lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ANDE-MAA

message: Dieser Sat ist kein reiner Amateurfunksatellit , da schreibt man mal wieder einer ein AFUnkerchen-Artikelmärchen. Die Aufgaben der beiden sind hier sauber und klar erklärt Atmospheric Neutral Density Experiment. Vielleicht sollte ein Fachmann die Dinge mal klarstellen. Die APRS-Digipeater wurden nur zur Messdaten Übertragung genutzt.--Search and Rescue (Diskussion) 14:53, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten/Übertrag aus QS-Diskussion
Diskussion:ANDE-FCal

message: Dieser Sat ist kein reiner Amateurfunksatellit , da schreibt man mal wieder einer ein AFUnkerchen-Artikelmärchen. Die Aufgaben der beiden sind hier sauber und klar erklärt Atmospheric Neutral Density Experiment. Vielleicht sollte ein Fachmann die Dinge mal klarstellen. Die APRS-Digipeater wurden nur zur Messdaten Übertragung genutzt.--Search and Rescue (Diskussion) 14:53, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten/Übertrag aus QS-Diskussion
Diskussion:McCallum-Regel

message: Einleitung fehlt. -- ColdCut (Diskussion) 21:03, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Einleitung hinzugefügt --DerLetzePanda (Diskussion) 21:36, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hepatitis-B-Virus

message: Habe mal die richtige Gruppe eingetragen. HBV ist ein (ds)DNA-RT Virus und deshalb in Gruppe 7 der RT-Viren und nicht in Gruppe 1.
--92.202.123.182 21:09, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Baltimore Classification 

message: Der Mensch erkrankt an HBV. Somit kann der Mensch der Reservoirwirt nicht sein. Da Hepatitis-B weniger in den Tropen als in den unteren Mittelbreiten (China, Saudi-Arabien) und in der Arktis (Grönland, Nord-Kanada, Alaska) vorkommt, können auch Affen nicht der Reservoirwirt sein. Ist der Reservoirwirt von HBV bekannt? --46.115.131.110 11:23, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, die Erkrankung ist nur ein Hinweis, kein Beweis, Gegenbeispiele sind z. B. humane Pockenviren. Das Reservoir des HBV sind Menschen. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 12:05, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Reservoirwirt 

message: Die Argumentation, dass der Mensch das Reservoir nicht sein kann, da er daran erkrankt ist nicht richtig. Der Mensch stirbt wenn überhaupt erst Jahre oder Jahrzehnte nach der Infektion an Hepatitis B, so dass das einer weiterverbreitung von Hepatitis B von Mensch zu Mensch nicht im Wege steht.
Also ein tierisches Reservoir für Hepatits B Viren ist nicht bekannt. "HBV origins are enigmatic, and no zoonotic reservoirs are known"
Drexler, Jan Felix, et al. "Bats carry pathogenic hepadnaviruses antigenically related to hepatitis B virus and capable of infecting human hepatocytes." Proceedings of the National Academy of Sciences 110.40 (2013): 6151-16156.
Es gibt aber wohl dem Hepatis dem Hepatits B verwandte Viren bei der Fledermaus.
Die schematische Darstellung des Hepatits B Virus ist unverständlich. Eine bessere Abbildung gibt es in der englischen Version zu der übrigens ein Link fehlt. Vielleicht kann das noch jemand einarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 178.24.154.241 (Diskussion) 10:14, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Die schematische Darstellung des Virus ist unverständlich
Diskussion:Heinrich von Einsiedel

message: Der Englische Artikel ist mindestens doppelt so lang. Sicherlich kann man hier auch noch mehr schreiben. --41.151.226.95 15:39, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Mach doch. --89.204.139.56 23:34, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel-Laenge
Diskussion:Wunderschön!

message: Ich habe mal die Folgennummern entfernt, da diese anscheinend nicht mit der tatsächlichen Folgennummer übereinstimmen. So hat erst heute wieder ein Benutzer fehlende Folgen nachgetragen.
Und mindestens die Folge über den Gardasee, die irgendwann vor einiger Zeit lief, fehlt beispielsweise immer noch.
Wenn man schon Folgennummern dranschreibt, sollten diese auch stimmen. --André Schneider (Diskussion) 22:33, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Folgennummern 

message: Der Originaltitel lautet mittlerweile „Wunderschön“ (ohne Ausrufezeichen), was sich auch im Logo widerspiegelt. --Seth Cohen 21:11, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Originaltitel 

message: Ich vermisse einen Hinweis auf das Vorgängerformat Wunderschönes NRW, bei dem der Moderator (der in den Ruhestand ging, weswegen das Format dann mit Tamina Kallert verändert wurde) mit einem roten Oldtimer-Rennwagen durch die besuchte Region Nordrhein-Westfalens fuhr. --Chriz1978 (Diskussion) 16:32, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Der Moderator war Bernd Müller, der Wagen ein Bugatti: Was macht eigentlich der Entdecker des wunderschönen NRW?. --Chriz1978 (Diskussion) 22:17, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Lief von 1999 bis 2007, ab 2004 dann wohl abwechselnd mit dem in Artikel genannten Tamina-Kallert-Folgen, die ja vom Titel auch dazu passend sind. Episodenguide. --Chriz1978 (Diskussion) 11:35, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorgängerformat
Diskussion:Karaya

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
der Begriff "Karaya" ist nicht eindeutig.
Leider fehlt mir die Kenntnis wie man eine Begriffs-Bestimmungsseite einrichtet.
Bis dato war ich immer / manchmal nur "korrigierend" tätig.
Karaya ist auch ein Lied aus den 30er Jahern Musik + Text J. Freymuth
https://www.youtube.com/watch?v=6H9H_NoYBXA
Sängerin: Mimi Thoma; Flügel: Georg Haentzschel
+
Staffelnahme Hermmann Graf / Erich Hartmann 9./JG 52 (II. Weltkrieg)
Quelle: http://www.jg52.net/dokumentationen-berichte-52er-nachrichtenblaetter/besondere-abzeichen-orden-exponate/k-a-r-a-y-a (nicht signierter Beitrag von 79.250.13.211 (Diskussion) 22:40, 21. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Karaya ist nicht eindeutig!
Diskussion:Frankenscharrn-Stollen

message: Auch hier wie schon beim 16-Lachter-Stollen war es mir nicht klar, ob der Frankenscharrn-Stollen genau wie der 19-Lachter-Stollen und 13-Lachter-Stollen im Jahr 2010 zum Weltkulturerbe der UNESCO ernannt wurde. Deshalb ist dieser Absatz bislang nicht enthalten. --BRFBlake (Diskussion • Bewertung • Vertrauen) 23:13, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das hat sich inzwischen erledigt. Dieser Stollen ist kein Weltkulturerbe. --BRFBlake (Diskussion • Bewertung • Vertrauen) 12:53, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ja, nach meiner Erinnerung hing es damit zusammen, dass der Stollen quasi nicht mehr existiert und auch kein richtiges Mundloch mehr vorhanden ist. --JuTe CLZ (Diskussion) 13:16, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Status Weltkulturerbe der UNESCO
Kategorie Diskussion:Teilnehmer an einer Fußball-Weltmeisterschaft (Deutschland)

message: Die Oberkategorie :Kategorie:Fußballnationalspieler (Deutschland) ist im Zweifel falsch. Um Nationalspieler zu sein, muss man einen Einsatz haben. Fußballweltmeister kann man jedoch auch als Bankdrücker ohne Länderspiel-Einsatz werden. 129.13.72.197 11:11, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Theorie oder gibts Beispiele? -- Gödeke ☠ 11:19, 23. Jul. 2014 (CEST)

text: Im theoretischen Ansatz richtig, ob es Beispiele gibt, da müßte man nachgrasen. Bisher habe ich aber bei allen Weltmeistern die NAtionalspielerkat drin gelassen. Was ich ad hoc sagen kann, das WM-Spieler ohne Länderspieleinsatz anreisten, meine ich.--scif (Diskussion) 11:39, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Teilnehmer an der Fußball-Weltmeisterschaft sind auch Fußballtrainer, die jedoch keine Fußballspieler sind. Die korrekte Kategorie müsste daher :Kategorie:Spieler der Fußballweltmeisterschaft 1986 (Deutschland) oder :Kategorie:Spieler einer Fußballweltmeisterschaft (Deutschland) benannt werden. --GT1976 (Diskussion) 12:19, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Giuseppe Cavanna, Aldo Donati, Bruno Chizzo und Pietro Arcari haben nie ein A-Länderspiel für Italien bestritten. Mögliche weitere Kandidaten wären Ángel Melogno, Héctor Zelada und Juan Carlos Calvo, zumindest sind in den Artikeln keine Spiele verzeichnet. Weitere Länder hab ich nicht überprüft. Aber das genügt ja, um die Zuordnung generell nicht zu machen. 129.13.72.197 12:25, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Anderes Beispiel: Juan Burgueño ist auch nicht als uruguayischer Nationalspieler kategorisiert, da kein Länderspiel bekannt ist, bei dem er mitgewirkt hätte. Dennoch wird er als Weltmeister 1950 geführt, da er zum WM-Kader gehörte. --RonaldH (Diskussion) 02:32, 27. Jul. 2014 (CEST)

text: Warum das Ganze hier zum dritten Mal thematisieren? Keine Trainer. Punkt. --RonaldH (Diskussion) 02:06, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Oberkategorie
Diskussion:La Grande Chartreuse

message: Es wäre hilfreich, insbesondere bei Eigennamen wie diesem, zu erfahren, woher dieser stammt, welche Varianten er in den Jahrhunderten erfuhr, z.B. auf Lateinisch ( wie hieß das Gebirge z.B. früher, bevor sich die Mönche dort niederließen ?), warum die Mönche/der Orden noch Kartäuser-Orden, und nicht Chartreuse-Orden heißt, usw.. Jedenfalls fand ich keine lateinische Übersetzung/Bedeutung für Catur, catur/sia - catur, später aber durch Konsonantenwechsel cartu-(sia)= lat. Kirche. Catur ist Sanskrit und bedeutet die Zahl 4. Vielleicht findet sich ja ein Kundiger unter der Wikipedia-Gemeinde, der weiter helfen kann oder sich mit alten geosteten Karten und Latein auskennt.
Ob die Begriffe noch gallischen Ursprunges sind ist offen, aber zweifelhaft, da Belege im 3. Jh. n.Chr. abbrechen. Rudolf Köster erwähnt zwar den Konsonantentausch und dass angeblich das Gebirge damals im 10. Jh. schon Catursiana Montes geheißen haben soll, aber keine Begriffsbedeutung darlegen können (http://books.google.de/books?id=rdt6IoMYWR8C&pg=PA89&lpg=PA89&dq=rudolf+k%C3%B6ster+eigennamen+im+deutschen+wortschatz,+Kart%C3%A4user&source=bl&ots=nog3ZLqLkH&sig=KXpZzA4ydtnpW6IpIJxMRdi7lNQ&hl=de&sa=X&ei=n4nNU4mkCqLhywOVjoKYAw&ved=0CCAQ6AEwAA#v=onepage&q=rudolf%20k%C3%B6ster%20eigennamen%20im%20deutschen%20wortschatz%2C%20Kart%C3%A4user&f=false)--Felari (Diskussion) 23:51, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Bezeichnung
Diskussion:Leo Nardus

message: Für die 2014 versteigerten Raubkunstbilder gibt es zwar eine Fundstelle im Internet, doch können diese Fotos wegen Dreidimensionalität (Bilderrahmen) nicht nach WP geladen werden, siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen. --Goesseln (Diskussion) 00:43, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder aus dem Privatbesitz 

message: Bilder, die heute bei Commons vorhanden sind und in der Provenienz einen Eigentumsvermerk von Leo Nardus haben:
* File:Rembrandt van Rijn - Lucretia - Google Art Project.jpg 
* File:John Constable - Wivenhoe Park, Essex - Google Art Project.jpg 
* File:Democritus by Johannes Moreelse 02.jpg 
* File:Cornelis Gerritsz. Decker 003.jpg 
* File:Rembrandt van Rijn 182.jpg 
* File:Hans Memling 048.jpg 
* File:Anonymous (Ferrara) Madonna and Child NGA 1939.1.115.jpg 
Da die Bilder nur kurzfristig im Besitz von Nardus waren, scheint mir eine Tabelle oder Galerie im Artikel nicht besonders sinnvoll. Eine Category bei Commons auch nicht. Ggf. könnte ein Bild mit einer besonderen oder besonders typischen Geschichte hier aufgeführt werden. Bei Bildern aus dem langfristigen Besitz oder aus der Raubkunst wäre das anders. --Goesseln (Diskussion) 00:43, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder aus dem Kunsthandel
Diskussion:Kummenberg

message: Ich denke, es wäre beim Udelberg eventuell interessant:
# Wieso dort für die Autobahn ein Durchstich statt eines Tunnels gemacht wurde, und
# Details zur geplanten Überbauung des Durchstichs bzw. aus welchen Gründen sie letzten Endes nicht umgesetzt wurde.
Zu dem Thema gibts eine Diplomarbeit von einem Thomas Getzner aus dem Jahr 2007: "Durchstich Udelberg TRANS A14" . Hat da eventuell jemand Zugriff drauf?  --Whisker (Diskussion) 03:17, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich schau heute Abend mal zuhause in meiner Ausgabe von Gehrer: Der Ausbau der Straßen Vorarlbergs für den motorisierten Verkehr von den 30er Jahren bis 1983. nach, ob da was dazu steht. Könnte mir durchaus vorstellen, dass da noch was dazu auffindbar ist. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:36, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: So, ich habe jetzt nachgeschaut und leider nichts zu den Hintergründen für den Durchstich am Udelberg gefunden. Gehrer weiß dazu wohl nichts zu berichten. Vielleicht mache ich aber mal von der Fernleihe an der Uni-Bib Gebrauch und lasse mir die Diplomarbeit kommen... Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:22, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  DUrchstich der A14 durch den Udelberg - mögliche Quelle
Diskussion:Innovationspatent

message: http://www.gewerblicherrechtsschutz.pro/index.php?id=rad_patent_australien Dort wurde Kritik an der Darstellung von Wikipedia geübt. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 03:27, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Kritik bezieht sich auf eine nicht spezifizierte ältere Version des Artikels Rad. Den Artikel Innovationspatent in seiner jetzigen Version finde ich jedoch recht klar und unmißverständlich geschrieben, so daß die Kritik hier nicht greift.--85.181.134.24 00:57, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Militärflugplatz Laon-Couvron

message: Der Flugplatz wird gar nicht mehr genutzt, oder wie sieht das aus? --MBurch (Diskussion) 04:04, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke Redfive --MBurch (Diskussion) 03:16, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Heutige Nutzung..?
Diskussion:Wecktrommler

message: Der Artikel stützt sich teilweise auf die arabische Wikipedia, abgerundet von persönlichen Erfahrungen, beispielsweise, was die Rufgesänge betrifft. Man findet auf Youtube unter dem Stichwort مسحراتي etliche Videos, im überwiegenden Teil der Videos findet man den zitierten Rufgesang wieder, manchmal mit kleinen Abweichungen, gelegentlich wird Gott mit einem anderen Namen bezeichnet. Die Struktur ist jedoch die Gleiche. 
Das Problem ist nun, dass weder die Wikipedia noch ein einzelner Autor zitierfähige Quellen sind. Hier ist eine Abwägung gefragt, kann man der arabischen Wikipedia soweit Vertrauen schenken, einem arabischen Brauch wahrheitsgetreu zu beschreiben? Ich denke ja. Die Alternative währe den Artikel oder die betreffenden Stellen zu löschen. Was ich bedauerlich fände. Deutlich wird das am Beginn des Wecktrommelrundgangs, auch diese Information ist aus der arabischen Wikipedia. Fiele sie weg, gingen nach meinem Dafürhalten wichtige Informationen über die Tagesstruktur während des Ramadan verloren, schließlich bedeutet das, dass ein Ägypter, der das Glück hat einen Wecktrommler in seiner Gegend zu haben um 02:00 Uhr geweckt wird. Die Schwierigkeit ist, dass das Wecktrommeln in der islamischen Welt ein recht trivialer Brauch ist und es dazu wenig Literatur gibt, die ohne übertriebene Mühen zugänglich ist. Viellicht findet ja jemand anderes eine verstaubte Dissertation in der das Wecktrommeln thematisiert wird.
--41.34.50.105 16:00, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Der Hinweis auf den Hadith, in dem dem Suhurmahl Segen zugesprochen wird ist wichtig, weil er eine Begründung für die Tätigkeit des Wecktrommlers gibt und die Tätigkeit in den religiösen Kontext einbindet. Der Hadith ist zudem ein wichtiger Einzelnachweis zu dem Verweis auf den Segen des Suhurmahls, wie er in der derzeitigen, gesichteten Version auftaucht.@10:50, 24. Jul. 2014‎ Saint-Louis (nicht signierter Beitrag von 41.34.50.105 (Diskussion) 12:49, 24. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Segen 

message: Der Artikel ist ein ein deutscher Ableger zu dem dazugehörigen arabischen Artikel. Es ist noch ein stub, der hoffentlich noch wächst!
Für eine Schnelllöschung ist kein Grund gegeben. 
--41.34.50.105 04:54, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Lies die Regeln auf WP:SLA. Dort steht: URV + mangelnde Qualität sind ein hinreichender Schnelllöschgrund. —|Lantus|— 05:12, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Der Begriff taucht im Koran nicht auf, deswegen habe ich den Verweis auf Vokabular des Koran gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 41.34.50.105 (Diskussion) 09:08, 22. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Vokabular des Korans
Diskussion:Trichterorgan

message: Mit Funnel kann auch Sales Funnel = Verkaufsfilter, -trichter gemeint sein.
Siehe http://www.vertriebslexikon.de/verkaufstrichter.html (nicht signierter Beitrag von Rohwedder (Diskussion | Beiträge) 06:47, 22. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Verkaufstricher
Diskussion:Königin-Luise-Straße

message: Wie kann das sein, wenn sich das Luisenstift erst seit 1932 hier befindet? --Uwca (Diskussion) 07:49, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Uwca, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich habe deshalb mal in der "Chronik von Dahlem" nachgeschlagen und die Angabe korrigiert. Beim Teltower Kreisblatt ging wohl einiges durcheinander, erstmal ist von Dahlemer Chaussee die Rede, obwohl offensichtlich die Steglitzer Chaussee gemeint ist, und zweites ist vom Königin-Luise-Stift die Rede, das aber als Luisenstift im Klammersatz angesprochen wird. Auch damals gab es schon das Luisenstift und die Königin-Luise-Stiftung und die Begriffe wurden fröhlich durcheinander geworfen. Bei Kauperts ist übriges vom Luisenstift die Rede. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:49, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ihren Namen erhielt sie 1906 nach dem hier liegenden Luisenstift
Diskussion:Gedenk- und Informationsort für die Opfer der nationalsozialistischen „Euthanasie“-Morde

message: Der genaue Termin ist der 2. September 2014 um 11.00 Uhr in der Philharmonie. --Dmicha (Diskussion) 08:05, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Eröffnung des Gedenkortes ist für Herbst 2014 geplant
Diskussion:Seelotse

message: Der Link Offizielle Internetseite vom Traditionsschiff MS SEELOTSE www.ms-seelotse.de ist nicht erreichbar. --62.8.160.196 08:11, 22. Jul. 2014 (CEST)
Diskussion:Anna Sage

message: Laut englischsprachiger und rumänischer Wikipedia verstarb Sage im Jahre 1947 und nicht - wie auf der deutschen Wikipedia zu lesen - bereits 1943. (nicht signierter Beitrag von 2001:4CA0:4902:0:1C7B:9317:BEC4:96F7 (Diskussion | Beiträge) 08:24, 22. Jul 2014 (CEST)
replies: text: 1947 scheint richtig: link mit eingeschränkter Vorschau --V ¿  22:53, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Willy Reetz

message: Die durchgeführten Ergänzungen basieren auf einem Artikel in den Düsseldorfer Nachrichten vom 27.5.1962 zum 70. Geburtstag von Willy Reetz. Weiterhin wurden Links zu den bereits in Wikipedia existierenden Professoren an der Düsseldorfer Akademie eingeführt.
--Bubbleswarm (Diskussion) (09:20, 22. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Personen
Diskussion:Hochrangige Konsensgruppe Fachkräftebedarf und Zuwanderung

message: Benutzer:Schmelzle kritisiert am 2. Juli 2013, 17:50 Uhr: "Ganzer Artikel veraltet, Stand Frühjahr 2011 mit zahlreichen Ankündigungen für den Rest des Jahres. Was ist tatsächlich passiert?" --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:32, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Veraltet - Erläuterung
Diskussion:Eckfelder Maar

message: Farne und Moose sind keine Nacktsamer. (nicht signierter Beitrag von 134.93.159.134 (Diskussion) 09:42, 22. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, du hast natürlich recht, habs hoffentlich korrekt geändert. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:35, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Flora
Diskussion:Benders Marie

message: Dirk Hoffmann (Kabel eins) war von 2004 bis 2010 Pächter von Benders Marie.    --87.153.119.116 09:58, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fernsehkoch 
Diskussion:Markgrafschaft Meißen

message: Moin, ich bin schon mal drüber gestolpert, aber angelegentlich möchte ich es dann doch mal artikulieren. In 
:Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der Deutschen Länder: Die deutschen Territorien [und reichsunmittelbaren Geschlechter] vom Mittelalter bis zur Gegenwart. Verlag C. H. Beck, 2007 (7. Aufl. 2017)
findet sich unter Meißen (Markgrafschaft):
:Die [...] Burg Misni wurde 968 Sitz eines Markgrafen, 1046 Sitz der Markgrafen von M. Die 1046 erstmals so genannte Mark M. (marchia Misnensis) geht auf eine deutsche, nach dem Tod Markgraf Geros (965) abgespaltene Markgrafschaft zurück, als deren erster Inhaber 968 Wigbert erscheint. Sie hatte wechselnden Umfang (982 Markgrafschaft Merseburg, Zeitz und Meißen) [...] S. 422f
Auch unter Meißen (Burggrafschaft kann man lesen:
:Die [...] Burg Misni [...] war seit 968 Sitz der Bischöfe von M. und eines Markgrafen, seit 1046 der Markgrafen von M. und seit 1086 der Burggrafen von M., S. 422
IdR kann ich den Arbeitsergebnissen der Schmiede um Gerhard Köbler vertrauen, das hört sich nachvollziehbar an, geht aber in dieser Deutlichkeit nicht aus dem Artikel hervor. Ich verzichte mal auf ein Langzitat, aber wenigstens folgender Absatz sollte mMn an Obgenanntes adaptiert werden:
:Der Herrschaftsbereich der Markgrafen von Meißen dagegen dehnte sich im Laufe des 11. Jahrhunderts bis an die Neiße aus, später auch in südlicher Richtung bis in das Erzgebirge hinein. Für das Jahr 983 ist ein gewisser Rikdag als Markgraf belegt, seit 985 die Familie der Ekkehardinger. Durch den Frieden von Bautzen kam es jedoch schon von 1018 bis 1031 zur ersten vorübergehenden, später endgültigen Trennung des Milzenerlandes, der späteren Oberlausitz, von der Markgrafschaft.
MfG --Methodios (Diskussion) 18:31, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sitz eines Markgrafen vor (bis) 1046 und des Markgrafen von Meißen ab 1046? 

message: Es gibt ja auch die Bezeichnung Mark Meißen. Ist die für die Anfänge des Herrschaftsbereiches nicht angebrachter? Ist zumindest auf vielen Karten und in vielen Publikationen so. Und ist für die Anfänge die Charakterisierung als Fürstentum tatsächlich angebracht? Die jeweiligen Herrscher waren ja zumindest der Bezeichnung nach keine Fürsten.--Fit (Diskussion) 20:28, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeiten für die Anfangszeit 

message: fehlt hier einfach. Die "andere Stelle", von der oben die Rede ist, ist der Artikel "Wiprecht von Groitzsch" selbst. Auch in der 30-bändigen Brockhaus-Enzyklopädie von 2006 wird unter dem Lemma "Wiprecht von Groitzsch" seine Belehnung mit der Markgrafschaft Meißen im Jahr 1123 angeführt. Das sollte auch hier im Artikel erwähnt werden. --Stockrose (Diskussion) 17:41, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wiprecht von Groitzsch
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Peugeot-Modelle

message: Den unbenutzten Eintrag  der Farblegende sollte entweder entfernt oder verwendet werden. Welches Modell ist denn nun auf Basis eines MB? --217.91.190.239 10:31, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Mercedes-Benz
Diskussion:Tatort: Tote Männer

message: Ca. bei Minute 9 dieses Tatorts läuft ein tolles Lied; es geht in etwa so: Baby we can do it we can do it... Seit mehr als 20 Jahren suche ich Interpret(in) und Titel. Weiß dies jemand? J. H. Holst (nicht signierter Beitrag von 84.140.156.75 (Diskussion) 11:00, 22. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Musik bei Minute 9
Diskussion:Großer Eisvogel

message: Johann Heinrich Meynier: Unterhaltende Naturgeschichte für die Jugend: mit neun illuminierten Kupfern, 1825 S. 290  --87.153.119.116 11:07, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Papelfalter 

message: Der aktuelle Text suggeriert die Beschränkung des Verbreitungsgebietes auf Deutschland, was aber nicht zutrifft. 
:„ In der Schweiz bewohnt er ... “ Deutschland? Allerdings fehlen explizite Angaben zum Verbreitungsgebiet, die Du gerne mit Beleg eintragen kannst.
:(übrigens: - -~~~~ am Schluss eines Diskussionsbeitrags wird zu Signatur + Zeitstempel) - -nanu *diskuss 21:55, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verbreitung?
Diskussion:N24 Media

message: Im Artikel steht noch, dass es letztes Jahr geplant war.
Nun ist es aber schon passiert (Februar 2014 laut deren Geschäftsbericht von 2013 (Seite 24)).
Wäre schön, wenn das jemand mit Ahnung aktuallisieren könnte, danke --188.97.231.79 11:26, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Übernahme durch Axel Springer 