lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lock-Keeper

message: Ich denke, dass ein Informatik-Student nicht entscheiden soll, was in der Forschungsarbeit eines Uni. Professors wichtig oder unwichtig ist. --Serge 09:15, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass ein Professor nicht entscheiden sollte ob für ihn unangenehme Fakten in der Wikipedia erwähnt werden sollen oder nicht. Außerdem enthält der Artikel keine keinerlei Bewertungen zu den Forschungsarbeiten Meinels --ranas disk 17:11, 7. Mai 2007 (CEST)

text: Es ist nicht ganz alltäglich, dass ein Projekt mehrfach den Träger wechselt. Dabei stellt sich doch die ganz natürliche Frage nach dem Warum. Diese Frage lässt sich einfach und neutral beantworten: Das Institut musste aus finanziellen Gründen geschlossen werden (siehe Pressemitteilung). Weiterhin möchte ich anmerken, dass die Mitarbeit in der Wikipedia jeder Person offensteht, unabhängig davon welchen akademischen Grad diese hat. --gtrs Diskussion 03:25, 8. Mai 2007 (CEST)

text: Fakt ist, dass der Lock-Keeper am Institut für Telematik entwickelt wurde. Es wurden dort im Gebäude zusätzliche Räume angemietet, die nur für die Entwicklung des Lock-Keepers genutzt wurden. Das Institut selber ist in finanzielle Schwierigkeiten geraten und musste geschlossen werden. Der Lock-Keeper war zum Schluss das größte Projekt des Instituts. Dies sollte man schon festhalten und nicht einfach so wieder rauslöschen... Ich habe aber die von Ihnen hier weiter eingebrachten Informationen in den Artikel eingearbeitet. --gtrs Diskussion 16:58, 3. Mai 2007 (CEST)

message: Dass dieses Produkt schon prinzipiell kein bisschen zur Sicherheit in einem paketvermittelten Netzwerk beitragen kann, sollte eigentlich jedem klar sein, der auch nur mit den Grundlagen der Netzwerktechnik und IT-Sicherheit vertraut ist. --93.135.126.69 03:16, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Offensichtliches Snakeoil
Diskussion:Anglo-Leasing-Skandal

message: Am 26. Mai 2006 ließ der Oberste Gerichtshof (High Court) unter Richter Festus Azangalala eine Klage von Ex-Minister für Sicherheit und Transport Dr. Chris Murungaru zu, Anti-Korruptionszar John Githongo, der in London im Exil lebt, vor Gericht zu laden. Githongo musste innerhalb von 45 Tagen nach Zustellung der Ladung vor Gericht erscheinen und aussagen.
Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Anglo-Leasing-Skandal“
Das heisst eigentlich, noch gar nichts. Soll heißen: Ist er denn der Vorladung auch nachgekommen?141.6.201.14 16:34, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Erscheinen vor Gericht
Diskussion:Mirex

message: Geändert: In Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet.--Dr.cueppers - Disk. 16:40, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ist gelistet, von Mirex wird auf Dodecachlorpentacyclo... verwiesen. Heruntergeladen habe ich mir das Dokument von da. Die Gefahreneinstufungen und auch die anderen Stoffdaten stammen ursprünglich von GESTIS. Trotzdem danke fürs Prüfen und Vereinheitlichen, --Blech 20:16, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: mea culpa; ich suche dort immer nach CAS-Nummer, um nicht auf unterschiedliche Schreibweisen und Verweise hereinzufallen - aber hatte da einen Zahlendreher drin.--Dr.cueppers - Disk. 15:42, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Kann überhaupt eine gaschromatographische Trennung erfolgen, wenn der Analyt keinen Siedepunkt aufweist? Sollte besser editiert werden, HPLC wäre wahrscheinlich eine Alternative. (nicht signierter Beitrag von Trostpreys (Diskussion | Beiträge))
:Siehe Beleglink Nr. 7 (Inchem, Stand 1990): Gas chromatography with electron capture detection is the analytical method most commonly used for its determination. --Blech (Diskussion) 19:18, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Lesestoff: Toxicological Profile for Mirex and Chlordecone, Kapitel 6. --Leyo 22:07, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Analytischer Nachweis
Diskussion:Buck Rogers (Fernsehserie)

message: Ich habe feststellen können, dass die ersten beiden Serienfolgen eine andere Synchronisation besitzen als der Spielfilm. Ob es auch auch andere Sprecher sind, kann ich leider nicht beurteilen. Aber der Text weicht in den Formulierungen deutlich ab, obgleich er inhaltlich weitgehend identisch ist. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:59, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Synchronisation 

message: Mir fielen einige Requisiten und Effekte auf, welche mich entfernt an Kampfstern Galactica, ebenfalls von Glen A. Larson produziert, erinnerten. Ich meine auch mich daran zu erinnern, irgendwo von Zusammenhängen zwischen beiden Serien gelesen zu haben. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 22:22, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das liegt daran, dass für Buck Rogers viele Concept Designs verwendet wurden, die ursprünglich für andere Sci Fi Serien und Filme dieser Zeit, allen voran Kampfstern Galactica, erstellt, aber letztlich abgelehnt worden sind. Hatte dazu letztens erst eine Doku auf YouTube gesehen, ist daher also nicht als Quelle geeignet. Nur nebenbei: darin wurde auch darauf eingegangen, dass Col. Deering mit dem Wechsel des Produzenten oder Regisseurs zur zweiten Staffel von einer starken weiblichen Hauptrolle zur typischen Frauenfigur in dieser Zeit degradiert wurde, die lediglich hübsch anzusehen sein musste (s. bspw. ihr Kostüm). Das ist ein Aspekt, der durchaus im Artikel noch fehlt. LG, Birs 89.204.155.86 17:28, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wäre vielleicht etwas, das in den Artikel sollte. Wärst du keine IP, würde ich jetzt nach einem näheren Austausch fragen aber das ist nicht möglich. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 03:36, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Kampfstern Galactica]] 

message: Auf der Seite werden jetzt Investitionen in Kryptowährungen angeboten.  Der Link sollte also wohl entfernt oder upgedated werden. --Zeitleseschreibkopf (Diskussion) 18:16, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Buck-Rogers.com ist nicht mehr
Diskussion:Industriegebiet Halle-Leipzig

message: --Carbenium 12:38, 14. Mär. 2009 (CET)

message: Aus der QS-Diskussion:
Dieser Artikel kam mir schon beim Lesen etwas veraltet vor. Die Literaturangaben bestätigen meine Vermutungen. Auf der Diskussionsseite steht auch nur Müll, was zeigt, dass sich schon eine Weile niemand mehr wirklick konstruktiv um diesen Artikel gekümmert hat. Wär nett, wenn wir uns mal gemeinsam darum kümmern könnten.
aktuelle wirtschaftliche und politische Fakten werden benötigt sowie potentielle Entwicklungen, die mit dem Wirtschaftsraum zu tun haben (Infrastruktur, Bevölkerungszahl, Industriezweige etc.).
— 77.64.149.229 00:32, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ich glaube man spricht heute gar nicht mehr vom Industriegebiet Halle/ Leipzig, solche Gebiete werden als Wirtschaftsstandorte doch inzwischen größer gefasst...aktuell spricht man vom so genannten Sachsendreieck, dazu gehören Chemnitz, Dresden, Zwickau, Leipzig und Halle sowie neuerdings noch einige Städte Thüringens, ob das jetzt Zukunft hat weiß ich nicht. L-Logopin 00:43, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Besser wäre der Titel Mitteldeutsches Industriegebiet, da sich dieses (ebenso wie der Inhalt des Artikels) bis in den Raum Bitterfeld und Dessau erstreckt. Ein Link auf "Mitteldeutsches Industriegebiet" wäre auch in anderen Artikeln sehr nützlich. --Andre de (Diskussion) 23:00, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, dass es auch einen Artikel Mitteldeutsches Chemiedreieck gibt. Dies ist alles sehr redundant. Ich schlage eine Zusammenführung unter dem Lemma Mitteldeutsches Industriegebiet vor. --Andre de (Diskussion) 23:10, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: das ist total kacke weil da kein bild ist wo das liegt :( (nicht signierter Beitrag von 91.44.98.16 (Diskussion) 14:29, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Mitteldeutsches industriegebiet
Diskussion:Türkische Botschaft Wien

message: Was muss ich ändern, damit ein Leser zu diesem Artikel findet ohne dass er die genaue Bezeichnung weiß (Botschaft der Republik Türkei in Wien)? Wie erwelle ich eine Weiterleitung zb von: Botschaft Türkei, Botschaft Türkei Wien etc. zu diesem Artikel? --Nérostrateur 17:29, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe bei den Berlinern nachgesehen. Die benennen sie meist „X Botschaft in Berlin (:Kategorie:Botschaft in Berlin)“. Werde sie mal in dieser Weise umbenennen und werde ein Redirect anlegen mit Türkische Botschaft. Wenn es dann mehrere gibt, kann man daraus ein BKL machen. Gruß --Bwag @ 11:18, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: die behördenbezeichnung sollte -wenn es ganz korrekt laufen soll - Botschaft der republik Türkei Wien heißen --Kvnst (Diskussion) 02:16, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  behörden_bezeichnung 
Diskussion:Kolonial-Deutsch

message: Schwörer war lt. Personalakt im Bayerischen Kriegsarchiv (er war Hauptmann der Reserve) als Rechtsanwalt in München, Kempten und Lindau tätig. Er war zwar in der Kolonialbewegung aktiv (Deutsche Kolonialgesellschaft, Deutscher Frauenverein vom Roten Kreuz für die Kolonien), aber dass er Kolonialbeamter war, wäre mir neu. (nicht signierter Beitrag von 84.155.255.208 (Diskussion | Beiträge) 01:30, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kolonialbeamter? 

message: Der Link zum Bayern-2-Beitrag ist inzwischen ungültig... auf den Seiten der ARD und von Bayern 2 ist der Podcast leider scheinbar auch nicht mehr auffindbar, obwohl erst ein paar Monate alt. Jedoch hab ich über podcast.at noch eine Kopie auftun können, die wohl doch auf den Servern des BR gehostet ist, bzw. bei deren Streaming-Partner. Handelt es sich hierbei um ursprünglich verlinkte Folge? Dann könnte der Link korrigiert werden. Grüße Arne -- 91.33.46.220 12:52, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Laodikeia am Lykos

message: Ich bin gerade dabei eine Karte der 7 Gemeinden der Offenbarung zu erstellen. Ich erachte es für Sinnvoll, wenn man möglichst die GPS-Koordinaten der Antiken Städte hinzufügen könnte. Grüße da Reh--2.201.152.209 14:14, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  GPS 

message: Laodikeia ist etwa 10 km von Pamukkale/Hierapolis entfernt. Es ist eher davon auszugehen, dass das in Pamukkale warme (nicht lauwarme) Wasser sich gelegentlich mit dem (kalten) Fluß Lykos mischte und von daher das lauwarme den Laodikeern gut bekannt war.
(nicht signierter Beitrag von 141.78.102.75 (Diskussion) 15:25, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Im Neuen Testament
Diskussion:Hermann von Boyen

message: Der aktuelle Meyers  und einige andere Quellen geben den 23. Juni als Geburtsdatum an. Bei einer solchen Differenz liegt es meistens daran, dass das spätere Datum die Taufe bezeichnet, sodass der 20. Juni dennoch korrekt wäre. Der Artikel ist lt. Quellenangabe ein Meyers-Import und in der 4. Auflage (1888) steht tatsächlich 20. Juni ()
Ich lass das Datum mal noch so drin mit der Bitte an die Experten, das nochmal gegenzuprüfen. --Proofreader 18:52, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: von Boyen ist 1808 in die Freimaurerei aufgenommen wurden, habe es deshalb in einen kleinen Satz erwähnt. Die Quelle, das "Internationale Freimaurerlexikon", ist im Artikel in der Kategorie "Literatur" angegeben.
Gruß aus Preußen: --Preußen 18:53, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Boyen und die Maurerei 

message: Auf seinem Grabstein ist der Vorname "Herrmann" angegeben mit Doppel-R. Ist dies ein Fehler oder sollte der Artikel geändert werden?--Asperatus (Diskussion) 20:30, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vorname Hermann oder Herrmann
Diskussion:Matthias Küntzel

message: http://www.associatedcontent.com/article/478371/2007_london_book_festival_winners_announced.html
217.234.43.47 23:17, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Auszeichnung für Küntzel 

message: Die derzeit in den Einzelnachweisen (zweitletzte Position) gelistete "Quelle für seine Vergangenheit im KB" verlinkt aktuell zu einer darüber nichts aussagenden Internetpräsenz: http://www.politik.uni-koeln.de/index.php. --Werner 16:50, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für Hinweis, habe es ersetzt. --Rosenkohl 17:46, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher Link / Einzelnachweis 

message: :Er "nahm er in einem Buch ablehnend zum Kosovokrieg Stellung."
Soll was heißen? Jeder Krieg ist Ergebnis von mindestens 2 Einstellungen. Was genau hat er abgelehnt? --Arminden (Diskussion) 13:38, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nichtssagend
Diskussion:Kolossalstatue Konstantins des Großen

message: Da dies nicht die einzige Statue Konstantins war, erscheint mir das Lemma problematisch. Denkbar wäre vielleicht „Kolossalstatue Konstantins des Großen“, mit Homonymenzusatz „(Rom)“, wenn es mehrere dieser Art geben sollte.--StefanC 19:25, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habs mal verschoben, allerdings ohne imho überflüssigen Homonymenzusatz. --Tolanor 17:56, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Gibt es keine Abbildung der rekonstruierten ganzen Statue?--dunnhaupt 16:57, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Doch, es gibt zum Beispiel eine in dem Ausstellungskatalog aus Trier, leider gibt es aber wohl derzeit keine freie Abbildung, die man in der Wikipedia benutzen könnte. --Tolanor 18:08, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Reproduktion

message: Dieser Artikel vermischt zwei Statuen. Eine aus Marmor und eine andere aus Metall! 
:Scheint hiermit erledigt worden zu sein. --DerMaxdorfer (Diskussion) 01:21, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kolossalstatue
Diskussion:Isoschizomer

message: "und diese in gleicher Weise spalten" is nach meinem Wissen nicht korrekt. Bsp. KpnI und Asp718I.
:KpnI und Asp718I sind Neoschizomere und keine Isoschizomere im engeren Sinne. Leider werden diese Begriffe häufig durcheinandergebracht. Ausgerechnet NEB, einer der führenden Distributoren auf diesem Sektor, macht da kräftig mit  :-(. --Svеn Jähnісhеn 23:45, 3. Mai 2007 (CEST)
Vorlage Diskussion:Infobox Vitamin

message: Damit wir eine solche Box erstellen können, sollten wir zunächst einmal alle möglichen Werte sammeln, die hinein gehören. --Rhodo Busch 20:28, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Infobox Vitamin 

message: Ich habe mal am Layout rumgepfuscht. Kleinere Schrift, dadurch weniger wuchtig. SI-Hinweis etwas unauffälliger, da eh nur Hinweis. Gruß, --Rhodo Busch 10:24, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wie ich bereits in der Redaktion angemerkt habe würde ich das Layout, bis auf die Farben, komplett von der Infobox Chemikalie übernehmen. Also z.B. die Überschriften nicht als Kapitälchen. --NEUROtiker 21:02, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den vergessenen Parameter „Vorkommen“ ergänzt und das Layout wie von NEURO vorgeschlagen der Chemobox angepasst. Die Farben sind natürlich verhandelbar. Die Sicherheitshinweise sollten eigentlich optional sein. Da aber gleich der ganze Abschnitt verschwinden müsste, falls nirgends ein Wert eingegeben wird, ist der Syntax ziemlich kompliziert. Da bräuchte ich wohl Hilfe von Rhodo oder sonst einem Spezialisten. --Leyo 22:13, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Mir gefällts. Von den Farben her würde ich vielleicht was organisch/biologisch anmutendes in Richtung grün nehmen. --NEUROtiker 23:07, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Auf meinem Flachbildschirm kann ich zwischen den beiden Grüntönen kaum einen Unterschied erkennen. --Leyo 01:08, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: So besser? --NEUROtiker 22:01, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: # --Leyo 21:55, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Pro Infobox Vitamin 

message: #--Nina 00:47, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Pro '''keine''' Infobox Vitamin 

message: Beim Eintrag von mehreren LD50-Werten kommt es zu folgendem unschönen Verhalten (ist im Quelltext der Box bei Thiamin -> Vorschau):
* der erste Listeneintrag erhält kein "bullet"
* die Gefahrstoffkennzeichnungsparameter werden aktiv (hier habe ich keine Quelle für eine Einstufung gefunden).
Wer kann das reparieren? Danke & Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:54, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Auflistung klappt jetzt. Dass der Gefahrstoffkennzeichnungsabschnitt bei einer LD50-Angabe aktiv wird, war so gewollt. Man könnte aber überlegen, das zu ändern. --Leyo 14:20, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Die Frage ist, ob sich eine solche Änderung wg. der ca. 25–30 Artikel überhaupt rentiert, daher erstmal so gelöst. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:32, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Listeneinträge LD50 und GefStKz
Diskussion:Das Magazin (F. W. Koebner)

message: Auf der Seite von Robert Siodmak wird angegeben, er habe das Magazin ab 1924 kurzzeitig herausgegeben. In dem Artikel zum Magazin ist dazu nichts zu finden; dort wird Siodmak als Herausgeber ohne zeitliche Begrenzung genannt. Vllt. lässt sich ermitteln (ich wüsste nicht wo danach zu recherchieren), ob bzw. wann Siodmak das Magazin selbst weiterverkauft hat oder ob es nach 1933 "zwangsarisiert" wurde und wer es dann ggf. zu welchem Preis "übernommen" hat. -- ThoR 01:02, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Herausgeberschaft 

message: hallo, mir kommt DAS MAGAZIN etwas hoch bewertet vor, in diesem artikel, vor allem im ersten satz: "Das Magazin ist die älteste deutschsprachige Publikumszeitschrift mit den Schwerpunkten Kultur und Lebensart." ich besitze zwei exemplare der hefte, eins von 1931, eins von 1933.
ich gebe da nur mal Die Woche oder die Berliner Illustrirte Zeitung zu bedenken, beides rund 30 jahre ältere und sehr lange laufende zeitschriften, die sich, wie Das Magazin, um einen mix von kultur, politik, zeitgeist bemühten und zeitweise sehr hohe zirkulation erreichten. anspruchsvolle boulevardpresse sozusagen, publikumszeitschriften sowieso. wenn's hier also keinen großen widerspruch gibt, nehme ich den superlativ, Das Magazin sei die älteste deutschsprachige Publikumszeitschrift mit Schwerpunkt..." aus dem artikel heraus.
vermutlich ist "nach amerikanischem Vorbild" das alleinstellungsmerkmal dieser zeitschrift. dazu würde ich mir aber die quelle wünschen. wer besitzt dieses erste exemplar? steht die US-ausrichtung in der ersten nummer drin?
zwei sätze weiter steht "Der erste Artikel widmete sich der damals berühmtesten Tänzerin der Welt" - was ist denn "der erste Artikel"? der erste in der allerersten ausgabe? das wäre seltsam, denn eigentlich fangen solche zeitschriften - wie auch meine exemplare - mit kurzen anreißern an, bevor's zu den großen leitartikeln kommt.
einen satz weiter "Die Reihe war Trendsetter der Zwanziger..." - die reihe mit artikeln über diese tänzerin? oder ist die zeitschrift selbst mit "Reihe" gemeint"?
so geht es weiter. also einiges an aufräumarbeit nötig. ich fange mal langsam an damit und liefere fürs erste schon mal das titelblatt von ausgabe 110. das komplette cover (und Das Magazin war offenbar berühmt für seine leuchtenden farben auf dem cover) geht aus rechtlichen gründen nicht. Maximilian 15:22, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutung dieser Zeitschrift?? Aufräumarbeiten. Und ein Foto.
Diskussion:Dorothea Lange

message: Vorschlag von --Bonzo*
Was hältst du davon, folgenden Abschnitt in der Einführung hinzuzufügen?
Langes Fotos „vermenschlichten“ die soziale Tragödie, das Abstraktum Armut bekam ein Gesicht. Ihre Aufnahmen sollten die Dokumentarfotografie nachhaltig beeinflussen. Sie prägten die kollektive Vorstellung von der Depressionszeit in den USA und erlangten eine hohe Popularität.
... eingefügt. --Ulanwp-- 05.09.2007
:Danke! --Bonzo* 21:50, 5. Sep. 2007 (CEST)

message: Habe * „Wenn ich die Geschichte in Worten erzählen könnte, brauchte ich keine Kamera herumzuschleppen.“ entfernt, da es m.W. nach Lewis Hine zugeschrieben wird. Falls es jemand besser weiß, wäre eine Erläuterung hilfreich, auch über Google finde ich nur Lewis Hine als Urheber.
Wäre es ok, zu erwähnen, dass Dorotheas Mutter wieder ihren Mädchennamen angenommen hat?
Zum Beispiel so: "Ihre Mutter ging die neue Herausforderung recht pragmatisch an: Sie nahm wieder ihren Mädchennamen Lange an und zog mit ihren Kindern zur Großmutter Sophie Lange und Großtante Caroline." (nicht signierter Beitrag von 87.169.129.48 (Diskussion) 19:13, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: In ein Zitat möchte ich nicht eingreifen, aber wörtliche (und damit falsche) Übersetzungen wie "Florence dachte zu sich selbst" dürfen so nicht stehen bleiben! Bitte um Vorschläge, wie man vorgehen soll.Tiroinmundam (Diskussion) 09:38, 5. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Denk doch nicht so kompliziert. Ändere es einfach. vg -- Gerd (Diskussion) 11:09, 5. Apr. 2015 (CEST)

text: Habe es geändert. danke für den Hinweis. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 13:37, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler
Diskussion:WWK (Versicherung)

message: Die Seite wirkt wie eine Werbung für die WWK, insbesondere die Produktvorstellung.
ist rausgenommen. Plehn 16:09, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Macht der Beckmann oder die Ruge eigentlich Werbung für die WWK? 78.35.211.39 04:58, 22. Jul. 2012 (CEST)

message: ZITAT: "Macht der Beckmann oder die Ruge eigentlich Werbung für die WWK? 78.35.211.39 04:58, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht mehr. --Martin Erik (Diskussion) 14:35, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Werbeträger
Diskussion:Farbenfinsternis

message: Ich habe eben den Satz Nach einiger Zeit jedoch er jedoch das Grab seines schon dreizehnten Opfers und wartet auf den nächsten Vollmond, an dem er wieder zuschlagen wird. aus der Beschreibung des Liedes "Dreizehn" auskommentiert, da er doch ein wenig unverständlich ist. Ich kenne das Lied nicht und kann mir auch nicht zusammenreimen, was der Autor eigentlich hat ausdrücken wollen.  -- LordHorst - Moin 18:44, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Geht es in der jetzigen Fassung? Doominator 10:02, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Satz auskommentiert 

message: Habe beim Unterpunkt "Gestaltung" mal ein paar sprachliche Änderungen eingearbeitet. Geht sicher auch noch ein bißchen besser (insbesondere "...bei der Titelliste..."), besseres fällt mir aber gerade nicht ein. Klingt so meines Erachtens etwas "runder".
Grüße --Fräänk 22:02, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unterpunkt Gestaltung
Diskussion:Osamu Tezuka

message: Begriffsabgrenzung zu godfather
Manchmal wird eine Persönlichkeit, die in ihrem Fachbereich eine besonders herausragende Position einnimmt, als Gottvater dieses Bereichs betitelt. Dies beruht auf einem Übersetzungsfehler aus dem Englischen, wo das Wort "godfather" einen Paten bezeichnet. So gilt z. B. James Brown als der "Godfather of Soul".
Sollte man daher den Begriff Gottvater nicht ersetzen? --DonRolfo 21:01, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nein, mit Kami-sama ist klar Gott gemeint. Ich hab aber mal das vater entfernt. --Shikeishu 21:23, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Gottvater]] 

message: Ich habe den Abschnitt entfernt, weil er schon falsch angelegt wurde. Deutschland bzw. der deutsche Sprachraum ist in Wikipedia nicht wichtiger als andere Staaten bzw. Sprachregionen. Eine komplette Aufzählung aller Übersetzungen der Werke Tezukas in andere Sprachen wäre übertrieben. --Shikeishu 16:24, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Tezuka in Deutschland 

message: Ein fiktives Interview recherchiert durch den Japanologen Johannes Borchart. Die Antworten sind Quellenbasiert. 
:Wieder rausgenommen. Bitte lies dir WP:WEB durch. --Shikeishu 10:55, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Link zu einem möglichen Interview mit Tezuka auf mangaka.de hinzugefügt
Diskussion:Martin Leung

message: Kann jemand mit einer Quelle belegen dass er einen Doktor in Musik hat? Steht nämlich nicht im Artikel, jedoch in einem seiner YouTube Videos was ich allerdings als Quellenangabe für unzureichend erachte:
"At his first Doctor of Musical Arts piano recital, Martin Leung plays Piano Sonata No. 30 in E Major, Op. 109 by Ludwig van Beethoven" http://www.youtube.com/watch?v=2pwFrAeGSlk&list=UUPhMH41_XgMzPYZWGX2YDdQ&index=27
In 4 weiteren Videos erwähnt er seinen Doktortitel. (nicht signierter Beitrag von 79.245.86.114 (Diskussion) 14:46, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Doktortitel? 
Diskussion:Pachira aquatica

message: Offensichtlich nennt man diese Planze auch "Glückskastanie". Könnte man dies nicht ergänzen?
---Chupa 21:24, 3. Mai 2007 (CEST)