Diskussion:Lothar Späth

message: Frage: wurde Späth wirklich zum Bürgermeister gewählt? Er hatte immer einen Oberbürgermeister über sich, der als einziger vom Wähler gewählt wurde.
-- Benutzer:RUOFF 2007
: Laut Bietigheim-Bissingen#Bürgermeister war Karl Mai (Bürgermeister) von 1948 bis 1975, und im letzten Jahr aufgrund Erhebung zur Großen Kreisstadt Oberbürgermeister. Laut bietigheim-bissingen.de wurde am 22. Februar 1978 "Der CDU-Vorsitzende im baden-württembergischen Landtag und ehemalige Bietigheimer Finanzbürgermeister Lothar Späth Innenminister. ... Am 2.2.1968 wurde der Verein Altenhilfe (AH) auf Initiative von Lothar Späth, damals zweiter Bürgermeister der Stadt Bietigheim, gegründet." --82.113.121.103 18:02, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wenn es einen OB gibt, werden die Bürgermeister vom Gemeinderat gewählt. --Janjonas (Diskussion) 18:54, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  wirklich zum Bürgermeister gewählt? 

message: "Technologiehochburg"... nich nur der satz is doch etwas subjektiv und nicht neutral.109.192.39.103 16:15, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Technologiehochburg 

message: Auch Anfang 2008 wird monatlich Späth am Abend auf n-tv ausgestrahlt.
: Nach diesem Archiv wird die Sendung seit 2005 ausgestrahlt. Habe es ergänzt --21:28, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:   Privatwirtschaft 

message: Ich lese "Bis heute ist umstritten, ob der Rücktritt von der Funktion des Vorstandsvorsitzenden freiwillig war oder erfolgte, um der Aufdeckung von Fehlern zuvorzukommen, die er im Rahmen des Börsengangs der Jenoptik AG zu verantworten hatte". Leider wird nicth gesagt, was für Fehler das gewesen sein sollen. Auch der Jenoptik-Artikel weiß dazu eigentlich nichts. Also so ist das schon arg dünn. Außerdem ist nicht ganz klar, warum ein Rücktritt Fehler in der Vergangenheit vertuschen soll, immerhin könnte er als Vorstand doch viel stärker Einfluss nehmen. Wenn es Fehler wären, die um den Rücktrick herum gemacht wurden, ok, aber der Börsengang war Jahre her. Wie soll da was vertuscht werden? Den Vorwurf, eigentlich der einzige, den ich kenne, ist, dass die wirtschaftliche Entwicklung schlecht gewesen wäre und die Aktionäre Geld verloren haben. Das ist aber auch etwas fraglich (also ob Späth daran Schuld war und ob man es hätte besser machen können) und jedenfalls nichts, was durch einen Rücktritt vertuscht werden könnte. Übrigens ist die Stelle ohne Beleg. Eigentlich ist der Satz so nicht haltbar. (nicht signierter Beitrag von 143.210.72.114 (Diskussion) 19:06, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Unbelegt und unverständlich, ich nehm´s raus. --Rudolph Buch (Diskussion) 07:32, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler bei Börsengang 

message: dass ein ehemaliges Industriekombinat aus der ehemaligen DDR sich nach der Wende erfolgreich im vereinigten Deutschland behaupten konnte.
:Das ist ein Märchen: da die Jenoptik massiv von Treuhand und dem Land Thüringen unterstützt wurde
: 
 Die Privatisierung von Carl Zeiss verlief in etwa so:
:Zeiss Oberkochen nahm das was von Zeis Jena zurück was es wollte
:Die Jenoptik behielt den "Rest"
:unter Lothar Späth wurden unrentable Unternehmensbereiche von Carl Zeiss mit Steuermitteln liquidiert
:Nur der "goldene Rest" einschließlich diverser Immobilien in Jena
:wurden in diverse Unternehmen der Jenoptik versilbert und mit Steuermitteln angeschoben
:Die Bilanz der Jenoptik ist beleibe nicht so glänzend wie gern dargestellt.
:Die teilweise Zerschlagung der Optikindustrie in Thüringen zu Gunsten von Zeiss Oberkochen 
:ist auch ein Verdienst von Lothar S., der Treuhand sowie der damaligen CDU - Landesregierung 
--95.91.234.17 23:13, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Jenoptik war somit eines der wenigen Beispiele, 

message: Laut diesem Artikel ist er in Stuttgart gestorben. Das müsste dieses Heim sein. --H.A. (Diskussion) 07:41, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Ist zufällig bekannt, auf welchem Friedhof er beigesetzt wurde? --H.A. (Diskussion) 20:36, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Möhringen. --Janjonas (Diskussion) 08:27, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Grabstätte 

message: Wenn da irgendeine besondere Relevanz vorliegen sollte, hat das Auswirkungen gehabt, interessierte das in den letzten 40 Jahren noch irgendwen? Bitte diese Wirkung nachweisen.--Tohma (Diskussion) 07:31, 13. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Was ist ein Spiegelsatz? Der Schriftsetzer sieht den auf seinem Winkelhaken, allerdings kopfstehend. --Artmax (Diskussion) 14:21, 13. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Satz aus dem Spiegel. Siehe aktuelle Versionsgeschichte. Ich habe auf einen offensichtlich vergessenen Diskussionbeitrag von Über-Blick schon mal geantwortet.--Tohma (Diskussion) 15:26, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz eines Spiegelsatzes 

message: Laut dem Artikel über die CDU-Landesgruppe Thüringen war Späth bei der Bundestagswahl 2002 Spitzenkandidat der CDU Thüringen. Da diese laut dem erwähnten Artikel bei dieser Wahl auch 6 Sitze bekommen hat, dürfte er dann auch nochmal Bundestagsabgeordneter geworden sein. 2003:E0:4712:901:CFF:8AC8:280F:E80 14:57, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Wir haben da eine Liste. Und dort ist (unter der Tabelle im ersten Abschnitt) vermerkt, dass Späth – wie auch drei andere Prominente – sein Mandat nicht wahrnahm. --Janjonas (Diskussion) 17:51, 16. Aug. 2019 (CEST)

text: Bitte schön. --Janjonas (Diskussion) 17:49, 1. Sep. 2019 (CEST)

text: Bisher nirgends, aber du kannst es gerne einarbeiten. --Janjonas (Diskussion) 17:56, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bundestagsabgeordneter 

message: Wenn Späth wirklich "mehrere Bücher politischen Charakters" veröffentlicht hat, müssten diese auch genannt - wenn sie nicht relevant sind, sollte der Satz gestrichen werden. --PatrickBrauns (Diskussion) 22:52, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen? 

message: Hallo 80.187.113.231, die Entwicklung von Aktienkursen steht nicht zwingend in Zusammenhang mit der Person eines Vorstandsvorsitzenden. Wenn Du das im Personenartikel verknüpfen möchtest, reichen Kurstabellen als Beleg also nicht aus, sondern es braucht Quellen, die einen Zusammenhang herstellen - nach WP:Q am besten auf dem Niveau von Handelsblatt, Wirtschaftswoche oder FAZ/SZ. Das gilt nicht nur bei negativer Entwicklung, mit denen Du persönliches "Versagen" suggerieren willst, sondern natürlich ebenso bei Kurssteigerungen, die ja auch nicht zwingend eine Leistung des CEO sind und ihm deshalb nicht ohne externe Standpunktzuweisung als persönlicher Erfolg zugeschrieben werden sollten. Wenn Du weitere Meinungen dazu anfragen möchtest, siehe WP:3M, bis zu einer Klärung bleibt der Artikel nach WP:E-W in der Ursprungsversion. --Rudolph Buch (Diskussion) 03:09, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Auch der DAX fiel vom 16.06.1998 (Börsengang Jenoptik) bis zum 30.06.2003 (Ausscheiden Späth) um 41,2 Prozent (von 5622 auf 3304) . Zwischendurch gab es bei Jenoptik 2000 und 2001 Rekordergebnisse (siehe Quelle RP). Die FAZ-Quelle beschäftigt sich in erster Linie mit dem Stoiber-Wahlkampf, da Späth in dessen Kompetenzteam war, nicht mit der Geschäftsentwicklung der Jenoptik. --Janjonas (Diskussion) 12:57, 6. Jan. 2024 (CET)

text: Hier sieht man es auf einen Blick: Gerade in diesen Jahren hatten die deutschen Akienkurse allgemein eine lange Talfahrt. --Janjonas (Diskussion) 13:07, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kursentwicklung