lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Australien

message: Ich werde gleich die nebenstehenden Grafiken in den Artikel einbinden. Hauptgründe: 
* bisher fehlt eine Grafik zu den Todesopfern gänzlich
* die derzeitige Grafik wird nur selten aktualisiert - letzte Aktualisierungen von 30. April, 19. Juli und 15. September
Und eine persönlich Anmerkung: ich habe mir viele Grafiken angesehen. Auffällig bei Australien ist, das man eine ausgeprägte zweite Wellen offensichtlich epidemiologisch in den Griff bekommt (ob man sie sozial, kulturell, wirtschaftlich, etc. im Griff hat kann man nat. nicht an der Grafik ablesen). Und natürlich gibt es auch anderen mögliche Ursachen für die zwei Wellen ... so kann es sich um zwei Wellen in weitgehend separaten Gebieten handeln. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  12:08, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Diese Grafiken sind nicht enzyklopädiewürdig, da sie falsche Zahlen und falsche Begriffe enthalten. --Sokrates 399 (Diskussion) 21:01, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Warum wurden die Grafiken dann nicht gelöscht? Mir fehlt jetzt die Zeit die Daten nachzuprüfen aber wenn behauptet wird, die Daten seien teilw. falsch, muss das auch begründet werden. Ich lasse die Grafiken daher vorerst drin. --Max schwalbe (Diskussion) 08:29, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wechsel von Grafiken 

message: Ich habe mal einen Überarbeiten-Baustein eingefügt, da der Abschnitt offenbar zu einem Zeitpunkt geschrieben wurde,als die Lockerungen noch Absichtserklärungen waren. Seitdem erfolgte keine Aktualisierung mehr, was nach einem Jahr Artikelalter nicht mehr akzeptabel ist. Wann und wie die Lockerungen im Sommer 2020 tatsächlich abliefen und wie seitdem der Stand der Präventionsmaßnahmen in Australien eigentlich ist, geht aus dem Abschnitt nicht einmal ansatzweise hervor. Auch der Abschnitt "Zweite Welle" ist derart stückhaft, dass das denke ich so nicht stehenbleiben kann.  Vielleicht können sich das Summer, DJGrandfather oder Roll-Stone mal anschauen? Danke. --Max schwalbe (Diskussion) 08:20, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Lockerungen" stark aktualisierungsbedürftig 

message: In den Medien wird von Protesten wegen der Impfpflicht in Australien berichtet - im Wiki-Artikel ist zu Impfpflichten nix zu finden...
In  steht z. B. "In mehreren Bundesstaaten Australiens gibt es eine Covid-Impfpflicht für medizinisches Personal. Zwangsbeurlaubte verursachen regional erste Engpässe".
Auch steht im Artikel steht "In Australien sind nur 19 Prozent der Bevölkerung vollständig geimpft." (Stand August), im Artikel oben "In Australien sind zwei Drittel der Bevölkerung vollständig gegen Covid-19 geimpft."
= mag & kann das jemand aktualisieren? Danke! --kai.pedia (Disk.) 18:53, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Impfpflicht Australien
Diskussion:Schonstett

message: Video des BR zur Feuerwehr des Ortes:  Seit 20 Jahren kein neues Feuerwehrhaus: Ehrenamtliche treten gemeinsam zurück | Abendschau | BR24  --2003:C9:8F12:1700:AB1:5E5E:2509:971F 22:35, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Seit 20 Jahren kein neues Feuerwehrhaus: Ehrenamtliche treten gemeinsam zurück | Abendschau | BR24
Diskussion:Kunibert Mührel

message: Könnte bitte jemand diesen Hinweis mit den mangelnden Belegen entfernen? Ich habe alles soweit wie nötig nachgetragen. Jedes biographische Detail einzeln nachzuweisen halte ich für übertrieben, denn wo die Angaben herkommen, ist ja belegt.--Pflaumengarten (Diskussion) 12:37, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege usw.
Diskussion:Kreis Ruppin

message: Wieso werden hier die vor dem Wiener Kongreß bestehenden Verwaltungseinheiten mit dem eigentlichen Kreis Ruppin in einen Topf geworfen ? Bei anderen brandenburgischen Landkreisen wurde doch auch nicht so verfahren. --129.187.244.19 13:49, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Welche Bedeutung hat denn deiner Meinung nach  diese Fundstelle und wo in dieser Fundstelle taucht das Wort "eigentlichen" auf?--Definitiv (Diskussion) 15:59, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Wer waren die Landräte 1945-1952? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 13:14, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Quellenlage ist da leider recht mager. Es scheint die Landräte "Diedrich" und "Baumann" gegeben zu haben.. --Definitiv (Diskussion) 15:20, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Landräte
Diskussion:Jürgen Kühling (Jurist, 1934)

message: Ist Jürgen Kühling, der Verfassungsrichter, der Vater von Jürgen Kühling junior, dem Chef der Monopolkommission. Wenn ja, sollte man das ggf. thematisieren. --Legatorix (Diskussion) 13:59, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Vater/Sohn?
Diskussion:Jürgen Kühling (Jurist, 1971)

message: Ist Jürgen Kühling junior, der Chef der Monopolkommission, der Sohn von Jürgen Kühling, dem Verfassungsrichter. Wenn ja, sollte man das ggf. thematisieren. --Legatorix (Diskussion) 14:01, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Vater/Sohn?
Diskussion:Piramo e Tisbe

message: Leider schaffe ich es nicht, die Fußnote einzufügen. Unter ihr wäre dieser Link anzubringen http://www.philipp-harnoncourt.com/piramo.html Vielleicht kann das der Ersteller dieser Seite tun. 
:  --Rodomonte (Diskussion) 16:12, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  2002 styriarte 

message: Piramo e Tisbe ist ein Opernlibretto, das vielfach vertont wurde. Man müsste den Artikel umbenennen in Piramo e Tisbe (Hasse) mfg--2A02:8388:1A42:9680:D111:72F4:36B7:9C17 11:21, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Mir sind nur zwei spätere Vertonungen bekannt (von Giuseppe Merola und Venanzio Rauzzini). Beide sind nur von sehr begrenztem enzyklopädischen Interesse. Für einen eigenen Libretto-Artikel reicht mir das nicht. Es gibt zwei noch einige andere Opern und ein paar Ballette mit diesem Titel. Doch auch diese werden mit ziemlicher Sicherheit nie einen Artikel erhalten. Klammerlemmata sind hier aber nur bei mehreren gleichnamigen Artikeln zulässig. Falls es doch mal einen geben sollte, kann man immer noch verschieben. Momentan sehe ich dafür keine Notwendigkeit. --Rodomonte (Diskussion) 11:48, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Orang

message: * comicgate.de Rezension zu Orang #5: http://archiv.comicgate.de/rezensionen/orang-5.html
* satt.org Rezension zu Orang #8: http://www.satt.org/comic/10_02_cas-13.html
* comicguide.de Liste: https://www.comicguide.de/series/5640/Orang
--Franky Fusion (Diskussion) 16:25, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Comicguide als zusätzlicher Weblink kann man machen, auch wenn es nicht wahnsinnig viel bringt. Bei den beiden Rezensionsseiten bin ich skeptisch. Ich kenne beide nicht. Bei satt sehe ich auch keine Info über Autor und wie redaktionell betreut das ist. Comicgate scheint von einem festen Team und redaktionell betreut zu sein, also wohl eher das nehmen. --Don-kun •  Diskussion 17:41, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Comicgate wird von einer festen Redaktion betreut. Es sieht für mich danach aus, dass Thomas Kögel und Frauke Pfeiffer das Magazin 2000 gegründet und bis heute die Chefredaktion inne haben. Fokus liegt auf der Website, es gibt aber auch eine gedruckte Ausgabe im Taschenbuchformat. Bisher sind seit 2006 zehn Ausgaben erschienen. I.d.R. hat jede Ausgabe einen eigenen Schwerpunkt, Nummer neun etwa "Text im Comic". 2009 erhielt Heft 3 den ICOM Sonderpreis (Leistung oder Publikation). Ich habe die Infos nicht nur von der Homepage, sondern habe tatsächlich ein paar Hefte vor mir liegen --Franky Fusion (Diskussion) 19:17, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Dann kann man Comicguide sicherlich im Artikel verwenden, wie auch die anderen Kritiken. --Don-kun •  Diskussion 17:34, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ist einer der folgenden Artikel relevant als Weblink oder Einzelnachweis?
Diskussion:Walnuss

message: Warum hat man sich überhaupt entschlossen, hier eine Audiodatei hinzuzufügen? Um die falsche Aussprache weiter zu propagieren? Korrekt ist es mit einem kurzen A. --2001:16B8:3179:3400:9C4F:2CA7:90E7:67A2 17:48, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Audio
Diskussion:Ford Puma ’20

message: Da es das Pummelchen jetzt auch noch als ST gibt, sprengt die Tabelle selbst bei Full-HD den Rahmen alles Sinnvollen. Wie wärs, wenn wir die auf zwei Tabellen aufteilen? Sinnvoll wäre – auch aufgrund der Menge der Daten – eine Trennung zwischen „reinen“ Ottomotoren und dann die Hybrid- und Dieselvarianten in eine zweite Tabelle!? --Luitold (Diskussion) 17:52, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens spricht nichts gegen eine Aufteilung, wobei ich die "Hybride" bei den Benzinern lassen würde. Alternativ kann man auch noch die Tabelle kleiner darstellen: style="font-size: 90%--Alexander-93 (Diskussion) 18:29, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Zwei Spalten einzusparen, das bringts auch nicht wirklich. Ford hats jetzt geschafft, innerhalb eines Jahres ELF verschiedene Motorkonfigurationen anzubieten. Der relativ kurzlebige B-Max brachte es in fünf Jahren Bauzeit gerade mal auf neun. Die Frage ist auch, ob man nicht manche Motorisierungen zusammenfassen kann, um Spalten und Breite einzusparen. --Luitold (Diskussion) 11:02, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 

message: Laut Ford hat der Puma eine Steuerkette und keinen Zahnriemen
https://media.ford.com/content/dam/fordmedia/Europe/de/2020/01/Ford_Puma_TechnDaten.pdf 
:Wieso wurde die Änderung bezüglich der Steuerkette zurückgenommen. Alle Quellen weisen aus, dass der Puma eine Steuerkette hat?
Laut Aussage von Ford hat der Motor eine Steuerkette.
Im Wartungsplan für den Puma ist kein Zahnriemenwechsel vorgesehen.
:Woher stammen also die Informationen hier, dass es sich um einen Zahnriemen handelt? Das sollte bei Unstimmigkeiten doch wohl mit einer Quelle belegt werden. 
::Alle Dreizylinder- und Vierzylinder-Ecoboost-Motoren (unter 2 Liter Hubraum) haben einen Zahnriemen. Das ist wohl unstrittig. Wenn die Motoren NUR im 20er Puma plötzlich eine Steuerkette haben sollten, DANN brauchts dafür stichhaltige Belege!--Luitold (Diskussion) 18:19, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Motorsteuerung 

message: der Fiesta-Absatz 2022 ist bislang 45 % unter dem Absatz 2021.  Ford erwägt deshalb 
die Fiesta-Produktion in Köln vorzeitig zu beenden. --Präziser (Diskussion) 19:12, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Solange das nur Spekulationen aus dem VK sind, hat es auf Wikipedia nichts zu suchen.--Alexander-93 (Diskussion) 19:41, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nun keine Spekulation mehr.--Alexander-93 (Diskussion) 11:14, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  der Puma '20 macht dem [[Ford Fiesta]] Konkurrenz
Diskussion:Not Fucking Around Coalition

message: Ich denke, diese hochpoetische Selbstbezeichnung müsste passend übersetzt und eingeordnet werden. Sinngemäß wohl "Hier-hört-der-Spaß-auf-Koalition". Aber natürlich ist das echt beschönigend gegenüber dem "Hört auf herumzuficken". --Delabarquera (Diskussion) 18:31, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich würde sie eher mit "Hier wird nicht herumgealbert"-Koalition übersetzen. Oder auch "Die Koalition die nicht herumfickt". RM2026 (Diskussion) 16:34, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Not Fucking Around Coalition"
Diskussion:Stobbe-Kondensation

message: Im Reaktionsschema ist der Reaktionsweg mit Oxalsäureestern statt mit Bernsteinsäureestern angegeben. Bitte prüfen und ggfs. ändern. 
: Nein, alles korrekt. --Kuebi [✍ · Δ] 18:47, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Im Reaktionsschema ist der Reaktionsweg mit Oxalsäureestern statt mit Bernsteinsäurestrn angegeben
Diskussion:Grazer Frauenpreis

message: Benutzer:TypIn2019: Wer den Preis vergibt, sollten sich Leserinnen und Leser nicht aus Weblinks heraussuchen müssen. Außerdem sollte aus dem Artikel hervorgehen, wie ein Preis, der sich an einen begrenzten Kreis (aus Graz) wendet, die Relevanzkriterien erfüllt. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:50, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wer vergibt den Preis?
Diskussion:Ellernklipp

message: Der Link
http://www.berlinerliteraturkritik.de/detailseite/artikel/rechtsnovelle-mit-suehnegedanken.html
aus Fußnote 1 ist nicht mehr gültig, die Website gibt es nicht mehr.
In der Wayback Machine des Internet Archive finde ich zwar www.berlinerliteraturkritik.de , aber diesen Beitrag nicht.
Wie in solchen Fällen verfahren, weiß ich nicht. Gruß --Ludicrous (Diskussion) 18:52, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ungültiger Link 

message: Gerade habe  ich die Novelle gelesen. Den Begriff "Heidereiter" kenne ich nicht. War das mal eine offizielle Amtsbezeichnung? Der Duden weiß es auch nicht. Leider gibt es in der Aufbau-Ausgabe keinerlei Anmerkungen. 212.65.1.102 18:07, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Heidereiter" ?
Diskussion:Percy Stulz

message: „Die UNESCO zahlte zunächst bis August 1982 sein Gehalt an die Ehefrau,“ - kann der Leser auch noch erfahren was mit ihr war und wo sie  dann gewesen ist? -- itu (Disk) 19:01, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Gehaltszahlung ist im Arbeitsgerichtsurteil ebenso erwähnt wie die Tatsache der Scheidung des Paares. Volltext siehe verlinkte Quelle. Hilft das dem geneigten Leser?  --zenwort (Diskussion) 08:32, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Frau und die UNESCO
Diskussion:Bund Polnischer Patrioten

message: Claudia Weber, Katyn, 2015, S. 270, Fn. 362 hat diesen Namen für die Organisation
:Bund der Polnischen Patrioten in der UdSSR.
Keine Ahnung, woher sie das hat. --Goesseln (Diskussion) 19:05, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Vielleicht von mir, lieber . Ich hatte diesen Namen 2011 in das Lemma eingebracht, bis X-Darg ihn 2014 wieder gelöscht hat. Das ist natürlich ein Scherz. Denn Weber ist ja eine sehr erfahrene Forscherin und hat es nicht nötig sich hier zu bedienen. Ich glaube der Name ist richtig.  Mal sehen, woher ich den Namen her hatte. Vermutlich aus der auf der Disk. MvK kürzlich behandelten Literatur aus der SU bzw USA. Gruß --Orik (Diskussion) 13:22, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Claudia Weber
Diskussion:John Spencer-Churchill

message: Das ist eine vertrackte Sache. Wenn "John Strange" mit in die includes kommt, steht er in John Spencer vor "John Canfield", was ja keine alphabetische Sortierung nach Zweitname wäre. Allerdings muss er dann in Spencer-Churchill extra eingetragen werden. Beides ist nicht schön, ich halte es aber für das kleinere Übel, wenn er außerhalb der includes steht. Hab das erst einmal wieder so hergestellt. Und in John Churchill war das bisher noch gar nicht eingebunden, das habe ich nachgeholt, da muss er aber auch wieder extra nach "John C." stehen. -- Jesi (Diskussion) 19:45, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Wiklich vertrackt, nun ja wenn es überall linkt ist es ja genau so gut. Danke für die Hilfe. --Graphikus (Diskussion) 20:20, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, ein analoges Problem tritt auch bei anderen Doppelnamen mit vielen/mehreren Namensträgern auf. Da muss man immer versuchen, die passende Lösung herauszuzirkeln; Redundanz lässt sich da wahrscheinlich nicht vermeiden. Grüße -- Jesi (Diskussion) 13:29, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einbindung
Diskussion:Französische Rugby-Union-Nationalmannschaft

message: Die Französische Rugby-Union-Nationalmannschaft (französisch Équipe de France de rugby à XV) ist die offizielle französische Nationalmannschaft im Rugby Union und repräsentiert das Land bei allen Länderspielen (Test Matches) der Männer. Die organisatorische Verantwortung trägt die Fédération Française de Rugby (FFR). Frankreich ist derzeit (August 2020) 5. auf der World-Rugby-Weltrangliste. Jedes Jahr nimmt die Mannschaft am Turnier Six Nations teil, zusammen mit England, Irland, Italien, Schottland und Wales. Bisher gewann Frankreich den Titel 17 Mal, einschließlich neun Grand Slams – und teilte sich weitere acht Titelgewinne.
Wie zuvor die Südafrikanische Rugby-Union-Nationalmannschaft und die Englische Rugby-Union-Nationalmannschaft wurde dieser Artikel in den letzten Wochen erweitert und überarbeitet. Die dortigen Hinweise wurden auch hier soweit umgesetzt. Wie gefällt euch dieser Artikel und wie kann er weiter verbessert werden?
 Hier wäre ein Vergleich mit dem ausgezeichneten französischen Artikel interessant. Hast du dafür Zeit und Muße? Nach den Engländern erschienen mir die Franzosen nur logisch. :) Groete. --  SpesBona 20:00, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nur kein Stress ;-) --Voyager (Diskussion) 20:47, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Review (23. August bis 24. September 2020)
Diskussion:Liste von Git-GUIs

message: Einträge sollten anhand reputabler Sekundärliteratur belegt sein, nicht bloß ein Link auf die Hersteller-Webseite. Bei vielen dieser angeblichen Git-GUIs sehe keine unabhängige Rezeption und gerade bei den kommerziellen Produkten sehe ich den Verdacht, dass diese hier nur mitsamt Link zum Zwecke der Werbung / Suchmaschinenoptimierung hier eingefügt wurde. Gibt es keine unabhängige, reputable Sekundärliteratur für diese Liste? --TheRandomIP (Diskussion) 21:07, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Nichts belegt 

message: Ich habe bis Giggle den Entwicklungsstatus (alphabetisch von A beginnend) geprüft. Also ab Git Extensions müsste mal geschaut werden. --Amtiss, SNAFU ? 13:40, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2020

message: Die Copa Libertadores 2020 wird erst im Januar 2021 beendet sein. Wie soll der Sieger im Dezember 2020 an diesem Turnier teilnehmen? KarlMartell (Diskussion) 21:10, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Habe auch bereits mehrmals darüber nachgedacht, die FIFA ist hinter den Türen bestimmt an der Planung einer Verschiebung. Offiziell gibt es noch nichts.--MacOrcas (Diskussion) 08:22, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Da noch fünf Teilnehmer fehlen und es nur schwer vorstellbar ist, dass die zugehörigen Wettbewerbe alle noch 2020 abgeschlossen werden, ist es höchstwahrscheinlich, dass die WM erst 2021 stattfinden wird. 2021 sollte aber erstmals die vergrößerte WM durchgeführt werden, wobei aber verlegte Turniere (z. B. EM) nicht vergessen werden dürfen. Mal sehen, was kommt. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 11:59, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  2020/21 

message: Während auf der FIFA-Seite selbst sowie der Newsmeldung von Bayern Lewandowski als bester Spieler (Man of the Match) des Finales angegeben ist, findet sich auf der en-Disk ein kurzer Hinweis, das es eigentlich Kimmich sei. Kann das einer aufklären. Danke. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:14, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wenn man sich den zweiten Beitrag bei der englischen Diskussion anschaut und den Links, die angeben sind, folgt, dann sieht man, dass Joshua Kimmisch eine Silberne Trophäe bekommt und Robert Lewandowski eine goldene Trophäe. Leider kann man nicht genau erkennen, was auf den Trophäen drauf steht. Deswegen habe ich mir mal die Men of the Match angesehen. Bei dem Spiel zwischen Tigres und Ulsan wurde Andre-Pierre Gignac als Spieler des Spiels ausgezeichnet und wie man auf diesem Bild sieht bekam er auch eine silberne Trophäe. Also ist es aus meiner Sicht durchaus möglich, dass Joshua Kimmisch als Spieler des Spiels und Robert Lewandowski als Spieler des Tuniers ausgezeichnet wurde. Nichtsdestotrotz ist aber überall zu lesen, dass der Spieler des Spiels Robert Lewandowski war. --Gymnicus (Diskussion) 13:15, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  MoM des Finales
Diskussion:Ledra Palace Hotel

message: In der englischen Wikipedia und in den ganzen englischen Quellen, die ich durchgeschaut habe, steht deutsch-jüdischer Architekt Benjamin Günsberg. Ginsberg, Günsberg, Günzburg sind ja alles ähnliche Namen, merkwürdigerweise wird aber weder der eine oder andere Architekt in einem eigenen Artikel erwähnt oder häufiger genannt. Es gibt noch einen Benzian oder Benzion Ginsberg, der aber nur als ausführender Bau-Ingenieur gelistet wird. Hat jemand eine gute Quelle, die nicht von dem einen oder anderen wikipedia abgeschrieben haben kann? --Thomas Österheld (Diskussion) 21:10, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ginsberg oder Günsberg 

message: Das Forest Park Hotel in Zypern gibt einen anderen Architekten an, aber ein Bauingenieur namens Benzian Ginsberg - siehe z.B. den Text zum Video https://www.youtube.com/watch?v=V8fWQjRghlQ
In diesem Buch findet sich noch eine wichtige Information zur Gleichsetzung von Benjamin Guinsberg und Benzion Ginsberg: 
Oder Benjamin Guinsberg? nach War and Cultural Heritage: Biographies of Place S. 185 bzw. siehe die eingefügte Quelle: http://dro.dur.ac.uk/26231/1/26231.pdf Nach der Quelle ist er eine deutsch-jüdischer Architekt, der nach dem Krieg in Israel lebte und regelmässig zwischen Zypern und Israel gependelt ist. Er hat auch den Bau "vieler wichtiger Gebäude in Zypern beaufsichtigt". Und er wird er auch als Architekt des Ledra Palace genannt, passt also alles. --Thomas Österheld (Diskussion) 11:57, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Andere Gebäude von Ginsberg Quellen?
Diskussion:Signe Ibbeken

message: Moin  Du hattest auf mein Einsetzen des "Belege Fehlen"-Bausteins  verschiedene Dokumente eingescanned und hochgeladen . Vielen Dank dafür. Leider hat die Sache einen Haken: In Wikipedia sind gute Belege normalerweise Angaben durch Dritte WP:BEL#Was sind zuverlässige Informationsquellen?, denn dadurch wird auch die Relevanz einer Aussage mit untermauert (wenn der Spiegel z.B. über die "Jungstudentin"-Eigenschaft berichtet, dann wird diese Relevanz unterstrichen und die Aussage belegt). Umgedreht sind Studienbescheinigungen eben keine solchen Belege durch Dritte, wenn nur diese existieren, dann deutet dies darauf hin, dass die betreffende Aussage nicht wirklich wichtig ist (fehlende Relevanz) und wahrscheinlich besser ganz weggelassen wird. Da nicht alle Aussagen aus CVs irgendwo durch Dritte bestätigt sind, wird in Einzelfällen auch die Angabe auf der eigenen Website übernommen, dann typischerweise durch "nach eigenen Angaben" im Artikeltext gekennzeichnet. Dieser Weg dürfte für Ibbeken aber nicht funktionieren, denn sie scheint keine eigene Website zu haben.
Bedeutet folgende noch offenen Themen:
* Jungstudentin: Belege nicht geeignet, siehe oben
* Entdeckung durch Sybille Wirsing: Aus diesem Beleg kann man noch etwas machen: Dazu ist eine korrekte Literaturangabe erforderlich. Das ist keine Internetquelle, sondern Literatur, und wir brauchen eine ordentliche Quellenangabe, so wie man das mit Literatur aus dieser Zeit macht. Der Scan war für mich zur Einschätzung praktisch, ist aber  als Beleg überflüssig, weil wir ein Zitat dieser Literaturstelle haben. Ich habe aus den bisher verfügbaren Angaben mal eine Literaturanganbe erstellt, es fehlt die Seitennummer in dem Jahrbuch (must have), Verlag und Ort wäre gut, aber nicht zwingend erforderlich. Die von Dir angegebene ISBN ist falsch, wahrscheinlich irgendein Tippfehler, könntest Du das prüfen?.
Dein Scan, der dann auf einem öffentlichen FileShare liegt, ist ein NoGo, denn Belege müssen eine Dauerhaftigkeit erwarten lassen, und die ist so nicht zu erwarten. Aber der Scan ist gar nicht mehr so wichtig, denn durch präzise Angabe der Literaturstelle ist den WP-Regeln Genüge getan. Sollte es einen Webauftritt von Ibbeke geben, dann könnte man einen solchen Scan auch dort unterbringen. VG --Bicycle Tourer 22:58, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Horonui Island

message: Die Koordinaten sind identisch mit denen von Motutapere Island (Northland). Außerdem heißt es in Text und Infobox (und im Artikel Motutapere Island (Northland)) „Horonui Island“, nur im Lemma „Horunui Island“. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:11, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: , vielen Dank für deine Aufmerksamkeit. Habe beides gerade korrigiert. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 12:07, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten und [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]
Diskussion:Kanzel (Auhausen)

message: Die zwei Sätze über die Kanzel würden auch noch in den Artikel über die Kirche passen. Warum muss sich der Leser hierhin begeben, um sie zu erfahren? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:18, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum besonderer Artikel?