Wikipedia Diskussion:Archiv/Qualitätsoffensive/Alpen

message: Zwei Fragen:
1) Wieso rangiert das hier unter "Gebirgsgruppen"? Es ist eher eine alte Kulturlandschaft. Es gibt innerhalb des Salzkammergutes diverse Gebirgsgruppen wie etwa das Dachsteinmassiv, das teilweise dazugehört.
2)Was findet ihr verbesserungswürdig an dem Hauptartikel Salzkammergut? Ich kenne die Gegend gut und finde ihn durchaus in Ordnung. Auf der Diskussionsseite dazu stand nichts.
Reykholt 12:50, 22. Nov 2004 (CET)
replies: text: Servus. Wirf mal einen Blick auf Nördliche Kalkalpen. Hier ist quasi auch das Salzkammergut als Gebirgsregion ausgewiesen. Ad 2) Also mir fallen da noch einige Punkte wie Soleleitung, Saline, welche Bergwerke sind noch in Betrieb (Sandling) usw. ein. Man könnte auch mal die Fläche bzw. die Politischen Gemeinden ergänzen... mfg --Tigerente 12:55, 22. Nov 2004 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe neben dem Salzkammergut jetzt noch den Begriff Salzkammergut-Berge, angelegt, wie er auch von den Alpenvereinen verwendet wird... Gruß--Lou Gruber 23:47, 23. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Salzkammergut 

message: Die Alpen sind nicht so mein Spezialgebiet, doch da ich schon einige Bilder zur WikiPedia beigesteuert habe, möchte ich hier mal auf 
Meine Bilder aus dem Kleinwalsertal hinweisen.  Falls jemand sie einbauen möchte, so ist er herzlich eingeladen.  Sie stehen alle unter der GFDL .  Eine Mail an mich wäre in diesem Fall nett, damit ich das Bild in meine Übersichtsliste einfügen kann.
Die Gemse ist schon in der WikiPedia.
Andreas Tille 13:28, 25. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Einige Bilder 

message: Was hat das Mittelland denn mit den Alpen zu tun? Wenn ich in der Schule richtig aufgepasst habe, dann ist es ja so, das das Mittelland eine der 3 Schweizer Geografischen Regionen ist (Alpen, Mittelland, Jura). Ausser, dass beide Geografische Regionen sind und aneinander angrenzen haben sie nichts miteinander zutun...
:Das Mittelland stellt eine eiszeitliche Ablagerungsfläche der Alpen dar, ähnlich wie das bayerische Alpenvorland. Es steht somit geologisch gesehen im direkten Zusammenhang mit den Alpen. -- Steffen M. 13:38, 26. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Mittelland? 

message: Ich beobachte schon seit ein paar Wochen mit wachsendem Ärger, dass sich in den Alpen ein paar Leute austoben, indem sie für jeden Berg, See, Ort usw. eine Seite anlegen, die völlig inhaltsleer ist. Nach dem Motto: "Rimpfischhorn ist ein Viertausender in den Walliser Alpen". Dazu kommt noch, daß "Viertausender" ein Begriff ist, der nicht allgemeinverständlich, sondern ein Touristen-/Bergsteigerwort ist und natürlich auch nur dort von Wert, wo in Metern gemessen wird (statt in Fuß).
Nun werden auch noch Bilder eingefügt, die neben der Spur liegen: Z.B. "Walliser Alpen": Die gezeigten Berge liegen bis auf einen gar nicht in den Walliser Alpen, und außerdem sind sie auch noch in Wolken. Was soll das? Wenn es wenigstens Nacht wäre auf dem Bild oder kompletter Nebel, könnte man es noch für einen Scherz halten. Aber so? Matthias 26.11.04
:Da habe ich einen einfachen Vorschlag: Melde dich an, kram dein Fotoalbum raus und lade ein passendes Bild hoch. Rumnörgeln kann jeder, es muss etwas getan werden. Dazu ist die Qualitätsoffensive ja da! -- Steffen M. 19:10, 26. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Quantitätsoffensive Alpen 

message: Ich dachte, dass dort nur jene Artikel stehen, die im Review sind. Dort kann ich aber außer Vercors keinen einzigen finden :-( --  Robert 08:23, 1. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Potentiell exzellente Artikel