lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geschützter Kreuzer

message: "Ab etwa 1910, als die Qualität von Panzerstahl zunahm und gleichzeitig das Gewicht der Schiffsmaschinen abnahm, wurden die Geschützten Kreuzer durch die neuen Typen der Kleinen Kreuzer und Großen Kreuzer ersetzt." - Für mich nicht nachvollziehbar. Die Bezeichnungen "Kleiner Kreuzer" und Großer Kreuzer" gibt es als offizielle Typbezeichnung in der kaiserlichen Marine ab 1899 (Hildebrand/Röhr/Steinmetz; Die deutschen Kriegsschiffe, Kohler's Verlagsgesellschaft; Weyer 1914 bezeichnet sie als kleine bzw. große geschützte Kreuzer), von "Ersetzen" oder "neuem Typ" kann m. E. keine Rede sein. Erste (Teil-)Stahlpanzer gab es 1877 in Form der Compoundplatten, ab 1889 gab es Nickelstahlpanzer von Krupp, ab 1891 Panzerplatten aus Harveystahl usw. (Israel/Gebauer: Kriegsschiffe im 19. Jh, Gondrom 1989). Wieso nahm dann die Qualität "etwa ab 1910" zu? Ebenso nahm die Gewicht der Schiffsmaschinen nicht erst ab 1910 ab. Sofern nicht jemand etwas erhellendes dazu sagt (am Besten mit Quelle), lösche ich den Absatz.
Möglicherweise sollte das Lemma auch mit Panzerdeckkreuzer zusammengelegt werden.
--Marinebanker 21:48, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Soweit ich das begreife, gibt es die Unterscheidung erstens zwischen ungeschütztem Kreuzer, geschütztem (Panzerdeck-)Kreuzer und gepanzertem (Panzer-)Kreuzer und dann, zweitens, eine andere Unterscheidung zwischen kleinem und großem Kreuzer.  Dabei handelt es sich im ersteren Fall um die Panzerung und im zweiten um die Bewaffnung. Oder sehe ich das falsch?? Cosal 22:20, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Bezüglich der Panzerung: Ja. Kleine und Große Kreuzer waren offizielle Typbezeichnungen der kaiserlichen Marine und stammen (glaube ich) aus den Flottengesetzen. Kleine Kreuzer waren ungeschützt (z. B. Bussard-Klasse von 1894) oder geschützt (wohl ab Gazelle-Klasse, sowie ggf. einige umklassifizierte Avisos). Es gab Große Kreuzer, die geschützte Kreuzer (nur mit Panzerdeck) waren (Kaiserin Augusta, Victoria Louise-Klasse), welche, die Panzerkreuzer (also zusätzlich mit Panzergürtel) waren, und außerdem wurden die deutschen Schlachtkreuzer so bezeichnet. Die Victoria Louise-Kalsse war ähnlich einem Panzerkreuzer bewaffnet, das Abgenzungskriterium kenne ich nicht, möglicherweise Verdrängung. --Marinebanker 22:57, 30. Nov. 2006 (CET)

text: Generell wurde das wohl ab 1893 verwendet (Hildebrand/Röhr/Steinmetz). Wobei: Gazelle (1998) lief kurz als Kreuer IV. Klasse, war aber geschützt. Ab der Wacht-Klasse waren auch die Avisos geschützt. Ich schlage vor, in dem Artikel sich primär auf die "technischen" Bezeichnungen (Geschützter Kreuzer, Panzerkreuzer) zu stützen und die offiziellen Typbezeichnungen wenn überhaupt nur am Rande zu nehmen. Was der Autor vielleicht meinte: Ab ca. 1910/1912 begann man, Kleinen Kreuzer zusätzlich einen Panzergürtel zu geben, wobei kein Mensch die Schiffe als Panzerkreuzer bezeichnen würde, vielmehr war gewissermaßen der "Leichte Kreuzer" (wenn es den Begriff wohl auch noch nicht gab) geboren (s. auch Mike Whitley) --Marinebanker 08:30, 1. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:DEVK

message: "Die DEVK-Unternehmen landen in Vergleichtests oft auf den vorderen Plätzen."
Diese Formulierung finde ich nicht in Ordnung. Zum einen zu sehr allgemein gehalten, zum anderen ist diese Formulierung in einer Enzyklopädie eher fehl am Platz.
--82.119.188.54 22:42, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: sollte nicht irgendwo stehen, was DEVK ausgeschrieben heißt?
Deutsche Eisenbahn Versicherung, für was steht das K? Köln? Karlsruhe?
(nicht signierter Beitrag von FireStar (Diskussion | Beiträge) 15:44, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Trotzdem ist das doch von Interesse?! --Hvs50 11:17, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, deshalb sind ehemalige Langformen ja im Abschnitt Geschichte genannt. --Diwas 02:58, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ob die Rechtsform a.G. tatsächlich ein Vorteil ist, ist höchst umstritten. In eine Enzyklopädie gehören definitv keine Wertungen solcher Art!
-- 178.201.192.94 21:50, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Rechtsform

message: Der Artikel verfügt über keinerlei externe Belege / Nachweise für die umfangreichen Darstellungen. Ferner klingt er wie ein "Werbeflyer" der Versicherung. Die "Behauptungen" werden ohne externe Nachweise gelöscht. --Dr.Heintz   12:19, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, woher sollen Informationen zur Unternehmensstruktur denn sonst kommen, wenn nicht aus dem Unternehmen? Es ist nicht für jede triviale Aussage eine weitere Quelle notwendig, nur für strittige, wertende o.Ä. --Don-kun •  Diskussion 18:20, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Insbesondere Geschäftsberichte als Quellen / Belege zu verwenden ist gängiger Usus bei WP. Dabei handelt es sich schließlich um quasi amtstaugliche Aussagen, die im Übrigen auch den externen Belegen z.B. in Form von Fachmedien wie Handelsblatt, Financial Times usw ebenso als Quelle dienen.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 01:16, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Externe Belege und Quellen 

message: Welcher enzyklopädische Wert ergibt sich den aus dem "Webcams"-Link? --2A01:C23:5D27:4100:8CEE:3A1E:FC81:EDEC 01:37, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Webcams?
Diskussion:Sanddom

message: Daß der Sanddom ein Synonym für den Dampfdom sein soll, ist mir aber total neu! Es ist vielmehr so, daß man unter dem "Dom" (ohne Zusatz) den Dampf- oder Reglerdom versteht. Sanddom und Speisedom sind gewissermaßen weitere Dome, die so genannt werden, weil sie ähnlich dem Dampfdom auch auf dem Kessel sitzen, wobei dem Speisedom noch eher die Berechtigung zukommt, als Dom bezeichnet zu werden, weil er ja immerhin eine Verbindung zum Kessel besitzt, was man vom Sanddom nicht behaupten kann. Der Sanddom sitzt nur deshalb auf dem Kessel, weil er so hoch genug angebracht ist, um mittels der Fallhöhe möglichst viele Achsen sanden zu könne. Die Sandkästen, die in Wasserkastenhöhe oder auf dem Rahmen angebracht sind, können meist nur eine Achse sanden, sodaß das Auffüllem derselben sehr aufwendig ist 
: Tja, das war natürlich Unsinn - Sanddom und Dampfdom sind schon echt unterschiedliche Dinge. Es war die Verwendung des Begriffs Sandkasten als Synonym für die eckigen Sanddome gemeint. Danke --Jörg Müller 09:26, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: "sitzt nur deshalb auf dem Kessel":  Ist nicht auch einer der Gründe, den Sandkasten auf dem Kessel zu montieren der, dass der Sand trocken und damit rieselfähig bleibt? Gruß Ingo --Istiller 20:33, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Daß der Sanddom 

message: Das Thema wird in der Fachliteratur unter Sandkasten bagehandelt (Dampf-Lokomotivkunde Band 134 der Eisenbahn-Lehrbücherei der Deutschen Bundesbahn 2. Auflage Seiten 537-539 (Reprint von 1983 ISBN 3-9800684-2-0)). Das Sanddom ist nur die Bezeichnug der äusseren Erscheinungsform, nicht der technischen Funktion. Wenn eben eine Lokomotive ein oder mehrer "Höcker", sprich Dome, hat, kommt das Wort erst zu anwendung. Dann wird eben zwischen Sand- und Dampfdom unterschieden. Eine Pflicht, dass eine Dampflok ein Sanddom hat die gibt es nicht, sondern alle Fahrzeuge mit Sandstreueinrichtung haben einen Sandkasten.  --Bobo11 (Diskussion) 12:33, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Beleg Problem
Diskussion:Westfalia Herne

message: Westfalia Herne betreibt auch die Sportart Tischtennis. Ich Max Rudolf Diesel war selber 3 Jahre Tischtennisspieler bei westfalia Herne. 
Westfalia Herne leider bald in Insolvenz  Martinvoll 19:11, 23. Okt. 2009 (CEST)

message: Die Liste um bekannte oder besser gesagt, manchmal erst später bekannt gewordene, Spieler ließe sich ergänzen: den späteren Schalker Spieler Bernd Thiele (-1972), Edin Terzić (2006-2008) und wer weiß, wer noch weiteres? --Minuex (Diskussion) 13:24, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzung um weitere bekannte Spieler
Diskussion:Chikuma-Klasse

message: Für Weyer ist das die Tschikuma-Klasse, ich habe mal geraten, dass es sich um denselben Name wie bei dem späteren Schweren Kreuzer handelt. Auch die japanische Typbezeichnung ist aus dem 1942-er Weyer und entspricht mit Sicherheit nicht mehr heutigen Transkriptionsstandards. Gibt es wo einen Japanologen? 
Ansonsten könnte der Artikel noch mehr Informationen verkraften. Aus irgendeinem Grund führt Whitley, Kreuzer im zweiten Weltkrieg, die Schiffe nicht auf. --Marinebanker 23:12, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Japanologen gibt es, siehe hier Portal:Japan, ein guter Ansprechpartner ist auch Benutzer:Gunsou, der meines Wissens technischer Übersetzer Deutsch-Japanisch ist. Grüße, --NiTen (Discworld) 11:39, 1. Dez. 2006 (CET)

text: Richtig geraten, es gibt verschiedene Transskriptionssysteme (Japanische Schrift). Wahrscheinlich waren sie zu Hilfsschiffen runtergestuft (und dabei umbenannt) worden. --)\!/( 07:42, 1. Dez. 2006 (CET)

text: Strenggenommen nein; die beiden anderen mir bekannten japanischen Kriegsschiffe diesen Namens waren nicht Führungsschiff ihrer Klasse, so dass es nach meinem Wissen nur eine Chikuma-Klasse gibt. Trotzdem würde ich es gerne beibehalten, um Verwechslungen mit der Chikuma von 1938 und der von 1991 zu vermeiden. Eine Jahresangabe in Klammern scheint mir bei Schiff-Lemmata nicht unüblich zu sein. --Marinebanker 19:51, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Aber nicht bei Klassen... da soll das eine Ausnahme darstellen und gibts bisher (soweit ich weiss), nur einmal --Felix fragen! 19:55, 1. Dez. 2006 (CET)

text: "Hirado" passt. "Hirato" findet sich zwar auch in jpn. Quellen, aber eine nochmalige Überprüfung hat gezeigt, dass "Hirado" überwiegt. Stimmt jetzt auch mit der engl. und jpn. Wikipedia überein. Gunsou 20:54, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Transkriptionen
Diskussion:Robert Sheckley

message: Es gäbe da noch die Kurzgeschichte "The Perfect Woman"...
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.230.52.215 (Diskussion • Beiträge) 23:13, 30. Nov 2006) -- Sarkana frag den ℑ Vampir 20:58, 5. Mär. 2008 (CET)

message: Alle Titeln wurden aufgelistet;
bei den Kurzgeschichten (auf Deutsch) wäre eine Sortierung nach Erscheinungsdatum, sobald bekannt, wünschenswert...
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Spw5zl (Diskussion • Beiträge) 21:05, 23. Jul 2007) -- Sarkana frag den ℑ Vampir 20:58, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vollständige deutsche Bibliographie 

message: Es wäre auch vorteilhaft, wenn die Überschneidungen bei den deutschen Kurzgeschichtensammlungen halbwegs angerissen werden; Das große Robert Sheckley Buch (1985) und Das zweite Robert Sheckley Buch (1986), beide von Bastei-Lübbe, sind praktisch nur eine zweibändige Neuveröffentlichung der vier Goldmann-Bände:
*Utopia mit kleinen Fehlern (1963; weitere Auflagen bei Goldmann mit neuen Covern jeweils 1967, 1974 und 1979)
*Das geteilte Ich (1963; weitere Auflagen bei Goldmann mit neuen Covern jeweils 1966 und 1979)
*Die Menschenfalle (1969; weitere Auflage bei Goldmann mit neuem Cover 1974)
*Der grüne Jademond (1973)
Die Heyne-Sammlung Ein widerspenstiger Planet (2009) wiederum besteht lediglich aus:
*den zwei Goldmann-VÖs:
**Utopia mit kleinen Fehlern (1963; ganzer Band)
**der einen Story Das geteilte Ich
*Stories aus der Sheckley-Sammlung Pilgerfahrt zur Erde (1982) im Hohenheim-Verlag
*sowie weiteren Stories aus fünf Sheckley-VÖs von Bastei-Lübbe:
**Endstation Zukunft (1981)
**Fütterungszeiten unbekannt (1982)
**Für Menschen ungeeignet (1982)
**der Story Formfragen (unter dem Titel schon in der Diverse-Autoren-Sammlung Fremde aus dem All 1982 bei Bastei-Lübbe und in den 60ern bei Heyne unter anderem Titel erschienen)
**und dem Kurzroman Lebensgeister GmbH (bereits 1982 als Einzelband bei Bastei-Lübbe erschienen)
Bei so deutlichen Übereinstimmungen sollte man schon darauf hinweisen, daß es eigentlich dieselben, identischen Sammlungen einfach nur unter verschiedenen Titeln sind. Sonst könnte man halt denken, es wären jeweils überall ganz andere Stories drin. --2003:EF:1704:4E28:8975:7859:DA73:8168 21:49, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen bei den Sammlungen
Diskussion:Mazda MX-5

message: Hallo zusammen, wäre der Targa (RF) nicht einen eigenen Abschnitt im Artikel wert ? Stelle ich hier mal zur Diskussion. Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 20:52, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  RF-Version 

message: *https://www.mazda.de/assets/master/cars/2015-mazda-mx-5/brochures/MX5_broschuere_112015.pdf (zum Modell ND), --Wikisympathisant (Diskussion) 13:16, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Defekter (nicht-mehr-zielführender) Weblink
Diskussion:Vicente Martín y Soler

message: Diese Story halte ich für sehr zweifelhaft.  Nach neueren Forschungen war Vicente Martin y Soler damals der beliebteste und meistaufgeführte Wiener Komponist, Salieri stand an zweiter Stelle, Mozart kam erst an siebenter Stelle.  Den erfolgreichen Martin also mit dem armen Mozart zu vergleichen, wäre damals eine Beleidigung gewesen.--Dunnhaupt 23:28, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  "Mozart aus Valencia"
Diskussion:Diorama (Band)

message: Diorama ist ein Musikprojekt aus Reutlingen und wurde von Torben Wendt im Jahr 1996 ins Leben gerufen. (Q: im Netz/schwarze-welle.com) Könnte jemand mit Sachkunde den Städtenamen irgendwo im Artikel platzieren? --Haigst-Mann (Diskussion) 17:24, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Stichwort RT 

message: Laut der Band-Webseite ist neuerdings Zura Nakamura anstelle von Sascha der Gitarisst der Band.
siehe: http://www.diorama-music.com/ (nicht signierter Beitrag von 194.95.67.1 (Diskussion) 13:30, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Besetzung
Diskussion:Deinste

message: ich habe - entgegen meiner sonstigen Usancen - Leerzeilen eingefügt, damit die Tabelle sichtbar bleibt. Vielleicht findet jemand anderer eine bessere Lösung.  --Hubertl 06:52, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Problem mit Tabelle 
Diskussion:Dorum

message: Ich habe im letzten Urlaub vom Leuchtturm aus ein Panoramafoto geknipst und soeben bei den Wikimedia Commons hochgeladen. Wenn Ihr mögt, baut es auf die Seite ein. Ist zwar ein wenig dunkel geraten, aber vielleicht gefällt es dennoch. --hgdorn 11:38, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Aufgehellt und eingefügt -- BMK 13:10, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Ich würde gerne mehr über die Legende vom Sakramentsbaum erfahren. Kann mir jemand mehr erzählen?
Ich würde uneter anderem gerne wissen, wann das etwa war, wer da Pastor von Dorum war und wie es hier um die Landschaft und die Dörfer bestellt war. Je mehr man mir darüber erzählen kann desto besser!
Danke
Minilexikon 11:57, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer weiß mehr?
Diskussion:Drage (Elbe)

message: Hier ist eine Quelle zur Einwohnerzahl von Drage, doch man kann sie irgendwie nicht einfügen.
http://www.samtgemeinde-elbmarsch.de/internet/page.php?site=4000002&typ=2&rubrik=4000007&s_sprache= (nicht signierter Beitrag von 91.60.57.244 (Diskussion) 14:43, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Drage
Diskussion:Drochtersen

message: Das Gewässer östlich des Ortes ist im Artikel nicht erwähnt, gemeint ist jedoch nicht die Elbe, sondern der, der da hineinfliesst. Ist das ein Priel oder ein Fluss? Vielleicht sowas wie Ruthe (oh, rot?)? Oder Ruthen? Wie lang ist der?  Schiffbar? Steht unter Landschaftsschutz?--Ebcdic 22:53, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der "Fluss" heißt Ruthenstrom, denn es das Sperrwerk heißt Ruthenstromsperrwerk, mehr weiß ich allerdings nicht. SkySilver 18:14, 17. Apr. 2010 (CEST)

message: Da ich mich über Krautsand informieren wollte, bin ich auf der Seite gelandet. Es gibt unterschiedliche Angaben: sowohl Elbinsel Krautsand, wie auch Halbinsel Krautsand. Kann das vielleicht geklärt werden?--84.177.253.7 08:51, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Krautsand ist keine "richtige" Elbinsel. Liste der Elbinseln Weiter würde ich vorschlagen, dass man einen eigenen Artikel zu Krautsand schreibt. Hier der plattdeutsche Artikel. Zylbath (Diskussion) 14:27, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Krautsand

message: Soviel ich weiß findet das Elbstandrennen nicht mehr statt. Weiß jemand mehr? (nicht signierter Beitrag von 178.3.143.135 (Diskussion) 11:17, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Elbstrandrennen 

message: Weiß jemand wann die katholische Kapelle in Drochtersen geschlossen wurde, oder wann dort der letzte Gottesdienst stattfand? Die Aussagen der Ortskundigen, die ich darüber befragt habe, reichen von Ende der 1960er bis Anfang der 1990er Jahre. --Kirchenfan (Diskussion) 20:35, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  ehemalige katholische Kapelle
Diskussion:Edemissen

message: Der Artikel handelt von der Gemeinde Edemissen, einige Passagen beziehen sich allerdings allein auf den Ort Edemissen. Hier wäre eine Trennung in zwei Artikel sinnvoll, in die Gemeinde Edemissen und die Ortschaft Edemissen (Edemissen) --Ruppert (Diskussion) 00:10, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Gemeinde Edemissen, Ortschaft Edemissen
Diskussion:Harald Krassnitzer

message: Es ist relevant dass Harald Krassnitzer ein überzeugter Sozialdemokrat ist, da er in der Öffentlichkeit auch als dieser Auftritt.
Bei Fritz Muliar  ist auch dahingehend ein Satz drin, und bei Andre Heller ist auch die Kategorie "SPÖ Mitglied" drinnen. Als bei Krassnitzer ist es wie gesagt meiner Meinung sicher relevant aber entweder konsequent bei allen anderen auch rausnehmen oder auch hier drinnen lassen. 
Quellen:
http://www.vanityfair.de/biografien/harald-krassnitzer/0/1869.html
http://www.ooe.spoe.at/detailansicht+M50b6c370179.html
http://www.ots.at/presseaussendung.php?schluessel=OTS_20081102_OTS0031
http://derstandard.at/PDA/www.idsoftware.com/?id=3365398
usw. usw.
--Cruzero 13:27, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Cruzero, ich hatte bisher die :Kategorie:SPÖ-Mitglied entfernt, weil im Artikel selbst keinerlei Bezug dazu war, das hatte ich auch im Editkommentar geschrieben. Jetzt ist das durch deinen Satz Harald Krassnitzer ist engagierter Sozialdemokrat und unterstützt regelmäßig Kampagnen der SPÖ (der sich auch belegen lässt) erledigt. -- Jesi 17:42, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sozialdemokrat 

message: Interview von heute, OÖN: - http://www.nachrichten.at/nachrichten/kultur/Oida-tu-was-gegen-dein-Gewicht;art16,2546311
Fragesteller (Artikel länger) Durchs Internet geistert das Gerücht, Sie hätten an der HTL in Eisenstadt maturiert, obwohl es nicht stimmt. Wie war Ihr Weg zu Bühne und Film tatsächlich?
Keine Ahnung, wer das auf Wikipedia geschrieben hat. Die HTL für Flugtechnik im Burgenland hätte mich schon interessiert, aber meine schulischen Leistungen haben mir das nicht ermöglicht. Ich habe Speditionskaufmann gelernt, und ein Schulkollege hat mich gefragt, ob ich bei der Theatergruppe seines Bruders in der Stadt Salzburg mitspielen will. Das war, als hätte jemand meinen geheimsten Wunsch erahnt, den ich mich nie getraut hätte auszusprechen.
Ricky59 (Diskussion) 14:04, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  HTL
Diskussion:Freiburg/Elbe

message: hat eina ne ahnung warum der herzog von zähringen die Stadt Freibrug gründetete?
:Dieses Freiburg liegt an der Elbe. Was du meinst, ist Freiburg im Breisgau. Dort solltest du deine Frage besser stellen. --::Slomox:: >< 16:07, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Herzog von Zähringen 

message: ist eine so kleinteilige Untergliederung dennoch nicht sinnvoll. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 14:06, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wenn jemand kein Sohn sein soll...
Diskussion:Türklinke

message: Türklingen treten stets paarweise auf? An Wohnungs- und Hauseingangstüren ist doch normalerweise nur an der Innenseite eine Türklinke vorhanden.
:Ja, bei DER Aussage stutzte ich auch. --Geri, 18:20, 18. Mär. 2007 (CET)

message: Was meint der Satz "Der Stift ist neben dem Schloss eines der am meist beanspruchten Teile einer Türe." ?
Abgesehen von der mehrfach verbesserungswürdigen Wortwahl: welcher Stift ist gemeint? 
Es scheint doch um den Mechanismus der Falle zu gehen.
Erst die Suche in den Versionen klärt, welchen Stift IP 79.208.247.124 gemeint hat: 
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=T%C3%BCrklinke&diff=37334786&oldid=35009210 
Ich habe das behutsam umgeformt, damit sich wieder ein Sinn ergibt, aber eigentlich sollte der ganze Satz entfallen, denn er enthält keine vernünftige Aussage; schliesslich sind auch die Bänder und das Schliessblech stark beansprucht, und ein gut passender Drückerdorn ist am allerwenigsten von mechanischer Abnutzung bedroht. Mit Grüssen an alle Türdrücker, --  sarang♥사랑 12:23, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Rätsel 

message: Also, die Erklärung zum Drehschloß übersteigt meine Vorstellungskraft. Ich hab überhaupt keinen blassen Schimmer, wie ein derartiges Ding aussehen könnte. Bitte überarbeiten oder durch ein erklärendes Bild ergänzen. -- Apothekenschlumpf 23:34, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Drehschloß 

message: fehlt, sollte erklärt werden.--Diwas 11:36, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Türverschluss – Antipanikverschluss 

message: Die Montageanleitung halte ich für ein unerwünschres know-how, das unter WP:WWNI fällt. --Eynre (Diskussion) 17:26, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ansich ist es keine Montageanleitung, sondern eine Beschreibung der Konstruktionsmerkmale. Ich habe die Absatzüberscherift entsprechend geändert. --Partynia ∞ RM 18:25, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Montage eines Türgriff-Paares 

message: Warum besteht der Abschnitt zur Geschichte der Türklinke zu 99% aus Informationen zur modernen Situation und zum Bauhaus? Hat das Bauhaus die Türklinke erfunden? Zumindest scheint der Artikel vor dieser Zeit keine Klinken zu kennen. Wer hat sie erfunden und wo? Wann war das und was sind die Unterschiede zu heutigen Klinken? Formen, Materialien? In diesem Artikel Fehlanzeige. --2003:F1:13C7:2247:BC2A:AA7C:5D52:52ED 02:52, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte der Türklinke?
Diskussion:Geversdorf

message: Geversdorf ist auch der Name eines Ortsteils der Stadt Schneverdingen. MfG Harry8 21:03, 14. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Harry8, der mehrdeutige Ortsname ist beim Artikel Geversdorf von mir eingetragen worden.  --Lothar520 (Diskussion) 18:00, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wintermoor
Diskussion:Giesen

message: Ich wollte aus "Gießen" Giesen machen, aber die Einzelnachweise lassen sich nicht korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 176.0.64.4 (Diskussion) 23:14, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: habe es geändert, danke für den Hinweis. --Holmium (d) 13:19, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Tippfehler bei den Einzelnachweisen 

message: Seit wann gehört Giesen oder irgendein Ortsteil der Gemeinde zu Alfeld? Oder kann man jetzt im gesamten Landkreis Hildesheim dieses Kennzeichen beantragen?
Hat sich erledigt. Geht tatsächlich: www.landkreishildesheim.de/index.php?object=tx%7C1905.2&ModID=7&FID=1905.856.1 (nicht signierter Beitrag von 176.0.138.90 (Diskussion) 13:15, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen ALF? 

message: Möchte nicht jemand die Zusammensetzung des aktuellen Gemeinderates nachtragen?--Rustikal (Diskussion) 15:55, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gemeinderat 

message: Wäre jmd. mal so nett und würde die Einwohnerzahl in der einführenden Infobox korrigieren. Entweder bin ich zu dämlich dazu oder evtl. auch nicht berechtigt. Laut einer offiziellen Publikation der Gemeinde Giesen, die dem "Giesener Gemeindeboten" beigelegt war, ("Giesen - Stadtnah wohnen und ländlich leben", S.13, Stand Nov. 2019) beträgt die Gesamteinwohnerzahl der Gemeinde mittlerweile 9.705 Personen. 89.204.138.56 
:die Daten werden über eine Vorlage eingepflegt und somit früher oder später automatisch aktualisiert, siehe Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:55, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text: So jetzt haben wir insges. drei verschiedene EW-Angaben per 31.12.2018: Hier oben 9705 und im Artikel 9709 und 9715. Widersprechende Angaben im Artikel dürfen nicht sein. Deshalb werde ich diejenige aus der Infobox stehen lassen und die andere wegstreichen.--Wilske 20:48, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl in Infobox bitte korrigieren