Diskussion:Baldur Springmann/Archiv/1

message: 1. Die Deutschen Unitarier sind keine Gründung ehemaliger Nationalsozialisten in der Nachfolge der "Deutschen Glaubensgemeinschaft". Die Deutschen Unitarier gibt es unter diesem Namen seit 1911 (siehe Artikel Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft). Ein Verweis auf die Geschichte der "Deutschen Unitarier Religionsgemeinschaft" (DUR) würde genügen.
2. "arbeitete im Umfeld" ist sehr unpräzise. Sie stammt aus dem IDGR. Was heißt "arbeitete" und was "im Umfeld"? War Springmann Mitglied der Deutschen Unitarier, schrieb er in Publikationen der DUR oder hielt er Vorträge bei den Deutschen Unitariern? Ohne eine nähere Information hat die Formulierung und arbeitete im Umfeld der "Deutschen Unitarier" keinen Erkenntniswert und dient ausschließlich der Diffamierung, zumal es mit einer z. T. falschen und z. T. einseitigen Beschreibung der Deutschen Unitarier verknüpft wird. Mittels den Deutschen Unitariern soll eine Nähe Springmanns zum Nationalsozialismus hergestellt werden. Ebenso könnte man jedem Katholiken eine Nähe zum Nationalsozialisten unterstellen, weil Hitler und viele führende Nazis Katholiken waren und weil der Papst den Holokaust nicht verhindert hat. Solche "Beweise" und Herstellung von Nahebeziehungen sind jedoch nicht nur im letzteren Fall unseriös und dienen nicht der Information, sondern der Desinformation!
Laut Abschnitt "Veröffentlichungen" hat Springmann in den "Unitarischen Blättern" publiziert, die hier als nationalreligiös bezeichnet werden (ohne daß erklärt wird, was unter nationalreligiös verstanden wird). Das legt zwar Sympathien Springmanns für die Deutschen Unitarier nahe, wobei aber vor einem solchen Schluß die konkreten Texte Springmanns ausgewertet werden müssen. Eine pauschale Aussage, mit der Springmann mittels DUR in nationalsozialistische Nähe gebracht werden soll, rechtfertigt das nicht. 
3. Hansele weist die Beweispflicht mir zu und fordert mich auf "bevor du alles mögliche löschst, solltest du vielleicht mal recherchieren, wer das reingesetzt hat und dort nachfragen.), als er die obige Aussage in den Artikel neuerlich eingestellt hat. Die Frage, wer das reingesetzt hat, läßt sich über die Versionsgeschichte leicht beantworten: Es war Soziallotse, der jedoch seit 25. März 2005 unbefristet gesperrt ist. Weil er gesperrt ist, kann ich bei ihm gar nicht nachfragen. Das ist jedoch auch gar nicht notwendig, denn es läßt sich auch so leicht feststellen, woher Soziallotse diese Formulierung hat: Im "Informationsdienst gegen Rechtsextremismus" (IDGR) ist die Formulierung "im deutschgläubigen Umfeld der "Deutschen Unitarier",(DUR)" zu finden. Diese Quelle hat Soziallotse in seinem Beitrag auch angegeben. Die Behauptung "einer Gründung von ehemaligen Nationalsozialisten in der Nachfolge der Deutschen Glaubensgemeinschaft" dürfte dagegen auf Peter Kratz zurückgehen. 
Die Formulierung "und arbeitete im Umfeld der "Deutschen Unitarier" (DUR) ist jedoch so unpräzise, daß Sie gar nicht falsifiziert werden kann, denn das würde voraussetzen, daß Umfeld der "Deutschen Unitarier" hinreichend klar definiert ist. Es ist auch deshalb verkehrt, mir die Beweispflicht zuzuschanzen. Diese sollten schon diejenigen einlösen, die das behaupten (oder immer wieder in den Artikel einstellen)!
Die Formulierung "und arbeitete im Umfeld der "Deutschen Unitarier" (DUR) ist jedoch so unpräzise, daß Sie gar nicht falsifiziert werden kann, denn das würde voraussetzen, daß Umfeld der "Deutschen Unitarier" hinreichend klar definiert ist. Es ist auch deshalb verkehrt, mir die Beweispflicht zuzuschanzen. Diese sollte schon derjenige einlösen, der das behauptet (und immer wieder in den Artikel einstellt)! -- Beblawie 9. Jul 2005 17:35 (CEST)
:Das Ganze ist doch dann recht einfach. Du schreibst selbst, daß die Aussage nicht falsifiziert werden kann - sie ist also richtig. Und ich gehe einfach mal davon aus, daß der Benutzer, der sie reingesetzt hat, das (da in Wikipedia eben nicht jeder Satz mit Quellen belegt wird) objektiv und richtig gemacht hat. Sonst dürftest du nämlich 90% der Wikipedia einstampfen. Also hat der Satz eine gute Berechtigung, im Artikel zu verbleiben. Punkt. --Hansele (Diskussion) 21:56, 9. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Die Aussage kann nicht falsifiziert werden, weil sie nicht falsifizierbar ist. -- Beblawie 22:27, 9. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Nur zur Ergänzung: die Falschaussage mit der "Gründung ehemaliger Nationalsozialisten" habe ich natürlich korrigiert. Ich möchte dich aber bitten, jetzt nicht wieder einen Editwar anzufangen, und - wie eben geschehen - zu revertieren, BEVOR du überhaupt die Zeit haben konntest, meine Änderungen zu lesen!!!!! --Hansele (Diskussion) 22:07, 9. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Du bist auf meine obigen Fragen nicht eingegangen. Was heißt Umfeld? War denn Springmann Mitglied bei den Unitarieren oder hat er nur in den "unitariischen blättern" publiziert? Letzteres ist bereits unter Veröffentlichungen erwähnt, braucht also nicht unklar als "Umfeld" zuvor erwähnt werden. -- Beblawie 22:27, 9. Jul 2005 (CEST)

text: Du empfindest eine Aussage als unpräzise ("arbeitete im Umfeld") - dann solltest du sie nicht immer wieder löschen, sondern vielleicht genauer ausformulieren. Löschen, löschen, löschen - kannst du eigentlich nichts anderes? Arbeite doch bitte mal KONSTRUKTIV mit!!!! --Hansele (Diskussion) 22:18, 9. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe das bereits unter "Veröffentlichungen" präzisiert! -- Beblawie 22:27, 9. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Dann ist es doch in Ordnung. Dann kann oben doch auch ohne größere Probleme das Umfeld stehenbleiben - es sei denn, es geht dir um deinen persönlichen Dickkopf... --Hansele (Diskussion) 22:37, 9. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Nein, es ist völlig unangemessen, eine solche unpräzise Äußerungen in den Text zu schreiben, wenn es sich nicht um "Umfeld", sondern ganz konkret um Mitarbeit an den "unitarischen blättern" handelte. Die Bemerkung hat auschließlich den Sinn, die Nähe zum Nationalsozialismus zu behaupten, weil das mit der Behauptung verknüpft wird, in der DUR hätten "sich u.a. viele ehemaligen Nationalsozialisten" zusammengefunden. -- Beblawie 23:08, 9. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  "und arbeitete im Umfeld der "Deutschen Unitarier" (DUR), einer Gründung von ehemaligen Nationalsozialisten in der Nachfolge der Deutschen Glaubensgemeinschaft" 

message: "In der Folgezeit gab er die aktive parteipolitische Betätigung auf und wandte sich wieder der Umweltbewegung sowie freigeistigen oder neuheidnischen sowie rechtsextremistischen Gruppen zu. Er engagierte sich im "Weltbund zum Schutz des Lebens" (WSL-D), der 1985 aufgrund seiner rechtsextremen Ausrichtung aus dem internationalen WSL ausgeschlossen wurde..."
Es wird bereits der WSL als rechtsextrem bezeichnet. Da muß dann nicht auch noch summarisch von rechtsextremen Gruppen gesprochen werden, so als ob alle Organisationen gleichermaßen rechtsextrem wären. Vor allem braucht man sich nicht ständig mit Adjektiven überschlagen, wenn den angesprochenen Organisationen ohnehin ein eigener Artikel gewidmet ist. -- Beblawie 00:15, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Rechtsextrem? 

message: Ich habe den Artikel wegen eines ziemlich hartnäckigen Edit-Wars bis auf weiteres gesperrt. Bitte kommt in dieser Diskussion zu einer Einigung. --Markus Schweiß, @ 22:54, 9. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Artikelsperrung 

message: Beblawie, dein Feldzug für die DUR hat hier wieder die bekannten vandalistischen Formen angenommen, mit denen du WP-Mitarbeitern zu allen in Frage kommenden Artikel (beispielshaft Sigrid Hunke ) drangsalierst.
Nimm bitte Fakten zur Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft DUR]]  zur Kenntnis:
Laut einem Urteil des Landesgerichts Hamburg (Az.: 324 0 589/98) von 1999 kann die Dur als „braune Sekte“ bezeichnet werden. Erfolglos hatte der Sektenexperte Abel gegen folgende Äußerung der SC geklagt:
"Er war bis Ende 1991 Vorsitzender des Hilfswerk der Deutschen Unitarier, einer umstrittenen Unterorganisation der ebenso umstrittenen Deutschen Unitarier (DUR), der Abel angehörte oder noch angehört. Die DUR darf laut rechtskräftigen Urteilen der 90er Jahre als `völkisch-rassistische Sekte', als `Nazi-Sekte' und als `nazistische Tarnorganisation' bezeichnet werden. ... Der Multifunktionär mit einschlägiger brauner Sektenerfahrung fühlt sich dennoch legitimiert, ausgerechnet 
einen Bezug zwischen Scientology und der NS-Ideologie herzustellen."
Das Gericht stellt  fest: 
"Der Kläger muß den Vorwurf, daß er langjährige braune Sektenerfahrung habe, jedoch letztlich als Folge seines früheren Verhaltens hinnehmen. Denn der Kläger ist unstreitig mehrere Jahre Mitglied der Deutschen Unitarier gewesen; einer Organisation, die nach einem Urteil des Hans. OLG Hamburg als `Nazi-Sekte` bezeichnet werden darf. (…) So war noch im Jahre 1972 verantwortlicher Schriftleiter der von den Deutschen Unitariern herausgegebenen Publikation `Glaube und Tat` Dr. Eberhard Achterberg; noch im Jahr 1978 war Fritz Castagne Mitglied des Redaktionsstabes der Zeitschrift `unitarische blätter` (ehemals `Glaube und Tat`) und gehörte zu jener Zeit Dr. Alarich Augustin zu deren ständigen Mitarbeitern. Ausgehend vom Vortrag des Beklagten hat Dr. 
Augustin sogar noch in den 80-iger Jahren Beiträge für die `unitarischen blätter` verfaßt. Unstreitig waren diese Personen jedoch im Nationalsozialismus wichtige NS-Funktionäre. So war Eberhard Achternberg Schriftleiter der Zeitschrift `Nationalsozialistische Monatshefte' und Leiter für Juden und Freimaurerfragen im NSDAP-Amt Rosenberg; [[Fritz 
Castagne]] war NSDAP-Reichstagsabgeordneter sowie Reichsamtsleiter der Deutschen Arbeitsfront und Dr. Augustin war SS- Untersturmbandführer und nach dem Ende des Nationalsozialismus leitender Funktionär des `SS-Ahnenerbe`.“ 
Die ehemalige  NS-Rassenforscherin Sigrid Hunke (führendes Mitglied des nationalen sozialistischen deutschen Kursteilnehmeranschlußes (NSDStB) und Mitglied der NSDAP) wurde 1950 Mitglied und sogar Vizepräsidentin von  1971 bis 1983.
Das IDGR berichtet, dass Nazi Eliten wie  der SA-Lyriker Herbert Böhme, Rudolf Wahlbaum (Mitbegründer der SS-nahen "Deutschen Glaubensbewegung"), Eberhard Achterberg, Herbert Grabert und Marie-Adelheid (Schriftleiter der Zeitschrift `Nationalsozialistische Monatshefte' und Leiter für Juden und Freimaurerfragen im NSDAP-Amt Rosenberg) Prinzessin Reuß zur Lippe (ehemalige Chefredakteurin von "Die Bauernschaft" des Auschwitz-Leugners Thies Christophersen) sich 1947 zu einem konspirativen Treffen in Hameln zusammengefunden hatten und die Unterwanderung der Rheinhessischen Freiprotestantler beschlossen; „sie benennen diesen Personenzusammenschluss um in "Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft".
andrax 14:19, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Weißt du jetzt nicht  mehr, was  du hier massiv gefordert  hast. Also:  Du forderst genau zuvor die Streichung der Aussage Springmann "arbeitete im Umfeld der "Deutschen Unitarier" (DUR), einer Glaubensgemeinschaft, in der sich u.a. viele ehemaligen Nationalsozialisten zusammenfanden." - andrax 14:53, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Die DUR läßt sich nicht darauf reduzieren, daß einzelne ehemalige Nationalsozialisten dort Aufnahme gefunden haben. Diese Reduktion der DUR als angebliches Sammelbecken für Nazis wird jedoch durch diese Formulierung vorgenommen. Zweitens soll das dazu dienen, Springmann selber in die Nähe der Nazis zu bringen (statt dabei z.B. auf seine eigenen Worte und Schriften zu rekurrieren). Drittens bleibt mit der Formulierung "Umfeld" unklar, was damit gemeint ist. Wenn Springmann Mitglied der DUR war, dann hat er in und nicht im Umfeld "gearbeitet". Und was bedeutet "Umfeld", wenn er nicht Mitglied der DUR war? -- Beblawie 15:10, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Warum regst du dich  so  auf.  Ließt doch die Referenzen (IDGR zu Umfeld). Zu DUR steht völlig darstellend und neutral und geschichtlich korrekt: einer Glaubensgemeinschaft, in der sich u.a. viele ehemaligen Nationalsozialisten zusammenfanden andrax 18:47, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Du gehst mal wieder nicht auf meine argumente ein! -- Beblawie 18:51, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Beblawie|Beblawie]]s vandalistischer Feldzug für die [[Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft]] DUR]] 

message: Genau genommen kann Springmann nicht 1979 Mitglied der Partei Die Grünen gewesen sein, denn die gibt es erst seit Anfang 1980. Er war aber Mitglied der "Sonstigen Politischen Vereinigung Die Grünen" - einer Vorläuferorganisation und dann tatsächlich 1980 auch noch in der frisch gegründeten Partei - wenige Monate.--Jürgen Oetting 07:39, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Grünen 

message: Baldur Springmann stand in der Tat der rechtsextremen Artgemeinschaft nahe, siehe:
1. Eine Todesanzeige in der 01/04 Ausgabe der Artgemeinschafts-Vierteljahreszeitschrift "Nordische Zeitung - Die Stimme des Artglaubens", die ihn dort in hohen Tönen loben (http://asatru.de/nordzeit/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=10&Itemid=16)
2. Kritische Bericht zweier linker Seiten, Zitat: "Den alten Ökofaschisten Baldur Springmann bezeichnete er offen als »meinen Freund«. Zu ihm hat er bereits seit den
achtziger Jahren nachweisbare Kontakte." und "Den gleichen Vortrag hielt er dann wegen des großen Erfolgs auch bei der Hetendorfer Tagungswoche des Vereinsklüngels um den Hamburger Neo-Nazianwalt Jürgen Rieger."
(http://www.infopartisan.net/archive/trend/trend98/fa/i0798.html , auch: http://www.antifaschistische-nachrichten.de/1998/01/025.shtml)
3. "Schon der um 1980 geradezu zum Medienklisché gewordene urige Öko-Bauer und Ur-GRÜNE Baldur Springmann hatten eine starken Rechtsdrall - und offensichtlich einen guten Draht zur "Artgemeinschaft"
(http://martinm.twoday.net/stories/3630868/) (nicht signierter Beitrag von Rabanus Flavius (Diskussion | Beiträge) 20:36, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Baldur Springmann und die Artgemeinschaft 

message: Im Abschnitt "Politische Karriere" steht am Ende des ersten Absatzes:
"trat er 1983 ohne die Presse darüber zu benachrichtigen, aus der Partei aus."
im zweiten Abschnitt steht "1989 trat er aus der ÖDP aus."
Bei dem ersten Parteiaustritt könnten zwar die Grünen gemeint sein, aber wenn er schon im Jahr davor die ÖDP mitgegründet hatte, müßte er die Grünen ja schon durch die Gründung einer anderen Partei verlassen haben. In jedem Fall sollte es aber dann dabeistehen.
Oder ist er aus- und wiedereingetreten?
-- Soonix 10:30, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das steht immer noch im Artikel. Solche Widersprüchlichkeiten zeigen, wie schlecht der Artikel ist. -- Reinhard Wenig 17:32, 12. Jul. 2009 (CEST)

text: Das steht NOCH IMMER DRIN! (nicht signierter Beitrag von Bjj (Diskussion | Beiträge) 10:34, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Parteiaustritt 

message: Die Überschrift Völkisch-esoterische Naturreligion ist ungeeignet, solange dafür keine reputable Quellen vorhanden sind. Das ist POV und/oder Theoriefindung. Es wäre auch ganz gut, wenn erklärt würde, was eine esoterische Naturreligion ist und welche Literatur es dazu gibt, z.B. in welchem religionswissenschaftlichen Fachlöexikon oder Handbuch das dargestellt wird. -- Reinhard Wenig 17:27, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Reinhard Wenig, danke, dass Du meine Texte und Fundstellen wieder in den Beitrag eingebaut hast. Mit der Überschrift "Rezeption" anstatt "Völkisch-esoterische Naturreligion" kann ich leben. Ich mache jetzt noch ein paar Tippfehler raus, dann ist der Beitrag m. E. in Ordnung. Grüße, --Fiat tux 22:02, 12. Jul. 2009 (CEST)

text: Die Einordnung widerspricht dem Meinungsbild Kategorien, die Personen nach politischer Ausrichtung zusammenfassen. -- Reinhard Wenig 09:00, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Na da hat aber jemand ganz tief in die Vergangenheit gegriffen....--KarlV 09:21, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Spar Dir deine dummen Beiträge. -- Reinhard Wenig 09:34, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Och - dumm also? - erster Edit 2008 - aber zielsicher nach 2005 gegriffen. Kompliment--KarlV 11:10, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Wär doch toll - Wiederwahlen für Meinungsbildern, die von weniger als 50 Personen bestimmt wurden. ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:48, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Vor allem, ich hätte dieses Mini-Meinungsbild ohne Hilfe von Wenig im WP-Labyrinth nicht Mehr gefunden ;-)--KarlV 13:12, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Die Blumen gebühren nicht mir, sondern Klaus Frisch, der aktuell auf dieses Meinungsbild hingewiesen hat. (Wenn ich den link suchen müßte, würde ich in eine Löschdiskussion aus diesem oder dem letzten Jahr schauen, nach der die diskutierte Personenkategorie gelöscht wurde. Die Löschentscheidung wurde anschließend durch Umsortierung in die :Kategorie:Neue Rechte unterlaufen.) -- Reinhard Wenig 13:52, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Na dann wollen wir mal den Blumenstrauß an Klaus Frisch weiterreichen und den selbstlosen Wenig nicht Mehr belasten.--KarlV 14:04, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Völkisch-esoterische Naturreligion 

message: Eine SS-Mitgliedschaft verträgt sich eigentlich nicht mit dem Dienstgrad des "Kapitäleutnants": Im 2. Weltkrieg war Springmann zuletzt im Range eines Kapitänleutnants Batteriechef einer Flugabwehrbatterie
Das ist ja ein Dienstgrad der Kriegsmarine. Ich bei kein Experte hinsichtlich der SS bzw. Waffen-SS, aber wenn man dort Mitgleid war, konnte man doch schlecht gleichzeitg Marineangehöriger sein. Also ist m.E. eine der Angaben falsch! (nicht signierter Beitrag von Sue107 (Diskussion | Beiträge) 09:39, 9. Dez. 2009) 
:Hallo Sue107, schade, dass du kein Experte hinsichtlich der SS bist. Dann kannst du wahrscheinlich auch keinen Beleg für deine Vermutung bringen - ? Grüße, --Fiat tux 11:37, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  SS-Mitgliedschaft 

message: @Reinhard Wenig, bitte lass es sein, Quellen zu löschen. Grüße, --Fiat tux 07:32, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ein Wiki ist keine geeignete Quelle (und wurde noch nicht einmal als solche benutzt). -- Reinhard Wenig 10:09, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es ist keineswegs in der gesamten Wikipedia so, wie Reinhard Wenig schreibt. In vielen Fällen werden Blogs und Wikis durchaus zugelassen. Das ist also kein grundsätzliches Argument gegen die Quelle. --Fiat tux 13:23, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Öhm. Doch. Du hast hier nicht dargelegt, wieso wir hier eine Ausnahme machen sollten. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:37, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Keine Quellen löschen 

message: wie reinhard wenig gestern zu recht im artikel festgehalten hat, existiert das springmann-zitat auf www.bioregionalismus.online.ms nicht mehr. auch sonst habe ich mit einer suche nach "springmann bioregionalismus" auf der 1. trefferseite nichts relevantes zum thema gefunden. wer hat literatur dazu oder findet webquellen? so kann der abschnitt auf mittlere sicht nicht stehen bleiben. --Jwollbold 23:34, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Zeitmaschine von archive.org fand es noch. --H2SO4 00:26, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: aber geht so etwas auf dauer? --Jwollbold 00:31, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: in der jetzigen form ist die rest-website des ehemaligen ak bioregionalismus keinesfalls ein beleg für eine beziehung sp. zum b., die löschung also gerechtfertigt. sicher kann man aber zitierfähige quellen finden. die stellungnahme von leif-thorsten kramps (s. link) kann ich inhaltlich nicht beurteieln, sie sollte aber eine auch auf wp beziehbare warnung vor schlampigem umgang mit quellen und vorschnellen einordnungen gerade im bereich neue rechte / rechtsextremismus sein. --Jwollbold 10:08, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  bioregionalismus 

message: Eine der Angaben muss falsch sein:
Wenn Springmann Mitglied der SS war, kann er nicht den Dienstrgad eines Kapitänleutnants bekleidet haben, weil es den in der SS nicht gab. Also war er in der SS oder in der Kriegsmarine? Beides kann m.E. nicht sein.Sue107 18:36, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad 

message: Reinhard Wenig löscht leider wesentliche Quellen und Belege. Was tun? Grüße, --Fiat tux 20:58, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: soweit ich sehe, hat er die infos nur auf verschiedene abschnitte aufgeteilt. kann man machen, auch wenn es die inhaltlichen zusammenhöänge zerreißt. ist aber formal korrekter. gruß --Jwollbold 21:47, 9. Apr. 2010 (CEST)

text: Echt schlimm. Keine Ahnung, was man da machen kann. -- Reinhard Wenig 21:48, 9. Apr. 2010 (CEST)

text: Inzwischen hatte Polentario mit tatkräftiger Unterstützung von Reinhard Wenig den Artikel weitgehend umgebaut und dabei auch Quellen entfernt. Ich habe zwei wesentliche Informationen wieder eingefügt. --The Brainstorm 12:05, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenlöschungen 

message: Omnia mutantur, nos et mutamur in illis. Polentario  Ruf! Mich! An!  18:21, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Könnte man vielleicht schreiben, dass er sich gegen Ende seines Lebens in rechtsextremen Zusammenhängen engagierte. Damit wäre man der Frage aus dem Weg gegangen, ob er diese Positionen bereits vorher hatte? --H2SO4 19:35, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Oder öfters genannt und interviewt wurde. Was politisch extrem ist oder war, ist zeitlich nicht immer dasselbe. Polentario  Ruf! Mich! An!  19:50, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Folgende Quellenproleme: Springmanns auftritt bei der DS ist wichtig, das hätte ich eaber ungern nur mit einem Primärbeleg aus dem NPD Umfeld belegt. Kirschner war weder unumstritten noch gibt es einen Link zu der Einschätzung. Die diversen trendinfpartisan zitate sind aus den verlinkten Quellen nicht nachvollziehbar. Polentario  Ruf! Mich! An!  20:16, 14. Aug. 2010 (CEST)

text:  ein Grußwort bei einer NPD veranstaltung ist ein klares und deutliches Zeichen, genauso wie eine Veröffentlichung im Arndtverlag, der Munier direkt zugeordnet war. Polentario  Ruf! Mich! An!  21:16, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Grußwort ist aber keine andauernde Aktivität. Seine Erinnerungen sind auch nicht im Arndt-Verlag erschienen. -- Reinhard Wenig 22:18, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Aktivitäten im rechtsextremen Umfeld sind ausreichend beschrieben. Partner Erde. Einsichten eines Oeko-Bauern. Kiel: Arndt, 1982 ist nicht nur bei meinem Antiquariat bei Arndt erschienen. Was meinst Dui mit erinnerungen? Bauer mitleib und seeleist andere baustelle. Polentario  Ruf! Mich! An!  23:54, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Zur Rolle Baldur Springmanns siehe auch hier: Braune Ökologen, eine Veröffentlichung der Heinrich-Böll-Stiftung 2012. --The Brainstorm (Diskussion) 07:16, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wesentliche Rolle 

message: Bei den großflächigen Ergänzungen  läuft offenbar etwas aus dem Ruder. Wikipedia beruht auf wissenschaftlichen Quellen; weder die Meinungen poltiischer Gegner noch politischer Anhänger gehören als Zitate in eine Biographie. Dies bedeutet für diesen Artikel, daß daß weder Stellungnnahmen der Antifa, noch Stellungnahmen oder positive Bezugnahmen von Rechtsextremen oder Ökologen als Quellen geeignet sind, Rosenkohl MB, WoT 16:37, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin wahrscheinlich inzwischen aufgrund der Kämpfe um den Artikel etwas betriebsblind. Magst Du freundlicherweise großflächig kürzen? --The Brainstorm (Diskussion) 18:45, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Habe begonnen, freue mich über Unterstützung. --The Brainstorm (Diskussion) 10:45, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Die bzw. der Link zu "Braune Ökologen" funktioniert nicht. Ich werde es bei Gelegenheit noch einmal versuchen, ansonsten müßten dann im negativen Fall die dementsprechenden Passagen herausgenommen werden.--Kdgruen (Diskussion) 17:20, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Link ist aktualisiert. --The Brainstorm (Diskussion) 12:50, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Links "Braune Ökologen" zur Heinrich Böllstiftung ( Anmerkung 25/26 

message: https://web.archive.org/web/20031024171354/http://deutschlandliebe.de/
Grünen-Gründer Baldur Springmann tot
09.05.03 / Parteien, Verbände, Personen - JF-Archiv 
www.jf-archiv.de/archiv03/203yy14.htm 
Aktionsgemeinschaft der Deutschland Liebenden
Die Aktionsgemeinschaft der Deutschland Liebenden (AGDL) des schleswig-holsteinischen Ökobauers und Mitbegründers der Grünen, Baldur Springmann,  plant für den 5. Juli eine Demonstration für die Errichtung eines "Freudenmals".   Dieses soll für das "seelische Gleichgewicht" der heranwachsenden Generation neben den "bedrückenden Mahn- und Bußmalen" sorgen.  Weiter wolle die Demonstration "die politische Kaste an ihren Eid" erinnern, "dem Wohl des deutschen Volkes zu dienen und nicht einer x-beliebigen Bevölkerung."   Die AGDL sieht als ihre primäre Aufgabe den "geistigen Kampf, das Ringen um die in nationale Lethargie verfallene und vergiftete Volksseele."  Zur ihr gehören "alle deutschen Frauen, Männer, Jung und Alt,  die zu einem ebenso aktiven wie gewaltfreien Widerstand gegen die offensichtlich geplante und auch von den deutschen Vasallen betriebene Abschaffung des deutschen Volkes entschlossen sind."
Kontaktadresse: AGDL-Geschäftsstelle, Postfach 65 21 48, Fax: 040-6033648, E-Post: kkaping@t-online.de
22.03.02 / Parteien, Verbände, Personen - JF-Archiv 
jf-archiv.de/archiv02/132yy14.htm 
Aktionsgemeinschaft der Deutschland-Liebenden
Auf Initiative des Gründungsmitgliedes der Grünen, Baldur Springmann, fand am 16. März im schleswig-holsteinischen Geschendorf die Gründungsversammlung der Aktionsgemeinschaft der Deutschlandliebenden (ADL) statt.  Ziel dieser Gruppierung ist ein gewaltfreier Widerstand gegen eine Abschaffung des deutschen Volkes, welches „derzeit durch gezielte Seelenvergiftung von geistigem und physischem Verfall bedroht ist.“  Die ADL beruft sich dabei auf den Wortlaut des Grundgesetzes, welches unsere Politiker verpflichte, dem Wohl des deutschen Volkes zu dienen.  Die erste Aktivität soll eine Demonstration für ein zu bauendes „Freudenmal“ anläßlich des 9. November 1989 sein.
Aktionsgemeinschaft der Deutschland Liebenden google Suche
--Über-Blick (Diskussion) 13:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  sein Projekt/Zusammenschluß "Aktionsgemeinschaft der Deutschland Liebenden" wird bisher im Lemma nicht erwähnt 

message: WSL-D ist der Gesamtverband in Deutschland. Wo genau Springmann aktiv war, also z.B. im Landesverband Schleswig-Holstein, müsste anhand von Quellen belegt werden. --House1630 (Diskussion) 11:37, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: ??? --KarlV 13:11, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:   Es gibt tatsächlich einige Fehlerverschleppungen, so ist es. Die Quellenlage ist mau... Narzistisch, kommerziell und ideologisch motivierte Typen wie Oliver Geden sind leider in etwa so glaubwürdig wie Erich Mielke. --92.74.110.237 21:35, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Namen von Organisationen 

message: "1982 veröffentlichte er das Buch Partner Erde. Einsichten eines Öko-Bauern im rechtsextremen Arndt Verlag, was zu Kritik und Austrittsforderungen in der Grünen Liste Schleswig-Holstein führte." Das verstehe ich jetzt nicht. War er denn zu dem Zeitpunkt noch Mitglied der GLSH ? --House1630 (Diskussion) 03:10, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der Teil des Satzes, zu dem ich keinen Einzelbeleg fand, habe ich gelöscht. --KarlV 17:54, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Grüne Liste