Diskussion:Ringe des Saturn

message: Ein paar offene Fragen sehe ich noch:
* Die Angaben über die Dicke der Ringe, die ich im Internet fand schwanken erheblich zwischen einigen Metern und 15km. Nach einigen Angaben nimmt die Dicke der Ringe zu den äußeren Ringen hin auch ganz erheblich zu. Vielleicht findet dazu jemand detailliertere bzw. verlässlichere Angaben. Interessant wäre es, wenigstens die Dicke der prominenten Ringe A und B verlässlich anzugeben. Noch besser wäre natürlich eine Spalte Ringdicke in der Tabelle.
* Hinsichtlich der Angaben zum Datum der Entdeckung des Cassinischen Teilung herrscht im Internet auch Uneinigkeit. Die meisten Quellen, die ich bei google fand, nennen 1675. Ich fand aber auch 1680 zusammen mit dem Hinweis, dass Cassini sich seit 1675 mit diesem Problem befasste. Vielleicht, hat da jemand eine verlässliche Quelle. Google-Mehrheits-Abstimmungen können auch trügen.
* Vielleicht kennt jemand einen leicht nachvollziehbaren Mechanismus, der dazu führen könnte, dass ein Saturnmond sich dem Saturn im Laufe der Zeit immer weiter nähert. Wo geht denn der Drehimpuls hin und warum? --Wolfgangbeyer 00:37, 19. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Ja. Ebenso die Scheibenform, die viele Galaxien aufweisen. --Wolfgangbeyer 22:10, 25. Jan 2005 (CET)
thread_title:  offene fragen 

message: In einem Buch habe ich dazu folgende Angabe gefunden: 
"Die Ringe des Saturn sind im Verhältnis zu ihrer Breite so flach, dass ein Modell von der Dicke einer Schallplatte 6,5 Kilometer vom inneren bis zum äußeren Rand messen würde."
Kann damit jemand was anfangen? 
:Einfach Rechnung: Gehen wir vom Durchmesser des äußersten Ringes aus (960.000km) und einer Dicke von im Schnitt 500 Metern aus, dann ergibt sich ein Durchmesser/Dickenverhältniss von 1.920.200 zu 1. Geht man davon aus, dass ein Schallplatte 3mm dick ist, so hätte sie einen Durchmesser von 5.760.000 mm oder etwa 57,6 Kilometer. 80.129.207.56 02:26, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Dicke

message: "Daher pendelt jeder Brocken, der sich irgendwann an der Oberfläche des Ringsystems befindet, während eines Umlaufs einmal vertikal durch das Ringsystem hindurch und wieder zurück."
Ist hiermit gemeint, dass die Brocken auch durch die Lücken zwischen den Ringen "wandern"? Müssten die Ringe dann nicht alle an solchen Stellen "verbunden" sein (da sich ja dann viele Klumpen durch die Lücken bewegen müssten) oder passiert dieses "Pendeln" an verschiedenen Stellen (zwischen 2 Ringen)? Oder habe ich das ganz falsch verstanden?
:Nein, ich entnehme dem Artikel, daß ein Brocken an der "Oberfläche" des ja doch immerhin hunderte Meter dicken Ringes ist. Er ist zu einem bestimmten Zeitpunkt oben und sinkt nach unten, da seine Flugbahn nicht ganz auf einer Ebene mit dem Äquator (und damit dem Ringmittelpunkt) liegt. Nach einer halben Periode ist er an seinem Tiefpunkt angelangt und wandert wieder nach oben. Ich denke aber nicht, daß Hoch- und Tiefpunkt (relativ zur Ringdicke) gleich der Ringoberfläche sein müssen. Weil der Brocken auf dieser Rauf-Runter-Bewegung andere Brocken anstößt, bremst er diese Bewegung zusätzlich ab und seine Umlaufbahn wird noch flacher. Bitte korrigiert mich, wenn ich hier falsch liege. Vielleicht sollte man das mehr ausformulieren, ich habe bei der selben Stelle gestutzt. --'¶eerBr 17:48, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Dynamik einzelner Brocken 

message: mich würde die maximale/mittlere Dichte der Ringe interessieren. Ich geb zu nicht den ganzen Artikel gelesen zu haben, aber die suche nach "dichte" hat nichts gebracht. Ich versuche selbst mal zu recherieren, aber kann nix versprechen. --CommiM 22:58, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Dichte? 

message: Was genau hat es damit in Bezug auf die Ringe auf sich? Nemissimo  RSX 01:57, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Kepler-Rotation]] ? 

message: http://www.sport-thieme.de/Teamsport/Fußball/Trainingshilfen/Markierungshilfen/art=1300505?pe=w5-o5_leguide&cid=leguide Eine aufsteckbare Halterung von Reivo für 28 mm Durchmesser-Stangen an Sicherheitskegeln. Zum Aufbau einer sehr niedrigen Hürde als Trainingsgerät. --Helium4 (Diskussion) 15:04, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Und? --84.135.151.232 10:01, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Produktname Saturnring 

message: Im Artikel über die Encke-Teilung steht, die Teilung sei nach ihrem Entdecker Encke benannt. Aber hier heißt es, James Edward Keeler habe die Teilung 1888 erstmals beobachtet. Was ist richtig?
:: Ich kann jetzt hier nur spontan auf die Englischsprachige Wikipedia verweisen; im Artikel zu Encke steht, dass er eine "Variation der Helligkeit des A-Rings" beschrieb. Als Lücke identifiziert wurde sie dann wohl durch Keeler und nach Encke benannt. Vielleicht hilft das auf der Suche nach entsprechenden Quellen um das klarer herauszuarbeiten. --Dschir (Diskussion) 15:23, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Encke-Teilung 

message: Will fragen: wie dicht sind die einzelnen Brocken aneinander? Meter; Centimeter? Wie Perlen an einer Schnur, alle den gleichen Abstand? --84.178.23.58 22:35, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das hängt vor allem davon ab, was du zu den "Brocken" zählst und was nicht. Soll jedes rauchteilchengroße oder staubkorngroße Teilchen dazuzählen? Oder meinst du nur die größeren Brocken ab Millimeter- oder Zentimetergröße? --Neitram ✉ 12:54, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wie groß ist der mittlere Abstand zwischen den einzelnen Eis- und Steinbrocken? 

message: Der Artikel besagt: […] die nach ihm benannte Cassinische Teilung, die den damalig bekannten Ring in einen helleren äußeren A-Ring und einen etwas dunkleren inneren B-Ring teilte. – Schlagt mich, wenn ich was Dummes sage, aber auf allen mir bekannten Fotos (auch auf denen im Artikel) ist der (innere) B-Ring doch deutlich heller (auch in Flächenhelligkeit, außerdem ist er breiter) als der (äußere) A-Ring. Mach ich einen Denkfehler oder ist das im Artikel verwexelt? --Kreuzschnabel 22:49, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Helligkeiten B- und A-Ring