Diskussion:Europäischer Waldelefant

message: Grösser als der Afrikanische Elefant?
Im Artikel des europäischen Waldelefanten  wird von 4,2m gesprochen. Auf der Wiki-Seite vom Afrikanischen Elefanten wird von einem 4,21 m Fund berichtet.
Beide Elefanten können also bis zu 4,2 m gross werden- trotzdem war der e-waldelefanten grösser!
Wem fällt eine gute Formulierung ein? (nicht signierter Beitrag von 95.116.20.183 (Diskussion | Beiträge) 21:07, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Größe ? 

message: Nach "N. E. Todd : African Elephas recki:time, space and taxonomy. Department of Biology, Manhattanville College, St., Purchase, N.Y., USA 
toddn@mville.edu": 
:"The African Elephas lineage, consisting of Elephas ekorensis, Elephas recki, and Elephas iolensis, has been ..."
kam E. antiquus nicht in Afrika vor. Das korreliert auch mit "E. Thenius: Grundzüge der Faunen- und Verbreitungsgeschichte der Säugetiere, 2.Auflage, Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, 1980".--Altai 17:19, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Vorkommen

message: Was ist denn mit den parkähnlichen Landschaften gemeint? Sollte es nicht Heidelandschaft heißen?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.123.99.106 (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus (Diskussion) 17:53, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Unter diesem Begriff habe ich es aus einem der beiden unter Literatur angegebenen Bücher entnommen. Mit Parklandschaft wird meines Wissens häufig die engliche Bezeichnung  Woodland übersetzt. Der Artikel Parklandschaft behandelt leider allerdings ausschliesslich künstliche Landschaftsformen. Eine Heidelandschaft ist auch wohl eher etwas offener als das hier gemeinte Habitat.--Altai 12:19, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht sollten wir noch etwas recherchieren, wie eine offene, bewaldete Landschaft genannt werden könnte (Waldlandschaft?). "Parklandschaft" ist wirklich etwas irreführend, obwohl sie den Landschaftstypus ganz gut beschreibt. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 13:40, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Parklandschaft liest man bei Tertiären und Pleistozänen Landschaftsbeschreibungen eigentlich recht häufig. Ich bin mir nicht mehr ganz sicher aus welchem Buch ich die Angabe übernommen habe und möchte auch nicht auf dem Begriff beharren und wenn das unbedingt geändert werden soll, dann werde ich dem nicht im Wege stehn. Waldlandschaft finde ich eher ungünstig. Der Begriff beschreibt denke ich generell Landschaftsformen, die durch verschiedene Arten von Wäldern charakterisiert sind. Ob nun eine Parklandschaft noch als Wald oder eher als savannenartige Übergangsform verstanden wird, bin ich mir aber nicht sicher.--Altai 10:46, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Frage

message: In dem Artikel wird Tonna in Thüringen als nördlichster Fundort angegeben. Verden ist doch viel nördlicher. Was nun? (nicht signierter Beitrag von 92.229.60.169 (Diskussion | Beiträge) 18:39, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, ist erledigt. Etwas mehr Mut zum Editieren...--LS 21:11, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Nördlichste Fundorte (erl.)

message: Ich würde den Artikel in der nächsten Zeit gern überarbeiten und ausbauen. Ich hoffe, es erhebt sich kein großer Widerspruch. Danke im Voraus. MfG--DagdaMor 21:34, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo DagdaMor. Gerne, der Artikel kann/muss deutlich ausgebaut werden. Aber bitte seriöse Quellenangaben mitliefern. Gruß, --Altai 18:17, 5. Jan. 2011 (CET)

text: Ich habe den neuen Text soeben eingestellt und drei Abbildungen hinzugefügt, von denen ich die ersten beiden der neuen selbst erstellt habe. Ich hoffe, dies findet seinen Anklang und ist auf diese Weise auch vertretbar. Ich bitte auch um Meinungsäußerungen bzw. Verbesserungsvorschläge. MfG--DagdaMor 12:27, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Zunächst mal meinen Glückwunsch und Dank für diesen hervorragenden Artikel, der meines Wissens nach der bisher ausführlichste zu einem ausgestorbenen Säugetier ist. Ein Anmerkung zum Bild "Evolution der Elephantidae". Meines Wissens nach sind die Mammuts (Mammuthus) und die Gattung Elephas näher miteinander verwandt als Elephas mit Loxodonta. Hier wird das anders dargestellt.--Haplochromis 12:41, 19. Jan. 2011 (CET)

text: Danke. Zur Verwndtschaft Elephas-Mammuthus hatte ich den selben Eindruck, aber die von mir verwendeten Quellen (zwei davon sind in der Bilddatei angegeben) sagten etwas anderes aus. Ich werde diesbezüglich nachrecherchieren und wenn notwendig überarbeiten. Danke für Deine Antwort. MfG--DagdaMor 12:52, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Änderung von Weimar in Ehringsdorf ist nur halb korrekt. Der Ehringsdorfer Travertinbruch spielte zu Goethes Zeiten keine große Rolle, was nicht heißen soll, daß zu dieser Zeit dort keine Fossilfunde möglich gewesen wären, denn Goethe erwähnt tatsächlich 1827 ein "versintertes Skelett" von dort. Die Quelle (Behm-Blancke 1960, S. 7) läßt aber keinen Rückschluß auf die Tierart dieses Skelettes zu. Großflächige Abbauarbeiten begannen in Ehringsdorf erst in den 1890er Jahren, als die Brüche von Taubach und dem Weimarer Parktravertin bereits weitgehend erschöpft waren. Die teilweise detaillierten Profibeschreibungen mit paläonthologischen Resten von Goethe aus den späten 1810er Jahren beziehen sich laut Lagebeschreibung (rechts der Chausee zum Schloß Belvedere) auf den Parktravertin. Ich würde deshalb wieder "Weimar" einsetzen und weil sowohl Taubach als auch Ehringsdorf mittlerweile zum Weimarer Stadtgebiet gehören, sollte dies hoffe ich keine Probleme bereiten. MfG--DagdaMor 21:04, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Goethe 

message: vielleicht hab ich es überlesen, aber hatten beide geschlechter stosszähne oder nur die männchen wie beim asiatischen elefanten? --62.203.127.134 18:19, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, erwähnt ist es nicht, weil nirgendwo in der Lit. angegeben, und man sollte mMn die Auswertung der sehr reichhaltigen, mehrere vollständige Skelette umfassenden Geiseltalfossilien abwarten, mein Eindruck ist aber, daß beide Geschlechter Stoßzähne besaßen. Ein erster Bericht ist auch kürzlich erschienen, betrifft aber erstmal nur das fossil selten überlieferte Zungenbein. MfG--DagdaMor (Diskussion) 23:55, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  geschlechtsdimorphismus 

message: Im letzten Abschnitt wird auf die Verzwergung von Insel-Populationen hingewiesen. Ich meine, die aufgeführte Spezies Elephas cyclotis ist vielleicht eine Verwechselung mit Loxodonta cyclotis (Afrikanischer Waldelefant). Richtiger müßte die Art wohl Elephas cypriotes (Zyprischer Zwergelefant) heißen.--Chillibilli (Diskussion) 17:47, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dasi ist natürlich richtig, danke für den Hinweis, Grüße --DagdaMor (Diskussion) 19:29, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Stammesgeschichte 

message: Das Wort parkähnliche Landschaften passt in diesem Kontext überhaupt nicht. Es ist wohl Busch-und-Baum-Landschaft oder schlicht mitteleuropäische Flora gemeint. Parkähnlich raus! Parkbank ginge schon vieleher, um sich auszuruhen ;)--93.184.26.78 20:37, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Es geht um eine Landschat, die aus offenen Wäldern bzw. Gehölzformationen eingestreut im Grasland besteht, entsprechend dem englischen Begriff Woodland. Mitteleuropäische Flora kann man nicht schreiben, weil dies bei Bezug auf das Pleistozän alls zwischen Mammutsteppe und Moor mit einschließt und außerdem kein Lebensraum ist. Busch- und Baumlandschaft geht auch nicht weil dabei dichte Hochwälder eingeschlossen sind. Meist ließt man parkartig oder parkähnlich. Alternativ würde auch halboffene Landschaft gehen. Das irritiert aber Otto-Normalverbraucher wohl noch mehr. Und dass es im Pleistozän nur wenig Parkbänke gab, ist klar. Allerdings kann sich ein Neandertaler ja durchaus ein Bänkchen vor seinem Zelt aufgestellt haben. Gruß,--Altaileopard (Diskussion) 15:40, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Sprache