lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dreiecksbau

message: Hallo! Der momentane Artikeltext ist eine reine Verzweiflungstat! Die Mischung von Tippfehlern und anderen visuell-optischen Wiki-Verfehlungen war/ist nicht in einer (inWorten:ein) plausiblen Korrektur unterzubringen (gewesen). Die Zusammenfassungszeile hat auch ein Ende. ... Der Informationsverlust ist gleich Null. ... Der Absatz Leyen bietet sich zu einem so genannten Stub an, da Kleinstartikel, vor allem für das Portal Bergbau, zum Wiki-Alltag gehören. ... Procedere: Rotlink in Blaulink umbasteln und nachfolgendes Löschen des Absatzes Leyen. ... Für den Textautor von Dreiecksbau sicher eine willkommene Entspannungsübung. ... Auch an jeden Lieblingsmenthee als Übung delegierbar. ... Bei Übermotiviertheit wäre/ist ein Revert des etwas größer ausgefallenen Edits von Benutzer Coolewampe das größere Übel. ... Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 02:13, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikeltext
Diskussion:Juda al-Charisi

message: P.S.: Hier wäre ich übrigens für verschieben auf die bekanntere Form Jehuda al-Charisi. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 02:48, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Du oder ich ? -- Michael Kühntopf 02:51, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich war's... --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 09:26, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Well done. -- Michael Kühntopf 13:17, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:American Football/Archiv/2010

message: Gerade wurde der AF in der Halbzeitpause des Superbowls auf der ARD in einem Bericht ziemlich angegriffen, weil es so viele Verletzungen gibt und viel mit Medikamenten gearbeitet wird. Besonders extrem seien die Gehirnerschütterungen die zu starken Veränderungen der Hirn führen und Demenz verursachen, wie eine amerikanische Forscherin offenbarte.87.166.235.102 02:27, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja. Ich wollte auch gerade Fragen, ob man nicht einen Absatz zu Gesundheitsgefahren hinzufügen sollte. en hat sogar einen eigenen Artikel: :en:Health issues in American football. --Jarlhelm 18:15, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gefahren 

message: Canadian Football ist doch keine Variante des American Football. Beide Sportarten entwickelten sich unabhängig voneinander aus dem Rugby. --78.54.130.167 08:52, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Varianten 

message: ist der Superbowl sicher nicht - schon allein weil nur verhältnismäßig wenige Menschen "auf der Welt" die komplexen Regeln verstehen. Die populärste Veranstaltung weltweit gemessen nach allgemeinem Interesse und belastbaren Zuschauerzahlen ist noch immer mit Abstand die FIFA-Weltmeisteschaft; das populärste Einzelereignis überhaupt ist deren Finale, welches 2006 offiziell von ca. 750 Millionen (http://de.fifa.com/aboutfifa/marketing/factsfigures/tvdata.html), inoffiziell von ca. 1 Millarde Menschen gesehen wurde. Dem gegenüber stehen knapp 100 Millionen Zuschauer beim Superbowl 2008. Das sind also nur 1/7 bis 1/10 der Menge. Bei aller Sympathie für Football ist das nun wirklich ein kleines bisschen weniger "populär". Es wäre schön, wenn man das - wie in Superbowl selbst - wahrheitsgemäß umformulieren könnte in "einer der populärsten" oder "in Nordamerika populärsten" etc. pp. Danke! 82.83.55.99 05:24, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es heißt im Artikel ja auch "weltweit populärste jährliche[!] Sportveranstaltung", und da Fußball-WM und Olympische Spiele nicht jährlich stattfinden, fallen die als Konkurrenz schon mal weg. Klassischer Fall von Statistik-Frisierung, die Grundmenge einfach soweit eingrenzen, bis das Objekt an erster Stelle steht :-).--213.71.28.152 17:45, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "weltweit populärste Sportveranstaltung" 

message: Bei einem Passspielzug dürfen die Spieler der Interior Offensive Line nicht vor dem Pass über die Line of Scrimmage (downfield) gehen.
Würde bedeuten: der Fänger muß hinter der LoS warten bis der Pass gespielt ist dann dem Ball nachlaufen, überholen und fangen.
-- Pistnor 18:35, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Der Satz kann nicht stimmen
Diskussion:Depeche Mode/Archiv/2010

message: ... wurde heute von 1976 in 1977 geändert. Bei allmusic.com steht aber 1976. Wenn es keinen Widerspruch bzw. seriöse Quelle für die Änderung gibt, ändere ich wieder zurück. -- Ingo1968 22:38, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe es wieder korrigiert. -- Ingo1968 21:24, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Jahr der "Wurzeln" 

message: ..."sagt": Depeche Mode (v.l.n.r.: Gordeno, Eigner, Gahan, Gore, Fletcher).
jetzt mal ganz korinthenkacker´isch, auf meinen platten ist als band nur gore, gahan und fletcher genannt. die beiden anderen sind "nur" gastmusiker. somit ist nicht depeche mode allein abgebildet. ich weiss, die komische freigabe der bilder und so... aber gerade in deutschland sollten sich doch schnappschüsse der derzeitigen drei depechies finden lassen... und nach meiner alleinigen und völlig unmassgeblichen meinung ist das bild scheisse. 217.235.7.130 02:28, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  das aktuelle Einsteigerbild 

message: Im Artikel heißt es: "Damit haben nur noch die Beatles mehr Top Ten Platzierungen in Deutschland (28) als Depeche Mode (25)."
Dazu eine Frage: Bezieht sich das auf alle Künstler oder nur auf Bands oder nur auf britische Bands/Künstler? -- 91.2.64.69 00:51, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Top Ten Platzierungen in D
Diskussion:RPD (Maschinengewehr)

message: Typ 56 ist die Chinesische AK, aber hier steht es wäre eine RPD. Ist der Name zweimal vergeben? Oder liegt hier eine Fehlbennenung vor? Narguhl 03:47, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Laut John Walter, Kalaschnikow, sind die Typen 56 aus China keine lMG sondern normale AK-Kopien (Sturmgewehre), in dem Buch sind auch Bilder von den Dingern. Mal sehen ob noch jemand was dazu hat, sonst ändere ich es.--Thuringius 22:55, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: China hat mehrere verschiedene Waffen im Jahr 56 eingeführt (Selbstladekarabiner SKS und Kalaschnikow sind zwei weitere), die demzufolge alle Typ 56 heißen. Unterschieden werden sie nur mit der vollen Bezeichnung, hier: "leichtes Maschinengewhr Typ 56". --Glückauf! Markscheider Disk 07:44, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt. Siehe :Kategorie:Handwaffe der Kaiserlich Japanischen Armee (Hinweise Namenskonvention beachten.) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:33, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Max Osborn

message: Er war an der Westfront ab Januar 1915 für die Vossische, aber ich weiß nicht bis wann. --Catfisheye 04:19, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: alle Fronten (Westen, Rumänien, Italien). --Goesseln (Diskussion) 15:53, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  1. WK
Diskussion:Pulchri Studio

message: ich zitiere: "bekleideten Vorstandfunktionen bei Pulchri Studio und machten so diese Genossenschaft zu einem Bollwerk" 
:frage?ist die organisation ein "verein" oder eine "genossenschaft"? wieso der wechsel im "lemma"? --Ifindit 05:30, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  verein oder genossenschaft. ggf ist im niederländischen recht eine überschneidende bezeichnung 

message: Ich habe die entsprechenden Bausteine gesetzt, da der Artikel eine einzige Ansammlung von Theoriefindung ist. Die Einzelnachweise enthalten überwiegend keine Quellen, sondern persönliche Meinungen und Einschätzungen. So geht es wirklich nicht. Grüße --EH (Diskussion) 11:43, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Allerdings! Der Artikel verlangt eigentlich eine Wikifizierung in vielerlei Hinsicht. Habe zunächst begonnen, Einzelnachweise von Anmerkungen, Meinungen und Einschätzungen zu trennen. --Rilegator (Diskussion) 13:41, 23. Feb. 2017 (CET)

text: Erledigt und Bausteine entfernt. --Rilegator (Diskussion) 13:41, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Belege und Theoriefindung
Diskussion:Theodor Duesberg

message: Landrat in Wiedenbrück, siehe hier: Kreis Wiedenbrück.
Landrat in Lehe: http://www.verwaltungsgeschichte.de/wesermuende.html
Lebensdaten: http://territorial.de/person/persond.htm
-- PfalzCondor 08:12, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Flavia Solva

message: was heist flavia solva??? (nicht signierter Beitrag von 81.223.118.179 (Diskussion | Beiträge) 08:26, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Steht jetzt vollständig im Artikel. --Otberg 16:05, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  übersetzung 

message: Siehe hier... Traurig! --Qumranhöhle 15:50, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zuschüttungspläne?
Diskussion:Hermann Frass

message: Die Schreibweise des Namens ist unrichtig! Richtige Schreibweise ist "Hermann Frass" (vgl. google, amazon, Autorensuchmaschinen). Bitte berichtigen! (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.37 (Diskussion | Beiträge) 09:27, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mittlerweile erledigt.--JFKCom 12:33, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hermann Fraas
Diskussion:Hendrik Lenstra

message: genauer gesagt scheint die ursprünglich angegebene Homepage nach wie vor zu existieren, aber von einem normalen Internet-Rechner aus wird einem der Zugang verweigert.  Von der angegebenen page aus kann man Hendrik Lenstras eigene Homepage aber anscheinend mit einem Klick aufrufen, so man denn die Zugangsberechtigung hat. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:02, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Homepage-edit vom 12. September 2020
Diskussion:Signalinstrument

message: Warum soll der Begriff "Signalinstrument" aus Schallinstrumente begrenzt sein? Instrument ist ein sehr vielfältiger Begriff, der nicht nur Schallinstrumente bezeichnet. Es gibt bekanntlich auch optische Instrumente. --TETRIS L 10:22, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Unklares Lemma: Warum nur Schall?
Diskussion:Hiatus

message: Hiatus als "Synonym für die Winter- oder Sommerpause von Fernsehserien" kommt mir im Deutschen sehr eigenartig vor. Ist das nicht ein Anglizismus, der aus der englischen Wikipedia übernommen wurde? Diese Begriffsdefinition kann doch wohl hier in der deutschsprachigen Wikipedia ersatzlos gestrichen werden. –– Flusz 10:24, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Ist mir im Deutschen in diesem Zusammenhang noch nie begegnet. Ich werde es aus der Liste entfernen. -- 85.181.2.72 23:07, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Anglizismus?
Diskussion:Europäischer Hummer

message: "Geht die Knackschere verloren, so entsteht bei der nächsten Häutung am bisher die Greifschere tragenden Bein eine neue Knackschere."
Wie darf man das verstehen? Wenn die Knackschere abgetrennt wird, entsteht bei der nächsten Häutung auf der anderen Seite eine neue, statt der Greifschere? (dann hätte er nur eine Knackschere und keine Greifschere mehr!)
--Skorp 10:26, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nö, an der Stelle der verloren gegangenen Schere entsteht eine neue Greifschere. Die einzige nach dem Verlust verbliebene Schere wird zur Knackschere. --Haplochromis 10:36, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Hab mal beides korrigiert und Quelle eingefügt. --Bwd 20:36, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Frage zu Merkmale
Diskussion:Maihof-Drahtzug

message: Benutzer Mundartpoet hat mich informiert, lt. Ortsschild heiße der Weiler nicht Drahtzug, sondern Maihof-Drahtzug. Kann das mal jemand überprüfen und ggf. den Artikel nach Maihof-Drahtzug (Altleiningen) verschieben? --C47 10:27, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Kann ich bestätigen. Maihof-Drahtzug Auch auf den Wegweisern in Kleinkarlbach und Neuleiningen Tal steht Maihof-Drahtzug. Braucht's den Klammerzusatz? Dürfte ziemlich eindeutig sein als Name. Gruß PaulMuaddib 17:21, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Du hast recht, der Zusatz ist überflüssig; ich werde nach Maihof-Drahtzug verschieben. --C47 08:31, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Maihof-Drahtzug? 

message: Nach Änderung durch eine IP hat Benutzer:Pittimann 
den "Pärchenclub" wieder zur "Gaststätte" revertiert. Ich bin auch der Meinung, dass Gaststätte als umfassendere Bezeichnung beibehalten werden sollte; denn selbst wenn dort derzeit ein Swingerclub oder dergleichen betrieben werden sollte (im Telefonbuch von Neuleiningen ist "Hotel" angegeben), so war die Namensgebung des Weilers eindeutig zu früherer Zeit. --C47 10:04, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Pärchenclub?
Diskussion:Der Jurist

message: Es gibt auch ein Drama von Rolf Hochhuth mit dem Titel "Der Jurist". Deshalb müsste eine Begriffserklärung angelegt werden. (Ich eiß nicht, wie das geht.) --Jjkorff 10:48, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein, muss doch nicht. Das Drama heißt "Juristen". --Jjkorff 10:50, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffserklärung
Diskussion:Hartnackschule Berlin

message: Laut der Homepage gibt es drei Tageszeiten des Unterrichts in der Schule. Doch in der Realität beginnt der Unterricht um 8.45 Uhr, um 12.30 Uhr, um 15.45 Uhr und um 17.30 Uhr. Das heißt, man kann hier zu vier Tageszeiten lernen. --Charmbook 10:52, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Tageszeiten
Diskussion:Pratt & Whitney Canada PW500

message: Beschreibung der Bläser- u. Turbinenkonfiguration mit Booster (typisch von JT-15D "ererbt") erscheint mir nicht korrekt - sollte nach Herstellerauskunft korrigiert werden! (nicht signierter Beitrag von 87.159.198.131 (Diskussion | Beiträge) 11:15, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein, laut orginaldoku vom Hersteller passt das : Three-stage high pressure compressor (Two-stage axial, single centrifugal – all IBR (Integrally Bladed Rotors), Integrally bladed rotors reduce parts count, PW535 and PW545 Series add axial boost stage driven by fan), Single-stage High Pressure Turbine, Two-stage low pressure turbine, Free turbine, shrouded blades. Rjh 14:16, 11. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:Leitsystem

message: Meiner Meinung nach liegen die Unterschiede zwischen Leitsystem und SCADA nicht in der Sprache sondern in Aufgabe und  Aufbau des Systems.
Ein SCADA System dient wie der Name sagt der Überwachhung (supervisory control) und Datenerfassung/-speicherung (data acquisition). Die Kopplung zur Feldebene erfolgt in unterlagerten Einheiten (z.B. Steuerungen).
Ein Leitsystem beinhaltet neben den SCADA Funkktionen im allgemeinen auch die Signalerfassung und Ausgabe (Ein- und Ausgangskarten) und die Abarbeitung von Steuerungs- und Regelfunktionen.
Th Drescher (nicht signierter Beitrag von 195.226.177.18 (Diskussion | Beiträge) 11:48, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Leitsystem und SCADA sind nicht das gleiche, da stimme ich voll zu! --UlrichAAB [?] 09:45, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Dann erläutere im Artikel bitte den Unterschied. Dies hielft dem Leser nicht weiter, siehe WP:Assoziative Verweise. --Siehe-auch-Löscher 08:17, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Leitsystem vs SCADA 

message: Im Artikel sollen auch die gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den Begriffen Leittechnik und Leitsystem erklärt werden. --37.201.212.53 14:48, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Leitsystem vs Leittechnik
Vorlage Diskussion:Infobox Österreichische Behörde

message: Sollte man nicht im Rahmen der Box auch hineinschreiben, dass sich das ganze um eine Behörde in Österreich handelt. Der unbedarfte Leser, wenn er bei der Bundespolizei (Österreich) in die Infobox schaut, sieht er nirgends dass es sich um eine Behörde in Ö handelt. das sollte man vielleicht irgendwie ändern. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 11:53, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zusätzl. Info 

message: :archiviert aus Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich --W!B: 01:55, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die ÖBFA ist IMHO zurecht als Behörde kategorisiert, von der Rechtsform her aber eine GmbH. Die einfachste Variante wäre hier, einen Parameter "Rechtsform" zur Infobox hinzuzufügen. Werd so etwas einmal einbauen. --pep 16:40, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Anstalt öffentlichen Rechts]], [[Öffentliches Unternehmen]] ua. 

message: Inzwischen haben mehrere Behörden (zB BMI, BMEIA, LPD Wien, usw.) auch eigene Twitteraccounts. Sollte man dafür ein Feld vorsehen oder hat das eurer Meinung eher nichts in dieser Vorlage zu suchen? lg --Eest9 (Diskussion) 19:14, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Twitter 

message: Ich schlage vor, Social-Media-Kanäle von Behörden aufzunehmen. Sind eine wichtige Recherche- und Informationsquelle und enthalten i.d.r. völlige andere Inhalte als die Website. Darüber hinaus gibt es für österreichische Behörden nirgendwo eine brauchbare Info dazu. --Krabina (Diskussion) 18:59, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Social-Media-Kanäle
Diskussion:Nickel(III)-oxid

message: Der Informationsgehalt dieses Artikels ist sehr gering. 
Wie sieht es zum Beispiel mit physikalischen (z.B. magnetischen) Eigenschaften oder einer gezielten Methode zur Herstellung aus?
-- 141.30.200.191 12:38, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dies gilt leider für einige Artikel in der Wikipedia. Da wir hier alle freiwillig arbeiten, hat sich scheinbar noch niemand gefunden, der den Artikel ausbaut. Wenn Du dies tun möchtest, sei einfach mutig. --Sippel2707 D  12:42, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Inhaltslos
Diskussion:Neunerknoten

message: "Er soll sich noch weniger zuziehen als der Achterknoten und wird deshalb beispielsweise für den Bau von Seilbahnen und für Flaschenzüge vorgeschlagen."
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neunerknoten&oldid=100973377#Anwendung
Er soll nicht nur eine geringere Bruchlastminderung aufweisen (angeblich), sondern auch auf extrem glattem Material sicherer gegen Durchrutschen sein, z.B. bei der (eigentlich unzulässigen) Knotung von Dyneema-Schnur oder -Bandmaterial. 84.59.133.130 14:48, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Anwendung
Diskussion:Institut für Sexualwissenschaft

message: Weiß jemand, ob der ehemalige Standort des Instituts der der heutigen Kongresshalle (Berlin) im Tiergarten war?
Ich habe da zwar was im Kopf, weiß aber nicht mehr woher. --San José 12:47, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Institutsstandort und Kongresshalle Tiergarten 

message: Besonders unschön finde ich hier, dass zwar in der Einleitung davon die Rede ist, dass das Gebäude von den Nazis "geplündert" wurde, aber in keinster Weise darauf eingegangen wird, warum das eigentlich geschah! Was war der Hintergrund? Was genau geschah bei der Plünderung und wer waren die beteiligten Personen (bei anderen Nazi-relevanten Artikeln steht sowas ja teilweise bis ins Detail dabei). Und was wurde denn bitte in diesem Institut so wahnsinnig wertvolles gelagert, dass die Reste nach der Plünderung sogar noch wertvoll genug waren, um eine Auktion abzuhalten??? Alles sehr merkwürdig. Insgesamt wirft der Artikel mehr Fragen auf als er beantwortet … Wäre super, wenn da mal jemand Licht ins Dunkel bringen könnte. Danke! --2003:F1:1718:FF73:E510:E710:CE00:1DBA 10:54, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sehr magerer Artikel 

message: Warum wird nicht einmal die Stadt, geschweige denn der Standort erwähnt, in der das Institut angesiedelt war??! --Virtuella (Diskussion) 00:31, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Institutsstandort 

message: Laut en-Wikipedia: Die Gebäude des Instituts waren jedoch bereits 1944 eine zerbombte Ruine und wurden Mitte der 1950er Jahre abgerissen. Dies steht im Widerspruch zum deutschen text. Im englischen text sind weitere Fakten die hier bisher fehlen. --Falkmart (Diskussion) 18:02, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gebäude
Diskussion:Birkenfeld (Württemberg)

message: Wollte mal hier diskutieren, ob es nicht besser ist, wenn die Erklärungen zu den Bedeutungen der einzelnen Wappen, wegen der Übersichtlichkeit nicht direkt neben die Wappen geschrieben werden sollten. So ist es für den Leser einfacher nachzuvollziehen, über welches der Wappen gerade geschrieben wird.
~~ Red_Rabbit09    11.Mär. 2010 (CET) 12:51 (12:56, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Tempelherrenhaus (Weimar)

message: Zeit das mal was geschieht.--Mario todte 13:04, 11. Mär. 2010 (CET)

message: Die Wahl von Moby, das Tempelherrenhaus als Cover für The right thing zu verwenden, wurde in den Medien erwähnt. Vielleicht auch hier erwähnenswert? --Pilettes 05:32, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das könnte man schon erwähnen. Ich frage mich nur, wie man das sinnvoll im Artikel unterbringt. Von einer Rezeption ist ja bisher nicht die Rede und als einzelner Satz scheint mir das etwas wenig. --Martin Zeise  ✉ 08:56, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Tempelherrenhaus auf Mobys Cover zu ''The right thing'' 

message: Wenn ich die Aufstellung der Kaufmannschen Tempelherren so betrachte. müßte er eigentlich acht Figuren geschaffen haben nach der Architektur des gotischen Salons zu urteilen. auf einer Längsseite standen jedenfalls vier. Auf der anderen Seite ist auf alten Ansichtskarten eine Tempelherrenstatue zu sehen. Ich lege mich nicht fest auf die endgültige Zahl.--Mario todte (Diskussion) 06:45, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Tempelherrenfiguren

message: Welcher Steiner nun hat das Tempelherrenhaus entworfen? Sowohl bei Rudolf Steiner (Architekt) als auch bei dessen filius  Carl Friedrich Christian Steiner wird dies behauptet. - Giorno2 (Diskussion) 07:38, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Welcher Steiner?
Diskussion:Fußball-Rheinlandliga

message: Sv Dörbach wird nur mit einem "r" geschrieben212.7.174.107 13:22, 11. Mär. 2010 (CET)

message: In welcher Liga spielen die Vereine dieses Landesteiles? --Ochrid (Diskussion) 16:49, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  südlicher Teil von Rheinland-Pfalz
Diskussion:DFS Reiher

message: In der bisherigen Version steht, der Reiher sei ein Schulterdecker. Dies trifft jedoch nicht zu, da die Tragflächen in der Mitte des Rumpfes platziert sind. Ein Schulterdecker trägt die Tragflächen tatsächlich auf den Schultern, nämlich oben am Rumpf (heute üblich bei Transportflugzeugen: Transall, Aerbus A 400M); wenn jetzt jemand sagt, das sei ein Hochdecker: Das wäre erst der Fall, wenn die Tragflächen auf einer (evtl. verkleideten) Konstruktion oberhalb des Rumpfes angebracht wären, wie dies gelegentlich bei Wasserflugzeugen anzutreffen ist. (nicht signierter Beitrag von Aa-See (Diskussion | Beiträge) 16:53, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Konstruktion 

message: Laut  steht der im Artikel genannte Reiher III und ein weiterer Nachbau eines Kranich II nun leider zur Versteigerung an: Zitat: "Die Versteigerung findet am Montag, dem 23.01.2023 um 13.00Uhr am Flugplatz Achmer, EDXA statt. Das Aktenzeichen des AG Braunschweig lautet 23 K 116/20." Ich konnte das Aktenzeichen verifizieren, der Kranich ist AZ  23 K 104/20. Leider schaffe ich es nicht die Suchergebnisse des offiziellen Justizportals zu verlinken, es kommt dann "error" auf der Seite. Ich denke dieser Link für beide Flugzeuge passt besser. --2003:C0:DF09:AF00:6293:47D9:C8FB:90D4 16:17, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Angekündigte Versteigerung
Diskussion:Reinhold Schraps

message: Ich habe den Reinhold Schraps auch in der Reichtags-DB immer mit "h" geunden ... 
Kann es sein, dass die Schreibweise hier falsch ist ?!
-- PfalzCondor 13:27, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Falscher Name ?
Diskussion:Vila Velebita

message: Zur Geschichte: Die Unterstellung das Vila Velebita nicht gesungen und gedruckt werden durfte ist eine Erfindung von besonders "geistreichen".
Hier die Single, von Jugoton herausgegeben. 
Vielleicht kann das ja mal jemand ändern denn solche Falschbehauptungen sollten hier nicht toleriert werden.
http://img395.imageshack.us/img395/4646/scan0006gh2.jpg  
lg aus Zagreb (nicht signierter Beitrag von 188.129.58.23 (Diskussion | Beiträge) 13:27, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zur Geschichte: Die Unterstellung das Vila Velebita nicht gesungen und gedruckt werden durfte
Diskussion:Christian Enzensberger

message: Der Artikel behauptet den Durchbruch von Alice auf dem deutschen Markt mit Enzensbergers Übersetzung. Gibt es dafür irgendwelche Anzeichen?--Radh 13:31, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:   Alice Bücher populär 

message: Hier stehen keinerlei Informationen über den Tod Enzensbergers. Es würde mich schon interessieren, woran er gestorben ist (ich hab's leider nicht mitbekommen). --84.59.65.79 12:51, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Tod