Diskussion:Quadantenne

message: Die Behauptung:"Trotz der Schleifenform ist die Quadantenne keine magnetische Antenne; man kann sie sich als Dipolantennen-Array erklären" ist falsch. Die Grundform magnetischer Antennen ist die Drahtschleife (engl. Loop). Durch die Quadratform ändert sich daran nichts. Nur Schleifendipole, bei denen 2 Dipole sehr nahe und parallel verlaufen,  bilden keine magnetische Antenne.--84.167.237.110 09:17, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Zwar stammt diese "Behauptung" nicht von mir, habe aber dennoch dazu die Literatur gesichtet und  finde sie dort auch! Streng genommen spricht man übrigens erst von einer Magnetantenne wenn der Umfang kleinergleich Lambda/10 (in manchen Quellen Lambda/15) ist. Umfänge zwischen Lambda/3 und Lambda/10 werden oft auch als elektromagnetische Antennen bezeichnet, da sie -auch- ein starkes elektrisches Feld erzeugen. Oberhalb Lambda/3 überwiegt stark das elektrische Feld, weshalb sie nicht mehr zu den magnetischen Antennen gezählt werden. So auch die Quad, die als Ganzwellenschleife  (1 Lamda) verstanden wird. Bitte nicht davon irritieren lassen, dass es auch Magnetantennen in Quadform (und anderen Formen) gibt; die Form ist hier nicht das entscheidende, sondern der Umfang im Verhältnis zur Wellenlänge. Grüße, --Castellan 14:15, 1. Okt. 2007 (CEST)

text: Magnetische Antennen sind solche, bei denen im Nahfeld das Magnetfeld gegenüber dem elektrischen Feld wesentlich größer ist als durch den Feldwellenwiderstand im Fernfeld gegeben. Elektrische Antennen umgekehrt. Bei Drahtantennen ist das jeweils nur möglich, wenn die Drahtlänge klein gegen die Wellenlänge ist, so daß auf der ganzen Länge des Drahtes entweder viel Spannung und wenig Strom (elektrische Antenne) oder wenig Spannung und viel Strom (magnetische Antenne) vorliegt. Größere Drahtlängen führen notwendigerweise dazu, daß an manchen Stellen viel Strom und an anderen viel Spannung vorliegt und insofern im Nahfeld sowohl große elektrische wie magnetische Felder auftreten. - Daher ist die Aussage, eine Ganzwellenschleife sei eine magnetische Antenne, falsch. (nicht signierter Beitrag von 141.47.75.191 (Diskussion | Beiträge) 09:47, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rahmenantenne? 

message: Vielleicht kann jemand ergänzen, wie eine Bi-Quad-Antenne bei ungestört vorausgesetztem Empfangsfeld ausgerichtet sein sollte, etwa in der Art: Querachse zum Sender, Längsachse in Polarisationsrichtung. Das ist nur ein Beispieltext ohne Anspruch auf Richtigkeit. Modalanalytiker (Diskussion) 00:50, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das hab ich mich beim lesen auch gefragt. (nicht signierter Beitrag von 81.173.131.71 (Diskussion) 13:46, 24. Aug. 2015 (CEST)

text: https://p02.de/wp-content/uploads/2016/05/Loops-P02.pdf --2003:F2:8737:546:91AC:2747:433C:7874 17:58, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bi-Quad-Antenne 

message: Was soll denn diese Zeile bedeuten: „Die Baumaterialien hierzu kommen aus den Bereichen Baumarkt, Drachenfliegerei, Amateurfunk und Naturprodukte.“ Noch weniger konkret gehts nicht, oder? Naturprodukte?? - Holz?? Das ist weder informativ noch hilfreich. Wenn hier niemand etwas Brauchbares über die Materialien sagen kann, besser ganz weglassen. -- M∞sfrosch 15:26, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Material? 

message: Eine Quad -wie hier beschrieben- ist keine magnetische Antenne, daher ist die Behauptung, daß die Antenne "ruhiger" sei, falsch.
Wie jede horizontal strahlende  "elektrische" Antenne ist die Quad ruhiger als eine Vertikalantenne. Aber: Das gilt auch für Yagis.
Der Autor ist offensichtlich Theoretiker und hat selbst nie eine GP mit einem horizontalen Dipol verglichen. Die "Ruhe" ruht auch (auch!) daher, daß eine Richtantenne Störungen ausblendet, während eine GP alle Störungen gleichermaßen aufnimmt. (nicht signierter Beitrag von 217.94.24.1 (Diskussion) 09:05, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Eigenschaften 

message: Wird hier verludert: "...hoch im Anden-Dschungel..."  Oh, mein Gott! 
Völlig richtig! Das ist genauso borniert, wie "unten" in Afrika. Edgar Wolleneweber--93.209.21.102 17:46, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsche Sprache