Diskussion:Josef Blösche

message: Lt. SPON ist der Junge auf dem Foto Zivi Nußbaum. Er hat die Deportation nach Bergen-Belsen überlebt. Kann man das in den Artikel aufnehmen?
Link: http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumBackground/a28343/l8/l0/F.html (nicht signierter Beitrag von 194.77.253.245 (Diskussion) 12:31, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Bl%C3%B6sche#/media/File:Stroop_Report_-_Warsaw_Ghetto_Uprising_06b.jpg - Das Beste ist das kleine Mädchen hinter Zivi Nußbaum. Es streckt nämlich dem Nazifotografen die Zunge raus!
In den Artikel sollte man bitte auch ein Foto von Blösches entstellter Visage einfügen, denn es zeigt sein wahres Gesicht:
https://image.jimcdn.com/app/cms/image/transf/dimension=598x1024:format=jpg/path/s2747c7b424e72b42/image/i90deb6128c7c0f51/version/1445260167/josef-bl%C3%B6sche.jpg
(nicht signierter Beitrag von 94.135.208.86 (Diskussion) 22:29, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: wenn du hier signieren würdest, wäre das nicht schlecht. Und wenn du etwas zur Quelle des Fotos und zur Gemeinfreiheit (Urheberrecht) sagen kannst, dann könntest du das Foto nach Commons hochladen.  --Goesseln (Diskussion) 22:34, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Blösches "entstellte Visage": "Am 6. August 1946 wurde sein Gesicht bei einem schweren Arbeitsunfall bis zur Unkenntlichkeit entstellt..." - es erübrigt sich, Leuten zu antworten, die so argumentieren. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:44, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Das kleine Mädchen hinter dem sich ergebenden Jungen 

message: "wurde durch ein Foto, auf dem man sieht, wie er mit einem Maschinengewehr auf einen kleinen Jungen mit einer Stoffmütze zielt, "
Auf dem Foto ist doch wohl eindeutig zu erkennen, dass er mit der Waffe nicht zielt.
Er trägt eine MPi.
Nein, das ist kein Maschinengewehr wie im Text angegeben sondern wahrscheinlich eine MP28 https://de.wikipedia.org/wiki/MP28.
Er trägt die MPi in Bereitschaft an der Seite, der Lauf der Waffe zeigt vom Eingang, wo die Leute rauskommen, weg und leicht nach unten. Sein Blick geht in Richtung der Kamera.
Der Junge läuft an ihm vorbei und durch die Schussrichtung.
Zielen sieht eindeutig anders aus.
Die Formulierung im Text ist polemisch und nicht neutral. Meines Erachtens wird der neutrale Standpunkt nicht gewahrt.(nicht signierter Beitrag von 91.64.16.11 (Diskussion) 12:45, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: So entstanden.-- Glückauf! Markscheider Disk 13:10, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Dann ist "Zum bekanntesten Foto des Berichts sollte ein Foto werden, das sich ergebende Frauen und Kinder zeigt, die von Blösche, in SS-Uniform und mit einer Maschinenpistole im Anschlag, zum Umschlagplatz des Ghettos getrieben wurden." halb falsch und halb richtig. ;)(nicht signierter Beitrag von 91.64.16.11 (Diskussion) 17:48, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Derartige Aussagen sollten natürlich bequellt sein. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:53, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, er zielt nicht auf den Jungen, ich will die Gauner nicht schönreden, aber hier gilt es sachlich zu bleiben. Auf dem anderen Foto mit "Kollegen" hält er die Waffe ganz ähnlich - und zielt nicht. Auch hier ist er links noch einmal zu sehen. Bei deathcamps.org steht ebenso geschrieben : " Die einzige Person im Foto, die zweifelsfrei identifiziert werden konnte, ist der SD-Mann, der seine Maschinenpistole in Richtung auf den kleinen Jungen hält. " Daher bitte um Sichtung der Änderung.--80.211.87.192 00:37, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto "er zielt" 

message: Ich habe ja nichts gegen ausreichende Bebilderung: Aber inwiefern ist es sinnvoll, dass drei der hier eingefügten Bilder lediglich Ausschnitte aus zwei weiteren der hier eingefügten Bilder darstellen? --KayHo (Diskussion) 11:16, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja kann man von mir aus auch ein paar raus nehmen.--Sanandros (Diskussion) 13:17, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die Ausschnittwiederholungen können alle raus. Sensationsheischende Biildunterschriften („Mit Gewalt aus Bunkern hervorgeholt“) auch gleich mit weg. Mumpitz. 23x23x23 (Diskussion) 15:52, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Masse an Fotos 

message: Vielleicht ist es ja egal, ob das in der Bildbeschreibung steht, aber sowohl auf https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stroop_Report_-_Warsaw_Ghetto_Uprising_04.jpg#cite_note-ushmm-3  als auch hier ist Rabbi Heschel Rappaport namentlich vermerkt. --Rita2008 (Diskussion) 14:58, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: und nun möchtest du es drin haben?--Sanandros (Diskussion) 15:28, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Rabbi 

message: Der s.g. "Frankenstein" war einfacher Schupo und Torwächter am Ghetto, ein bestialischer Mörder.
Blösche war genauso bestialisch, aber SS-Rottenführer und gehörte zum Ref. IV B (Gestapo).
Die beiden sind nicht identisch. Entsprechende Zeugenaussagen Überlebender sagen dies so aus.--Nbaltrusch (Diskussion) 21:02, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hast du irgendwelche Belege, die du dafür angeben kannst? Wo finden sich denn diese Zeugenaussagen? --Redrobsche (Diskussion) 21:11, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Blösche = "Frankenstein" ? 

message: Das Foto belegt diese wertenden Ausdrücke m.E. nicht. Vorschlag: entweder deutlich weniger extrem formulieren oder völlig weglassen. --2A02:3038:606:A433:A8F4:FBE5:6B40:E658 14:07, 29. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Scherzkeks - alle Fotos sind von vor 1946, können das also nicht zeigen. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:53, 29. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Reicht dir dieses Foto als Beleg? Wiederzuerkennen ist er darauf nicht mehr. --Redrobsche (Diskussion) 17:00, 29. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ähm, doch, mühelos, ohne weiteres zu erkennen. Kennst du Fotos von verletzten Soldaten aus dem 1. Weltkrieg, wo 20%, 40%, 60% des Gesichts fehlen? Solche Formulierungen treffen dort zu, hier sind sie maßlos übertrieben.--2A02:3038:606:A433:A8F4:FBE5:6B40:E658 23:42, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "völlig entstellt"? "bis zur Unkenntlichkeit"?