Diskussion:Moctezuma II.

message: Das mit "Montezumas Rache" war wohl ein Scherz, oder?
Die Angelegenheit mit den "heidnischen Götterbildern" habe ich bereinigt, weil sie ohne jede Aussage war. 
--Lycopithecus 11:32, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Montezumas Rache 

message: diese version der Geschichte des aztekenherrschers klingt auch recht interessant, sollte aber vielleicht mal mit (anderen?)gängigen Versionen abgeglichen werden... (nicht signierter Beitrag von 84.164.96.178 (Diskussion) 21:04, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Versionen 

message: Man sollte auf jeden Fall darauf verweisen, dass Gerhart Hauptmann ein Versdrama über Montezuma geschrieben hat - "Der Weisse Heiland" von 1920. Sehr empfehlenswert!
AMPfleger (nicht signierter Beitrag von 89.54.40.104 (Diskussion) 01:15, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Moctezuma II. (eigentlich Motecuhzoma Xocoyotzin [], spanisch auch Montezuma; * um 1465; † 30. Juni 1520 in Tenochtitlán, Mexiko) war von 1502 bis zu seinem Tod 1520 Herrscher über das Reich der Azteken. Während der ersten siebzehn Jahre seiner Herrschaft führte er die rigide Expansionspolitik seiner Vorgänger fort; wesentlich bekannter ist er jedoch aufgrund seiner Rolle im Kampf gegen die Spanier unter Hernán Cortés während der letzten beiden Jahre seines Lebens.
War eine Zeit lang im Review und soll jetzt hier für ein blaues Bapperl kandidieren. Als Hauptautor bin ich natürlich . --Minalcar 11:07, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 13. bis 20. August 2007 (erfolgreich) 

message: Ich finde es sehr bedauerlich, dass in den Artikeln über die Geschichte und die Herrscher der Mexica nach wie vor völlig veraltete Literatur wiedergekäut wird, die vor allem auf die Berichte der spanischen Kolonialherren und Priester zurückgeht. Die Geschichte von Moctezumas Zaudern, seiner Feigheit und seiner Ermordung durch die Azteken selbst stammt aus Cortes' Brief an den spanischen König, in dem dieser seine Mission rechtfertigt. Diese Darstellungen sind inzwischen als historische Lügen entlarvt -- wie so vieles, was die Spanier verbreiteten, um ihre Unterjochung und Versklavung von Anahuac zu rechtfertigen. Trotz aller Bemühungen fehlt es den Artikeln zum vorkolonialen Mexiko nach wie vor erheblich an Substanz. Jinm 21:45, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wie sagt man so schön: It's a wiki!. Wenn du mit etwas nicht zufrieden bist, musst du's schon selber verbessern ;-) Auf welche Literatur würdest du denn gerne zurückgreifen? Grüße --Nepenthes 22:18, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mich würde ehrlich gesagt eher interessieren, auf welche Mängel du dich konkret beziehst, insbesondere falls du Mängel im Artikel Moctezuma II. meinst - ich habe für die Lesenswert-Version (die sich nicht wesentlich von der aktuellen unterscheidet) nur aktuelle Literatur verwendet. Ich habe mich eigentlich auch bemüht, die alten spanischen Legenden (Cortés als zurückgekehrter Quetzalcóatl, Moctezumas Feigheit etc.) zumindest nicht unkommentiert stehen zu lassen. Falls du dich aber primär auf andere Artikel beziehst, schlage ich vor, diese Diskussion hier nach Portal Diskussion:Mittelamerika zu verlagern, da das eher die Anlaufstelle für Meta-Diskussionen ist. ;-) Viele Grüße, Minalcar 16:30, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vermeintliche Passivität Moctezumas und Qualität der Artikel 

message: Sein Name war für die spanische Phonologie fremdartig und schwer wiederzugeben, weshalb die Spanier den König Moctezuma nannten ... Ich kann die Schwierigkeit nicht nachvollziehen. [moteːkʷˈsoːma] scheint mir praktisch 1:1 auf die spanische Phonologie übertragbar, abgesehen von dem [ʷ], das dann eben weggefallen oder durch [u] ersetzt worden wäre. Im 16. Jahrhundert wird das nicht anders gewesen sein, da dasselbe auch für das klassische Latein gilt. Für die Aussage ist auch kein Beleg angegeben. --Katimpe (Diskussion) 03:50, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt hat Gabel1960 Phonologie durch Phonotaktik ersetzt, was aber nicht wirklich zur Klärung beiträgt, da [motekusoma] auch phonotaktisch kein Problem für Spanischsprecher darstellen sollte... --Katimpe (Diskussion) 01:47, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schwierigkeiten mit Aussprache des Namens?