lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christen Lyst Hansen

message: Gibt es einen Grund, dass das Gebäude in der Bildunterschrift als Shellhuset bezeichnet wird, obwohl es im Text zwei Mal als Shellhus bezeichnet wird? --KayHo (Diskussion) 09:16, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, war mir durchgerutscht bei der einheitlichen Bezeichnung, hab es angepasst. --Alraunenstern۞ 09:21, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wobei ich "Shellhuset" als bestimmte Form bevorzugen würde, weil es sich um ein spezifisches Gebäude handelt. --Kenneth Wehr (Diskussion) 11:12, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Mir sind beim Schreiben die Bezeichnungen "Shellhuset", "Shellhus", "Shellhaus" und "Schellhaus" untergekommen. Ehrlich gesagt ist mir jede Bezeichnung recht, ich fände es nur gut, wenn es einheitlich wäre. Du kannst gern so ändern, wie es richtiger ist, kein Problem. Mein dänisch ist nämlich nicht vorhanden :-) Gruß, --Alraunenstern۞ 11:56, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Shellhus oder Shellhuset 

message: Ich halte es für besser, hier statt "anderthalb Dutzend Menschen" zu schreiben: "achtzehn Menschen"...Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:55, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Da hast du definitiv Recht. Erledigt. --KayHo (Diskussion) 09:21, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  anderthalb Dutzend Menschen
Diskussion:Philipp Erasmus von Liechtenstein

message: Mit welcher Berechtigung wird er eigentlich Fürst genannt? Er war zwanzigstes Kind des Fürsten Hartmann, Chefs der Gundakarischen Linie, deren Erstgeburtstitel Fürst nacheinander auf seine älteren Brüder Maximilian II. († 1709) und Anton Florian überging (siehe Stammliste des Hauses Liechtenstein). Letzterer beerbte 1712 auch den Fürsten Johann Adam I. aus der älteren, „karolinischen“ Linie des Hauses und wurde damit Herr des Großen Karolinischen Majorats; 1719 wurde er außerdem regierender Reichsfürst. Philipp Erasmus hingegen dürfte lediglich den Prinzentitel geführt haben. @Benutzer:David Wintzer: Vielleicht weißt du eine Antwort? --Equord (Diskussion) 17:15, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fürst?
Diskussion:Marvin Heinrich

message: https://www.braunschweiger-zeitung.de/sport/regionalsport/salzgitter/article238362957/Marvin-Heinrich-holt-zwei-Medaillen-bei-der-EM.html
Grüsse --2003:EC:AF1A:4B3B:4D12:C866:A350:1CD6 17:42, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Medaillenspiegel in Einzel und Team aufteilen?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Steinen (Baden)

message: Hallo Alabasterstein ich würde bei der Bezeichnung Ortsteile bleiben. Die Kategorie nennt sich zwar Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung (Landkreis Lörrach), aber das ist wohl nötig weil es eben auch Städte mit Stadtteilen gibt. Es sollten m.E. auch die in den Hauptsatzungen der Gemeinden festgelegten Orts-/Stadtteile aufgeführt werden und weitere Anhängsel allenfalls in Klammern. Ich denke es sollten auch nur solche Wohnplätze mit Artikeln bedacht werden über die es mehr zu berichten gibt, als dass sie eben existieren. Ich habe Holzen nur eingebunden, damit der Leser es eben findet, wenn es eben schon mal da ist. Wenn Du aber enge Relevanzkriterien für den Inhalt anlegst, bleibt nicht viel übrig und es stellt sich die Frage, ob es überhaupt einen Artikel braucht. --Zieglhar (Diskussion) 18:36, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Einleuchtend. Ich hatte auch nicht vor, zu jeder "Zusammenrottung" einen Artikel zu erstellen. Gerade bei Steinen würde vermutlich gerade mal noch ein Artikel zu Kirchhausen gerechtfertigt sein. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:53, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Benennung Ortsteile oder Gemeindegliederung
Diskussion:Camila Fuentes

message: , wisst ihr vielleicht warum die Spielerin in dieser Liste der männlichen Spieler auftaucht? Ist da was in wikidata falsch, mir ist zumindest nichts aufgefallen.Gruß, --Siebenschläferchen (Diskussion) 18:36, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hm, bin ratlos. Weder hier noch auf wikidata sehe ich irgendwas, das den Fehler erklären würde. Gruß, Squasher (Diskussion) 18:42, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hab mir gerade auch nochmal wikidata angesehen. Finde dort auch keinen Fehler. Kein Parameter deutet auf "männlich" hin. Mal abwarten, ob sie in der nächsten Liste auch wieder unter den männlichen Spielern geführt wird. --DonPedro71 (Diskussion) 19:06, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sie ist schon länger in der Liste. Sie taucht andersrum auch nicht unter den aktiven WTA-Spielerinnen auf. Ein Mysterium.--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:39, 22. Jun. 2023 (CEST)

text: Mit Gabrielle Faith Andrews ist mir eine weitere Spielerin aufgefallen.--Siebenschläferchen (Diskussion) 23:03, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: In der Liste stehen mit Sylvia Lance Harper und Sabine Ellerbrock Spielerinnen die keinen Hinweis zur WTA haben. Die Überschrift der Seite ist auch falsch, wenn dach nur ATP Spieler aufgeführt werden sollen. Warum das alles so ist, kann der Betreiber  vielleicht beantworten. Gruß Mac1405 (Diskussion) 17:03, 23. Jun. 2023 (CEST)

text: Generisches Maskulinum. Spieler = Person welche spielt, Geschlecht egal. Tatsächlich wird in dem Script nirgendwo irgendwas mit Geschlecht gemacht. Das einzige wo zwischen männlich und weiblich unterschieden wird ist Wikipedia:WikiProjekt Tennis/Tennisspieler Updated/WTA Spielerinnen und da wird geguckt, ob in der Infobox ein Parameter mit "WTA" der Parameter "AnzahlEinzelTitel" einen Inhalt mit der Zeichenfolge "WTA" hat im Namen gesetzt ist, wenn kein solcher Parameter gesetzt kommen die nach Wikipedia:WikiProjekt Tennis/Tennisspieler Updated/Spieler. --Wurgl (Diskussion) 17:35, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  männlich?
Diskussion:Gebhard Himmler

message: Zeigt das Photo nun Gebhard Himmler + Familie (wie hier https://de.wikipedia.org/wiki/Gebhard_Himmler angegeben), oder zeigt es Gebhard Ludwig Himmler + Familie (wie hier https://de.wikipedia.org/wiki/Gebhard_Ludwig_Himmler angegeben)?
 
Im besten Fall stimmt eine der beiden Angaben, im schlimmsten Falle keine, weil es sich z. B. um Lieschen Müller und den Kaiser von China samt Offspring handelt. --2003:C9:F22:1A12:4CAA:9A9C:A176:C6AD 19:02, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeigt das Photo nun Gebhard Himmler + Familie, oder zeigt es Gebhard Ludwig Himmler + Familie
Diskussion:Kultur-Nische

message: zu einem Haus und einem Verein sind das mit 2 Infoboxen. Ich meine, ein Artikel kann nur eine Infobox haben. Wenn es ein Gebäudeartikel zu einem oder drei Baudenkmälern ist, kann der nicht Kultur-Nische heißen, sondern so wie die Gebäude vom Denkmalschutz benannt sind.
Gleiche Problematik gab es beim Wohnhaus Katzenstraße 2, das zuerst unter Heinrich-Böll-Haus Lüneburg  erschien und deswegen einen Löschantrag hatte unter Wikipedia:Löschkandidaten/28._Februar_2023#Wohnhaus_Katzenstraße_2_(LAZ). --AxelHH-- (Diskussion) 19:23, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Zwei Artikel
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Gaming

message: Ich glaube einen Weg zu wissen, wie wir aus dem Kraftwerksdilemma herauskommen. Die beiden Einträge überlappen sich wirklich größtenteils - mit einer Ausnahme: bei HERIS 22747 ist zusätzlich noch die GStNr. .336 dabei, die dem Verwaltungsgebäude weiter westlich entspricht. Allerdings ist genau das dahinterstehende Item dasjenige, das mit dem WP-Artikel und vielem anderen verbunden ist. Mein Vorschlag: wir legen die Items  und  zusammen (wodurch Q2551256 die Itemnummer bleiben würde) und schreiben ein neues Item für das Verwaltungsgebäude, das wir mit den Attributen Objekt-ID 19086 und HERIS 22747 ausstatten. Ich bitte vor allem um die Meinung von  dazu. -- Clemens 19:45, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: ich dreh dazu eine Runde mit dem BDA. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:26, 23. Jun. 2023 (CEST)

text: Die Differenz bei den Gst. ist .336, .338, .339, das ist mehr als das eine Verwaltungsgebäude. Betrifft auch 2 Nebengebäude. Also gefühlsmäßig tendiere ich dazu, dass das eine unnötige Dopplung ist und das zweite Objekt entfernt gehörte. Hab' dir die Datenblätter geschickt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:46, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Du meinst, wir sollen es komplett herausnehmen (so wie der heurige Doppeleintrag zur Rosenburg, den wir auch absichtlich ignorieren)? Auch in diesem Fall ist es aber wohl besser, die Items zusammenzuführen. Ein Item zum Verwaltungsgebäude (ohne Denkmalschutz-Attribute) kann ich ja "auf Vorrat" anlegen. Die Datenblätter habe ich erhalten, vielen Dank. Sehr instruktiv ist insbes. das zweite nicht (Besitzerwechsel? Na und?) -- Clemens 13:55, 23. Jun. 2023 (CEST)

text: zur Rosenburg habe ich info vom BDA, bin noch nicht dazugekommen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:45, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Zumindest ist das geklärt, Danke. -- Clemens 15:12, 23. Jun. 2023 (CEST)

text: Okay, dann kann man's eigentlich jetzt schon hinausnehmen. Die Items werde ich zusammenführen. -- Clemens 12:06, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wasserkraftwerk Gaming
Diskussion:Max-Pechstein-Preis

message: Der 1962 verlinkte Herbert Pilz ist der falsche Herbert Pilz. Der hat ja nun mit Bildender Kunst gar nichts zu tun. Ich werde mich um den richtigen kümmern. Der wurde 1919 geboren, aber ich habe keinen Beleg für die Preisvergabe an ihn. Vielleicht kann mir jemand einen Nachweis für die Vergabe an einen Herbert Pilz liefern. --F. Peter Müller (Diskussion) 21:02, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo F. Peter Müller: habe das nur aus dem Link: https://www.zwickau.de/de/tourismus/portraet/ehrungen_auszeichnungen/MaxPechsteinPreis_Preistraeger.php - mehr weis ich auch noch nicht. GGf müsste man Museen der Stadt fragen. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 13:41, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Preisträger Herbert Pilz 

message: Schwarz hat einen Rotlink, obwohl er eine Biografie hat. Ich weiß nicht, wie man das ändern kann. Also macht Ihr das bitte. --F. Peter Müller (Diskussion) 19:38, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: --commander-pirx (disk beiträge) 13:42, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Albert Schwarz 

message: Ich bitte abzuändern auf Erich Schulz (Holzbildhauer) und zu verlinken. Ich weiß nicht, wie man das hier macht. --F. Peter Müller (Diskussion) 17:07, 24. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: --commander-pirx (disk beiträge) 13:42, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Erich Schulz (1950 und 1953)
Diskussion:Afro

message: Z. B. bezeichnet das Wort Afrodeutsche nur (Schwarz)Afrikaner aus Subsaharaafrika.  --Halloxdd (Diskussion) 21:14, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Afro ist keine Vorsilbe für afrikanisch sondern quasi für subsaharaafrikanisch
Diskussion:Segelfluggelände Emmerich-Palmersward

message: Was sagt einem Laien diese Richtungsangabe?? --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:27, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Richtungen von Start- und Landebahnen werden in der Luftfahrt als die (magnetischen) Richtungen in Grad geteilt durch 10 und auf ganze Zahlen gerundet angegeben. Die 12 bedeutet also eine Richtung der Piste von 120° (genauer: zwischen 115° und 125°), die 30 eine Richtung von 300°. Die Piste 12 ist daher in etwa von Westnordwesten nach Ostsüdosten ausgerichtet, die Piste 30 umgekehrt. --Carsten Steger (Diskussion) 21:39, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke--Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:52, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Richtung 12/30
Diskussion:Liberty Truck

message: Ich habe am Artikel einige Änderungen vornehmen müssen, andere werden noch folgen:
* in Serie gefertigt wurde nur der Liberty Truck B, die übrigen Varianten blieben Projekte und Prototypen.
* Ein Vergleich mit dem Regel-Dreitonner geht völlig fehl: Der Regel-Dreitonner war kein einheitliches Modell, sondern jeder Hersteller baute in seine Dreitonnen-Modelle nach seinem Gutdünken seine eigenen Motoren, Kühler etc. ein. Wenn überhaupt, liegt dem Liberty Truck die gleiche Idee und Umsetzung wie dem Einheits-Diesel der Wehrmacht zugrunde.
* Einige techn. Daten (Hubraum etc) habe ich ergänzt.
* Eine Liste, welche US-Firma wieviele Liberty Trucks baute, werde ich bei Gelegenheit anfügen.
* Nicht alle gebauten Liberty-Trucks kam nach Europa: Als der Krieg im November 1918 zu Ende war, blieben natürlich die noch nicht verschifften LKW in den USA. Die US-Truppen ließen die Masse ihrer Ausrüstung in Europa: Es war absehbar, daß ein neuer Krieg so schnell nicht kommen werde, und wenn einer irgendwann käme, würde das jetzt in Frankreich befindliche Kriegsgerät veraltet sein. Ließ man es quasi als Geschenk in Europa zurück, stand zu hoffen, daß durch ein Überangebot die Preise drastisch sinken und so die europäische Wirtschaft schädigen wüden (was dann ja auch eintrat). Es wurden z.B. die Masse der Flugzeuge der US-Army in einem "Billion Dollar Bonfire" einfach verbrannt. 
:--Automobilia8545 (Diskussion) 22:00, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Guten Tag. Die etwas tiefer gehende Befassung mit dieser Thematik freut mich ich sehr; insbesondere weil ich vor einiger Zeit eine Facette des umseitigen Lemmas mit einem Fahrzeugherstelller und insbesondere dort zur Thematik Dart_(Fahrzeugmarke)#Militärfahrzeuge befasst habe. Für den Leser von Wikipedia kann ich es nur begrüßen, wenn die Zusammenhänge für Subventions-Lkw zum Regel-3-Tonner und natürlich zum umseitigen Artikelinhalt zum Liberty-Truck ausgebaut werden. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:30, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Cardif

message: Per Ticket:2023062210005042 schickte eine Vertreterin des Unternehmens folgenden Hinweis an den Support:
 die Angaben Ihres Wikipedia Eintrages über unser Unternehmen BNP Paribas Cardif in Deutschland sind nicht korrekt. Cardif – Wikipedia:
 
 Wir bitten Sie die Angaben wie folgt anzupassen:'
 
 * Niederlassungen der Cardif Versicherungen für Deutschland haben ihren Sitz in Gerlingen. CEO von BNP Paribas Cardif in Deutschland ist seit Februar 2022 Nicolas Pöltl.
 * Das Geschäftsjahr 2022 konnte die BNP Paribas Cardif-Gruppe erfolgreich abschließen. Die Assets under Management  betrugen 247 Mrd. Euro an sowie der Vorsteuer-Nettogewinn (Pre-net tax profit) 1,4 Mrd. Euro gesteigert. Die Prämieneinnahmen beliefen sich auf 30 Mrd. Euro.
 
 Die aktuellen Geschäftszahlen entnehmen Sie bitte der Pressemitteilung unseres Unternehmens: Paris, le 4 avril 2023 (bnpparibascardif.com)
Kann das bitte jemand Berufenes prüfen und in passender Form einarbeiten? – Dafür dankbar --Mussklprozz (Diskussion) 22:20, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Angaben veraltet?
Diskussion:Stockton Rush

message: Ich finde es gut, dass sich Menschen gefunden haben, die den Artikel ausbauen, obwohl auf ihm bereits ein Löschantrag prangt. Ermunternd ist das ja nicht gerade, weder in Bezug auf den Artikel, noch in Hinsicht auf das Projekt. --Kellerk!nd (Diskussion) 18:14, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: U-Boot - Experte sicher:
"Titan" - Passagiere bekamen alles mit
Frankfurter Rundschau, 14.07.2023
Marcus Giebel --Uazt (Diskussion) 22:58, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis - (Konstruktion) - Link 

message: Implosion Titan Oceangate How it Happened | Submersible Submarine Parts #3d
Youtube
AiTelly
USA, 2023-06-30 --Uazt (Diskussion) 23:26, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis - ( 'ImplosionsVideo') - Link
Diskussion:Inklusiver Arbeitsmarkt

message: Im Text müsste die Haltung: „Die Einhaltung der Schuldenbremse ist wichtiger, als die Vorgaben der UN zu erfüllen.“ detaillierter dargestellt werden, und ihre tatsächlichen Fürsprecher müssten vorgestellt werden. --91.97.48.145 11:27, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom November 2023
Diskussion:Anna Marie Kuhnow

message: Das Lemma enthält einen falschen Namen. Korrekt ist Anna Maria Kuhnow. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 23:16, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Korrekt ist nun doch Anna Marie Kuhnow, die Gedenktafel enthält den falschen Nmen. --Zartesbitter (Diskussion) 19:46, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Bahrenfelder See

message: Heutzutage dürfte der See direkt in die Dränage der Autobahn entwässern. Aber gab es vor dem Autobahnbau einmal einen Abfluss? Übrigens sollte der See auf den ausklappbaren Karten hübsch formatfüllend dargestellt sein; dazu habe ich dort einmal die Berechnung des Durchmessers aus der Fläche eingefügt -- aber nach einigen Überarbeitungen scheint das Programm zwischen den vielen ifs nicht mehr bei der Berechnung anzukommen, siehe dazu Vorlage Diskussion:Infobox See #FLÄCHE wird anscheinend nicht ausgewertet. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:53, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Olaf, danke für dein Engagement. In der Frage des Abflusses liegt es tatsächlich nahe, dass der See früher in die Teufelsbek entwässert hat. Wie man hier sieht und auch hier, begann der Flusslauf der Teufelsbek früher unmittelbar südlich der damaligen Bebauung Bahrenfelds. Die Entfernung zum See ist so gering und offensichtlich in gerader Linie, dass eine (zu dieser Zeit schon) unterirdische Verbindung durchaus möglich ist. Leider kann ich das derzeit nicht belegen, bin aber natürlich für weitere Hinweise und Belege dankbar.--Iconicos (Diskussion) 08:51, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abfluss und Darstellung
Diskussion:Shermans Marsch zum Meer

message: "Er führte seinen Feldzug mit großer Grausamkeit und setzte Mord, Zerstörung und Vergewaltigungen gezielt ein, um den Gegner zu demoralisieren." müsste dingend aus der Fachliteratur belegt werden, insbesondere der gezielte Einsatz (oder Billigung) von Vergewaltigungen durch Sherman. --Tobias Nüssel (Diskussion) 06:49, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die zugrundeliegende Quelle ist Kim Murphy (2013), die sich wiederum bezieht auf E. Susan Barber and Charles F. Ritter. Die Quelle gibt die Aussage, dass die Vergewaltigungen gezielt eingesetzt wurden, allerdings nicht her. Deswegen habe die Aussage entfernt. Andek (Diskussion) 10:22, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Dringend notwendiger Beleg! 

message: Irgendwie erscheinen mir Teile des bisherigen Artikels reißerisch und wenig enzyklopädisch. Auch fehlt mir eine Einordnung. Ich schlage deshalb diese Gliederung vor, damit der Leser das ganze Geschehen etwas einordnen kann.
: Ausganglage - Konföderierte und Union
: Operationsplan der Union
: Beteiligte Truppenführer und Truppeneinteilung
: Ablauf - Gefechte, Schlachten, ect
: Umsetzung von Shermans Ziel, den Süden zu zerstören
: Ergebnis
: Folgen
Literatur sollte es dazu eigentlich ausreichend geben, ich selbst muss diese allerdings erst studieren, werde aber weiter peu á peu am Artikel mitarbeiten.
Frohes Schaffen. --Edmund (Diskussion) 12:18, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Der November-Return des Dept SC, GA und FL ist in meinen Augen leider nicht für die konföderierte Truppenstärke geeignet. Einerseits fehlen dort mehrere an der Verteidigung Georgias beteiligte Verbände:
* Wheelers Kavalleriekorps
* Smiths Milizdivision inkl. Georgia State Line
* Bakers und Lewis' Brigaden
Andererseits sind zahlreiche Verbände eingerechnet, die zwar zum Department gehörten, aber mit der Verteidigung Savannahs nichts zu tun hatten, sondern in South Carolina und vor allem um Charleston standen:
* Ripleys, Trapiers, Taliaferros und Robertsons Brigaden
Eine OOB findet sich z.B. bei Trudeau, Southern Storm, S. 559ff- leider aber ohne Stärkeangaben. Viele Grüße, --SEM (Diskussion) 18:53, 24. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe zumindest eine grobe Quelle gefunden und ergänzt. --SEM (Diskussion) 19:04, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Konföderierte Truppenstärke
Diskussion:Karl Friedrich Hauber

message: Ist die Klosterschule in Denkendorf (Württemberg) gemeint? Und welche Bildungseinrichtung in welchem Schönthal soll das sein, an der Hauber Professor (Lehrer ?) war? --FerdiBf (Diskussion) 07:58, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Professor in Denkendorf, später in Schönthal
Diskussion:Burgstall Neuhaus (Nittenau)

message: Hallo,
könnten Sie mir Ihre Quellen zum Text über den Burgstall Neuhaus am Regen benennen? Ich konnte noch keine einschlägige Literatur darüber finden. Vielen Dank.
Matthias Helzel --Burgenmeister (Diskussion) 08:55, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen zum Burgstall Neuhaus
Diskussion:Hermann-Scheer-Stiftung

message: Der vorstehende Baustein ist nicht ganz korrekt. Tatsächlich wurde der Artikel gelöscht. Nachdem zentrale Inhalte in einen anderen Artikel gewandert sind, wurde nach administrativer Freigabe die WL angelegt. --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 09:25, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Guten Tag Klaus Heide, Danke für das Anlegen und den Inhalt dieser Diskussionsseite. --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 16:53, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Löschentscheidung, dann WL...
Diskussion:Prothesis (Liturgie)

message: Der Artikel beschreibt richtig, dass die Prothesis ein kleiner Tisch beim Altar und nicht der/ein Altar ist. Ich schlage darum Verschiebung nach [Prothesis (Liturgie)] vor. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:46, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fenchurch Street

message: Die Bedeutung des Namens ist ganz sicher nicht vom Farn (engl. fern) herzuleiten, sondern hängt mit der sumpfigen Uferlandschaft (engl. fen) des ehemaligen Flusses Langbourne/Lorteburn zusammen, siehe auch das deutsche Fenn. Im englischen Interwiki ist das ganz klar beschrieben; ich frage mich, woher dieser Nonsens aus der zitierten Quelle kommt ... --Hodsha (Diskussion) 10:25, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Frankensteiner Hof (Frankfurt-Sachsenhausen)

message: Hallo Benutzer:Nepomucki und Benutzer:Breuberg, sind koordinaten bekoannt, bzw weiss jemand wo das Amt für Entwässerung war, die nach dem zwwieten Weltkrieg dort drinne waren?? folglich https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-211-46299-7_39 --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 10:59, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, leider keine Ahnung. Gruß -- Nepomucki (Diskussion) 11:23, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: leider nein, könnte mir aber vorstellen, dass das unter ffm.de oder https://arcinsys.hessen.de zu finden sein müsste..viele Grüße --Breuberg (Diskussion) 13:07, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Schreibberatung

message: Es ist nicht ganz klar, ob man Schreiben besser als fachliche oder als Schlüsselkompetenz einstuft. Vielleicht kann die Stelle neutraler formuliert werden? --Ingrid Scharlau (Diskussion) 10:59, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreiben als Schlüsselkompetenz?
Diskussion:Gouvernement Ramallah und al-Bira

message: Der Ort Turmus Aya wird hier nicht erwähnt in der Aufstellung der Orte. Dabei gäbe es gute Gründe, das zu tun. --Cabanero (Diskussion) 11:08, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Turmus Aya
Diskussion:Le Journal du Dimanche

message: Der Artikel beschreibt die guten alten Zeiten aus der Grünungsphase der dt. Wikipedia.
Aktuell ist von den Sprachversionen anscheinend nur die französischsprachige. Da könnte man sich mal inspirieren lassen. Momentan ist die Redaktion im Streik wegen der Ankündigung, dass der Herausgeber der rechtsradikalen Valueur actuelles Lejeune, die Leitung des Blattes übernehmen soll.--Cabanero (Diskussion) 11:25, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  mangelnde Aktualität
Diskussion:Pröttlin

message: Letzter Eintrag: Bitte prüfen ! Danke ! FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 11:41, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Habe ich soeben rausgenommen. Hättest Du gleich machen sollen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:51, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten (erl.)