Diskussion:Ext4/Archiv

message: Aus einem ext2- kann man daher ein ext3-Dateisystem machen, ohne irgendwelche Daten konvertieren zu müssen.
Ist bereits bekannt ob eine Konvertierung von bestehenden ext3-Dateisystemen in ext4-Systeme möglich sein wird? Falls ja dann sollte das hier erwähnt werden, da es vielleicht für einige Anwender von Interesse ist.
Laut Heise-Open geht das:
[...]kann auch der ext4-Treiber ein ext3-Dateisystem einbinden und dort auf Wunsch ext4-Funktionen nutzen. Auf diese Weise verwandelt sich das ext3-Dateisystem in  ext4 [...] --BiGBeN87 12:54, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das ist keine echte Konvertierung. Neue Dateien werden mit ext4-Features geschrieben (extends,...), alte bleiben so wie sie sind. (nicht signierter Beitrag von 84.164.20.76 (Diskussion) 18:27, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Konvertierung von ext3 nach ext4 möglich? 

message: Aus dem Artikel:
 So unterstützt ext4 Partitionen oder Volumes, die bis zu 1024 Pebibyte groß sind, im Gegensatz zu ext3, das nur 32 Terabyte zulässt.
Im Zusammenhang mit der Nutzung von "Pebibyte" scheint es hier, dass "Terabyte" absichtlich im Gegensatz dazu gestellt wurde und demnach für 1.000.000.000.000 Byte steht, nicht für 1.099.511.627.776 (1.024*1.024*1.024*1.024). Bitte korrigieren, falls dem nicht so ist.
Nebenbei: Ich denke, man könnte durchaus auch die Abkürzungen der Einheiten verwenden, sind schließlich verlinkt. --Estron 09:13, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Außerdem könnte man auch 1 Exibyte anstatt 1024 Pebibyte schreiben 88.65.76.74 17:01, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Terabyte oder Tebibyte? 

message: laut englischsprachiger WP kann ext4 mit Daten bis zum 25. April 2514 umgehen. Die genaue Uhrzeit steht nicht dabei, darum hab ich es jetzt nicht in der deutschsprachigen geändert. --128.131.95.212 19:29, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Datumsbereich 

message: War nicht Dr. Stephen C. Tweedie 
auch zentral an der Entwicklung beteiligt, schließlich hat er ext2 enorm verbessert und ext3 geschrieben. Er ist auch der offizielle Maintainer von ext4... -- Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 17:34, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Stephen C. Tweedie 

message: Die englische Version zu ext4 sagt "Forks: No", die deutsche sagt "Forks: Ja".
-- 92.72.199.218 23:35, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Forks 

message: im Gegensatz zu ext3, das nur 8 Terabyte zulässt... also wir haben hier auch ein 16TB Filesystem mit ext3 im Einsatz.. (nicht signierter Beitrag von 128.131.95.212 (Diskussion) 19:29, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Maximal Groesse ext3 

message: "Des Weiteren ist es robuster im Falle einer Festplattenbeschädigung" ich bin der Überzeugung ,dass das Dateisystem keinen Einfluss auf die physische Funktionalität einer Festplatte hat. Und in der offiziellen doku wird das nicht erwähnt. Bin dafür dies zu löschen.
- -Atzebadekappe 18:06, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Doch, das geht schon, nämlich wenn ext4 auf einer Beschädigung von Sektoren wo Kontrollstrukturen liegen, weniger allergisch reagiert als ext3. -Mifritscher 05:05, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Robuster? 

message: In der englischen Wikipedia steht unter B-Baum dass ext4 diesen nutzt. Ausserdem wird in der englischen Wikipedia zwischen H-Tree (graphischer Baum) und Htree (Datenstruktur) unterschieden. Der Link im Artikel verweist auf den graphischen Baum, einen deutschen Artikel für HBaum gibt es nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.164.132.145 (Diskussion) 10:49, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Baumstruktur 

message: Die Quelle Nr.9 ( https://ext4.wiki.kernel.org/index.php/Ext4_Howto#Online_defragmentation ) scheint nicht mehr zu existieren. Möglicherweise ist die Onlinedefrag mitlerweile standardmäßig aktiv?
--Xwarman 10:32, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle nicht mehr gültig? 

message: Wenn ich in Dolphin eine Datei mit dem Namen "\" erstelle, wird nur ein Zeichen dass so ähnlich aussieht verwendet. Aber 0 als Dateiname klappt bei mir. Dafür geht "." und ".." nicht. --2A02:908:ED41:2881:230:67FF:FE05:2796 22:05, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  NULL als Dateiname 

message: Die Angabe bezüglich der Länge des Dateinames scheint mir falsch. Bei ext2 und ext3 ist die maximale Länge eines Dateinames mit 255 Byte angegeben. Für ext4 soll sich das jetzt geändert haben? Auch in der englischen Wikipedia stehen dafür nur 255 Byte zur Verfügung. Einzig hier ist die Angabe mit 265 Byte. Auf die Schnelle konnte ich jedoch keine zuverlässige Angabe finden. Es wäre schön, wenn das jemand recherchieren und korrigieren könnte, der davon eine Ahnung hat. Danke --213.211.247.213 11:19, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Länge eines Dateinames