lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Wilhelm I. (Hessen-Kassel)

message: Friedrich Wilhelm war der letzte Kürfurst von Hessen-Kassel, und der einzige dieses Namens.  Warum braucht er eine Nummer hinter seinem Namen? --Cosal 15:05, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Was man braucht ist unerheblich, Fakt ist, dass er das I. führte (siehe Münze, Fachliteratur zur Person, genealog. Handbücher) und nur das ist maßgeblich. Wer garantiert, dass Juan Carlos I. noch einen gleichnamigen Nachfolger hat? Siehe auch: Paul I. (Russland), Karl I. (Württemberg) ..., die haben vermutlich nicht mit dem Ende der Monarchie gerechnet - und Juan Carlos I. ist auch Optimist. :-) --Adelfrank 20:24, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nummerierung ? 

message: Die bisherigen Angaben im Text entsprachen nicht dem geführten Titel, siehe die „kurfürstliche Verkündigung“ vom 22. November 1847, Sammlung von Gesetzen ... 1847 S. 55 (vgl. auch desgleichen vom 27. Februar 1821, in der Sammlung von Gesetzen ... 1821 S. 7, betr. den Wechsel vom ersten auf den zweiten Kurfürsten Wilhelm; desgleichen die Bekanntmachungen über Titelerweiterungen vom 5. Februar (S. 5 - Aufnahme des Titels „Großherzog von Fulda“) und 31. Dezember 1816 (S. 179 - Annahme des Titels „Fürst von Isenburg“) in der Sammlung von Gesetzen ... 1816. Die anderen Titel waren seit 1803 unverändert. --Hvs50 (Diskussion) 12:16, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Titel des Kurfürsten
Diskussion:Premia (Piemont)

message: Hallo, was heißt denn dt: dezi Tonne oder ist es eine Falschschreibung von „Das Deutsche Theater“? Eine Abkürzung ist immer eine Störung des Leseflüßes genauso wie Klammern im Fließtext. Und soll ich erst die BKL aufrufen um dann zu raten, was Du mit dt. meinst? Und allgemein üblich ist die Abkürzung auch nicht. Mache bitte Deine Änderungen rückgängig. --ClemensFranz 18:06, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  dt
Diskussion:Rongpu-Kloster

message: Traurig.. Der Artikel trägt nun über zwei Jahre ein Quellen-Tag.. Man könnte zum Rongpu-Kloster soo viel sagen, z.B. über die Rangfolge mit dem Schwesterkloster Thyangboche in Nepal und deren Wechselwirkung in der hässlichen Zeit der sog. "Kulturrevolution".. Oder über die Gründungsphase um 1906.. Oder über die Funktion mit den ersten Pujas und Segnungen der ersten Expeditionen in den 1920ern, als der Abt sich freute zu hören, dass das Bergsteigen eine andere Art der Verehrung von Jomolungma sei.. Vielleicht weiß ich das "nur so" - habe es mal gelesen, habe das Buch aber nicht mehr.. Dann ist das Wissen wohl unerwünscht? --80.145.249.105 21:21, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Wenn du etwas über die ersten Pujas in den 1920ern schreibst, kann ich das anschließend referenzieren. Ich habe dazu einige Bücher. Wissen ist hier sowieso erwünscht, nur falsche Angaben sind unerwünscht. Wenn du etwas über die Gründungsphase weißt, kannst du das hier auch reinschreiben, nur möchte ich dich dann bitten, nur das zu schreiben, was du auch wirklich weißt und nicht nur von einem Bekannten eines Freundes gehört hast ;-). Nur Mut!! --PietJay AufeinWort 20:15, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title: öde

message: Müßte nach Rongphu bzw. besser: Rongphu-Kloster. --Reiner Stoppok 00:16, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Könnte man machen --PietJay AufeinWort 08:51, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  NK 

message: ...bitte die lieben Kollegen.. ;-) , uU paar Dopplungen raus betreffs Anzahlen Mönche/Nonnen etc. Die Everest-Themen sind doch weiter immer mal ergiebig... Da liest man den irrelevanten Quark mit dem 80-jährigen Japaner oben, wo schon der 81j. Nepalese unten lauert für den nächsten völlig nutzlosen Dünnpfiff-"Rekord", ätschi-bätschi Nasedrehen, wenn er dann oben ist - und kommt so ans Arbeiten.. Freundliche Grüße -- AxelKing (Diskussion) 01:29, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  ...und nun bitte noch mal drübersehen .. 
Diskussion:Fussballer des Jahres (Schweiz)

message: Hier mal ein Zitat von der Wiki Seite über Stephane Chapuisat:
"Auszeichnungen: Schweizer Fussballer des Jahres 1992, 1993, 1994, 2001"
Irgendwas stimmt doch da nicht, oder?
(nicht signierter Beitrag von 88.208.136.164 (Diskussion | Beiträge) 21:39, 27. Okt. 2008 (CET)

message: Sehr geehrte Damen und Herren
Aus aktuellem Anlass möchte ich diese Liste hier vorschlagen. Gestern war die Wahl und der Artikel zeigt alle Gewinner und so eigentlich ganz schön.
Besten Dank und freundliche Grüsse,
Patrick Meier (nicht signierter Beitrag von 194.230.146.23 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Damit hier überhaupt was steht: In der derzeitigen Version enthält der Artikel keinerlei statistische Auswertungen, also wer wie oft, welcher Verein wie oft und ähnliches. Damit fällt er zumindest gegenüber anderen informativen Listen deutlich ab. --Geher 10:58, 14. Aug. 2009 (CEST)

text: Sehe ich genauso. Daher . --Hullu poro 09:41, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: , ack Hullu poro. Die informative Liste Fußballer des Jahres (Deutschland) zeigt wies gehen kann. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 09:52, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolglose Informativ-Kandidatur vom 11. August bis zum 21. August 2009 

message: Sollte noch mal überarbeitet werden daraufhin. Ganz oben steht Söldner, weiter unten steht Nationalspieler! Mir ist überhaupt n icht klar, was denn nun der Credit Suisse Player of the Year für einer ist. Experten vor..., Grüße, --hastdutoene 15:31, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Auslandsspieler oder Nationalspieler oder doch Söldner?
Vorlage Diskussion:Positionskarte Lesotho

message: Die Karte ist im Bereich Qacha's Nek fehlerhaft. Trotz korrekter Koordinaten scheint der Ort außerhalb der Grenzen Lesothos zu liegen. Ich werde die Karte aus dem Artikel Qacha's Nek entfernen, bis der Fehler behoben ist. --Vanellus 21:42, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Schulstreik

message: Der Artikel ist noch alles andere als umfassend. Bei meinen Recherchen zum Thema bin ich auf dutzende Erwähnungen von Schulstreiks verteilt über das ganze letzte Jahrhundert gestoßen. Leider fehlt mir der Überblick, um daraus die relevantesten auszuwählen. Ferner war ich mir etwas unsicher bei der Darstellung aktueller Entwicklungen, ohne gleich Werbung oder Schmähung zu betreiben. Wäre sehr dankbar, wenn noch der ein oder andere etwas ergänzen könnte.--Mr. Keks 22:29, 27. Okt. 2008 (CET)

message: "Seit dem Amoklauf in Baden Württemberg vom 11 März gibt es eine bundesweit beachtete Initiative. Angeführt von der Autorin Ines Geipel fordern Schriftsteller und Musiker zur Unterstützung eines Schulstreik auf um ein bundesweiters Verbot automatischer Kleinwaffen in Privathänden durchzusetzen."
Wenn hier kein "das ist nicht empirisch gesichert" Gegenargument kommt sezt ich das heut Abend so in den Artikel. ~ñnn (nicht signierter Beitrag von 91.36.135.22 (Diskussion | Beiträge) 08:39, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Schulstreik nach dem Mordanschlag in Winnenden. 

message: Die Änderung vom 9.1.2015 ist missbräuchlich. Hier ist ein "Streikaufruf"  für eine in der Zukunft stattfindende Veranstaltung in den wissenschaftlichen Artikel eingeschmuggelt worden.
Bitte entfernen. (nicht signierter Beitrag von 62.224.105.214 (Diskussion) 22:26, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Keinen Streilaufruf in der Wikipedia, bitte 
Diskussion:Tannheimer Tal

message: dass Jungholz  im  Tannheimer Tal liegt, stimmt nicht. Es liegt vielmehr in einem kleinen Extratal, das vom allerobersten Wertachtal abzweigt -- 84.171.155.29 19:15, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Richtig, ich hab's geändert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:07, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hallo, 

message: Ich würde mir Angaben zur Mundart wünschen! --Testtube 23:47, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Dialekt 

message: Die Gruppe der Tannheimer begrenzt das Tal im Norden und umfasst die Berge von Schönkahler bis Köllenspitze oder auch noch Hahnenkamm (im Osten). Im Süden wird das Tal durch die Vilsalpseeberge begrenzt: Kühgundrücken bis Krinnenspitze. 
Vgl. Wikipedia: Tannheimer Berge und Vilsalpseeberge. Bitte im Artikel ändern. --Kauk0r 11:26, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Talrahmen 

message: In dem Artikel ist erwähnt, dass das Tannheimer Tal eine Talwasserscheide aufweist, un die östlich davon liegende Nesselwängler Ache in den Lech fließt, während westlich davon liegende Gewässer (also z.B. die Berger Ache)in die Vils fließen.
Im Artikel zum Haldensee steht jedoch, dass der Abfluss des Haldensees im Westen die Berger Ache seiund  die Nesselwängler Ache im Südosten einer der Zuflüsse, demnach flösse die Nesselwängler Ache (über den Haldensee und die Berger Ache) also auch in die Vils und nicht direkt in den Lech.
Kann vielleicht ein Ortskundiger diese Inkonsistenz bereinigen? Danke Klaus (Diskussion) 11:28, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hier ist es richtig beschrieben, den Artikel Haldensee habe ich korrigiert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:41, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geografie 
Diskussion:Senftenberger See

message: Was soll denn das für eine komische Landkarte sein? 
:Ostdeutschland? --62.226.47.50 23:52, 27. Okt. 2008 (CET)

message: Moin! Im Artikel ist erwähnt, dass die Seetiefe früher maximal 40 m betrug, und heute nur noch 25 m beträgt. Woher stammen diese Infos? Auf der Infoseite über den See, siehe hier wird eine Wassertiefe von 80 Metern genannt. Was stimmt? --ElmerFudd 18:07, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Seetiefe 

message: Der See befindet sich in der Niederlausitz zwischen ...
Seit rund vier Jahrzehnten verläuft die Grenze zwischen Nieder- und Oberlausitz im Senftenberger Raum quer durch den Senftenberger See. So baden die Menschen am Großkoschener Strand in der Niederlausitz, die Leute an der Peickwitzer Südsee sowie in Niemtsch jedoch in der Oberlausitz.--Iclandicviking 20:59, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Lage --> Niederlausitz?
Diskussion:Tonnengewölbe

message: Schild(bogen) - rote Kante ... wieso? das hängt doch von der Orientierung der Joche bezogen auf das Schiff ab. I.d.R. dürfte das hier dargestellte ein Gurtbogen sein. ... Hafenbar 01:16, 28. Okt. 2008 (CET)

message: Gibt es neben den Begriffen Spitztonne und Rundtonne tatsächlich auch den Begriff Flachtonne? (den ich umseitig nicht fand, jedoch in einem anderen WP-Artikel) Vielen Dank für eine Erläuterung bzw. Ergänzung umseitig. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 18:24, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das Wort "Flachtonne" gibt es schon in der Fachliteratur (wie andere Bezeichnungen für bestimmte Gewölbeformen), ist eigentlich selbsterklärend. -- Bertramz (Diskussion) 23:58, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: hmm...eigentlich finde ich nur „Rundtonne“ selbsterklärend, „Spitztonne“ kommt mir eher paradox vor (weil Tonnen ja rund sind) und „Flachtonne“ klingt erst recht seltsam. Eine Erklärung, am besten mit schematischer Darstellung, wäre hilfreich. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 00:12, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Siehe Bildbeispiel. Komm von diesem Verständnis einer "Tonne" weg, denn die Mülltonne und häufig auch die Regentonne sind rechteckig. Mit Tonne ist hier ein in Längsrichtung gestrecktes und gekrümmtes Deckengewölbe gemeint. Die nähere Form regelt der Zusatz "Rund-, Flach-, Kettenbogen-, Spitz-" usw. -- Bertramz (Diskussion) 00:25, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für Deine Mühe, jetzt hab ich es verstanden. Ich wünsche Dir ein gutes Jahr 2020 und weiterhin viel Freude in der Wikipedia! --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 14:40, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Maimaid, das alles wünsche ich dir gerne ebenfalls. Vielleicht ergänzend noch: Tonne = Längsgewölbe mit beliebiger Form der Wölbung und Lastabtragung über beide Längsseiten =/= punktsymmetrisches Gewölbe wie Kreuzrippengewölbe und Kuppel mit Lastabtragung über 4 oder mehr Ecken. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 17:21, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Ich darf mich Maimaid anschließen, ich finde das Wort auch nicht selbsterklärend - möchte nicht jemand vom Fach das Wort Flachtonne umseitig kurz erklären? Und dann kann man von anderen Lemmata drauf verlinken. --Kuhni74 (Diskussion) 14:37, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Flachtonne?
Diskussion:Capler von Oedheim

message: Im Artikel steht, das Witwenhaus sei im 16. Jhd. durch Ulrich Capler erbaut. Fekete dagegen schreibt, es sei 1528 von Konrad von Helmstatt und seiner Frau Kunigunde erbaut und 1699 an Bürgerliche verkauft worden.-- · peter schmelzle · d · @ · 01:34, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Witwenhaus? 

message: Zu Heinrich Capler v.O.g.B. (1835 bis 1914) gibt es eine PND, Nr. 116447540. -- Rosenzweig  δ 21:39, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  PND für Heinrich 
Diskussion:Abtastraster

message: Bei einer Formulierung wie "warum Vieren und nicht Sechsen gewählt wurden, konnte ich noch nirgends nachlesen" müsste man direkt anfangen zu lachen, wenn sie nicht so dermaßen unpassend wäre in einer Enzyklopädie.--Sixot 03:25, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Sachlichkeit
Diskussion:Jan von Haeften

message: In den beiden Google-Funden http://forum.skycode.com/topic.asp?whichpage=47&topic_id=51093 und http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,307732,00.html taucht Jan von Haeften nicht namentlich auf. Auch nach der dritten Durchsicht ist der da nicht zu finden. Mglw. hat Google eine Suchschleife zu Nona Lehndorff. roka 07:05, 28. Okt. 2008 (CET)
Diskussion:Heinz Löffler (Maler)

message: Ich mache darauf aufmerksam, dass Benutzer Hal-Croves hier wiederholt versucht, die völlig unbedeutende Iris Hilpert in den Artikel Heinz Löffler zu schmuggeln. Ich vermute einen WP:IK, siehe auch Benutzerbeiträge.--Robertsan 13:04, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise, Weblinks
Diskussion:Liste russischer Nachnamen nach Häufigkeit

message: Vielleicht sollte auch im Artikeltext irgendwie erwähnt werden, dass die Liste umstritten ist, zumal ja der Link auf einen kritischen 
Artikel bereits da ist. (Nachvollziehbarer) Hauptvorwurf scheint mir die unwissenschaftliche Datenerhebung zu sein: es wurde die Gesamtbevölkerung eines Gebietes, das in einer an sich umstrittenen Untersuchung als Heimat der „genetisch wahren Russen“ ermittelt wurde, untersucht. Mir persönlich scheint auch die angegebene Etymologie in einzelnen Fällen zweifelhaft (z. B. Kisseljow von Kissel; und Kissel kommt von...?). -- SibFreak 08:57, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Kissel kommt von kisly (sauer), doch der Nachname lautet Kisseljow und nicht Kislow (gibt's übrigens auch). Von daher ist die Erklärung richtig. Zum Verfahren: es wurde ein Gebiet genommen, das historisch von Russen bewohnt wird, was durchaus Sinn macht. Dass dabei die Gesamtbevölkerung untersucht wurde, wo auch Vertreter anderer Ethnien mit dabei sind, spielt eine geringe Rolle. Denn es wurde ja eine Liste von Nachnahmen erstellt, von denen es eine Mindestanzahl in JEDER untersuchten Region gab. Dass es auch Tataren namens Achmetow vielleicht in einigen russischen Regionen im Wolga-Raum gibt, scheitert also daran, dass es sie so gut wie nicht in Pskow gibt. Deswegen heißt die Liste im Original Список общерусских фамилий. Auf diese Weise entstand eine Liste die ziemlich gut die ethnisch russischen Familiennamen abbildet. Voevoda 10:59, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: This Russian family name is not "synonym to 56" (Rjabow) as it was said in the article. It originate, possibly, from the word "щербак", i.e. "a person without one or several foreteeth" (see, e.g.,  ). Sorry for English - my German is too poor to formulate it. Please, correct the article. --Vladimir Ivanov 18:42, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Laie greift zum Wörterbuch und meint auch, vom Adjektiv her: schartig, schrammig, pockennarbig, zahnlückig. --Mwknacker (Diskussion) 09:23, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Naja, "Synonym" ist vielleicht zu hoch gegriffen, aber die ersten drei passen doch halbwegs. Nur das letzte hat die oben von Vladimir Ivanov erwähnte, vollkommen andere Bedeutung. Dazu sei aber gesagt, dass alle beide nicht unbedingt russischer Grundwortschatz sind. Möglich auch, dass sie z.T. gerade in Bezug auf Personen nur regional bzw. regional unterschiedlich verstanden oder verwendet werden (rjaboi heißt bspw. meist einfach "bunt"). --AMGA (d) 20:10, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schtscherbakow
Diskussion:Christian Groß (Theologe)

message: eine Lebensstation war wohl bei einem Grafen namens Lynar. Der Link führt auf eine BKseite; meines Erachtens ist dort keine Person genannt, die zeitlich zu Groß paßt. Falls doch, sollte der Link gefixt werden--Neu1 09:45, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Die Seite Lynar ist keine BKL, sondern der – noch recht rudimentäre – Artikel zu der Familie Lynar. Es ist nicht unüblich, auf den Familienartikel zu verlinken, wenn (noch) kein Personenartikel existiert. Hier wissen wir zusätzlich wohl nicht mal, welche Person eigentlich gemeint ist. -- Turpit 20:25, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Leben und Wirken: Linkfix erwünscht
Diskussion:Rothenburg/Oberlausitz

message: Bitte Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen/Abkürzungen beachten. --Suricata 19:50, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Artikel liegt jetzt seit über vier Jahren hier, es fand keine weitere Diskussion statt. Das Lemma ist durch die Namenskonventionen und zwei Meinungsbilder gerechtfertigt. Darf ich also dieses Lemma hier jetzt als Konsens verstehen? - Inkowik (Re) 16:18, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Angesichts der Verschiebelogbücher (1, 2) sowie uneinheitlicher Handhabung der Namenszusätze (vgl. bspw. Reichenbach/O.L.) wäre das eine sehr gewagte Annahme. Zudem wird das 2005er Meinungsbild regelmäßig wegen zu geringer Teilnahme (m. M. n. berechtigterweise) regelmäßig ignoriert. --32X 18:14, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Es gibt auch noch ein MB von 2007. Hier wäre es wirklich nötig zumindest erstmal in Sachsen eine einheitliche Benennung der Artikel nach den Namenskonventionen durchzusetzen. Dann könnten auch die Kategorien umbenannt werden und das Thema ist dauerhaft vom Tisch. - Inkowik (Re) 18:19, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Die orange Box des 2007er Meinungsbildes sagt alles und nichts. In den Grundlagen wird unter anderem Adorf/Vogtl. erwähnt, ein Artikel der praktischerweise zuletzt am 16. Januar 2011 (mit Verweis darauf) hin- und herverschoben wurde. Viel Spaß bei der Vermittlung zwischen den einzelnen Parteien – das Hauptproblem dürfte darin liegen, dass die verschiebenden Benutzer sich selten auch inhaltlich um den Artikel kümmern. Man könnte sie als Störer bezeichnen … --32X 23:25, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:MSV Normannia 08

message: Die hier veröffentlichte Vereinsgeschichte steht im krassen Widerspruch zur Eigendarstellung des Vereins auf seiner Website!
:Ähm, krasser Widerspruch? Wo denn? --Cash11 15:19, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Widerspruch zur Eigendarstellung 

message: Ich habe jetzt auf den ersten Blick im Artikel nichts entdeckt, was diesen Verein für die Wikipedia interessant macht. Kann mir das jemand erklären? --Gereon K. 14:26, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die RK für Fußballvereine findest Du unter Wikipedia:Positivlisten/Fußballvereine in Deutschland. Im Fall der Normannia reicht die eine Saison (1971/72) in der damaligen Amateurliga Berlin aus. Gruß --Cash11 15:25, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Cash11, danke für die Antwort. Die Positivliste kenne ich. Ich wunderte mich nur, wie Normannia dorthin gekommen war. Amaturliga Berlin, nun gut. --Gereon K. 15:48, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ...Amateurliga Berlin hört sich wirklich nach nichts an, war aber ne relevante Liga. Weitere Beispiele wären der SC Berliner Amateure oder der NSC Südstern-Azur. Im deutschen Fußball keine großen Namen, aber trotz allem wunderbare Traditionsclubs. --Cash11 20:13, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage
Kategorie Diskussion:Dark-Metal-Band

message: Ich kenne mich mit diesem Thema nicht besonders gut aus, aber lässt sich die österreichische Band Summoning nicht auch hier einordnen? Ihr erstes Album ist noch ein reines Black Metal Album, aber ihre späteren Veröffentlichungen werden immer experimenteller. (nicht signierter Beitrag von 85.1.68.53 (Diskussion) 13:00, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Summoning
Diskussion:Orden der Heiligen Mauritius und Lazarus

message: Handelt es sich nicht eher um einen Verdienstorden, als um einen Ritterorden? --Gödeke 10:35, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Verdienstorden 

message: Ist es wirklich sinnvoll, diese Abkürzung im Lemma zu haben? Wir verwenden sonst so gut wie nirgends Abkürzungen, dann sollten sie im Lemma erst recht nicht auftauchen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:54, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Incipit

message: Kennt irgendjemand den gültigen Plural von "Incipit"? -- 91.10.196.162 11:02, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Incipiunt (sie beginnen)? -- Michael Bednarek 07:48, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Ich denke, die Frage bezieht sich auf den eingedeutschten substantivischen Gebrauch. Da ist der Plural Incipits. --FordPrefect42 13:27, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Plural

message: Wenn hier schon die genaue grammatikalische Definition erwähnt wird, dann bitte vollständig: "Präsens Aktiv" fehlt noch. Gruß, --Alecconnell 16:54, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title: 3. Person Singular

message: Laut Duden wird es  ['IntsIpIt] ausgesprochen (Betonung auf der ersten Silbe, drei offene i). Im klassischen Latein wird <c> als [k] ausgesprochen, die Vokale sind kurz. Mir ist unklar, wo die Betonung des lat. Wortes (flektiertes Verb) liegt, es handelt sich ja um Verbstamm & Präfix (in-cipit)? Konnte die Betonung auf das Präfix rutschen, weil das Verb ins Deutsche integriert (lexikalisiert) und zu einem Substantiv wurde (+ mittellateinische Aussprache von <c> als [ts])? Oder irre ich mich vollständig, und auch im Lat. lag die Betonung schon auf der ersten Silbe? -- Fantasio 11.36 Uhr, 17. März 2011 (CET) (11:37, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Meines Wissens ist die Betonung unabhängig von der Frage nach deutscher vs. klassischer Aussprache. Ausschlaggebend ist allein, dass die vorletzte Silbe kurz ist (Akzentverteilungsregel); dass die erste Silbe ein Präfix ist, spielt dabei im Lateinischen keine Rolle. Siehe auch Lateinische Aussprache#Betonungsregeln. --FordPrefect42 12:15, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Aussprache

message: Hey,
wäre es sinnvoll, wenn jemand ein paar weitere Incipitarien hinzufügt, oder sind das unüberschaubar viele? (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:82F:2501:CD27:30EF:300C:8F1E (Diskussion | Beiträge) 19:09, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ein weiteres Beispiel habe ich hinzugefügt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 09:26, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Incipitarien - Liste ergänzen?
Diskussion:German Football League Juniors

message: hallo Leute, wartet doch bitte noch mit dem Mannschaften auswechseln bis auch alle Daten sicher sind. Die Cologne Falcons haben 2008 halt noch nicht in der GFLJ gespielt, darum hab ich den Edit von eben auch revertet! --Garnichtsoeinfach 11:04, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Saisonwechsel
Diskussion:Wappen der Stadt Memmingen

message: Kann bitte jemand den Text des Bildes der älteren Wappendarstellung, die eigentlich eine jüngere Wappendarstellung ist, mit einer Datierung versehen?--KKR52 11:04, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Kommt alles noch, sind grad am Aufbau des Artikels (Benutzer:Memmingen, Benutzer:Hermetiker, Benutzer:Triebtäter, Benutzer:Mrilabs) --Grüße aus Memmingen 11:11, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Wappendatierung 

message: FYI, der Aufsatz von Harald Drös: Der Adler des Landkreises Heilbronn – Wappen der Grafen von Lauffen? (), verweist auf diesen Artikel. --kjunix 18:15, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Supi, herzlichen Dank für die Information. Freut mich immer wieder, wenn Artikel und auch Bilder Verwendung finden! Ich habe eine Kopie der Schrift auch gleich dem Memminger Stadtarchivar weitergeleitet :-) -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:43, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweis aus wissenschaftlichem Aufsatz