Diskussion:Joachim Hunold

message: Hallo, zur Erninnerung: der Börsengang ist zwar erfolgt. Aber erfolgreich war er damit noch lange nicht, denn er wurde verschoben und brachte längst nicht die erwarteten Einnahmen. Bitte keine Werbeartikel schreiben! Wikifantexter 14:00, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Börsengang 

message: hallo,
selten einen so schlechten Artikel gelesen. 
Vielen Dank!
dirk.lau@web.de
: Hallo Dirk, du darfst gerne helfen, den Artikel zu verbesser. Gruß nach HH, JuergenL ✈ M 21:05, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schlechter Artikel 

message: "Joachim Hunold begeisterte Bekannte, in die neue Gesellschaft zu investieren" - Das ist lupenreiner Marketingjargon. 
Unbegeisterte Grüße -- Silvicola 09:31, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da gebe ich dir recht, aber Du kannst solche Formulierungen doch ändern. Ich werd's in diesem Fall mal machen. --Happolati 09:50, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Marketing 

message: Pressemeldung: La Vanguardia, Air Berlin denuncia el abuso del catalán y la discriminación del español
Zu Boykott u.a. folgende Vorlage:
[...]
XXX
--CeGe 00:50, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sturm im Wasserglas und aufgebäuschte Empörung durch katalanistische Wichtigtuer, die nicht in eine Biographie gehören--Stauffen (Diskussion) 19:31, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  zu Editorial Air-Berlin 

message: ...und hat vier Kinder....--Bene16 13:06, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  dritter Ehe verheiratet 

message: Hier steht 126, im AirBerlin-Artikel 151 Flugzeuge. Wie denn jetzt ? Enzyklopädie..ist iwi anders.--92.202.89.2 18:50, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Flottenstärke 

message: Ich habe einige Anekdoten aus dem Text entfernt, z.B. dass H während seines Studiums gekellnert hat. Bei Wiedereinfügen bitte Relevanz begründen. Das ist hier nicht Hs Marketingabteilung. --JosFritz 15:26, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Stelle ist belegt und ein irgendwie gearteter Marketingbezug nicht erkennbar. Begründungsbedürftig ist hier also die Entfernung, nicht die Wiedereinfügung. Sie verwechseln persönliche Vorlieben mit Relevanz. --HvQuzB 15:32, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Belegen kann man alles mögliche. Hier kommt es darauf an, Relevanz zu begründen. Wenn Du begründen kannst, dass es relevant ist, dass h. meint, dass 10 Jahre Kellnern ein Psychologie-Studium ersetzen, kann das Gewschwätz wieder rein, vorher nicht. So ein Zeug interessiert die Bunte für ne Homestory, aber nicht die Wikipedia. --JosFritz 15:35, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte bleiben Sie sachlich. Der Punkt ist doch die zugrundeliegende Selbsteinschätzung. Dass Kellnern ein Psychologiestudium tatsächlich ersetzt, wurde nie behauptet. Und dass jemand als Roadie gearbeitet hat, gehört ebenso zum Lebenslauf wie jede andere Tätigkeit auch. Ich vermag nach wie vor keinen anderen Grund für die Entfernung zu erkennen als eben den, dass diese Details Sie ganz persönlich schlicht nicht interessieren. Und da versuchen Sie halt, diese Sicht auch allen anderen aufzuzwingen. --HvQuzB 15:42, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Details interessieren mich brennend, lieber Quack, und ich gröle immer mit: "Darum bin ich froh, dass ich kein Dicker bin...!". Wir können uns gern über die Relevanz seiner Tätigkeit als Hilfskraft bei MMW unterahalten. Der Rest ist indiskutabel. --JosFritz 15:46, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Was indiskutabel ist und was nicht, bestimmen zum Glück nicht Sie alleine. Ich beispielsweise finde Ihren Dikussionsstil gerade indiskutabel. --HvQuzB 15:49, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das interessiert mich herzlich wenig, Kollege. Erzähl das der Parkuhr. --JosFritz 15:51, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich gewinne hier langsam den Eindruck, dass Sie an einer sachlichen Diskussion gar nicht interessiert sind, sondern lediglich provozieren möchten. --HvQuzB 15:53, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Gewäsch... --JosFritz 15:54, 11. Okt. 2011 (CEST)

text: Persönliche Einschätzungen ohne Begründung sind eben leider nur wenig hilfreich. Warum ist die Frage. --HvQuzB 16:09, 11. Okt. 2011 (CEST)

text: Sehe ich auch so. Das Kellnern nehme ich mal wieder raus. --JosFritz 16:11, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dein Diskussionsstil ist zwar nicht wirklich hilfreich, aber in der Sache hast Du recht, die Nebentätigkeiten sind vollkommen irrelevant, wenn Sie keinen direkten Bezug zur Laufbahn von Hunold haben. --Kurator71 16:18, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Mein Diskussionsstil hängt arg vom Diskussionspartner ab und davon, wie ich angegangen werde. Danke aber für Deine und Jesis Stellungnahme. --JosFritz 16:24, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Anekdoten 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:33, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ist Hunold tatsächlich immer noch "Mitglied im Verwaltungsrat (Board of Directors) von Air Berlin"? Ich bin ziemlich sicher, dass Wikipedia hier wie so oft verschimmelten Käse erzählt.--109.43.179.214 09:53, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Mitglied im Verwaltungsrat (Board of Directors) von Air Berlin"? 

message: Hat Hunold 1991 die deutsche Air Berlin wirklich ganz allein gegründet, oder waren da nicht vielmehr weitere Leute (zum Beispiel Rudolf Schulte aus Sundern) beteiligt? --109.43.179.214 10:10, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gründung