Diskussion:Emily Bear

message: Das ist offenkundig eine leicht gekürzte Übersetzung des englischsprachigen Artikels und sollte nachimportiert werden. --Plüschhai (Diskussion) 18:08, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachimport  

message: Ich habe jetzt versucht den Artikel soweit zu Updaten. selbst im Englischen Artikel sind Fehler (Lehrer richtig?, Ron Sadoff ist Leiter des Filmmusik Institus an der NYU, Komposition hat sie auch an Juilliard gelernt, auch Unterricht bei Vada Kaplinsky gehabt, auch Jazzklavier) Ob dieser Unterricht im Moment noch stattfindet? Muss noch weiter  recherchieren, um den Artikel zu korrigieren und zu updaten., zu verfeinern. Habe versucht, soweit das auf die Schnelle möglich war, alles zu belegen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1063:6AA0:40E0:E3D:F580:5844 (Diskussion | Beiträge) 21:37, 25. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Updates 

message: Der Artikel ist viel zu ausführlich und verliert sich in Details. Es muss nicht jeder Auftritt in epischer Breite dargestellt werden. Das liest keiner mehr durch. Schon die Einleitung ist viel zu lang. --91.20.9.171 04:53, 20. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ja - ich habe das auf Wunsch mal gestrafft. Hier ist in Zukunft bitte zu beachten: das Wesentliche in Kurzform. Für die Veröffentlichungen (Diskografie) gibt es eine Liste. Es wäre zu empfehlen, ein Extra-Kapitel für ihr kompositorisches Werk (Stil etc.) zu erstellen und Kompositionen dann möglichst in Auswahl auch unten auf eine Liste. Eine Aneinanderreihung sämtlicher Auftritte und Veröffentlichungen im Fließtext ist nicht sinnvoll - dabei geht die Biografie unter und es wird unübersichtlich. Vor allem, da die Künstlerin ja auch noch einiges an Zukunft vor sich hat. Vor allem sollten wir uns nicht nach der englischen Wikipedia richten (in einem Kapitel weiter oben wird vermutet, dass dieser Artikel sich daran orientiert, wobei wir dann auch einen Versionsimport benötigen. Ich habe aber nicht die Zeit, das zu überprüfen, bitte nur künftig auch das beachten.)--Nadi (Diskussion) 14:57, 20. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das wird aber dann eher eine Hagiografie, wenn da jeder Auftritt reinkommt (schau Dir mal zum Vergleich den Artikel über Anne-Sophie Mutter an, da bin ich vorhin im Rahmen einer anderen Bearbeitung drüber gestolpert - der ist in Anbetracht ihrer weltweiten Tätigkeit vom Text her recht mager). Du kannst das gerne sinnvoll ergänzen, aber für Details sind die Websites der Künstler da. Die wichtigen Auftritte kann man aneinanderreihen in Auswahl: sie konzertierte da und da und da und da unter anderem mit dem und dem und dem und war bei xy unter Vertrag oder produzierte mit yz...(steht ja zum Teil schon drin (Carnegie Hall mehrfach schaffen auch nicht viele). Grüße---Nadi (Diskussion) 00:47, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Habe jetzt ein paar Korrekturen eingefügt...so ist der eigentlich in Ordnung jetzt...was kann ich dafür, dass bei Anne Sophie Mutter nicht viel mehr als Geigespielen ist...aber vielleicht wäre es sinnvoll Artikel wie von Helene Fischer, Mark Forster, Lena  auf 3 Zeilen zu kürzen ;)--Eifelochse (Diskussion) 11:16, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: So sieht das schon besser aus. Nur kurz zu den Vergleichen: z. B. beim Artikel Helene Fischer/Mark Forster ist das alles viel übersichtlicher gegliedert. Außerdem fehlen in diesem Artikel noch die Labels bei der Diskografie. In anderen Artikeln gibt es auch Tabellen mit den Chartplatzierungen, das könnte man hier ggf. auch noch einfügen. Vielen Dank und Grüße--Nadi (Diskussion) 13:16, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: soweit es klar ist, habe ich jetzt die Labels hinzugefügt, wobei Edston Records ist ja auch ein eigenes Label - sie legt immer sehr viel Wert auf Unabhängigkeit - ist seit ihrer Kindheit sehr aktiv bei ASCAP - seit neuestem offizielles Mitglied des neu gegründeten Songwriters Wing (Ausschuss) - sie scheint noch mit dem Publisher Kobaltmusic verbunden - gleichzeitig wird wohl das Bridgerton Musical von https://en.m.wikipedia.org/wiki/ONErpm vermarktet - scheint ein sehr kompliziertes Geflecht - jetzt auch noch quasi die führende Talentagentur CAA - --Eifelochse (Diskussion) 17:42, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, da scheint einiges zu scheinen - eben weil das TF sein könnte: bitte nur das Wesentliche in Kurzform. Danke und Gruß--Nadi (Diskussion) 20:17, 22. Sep. 2021 (CEST)

text: Sie ist fast immer, überall die Komponistin - im Moment wohl nur bei Syberia ist Inon Zur der Komponist - selbst bei den Pop Songs hauptsächlich sie Konponistin - wenn, funktioniert nur ne Trennung/Abschnitte Genre / sie macht eben alles - Pop - Musical - Filmmusik - selbst beim Bridgerton Musical singt sie den Penelope Farrington Song - also ist ne Trennung in Sängerin/Komponistin nicht möglich - zumal sie bei der Komposition/Orchestrierung oft ihre Stimme für Tonspuren benutzt - sie als zusätzliches Instrument einsetzt. --2A01:598:A804:9843:2469:799D:4B45:4629 19:11, 23. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Dann kann man das aber trotzdem kurz fassen oder in Listen darstellen in Auswahl. Sie ist noch jung, da kommt jedes Jahr was dazu und für Details ist eine offizielle Webiste da.--Nadi (Diskussion) 22:04, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikellänge 

message: Aus gegebenen Anlaß (letzter Link in diesem Beitrag) folgender Hinweis: Wir betreiben hier keine Primärquellenauswertung, wie sie z.B. zum Teil Journalisten vornehmen, sondern wir stellen gesichertes Wissen dar, welches enzyklopädisch relevant ist, siehe dazu auch WP:Belege und WP:KTF sowie den Wikipedia-Artikel Enzyklopädie. Änderungen wie diese sind also nicht akzeptabel (und werden bei Feststellung zurückgesetzt). Benutzer die diese Regelungen wider besseren Wissens mißachten, müssen insbesondere im Wiederholungsfall mit einer Vandalismusmeldung rechnen. Dies gilt verschärft für Benutzer wie Benutzer:Eifelochse, der das gerade genannte Negativbeispiel verzapft hatte, und nun offenbar meint, sich vorbehalten zu können, ähnliches zu wiederholen. Ansonsten wünsche ich allen eine entspannte und konstruktive Zusammenarbeit im Rahmen der Wikipedia! VG --Fit (Diskussion) 21:15, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Der Artikel sollte nicht weiter künstlich aufgebauscht werden. Frau Bear ist noch jung und da kommen ständig diverse Engagements und Aktivitäten dazu. Der Artikel sollte einen Überblick über ihr wesentliches Wirken darstellen und nicht in Form eines jährlichen Live-Tickers gestaltet werden. Für Details ist eine gute Website da. Gruß--Nadi (Diskussion) 22:43, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Vermeidung von Primärquellenauswertung 

message: So verrückt sich das anhört, das Taco Bell Projekt wird ein richtiges Musical, mir Songs, Gesang etc.  wenn es nur simple Werbung wäre, hätte ich es nicht eingefügt. Premiere soll am 26. Mai 2022 auf dem Firmen Tiktok sein.--Eifelochse (Diskussion) 05:00, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  The Mexican Pizza Musical 

message: Nach Abruf der Website von Bear rege ich an, den Artikel auf das Wichtigste zu kürzen, angelehnt an den Text unter ABOUT auf der Website. Dort bezeichnet sie selbt übrigens das Musical als Komposition und nicht als Projekt. --Nadi (Diskussion) 11:26, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Webseiten sind doch nicht seriös ….seit wann vertraut wikipedia den eigenen Worten des/der Künstlerin…. bloß weil es Nadi hier in den Kram passt ;) …übrigens wäre es wohl vernünftig die Urheberrechtsklage und deren Ausgang wieder in den Artikel zu schreiben…..wir wollen doch nichts unter den Teppich kehren ;) Zumal die Klage weltweit Thema war. --Eifelochse (Diskussion) 12:18, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nach der Website kann man sich ausrichten und dann die Belege dafür aus anderen Quellen. Jedenfalls ist die Website sehr kurz gefasst. Ich gebs auf, das hat mich bereits mehrere Stunden Zeit gekostet und ist - aufgrund der unklaren Beleglag, weil diese alle überprüft werden müssten - ein hoffnungsloser Fall. --Nadi (Diskussion) 12:32, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: da ist gar nichts unklar an der Beleglage…. immer falsche Behauptungen aufstellen reicht nicht….. hätten Sie die Finger vom Artikel gelassen…. wäre vielen Leuten wiederholt viel Arbeit erspart worden…… ich habe auch meine Fehler, aber ich käme nie auf die Idee mich als Großinquisitor in irgendwelche Artikel einzumischen umd alle paar Wochen Chaos zu veranstalten. --Eifelochse (Diskussion) 14:24, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Umschrieb/Neuschrieb 

message: habe es jetzt präzisiert….Marius de Vries, als Produzent von LaLaLand wird wahrscheinlich auch hier hauptsächlich Produzent sein und Christopher Wheeldon für die Choreographie  https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Wheeldon aber es wird unter solchen Leuten wohl auch ein Austausch stattfinden. --Eifelochse (Diskussion) 20:43, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fred Astaire/Ginger Rogers Film