lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Griechenland/Archiv/2005

message: Hier gehts ja nicht grad ab?! Hab jedenfalls mal einen Griechen zu den neuen Artikeln gegeben, da muss/kann man sicher noch was verbessern! -- Otto Normalverbraucher 22:24, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  neue Artikel 

message: Auf jeden Fall erstmal viel schöner so!Frente 00:22, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Neue Optik 

message: hallo :)
habe eben gesehen das unter "artikelwünsche" der ort glyfada auftaucht. das es in griechenland nicht nur einen ort mit diesem namen gibt wäre eine genauere eingrenzung sinnvoll.
mfg --Galis 05:05, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Glyfada
Diskussion:Gundorf

message: Im Artikel steht, dass das Schloss von Johann Ernst Kregel von Sternbach erbaut wurde. War der Leipziger Kaufmann tatsächlich der Baumeister bzw. Architekt des Schlosses oder ließ er das Schloss erbauen? Falls ja, wer war der Baumeister bzw. Architekt? Saxonicus (Diskussion) 03:16, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schloss Gundorf
Diskussion:Sonny West (Musiker)

message: 1961 Aufnahme möglicherweise von einem anderen Sonny West (Del 'Sonny' West), wer war ein Leibwächter von Elvis Presley.
http://www.imdb.com/name/nm0922028/otherworks?ref_=nm_pdt_wrk_sm
--山田晴通 (Diskussion) 03:24, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Re:Diskographie
Diskussion:Skyler

message: "Skyler" wird doch auch als männlicher Vorname gebraucht, wenn auch vielleicht seltener als für Frauen, oder? --Diogenes2000 (Diskussion) 06:20, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: ja, ist auch männlich, vgl:
https://en.wikipedia.org/wiki/Skyler
https://en.wikipedia.org/wiki/Skyler_Green
https://en.wikipedia.org/wiki/Sky_King
ich bessert's dann mal aus... --Diogenes2000 (Diskussion) 06:22, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nur weiblicher Vorname?
Diskussion:Project Euler

message: Der Artikel ist im Moment im wesentlichen eine Übersetzung des englischsprachigen Artikels. In diesem ist von "students and adults" die Rede. students beinhaltet in der englischen Sprache aber auch Schüler. Studenten sind ja in aller Regel erwachsen. "Studenten und weitere Erwachsene" trifft nicht den Kern, denn projectEuler spricht keine Altersgruppen an, sondern Menschen aller Altersgruppen, die informatisch und mathematisch interessiert sind. Ich habe dementsprechende Änderungen vorgenommen. --Dr.üsenfieber (Diskussion) 06:42, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Erwachsene 

message: Hallo, da war wohl jemand etwas voreilig. Stand heute (26.06.14) ist die Webseite erreichbar und die Aufgabenstellungen sind abrufbar. Ob und wie stark die Einschränkungen für angemeldete Benutzer sind kann ich nicht sagen, da ich dort nicht registriert bin. Wenn das jemand in Erfahrung bringen kann und den Absatz hier entsprechend anpasst wäre das gut, da er im Moment den Eindruck erweckt, dass das Projekt vollständig aus dem Netz verschwunden sei. 134.96.215.121 14:35, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorläufiges Ende?
Diskussion:Bundestagswahlkreis Waldeck

message: Der Wahlkreis Waldeck (Wahlkreis 167) ist ein Bundestagswahlkreis in Hessen. Der Wahlkreis umfasst die Städte und Gemeinden Bad Emstal, Bad Karlshafen, Baunatal, Breuna, Calden, Grebenstein, Habichtswald, Hofgeismar, Immenhausen, Liebenau, Naumburg, Oberweser, Reinhardshagen, Schauenburg, Trendelburg, Wahlsburg, Wolfhagen, Zierenberg und den Gutsbezirk Reinhardswald aus dem Landkreis Kassel sowie die Städte und Gemeinden Bad Arolsen, Bad Wildungen, Diemelsee, Diemelstadt, Edertal, Korbach, Lichtenfels, Twistetal, Volkmarsen, Waldeck und Willingen (Upland) aus dem Landkreis Waldeck-Frankenberg.
Nachdem ich den genannten Wahlkreisartikel entsprechend ausgebaut habe, hätte ich gerne noch ein paar Anregungen, wie denn ein solcher Bundestagswahlkreisartikel aussehen sollte, um als lesenswert oder besser exzellent ausgezeichnez zu werden. Des Weiteren wäre auch ein Hinweis nicht schlecht, wo (Literatur oder Weblink) man die fehlenden Direktbewerber aus den Jahren 1949, 1953 und 1987-1998 denn findet.
Mit erwartungsvollen Grüßen -- IusticiaBY (Diskussion) 19:31, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wäre nicht eine Kandidatur als informative Liste sinnvoller als eine Kandidatur als Artikel? Es handelt sich doch hauptsächlich um Wahldaten. Vielleicht als Anregung. Erstellen einer Grafik der Langfristentwicklung der Ergebnisse von 1949 bis heute. Schön wäre auch eine Darstellung der Wahlkreisstruktur. (Stadt/Land, Urbanisierungsgrad, Konfessionsstruktur, Wirtschaftsstruktur usw.). Das führt zu der Frage, weshalb der WK (lange) eine SPD Hochburg war/ist. Hier dürften langfristige politikkulturelle Tendenzen eine Rolle gespielt haben. Dies liegt nahe, wenn man  die Grenzen zum HSK überschreitet, der mit vermutlich vergleichbarer Struktur stets eine CDU Hochburg war und istMachahn (Diskussion) 15:00, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ein bißchen Zexr. Irgendwelche Besonderheiten der bWahl. Welche Bewerber aus dem Wahkkreis über die Landesliste in den Bundestag gewählt wurden. Vielleicht auch umstrittene parteiinterne Kandidaturen. mfg --87.159.150.245 16:46, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus dem Review
Diskussion:Olympiagelände Berlin

message: Ich habe ein paar grundlegende Infos ergänzt, konnte aber noch nicht herausfinden und belegen, seit wann Hertha BSC auf dem Olympiagelände seinen Sitz hat. Als Hauptnutzer des heutigen Geländes lässt sich da bestimmt noch mehr draus machen. --muns (Diskussion) 14:13, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschäftsstelle von Hertha 

message: Mit 2000 ungelernten Bauhelfern, die lediglich Erdarbeiten ausführten, hätte man keine anspruchsvollen Olympia-Sportstätten und andere Hochbauten mit makelloser Statik errichten können - daher den ganzen Absatz entfernt. Er stand ja auch im Widerspruch zum vorangegangenen Text. --Wolfram Paschke (Diskussion) 22:37, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Offensichtlichen Blödsinn entfernt 

message: Ist das Lemma eigentlich richtig? Wenn offiziell vom "Olympiapark Berlin" gesprochen wird (vgl. https://www.berlin.de/sen/inneres/sport/sportstaetten/olympiapark/), wäre es meiner Ansicht nach logisch, dies auch hier so zu handhaben. --muns (Diskussion) 12:01, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Gibt es keine Meinungen dazu? Ich tendiere ja nach wie vor zur Verschiebung auf "Olympiapark Berlin". --muns (Diskussion) 23:10, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Der große Bagarozy

message: Ein ähnlicher Plot findet sich in dem Film Don Juan DeMarco. Sollte das im Artikel erwähnt werden? --Wehe00 (Diskussion) 08:50, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ohne Quelle, die einene Zusammenhang herstellt? Nein. --GiordanoBruno (Diskussion) 09:01, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ähnlicher Plot
Diskussion:Hermann-Maier-Weltcupstrecke

message: Der Artikel behandelt nicht die Strecke selbst, sondern nur die Liste derer, welche auf der Piste ein Weltcuprennen gewonnen haben. Damit geht es aktuell noch völlig am Lemma vorbei.  --Hubertl (Diskussion) 09:06, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. --Voyager (Diskussion) 11:09, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Lotus (Schiff, 1918)

message: Das Jahr des Stapellaufs wissen wir nich genau und so werden wir das Jahr der Indienststellung nutzen, hier 1918 (and completed in 1918). In en:WP fand die Kiellegung 1917 statt, irgendeine Angabe mit 1916 wäre demnach falsch. Das Lemma hier wäre korrekt, einige Übersetzungen etwas schwammig. Das Lemma bei Commons muss berichtigt werden. -- Biberbaer (Diskussion) 09:11, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Verschiebung auf Commons angefordert.--Duke Q (Diskussion) 10:02, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma und Jahr der Indienststellung
Diskussion:Liste der amtierenden Mitglieder der Schweizer Kantonsregierungen

message: Als Datum wird 2. Juli 2022 genannt. 
Wäre es nicht einfacher Auszüge aus den anderen Tabellen anzuzeigen? z.B. Kanton_Aargau#Exekutive oder Liste der Regierungsräte des Kantons Aargau. Hatte letztere für einige Kantone aktualisiert. --Enhancing999 (Diskussion) 09:43, 15. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die (26) Navigationsleisten für Mitglieder bei :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Politiker (Schweiz) haben ähnliche Probleme. Habe diese inzwischen alle auf die Listen verlinkt. --Enhancing999 (Diskussion) 18:21, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  nicht aktuell 

message: zurückgetreten. --KurtR (Diskussion) 03:35, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  [[Beat Jans]] akt.
Diskussion:Red Shirts

message: Es fehlt jeder Hinweis auf die Red Shirts in Thailand. (nicht signierter Beitrag von 223.206.251.92 (Diskussion) 09:59, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Jetzt nicht mehr. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 11:11, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Red Shirts 

message: Beim Untertitel der Seitenüberschrift in der mobilen Ansicht muss das letzte Wort (aufzuspart) zu aufspart geändert werden, da es so keinen Sinn ergibt
--46.114.143.143 06:41, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Untertitel von Seitenüberschrift übeearbeitungswürdig
Diskussion:Carl Friedrich Haug (Historiker)

message: Laut dieser Konvention "sollte der Artikel noch einmal auf überflüssige Links durchgegangen werden, um einem übermäßig blauen Text vorzubeugen. Insbesondere Datumslinks können entsorgt werden – sie sind nur in sehr wenigen Ausnahmefällen wirklich sinnvoll." --NearEMPTiness (Diskussion) 10:08, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Datumslinks 

message: Im hohen Alter baute Haug wohl zwei Wohngebäude in der Neckarhalde (Tübingen). Wer weiß oder findet etwas zu seiner Bautätigkeit ("Schaffe, schaffe, Häusle baue")?
;Neckarhalde 46
:1867 von Karl Haug erbautes Wohngebäude, das 1873 nach Plänen von Konradin Walther aus Nürnberg umgebaut wurdeTübingen - Außerhalb der Altstadt (Galerie)
;Neckarhalde 50
: Im Jahr 1866 von Karl Haug erbaut, später umgebaut. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:33, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neckarhalde
Diskussion:Hohl (Mömbris)

message: Die Einwohnerzahl ist nicht aktuell und widerspricht sich mit der des Gemeindeartikels. Ich werde dies nach zweimaligem Rücksetzen  nicht mehr tun. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 10:15, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: , siehe meine BD. |FDMS 18:40, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Ulmer Hütte

message: Wenige Meter neben der Ulmer Hütte befindet sich eine Antennenanlage. Komischerweise zeigen alle 5 Antennen in diesselbe Richtung, nämlich auf die Felswand. Kann das jemand erklären? (nicht signierter Beitrag von 84.167.144.128 (Diskussion) 10:37, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bei den "Antennen" handelt es sich um eine Richtfunkstation, hierzu befinden sich auf dem Vallugagrat zwei Rhomben als Umlenkspiegel (12,00m x 5,00 m) Aufgaben und Funktion sind hier erklärt: http://www.wabweb.net/radio/sender/arlberg.htm Gruß, --Elbe1 (Diskussion) 08:29, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Antennenanlage neben Ulmer Hütte
Diskussion:Paradise (Bordell)

message: Das Emma die Prostitution von Frauen generell aus dogmatischen Gründen (mit männlicher P. hat man keine Probleme oder bestreitet deren Existenz) ablehnt gehört im Gegensatz zu konkreter Kritik am jeweiligen Unternehmen nicht in den Artikel und braucht auch nicht im Nebensatz erwähnt zu werden. Dementsprechend habe ich das auf konkrete Kritik reduziert und dem Artikel eine Struktur gegeben.--FoxtrottBravo (Diskussion) 16:37, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik von Emma 

message: Können Sie mir bitte erklären, warum ich keinen Einzelnachweis hinzufügen darf bzw. warum es zurück gestellt wurde. Die Seite, die ich verlinken wollte bietet einen Mehrwert und verweist auf das 
Etablisement in Saarbrücken. 
Edit: Ich bin übrigens noch sehr neu bei Wikipedia. 
--Tuzbo (Diskussion) 10:59, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Drehe die Frage doch mal um: Welchen angeblichen enzyklopädischen Mehrwert soll der zusätzliche Einzelnachweis auf eine gewerbliche Website bieten, was belegen, das nicht bereits mit der gegebenen journalistischen Quelle hinreichend belegt ist? Kurzum: Einzelnachweise dienen nicht der Platzierung von Weblinks. --GUMPi (Diskussion) 12:10, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage an GUMPi 

message: Laut Gerichtsverhandlung in Stuttgart zählte der Manager Willi Weber zu den Gläubigern / Finaziers des Geschäftes. Erstaunlich ist, das das Gericht ihn als Geschädigten betrachtete, er selber aber sich nicht  Geschädigt sieht.
:Liebe IP, bitte eine quelle verlinken. Falls Herr Weber drin verwickelt ist, muss dies rein. Bitte auch Signatur einfügen bei deinen Posts.--Falkmart (Diskussion) 11:23, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Willi Weber als Geldgeber und Glaubensbekenntnis des Rudloff 

message: : Das fehlt noch im Artikel: Verurteilung Rudloffs zu 5 Jahren Haft im Jahr 2019. (Sabine Försterling: Langjährige Haftstrafen für Bordellchef Rudloff und Marketingleiter: Fünf Jahre Haft für Paradise-Chef, esslinger-zeitung.de, 27. Februar 2019
:  Göran Schattauer: Gewalt im Rotlicht-Milieu: Das „Paradise“ als Hölle: Opfer-Anwalt spricht über brutale Härte eines Puff-Königs, Focus Online, 28. Oktober 2019
: Insolvenz 2020 (Christine Bilger: Großbordell bei Stuttgart: Insolvenzverfahren für das Bordell Paradise eröffnet, stuttgarter-zeitung.de, 25. März 2020), und Besitzerwechsel. (Hilke Lorenz: Bordell in Leinfelden-Echterdingen: Das Paradise hat einen neuen Besitzer, stuttgarter-zeitung.de, 10. September 2020) --ZemanZorg (Diskussion) 23:41, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte einfügen!--Falkmart (Diskussion) 00:04, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Inhalte
Diskussion:Ernst Litter

message: * Deutsches Filminstitut
* Filmplakate der 1950er Jahre von Ernst Litter aus der Sammlung des Hauses der Geschichte; Andrea Stengel; MA Thesis finished; Bonn (DE), Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universitaet; Supervisor: Prof. Heinrich-Josef Klein
* Haus der Geschichte
* Frau, Mann, Hund
::GEEZER… nil nisi bene 11:28, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zeug 

message: Mich würde sehr interessieren, wo das Sterbedatum von Litter hierkommt. Ich hab wirklich schon länger danach gesucht und nichts gefunden. Nun steht es hier. Woher kommt die Information? Lässt die sich belegen? --Tünnes (Diskussion) 21:32, 1. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hi, die Änderung wurde hier eingefügt. Müsste man versuchen weiter zu verifizieren. Viele Grüße --Itti 22:05, 1. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Vielen Dank. Das hatte ich nicht gesehen. Ein guter Ausgangspunkt. --Tünnes (Diskussion) 17:20, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Beleg für Todesdatum? 
Diskussion:Dan Blocker

message: Das ist bemerkenswert, da sollte eine Spur mehr dazu gesagt werden. --Itu (Diskussion) 12:02, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  4-fach Synchronisation 

message: Weiß denn jemand welchen akademischen Grad er inne hatte???
Und wofür bekam er den Bambi???
: Nein, aber die englische Wikipedia sagt dazu:
 He enrolled in a San Antonio school in 1940, which led on to Hardin-Simmons University and Sul Ross State University, where he earned a degree in speech and drama.
: Also Sprache und Drama, was immer auch das sein  mag. Also irgendwas mit Kunst. --93.229.175.196 11:54, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Akademischer Grad 

message: Dies könnte auch noch erwähnt werden:
Nach 3 Jahren wurde die Steakhauskette verkauft.
siehe auch > https://en.wikipedia.org/wiki/Ponderosa_and_Bonanza_Steakhouses   StromBer (Diskussion) 13:56, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  1. Bonanza Steakhouse-Kette
Diskussion:Schülerakademie

message: ... gab es sie auch. Kann mich noch daran erinnern. Wer verfügt über die nötigen (lexikalischen) Information? (nicht signierter Beitrag von Jnaumann (Diskussion | Beiträge) 12:07, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schülerakademie in der DDR
Diskussion:Armenische Legion

message: Der Erste Weltkrieg fand nicht wegen der Armenienfrage statt, deswegen gehört diese Halbsatz nicht an diese Stelle. Bitte unterlasse Deinen POV-EW.  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 12:09, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wo steht drinnen, dass der Erste Weltkrieg wegen dem Völkermord stattfand? Es ist nur ein Halbsatz, der den Hintergrund erläutert.--Spadadada (Diskussion) 12:10, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Halbsatz erklärt gar nichts. Was hat denn die Legion mit dem Völkermord zu tun? Nur das ist hier relevant. --Otberg (Diskussion) 14:38, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  " ... kämpften, das seit 1915 den [[Völkermord an den Armeniern]] verübte. ... " 

message: Was sind freiwillige Wehrpflichtige? Koenraad  20:08, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Freiwillige Wehrpflichtige 

message: Der Artikel kann aus meiner Sicht das Jungfischbecken verlassen. --Koenraad  06:09, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Auswilderung
Diskussion:Miesau Army Depot

message: Es wird nicht beschrieben, seit wann dort Giftgasgranaten gelagert wurden. Wurden auch weitere Arten von Sondermunition dort gelagert? 
Wieviele Giftgas-Lager auf deutschem Boden gab es noch? 
Ich habe diesen Artikel mal in Miesau verlinkt, übrigens, ebenso in Aktion Lindwurm. -- Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 12:15, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Light rail vehicle

message: Das Lemma gibt vor einen Fahrzeugtyp "vehicle" zu beschreiben. In Wirklichkeit kommt der Fahrzeugtyp aber nur am Rande vor, stattdessen entstehen massive Redundanzen zum Artikel Stadtbahn. Dabei gab es kurz vor Anlage dueses Artikels einen mühsam ausgearbeiteten Konsens, das früher existierende eigenständige Lemma Light rail auf das entsprechende Unterkapitel Stadtbahn#Light rail weiteruzuleiten. Siehe Wikipedia:Redundanz/Februar 2012/Archiv#Stadtbahn#Regionalstadtbahnen - Tram-Train - Karlsruher Modell - Light rail. Dier Konsens wird meiner Meinung nach durch diesen Artikel torpediert. Firobuz (Diskussion) 13:36, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Leider hat sich seitdem nichts geändert, ergo: Redundanzmeldung. — Máel Milscothach D 20:58, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Da stimme ich zu, der Artikel ist höchstgradig unnötig. Ich kam über den englischsprachigen Artikel Lightrail, als ich den Artikel auf deutsch lesen wollte. Dabei wäre es viel nützlicher, wenn der englischsprachige Artikel Lightrail mit den deutschen Artikel Straßenbahn verknüpft wird. Hier scheint es sich um einen persönlichen Feldzug eines einsamen LRV-Liebhabers zu handeln. --140.116.192.213 13:40, 28. Nov. 2020 (CET)

text: Nun ja, aber auch nicht klar abgrenzbar. Die Grenzen sind fließend, auf solche Laberartikel wie den her kann man aber getrost verzichten. Rechtlich gibt es nur Straßenbahnen und Eisenbahnen, alles dazwischen ist Marketing... --Firobuz (Diskussion) 17:20, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Danke für die deutschlandlastige Antwort. ;) .... GuidoD 20:18, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Thema verfehlt
Diskussion:Matrose

message: Wer Ahnung hat, könnte vielleicht etwas über den Kult um Matrosen zum Artikel anfügen. In Deutschland gibt es viele Vereine, deren Mitglieder in (teils phantasievollen) Matrosenuniformen auftreten (unter anderem im Karneval sowie bei Heimat- und Schützenfesten). Außerdem war es wohl in den 1960'er, 1970'er und 1980'er-Jahren in zahlreichen Homosexuellenkreisen eine Art Kult, sich als Matrosen zu verkleiden. Der Hintergrund dieser Traditionen ist mir nicht klar. Will man mit den Matrosen-Kostümen vielleicht an den Kieler Matrosenaufstand von Ende Oktober und Anfang November 1918 erinnern, mit dem das Ende des Kaisertums und der Anfang der Republik eingeläutet wurde? Gelten Matrosen vielleicht als Symbole für Sozialrevolution, Freiheit, Demokratie und Bürgerrechte?--87.155.42.136 13:40, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Dazu siehe , ggf. mußt Du da Deine Frage noch einmal stellen. --CeGe Diskussion 20:21, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kult um Matrosen
Diskussion:Thomas Otten

message: Siehe WP:Was Wikipedia nicht ist, WP ist keine allgemeine Datenbank WP ersetzt nicht das Literaturverzeichnis eines Wissenschaflers, also bitte nicht jeden kleinen Aufsatz...), auch nach WP:Lit sollten nur die wichtigsten Schriften genannt werden. Also bitte kürzen. MfG --Korrekturen (Diskussion) 13:43, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Guten Tag!
Das Verzeichnis wurde schon längst sinnvoll gekürzt. Mit besten Grüßen von--Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 13:50, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ach ja, plötzlich, aber davor immer wieder rein. Kürzung fortgesetzt. Monographien reichen. MfG --Korrekturen (Diskussion) 13:54, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Herr Korrekturen!
"Monographien reichen" sicherlich nicht! Denn es gibt im wissenschaftlichen Bereich und darüber hinaus viele weitere Publikationsformen. Mit allerbesten Grüßen von--Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 14:01, 12. Jan. 2014 (CET)

text: Und der Benutzer:Thomas Schulte im Walde legt mal so eben einfach fest, was "sinnvoll" ist? Thomas Otten ist eher weniger als Wissenschaftler denn als Wissenschaftsmanager und -organisator aufgefallen, deswegen erhielt er sein neues Amt, nicht wegen seiner wissenschaftlichen Veröffentlichungen. Also können alle kleinen wissenschaftlichen Artikel gestrichen werden. MfG --Korrekturen (Diskussion) 14:08, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Herr Korrekturen!
Sie stehlen meine wertvolle Lebenszeit und ich bin nicht bereit, mich in weitere endlose Diskussionen mit Ihnen, Herr Korrekturen, einzulassen. Sie haben schon viele, sehr viele engagierte Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der WIKIPEDIA herausgetrieben!! Dies ist ein von mir erstelltes Lemma. Es gibt viele, allzuviele Beispiele in der WIKIPEDIA, in der es so gehandhabt wird wie ich es hier getan habe. Zur Dokumentation des Lebens eines hier Bioraphierten gehört es auch, die Bereiche zu dokumentieren, die auch eine relevante Rolle gespielt haben, unabhängig von seinem beruflichen Schwerpunkt. Mit allerbesten Grüßen von--Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 14:19, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungsliste kürzen 

message: Ein Namensvetter: 
: https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Otten
--Karl-Hagemann (Diskussion) 21:24, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Alias: französischer Countertenor
Diskussion:Bahnhof St. Wendel

message: ... ist gemacht, Relevanz ist da. Ein Blick in Google-maps sagt aber beinahe mehr als dieser Artikel. 
Empfangsgebäude alt - neu? Bw? Güterverkehr anscheinend auch heute noch? Anschlussgleise? Was für Züge fuhren früher einmal? Selbst der aktuelle Fahrplan scheint mir nicht zutreffend beschrieben: auch am Sonntag enden Züge in St. Wendel. --Köhl1 (Diskussion) 13:57, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Aktuelle Fahrpläne sind immer Glückssache - am besten weglassen, denn nach dem Fahrplanwechsel ist es anders und es interessiert den Verfasser nicht mehr, was er irgendwann mal in den Artikel geschrieben hat. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:32, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ein Anfang... 

message: Was war das überhaupt - und was ist damit geschehen? --Mef.ellingen (Diskussion) 19:29, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Reichsbahnamt 

message: Das wäre dringend: das Straßenfoto ist "Käse" …. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:30, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bild des Bahnhofes
Diskussion:Björn Freitag

message: "Sternekoch für einen Tag" fehlt oder war das nur eine einmalige Sendung?
Quelle:
http://programm.ard.de/TV/Sendungen-von-A-bis-Z/Marktcheck/eid_2811111279228548?list=themenschwerpunkt (nicht signierter Beitrag von 88.76.11.243 (Diskussion) 14:04, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Sternekoch für einen Tag" fehlt
Diskussion:Markthalle Stuttgart

message: Interessant wäre zu erfahren, welche Politiker bzw. welche Partei damals den Abriss der Markthalle befürworteten. (nicht signierter Beitrag von 84.147.108.113 (Diskussion) 14:26, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abriss
Diskussion:Hans A. Kretzschmar

message: Hans Kretschmar ist in der Nacht auf heute verstorben. (nicht signierter Beitrag von 2003:62:4C23:E201:1C56:862C:6E45:33EC (Diskussion | Beiträge) 15:35, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Benzoesäureethylester

message: Quellen bezüglich der Anwendung (Aroma-/Duftstoffe) sind nicht vorhanden bzw. werden nicht nummeriert.
Wäre nützlich, da im Netz schlecht Information diesbezüglich gefunden werden kann.
Es würde helfen, wenn eine Quelle hinzugefügt werden könnte. (nicht signierter Beitrag von 79.210.54.10 (Diskussion) 15:48, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen