Diskussion:Strukturelle Diskriminierung

message: Ist es sinnvoll, die strukturelle Diskriminierung gesondert aufzuführen? Im Artikel  Diskriminierung kommt diese Spezialform nur als weiterführender Link vor. Umgekehrt führt von hier kein Link zum Hauptartikel. Da fehlt ein wenig der Zusammenhang. Das kann doch gut in den anderen Artikel. So lang ist der noch nicht. Dafür spricht auch: Im Artikel Diskriminierung ist der offenbar sehr ähnliche Begriff individuelle Diskriminierung erklärt; ein Vergleich wäre sicherlich interessant. --Nick1964 19:29, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Strukturelle Diskriminierung ist ja genau das Gegenteil von individueller Diskriminierung. --Barb 13:39, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegen? 

message: Das Zitat ist gegenüber dem Artikeltext arg lang und nicht sonderlich prägnant. Das Literaturverzeichnis ist auch ziemlich lang, verglichen zum bisherigen Inhalt, wobei ich nach den Titeln auch noch Zweifel haben muss, ob das überhaupt spezielle Werke zu diesem Thema sind. --Nick1964 19:29, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nicht sonderklich prägnant? Es benennt sehr klar genau das, wobei es bei strukureller Dsikriminierung, in dem Fall Migranten, geht. Ich habe es genau aus dem Grund herausgesucht, weil es nochmal auf den Punkt bringt, was s. D. ist. --Barb 13:43, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das Zitat bringt gerade nichts auf den Punkt und ist auch kein Aphorismus oder sonst sprachlich originell. Die Ausgangsfrage passt besser zu Rassismus. Die Erläuterung geht nicht über die Aufzählung unter den Beispielen hinaus. Erläuterungen sind für sich genommen noch keine zitatwürdigen Aussagen, weil zunächst der Artikel die Zusammenhänge erläutern sollte. Bisher ist das noch nicht so richtig der Fall (siehe oben). Trotz Suche sehe ich leider auch keinen Ersatz für das Zitat, von Johnson ist im Internet nichts zu finden, was man nehmen könnte. Da das Thema ziemlich kompliziert ist, wird es auch schwer sein, eine passende Aussage zu finden. Das muss aber auch nicht sein; nicht jeder Artikel muss mit einem Zitat geschmückt werden. Es sollte also imho eher weg, zumal es – wie gesagt – ziemlich lang ist. --Nick1964 21:46, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zitat und Literaturverzeichnis 

message: Benutzer_Diskussion:Herr_Andrax#Strukturelle_Diskriminierung_2. -- ParaDox 15:57, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  FYI 02.12.2006 

message: Habe folgendes versucht:
1. Deutlichere Klärung des Begriffs "Strukturelle Diskriminierung".
2. Entschlackung und stärkere Gliederung des Textes
3. Abgrenzung von Artikel "Diskriminierung", schlicht durch Kürzung des Textes dort auf die hiesige neue Eingangsdefinition
Schlage jetzt Löschung des Redudanz-Hinweises vor. Kann aber gerne jemand anders wikipedia-gerecht durchführen. Bin nicht sicher, was ich dafür tun müßte.
Zum Zitat und den Literaturhinweisen enthalte ich mich der Stimme. Kann mich nicht um alles kümmern. Bin aber eher für stehen lassen oder verbessern, aber nicht einfach löschen.Goldfinger 19:19, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelüberschneidung beendet? 

message: Es findet sich in den verschiedenen Diskriminierungs (teil)-Artikeln ein Satz der Art "Strukturelle Diskriminierung ... ist deutlich zu unterscheiden von der individuellen wie auch der institutionellen Diskriminierung.", ohne genau zu sagen wie diese Unertscheidung aussehen soll. Meiner Auffassung nach, ist jede institutionell Diskriminierung zwingendermassen auch eine strukturelle Diskrminierung. Da eine Diskriminierung welche durch organisatorisches Handeln gekennzeichnet ist, immer auch als Beschaffen heit der Struktur der Gesellschaft auffassen lässt. 
Mir ist auch völlig unklar was in dem Zusammenhang eine "individuelle Diskriminierung" sein soll. Nur das wenn strukturelle/institutionelle Diskriminierung wirksam wird und daher ein konkreter Fall eines Diskriminierten entsteht? Oder etwas davon zu unterscheidendes? --Hetzi 13:26, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre es möglich Institutionelle Diskriminierung als Teilbereich der Strukturellen Diskriminierung zu betrachten - da dies aber in der Literatur nicht so aufgeführt wird, sollten wir es auch besser bleiben lassen (keine Theoriefindung!). Individuelle Diskriminierung kann vorliegen, wenn ein schwules Pärchen sich über einen Hetero lustig macht - wenn sich jedoch ein Heteropärchen über einen Schwulen lustig macht, ist dies nicht nur individuelle Diskriminierung, sondern innerhalb einer strukturellen heterosexistischen Diskriminierung wirksam. -- schwarze feder 14:35, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung strukturelle - institutionelle Diskriminierung 

message: Der folgende Satz ist dikussionswürdig.
: Strukturelle Diskriminierung trifft etwa in einer patriarchal strukturierten Gesellschaft vor allem Frauen (Sexismus) und in einer heteronormativen Gesellschaft vor allem Schwule, Lesben und Transgender (Heterosexismus). Strukturelle Diskriminierung kann auch eine der Ursachen für Klassismus, Rassismus und Behindertenfeindlichkeit sein.
Aus folgenden Gründen.
* Der Satz fällt in die Kategorie Theoriefindung. Die im Satz dargestellte Aussage (heteronormative Gesellschaften seien strukturell diskriminierend, und strukturelle Diskriminierung wäre Ursache von Klassismus, Rassismus und "Behindertenfeindlichkeit"] beruht zweifelos auf den persönlichen Erkenntnissen eines WK-Autors, und gehört nicht in den Artikel. Es werden dann auch keine "überprüfbaren, verlässlichen Informationsquellen" „da draußen in der Welt“ vorhanden, um die These zu unterstützen. Die Begriffe Heteronormativität, Klassismus und Rassismus sind selbst ausgesprochen umstritten, sowohl was deren Definition als auch deren Ausmaß anbelangt.  
* Die doch wichtige Aussage wird nicht durch Quellenbelege gestützt.
Pflicht zur Angabe von Belegen bildet  eine inhaltliche Grundlage. Die im Satz dargestellten Thesen sind weit-reichend. Sie sollten daher nicht ohne Angabe von Belegen akzeptiert werden. 
* Neutraler Standpunkt
Der Neutrale Standpunkt würde es unter anderem verlangen,  dass Thesen, falls es Quellenabgaben dafür gibt, mit einer POV-Zuweisung versehen werden. 
--91.6.91.95 13:43, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Problematischer Satz-