lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Montserrat/Archiv

message: ** 1980: 11.606
** 2005: 9.341
** 2008: 6.409
und "...die Bevölkerung nimmt weiterhin stark zu"
LOL Hier war wohl ein Mathegenie am Werke...??
:- jopp, hat mich auch gewundert! ergibt keinen sinn! gruß, Baum 89.133.67.71 22:42, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aha, der Tabellenautor hat implizit vorausgesetzt, dass der Leser Bescheid weiß über die Aktivität des Vulkans auf der Insel. Mag auch sein, dass die Anmerkung mit den 1,8% noch von vor 2007 war, danach sind wohl viele wieder geflüchtet und deshalb der Rückgang in 2008. Habe das mal entsprechend verbessert und dabei gleich noch diese neue (?) Fußnotentechnik kennengelernt :-) . --Axel1963 12:44, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: Entweder stimmt die Flächenangabe 102qkm nicht, oder die Skala auf der Karte ist falsch (nicht signierter Beitrag von 88.67.153.106 (Diskussion | Beiträge) 21:38, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fläche 

message: Im Film "The Other FInal" wird nicht "god save the Queen" als Hymne gespielt, sondern eine andere (auch nicht HOT HOT HOT). Weiß jemand welche das ist und sollte das erwähnt werden?--92.230.195.168 12:55, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hymne 

message: Die Karte sollte aktualisiert werden.
Der neue Flughafen ist z.B. noch nicht eingezeichnet. --212.202.113.214 12:03, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Vladimir Dyck

message: The symphony, while published recently under that title in a retypeset and/or reconstruction by Tobias Broeker, might be a reduction of an orchestral symphony rather than being originally intended for piano duet? (I'll ask Mr. Broeker if he knows?...) Thanks... ELSchissel (Diskussion) 14:12, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Symphonie
Diskussion:Anna Laukner

message: weis jemand zufällig warum ihr Hompage nicht zu erreichen Ist? nicht mal ne Fehlermeldung erscheint (http://Annalaukner.com) Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 14:14, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der wohl inzwischen nicht mehr vorhandene Link  ist nur noch im Webarchiv vorhanden. --Stephan Tournay (Diskussion) 03:42, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Hompage Anna Laukner 

message: Hat hier jemand ein Foto von ihr? Aufgenommen bei Seminaren etc. Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 14:20, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Lia Thomas

message: ...den Artikel stehen lassen. LT ist definitiv relevant und löschen kommt Transphobie gleich. 2001:16B8:3123:5300:C1BA:4084:56A8:91FD 14:19, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das „Argument“ ist ein wenig sehr schwach, oder? Wie wäre es, wenn du einfach ein paar Minuten mehr investierst und daraus einen vernünftigen Artikel machst? Die Zeiten, in denen so etwas zu einem Artikel ausgebaut wird, sind vorbei. Einen Artikelwunsch hinzurotzen und eine Löschung gleich quasi als Hate-Crime zu bezeichnen ist ein wenig billig. --O.Koslowski Kontakt 14:47, 22. Mär. 2022 (CET)

text: Erstens, nein, kommt es nicht bzw. ist es nicht. Collegesport ist wohl nicht ausreichend, Relevanz würde ich trotzdem durch die Medienresonanz des "Falls" sehen, allerdings sehe ich keinen ausreichenden Artikel und widerspreche deswegen dem SLA, damit er ein nur LA werden würde, nicht. --Blobstar (Diskussion) 14:53, 22. Mär. 2022 (CET)

text: Dann schreib einen anständigen Artikel, der englische gibt genug her. --Kurator71 (D) 15:24, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte... 

message: Für mich hat "transgender" bisher immer bedeutet, dass eine Geschlechtsumwandlung stattgefunden hat. Also eine Operation und eine behördliche Umschreibung. Transgender heißt doch nicht, dass ein Mann einfach sagt: ich fühle mich als Frau und bin jetzt eine Frau. Oder hat sich hier die Bedeutung des Wortes geändert? --2003:E5:270C:8A00:3262:F1DA:D43D:8AF9 09:07, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Lia Thomas hat ja nicht einfach gesagt „ich fühle mich als Frau und bin jetzt eine Frau“ sondern sich einer Hormontherapie unterzogen. Das ist schon ein erheblicher Eingriff. Wie im Artikel steht, müssen die entsprechenden Medikamente für mindestens ein Jahr eingenommen werden, um an Wettbewerben teilnehmen zu dürfen. Ob dieser Zeitraum ausreicht ist Gegenstand von Studien, leider aber auch von Aktivismus von beiden Seiten des Spektrums. --O.Koslowski Kontakt 09:23, 23. Mär. 2022 (CET)

text: (BK) Nein, Transgender bedeutet, dass die Geschlechtsidentität einer Person nicht oder nicht vollständig mit dem bei Geburt anhand der äußeren Merkmale im Geburtenregister eingetragenen Geschlecht übereinstimmt. Aber auch Personen, die eine binäre Geschlechtszuordnung ablehnen, werden als Transgender bezeichnet. Das war schon immer so, die Bedeutung hat sich nicht geändert. --Kurator71 (D) 09:26, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ozeanien war schon immer im Krieg mit Asien! --2001:4CA0:2FFF:2:3:1:0:1001 22:04, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Transgender
Diskussion:Kreisarchiv Soest

message: Der Beginn der Laufzeit mit 1166 kann nicht stimmen, in der Bestandsübersicht ist nichts zu finden, und es widerspricht auch der Angabe über das älteste Stück von 1587. --Enzian44 (Diskussion) 14:21, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Heinrich Varnholt
Diskussion:Enrique de Paris

message: Von Enrique de Paris gibt es offenbar weder in der Deutschen Nationalbibliothek noch in der US-amerikanischen Library of Congress Unterlagen bzw. Informationen, so dass die hier einzusetzenden Normdaten etwas unvollständig wirken. Es gibt nur eine VIAF-Nummer; die ist allerdings 21-stellig. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 14:49, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Normdaten
Diskussion:2-Ethylhexyldiphenylphosphat

message: In der angegeben Strukturformel fehlt oberhalb des P ein O, wodurch die O-Phenylgruppe zur direkt am P gebundenen Benzylgruppe wird.
: : Kannst Du dir das mal anschauen ? Rjh (Diskussion) 09:02, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für den Hinweis, wird gleich repariert. MfG --Jü  (Diskussion) 09:41, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Sauerstoff fehlt
Diskussion:Brad Raffensperger

message: Während Wahlzählungsfehler in Georgia paktisch auszuschließen sind, ist der Vorwurf offen, dass illegal Stimmzettel in Wahlurnen praktiziert wurden (angeblich von 242 Leuten, überwiegend nachts, gegen Bezahlung). Diese Behauptung eines "Whistleblowers" soll jetzt geprüft werden, das Georgia Election Board hat Raffensperger damit beauftragt:
https://patriotpost.us/articles/87080-a-fraud-case-moves-forward-2022-03-22?utm_campaign=read_more&utm_content=read_more&utm_medium=web&utm_source=patriotpost.us Rheinvolk (Diskussion) 15:22, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neue Recherchen zum Thema Wahlbetrug 2022
Diskussion:Nickel (Taunus)

message: Sollte man das Gebiet um den Lenhahner Weg wirklich als Neubauviertel bezeichnen? Es besteht immerhin schon mehr als 50 Jahre. --Friedo (Diskussion) 16:35, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Anderer Vorschlag? --Brühl (Diskussion) 17:48, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: "Neu" ist ja relativ. Inzwischen kann man auch den (viel jüngeren) Schäfersberg nicht mehr als Neubaugebiet bezeichnen. Jetzt wäre die Farnwiese Neubaugebiet. Spontan fällt mir auch keine sinnvolle Formulierung ein (vielleich Gebiet um den Lenzhahner Weg o. ä.). Schönen Abend noch. --Friedo (Diskussion) 18:38, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, wie wäre der Begriff "in der Nachkriegszeit" oder in der "Wirtschaftswunderzeit" oder man schreib tatsächlich die Jahreszeit rein--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 09:56, 23. Mär. 2022 (CET)

text: Im Artikel Niedernhausen ist von den „jüngsten Baugebieten“ die Rede. Also schreibe ich einfach mal „Baugebiet“.--Brühl (Diskussion) 15:58, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Nadire Biskin

message: Es braucht unbedingt mehr Inhalt über die Autorin. Die beiden angegebenen Sätze sind beinahe wörtliche Übernahmen des angegebenen Autorenprofils. --Känguru1890 (Diskussion) 18:28, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Habe das soeben geändert. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 14:45, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Erweiterung. Das was du zum Werk eingefügt hast, finde ich persönlich etwas zu lang für den Personenartikel. Wäre das nicht besser im Artikel zum Buch untergebracht? Auch das Zitat finde ich zu lang. Das könnte man doch sicher paraphrasieren. --Känguru1890 (Diskussion) 15:37, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Kannste gerne nach Belieben kürzen. --Zartesbitter (Diskussion) 20:27, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Leben und Werke
Diskussion:Basilika Unserer Lieben Frau von Lourdes (Belo Horizonte)

message: Der Satz Die neugotische Lourdeskirche wurde Anfang des 20. Jahrhunderts im neugotischen Stil errichtet. könnte gekürzt werden auf Die neugotische Lourdeskirche wurde Anfang des 20. Jahrhunderts errichtet. --Emeritus (Diskussion) 17:49, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: War natürlich in dieser Form einfach unsinnig, korrigiert.--Jkü (Diskussion) 18:03, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Stil: doppelt?
Diskussion:Liste von Flüssen in Paraná

message: * Als erste Ausgangsbasis für die Liste habe ich die Kategorien der pt-WP (Categoria:Rios do Paraná) zugrunde gelegt. Leider habe ich keine verlässlichere Quelle gefunden.
* Aufgenommen sind in der Regel Gewässer, die mindestens zwei Munizipien durchfließen oder begrenzen.
* Für die Rotlinks existieren Artikel in der pt-WP.
* Ergänzungen können sukzessive eingebracht werden. 
--Wolfdietmann (Diskussion) 19:14, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zum Stub
Diskussion:Fehlerkalkül

message: Absolut heißt in der allgemeinen Rechtssprache: ggü. jedermann. Relativ heißt: nur ggü. bestimmten Personen. Insb. spricht man in diesem Sinne von absoluter/relativer Unwirksamkeit (vgl. § 134 BGB vs. Vormerkung).
Wenn ich nach relative(r) Nichtigkeit suche, sehe ich, dass es v. a. aus der Rechtsvergleichung, genauer aus deutschen Beschreibungen/Übersetzungen der italienischen und frz. Terminologie zu kommen scheint. --PeterTrompeter (Diskussion) 19:26, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Achso: Ich komme aus der Juristenausbildung Deutschlands. Der Artikel ist offensichtlich aus österreichischer Feder. --PeterTrompeter (Diskussion) 19:28, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der Begriff stammt vor allem aus "österreichischer Feder" (siehe Hans Kelsen und Adolf Julius Merkl, die ihn geprägt haben). R2Dine (Diskussion) 21:56, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  missverständlich: absolute/relative Nichtigkeit 

message: Andreas Funke schreibt "der Fehlerkalkül". Michael Potacs schreibt "das". Was ist üblicher? --PeterTrompeter (Diskussion) 15:28, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  gramm. Genus 

message: Ich habe die ausführlicheren Beschreibungen der Verfahren, in denen VAs aufgehoben werden können, durch einen Verweis in den Artikel VA ersetzt. Ich finde es sinnvoll, nähere Ausführungen in einem Artikel zu konzentrieren, denn dann ist nur ein Artikel zu pflegen und es passieren nicht aus Versehen Widersprüche.
Inhaltliches zu den Änderungen der letzten Version von @R2Dine: 
# "Rechtsbehelfsverfahren" für Widerspruchsverfahren ist ungenau, denn auch Klagen sind Rechtsbehelfe. @Nein, Klagen sind Rechtsmittel.
# Danke für die Ergänzung des Wiederaufgreifens, ich hatte es nicht auf dem Schirm.
# Die Rücknahme nach § 48 VwVfG ist entfernt worden; aber auch sie gehört dahin. @Ist im Artikel zur Aufhebung enthalten, Aufhebung ist Oberbegriff
# "den Verwaltungsakt und den etwaigen Widerspruchsbescheid"… Da kommen mir Fragen über das Verhältnis der beiden in den Sinn. § 79 VwGO beißt sich mit der Textstelle. @siehe Wortlaut § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO
# Imbalance zwischen Ausführungen zur Anfechtungsklage wurde und denen zu den anderen Rechtsschutzformen. @ siehe unten
--PeterTrompeter (Diskussion) 20:13, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Lemma ist Fehlerkalkül und dessen rechtstheoretische Bedeutung. Hier sind praktische Rechtsschutzfragen sekundär. R2Dine (Diskussion) 20:42, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Aufhebung von Verwaltungsakten
Diskussion:Johanna Beck

message: Den Blog scheint es nicht mehr zu geben? Link löschen? --213.164.93.13 10:35, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Es ist noch im Webarchiv erhalten, so daß die Informationen nicht verloren sind. Ich kümmere mich darum. fg Agathenon 15:32, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Blog
Diskussion:Lusail Iconic Stadium

message: Darüber fand sich nichts im Artikel! Habe das ergänzt. Da es sich um das größte Stadion der WM handelt und man von massiven Menschenrechtsverletzungen und tausenden Toten in Folge der Stadien-Bauarbeiten ausgehen muss, sollte dieser Aspekt nicht fehlen! Kann gerne weiter ergänzt und präzisiert werden. --Fraxs (Diskussion) 19:54, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ausbeutung und Menschenrechte
Diskussion:Farrochru Parsa

message: Das Zitat im Brief aus dem Gefängnis kommt mir teilweise merkwürdig vor: Was sollte "Ich bin bereit, den Tod mit offenen Armen zu empfangen, anstatt darin zu leben" bedeuten? Und "Schade, dass ich gezwungen bin, mich verschleiern zu lassen" widerspricht der Stelle kurz danach, dass sie nicht bereit sei, den Tschador zu tragen.
Die (mit Nachweis belegte) englische Version der Passage scheint mir sinnvoller: "I am prepared to receive death with open arms rather than live in shame by being forced to be veiled." Ich vermute eine falsche deutsche Übersetzung aus dem Original (oder allenfalls eine falsche deutsche Übersetzung aus dem Englischen). --2001:1716:4617:5F30:6C87:C8A5:AABF:5AA4 19:57, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Das Todesdatum 8. Mai 1980 ist vielfach und international in der Literatur belegt. Gerade weil es sich um eine Hinrichtung handelte, die auch international wahrgenommen wurde, traue ich diesen Angaben tatsächlich deutlich mehr, als den über 40 Jahre alten persönlichen erinnerungen von jemandem. --Emergency doc (D) 17:21, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Spotlight (ORF)

message: Hallo Wikipedianer! Wer könnte helfen das Logo der Sendung Spotlight Spotlight-Logo in den Wikipedia Artikel zu integrieren? Danke im voraus dafür! viennea (Diskussion) 20:02, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Viennea, das Logo hat ziemlich sicher ein copyright, kann hier also nicht verwendet werden. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:12, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Spotlight “Logo“ 

message: Viennea, ich denke es ist genug mit den Beispielen, wird sonst überfrachtet. Eine Alternative wäre es, eine neue Seite mit einer Liste der einzelnen Folgen anzulegen.--Ovaron (Diskussion) 00:01, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, alles klar! viennea (Diskussion) 00:02, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Genug Beispiele
Kategorie Diskussion:Sankt Wolfgang (Oberbayern)

message: Anfang bzw Ende April (hängt vom Wetter ab) fahre ich den südlichen Teil meines Heimatgebiets mit dem E-Bike ab und hole die Fotos nach die mich meine zwei Brüder beim geschwisterlichen Ausflug in die Vergangenheit am 11. September nicht machen haben lassen. Viele die meine Dateiliste regelmäßig verfolgen werden sich gewundert haben warum ich so wenig Bilder dort gemacht habe. Ich werde auch an beiden Tagen versuchen einige Ortsansichten für Gemeindeteil-Artikel zu schießen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:03, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fototour-Wochenende im April
Kategorie Diskussion:Kirchdorf (bei Haag in Oberbayern)

message: Wäre es nicht mal an der Zeit einen Artikel über den Ort und die ehemalige Gemeinde Fürholzen einen Artikel zu erstellen?
==== Fototour-Wochenende im April ====
Anfang bzw Ende April (hängt vom Wetter ab) fahre ich den südlichen Teil meines Heimatgebiets mit dem E-Bike ab und hole die Fotos nach die mich meine zwei Brüder beim geschwisterlichen Ausflug in die Vergangenheit am 11. September nicht machen haben lassen. Viele die meine Dateiliste regelmäßig verfolgen werden sich gewundert haben warum ich so wenig Bilder dort gemacht habe. Ich werde auch an beiden Tagen versuchen einige Ortsansichten für Gemeindeteil-Artikel zu schießen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:03, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fürholzen / Fototour 

message: Anfang bzw Ende April (hängt vom Wetter ab) fahre ich den südlichen Teil meines Heimatgebiets mit dem E-Bike ab und hole die Fotos nach die mich meine zwei Brüder beim geschwisterlichen Ausflug in die Vergangenheit am 11. September nicht machen haben lassen. Viele die meine Dateiliste regelmäßig verfolgen werden sich gewundert haben warum ich so wenig Bilder dort gemacht habe. Ich werde auch an beiden Tagen versuchen einige Ortsansichten für Gemeindeteil-Artikel zu schießen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:03, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fototour-Wochenende im April
Kategorie Diskussion:Obertaufkirchen

message: Anfang bzw Ende April (hängt vom Wetter ab) fahre ich den südlichen Teil meines Heimatgebiets mit dem E-Bike ab und hole die Fotos nach die mich meine zwei Brüder beim geschwisterlichen Ausflug in die Vergangenheit am 11. September nicht machen haben lassen. Viele die meine Dateiliste regelmäßig verfolgen werden sich gewundert haben warum ich so wenig Bilder dort gemacht habe. Ich werde auch an beiden Tagen versuchen einige Ortsansichten für Gemeindeteil-Artikel zu schießen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:03, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fototour-Wochenende im April
Kategorie Diskussion:Schwindegg

message: Anfang bzw Ende April (hängt vom Wetter ab) fahre ich den südlichen Teil meines Heimatgebiets mit dem E-Bike ab und hole die Fotos nach die mich meine zwei Brüder beim geschwisterlichen Ausflug in die Vergangenheit am 11. September nicht machen haben lassen. Viele die meine Dateiliste regelmäßig verfolgen werden sich gewundert haben warum ich so wenig Bilder dort gemacht habe. Ich werde auch an beiden Tagen versuchen einige Ortsansichten für Gemeindeteil-Artikel zu schießen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:03, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fototour-Wochenende im April
Kategorie Diskussion:Dorfen

message: Anfang bzw Ende April (hängt vom Wetter ab) fahre ich den südlichen Teil meines Heimatgebiets mit dem E-Bike ab und hole die Fotos nach die mich meine zwei Brüder beim geschwisterlichen Ausflug in die Vergangenheit am 11. September nicht machen haben lassen. Viele die meine Dateiliste regelmäßig verfolgen werden sich gewundert haben warum ich so wenig Bilder dort gemacht habe. Ich werde auch an beiden Tagen versuchen einige Ortsansichten für Gemeindeteil-Artikel zu schießen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:03, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Südliche Gemeindeteile/ Fototour-Wochenende im April
Diskussion:St. Joseph (Bergheim)

message: Die Orgel stammt aus der Werkstatt von Anton Feith II. Sie hat 2 Manuale, ca. 20 Register. Steht nicht in eigenem Gehäuse, sondern ist auf die beiden im Text erwähnten seitlichen Nischen des Kirchenbaus verteilt. 
Leider habe ich keine Belege für Werkstatt, Baujahr, Disposition. Das Buch "Auf Bergheim und in Bachum" erwähnt sie mit keinem Wort. Kann jemand weiterhelfen?--Siebenquart (Diskussion) 20:48, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Teilverzichtsklausel

message: Ich habe nicht einen Pberblick über die gesamte Rechtsgeschichte zur Übersicherung. Aber ich habe Zweifel, ob Tvk und Fgk wirklich synonym sind. Wie es heute gelehrt wird, gehört Tvk in den Kontext anfängliche Übersicherung; Freigabeanspruch in den Kontext nachträgliche Übersicherung. --PeterTrompeter (Diskussion) 20:52, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nevermind. Hab ÜBersicherung und Kollision verwechselt. --PeterTrompeter (Diskussion) 20:55, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Freigabeklausel synonym?
Diskussion:Guildo

message: Warum hast, @Bosta revertiert? Ich halte es für problematisch in einem Eintrag zwei Einträge zu führen: den Musiker und die Show. Wenn man schon beides nennt, muss man doch auch zwei Stichpunkte machen. --Fan (Diskussion) 22:25, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Als Vornamensträger gehört der Musiker gar nicht hierhin, siehe WP:BKS#Einträge: „Vornamen werden nicht in Begriffsklärungen, sondern gegebenenfalls in Namenartikeln erfasst.“ Da er aber im Titel der Talkshow nur mit Vornamen genannt wird und diese noch rot erscheint, ist der Blaulink als Leserservice berechtigt. --Bosta (Diskussion) 03:33, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Guildo und seine Gäste
Diskussion:Pegasus (Shareware-CD)

message: Welche Belege werden denn gefordert? Dass die Pegasus CDs eine der bekanntesten deutschen Shareware-CD-Reihe war, war damals so, aber wie soll man das belegen? Die waren damals in jedem ordentlichen Computerladen erhältlich. Die Konkurrenzprodukte von Topware aber auch. Die Stars of Shareware-Reihe von StarCom ebenso. Es gab ganze CD Ständer voll mit diesen CDs und die Pegasusreihe war sehr beliebt, da sie sehr umfangreich war und die Qualität der Software im Schnitt sehr gut war und in der Regel für jeden etwas dabei war. Ebenso enthielt sie ein einfach zu bedienendes Text-GUI Katalogsystem mit dem man auch sehr einfach die einzelnen Shareware und Freewareprogramme installieren konnte. --IT-Compiler (Diskussion) 23:36, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Im Artikel wird in einer Textbox nach Belegen gefragt
Diskussion:Sabine Weiß (Schriftstellerin)

message: Das folgende dürfte von einer 1937 geborenen Historikerin Sabine Weiß stammen, siehe DNB https://d-nb.info/gnd/14367465X
* Zur Herrschaft geboren. Kindheit und Jugend im Hause Habsburg von Kaiser Maximilian bis Kronprinz Rudolf. Tyrolia-Verlag, Innsbruck 2008, ISBN 978-3-7022-2972-6.
--Nadi (Diskussion) 00:28, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Sachbuch
Portal Diskussion:Rumänien/Archiv/2020/I

message: Die Hreben-Schmalspurbahn war eine während des Ersten Weltkriegs von den österreichisch-ungarischen Landstreitkräften verlegte 21,9 km lange militärische Feldbahn in Rumänien. Von ihr sind im Kriegsarchiv des Österreichischen Staatsarchivs 27 Fotos erhalten, die belegen, dass die Bahn 1917-1918 gebaut wurde. Kleines Wochenend-Rätsel: Wer weiß, wo genau die Bahn lag? --NearEMPTiness (Diskussion) 17:00, 1. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich vermute, in der Bukowina bei Kirlibaba. Dort gibt es eine Berggegend, die nannte man Tatarka. --DietG (Diskussion) 16:45, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wo lag die Hreben-Schmalspurbahn?
Diskussion:Betriebsstofftransporter Klasse 707

message: Was hat es mit diesen Berichten der letzten Tage auf sich? Ich wundere mich, weil das (offenbar) schon im Artikel steht. 2003:E7:B724:CE4B:3D17:4CC2:3D2D:2FD7 08:22, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nachspiel:  93.237.122.34 08:02, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Kritik */ 

message: Das könnte noich relevant sein. 2003:E7:B724:CE4B:3D17:4CC2:3D2D:2FD7 08:39, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bieterverfahren 

message: Hallo zusammen,
was genau meint "Besatzung: 42 (zivil)"? Dass die 42 Mann nur die zivile Besatzung darstellt, die Besatzung aber insgesamt noch größer ist? Die Lürssen Werft spricht nämlich von einer Besatzungsstärke von rund 65 Mann, siehe hier HenSti (Diskussion) 08:57, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn Du zur Besatzungsstärke von 42 die zugelassene Passagierzahl von 23 addierst, landest Du bei den 65. Der Begriff Passagier ist natürlich nicht ganz richtig, sondern der Vorgabe in der IB geschuldet. Es handelt sich vielmehr um eingeschifftes Personal. Gruß, --KuK (Diskussion) 20:43, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Besatzung 

message: Die Schiffe sehen offenbar ganzz anders aus als ursprünglich geplnat. 8Deutsche Marine wird „jünger“ - THB [csm_32967463_001_32980481_pi_32997094_9d353f59a1.jpg (630×354) (thb.info)] [konzeptgrafik-betriebsstoffversorger-klasse-707---nvl-group.jpg (748×420) (noz-mhn.de)] --2003:E7:B71C:4ED5:9D95:D53F:ACFF:D83A 09:46, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  neues Design
Diskussion:Wolfenstein: The Old Blood

message: In der Einleitung steht, das Spiel sei „offizieller Nachfolger von Wolfenstein“. Warum? Es kam 2015 heraus, also ein Jahr nach „New Order“. Damit ist doch eigentlich „New Order“ der offizielle Nachfolger, „Old Blood“ hingegen nur ein Ableger? Vindolicus (Diskussion) 08:23, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nachfolger?