lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2014/FAQ

message: Ist fotografieren auf der WikiCon erlaubt und was muss man beim fotografieren beachten? --Slick (Diskussion) 14:17, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Fotografieren ist natürlich erlaubt. Was man beachten muss, ist hier erläutert. --Holder (Diskussion) 21:35, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fotografieren auf der WikiCon 

message: Das hier macht mich schon fast wieder kirre: Warum sollen Kfz nicht grundsätzlich genauso gelten wie die Bahn? Und was ist denn wenn jemand mit Mopped, Motorroller oder Fernbus anreist? Letzteres drängt sich mir als ökonomisches Reisemittel ziemlich schwer auf. -- itu (Disk) 18:43, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wie auch dort schon gesagt, frag doch einfach bei WMDE. Wir als Orga können dazu nichts sagen, weil das schlicht und ergreifend eine Entscheidung des Vereins ist. Die Reisekostenordnung wurde von den Mitgliedern des Vereins abgesegnet. Dass Bahnfahrten Fahrten mit dem KFZ aus ökonomischen (30 Cent pro gefahrenem Kilometer dürfte fast immer deutlich über dem Preis der Bahnfahrkarte liegen) und ökologischen Gründen vorgezogen werden sollen, ist für mich zunächst auch erstmal sehr vernünftig. Ausnahmen aus gesundheitlichen, sinnvollen (Transport, Anreise von Gruppen) oder gar zeitökonomischen Gründen sind doch sogar explizit erwähnt, bedürfen aber einer Genehmigung. Grüße, Yellowcard (D.) 18:47, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Reisekosten eigentlich nur für Bahn? 

message: Bitte die Namen schön gross drucken, damit wir Senioren auch ohne Brille etwas lesen können :-) Und bitte auch doppelseitig, oder alternativ verdrehungssichere Lanyards... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:15, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensschilder 

message: War da nicht was am Donnerstag Abend geplant. Scheint irgendwo gut versteckt oder abgesagt zu sein, wo würd ich das finden? Liebe Grüsse --Horgner (Diskussion) 16:05, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hab es eben unter Wikipedia:WikiCon_2014/FAQ#Veranstaltungsort auf der Vorderseite wieder entdeckt. Geht da irgendwie völlig unter. --Horgner (Diskussion) 16:10, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Ist aber ein sehr guter Hinweis für uns, daß wir an alle Teilnehmer ein paar Tage vor der Con nochmal eine Mail mit den wichtigsten Eckdaten schicken sollten. Da werden wir  dann (weniger gut getarnt ;)) auch auf die Koordinaten der Abendveranstaltung hinweisen :)) Danke für den Hinweis!! --Henriette (Diskussion) 16:49, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Em Kölsche Boor]]? 

message: Wozu dient das? Was muß/soll darf man damit machen? Wer? --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 21:53, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das haben wir unter Etherpad erklärt ;) --Henriette (Diskussion) 07:23, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Etherpad
Diskussion:Walter Sofka

message: Es handelt es sich leider bei Regionalwikis (hier regiowiki.at) um keine Quelle im Sinne von WP:Belege. Dort findet man unter dem Abschnitt Was sind zuverlässige Informationsquellen?: 
Insofern werde ich die Verlinkung und den Einzelnachweis mit ausdrücklichem Bezug auf die o.g. Regelung entfernen. --Randolph (Diskussion) 19:05, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn du und die Wikipedia Oberbosse meinen, dass ein Informationsgewinn schädlich für das Projekt ist, dann lösch es halt. Wie würdest du vorgehen, wenn ein Link auf eine fremdsprachige Wikipedia eine nützliche Informationsquelle wäre? Den Rotlink hättest ruhig lassen können, es ist ein Hinweis, dass der Autor möglicherweise auch in Wikipedia relevant ist und vielleicht in nächster Zeit einen Artikel in Wikipedia bekommt.Lexikonist (Diskussion) 22:38, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rotlink und Quellenangabe zu Walter Kraft (Abschnitt Literatur)
Diskussion:Marché-Concours national de chevaux

message: Die Verschiebeorgie hier ist grad etwas verwirrend. Das richtige Lemma ist Marché-Concours national de chevaux mit grossem C, da feststehender Begriff. Es heisst zudem tatsächlich "de chevaux" und nicht "des chevaux", siehe die Webseite (insbesondere die französische Fassung der Hauptseite) und das schriftliche Programm. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:26, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Darßer Ort

message: Woher kommt die Information, die 6. Grenzbrigade Küste (GBrK) hätte hier einen "Grenzhafen" errichtet? Meines Wissens gab es hier nur eine technische Beobachtungskompanie der GBrK sowie einen Bereitschaftshafen der Volksmarine (6. Flottille). Außerdem liefert der Satz: "Von hier aus wurden nach dem Mauerbau DDR-Bürger daran gehindert, über die Ostsee zum nur etwa 35 km entfernten dänischen Falster zu fliehen." keine weiterführenden Informationen - bspw. von Ahrenshoop sind es auch nur 18 sm bis Falster... An der gesamten DDR-Nordgrenze bemühte man sich, Fluchten zu verhindern. --KQ 1Fragen? 19:51, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es wäre in der Tat gut, hier Belege zu haben. Hast du denn für deine Version Belege? -- lley (Diskussion) 20:53, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: In der Literatur zur GBrK (siehe Artikel) ist kein derartiger Stützpunkt aufgeführt, nur die 6. TBK, die Funkmessaufklärung an der Küste betrieb. Die Grenzschiffsabteilungen lagen in Warnemünde Hohe Düne. Daneben gab es kleinere Grenzbootabteilungen, von denen aber keine am Darßer Ort stationiert war. Mir ist aus eigenem Erleben bekannt, dass die VM dort einen Bereitschaftshafen (4. TS-Abteilung) hatte, aber das ist natürlich kein Beleg. Gruß, --KQ 1Fragen? 22:17, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Information im Artikel ist mit diesem Edit hineingekommen, ähnlich in Hafen Darßer Ort. Ich hatte bereits vorher auf der dortigen Diskussionsseite eine Frage hinterlassen und auch den User des damaligen Edits direkt informiert. Mal sehen, ob dort eine Reaktion kommt. Ich selber habe da keine Quellen, habe lediglich hier den vorgefundenen Text (Grenzhafen und Verhinderungen von Fluchten) durch den mir logisch erschienenen Wikilink zur GBrK ergänzt. Wenn es aber andere Informationen gibt, kann das gerne korrigiert werden. Das Hauptanliegen meines Edits war die Verschiebung der Spezialinformationen aus der Einleitung. -- lley (Diskussion) 23:02, 24. Aug. 2014 (CEST)

text: Es hat jetzt eine Antwort gegeben. Die Information stammt von dieser privaten Website, sicher keine besonders gute Quelle. Ich werde, falls niemand anders das macht, den Artikeltext demnächst mal auf das nicht Bezweifelte reduzieren. -- lley (Diskussion) 19:42, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dass die NVA dort einen Stützpunkt hatte, entspricht auch den Tatsachen. Aber "Grenzhafen" ist etwas irreführend. Danke und Gruß, --KQ 1Fragen? 19:10, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  GBrK
Diskussion:Eduard Pawlowitsch Browko

message: Der Artikelstil ist ziemlich "Werbe"-artig zum Beispiel: "Eduard Browko, ein junger Russe aus Dnipropetrowsk, schien zu Beginn der 1960er Jahre im Kampf um die Nachfolge des zurückgetretenen mehrfachen Weltmeisters und Olympiasiegers Arkadi Worobjow gegen Witali Dwigun aus Stalinabad die Oberhand zu gewinnen." bitte Wie schreibe ich gute Artikel anschauen, insbesondere Sachlichkeit. MfG -- Dnepro.. (Diskussion) 20:22, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz, sowie einen weiteren tendenziösen Satz weiter unten entfernt. Zusätzlich habe ich noch eine Quelle aus dem englischen Artikel eingefügt und dann den Baustein entfernt. --Känguru1890 (Diskussion) 22:49, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Joshua (Händel)

message: Auf der Seite
http://de.wikipedia.org/wiki/Joshua_%28H%C3%A4ndel%29
ist der unter "Weblinks" angegebene Link zu Partitur ungültig:
http://www.digitale-sammlungen.de/~db/0001/bsb00016743/images/ (nicht signierter Beitrag von 80.123.14.153 (Diskussion) 21:01, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Link funktioniert nicht 

message: http://opera.stanford.edu/iu/libretti/joshua.htm - Das Libretto gibt es hier -- 92.206.107.189 17:25, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es ist mir nicht gelungen, das Libretto in den Artikel einzufügen. Ich wäre dankbar, wenn das jemand übernehmen könnte. -- 92.206.107.189 12:00, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Libretto
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Emmersdorf an der Donau

message: ;Objekt 90984
Das angegebene Grundstück abgefahren (rd. 1,5 km lang), jedoch keinen Bildstock gesehen, aber unmittelbar neben diesem Grundstück (Neben der Donaubrückenauffahrt) befindet sich ein Bildstock, der in der Liste nicht aufscheint.
;Objekt 91027
An den angegebenen BDA-Daten befindet sich keine Wegkapelle, jedoch in unmittelbarer Nähe gibt es eine Wegkapelle (lt. Dehio aus dem 19. Jahrhundert; lt. Infotafel aus der Barockzeit).
;Objekt 91204
Die angegebene Standortangabe (Breitengrad = 48.24435, Längengrad = 15.34416) ist lt. Foto und Grundstücksnummer falsch. Aber die Grundstücksnummer dürfte ebenfalls falsch sein (lt. Foto und Beschreibung). - Der Geprügelte 21:23, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Xhermëhalla-Komplex

message: Wenn im Deutschen Delvinë=Delvina geschrieben wird, könnte ich mir vorstellen, dass dieser Artikel analog dazu nach Xhemahalla-Komplex verschoben werden sollte. Die Lautschrift Ë => ə würde das ebenfalls nahelegen. --H7 (Diskussion) 21:41, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Klar, vgl. NK. Und weshalb braucht es überhaupt einen Komplex? --Lars 23:55, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Komplex" scheint mir sinnvoll zu sein, da die Moschee eben nur ein Teil des Gesamtkomplexes (oder: Bauensembles?) ist. Übersetzt man die archivierte Quelle bei shekulli.com, dann übersetzt Google Translator ebenfalls so, vgl. Übersetzung. Aber wegen der Schreibweise: Sorry, ich hätte vielleicht besser erst mal Google bemühen sollen, bevor ich nachfrage. Google findet für "Xhemahalle" auf deutschsprachigen Seiten genau einen Treffer (mit "a" gar keinen). Nimmt man dagegen beide Varianten in jeder möglichen Sprache, findet man als internationale Schreibweisen 15 Google-Treffer mit "e" und 13 Treffer mit "a". Kein großer Unterschied. Mit dem Umlaut dagegen erhält man 27 Google-Treffer, davon übrigens die meisten auf nicht albanischsprachigen Seiten, z.B. englisch. --H7 (Diskussion) 19:25, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Das Wichtigste fehlt. Was bedeutet der Name?--84.142.95.97 15:50, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Man könnte ja jetzt Vermutungen anstellen. Aber wenn ich eine Quelle hierzu gefunden hätte, hätte ich es aufgeschrieben. --Lars 22:15, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Nebenbei, könnte es sich um eine külliye handeln?--84.142.95.97 01:15, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Es ist kaum was bekannt über Xhermëhalla. Was an Informationen zu finden war, ist im Artikel. So steht dort auch, dass die Anlage sicherlich mit der Festigung der Macht der Osmanen im albanischen Raum steht und mit dem Ausbau von Delvina als lokales Zentrum. Nebst der Grösse scheint mir hier auch die soziale Komponente einer Külliye zu fehlen. --Lars 08:22, 22. Jan. 2015 (CET)

message: Der Satz in der Mitte Einzelne verzierende Mauersteine eines nahen Brunnens wurden von einer byzantinischen Kirche. macht keinen Sinn. Was hat es mit dem Xhemahalle-Komplex zu tun?--2003:E6:2F39:A600:99CB:F35F:B919:A73 12:35, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Komplex = mehrere Bauten ← dazu gehört auch der historische Brunnen. --Lars (User:Albinfo) 21:11, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Unklarer Satz
Diskussion:Adjazenzliste

message: Hallo,
ich habe einen Verbesserungsvorschlag für die Seite "Adjazenzliste".
Die Einleitung des Artikels ist meiner Meinung nach etwas irreführend:
"Die Adjazenzliste (oder auch Nachbarschaftsliste) ist eine Möglichkeit, Graphen im Computer zu speichern. Sie wird in ihrer einfachsten Form durch eine einfach verkettete Liste aller Knoten des Graphen dargestellt, wobei jeder Knoten eine Liste aller seiner Nachbarn (in ungerichteten Graphen) bzw. Nachfolger (in gerichteten Graphen) besitzt."
Es liest sich so, als würde ein Graph durch eine *einzige* Adjazenzliste vollständig beschrieben werden können (so hatte ich es zumindest beim ersten Lesen verstanden, jedoch sofort ein Gegenbeispiel gefunden). Erst in der englischen Version las ich: "an adjacency list representation of a graph is a collection of unordered lists". Dort wurde explizit geschrieben, dass sich ein Graph durch *eine Menge* von ungeordneten Listen darstellen lässt, also eine Adjazenzliste pro Knoten.
Der deutsche Text sollte also ggf. von einem Fachkundigen an dieser Stelle adaptiert werden.
Mit freundlichen Grüßen,
C. Hänisch
--178.202.33.118 21:46, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung ist missverständlich
Diskussion:Josef Hastreiter

message: Reimund Benack
Lahnstr. 22
65552 Limburg
Originaldokument: Beglaubigte Abschrift im Bundesarchiv Koblenz. 
Dr. Josef Hastreiter gab am 30. Mai 1952 (Dingolfing)eine Zeugenschaftliche Erklärung zu Gunsten des früheren Kommandeurs der Sicherheitspolizei im besetzten Bordeaux - Hans Luther - ab, der im Militärgefängnis in Bordeaux inhaftiert war. (s. Hans Luther Wikipedia)
In der Erklärung gibt er an, dass er (Hastreiter) von Dezember 1947 bis Mai 1948 im Militätgefängnis in Bordeaux mit Hans Luther "zusammen" war. Es folgen die üblichen hochlöblichen Beschreibungen der Charaktereigenschaften, wie sie sich so und in ähnlicher Form in allen "Persilscheinen" für belastete Nazis wiederfinden.
Aus Hastreiters Angabe, dass er selbst offensichtlich im Militärgefängnis in Bordeaux inhaftiert war?, kann wohl vermutet werde, dass Hastreiter selbst aus der NS-Zeit belastet war? (nicht signierter Beitrag von 178.4.199.214 (Diskussion) 22:22, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wo war Josef Hastreiter nach 1945?
Diskussion:Wohlfahrtsindex

message: Frage an die Experten hier: Ist dieser Wohlfahrtsindex nicht so ziemlich das gleiche wie der Index, der in diesem Artikel beschrieben ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Index_der_menschlichen_Entwicklung
: Naja, der Index der menschlichen Entwicklung ist zwar schon ein einfacher Wohlfahrtsindex, aber das ist trotzdem nicht das Gleiche. Es gibt nämlich außer dem Index der menschlichen Entwicklung noch andere Wohlfahrtsindices, beispielsweise den im Text erwähnten "Nationalen Wohlfahrtsindex 2.0 für Deutschland", in den noch deutlich mehr Parameter einfließen. Auf jeden FAll war die Frage völlig berechtigt, und ich habe einen Hinweis auf den Index der menschlichen Entwicklung in den Text aufgenommen. --Pseudoneu Anondeux Zweitnamensmann (Diskussion) 00:51, 19. Aug. 2020 (CEST)

message: "Anders als das BIP berücksichtigt ein Wohlfahrtsindex über die bloße Wertschöpfung weitere Werte"
Hier in dem zweiten Satz wird implizit definiert, dass das BIP die "bloße Wertschöpfung" angibt. An Wertschöpfung störe ich mich sehr, denn das ist normativ. Wenn ich mir eine Schusswaffe kaufe, ist das im Sinne des Autors Wertschöpfung. Das finde ich falsch. Genauso kann man in meinen Augen Werte schöpfen, die nicht ins BIP einfließen: ich baue mir Tomaten an als Beispiel.
Man muss den Satz umformulieren. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:381:C700:51FF:7228:2176:7F52 (Diskussion | Beiträge) 22:54, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "bloße Wertschöpfung" = BIP ?
Diskussion:Darwineum

message: Der Satz steht da, als wüsste jedermann, was ein Quallenkreisel ist bzw. als handele es sich um einen gängigen Fachbegriff, was ich beides bezweifle. Der Link in der jetzigen Form suggeriert übrigens, unter "Quallenkreisel" würde erklärt, was das ist. Man sollte es wohl entweder umschreiben oder erläutern und ggf. überprüfen, wo es sonst noch "Quallenkreisel" gibt, sodass es überhaupt erwähnenswerkt ist, dass Rostock den größten besitzt. Eigenes Lemma wert? Dasselbe gilt für den Artikel Zoo Rostock.--Veliensis (Diskussion) 23:15, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Quallenkreisel
Diskussion:Grüner See (Tragöß)

message: Ich habe folgende Änderung rückgängig gemacht, da folgender link keinen enzyklopädischen Wert hat. Es ist einfach ein Link und die Wikipedia ist keine Sammlung von Links, die zudem auch schwer wartbar sind. 
Siehe auch 
* Fototour Grüner See (Google)
-- Gegensystem (Diskussion) 23:18, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Link - Sinnvoll oder Sinnlos 

message: Der folgende Abschnitt: 
Am 16. September 2014 postete Ashton Kutcher einen Link zu einem bebilderten englischen Artikel über die Unterwasserwelt des Sees in Facebook, der innerhalb von 17 Stunden 11.367 mal geteilt wurde und über 80.000 Likes bekam. 
sollte nach meiner bescheidenen Meinung gestrichen werden. Wenn Wikipedia anfängt, mit Abrufzahlen und „Likes“ Werrbung für Facebook zu machen, verliert sie jeden Anspruch auf Seriosität. Ich gebe zu, ich bin voreingenommen und lebe ohne Facebook, Twitter und andere asoziale Medien. Man kann (und soll) zwar für Phänomene wie Facebook ein Lemma haben, aber Facebook in einer Weise wichtig zu nehmen, wie es hier geschieht, halte ich für unerträglich. Dazu brauchte es nicht die Datenskandale der letzten Zeit. Es gibt ja auch Wikipedia-Benutzer, die älter sind als zehn Jahre.--Cantakukuruz (Diskussion) 23:57, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Werbung für Facebook!
Diskussion:Kaputt (Magazin)

message: Ich möchte hiermit kundtun, daß es dieses Magazin tatsächlich gegeben hat.
Aus einem Altpapiercontainer habe ich ca. 1980/1981 einen "Kaputt"-Sammelband herausgefischt.
Der Aufbau war ähnlich wie MAD und nach meiner Erinnerung waren dort auch u.a. Strips von Don Martin abgedruckt.
--91.44.145.189 23:23, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Dieses Magazin hat es tatsächlich gegeben 

message: Hier ein Link auf die damaligen Magazin-Cover:
https://www.google.de/search?q=kaputt+-+das+magazin+f%C3%BCr+unterdr%C3%BCckte+lebensfreude&biw=1536&bih=743&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=J1BaVdXVGKToywOE0ICACw&ved=0CDcQsAQ (nicht signierter Beitrag von 93.210.252.91 (Diskussion) 22:51, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Link auf die damaligen Magazin-Cover
Diskussion:Candy (Roman)

message: Der Artikel weist einen kleinen Fehler auf. Candy´s Haar ist nicht blond sondern braun. Außerdem wird in dem Buch nicht klar wie alt sie wirklich ist. Die siebzehn Jahre sind also eher eine Schätzung.--217.227.203.225 23:30, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:Liste der Landtagswahlkreise in Thüringen 1990

message: Soeben wurden einige neue Artikel über Landtagsabgeordnete der 1. Wahlperiode erstellt. Demzufolge wurde Manfred Eckstein, sofern die Angaben stimmen, im Wahlkreis 34 (Lobenstein - Schleiz I) direkt gewählt. Wenn das stimmt, dann müsste man in der dort angegebenen Quelle auch die anderen direkt gewählten Abgeordneten finden und wo sie gewählt wurden. Das wissen wir nämlich noch nicht - nur so viel, dass die Gewinner wohl alle von der CDU kamen - Stichwort Überhangmandat. Über Ergänzung wäre ich froh.--87.165.112.32 23:36, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Können wir das Löschen, ist ja nun geklärt.--scif (Diskussion) 19:27, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Direktmandate
Diskussion:Timmerlah-Geitelde-Stiddien

message: Stimmt die hier? In den drei Ortsteilen wird eine andere Nummer genannt. 83.75.232.150 23:50, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die gültige Nummer des Stadtbezirks ergibt sich aus der Karte der Stadtbezirke (gültig ab 01.11.2011). Danach hat der Stadtbezirk Timmerlah-Geitelde-Stiddien die Nummer 222. Differenzen habe ich korrigiert.  --Redonebird (Diskussion) 07:49, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Stadtbezirksnummer
Diskussion:Dirk Reinhardt (Autor)

message: Es scheint noch ein Foto zu geben, welches wir für Wikipedia benutzen können: http://www.autor-dirk-reinhardt.de/presse.htm . Ich weiß aber nicht, unter welcher Lizenz es hochgeladen werden kann. Könnte sich da jemand drum kümmern? Danke! -- S.F. talk discr 23:53, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Ich habe die Rezeption, die ohne vorherige Diskussion komplett gelöscht wurde, wieder hergestellt. -- Andreas Kemper talk discr 18:56, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Amerikanischer Flussbarsch

message: Einige Angaben zum eurasischen Flussbarsch die in diesem Artikel gemacht werden sind sehr fragwürdig oder schlicht falsch. Der eurasische Flussbarsch soll hier also von der Bevölkerung als Sport- und Speisefisch weitgehend als „Fischunkraut“ angesehen werden? Was für ein Schmarrn. Zumindest für Süddeutschland und die Schweiz ist diese Aussage völlig unzutreffend und deplaziert. Im Gegenteil, der Kretzer/Egli war und ist hier im Angelsport wie auch in der Gastronomie sehr beliebt, das wird jeder Berufsfischer, Hobbyangler oder Wirt bestätigen...von "Fischunkraut" ist der Flussbarsch jedenfalls meilenweit entfernt. Und das maximalen Gewicht eines 65cm Flussbarschs mit 10kg zu beziffern erscheint mir auch gewagt :). Entweder handelt es sich dabei um einen "kleinen" Schreibfehler, oder aber die Quelle kann man getrost als unqualifiziert bezeichnen. Die Angaben im eigentlichen Artikel mit bis zu 3,5 kg Maximalgewicht erscheinen da doch einiges realistischer ;). (nicht signierter Beitrag von 77.57.50.120 (Diskussion) 00:12, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Angaben zu eurasischen Flussbarsch überarbeitungsbedürftig
Diskussion:Dillingen (Adelsgeschlecht)

message: Hier steht "Adalbert III. war mit einer Tochter von Otto I., des ersten Herzogs aus dem Haus Wittelsbach, verheiratet, die vermutlich Heilica hieß." und "Hartmann IV. Der Sohn Adalberts III. wurde um 1180 geboren.". Bei Otto I. (Bayern) steht "Heilica II. (* 1176) ∞ 1190 Graf Adelbert III. von Dillingen († 1214)". So wäre Heilica in Alter von 4 Jahren Mutter von Hartmann IV. geworden. Was gilt? ==Signaturnachtrag 00:19, 25. Aug. 2014‎ Abr --Abr (Diskussion) 18:32, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hartmann IV. von Dillingen wurde erst 1204 geboren; Heilica von Wittelsbach, geb. 1176, war bei der Geburt also ca. 28 Jahre alt. Die Angabe "1180" wurde schon vor längerer Zeit widerlegt. – Doc Taxon • Disk. • 13:25, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Hartmann IV. um 1180 geboren ? 

message: Hier steht "Der erste Graf von Dillingen, Hartmann I., war der Sohn von Hupald IV. († 1074) und dessen Gemahlin Adelheid." Bei Hartmann I. steht "Hartmann entstammte dem schwäbischen Geschlecht der Grafen von Dillingen, das im Donauraum begütert war. Er war der Sohn von Hupold († 1074), Graf von Dillingen." Das ist ein Widerspruch.--Abr (Diskussion) 10:43, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Der erste Graf von Dillingen ? 

message: Hartmann IV. war mit Willibirg (oder Willibirgis) verheiratet, die einem hochadeligen Geschlecht (der Grafen von Württemberg oder der Edelfreien von Truhendingen) entstammte. Obwohl mindestens acht Kinder aus dieser Ehe hervorgingen, starb mit Hartmut IV. das Geschlecht der Grafen von Dillingen aus.Ich will nix ändern, da mir der Hintergrund fehlt: aber ist dieser "Hartmut IV." nicht "Hartmann IV."?--PMalus (Diskussion) 08:51, 7. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, es muss Hartmann IV. heißen. Ich habe es geändert. Grüße --GFreihalter (Diskussion) 08:59, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Der letzte Graf von Dillingen ?
Diskussion:Heddinghausen (Marsberg)

message: Auf dem Bild ist nicht das Dorf Heddinghausen bei Marsberg zu sehen
lobo (nicht signierter Beitrag von 88.153.3.65 (Diskussion) 01:02, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Luftbild von Heddinghausen
Diskussion:Saraya-Jade Bevis

message: Da fehlt aber noch einiges (vor dem WWE-Main Roster). Gute Vorlage dafür wäre der en-Artikel. Wenn wer will, ich reisse mich derzeit nicht drum. --Tolbiac|Made|Goth 03:41, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: @Tol'biacMG zudem findet sich ein Fehler im Artikel. Das sogenannte Team BFF, welches 3 Namen enthält, die ich noch nie im Wrestling Business gehört habe, bestand in Wirklichkeit aus den Bella Twins Brie und Nikki, sowie Alicia Fox --Ralle83m (Diskussion) 03:45, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Karriere 

message: Vorliegender Artikel strotzt nur so von Storyline. Bitte schnellst möglich neutralisieren! --192.109.50.230 08:29, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  QS-Kandidat 

message: Was hier gar nicht erwähnt wird, dass im März 2017 Nacktfotos und Pornovideos von/mit ihr geleakt wurden, was ihr zufolge zu Depressionen, einschließlich Magersucht und Suizidgedanken führte. --2003:CC:970D:C40:3DAA:FA29:5B82:3D55 14:21, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlendes