lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer Drüfft, Benutzer Markus2685, Benutzer Kpisimon, Benutzer Amga, Benutzer PhJ, Benutzer MKCR

message: Also ernst nehmen kann ich das Ganze hier sowieso nicht, aber hätte ich nicht trotzdem irgendwie benachrichtigt werden müssen, wenigstens durch einen Ping? Ich hab das nur durch Zufall gesehen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:54, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das stimmt, steht eigentlich auch so in den Hinweisen, Punkt 2. Davon abgesehen achten wir CUB aber darauf, dass bei „ernsten“ Anfragen alle Beteiligten benachrichtigt werden und sich entsprechend äußern können. Ich schau aber gerade mal, ob die :Vorlage:Checkuser nicht einen Ping auslösen könnte, die Idee ist gar nicht schlecht. LG -- ɦeph 14:05, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Hab's gerade getestet, die Vorlage löst einen Ping aus, es scheitert aber an der Form der CU-Anträge, da bei der derzeitigen Form die Anforderungen an die Signatur nicht erfüllt werden, s. Hilfe:Echo#Benutzer erwähnen, Punkt 6. Nur zur Erklärung. LG -- ɦeph 14:20, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Auskunft. --Kpisimon (Diskussion) 14:43, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Benachrichtigung
Diskussion:Scorpidium revolvens

message: Dieser Artikel sollte mit Drepanocladus revolvens zusammengelegt werden. Welcher Name ist heute aktzeptiert? Gruß, --Thiotrix (Diskussion) 14:04, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Duplikat von Drepanocladus revolvens
Diskussion:Disziplinarkarte

message: Ein Handspiel ist beim Fußball nur eine gelbe Karte, wenn es unsportlich erfolgt. Auch ein absichtliches Handspiel ist kein Grund für eine gelbe Karte. Unsportlichkeit ist aber bereits als Punkt für eine Verwarnung aufgezählt. Der Punkt "Handspiel" sollte deshalb eventuell als Punkt für eine gelbe Karte gelöscht werden. -Philipp Maier (nicht signierter Beitrag von 178.190.220.107 (Diskussion) 14:35, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den berechtigten Einwand, ist entfernt. Funkruf  WP:CVU 17:51, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Gelbe Karte Fußball; Handspiel 

message: Schiedsrichter Berg leitete auch dieses Spiel und zückte zunächst die schwarze Karte (Disqualifikation). 
https://de.sports.yahoo.com/news/die-olympia-skandalspiele-bei-denen-beide-mannschaften-verlieren-wollten-075601165.html?ncid=emailmarketing_yahooedmne_kkea1ztqrnu 
:Das ist richtig, dass es bei Badminton die schwarze Karte für Disqualifikation gibt. Ebenso die gelbe (Verwarnung) und die rote Karte (Strafpunkt). Die Sportart wird demnächst auch hier eingetragen. --Funkruf  WP:CVU 23:50, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schwarze Karte auch bei anderen Sportarten: Olympia/Badminton
Diskussion:Liguori

message: Die Weiterleitung wurde 2012 zur BKS erweitert, weil angenommen wurde, bei Alphonsus Liguori Penney sei Liguori ein Familienname. Es handelt sich aber um einen erweiterten Vornamen, vgl. Martin Luther King. Bischof Penney ist also nach seinem Namenspatron benannt, auf den die Weiterleitung nun wieder verweist.--Liebermary (Diskussion) 14:46, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  BKL wieder aufgelöst
Diskussion:Olympische Winterspiele 1964/Bob

message: Da er von Wikipedia nicht weiter erfasst wurde: Er kam aus Waiern bei Feldkirchen in Kärnten, geb. 29. November 1942, und war Medizinstudent in Innsbruck - wurde Zahnarzt in Feldkirchen. Er wiederholte 1968 das Viererbob-Silber, außerdem hat er WM-Gold Zweierbob Alpe d'Huez 1967 und WM-Bronze Viererbob Igls 1963 geholt und war Nationaltrainer. Außerdem war er um 1964 Leichtathlet beim Klagenfurter AC. - Er ist am 23. Oktober 2017 verstorben. - Nachsatz: Ich will in absehbarer Zeit zu den Bob-Rennen noch diverse Situations- bzw. Rennberichte editieren. Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 14:57, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Reinhold Durnthaler
Diskussion:Mechiza

message: Es gibt keine einseitigen Spiegel. Halbdurchlässige Spiegel verschleiern nur Objekte auf der dunkleren Seite, ohne sie für einen Beobachter wirklich unsichtbar zu machen. --77.187.36.211 15:24, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Einseitige Spiegel
Diskussion:Thomas Anschütz

message: Ich weiß nicht genau, ob der Ausbau komplett von PM3 stammt; falls ja, brauchen wir ja keinen Nachimport. (Dürfte wohl so gewesen sein, sonst hätte ja kein Admin den SLA ausgeführt.) Sollte er von dem Erstautor sein und hätte ich das rechtzeitig mitbekommen, hätte ich statt SLA in den BNR des Erstellers verschoben. Aber in dessen Erstversion verteidige ich den SLA, weil: Kein Artikel! --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 15:46, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Der Erstautor hat zwei Bearbeitungen getätigt, wenige Minuten später kam dein SLA. Hättest ihm ruhig etwas mehr Zeit geben können. --PM3 16:15, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: An die Fassung zum Zeitpunkt des SLA-Eintrags kann ich mich erinnern. Für eine Verschiebung in den BNR hat das nicht gereicht. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 16:48, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Von einer Verschiebung in den BNR hat auch niemand gesprochen. Füße stillhalten um den Neuautor etwas Zeit zum Ausbau geben wäre die Alternative gewesen. --PM3 16:55, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  SLA
Diskussion:Mehmet Said Halet Efendi

message: Die İslam Ansiklopedisi schreibt über etliche Verbrechen, in denen er verwickelt war. Er galt als grausam und habgierig. Koenraad 17:11, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Sicher kein angenehmer Zeitgenosse.--HajjiBaba (Diskussion) 10:47, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verbrechen
Diskussion:Počasni Bleiburški vod

message: Wegen dem:  Das Symbole eines unabhängigen Kroatien konnte auch ein ganz normale kroatische Flagge gewesen sein, oder auch ein ganz normales kroatisches (National)-Symbol. Deine Behauptung, es wären Symbole des NDH, ist unbelegt.--Mateo K 01 (Diskussion) 17:14, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Angebliche Symbole des USK 

message: Wegen diesem Edit: Die Einordnung in die oben genannte Kategorie ist richtig, dafür bedarf es eigentlich keinen Extra-Beleg. Dass der Bleiburger Ehrenzug antikommunistisch ist (war), beweist schon die Tatsache, dass ihm nahestehende Personen durch den Geheimdienst des Regimes durch Europa und die Welt wortwörtlich gejagt wurden. Auch weil der Verein von der nationalkroatischen Emigration gegründet wurde; der Antikommunismus wird schon durch das „national-“ verraten. Nationales Gedankengut ist eigentlich immer auch antikommunistisch.--Mateo K 01 (Diskussion) 06:18, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Gemeint war ein Beleg. Wo wrd die Einordnung in der Litertur vorgenommen? Bisher ist das nur die Auswertung durch WP-Konten.--Tohma (Diskussion) 06:33, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das Genannte ist Beleg genug. Der Auslandsgeheimdienst des kommunistischen Jugoslawien UDBA bekämpfte den Verein aktiv und zählte ihn zur "feindlichen Emigration". Natürlich war der Verein antikommunistisch. Dafür bedarf es doch keines Extra-Beleges in dem ausdrücklich der Begriff "antikommunistisch" genannt wird. Das ist Haarspalterei. Guslar (Diskussion) 18:57, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Theoriefindung, Auswertung durch WP-Konten, ist nicht erwünscht. Bitte mit Literatur die Einordnung belegen. Wenn die Einordnung dort nicht vorgenommen wird, gehört es erst recht nicht in eine Enzyklopädie.--Tohma (Diskussion) 19:06, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Zitat: "[...] Terror gegen Akteure der Grab- und Erinnerungspflege der antikommunistischen Kroaten und Slowenen in Österreich." Quelle: http://wwwu.edu.uni-klu.ac.at/f1rulitz/PR-_Medienberichterstattung_SWR-Deutschland_bersetzung.pdf Guslar (Diskussion) 19:14, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Wo wird die ORGANISATION so eingeordnet? Die ist hier Thema.--Tohma (Diskussion) 19:25, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Damit ist DIESE Organisation gemeint! Es gab keine andere. Guslar (Diskussion) 19:53, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Wieder theoriefndende Auswertung.--Tohma (Diskussion) 20:04, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Belegt. Guslar (Diskussion) 20:50, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe das Gefühl, dass sich Benutzer:Tohma mit der Thematik nicht auseinandergesetzt hat. Es bedarf hier wirklich keines Extra-Beleges. Das ist ungefähr so, als ob eine Widerstandsgruppe in der NS-Zeit nicht als antifaschistisch bezeichnet werden sollte.--Mateo K 01 (Diskussion) 01:41, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie Antikommunistische Organisation
Diskussion:Gerüstpfeilerviadukt

message: Laut einem Artikel von Karl Gotsch ist eine Gerüstpfeilerbrücke nicht identisch mit einer Trestlebrücke. Wenn er, wie ich glaube, Recht hat, ist der Link Gerüstpfeilerviadukt irreführend. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:54, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Gerüstpfeilerbrücke
Diskussion:Liste der Kulturgüter im Kanton Neuenburg

message: Seite muss nach 1.1.2018 angepasst werden, da der Kanton Neuenburg die bestehenden 6 Bezirke in 4 Regionen aufteilt und somit Bezirke durch Regionen ersetzt.AnBuKu (Diskussion) 18:24, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das heisst auch, dass die 6 Bezirks-Übersichtsseiten für die KGS-Listen gelöscht und evtl. ersetzt werden müssen. --Voyager (Diskussion) 18:46, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Yep, ersetzen, nachdem die Regionen - Region Littoral, Region Val-de-Ruz, Region Val-de-Travers und Region Montagnes (Quelle: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/2018_Municipality_Mergers) - eingepflegt sind. Nachdem deshalb, damit der Link in der jeweiligen Vorlage:Navigationsleiste korrekt tut. Habe den Umstand einfach mal hier vermerkt, damit's nicht vergessen geht. AnBuKu (Diskussion) 16:39, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Ab 1.1.2018 4 Regionen ersetzen die 6 Bezirke
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Bezirke des Kantons Neuenburg

message: Vorlage muss nach 1.1.2018 angepasst/ersetzt werden, da der Kanton Neuenburg die bestehenden 6 Bezirke in 4 Regionen aufteilt und somit Bezirke durch Regionen ersetzt.AnBuKu (Diskussion) 18:26, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Ab 1.1.2018 4 Regionen ersetzen die 6 Bezirke
Diskussion:Antonshöhe (Breitenbrunn)

message: Woher hast du diese Info? --HsBerlin01 (Diskussion) 18:39, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: http://hov.isgv.de/Antonsthal --Devilsanddust (Diskussion) 21:22, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke. Das war zu einfach ;-) --HsBerlin01 (Diskussion) 22:34, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zuordnung vor 1952
Diskussion:Kanadistik

message: ich glaube nicht, dass ein solch mangelhaftes Lemma bestehen bleiben sollte. Es fehlt insbes. jeder Bezug zum frankophonen Kanada; ferner fehlt eine Liste und Profilbeschreibung der deutschsprachigen Institute (vorrangig an Universitäten), die sich mit Kanada befassen. Manchmal ist kein Lemma besser als ein solch dürftiges.--Eisbaer44 (Diskussion) 19:45, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma sehr mangelhaft
Diskussion:Kinese

message: Schön und gut - wo sind enzykloipädische Belege? --79.241.92.143 20:04, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sie ist einfach verschaltet, d. h., die Aktivität des Organismus steigt oder fällt abhängig von einem Umgebungsreiz.
Diskussion:Michael Dyllong

message: Hallo Thema,
gibt leider noch einen der mit 22 Jahren den Küchenmeister in Heidelberg bestanden hat. Am 13.07.1985 war dass. Hat zwar keinen Stern erkocht aber noch heute in Deutschland ungeschlagen.
Viele Grüße
:Die Formulierung stimmt, da "zu dieser Zeit" erwähnt wird. Es geht daher nicht um den Allzeit-Rekord, sondern um eine Momentaufnahme. Allerdings fehlen durchaus die Nachweise.--Pascal Bec. (Diskussion) 00:08, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Jüngster Küchenmeister Deutschland ??
Diskussion:Caroline Brandt

message: Ich werde die Kategorie wieder entfernen, da: Diese Kategorie umfasst Personen, die ausschließlich oder hauptsächlich als Ehepartner einer berühmten Person in Erscheinung getreten sind, also zum Beispiel Christiane von Goethe. Caroline Brandt war auch ganz ohne ihre Hochzeit relevant. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:19, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Ehepartner einer berühmten Person]]
Diskussion:Ernst von Hessen-Philippsthal

message: Im Text steht:
"Sein jüngerer Bruder Carl war bereits 1916 verstorben. Mit ihm erlosch ..."
Mit ihm ist sicherlich nicht Carl, sondern Ernst gemeint.
Eindeutiger: Anstelle von Mit ihm schreiben: Mit Ernst.
--5.28.116.12 21:18, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Text in diesem Sinne etwas geändert. --Cosal (Diskussion) 22:30, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Formulierungsvorschlag
Diskussion:Alwin Schaper

message: Warum? --79.241.92.143 21:39, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Große Lücke im text von 1933 bis 1945! 

message: Welche Partei? --79.241.92.143 21:42, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Also dies wollen wir doch mal enzyklopädisch darstellen und nicht wie biesher untertgehen lassen! - Also welche? --79.241.92.143 21:45, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Von 1930 bis 1933 war er Mitglied der Deutschen Staatspartei.
Diskussion:Hans Tintelnot

message: Was soll der Stolperstein seines Onkels da? Das ist überflüssige Illustartion. Ich werde das Bild wieder löschen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:38, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: +1 Entspricht wohl nicht WP:AI. -- Hans Koberger 09:11, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Überflüssige Bebilderung
Diskussion:ESO Supernova Planetarium & Besucherzentrum

message: Der neue Artikel ist eine Übersetzung des englischen Artikels ESO Supernova Planetarium & Visitor Centre mit einigen kleinen Ergänzungen.--Berghein (Diskussion) 22:42, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Neuanlage
Diskussion:Nationalmuseum von Bangladesch

message: Hallo  vielen Dank für den schönen Artikel zu einem wichtigen Thema.Ich fände es aber besser, wenn der Titel nicht Englisch wäre, vor allem deswegen, weil Englisch keine offizielle Sprache von Bangladesch ist (anders als in Indien). Die anderen Sprachversionen, in denen ein entsprechender Artikel existiert, handhaben das auch so (es, pt, lt).Mein Vorschag wäre z. B. Nationalmuseum von Bangladesch, oder Bangladeschisches Nationalmuseum.
Viele Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 22:51, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich bin mit der Benamsung immer unsicher, benenne es ruhig so um, wie es Dir am sinnvollsten erscheint. --Kritzolina (Diskussion) 21:57, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Que sais-je ?

message: Warum zwar in der deutschsprachigen Wikipedia ein Artikel zu que sais je? existiert, zur Reihe was weiß ich? jedoch nicht einmal ein roter Link, ist mir etwas rätselhaft. Weil das Experiment wieder abgebrochen wurde? Egal. Eine Rezension dazu findet sich u.a. hier: Rezension in der ZEIT von 1960. --Peewit (Diskussion) 23:02, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  was weiß ich?
Diskussion:Yamaha XT 660 Z Ténéré

message: Im Web und leider auch im Handbuch wird oft 190 Watt angegeben. Aber das scheint falsch zu sein. 
1) Die Sicherung liegt bei 30A
2) Die nominelle Ausgangsleistung : 14,0 V / 20,8 A bei 5000U/min 
3) Gemessene Ausgangsspannung : 14,1 - 14,9 V bei 5000U/min
4) Ich verfolge diverse Foren und sehe, was etliche Nutzer der Maschine an Verbrauchern angehängt haben. Mit 190 Watt gäbe es viel mehr gemeldete Probleme. 
Also wird das Gerät gut 280 Watt erzeugen. 
Außer einem Forumsbericht: http://www.tenere.de/forum/index.php?topic=10407.0 habe ich aber allerdings bisher keine Belege gefunden. 
Ich würde das, wenn keiner widerspricht in den nächsten Tagen mit der entsprechenden Unsicherheitserläuterung einpflegen. Weiterhin würde ich dann auch auf das Produktsende hinweisen. --Sophiston (Diskussion) 23:22, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Änderungen eingefügt --Sophiston (Diskussion) 15:38, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Wenn die Änderungen wieder einfach rückgängig gemacht werden mit dem Spruch: " ist das enzyklopädisch", war ich die längste hier aktiv.--Sophiston (Diskussion) 00:14, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Leistung der Lichtmaschine
Diskussion:Euro/Archiv/3

message: hat die Navigationsleiste und Kategorie "Karlspreisträger" hier einen Sinn? --DixMartin (Diskussion) 15:06, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: wer lesen kann... 2002 ... alles klar --DixMartin (Diskussion) 19:05, 29. Mai 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 17:57, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Träger des Internationalen Karlspreises zu Aachen
Diskussion:Dolina Jarząbcza

message: Also mit der Übersetzung „Oberes der Jarząbkowie“ habe ich meine Probleme.
In die Übersetzung gehört auf jeden Fall "Tal (=Dolina)". Womit ist "Oberes" begründet? Und "Jarząbkowie" ist doch der Genitiv von "Jarząbcza". Also muss doch übersetzt werden "Jarząbcza Tal".
Entschuldigung, wenn ich mich irre! Grüsse, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 00:25, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Vatican News

message: Radio Vatikan war Mitglied der Europäischen Rundfunkunion. Wer ist insoweit der Rechtsnachfolger von RV? – Danke!--Aschmidt (Diskussion) 00:39, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Mitglied der EBU? 

message: RV war die Abkürzung für Radio Vatikan. Ist VN die Abkürzung für Vatican News? Oder gibt es noch keine Abkürzung für Vatican News? --Longinus Müller (Diskussion) 16:54, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Meines Wissens gibt es keine Abkürzung. Die eigenen Beiträge werden mit (vatican news) gezeichnet.--Aschmidt (Diskussion) 19:17, 20. Mär. 2018 (CET)

text: Hier wird dagegen das Kürzel (vn) verwendet.--Aschmidt (Diskussion) 20:44, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Abkürzung 

message: Von wo wird gesendet? Ich war Ende der 80er mal persönlich bei einem Rundgang auf Castel Gandolfo. Dort meine ich, sei auch die Einführung gewesen, bei der uns Radio Vatican vorgestellt wurde. Ist das noch der Sendeort? Musicproducer (Diskussion) 02:57, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sendeort
Wikipedia Diskussion:Liste der Konversionsvorlagen

message: Gibt es eine einfache Möglichkeit, diese Vorlagen zu substen, wenn sie versehentlich im Fließtext verwendet wurden? Konkret geht es mir um die Vorlage:PS2kW, die insbesondere in zahlreichen Autoartikeln im Fließtext verwendet wird. Das dürfte aber auch bei den anderen Konversionsvorlagen ähnlich aussehen.
Zudem als Hinweis: Vorlage:kW2PS ist ein Wiedergänger der 2008 gelöschten Vorlage:Auto kW. Damit ist sie theoretisch schnelllöschbar... -- Chaddy · D – DÜP – 00:43, 17. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hat keiner eine Antwort? -- Chaddy · D 02:39, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  substen
Diskussion:Ignaz Sendtner

message: Woraus sollte sich die Relevanz der Person ergeben? Bei Ärzten üblich sind eine Professur oder die allgemeine andauernde Medienpräsenz. Beides wird im Artikel nicht dargestellt. Im Übrigen findet man in Biografien von Paula Kohlhaupt wie auch in ihrem Artikel den Vornamen Ignaz. --BlackEyedLion (Diskussion) 01:12, 17. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nach zweitem Nachdenken habe ich gleich einen Löschantrag gestellt. --BlackEyedLion (Diskussion) 01:17, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2017/Oktober

message: Einladung zur WikiDACH
right|400px
Liebe GLAMer,
vom 17. bis 19. November 2017 findet das Barcamp WikiDACH im Schloss Mannheim statt. Es ist eine Möglichkeit, sich zu treffen, sich auszutauschen, alte Ideen zu besprechen und neue Projekte auf den Weg zu bringen. Die Universität Mannheim stellt Seminarräume im Zentrum Mannheims zur Verfügung. Wikimedia Deutschland, Wikimedia Österreich und Wikimedia Schweiz finanzieren aktiv Schaffenden aus der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten Anreise und Unterkunft. Wie diese Möglichkeiten genutzt werden, liegt ganz bei Euch. Wir treffen uns Samstag und Sonntag in der früh und planen den Tag. Alle sind eingeladen selbst einen Vortrag, eine Gesprächsrunde oder einen Workshop vorzuschlagen anzubieten. Ob Neuling oder Urgestein - alle sind herzlich willkommen.
Anmeldung und weitere Informationen unter http://wikidach.org.
--Alice 23:12, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:WikiDACH/2017|WikiDACH]] vom 17.-19. November in Mannheim
Diskussion:La Maquinista Terrestre y Marítima

message: Meines Erachtens fehlt noch ein Abschnitt über die Gewerkschaften und Deren Streiks sowie ein weiterer über die Ausbildung von Lehrlingen. --NearEMPTiness (Diskussion) 04:04, 17. Dez. 2017 (CET)

message: Ich fand auf Atchison, Topeka and Santa Fe Railway#Lokomotiven folgenden Hinweis: "Die Lokomotivbauart „Santa Fe“ bezeichnet Lokomotiven mit der Achsformel 2-10-2 (1’E1’), die erstmals 1903 erschienen. Die Bahngesellschaft besaß mit über 300 Stück die meisten Exemplare dieser Bauart." Ist das nicht der Loktyp, den die Spanier nachgebaut haben? Auf :en:2-10-2#Spain steht noch ein bisschen mehr, und gelegentlich sollte dieser Artikel meines Erachtens mal ins Deutsche übertragen werden. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:12, 17. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Sorry, war mein Fehler. Ich habe den Absatz bei der Bahngesellschaft durchgelesen, aber scheinbar nicht mit der erforderlichen Konzentration. Da es keinen Artikel zum Lokomotivtyp gibt, ist ein Link auf den Absatz sinnvoll. Wobei die Achsfolge in Deutschland selten und daher die Bezeichnung wenig gebräuchlich ist. -- Bahnwärter (Diskussion) 21:36, 17. Dez. 2017 (CET)
replies: text:   Danke für die Verbesserung des Artikels. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:17, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Loktyp: Santa Fe (erl.)
Diskussion:Α-Amanitin

message: Die Wirkung des Giftes sollte mMn an einer Stelle zs.gefasst werden. Momentan wird sie unter Pilzvergiftung#Phalloides-Syndrom,_Amatoxin-Syndrom und Grüner_Knollenblätterpilz#Giftigkeit erklärt. --Agentjoerg (Diskussion) 05:45, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Giftigkeit 

message: Da die Verfügbarkeit des Toxins aus natürlichen Quellen beschränkt ist und α–Amanitin als konjugierter Wirkstoff in der Entwicklung neuer Chemoimmunkonjugate (ADC) eine bedeutende Rolle spielt, finden mögliche Wege der Synthese zunehmendes Interesse.
Beispiele:
* 2018 – K. Matinkhoo, A. Pryyma, M. Todorovic, B. Patrick, D. Perrin: Synthesis of the Death-Cap Mushroom Toxin α-Amanitin. PMID 29561592, DOI:10.1021/jacs.7b12698
* 2019 – M. Siegert, C. Knittel, R. Süssmuth: A Convergent Total Synthesis of the Death Cap Toxin α-Amanitin. PMID 31846557, DOI: 10.1002/anie.201914620
* 2020 – C. Lutz, W. Simon, S. Werner-Simon, A. Pahl, C. Müller: Alpha‐ and Beta‐Amanitin Total Synthesis. PMID 32091645, DOI:10.1002/anie.201914935
Davon zu unterscheiden sind aber die Wege der Biosynthese, wie sie in gewissen Arten der Gattungen Amanita, Lepiota, Conocybe und Galerina stattfindet; soweit bekannt gleichen sich die Schritte und gehen von einem genetisch codierten wie ribosomal gebildeten Proprotein aus.
* 2010 – J. Walton, H. Hallen-Adams, H. Luo: Ribosomal Biosynthesis of the Cyclic Peptide Toxins of Amanita Mushrooms. PMID 20564017, 
* 2012 H. Luo, H. Hallen-Adams, J. Scott-Craig, J. Walton: Ribosomal biosynthesis of α-amanitin in Galerina marginata. PMID 22202811, DOI: 10.1016/j.fgb.2011.12.005, 
Übrigens, das von AMA1 im Genom von Amanita bisporigera codierte Proprotein hat 35 AS, ebenso wie die von AMA1-1 und AMA1-2 in Galerina marginata codierten (vgl. UniProt). --nanu *diskuss 14:56, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Synthese bzw. Biosynthese
Diskussion:Erhard Müller (Politiker, 1926)

message: Die Nationale Front (DDR) war der von der SED gesteuerte Dachverband der Parteien und Massenorganisationen. Ihr Anteil am Wahlergebnis stand von vornherein fest. Bei den Wahlfälschungen ging es um die Verdeckung von Gegenstimmen und ungültigen Stimmen bzw. die Manipulation der Wahlbeteiligung. Der Satz kann so im Artikel wohl nicht stehen bleiben. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:53, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Einziehen der Nationalen Front verhindern?