Diskussion:Asbestose

message: Insbesondere die Qullenangaben der DGUV sind nicht mehr korrekt verlinkt und sollten überarbeitet werden. 
Hundophine 11:10, 3. Juli 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen veraltet 

message: Wichtig: Asbest-Berufskrankheiten wurden 2017 um einen Tumor erweitert: Ovarial-Carcinom.
Entstehung: Bronchiale Clearance -> Magen-Darmtrakt -> Perforation in freie Bauchhöhle -> Absiedelung am Ovar.
Einer von drei Brückenbefunde muss zur Anerkennung als Berufskrankheit vorliegen (manifeste Asbestose, berufliche Asbest-Exposition, Mesotheliome).
Radiologische Klassifikation nach ICOERD (International Classification for Occupational and Environmental Diseases)
Diese sollte hinzugenommen werden. Low-doce CT und Nutzung dieses Bogens sind mittlerweile Standard um den Verlauf der Krankheit besser beurteilen zu können. ILO-Klassifikation wird zwar noch von den Leitlinien gefordert, aber zur Verlaufskontrolle bei Asbestose nicht mehr der aktuellste Standard. Hundophine 09:58, 05. Nov 2018 (CEST)
thread_title:  Aktuelles 

message: Ich bitte um Prüfung, da man nach meiner Meinung Schüler, Angestellte, Mieter usw. in asbestbelasteten Gebäuden nicht ständig mit Atemschutzmaske herumlaufen lassen kann. -- Simplicius 14:11, 22. Okt 2004 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Der Artikel war von vorne bis hinten POV und fast durchweg falsch. Habe ihn komplett neu geschrieben. Quellen: Siegenthalers Differenzialdiagnose 2005, Dt. Ärzteblatt März 1996, Februar 2003 und Okt. 2003. --JHeuser 20:14, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: Die alte Fassung hebe ich deshalb vor genau einem Jahr mit einer Neutralitätshinweis versehen, aber nichts ist passiert. Das System der Qualitätssicherung in der jetztigen Form scheint mittlerweile zu funktionieren. Danke! -- Simplicius ☺ 20:29, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title: Völlige Neubearbeitung

message: http://www.morgenpost.de/content/2006/11/15/wissenschaft/865741.html ein paar aktuelle Zahlen enthalten. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 14:03, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wers gebrauchen kann 

message: Ich habe soeben einen Bericht auf Einsfestival gesehen wo es um die Rückkehr des Asbestes, in Form von Chrysotil, nach Europa geht. 
Falls jemand dazu weitere Informationen findet wäre dies sicher einen Absatz wert.
http://www.wdr.de/programmvorschau/object4Broadcast.jsp?broadcastId=3455445 (nicht signierter Beitrag von 77.21.82.236 (Diskussion) 17:25, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bericht vom WDR auf einsvestival zum Thema Weißasbest (Chrysotil) 

message: "Bei den Plaques handelt es sich nicht um Präkanzerosen (Vorläufer von Krebs), die nicht maligne (bösartig) entarten können. "
Kann jemand,der weiß wie dieser Satz gemeint ist,diesen mal so umformulieren,dasz er verständlich ist.
--Flo71 (Diskussion) 22:12, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Plaques 

message: Zitat: "Prof. Dr. med. Hans-Joachim Woitowitz engagierte sich für die Prävention von Berufskrankheiten und warnte schon früh vor den Gefahren durch Asbest. Sein Einsatz für Asbestopfer ist in höchstem Maße vorbildlich."
Quelle:
http://www.aerzteblatt.de/archiv/140367/Hans-Joachim-Woitowitz-Anwalt-der-Patienten
--2003:7A:8748:7000:7445:EFAA:D94E:F861 14:38, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hans-Joachim Woitowitz: Anwalt der Patienten