lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gregor Weber (Schauspieler)

message: Interessant wäre vllt noch zu erwähnen, dass Herr Gregor Weber aktiver Reservist der Bundeswehr ist und regelmäßig im Rahmen von Wehrübungen seinen Beitrag zur Sicherheit unseres Landes beiträgt:
http://www.deutschesheer.de/portal/a/dso/aktuelles/nachrichten/jahr2010/august2010?yw_contentURL=/C1256F870054206E/W288DBSQ047INFODE/content.jsp (nicht signierter Beitrag von 91.213.61.23 (Diskussion) 13:04, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt!--DinoKenner (Diskussion) 14:18, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Reservist der Bundeswehr 

message: Der Link Tatort-Fundus: Gregor Weber http://www.tatort-fundus.de/web/index.php?id=656 führt zu einer passwortgeschützen Seite, darum habe ich ihn entfernt. (nicht signierter Beitrag von 77.3.5.63 (Diskussion) 20:08, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unbrauchbaren Link entfernt 

message: Herr Weber ist laut eigener Aussage Mitglied der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Ich bitte darum, dafür einen Beleg zu suchen und diese Tatsache im Text zu ergänzen. Danke! --Ktesias (Diskussion) 11:34, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ist eine reine Parteimitgliedschaft, d.h. ohne wichtiges Amt innerhalb der Partei, wirklich enzyklopädisch relevant? Eher nicht...--Squarerigger (Diskussion) 21:08, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  SPD-Mitglied 

message: Als er in Afghanistan war, war er doch gerade nicht Feldwebel der Reserve, oder sagt man wirklich so bei der Truppe? --212.65.1.102 13:40, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "Reserve" 

message: Gregor Weber hat in dieser Woche einen Beitrag zur laufenden Bundeswehr-Diskussion verfasst, der etwas in die Tiefe geht (Selbstbildnis und Fremdbildnis, die er beide für inzwischen sehr verschroben und schädlich hält). "Augen geradeaus" ist eine wichtige Stimme in der Presselandschaft zum Thema Sicherheitspolitik, das hat also schon mal Kreise gezogen. Ggf. sollte der Betrag hier mit erwähnt werden, da GW ja auch Autor ist und in seinen Reserveübungen journalistisch tätig ist. Spätestens, wenn der Beitrag von anderen Medien übernommen wird. --Zipor haNefesch (Diskussion) 21:50, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Gastbeitrag bei "Augen geradeaus" (sich.-polit. Blog)
Diskussion:Märklin Digital

message: Hi, der bisherige Märklin Digital-Artikel (unter "Märklin-Motorola-Digitalsystem") war m.E. reichlich bruchstückhaft. Ich habe jetzt mal dieses hier komplett neu geschrieben. Schön wäre, wenn jemand mal ein paar Fotos von den Systemkomponenten machen und einstellen könnte. --Dirk Hillbrecht 09:58, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Ein Neubeginn 
Diskussion:Kitty Hoff

message: Zwei Versionen vom 29. Mai wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 10:20, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Hier hat insbesondere eine IP (88.73.111.176) vollkommen ohne Sprachgefühl und Grammatikkenntnis eine grausige Verschlimmbesserung des zuvor vorhandenen Artikels betrieben. Solch ein ständiges Springen vom Präsens in die Vergangenheitsform zieht einem echt die Socken aus! - Justus Nussbaum 20:31, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  ständiges Springen vom Präsens in Vergangenheitsform 
Diskussion:Migros Bank

message: Mehrere Versionen vom 3. Juni 2006 wurden gelöscht, weil wiederholt Text einer Website übernommen wurde. --Lyzzy 10:29, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: https://www.persoenlich.com/prcorporate-communication/filialen-der-migros-bank-neu-inszeniert --Fonero (Diskussion) 04:34, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Niederlassungsform im Zuge der Digitalisierung 

message: „Mit dem höheren Zins geht eine reduzierte Rückzugsmöglichkeit einher“: https://insideparadeplatz.ch/2024/01/08/migros-bank-will-mehr-sticky-money/ --Fonero (Diskussion) 22:30, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Und? Das ist bei den Sparkonten schon lange üblich. Auch bei anderen Banken. Höherer Zins als beim Deposito Konto, dafür aber begrenzter freier Geldbezug pro Quartal/Jahr.  --Bobo11 (Diskussion) 22:45, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Reduzierte Rückzugsmöglichkeit?
Diskussion:Transvaal

message: 29379 Transvaal (s. o.)
45701 Transvaal (NRW)
--88.71.102.209 12:58, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Transvaale in Deutschland

message: Hallo zusammen!
Woher stammt der Name Transvaal? Konnte im Eintrag nichts dazu finden. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 12:13, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: NA ja, ganz einfach: Jenseits (hier: nördlich) des Flusses Vaal.--Antemister (Diskussion) 12:48, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Guckst Du hier :-).--Lysippos (Diskussion) 12:59, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Aah, oh Mann! Danke euch. --Yoursmile (Diskussion) 18:39, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Liberté chérie

message: ist die einleitende Formulierung: "...die einzige auf dem Boden eines ehemaligen Konzentrationslagers gegründete ..." Das KZ Esterwegen wurde 1936 verlegt, das Lager wurde von der Justizverwaltung übernommen und als Strafvollzugslager benutzt. Nach der Bombardierung des Ruhrgebietes wurden viele NN-Gefangene in diesem Strafgefangenenlager Esterwegen zusammengezogen und in einem gesonderten Teil von der Außenwelt abgeschirmt. Präzise wäre die Formulierung " die einzige in einem Strafvollzugslager und auf dem Boden eines ehemaligen Konzentrationslagers..." -  Aber diese marginale Einzelheit ist natürlich nicht so wichtig. Holgerjan 17:38, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Alles ist wichtig. Danke für deinen Hinweis. Werds ergänzen. LG Penta Erklärbär 18:20, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Nur fast genau

message: Jean Rey war Freimaurer und Redner der heimlich während seiner Kriegsgefangenschaft im Oflag XD gegründeten Freimaurerloge l'Obstinée. Siehe: http://www.mason.be/en/rey.htm
:--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:34, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  noch eine ähnliche Freimaurerloge 

message: habe den neuen Link (Sprache: niederländisch) rausgenommen, da er nichts über den Artikel enthält, sondern ein Bikertreffen dort beschreibt. Ausserdem total falsche Grammatik des Hinweistextes. --Qub (Diskussion) 11:47, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Link auf Motorrad-Treffen
Diskussion:Blüte (Begriffsklärung)

message: Im zweiten Merseburger Zauberspruch ist bluot das Blut, keine Blüte. --
:bluot bedeutet auch „Blüte“ (). Aber: Ist die Angabe einer mhd. Form hier wirklich nützlich? M. M. nach verzichtbar ... --Ulf Mehlig 01:13, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  bluot = Blüte/blühen? (2007
Diskussion:Barbapapa

message: auf dem Bild ist noch ein Baby abgebildet - wer kennt den Namen?
Das ist wohl kein Baby, sondern blos eine Puppe.
  -CeeBee-
Und ich war mir immer sicher, dass das Barbapapas aus Italien stammen --WolfgangS 20:39, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Warum können sie sich diese Wesen verformen? – Simplicius  20:30, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ich würde sagen, weil es ihr Schöpfer so wollte, näheres steht auch hier: "Allein und eingesperrt im Käfig entdeckt „Barbapapa“ sein größtes Talent: Er kann seine Form verändern. Doch erst, als er es einsetzt, um Menschen aus einem brennenden Haus zu retten und einen freilaufenden Leoparden einzufangen, erst als er sich nützlich macht, akzeptieren ihn die Menschen und ehren ihn schließlich als Helden. „Das Formwandeln wurde immer wichtiger. Wir sahen es mehr und mehr als Möglichkeit für Kinder, ihre Tagträume auszudrücken. Jede Situation kann man damit bewältigen“, erklärt Talus Taylor."--in dubio Zweifel? 13:06, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: wann wurde Talus Taylor geboren?
* im Artikel "Barbapapa" steht 1932 
* im Artiekl über "Talus Taylor" steht 1933 (nicht signierter Beitrag von 93.208.111.44 (Diskussion) 22:35, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: laut Le-Figaro-Artikel vom 2. März 2015: 1933. Habe es geändert --Lumu (Diskussion) 09:51, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  wann wurde Talus Taylor geboren – 1933 oder 1932 

message: Die Diskrepanz zwischen "wurde Ende der 1960er Jahre entwickelt" und "entstand 1970" muss aufgelöst werden. (nicht signierter Beitrag von 217.224.11.59 (Diskussion) 15:48, 5. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht, dass die deutschen Barbapapa-Bücher erst 1979 erschienen, aber die ersten gab es schon 1975 - begleitend zur Zeichentrick-Serie.Joli Tambour (Diskussion) 01:13, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ende der 1960er Jahre? 

message: Ich verstehe nicht den Sinn dahinter, für verschiedensprachige Wörter und Zitate die in den jeweiligen Ländern üblichen Anführungszeichen zu verwenden? Was denkt man sich bei sowas? Dies ist ein deutscher Artikel, also sollten auch die normalen, deutschen Anführungszeichen benutzt werden, egal ob jetzt etwas Englisches, Französisches oder Italienisches zitiert wird. Ansonsten ist das eine völlig falsche Verwendung der verschiedenen Anführungszeichen. --84.189.121.212 13:03, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: So wie ich das sehe, ist die Vorlage so gestaltet, dann sollten wir dort mal nachfragen. VG --Goldmull (Diskussion) 15:22, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Anführungszeichen
Diskussion:The International Molinological Society

message: Gibt es Angaben über die Zahl der Mitglieder? grüße, Hoch auf einem Baum 10:39, 10. Jun 2006 (CEST)

message: im Artikel steht, dass das Symposium in Dänemark 2011 in Planung sei - das dürfte überholt sein...--Pohl-rosengarten (Diskussion) 13:45, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  2011/2019 
Diskussion:Freddy Rincón

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Gruß --Karl-Heinz 10:58, 10. Jun 2006 (CEST)

message: Rincon ist ein Drogendealer und ein Kokser!
Grüsse --62.2.210.146 12:12, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Von den Vorwürfen entlastet, siehe Artikel.--MacOrcas (Diskussion) 17:45, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Drogendealer
Diskussion:Bibliothèque nationale de France

message: (Dieser Beitrag stand zunächst auf der Artikelseite selbst)
Die BnF ist eine wichtige staatliche Institution, der mehrere Bibliotheken angeschlossen sind: alte BnF (Richelieu-Louvois), neue BnF (François Mitterrand-Tolbiac), Bibliothèque de l'Arsenal, Bibliothèque-musée de l'Opéra, usw. Ich würde es für sinnvoll halten, dies unter obigem Lemma zu erläutern und Unterseiten zu den verschiedenen Bibliotheken anzulegen, anstatt ohne Zwischenstop, von Karl dem Weisen (1368) zu den Digitalisierungsprojekten (um 2000) zu rasen. Hier geht es um die neue BnF, unter "Neubau" findet sich ein Photo der an anderer Stelle weiterbestehenden alten BnF. --Désirée2 05:35, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verschobener Diskussionsbeitrag 

message: Ich habe einige Verbesserungen gemacht (nicht im Inhalt). Es fehlen Quellenangaben, Belege oder Einzelnachweise. Kommen alle Angaben von der angegebenen Webseite...? Die Überarbeitung ist meiner Meinung nach noch lange nicht fertig - aber es könnte ein guter Artikel werden.--MN19 17:21, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen am Artikel 

message: Das Event fand im Oktober 2002 und nicht im September 2002 statt (ich war Zuschauer damals). Nachzulesen auch hier: Projekt_Blinkenlights. --87.78.37.239 00:41, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: 25. September bis 5./6. Oktober 2002 --h-stt !? 20:40, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Angaben zu Projekt Blinkenlights 

message: In der vordigitalen Zeit waren die gedruckten Bandkataloge der BNF (Catalogue général des livres imprimés de la Bibliothèque Nationale ) neben denen der Library of Congress in jeder gut sortierten Bibliothek ein häufig benutztes Recherchemittel, auch zur Überprüfung von Titeln vor einer Fernleihe wurden sie eingesetzt. -- Enzian44 23:27, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gedruckte Kataloge 

message: Es gibt zahlreiche gedruckte Veröffentlichungen zu dieser Bibliothek, davon sollte eigentlich auch etwas im Artikel vorkommen. -- Enzian44 23:55, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Warum keine Literatur? 

message: Das ist etwas verwirrend. In der Einleitung heißt es hier: "Anders als die Deutsche Nationalbibliothek ist die BnF eine Universalbibliothek, die Literatur aus allen Zeiten und Fachgebieten sammelt und zur Verfügung stellt, nicht nur Schriften aus Frankreich oder über Frankreich".
Im Artikel der Deutschen Nationalbibliothek steht:"Sie erfüllt die Aufgaben einer Nationalbibliothek ab dem Erscheinungsjahr 1913 und ist zugleich die größte deutsche Universalbibliothek."
Ich denke die Unterschiede, so fern es sie denn gibt (ich bin kein Experte, mir es nur aufgefallen), sollten klarer formuliert werden.--Ickerbocker (Diskussion) 22:46, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den falschen Satz zur DNB dort entfernt. Grüße --h-stt !? 17:02, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Universalbibliothek
Diskussion:Mediale Achse

message: Müssen die Kreisscheiben "komplett in der Menge liegen"? Dann gibt es doch keine Punkte der Medialen Achse, die außerhalb der Menge liegen können, (wenn die Kreisscheibe in der Menge liegt, liegt auch der Mittelpunkt in der Menge). Wo hakts?
--Erzbischof 11:17, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: War falsch, ich habs korrigiert :-) --P. Birken 11:31, 10. Jun 2006 (CEST)

message: Habe noch nicht länger drüber nachgedacht, aber anscheinend ist die mediale Achse eines Gebietes immer
# zusammenhängend?
# eindimensional?
# rektifizierbar?
# erheblich glatter als der Rand?
Stimmt etwas davon?--Hagman 22:01, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften?
Diskussion:New Age Outlaws

message: Bei dem bestehenden Artikel spricht eigentlich nichts für die Verschiebung nach "James Gang". Die zugegeben aktuellere Bezeichnung James Gang ist nur in einem Nebensatz erwähnt. Da die New Age Outlaws der bekanntere Name für das Tag Team ist, sollte evtl. das ganze zurück zur ursprünglichen Bezeichnung.  Meines Erachtens müsste der Artikel entweder komplett umformuliert werden oder man müsste zurück zur alten Bezeichnung. Higgi 11:54, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verschieben von New Age Outlaws nach James Gang 

message: Ich ziehe mir zur Überarbeitung, die der Artikel dringend nötig hat, eine Arbeitskopie in meinen BNR (hier) ... Alt-F4 - Schluss mit lustig! 12:16, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Artikel ist überarbeitet, Resultat ist diese Version ... Alt-F4 - Schluss mit lustig! 15:04, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Pöstlingberg

message: Soll sich der Artikel nur mit dem Berg oder auch dem Stadtteil beschäftigen? Ein eigener Artikel "Pöstlingberg (Stadtteil von Linz)" wäre wohl zu viel, ich fände es besser, den Einleitungssatz etwas zu erweitern, also etwa
Der Pöstlingberg ist eine 539 m hohe Anhöhe über dem linken Donauufer sowie ein nach diesem Berg benannter Stadtteil von Linz, Österreich.  --NeoUrfahraner 11:45, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Im Einleitungssatz steht es doch eh schon drin: Der Pöstlingberg ist eine 539 m hohe Anhöhe über dem linken Donauufer im gleichnamigen Stadtteil von Linz, Österreich. --Dralon 16:45, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: OK, dann habe ich die Kategorie passend geändert, die Navigationsleiste dazugefügt und die Navigationsleiste geändert. --NeoUrfahraner 16:50, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Berg oder Stadteil? 

message: Im Artikel heisst es: "Im nordwestlichen Turm der Pöstlingbergkirche, die ab 1943 einen Tarnanstrich trug, wurde 1944 ein Flakhorchposten eingerichtet.". Die Kirche hat aber im Nordwesten keinen Turm - das muss igendwas falsch sein... --Vesta 14:18, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nordwestlicher Turm?
Diskussion:Walter Scheidt

message: Aha: Ein beiläufig als solcher bezeichneter "nationalsozialistischer Rassentheoretiker" produzierte "herausragende Ergebnisse", dann  "bahnbrechende Leistungen", die aber "wenig beachtet wurden" und jetzt "in den Grundzügen bestätigt" wurden??
Liebe Leute, ist hier niemand intellektuell im Stande, eine informierte, kritsch-analytische und vernünftig dokumentierte Aussage über einen wüsten Eugeniker der NS-Zeit zu machen, der andere seines Schlages ausgebildet hat (z.B. Wilhelm Klenck), der freilich von der NS-Zeit in eine mehr oder minder typische bundesrepublikanische Karriere überging und seine "bahnbrechenden" Erkenntnisse mit anderem Aufkleber vermarktet hat?
So einen Müll schreiben Schüler oder gar Studenten ab! Täusche ich mich, oder liegt der Erstformulierung des Lemmas ein gewisses Wohlwollen zugrunde? Vielleicht jemand, der weniger zaghaft als ich zur Zeitschrift für Rassenkunde und ihre Nebengebiete greift und "Bahnbrechendes" wie "Die europäischen Rassen, ihre Zuchträume und Kulturleistungen" liest? Und nachfolgenden Wikipedianern ist bloß aufgefallen, dass die Formatierung und Verlinkung nicht ganz korrekt war?
Mein Votum: Eintrag löschen. Grüße an wen dies hier interessiert von Wikiman24 12:23, 10. Jun 2006 (CEST)

message: Benoit Massin stuft Walter Scheidt in "Wissenschftlicher Rassismus"(Link im Artikel) als gemäßigt ein, nur um ihn im selben Satz mit den Aussagen zu zitieren: „... die nationalsozialistische Bewegung als politische Macht auf eine ihrem Geiste wesensgleiche wissenschaftliche Entwicklung der Rassenbiologie traf“(1935) und „... die weltgeschichtliche Tat unseres Führers Adolf Hitler hat, daß was einmal Theorie Weniger gewesen ist, zur Wirklichkeit Aller gemacht ...“ Die Träger der Kultur (1934). Das sagt einiges darüber aus was damals Stand der Wissenschaft (in Deutschland) war. --Dlonra 05:37, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title: gemäßigt

message: @Elektrofisch: Die Angaben zur Trivialliteratur hatte ich nach den Angaben in der DNB eingefügt. Die Angaben sind vermutlich richtig, aber nicht zwangsläufig Erstausgaben, wie Du ganz richtig bemerkt hast. -- Ukko 21:30, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Angaben zur Trivialliteratur
Diskussion:Kickboxen

message: Markus S. (Diskussion) 16:33, 5. Apr. 2016 (CEST)

message: Hallo werte IP,
bei minderjährigen Kindern/Jugendlichen müssen die Eltern eine Einverständniserklärung gegenüber dem Verein/Sportstudio abgeben, dass ihre Kinder/ihr Kind an dieser Sportart teilnehmen kann. Dies gilt ebenso bei Karate, Judo ... . Dies braucht nicht extra in diesen Artikel eingetragen werden. --Markus S. (Diskussion) 18:56, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: 🤨 --92.74.47.83 18:14, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gesundheitsschäden durch Kickboxen
Diskussion:Fijación oral vol. 1

message: Der Artikel wird noch überarbeitet und ausgebaut. Julius1990 13:03, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Les dir das (Platin-Schallplatte) Mal durch. Julius1990 07:11, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: wie bitte? --JD {æ} 11:07, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich suche gerade nach der Quelle und werde es dann im Artikel belegen. Ich bin auch eher skeptisch, aber die Quelle gab es her. Julius1990 11:23, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Quelle ist drin, auch wenn ich beim schreiben mit Sicherheit eine ansdere hatte. Julius1990 11:53, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  ...und der inhalt wurde ja auch ein bissel geändert. ;-) --JD {æ} 15:26, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Das auch. Ich kann nicht glauben, dass ich das geschrieben habe. So POV-lastig. Da muss ich einen echt schlechten Tag gehabt haben. Julius1990 16:07, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  punkrock 

message: Dieser Artikel wurde am 18. Januar 2009 von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung für Musikalben überprüft und als Überarbeitung notwendig markiert, da er entweder den Relevanzkriterien oder Richtlinien nicht entspricht und daher Löschantragsfähig wäre. Er wurde deshalb in die Liste der notwendigen Überarbeitungen eingetragen und in vier Wochen erneut überprüft. Für den Fall, das sich bis dahin nichts geändert hat, wird ein Löschantrag gestellt. --Arntantin da schau her 21:34, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Martin Agricola

message: Zu Martin Agricola gab es im Deutschlandfunk am 10. Juni 2006 ein "Kalenderblatt"; Artikel, mp3-Datei zum Nachhören -- Schusch 13:27, 10. Jun 2006 (CEST)

message: Natürlich hat Agricola nicht "vier Teile" des Chorals vertont sondern ihn als erster vierstimmig gesetzt. (Allenfalls könnte man die Teile auf die vier Strophen des Liedes beziehen, aber offensichtlich liegt ein Übersetzungsfehler aus dem Englischen "four parts" vor). 
: Du hast vollkommen recht. Peinlich, dass das jahrelang nicht aufgefallen ist. Korrigiert. --FordPrefect42 (Diskussion) 08:45, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Ein' feste Burg
Diskussion:John K. Fairbank

message: Hallo, dies war mein erster Edit in einem Artikel der Wikipedia (- nachdem ich nun einige Jahre ausgiebig hier gelesen habe.) Freue mich sehr über jede konstruktive Kritik, sicherlich habe ich irgendwelche Konventionen missachtet.--holqer 21:42, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Holger, nur Mut, die Konventionen wirst Du schon noch lernen. Allerdings hast Du gegen keine verstoßen - nicht schlecht für den Anfang ;-) . Bau den Artikel hier ruhig noch ein büschn aus. Sei so präzise, klar und neutral wie möglich. --> Die Formulierung z.B. Fairbank sei ein Pessimist, ist für Außenstehende banal und besitzt so keine Relevanz - ich denke, ich weiß, was Du meinst (da ich kein Außenstehender bin), aber da kannst Du noch ein büschn Fleisch an die Knochen tun. Ach ja, vergiss nicht, Deine Diskussionsbeiträge zu unterschreiben, das geht mit der Zeichenfolge --~~~~ am Ende Deines Beitrages. Die Zeichenfolge wird nach dem Speichern in Deine Unterschrift umgewandelt. Beste Grüsse --藍蘭  Lan Lan 18:15, 10. Jun 2006 (CEST)

message: Wird ihm zu Ehre nicht auch ein Preis verliehen? --2001:16B8:24C4:9F00:6EB3:11FF:FE52:1BA8 12:56, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Preis
Diskussion:Roger Craig (Footballspieler)

message: Da vom zweiten Vornamen angefangen über das Geburtsdatum bis hin zu den Spitznamen, Spielzügen und Leistungen schlicht nichts stimmte in diesem Artikel, habe ich ihn komplett neu angelegt und auch nicht editiert. Da auch die Kategorien sinnigerweise dann richtiggestellt werden müssen (und das nicht "mein Ding" ist), habe ich auch diese gelöscht. --mirer 13:33, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Altägyptische Literatur

message: Die Einordnung dieser Gattung als Reflexion der Ereignisse der 1. Zwischenzeit wird in der neueren Forschung jedoch in Frage gestellt.  Okay, und die Belege dafür? Wer sagt das, in welchem Buch? --Felis 13:42, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Super, danke schön. Ich war eigentlich immer gegensätzlicher Auffassung, werde mal die passenden Stellen raussuchen, damit man Literaturangaben beider Vertreter zum weiterlesen. --Felis 01:16, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Quellenbeleg 

message: :* "Die hier vorgenommene Einteilung [...] entspricht (soweit es nicht vermerkt ist) nicht den Gattungseinteilungen der alten Ägypter oder der Ägyptologen. Für genauere Informationen zu Gattungsgrenzen s. Literaturanhang."
:* "Dies ist nur eine künstliche Einteilung zur Darstellung in der Enzyklopädie; weder die alten Ägypter noch Ägyptologen grenzen die Gattung auf diese Weise ab."
Heißt das also, daß der Artikel Theoriefindung (WP:TF) ist und mehr oder weniger nutzlos ist, da man die Literatur lesen müsse? -84.161.61.14 23:18, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung?
Diskussion:Kidd-Klasse

message: Die Kidd-Klasse ist eine Klasse von Lenkwaffenzerstörern. Sie wurden Ende der 1970er Jahren für die iranische Marine gebaut, letztlich jedoch bei der United States Navy in Dienst gestellt und 2005/2006 an Taiwan verkauft. Die Klasse basiert auf der amerikanischen Spruance-Klasse, wurde aber mit stärkerer Luftabwehrkapazität geplant. Als Autor
* 
* Interessanter, gut bebilderter Artikel--SEM 17:52, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: stimmt schon, langsam gehen mir die Klassen aus, diese hier ist ja schon fast wie die Spruance-Klasse... ;-) Zu den Admiralen hab ich die Namen mal ergänzt, außerdem, dass sie alle in WWII gefallen sind --schlendrian •λ• 19:30, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Es steht ja drin, dass sie im WWII gefallen sind, mehr sollte in einen Artikel über die Schiffe nicht rein. abgesehen davon: einen der vier gibts ja --schlendrian •λ• 01:00, 5. Jun 2006 (CEST)

text: hab das klar gemacht --schlendrian •λ• 11:31, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur (abgeschlossen)