lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nuttlar

message: Der Schieferbau ist jetzt auch ganz offiziell im Rahmen einer Führung zu begehen: http://www.schieferbau-nuttlar.de
Das könnte man sicher ergänzen.
--62.176.138.154 10:17, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Erweiterung zu "Freizeit und Tourismus"
Diskussion:Hagenau (Gemeinden Bergheim, Salzburg)

message: Bergheim ist falsch verlinkt (nicht signierter Beitrag von 80.120.37.90 (Diskussion) 10:39, 12. Feb. 2014 (CET)

message: Gibt es archeologische Ergebnisse zu den beiden Anwesen? Existieren noch Gebäudeteile? Wem hat der Weiler früher gehört? --87.138.226.207 12:20, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Die ursprünglichen zwei Gehöfte...
Diskussion:Beinn Eighe

message: :boxdefekt FIFTY SHADES … nil nisi bene 09:36, 16. Mär. 2015 (CET)

message: Es wäre nett, die Aussprache dieses Namens mit anzugeben.--UvM (Diskussion) 10:43, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das wäre wirklich hilfreich - aber leider habe ich dazu keine valide Quelle gefunden, als ich den Artikel erstellt habe. Das "Problem" stellt sich bei vielen der schottischen Bergnamen. Die jeweils verlinkten Seiten zu jedem Gipfel auf www.munromagic.com bieten aber einen Link, auf dem man sich anhören kann, wie der Name gesprochen wird. --Carsaig (Diskussion) 11:01, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Ähm, ich hab das versehentlich erledigt (ohne die Diskussionsseite vorher zu lesen)... Gruß --Alazon (Diskussion) 14:02, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Was ja kein Verbrechen ist ;-) Du hast allerdings "nur" die schottisch-gälische Aussprache ergänzt, nicht die englische. Die unterscheiden sich durchaus, siehe bspw. die hier bei einem anderen Berg angegebenen unterschiedlichen Aussprachen. Regards --Carsaig (Diskussion) 14:10, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Das ist klar dass sie sich unterscheiden weil die Engländer das alles nicht so hinkriegen,  vermutlich also einfach [ben e:j], es ist glaub ich nicht schlimm wenn das fehlt weil man kann sichs zusammenreimen. Man wird vor Ort verstanden werden, wenn mans gepflegt gälisch ausspricht :-)  --Alazon (Diskussion) 14:16, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das stimmt. Da gibts ganz andere Kandidaten auf der Liste der Munros, bei denen sich die Frage der Aussprache erheblich komplizierter darstellt, bspw. den Bràigh Coire Chruinn-bhalgain, den Sgùrr nan Ceathreamhnan, den Spidean a' Choire Leith oder den Mullach Fraoch-choire  ;-) --Carsaig (Diskussion) 14:34, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Liste der IDA International Dark Sky Places

message: Nur für den Fall, dass jemand die Arbeit nicht noch einmal machen möchte, wenn alles erforderliche recherchiert worden ist und die Löschteufelchen nichts mehr auszusetzen haben:
Kl. 	Bezeichnung            	Land, Reg.              	Lage	Fl.        	s.			Anmerkungen
IDSP	Naturpark Westhavelland	Deutschland, Brandenburg	    	1.315 	  			Erster IDS-Park in Deutschland
--Membeth (Diskussion) 10:44, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: danke erledigt. war übrigens zeitgleich mit Eifel, die beanspruchen das auch --W!B: (Diskussion) 01:41, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Naturpark Westhavelland 
Diskussion:Das unsterbliche Herz

message: Die Außenaufnahmen für den Film wurden nicht in Nürnberg, sondern in Hildesheim gedreht, wie ja auch aus dem unten zitierten Artikel der Hildesheimer Allgemeinen Zeitung hervorgeht. 
--Jottembe (Diskussion) 10:58, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wurde denn gar nichts in Nürnberg aufgenommen? Vgl. Helmut Beer: Das unsterbliche Herz – Filmaufnahmen 1938 in Nürnberg. In: Nürnberg Archiv 1996. Blatt N 02242. --Georg Hügler (Diskussion) 14:52, 31. Jul. 2019 (CEST)

text: Die Veränderung zu Hildesheim kam durch folgenden Edit zustande: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Das_unsterbliche_Herz&type=revision&diff=136717486&oldid=135951589 Dirbo1492 (Diskussion | Beiträge) (Die Aussenaufnahmen entstanden in Hildesheim u.a. am Rathaus, auf dem Andreasplatz (Schiefe Haus) u.a. und nicht in Nürnberg.); Ich schaue nochmals kurz durch. In Minute 41, sehe ich abermals die Frauenkirche. Ich habe nochmals gegoogelt: http://archiv2014.filmbuero-nds.de/index.php/rundbrief/rundbrief-alte-ausgabe/jahrgang-2009/213-hildesheim-war-ein-beliebter-drehort.html Es wurde also in Hildesheim und Nürnberg gedreht. Ich verändere mal die entsprechenden Passagen --Soenke Rahn (Diskussion) 15:36, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist überzeugend. Mit kleinem Beleg steht nun auch Nürnberg im Artikel. --Georg Hügler (Diskussion) 15:27, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Drehort der Außenaufnahmen stimmt nicht 
Diskussion:Bärenberg

message: Der Bärengipfel im Riesegebirger bei Špindlerův Mlýn wird wohl auch Bärenberg, Schüsselberg (Goldhöhe, Riesengebirge) oder Bärhübel (OSM) genannt. Ich weiß nicht, was stimmt, aber vielleicht findet sich wer, der das mal vereinheitlichen kann. --Florian-schäffer (Diskussion) 11:33, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Schüsselberg ist die einzige richtige deutsche Bezeichnung, weil in älteren Karten (vor 1945) nur dieser Name auftaucht. »Irgendwas mit Bär« sind alles freie Übersetzungen vom Tschechischen der Zeit nach 1945. --JKowar (Diskussion) 22:01, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Bärengipfel
Diskussion:Goldhöhe

message: Der Bärengipfel im Riesegebirge bei Špindlerův Mlýn wird wohl auch Bärenberg, Schüsselberg (Goldhöhe, Riesengebirge) oder Bärhübel (OSM) genannt. Ich weiß nicht, was stimmt, aber vielleicht findet sich wer, der das mal vereinheitlichen kann. --Florian-schäffer (Diskussion) 11:33, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bärengipfel
Diskussion:Špindlerův Mlýn/Archiv/1

message: Der Ort ist mit rund 1500 Einwohnern wohl kaum 77 km² groß. (nicht signierter Beitrag von 95.119.22.126 (Diskussion | Beiträge) 17:22, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Doch, das erscheint mir logisch. Zum Ort gehört beispielsweise die Bouda u bieloy Labe, gut 8 km vom Ortszentrum entfernt und mirt 3 Einwohnern, tahlreiche der Bergbauden gehören zum Ort (Spindlerovka, Petrova, Martinovka, Medvedin. Da erscheint mir 77 km² eher als zu wenig. --Marcela  18:26, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Bei OpenStreetMap sind die Gemeindegrenzen eingetragen. Zumindest die symbolische Elbquelle ist auch noch auf Gemeindeflur.  --Iclandicviking 20:02, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  naja kann sich ja auch um ein paar verstreute Höfe handeln und der Ort liegt ja im Tal und wird warscheinlich relativ (nicht signierter Beitrag von 91.8.187.220 (Diskussion) 22:08, 2. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Flächengröße
Diskussion:Landesamt für Statistik Niedersachsen

message: Der Satz "Dem Präsidenten direkt zugeordnet ist die Gleichstellungsbeauftragte." ist ohne Relevanz. Denn dieses ist in Behörden nicht unüblich. Die Gleichstellungsbeauftragte ist auch nicht von so starker Bedeutung, dass sie hier erwähnt werden muss.
Ein Bediensteter des Landesamtes für Statistik. (nicht signierter Beitrag von 195.37.205.30 (Diskussion) 13:14, 12. Feb. 2014 (CET)

message: Gehört eine solche Formulierung ("der langjährige Landesbedienstete") in die Wikipedia? 
Und wieso scheint es mir so, dass die IP (den Änderungen nach) zum Landesnetz Niedersachsen gehört? Wenn ihr schon eure eigenen Artikel schönt, dann wenigstens unauffällig ;)
Grüße aus einem anderen Teil der Landesverwaltung! --2A02:821B:4:205:0:0:0:30 15:15, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Langjäriger Landesbediensteter
Diskussion:Arsenal (Métro Paris)

message: Wenn man eine U-Bahn-Station stillegt, aber die Linie in Betrieb bleibt, fahren die Züge hier durch. Wie kann es aber sein, dass diese Station lange Jahre für andere Zwecke genutzt wurde und demnächst vielleicht sogar in ein Schwimmbad umgebaut werden soll? (siehe ) Oder bezieht sich das nur auf eine von der Tunnelröhre baulich getrennte "Verteilerebene" o.ä.? Dann sollte das im Artikeltext auch so dargestellt werden. --80.145.215.180 13:36, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Glaswände zu den Gleisen hin. Siehe Weblink und dortiges Foto: "the abandoned platforms serve as training aids for métro employees to this day". --Roehrensee (Diskussion) 15:47, 12. Feb. 2014 (CET)

text: Nachtrag zum projektierten Schwimmbad: Die Bürgermeisterkandidatin der konservativen UMP scheint von der Stadt, die sie regieren möchte, wenig Ahnung zu haben. Oder aber ihre Partei hat vor, diesen Abschnitt der Linie 5 stillzulegen. --Roehrensee (Diskussion) 18:54, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Erklärungsbedarf
Diskussion:Ueli Studer

message: Ich klemme mich mal dahinter den Artikel wie in der QS völlig zu Recht verlangt zu sanieren. Man erfährt ja im aktuellen Text nicht einmal, dass er Grossrat ist (wodurch auch gleich die sonst womöglich strittige Relevanzfrage geklärt werden wird; als Mitglied eines Kantonsparlaments ist er ohnehin relevant). Da der Artikel in der QS steht, stelle ich nicht jeden Sanierungsschritt gesondert zur Diskussion, sondern es wird eine Schlussvernehmlassung zur Sanierung mit dem Antrag auf Entfernung des QS-Bausteins geben. Ein paar Tage muss mir die Communiuty dafür aber schon Zeit lassen. --Xeno06 (Diskussion) 13:37, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sanierung 
Diskussion:Liste der Deutschen Meister in der 3-mal-1000-Meter-Staffel

message: Das stimmt aber nicht, dass es die Staffel nur bis 2012 gab. Deutscher Meister 2013 war die StG Laufteam Erfurt mit Praetorius Sven, Stadler Kevin, Keiner Sebastian in 7:07,03. Auch von 2014 ist mir nicht bekannt, dass der Wettbewerb nicht ausgetragen würde. --LA Fan (Diskussion) 13:38, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe es aktualisiert. So etwas passiert, wenn der Artikel nicht auf dem neuesten Stand gehalten wird. --Gruyere (Diskussion) 16:24, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  bis 2012
Diskussion:Lobbach

message: Durch die Ausweisung von Gewerbegebieten stieg die Einwohnerzahl? Lässt sich das bitte bequellen? --212.65.1.102 13:45, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohner 

message: Die LUBW-Karte – siehe die neuen Einzelnachweise – weit auf dem Layer Gewässername die Oberläufe als Gewässer mit eigenen Namen aus, also auch den Wimmersbach. Da der vormals als Quelle benutzte Geodatenviewer, siehe die zweite Karte unter Weblinks, nur Strangnamen kannte und keine Abschnittsnamen, wodurch der Wimmersbach gewissermaßen zum Lobbach zwangseingemeindet wurde, enthielt der alte Stand des Artikels viel an Relativierung  hinsichtlich der Gültigkeitsbereiche der Namen, die nun mit dem neueren und genaueren LUBW-Server-Angebot nicht mehr nötig erscheint. Deshalb getilgt. Der auf der Gemeindewebsite zu findende Ortsplan von Waldwimmersbach (war toter Link, aber mit dem Serverteil der ungültig gewordenen URL ist er auch jetzt noch zu finden) weist den Wimmersbach als Lobbach aus, seine Gewässernamen dürften aber durch dieselbe missliche frühere Quellenlage kontaminiert sein. --Silvicola Disk 19:52, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wimmersbach + Mannbach → Lobbach 

message: Edgar Knecht wurde mit 50,81 Prozent zum neuen Bürgermeister gewählt. --Flashnews! (Diskussion) 10:00, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Liste der Planungsdezernenten der Stadt Frankfurt am Main

message: Der korrekte Name des Dezernenten von 1975-1977 lautet "Hans-Erhard Haverkampf" ... habe dies mal geändert.
--Kolbojnik (Diskussion) 13:45, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibfehler im Namen
Diskussion:Wolkenstein-Rodenegg

message: Welchen Sinn macht es denn, bei einem Adelsgeschlecht für jede Seitenlinie einen eigenen Artikel anzulegen? Eine Zusammenlegung mit Wolkenstein-Trostburg (Adelsgeschlecht) (dann vielleicht in zwei Abschnitte gegliedert) erscheint mehr als sinnvoll, zumal ja beide Artikel nur kurz sind! --Equord 13:47, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit dem Artikel Wolkenstein-Trostburg? 

message: Die Stammliste erweckt diesen Eindruck. --109.42.176.154 01:57, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Da sich Schloss Rodenegg immer noch im Besitz der Familie befindet, muss es wohl noch eine Familie geben. Im Übrigen siehe z.B. diese Traueranzeige. Warum die Stammliste der Wolkenstein nur bis ins 19. Jahrhundert gepflegt ist, fragst du wohl am besten direkt dort. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:42, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ja, üblicherweise werden Familien unter EINEM Artikel behandelt, hier sind die Wolkenstein in zwei Artikel getrennt (warum auch immer?) Stammlisten können nur anhand vorhandener Literatur (oder manchmal webseiten) erstellt werden. Leider ist vieles hier eben Stückwerk, und nicht perfekt (eben weil von unbezahlten Mitarbeitern erstellt). --Hannes 24 (Diskussion) 11:13, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @Hannes 24: so in Etwa habe ich das auch verstanden. Vielleicht wäre in der Stammliste einfach eine klärende Vorbemerkung nicht schlecht, so etwas wie: Die folgende Stammliste deckt auf Basis der publizierten Literatur den Zeitraum bis ca. 1870 ab; des Fehlen von Angaben zu jüngeren Familienmitgliedern sollte nicht als ein Hinweis auf das Aussterben des Geschlechts missverstanden werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:26, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: upps, das hab ja ich erstellt. Meine Überlegungen von damals weiß ich natürlich nicht mehr. Der publizierte Stammbaum endet aber vor 1900. siehe weblinks. --Hannes 24 (Diskussion) 20:19, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ausgestorben?
Diskussion:Hermann IV. von Saffenberg

message: Stephan von Saffenberg  (Graf von Saffenberg war später Abt zu Prum 993-1001) er war der Erste mit Name Saffenberg, Sehe Abten von Prüm!! in der dritten generation kam erst Hermann der sich von Saffenberg nante.
Die Saffenbergs hatten horizontal einen zwartzen Salm mit Zwartzen Balken so wie bei der familie von Fischenich. (Im Kloster Kloosterade abgebildet) Fischenich ligt unter Koln und ist ein Nachbardorf von Bruhl.
Bei Lacomblet in einer Uhrkunde 318 wird Hermann beschrieben mit Enkel Adolf I und Margaretha als Erben da seinen Vater Adelbert I  schon war verstorben, er schenkt u.a. gut zu Mondorf im Suden von Luxemburg richtung Saarbrücken.
Auch schenkt Adolf fur das Selenheil von seinem Vater die Zehnden von 4 Kirchen in der Haspengouw und ein stuk Grund zu Riemst. Urkund Kloster Kloosterrade.
Dan schreibt Jackman das  Herman einen Sohn von Adolf Werl von Keldachgau war aber Hermann III von Werl war dan mit Gepa von Werl verheirratet! Dies gestattet die kirche nicht! Gerdevries (Diskussion) 14:01, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Stephan von Saffenberg 

message: Bei andern Autoren wird er als Hermann I. bezeichnet, bei Peter Graf im Heimatbuch Kreis Ahrweiler, 1957, bei Julius Wegeler und auch bei Christian von Stramberg. Dagegen spricht auch dass es im Stammbaum einen Hermann II.† 1172 Sohn von Adolf II. † 1158 gibt--Viktor (Diskussion) 23:13, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hermann IV.
Diskussion:Goel

message: In diesem Beitrag wird die Funktion des Goel mit der Leviratsehe verbunden. Das ist m.E. nicht zwingend. ---Historicus2010 (Diskussion) 14:04, 12. Feb. 2014 (CET)

message: Danke für den Artikel! zum Satz: "In heutigen Bibelausgaben wird der Begriff mit „Verwandter“, „Erlöser“, „Messias“ und „Rächer“ übersetzt." Ich weiß nicht, mein Eindruck ist dass in der neuen Einheitsübersetzung von 2016 auch der Begriff "Löser" benutzt wird. Vgl. Buch Rut 4,3. Oder täusche ich mich? Segen, --SimonPKARL (Diskussion) 08:14, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Heutige Bibelausgaben
Diskussion:Weingartia canigueralii

message: Laut der aktuellen Feldnummernliste handelt es sich bei der abgebildeten Pflanze um keine caniguarlii bei der WR580, sondern um eine andere Pflanze verm. Tarabucoensis wie auch bezeichnet. Weshalb ich das Bild löschen wollte. Quelle.: Fieldnumber query wr580 (nicht signierter Beitrag von BennX (Diskussion | Beiträge) 14:16, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Deine Begründung für das Entfernen des Bildes war zweimal eine andere (, ), nämlich, dass du Sulcorebutia tarabucoensis als eigenständige Art ansiehst. Das Schild auf das du dich beziehst ist nicht klar erkennbar und könnte sich auch auf WR590 beziehen. Klären könnte das der Ersteller des Bildes PeterMansfeld. Gruß --Succu (Diskussion) 14:59, 12. Feb. 2014 (CET)

text: Es gibt halt verschiedene taxonomische Auffassungen. Die reichen von der Nichtanerkennung der Gattung bei Hunt (2006) bis zur Untergliederung der Gattung in Varietäten etc. bei Gertel und Co., z.B. hier. Das Wikipedia:WikiProjekt Kakteen richtet sich derzeit nach dem Kakteenlexikon in der überarbeiteten Auflage von Eggli (2005). Dort wird Sulcorebutia tarabucoensis als Synonym von Suclorebutia caniguaralii behandelt. Danach wäre dann auch die Bebilderung korrekt. Allerdings könnte man die Bildunterschrift etwas präzisieren. Gruß --Succu (Diskussion) 15:43, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abgebildete Pflanze ist keine Suclorebutia caniguaralii
Diskussion:Shihō nage

message: Die Schwert-Herkunft dieser (und anderer) Aikido-Techniken ist ehrlich gesagt ... umstritten. --zeno (Diskussion) 14:15, 12. F
eb. 2014 (CET)
=== Authentizität ===
Wie fast alles aus der japanischen Kampfkunstgeschichte, wie auch im Aikido, ist auch darüber sehr wenig schriftlich festgehalten worden. Wie authentisch muss Deiner Meinung nach ein Umstand sein? Die mündliche Überlieferung eines Shihan, welcher unter dem technischen Direkter des Aikikai sein Handwerk erlernt hat, welcher seinerseits als Schüler von O-Sensei tätig war, ist eine relativ direkte Linie. Interessanter Weise steht auch die semantische Herleitung von Shi Ho Giri als isolierte Bewegung in enger Beziehung zur Schwertführung. Kannst Du die von Dir festgestellte Kontroverse näher darlegen? Ich unternehme dann mal einen Versuch der Klärung möglichste quellennah. --Mikado5034 (Diskussion) 16:57, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schwert-Herkunft 

message: Wie fast alles aus der japanischen Kampfkunstgeschichte, wie auch im Aikido, ist auch darüber sehr wenig schriftlich festgehalten worden. Wie authentisch muss Deiner Meinung nach ein Umstand sein? Die mündliche Überlieferung eines Shihan, welcher unter dem technischen Direkter des Aikikai sein Handwerk erlernt hat, welcher seinerseits als Schüler von O-Sensei tätig war, ist eine relativ direkte Linie. Interessanter Weise steht auch die semantische Herleitung von Shi Ho Giri als isolierte Bewegung in enger Beziehung zur Schwertführung. Kannst Du die von Dir festgestellte Kontroverse näher darlegen? Ich unternehme dann mal einen Versuch der Klärung möglichste quellennah. --Mikado5034 (Diskussion) 16:57, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Authentizität 
Diskussion:Stevie Nicks

message: Bitte diesen Artikel bearbeiten, sie kann jetzt schon als Schauspielerin gelten, sie spielt sich in American Horror Story selbst. (nicht signierter Beitrag von 79.212.111.59 (Diskussion) 14:43, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  American Horror Story (erl.) 

message: "rauchig"? Tina Turner oder Bonnie Tyler, ja, rauchig, aber Stevie? Ehr nicht. Sehr kräftig, und in der Art ihres Gesangs treibend, mit dem markantem Vibrato. Ansonsten schwer in Worte zu fassen, eben einfach Stevie. --95.90.247.194 20:53, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nix rauchig sondern kindlich oszillierend wie bei Melanie (Safka), Star der 60er. (nicht signierter Beitrag von 92.210.28.164 (Diskussion) 23:01, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Stimme (erl.) 

message: Nix Herkunft, keine Musiker unter den Vorfahren, in keinem musikalischen Haushalt aufgewachsen, keine Eltern gehabt, keine Kinder oder Verwandte? (nicht signierter Beitrag von 92.210.28.164 (Diskussion) 23:01, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Keinen Benutzernamen, nur 'ne IP?--Alecconnell (Diskussion) 10:34, 31. Dez. 2017 (CET)

text: Hab was ergänzt. --Schotterebene (Diskussion) 12:55, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Familiäres (erl.) 

message: In der South Park Folge "Amerika im Afghanistan-Krieg" wird Stevie Nicks als Ziege parodiert.
Könnte das jemand der mehr Ahnung vom editieren hat als ich, ergänzend eintragen?
MfG--80.187.116.95 00:00, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sonstiges (erl.) 

message: Die Überarbeitung durch @Felkel1982 finde ích etwas unglücklich. Bisher fand der Leser  an dieser Stelle eine Liste mit den Alben von Fleetwood-Mac-Alben, an denen sie beteiligt war. Nun ist dort nur noch ein Link auf Fleetwood Mac/Diskografie. Da kann man aber leider nirgends erkennen, an welchen Alben Stevie Nicks beteiligt war! Auch die Aufnahme des Albums "Buckingham Nicks" in die Liste ihrer Studioalben ist meines Erachtens nicht ganz richtig, denn das war ja ein Duo-Projekt --Jnn95 (Diskussion) 13:58, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Ergänzung der Diskografie
Diskussion:Neun Heldinnen

message: Hallo, Wikipedianer,
diese beiden ikonographischen Begriffe gibt es m.E. nicht, die Typenbildung heisst nur "Neun Helden" oder "Neun Heldinnen"
Gute Helden sind ohnehin ein weisser Schimmel.
Gibt es etwa "Schlechte Helden"???? Oder Neun schlechte Helden? 
Das "Gute" scheint mir aus anderen ikonographischen Bezeichnungen gedankenlos übernommen zu sein.
Auch die frz. Bezeichnung ist falsch. Historisch richtig heissen die Nine Worthies (engl.) auf frz. Neuf preux. 
Vgl. "Le Moyen Age chantait les exploits des Neuf Preux. Mais aussi ceux de leur équivalent féminin, les Neuf Preuses" http://www.histoire.presse.fr/actualite/infos/la-legende-des-neuf-preuses-01-03-2003-6238
--80.137.122.103 14:56, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da irrst Du. Das Attribut "gut" gibt es sowohl in den Überschriften der Darstellungen als auch in der Literatur darüber. Nur ein Beispiel von vielen: Hans Burgkmair d. Ä. verwendet "gut" bei den Heldinnen und bei den Helden in seinen Holzschnitten (1516-1519), nachlesbar in "Die Galerie der starken Frauen". Darmstadt 1995, S. 160 f. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 16:30, 12. Feb. 2014 (CET)

text: Es gibt offensichtlich ein kleines Missverständnis, da ich meinen Kommentar nicht ausführlich genug formuliert hatte. Also nun präziser: Ich habe geschrieben Hans Burgkmair d. Ä. verwendet "gut" bei den Heldinnen und bei den Helden in seinen Holzschnitten. Damit meinte ich genau das, was Du hier aufzählst, nämlich das "gut" in Bezug auf Heiden, Christen, Juden (NICHT in Bezug auf das WORT "Helden"!). Mit "Überschriften der Darstellungen" bezog ich mich dann auf den Katalog, der als Bezeichnung für diese Bilder angibt, Zitat: Hans Burgkmair d. Ä. / Augsburg 1473 - 1531 Augsburg / Die neun guten Helden / und neun guten Heldinnen. Aus Zeitmangel jetzt nur soviel, in ein paar Tagen mehr... --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 13:20, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neun gute Helden und Neun gute Heldinnen
Diskussion:Rozafa

message: Rozafa ist auch ein weiblicher Vorname. (nicht signierter Beitrag von Foozy7 (Diskussion | Beiträge) 14:57, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, der sich von der Burg ableitet. --Lars 20:25, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Hab einen kurzen Vermerk dazu hinzugefügt --Foozy7 (Diskussion) 07:26, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weiblicher Vorname
Diskussion:Erich Thies

message: bitte nur Inhalte ergänzen, die anderweitig veröffentlicht sind, bzw. einen Beleg angeben - jetzt wurden mal zwei Sachen ergänzt, zwei Monate später wird einer wieder gestrichen - sogar wenn das alles richtig ist, ist es eher verwirrend. - theoretisch könnte es auch sein, dass das Vandalismus ist (auch wenn es nicht so aussieht.) --Cholo Aleman (Diskussion) 15:31, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzungen  / Streichungen von Ämtern