Diskussion:Martin Graf/Archiv/2009

message: Ich habe den Satz mal entfernt, wenn man sich den Standard Artikel ansieht, steht da:
:"Hubert Keyl, Grafs Fahrer und Referent für diverse Ausschüsse, 
:sei Mitglied bei der schlagenden Albia, kritisiert Öllinger"
*http://derstandard.at/?url=/?id=1229975081463
Die Quelle ist nicht sehr Stichhaltig, da es nur ein Zitat Öllingers war. Außerdem liegt mir eine Mail von Hubert Keyl, vor indem er richtig stellt, daß er nicht in dieser Burschenschaft ist/war. Wenn es keine anderen Belege gibt, denke ich kann man das rausnehmen?  --chb 20:36, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz wegen des Dementis entfernt. Hier stehen sich die Aussagen Öllingers und Keyls gegenüber, ohne dass wir die Fakten anders überprüfen können, und im Zweifelsfall kommt der Satz eben raus. --Eintragung ins Nichts 00:41, 31. Jan. 2009 (CET)

text: Ohne jetzt beurteilen zu können, ob dieser Herr wirklich Mitgliedschaft dieses Vereins ist, stellt sich doch vielmehr die Frage, ob seine Person überhaupt Relevanz für den Artikel hat. --Geiserich77 14:14, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Genau meine Meinung. Ich freu mich auch nicht drüber, daß Graf 3. NR Präsident ist, aber ich vermute mal man wird bei jedem Regierungsmitglied irdgendeinen Mitarbeiter finden, der Mitglied in einem zweifelhaften Verein ist. Es macht aber wenig Sinn, die alle aufzuführen. Zu Grafs Gesinnung kann sich aus dem Lemma mittlerweile eh jeder ein Bild machen. --Gruß Rszuka 14:26, 10. Feb. 2009 (CET)

text: Es geht um die Netzwerke in der FPÖ. Wie schon einige Politikwissenschaftler angemerkt haben, rekrutiert die FPÖ seit der Spaltung hauptsächlich aus Burschenschaften, was hier weitergeführt wird. Zufall ist es ja wirklich nicht. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:06, 28. Jun. 2009 (CEST)

text: Nachdem die WP ja nur Wissen abbildet, kannst du gern die Medien dafür verantwortlich machen, dass sie jmd. in diesem Zusammenhang namentlich erwähnen ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:23, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hubert Keyl 

message: Ich habe die von Braveheart entfernte Nennung der Vsstö rückgangängig gemacht, dadie Vsstö nicht irgendeine Gruppierung ist, sondern doch eine eher größere Studentenvorfeldorganisation. Bei der Wahl Grafs gab es laut Google von der Vsstö doch viel an Kritik, die auch in den Medien wiedergegeben wurde, wesshalb ich doch eher für eine Nennung bin.
Den Abschnitt mit der "Deutschen Kultur und Volksgemeinschaft" unter Privates zu setzten war nicht so großartig. In diesem Kapitel werden eher private Umstände wie verheriatet/ledig/sonstig oder Kinderzahl angegeben. Obskure Privatmeinungen sind ein Grenzfall, bei einem Politiker fallen Meinungsaußerungen nicht wirklich unter privates.
Zu der Erläuterung bezüglich "Das DÖW wird von Rechtsextremen häufig als linksextrem bezeichnet". Die Äußerungen Grafs wurden vor allem dann sehr diskuttiert, wenn sie bestimmte Inhalte hatten. Bei einigen Äußerungen Grafs gab es starke inhaltliche Ähnlichkeiten zu rechtsradikalen Codes, die die Kontroversen begründeten, wesshalb man diese Ähnlichkeiten näher erläutern sollte. Nach einer Quelle werde ich noch suchen. --Liberaler Humanist 23:47, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Laut Benutzer:Heimdal sind solche Privatmeinungen nicht obskur - obwohl das mehr über den Benutzer als den Politiker aussagt (siehe seine Disk.). Zum Vsstö: Politische Gegner haben immer etwas zu sagen, insofern müsste man dann auch gleich SPÖ usw. einfügen. Es passt jedenfalls nicht in die Liste hinein, da die anderen genannten Institutionen a) deutlich reputabler sind und b) in kein politisches Lager fallen. Was diese Aussage Grafs zum DÖW im Artikel zu suchen hat, ist mir allerdings schleierhaft, denn sie birgt keinen Mehrwert für den Leser. Die Haltung der FPÖ zum DÖW kann in dessen Artikel nachgelesen werden. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:08, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zustimmung? Ablehnung? Verzweiflung? ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:28, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Nachdem den (bald ehemaligen) Graf-Mitarbeiter Sebastion Ploner und Markus Vetter hier relativ viel Platz gewidmet ist, würde ich mal wissen, ob wer bescheid weiß, wann sie die "inkriminierten" Artikel beim Aufruhr-Versand bestellt haben und warum das jetzt jeder weiß? Stimmt es, dass sie damals noch minderjährig waren und das jemand die Bestelldatei geknackt hat? mfg Tom (nicht signierter Beitrag von 80.123.23.226 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: ist es noch immer nötig, dass der artikel gesperrt ist oder kann weiter daran gearbeitet werden ?
Weh-sport 11:01, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: halbgesperrt und ja, das ist offensichtlich notwendig - was möchtest du denn so dringend einfügen? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:22, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  sperrung artikel 

message: Aufgrund dessen, daß die Echtheit der Bestelllisten von Ploner und Vetter nicht bewiesen ist, schlage ich vor den Satz : "Unter den bestellten Artikeln befanden sich T-Shirts mit nationalsozialistischen Symbolen wie dem Reichsadler und einer Chiffre für den Hitlergruss." zu löschen. Herr Öllinger bekam diese Bestelllisten im Excelformat zugschickt und waren somit leicht ergänzbar. Die Anschuldigen über mögliche bestellten Artikeln sind aus dem oben genannten Grund nicht haltbar. -- Mameladinger 13:09, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Darf man fragen warum du das Datum deines Beitrages verändert hast? --chb 14:25, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Da ich einen kleinen Rechtschreibfehler gefunden habe! -- Mameladinger 17:44, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  bestellte Artikel 

message: Damit das ein wenig übersichtlicher ist, hier ein neuer Abschnitt. Die Geschichte mit dem Verein ist eine Umfärbeaktion, wie sie etwa auch angeblich beim ARC passiert sind. Vielleicht sollten wir das alles in einem Kapitel zusammenfassen? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 18:59, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Also als Umfärbeaktion würde ich das nicht bezeichnen, das überspannt den Bogen ein wenig, mein ich. Es sind drei Spielerinnen rausgeflogen, die hatten im Verein außer dass sie eben Spielerinnen waren keine Funktion, also da von Umfärberei zu sprechen, hm, ich weiß nicht. Das mit dem ARC umfärben ist auch relativ, sowei ich weiß hat er gerade mal drei Vollzeitkräfte und einen Ferialpraktikanten reingebracht. Der Chorherr von den Grünen hat das damals thematisiert. Mehr war nicht dahinter. Aber wie auch immer: Ich bin auch sehr dafür, das in einem Kapiel zusammenzufassen. Die Frage ist nur, wer machts? Soll ich? Ich machs schon, aber bitte nicht hinterher wieder einfach auf Zurücksetzen drücken. Vorschläge? Danke und bis bald, LG, --Pappenheim 21:03, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hellas Kagran 

message: Kann mir bitte jemand den Zusammenhang der Überschrift mit dem nachfolgend dazugehörigen Absatz erklären? Was soll daran rechtsextrem sein?
In einem Interview in der ORF-Sendung „Zeit im Bild 2“ vom 8. November 2006 bekannte er sich zur „Deutschen Volks- und Kulturgemeinschaft“. Dies begründete er mit der Tatsache, dass nach dem Zweiten Weltkrieg die Familie mütterlicher Seite aus dem damals deutschsprachig besiedelten Sudetengebiet vertrieben wurde.
MfG --Heimdal 01:50, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Löschtroll - verschieben wär sinnvoller gewesen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:48, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hast du brav gemacht. Bin damit einverstanden. MfG --Heimdal 00:35, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verhältnis und Äußerungen zum Rechtsextremismus