lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Fußball-Pflichtspiele zwischen dem 1. FC Köln und Fortuna Köln

message: Ich bin gerade etwas irritiert als aus der Region Stammender. In Köln gibt es drei bekannte Vereine: natürlich der Effzeh, Fortuna und Viktoria. Woher speist sich denn der Begriff, das ist im Artikel nicht ersichtlich, es werden auch keine Belege beigebracht. Alle drei Vereine haben ihre Berechtigung im Kölner Fußball, auch wenn der Effzeh über die Stadt hinaus die anderen überstrahlt. Ich würde dringend empfehlen, den Begriff zu belegen und darzulegen, warum Viktoria ausdrücklich nicht damit gemeint ist.--Pyaet (Diskussion) 20:12, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Habe das Lemma verschoben und eine Auflistung aller Pflichtspiele hinzugefügt --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:02, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Und Viktoria? 

message: Hallo zusammen,
Ich habe mir hier und bei anderen Derby-Listen die Mühe gemacht und die Spieler (und teilweise auch Trainer) herausgesucht, die für beide Teams aktiv waren oder sind. Dadurch, dass diese ganzen Artikel nun keine reinen Listen mit Fußballergebnissen mehr sind, wollte ich vorschlagen, dass diese auch nicht mehr „Liste der…“ heißen sollten, sondern in irgendwas von wegen „Derby/Rivalität zwischen Verein X und Verein Y“ oder so ähnlich unbenannt werden könnten. Das wurde ja z.B. hier auch schon gemacht. Konkrez würde es sich um diese Artikel handeln:
• Liste der Pflichtspiele zwischen Borussia Mönchengladbach und dem 1. FC Köln
• Liste der Pflichtspiele zwischen dem 1. FC Köln und Bayer 04 Leverkusen
• Liste der Fußball-Pflichtspiele zwischen dem 1. FC Köln und Fortuna Köln
• Liste der Fußballspiele zwischen dem VfL Bochum und Borussia Dortmund
• Liste der Pflichtspiele zwischen dem FC Bayern München und Borussia Dortmund
Meinungen? Danke im Voraus! Viele Grüße—FPSalman (Diskussion) 12:37, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:St.-Jakobs-Platz

message: Übertrag von Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen--Cirdan ± 20:18, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe den unbelegten Nebensatz entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 06:14, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Standort Gymnasium der Armen Schulschwestern (erl.)
Diskussion:Oberstufen-Schulzentrum Wedding

message: Das Ranke-Gymnasium existierte bereits vor dem Oberstufen-Schulzentrum Wedding und ist 1976 in dieses nur eingezogen. Auch das Landesdenkmalamt spricht vom  Oberstufen-Schulzentrum Wedding. Deshalb ist das richtige Lemma. Bitte ändern, lieber Admin. Eintrag Ranke-Gymnasium darf gern auf Oberstufen-Schulzentrum weiterleiten.--AnnoErzählt (Diskussion) 20:27, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma verkehrt, richtig: Oberstufen-Schulzentrum Wedding
Diskussion:Kapelle Oelerse

message: Eine Kapelle ist keine Kirche und hat weder ein Kirchenschiff noch ist sie eine Saalkirche. Und in der Kapelle steht eine elektronische Orgel, alles andere ist Werbung.--2003:CD:72C:2300:F8C2:4FE1:2A96:561E 22:12, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ist es neuerdings verboten Artikel zu ändern, nur weil sie einen Wikilink enthalten? Kapelle ist in der evangelischen Kirche zunächst einmal ein rechtlicher Begriff, das Gebäude einer Kapellengemeinde, in der gottesdienstliche Veranstaltungen stattfinden, während das gottesdienstlich genutzte Gebäude einer Kirchengemeinde Kirche heißt. Nur weil es den Artikel Fachwerkkapelle in WP nicht gibt, ist es noch lange keine Fachwerkkirche. Es ist Unfug, eine für sakrale Großbauten entwickelte Typologie auf Kleinstbauwerke anzuwenden, nur weil sie sakral genutzt werden. Ich nenne mein Wohnzimmer ja auch nicht Kemenate, nur weil da ein Kamin steht. Die Kapelle hat übrigens sehr wohl eine Stütze (https://www.youtube.com/watch?v=0t0wcj3yArg) wie viele Fachwerkkirchen und -kapellen. Auch Quellen können POV enthalten, darum ist das kein Argument. Und fehlerhaft ist die Quelle noch dazu: Ahlborn sitzt in Reutlingen und nicht in Dransfeld, dort gibt es nur einen Vertreter. Ahlborn baut solide elektronische Orgeln, wie andere Unternehmen auch, die Firma sagt nichts über die Bauweise aus. Das Programm umfasst Keyboards wie auch große digital gesampelte Orgeln. Und warum dürfen die zwölf Heilgen aus den Seitenflügeln nicht im Artikel auftauchen? Nur weil sie nicht verlinkt sind? Der Artikelersteller versucht dankenswerterweise Lücken bei Sakralbauten in WP zu schließen. Ein Kunstführer kann aber nicht der alleiniger Massstab für Artikel sein.--2003:CD:72C:2300:F8C2:4FE1:2A96:561E 10:48, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Unsinnige Rückgängigmachung
Diskussion:London Hammer (Artefakt)

message: Das Metall des Hammerkopfes soll aus 96,6 % Eisen, 2,6 % Chlor und 0,74 % Schwefel bestehen.
Vermutlich soll es Chrom heissen.
Peter Gilg 
: Hallo Peter, dann steht es aber schon falsch in der Belegseite http://paleo.cc/paluxy/hammer.htm, auf die wir uns beziehen. Im Abschnitt des englischen Artikels :en:Chlorine #Chlorine-iron fire wird explizit auf die Verbindung bei der Stahlherstellung eingegangen, sodass es mir plausibel erscheint. -- Grüße, 32X 18:04, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Mingoué

message: Die als Koordinaten des Quellgebiets angegebenen Koordinaten  habe ich entfernt, da der Fluss viel weiter südlich entspringt und auch etwas weiter westlich vorbeifließt. Laut OpenStreetMap verläuft der Fluss, soweit dort eingezeichnet, innerhalb der Provinz Moyen-Ogooué und bildet die Grenze eines grün umrandeten Gebiets (Naturschutz?) -- Olaf Studt (Diskussion) 22:38, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Koordinatenangabe entfernt
Diskussion:Goldstrichellori

message: Für die Alternativbezeichnung "Kleiner Roter Lori" bräuchte es einen glaubhaften Beleg, ich finde nur einen einzigen Treffer bei Google, nämlich diesen Eintrag. Daher vorerst wieder entfernt. --Veliensis (Diskussion) 23:00, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Alternativnamen
Diskussion:Markus Kerber (Ökonom)

message: Ist es eine Ode aus der Feder eines Fans des Herrn Kerber oder was soll dieser Artikel sein?
Kerber beauftragte zudem einen bekennenden Mao-Sympathisanten als Sprachberater, der bei der Erstellung von Strategiepapieren zur Corona-Pandemie maßgeblich beteiligt war.
Das ist gesichert und Tatsache, keine Tatsachenbehauptung.
Bitte nutzen Sie keine falschen, pseudowissenschaftlichen Argumente.
Es handelt sich hier um einen Lebenslauf und keine empirische Arbeit.
Quelle ist ausreichend seriös, also warum diese Willkür bei der 
Auswahl. Wenn es darum geht so müsste der ganze Artikel Aufgehoben werden. 
Wenn jemand solche weitreichenden Fehler in seinem politischen Amt begeht,
muss das auch entsprechend gewürdigt werden können.
Übertrag von Benutzer Diskussion:2003:C9:4705:3100:941E:8558:8BE9:925B von -- Toni (Diskussion) 00:46, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen und Belege für die Vita?
Diskussion:Matthäus Arnold Wilckens

message: Woher stammt die Angabe "um 1710"? Wenn er schon 1725 als Student immatrikuliert wurde, dürfte das Geburtsjahr 1710 deutlich zu spät sein, als 15-jähriger begann man damals in der Regel kein Studium. Wahrscheinlicher wäre eine Geburt um 1705 oder früher (die Eltern hatten 1703 geheiratet).  und  geben 1704 an. – In der Telemann-Literatur wird er meistens in der Schreibweise "Matthäus Arnold Wilkens" genannt. Ich vermute mal, dass das ein und derselbe Dichter ist, auch wenn es für ihn einen eigenen GND-Eintrag  mit abweichenden Lebensdaten 1691–1745 gibt, die auf  und  zurückgehen, wofür ich ansonsten keinen Beleg sehe. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:10, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Michail Alexandrowitsch Bakunin/Archiv

message: moin, ich hatte eigentlich grad den link, der zu der eher vagen seite "revolutionär" führte, auf die "Volkstümler" umgeleitet, da die "Sozialrevolutionäre" schon eine spezifische russische Bewegung waren, die aus den Volkstümlern hervorgingen. bakunin ist meines wissens von dem gedankengut der volkstümler (narodniki) beeinflusst worden. 
oder irre ich da? der link wurde zumindest ziemlich schnell zurückgesetzt..--
:Ich habe den link zu den "narodniki" gelöscht; er war sicher davon beeinflusst, aber Bakunin als Narodniki zu bezeichnen geht doch etwas zu weit.--Koroesu 22:11, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bakunin und die Narodniki 

message: Unter dem Bild steht: Zeitgenössische Bilderreihe mit Szenen vom Prager Pfingstaufstand von 1848: Auslöser war der Misserfolg des Slawenkongresses, an dem Bakunin als einziger Russe teilnahm
Zum Einen nahm noch ein weiterer Russe an dem Kongress teil. Zum Anderen ist, meiner Meinung nach, der Pfingsaufstand nicht mit dem Misserfolg des Slawenkongress zu begründen.
Bitte noch andere Meinungen dazu! --
:In den Artikeln Slawenkongress und Prager Pfingstaufstand steht, dass Bakunin der einzige anwesende Russe war. Wenn du einen Beleg dafür hast, dass Bakunin nicht der einzige Russe war, kann man das ja ändern. Im Artikel zum Prager Pfingstaufstand geht an entsprechender Stelle auch hervor, dass die Ablehnung der Forderungen des Slawenkongresses und die darauffolgende Reaktion durch den Kaiser zum Prager Pfingstaufstand führte.--Koroesu 16:01, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Slawenkongress und Pfingstaufstand 

message: Es muss "Neue Rheinische Zeitung" heißen
--94.222.234.230 17:44, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zitat: "Marx' Rheinische Zeitung" 

message: "Wenn Gott wirklich existierte, müsste man ihn beseitigen." - Angesichts dieser Haltung ist es nicht angemessen, Bakunin mit eindeutig christlich konnotierten Symbolen zu vereinnahmen. Ich setze auf eine neutrale Version der Einleitung. --Stobaios?! 02:17, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutrales Intro 

message: "Im Mai 1849 beteiligte er sich gemeinsam mit Richard Wagner am Aufstand in Dresden."
Also ich hatte das eher so im Hinterkopf, daß es in Bakunin-Biographien als Kuriosum angeführt wird, daß ausgerechnet Wagner sich auch an diesem Aufstand beteiligte, wo die beiden ja nicht sooo gut zusammenpassen. Kann man von einer "gemeinsamen Beteiligung" wirklich reden. Ich weiß jetzt nicht genau, wie es wirklich war und würd mich über ne antwort freuen,
--griesgram 21:38, 10. Sep 2004 (CEST)
replies: text: @DerAmensch: 1949 waren beide schon länger tot. --2A02:908:C33:A180:E2C8:5396:932C:CC2C 22:16, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wagner und Bakunin
Diskussion:Katja Oelmann

message: Der ARD-Hörspieldatenbank kann man entnehmen, dass der Hörspielpreis der Kritiker (Sonderpreis) 1989 an die Sprecherin Gabriele Hänel für ihre Rolle als Frau Baldauf in Steig' der Stadt aufs Dach ging. Das Hörspiel Ein Russe in Berlin hat demnach keine Auszeichnung erhalten. Ich habe im Fließtext keine Änderung vorgenommen, für den Fall das es noch andere Quellen für die Vergabe der Auszeichnung an diese Produktion geben sollte. Ich bitte aber die Angaben zu überprüfen. Ben Nevis (Diskussion) 01:18, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  DDR-Hörspielpreis 1989
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gebu und PerfektesChaos

message: Lieber Gebu,
die Annahme, dass in Wikipedia (einem humanistischen Projekt) alle Beteiligten einen sachdienlichen Diskurs auf sachlichem Niveau in Wissenschaftssprache führen würden (auch aus Gründen der gegenseitigen Wertschätzung) ist leider kühn. Entsprechend dem Zeitgeist findet leider eine Verrohung statt, die nach meiner kulturkritischen Meinung in den Schweinestall (um im Bild zu bleiben) führt. Ich glaube nicht dass Du einen Vermittler finden wirst. In WP haben sich schon die meisten damit abgefunden, dass auf dem "Niveau" von Lol, Gähn und Grunz die Speicherkapazitäten zugemüllt werden. Ich glaube kein Mensch (und keine Sau und kein Held) wird die Vermittlung übernehmen. Das von Benutzer:PerfektesChaos und Anderen praktizierte Sprach-Niveau (oder deren Außendarstellung?) wirst Du wohl ertragen müssen und auf diesem Weg nicht verbessern. Sieh es einfach so: Jeder präsentiert sich wie er kann. Bewahre die Ruhe und lächle in Dich hinein.--5gloggerDisk 06:50, 3. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Da schreibst du mir Neues. In die Abgründe der Wikipedia, in denen eine flapsige Schreibe auf Onlinechat-Niveau üblich ist, habe ich mich noch nicht herablassen müssen. Ich hatte zurückhaltend weitere Probleme mit diesem Benutzer angesprochen, nicht nur dessen Schreibstil. Wenn sich hier kein Vermittler findet, muss ich leider eine Rüge gegen diesen Benutzer beantragen. Schreibe mir bitte nicht, dass in den flapsigen Bereichen der Wikipedia auch Rügen unüblich sind. – Gebu (Diskussion) 08:11, 3. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das ist hier zutiefst basisdemokratisch organisiert und es gibt keine Amtsautorität, die sich darum kümmern würde (und da wir alle Amateure sind ist es auch gut, dass wir einer solchen "Autorität" nicht ausgeliefert sind, sonst würden Nutzer verprellt oder willkürlich gesperrt). So sind die Sitten und Gebräuche der sogenannten "Schwarmintelligenz". Reib Dich nicht daran auf, sondern mache Deine Edits und wenn es Dich juckt, frage einfach welche Helden im postheroischen Zeitalter gemeint sind. Bringt Mitleser zum Schmunzeln und läßt Druck ab (hält Dich aber vom Editieren von Artikeln ab). Übrigens jenseits merkwürdiger Ausdrucks- und Umgangsformen, bringen die meisten Nutzer WP voran. Man darf sich darüber wundern.--5gloggerDisk 09:53, 3. Mär. 2021 (CET)

text: Auf den Funktionsseiten solltest Du Dir darüber im Klaren sein, dass motivierte "Neulinge" häufig mit den gleichen Fragen und Ideen kommen, die schon zigfach erklärt/verworfen worden sind und dann sind/werden Antworten von alten Hasen flapsig und hinterlassen bad Feelings. Das ist ein ganz einfacher gruppendynamischer Vorgang. Das solltest Du nicht so an Dich ran lassen.--5gloggerDisk 11:27, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  keine Erfolgsaussichten
Diskussion:Fischer-Appelt (Unternehmen)

message: Sollte der Inhalt dieser Seite nicht lieber auf die bisherige Weiterleitungsseite FischerAppelt verschoben werden? Mit der Parserfunktion "SEITENTITEL" kann dort dann auch die Eigenschreibweise "fischerAppelt" im Lemma angezeigt werden.--Qwertz1894 (Diskussion) 19:29, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe das Lemma bewusst von FischerAppelt auf Fischerappelt verschoben, weil das den WP:NK#RS entspricht. --Solomon Dandy  (Diskussion) 21:59, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Inhalt auf [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FischerAppelt&redirect=no FischerAppelt] verschieben? 

message: Habe einige der Auszeichnungen wieder eingesetzt. ADC, Webby und Effie sind international anerkannte Preise, die von Horizont gelistet werden und über die w&v und Horizont als führende Fachmagazine berichtet haben. Wir wollen es mal nicht übertreiben mit dem Kahlschlag. Selbstverständlich sind Branchenpreise relevant. Gruß Zweimot (Diskussion) 18:45, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Preise teilweise wieder eingesetzt 

message: Hallo zusammen,
vorweg: Beim Erstellen des ursprünglichen Artikelentwurfs hatten wir versucht uns streng an den NPOV zu halten und auf jedwede werbliche Sprache zu verzichten. Wir verstehen die letzten Änderungen auch dahingehend, dass die Inhalte an einigen Stellen offenbar doch noch einen werblichen Touch hatten. Ist das richtig?
Durch die Änderungen sind nun allerdings ein paar Punkte missverständlich oder sogar falsch. Könntet Ihr Euch das vielleicht noch einmal anschauen?
Wir freuen uns über Eure Rückmeldungen.
Viele Grüße
Julia von FischerAppelt (Diskussion) 12:07, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Zweimot, was meinst Du dazu? Viele Grüße FischerAppelt (Diskussion) 16:19, 7. Jun. 2022 (CEST)

text: Julia, das passt doch wunderbar. Überträgst Du das? Seid Ihr übrigens bei den Fox Awards dabei? Beste Grüße Zweimot (Diskussion) 19:51, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Zweimot, vielen Dank. Wir haben die Änderungen entsprechend eingepflegt. Viele Grüße von FischerAppelt (Diskussion) 10:22, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kleinere Anmerkungen und Vorschläge zur Korrektur
Diskussion:Heinz Krügel

message: Habe ich dass so richtig verstanden? Die Wiking wurde ja erst 1940 aufgestellt. Das würde zumindest die widerspruchslose Kaltstellung begründen. Hätte sogar noch anders ausgehen können...--scif (Diskussion) 08:27, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Freiwilliger der Waffen SS
Diskussion:Behindertenfahrdienst

message: Der aktuelle Artikel enthält folgende falsche Informationen:
"Die Ausführung erfolgt in der Regel durch städtisch geführte Behindertenfahrdienste und Tochterunternehmen der jeweiligen Stadt, welchen zum Teil von privaten Dienstleistern ausgeholfen wird. Eine Ausnahme stellt der Fahrdienst für Menschen mit Behinderungen in Dortmund dar, mit dessen Ausführung 2020 erstmals ein Privatunternehmen vollumfänglich beauftragt wurde"
1. Dies ist schlichtweg falsch - bei einer Internetrecherche sind nur Behindertenfahrdienste zu finden die im Auftrag des jeweiligen Träger tätig sind.
2. Schon 2011 wurde, nur um ein Beispiel zu nennen, der Behindertenfahrdienst des Rhein-Kreis Neuss, vollümfänglich, nach Insolvenz des vorhergehenden Fahrdienstes durch die Firma Medicare übernommen. Insofern ist auch die Aussage, das 2020 erstmalig ein Privatunternehmen beauftragt wurde nicht richtig.
"Anspruchsberechtigt sind insbesondere schwerbehinderte Personen, denen infolge ihrer Behinderung die Benutzung öffentlicher Verkehrsmittel nicht zugemutet werden kann. Voraussetzung dafür ist in der Regel der Eintrag der Merkzeichen aG (außergewöhnliche Gehbehinderung), H (hilflos) oder B (Begleitung erforderlich) im Schwerbehindertenausweis."
1. Das Merkzeichen B (Begleitung erforderlich), bezieht sich rein auf die Erlaubnis eine Begleitperson kostenlos mitzuführen. Richtig ist hier das Merkzeichen Bl(Blind).
"Vorrangig sind die Inanspruchnahme von Fahrzeugen einer Einrichtungen zur Teilhabe am Leben in der Gemeinschaft wie einer Werkstatt für behinderte Menschen, von Fahrdiensten der Alten- und Pflegeheime oder die Benutzung eines eigenen, nach der Kraftfahrzeughilfe-Verordnung behindertengerecht ausgestatteten Fahrzeugs."
1. Selbst dies ist falsch, Besitzer eines Berechtigungsausweises oder ähnlichem, haben eine freie Wahl. Einschränkungen bestehen in der Regel für Fahrten zu medizinischen Maßnahmen, die auch über eine Transportverordnung direkt mit den Krankenkassen abgerechnet werden können. 
: Moin, die kritisierten Aspekte/Passagen muss ich erst bei Zeiten näher anschauen. Vorab jedoch formale Kritik an deiner Bearbeitung:
:# Inhaltliche Korrekturen/Ergänzungen sind  valide zu belegen - das sehe ich bei deiner Bearbeitung als nicht ausreichend gegeben an.
:# Zweifelhafte Inhalte, die nicht aus überprüfbaren, verlässlichen Quellen stammen, dürfen unter Hinweis auf WP:Belege entfernt werden - sollte also etwas falsch bzw. zweifelhaft sein, so darfst du gerne entsprechend verfahren.
:# Externe Links (Weblinks) gehören nicht in den Artikeltext (WP:WEB).
: Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 08:56, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  unvollständige und falsche Informationen
Diskussion:Gabriele Kuhn-Zuber

message: Liebe Wikipedia Fachleute
ich bin selber nur sehr sehr eingeschränktauf wiki tätig. Das Geburtsdatum einer Bekannten in Ihrem Wiki-Eintrag, der nicht von mir ist, ist falsch.
Meine Änderung wurde aber abgelehnt/rückgängig gemacht. Was kann oder sollte ich machen um das richtig zu stellen.
Es geht um Gabriele Kuhn-Zuber die Person ist nicht 1960 geboren
Danke und beste Gruesse
Markus 
:Hallo erst mal. Es ist so, du kannst nicht einfach ein Datum ändern ohne es zu Bellegen. In dem fall gibt es aber Bellege die das Datum davor bestätigt haben.  Gruss--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:43, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  als Erstautor: Du hattest das Geburtsjahr bei der Artikelerstellung dem DNB-Datensatz entnommen? --Count Count (Diskussion) 18:49, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: @Count Count: Ja, DNB ist richtig. Die übrigen Angaben stammen von der Seite der Hochschule, da steht kein Geburtsjahr. Ich kann aber mal einen Kontakt im RL aktivieren, der sie kennt und das zutreffende Jahr vielleicht rauskriegen kann.--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:32, 2. Mär. 2021 (CET)

text: Falls jemand Zugriff auf ihre Dissertation hat: Dort sollte ihr volles Geburtsdatum stehen. Dass kann man als Beleg verwenden.--Naronnas (Diskussion) 20:00, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe eine Anfrage laufen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:05, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Antwort ist gekommen: 1968 ist richtig, meine Gewährsperson hat mit Frau Kuhn-Zuber 2018 deren 50. Geburtstag gefeiert. Ich setze es mal rein.--Der wahre Jakob (Diskussion) 08:31, 3. Mär. 2021 (CET)

text: Das ist jetzt aber echt die Mutter aller TF: Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. --Jack User (Diskussion) 12:09, 13. Mär. 2021 (CET)

text: Danke, war auch nicht böse gemeint. 1968 kommt schon hin, aber kommt schon hin ist nicht ganz so sauber. MfG --Jack User (Diskussion) 12:12, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kann ein Geburtsdatum nicht ändern (Übertrag von Fragen von Neulingen)
Diskussion:Claus Peter Schnorr

message: Publikationen von Schnorr weisen als Vorname "Claus Peter" ohne aus (wenn sie nicht die Abkürzung C.P. nutzen). Der Artikelname (Lemma) und sein Inhalt sollte entsprechend korrigiert werden. 
: Danke, scheint richtig, habe darum verschoben. --Titov (Diskussion) 21:16, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vorname Claus Peter statt Claus-Peter 

message: Der Artikel soll so seit fast zwei Jahren fast unverändert auf Wikipedia stehen? Fast alles steht unter der Überschrift Leben, schon sehr seltsam. Ich dachte einen weit stärker gegliederten und auch umfangreicheren Artikel erst vor Tagen gesehen zu haben. Täusche ich mich?
--Franz Scheerer aus Wiesbaden (Diskussion) 21:19, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht irre ich mich, aber die Gliederung des Artikels ist sehr dürftig, obwohl durchaus viele Informationen enthalten sind. Es fehlt zum Beispiel auch eine Bildbeschreibung, wann und wo ist das Foto entstanden? --Franz Scheerer aus Wiesbaden (Diskussion) 09:31, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Hier stimmt doch etwas nicht? 

message: Was ist mit dem Aritkel passiert? --Franz Scheerer aus Wiesbaden (Diskussion) 21:57, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ok, er war offenbar Hochschullehrer für Mathematik und Informatik und hat Mathematik und Physik studiert, mit einem Diplom abgeschlossen, vermute ich.  --Franz Scheerer aus Wiesbaden (Diskussion) 09:34, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Doch der Titel seiner Diplomarbeit hat wirklich nichts mit Physik zu tun. Hat er Professor Schnorr zusätzlich eine Diplomarbeit in Physik geschrieben? --Franz Scheerer aus Wiesbaden (Diskussion) 19:30, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Mathematik und Informatik oder Mathematik und Physik? 

message: Es gibt doch eine recht umfangreiche Liste der Uni-Frankfurt.
https://web.archive.org/web/20100721125736/http://www.mi.informatik.uni-frankfurt.de/research/papers.html --Franz Scheerer aus Wiesbaden (Diskussion) 19:59, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur von Professor Schnorr
Diskussion:Hyundai Bayon

message: Ich empfehle Dir, Vorlage:Infobox PKW-Modell zu lesen. Der Artikel war in dieser Version in einer Fehlerkategorie. Die Infobox habe ich nun korrigiert, siehe hier. Die Angaben aus der Infobox sollen laut Hilfe:Infoboxen auch im Fließtext stehen. Bitte ergänzen. --Buch-t (Diskussion) 09:33, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Internationales Eishockeyturnier Berlin 1908

message: Das Tagblatt berichtet vom Spiel Berliner Schlittschuhclub (verstärkt durch Dresdner Spieler, evtl. Hartley?) gegen den "Londoner Hockeyclub" am Vortrag (3.11). Ergebnis 1:3.--ElTres (Diskussion) 09:24, 3. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Tja, das ist merkwürdig. hockey-archives.info hat für den 3. November das Spiel Berliner HC gegen London 1:3. --Xgeorg (Diskussion) 14:33, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Berliner Tagblatt vom 4. November