lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seeanemonen

message: Es scheint, als wäre der Name für das Bild in der Taxobox (Urticina piscivora) nicht korrekt geschrieben, ich konnte zumindest über Google keine Seite finden, auf der dieser Name existiert. Hat jemand eine Systematik und kann das überprüfen? Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 09:42, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Hier ist eine Seite:. In deiner Ergänzung der Artenauswahl hast du neben Seeanemonen auch Krustenanemonen, Hornkorallen, Zylinderrosen und Lederkorallen aufgeführt. Das sind aber andere Ordnungen der Blumentiere. Da ich keine Lust habe jeden Namen zu überprüfen stelle ich den vorigen Zustand wieder her.--Haplochromis 10:33, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die "freundliche" Zurechtweisung. Ich hatte mich ehrlich bemüht, etwas beizutragen, aber vielleicht kann ich es wenigstens mit der Ergänzung einer weiteren Unterordnung und dem hier aufgeführten Weblink wieder gutmachen. -- Ra'ike Rede mit mir 10:57, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: No Problem. Weiter frohes Schaffen als Wikipedia-Autor.--Haplochromis 11:01, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Artname? 

message: Sind mit „manche Arten haben Nesselfäden“ spezialisierte Tentakel gemeint? Normal versteht man unter Nesselfaden ja den aus einer Nesselzelle austretenden Faden. -- Olaf Studt 09:35, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: <ingrid>Ich hätte man meine Referenz zuerst lesen sollen, da steht etwas von ausfahrbaren Acontia.</ingrid> -- Olaf Studt 09:38, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Nesselfäden 

message: Hallo ich war am Ärmelkanal unterwegs und habe massenhaft Anemonen im Tidenbereich gefunden, die ich auch schon von der Adria kenne: rotbraun, mit hellbraunen Tentakeln, ca. 5-10cm in der Größe. Leider fand ich im Netz kein einziges Bild von dieser m.E. typischen Form, die dem deutschsprachigen Urlauber wohl am ehesten unterkommen dürfte. Hier zwei Bilder:
 
Kennt sich hier jemand aus und kann mir sagen, welche Anemone das ist? 
Wahrscheinlich sind das Pferdeaktinien. --Haplochromis (Diskussion) 11:28, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild für die häufigste Anemone in Nordsee und Mittelmeer?
Diskussion:Ulrich Mühe

message: Der 4. Link Biografie auf film-zeit.de führt auf die Seite https://www.metaller.de. Ich werde ihn in den nächsten Tagen löschen, da sich darunter eine private Seite verbirgt, auf der ich keine Biographie von Mühe entdecken konnte. --Monika Wirthgen (Diskussion) 22:07, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, erledigt. --Vanellus (Diskussion) 22:49, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Irreführender Web-Link 

message: Unter dem Link http://www.defa-stiftung.de/cms/(S(bx5qkj552cllfdnswdbnfmqu))/DesktopDefault.aspx?TabID=924 werden keine Informationen über Mühe angezeigt. Ich habe einen anderen Link entdeckt https://www.defa-stiftung.de/defa/kuenstlerin/ulrich-muehe|  und habe den vorigen damit ersetzt.--Monika Wirthgen (Diskussion) 22:26, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Irgendwas ist da schief gelaufen. Der neue Link wird nicht angezeigt, obwohl ich ihn eingetragen habe. --Monika Wirthgen (Diskussion) 23:20, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Nach fast 30 Minuten "rumprobieren" hat es geklappt. Kann das nachvollzogen werden? Wenn ja, vielleicht könnte mir diese/r dann einen Tipp geben, was da los war. Ich hatte noch niemals derartige Schwierigkeiten.--Monika Wirthgen (Diskussion) 23:51, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Jipii!  ich bin selber hinter meinen Fehler gekommen. Ich hatte ein paar Zeichen zu viel eingefügt. --Monika Wirthgen (Diskussion) 00:00, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Toter Web-Link  

message: Der Begriff "vermeintlich" im Abschnitt "Auseinandersetzung mit Jenny Gröllmann" ist wie so oft falsch verwendet. Es muss vielmehr heißen: "angeblich". Eine vermeintliche Sache ist eine, die sich als unwahr herausgestellt hat. Das ist hier gerade nicht der Fall, es gibt sogar "Verdachtsmomente". Die Fomulierung "angebliche informelle Kontakte" ist auch nicht ehrenrührig, sondern neutral: Es ist die Behauptung von Mühe, nicht mehr und nicht weniger. --178.26.181.234 14:38, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Geändert, erledigt. -- Kürschner (Diskussion) 17:35, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  vermeintliche Kontakte
Diskussion:Eckart Sackmann

message: Laut Comic Jahrbuch 1989 (Hrsg. Andreas C. Knigge, ISBN 3-548-36565-5) S. 318 war Eckart Sackmann Redakteur bei Carlsen, nicht aber Lektor. --Kickof 09:00, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Andreas Knigge hat damals (1989) versucht, sich gegen mich zu profilieren. Inzwischen würde er das wohl nicht mehr so sehen; der alte Streit ist längst beigelegt. Offiziell gab es anfangs der 80er Jahre bei Carlsen - aus Gründen, die den Tarifvertrag betrafen - nur Redakteure. Tatsächlich nahm ich - wie auch Andreas Knigge, den ich 1983 zu meiner Unterstützung zu Carlsen holte - Lektorentätigkeit wahr. Eckart Sackmann (nicht signierter Beitrag von 91.15.139.37 (Diskussion | Beiträge) 19:24, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es dazu für Dritte nachvollziehbare Belege? Ansonsten bestünde ja die Möglichkeit, die Formulierung Lektor/Redakteur ganz zu umgehen, mit einer Formulierung wie z. B. Verantwortlicher. --Kickof 10:08, 2. Mai 2010 (CEST)

text: Als Kompromiss schwebt mir vor, dass man entweder in verantwortlicher Position oder Lektorentätigkeit mit der tarifvertraglichen Bezeichnung Redakteur schreiben könnte. -- Kickof 20:26, 27. Mai 2010 (CEST)

text: Bitte Wikipedia:Interessenkonflikt lesen (Hilfe:Signatur natürlich auch). Die einzige brauchbare Quelle ist die weiter oben angeführte von Herrn Knigge. Wie wäre es mit dem Kompromissvorschlag in verantwortlicher Position? --Kickof 16:41, 16. Jun. 2011 (CEST)

text: Okay, wenn jetzt noch Gericht, Datum und Aktenzeichen genannt werden, kann das als Einzelnachweis eingebaut werden; das erspart zukünftige Diskussionen. Sollten bei der Umsetzung von Wikipedia:Belege bzw. Wikipedia:Belege/Recht Schwierigkeiten auftreten (vergleichbar denen bei der Umsetzung von Hilfe:Signatur, grmbl), so kann ich gerne unterstützend tätig werden. -- Kickof 15:50, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lektor bei Carlsen
Diskussion:Base

message: Warum nehmen sie den link für mobilfunk base immer weg? (nicht signierter Beitrag von --91.64.103.59 (Diskussion) 12:33, 12. Juni 2007)
: Bitte "WP:SIG" lesen. Base (Mobilfunk) befindet sich (berechtigt übrigens) in einer Löschdiskussion. Wird der Artikel nicht entscheidend verbessert bleibt diese WP:BKL hier besser wie sie ist. --LKD (Diskussion) 13:35, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:   erledigt: BASE (Mobilfunk) ist in der BKS enthalten. --Chiananda (Diskussion) 16:02, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Base (Mobilfunk)]]? (2007) 

message: "ältere deutsche Bezeichnung für eine Cousine": Die heutige Bedeutung ist laut Duden "Tante". Sollte man das nicht auch anmerken? (nicht signierter Beitrag von --80.134.19.152 (Diskussion) 11:13, 28. August 2008)
:  erledigt: Laut Duden ist die Bedeutung "Tante" veraltet. --Chiananda (Diskussion) 16:14, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "ältere Bezeichnung für Cousine"? (2008) 

message: Warum wurde mein Hinweis auf Base32 wieder entfernt? --84.153.202.187 (Diskussion) 15:26, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt: Ist in der BKS enthalten. --Chiananda (Diskussion) 16:08, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kodierung (2013)
Diskussion:Senioren-Union

message: :Die Senioren-Union (SU) ist die jüngste Vereinigung der CDU.
.. und die JU die älteste? :-) --Marc van Woerkom 10:48, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text:  Du wirst lachen: So ist es!  ;-)  84.58.32.238 11:43, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Stilblüte

message: Die Vorlage ist nicht sinnvoll, denn einen "Parteivorsitzenden" hat die Senioren-Union nicht. --Anvilaquarius (Diskussion) 13:59, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Habe die Bezeichnung in der Infobox in "Bundesvorsitzenden" korrigiert. Übrigens mit derselben Vorlage... Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 06:24, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Parteivorsitzender
Diskussion:San Sebastiano fuori le mura

message: Hmm, wenn ich ehrlich bin kommt mir der Name "S. Seb. furoi le mura" bei weitem geläufiger vor als "S. Seb. alle Catacombe". Auch die Website der Diözese Rom verwendet den Namen "...fuori le mura". Lemma verschieben? lg Gugganij 10:53, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Habe im Einleitungssatz mal beide Namen als gleich gebräuchlich gekennzeichnet. Ich hätte aber (da ich es auch nochmal gegooglet habe) kein Problem, das Lemma auf S. Seb. extra muros zu verschieben. Und vielleicht macht das auch Sinn, da die englischsprachige Wikipedia ja ebenfalls dieses Lemma verwendet. Weiss nicht, ob wir darüber jetzt eine Abstimmung machen müssen, vielleicht können wir das ja auch unter uns entscheiden, da eh nicht soviele an dem Artikel arbeiten. Th1979 15:30, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: So ein richtiges Problem habe ich mit dem derzeitigen Lemma eigentlich auch nicht. Ich war nur ein klein wenig überrascht, da mir dieser Name noch nie untergekommen ist. lg Gugganij 20:29, 31. Mär 2006 (CEST)

text: Ich bin regelmäßig in Rom und habe den Begriff San Sebastiano alle Catacombe noch nie gehört. Siehe auch die italienische Wikipedia, in der diese Bezeichnung nicht mal erwähnt wird. Wer ist denn auf diese Schnapsidee gekommen? -- Pippo-b 00:03, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Noch ein Anlaquf. Da sowohl die Diözese Rom als auch die eigene Homepage der Basilika ausschließlich den Namen San Sebastiano fuori le mura verwenden, werde ich das Lemma verschieben. Da der Vatikan den Namen ...alle Catacombe nur im Zusammenhang mit dem Kardinal verwendet wird, heißt das, dass auch hier der Name der Basilika und des Titels unterschiedlich ist. --Pippo 12:21, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma verschieben?
Diskussion:Oppin

message: Einiges zu meinen Änderungen: Wikipedia ist kein Branchenverzeichnis. Bitte die Vorlage nicht zerstückeln, nur weil ein Link zu einer amtlichen Domain z.Zt. nicht geht, Link lieber raus und neuen ggf. einfügen. Oppin hat zudem keinen eigenen Autobahnanschluss, wie der Blick in das Lemma der dazugehörigen Autobahn ergibt. Gruß, --Polarlys 11:03, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, daß ich mit dem Löschen des Links auch die Vorlage zerstückelt habe, einen Autobahnanschluss gibt es, auch wenn auf dem Autobahnschild erst in der zweiten Zeile "Oppin" steht. --Joeopitz 01:17, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Brennerautobahn

message: Könnte nicht eventuell ein Kundiger diesen Artikel einmal erweitern? Es handelt sich um einen der wichtigsten Verkehrswege Europas! Die Baugeschichte der Brücken gehört m. W. unterdessen zur Architektur- und Technikgeschichte; und die Bedeutung dieser Strecke nicht nur für den Warenverkehr, sondern insbesondere auch für den deutschen Tourismus ist m. E. durchaus enzyklopädiewürdig. --Felistoria 22:49, 22. Jun 2006 (CEST)

message: Also Kriechspuren gibt es nur auf Östereichischer Seite.
:Auf italienischer Seite gibt es nicht "Kriechspuren", sondern ein generelles Überholverbot für Schwerverkehr, das unabhängig von der Steigung ist. Dieses Überholverbot hat wesentlich zur Steigerung der Verkehrsflusses und zur Minderung von Unfällen beigetragen.--Sajoch (Diskussion) 22:26, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kriechspuren 

message: Ich finde es unglücklich, dass es zwei sehr ähnliche benannte Artikel gibt, diesen und Brenner Autobahn. Muss denn dieser "Stump" hier sein? In der Einleitung von Brenner Autobahn steht doch auch gleich der Hinweis auf die A22 (Italien). Falls hier noch was Wichtiges steht, was im ausführlicheren Artikel fehlt, könnte man das dort ergänzen. --84.164.124.102 22:51, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ausbauen! Die zwei Teilstrecken (nördlich bzw. südlich des Brenners) befinden sich in verschiedenen Staaten (Österreich bzw. Italien) und werden von verschiedenen Gesellschaften verwaltet, verschieden finanziert (Pickerl da, Maut dort) und es gelten viele weitere Unterschiede... Getrennte Artikel sind also durchaus sinnvoll. Jemand der mehr weiss, sollte diesen Artikel hier ausbauen.--Sajoch (Diskussion) 22:31, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Löschen? Zusammenfassen? Ausbauen? 

message: [www.stmi.bayern.de/med/pressemitteilungen/pressearchiv/2017/446/index.php] wird nicht erwähnt. --2A01:598:B888:A2B4:5507:1135:536C:75F0 07:55, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Brenner Gipfel in  Münnchen 

message: Wer die gesamte Länge der A13 mit Kfz befährt zahlt, egal in welcher Richtung, (nur) an der Mautstelle Schönberg etwa bei km 11.
Laut  sind auch Fahrten "von/bis Patsch" (exit 7) mautpflichtig. Es gibt in/bei (exit) Patsch eine Nebenmautstelle Patsch.
Also ist die Sondermaut in A schon komplexer ...
Helium4 (Diskussion)\ --Helium4 (Diskussion) 12:52, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Genau, auch Teilstrecken sind mautpflichtig, z.B. Maut Innsbruck – Patsch: 3,00 €. Siehe https://www.asfinag.at/maut-vignette/streckenmaut/. --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:07, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sondermaut
Diskussion:Cracker (Gebäck)

message: Ist der Hinweis auf TUC notwendig? Oder ist das Werbung? 213.61.173.37 11:19, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: In Deutschland dürfte das die bekannteste Marke sein. Mal sehn, ob man da noch ein paar Daten zu finden kann. --Avatar 12:12, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Dass Cracker in Deutschland durch TUC bekannt wurden halte ich für ein Gerücht. Ich kannte zuerst Cracker (solche runden wie auf dem Foto) und später TUC.
--217.232.217.26 19:06, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Belegen oder entfernen 

message: Was sind denn eigentlich Kracker, wenn sie nicht gesalzen sind? Immer noch "Salzgebäck"? --Hdamm 09:33, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einleitende Beschreibung 

message: Für Herbert Hoovers Belgisches Hilfswerk wurde im Ersten Weltkrieg ein spezieller, gehaltvoller „Cracker“ aus Mehl, Zucker, Fett und Kakao entwickelt, der dem sogenannten „Hoover Lunch“ beigefügt wurde. In der deutschen Übersetung seiner Memoiren ist von einem großen, gehaltvollen „Keks“ die Rede. Gibt es genauere Informationen über diesen Super-„Cracker“?---92.229.116.236 14:20, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Keks für „Hoover-Speisung“ 

message: Mir sind diese Kekse im Deutschen nur als einfach Kekse oder Kräcker bekannt. Nur im englischen Sprachraum werden sie als Cracker bezeichnet. Der Name Kräcker wird auch als deutsche Bezeichnung in der Nizza Klassifikation, 9. Ausgabe, gültig ab 1.1.2007, unter Basis-Nr.: 300174 aufgeführt: "Kräcker [Gebäck]" DE, "Crackers" EN.
Gruß
Martin
-- Seekatz 18:48, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Unsinn, der Duden kennt nur Cracker, siehe http://www.duden.de/rechtschreibung/Cracker. --Zeitungsente0815 (Diskussion) 17:18, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Cracker" oder "Kräcker" 

message: Die Bedeutung des Crackers als Nahrungsmittel für Papageien ist von exorbitantem Wert und sollte in diesem Artikel erwähnt werden. Ich bitte daher darum den Abschnitt "Papageien" in den Artikel mit einzupflegen umd die Vollständigkeit des Themas sicherzustellen. (nicht signierter Beitrag von 95.116.85.177 (Diskussion) 17:43, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: POV und kein Beleg, kommt so nicht in den Artikel. --Zeitungsente0815 (Diskussion) 17:18, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Papageien 

message: Cracker sind zwar Dauergebäck, aber kein Kleingebäck, denn dafür sind sie zu trocken... Gruß 176.198.150.23 17:46, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Cracker sind zwar Dauergebäck, aber kein Kleingebäck
Diskussion:Chasan (Kantor)

message: Die Verschiebung von "Chasan" zu "Chazzan" halte ich für abwegig. Namenskonventionen schön und gut, aber es geht hier nicht um einen Namen, sondern um ein (mehr oder weniger deutsches) Wort hebräischer Herkunft (eigentlich wäre "Kantor (Judentum)" oder "Vorsänger" oder "Vorbeter" wohl ein noch besseres Lemma). "Chazzan" ist im deutschsprachigen Web minimal vertreten, "Chasan" die absolut übliche Schreibweise. (Chazzan -chasan -wikipedia : 304 Treffer; Chasan -chazzan -wikipedia 11.200 Treffer). Man kann ja immer noch darauf hinweisen, dass nach anderer Transkription auch "Chazzan" verwendet wird. --AndreasPraefcke ¿! 11:21, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Völlig plausibel; und das ist ja auch so geregelt worden. Vgl. PP engl u. frz. Hazzan sowie ndl. Chazan. --79.251.105.77 02:34, 24. Dez. 2017 (CET)

message: Die Links zu "rabbinischer Zeit" bzw. "gaonischer Zeit" führen inhaltlich ins Leere, da dort nirgends genauer erläutert wird, um welche Epochen es sich dabei handelt. 217.237.149.206 11:05, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das sind übliche Begriffe.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:35, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Rabbinische Zeit?
Diskussion:Holger Börner

message: Die Rubrik "Veröffentlichungen" sah eher kurios aus - das DNB-Weblink unter Weblinks bringt da viel mehr, daher hierher verschoben:
Veröffentlichungen 
*Ernst Schellenberg als Parlamentarischer Ausbilder. Erfahrungen eines jungen Abgeordneten, in: Reinhart Bartholomäi, Sozialpolitik nach 1945. Geschichte und Analysen. Ernst Schellenberg zum 70. Geburtstag, Bonn 1977, Seiten 17 bis 20.
217.83.41.27 11:45, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, was daran "kurios" aussieht? Solange die Rubrik nicht übergroß wird, haben da einzelen Veröffentlichungen durchaus Platz. --Mogelzahn 11:47, 2. Aug 2006 (CEST)

text: Dann trage doch die wichtigsten Veröffentlichungen hier ein. PND soll ja nur ergänzen und nicht ersetzen. --Mogelzahn 17:34, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen 

message: Der Wortbruch Börners, was die Zusammenarbeit mit den Grünen nach der Wahl 1983 betraf, wurde 2008 in der Presse vielfach im Zusammenhang mit dem 2008er Wortbruch von Andrea Ypsilanti kommentiert (meiner Beobachtung nach sogar häufiger als gemeinsam mit dem Magdeburger Modell). Daher hatte ich im Artikel ergänzt Ähnlich deutlich wie Andrea Ypsilanti vor der Landtagswahl in Hessen 2008 jede Zusammenarbeit mit der Linken ausschloss, schloss Börner eine Zusammenarbeit mit den Grünen aus .... Dieser Satz wurde mit der Begründung ich weiß wirklich nicht, was die Analogie zu Ypsilanti hier sollen revertiert. Ich bitte um Meinungen, ob eine derartige Verlinkung sinnvoll ist.Karsten11 10:16, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Analogie zu Ypsilanti 

message: Hallo! Handelt es sich bei seiner österreichischen Ehreung um das Großes Goldenes Ehrenzeichen am Bande für Verdienste um die Republik Österreich? Wenn ja, werde ich das berichtigen und die Kategorie hinzufügen. lG: Günter GT1976 09:44, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt: Aufstellung aller durch den Bundespräsidenten verliehenen Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich ab 1952 --GT1976 (Diskussion) 15:50, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Träger des Großkreuzes Erster Klasse der Republik Österreich
Diskussion:Richard Skowronnek

message: Roman der im Artikel nicht aufscheint von 1916, Ullstein
Der Held der tragische Handlung ist ein Baltendeutsch-Jüdischer Rittmeister in Russischen Diensten der
emotional zwischen  die Fronten des Geschehens kommt
Ort der Handlung Lyck dass als Ordensburg bezeichnet wird aber die Lage entspricht der Stadt Lyck, Zeit August bis September 1914.
Der Roman  wendet sich klar gegen jeden Antisemitismus (nicht signierter Beitrag von 212.39.84.178 (Diskussion) 16:12, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Die schwere Not
Diskussion:Lubniewice

message: Ich finde die Formulierung "in der Woiwodschaft Lebus und im Kreis (Powiat) Sulęcin." ungeschickt, die von Historyk/AN gefällt mir viel mehr. --Löschvandale 11:38, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Dann machen wirs halt so. --Historyk 14:45, 31. Mär 2006 (CEST)

message: Gibt es dafür Quellen? -- Toen96 11:25, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das Problem ist immer noch nicht gelöst. --Toen96 (Diskussion) 11:31, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Busso von Alvensleben ... auf seiner Seite steht KEIN Verweis auf Königswalde/Lubniewice
--Weltklasse (Diskussion) 17:38, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  bedeutende Persönlichkeiten
Diskussion:Hirschbach (Oberpfalz)

message: Wieso steht von dieser Versuchsanlage hier nichts?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Zister (Diskussion • Beiträge) 12:58, 5. Dez 2007) Tobi B. 13:57, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Zister, guckst du hier. Dein Einwand ist allerdings insofern berechtigt, als dass der Stadionberg im Ortsartikel durchaus erwähnt werden sollte. Grüße --Tobi B. 13:57, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Stadionberg

message: Die von mir mit diesem Edit verwendete Bildskalierung habe ich deshalb verwendet, um ein ungefähr gleiches Größenverhältnis mit der Breite der Infobox herzustellen (sozusagen eine virtuelle Verlängerung der IB). Und deswegen habe ich das hier nun auch wieder rückgängig gemacht. --Mikmaq (Diskussion) 21:50, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: so ein Schmarrn! Das ist auch abhängig von der Schirmauflösung / Browser wie das Bild in Relation dargestellt wird. Auch wieder mal ein schönes Beispiel dafür, wie man sein Halbwissen hier verteidigt. Bleibt aber locker, mir ist das langsam ziemlich wurscht was ihr da treibt mit eurem Stub, Touri und Bilderwahn. Der Vollständigkeit halber noch, auf weitere sinnlose Diskussion mit deiner Person lege ich auch keinen Wert mehr. --Alterschalter (Diskussion) 08:58, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bildskalierung 

message: Was bedeutet „UG 4.0“? Abkürzung bitte auflösen. --Schubbay (Diskussion) 13:33, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Im Text liest man, dass "bis 1505 [...] Hirschbach den bayerischen Wittelsbachern" gehörte. Das klingt so, als ob es vorher schon immer so gewesen sei. Das stimmt nicht, denn es muss eine recht junge Erwerbung/ Aneignung der Wittelsbacher gewesen sein. Aus der Zeit im, oder nach dem Interregnum. Die Grossregion war lange Zeit nicht unter wittelsbachischem Einfluss. Doch was geschah danach? Oft haben sich die Wittelsbacher salisch-staufisches Reichsgut angeeignet. Weitere Optionen sind Erbschaft oder Mitgift. Oder es handelt sich um die gewaltsame Aneignung von Allodium von alten edelfreien Familien in der Zeit der wittelsbachischen Expansion, im und nach dem Interregnum. So wie es andernorts auch gewesen ist (z.B. im Raum Schrobenhausen, im Raum Allershausen/Schweitenkirchen, oder suedlich Weissenburg in BY usw.). Wer hat Quellen dazu? --214.58.68.21 12:40, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neubesitz / Wittelsbacherei
Diskussion:Maliseet

message: Die Maliseet (frz.Étchemin) sind ein nordamerikanischer Indianer-Stamm. Sie sprechen eine Sprache, die zur Algonkin-Sprachfamilie gehört. Ihre Heimat liegt im heutigen US-Bundesstaat Maine und den angrenzenden kanadischen Provinzen Quebec und Neubraunschweig.
* pro - und ein weiterer Stamm aus gleicher Tastatur. An diser Stelle an den Autor ein Riesenlob und ein ebensogroßes Danke -- Achim Raschka 09:22, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion (angenommen)

message: Hallo Nikater, könnte dieser Link zu den Maliseet für Dich interessant sein: ?
:Ja, danke Hans-Jürgen. Diese Information werde ich demnächst in den Artikel übernehmen.--Nikater 09:07, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: So soll's sein, Du von Osten, ich von Westen her. Wo treffen wir uns? Ich war noch nie in St. Louis oder New Orleans ;-) -- Hans-Jürgen Hübner 11:02, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich war zwar auch noch nicht am Mississippi, aber ich würde sagen, dort treffen wir uns irgendwann ;-). Zur Zeit bin ich in Virginia.--Nikater 11:52, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Und alles ohne mich... Fehlt mir auch noch in meiner Sammlung, aber in ein paar Monaten geht's nordwestwärts.-- Hans-Jürgen Hübner 12:53, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  interessanter Link? 

message: Hallo Nikater, Weblink Nr. 2 und 3 funktionieren leider nicht. Gibt's dafür Ersatz? Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 17:26, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Hans-Jürgen, habe einen Weblink ausgetauscht, den anderen gelöscht, weil keinen Ersatz gefunden. Gruß --Nikater 11:14, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks