lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Archäologisches Spessartprojekt

message: === Rannenburg 2.0 ===
Auf Burg Alzenau: 21. März:
Vortrag des ASP zur Burg/geplanten Ausgrabung der Rannenburg. Wer Interesse hat, Harald Rosmanitz Vorträge sind immer interessant und unterhaltsam. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 09:27, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ausgrabungen des ASP 2019 - und Vorträge: 

message: Auf Burg Alzenau: 21. März:
Vortrag des ASP zur Burg/geplanten Ausgrabung der Rannenburg. Wer Interesse hat, Harald Rosmanitz Vorträge sind immer interessant und unterhaltsam. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 09:27, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Rannenburg]] 2.0 

message: Was die Ausgrabung 2018 zu Tage förderte: alles auf Anfang: eine der ersten Burgen im Untermain-Gebiet, 16. April. 
Vorträge des ASP
MfG --commander-pirx (disk beiträge) 09:40, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Burgstall Kugelburg|Kugelinberch]] 

message: ist beides: Verein und Organisation. Vgl Einleitung zum Artikel. Habe Kat wieder ergänzt. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 14:25, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: da :Kategorie:Verein (Aschaffenburg) aber Unterkategorie von :Kategorie:Organisation (Aschaffenburg) ist, fällt nach unseren Regeln die Oberkat weg, weil der Artikel durch die Unterkat eh drin ist. --Zollernalb (Diskussion) 15:16, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  da hast Du wohl vollkommen recht. da beisst sich (für mich) wohl die Regel etwas mit der Wirklichkeit (nicht jeden Verein würde ich als Org ansehen und umgekehrt.. aber nur mM). Da ich aber nicht Kat fixiert bin: gerne wie Du denkst, das es richtig ist. Danke. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 16:17, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: jeder Verein ist Unterkat von Organisation, umgekehrt natürlich nicht jede Organisation von Verein. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:34, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  beides
Diskussion:Kreis Mülheim am Rhein

message: In den Archiven des Landratsamt Mülheim/Rhein  ist belegt, dass Franz von Münch (01.02.1820-04.01.1821) Landrat war. An anderer Stelle ist vermerkt, dass er Freiherr war.
Georg von dem Bussche hatte mit vollem Namen Georg Karl Franz Freiherr von dem Bussche gen. von Münch. Sein Vater hatte den Namenszusatz von Münch erhalten. Er hatte weder den Rufnamen Franz noch wurde er an einer Stelle verkürzt von Münch genannt, das würde auch keinen Sinn ergeben. Er war zudem von 1817 bis 1838 Landrat in Rahden/Lübbecke. Es kann damit nicht gleichzeitig 1820 bis 1821 Landrat in einer anderen preußischen Provinz gewesen sein.
Die einzige Quelle, die das vermerkt, ist die Ausführung von Herrn Huppertz aus dem Jahr 2016 , , die sich allerdings schon an anderer Stelle als fehlerhaft herausgestellt hat.
An anderer Stelle ist der Name des Landrats festgestellt mit von Münch-Bellinghausen. Dies ist zeitgenössig belegt. Ich werde deshalb die Eintragungen revertieren. Smart0433 (Diskussion) 09:45, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Landrat von 1820 bis 1821
Diskussion:Monberg

message: : Torben Monberg wäre als Professor relevant. 
: „Torben Monberg, (1929-2007), was professor of Cultural Sociology at the University of Copenhagen until 1975 and then became Chief Curator of the Department of Ethnography at the National Museum of Denmark.“ 
: Es gibt sogar noch mehr Personen mit dem Familiennamen Monberg, die relevant sind:
: :da:N.C. Monberg (1856-1930), dänischer Minister
: :da:Emanuel Monberg (1877-1938), dänischer Architekt
: :da:Axel Monberg (1893-1971), dänischer Ingenieur und Unternehmer
: :da:Stefan Monberg (* 1987), dänischer Fußballspieler --87.162.169.48 11:28, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Familiename Monberg 

message: Mit :da:Monberg & Thorsen gibt es einen Artikel in einer anderssprachigen Wikipedia. --87.162.169.48 11:28, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Unternehmen
Diskussion:Schloss Hue de Grais

message: Ich finde es immer sehr bedauerlich , fast schon befremdlich, wenn jemand Daten bzw. Koordinaten kopiert ohne mal nachzuschauen ob es auch wirklich so stimmt ? Das in der Schmiedegasse in 99735 Wolkramshausen das "Schloss Hue de Grais" steht wage ich stark anzuzweifeln obwohl ich selbst nie vor Ort war. 2 Minuten mit Google beschäftigt und schon die richtige Adresse herausgefunden = Hauptstraße 29, 99735 Wolkramshausen bzw. https://goo.gl/maps/QXfEZFPzbaE2  Ob die Seite alleburgen.de jetzt bei wiki abgeguckt hat oder andersherum macht die Sache nicht zwingend besser.
Liebe Leute, in Thüringen ist das jetzt ungefähr der 150. Eintrag wo die Koordinaten entweder völlig falsch oder total daneben sind, in diesem Fall beträgt die Luftlinie 2,2 km oder mit dem Rad 3,3 km. Hier auf dem Land wo Häuser stehen kann man ja selbst mal ein wenig nachgucken, im Wald hingegen wo nur Bäume stehen wird es sehr schwierig wenn ich mich auf die Koordinaten von Wiki verlassen würde und dann eben nichts vorfinde was ich mir eigentlich erhofft hatte. --Raoul & Carlos (Diskussion) 11:44, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  evtl. mal überprüfen was man(n) macht...... 

message: Das mit den falschen Koordinaten kann ich nur bestätigen.
--Kommentator1989 (Diskussion) 05:24, 19. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Raoul & Carlos, Kommentator1989, ist korrigiert. --Arnd (Diskussion) 20:13, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Formation (Lied)

message: Dass das Lied „einhellig extrem positive Kritiken“ erhielt, stimmt so ganz (natürlich) nicht, vor allem nicht in Bezug auf das Video. Abgesehen von einem (anscheinend geklärten und damit mäßig bedeutsamen) Plagiatsvorwurf (Jessica Contrera: Before Super Bowl halftime show, Beyoncé responds to accusations of plagiarism) und einer relativ breiten Diskussion (einschließlich Boykottaufrufen) darüber, ob das Video zu Feindseligkeit gegenüber der Polizei aufrufe (Lisa Respers France: Why the Beyoncé controversy is bigger than you think), auf die Beyoncé sogar geantwortet hat (Mia Hall: Beyoncé Addresses 'Formation' Criticism in Rare Interview), gab es diverse differenzierte Wortmeldungen zu Fragen wie der Darstellung hell- und dunkelhäutiger Schwarzer im historischen Kontext (Yaba Blay: On 'Jackson Five Nostrils,' Creole vs. 'Negro' and Beefing Over Beyoncé's 'Formation'), der 
Legitimität des Verwendens von traumatischen Katastrophenbildern für kommerzielle Zwecke (Shantrelle Lewis: “Formation” Exploits New Orleans’ Trauma – Beyoncé’s blockbuster video isn’t advocacy. It’s appropriation.) und allgemein der Kommerzialisierung von politischem Widerstand (Brandon Harris: Here’s the Problem With Beyoncé’s ‘Formation’ Video). Und bestimmt noch mehr. Ich bin nicht umfassend informiert und will deshalb nicht in den Artikel reingrätschen, aber ich denke nicht, dass der Absatz so stehenbleiben sollte, als hätten nicht viele das Lied oder Video aus unterschiedlichsten Perspektiven kritisiert. Allerdings sollte man sich auch davor hüten, diesen Meinungen unproportional viel Raum zu geben, denn natürlich stimmt es, dass das Lied im Großen und Ganzen sehr positiv aufgenommen wurde, und das muss auf jeden Fall deutlich werden. Vielleicht ist auch einfach nur „einhellig“ nicht das richtige Wort, denn absolut einhellig sind Reaktionen ja niemals. --Mushushu (Diskussion) 13:31, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Einhellig positive Kritiken?
Diskussion:Lumbrein

message: Mir scheint, dass die Sprecherin in der verlinkten Tonaufnahme nicht wie notiert [lʊmˈbʁɛɪ̯n] sagt, sondern eher [lʊmˈbɾæɪ̯n], mit alveolarem (Mono-)Vibrant [ɾ] (nicht uvularem /ʁ/) und überoffenem /æɪ̯/ (nicht offenem [ɛɪ̯]); ein Detail, fürwahr, aber trotzdem nicht ganz stimmig... Möglicherweise gibt es auch Variation in der Aussprache und die Variationen können gleichberechtigt nebeneinander stehen (habe leider null Ortskenntnis). Symkyn (Diskussion) 13:45, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Du bist der Fachmann! :-) Gruss, --Freigut (Diskussion) 20:47, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja, da hast du Recht, ich kann jetzt auch nicht mehr sagen, warum ich den Namen so transkribiert habe. Gerade das Phonem /r/ und der Diphthong, der mit <ei> geschrieben wird, sind im Surselvischen sehr variabel ([ɛɪ̯  æɪ̯ aɪ̯ ɔɪ̯] etc). Die Sprecherin hier kommt zwar nicht aus dem Lugnez, aber im Lexikon der schweizerischen Gemeindenamen steht als Aussprache auch [lʊmˈbraɪ̯n] (was beinahe das gleiche wie [lʊmˈbɾæɪ̯n] wäre). --Terfili (Diskussion) 11:16, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Aussprache des Ortsnamens
Diskussion:Lochblende

message: Lochblende hat eigentlich zwei Bedeutungen. Die beschriebene, bei der die Lochblende als Lochkameraobjektiv verwendet wird -  und eine weitere, bei der die Lochblende als Blendenöffnung eines Objektivs verwendet wird, um die Lichtstärke einzustellen. --Hutschi (Diskussion) 14:13, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Bodo Krause

message: Die Listen der Publikationen und Mitgliedschaften sind in Ordnung. Die übrigen Listen sind unschöner Stil, das geht in den Artikeln vergleichbarer Personen auch ohne solche. Der eigene Name muss bei den Eigenpublikationen nicht extra aufgeführt werden. Auslandbesuche führender Hochschullehrer sind normal und werden normalerweise nicht extra aufgeführt. Es fehlt eine einsichtige Begründung, weshalb das ausgerechnet hier notwendig ist. Nicht überflüssig, dafür aber notwendig, sind die Textbelege, siehe Vermerk ganz oben. --Dioskorides (Diskussion) 14:56, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Dioskorides, vielen Dank für Deine Hinweise: Bei den Eigenpublikationen habe ich den eigenen Namen entfernt. Bei den weiteren Hinweisen bitte ich zu bedenken, dass es sich hier um einen Wissenschaftler handelt, der in zwei verschiedenen politischen Systemen gewirkt hat, somit ein Vergleich mit entsprechenden Personen aus den Alten Bundesländern problematisch ist. Im Interesse wissenschaftshistorischer Aufarbeitungen sind die zusätzlichen Listen durchaus wertvoll. Und die stark beschränkten Auslandsbesuche waren bis zur Öffnung der Berliner Mauer ein Hauptthema der politischen Auseinandersetzungen in der DDR (Reisefreiheit!). Mit Grüßen --Reinhard (Diskussion) 23:12, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Listen und Überflüssiges 

message: Hübners Who is Who ist sicher keine reputable Quelle. Es soll aber (nach Aussage des Autors auf der Benutzerdisk) die Quelle für die Inhalte dieses Artikels gewesen sein.—Godung Gwahag (Diskussion) 15:21, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Gewerbeverein

message: Ich bin seit acht Jahren das Gewerbeamt unserer Stadt. Heute höre ich das erste mal durch einen Anrufer von diesem Begriff. Der Anrufer meinte, in Hessen und Bayern sei dies sehr verbreitet. Kann es sein, dass das in Rheinland-Pfalz eher nicht so ist? Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 15:10, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Regionale Unterschiede?
Diskussion:Heinz-Jochen Spilker

message: In dem Artikel wird ausgeführt, dass ein Rechtsanwalt Ansgard Schmidt verhaftet worden sein soll. Es scheint sich hier um eine Verwechselung mit einem auch aus Erfurt stammenden Mediziner Schmidt zu handeln. Bitte einmal überprüfen.
 ... In seiner Kanzlei arbeiten und arbeiteteten die zwei ehemaligen Landesminister Andreas Birkmann und Manfred Scherer und der 2019 wegen seiner Verwicklungen in das durch die „Operation Aderlass“ aufgedeckte Dopingnetzwerk festgenommene Ansgard Schmidt.[18]
--Jssvw (Diskussion) 15:58, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ansgard Schmidt ist der Vater des Mediziners Mark Schmidt und wurde in Zuge der Razzien ebenfalls festgenommen (vgl. z.B. mit dieser Übersicht über die beteiligten Personen). --Mondfeuer61 (Diskussion) 23:15, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Falscher Personenbezug
Diskussion:Schieberadgetriebe

message: Literatur-Link nicht zielführend.
: Wobei zielführende Literaturangaben im Artikel schön wären. --2001:16B8:2CAC:7200:A59B:75F:BC5E:2453 21:53, 16. Jan. 2021 (CET)

message: In Fahrzeuggetriebe steht eine ganze Menge zum Schieberadgetriebe, was in diesen Artikel hier transferiert werden sollte. --Max schwalbe (Diskussion) 12:41, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Inhalte migrieren 

message: ...bleibt noch die Frage, ob Ziehkeilgetriebe eine Submenge der Schieberadgetriebe sind ? Meinem Verständnis nach Ja, aber ich finde gerade keine Quelle, die das so benennt. Wäre m.E. aber wichtig festzuhalten. --Max schwalbe (Diskussion) 13:10, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, es ist nicht so. Ziehkeilgetriebe unterscheiden sich von Schieberadgetrieben, siehe hier. So, nun genug der Selbstgespräche... --Max schwalbe (Diskussion) 13:40, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einordnung Ziehkeilgetriebe
Diskussion:Paulus van Husen

message: "Van Husens Haltung in dunkelster Zeit legitimierte ihn wie nur wenige seiner juristischen Zeitgenossen, am Aufbau eines demokratischen Rechtsstaats mitzuwirken. Dies tag er allerdings in äußerst eigenwilliger Weise. Davon zeugt ein markantes Beispiel: Zur feierlichen Eröffnung des OVG im August 1949 sprach van Huasen nach dem damaligen NRW-Ministerpräsidenten Karl Arnold (CDU), mit dem er in politischen und rechtlichen Fragen häufig überkreuz war. Gegen Arnolds Bitte begann van Husen seine Rede mit den Worten: 'Im Namen der Allerheiligsten Dreifaltigkeit des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes.' Zu dieser in einem religiös neutralen Staat inakzeptablen Wortwahl eines Gerichtspräsidenten sagte er, Hilter habe es 'immer mit dem Allmächtigen zu tun gehabt, und es müsse jetzt endlich einmal Farbe bekannt werden'. In einer pluralistischen Demokratie sei es zwar fraglich, ob und wie weit christliche Grundsätze im öffentlichen Leben vertreten werden dürften. Die Demokratie lebe aber 'unausgesprochen von den Resten der christlichen Wertordnung'" Zitat habe ich leider nur als Zeitungsschnippsel, aber vielleicht findet sich das ja später mal als ordentliche Quelle online wieder https://twitter.com/kemmereralex/status/1107594221505130497 | --2A02:908:F8C:4A80:6849:D4BC:CBB0:895A 16:51, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Religiöse Haltung
Diskussion:Liste der Mitglieder des Ersten Vereinigten Landtages der Provinz Westfalen

message: Sollten wir nicht das Wort aus aus dem Lemma entfernen, wie auch der Kategorie entspräche? --Holmium (d) 16:58, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das klingt systematisch.--Karsten11 (Diskussion) 17:00, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Meinst du: systematisch sinnvoll? Ich gehe davon aus, naive Leser interpretieren sonst eine Bezeichnung ...Landtag aus der Provinz Westfalen hinein, wo es gar nicht so gemeint war. Oder war sogar die Bezeichnung ...Landtag in der Provinz Westfalen üblich? --Holmium (d) 17:12, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Ähm, eigentlich wollte ich Dir nur zustimmen und verschiebe mal.--Karsten11 (Diskussion) 17:17, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: eine Verbesserung, meine ich: danke dir! --Holmium (d) 17:21, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Zuzana Čaputová

message: Momentan wird zu Beginn des Artikels :File:Zuzana Caputova portrait.jpg, auf das ich einen Löschantrag gestellt habe. Das Problem ist, dass dieses Bild bereits zuvor veröffentlicht worden ist und wir nicht sicher sein können, dass das Hochladen mit dem Einverständnis des Urhebers erfolgte. Bis zur Klärung würde ich empfehlen, unbedenkliche Alternativen aus :c:Category:Zuzana Čaputová auszuwählen wie beispielsweise :File:ZuzanaCaputovaPokracujeVKampani-Orez-IMG 0394-SF.jpg. --AFBorchert 🍵 18:04, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bedenken bezüglich [[:File:Zuzana Caputova portrait.jpg]] 

message: Ist irgendetwas über das politische Programm der Dame bekannt? Oder haben die Slowaken genauso die Katz' im Sack gekauft wie die Franzosen Macron? 
:Die Amtsbefugnisse des/der Präsidenten/Präsidentin der Slowakei kann man schwerlich mit denen des Staatspräsidenten Frankreichs vergleichen. „Die Dame“ und „Katz’ im Sack“ der Frage sind aber vielsagend genug. --Parvolus  06:13, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Politisches Programm 

message: "Gegen Amnestien, die der ehemalige Premierminister Vladimír Mečiar 1998 durchgesetzt hatte, trat sie in Zusammenarbeit mit der Nichtregierungsorganisation Open Society Foundations ein. Nach einer Petition gegen dieselben machte der Nationalrat einen Rückzieher und unterließ deren Aufhebung." Waren die Amnestien bereits erlassen? Wenn ja, wurden sie aufgehoben? "machte der Nationalrat einen Rückzieher und unterließ deren Aufhebung" kann jedenfalls nicht stimmen. Ursprünglich stand dort "ließ sie fallen". Da bleibt auch dunkel, ob es sich nur um ein Vorhaben handelte, das man fallen ließ oder bereits erlassene Amnestien aufgehoben wurden. --Lexberlin (Diskussion) 01:30, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Stimmt, das ist unlogisch. Gemeint war wohl "... und unterließ die Aufhebung der Urteile", aber da stehen tut de facto "und unterließ die Aufhebung der Amnestien", was Blödsinn wäre. Der Autor dieser Änderung ist leider seit 2022 verschollen. --Kuhni74 (Diskussion) 23:15, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Formulierung
Diskussion:IC 2537

message: Hallo, kannst Du die Darstellung der Tabelle in der Mobilansicht beeinflussen? Sie erscheint da unnötig schmal, so daß der Text nicht komplett lesbar ist.
Wenn das so bleiben muß, ist es nicht tragisch, wäre anders aber schöner.
Positives Beispiel z.B. 
https://de.m.wikipedia.org/wiki/2002_PJ149
Gruß  Pauls erster Enkel (Diskussion) 18:57, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hoy ! Hast Du ´ne Ahnung was gemeint ist? --Finderhannes (Diskussion) 21:24, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich noch mal: In der Ansicht auf dem Smartphone ist die lange Tabelle mit den Daten nur ca. 2/3 so breit wie das Display, man muß den Text innerhalb der Tabelle deshalb mit dem Finger verschieben, um die Zeilen vollständig lesen zu können. Im verlinkten Beispiel füllt diese Tabelle das Display aus, der text ist also vollständig lesbar, ohne daß man drauf rumtippen muß. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:47, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Formatierung der Tabelle
Diskussion:Albisheim (Pfrimm)

message: Die Königspfalz muß sich früher oder später lokalisieren lassen, weil es bei den Standorten alter Pfalzen bestimmte, typische Kriterien für die damalige Ortswahl gibt. Ohne ins Detail gehen zu wollen, wären als gute Indikatoren z. B. die Pfalzkapellen bzw. Kirchen der Pfalzen in der Regel von der Bausubstanz direkt oder in neueren Bauwerken indirekt erhalten geblieben. Ein anderer typischer Ort für Pfalzanlagen ist in, bei oder leicht unterhalb ungarnzeitlicher Fluchtburgen, die zum Schutz der Bevölkerung erreichtet wurden, so wie es bei verschiedenen Standorten aus der Zeit von König Konrad I., Heinrich I. - sprich "Heinrich dem Vogler" - und Otto I. überliefert ist. Dazu kommen natürlich archeologische Glücksfälle, also in der Regel Zufallsfunde, die sich einer alten, aufwändigen Hofhaltung, wie der einer Pfalz üblichen, plausibel zuordnen lassen. Welche Erkenntnisse gibt es vor Ort zu diesen Sachverhalten? --188.99.16.101 19:32, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Königspfalz
Diskussion:Landbewirtschaftungsgesellschaft Ostland

message: "Die Landbewirtschaftungsgesellschaft Ostland sollte bis Ende des Jahres 1944 abgewickelt werden[35]. "
Und - haben sie's pünktlich geschafft? Das müßte ja mittlerweile geklärt sein?
Dann könnte man umformulieren.  Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:48, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Gräfenhainichen

message: Eisenhammer, Kreisstraße 2029 
♁(Karte)	Transformatorenstation	in Backsteinbauweise errichtete Transformatorenstation, um 1930	094 50510 	Baudenkmal
Ich habe dieses Häuschen gekannt. Es gehörte einfach da hin, aber m.E. wurde es vor ein paar Jahren abgerissen.
Koordinaten: 51°39'28.9"N 12°35'21.1"E
51.658032, 12.589184
:War als Dopplung auch bereits unter den Ehemaligen geführt, habe es jetzt dort zusammengefasst.--Olaf2 (Diskussion) 08:00, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Transformatorenstation Tornau
Diskussion:Tydeus

message: Laut dem Artikel über Ismene soll Tydeus doch auch diese umgebracht haben ([]. Das Bild von der Vase auf der er genau das tut ist sogar enthalten. Dennoch wird die Geschichte mit keinem Wort erwähnt. Ich würde also vorschlagen sie entweder hinzuzufügen, oder bar das Bild zu entfernen.
Danke!
--93.217.186.104 20:43, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bild Tydeus/Ismene
Diskussion:Meteorkamera

message: die Vorgängermodelle des im zweiten Bild rechts gezeigten Instruments darstellen - ich sehe in diesem Artikel leider kein einziges Bild. Da wurde wohl irgendeine Bearbeitung durchgefuehrt, ohne den Text entsprechend anzupassen. --84.115.204.156 20:56, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Bilddatei existiert nicht mehr. Ich entferne daher den Satz, der sich auf dieses Bild bezieht.--FerdiBf (Diskussion) 17:01, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bild(er)? 

message: Der Artikel erläutert nicht, ob es sich hier um eine eigene Bauart handelt, oder um einen Verwendungszweck, so wie Wildschweinkamera. Es gibt keine Information zu Hersteller, Objektiv, Brennweite etc. Der Artikel erweckt den Anschein 2012 als Einbettung für zwei Weblinks angelegt worden zu sein, die nun nicht mehr existieren. Es gibt auch keinen Bezug zu Astrofotografie. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:43, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: * Erste automatische Meteorkamera in NÖ, ORF September 2008
* Eine vollautomatische Meteorkamera-Station für Österreich
sind tot --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:02, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Georg Haas (Meteorologe)

message: Direkt nach der Matura in drei Jahren ein Doktoratsstudium und danach ein Diplomstudium?? Ist da vielleicht irgendetwas durcheinandergeraten? --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:00, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Siehe Lebenslauf: 1997 Medizinstudium begonnen (Doktoratsstudium), 2000 auf Meteorologie (Diplomstudium) gewechselt. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:24, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Ah, so ergibt das natürlich Sinn. Wobei ein Medizinstudium natürlich kein Doktoratsstudium ist, auch wenn es mit dem Grad Dr. univ. med. abschließt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:38, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Studium
Diskussion:BPM 37093

message: Die unbelegte Angabe im Artikel
:„Die kristalline Masse von BPM 37093 wird auf mehr als 5 · 10^29 kg geschätzt.“
ergibt nur 23% kristalline Masse. Die Zahl findet sich in keiner Lit.-Stelle. Sollte die Wasserstoffhülle sooo schwer sein?? --Ulf 23:15, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Masseangabe zweifelhaft und unbelegt
Diskussion:Sławomir Wojciechowski (Militär)

message: Generalleutnant = generał broni (pl.). Das ist dieser Artikel auf wiki.pl . 
Wer ist es Deutschland bestätigt. Deutschland prüft. Es ist nicht schön, Kinder anzulügen !!!! 
:Das wird überall so gemacht und scheint auch vernünftig zu sein, vgl. https://mncne.pl/commander/ und in https://pl.wikipedia.org/wiki/Wielonarodowy_Korpus_Północno-Wschodni gen. broni Manfred Hofmann etc. --Georg0431 (Diskussion) 14:05, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Generał broni (pl.)
Diskussion:Otto Burrmeister

message: Mehr als ein halbes Jahrhundert nach seinem Tod verdient auch Otto Burrmeister einen WP-Artikel. Leider ist das biografische Material bislang etwas dürftig; insbesondere die Zeit des sog. Dritten Reichs, aber auch einige Zeiträume der Nachkriegszeit lassen Fragen offen. Vielleicht weiß jemand mehr. --Dioskorides (Diskussion) 00:17, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lebensdaten