lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richard Krautheimer

message: Weite Teile des Artikels stammen wortwörtlich von , andere Teile sind gekürzt und wenige ansatzweise umformuliert. Vermutlich sollte man das Ganze als URV kennzeichnen, um sicher zu gehen. --Enzian44 01:14, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel auf das Wesentliche reduziert. Ferner ist zu Beachten, dass auf den oben genannten Link im Artikel verwiesen wird. --Robsy! 14:12, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Nennung einer sogar namentlich gekennzeichneten Webseite autorisiert nicht dazu, Textteile daraus wörtlich zu übernehmen. Man muß in solchen Fällen schon deutlich anders formulieren. Deine Reduktion hat dazu geführt, daß die jüdische Herkunft Krautheimers im Artikel nicht mehr zu erkennen ist, obwohl sie für das Verständnis des Lebenslaufs durchaus notwendig ist. Ernst Kitzinger war übrigens sein Cuosin. --Enzian44 00:48, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  URV-Verdacht 

message: Der Link, auf den sich auch hier alle beziehen von 2011 ist übrigens kaputt - wo ist eigentlich dieser Bot, der das mal wenigstens in die Disk gesetzt hat? Außerdem: Laut Hausherr (siehe Lit: Reiner Haussherr: Deutscher Jude, Amerikaner, römischer Bürger: Zum 100. Geburtstag Richard Krautheimers, 7.7.1897-1.11.1994, in: Zeitschrift für Kunstgeschichte, 60. Bd., H. 4 (1997), S 577-579.) hat Krautheimer (wie etwa Panofsky) zunächst Jurisprudenz studiert - das kommt so im Artikel gar nicht raus, bzw. ist bisher anders geannant. Das war Anfang des 20. Jahrhunderts ja vermutlich alles viel durchlässiger. --Cholo Aleman (Diskussion) 22:04, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  kaputtes Link - Studienfächer zu Beginn des Studiums
Diskussion:Joseph Kaffsack

message: Hallo Martin Geisler, wie Du selbst schreibst, befand sich das Grabmal der Familie Koehler im Neuen Johannisfriedhof (Friedenspark). Oder irre ich? Wenn nicht, dann hier Bildunterschrift in der Galerie korrekturbedürftig. Außerdem wäre eine Bildanordnung der zwei Attika-Statuen der Hauptpost nebeneinander wünschenswert. Viele Grüße --Mfgsu 01:41, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Beides erledigt. MfG (ohne su) --Martin Geisler 09:36, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich meinte eigentlich die Statuen auf dieser Seite, wie jetzt von mir umgruppiert. Aber bei der Hauptpost kein falscher Fehler! Danke --Mfgsu 01:05, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Was hast Du für eine Bildschirmdarstellung? Bei mir stehen in der Galerie je 4 Bilder in 2 Reihen, so dass die Statuen auch vorher nebeneinander standen. Gruß --Martin Geisler 07:06, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Unabhängig von meiner Bildschirmauflösung (15 Zoll/1024 x 768) sollten die Galerien auch für Netbooks mit Displays von 10 Zoll (oder neuderdings Smartphones) geeignet sein. Das ist m.E. der Maßstab. Auf großen Bildschirmen sieht alles prima aus. Entweder sind die Vorschaubilder kleiner in der Breite anzulegen oder die Bilderzahl pro Reihe zu verkleinern. Also z.B. in Form von 2 Bildern in 4 Reihen. Das wäre mein Vorschlag im konkreten Fall. Trotzdem gilt immer: Mit Verwerfungen ist zu rechnen, da man die Bildschirmauflösung des Endverbraucher nicht beeinflussen kann. Daher lieber in der Breite mehr Freiraum lassen! --Mfgsu 22:10, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Anfrage: Grabmal Familie Koehler im Alten oder Neuen Johannisfriedhof? 
Diskussion:Greenster

message: Liebe Mitautoren,
wegen der Löschung der diesen Artikel notwendig ergänzenden 
monatlich von zuverlässig über 10.000 Lesern zu Rate gezogenen Seite:
Liste der Elektroautos
habe ich den löschenden Administrator wie folgt angeschrieben:
Hallo Hyperdieter,
mit der Löschung der Liste der Elektroautos gegen die Argumente der Diskussionsteilnehmer der Löschdiskussion und gegen deren Autoren wie mich bin ich nicht einverstanden. Die Liste besteht aus sinnvollen von uns erarbeiteten Teillisten, die durch die Gliederung für jede Art von Überblick leicht erreichbar sind. Das Thema ist aktuell und kann ohne Liste nicht überblickt werden. 
Wann Teillisten ausgelagert werden ist Sache der Autoren und kein Löschgrund. 
Die Liste wurde 2011 je Monat von 10.000 bis 16.000 Nutzern nachgefragt. Zahlreiche Intralinks laufen ins Leere.
Ich bitte daher die Liste entsprechend dem Votum der Diskussion wiederherszustellen und ihre Weiterentwicklung, insbesondere Ausgliederungen den Autoren zu überlassen.
Gruß Claus Ableiter 14:31, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text: In 2021 gibt es dazu mehrere Listen. In 3 Monaten wurden in Summe für diese 3 Listen folgende Werte ermittelt: Seitenaufrufe: 19.795 Täglicher Durchschnitt: 218 Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:55, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Liste der Elektroautos

message: Helft bitte mit bei der 
Wikipedia:Löschprüfung#Liste_von_Elektroauto-Prototypen
Claus Ableiter 02:12, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title: MITAUTOREN !!!

message: Guten Tag, nun ist es 10 Jahre her, das mit der Vorstellung meine ich. Was ist daraus geworden? Inzwischen plant der (noch aktuelle) Verkehrsminister Andi Scheuer schon Ladesäulen für die ganze Republik. Vom Greenster hört man nix. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:57, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich sehe es als Marke Ruf, Modell Greenster. Auto Katalog 2010 auch. Also verschieben. --Buch-t (Diskussion) 12:46, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  10 Jahre später
Diskussion:Chemins de fer fribourgeois Gruyère–Fribourg–Morat

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Der Abschnitt Chemins de fer Electriques de la Gruyère im Artikel Chemins de fer fribourgeois Gruyère–Fribourg–Morat wurde in den Artikel Chemins de fer électriques de la Gruyère ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Chemins de fer fribourgeois Gruyère–Fribourg–Morat zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Zughakenlast zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) 01:15, 10. Februar 2022 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweise
Diskussion:Schwabenbergbahn

message: Bei 15 Promille braucht's keine Zahnstange. Evtl. 15 Prozent?
83.77.70.238 02:44, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hab's geändert, 150 Promille steht auch in cs:Fogaskerekű_vasút und ist plausibel. --84.161.217.191 17:02, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neigung?
Diskussion:União Democrática Timorense

message: Ist hier nicht die UDT statt der PST gemeint?
"Im Juli 2007 schloss sich die PST mit fünf weiteren Parteien, die ebenfalls bei den Parlamentswahlen an der Drei-Prozent-Hürde gescheitert waren zur Liga Democrática Progressiva LDP zusammen." -- Tharlarion 05:03, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ups, danke! Typischer Fehler durch Copy/Paste-Edit. ;-) --JPF just another user 05:42, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  PST oder UDT?
Diskussion:Alfred Bülowius

message: Normalerweise gilt das Deutsche Kreuz in Gold als Vorstufe des RK. Sprich Verleihungspraxis war: erst Deutsches Kreuz in Gold und dann RK. Mir sind Beispiele bekannt wo es andersherum war, meist mit einer guten Begründung. Warum war das hier so? Oder ist das nur ein Zahlendreher bei der Jahreszahl. --Ironhoof 06:45, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Ironhoof. Im Buch von: Karl Friedrich Hildebrand: Die Generale der deutschen Luftwaffe 1935-1945, Teil II, Band 1: Abernetty–v.Gyldenfeldt, Biblio Verlag, Osnabrück 1990, ISBN 3-7648-1701-1, S. 129 steht 4. Juli 1940 Ritterkreuz, 21. Dezember 1942 DKiG. Warum das so war, ist nicht ersichtlich. Wahrscheinlich hat es nicht zum Eichenlaub gerreicht. Im Scherzer Buch: Veit Scherzer: Die Ritterkreuzträger 1939-1945 Die Inhaber des Eisernen Kreuzes von Heer, Luftwaffe, Kriegsmarine, Waffen-SS, Volkssturm sowie mit Deutschland verbündete Streitkräfte nach den Unterlagen des Bundesarchivs, Scherzers Militaer-Verlag, Ranis/Jena 2007, ISBN 978-3-938845-17-2, S. 251, werden Ritterkreuz wie DKiG ebenfalls so benannt. --PimboliDD 07:04, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Spiegelei und Ritterkreuz
Diskussion:Kloster Oeventrop

message: Neuigkeiten gibts hier: http://www.derwesten.de/staedte/arnsberg/erste-huete-liegen-schon-im-ring-id6103487.html
-- 149.211.153.80 08:25, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Johannes-Nepomuk-Statue (Museumsplatz)

message: Die Bezeichnung Messeplatz existiert seit geschätzten 10 Jahren nicht mehr für dieses Areal. Der Messeplatz befindet sich am Vorplatz der Messe Wien in der Leopoldstadt. Der hier beschriebene Platz wird seither als Museumsplatz bezeichnet.
Ich habe das ganze geändert, bin aber mit Quellenverweisen nicht sehr versiert. Bei Unklarheiten genüg allerdings auf den offiziellen Stadtplan der Stadt Wien unter wien.gv.at
--109.126.117.48 08:47, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: stelle bitte hier einen Link zu einem verläßlichen Stadtplan ein, der deutlich macht, dass der Platz jetzt anders heißt. Die Kenner/innen der Materie werden sich dann sicherlich entsprechend äußern und gegebenenenfalls den Text ändern.--Pm 08:57, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  noch keine 10 Jahre:  voilà, der Link. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:52, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Messeplatz
Diskussion:Kapazität (galvanische Zelle)

message: Hallo,
nur eine Bitte: der Begriff "Spannungsabfall" wird seit Langem nicht mehr verwendet. Es heißt nun "Spannungsfall". Abfälle von Spannungen werden auch selten beobachtet.-- Xicht 09:26, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dann schlage ich vor zunächst die Artikel Spannungsfall und Spannungsabfall mit aktuellen Definitionen und Belegen auf Vordermann zu bringen. Danach kannst du dann auch selbst die neu Nomenklatur verbreiten. --Cepheiden 10:40, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Spannungsabfall 

message: Sollte das Lemma nicht besser dem stehenden Begriff Rechnung tragen und Kapazität (Galvanische Zelle) lauten? --Mabschaaf 20:10, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ja und was is nu die Reservekapazität? Ist zwar in der Einleitung als wichtiges Schlagwort gekennzeichnet, aber später nicht erklärt. --BjKa (Diskussion) 00:09, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Reservekapazität
Diskussion:Reichenberger Automobil Fabrik

message: "Theodor Freiherr von Liebig, einem Enkel von Johann Liebieg "
Wo ist das "e" geblieben bzw. wer kann die Diskrepanz aufklären?? --Kuhlmac 09:56, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Nachname?
Diskussion:Alfred Wallenstein

message: Geburtsdatum laut 'Lexikon der Musik' (Friedr. Herzfeld) Ullstein-Verlag, Auflage 8 v. 1976 - lautet auf den 07.10.1901.
 
Regloh Chirebeil (nicht signierter Beitrag von H.Lieberich (Diskussion | Beiträge) 10:15, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Alfred Wallenstein
Diskussion:Biegeschwinger

message: Die Resonanzfrequenz verhält sich umgekehrt proportional zur Quadratwurzel aus der Stablänge.
Vielleicht erwähnen: Bei gleichbleibendem Stabquerschnitt (?)
(Nicht bei gleichen Proportionen L : B : H .)
und: Identes, homogenes Material.  --Helium4 10:18, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Erster Beitrag – Resonanzfrequenz 

message: Sind nicht alle Zungenpfeifen auch Biegeschwinger? Also Mundharmonika, Zungen-Orgelpfeifen, Pressluft-Signalhorn der Bahn, Tröte auf Fussballplatz und am Faschingsfest (konischer, einteilig gegossener Plastikteil). 
Vgl. Durchschlagende Zunge, aufschlagend: Orgelpfeife#Lingualpfeifen_.28Zungenpfeifen.29, gegenschlagend: Doppelrohrblattinstrument. 
Sowie zylindrische Holzstäbe (15 x 2 cm) die zueinander schräg von Hand gehalten gegeneinander geschlagen werden. --Helium4 (Diskussion) 15:52, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zungeninstrumente, Holzstäbe
Diskussion:Kochbeutel

message: Ich finde es extrem unpraktisch, dass man z.B. bei Reis vom Anbieter die Portionsgrösse aufgezwungen bekommt, oder wie kocht man z.B. einen halben Kochbeutel, wenn man nur wenig Hunger hat? (nicht signierter Beitrag von 89.247.146.183 (Diskussion) 11:08, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Nachteile von Kochbeuteln
Diskussion:Internationale Schule

message: Sollte man die Schulen nicht als Liste aufführen? -- Lanxer 11:09, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Inzwischen sind es so viele Schulen, das das vielleicht sinnvoll ist. Aber eine separate Liste wäre dann sicher besser, denn Listen in Artikeln sind immer unschön, z.B. Liste Internationaler Schulen in Deutschland.--Enst38 20:00, 29. Nov. 2011 (CET)

message: Die Anzahl von 236 Staaten kann kaum stimmen, schließlich gibt es auf der Welt nur reichlich 200 Staaten. Der Link zur Quelle ist auch nicht erreichbar. Ich kommentiere daher die Angabe zunächst aus. --Enst38 (Diskussion) 18:42, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Anzahl Internationaler Schulen
Diskussion:Lineargenerator

message: "Allerdings wirkt der Lineargenerator bis zu einer Geschwindigkeit von 100 km/h als zusätzlicher Widerstand. Erst bei höheren Geschwindigkeiten erweist sich der Einsatz als Vorteil und ist deshalb wirtschaftlich."
# Ein Generator ist (je nach Last) doch immer ein Widerstand, oder?
# Vorteil im Vergleich wozu? Warum: Wirkungsgrad, Gleichungen?
--arilou 11:30, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Das ist nicht schlüssig und unbelegt. Habe es entfernt. --192.168.2.1 webinterface 07:34, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Immer Widerstand?
Diskussion:Mera

message: Im Italienischen sind fast alle Flußnamen masculina. Es gibt nur ganz wenige Ausnahmen im femininum, z. B. Dora Baltea, Dora Riparia, Drava (Drau), Elba (Elbe). Masculina sind auch Flußnamen, die im Deutschen weiblich sind, so "L'Adige" (m., deutsch "die" Etsch), "il Danubio" (deutsch "die" Donau), il Volga (deutsch "die" Wolga). Demnach heißt es der Maira oder Mera (bei Chiavenna) oder der Adda (der das Veltlin durchfließt). --Cantakukuruz 12:10, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hmm.... Deiner Logik nach müsste man also auf Deutsch «Der Rhone» sagen, weil es im Französischen «Le Rhone» heisst? --Parpan 12:26, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Im Bergellerdialekt und im Alpinlombardischen (das auch die Flurnamen bestimmt) ist Maira / Mera feminin. --Xenos 13:30, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Die meisten Kleinflüsse in der Oberlombardei sind eigentlich feminin, obwohl Flussnamenn, Bergnamen, usw während der Zeit des Faschismus von der Regierung italianisiert wurden. --WenInteressierts (Diskussion) 18:18, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Der Rhone muß man nicht sagen, genauso wenig wie die Italiener "la Danubia" sagen, sondern maskulin "il Danubio" für Donau, slawisch Duna (ungarisches Duna kajn Géschlächt hot!) und rumänisch Dunărea, alle femininum. Die Italiener haben auch die Themse (f) zum männlichen Tamigi gemacht (englisch "neutrum" mit dem Pronomen 'it'), und auch die russische Wolga zu "il Volga". Bei kleinen Flüssen herrscht nach Ansicht befragter italienischer Linguisten die Assoziation zu den Bezeichnungen Torrente (Wildbach, Ache), Ruscello (Bach, Bächlein), Fiume und Fiumiciattolo (Fluss und Flüsschen) vor, deswegen empfinde man die Namen, auch wenn sie auf -a enden, eher männlich, wie den Adda. Die weiblichen Flüsse im Dialekt sind ein hochinteressanter Hinweis, dem ich noch nachgehen werde. Danke, Xenos! --Cantakukuruz (Diskussion) 00:53, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Italienische und romanische Flußnamen
Diskussion:Lainzer Tunnel

message: http://www.oebb.at/infrastruktur/de/Presse/Presseinformationen/2011_04_06_Erstes_Gleis_im_Lainzer_Tunnel_fertig/index.jsp (nicht signierter Beitrag von 195.69.193.12 (Diskussion) 12:18, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  erstes gleis lt. presseinfo seit april 2011 fertig 

message: Der Lainzer Tunnel liegt an der Strecke 130 01 (Linz Hbf - Wien Meidling). Welche Streckennummer hat der Teil des Lainzer Tunnels, der im Tunnel (unterhalb Hetzendorf) in Richtung Wien Inzersdorf abzweigt. Vielleicht Streckennummer 124 01? --Lothar Brill (Diskussion) 08:15, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Streckennummern? 

message: 48°12'33"N 16°12'29"E
Das scheint mir eher zu stimmen. Die dzt angegebeben Koordinaten scheinen eher zum Ostportal des unterirdischend Bahnhof hadersdorf zu gehören. (Lt. Google Earth) --Zapane (Diskussion) 20:49, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Westportal 

message: Ja, aber wo ist die? --Peter2 (Diskussion) 22:32, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die im Artikel erwähnte Güterschleife ist kommend direkt kommend von der Donauländebahn und in der Infobox bei den Koordinaten unter den Punkt Ostportal (Inzersdorf) zu finden. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:50, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Güterschleife ... 100 km/h
Diskussion:Tuchfabrik C.S. Elias

message: Bitte keine Kategorien auf Baustellen einfügen - damit kommt die Baustelle bereits in allen Übersichten. Dazu bei der Freigabe die englischen Bezeichnungen in deutsche umschreiben. Grüße --Mef.ellingen 12:18, 29. Nov. 2011 (CET)
Diskussion:Fraunhofer-Institut für Toxikologie und Experimentelle Medizin

message: Das neue Studienzentrum, das das Fraunhofer ITEM gemeinsam mit MHH und Helmholtz-Zentrum derzeit baut, heißt nun offiziell CRC Hannover (Clinical Research Center Hannover). Im Artikel wird es noch als HCTM bezeichnet. Vielleicht kann man das ändern. Nähere Informationen zum CRC Hannover findet man unter http://www.atemwegsforschung.de/de/aktuelles/crc.html
Mit freundlichen Grüßen
Karola Neubert
Fraunhofer ITEM
PR (nicht signierter Beitrag von 153.96.224.2 (Diskussion) 12:21, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Nicole Belstler-Boettcher

message: Was heißt "eigentlich Marnie-Nicole Boettcher"? Es drängt sich einem die Frage auf, was mit dem Namensbestandteil "Belstler" ist. Ist das ein (erfundener) Künstlername? Oder ist das der Name ihres Mannes, den sie zwar als Künstlername in Form eines Doppelnamens führt, jedoch nicht ihr offiziell eingetragener Name ist? By the way, ist sie verheiratet? Fragen über Fragen, die sich einem beim Lesen aufdrängen. (nicht signierter Beitrag von 84.168.131.64 (Diskussion) 12:43, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Name/Künstlername 

message: die Auflistung ihrer Rollen enttäuscht mich total und sie hat definitiv in viel mehr filmen gespielt 
sie war jahrelang in Marienhof und kenne viele Leute, die immer verrückt waren und ausgeflippt sind als sie sie im wahren leben gesehen haben. und das waren keine Marienhof hardcore fans (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.149 (Diskussion) 19:20, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  MARIENHOF Fehlt
Diskussion:Stadtwerke Trier

message: Wenn die "SWT Anstalt des öffentlichen Rechts der Stadt Trier" der "Mutter-Konzern" ist, dann ist es nicht korrekt, dass unter dieser Überschrift ausschließlich das Abwasserthema behandelt wird!? Hat hier jemand nähere Fachkenntnis?--Klein R. 13:14, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  SWT Anstalt des öffentlichen Rechts der Stadt Trier
Diskussion:Estragon

message: Vgl. die  Diskussion zu „Deutsche Estragon“ (nicht signierter Beitrag von Trismegista (Diskussion | Beiträge) 13:14, 29. Nov. 2011 (CET)

message: Was bitteschön hat denn der Satz
Wegen der nicht belegten medizinischen Wirksamkeit und der Risiken durch das enthaltene Estragol kann eine therapeutische Anwendung von Estragon nicht vertreten werden.
hier verloren?? Von wem kann es denn nicht vertreten werden? Wessen Meinung ist das?
Meine Empfehlung: Dieser Satz sollte gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 178.10.84.111 (Diskussion) 21:19, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Estragon in der Pflanzenheilkunde 

message: Belege zur Geschichte des Estragons wären hilfreich, um nachvollziehbar darzustellen, ab wann Estragon in Europa angebaut wurde. Wahrscheinlich war dies schon vor dem Jahr 812 der Fall. Siehe auch Diskussion:Capitulare de villis vel curtis imperii#Estragon. --Birger (Diskussion) 00:29, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nach der Onlineedition der Clavis sanationis des Simon von Genua wird der Terminus dracontea, den Simon bei Dioscurides gefunden hat, unter dem Eintrag Fagedenica mit Aronstabgewächsen identifiziert. Estragon wird nach dem Sachindex überhaupt nicht erwähnt. --Enzian44 (Diskussion) 10:39, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Habe in mehreren alten (ca. 100 Jahre) Kochbüchern Rezepte mit "Dragon" gefunden und weiß jetzt endlich, was gemeint ist.--185.66.193.96 14:47, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vielen Dank! 

message: Bitte, wo blüht Estragon selten? Sobald die Pflanzen "erwachsen" sind, so ab dem zweiten Jahr, blüht Estragon in jedem Fall, wenn man es lässt. Ich habe heute die Stängel des älteren Stockes abgeschnitten, mit Blüten, im Vorjahr die Samen geerntet. Die jüngeren Pflanzen blühen später, setzen jedoch schon an. Und ich habe nirgends den Hinweis gefunden, dass Estragon selten blüht. Klar, auf der Fensterbank oder in der Küche im Blumentopf wird kaum eine Pflanze jenes Stadium erreichen, wo eine Blüte entstehen kann. Wenn eine Pflanze beschrieben wird, dann sollte es jene sein, die in der Natur wächst und nicht jene, die man im Supermarkt als Kräuterpflanze zu kaufen bekommt.--217.149.175.167 02:45, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht allerdings „mehrjährig“: d.h. wächst mehrere Jahre, blüht und fruchtet nur ein einziges Mal und stirbt dann ab. Falls das nicht korrekt ist, sollte das geändert werden. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 18:38, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: was ja auch nicht stimmt denn er ist laut beispielsweise BiolFlor plurienn-pollakanth = Die Pflanze blüht und fruchtet mehr als einmal in ihrem Leben, d.h. sie ist ausdauernd. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 18:25, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Selten blühend?
Diskussion:Operation Barracuda

message: Neutralisieren?? Also umbringen? (nicht signierter Beitrag von 212.24.137.13 (Diskussion) 13:15, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralisieren 

message: Bevor hier angeblich fehlende Nachweise moniert werden, sollte der Löscher sich die betreffende Literatur besorgen - das geht wunderbar über Fernleihe - und dann entscheiden, dass die Literatur nicht geeignet ist. Ich betrachte im übrigen diese Aktionen amüsiert. --Conakry (Diskussion) 19:13, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es sind nicht immer die anderen, die etwas bestimmtes tun sollten. Aber wenn dir dieses kleine Amüsement hilft, die Angebrachtheit von Einzelnachweisen im Artikeltext zu verinnerlichen, ist das sicherlich gut. VG --Fit (Diskussion) 11:11, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Angeblich fehlende Nachweise
Diskussion:Satz von Beltrami-Enneper

message: Sollte es nicht besser "Asymptotenlinie" statt "asymptotische Kurve" heißen? Ersteres scheint mir wesentlich gebräuchlicher zu sein. -- HilberTraum 13:47, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja. --I217 14:26, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ok, hab's geändert. -- HilberTraum 15:12, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Asymptotenlinie?
Diskussion:Draugr

message: Da TES erwähnt ist: Auch im SPiel "The Witcher II" kommen Draugr vor. --131.173.11.223 14:05, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es ist nicht nötig, hier jedes Spiel einzeln zu erwähnen. Sinnvoller wäre es, in den Spieleartikeln auf den möglichen mythologischen Hintergrund der Charaktere zu verlinken. --Zinnmann d 14:17, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Korrekt. Hab's geändert. --Zinnmann d 11:37, 18. Jun. 2015 (CEST)

message: Die meisten jungen Menschen dürften den Draugr wohl aus Skyrim kennen. --2A02:8070:63A5:B700:74F2:5F9F:DF6E:890 20:47, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Skyrim
Diskussion:Dachsberg (Westerwald)

message: Wo war auf der Rottbitze ein Bahnhof der Bröltalbahn bzw. wo endete die durch das Pleisbachtal führende Strecke der Bröltalbahn? Belege? --Update 14:17, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Bahnhof in Rottbitze befand sich direkt westl. der Autobahn (etwa heutige ICE-Strecke), auf der südlichen Seite der heutigen Rottbitzer Straße. Die Situation ist sehr genau beschrieben in dem Buch "Die Heisterbacher Talbahn und Industriebahnen im Siebengebirgsraum" - s. Wülscheid-Artikel.--Fallkner 18:49, 29. Nov. 2011 (CET)

text: Zur Bröltalbahn: Sie führte entlang des Pleisbaches bis Nonnenberg und dann weiter in Richtung Osten über Quirrenbach bis Rostingen - dort war die Endhaltestelle.--Fallkner 18:54, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bröltalbahn