Diskussion:Syrakus

message: Warum alle Bilder der antiken Stätten rausschmeißen?? -- AM 18:31, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: ich habe den Absatz
==== Giudecca ====
Die Giudecca  war das jüd. Stadtviertel auf der Insel Ortigia in Syrakus. Dort gibt es verschiedene  Mikwot  (Mikwah, מקוה )
von   Synagogen  (Bet knesset, בית כנסת ). Weiterhin  einen Synagogenstein mit folgenden Inschriften:
*  בית כנסת סרקוסה bet knesset sirakusa  ( Der Synagoge von Syrakus )    
*  נכן בצדק ואמונה nackon be zädek we ämuna  ( gegründet in Gerechtigkeit und Glauben  )
hierher verschoben.
Ich finde, dass der Aspekt bzgl. seiner Relevanz über repräsentiert ist. Ein weiteres Problem ist, dass ich aus der angegeben Quelle nicht genau erkennen kann, welche Sehenswürdigkeiten wirklich existieren. Derzeit würde ich im Abschnitt "Sonstiges" einen Punkt wie diesen einfügen:
*Die Giudecca war das jüdische Stadtviertel auf der Insel Ortigia. Es sind dort verschiedene Mikwot und Synagogen erhalten geblieben.
Das ganze macht natürlich nur Sinn, wenn man dies irgendwie durch eine Quelle belegen könnte. Gruß. --Trifi 00:20, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Der Meinung bin ich auch. Solange keine weitergehenden Erkenntnisse zu finden sind sollte ein kurzer Hinweis ausreichend sein. Nach wie vor fehlen mir Bilder der antiken Stätten im Artikel. -- AM 10:16, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  giudecca 

message: Habe Abschnitt Geschichte, neu eingefügt am 05.05.07 von IP 213.196.138.187, hierher ausgelagert und vorherige Version wiederhergestellt. Begründung: Keine Links auf wichtige vorhandene Artikel,  keine Wikiform (z.B. Überschriften). Außerdem bitte keine Unterschriften im Artikel. --Masic 18:21, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der ausgelagerte Artikel ist jetzt hier. --Masic 20:35, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 21:01, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Wäre schön, wenn jemand ein/zwei Sätze zum Stadtwappen schreiben könnte. Mir drängt sich vor allem die Frage auf, wofür steht "S.P.Q.S."? -- PyroPi 16:36, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Unverifizierte Vermutung: Senatus Populusque Syracusanus, analog zu S.P.Q.R..--StefanC 18:55, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Stadtwappen 

message: In der Antike war Syrakus über mehrere Jahrhunderte die mächtigste Stadt der damals bekannten Welt. 
Das scheint mir übertrieben. Egal welche Jahrhunderte gemeint sind, ich glaube nicht, dass Syrakus je gleichzeitig mächtiger als Babylon, Ninive, (das ägyptische) Theben und Carthago war. Von den Makedoniern und Römern später ganz zu schweigern. Allenfalls mächtigste griechische Stadt während Teilen der Archaik, aber selbst darüber könnte man sich streiten. --89.217.159.2 12:04, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt. Dieser Superlativ findet sich wohl nur in Reisführeren und Büchern die von der WP abgeschrieben haben. Habe es einmal durch die Formulierung aus dem Artikel Geschichte von Syrakus (...größten und mächtigsten Stadt des antiken Siziliens und zu dessen kulturellem Zentrum) ersetzt. --Otberg (Diskussion) 12:56, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Mächtigste Stadt? 

message: Im Kapitel "Geschichte" steht, dass die Sikeler bereits um 1400 v. Chr. die Gegend von Syrakus besiedelten. Nach meinem - allerdings nicht brandaktuellen! - Wissensstand lief die Thapsos-Kultur (und damit verwandte)  bis ca. Mitte des 13. Jh. Diese steht in langer sizilischen Tradition. Erst um die Mitte(?) des 13. Jahrhunderts wurden viele Siedlungen in Osten Siziliens aufgegeben oder zerstört; die Träger der einheimischen Kultur - wohl die, die die Griechen später als "Sikaner" bezeichneten - wurden ins Landesinnere zurückgedrängt. Die Neuankömmlinge in Ostsizilien unterscheiden sich sehr deutlich von den bisherigen Bewohnern: ihre Keramik und weiteres hat starke Parallelen auf dem Festland. Wahrscheinlich sind diese Neuankömmlinge mit den Sikelern zu verbinden. Wenn das alles noch einigermaßen heutiger Stand ist, können "Sikeler" folglich nicht bereits um 1400 v. Chr. dort gelebt haben. Leider wird nicht auf konkrete Fundorte verwiesen und wie die Funde datiert wurden und mir fehlt auch Zeit und Gelegenheit, es selbst zu recherchieren. Entweder gehören die Funde zur Thapsos-Kultur, oder sie sind später zu datieren und können als "sikelisch" bezeichnet werden. Im letzten Fall stellt sich die spannende Frage, wie lange die Siedlungen bewohnt waren. Eventuell bis zur Ankunft griechischer Kolonisten? Im ersten Fall fragt man sich, ob es nach Aufgabe der Siedlungen keine Nachbesiedlung gegeben hat. Zu all diesen Fragen erfährt man leider nichts. Der speziellere Artikel "Geschichte von Syrakus" ist sogar noch weniger hilfreich. Da heißt es (ohne Zeitangabe), dass die Gegend ursprünglich von Sikelern bewohnt war. Die ersten Bewohner waren es jedenfalls nicht. M. W. datieren die ältesten Funde ins Jungpaläolithikum. Minos (Diskussion) 14:26, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Sikeler 

message: Zitat aus dem Artikel: "Die Festungsanlage wurde von Dionysios I. in der Zeit von 402 bis 397 v. Chr. als Eckpunkt der nördlichen und südlichen Stadtmauer errichtet." Wie soll das möglich sein, dass sich nördliche und südliche Stadtmauer an einer Ecke treffen?--Astra66 (Diskussion) 13:15, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Gut aufgepasst! ;-) Sie liegt am der nordwestlichen Eckpunkt der Stadtmauer; habe eben sicherheitshalber noch mal nachgeschaut und es eben korrigiert Gruß Minos (Diskussion) 19:13, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Stadtmauer 

message: Gemäss der Namenskonvention für geographische Namen in nicht deutschsprachigen Gebieten sollten die deutschsprachigen Bezeichnungen nur verwendet werden, wenn diese zum "produktiven Wortschatz" der deutschen Sprache gehören, was im  Wortschatzlexikon der Uni Leipzig (Wortschatz-Lexikon) den Häufigkeitsklassen 1 bis 15 entspricht. "Syrakus" hat HK 17 und sollte demnach nicht verwendet werden. Das Lemma müsste somit nach der Namenskonvention "Siracusa" lauten. Gibt es einen besonderen Grund, weshalb hier davon abgewichen wurde? --Aph (Diskussion) 10:30, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wie häufig wird im Deutschen (z. B. in der (Fach-)Literatur) Siracusa verwendet? Sicher sehr viel seltener als Syrakus. EDIT: nach dem verlinkten Wortschatzlexikon hat "Siracusa" nur Häufigkeitsklasse 20, ist also viel seltener als "Syrakus" anzutreffen. Zudem werden die meisten, die in der deutschsprachigen Wikipedia nach einem Artikel zur Stadt suchen, sicherlich "Syrakus" eingeben. Ich verstehe nicht was die Diskussion soll. Grüße Minos (Diskussion) 13:27, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: In der deutschsprachigen Literatur herrscht Syrakus eindeutig vor. Man muss sich nicht immer sklavisch an diesen Unterabschnitt der NK halten, sondern darf auch den wichtigeren Anfang berücksichtigen: Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. --Otberg (Diskussion) 15:22, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Generell strotzt der Artikel ja nicht gerade vor Einzelnachweisen, und man kann nur hoffen, dass die zwei Literaturangaben diesen doch recht umfangreichen Artikel soweit einigermaßen belegen. Ein bisschen mehr dürfte es schon sein an Belegen. Konkret fehlen sie z.B. hier:
* Wörtliches Zitat ohne Quellenangabe geht gar nicht (Cicero).
* Dass eine Quelle in Meeresnähe entspringt, glaube ich auch ohne Beleg. Aber dass das Wasser "untermeerisch" fließt, dazu hätte man doch gerne entweder einen Link oder einen Einzelnachweis oder sonstwie nähere Informationen. 
* "eine chemische Analyse ergab die Übereinstimmung mit menschlicher Tränenflüssigkeit." - Diese Aussage wird hier so indikativisch getroffen, dass man schon gerne einen Beleg dafür hätte.
* "Nach der Genesung der Kranken und weiteren Heilungen wurde die weinende Madonna Ziel für Gläubige und Pilger aus aller Welt." - Auch hier: indikativisch und faktisch dargestellte Heilungen, für die wir nun wirklich gerne einen sehr guten Beleg sehen würden. Oder der Satz müsste umformuliert werden. Wahrscheinlich dann wohl eher letzteres.
--91.34.45.36 00:21, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege?