Diskussion:Harry Waibel

message: Zu Rudolf Bergander aus dem Archiv-Abschn. 5 („Strittige Einträge in Diener vieler Herren“) steht in Wer war wer in der DDR: "1940 – 45 Wehrmacht, Kartenzeichner". Auch dort fehlt jeglicher Beleg dafür, dass Waibels Untertitel „ Ehemalige NS-Funktionäre in der SBZ/DDR“ auf ihn zutrifft. Also füge ich ihn den Beispielen im Artikel hinzu, mit Dank an Wrznr  für seine Recherche. 
Bezogen auf den als weiteres Beispiel angefügten Heinz Bethge, den langjährigen Präsidenten der Leopoldina, wirkt die Einordnung unter dem Untertitel geradezu grotesk. Und er war Diener der Mitglieder seiner nonkonformistischen Akademie und nicht der SED und ihres Staates.
Gravierend für alle 5 Beispiele ist auch die ruhende Partei-Mitgliedschaft laut Wehrgesetz, entgegen den ohne Belege unterstellten Aktivitäten als “NS-Funktionäre“ .
 
Es ist unverständlich, wieso der Autor auf die fundierte Kritik an seinem Buch, die seinem Ruf als Rassismusforscher sehr abträglich ist, noch nicht reagiert hat. Sie dürfte viele der 233 von ihm dazu verlinkten Wikipedia-Artikel betreffen. In der Liste ehemaliger NSDAP-Mitglieder, die nach Mai 1945 politisch tätig waren, beträgt die für die DDR angeführte Anzahl nur etwa 1/5 davon.
Zu einer (besonders die Willkommenskultur betreffenden) Wikipedia-Umfrage vom 22.1.2016 habe ich unter Punkt Q.19 auf die Problematik ungerechtfertigter Verlinkungen Waibels hingewiesen. Die Auswertung Willkommenskultur-Umfrage 2016 war insofern tröstlich, als viele Andere offenbar gleichartige Probleme hatten.  („ • Atmosphäre: Stimmung insgesamt sehr negativ und arrogant -> abschreckend, … Konfliktmanagement professionalisieren...“) Aber die mit den Schlussfolgerungen (S. 44f. im pdf) erweckten Hoffnungen müssen sich erst noch erfüllen. 
Jedenfalls könnte H. Waibel den großen, verbleibenden Teil seiner 233 verlinkten Artikel am besten selbst überprüfen, die sich bisher wohl weitgehend ungeprüft als Schnittmenge der 1500 Kurzbiografien seines Buches mit personenbezogenen Wikipedia-Artikeln ergeben haben. Gegebenenfalls sind dann bei NSDAP-Mitgliedschaften seine Links beispielsweise durch Anmerkungen mit Verweisen auf das Berlin Document Center zu ersetzen, so wie heute beim Artikel Heinz Bethge. (Sollte letzteres unzulässig sein, so wäre die Anmerkung fortzusetzen: "Bei Harry Waibel, ‘Diener vieler Herren : Ehemalige NS-Funktionäre in der SBZ/DDR. Lang, Frankfurt am Main 2011, S. 39, gibt es keinerlei Hinweis darauf, dass der Untertitel auf Heinz Bethge zutrifft.") 
--Heinero (Diskussion) 10:21, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zur heutigen Artikel-Änderung, die ''„Diener vieler Herren“'' betreffend 

message: "In meiner Veröffentlichung "Die braune Saat" habe ich nüchtern die Fakten dargestellt, mehr nicht. Die Aussagen zu einem Mord durch Neonazis kommen von A. Ibraimo und vom damaligen Botschafter Mosambiks in der DDR." link in versionsgeschichte
* der artikel aus der berliner zeitung liest sich allerdings anders. ☆ Bunnyfrosch 14:39, 26. Okt. 2020 (CET)
replies: text: So ist es. Und deshalb sollte Harry Waibel, der zahlreiche andere Personen (teilweise zu Recht) kritisiert, auch Kritik an seinen eigenen Publikationen akzeptieren, auch wenn er selbst diese als unberechtigt empfindet. --Koschi73 (Diskussion) 14:17, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  An sich ist Harry Waibel inzwischen ein klarer Fall für die VM. --Koschi73 (Diskussion) 19:12, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Ja und nochmals Ja! Auf den vorigen uralten Beitrag "Zum heutigen ..." hat er auch nicht reagiert.Heinero (Diskussion) 09:50, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkung von Harry Waibel 

message: Was dabei herauskam: es war ein Unfall. Keine Nazis, kein Mord. Fall Manuel Diogo: „Keine Anhaltspunkte für Tötungsdelikt und Manipulationen“ -- Glückauf! Markscheider Disk 11:02, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Man sollte mal die vielen Artikel überprüfen, in denen Waibel als Beleg verwendet wird. --Nuuk 22:13, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Kann man das irgendwie automatisiert suchen oder ist das Handarbeit? -- Glückauf! Markscheider Disk 08:55, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist leider klassische Handarbeit. Geduldete Gesinnungstäter wie Harry Waibel erfordern nach den aktuellen WP-Regeln nun einmal einen höheren Aufwand. --Koschi73 (Diskussion) 18:23, 8. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hab mal ein Beispiel herausgesucht: Wolfgang_E._Struck. Verwendung von Diener vieler Herrenals Einzelnachweis für NSDAP-Mitgliedschaft. Das wäre in meinen Augen nicht so kritisch, denn da geht es um reine Archivarbeit. Was zu Waibel in der Hinsicht gesagt wurde, bestätigt ja, dass er sich dieser Fleißaufgabe gestellt hat. Was Die braune Saat und Der gescheiterte Antifaschismus – Rassismus in der DDR angeht - keine Ahnung. Die Bücher behandeln ja viel mehr als den Tod Diogos, und die Untersuchungen beziehen sich nur darauf. Dazu kommt, dass Waibel ja die Urheberschaft der These vom vertuschten Nazimord abstreitet. Hier sollte man mal Ausschreitungen in Erfurt 1975 genauer prüfen, es wurde Der gescheiterte Antifaschismus mehrfach verwendet. Mehr habe ich jetzt mit der ganz normalen wp-Suche nach Autor+Titel nicht gefunden. Bleibt die Frage: ist dieser eine Artikel die Mühe wert? -- Glückauf! Markscheider Disk 18:50, 8. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hast du mal die Verlinkungen durchgeschaut? --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 18:53, 8. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin ja auf der Seite gelandet, weil ich mich für das Schicksal Diogos interessiert habe. Systematisch der Arbeit dieses Historikers nachzugehen war eigentlich nicht mein Plan. Grundsätzlich: wenn einmal so etwas bekannt wurde, dann muß man theoretisch jede einzelne Verwendung von Waibels Publikationen konkret im jeweiligen Einzelfall prüfen. Das ist eine Arbeit, die ich nicht leisten kann. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:16, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ermittlungen der Staatsanwaltschaft 

message: Per Editwar sollen tendenziöse Formulierungen („ohne Indizien oder Beweise einfach behauptet“) eingefügt werden. Ich bitte dringend um Einhaltung des NPOV. Auch die Änderung in „Pädagoge“ statt „Historiker“ habe ich revertiert, es bedarf einer Diskussion darüber. Siesta (Diskussion) 09:52, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität