lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Protokollstapel

message: Ich finde die eingedeutschte Bezeichnung SEHR irreführend - Protokollstack wäre klarer...
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.127.20.166 (Diskussion • Beiträge) 22:49, 21. Sep 2007) —jtt − ? · ! 22:51, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: 17.000 Google-Treffer für "Protokollstack", 9.000 für "Protokollstapel", aber nur 150 (bzw. 50) für das kürzlich ergänzte "Protokollturm" - wird letzteres überhaupt regulär verwendet? --Kurt Jansson 12:08, 24. Aug. 2008 (CEST)

text: Habe Protokollturm auch noch nie gehört. Ich glaube, das Wort wurde von irgendwelchen Anti-Anglizistischen Hobby"informatikern" kreiert... --Saule Focke (Diskussion) 18:28, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Protokollturm geht gar nicht....
aber, um meine Meinung hinzufügen:
Der Name Protokollstapel ist schon (aus der Historie) gerechtfertigt und nicht  nur einfach eingedeutscht, bestenfalls kann man Referenzen zu Protokollstack hinzufügen. 
Ich finde es weiterhin deshalb gerechtfertigt, da das Wort Stapel schon einen Ansatz zum Verstehen der Begrifflichkeit bietet, das Übersetzung des Wortes Stack jedoch nicht jedem geläufig ist.
So ist aus den Anfangstagen der EDV ja auch der Begriff der Stapelverarbeitung gängig, und es wird nicht von jedem Batchfile oder-script dazu gesagt.
Also ich würde es klassisch auflösen, indem die verschiedenen Begrifflichkeiten ineinander verlinkt werden. Warum muss das überhaupt diskutiert werden?
Generell hätte ich gerne hier mehr Informationen gehabt, zum Beispiel eine schrittweise Dekodierung eines Protokollstapels Schicht für Schicht, bswp. anhand von Ethernet/TCP/IP. Das habe ich noch nicht gefunden, würde aber das tiefere Verständnis für die Funktion erhöhen. Falls ich die Infos zusammen bekomme, könnte ich das auch schreiben :-).
Der englische Artikel ist hier im übrigen auch nicht zielführender, im Gegenteil, noch schwachbrüstiger, und steht nicht wegen fehlender Nachweise in der Kritik. (nicht signierter Beitrag von Peddanet (Diskussion | Beiträge) 16:47, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Protokollstapel 

message: Ganz ohne Text? Ehrlich? (nicht signierter Beitrag von 89.12.53.199 (Diskussion) 20:28, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiel AmiTCP
Diskussion:Karriol

message: Hört man des öfteren und liest es auch in umgangssprachlichen Texten, z.B. im Film "Das Boot". "Karjuckeln" steht sogar im Duden (mit der Bedeutung "gemächlich umherfahren"). 
Ich vermute, dass sie sich vom Karriol ableiten. 
Wäre das einen Hinweis oder Weiterleitungsseiten wert? 
--ThZiege 14:46, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Karjolen", "krajolen" "karjuckeln" (Verben) 
Diskussion:Nationale Universität von Kolumbien

message: Der Artikel enthält Schrott (z.B. "Zählimpulse") aus einem maschinellen Übersetzungsprogramm und bedarf einer kritischen Überarbeitung. --Aloiswuest 23:00, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Toulouse (Adelsgeschlecht)

message: Ich lese gerade einen Roman in frz. Sprache (La Malediction des Trencavel). Wenn ich alles richtig verstanden habe, heißt die Familie auch Saint-Gilles. Kann das jemand bestätigen? Tragen wir das nach? Rolz-reus 23:11, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: In mittelalterlichen Chroniken, besonders aus Nordfrankreich, wurden die Grafen von Toulouse, oftmals als "Graf von Saint-Gilles" genannt. Die Abtei Saint-Gilles war eine der brühmtesten religiösen Einrichtungen der Grafschaft Toulouse und überregional bekannt. Sie stand in einer engen wechselseitigen Beziehung zum Grafenhaus. Johnny47 18:52, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Name der Familie
Diskussion:Liste der Könige der 14. Dynastie

message: Darf ich fragen, welchen Zweck diese "Liste" verfolgen soll? Sie ist einfach ein Stück aus dem Turiner Königspapyrus, das mit der 14. Dynastie Manethos, die angeblich aus Xois stammen soll, identifiziert wird. Wir wissen noch nicht einmal, ob es diese Dynastie überhaupt gegeben hat. Alle "Belege" könnten auch der 13. Dynastie stammen.
Gruß Andreas J.G. Frank --84.149.183.67 23:14, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ob es die aufgelisteten Könige tatsächlich gegeben hat oder nicht, spielt erstmal für die Dokumentation der Liste keine Rolle, sonst müsste man auch beispielsweise die Liste der altrömischen Könige aus der Wikipedia streichen, da weiß auch niemand, ob es die tatsächlich alle gegeben hat. Die Unsicherheiten zur 14. Dynastie macht der Listen-Artikel deutlich; niemand behauptet, dass Manethos Angaben ungeprüft als Wahrheit zu übernehmen sind. Trotzdem kann man Manetho in der Ägyptologie aber natürlich nicht völlig übergehen und ignorieren. --Proofreader 20:00, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es geht nicht darum, ob die Könige existiert haben, sondern, ob einfach eine Reihe von Königen, die im Turiner Königspapyrus erwähnt werden und von denen wir so gut wie nichts wissen, einer "14. Dynastie", die bei Manetho erwähnt wird und in Xois residiert haben soll, wo nicht die geringste Spur dieser Könige aufgetaucht ist, als "14. Dynastie" hier auflisten. Es wäre viel vernünftiger, sie noch unter der 13. Dynastie unterzubringen und abzuwarten, ob in Xois irgendwelche Spuren auftauchen. --90.187.146.233 23:48, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Allgemein
Diskussion:Ramón Mateo

message: Der angegebene Artikel Primer Gran Maestro Dominicano erwähnt als Geburtsort San Juan de Magua. Die meinen wahrscheinlich San Juan de la Maguana, die zwölftgrößte Stadt der Dominikanischen Republik. Auf diesem Foto ist als Geburtsort [Santo Domingo] eingetragen. --Gereon K. 00:00, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Virtual Desktop Infrastructure

message: In diesem Artikel wurde mindestens 4 mal auf den Artikel "Desktops" verlinkt.
Es reicht wohl ein Link bei der ersten Erwähnung von Desktop.
habe "gemanaged" in organisiert geändert -> "gemanaged" ist für mich "Umgangs-Sprache", Gruß Ds83 (ohne Datum und/oder Uhrzeit signierter Beitrag, erstellt um 09:41, 20. Mär. 2009 (CET)

message: Ich vermisse das Lemma Desktopvirtualisierung. Da ich mir nicht sicher bin, ob dieser Artikel wirklich passt habe ich keine Weiterleitung erstellt. Vielleicht könnte das ein Fachmann tun. --Prud 11:23, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Desktopvirtualisierung 

message: Ich finde, der Artikel ist insgesamt stark überaltet (wer Artikel zu VDI schreibt, der muss derzeit alle 3-4 Wochen redesignen). Der Link zur Computerwoche bezieht sich auf XenDesktop 3, VMwareView 3. Das sind die beiden klaren Marktführer, und die besprochenen Systeme sind schon länger nicht mehr am Markt. Der Artikel bezieht sich auf Marktverteilungen, die auf Prognosen von vor einem Jahr beruhen. Insgesamt ein eher trauriger Artikel zu einem interessanten Thema :'( (nicht signierter Beitrag von 93.83.34.170 (Diskussion | Beiträge) 17:22, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  überaltet 

message: Nichtssagender hätte ich es auch nicht formulieren können (und ich arbeite im Marketing): "[...] Auch wenn das Konzept [...] relativ neu ist, ist die Nachfrage hoch. Vor allem große Unternehmen [...] haben einen erhöhten Bedarf an kosteneffizienten Technologien, [...]. Um der steigenden Nachfrage nach virtuellen und dynamischeren IT-Infrastrukturen begegnen zu können, entwickeln immer mehr Unternehmen entsprechende Lösungen." --93.233.93.218 17:00, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der ganze Artikel liest sich wie eine Werbebroschüre zu diesem Modethema :-( -- 78.43.111.111 21:40, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen und Wieselwörter 

message: Habe die Bewertungen aus dem Artikel wieder rausgenommen. Wenn Wertungen, dann sollten diese nicht in die sachlichen Beschreibungen einfließen, sondern in einem separaten Abschnitt beschrieben werden.
Kmheide (Diskussion) 17:46, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Anpassungen 

message: Der zweite Link geht nicht mehr. --79.208.70.89 23:26, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:La Caldera

message: Vorgenommene Änderungen im Vergleich zur Version vom 25. Juli: Entfernung Link Cristo Redentor, der irreführenderweise auf den Cristo Redentor in Rio zeigte (hier geht es aber um die Statue in La Caldera (s. Fotos der Statue im Weblink und Diskussion um den bereits entfernten Artikel Campo Alegre). Ergänzung einiger Daten zur Cristo-Statue. -- Kooka 00:39, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen 
Diskussion:NE2000

message: etwas "launig" der Artikel, wenn ich das bemerken darf --87.106.74.219 00:47, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  etwas unspezifisch, dein Kommentar .... --80.138.198.93 13:22, 1. Mai 2015 (CEST)
Diskussion:Arancino

message: Der eigentliche Begriff ist arancine. Das geht auch aus dem Artikel in it hervor, obwohl dort die Überschrift die dialektale Abweichung übernommen hat. -- Enzian44 01:18, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Ein Hinweis wäre nicht schlecht, dass die sizilianischen Arancini was anderes sind, als was man in Österreich unter Aranzini versteht. --El bes 11:24, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Steht doch immer noch da. Hans Urian | ✍ 11:43, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Tschuldigung, hab ich überlesen. Danke! --El bes 11:45, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Vielleicht wäre noch das Gerät "Arancinotto" erwähnenswert, mit dem man die Bällchen formen kann. Gruß --Akapuma (Diskussion) 22:11, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Arancinotto 

message: Auf Diskussion:Limoncello wird ein Likör namens Arancino erwähnt. Gruß 85.22.11.141 01:37, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Likör
Diskussion:Pavel Bém

message: Was ist denn die antialkoholische Abteilung einer Klinik? -- Hitchxx 01:30, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ist zwischenzeitlich zur Alkoholentzugs-Abteilung geändert worden. --32X 17:17, 19. Jan. 2013 (CET)
Diskussion:Verdi Grüne Vërc

message: Der Satz:
"wo sie am knappen Wahlsieg eines Mitte-Links-Bündnisses und der Südtiroler Volkspartei (SVP) und beteiligt waren"
macht keinen Sinn... Bitte ausbessern! --S.T.E.F.A.N 02:50, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1
Diskussion:Johannes Künzig

message: Artikel ist von mir neu eingestellt worden. Kategorisierung, Einbauen einiger Links und einige Neuformatierungen stehen noch an.
-- Scheitel 03:09, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatierungen 

message: Nachdem die QS ohne nennenswerte Kürzungen beendet wurde, habe ich bzgl. des Kapitels Werk nachgearbeitet. Bitte beachten: dies ist eine Enzyklopädie=die wesentliche Thematik des Werkes in Kurzfassung. Ich bitte die QS-Antragstellering  da nochmal drüberzuschauen, aufgrund der großen Textmassen könnte es sein, dass sich Fehler eingeschlichen haben (hier musste leider etwas radikaler gekürzt werden). Grüße--Nadi (Diskussion) 22:16, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  QS Oktober 2023 und Straffungen 

message: Sie stimmen inhaltlich nicht mit dem angegebenen Beleg überein. Demach hatte er drei Geschwister, der Geburtsname seiner ersten Ehefrau wird mit Nandrup angegeben. Bitte bei Änderungen auch Belege ergänzen. --Nadi (Diskussion) 22:43, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kürzlich erfolgte Änderungen durch IP
Diskussion:Kösener Senioren-Convents-Verband/Archiv/2007

message: Es fehlt völlig alles über Antisemitismus und Waidhofen, und vor allem Nazi Zeit und solche Dinge. Sollen wir da mal was aufbauen. Bin selber kleiner mieser Fechtbuchse und kehre gerne vor meiner Tür. Zum Beispiel würe ich gerne etwas über die Vorgänge mit m.lb.befr. Suevia München und den anderen Corps schreiben die nicht Ihre Jüdischen Mitglieder rausgeworfen haben.
Wie sagte der AHV Palaiomarchia Halle: Ich verrate lieber mein Vaterland als einen meiner Corpsbrüder. 
Das ist do super interessant.
:::Hallo Macjena, vielleicht schaust Du erstmal, was unter Corps so alles steht. Wir sollten nicht alles doppelt machen! Aber prinzipiell hast Du recht, zur Nazi-Zeit kann man noch nachrüsten. Siehe dazu aber erstmal Geschichte der Studentenverbindungen. Da steht schon Grundlegendes. Zum intensiven Einlesen ins Thema empfehle ich :Portal:Studentenverbindung. --Rabe! 21:07, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dann schreib es doch einfach, wenn es fehlt. Ansonsten auch hier der Hinweis: Bitte Diskussionsbeiträge signieren! - Katanga 16:29, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Nazi Zeit Waidhofener BEschlüsse und so Dinger
Portal Diskussion:Homo- und Bisexualität/Archiv-2007-Q3

message: Um die Liste der Personen mit Symbolstatus nicht ausufern zu lassen, wäre es vielleicht sinnvoll, wenn man die Liste auf die 15 "symbolischsten" bzw. wichtigsten begrenzen würde.  Dabei sollte man achten, dass zumindest 5 davon aus der lesbischen Kultur kommen, damit es nicht eine rein schwuler POV wird.  Wir könnten aber meinetwegen uns auch auf 20 Menschen, mit 10 aus der lesbischen Kultur, oder sonstige Zahlen einigen.--Bhuck 00:29, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Franz (Fg68at) 23:34, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Personen mit Symbolenstatus 

message: Da fällt mir jetzt so gar nichts zu ein. Aber ehe ich für Löschen stimme... schauts Euch mal an. --Nemissimo  酒?!? 00:01, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Franz (Fg68at) 23:36, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: [[Rolf vom Busch]]

message: Bitte auch hier Euren Senf abgeben, danke! Gruß Giulia →® 01:33, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Franz (Fg68at) 23:37, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Achtung! 

message: Ich bitte alle Beteiligten dringend, sich der dortigen Diskussion anzunehmen. Offensichtlich wird der bisherige Konsens im Projekt in Frage gestellt und daher eine formelle Lösung fociert. --Nemissimo  酒?!? 16:35, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Franz (Fg68at) 23:46, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia Diskussion:Bilder mit sexuellem Inhalt]] 

message: Ui, ihr habt das Portal an das Design der anderen Sexualportale angeglichen! *freu* Gratulation, sehr gelungen. Liebe Grüße Juliana da Costa José 12:48, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin sicher, ich spreche auch für Franz, wenn ich sage, das das Lob runtergeht wie Öl. *freu* --xGCU NervousEnergy 15:02, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Portal 

message: * Bin auf der Suche nach guten Quellen, ob es denn wirklich stimmt, dass katholische (!) Priester strafversetzt/entlassen werden, wenn ihre Homosexualität offenbar wird. Oder ob dies nur ein "Gerücht"/"Panikmache" ist ?
* Bekanntlich kann die katholische Kirche weder in Grossbritannien noch hier in Deutschland homosexuelle Angestellte kündigen, da dies die Gerichte/Gesetze nicht zulassen (siehe jüngst Kolpingwerkfall am Arbeitsgericht Frankfurt) als auch diese Meldung aus Grossbritannien: queer:Katholiken dürfen Schwulen nicht feuern].
* Daher hier die Frage, wer kennt Quellen zu entlassenen, schwulen katholischen Priestern in Deutschland aus den vergangenen 20 Jahren (siehe Artikelarbeit bei: Homosexualität in Deutschland) GLGerman 01:30, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Entlassung/Strafversetzung geweihter, homosexueller katholischer Priester nach Bekanntwerden der sexuellen Identität ?
Diskussion:Wanderungsbilanz

message: Diese wird natürlich die Wanderungsbilanz deutlich positiv verändern. Ein Grund dafür war sicherlich auch die politische Entscheidung bzw. der Startschuss, dass in Deutschland der Mindestlohn ab 2015 mit EUR 8,50/h eingeführt wurde. Das hat neben anderen Faktoren die Massen mobilisiert.--Hopman44 (Diskussion) 08:37, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Flüchtlingswelle ab 2015
Diskussion:Hemelinger Actien Brauerei

message: Bitte Slogans raus; Wikipedia ist kein Werbeportal (siehe WP:WWNI.--Blaufisch 07:00, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Werbeslogans

message: Wann war das Unternehmen an der Börse notiert? --House1630 (Diskussion) 13:13, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Börse
Diskussion:Uz (Bibel)

message: Weshalb lautet das Lemma "Uz (Land)", wo doch zirka zwei Drittel des Artikels nicht das Land, sondern den Personennamen behandeln. Müsste man die Teile zu den Personen nicht nach Uz (Person) auslagern?--Katakana-Peter (Diskussion) 17:27, 10. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Es stimmt, das ist nicht ganz nachvollziehbar. Es ist so gewachsen. Zuerst gab es den Artikel zum Land Uz, mit dem Hinweis, es gebe auch eine Person mit diesem Namen. Die Information zur Person waren aber sehr unvollständig, was ich vor einiger Zeit ergänzt habe, ohne zu bemerken, dass das Lemma immernoch nur das Land Uz bezeichnet. Eine Auslagerung der Personen halte ich aber nicht unbedingt für sinnvoll. Vielleicht wäre es besser, die Seite von "Uz (Land)" in "Uz (Bibel)" umzubenennen. In diesem Fall könnte der Artikel in seiner jetzigen Form weitestgehend erhalten bleiben und eine Aufspaltung in zwei kleinere Artikel ließe sich vermeiden. --HNeitzke (Diskussion) 21:49, 10. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Fand ich bei zufälligem Vorbeilesen auch und habe es umgesetzt. --Björn  23:05, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ladislav Nižňanský

message: Wie kann ein so anklagender Artikel über eine Person geschrieben werden, wenn ihn mehrfach deutsche Gerichte freigesprochen haben?
--91.65.28.215 08:49, 22. Sep. 2007 (CEST)

message: Aus dem Artikel, insbes. schon aus der Einleitung, geht nicht klar hervor, was Nižňanský war und wie er sich betätigte (die Kategorisierung ist ohnehin sehr fragwürdig). Sowei mir bekannt: Nižňanský war am Slow. Nationalaufstand beteiligt, nach seiner Verhaftung durch die Nazis kollaborierte er mit diesen, und nachdem der nach 1945 mangels beweise nicht verurteilt werden konnte, wurde er Agent der kommunististischen Geheimpolizei. Diesen Lebensweg lese ich jedoch aus dem Artikel nicht heraus.  ? -jkb-  17:29, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Info -jkb-. Ich habe in meinem Archiv eine fast fertige, überarbeitete Version des Artikels „lagernd“, werde da übers Wochenende wieder einmal hineinschauen. --Trimna (Diskussion) 23:10, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Sehr unklar
Diskussion:Mittelberg (Vorarlberg)

message: Diese Seite ist irreführen und nicht notwendig. Sie stellt lediglich ein Duplikat von Kleinwalsertal dar. Die Kleinwalsertal Seite ist noch dazu viel ausführlicher und genauer. In der Region ist der Name "Kleinwalsertal" ein Synonym für die Gemeinde Mittelberg. Deshalb sollte es diese Seite nicht geben. Hier wäre eine Weiterleitung auf die Seite Kleinwalsertal erforderlich. 
Noch verrückter und irreführender wird das ganze mit der Seite Mittelberg (Kleinwalsertal) welche die Ortschaft Mittelberg im Kleinwalsertal beschreibt. Diese Ortschaft ist Teil der Gemeinde Mittelberg. Und diese Seite ist inhaltlich fast identisch mit der Seite Mittelberg (Vorarlberg).  
So bitte ich nochmalig um die Ersetzung dieser Seite durch eine Weiterleitung auf Kleinwalsertal. Siehe dazu auch Diskussion:Kleinwalsertal
--Mrieser 09:07, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe dir mal auf der Diskussionsseite des Artikels Kleinwalsertal geantwortet. Können wir die Diskussion dort fortsetzen? Dankeschön, lg Plani 09:38, 22. Sep. 2007 (CEST)

message: Gibt es im Kleinwalsertal viele Leute/Bewegungen, die das Tal an die Bundesrepublik Deutschland anschließen wollen? Mich würd das ankotzen, wenn ich in einer Art Exklave leben müsste. --Libereco Li 13:57, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Eine solche Bewegung wäre mir neu... Möglicherweise gibt es Personen im Kleinwalsertal, die einen Anschluss des Tals an die Bundesrepublik für erstrebenswert halten, jedoch glaube ich, dass ein Großteil der Menschen sich eher mit der Republik Österreich als mit Deutschland identifizieren können. Schon allein die sprachliche Unterschiedlichkeit und der sprichwörtliche „Walserstolz“ sind in meinen Augen ausschlaggebend für diese Haltung (die ich aber nur schätzen kann). Werd mal unsere Experten aus dem Kleinwalsertal mit der Frage belästigen... Lg Plani 14:12, 22. Dez. 2008 (CET)

text: Wieso sollte wir uns „angekotzt“ fühlen? Die Grenzlage hat den Vorteil, dass man Vorteile beider Länder kombinieren kann. Zum Beispiel ist das Auto anmelden in Dtl billiger. Es gibt jedenfalls definitiv keine Bewegung im Tal, die einen „Anschluss“ (dir ist die Brisanz dieses Begriffs wahrscheinlich gar nicht bewusst) an Dtl anstrebt. --c.lingg 15:23, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Anschluss an Deutschland 

message: Muss das Foto vom Spielcasino sein? Definiert sich Mittelberg über das Casino? hlrmnt  19:57, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Spielcasino 

message: "... erschließt im Sommer ein 43 km umfassendes Wandergebiet ...": Ist das die Summe der Wanderwege in dem Gebiet - oder sollen das Quadratkilometer sein? --PatrickBrauns (Diskussion) 10:03, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Tourismus
Diskussion:Ich bei Tag und Du bei Nacht

message: ...mit großgeschriebenem "Du"? Wie steht es denn tatsächlich im Film? Sekundärquellen sind da verschiedener Ansicht. Während filmportal großschreibt, hat das DFI Kleinschreibung, in Deutsche Spielfilme von den Anfängen bis 1933 (Henschel Verlag) wird es auch kleingeschrieben, auf einer zeitgenössischen Titelseite des Film-Kuriers war es wiederum großgeschrieben.--Xquenda 09:30, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre eine Weiterleitung die Lösung des Problems? - Gruß --Rybak 10:18, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Eine Lösung ist es nicht, denn es klärt meine Frage ja nicht;-)--Xquenda 10:30, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Meiner Meinung nach sollte das Du groß geschrieben werden, kann aber klein geschrieben werden. Die orthographisch korrekte Schreibweise ist wohl aber eher die kleine Schreibweise. Da es unterschiedliche Quellen mit beiden Schreibweisen gibt, könnte einer Weiterleitung wirklich Abhilfe schaffen. Für Suchende wäre das jedenfalls hilfreich. - Gruß --Rybak 12:35, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich halte aber nicht unbedingt was davon, eine (die falsche) Schreibweise durch Redirect etabliert zu halten. Wäre schön, den Film mal zu sehen und es dort festzustellen. Das Lemma würde ich mit Großschreibung lassen, die Filmzeitschrift finde ich da einstweilen am überzeugendsten.--Xquenda 15:26, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  O.K. - Gruß --Rybak 21:03, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Lemmas...
Diskussion:Allee (Heilbronn)

message: Wäre es nicht erwähnenswert, dass in Zukunft die Gleise der Stadtbahn über die Allee führen sollen? Was meint ihr? --McLang 10:13, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ist sicherlich erwähnenswert. Allerdings habe ich gerade keine zitierbare Quelle dafür zur Hand. --kjunix 10:20, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausbau Stadtbahn Nord 

message: Ist die Bezeichnung "Harmoniepark" für den (ehemaligen) Stadtgarten offiziell? Wenn ja, seit wann? Im Artikel Konzert- und Kongresszentrum Harmonie (Heilbronn) ist noch vom Stadtgarten die Rede.--Peter 09:41, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein, das Ding heisst Stadtgarten. Es gab oder gibt Bestrebungen zur Umnutzung , IMHO ist da aber noch nichts spruchreif. Grüße--Schmelzle 13:40, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Harmoniepark" oder "Stadtgarten"? 

message: Ich hatte hier mal ein Foto von den Kinos Rückseite Universum eingebaut. Wo ist das geblieben? Das ist zwar nicht direkt an der Allee, aber trotzdem interessant zum Text "Filmtheater an der Allee". Grüße -- Gmhofmann (Diskussion) 19:13, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das Bild ist dem Umbau der Galerie zur Liste am 7. April 2012 zum Opfer gefallen. Ich dachte damals, dass es genügend Bilder von den Kinos, auch von den abgerissenen, gibt und der Uhlandplatz nicht die Allee ist. Grüße -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:07, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Metropol-Kinos Bild?