Diskussion:Paranormologie

message: M.E. ist der hier unten zitiert Abschnitt Unsinn.
"Dabei zählen zu den jeweiligen Gebieten all jene spontanen und nicht spontanen Phänomene, die einen entsprechenden Aspekt aufweisen und deren Ursachen noch völlig unbekannt sind. Auf dieser Grundlage werden verschiedene esoterische und parapsychologische Begriffe in diese Sachgebiete klassifiziert. Zur Parapneumatologie gehören ausschließlich all jene Phänomene, die sich nicht in die anderen Kategorien einordnen lassen."
Wenn jemand diese Passagen verstehen oder sprachlich so ordnen kann, daß sprachlicher Sinn entsteht, ok. Wenn nicht, dan streiche ich den Abschnitt. Mr. bobby (Diskussion) 11:22, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Unsinniger Abschnitt: 

message: Der Weblink am Ende (Definition etc.) funktioniert schon seit langem nicht mehr. Auf Webarchive.org habe ich keine funktionierende Version dieser Seite gefunden. Gibt es eine Alternative zur Löschung? - 178.112.1.28 19:51, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Link funktioniert nicht mehr 

message: * Die Bezeichnung PN geht auf Andreas Resch zurück, der diese ohne weitere Begründung 1969 vorschlug. https://www.imagomundi.biz/wp-content/uploads/2018/08/GW_18_Jahrgang_1969_Heft_4_Optimized.pdf
* Im Artikel wird ausschließlich Literatur von Resch als Autor oder Herausgeber verwendet. Resch hat eine parapsychologische Gesellschaft (für die Forschung) und einen Verlag gegründet. Er kann somit die Verwendung seiner Begriffsprägung willkürlich beliebig oft wiederholen/publizieren und ganze Kongresse unter diesem Label laufen lassen – wobei unklar bleibt, ob ein einziger Teilnehmer den Begriff verwendet. Eine Überprüfung durch irgendeine Kommunität – z. B. ein wissenschaftliche – wird so umgangen.
* In der DNB wird man unter der Kategorie „PN“ zwar fündig, aber die Verwendung geht auf ein Lexikon von Bonin zurück, das seinerseits lediglich auf die winzige Anmerkung Reschs zu Einführung des Wortes verweist.
* Es gibt in fremdsprachigen Wikipedias keinen Eintrag „Paranormologie“.
* Beim Googlen habe ich den Eindruck gewonnen, daß aus Reklamegründen auch Thrillerliteratur mit dem Label PN versehen wird. Das führt zur scheinbaren Verbreitung des Begriffs, was scheinbar Wissenschaftlichkeit vortäuscht. Siehe etwa hierzum Buch von Jeremy Tyrrell, ein „Paranormolgy Book“, daß in den Amazon-Ranglisten folgendermaßen geführt wird:  Nr. 4,975 in Steampunk, Nr. 5,867 in Steampunk-Fiction, Nr. 20,472 in Geistergeschichten).
* Resch veröffentlichte auch im Kral-Verlag („Der Josef Kral Verlag war eine deutsche Druckerei und Verlag im niederbayerischen Abensberg. Er druckte und verlegte katholisches Schrifttum, gewöhnlich mit kirchlicher Druckerlaubnis." – so die kath.pedia). Auch das ist bezeichnend für das Wirken des Theologen Resch, der Esoterik mit Katholizismus verbindet/vermauschelt.
* Summa: ich vermute daher, daß der Begriff nicht seriös bzw. praktisch ausschließlich von Resch selbst verwendet wird.  Aufgrund der zweimal gescheiterten Versuche, den Eintrag zu löschen, verzichte ich auf einen dritten LA, bitte jedoch aufmerksame Leser, auf Quellen zu achten, die entweder vernünftig zu diesem Begriff (Gebiet) informieren, oder aber weitere Kritik hier einzustellen. Vielleicht läßt sich so mehr Eindeutigkeit erzielen. Es scheint mir problematisch zu sein, wenn auf der Diskussionseite klarere Informationen zum Gegenstand enthalten sind, als im Artikel selbst. Mr. bobby (Diskussion) 13:04, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik am Artikel, Zusammenfassung: