lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lomé-Abkommen

message: DER NAME DES FISCHERDORFS AN DER TOGOISCHEN KÜSTE WIRD VON DEN EINHEIMISCHEN ZWEISILBIG LO-ME AUSGESPROCHEN, NACH DEN AUSSPRACHEREGELN DER EWE-SPRACHE MIT DER BETONUNG AUF DER ERSTEN SILBE UND EINEM KURZEN E (WIE IN HABE, SOLLTE, SAGE)IN DER ENDSILBE. SO WURDE DER NAME IN DER DEUTSCNE KOLONIALZEIT DER DEUTSCHEN PHONOLOGIE ENTSPRECHEND GESCHRIEBEN, ALS DAS DORF DANN HAUPTSTADT DER KOLONIE WURDE. LOME IST ALSO DIE URSPRÜNGLICHE, DEUTSCHE SCHREIBWEISE.
SIE KONNTE ABER VON DER MANDATSMACHT FRANKREICH NICHT ÜBERNOMMEN WERDEN, WEIL DER NAME FRANZÖSISCH "LOHM" (LANGES O, EINE SILBE)AUSZUSPRECHEN WÄRE. DIE ZWEISIBILGKEIT WURDE DURCH DEN ACCENT AIGU ÜBER DEM E HERGESTELLlt; DOCH GEGEN DIE GEÄNDERTE BESTONUNG - ZWEITE STATT ERSTER SILEBE - LIESS SICH NICHTS MASCHEN.
WENN MAN NUN DIE FRANZÖSISCHE SCHREIBWEISE UND BETONUNG ÜBERNIMMT, VERFÄLSCHT MAN DAMIT GESCHICHTE UND URFORM DES NAMENS, DIE REGELN DER DEUTSCHEN SPRACHE --- UND DEN WILLEN DER EINHEIMISCHEN, TOGOISCHEN NAMENSGEBER. WER IM DEUTSCHEN LOMÉ SCHREIBT; SOLLTEN DANN AUCH MOSKWA, PRAHA, TORINO UND ROMA UND AUCH STRASSBURG SCHREIBEN.
DAS DEUTSCHE ADJEKTIV ZU TOGO ÜBRIGENS IST NICHT TOGOLESISCH SONDERN TOGOISCH.
Dr. Günter Krabbe.
(Hierher aus dem Artikel verschoben von Carolus Ludovicus 21:47, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Anmerkung dazu: Auch bei Vizekanzlers scheint man sich nicht schlüssig zu sein: http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Europa/Aussenpolitik/Regionalabkommen/CotonouAbkommen.html#t2 Wenn aber bei der historischen Namensfindung für das Abkommen die "Falsch"-Schreibung verwendet wurde, dann heißt es eben so, so garstig und falsch es auch sein mag. Richtig gut aufgehoben ist die Diskussion, soll sie denn ernsthaft noch geführt, werden hier aber nicht. Besser wäre es, Du erläutertest (Sie erläuterten) das  auf der Diskussionsseite zum Artikel Lomé. Gruß Carolus Ludovicus 21:47, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Lomé oder Lome
Diskussion:Bacteriocine

message: Die Formulierung "erstmals entdeckt" erscheint mir reichlich seltsam. --Hydro 21:50, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Haben wir sogar einen Artikel für: Geschwurbel. --Ayacop 09:35, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ACK -> geändert in Sie wurden erstmals 1925 von A. Gratia beschrieben. Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:58, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Formulierung
Diskussion:Ural (Fluss)

message: Gilt der Ural als europäischer Fluss?
Geographie_Europas#Fl.C3.BCsse führt ihn als drittlängsten in Europa, der Dnepr-Artikel proklamiert diese Ehre auch für sich. Gruß --DB111 22:05, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Europäischer Fluss? 

message: Es gibt ein kleines Problem bei der Behauptung, Menander habe den: "alttürkischen" Namen überliefert; es liegt nämlich rund ein Jahrtausend zwischen dem Mann und dem ersten Auftauchen der Sprache, s. alttürkische Sprache. Zur Zeit von Menander gab es gerademal die Sprachfamilie der altaischen Sprachen, wobei die so gut wie unerschlossene Hunnische Sprache das Bindeglied zu dem erst im 7. Jahrhundert auftauchenden Alttürkisch darstellen soll. --87.151.27.246 17:23, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Alttürkisch" 

message: Die Bilder sind alle in der Info-Box eingebunden, sodaß diese sehr länglich wird und dann viel (unschöne) Weiß-Fläche bis zum Fuß des Artikels entsteht. Ich werde das gelegentlich mal umgestalten.--Voluntario (Diskussion) 19:55, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Layout des Artikels 

message: Das eine Foto ist schön grün, aber Wasser finde ich keines. Für ein Detail (Quelle?) zeigt es zuviel, für einen Überblick zuwenig. Gibt es da nichts besseres? --Peter2 (Diskussion) 21:07, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hänge nicht an dem Foto, aber zur "Verteidigung": Wasser sieht man unten rechts. Es geht (siehe Bildunterschrift) nicht um die Quelle, sondern eher darum, dass der Fluss die innereurasische Grenze markiert, daher ja die Stele mit "Europa" (ЕВРОПА) im Hintergrund. Und offensichtlich ist es dieselbe Stelle (Brücke), wie auf dem nächsten Foto. Übrigens nicht im engeren Sinne "bei" Belorezk, sondern im Verlauf der Straße Belorezk-Utschaly, etwa auf halber Strecke, ca. 50 km von beiden. --AMGA (d) 23:38, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke, jetzt habe ich das Wasser auch gefunden ... ;-) Wenn du diese Infos in den Haupttext (bzw. Bildbeschreibungen) einbaust, dann erschliesst sich das auch dem Leser / den Lesepersonen, die mit Kyrillisch nicht so sattelfest sind. --Peter2 (Diskussion) 18:06, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Bestens, Amga. --Peter2 (Diskussion) 12:34, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Fluss(foto) ohne Wasser
Diskussion:Bolt – Ein Hund für alle Fälle

message: Ist das nicht der 4. Computeranimationsfilm von Disney? In der Beschreibung steht, es sei der dritte. Aber nach meiner Zählung kam ja vorher "Chicken Little", "Tierisch Wild" und "Triff die Robinsons". Also müsste es ja der vierte sein. --Jumperman 22:30, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  … 

message: Ich habe den Film in der 3-D-Version gesehen. Nun würde ich gerne wissen, welches Verfahren benutzt wurde. Die Brille mußte eingeschaltet werden, das spricht für die Shutter-Technik. Mit der Brille gesehen, war das Display meiner Armbanduhr schwarz, das spricht für Polarisation. Dagegen spricht, daß ich den Kopf drehen konnte, ohne das der 3-D-Effekt verschwand. Was für ein Verfahren war das? Leonach 23:16, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe inzwischen gelesen, daß die Shutterbrillen mit LCD-Technik auch polarisierend sein können. Der Film läuft also in Shutter-Technik. Leonach 23:29, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Technik 

message: "Der Film wurde 2009 gemeinsam mit Kung Fu Panda und WALL·E – Der Letzte räumt die Erde auf für den Oscar nominiert." Auf den Seiten über die anderen Filme stand das auch, aber nirgends, wer eigentlich gewonnen hat. Wer bekam am Ende nun den Oscar? 
:Die Oscarverleihung ist erst am 22.02.2009, da kann also noch keiner gewonnen haben. --SirMadjosz 12:58, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sieger? 

message: OMG Millionen gehen in den Film und die Rezeptionsgeschichte besteht zu 100% aus Gelaber über Hamsterbälle? (nicht signierter Beitrag von 62.158.26.160 (Diskussion) 22:59, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Rezeption" 

message: Weiß jemand was Bolt für eine Rasse sein soll. Vom Ausehen würde ich auf weißer Schäferhund Welpen tippen. Allerdings passt das mit dem Alter nicht. Vielleicht weiß jemand mehr. (nicht signierter Beitrag von 37.201.239.96 (Diskussion) 19:39, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hunderasse 

message: Habe die Änderung der IP gesichtet, da die 13 Jahre auch an anderer Stelle zu finden sind. http://disney.wikia.com/wiki/Penny_Forrester --CENNOXX 00:09, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Alter von Penny
Diskussion:Hartmannsdorf (bei Chemnitz)

message: ----
Persönlichkeiten
Ist es nicht irgendwie möglich, bei Persönlichkeiten auch Peter Härtling zu erwähnen. Als einen der wichtigsten Vertreter der zeitgenössischen deutschen Literatur (m.E. nach), der hier seine Kindheit verbrachte, wäre das, glaub ich, angemessen. --pilgrim81 (unplugged)95.33.101.169 22:34, 27. Jan. 2009 (CET)

message: Hier könnten, wie bei der Mehrzahl der Gemeinden auch Wahlergebnisse und die Zusammensetzung des Gemeinderates stehen. --Striegistaler (Diskussion) 16:57, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: erledigt. --mw (Diskussion) 13:56, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Wenn man sich die Höhenangaben zu den Nachbarorten ansieht, wird klar, dass die 236 m für Hartmannsdorf nicht stimmen können. In so einer Talkuhle liegt Hartmannsdorf nicht. --Reiftramoz (Diskussion) 21:26, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Höhenlage
Diskussion:Bensberger Rathaus

message: Das Alte Schloss Bensberg ist das gleiche Objekt wie das Bensberger Rathaus. Aus diesem Grunde werde ich den Inhalt des vorliegenden Artikels überarbeiten und einschließlich dem bisherigen Inhalt der Diskussionsseite nach Altes Schloss Bensberg übertragen. Anschließend werde ich aus dem Lemma Bensberger Rathaus eine Weiterleitung machen. --der Pingsjong (Diskussion) 22:39, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel zum gleichen Objekt
Diskussion:Bipa

message: * Bei Karl Wlaschek: "In der Folge wuchs die WKW (Warenhandel Karl Wlaschek) und umfasste 1960 bereits 45 Filialen."
* Meiner Erinnerung nach kam der Name Bipa erst in den 1970ern oder 1980ern, nachdem BILLA schon lange etabliert war.
--Franz (Fg68at) 18:37, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der Artikel wurde lange nicht mehr aktualisiert. Wir haben ihn daher vollständig überarbeitet – und dabei insbesondere versucht, den Grundsatz des neutralen Standpunkts zu wahren. Wir hoffen, die Änderungen sind so in Ordnung. Wir freuen uns auf das Feedback der Community. -- Rewe Group (Diskussion) 16:05, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Bipa wurde in den letzten ca. 20 Jahren 10.505 mal in der deutschsprachigen Presse erwähnt. Das bedeutet 2 Pressemeldungen täglich. Nicht alles, was die Presse schreibt, gehört in einen Artikel. Für den Aufreger von heute interessiert sich morgen niemand mehr. Der Abschnitt Kritik ist nicht als Firmenpranger oder Pressearchiv gedacht. --M@rcela  20:25, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Auch Werbekampagnen werden von unzähligen Großunternehmen täglich gestartet, die wenigsten erreichen ein solches Medienecho bzw. lösen Kontroversen aus, u. das macht diese Sache behaltenswert. Der Begriff „Firmenpranger“ (1. als ob es darum ginge ! 2. wüßte beim besten Willen nicht, inwiefern diese Werbekampagne gerade Bipa „anprangern“ sollte; wenn überhaupt, dann andere) ließe sich (wenn man wollte !) auf die drei Absätze im Abschnitt „Kritik“ ebenso od. noch stärker anwenden. Das öffentliche Interesse heute an den darin beschriebenen Dingen wäre ebenfalls vermutlich nicht mehr als extrem hoch anzusetzen, um es vorsichtig zu formulieren. Relevanz ist eben ein äußerst subjektiver Begriff. --62.204.165.222 21:00, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: (Per 3M-Anfrage auf meiner Benutzerdisk) - ich glaub bei BIPA gibts deutlich wichtigeres zu erwähnen, als was unzensuriert.at und private Personen in sozialen Medien so von sich geben. Sollte diese Kampagne und die Reaktion darauf in den kommenden Jahren in der Fachliteratur auftauchen, könnte man das sicher beispielhaft auch in diesem Artikel erwähnen (mit dem Hauptaugenmerk auf Islamfeindlichkeit). LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:36, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Werbekampagne
Diskussion:Da kommt Kalle

message: Zurzeit stehen folgende zwei sich widersprechenden Behauptungen im Text:
* Bei der dritten Staffel standen dann "Little Roadrunners Archie of the Bravehearts" und seine beiden Söhne "Archie junior vom Niggeland" und "Harvey von der Nordseedüne (genannt Iggy)" vor der Kamera. 
* Ab der dritten Staffel spielt nun Archie Junior vom Niggeland alleine den Filmhund Kalle.
Beides gleichzeitig kann nicht stimmen! Was ist jetzt richtig? Gibt es in (ab) der dritten Folge einen oder zwei Darsteller für Kalle? Was ist die Quelle für die eine oder andere Behauptung?
--Πολύτροπος 13:43, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kalle 

message: Wäre bei 48 Folgen nicht eine Episodenliste denkbar? -- Hoesijkg 14:43, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Episodenliste
Diskussion:Sächsische I K

message: Gegendampfbremse vs. Dampfbremse
Kurze Erläuterung zur Thematik Bremse der I K:
Nach aktuell im Zusammenhang mit dem Neubauprojekt der "IK Nr. 54" vorliegenden Erkenntnissen hatten die Loks dieser Baureihe wirklich nur eine Wurhebel-Handbremse für die Lok und die Heberleinbrems(haspel) für die Bremsen an den Wagen. Es ist wohl in der Literatur gelegentlich erwähnt, dass die Lok mit einer Dampfbremse ausgerüstet war. Allerdings liegen dafür keine wirklichen Nachweise vor - ich denke, das ist der übliche Effekt, dass technische Vermutungen Eingang in die Literatur als Tatsachen gefunden haben. Es ist technisch nicht ausgeschlossen, wäre betrieblich auch sinnvoll gewesen - aber nach bisherigen Erkenntnissen eher unwahrscheinlich.
Die Nachbaulok wird aber definitiv mit einer Dampfbremse ausgestattet.
Die gänzlich irrige Eintragung "Gegendampfbremse" habe ich jedoch entfernt. Die eigentliche Gegendampfbremse kann es nicht gegeben haben, da die Lok Flachschieber hat und das dafür zugrunde liegende Prinzip da nicht funktioniert. Auch hier ist es wohl so, dass in der Literatur eine "Gegendampfvorrichtung" genannt wird. Dafür gibt es aber bisher keine technische Erklärung, wie diese Vorrichtung funktioniert haben soll. Ich denke, solange kein tatsächlicher technischer Nachweis oder Funktionserläuterung dieser Vorrichtung vorliegt, braucht dies nicht im Artikel stehen. --Jörg Müller 22:54, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du zur Neubaulok etwas ergänzen willst, dann nutze bitte den eigenen Abschnitt am Schluss des Artikels. Wenn nötig legen wir dort auch noch eine zweite IB an, wenn sich die Daten der neuen Lok zur Ursprungsbaureihe unterscheiden sollten. Angesichts deiner Ausführungen oben (die ich keinesfalls anzweifele) habe ich den Vermerk "Dampfbremse" aus der IB erstmal gestrichen. --Rolf-Dresden 06:47, 28. Jan. 2009 (CET)

message: Zwei Angaben sind widersprüchlich:
# es wurden 39 Exemplare gebaut ...
#     1–4 =   4 Exemplare
::   6–17 = 12 Exemplare
:: 20–34 = 15 Exemplare
:: 37–42 =   6 Exemplare
:: 47–53 =   7 Exemplare
:::   Σ = 44 Exemplare
Was also stimmt? Ich fürchte da konnte mal wieder einer nicht rechnen :-( 88.77.198.3 08:12, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: So ist es. Es kamen weitere fünf Lokomotiven der ZOJE dazu. Dann stimmt es. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 10:36, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nummern nachgetragen--Köhl1 (Diskussion) 23:02, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Anzahl 

message: Der Link zu den Untersuchungen in Meiningen funktioniert nicht, da geht es um das Jahr 2007. Somit sind sämtliche Aussagen zur Reparatur UNBELEGT. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:16, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Friede von Schönbrunn

message: da steht: "Nur in Tirol war es zu dem erfolgreichen Aufstand Andreas Hofers gegen die bayerischen Besatzer gekommen."
dort steht aber Die_endgültige_Niederschlagung_des_Aufstands
und auch hier stehz etwas von der Niederlage der Tiroler am Bergisel.
Eine Niederlage als Erfolg zu verkaufen = Geschichtsklitterung ?--91.34.200.249 03:52, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:   Geschichtsklitterung
Diskussion:Trzebinia

message: während der dt. Okkupation:
Belegstellen dafür gesucht:
-Nebenlager vom KZ Auschwitz I für die Raffinerie
- Uniformschneiderei der SS
- Massaker und Tötungen der Zivilbevölkerung (frz. WP nennt ein Drittel)
--asdfj 23:11, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte: 2. Weltkrieg
Diskussion:Liev Schreiber

message: Liev Schreiber's Vater ist nicht deutscher, sondern österreichisch-irisch-schweizerischer Abstammung. Quelle English wikipedia
Meine Güte! Wenn ich mit einbeziehen, dass mein Urgroßvater mütterlicherseits aus Frankreich kam, dann kannn ich von mir auch behaupten, dass ich deutsche, tschechische udn französische Wurzeln habe... jetzt übertreibt es mal nicht hier!-- 84.155.196.180 18:51, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist völliger Unsinn, so etwas in dieser Detailgenaigkeit in die Einleitung zu schreiben, dann auch noch teilweise staatliche Kategorien, teilweise ethnische Kategorien zu verwenden, und zu allem Überfluß von "Wurzeln" zu sprechen, wenn die Abstammung gemeint ist. -- Reinhard Wenig 14:45, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Liev Schreiber 

message: darauf hat er sich mittlerweile spezialisiert? also wenn man so die letzten filme aus der filmo anschaut finde ich das weniger... z.b. hauptrolle in SALT... (nicht signierter Beitrag von 99.236.118.20 (Diskussion) 07:56, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  indepentent und ensemblefilme?
Diskussion:Mulomedicina Chironis

message: Entschuldigung, eloquentiae inopia et sermonis vilitate. --J.M. Cózar 23:59, 27. Jan. 2009 (CET)

message: Klaus-Dietrich Fischer  veröffentlichte den Artikel Die sogenannte „Mulomedicina Chironis“. In: Reinhard Herzog, Peter Leberecht Schmidt: Handbuch der lateinischen Literatur der Antike. Band 5: Restauration und Erneuerung 284–374 n. Chr. Beck, München 1989, ISBN 3406318630, S. 77–80. In 1995 erschien eine andere Version in der französichen Ausgabe mit dem Titel "Mulomedicina Chironis" in: Handbuch der lateinischen Literatur der Antike (Reinhard Herzog, Hg.). Band 5: Restauration et Renoveau (la littérature latine de 284 à 374 après J.-C.), Paris 1995, S. 87-90, §513, in dem Prof. Dr. Fischer eine Notiz zu der in Basel entdeckten Handschrift hinzufügte.--J.M. Cózar 20:20, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Die Links zu Cato und Wilhelm Meyer sind nicht eindeutig. Welche sind gemeint? --Andante ¿! WP:RM 22:42, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Zwei Links

message: Dieser Sotion ist nicht der griechische Philosoph. Er ist ein unbekannter Altveterinärmedizinschriftsteller.--J.M. Cózar 09:19, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sotion
Diskussion:Sechsstrahliges Flugzeug

message: Neu gestalteten Artikel eingestellt zur weiteren Bearbeitung und Ergänzung. Liste der Flugzeuge ist vielleicht noch nicht vollständig. Technische Ergänzungen wären auch noch gut. --Netopýr 00:08, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel 

message: Die Scaled Composites Stratolaunch wurde zwar in die Tabelle eingefügt, der Artikel selbst aber nicht angepasst, Somit ist es nunmehr falsch, dass seit den 1970er-Jahren der Bau von sechsstrahligen Flugzeugen obsolet sei, dass die An-225 das weltgrößte Transportflugzeug, noch das einzige aktuell fliegende sechsstrahlige Flugzeug der Welt ist.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 16:16, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dürfte jetzt nach updates  sein. --Uli Elch (Diskussion) 19:16, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Scaled Composites Stratolaunch]] 

message: Ich wollte gerade mal die Weblinks in Richtung WP-gemäßer Formatierung überarbeiten (Autor,Titel, Datum etc.), stellte dabei aber nunmehr fest, dass kein einziger dieser Weblinks irgendetwas mit dem Lemma "Sechsstrahliges Flugzeug" im Allgemeinen oder wenigstens mit einem der in der Liste genannten Flugzeuge im Besonderen zu tun hat. Es handelt vielmehr um eine Art Linksammlung zu diverser Online-Avionic-Fachmedien ohne erkennbaren Bezug zum Artikel. Somit kann man sie meiner Meinung nach allesamt beerdigen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 23:47, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die An 225 wurde bei kämpfen um den Flughafen Hostomel zerstört
https://de.wikipedia.org/wiki/Antonow_An-225#Zerst%C3%B6rung_im_Russland-Ukraine-Krieg_2022 
Wäre sinnvoll wenn das jemand ändert  Twollers (Diskussion) 21:52, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zerstörung An 225
Diskussion:Aescin

message: Das Bild von "Fluoreszierendem Aescin" war falsch! Das auf dem Bild ist fluoreszierendes Aesculin, und kein Aescin. (das fluoreszeirt soweit ich weiß nicht)
--Leon B. aus S. 00:52, 28. Jan. 2009 (CET)

message: Im zweiten Absatz: ...fünf pentacyclischen Triterpen-Sapogeninen Aescin Ia, Ib, IIa, IIb und IIIa besteht. Soll das tatsächlich Sapogenin statt Saponin heißen, oder sind da ein paar Buchstaben zuviel reingeraten? Die Bezeichnung taucht danach nochmal auf.
Re-mark 21:09, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Siehe das verlinkte Aglykon. – Rainald62 (Diskussion) 20:05, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sapogenine? 

message: Sollte es außer 'Fachinformationen' von Pharmaherstellern keine Belege für die Wirksamkeit geben? – Rainald62 (Diskussion) 20:05, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege für die Wirksamkeit
Diskussion:Alphons Egli

message: Hallo, ich finde das noch wichtig, dass sich Alphons Egli für die Jenischen einsetzte. -- Wikigraph 00:32, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dafür bräuchte es noch eine Quellenangabe und eine neutralere Formulierung. --Drahreg·01RM 14:00, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Jenische
Diskussion:Wilhelm Strienz

message: Daß er, wie in der einzigen Quelle nachzulesen, eine kritische Haltung der NS-Diktatur gegenüber pflegte und sogar ein zweijähriges Berufsverbot erhielt, wird in dem Artikel nicht erwähnt. Stattdessen ihm wird dem entgegensetzend sogar eine Mitgliedschaft in der SA angedichtet. Gibt es dafür Beweise (Quellen)? Diese wären zu erbringen, da eine seriöse Quelle praktisch das Gegenteil berichtet.
Offensichtlich wird versucht, diesen ausgezeichneten Sänger in einem politischem Licht erscheinen zu lassen, in dem Strienz nie hat stehen wollen.
Ich hoffe, die Artikel zu Heinz Rühmann und Hans Albers werden nicht in ebenso gearteter Weise verunstaltet und die Künstler derartig diffamiert, ja beleidigt.
:Sämtliche Angaben zur Rolle von Strienz in der NS-Zeit beruhen auf dem letzten Forschungsstand und sind durch Quellen belegt und im Artikel durch Einzelnachweise referenziert. Hans Albers hatte keinen Dreck am Stecken.--Gudrun Meyer 01:05, 28. Jan. 2009 (CET)

message: Zitat aus dem Artikel: "Nach der „Machtergreifung“ der Nationalsozialisten 1933 wurde der Rundfunkintendant Ernst Hardt entlassen, Strienz trat der SA bei und wurde an die Berliner Staatsoper verpflichtet."
Welche Relevanz hat die Entlassung des Intendanten für Wilhelm Strienz und damit für diesen Artikel? (nicht signierter Beitrag von 91.47.29.29 (Diskussion) 10:55, 7. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Intendanten-Entlassung
Diskussion:Waldemar Wappenhans

message: Eine Freimaurer-Loge? Hätte das nicht Probleme beim Eintritt in die NS-Organisationen geben müssen? --Asthma und Co. 01:19, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Quelle ist der im Lemma angegebene Spiegelartikel. Es war eine deutsch-nationale Loge.--Schreiben 07:17, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, sollte das keinen Unterschied machen. Man kann ruhig voraussetzen, dass der Umstand der Logenmitgliedschaft entweder unbekannt war oder problematisiert wurde. --Asthma und Co. 15:37, 28. Jan. 2009 (CET)

text: Sollte da noch jemand weitere Informationen haben, wie z.B. Ende der Logenmitgliedschaft bei NSDAP-Eintritt o.ä. bitte ins Lemma einfügen. --Schreiben 00:09, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "deutsch-nationalen Loge Einigkeit" 

message: kennzeichnung: Teile des Artikels basieren auch auf balsi.de, daher Quellenbaustein gesetzt. Bessere Belege sind erbeten. Schreiben  Seltsam? 22:52, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein
Diskussion:Gladerberg

message: Gladerberg oder Gladernberg? Wer kann helfen? Nach google eher ohne n. lg --Herzi Pinki 01:51, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In der histor. Karte steht Glader-B., also demzufolge ohne N - siehe Link in der heutigen Ergänzung --Metilsteiner 11:41, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Name

message: Man siehe in der Topografischen Karte 4423 Oedelsheim - siehe hier Im übrigem befindet sich auf dem Berg ein Sender von T-Mobile  -- GLSystem 22:36, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: weder auf der verlinkten alten topographischen Karte, noch auf google maps relief, noch auf http://www.bfn.de (bei 10 Meter Höhenschichtslinienabstand) sehe ich irgendeine Struktur in den Höhenschichtslinien, die an ein lokales Maximum (=Gipfel) erinnert. Ich sehe nur parallele Höhenschichtslinien, also einen Hang. Der Sendemast ist auf denselben Hang gebaut, Höhe etwa 340 Meter, aber auch dort ist kein Höhenmaximum erkennbar. Bitte um passende Belege. lg --Herzi Pinki 00:18, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Möglichkeit 1:Man kaufe sich die Topografische Karte 4423 Oedelsheim rund für etwas über 6 Euronen - Möglichkeit 2: Für „Sparfüchse“ klicke man hier.... Möglichkeit 3: Mitten im Bild und spare die 6 Euronen...  -- GLSystem 01:37, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sei nicht gleich so heftig, nur weil etwas Berg heißt muss es noch keiner sein. Deine Kartenlinks liefern keinerlei Nachweis, dass es sich um einen Berg (oder auch nur einen Gipfel) handelt, von dem es üblicherweise rundum bergab geht. Die Kartenlinks belegen genau das Gegenteil. Die angeführte Kote bezeichnet die Stelle, an der sich die etwa in Falllinie verlaufende Schneise und die dem Hang entlangführende Straße schneiden. lg --Herzi Pinki 23:53, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kein Flurstück 