lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der fünfte Kopf des Zerberus

message: Laut Nina ist hier die Inhaltsangabe zu kürzen und der Artikel noch mit Nicht-Handlung-Infos (allgemeine anerkannte Interpretationen, Reaktionen, Einfluss auf andere Werke, etc.) zu füllen.  siehe als Nachweis hier und hier Stefan Bernd 00:49, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: wurde von Benutzer:Rangoni hier erledigt. Stefan Bernd 20:10, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 
Diskussion:Bizzy Bone

message: Das Interview ist fake und entspricht nicht der Wahrheit!! Bitte vermeiden sie solche intoleranten Behauptungen und vorallem die schwachen Quellen. (nicht signierter Beitrag von 88.74.14.17 (Diskussion) 16:05, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ohne Überschrift 
Diskussion:Plicht

message: Woher kommt denn die Bezeichnung "Plicht"? 
: Aus dem Niederdeutschen Plicht ('Schutzdach auf dem Vorschiff'), gleichbedeutend mit Hochdeutsch Pflicht, aus dem Althochdeutschen pflihta, aus Latein plecta ('Flechtwerk'), von plectere ('flechten'), verwandt mit dem Deutschen flechten. --Jens1968 17:22, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Da die Plicht zumeist nur Cockpit genannt wird sollte darüber auch etwas gesagt werden.  -- --2003:E1:DF0C:ABA3:9D3:A776:E6CD:2E87 20:48, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Wortes Cockpit? 

message: Sollte das eventuell hier integriert werden statt eigenem (qualitativ fragwürdigem) Artikel? --Rießler (Diskussion) 10:18, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Finde ich nicht gut, denn eine Backskiste hat keine direkte Beziehung zur oder Abhängigkeit von der Plicht, es gibt sie ja auch woanders. Lieber den Backskisten-Artikel besser ausbauen/bebildern. Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 18:04, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Backskiste]] 

message: "Eine wasserdichte Plicht darf nicht zu groß sein, damit sie ihren Zweck nicht verfehlt."
Wie kann eine zu große Pflicht welchen Zweck verfehlen? --85.216.4.74 19:02, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das ist mir auch nicht ganz klar und vielleicht sollte man solche Sätze, an deren Richtigkeit es Zweifel gibt, erst einmal ganz herausnehmen. Grüße, --JuTe CLZ (Diskussion) 11:38, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Pflicht - Größe 

message: Dass sich die Besatzung überwiegend dort aufhält, brauchen wir kein zweites Mal im Artikel. --Laufe42 (Diskussion) 20:05, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ach so. Ich hatte nur die unbegründete Löschung eines ganzen Satzes gesehen. Da kann man nicht von guten Absichten ausgehen. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 15:32, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aufenthaltsort
Diskussion:Anna Uschenina

message: Hat wer ein Foto von ihr ?-- Newme 01:21, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habe auf Commons nichts gefunden. --Gereon K. 11:57, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Frank Hoppe 22:20, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Foto

message: Ist irgendwie überliefert, ob Anna U. im Jahre 2013 als Weltmeisterin das Matt mit Springer und Läufer etwa in extremer Zeitnot nicht gefunden hat?--Wilske 17:41, 15. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Du kannst dir das Drama auf YT anschauen, extreme Zeitnot war nicht im Spiel. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 17:48, 15. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke schön!--Wilske 17:50, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Matt mit Springer und Läufer
Diskussion:Hans Burgkmair der Ältere

message: Wenn das ein Selbstportrait ist, was macht dann das Dürer Monogramm da drauf? 
:Das Monogramm ist eine Fälschung. Da wollte mal ein Vorbesitzer den Preis erhöhen. Ob er selbst dran geglaubt hat, oder sogar genau wußte, daß es von Burgkmair stammt, ist unbekannt. --129.13.72.198 17:00, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Dürer Monogramm 

message: Auf Common gibt's einen Wappen:  :File:Coa Germany Family Hans Burgkmair.svgхіИ оН хоЯ ⁂ ✉ 16:21, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das Wappen ist ja höchst spannend: das enthält eine Figur in der Art, wie sie u.a. M. C. Escher bekannt machte! Der negative Raum und der positive Raum können durch Rotation ineinander übergeführt werden. --Neitram ✉ 17:39, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Ich hab den Eintrag zu dem Zeugbuch Maximilians mit dem Link zum (hervorragenden) Digitalisat eingebaut. Ich war mir sicher zu wissen, daß die Bilder darin von Burgkmair stammen, aber ehrlich gesagt komm ich nicht mehr drauf woher ich das weiß. Wer also einen Nachweis hat, bitte nachtragen. --129.13.72.198 17:00, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeugbücher 

message: Die Staatsgalerie Altdeutsche Meister ist zwar im Abschnitt "Werke (Auswahl)" erwähnt, aber vielleicht wäre es an sich erwähnenswert, dass die Werke Hans Burgkmairs des Älteren zu den Kernstücken dieser wertvollen Sammlung zählen? --Neitram ✉ 17:36, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Staatsgalerie Altdeutsche Meister
Diskussion:Bodenschätzungsgesetz

message: * Jahressteuergesetz 2008 Artikel 20 GLGermann 01:47, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gelinde gesagt, stimmt das, allerdings sollte man das nicht harmlos "Veränderung" nennen, sondern wohl eher zutreffend als eine Banalisierung höherer Werte stigmatisieren... Aber halt typischer Ausfluss einer zeitgenössischen "Herrschaft der Minderwertigen" (Edgar Julius Jung). Man vergleiche einmal die Neufassung "§ 1 - Umfang und Zweck - Zweck der Bodenschätzung ist es, für die Besteuerung der landwirtschaftlich nutzbaren Flächen des Bundesgebietes einheitliche Bewertungsgrundlagen zu schaffen...." mit der Einleitung des Originals von 1934: "Für den Zweck einer gerechten Verteilung der Steuern...." Bei näherer Beleuchtung dieser bündigen Präambel erkennt man darin unschwer fast eine halbe Bibel. Insbesondere, wenn dem Betrachter dazu bekannt ist, daß es damals gerade die reichen und wohlhabenden Mitglieder der Schätzungskommissionen waren ("Landadel"), die die praktische Arbeit der Bodenschätzung an Abermillionen Bodenlöchern und Bodenproben durchführten, aus freien Stücken - in dem Bewusstsein, daß sie es hauptsächlich sein werden, die danach die hohen aber gerechten Steuern auf die Fruchtbarkeit ihrer Äcker bezahlen werden! Unserem einfachen Landvolk war das ja gar nicht möglich, eine solch herausfordernde, akademische Arbeit, wie die Bodenschätzung, zu vollziehen. Die zitierte "Präambel" ist übrigens Originalton Hitler und alleine der Führer hat das Gesetz bzw. Gerechtigkeitsprojekt auch unterschrieben, anstelle des eigentlich zuständigen Reichsfinanzministers. Das zurückhaltende Auftreten könnte eventuell auf die von Vizekanzler Franz von Papen in seiner "Marburger Rede" geäußerte Kritik zurückzuführen sein. Nur mal so als Arbeitshypothese gesagt. Ich glaubs aber nicht wirklich, denn das nicht-ad-hoc-Projekt war ja geradezu die Antithese zu den linken Bestrebungen der Strassers und Röhms nach unfreiwilliger Enteignung und Verstaatlichung großer Vermögen. Was machen wir denn jetzt mit diesem unfertigen Lemma? 2003:C0:2723:E580:E4CD:B722:C39F:7B3D 19:26, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Neufassung des Bodenschätzungsgesetzes
Diskussion:SUPER (Software)

message: Ich habe Super am 25.10.2010 heruntergeladen. Das Programm scheint einen Virus zu beinhalten. Sollte der Artikel diesbezüglich einen Hinweis enthalten? (nicht signierter Beitrag von 85.179.253.29 (Diskussion | Beiträge) 19:21, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Die Software kann man bedenkenlos installieren und einsetzen. Ein Virus ist da nicht drin! Aber u.a. AntiVir gibt hier ein Fehlalarm (Avira AntiVir taugt IHMO eh nichts!). (nicht signierter Beitrag von 87.183.182.44 (Diskussion) 21:08, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Stimmt nicht, die aktuellste Version versucht, jede Menge Malware unterzujubeln, selbst CHIP warnt eindringlich davor. Die Malware lädt jedoch weitere Malware nach und befällt das ganze System. In einigen Tests konnte nachgewiesen werden, dass auch Malware installiert wurde, wenn bei der Installation alle Tricksereien abgelehnt wurden. (nicht signierter Beitrag von 85.179.64.168 (Diskussion) 12:37, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Virus 

message: Ich kann es leider gerade nicht selbst überprüfen, aber ich bin der Meinung, dass es sich bei dem Eingebundenen Media Player um den MPlayer handelt. Ich bitte dies zu prüfen und gegebenenfalls zu ergänzen. -- 84.133.185.192 02:34, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Media Player 

message: ... wenn man glück hat, funktioniert es und nach der deinstallation gehen die vorher installierten codecs noch. wenn nicht: pgh (Pech GeHabt). dieses "super"-programm ist eine art virus aus einer sehr ominösen quelle! VORSICHT!--84.185.122.177 23:04, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Super(de)installation... 

message: Beim Start von SUPER stellt dieses eine Verbindung zum Firmenserver auf, welche Daten dabei übermittelt werden ist unbekannt.
Allerdings erklärt das die Viruswarnung: Diese phone-home-Komponente erkennen viele Antivirusprogramme als teile von Viren. (nicht signierter Beitrag von 77.3.52.166 (Diskussion) 01:07, 2. Jul 2010 (CEST)
replies: text: SUPER überprüft sich gern auf Updates. Das kann man aber mit einer guten Firewall unterbinden. --87.123.57.130 00:00, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Entwarnung? 

message: Ich habe letztens ein MKV konvertieren wollen, was mit dem MEncoder aber nicht funktionierte. Das konvertieren startete zwar, blieb dann aber stehen. Man konnte es aber wieder canceln. Dieses MKV ließ sich auch nicht mit dem eingebauten Player abspielen (meistens klappte das immer, aber dieses MKV war etwas bockig mit dem Player). Dann habe ich mal auf FFmpeg umgestellt und die kovertierung in AVI/Xvid lief ohne Probleme durch. (das nur mal als kleine Hilfe) (nicht signierter Beitrag von 79.197.96.78 (Diskussion) 11:31, 21. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist wohl nicht der richtige Platz für diese Information, auf http://lists.mplayerhq.hu/mailman/listinfo/mplayer-users und http://bugzilla.mplayerhq.hu/ freut man sich hingegen über Fehlerberichte.--Regression Tester 13:12, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kleine Hilfestellungen
Diskussion:Batina

message: "die "Schlacht von Batina" vom 6. bis 29. November 1944, in der sowjetische und jugoslawische Verbände gemeinsam die deutschen Truppen besiegten und so Batina und die Baranja befreiten."
Es mag ja so sein, dass üblicherweise von einer 'Befreiung' gesprochen wird, ich finde es jedoch reichlich unneutral. Eine Befreung klingt so, als ob sie die Bevölkerung gerettet haben und ist eindeutig wertend. Ich wette die Sowjets und Jugoslawischwen Kommunisten waren nicht weniger schlimm als die Nazis. Darum kann man kaum von einer Befreiung sprechen. Da dies jedoch bloß meine Meinung ist und ich es so nicht schreiben kann, habe ich einfach mal nur den Absatz mit der Befreiung entfernt. --84.46.37.27 08:20, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unneutraler Absatz entfernt 

message: Es könnte Sinn machen, den Artikel auf Batina (Draž) zu verschieben (ohne URV), da es nach geonames.org folgende Batinas gibt:
* Batina (Draž), Kroatien
* Batina, Bangladesh
* Batina (Grad Kutina), Kroatien
* Batina, Russland
* Batina, Indien
* Batina, Fluss in Kroatien
--Jbergner (Diskussion) 19:49, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ma znam. Da ich in beiden kroatischen Batinas war, fiel mir das auch sofort auf. Die anderen habe ich indes nie gehört. Nach nem EW mach ich aber nicht sofort solche grundlegenden Änderungen, sonst bin ich gleich wieder Serbe, Kroate, Moliseslawe oder sonstwas und will den jeweiligen anderen was Böses. --Kängurutatze (Diskussion) 20:05, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: BKS
Diskussion:Absinth/Archiv/2004

message: Da von einem anonymen Autor regelmäßig unerwünschte kommerzielle Links eingebaut (und von anderen wieder gelöscht) werden und der Artikel ansonsten kaum mehr bearbeitet wird, habe ich ihn vorläufig gesperrt, um diesem Spiel ein Ende zu machen. Änderungswünsche können hier in der Diskussion geäußert werden, Beschwerden gegen die Sperrung auf meiner Benutzerdiskussion. Rainer 01:15, 21. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Bravo! Du hast meine volle Zustimmung. Habe das Theater selber verfolgt und auch Links wieder rückgängig gemacht. Anscheinend hat der Absinth bei einigen schon seine Wirkung erzielt. --Burgkirsch 09:07, 21. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Artikelsperrung 

message: Der Link "Wolfgang Huckenbeck: Absinth: Ein neues Spielzeug für die Spaßgesellschaft?" ist nicht erreichbar.
Grüße
:Tatsächlich. Ich habe den Text auch woanders nicht mehr finden können. Ist gefixt. Rainer 11:04, 9. Nov 2004 (CET)
replies: text: Diesen Link würde ich gelten lassen. Aber da waren ja auch noch die Absinth-Oase und diverse Klone. Da diese Reklame seit Monaten immer wieder anonym reingestellt wird, bin ich hier etwas streng. Es macht halt wenig Spaß, alle paar Tage Spam aus einem Artikel zu löschen. Ich baue den genannten Link mal ein. Ist das ok? Rainer 20:18, 17. Nov 2004 (CET)

text: Halt! Nachtrag: Den Link zur Entstehungsgeschichte hatte ich gar nicht gelöscht, er ist in der letzten Version durchaus enthalten. Sollte es sich um ein Missverständniss handeln? Rainer 20:25, 17. Nov 2004 (CET)

text: Ja klar, gegen den betreffenden Link hatte hatte ja niemand etwas und er wurde auch (ohne das ich das jetzt im Detail geprüft habe) auch zwischenzeitlich gar nicht gelöscht. Rainer 22:55, 17. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Link nicht mehr erreichbar
Portal Diskussion:Islam/Unsere Besten

message: Hallo Portalmitarbeiter, der Artikel über Ibn Chaldun wurde im Rahmen einer Abwahlkandidatur bei WP:KALP heruntergestuft und ist jetzt nur noch Lesenswert. Sortiert das doch bitte entsprechend um.  Danke. --Vux 05:22, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ibn Chaldun
Diskussion:Société Gladiator

message: Dieser Artikel verbindet Informationen in den Artikeln zu Alexandre Darracq und Adolphe Clément um die Firma Gladiator Cycle Company und die Automarke und Fahrradmarke Gladiator zu beschreiben. Die Informationen zum abgebildeten Fahrzeug der Marke Gladiator habe ich der Beschilderung im Museum entnommen. Claus Ableiter 05:54, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Quelle

message: Das Kuriosum, dass sich ein französisches Unternehmen 1891 einen englischen Firmennamen zugelegt hat, muss im Artikel unbedingt erklärt werden. -- Olaf Studt 21:54, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gladiator Cycle Company
Diskussion:Planieren (Bauwesen)

message: Der dritte Satz ergab sich aus der Verlinkung des Artikels in Planarität. Imho ist der letzte Satz ("umgangsprachlich"?) schwer zu belegen. --Buteo 08:17, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erläuterungen zum Inhalt
Diskussion:Werner Thiede

message: Hallo, was macht eigentlich diesen Theologen so relevant, dass über ihn in solcher Breite hier berichtet wird? Man vergleiche diesen Artikel mit dem über Jürgen Moltmann, einem wirklich großen Theologen des 20. Jahrhunderts, der nur knapp ein Fünftel der Länge von W. Thiede ausmacht und zudem ein ausführliches Literaturverzeichnis missen lässt. Hier bleibt die Verhältnismäßigkeit nicht mehr gewahrt. Darum: entweder Thiede radikal kürzen oder Moltmann kräftig ausbauen. -- 84.133.88.254 08:31, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Moltmann ausbauen. Wäre wirklich angebracht. Die Gründe für eine evtl. Kürzung dieses Artikels hier sollte aber in dessen Relevanz begründet sein, nicht in der Moltmanns. --Meskin 23:53, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Relevanz?
Diskussion:Orbetello

message: Ich habs versucht. Aber Auf der nördlichen breiten Sandbank, dem Tombolo di Giannella, verläuft die von Albinia zum Monte Argentario führende Autostraße, flankiert von Campingplätzen und Appartementanlagen, während die südliche Nehrung, der Tombolo di Feniglia, am 18. Juli 1610 Fundort der Leiche des Caravaggio, heute ein Naherholungsgebiet mit weitläufigen Pinienwäldern und feinsandigen Stränden für Badegäste, Radfahrer und Wanderer ist, das für PKWs nicht zugänglich ist und eine intakte Natur und Tierwelt (Damwild und Wildschweine) bewahrt hat. ist mächtiger als ich. Hansenetnutzer 09:26, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Gescheitert im Kampf mit dem Satzmonster
Diskussion:Wunderkammer

message: Dresden: die Kunstkammer wurde im Laufe der Zeit aufgelöst und aus ihr gingen die heutigen Staatlichen Kunstsammlungen sowie die naturwissenschaftlichen Sammlungen hervor. Das Grüne Gewölbe entstand nicht aus der Kunstkammer, sondern  aus der Geheimen Verwahrung Augusts des Starken. Nur der Kirschkern mit den 185 Köpfen und einige andere kunsthandwerkliche Arbeiten im Grünen Gewölbe stammen aus der Kunstkammer. -- shelog 10:32, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Kunstkammer

message: Wäre ein Link nach http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kuriositätenkabinett nicht vielleicht sinnvoll? (nicht signierter Beitrag von 80.144.142.205 (Diskussion) 00:46, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: eigentlich schon... (nicht signierter Beitrag von Mfnalex (Diskussion | Beiträge) 23:30, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke! Genau diese Seite hatte ich hier zu finden gehofft! --77.176.131.138 23:41, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ich such und such nach Wikipedia:Raritätenkabinett ...und finds nicht... Danke für den Link. --Alazon (Diskussion) 17:17, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Link
Diskussion:Eurypontiden

message: Eine Quelle zu der Angabe, dass die Agiaden sowas wie einen Vorrang hatten, wäre nicht schlecht. Vor allem eine antike, da hier die modernen Schreiberlinge alle wacker voneinander abkupfern. -- Lakedaimon 10:56, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Rangfolge der Geschlechter
Diskussion:Gerrit

message: Der Abschnitt unter Herkunft und Bedeutung klingt ja ganz gut. Hat da zufällig jemand eine Quelle zu? Ansonsten sieht das irgendwie eher nach Vandalismus aus. Werde jedenfalls vorläufig einmal die Rechtschreibung korrigieren... --Gemaho 11:03, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es ist sicher kein friesischer Name, da er auch in niederdeutschen Gebieten sehr verbreitet war. Der Ursprung des Namens müsste belegt werden. --Eynre 18:34, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Herkunft und Bedeutung
Diskussion:Lew Lewis

message: Interessanter Artikel über eine Person, die in unserem schnelllebigen Popgeschäftalltag gern übersehen wird.
(--Dr. Detroit 11:18, 31. Dez. 2007 (CET)

message: Komisch, habe gerade festgestellt, dass in der englischen Wikipedia der deutsche Artikel verlinkt ist aber in der deutschen nicht...--CHR!S (Diskussion) 08:12, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung der anderen Sprachen
Diskussion:Streaming SIMD Extensions 4

message: Die Erwähnung der Unterteilungen in SSE4.1 und SSE4.2 fehlt völlig. Von daher war die Bearbeitung der IP gar nicht so sinnlos, siehe auch die detaillierte Erklärung der englischen Wikipedia. Ionenweaper 11:30, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  SSE4.1
Diskussion:Begleitwagen

message: Ich habe noch eine Frage, die man vielleicht auch hier im Artikel klären könnte, da es viele Eisenbahnfans nicht wissen (mich würde es auch interessieren): Meines Wissens nach sind die Cabooses Ende der 80er auch deshalb so schnell verschwunden, da um diese Zeit auch die Entwicklung von wirklich extrem hohen Güterwagen losging. Die bekanntesten Beispiele sind die Autoracks sowie die Doppelstock-Containerwagen. Bei so einer Caboose, wie sie im Artikel oben rechts abgebildet ist, bestünde keine Chance, über diese extrem hohen Wagen hingewegzuschauen. Eine Erhöhung der Kanzel ist auch nicht möglich, da die Züge dann nicht mehr durch die vorhandenen Tunnels und Brücken durchpassen würden. Ist das evtl. auch ein Grund für das Aussterben der Cabooses? --91.2.186.3 15:04, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zu: USA heute
Diskussion:Kogelbaum

message: Bitte LD abwarten, nur LA Steller kann selbst zurückziehen --K@rl 12:03, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da bist du im Irrtum. Empfehle mal die Seite Wikipedia:Löschantrag entfernen zu lesen. Begründung für Löschantrag ist nicht mehr relevant, weil Quelle nachgeliefert wurde und somit ist der LA zu entfernen (außer du bringst neue Löchargumente vor). -- 80.121.45.38 12:24, 31. Dez. 2007 (CET)

message: Beide genannten Weblinks funktionieren nicht mehr. Ich habe sie repariert!-- (Diskussion) 09:08, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Hugo Fischer (Politiker)

message: Angaben zu den Tätigkeiten in den letzten Kriegsjahren und in der Nachkriegszeit fehlen. --Asthma 12:16, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: das ist nicht ein Problem der Wikipedia, sondern der Quellen, zum Beispiel Ernst Klee. --Goesseln (Diskussion) 16:42, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 18:59, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe die BKL mal entfernt, wahrscheinlich das bei München, habe aber nix genaues gefunden. --GMH (Diskussion) 13:58, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Holzkirchen]]...
Diskussion:Züsedom

message: @Rauenstein: Gibt es eigentlich hierfür einen tieferen Sinn? So wird die Lage in der Karte nicht mehr als Punkt dargestellt und außerdem bist du in Tschechien gelandet :). --Niteshift 12:23, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Bin aus der Gegend und stolperte beim lesen über den Satz "Die Kreisstadt Pasewalk liegt elf Kilometer nördlich von Züsedom." Das ist auf jeden Fall zu weit.
Mittels http://www.daftlogic.com/projects-google-maps-distance-calculator.htm hab ich 6,810km "Luftlinie" von Züsedomer Dorf-Kirche zu Pasewalker Marien-Kirche ermittelt. Mit dem Fahrrad oder zu Fuß entlang Feld- und Waldwegen sind es etwa fünfeinhalb Kilometer von Ortsrand zu Ortsrand. Mein Vorschlag ist, die "11km" durch "etwa 6km" zu ersetzen.
-- Dennis_H 21:21, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Entfernung nach Pasewalk
Diskussion:Kloster Buckow

message: Das Kloster wurde 1535 aufgehoben. Es hat also nie unter der nach 1945 eingeführten polnischen Ortsbezeichnung "Bukowo" existiert. Zwar existiert noch heute die ehemalige Klosterkirche, die jetzt in Polen liegt, aber der Artikel befasst sich nun einmal in erster Linie mit dem Kloster selber, mit dessen Geschichte (wenn der dürftige Text auch noch erweitert werden sollte und erweitert werden wird); die Behandlung eines noch heute existierenden Klostergebäudes ist davon abgeleitet und nachrangig. Nach meinem Verständnis sollte der Artikel nach WP:NK daher auch "Kloster Buckow" heißen. Gibt es andere Meinungen hierzu?--Turpit 12:48, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: wäre dann nicht Kloster Wendisch Buckow die richtige bezeichnung? So lese ich es zumindest aus Bukowo (Polanów)? - dagegen spricht wiederum das Buch von Müller von 1918 .oO . Interessant wäre zu wissen wie Schneider, Ambrosius von 1986 das Kloster nennt - als deutsche Literatur der zeit als die gegend schon polnisch war ... ist die einleitung eigentlich korrekt? war .. in Polen - müsste es nicht korrekter weise war ... auf dem Gebiet des heutigen Polen heißen? ...Sicherlich  Post  12:59, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe unter Kloster Kołbacz meinen Senf dazu gegeben. Für Bukowo gilt nichts anderes. Irgendwie ist es schon ermüdend, jetzt damit rechnen zu müssen, bei jedem Kloster im (heutigen) Polen dieselben Argumente zu hören. Schneider schreibt "BUCKOW, Bucovia, Buków, Diöz. Kammin, Pommern ...", was wohl auch nicht ganz korrekt ist. Natürlich ist "im heutigen Polen" korrekter, aber wohl eine Selbstverständlichkeit (dass Pommern vor 1945 nicht zu Polen gehörte, ist wohl allgemein bekannt).--Keuk 13:16, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: in der einleitung steht nix von Pommern ;o) ...Sicherlich  Post  13:19, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dann schreib's rein!--Keuk 13:28, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da das Kloster Buckow nie als "Kloster Buckowo" existiert hat, sollte jemand vielleicht die irreführende Überschrift des Artikels in "Kloster Buckow" abändern.-Ziegenspeck 19:12, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "Kloster Buckow" oder "Kloster Bukowo"