lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edith Eger

message: Habe den Artikel angelegt aus der EN und NL Originalversion.
Weitere Bearbeitung/Ergänzung folgt! --Dvitzethum (Diskussion) 12:13, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Können wir unsere Edits heute mal begründen oder muss man das mit Formular X beantragen?? 2003:E1:3748:F2B5:60FE:4F78:B309:5C90 17:58, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Kurze Anmerkung von mir, dem Artikelersteller: die betr. Passage ist auch im Englischen vorhanden. Relevant aus meiner Sicht, da sich die Person als Ungar begreift, obwohl sie in der Tschechoslowakei geboren wurde. Dvitzethum (Diskussion) 20:25, 9. Nov. 2022 (CET)
replies: text: In der Zwischenkriegszeit waren 5% der Einwohner der Tschechoslowakei Ungarn.--Kabelschmidt (Diskussion) 07:07, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Löschung

message: Erst einmal herzlichen Dank für diesen Artikel. Freut mich sehr! Fragen wollte ich, ob man die Aussage mit der Praxis und dem Lehrauftrag so im Präsenz stehen lassen soll? Sie ist immerhin 95 Jahre alt. Aber es kann natürlich trotzdem sein. Gruß von --Mirkur (Diskussion) 18:27, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Sehr gerne - ich war erstaunt, dass Edith Eger in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht vertreten war. Auf ihrer Homepage wird das so angegeben. Eine andere Quelle konnte ich bisher nicht ausfindig machen. Eine aktive Praxis dürfte sie tatsächlich haben. An der UCSD finde ich auch nichts aktuelles - ich gehe davon aus, dass sie den Lehrauftrag ehrenhalber noch hat, auch wenn sie keine Vorlesungen mehr gibt. Sie ist aber auf jeden Fall noch aktiv und gibt inspirierende Interviews. Dvitzethum (Diskussion) 17:41, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Alles klar, danke. --Mirkur (Diskussion) 16:02, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nachfrage 

message: Ich bin noch auf der Suche nach Bildern von Edith Eger und ihrer Familie. Im Netz finden sich viele passende, aber leider habe ich noch nichts unter freier Lizenz gefunden. Ich habe Edith Eger über ihre Homepage angeschrieben, warte aber noch auf Antwort. Hat jemand ein Bild von Edith oder zum Thema, das eingebunden werden kann? Dvitzethum (Diskussion) 20:25, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Bilder von Edith Eger
Diskussion:Compo

message: Der Verweis auf die Aufspaltung und die daraus resultierende COMPO Expert GmbH fehlt komplett, ist aber für den Zusammenhang wichtig. --45.154.226.15 12:17, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  COMPO Expert GmbH 

message: Transparenzinhinweis: 
Die folgenden Änderungen (v.a. Aktualisierung von Geschäftszahlen etc. sowie redaktionelle Anpassungen/Aktualisierungen) hat WagemannJo zur damaligen Zeit als Mitarbeiter der COMPO GmbH (Content & PR Manager) vorgenommen. 
* AktuellVorherige 14:51, 19. Apr. 2021‎ WagemannJo Diskussion Beiträge‎  4.369 Bytes −2‎   Links hinzugefügt rückgängig Markierungen: Mobile Bearbeitung Bearbeitung von einer mobilen Anwendung Bearbeitung mit iOS-App [gesichtet von Reinhard Fraunholz]
* AktuellVorherige 14:34, 19. Apr. 2021‎ WagemannJo Diskussion Beiträge‎  4.371 Bytes −6‎  Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig Markierungen: Mobile Bearbeitung Bearbeitung von einer mobilen Anwendung Bearbeitung mit iOS-App
* AktuellVorherige 12:53, 19. Apr. 2021‎ WagemannJo Diskussion Beiträge‎  4.377 Bytes +17‎  Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig Markierungen: Mobile Bearbeitung Bearbeitung von einer mobilen Anwendung Bearbeitung mit iOS-App
* AktuellVorherige 12:52, 19. Apr. 2021‎ WagemannJo Diskussion Beiträge‎  4.360 Bytes +26‎  Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig Markierungen: Mobile Bearbeitung Bearbeitung von einer mobilen Anwendung Bearbeitung mit iOS-App
--WagemannJo (Diskussion) 17:49, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anpassungen i.A. von COMPO / Transparenzhinweis
Diskussion:Raumfahrerkorps der Volksbefreiungsarmee

message: Yang Liwei hat heute im Fernsehen gesagt, dass die Auswahlgruppe 2020 nächstes Jahr zur ersten Mission antritt. Da es sich bei den fehlenden 3 Nutzlastexperten wohl um Ausländer handeln dürfte, wird es, wenn nicht im Frühjahr 2023, dann im Herbst 2023 wohl den ersten Pakistani im All geben. Das würde sich auch mit dem decken, was Hao Chun, der Direktor des Büros für bemannte Raumfahrt, 2021 gesagt hat. Früher oder später gibt es sicher ein Transkript des Interviews, bis dahin wollte ich die Information erst mal hier parken. --Regnart (Diskussion) 12:19, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Auswahlgruppe 2020
Diskussion:Sektion Mainz des Deutschen Alpenvereins

message: ...ist falsch, die Sektion ist allenfalls der Zweitgrößte nach Mainz 05. Das stimmt dann aber auch nicht, der Weiße Ring hat über 40.000 Mitglieder. Beschränken auf „Sportverein“? --Roger (Diskussion) 12:43, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Auch wenn du es nicht glaubst, es ist ein Sportverein, Landessportbund Rheinland-Pfalz. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:54, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Aussage ist anders gemeint. Der Weisse Ring hat seinen Sitz in Mainz. Sicherlich hat er seine Mitglieder über ganz Deutschland verteilt. Aber er ist ein Verein (natürlich kein Sportverein). Danach wäre selbst der 1. FC Mainz nur der zweitgrösste Verein in Mainz, natürlich der grösste Sportverein. --Nordprinz (Diskussion) 13:00, 3. Nov. 2022 (CET)

text: (bk) Alla. Dann unter :Kategorie:Sportverein (Mainz) einsortieren, Einleitung entsprechend anpassen, erl. --Roger (Diskussion) 13:03, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: sorry, dass war der Eile geschuldet und der Unkenntnis des ganz genauen Vereinsnamens --Nordprinz (Diskussion) 13:07, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "...der größte Verein in Mainz"
Kategorie Diskussion:Augenpflege

message: Ich halte den Namen der Kategorie für ungeeignet, denn eigentlich gehört dann nur Augensalbe, vielleicht nur Augenpads da hinein. Alles andere dient nicht der Pflege der Augen, einiges schadet sogar. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:43, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Pseudophilotes sinaicus

message: Schade, dass es kein Bild von dem Schmetterling gibt. Madame Zeena (Diskussion) 14:18, 21. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hier zu sehen: https://duckduckgo.com/?t=ffsb&q=Pseudophilotes+sinaicus&iax=images&ia=images --Wolfgang Kaul (Diskussion) 14:25, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild 

message: "Ausgewachsene Raupen haben einen einer Assel oder Nacktschnecke ähnlichen Körperbau..." - ich bezweifle, dass der Körperbau von Asseln und Nacktschnecken irgendwelche Ähnlichkeiten zueinander aufweist, und diese Raupe zu jedem von beiden. Mutmaßlich ist nur die äußere Form und das Erscheinungsbild einigermaßen ähnlich?! --KnightMove (Diskussion) 03:00, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich hab die mal gegooglet und es ist eine Form, die man bei manchen Lycaenidae-Raupen sieht, das sieht irgendwie wirklich aus wie eine in Segmente gegliederte Nacktschnecke und dadurch auch etwas asselähnlich. Ein Foto der Raupe statt diesem Satz als Beschreibung wäre natürlich dennoch schöner und von Vorteil. Hier nochmal ein Link zu dem Bild Raupe LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 07:31, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ok, danke, so hatte ich mir das vorgestellt.  Woher kommt die Formulierung? --KnightMove (Diskussion) 08:39, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Da ist ein typo beim verlinken, ich ping nochmal den Namen  --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 09:20, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ups. Sorry und danke. --KnightMove (Diskussion) 09:21, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Habe es mal so probiert, ändern kann man immer noch. --KnightMove (Diskussion) 14:21, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Körperbau-Vergleiche
Diskussion:Burgstall Althegnenberg

message: Diese Behauptung läßt sich vermutlich nicht aufrechterhalten. Burgstall Purk (Moorenweis), Burg Dünzelbach sind nur ein paar gut belegte Beispiele. Turminsel Schöngeising, Egenhofen etc. sind weitere Beispiel in Ortslage. --Ulibaehr (Diskussion) 13:37, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Einzige Motte in Ortslage?
Diskussion:Brigitte Giraud

message: Das Geburtsjahr scheint nicht klar zu sein. Es gibt auch das Jahr 1966. Dann wäre sie in Algerien geboren und hatte möglicherweise auch die algerische Staatsangehörigkeit. Alles ein bisschen kompliziert. --Goesseln (Diskussion) 14:24, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: 1960 scheint ziemlich offiziell zu sein; und welcher Mensch macht sich sechs Jahre älter? Qaswa (Diskussion) 23:32, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Persönliche Daten
Diskussion:Erasmus von Starhemberg

message: Kindermumie aus der Familiengruft 2022 untersucht:
Vermutlich der Erstgeborene von Erasmus der Jüngere.
Reichard Wilhelm von Starhemberg (1625-1626).
Röntgen CT-Scan, Radiokarbon Altersbestimmung.
Übergewichtig, rachitisch durch Mangel an Vitamin D, Todesursache wohl Lungenentzündung.
https://science.orf.at/stories/3215858/
Mumie zeigt Leben und Tod von Adelskind, 2. November 2022.
Originalartikel in: Frontiers in Medicine. Team um: Andreas Nerlich von der München Klinik Bogenhausen
Helium4 (Diskussion) 14:43, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kindermumie
Diskussion:Sault (Band)

message: In diesem Jahr 2022 erfolgen einige Veröffentlichungen, deshalb finde ich die Erwähnung der Zahl "fünf" problematisch. Ebenso die Erwähnung des Produzenten Inflo im Zusammenhang mit GENAU diesen Alben. 
--149.219.220.105 14:50, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Erwähnung der Anzahl der Alben 

message: Diue deutsche Einleitung: Sault ist ein britisches Musik-Kollektiv, dessen Zusammensetzung bisher unbekannt ist. Dagegen steht im Englischen: Members: Inflo, Cleo Sol, Kid Sister. Wie geht das zusammen? --Gerald Fix (Diskussion) 05:37, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Ehemals Reichsstädtische Bibliothek Lindau

message: Die in den verlinkten Bestandzahlen sind umeinheitlich:
* 15.000 Bände laut https://www.stadtlindau.de/Kunst-Kultur/Reichsst%C3%A4dtische-Bibliothek
* 13.000 Bände laut https://www.kultur-lindau.de/bibliotheksmuseum und https://www.lindau.de/addresses/ehemals-reichsstaedtische-bibliothek/ und https://fabian.sub.uni-goettingen.de/fabian?Stadtbibliothek_(Lindau)
--Bullenwächter (Diskussion) 15:12, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bestandszahlen
Diskussion:Turnverein 1886 Langenselbold

message: Obwohl der Verein ausschließlich wegen seiner Erfolge im Stabdrehen relevant ist, besteht der Artikel zu drei Vierteln aus der langwierigen Aufzählung von „Erfolgen“ (oder auch nicht) der unterklassigen Handballabteilung plus dem Schmücken mit fremden Federn (ehemalige Spielerinnen, die bei anderen Mannschaften erfolgreich wurden und Ähnliches). Dies muss massiv eingedampft werden, die vollkommen irrelevante Handballabteilung muss im Artikel insgesamt deutlich weniger Raum einnehmen als das Relevanz generierende Stabdrehen. Dies sollte jemand übernehmen, der sich besser als ich auskennt mit unterklassigem Handball und besser entscheiden kann, was davon überhaupt enzyklopädisch erwähnenswert ist. Troubled @sset   [ Talk ]   15:16, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Genau, wenn der Verein im Bereich Handball enzyklopädisch nicht relevant ist, dann sollte zu dieser Abteilung auch kaum etwas bis nichts im Artikel stehen, siehe WP:WWNI. Eine Website mit einer Chronik der Abteilung Handball kann der Verein schließlich selbst betreiben oder auch von dritten außerhalb der Wikipedia gepflegt werden. VG --Fit (Diskussion) 17:51, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe den Handball mal eingekürzt, wobei mancher vielleicht noch mehr rausgenommen hätte. Reicht das, um das Bapperl rauszunehmen? --131Platypi (Diskussion) 14:51, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Nein, der Handball braucht dem bisherigen Kenntnisstand nach keinen Abschnitt und die Einleitung ist auch zu lang. Es braucht beim Handball vor allem keine Aussagen zu den Jugendabteilungen, bestenfalls kann man in einem allgemeinen Abschnitt einzelne enzyklopädisch relevante Spieler erwähnen, die in der Jugend oder später für die Handballabteilung des Vereins gespielt haben oder tätig waren. Aber das alles in einem Satz und in einem Abschnitt ohne "Handball" in der Abschnittsüberschrift, denn diese Abteilung ist nicht enzyklopädisch relevant, also unter ferner liefen abzuhandeln. "Weitere Abteilungen" wäre eine passende Abschnittsüberschrift nach dem Abschnitt Twirling und Grundlage dafür wäre der zweite Absatz aus der Einleitung. VG --Fit (Diskussion) 20:23, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Vereinschronik Handball
Diskussion:Kriegerdenkmal (Radolfzell)

message: Bemerkenswert ist die Inschrift der 2001 beigestellten kommentierenden Glastafel: 
* [...] 1938 [...] waren die Planungen für den nächsten Krieg und den Holocaust schon weit fortgeschritten.
Diese Aussage entspricht nicht mehr dem heutigen Forschungsstand. Eine langfristige Vorplanung des Völkermordes wird heute nicht mehr angenommen und diese Meinung war auch schon 2000 nicht mehr kontrovers. Die Entscheidungen zum Holocaust fielen in der zweiten Jahreshälfte 1941. NS-Forschung#Deutungskontroverse, Holocaustforschung#Debatte zur Entscheidung und Planung des Holocaust
--H.Parai (Diskussion) 16:06, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bemerkenswert
Diskussion:Tunesische Männer-Handballnationalmannschaft

message: Salah Sassi war ein Spieler der Nationalmannschaft und hat eine eigene Webseite http://salah-sassi.over-blog.com mit Zeitungsartikel etc. über die Nationalmannschaft von Tunesien. --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 16:44, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Material von Salah Sassi
Diskussion:Kiefern-Prozessionsspinner

message: Bei Dioskurides Buch 2/66. "Buprestis" sind die Übersetzer ratlos, was für ein Insekt beschrieben wird. Es ist Kiefern-Prozessionsspinner, die Wirkung wird stimmen. --Dioniso1109 (Diskussion) 16:58, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kiefern-Prozessionsspinner
Diskussion:Willy Ruß

message: Wer das bereits in der DNB angegebene abweichende genaue Geburtsjahr von Ruß und Angaben zu dessen Eltern und seiner Zeit in der 1918 gegründeten Tschechoslowakei wissen möchte, deren Angaben gestern anhand der Geburtsmatrik von mir nachgetragen und kurz darauf - ohne Diskussion - von Benutzer:Dr-Victor-von-Doom gelöscht wurden, möge sich gegebenenfalls bitte an mich wenden, danke. --Hejkal (Diskussion) 17:39, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hejkal, komme einfach der Belegpflicht nach, dann braucht es weder eine Diskussion noch ein Auskunftsangebot. -- DVvD D 00:38, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Shibata Keita

message: Der Satz 1922 gründete er die „Acta Phytokimika“, eine europäisch-sprachige Zeitschrift zur Pflanzenphysiologie. sollte präzisiert werden, da es "europäisch-sprachig" nicht gibt. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:53, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  europäisch-sprachig?
Diskussion:Solid State (Elektronik)

message: Ich schlage vor, den Artikel auf Solid State zu verschieben, da das Lemma frei ist und andere Bedeutungen nicht in Sicht sind. Oder? --Superbass (Diskussion) 18:25, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: siehe Interwiki en:WP - das ist schon OK so. --217.229.53.118 02:13, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Sonnentaler

message: Hallo,
ich habe von der letzten Sonnenfinsternis ein hübsches Foto geschossen. Es zeigt die im Artikel angesprochene Beobachtungsmöglichkeit sehr gut.  Ich halte das für eine wirklich besondere Art der Beobachtung einer partiellen Sonnenfinsternis, völlig gefahrlos und kostenlos. Möchte jemand das Foto an geeigneter Stelle im Artikel einbinden? Ich stelle das Foto gerne zur Verfügung, ich möchte lediglich als Urheber genannt werden. Bin aber, was Wikipedia betrifft, nicht technisch versiert.
VG Götz --217.233.236.15 18:30, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sonnenfinsternis mit Hilfe der Jalousie bebachten
Diskussion:Bondina Schulze

message: Seit 2020, als der Artikel aufgebaut wurde, hat sich auf der Web-Präsenz nichts getan. Bitte löschen, wenn sich da absehbar nichts tut. --DonRolfo (Diskussion) 18:33, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Habe == Weblinks ==
* www.bondina-schulze.de entfernt, da aktuell kein Inhalt. Sollte sich das ändern, gerne wieder einfügen.--DonRolfo (Diskussion) 13:13, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Web-Präsenz
Diskussion:Philip Adolphe Klier

message: Hallo,  Du hast meinen Abschnitt "Siehe auch" mit dem Kommentar "völlig sinnlose "Siehe auch"-Sektion" zurückgesetzt. Das widerspricht m.E. der Wikiquette (Stichwort: ohne herabwertende Kommentare) und berücksichtigt weiterhin nicht die folgende Beschreibung von zulässigen assoziativen Hinweisen bzw. Themenringen: "Zulässig sind daher ausschließlich solche Navigationsleisten und Linkboxen, die eine vollständige (abschließende) Aufzählung gleichrangiger Elemente enthalten, die alle relevant genug für eigene Artikel sind." - Nach der vorliegenden Literatur zu den Fotografen des 19. Jahrhunderts in Birma (Quelle: The Oxford Companion to the Photograph, 2005, p. 91) entsprechen die von mir in der Liste genannten Fotografen der o.g. Beschreibung, und deine Löschaktion scheint mir somit zumindest fraglich. - Schließlich halte ich die restriktiven Vorgaben der dt. Wikipedia für "Siehe auch" in deiner Auffassung im Vergleich zur englischen WP für eine Hürde, da sie den leichten Zugang zu ähnlichen Artikeln versperrt. Aber das ist offensichtlich nicht mehrheitsfähig und somit vorerst nicht zu ändern. Gruß, --Munfarid1 (Diskussion) 19:14, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: "Siehe auch"-Sektionen sind fast immer sinnlos, daran ist nichts Herabsetzendes. Wenn die assoziativen Verweise etwas für den Artikel bringen, kann man sie im Fließtext unterbringen - wenn sie nicht in den Fließtext passen, ist das ein Beweis dafür, dass sie nichts mit dem Artikel zu tun haben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:22, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Auf der Seite Wie schreibe ich gute Artikel steht folgendes: Oft wird ein Abschnitt „Siehe auch“ erstellt, wo assoziative Verweise aufgeführt werden. Nach Möglichkeit sollte hinter dem jeweiligen verlinkten Artikel ein kurzer zusammenfassender Hinweis angefügt sein, weshalb der entsprechende Artikel unter „Siehe auch“ aufgeführt ist bzw. inwiefern es eine Verbindung zum Thema des Hauptartikels gibt. Dieser Hinweis kann in Klammern gesetzt sein oder nach einem Gedankenstrich „–“ folgen. - Da dies m.E. der ablehnenden Meinung von Reinhard Kraasch widerspricht, würde mich für meine künftigen Artikel interessieren, was andere erfahrene Benutzer dazu meinen. Munfarid1 (Diskussion) 19:03, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das müsstest du dann aber an prominenterer Stelle - z.B. WP:FZW - ansprechen, hier liest das niemand. Wundere dich aber nicht, wenn dir dort weitaus drastischer geantwortet wird. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:35, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Siehe auch" und Wikiquette
Diskussion:Gräfin

message: Und was mit einer Tochter eines Grafen? Ist sie nicht Gräfin? Siehe hier: Die Grimm im Deutschem Wörterbuch. 16 Bände in 32 Teilbänden. Leipzig 1854–1961 S.  „Gräfin“. ZB. Man beklagt junge gräfinnen und fräulein von altem adel, dasz ihrem auge kein mann gefallen dürfe, der nicht sechzehn ahnen gehabt. W. Hauff. --Kelvin (Diskussion) 19:09, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gräfin als Tochter eines Grafen
Diskussion:Nándor Gallas

message: Das Porträt 
* :ro:Fișier:Ferdinand Gallas, portret de Krausz Albert.JPG
wird 2029 gemeinfrei, da Krausz dann 70 Jahre tot ist. Vorher können natürlich weitere Werke von Gallas fotografiert werden, und die Fotos bei Commons eingestellt werden. Fremdfotos von Plastiken gehen allerdings nicht, da haben die Fremdfotografen Urheberrechte. --Goesseln (Diskussion) 19:30, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Porträt
Diskussion:Sala Senkayi

message: Gibt es eine Beziehung von Sala Senkayi zur NASA? interessiert mfG Fritzober (Diskussion) 19:34, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Fritzober, das Foto mit dem NASA-Logo wurde während der Sendung "Converses with Students" zum Tag der Erde 2013 im Digital Learning Network (DLN) der NASA im Johnson Space Center’s (JSC) aufgenommen. Mir ist keine andere Verbindung von Sala Denkayi mit der NASA aufgefallen. Gruß --Feuerbird (Diskussion) 15:53, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  NASA?
Diskussion:Deák Ferenc tér (Metró Budapest)

message: Hallo Wiki0856, weißt du zufällig noch, woher die Info stammt, dass die Station früher "nur" Deák tér hieß? Das erscheint mit etwas komisch, noch lieber wäre mir das Datum der Änderung. Danke, --Firobuz (Diskussion) 19:49, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, die Quelle konnte ich auf die Schnelle leider nicht finden. Es kann auch sein, dass ich mich dabei geirrt habe. --Wiki0856 (Diskussion) 11:13, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ok, dann würde ich das mal rausnehmen, in allen mir bekannten Quellen ist der Vorname mit dabei. Dummerweise zeigen die Keramik-Platten in der alten Station, also dem heutigen Museum, die Aufschrift "Gizella ter", das verstehe wer will: http://www.hazaitajak.hu/var/resizes/erzsebet_deak_02/erzsebet_deak_02_011.jpg --Firobuz (Diskussion) 19:09, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Tatsächlich steht zumindest auf den alten Fahrkarten nur Deak-ter drauf: http://bedo.hu/kepek/adat/ertekpapir/44/0159.JPG Könnte aber auch schlicht Platzspargründe gehabt haben. Hier müssen wir also noch etwas weiterforschen. Gravierender finde ich im Moment aber, dass auch noch der Mussolini ter und der Hitler ter als veraltete Bezeichnungen fehlen. --Firobuz (Diskussion) 20:25, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Dass die Plätze Oktogon und Kodály körönd für einen kurzen Zeitraum Mussolini bzw. Hitler tér hießen muss nicht gleich bedeuten, dass auch die Stationen der Földalatti so benannt wurden. Beispielsweise hieß die Bajcsy-Zsilinszky út für einen deutlich längeren Zeitraum (von 1914 bis 1919 und von 1926 bis 1945) Vilmos császár út. Ich konnte jedoch keine Informationen darüber finden, dass die zugehörige Station auch so benannt wurde. --Wiki0856 (Diskussion) 22:29, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ah ok, dann besteht da kein Handlungsbedarf, Danke für die Info! War wahrscheinlich zum umständlich, neue Keramikplatten heranzuschaffen ;-) --Firobuz (Diskussion) 07:55, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Warum früher nur Deák tér?
Diskussion:Jerwandaschat (historische Stätte)

message: Die Koordinate liegt auf der türkischen Seite der Grenze. Laut Kategorie (hier) soll es aber ein Fundplatz in Armenien sein (laut englischer WP einer in der Türkei).
Der Satz "Der heutige Ort Jerwandaschat liegt etwa 1 km weiter westlich an der Grenze zur türkischen Provinz Iğdır" entspricht nicht der Geokoordinate. Laut Karten liegt der heutige Ort einen km östlich von der angegebenen Koordinate.
Bitte den Sachverhalt klären!
LG … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:54, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Zwischenergebnis: EIr schreibt: "Its ruins lie unexcavated between the modern villages of Bakhchalar and Kherbeklu." Bakhchalar liegt 2 km nördlich vom Dorf Jerwandaschat und dieses ist identisch mit "Kherbeklu". D.h. die historische Stätte J. liegt etwa 1 km nördlich des Dorfes J. auf armenischer Seite. Dies wird hier bestätigt: "Le site d’Ervandashat se situe entre les villages d’Ervandashat et de Bagaran." Das moderne Dorf Bagaran liegt 1 km nordnordwestlich von Bakhchalar auch auf armenischer Seite und östlich des Aras. Die Koordinaten und die Beschreibungen hier und in en:WP sind falsch, aber richtige Koordinaten habe ich nicht. -- Bertramz (Diskussion) 21:29, 3. Nov. 2022 (CET)

text: Die armenische WP hat dieselbe Lagebeschreibung und dazu noch die Info, es gäbe da Mauerreste und Chatschkars zu sehen. Auf Google Maps ist ein Ort mit Chatschkars genau halbwegs zwischen Bakhchalar und Jerwandaschat eingetragen. Auch wenn keine WP diese Koordinaten hat bin ich mutig und übernehme sie. Entweder die Koordinaten stimmen exakt oder sie sind deutlich näher dran als vorher. -- Bertramz (Diskussion) 22:46, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:IB Berufliche Schulen Eislingen

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:06, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht