Diskussion:Teratogen

message: Inwieweit ist 'Röteln' (eine Krankheit) ein Teratogen (ein Stoff)? -- Schewek 21:11, 7. Okt 2002 (CEST)

message: Da hat jemand nen ganzen Artikel einfach kopiert und vergessen die Quelle hinzuschreiben, weiß aber nicht, wie ich das selbst machen kann, die Quelle lautet: http://lexikon.freenet.de/Teratogen
:: Es ist genau umgekehrt: Das Lexikon in freenet ist einer von vielen Spiegeln der wikipedia. -- Leptokurtosis999 07:43, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Tag, die aufgezählten teratogenen Stoffe sind doch sehr wilkürlich. Lithium zB. dürfte den Ottonormalverbraucher von nebenan kaum interessieren. Alkohol und Contergan sind recht anschauliche Beispiele, auf den Rest kann man gut und gerne verzichten. Besonders weil darunter sehr spezielle Stoffe präsentiert werden, die kaum jemand kennt. Das erweckt ja fast den Eindruck, als wären das _alle_ Stoffe, die teratogen sind.
Mein Vorschlag: Alles raus, was nicht durch irgendwas heraussticht (Alkohol -> sehr bekannt, Contergan -> historisch) und bei solchen Fällen wie Lithium und Retinoiden, die ich auch für überflüssig halte, wäre eine Quelle ganz schön. Ehrlichgesagt glaube ich dem Artikel nicht, dass die beiden erwähnenswert sind. 
(Ich weiß, it's a wiki, ich könnte es selbst ändern, aber ich helfe lieber durch Anregungen als durch eigenmächtige Handlungen. IPs werden hier ja eh gehasst wie Contergan - äh - wie die Pest. :) ) 84.188.196.80 20:26, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Stoffe sinnvoll? 

message: Wenn es "nur" den Embryo in der Mutter schädigen kann, sind teratogene Stoffe für Männer generell (zumindest wenn die Stoffe ausschließlich diesen Effekt haben) ungefährlich? Auch für ihre Fortpflanzung? Kann ein Mann einer großen Menge teratogener Stoffe ausgesetzt sein und diese haben dann absolut keinen Einfluss auf seine Nachkommen oder seine Fruchtbarkeit? Ich fände eine kurze Erklärung dazu wichtig.
Es wäre auch noch gut, den Mechanismus kurz zu erklären (dann erübrigt sich die o.g. Frage). Verändern teratogene Stoffe die Genexpression der Embryos? Wirken sie einfach nur toxisch, verhindern sie bestimmte Stoffwechselwege? Oder verändern sie gar die DNA? Dann könnte man obiges ja nicht ausschließen (dass die Spermien-DNA mutiert wird). (nicht signierter Beitrag von 88.130.172.127 (Diskussion) 11:44, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte mal die gesamte Seite hier lesen, dann wird klar, welche Probleme für die unterschiedlichen Zuordnungen zum Begriff "teratogen" es gibt. Wirkungsmechanismen zu differenzieren wäre erst in einer nächsten Unterteilungsstufe - die es nicht gibt - sinnvoll: Der Begriff "teratogen" umfasst (derzeit) alles, was einschlägige Schäden verursacht, ohne Rücksicht auf Wirkungsmechanismen. Und so steht auch grundsätzlich nicht dabei, ob ein für teratogen erklärter Stoff für Männer ungefährlich ist oder sein könnte. Bei "kann das Kind im Mutterleib schädigen" dürfte der Fall klar(er) sein. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:38, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Für Männer ungefährlich? 

message: Zu dem Artikel müssen die Änderungen aus GHS / CLP nachgetragen werden. (nicht signierter Beitrag von 217.6.208.146 (Diskussion) 17:32, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Der Hinweis ist nach 18 Monaten aktueller denn je. Mal sehen, was sich demnächst machen lässt. --Plastiktüte (Diskussion) 17:16, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  GHS / CLP Neuordnung aufnehmen