Diskussion:Greta Thunberg/Archiv/2

message: Greta Thunberg leidet unter dem Asperger-Syndrom. --TaddaeusSodoge (Diskussion) 00:01, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Das steht schon im Artikel.--European Networks Disk. 00:09, 8. Apr. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Logo 00:46, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Asperger-Syndrom 

message: Unter Weblinks wird dieser link angeführt: https://www.mimikama.at/allgemein/greta-thunberg-behauptungen/ 
Ruft man die Site dann aus Wikipedia auf, wird einem eine Seite voller kryptischer Zeichen angezeigt. Der Adresse wird zwar korrekt gefolgt, es liegt also keine Umleitung vor, man kann den Inhalt nur nicht lesen.
Kopiert man den Link in die Adresszeile des Browsers, kommt man korrekt auf die Seite und alle Inhalte werden angezeigt. Das habe ich mit mehreren Browsern durchprobiert, mit stets gleichem Ergebnis. Irgendetwas liegt da wohl im Argen. --K Bethmann (Diskussion) 05:19, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Du kannst in solchen Fällen die Links einfach entfernen, mit einem aussagekräftigen Kommentar in der "Zusammenfassung"-Zeile. Siehe auch: Wikipedia:Sei mutig. Flugscham (Diskussion) 09:33, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nee ist schon gut und richtig, hier nachzufragen. Zumal bei nicht-funktionierenden Links statt Löschung dann besser eine Archiv-Version gesetzt werden sollte. Bei mir lädt die Website beim direkten raufklicken zudem völlig problemlos, sowohl im Chrome als auch im Safari-Browser. --Johannnes89 (Diskussion) 09:46, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ist das denn wirklich ein seriöser Link? Für mich sieht das eher aus wie eine private Website. Bei mir lädt es übrigens auch. Hatte ich eben nicht geprüft. Flugscham (Diskussion) 10:17, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: ... siehe Mimikama, ist ein österreichischer Verein. --Johannnes89 (Diskussion) 11:49, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe mir den Verein mal etwas genauer angesehen. Das scheint tatsächlich seriös zu sein. Vielleicht sollten sie mal an ihrem Internetauftritt feilen. Auf den ersten Blick sah das für mich wie ein privater Blog von übermäßigen Thunberg-Fans aus, der sie in einem positiven Bild darstellen will. Flugscham (Diskussion) 12:32, 12. Jan. 2020 (CET)

text: Der Link funktioniert hier einwandfrei. Getestet unter Firefox. --ɱ 12:06, 12. Jan. 2020 (CET)

text: Ich habe den Effekt auch gesehen beim ersten Aufruf der Seite, danach kann ich es nicht mehr reproduzieren.--Nico b. (Diskussion) 12:47, 12. Jan. 2020 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 10:55, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks: Ein Link funktioniert nicht 

message: Hallo,
ich bekomme den Gedanken nicht aus dem Kopf, dass Greta Thunberg und ihr Engagement für den Klimaschutz „gehypt“ sind.
„Im Dezember 2018 reiste sie zusammen mit ihrem Vater in einem Elektroauto zur UN-Klimakonferenz in Katowice nach Polen.“, heißt es im Wikipedia-Artikel über sie.
Es muss doch irgendjemand hinter ihrem Engagement stehen - wie ich gehört habe, ihr Vater -, denn eine 15-jährige Schülerin, die sich für den Klimaschutz einsetzt und deswegen 2018 jeden Freitag die Schule „streikt“, wird nicht „einfach so“ auf eine Papstaudienz und auf Weltwirtschafts- und andere Foren und Konferenzen eingeladen. Wenn das Mädchen nicht von irgendjemandem unterstützt worden wäre, wäre sie für ihren „Schulstreik“ nicht von Zeitungen interviewt worden, sondern von ihren Eltern oder Lehrern zum Schulpsychologen gezerrt worden, um zu überprüfen, was sie sich da herausnimmt, von sich aus regelmäßig die Schule zu schwänzen.
Außerdem, vermute ich, spielt stark hinein, dass Klimaschutz heutzutage nicht nur notwendig, sondern auch einfach „in“ ist. Ansonsten würde das Thema kaum jemanden interessieren (vergleichbar mit dem Pflegenotstand in Deutschland, der ebenfalls kaum jemanden zu interessieren scheint).
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:1709:6379:1015:F1A7:89C7:9CE0 23:15, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wer steht hinter Greta Thunberg? 

message: Bitte präziser! Der Arachnologe Peter Jäger hat nicht 5 Spinnenarten nach Thunberg benannt, sondern eine ganze, derzeit 5 Arten umfassende, Gattung namens Thunberga. Eine der 5 Arten der Gattung ist Thunberga greta. 109.42.1.172 16:07, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: hei IP, ich denke das steht nun so da. LG --Belladonna Elixierschmiede 16:12, 12. Jun. 2020 (CEST)

text: Danke, erledigt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:26, 12. Jun. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 16:41, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Dedikationsname 

message: Im Internet finden sich etliche Seiten und Beiträge, die sich damit beschäftigen – darunter auch seriöse Medien wie bspw. SZ, BR, Focus oder WDR. Im Artikel habe ich jedoch nichts über irgendwelche Kontroversen in diese Richtung lesen können. Vielleicht mag jemand die Relevanz prüfen und sodann in den Artikel aufnehmen. --Herzliche Grüße, Svetlana 13:57, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Habe ich geprüft: Ist Quatsch und in den Quellen steht nur, dass es im Internet Geraune gibt, und Thunberg sagt, dass das Quatsch ist und im Internet geraunt wird.... Kannst du bitte erklären, was dein Beitrag hier leisten soll? -- 2A00:6020:1EEA:8500:B48C:BB6D:DD66:605E 14:03, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Warum gleich so emotional mit der Frage, was mein Beitrag hier leisten soll? Ich habe völlig unvoreingenommen geschildert, dass mir genannte Punkte mehrmals aufgefallen sind, in der Wikipedia jedoch nichts dergleichen dazu fand und habe daher einfach nur darauf hingewiesen und gefragt, ob das in den Artikel sollte oder nicht. Dafür soll ich mich jetzt vor dir rechtfertigen? --Herzliche Grüße, Svetlana 14:06, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Botschaft entsteht ja oft in den Ohren der Empfängerinnen und Empfänger. Ich jedenfalls verstehe immer noch nicht, was du in den Artikel schreiben würdest? Sollen wir hier darauf hinweisen, dass im Internet allerhand Wirrköpfe ihren Schmutz über Thunberg auskübeln? Ganz ernsthaft: Gibt es darüber hinaus noch etwas zu sagen? -- 2A00:6020:1EEA:8500:19DA:FD6E:EEFC:ABE6 17:10, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Lies nochmal meine eingangs formulierte Frage und überleg mal, ob deine Antwort diesbezüglich wirklich angemessen ist, bevor du mir hier irgendwelche Absichten unterstellst. --Herzliche Grüße, Svetlana 13:40, 25. Aug. 2020 (CEST)

text: Bitte die diversen Diskussionsarchive oben konsultieren. Alle „Kontroversen“ bereits x-fach durchgekaut. --Rex250 (Diskussion) 22:59, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Den Abschnitt zur Kritik habe ich wohl tatsächlich überlesen. --Herzliche Grüße, Svetlana 13:40, 25. Aug. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rex250 (Diskussion) 22:59, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kontroversen um mögliche Instrumentalisierung, Verschwörungstheorien etc. 

message: Das Geburtsdatum muss belegt werden. Das ist kann man nicht als unstrittig voraussetzen.  --87.162.172.210 10:20, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wer bestreitet ernsthaft das Geburtsdatum?--Nico b. (Diskussion) 10:27, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Genau. WP:Q#Grundsätze sagt „Angaben, die nur mit Rechercheaufwand bestätigt werden können, sowie strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen“ – ich denke nicht, dass die Angabe strittig ist, und Rechercheaufwand bei max. 30 Sekunden Googlesuche sehe ich auch nicht. Das Geburtsdatum war übrigens zuvor auch nicht belegt, wurde vor ein paar Tagen eingefügt  und dann direkt wieder revertiert. Gala.de ist sowieso keine gute Quelle. --Johannnes89 (Diskussion) 10:45, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Nichttriviale Infos müssen belegt werden. Das Geburtsdatum muss ja irgendwo herkommen. auf munzinger.de steht es. https://www.munzinger.de/search/go/document.jsp?id=00000031703 --87.162.172.210 18:41, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Bitte bleibe bei der gestellten Frage: was deutet darauf hin, dass das Datum umstritten ist? Wir haben im Allgemeinen keine Nachweise für die Geburtsdaten in Personenartikeln, du müssten schon zeigen, warum das hier anders sein soll.--Nico b. (Diskussion) 22:49, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Scheint nicht ganz Neudabei zu sein , die diskutierfreudige IP. --Rex250 (Diskussion) 22:57, 3. Feb. 2021 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rex250 (Diskussion) 19:02, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Das müsste dringend präzisiert bzw. konkretisiert werden. Wusste ihr Vater davon? Managt und vertritt/vertrat er sie? Genehmigte sie die Verwendung ihres Namens, nachdem sie davon erfuhr? Dagegen vorgegangen ist sie ja offenbar nicht. Sie will nur jetzt nichts mehr mit dem Laden zu tun haben. Insbesondere die Überschrift im Wikipedia-Artikel erscheint da unpassend und sogar irreführend. --2003:DE:2F0F:E25:F408:B5E0:B844:B8E8 18:57, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bitte Kapitel und Abschnitt hinreichend genau benennen. Soviel Zeit muß sein. --Rex250 (Diskussion) 06:17, 16. Nov. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rex250 (Diskussion) 21:13, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "ohne ihr Wissen"