Diskussion:Hartmetall

message: Hallo, 
die abkürzung für hartmetall bei werkzeugen wurde von HM auf HW geändert. Was bedeutet die neue Abkürzung? Sollte dies nicht mit aufgenommen werden?(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 87.234.85.228 (Diskussion • Beiträge) 16:32, 9. Okt 2006 (CEST)
replies: text: HM = Hartmetall, HW = Hartmetall auf Wolframcarbidbasis, HT = Hartmetall auf Titancarbidbasis (Cermet) --Ussschrotti 12:36, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Abkürzungen

message: Hallo,
der Artikel enthielt den Fehler das Wolframcarbid als die Matrix zu bezeichnen. Die Matrix ist jedoch immer der Stoff der den Zusatzwerkstoff umschließt. Da das Kobalt die Carbidkörner umschließt stellt das Kobalt die Matrix da auch wenn es nur wenige Prozent des Gesamtvolumens ausmacht. Ich habe den Artikel dahingehend berichtigt.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.252.35.231 (Diskussion • Beiträge) 18:56, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke --Ussschrotti 16:44, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Matrix

message: Hallo, mich würde interessieren, warum Artikeltext und Überschrift zum Urformen: Das Urformen von Wolframcarbiden geschieht über Ofenprozesse, in denen sich Wolfram mit Kohlenstoff verbindet. Die entstehenden Stoffe werden in Mahlprozessem mit Kobalt gemischt und sehr lange (tagelang) in Rotationsmühlen miteinander feinvermahlen. bei der erfolgten Erweiterung versteckt wurde . Gruß -- Ra'ike D C V QS 22:50, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  versteckter Artikeltext 

message: Hallo zusammen.
Im abschnitt "Stoffeignschaten ändern" steht was von Sintern unter Vakuum bei bis zu 2000 bar. Aber bei 2000 bar ist doch kein Vakuum mehr, oder?
Soll das vielleicht heißen, dass erst evakuiert wird und dann mit Prozessgas bis zu 2000 bar erzeugt werden?
Ich bin mir da nicht so sicher, aber vielleicht kann sich das ja mal jemand, der Ahnung davo hat durch den Kopf gehen lassen.
Gruss, -- Sagittaire 11:48, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Vakuum bei 2000 bar??? 

message: dabei handelt es sich doch eher um einen Hartmetall Schruppfräser als einenen Gewindeschneider. oder gibts ne Referenz dazu? 
: Sehe ich auch so, Bildunterschrift ist entprechend geändert. -- Wasabi 02:46, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Hallo Zusammen,
2 Dinge sind mir aufgefallen
Erstens:
Hartmetall besteht meistens aus 90–94 % Wolframcarbid (Verstärkungsphase) und 6–10 % Cobalt (Matrix, Bindemittel, Zähigkeitskomponente). Die Wolframcarbidkörner sind durchschnittlich etwa 0,5–1 Mikrometer groß. Das Cobalt füllt die Zwischenräume.
Diese Aussage ist sehr allgemein gehalten. Warum wird in der Einleitung zu Hartmetallen auf die Zusammensetzung des Wolframcarbits eingegangen wenn doch die Einteilung im weiteren Verlauf de Artikels erfolgt?
Zweitens:
Im Abschnitt Anwendung zum Trennen
Sie [Hartmetalle] sind im Gegensatz zu Schnellarbeitsstahl nur durch Schleifen bearbeitbar.
Das ist nicht richtig. Hartmetalle werden auch mittels anderer Fertigungsverfahren bearbeitet um die Endkontur zu erhalten. wie z.B. funkenerosives Abtrage, Laser, Honen, usw.
-- michassl 12:22, 10. Feb 2012 (CEST)
thread_title:  Hartmetalle meistens aus WC, Bearbeitung von Hartmetall 

message: Beim durcharbeiten des Artikels ist mir auf gefallen das für die Werte wie Dichte, Schnitttemperatur/geschwindigkeit, Druckfestigkeit, etc es keine quellen gibt. Von wo kommen diese Werte bitte schön? Sind die stehenden korrekt oder an den Fingern herbeigezogen? (nicht signierter Beitrag von 176.6.41.45 (Diskussion) 21:39, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Für die Daten sollten tatsächlich Quellen genannt werden. Vieles steht in den Weblinks, auch wenn da einiges ggf. nicht ganz als Quelle geeignet ist. Bei den Materialeigenschaften hat man noch das zusätzliche Problem, dass es sehr verschiedene Sorten Hartmetall gibt, und auch die Abgrenzung nicht einheitlich ist. Gerade die extremen Werte werden von eher ungewöhnlichen, ggf. neuen / herstellerspezifieschen Sorten erreicht, und da reicht der Bereich dann je nach Quelle unterschiedlich weit. Die Frage wäre da ggf. ob es nicht besser wären Materaildaten für einige wenige konkrete Hartmetall (z.B. nach Normen) anzugeben. Da wäre es dann vermutlich auch einfacher Quellen zu finden. Daten wie Schnittgeschwindigkeit / Temperatur sind zusätzlich noch vom zu bearbeitenen Material abhängig, und was man noch als brauchbar akzeptiert - da sind konkrete Daten schwierig. --Ulrich67 (Diskussion) 21:34, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben für benutzte Werte 

message: Der Artikel ist überarbeitungsbedürftig hinsichtlich Ausdruck und nicht erläuterter Fachbegriffe:
"Verstärkungsphase", Sintern beruht auf (besteht in!), "Die Hartmetalle der M-Gruppe (Kennzeichnungsfarbe: gelb) können als Übergang zwischen P- und K-Hartmetallen angesehen werden" (Übergang passt nicht), "das Einsatzgebiet sind zum Beispiel Stahl, austenitische Stähle, Automatenstähle, Manganhartstahl" (Stahl ist kein Einsatzgebiet, das Bearbeiten von Stahl ist ein Einsatzgebiet), " verschiedene Gruppen (P,M,K) " (nicht vollständig).
Dies ist eine kurze Liste nach Überfliegen des Artikels ohne Anspruch auf Vollständigkeit.
Jwalter (Diskussion) 12:18, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Es gibt in vielen Bereichen noch einiges zu tun und wir haben hir kaum Autoren. Das meiste könntest du doch selber verbessern, oder? --DWI (Diskussion) 12:56, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sprache und nicht erläuterte Begriffe