lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ulrich Lauf

message: Bei dem Werk "Die Kranken- und Pflegeversicherung der Bergleute, Asgard-Verlag, Hippe, 1995 (5., völlig überarbeitete Auflage)" handelt es sich - wie ja bereits auf der Seite angegeben - um eine erweiterte Auflage von "Die Krankenversicherung der Bergleute, Asgard-Verlag, Hippe, 1980". Da es 1980 noch keine Pflegeversicherung gab, konnte das Thema logischerweise nicht im Buch vorkommen.  
Eigenständige Werke sind die anderen zwei Bücher "Knappschaft und Sozialreformen. Historische Betrachtungen aus fünfzehn Jahren, Asgard-Verlag, Hippe, 2000 (ISBN 978-3-537-71001-7, das leider im Bestand der DNB fehlt) sowie "Die Knappschaft. Ein Streifzug durch tausend Jahre Sozialgeschichte, Asgard-Verlag, Hippe, 1994".
-- Daniel Knappius 07:29, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  4 verschiedene Buchtitel => 4 x verschiedener Buch-Inhalt
Diskussion:Burg Falkenstein (Gerstetten)

message: Entschuldigung, Falkenstein ist doch eine Höhenburg! --Burger24 07:42, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Klingt eigentlich einleuchtend. Allein der zeitgenössische Stich suggeriert nicht gerade eine Tallage. --Vexillum 09:47, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Geändert! --Burger24 12:44, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:   Niederungsburg
Diskussion:Schwarznestsalangane

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 10.07.2011 vorgeschlagen. Ein konkreter Anlass liegt nicht vor, insofern ist das Datum flexibel. Eine Diskussion findet hier statt. --Vux 20:48, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 
Diskussion:Tufting

message: "Nadeln bringen das sogenannte Polgarn in ein Grundmaterial" ... "wird das durch Luftdruck eingebrachte Garn" Was denn nun? Nadeln oder Luftdruck? Wie bringen die Nadeln das Garn ein? Haken? Drücken? 
"von Greifern festgehalten" Von oben? oder von der Rückseite? Wenn von oben, wie ist das möglich, da sind ja noch die Nadeln etc.....
"Das Messer ist häufig bereits am Greifer befestigt" also auf derselben Seite, dann wohl oben? Wie erfolgt dann das Greifen?
Thyl Engelhardt213.70.217.172 08:09, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Videos in den Weblinks sollten für mehr Klarheit sorgen.--Salino01 (Diskussion) 08:12, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Leider nicht verständlich 

message: Welcher Krieg? --77.10.134.84 02:41, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "Vorkriegszeit" 

message: Habe den Abschnitt etwas übersichtlicher gegliedert. Dabei ist dieser Teil übrig geblieben, und ich weiss nicht wo er unterzubrinngen wäre: "(Teppichinstitut für Qualitätsprüfung, Zeichen T und Prüfnummer)". Unklar ist auch, wie der "Garnqualitätsfaktor" berechnet wird. Gruss, --Markus (Diskussion) 17:33, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Qualitätsmerkmale
Diskussion:Hermann Goetz (Komponist)

message: Ich kann diese Schlußbemerkung
"; nicht zu verwechseln mit Ernst Frank"
nicht verstehen??? Liegt da ein Fake vor?
--Chrissly 08:40, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Über den Komponisten Ernst Frank findet sich was in der NDB, dieser Ernst Frank sollte aber nicht verwechselt werden mit dem verlinkten gleichnamigen Nationalsozialisten. So verstehe ich es - sollte evtl klarer gestellt werden. --Quoth 09:41, 18. Mär. 2010 (CET)

message: Neben seinen Opern vertonte er auch Gedichte von Ludwig Uhland, Joseph von Eichendorff, Ernst Scherenberg oder Richard Pohl. --2A02:AA15:B100:5180:4502:F4C5:3064:7A5A 15:52, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vokalmusik
Diskussion:Thomas Corsan Morton

message: Vielleicht noch kurz mein Blick: Kurator ist eine individuelle, aktive Position. Mir scheint dass Morton - zeitlich übrigens vor Kirkcaldy Museum and Art Gallery -  am National Gallery of Scotland als Kustos eher einem Verwaltungs- und Aufsichtsgremium, einem Board's custody (Verwaltungsrat), angehört hat. Grüße --Artmax 09:27, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: reine spekulation - die quellen geben nur Keeper of the National Galleries of Scotland her - und bei keeper verweist en.wiki auf curator - jedenfalls trifft die deutsche dienst- und laufbahnbezeichnung Kustos keinesfalls zu - die zeitliche reihenfolge sollte aber schon  berücksichtigt werden -- waterborough 19:51, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kustos/Kurator
Diskussion:Namer

message: Wieso Transportpanzer ? Warum kein SPz ? -- Alexey Topol 09:32, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schützenpanzer, Transportpanzer, Mannschaftstransporter ? 

message: Wieviele soldaten passen denn hinein?   -ok,habs gefunden ;-)
nur 130 Panzer? sind aber für wenige einsätze gedacht,oder? (nicht signierter Beitrag von 77.180.226.80 (Diskussion) 02:02, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  mehr Fakten ? 

message: "Die Entwicklung verlief bis 2004 nur schleppend, danach erhielt das Programm neuen Auftrieb da wieder einmal die Verwundbarkeit der M113-Transportpanzer offenbar wurde."
Der Leser weiß nicht, was 2004 "wieder einmal" passiert ist. (nicht signierter Beitrag von 77.21.34.240 (Diskussion) 23:26, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Man hat den Namer noch besser gepanzert deshalb ist er wieder schwerer geworden. (nicht signierter Beitrag von 91.54.142.62 (Diskussion) 03:52, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  2004 ?
Diskussion:Hypermoderne Schule

message: Artikel ist fertig, wie kann man ihn hochladen ?
--hackman 10:11, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Du klickst auf dem Artikel oben, neben dem Reiter "Seite bearbeiten", zwei weiter rechts, auf "Verschieben" und gibst als Ziel "Hypermoderne Schule (Schach)" und als Grund z. B. "Artikel fertig." ein. Στε Ψ 13:04, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel fertig 

message: Nicht dass ich echte Zweifel am Inhalt hätte, aber um meine Einzelmeinung geht es nicht. Es ist einfach nicht nachvollziehbar, woher genau die Aussagen im Artikel stammen. Im Sinne von WP:Q habe ich den Belege-Baustein eingefügt. Gruss --Toni am See (Diskussion) 17:11, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die zwei Einträge unter Literatur hast du bemerkt? Was genau willst du denn belegt haben? WP:Q bedeutet nicht "hinter jedem Satz muss eine Fußnote stehen". Stefan64 (Diskussion) 00:39, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Darf ich aus WP:Q#Einzelnachweise vorlesen: "Wo die Hinweise auf die unter „Literatur“ angegebenen Überblicksdarstellungen nicht zur Überprüfung ausreichen, sollen Aussagen im Text mit Hilfe von Einzelnachweisen (Fußnoten) belegt werden. Insbesondere wichtige Angaben (Zahlenwerte, kritische Passagen) und Zitationen sollen mit Einzelnachweisen in der Form belegt werden, wie sie unter Hilfe:Einzelnachweise dargestellt sind. Der Leser kann die Angaben im Artikel mithilfe derselben leichter überprüfen." Wenn also etwa eine Partie zitiert wird, sollte schon da stehen, auf welcher Seite der benutzten Literatur sie zu finden ist. Vielleicht stammt die Partie ja auch aus einer frei zugänglichen Partiendatenbank (z.B. www.chessgames.com)? Dieser Dienst am Leser ist doch nicht zuviel verlangt und mir fällt nicht zum ersten Mal auf, dass Du es anderen überlässt, Belege für Aussagen hinterherzutragen. Gruss --Toni am See (Diskussion) 07:14, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Du willst die Notation von Réti-Capablanca belegt haben? Von einer der bekanntesten Partien der Schachgeschichte? Die findet man in jeder Schachdatenbank. Und natürlich bei Tartakower, op. cit., auf den Seiten 428-430. Stefan64 (Diskussion) 09:40, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: So ist es, wenigstens die Notation möchte ich als Leser belegt haben. Ich warte noch etwas ab, ob du dich dazu herablässt, sie im Artikel einzupflegen, sonst mach ich es für Dich. (Dass die Partie ein typisches Beispiel für den hypermodernen Stil sei, da wage ich ja schon gar nicht mehr nach einem Beleg zu fragen, das steht vermutlich in jedem Schachbuch.) Gruss --Toni am See (Diskussion) 11:44, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kraftwerk Wölfersheim

message: Meines Erachtens gehört der Link auf die Hompage der Gemeine Wölfersheim nicht in den Artikel, sondern in den Artikel Wölfersheim.
Habe schon einmal revertiert, überlasse die Sichtung aber einem Anderen.--Renekaemmerer 10:56, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ein Foto gibt es hier: http://www.ble.loyal-systems.de/node/480 -- (nicht signierter Beitrag von 79.221.37.2 (Diskussion) 13:31, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Moriz Rosenthal

message: Hanslicks Kritik an Horowitz ist ja tatsächlich ein schönes Bonmot, trägt aber wohl nicht wirklich etwas zur Charakterisierung von Rosenthals Spiel bei. Treffender wäre hier wohl eine direkte Wertung von Rosenthals eigenem Spiel. (Oder ist das eine Aussage von Rosenthal selbst über seinen jüngeren Pianistenkollegen? Dann müsste das sprachlich klarer formuliert werden.)–– Flusz 11:06, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kritikerwertung
Diskussion:Sparkasse der Stadt Amstetten

message: Hallo,
ich hätte mal ne frage bezüglich der Logos in der Infobox. Die wurden jetzt nach und nach gelöscht mit dem Vermerk:  
Was soll das heißen bzw. welchen logischen Grund hat das Vorgehen? Danke für Aufklärung. (nicht signierter Beitrag von Erstebank (Diskussion | Beiträge) 11:30, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Siehe dazu auch: hier. Gruss--MK P:W   11:32, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Logo ? 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Foto Sparkasse Amstetten 2009.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 02:06, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich verstehs nicht. Warum darf bei Sparkassen und Genossenschaftsbanken das Logo nicht rein? --92.229.221.80 15:48, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei
Diskussion:Hawthorne (Fernsehserie)

message: kennt jemand von euch den titelsong zu hawthorne? ich finde im netz garnix....
(nicht signierter Beitrag von 212.7.189.9 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  titelsong 

message: Spielte David Julian Hirsh die Rolle des Ray Steins in Staffel 1 bis 2 oder 1 bis 3? Denn in der engl. Wikipedia steht, dass er nur 2 Staffeln mitspielte, das passt allerdings nicht mit den Angaben der Folgenanzahl der Imdb überein..... --Twanta (Diskussion) 21:39, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  David Julian Hirsh in 2 oder 3 Staffeln? 

message: wäre es nicht besser, bei der hauptrolle, staffeln statt episoden in klammern zu schreiben? 
ich persönlich war kurzzeitig verwirrt, weil ich beim lesen dachte es gibt nur 3 folgen^^
edit: man könnte auch einfach die wirkliche episodenanzahl in die tabelle eintragen :D (nicht signierter Beitrag von 178.5.87.47 (Diskussion) 21:06, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Besetzung und Synchronsprecher 
Diskussion:Bahnhof Dutenhofen

message: bringt es die Bahn irgendwann fertig diesen Bahnhof richtig zu benennen? Es gibt einen Stadtteil  "Wetzlar-Dutenhofen", warum wird der zugehörige Bahnhof mit sturem Fleiß immer noch falsch benannt?
Gruß -- HIMBA 11:49, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Tja, Umbenennungen gibt's leider immer noch nicht für umsonst...zumindest bei der Bahn. Und solange die nix dran ändert, halten wir uns auch daran. -- Platte ∪∩∨∃∪ 19:05, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Meist machen das nur Großstädte, der Bahnhof Werdorf heißt ja auch Werdorf und nicht Ehringshausen-Werdorf,
genau so z.B. Niederscheld oder Burg usw...-84.58.241.117 09:41, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Tja, Wetzlar ist eben nicht Burg oder Werdorf, sondern Wetzlar-Dutenhofen. Das sie es nicht ändert ist einfach schlicht eigenbrödlerisches Bahngehabe, aber auch falsche Darstellung der Gegebenheiten  - (sonst müssten sie ja eigentlich den Bahnhof Wetzlar zum Hauptbahnhof machen). -- 88.74.222.123 12:49, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Die Aussage "eigenbrödlerisches Bahngehabe" ist schlichtweg falsch. Wer sich mit der Namensgebung von Bahnhöfen befasst hat, könnte erkannt haben, dass Bahnhöfe eigentlich immer den ihnen ursprünglich im Rahmen der Errichtung zugeordneten Namen er- und auch behalten. Das hat etwas mit der Konstanz in der Fahrplandarstellung und dem "Dienst am Kunden" zu tun: Der Kunde aus Pusemuckel, der mit der Bahn nach Dutenhofen reisen möchte, weiß in der Regel nicht, zu welcher Stadt dieser Ort gehört und wird im Ortsverzeichnis nach Dutenhofen suche und nicht nach Wetzlar-Dutenhofen. Umbenennungen von Bahnhöfen finden in der Regel nicht auf Veranlassung der Bahn statt, sondern meistens auf Veranlassung der politischen Gemeinde. Und sie kosten deshalb Geld, weil eben nicht nur der Name in der Fahrplantabelle auszutauschen ist, sondern eben auch Infrastruktur draußen. In Dutenhofen mögen das vielleicht nur drei Schilder sein, anders hätte es z. B. in Wetzlar und Gießen ausgesehen, als sie zur Stadt Lahn vereinigt wurden - da wurden die Bahnhöfe ja auch nicht umbenannt und keiner hat danach geschrien! - Noch ein anderes Beispiel: Der Bahnhof Herbornseelbach hieß während des gesamten Betriebs der Aar-Salzbödebahn so. Und das, obwohl der Ort seit 1977 (Eingemeindung nach Herborn) nur noch Seelbach heißt - 24 weitere Jahre hielten die Züge immer noch in "Herbornseelbach"...--Jorabe302 (Diskussion) 14:11, 20. Jan. 2019 (CET)

text: Es muss ja auch nicht "besser" sein, denn es steckt ja ein Sinn dahinter...--Jorabe302 (Diskussion) 14:17, 20. Jan. 2019 (CET)
replies: text: @Jorabe302 Na diesen (Un-)sinn erklärst du mal. -- HIMBA (Diskussion) 11:17, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Bezeichnung

message: Weiß jemand mehr dazu gerne auch Sachen die erstmal ohne Beleg sind—2A00:20:D001:F129:E04D:D9F3:4A43:D7FC 20:20, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Bahnhofs?
Diskussion:Blind Side – Die große Chance

message: Die Buchveröffentlichung ist auf das Jahr 2009 datiert. Sowohl auf Amazon als auch der amerik. Wiki-Version ist das Datum auf das Jahr 2006 datiert. Datum sollte auf das korrekte Jahr geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.32 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Buchveröffentlichung 

message: Habe "Heimatland Tennessee" in "Heimatbundesstaat" umgeändert... (nicht signierter Beitrag von 217.7.215.116 (Diskussion) 10:35, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Heimatland 

message: :„Obwohl an der Oberfläche eine optimistische Geschichte von der Überwindung der Rassen- und Klassenschranken im Geist der Nächstenliebe, unterminiert der Film seine Glaubwürdigkeit durch das rückhaltlose Bedienen rassistischer Stereotypen, die den afroamerikanischen Protagonisten zum Objekt degradieren.“
:– Lexikon des Internationalen Films
Ich würde sagen, diese Kritik ist nicht aussagekräftig genug, denn der Film basiert auf (einem Buch zu) einer realen Begebenheit. Zu kritisieren, dass dies rassistisch ist, zeigt eigentlich nur, dass der Kritiker sich mit dem Film nicht beschäftigt hat. Diese Kritik dann beispielhaft aufzulisten halte ich für falsch. Unter der verlinkten Webseite film-zeit.de finden sich inhaltlich und qualitativ bessere "Negativ"-Kritiken.
Diese finde ich besser:
:„Maris Hubschmid findet es einseitig, wie der Film angelegt ist. "Michaels Eigenbeitrag zu seiner Entwicklung bleibt unbeachtet. Ohne die Tuohys hätte er nie ein Stadion gesehen. Geld und Nächstenliebe machen gleichwohl keinen Footballstar. Kein Wunder, dass der echte Oher sich nicht zu dem Werk äußert. Kränkend beschränkt kommt der Koloss im Film daher. ... Enttäuschender noch, dass John Lee Hancock die Gelegenheit ungenutzt lässt, ein bisschen weiter wegzuzoomen. Michael bekommt die Chance, die er verdient und die Tuohys lassen sich als Wohltäter feiern. Eine Win-win-Situation also. War’s das?“
Kritik aus dem Tagesspiegel auf film-zeit.de (nicht signierter Beitrag von 91.23.47.46 (Diskussion) 20:29, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik zur Kritik 

message: In einer Szene ist der echte Michael Oher zu sehen. Er sitzt links neben Sandra Bullock als sie in der Behörde sitzt um die Vormundschaft zu beantragen. Sandra Bullock steht auf und beschwert sich über die langen Wartezeiten.
Vergleicht bitte die von mir genannte Szene mit dem Foto im Wikipedia Artikel über den echten Michael Oher.
-2A02:8108:A80:A0:204:75FF:FEA1:2130 15:02, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe mir die Szene im Film und anhand der Bilder von Oher angesehen. Also ich kann da nur eine Ähnlichkeit im Typus erkennen, aber mehr auch nicht. Zudem hat der englische Artikel über den Film ein Abschnitt mit den Cameo-Auftritten der Football Coaches; und ich würde mein linkes Ei darauf verwetten, daß ein Cameo-Auftritt von Oher selbst da GARANTIERT erwähnt worden wäre.Leftie11 - (Diskussion) 21:17, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Cameo
Diskussion:Mondfinsternis vom 16./17. Juli 523 v. Chr.

message: Woher kommt das Datum 5. Juli 522 v.Chr.?? Bei Steele (aber auch bei Stepheson und anscheinend ueberall) steht, die Finsternis sei mit -522 Jul 16/17 zu identifizieren. -522 = 523 BC !! Auszerdem sagt Ptolemaios, sie habe im 225. Jahr der Aera Nabonassar stattgefunden. Das erste Jahr dieser Aera ist -746= 747 BC. -746+224=-522=523 BC -- nicht 522 BC. Was ist hier passiert?? (nicht signierter Beitrag von 131.130.30.233 (Diskussion | Beiträge) 11:59, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, die Angaben wurden überprüft, habe erstmal eine grobe Überarbeitung vorgenommen. Feinabstimmung folgt. Grüße --Neb-Maat-Re 15:03, 18. Mär. 2010 (CET)

text: Gute Idee mit den weiteren Artikeln. Ich habe nun jenen gestartet (weitere folgen) --> Mondfinsternis vom 30. August 367 v. Chr. (BM 35184) und Mondfinsternis vom 5. April 397 v. Chr. (BM 35115). Grüße --Neb-Maat-Re 18:28, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Datum der Finsternis???
Diskussion:Royal Australian Mint

message: Ab Oktober 2006 soll die RAM für 41,2 Millionen AUD umgebaut werden. Die Arbeiten beim Produktionsgebäude sollen bis Juni 2008 dauern, beim Verwaltungsgebäude bis April 2009.
Und.....ging alles glatt ? Oder bauen die immer noch um ? Rainer E. 12:09, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der englische Artikel wurde auch noch nicht aktualisiert. Habe dort mal eine Anfrage platziert. --Voyager 12:22, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Danke für Deine Bemühungen. Gruss Rainer E. 19:27, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Sind im Laufe des Jahres 2009 fertig geworden. Kann aber nicht sagen, ob pünktlich wie geplant im April oder etwas später. -- Bravo-Alpha-Tango (Diskussion) 05:04, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  na ja....dass sollte ja mittlerweile vorbei sein 
Diskussion:Eike Batista

message: Er war in der Deutschen Schule Bruessel, und ein guter Typ! (nicht signierter Beitrag von Karpaten (Diskussion | Beiträge) 03:47, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schule 

message: Die Zeit postuliert als Grund: "Weil seine anderen Firmen direkt vom Erfolg von OGX und der Ausbeute des Ölfelds Tubarão Azul abhängig waren, gerieten auch sie unter Druck." http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-07/brasilien-eike-batista/seite-2 --Schwobator (Diskussion) 21:18, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Niedergang
Diskussion:CoRoT-9 b

message: Hier gibts auch noch eine Pressemitteilung sowie Bericht: http://www.eso.org/public/germany/press-rel/pr-2010/pr-11-10.html , http://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1011/eso1011.pdf --тнояsтеn ⇔ 12:23, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Und noch mehr: http://www.dlr.de/de/desktopdefault.aspx/tabid-1/117_read-23114/ . Wer sich besser mit Astronomie auskennt als ich, darf die Artikel gerne verlinken ;) --тнояsтеn ⇔ 14:17, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Wer ihn kennt, möge bitte den Namen des Muttersterns ergänzen. -- kaubuk 15:20, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ist ganz einfach: CoRoT-9. Die Benennung ist hier analog zu CoRoT-4 b, CoRoT-7 b, etc. --тнояsтеn ⇔ 15:24, 18. Mär. 2010 (CET)

text: Hmm, da sollte es doch aber auch einen Namen nach der Notation HDXXXXXX (oder so) geben. Weiß da jemand, wo am besten nachzuschauen ist, um das herauszufinden? Womöglich gibt's über diese Bezeichnung schon einen Artikel zu dem Stern - mich würde nämlich brennend interessieren, welcher Klasse (per HRD) der angehört. --Klingon83 19:27, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hier ist GSC 2.3 N1RO059308 angegeben, wenn ich im Guide Star Catalog 2.3 suche, findet er aber nichts . --тнояsтеn ⇔ 23:10, 18. Mär. 2010 (CET)

text: Nachtrag: wenn man mit der Position sucht, dann ist es gleich der erste Eintrag. Allerdings oder die von dir angesprochene Notation. --тнояsтеn ⇔ 23:13, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: CoRoT-9 hat keinen Eintrag im HD-Katalog, dafür ist seine scheinbare Helligkeit mit etwa 13 mag deutlich zu gering. Andere Bezeichner für den Zentralstern aus bekannteren Katalogen sind 2MASS J18430881+0612150 oder USNO-B1.0 0962-00385041. -- 83.78.137.8 20:12, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Mutterstern
Diskussion:Präzession/Archiv/2008

message: Die zwei Weblinks, die zur Uni Würzburg verweisen, sind ungültig. Bitte berichtigen.
Habe noch diesen link hinzugefügt, wusste aber nicht wie ichs nennen sollte, deswegen hab ich den Titel einfach übernommen. Vielleicht fällt jemanden noch was besseres ein --82.83.237.244 19:14, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Was ein „Fahrradkreisel“ sein soll, ist, wenn man es noch nicht gesehen hat, nicht unmittelbar verständlich. Ich habe mal eine andere Formulierung eingesetzt. --BurghardRichter 20:08, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Donate Günther

message: Link führt auf den verkehrten Burghart Schmidt, der richtige ist der Historiker (nicht signierter Beitrag von 82.238.145.167 (Diskussion | Beiträge) 12:55, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Link "Burghart Schmidt" 
Diskussion:Woschod 2

message: Kürzlich eingefügt: "Beljajew und Leonow konnten mit Morsezeichen über Kurzwelle erst nach sieben Stunden einem Beobachtungsposten in Westdeutschland mitteilen, dass „alles normal“ sei." Gibt es dafür eine Quelle? "Einem Posten mitteilen" impliziert, dass es eine gezielte Nachricht war. Ein Beobachtungsposten auf der anderen Seite des eisernen Vorhangs hätte sich aber nicht unbedingt identifiziert (wenn überhaupt zusätzlich zum Empfänger auch ein Sender vorhanden war). Handelte es sich wirklich um eine westdeutsche Beobachtungsstation? Hier schreibt Leonow: "our rescue signal ... had been picked up by listening posts as far away as Bonn, Germany", aber von einer speziellen Mitteilung oder von einer Zeitangabe ist nicht die Rede. --Asdert (Diskussion) 10:08, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vielleicht lesen die Filmemacher auch Wikipedia? --Asdert (Diskussion) 12:54, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Morsen nach Westdeutschland 

message: Die angegebenen Koordinaten sind ca. 30 km NORDwestlich der beschriebenen Stadt, im Text steht aber SÜDwestlich davon. (nicht signierter Beitrag von 87.139.28.4 (Diskussion) 12:56, 7. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Position der Landetstelle 

message: Mir scheint der russische Film "Spacewalk" (2017) (sorry, kenne den Originaltitel leider nicht) eine Art Antwort auf den Film "Apollo 13" zu sein. Er zeichnet den Flug recht detailliert nach. Einerseits ist die typische nationale Heldenverehrung (die man ja auch von den USA kennt) natürlich omnipräsent. Es ist aber auch ein kritischer Film, der tonnenweise Dinge zeigt, die nicht funktioniert haben. Da wird auch nicht groß was schöngeredet. Eher im Gegenteil kommen da viele Protagonisten einschließlich Leonow gar nicht so gut weg. Ich schreibe das, weil ich den Eindruck habe, daß die Darstellung glaubhaft ist, aber vom Artikel hier in der WP teilweise abweicht, z.B. in Bezug darauf, wie es zum Zeitpunkt/Ort der Landung kam. Ich finde, es empfielt sich eine Prüfung der Darstellung auf historische Richtigkeit. JB. --92.195.4.221 04:57, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Film als Quelle ?