lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Köpi

message: *berlinonline.de
*indymedia.org
:Habe ich eingearbeitet. Wir alle sind Ungdomshuset! -Codeispoetry 23:35, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  ToDo 

message: Ich finde der Artikel ist stellenweise sehr umgangssprachlich verfasst. Er bedarf zumindest in sprachlicher Hinsicht einer gewissen Neutralität. Des Weiteren scheinen einige Rechtschreibfehler drin zu sein (hab beim Lesen kurz einen entdeckt) aber da kümmert sich besser wer anders drum...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von G3eB4Y (Diskussion • Beiträge) 17:34, 26. Mai 2007)  Codeispoetry 15:41, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht magst du die Kritik etwas ausführen? gruß, Codeispoetry 15:41, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Umgangssprachlichkeit 

message: Liebe/r 62.111.103.158, unterscheide bei deinem Vorgehen gegen nicht genehme Quellen, was mit einer Quelle belegt wird. Wenn sogar du selbst einräumst, dass etwas glaubwürdig ist, dann lass den Abschnitt doch im Artikel. Du täuscht seriöse Quellenarbeit nur vor, in Wirklichkeit löschst du einerseits alle Quellen, die dir nicht genehm sind, andererseits löschst du selektiv unbelegte Passagen - auch hier nur die Abschnitte, die dir weltanschaulich nicht passen. So belässt du "Im Jahr 2006 hat die Commerzbank einen erneuten Antrag auf Zwangsversteigerung beim Amtsgericht Berlin gestellt. Entgegen den Empfehlungen der Berliner Polizei wurde der Termin für die Zwangsversteigerung auf den 8. Mai 2007 gelegt.", während du "Da dieser Termin nah am 1. Mai liegt, befürchtet die Berliner Polizei ein „hohe[s] Mobilisierungspotential“, das Zustände wie bei der Räumung und dem Abriss des Ungdomshuset in Kopenhagen im März 2007 herbeiführen könnte." löschst. Analog am Ende des Artikels: Du lässt "Während der Auflösung vor der Commerzbank Zentrale kam es dann doch zu Konflikten mit der Polizei und es kam zu elf Festnahmen." stehen und löschst gleichzeitig "Laut Darstellung der Polizei seien Demonstranten mit Transparentstangen auf sie losgegangen, nach Darstellung einiger Teilnehmer hingegen griff die Polizei die Spitze der Demonstration plötzlich ohne erkennbaren Anlass an - es kam zu elf Festnahmen." Seriöse Artikelarbeit sieht anders aus. Wie wäre es, wenn du selbst ordentliche Quellen für den Artikelausbau suchen würdest? Das würde dich weniger dem Verdacht des POV-Pushings aussetzen. --Eintragung ins Nichts 12:35, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: konkreter Räumungstermin der Köpi: 31.5.08.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.242.202.252 (Diskussion • Beiträge) 13:58, 17. Dez 2007) — PDD — 14:33, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Räumung!! 

message: http://www.berliner-zeitung.de/berlin/gericht-entscheidet-koepi-projekt-bleibt-noch,10809148,24090286.html --212.121.136.188 11:29, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Versteigerung ausgesetzt 

message: Aktualisierung:
* 
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:47, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Räumungsurteil vom 10. Juni 2021 

message: woher kommt die Info?  --KhlavKhalash (Diskussion) 16:11, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bis 2021 besetzt?
Diskussion:Aktive Musiktherapie

message: Die Streichungen durch Benutzer Psychoanalyse waren kein Vandalismus sondern offenbar der etwas ungeschickte Versuch die Zusammenlegung mit Musiktherapie vorzubereiten, siehe Redundanzdiskussion, (der Baustein wurde wohl nie eingetragen)
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/Juni_2007#Musiktherapie_-_Rezeptive_Musiktherapie_-_Aktive_Musiktherapie Cholo Aleman 20:11, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: "Der musikalische Improvisationsprozess gliedert sich meistens in vier Phasen"
Auch wenn es meistens heißt ist dies sicherlich eine nicht belegbare Behauptung. Hier hat der Autor möglicherweise nur etwas wiedergegeben, was er so gelernt hat, ohne überprüft zu haben, ob dies von den Musiktherapeuten meist so gemacht wird. 
Sollte dennnoch der Wunsch bestehen, diese nicht belegte Verallgemeinerung so stehen zu lassen, so müsste es unter Punkt 3 sicherlich heißen: 
    Spezialisierung, d. h. das Spiel differenziert sich, vorgegebene Themen des Patienten werden im Detail behandelt.
Denn es ist ja nicht anzunehmen, dass in der Musiktherapie die Themen des Therapeuten behandelt werden. (nicht signierter Beitrag von Mirkur (Diskussion | Beiträge) 15:22, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verallgemeinerungen, fehlende Belege, missverständliche Formulierung 

message: Ich möchte vorschlagen, dieses Lemma in das Lemma Musiktherapie zu integrieren. Wäre auch bereit, die noch erhaltenswerten Besonderheiten, die dort noch nicht erwähnt sind, dort zu integrieren. Dafür spricht, dass: 
* das Pendant-Lemma Rezeptive Musiktherapie schon länger nicht mehr besteht, 
* im Lemma "Musiktherapie" bereits ein Abschnitt "Aktive Musiktherapie" besteht, in den der Text gut eingearbeitet werden könnte, soweit er denn haltbar ist,
* alle weiterführenden links nicht zu Websites führen, auf denen es speziell um aktive Musiktherapie geht, sondern bei allen Websites geht es allgemein um Musiktherapie, 
* der schon lange hier stehenden Aufforderung um Verbesserung niemand folgt, 
* Teile des Artikels unhaltbar und nicht belegt sind und eigentlich gelöscht werden müssen,
Gibt es Argumente die dagegen sprechen? Über Diskussionsbeiträge würde ich mich freuen.--Mirkur (Diskussion) 18:52, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Kenne nur Gründe, die dafürsprechen ! Die Diskussion kenne ich seit Jahrzehnten, und unser Institut für Musiktherapie an der Musikuni Wien, bietet sowohl als auch an. Auch die Forschung der beiden Bereiche ist nicht zu trennen. (Außerdem gibt es auf wissenschaftlichen Tagungen oft eine Grauzone zur Esoterik in der Musikwirkungsforschung. Magische Musik oder Frequenzen, ... Da sollte die Übersicht und Kontrolle in einem Artikel bleiben )  Matthias Bertsch alias  DrTrumpet (Diskussion) 17:20, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lemmata zusammenführen
Diskussion:Blockakkord

message: Zum Midi File:
Mein Quicktime Plugin hackt das Midi am Ende unschön ab. Wenn ich in "Plugin Settings" (ganz rechts  auf das nach unten zeigende Dreieck klicken) und im oberen Fach "Music" (ganz rechts  auf das nach unten zeigende Dreieck klicken) auf General MIDI (leeren Kreis anklicken) umschalte klingt es besser und wird nicht mehr abgehackt. Ansonsten bin ich auf der Suche nach einem empfehlenswerten Plugin. --Roomsixhu 02:11, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Häng doch einfach noch einen Takt an das Beispiel an. Dann klingt es nicht mehr abgehackt. Ist sowieso nicht schön, wenn die Hörbeispiele auf einer 16-tel enden. Zum Beispiel so -> (). Gruß Boris Fernbacher 10:11, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Meine Version kann man im Sequenzer besser loopen, und Deine Erweiterung klingt nicht stilgerecht. Verbessern, dann kann man es nehmen. --Room 608 15:23, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wozu braucht der Leser was zum loopen ? Boris Fernbacher 17:17, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hast ja recht, aber deine neuen Akkorde sind nicht stilgerecht. Werde sie mal angucken. --Room 608 17:23, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: So kannst ja noch mal rhythmisch drüberhgehen:  --Room 608 17:41, 17. Mai 2007 (CEST)

text: Wie Du meinst, es war Deine Intitiative. Gruß Room 608 20:36, 18. Mai 2007 (CEST)

message: Warum ist ein maj7 ein "komplizierter Akkord? Der Begriff ist mir mein ganzes Musikerleben lang noch nicht untergekommen.   - Brunetti - 06.08.2018  11:22 MESZ
:Zustimmung - habe den Satz entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:57, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Was ist ein "komplizierter" Akkord? 

message: Das Akkordsymbol G13 ist falsch, dort müsste G7sus4 stehen (oder ganz korrekt G7(9)(13)sus4, oder wieder ein bisserl weniger korrekt G13sus4).
Nachdem die anderen Akkordsymbole auch uneinheitlich sind, nämlich
- wenn Gm9, dann aber auch Dm11 - aber wenn das g beim Dm7 nicht berücksichtigt wird, warum sollte dann das a im Gm7 berücksichtigt werden?
- Warum Fmaj7, wenn da gleich zu Beginn ein d gesetzt wird und kein e? Ich weiß schon, es ist unüblich und größtenteils nicht stilecht, die root id Melodie mit maj7 zu voicen - aber dann schreibt man für gewöhnlich auch (in diesem Fall) F6 ins Akkordsymbol. Man muss die/den Instrumentalist_in ja nicht in die Falle laufen lassen ;)
, würde ich vorschlagen, einfach G7sus4 zu nehmen und es dabei bewenden zu lassen. Aber so, wies jetzt da steht, klingts geil, ist aber leider falsch.
--Gidolf (Diskussion) 03:18, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Beispiel "Melodie in F in Blockakkorden gesetzt" - falsches Akkordsymbol 

message: In der Einleitung des Artikels Dave Brubeck steht   In Brubecks Klavierspiel nahmen Blockakkorde und im rhythmischen Aufbau seiner Stücke ungerade Taktarten einen großen Raum ein. --88.152.29.211 12:05, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Dave Brubeck fehlt
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten aus Osttimor

message: Wäre es möglich, die Personen zu sortieren? Und die Liste ein wenig zu gliedern? Die roten Links sollten auf eine Portalseite verschoben werden. Außerdem hätte ich gerne eine genaue Definition dessen, was hier für Bekanntheit sorgt und v. a. inwiefern dies mit der Relevanz zusammenhängt. Kurz: Ich will Auswahlkriterien für die Aufnahme in diese Liste. -- ChaDDy ?! +/- 02:35, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Allaussage

message: Hallo, für mich als alten Begriffslogiker ist eine Allaussage gleichbedeutend mit einer Art- Gattungsbeziehung (Umfang): Alle Menschen sind sterblich. Mensch ist im Begriffsumfang von sterblich enthalten. Muß das hier nicht auch rein?.--Roomsixhu 02:44, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, Danke für den eingebauten Hinweis. Ich habe schon mal angefangen hier Begriffslogik darzustellen, bin aber gescheitert. Im Augenblick ist es mir zu mühsam, das von den allerersten Anfängen her darzustellen, ich habe aber schon mal angefangen. Wenn ich mir mal etwas Muße gönne, kriege ich das vielleicht sogar nochmal hin. Gruß. --Roomsixhu 03:00, 5. Mai 2007 (CEST)

message: Harald Lesch benennt in seinen Vorträgen die Allaussage, der Wissenschaft wären alle Elemente des Universums bekannt. --Mrmw (Diskussion) 17:45, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Feringasee

message: Und der Surfverein? --Roomsixhu 03:35, 1. Mai 2007 (CEST)

message: Servus!Für welche Autobahn wurde der Schotter gebraucht? Für die A99? Kann das wer im Artikel einpflegen?Danke voraus!Gruß, Ciciban (Diskussion) 20:43, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Autobahnbau
Diskussion:Brett Anderson

message: Wenn jemand den Artikel ausbauen will, hier  gibts mehr Futter. --jero !? 03:48, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel ausbauen 

message: Ich fände es bereichernd, wenn der Artikel Infos über Chartsplatzierugen enthielte... Leider habe ich selbst keine Ahnung, wo man sich da verlässliche Informationen besorgen kann - gerade, wenn es um ältere Singles/Alben geht und um z.B. die UK Charts (welche sind da offiziell etc.?). LG -- 194.95.117.68 13:14, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Charts
Diskussion:Ōme

message: Wie kann eine Stadt, die erst 1971 "gegründet" wurde, seit 1965 Partnerstadt von Boppard sein?--Peter 04:05, 1. Mai 2007 (CEST)

message: Das "Gründungs"-datum stimmt nicht mit den Angaben in ja-wp überein. Vielleicht sollten auch die anderen Angaben überprüft werden.--Peter 04:10, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Gemini 5

message: "Gemini 5 war der erste NASA-Flug, für den ein eigenes Abzeichen verwendet wurde."
Was genau ist denn mit "Abzeichen" gemeint?
Die vorherigen Missionen hatten doch auch alle ein eigenes Emblem. Hier bei Wikipedia sind die ja auch alle zu sehen...
:Mit "Abzeichen" sind die Abzeichen gemeint, die die Astronauten für ihre Mission entwarfen oder entwerfen ließen. Zum Beispiel das da:
:Gemini 5 war der erste Flug mit eigenem Abzeichen. Die Abzeichen für die Mercury-Flüge und für Gemini 3 und 4 wurden erst später entworfen. Das lässt sich an vielen Stellen im WWW nachlesen, beispielsweise auf spacepatches.nl. --Asdert 13:33, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Missionsabzeichen
Diskussion:Fürwiggetalsperre

message: Es mag ja sein, daß diese Schablone für Talsperren auch einen Platz für ein Foto hat, aber nach der Verschiebung meines Fotos aus dem Text in diese Schablone sieht diese Seite einfach nicht gut aus, weil völlig ungleichgewichtig -- eine große Tabelle rechts, und eine große leere Fläche links, unter dem bißchen wenig Text. --L.Willms 06:45, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Schon richtig. Da müsste eben jemand noch etwas Text schreiben, z.B. über die Sanierung; - ich weiß aber leider zuwenig davon, um es selbst zu tun...--ProfessorX 21:28, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Plazierung meines Fotos
Diskussion:Refuse Derived Fuel

message: Folgender Beitrag wurde von 217.210.43.244 am 9.1.2007 eingebracht. Ich hab ihn mal hierherverschoben, da er sprachlich überarbeitet werden, verständlich gemacht und evtl. mit Quellen belegt werden sollte. Ich kann das nicht machen, da ich mich mit dem Thema nicht auskenne. --Zeitlupe 07:31, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Interessent könnte auch das hier sein: https://www.clarity.eu.com/home/waste-to-fuel-solutions/what-is-rdf-srf.php 
oder diese Auswahl auf www.wipo.int
In Bezug auf saubere Abgrenzung der Müllbegriffe, löschen des Artikels nicht sinnvoll, sondern umschreiben. --JARU69 (Diskussion) 09:07, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title: MCFC
Diskussion:Oskar Daubmann

message: Der unter "Literatur" genannte Autor Hirtler wurde in der Nachkriegszeit von der französischen Besatzungsmacht als Bürgermeister in Endingen eingesetzt und war ein Schulkamerad von Oskar Daubmann.
:Nicht ganz klar wird, ob Hirtler nun ein Schulkamerad des "echten" Oskar Daubmann oder des "falschen", nämlich Hummels war. Kann das jemand aufklären? - 217.233.123.19 07:38, 1. Mai 2007 (CEST)

message: Im Artikel steht: "Der Fall Daubmann ist zwar heute fast vergessen ..." - Weshalb hat dieser Mensch dann einen Artikel in der Wikipedia?? Ist der relevant?? - Außerdem: Endingen hatte damals (wie heute) keine 15.000 Einwohner, die ihn empfangen konnten. Weshalb denunziert man uns dann immer noch als "Daubinger"? - 217.233.70.242 07:52, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: na, na: "denunzieren" isch doch eweng arg. Sagemer viellicht, ihr wärre demit gnäckt : un solangs eych Ändinger soo trifft .... - 217.233.124.74 18:22, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ... ein wenig Humor  schadet der Wikipedia nicht. Und in dem Fall ist das doch Relevanz  genug.--Boboiser 08:44, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: ..fast vergessen
Diskussion:Basenji

message: Dass Basenjis "ausgesprochen intelligent sind", dürfte ausweislich http://www.stanleycoren.com/e_intelligence.htm eher unzutreffend sein. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.160.77.56 (Diskussion • Beiträge) 08:06, 1. Mai 2007) 
:WP:SM folgend habe ich habe den Satz aus dem Artikel entfernt. --Holman 19:54, 16. Jun. 2007 (CEST)

message: Was soll das sein? Welche Menschen (außer Taubstummen) verwenden eine Sprache ohne Laute? --MacCambridge 23:14, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht ganz uninteressante Stilblüte. Wurde geändert, danke für den Hinweis. Gruss, --Cú Faoil RM-RH  00:08, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  „Lautsprache der Pygmäen“ 

message: Ich nehme an, in diesem Satz "1868/71 entdeckte Georg Schweinfurth ihm auffallende Hunde im Gebiet Bahr-el-Ghasal (Südsudan) als Jagdhelfer bei den Niam-Niam Azande und Mangbetu.", ist von Basenji die Rede. Ist das korrekt? Wenn ja, sollte es in einem Nachsatz erwähnt werden. Wenn nicht, müsste die Bedeutung in dem Artikel geklärt werden. --Robinandroid 01:16, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da keine Einzelnachweise für diesen Satz angegeben sind (wie im gesamten Artikel!) kann man dies nicht nachvollziehen. Bei den genannten Ethnien steht dann auch nichts von "Pygmäen", an anderen Stellen des Artikels schon, aber auch all dies nicht mit EN belegt. Ich würde den Satz streichen, denn es ist nicht einmal klar, ob es sich um Basenji handelt. Es gibt auch andere jagdhelfende Hunderassen, die irgendjemandem auffallen können... Sätze wie "Es wird angenommen..." sind für eine Enzyklopädie untragbar...--Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 01:13, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "ihm auffallende Hunde" 

message: Es wundert mich, dass davon nichts im Rassestandard steht, dass die Basenji schnürend traben . Sciencia58 (Diskussion) 18:52, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schnürender Trab
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Idler

message: Hi. Von mir hier ein paar Fragen an Dich, wie du dieses Amt für die Dauer der Probezeit ausfüllen möchtest, (ggf.:) solltest du gewählt/gemeinungsbildet werden.
# Während der Probezeit wird das Schiedsgericht parallel zu allen bestehenden Verfahren arbeiten. Bedeutet das für Dich, das Schiedsgericht aktiv aus allen Angelegenheit herauszuhalten, die zwar formal in den Zuständigkeitsbereich fallen würden, aber augenscheinlich derzeit von einem bestehenden Verfahren erledigt werden können (beispielsweise eine klassische Copyvio, die durch die Löschung des Artikels via SLA gelöst wird)? 
# Wie viele ArbCom-Verfahren von en.wp und den anderen Projekten mit ArbCom kennst du, welche davon gefallen Dir besonders gut?
# Wie stellst du Dir ein legitimes Verfahren vor, um nach dem Ende der trial period ggf. dauerhaft ein Schiedsgericht einzurichten?
# Wirst Du Dich aus einem Verfahren heraushalten, wenn Du von einem der Beteiligten abgelehnt wirst oder eine Besorgnis der Befangenheit/des Interessenkonfliktes geäußert wird?
# Sollten Deiner Meinung nach Schiedsgerichtsmitglieder über die puren Kriterien der Wählbarkeit hinaus noch Qualitäten besitzen, beispielsweise durch das Schreiben exzellenter Artikel oder Beteiligung an Real-Life-Aktivitäten?
# Wie willst Du dazu beitragen, daß sich das Schiedsgericht nicht zu einem Mittel entwickelt, Wikipedianer von der eigentlichen Artikel- oder Adminarbeit abzuhalten?
Danke für die Antwort auf die Fragen. -- Mathias Schindler 09:02, 1. Mai 2007 (CEST)

message: Hallo, mal angenommen, du wuerdest gewaehlt und haettest ueber folgenden Fall zu entscheiden:
* Benutzer:Aasen beschwert sich a) daruueber ungerechtfertigt gesperrt worden zu sein und b) ueber die ungerechtfertigte Entfernung und Löschung ihrer Schiedsgerichtkandidatur und bittet um eine Revision dieser beiden Adminentscheidungen.
Eine Fallbeschreibung findest du in den Beitraegen des Benutzers, auf Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Wahl#Ich_freue_mich, meiner Diskussionsseite und im Sperrlog. Hintergruende zum Fall gibt es hier. Wie wuerde dein Urteil lauten, a) in Bezug auf Benutzer:Aasen und b) in Bezug auf die anderen beteiligten Akteure? --Elian Φ 13:23, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Fallbeispiel
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Fossa

message: Ich sehe durchaus die Vorteile eines selbstständigen Kopfes wie Fossa, allerdings auch das durchaus vorhandene Konfliktpotenzial. Letzteres reicht für mich nicht für ein klares Contra angesichts seiner ebenfalls vorhandenen Vorteile als Querdenker - daher die Enthaltung.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 00:28, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ui, wie wenig brauchts doch heutzutage, um als Querdenker zu gelten - freilich: Da das Wort ein so faustdickes Klischee ist, passt es vielleicht doch ganz gut. --Mautpreller 11:53, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Begründung für Enthaltung
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Nemissimo

message: Hi. Von mir hier ein paar Fragen an Dich, wie du dieses Amt für die Dauer der Probezeit ausfüllen möchtest, (ggf.:) solltest du gewählt/gemeinungsbildet werden.
# Während der Probezeit wird das Schiedsgericht parallel zu allen bestehenden Verfahren arbeiten. Bedeutet das für Dich, das Schiedsgericht aktiv aus allen Angelegenheit herauszuhalten, die zwar formal in den Zuständigkeitsbereich fallen würden, aber augenscheinlich derzeit von einem bestehenden Verfahren erledigt werden können (beispielsweise eine klassische Copyvio, die durch die Löschung des Artikels via SLA gelöst wird)? 
# Wie viele ArbCom-Verfahren von en.wp und den anderen Projekten mit ArbCom kennst du, welche davon gefallen Dir besonders gut?
# Wie stellst du Dir ein legitimes Verfahren vor, um nach dem Ende der trial period ggf. dauerhaft ein Schiedsgericht einzurichten?
# Wirst Du Dich aus einem Verfahren heraushalten, wenn Du von einem der Beteiligten abgelehnt wirst oder eine Besorgnis der Befangenheit/des Interessenkonfliktes geäußert wird?
# Sollten Deiner Meinung nach Schiedsgerichtsmitglieder über die puren Kriterien der Wählbarkeit hinaus noch Qualitäten besitzen, beispielsweise durch das Schreiben exzellenter Artikel oder Beteiligung an Real-Life-Aktivitäten?
# Wie willst Du dazu beitragen, daß sich das Schiedsgericht nicht zu einem Mittel entwickelt, Wikipedianer von der eigentlichen Artikel- oder Adminarbeit abzuhalten?
Danke für die Antwort auf die Fragen. -- Mathias Schindler 09:06, 1. Mai 2007 (CEST)

message: Nach einem längeren Kundengespräch am heutigen Morgen haben sich für mich vorübergehend einige grundlegende Änderungen ergeben. Aufgrund dieser zusätzlichen Arbeitsbelastung im RL bin ich leider momentan nicht in der Lage in diesem Projekt eine zusätzliche Funktion umfassend und verantwortungsvoll wahrzunehmen, ich ziehe daher meine Kandidatur zurück.
Vielen Dank an alle Unterstützer für ihr in mich gesetztes Vertrauen. Gruß. --Nemissimo  酒?!? 18:57, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Rückzug von der Kandidatur
Diskussion:Jean de Béthencourt

message: Königreich Titeroygatra
http://www.geocities.com/Athens/Atlantis/2572/ReinoLanzarote.htm 
Spanisch 
http://elguanche.net/tamazgha/faina.htm --Die Barkarole 09:07, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zusatzliche Quellen! 

message: Irgendwas passt mit der Cochenille-Laus da absolut nicht zusammen. Amerika wurde 1492 "entdeckt" vorher kann es auf den Kanaren noch keine Karminproduktion gegeben haben. Wenn Bethencourt 1425 den Löffel gereicht hat kann die Erzeugung von Karmin auf den Kanaren für ihn kein wirtschaftlicher Grund gewesen sein die Inseln zu erobern. Ich werde den entsprechenden Eintrag jetzt erstmal entfernen. --Sebastian 18:42, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das mit der Cochenille-Laus ist falsch. Das mit dem Farbstoff ist dagegen richtig. Es ging um "Roccella tinctoria". Den Seetang haben die Händler früher von den Kanarischen Inseln als Färbemittel mitgebracht--Christian Köppchen (Diskussion) 19:50, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Kein Seetang, sondern eine Flechte.--Hellebore3 (Diskussion) 19:19, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: Das Portrait von B. ist eine idealisierte Darstellung aus viel späterer Zeit. Sollte durch den Original-Link ersetzt werden.--Rogald (Diskussion) 02:36, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Welchen Informationswert hat eine historisierende Darstellung des 20. Jahrhunderts?--Christian Köppchen (Diskussion) 18:28, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Kasha-Katuwe Tent Rocks National Monument

message: Präsident Bill Clinton widmete es 2001 in seinen letzten Amtstagen und übertrug ... ... wem widmete er es oder wie widmete er es oder womit widmete er es? Oder widmete er es einfach - was soll das dann ausdrücken?. --Panter Rei Πφερδ 09:43, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Widmung (Recht) --h-stt !? 09:54, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Widmung
Diskussion:Peter Plogojowitz

message: FR-Wiki :FR:Peter Plogojowitz verzeichnet, allerdings ohne Quellenangabe, Peter Plogojowitz sei 62 Jahre alt geworden. Damit sollte zumindest "Geburt im 17. Jahrhundert" hinreichend plausibel sein. Archie02 (Diskussion) 21:29, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr oder Alter