lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Evaristo Felice Dall’Abaco

message: zu viele Listen. Siren 12:38, 8. Mär 2006 (CET)

message: Ist der um 1630 erwähnte Veroneser Oratio Abaco (oder Oratio Abbaco) ein Verwandter von Evaristo Dall'Abaco? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 13:14, 10. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke, immerhin beides Veroneser und Musiker. Da ist wohl Verwandtschaft anzunehmen. Auch die Namen "Oratio" und "Evaristo" passen ganz gut zusammen. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:41, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Oratio Abaco 

message: Wikipedia: Über Dall’Abacos Instrumentalmusik urteilte Reclams Konzertführer: „… in seinen Konzerten […] verband [er] auf glückliche Weise kontrapunktische Strenge mit italienischem musikalischen Charme.“[10] Dennoch ist sein Name heute fast nur Kennern der Alten Musik bekannt.
Stretta-Music: Über Dall’Abacos Instrumentalmusik urteilt Reclams Konzertführer (161998): „…in seinen Konzerten […] verband [er] auf glückliche Weise kontrapunktische Strenge mit italienischem musikalischen Charme.“ Dennoch ist sein Name heute fast nur Kennern der Alten Musik bekannt. (https://www.stretta-music.de/author-evaristo-felice-dallabaco/)
2001:16B8:461F:9700:8035:F233:E454:F597 13:25, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikipedia / Stretta Music: Wer hat von wem ohne Attribution übernommen?
Diskussion:Pijjut

message: im Duden-Fremdwörterbuch steht Pijut, alternativ auch noch einfacher: Piut, englisch und französisch piyyut, das hebräische פיוט, wird mit IPA als pijút umschrieben. Die, die es eigentlich am besten wissen müssten, ziehen ein schlichtes Pijut vor. Eigentlich ist die Verdoppelung von j in Deutsch schon sehr ungewöhnlich. Seltsam; das hebräische Ijjar (אִיָּר ,אִייָר, ) wird in Englisch und Französisch dagegen  mit Iyar geschrieben. -- 87.245.91.33 09:00, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise: j jj y yy oder gar nichts?
Diskussion:Verkehrswirtschaftslehre

message: Könnte jemand bitte mal die Begriffe Verkehrsökonomie/Verkehrsökonomik, Verkehrswirtschaftslehre, Transportökonomie/Transportökonomik definieren und voneinander abgrenzen? Vielen Dank, --Arbraxan (Diskussion) 18:09, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffliche Abgrenzung
Diskussion:Wolfram von Hanstein

message: Diese Kat dürfte ja wohl unstrittig sein - oder kommt grundsätzlich nur :Kategorie:Täter für den "James Bond" aus Schöneberg infrage? - Ejka 19:04, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verleger 

message: Dieser Abschnitt sollte verständlicher geschrieben werden. Der Zusammenhang mit der Absetzung Max Heims in die BRD und der Verhaftung von Hansteins lässt sich nur mühsam herauslesen bzw. durch Nutzung weiterer Literatur erklären. 
Gibt es Hinweise, warum H. trotz Verhaftung und Verurteilung zum Tode nach der Amnestie bereit war, für seine "Verurteiler" zu arbeiten? (nicht signierter Beitrag von Gentlyman (Diskussion | Beiträge) 18:33, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tätigkeit für den MfS und Verrat durch Max Heim
Diskussion:Navarra

message: Der Benutzer 195.3.113.178 ("Willkürvandale") hat die Namen der Orte Ansoáin und Tudela korrekt auf Baskisch eingefügt. Ich habe sie erneut korrigiert. --Ardo Beltz 21:47, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Baskische Ortsnamen 

message: Und wo ist das Wappen hin?--Tresckow 03:25, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Ich hätte gerne gewusst, wie die politischen Parteien in Navarra aufgestellt sind, besonders hinsichtlich der Unterteilung in spanische und baskische Parteien (bzw. wieweit die Nationalität bei den Parteien eine Rolle spielt.) 188.22.167.158 08:57, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Wahlen und politische Parteien

message: Hallo, hat jemand etwas dagegen, die Infobox auf die Vorlage:Infobox Spanische autonome Gemeinschaft umzustellen (siehe hier)? Grüße --BWBW 17:14, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stelle jetzt um. Gruß --BWBW 16:18, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox auf Vorlage umstellen 
Diskussion:Involut-Funktion

message: Mh, was soll denn nun überarbeitet werden?? meiner Meinung nach ist die involut-funktion richtig wiedergegeben... man könnte noch die Umrechnung nach Bogenmaß ergänzen... halt ich aber nicht für nötig 
Vielleicht sollte man den Baustellenkram wieder aufheben, da keine Intention bekannt ist.
 ZONK 13:24, 8. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Absatzmittler

message: Sind Drop Shipper (siehe Drop Shipping) Absatzmittler? Sie erlangen zwar kurzzeitig und nur anteilig Eigentum an der Ware kommen aber nie in den Besitz der Ware. Der Lieferant liefert ja direkt an den Endkunden (anders als beim klassischen Wiederverkauf).--Darok 13:35, 8. Mär 2006 (CET)

message: Sind Beispiele für Absatzhelfer im Artikel für Absatzmittler sinnvoll? Der Artikel zu Absatzhelfern ist schließlich im Artikel verlinkt. -- Nishimori 14:16, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bespiele
Diskussion:Drop Shipping

message: Sind Drop Shipper (siehe Drop Shipping) eigentlich per Definition Absatzmittler? Sie erlangen zwar kurzzeitig und dann auch nur anteilig Eigentum an der Ware kommen aber nie in den Besitz der Ware. Der Lieferant liefert ja direkt an den Endkunden (anders als beim klassischen Wiederverkauf).--Darok 13:37, 8. Mär 2006 (CET)

message: Der Artikel stellt das Thema sehr einseitig dar und geht nicht auf die Risken und Gefahren ein. (siehe z.B. :en:Drop_shipment) --Tinz 15:57, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es wird auch beim Drop Shipping mögliche Gefahren geben - genau wie überall im Leben und in der Wirtschaft. Warum soll das hier anders sein?
ABER:
Im Vergleich mit dem klassischen Wiederverkauf, wo sich beispielsweise der Einzelhändler Ware, die er teuer vorfinanzieren muss, auf Lager legt und dann nicht verkaufen kann, geht dieser Einzelhändler dabei doch ein viel höheres Risiko ein als eben beim Drop Shipping wo genau das nicht passieren kann. Also kann man diesbezüglich mit Recht sagen, dass Drop Shipping Risiko-ärmer wenn nicht gar risikolos ist. Wer davon nicht überzeugt ist, möge dies bitte hier widerlegen. Ich selbst praktiziere Drop Shipping und sehe keine Gefahren. Schwarze Schafe hingegen, die diesen Absatzweg missbrauchen und evtl. sogar zum Betrug oder was auch immer nutzen, mag es ja geben, aber deswegen ist das System Drop Shipping noch lange nicht schlecht. Falls doch - warte ich auf Beweise, denn gegen die würde ich ich mich auch selsbt gern schützen.
Ergänzend / anders ausgedrück:
Drop Shipping ist insofern für den Drop Shipper (Lieferant) und für den Versandhändler (beispielsweise einen Online Shop-Betreiber) risikolos, weil beide Parteien erst dann die Ware liefern und bezahlen, nachdem sie selber die Bezahlung von ihrem Kunden per Vorkasse erhalten haben. Es besteht auch keinerlei Abnahmeverpflichtung, da immer die gesetzliche Widerrufs- und Rückgabe-Regelung greift.
145.254.74.100 20:26, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Mögliche Gefahren beim Drop Shipping?!?!
Diskussion:Backplane

message: Wird das nun Back-plane oder Bäk-pläin ausgesprochen?--Trillian4 13:49, 8. Mär 2006 (CET)

message: * 2006-05-06 11:53 (diff) McB (+Mehrfacheintrag)
* 2006-05-06 04:07 (diff) Parmon (neu angelegt)
wg. Mehrfacheintrag zusammengeführt. -- ReqEngineer Au weia!!! 14:37, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Habe kein Problem damit, wenn Du das korrigierst. Ich bin da nur eingeschränkt kompetent. -- ReqEngineer Au weia!!! 19:52, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Backplane (Computertechnik) zusammengeführt 

message: Man sollte einen Zusatzlink für das deutsche Wort "Busplatine" noch hinzufügen.... Weiss aber selber nicht genau, wie das geht. --ToniFrancis 13:20, 27: Juni 2007 (CEST)
: Hab mal eine für "Busplatine" angelegt. --Sven Pauli 12:33, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Man muss da ein bisschen vorsichtig sein, denn nicht immer ist die Backplane ja überhaupt eine Platine. Früher (siehe Bild) war sowas handverdrahtet. Manchmal auch gewrappt (ohne Bild). --PeterFrankfurt 22:30, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Und manchmal sind "Backplanes" nicht einmal Rückwände - auch die Basisboards für Slot-CPUs werden so genannt. Und die sitzen meist auf dem Boden der Gehäuse :-) -- Smial 23:28, 8. Jun. 2008 (CEST)

text: Doch, eigentlich schon. Denn dort ist ja anscheinend auch nichts anderes gemacht, als dass der normale IDE- oder SATA-Bus in Backplane-Art auf der Rückseite dieses Gehäuses die verschiedenen Einschübe miteinander verbindet. Da wird zwar auf diese Weise kein eigenständiges Computersystem aufgebaut, aber im Artikel ist genau deswegen ja auch nur allgemein von elektronischem Gerät die Rede, und das trifft es ja korrekt. --PeterFrankfurt 00:50, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Backplane - Busplatine 

message: Stimmt die Rechnung "8x100Mbit/s x 2" für die benötigte Backplane-Kapazität so tatsächlich?
Auf einen 2-Port Switch heruntergebrochen würde dieser in FullDuplex 400Mbit/s an Kapazität benötigen. Bei voller Aulastung gibt es aber nur 200Mbit/s, da der eingehende Verkehr des einen Ports in der Praxis dem ausgehenden Verkehr des anderen Ports entsprechen sollte:
Port 1 -> Port 2: 100Mbit/s
Port 2 -> Port 1: 100Mbit/s (nicht signierter Beitrag von 2001:1438:2010:200:0:0:0:3000 (Diskussion | Beiträge) 13:02, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Backplane-Rechnung korrekt?
Diskussion:Der Mann, der zuviel wusste (1934)

message: Das Lemma bzw. der Filmtitel wird in der Schreibweise der deutschen Erstveröffentlichung angegeben. Eine Diskussion zu diesem Thema ist hier zu finden. Als Quelle des Filmtitels ist der Eintrag des Lexikon des internationalen Films zu sehen.--Flatlander3004 16:13, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Auf Wunsch des Benutzers PhChAK weise ich darauf hin, dass sich diese Diskussion mittlerweile dort im Archiv befindet. --MSGrabia 15:37, 26. Feb. 2012 (CET)

text: Habe dummerweise auf Neue Deutsche Rechtschreibung verschoben, ohne die Diskussionsseite gesehen zu haben. :-( --Sae1962 (Diskussion) 16:24, 23. Jan. 2015 (CET)

message: Im Artikel heißt es dazu "Hitchcock hat hier keinen seiner berühmten Cameo-Auftritte. Obwohl er durchaus schon in früheren Filmen auftauchte, war sein Cameo noch nicht obligatorisch."
Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Hitchcock#Selbstvermarktung aber: "Überquert die Straße in einem Regenmantel (nach 33 min.)." 
Was ist denn nun richtig?
--Norman Markgraf 01:12, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Cameo oder nicht Cameo? 

message: In der IMDb kann man lesen, dass der Film im Dezember 1934 erschienen sein soll. Weiß man nichts genaueres? Der Tag bleibt uns für immer verborgen? --Jobu0101 19:58, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Dezember 1934
Diskussion:Bert Sakmann

message: Ich versuche seit einiger Zeit zu erreichen, dass ein Artikel in der WP über Moritz Helmstaedter, einem Schüler von Sakmann, gemacht wird. Vielleicht schaut hier jemand vorbei, der das machen könnte. Näheres hier. --Delabarquera (Diskussion) 20:03, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schüler: Moritz Helmstaedter
Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Ägyptischer Gott

message: Neben kleinen Rechtschreibfehlern folgendes: in   kann die Leertaste wegfallen, also:   -- Muck 13:56, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Kleine Änderungen 

message: 1) Hinsichtlich der Reihenfolge der Artikelteilabschnitte würde ich zuerst mit dem Abschnitt „Bedeutung“ beginnen und erst danach den Abschnitt „Darstellung“ folgen lassen. Außerdem könnte man darauf verweisen, dass ggf. ein Abschnitt „Bedeutung in der griechischen/römischen/christlichen /oder wie auch immer Mythologie“ sinnvoll oder gar notwendig sein kann. -- Muck 14:29, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Vorschläge
Diskussion:Netzfrequenz

message: Der Abschnitt "Maßnahmen der Stromerzeuger zum Netzmanagement" ist grundsätzlich falsch. Die Sekundär- und Tertiär-Regelung werden nicht zugeschaltet, wenn die Primärregelung nicht mehr ausreicht sondern die Primärregelung regelt immer zuerst und wird auch immer in einem definierten Zeitfenster von der Sekundärregelung abgelöst. Die Tertiärregelung kann dann die Sekundärregelung übernehmen. Siehe hierzu auch den Artikel Regelleistung (Energie). Evtl. sollte man dies hier kürzen und auf den entsprechenden Artikel verweisen.--the mole 12:10, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Maßnahmen der Stromerzeuger zum Netzmanagement 

message: Hi,
müsste 50 Hz nicht bedeuten, dass die Stromrichtung pro Sekunde (bzw. innerhalb von 1000 Millisekunden) 50 mal wechselt?
Nach dem ersten Diagramm würde die Stromrichtung bei 50 Hz aber etwa alle 10 ms Sekunden wechseln, was dann einen Wechsel von 100 mal pro Sekunde (bzw. innerhalb von 1000 Millisekunden) bedeuten würde, oder?
Oder umfasst 1 Hz immer die Zeitspanne von "positive Stromrichtung über Negative Stromrichtung" bis zum Start der nächsten "positiven Stromrichtung"?
MfG -- 88.75.201.140  18:38, 20. Jan. 2016 nachsig.
:Genau richtig. Eine Periodendauer nennt man eine positive und eine negative Halbwelle, dann beginnt es . 50 Hz bedeutet also, 50 positive Halbwellen und 50 negative. Somit sind es 100 Wechsel der "Stromrichtung"(Wenn man dem so sagen kann) --Netpilots ✉ 02:07, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Frage zum Diagramm 

message: Wo stehen nach der Löschung aus diesem Artikel die Abschnitte Primärregelung, Sekundärregelung und Quartärregelung ab jetzt? In Netz- und Systemregeln der deutschen Übertragungsnetzbetreiber finde ich diese Abschnitte nicht. VG --Happy Discover (Diskussion) 14:31, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Der korrekte Link wurde inzwischen in der Version vom 14:27, 17. Sep. 2021 nach geliefert. Danke! --Happy Discover (Diskussion) 14:54, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wo stehen ab jetzt die Abschnitte Primärregelung, Sekundärregelung und Quartärregelung 

message: Hierzu habe ich einen Abschnitt angelegt in: Diskussion:Liste_historischer_Stromausf%C3%A4lle#Redundanz_mit_St%C3%B6rungen_in_anderen_Artikeln
VG --Happy Discover (Diskussion) 14:03, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Redundanz mit Störungen in anderen Artikeln
Diskussion:Dracula jagt Minimädchen

message: Welchen Zweck hat es, die aktuelle Infobox aus Wikipedia:Formatvorlage Film gegen die alte zu ersetzen? --Trollaccount ist Trollaccount 14:15, 8. Mär 2006 (CET)

message: Inwiefern ist der Film "Die 7 goldenen Vampire" eine Fortsetzung von "Dracula jagt..."? Die beiden Filme haben inhaltlich nichts miteinander zu tun.--80.133.217.143 10:10, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Die 7 goldenen Vampire 

message: Wer den Film nicht kennt, versteht nicht was "Minimädchen" sein sollen. Ein Satz dazu im Kapitel Hintergrund würde schon genügen. Gleichzeitig sollte man die Struktur auch in die korrekte Reihenfolge setzen: Handlung, Hintergrund, Kritik, Fortsetzungen. --93.134.106.229 02:21, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Minimädchen bezieht sich auf die für die Siebziger typische Minirockmode. Das ändert nichts daran, dass der deutsche Filmtitel ziemlich frei übersetzt und idiotisch ist, aber auch das ist typisch für die 70er.--178.19.211.162 13:46, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Minimädchen?
Diskussion:Gambrinus (Pilsen)

message: Ich denke, dass die Brauerei mittlerweile mit zu SABMiller gehört. Kann das jemand bestätigen, der sich da etwas auskennt? Und dann bitte vielleicht auch gleich im Text ändern (wenn es denn so sein sollte)? ;-)
Max.
--141.39.13.45 16:15, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Konzernzugehörigkeit 

message: Wie bekomme ich die Bezugsmöglichkeit in Deutschland heraus? --80.147.213.119 09:43, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bezugsmöglichkeit in Deutschland
Diskussion:Owen-Falls-Damm

message: Hallo, dieses Bild stellt vermutlich eine Urheberrechtsverletzung dar und wird von den Commons: gelöscht werden. Dankeschön. commons:User:pfctdayelise 14:23, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[:Image:OwenFalls.jpg]] 

message: Artikel enthielt bei Umsetzung auf die Infobox die Angaben:
* natürl. Speicherraum: 2.760 km³
* Stausee-Volumen: 204.800 Mio. m³
...irgendwas stimmt hier nicht, würde ich sagen.--Hk kng 20:28, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: doch, das stimmt. Im Abschnitt Owen-Falls-Damm#Der See wird es erklärt.--ProfessorX (Diskussion) 23:18, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Angaben 

message: Um wieviel ist der Seespiegel des Victoriasees durch den Stau angehoben worden? Und warum ist jetzt die Absenkung auf ein Maß oberhalb des natürlichen Niveaus ein Problem des Dammes? Wenn man ihn abreissen würde, wäre er doch noch niedriger. --Eingangskontrolle 13:35, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: um drei Meter etwa, wie in der Tabelle Liste der größten Stauseen der Erde#Volumenmäßig größte Stauseen der Erde in der Spalte Tiefe an erster Position steht. 2. Frage: weiß ich nicht!--ProfessorX (Diskussion) 23:18, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Stauziel 

message: Ist Damm die richtige Bezeichnung im Deutschen? Oder ist das nur ein falscher Freund des engl. "Dam" und wir sollten die korrekte deutsche Benennung wählen? --Gunnar (Diskussion) 15:16, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Damm oder Talsperre
Diskussion:Helmut Rahn

message: Auf jeden Fall steht die Anzahl der Tore, die er bei der WM 58 geschossen haben soll (hier: 5), im Widerspruch zu  http://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fballweltmeisterschaft_1958 (dort werden 6 genannt).
-- Martin schulte 22:42, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es waren 6 Tore. Hier wurde das Spiel um Platz 3 gegen Frankreich nicht mitgezählt. Dort erzielte er auch noch ein Tor. --Vexillum 22:59, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Anzahl Tore in Schweden 

message: Wie kann Helmut Rahn 1966 im Pokalfinale gestanden haben, wenn er doch laut Artikel 1965 seine Karriere aufgrund einer Knieverletzung beendete?
---
Wie kann Helmut Rahn ein "kommunikativer Mensch" genannt werden, wenn er in den letzten Jahren sich komplett zurückgezogen hatte und niemanden mehr sehen wollte?
:Vieleicht weil er erst in den letzten Jahren so war ?
:Wieviele Dumme und schwachsinnige Fragen werden Leute noch posten, also ernsthaft, so blöd kann man doch garnicht sein O_o --84.172.192.4 22:29, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  div. 

message: In diesem Thread wird gerade darüber diskutiert, ob Rahn tatsächlich das entscheidende Siegtor geschossen hat. Über eine Teilnahme an der Diskussion würde ich mich freuen. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 17:10, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Siegtreffer ? 

message: In der mobilen Ansicht spielte Rahn 1950-1951 bei "Sportfreunden" und von 1951-1959 bei "Katernberg". (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:780:7AC:15CC:D047:78CC:5A46 (Diskussion | Beiträge) 07:51, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Daten "Aktiver Spieler" widersprechen sich bei der Mobilen Ansicht und der Desktop-Version 

message: Habe grad keine Unterlagen dabei, deshalb in Frageform: Fehlt unter "Statistik" (Oberliga) nicht Katernberg? Westpokal kann auch nicht vollständig sein: Katernberg? RWE? Widersprüchlich sind die Angaben zu Bundesligatoren, 8 bzw. 7. -- JustinCase, Sept. 2017 (keine Tilde auf dieser Tastatur)
:Angaben nach Spielerlexikon (S. 305) berichtigt; u.a. die OL Spiele für Katernberg nachgetragen. --Hans50 (Diskussion) 15:18, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Dieter Senghaas

message: Wer ist Mario M. (oder Marco M., wie er in einer früheren Version heißt)? Ich habe jetzt den Verweis auf ihn gelöscht, weil es sich anscheinend um einen tagesaktuellen Bezug handelt, der heute so nicht mehr verstanden wird. Siehe Wikipedia-Kriterien. Wenn's jemand weiß und enzyklopädietauglich erklären kann, darf er ihn gerne wieder einbauen.-- Mowenna 15:07, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Löschung 

message: Es ist völlig unverständlich, warum ein inhaltlicher Absatz (Hexagon) NACH der Literatur kommt. Ich schiebe ihn dahin, wo er hingehört, zu den anderen inhaltlichen Aussagen ("Wissenschaftliche Arbeit"). --Fah 20:11, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gliederung korrigiert 

message: Dieter Senghaas ist bereits seit 2005 emeritiert. In der Formulierung hört es sich so an, als würde er immer noch aktiv lehren. -- Springy 14:07, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mit 65 wäre das üblich, ja. Vielleicht hat er seinen Vertrag verlängern lassen. In diesem Jahr wird er 80 ! Ich habe den Text angepasst. --Kulturkritik (Diskussion) 09:41, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Emeritierung 
Diskussion:Liste der Außenlager des KZ Groß-Rosen

message: Was bedeutet Liste 2?
pl:Wykaz podobozów Gross-Rosen hat 118 Außenlager.
Xx234 14:36, 8. Mär 2006 (CET)

message: Habe die in der Literatur erwähnten Außenlager verglichen und den Nachweis angefügt. Die Koordinaten müssten in eine anderes Format gebrachten werden (was bietet sich da an? Eine Karte?). Wie ich feststellen musste beziehen sich die Angaben lediglich auf den Ort, nicht jedoch auf die genaue Position des Lagers im Ort. 
Außerdem fehlt bislang noch die Information, ob es sich bei den Lagern um Frauen- oder Männerlager handelte. Auch die daten ihrer Existenz ist erwähnenswert und teilweise vorhanden.Nise81 00:04, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe die Koordinaten verlinkt. Hierfür bot sich die Vorlage:Coordinate an. Allerdings bleibt der Mangel, dass meist nur der Ort referenziert wird, nicht jedoch die genaue Lage des Lagers. Bei Kleinschönau/Zittau habe ich das korrigiert. Außerdem dürften neben den korrigierten Koordinaten noch weitere falsch sein. Verdächtig sind alle nur mit wenigen Nachkommastellen angegebenen Koordinaten. Vielleicht findet sich ja noch jemand außer mir für die Fleißarbeit. ;-) --Lindi  (Sag’s mir persönlich)  12:15, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise ergänzt 

message: Die Koordinaten von Gebhardsdorf/ Kr. Lauban sind gewiss falsch! Das Dorf Giebultow (PL) liegt bei 50,979831°N 15,348930°O (lt. Navi)-- 79.242.211.244 14:18, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Korrigiert. --Lindi  (Sag’s mir persönlich)  12:05, 7. Feb. 2012 (CET)

text: Entsprechend :pl:Bukowiec (powiat jeleniogórski) korrigiert. --Lindi  (Sag’s mir persönlich)  12:05, 7. Feb. 2012 (CET)

text: Entsprechend Zamek Książ korrigiert. --Lindi  (Sag’s mir persönlich)  12:05, 7. Feb. 2012 (CET)

text: Entsprechend Rożniątów korrigiert. Da war auch noch ein falscher polnischer Ort Bukowice genannt. --Lindi  (Sag’s mir persönlich)  12:05, 7. Feb. 2012 (CET)

text: Entsprechend Bernartice u Trutnova und :cs:Bílá Voda (Červená Voda) korrigiert. --Lindi  (Sag’s mir persönlich)  12:05, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geo-Koordinaten 

message: Hallo, kann mir jemand sagen, welches das Groß-Rosen "Lager II" gewesen ist? Danke im Voraus. --Vwpolonia75 (Diskussion) 15:49, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lager II ??
Diskussion:MOF QVT

message: “Sichten sind komplexe Anfragen, mit denen ganze Abschnitte, sogenannte Sichten, aus einem Modell ausgewählt werden”
Satz ist ungünstig formuliert, der Begriff “Sichten” mit durch dasselbe Wort erklärt --141.76.178.179 10:12, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sichten 

message: Darf ich fragen, warum der Verweis auf medini QVT am 28. Sept. entfernt worden ist? (Die Änderung ist nicht von mir, ich habe auch mit ikv++ nichts zu tun). Vielleicht sollte jetzt, da es anscheinend ja doch eine Implementierung des relationalen Teils gibt, eine Tabelle angelegt werden, die die verfügbaren Implementierungen vergleicht -- dann auch mit weniger Werbefloskeln, als der jetzt gelöschte Text... --GilderoyL 02:08, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Mit SmartQVT gibt es jetzt auch eine Open-Source-Implementierung für den operativen Teil --141.76.178.179 10:12, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt eine Tabelle mit den Implementierungen erstellt -- diese kann in Zukunft ergänzt werden, evtl. mit genaueren Angaben, welche Version der Spec. implementiert wurde oder welche Einschränkungen es gibt. GilderoyL 17:08, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  QVT-Implementierungen 