lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Milo Barus

message: WAR DER KÜNSTLERNAME. AMTLICHER NAME, AUCH LT GEBURTSURKUNDE: EMIL BAHR. TSCHECHOSLOWAKISCHER STAATSANGEHÖRIGER WAR ER NUR VON 1919 BIS 1938. DAVOR ALS DEUTSCHBÖHME (SUDETENLAENDER) ÖSTERREICHER (OB VON SEINEN VATER HER AUCH ST.ANG. DES DR IST UNKLAR) UND DANACH AB 1938 DEUTSCHER STAATSANGEHÖRIGER. 1945 IM ZUGE DER VERTREIBUNG UND ENTEIGNUNG WURDE KOLLEKTIV UND DEKLARATORISCH DER VERLUST DER TSCHECHOSLOWAKISCHEN STAATSANGEHÖRIGKEIT BESTAETIGT. SEINE DUBIOSE ROLLE IM AUFTRAG DER TSCHECHISCHEN BEHÖRDEN ZU LASTEN SEINER NACHBARN IN SEINER SUDETENDEUTSCHEN HEIMAT IM JAHR 1945 WURDE NIE GANZ GEKLAERT. SEINE EIGENE VERTREIBUNG UND ENTEIGNUNG KONNTE DAS JEDENFALLS AUCH NICHT VERHINDERN. (nicht signierter Beitrag von 93.213.99.16 (Diskussion) 21:31, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  milo barus...... 

message: Was bedeutet die Abkürzung HD? Unter HD ist keine entsprechende Begriffsklärung zu finden. Bitte ergänzen oder die Abkürzung ausschreiben. --Schubbay (Diskussion) 22:02, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Da der Günter Lamprecht den Milo Barus spielte, vermute ich, dass HD hier Hauptdarsteller heißen sollte. Ich habe aber mal ganze Sätze draus gemacht, ist ja eh besser. --Mirkur (Diskussion) 22:38, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  HD 

message: In einem Beitrag des MDR über legendäre Kraftakte von Milo Barus wurde die Behauptung widerlegt, dieser habe sich aus einer Zelle des Sonneberger Gefängnisses befreit, indem er die Zellentür aus der Verankerung in der Wand gerissen habe. Wahr an dieser Legende ist, dass Milo Barus nach seinem Grenzübertritt aus Bayern zur Vernehmung durch die Volkspolizei über Nacht ins damalige Behördenhaus gebracht wurde. Dort hob er die Tür seiner abgeschlossenen Arrestzelle, in der er übernachten sollte, aus den Angeln und wurde danach in einem Sonneberger Gasthaus untergebracht. -Hoss (Diskussion) 15:52, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verhaftung in Sonneberg? 

message: "Als Stärkster Mann der Welt hatte er Pferde getragen, Stiere zu Boden gerungen, Telefonbücher zerrissen, beladene Möbelwagen mit den Zähnen gezogen oder Straßenbahnen aus den Schienen gehoben. Die früheren artistischen Leistungen halfen ihm in der böhmischen Heimat aber nicht weiter."
Diese Sätze bringen nichts Neues und sollten gestrichen werden. --2003:C6:DF05:794C:C3C:E985:8E40:8BD8 10:17, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Überflüssige Sätze
Diskussion:Andreas Toba

message: ein bild von andreas wär ned schlecht!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:1900:2F8:6DFF:DDFF:1770:DCA5 (Diskussion | Beiträge) 21:25, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dann muß Jemand eines machen :). Ein Freies. Marcus Cyron Reden 22:03, 5. Dez. 2014 (CET)

message: Ernsthafte Frage: War der mal ne Frau? Seine Stimme klingt so ungewöhnlich hoch....--77.0.83.32 23:01, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Gender?
Diskussion:Carl Eckardt

message: Moin. Hier wird er so geschrieben : "ECKHARDT, KARL". Was stimmt? --nf com edits 22:46, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da sonst immer ohne "h" ist das wohl ein Schreibfehler, hier steht er übrigens auch nochmal mit "h". --Rita2008 (Diskussion) 18:10, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Legends (Fernsehserie)

message: Bitte noch einpflegen: In der zweiten Staffel sind einige Hauptfiguren aus der 1. Staffel rausgeflogen und dafür ne Reihe weiterer dazugekommen. Hier Info dazu. --Jens Best (Diskussion) 17:13, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wesentliche Wechsel und Ergänzungen in Cast 2. Staffel
Diskussion:Richard M. Hare

message: * M.E. gehört der 2. Absatz in den Abschnitt "Wirkung".
* Der Abschnitt "Ein Beispiel" ist ein Unterabsatz zu Universeller Präskriptivismus.
--Karl-Hagemann (Diskussion) 23:20, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Aufbau
Diskussion:Natalija Jaresko

message: Hat sie auch einen Mann? --92.105.193.61 23:33, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hatte, aber über den zu schreiben ist Tabu: http://johnhelmer.net/?p=12317 --91.10.56.31 11:33, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Jaresko hat zwei Töchter" 

message: Ob "ukraine-nachrichten" eine angemessene quelle ist sollte doch mal geprüft werden. --95.222.191.0 04:04, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Interessanterweise heißt die Person laut ukraïnischem wiki-Beitrag auf ukrainisch Наталія Енн Яресько, also lit. Natalija Enn Jares'ko, und nicht wie im dt. Beitrag angegeben: Наталія Іванівна Яресько, also Natalija Iwaniwna Jaresko (lit. Natalija Ivanivna Jares'ko).
Nur in ru.wikipedia wird der 2. Vorname zu Iwanowna: Наталья Ивановна Яресько, lit. Natal'ja Ivanovna Jares'ko.
Wenn auf den ukraïnischen wiki-Beitrag Verlass ist, dann ist die Angabe des 2. Vornamens in de.wikipedia nicht richtig und müsste auf Enn korrigiert werden.
ERGÄNZUNG:
Laut Internetseite der ukraïnischen Regierung lautet der 2. Vorname Enn:
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/officialcategory?cat_id=247077361
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=247790205&cat_id=247077361
Ich werde den 2. Vornamen in de.wikipedia daher korrigieren.
Walkuer (Diskussion) 23:19, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Namensdiskrepanz im 2. Vornamen: Iwaniwna / Enn  

message: "Kritiker zweifeln an ihrer Eigenständigkeit,"
Wer sind den die "Kritiker"? Die russische Regierung? Sarah Wagenknecht? Karl-Heinz Huber vom Würschtelstand nebenan? Donald Trump? Marie Le Pen? Der Geist von Jörg Haider? Bill Clinton? Alice Schwarzer (immer ein guter Tipp wenn es um Kritik geht :-)? Jean Cartan (Diskussion) 16:23, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Schmutzige Wäsche aus einem Scheidungsstreit.... die Quelle scheint sich auf unterstes Niveau zu bewegen (obgleich ich den Tagesanzeiger für eine seriöse Zeitung hielt. Satzt jetzt entfernt.--Stauffen (Diskussion) 19:47, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritiker?
Diskussion:Greta morgane

message: Bei der Google-Suche nach "glasswinged butterfly" bin ich auf den englischen Wiki-Eintrag zu einer anderen Art der Gattung Greta (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Greta_oto) gelangt - hier fehlt entgegen morgane die deutsche Seite.
Schwerwiegender ist aber wohl, dass der Hauptartikel der gesamten Gattung Greta ebenfalls nur auf englisch verfügbar ist  (https://en.wikipedia.org/wiki/Greta_(genus) ). Dadurch fehlt in diesem Artikel hier die Verlinkung zum englischen Eintrag zur Gattung in der eine Liste verschiedener anderer Arten enthalten ist.
Sollte nicht zumindest der englische Eintrag zur Gattung verlinkt werden um den Informationsgehalt zu erhöhen? (nicht signierter Beitrag von Xstn (Diskussion | Beiträge) 23:50, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz zur englischen Wikipedia  

message: Greta morgane wird mit deutschem Trivialnamen auch Waldgeist genannt, siehe http://www.insektenbox.de/exoten/walgei.htm. Da das Lemma allerdings besetzt ist, bastele ich da nicht dran rum. --2003:CD:F71D:8100:193B:BC36:5FD8:4AAF 22:03, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Galway Kinnell

message: Bitte Ref. angeben, wo diese Übersetzung herkommt. Wenn nicht, dann als Eigenbau markieren. GEEZER… nil nisi bene 10:49, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nee, du kannst sicher sein: "overhead" "über dem Kopf" ... Das ist Eigenbau! :-) GEEZER… nil nisi bene 16:15, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Gedichts
Diskussion:Rispen-Fuchsschwanz

message: Ich bin grade irritiert. Wer GRIN misstraut, der nimmt sich zwar wirklich was raus - aber ich habe guten Grund zu meiner Annahme, dass man auch ziemlich oft Amaranthus paniculatus L. syn. Amaranthus caudatus L. liest. Was stimmt denn nun?? Hab jetzt noch mal ganz tief bei den Wissenschaftlern gegraben: http://www.lipidworld.com/content/10/1/89 und nochmal eine Bestätigung gefunden: Amaranthus Caudatus L.( A.Caudatus) which is synonym with Amaranthus Paniculatus L. was used in some studies.. Vielleicht ist das ja wirklich einer von ein paar hunderttausend Fällen, in dem sogar GRIN Unsinn verzapft. Zwei identische Pflanzen kann CvL ja nicht gemeint haben. Allerdings: ich glaube jetzt zu wissen, wie diese Vermischung zustande kommt. Alle genannten Pflanzen haben im Englischen den gemeinsamen Trivialnamen purple amaranth. Auch bei GRIN finde ich das bestätigt: da gibt es zum letzteren 3 (eben die o. a.) Einträge. -andy 2.242.144.125 01:07, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Amaranthus paniculatus L.
Diskussion:Hans Haffenrichter

message: Bei Commons sind Fotos einer Plastik (Schreitender Mann, Park am Karlsbad (Berlin)) vorhanden, die sowohl Hans Haffenrichter als auch Richard Scheibe zugeordnet wird. </br>
Bei
* Stefanie Endlich, Bernd Wurlitzer: Skulpturen und Denkmäler in Berlin. Stapp Verlag, Berlin 1990. ISBN 3-87776-034-1, S. 148 wird die Plastik Haffenrichter zugeordnet (diese Literatur wurde von mir nicht eingesehen).
In fast allen anderen Fundstellen wird Scheibe genannt, so bei 
* Bildhauerei in Berlin
siehe auch eine ähnliche Skulptur in Köln
* Rheinpark Denkmalplatz
Ich habe daher bei Commons den Verweis auf Haffenrichter entfernen lassen, das Bild hier wieder entfernt. Da Haffenrichter 1981 gestorben ist, kämen in den nachsten dreißig Jahren hier nur Fotos von Plastiken im öffentlichen Raum in Frage, deren Fotos von ihren Erstellern als gemeinfrei deklariert wurden. Es sei denn, das Bundesarchiv hat Fotos aus der NS-Zeit, die es als gemeinfrei deklariert. Ob man die dann hier sehen möchte, wäre schon wieder eine andere Frage.</br>
--Goesseln (Diskussion) 15:32, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  ''Schreitender'' in Berlin 

message: Aschaffenburg, 1939; Berlin, 1935; Berlin 1937; Berlin, 1937; Berlin, 1938; Berlin, 1938; Berlin, 1939; Berlin, 1941; Berlin, 1942; Berlin, 1942; Berlin, 1943; Dresden, 1939 (A); Halle, 1940; Halle, 1941; München, 1936; München, 1939 GDK; München, 1941 GDK; München, 1943 GDK; Würzburg, 1942.
* Martin Papenbrock, Anette Sohn: Ausstellungen deutscher Gegenwartskunst in der NS-Zeit : eine kommentierte Bibliographie. Weimar : VDG, Verl. und Datenbank für Geisteswissenschaften 2000
--Goesseln (Diskussion) 15:25, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ausstellungen 

message: Da durchaus unklar ist, welche Art von Malverbot Haffenrichter hatte, habe ich im Portal Nationalsozialismus ein Hilfeersuchen gestellt. --Goesseln (Diskussion) 15:37, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Entartete Kunst (Ausstellung)]] 

message: Dass Haffenrichter im Entartete Kunst inventory Bd. 2 Hassenrichter genannt wird, ist eine völlig übliche Verwechslung. Das "f" sieht fast aus wie das damalige "scharfe s". Anderes (eindeutiges) Beispiel: Schützbüste. Die ist eindeutig von Haffenrichter. Deswegen kann sein Nichtvorhandensein in den Entartete-Kunst-Katalogen nicht so apodiktisch behauptet werden. Und warum wird Haffenrichter eigentlich in diesem Buch aufgeführt: Martin Papenbrock: Entartete Kunst, Exilkunst, Widerstandskunst in westdeutschen Ausstellungen nach 1945: eine kommentierte Bibliographie. VDG, Verlag und Datenbank für Geisteswissenschaften, 1996 ?? --Usteinhoff (diskUSsion) 23:51, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Haffenrichter - Hassenrichter 

message: Haffenrichter ist im Verzeichnis zur Beschlagnahmeaktion "Entartete Kunst" aufgeführt. Dieser Sachverhalt sollte im Artikel erwähnt werden. Eine entsprechende Kategorisierung wurde bereits vorgenommen.--Michael Müller (Diskussion) 13:08, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Betroffen von der Beschlagnahmeaktion "Entartete Kunst"
Diskussion:Dalkeith

message: Wer kann bitte o.g. verlinken, da es die Landessprache ist? Ich darf es leider nicht, obwohl es sinnvoll und tausendfach üblich ist? -- 217.224.215.199 02:59, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Dail Cheith
Diskussion:Francia Raisa

message: Hallo,
"Dabei spielte sie die Eishockeyspielerin Alejandra „Alex“ Delgado, die unter anderem auch durch ihre eiskunstläuferischen Fähigkeiten aufzeigen kann, "
Sie kann durch ihre "eiskunftläuferischen" Fähigkeiten WAS aufzeigen? Dieser Satz macht keinen Sinn und überhaupt klingt der ganze Wiki Eintrag, wie von Ihrem Agenten geschrieben.
Was sind übrigens "eiskunftläuferische" Fähigkeiten? Ein Wort ist das vielleicht, wenn die Definition von Wort auf: Buchstaben zusammengesetzt, die vielleicht einen Sinn ergeben, reduziert wird.
Im Duden steht das jedenfalls nicht!
 :( (nicht signierter Beitrag von 95.119.66.12 (Diskussion) 03:23, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den gesamten Artikel und dabei auch diesen Satz überarbeitet. Das nächste Mal kannst du dich gerne auch selbst an den Artikel trauen und diesen bearbeiten (hier findest du Hilfen wie das geht), die Mängel des Artikels hast du ja bereits richtig erkannt.--CENNOXX 23:07, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Dieser Satz macht keinen Sinn
Diskussion:United States National Library of Medicine

message: Es ist normalerweise üblich, deutsche Namen zu verlinken und es wäre toll, dass die jemand übernähme, da ich es leider nicht darf. Danke -- 217.224.215.199 03:50, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nationalbibliothek für Medizin
Diskussion:Activest

message: Gab es nicht noch eine „ähnliche Situation“? – Nach der Übernahme der Vereins- und Westbank gehörte Nordinvest zum Konzern (sofern ich das richtig erinnere). --82.113.121.252 05:07, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  noch eine ähnliche Situation?
Diskussion:Jaguar XE

message: Vergleiche mit der Tabelle.--188.195.35.230 06:01, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Technische Daten 

message: Vielleicht hat jemand Informationen zum Jaguar XE Coupé. Mögliches Aussehen: Bild Jaguar XE Coupé Bemerkungen hierzu im Artikel: "Remember, Jaguar has not officially confirmed plans of an XE Coupe, only throwing out that thinly veiled statement of "never say never." Take it for what it’s worth, but if you’re putting stock on it like we are, this rendering should at least point you in the right direction as far as what the XE Coupe could look like."--The British Character (Diskussion) 14:55, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Jaguar XE Coupé 

message: Der Text ist in weiten (und überflüssigen) Teilen offensichtlich von Jaguar abgetipptes Werbe-Blabla. 2001:171B:C9A8:30A0:D0D0:3514:DC1F:1135 08:03, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Werbetext
Diskussion:Crassula moschata

message: The current version (06/12/2014) needs corrections. Some facts in the description are of course disputable, depending on the chosen source : is it annual or not ? can we say it is an erect plant even if it is mainly a creeping one ? But other facts in the present description do not fit with any scientific description of this species, especially the size of the plant and the sizes and shapes of the sepals and the petals. 
I have put many sources on the french article Crassula moschata. My german language is not good enough to make the corrections myself. So I hope someone could do it according to the fair rules of WP and with quoting accurately the sources. Thank you. --Channer (Diskussion) 10:27, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Aktuelle Version muss korrigiert werden
Diskussion:Wellesberg (Hennef)

message: Zwar befindet sich Wellesberg im Amtsblatt von 1852 auf Seite 55 in einer Tabelle mit dem Spaltenkopf "Gemeinde", man muss aber zum korrekten Verständnis dieser Liste sieben Seiten nach zu Seite 48 zurückblättern, dort steht ganz klar dass mit "Gemeinde" in dieser Tabelle Steuergemeinden gemeint sind. Steuergemeinden waren für die Eintreibung und Festlegung der Grundsteuer relevant und etwas anderes als die Gemeinden im kommunalrechtlichen Sinne. 
Die Liste der Steuergemeinden korrespondiert im RB Köln durchgehend nicht mit den tatsächlich bestehenden politischen Gemeinden. Beispiel Landkreis Köln: Die politischen Gemeinden Geyen, Sinnersdorf und Stotzheim tauchen nicht als Steuergemeinden auf. Beispiel Kreis Bergheim: Die politischen Gemeinden Kenten, Wiedenfeld, Zieverich, Angelsdorf, Elsdorf  tauchen sämtlich nicht als Steuergemeinden auf. Umgekehrt die Abweichung im Kreis Mülheim/Rhein: Die Steuergemeinden Lind, Oberzündorf, Niederzündorf, Bleifeld, Forstbach und viele weitere waren keine politischen Gemeinden. Ebenso im Siegkreis: Die Steuergemeinden Honrath, Courscheid, Söven, Striefen, Adscheidt, Bülgenauel, Lichtenberg, Wellesberg, Berghausen, Birlinghoven, Hasenpohl, Oberhau, Oehlinghoven, Rauschendorf, Vinxel, Wahlfeld, Halft, Linkenbach, Leuscheid, Höhe und noch ein Dutzend weitere waren ebenfalls keine politischen Gemeinden.
Mit dem Begriff der Gemeinde wurde im 19. Jhd., anders als heute, großzügig und unscharf umgegangen, es gab auch sogenannte Katastergemeinden, die ebenfalls nicht überall deckungsgleich mit den politischen Gemeinden waren und die heute "Gemarkung" genannt werden.
Die tatsächliche Einteilung der Bürgermeisterei Uckerath im 19. Jahrhundert ist zweifelsfrei belegt:
*Anlässlich der Einführung der Landgemeindeordnung für die Rheinprovinz im Siegkreis heiß es am 6. Juli 1846 im Amtsblatt explizit ...in der aus Einer Gemeinde besthenden Bürgermeisterei Uckerath....
*Vier Jahre später, 1850, veröffentlicht das Amtsblatt eine Liste, die zu jeder Ortschaft des RB Köln den Kreis, die Bürgermeisterei und die politische Gemeinde nennt, zu dem/der die Ortschaft gehört. Im Fall Wellesberg ergibt sich dort glasklar: "Teil der Gemeinde Uckerath".
Wellesberg gehört daher nicht in die :Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Rhein-Sieg-Kreis). Dieser Kategoriebaum ist ausschließlich für politische Gemeinden im Sinne von Gemeinde (Deutschland) vorgesehen und nicht für Altgemeinden, Steuergemeinden, Kirchengemeinden, Katastergemeinden, Honnschaften usw.--Definitiv (Diskussion) 10:39, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gemeindestatus von Wellesberg
Diskussion:Josef Hartwig

message: Im Artikel 1950, in der DNB 1955 und bei Ketterer Kunst 1956.--Färber (Diskussion) 10:59, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die präzisen Lebensdaten im Artikel basieren auf Angaben der Frankfurter Biografie. --Schreiben  Seltsam? 21:41, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Vitali

message: Nach dem Vorbild von Wladimir, das als Lemma Ziel von Vladimir und Wolodymyr dient, habe ich die verschiedenen Schreibweisen aus dem kyrillischem in diesem Lemma vereinigt, wie in Redundanzdiskussion vorgeschlagen. MfG --Hoenk (Diskussion) 11:04, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abwandlungen nach Transkription aus kyrillischem Alphabet 

message: "Christoph Vitali" lässt sich über diesen Artikel nicht finden. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 2003:87:4A21:7887:6D12:D001:E46C:FB19 (Diskussion | Beiträge) 10:45, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Eisenstraße (Rothaargebirge)

message: u. a. @ Dampftrain:Ist der Absatz (einstiger Abschnitt) Raueis, der ein bisschen einer Nachrichten-Meldung ähnelt, tatsächlich enzyklopädisch erwähnenswert? Raueis-Bildungen gibt es weltweit wohl zehntausendfach. Daher ist wohl auch der Satz: „Ähnliche Ereignisse fanden zeitgleich … statt“ wohl nicht nötig, denn im Himalaya gab es vielleicht auch eine zeitgleiche Raueisbildung. Das Raueis-Foto kann selbstverständlich im Artikel bleiben! Was meint ihr?--TOMM (Diskussion) 11:36, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den (einstigen) Abschnitt Raueis in die Wikipedia eingefügt, weil Raueis in diesem extremen Ausmaß ein seltenes Ereignis in der Region ist. Auch haben diverse Nachrichtensender und Zeitungen darüber berichtet (z.B. WDR und Siegener Zeitung). Außerdem ist es erwähnenswert, weil dadurch teilweise Straßen durch umgefallene Bäume (z.B. im Wittgensteiner Land) gesperrt wurden. MFG, --Dampftrain (Diskussion) 12:52, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob Nachrichten über die Straßensperrung wegen Raueis enzyklopädisch relevant sind. Aber wenn Du meinst, dass dies so ist, dann behalte es. Eine Kleinigkeit habe ich eben noch geändert.--TOMM (Diskussion) 10:07, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ok, ich bin wie schon gesagt für drin lassen. --Dampftrain (Diskussion) 10:57, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Raueis 

message: Hallo zusammen!
Gibt es eigentlich irgendwelche systematischeren Untersuchungen, Forschungen, die sich mit der Historizität der Straße beschäftigen? Man liest oft, ähnlich wie hier so nebenbei, dass die Straße als wichtiger Verkehrsweg schon sehr alt sei. Aber dabei kommt es oft zu Zirkelschlüssen, scheint mir. Hier zum Beispiel heißt es, dass die Straße wohl sehr alt ist und wichtig war, weil ja eine Menge alte Ringwallanlagen/Burgen in der näheren und nächsten Umgebung liegen. In Literatur über die Ringwallanlagen wiederum wird meist auf die Straße verwiesen und spekuliert, dass die Befestigungen vermutlich wegen der Straße angelegt wurden. Das macht ja auch Sinn und es gibt ja vereinzelt Funde in der Region, die eine Metallverhüttung seit der Eisenzeit nahelegen, was wiederum plausibel macht, dass Wallanlagen und der Verkehrsweg damit in Verbindung standen. Aber falls es irgendwelche Funde im direkten, engeren Umfeld der Straße gibt, wäre es schön, darauf zu verweisen, um die Argumentation etwas handfester werden zu lassen.
Beste Grüße  --2003:E6:F73B:2695:B539:E82A:760B:E727 11:11, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte/Archäologie
Diskussion:Carl Lindström

message: Straus  musste 1933 in den Aufsichtsrat wechseln und emigrieren. Da  fehlt der NS und die Judenverfolgung und auch vorher die Verdienste des Unternehmers aus jüdischem Hause. So etwas ist Geschichtsklitterung. Die will ich nicht dem Autor hier zu Vorwurf machen. Wahrscheinlich hängt sie mit der mangelhaften Literatur zusammen, die dem Artikel zu Grunde liegt. Es muss in diesem Lemma etwas nachgearbeitet werden. --Orik (Diskussion) 12:30, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: (Anmerkung zum Autor Lotz: Der zitierte Autor Lotz scheint zum Teil  m.E. etwas fragwürdige Thesen zu vertreten. Ich finde in seinem Artikel: „1903 war Lindström pleite, weil er sich verkalkuliert hatte und weil die Produkte, da fehlerhaft,  keinen Absatz mehr fanden.“ Den Einstieg von  Straus und Zuntz führt Lotz auf die Ausnutzung von Insiderwissen durch Straus und Zuntz zurück. Er unterstellt damit, dass sich beide grosse Teile der Firma unter Wert angeignet hätten. Den wagemutigen Einsatz von Straus und Zuntz, 1903 Geld in die marode Firma mit dem Ruf schlechter Produkte zu schiessen,  die zu der Zeit noch ein Handwerksbetrieb war, diskreditiert Lotz damit. Ich weiss nicht, was seine Quelle für diese Darstellung ist. Aber gegen seine Darstellung spricht schon, dass  Lindström und Straus danach noch fast 30 Jahre gut zusammengearbeitet haben, so dass diese in meinen Ohren antisemitisch klingende Diskreditierung überflüssig ist und sicherlich nicht stimmt.)Orik (Diskussion) 11:48, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Judenverfolgung , Nationalsozialismus nada? 

message: Mir scheint, hier geht  es mehr um das Industrieunternehmen Lindström AG als um den Mechaniker, der die Manufaktur 1897 gründete. Das Lemma sollte umbenannt werden. --Orik (Diskussion) 00:16, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:ČD-Baureihe 854

message: Die Deppen (tschuldigung) Nutzer auf Commons wollen den Videofilm löschen. --87.78.204.9 12:54, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Du meinst das hier? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 12:56, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Videofilm
Diskussion:Dietmar Arnold

message: Ich habe den Fotografen mal angefragt, nach Vorliegen einer offizieller Genehmigung kann das Bild wieder rein. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:09, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:14, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Sergei Iwanowitsch Tjulpanow

message: ;Übertragen von . --FordPrefect42 (Diskussion) 13:20, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Biografische Daten 

message: Das hier ist nachzuweisen, wenn eine Person als Wissenschaftler relevant sein soll. Nichts dazu im Text.--Tohma (Diskussion) 13:21, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hör endlich auf zu stören. Dein Ansehen auf Wikipedia ist gleich 0. Jemand der fast auschliesslich andere Artikel vandaliert, hat überhaupt nicht den Nachweis für irgendwas zu fordern. --Uranus95 (Diskussion) 20:01, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Auch wenn dein Ansehen unendlich groß ist, musst du die erforderlichen Belege beibringen. Ich sehe nichts.--Tohma (Diskussion) 20:06, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachweise fehlen