lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stephen Hawking

message: Srephen Hawking hat die Boycott, Divestment and Sanctions Kampagne unterstützt und eine Einladung zu einer Konferenz anlässlich des 90. Geburtstages von Shimon Peres im Mai 2013 öffentlichkeitswirksam abgelehnt, siehe, z.B. im Guardian, im Algemeiner oder in der Stuttgarter Zeitung. Laut einem zweiten Artikel im Guardian wurde der erste über 100000 mal auf Facebook geteilt. Alles in allem eine relevante öffentliche Reaktion. Einfügen? Wenn ja, wo? --Alodir (Diskussion) 08:50, 12. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Eine Möglichkeit wäre ein Abschnitt "Persönliche Einstellung" o.ä., analog zur englischen Page en:Stephen_Hawking#Politics --Alodir (Diskussion) 09:14, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Unterstützung für BDS 

message: Seltsam. Im Artikel wird ein Treffen mit Benedikt XVI. im Jahr 2008 erwähnt. Die ZEIT setzt ein anderes Datum: "Stephens Treffen mit Papst Benedikt XVI. im Jahr 2012 war sehr bedeutungsvoll. Fotos davon zeigen, wie Papst Benedikt Stephen mit dem Zeichen des Kreuzes auf der Stirn segnet."
Und dann gibt es aber noch das:
:>> Gegen Ende seines Lebens drückte Stephen den Wunsch aus, Papst Franziskus zu treffen. Die Gelegenheit ergab sich im November 2016 bei der Vollversammlung der Päpstlichen Akademie zu Wissenschaft und Nachhaltigkeit, bei der Stephen eine Vorlesung über den Ursprung des Universums hielt. Besonders einflussreich war seine Erklärung der "kosmischen Inflation" – einer Theorie, welche die ganz frühen Phasen unseres sich ausdehnenden Universums beschreibt. Er sprach über die jüngsten Fortschritte bei der Verbindung der zwei großen physikalischen Theorien des 20. Jahrhunderts: der Quantentheorie und Einsteins Gravitationstheorie. << (zeit.de)
Ist das einfach nicht erwähnt? P. S. Stil: "... Lebens drückte Stephen den Wunsch aus ..." Ich denke Hawking statt Stephen wäre angemessener. Aber das muss die ZEIT ja wissen. --Delabarquera (Diskussion) 16:06, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Treffen mit zwei Päpsten 

message: Im Abschnitt Privatleben steht, dass Hawking als Mitglied der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften vier Päpste getroffen hätte.
Es gab zwischen seiner Aufnahme in die Akademie 1986 und seinem Tod 2018 aber nur drei: Johannes Paul II, Benedikt XVI, Franziskus!? --149.50.33.56 13:48, 14. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Er traf tatsächlich vier Päpste, aber einer der Päpste war Paul VI., den er schon vor seiner Mitgliedschaft traf. Ich habe die konkrete Textstelle präzisiert. --Bildungskind (Diskussion) 06:11, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vier Päpste zwischen 1986 und 2018?
Diskussion:Viktor Ullmann

message: Vielen Dank für den eindrucksvollen und kenntnisreichen Artikel über einen bedeutenden Komponisten, der so lange in Vergessenheit geraten war und bis heute noch nicht die ihm gebührende Anerkennung gefunden hat. Komme gerade noch ganz erfüllt zurück vom Festival de Due Mondi in Spoleto, wo der "Kaiser von Atlantis" höchst eindrucksvoll mehrfach aufgeführt wurde. --Peter Witte 18:49, 22. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Dank 

message: Ich habe den Listenbaustein über der Zeittafel heute entfernt - die Zeittafel in Fließtext umzuwandeln wäre Redundanz zum Biografie-Abschnitt, man kann sich drüber streiten, ob die Zeittafel nötig ist, aber der Listenbaustein ist dafür falsch.--Louis Bafrance 13:07, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Listenbaustein
Diskussion:Wendezugsteuerung

message: Frage, da u.a. im Artikel DB-Baureihe 23 eine Verlinkung hierher gesetzt ist: Wie funktionierte eigentlich die Wendezugsteuerung bei entsprechend ausgerüsteten Dampfloks? Gab es hier wirklich ein 34- oder 36-poliges Steuerkabel? Wie wurden die Befehle auf dem Führerstand umgesetzt? --Menrathu 18:36, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Dampfloks für Wendezugbetrieb 

message: 36 Polige Steuerkabel
KWS ->Konventionellen
Wendezug Steuerung:
110.3,139,140
141,212,216,218
280.
ZWS Wendezug Steuerung:
101,111,141,143,145,152,182,219,229,234,245.
ZDS Wendezug Steuerung:
111,112.1,120.1,14,1116,
219,245. BT Alex (Diskussion) 05:52, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wendezüge von Lokomotiven
Diskussion:Roastbeef

message: Kren ist doch kein Japanischer Meerrettich sondern die österreichische Bezeichnung von Meerrettich. Wasabi wäre ein Japanischer Meerrettich.
Wenn ich jedoch hier falsch liege sollte man die Kren Seite updaten.
:Selbstverständlich liegt mein Vorschreiber richtig. Da ist wohl einem der Meisterautoren hier wieder mal die Phantasie durchgegangen.--77.180.84.106 19:21, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Kleine Anmerkung: Deine Antwort kommt fünf Jahre zu spät. Die Korrektur wurde längst vorgenommen. Rainer Z  ... 19:49, 23. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:Wärmedämmung

message: Als Autor des RP-Energie-Lexikons (http://www.energie-lexikon.info/) möchte ich einen externen Link auf die folgende Seite vorschlagen:
* Artikel über Wärmedämmung im RP-Energie-Lexikon
Dieser Artikel behandelt die Wärmedämmung von Gebäuden in ausführlicher Weise, einschließlich einer Diskussion von Vor- und Nachteilen.
RPaschotta 12:57, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für Link auf externen Fachartikel 

message: Unter dem Punkt Konvektion hat jemand hinzugefügt: „Eine Sonderform dieser Wärmemitführung, die häufig übersehen wird, ist die Wärmebindung durch Wasserdampf, d. h. die Verdampfungsenthalpie des Wasser(dampf)s bindet Wärmeenergie.“
Nach meinem Dafürhalten ist die Bindung bzw. Freisetzung von Wärme durch Verdampfung bzw. Kondensation keine Sonderform, sondern allenfalls ein in bestimmten Fällen [nämlich dann, wenn die Wärmeübertragung durch ein wasserhaltiges Medium erfolgt] auftretendes Begleitphänomen der Konvektion, das auftritt oder auftreten kann, weil sich beim durchströmen der Konvektionszelle üblicherweise die Temperatur des Mediums ändert. Ich bitte daher einen Experten um Prüfung dieser Angabe und ggf. die Modifikation derselben bzw., sollte meine Auffassung unzutreffend sein, um eine kurze Antwort hier auf der Disk. --Gretarsson (Diskussion) 17:13, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Prinzip: Verdampfungsenthalpie 

message: Hier wäre zum Vergleich von Aussen- und Innendämmung eine Grafik zum Temperaturverlauf bei Innendämmung hilfreich. Gruss, --Markus (Diskussion) 09:05, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Grafik Temperaturverlauf
Diskussion:Notstandsgesetz

message: Gehört der Absatz über das deutsche Widerstandsrecht nicht in einen der entsprechenden Artikel (Deutsches Notstandsgesetz, Widerstandsrecht, Artikel 20 GG)? (Falls sich jemand für eine Verschiebung des Absatzes entscheidet, bitte auch folgende Überlegungen dazu auf die entsprechende Diskussionsseite mitverschieben.)
Psychologische Wirkung. Hat das Widerstandsrecht nicht auch eine psychologische Wirkung, die dazu beitragen kann, Mitläufereffekte wie im deutschen Nationalsozialismus zu verhindern? Immerhin berufen sich gerade die Deutschen sehr gerne auf die Gesetze. Wo der Reichstag wegen "Rasen betreten untersagt!"-Schildern nicht gestürmt werden kann, da mag ein formales (wenn auch juristisch unsinniges) Widerstandsrecht helfen, obrigkeitsgläubige Vorbehalte zu entkräften. Auch definiert die Verfassung eines Landes nicht nur dessen angestrebte "Verfassung", sie dokumentiert auch seine angestrebte "Verfassung" — somit drückt ein formales Widerstandsrecht gewissermaßen auch den Wunsch nach wachsamen und wehrhaften Bürgern aus. Aus diesen Gründen hat ein formales Widerstandsrecht sehr wohl einen Sinn. Was meint ihr? — Julian Mehnle 22:13, 24. August 2004 (CEST)
replies: text: Unter Widerstandsrecht wird darauf ebenfalls (kurz) eingegangen, ich habe die Gedanken dort ergänzt. Das dt. Widerstandsrecht wird hier als Bsp. angeführt, kann also durchaus hierbleiben.--G 00:10, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Widerstandsrecht 

message: Eigentlich gibt es zu diesem Thema ausreichend Artikel, zum Notrecht in der Schweiz oder Notstandsrecht in Deutschlang - Österreich habe ich jetzt nicht geprüft. Hat jemand Ahnung, ob das einfach geht, gibt es sogenannte Redundanz-Kriterien? --poldi50_gra (Diskussion) 09:50, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Löschungsmöglichkeit
Diskussion:Rosettenabtastung

message: Da schaut noch jemand Genial daneben :) -- 240 Bytes (Diskussion) 22:05, 17. Jul 2004 (CEST)

message: Und ich dachte der begriff kommt von der Tauglichkeitsprüfung der Bundeswehr, 
oder vom Urologen. :D
Verstehe hier nix: Wenn nur der Raketenkopf in einer Ach fliegt, dann bohrt er sich irgendwann in den Raketenkörper. Auch wird es kaum ausreichen, wenn selbst die ganze Rakete eine Acht dreht, um irgendein Ziel zu erreichen. Da wird es wohl noch Wärmesensoren oder ähnliches geben müssen. Ich stelle es mal auf "Überarbeiten". --มีชา disk. 07:09, 2. Feb 2005 (CET)
thread_title:  *g* 

message: Das Bild ist rechts noch etwas abgeschnitten!
--André Mayer 19:26, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Fixed olé! --DooFi 00:18, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Der Artikel ist so wie er geschrieben wurde völlig korrekt. (nicht signierter Beitrag von 92.204.61.205 (Diskussion | Beiträge) 23:06, 26. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Leute die keine Ahnung vom Thema haben, sollten auch nicht in den Artikeln rumpfuschen 

message: en:w:Infrared homing#Rosette seekers erwähnt rosette scan, aber da es mit wikidata:Q1366032 nur den Oberbegriff aber kein Äquivalent gibt, habe ich en:w:Rosette scan als Weiterleitung angelegt. --ThT (Diskussion) 23:02, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wikidata-Datenobjekt
Diskussion:Liste der Namenstage

message: Bin derzeit beim Überarbeiten der Liste(n).
Infos derzeit nur auf: Benutzer:VampLanginus und Benutzer_Diskussion:VampLanginus. -- VampLanginus 23:35, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, dass ich in den nächsten Monaten endlich dazu komme damit weiterzumachen. --VampLanginus (Diskussion) 15:49, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Weil’s mehr Heilige, Selige, Ehrwürdige Gottesdiener und -innen usw. gibt als Tage im Jahr, geben Jahreskalender immer nur eine Auswahl von frommen Leuten des Tages. Nach Gusto und regional verschieden. Ich verstehe, dass das hier aufegeben wurde. – Als gute Übersicht empfehle ich https://kalender-365.de/namenstage.php und tageweise mit kurzen Lebensgeschichten die katholische Sammlung mit angeblich über 1800 »Glaubensvorbildern«, sprich Namen (Beispiel:) http://namenstage.katholisch.de/namenstage.php?day=23&month=09 . Auch nach Ländern, Regionen, etwa http://namenstage.katholisch.de/namenstage.php?land=Asien%20T%C3%BCrkei – Fritz Jörn (Diskussion) 21:40, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Katachrese

message: "Der Apfel fällt nicht weit vom Pferd" - welche Bilder sollen da vermischt werden, sprich, zu was für einem Bild gehört "Pferd"? -- JensMueller 23:04, 17. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Stromberg hat mal sinngemäß gesagt: "Die lügen mir hinterm Rücken direkt ins Gesicht". --79.212.128.151 10:58, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist ein zweigleisiges Schwert. (nicht signierter Beitrag von 213.23.84.204 (Diskussion) 16:06, 7. Feb. 2012 (CET)

message: Warum wird einer vergleichsweise unbedeutenden Außenseiter-Meinung (Link) hier gleich viel Platz eingeräumt wie der gängigen Bedeutung und Verwendung des Begriffs? Eigenwerbung? (nicht signierter Beitrag von 82.83.94.14 (Diskussion | Beiträge) 12:09, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Schwer verlinkt 

message: Belege:
[LiGo http://www.li-go.de/uebungsansicht/rhetorik/katachrese.html]
[Literaturwissenschaftliche Terminologie http://www.fernuni-hagen.de/EUROL/termini/welcome.html?page=/EUROL/termini/4130.htm]
-- Hugo Hose 21:47, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hauptbedeutung nachgetragen
Diskussion:Vollzeitpflege

message: Wäre der Artikel nicht besser als Unterpunkt von Pflegeverhältnis einsortiert? - Nb 00:39, 18. Jul 2004 (CEST)

message: Sorry, dass ich hier so zum Kahlschlag ausgeholt habe...
Viele Formulierungen erweckten bei mir den Eindruck, dass die Hauptaufgabe des Jugendamtes sei, Eltern die Kinder wegzunehmen.. Zu kurz und stigmatig fand ich die Beschreibung der schwierigen Situationen in denen sich die vielen Familien befinden, die Hilfe und Unterstützung beim Jugendamt suchen..
Zudem ist eine Formulierung wie "Die Vollzeitpflege stellt somit (...) den massivsten kindesentziehende Eingriff in die elterlichen Rechte dar (...)" unter juristischen Gesichtspunkten eher fragwürdig.
Der Eingriff in die Personensorge (sprich: gegen den Willen der Eltern) besteht in dem Beschluß des Familiengerichts, die Aufenthaltsbestimmung einzuschränken oder auf Dauer zu entziehen. Die Vollzeitpflege ist die Leistung, die der Unterstützung oder dem Schutz dient.
o.k?
leomarch
:Danke für die andere Perspektive ;-). Wobei ich die Passage zur Adoptionsalternative sachlich nicht begründet sehe, da sich die nicht-anonyme Adoption etabliert hat. Daher ist der genannte Bezug zu den Herzkunftseltern bei beiden Verfahren gegeben. Nach meiner Erfahrung ist es eher das 'Nicht-klar-abgeben-können' der leiblichen Eltern (in meiner Erfahrung primär der Mütter), welches der Adoption abträglich ist. --NB > + 08:53, 7. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Ikonophobie

message: In den Text eingestreut sind zwar Literaturangaben wie (Bolz 1991) eingestreut (was an einen Auszug aus einer Diss. erinnert), aber die Quellen (sprich Literaturverzeichnis) fehlen. --Kuebi 17:31, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Literatur wurde ergänzt, jedenfalls Bolz 1991. – Bei einer Angabe wie „Ernst Haeckel (Generelle Morphologie, 1866)“ finde ich den Verzicht auf die Auflistung dieses Titels in Ordnung. Der Leser hat mehr davon, wenn er bei Interesse bei Ernst Haeckel nachsieht, was das für ein Werk ist; dort ist auch dieser Titel verzeichnet. Einige Werke haben einen eigenen Artikel und sind direkt verlinkt.  Lektor w (Diskussion) 09:53, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "Mit der Entwicklung des altgriechischen Alphabets um 1000 v. Chr. setzt die Visualisierung von Sprache an." Im Artikel wird kein Beleg für diese Behauptung angeführt. Der Satz ist auch Unsinn. In den viel älteren Schriften der ägyptischen Hieroglyphen und der sumerischen Keilschrift ist Sprache noch viel visueller als Bilder präsent. Man könnte also genau das Gegenteil behaupten. "Die Erfindung der Alphabetschrift ist ein 'Bildersturz'". Vergleiche dazu: Jan Assmann: Hieroglyphen und derselbe: Exodus. etc.---20:33, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Visualisierung von Sprache 

message: Angst vor Bildern (Ikonophobie), Ablehnung von Bildern (Bilderfeindlichkeit) und Zerstörung von Bildern (Ikonoklasmus) sind für mein Verständnis drei völlig verschiedene Sachverhalte. Ich verstehe nicht, wie das hier alles so durcheinandergeworfen werden kann.
Die behauptete Bilderfeindlichkeit in der christlichen Religion vor dem Tridentinum halte ich im übrigen für ein Gerücht. Wie erklärt sich dann bitteschön die vielfältige vorreformatorische bildliche Kunst? --87.150.0.138 13:14, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ohne auf die eindrucksvolle Geschichte der vorreformatorischen bildlichen Kunst eingehen zu können, habe ich den entsprechenden Absatz heute überarbeitet und die – hier zu Recht angesprochene – „schiefe“ Darstellung ein wenig präzisiert und zurechtgerückt. --M Huhn (Diskussion) 14:42, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Xiamen

message: "Xiamen wurde vor kurzem zur saubersten Stadt Chinas gewählt." -- Bitte genaues Datum und am besten eine Referenz. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.53.214.3 (Diskussion • Beiträge) 22:30, 21. Dez. 2006) 
Wie Xiamen zur saubersten Stadt Chinas gewählt worden sein soll, ist doch sehr fragwürdig. - Oder auch erschreckend! So protestierten mehrfach tausende von jungen Chinesen in Xiamen gegen die weitere Verschmutzung und Verseuchung ihrer Umwelt!! Auslöser der Proteste ist die Absicht der Regierung, eine weitere, noch größere Chemiefabrik zu bauen, wo doch schon die alte zu erheblichen gesundheitlichen Beeinträchtigungen führt. [spiegel online vom 08. Juni 2007] Stilgar 11.06.2007
Würde es rausnehmen, da nicht ausreichend belegt. --Rotesfahrrad (Diskussion) 18:13, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Genaues Datum und Referenz fehlen… 

message: Im Text ist eine Xiamen City University erwähnt. Ist diese identisch mit der Xiamen University? Falls nicht, gibt es einen Weblink?
--Πολύτροπος 13:39, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Xiamen City University
Kategorie Diskussion:Funktechnik

message: Diese Kategorie ist nicht notwendig (s. Diskussion 'Fernmeldetechnik')--80.138.165.108 08:45, 18. Jul 2004 (CEST)

message: Wahnsinn, die Kat. hat über 400 Zuordnungen (Einträge)! Wer könnte sich darum kümmern, einige Unterkategorien anzulegen und umzusortieren? -- Matt1971  ⌘   ±⇄  _ ✈_ 20:13, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Zuordnungen
Diskussion:Aggro Berlin

message: Die, das Ende des Beschäftigungsverhältnis von G-Hot betreffenden, Daten sind in den Artikeln http://de.wikipedia.org/wiki/G-Hot und http://de.wikipedia.org/wiki/Aggro_Berlin widersprüchlich. (nicht signierter Beitrag von Richard Grimm (Diskussion | Beiträge) 21:28, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Bushido kommt aus Tempelhof, nicht aus Schöneberg.
Die Single Wahlkampf ist nicht von Sido & B-Tight sondern Sido & G-Hot. (nicht signierter Beitrag von Tmtsz (Diskussion | Beiträge) 20:19, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: In diesem Video (https://www.youtube.com/watch?v=_RbZYrrDACw) von "Hälst du es aus?" (siehe auch Sido/Diskografie#Musikvideos ) wird im Abspann bereits das Aggro Berlin Logo verwendet und die Gründungsmitglieder genannt.
Somit scheint diese Aussage im Artikel falsch zu sein:
"Zu dem auf Aggro Ansage Nr. 3 enthaltenen Lied Weihnachtssong von Sido wurde ein Video gedreht.[14] Dieses wurde als erster von Aggro Berlin produzierter Videoclip"
Und diese könnte auch falsch sein:
"Die erste Veröffentlichung Aggro Berlins war 2001 die Splash-Spezial-EP"
Je nach dem wann diese in dem Jahr veröffentlicht wurden.
--Flegmon (Diskussion) 15:33, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Erstes Video Aggro Berlin 

message: Aggro.TV ist 2006 und nicht 2009 erschienen. In der Infobox ist daher ein Fehler. --Kim Holger Kelting • Diskussion 16:59, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aggro.TV
Diskussion:Nabada

message: Offiziell ist es das aber nicht! Sondern ein Wasserumzug!! Offiziell heißt es: Das „Nabada“ - Hochdeutsch "Herunterbaden" - ist ein fröhlich-chaotischer Wasserumzug auf der Donau, an den sich eine Riesenparty in der Friedrichsau und auf vielen Plätzen in der Stadt anschließt.
http://www.ulm.de/ulm_fuer_einsteiger.7977.3076,.htm
Am Nabada nehmen an die 30 fantasievolle und aufwändig gestaltete Fähren und Schiffe teil, die die hohe Politik oder das kommunale Geschehen karikieren. Dazu kommen tausende Bürger in zum Teil waghalsigsen Eigen-Konstruktionen, die auf der Donau "hinunterbaden".
http://www.ulm.de/kultur_tourismus/stadtgeschichte/feste_rund_um_den_schwoermontag.6782.3076,3963,4236,3727,3764.htm
Dick Tracy 00:08, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wasserschlacht?? 

message: Ich hab schomal gelesen dass es beim Nabada zu Toten gekommen ist. Finde aber den Artikel nicht mehr. Hat da jemand mehr Infos? Finde dass diese Information im Artikel noch fehlt. Steffabach 20:20, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesfälle beim Nabada
Diskussion:Speedcore

message: Als Holländer bin ich der Meinung das mein Deutsch unzureichend ist da selber was rein zu schreiben aber mir fehlen der Begriff Extratone und der Track 120 - 9000 BPM von DJ Dano. Könnte mir da jemanden aushelfen? Equinoxepart5 (Diskussion) 14:24, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Extratone stand mal im Artikel, ist aber als unbelegt entfernt worden. Das Problem ist wie immer die Belegsituation und der Verbot von Original Research, es braucht halt gute Sekundärquellen. —viciarg414 16:39, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin selber nicht in der Lage solche Belege hinzu zu fügen aber auf Youtube stehen 'ne menge Beispiele von dieser Musikströmung... Equinoxepart5 (Diskussion) 18:25, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, PA administrativ entfernt -- Achim Raschka (Diskussion) 07:16, 5. Jan. 2021 (CET)

text: Youtube-Videos eignen sich nur äußerst bedingt als Quellen. —viciarg414 20:04, 4. Jan. 2021 (CET)

text: Und dieser Link hieroben zählt nicht als gültiger Beleg? Equinoxepart5 (Diskussion) 12:50, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich mache bei dem Artikel seit der Löschung keinen Finger mehr krum, ist nicht mein Bier, wenn der Artikel unvollständig daherkommt. Im Zweifel gewinnen diejenige, die WP:BEL im Rücken haben, von daher ist mir jegliche Lebenszeit zu schade hier zu investieren. Jede:r Speedcorekenner weiß, dass es Extratone gibt PA administrativ entfernt -- Achim Raschka (Diskussion) 07:16, 5. Jan. 2021 (CET)

text: Der Link muss halt ausgewertet werden, sowohl auf Eignung als Beleg als auch inhaltlich. Kannst Du gern machen, ich schau dann drüber und korrigiere ggf. sprachliche Unsauberkeiten. Ansonsten mach ich es irgendwann, wenn ich Zeit und Muße habe, und es vorher niemand anderes macht. —viciarg414 20:04, 4. Jan. 2021 (CET)

text: Find ich ne gute Idee, oder halt einfach belegen, was belegt werden muss. Oder von mir aus die Wikipedia-Regeln ändern, die geben nämlich den Soll-Zustand vor. —viciarg414 20:04, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Mir fehlen da 2 Sachen...
Diskussion:Der Elefantenmensch

message: Ich habe den Film gesehen. In meiner Fernsehzeitung stand das der Film 8, und nicht 6 Oscar-Nomienirungen bekam. Leider weiss ich nicht für welche Oscars.--Louie 13:00, 18. Jul 2004 (CEST)

message: Nach dem Theaterbesuch legt sich John in sein Bett zum Schlafen, was seinen Tod bedeutet.
Wieso bedeutet es für John den Tod, dass er sich ins Bett legt? Oder soll der Satz lediglich aussagen, dass er ebenda zu jenem Zeitpunkt stirbt? Dann sollte der Satz umformuliert werden, ansonsten ergänzt, um zu erklären, wieso es seinen Tod bedeutet. So verstehe ich ihn leider nicht. --Dachbewohner 02:15, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sein Kopf war doch so groß und schwer, dass es ihm den Hals zusammenfaltete, wenn er sich hinlegte, deswegen musste der Ärmste immer im Sitzen schlafen. Wenn das noch nirgends im Artikel steht, dann sollte es tatsächlich noch eingebaut werden. --Axel1963 13:33, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Missverständlicher Text 

message: "[...] befindet sich unter den Schaulustigen auch sein ehemaliger Herr, der ihn wieder entführt und nach Paris auf einen Jahrmarkt verschleppt" Woher stammt die Info mit Paris? Der echte Joseph Merrick erlitt in Belgien einen Zusammenbruch, auch im Film geht die Fähre von Ostende in Belgien. (nicht signierter Beitrag von 78.94.57.204 (Diskussion) 12:46, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wieso Paris?
Kategorie Diskussion:Geschichtswissenschaft

message: Wenn es die Kategorie Historiker gibt, dann muß man doch nicht auch noch unter "Geschichtswissenschaft" anführen, oder? Das ist doch doppeltgemoppelt. Und weil es auch die Liste von Historikern gibt sogar dreifach. Shug 13:14, 18. Jul 2004 (CEST)

message: Was haben die Einträge Immanuel Velikovsky und Welten im Zusammenstoss in der Kategorie Geschichtswissenschaft zu suchen? Das ist eindeutig Pseudowissenschaft und gehört IMO auch nur dorthin.
Der Eintrag Geschichtskritik ist hier wohl auch ein Irrläufer, da der Artikel wie ein Zweitaufguss von Chronologiekritik wirkt, daher wohl eher in die Kategorie Pseudowissenschaft gehört (?) --Nar wik 22:55, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Irrläufer? 

message: Wir haben hier eine Menge Artikel wie Kulturgeschichte, die eigentlich schon in :Kategorie:Geschichte nach Thema sind. Soll diese Doppelung bleiben? Ich meine eher nicht.--Ziko 14:04, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: das 'In-Sein' ist ja meist eine temporäre Angelegenheit ;-) Warum sollten die Themengeschichten (Alltags-, Mentalitäts-, Kultur-,Rechts-, Wirtschafts-, Sozial-, Militär-, Kriegs- etc.pp. geschichte) nicht unter Geschichtswissenschaft kategorisiert werden? Zum werden sie's, zum Teil nicht. Ich meine, sie sollten alle hier zu finden sein. Kategorien sollen, wenn ich's nicht falsch verstanden habe, Findbücher sein, mit deren Hilfe man sich zu einem jeweiligen Themenbereich orientieren kann (?!) --Nar wik 19:15, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Geschichte nach Thema