Diskussion:Frank Ostrowski

message: Ich erhebe einen Einspruch gegen den Schnelllöschantrag.
Begründung: 
Der Artikel Frank Ostrowski hat schon seit längerer Zeit zwei Links, die bisher auf einen Tote Seite gezeigt haben. Natürlich lassen sich die Links z.B. durch Frank Ostrowski ersetzen.
Ich bin der Meinung, wenn schl Löschantrag, dann einen regulären Löschantrag. --Arbol01 01:28, 30. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Schnelllöschantrag

message: Wer bitte hat diese Quellenangabe eingebracht - von ihm stammt wohl auch die Nummer mit der Firma, die Toranlagen vertreiben würde. EIn HRB-Nummer allein ist _nicht_ eindeutig; da gehört immer das zugehörige Amtsgericht mit dazu. Wer zuviel Zeit hat, kann ja mal ne passende Firma raussuchen - vielleicht die Friedhofsgärtnerei:
http://handelsregister-online.net/HRB/11217
Wikipedia und deine Quellen...diese hier ist wertlos! Thomas Merbold (Diskussion) 04:51, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe die Aussage über die Toranlagen rausgenommen - interessiert eh nicht in Zusammenhang mit F. Ostrowski. Die Firma selbst gibt oder gab es: , . Der erste Link beinhaltet den Bezug zu GFA-Basic, die im letzteren Link angegebene Firmenwebsite stellt derzeit anscheinend nur noch ein Archiv dar. Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 20:45, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  HRB 11217 

message: Eine durchaus interessante und ggf. nennenswerte Geschichte verbindet sich mit dem Verschwinden von F.O. Dies ist bis heute ein Rätsel und konnte noch nicht aufgeklärt werden, obwohl es verschiedene Fans die letzten 15 Jahre lang versucht haben:
Es gibt keinen Hinweis auf den Verbleib von Frank O. nach 1987, obwohl er damals ein junger Mensch gewesen ist, und unter normalen Umstaenden heute noch leben dürfte. Die Umstände, welche zum Verschwinden der Firma GFA und des BASICs geführt haben sind auch unbekannt. Im Internet ist keine Spur zu finden (was zumindest ungewöhnlich ist)! Bisher ist es noch niemandem gelungen, der Sache mal auf den Grund zu gehen. Vielleicht kommt ja eine spannende Geschichte raus.--Kollo (Diskussion) 16:30, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ist es wirklich nicht möglich, diesen Artikel zu ergänzen? Wenn Du zuverlässige Informationen besitzt, dann würde ich darum bitten, diese einzubringen.Merlitz (Diskussion) 11:08, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Auf der Suche nach Frank O. 

message: Ich füge heute als Geburtsjahr "1960 oder 1961" in den Artikel ein. In 1985 war er 24 Jahre alt (klick) (auch als Ref im Artikel) und 2011 bei seinem Tod 50 Jahre (klick, Abschnitt "Source Code", erster Absatz) (auch als Ref im Artikel). Somit ist er - abhängig davon, ob er bei Niederschrift des Artikels bzw. bei seinem Tod im jeweiligen Jahr schon Geburtstag hatte oder nicht - in 1960 oder 1961 geboren. --Apraphul   Disk   WP:SNZ 10:41, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Drei Punkte zur Diskussion: 
1. Semantik: 
"Daraufhin wurde die Firma Integral Hydraulik, die später unter dem Namen GFA Systemtechnik bekannt war, auf Ostrowski aufmerksam." 
Es sind Personen, die auf andere Personen aufmerksam werden (können). 
Oder setzte die Integral Hydraulik damals schon KI ein? 
2. Es war die Person Rolf Hilchner, die auf Herrn Ostrowski aufmerksam wurde und dessen Mentor wurde. 
3. Es ist schon erstaunlich, welche Personen einen Haupteintrag bekommen und welche nicht. 
Es scheint, als wenn persönliche Animositäten über Fakten gestellt werden. 
:  Vorab: Zunächst mal geht es nicht um eine Löschung alter, anerkannter Inhalte, wie der Abschnittstitel vielleicht vermuten lassen könnte, sondern um die Rücknahme einer neuen Einfügung. Das ist ein Unterschied, den ich hiermit erwähnt haben möchte. :-)
: Die enzyklopädische Relevanz geht hier rückwärts vom zweifelsfrei relevanten GFA-Basic auf dessen Entwickler Frank Ostrowski. Weitere bzw. unterstützende Relevanz von Ostrowski geht zwar aus seinen Büchern und seinen anderen Entwicklungen hervor, aber ohne das GFA-Basic würde er hier vermutlich nicht erscheinen. Solche "Relevanzketten" sind aber für sich alleine schon oft fraglich und werden nach hinten hin schnell dünner, weshalb diese Kette GFA-Basic–Ostrowski nicht automatisch fortgesetzt wird mit seinem Entdecker/Mentor oder seiner Mutter oder ... 
: Die Erwähnung von Herrn Hilchner wäre dann möglich (und ein Mehrwert für diesen Artikel), wenn er eine bestätigte enzyklopädische Relevanz besäße. Warum ihm die nicht bestätigt wurde und sein Artikel somit gelöscht wurde, kann man in der Löschdiskussion von 2017 und in der Löschprüfung von 2019 nachlesen. Ich persönlich glaube (so aus dem Bauch heraus), dass man insgesamt eine enzyklopädische Relevanz von Herrn Hilchner darstellen könnte, was in seinem gelöschten Artikel anscheinend nicht gelungen war. Solange das aber nicht geschehen ist, gibt es in diesem Artikel keinen enzyklopädischen Grund, ihn zu erwähnen. Das ist übrigens auch eine Sache von Datenschutz und Persönlichkeitsrechten - auch wenn Herr Hilchner vielleicht gegen eine Erwähnung nichts einzuwenden hätte. Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 10:23, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Löschung der Person Rolf Hilchner