lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ukrainischsprachige Wikipedia

message: 91.33.215.243 18:07, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox wäre nicht schlecht !!!!!!!!!!!!!!!!!! 

message: Siehe auch Diskussion bei Wikipedia:Löschkandidaten/11._August_2013#Ukrainischsprachige Wikipedia (gelöscht/verschoben):
    Auch für internes gelten die WP:RK#Websites.
    "über sie in nicht-trivialer Weise (z. B. in eigenen Artikeln) in relevanten Medien berichtet wird" - nicht dargestellt
    "sie einen relevanten Preis gewonnen hat, der von einer unabhängigen Institution vergeben wird" - nicht dargestellt
    "ihre Inhalte (nicht nur der Seitenname) in wissenschaftlichen Werken zitiert werden oder" - nicht dargestellt
    "sie Pionier eines später relevanten Genres von Websites war" - klares nein (entweder Wikipedia als ganzes oder en.
    hat viele Seiten ist auch für andere Websites nicht ausschlaggebend
weitere evtl. zu beachten Kriterien wurden nicht genannt (das alle WP-Sprachversionen relevant sind 
wird unten behauptet aber nirgendwo in den RKs oder per MB festgehalten. 
Im Sinne von WP:IK habe ich da auch meine sehr ernsthaften zweifel am NPOV
daher verschoben nach Wikipedia:Enzyklopädie/Ukrainische Wikipedia
Gruss --Atlasowa (Diskussion) 12:34, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  LD 

message: Wikipedia:Löschkandidaten/11._August_2013#Ukrainischsprachige_Wikipedia_(gelöscht/verschoben) --Mmgst23 (Diskussion) 13:00, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung in den Wikipedianamensraum
Diskussion:Alligatorschildkröten

message: Es wird zweimal dasselbe Photo für die Abbildung verwendet. Einmal für die Geier- das andere mal für die Alligatorschildkröte. Da stimmt etwas nicht.
--- (nicht signierter Beitrag von Galgenstein (Diskussion | Beiträge) 18:11, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt schon so, Alligatorschildkröten ist der deutsche Name der Familie, Geierschildkröte bezeichnet eine Art.--† Alt ♂ 15:19, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Eine Geierschildkröte sieht wie eine Alligatorschildkröte aus? 

message: Stehen Alligatorschildkröten auf der Roten Liste? (nicht signierter Beitrag von 87.158.195.31 (Diskussion) 16:43, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Rote Liste
Diskussion:Liste der Einkaufszentren in Hamburg

message: Ich habe die Liste der Einkaufszentren in Hamburg nach meinen Vorstellungen überarbeitet und sie enthält Einkaufszentren, Passagen, Kaufhäuser und Einkaufstraße, aber ich könnte nicht alle Informationen aufspüren. Was kann man an dieser Liste verbessern und habt ihr noch weitere Informationsquellen? --Auto1234 (Diskussion) 10:39, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Auto1234. Den Einleitungssatz würde ich umformulieren, denn es werden ja nicht "alle" Kaufhäuser und Einkaufstraßen gelistet. Falls du auf eine Auszeichnung hinarbeitest, ist die Einleitung mE so auch deutlich zu kurz. Da würde ich versuchen, ein paar allgemeine Fakten zu Hamburgs Einkaufslandschaft zusammenzutragen, kurzer geschichtlicher Abriss, Gesamtzahlen zum Umsatz/Besucher o.ä. Auch eine kurze Beschreibung zu jedem Einkaufszentrum in der Tabelle fände ich gut. Wo man solche Infos herbekommt, ist natürlich die Frage. Zu einzelnen Kaufhäusern würde ich mal bei Google Books schauen (zum Bleichenhof findet man dort z.B. was im Architekturführer) oder die Unternehmen mal anmailen, ob sie Infomaterial haben. Und mal in der Bibliothek schauen, zumindest wenn du in Hamburg wohnst, ist da vielleicht was zu finden. Nochmal zum Artikel: als Überschrift in der Tabelle würde ich eher "Etagen" statt "Etage" wählen. Und ich finde, dass Max Bahr da unten ziemlich einsam unter Märkte rumsteht :-) Es bleibt unklar, warum gerade dieser Baumarkt aufgeführt wird.--Berita (Diskussion) 17:11, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Eine Anfrage beim Hamburger Stammtisch könnte sich lohnen. Da kommen oft Fotografen zusammen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:45, 25. Mai 2013 (CEST)

text: Ein paar Anmerkungen ad hoc:
* Die Trennung zwischen Passagen und Einkaufszentren ist m.E. nicht sinnvoll und kommt vermutlich aus der PR-Namensgebung. Real ist das kaum nachzuvollziehen. 
* Eventuell müsstest Du die BIDs mit einbeziehen. 
* Die Kaufhäuser machen nach meiner Meinung nicht unbedingt Sinn.  
* Woher kommt die Beschränkung/Grenze  von 8.000 m²
* Die Anmerkungen sehen sehr nach Eigenwerbung aus (z.B. Hamburger Meile)
--Wmeinhart (Diskussion) 19:18, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Review vom 24. Mai 2013 bis 31. Juli 2013
Diskussion:Puschkin-Institut

message: Der Text liest sich merkwürdig. Wenn man sich Versionsgeschichte und Diskussion sieht, weiß man warum. Inzwischen ist viel Wasser die Moskwa herunter geflossen. Ich werde den Artikel bearbeiten, auch löschen. Wer glaubt, die 2013er Kämpfe nochmal führen zu müssen, soll das tun. Aber so kann der Artikel nicht bleiben.--Kabelschmidt (Diskussion) 19:36, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: erledigt--Kabelschmidt (Diskussion) 07:08, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  gleiche Diskussion (5 Jahre später)
Diskussion:KidsCo

message: Hallo,
KidsCo wurde nicht eingestellt, sondern musste aus dem AustriaSat-Angebot genommen werden. Grund: Man nutzte die Ausstrahlung von OrangeSat mit. Dieser Anbieter stellte allerdings seine ASTRA-Verbreitung ein, womit auch das entsprechende Signal wegfiel.
Gegen eine Einstellung spricht auch, dass bei Wunschliste.de noch Serienstarts verzeichnet sind:
Hardy Boys
100 gute Hundetaten
Nancy Drew
Sherlock Holmes im 22. Jahrhundert
Quelle: http://www.wunschliste.de/updates/stationen/209 (Stand: 10.08.2013)
Gruß
Kreisel (nicht signierter Beitrag von 88.68.30.159 (Diskussion) 18:37, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  KidsCo existiert noch 
Diskussion:Waray-Waray-Wikipedia

message: 91.33.215.243 18:45, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox wäre nicht schlecht !!!!!!!!!!!!!!!!!! 

message: Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/11._August_2013#Wáray-Wáray-Wikipedia (gelöscht/verschoben). Kein Aussendarstellung für Relevanz dargestellt. Gruss --Atlasowa (Diskussion) 12:39, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  LD 

message: :"Erstaunlich ist, dass sie noch vor der japanischsprachigen Wikipedia die größte Sprachversion der Wikipedia im asiatisch-pazifischen Raum ist."
* Warum ist das "erstaunlich"? Es sollte mehr Japanischsprecher als Waray-Waray-Sprecher geben, aber das wird in der Einleitung nicht klar.
* Wie ist "größer" zu verstehen? Einfach nur mehr Artikel? Was sagt ein Artikel über Größe aus? 1 Artikel kann länger ("größer") sein als 5 einsätzige Artikel.
-93.196.224.228 23:58, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Werner Gregoritsch

message: der satz "Als Knirps kam er zum Grazer AK, wo er 1976 die österreichische Jugendmeisterschaft, die damals als Cup gespielt wurde, erobern konnte. Gleichzeitig gab er mit 17 Jahren sein Debüt in der Kampfmannschaft des GAK; meist lief er als Mittelstürmer auf."
ist bei "karriere als spieler", sowie "ein leben für den fußball" ident drinnen!
bitte ändern (nicht signierter Beitrag von 88.117.138.106 (Diskussion) 18:54, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Satz ist halt typisch österreichisches deutsch. --Kallemöhn (Diskussion) 19:09, 15. Jan. 2024 (CET)
Diskussion:Cäsar Denner

message: Ein Teil der fehlenden Dokumentation findet sich auf dem website Ortsgeschichte Seebach
www.ogs-seebach.ch/p/infoseld.php?id=1139
und www.ogs-seebach.ch/p/infoseld.php?id=1325
Die genauen Geburts- und Todesdaten von Cäsar Denner (und von seinem Vater) sind nirgends auf dem Web ersichtlich, und die Angaben auf dem Firmenwebsite von Denner sind falsch. Als Urenkel von Cäsar Denner habe ich die Daten direkt beim Zivilstandsamt Biel angefragt (berechtigt zur Anfrage sind nur Nachkommen in direkter Linie). Die zitierten Geburts- und Todesdaten sind aus den Dokumenten des Zivilstandsamtes Biel, in meinem Besitz. 
--Geiger49 (Diskussion) 19:08, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Rumänischsprachige Wikipedia

message: 91.33.215.243 19:12, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox wäre nicht schlecht !!!!!!!!!!!!!!!!!! 
Diskussion:Ernährungssonde

message: Eine Ernährungssonde ist gut für Patienten, die schlucken wollen, aber nicht schlucken können. (nicht signierter Beitrag von 109.43.109.134 (Diskussion) 19:20, 10. Aug. 2013 (CEST)

message: Hallo zusammen, haben wir für diesen Artikel Belege? Ich schaue auch mal, ob ich was finden kann. Viele Grüße, --Arimja (Diskussion) 03:14, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Serbischsprachige Wikipedia

message: 91.33.215.243 19:22, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox wäre nicht schlecht !!!!!!!!!!!!!!!!!! 

message: Zu weitschweifig. Wenn interessiert, welche Artikel in welcher Reihenfolge angelegt wurden? --Mmgst23 (Diskussion) 10:28, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Inhalte 

message: Dieser Abschnitt ist auch zu weitschweifig. Das soll nicht die serbische Sprache und ihre Dialekte erklärt werden, sondern welche Lösungen angewendet werden. --Mmgst23 (Diskussion) 10:32, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Varianten  

message: Formulierungen wie „in den letzten vier Jahren“ sind ungeeignet, weil die Zeit nicht stehen bleibt. --Mmgst23 (Diskussion) 10:39, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gemeinschaft
Diskussion:Christoph von Houwald

message: Wie kommen die Lebensdaten zu Stande? In der GND steht 1602–1662, in der erwähnten Literatur 1./11. Dezember 1602 bis 19./29. November 1663 (im 60. Lebensjahr).
War er wirklich Herr auf Maldeiten und auf Maldeuten, oder ist das nur eine weitere Nachlässigkeit des Autors? -- 32X 19:58, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Topologische projektive Ebene

message: Ich nehme an, das soll heißen, dass es einen Isomorphismus gibt, der eben die geometrische und die topologische Struktur erhält? Klingt für mich etwas verwirrend die Bezeichnung, weil man auch denken könnte, das hieße, dass lediglich ein stetiger Isomorphismus, der die geometrische Struktur erhält, existiert, nicht aber ein Homöomorphismus sein muss (wenn es denn ein Homöomorphismus sein soll, spricht man in andern Disziplinen auch schonmal von „topologisch isomorph“). Dann fragt man sich auch, in welcher Richtung der stetig sein soll. Wie wäre es, einfach „isomorph“ zu sagen? (eben in der geeigneten, offensichtlichen Kategorie) --Chricho ¹ ² ³ 19:58, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  „stetig isomorph“
Diskussion:Johanna Barbara Sattler

message: ... haben meiner Meinung nach nichts in einem enzyklopädischen Artikel zu suchen. Das Bild des "Linkshänders beim Schreiben" ist völlig verzichtbar. --Andibrunt 20:38, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genau so. Also wenns keine Einwände gibt, entferne ich das mal. --Fjalnes (Diskussion) 19:22, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Symbolfotos...
Vorlage Diskussion:PISA 2009

message: In beiden verlinkten Dokumenten kommt keine "Republik China" als Teilnehmer vor, nur "Chinese Taipei" (Chinesisches Taipeh), abgekürzt "TAP". Das gleichzeitige Vorkommen der Flaggen der Volksrepublik China und der Republik China in der gleichen Tabelle bzw. in der gleichen Studie ist eine Wikipedia-Erfindung, in der Realität aber völlig unmöglich. --Ingochina - 难得糊涂 (Diskussion) 20:39, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Republik China?
Diskussion:Philipp Simon (Fußballspieler)

message: im Artikel ist angegeben, der Spieler habe in der Drittligasaison 2013/2014 u.A. am 37. Spieltag von Beginn an gespielt. Der genannte Spieltag kann noch gar nicht stattgefunden haben. Möglicherweise einfacher Zahlendreher (nicht signierter Beitrag von 82.82.164.5 (Diskussion) 21:12, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  nicht mögliches Datum
Diskussion:Kurt Ehrenberg

message: http://www.zobodat.at/D/runD/D/cacheD/literatur_liste.php?wc=a.adrnr=25124&ord=order%20by%20l.jahr1 --Muscari (Diskussion) 21:23, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Werke 
Diskussion:Franz Nölken

message: In Barmbek finde ich immer nur Nölkenweg.... (hopman) --95.223.122.24 21:42, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: ??? Siehe Google. -- Alinea (Diskussion) 10:02, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nölkens- oder Nölkenweg? 

message: hierher versetzt von meiner Disk -- Alinea (Diskussion) 09:35, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: @Albrecht1: Mag sein, dass es zwei Fassungen gibt, akg-images datiert es aber auch auf 1916. Via Google habe ich keine 1912-Fassung gefunden. VG -- Alinea (Diskussion) 09:43, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ist doch eher ein Setzfehler, entweder bei Herold oder bei akg. (akg gibt immerhin auch Herold als Besitzer an.) Die letzte Ziffer bei der Signatur sieht mir eher nach ner 2 aus. Ich versuche das via Herold zu klären, und, sobald ich zurück in München bin, in der StaBi an das Werkverzeichnis zu kommen, Herold gibt im Katalog die Nr. 229 an. --Albrecht1 (Diskussion) 20:25, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Mach das, wenn es Dir Spaß macht. Anscheinend ist es 2007 versteigert worden siehe auch Angabe des Entstehens. Alinea (Diskussion) 20:43, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Na klar doch, macht immer Spaß etwas zu verifizieren! Also: Werkverzeichnis "1916", Mail von Herrn Herold auch "1916". (Die Ausstellungskatalogangabe ist demnach falsch.). LG --Albrecht1 (Diskussion) 21:42, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Franz Nölken: Schreibendes Mädchen 1916
Diskussion:Mater Dolorosa (Katzdorf)

message: Wie kommt es, dass die Kirche in der Auflistung der Wallfahrtsorte im Bistum Regensburg () nicht vorkommt? Oder habe ich sie da nur nicht gefunden?
Wünschenswert wären Angaben über die Wallfahrt heute (bestimmte Tage oder Zeiten, Wallfahrtsoktav, Frequentierung usw.) Danke. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:43, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Diese Auflistung der Wallfahrtsorte im Bistum Regensburg () ist ja offensichtlich eine total zufällige unzuverlässige und lückenhafte Liste; es wäre interessant zu wissen, wie die überhaupt entsteht. Da steht z.B. die Jakobskapelle in Fuchsberg drin, wo von wirklichen Wallfahrten gar keine Rede sein kann, sondern nur kleinere lokale Feiern stattfinden. Auch im Bistumsmatrikel ist die nicht als Wallfahrtskirche mit Wallfahrten aufgeführt. Während z.B. die Wallfahrtskirche Mariä Himmelfahrt in Stadlern, wo jedes Jahr an die 1000 Wallfahrer am 15. August hin kommen, eine Wallfahrt, die z.B. auch im Bistumsmatrikel enthalten ist, nicht drin steht. Natürlich trifft für Katzdorf, wie auch für die restlichen Wallfahrtsorte, ebenso wie für das religiöse Leben überhaupt, zu, dass das öffentliche Interesse daran nachlässt und diese Veranstaltungen nach und nach eingehen. Dazu trägt auch bei, dass manche Priester, die mit zahlreichen zusammengelegten Pfarrgemeinden überlastet sind, eher daran interessiert sind, eine arbeitsaufwendige Veranstaltung weniger zu haben, und diese Tendenz tatkräftig unterstützen. --Allexkoch (Diskussion) 11:46, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Die verlinkte Liste macht einen "offiziellen" Eindruck, aber du hast mich von der Validität der Angaben im Artikel überzeugt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:56, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wallfahrtsort?
Diskussion:Klaviersonate D 568/567 (Schubert)

message: Die Nummerierung der Sonaten ist nicht authentisch und wird von den verschiedenen Neuausgaben unterschiedlich gehandhabt: In der Henle-Ausgabe etwa ist D 568 Nr. 2 des ersten und D 567 Nr. 6 des 3. Bandes. Ich werde daher auf ein eindeutiges Lemma (nach Deutsch-Verzeichnis) verschieben. --Rarus (Diskussion) 22:43, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Und zwar das Deutsch-Verzeichnis ohne Punkt; da in allen meinen Ausgaben (Henle, Wiener Urtext, Bärenreiter, Peters) konsequent so gehandhabt. Man könnte aber darüber streiten, ob der Klammerzusatz "(Schubert)" nicht doch Sinn machen würde. Wir haben die Komponisten ja ziemlich oft nicht im Lemma. Ich fände es eigentlich besser; jetzt beim Verschieben hab ichs einfach vergessen. Um keinen Verschiebesalat zu veranstalten, laß ichs für jetzt dabei; die zurückgebliebene Weiterleitung muß sowieso in einiger Zeit weg, da irreführend.--Rarus (Diskussion) 22:59, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nummerierung 

message: Daniel Coren fasste die Art der Rekapitulation im ersten Satz der Sonate als  "synkopiertes Ausgangsmaterial" ("syncopated primary material") zusammen. 
Habe ich herausgenommen. Der Beginn der Reprise ist variiert, und zwar unter Verwendung von Synkopen. Das ist alles. Ob noch mehr mit der Äußerung verbunden ist, kann ich nicht überprüfen, da der Artikel nicht frei zugänglich ist. --Rarus (Diskussion) 02:03, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Coren
Diskussion:Oghamsteine von Coláiste Íde

message: Irgendwie bleibt unklar, warum Steine unterschiedl. Herkunft und unterschiedl. Standorts den Namen eines College in Dingle tragen. -- MacCambridge (Diskussion) 22:47, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Namenserklärung
Diskussion:Universitätsreitstall (Göttingen)

message: Ein Architekt soll einmal über den Reitstall und die geplante Fußgängerzone gesagt haben:
Wer war's? --Skraemer (Diskussion) 23:07, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abriß 

message: Ganz kurios finde ich die Jahreszahl CDDCCXXXV, sie soll vermutlich 1735 heißen, aber so richtig Sinn ergibt das für mich nicht..? 
--Mathi80 (Diskussion) 17:12, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Schreibweise "CIↃ" bedeutet "M", das wurde öfter so gemacht, vgl. :c:Category:CIↃ (numeral). So wie auch "IↃ" als "D" zu lesen ist. Da steht also: MDCCXXXV = 1735. --stuby (?!?) 22:41, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  --2003:E4:5F1D:202B:42B0:76FF:FE7B:15B2 17:16, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Jahreszahl
Diskussion:Carla Juri

message: Mit welchen Sprachen wuchs sie auf? Der Amtssprache wegen deutsch / italienisch? (nicht signierter Beitrag von 94.134.174.197 (Diskussion) 00:15, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Laut anderen Quellen wie  &  hat sie sogar drei Muttersprachen. Italienisch, weil sie im Italienischen Sprachgebiet aufgewachsen ist. Deutsch wohl von Vater oder Mutter (was ja ihren Erfolg im deutschsprachigen und schweizerdeutschen Filmen erklärt). Englisch von Vater oder Mutter oder sie bezeichnet in ihrem CV den Stand ihres Englisch mit "so gut wie Muttersprache", weil sie ja mehrfach im englischen Sprachraum studiert hat. --Lars 12:14, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wobei Englisch auch von kanadischen Spielern und Trainern des HC Ambrì-Piotta plus einem USA-Schulaufenthalt kommen könnte. --Sitacuisses (Diskussion) 15:48, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweisprachig? 

message: In vielen Artikeln steht, dass X mit Y verwandt ist.  Warum wurde das hier entfernt?  Wenn jemand etwas hinzufügt, dann braucht es nicht unbedingt eine Begründung; vielleicht spricht die Änderung für sich, wie in diesem Fall.  Aber man sollte schon sagen, warum man etwas entfernt. (nicht signierter Beitrag von 193.29.76.37 (Diskussion) 14:51, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bitte beachte Wikipedia:Belege. Wenn man etwas hinzufügt, braucht man sehr wohl eine Begründung. Und es muss wahr sein. Man könnte dir zu gute halten, dass du Juri vielleicht mit Miriam Stein verwechselt hast. --Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Hatte es gelöscht, da ohne Beleg und Google auf die Schnelle keinen Beleg lieferte. --Lars 17:46, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verwandte
Diskussion:Kirschsaft

message: Hallo! Also ich halte es nicht für erstrebenswert, nun für jede einzelne Saftart einen eigenen Artikel in der Wikipedia zu erstellen. Dafür ähnlich sich Fruchtsäfte zu sehr, und auch das Problem, daß Nektar als Saft bezeichnet wird, ist nicht einmalig. Grundsätzlich meine ich, daß Aspekte der Naturheilkunde und Gesundheitsfürsorge nichts in Lebensmittelartikeln zu suchen haben. Ausnahmen gibt es immer, aber in den diversen Heillehren gibt es für fast jedes Lebensmittel eine Zuschreibung von Anwendungen, denen jedoch meist jegliche Substanz fehlt. Wenn hier lediglich eine Einzelstudie genannt wird, ist es Usus, sowas als Theorieetablierung nicht zu verwenden, wenn es nicht in den allgemeinen Informationskanon aufgenommen wurde. Erst Recht hat hier kein Hinweis zur Bekämpfung von Muskelkater etwas verloren. Nicht der Saft heilt, sondern der Saft enthält Wirkstoffe, welche bestimmte Reaktionen hervorrufen. Darum ist der Weg, hier diese zu erwähnen, die Stude aber im Hauptartikel einzubauen, wo sie von den Fachautoren eingeschätzt werden kann. Was meine "Fachkenntnis" betrifft, so weiß ich, daß ziemlich viel Schindluder mit den Begriffen Direktsaft und Muttersaft getrieben wird. Leider ist der Hauptartikel unbelegt, dort können wir uns nochmal gesondert darüber unterhalten. Was ich als Muttersaft kenne, sind meist besonder sorgfältig bzw. schonend hergestellte Direktsäfte, also eine Untergruppe davon, aber es ist nicht immer das Selbe, wenn davon gesprochen wird. Die Inhaltstoffe werden häufig nachgefragt, hab aber keine 2 Statistiken gefunden, die völlig identisch waren, darum hab ich die Mittelwerte angegeben, da sich alles im Spektrum zwischen 50 und 60kcal und 12 bis 14 Gramm KH bewegt.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:00, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Seiten für jede Saftart halte ich auch nicht für nötig. Neben Apfelsaft haben Kirschnektar und Nektar aus schwarzen Johannisbeeren jedoch nennenswerte Marktanteile und sollten daher nicht unerwähnt bleiben. Bei den Gesundheitshinweisen stimme ich dir zu. Im Rahmen einer ausgewogenen Ernährung halten wir uns n die Mittelwerte.--Symposiarch Bandeja de entrada 11:47, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Kirschsaft, nicht -nektar, wird im regulären Markt auch angeboten, wenn auch relativ teuer. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:46, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkung