lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hessentag

message: Das passt eigentlich nicht in die WP, da er jedes Jahr "aufs Neue veraltet". Ich geh mal davon aus, dass das jemand bei Neuanlage der aktuellen Seite pflegt. Wehe nicht! ;-) --Mideal 15:47, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ..diesjährig.. 

message: Nach Angaben des jeweiligen Veranstalters.
* Langenselbold 2009 1.015.000
* Homberg (Efze) 2008 810.000 Besucher
* Butzbach 2007 1.100.000 Besucher
* Hessisch Lichtenau 2006 580.000 Besucher
* Heppenheim 2004 915.000 Besucher
* Idstein 2002 925.000 Besucher
* Dietzenbach 2001 1.100.000 Besucher
* Baunatal 1999 1.060.000 Besucher
Diese Zahlen vom Veranstalter sind für "mediale Zwecke", es handelt sich um maßlose Übertreibungen der Besucherzahlen als Werbemaßnahme, ähnliches ist von der ehemaligen "Love Parade" bekannnt. (nicht signierter Beitrag von 95.113.59.134 (Diskussion) 16:21, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen 

message: "Georg August Zinn verstand es, die verschiedenen deutschen Landsmannschaften in Hessen und mit den Hessen zu integrieren."
Was bitte ist "mit den Hessen [...] integrieren"?
69.114.22.26 14:01, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Satz ist auch nach drei Jahren noch Müll.--Mideal 14:15, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Satz ergibt keinen Sinn

message: Hallo an die Hessentags-Interessierten, ein Hinweis auf Hessentag 2014 (09:41, 17. Sep. 2013 erstellt) von Benutzer:Stadt Bensheim. Grüße, --emha d|b 10:21, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nun im Artikelnamensraum und hat einen Löschantrag. --emha d|b 16:58, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  2014 

message: Wer kennt die Namen von den Hessentagspärchen noch und könnte sie hier veröffentlichen? (nicht signierter Beitrag von 178.4.126.182 (Diskussion) 16:49, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Hallo, weil auf der Vorderseite keine zukünftigen Termine stehen, sie aber vielleicht jemand für die Artikelerstellung von Hessentag 2019 und Hessentag 2020 brauchen kann: diese Hessentage finden wie folgt statt:
* 7. bis 16. Juni 2019 in Bad Hersfeld 
* 5. bis 14. Juni 2020 in Bad Vilbel 
Außerdem erhalten ab sofort alle Hessentage ab Bad Hersfeld von der Staatskanzlei ein „zwei Aktenordner dicke(s) Informationspaket“ mit einer „Handreichung zum „Hessentag der Zukunft““. Quelle für beides: PM der Staatskanzlei vom 6. Juli 2018, abgerufen ebenda. Viele Grüße, --emha d℩b 21:38, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Termine 2019 und 2020 und Handreichung 

message: Steht hier in der Tageszeitung, wie sollen wir es in den ARtikel schreiben?--77.189.12.71 19:16, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wenn's beschlossen ist, kommt's rein. Das wird voraussichtlich am 19. Januar passieren. --Joma2411 (Diskussion) 14:31, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Haiger will Hessentag absagen 

message: Hallo, da es immer wieder ein Thema beim Bund der Steuerzahler ist. bekommen wir raus, wie teuer das Fest immer war und die direkten Einnahmen --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 21:29, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Kosten für das Fest ...
Diskussion:Schlosshotel im Grunewald

message: Die Umbenennung in Ritz Carlton muss vor 1999 geschehen sein, da ich 1997 dort geheiratet habe und es damals bereits so hiess. (nicht signierter Beitrag von Beautybabe (Diskussion | Beiträge) 14:10, 26. Mär. 2011 (CET)

message: offiziell heißt es Schlosshotel im Grunewald - sollte verschoben werden...? PerKu 23:42, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Ich habe mir die Freiheit genommen den Namen Gehrhus zu korrigieren. Ich weiß, dass er in dem Buch das es auf dem Markt gibt leider auch falsch (Gerhus) geschrieben ist. Da ich die Enkelin von Wolfgang Gehrhus bin weiß ich wie man den Namen richtig schreibt...falls sich jemand wundern sollte.^^
(nicht signierter Beitrag von Aelanor (Diskussion | Beiträge) 23:45, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gehrhus 

message: Nicht nur die Mottenpest meldet am Sonntag, 22. November 2009: "Uta Felgner beherbergte zur Fußballl-WM 2006 die Deutsche Fußball-Nationalmannschaft im Berliner Schlosshotel im Grunewald. Zuvor hatte sie den VW-Skandal ins Rollen gebracht. Recherchen der Berliner Morgenpost belegen jetzt: Uta Felgner wurde einst als Top-Agentin der Stasi geführt." Artikel in der MoPo
Vlt. sollte das an geeigneter Stelle mit eingebaut werden ... --Eigenlicht 03:06, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Das Stasi-Geheimnis der Hotelchefin 

message: Zitat aus dem Art. zu Walter von Pannwitz: 
"Auf 2,2 Hektar entstand ein Palais, der sich stilistisch am spätbarocken Klassizismus der Zeit um 1800 orientierte."
Da scheint eher zu stimmen als "italienische Renaissance", denn danach sieht es dem Foto nach zu urteilen bestimmt nicht aus. (nicht signierter Beitrag von 91.65.217.82 (Diskussion) 13:57, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Baustil
Diskussion:Symbioselenkung

message: Durch Symbioselenkung werden Krankheiten behandelt, die aus Verdauungsstörungen mit der darausfolgenden Bildung von Stoffwechselgiften entstehen. --HorstTitus 23:53, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Belege hätte er gerne, weil nicht will, dass Leute nach fachspezifischen Begriffen suchen müssen - das würde sie über Google nämlich zu den Quacksalbern führen, nicht zu seriösen Seiten. Ansonsten nimmst auch Du die freie Editierbarkeit für Dich Anspruch. --FoxtrottBravo (Diskussion) 15:34, 7. Sep. 2012 (CEST)

message: Ich habe Probiotikum erstmal als siehe auch eingefügt. Ich denke, dass die Themen eng miteinander Verflochten sind, und selbst Functional Foods wie Actimel und Yakult werben ja auch mit einer "Symbioselenkung", was ihnen offensichtlich von einer breiten Masse abgenommen wird. Ob die "industrielle" Anwendung der Symbioselenkung auch in den Artikel soll, würde ich den Hauptautoren überlassen. gruß --Wer?Du?! (Diskussion) 00:08, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Probiotikum]] 

message: Interessierte und lernende sollten hierzu , medizinisch,- fachlich kompetente und vor allem objektiv geschriebene Seiten aufsuchen. Der Artikel ist nicht objektiv dem Thema und nicht dem realistischen aktuellen Wissensstand angepasst. (nicht signierter Beitrag von 84.175.128.246 (Diskussion) 12:07, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel ist nicht objektiv verfasst .
Diskussion:23. SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division „Nederland“ (niederländische Nr. 1)

message: Habe Einsatz und die Einsatzgebiete der 23. SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division "Nederland" , sowie 2 neue Weblinks hinzugefügt.Da die Geschichte und der Einsatzverlauf etwas dünn und dürftig an Informationen waren.
Was ist gut? - Alles, was das Gefühl der Macht, den Willen zur Macht, die Macht selbst im Menschen erhöht.
 Was ist schlecht? - Alles, was aus der Schwäche stammt.
Niterider
Welche Alliierten hatten die Niederlande im Herbst 1943 besetzt? --Bahnmoeller 21:19, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe mir erlaubt den Satz mit der entsprechenden Fußnote wieder einzubauen. Gr--Dodo 23:17, 14. Jun 2006 (CEST)

message: Meines Wissens haben Teile der Division 1945 in Berlin gekämpft, hab aber 
im Moment keinen Zugriff auf Quellen.
:es kann sein, dass du die Division mit der "Nordland" verwechselst! Sie kämpfte in Berlin und einigen kleinen Truppenteilen gelang sogar die Flucht nach Westen.-KonstantinM 13:14, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einsatz 1945
Diskussion:Pathologisierung

message: Dieser Artikel ist durch die Bank einseitig und erinnert mehr an eine 1. Semester-Hausarbeit. Der Begriff wird hier nicht erklärt, sondern eine sehr voreingenommene Sicht zur Geltung gebracht. (nicht signierter Beitrag von 91.66.80.133 (Diskussion) 22:54, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, nach dem ersten Anfang  von Benutzer:Maike123 war da tatsächlich wenig Brauchbares dazugekommen. Ich habs mal angefangen. Gäbe aber sicher noch einiges zu tun, z.B. Präzisierung des Pathologisierungs- und Krankheitsbegriffs, Darstellung weiterer Beispiele, z.B. aus der Plastischen Chirurgie, evtl auch historische Beispiele. Darstellung von Hintergründen (u.U. auch berechtigter) "Pathologisierung", die in Fortschritten der physiologischen Erklärung von Krankheiten liegen kann. Auch könnten aus psychologischer und soziologischer Sicht die Folgen einer Pathologisierung dargestellt werden, z.B. dass von zu "Patienten" gemachte Menschen an ihren eigenen Unzulänglichkeiten nicht mehr aktiv arbeiten (andererseits könnte mit entsprechender Literatur auch klar gemacht werden, dass es auch wenig hilft, einen gut zu operierenden Krebs als Schicksal zu begreifen und bloß darüber zu meditieren).--olag disk 2cv 13:13, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel komplett überarbeiten? 

message: Seit wann (ggf. durch wen/von wem erstmalig) wird der Begriff verwendet?--2001:9E8:F19:5000:618E:BAB9:8995:D423 19:46, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Seit wann?
Diskussion:Koninklijke Marine

message: Schöne Übersicht. Was jetzt noch fehlt ist die Historie der Marine. Wer nimmt sich dem Thema an? --W.Wolny -  (X)  10:55, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Leider bislang niemand. Daher der "lückenhaft"-Baustein. Hier ein paar gute Informationen, das wäre hilfreicher als der soundsovielte unbekannte Ritterkreuz-Träger der Wehrmacht... --Wahldresdner 11:20, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte (erl.) 

message: You have arrived at the website of the Royal Netherlands Navy.
 At the moment, this website supports the following operating systems and browsers:
 OS:
 Windows 98 +
 Browsers:
 Internet Explorer 5.0 +, Netscape 7.0 +, Firefox 1.0 and Mozilla 1.7 +
 We are currently adapting the website so that it will be visible to Linux and Mac OS users, and to browsers such  
 as Opera and IE for the Macintosh.
 Please bear with us as we prepare to make it possible for you to visit the website of the Royal Netherlands Navy.
Wenn ich nur Marine.nl eingebe, komme ich zu einem "Authentification failed".
Ist das jetzt eine neue Art der Geheimhaltung? Jedenfalls ist der Link nach Wikipediakriterien (und nach dem meisten, was im Netz üblich ist) nicht zu gebrauchen. 85.178.246.187 16:51, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  offizielle Webseite {{erl.}}

message: Wäre schön, wenn jemand diesen Schiffsnamenpräfix im Text erwähnen und erklären könnte.  --2003:E9:9727:8D23:ADC:6332:56AB:AAD2 19:38, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Präfix "Hr. Ms."?
Diskussion:Figuren in der Sandman-Serie

message: Sehr schöne Idee, und schon in der Form eine Menge Arbeit, trotzdem eine Frage: Wäre es nicht sinnvoll, anzugeben in welchen Bänden (auch anderer Serien) die Charaktere aufteten? Ich selber kenn leider bei weitem nicht alle, meine mich aber zu erinnern dass beispielsweise Destiny erst in Band 4 erstmals erscheint. Bei der Löschantragswut gegenüber allem bei dem das Lemma mit Charaktere... oder Figuren aus... beginnt wollte ich nur drauf hinweisen, dass man dadurch ein Argument der Gegner solcher Artikel (fehlende Außenperspektive) entkräftet. --NoCultureIcons 01:05, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke, hab versucht jeweils einen Absatz in Außensicht anzufügen. --The Sandman 14:57, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Dabei ist bei Destruction zumindes ein Fehler unterlaufen, da alle Charactere ja in Endless Nights vorkommen. Ich habe den Hinweis hier eingefügt, zusammen mit einer Literatur-Referenz. --Ormek 11:26, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Charakter -> Band? 

message: Erst jetzt sehe ich, dass die Werke alle auf der Sandman Seite gelistet sind. Dort allerdings ohne vollständige Angaben (Autor, Titel, Verlag, Jahr), die ein Auffinden eindeutig machen. Aber: Wo soll diese Verweise stehen? Ich schlage vor: Nur auf der Sandman-Seite, dort aber vollständig, und hier nur ein Verweis auf die Seite. --Ormek 11:26, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Okay, die Referenz als Subjekt zu verwenden ist hier wohl nicht üblich. Trotzdem ist damit nun wieder die gesamte Referenz entfernt worden. Gibt es denn einen alternativen Vorschlag, wie die konkreten Verweise auf die Publikationen hier rein kommen? Wir reden ja nicht über das Werk an sich, sondern über seine veröffentlichten Formen. --Ormek 22:25, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Literaturangaben

message: Ist es gewollt, dass die Ewigen und sonst nur noch Calliope und Aristaios als weitere Charaktere aufgeführt sind? Meiner Meinung nach ist vorallem letzterer "unwichtiger" als beispielsweise Orpheus (der ja durchaus auch eine mythologische Gestalt ist). Ebenso wie Bastet, Lucifer, Titania, Oberon und einigen anderen, die fehlen. Wird hier noch ein Schreiber benötigt? Ich würde mich ja anbieten, allerdings weiß ich nicht, inwiefern ich mit Wikipedias Niveau mithalten kann.
Mit freundlichem Gruß,
S.K.
-- 212.23.105.79 21:12, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin Deiner Meinung, dass noch weitere wichtige Charaktere fehlen. Fang doch einfach an, zu schreiben. Es muss nicht perfekt sein, irgendwer wird schon evtl. fehlende Fakten ergänzen oder Fehler korrigieren. That's the spirit. Nur nicht zu viel Ehrfucht haben, Du arbeitest Dich da schon rein. Hier werden immer Schreiber benötigt. --LeananKite 22:02, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere Charaktere?
Diskussion:Borbeck-Mitte

message: [..] und hat heute 13.841 Einwohner (Stand: 31.12.2005) [..] - Diese Angaben beziehen sich wohl auf den Stadtteil Borbeck-Mitte, der Artikel jedoch auf das gesamte Groß-Borbeck bzw. den Stadtbezirk IV (Borbeck). Dieser hat knapp 90.000 Einwohner (es waren sogar mal 100.000, soviel, wie man benötigt um Großstadt zu werden) also fast 7 mal so viele wie angegeben. Die genutzte Quelle scheint ja recht ausführlich zu sein, vielleicht lassen sich die Daten ja ändern. Gruß Borbeck 01:18, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Natürlich, der Artikel bezeichnet den Stadtteil und nicht den Stadtbezirk! Deshalb werden hier auch die Angaben für den Stadtteil gemacht. Andere Stadtteile des Stadtbezirkes haben teils schon gesonderte Artikel, z.B. Essen-Gerschede -- Gruß Wiki05 15:15, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Nur im Stadtbezirk Borbeck, jedoch nicht in Borbeck-Mitte befinden sich u.a. der Rhein-Herne-Kanal, das Haus Berge, das Stadion von RWE und das Don-Bosco-Gymnasium. --Röhrender Elch 22:29, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht in Borbeck-Mitte 

message: Es gibt kein ,Borbecker Wappen'. Die hier in einer früheren Seitenversion zu findende Schilderung ist frei erfunden. Auch die ehemals selbstständige Bürgermeisterei Borbeck (bis 1915) hatte nie ein eigenes Wappen, weder in Anlehnung an die Äbtissinnen noch an die späteren Schlossherrn noch an sonstige Personen oder Gegebenheiten.
Habe diesen Absatz aus dem Artikel hierhin verschoben, wer weiß Genaueres? --Wiki05 08:30, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Blasonierung ist jedenfalls recht fraglich: Es gab nicht eine Fürstäbtissin aus der Familie Fürstenberg. Schwerter und Kranz stammen aus dem Stiftswappen, beim Rest bin ich überfragt. Ich habe insgesamt auch Zweifel, ob das Wappen wirklich als "amtliches Werk" bezeichnet werden kann. Soweit mir bekannt, ist es von Kurt Schweder geschaffen. -- 80.139.41.203 22:37, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Auch wenn das mit Kurt Schwender inzwischen im Text erwähnt wird, hat es meines Erachtens eben nichts im Kapitel "Geschichte" zu suchen. --Chriz1978 (Diskussion) 22:28, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Wappen
Diskussion:Die Spezialisten unterwegs

message: SciFi sagte heute/gestern in seiner Vorschau immer Wieder, dass es alle 17 Folgen zeigen würde. Was stimmt nun? 16 oder 17? - Oder wurde hier eine Doppelfolge zusammengefasst?
:Oh, kommen die wieder? Danke für den Tip 8-) Zu deiner Frage: Wenn ich nicht irre, wird der Pilotfilm in 2 Folgen gesplittet; 100%ig sicher bin ich aber nicht. Wir können ja mal schauen. Original research sozusagen... Owly K blablabla 18:14, 12. Jun 2006 (CEST)

message: Der Link "Courteney Cox in her Misfits of Science Days (en)
http://www.geocities.com/johnnyt84047/courteney-cox-misfits-science.html" ist tot, die übergeordnete Seite http://www.geocities.com/johnnyt84047 aber nicht.
Scheint gut gewesen zu sein, es gibt mehrere Verweise darauf im Netz. Ich hab weder Ersatz gefunden noch find ich eine Kontaktmöglichkeit mit Johnnyt84047 bzw. JubilationT (s. Blog).
Erledigt. --(ºvº) Keiner zu hause 02:11, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Toter Link 

message: Liefen die Misfits denn nun parallel mit Dallas oder Denver Clan (Dynasty)? Der deutsche Misfits-Artikel widerspricht da dem englischen. -- 
92.224.154.177 17:53, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Dallas oder Denver?
Diskussion:Wiktor Anatoljewitsch But

message: *Außenministerium der USA (hier Butt geschrieben)
*Zeit-Artikel (ab ungefähr mitte) (hier Ukrainer)
*taz-Artikel (ab mitte)
kleine Quellensammlung da ich jetzt schlafen gehe --Isderion 01:46, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ist wohl alles drin.--Sanandros (Diskussion) 06:52, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich habe diesen Zeitungsartikel als Weblink eingefügt. Finde ihn sehr interessant. Vielleicht kann jemand relevante Textpassangen rausnehmen und in den Artikel aufnehmen. Ich versuchs auch, sobald ich Zeit habe. Danke. -- KurtR 02:59, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ist jetzt hinter einer Paywall.--Sanandros (Diskussion) 21:42, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hier kann man ihn noch lesen. Gruss --KurtR (Diskussion) 02:57, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel "Ein Mann weiss zuviel" 

message: Kann es nicht auch möglich sein, dass er bereits Vorbild für die Figur Mafia-Waffenhändler Sergei Ivanovich Petrofsky im Schwarzenegger Film Eraser war? Die Darstellung sieht ihm ziemlich ähnlich 
:habe bei einer kleinen recherche nichts gefunden--Sanandros (Diskussion) 06:56, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Filmfiguren 

message: hier wird er Vicror Bout genannt. Evlt könnte man das auch noch aufnehmen.--Sanandros (Diskussion) 00:01, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Steht schon drin. --KurtR (Diskussion) 00:03, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Gröben (Ludwigsfelde), Kartenteil

message: tststs .. seit "3. Sep 2004" steht vorne "Karte 2004: [Karte und Eingangstext zur Karte folgt]". ;-) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:02, 6. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Immanuel Velikovsky/Archiv

message: aus Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch:
Keine Ahnung von emigriertem Weißrussen. Russisch schreibt er sich wohl Иммануил oder auch Эммануил Великовский. Jüdische Abstammung (soll heißen vermutlich russischsprachig, nicht weißrussisch), nach Amerika ausgewandert. Ich denke fast, die Schreibweise sollte so bleiben. Einverstanden? --elya 23:01, 7. Okt 2004 (CEST)

message: Gibt es eine Möglichkeit, auch in der deutschen WP ein Bild von Velikovsky zu ergänzen, ohne gegen Rechte zu verstoßen? Grüsse, Stevy76 02:20, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bild gesucht 

message: Artikel ist gesperrt. Bitte den allgemeinen Diskussionsstil mal runterregeln und hier auf Inhalte und Formulierungen einigen, bevorzugt unter Angabe von seriösen Quellen. Danke. --elya 10:34, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: dieser link sollte stevy/berliner interessieren...  obwohl ich natürlich jetzt schon weiss, das er, wie bei den pseudowissenschaftltern üblich, keine dieser erkentnisse akzeptieren wird...;) --Moneo 02:31, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Moneo, ich glaube hier irrst du dich. Stevy-Berliner dürfte sich über diesen Link sehr freuen. Das Fazit des Textes lautet doch schließlich: "[...] and at the end of it all, I have a strange admiration for the man, [...]. 'Worlds in Collision' is, if nothing else, one of the most extraordinary [...] books of the twentieth century." oder so ähnlich ... Geoz 14:27, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  naja - adolf hitler ist auch faszinierend und "mein kampf" ein aussergewöhnliches buch... das muss noch nix heissen... im verlinkten text wird jedoch deutlich nachgewiesen, das velikovsky absolut nicht wissenschaftlich arbeitet und daher der pseudowissenschaft zuzurechnen ist... und das wollte stevy/berliner doch unbedingt nachgewiesen haben...--Moneo 14:31, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Mist! Ich vergesse doch immer wieder, das *Ironie* in der Wikipedia immer falsch ankommt. Das vollständige Zitat lautet: "[...] and at the end of it all, I have a strange admiration for the man, who led me on that wildgoose chase. 'Worlds in Collision' is, if nothing else, one of the most extraordinary crazy books of the twentieth century." Geoz 14:42, 23. Jul 2006 (CEST)

text:  ;-) tja - so kanns gehen... ehrlich gesagt wollte ich sogar nochmal nachschauen, ob das, was du geschrieben hast, wirklich so in dem artikel steht... aber dann hab ichs doch gelassen und dir vertraut...;) da sieht mans mal wieder: nicht allem und jedem blind vertrauen... ich nehms mir zu herzen! und stevy/berliner hoffentlich auch...;);) --Moneo 15:09, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  pseudowissenschaft & pseudokritik
Diskussion:Physical Graffiti

message: Habe den Fehler entdeckt, der Song "In my time of dying" wurde nicht von Led Zeppelin geschrieben, lediglich interpretiert.
http://www.sing365.com/music/lyric.nsf/In-My-Time-Of-Dying-lyrics-Led-Zeppelin/BC66CC01854766154825688700048FEF 
:(Ziemlich spätes) Danke für den Hinweis, ich habe das nun umseitig entsprechend angemerkt. --Judäische Volksfront (Diskussion) 20:01, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Zuschreibung 

message: Hat der zuerst genannte Photograph tatsächlich den größten Anteil an der Entstehung der Platte? --00:37, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Mitwirkende
Diskussion:Katernberg (Essen)

message: Hallo,
Infos, Bilder, über die Zeche Zollverein, viele weitere interessante Themen findet Ihr unter:
* www.essen-katernberg.de
* www.wir-in-katernberg.de (nicht signierter Beitrag von 84.62.204.80 (Diskussion | Beiträge) 19:29, 2. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Nordenau

message: Sorry, wegen der teilweisen Übernahme des Textes von der Webseite. Ich würde gerne eine neue Version des Textes zu Nordenau schreiben wenn das ginge. 
:Bitte unbedingt Urheberrechte beachten! --Bubo 容 22:33, 6. Jun 2006 (CEST)

message: http://www.diewunderseite.de/heilquellen/index.htm mfg--Akapuma 10:19, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wunderstollen Nordenau 
Diskussion:Bavaria Yachtbau

message: Hallo Zusammen,
Mit den Kielen sollte erwähnt werden. Bei der Sache mit der Bavaria 38? Match  ist sogar jemand umgekommen, als der Kiel, aus welchen Grund auch immer, vom Schiff abgefallen ist. Seit einigen Monaten arbeitet Bavaria mit einem anderen Konstruktionsbüro zusammen.
See-Segler (15:43, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Lies doch den längst bestehende Einleitungsabsatz aufmerksam: Das Unternehmen ging 1978 aus einem Hersteller von Kunststoff-Fenstern hervor. Sic --Herrick 08:30, 28. Jun. 2007 (CEST)

text: Wäre m.E. auch kein vollständiger Atikel ohne die Erwähnung der "Kiel-Problematik".--86.103.203.8 18:52, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kielverluste 

message: Hallo! Diesen Edit von 2und4zig habe ich zurückgenommen. Begründung: generell ist die Tatsache eines (belegten) Fabrikationsfehlers dieser Art nicht unwesentlich und könnte daher im Artikel stehen. Die Darstellung sollte von der Formulierung her aber neutral sein; das war sie nicht. Des Weiteren fehlte ein Beleg zur Darstellung, dass der Vorfall Anlass war, diesen Yachttyp aus dem Lieferprogramm zu nehmen. Gruß -- Sir James 09:11, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe zwischenzeitlich mal ein paar Sätze zur allgemeinen Problematik von verlorenen Kielen in den Artikel Kiel (Schiffbau) eingebaut. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:02, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Probleme mit Match-Kielaufhängungen; Beitrag von [[:Benutzer:2und4zig|2und4zig]] 

message: Ich glaube, hier enstand ein Missverständnis: Wenn ich richtig informiert bin, hat diese Übernahme schon stattgefunden (die Insolvenz war ja letztes Jahr) und die Daten im hinzugefügten Text waren einfach falsch abgeschrieben worden. Das sollte wohl Oktober 2018 sein? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:36, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das denke ich auch. Quelle:  --Count Count (Diskussion) 10:45, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: und ich habe noch die Infobox aktualisiert. ;) --JuTe CLZ (Diskussion) 18:56, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Capital Management-Partners GmbH