lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste bekannter Sendeanlagen

message: Hallo, ich schlage folgendes vor, damit es nicht zu unübersichtlich wird.
Deutsche Sendeanstalteten hier (ggf. mit einer 'groben' Übersicht weltweiter Stationen am Anfang, Zahl der Sender evtl. mit Angabe der Leistung.
Ausländische Sendeanlagen bei dem jeweiligen Land/Staat!
Ansonsten werden die Auflistungen einfach zu groß.
Viele Grüße, Gerd
:Hallo Gerd, ich stimme dir zu, dass die Darstellung übersichtlicher gestaltet werden kann/sollte. Gut geeignet wäre eine tabellarische Darstellung, die Angaben über den Sendernamen, Sendestandort, Programmname, Sendeleistung (sofern bekannt) beinhalten sollte.
:Meinst du mit Ausländische Sendeanlagen bei dem jeweiligen Land/Staat, dass die Sendeangaben in dem entsprechenden WP-Artikel des Staates eingetragen werden sollten? Dies finde ich keine gute Alternative. Informationen über Sendeanlagen sind nach meiner Meinung zu speziell, als dass sie in einen Landesartikel aufgeführt werden sollten. Gerade der Vorteil einer Liste ist es, spezifische Informationen zu sammeln und in einem einzigen Artikel darzustellen. Ich schlage vor, weiterhin auch internationale Sendeanlagen in dieser Liste (in tabellarischer) Form aufzunehmen. Viele Grüße -- AndreasS 15:20, 7. Dez 2004 (CET)
thread_title: Gliederung

message: Hallo zusammen, die Liste ist etwas unübersichtlich. Wäre es nicht besser pro Staat / Land eine eigene Liste anzuglegen? Also eher eine Liste bekannter Sendeanlagen in Deutschland? Als diese Mammutliste? Gruß kandschwar 19:52, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Auslagerung nach Staaten 

message: Der Link unter "Hesselberg" (Bayern) führt zur geographischen, geologischen, naturräumlichen und kulturhistorischen Beschreibung des Hesselbergs.
Bzgl. Sendeanlagen sollte der Link eigentlich zu  < http://de.wikipedia.org/wiki/Sender_Hesselberg> weiterleiten. --91.47.181.98 03:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung von Hesselberg 

message: Könnte jmd. die Alarmstange in Hillscheid richtig zuordnen siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Alarmstange (nicht signierter Beitrag von Wischmopp90 (Diskussion | Beiträge) 15:17, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fernmeldeturm Hillscheid-Alarmstange 

message: Wo gibt es denn eine Karte von Funktürmen und Sendeanlagen? --Itu (Diskussion) 18:31, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Entschuldige mich, daß ich in diese eher private Seite zuviel hingeschrieben habe. Nun wurde alles am 1.1.18 gelöscht /rückgängig gemacht, obwohl die Links vorhanden waren.  Es sind halt jedem unterschiedliche Sendeanlagen bekannt. Und so soll es bleiben.
--11:40, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Diese Seite kann kaum umfassend werden 

message: Die Liste ist hoffnungslos veraltet. Sie enthält immer noch DVB-T-Sender und keine DVB-T2-Sender. Der Fernsehsender Albstadt-Onstm,ettingen „Raichberg“ wurde beispielsweise am 24. Oktober 2018 ersatzlos abgeschaltet. DAB classic wurde ebenfalls abgeschaltet. Die genannten DAB-Standorte in Baden-Württemberg senden nur noch DAB+. --Rôtkæppchen₆₈ 09:47, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Normen

message: Da haben wir unter Norm schon wesentlich Mehr, deshalb REDIRECT. -- RainerBi ✉ 19:48, 6. Dez 2004 (CET)

message: Auslegungssache. -- E (D) 01:26, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  BKS
Wikipedia Diskussion:Archiv/Portal 21C3

message: Dieses Portal stellt ein temporäres Portal zur Begleitung der Wikipedia / Wikimedia-Aktivitäten beim Chaos Communication Congress 2004 (21C3)  dar. Es stellt einen Versuch dar, die Aktivitäten dort mit denen innerhalb der Wikipedia-Online-Community zu vernetzen, wäre also schön, wenn ihr regelmäßig vorbeischaut, Beitragswünsche realisiert oder neue Artikel korrigiert und ergänzt.
Hallo, bin zufällig über den Protalentwurf gestolpert und dachte mir ich mach gleich mal ein paar Anmerkungen:
# Ein Bild zur Auflockerung wäre schön z.B. der CCC Flyer (wenn der GFDL wäre) oder ein Bild von bcc.
# Vielleicht wäre es besser den Schreibwettbewerb rund um Berlin-Mitte zu veranstalten. Dann könnte man noch ganz einfach die Museumsinsel hinzunehmen und es gäbe leichter ein Thema für jeden.
# Gerade noch so Idee: Da jede Menge Nerds da sind wäre für den Schreibwettbewerb ein zweiter Schwerpunkt wie Open Source Projekte&Leute vielleicht ganz erfolgreich
# Es fehlt noch ein Feld in dem der Hinweis zum Login erscheint. (Was sollte ich beachten wenn ich mich über das CCC Netzt einlogge.
# die Bezeichnung "Unbedarfte" ist vielleicht nicht so glücklich, wenns etwas ungewöhnliches sein sollte dann lieber "Frischlinge" oder "Neulinge"....
# Ein Link auf den aktuellen Ablauflan sollte natürlich auch nicht fehlen.
Leider bin ich zum Vorbeitungstreffen nicht da. Aber werde virtuell das Geschehen weiter verfolgen :-) --PatrickD 20:01, 6. Dez 2004 (CET)
replies: text: Hi Patrick, ich habe deine Kritik leider erst heute gesehen, sorry. Ich were sie auf dem 21C3 heute realisieren, da wird sich eh noch einiges tun. Gruß -- Achim Raschka 09:00, 26. Dez 2004 (CET)

message: Aus aktuellem Anlass halte ich es für ne gute Idee, wenn wir den Go-Spielen, die in der Lounge aufgestellt sind, einen Ausdruck unserers (praktischerweise exzellenten) Artikels beilegen würden. Das wäre nicht nur ne schöne Promo-Aktion, sondern würde vielen helfen, denen das hingelegte Faltblatt nicht so richtig weiterhilft. Wie ich gemerkt habe, laufen da viele mit Interesse (aber ohne Ahnung vom Spiel) rum. Kann das also jemand ausdrucken und mitbringen bzw. haben wir sogar dort nen Drucker? --Blubbalutsch 02:05, 28. Dez 2004 (CET)
replies: text: Den Artikel habe ich einmal ausgedruckt im Ordner (gelb, irgendwo am WP-Stand) liegen, der kann ruhig genommen werden. Sachma an, wenn du da bist, habe dich nicht bemerkt. Grß -- Achim Raschka 03:19, 28. Dez 2004 (CET)
thread_title: Wiki-Ausdrucke übers [[Go (Spiel)]] bereitstellen?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Nordischer Rat

message: Ich habe diese Navigationsleiste in die entsprechenden Artikel eingebaut. Es wäre ja sinnlos, wenn man die Leiste nicht nutzte, wenn sie existiert.
Gruß --St-fl 14:27, 8. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste in Artikel
Diskussion:Firebird (Datenbank)

message: Spinn-off am besten durch ein deutsches Wort, z.B. Ableger ersetzen.
:Hab einen Link zu Spin-off gemacht. Reicht dir das? --Blah 08:44, 11. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich denke auch, man kann das Wort ersetzen. Ableger ist viel bekannter - außerdem verweist Spin-off ja auf Ableger, da kann man es auch direkt hinschreiben Stowasser 15:15, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Spin-off vs. Ableger 

message: Die URL http://www.firebirdsql.org/ wird von sourceforge dazu benutzt, zufällig ausgewählte Projekte anzuzeigen. Mag sein, dass früher oder später auch Firebird darunter ist, aber so ist der Verweis nicht zu gebrauchen. Gibt es einen anderen offiziellen Webauftritt von Firebird, auf den man dort stattdessen verweisen kann? 84.189.12.167
::Ich bekomme da die Firebird-Seite. -- 85.16.200.81 15:16, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist die offizielle Firebird-Website (die Domain gehört dem Firebird Project). Sie wird schon seit einigen Jahren nicht mehr von SourceForge gehostet.--78.43.205.2 16:39, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Firebird URL 

message: Sollte mal aktualisert werden. 
Bei Freshports werden sehr viele Versionen gelistet, auch 2.5.--141.24.195.180 14:59, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  32- und 64 Abschnitt 

message: Wie lange werden Major-Releases mit Updates versorgt? --2001:16B8:2C22:E500:9CB2:2A70:F1EF:BB3E 21:47, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Auf dieser Seite stehen die EoL Versionen: https://firebirdsql.org/en/discontinued-versions/ somit sind 2.5 und 3.x noch Unterstützt --Unicard-ic (Diskussion) 13:54, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Updates für Major-Versionen 

message: Hallo,
ich komme mit WikiData nicht zurecht, sehe aber dass im deutschsprachigen Artikel nur die Beta von Version 4 ausgewiesen ist. Was ich in der Infobox im englischsprachigen Artikel sehe,
| latest release version = 3.0.5
| latest release date = 
| latest preview version = 4.0 Beta 1
| latest preview date = 
entspricht aktuell den Fakten. Kann das mal jemand™ abgleichen oder mir erklären, wie ich es machen kann? Vielen Dank im Voraus :)  Grüße --Uncopy (Diskussion) 13:01, 22. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich glaube, dass diese WikiData-Bearbeitung das Problem behoben hat, verstehe allerdings immer noch nicht, wie es funktioniert. --Uncopy (Diskussion) 12:21, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Version (Stabile ~ und Vorab~)
Diskussion:Beethoven (Begriffsklärung)

message: Mir erschließt sich nicht, warum diese Seite nur eine Begriffsklärungs-Seite ist und nicht gleich über Ludwig_van_Beethoven, ich gehe davon aus, dass nur ein geringer Bruchteil der Besucher sich für den - nach L.v.B. benannten! - Asteroiden interessiert.
Auf den kann man doch auch per Link auf der Ludwig_van_Beethoven-Seite oben verweisen, oder? --Veitcall 20:35, 6. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Begriffserklärungs-Seite nötig?
Diskussion:Linktext

message: Ich hoffe nun kann man verstehen, was gemeint ist und wie es in groben Zügen funktioniert. Einige Passagen waren ja auch schlicht falsch (wenn man es global sieht, z.B. die Farbangaben, Unterstreichen) bzw. nur auf dem Rechner des Verfassers zutreffend. Die Welt ist aber etwas größer.--Mauki 20:55, 6. Dez 2004 (CET)
replies: text: Done -- Falke666 14:57, 21. Jul 2006 (CEST)

text: Gut so? --TM 18:05, 25. Nov. 2006 (CET)

message: Ich hab' die für a-Elemente nicht spezifischen Attribute (HTML) und Pseudoklassen (CSS) entfernt. Das soll hier schließlich keine CSS-Doku werden sondern kurz umreissen was ein Linktext ist - imho ist der Artikel allgemein schon viel zu breit gefächert und beschreibt schon fast was ein Link mit allem drum und dran ist (a-Element, Formatierung, ...) --suit  11:57, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Entschlackt 

message: Ich sehe unter Anwendung der obigen Formel alles, also den Linktext wie auch den Link.
Prüfe es selbst:
Aus https://www.youtube.com/watch?v=hg4LTTvYGj4 habe ich
> href""https://www.youtube.com/watch?v=hg4LTTvYGj4">Sibirischer Tiger gegen männlichen Löwen</a>﻿
--Scharfsinn (Diskussion) 12:01, 24. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das Beispiel im Artikel ist richtig. Dort steht als Quelltext <a href="http://example.com">Linktext</a>. Was Du meinst/machst ist vermutlich den Code durch simples Copy & Paste  mit Klick auf "Bearbeiten" in der Wiki-Software zu erzeugen. Das funktioniert nicht - das hat aber nur etwas mit der verwendeten Software zu tun. Wenn Du hier einmal in den Quelltext schaust, dann siehst Du, dass Du durch C&P nicht den gewünschten Code erzeugt hast. --Doc ζ 12:44, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Funktioniert nicht
Diskussion:Innere Sicherheit

message: Ist es nicht so, dass der Begriff der Inneren Sicherheit einen Zustand beschreibt? Die Maßnahmen und die Institutionen sollen diesen Zustand doch erst herbeiführen. --Forevermore
(Der vorstehende Beitrag wurde am 6.12.2004, um 20:59 [MEZ], abgesendet.)
:Das stimmt allerdings... habe den Artikel berichtigt, danke! --C.Löser 10:02, 12. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Erste Anmerkungen 

message: Worin liegt der Unterschied zu Öffentliche Sicherheit? --Siehe-auch-Löscher 08:26, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: "öffentliche Sicherheit" ist ein durch die Rechtsprechung ausgeformter Rechtsbegriff, während "Innere Sicherheit" ein eher politischer bzw. allgemeinsprachlicher Terminus ist. Zudem bildet erstere mit der öffentlichen Ordnung, letztere mit der äußeren Sicherheit ein Begriffspaar. Gruß --C.Löser Diskussion 08:58, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Unterschied zur öffentlichen Sicherheit? 

message: Der Kritikabschnitt ist nurwirklich nicht objektiv.
Der Kommentar von Franklin hat da nichts zu suchen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.0.252.142 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 22:50, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Objektivität 

message: Es fehlen Bezüge zur Sicherheitspolitik im inneren vor ~ 2003, namentlich Terrorismusbekämpfungsgesetz, Kontaktsperrgesetz(Deutscher Herbst). -- LLukas 06:43, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gegenüberstellung 

message: Bis zu neun Jahre haben britische Spitzel sexuelle Beziehungen betrieben, um linke Bewegungen auszuforschen.
: Quelle: Magazin Telepolis vom 17.12.2011: Emotionaler und sexueller Missbrauch durch britische Polizei Spitzel wird öffentlich
--89.247.173.73 13:59, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  britische Polizei 

message: Neueste Ermittlungen haben ergeben, dass der Verfassungsschutz den rechtsradikalen NSU Mördern über Mittelsmänner rund 2000 Mark für gefälschte Pässe zukommen lies.
: Quelle: Spiegel Online vom 18. Dezember 2011: NSU-Ermittlungen: Verfassungsschutz soll Zwickauer Zelle 2000 Mark übergeben haben
--89.247.173.73 14:00, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Thüringer Verfassungsschutz 

message: Hi, mich wunderte das der Film "Der Gefährder"  nicht im Artikel vorkommt. Insgesamt würde ich mir mehr fundierte Aussagen zu Maßnahmen und Umfang der so erfassten Personen wünschen. --MyRobotron (Diskussion) 16:55, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Film "Der Gefährder"
Diskussion:Schloss Hartenstein

message: Hallo, 
Die Fakten zur Burggeschichte sind überwiegend nicht richtig. Der Artikel bedarf einer umfassenden Überarbeitung. Eine gute Grundlage könnte das Buch "Burgen Zeugen sächsischer Geschichte" von Billig/Müller darstellen. 
Das dürfte nun erledigt sein.
Michael --2003:DF:4F02:B993:D5A7:4786:A3EE:1AE 21:07, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo Florian,
ich möchte nur anmerken, dass die Burgruine hartenstein in Sachsen liegt. Insofern ist die Einordnung unter Burgen in Bayern nicht richtig. Mewes 07:21, 13. Feb 2005 (CET)
thread_title: Verschoben von [[:Benutzer Diskussion:Florian.Keßler]]

message: Es ist wieder einmal von einer [ersten] "bäuerlichen Besiedelung des Erzgebirges" im hohen Mittelalter die Rede, so als ob das Erzgebirge vorher menschenleer gewesen wäre. Tatsächlich ist die Besiedelung sehr viel älter und kontinuierlich. Vielleicht kann man sich auch bei Wikipedia bei Gelegenheit einmal von den seltsamen Narrativen aus der Wilhelminischen Epoche und den noch seltsameren Narrativen aus der unseligen Phase der SED-Volksverdummung verabschieden? --2003:D5:5F10:F700:681C:7E9A:3220:3591 13:57, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte - falsches Narrativ zur Siedlungsgeschichte
Diskussion:AbiWord

message: Der Artikel klingt mehr nach Werbung, als nach einem Lexikon-Beitrag. Beispiele: "Das schlanke Programm..." "Die portable Version ist ohne Installation (...) startklar." "Die Bedieneroberfläche erinnert stark an Microsoft Word, was den Umstieg erleichtert" Spätestens beim letzten Zitat aus dem Artikel ist von Neutralität nichts mehr zu spüren.
metroskop
:+1 -- Carte 13:58, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität des Artikels 

message: ReactOS ist doch ein zu Windows kompatibles System, d.h, dass alle Programme, die auf Windows laufen, auch auf ReactOS laufen. Daher ist es als Beispiel etwas unsinnig. Nun meine Frage: Läuft AbiWord außer auf Windows (und ReactOS), Linux und Mac noch auf anderen Systemen, oder kann man den Satz weglöschen? --David Triendl 18:37, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Antwort dürftest Du auf der AbiWord-Homepage unter http://www.abiword.org/support/require/ finden. --Trainspotter 20:06, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Ich habe mal SkyOS als Alternative reingeschrieben. -- 84.159.125.15 15:36, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  ReactOS als Beispiel 

message: Hallo! Mich würde mal interessieren, auch wenn es nicht direkt mit dem Artikel zu tun hat, wie das eigentlich mit dem Copyright des Word-Designs ist? Können andere Programme die Oberfläche einfach so abkupfern? Ich meinem, außer der etwas klobigeren Schaltflächen sieht AbiWord doch fast genauso aus wie Word von Windows - inkl. Menüs. Gruß, --84.161.199.168 20:29, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du meinst Windows, dieses Betriebssystem von Microsoft, das so aussieht wie die Bedienoberfläche von Macintosh, also mit einer Maus, Fenstern mit Userdialogen, Menüs etc.?  --91.5.208.62 15:12, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Plagiat? 

message: Wie wäre es mit einem Link zu
http://portableapps.com/apps/office/abiword_portable
:Was soll daran weiterführend sein? Man kann das ganz normale AbiWord für Windows auf USB-Sticks betreiben. Es noch einfacher als in den FAQ beschrieben, denn man muss nur die normale Installationsdatei entpacken und dann abiword.exe starten. 
:--85.179.247.209 12:07, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Link 

message: Der Abschnitt zum One laptop per child scheint mir inzwischen ziemlich veraltet zu sein. --79.224.251.163 12:33, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Ich vermisse irgendwie Bemerkungen darüber, dass AbiWord sich dauernd aufhängt, bis der Anwender aufgibt und sein Dokument mit einem vernünftigen Programm, z. B. LibreOffice Write, editiert. (Wenigstens war das vor ca. 3 Jahren so.) --138.245.1.1 10:21, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Stabilität
Diskussion:Guttapercha

message: Wird Guttapercha immer noch für Seekabel verwendet? Und gibt es heute noch andere Einsatzgebiete als in der Zahnmedizin? -- Schusch 10:48, 18. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Heutige Verwendung 

message: Oft wird auch unter Gutta-Percha gesucht (z.B. Continental). 
Deshalb bitte als alternative Schreibweise eintragen.  -- Uwe 14:48, 26. Mai 2006 (CET)
thread_title:  Guttapercha 

message: Im Text steht, dass die molare Masse von Guttapercha geringer ist als die von Kautschuk - wie soll das denn möglich sein? Die molare Masse wird doch in Gramm/Mol angegeben, und da der einzige Unterschied die Isomerie ist, kann die molare Masse sich doch nicht ändern! Dass die Dichte nicht die gleiche ist, glaube ich ja gerne.. Was sagt der Chemiker dazu?
:Die Ketten sind kürzer, daher ist die molare Masse niedriger. Als direkte Folge ist G. auch  härter.-- Horst Emscher 07:48, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  trans-Isomer mit geringerer molarer Masse? 

message: Ich habe die Verlinkung auf Indonesisch hier gelöscht und in den Artikel über die Gattung der G.-Bäume gesetzt, da sich der Indonesische Artikel darauf bezieht.
Wenn ich Zeit habe erstelle ich den id-Artikel über G. als Werkstoff. Dann werde ich hier wieder einen Link setzen. "Darf" natürlich gerne auch wer anders machen: den fehlenden Artikel schreiben....-- Horst Emscher 07:52, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  internationale Verlinkung 

message: Dass Guttapercha zu den Terpenen zählt, sollte im ersten, allgemeinen Abschnitt stehen, nicht im eher speziellen Punkt elektrische Kabelisolation. 
Der französische Artikel erwähnt eine schlechte UV-Beständigkeit, der englische eine gewisse bio-inertness. Falls sich das bestätigen lässt: Vielleicht lohnt sich auch ein Abschnitt "Eigenschaften". -- 84.56.5.214 11:03, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Eigenschaften; Terpen 

message: Die Eckige Klammer für das Monomer sollte 5 Kohlenstoffe einschließen und nicht 4. Leitet sich ja alles vom Isopren ab.
-- Rosi83 14:56, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wie zu beheben? Die rechte Klammer etwas nach rechts zum "H" schieben, so dass der Klammausdruck fünf Ecken umfasst? Oder linke Klammer nach links schieben?--wdwd 22:21, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: Hi, ich hätte etwas mit ca. 100 Repetiereinheiten nicht als Monomer sondern mindestens als Oligomer bezeichnet (in der Eigenschaftsbox rechts oben).
-- Beige 11:56, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Art des Polymers
Diskussion:Carl Maier & Cie

message: wie ich schon in der löschdiskussion zu diesem artikel sagte: es wäre zu erwägen, den inhalt des artikels bei Asea Brown Boveri einzubauen. wenn das jemand tun möchte, nur zu. (eine generelle konvention, wie man bei artikel über unternehmen verfährt, die später aufgekauft oder fusioniert wurden - beispiel Daimler-Benz, Chrysler, DaimlerChrysler - haben wir leider noch nicht).
übrigens gibt es wohl noch einen dritten teil von abb ch, der aus cmc hervorging? grüße, Hoch auf einem Baum 21:58, 6. Dez 2004 (CET)
Diskussion:Einkaufszentrum

message: Hallo, ich finde diesen Artikel an sich sehr interessant und löblich, jedoch einigermaßen veraltet, lückenhaft und teilweise auch fehlerhaft. Ich finde das Thema aber sehr relevant. Werde dann und wann etwas ergänzen und korrigieren. --jodeffes 22:17, 6. Dez. 2004 (CET)
thread_title:  Lücken- und fehlerhafter Artikel 

message: Hallo, mir ist da eine Unstimmigkeit aufgefallen. Ein Satz lautet:
"Um den Titel "Größtes Einkaufszentrum in Europa" streiten sich zur Zeit die Shopping City Süd im Süden Wiens in Vösendorf und das CentrO in Oberhausen." Weiter heißt es dann: "Andererseits gilt das NordWestZentrum in Frankfurt am Main seit einer im Herbst 2004 abgeschlossenen Erweiterung als das größte Einkaufszentrum in Deutschland, ..." Oberhausen liegt wohl nicht in Deutschland ;-) ? Da ich zu der Größe der einzelnen Zentren nichts sagen kann, und also auch nichts zur Rangordnung werde ich es aber selber nicht korrigieren.-- 149.225.102.168 01:15, 14. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit 

message: Bauweise in mehreren Etagen geht sparsamer mit Flächenverbrauch und Versiegelung (Regenwasser) um. Mehrstöckige EKZ, Tiefgarage darunter, Garage am Dach, Wohnen oder Schule, Kindergarten über dem EKZ erhöhen die Flächeneffizienz. --Helium4 (Diskussion) 11:37, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Flächenverbrauch vs. Flächeneffizienz 

message: Bei den abgebildeten Galeries Lafayette handelt es sich um ein Kaufhaus und nicht um ein Einkaufszentrum. YoshiDragon (Diskussion) 19:09, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Galeries Lafayette ist kein Einkaufszentrum 

message: In der Einleitung  steht: Ein Einkaufszentrum, auch Shoppingmall/Shopping Mall (kurz Mall), Shoppingcenter/Shopping Center ....  Damit werden die Begriffe Mall und Shopping Center quasi gleichgesetzt. Das ist aber so nicht richtig, was ansatzweise im Abschnitt "Bauliche Gestaltung des Centers" auch so ausgeführt wird. Eine Mall ist ein Einkaufszentrum, bei dem die Geschäfte unter einem Dach zusammengefasst sind, das oft mehrstöckig ist, die einzelnen Läden durch lange Flure zu erreichen sind und die Parkmöglichkeiten außerhalb oder angrenzend zum Ladengebäude untergebracht wird. Bei eimem Shopping Center, was nicht notwendigerweise nur aus Fach(!)märkten besteht, sind die Läden I- ,L- oder U-förmig, also in einer oder mehreren Zeilen um einen zentralen (meist nicht überdachten) Parkplatz angeordnet und von diesem aus ebenerdig zu erreichen. --Exilsaarländer (Diskussion) 19:57, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Mall = Shoppingcenter?