Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Gnu1742

message: Hi. Von mir hier ein paar Fragen an Dich, wie du dieses Amt für die Dauer der Probezeit ausfüllen möchtest, (ggf.:) solltest du gewählt/gemeinungsbildet werden.
# Während der Probezeit wird das Schiedsgericht parallel zu allen bestehenden Verfahren arbeiten. Bedeutet das für Dich, das Schiedsgericht aktiv aus allen Angelegenheit herauszuhalten, die zwar formal in den Zuständigkeitsbereich fallen würden, aber augenscheinlich derzeit von einem bestehenden Verfahren erledigt werden können (beispielsweise eine klassische Copyvio, die durch die Löschung des Artikels via SLA gelöst wird)? 
# Wie viele ArbCom-Verfahren von en.wp und den anderen Projekten mit ArbCom kennst du, welche davon gefallen Dir besonders gut?
# Wie stellst du Dir ein legitimes Verfahren vor, um nach dem Ende der trial period ggf. dauerhaft ein Schiedsgericht einzurichten?
# Wirst Du Dich aus einem Verfahren heraushalten, wenn Du von einem der Beteiligten abgelehnt wirst oder eine Besorgnis der Befangenheit/des Interessenkonfliktes geäußert wird?
# Sollten Deiner Meinung nach Schiedsgerichtsmitglieder über die puren Kriterien der Wählbarkeit hinaus noch Qualitäten besitzen, beispielsweise durch das Schreiben exzellenter Artikel oder Beteiligung an Real-Life-Aktivitäten?
# Wie willst Du dazu beitragen, daß sich das Schiedsgericht nicht zu einem Mittel entwickelt, Wikipedianer von der eigentlichen Artikel- oder Adminarbeit abzuhalten?
Danke für die Antwort auf die Fragen. -- Mathias Schindler 15:07, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bitte um ein wenig Geduld für eine Antwort. Ich habe zur Zeit ein paar Tage Urlaub mit nur sporadischem INet-Zugang. Spätestens Mittwoch wirds ausführlich (auch die Eigendarstellung auf der Vorderseite). Grüßle, --Gnu1742 17:01, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fragen an die Kandidaten 

message: Meiner Ansicht nach verfügt der ideale Kandidat für das Schiedsgericht unter anderem über folgende Eigenschaften/Kenntnisse/Erfahrungen:
*Ausreichend Zeit, um sich der Aufgabe zu widmen
*Vertiefte Kenntnisse im Konfliktmanagement und praktische Erfahrung darin, zum Beispiel IRL (=im wirklichen Leben) in der Mediation, Schlichtung, in Gerichts-/ anderen juristischen Verfahren oder als Führungskraft mit Personalverantwortung; notfalls auch nur entsprechende Online-Erfahrung, zum Beispiel durch längerfristige Führung einer Online-Community oder Sysop einer moderierten Diskussionsgruppe.
*Fähigkeit und Bereitschaft, ohne Ansehen der Personen vorurteilsfrei handeln zu wollen (wirklich vorurteilsfrei ist niemand, auf die Bereitschaft aber kommt es an)
*Geduld, eine freundlich zugewandte Grundeinstellung und ein angenehmer, aber sachlicher und bei der Sache bleibender Umgangston, also ohne Neigung zur allzu ausgedehnten "Plauderei".
Wie schätzt Du Dich diesbezüglich ein? Vielen Dank für Deine Antwort. --RoswithaC | DISK 18:35, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Weitere Fragen

message: Hat etwas gedauert, sorry dafür. Ich möchte nicht auf jeden Punkt einzeln eingehen, sondern kurz darlegen, warum ich mich für geeignet halte (Ob ichs bin, müssen andere beurteilen). Ich habe eine reichhaltige Erfahrung in verantwortlicher Position verschiedener Verbänden und Institutionen und musste dort auch vermittelnd arbeiten. So war ich bspw. in sowohl lokaler als auch überregionaler Jugendarbeit tätig und auch eine zeitlang im AStA 'meiner' Uni tätig. Ich denke, dass ich dort schon so manche Erfahrung gesammelt habe, die mir nützlich sein dürfte. Die Zeit, mich der Tätigkeit zu widmen, habe ich (soweit dass jetzt für 0,5 Jahre absehbar sein kann).
Wie sich das SG im entwickelt und welche Akzeptanz es haben wird, hängt davon ab, wie das erste Gremium arbeiten wird. Ich habe vor, an dem Erfolg mitzuwirken nach meinen besten Möglichkeiten. Um Aussagen über die Zeit nach der Probezeit zu machen, ist es jetzt noch deutlich zu früh. Dies wäre, mangels Erfahrungswerten, ein ziemliches Stochern im Nebel. Und wenn ich jetzt nicht alle obigen Fragen detailliert beantwortet habe, möchte ich mir diese Worte von Rainer Zenz zu Eigen machen. Beste Grüße, --Gnu1742 12:33, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Antwort

message: Hallo Gnu,
Eine kleine Frgae hätt` ich an Dich:
Wie willlst Du mit den ominösen und unstrittenen Kompetenzen des Schiedsgerichtes umgehen. Willst du Dich dieser Methoden enthalten oder sie, wen ja wie, anwenden?
--sугсго.PEDIA-/+ 10:38, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dies sind exakt die Punkte, bei denen ich während der Abstimmung auch meine Bedenken hatte. Ich habe vor, Punkt 10 (den ich für am umstrittensten halte) nicht anzuwenden/dessen Anwendung nicht zu fordern. Die Punkte 11-13 sehe ich auch als sehr schwerwiegenden Eingriff in die WP an, kann jedoch für mich nicht ausschliessen, sie im Extremfall anzuwenden. Dabei werde ich jedoch drauf achten, keinen Alleingang zu starten, sondern vielmehr nach einem Konsens im Gremium zu handeln. --Gnu1742 11:01, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kompetenzen 10-13