lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seelsorgezentrum St. Katharina von Siena

message: Das Lemma für diesen Artikel ist ungünstig gewählt, da man sich überhaupt nicht auskennt, wo sich die Kirche befindet! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 00:40, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Aber das Seelsorgezentrum St. Katharina von Siena heißt nun mal so, weshalb auch der Lemmaname darauf lautet. Und Klammerlemma war bisher auch nicht nötig, da noch kein weiterer Artikel gleichen Namens bisher vorstellig wurde. lg --Invisigoth67 (Disk.) 05:01, 17. Jun. 2014 (CEST)

text: Das stimmt schon, aber gehört da nicht trotzdem irgendwas dazu? (z.B. Aspern) --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:41, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Naja, nicht wirklich, da nicht Teil des Namens. Und Lagepräzisierungs-Zusätze (Aspern, Donaustadt, Wien, Österreich) können wir ja zu den Lemmata schlecht dazuerfinden, sonst müssten wir ja auch analog bei jedem Personenartikel Zusätze wie Autor, Sänger, Politiker, etc. dazuhängen, damit jeder gleich am Lemmanamen erkennt, worum es geht. Wenn Du mich fragst, dann sollte eher das Kategorien-System technisch erweitert werden, damit auch angezeigt werden kann, nach welchem Sortierschlüssel die einzelnen Artikel in einer Kategorie untergebracht sind. Dann würde man z. B. in der :Kategorie:Votivkirche auch gleich erkennen, dass die Hofkapelle Langensteig deshalb unter A eingeordnet ist, weil sie in Aichstetten steht und nicht etwa in Amstetten. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:45, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Da hast du schon Recht. Aber irgendwie störts trotzdem, da man nicht auf Anhieb weiß, worum es geht, bzw. wo sich das Objekt befindet. Aber egal ... nach unseren neuen NK passt es so! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:50, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemmawahl
Diskussion:Ketscher Rheininsel

message: Die Ketscher Rheininsel ist primär eine Insel und erst sekundär ein Naturschutzgebiet. Man sollte in diesem Artikel erst die Insel Rheininsel beschreiben und dann das nahezu deckungsgleiche Natzrschutzgebiert Rheininsel. --Ora Unu (Diskussion) 01:03, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Ora Unu, mach das doch einfach selbst! Du als Einheimischer kannst den Artikel vielleicht auch noch deutlich ausbauen. Herzliche Grüße bis zum nächsten Stammtisch! --Remirus (Diskussion) 12:42, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ketscher Rheininsel-Primär Insel
Diskussion:Transformationsgeometrie

message: I'm sorry for writing in English (unfortunately, I don't know German). What's the difference between "Transformationsgeometrie" and "Abbildungsgeometrie"? They look like synonyms. Thanks! Best wishes, ---Carlos 187.107.11.236 03:49, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "Transformationsgeometrie" und "Abbildungsgeometrie"
Diskussion:Hrafn Gunnlaugsson

message: "Nach dem internationalen Durchbruch des isländischen Films durch Hrafns Film Land und Söhne (Land og synir, 1979)"
Land und Söhne ist aber ein Film von Ágúst Guðmundsson
--Rolf Riebig (Diskussion) 04:41, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Geändert. –ðuerýzo ?! SOS 08:02, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Land und Söhne
Diskussion:Van-der-Waals-Kräfte/Archiv

message: Im Artikel steht, dass unpolare (ungeladene) Teilchen diese Wechselwirkungen aufweisen. Ist das jetzt ein "und", ein "oder", ein "sowohl als auch"?
:Der Satz gehört eher ganz gestrichen.--biggerj1 (Diskussion) 17:39, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  ungeladen != unpolar 

message: ein substanzieller teil der infos ist überhaupt kein kaese. so beschraenken sich van der waals wechselwirkungen nur auf unpolare verbindungen, atome besitzen von natur aus ein dipolmoment etc. etc.
:Naja, dann verbessere doch einfach das, was du für richtig hälst, wer auch immer du sein magst... ^^ --ventrue 00:16, 2. Aug 2004 (CEST)
replies: text: In Einleitung dargestellt:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) 17:48, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  von wegen kaese... 

message: Die im Artikel angegebene Entfernungsabhängigkeit scheint nur für einzelne Moleküle zu gelten. Bei makroskopischen Objekten fallen die Kräfte weniger schnell als mit der sechsten Potenz ab. Der Satz "deren Wechselwirkungsenergie mit etwa der sechsten Potenz des Abstandes abfällt." könnte ggf. um eine Fußnote ergänzt werden.
Quelle: Hans-Jürgen Butt and Michael Kappl "Surface and Interfacial Forces" (in der Ausgabe von 2010 auf Seite 41 unten) (nicht signierter Beitrag von 134.94.252.5 (Diskussion) 09:40, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) 20:20, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Reichweite 

message: Das Beispiel mit dem Gecko ist an sich eine gute Idee aber das aktuelle Forschunsporjekt gehört da nicht hin. Klingt ja so als ob nur die Gruppe dazu forscht und dann noch die Nennung der Sponosren. Schmälert die Seriosiät des Artikels beachtlich.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 139.18.67.35 (Diskussion • Beiträge) 10:48, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Gut das du deine Löschung hier erklärst, sonst hätte ich sie einfach revertiert.--Nichtohne 11:03, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe das genau so wie die IP. Forschungsprojekte sind selten relevant, die Ergebnisse (Veröffentlichungen) sind es erst. Gruß--Der ohne Benutzername 11:18, 25. Sep. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 129.69.120.39 17:07, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Anwendungsspeilspiel
Diskussion:Ianthinit

message: :U(IV) Mineralien, 
:*Arapovit: U4+(Ca,Na)2(K1-x☐x)(Si8O20) [x ≈ 0.5]
:*Cleusonit: Pb(U4+,U6+)Fe2+2(Ti,Fe2+,Fe3+)18(O,OH)38
:*Coffinit: U(SiO4)·nH2O
:*Cousinit: MgU4+2(MoO4)2(OH)6·2H2O (?)
:*Ianthinit: U4+2(UO2)4O6(OH)4·9H2O, das Uran ist sowohl in der Oxidationsstufe +6 als auch in der Oxidationsstufe +4
:*Lermontovit: U4+(PO4)(OH)·H2O
:*Moluranit: H4U4+(UO2)3(MoO4)7·18H2O, das Uran ist sowohl in der Oxidationsstufe +6 als auch in der Oxidationsstufe +4
:*Orthobrannerit: U4+U6+Ti4O12(OH)2, das Uran ist sowohl in der Oxidationsstufe +6 als auch in der Oxidationsstufe +4
:*Petscheckit: U4+Fe2+Nb2O8
:*Sedovit: U4+(MoO4)2
:*Tristramit: (Ca,U4+,Fe3+)(PO4,SO4)·2H2O
:*Uraninit: UO2
:*Vyacheslavit: U4+(PO4)(OH)·2.5H2O
:*Vysokýit: U4+[AsO2(OH)2]4·4H2O
: --Chris.urs-o (Diskussion) 06:51, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Chris.urs-o, danke für diesen Hinweis. Ich habe mich in meiner Änderung auf das Paper von Peter Burns et al. (Peter C. Burns, Robert J. Finch, Frank C. Hawthorne, Mark L. Miller, Rodney C. Ewing: The crystal structure of ianthinite, [U4+2(UO2)4O6(OH)4(H2O)4](H2O)5: a possible phase for Pu4+ incorporation during the oxidation of spent nuclear fuel In: Journal of Nuclear Materials. 1997, 249, S. 199-206) bezogen: "Ianthinite, [U4+2(UO2)4O6(OH)4(H2O)4](H2O)5, is the only known uranyl oxide hydrate mineral that contains U4+..." Ich muss gestehen dass diese anderen U(IV)-Minerale mir bisher völlig unbekannt waren. Ich habe aufgrund Deines Hinweises den Artikel entsprechend geändert - jetzt sollte es passen, denke ich. Asche auf mein Haupt und nix für ungut. Du darfst mich nächstes Mal auch gerne direkt auf meiner Diskussionsseite ansprechen - solche Hinweise sind mir gerne willkommen. Beste Grüße --Klaproth (Diskussion) 00:14, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte. Ok. Die chemische Formeln sind nach IMA Master List (March 2014) ;) --Chris.urs-o (Diskussion) 04:33, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  U(IV) Mineralien
Diskussion:Stausee Bertoldsheim

message: hallo miteinander, 
die unter 3) genannte quelle führt den stausee nicht auf,  
die genannten informationen in größe, freizeitmöglichkeiten
etc. sind nicht belegbar. 
grüße 
sepp (nicht signierter Beitrag von 195.243.217.66 (Diskussion) 07:59, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Sepp, ich habe den kaputten Weblink repariert. -- Chaddy · D – DÜP – 19:55, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink (SAV)
Diskussion:Seitheben

message: finde das Seitheben ohne und mit Gewichten für die Verbesserung der Haltung und Aufbau der Muskulatur sehr gut und wichtig.
Vor allem geführte Übungen, bevor man mit Handeln oder Ähnlichen arbeitet. Ohne Gewichte ist sicherlich etwas irritierend, da die Arme,
die man bewegt ja auch ihr Eigengewicht haben. Egal in welche Richtung, man spürt bei jeder in Ruhe ausgeführten Bewegung (Ohne Schwung, nur mit Kraft,)dass die Muskulatur sich aufbaut. Geführt deswegen, damit Bewegungsfehler vermieden und damit auch eine Fehlhaltung bzw. Fehlstellung der Gelenke und die damit verbundene
verstärkte Abnutzung der Gelenke vermindert werden. Sicherlich kann auch ein Partner hilfreich sein. Da man mit Abstand bekanntlich mehr sieht. Für Ratschläge und Hinweise bin ich sehr Dankbar. Gern per E-Mail an UlrichWemme@arcor.de (nicht signierter Beitrag von Widder2014 (Diskussion | Beiträge) 08:05, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Seitheben
Diskussion:Liste der Lieder von Linkin Park

message: Holding Company (2011 Demo) (Lost in the Echo Demo)[3]	Linkin Park	Underground XIII	2013 (nicht signierter Beitrag von BloodyHeart01 (Diskussion | Beiträge) 08:37, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: was gedenkst du mit einer solch missverständlichen und in keiner Hinsicht zielführenden Aussage zu bezwecken? (die nicht mal signiert ist)--Jojhnjoy (Diskussion) 09:00, 17. Jun. 2014 (CEST)

text: na das Lied ist von 2011, beim jähr steht allerdings 2013!
Unfreundliche Grüße --BloodyHeart01 (Diskussion) 15:51, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das Lied erschien erstmals im Jahr 2013, die Demo wurde aber im Jahr 2011 geschrieben (http://lpcatalog.com/content/items/lpu/lpu13/lpu13-cd_3.jpg). Da gibts doch keinen Grund zur Aufregung... --Gbuvn (Diskussion) 17:26, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ist das euer ernst?
Diskussion:François d’Escoubleau de Sourdis

message: Die kirchenrechtlichen Verhältnisse in Irland während der englischen Katholikenverfolgung waren sehr kompliziert. Der Artikel Bistum Cork und Ross nennt einen Bischof Dermot MacGrath mit unklarer Amtszeit. Ist Dermit MacCarthy mit ihm identisch? In en, fr und it wird er lediglich als Priester, nicht als Bischof bezeichnet. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:48, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, da ist tatsächlich nur ein Priester gemeint, habe die beiden Namen verwechselt.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:22, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Namensähnlichkeit ist allerdings auffällig, auch die Zeit und das offene Ende der Amtszeit passt. Dermot McGrath ist offensichtlich identisch mit Dermot Creagh - vielleicht auch mit Dermit MacCarthy... Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:36, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bischof von Cork?
Diskussion:Haus Schulz (Heilbronn)

message: 28.Februar 1945 in Auschwitz...Befreiung war am 28.Januar1945??????--Markoz (Diskussion) 18:27, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Schon möglich, es sind auch nach der Befreiung noch Opfer gestorben, es könnte auch das Datum der Todesfeststellung sein. --MBq   Disk  22:19, 25. Nov. 2014 (CET)

message: Bitte die unnötige BS-Schubserei unterlassen. Vielen Dank! Es ist durchaus im Aufbau eines Artikels möglich, eine zusammenfassende Einleitung zu schreiben, deren Aspekte dann im Artikeltext nochmals ausgeführt werden. Eine Dopplung liegt somit nicht vor. Warum das Lemma nicht passen soll, erschließt sich mir, und ich glaube auch sonst niemand, nicht. Es wäre hilfreich, wenn Admina Xocolatl sich einfach einmal raushalten würde. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 01:48, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  BS-Schubserei 

message: Warum heißt der Artikel "Haus Schulz"? Unter diesem Namen ist das Gebäude doch völlig unbekannt. Wenn, dann kennt man es als "Kaiserstraße 30" oder als "Haus Haux". Wer kann es ändern? .----2003:C9:6F28:B0C1:6837:42C6:4417:26D2 18:11, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Warum sollte das geändert werden? Haus Schulz wurde aus diesem Grund als Lemma gewählt: Das Haus Schulz war ein Jugendstilbau an der Kaiserstraße in Heilbronn, der 1912 nach den Entwürfen des Architekten Ludwig Knortz für den Stuttgarter Bankier Paul Schulz erbaut wurde und das größte Kino Heilbronns beherbergte. Für den BS besteht mMn kein Anlaß´. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  18:25, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum Schulz?
Diskussion:Mind uploading

message: Ich habe die Strugazkis rausgenommen, da zu allgemein. Wenn ein Roman der Strugazkis was mit "Mind uploading" zu tun hatte, dann der ferne Regenbogen, aber darin auch nur mit viel Phantasie und am Rande. Desweiteren wird in einem der Romane, entweder Ein Kaefer im Ameisenhaufen oder Die Wellen ersticken den Wind, auf ein Experiment hingewiesen, welches sich als "Mind uploading" bzw. Singularitaet interpretieren liesse, aber auch hier wieder nur am Rande erwaehnt. Die neue Spezies Mensch in Die Wellen ersticken den Wind haben keinen Bezug zum "Mind uploading". D.h. man muss schon wirklich suchen bzw. die Buecher jeweils mehrfach gelesen haben um den Zusammenhang herstellen zu koennen.
Wollte man umbedingt eine Verbindung zwischen den Strugazkis und "Mind uploading" herstellen, so wuerde noch am ehesten Die Sterne sind kaltes Spielzeug von Sergei Lukianenko passen, und zwar der zweite Teil (Sternenschatten), ist dies doch, mehr oder weniger, eine Parodie der Mittagswelt. (nicht signierter Beitrag von Leonard the magnificent beast (Diskussion | Beiträge) 16:23, 26. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Der zweite Absatz unter Prozesse: 
"Die Erste stellt das schrittweise Ersetzen von Teilen des Gehirns dar. Die Idee dahinter ist, dass das menschliche Hirn durch Neuroprothesen vertreten wird. Diese Methode wird bereits in gewissen Bereichen angewandt, wie beispielsweise bei Cochleaimplantaten und Prothesen. Hierbei werden die Eingangs- und Ausgangskanäle des Nervensystems ersetzt, um eine normale Funktion der Sinnesorgane bzw. Extremitäten zu ermöglichen."
muss komplett überarbeitet werden. Weder Cochleaimplantate noch die bisherigen Ansätze von Neuroprothesen (jeglicher Prothesen) basieren mitnichten auf einem "Ersetzen  von Teilen des Gehirn" oder einem ersetzen von Nervenzellen. Lediglich Sinneszellen werden bei Chochlearimplantaten oder Retinaimplantaten umgangen. Der Nervliche Stimmulus wird durch einen Reizstrom erzeugt und benötigt daher als Voraussetzung eine intakte neuronale Bahn.
Wurde überarbeitet. übrigens danke für die Tipps! (nicht signierter Beitrag von MLexa (Diskussion | Beiträge) 12:18, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Problematische Textstelle und Belege 

message: Der Satz Dem etablierten neurowissenschaftlichen Konsens zufolge ist Bewusstsein eine emergente Eigenschaft des Gehirns im Verlauf von Informationsprozessen.[2] wird durch einen Artikel von Koch und Tononi belegt. Dort steht aber nichts dergleichen drin. Tononi hat 2004 die Integrated information theory vorgestellt. Wie man dem Wikipedia-Artikel entnehmen kann, ist diese Theorie aber keineswegs etablierter neurowissenschaftlicher Konsens. Der Satz scheint mir deshalb höchst problematisch. Im Artikel von Koch und Tononi steht ja auch nobody really knows exactly what consciousness is: Some of the most brilliant minds in human history have pondered consciousness, and after a few thousand years we still can’t say for sure if it is an intangible phenomenon or maybe even a kind of substance different from matter. . --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 12:40, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Integrated Information Theory
Diskussion:Evelin König

message: Bei Michael Wirbitzky steht, dass er mit Ihr verheiratet IST. Bei Ihr steht, dass sie verheiratet WAR.
Eine Recherche über Google brachte weder Info über eine Trennung noch Scheidung. (nicht signierter Beitrag von 87.146.229.252 (Diskussion) 09:56, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verheiratet - War oder ist 

message: Im Artikel steht, dass sie zusammen mit Vincent Klink die Kochkunst moderiert. Die Serie ist doch durch echt gut ersetzt worden (Moderation: Vincent Klink und Susanne Nett) . Es sollte dahingehend geändert werden. --2003:E4:33C3:3F00:D1DF:E8E6:916C:42D2 20:32, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kochkunst
Diskussion:Leiterstich

message: https://www.youtube.com/watch?v=_D3ziAMLpYU
:Der dort gezeigte Stich entspricht dem Verzugsstich, wobei es so aussieht, als würde hier einmal der Faden hinterstochen (was zum Schluss so aussieht, als hätte es zu einem Fehler, einer Nahtmarkierung geführt). Auf jeden Fall hat der Verzugsstich den gleichen Effekt und wird auch zum gleichen Zweck eingesetzt, zum Schließen von Nähten von der Außenseite, bzw. auch zum Füttern mit der Hand..
http://www.fachgebaerdenlexikon.de/index.php?id=674/
:Der hier beschriebene Stich (als Weblink im Artikel) ist ein völlig anderer, wie der Text dazu sagt: Was ist ein Leiterstich ?  Der Leiterstich ist ein Garnierstich für Formpolster. (Das Video dazu konnte ich nicht aufrufen)
Das verlangt nach einer Klärung. -- Kürschner (Diskussion) 10:02, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Qoijing Gyi

message: Mit der Bitte um einen Kommentar: Unter Wikipedia:Verschiebewünsche#2014-05-26 – Qoijing Gyi → Qoiying Gyi wurde angefragt das Lemma nach Qoiying Gyi zu verschieben, das sei die richtige Transkription. --PigeonIP (Diskussion) 10:08, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  WP:Verschiebewünsche
Diskussion:Flughafen Bloemfontein

message: Laut Homepage des Flughafens wurde er am 13. Dezember 2012 in "Bram Fischer International Airport" umbenannt. Das spiegelt sich auch im ICAO Doc 7910 wieder.
Ich habe zwar den Text angepasst, aber da ich mit Umbenennungen von Artikeln noch keine Erfahrung habe, würde ich das gerne weitergeben.--  I Fix Planes - (Sprich) 10:20, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Schweden in der Zeit der Kalmarer Union

message: ". Darin kam man überein, sich in der Mitte des Sommers ein weiteres Mal zu treffen, um die Fragen über die Zukunft der Union zu klären.[28]
 
Am 18. Juli 1471 kam König Christian I. und seine Flotte unerwartet nach Stockholm. Sten Sture reiste in dieser Zeit durch Svealand, um Unterstützer für seinen Kampf gegen Christian I. zu sammeln."
Wenn vereinbart wurde, sich in der Mitte des Sommers erneut zu treffen, warum ist es dann unerwartet, dass Christian in der Mitte/Ende des Sommers im Juli kommt? Wenn es so unerwartet war, wieso war dann Sten Sture bereits am umherreisen um Unterstützer für den erwarteten Kampf zu sammeln? ConjurerDragon (Diskussion) 10:41, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  unerwartet?
Diskussion:Schlösser und Parks von Potsdam und Berlin

message: Hallo, gibt es keine Commons-Kategorie zu diesem Artikel? Und keine anderen Sprachversionen? Wäre ja ziemlich schwach. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:44, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ist ja jetzt beides Drin, daher Erle gepflanzt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:00, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Commons?
Diskussion:.net

message: Hallo. Bei mir funktioniert http://www.verisign-grs.com/ nicht. Im englischen Artikel :en:Verisign habe ich dafür http://www.verisigninc.com/ gefunden, was problemlos funktioniert. Hat sich die Adresse geändert oder gibt es einen anderen Grund für die unterschiedlichen Links? --Tlustulimu (Diskussion) 11:02, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hat sich geändert. Danke für den Hinweis. --Matthäus Wander 12:15, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht zu danken. Der veraltete Link war mir nur zufällig aufgefallen. --Tlustulimu (Diskussion) 15:37, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Internetseite von Verisign
Diskussion:Stefansfeld (Salem)

message: nämlich als Ortsteil von Brumath im Elsaß, wo das auch erwähnt ist. Eigentlich wäre da eine Lemmaverschiebung (vielleicht nach Stefansfeld (Baden)?) und Begriffserklärungsseite angebracht, aber ich mag das jetzt nicht anpacken. --Karsten Meyer-Konstanz (Diskussion) 11:10, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Es gibt noch ein drittes Stephansfeld
Diskussion:24-Stunden-Rennen von Le Mans 2014

message: Hallo, der Porsche mit der Nummer 14 wurde auch nicht gewertet, auch wenn er angekommen ist => http://www.24h-lemans.com/wpphpFichiers/1/1/ressources/Pdf/2014/24-heures-du-mans/classification/race/24-heures-du-mans-2014-classifcation-after-24h.pdf --92.73.12.115 11:25, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Porsche #14 

message: Hallo, ich denke die wieder Rückgängig gemachte Änderung, 133457004 von 95.114.98.14, war Richtig, Audi hat den Hubraum des 2014er Modells von 3,7l auf 4,0l erhöht, siehe auch Audi Homepage (http://www.audi-motorsport.com/de/de/wec/technik.html)!?--Chris501 (Diskussion) 15:45, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hubraum des Audi R 18
Diskussion:Russische Botschaft in Kiew

message: Die Proteste vor der Botschaft wurden sehr wohl als gewalttätig bewertet, siehe hier: ....Sie kippten Fahrzeuge um, sie warfen mit Eiern, Scheiben gingen zu Bruch. Die russische Flagge wurde von ihrem Mast gerissen..., ich füge den Begriff "gewalttätig" daher wieder in den Artikel ein.--Oberbootsmann (Diskussion) 11:26, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: --Berihert - (Diskussion)  13:33, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Proteste vor der Botschaft am 14. Juni 2014 

message: Was bedeutet: "Putin chuilo“"? --Market (Diskussion) 08:34, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nur den entsprechenden Link anklicken, der führt dich direkt zu dem Artikel Putin chuilo. Gruß Berihert ♦ (Disk.) 08:43, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Oder man schreibt es eben rein so wie geschehen. Ist anwenderfreundlicher --Market (Diskussion) 11:01, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzung bitte
Diskussion:Tobias Ø

message: So wie es da steht, könnte man meinen, die Insel liege auf dem Festland.--Peter (Diskussion) 11:53, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hmmm. Das muss ich anders formulieren. Danke! --Dreizung (Diskussion) 12:02, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "Die zwei Kilometer lange Insel liegt etwa 70 km östlich von Lambert-Land auf dem grönländischen Festland."
Diskussion:Lebensmittelwirtschaft

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Ernährungswirtschaft und Agribusiness haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Agribusiness einige Textpassagen übernommen und in Ernährungswirtschaft eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Agribusiness.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.FoodieBerlin (Diskussion) 15:23, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Lebensmittelwirtschaft ist nicht mit Lebensmittelindustrie gleichzusetzen. Der Begriff Lebensmittelwirtschaft umfasst auch vor- und nachgelagerte Bereiche, wie z. B. das Handwerk, den Lebensmitteleinzelhandel, Lebensmittelgroßhandel etc. Eher ist der Begriff ein Synonym zu Ernährungswirtschaft und sollte auch dorthin weiterleiten. --FoodieBerlin (Diskussion) 11:56, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebensmittelwirtschaft ≠ Industrie 

message: Hallo! Hier geht ja einiges drunter und drüber weshalb ich schon vor längerem begonnen habe, der Bereich Essen und Trinken (Wirtschaft) zu überarbeiten. Basis hierfür ist allein die [[Statistische Systematik der Wirtschaftszweige in der Europäischen Gemeinschaft NACE 3, da sie dem allgemeinen Sprachgebrauch in Deutschland und Österreich entspricht. Die Gemeinsamkeiten zur restlichen EU sind damit genauso erfüllt, wie die Erfassung der Schweiz, welche sich bei den allgemeinen Gruppen daran orientiert, und nur eine andere Nummerierung und Detailgrad eingeführt haben. Der Begriff des Agrarbusiness taugt als USA bzw. Nordamerikanische Definition nur bedingt dafür. Er muss deshalb in einem eigenen Artikel erklärt werden. Genauso halte ich die Gleichsetzung von Lebensmittel- und Ernährungswirtschaft für bedenklich. Der Artikel ist zu großen Teilen unbelegt und widersprüchlich. Darum schlage ich vor, erstmal die 3 Basisartikel getrennt zu verbessern, und mögliche Überschneidungen nicht per falscher Redundanzangst dominieren zu lassen.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:27, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2016