lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Moderne Zeiten

message: Chaplin verwendete in diesem Film eine Tonspur. Anders hätte das improvisierte Lied des Tramps als Kellner nicht in den Film integriert werden können. Ebenso die Anweisungen des Fabrikbesitzers ziemlich zu Anfang des Filmes. --Reaperman 13:49, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bereits City Lights war ein Tonfilm.--Xquenda 15:29, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein, City Lights war mit keiner Tonfilmspur ausgestattet, das wirklich erst hier der Fall. --Reaperman 15:31, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: City Lights war in der Tat mit einer Tonfilmspur ausgestattet. Chaplin Komponierte eigens wie bei seinen späteren Filmen auch die Musik. Dabei Parodierte er am Anfang des Filmes den damaligen neu aufgekommenen Tonfilm indem er die Redner mit einem falschen/witzigen Synchron-Effekt unterlegt. Es gibt auch mehrere Geräuscheffekte welche während des Filmes eingesetzt werden, z.B. die Glocke während des Boxkampfes oder die Trillerpfeife... --Gast 00:04, 08. Sep. 2013 (CET)
thread_title:  Dies ist Chaplins erster Tonfilm! 

message: ..., der in den letzten Tagen sehr viel am Artikel rumgebastelt hat. Danke sehr für deine Beiträge am Artikel. Es wäre gut, wenn du dir ein eigenes Benutzernamen anlegen würdest (das ist ganz unkompliziert, sogar ohne E-Mail-Adresse), damit man mit dir besser bei Fragen und Problemen in Kontakt treten kann. Es wäre gut, wenn du für die Sache mit dem Hays Code noch einen Beleg angibst. --Clibenfoart (Diskussion) 20:19, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  An IP-Adresse 2. .... 

message: Das Tierwohl in Ehren, aber „Massentierhaltung“ ist weit hergeholt und stark übertrieben. Private Meinungsäußerungen und Assoziationen gehören nicht in WP! WP ist eine Enzyklopädie und kein Blog! Sie dient der Information und nicht der Meinungsbildung.--Alsfeld (Diskussion) 15:07, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Massentierhaltung
Diskussion:Klausur (Prüfung)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Klausur (Prüfung) und Klausur (Bearbeitungsverfahren) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Klausur (Bearbeitungsverfahren) einige Textpassagen übernommen und in Klausur (Prüfung) eingefügt.
* &oldid=70975818 hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Klausur (Bearbeitungsverfahren).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 19:37, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: das wort "Klausur" ist ein deutscher begriff, den es in Österreich nicht gibt --W!B: 07:28, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Deutschlandlastig

message: Ich denke man sollte den Begriff auch im Bezug auf die Oberstufe eines Gymnasiums klären. Dort werden Klassenarbeiten auch als Klausuren bezeichnet (umgangssprachlich?). Siehe dazu Klassenarbeit, dort wird der Begriff im ersten Abschnitt erläutert. --RotzKotz_ere 16:30, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Absolut. — Christoph Päper 17:05, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Klausuren/Klassenarbeiten in Oberstufe eines Gymnasiums

message: Klausur ist nur eine Form der Leistungsmessung - z.B. gibt es auch Lernkontrollen usw. Hier wäre etwas mehr Systematik gut. (nicht signierter Beitrag von 84.60.62.90 (Diskussion | Beiträge) 19:50, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Natürlich, dafür gibt es Links und Kategorien sowie Übersichtsartikel. — Christoph Päper 17:05, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Leistungsmessung an Schulen  

message: Der Artikel ist schlecht gegliedert und teilweise redundant und unvollständig. Die Texte sind vor allem im Abschnitt „Aufgabentypen und Lösungsverfahren“ schlecht formuliert und die Beispiele sind nicht besonders hilfreich. Die Literaturauswahl ist einseitig und wirkt mit dem Fokus auf Wirtschaftsstudium nicht besonders einschlägig. Es ist außerdem nicht ersichtlich welche Inhalte von welchem Werk belegt werden.  — Christoph Päper 17:03, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Bearbeitungen eines anonymen Benutzers haben daran leider nichts geändert, eher im Gegenteil. — Christoph Päper 13:57, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  überarbeitungswürdig
Diskussion:Mike Leon Grosch

message: Ich frage mich, was eine solche unwichtige Persönlichkeit in der Wikipedia verloren hat. Wenn man einen Mike Leon Grosch aufnimmt müsste man die restlichen 82 Millionen deutschen Einwohner auch mit aufnehmen.
:Stell einen Lösch-Antrag und lass es diskutieren.--Fuchsmario 15:30, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Löschen 

message: Was machtn der Herr nun? Man hört nix mehr von dem.... Schon vom Chartsthron gefallen? *lach*
Sunny 13:36, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aktuelle Projekte 

message: We´ve got tonight ist im Original von Bob Seeger Ihr Idioten ! Kennt wohl keiner mehr diesen genialen Musiker ?
Wenn er so genial war frage ich mich warum er nirgendwo in der Wikipedia erwähnt wird.--Louie  † 20:00, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Weil er falsch geschrieben wurde. Es muss nämlich "Bob Seger" heißen :-)  --84.149.172.75 19:18, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  We've got tonight 

message: Ich habe das doch reichlich unscharfe Bild  gegen ein besseres getauscht. --Raymond Disk. Bew. 21:00, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bild getauscht 

message: BILD am SONNTAG Interview: „In der Woche vor meinem 30. Geburtstag, also im November, habe ich einen Anruf von der Plattenfirma bekommen, dass mein Vertrag nicht verlängert wird“, erzählt der ehemalige Handy-Verkäufer.
wurden von seiten der plattenfiorma irgendwelche gründe angegeben? --89.15.142.29 13:54, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Grosch verliert Plattevertrag 

message: Frage: Wiese kann ich den Mike Leon Grosch Artikel nicht bearbeiten? Da git es keinen Reiter "Seite bearbeiten". Sorry, bin neu hier bei Wiki und anscheinend zu blöd.
:Für nicht angemeldete oder gerade eben erst angemeldete Benutzer ist der Schreibzugriff auf die Seite gesperrt, weil es im Sommer 2006 zu wiederholten Zerstörungen im Artikel kam.--Fuchsmario 12:49, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hast Recht. Freigegeben. --Raymond Disk. Bew. 14:50, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung 

message: Wollte mal schauen, was der Herr mittlerweile so treibt, da ich bei Discogs sein Album nochmal editieren wollte, da las ich, dass es bald wieder ein neues Album geben wird. Anscheinend dauert es noch, wollte aber nur mal Bescheid geben. --Saviour1981 (Diskussion) 13:24, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues Album bald draußen 

message: https://www.instagram.com/p/BK3XogbhWW9/ =>  interessant aufgenommen zu werden?
--MichaelK-osm (Diskussion) 19:33, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  2 Herzinfarkte
Diskussion:Matt Murphy

message: Ist Matt Murphy noch aktiv? Er hatte vor ca. drei Jahren einen Schlaganfall, der ihn z. T. lähmte. Konnte darüber (Zeit nach dem Anfall) nichts im Internet finden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.188.153.38 (Diskussion • Beiträge) 2:47, 8. Aug. 2006 (CEST)) 
Matt Murphy hat sich nicht mehr vollständig von den Schlaganfällen erholen können, mit der Folge dass er sich als Bühnenmusiker zurück gezogen hat.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.188.175.162 (Diskussion • Beiträge) 7:42, 19. Jul. 2006 (CEST)) 
Nach einem Schlaganfall und einer sich daran anschließenden Langzeit-Therapie schaffte es Murphy - wider den allgemeinen Erwartungen - ab 2007 wieder Gitarre auf einem hohen Niveau zu spielen und sogar öffentlich - meist in Rahmen von Jamsessons - aufzutreten.
Auf youtube zu bewundern! 87.162.44.10 17:21, 19. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Plus Ultra

message: ::Meiner Ansicht nach kommen wir der Lösung nicht näher, wenn wir die Artikel Plus Ultra und Non plus ultra trennen. Das sollte in einem Artikel abgehandelt werden, mit Redirect. Nur so haben wir die Chance, dass mal einer was findet und dann alles systematisch auf Vordermann bringt. --Rabe! 09:07, 19. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Ten Years After

message: Die zehn Jahre aus dem Bandnamen beziehen sich weder auf Elvis Presley, noch auf den Rock 'n' Roll.
Worauf beziehen sie sich denn dann? Eine Erläuterung wäre angebracht. --83.236.109.66 09:10, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens 

message: Was soll eigentlich der Eintrag „Love like A Man (1969–1975) (Compilation Pure Gold)“ bedeuten? Heißt die Kompilation denn nun Love like A Man oder Pure Gold? Es gibt eine Kompilation Love Like a Man von Zounds (2003 erschienen, Aufnahmen von 1968 bis 1973), eine Kompilation Pure Gold kann ich nicht finden. --92.231.133.196 18:52, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste der Kompilationen 

message: Das fehlt im Text (es beginnt mit dem "zweiten") und auch in der Tabelle. Siehe auch en: wiki. --Hachinger62 (Diskussion) 14:07, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Erstes Album "Ten Years After"
Diskussion:Couvent des Cordeliers (Paris)

message: Die für die Ankunft der Franziskanerbrüder (Minderen Brüder) in Paris angegebenen Daten variieren je nach der Quelle, allein das Datum der Besitznahme des Geländes an der heutigen rue de l'Ecole de Medecine stimmt in mehreren Quellen überein:
*"1217 in Paris niedergelassen" Larousse in 2 Bd. von 1948!;
*"zwischen 1217 und 1219 in Saint-Denis, von wo sie auf die Montagne Sainte-Geneviève zogen. Ab 1223 lassen sie ihr Haus in Vauvert im Bereich der poterne Saint-Jacques errichten, das aber vor der Vollendung zusammenstürzt. Ludwig der Heilige verschafft ihnen damals eine andere Behausung in der Domäne von Saint-Germain-des-Près, entlang der Stadtmauer von Philippe Auguste" Alfred Fierro: "Histoire et Dictionnaire de Paris", Paris, 1996, Robert Laffont, ISBN 2-221-07862-4 S. 345;
*"Um 1230 liessen sich franziskanische Geistliche, die Minderen Brüder des Heiligen Franziskus, wegen der Kordel, die ihre weite Kutte aus grobem grauen Tuch zusammenhielt, auch Cordeliers genannt, in Paris nieder" Hillairet: "Dictionnaire Historique des rues de Paris";
*"1230 überliess Eudes, Abt von Saint-Germain-des-Prés ihnen (den Cordeliers) ein Gelände, das den Kern des neuen Klosters bilden sollte. Die Brüder kamen bald in den Genuss hoher Gönnerschaft und Karl V. liess mehrere Gebäude für das Kloster ausführen" Jean Colson und Marie-Christine Lauroa, Hrsg.: "Dictionnaire des Monuments de Paris", Paris, 1995, Hervas, ISBN 2-903-118-66-3 Karl V. regierte von 1364 bis 1380. 
--Désirée2 09:19, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Gründungsdatum

message: Übernehme aus dem Artikel: 
" ... ein 1286 in Paris von Blanche von Frankreich, einer Tochter des Königs Ludwig IX., gegründetes Kloster"  
da es sich dabei vermutlich um das Nonnenkloster couvent des cordelières im Faubourg St. Marcel handelt, das gleiche gilt für die Beisetzungen von:    
* Blanche (* 1253 in Jaffa, † 17. Juni 1320 in Paris) gründete 1286 das Kloster der Cordeliers in Paris, wo sie auch begraben wurde, Tochter des Königs Ludwig IX.
* Mathilde von Châtillon (* wohl 1293, † 3. Oktober 1358) Tochter des Guido (Guy) III. von Châtillon, Graf von Saint-Pol, Gräfin von Saint-Pol, 3. Ehefrau des Grafen Karl I. von Valois, die Stammmutter der Valois 
--Désirée2 13:12, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Couvent des Cordelières
Diskussion:Peter Aschenbrenner

message: BEITRAG IST IN ARBEIT UND WIRD NOCH IM JULI 2006 ERSTELLT
--Tomkraft 09:48, 19. Jul 2006 (CEST)

message: Bitte weitere temporäre Informationen einfach mal hier rein kopieren.
Vielen Dank!
--menphrad [Diskussion|Beiträge] 19:11, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Informationen zur weiteren Bearbeitung 

message: Wurde der Chongra Peak (Hauptgipfel) tatsächlich bestiegen, oder nur ein niedrigerer Nebengipfel, wie es in anderen Quellen postuliert wird?--Slimguy (Diskussion) 13:38, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Chongra Peak
Diskussion:Kate Hudson

message: Es ist wichtig zu erwähnen, dass die Schauspielerin jüdischer Abstammung ist und mehr Informationen über ihr Leben sind sehr erwünscht! Bitte auf Englische Wikipedia schauen! http://en.wikipedia.org/wiki/Goldie_Hawn und http://en.wikipedia.org/wiki/Kate_Hudson (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.53.85.206 (Diskussion • Beiträge)  23:25, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Warum ist es denn bitte nötig, bei einer Schauspielerin die Religion zu nennen, und dann noch im Einleitungstext? 77.178.13.209 18:46, 26. Dez. 2008 (CET)

text: Wenn wir schon dabei sind: Nach Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien gehören hinter die dt. Titel nur die kursiv geschriebenen Originaltitel, nicht die Mitspielenden oder die Auszeichnungen. --AN 10:07, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Lohnt es sich, dies Photo einzubinden? Ich zögere noch ob der zweifelhaften Qualität des Bildes. Grüsse,--Michael 12:52, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  "Abstammung fehlt komplett und mehr Informationen über ihr Leben!" 

message: 2011 kommt ein neuer Film heraus "Fremd Fischen"
Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=OY_2OcCkG0A
lg (nicht signierter Beitrag von 91.89.94.9 (Diskussion) 18:00, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Film 
Diskussion:Helmold von Bosau

message: Bitte, löst Euch doch mal von eurem Fachgebiet. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und für Quellen gilt das gleiche wie für Literatur, eine möglichst aktuelle und greifbare Ausgabe angeben.--[[Benutzer:Löschfix|Löschfix]] 10:04, 19. Jul 2006 (CEST)

message: Gerade dieser vorstehende Satz zeigt, daß das hier keine Enzyklopädie sein kann, sondern höchstens Anregung und Kurzinformation.
Wikipedia ist eher und kann nichts anderes sein als Tiefkühlpizza im Ggs. zum feinen Italiener.

message: Kennt jemand diese Ausgabe?
Chronica Slavica [Lübeck] [nach 1485][BSB-Ink C-282 - GW 6692] auf www.digitale-sammlungen.de? Und handelt es sich dabei um die
älteste Druckversion des Helmolschen Werkes? 
urn:nbn:de:bvb:12-bsb00041528-8
nicht s genaues weiß man nicht (auf der ersten Seite steht übrigens Chronica Sclauica, aber war solls...)--139.30.128.57 15:04, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Chronica Slavica 

message: Die Chronik hieß einst "wendische Chronica" und wird so in der Genealogica von Dr. Wolfgang Jobst (Frankfurt/O. 1562) auch zitiert. Es handelte sich um eine Schriftrolle, nicht um ein Buch. Dann (nämlich nach Helmolds Tode 1170) wurde der Name vom Abt Arnold von Sankt Johannis erweitert zu "Helmolds Chronicon Sclavorum & Venedorum". So wird das Werk in Christian Gottlieb Jöchers "Allgemeinen Gelehrten Lexikon", Leipzig um 1780, S. 1470f zitiert. Das "C" wurde aber als "zu störend" in der Ausgabe der Schriftsteller der deutschen Vorzeit weggelassen und so auch schon in allen Ausgaben seit dem Druck durch Sigismund Schorkel, Frankfurt 1556. Das ist Verfälschung, die sich nur auf die niederdeutschen Abschriften ab dem 14. Jh. berufen kann, wo man ja "Slaav" für "Sklave" sagt (so auch noch im Englischen). Die Original-Handschrift verschwand - welch Wunder - spurlos, so daß nur noch die Abschriften mit der niederdeutschen Fassung erhalten sind. So wird aus dem Begriff "Sclaven" (mit der Bedeutung "Heiden") ein "Volk der Slawen" konstruiert. Siehe hierzu die ausführliche Darstellung von Fritz Becker (Fritz Becker, Hrsgb., Berliner Extrablatt 1-1987 und 11-5-1987) Geza (Diskussion) 15:10, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Name und Handschriften 

message: Diese Passage habe ich aus dem Artikel entfernt. In diesem Verfasserartikel ist sie völlig fehl am Platz, aber auch im Artikel zur Chronik hätte ich damit ein Problem. Ich erinnere mich noch ganz gut, dass sowohl Helmold von Bosau als auch Adam von Bremen eine Menge "Völker" beschreiben. Eine Art kurze "Inhaltsangabe" würde der Chronica Slavorum sicher sehr gut tun. Aber einen solchen Splitter wie den über die Altpreußen raussuchen und als einzigen einfügen, das kann man nicht bringen, das grenzt schon an POV durch Auslassen des Wesentlichen. Zudem wurden die Ranen nicht "fälschlicherweise" als Slawen bezeichnet, sondern waren welche. Und zum dritten geht es in der Chronik nicht um neuzeitliche Nationalismen, die ist 800 Jahre alt. Da geht es um die christliche Mission unter den heidnischen Völkern. --Centipede 22:05, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ok. hier gehts dann weiter. --Centipede 22:15, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Pruci
Diskussion:Wheelhouse

message: Offensichtlich und peinlich falsche Literaturangaben wieder herzustellen, ist fuer mich nun wirklich Vandalismus! yak 10:08, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: >>Im Gegensatz zu den Brochs wird es jedoch nur auf den Hebriden und den Shetlandinseln angetroffen.<< Dieser Satz ist uneingeschränkt richtig. Den Artikel dann mit einem auch noch falsch untertitelten Bild aus Orkney zu zieren ist absoluter Unsinn! Islander 18:21, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: JEW hat also ein Wheelhouse auf den Orkneys entdeckt. Ich habe auch meine Zweifel, ob dieses Foto (für das JEW auch keine Beschreibung liefert) aus Gurness stammt. Lachen oder Weinen? --Wicket 20:11, 1. Aug 2006 (CEST)

message: Es gibt z.Zt einen REDIRECT von "Radhaus" -> "Wheelhouse"; unter "Radhaus" versteh' ich aber (sowie vmtl. >50% aller männlicher Deutscher) den Radkasten eines Autos, und nicht irgend eine praktisch unbekannte uralte Gebäude-Bauform von hinter Schottland. Den REDIRECT erst mal bestehen zu lassen und hier nur einen BKL-Hinweis empfinde ich als Minimum. Da aber gerade auch das Verhältnis "Radhaus (Kfz)" <-> "Radkasten" geklärt werden muss, erst mal meine Rücksetzung (BKL wieder rein in "Wheelhouse"). --arilou 11:11, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  BKL "Radhaus" 

message: Was sind "über OKT aufgehende Gebäude"? --Goliath613 (Diskussion) 18:43, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  OKT
Diskussion:DFB-Pokal 2001/02

message: Warum nahm der FC Schweinfurt nicht am DFB-Pokal 2001/02 teil? --88.76.228.236 14:10, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  FC Schweinfurt 

message: Eintracht nicht SG Eintracht habs geändert mfg hgon
-- 82.113.99.92 19:36, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Eintracht Frankfurt
Diskussion:C1

message: Warum wurde der Eintrag bzgl. des XML-Redaktionssystems C1 der Firma Sylphen gelöscht? Das ist genausoviel oder wenig Werbung wie für BMW C1 und Citroen C1.
:über den BMW C1 schreibt z.B. die AutoBild und diverse andere Magazine weltweit. Daher ist es gereichtfertigt, dass etwas was häufig und über Die Zeit immer wieder in den Medien auftaucht auch hier verlinkt wird. Während die Software C1 in den Medien wahrscheinlich nicht so oft darüber geschrieben wird.--Sanandros (Diskussion) 21:28, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title: C1 Software

message: Ich würde "\mathcal{C}^1 bezeichnet in der Mathematik den Vektorraum der einfach stetigdifferenzierbaren Funktionen, siehe Funktionenraum" in "\mathcal{C}^1 bezeichnet in der Mathematik den Vektorraum der einfach stetigdifferenzierbaren Funktionen, siehe Differentiationsklasse". Gibt es Einwände?  Damit wenigstens ein Mathematiker darüber list.--Sanandros (Diskussion) 21:45, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja, Differentiationsklasse ist mMn der bessere Link. Aber "stetig differenzierbar" wird getrennt geschrieben. Ich ändere das gleich mal. -- HilberTraum (d, m) 22:05, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Dann habe ich das auch mal geändert.--Sanandros (Diskussion) 21:24, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  C1 Mathematik
Diskussion:Fränkische Mehlklöße

message: Suppe schließt meines Erachtens Brühe mit ein. Aber Mehlklöße werden häufig auch in Linsen- oder Erbsensuppe gekocht. Da Suppe also der allgemeinere Ausdruck ist, schreibe ich wieder die Suppe rein.--Test21 10:50, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ok, das war mir nicht bekannt. Rainer Z  ... 12:46, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Suppe oder Brühe 

message: Die Weiterleitung hierher finde ich nicht so gut, da es sicher noch andere Mehlkloßvarianten gibt, die bisher nur noch nicht eingepflegt wurden.--Sachsenranger 15:36, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Mehlkloß]] redirect 

message: Mehlklöße werden in manchen Regionen z.B. bayrische Rhön traditionell mit Gurkensalat gegessen. Leider wurde der Eintrag gelöscht. Kann der Löscher bitte den Grund nennen? 2003:D9:4742:D100:C1B5:8EAA:4278:2F69 17:45, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gurkensalat als Beilage
Diskussion:Yaguine Koita und Fodé Tounkara

message: Ich hab mal eine erste Übersetzung des französischen Brieftextes versucht. Bitte ggf. verbessern! Mit freundlichen Grüßen, Amphibium 10:58, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Französisch-Übersetzung 

message: Wie hier er denn nun, Koïta oder Koita? Vorderseitig ist das nicht einheitlich … Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:25, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Koïta oder Koita?
Diskussion:Weltraumhotel

message: * Relevanz: An der Relevanz besteht meiner Meinung nach keinen Zweifel
* Quellen: Werde ich jetzt ergänzen.
Grüße --Franz Wikipedia 11:02, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Quelle 2 "Rheinische Post" stammt aus Google-Cache:  --Franz Wikipedia 18:55, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle 2 

message: Ich habe den Artikel in der Zwischenzeit ein wenig ausgebaut. Ich glaube, wir müssen dafür sorgen, dass der Leser merkt, dass sich der Artikel objektiv und kritisch mit dem Thema auseinandersetzt. Aber eines ist klar: Über den Status von Phantastereien ist das Thema hinaus. Ich habe auch eine Definition eingefügt, manch unbedarfter Leser macht sich bei Stichwort Hotel vielleicht auch falsche Vorstellungen. Grüße --Franz Wikipedia 21:26, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ausbau des Artikels 

message: Im Artikel steht derzeit: Der Artikel [gemeint ist ein Zeitschriftenartikel] basiert auf einen Vortrag von Wernher von Braun auf dem „First Symposium on Space Flight“ am 12. Oktober 1951 in New York. Das hat Franz Wikipedia wohl auf einen Hinweis von mir eingefügt. Wer den Vortrag damals gehalten hat, darüber bin ich mir allerdings nicht sicher. Ich habe deshalb den Redner wieder offen gelassen. --Asdert 10:45, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Wer hat den Vortrag gehalten: Ley oder von Braun?

message: Dieser Abschnit ist mit minderwertigen Quellen belegt und entsprechend überarbeitungsbedürftig.
Axiom will 2024 kein eigenständiges Weltraumhotel eröffnen, sondern in Zusamnenarbeit mit der NASA ein Modul an die ISS anbauen, das auch (ab wann? in welchem Ausmaß?) für Touristen zur Verfügung stehen soll. Das Axiom-Segment soll dann weiter ausgebaut und schließlich von der ISS abgekoppelt werden und die ISS ersetzen. Der vorhandene Einzelnachweis zu Axiom ist Müll.
Die anderen beiden Projekte sind offensichtlich dubios - solche Raumstationen zu bauen kostet zig Milliarden Dollar und dauert Jahrzehnte. Der umseitige Artikel (wie die verwendeten fachfremden Quellen) macht sich hier die PR der Initiatoren zu eigen und gibt sie undistanziert wieder. Das ist praktisch Bildzeitungsniveau. Statt von "Plänen" kann man hier seriöserweise nur von Ankündigungen oder Absichtserklärungen sprechen.
Der Abschnitt "Nicht realisierte Projekte" zeigt, wie man das Thema auf enzyklopädischem Niveau abhandelt. Für die aktuellen Projekte verwendet man besser solide Raumfahrt-Fachquellen wie Spaceflight Now und Spacenews anstatt planloser Allgemeinmedien. --PM3 09:56, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geplante Projekte