lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stadl-Paura

message: Stadlinger mit einem "d" sagt aber niemand. Ich würd's auf Stalinger ändern! --El bes 05:52, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Also rein akustisch ist mir auch "Stalinger" geläufig, mehr noch hört es sich wie ein "Starliner" an, das "r" jedoch ziermlich verschluckt. --FrancescoA 07:52, 20. Okt. 2008 (CEST)

text: Grüß Gott, darf ich mich vorstellen: Ich bin niemand! Ich sag schon Stadlinger, und kenn auch einige die es so sagen.Wolferlll 10:57, 2. Dez. 2008 (CET)

text: Achja, übrigens heißt auch die Parteizeitung der SPÖ "Stadlinger" 77.118.4.130 13:40, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadlinger 

message: Hallo,
hat irgendwer weiterführende Informationen zur o.g. Munitionsanstalt. Und zwar würde mich interessieren, ob die angrenzende B 144 - welche ja gerade in diesem Bereich sehr knapp an dem Lager vorbeiführt und auch über mehr als 3,5 km auffallend schnurgerade verläuft - tatsächlich von Hitler als Flugplatz-Landebahn angelegt worden war. Mir wurde in einem Gespräch derartiges vermittelt, konnte aber keine Quelle dazu finden. Dies wäre sicher auch noch ein interessanter Punkt im Abschnitt Geschichte des Ortes und der oben verlinkten Straße. Grüße, Patrick, «Disk» «V» 18:57, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Heeresmunitionsanstalt 

message: ... auf ein gleichnamiges Kloster Nazareth in Störmede bei Geseke, in NW Deutschland  
und  
nähere Informationen zum (gemeinten) Kloster Nazareth in Stadl-Paura konnten wir nicht finden 
WO ist der falsche Link:  
in der 1.Zeile im vorletzten Absatz vor dem Kapitel "Kleindenkmäler" (bzw. vor dem Absatz "Waldkapelle") (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:C80:E600:213:D4FF:FE5E:9BC4 (Diskussion | Beiträge) 12:23, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: . Falschen Wikilink entfernt. Danke für den Hinweis. (So etwas kann und darf aber auch gerne selbst geändert werden.) --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:53, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Der Link "Kloster Nazareth" verweist (falsch) ...
Diskussion:185º Reggimento paracadutisti ricognizione acquisizione obiettivi “Folgore”

message: Hey Empar, ist der Haufen nicht in Wirklichkeit auch nur 'n Bataillon und der Regimentsname nur Tradition, wie so oft bei den Italienern? --MARK 05:53, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt. Muss ein Lapsus gewesen sein. -- Empar 16:11, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Kann auch mein Fehler gewesen sein... --MARK 16:18, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Regiment?
Diskussion:Kooperationskultur

message: Huch! Den Theoretikern wird langweilig. Man nehme also 1 Teil Mandatsanalyse (Was muss getan werden, was darf getan werden und was darf NICHT getan werden), mische 2 Teile Organisationskultur und ergiesse sich unter kräftigem Schütteln auf die staunende Zuhörerschaft. But acutally, we are not amused. Yotwen 08:18, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Langeweile
Diskussion:Leipziger Hochverratsprozess

message: Das eingesetzte Bild hatte ich seinerzeit auf Zuruf von einer Webseite herunter und auf Commons hochgeladen. Leider hatte ich es versäumt die Webseite als Quelle anzugeben, da ich das Bild für eindeutig PD hielt. Da die Regeln auf Commons was die Referenzierung angeht strenger geworden sind, steht das Bild jetzt zur Löschung an. Weiß noch jemand auf welcher Webseite das Bild zu finden war? --Wuselig 09:03, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Bild gefährdet

message: 1. Als "Nachspiel" kann man nur etwas konkret auf den Prozess Bezogenes bezeichnen. Wenn also etwa das Reichsgericht das Urteil in der Weimarer Zeit ab 1919 in einem späteren eigenen Urteil als schwerwiegenden Rechtsbruch bezeichnet hätte, (so, wie etwa im Remer-Prozess der 1950er Jahre das System des Nationalsozialismus als Unrechtsstaat bezeichnet wurde), dann wäre das ein "Nachspiel". - Das im Artikel Beschriebene würde zutreffend besser als "Folgen" bezeichnet. 
2. Zu Folgen würde ich von kundiger Seite gern wissen, ob sich von diesem "Hochverratsprozess" (der ja in der Sache ein herausragender Fall von Rechtsbeugung ist) für die SPD oder die Fraktion ihrer Abgeordneten im Reichstag eine belegbare Verbindungslinie zu der späteren SPD-seitigen Billigung der Kriegskredite für den Ersten Weltkrieg ziehen lässt. Gibt es Hinweise darauf, dass der Ausgang dieses im Zusammenhang mit den 1870er Kriegskrediten stehenden "Hochverratsprozesses"  bei der historischen Motivbildung für die SPD-Zustimmung zu den Kriegskrediten für den Ersten Weltkrieg eine Rolle gespielt hat? 
3. Wie wurde der Prozess und sein Ausgang außerhalb der Sozialdemokratie - etwa: in der Schweiz - zeitgenössisch aufgenommen? --79.202.221.213 23:16, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Späte (Teil-)Reaktion: Zumindest die Kritik an der Formulierung "Nachspiel" kann ich nachvollziehen. "Folgen" erschien mir jedoch eine zu langfristige Entwicklung zu implizieren. Als Zwischenlösung erschien mir "Nachwirkung" als Überschrift für das, was darunter aufgeführt ist, angemessener (möglicherweise wäre "unmittelbare Nachwirkung" besser? ... wobei "unmittelbar" - hier bezogen auf einen Zeitrahmen von wenigen Jahren - auch wieder relativ wäre ... zu lang für "unmittelbar"`?). Die anderen Fragen, insbesondere 2. klingen interessant. 2. dürfte allerdings kaum beweisbar zu beantworten sein, ohne zu spekulieren. In der mir bekannten Literatur ist mir zu der These eines Zusammenhangs zw. dem Hochverratsprozess 1872 und den Kriegskreditzustimmungen der SPD ab 1914 jdf. nichts bekannt, muss aber nichts heißen. Ich habe nicht explizit danach gesucht. --Ulitz (Diskussion) 20:21, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachspiel - Folgen
Diskussion:Sozialdemokratische Arbeiterpartei (Deutschland)

message: Das hier eingesetzte Bild hatte ich seinerzeit auf Zuruf von einer Webseite herunter und auf Commons hochgeladen. Leider hatte ich es versäumt die Webseite als Quelle anzugeben, da ich das Bild für eindeutig PD hielt. Da die Regeln auf Commons was die Referenzierung angeht strenger geworden sind, steht das Bild jetzt zur Löschung an. Weiß noch jemand auf welcher Webseite das Bild zu finden war? --Wuselig 09:06, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Bild gefährdet

message: Woher stammt das Kettenbild in dem Artikel? Und wie hängt dieses Bild mit dem zusammen?:
Kettenbild1870
Das eine ist nicht der Ausschnitt von dem anderen? Gab es mehrer davon? (nicht signierter Beitrag von 92.224.203.3 (Diskussion) 16:17, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kettenbild 

message: Fußnote 1: Grebing Seite 65. Im Literaturverzeichnis wo ??? --Air Check One (Diskussion) 15:37, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Da fehlt was 
Diskussion:Hellboy – Die goldene Armee

message: * Kurz vor Ende der Deutsch-Synchonisierten Fassung gibt es einen Synchonisationsfehler, wobei Hellboy zwar von der Mundbewegeung her "Babies?" sagt, jedoch kein Wort zu hören ist.
Das ist kein Fehler, Hellboy bewegt die Lippen auch im Englischen Orginal, aber kein Laut kommt heraus.
Er Wiederholt Lautlos das Wort Babies. (nicht signierter Beitrag von 79.237.186.247 (Diskussion) 14:56, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Synchro

message: Im Text ist ein kleiner Fehler enthalten: Hier steht, dass zwei Agenten durch diese Feen getötet werden. Ich habe den Film gesehen und dort habe ich eindeutig gesehen, dass es drei Agenten waren, die getötet werden.
--SchauWolf 09:08, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: WP:SM und ändere es...--darkking3 Թ 10:33, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Drei Agenten 

message: Soweit ich weiß wird Kraus nur mit einem "s" geschrieben - Hellboy macht jedoch einen Witz darüber. Er ruft ihn Kraut, als dieser dann antwortet "nein, Kraus, mit S!" Antwortet Hellboy: "Ja klar, mit SS, wie immer" oder so ähnlich. Kann das jemand überprüfen? (nicht signierter Beitrag von 88.78.52.91 (Diskussion | Beiträge) 02:44, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Meine Güte. Jag mal ein Rechtschreibprogramm über deinen Text bevor du diesen veröffentlichst. --Spoox 10:02, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Kraus" 

message: Die Situation mit dem Todesengel ist etwas knapp. Sie erzählt ja noch von den Konsequenzen, wenn Hellboy gerettet wird. Ich werde das mal entsprechend ergänzen. --Spoox 10:04, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesengel 

message: Hier steht, dass die deutsche Übersetzung einen Fehler beinhaltet. Das Stimmt nicht, Hellboy formt im englischen Original zwar das Wort "Babies", spricht es aber nicht aus.
Könnte das bitte wer ändern, ich bin nicht so Wiki-Versiert, dass ich ne Änderung vornehmen würde. --88.117.63.204 22:20, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Hallo,
da ich mich nicht so recht an die Bearbeitung eines Hauptartikels traue, wollte ich fragen, ob jemand die Verbindungen zu H.P. Lovecraft's "Cthulu"-Mythos hinzufügen könnte - vielleicht auch allgemein im Comic- und/oder im Hauptartikel des ersten Films.
Ich selbst bin, was die Verbindungen zu Cthulu angeht, nur teilweise im Bilde, einen ernsthaften, fast kompletten Zusatz würde ich nicht hinbekommen ^^
mfg (nicht signierter Beitrag von 134.3.250.120 (Diskussion) 23:30, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verbindung zu Cthulu
Diskussion:Stadtbad Oderberger Straße

message: Neulich war ich in Berlin und fand, dass das Stadtbad-Oderbergerstrasse nicht an der heutigen Oderbergerstrasse sondern ziemlich weit weg an der Belforterstrasse liegt. Der Eingang ist 
mit STADTBAD PRENZLAUER-BERG beschriftet.
Wie erklärt sich der ursprüngliche Name "Stadtbad-Oderbergerstrasse"? 
:Hm... da müsste ich mal in die Belforterstraße gehen und gucken, was da ist (evtl. ein anderes Bad?). Das hier beschriebene Bad ist jedoch 100%ig in der Oderberger Straße (noch heute). --APPER\☺☹ 18:41, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Also ich hab nochmal auf Google Maps etc. geguckt: die Belforter Straße ist ja nichtmal 200m lang und dort konnte ich auch kein Stadtbad entdecken - bzw. gar keine Badeeinrichtung. --APPER\☺☹ 13:58, 21. Dez. 2011 (CET)

message: Eine quelle für die wiedereröffnung ist schon vorhanden. Alles andere läuft eher unter werbung, daher verworfen. 44pinguine☕ 10:15, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  ref-Ergänzungen
Diskussion:Novo Selo

message: Siehe WP:BKF#Novo Selo und Staro Selo --W!B: 09:25, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  keine BKL 

message: Selo - Село hat diese Bedeutung auch in Russisch, Ukrainisch etc. Kipala (Diskussion) 14:45, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht nur südslawisch
Diskussion:Svenska Handelsbanken

message: Meine Änderung siehe Beyond Budgeting (BB) I wurde von einer zur Svenska Handelsbanken gehörenden IP (s. unten) wieder eingefügt. M.E. ist es okay, wenn die Bank sich als BB anwendendes Unternehmen sieht und das auch nach außen darstellen möchte um für sich zu werben, doch ich bleibe dabei, dass die Stelle im Text nicht richtig und die Aussage falsch ist - historisch passt das nicht. Schreiben Sie doch, dass Sie sich heute als BB Anwender verstehen und das auf eine im Jahr 1970 eingeleiteten Maßnahme zurück geht.
IPv4-adress:  194.68.56.42
inetnum:    194.68.56.0 - 194.68.57.255
netname:    SE-SHB
descr:    Svenska Handelsbanken
--Dog.lucky 13:18, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beyond Budgeting II

message: "...richtet es durch die Gründung von organisatorisch weitgehend selbständiger Regionalbanken und die Abschaffung des seit den 1970er Jahren praktizierten Budgets im Sinne des Beyond Budgeting neu aus." Der Satz ist grober Unsinn - Beyond Budgeting ist ein Marketingbegriff ober bestenfalls eine Moderescheinung aus der Managementlehre der 1990er Jahre - folglich wurde in den 1970er nichts im Sinne von Beyond Budgeting gemacht. Hier wird Eigenwerbung für Websites betrieben auf denen Publikationen und Beratunsgleistunngen angeboten werden.--Dog.lucky 21:21, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beyond Budgeting I

message: Die kürzlich zugesetzte Bemerkung, dass Svenska Handelsbanken in der Bankenkrise der 90er Jahre staatliche Hilfe in Anspruch nehmen musste, ist unrichtig!!!! Da eine solche Bemerkung gerade in der heutigen Zeit geschäftsschädigend sein kann, ist der Satz umgehend zu entfernen! Ein Quelle ist ja zudem nicht angegeben!
Wie auf der eigenen Homepage dokumentiert, war Svenska Handelsbanken die einzige schwedische Großbank, die keine (!) staatliche Hilfe in Anspruch nehmen musste.
Zitat: Während der Bankenkrise war Handelsbanken die einzige schwedische Großbank, die nicht gezwungen war, über die Beantragung einer Staatsgarantie zu beraten.
-- 194.68.126.35 09:56, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bankenkrise
Diskussion:Matthäuskirche (Frankfurt am Main)

message: Sorry, aber „Die Kirche von Hochhäusern und Immobilienspekulanten bedrängt“ als Bildunterschrift ist astreiner POV. Da du es jetzt rausgelassen hast, werde ich deine Änderung trotzdem sichten. Welches Bild oben steht ist mir relativ gelichgültig, solange die Bildbeschriebung nicht gegen NPOV verstösst. -- Coatilex 10:13, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: das eine (hochhäuser) kann jeder sehen und das andere (immobilienspekulation in diesem bereich/areal) kann jeder wissen - zumindest, wenn er es wissen will! also wo ist da noch pov? - das nennt sich "immobilien und grundstücksmarkt" und dabei wird (normalerweise auf gewinn) spekuliert - noch nie davon gehört? ;-) dontworry 14:24, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Lass es einfach gut sein, ok? Auf rumpolemisiere hab ich persönlich keine Lust. Danke -- Coatilex 15:22, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: polemik ist: - wenn du das wort hier verwendest, solltest du schon auch wissen, was es bedeutet und es nicht umdeuten! was du mir zu erklären versuchst ist allenfalls eine - durch mich gestörte - versuchte realitätsverdrängung bzw. -verleugnung deinerseits. dontworry 07:30, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: POV

message: * https://www.fnp.de/lokales/turm-bleibt-stehen-erste-plaene-neue-matthaeuskirche-vorgestellt-10369341.html --Soenke Rahn (Diskussion) 21:21, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Erste Pläne für die neue Matthäuskirche (Möglicher Link für Artikelausbau)
Diskussion:Ortsgespräch

message: Eine kommentarlose Weiterleitung von Ferngespräch zu Ortsgespräch halte ich für äußerst irreführend. --Baisemain 10:16, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Ich finde die Information ist veraltet. Heute gibt es ja gar keine Ortsgespräche mehr. Es gibt neben Sonderrufnummern und Mobilfunkrufnummern nur Festnetznummern, die alle gleich tarifiert werden. Egal, ob der Angerufene eine Straße weiter oder am anderen Ende Deutschlands wohnt. 
Ich denke aber, dass auch technisch, man denke an die steigende Anzahl an VoIP-Anschlüssen kein derartiger Unterschied mehr zwischen Orts- und Fernnetz besteht. (nicht signierter Beitrag von 80.254.158.4 (Diskussion) 16:18, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Veraltete Information 

message: Sonderrufnummern zum 'Ortsnetztarif' sind heute eigentlich grundsätzlich besonders teuer, da einfache Festnetzgespräche sehr billig sind und diese oft sogar zum günstigen Pauschalpreis abgerechnet werden. (nicht signierter Beitrag von 80.254.158.4 (Diskussion) 16:18, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sonderrufnummern zum Ortsnetztarif 

message: ich würde mich sehr über einen abschnitt zu den kosten freuen. als ich jung war, erhielt man auf die frage ob man einmal das telefon benutzen dürfe oft die gegenfrage "ist aber kein ferngespräch, oder?". ich erinnere mich selber nicht daran, aber daraus schliesse ich, dass es einen signifikanten preisunterschied gegeben haben muss. heutzutage dagegen ist in allen tarifen nur noch von "festnetz" die rede, orts- und ferngespräche werden nicht mehr unterschieden.--93.131.233.224 23:54, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: Meine Erinnerung an die 80'er ist, dass eine Telefoneinheit 23 Pfennig gekostet hat (nicht 20 wie in der aktuellen Artikelversion angegeben), und dass eine Einheit im Ortsgespräch 8 Minuten lang war, nachts 12 Minuten (nicht wie im Artikel angegeben unbeschränkt).
Wer kann sich noch erinnern? 
: ist korrigiert. --2003:CD:2723:E900:5604:A6FF:FE7F:F584 19:14, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Genauso ist es. Die Information "ohne Zeitbegrenzung" ist eindeutig falsch. Die 1. Einheit war 8 Minuten ("8-Minuten-Takt"), die nachfolgenden 4 Minuten. "Ohne Zeitbegrenzung" war nur bis 1980. --2A02:810D:B43F:EC3B:CA3E:2D11:3987:C040 10:55, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler? - Telefonatrif in den 80'ern
Diskussion:Euler (Programmiersprache)

message: Ich denke die Originalpublikationen der Autoren in einem peer-reviewed-journal, die in jeder geordneten wissenschaftlichen Bibliothek und auch Online verfügbar sind, genügen als Referenz.
--Apis scribens Diskussion ± 10:39, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Aber nicht für den Relevanznachweis. Der Artikel behauptet in der Infobox einen Einfluss auf Pascal, was nicht erläutert oder nachgewiesen wird; das wäre aber mMn der einzige Ansatz für Relevanz über den Zeitpunkt der Veröffentlichung hinaus. Ansatzpunkte könnte  geben, aber um das genau einzuschätzen, bin ich nicht ausreichend vorgebildet. Es irritiert allerdings, wenn  die Bedeutung von Euler als "small" bezeichnet. --jergen ? 10:58, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn man es nüchtern betrachtet, ist der Einfluss der meisten Lemmata in Wikipedia als "small" zu bezeichnen. In diesem Kontext verweise ich gerne auf Aguaxima. Es irritiert jedoch ausserordentlich, wie Du in unterschiedlichen Artikeln sehr unterschiedliche Anforderungsprofile stellst. Bei einigen aus dem Bereich der Informatik forderst Du Sekundär- und Tertiärquellen. Bei anderen hat man das Gefühl, dass Du persönlich betroffen seist, wenn man nur schon nach einem einzelnen Beleg des Artikels fragt, da sie ja selbstverständlich seien. Interessant. Jeder Wikipedianer hat halt so seine eigenen Steckenpferdchen, nicht wahr? Mach es gut. Wenn Du meinst, dass meine Artikel nicht notwendig sind. Lösche sie. Kein Problem. Es gibt noch andere Dinge als Wikipedia. --Apis scribens Diskussion ± 11:31, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Wenn du nicht bereit bist, dich auf sachliche Diskussionen einzulassen, solltest du wohl tatsächlich einen anderen Arbeitsplatz finden. Ich habe sachliche Fragen gestellt, die du allem Anschein nach nicht beantworten willst. Das ist bedauerlich, weil es nicht zur Verbesserung von Artikeln beiträgt. --jergen ? 11:46, 20. Okt. 2008 (CEST)

message: "Listen (Arrays), Prozeduren und Verzweigungen sind nicht wie in ALGOL auf der Ebene von Variablen definiert sondern auf der Ebene von Konstanten. "  Diesen Satz kann ich (auch als Programmiersprachen-Experte) nicht verstehen.  Was verbirgt sich dahinter?  (Ich muss dazu sagen, dass ich Euler nie kennengelernt habe...) --Herbert Klaeren 16:49, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 
Kategorie Diskussion:Makromolekulare Chemie

message: Die kat heißt Makromolekulare Chemie - und der Hauptartikel ist ein Redirect auf Polymerchemie??? sollte dringend umbenannt/verschoben werden. Cholo Aleman 10:46, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  umbenennen in Polymerchemie
Diskussion:Schlacht bei Golowtschin

message: Zwei Fragen: 
1. Woher stammt die Namensform Golowitschin? Nach meinen Auskünften heißt der Ort Hołowczyn auf Polnisch, Haloutschyn (Галоўчын) auf Weißrussisch und Golowtschin (Головчин) auf Russisch. In den damaligen schwedischen Dokumenten wird die Schreibweise Holofsin benutzt.
2. Das Schlachtdatum muß wohl falsch sein. Die schwedischen Quellen benutzen 4. Juli 1708 (nach dem schwedischen Kalender), und die polnische Schlachtseite benutzt 14. juli 1708 (nach dem gregorianischen Kalender). Daher ist das Schlachtdatum in 1708: 3. Juli (julianisch=russisch), 4. Juli (schwedisch) und 14. Juli (gregorianisch). --Aavat 11:08, 20. Okt. 2008 (CEST)

message: Es gibt kleinere Differenzen mit Darstellungen, die im Artikel Großer Nordischer Krieg#Feldzug gegen Russland 1707–1709 zu diesem Komplex stehen. Vielleicht kann jemand mit Zugriff auf Quellen für einheitliche Angaben sorgen. --Aloiswuest 19:13, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Unstimmigkeiten
Diskussion:Herbert Brenon

message: Ich hatte mich über den Namensansatz "Alexander Herbert Reginald St. John Brenon" gewundert, denn weder bei der Library of Congress, noch der Deutschen Nationalbibliothek, noch der Internet Movie Database, noch den fremdsprachigen Wikipedias taucht diese Namensvariante auf.
Da es in der Artikelhistorie keine Quellenangabe gab, hatte ich beim ursprünglichen Autor Benutzer:Jamiri nachgefragt, er nannte mir jetzt freundlicherweise diese Quelle.
— ThomasO. 11:14, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Ernst Mittelbach

message: Ich glaube kaum, dass man Näheres so einfach zu den genauen Umständen des Todes erfahren wird. Wenn jemand in Holstenglacis gesessen hat, hatte er „schlechte Karten“, wurde gefoltert oder hingerichtet und selbst die nahen Verwandten wurden über die Todesursache oft nicht informiert, wie dies in der damaligen Zeit oft geschah. Deshalb bitte den Baustein entfernen oder anders begründen. Gruß -- Roland1952   Diskussion 11:19, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Gymnasium Am Thie

message: {{War Löschkandidat|20. Oktober 2008|Gymnasium Am Thie (erl.)}}

message: Über diese Schule sind nur schon im Netz weit mehr Informationen verfügbar als hier angegeben. --phixweb ☎ 11:42, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: :Nun, was will er uns damit sagen ? So hebe an und sprich. -- nfu-peng  Diskuss 13:30, 31. Okt. 2008 (CET)

message: Falls jemand mal die Rektoren und Schulleiter auflisten will:
* Sommer 1990 bis 31. Juli 2016: Oberstudiendirektor Dr. Berndt Büchel
* seit 1. August 2016: Oberstudiendirektor Andreas Siemann (Schulleiter)
So, viel Spaß beim Ergänzen! -- Quedel Disk 12:13, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Für eine Erweiterung schonmal notiert
Vorlage Diskussion:Baseballspiel

message: Du hast alle Parameter auf Deutsch außer GastAbr. Noch können wir das ändern, ich meine, dass GastKurz leichter zu erkennen ist. --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 11:43, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja stimmt, eigentlich müsste auch aus RR (Road Runs) GR (Gast Runs) gemacht werden. Ich kümmere mich nachher drum und ändere das heute noch ab! Danke für den Hinweis!--Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL!  12:27, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Schaust Du's bitte noch mal nach irgendwelchen Fehlern durch! Danke!--Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL!  12:46, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Beim schnellen Drüberschauen konnte ich nichts Verbesserungswürdiges mehr erkennen. --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 12:53, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Parameternamen