lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oder-Klasse

message: Habe in dieser Version [] die min. und max. Tiefgänge angeführt. Insbesondere da der generelle Eintrag im Kasten zur Klasse nicht mit den Daten zu den einzelnen Einheiten beim WSA übereinstimmt und weil der Tiefgang von Eisbrechern an z.B. Oder (vgl. dt.-poln. Wasserstraßenabkommen vom 27.04.2015) und Elbe (UBA (2005): "Bedeutung der Elbe als europäische Wasserstraße", S. 7) genutzt wird, eine Tiefe über die gesamte Sohle festzulegen, halte ich diese Daten für relevant. Auch ging die Diskussion bei Binneneisbrechern in den letzten Jahren dazu über, flachgehende Eisbrecher zu bestellen (vgl. Keiler und Frankfurt). Von daher plädiere ich, die Version vom 16:43, 6. Mai 2016‎ wieder herzustellen.-- Deltongo 14:31, 8. Mai. 2016 (CEST)
thread_title:  Tiefgänge Eisbrecher Oder-Klasse
Diskussion:Bison-Klasse

message: Habe in dieser Version [] die min. und max. Tiefgänge angeführt. Insbesondere fehlt beim generellen Eintrag im Kasten zur Klasse minimale Tiefgang. Da der Tiefgang von Eisbrechern an z.B. Oder (vgl. dt.-poln. Wasserstraßenabkommen vom 27.04.2015) und Elbe (UBA (2005): "Bedeutung der Elbe als europäische Wasserstraße", S. 7) genutzt wird, eine Tiefe über die gesamte Sohle festzulegen, halte ich diese Daten für relevant. Auch ging die Diskussion bei Binneneisbrechern in den letzten Jahren dazu über, flachgehende Eisbrecher zu bestellen (vgl. Keiler und Frankfurt). Von daher plädiere ich, die Version vom 16:30, 6. Mai 2016‎ wieder herzustellen.-- Deltongo 14:36, 8. Mai. 2016 (CEST)
thread_title:  Tiefgänge Eisbrecher Bison-Klasse
Diskussion:Zeki Günel

message: In diesem Artikel ist der Spieler im Kopftext bzw. in der Infobox und den PD an unterschiedlichen Orten geboren; lt. PD ist er außerdem in Istanbul gestorben, was im Kopftext und der Infobox wiederum fehlt. Qaswa (Diskussion) 14:55, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort ?
Diskussion:Beziehungsunfähigkeit

message: Warum ist dieser Artikel unter Psychopathologisches Symptom kategorisiert, wenn er gemäß Einleitung und Begriffsklärung dieses gar nicht beschreibt? --178.115.131.54 00:07, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Weil wir hier mit der Kategorie sehr großzügig umgehen – sie umfasst z.B. auch die Artikel Grübeln und Umtriebigkeit. Die Kategorie umfasst u.a. auch Symptome, die in psychiatrischen Symptombildern nur gelegentlich vorkommen. Die Kategorien sollen es ermöglichen, diese Artikel überhaupt auffinden zu können. --Stilfehler (Diskussion) 14:27, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum ein Psychopathologisches Symptom ? 

message: Die einleitende Definition ist m.E. in mehrfacher Hinsicht problematisch:
* Sie ist sprachlich so verschachtelt geschrieben, dass man sie dreimal lesen muss, um die Zusammenhänge zu erkennen. Das muss doch irgendwie klarer gehen.
* Sie ist völlig unbelegt. Der Artikel enthält ja eine erfreuliche Menge an Quellen. In welcher davon lässt sich diese Definition nachlesen?
* Die Begriffe "umgangssprachlich", "alltagspsychologisch" und "kolloquial" gehen fröhlich durcheinander. "Alltagspsychologisch" o.k., "umgangssprachlich" meinetwegen auch. "Kolloquial" - nein. "Beziehungsunfähig(keit)" ist absolut kein kolloquialer Begriff. Er bezeichnet einen nicht fachsprachlichen Sachverhalt, aber das macht den Begriff selber nicht zum kolloquialen Begriff. Wenn man die WP-Definition zugrundelegt, muss man sagen: Es gibt überhaupt keinen Grund, das Wort "Beziehungsunfähigkeit" nicht in geschriebener Sprache zu verwenden.
* Eine gewisse begriffliche Unschärfe: In der "psychologischen Ratgeberliteratur" kommt der Begriff vor, in der "modernen wissenschaftlichen Psychologie" dagegen nicht. Müsste man nicht evtl. diese Ratgeberliteratur dann anders kennzeichnen? Z.B. als "populärpsychologische Ratgeberliteratur"?
--217.239.2.184 14:33, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Feuerwehr Ulm

message: Nachdem Nassauer27 bereits zwei Mal in der Auflistung der Einzelfahrzeuge im Abschnitt Abteilung Feuerwehrbeamte die Fahrzeugebezeichnung Mannschaftstransportwagen (MTW) in Mannschaftstransportfahrzeug (MTF) geändert hat, möchte ich diese Sache hier gerne zur Diskussion stellen. Es mag sein, dass die von Nassauer27 angeführte DIN EN 1846-1 den Fahrzeugtyp als Mannschaftstransportfahrzeug definiert und mir ist auch bewusst, dass diese Bezeichnung bei vielen Feuerwehren durchaus verbreitet ist. Dennoch lautet die vielleicht laut Norm nicht ganz korrekte, aber bei der Feuerwehr Ulm verwendete Bezeichnung für diese Fahrzeuge Mannschaftstransportwagen, die Abkürzung dementsprechend MTW. Siehe z.B. hier:
http://www.feuerwehr-jungingen.de/fahrzeuge/mtw/
http://www.feuerwehr-lehr.de/Fahrzeuge
http://ulm.de/leben_in_ulm/gesundheit_soziales_sicherheit/freiwillige_feuerwehr_abteilungen.7595.3076,3665,4325,4276,3830,3690.htm
Auch sieht der Funkrufnamenplan der nichtpolizeilichen Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben in Baden-Württemberg die Bezeichnung Mannschaftstransportwagen (MTW) vor. Ich fände es daher falsch, den von der Norm her zwar richtigen, aber in Ulm nicht verwendeten Begriff des Mannschaftstransportfahrzeugs in diesem Artikel zu belassen. Schließlich sollen in diesem Artikel nicht die Fahrzeugbezeichnungen nach DIN EN 1846-1 vorgestellt werden, sondern die konkrete Situation bei der Feuerwehr Ulm. Und dort heißen diese Fahrzeuge nunmal MTW. Grüße --Kittelträger (Diskussion) 22:24, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Was spricht gegen die Aufführung beider Begriffe. Des geführten Begriffs und des Din-Norm-Begriffs. Das erscheint mir die unkomplizierteste Lösung! Grüße --Gmünder (Diskussion) 23:06, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  MTW oder MTF?
Diskussion:Rumpel

message: 1. http://www.vam.bilfinger.com/unternehmen/historie/ Georg Rumpel gründet 1887 in Teplitz-Schönau (heute Tschechien), baut Wasserleitung in Teplitz-Schönau.
Der (Firmen)Name "Rumpel" wird in der Geschichte der Bilfinger VAM Anlagentechnik GmbH 43-mal genannt. (ab 1978: VOEST-ALPINE Montage Ges.m.b.H. (VAM); zuletzt ab 2013: Bilfinger VAM Anlagentechnik GmbH)
https://books.google.at/books?id=W-U8AAAAIAAJ... 1937 G. Rumpel A.G. in Wien, Budapest, Belgrad (Alice Teichova: An Economic Background to Munich: International Business and Czechoslovakia 1918–1938)
https://books.google.at/books?id=2vFBrfTnuqYC&pg=PA465 (Gerhard A. Stadler, Das industrielle Erbe Niederösterreichs: Geschichte, Technik, Architektur. Verlag Böhlau. S. 465) Erschliessung des Öl-/Gas-Feld Matzen in Niederösterreich.
Rumpel wird ab 1978: VOEST-ALPINE Montage Ges.m.b.H. (VAM); zuletzt ab 2013: Bilfinger VAM Anlagentechnik GmbH 
2. Josef Rumpel-Berger mitbegründet 1932 die Rumpel & Cie.
Rumpel & Cie, Schweiz, 40 Mitarbeitern stellen Präzisionsdrehteile her / für Relevanz wohl zu klein / http://www.rumpel.ch --Helium4 (Diskussion) 16:23, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unternehmen: Rumpel 

message: Störgeräusch an Plattenspielern. 
Vgl. Wow & Flutter (Tonhöhenschwankung). Rauschen, Klirren. --Helium4 (Diskussion) 16:27, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Rumpel(n)
Diskussion:Schneckenreither

message: Nachfrage: Wie verhält es sich, wenn eine Unternehmensgruppe alleine die Relevanzkriterien nicht erfüllt, aber der Umsatz und die Anzahl der Mitarbeiter der angeschlossenen Unternehmen doch, ist dann die Unternehmensgruppe auch relevant? --clausi → ♥ sags mir 16:22, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, aber ich erinnere mich an einen Bahnhofsartikel (Bahnhof unter Denkmalschutz), später kam ein Artikel zu einem gastronomischen Betrieb in die Löschdiskussion und wurde behalten, weil er dort in einem denkmalgeschützten Gebäude untergebracht war. Ähnlich könnte das vielleicht bei den Holdings sein, auch wenn Relevanz sonst normalerweise nicht auf andere Lemmata abfärbt. Wir haben ja auch viele andere Holding-Artikel. (Ich könnte darauf verzichten.) Bin mir aber nicht sicher, ob ich damit richtig liege. --H7 (Diskussion) 23:23, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  In der Infobox Unternehmen sollten nach Möglichkeit konsolidierter Umsatz und konsolidierte Mitarbeiterzahlen für den Gesamtkonzern eingetragen werden, nicht Umsatz/Mitarbeiter der (meist kleinen) Holdinggesellschaft (siehe dazu die Dokumentation zur Vorlage). Die Relevanz bezieht sich damit auf den Gesamtkonzern, nicht auf einzelne Teil-Gesellschaften. Andernfalls wäre beispielsweise nach Mitarbeiterzahl auch Red Bull nicht relevant, weil der Gesamtkonzern 10.000 Mitarbeiter beschäftigt, die Holding aber nur 240. Siehe dazu auch Vorlage_Diskussion:Infobox_Unternehmen#Umsatz_und_Mitarbeiterzahl, Vorlage_Diskussion:Infobox_Unternehmen#Titel und Diskussion:Red_Bull_GmbH#Lemmaname. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:46, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: OK, danke für den Hinweis! Manchmal sollte man eben auch die Diskussionsseiten lesen, auch wenn man sie nicht auf der Beobachtungsliste hat. Leider fehlt immer noch ein Beleg für den Konzern. --H7 (Diskussion) 23:50, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Von 2013 gibt es folgenden Artikel  in den Oberösterreichische Nachrichten --M2k~dewiki (Diskussion) 00:02, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Amalia Fleming

message: „Zwischen 1967 und 1974 saß sie wegen Widerstandes im Gefängnis. 1971 wurde sie aufgrund von gesundheitlichen Problemen freigelassen“ > da kann was nicht stimmen. --Schreiben  Seltsam? 17:04, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Vollkommen richtig, da habe ich einen Fehler in der Übersetzung gemacht. Danke!--Skowersey (Diskussion) 19:17, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Haftzeit
Diskussion:Louise H. Emmons

message: ganz kurz für 1 Minute? --clausi → ♥ sags mir 17:40, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: die höflichkeit gebietet es, Bearbeitungskonflikte zu vermeiden --Melly42 (Diskussion) 17:44, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: deswegen hab ich gefragt. Nichts für Ungut! --clausi → ♥ sags mir 17:58, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Darf ich
Diskussion:Jakob Hegner

message: In der ZEIT hat Petra Kipphoff 1962 über Hegner geschrieben, siehe 
http://www.zeit.de/1962/40/jakob-hegner - dürfte ein sehr früher Text von Kipphoff sein. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:11, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Material - ZEIT von 1962
Diskussion:Berndorfer Schulen

message: Dazu konnte ich leider nichts Stichhaltiges finden. Vor allem die Kategorie des Rekords scheint mir doch relevant zu sein.
Im Guiness Buch selbst finde ich keinen Eintrag. 
Anscheinend wurde in Berndorf mal das größte Schnitzel gebacken. Wurde da was vermischt?
Weiß das jemand? lg, --Thomas Ledl (Diskussion) 19:07, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Guinness Buch der Rekorde
Diskussion:Georg R. Schroubek

message: Lt. Einleitung ist er ein deutscher Volkskundler, lt. Personendaten und Wikidata ein tschechischer Volkskundler. Was denn nun? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  22:05, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  tschechisch oder deutsch?
Diskussion:Paarungsverhalten

message: Gehören die unmittelbaren Fortpflanzungs-Aktivitäten auch zum Paarungsverhalten? Offenbar ist das auch wieder artspezifisch verschieden - die Abgabe von Eiern und Samen bei den meisten Fischen und Amphibien ist offensichtlich Bestandteil des Paarungsverhaltens, aber nicht die Eiablage bei Vögeln oder Geburt bei Säugetieren. Lässt sich das noch irgendwie im Artikel klarstellen? --KnightMove (Diskussion) 22:36, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unmittelbare Fortpflanzung
Diskussion:Kunst im öffentlichen Raum im Berliner Bezirk Pankow

message: eine schöne liste vielen dank an die ersteller. Ich hab noch folgenden Brunnen entdeckt . oder ist das schon bezirk lichtenberg? gruß -- Thomas 22:38, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Richtig, das ist im Bezirk Lichtenberg. -- Lotse (Diskussion) 23:17, 28. Okt. 2017 (CEST)

message: Das Lemma ist falsch, denn hier geht es offensichtlich nicht nur um den Ortsteil Berlin-Pankow, sondern um den gesamten Bezirk Pankow. -- Lotse (Diskussion) 23:25, 28. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Anregung im Mai 2020 umgesetzt. --Paule Boonekamp (Diskussion) 20:55, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Die Maße sind meistens nicht eingtragen und bereits als nicht sortierbar markiert, diese Werte könnten getrost unter Materiaal zu gefügt werden, diese Spalte ist zwar sortierbar aber eine Sortierung ist hier bereits auf Grund der vielfältigen Einträge nicht praktisch: so würde Materikal und Maße gut zusammenpassen. Die KiöR-Kennziffer ist nur zum Abgleich mit der Quelle von Nutzen und ließe sich als Zusatz beim Entstehungsjahr beifügen, zumal auch hier eine Sortierung nach der Zahl des Jahrs durch die erweiternden Angaben gebrochen wird, und auch der Eigentümer des Werkes ließe sich guter Dinge in Form eines REF an dieser Spalte hinzufügen. Ohne das Angaben verloren wären ist die korrekte Sortierung für eine Suche doch wohl auf Künstler, Titel und Adresse ausreichend. Die Breite der Tabelle würde sich damit verringern und eine Beschreibungsspalte die zudem das Bild enthalten könnte (??) würde die Übersiht verbessern. --Paule Boonekamp (Diskussion) 20:55, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Spalten vereinfachen
Diskussion:Theater Akademie Stuttgart

message: Hallo Tugakadise, 
als Erstes sollten wir sehen, dass die Fakten in dem Artikel durch Einzelnachweise belegt werden. Als Beispiel hab ich mal einen Nachweis an den ersten Einleitungssatz angebracht. Es sollten aber nicht nur, wie in dem Beispiel, Internetseiten der TheaterAkademie sein, sondern möglichst Presseartikel, wie z. B. dieser aus der Stuttgarter Zeitung. Leider scheinen die mir rar zu sein, aber vielleicht findest Du bei einer Google-Recherche noch mehr? 
Schönen Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 22:52, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Zwergkönigsfischer

message: Warum leitet Natalzwergfischer hierher? Der Artikelgibt keinen weiteren Namen an. --2A02:908:C38:3300:B5DC:2F25:EC3C:9480 23:37, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung?
Diskussion:Little Crow

message: entzieht sich gänzlich meines Wissens. Da kann ein Wikipedia Laie wie ich nur staunen. Bei Little Crow handelt es sich um eine kontroverse aber bekannte Persöhnlichkeit der Indianerkriege. Das zeigt auch das viele Sprachen einen  Artikel über Little Crow bereitstellen. Liebe Administratoren. Erst Checken dann Löschen.
Dl4gbe (Diskussion) 13:02, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Warum ein Artikel mit diesem Titel bereits gelöscht wurde
Diskussion:Ben Hardy

message: Ist es wirklich sinnvoll einen Artikel für einen Schauspieler zu erstellen, wenn es nur einen Artikel in seiner Filmografie gibt? --Loler314 (Diskussion) 01:46, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Was ist das für eine Frage? Hast du dir den Artikel überhaupt durchgelesen? Hauptrolle in einer langlebigen Seifenoper plus wichtige Rolle in einem Blockbuster reichen locker für die Relevanz. -- Serienfan2010 (Diskussion) 02:09, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Hermann Bruckhoff

message: Im Reichstagshandbuch steht Nordhausen a. H.. Auch wenn es nicht zu den allesamt im Bereich der Oder liegenden Dienstorte passt, so vermute ich, dass hier Nordhausen am Harz gemeint ist. --Slökmann (Diskussion) 02:43, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nordhausen an der Havel
Diskussion:Wiener Netze

message: primären Netzleitungen der Fernwärme Wien
... bleibt hier unerklärt. Man kann also nur vermuten:
* Nur die Strassenleitungen bis zur Abzweigung für Häuser.
* Oder der gesamte (primäre) Wasser-Kreislauf bis zum oder inklusive Wärmetauscher zum Sekundärkreislauf des Kunden.
Wien Energie#Fernwärme erläutert es nur unscharf:
Das Wiener Fernwärmenetz mit einer Gesamtlänge von knapp 1200 km unterteilt sich in ein Primär- und ein Sekundärnetz. Im Primärnetz werden große Wärmemengen bei hohem Druck und hoher Temperatur durch ganz Wien transportiert. Es mündet im stark verästelten Sekundärnetz, das zu den einzelnen Gebäuden führt und dort über Umformerstationen die Wärme an die Hausanlagen abgibt.
* Primärnetz: "hoher Druck und Temperatur"
* "mündet in"
* Sekundärnetz: "stark verästelt zu den Gebäuden"
* "Umformerstationen" (Wärmetauscher? Wärmemaschinen?)
* Hausanlagen (Werden sie als tertiäre Netze gesehen, bezeichnet? Immer in privater Hand? WEG/Hausverwaltung? Oder fallweise auch im Eigentum der Wien Energie?)
Unklar bleibt:
* Maximaltemperatur und -Druck im Primärnetz, also über 100°C, Medium ist Wasser oder Sole?
* Wärmeträger-Medientrennung zwischen Primär- und Sekundärnetz? 
* Verfahren der Wärmeübertragung von Primär- ins Sekundärnetz? (Wärmetauscher? Wärmemaschinen?)
* detto von Sekundär in Tertiär.
Wien Energie#Nahwärme
Offen bleibt:
* Eher kleine Erzeuger in Abnehmernähe
* oder/und Nahversorgung auf niedrigerem Temperaturniveau nahe der Fernheizwerke. --Helium4 (Diskussion) 05:29, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "primäre Netzleitungen der Fernwärme"
Diskussion:Ried (Vorarlberg)

message: Die Landschaft die in diesem Artikel beschrieben wird befinden sich nicht nur im Vorarlberg. Auf Schweizer Seite wird es Schweizerriet (auch Schweizerried) genannt da grosse Teile im Besitz Schweizerischer Gemeinden sind. Nicht zu vergessen ist das grosse Isenriet zwischen Balgach und Altstätten das genauso zu dieser Beschreibung dazugehört. Die Gemeinsamkeit liegt im Alpenrheintal. Der Artikel sollte daher verschonen werden nach Ried (Alpenrheintal) oder so umformuliert dass er nur die Vorarlberger Seite beschreibt. Ich selbst werde in nächster Zeit einen Artikel speziell über das Isenriet verfassen. siehe auch: Portal:Alpenrheintal --Gamemaster669 (Diskussion) 04:43, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Vorarlberg ?
Diskussion:Kabinett Mandela

message: Laut Slovo-Artikel war er 1994 einige Monate Wohnungsbauminister. --Vanellus (Diskussion) 08:16, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke, habe es ergänzt.--Lysippos (Diskussion) 17:52, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Joe Slovo]] 

message: Ich war gerade unschlüssig, ob die Parteizugehörigkeit als SACP/ANC oder SACP bezeichnet werden soll. --Vanellus (Diskussion) 20:05, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Deine Änderungen sind insoweit nicht zutreffend, weil in der Tabelle alle Minister mit ihrem tatsächlichen Listenmandat angegeben wurden. Die SACP für sich allein stellte keine Minister, aber einige waren aber auch Mitglied in dieser Partei und andere in anderen Organisationen. Nach der von mir benutzten Literatur (Einzelnachweis Gastrow, 1995) gelangten Kasrils auf ANC-Listenplatz 8 (S. 111) und Maharaj auf ANC-Listenplatz 16 (S. 132) in die National Assembly und in der Folge in ihr Ministeramt. Sie waren demnach erfolgreiche ANC-Mandatsinhaber. Andere Darstellungen sind TF. Maharaj beispielsweise gab nach seiner Haftentlassung alle bisherigen Funktionen bei ANC und SACP auf. Er wurde jedoch im Juli 1991 auf einer ANC-Konferenz in das "national executive committee" des ANC gewählt und im Dezember 1994 erneut dafür bestätigt. Diese Mitgliedschaftsfragen stellt auch dessen biographischer Eintrag nicht ausreichend dar. Die Angaben bei Gastrow sind hierzu eindeutig. Die Aussagen bei http://www.sahistory.org.za lassen einen konkreten Schluss zu den Mandatsfragen überhaupt nicht zu. Es gab auch keine offizielle Listenverbindung zwischen ANC und SACP, aber eine koordinierte Kooperation, die zahlreiche weitere Organisationen umfasste (Labour Party, Cosatu, NIC, TIC, Inyandza National Movement und weitere). Das ergab sich im Ergebnis einer vom ANC in Lenasia einberufenen Konferenz von 50 Organisation des Landes im März 1993 (Survey 1993/1994, S. 514-515). Nach einer Erklärung des ANC-Sprechers Niehaus im Juli 1993 wurde in den Wahlvorbereitungen eine "united front" unter Führung des ANC ("under the banner of the ANC") gebildet, die die Einbeziehung vieler Organisationen für die Wahl 1994 zum Ziel hatte. Dieses Vorgehen hatte zuvor in der "tripartite alliance" (ANC/SACP/Cosatu) Zustimmung gefunden. Die jüngst geänderten Angaben im Artikel sollten deshalb korrigiert werden.--Lysippos (Diskussion) 15:44, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  SACP-Minister
Diskussion:Otava

message: Otava ist auch ein Verlag in Helsinki - eines der wenigen rein finnischen Unternehmen. --sauerteig (Diskussion) 08:23, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: U.a. ein bedeutender Literatur-Verlag!--sauerteig (Diskussion) 09:12, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Otava Verlag
Diskussion:Star Runners

message: ...aber dicht dran.--Wikiseidank (Diskussion) 09:02, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Aja Evans ist eine andere, als die bisher verlinkte, daher Link entfernt.--Wikiseidank (Diskussion) 07:08, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kein [[Plan 9 aus dem Weltall|Planet 9 from outa space]]
Diskussion:Zinzendorf (Begriffsklärung)

message: nicht nur deutschlandweit, auch international verbindet sich mit „Zinzendorf“ die Person des prominenten Pietisten. Halte daher eher die BKL II für angemessen. Welche Gründe sprechen dagegen?--Wheeke (Diskussion) 10:16, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mir ist er vollkommen unbekannt. Das Adelsgeschlecht ist mir aber ein Begriff als traditionsreich und prägend für Niederösterreich. Es ist leider abhängig von Standpunkt. --RasenderPeter (Diskussion) 14:19, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Hin und Herverschiebung [[Zinzendorf]]<->[[Zinzendorf (Begriffsklärung)]]
Diskussion:Joachim Albrecht (General)

message: Die Verlinkung: "1952 wurde er Angehöriger der Deutschen Volkspolizei in der VP-Bereitschaft Leipzig" ist falsch!
VP-Bereitschaften der "Kasernierten Einheiten des MdI" wurden ab April 1955 aufgestellt und hatten keinen Vorläufer! Die erwähnte VP-Bereitschaft gehörte zur Kasernierten Volkspolizei, später Landstreitkräfte der NVA. (nicht signierter Beitrag von 91.8.109.168 (Diskussion) 11:07, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkung VP-Bereitschaft 1952
Diskussion:Liste der Krankenhäuser in Dortmund

message: Wäre es nicht sinnvoller, die Qualitätsberichte in den eigentlichen Artikeln zu verlinken? -- 92.72.133.164 12:23, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, die Qualitätsberichte sind bereits in den einzelnen Artikeln verlinkt. Da diese aber eine gesetzlich reglementierte und überprüfbare Selbstauskunft der Häuser sind, glaube ich, daß es einen Mehrwert darstellt, wenn diese in einem solchen Listenartikel auffindbar sind. Was spricht aus deiner Sicht dagegen? Gruß--Emergency doc (D) 07:03, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Qualitätsberichte
Diskussion:Charlotte Hope

message: Hier stehen ein paar Details, unter anderem, dass sie am 15. Oktober 1995 in London geboren wäre. Ist das eine vertrauenswürdige Quelle?--Carolus requiescat (Diskussion) 12:59, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nein, diese Tumblr-Seite ist nicht vertrauenswürdig. Sie wurde wahrscheinlich von einem Fan erstellt und es bleibt unklar woher die Infos kommen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:03, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Biographische Details
Diskussion:Alfred Winkler (General)

message: Die Fachschule des MdI - Bereitschaften - wurde erst im Mai 1971 Offiziershochschule! (nicht signierter Beitrag von 91.8.109.168 (Diskussion) 13:06, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kommandeur
Diskussion:Carl Frosch (Kupferstecher)

message: Der im Stadtgeschichtlichen Museum Leipzig mehrfach vorhandene Stich bezieht sich gemäß der abgebildeten Umgebung und der Bildbeschreibung (vom Museum z.T. falsch deklariert) eindeutig auf den Markt in Leipzig. Hat es möglicherweise vor dem Grimmaischen Tor einen zweiten Bogen gegeben? --Martin Geisler (Diskussion) 13:27, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Leipziger Triumphbogen
Diskussion:Mersiha Husagic

message: Bei ARD und IMDb wird sie als Mersiha Husagic geführt. Sollte wir das Lemma hier nicht auch anpassen? --Bergfalke2 (Diskussion) 13:43, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bin deiner Meinung, könnte man verschieben und der Baustein könnte dann auch raus. --Heitersberg (Diskussion) 22:02, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma