Diskussion:Algarve-Cup

message: Mich würde interessieren, nach welchen Kriterien die Mannschaften eingeladen werden und auf die Gruppen (A/B vs. C) verteilt werden. Läuft die Einladung nach Weltrangliste/Turniererfolgen oder einfach willkürlich? Ist eine Einladung begehrt oder sagen wichtige Teams auch mal ab? Wie kam 2011 Island, das erst eine (erfolglose) EM- und noch nie eine WM-Teilnahme hat, in die "gute" Gruppe (und dann sogar ins Endspiel)? 
Ist der portugiesische Fußballverband der Gastgeber? Und gibt es diesen komischen Modus, bei denen 4/12 aller Teilnehmer gar keine Chance auf den Turniersieg haben, sonst noch irgendwo? Kennt sich da jemand aus? Danke. --m  ?!  11:35, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Einladungskriterien

message: Warum ist Brasilien nie dabei gewesen?
Ich denke nicht, dass sie nicht eingeladen werden. Daher stellt sich die Frage nach dem Grund des Nicht-Erscheinens.
130.149.52.33 18:25, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich sind sie wirklich nie eingeladen worden. --Hullu poro (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Was ist mit Brasilien? 

message: Die Angaben im Abschnitt Torschützenköniginnen stimmen für das Jahr 2011 überhaupt nicht zu den Angaben im Artikel Algarve-Cup 2011 --Headlocker (Diskussion) 12:32, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das Problem liegt wohl darin ob Margret Vidarsdóttir im Finale ein Tor gegen die USA erzielt hat. Die USSF und womenssoccerunited nennen sie als Torschützin, der KSI dagegen nicht. Auch in der Statistik, die zum Turnier 2012 veröffentlicht wurde (nicht mehr online abrufbar, aber auf meinem PC gespeichert) werden ihr nur 3 Tore zugerechnet. In dem Fall würde ich eher den Isländern vertrauen, denn die sollten ihre eigenen Spielerinnen am besten kennen.--RedPiranha (Diskussion) 14:39, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade auf Youtube einen Highlight-Mittschnitt des Spiels gefunden. Die Treffer für Island erzielten die Spielerinnen mit den Rückennummern 6 und 5, also in übereinstimmender Quellenlage die Spielerinnen Omarsdóttir und Gisladóttir (beide werden im Video auch als Torschützen eingeblendet). Anmerkung: Die Daten deines Links zu womenssoccerunited.com sind ohnehin nur von ussoccer.com kopiert. Bleibt noch die Frage zu klären, wer von den drei Spielerinnen Carli Lloyd, Carla Couto und Edite Fernandes drei Treffer erzielen konnte. --Headlocker (Diskussion) 16:56, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: In der zum 2012er Algarve-Cup veröffentlichten Statistik werden diese Spielerinnen mit 3 Toren genannt: Alex Morgan (USA), Carla Couto (Portugal), Edite Fernandes (Portugal), Jessica Fishlock (Wales) und Margrét Vidarsdóttir (Island). Die Tore von Morgan sind auch hier in den Aufstellungen zu finden, ebenso 3 Tore von Lloyd. Für die 3 anderen Spielerinnen wird es schwierig, da Portugal und Wales den Frauenfußball recht stiefmütterlich behandeln und da nicht viel an Statistiken zu finden ist.--RedPiranha (Diskussion) 17:09, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Torschützenköniginnen 2011 

message: Es gibt auch einen Algarve-Cup der U17, den die deutsche U17 gerade gewonnen hat: http://www.dfb.de/u-17-junioren/news-detail-u-17/u-17-junioren-spielen-beim-algarve-cup-gegen-england-um-den-turniersieg-116449/ hier steht noch das Endspiel gegen England... --Beate (Diskussion) 16:46, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  U17 

message: In der Einleitung steht:
:Das Turnier … ist neben den Olympischen Spielen und den Welt- und kontinentalen Meisterschaften das bedeutendste Turnier für Frauenfußballnationalmannschaften.
Auch wenn man geneigt ist, das so einzuordnen, so ist es doch Theoriefindung. Auch wenn seit einigen Jahren fast alle hochkarätigen Mannschaften teilnehmen, so ist es weiterhin ein Einladungsturnier. Ich würde es neutraler formulieren, z. B.:
: Aufgrund der höchkarätigen Besetzung ist das Turnier neben den Olympischen Spielen und Weltmeisterschaften zu einem der bedeutendsten Turniere für Frauen-Fußballnationalmannschaften avanciert.
Als Quelle könnte man angeben: Deutschland will sich den Feinschliff für die WM holen: Algarve-Cup wichtig wie nie in sportschau.de.
: Zitat: Insgesamt neun WM-Teilnehmer laufen beim hochkarätig besetzten Turnier auf.
--Ingo1968 (Diskussion) 11:24, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass 2016 eine Ausnahme ist - es sei denn der SheBelieves Cup wird dauerhaft parallel zum Algarve-Cup stattfinden. Aber auch dann werden sicherlich Norwegen, Schweden, Japan und China wieder eingeladen - es sei denn 2020 finden wieder parallel dazu Olympia-Qualifikationen statt. Also erst mal abwarten was 2017 passiert.--RedPiranha (Diskussion) 13:19, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Genau das habe ich auch gedacht. Der Weltmeister war ja auch schon mehrmals nicht dabei. Werde jetzt die Einleitung ändern. --SamWinchester000 (Diskussion) 13:29, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Turniers 

message: Laut DFB-Seite ist Deutschland vom portugiesischen Fußballverband zum alleinigen Sieger des Turniers 2020 erklärt worden. 
:. Inzwischen ja. —Filzstift (Diskussion) 19:23, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe gerade versucht, es im Abschnitt Algarve-Cup#Die_Turniere_im_Überblick zu korrigieren, aber es ist mir nicht gelungen. Könnte das jemand erledigen? Und auch in den beiden nächsten Abschnitten? --Röhrender Elch (Diskussion) 19:13, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die "Turniere im Überblick" sowie die "Ranglisten" wurden mittlerweile aktualisiert, fehlt nur noch die "Teilnehmerübersicht". --Prinz von Hombruch (Diskussion) 18:50, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Turnier 2020 

message: Wäre es nicht sinnig, die Infobox zu gendern? Sind ja Spielerinnen. Leider kriege ich das nicht hin. --Germanmann (Diskussion) 18:04, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wäre es, hat vor neun Jahren auch schon jemand hier angemerkt. Vielleicht kann die Vorlagenwerkstatt weiterhelfen? --Headlocker (Diskussion) 18:32, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Infobox