Diskussion:Widderkaninchen

message: hallo,
ich habe soeben ein bild eines deutschen klein-widders im sehr verbreiteten farbschlag wildgrau hinzugefügt. bei dem abgebildeten tier handelt es sich um einen vertreten der in diesem artikel aufgeführten rassetypischen merkmale.
--SequereMe 14:52, 4. Jan. 2009 (CET)

message: Mir scheint, die ganzen Interwikilinks weisen nur auf Zwergwidder. Haben wir nichts Passenderes? --Xocolatl 01:26, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hab grad noch mal nachgeschaut, nur der Link in die Dänische WP verlinkt zum Zwerwidder, der zur Norwegischen und Englischen zum Englischen Widder, die französische, wie ich das sehe zum Widderkaninchen im Allgemeinen. Problematisch scheint mir die Verlinkung zur Englischen WP, weil da die Widderrassen Einzelartikel haben und es zwei oder drei weitere gibt. Unseren Aufzutrennen ergibt m.E. aber keinen Sinn, dazu ist die Geschichte zu sehr verwoben und der Info-Gehalt pro Rasse dann eher mager. --Hagen Graebner 17:41, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Letzteres seh ich auch so, danke für's Nachgucken. --Xocolatl 23:20, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Interwikilinks korrekt? 

message: Also ein Zwergwidder geht bis max. 2kg und ein Kleinwidder hat 3-4kg. Was ist mit den Widderchen die dazwischen liegen? Was sind die? (nicht signierter Beitrag von 85.182.160.250 (Diskussion) 11:00, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Keine Tiere,die zu einer der beiden Rassen gehören. --Hagen Graebner 19:10, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gewicht? 

message: erste Satz im Abschnitt "Zuchtbedingte Erkrankungen und Probleme" benötigt einen Einzelnachweis für die Einstufung als Qualzucht, andernfalls ist er Theoriefindung dessen, der ihn eingefügt hat. Ich werde ihn daher erstmal entfernen, und den Folgesatz umformulieren, da der Rest des Abschnitts belegt ist. Vorsorglich trotzdem einen  an einen Veterinärmediziner. -- Chuonradus (Diskussion) 10:45, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Diese Einstufung ist durchaus in der Fachliteratur zu finden, das Postitionspapier des Tierschutzbundes ist ja verlinkt. --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:29, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Der... 

message: Diese Artikel ist mittlerweile Spitzenreiter in der Liste der ältesten ungesichteten Versionen, um deren langsame Abarbeitung ich mich gerade bemühe. Im letzten Edit von Benutzer:Linda Leiner wurden einige Formulierungen ins Gegenteil verkehrt, wobei ich sagen muss, dass mir als Außenstehendem auch die vorherige Version deutlich tendentiös erscheint. Was davon mit welchem genauen Wortlaut in den zitierten Quellen steht ist für mich nicht nachvollziehbar, aber: Eine offene Quellendiskussion mit Wertungen wie "Einen weiteren Beitrag mit Behauptungen liefert..." hat auf der "Schauseite" eines Wikipediaartikels überhaupt nichts verloren. Diese persönlichen Ansichten ziehen sich durch den ganzen Abschnitt, und zwar in allen Versionen davon. Wenn es nicht gelingt, hier einen Mittelweg zu finden, schlage ich vor, den ganzen Absatz auf ein Minimum zu reduzieren und sich auf distanzierte Aussagen wie "Die Aspekte X, Y, Z der Zucht werden kontrovers diskutiert" zu beschränken. Ewig kann der Artikel auf jeden Fall nicht im momentanen Zustand verharren.--Schreckgespenst • Buh! 16:07, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Tierschutzrechtliche Aspekte, Aktuelle Version vom 1.6.2021 etc. 

message: Mit Verweis auf Diskussionen und laufende Untersuchungen habe ich den Abschnitt entspr. des Vorschlags des Admin vom 11. Aug. 2021 gekürzt. 
:Kannst du bitte ausführen, auf welchen Vorschlag du dich mit deiner 12.000-Byte-Kürzung konkret beziehst? --Patchall (Diskussion) 03:35, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt hier in der Diskussion nur zwei Beiträge vom 11. Aug. 2021. Bitte dort nachlesen. --Anderas (Diskussion) 12:34, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Umsetzung Admin-Vorschlag vom 11. Aug 2021