lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ionenselektive Elektrode

message: Die Messung mit ionenselektiven Elekltroden ist, abhängig vom Medium, alles andere als einfach. (nicht signierter Beitrag von 79.246.153.10 (Diskussion) 10:49, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  keine Nachteile?

message: Eine Google-Suche ergab am 18.03.2015:
ionensensitive Elektrode                 3.510 Ergebnisse  --
"ionensensitive Elektrode"               1.200 Ergebnisse  --
ionenselektive Elektrode                13.000 Ergebnisse  --
"ionenselektive Elektrode"               6.270 Ergebnisse  --
"Ionenselektive Elektrode"               6.270 Ergebnisse  --
"ionen-selektive Elektrode"        364 Ergebnisse  --
"Ionen-selektive Elektrode"        364 Ergebnisse  --
ionenspezifische Elektrode               3.040 Ergebnisse  --
"ionenspezifische Elektrode"       337 Ergebnisse  -- 
"spezifisch" sollten nur die Elektroden genannt werden, die auch nur auf ein einziges Ion ansprechen. Das ist bei vielen aufgrund der Querempfindlichkeit nicht der Fall, daher ist "ionenspezifisch" oft nicht angebracht. Ergebnis dieser Liste: Sie spricht für das Lemma  "Ionenselektive Elektrode".
--Nick B. (Diskussion) 22:21, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis zum Lemma 

message: Für den Namen von Boris Petrovich Nikolsky (Бори́с Петро́вич Нико́льский, http://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Nikolsky) gibt es mehrere Schreibweisen (siehe auch Transliteration vs. deutsche oder englische Transkription), mit k oder c sowie mit y, i, ij oder ii; dementsprechend gibt es auch verschiedene Schreibweisen für die Nicolsky–Eisenman-Gleichung:
IUPAC 1994, Dimeski 2010:  Nikolsky-Eisenman  --
Bakker 1997: Nicolskii-Eisenman  --
Wenck 1989:     Nikolskij  --
IUPAC 2000:  Nicolsky–Eisenman  --
"Nikolski-Eisenman equation"    175 Ergebnisse  --
"Nikolsky-Eisenman equation"    4.020 Ergebnisse  --
"Nikolskii-Eisenman equation"   1.410 Ergebnisse  --
"Nicolskii-Eisenman equation"   1.340 Ergebnisse  --
"Nicolski-Eisenman equation"    49 Ergebnisse  --
"Nicolsky-Eisenman equation"    14.600 Ergebnisse  --
"Nicolsky-Eisenmann equation"   155 Ergebnisse  -- 
--Nick B. (Diskussion) 22:21, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Benennung der Nicolsky-Eisenman-Gleichung
Wikipedia Diskussion:Lokal K/Aktionstag

message: Gratulation, in Köln trinkt man Rotkäppchen-Sekt! Ich würde gern mit euch anstoßen, aber mein Weg ist zu weit. Ich wohne noch mehr als 100km südöstlich von Freyburg (Unstrut). Freundliche Grüße sendet der --Striegistaler (Diskussion) 22:26, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Gute Idee. Ich bin bis vor kurzem auch regelmäßig als Wikipedia-Referent in Schulen gewesen und haben Schüler wie Lehrer über die Arbeitsweise von Wikipedia informiert. — Raymond Disk. 08:57, 26. Mär. 2015 (CET)

message: Hallo,
ich schlage vor, dass wir zusammen einen Artikel erstellen. Meine Vorschläge sind Rheinland-Westfalen, Evangelisches Deutschland oder Jemenitischer Bürgerkrieg. England und Wales gäbe es auch noch. 
Bis Sonntag,
Sarcelles (Diskussion) 21:37, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelerstellung?
Diskussion:Mimi Horn

message: Statt dieses hübschen QS-Ein- und Antrags, sollte zuerst ein Diskussionsbeitrag erfolgen. 
* Klammerlemma erscheint angezeigt, wenn klar ist, das es mehrere Schiffe dieses Namens gibt
* KATs habe ich wohl verpennt und jetzt ergänzt; "Kategorie:Schiff" finde ich geil, wem nützt ein derart unsinniger Vorschlag
* Wikidata habe ich seit Jahren ignoriert; kann mir jemand auf die Sprünge helfen ??--Erb34 (Diskussion) 00:43, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  QS-ANTRAG
Diskussion:Grabkisten in Nordeuropa

message: Eigentlich unterscheidet sich die Grabkiste von Eskilstuna nicht viel von Knochenkisten in der Levante. Gerade bei den Macedonen, Thrakern, Phrygiern, Kimmerern und Eisenzeitlichen Kurganen ist eigentlich alles in Gebrauch was die damalige Bestattung so hergab, querbeet. Auch weiter im Osten ist Vergleichbares in Gebrauch, insbesondere am Kaukasus und im Ural aber auch die Derensteine in Asien zeigen Vergleichbares. Vermutlich gab es das auch an Nord- und Ostseeküste, hatte es dort aber schwerer die Zeiten zu überdauern. Das als rein skandinavische Sitte hinzustellen, ist Blödsinn. Wenn dann sollte man mit der Bronzezeit Schluss machen, das unter Weiterentwicklung von Steinkisten abarbeiten und jegliche verzierte, bemalte, polierte und hölzerne Kiste als eisenzeitliche Bestattungssitte extra behandeln, statt hier noch einen Zusammenhang mit der Megalithik herzustellen der ungefair so naheliegend ist wie eine Zahnbürste mit einem Zahnstocher.
Eine Aufarbeitung von Bestattungssitten ab der Eisenzeit würde da mehr Sinn machen. Auf die kann man ja dann verlinken. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D03:7490:507B:34E9:F98A:B3C4 (Diskussion | Beiträge) 01:03, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Alberich II.

message: Im Artikel wird geschrieben dass die Pornokratie 932 durch Alberich II beendet wurde:
932 ergriff er in Rom die Herrschaft, nachdem er seinen Stiefvater Hugo I., den dritten Gemahl seiner Mutter, aus Rom vertrieben hatte. Er ließ seine Mutter und seinen Halbbruder, Papst Johannes XI., einkerkern und beendete so das Zeitalter der Pornokratie (Mätressenherrschaft).
Dies widerspricht aber den Artikel über die Pornokratie wonach diese erst 963 endete:
Geschichtlich bezieht sich dieser Begriff auf eine Periode des Papsttums im frühen 10. Jahrhundert, welche mit Papst Sergius III. im Jahre 904 begann und im Jahre 963 mit dem Tode Papst Johannes XII. endete. Der römische Kirchenhistoriker und Kardinal Cesare Baronio prägte im 16. Jahrhundert für diese Zeit die Bezeichnung Saeculum obscurum.
In diesem Zeitraum standen die Päpste unter dem direkten Einfluss einiger Frauen, die als Mätressen einiger Päpste und einiger Herrscher von Rom (z. B. Alberich I., Alberich II., Guido von Tuszien, Hugo von Italien) in diese Machtposition geraten waren. Besondere Bedeutung hatten Theodora I., ihre Töchter Marozia und Theodora II. Generell hatten die Päpste dieser Zeit ein geringes eigenes Profil und waren dem römischen Adel und ihren Mätressen hörig. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:DB50:72E0:3C1E:F4A9:FA6B:467B (Diskussion | Beiträge) 03:48, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ende der Pornokratie
Diskussion:Chloris

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass Chloris nicht nur eine Gräser-, sondern auch eine Zeisiggattung ist. Der Grünfink (hier in WP Carduelis chloris) wird dieser Gattung zugeordnet (Binomen lautet dann Chloris chloris). Die Klammer des Lemmas der noch nicht gebläuten Gräsergattung sollte entsprechend geändert werden. --Gretarsson (Diskussion) 05:14, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Chloris (Gattung)
Diskussion:Bildstöcke an der Hallerstraße

message: Bei der im Artikel genannten "Bundesstraße Innsbruck-Hall" handelt sich offenbar um die Tiroler Straße (B 171), eine Landesstraße, die auf einer Länge von 160,6 km durch das Tiroler Inntal führt. [Wikipedia-Artikel -> Tiroler Straße]
--82.52.41.128 10:05, 2. Okt. 2012 (CEST)

message: # war der stationsweg schon immer ein rosenkranzweg? gibt es informationen über die originalfassung des bildprogramms?
# wo sind die drei mühlauer stöcke (1–3)? gibt es sie überhaupt noch? sind sie irgendwo gelagert? (→ s.o., ob sie in hötting stehen)
# wieso der arzler stock (4) "Mariä Verkündigung" ist (nr. 1 des rosenkranzes)?
# die benennung unserer fotos der thaurer stöcke (9–13) ist mir unklar. da 2 (:File:Thaur-BildstockV III.jpg und :File:Thaur-BildstockII III.jpg) kein bild zeigen, sind sie für mich unidentifizierbar
# vertauscht im programm sind 7 und 8, und 9-11-13 (TKK zu Programm des Rosenkranzes): aufnahmefehler im T.Kunstkataster, oder stehen sie tatsächlich falsch herum, oder sind nur die bilder falsch montiert? oder ist die abweichung  absicht? ist das nach dem neuaufstellen noch immer so?
# steht 15 jetzt vor dem forstiger oder bei der essotankstelle (laut TKK )?
# welche stöcke stehen nach dem vierspurigen ausbau jetzt tatsächlich südlich der straße?
# welche stöcke genau wurden um 2010 abmontiert und restauriert? alle, oder nur ein paar? ( nur die fünf thaurer→ )
# sind die koordinaten der denkmalliste die alten, die neuen oder gemischt? (→ s.o.)
ich konnte leider nur ferndiagnose betreiben, es sind also vermutlich fehler enthalten. es wäre insgesamt gut, den ganzen bildweg nochmals vor ort abzuklappern (die fotos stammen von verschiedenen autoren, wurden also vielleicht in einer gemeinderundfahrt, nicht entlang des denkmals erstellt. und um die zeit der restaurierung, also ist mir nicht klar, was vorher oder nachher ist). vielleicht hat die restaurierwerkstätte (wer war das?) resp. das BDA oder der TKK noch fotos für uns (dort sind manche von 2006, also sicher am originalplatz zumindest des 20. Jh., vermutlich dem des 16.). --W!B: (Diskussion) 08:52, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Diverses fragliches 

message: dank an MagentaGreen @Wikipedia:Fotowerkstatt (später im archiv) für das freistellen der bilder selbst --W!B: (Diskussion) 16:54, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bildprogramm 

message: Hallo,
vielleicht ist es möglich, die Lage bzw Koordinaten noch in die Tabelle einzubauen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:39, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lage / Koordinaten
Diskussion:Amt für Ländliche Entwicklung

message: Hinweis: Link bei Einzelnachweisen funktioniert nicht (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.48 (Diskussion) 09:07, 20. Mär. 2015 (CET)
Diskussion:St. Michael (Mockersdorf)

message: Was bedeutet die Abkürzung „Cp“? Bitte auflösen und auch hier aufführen. --Schubbay (Diskussion) 10:11, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gemälde 

message: Hallo Schubbay,
die Abkürzung Cp.V nach dem Wort Apokalypse (Offenbarung) bedeutet nach meinen Recherchen
Kapitel 5 der Offenbarung.
Hier ist das Rauchopfer der 24 Ältesten beschrieben. http://www.bibelkommentare.de/index.php?page=qa&answer_id=341 Eukament (Diskussion) 09:40, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Apokalypse Cp.V
Diskussion:Slawische Siedlungsnamen in Nordostbayern

message: Wie sieht es mit Zwedtwitz und Feilitzsch (Landkreis Hof) aus? LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 10:37, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Weitere Ortsnamen 

message: ... für diesen schönen Artikel --Stephanie Do (Diskussion) 14:14, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Viele Orte haben diesen stamm. Eine Deutung ist Ugrin=Ungar aber eher untypisch, da keine Ortsbezogenheit.
U ist aber auch ein fürwort 'bei'.
Müsste man eine Bedeutung für:
Grin, grzin, hrin, hrzin
Finden. 95.91.240.104 09:14, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Uhrin, ugrin, uhrinov.... 

message: Rockitnitz, Recknitz
 Irgendwo hatte ich gefunden, dass das eine alte Bezeichnung für Weide war. 95.91.240.104 09:16, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Rokytnice 

message: Was soll das heißen, slawische Mundarten des Slawischen (- ?) - slawische Mundarten des Deutschen (?!) - . Passage wirkt etwas un-, bzw. mißverständlich. --2001:A61:590:EB01:12A:9249:4EA9:ACC1 22:31, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung: slawische Mundarten ?
Diskussion:Curt Victor Clemens Grolig

message: : 1838 war Grolig in München und 1839 mit Unterstützung von König Friedrich August II. von Sachsen, sowie 1842 in Algerien.
Fehlt da was oder soll die Aussage bedeuten, dass er 1839 mit und 1842 ohne Unterstützung des sächsischen Königs in Algerien war? -- 32X 10:45, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Gerold von Jerusalem

message: Bitte Lemma und Txt zusammenbringen!--Wheeke (Diskussion) 11:17, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das stimmt grundsätzlich schon so wie es ist, alle drei Bezeichnungen kommen in der Literatur vor. Er heißt wohl aufgrund seiner Herkunft von Flandern oder von Lausanne (auch wenn das in keinster Weise zusammenhängt, wohl irgendeine Verwechslung vergangener Jahrhunderte) und von Jerusalem aufgrund seines bedeutensten Amtes. Das ist bei mittelalterlichen Personen völlig normal, so etwa auch Stephan von Blois==Stephan von England --Julez A. 11:23, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  von Jerusalem , Flandern oder Lausanne?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in der Innenstadt (Bautzen), A–K

message: hat falsche Koordinaten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:17, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Korrigiert, danke für den Hinweis. -- j.budissin+/- 12:32, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kesselstrasse 18
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in der Westvorstadt (Bautzen)

message: hat falsche Koordinaten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:30, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Korrigiert, danke für den Hinweis. -- j.budissin+/- 12:27, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schleifmühle
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Tolkewitz

message: Die Bockemühlstraße 3 ist kein Kulturdenkmal, bitte aus der Liste entfernen. M. Müller, LfD (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.167 (Diskussion) 11:58, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Herr/Frau Müller, das Gebäude ist auf dem im Artikel verlinkten Dresdner Themenstadtplan als Kulturdenkmal ausgewiesen, auch wenn es äußerlich nicht den Eindruck eines solchen macht. Bevor es hier entfernt wird, sollte es aus der amtlichen Denkmalliste gelöscht worden sein. VG, -- Giorgio Michele (Diskussion) 13:14, 20. Mär. 2015 (CET)

text: Hallo Herr Müller, nachdem der Punkt aus dem Themenstadtplan verschwunden ist, habe ich den Listeneintrag entfernt und auch die Bildbeschreibung des Gebäudefotos angepasst. Und da sich gerade die Möglichkeit ergibt: Können Sie uns mitteilen, welche Gründe für den Denkmalschutz des (leider mehr und mehr verfallenden) Gebäudes Scheunenhofstraße 3 in der Äußeren Neustadt sprechen? Die Frage bewegt einige Dresdner Wikipedianer schon acht Jahre und Anfragen sowie Literaturrecherchen verliefen bislang ergebnislos. -- Mit freundlichen Grüßen, 32X 10:39, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Bockemühlstraße 3
Diskussion:Tobias Feilner

message: Das ist kein Personenartikel, sondern ein Unternehmensartikel. Könnte entsprechend umgebaut und verschoben werden, wenn der Hauptautor daran Interesse hat. Über den Menschen scheint's ja sonst nicht viel zu geben. --gdo 12:27, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kein Personenartikel 

message: Bitte WP:NPOV beachte, das gilt insbes. für "größte", "erste" und ähnliche Aussagen, wenn diese nicht klar eindeutig (Einzelnachweis) belegt werden. --gdo 12:27, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Unenzyklopädische Sprache und Belege
Diskussion:Franz Xaver Gebel

message: Der Artikel ist - wie viele andere in der Wikipedia - voll aus dem MGG abgeschrieben: Personenteil, Band 7, Sp. 672-3. Warum nicht wenigsten eine Quellenangebe? --Ernst Kausen (Diskussion) 12:32, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: According to the Vienna OBVSG catalog, the Op.5 sonatinas were published as by F.A. Gebel, not Franz Xaver. Eric (Diskussion) 15:38, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Attribution of Music
Diskussion:Sonnenfinsternis vom 30. März 2033

message: Die nächste ist schon im kommenden Jahr. Geht es hier um Europa oder Deutschland? (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.61 (Diskussion) 12:44, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Mein Fehler. Die nächste totale Sonnenfinsternis gibt es am 9. März 2016, siehe auch Sonnenfinsternis vom 9. März 2016. Meine Aussage "nächste totale Sonnenfinsternis nach der Sonnenfinsternis vom 20. März 2015" bezog sich auf die Finsternisse im Saroszyklus Nummer 120. Ich hab das korrigiert. --88.130.103.126 15:22, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  2033 ist nicht die nächste totale Sonnenfinsternis!
Diskussion:Bismarckturm (Coswig)

message: Auf der genannten WEB-Seite finden sich ausreichend Informationen zur Ausgestaltung des Abschnitts Geschichte. Bei der Übernahme von Infos bitte das Urheberrecht beachte: keine längeren Textpassagen wörtlich übernehmen sondern anders formulieren! Viel Erfolg --Striegistaler (Diskussion) 13:19, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Holzforschung München

message: Habe so meine Zweifel an der eigenständigen Relevanz des Instituts gem. WP:RK, zumal ja hinsichtlich der Außenwirkung dieses Zentrum die Wahrnehmung für sich beansprucht. --gdo 13:23, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:August von der Wense (Landrat)

message: Landräte und Amtshauptmänner gab es im Hannöverschen erst in preußischer Zeit. Landräte ab 1885 und Amtshauptmänner ab 1867. Das Amt eines Landrats bestand aber bei den Ritterschaften (ob die Ritterschaften zu von der Wenses Zeit noch Landräte hatten, kann ich aber nicht mit Sicherheit sagen). Handelt es sich um einen solchen ritterschaftlichen Landrat oder wurde hier Landrat mit Amtmann durcheinandergebracht? Der Amtshauptmann dürfte aber ziemlich sicher anachronistisch sein. --::Slomox:: >< 13:29, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nach Staatshandbuch 1844 wirst Du wohl Recht haben: Aug. v. d. Wense als einer von 4 Landräthen des Landschaftlichen Kollegiums unter dem Landschaftsdirektor des Fürstentums Lüneburg ... --Kresspahl (Diskussion) 15:16, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Landrat 

message: In der Liste der Amtmänner des Amts Gifhorn nicht nachgewiesen. -- Katanga (Diskussion) 08:00, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das hängt mit dem Problem zusammen, was ich oben schon angesprochen habe. Die Urversion des Artikels sagte noch nicht aus, dass von der Wense Amtshauptmann des Amtes Gifhorn war, sondern Landrat des Kreises Gifhorn. Das wurde dann mit dem Verweis, dass Hannover ja Ämter hatte, auf "Amtshauptmann im Amt Gifhorn" geändert. Die ursprüngliche Version war aber die korrektere. Allerdings auch nicht ganz korrekt, denn die Wahrheit ist, dass von der Wense ritterschaftlicher Landrat des Gifhornischen Quartiers war. Das Fürstentum Lüneburg war in vier Quartiere unterteilt, denen je ein Landrat vorstand. Die Landräte waren auch nicht vom Landesherren bestellt, sondern vertraten die Interessen der adligen Gutsbesitzer. Ich werde das im Artikel anpassen. --::Slomox:: >< 15:09, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gifhorn
Diskussion:Luitpold Werz

message: "Während des Zweiten Weltkrieges sabotierte er in Südafrika die Regierung von Jan Christiaan Smuts."
Die Union befand sich zwar im Krieg mit Deutschland. Aber: Wie soll das denn von statten gegangen sein? --41.151.3.154 13:40, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sabotage
Diskussion:Marianne Rosenberg/Diskografie

message: sollten dringend mal geklärt werden für die Aufnahme eines Tonträgers in die Diskografie bzw. die Nichtaufnahme. Werden Kompilationen aufgeführt, egal ob da neues Material drauf ist oder nicht, wieso dann nicht auch die Club-Editionen, die für einen Sammler ebenfalls interessant sind? Was haben die Eps da zu suchen, was soll das für eine EP sein, die EPs heisst? ist das die Club-Split-Ep, die nur 1 Rosenberg-Stück enthält, oder was ?  Und was ist mit Pressungen aus dem Ausland? Entweder man macht eine Auflistung der Werke dieser Künstlerin oder man nimmt alles auf, egal in welcher Form und wo veröffentlicht, für das Interesse  von Sammlern, die jeden Pups brauchen.--Ubuy (Diskussion) 14:20, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Über diese EP kann ich jetzt auch nichts sagen. Singleveröffentlichungen aus dem Ausland sollten natürlich auch gelistet werden, aber nur Singles und nicht iwelche sonstigen Lieder. Clubauflagen finde ich unrelevant, sowas sind Informationen für einen Hauptartikel, sonst müsste man Millionen von Limited-Editions oder jede 2-Track-Single, Maxi-Single oder EP von einem Lied auflisten, dass ist unsinnig, ist einfach nur ein Mehrwert. Wenn es dir so wichtig ist das zu notieren, schreibe es klein hinter das Ausgangsalbum das es eine Clubauflage gibt, aber wie gesagt ich finde es unsinnig. Das Problem von Benutzer:Anke b.frager war, keine einzige Quelle wurde angegeben und es ist nicht der Sinn das ich oder jemand anderes nach suchen müssen ob diese Infos stimmen. ChrisHardy (Diskussion) 15:31, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ob die DDR als auslang zählt interessiert nicht, weil alle offiziellen Tonträger gelistet werden sollen. Artikel habe ich noch mal überarbeitet, sollte alles über die Quellen zu finden sein. ChrisHardy (Diskussion) 19:17, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Öhm Onbekende Jongen ist doch vorhanden auf der Single Is Er Een Kans. Wenn dir das nicht als Quelle genügt und du an der Platt zweifelst schmeiße sie raus. Ihre großen Erfolge von 1973 ist bei mehreren Quellen vorhanden. Es könnte sein ist keine Begründung, wenn du weitere Kompilationen belegen kannst füge sie bitte in die Diskografie mit ein. Fehlen aktuelle Veröffentlichungen trage sie bitte auch nach, aber bitte keine VÖs von Schattenherz. Ansonsten nehme du doch Änderungen vor wenn du sie belegen kannst, ich werde mich hier mal zurückziehen das es viele Baustellen gibt und ich mich nicht nur mit diesem Artikel beschäftigen kann. ChrisHardy (Diskussion) 17:49, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Die Kriterien
Diskussion:Kai Wandschneider

message: Hallo zusammen, 
ist die Trainer- und SPielertätigkeit von Kai korrekt?
Ich habe im HInterkopf, dass er seine aktive Karriere 1988 beendet hat, um dann Trainer beim CVJM Oberwiehl zu werden. Im Tableau ist vermerkt, dass er bis 1998 beim TuS Derschlag aktiv war. Weiß da jemand mehr zu?
Gruß
Der Frosch 
:Hallo,
:Danke für den Hinweis. Der Fehler wurde soeben korrigiert. Grüße --Matzematik (Diskussion) 15:25, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Trainer- vs. Spielertätigkeit
Diskussion:Selektiver Immunglobulin-A-Mangel

message: Die angegebene Referenz findet kein signifikant erhöhtes Risiko for Tumorerkrankungen bei Patienten mit selektivem IGA Mangel. Das erhöhte Risiko war auf die Gruppe der Patienten mit CVID beschränkt. Daher ist dieser Punkt inhaltlich falsch. (nicht signierter Beitrag von 213.144.1.210 (Diskussion) 15:54, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wurde angepasst, danke! --Polarlys (Diskussion) 12:11, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Tumorerkrankungen (Lymphome[7], Thymome, Lungentumoren, Tumoren des Verdauungsapparates, insbesondere Magenkrebs[7])
Diskussion:Bahnhof Hamburg Elbbrücken

message: Was für ein Bunker wurde abgerissen? Ein oberirdischer oder ein Tiefbunker? (nicht signierter Beitrag von 79.249.138.253 (Diskussion) 11:21, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bunker 

message: Au weia! "Elbbrücken" war eine reguläre Eisenbahnstation ebenso wie Oberhafen. Da ist noch einiges einzufügen. --Horstbu (Diskussion) 15:38, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich habe den Betriebsbeginn für den Winterfahrplan 2018 angegeben, weil dies im von mir geposteten Link der HHA so angegeben war. Wollte nur fragen, ob jemand das genaue Datum kennt falls bereits bekannt, könnte der Fahrplanwechsel Mitte Dezember sein, oder in anderes Datum, es sind auch schon U-Bahnhöfe zu andern Daten wie Fahrplanwechsel oder Neujahr eröffnet worden und weiß jemand, ob der Betriebsbeginn für den S-Bahnhof von Seiten der DB schon feststeht? 84.143.61.241
:Der neue HVV-Fahrplan beginnt am 9.12.2018, aber das heißt nicht, dass dann das erste Mal Elbbrücken für die Öffentlichkeit angefahren wird. Vielleicht gibt es wieder ein Wochenende Freifahrt wie bei der Eröffnung der anderen U4-Teilstücke, also schon einen Tag eher. Von daher wäre es Glaskugelei, hier einen genauen Tag anzugeben. Die S-Bahn will zeitgleich starten. NNW 17:08, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Beschwören kann ich nicht, dass es wirklich dasselbe ist, aber der Fahrplanwechsel bietet sich ja an, und das Abendblatt sieht es auch so. NNW 20:03, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Inbetriebnahme  

message: Hamburg ist nicht Köln - zum Glück :-) in Hamburg sind nicht drei Menschen gestorben, wie es in Köln der Fall war beim bau der Nord-Süd-Stadtbahn, weil bei den Kölner Verkehrsbetrieben die Linke nicht weiß was die Rechte macht... 
Aber zum Thema Eröffnung: Die Hochbahn wollte nach meinem Kenntnisstand aus dem Jahresanfang den U-Bahnhof zum Fahrplanwechsel 2018, also am 09.12.2018 offiziell in Betrieb nehmen, von Seiten der DB ist jedoch zu hören, das es eine Verzögerung in der Inbetriebnahme der S-Bahn Station geben wird, siehe https://bauprojekte.deutschebahn.com/p/hamburg-elbbruecken , hat das nun auch einen Einfluss auf die Eröffnung der U-Bahn Station oder nicht? Viele Grüße, Johannes 87.153.164.155
:Die Hochbahn spricht nach wie vor von Dezember. NNW 22:50, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Inbetriebnahme - Verzögerung?