Diskussion:Skatol

message: Allein ein Blick auf die Strukturformeln zeigt, dass Indol nicht zu Skatol "abgebaut" werden kann. Bei einem Abbau im chemischen (und auch biochemischen!) Sinne wird per Definition immer etwas von einem Molekül weggenommen. Nun ist skatol aber um eine CH2-Gruppe "größer" als das Indol, daher kann es sich auch nicht um einen Abbau handeln.
Im Übrigen ist auch der biochemische Entstehungsweg nicht besonders gründlich recherchiert worden. Ein Blick in die "Metabolic Pathways", Kartenausschnitte H2, I2 und J2, zeigt den Abbau des L-Tryptophans über das Tryptamin zum Indolacetaldehyd zur Indolessigsäure (Auxin). Dies ist nicht der Haupt-Abbauweg des Tryptophans, sondern einer der Nebenwege (Bildung von Auxin bzw. Serotonin). Die Indolessigsäure wiederum (in den Metabolic Pathways nicht gezeigt, aber in diversen Biochemie-Lehrbüchern beschrieben) wird von Mikroorganismen, z. B. den Darmbakterien, zum Skatol abgebaut (Decarboxylierung).
Indol und Indoxyl entstehen ebenfalls als Produkte des Tryptophan-Abbaus, jedoch ist das Skatol nicht das Folgeprodukt des Indols, denn dann müsste durch Methylierung ein Aufbau zum Skatol erfolgen.
--Dschanz 16:54, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Skatol ist kein Abbauprodukt von Indol! 

message: Vor mir steht ein offenes Glas mit 1g reinen Skatolkristallen (99%). Riecht es im Zimmer unangenehm? Nein! Beim Öffnen des Glases roch es kurz ganz leicht unangenehm, aber nicht wie Kot. Nun habe ich damit noch nicht experimentiert (d.h. es in Alkohol oder warmem Wasser gelöst) und traue mich das auch nicht so ganz, aber DAS REINE ZEUG STINKT GAR NICHT!!! also warum verbreitet der Artikel dann solches Halbwissen, das offensichtlich der Realität widerspricht? Man könnte schreiben "die Lösung riecht unangenehm", wenn dem so ist, aber so - ist es Humbug. Der englische Artikel (http://en.wikipedia.org/wiki/Skatole) ist wesentlich präziser. Peppermind 12:33, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Skatol riecht in geringer Dosierung angenehm. Der Artikel erwähnt auch, dass es in Parfum verwendet wird. Mit Sicherheit ein natürliches Aphrodisiakum. Habe keine Zeit für Quellensuche - vielleicht später. Der Artikel ist in der Hinsicht in der Tat präzisierungsbedürftig. 91.34.233.73 22:01, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Aus eigener experimenteller Erfahrung: Das Zeug stinkt, aber nicht direkt nach Kot. Da sind noch ganz andere Duftspender, wie beispielsweise Schwefelwasserstoff und Thiole, mit drin. --Kuebi [∩ · Δ] 19:32, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Skatol war im Steinkohlenteer enthalten. Im Analysenlabor bei Rütgers, Duisburg befand sich stets eine Flasche mit Skatol zum Eichen des GCs Die durfte niemand öffnen, weil der Geruch Tage gebraucht hätte bis er wieder weg war. Im Parfüm wird Skatol als Haftvermittler in äußerst niedriger Konzentration verwendet. ws --31.150.128.151 11:07, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Skatol ist in seinen Eigenschaften falsch beschrieben! 

message: Lt. aktuellem VWR-Reagenzienkatalog (ex Merck), S. 1248 ist 3-Methylindol OHNE Gefahrensymbol. Bei Sigma-Aldrich mit, bei VWR ohne. Aktuelles Datenblatt dort: http://www.merck-chemicals.com/products/820803?attachments=MSDSdetail&doccountry=DE&doclanguage=DE Wo gibt es das amtlich? Horst Emscher 14:48, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gefahrstoff 

message: Die Angaben stammen aus dem Lexikon der Neurowissenschaft des Spekrtumverlages. http://www.spektrum.de/lexikon/neurowissenschaft/geruchswahrnehmungsschwelle/4628 In diesem Artikel wird allerdings auch erwähnt, dass Diacetyl eine Fettsäure sei, was für mich die Seriosität des Artikels nicht erhöht. Zumal Skatol in hohen Verdünnungen angenehm floral/rosenartig riecht (eigene Erfahrung, die aber (ich weiß ich weiß!) keine lexikalische Relevanz hat). Es wird aber in Parfüms verwendet, sodass man diesen Aussagen wohl doch Glauben schenken darf. Da ich keine weiteren Quellen für eine Geruchschwelle finden konnte, schlage ich vor, diesen Abschnitt zu entfernen. --Elrond (Diskussion) 16:39, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt überarbeitet und bequellt. Ok so?--Mabschaaf 23:25, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  OK, passt, Danke. --Elrond (Diskussion) 23:39, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geruchschwelle im Abschnitt Physiologie