Diskussion:Cupido (Roman)

message: Spoilerhinweise sind in der Wikipedia nicht  erwünscht und sollten deshalb hier auch nicht zur Diskussion gestellt  werden. Siehe: Wikipedia:Spoilerwarnung, Wikipedia:Meinungsbilder/Spoilerhinweis
Also das geht ja wohl gar nicht!!! Einfach so, ganz ohne Vorwarnung, das Ende vom Buch verraten!!!
Mensch ich wollte doch nur wissen worum es in dem Buch geht und nicht gleich das Ende verraten bekommen.
Jetzt ist doch gleich die ganze Spannung weg.
Um zukunftigen Lesern dieses Ärgernis zu ersparen nehme ich mir die Freiheit die wichtigen Wendepunkte und das Ende etwas weiter nach unten zu schieben und deutlich anzukündigen, damit man weiß wo man zu lesen aufhören sollte falls man das Buch gerne selber lesen möchte ohne schon die Ganze Geschichte zu kennen und die Spannung über den Ausgang zu verlieren. Zudem habe ich einen kleinen Ausbllick gegeben, der dem Leser eine Vorstellung gibt, was auf ihn zukommt ohne wirklich etwas wichtiges zu verraten, damit man als potentieller Leser besser einschätzen kann, ob man das Buch lesen möchte ohne direkt genau zu wissen was passiert.
Ich habe das Buch selber (noch) nicht gelesen und bin deshalb eigentlich ungeeignet den Artikel zu ändern, was ich aufgrund (in meinen Augen) dringender Notwendigkeit und auf Grundlage verlässlicher Rezensionen trotzdem getan habe.
Falls hier jemand das Buch gelesen hat und der Meinung ist dass etwas geändert werden soll bitte ich denjenigen/ diejenige es zu tun.
So war der Handlung - Teil des Artikels vor meiner Änderung (ACHTUNG: Das Ende wird darin verraten):
*Laut Wikipedia:Spoiler muss man allerdings damit rechnen, dass wenn in der Überschrift "Handlung" steht, dass hier eindeutige Spoilergefahr herrscht. Somit muss jeder Besucher der sich auf Wikipedia über Unterhaltungsmedien Informiert damit Rechnen, dass er auch Inhaltlich "gefüttert" wird. -- xemilien 10:07, 22. Jan. 2009 (CET)

message: Irgendwer hat jegliche Warnung von mir, dass der Schluss verraten wird wieder entfernt. Ich hab jetzt einfach oben bei Handlung einen Satz geschrieben, der darauf aufmerksam macht und alles andere so gelassen. Ich denke das ist OK so.
Ich meine ist doch ärgerlich wenn man sich überlegt ein Buch zu lesen und nachgucken will worum es eigentlich geht und dann schon die komplette Handlung bis zum Ende da stehen hat und ohne Vorwarnung versehentlich das Ende herausfindet. Dann macht es doch gar keinen Spaß überhaupt mit dem Lesen anzufangen.
*Laut Wikipedia:Spoiler muss man allerdings damit rechnen, dass wenn in der Überschrift "Handlung" steht, dass hier eindeutige Spoilergefahr herrscht. Somit muss jeder Besucher der sich auf Wikipedia über Unterhaltungsmedien Informiert damit Rechnen, dass er auch Inhaltlich "gefüttert" wird. -- xemilien 10:07, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schon wieder? 

message: * http://www.rowohlt.de/buch/Jilliane_Hoffman_Cupido.22599.html (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: wurde angepasst -- H2O - (Diskussion)  16:00, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Die Inhaltsangabe ist hier viel zu ausführlich, wenn nicht sogar gänzlich überflüssig. Wenn ich diese Inhaltsangabe lesen will, dann doch lieber gleich den Roman. Bitte, bitte auf das Wesentliche eindampfen.--Schorle (Diskussion) 16:36, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe