lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weinfälschung

message: Was stellt das dritte Bild dar und was hat das mit dem Artikel zu tun? --Hydro (Diskussion) 21:17, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es stellt eine alte Flasche dar und sollte zum Geschichtsteil passen. Dies macht es aber halt wirklich nicht.--Symposiarch Bandeja de entrada 22:24, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bild 

message: ;Recht
Was ist mit den rechtlichen Aspekten: Strafrecht und Zivilrecht ? Zum Beispiel:
* Rudolf Rieger: Die Weinfälschung im Strafrecht. Neustadt a.d. Weinstr. : Meininger, 1950 
--Goesseln (Diskussion) 21:34, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  QS 

message: "Schon Homer schreibt im 8. Jahrhundert v. Chr. über Weinfälschung, bei der dem Wein damals Gewürze und parfümierende Stoffe beigesetzt wurden." --> Ich denke nicht, dass das damals als Weinfälschung betrachtet wurde. Nur die Barbaren tranken den Wein pur. Aus diesem Grund heißt es auch in der Original-Quelle: "Es waren aber auch Methoden üblich, die man heute als Weinverfälschung bezeichnen würde." --134.147.252.139 08:33, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Zusatzfrage: Was sind die exakten Worte, die von den verschiedenen "antiken" Autoren für diesen Vorgang verwendet werden? Deuten sie wirklich an, dass ein besonders typischer oder bekannter Wein "gefälscht" werden sollte? Also der Unterschied zwischen "Fälschung" und "Verfälschung". GEEZER… nil nisi bene 09:40, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Mich würde überhaupt der Wortlaut der antiken Autoren zur "Weinbearbeitung" oder zum "Kunstwein" interessieren, möglichst in deutscher Übersetzung. --84.135.129.187 21:24, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: http://www.wein-plus.eu/de/Weinf%C3%A4lschung+fr%C3%BCher%2BAlaun,+Milch+und+Holundersaft%C2%85.ih_4.0.2.0.3268.html --Symposiarch Bandeja de entrada 20:11, 16. Apr. 2014 (CEST)

text: @84.135.129.187 Die antiken Autoren in deutscher Übersetzung sind immer eine Interpretation, nicht nur bei diesem schönen Thema. Es müsste jemand her, der Altgriechisch studiert hat und etwas zu den entsprechenden Stellen sagt. --Delabarquera (Diskussion) 21:54, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Antike Weinfälschung 

message: Wie kann man die Vorwürfe im Artikel zu Hardy Rodenstock hier einarbeiten? Grüße --h-stt !? 16:17, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: @H-stt Na ja, nach Jahr und Tag! Ja natürlich müsste die Geschichte hierher. Die Jefferson-Weine sind eine der berühmt berüchtigsten Geschichten um Weinfälschungen. --Delabarquera (Diskussion) 21:50, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[Hardy Rodenstock]] einbauen?
Diskussion:Chrastava

message: Das Bild überlagert die Tabelle. Die Position des Bildes lässt sich nicht verändern - egal auf welcher Zeile es eingefügt wird. Wer kann helfen?--Kailas98 (Diskussion) 21:36, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bild überlagert die Tabelle
Diskussion:Analogkamera

message: Der Abschnitt "Begriff" möchte die Entstehung des Begriffs Analogkamera erklären. Er konzentriert sich aber meine Ansicht nach zu sehr auf die elektronische Kamerasysteme und versucht eine sich etablierte Bezeichnung als falsch hinzustellen. Auch wenn der begriff ggf. nicht sauber genutzt wird, ist der genutzte sprachliche Stil nicht angemessen, da er sehr rechthaberisch klingt und quasi unbelegt ist. --Cepheiden (Diskussion) 21:37, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In OTRS-ticket 2014020910008697 wurde ein Hinweis gegeben, dass Teile dieses Artikels möglicherweise eine URV darstellen könnten. Konkret geht es um (ein/mehrere) Edits von Benutzer:K0 7zQY0oyqcz. Als derzeit ungeprüfte Quelle wurde genannt: Zeitschrift PhotoDeal II/2004, III/2004 und II/2008. Stammen Textpassagen daraus? Sollte eine URV bestätigt werden können, Vorlage im Artikel durch  ersetzen.--wdwd (Diskussion) 20:14, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: keine URV anhand der Literaturvorlage festgestellt – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:22, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Urheberschaft ungeklärt 

message: Zwischen 1975 und 1991 gabe es Mißverständisse, deshalb tauchte Anfang des neuen Jahrtausends der Begriff der analogen Kamera auf. Ist für mich nicht nachvollziehbar, Analog ist eben das Gegenteil von Digital, so wie Dumm das von Smart (Dummfon), daher die Benennung von Sachen die nicht digital sind als analog einfach nahe liegend. --Leuni (Diskussion) 17:35, 19. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Was naheliegend ist, ist nicht unbedingt richtig. Man kann sich durchaus darüber streiten, ob hier überhaupt ein Artikel stehen sollte. MBxd1 (Diskussion) 20:34, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Erklärung
Diskussion:Mikrojob

message: Die Umleitung auf Geringfügige Beschäftigung habe ich auf den derzeit existierende Artikel Microjob geändert. In ersterem kommt "Mikrojob" nicht vor, nur "Minijob". --Wilhelm-Conrad (Diskussion) 21:56, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geringfügige Beschäftigung -> Microjob
Diskussion:Sinowi Schenderowitsch Tolkatschow

message: Keine Belege für diese Person in Literatur. Nur zwei Weblinks (russisch, für die wenigsten lesbar - auf der englischen Version von "artru.info" fehlt der Eintrag) reichen nicht laut WP:BLG. Kopilot (Diskussion) 22:02, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dieser Satz sollte Relevanz ergeben: "Er nahm an der Befreiung von Majdanek und Auschwitz teil und dokumentierte das Grauen in Zeichnungen." Hier noch ein Link auf Englisch: http://collections.ushmm.org/search/catalog?utf8=%E2%9C%93&q=Zynovi%C4%AD+Tolkachov&search_field=all_fields&f[language_facet][]=Russian&f[record_type_facet][]=Publication&format=html&commit=search --Rita2008 (Diskussion) 23:19, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Warum fügst du diesen Beleg dann nicht direkt hinter dem unbelegten Satz ein, damit die Relevanz besser belegt ist? (Genau genommen belegt er die Relevanz der Zeichnungen.) Kopilot (Diskussion) 07:47, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma relevant genug?
Diskussion:Control Data Corporation

message: Der angegebene Link 
"Sammlung zu CDC des Charles Babbage Institute an der Universität von Minnesota"
führt zu folgender Fehlermeldung im Browser:
The requested URL /collections/inv/cdc/cbi00080.html was not found on this server.
Apache/2.2.15 (Red Hat) Server at www.cbi.umn.edu Port 80
Best Rgds
09.02.2014/JR (nicht signierter Beitrag von 90.153.62.155 (Diskussion) 22:34, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Erloschener Link
Diskussion:Dorfkirche Seubtendorf

message: So ist sie in etwa noch erhalten und dient der Bevölkerung und den Gläubigen. - Klingt etwas unenzyklopädisch, oder ? --Dk0704 (Diskussion) 22:46, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: (Spät kommt ihr, doch ihr kommt.) --Heiner Martin (Diskussion) 05:19, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Prosa?
Diskussion:Sandro Pertini

message: Bevor ich was falsch verstehe, da ich kein Kenner der italienischen Geschichte bin, erstmal Diskussionsnachfrage: 
Im Abschnitt Faschismus findet sich der Satz 
:„Als man seiner Mutter seinen Gesundheitszustand wegen eines Gnadengesuchs nahelegte, machte er klar, dass er keine Gnadengesuche wünsche.“ 
Das ist doch schon grammatisch falsch, man kann doch keinen Gesundheitszustand nahelegen. Strukturell viel sinnvoller wäre die Formulierung 
:„Als man seiner Mutter ein Gnadengesuch seines Gesundheitszustands wegen nahelegte, machte er klar, dass er keine Gnadengesuche wünsche.“
Es wäre auch die ursprüngliche Satzstellung denkbar, dann stimmen aber natürlich die Fälle immer noch nicht. Das müßte dann heißen
:„Als man seiner Mutter seines Gesundheitszustands wegen ein Gnadengesuch nahelegte, machte er klar, dass er keine Gnadengesuche wünsche.“
Darüberhinaus scheint mir auch die Formulierung möglich, die ebenfalls auf den gleichen Inhalt hinausläuft:
:„Als man seiner Mutter seinen Gesundheitszustand wegen eines Gnadengesuchs darlegte, machte er klar, dass er keine Gnadengesuche wünsche.“
Könnte das mal inhaltlich abgesichert werden? E-O (Diskussion) 12:55, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Grammatik im Abschnitt über Faschismus 
Diskussion:Liste russischer Erfinder und Entdecker

message: Die Auswahl, die 94.218.31.118 in der Liste vornahm sind absolut beliebig. Beispiele: er löschte 
* Wladimir Grigorjewitsch Fjodorow: Waffenkonstrukteur, u.a. Gewehr Awtomat Fjodorowa mit der Begründung Konstrukteure sind keine Erfinder. Die gibt es in jedem Land!!! Es sei denn, es wäre etwas ganz neuartiges, jedoch nicht Waffenentwicklungen!
* Georgi Michailowitsch Berijew: Flugzeugkonstrukteur, u.a. Amphibienflugboot Berijew Be-12 mit der Begründung Konstrukteure sind keine Erfinder von etwas GANZ neuem. Die gibt es in jedem Land. Z. B. Flugpioniere sind etwas anderes. Die bleiben natürlich drin, da sie neuartige Entdeckungen machten!
* Ernest Beaux (Frankreich/Russland): Parfümeur, Parfüm Chanel Nº 5 mit der Brgründung Eine Parfümmarke bzw. einen Duft zu entwickeln ist keine Erfindung. Dann könnte ja jedes Land sowas eintragen!
Alleine die drei Beispiele genügen, um zu zeigen, dass es 94.218.31.118 anscheinend nicht um enzyklopädische Arbeit geht. Diese müsste sich nach objektiven (soweit machbar), dargelegten Kriterien richten, an denen die Einträge gemessen werden und nicht nach der Vorstellung Einzelner.--Designtheoretiker (Diskussion) 18:24, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  stimme zu. 178.3.17.22 03:34, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  willkürliche Auswahl
Diskussion:Liste der DDR-Meister im Rennrodeln

message: Die zugehörigen Vereine hinter den Sportlern wären doch ganz nett. Dazu noch eine Titelstatistik nach Sportler und Klub, das würde die ganze Sache abrunden und nicht wie ne abgeschriebene Datenbank aussehen lassen.--scif (Diskussion) 23:23, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt. Nur zu! *gg* ;) Marcus Cyron Reden 23:37, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Fauler Sack, grins. Ich würd ma sagen, mir heben uns das mal für´n Sommer uff.--scif (Diskussion) 23:41, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sportclubs
Diskussion:Holsen (Hüllhorst)

message: Der Artikel klingt durch Formulierungen wie "erfreulicherweise", "liegt landschaftlich sehr schön" und "liegen sehr schön eingebettet" sehr subjektiv und könnte so auch aus einer Werbebröschüre stammen. Auch ist er an einigen Stellen recht umgangssprachlich formuliert.
--Plackeurope (Diskussion) 23:36, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die schönsten Blüten sind jetzt raus, ich habe den Baustein entfernt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:06, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Liest sich wie eine Broschüre
Diskussion:Heiner Blum

message: Liebe Freunde,
Dieser Satz entspricht nicht der Wahrheit:
»Er ist alleinerziehender Vater von drei Söhnen, welche in der Grafikdesign-Branche tätig sind.«
Das hat jemand frei erfunden!!! Bitte streichen!
Mit freundlichen Grüßen
Prof. Heiner Blum (nicht signierter Beitrag von 79.218.83.3 (Diskussion) 00:01, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis: entfernt. WP:BIO. --Artmax (Diskussion) 17:16, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler in der Biografie
Diskussion:U 305

message: Ziemlich seltsamer Text:
...Sicherung an der Oberfläche...,
... nach Fächerbeschuss per Fangschuss - auf einen Zerstörer?
Mir fehlen hier alle Belege! --82.113.106.5 00:19, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Text
Diskussion:Poschinger Weiher

message: Nachdem der Weiher ja sicher nicht nach dem zum oberösterreichischen Pischelsdorf am Engelbach gehörenden Ortsteil Posching, sondern nach der u.a. bei Unterföhring / Ismaning ansässigen Familie Poschinger benannt ist, müsste der Name des Gewässers "Poschingerweiher" und nicht "Poschinger Weiher" lauten. (nicht signierter Beitrag von 85.181.7.192 (Diskussion) 01:52, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Belege ergänzt und Informationen zur Benennung hnzugefügt --Rathold (Diskussion) 12:30, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Jewgeni Aramowitsch Abramjan

message: Vielleicht kann dazu jemand einen Nachweis liefern. 178.3.24.92 01:59, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Du hast den Artikel via URV aus der englischen Wikipedia transferiert und die Nationalität gefälscht - von Soviet/Armenian nach sowjet-georgisch. Nachdem du JAA in die ebenfalls von dir aus der englischen Wikipedia abgekupferte Liste russischer Erfinder und Entdecker eingefügt hast, willst du jetzt im Nachhinein einen Beleg? Geht's noch? --Stobaios?! 16:59, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Er ist kein Georgier.--Zangala (Diskussion) 23:02, 29. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Abramjan ist ein armenischer Familienname. Er wurde in Tiflis geboren und war Bürger UdSSR. Er beendete die Schule in Georgien, danach studierte in Uni und arbeitete in Russische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik. Er arbeitete nach dem Zusammenbruch der UdSSR in Russland. In der englische Wikipedia steht es Korrekt.--Zangala (Diskussion) 22:59, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: +1. Hier z.B. ein Artikel unter ber Rubrik "Interessantes über Armenien und Armenier". Gerade auch beim Geburtsort Tiflis nicht verwunderlich: bei der Volkszählung 1926 gab es da 38 % ethnische Georgier und 34 % Armenier. "Georgier" als Staatsangehörigkeitskategorie kann ja nicht gemeint sein, da es in der Zeit keinen Staat Georgien gab. --AMGA (d) 17:48, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Erfinder des Raumanzuges für den Aussenbordeinsatz ? 

message: Laut russischer Wikipedia ist Abramjan am 23. Dezember 2014 verstorben. Leider gibt es dafür keinen Beleg. Weiß jemand mehr? --j.budissin+/- 12:56, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Fotoarchiv der Sibirischen Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften (sieht etwas merkwürdig/veraltet aus, ist aber von der offiziellen Website direkt aus dem Menü links verlinks). --AMGA (d) 17:54, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verstorben? 

message: Er war wahscheinlich kein Träger des Stalinpreises den es nur bis 1954 gab.--Zangala (Diskussion) 23:30, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Träger des [[Stalinpreis|Stalinpreises]]?
Portal Diskussion:Thailand/Archiv/2014

message: Auf der Diskussions-Seite von Siamesisch-Birmanischer Krieg 1563–1569 wurde gefragt, ob dieser Artikel in zwei Einzel-Artikel aufgespalten werden soll. Weitere Informationen dort. --Hdamm (Diskussion) 18:10, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Siamesisch-Birmanischer Krieg 1563–1569
Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2013-Q04

message: Vielleicht kann jemand  damit etwas anfangen. Aktuell werden massenhaft Pornostreamgucker abgemahnt und die Abmahnanwälte versuchen hierbei Streaming als (illegalen) Download zu verkaufen. Sie berufen sich dabei auch auf Wikipedia: „Hier ging es doch um Progessive Downloading. Fragen Sie mich nicht zu den technischen Details, aber auf Wikipedia ist nachzulesen, dass nach dem Anschauen eines solchen Streams nachher die gesamte Datei im temporären Ordner auf der Festplatte liegt.“ https://www.focus.de/digital/internet/streaming-skandal-porno-streaming-plattform-redtube-klaeger-droht-abmahnwelle-war-erst-der-anfang_id_3475649.html MfG --Pathomed (Diskussion) 21:26, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das ist bestenfalls etwas für den Wikipedia:Aussenspiegel - den es ist keine Berichterstattung über Wikipedia. Marcus Cyron Reden 01:49, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abmahnwelle wegen Streaming
Diskussion:Katsuto Momii

message: Was noch fehlt: Momii ist/war (?) auch Vizepräsident des jap. Badmintonverbandes und war von 2011 bis 2013 Präsident des asiatischen Verbandes. (Da Nihon Unisys eine große Badmintonabteilung unterhält, liegt das wohl auch nahe.) Was ich gerne von einem Badmintoninteressierten wüsste: Warum wurde er vom asiatischen Verband gefeuert? Das, was ich auf die Schnelle aus der Müllhalde fischen kann, ist nicht wirklich aufschlussreich. (z.B. ; "failed in his duties as a leader" kann alles mögliche bedeuten) Weiß jemand mehr? --Asakura Akira (Diskussion) 05:42, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Badmintonfunktionär
Diskussion:Medaillenspiegel der Olympischen Winterspiele 2014

message: Nach einem guten Versuch bekomme ich jetzt statt der früheren Medaillenspiegel immer den ewigen angezeigt. -- Olbertz (Diskussion)
:Ich gehe davon aus, dass du die unten stehende Navigationsleiste meinst. Diese habe ich korrigiert. SchirmerPower (Diskussion) 14:58, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung? 

message: Nach den neuesten russischen Skandalen müßte diese Liste eigentlich überarbeitet werden, sobald Einzelheiten verifizierbar sind. Dies zur Anregung.  Mediatus 10:02, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Doping 

message: In welchem Wettbewerb wurde denn keine Goldmedaille vergeben? --2A02:908:C31:B780:5BE:7808:69AE:B60B 15:55, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  97 Goldmedaillen in 98 Wettbewerben? 

message: Die Schweiz bekam 7 nicht 6 Goldmedaillen. --83.76.87.159 22:48, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Was ja erst seit gestern bekannt ist. Aber ja, das muss quer über alle relevanten Artikel nachgepflegt werden. - Squasher (Diskussion) 22:53, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Schweiz falsch
Diskussion:Caerphilly Castle

message: Gibt es Belege für die Eroberung der Burg durch Owain Glyndŵr? Pettifer schreibt in seinem Buch "Welsh Castles", dass er nur der Überlieferung nach die Burg beschädigt hatte. Nach "An Inventory of the Ancient Monuments in Glamorgan: Volume III - Part 1b" gibt es für diese Überlieferung keine Belege, die Burg spielte während der Rebellion keine aktive Rolle (S. 72). --TeleD (Diskussion) 08:44, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Artikel überarbeitet, dabei entsprechend geändert. --TeleD (Diskussion) 12:17, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Owain Glyndŵr
Diskussion:Georgenhalle

message: Wer war für den Bombenangriff verantwortlich? Sind dabei auch Unschuldige getötet worden? (nicht signierter Beitrag von 85.22.107.197 (Diskussion) 10:37, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bombenangriff 
Diskussion:Leichtathletik-Halleneuropameisterschaften 2013

message: Tesdschan Naimowa wurde der Europameistertitel aberkannt. --LA Fan (Diskussion) 10:38, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Erl. --Janjonas (Diskussion) 17:50, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  60 m Frauen 
Diskussion:Anschlussbahnhof

message: Hier geht, um es mal ganz vorsichtig zu sagen, einiges komplett durcheinander.
Ein Anschlussbahnhof Victor von Röll: Enzyklopädie des Eisenbahnwesens, Band 1. Berlin, Wien 1912, S. 185.www.zeno.orgJörn Pachl, Systemtechnik des Schienenverkehrs, Vieweg + Teubner 2008, ISBN 978-3-8351-0191-3, Glossar ist im Personenverkehr ein dadurch gekennzeichneter Bahnhof, dass kein durchgehender Verkehr zwischen dort verknüpften Bahnlinien existiert.Bemerkenswert ist, dass dieser Satz mit zwei "Referenzen" belegt ist, die die Aussage absolut nicht belegen. Weder Roell noch Pachl beziehen sich auf dem Personenverkehr. Für Röll ist ein Anschlußbahnhof einfach nur ein Synonym für einen Trennungsbahnhof, hat also mit dem ganzen langen Sermon, der im Artikel hier folgt, nicht das mindeste zu tun. Pachl und andere spätere Quellen unterscheiden dagegen in der Tat, Anschluss- und Trennungsbahnhof. Eine Anschlussbahnhof ist danach ein Bahnhof ohne regelmäßigen durchgehenden Zugverkehr auf die abzweigende Strecke, ein Trennungsbahnhof mit. "Ohne regelmäßigen durchgehenden Zugverkehr"  ist mitnichten dasselbe wie "dass kein durchgehender Verkehr existiert". Den kann es sehr wohl geben, sowohl mit regelmäigen Rangierfahrten einschließlich Wagenübergabe als auch mit Gelegenheitsfahrten.Mit Personenverkehr hat das nichts speziell zu tun. Man kann natürlich allgemein sagen, dass im PV ein Anschlussbahnhof ein Bahnhof ist, wo in Richtung auf ein Fahrziel umgestiegen muss. Ok, geht auch, ist aber bei weitem nicht nur bei Anschlussbahnhöfen im betrieblichen Sinne der Fall.In beiden Fällen sind die ganzen Spekulationen über "verschiedene Gründe" verfehlt. Anschlussbahnhöfe im betrieblichen Sinne waren/sind hunderte Bahnhöfe, wo etwa eine frühere Privatbahn abzweigte. Trotz selber Spurweite, trotz gleicher technischer Systeme etc. Rein für den PV waren dieses es sicher auch.In Deutschland ist diese Bahnhofsform selten anzutreffen ist hier wie dort völliger Quark. Gibt hunderte von Beispielen.
Übrigens kenne ich wenige Sätze in Wikipedia, wo die Fehlerdichte in einem Satz (und zwar nach allen möglichen Definitionen) so hoch ist, wie in dem zum Anschlussbahnhof in Bahnhof#Anschlussbahnhof:
Bei einem Anschlussbahnhof liegt ein Durchgangsbahnhof an einer Hauptstrecke vor, an den ein Kopf- oder Endbahnhof einer Anschlussbahn angeschlossen ist, wobei eine betriebliche Verknüpfung in der Regel nicht vorgesehen ist, insbesondere bei unterschiedlichen Spurweiten, daher ist ein Umsteigen bzw. Umladen der Fracht zwingend erforderlich.Falsch, es muss kein Durchgangsbahnhof sein, falsch, er muss nicht an einer Hauptstrecke liegen (auch an Nebenbahnen kann es Anschlussbahnhöfe geben), falsch, es muss keine Anschlussbahn abzweigen (im Sinne des verlinkten Gleisanschlusses), sondern es kann eine "normale" Eisenbahn sein, falsch, betriebliche Verknüpfungen sind meistens da, falsch, Umladen der Fracht ist selbst bei Übergängen zur Schmalspurbahn nicht zwingend erfolrderlich. --Global Fish (Diskussion) 11:18, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Vera Kopetz

message: Hm, das ist interessant. Aber zum Abschnitt ... verlor früh ihren Vater. ... Der Ausbruch des 1. Weltkrieges verhinderte die Rückkehr von einem Deutschlandbesuch dorthin zurück. Eine    Rückkehr nach Russland war ebenfalls unmöglich. Der Vater war in Sibirien verstorben. Der Sätze betr. 1. Weltkrieg klingen logisch und passen zur Biographie hier in der WP (ab 1914 in Lausanne, okay, ist zwar nicht Deutschland, aber sagen wir "Westeuropabesuch"). Aber zum Vater findet sich einiges in russischen Quellen, was das Ganze komplizierter erscheinen lässt, bspw. hier auf der Website der Universität Kasan (er war dort ab 1911 Professor für Geographie und Ethnographie). Demnach ist der Vater 1922 ebenfalls nach Deutschland ausgereist (formal dienstlich; Vera Kopetz war 12, ab dem gleichen Jahr in Weimar!), aber Mitte oder Ende der 1920er-Jahre in die Sowjetunion zurückgekehrt, er war dann u.a. Professor an der Lomonossow-Universität. Während des Stalinschen Terrors wurde er 1933 (aufgrund vmtl. "fabrizierter" Anschuldigungen) erstmals verhaftet, nach Sibirien verbannt und dort 1942 in Omsk erschossen. D.h. er ist a) freiwillig in die UdSSR zurückgegangen und b) nicht einfach "verstorben". Fragt sich, ob sich die Familie bereits 1911 (waren die Mutter und Vera mit in Kasan?) oder 1914 (war der Vater mit in Deutschland und reiste dann doch allein nach Russland zurück?) oder in den 1920ern (bestand überhaupt Kontakt, als der Vater in Deutschland war?) getrennt hat. Solche Familiendetails sind zwar vielleicht nicht von entscheidender Bedeutung für das Werk einer Malerin (zudem, wenn sie sich nicht selber dazu geäußert hat, was natürlich auch wieder verschiedenste Gründe haben kann), aber evtl. auch nicht völlig unwichtig. Meinerseits hier reine Spekulation, aber die Widersprüche in der Kopetz- und der Adler-Biographie sind auffällig. Sollte/könnte man vielleicht klären, dies nur als Anstoß. --AMGA (d) 11:19, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vater
Diskussion:Kadavar (deutsche Band)

message: Dieser Artikel ist im Kern praktisch unverändert aus der Indiepedia-Wiki (dort von mir erstellt und gepflegt) abgeschrieben worden. Siehe http://www.indiepedia.de/index.php?title=Kadavar. --Sarkk (Diskussion) 11:30, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Indiepedia-Kopie
Diskussion:Forschungsinstitut Manfred von Ardenne – Sternwarte

message: "kugelförmige Sternwarte in Stahlkonstruktion" Hmm. Ich möchte wetten, daß weder die Kugel noch ihr Unterbau aus Stahl sind. Ich vermute daß der Sockel aus Stahlbeton ist, und die Kuppel aus Glasfaserverstärktem Polyesterharz. Falls die Kuppel doch aus Stahlblech ist, finde ich "in Stahlkonstruktion" trotzdem irreführend. Darunter verstehe ich eher sowas wie den Eiffelturm. --BjKa (Diskussion) 11:38, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Materialien