Diskussion:Smilodon

message: Das Gewicht wird auf 200, bzw. 300 Kg geschätzt, aber Angaben zu der Größe gefundener Skelette und daraus resultierenden Körpern wird verschwiegen. Im parallelen Artikel zu Säbelzahnkatzen steht, sie seien ungefähr so groß wie heutige Löwen. Ich fände es schön, wenn ein thematisch versierterer dies einmal unter die Lupe nehmen könnte.
::Ich besitze einiges an Literatur zum Thema Smilodon, aber exakte Größenangaben sind leider nicht darunter. M. Barton: Wildes Amerika Zeugen der Eiszeit. Egmont Verlag, 2003. ISBN 3-8025-1558-7 spricht von 1 m Schulterhöhe und 2 m Kopfrumpflänge. Ob das durchschnitttszahlen oder maximalangaben sind, geht allerdiings nicht klar hervor. Auch denke ich, dass mit 300 kg eherMaximalgwichte gemeint sind, als dasDurchschnitttsgewicht wie hier im Artikel beschrieben. Ich spähe weiter und werde die Punkte bei besserer Quellenlage korrigieren. (Ist mir schon lang ein Anliegen.) --Altai 18:12, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fehlende Größenangaben 

message: Ich denke, das bedarf einer weiteren Diskussion. Laut der Rückmeldung einer IP, ist das Aussterben Smilodons eine veraltete Ansicht. Ich kann dazu nichts beitragen, aber vielleicht wissen andere mehr:
94.223.89.89 hat nicht gefunden, wonach sie oder er gesucht hat.
http://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4belzahntiger der Punkt "Aussterben" ist etwas veraltet. Nach gängigen Erkenntnissen ist diese Theorie nicht mehr geläufig. Eine Quelle wäre z.B. Spiegel und Andere.
--Miss-Sophie (Diskussion) 19:15, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das Aussterben des S. ist sicher keine veraltete Ansicht, oder wurde grad einer gesichtet? Von den zwei bisher erwogenen Gründen für das Aussterben - zuwenig Beute und/oder Verdrängung durch den Menschen - wird ersterer durch eine neue Studie bezweifelt: . Die Argumentationskette verläuft so: Bei wenig Beute beißt eine Katze öfter auf Knochen und bekommt marode Zähne. Neue Studie findet fossile S.-Zähne nicht maroder als heutige Geparden-Zähne. Also hatten sie genug Beute. m.E. `n bisschen dünn. --Logo 22:49, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nein, ich habe auch noch kein Smilodon gesehen. Ich wurde nur nicht ganz schlau aus der Rückmeldung, also was inwiefern am Punkt "Aussterben" veraltet sen soll, deshalb meine etwas unglückliche Formulierung. Du hast etwas Licht in die Bemerkung gebracht. Hier ist noch ein Link zu dem wissenschaftlichen Artikel (englisch), auf den sich der Spiegel beruft:  Larisa R. G. DeSantis, Blaine W. Schubert, Jessica R. Scott, Peter S. Ungar: Implications of Diet for the Extinction of Saber-Toothed Cats and American Lions. In: plosone.org. Ob die Theorie, dass sich Beutemangel an abgenutzten Zähnen zeigen muss (aufgrund des verstärkten Abnagens von Knochen), während abgebrochene Zähne aber eher auf große Beute hinweisen, "dünn" ist, kann ich nicht beurteilen. Was sagt denn die Fachwelt dazu? Sollte es als neuer Forschungsstand nicht im Wikipedia-Artikel erwähnt werden? --Miss-Sophie (Diskussion) 11:24, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Aussterben Smilodons? 

message: Rückmeldung 3112 von 5.56.206.4:
:Für den Nichtbiologen wahrscheinlich unverständlich: "die sich in erster Linie geographisch vertraten." Gemeint ist wohl allopatrisches Vorkommen? Bitte verständlich formulieren. 
Verfasst am: 1. Januar 2013 um 23:55 (Link zur damaligen Artikelversion; übertragen von Miss-Sophie (Diskussion) 20:56, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Allopatrisch heisst nach meinem Verstaendnis, dass sie sich geographisch vertraten. ...kann man aendern, aber dann verstehen's wohl nur noch Biologen.--Altaileopard (Diskussion) 19:12, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenn es aber tatsächlich allopatrisch ist, was du gemeint hast, dann könnte man das im Artikel an der Stelle ergänzen und dann fände man zumindest eine nähere Beschreibung des Gemeinten unter dem Lemma Allopatrie. Ich selbst konnte mir überhaupt erst vorstellen, was hier gemeint ist, als ich mir den Artikel zu Allopatrie durchgelesen habe. Denn dort steht, wie Allopatrie die Entwicklung der Arten beinflussen kann. Hast du allopatrisch damit gemeint? --Miss-Sophie (Diskussion) 21:14, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Manche würden es vielleicht so formulieren. Ich wär hier aber etwas vorsichtiger. Allopatrisch bedeutet streng genommen, dass die Verbreitungsgebiete sich nicht überschnieden. Die Beiden Smilodons scheinen sich zwar weitesgehend geographisch vertreten zu haben, aber ob sie strikt allopatrisch waren, ist denke ich nicht ganz klar. Daher würde ich es so lassen. Gruß, --Altaileopard (Diskussion) 23:40, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rückmeldung 3112 

message: Rückmeldung 10619 von 78.35.94.144:
:hier steht nicht wie er alt werden konnte
Verfasst am: 24. Januar 2013 um 17:54 (Link zur damaligen Artikelversion; übertragen von Miss-Sophie (Diskussion) 11:56, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Weiß man das? Kann man das Durchschnittsalter von Smilodonten anhand von Knochenfunden feststellen und wurde das gemacht? --Miss-Sophie (Diskussion) 11:56, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rückmeldung 10619: Lebenserwartung von Smilodon 

message: 79.231.101.203 hinterließ diesen Kommentar am 29. März 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Lebten die Tiere im Wald
Oder wo sonst, tatsächlich offene Frage. Gruß, --Denis Barthel (Diskussion) 12:47, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Lebten die Tiere im Wald 

message: "Eine andere Erklärungsmöglichkeit ist, dass in den Teergruben so viele Tiere verendeten, dass selbst stark verletzte Säbelzahnkatzen überleben konnten."
Wo steckt denn in dem Satz die Logik? --129.13.72.198 22:40, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hab den Satz entfernt.--Altaileopard (Diskussion) 13:35, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Auch hier: Rund ist nicht ein Gegen-, sondern der Oberbegriff zu oval und kein Synonym für kreisförmig. Es ist ein Antonym für eckig. Nicht mehr. Die Begriffe Weites Rund, Rundungen, Abrundung, Rundkurs etc. betreffen allesamt Krümmung bzw. ringförmig geschlossen, aber nicht unbedingt Kreis. Ein Oval ist auch rund. --∫ e π a  – Martin KreuzwortKreuzstreit 21:55, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geometrie