lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skycruise Switzerland

message: ich hab mal "Bouch/Schweiz" in "Buochs/Schweiz" geändert. Bouch gibts nicht... --Nowherefast 21:58, 19. Dez 2005 (CET)

message: Der Artikel ist vollkommen unbelegt. Sowohl über Skycruise Switzerland wie auch über Skyship Cruise wurde Ende März 2009 durch das zuständige Bezirksgericht der Konkurs verhängt und die beiden Firmen nach Abschluss des Konkursverfahrens mangels Aktiven von Amtes wegen aus dem Handelsregister gelöscht. Die Firmen existieren demnach nicht mehr. Die Website skycruise.ch wurde denn auch letztmals am 6. April 2009 aktualisiert. --41.190.16.17 01:42, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Firma schon längst Konkurs, fehlende [[Wikipedia:Belege|Belege]] 

message: Das gezeigte Bild stammt aus dem Juni 2003 und dürfte am Flugplatz Buochs aufgenommen sein. Ich selbst habe am 25. Mai 2003 dort das Luftschiff gesehen und bin mit diesem am 6. September 2003 auch gefahren (um den Bürgenstock mit zahlreichen weiteren Personen, Fotos und Videos angefertigt). Insofern erscheinen mir die Zeitangaben etwas fragwürdig. --Friedo (Diskussion) 13:53, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Normalisator

message: "Es sei G die Gruppe der invertierbaren n×n-Matrizen (mit reellen Einträgen) für eine natürliche Zahl n. Weiter sei U die Untergruppe der Diagonalmatrizen. Dann ist der Normalisator von U in G die Gruppe der Matrizen, bei denen in jeder Zeile und in jeder Spalte genau ein Eintrag ungleich null ist."  U ist doch im Zentrum, also der Normalisator ganz G.
: Das Zentrum besteht nur aus denjenigen Diagonalmatrizen, deren Diagonaleinträge alle gleich sind.--Gunther 22:24, 19. Dez 2005 (CET)

message: Warum muss U eine Untergruppe von G sein? Imho ist das für die Gruppeneigenschaft des Normalisators nicht erforderlich und bei allen anderen Eigenschaften wird U als Gruppe explizit vorausgesetzt. Pseudo-nym 21:40, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  U als Untergruppe?
Diskussion:Hans Ulrich Grubenmann

message: Nach meinem Wissen hat Grubenmann nur eine Brücke bei Schaffhausen gebaut, also müssten die Modelle die gleiche Brücke zeigen (56+63 = 119 m). --Störfix 22:13, 19. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es geht wahrscheinlich aus dem Artikel zu wenig klar hervor. Grubenmann wollte eine Brücke mit 119m freier Spannweite bauen. Dazu baute er wie zu allen anderen seiner Projekte ein Modell. Der Rat von Schaffhausen verlangte aber den Einbezug des von der alten Brücke beim Einsturz stehen gebliebenen Pfeilers. Grubenmann sah sich deshalb gezwungen eine andere Konstruktion zu wählen mit 56m + 63m Spann. Er behauptete aber zeitlebens seine Brücke benötige den Pfeiler nicht. Es wurde also auch bereits im 18. Jahrhundert ein epochales Werk von der hohen Politik verhindert. (*g) Und trotzdem gilt die ausgeführte Schaffhauser Brücke als Wunderwerk.  Quelle: Killer Gruss --Horgner + 07:22, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: "Prinzip try and error" impliziert, dass es Raum für einen totalen Fehler gegeben hätte, was sicher nicht der Fall war. Mir ist kein Bauwerken der Grubenmanns bekannt das nicht funktioniert hat. Wohl haben sie bis zuletzt immer wieder verbesserte Konstruktionen und Lösungen gefunden, die sie beim nächsten Werk einfliessen liessen. Aber sie mussten nicht wärend des Baus nachbessern. Zudem halten alle überlebenden Bauten heute noch. --Horgner + 13:06, 20. Dez 2005 (CET)

text: Mir liegt nur das Buch von Killer vor. Darin werden statische Überlegungen von Grubenmann nach vollzogen. Es sind keine Berechnungen enthalten, welche ich auch nicht in der Lage wäre zu überprüfen. Killer ist absolut der Meinung, dass die 119m auf Grubenmannsche Art erreichbar gewesen wären. Wenn ich mir den Dachstuhl der Kirche in Wädenswil so ansehe der sich in 200 Jahren praktisch nicht gesenkt hat, das ganz im Gegensatz zu anderen Holzbauten nach 50 Jahren bereits  sehr renovationsbedürftig sind, bin ich sehr geneigt im zu zu stimmen. Übrigens soll Grubenmann  bei der Argumentation um sein Projekt auf das Modell gestanden sein und in etwa gesagt haben: Wenn das Model mich trägt wird die Brücke wohl ein paar Wagen aushalten. Leider durfte er den Beweis nicht antreten. (Er hat aber bei der erstellten Brücke gemäss der Überlieferung den Beweis  geliefert indem er unter dem Auflager am Mittelpfeiler die Verkeilung enfernte und die Brücke  über die ganzen 119m einige Zeit frei schweben liess.) Gemäss Killer ist aber unzweifelhaft dass er sie wirklich zu stützen beabsichtigte, z.B. auch da sie, weil die Auflager und der Pfeiler nicht genau in einer Linie Lagen, mit leichtem Knick ausführen musste. Vorurteile und Bedenken ob seine Konstruktion wirklich halten würde traf Grubenmann oft an. Bsp. die Empore der Kirche Wädenswil musste aus diesen Gründen mit zwei Säulen gestützt werden, obwohl sie ohne geplant war. Bei einer Renovation wurden sie denn auch wieder entfernt. Zur Erinnerung daran beliess man aber die oberen Kapitele an den nun überflüssigen Auflagerpunkten. Genau das selbe wiederfuhr Haltiner beim Bau der Kirche in Horgen ZH einige Jahre später. --Horgner + 13:06, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Modelle
Diskussion:Simply Red

message: Scheinbar ist die Band ihrer Zeit weit voraus und loest sich in der Zukunft [2009] auf!? Ist das korrekt? 83.70.105.242 14:03, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Aufloesung der Band 

message: Wird Wikipedia hier zu einem Veranstaltungskalender? 
Sind solche Daten enzyklopädisch sinnvoll und soll das dauerhaft dort stehenbleiben?
Meine Fragen richten sich insbes. an den Verfasser Magicman0361
--Schließzylinder (Diskussion) 05:19, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Tourdaten 2015 

message: Schon 2020 wollte er auf Tournee, jetzt habe ich die Band am 15.11.22 in der Festhalle FFM gesehen. Da klingt gesanglich nix nach Ruhestand. --scif (Diskussion) 14:21, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Robert Erskine Childers

message: Bitte bei Gelegenheit abklären um welches Glendalough es sich handelt. Das verlinkte ist ein sagenumwobenes Kloster, das zu seiner Geburtszeit nicht mehr existiert hat --peter200 22:43, 19. Dez 2005 (CET)

message: Seine letzten Worte sind ja was eher unübliches und verdienen in meinen Augen eine Erwähnung. Diese lauteten:
"Take a step forward, lads. It will be easier that way."
Quelle 1: http://www.corsinet.com/braincandy/dying2.html
Quelle 2: http://www.cracked.com/article_16354_the-11-most-badass-last-words-ever-uttered_p2.html (nicht signierter Beitrag von Rheinland (Diskussion | Beiträge) 02:04, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Da sich niemand hier zu Wort gemeldet hat, habe ich mal die entsprechende Info in den Artikel mit Quellenverweis eingefügt... Rheinland 10:44, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  letzte Worte 

message: OPAC DNB - Gut, daß Treffer auch im Singular gelesen werden kann :-) --HaukeIngmar 08:10, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Treffer in der DNB
Diskussion:Entvölkerung

message: Hallo M.R.A.: Könntest du bitte nochmal überlegen was du damit sagen wolltest und das ein bisschen sortieren und genauer beschreiben? Und was bitte schön hat Flora und Fauna mit Entvölkerung zu tun? Sehr weit hergeholt bei einem so rudimentären Artikel. Bitte den lexikalischen Wert der Beschreibúng beachten, in Inhalt und Form. --Barb 22:49, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title: Nochmal sortieren bitte

message: Nichts gegen NRW und das Problem des Bevölkerungsschwundes dort, aber es gibt doch in Deutschland wahrlich Regionen in denen sich dieses Thema drastischer darstellt. Es wäre schön wenn sich ein Link zu der Situation in Vorpommern oder der Lausitz finden würde. 84.181.105.87 09:22, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Link Bevölkerungsschwund in NRW
Diskussion:Kirchborchen

message: Seit 34 Jahren lebe ich in der Nähe Borchens, bin auch häufig in den verschiedenen Borchener Ortsteilen und kenne von daher sehr viele Menschen, die dort leben. Ich kenne aber nicht eine Person, die diesen Begriff benutzt. Mag sein, dass es eine kleine geschlossene Gruppe gibt, in der er geläufig ist, aber er ist auf keinen Fall allgemein geläufig. Siehe auch Diskussion:Nordborchen!
-- ludger1961 15:34, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Lönnewutts
Diskussion:Der Vorleser

message: Diskussionsbeiträge bitte unten anfügen, mit einer Überschrift absetzen und bitte signieren. Durch das Signieren erscheint hier eine Zeitangabe, die kann das  Diskutieren erleichtern. --Goesseln 12:31, 16. Mär. 2009 (CET)

message: Unter  steht Material, z.B. eine Examensarbeit Lehramt Sekundarstufe II sowie Unterrichstmaterial zur Verfügung. (nicht signierter Beitrag von 83.135.151.165 (Diskussion | Beiträge) 08:24, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: In Teil 1 - 13 heißt seine Nachbarin Sofia.
Später wird sie nur Sofie genannt. Was ist denn jetzt richtig?
--87.176.97.239 16:01, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sofie oder Sofia 

message: Wann wird ein Artikel dazu üblicherweise geschrieben? Informationen zum Stab gibt es beispielsweise hier. Sobald der Film anläuft, werde ich mich ransetzen, um die Unterschiede vom Buch zum FIlm etwas herauszuheben. Es wäre gut, wenn dies mehrere tun würden. Es ist nämlich mit einigen Schnitten bezüglich sexueller Anspielungen durch die US-Filmprüfung zu rechnen. --saemikneu 15:47, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verfilmung 

message: m hat vorher schon regelmässig mit freundinnen über hanna gesprochen, z.b. einer psychologin, die seine stellung zur mutter kritisierte. (nicht signierter Beitrag von 89.56.153.168 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  erstmalige unterhaltung über seine beziehung zu hanna 

message: Schlink äußert sich in einem Interview über Mißverständnisse 
http://www.faz.net/s/Rub1DA1FB848C1E44858CB87A0FE6AD1B68/Doc~E4BC8CB8678FC45ACAFC612446AFA6F2D~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Ich wollte über meine Generation schreiben. Ich habe kein Holocaust-Buch geschrieben - dass ich es getan hätte, ist noch eine krasse Fehldeutung. Ich habe ein Buch über meine Generation im Verhältnis zur Elterngeneration und zu dem, was die Elterngeneration gemacht hat, geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 85.178.108.189 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Missverständnis? 

message: Geht das auch mal kürzer? Blöde lange Artikel (nicht signierter Beitrag von 78.50.81.23 (Diskussion | Beiträge) 20:09, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kürzer 

message: "Einen Vornamen erhalten zumeist Frauen, mit denen Michael intim war (auch wenn es sich nur um flüchtige Kontakte handelte). Eine Ausnahme bildet hier die Tochter Julia. Andere Frauen (z. B. die Gefängnisdirektorin und die Jüdin in New York) und Männer werden ausschließlich mit ihren sozialen Rollen bezeichnet." 
führt zu der falschen Annahme, dass andere Charaktere als Michaels Liebschaften und seine Tochter keinen Namen bekommen.
In Kapitel 13 (Seite 64 meiner Diogenes Ausgabe) wird jedoch sein Nebensitzer/Mitschüler aus seiner alten Klasse mit "Rudolf Bargen" benannt. (Also klar mit Vornamen.)
Dominik Maier, 10. Dezember 2009 (nicht signierter Beitrag von 84.57.93.56 (Diskussion | Beiträge) 00:23, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wortwahl und Satzbau / Vornamen 

message: Bernhard Schlink bekam 1998 den Hans-Fallada-Preis. (nicht signierter Beitrag von 92.205.87.37 (Diskussion) 16:21, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Preise
Diskussion:Großer Sprung nach vorn

message: Dieser Abschnitt scheint von irgendwo einkopiert worden zu sein, es gibt diverse Referenzen zu "Tabelle 1" und "Tabelle 5" usw.
Er sollte zumindestens so überarbeitet werden, dass diese Referenzen rausgenommen werden (sofern der Text überhaupt an sich gemeinfrei ist)... --101.182.63.62 11:03, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: im Nachhinein sehe ich, dass die Tabellen weiter unten vorhanden sind. Zumindestens wären Links zu diesen angebracht... --101.182.63.62 12:22, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Der Plan für den Großen Sprung nach vorn
Diskussion:William von Simpson

message: Wie kann man fast 50 jahre vor seiner geburt eine burg kaufen?
:Gute Frage, da zudem das Sterbedatum laut Artikel-Kommentar eventuell falsch ist habe ich mal einen Überarbeiten-Baustein reingesetzt, in der Hoffnung, dass sich jemand auskennt. --Andreas ?! 00:13, 20. Dez 2005 (CET)

message: Hi, ich wollte mich kurzt als Autor einiger der Umstrittenen Punkte dieses Artikels melden. Ich bitte alles Kritisch zu hinterfragen, da ich in meinen (sehr kurzen) Recherchen über Simpson nicht sehr weit gekommen bin. Das Internet bietet sehr sehr wenig verlässliches und in der Realen Welt habe ich auch nichts brauchbares gefunden. Sogar Serbedatum, wie schon angesprochen, wird an verschiedenen Stellen, sehr unterschiedlich angegeben. Vieleicht stolpert mal ein "richtiger" Geschichtswissenschaftler hier rüber und findet die "Wahrheit" raus. Grüeße --Managementboy 08:35, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Habe mich heute mal wieder an den Artikel rangewagt und ihn überarbeitet. Thema Sterbedatum sollte geklärt sein! Müsste geprüft werden ob folgendes stimmt: "Das Pferdegestüt "Kaliningradskij" in Georgenburg gehörte William von Simpson nach dem die Burg 1828 gekauft wurde und dies zu einem Vollblutgestüt entwickelt wurde. Diese war im 18. Jahrhundert als Staatsdomäne verpachtet worden.", daher erstmal rausgenommen.--Managementboy 12:02, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Historie des Artikels 

message: George William von Simpson ist wahrscheinlich der Großvater? --Stephanie Do (Diskussion) 18:11, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Großvater 

message: Der zweite Band heißt in meiner Ausgabe von 1943 (das ist das 283. bis 292. Tausend der Ausgabe von 1939) einfach "Der Enkel", nicht "Der Enkel der Barrings".Rheinvolk (Diskussion) 21:52, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  "Der Enkel"
Diskussion:Redlichkeit

message: Ich finde der letzte Satz sollte in zwei Einzelteile zergliedert werden. Es ist auf den ersten Blick nicht ersichtlich, dass von zwei verschiedenen Redlichkeits Begriffen gesprochen wird, nämlich die Unterscheidung von der historisch zur systematischeR Redlichkeit.
J. Rabiner
(Der vorstehende Beitrag stammt von 81.173.152.117 – 00:13, 20. Dez. 2005 (MEZ)
thread_title:  Unterscheidung der historischen und systematischen Redlichkeit 

message: Evtl. könnte man noch "Redlichkeitserklärung" mit einbinden.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.181.244.198 – 13:00, 16. Jan. 2007 (MEZ)
thread_title:  Redlichkeitserklärung 

message: die Links der Seite sind absurd. Außerdem was soll der Absatz "Die Redlichen" ? Ein sehr seltsamer Artikel! (nicht signierter Beitrag von 88.217.55.124 (Diskussion) 18:09, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: bin auch der meinung, der Absatz gehört raus. der Absatz passt besser wo es um Unredlichkeit geht, denn diese Personen sind ja nicht das was sie vorgeben.. --91.57.250.57 01:27, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  absurde Links 

message: Wie stieht das zum Begriff fair? --41.151.94.147 09:01, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  fair
Diskussion:Theodor Adrian von Renteln

message: abgesehen davon, daß der Artikel ein Witz ist, sagt www.shoa.de daß er am 30.Okt.1931 zum HJ-Chef ernannt wurde und nicht 1932. Allerdings schweigen sie sich auch über das Ende dieses Amtes aus. Durch Querlesen und mühsames Detailackern bin ich zur Vermutung gekommen, er könnte bis Mai 1932 diesen Job gehabt haben - sicher ist das aber keinesfalls. Aber könnte sich nicht einmal jemand dieses Stubs generell erbarmen? -- Hartmann Schedel 11:52, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Amtszeiten 

message: Kein Politiker der Litauischen Republik. --Tabbelio (Diskussion) 11:20, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  - Kategorie:Politiker (Litauen)
Diskussion:Rochelle Swanson

message: ...esxistieren nicht (mehr). --Sf67 12:25, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel in anderen Sprachen 

message: Es wäre toll, wenn sich jemand, der gut Englisch kann, die Zeit nehmen würde, diesen doch relativ kurzen Artikel ins Englische zu übersetzen, damit für die englische Wikipedia ein Äquivalent zur Verfügung steht. Rochelle ist in den USA sicher bekannter, als hierzulande. Mein Englisch ist nämlich nicht so wirklich überragend...
MfG; Fenta
Fentanyl 19:12, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Ich hab endlich mal die Zeit zusammengekratzt, die schon länger geplante Webpräsenz ( http://www.rochelleswanson.de ) fertigzumachen. Bis auf einige kleine Lücken ist die Englische Version fertig - die Deutsche wird in Kürze folgen!
84.174.199.200 00:48, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Update
Diskussion:Roter Teppich

message: Interessanter wäre die Geschichte des roten Teppichs. --Xocolatl 01:06, 20. Dez 2005 (CET)

message: Die Verlinkung auf die englische Version ist falsch, weil dort ein Software-bezogenes Thema behandelt wird. Ich selbst weiß nicht wie man so etwas entfernt.
Nachbemerkung: Habe es jetzt entfernt, war gar nicht schwer :)
:Sehr gut. ;) Übungsaufgabe für#s nächste Mal: unterschreiben (ganz einfach --~~~~ also vier Tilden und ev davor noch zwei Bindestriche). Nicht wichtig, aber hier üblich. :) --Thire 14:56, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Englische Version 

message: Der Artikel behandelt in erster Linie den roten Teppich als Gegenstand, als Teppich der rot ist. Der interessantere Aspekt ist doch das heute der rote Teppich ein Medienereignis für sich ist. (z.B. Oskar Verleihung oder Premieren). Hier werden "Stars" interviewt Fotografiert man zeigt sich  "dem Volk" . Es scheint wohl wichtig zu sein wer wenn mitbringt usw. Es wäre also durchaus interessant etwas über die Gepflogenheiten am roten Teppich zu erfahren. (nicht signierter Beitrag von 2601:6:2C00:A50:6C34:2C0A:6BC9:462A (Diskussion | Beiträge) 13:31, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Trift es nicht

message: Gibt es einen wesentlichen Unterschied zw. den beiden Begriffen?
Der rote Läufer wird im Artikel nicht genannt und auch sonst ist nichts zu finden: roter Läufer. --2001:9E8:461F:2363:D13A:5931:CA59:6087 14:10, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  roter Läufer vs roter Teppich
Diskussion:Simulacron-3

message: Mich wundert: Warum steht in der Ausgabe von 1999 angeblich ein Satz, der in den anderen Ausgaben – angeblich – nicht stehen soll? Könnte das vielleicht jemand nachprüfen, der nicht nur die Ausgabe von 1999 hat? Ich für meinen Teil habe leider nur den Film gesehen. Und bereits genug Energie und Recherchezeit darauf verwendet, die Liste der Ausgaben an sich zu rekonstruieren... inspektor godot 20:35, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ausgabengewirr

message: Die Truman Show könnte ebenso von dem Werk inspiriert worden sein.--Timm Thaler (Diskussion) 17:00, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verfilmungen 

message: Es heißt immer, fremdes Leben im All müsse organisch sein.
Nach der Logik von Welt Am Draht muß es das nicht.
Man kennt ja den Versuch von Stanley Miller. Und es heißt immer, daß von selber eine sich reproduzierende biologische Zelle entsteht,
sei extrem unwahrscheinlich.
Ist es vielleicht nicht wahrscheinlicher, daß durch Zufall irgendwo im riesigen Universum von selber ein Computer entsteht,
der eine Welt simuliert? In dem Gestein von vielen unbewohnbaren Planeten finden sich ja Erze und so weiter, die durch
Zufall genau die Struktur eines elektrischen Rechners annehmen könnten?
Die Überlegung fehlt irgendwie noch. (nicht signierter Beitrag von 93.201.14.169 (Diskussion) 20:50, 12. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Anorganisches Leben
Diskussion:Union Cycliste Internationale

message: Ganz offen gesagt finde ich diesen Abschnitt überflüssig. Es handelt sich um eine Detailänderung im Regelwerk des Straßenradsports. Acht bzw. sieben statt neun bzw. acht Fahrer. Zahlreiche weitere Regeländerungen des Jahres 2018 oder früher (Videoschiedrichter nur als ein Beispiel im Straßenradsport, zahlreiche neue Disziplinen im Bahnradsport) könnten ebenso rein, dann hätten wir einen Artikel der rasch nur noch aus Regeländerungen besteht. Die grundlegende Organisation der UCI ist durch die "Reform" von 2017 doch gar nicht betroffen. Wenn überhaupt gehört dieses Detail in Straßenradsport.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  19:30, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Übrigens: Es gibt keine "UCI Tours". Gemeint sind wohl die UCI Continental Circuits. Die Begrenzung betrifft auch die Rennen der nationalen Kalender. Nur die Meisterschaften haben eine 200er-Grenze, vgl. UCI 2.2.002. Also: So nicht und nicht hier.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  19:42, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Kurz und knapp: Hast Recht. --M@rcela  20:22, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Also nicht sichten sondern revertieren. In der Historie ist die Info ja gesichert und könnte ggf. in Straßenradsport bzw. Eintagesrennen und Etappenrennen rein. Wo genau ... da fehlt mir aber die Fantasie.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  20:36, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Reform von 2017?
Diskussion:Adolf Holl

message: von Óscar Romero und Gemälde der Emmaus-Jünger. Besagte Bilder gehören zur Allgemeinbildung, werden im nur Artikel gestreift. Notwendigkeit der Abbildung ist nicht erkennbar. Grüße, Transiturus (Diskussion) 11:26, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Redundante Bilder enfernt
Diskussion:Familiensplitting

message: Die Einleitung finde ich zu lang. Mein Vorschlag: Die Infos ab dem vierten Absatz thematisch in die Überschriften einordnen. "Die Einleitung soll dem Leser einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären": http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Einleitung#Begriffsdefinition_und_Einleitung. Eure Meinung? Mateng (Diskussion) 01:10, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung kürzen
Diskussion:Burgundische Pforte

message: Man sollte die Burgundische Pforte "tiefer legen", damit noch mehr Warmluft nach Deutschland einströmt  ;-)

message: Du Scherzkeks ((-;
--Intramuros 21:26, 5. Jul 2006 (CEST)
Glaube mal gelesen zu haben, dass die Burgundische Pforte auch große militärstrategische Bedeutung hatte. Bei welchen Kriegen oder Feldzügen speziell weiß ich jedoch nicht mehr; vielleicht fällt da ja jemandem noch etwas gescheites ein. --PeeWee 02:04, 19. Jul 2006 (CEST)
---
Für mich  ~hier am besten gezeigt die WP-artikel zeigen ja fast grundsätzlich keine geografischen Karten, die einfach zu erfassen wären. Geografie als Nebelgebiet und WP nicht für Omas geeignet ... sehr schlecht. --Itu 02:39, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: schade @Itu! das link ist 12 Jahre später tot und näher beschrieben hast du das Link nicht. der allgemeinumschlag WP-artikel zeigen ja fast grundsätzlich keine geografischen Karten ist auch nicht richtig. --Wuerzele (Diskussion) 13:10, 4. Aug. 2022 (CEST)

message: bzw. eine weiter gefasste als hier im Artikel. So wird einer der Transgressionswege des Muschelkalkmeeres in der mittleren Trias als Burgundische Pforte bezeichnet. Möglich, dass dies ebenfalls mit der MMZ zusammenhängt und die mitteltriassische BP quasi ein struktureller Vorläufer der heutigen BP war, aber die Geographie in Mitteleuropa war seinerzeit deutlich anders. --Gretarsson (Diskussion) 17:23, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Begriff hat mehrere Bedeutungen