Diskussion:Für Volksentscheide

message: Nachdem es zu einer früheren Fassung dieses Artikels eine etwas unglücklich verlaufene Löschdiskussion gegeben hat, ist es wohl nicht verkehrt, hier vorsorglich einige Hinweise zur Relevanz des Artikels zu geben. Nach WP:RK#Parteien ist die Relevanz einer Partei nicht von gewonnenen Mandaten abhängig, sondern von der Teilnahme an Wahlen, was (nach dem Kompromiss der RK-Diskussion) bereits ab der Zulassung zur Wahl gegeben ist. Das ist seit April der Fall, sodass der Artikel kein Wiedergänger einer vor April abgefassten Version ist. Der Artikel hier ist auch keine Selbstdarstellung - ich habe mit Für Volksentscheide bestimmt nichts am Hut (sondern bin eher an einer umfassenden Information zur Europawahl interessiert) und habe den Artikel aufgrund der Informationen der BPB geschrieben. Dass der Text WP:NPOV ist, wird hoffentlich niemand bezweifeln. Selbstverständlich habe ich vor der Abfassung des Textes auch einen Blick auf das Google-Cache der früheren Version dieses Artikels geworfen; ich habe diesen aber in keiner Weise kopiert oder plagiiert, sodass es sich auch nicht um eine URV handelt. Gruß,--El Duende 12:49, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Artikelrelevanz 

message: Meine Bitte an jene, die sich bei Wikidedia besser auskennen: Unsere Wählergruppe schreibt sich offiziell (also lt. Satzung und Wahlleiter) ausschließlich in Großbuchstaben. Wir haben das so beschlossen, damit eine Unterscheidung zwischen unserer Wählergruppe und der allgemeinen Formulierung "für Volksentscheide" möglich ist. Wäre hilfreich, wenn das hier korrigiert würde. 
(Werner Fischer, Vorstandssprecher FÜR VOLKSENTSCHEIDE)-- 93.133.30.143 14:57, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bei anderen Parteien, die sich selbst in Großbuchstaben schreiben, wurde hier ebenfalls die (in der Presse übliche) Normalschreibung verwendet und die Eigenschreibung nur am Artikelanfang einmal angegeben (vgl. Feministische Partei Die Frauen, gilt übrigens auch für andere Institutionen wie Die Zeit). Das entspricht dem in Enzyklopädien üblichen Vorgehen.--El Duende 16:18, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. -- Emdee 16:21, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise: FÜR VOLKSENTSCHEIDE 

message: Am Beispel Wahlkreis 290 Tübingen: Der Bundeswahlleiter kennt zwar den Kandidaten, aber der tritt nach der verlinkten Mitteilung nicht für die Wählergemeinschaft an, sondern als Kandidat für die "Liste" K:schade - meine Interpretation: Da treten Kandidaten an, die zwar alle zur Wählergemeinschaft gehören, jedoch offiziell als Einzelperson - und eben nicht als offizielle Repräsentanten der Wählergemeinschaft. Was interpretiere ich falsch, wo ist die Quelle (nicht die Parteihomepage), die Gegenteiliges belegt? --Wangen 23:00, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: O.K., Danke für die Antwort. Mir persönlich reicht das so weit. --Wangen 16:07, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidaten der Wählergemeinschaft zur Bundestagswahl 2009 

message: ist für mich überflüssig, gibt´s andernorts ebenfalls nicht. (Ich trenn das mal von obigem Abschnitt, da zwei unterschiedliche Dinge).
Wir sollten erst hier diskutieren, ob die Liste Sinn macht, deshalb entferne sie ich sie vorne wieder. --Wangen 23:02, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, Wangen meint diese Liste. So ausführlich ist sie sicher nicht notwendig. Andererseits ist es eine Besonderheit dieser Wählergemeinschaft, daß nur Direktkandidaten und keine Listen aufgestellt werden. Eine Aufschlüsselung der Kandidaten nach Bundesländern, evt. mit den von den jeweiligen kreiswahlleitern durchgeführten Änderungen der Kurzbezeichnung, halte ich für sinnvoll. Auf Namedropping kann verzichtet werden, wenn die Person nicht anderweitig WP-relevant ist. --grixlkraxl 15:11, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Liste meinte ich. Wie wäre "...trat in 10 Ländern mit 22 Direktkandidaten an."  Vorausgesetzt, keiner erreicht das Mandat und keiner hat ein nennenswertes Ergebis Inwiefern sind die Änderungen durch die Kreiswahlleiter relevantes Wissen, also etwas, was in 4 Monaten noch von Interesse ist? Ggf. könnte man das auch noch erwähnen, andernfalls sehe ich keine Notwendigkeit für Listen. --Wangen 15:27, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der Kandidaten 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:03, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks