Portal Diskussion:Memmingen/Archiv

message: Hallo Mrilabs Kannst du in den Regionen noch die Unterseite "Fehlende Artikel anlegen?--Unterillertaler 21:10, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Morgen! :-) Willst du die explizit eingebunden haben? Andernfalls kann auch die vorhandene Box bei Portal:Memmingen/Mitwirken genutzt werden. Aber ich richt mich da nach euch. --Mrilabs 08:01, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Artikel in der Region 

message: Das Portal hat sich inzwischen schon länger etabliert und ist wohl auch zu einem der aktivsten Städteportale in der deutschen Wikipedia geworden. Nach einem umfassendem Umbau mit Erweiterung und einem Review stelle ich jetzt das Portal hier zur Abstimmung. Als Ersteller und Verwalter natürlich  --Mrilabs 22:59, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Uhm... Was meinst du mit Durchnummeriert? Ideen, wie ich die Tabs mehr in den Vordergrund rufe oder ähnliches? Weil die Aufteilung würde ich schon gerne so behalten. --Mrilabs 13:18, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ach, ich glaube ich weis was du meinst. Meinst du die Formatierung der Boxenüberschriften als Wiki-Überschrift? Gut, dass war im Prinzip blos der einfachere Weg. Sollte kein Problem sein die Formatierung auch noch anders hin zu bekommen. Aber eigentlich stört diese Formatierung doch auch nicht oder wo siehst du die Nummerierungen? --Mrilabs 13:30, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Spezial:Einstellungen unter "Verschiedenes" den dritten Punkt "Überschriften automatisch nummerieren" aktivieren, dann siehst du es. Die Tabs und so kannst du ja gerne so beibehalten, das ist vollkommen OK. Du musst dir nur immer vorstellen, dass jemand kommt, der das Portal gar nicht kennt und der auch nicht unbedingt das System der Tabs verinnerlicht hat. Der wird erstmal suchen müssen, bis er den Inhalt findet, da man natürlicher Weise erstmal unter dem Willkommen suchen würde. Ne Idee, wie man es umsetzten kann, hab ich auch noch nicht (sonst hätte ich es dazu geschrieben). -- ShaggeDoc talk? 13:37, 6. Mai 2009 (CEST)

text: Jetzt ist alles reiner css code und das mit den Numerierungen dürfte nicht mehr drinn sein --Mrilabs 17:35, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Auf dieses Argument habe ich schon fast gewartet. Die Relevanzkriterien für Portale sind primär Richtwerte, die nicht umbedingt bindend sein müssen. Dafür gibt es ja auch die Abstimmungen. Auch wenn ich damals von einem extra Legitimationsverfahren nichts wusste, hat sich das Portal wohl schon durch die Arbeit legitimiert. Portale dienen ja primär dazu, einen schnellen und einfachen Überblick über ein bestimmtes Thema zu geben. Die Kategorie Memmingen, sammt Unterkategorien umfasst schon weit mehr als 250 Artikel. Wenn man die Region dazu nimmt kommt man zu mindest noch einmal doppelt so viel (Tendenz steigend). Das bereits informative Portal:Stralsund kommt auf ungefähr 285 Artikel insgesammt. Von daher sehe ich kein Problem bei der Legitimation und auch bei der Verhältnismäßigkeit. Wenn dich das nicht überzeugt, dann stimme wenigstens neutral, weil ich denke nicht, dass das Portal gegen die Wikipedia:Kriterien für informative Listen und Portale verstößt bzw. es in dieser Richtung etwas auszusetzen gibt. --Mrilabs 14:28, 8. Mai 2009 (CEST)

text: Das Portal hat die Relevanzkriterien sicherlich nicht per se, aber schon längst auf dem per Meinungsbild erarbeiteten und vorgesehenen alternativen Wege erfüllt. Mrilabs hat den Ist-Stand zutreffend wiedergegeben. Daher ist das Contra von Benutzer:Steindy IMHO auch nicht zu werten, da es nicht auf die Wikipedia:Kriterien für informative Listen und Portale Bezug nimmt. - SDB 14:11, 9. Mai 2009 (CEST)

text: Ich kann jederzeit gerne wieder die QS dort unten einbinden. Davon wurde mir aber im Review abgeraten --Mrilabs 17:58, 8. Mai 2009 (CEST)

text: Nachtrag: Ich habe es jetzt anders gelöst. Ein Hoch auf das modulare System ;-) - passt es so jetzt besser? --Mrilabs 18:03, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt zwar immer noch nicht ganz weg, aber akzeptabel. Marcus Cyron 19:32, 9. Mai 2009 (CEST)

text: Hallo Armin, der schwarz-rot-weiße Balken bedeutet die Stadtfarben -- Grüße aus Memmingen 23:04, 8. Mai 2009 (CEST)

text: Sobald es die Möglichkeit gibt Bilder skalierbar einzubinden, werde ich es ändern, versprochen ;-) --Mrilabs 23:34, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Öhh huch? Also ich selbst arbeite hier mit 1680*1050 und da sieht es absolut normal aus. Solche überschneidungen wie in deinem Screenshot dürfte es eigentlich gar nicht geben, da die Tabellen mit Prozent angepasst werden. Ich schau mal ob ich herausfinden kann woran das liegt. --Mrilabs 18:14, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Welchen Browser verwendest du? Ich habe es gerade hier mit FF und 1920*1440 ausprobiert und es sieht einwandfrei aus. --Mrilabs 18:19, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  :-) Wie Du Dir denken kannst - diesen unsäglichen MS-Explorer, noch dazu Version 6 --Steevie schimpfe hier :-) 18:44, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Auch einen Nachtrag: Mit dem FF ist es bei mir auch OK. Das Problem scheint bei "Stadtteile" zu liegen, denn dort stimmt das Layout schon bei 1024x768 im Explorer nicht und die Lücke rechts unten ist dadurch doppelt so hoch als beim FF. --Steevie schimpfe hier :-) 18:53, 10. Mai 2009 (CEST)

text: Jetzt ist es schön. Ist es eigentlich Absicht, dass es in den Unterseiten (Reiter 2-5) eigene Diskussionen gibt? Eine Weiterleitung auf die Hauptdisk fände ich persönlich nicht schlecht. --Steevie schimpfe hier :-) 08:57, 11. Mai 2009 (CEST)

text: Siehe ein wenig weiter oben. Damit würde die Lücke zu groß werden, bzw. es müsste ein anderer Kasten gefunden werden um diese zu füllen. Langfristig denke ich da eh an zwei unterschiedliche Boxen. Fehlende Artikel für die Stadt Memmingen und Fehlende Artikel für die Region Memmingen. --Mrilabs 20:59, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Kann man machen, aber die haben dann ja dennoch nichts verloren auf den Haupt-Portal-Seiten. Es geht um die Mitarbeit. Vielleicht lassen sich die Lücken anders stopfen? Oder die Kästen umverschieben? --Roterraecher  !?  21:07, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ein Problem wäre es sicher nicht - technisch. Dafür habe ich ja das modulare System. Aber ich weis leider nicht, was ich sonst da einfügen könnte, außer höchstens die QS. --Mrilabs 21:23, 10. Mai 2009 (CEST)

text:  Ist auch nicht nötig, denn es ist auch nicht verboten, insbesondere wenn neue und fehlende Artikel kombiniert werden, selbst wenn Extra-Mitarbeiterseite vorhanden; siehe Informative Portale Portal:Somalia (2007), Portal:Schweiz (2008) und Portal:Philosophie (2009); daher eher Geschmacksache. Sollte dir noch eine andere Lösung kommen, fänd ich's gut, wenn nicht, passen fehlende Artikel auch. - SDB 21:35, 10. Mai 2009 (CEST)

text: Okay, hab's geändert. War wohl ein Copy-Paste Fehler der sich da eingeschlichen hat, beim Umstrukturieren der Boxen ;-) Die weiteren "unschönen" Sachen im Quellcode kannst du gerne jederzeit korrigieren. Bin mal gespannt wo ich noch geschlampt habe. Beim selbst drüberschauen sieht man meistens ja nichts mehr ;-) --Mrilabs 12:02, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Rest ist nicht sonderlich dramatisch, es hätte wohl eher keine sichtbaren Auswirkungen, wenn man es ändern würde. Wenn ich mal Zeit und Lust habe, schaue ich mal, und wenn nicht, dann nicht. In fremdem Code rumzuwühlen ist immer unschön. -- ShaggeDoc talk? 12:40, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Okay, ist ja kein Problem :-) Vielleicht finde ich das ein oder andere auch noch selbst. Dank dir soweit mal für die Hilfe! --Mrilabs 12:54, 11. Mai 2009 (CEST)

text: Auch von mir. Danke für die viel Arbeit.--Bene16 06:12, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  erfolgreiche Informativ-Wahl 

message: Die Wahl ist zwar leider komplett an mir vorbeigegangen, trotzdem meine herzlichsten Glückwünsche an das ganze Team in Memmingen. Tolle Arbeit, macht weiter so.--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morseditditdadaditdit 17:30, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Auch von mir. Danke für die viel Arbeit.--Bene16 06:12, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Glückwunsch 

message: Vorschlag zum Artikel des Monats Oktober. Gruß--Bene16 13:18, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Jagdbombergeschwader 34]] 

message: Hallo meine lieben memmingener freunde, vielleicht interessiert's euch ;-) morse hat konkurrenz angekündigt viele grüße --Z Thomas 19:45, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  von s.f.b morse angekündigte konkurrenz 

message: Hallo meine liebe memminger freunde, falls jemand von euch daran interesse hat. viele grüße -- Thomas 16:32, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  1 Million 

message: thumb|Festwagen Jugendkapelle Rottal-Illertal
Mir war heute ein wenig langweilig und ich hab mal ein bisschen Statistk für das Portal:Memmingen betrieben:
* Bilder (Thomas, Bene16, Memmingen und meine Wenigkeit): über 10.500
* Die Commons Kategorie Memmingen beinhaltet 115 sub-Kategorien mit 2533 Bildern mit einer Größe von 6,5 Gigabyte 
* Bücher: 1
* Seiten (UNGLEICH! Artikel) in der Kategorie:Memmingen: 337 (Zum Vergleich: Kategorie:Landkreis Unterallgäu - 355 Seiten)
* Stattgefundene Stammtische: 9, Durchschnittliche Besucherzahl: 6,44, "Stammbesetzung": Memmingen, Bene16, Unterillertaler und Mrilabs mit jeweils 8 Besuchen
* Bestiegene Glockentürme: 7 *g*
* Exzellente Artikel: 6, Lesenswerte Artikel: 1, Informatives Portal: 1, Kilobyte der 7 Artikel: 359,197265625. Das entspricht fast 150 Din A4 Seiten (bei 2,4 kb pro Textseite)
Alle Angaben ohne Gewähr ;-) Erweiterungen gerne erwünscht --Mrilabs 14:47, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die tolle Statistik. Und mir bauet einen Festwagen fürs Kreismusikfest. Immer a Fest!Gruß--Bene16 19:19, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Berkheim bebt.  DJ Ötzi man höre und staune will nur in Ulm übernachten. Er hat Memmingen abgelehnt, die Hotels dort sind ihm zu billig? Gruß--Bene16 19:22, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ein wenig Statistik 

message: Hallo Nachbarn, ich bin am erstellen des "Portal:Allgäu" und wollte fragen wer dabei wäre? Vor allem bräuchte ich Hilfe beim Layout erstellen. Viele Grüße und danke im Vorraus! Ähm... hier noch meine aktuelle Vorlage. alofok's talk 09:47, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: chhhhh... Ob de da bei Memmingen beim richtigen bist ;-) Sollts technische Probleme/Fragen geben, kann ich dir gern jederzeit behilflich sein. (Nach meinen Prüfungen) Grüße --Mrilabs 11:27, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Memmingen - Das Tor zum Blauen! Vielen Dank für das Angebot. Eintragen mach ich dann bald. Gruß, alofok's talk 11:37, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Bevor Du ein solches Portal angehst, sollte erstmal der Artikel zum Allgäu auf Enzyklopädisches Niveau gebracht werden. Derzeit ist es ein reiner Reiseführer..... --Grüße aus Memmingen 12:52, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterstützer gesucht! 

message: müsste wieder mal ausgetauscht werden. Ideen? -- Grüße aus Memmingen 18:26, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bad Grönenbach für Mogadir? ;-) --Mrilabs 18:36, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Noch zu wenig ausgebaut, dachte ich mir auch schon....Müsstest erst noch was zusammenschreiben. -- Grüße aus Memmingen 18:37, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: +1 chat --Mrilabs 19:05, 4. Jan. 2010 (CET)

text: Bene, MM (oder wer sonst noch mitließt) - sucht euch mal n Artikel und n Bild raus. Ich hab atm zu wenig Zeit :-( --Mrilabs 17:31, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht der Landkreis Biberach und als Bild das Wappen des Landkreises "Der Abtsstab steht für die ebenfalls zahlreichen teilweise reichsunmittelbaren Klöster im Kreisgebiet, die 1803 säkularisiert wurden (Ochsenhausen, Rot an der Rot, Schussenried, Buchau, Heggbach, Heiligkreuztal, Gutenzell"). D+W--Bene16 06:08, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel des Monats 

message: Vielleicht ist das ein alter Hut, aber ich kannte es bisher nicht: http://www.christian-kohler.com/medien/schriften.html - ein ausführliche Diplomarbeit zu Orgeln und Orgelbauern im Allgäu (auch Memmingen wird nicht ausgespart, aber keine Angst: die Allgäu- oder Nichtallgäuhaftigkeit der diversen Gegenden wird am Anfang recht ausführlich thematisiert...) --AndreasPraefcke 21:25, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Jupp, aber er nimmt halt die Weitnauer Linie in Teilen, dann wieder die Merktsche Linie und lässt natürlich auch die touristische Linie nicht außer betracht ;-), alles in allem - eine äußerst unsaubere Definition, welche sich - wie üblich - wieder mal mit Kempten als Möchtegernhauptstadt deklariert wird. Dabei war Kempten doch bis etwa 1830 gar nicht "im" Allgäu, betitelte sich selbst mit Schwaben und wollte mit den "Allgäuern" auch gar nichts zu tun haben...aber so isses heute nun mal, mal schauen wie lange die heutige - touristische - Region überlebt....von Dauer war da nie was :-) -- Grüße aus Memmingen 21:39, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube, ich muß vorher doch noch selbst ein Buch darüber schreiben, oder endlich mal den Artikel in Angriff nehmen.... -- Grüße aus Memmingen 22:00, 30. Aug. 2010 (CEST)

text: Wäre etwas für einen Artikel hmm.. eher Liste meine ich. Gruß, alofok's talk 21:34, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Einen Artikel wirst Du daraus nicht stricken können, da die meisten Orgeln bereits in den Artikeln Orgellandschaft Oberschwaben und Liste der Orgeln in Oberschwaben abgehandelt werden. -- Grüße aus Memmingen 21:39, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Och ein paar Dispositionen kann man wenigstens schon einmal herausgreifen :-) --Mrilabs 22:25, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Nichts gegen Kempten^^ Sehe ich genau so. Gruß, alofok's talk 22:28, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sagte ja auch nicht, daß nicht Teile daraus brauchbar wären, aber die Eingrenzung, welche er verwendet - und vor allem die Begründungen dazu sind hanebüchen. Einteils will er rein Geschichtlich vorgehen, andererseits kommt dann so eine Referenzierung daher: Die Grafik ist der Internetseite www.urlaub-allgaeu.de entnommen., Davon einmal abgesehen, besitzt die Allgäuer Mentalität auch heute noch eine Vorliebe für das verspielt Barocke, welche man der manchmal schroffen Art der Einheimischen so gar nicht zutrauen würde.. Was soll das sein? Ein Witz? Daher kann ich große Teile der Eingrenzung nicht nur nicht teilen, nein sie ist - sorry Alofok - einfach wieder Kempten getränkt. Wie geschrieben, KE zählte sich erst mit Otto Merkt zum Allgäu. Vorher wollte die Reichsstadt KE nichts damit zu tun haben (Handelstätigkeit, Baustil, Schriften Wir gehen runter ins Allgäu Kühe kaufen, etc.) Dann schreibt er noch von Kunstgemeinsamkeiten, welche so einfach nicht existent waren. Mindelheim hatte komplett andere Künstler als Memmingen und Kempten wiederum komplett eigene. Damit waren überall natürlich auch diverse eigene Kunsstile vorhanden. Lediglich der Klostermaler Fischer schaffte es mal über das Allgäuer Tor....von Mindelheim äußerst selten mal einer über den Kohlberg. Auch aus Memmingen war es nicht anders. So malte Sichelbein vieles für jenseits der Iller und um Memmingen rum, kam aber nie nach KE oder MN... -- Grüße aus Memmingen 22:38, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Das Problem hat mich eigentlich schon in der 1. Klasse gefasst: "Wir leben im Allgäu", auf dem Zeugnis immer "Kempten (Allgäu)", ich bin daher damit aufgewachsen. Falls ich mal Zeit habe, lese ich mir was passendes zum Thema durch. Kempten macht mit dem Wort "Allgäu" Kapital, Der Dr. Netzer (OB) macht große Sprüche mit Allgäu, wenn im Fernsehen über das Allgäu gesprochen wird, darf natürlich KE nicht fehlen.... Wenn man was kritisches im Zusammenhang "Kempten ist nicht gleich im Allgäu" sagt, wird man in KE niedergetrampelt und einige Tage "ignoriert" oder ausgelacht. Aber einen Unterschied erkennt man: Ihr habt den (Memminger/Mindelheimer)-Kurier, wir den Kreisboten ;) Gruß, alofok's talk 22:54, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das Allgäu wurde in den letzten Jahrhunderten so oft verändert bzw. auch ganz vergessen. Das Allgäu ist heute keine Landschaftsbezeichnung mehr, sondern nur ein Wirtschaftsbegriff. Den Landschaftsbegriff gibts eigentlich seit Merkt in der alten Form nicht mehr. Wenn Du Dir ne Landkarte nimmst, merkst Du sehr schnell, warum das Allgäu in der Form wie wir "es heute kennen" geschaffen wurde. Kempten sollte den Mittelpunkt bilden um einen eigenen Einzugsbereich abzustecken. Allerdings war dies Weitnauer nicht weiträumig genug, weshalb er auch eine z. B. Heuschreckengrenze eingeführt hatte. Anstatt man feste, über Jahrhunderte hinweg unveränderte Dinge nimmt, redet man von Niederschlagsmengen und Höhenmeter. Allerdings kommt die Bauform, die Geologie, das Klima in der Gesamtheit, etc., etc. nicht vor. Wie Du schon geschrieben hast, hat Netzer das ganz gut verwandt - er vergisst allerdings auch, daß z. B. für die Werbung für das Allgäu Kempten nur einen Teil bezahlt. Memmingen als Kreisfreie Stadt zahlt fast den selben Betrag, allerdings ist unserem OB Holzinger Tourismus unwichtig und er geht nicht wirklich drauf ein, weil es ihm wurscht ist. Aber das können wir ja mal persönlich klären ;-) -- Grüße aus Memmingen 23:05, 30. Aug. 2010 (CEST)

text: Schon passiert ;-) --Mrilabs 14:09, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Orgeln im Allgäu 

message: Gemach, gemach, die helle Stimme schläft doch selber noch und träumt von einem Stadtgarten, statt sich auf die Garden zu konzentrieren. Nichts für ungut, Gruß --Chatoyant 08:35, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gruß über die Iller - Guta Morga - Wachet auf ruft eine helle Stimme 

message: Und was ist mit den Memminger Prozessen (Hexenprozesse) - wieso finden die hier im Portal keinerlei Würdigung? --89.204.153.180 14:38, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die sind im Teil Kunst, Kultur und Bildung unter Geschichtliches verlinkt. Aber ich merke es mir mal ggf für den Artikel des Monats für März vor. Grüße --Mrilabs 14:45, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hexenprozesse in Memmingen 

message: Wikipedia:Kurier#Sag_mir.2C_wo_die_Artikel_sind:_Artikelverteilung_in_D-A-CH FYI ;-) Wird zeit das wir auch überall rot werden ;-) Grüße --Mrilabs 12:38, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelverteilung in Deutschland 

message: Hallo Memminger!  Ich lade euch herzlich zur Mitarbeit im neu gegründeten Portal Allgäu ein. Die Hauptseite befindet sich zwar noch im Aufbau, kann jedoch ab sofort aktiv verwendet werden. Auf der Unterseite Mitarbeit könnt ihr bspw. sehen, in welchen Artikel ein Baustein eingefügt ist, der eine Überarbeitung oder Quellen wünscht. Man kann auch eine Liste von neu erstellten Artikeln in der Kategorie Allgäu sehen und diese abarbeiten. Diese ganzen Listen werden regelmäßig von einem Bot aktualisiert. Somit muss man selber nichts mehr eintragen. Auf der Diskussionsseite können Unklarheiten, Fragen gestellt und gemeinsame Artikelorganisationen erledigt werden. Unter Portal:Allgäu/Literatur soll eine Liste mit der von Autoren im Besitz befindlicher Literatur angelegt werden. Beste Grüße aus Kempten,  Alofok 19:13, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Portal Allgäu 

message: Ein kleiner Tipp an dieser Stelle: Die Personendaten ermöglichen eine möglichst komplette Abfrage aus bestehenden Daten um so die Kategorien evtl. nachzutragen. 
* Geboren in Memminge* (Möglichkeit Memmingen und Memmingerberg gleichzeitig abzufragen)
* Gestorben in Memminge* (-"-)
Frohes Fest, Benutzer:Alofok /\^/\  Anhänger des White bag movements 00:17, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Guter Rutsch @ Grüßle--Bene16 17:27, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Guten Rutsch auch gern von mir :-) Grüße --Mrilabs 02:04, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorienpflege 

message: Hey Leute :-) Da ich in letzter Zeit nicht wirklich dazu kam mich um das Portal zu kümmern, würde ich gerne im laufe dieser oder nächster Woche mal wieder ein wenig Pflege betreiben. Die Memminger Seite sollte soweit kein Problem sein. Da kam ja jetzt auch nicht übermäßig viel dazu. Aber im Bereich der Region Memmingen wirds langsam unübersichtlich. Wenn jetzt noch die ganzen Kapellen dazu kommen die Bene grad so nach und ach anlegt und auch dem geschuldet das im Moment wahnsinnig viele Kirchenartikel und alles dazu kamen sollten wir uns vielleicht überlegen wie wir die jetzt am besten aufteilen. Zudem fände ich es auch sinnvoll die neuen Artikel nicht mehr von Hand zu pflegen, sondern vom Merl-Bot - so wie es Mogadir auf seiner Seite schon hat. Erleichtert das Arbeiten ungemein. Allerdings sind die Kategorien etwas weiter gefasst als ursprünglich die Region Memmingen definiert. Es wäre dann aber auch sehr schön wenn ihr alle immer wieder mal "die neuen" in die entsprechenden Kategorien eintragen würdet. Also in diesem Sinne: Her mit euren Vorschlägen/Meinungen! Grüße --Mrilabs (Diskussion) 14:25, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, habe gerade mal die Neuen Artikel vervollständigt. Wäre auch dafür das zu automatisieren. Wenn das Zustimmung findet würde ich das einfach mal machen. Gruss --Mogadir Disk. 13:57, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dann mach mal ;-) -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:29, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: So die Neuen Artikel werden jetzt automatisch durch den Merl-Bot eingetragen. Die Historie ist jetzt halt nicht mehr so lange, aber das muss kein Nachteil sein. Bezügl. der ganzen Kirchenartikel fällt mir als erstes nur ein, das in die Landkreise aufzuteilen. Dann sollte es schon deutlich übersichtlicher werden. Gruss --Mogadir Disk. 15:21, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kann man eigentlich trotz des Bots noch händisch Artikel nachtragen? Heute z. B. hat Bene Schweinhausen über eine Weiterleitung angelegt - damit Artikelerstellung vor 2006 und nicht heute? Oder löscht der Bot diese dann automatisch wieder raus? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:32, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das käme auf einen Versuch an, aber ich gehe davon aus der Bot diese dann löscht. --Mogadir Disk. 15:39, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Versuch gestartet mit Schweinhausen. Ansonsten müsste man halt in Zukunft alle BKLen/Weiterleitungen löschen lassen. Dann wäre das Problem auch behoben :-) -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:43, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bei der letzten Aktualisierung bliebs drinnen, aber der Versuchsartikel meinerseits Mariä Himmelfahrt (Schweinhausen) kam nicht dazu. Welche tiefe der Kategorien gilt hier denn? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:27, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel blieb drin, ist aber nicht wirklich representativ da der Bot den als neu erkannt hatte. In meiner Benutzerunterseite wurde dieser auch hinzugefügt. Von daher wissen wir noch nicht, ob ein manuell erfasster Artikel der nicht über den Bot kommt erhalten bleibt oder nicht. Aber so viele manuelle Artikel sollte es nicht geben die da überhaupt in Frage kämen. Dein Artikel war vielleicht einfach zu neu als das er noch vom Botlauf für heute erkannt wurde. Ich bin mir ziemlich sicher das er im nächsten Lauf mit drin ist. --Mogadir Disk. 18:03, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung und Gliederung 

message: Der Artikel generiert einen Fehler, weil er nicht in die in den Artikel gesetzte Navileiste eingebunden ist. Kann das bitte ein Ortskundiger überprüfen und korrigieren? Danke. -- 81.84.68.26 18:16, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt. Ist mir damals gar nicht aufgefallen. Nun weiß ich allerdings nicht - soll ich diesen verbauten Turm - der Verteidigungsturm oder Wohnturm war - wirklich in diese Navileiste passt. Andere Meinungen? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:08, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn sich kein eigener Artikel über den Welfenturm ergibt, kann man in die Navileiste auch Welfenturm setzen. -- 81.84.68.26 19:11, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Natterer (Memmingen)]] 

message: Hallo liebe Mitwirkende am Portal Memmingen. Ich bin ja noch recht neu hier in Wikipedia und habe nun meinen ersten eigenen Artikel über den Memminger Künstler Leonhard Vogt geschrieben und online gestellt. Da ich ja noch nicht so erfahren bin, würde ich mich freuen, wenn ihr euch den Artikel mal ansehen könntet. Für Verbesserungen und Anregungen bin ich sehr dankbar. --A.Schnurrenberger (Diskussion) 17:25, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, ich war mal so frei und hab den Artikel gleich auf die Portalseite verfrachtet :-) Gruss --Mogadir Disk. 13:46, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Leonhard Vogt]] 

message: Ein herzliches Grüß Gott nach Memmingen, beim Schreiben des Artikels Staustufe Kostheim ist mir aufgefallen, dass das Wasserkraftwerk von den Stadtwerke Ulm/Neu-Ulm und von Halblechkraftwerken Einsiedler (Memmingen) (Quelle: Augsburger Allgemeine) betrieben wird. Leider konnte ich zu den Halblechkraftwerken keinen Wikipedia-Artikel oder eine Webseite finden. Könnt Ihr mir hier weiterhelfen? Gibt es ein solches Unternehmen in Memmingen? Mit Halblech könnte aber auch die Gemeinde Halblech oder der Halblech (Fluss) gemeint sein. Aber beide befinden sich noch nicht mal in der Nähe von Memmingen. Danke für die Auskünfte. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:31, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Halblechkraftwerke Einsiedler? 

message: In Memmingen gibt es offensichtlich eine Vielzahl an Stolpersteinen. Eine Liste der Stolpersteine in Memmingen fehlt hierbei noch. ;) hilarmont 08:49, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Artikellücke ist geschlossen! Fotos fehlen noch, aber das ist wohl gerade nicht die passende Zeit für ne Fototour  Viele Grüße --Mogadir Disk. 17:02, 16. Jan. 2016 (CET)

text: Das könnte man ja mal im Frühjahr machen. Ich wäre dabei. -- Hogü-456 (Diskussion) 19:09, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Inzwischen sind Bilder vorhanden Das Rufzeichen (Diskussion) 17:54, 25. Jun. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Rufzeichen (Diskussion) 17:54, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Stolpersteine in Memmingen