lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fremdsprachenamt Chinas

message: Ich habe unter Diskussion:Thomas Heberer (Politikwissenschaftler) untenstehendes gepostet und schlage deshalb vor, diese Seite als "Fremdsprachenbüro Chinas" neu zu verlinken oder noch besser ganz einfach den engl. Namen CICG (China International Communication Group) als Seitentitel zu verwenden, unter dem diese Institution auch im deutschsprachigen Raum bekannt ist und unter dem der engl. Eintrag zur gleichen Institution betitelt ist. 
Im chinesischen wikipedia-Eintrag ist eine gute chin. Quelle (geschichtlicher Abriss der Nachfolgeinstitution, der "China International Communications Group") verwendet, aus der eindeutig hervorgeht, dass das sog. "Fremdsprachenamt" (外文局) zwischen 1972 bis 1982 der Abteilung für intern.Verbindungen des ZKs der KP (Internation Liaison Dept.) unterstellt war "1972年1月，外文局由中共中央对外联络部代管。.... 1982年2月，外文局与文化部、对外文委、国家文物局、国家出版局等五个机构合并为新的文化部，外文局成为文化部领导的一个局级单位。" (1970s-1980s (archive.org)) . Die Peking Rundschau zu dem Zeitraum, an dem Thomas Heberer dort gearbeitet hat, dem Kulturministerium zuzuordnen, ist dementsprechend eindeutig nicht zutreffend. Heißt: Die Peking Rundschau bzw. das übergeordnete Fremdsprachenbüro (m. Meinung nach eine bessere Übersetzung als das irreführende "Fremdsprachenamt") ist von 1972-82 laut eigener Webseite der Abteilung für internationale Kontakte des Zentralkomitees der KPCh (中共中央对外联络部) klar zuzuordnen; ich werde das einarbeiten. Ganz abgesehen von dieser administrativen Zuordnung zur Partei gibt seit 1954 die Propagandaabteilung der KPCh die Leitlinien vor "业务方针仍由中宣部领导 "(1940s-1950s (archive.org)) Die Peking Rundschau war also zu diesem Zeitraum, 72-82 klar eine Zeitschrift der KPCh. Der Eintrag "Fremdsprachenamt" Fremdsprachenamt Chinas – Wikipedia) in der deutschen wikipedia ist verwirrend, besser, "Fremdsprachenbüro" (weil für einen Zeitraum auch der KP zugeordnet und nicht dem Staat, es war/ist also kein "Amt"). Oder noch besser: man sollte diesen Eintrag Fremdsprachenamt Chinas – Wikipedia analog zum engl. Eintrag umbenennen und umarbeiten, der sich an der heutigen Bezeichnung orientiert China International Communications Group - Wikipedia (CICG). Auf der Selbstdarstellung im Internet des CICG, die auch in engl. wiki (China International Communications Group - Wikipedia) zitiert wird, ordnet sich die CICG/das sog. Fremdsprachenbüro klar der KPCh zu: "中国外文局是承担党和国家对外宣介任务的国际传播机构，是中共中央直属事业单位。" "Das Fremdsprachenbüro Chinas ist eine Organisation für internationale Kommunikation, die die Aufgabe hat, die Partei und den Staat in der Welt zu propagieren/verbreiten. Sie ist eine Institution, die direkt dem Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Chinas untersteht." Genau genommen untersteht das CICG heute der Propaganda- bzw. Informationsabteilung der KP chin. . Es ist äußerst verwunderlich, dass es einen Eintrag zu dieser "Propagandaabteilung der Kommunistischen Partei Chinas" auf der deutschen wikipedia noch nicht gibt. Ich würde vorschlagen, dass dies erstellt wird. Wer könnte dies übernehmen? --Kaukasus23 (Diskussion) 16:14, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Übersetzung nicht richtig
Diskussion:Eva Siao

message: "Sie folgt ihrem Mann 1940 nach China und überlebt nach der Trennung von Emi 1943 mit ihren beiden Söhnen den Krieg in Kasachstan" Emi ist doch ihr Mann, dachte ich?? Und dann sollen sie sich also getrennt haben, aber einen Satz darauf heißt es schon wieder 1949 zieht sie erneut nach China, nachdem ihr Mann Emi in Yan'an dortiger Chef der KP wurde. Sehr unklar. Ich lese gerade ihre Autobiographie, aber soweit bin ich noch nicht ;) --217.93.132.218 23:35, 17. Mai 2010 (CEST)

message: Wenn Sie in Breslau geboren wurde, hatte sie sicherlich auch eine deutsche Staatsbürgerschaft. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:46, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Das ist jetzt wieder so ein komplizierter Fall: Sie war durch Geburt offenbar deutsche Staatsbürgerin, ab der NS-Zeit aufgrund der Gesetze vermutlich nicht mehr. Der Artikel stuft sie aktuell als Chinesin ein – das ist berechtigt, sie hatte ja die Staatsbürgerschaft. Allerdings las ich nun im englischsprachigen Artikel, dass sie zuvor auch die sowjetische besaß. Müsste man das in der Einleitung nicht irgendwie berücksichtigen? Wie würde man das machen? Oder ist das zu ignorieren? Vindolicus (Diskussion) 10:32, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Agnes Smedley

message: Bei Ruth Werner steht, dass diese Richard Sorge über Agnes Smedley kennengelernt hat, also muss Agnes doch Richard Sorge gekannt haben? (Bei Gelegenheit werde ich mal nachsehen, was in "Sonjas Rapport" dazu steht)-- Rita2008 19:38, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Richard Sorge 

message: In ihrer Feminist Press Ausgbe Portraits of Chinese Women in Revolution (1976) machen die MacKinnons (gräuslich verstümmelt) einige interessante Lit-Angaben: Smedley Aufsätze in der deutschen Presse, ziemlich querbeet. Vielleicht wäre es doch mal interessant die einzeln aufzulisten (Notes; 4, Seiten xxxiii/xxxiv). --Radh 13:45, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel aus Deutschland 

message: In Mao Zedong#Frauen und Kinder im 4. Abschnitt steht 
:Im Jahre 1937 verließ He Zizhen Mao wegen seiner Affären mit Agnes Smedley und Wu Lili. 
Am Ende des Abschnitts stehen 3 Belege für die 6 Sätze des Abschnitts (welcher von denen die Affäre erwähnt / ob einer von denen die Affäre erwähnt weiß ich nicht) 
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%22Agnes+Smedley%22+%22Mao+Zedong%22 
--Neun-x (Diskussion) 16:20, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Affäre mit Mao Zedong (fehlt im Artikel)
Diskussion:Minzöl

message: Wer ist eigenlich auf die Idee gekommen, das Zeug als "Japanisches Heilpflanzenöl" auf den Markt zu bringen? Ist das so noch auf dem Markt? Zu meiner Schulzeit war das ganz oben auf der Dopingliste.--Peter 04:39, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Erstmal verspäteten Dank für die Antwort. Und gleich die nächste Frage:
Der zweite Satz dieses Artikels lautet: "Sie wird auch als japanische Minze bezeichnet und ist Bestandteil des "japanischen Heilpflanzenöles" (gängige Abkürzung: JHP)." Worauf bezieht sich das "sie" am Anfang des Satzes? Grammatisch müsste es sich auf "die Bezeichnung" oder "die Deklaration" beziehen, das ergibt aber keinen Sinn. Im Artikel Acker-Minze steht, das Öl der japanischen Verietät der Ackerminze komme in Deutschland als "Japanisches Pfefferminzöl" auf den Markt. Stimmt das und ist das das gleiche wie JHP?--Peter 11:28, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Japanisch 

message: Zuerst wird behauptet, dass der natürliche Mentholanteil im Minzöl zu hoch ist und abgesenkt werden muss. Gleich darauf wird behauptet, dass bei Züchtungen ein höherer Mentholgehalt angestrebt wird. Das passt nicht zusammen. Noch dazu ist keine der beiden Aussagen belegt. -- 77.184.56.226 23:22, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist kein Widerspruch. Das primär gewonnene Öl hat keine guten Gebrauchseigenschaften, da es aufgrund des hohen Gehaltes an Menthol, welches sich bei Raumtemperatur kristallin im Öl abscheidet, von zähflüssiger, klebriger Konsistenz ist. Deswegen wird das Öl teilweise vom Menthol befreit, damit es flüssig und gebrauchsfähig wird. Das abgetrennte Mentol, ein kristalliner Feststoff, wird als Arznei- und Aromastoff verwendet. Die Pflanze dient also gleichzeitig der Gewinnung natürlichen Menthols, deswegen wird in den Züchtungen ein hoher Mentholgehalt angestrebt. --Benff 00:12, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: @Benff danke für die Info. wunderte mich auch. --2001:9E8:3AD:9800:2D81:6355:E2D0:99B0 22:52, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussagen zum Menthol widersprüchlich
Diskussion:Triumph (Nürnberg)

message: Hat meine (original restaurierte) BDG 250 SL nicht... (nicht signierter Beitrag von 137.193.187.24 (Diskussion) 13:15, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das ist viel zu allgemein formuliert gewesen und jetzt mit Beleg abgemildert; welche Version die hydraulische Hinterradbremse hat, weiß ich leider nicht.--217.253.211.29 21:21, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt einen Beleg für BDG 250 L und BDG 250 SL; vielelicht nur diejenigen, die ab Werk mit Beiwagen bestellt wurden? --217.253.211.29 13:09, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "...serienmäßig mit hydraulischer Hinterradbremse ausgestattet..."?! 

message: Die Firma war auch einer der größten deutschen Büromaschinenhersteller. Dies ist bisher völlig unerwähnt. Ich versuche den Artikel entsprechend auszubauen, bin mir jedoch nicht sicher ob die detaillierte Motorradbeschreibung inkl. Modelle ausgelagert werden soll zugunsten einer breiteren Beschreibung der Firma und all ihrer Geschäftsfelder.
--Carl Ha (Diskussion) 18:31, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ist dies nicht hinreichend bei dem Artikel Triumph-Adler erfüllt? --GregorWild (Diskussion) 12:03, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Büromaschinen 

message: Moin, ich besitze einen Triumph Schraubstock. Wurden die auch von dieser Firma hergestellt ?  --77.1.129.25 17:51, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Werkzeug Herstellung
Diskussion:Summer of Sam

message: Laut http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_that_most_frequently_use_the_word_%22fuck%22 rangiert der Film auf Platz 2 und nicht auf Platz 3. --Lorenzo 11:45, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fuck
Diskussion:Jahrmarktsorgel

message: In Österreich würde ich eher Jahrmarktorgel (ohne s) dazu sagen. Duden.de kennt keine dieser 2 Formen.
Kategorie Orgel füge ich ein. --Helium4 (Diskussion) 17:32, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Füge-s, Kategorie Orgel
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Danzig

message: Ich habe gerade in einem Forum gelesen, dass Adolf Hitler angeblich zur Zeit noch Ehrenbürger der Stadt Danzig sein soll, weil seine Ehrenbürgerschaft noch nicht aberkannt wurde
Stimmt das oder kann das hier jemand wiederlegen? --217.83.89.161 09:42, 15. Aug. 2006‎
: Nein, die Ehrenbürgerschaft wurde ihm vor einigen Jahren von den Polen aberkannt, hieß es zumindest in der Presse. Sinn oder Unsinn? Was ist mit Forster und Göring? Und was bringt so eine späte Aberkennung außer erneuter Aufmerksamkeit? Poguttke 11:24, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Adolf Hitler 

message: Bei knapp 3000 Links, die im Artikelnamensraum auf den Städteartikel von Danzig führen, sind statistisch gesehen etwa 350 Artikel von in Danzig geborenen Persönlichkeiten dabei. Derzeit sind es nur etwa 150. Demnächst werde ich die Liste entsprechend ausbauen. Gruß --Dionysos1988 07:41, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Faktotum (Hilfskraft)

message: Was soll das? Ein solcher Hinweis könnte allenfalls hilfreich sein, wenn er den Begriff als solchen für jedermann erkennbar beleuchten würde. Stattdessen wird dieser Artikel mit einem Schlagwort aus der Tagespresse garniert, der als Bonmot allenfalls bis übermorgen verstanden wird. Genau das ist es, was dieses Lexikon manchmal so billig macht. --Gloster 23:39, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Der "Assistent" von Wulff 

message: "Charles Bukowski wählte Faktotum (englisch Factotum) als Titel seines zwischen 1970 und 1974 entstandenen Buches über seine Zeit als Hobo in den Vereinigten Staaten der 1940er Jahre."
Ich weiß nicht inwiefern das wirklich zutrifft und es gibt dazu auch nicht wirklich Quellen.
Wenn man das Buch liest passt das nicht gerade zusammen... 
:Na ja, das Buch mit diesem Titel ist zumindest beim großen Online-Händler erhältlich ;-) --Der Zahir (Diskussion) 15:39, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Faktotum / Hobo
Diskussion:Gustav Keckeis

message: Dem gegenwärtigen Chef der Schweizer Armee, Korpskommandant Christophe Keckeis, ist keine direkte verwandtschaftliche Beziehung zu Gustav Keckeis bekannt. Quelle: Pressesprecher August 2006. Hier aufgeschrieben, weil es in den Telephonbüchern der Schweiz nur ca. 30 Eintragungen zum Namen Keckeis gibt. Allesmüller 12:05, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Christophe Keckeis
Diskussion:Carl Heinrich Edmund von Berg

message: Grundsätzlich kann man schon darüber diskutieren, ob von Berg unter dem Lemma Karl Heinrich Edmund von Berg oder besser unter Carl Heinrich Edmund von Berg aufgehoben ist. Die Schreibweise Carl war früher üblich, mittlerweile wird von Berg aber in den meisten forstlichen Schriften des 20. Jahrhunderts Karl geschrieben, unter anderem auch in dem Quellenband Niedersächsische Forstliche Biographie (1998) und dem Kosmos Wald- und Forstlexikon (1998). Beide Schreibweisen sind daher wohl richtig. Wie gesagt: Darüber hätte man besser auf der Diskussionsseite des Artikels miteinander sprechen können. Nun aber ist bedauerlicherweise ohne viel Federlesens eine neue Seite angelegt und der Inhalt des alten Artikels dort hineinkopiert worden. Dabei ist allerdings die Artikel-Geschichte mitsamt Autorenbeiträgen des ursprünglichen Textes verloren gegangen. Diese Vorgehensweise entspricht nicht den Wikipedia-Gepflogenheiten! Vielmehr hätte der gesamte Artikel vollständig mitsamt Diskussionsseite und Geschichte zu dem neuen Lemma verschoben werden müssen! Besonders dreist finde ich es, dass dieser Text obendrein auch noch als "neuer" Artikel im :Portal:Land- und Forstwirtschaft verkauft wird... Im übrigen ist das neue Lemma mit Carl Heinrich von Berg sehr unglücklich gewählt, da von Berg in der Literatur für gewöhnlich entweder mit seinem vollständigen Namen oder aber verkürzt zu Edmund von Berg zitiert wird. Kurz und gut: Ich bin durchaus der Ansicht, dass über die Wahl des Lemmas noch einmal diskutiert werden sollte! --J.-H. Janßen 12:35, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Da das offenbar außer mir keinen zu interessieren & zu quälen scheint, habe ich den Artikel nun einmal grundlegend überarbeitet und zum neuen Lemma Carl Heinrich Edmund von Berg verschoben. Damit kann das "C" in "Carl" bleiben... --J.-H. Janßen 23:22, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Namensschreibung
Kategorie Diskussion:Orientarchäologe

message: Neue Bezeichnung: Orientarchäologe
*Begründung:
**Die Bezeichnung Orientalischer Archäologe könnte dahingehend mißverstanden werden, daß es sich um einen Archäologen aus dem Orient handelt.
**Es gibt diesen Begriff bereits als Berufsbezeichnung Dipl.-Orientarchäologe/-archäologin (Uni) (BKZ 8825114)
--ThT 12:39, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Verschiebungsdiskussion: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Oktober/23#Kategorie:Orientalischer Archäologe nach Kategorie:Orientarchäologe (wird verschoben) --ThT 17:58, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Umbenennung dieser Kategorie (erledigt) 

message: verschoben von Benutzer Diskussion:Thomas Tunsch#Kategorie:Orientarchäologe: Hallo, kannst du bitte mal noch eine Defenition dazu schrieben - vor allem eine Abgrenzung zum Vorderasiatische, Biblischen und Christlichen Archäologen sollte gegeben werden. Marcus Cyron Bücherbörse 13:07, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Vorschlag: So wie die Orientalistik als philologische Disziplin die verschiedenen Sprachwissenschaften des Orients (Arabistik, Semitistik, Turkologie, Mongolistik, Iranistik, Indologie, Sinologie, Koreanistik, Japanologie usw.) umfaßt, gehören zur Orientarchäologie die Disziplinen, die sich mit Archäologie und Kunstgeschichte des Vorderen, Mittleren und Fernen Orients sowie Südasiens beschäftigen. Als Orientarchäologe ist daher ein Wissenschaftler anzusehen, der entweder in mehreren Einzeldisziplinen (Ägyptologie, Vorderasiatische Altertumskunde und Archäologie, Archäologie des Iran, Archäologie Mittelasiens, Indische Archäologie, Chinesische Archäologie, Koreanische Archäologie, Japanische Archäologie, Islamische Archäologie und Kunstgeschichte usw.) aktiv ist oder regional bzw. zeitlich übergreifende Forschung betreibt und dabei den Orient als einen verschiedene Epochen umfassenden zusammenhängenden Kulturraum ansieht. --ThT 13:57, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja, finde ich gut. Marcus Cyron Bücherbörse 15:25, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Definition dieser Kategorie
Diskussion:Hans-Kurt Hill

message: hallo tmfs,schreib meinetwegen rein, er war vertriebsleiter bei einem automobilhersteller oder bei  einem finanzdienstleister, wenn du das für bedeutend für seine politische entwicklung hältst. aber dass er vertriebsleiter bei daimler, opel oder nestle war, ist irrelevant.danke und gruss 3ecken1elfer 12:48, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es geht ja in diesem Artikel nicht nur um seine politische Entwicklung. Deshalb ist es bei Hill, wie bei anderen Politikern auch, relevant, zu erfahren, als was und wo er mal gearbeitet hat. --TMFS 18:22, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title: beruflicher werdegang
Diskussion:Lamborghini

message: Wenn in der Liste der Lamborghini Veneno mit nur 3 Exemplaren für ca. 3Mio. Euro unter Serienmodelle steht, dann muss auch der Lamborghini Reventon und Sesto drinnen stehen. Der Sesto Elemento gilt als Concept Car ist aber dennoch über Onlinemärkte für ca. 2Mio. Euro erkäuflich (ich habe sogar schon 2 Angebote gesehen). Außerdem sollte der Reventon erwähnt werden (der kostet übrigens nur ca. 1Mio.).
: Ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 07:58, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lamborghini Sesto Elemento und Lamborghini Reventon fehlen 

message: hallo an alle ich habe noch einen anderen Lamborghini gefunden er heißt soweit ich weiß Concept S kann mir einer sagen ob es den schon gibt oder warum er hier nicht aufgelistet ist?
:Wie der Name schon sagt ist der "Concept S" nur ein Konzept bzw Showcar. Deswegen steht er nicht in der Modellliste. Grüße --eazy 13:15 15. Aug 2006 (CEST)
Der Lamborghini Concept S ist eine Studie für den bereits erschienen Lamborghini Gallardo Spyder. Näheres im Gallardo Artikel
: Ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 07:58, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Concept S 

message: In diesem Artikel steht von 2001-heute und bei dem Artikel über den Murciélago (http://de.wikipedia.org/wiki/Lamborghini_Murcielago) steht 2002-heute, was stimmt nun? --Andreas Kirsch
: Ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 07:59, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Herstellungszeitraum von Typ Murciélago 

message: Meines Wissens stand nicht der Murciélago Pate für den Stier als Firmenlogo (ab wann eigentlich?) sondern das Sternzeichen, unter dem Ferrucio Lamborghini (28.4.) geboren wurde. "Nebenbei" war das ein schöner Kontrast zum F-Pferd und bei der späteren Namensgebung der Modelle hilfreich.
Leider ist im Artikel keine Rede davon, dass Mitte der 70er Jahre Lamborghini nicht in der Lage war, den BMW M1 qualitäts- und termingerecht zu produzieren und deshalb keine Zusammenarbeit stattfand.
: Ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 07:59, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Logo und BMW 

message: Quelle: New $3m Lamborghini COUNTACH LPI800-4! First Look and Full Details Vorgestellt scheinbar auf der Monterey Car Week 2021 --MichaelK-osm (Diskussion) 21:55, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lamborghini COUNTACH LPI800-4
Diskussion:Christopher Pleister

message: Abgesehen davon, dass das Lemma falsch ist, vermute ich, dass es sich um eine URV aus einem Buch handelt. Die Schreibweise lässt darauf deuten. --MacPac Talk 13:09, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Für eine URV fehlt hier aber auch die Schöpfungshöhe. --Seewolf 13:14, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title: URV-Verdacht
Diskussion:Ringfinger

message: Warum trägt man den ring an diesem finger (RINGFINGER) man kann ihn ja auch an jedem anderen finger tragen
:Weil es so tradition ist. Aber ich denk mal, du willst wissen, wie sich diese Tradition rausgebildet hat, oder? Auf der englischen Wikipedia habe ich dazu nichts gefunden und für andere Sprachen habe ich grade kein Nerv. Aber ich werde recherchieren. Es würde mich freuen, wenn auch du mithelfen würdest, diesen Sachverhalt zu klären - Sei mutig! --elTom Bewerten 13:16, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: wohl weil er am wenigsten von allen gebraucht wird, bzw der ring dort am wenigsten stört -- 195.93.60.130 13:27, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Quellen? --elTom Bewerten 18:23, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Den Ring trägt man am Ringfinger weil dieser zu nichts zu nutzen ist. Er kann nicht alleine bewegt werden, da bietet er sich an einen Ring zu tragen! (nicht signierter Beitrag von 89.15.192.219 (Diskussion) 01:05, 6. Sep. 2011 (CEST)

message: Was ist nun maskuliner? Ein längerer Zeigefinger oder ein längerer Ringfinger. Im Artikel ist das widersprüchlich dargestellt. Wenn bei Männern im Schnitt der Ringfinger länger ist als der Zeigefinger und bei Frauen im Schnitt der Zeigefinger länger ist als der Ringfinger, wäre es doch im ersten Fall maskuliner. Das würde aber bedeuten, dass ein niedriges Zeigefinger-zu-Ringfinger-Verhältnis maskuliner wäre.
:Ich hab es jetzt mal geändert. Zumindest wenn man der unten verlinkten Quelle folgt, muß es so sein wie korrigiert. Irrgärtner 19:35, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zeigefinger- zu-Ringfinger-Verhältnis 

message: Aus der Änderung von Version vom 17. Februar 2007, 13:20 Uhr ( http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ringfinger&oldid=27946629 )
  In neueren Studien konnte jedoch kein Zusammenhang bestätigt werden.
Auf welchen Zusammenhang bezieht sich der Satz? Auf den ganzen Absatz oder nur auf den Zusammenhang mit Autismus? Bitte deutlich machen? Wo wird das belegt?
Eigentlich müsste man den ganzen Absatz überarbeiten bzw. mit Metastudien belegen. Peregrinus 17:03, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zeigefinger- zu-Ringfinger-Verhältnis - 2. Frage 

message: Was bedeutet der Ausdruck "statistisch sehr signifikant"? 
-- ˜˜˜˜ (nicht signierter Beitrag von 217.229.3.235 (Diskussion) 00:50, 18. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Zeigefinger-zu-Ringfinger-Verhältnis
Diskussion:Fink (Band)

message: Die Band existiert länger als angegeben. Ich habe eine Konzertkarte vom 5. März 1989.
:Hm. Auf ihrer Webseite http://www.finkmusik.de/html/Finkneu.html steht 1996. --BNutzer 20:37, 15. Aug 2006 (CEST)

message: Der Text "Die Alternative Country-Einflüsse" wurde geändert in "Die Alternativen Country-Einflüsse". Das erscheint mir nicht richtig, m.E. handelt es sich bei Alternative Country um eine Musikgenre-Bezeichnung (vgl. Progressive Rock), s.a. :en:Alternative Country. BNutzer 03:06, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo BNutzer. Ich habe den Satz nun etwas umgestellt und so meinen Fehler korregiert. Ich bitte um Entschuldigung für den Aufwand, den ich dir unnötigerweise verursacht habe. Freundlichen Gruß -- Lalü 08:17, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hiermit entschuldige ich dich ausdrücklich, insbesondere weil ich finde, dass der Satz so  wesentlich schöner ist ;) Freundlichen Gruß zurück, BNutzer 15:33, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Alternative Country 

message: Gehört das eigentlich hierher? Der Hinweis "ist seither solo untrewegs" sollte doch reichen, den rest kann man in seinem Eintrag nachlesen, oder wie? --Marc50 20:37, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Auch die Solo-Diskografie findet man im NK-Artikel.--Marc50 16:17, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nils Koppruch Solo
Diskussion:Carl Kiesewetter

message: Könnte jemand die Unterschiede zwischen den beiden Links zu Nationalbibl. einfügen: der erste umfaßt Texte für Karl K., der zweite für Carl K.--mehr als 1000 Tage dabei 13:18, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Korrekturmeldung an die DNB geschickt, siehe Wikipedia:PND/Fehlermeldung. -Kolja21 17:20, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Neo (Band)

message: Der Name des zweiten Gründungsmitglieds, Márk Moldovai, wird in unterschiedlichen Quellen immer wieder unterschiedlich geschrieben. Ich habe hier die Schreibweise von der offiziellen Seite übernommen, in der Hoffnung, dass sie richtig ist, auch wenn eine Google-Suche etwas anderes vermuten lässt. -- Jan Rieke 13:41, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Nachname "Moldvai" (und nicht "Moldovai") scheint korrekt zu sein, anscheinend ein typo auf der englischen Webseite der Band --Jan Rieke 14:32, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensfrage: "Moldvai" oder "Moldovai"?