lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kreditbewertungsanpassung

message: Der erste Absatz unter "Allgemeines" kommt mir irreführend vor; hier entsteht der Eindruck, dass es um Herstatt-Risiko (also Erfüllungsrisiko) geht. Vielleicht besser streichen. --Poldi237 (Diskussion) 17:31, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo , die Entwicklung der CVA ist auf die Erfüllungsrisiken zurückzuführen, die bei Kreditinstituten in der Vergangenheit immer wieder für Bankenkrisen gesorgt hatten. Deshalb gibt es keinen Anlass, diese unmittelbar mit der CVA zusammenhängende Geschichte zu entfernen. Diese Aussagen sind auch nicht irreführend, da einleitend deutlich vom Gegenparteiausfallrisiko die Rede ist, auf das sich die CVA bezieht. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 09:41, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Herstatt-Risiko? 

message: Im Text heißt es: "Dieses dreistufige Kontroll- und Überwachungssystem wird „Verteidigungslinie“ (englisch Lines of Defense) genannt."
Es gibt das Three-Lines-of-Defense-Modell, das aber etwas anderes beschreibt.
Werden tatsächlich für die beiden unterschiedlichen Sachverhalte die gleichen Begriffe verwendet oder ist die derzeitige Ausführung im Text falsch? Olivers Wiki (Diskussion) 16:34, 18. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dieses Modell heißt nun Drei-Linien-Modell des IIA. Ich habe die Verlinkung im Beitrag eins drüber entsprechend angepasst. --Unendlicheweiten (Dialog) Frühwerke der Science-Fiction in WS verfügbar machen – hilf mit! 18:59, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Three-Lines-of-Defense-Modell
Diskussion:European Centre for Nature Conservation

message: Das ECNC hat keinerlei eigene Internetpräsenz. Lediglich indirekte Verweise. Mir scheint, diese Organisation ist tot? --lg Rockwurm 14:59, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Tote Organisation? -> Löschen?
Diskussion:Burgruine Drachenfels (Chursdorf)

message: Hallo Vermerk zum Bild des bergfriedes gelöscht. dieser gehört zur Burg Zinnberg.
grüße,
Michael --2003:DF:4F1B:9D72:9568:6D1A:5D0E:58D0 16:16, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bergfried der Burg Zinnberg 

message: Hallo,
die genannte Literatur muß Burg Drachenfels eingezeichnet haben auf genannter Karte. Leider liegt sie mir noch nicht vor. Daher auch keine genaue Seitenangabe.
grüße,
Michael --2003:DF:4F2F:F623:E91D:C82C:8228:7602 20:14, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Literaturquelle
Diskussion:Hans Sarkowicz

message: Der von Über-Blick hinzugefügte Abschnitt über Herbert Fleissner (im Artikel zu Sarkowicz ohnehin deplaziert; die Einstufung von "Rechte Geschäfte" stellt nach jetziger Quellenlage außerdem TF dar) enthält nicht nur die gewohnten Tippfehler, sondern mit dem Status Fleissners als Mitbegründer der "Gesellschaft für freie Publizistik" auch eine Tatsachenbehauptung, die ich nach kurzer Netzrecherche nirgendwo belegt sehe – weder in Verfassungsschutz-Website-Mementos noch bei einschlägig engagierten Sammelseiten wie InRur. Das steht offenbar einzig und allein im artig als Quelle angegebenen "Belltower"-Artikel (im Hinblick auf welchen jeder selbst entscheiden mag, wie sehr die hiesige Textpassage einem Plagiat nahekommt). In dem wiederum ist diese Behauptung aber im Fließtext mit einem Fragezeichen versehen (!), und er gibt seinerseits wiederum vor, sich auf Sarkowiczs Buch zu stützen. Möchte jemand in das fragliche Buch hineinschauen, was dort zur Causa steht, oder kann die Passage einfach so auf ihren verifizierbaren (mageren) Kern eingedampft werden? --gropaga (Diskussion) 14:53, 22. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nachdem ich den besagten Abschnitt nun zumindest lesbar gemacht habe, würde ich obige Frage gerne nochmals aufwerfen und stelle in den Raum, besagte Zurückstutzung des Absatzes auf 1) nachweisbare und 2) dem Lemma angemessene Informationen nach einer Woche weiterer Nichtbeachtung meines Einwands vorzunehmen. Bitte, danke. --gropaga (Diskussion) 09:30, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Erledigt und im gleichen Atemzug noch weiteren Müll runtergebracht. Nichts zu danken. --gropaga (Diskussion) 10:22, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fleissner-Fleiß
Diskussion:Neue Frau (Feminismus)

message: Der vorhandene Ansatz eines Artikels - die Bearbeiter sind wohl zwischendurch "verloren gegangen" - ist durch eine englischlastige Version von mir ersetzt worden. Man könnte noch die im deutschsprachigen Raum relevanten Beispiele und Darstellungen der Neuen Frau hinzufügen, um ihn besser zu machen. Mir ist es im Moment krankheitsbedingt nicht möglich, noch daran weiterzuarbeiten. Seid mutig und verbessert ihn weiter! MfG. --Didi43 (Diskussion) 13:53, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Stub in Artikel verwandelt
Diskussion:Georgette Agutte

message: Hallo im Artikel :fr:Marcel Sembat steht Hirnblutung. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 18:03, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:   tuberkulöse Meningitis 

message: Hallo,
der untere Link führt zu einer falschen Seite (Spam?) - bitte überprüfen, danke
C.LF
: Link wurde gelöscht. --Serols (Diskussion) 17:39, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verlinkung im Beitrag Georgette Agutte
Diskussion:Lilaseidiger Risspilz

message: Inocybe lilacina wurde in Europa bislang noch nicht nachgewiesen. Es gibt dafür andere, violette Arten aus diesem Formenkreis in Europa, die aber nur sehr schwer bestimmbar sind. Es wäre schade, die Seite ganz rauszunehmen. Man sollte aber vielleicht einarbeiten, dass es sich um eine nordamerikanische, in Europas nicht nachgewiesene Art handelt, deren Fundangaben hier Fehlinterpretationen sind. Ich selber warte noch die eine oder andere Publikation zu dem Formenkreis ab. Vielleicht kann ich (oder jemand anderes früher) die Seite überarbeiten oder eher die heimischen Arten der Gruppe vorstellen. --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 00:45, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Inocybe lilacina in Europa?
Diskussion:Recha Meyer

message: Bei Hans-Günter Klein: Die Familie Mendelssohn. Stammbaum von Moses Mendelssohn bis zur siebenten Generation; Berlin 2007 (2. Auflage), S. 15 wird als Geburtstag der 14. Juli 1767 und als Todestag der 23. April 1831 angegeben. Er bezieht sich dabei auf Fanny Hensel: Tagebücher; Wiesbaden/Leipzig/Paris 2002, S. 19 und 32f. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 18:18, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: ist korrigiert --Maimaid (Diskussion) 19:31, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lebensdatendaten 

message: Meines Wissens ist kein Heiratsdokument bekannt. Daher gibt es nur Wahrscheinlichkeiten. Am 06.09.1785 berichtete Moses Mendelssohn an Herz Homburg nach Triest, daß er seine Tochter Reikel an Mendel Meyer versprochen habe (siehe Gesammelte Schriften 1844, Bd. V, S. 685f.), was als eine Art Verlobung zu sehen ist. Dafür, daß die Hochzeit erst nach dem 11.05.1786 stattfand, spricht, daß der Bräutigam erst an diesem Tag den mecklenburgisch-strelitzschen Schutzbrief erhielt, mit dem für gewöhnlich das Recht auf Heirat verbunden war. (Zum Schutzbrief siehe Siegfried Silberstein: Moses Mendelssohns Witwe in Neustrelitz. (Mit Nachtrag von Max Freudenthal); in: Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutschland 3 (1931), S. 123-129, hier S. 125.) Daher spricht mehr für die Angabe "Im Sommer 1786" als Hochzeitsdatum. Sie war dann ungefähr 19 Jahre alt. 17 Jahre kommt sowieso nicht hin, weil die oben erwähnte Verlobung erst nach dem 18. Geburtstag stattfand. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 18:46, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: ist auch korrigiert --Maimaid (Diskussion) 20:10, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hochzeitsdatum
Diskussion:Rallye-Europameisterschaft

message: Es steht jedem offen, auf deutschsprachige Quellen zu verlinken. Ein Link auf Google Translate ist aber keine Übersetzung, sondern die nicht verifizierte Maschinenübersetzung eines Privatunternehmens, die mit Sicherheit nicht korrekt sein wird. --Min Ga (Diskussion) 20:45, 29. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Entweder es gibt einen richtigen, deutschsprachigen, Link, oder es wird das Original angegeben, Babelfischunfälle werden nicht als Weblink angegeben, wer das haben will, kann das selber in eine entsprechende Seite seines Vertrauens eingeben. Die Kugel hat mein Vertrauen nicht. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 07:45, 30. Mai 2016 (CEST)

text: Nein! Wenn es deutschsprachige Quellen gibt, dann sind diese zu bevorzugen. Wenn es solche aber nicht gibt, dann werden die fremdsprachigen Quellen eingetragen. Wenn ein interessierter Leser die entsprechende Sprache nicht spricht, dann muss er sich das uebersetzen lassen - von einem menschlichen oder einem maschinellen Helfer. Wir - als WP-Autoren - koennen dem Leser diese Entscheidung allerdings nicht zugunsten der Google-Maschinenuebersetzung vorschreiben. MfG -- Iwesb (Diskussion) 07:54, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Übersetzung mit Google Translate
Diskussion:Leo (2007)

message: da heute im TV eine Komödie mit gleichem Titel ausgestrahlt wird wollte ich mal hier nachlesen. Ist aber ein anderer Film.
Beim Lesen dieses Dramas hier irritierte mich, dass Gago anscheinend nicht gesucht / gefasst wurde? Beim Tod eines Menschen setzt doch die Polizei alles daran, den / die Täter zu erwischen. Aber naja, es ist ja nur ein Film ;o)
--193.81.68.144 18:28, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmtitel
Diskussion:European Driver’s Desk

message: Das stimmt so nicht bzw. gilt nur mit Blick auf die deutschen Staatsbahnen und auch da nur eingeschränkt. Funkferngesteuerte Lokomotiven haben i.d.R. zeitabhängige Steuerung, Lokomotiven für Privatbahnen oftmals auch. Bei Nahverkehrstriebwagen (egal ob Diesel oder Elektrisch) seit dem Entwicklungsboom in den 90ern (Privatisierung, Zulassung leichter Nahverkehrsfahrzeuge) ist das ebenfalls Standard, da billiger und da dort das FbV ohnehin nur noch als Rückfallebene dient. Angesichts der schieren Anzahl dieser Fahrzeuge, auch vor Entwicklung des EUDD, wird hier doch so einiges unterschlagen. Die Eisenbahnwelt besteht nicht nur aus Lokomotiven der DB! --77.20.138.105 01:29, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Zeitabhängige Führerbremsventile sind in Deutschland nicht mehr üblich" 

message: Der Artikel strotzt von Fachjargon. Wenig verständlich für Laien. Ein paar mehr Links zur Bahntechnik im Hintergrund, wie z.B. den verschiedenen Bremsen, wäre hilfreich. --BjKa (Diskussion) 13:07, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[WP:OMA]] 

message: Mein Wissensstand war, daß unnötige Sonderzeichen wie z.B. der Dreifachpunkt, und typographische Apostrophen in der Wikipedia, so weit wie möglich, zugunsten von simplen ASCII-Zeichen vermieden werden sollten. Als Ausnahme kannte ich nur die deutschen Anführungs-/Schlußzeichen. Also Konkret: Müßte es nicht "Driver's" heißen, statt "Driver’s"? Oder hab ich da was verpaßt? --BjKa (Diskussion) 13:07, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma / Verschieben?
Diskussion:Neuhof (Hof)

message: „Im weiteren Verlauf in Richtung Leupoldsgrün erreicht man den Verkehrslandeplatz Hof-Plauen.“ Das dürfte nicht ganz zutreffen. Meines Wissens nach ist der Verkehrslandeplatz über die Bundesstraße 2 in Richtung Konradsreuth zu erreichen. --Schubbay (Diskussion) 17:31, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Grauer Scheidenstreifling

message: Amanita vaginata ist bislang noch nicht typisiert worden. Es gibt sehr viele graue Scheidenstreiflinge, die beschrieben wurden und mittlerweile auch molekulargenetisch analysiert wurden. Die Artkonzepte setzen sich langsam in dieser äußerst schwierigen Gruppe. Nur was denn nun die "echte" Amanita vaginata ist, kann niemand im Moment sagen. Insofern sind alle Aussagen zu den Merkmalen und der Häufigkeit eigentlich obsolet. Man kann jetzt entweder einen Artikel über die Sammelart machen oder den Artikel sehgr stark einkürzen.
Über kurz oder lang wird sicher eine Epitypisierung (bzw. Neotypisierung) erfolgen, um den Namen zu halten. Aber bis dahin ergibt es keinen Sinn, irgendeinen Pilz als Amanita vaginata zu bestimmen.--Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 20:38, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Amanita vaginata - unklare Art, eigentlich kann man den Artikel fast streichen / zusammenkürzen
Diskussion:Ubiratan Pereira Maciel

message: In allen anderen Wikis wird der vollständige Name genannt, der zwei Familiennamen beinhaltet. In Deutschland würde man ihn möglicherweise manchmal unter "Pereira" einsortieren, in Portugal aber immer unter "Maciel". In der Liste der Mitglieder der Naismith Memorial Basketball Hall of Fame wird er unter "M" geführt und die Kurzanrede wäre "Maciel". Wie auch immer — beide Familiennamen gehören zum vollständigen Namen dazu. Walmaul (Diskussion) 13:55, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Seitenverschiebung
Diskussion:Carpentaria (Schiff)

message: Es ist insgesamt unklar, ob die vorliegenden Daten korrekt sind, hier wird das CLS4 als Schiff beschrieben, die genaue Namensgebung als Differenzierung zwischen Position und/oder Name oder Typ (s. Bild "Drei australische Leuchtschiffe vom Typ Carpentaria" ist ungenau. --CeGe Diskussion 10:49, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  QS-Schiffahrt
Diskussion:Großer Geigenrochen

message: Bei der Gattung Rhynchobatus steht Rhynchobatinae als Unterfamilie der Rhinobatidae. Was ist aktueller Stand?--Toxoplasma II. (Diskussion) 18:59, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rhynchobatidae oder Rhynchobatinae?
Diskussion:Grube Heinitz

message: Die Zuordnung dieser Artikel zu der Kategorie :Kategorie:Neunkirchen (Saar) ist zu ändern in die :Kategorie:Bauwerk in Neunkirchen (Saar), weil:
# Eine Grube als Ganzes ist immer ein Bauwerk, da von Menschenhand erschaffen, auch dann, wenn es keine oberirdischen Bauten gibt oder wenn die Grube auch mehrere Einzelgebäude enthält. Daher ist z.B. die :Kategorie:Bergwerk Unterkategorie von :Kategorie:Industriebauwerk, die wiederum Unterkategorie von :Kategorie:Bauwerk ist.
# Aufgrund von 1. sind Gruben (=Synonym zu Bergwerk) in die entsprechenden Bauwerkskategorien der Länder, Kreise, Orte etc. einzusortieren, siehe z.B. :Kategorie:Bergwerk in Nordrhein-Westfalen oder :Kategorie:Kohlenzeche im Kreis Recklinghausen mit massenhaften Einträgen von Gruben/Bergwerken. 
# Artikel sind gemäß Wikipedia:Kategorien#Grundlegendes stets in die passendste Unterkategorie einzusortieren, das ergibt ausdrücklich auch mehrfache Zuordnungen.
# Falls eine Grube auch gleichzeitig ein Unternehmen ist oder war (und nicht nur eine von vielemn Gruben eines Unternehmens), dann ist das keine "Zwitterstellung", sondern es sind dann 2 Eigenschaften einer Sache. In diesem Fall ist die Grube gemäß dem Grundsatz der Facettenklassifikation zusätzlich in die Kategorie Unternehmen in ... einzuordnen (hier: :Kategorie:Unternehmen (Landkreis Neunkirchen). Dies ist völlig unabhängig zur Einordnung in die Bauwerkskat.
# Als generelle Regel, dass Artikel (verschiedenen) Kategorien zugewiesen werdem findet sich in Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren:Artikel … werden einer oder mehreren Unterkategorien … zugeordnet.
--Batschkapp (Diskussion) 08:23, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Man kann natürlich ein solchen Faß an x verschiedenen Stellen aufmachen. Sinnvoll ist das aber nicht. Befolge lieber mal den Rat, den man Dir bei der parallelen Dis. zur Grube König gegeben hat.--Squarerigger (Diskussion) 10:32, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Bauwerk in ..."
Diskussion:Michelangelostraße (Berlin)

message: Ob's denn noch ein paar schönere frühlingshafte Bilder gibt? Das wünscht sich --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:42, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Streitkräfte Kolumbiens

message: Die Anzahl der Streitkräfte beträgt ca. 700.000, zusätzlich gibt es über 2.000.000 Reservisten. Die Quellen sind allgemein sehr fragwürdig oder komplett falsch, beispielsweise war die Regierung / Militär nie in Verhandlungen über den Kauf von Leclerc Panzer oder anderen Panzern. (nicht signierter Beitrag von Flugzeug123 (Diskussion | Beiträge) 22:34, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Streitkräfte
Diskussion:Kathrine Switzer

message: Im Artikel steht "Arnie Briggs […] brachte sie auf die Idee, an diesem Rennen 1967 teilzunehmen". Dies entspricht nicht den durch Switzer beschriebenen Ablauf. Sie war es, die Briggs sagte, dass sie teilnehmen wolle. Er fand das unmöglich und forderte sie auf, ihm bei Trainingsläufen zu zeigen, dass sie Marathon laufen könne. Sie lief mit ihm die 26 Meilen (42km) und dann noch 5 weitere. Daraufhin war er überzeugt. – Dies sollte entsprechend korrigiert werden. --Jens Best  12:13, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Initiative ging von Switzer aus, nicht von Briggs 

message: Laut Boston-Marathon ist Roberta Louise Gibb bereits 1966 mitgelaufen und 1967 auch. Warum wird sie nicht erwähnt? Hatte sie einen anderen Status? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:16, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Was ist mit Roberta Louise Gibb?
Diskussion:Dotun Akinsanya

message: "Dotun Akinsanya erkämpfte sich bei der Afrikameisterschaft 2002 Silber, 2002 Silber und Bronze." Also zweimal Silber in derselben Meisterschaft, oder doch einmal das dalsche Jahr erwischt? Leider gibt die Artikelquelle für mich diesbezüglich nichts her, und Google auf die Schnelle auch nicht. --YMS (Diskussion) 19:33, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Doppelte Afrikameisterschaft 2002
Diskussion:Aktion Luftklistier

message: Ich kann mich daran erinnern, dass viele westdeutsche Schwimmer in den Finals deutlich unter ihren Leistungen der Halbfinals blieben. Das lag daran, dass diese Methode der Leistungssteigerung durchsickerte und bei den Finals aus Angst vor einer Blamage nicht mehr angewandt wurde. Die Junge Welt berichtete seinerzeit darüber. 13:25, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zur Leugnung der Anwendung bei en Spielen
Diskussion:Mwangwego-Schrift

message: Warum musste dieses Schriftsystem in den 1970er Jahren neu erfunden werden, wenn es bereits ein prä-koloniales gab?
Warum wird nicht einfach das prä-koloniale verwendet? --2A02:2454:4E5:3D00:BC12:A6EF:6218:56A 18:26, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schriftsystem erfinden, obwohl es bereits eines gab?
Diskussion:Gronda di Genova

message: * verworfene Trassierungsvarianten
* Projektgeschichte (m.W. seit 1984)
* politische Diskussion
--Gamba (Diskussion) 14:45, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlende Inhalte 

message: Wenn ich das richtig sehe, wird das Ganze jetzt unter dem Namen "Gronda di Genova" fortgeführt (s.a. den neuen Link). Auch der verlinkte italienische Artikel heißt so. Wir sollten das anpassen, oder? Dann müüsten wir aber auch die "Navigationsleiste Autobahnen in Italien" ändern - und da weiß ich nicht, wie es geht, üerall Weiterleitungen wären ja nicht sinnvoll. --Matthias Lorenz (Diskussion) 22:31, 17. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: DA sich niemand hier äußert und ich gefunden habe, wie ich die Navigationsleiste ändern kann, lege ich los. --Matthias Lorenz (Diskussion) 22:30, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Sender Hohenpeißenberg

message: Meines Wissens nach ist der Kanal 12D spätestens 2015 durch
das DAB+ Multiplex 11D: BR Bayern ersetzt worden.
Meine Quelle:
http://www.ukwtv.de/cms/deutschland-dab/bayern-dab.html#BR Bayern
--Filopedia (Diskussion) 20:01, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  DAB / DAB+
Diskussion:Ralf Georg Czapla

message: Diese Bearbeitung erfolgte, um den Artikel einen neutraleren Standpunkt zu geben, siehe hierzu WP:NPOV und WP:WSIGA. Die irrige Meinung, ein Wikipediaartikel sei Eigentum des Artikellemmas ist in WP:IK für die Accounts Fscha und Ragecza erleutert. Ebenfalls ist WP:SP für diese single purpose Accounts zu beachte.  Und vor einer erneuten Zurücksetzung sei noch eben am Rande WP:EW erwähnt. Guten Abend            --Dansker 18:58, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Interessenkonflikt 

message: Die Einordnung als Kulurwissenschaftler ist anhand des Artikels nicht nachvollziehbar. Die Person lehrt Neuere deutsche Literaturwissenschaft und Vergleichende Literaturgeschichte. Sie hat Germanistik, Latinistik, Komparatistik und Mittellateinische Philologie studiert. " Der überwiegende Teil seiner Arbeiten ist kulturwissenschaftlich orientiert und verlässt den engeren Rahmen der Germanistik zu Gunsten einer Perspektive, die auch sozialgeschichtliche und ideologiekritische Aspekte integriert." ist nicht belegt.--Kjalarr (Diskussion) 09:06, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einordnung Literaturwissenschaftler/Kulturwissenschaftler 

message: Eien Aufteilung in eigene Schriften und Herausgeberschaften ist übersichtlicher und erleichtert die Orientierung über das Werk und die publizistischen Leistungen. Was sollte dagegen sprechen? Es auch nicht unüblich, im Gegenteil. Allein aus dem Bereich Literaturwssenschaftler wird das so gehandhabt bei z.B. Eberhard Lämmert, Wilhelm Emrich, Wilhelm Dilthey, Alwin Binder, Hugo Bieber, Friedrich Albrecht und vielen anderen. Wieso die Strukturierung einer Literaturliste unter Vandalismus fallen soll, erschließt sich wohl nur den Erleuchteten.--Kjalarr (Diskussion) 09:23, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 

message: Die Linklsitse umfasst zur Zeit 7 Einträge, was an Umpfang nicht den Empfehlungen aus WP:WEB entspricht. Es sollten mindestens 2 Weblinks ausgesondert werden entsprechend dem Kriterium "vom Feinsten".--Kjalarr (Diskussion) 09:30, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Pussy (Lied)

message: Nach dem Wort "Germany" zertrümmert Till Lindemann seinen Mikrofonständer mit Explosionseffekt.
Danach beglückt er sein Publikum wie gewohnt mit seiner Schaumkanone.
--2003:D3:DBE4:F5F7:9DAF:118B:E295:DA56 02:35, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das geht auch aus diesem Artikel von 2022 hervor, scheint also öfters vorzukommen. Ist das auch so auf der Paris-DVD, @ChrisHardy? Sollte man das umseitig erwähnen? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:48, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Da die Liveaufführung schon ausführlicher im Artikel betrachtet wird, dann sollte es schon rein, da es ja auch ein regelmäßiger Bestandteil war. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:37, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, also ist das jetzt auf der Paris-DVD zu sehen oder nicht? Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:58, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Sry, vergessen. Jop, ist auf der Paris-DVD zu sehen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:11, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Konzert im Madison Square Garden 

message: Gibts zur Live-Performance irgendwelche Belege? Falls nicht, würd ich den Abschnitt bald löschen. --Fan-von-mir (Diskussion) 11:09, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Quellen wurden ergänzt … das Androhen von Löschungen aber bitte in Zukunft unterlassen. ChrisHardy (Diskussion) 13:56, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Live-Performance 

message: Der Abschnitt Mitwirkende halte ich für nicht ganz geglückt: Zunächst fehlen sämtliche Wikilinks. Der Abschnitt steht mitten im Artikel und bricht den Text so auf, sodass man nicht vermutet, dass danach noch Text kommt. Deshalb würde ich diese „technischen Daten“ ans Ende verschieben wollen. Außerdem ist die Formatierung nicht responsiv (Tabellenspaltensatz). --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:17, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Mitwirkende 

message: Was ist der Unterschied zwischen Produktion (Jacob Hellner) und Produktionsleitung (Jörg Iwer)? Vielleicht kann man das etwas klarer benennen. Auf mich wirkt es widersprüchlich wer hier die letzte Verantwortung hatte. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 12:59, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Produktion-/sleitung 

message: Ich habe nicht verstanden, warum das als „irrelevant“ zurückgesetzt wurde. Rezeption muss nicht rezipiert werden, um relevant zu sein, wie allerlei andere Artikel zeigen und der ÖRR ist nun wahrlich kein privater Blog. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:20, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Was soll der Satz denn bedeuten? --Nuuk 07:14, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Mit „Penis“ ist die Kanone gemeint, mit „Arsch“ Sänger Till Lindemann, beide auf dem Bild zu sehen. Machts jetzt Klick? Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 04:18, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  NDR-Rezeption
Diskussion:Rudolf Kinsky von Wchinitz und Tettau

message: BITTE schreiben Sie den Vornamen richtig, nämlich so wie er in den Dokumenten geschrieben steht. - Dies ist die einzig richtige wissenschaftliche Schreibweise.
LG Georg  ;-(  178.191.93.8 20:23, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rudolph