lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Polare Sonnenuhr

message: Wie klappt das bei dieser Sonnenuhr mit dem ausgleich über die Monate eines Jahrs ?
Die Sonne hat ja im Sommer einen anderen Winkel als im Winter. Muss hier nachgeführt werden ?
--Usarobert 12:58, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Du mußt Dich mit der Verwendung eines Polstabs in einer “1-dimensionalen” Sonnenuhr befassen (z.B. in : 2. und 4.2.). Die Änderung der Deklination der Sonne zw. +23,5° und -23,5° wird dabei nicht angezeigt, sie “stört” aber auch nicht (Linienschatten lässt sich besser als Punktschatten ablesen).Analemma 14:45, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das sollte man dann irgendwie hier schreiben, denn es sollte auch für einen Laien leesbar und verständlich sein. --Usarobert 10:56, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Auch ein Laie wird so intelligent sein, nicht mit den Besonderheiten anzufangen, wenn er sich eine komplexe Sache aneignen will. In der WP findet er dafür Links auf allgemeine Begriffe. Dir persönlich habe ich den Weg vom Allgemeinen zum Besonderen oben extra  genannt. Noch mehr kann ich Dir leider nicht helfen.Analemma 11:19, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlauf der Jahreszeit
Diskussion:Mirko Norac

message: Wo soll denn bitte der Ort Kleve liegen? Ausserdem ist der Begriff mit dem Aritkel über einen Andras Kleve verlinkt. Das würfte wohl falsch sein. Ich habe den Gebortsort entsprechend korrigiert. --Poklecan 13:07, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Webportal

message: Ein Webportal ist ein spezieller Typ von Website. Deshalb führt diese Weiterleitung in die Irre. Es sollte einen eigenen Artikel dazu geben. Lemma Das Lemma Website ist viel zu allgemein. Es gibt dort auch kein Unterkapitel "Webportale". - Übrigens hatte ich einen Wikilink "Fotoportal" angeklickt (im Artikel Photocase), und wurde dann über "Webportal" auf "Website" weitergeleitet. Da fühlt man sich als Leser mit vollem Recht verarscht. Mit gleichem Recht könnte man auch den Artikel "Website" löschen und stattdessen eine Weiterleitung auf World Wide Web anlegen. --Jjkorff 13:44, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich habe die Seite wieder gelöscht (siehe Löschdiskussion vom August 2009, damit wieder ein roter Link erscheint. Ein guter Artikel Webportal (mit historischer Aufarbeitung des Buzzword-Anteils und Quellenangaben) wartet noch darauf angelegt zu werden, das sollte nicht durch einen Blauen Link verschleiert werden. Portal (Informatik) ist übrigens ebenso falsch wie Website. -- Nichtich 09:17, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab eine Weiterleitung zur Begriffsklärungsseite Webplattform eingerichtet. Dort finden sich nun fürs Webportal die Website samt Webplattform-/Webportal-Synonymen sowie unter „Siehe auch:“ das Portal (Informatik). -- Otto Knell (Diskussion) 18:32, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nicht löschen! 

message: Schön...jetzt führt das Lemma zu Portal (Informatik). Wird dort mit (k)einem Wort erwähnt. Unter siehe auch gibt es dann einen Link zu Webportal. Also entweder ganz löschen oder richtig machen. Aber so ist das irgendwie...irreführend?--N.Disk 13:41, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab eine Weiterleitung zur Begriffsklärungsseite Webplattform eingerichtet. Dort finden sich nun fürs Webportal die Website samt Webplattform-/Webportal-Synonymen sowie unter „Siehe auch:“ das Portal (Informatik). -- Otto Knell (Diskussion) 18:32, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung?
Diskussion:Dr. von Ehrenwall’sche Klinik

message: Befindet sich diese an gleicher Stelle wie der 1944/45 ebenfalls „Villa Griesinger“ genannte Vorgängerbau?--Leit (Diskussion) 15:24, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Villa Griesinger 

message: Der folgende Satz erschließt sich mir nicht: "Mit diesem hohen Pflegeschlüssel war die Ehrenwall'sche Klinik unter den Nervenheilanstalten Württembergs und der angrenzenden Deutschschweiz nur mit dem ebenfalls privatem Sanatorium Bellevue vergleichbar, wo ähnlich wie in Ahrweiler die 'komfortabel ausgestatteten' Zimmer überwiegend in Einzelbelegung eingerichtet und genutzt wurden." Der Satz legt nahe, dass die Ehrenwall'sche zu den Kliniken Württembergs bzw. der Deutschschweiz zählte - und das, obwohl sie inmitten der Rheinprovinz lag? --2A02:908:F17:B1E0:4D27:3A5F:5CD6:934C 11:29, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie kommt Bad Ahrweiler ins Königreich Württemberg?
Diskussion:Shōwa-Zeit

message: Begann ein Showa- Jahr am 1.Jänner? 188.22.163.205 14:29, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, bis auf das erste Shōwa-Jahr. --Mps (Diskussion) 13:10, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Jahresanfang 
Diskussion:KASUMI

message: Gehört das nicht wo anders hin, als ins Portal Schifffahrt?--85.126.179.178 14:29, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Portal 

message: Ich weiß ja nicht was das hier bedeutet: http://eprint.iacr.org/2011/466 - aber es scheint mit KASUMI zu tun haben und ein weiteres wichtiges Ereignis in der Geschichte dieses Ciphers zu sein (nicht signierter Beitrag von 188.103.229.112 (Diskussion) 00:12, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: prinzipiell schon, allerdings ist das eprint-archiv nicht peer-reviewed. der artikel hat also eher den status einer behauptung; bevor wir ihn in den artikel einbauen, sollte er mindestens auf einer peer-reviewed konferenz veroeffentlicht worden sein. --Mario d 11:25, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Analyse 

message: "Die Attacke ist unpraktisch, invalidiert aber die Aussagen, die die 3GPP Experten hinsichtlich der Sicherheit von KASUMI gemacht haben." Warum Englisch (siehe Hervorhebungen) statt Deutsch? -- 93.205.230.249 (23:02, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: das ist deutsch, schlag die woerter einfach im duden nach. englisch ist es schon zweimal nicht. --Mario d 10:14, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Tolles Deutsch!
Diskussion:Adachi Mineichirō

message: Nur Kleinkram; aber die verlinkte Website gibt Meiji 2/6/19 (gregorianisch: 27. Juli 1869) als Geburtsdatum an, die japanische Wikipedia Meiji 2/6/9 (gregorianisch: 17. Juli 1869) an, beides weicht von dem hier angegebenen 29. Juli 1870 ab. Auch die als Ref angeführte Website der Präfektur Yamagata gibt Meiji 2 als Geburtsjahr an. In der australischen Nationalbibliothek () werden seine Lebensdaten ebenfalls mit 1869-1934 angegeben. Lassen sich diese Diskrepanzen aufklären? Oder liegen die im Pazifik alle falsch? Dank im voraus, Asakura Akira 14:45, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der 29. Juli 1870 wird sowohl im Jahrbuch des Ständigen Internationalen Gerichtshofs als auch im Nachruf in der Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht genannt, die unter "Literatur" aufgeführt sind. Auch ein Nachruf in den Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences nennt dieses Datum. Wobei natürlich nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann, dass die Angabe im Jahrbuch falsch ist und die Angaben in den beiden Nachrufen einfach aus dem Jahrbuch übernommen wurden. -- Uwe 15:37, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: OK, ich bin nur darüber gestolpert und wollte sicherheitshalber nachfragen, weil es sich bei Angaben aus der frühen Meiji-Zeit öfter auch nur um Datumsumrechnungsfehler handelt. Falls Dir zufällig etwas geeignetes in die Hände kommt, kannst Du die Angabe ja an anderer Stelle noch einmal überprüfen. Gruß und Dank, Asakura Akira 16:10, 9. Jun. 2010 (CEST)

text: Quelle für 1869: --Intimidator (Diskussion) 02:12, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:William Fitzsimmons

message: Studium der Psychologie?
Im Artikel heißt es derzeit: Die Karriere von William begann nach seinem Studium der Psychologie  am Geneva College und seiner Arbeit als Psychologe. Während der Sommersemesterferien nahm Fitzsimmons seine ersten eigenen Songs zu Hause auf, welche später auf seinem Debütalbum veröffentlicht wurden.
In der englischen Wikipedia ist bei seiner akademischen Ausbildung von einem Master-Abschluss in "counseling" ("Master's Degree in counseling at Geneva College") und nicht von einem Abschluss in Psychologie die Rede. Inwiefern Counselors und Psychotherapeuten gleichgestellt sind, entzieht sich meiner Kenntnis. In der Dokumentation "Finding Home" (http://vimeo.com/9902740) spricht er von seiner Tätigkeit als "Therapist". Er scheint laut "en.wiki" keinen Masterabschluss in Psychologie zu haben. Offenbar befähigt ihn sein Abschluss aber dazu, in einem gewissen Rahmen, beratend/therapeutisch zu arbeiten. Wie wird die Berufsbezeichnung "Therapeut" in den USA gehandhabt?
So wie der Absatz bisher im Artikel formuliert ist, ist er jedenfalls mit einem Fragezeichen zu versehen. (nicht signierter Beitrag von 134.96.78.156 (Diskussion) 14:59, 9. Jun. 2010 (CEST)

message: Gerade hat Fitzsimmons eine Bemerkung im Frühstücksfernsehen von Sat1 gemacht, er würde in etlichen Radiosendern der USA nicht ausgestrahlt. Weiß jemand warum? 80.130.39.199 09:57, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Radioverbot? 

message: Und wann ist der Typ geboren??? Hab den Artikel mal kurz überflogen, daher weiß ich jetzt nicht, ob irgendein Hinweis darauf, warum kein Geburtsdatum angegeben werden kann, im Artikel vorhanden ist oder nicht, aber sonst steht bei jedem ein Geburtsdatum und ggf. ein Todestag dabei. Wenn aber nicht mal ein Hinweis da ist warum sein Geburtstag nicht ausfindig gemacht werden konnte würde ich das schon etwas arm finden. --92.73.179.175 21:52, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ich habe mir erlaubt, seinen Wohnort zu aktualisieren. William Fitzsimmons schreibt auf seiner offiziellen Facebook-Seite, dass er nun in Springfield in Illinois wohnt. - https://www.facebook.com/williamfitzsimmons?fref=ts (nicht signierter Beitrag von 2.207.241.232 (Diskussion) 16:22, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktueller Wohnort
Diskussion:Wehrdienstmedaille

message: Dies ist vielleicht schlecht formuliert, "Rekrut" ist ein Dienstgrad und die ehemalige Bezeichnung lautete "Wehrmann". Grundwehrdiener ist die Bezeichnung eines Präsenzdienstleistenden beim ÖBH. Ein GWD muss aber nicht unbedingt Rekrut sein, er kann auch Gefreiter sein. (nicht signierter Beitrag von 80.109.150.68 (Diskussion) 15:12, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Rekrut (ehemals Grundwehrdiener) 

message: Die Wehrdienstmedaille in Bronze bekommt jeder, der den Grundwehrdienst vollständig abgeleistet hat. Besondere Leistungen oder Verfehlungen haben auf die Verleihung keinen Einfluss. Als Belohnung für gute Leistungen gibt es für GWDs die Beförderung zum Gefreiten. (nicht signierter Beitrag von 80.109.150.68 (Diskussion) 15:12, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Leistung für Wehrdienstmedaille 

message: "... , die ein Berufssoldat aus verständlichen Gründen nicht abdienen kann."  - Liebe Österreicher, weiht bitte den Rest der Deutschsprachigen in diese gewissen "verständlichen" Gründe ein, auf dass wir tiefere Einsicht in südöstliche Selbstverständlichkeiten erlangen. Vorab meinen Dank. Borodan (Diskussion) (01:42, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Fehler berichtigt. --GT1976 (Diskussion) 07:39, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Herrschaftswissen 

message: Ich habe den Artikel mal ein bisschen aufgebessert und erweiter.Zu tun (ev.):
* Gerichtlich strafbare Handlungen laut BGBl 344/1970 anführen ( https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblPdf/1970_344_0/1970_344_0.pdf ) - zumindest mit Beispielen
* Genaues überprüfen von Aberkennungsmöglichkeiten
* Bilder und SVG Dateien zu den Medaillien
Zu klären:
* "früher wurden jedoch nur zum Gefreiten beförderte Grundwehrdiener ausgezeichnet" - wo kommt das her? Eigene Erfahrung? Erzählungen? Selbst so gemacht? Wenn kein Ausschlussgrund vorhanden ist, wäre das rechtswidrig, weil die Verleihung keine KANN, sondern eine MUSS Bestimmung ist (ausgenommen ausschließungsgründe natürlich)
:: Wurde durch die IP 80.109.150.68 hinzugefügt und durch die IP 91.115.151.15 in ihre letzte Form gebracht. Es gibt keine Quelle und ist auch sonst nicht nachvollziehbar (außer die üblichen Geschichten bezüglich einem Kommandanten der sie einfach nach eigenem Gutdünken nicht verliehen hat) --D-Kuru (Diskussion) 22:15, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Umbau vom 2019-12-04
Diskussion:Theodor Hossbach

message: Im letzten Satz des Artikels Theodor Hossbach wird die/eine Neue Kirche in Berlin genannt! Handelt es sich dabei um eine neugebaute Kirche oder eher um eine spezielle Ausrichtung des Glaubens, wie z.B. Neue Kirche (Swedenborgianer)? Vielleicht kann durch Spezialisten dies noch etwas verifiziert werden. Mit Gruß, 132.180.76.37 (15:13, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hier ist mit der Neuen Kirche die 1701 - 1708 errichtete reformierte Kirche am Gendarmenmarkt gemeint, die auch als Deutsche Kirche oder Deutscher Dom bekannt ist. Sie war eine Gemeindekirche in der evangelischen Landeskirche. -- Zweioeltanks 11:55, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  welche „Neue Kirche“ in Berlin?
Diskussion:Donald Ewen Cameron

message: ich finde den artikel verhamlosend. Dr Ewan Cameron war ein Monster wie Mengele - siehe seine Opfer Gail Kastner. (nicht signierter Beitrag von 80.56.122.57 (Diskussion) 15:28, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Oh, wie kann man sowas vom Präsidenten des Weltverband der Psychiatrie behaupten? Und Kastner ist nur eine der besagten hunderte Patienten. -- Fulmen 21:26, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das kann man ganz einfach sagen weil es wahr ist. Der englischsprachige Artikel ist da auch viel ausführlicher. Siehe Project MKULTRA, wo auch "torture" erwähnt wird. Der deutsche Artikel hier über Cameron hat ja nicht einmal irgend eine Kritik über ihn! 178.191.184.154 08:20, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die englische Version sollte verbessert werden und dann übersetzt, jede Arbeit hier wäre Sauperle. (nicht signierter Beitrag von 80.141.227.89 (Diskussion) 01:46, 5. Nov. 2012 (CET)

message: Es fehlen sehr viele Informationen, die im englischen Wikipedia vorhanden sind.
Unter anderem seine Ansichten psychisch Kranke, Menschen mit gewissen Persönlichkeitsmerkmalen und auch Deutsche von der Gesellschaft zu isolieren, am Fortpflanzen zu hindern und auszulöschen. --Shoesoft93 (Diskussion) 16:14, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Englisches Wikipedia
Diskussion:Titularbistum Barca

message: Görlitz wurde erst 1972 Apostolische Administratur. Es kann also vorher auch keinen Apostolischen Administrator gegeben haben.--Iclandicviking 15:40, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Piontek''' kein ''' Apostolischer Administrator von Görlitz
Diskussion:Liste von Irish-Folk-Musikern

message: Hallo Leute, 
auf der Liste fehlen fehlen die Pogues!!!! (nicht signierter Beitrag von 88.73.227.54 (Diskussion) 15:55, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nach meinem Dafürhalten Folk-Punk, kein eigentlicher Irish Folk, und auch so in Pogues kategorisiert. --Vanellus 18:09, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Pogues feheln 

message: Um ein paar (ob aus Gegenwart oder Vergangenheit) zu nennen: EINZELKÜNSTLER: Dolores Keane (The Voice of Ireland), John Faulkner, Aoife Clancy, Mary Dillon, Matt McGinn, Simon McBride, Seamie O'Dowd, Sean Donnelly, Rose Brennan, Stevie Dunne, Tommy Potts, Pat Broaders, Liz Knowles, Kieran O’Hare, Mairtin O'Connor, Cathal Hayden, Seamie O'Dowd, Gerry O'Connor,FOLK-BANDS: The Clancy Brothers (DIE Gründerväter des Irish Folk), The Voice Squad, The Johnstons, Marianne Green Band, Ioscaid, Lúnasa, Nuala Kennedy & Martin Quinn, Kevin Burke&Mícheál Ó Domhnaill, Oirialla, Samhradh Music, The Belfast Boys, Tim Edey & Brendan Power, Zoë Conway & John McIntyre, Realta, Samhradh Music, Tom and Jo Collins, The John McSherry Trio, The Emerald Folk.
--80.137.203.62 07:59, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für deinen kenntnisreichen Beitrag. So eine Liste ist immer unvollständig, kann aber jederzeit ergänzt werden. Fürs Erste habe ich drei Namen von der obigen Liste nach Gusto gewählt und in der Liste ergänzt; weitere Ergänzungen können gern vorgenommen werden. --Vanellus (Diskussion) 10:50, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Jede Menge Musiker fehlen!
Diskussion:Heinrich Siekmeier

message: Abgrenzung problematisch zu Heinrich Christian Siekmeier 
--Goesseln 16:17, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hab einen Hinweis in den Artikel gesetzt. Kannst den Artikel ja erstellen. Grüße--Ticketautomat 16:51, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Heinrich Karl Siekmeier
Diskussion:Spello

message: Für die Unbillen, die die Stadt im 16. Jh. zu ertragen gehabt habe, werden leider kein Hinter/Gründe oder Erklärungen genannt. -- 147.142.186.54 16:32, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Drangsal im 16. Jahrhundert
Diskussion:Steuermann (Rudern)

message: Schon vor der Erfindung der Sprechanlage gab es Boote mit liegendendem Steuermann. (nicht signierter Beitrag von 132.187.191.1 (Diskussion) 16:47, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Cox-Box 

message: Offenbar war es früher üblich, selbst im Hochleistungsbereich Kinder als Steuermann einzusetzen. Siehe u.a. Noël Vandernotte und Gunther Tiersch aber auch weitere. Vermutlich geschah dies, da sie mit ihrem geringen Körpergewicht das Boot nicht zu sehr belasteten. Unklar ist mir, inwieweit diese Kinder die Funktion des Steuermanns gegenüber erwachsenen Ruderern effektiv wahrnehmen konnten. Heute ist diese Praxis offenbar nicht mehr üblich bzw. durch das Mindestgewicht nicht mehr attraktiv. Hat sich auch die Rolle des Steuermanns verändert? Wann und mit welchem konkreten Hintergrund wurde das Mindestgewicht eingeführt? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:34, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kinder als Steuermann
Diskussion:Hanna Hellmann

message: 
Ist nicht direkt relevant, aber interessant finde ich diese Seite dennoch. --Eorhim 17:27, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den interessanten Hinweis. Grüße --Artmax 16:48, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachfolgeinstitution des Sanatoriums
Diskussion:Mignon (Figur)

message: Der Rezeptions-Abschnitt gehört eindeutig nicht hierher. Wohin dann? ZUr Oper von Thomas? (nicht signierter Beitrag von 188.174.66.98 (Diskussion) 17:42, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Rezeption? 

message: Sind im Abschnitt "Die Figur" nicht die Abschnitte irgendwie durcheinander geraten? Gehört der zweite Absatz nicht um drei Absätze weiter nach hinten? --Berthold Werner (Diskussion) 08:50, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Absätze durcheinander geraten? 

message: Warum ist die Figur auf dem Bild geflügelt? Das Bild trägt zwar den Titel Mignon aber ist wirklich die Gleiche gemeint? --Berthold Werner (Diskussion) 08:53, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild?
Diskussion:Sanierungsgebiet

message: Der dritte Absatz endet mit den Worten:
Wenn also erhebliche Verbesserungen
.... und wie geht es weiter??? (nicht signierter Beitrag von 91.198.67.72 (Diskussion) 17:45, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verfahrensarten
Diskussion:Michail Gerasijewitsch Mamiaschwili

message: Ist er wirklich russischer Nationalität? Der Name Mamiaschwili klingt eher georgisch. --Rita2008 18:06, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nationalität 
Diskussion:Georg Wickop

message: Den Satz „Er hatte zunächst eine Stelle als Architekturprofessor in Köln.“ habe ich entfernt, weil es a) in Köln damals keine Universität gab und b) in der mir bekannten Literatur zur Kölner Baugewerkschule (die alternativ dazu in Frage käme) der Name Wickop nicht auftaucht. Wer's besser weiß, möge das genauer und mit Einzelbeleg wieder einfügen. --B&A-H 18:20, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  „Architekturprofessor“ in Köln?
Diskussion:Dickröhrlinge

message: Schönes Foto aber ohne Artangabe hier nicht brauchbar, außerdem war mein erster Gedanke Leccinum aber da kann ich mich auch täuschen. --Hagen Graebner 18:35, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Hallo,
zufällig bin ich auf diese Diskussion gestoßen und habe einige Links zu Neoboletus gesetzt. Ansonsten würde ich die Problematik der Gattungseinteilung nicht überbewerten und erst mal abwarten, was der nächste mykologische Kongreß dazu sagt. Also den Artikel "Dickröhrlinge" jetzt so lassen, wie er ist. Link zu Neoboletus ist ja gesetzt. Ach ja: die Marone (im Artikel erwähnt) hat imho nie zu Boletus gehört, sondern zu Xerocomus. Pragmatisch, praktisch, gut. --Fachwart (Diskussion) 23:25, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Boletus - Neoboletus 

message: Sorry, ich hatte den Quellcode in meine Spielwiese zum Überabreiten kopiert und versehentlich hier dann angefangen, zu überarbeiten. Das war ein reines Versehen - daher bitte diese Version nicht anerkennen (sollte kein vandalismus sein) . Danke und sorry --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 21:28, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Lacrymaria lacrymabunda, wollte Dich gerade auf Deiner Diskussionsseite anschreiben und fragen ob es ein Versehen war :) die Bearbeitung habe ich bereits zurückgesetzt. Danke, dass Du dich hier gemeldet und es kurz erklärt hast. Wenn Du Fragen hast, melde Dich gerne. Ich wünsche Dir weiterhin viel Spaß in der Wikipedia. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 21:32, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Rmcharb, danke dir, das ging ja schnell :-). Auf das Angebot mit den Fragen werde ich sicher zurückkommen ^^. Liebe Grüße --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 21:41, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen bitte wieder zurücknehmen / nicht annehmen
Diskussion:Ulrich Stiehl

message: Der Revert sollte seinerseits rückgängig gemacht werden. Die erste Fußnote sollte entfernt werden, weil die dort Quelle nicht mehr verfügbar ist. -- Anonymer Nutzer 9. Juni 2010, 18:43 CET (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.187.251.209 (Diskussion) ) 
:Ob die Quelle verfügbar ist, spielt keine Rolle. Damit die Daten nachvollziehbar bleiben, lässt du die Quelle bitte bestehen! 20px|verweis=Benutzer:M-J (D) 00:26, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle Führungszeugnis 

message: Ist es sicher, dass der in dem Artikel beschriebene IT-Sachbuchautor dieselbe Person ist wie der Verfasser des Sanskrit-Lehrbuches "Sanskrit-Kompendium"? Wenn ja, dann sollte dazu eine Bemerkung im Artikeltext stehen (nicht nur im Werkverzeichnis), zumal da das Buch in der Fachwelt kontrovers diskutiert wurde. --Joachim Pense (d) 08:36, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Sehr sicher. Ein genauerer Blick im Werkverzeichnis offenbart z.b. einen Link zur Onlineausgabe von Apple DOS 3.3, die auf sankritsweb gehostet wird: http://www.sanskritweb.net/apple/apple-dos-3-3.pdf - zwischen den IT-Büchern und dem Sankrit-Lehrbuch ist ja auch einige Zeit ins Land gegangen, vollkommen normal, dass Menschen ihr Leben lang nicht nur das eine machen. Und zur Bemerkung: nur zu und über enzyklopädische Informationen zu den Kontroversen würden sich die Leser auch freuen :) ɱ 16:31, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sanskrit 

message: Gerade drüber gestolpert: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13683124.html --ɱ 12:47, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: „Kaufmann aus Dortmund“? Möglicherweise eine Namensgleichheit. --Malabon (Diskussion) 23:03, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Mit zufällig gleichen Geburtsjahr. Da der Artikel aus dem Jahre 1994 ist, spiegelt das "Dortmund" wohlmöglich nur den damalige Wohnort wieder. ɱ 11:15, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abmahnungen
Diskussion:Experimentelle Lyrik

message: Der Verfasser des Artikels hätte vielleicht ein bissl mehr im Geschichtsunterricht aufpassen sollen. Erst ist da vom Einfluss des Zweiten Weltkrieges die Rede. Dann wird der Dadaismus genannt (und bei Namen wie Hugo Ball und Kurt Schwitters denkt man ebenfalls in erster Linie an Dada). Der war aber eine Reaktion auf die Schrecken des Ersten Weltkrieges (Gaskrieg, etc.) und als (Anti-)Kunstströmung schon nicht mehr aktuell, als sich der Zweite ereignete. Vom Personal her geht der Dadaismus fließend in den Surrealismus über und dessen Nichterwähnung wirft die Frage auf, ob der etwa keine experimentelle Lyrik hervorgebracht hat (oder dem Autor bloss nicht deutsch genug?). Mir scheint der Begriff Experimentelle Lyrik auf alles und nichts anwendbar, daher eine leere Worthülse und völlig überflüssig zu sein. --217.85.34.238 19:01, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geistige Umweltverschmutzung