Diskussion:Ziviler atomarer Sprengsatz

message: Bitte unter Diskussion:Kernwaffe#Namensdiskussion diskutieren. --KAMiKAZOW 14:17, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Namensdiskussion 

message: Sollte man hier vielleicht was zum Qattara-Senken-Projekt schreiben? -- mawa 23:33, 15. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Qattara 

message: Ein Aspekt wird leider vollkommen vernachlässigt: Haben die verschiedenen Experimente den erhofften Erfolg erbracht? Waren beispielsweise bei der Erdgas-Geschichte erhöhte Ausbeuten nach der Explosion festzustellen? Asdrubal 14:23, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Zu dem Erdgas-Experiment steht ja mittlerweile einiges drin und auch bei den anderen Tests sind verschiedene Auswirkungen beschrieben. Die Einschätzung, ob man beispielsweise einen Krater einer bestimmten Größe als Erfolg oder Mißerfolg wertet, ist natürlich zunächst einmal subjektiv. Bei ersten Tests ist natürlich der finanzielle Aufwand relativ groß und auch die Abläufe sind nicht auf größtmögliche Effizienz, sondern eher auf Erkenntnisgewinn ausgelegt, so daß sich nicht so ohne weiteres vergleichen läßt, ob konventionelle Aushubarbeiten schneller oder günstiger gewesen wären (inklusive oder exklusive Dekontaminierung). Aber interessant finde ich den Erfolgsaspekt schon. Auch bei dem mittlerweile ausgebauten Artikel könnten meinetwegen gerne noch weitere Informationen dazukommen, falls sich entsprechende Aussagen oder Abschätzungen in Zeitungsberichten oder Veröffentlichungen finden lassen. --85.181.122.79 13:51, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Erfolg? 

message: Das einzige Problem bei der Nutzung von Kernenergie ist die radioaktive Kontamination. Es ist unabdingbar sehr viel mehr zu diesem Aspekt zu schreiben! 84.56.188.17 15:54, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch aufgestoßen, daß im Artikel überhaupt von "könnte" und "kann" im Zusammenhang mit ziviler Nutzung die Rede ist. Genau wegen der Kontamination kann das nicht zivil genutzt werden, weil "zivil" gleichbedeutend ist mit "leben, und gesund bleiben wollen". Daß es aus Sicht von Generälen, Rüstungsindustrie, und Politikern militärisch nutzbar ist, liegt in der Natur der Sache: da gehts sowieso ums Sterben, zumindest für die niederen Dienstränge. "Zivil" und "Kontamination" schließen sich aber aus. --82.113.122.166 21:26, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dein Auto kontaminiert die Umwelt auch, nur dass man hier den Konsens hat, dass das gerechtfertigt ist. "Zivil" ist keinesfalls gleichbedeutend mit "leben und gesund bleiben wollen". Falls du das wirklich glaubst empfehle ich dir einen Duden zu konsultieren.--Aradir (Diskussion) 21:39, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kontamination 

message: Ich habe folgenden Text entfernt, es ist einfach total blödsinnig:
Hierzu gehört insbesondere die Möglichkeit, einen massiven Satelliten nah zum Meteoriten fliegen zu lassen. Über die Gravitation ziehen sich dann Meteorit und Satellit gegenseitig an. Damit er nicht abstürzt, verwendet der Satellit zwei in einem Winkel zueinander angeordnete Ionentriebwerke, die "oben" und "unten" (oder "links" und "rechts") am Meteor vorbei feuern, zusammen aber eine Kraftwirkung direkt vom Meteor weg bewirken. Die Anziehung vom Satelliten auf den Meteor lenkt dann wiederum den Meteor ab.
: Nö, das nicht total blödsinnig, sondern ein realistisches, oft in Betracht gezogenes Verfahren. Natürlich gibt es technische Hürden und extrem langwierig ist es auf jeden Fall, aber im Prinzip praktikabel. --85.169.148.50 00:07, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  massive satelliten 

message: Im Artikel steht folgendes:
"...wurde ein eindrucksvoller Krater mit 390 m Durchmesser und einer Tiefe von 98 m ausgehoben."
Folgt man dem Link Sedan-Explosion, findet man dort die Angabe:
"Der entstandene Krater hatte eine Tiefe von 106 m und einen Durchmesser von 400 m."
Evtl. sollten einfach "ca. 400 m Durchmesser" und "ca. 100 m Tiefe" in den beiden Artikeln angegeben werden. (nicht signierter Beitrag von 212.77.173.254 (Diskussion) 10:05, 6. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Größenangaben des Sedan-Kraters differieren