lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kloster Schaaken

message: Die Koordinaten sind 51_19_98 N und 8_83_35 O.
Leider gelingt mir das Einbauen in den Artikel nicht.  Hilfe gewünscht. Cosal 17:19, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Vielen Dank! --Sr. F 18:54, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich mache wohl irgendwas falsch hier.  Wenn ich die Schaakener Koordinaten anklicke, lande ich irgendwo bei Kassel, aber nicht in Schaaken. Cosal 19:26, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dann stimmen wohl deine Koordinaten nicht. --Sr. F 20:15, 8. Jul. 2007 (CEST)

text: Die Koordinaten stimmen schon, aber wenn ich den Koordinatenfinder auf der Schaaken-Seite öffne, kommen nicht die Schaakener, sondern irgendwelche anderen Koordination hoch -- und zwar: 51° 20′ 29.91″ N 9° 23′ 36.3″ E -- Cosal 20:29, 8. Jul. 2007 (CEST)

text: Habe gerade etwas voreilig die Koordinaten verändert. Die angegebenen Koordinaten waren etwas seltsam, woher stammen diese? Diskussion hier: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung --тнояsтеn ⇔ 21:00, 8. Jul. 2007 (CEST)

text: Nachtrag: Cosal, es bringt nichts, deine Version wieder einzustellen. Die führt zum selben Ergebnis wie meine. Nämlich in die Nähe von Kassel. Wo hast du dieses Koordinatenformat her? Gruß --тнояsтеn ⇔ 21:02, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Habe die Koordinaten mit dem WIKI-Koordinatenfinder gesucht und gefunden, und Benutzer Sr. F hat sie freudlicherweise in den Artikel eingebaut. Cosal 21:07, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Aber sie sind falsch, so wie sie drin stehen. Man landet bei Kassel, habt ihr ja oben schon bemerkt. Habe mal eben gesucht und bin hier gelandet: . Ist das das Kloster? --тнояsтеn ⇔ 21:08, 8. Jul. 2007 (CEST)

text: Und nochwas, bevor wir uns gegenseitig immer wieder revertieren: ein Kloster ist keine Stadt, deswegen passt der Parameter landmark in der Koordinate. --тнояsтеn ⇔ 21:12, 8. Jul. 2007 (CEST)

text: Ja, jetzt stimmt der Laden. Danke. Cosal 21:24, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hast dich noch vertippt. Jetzt müsste alles endgültig richtig sein. Gruß --тнояsтеn ⇔ 21:32, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:VfL Wolfsburg

message: Wieso hat der nur 33 Spiele gemacht und der Kuba 197? -- Centenier (Diskussion) 15:38, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Dieser Beitrag ist nicht zufällig ernst gemeint? Falls ja, so entzieht sich das bisher meinem Urteilsvermögen. --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 19:01, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: alles klar -- Centenier (Diskussion) 08:43, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sebastian Jung 

message: Ich halte diesen Abschnitt für unsinnig. "Als Erzrivale des VfL Wolfsburg gilt Eintracht Braunschweig. " Quelle ? Fehlanzeige. Dann kommt ein Artikel, der hier als Quelle angefügt wird "Ein langjähriger BTSV-Fan erklärte uns, warum er beim Duell nichts spürt - und trotzdem ein Problem mit der Autostadt hat." Das kann ja wohl kaum als neutraler Standpunkt herangezogen werden. Erklärt demnächst auch ein NPD- Mitglied, warum Mesut Özil für ein ihn kein "Deutscher" ist ? Unabhängig davon mutet es etwas seltsam an, dass hier der Eindruck erweckt wird, Wolfsburg würde hier so gerne eine Rivalität anerkannt bekommen, die das stolze Braunschweig ihm verweigert. Die letzten zwanzig Jahre sahen so aus, dass der VFL Meister wurde, den DFB Pokal gewann, Bayern und Real schlug, den Liga-Pokal gewann, die Gruppe in der Champions League gewann und BS gegen Aue und Sandhausen spielte. Heißt es demnächst auch, dass Holland im Fußball eine Rivalität mit Indonesien behauptet, die Indonesien ihm verweigert ?--Grafite (Diskussion) 16:26, 24. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Habe mal den Abschnitt "Derbys" eingebaut und auch geschrieben, dass Partien von Wolfsburg gegen Hannover und Braunschweig als Derbys gelten, die Hannoveraner und Braunschweiger Fanszene die Spiele allerdings nicht als Derbys sehen --HSV4life (Diskussion) 19:39, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Rivalitäten
Diskussion:Götterdämmerung (Album)

message: „Tributalbum zu machen, aber diesmal mit richtigen Bands“, wörtliche Zitate bitte immer mit Einzelnachweisen belegen, ebenso das Bravo-Zitat. Gruß, Gripweed 17:52, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ups, da steht es ja bereits schon seit Juli 2007. Eben wollte ich das anmeckern. Für die Aussagen über Ramstein und die Toten Hosen gibt es auch keinen Quellennachweis. Wenn man die Spekulationen und POV rausschmeißt, fürchte ich, dass von dem Artikel nicht mehr viel übrig bleibt. Grüße----Saginet55 20:23, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte belegen
Diskussion:SKW Trostberg

message: > und in Chorzow, früher Oberschlesien,
Was für ein Quatsch !
1) Sind die Werke nicht mehr in Chorzow ?
2) Ist es nicht mehr Oberschlesien ? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 195.93.60.97 (Diskussion • Beiträge) 17:54, 8. Jul. 2007) 
Ein Werk der Bayerischen Kraftwerke AG, später Süddeutschen Kalkstickstoffwerke (SKW), befindet sich in Hart (Garching an der Alz) im Bayerischen Chemiedreieck.  --87.143.218.205 04:39, 11. Sep. 2014 (CEST)

message: Für was steht eigentlich die Abkürzung "SKW"? "Stickstoff- und Kunstdüngerwerke" vielleicht? --87.143.218.205 04:20, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: SKW dürfte für Süddeutsche Kalkstickstoffwerke stehen, wie ich gerade recherchiert habe. --87.143.218.205 04:26, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  SKW 

message: erl. --Drdoht (Diskussion) 03:59, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Nein, in Chorzow >bei< Königshütte. --2001:9E8:20CF:9C00:467:5DB:2656:26D4 01:59, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Königshütte
Diskussion:Luise Leonhardt

message: Irgendwie machen mich die langen Zitate in diesem Artikel nicht glücklich, eigentlich sollte eine gekürzte Zusammenstellung der darin enthaltenen Thesen und Fakten mit Hinweis auf die Quellen an deren Stelle treten. --ChikagoDeCuba 18:13, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Dorfmühle (Großkarlbach)

message: In einem längeren Gespräch am 6. Juli 2007 hat mir Restaurator Hubert Schneider die Technik der Dorfmühle erläutert. Ich habe eine Zusammenfassung des Gesprächs an Chronist 47 weitergeleitet mit der Bitte um Einarbeitung in den Artikel. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 18:15, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Technik der Dorfmühle
Diskussion:Flußfahrt mit Huhn

message: Auf welchen Titel möchten wir uns denn einigen? Nach den bisherigen Gepflogenheiten gilt ja dieses: Das Lemma bzw. der Filmtitel wird in der Schreibweise der deutschen Erstveröffentlichung angegeben. Eine Diskussion zu diesem Thema ist hier zu finden. Als Quelle des Filmtitels ist der Eintrag des Lexikon des internationalen Films (online) zu sehen. Doch leider ist der Original-Kinotitel schon als Weiterleitungsseite angelegt... --J.-H. Janßen 18:19, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Königreich Kent

message: In keinen mir zur Verfügung stehenden Quellen und Sekundärliteratur finden sich Hinweise auf diese zwei Könige. Übreinstimmed wird angegeben, dass Kent nach 825 von den Königen Wessex' regiert wurden. Darum habe ich sie entfernt. Ekki01 18:32, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Aethelstan und Edwin 
Diskussion:Wladimir Nikolajewitsch Gussew

message: Der Nachname ist nicht korrekt in die deutsche Translation übernommen worden.
Laut den russischen bzw. Kyrillischen Schreibnamen heisst es exakt:
Владимир Николаевич Гусев.
Insofern müsste die korrekte deutsche Translation auf Wladimir Nikolajewitsch Gusew lauten.
Gussew würde man wirder anders im ss-Lautsprachlichen aussprechen als das korrekte s in Гусев bzw. Gusew.
Vielleicht kann Jemand so freundlich sein und das Lemma abändern.
--217.93.219.96 18:48, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Translation
Vorlage Diskussion:Durchschnittsnote im Abitur

message: Den krassen Umbruch von gelb zu grün von 2,5 auf 2,4 finde ich unbegründet. Es handelt sich immerhin nur um ein Zehntel. Überhaupt finde ich die Farbgebung, abgesehen von rot für durchgefallen, zu stark wertend. Ich bin deshalb für eine neutrale Hintergrundfarbe oder einen nur sehr schwachen Farbverlauf. – ion 18:51, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Farbgebung 

message: Hallo Darkking,
Du hast die hinzugefügte Formel, wie man einfach und ohne Zuhilfenahme der Tabelle von der Punktzahl auf die Note kommt, wieder entfernt. Was war daran falsch? --88.65.112.105 17:58, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: In manchen Artikel, in denen die Vorlage eingebunden wird, steht diese Formel schon. Wende dich bitte mit Verweis auf diese Diskussion an Despairing, der an Gymnasiale Oberstufe hauptsächlich das Review durchgeführt hat. --darkking3 Թ 19:35, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  was war ander Formel falsch?
Diskussion:Haavelmo-Theorem

message: Wie bei den Wirtschaftsthemen wird auch hier ganz übel Theoriefindung betrieben. Insbesondere im Kritikteil "Da bei Vereinnahmung durch den Staat und anschließender Verausgabung des vorgeblich selben Betrages stets Transferverluste entstehen, ist der Multiplikator daher stets kleiner als eins." Das wird einfach so hingestellt zum Beispiel. Kein beleg und auch keine Aussgae wohin das Geld verschwindet. --AFo 11:10, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Theoriefindung

message: Woher kommt die Aussagt "mindestens so groß" in der Einleitung des Artikels? In der Literatur und weiter unten taucht immer nur ein genauso groß auf, bzw. Multiplikator = 1!!!
Die Kritik bezüglich Verschwendung bzw. Ineffizienz (Bund der Steuerzahler) verstehe ich nicht, die hauptkritik des BDS ist inhaltlicher Natur (wofür die Ausgaben verwendet werden), das Haavelmo-Theorem geht aber auch auf, wenn der Staat mit den Steuermehreinnahmen nur Beamte einstellt, die Nadeln in Heuhaufen suchen o.ä., das Theorem stellt ja nicht die Forderung, dass der dCst sinnvoll sein muss.
ich verstehe auch nicht, woher die Aussage "mindestens so groß" kommt. Der mathematische Teil ist richtig, aber die Erklärung ist meines Erachtens totaler Mist und schlichtweg falsch, da es bei Haavelmo eben keinen Multiplikatoreffekt gibt...
Der Artikel, der Artikelverfasser und der Kritiker erregten bei mir einige Aufmerksamkeit.
Wie überhaupt, leider zu viele, besonders DEUTSCHE (Deutschland), Artikel hauptsächlich von selbsternannten "Besserwissern" verfasst werden. 
Ich suche fast täglich im Wiki nach allen möglichen Informationen. Bin aber, wie jeder Mensch, natürlich nicht in allen Bereichen die mich interessieren Experte. In meinem Fach gibt's im Wiki ohnehin nur oberflächliches. (Traurig der, der sich nur für seinen kleinen Horizont interessiert). 
Die Kunst eines Wikiautors muss es sein, Dinge zuerst für Laien mit wenig Zeit, dann für Interessierte mit viel Zeit und zuletzt erst für Experten verständlich zu verfassen. Wiki sollte nicht zum Selbstzweck für unterbeschäftigte Autoren werden.
Ich meine Kunst, das ist etwas, das nur begabten Geistern vorbehalten ist. Schafen jedoch verschlossen bleibt.
Zum besseren Verständnis: Wer eine Wandmalerei aus Nasenlängenabstand betrachtet kann nichts erkennen.
Also, g'scheit sind die Anderen von selbst, sie brauchten keine Oberg'scheiten.
Interessante Weltneuheit: Denken schmerzt bekanntlich nicht, oder doch ?
Liebe Grüsse aus Wien
Leonardo
PS: 
Dieser Beitrag sagt nichts über die Qualität gegenständlichen Artikels aus, sondern dass für mich nicht sofort einen grobe Verständlichkeit gegeben war. Ist leider bei vielen Artikel ähnlich, ein schneller Überblich ist nicht möglich, wenn's ins Detail geht und man was davon versteht, sind sie ohnehin Mist. (nicht signierter Beitrag von Leonardo P (Diskussion | Beiträge) 01:09, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Kritik
Diskussion:Soziales Netzwerk (Betriebswirtschaftslehre)

message: Nach Übernahme von Soziales Netzwerk sollte ein/e Wissende/r noch die Literaturliste anpassen. --Geri, 18:51, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 

message: Ein Netzwerker ist jemand, der ein soziales Netzwerk aufbaut, erweitert, pflegt und nutzt. Sind die Artikel damit nicht redundant? Gruß --stfn (Diskussion) 16:25, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Soziales Netzwerk (Betriebswirtschaftslehre)]] vs. [[Netzwerker]] 
Diskussion:Münster VS

message: Wappen der Gemeinde: Hallo, lieber Admin, in der Homepage der Gemeinde gibt es ein Wappen, kann das irgendwie hier eingetragen werden? Ansonsten hoffe ich, den "stub" etwas aufgebessert zu haben. -- 44Pinguine 18:52, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da bis November nix passierte, hab ich nun direkt von der Gemeinde das Wappen zur Einstellung erbeten und erhalten.--44Pinguine 14:12, 28. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Soziales Netzwerk (Systemtheorie)

message: Nach Übernahme von Soziales Netzwerk sollte ein/e Wissende/r noch die Literaturliste anpassen. --Geri, 19:16, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 
Diskussion:Brief einer Unbekannten

message: Die Filmdetails sollten ausgegliedert werden -- Morricone 19:44, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: dasselbe wollte ich auch gerade vorschlagen, nachdem ich den Film suchte und hierlandete... --Ricky59 15:39, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: habe ich hiermit getan, ich hoffe, das Ergebnis gefällt und passt! :-) --Darev 22:56, 17. Mär. 2008 (CET)

message: "Die Novelle wurde erstmals 1931 unter dem Titel 24 Stunden aus dem Leben einer Frau von Regisseur Robert Land verfilmt." Tatsächlich? Laut 24_Stunden_aus_dem_Leben_einer_Frau_(1931) wäre das aber die Verfilmung der Novelle Vierundzwanzig Stunden aus dem Leben einer Frau. --NeoUrfahraner (Diskussion) 13:16, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt bis zur weiteren Klärung entfernt. --NeoUrfahraner (Diskussion) 08:56, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verfilmungen
Diskussion:Kleestängel

message: in der Urversion dieses Artikels heißt es tatsächlich "Sachsen der Adlerflügel", der Begriff erscheint mir aber irgendwie abwägig. Gibt es dafür eine Quelle? --Martin H. Diskussion 20:12, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, habe zusätzlich noch eine wikiinterne Quelle gefunden, die Blasonierung, in dem der Begriff auch verwendet und beschrieben ist, Entschuldigung für meine Skepsis. Gruß, --Martin H. Diskussion 11:52, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Achsen/Sachsen
Diskussion:Zusatzversorgungskasse

message: Dieser Artikel erklärt den Begriff "Zusatzversorgungskasse". 
Hier hinein gehören keine Erläuterungen zu einzelnen Versorgungskassen.
Soweit diese groß genug sind, um die Relevanzkriterien zu erfüllen, können separate Artikel über einzelne Kassen geschrieben werden.
Die aufgelisteten Kassen können dann auf diese Artikel verlinkt werden. Links auf die Internetauftritte einzelner Kassen gehören hier nicht hin (vgl. : WP:WEB) Diese gehören jeweils in den Abschnitt Weblinks in diesen Einzel-Artikeln.
--Elmar Oppelt (Benutzerseite, Diskussion) 20:15, 8. Jul. 2007 (CEST)

message: Dear Mr.Schafer,
I would like to claim my Zusatverzinchering for i am 65 years old now.Kindly contact me in my cellular number.+639107882140.
thank  very much. 
   ZL 413001 06008722 00 5212 Scha Bitte stets angeben.
  thank you.  Fru Nilda Borado. (nicht signierter Beitrag von 222.127.223.70 (Diskussion | Beiträge) 04:13, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  zusatzversicherung
Diskussion:Giovanni Michelotti

message: Im Text wird das von Michelotti designte Fahrzeug Italia 2000 Coupé erwähnt. Leider spielen zu viele an diesem Namen herum. 
Das gute Stück heißt weder Triumph Italia noch Italia 2000 GT noch Italia 2000.
Der offizielle Name, den man in den vom Hersteller Ruffino S.p.a. herausgegebenen Verkaufsbroschüren nachlesen kann, ist Italia 2000 Coupé.    -- Tmtriumph 17:14, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Mach einfach --~~~~ ist einfacher und es steht alles drin :-) (--Don Leut 13:49, 14. Aug. 2007 (CEST)

text: Peter L. Na das ist aber eine lange Einlassung zu einem schlichten Thema. Du hast wohl recht. --Tmtriumph 22:17, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Punkt 1

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/MotorCity/Garage/2068/vignale_creations.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 15:06, 17. Okt. 2009
:Ersetzt durch Archiv auf GeoCities.ws -- La Corona •  ?! 11:06, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Habe eine Änderung revertiert. Die Angaben zum Design der Triumph Modelle sind teilweise mit Sicherheit falsch (z.B. TR6), zum anderen Teil sind Quellenangaben nötig. Auch daß der Stag ein "Meisterstück" sein soll, kann nur mit sehr guten Quellen in den Artikel.--Tmtriumph 13:03, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Revert 
Diskussion:AgustaWestland AW139

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:AgustaWestland AW139 wurde umfangreich mittels einer Übersetzung des Artikels :en:AgustaWestland AW139 überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:AgustaWestland AW139 zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:AgustaWestland AW139
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 12:52, 4. Sep. 2014 (CEST)

message: Hallo Freunde!
Hier sind etliche (technische) Daten durcheinander geraten!
Das ganze war eine Mixtur aus AW139 u. AW149. Metrische u. englische Maße waren durcheinander geworfen. Wer sich an solch einem Artikel beteiligt, sollte sich wenigstens die Zeit nehmen seine Daten zu überprüfen!!
Der AW 149 hat hier erstmal nichts zu suchen! Das ist ein anderer Hubschrauber, der zudem noch nicht mal geflogen ist! Die beiden sind auch nicht in der gemeinsamen Gewichtsklasse wie der NH90, wie behauptet! (-- Wikifantexter 20:45, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kann leider nicht einschätzen, in wie weit es hier Sinn macht, den AW149 und AW189 im selben Artikel zu behandeln. Im englischen Wikipedia haben diese Modelle ihre eigenen Hauptartikel, auch auf der Website von Leonardo werden sie als eigene Hubschrauber geführt. --Concorde642 (Diskussion) 23:24, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gesamter Artikel 

message: Im Artikel steht, dass die Auslieferung der ersten AW189 noch 2014 beginnen soll. Wir haben jetzt 2015. Im Weiteren ist für 2025 die Produktion des AW189 in Russland geplant (welche Typen bis dato in Russland mit wem zusammen hergestellt werden sollte vielleicht auch noch in den Artikel): . Wenn da jemand den Artikel ergänzen mag. --MBurch (Diskussion) 16:16, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Auslieferung ist ab 2014 erfolgt, das habe ich eben aktualisiert. --Concorde642 (Diskussion) 23:23, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht mehr aktuell
Diskussion:Søren Hjorth

message: Auf der Seite Dynamoelektrisches Prinzip ist zu lesen, dass  Ányos Jedlik dieses entdeckte. Hier steht, dass Søren Hjorth die noch vor Siemens tat. Was stimmt denn nun? Kann das mal jemand aufklären? Gruß --Manu 20:45, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Laut http://www.deutsches-museum.de/sammlungen/ausgewaehlte-objekte/meisterwerke-iii/dynamomaschine/ hat Jedlik 1851/53 die Selbsterregung beschrieben und laut Wiki-Seite 1861 einen Dynamo (mit Selbsterregung) gebaut. Hjorth hat ihn 1854 gebaut und patentiert bekommen; in seinem Notizbuch gibt es ein paar ältere Skizzen, auch schon vor 1851, aber keine Veröffentlichung. Leider hat die Wiki-Seite Ányos Jedlik keine Quellen und ist auch sonst etwas vage. Wenn es stimmt, das Jedlik 1851 veröffentlicht hat, wäre er der Entdecker der Selbsterregung an sich, aber Hjorth trotzdem der Erfinder und Erbauer des ersten Dynamos. Eigentlich hätte er 1854 kein Patent bekommen dürfen, wenn Jedlik 1851 schon einen Dynamo beschrieben hätte. Die Seite Dynamoelektrisches Prinzip müsste natürlich entsprechend korrigiert werden. --Gerd-HH 00:49, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Wer war der erste?

message: Hier ist meiner Meinung nach nicht der Ort, Leben und Leistung von Ányos Jedlik zu würdigen. Der Verweis auf Werner von Siemens steht hier ja nur, weil er allgemein als der Entdecker gilt – nicht jedoch A.J., weswegen es keinen Sinn macht, die entsprechenden Verweise ("12 Jahre vor Werner von Siemens") alle auf ihn umzuschreiben. Die Geschichte (wer wann was entdeckt hat) sollte beim dynamoelektrischen Prinzip mal genauer dargestellt werden. --Gerd-HH 00:38, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Verweis auf [[Ányos Jedlik]]?
Diskussion:Nidder

message: Bei den Daten zum Fluß Nidder ist dem Autor ein kleiner Fehler unterlaufen.
Die Stadt Schotten liegt nicht an der NiddER, sondern an der NiddA.
--AstoAsto 21:01, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei, das zu korrigieren ;-) Gruß --MdE ✉ 22:14, 8. Jul. 2007 (CEST)

text: Die Orte Kaulstoß und Sichenhausen gehören zur Stadt Schotten. Cuno.1 08:32, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dachte mir sowas (deshalb auch nicht geändert), hatte leider keine Zeit zum Nachschauen. Gruß --MdE ✉ 18:29, 9. Jul. 2007 (CEST)

message: In einer Heiratsurkunde erscheint Nidder als Geburtsort einer Therese Kirschenbauer, dort geboren 1907. Offenbar ist Nidder heute nur noch der Name eines Flusses. Gab es an der Nidder früher einen gleichnamigen, heute vielleicht eingemeindeten Ort? --2003:E3:C73E:1000:B0EF:5DC0:E100:FEF7 10:28, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nidder als Ortsname
Diskussion:Copa América 2007

message: Verstehe ich das aus dem Artikel richtig, dass auch die USA und MEX (als CONCACAF-Mitglied) sich per CONMEBOL-Kontinentalbewerb für den ConfedCup qualifizieren hätte können !? -- منشMan77龍 21:11, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Kann m.E. ganz gut sein. Ist aber eher unwahrscheinlich, dass dies passiert, oder? --ALE!  ¿…? 22:35, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Im Falle der USA ganz klar ja, im Falle Mexiko wenn sie bloß einmal Argentinien schlagen könnten... -- منشMan77龍 15:12, 9. Jul. 2007 (CEST)

message: Die Bemerkung, dass "bis auf Suriname, Guyana, dem französischen Überseedépartement Französisch-Guayana sowie dem britischen Überseegebiet Falklandinseln alle südamerikanischen Staaten" teilgenommen hätten, ist m. E. überflüssig, denn die sind ohnehin keine CONMEBOL-Mitglieder.
Surinam, Guyana und Französisch Guayana sind CONCACAF-Mitglieder, eine Teilnahme wäre also nur per Einladung möglich gewesen. Die Falklands haben keinen international anerkannten Fußball-Verband, eine Teilnahme wäre also auch theoretisch nicht möglich gewesen. 
:Abgesehen davon sind die Falklandinseln natürlich kein "Staat". --Der Mario 08:12, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich halte den ganzen Satz für unwichtig und habe ihn daher mal ganz entfernt. --Holly70 09:22, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer 

message: Gibt es eine Elf und einen Spieler des Turniers wie bei der WM?--Florian K 12:12, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Elf/Spieler des Turniers
Diskussion:Lauter (Schlitz)

message: Es ist erwähnt, dass die 'Schlitz' durch die 'Lauter' und die 'Altefeld' gebildet wird. Bei dieser 'Altefeld' handelt es sich höchstwahrscheinlich um die 'ALTFELL', die in
dem Artikel Liste der Flüsse in Deutschland mit unbekannter Länge erwähnt und mit 3 Fragezeichen versehen ist.--Axel Stock, Asto 21:14, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Altefeld bzw. Altfell