lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Fraktionen Bundestag

message: Das ist eine Zeitleiste, also gibt es nicht nur Zeitpunkte für jeweils ein Jahr, sondern auch einen Zusammenhang zu den Jahren untereinander @ElTres. Die Grafik beginnt mit dem 1. Januar 1948 und wenn man sie mit dem Jahr 2024 enden lässt so wie jetzt, ist am Strich für 2024 logischerweise der 1. Januar 2024, somit macht deine Änderung keinen Sinn. --Godihrdt (Diskussion) 15:16, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bei dieser Zeitleiste gibt es nur Zeitpunkte für jeweils ein Jahr. Schau Dir den Code an, dann siehst Du das. Bezüglich Logik: Die Balken von SPD, FDP, DP usw. beginnen 1949. Am 1. Januar 1949 gab es noch keinen Bundestag, geschweige denn Fraktionen. Allein das sollte Dir schon zeigen, dass Deine Annahme einfach falsch ist. —ElTres (Diskussion) 16:12, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wie gesagt, es ist eine Zeitleiste, sonst wären es ja nur Punkte. Wenn immer nur einzelne Punkte betrachtet würden, macht es keinen Sinn, einen Zeitstrahl anzufertigen. Der Code sagt nix aus, weil man mit der Graph-Funktion auch taggenau arbeiten könnte; man hat sich hier der Einfachheit dagegen entschieden. Dass die Balken am 1. Januar 1949 beginnen, ist ebenfalls falsch, könnte man wie gesagt über die Angabe genauer Daten korrigieren. --Godihrdt (Diskussion) 16:22, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Auch Tage sind nur Punkte auf einer Zeitleiste. Eine Zeitleiste ist immer angebracht, wenn man einen zeitlichen Verlauf zeigen will, egal ob die Leiste Jahhunderte oder Sekunden zeigt. Die ersten Fraktionen wurden 1949 gegründet und die Linksfraktion wird 2023 aufgelöst, alles andere ist Deine falsche Interpretation. --ElTres (Diskussion) 08:33, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zeitleiste
Diskussion:Werkbahn BBI Wackersdorf

message: Was bedeutet beim EN Höhe abgefragt (mit Rechtsklick) auf dem Hintergrundlayer, wenn dieser EN immer bei Kilometerangaben eingefügt ist? --Mef.ellingen (Diskussion) 15:44, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Mit km-Angaben aus der Quelle erledigt. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:28, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Höhe? 

message: Das Kohlekraftwerk lag am Streckenast zum Werkbahnhof - aber die genaue Lage geht aus den bisher vorhandenen Unterlagen nicht hervor (habe bisher nichts gefunden). --Mef.ellingen (Diskussion) 16:30, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Mef.ellingen, Danke Dir für Deine Ergänzungen und Korrekturen hier im Artikel! Ich verstehe Deine Frage nicht... Um Dir einen Überblick zu verschaffen, empfehle ich die historischen Karten im Bayern Atlas https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?zoom=9.743447070966388&lang=de&topic=zeitr&bgLayer=atkis&E=727187.13&N=5465283.61&time=1969&layers=zeitreihe_tk&layers_timestamp=19691231 Details kann man super in der Luftbildrecherchestation des bayerischen Vermessungsamtes sehen: https://nea.geofly.eu/?desktop z.B. die Bilder von 1975 sind sehr detailliert, dort kann man viele Details u.a. der Gleisanlagen erkennen. VG, --Peatala36 (Diskussion) 23:03, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Link - kannte ich in dieser Form noch nicht... Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 23:40, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kohlekraftwerk - Streckenbeschreibung 

message: Hier ein zwei Links zu Fotoberichten der BBI Werkbahn:
* https://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?017,10260664,10260664#msg-10260664
* https://nobf.de/nobf/read.php?3,14909,14909#msg-14909
VG, --Peatala36 (Diskussion) 00:12, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Externe Links zu Fotoberichten
Diskussion:Nainhof-Hohenfels

message: Wenn die Gemeinde Nainhof-Hohenfels, wie hier angegeben, bereits 1958 aufgelöst worden ist und ihre früheren Bestandteile erst 1970 zu Hohenfels kamen, dann fragt sich, wozu sie in der Zwischenzeit gehörten und überhaupt...
...stimmt das ganz offensichtlich nicht; wahrscheinlich wurden hier die Quellenangaben falsch interpretiert. Denn noch im bayer. Ortsverzeichnis von 1964, auf S. 578/579 ist die Gemeinde Nainhof-Hohenfels (obwohl Wüstung und leer) als Bestandteil des Landkreises Parsberg angegeben. Was schwer auf ein Bestehen bis 1970 hindeutet. --2001:A61:4D7:1301:8536:3343:4960:77B7 16:19, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  1958/70 ?
Diskussion:Douglas A-26

message: FYI: eine Invader welche in Deutschland restauriert wurde: SWR Landesschau Baden-Württemberg : Oldtimer: Zwei Brüder bringen alte Flugzeuge wieder zum Fliegen!  --2003:C9:8F27:3C00:683C:1866:5479:A776 16:28, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Invader in Deutschland
Diskussion:Kumpfmühl-Ziegetsdorf-Neuprüll

message: Offensichtlich handelt es sich hier um einen in jüngerer Zeit gebildeten Stadtbezirk (evtl. hat sich auch schon einmal sein Name geändert; hieß er eventuell vorher nur "Kumpfmühl-Ziegetsdorf" ?). Dann sollte auch angegeben werden können, seit wann es diesen Stadtbezirk überhaupt gibt. --2001:A61:4D7:1301:8536:3343:4960:77B7 17:02, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; ich habe das Datum mal eingetragen! --Orgelputzer (Diskussion) 13:55, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sie haben lediglich das Eingemeindungsdatum von Ziegetsdorf hinzugefügt. Wann denn dieser Stadtbezirk gebildet wurde, war aber die Frage (1938 gab es ihn - mit Sicherheit ! - noch nicht, wetten ?) --2001:A61:4D7:1301:499E:5BB5:BF8D:8DE7 22:20, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich verstehe die Anmerkung nicht so ganz: Vorher war Ziegetsdorf ein einzelnes Dorf. Mit der Eingemeindung kam es als letztes Glied zu dem so gebildeten (un hier so genannten) Stadtteil! Der Rest geht doch aus der Beschreibung im Artikel hervor, oder? --Orgelputzer (Diskussion) 13:34, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Stadtbezirke sind eine moderne Organisationseinheit. Es geht darum, die Geschichte dieses heutigen Stadtbezirks von R etwas aufzuklären, z. B. das Gründungsdatum, evtl. Änderungen. Denn Sie glauben doch nicht, dass die Stadtbezirke in der heutigen Form vgl. diese nette Karte hier https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Karte_Stadtbezirke_Regensburg.svg schon 1938 vorlagen, d. h. nahtlos von der Gemeinde Z auf den heutigen Stadtbezirk gewechselt wurde. --2001:A61:4D7:1301:E886:DCCB:266E:8323 16:31, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Stadtbezirksbezeichnung
Diskussion:Geroldsee (Oberpfalz)

message: Das ist zu bezweifeln. Selbst als leere Wüstung "bestand" die Gemeinde formell wohl noch bis 30.9.1970, vgl. Ortsverzeichnis Freistaat Bayern 1964/Sp. 575. --2001:A61:4D7:1301:8536:3343:4960:77B7 17:49, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  1958 aufgelöst ?
Diskussion:Weihnachtsspinne

message: Ich weiß, dass das Datum des ukrainischen Weihnachtsfests vorher der 6. Januar war, aber jetzt ist es mehrheitlich der 25. Dezember. --Alraunenstern۞ 18:49, 26. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das steht in Ukrainische Weihnachten. --Ralf Roletschek (Diskussion) 07:14, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab „Ukrainische Weihnachten“ mal im Artikel eingebaut und verlinkt, ist bestimmt interessant für den einen oder anderen Leser. Ich hatte auch gar nicht auf dem Schirm, dass ich den Link explizit bisher noch nicht drin hatte, von daher danke für die Erwähnung. Gruß, --Alraunenstern۞ 20:16, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Datum
Diskussion:Liste der Wassertürme in Bremerhaven

message: Die Löschwasserbehälter der Feuerwerksfabrik sind m.E. keine Wassertürme und sollten aus der Liste entfernt werden. Grund: Sie haben keine Hochbehälter, sondern sind simple Flachbodentanks, die sogar niedriger als die benachbarte Halle sind. Siehe Google Luftbild, Globusansicht nutzen. --Quarz 18:06, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ist mir beim Einbinden, bzw. der Bildersuche, auch aufgefallen, passen nicht zu Turm. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:09, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wasserturm vs. Wassertank
Diskussion:Landesgartenschau Bad Gandersheim 2023

message: Gibt es gar keine Bilder von der Landesgartenschau Bad Gandersheim 2023? Ich habe jedenfalls hier --> c:Category:Bad Gandersheim oder hier --> c:Category:Landesgartenschau 2023 keins gefunden. --Bötsy (Diskussion) 18:12, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder?
Diskussion:Bezirksamt Velburg

message: Gemäß dieser Belegstelle (Ortschaftsverzeichnis von Bayern 1904, S. LII) lag lediglich eine Umbenennung, Amtssitzwechsel vor; so wurde aus dem Bezirksamt Velburg zum 1. Januar 1880 das Bezirksamt Parsberg (Gebietsänderungen unbenommen). --2001:A61:4D7:1301:8536:3343:4960:77B7 18:28, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Auflösung des Bezirksamts Velburg 1879 ? 

message: Vergleiche: Königliche Allerhöchste Verordnung, die Bestimmung der Gerichtssitze und die Bildung der Gerichtsbezirke betreffend. Vom 2. April 1879. Gesetz- und Verordnungsblatt für das Königreich Bayern, Nr. 19/1879 - S. 355-402 und Königliche Allerhöchste Verordnung, den Bestand der Regierungsbezirke und Bezirksämter betreffend. Vom 19. Juni 1879. Gesetz- und Verordnungsblatt für das Königreich Bayern Nr. 32/1879 - S. 665-679 --2001:A61:590:EB01:1D64:F41D:122F:557D 21:22, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bestand von 1862 bis 1879 (nicht 1880)
Diskussion:Heinrich Johannpötter

message: sein Name war nicht Johannpötter, sondern Große Lohmann. --2A09:8E40:267D:FB01:912F:E3A2:7AD5:977 19:10, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Siehe hier: https://www.wn.de/muensterland/kreis-warendorf/warendorf/trauer-um-grosse-lohmann-2176019 --2A09:8E40:267D:FB01:912F:E3A2:7AD5:977 19:11, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nachname falsch
Datei Diskussion:Tom Tailor Shop.jpg

message: Anmerkung/Hinweis: gibt es eine Einwilligung der abgebildeten Personen zur Veröffentlichng des Fotos? Wenn nicht: müssten die Gesichter nicht verpixelt werden? --2003:C9:8F27:3C00:CB2F:5D25:C712:5DFB 19:13, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Personen-/Datenschutz?
Diskussion:Lonnig

message: Der Link zur "Geschichte des Stifts - pdf" führt nicht zur Geschichte des Stiftes, sondern zur Statseite der Unibibliothek. Das Suchwort "Lonig" führt zu keinem Treffer. Nirwana-Links, dürfen entfallen. Oder korrekten Link einfügen. <Gobel van Yffe> --2003:E5:8F08:2300:7D:BE04:F9FD:260A 19:36, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Irreführender Link 

message: Leider fehlen sämtliche Hinweise zur Frühgeschichte des Stiftes in Lonig und dem ersten Kirchenbau, von dem offenbar gar nichts mehr vorhanden ist. Er soll nach einem Hinweis bei Bindig "Kleine Kunstgeschichte der mittelalterlichen Ordensbaukunst in Deutschland" offenbar der Martinskirche in Bonn ähnlich gewesen sein, die wiederum als "Heilig-Grab-Nachbau" gilt. Wahrscheinlich eher Nachbau der Himmelfahrtskapelle in Jerusalem. Leider fehlen die vor Ort gewonnenen Erkenntnise über die erste Kirche van ca. 1120/23.  Wer weiß da was von? <Gobel van Yffe> --2003:E5:8F08:2300:7D:BE04:F9FD:260A 19:41, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Baugeschichte Kirche Lonig
Diskussion:Muhammad al-Halbusi

message: Kann jemand erklären, was es mit der "regierenden schiitischen Partei CF" auf sich hat? Gibts dafür auch andere Bezeichnungen? --Khatschaturjan (Diskussion) 19:42, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: CF steht für Coordination Framework. Der Arabisch Artikel dazu: الإطار التنسيقي. Laut ihm ist CF aber eine Versammlung irakischer schiitischer Parteien. --Shirqawi (Diskussion) 20:13, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Gegründet im März 2021 im Haus des ehemaligen Premierministers Nuri al-Maliki. Der Artikel über ihn ist leider überhaupt nicht aktuell, endet irgendwann im Jahr 2014, und seither ist ja einiges passiert... --Khatschaturjan (Diskussion) 21:08, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Partei CF
Diskussion:Harare

message: Gibt es einen Grund, warum "bis 1982 Salisbury" so fett in der Einleitung stehen muss? Ich hatte versucht, es italic zu formatieren, doch das wurde zurückgesetzt. Die Stadt heisst bereits seit 1982 nicht mehr so und sollte deshalb auch nicht durch die Fettschrift als Synonym suggeriert werden. 80.71.142.166 19:46, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Fettung hat nichts mit einer inhaltlichen Aussage zu tun, sondern ist der typografische Standard für Weiterleitungen und bekannte Alternativbezeichnungen, auch historische, in der Einleitung, auch in anderssprachigen Wikipedias. -- Bertramz (Diskussion) 00:09, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Koloniale Vergangenheit
Diskussion:Heinrich Engel (Politiker)

message: Wieso soll Rösner etwas über kurhessische Abgeordnete schreiben? Das ist doch sicher ein C&P-Fehler und die Quelle ist eigentlich Grothe, Die Abgeordneten der kurhessischen Ständeversammlungen 1830–1866, oder?-Karsten11 (Diskussion) 19:58, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Herdis Möllehave

message: Kirkegaard ist kein Kirchhof, sondern ein Friedhof mit den Gräbern Verstorbener. Daher den Artikel korrigiert.
Der Ehemann von Herdis hat Jahrzehnte als Pfarrer in Dänemark und im Ausland gearbeitet und hat den "Goldenen Lorbeer" erhalten, den höchsten Literaturpreis Dänemarks. --2001:A61:108A:6201:31FA:5761:40C2:9974 20:48, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: "Kirchhof" ist rausgenommen, zum zweiten Teil: WP:Q --Roger (Diskussion) 20:53, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kirchhof und Ehemann 

message: ist KEIN Vorort von Kopenhagen, ob es dir passtr oder nicht! Mach die Änderung rückgängug. --2001:A61:108A:6201:31FA:5761:40C2:9974 20:51, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vorort ungleich Stadtteil --Roger (Diskussion) 20:53, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es ist kein Vorort und kein Stadtteil. Wenn du schon nicht mir glaubst, dann gehe auf das Lemma Frederiksberg. Mann, du nervst. --2001:A61:108A:6201:31FA:5761:40C2:9974 21:01, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Frederiksberg
Datei Diskussion:Doppelschlag.svg

message: Die Datei Doppelschlag.svg enthält Widersprüche bei den Bindungen zwischen den Zeilen "kleine Notierung" (diesen Begriff lese ich hier übrigens das erste Mal, allgemein spricht man von Stichnoten) und "Ausführung". Für Tasten-, Zupf- oder Blasinstrumente mögen die unterschiedliche Weiten (bzw. völlige Abwesenheit) der Bindebögen relativ geringe Auswirkung haben, für Streichinstrumente aber sind sie essentiell; geben sie doch einen Richtungswechsel des Bogens vor. Und ein Triolenzeichen würde ich auch in der sogenannten "kleinen Notierung" vermissen; ich finde den Anblick eher inkonsistent als selbsterklärend. --dircules (Diskussion) 20:59, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Bindungen
Diskussion:La Boum 2 – Die Fete geht weiter

message: Ich bin sicher, dass ich das Leitmotiv irgendwann mal in einem anderen (älteren) Film gehört habe; weiß leider den Titel nicht mehr. Es war auf einem Cembalo gespielt und klang schon sehr nach Barock.
== Land Salzburg? ==
Woher wissen wir, dass Vic im Land Salzburg ist? Ich kenne mich in der Gegend nicht aus. (Dass Poupette in Salzburg ist, wird erwähnt.) -- UKoch (Diskussion) 15:48, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Your Eyes - Gibt es einen Vorgänger? 

message: Woher wissen wir, dass Vic im Land Salzburg ist? Ich kenne mich in der Gegend nicht aus. (Dass Poupette in Salzburg ist, wird erwähnt.) -- UKoch (Diskussion) 15:48, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Land Salzburg?
Diskussion:2S40 Floks

message: Es handelt sich um einen Namen, der von einer Pflanze abgeleitet ist. Ob die deutsche Übersetzung auf das Militärfahrzeug übertragbar ist, ist fraglich. Vorschlag:
* 2S40 Floks () ist eine in Russland entwickelte und hergestellte leicht gepanzerte Mörser-Selbstfahrlafette auf der Basis eines Lastkraftwagens. Der Name leitet sich von der Flammenblume Phlox ab. ...
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:49, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Lieber SaL, danke für deinen Lösungsvorschlag. Der ist überzeugend. Allerdings verstehe ich nicht, weshalb du ein deutsche Übersetzung anzweifelst, gerade bei sowjet./russ. Militärgerät ist das usus, siehe hier, hier oder hier - um nur einige zu nennen. --Mosbatho (Diskussion) 12:52, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Flammenblume ist der deutsche Übersetzung des Pflanzennamens, man weiß aber nicht wie eng der Pflanzenname mit dem Fahrzeugname assoziiert wird. Wenn von einem Panzer Leopold 2 die Rede ist, scheint der Autor wohl keine Raubkatze im Sinn gehabt zu haben. :-) Außerdem muss nicht immer alles in die Klammer gepackt werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:10, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nunja, wie du von der 2S40 auf den "Leopold 2" kommst, erschließt sich mir nicht, aber der Pflanzennamen für russ. Selbstfahrlafetten scheint sich "eingebürgert" zu haben und hat daher eine gewisse Berechtigung der Nennung. Was in Klammer gepackt wird oder nicht, ist sicherlich Geschmackssache, darüber lässt sich sicherlich wenig gedeihlich streiten. Danke für deine Mitarbeit! Beste Grüße, Mosbatho (Diskussion) 17:05, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Tepper L. Gill

message: Was ist denn Gegenstand seiner Forschung? - das sollte unbedingt in den Artikel rein. Gruß --Juesch (Diskussion) 21:59, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Laut der Mathematical Association of America: relativistische Quantenmechanik, klassische Elektrodynamik, nicht-lineare dynamische Systeme und Stochastik.--Tensorproduct 22:23, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  ???
Diskussion:480-km-Rennen auf dem Nürburgring 1989

message: Laut Programmheft hieß die Veranstaltung ADAC Trophy Nürburgring, Deutschland. Ich schlage deshalb vor, die Einleitung des Artikels wie folgt zu ändern:
„Das 1000-km-Rennen auf dem Nürburgring 1989 fand am 20. August verkürzt unter dem Namen  ADAC Trophy Nürburgring, Deutschland (World Sports Prototype Championship) statt. Es war das 34. Rennen seiner Art seit 1952 auf dem Nürburgring und der fünfte Wertungslauf der Sportwagen-Weltmeisterschaft des Jahres 1989.“
Das Lemma 1000-km-Rennen auf dem Nürburgring mit angehängter Jahreszahl würde ich beibehalten, vor allem wenn weiter durchgezählt wird, obwohl es erst 2004 wieder 1000 km waren. Sonst haben wir 1991 das 430-km-Rennen und gleichzeitig das 36. 1000-km-Rennen, 2000 das 840-km-Rennen als 37. 1000-km-Rennen usw. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:18, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Roberto González-Monjas

message: Bezüglich der Zusammenarbeit ist nicht klar, ob er als Solist, Kammermusiker oder Dirigent mit den genannten Künstlern zusammenarbeitete. Sollte es sich um eine Zusammenarbeit als Konzertmeister handeln, ist das reines Namedropping und sowieso zu entfernen. Bitte klären - bis dahin habe ich den Abschnitt aus dem Artikel entfernt.
* Er arbeitete mit Künstlern wie Kit Armstrong, Janine Jansen, Andreas Ottensamer, Nicolas Altstaedt und Fazil SayChefdirigent: Roberto González Monjas. Musikkollegium Winterthur. sowie Ian Bostridge, Yuja Wang, Alexander Lonquich und Daniil Trifonov. In: Website des Pfingstfestivals Schloss Brunegg, hat auch mit Ana Chumachenco, Lukas Hagen, Alessandro Carbonare, Christian Zacharias, Gautier Capuçon, Denes Varjon, Wen-Sinn Yang und Wolfgang Boettcher gespielt und arbeitet mit Komponisten wie John Corigliano, Lera Auerbach, Richard Dubugnon und Fazil Say zusammen.
--Nadi (Diskussion) 22:18, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Dom von Treviso

message: Eine Orgel mit drei Manualen und 49 (51) Registern ist erst einmal keine "monumentale Großorgel" - das klingt eher nach einer aus einer direkten Übersetzung heraus entstandenden Bezeichnung in Abgrenzung zur kleineren Krypta-Orgel. Gibt es Belege für die Bezeichnung dieser Orgel als solche? Falls nicht, werde ich den Passus in den nächsten Tagen überarbeiten. --Jorabe302 (Diskussion) 07:40, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Erledigt. --Jorabe302 (Diskussion) 10:40, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Monumentale Großorgel
Diskussion:Neues Testament Christians II.

message: Das Lemma ist nicht nur irreführend – es handelt sich ja lediglich um das Neue Testament –, sondern auch ungebräuclich. Korrekt und eher gebräuchlich ist „Neues Testament Christians II“. Vielleicht ist der Fehler zustande gekommen, weil es eine Bibel Christans III. von 1550 gibt, die den Namen Christian-III.-Bibel trägt
Ich schlage daher vor, das Lemma zu korrigieren. --Chattus (Diskussion) 22:56, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bob de Groot

message: Bob de Groot war wohl eher Texter und Szenarist für verschiedene Comic-Serien, deren Zeichnungen von anderen angefertigt wurden. --2003:EB:CF42:D300:695C:4941:FF90:832 00:20, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zeichner?
Diskussion:Sam Altman

message: ...und wurde nicht "jüdisch erzogen", so sollte es m.E. nicht formuliert werden.
MFG --94.199.195.40 00:23, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sam Altman ist Jude 

message: WEN INTERESSIERT DAS - AUßER ZUM DIFFAMIEREN?
Religiösität ist Privatsache und geht niemand anderen etwas an!
Bin für die sofortige Löschung dieses Punktes. --2003:E8:EF0D:5084:A4BE:DA54:7C80:46F7 02:38, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Erstens steht die Aussage „wurde jüdisch erzogen“ überhaupt nicht in der verlinkten Quelle. Dort steht „is not particularly religious, but he is culturally very Jewish“, mit einer nachfolgenden Aussage über sein allgemeines Lebensgefühl. Das ist etwas ganz anderes. Zweitens gibt es keinen Grund, ausschließlich diesen Punkt herauszupicken, wenn ansonsten über Sam Altman als Person so gut wie gar nichts im Artikel steht. In dem New Yorker-Artikel, der als Quelle dient, wird zum Beispiel wesentlich ausführlicher darauf eingegangen, dass Altman schwul ist oder Rennwagen sammelt. Also entweder versucht man ein umfassendes Porträt der Person zu geben (in dessen Rahmen dann auch seine jüdische Herkunft Platz findet) oder man lässt es bleiben, aber keine Rosinenpickerei. --Jossi (Diskussion) 12:48, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Jude/Muslim/Christ/Hindu etc. 

message: "Weltverbesserung ala Tikun Olam." Sehen viele Gerichte anders. --질량 분석 (Diskussion) 11:47, 15. Mai 2024 (CEST)
replies: text: z.B:   oder  --질량 분석 (Diskussion) 12:10, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Worldcoin fehlt im Artikel
Diskussion:Copa Rio

message: Die Copa Rio wurde vom brasilianischen Verband (CBF) unter der Schirmherrschaft der FIFA organisiert und vom Rathaus von Rio de Janeiro (Stadt) organisiert.
Damit können wir es als einen offiziellen Wettbewerb betrachten, da Sie den Latin Cup, den Fairs Cup, den Aldão Cup, den Honor Cousinier Cup usw. als offizielle Wettbewerbe betrachten, auch wenn sie von keinem Kontinentalverband (UEFA) oder einer Weltmeisterschaft unterstützt werden (FIFA). Wir müssen diesen Fehler korrigieren. --FutebolBrasileiro777 (Diskussion) 00:41, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Copa Rio ist ein offizieller Wettbewerb!
Diskussion:Motobloc Type G

message: Zum Satz mit den Motorabmessungen: Ich meinte die Zylinderabmessungen, also Bohrung und Hub, die den Hubraum ergeben. Diese Angaben liegen zum Schaudel Type G leider nicht vor. Daher kann ich nicht schreiben, dass die Motoren gleich waren, obwohl ich das annehme. --Buch-t (Diskussion) 08:49, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Motorabmessungen
Diskussion:WM Motor Technology

message: Benutzer:Verpacker packte mit diesem Edit einen Weblink in den Fließtext. Das geht so nicht und wollte ich revertieren (aber war schon). Es handelte sich um https://www.automobilwoche.de/nachrichten/weltmeister-meldet-insolvenz. Ist Insolvenzantrag gleichbedeutend mit Aufgabe und Auflösung? Ich zweifle. Meinungen? Mit Ping an Benutzer:Alexander-93. --Buch-t (Diskussion) 09:08, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso wie du. Sollte bis zur richtigen Auflösung (falls das überhaupt geschieht) wieder geändert werden, oder?--Alexander-93 (Diskussion) 09:12, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Und schon geändert. --Buch-t (Diskussion) 09:22, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Insolvent?