Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2012

message: Wäre es möglich, mir die Checkerrechte zu erteilen. Als Lizenzprüfer auf Commons kenne ich mich einigermaßen mit den Lizenzen, Panoramafreiheit etc. aus. Seit einiger Zeit verschiebe ich Dateien mit dem CommonsHelper, habe also auch mit dem Transfer Erfahrung. So wie es hier aussieht gäbe es auch einiges zu tun, mir sind schon beim kurzen Überfliegen der Kategorie mindestens 5 Dateinen aufgefallen, die völlig in Ordnung sind, aber seit Monaten auf die Bestätigung warten. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 22:56, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Du scheinst die Anforderungen zu erfüllen. --Leyo 10:47, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Denke ich auch, „Rechte“ kommen gleich ;-) Grüße --Brackenheim 13:37, 28. Sep. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 14:39, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Checkerrechte 

message: Hallo, bei Boteas steht seit 3. Oktober 2011 Aktuell fügt Boteas keine NowCommons-Bausteine mehr ein, da die Rückmeldung des CommonsHelpers unzuverlässig ist.. In seinem Log steht success: no / message: unknown error. Das hat zur Folge, dass vom Bot erfolgreich auf Commons übertragene Dateien hier als Duplikate zu finden sind. Wie geht Ihr damit um? Manuell NowCommons setzen? Das konterkariert irgendwie das Bot-Verfahren, finde ich… --emha d|b 09:48, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die NowCommons-Bausteine wurden danach von RevoBot gesetzt, aber dieser ist leider auch schon eine Weile inaktiv. Da müsste ggf. ein Nachfolger gefunden werden. --Leyo 10:00, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Eine Anfrage auf WP:B/A? --emha d|b 10:19, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Könnte sicherlich nicht schaden... Grüße --Brackenheim 10:23, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Boteas und NowCommons 

message: Würd mich über die Erteilung der zusätzlichen Rechte freuen. Ich arbeite seit einiger Zeit im OTRS Team und könnte daher auch die Kategorie abarbeiten. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 19:58, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Von mir aus gesehen spricht nichts dagegen. Weitere Meinungen? --Leyo 19:41, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Benutzer:Olaf Kosinsky ist ja schon im OTRS-Team, somit muss er sich sowieso mit Urheberrechtsproblemen auskennen. Ich kümmere mich gleich noch darum. Grüße --Brackenheim 22:13, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist sonst nichts notwendig? Einen Bearbeitungsfilter dafür gibt's nicht? Ich bin mir gerade nicht mehr sicher… --Leyo 22:28, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht - der Missbrauchsfilter ist geplant, aber besteht bis jetzt nur aus einem Entwurf (Spezial:Missbrauchsfilter/137), bei dem ich nicht weiter komme... Der andere Filter (Spezial:Missbrauchsfilter/81) verhindert nur, dass die Verschiebewunschvorlage nicht zu oft gesetzt wird. Den anderen Antrag habe ich nicht übersehen - da mir dieser Benutzer noch nicht so oft über den Weg gelaufen ist, möchte ich erst einmal seine Beiträge durchsehen (was ich ehrlich gesagt ganz verpennt habe...), bevor ich ein pro gebe. Gruß, --Brackenheim 23:21, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das wirklich Entscheidende ist die Bearbeitung von Wikipedia:Commons-Transfer per Bot/Anfragen… --Leyo 15:48, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Checkerrechte 

message: Spräche etwas gegen einen halbautomatischen Abgleich der Einträge in :Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (bestätigt) mit der Liste unter Wikipedia:Commons-Transfer per Bot/Anfragen? Sehr einfacher Algorithmus: 
*Alle Dateien in der Kategorie werden geprüft ob auf Commons die Datei verfügbar ist.
**wenn ja, dann bestätigten Transferwunsch (Vorlage) entfernen (somit auch den Kat-Eintrag) und dafür Vorlage NowCommons einfügen. 
**wenn nein, dann prüfen ob Dateiname in Liste "Wikipedia:Commons-Transfer per Bot/Anfragen" eingetragen ist (wenn ja, nix tun, wenn nein, eintragen)
*Fehlgeschlagene commonstransfers damit wiederholend in die transferliste geschrieben.
Hintergrund: Ich füge, inbesondere bei OTRS-Freigaben von Bildern auf de-wp und die commons-fähig sind, meist die Vorlage  mit ein. Da im Browser oft kein Javascript und auch kein besonderer Freund davon, fehlt der Listeneintrag in der Bot-Anfrageliste, um Boteas durch das Einfügen dieser Vorlage auszulösen. Nun hab ich ein wenig mit Perl herumgespielt, und könnte obigen einfachen Algorithmus von Zeit zu Zeit ablaufen lassen (alle paar Wochen, von Hand gestartet, nicht automatisch/periodisch) Raus kommen sollte dann sowas wie dieser Edit. 
Spricht was gegen jenen geschilderten Vorgang? Habe ich etwas übersehen?
Die erfolgreichen commonstransfers werden sodann, neben versehen mit der NowCommons-Vorlage, einem mini-cleanup auf commons unterzogen. Die Feinarbeit überlasse ich da aber :commons:User:OgreBot 2. :-) --wdwd (Diskussion) 20:28, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Gegen den ersten Punkt spricht IMHO nichts. Den zweiten Punkt sehe ich es als problematisch an, da Dateien auch von neuen, nicht mit dem Urheberrecht vertrauten Benutzern in :Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (bestätigt) eingefügt worden sein könnten. --Leyo 14:01, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Semi-Automatischer Abgleich?