Diskussion:Navy CIS/Archiv/2

message: Im Text stand als Überschrift DVD und Bluerays hat jmnd dazu infos?
Diese Tabelle finde ich erklärenswert. 
Was ist mit Rang gemeint? - Zuschauerzahlen? Einnahmen? ...
Was ist mit TBA gemeint. - habs gegoogelt (to be announced) wird entfernt (deutsches Wiki)
Vielleicht sollt man auch mal die deutsche Tabelle bearbeiten? da gibts ne Spalte Quelle, in der immer dieselbe steht. - überflüssig.--CennoxX 20:17, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  DVD & Co. 

message: Leider gibt es bisher kein Kapitel "Trivia" (oder so). Ich hätte halt gar zu gern die wundervolle Szene erwähnt, wo auf die frühere Rolle von David McCallum angespielt wird: Gibbs wird von einem seiner Mitarbeiter zur Vergangenheit von Ducky gefragt. Er antwortet: "Früher hat er mal ausgesehen wie Illya Kuryakin." --PeterFrankfurt 03:00, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Zum Glück gibt es einen derartigen Abschnitt nicht. Was nicht wichtig genug ist, im eigentlichen Artikel verwendet zu werden, ist irrelevant. Deine Szene könnte man passender im Abschnitt zur Figur in der Liste der Navy-CIS-Figuren einbauen – dann allerdings mit einer Erläuterung. Für Nicht-Insider ist diese Szene nämlich unverständlich. Zur Außenperspektive gibt es dort noch gar nichts. --Mikano 08:59, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Trivia? 

message: Aus meiner Sicht ist die Nummerierung von 1 bis 176 im Abschnitt "Hauptdarsteller" etwas unübersichtlich. Ich würde vorschlagen die Nummerierung auf "Staffel.Folge" abzuändern. -- Gruß SF 22:19, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nummerierung der Folgen 

message: Hi, ich find's schade, dass die Auszeichnung gescheitert ist, aber es war fast abzusehen, da nicht viele an der Verbesserung des Artikels beteiligt waren. Oben wurden viele Bemerkungen gemacht, die auf die Verbesserung des Artikels hinweist. Ich bitte ALLE mitzuhelfen, den Artikel auf Grund der o.g. Fakten zu verbessern und keine Vandalismen! Danke für eure Mithilfe. -- Dr. Knauff 20:44, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verbessern - Auszeichnungsfähig machen! 

message: Laut Auszeichnungskandidatur sollten die Listen der Drehbuchautoren entweder in den Episodenführer verlagert werden oder gelöscht werden. Da diese Listen den Artikel sprengen. -- Dr. Knauff 21:08, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dann lagern wir sie doch in eine Vorlage aus, die dann extern in den Hauptartikel integriert wird. -- Serienfan2010 21:13, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist doch dasselbe in grün - die Listen sind dann immer noch auf der Seite. Und das soll vermieden werden. -- Dr. Knauff 21:15, 13. Feb. 2011 (CET)

text: PS: Das ist nicht nur meine Meinung sondern die von vielen, wie man in der Kandidatur lesen kann. -- Dr. Knauff 21:18, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es würden den Quelltext entlassten. Darum geht es doch, bei dieser Auslagerung, oder? Ich finde die Drehbuchautoren in der Episodenliste nur etwas fehl am Platz, zumindestens in der Form, wie du sie hinzugefügt hast. Als Überlegung kann man ja immer noch eine Vorlage, wie in der Englischen Wiki, nehmen, inder die Drehbuchautoren und auch die Regisseure in der Tabelle stehen. -- Serienfan2010 21:22, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Naja, lassen wir es erstmal so, wie es jetzt ist. Ich will mich jetzt nicht streiten und wir warten andere Kommentar ab. Wenn du dir die Kommentare auf der Kandidaturseite anguckst, verstehst du vielleicht, warum die Drehbuchautoren nicht im Hauptartikel gehören. -- Dr. Knauff 21:26, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: So habe mir jetzt nochmal die Beiträge in der Kanidatur durch gelesen und dort ist mir aufgefallen, dass nur Stegosaurus Rex was gegen die Drehbuchautorenliste hat, während die anderen alle was über die wenigen Kritiken gesagt haben. Mir ist aber der freundliche Hinweis von Stegosaurus Rex aufgefallen, der gemeint hat, dass es sehr übertrieben ist für jede Folge die Drehbuchautoren anzugeben. Achja, wenn wir schon beim Thema sind: Warum werden eigentlich nur die Autoren angegeben? Was ist mit den Regisseuren und den ganzen Executive Producern? Sind die nicht genauso wichtig? Wenn wir die alle auch noch in die Episodenliste packen, wie groß wäre denn dann der Artikel? Dann doch lieber die wichtigsten Autoren, Regisseure und auch Executive Producer in einem gesammelten Abschnitt, wenn möglich mit Quellen darzustellen. Gruß -- Serienfan2010 21:44, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das wäre wohl dann doch die beste Lösung - ich wollte bloß nicht die viele Arbeit, die in die Listen gesteckt wurde, löschen. -- Dr. Knauff 21:48, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Drehbuchautoren 

message: Ich denke man könnte das besser in einer Tabelle lösen, sowie  Hauptrolle(Starring) und Hauptrolle ohne Auftritt in jeder Episode (also Starring) --Equippers 02:26, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Was meinst du? Die jetztige Übersichtstabelle ist der qualitativ beste Lösung. MfG Pecy 19:40, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Darsteller 

message: Hey,
In Handlung, Staffel 1 sind ziemlich viele Fachbegriffe, die da meiner Meinung nicht hingehören: Terme wie Major Case Response Team (MCRT) des NCIS Washington Field Office (im Joint Base Anacostia-Bolling in Washington, D.C.) fallen meines Wissens in der gesamten Serie nicht einmal. Sind somit Hintergrundwissen, welches den Leser eher abschreckt weiter zu lesen und lieber vereinfacht werden sollten.
--CENNOXX 23:59, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fachbegriffe 

message: Hey, ich suche für "...jeder im Team übernimmt bzw. bekommt von Gibbs eine oder mehrere Ermittlungsaufgaben übertragen." einen sinnvollen Ersatz, der orthografisch fehlerfrei und leicht zu verstehen ist.
Ich freu mich auf eure Vorschläge :) --CENNOXX 23:59, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Simpler Ansatz: einfach das "eine oder mehrere" weglassen. --PeterFrankfurt 02:29, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, klingt schonmal einfacher, mir gings aber vor allem um das "... übernimmt bzw. bekommt ...aufgaben übertragen". Ich denk ich werd erstmal Aufgaben doppeln, dann stimmts wenigstens erst mal grammatisch.--CENNOXX 10:56, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Ich habe heraus gefunden, dass die Fortsetzung der 8.Staffel am 28.August auf dem Sender sat.1 ausgestrahlt wird.--Minkabinder 17:05, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlung der 8.Staffel 

message: 2. Absatz: unterscheide statt unterschneide gemeint !? --Jan2010 06:10, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Pressekritik 

message: Ich finde es sollten die Darsteller in der Tabelle blau markiert werden, die in der Serie nicht mehr mitmachen.
Folgende sind es:
- Lauren Holly als Director Jennifer" Jenny" Shepard 
- Sasha Alexander als Special Agent Caitlin „Kate“ Todd
 
:Das blau ist übertrieben, und für den Tabellenkopf reserviert. Evtl kann man dafür ein dünkleres grau nehmen, oder nen Kreuz hinter den Darstellern.--CENNOXX 17:24, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Beides wurde schon in der RFF bzw. in der Review zum Artikel geklärt. MfG Pecy 19:51, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, hatte auch gedacht dazu hätten wir schonmal was gehabt, hatte aber nichts gefunden.--CENNOXX 19:01, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Anfang Juli wurde zum letzten Mal in derRFF wegen Todeskreuze bei Schauspielern diskutiert. Würde eine Umfrage machen, damit es endlich wo fix geregelt ist, dass die Kreuze sowohl bei Schauspielern als auch bei Rollen nicht erwünscht sind. Was meinst du? MfG Pecy 19:43, 12. Aug. 2011 (CEST)

text: Einen dbzgl. geschriebenen Kommentar gibt es im Quelltext. Meiner Meinung nach nicht ausreichend. Ich finde, dass Kommentare nicht ausreichen. Er ist nunmal im Grunde nicht mehr aktiv in der Serie. Rückblenden sind mMn ausreichend für das "aktiv" halten eines Chars. Wie sieht die restliche WP das? --78.49.141.1 18:29, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Tote Charaktere in den Darstellerlisten 

message: "Sasha Alexander schied nach dem Tod ihres Seriencharakters Caitlin Todd am Ende der zweiten Staffel aus der Serie aus. Dies geschah auf Alexanders Wunsch, da ihr die Belastungen eines Seriendrehs für womöglich viele weitere Staffeln zu hoch waren. Zu Beginn der dritten Staffel wird Ziva David als neuer weiblicher Hauptcharakter eingeführt."  Keine Frage. Die Rolle "C.Todd" endet mit Ende der 2. Staffel. Dieser Satz ist jedoch so formuliert, dass er primär über die Schauspielerin S. Alexander und nicht über den Seriencharakter C.Todd informiert. C. Todd taucht aber in der ersten Folge der dritten Staffel in zahlreichen "Erinnerungs-Szenen" wieder auf. Wurden diese Szenen vorproduziert oder hat S. Alexander nicht vermutlich zu Beginn der dritten Staffel nochmal kurz mitgewirkt?  --Jan2010 06:16, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vermutlich. Aber ohne sich jetzt in Haarspaltereien zu ergehen, fällt das dann ja vielleicht schon unter "Gastauftritt", das ist jetzt aber von mir geraten. --PeterFrankfurt 01:33, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  naja, das ist jetzt aber erstens eine Mutmaßung und zweitens kommt man in diesem Fall denfitionsgemäß mit einem Gastauftritt wohl nicht wirklich weiter. --Jan2010 06:42, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusatzinformationen 

message: Es heißt hier:  "Im Staffelfinale wird Gibbs von einer Explosion schwer verletzt und fällt ins Koma. Nachdem er erwacht, kann er sich an nichts mehr erinnern, was in den letzten 15 Jahren passiert ist. Nur sein Mentor und alter Freund Mike Franks kann ihm helfen, sich wieder zu erinnern. Nachdem Gibbs sein Gedächtnis vollständig zurück bekommen hat, quittiert er den Dienst, geht in Frühpension und geht mit Franks nach Mexiko." 
Gibt es verschieden geschnittene bzw. zusammengesetzte Staffeln? Ich kenne nur die, in der die letzte Folge der dritte Staffel mit einer Szene im Krankenhaus endet. Gibbs erwacht aus dem Koma, nachdem Ducky ihn wie üblich "zugetextet" hat und sagt "Ich kenne diese Mann nicht." Daraufhin wird "to be continued" eingeblendet und die Folge bzw. Staffel endet.
Alles andere o.g. wird teilweise gar nicht haargenau dargestellt und ergibt sich nur "zwischen den Zeilen", teilweise schon. Aber auf jeden Fall erst zu Beginn der 4. Staffel ! --Jan2010 06:40, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig. Hast du Lust das umzuarbeiten? Mfg Ottijens 09:33, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Staffel 3 

message: Es wäre schön, wenn die Staffelübersichten nochmals grundlegend überarbeitet würden. An manchen Stellen ist es inhaltlich ungenau oder unscharf ausgedrückt - nicht der falsche Hinweis Ende 3. Staffel. So auch dass z.B. Shepards Leiche "verwschwindet". Verschwindet sie bei dem Brand wirklich ganz? Sie wird doch später beigesetzt? Soll sie nicht eher "nur" bis zur Unkenntlichkeit enstellt werden? Ähnliche Stellen gibts einige. Auch sprachlich könnte man hier und da vielleicht nochmal optimieren, z.B.: "Direktor Leon Vance denkt, der Fall sei abgeschlossen, doch Gibbs zweifelt. Er bekommt sein altes Team zurück." Er? Gibbs? Vance?
Aber eigentlich noch eine viel wichtiger Anmerkung und Frage: Die Serie musste im Laufe der 1. und teilweise auch der 2. Staffel ein wenig "reifen". Dann war´s zunächst wirklich fast Szene für Szene die Kultserie. Über alles, was ab Staffel 6 kommt, könnte man alleine schon (wenn man "lexikonfeste" Infos hätte) einen Absatz verschwenden. Wirkt teilweise, als ob hinsichtlich von Drehbuch, Kameraführung, Schnitt alles schon erbrobt und genutzt war und nun blind alles neue erpobt wurde, egal wie gut oder schlecht. Aber auch wenn die Hintergründe dafür wohl erstmal unbekannt und somit unerwähnt bleiben gibts im Moment einen etwas skurrilen Zustand: Die weniger "kultigen" Staffeln 1,6,7 werden durch verlinkte einzelne Staffelübersichten "geadelt". Wäre schön, wenn die anderen Staffeln das auch bekommen!
(Aber bitte dennoch mit Ruhe! Sprachlich wie inhaltlich könnte man die besherigen fertigen Inhaltsangaben auch von leider nicht wenigen Schnitzern befreien).    --Jan2010 05:45, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Würdest du das bitte mit exterenen, relevanten Belegen untermauern? Für mich und die Freunde von mir, die NCIS-Fans sind, ist die Staffel 1 absolut Kult und auch die Einschätzung über 6 und 7 würde ich so nicht teilen. Aber das ist für die Wikipedia keine Arbeitsgrundlage. Deshalb würde ich von solchen Aussagen ohne Belege absehen wollen. --Julius1990 Disk. Werbung 06:30, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Nein! Und da scheinst du mich aber auch in gleich vieler Hinsicht falsch verstanden zu haben oder verstanden haben wollen: 1.) Das hier ist eine Diskussionseite und keine Artikelseite selbst, wo man nun nicht für jeden Satz gleich unausweichlich die Quelle nachschieben muss. Darüber findet man solche und ähnliche Stellungnahmen schnell, z.T. sogar im Artikel selbst: "Jedoch sei NCIS mit zunehmendem Alter „reizender“ geworden. Was sich einst unfokussiert und ermüdend angefühlt habe, sei nun die Ruhepause von der „mürrischen“ Verbrechensaufklärung, die an anderer Stelle auf CBS stattfinde und bei der man kaum einen Lacher zu hören bekomme." 2) Ich habe einerseits selbst geschrieben. "Wirkt teilweise, als ob hinsichtlich von Drehbuch, Kameraführung, Schnitt alles schon erbrobt und genutzt war und nun blind alles neue erpobt wurde, egal wie gut oder schlecht." Aber nicht: "...erprobt wurde, egal wie schlecht.". Das ist erstmal eine Feststellung und keine Wertung. Und über die zunächst wertneutrale Feststellung, dass sich in den späten Staffeln hinsichtlich Drehbuch, Kameraführung, Schnitt etc pp. etliches geändert hat, dürfte man nicht wirklich streiten müssen. Dass im Laufe einer Erfolgsserie über Jahre hinweg hinter den Kulissen genau solche Veränderungen stattfinden, um die Quote zu halten etc., ist banal. Man müsste nur versuchen, es konkret herauszubekommen. (... nur zu für jeden, der genauer als ich weiß, wo man nachfragt). 3) Gut, vor diesem Zusammenhang und vor dem Hintergrund, dass im Artikel selbst das "zunehmende Alter" der Serie positiv erwähnt wir,  schreibe ich zwar dann wirklich, dass die erste und die letzten Staffel weniger "kultig" sind. Aber wenn du das kritisierst, warum schießt du dann mit gleicher Munition zurück und bemühst ebenso subjetiv dich und deine Freunde? 4) Und endlos viel wichtiger: All das hatte ich ja nicht geschrieben, um primär die erste und die späte Staffel schlecht zu machen sondern eigentlich schlicht nur um dazu überzuleiten, dass die womöglich sogar weniger kultigen Staffeln (dann drück ich es jetzt mal so verwässert aus) eine eigene Staffelübersicht haben. Und die "reizenderen" Staffel (um die Wortwahl des Artikels selbst zu bemühen) noch nicht. Das war eigentlich der Kern meines Diskussionsbeitrag, und daran hat sich immer noch nichts geändert, auch an deiner anderen Wertung der Staffeln 1,6,7 nicht !--Jan2010 05:16, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ich ahbe es gemacht, um zu zeigen, dass subjektive Maßstäbe hier eben nichts zu suchen haben, bzw. ich deiner subjektiven Sicht widerspreche. So etwas hat auch ohne Beleg und zwar reputablen Beleg, nicht im Artikel zu suchen. Die Diskussionsseite dient allein der Artikelverbesserung und nciht u irgendwelche subjektiven Dinge zu promoten. Das gehört in ein Fanforum. Hier sollte so etwas eben nur eingebracht werden, wenn man zumindest einen Zeitungs/Zeitschriftenartikel dazu vorweisen kann, der es extern belegt. Julius1990 Disk. Werbung 07:59, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  ja und? Was davon weiß ich nicht? Ich wiederhole mich nur ungerne. Wir reden hier irgendwie extrem arg aneinander vorbei. Alles wichtige ist eigentlich gesagt. Nochmal die "Artikel-Verbesserungs-Bitte": Wenn schon Staffel 1,7,8 (da hatte ich mich geirrt, nicht 1,6,7) extra Folgenübersichten haben, dann unbedingt auch 2-6, wer immer sich erbarmt und Infos hat! --Jan2010 19:38, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Infos gibts genug: Den Großteil aus der Liste der Episoden von Navy CIS, in der englischen Variante gibts Regisseur und Drehbuchautor, Quoten gibts zumindest für die Staffeln 3-5 hier komplett: http://web.archive.org/web/20100924041309/http://www.ncis.serienjunkies.de/navy_cis.htm, Staffeln 2 und 6 dürften fummeliger werden, da müsste man dann halt Quotencheck.de durchsuchen. DVD Veröffentlichungen dürften zB bei Amazon zu finden sein. Darsteller sind wohl kein Problem. Also wer immer Lust hat, kann ja in seinem BNR anfangen und von hier verlinken, vielleicht hilft dann noch jemand mit...--CENNOXX 21:48, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Staffel-Übersichten 

message: Wer legt eigentlich fest, wie die Darstellertabellen aussehen sollen? Jetzt das neue Aussehen mit dem hellgrün und rosa, dazu noch die Layoutbreite widerspricht meiner Meinung nach all den anderen Serientabellen total. Die Farben blenden dazu auch noch. Wer ist der gleichen Meinung oder sollte es wieder so geändert werden, wie es vorher aussah? -- Frarenatin 19:39, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Also ich habe jetzt die Tabelle wieder entfernt und auf die alte, dem Standard entsprechende, Variante wiederhergestellt. MfG Pecy 19:52, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tabellenansicht 

message: Hallo, ich habe den Satz in der Einleitung mal abgeändert, die angegebene Quelle schreibt nicht, dass die Serie in Deutschland die meistgesehene ist, sondern nur in den USA und darüber hinaus als meistgesehene weltweit gilt. Die Serie erzielt sicherlich für SAT.1 gute Quoten aber ist bei weitem nicht die meistgesehene Serie in Deutschland. --79.224.68.164 21:36, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung/meistgesehene Sendung 

message: Ich bin der Meinung das sich die Serie in ihrem Charakter geändert hat, irgendwie fehlt der Humor und die Farbkontraste sind viel dunkler.
Hat jemand Informationen hierzu - ob die Serie hierhin geändert/weiter entwickelt werden sollte...??? (nicht signierter Beitrag von 77.12.50.94 (Diskussion) 00:31, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Staffel 9

message: Spekulationen über ein Ausscheiden von David McCallum bzw. Ableben von „Ducky“ Mallard (wie bsplsw. hier) sollten unterbleiben. McCallum hat für zwei weitere Staffeln unterschrieben: http://www.tvfanatic.com/2012/05/david-mccallum-signs-two-year-extension-with-ncis/ -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 13:52, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  McCallum/Mallard scheidet nicht aus 

message: Da NCIS einen recht umfangreichen Artikel hat, bin cih eigentlich verwundert, dass das NCIS-Team noch keinen Platz gefunden hat. Damit meine ich, dass die Rollen kurz beschrieben werden.
Werde, das mal demnächst in Angriff nehmen.
--Aradir (Diskussion) 09:20, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Liste der Figuren aus Navy CIS. --Mikano (Diskussion) 09:25, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hoppsala, hatte ich ja total übersehen. Gott sei Dank habe ich erst in die Disk geschrieben. Beim Lesen des Artikels habe ich keinen Verweis auf die Liste gefunden. Gibt es trotzdem eine? --Aradir (Diskussion) 09:56, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Abschnitt Besetzung und Synchronisation, direkt am Anfang: Siehe auch:. --Mikano (Diskussion) 11:00, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Protagonisten als eigener Abschnitt im Artikel 

message: Ich will da nicht reinfuhrwerken, aber die Macher dieses Artikels sollten mal vergleichen:
"Der englische Originaltitel lautete während der ersten Staffel Navy NCIS und wurde mit Beginn der zweiten Staffel in NCIS umbenannt."
Englische Seite: "NCIS was originally referred to as Navy NCIS during season one; "Navy" was later dropped from the title."
"Sat.1 wählte dagegen mit Navy CIS eine komplett neue und grammatikalisch falsche Variante (korrekt heißt es Naval CIS) als Titel."
Großherzig sein! So komplett neu und und grammati(kali)sch falsch ist die Wahl von Sat1 (wohl so, nicht Sat.1) doch eigentlich nicht. --Delabarquera (Diskussion) 16:49, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "Komplett neue und grammatikalisch falsche Variante"? 

message: Jackson Gibbs ist gestorben, also kann man seinen Rolle schließen. --178.201.92.197 14:43, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Warum "schließen"? Seine Auftritte bleiben ja bestehen.
Damit meinte ich in der "Staffelliste", er wird also wohl nicht mehr in einer 12. Staffel auftreten. (nicht signierter Beitrag von 37.24.10.200 (Diskussion) 20:33, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ralph Waite tot 

message: Benutzer Taebin1991 hat heute hier eine Liste mit internationalen Erstausstrahlungen in Tabellenform zum Artikel hinzugefügt. Diese wurde von Benutzer Serienfan2010 revertiert mit der Begründung, dass dies eine Rohdatensammlung sei, und hiermit nach WWNI Nr. 7 verstößt. 
Ich finde nicht, dass die Auflistung der Erstausstrahlungen gegen WWNI Nr. 7 verstößt. Wenn man sich die Beispiele dort anschaut, werden auch nur große Daten wie Telefonbücher oder Adresslisten genannt, keine sinnvollen Daten wie die Erstausstrahlungen einer Fernsehserie, die in einem Artikel über eine Fernsehserie, wie ich finde, sehr sinnvoll sind.
Weiter wüsste ich nicht, wofür man dann überhaupt Listen in der Wikipedia brächte. Dann wär ja auch z. B. die Auflistung der Medaillenspiegel in den Artikeln über Olympische Spiele zu finden sind ein Verstoß hiergegen und müssten gelöscht werden.
Ich wollte daher nur mal Fragen, was die anderen Autoren davon halten und ob die Liste wieder in den Artikel sollte. --André Schneider (Diskussion) 19:19, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: ich finde das eignefügte ist völlig unötig und gehört nicht in den artikel, wir sind ja auch die deutschsprachige wikipedia.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:21, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die deutschsprachige Wikipedia ist, wie der Name schon sagt, nur deutschsprachig, hat aber keinen Länderbezug. Von daher ist eine Information über eine Ausstrahlung z. B. in Rumänien genau so sinnvoll wie die in Deutschland. --André Schneider (Diskussion) 19:22, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Internationale Erstausstrahlungen 

message: Soll im Bereich Synchronisation eigentlich erwähnt weden, daß Ducky's Synchronssprecher am 28. Oktober 2014 verstorben ist erwähnen, und Ducky damit einen neuen Synchronsprecher in Staffel 12 bekommen wird? Daß der Darsteller von McGee auch einen anderen Synchronsprecher bekommen hat (war in einer sehr frühen Staffel, weiß aber nicht mehr in welcher), steht auch nicht im Artikel. Deswegen wollte ich vorher nachfragen.
--Monika Alscher (Diskussion) 04:06, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Genaues lesen hilft. Der Wechsel bei McGee ist in der Tabelle erwähnt und genau da wird auch der Wechsel bei Ducky erwähnt werden wenn der neue Sprecher feststeht. -- Stargamer (Diskussion) 09:47, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Tod von Eberhard Prüter - Deutsche Synchronisationstimme von Ducky 

message: Die Frage taucht öfter im Netz auf, aber nirgendwo gibt es eine eindeutige Aussage: Das erste Bild der Eröffnungsszene zeigt eindeutig die Golden Gate Bridge im Hintergrund San Francisco und dahinter die Oakland Bridge - obwohl die Serie in Washington spielt. Ich denke, dass diese Info noch in Trivia hinzugefügt werden könnte. --Warimo 21:17, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Die IMDb weiß dazu: „In the opening credits of the first couple seasons, an aircraft carrier is seen going under the Golden Gate Bridge. This is a clip from the opening credits of Presidio, starring Mark Harmon as a San Francisco police inspector investigating a murder on the Presidio army base in San Francisco.“ Zu Deutsch etwa: „Im Vorspann der ersten Staffeln ist ein Flugzeugträger zu sehen, der unter der Golden Gate Bridge hindurchläuft. Dies ist ein Ausschnitt aus dem Vorspann zu Presidio, wo Mark Harmon in einer Hauptrolle einen Inspector der Polizei von San Francisco spielt, der einen Mord auf dem  Militärstützpunkt Presidio in San Francisco untersucht -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 11:54, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Eröffnungsszene 

message: Ist das jetzt dein Ernst? Er versucht als bisher völlig Unbeteiligter eine seit Jahren bestehende Formatierung mit fadenscheinigen Gründen per Editwar herauszuwerfen und wird nun auch damit noch mit der Vollsperung in seiner Version belohnt? Na toll. Die Beiträge im FzW-Abschnitt sind sicherlich nicht bindend. Soll er doch ein MB machen, wenn es ihn stört. -- Serienfan2010 (Diskussion) 09:45, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nun, Versionsgeschichte und verlinkte Diskussionen zeigen ziemlich eindeutig: Es gibt keinen Konsens und eine Individualdiskussion ist erforderlich. Man braucht kein MB, um im Artikel zu editieren. Die gesperrte Version ist die übliche Willkür. Ihr seid natürlich beide(!) aufgefordert, hier eine Lösung zu diskutieren. Eine Sperre dient nicht dazu, dass die eine Hälfte die eigene eingefrorene Version bewundert, --He3nry Disk. 09:53, 1. Jul. 2015 (CEST)

text: <BK>Egal wer nun recht hat, ein Editwar mitsamt "Diskussion" über die Zusammenfassungszeile ist auf jeden Fall der falsche Weg. Falsche Version kennst Du wahrscheinlich auch. Es geht ja auch nicht darum das hier Tatsachen durch die Sperre geschaffen wurden, sondern nur erreicht werden soll, dass das Thema ausdiskutiert wird. Über ein stetes hin und her wird wohl keine Seite überzeugt werden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:54, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: (BK) Gerade weil er keinen Konsens für seine Version vorbringen kann (die andere stand immerhin jahrelang unberührt im Artikel), empfinde ich die Vollsperre in seiner Version als falsch. Er müsste die Diskussion suchen, da er etwas ändern will und nicht ich. Und das MB ist hier sehr wohl nötig, da er damit argumentiert, dass diese Klappboxen nicht erlaubt seien, was nicht der Wahrheit entspricht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 09:59, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vollsperre 

message: Da offenbar keine der beiden Parteien des EW die Diskussion beginnen möchte, tue ich dies mal:
Ich finde die Klappboxen gut. Natürlich werden die Klappboxen aus verschiedenen Gründen nicht gern gesehen, jedoch ist mMn die Verwendung in diesem Artikel positiv zu bewerten, da sie die Übersicht verbessern. Wenn man diese Klappboxen wirklich nicht haben möchte, dann sollte man sie mMn in die Episodenliste auslagern, da meinem Empfinden nach die großen Tabellen den Lesefluss stören.--JTCEPB (Diskussion) 10:12, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: ich diskutiere das nicht mehr auf unzähligen Artikel-Disks. Nur auf allgemeinen Seiten wie z.B. Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Umgang_mit_ausklappbaren_Navigationsleisten. Nur so kann es eine Lösung für ALLE Artikel geben. --Steffen2 (Diskussion) 13:11, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Entweder wird das immer per Einzelfall entschieden (so auch hier) oder du machst ein MB dazu. Auf FzW wird das bestimmt nicht geklärt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:21, 1. Jul. 2015 (CEST)

text: Wie der Name schon sagt: Fragen zu Wikipedia. Dort kann sicherlich ein Ungleichgewicht festgestellt werden, aber für Entscheidungen Wikipediaweit ist das die falsche Seiten. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:44, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin für die Klappboxen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:53, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: pro Klappboxen --Nobby1805 (Diskussion) 16:46, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich finde die Klappboxen auch funktionell, nicht nur die der Navi-leisten, sondern allgemein. Bei manchen Tabellen geht die Seite ansonsten immer zu weit aus dem Layout hinaus und das sieht bescheuert aus. -- Frarenatin (Diskussion) 17:35, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: , Klappboxen sind nicht druckbar und erst recht nicht barrierefrei. Zudem werden solche Klappboxen bei mobilen Endgeräten Standardmäßig deaktiviert, Sie bringen also nur an großen Bildschirmen Vorteile, die Sie wiederrum aber ohne probleme anzeigen könnten. Ach ja: Zudem ist der Inhalt entweder relevant genug zum darstellen oder kann dann m.M.n. auch gleich entfernt werden.--darkking3 Թ  18:39, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Klappboxen sind barrierefrei und druckbar, wenn sie richtig gemacht sind. Und in der Wikipedia sind sie richtig. Hast du überhaupt jemals eine Seite mit Klappboxen ohne Javascript betrachtet? Dann würdest du gar nicht erst so einen Blödsinn behaupten. --217.253.111.194 01:22, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Klappboxen im Artikel 

message: http://www.usmagazine.com/entertainment/news/michael-weatherly-is-leaving-ncis-after-13-seasons-details-w160834 92.201.15.13 11:41, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Joar, steht schon seid fast 11h in der wiki  -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:44, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hauptdarsteller Weatherly ab Staffel 14 nicht mehr dabei 

message: Im Artikel steht zwar, dass die Serie im gleichen Universum wie Hawaii-Five-0 spielt, jedoch bezieht sich DiNozzo mehrmals auf die Serie, d.h. sie können eigentlich nicht im selben Universum spielen. Auf dieses Paradoxon sollte in der Trivia noch hingewiesen werden. (nicht signierter Beitrag von 217.84.218.214 (Diskussion) 02:56, 12. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke das kommt daher, dass sich DiNozzo auf die Serie Hawaii Fünf-Null (1968 - 1980) bezieht, welche nicht im selben Universum spielt. Die Serie Hawaii Five-0 (seit 2010) ist ein Remake davon, spielt im selben Universum. Dies ist aber nur eine Theori von mir und nicht belegt.--Malo95 (Diskussion) 17:31, 24. Jul. 2016 (CEST)

text: Es gibt Crossover-Folgen zwischen NCIS LA und Hawaii Five 0. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 18:46, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Serienuniversum 

message: So wird er häufig geschrieben, doch in Folge 7x11 ist in etwa bei Minute 16 der Name ganz anders zu lesen: Thom E. Gemcity. Jetzt ist die Frage was richtig(er) ist... (nicht signierter Beitrag von 217.84.218.214 (Diskussion) 02:56, 12. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Thom E. Gemcity ist das Pseudonym unter dem Timothy McGee seine Romane schreibt. --Mikano (Diskussion) 09:45, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist nicht nur ein Pseudonym, es ist auch ein Anagramm. Die Buchstaben sind dieselben, nur anders sortiert. --37.201.228.154 23:41, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Timothy McGee 

message: David McCallum wird seine Rolle als  Dr. Donald “Ducky” Mallard nur bis zur 14. Staffel spielen. NCIS Season 14 Cast: Why Will David McCallum Be Axed --87.155.248.247 11:10, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Du hast dir das aber schon richtig durchgelesen oder? Deine Quelle widerspricht sich selbst. Erst wird behauptet der Ausstieg sei bestätigt (von wem auch immer, dazu wird nix gesagt) dann heißt es im übernächsten Absatz wahrscheinlicher Ausstieg, also doch nix von bestätigt. Alles nur Mutmaßungen weil sich Callum zu seinem Gesundheitszustand geäußert hat, aber nix definitives. Davon ab strotzt der Artikel nur so von Fehlern, so das er wenig glaubhaft ist. Von daher ist das nur heiße Luft und gehört nicht in den Artikel. -- Stargamer (Diskussion) 11:50, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[David McCallum]] 

message: Finde die neue Liste aus mind. zwei Gründen besser als die vorherige. --Jens Best (Diskussion) 12:45, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die da wären? --Stargamer (Diskussion) 13:45, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gute Sichtbarkeit des aktuellen/zuletzt aktiven Cast bei gleichzeitig gut auffindbaren Charakteren/Schauspielern, die nicht mehr aktiv sind. Zusammenfügung der Episoden/Staffel-Historie in ein Feld. --Jens Best (Diskussion) 13:57, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Drei Dinge stören mich schon mal grundsätzlich an dieser neuen Tabelle: Erstens die graue Hintergrundfarbe, zweitens die Todeskreuze bei fiktiven Personen und drittens die Nachuntensetzung der ausgeschiedenen Darsteller/Figuren. Die Tabelle (wie auch einiges anderes) wurde damals von Emergency Room – Die Notaufnahme übernommen. Dort findet sich inszwischen eine andere Art der Darstellung, siehe Emergency Room – Die Notaufnahme#Besetzung und deutsche Synchronfassung. Diese halte ich langfristig auch hier für eine gute Option. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:07, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Vorschlag: Das Grau für "ist aus der Serie ausgeschieden" behalten, aber gemäß der Bedeutung für die Serie (z.B. DiNosso nach weit oben). Die von Serienfan2010 verlinkte, wesentlich ausführlichere Liste finde ich auch sehr schön gemacht. Sie ist halt noch breiter, aber das ist ja mittlerweile auch in der Mobil-Version kein großes Problem mehr bezgl. Lesbarkeit. Diese Liste für NCIS zu erstellen, wäre auch informtiver und cool. Solange sie nicht existiert, wäre mir die neue Liste allerdings lieber als die alte. --Jens Best (Diskussion) 16:23, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Neue Liste von TheKerberos01 ("Besetzung und Synchronisation") 

message: Hat die Reihenfolge irgendeinen Sinn? Sie ist bei den aktuellen Hauptdarstellern weder nach Einstieg der Darsteller oder Reihenfolge Credits, was für mich logisch wäre, da ist Sean Murray an der falschen Stelle. Die ehemaligen scheinen ja nach Ausstieg sortiert zu sein, was zumindest etwas Sinn macht. Ich würde zumindest die aktuellen Hauptdarsteller eigentlich nach Einstieg sortieren was späteres umsortieren erspart und dann gleich die neuen ab Staffel 14 einpflegen wenn nix dagegen spricht -- Stargamer (Diskussion) 11:10, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ist die Bildergallerie notwendig? Ich frage, da ja schon 3 Staffeln in Kurzbeschreibung fehlen und das, zumindest in meiner Sicht, eine höhere Priorität hat und dadurch die ganze Seite auch leichter in der Pflege ist. --theaelix (Diskussion) 10:15, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Reihenfolge Bildergalerie Hauptdarsteller