Diskussion:Patrick Battiston

message: In diesem Artikel wird erwähnt,daß dieser Zusammenstoß nach heutigen Maßstäben mit roter oder gelber Karte bewertet worden wäre.Dazu muß ich zwei Dinge anmerken:
1.Es liegt auch heute noch im Ermessen des Schiris,dies als Foul zu werten oder als unglücklicher Zusammenstoß;außerdem war der holländische Schiri mit absoluter Sicherheit nicht deutschlandfreundlich(WM 74).Wenn er eine rote Karte gezeigt hätte,wäre es vielleicht im Nachhinein als gerecht beurteilt worden,den Fakten aber entspricht eher die vom (anständigen)holländischen Schiedsrichter gefällte Entscheidung,denn Fakt ist,daß beide zum Ball schauten und aufeinander zuliefen.Desweiteren drehte Schumacher sich noch von Battiston weg und versuchte über ihn zu kommen und Battiston hätte auch durch Heben der Arme dieses Ereignis verletzungslos ablaufen lassen können.
2.Ich habe das Buch"Anpfiff" von Schumacher gelesen.Er war ein armer Assozialer(finanziell,nicht charakterlich)mit einer fast unnormalen Mutterbindung.Am Anfang seiner Karriere war er ein Zappelphillip,ängstlich und bescheiden.Er erfüllte sogar den Wunsch seiner Mutter,vorher eine Lehre zu machen,was bei seinen Karriereaussichten absoluter Nonsens war,genau wie sein Buch.Deswegen glaube ich nicht an ein absichtliches Foul oder Bösartigkeit überhaupt,zumal außerhalb des 5-Meterraumes Spieler und Torwart gleichberechtigt sind.Wenn es gegen die Deutschen geht,dann wird es meistens lapidar unter den Tisch gekehrt.Zum Beispiel,daß Franz Beckenbauer von den Italieren bei der WM 70 mehrfach vor dem Strafraum zusammengetreten wurde,um ein Tor zu verhindern.Jedes dieser Fouls wäre heute auch ohne Strafraumnähe rot oder rötlich gelb gewesen.1990 ging van Breukelen(holl. Torwart) mit angezogenen Knien voll auf Klinsmann zu,der zum Glück stehen geblieben war, anstatt auf den Ball zuzugehen und 2002 trat Ronaldo Olli Kahn im Fünfmeterraum voll gegen die Finger,obwohl er den Ball schon in der Hand hatte.Hier wäre eine rote Karte zweifelsfrei angebracht gewesen,da der Torwart im Fünfmeterraum nicht angegriffen werden darf.
:Und dass unser Rudi, nachdem er angespuckt worden war, dann auch noch rot bekam, das war erst eine Riesenschweinerei! Wenigstens war das spannender anzusehen als wenn Ballack sich fallen lässt, um ein Foul gepfiffen zu bekommen... Ein gutes Beispiel für zu wenig Schutz vom Schiedsrichter:  Morgenstar 23:17, 17. Okt. 2007 (CEST)

message: Im Artikel über die Nationalmannschaft steht, Battiston habe Schumacher später zu seiner Hochzeit eingeladen. Stimmt das? Morgenstar 22:47, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Hochzeit 

message: Im Artikel über die "Affäre Schumacher" ist zu lesen, er verlor drei (3) Zähne, dies sagt er auch selbst in folgendem YouTube-Video . In den als Quellen angeführten Artikeln ist nirgends was von einer Anzahl zu lesen. --Svenalbert (Diskussion) 10:50, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl Zähne 

message: "Nach dem Vorfall kursierte in den französischen Medien das Bild vom hässlichen Deutschen. Es kam auch zu politischen Spannungen zwischen Deutschland und Frankreich" --- so in etwas steht das im Artikel... Mich würde interessieren, wie diese "politischen Spannungen aussahen, das muss genauer ausgeführt werden... und was ist genau mit dem adjektiv "hässlich" gemeint? Ist das eine Anspielung auf Toni Schumacher oder darauf, dass viele Deutsche hässlich seien??
Das sogenannte Bild des hässlichen Deutschen wurde in ausländischen Zeitungen kolportiert, nachdem Napoleon der III. 1870/71 den deutsch-französischen Krieg verloren hatte, und den deutschen Streitkräften von Seiten französischer Zeitungen übermäßige Brutalität und Rücksichtslosigkeit, teils auch Barbarei und angeborene Bösartigkeit, vorgeworfen wurde. Es gab damals Fälle von antideutscher Hetz- und Grueuelpropaganda. Eine Steigerung des Anti-Deutschen-Rassismus gab es in England, nachdem der junge Kaiser Wilhelm der II. seine im Nachhinein vom Ausland so bezeichnete "Hunnenrede" gehalten hatte. Die Deutschen wurden seitdem insbesondere in der englischen Presse als blutgierige "Hunnen" und "Primitive" und "Wilde" und "Barbaren" bezeichnet. Die nächste Steigerung dieser Geringschätzung und Abwertung und Dämonisierung von Deutschen geschah in England und Frankreich kurz vor dem ersten Weltkrieg, und erst recht während des 1. Weltkrieges (wo die Entente die Deutschen unter anderem als vermeintliche Kannibalen darstellte, die angeblich schwangere französische Frauen und Kinder mit Bajonetten töten und bestialisch zerstückeln würden). Im 2. Weltkrieg nahmen diese Trends noch einmal zu. Die Deutschen wurden in Medien der Alliierten als plündernde, mordende, vergewaltigende, brandschatzenden, primitiven, dummen, geistig zurückgebliebenen Untermenschen dargestellt. Und zwar die Deutschem im Ganzen, nicht etwa bloß Militärs oder Mitglieder der Partei oder Polizei etc. pp.. Das Bild der Alliierten vom hässlichen Deutschen ähnelte dem Bild, daß staatsnahe deutsche Medien nach dem Überfall auf die Sowjetunion von den Russen zeichneten.  Die deutsche Propaganda versuchte, Russen als blutgierige Untermenschen abzustempeln, und alliierte Medien versuchten, die Deutschen als blutgierige Untermenschen darzustelle. Die französischen Medien betrachteten den Zusammenstoß von Schumacher und Battiston als Beweis dafür, daß ihre alte Kriegspropaganda der Wahrheit entsprach und immer noch aktuell und richtig sei. Viele Franzosen betrachten ihr eigenes Volk als wertvolle Kulturnation, und alle anderen Völker, insbesondere aber die Deutschen, als wertlose Barbaren. - So, ich hoffe, damit erklärt zu haben, was mit dem sogenannten "Bild vom hässlichen Deutschen" gemeint ist. --91.52.165.163 22:26, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik an einem Satz