Diskussion:Tomte

message: "Mit Punkeinflüssen"? Ich lach mich kaputt. Das sollte schnellstens gestrichen werden.
>> Das ist inzwischen raus, aber die Kategorie "Punkband" ist dann wohl auch falsch. --87.122.94.39 22:12, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Genreeinteilung 

message: Wilhelm, das war nichts schaffte den Sprung zu einem kleinen Klassiker, und kann bis heute mit ein wenig Glück allwöchentlich in deutschen Indiediskotheken gehört werden. - Wäre da nicht eine Formulierung wie "Einen Szene-Hit erreichte die Band mit ...." angemessener? --89.57.110.13 10:51, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Freigabe erhalten und auf Commons hochgeladen. --Svencb 14:53, 3. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Indiediskotheken 

message: es ist schon reichlich witzig nur 5 Links zuzulassen und dann zwei bis drei Fanpages zu nehmen.
Aber Kritik ist hier wohl nicht erwünscht!
:Platenkritiken erfüllen als Link zu Unterbegriffen nicht die Kriteren für Weblinks (siehe WP:WEB). Ansonsten spricht nichts gegen Kritik, wenn die für Weblinks geltende Kriterien erfüllt sind. --Jan Arne Petersen 23:45, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das ist wohl eher primitiver Müll als Kritik. Ich bezweifle, dass der Autor des TAZ-Artikels Ahnung von Musik hat. morli
ich finde den Taz-Artikel eigentlich ziemlich gut (und ziemlich witzig obendrein)und bin daher dafür ihn in die linkliste aufzunhemen. Und dem Autor (immerhin WIGLAF DROSTE) pauschal "primitiven Müll" zu unterstellen ist doch ein recht hartes Urteil. Insbesondere greift der Artikel viele Kritikpunkte (zugegeben sehr überzogen) auf, die im Rahmen des neueren deutschen Indierocks diskurtiert werden. Gegenmeinungen? 
U.m 14:35, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Habe Blinkmuffel mal unter Alben geschrieben und als EP gekennzeichnet, passt aber imho weitaus besser dorthin als unter Singles.
:Warum? Im Text steht 7". -- 85.181.37.11 23:52, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Blinkmuffel

message: wo ist die information denn her das dass, die nächste single wird ?
:Youtubevideo!
Auf der offiziellen Homepage www.tomte.de ist folgendes zu lesen:
"Nun gibt es die Online-Single Heureka, die eigentlich eine EP ist. Neben Heureka und Toni finden sich eine Heureka Interpretation von Simon den Hartog (Kilians) und eine Küss mich wach, Gloria Interpretation von Felix Gebhard (Home of the Lame). Als Download only, z.B. im GHvC MP3 Shop."
Ich ergänze mal, dass es sich um eine Download-Only-Single halten wird. Etmot 18:40, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Heureka  ,Single? 

message: Interessante Idee, Bandgeschichte und Line-Up Entwicklung zu trennen, aber auch etwas verwirrend. Das sollte man vielleicht noch einmla überdenken. Zudem finden sich in dem Text ein Paar Fehler/ Redundanzen. So war Christian Stemman (wie in der Infobox auch richtig angemerkt) nicht nur Bassist, sondern abwechselnd mit Uhlmann auch Gitarrist und Sänger. das änderte sich erst mit dem zweiten Album zunehmend. Der Ausstieg von Timo Bodenstein steht gleich zweimal im Text.
Ziemlich unbefriedigend ist aber doch, dass die Musik der Band in dem Artikel offenbar gar keine Rolle spielt. Die Entwicklung vom frühen, von Bands wie den Boxhamsters beeinflussten (Post-)Punk der frühen Jahre über die Hamburger Schule-Phase bis hin zum Stadion kompatiblen Gitarrenpop wäre doch eine Erwähnung wert.
Vielleicht ein paar Meinungen dazu, bevor ich an dem Artikel rumwerkele?
--Marc50 19:19, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Aufgrund der Tatsache das die Band mittlerweile ja doch auf Eis liegt ,sollte man doch hier von der Vergangenheitsform sprechen, oder nicht?
Sänger Thees Uhlmann kündigte vor kurzem sein zweites Soloalbum an ,das heisst in naher Zukunft braucht man nicht mit neuem Matrial der Band oder Auftritten zu rechnen.
Das kann man ja in einem Satz auf der Seite hier auch vermerken
Bei Wir sind helden ist es ja relativ ähnlich.      Ceri (nicht signierter Beitrag von 84.149.255.101 (Diskussion) 14:41, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tomte ist oder war eine Band? 

message: Kann jemand mit etwas Know How den Artikel ein bischen aktualisieren?
Ist ja mittlerweile wirklich still geworden um die Band. SchMat (Diskussion) (22:35, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel auf Aktualität überprüfen und anpassen. 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:14, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Es gebe eine „deutlich professionellere und opulentere Produktion“ ab „Hinter all diesen Fenstern“, steht hier im Artikel. Klingt etwas nach POV, aber sei’s drum. Ist jemandem aufgefallen, wie brutal auf diesem Album Autotune oder ein ähnliches Tool beim Gesang zum Einsatz kommt? Besonders professionell ist das nicht. Scheint aber damals niemandem aufgefallen zu sein. --ChickSR (Diskussion) 23:03, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Und was trägt das jetzt zum Artikel bei? --Dirk Lenke (Diskussion) 09:54, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Autotune