Diskussion:Kevin Rudd

message: Tatsache ist, dass Kevin Rudd wohl die australische Parlamentswahl gewonnen hat (deren Ergebnisse sich noch in der Auszaehlung befinden) und es dementsprechend hoechst wahrscheinlich ist, dass er zum 26. Premierminister Australiens ernannt und Nachfolger von John Howard werden wird. Hierzu ist jedoch der formelle Rücktritt des letzteren sowie die Ernennung Kevin Rudds erforderlich. Ich halte es fuer grob fehlerhaft, am heutigen Tag bereits von Kevin Rudd als 26. Premierminister Australiens zu sprechen, und schlage vor, den Artikel dahingehend zu aendern, dass Kevin Rudd die Parlamentswahl fuer sich entscheiden konnte und dementsprechend wohl zum 26. Premierminister Australiens ernannt werden wird.
Ich selbst fuehle mich von meinem Wissenstand zur australischen Verfassung her nicht berufen, die Aenderung vorzunehmen, denke jedoch, den groben Fehler der aktuellen Version beurteilen zu koennen.
-- 82.119.211.94 13:28, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe deswegen den Artikel umformuliert. Ein Wahlsieg alleine reicht in der Tat nicht, dass man Premierminister genannt wird. --Andibrunt 13:29, 24. Nov. 2007 (CET)

message: Inzwischen ist Rudd nun amtierender Prem'minister, und er müsste auf der Navi'leiste installiert und Howard ent-fettet werden; ich weiß nicht, wie ich die Navi'leiste aufrufen kann. Die anderen Änderungen habe ich bei beiden und in den BKL's vorgenommen. --ThoR 04:54, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste 

message: Hallo, ich habe den Weblink auf das Podcast von Kevin Rudd wieder entfernt, da dieser für den deutschsprachigen Leser uninteressant ist. Ggf. gibt es ja noch die Möglichkeit über enwiki auf die Seite zu gelangen. Für einen am Podcast Interessierten ist es kein Problem diesen kleinen Umweg zu gehen. Viele Grüße --Marbot 10:07, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Marbot, zwei Weblinks auf englischsprachige Seiten sind noch drin, deshalb meine Frage: Wenn es o.k. ist, über Kevin Rudd auf den verlinkten Seiten in englisch zu lesen, warum soll es dann für die selben deutschsprachigen User "uninteressant" sein, Ihn  im Question Time-Podcast zu hören? --Bernd Zander 17:21, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo Bernd Zander, mir ging es nicht darum, daß der Podcast in englischer Sprache ist, sondern darum, daß sich selbst der geneigte deutschsprachige Leser nicht für australische Politik in dem Detaillierungsgrad interessiert, wie ihn gerade der Podcast anbietet und präsentiert.Ich gebe Dir aber recht, daß eigentlich der Verweis auf die Website des Premierministers konsequenterweise ebenfalls entfernt werden müßte. Leider würde diese Website alle paar Tage wieder eingestellt, so daß wir diesbezüglich nicht der Vernunft sondern nur der Gewalt der Gewohnheit folgen können.Das Kurzprofil auf der Seite des Repräsentantenhauses, welches selbst weiterführende Verweise auf wichtige Websites angibt, erscheint übersichtlich und sinnvoll. Viele Grüße --Marbot 19:42, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Marbot, schön dass wir das mit der Sprache klären konnten.Der Sinn des Artikels ist doch, mehr über Kevin Rudd zu erfahren. Ein wichtiger Zugang zu einer Persönlichkeit ist aber neben dem geschriebenen Wort zweifelsohne das Hören der Stimme. Dies gilt umso mehr für einen – zumindest meiner Wahnehmung nach – so charismatischen Staatsmann wie Kevin Rudd. Leider bieten die deutschen Medien hierzu so gut wie keine Gelegenheit.Bei einem Premierninister ist umso interessanter, ihn mit seinen politischen Gegnern diskutieren zu hören. Dies bietet der Podcast, nicht aber die vorhandenen Links. Viele Leser werden übrigens ohne einen Hinweis nicht auf die Idee kommen, „Question Time“ im Reprsäsentantenhaus direkt mit dem Regierungschef in Verbindung zu bringen. Schließlich ist es hierzulande nicht üblich, dass sich die Kanzlerin regelmäßig den Fragen des Parlements stellt.P.S.: Mindestens so interessant wie Kevin Rudd zuzuhören ist, ihn im Video zu sehen. Nicht jeder weiß, dass man viel über ihn bei YouTube findet. Z.B. fände ich einen Weblink zum Video seiner „Sorry-Rede“ an die Aborigenes vom 13. Februar 2008 gut.Viele Grüße --Bernd Zander 06:24, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Bernd Zander,ich bin immer noch davon überzeugt, daß wir mit den Podcasts weit über das Ziel hinausschießen, auch wenn die Situation deren Zustandekommens ungewöhnlich ist. Ich würde an dieser Stelle vorschlagen, daß wir hier weitere Meinungen abwarten. Gibt es den Verweis eigentlich auf enwiki, wo er unstreitig hingehört? Was das Video der „Sorry-Rede“ angeht, so kann der Verweis hier rein. Es handelt sich ja dabei um ein herausragendes geschichtliches Ereignis welches mit Rudds Person in Zusammenhang steht. Es wäre meiner Meinung nach sogar sinnvoll, vorausgesetzt es gibt keine Rechteverletzungen, das Video der Rede in commonswiki hochzuladen, um von YouTube unabhängig zu werden.Viele Grüße sendet --Marbot 23:42, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Podcast 

message: – GiftBot (Diskussion) 21:25, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink