lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Nase (Gogol)

message: Ich hab gehört (aus leider unsicherer Quelle), dass die "Nase" ein von Gogol gewählter Chiffre für das männliche Glied ist, um der Zensur im zaristischen Russland zu entgehen. Wenn das stimmen sollte, täte sich ein neues Feld der Interpretation auf, nämlich das des Verlustes der Geschlechtsorgane, der Zeugungsfähigkeit oder der Männlichkeit. Vielleicht kann jemand Belege für diese Theorie finden.
--84.137.65.194 19:42, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Nase 

message: Hallo, freut mich dass es einen Artikel zu "Die Nase" gibt. Möchte nur mal auf die Wikipedia-Richtlinien für literarische Werke hinweisen. Die Beachtung der Relevanzkriterien hilft, die Relevanz angemessen einzuschätzen und sichert den Artikel ggfs. vor einem möglichen Löschantrag. Die Hinweise zu Qualitätsstandards können möglicherweise helfen, den Artikel noch besser zu machen. Anregungen dafür, was in einem Artikel zu einem literarischen Werk thematisiert werden kann, findet man auch unter den lesenswerten und exzellenten Artikeln, beispielsweise Unten am Fluss oder Der kleine Däumling. Mit herzlichen Grüßen --PhilipWinter 18:35, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, aber dieser "Beitrag" erscheint mir derartig allgemein, nebulös und ohne konkreten Bezug zum Artikel "Die Nase", dass es naheliegt von der Paste+Copy-Kopie eines Textbausteins auszugehen. Im Übrigen denke ich nicht, dass die Wikipedia-Richtlinien das Anlegen von Stub-Artikeln über literarische Werke verbieten. Relevant ist Gogols Erzählung allemal und ausbauen kann man den Artikel natürlich immer noch.--84.153.214.93 12:03, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Richtlinien für Artikel über literarische Werke
Diskussion:Verkehrsbetriebe Peine-Salzgitter

message: Ich habe die Vorlage:Infobox_Unternehmen mit aus Artikelinhalten und Homepage des Unternehmens recherchierten Inhalten gefüttert, nicht die wahrscheinlich korrekte Vorlage:Infobox_Verkehrsbetrieb, die mir einfach zu sehr auf ÖPNV fokusiert ist, es fehlen gütertransprotspezifische Facts die sich auf der Homepage des Unternehmens finden lassen. Scheinbar ist die Vorlage auch fehlerhaft ist, zumindest wird der Geschäftsführer nicht angezeigt und der ist mir deutlich wichtiger als der Leiter des Eisenbahnbetriebes. --Martin H. Diskussion 23:05, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: In der Tabelle "Erzbahn Broistedt–Calbecht" fehlt hinter der Geschwindigkeit die Maßangabe. Als ich das nachtragen wollte, fiel mir auf, dass das bei der anderen Strecke auch fehlt und daher vermutlich automatisch eingetragen wird. Ist das jetzt ein Tabellenfehler oder kann man das noch irgendwo verbessern? -- Anmaron (Diskussion) 19:57, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Tabellenfehler, erledigt. Danke für den Hinweis. --Köhl1 (Diskussion) 22:47, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tabellenfehler?
Diskussion:Eiskeller (Berlin)

message: Ich verstehe nicht so ganz, wie Eiskeller als ENKLAVE West-Berlins zustande gekommen ist. Hat das die DDR-Regierung beim Mauerbau einfach ausgespart oder wieso liegt mitten in Berlin einfach so eine DDR-Enklave?
replies: text: Die ehem. (ingesamt 11) En- und Exklaven Berlins haben nichts mit der DDR oder dem Mauerbau zu tun. Die bis heute (fast) unveränderte Berliner Stadtgrenze ist schon 1920 festgelegt worden, lange vor der Mauer. Damals sind ca. 60 selbstständige Gemeinden zu Berlin eingemeindet worden. Die so entstandene Stadtgrenze entspricht den Außengrenzen dieser Gemeinden, wie sie schon vorher besetanden haben. Dabei sind an manchen Stellen Exklaven und andere Grenzzerklüftungen entstanden, die ihren Ursprung z.T. Jahrhunderte vorher in der Vorgeschichte dieser Gemeinden hatten (Ländereien von Bauern u.a.). Dass an diesen ländlichen Gemeindegrenzen, die dann zur Berliner Stadgrenze wurden, viel später mal eine Mauer stehen würde, die zwei Weltmächte voneinander trennte, konnte niemand ahnen. Anorak 11:37, 4. Jun. 2007 (CEST)

message: "Hierdurch bot es sich in früherer Zeit besonders für die Lagerung von Eis aus dem nahe gelegenen Falkenhagener See an, das dann an Brauereien und Krankenhäuser verkauft wurde." Gibt es dafür eine zeitgenössische Quelle, die das belegt? --Norhei 11:46, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wegen fehlender Quellen wurde der Satz gelöscht. --Norhei 14:21, 14. Feb. 2009 (CET)

message: Ich habe die Änderung von PPSYLeo revertiert. Die Etymologie ist nicht vernünftig bequellt, sondern lediglich aus dem Volksmund. Der derzeitige Schutzstatus bzw. dessen Wegfall ist nicht belegt, so dass bis zum Beibringen eines Belegs die alte Fassung gilt. Und sprachlich ist die Änderung höchst suboptimal.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:19, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Revert der Änderung des Einleitungstextes
Diskussion:Grand Prix (Film)

message: Zitat: Nach einem kurzen Zwischenspiel als Fernseh- und Radioreporter bekommt er (Pete Aron) ein Angebot des ... aufstrebenden japanischen Yamura-Rennstalls, aber wegen seiner Schuldgefühle kann er den wieder genesenen Stoddard nicht besiegen. Der Film lief letzte Woche im Fernsehen, das habe ich anders in Erinnerung: Wenn das Rennen gemeint ist, bei dem Sarti zu Tode kommt (das letzte Rennen im Film), so gewinnt Aron dieses Rennen und fordert Stoddard danach auf, ebenfalls auf das Siegerpodest zu kommen. - Oder ist noch ein anderes Rennen gemeint? Auch dann wäre die jetzige Formulierung zu ungenau. -Zen und die Kunst 00:08, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Hansdampf in allen Gassen

message: Hallo,
interessanter Artikel, aber was heißt das Zitat Jack of all trades and master of none, though oft-times better than master of one auf deutsch?
Mann aller Fächer, Meister von keinem, aber oft besser als Meister nur eines Faches. Tsukamasa 10:37, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Die dem Hansdampf zugesprochene Moritat dürfte hier deplatziert sein. Meines Wissens stammt sie aus einem früher gern rezitierten Gedicht René Schickele's (1883-1940) vom Elsässer "Hans im Schnokeloch" (Schnakenloch), der einerseits gerne Franzose, andererseits gerne deutsch sein möchte und in beiden Nationalitäten darob unglücklich ist. Pfaerrich 19:06, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Richtig. Die angebliche Urheberschaft Hansdampfs beruht offensichtlich auf einem Irrtum, daher gelöscht. --Schwarzvogel Diskussion 08:48, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hans im Schnokeloch 

message: Der folgende Abschnitt beschreibt eine angebliche neue Bedeutung:
„Neuerdings versteht man darunter auch eine Person, die glaubt, über alles Bescheid zu wissen. Von seiner Umwelt wird der Hansdampf daher manchmal als Besserwisser wahrgenommen. (Zitat: „Sehen Sie, das ist wieder mal einer Ihrer Hansdampf-in-allen-Gassen-Sprüche, einfach etwas in den Raum werfen, ohne zu wissen, um was es geht.“ – Abgeordneter Reinhold Jost (SPD), Landtag des Saarlandes, 12. Wahlperiode, 35. Sitzung am 23. Januar 2002.)“
Diese neue Bedeutung ist aber nicht wirklich gegeben. Das Zitat begründet keine neue Bedeutung, die allgemein übliche Bedeutung als umtriebiger Mensch reicht völlig aus. Gäbe es diese neue Bedeutung wirklich, hätte eben nicht extra erwähnt werden müssen, dass der Angesprochene nicht wisse, worum es geht.
Selbst wenn das Zitat eine neue Bedeutung hergäbe: Äußerungen saarländischer Landtagsabgeordneter sind nicht zwingend als Grundlage für eine Umwidmung von Redensarten zu betrachten, besonders wenn sie damit in einer launischen Debatte spontan auf wiederholte Zwischenrufere agieren  --Schwarzvogel Diskussion 09:06, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Angeblich neue Bedeutung 

message: Woher weiss man denn so vieles ueber die engliche Form "Jack of all trades"? Das waere zitierenswuerdig. 134.91.141.39 15:47, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: en:Jack of all trades, master of none --Hasenläufer (Diskussion) 19:52, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  english 

message: Folgenden Abschnitt habe ich herausgenommen:
Gelegentlich ist die Bezeichnung jedoch auch abwertend gemeint, im Sinne von Unruhestifter, „Tunichtgut“, „Zampano“ oder „Liederjan“.Duden, 24. Ausgabe, S. 644: 'Liederjan, der, ugs. veraltend für liederlicher Mensch' Weiterhin werden Personen, die etwas ungestüm und dabei ungeschickt sind, als Hansdampf bezeichnet. 
Dies ist eine unbelegte Behauptung, die eines Nachweises bedarf. Flächig ist nur die "jack of all trades"-Bedeutung bekannt.
84.163.0.182 11:18, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Angebliche Nebenbedeutungen gelöscht -- Nachweis fehlt
Diskussion:IS-2 (Panzer)

message: Im Bereich der Vergleiche mit anderen Panzern fehlen die Quellen. Es klingt teilweise nach einem persönlichem Abfeiern dieses Panzers.
:Siehe panzerlexikon.de --Ralf  22:02, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellenangabe
Diskussion:Operand

message: Andere bringen auch ein paar Sätze zustande z.B. en:Operand. Man könnte hier auch Operanden in Rechenwerken addressieren. Ich finde es höcht unbefriedigend (geradezu irreführend) von Operand auf Operator verwiesen zu werden, zumal häufig Wendungen wie Operatoren und Operationen anzutreffen sind, da hat man als Leser den Eindruck, es solle ein Loch vertuscht werden. --Peu 22:06, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ziegel siehe Mörtel? 

message: : aus Wikipedia:Löschkandidaten/11. August 2007 -- W!B: 05:34, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hab mal was zur Informatik / Programmierung hinzugefügt. Ich weiß nicht, in wie fern man dies auf die Mathematik übertragen kann, das sollte mal ein Fachkundiger beurteilen. -- Yellowcard 22:39, 11. Aug. 2007 (CEST)

text: Wie wärs mit nem Redirect auf Funktion und dort den Begriff erklären?!? --Xario 22:41, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, den Begriff kenn ich aus der Programmierung. Der ist richtig erklärt. Mehr könnte ich auf Anhieb auch nicht Schreiben. Würde aufgrund der Wichtigkeit des Begriffs das Artikelchen am Leben lassen und einen Baustein mit Bitte um Ausbau hinzufügen. Wie das geht, hab ich leider wieder vergessen. Grüsse --Dirk Schmidt 22:49, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  bezüglich Mathematik hab ich die allgemeinere Bedeutung (wieder) mitreingenommen. --Xario 23:00, 11. Aug. 2007 (CEST)

text: Von Benutzer:W!B: nun auf Artikelniveau gebracht. Auch wenn er am Ende etwas abschweift, viel mehr wird man wohl nicht herausholen können. Jetzt klares behalten. -- Yellowcard 10:39, 12. Aug. 2007 (CEST)

text: Wunderbar, danke Augias', dass mit dem lat. Passiv hatte ich zwar im Kopf aber Null Ahnung wie es zu formulieren wäre. Wieder was gelernt :-) --Xario 15:12, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  LA: [[Operand]] (erledigt - WP:ELW)
Diskussion:Deutscher Tischtennis-Verband der DDR

message: Die Abkürzung DTTV steht auch für „digitales terrestrisches Fernsehen“ (bzw. engl. „digital terrestrial television“) ohne Bezug auf eine bestimmte Technik (DVB-T, ATSC, ISDB). Ich weiß nicht, ob das schon eine BKL rechtfertigt. In diesem Sinne dürften die vier Buchstaben heute aber häufiger auftauchen als für den Tischtennisverband der DDR. Christoph Päper 22:09, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Digitales Terrestrisches Fernsehen
Diskussion:My Arae

message: Schreibt man den Stern jetzt My Arae, μ Arae oder sind beide Schreibweisen gebräuchlich? -- cliffhanger Discuss 22:12, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich vermute fast, dass "µ Arae" im wissenschaftlichen Gebrauch häufiger ist, bei google geht das Spiel mit 189:74 allerdings eindeutig an "My Arae". --rdb? 22:35, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Im landläufigen Gebrauch und wohl auch in populär angelegten Fachpublikationen werden die griechischen Buchstaben ausgeschrieben. Die Bayer-Bezeichnung wird gewissermaßen zum Eigennamen. Als erstes fällt einem da sicher Alpha Centauri ein, und als zweites vielleicht Epsilon Indi.--Thuringius 00:42, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich gewinnt "my Arae" nicht zuletzt deshalb im Gogle-Wettbewerb, weil es ja inzwischen genügend Seiten im Netz gibt, die Artikel aus Wikipedia übernommen haben und weil die meisten Internetuser nicht in der Lage sind, griechische Buchstaben auf der Tastatur zu schreiben. Wenn also die "My"-Schreibweise die Populärere ist, soll man dann den Artikel unter My laufen lassen oder unter μ? -- cliffhanger Discuss 09:19, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Lässt man alle Seiten, in denen das Wort "Wikipedia" vorkommt, raus, kommt man auf 72:29 für "My". Ich frag mal hier weiter nach, wie denn das am besten gemacht werden soll bzw. schau nach, wie ähnliche Artikel geschrieben werden. --rdb? 10:49, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nicht einheitlich: T Tauri, aber Tau Ceti. Alpha, Beta, Delta, Epsilon und Ypsilon werden ausgeschrieben, P, R und S nicht, zu allem anderen haben wir noch keine Artikel. In Liste der Sterne sind fast alle Sterne ausgeschrieben. --rdb? 10:57, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Stellt sich mir so dar: T Tauri wurde gemäß Benennung veränderlicher Sterne mit einem lateinischen Buchstaben versehen, der nicht ausgeschrieben wird (wäre auch seltsam), aber da sich nicht jeder an die griechischen Buchstaben aus dem Geometrieunterricht erinnert, werden griechische Buchstaben des Bayer-Namens mit ihrer deutschen Benennung ausgeschrieben.--Thuringius 12:55, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title: My oder μ?
Diskussion:Datensegment

message: Hallo, 
-->ein Datensegment ist ein Datagramm...
und wenn ich jetzt auf Datagramm gehe, habe ich drei Möglichkeiten zur Auswahl, von denen das letzte wieder zu Datensegment zurückführt. Welches von den dreien ist es denn nun und kann man die Definition nicht einfach eindeutiger machen?--Ningling 22:20, 29. Sep 2006 (CEST)

message: Die betreffenden Artikel müssten mal gründlich aufgeräumt werden. Ist doch im Artikel OSI-Modell ganz gut erklärt (nur natürlich nicht sehr in die Tiefe gehend, ist ja auch nicht der Platz dafür). Ich fang mal mit dem Aufräumen an, ok? --NurDieHalbeWahrheit (Diskussion) 08:22, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Datensegment, Datenpaket, Datagramm
Diskussion:Föderation Vinzentinischer Gemeinschaften

message: diesen artikel sollte jemand sachkundiges überarbeiten. dieser artikel hier liegt selbst unter wikipedia-niveau.
Das habe ich hiermit versucht und habe auch die nicht in diese Föderation gehörenden Vinzentinerinnen in einem eigenen Artikel kurz beschrieben (siehe "siehe auch"). Es ist ein bisschen kompliziert, die Gründungen voneinander abzugrenzen. 
Quelle: www.orden-online.de und www.heiligenlexikon.de/Vinzenz_von_Paul. --Sr. F 18:11, 30. Sep 2006 (CEST)

message: Mit der Bitte um Kenntnisnahme verweise ich auf die derzeit laufende Löschdiskussion zu Vinzenz von Paul Hospital (siehe hier) und im Speziellen auf die Auslagerung von Artikelinhalte aus Orden der Barmherzigen Schwestern vom hl. Vinzenz von Paul nach Genossenschaft der Barmherzigen Schwestern vom hl. Vinzenz von Paul in Untermarchtal e.V.. --Manuel Heinemann 07:05, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion zu [[Vinzenz von Paul Hospital]] und Auslagerung von Artikelinhalte
Diskussion:KaZantip

message: Findet KaZantip nach der russischen Einverleibung der Krim weiterhin statt?--Blaua (Diskussion) 15:25, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nein, die Veranstalter machen das Projekt in Georgien, und die Russen können in Krim etwas anderes (qualitativ auch) machen, oder eben gar nix.-- Xapmc (Diskussion) 18:28, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Quelle?!93.129.60.228 21:43, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Staatswechsel

message: Moin Jungs.
Ich sehe gerade in diesem Artikel falsche Aussagen.
Erstens, das Projekt "Kazantip Republic" ist nicht verbunden mit irgendeinem Grundstück. Es hat schon mehrmals die Location gewechselt und ist jetzt wieder woanders. Auch wenn auf dem ehemaligen Gelände etwas dieses Jahr stattfindet, wird es nur ein lahmer Versuch das Original nachzumachen. Man kann dieses Event so wie es war ohne komplettes Team nicht organizieren. Und das Team ist jetzt außerhalb Krim und zum Großteil bereits in Georgien.
Zweitens, Nikita Marshunok ist nicht "ehemaliger Veranstalter", sondern Erfinder und Inhaber des Projektes. Das originelle Event wird immer da sein, wo er es macht, unabhängig vom Gelände, Schreibweise, etc. 
Sollte sich hier keiner melden, der konstruktiv dagegen argumentiert, werde ich demnächst diesen Artikel in genannten Aspekten korrigieren. -- Xapmc (Diskussion) 18:26, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  das Projekt = "KaZantip Republik" != das Gelände
Diskussion:Justizanstalt Stein

message: Die Meinung des Erstellers dieses Artikels über die Haftanstalt ist eindeutig zu erkennen. Ich habe die Passagen ein wenig entschärft und "nicht zu akzeptierende Zustände" oder "quallvolle Darmverschlüsse" raus genommen. Trotzdem sollte hier unbedingt nochmal jemand drüber schauen, der sich mit dem Thema auskennt. --D0c 22:41, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: Also was hier betrieben wird würde ich mal als massiven Linkspam bezeichnen. Die vielen Links zum ungeklärten und mysteriösen Unfalltod sowie zur Demonstration werde ich indess entfernen. Der gesamte Artikel, besonders aber die Weblinks sind mir entschieden zu politisch angehaucht. Ich denke nicht, dass die hier aufgeführten Links mit dem NPOV vereinbar sind. Selbstverständlich lasse ich mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen ;-). Lg und nix für Ungut Plani 21:39, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Linkspam 

message: Ich denke eine chronologische Sortierung ist insoweit nicht sinnvoll, da man wissen müsste von wann bis wann jemand eingesessen ist. Während man bei alphabestischer Sortierung nur seinen Namen wissen müsste. Deshalb habe ich die Sortierung wieder umgestellt.--Wachauer 05:52, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Liste Sträflinge 

message: ich nehme an, es handelt sich um einen Tippfehler und um die Siebenbürgerstraße in 1220 Wien, 
lt. https://www.wien.gv.at/stadtplan/ gibt es keine SiebenbürgeNstraße in Wien. 
:Danke für den Hinweis. Ich habe jetzt generell die genaueren Ortsangaben aus dem Artikel gelöscht – das diente nur der Befriedigung einer boulevardesken Sensationslust und hatte keinerlei enzyklopädischen Mehrwert. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:00, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  SiebenbürgeRstraße? R statt N
Diskussion:Ferialverbindung

message: Hallo,
was wird hier von einer Liste der Ferialverbindungen gehalten?
Ich denke, dass das eine praktische Übersicht sein könnte, um sich zu informieren, wo es welche Ferialverbindung mit welchen Ausprägungen gibt.
Gerne hier oder in meiner Disk melden, wenn Interesse zur Mitarbeit besteht.
--LG Alrael (Diskussion) 12:15, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Liste der Ferialverbindungen
Diskussion:Studentische Hilfskraft

message: Welche Schreibweise ist nach der aktuellen reformierten Rechtschreibreform aktuell? ocrho 13:05, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibweise: Studentische Hilfskraft oder studentische Hilfkraft ?

message: Es wäre gut, wenn es einen Überblickskapitel oder gar eigenen Artikel geben würde, welcher folgende Abgrenzung zu anderen Kräften wie SAHK, WHK, Werkstudenten und HiWi beschreiben würde:
=== Studentische Aushilfskraft (SAHK) ===
Zumindest an der Uni-Köln gibt es neben der SHK noch die SAHK (Studentische Aushilfskraft), die in der Regel die gleiche Arbeit für weniger Lohn tun; die Einstufung richtet sich danach, ob Student bereits die Zwischenprüfung abgelegt hat (wenn "besondere Kenntnisse" verlangt werden, kann der Status der SHK auch seitens des Vorgesetzten beantragt werden).--feba 23:03, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nein. Es ist ein umgangssprachlicher Begriff, der sich irgendwie eingebürgert hat. Da man es bei WHKs mit Akademikern zu tun hat, die über einen (meist exzellenten) Studienabschluss verfügen, halte ich ihn allerdings für ziemlich diskriminierend. Auch für SHKs und SAHKs finde ich ihn nicht gerade toll. --84.134.232.215 09:03, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu anderen Kräften 

message: Zumindest an der Uni-Köln gibt es neben der SHK noch die SAHK (Studentische Aushilfskraft), die in der Regel die gleiche Arbeit für weniger Lohn tun; die Einstufung richtet sich danach, ob Student bereits die Zwischenprüfung abgelegt hat (wenn "besondere Kenntnisse" verlangt werden, kann der Status der SHK auch seitens des Vorgesetzten beantragt werden).--feba 23:03, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Studentische Aushilfskraft (SAHK) 

message: Inwieweit unterscheidet sich ein SHK zu einem Werkstudent? Hintergrund: Studentische Hilfskräfte gibt es auch in Unternehmen (bspw. nach der Weiterbeschäftigung eines Praxissemester wo sie Praktikant waren). Dieser Aspekt fehlt noch im Artikel. ocrho 13:05, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Werkstudent 

message: Ist der HiWi ein Oberbegriff für beschäftigte SAHK, SHK, WHK an einer Hochschule? ocrho 13:05, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nein. Es ist ein umgangssprachlicher Begriff, der sich irgendwie eingebürgert hat. Da man es bei WHKs mit Akademikern zu tun hat, die über einen (meist exzellenten) Studienabschluss verfügen, halte ich ihn allerdings für ziemlich diskriminierend. Auch für SHKs und SAHKs finde ich ihn nicht gerade toll. --84.134.232.215 09:03, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Inwieweit ist HiWi ein Oberbegriff 

message: Es gibt auch studentische Hilfskräfte bei nichtuniversitären Forschungseinrichtungen, wie beispielsweise der Fraunhofergesellschaft, auch wenn der Übergang fließend ist, da es auch Fraunhoferinstitute gibt, die so eng mit entsprechenden Universitätseinrichtungen zusammenarbeiten, dass Außenstehende da keinen Unterschied sehen. Das sollte im Text erwähnt werden.--Rotkaeppchen68 17:29, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Arbeitgeber
Diskussion:562

message: Warum gibts auf der Koreaseite hierzu gar keinen Hinweis?--Wikipit 23:09, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Finde ertmal auch nur die Unterwerfung der Gaya-Föderation. Wenn dabei Japaner vertrieben worden sein sollten, kann man es wieder reinsetzeN, eine Quelle dafür wäre aber nicht schlecht. --Proofreader 23:35, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title: 562 Vertreibung der Japaner aus Korea?
Diskussion:Bulgarische Friedensverträge

message: Ich hab mal ein bisschen über den Artikel drübergeschaut. Frank Reinhart 23:46, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Dennoch sind Fragen offen. Wie kann man die Londoner Friedenskonferenz im Dezember 1913 eröffnen, wenn bereits im Mai ein Vertrag geschlossen sein soll? Außerdem gibt es in den Daten mutmaßlich einen Dissens zum Artikel Londoner Vertrag (1913). --Aloiswuest 22:35, 16. Mai 2008 (CEST)

message: Hallo. Im Abschnitt "Friedenskonferenz in London" wird hier die BKL Enos verlinkt. Aus dem Zusammenhang vermute ich, dass es sich um die heutige Hafenstadt Enez an der griechisch-türkischen Grenze handelt. Ich bin mir aber nicht sicher. Könnte das bitte jemand überprüfen? Ugha-ugha 15:54, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Enos = Enez/Ainos?