lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Steve Davis

message: Wo ist den der Herr nun wirklich geboren? oben steht: Brentwood, Essex
unten in den Personendaten steht: Plumstead, London, England, Großbritannien. Was ist denn nun richtig? --peter200 17:39, 10. Mär 2006 (CET)
thread_title: Geburtsort

message: Wäre es nicht angenehm, wenn man eine Erfolgsübersicht in den Artikel einbauen würde.
Andere Spieler (Handry, O'Sullivan... aber auch andere Sportler aus anderen Sportarten) haben auch soetwas.
Und da Steve Davis nach Hendry der Erfolgreichste Spieler aller Zeiten ist, halte ich das für angebracht.
Gruß, Jan (nicht signierter Beitrag von 62.143.110.54 (Diskussion) 06:21, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Jan, ich habe mal eine Übersicht der Weltranglistenpositionen und der Triple-Crown-Turniere eingefügt. Noch mehr Turniere würden den Quelltext aufblähen und diese Turniere sind die wichtigsten. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:52, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Erfolgsübersicht
Diskussion:Visum

message: Unter Bezeichnung ist aufgelistet, dass der Begriff Visum den Begriff Sichtvermerk in Deutschland komplett verdrängt hat. Im Paragraphen über Österreich steht jedoch, dass der Begriff Sichtvermerk noch immer im Reisepass steht.
Daher habe in meinem deutschen Reisepass nachgeschaut (Ausstellungsjahr 2022) und gesehen, dass der Begriff Sichtvermerk auch noch im aktuellen deutschen Reisepass steht. Auf den entsprechenden Seiten steht die Überschrift „Sichtvermerke • Visas • Visas“. --ViBoSchu (Diskussion) 21:46, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, ist zutreffend. Kann man auch hier in der Passverordnung sehen. Warum das da noch steht, kann ich dir leider nicht sagen. Vielleicht will man Bezug nehmen auf die Gepflogenheiten in anderen deutschsprachigen Ländern, z. B. in A, CH, FL oder B, aber auch da wüsste man natürlich, was ein Visum ist. In der deutschen Rechtssprache wird das Wort schon sehr lange nicht mehr für „Visum“ verwendet. Eine JURIS-Abfrage gerade eben hat ergeben, dass es immer noch im Zollrecht vorkommt, und zwar in Bezug auf Stempel des Zolls auf Warenpapieren bei der Ein- und Ausfuhr aus dem Zollgebiet (BierStV, AlkStV, EnergieStV, SchaumZwStV, TabStV). Das sind aber alles Vorgänge, die mit dem Artikel nichts zu tun haben. Im deutschen Aufenthaltsrecht ist der Begriff veraltet, wie es im Text auch steht. Dass die Passverordnung als Treffer für Sichtvermerk von JURIS nicht erkannt wurde, liegt möglicherweise daran, dass das Wort in einem Bild erscheint. --Opihuck 00:50, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung: Visum und Sichtvermerk in Deutschland
Diskussion:Brille

message: 93.229.234.59 hinterließ diesen Kommentar am 7. Mai 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
einfacher formolieren damit es auch Kinder verstehen!!!
:::Siehe die kinderfreundliche Version: Wikipedia:Redaktion_Medizin/Projekt_Kinderleicht/Brille! --CV Disk RM 19:17, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: einfacher formolieren dami… 

message: Eine weitere frühe Darstellung einer Brille findet sich auf Ghirlandaios Gemälde des Heiligen Hieronymus beim Studium (in der Kirche Ognissanti, Florenz, 1480) .--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 19:39, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ghirlandaio 

message: Immer wieder finde ich im Internet - auch hier - unbestätigte Behauptungen, dass es bereits im 6. Jh. v. Chr. altägyptische Hieroglyphen gäbe, die bereits optische Linsen zeigten. Eine Literaturquelle hierzu fehlt hier. Stattdessen habe ich eine Quelle eingefügt, nach der die Existenz von optisch genutzten Linsen anzweifelt. (nicht signierter Beitrag von Dishmaster (Diskussion | Beiträge) 21:59, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Angebliche Hieroglyphen, die Linsen erwähnen oder zeigen 

message: Der persische Naturwissenschaftler und Dichter lebte von 1048 bis 1131. In einem Gedicht von ihm findet sich ein Hinweis auf eine Brille:
"O Frömmler, einen Wunsch nur mir erfülle,
 
spar Deinen guten Rat und schweig mir stille.
 
Glaub' mir, ich geh' gradaus, Du siehst nur schief.
 
Drum lass mich geh'n und kauf Dir eine Brille!" (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:7F5:4340:944C:D315:DFA6:86A2 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Omar Khajjam 

message: Die Geschichte macht einen großen Sprung von 1400 bis 1900 - dazwischen hat sich auch einiges getan - hier z.B. eine frühe Bügelbrille auf der Nase eines spanischen Karidnals gemalt von El Greco um 1600: https://de.wikipedia.org/wiki/El_Greco#/media/Datei:El_Greco_-_Cardinal.jpg
nur hab ich keine Ahnung wie Fotos sauber eingebettet werden 
::Danke, habe es eingebunden. --Claudio Verfuerth ∆ 09:24, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bügelbrille
Diskussion:Gartenkunst im Alten Ägypten

message: Der erste einer Serie von Gartenartikeln, denen sicherlich noch Bilder fehlen.BS Thurner Hof 11:51, 24. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Vorab nach Überfliegen: Glückwunsch zu der tollen Arbeit. Allerdings merkt man m.E. deutlich, dass Du den Gesamtkomplex der Beiträge im Kopf hast und zu wenig berücksichtigst, dass jeder Beitrag auch für sich stehen sollte und der Leser, der einen Einzelartikel aufruft, von der Gartenbaukunst dieser Völker erst mal gar nichts weiß; während die "Chinesen" noch eine brauchbare Einleitung haben, fehlt in "Ägypten" und "Vorderer Orient" ein einleitender Text, beide Beiträge fangen irgendwie "mittendrin" an. Nächstens schau ich mal intensiver. --Lienhard Schulz 16:28, 25. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ein Bild ist rausgeflogen (wohl ohne Lizenz). Im Abschnitt Der Garten in der altägyptischen Poesie steht ein Gedicht. Dazu hätte ich schon gern gewusst wo dieses gefunden wurde, wo es geschrieben stand, oder steht, und wenn bekannt, von wem es ist. Gruß von --W.Wolny -  (X)  19:57, 12. Nov 2004 (CET)
thread_title:  [[Gartenkunst im Alten Ägypten]], 24. Oktober 

message: Im Abschnitt "Pflanzen" werden eine Reihe verschiedener Pflanzen mit ungültigen lateinischen Namen angegeben: So gibt es Beispielsweise in der offiziell gültigen binären Nomenklatur keine Citrullus edulis (es gibt nur 4 Arten in der Gattung Citrullus und davon keine edulis); Auch ist mir die Gattung Ralamtes unbekannt.
Könnte man deshalb hier vielleicht einerseits den aktuellen Zander zur Hand nehmen und gültige Pflanzennamen aufschreiben und andererseits vielleicht ein paar Belege angeben? 
Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 78.51.167.203 (Diskussion) 20:41, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  falsche lateinische Namen 

message: ist hier Kaukasus-Fichte gemeint? --Hellebore3 (Diskussion) 20:19, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sapindus 

message: "In den Gräbern bei den Pyramiden wurden Samen und Reste von einer Reihe von Gartenpflanzen gefunden". Solange hier niemand Quelle, eine genauere Bezeichnung der GRäber, Datierung und Pflanzenarten nachträgt, ist dieser Satz völlig nutzlos und wird von mir demnächst gelöscht. --Hellebore3 (Diskussion) 20:23, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Gräber bei den Pyramiden
Diskussion:Goetheanum

message: Die Unschuld Ott's wurde bereits 1923 (!!) zweifelsfrei (!!) durch gerichtliche (!!) Untersuchungen festgestellt! Sein Alibi vom 31.12.1922 war lückenlos, er KONNTE das Goetheanum nicht angezündet haben! Doch der HELLSEHER (!!) Steiner verdächtigte vor der gerichtlichen Untersuchung öffentlich Ott der Täterschaft. Warum erfährt die Öffentlichkeit davon nichts? Von Steiners ungeheuerlicher Verleumdung? Hätte Steiner tatsächlich über "Hellsehen" verfügt, hätte er doch Ott's Unschuld sofort hellseherisch erkennen müssen! --Histadruth (Diskussion) 16:15, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das Thema wurde nicht zum ersten Mal diskutiert, wie man anhand der archivierten Diskussion von 2011 sehen kann: Diskussion:Goetheanum/Archiv/1#Brandstiftung_oder_elektrischer_Kurzschluss. Wenn du der Ansicht bist, dass in dem Abschnitt etwas anders darzustellen ist, dann bringe bitte Belege. Im Abschnitt wurde schon sehr bewusst auch Antroposophie-kritischen Quellen verwendet wie das sehr umfangreiche Werk von Helmut Zander. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:22, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Brand des Goetheanums 

message: Anlässlich der letzten Bearbeitung von Martin Sg. habe ich mir den Artikel unter dem Aspekt der Anführungsstriche «» angeschaut. Uneinheitlich stellt sich die Verwendung dieser Zeichen insofern dar, als sie für Hervorhebung, z. B. «Menschheitsrepräsentant» und an vielen anderen Stellen wie «das Wesen organischen Gestaltens» gebraucht werden und diese Zeichen gleichzeitig auch bei wörtlichen Zitaten eine Verwendung finden. Hervorhebungen werden bisweilen auch durch Kursivsetzung gekennzeichnet, z. B. Das Bauprojekt sah einen Doppelkuppelbau vor und erhielt den Namen Johannesbau. Johannesbau ist als Name kursiv hervorgehoben, «Menschheitsrepräsentant» durch die Schweizer Anführungsstriche. Insgesamt hinterlässt dies beim Leser einen Eindruck der formalen Unstimmigkeit. Gruß --Robert Lindermayr (Diskussion) 12:40, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Dann pass es doch an. Richtlinien dafür gibt es ja. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:48, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das werde ich diesem Fall nicht machen, weil es nahe an der Grenze zu 'Geschmacksedits' liegt (beispielsweise würde ich die Zeichen «» nicht verwenden). Ich wollte auf etwas hinweisen, das mir in der Form aufgefallen ist und dies den Editoren der letzten Zeit mitteilen. Gruß --Robert Lindermayr (Diskussion) 08:49, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Formale Unstimmigkeit im Artikel
Diskussion:Museumsstraßenbahn

message: Zum Artikel:
Mein erster Artikel. Ich wollte eigentlich die Begriffe Museumsstraßenbahn und Straßenbahnmuseum in einem Artikel zusammenfassen. Herausgekommen ist ein Artikel über die Formen der Erhaltung historischer Straßenbahnen. Konzentriert habe ich mich auf Deutschland, weil ich die Entwicklung und Situation im übrigen deutschsprachigen Raum nicht genügend kenne. Vielleicht findet sich ja jemand, der das entsprechend ergänzt.
Interne Verweise werde ich noch ergänzen.
--Strassenbahnen 00:40, 1. Dez 2004 (CET)

message: Ich finde es nicht gut, dass das Lemma "Straßenbahnmuseum" eine Weiterleitung auf "Museumsstraßenbahn" ist, wo "Straßenbahnmuseum" wiederum einen Unterabschnitt darstellt, und auch bei den Links erneut separat behandelt wird. Warum die Wörter im Mund umdrehen anstatt einfach einen Artikel "Straßenbahnmuseum" zu erstellen? Wenn ich nicht gewusst hätte, dass es einen Artikel zu "Wiener Straßenbahnmuseum" gibt, hätte ich den Link auf die Schnelle jetzt nicht gefunden. -- Otto Normalverbraucher 21:21, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma, Redirect
Diskussion:Matthäus-Passion (J. S. Bach)

message: Nach der Verschiebung Matthäuspassion nach Matthäuspassion (Bach) stellt sich mir die Frage, ob es auch andere Matthäuspassionen gibt. Dann wäre eine Wikipedia:Begriffsklärung nett, andernfalls braucht die Passion nicht die Komponistenangabe. -- Schewek 21:03, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Siehe Matthäuspassion. Phrood 21:39, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Danke. -- Schewek 21:49, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Selbst bei den "Bächen" gibt es mehrere, weshalb Seitenverschiebung auf Matthäus-Passion (J. S. Bach). --- Mehnert 01:02, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Matthäuspassionen 

message: Beim Lesen bin ich über folgende Formulierung gestolpert:
"Die unbändige Wut der Volksmasse steigert sich durch die Anhäufung von Kreuzen als Vorzeichen immer mehr, bis sie schließlich in Cis-Dur endet,..."
Bei böswilliger Deutung könnte man meinen, die Wut endet in Cis-Dur; dabei wird die zunehmende Erregung angestachelt durch die Verwendung von Kreuzen seitens des Komponisten.
Natürlich ist hier klar, wie der Satz zu deuten ist, trotzdem würde eine Umformulierung den Lesefluss verbessern.
Ansonsten vielen Dank für diesen Artikel  -  J.Adolf 
: Erl, s. hier. An J. Adolf: nächstes Mal nur Mut. --Martin Sg. (Diskussion) 15:02, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: „Dass Bach die Judenchöre der Matthäuspassion, die sogenannten Turbae, so unglaublich effektvoll um Choral und Arie herumgruppiert, macht die gezielte Polarisierung zwischen fides christiana und perfidia iudaica unüberhörbar.“ in: Barbara Möller: Schuldspruch für BACH, in: Die Welt, 25. Juni 2016, S. 22, Rezension von Luther, Bach - und die Juden, Ausstellung im Bachhaus Eisenach, 2016.</br>--Goesseln (Diskussion) 13:50, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Luther, Bach - und die Juden 

message: Zur Rezeption im 19.Jahrhundert: Bemerkenswert erscheint mir, dass der Bach-Liebhaber Robert Schumann die Johannespassion höher geschätzt hat als die Matthhäuspassion. Er hielt die Johannespassion als die reifere und spätere Passion Bachs im Gegensatz zu dem, was wir heute wissen. Die betreffenden Äußerungen in Briefen Schumanns kann man nachlesen in dem Beitrag von Russel Stinson, Neue Erkenntnisse zu Robert Schmanns Bach-Rezeption. Bach Jahrbuch 2015, S. 233 ff. --2003:F8:710:42DB:B04A:E6EC:C730:3B3A 22:18, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schumann
Diskussion:Spanglish

message: la carpeta ist ein ganz normales spanisches Wort, das in jedem normalen Wörterbuch zu finden sein müsste. Nix Spanglish.
chequear mag zwar ein neumodischer Anglizismus sein, ist aber auch ausserhalb der genannten Spanglish-Zonen bekannt, passt also insofern ebenfalls nicht in die Liste. --Capullo 01:31, 1. Dez 2004 (CET)
replies: text: carpeta ist zwar ein Wörterbuchwort meint Schreibunterlage, die Hispanics in den USA benutzen es aber für carpet(Teppich), es liegt also ein Bedeutungswandel vor. siehe: Spanglish-Tabelle --Gompfunk (Diskussion) 13:59, 24. Mai 2023 (CEST)

message: *"angelsächsischer, protestantischer und germanischer Sprachraum" = germanischer Sprachraum, ¿o no?
*"wird die Mischsprache zumeist Spanglish genannt, im spanisch-lusophonen, katholischen oder romanischen Sprachraum stattdessen Espanglish": Den katholischen Sprachraum gibt's nicht - was sollte das sein, papalandia vielleicht? Den Begriff Espanglish verwenden Spanier und die meisten Latinos, Portugiesen, Angolaner oder Brasilianer aber nicht ...und Rumänen, Okzitanen, Ladiner und was da sonst noch kreucht und fleucht erst recht nicht. Katalanen und Galizier lassen wir mal vor der Tür.
¡Saludos al reino unido de Alfonsito y el barrio nervioso! --hazme cosquillas 04:12, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title: Requesón
Diskussion:Neckarwestheim

message: Ist der heutige Wohnort von Horst Armbrust relevant für diesen Artikel? 62.214.227.146 21:01, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Im Normalfall nicht. -- Rosenzweig  δ 21:25, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Was heißt im Normalfall, bzw. was wäre ein unnormaler Fall? 62.214.227.146 21:34, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das weiß ich erst dann, wenn er vorliegt. In aller Regel eben nicht, außer es liegen irgendwelche besonderen Umstände vor, die man erst dann beurteilen kann, wenn sie eben vorliegen. -- Rosenzweig  δ 21:40, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nun gut, er wohnt nicht in Neckarwestheim, was zumindest für mich ein unnormaler Fall wäre. Damit ist die Sache - hier zumindest und erstmal - erledigt. 62.214.227.146 22:26, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der gegenwärtige Landrat des Hohenlohekreises wohnt auch nicht im Kreisgebiet, sondern zwei Landkreise weiter in Ludwigsburg. Die ehemalige Bürgermeisterin von Löwenstein wohnt auch nicht dort, sondern irgendwo in Ostdeutschland (zumindest vor einigen Jahren). Das scheint mir alles für die Orts- bzw. Kreisartikel reichlich wenig interessant zu sein. -- Rosenzweig  δ 22:38, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Im Gegensatz zu diesen ist Armbrust aber durch seinen Skandal praktisch weltweit bekannt geworden und vorbestraft. Ich gehe davon aus, dass er oder der Skandal relevant für einen eigenen Artikel ist?! 62.214.227.146 22:41, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, für sowas gibt's keine Relevanzkriterien, müsste man ausprobieren. Es gab ja ähnliche Fälle, bspw. Stadel in Beilstein, ganz so singulär ist das nicht. Selbst wenn es einen Artikel dazu gäbe, wäre sein aktueller Wohnort für den Gemeindeartikel aber uninteressant. -- Rosenzweig  δ 22:55, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Eine letzte Frage: Als was würdest du den Artikel anlegen: Als Artikel Horst Armbrust, der dann eben den Schwerpunkt auf dem Skandal hat, oder als Artikel zum Skandal selbst, wobei dann ein griffiges Lemma fehlen würde? 88.130.192.217 21:12, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Armbrust
Diskussion:Neuer Taiwan-Dollar

message: Ich habe mal von Sinobanknote Abbildungen der Banknoten (wie dort angeboten) heruntergeladen, auf halbe Größe gebracht und wieder hochgeladen. Sind die eigentlich gemeinfrei bzw. Public Domain? Oder war das Hochladen und Verwenden eventuell nicht ganz legal? Auf der Renminbi-Seite müsste man doch ein ähnliches Problem haben, oder? --HAL-Guandu 14:38, 1. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Abbildungen Banknoten 

message: "Die 200- und 2000-Dollar-Scheine sind aufgrund des chinesischen Aberglaubens (Numerologie) unbeliebt und daher nur selten im Umlauf zu finden."
Eine bekannte Taiwanesin hat davon noch nie etwas gehört und meinte, dass diese Information vermutlich falsch ist. Außerdem findet sich auf der verlinkten Seite zur Numerologie nichts dazu, auch eine Google-Suche lieferte keine Ergebnisse.
::Damit verwandte Frage: Ist wirklich der 2000-Dollar-Schein der höchste Nennwert? Sind aktuell ja grade mal 60 Euro. Ich kann mir kaum vorstellen, dass das im Alltag immer ausreicht... 134.247.251.245 14:43, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dann kennst du vielleicht nichts anderes als den Euro. Es mag schwer zu glauben sein, aber nicht nur ist das Geld unterschiedlich wert, sondern auch die Lebenskosten können anders sein. Außerdem sind 60 Euro ziemlich ausreichend im deutschen Alltag. Oder gehörst du zu den Leuten, die ständig mit 100-Euro-Scheinen bezahlen? In England ist der wertvollste Schein 50 Pfund und trotzdem nehmen die meisten Läden den Schein nicht an, obwohl fast alles teurer als in Deutschland ist. Ein Geheimtipp: Man kann auch zur Not mit mehreren Scheinen bezahlen. --2001:16B8:3184:3600:D4B9:84E1:AEAD:A6FB 18:52, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Die Seite der Zentralbank hilft dem Zweifler weiter: The Central Bank of the Republic of China (Taiwan) --HAL-Guandu (Diskussion) 03:52, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  200- und 2000-Dollar-Scheine (Numerologie)
Diskussion:Sven

message: ich heiße svenja und bin weiblich!!!
Was ist denn nun dei Bedeutung meines Namens???JungE KriegerIN???
:Es gibt sehr viele weibliche Namen die "männlich" oder "Mann" bedeutet, weil sie sich eben von männlichen Namen mit dieser Bedeutung ableiten (zB Andrea, Karoline und alle Varianten davon), meistens macht man dann daraus sowas wie "die Tapfere", "die Starke" oder "die Mutige" damit es nicht ganz so komisch klingt - manche Eltern wünschen ihren Töchtern eben Männlichkeit und die Sachen die man damit assoziiert und andere achten einfach nicht auf die Bedeutung. Minikui 14:48, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sven
Diskussion:Reichelt

message: Hallo zusammen. Interessant wären bei Familiennamen weitere Angaben wie Herkunft und Bedeutung. Weiss jemand, wann der Name Reichelt zum ersten Mal erwähnt wurde und woher die ersten Vorfahren stammen?
Soviel ich weiss, stammt eine Linie aus der Region Sachsen und lässt sich bis ins 17. Jahrhundert zurückverfolgen. Eines der Familienwappen besteht aus einer roten Fläche mit einem weissen, waagrechten Streifen in der Mitte und einem braunen Hirschkopf im oberen Teil.
Gemäss den Angaben verschiedener Namenslexiken kommen Namen wie Reichelt, Reichert oder Reichel ursprünglich von Reich und die Endungen (...elt, ...ert, ...el) seien  eine Art Verkleinerungsform. Gruss Ralph 81.6.4.65 12:18, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Werden

message: Mich würde auch die Meinung zu diesem Thema Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._Oktober_2006#Theodor Märckervon all denjenigen Interssieren, welche sich mit Werden beschäftigen. --Schumir 07:32, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister von Werden 

message: 2010 erhielt die Folkwang-Hochschule den Rang einer Universität. Sie nannte sich um in "Folkwang Universität der Künste". Inzwischen sind auch mehrere Standorte hinzugekommen, die allerdings von Werden aus verwaltet werden, zum Beipsiel die Designer auf Zeche Zollverein im SANAA-Gebäude nebst Neubau. (nicht signierter Beitrag von Raumkunst (Diskussion | Beiträge) 21:01, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Folkwanghochschule

message: Wie wärs mal mit der Erwähnung von der Eingemeindung. Dem Regionalverständnis der Werdener, welches sich von den Essenern abgrenzt.
Auch die Erwähnung, dass das Bistum Essen in Werden nichts zu suchen hat und der bergische Einfluss in Werden erkennbar ist. (nicht signierter Beitrag von 77.176.181.174 (Diskussion) 02:53, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Unter St.-Lucius-Kirche ist zu lesen, dass es die älteste Pfarrkirche nördlich der Alpen sei. Wie ist das zu verstehen? Es gibt im linksrheinischen zahlreiche Pfarrorte, die erherblich älter sind. Etwa wird St. Andreas Norf im Jahre 817 in den Traditiones Werdensis genannt. Oder ist das auf die Bausubstanz zu beziehen? Dann wäre Sinzenich bei Zülpich an erster Stelle zu nennen, denn dort ist der Turm bis in 11 m Höhe noch aus römischer Zeit, das Kirchenschiff bis in etwa 5 m Höhe ist ebenfalls noch römisch. Mit patriotischen Superlativen sollte man äußerst vorsichtig umgehen. Bitte zumindest einen Beleg beifügen. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 87.158.14.164 (Diskussion) 23:19, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Älteste Pfarrkirche? 

message: Die Bedeutung der Abtei Werden für die Region ist klar. Die Sicherung des Ruhrübergangs des Heer- und Handelsweges Köln-Münster war aber auch von überregionaler Bedeutung. Was ist mit der Geschichte dieses Übergangs? Erste Brücke? Von wann bis wann bestand das Kastell? Ist der Verlauf dieses Handelwegs über Werdener Gebiet Richtung Velbert bekannt? Der heutige Verlauf durch ein Bachtal ist untypisch für frühmittelalterliche Wege. Sie führten bevorzugt über Wasserscheiden und vermieden die morastigen Bachufer. Weiter Richtung Essen verlief der Weg komplett ohne Bachübergang. --2003:F7:7F00:7E00:7D20:39AB:BB76:12E9 22:08, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte - Ruhrübergang - Kastell 

message: "Auch vor der Figur des heiligen Ludgerus ist ein Wappen mit dem Pallium zu sehen". Welche der vielen Ludgerusskulpturen mag gemeint sein? --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:06, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ah, ich habs verstanden (im Gegensatz zu dem, ders reingeschrieben hat). --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:09, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:El Paso (Texas)

message: Mit ca. 2,2 Millionen Menschen ist das Grenzgebiet um El Paso und Juarez das international grösste. ???
Was will mir dieser Satz sagen? --Timt 09:56, 1. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich halte den Satz für falsch. Rom ist auch Grenzgebiet und hat als Region 3,5 Mio. Einwohner - also kann der Satz so nicht stimmen. Geisslr 21:54, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  2006 / 2009 

message: *Die Franklin Mountains sind eigentlich in Kanada. Namensgleichheit?? (nicht signierter Beitrag von 92.194.26.106 (Diskussion) 17:12, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Überschrift von mir / --Schwab7000 (Diskussion) 16:00, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:   ein Gebirgszug in den Northwest Territories in Kanada 

message: Während der folgenden Phase des „Wilden Westens“ bekam El Paso wegen seiner Abgelegenheit und Gesetzlosigkeit den bezeichnenden und zweifelhaften Spitznamen „Six Shooter Capital“ (Revolver-Hauptstadt) verliehen. Zum Beispiel Four Dead in Five Seconds-Schießerei von 1881. --Schwab7000 (Diskussion) 15:56, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Six Shooter Capital 

message: Habe gerade eben etwas die Einwohnerzahl aktualisiert. Sowie in der Fußnote auch den 2010 Census erwähnt. Jedoch erscheint es im Abschnitt "Bevölkerung" hinter dem Text? War auch schon vorher so wie ich jetzt sehe...oder ist das nur bei mir so? Eigentlich sollte das irgendwie unter die Auflistung der Volkszählungen?
Grüße an alle :) Kilon22 (Diskussion) 14:25, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bevölkerung