lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Charlie Higson

message: <nowiki>--~~~~Unformatierten Text hier einfügen

message: </nowiki>es fehlt der tod kennt kein morgen (2009)[[Media:--[[Spezial:Beiträge/79.213.217.124|79.213.217.124]] 19:15, 28. Feb. 2009 (CET)Beispiel.ogg
]]
DEr Tod kennt kein morgen ist die übersetzung von By Royal Command also wurde es schon übersetzt (ich habs gelesen)--[[Spezial:Beiträge/91.66.192.216|91.66.192.216]] 21:19, 24. Apr. 2009 (CEST)

message: tud mir echt Leid alles zu kritisieren aber 
eigentlich müsste die liste So aussehen:
 
Englisch:
Silverfin 2005
Bloodfever 2006
Double or die 2007
Hurricane Gold 2008
By Royal Command 2008
Deutsch:
Stille Wasser sind tief  2005
Zurück kommt nur der Tod 2006
Golden Boy 2007
Reden ist Silber schweigen ist tödlich 2008
Der Tod kennt kein Morgen 2009
--91.66.192.216 14:22, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserung der Liste
Diskussion:Hoffmann & Hoffmann

message: Stimmt die Jahreszahl beim Album Himbeereis zum Frühstück/Ist das Album chronologisch richtig einsortiert? (nicht signierter Beitrag von 84.56.61.144 (Diskussion) 19:19, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen? 

message: Könnten sich die Verschiebe-Krieger mal auf eine Schreibweise einigen? Im Moment heißt das Lemma "Hoffmann und Hoffmann", im Artikel ist die Schreibung aber durchgehend "Hoffmann & Hoffmann", also komplett inkonsistent. Auf Plattencovern scheint die Eigenschreibweise durchwegs mit dem kaufmännischen Und gewesen zu sein (,  etc.), insofern weiß ich nicht, was man mit der pauschalen Nicht-Begründung "es heißt 'und'" anfangen soll. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:05, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. Man braucht nur in die ESC-Navileiste am Ende der Seite zu schauen und findet schon drei andere Beispiele, wie wir das handhaben.--Iconicos (Diskussion) 10:14, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Himbeereis zum Frühstück  https://www.youtube.com/watch?v=FH8lu5OYdpk
ist eine deusche Coverversion des Liedes Crossfire der Bellamy Brothers https://www.youtube.com/watch?v=x_kf1whZqu8 --87.153.127.243 00:04, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Himbeereis zum Frühstück 

message: IPs ändern in letzter Zeit wiederholt die Namensschreibweise "Günter" in "Günther", ohne einen Beleg dafür anzuführen. ,  und  haben "Günter". Auf :d:Q28867614 schreiben wir allerdings "Günther", wahrscheinlich  folgend. So eine richtig belastbare Quelle finde ich für keine der beiden Schreibweisen. Lässt sich die korrekte Schreibung klären? --FordPrefect42 (Diskussion) 16:47, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Günter ohne "h" ist richtig. Das findet sich so in den meisten Quellen und unter folgendem Link sieht man auch ein Autogramm, auf dem Günter Hoffmann seinen Namen ohne "h" schreibt: https://schmusa.de/michael-hoffmann-nach-himbeereis-und-ruecksicht/ --Christian Thorwest (Diskussion) 20:32, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Grabinschrift: „Günther“. Passerose (Diskussion) 21:17, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Namensschreibung: "Günter" oder "Günther"?
Diskussion:Meeraal

message: Der Begriff "Seeaal" wird auch für die Rückenstücke des Dornhais verwendet. Vielleicht sollte dies irgendwie in den Text eingearbeitet werden. --Holger 19:23, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Oder anders gefragt, welchen Beleg gibt es dafür, daß der Meeraal auch Seeaal genannt wird?Oliver S.Y. 19:37, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Schaut doch mal bei der Versionshistory, so weit ich weiß, stands dort es mal. -- VampLanginus 22:38, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Bin ja schon bissl bei WP dabei, drum auch die Frage, denn das Einfügen  erfolgte quellenlos.Oliver S.Y. 23:18, 28. Feb. 2009 (CET)

text:  k, wußte nur mehr, dass ichs vor längerer Zeit hier mal gelesen hab. Hatte keine Ahnung mehr, dass keine Quelle dabei stand. -- VampLanginus 23:23, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Seeaal

message: Wie viele Eier legt der Meeraal? --213.221.223.188 15:29, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Viele ! --92.202.32.8 17:18, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eier
Diskussion:Europäisches Nordmeer

message: "Schätzungen gehen davon aus, dass der energetische Gehalt des Atlantikwassers im Nordmeer bei etwa 250 Terawatt liegt.[4]"
Energetischer Gehalt wäre Energie, also Terawattstunden, das wäre die im Atlantikwasser gespeicherte Energie, ist aber sicher nicht gemeint, sondern eine Leistung, wie "Terawatt" korrekt bezeichnen würde, also müsste es wohl heißen: ...dass "die Energiezufuhr" oder "die zugeführte Leistung" durch das Atlantikwasser im Nordmeer bei etwa 250 Terawatt liegt.
Energie ist Leistung mal Zeiteinheit, nicht Leistung; und Leistung (Terawatt) ist Energie (Terawattstunden) geteilt durch Zeiteinheit (Stunden). Man kann auch nicht behaupten, das sei ja der Gehalt an Energie, die dauernd zufließt, also wäre hier der "energetische Gehalt" eine Leistung, denn auch das wäre falsch. Die Begriffe gehen auch bei Politikern immer wieder durcheinander, die sich mit erneuerbaren Energien befassen. Dabei wird dann meist Watt mit Energie gleichgesetzt. Energie ist aber Wattstunden oder Kilowattstunden oder eben Terawattstunden. Alles klar? Wahrscheinlich nicht.
Ing. Elektrotechnik
--2A02:560:426B:5E00:6C4D:C1B9:BC62:9CE3 17:06, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Energie und Leistung
Diskussion:Tabata

message: * Relevanzkriterium für Wissenschaftler "Professur an einer anerkannten Hochschule" ist erfüllt (Professur an National Institute of Health and Nutrition in Tokio);
* 1,61 Millionen Googletreffer zu "Tabata" unter Ausschluss von "Maki" und "Rodrigo" (http://www.google.de/search?q=Tabata+-maki+-rodrigo), davon bezieht sich der größte Teil auf die Trainingsmethoden, die auf der Forschungsarbeit Izumi Tabatas beruhen;
* eigenständiger Artikel zu Izumi Tabata ist in Arbeit, bisher noch in Entwurfsphase in meiner Kladde (nicht veröffentlicht, da in dem Zustand SLA droht)
--Mariano-J 19:55, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du schon googelst, dann bitte richtig! Sag nicht Ausschluss wenn Du Einschluß machst. Wenn der Artikel fertig ist, dann bitte eintragen! --Hubertl 08:03, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bitte? Das Minuszeichen vor den Begriffen "maki" und "rodrigo" (s.o.) schließt diese Begriffe von der Suche aus, nicht ein. (Siehe Google: Verfeinerung Ihrer Suche) --Mariano-J 10:40, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz Izumi Tabata 

message: Falls jemand Zeit und Lust hat den Eintrag zu machen. Hier ein Link mit Hintergrundinfos: http://www.fitnessmagnet.com/Training/TabataWorkout.aspx (nicht signierter Beitrag von 91.96.137.250 (Diskussion) 23:55, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Tabata Trainingsmethode
Diskussion:Erkan & Stefan gegen die Mächte der Finsternis

message: Wo ist denn die "Handlung" abgeschrieben worden? Von der DVD-Hüller oder von der offiziellen Website?-- Quorthon 20:04, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Weder noch, sie ist gar nicht abgeschrieben worden… Gruß --WIKImaniac 10:47, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Hm
Diskussion:Witchboard – Die Hexenfalle

message: Nachdem dieser Film in der englischen Wikipeda nur sehr oberflächlich beschrieben ist, habe ich mich nach zwei- bis dreimaligem Ansehen des Filmes und weiteren Recherchen im Internet den deutschsprachigen Beitrag in einer ersten Version erstellt und nun neu ins Wikipedia eingestellt.
Selbstverständlich hat diese erste Version dieses Betrages noch Steigerungspotential. Ich würde mich freuen, wenn von anderen Wikipedia-Autoren die Qualität dieser Betrag mit inhaltlichen Verbesserungen, der Eliminierung von eventuellen noch vorhandenen Fehlern und insbesondere durch das Einbringen von Ergänzungen erhöht wird. Ich bin mir bewusst, dass ich mein Schwergewicht vor allem auf die Handlung gelegt habe. Trotz längeren Recherchen konnte ich leider nur wenige belegbare Facts und Infos rund um den Film in Erfahrung bringen. --Maesi64 20:10, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Zuersteinmal danke ich dir für die Einstellung des Artikels, wenngleich ich da keine größeren Ergänzungen liefern kann. Denke aber, dass der bestehende Artikel andere Leser inspirieren kann + wird. Gruß --ADwarf 18:08, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Beitrag neu angelegt
Diskussion:Nordstjernen (Schiff, 1956)

message: Zu den technischen Daten der MS Nordstjernen:
Da ich selbst mit diesem Schiff im März 2002 gereist bin, kann ich sagen, daß vier Autos auf dem Schiff transportiert werden können. Für uns Reisende war es jedesmal spannend zu sehen, wenn Autos durch einen der beiden im Bug befindlichen Kräne aufs Schiff gehoben wurden. Am spektakulärsten war der Transport einer schweren Motorradmaschine. 
:Auch ich bin schon mit der Nordstjernen gereist. Soviel ich weiss, wird in den letzten Jahren bei den beiden verbliebenen "klassischen" Schiffen der Hurtigrute, Nordstjernen und MS Lofoten, auf den Autotransport verzichtet; "keine Autostellplätze" stimmt also insofern (es werden keine mehr zur Verfügung gestellt), wenn es auch technisch wohl weiterhin möglich wäre. So sagt es auch die offizielle Website der Hurtigrute, siehe http://www.hurtigruten.com/norway/Fleet/Hurtigrutens-fleet-/MS-Nordstjernen/ und http://www.hurtigruten.com/norway/Fleet/Hurtigrutens-fleet-/MS-Lofoten/ : jeweils "Car spaces: 0". Gestumblindi 04:28, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Autotransport 

message: MS Finnmarken (1956) und MS Ragnvald Jarl (1956) sind schwesterschiffe, aber MS Nordstjernen nicht (wenn Schwesterschiff  - wie in Norwegish - "ähnlich" bedeutet). --Aldebaran 03:23, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, ich hatte mich über die Bezeichnung "Schwesterschiffe" auch schon gewundert. Zwar wurden alle drei fast gleichzeitig bei Blohm & Voss gebaut, aber die Finnmarken und Ragnvald Jarl sehen ganz anders aus, sind moderner in der Gestaltung und anders aufgebaut (der Motor liegt bei diesen beiden Schiffen im Gegensatz zur "Nordstjernen" achtern). Werde den Text gleich mal modifizieren... Gestumblindi 19:22, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: "Letzte in Fahrt verbliebene Einheit" stimmte übrigens auch nicht; die Ragnvald Jarl ist immer noch unterwegs, jetzt als Schulschiff Sjøkurs. Gestumblindi 19:36, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schwesterschiffe
Diskussion:Erstling (Radar)

message: Wozu die Anlage benutzt wurde steht im Text und den den Qullenanchaweisen
Wer noch mehr wisssen möchte, kann sich an den Weblinks satt lesen
Oder sollte ich das alles abschreiben ?
:Nein, solltest Du besser nicht. Der Artikel gefällt zumindest mir so schon ganz gut. Ich hab ein paar kleinere Änderungen vorgenommen und hoffe, Du hast nichts dagegen. Man sollte in der Einleitung vielleicht noch deutlicher schreiben, daß es um deutsche Jagdflugzeuge geht. (Wurde das tatsächlich nur von Jagdflugzeugen eingesetzt?)
:Was ich noch unverständlich finde ist das mit den Morsezeichen an die Jägerleitzentrale: was passiert da warum? -- Timber (mrt) 12:29, 17. Mär. 2009 (CET)

message: Es gibt Inkonsistenzen in den technischen Daten:
* Liste: "Reichweite: 40 km (FuG 25) und 270 km (FuG 25a)" <-> Tabelle für FuG25 "70km (40mi)"
* Liste: "Sendeleistung: 0,2 Watt" <-> Tabelle "400W"
Kann das einer auflösen? --Atc (Diskussion) 19:37, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Fotografiererlaubnis

message: Könnte man hier vielleicht ausführlicher Schreiben, was damit gemeint ist bzw. wie durch das Sachenrecht die Fotografieren eingeschränkt wird (mit Nennung der ensprechenden Paragraphen)? --Isderion 20:15, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sachenrecht 

message: Ist das Fotografieren an sich oder erst die Veröffentlichung der Bilder verboten? Es wäre schön, wenn der Artikel das klarstellen würde, gern auch mit der Quellenangabe der entsprechenden Urteile/Gesetze.--78.49.207.31 (06:52, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Schon begrifflich müsste die Fotografiererlaubnis eine Erlaubnis zum Fotografieren bezeichnen, nicht eine Erlaubnis, zum verbreiten und veröffentlichen einer Fotografie. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:45, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Erstellung vs. Verbreitung/Veröffentlichung 

message: Woher ergibt sich die Aussage, dass eine Fotografiererlaubnis schriftlich sein muss? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:45, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist sinnvoll, aus Beweisgründen. Grüße --h-stt !? 18:49, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Schriftformerfordernis
Diskussion:Aberkios

message: Hier mal eine von mir verfasste deutsche Übersetzung der Inschrift. Sicher gibt es in der Literatur bereits eine bessere, die man dann auch für den Artikel verwenden kann. Der Text hier soll daher nur einen ersten Eindruck von Inhalt und Sprache des Epitaphs vermitteln:
"Ich, Bürger einer auserwählten Stadt, habe dieses (Grabmal) zu meinen Lebzeiten geschaffen, auf dass ich hier vor den Augen der Menschen einen Ruheplatz für meinen Leib erhalte - Abercius ist mein Name, ein Schüler des reinen Hirten bin ich, der in den Bergen und in den Ebenen seine Schafherden nährt, der große Augen hat und alle Dinge sieht. Dieser (Hirte) lehrte mich, dass die Schriften wert sein, verehrt zu werden. Er sandte mich nach Rom, dass ich den König sähe, sowie die Königin in goldenem Kleid und mit goldenen Sandalen und dort sah ich auch Menschen, die ein leuchtendes Mal trugen (wohl ein Hinweis auf die Taufe). Und ich sah das Land Syrien mit all seinen Städten, sah auch Nisibis, ich überquerte den Euphrat und überall begegnete ich Glaubensbrüdern. Es begleitete mich Paulus (gemeint sind wohl die Schriften des Apostels Paulus) und überall führte mich der Glaube und überall bereitete man mir als Mahl einen mächtigen und vollkommenen Fisch, den eine Jungfrau aus einer Quelle zog und er (der Glaube) gibt diesen Fisch allen seinen Freunden fortwährend zu essen, sowie den Wein großer Tugend, der gemeinsam mit dem Brot gereicht wird. Diese Worte, deren Zeuge ich, Abercius, bin, habe ich befohlen, hier niederzuschreiben. Wahrlich, ich war in meinem zweiundsiebzigsten Jahr. Wer immer dies sieht und ein Glaubensbruder ist, der bete für Abercius. Niemand aber soll einen anderen in dieses Grab legen, ansonsten soll er den Römern 2000 Goldstücke zahlen und 1000 Goldstücke an meine Heimatstadt Hieropolis."
(nach den englischen Texten hier und hier, die in den Formulierungen und auch in den Namensschreibungen (Hieropolis/Hierapolis; Abercius/Avircius) leicht voneinander abweichen. --Proofreader 20:22, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Proofreader, ich kopiere deinen Beitrag oben mal Diskussion:Aberkiosinschrift, da passt er genauer. Ich hoffe, du bist einverstanden. Gruß --Rax   post   19:12, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, gerne. --Proofreader (Diskussion) 18:30, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Inschrift
Diskussion:Sendeturm Saarbrücken-Winterberg

message: Habe mich als Sichter zu diesem Artikel und dann hierher verirrt - und mangels Infos mal etwas gesucht und folgendes gefunden:
* Wann? ...unbekannt.
* der erste Turm am Standort? Eine von vier Sendeanlagen für Saarbrücken
* Typenturm? Der Frage Typenturm ist schwer zu beantworten, m.E. gehört er nicht zu den Stahlbeton-FMT-Typen 1 bis 14.
Der Betreiber ist die T-Systems International GmbH.
Der Turm dient als Rundfunksender und der Fernmeldetechnik.
Etwas Information unter Saarland (Anm. Bilder von Sendeanlagen), auf dortiger Seite Suchbegriff  Saarbrücken (Winterberg) . (Einige der Fotos von Herrn Erhard Pitzius, lt. Internet früher Moderator beim Saarländischen Rundfunk und Lokalradio Saar GmbH.)
Sender: T-Systems; Frequenz: UKW 90,1 MHz (DLF); Leistung: 1 kW; UKW 107,5 MHz (DLR Kultur); Leistung: 0,4 kW; UKW 92,9 MHz (Classic Rock Radio); Leistung: 1 kW; DAB: Kanal LG (1 kW)
Die Wikipedia betreibt diverse Artikel über Sendeanlagen als Listen (für das Saarland fehlen einige Sendeanlagen) und als individuelle Einzelartikel; letztere sind schwer nach Artikelnamen zu suchen (die WP'ler aus Rheinland-Pfalz haben die sorgfältigste Artikel-Organisation). Hier einige Beispiele, wie Artikelnamen in der WP für Sendeanlagen differieren:
* Fernmeldeturm XY
* Fernsehturm XY
* Funkturm XY
* Funkübertragungsstelle XY
* Richtfunkanlage XY
* Rundfunksender XY 
* Sendeanlage(n) XY
* Sendemast XY
* Sender XY
* Sendeturm XY
* nur Ortsnamen (z.B. Bodenseesender oder Feldberg)
* Name Rundfunkanstalt (z.B. RIAS-Sender Hof)
aus Liste bekannter Sendeanlagen - wenn es schon keine Vereinheitlichung gibt (wie dort unter Rheinland-Pfalz zu sehen), dann wenigstens den Artikelnamen wählen, den der Sender selbst für sich benutzt.
Meine Meinung: Der  "Sendeturm Saarbrücken-Winterberg"  gehört in der Wikipedia unter den deutschen, saarländischen Sendeanlagen aufgelistet und/oder mit einem Artikel aufgenommen - es gibt mindestens 207 Artikel zu den diversen Sendern in der WP. MfG --Wolfgang Pehlemann 20:52, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ...etwas im Internet & mehr
Diskussion:Daniel von Padua

message: Das BBKL erklärt, die Gebeine des Daniel seien 1075 aufgefunden worden; das passt nicht ganz zu diesen Angaben: , , wonach die Transferierung der Gebeine 1064 erfolgt ist; dort ist von einer Auffindung um 1000 die Rede; mein Textvorschlag für den Artikel versucht, dem Rechnung zu tragen. --Proofreader 20:56, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Reliquien
Diskussion:Liste von Treppen in Wuppertal

message: Wenn diese Liste für Wikipedia relevant ist, könnten/sollten(dürften/müssten doch Listen von Treppen aller Städte Deutschlands in der Wikipedia stehen // Ist diese Liste wirklich relevant? SchwarzerKaktus 20:57, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: ja --Atamari 21:41, 1. Mär. 2009 (CET)

text: Fur Stuttgart gibt es unter Stuttgarter Stäffele einen æhnlichen Artikel. Die Stuttgarter Stäffele sind zweifelsfrei eine Stuttgarter Eigenheit. In Wuppertal wird es ähnlich sein. --Rôtkæppchen₆₈ 12:41, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Liste 

message: Warum meint Benutzer:Atamari, den Link Siedlung Frankenplatz für ebenso überflüssig halten zu dürfen wie meinen Hinweis auf „Denkmalnummer: 3745“ und den entsprechenden Link zur denkmalliste-online? Obwohl die unter „Weblinks“ gebotene Liste der Treppen in der Denkmalliste ins Leere führt? Und wieso „Die Eigenschaft als Baudenkmal wurde geprüft“ (Fußnote 2) statt „Baudenkmal“ (Fußnote 3)? Nach der Denkmalliste wurde 1995 „die gesamte Treppenanlage“, „die die tiefer gelegene Frankenstraße mit der höher gelegenen Friesenstraße verbindet“ durch Eintragung unter Schutz gestellt. Warum wird daraus nun Bredter Straße → Teutonenstraße? Nachdem mein Hinweis, medienwerkstatt nenne Teutonenstr. statt Frankenstr., noch mit nichts als blankem Hohn beantwortet worden war, Benutzer Diskussion:Vsop#Pelerinentreppe? Dass die Treppe an der Flensburger und der Aufgang zur Missionsstr. nicht korrekt in die alphabetische Sortierung des Artikels eingepasst sind, interessiert auch keinen.  --Vsop (Diskussion) 08:11, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nachdem in dem kurzen Eintragen so viel "Mist" stand, musste ich aufräumen.  Nach "Wolfgang Stock">Wolfgang Stock: Wuppertaler Straßennamen. Ihre Herkunft und Bedeutung. Thales Verlag, Essen-Werden 2002, ISBN 3-88908-481-8, S. 80: "Die Freitreppe im Viertel zwischen der Bredter Straße und Teutonenstraße, die Pelerinentreppe, erhielt ihren Namen bzw. offizielle Straßenbenennung am 5. März 2008." verläuft die Treppe von Bredter Straße → Teutonenstraße, dies ist auch auf der DGK sichtbar. Quelle "medienwerkstatt" ist nicht vertrauenserweckend, ist meist nur die Zusammenstellen aus der Wikipedia ... --Atamari (Diskussion) 10:57, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Pelerinentreppe 

message: Eine eher technische Angelegenheit: Wenn man die Treppen alphabetisch nach Stadtbezirk sortiert, kommt eine seltsame Reihenfolge heraus: Erst Barmen, dann Elberfeld, dann Uellendahl usw., dann wieder Barmen. Woran mag's liegen? --Gruni07 (Diskussion) 04:25, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Am fehlerhaften SortKey-Schlüssel. --Atamari (Diskussion) 08:42, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sortierung "Stadtbezirk" durcheinander
Diskussion:Dora Hohlfeld

message: Ich bin dankbar um Ergänzungen, doch diese dann bitte auch mit Quellenangaben. Ich habe etwa 6 Monate benötigt um Recherchen anzustellen und diese sind auch noch nicht abgeschlossen.
es gibt noch viele offene Fragen, z.B. wurde sie auch in Salzburg begraben? Wenn ja, gibt es ihr Grab noch?, Gibt es Hinweise auf die Häuser und Straßen wo sie gelebt hat.
Wie gesagt ich bin froh um jedes Puzzelteilchen (mit Quellangabe) welches hierzu kommt.
(nicht signierter Beitrag von Sula5156 (Diskussion | Beiträge) 21:35, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Katharinasittich

message: Ich umschreibe mal den zweiten Satz des Artikels: "Dieser Papagei verhält sich wie ein Papagei." -- Das hat bestimmt die CIA herausgefunden. Die finden ja alles heraus!
Mal ehrlich, gibt es einen Grund warum der Satz überhaupt in dem Artikel steht, und dann noch an so prominenter Stelle?
(Ja, mir ist klar, daß der Satz in der aktuellen Form von mir stammt. Vorher war der Inhalt aber der gleiche, es wurde nur suggeriert, daß es sich nicht um einen Papagei handelt.) --84.132.157.63 22:53, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verhalten 

message: Ich schlage vor, zwei Regeln anzuwenden:
* Dinge nur dann in einen Satz zusammenführen, wenn ein Zusammenhang besteht.
* Lange Komposita vermieden, wenn sie unnötig sind.
Was denkt Ihr darüber?  --84.132.157.63 00:11, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Förderung der Klarheit eines Artikels
Diskussion:Oberon microsystems

message: In dem Artikel wird nicht klar, welche Relevanz das Unternehmen für die Wikipedia hat. --Knut.C 21:39, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke, dass die Entwicklung und Veröffentlichung der weltweit eingesetzten Programmiersprache Component Pascal einen Eintrag rechtfertigt. Membeth 22:39, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ok. Vielleicht sollte man das dann auch so in dem Artikel erwähnen. --Knut.C 21:14, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Relevanz
Diskussion:Piconet

message: Note: Link to Bluetooth-White-Paper is broken:(
-- 84.190.100.205 21:58, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt. Ist entfernt. -- vwm 17:56, 13. Mai 2009 (CEST)

message: Hallo Pittimann, wozu braucht man solche Netze? Wie funktionieren sie? Was sind Vor- und Nachteile? Hierher gekommen bin ich von Zwei-Faktor-Authentisierung: Was haben Piconetze damit zu tun? Gruss, --Markus (Diskussion) 12:58, 25. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Markus, da bin ich überfragt. Ich habe bei diesem Artikel nur Quellen nachgetragen. --Pittimann Glückauf 10:14, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Danke für die Nachricht. Dann fragen wr mal Goern... Gruss, --Markus (Diskussion) 10:39, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Use Case 

message: Wenn ich richtig verstehe, definieren sich Piconetze über die Bluetooth-Verbindung? Und "pico" ist es wegen der geringen Reichweite von BT? Aber weshalb ist es "personal"? Könnten nicht auch Sensoren und Kontroll- oder Steuergeräte so miteinander verbunden sein? Oder haben derartige Netze dann eine andere Bezeichnung? 
Der Link zu "Personal Area Network" verwirrt, da dort auch drahtgebundene Netze und mit anderen Funktechniken arbeitende Netze beschrieben werden. 
Der Link "Endgeräte" erklärt nicht mal in dessen Einleitung, was der Benutzer darunter hier verstehen soll. Zwei-drei Geräte exemplarisch genannt, würde die Einleitung verständlicher machen.
Verwirrend ist auch der Link zu "Netzwerk" (abstrake Theorie, gehört nicht in die Einleitung). 
Weiter unten steht, dass es sich beispielsweise um eine "Punkt-zu Punkt-Verbindung" handeln kann und das wird verlinkt auf "Ad-hoc-Netz" - wo baber etwas ganz anderes beschrieben ist.
--Markus (Diskussion) 13:50, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung und Definition