lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nancy (Name)

message: Nachweise gemäß WP:Belege wären sinnvoll. --79.223.219.134 21:10, 9. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wozu braucht eine reine Namensliste Belege? Die hier verlinkten Biografie-Artikel sind üblicherweise bequellt. --93.231.228.212 00:16, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Parlamentarischer Staatssekretär

message: Die Zahlenangaben am Anfang des Abschnitts "Bund" und dann nochmals unter "Geschichte" sind einerseits zum Teil wiederholend und andererseits unvollständig, denn die Geschichte der Institution beginnt 1966. Wer unbedingt die wenigen Fälle der Besetzung darstellen möchte, bei denen die Parteizugehörigkeit der PStS nicht derjenigen der Bundesminister entsprach, müsste das über den Gesamtzeitraum tun und nicht nur für die letzten Wahlperioden. Es hat allerdings auch etwas von Theoriefindung. Und zum wiederholten Mal: Der Bundesregierung gehören nur der Bundeskanzler und die Bundesminister an und sonst niemand. Punkt und Basta! Für den neu eingefügten Abschnitt "Kritik" gäbe es seriöse Quellen, die man in Bibliotheken finden könnte, statt werbend einen unsäglichen Interessenverband zu erwähnen.--Lexberlin (Diskussion) 21:57, 9. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich denke, Unvollständigkeit ist kein Argument, einen Sachverhalt gar nicht darzustellen; denn Wikipedia lebt davon, dass einer den Anfang macht und die Gemeinschaft ausbaut. Der Abschnitt Kritik kann meines Erachtens gerne gestrichen werden. Könnte gegen "Neutraler Standpunkt" verstoßen.--Asperatus (Diskussion) 22:12, 9. Dez. 2021 (CET)
replies: text: ja, den Abschnitt "Kritik" sollte man aus genannten Gründen entfernen. --Mirmok12 (Diskussion) 23:37, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Weniger wäre mehr! 

message: Im Abschnitt '1 – Bund' ist die Rede von 37 Staatssekretären, die sich zusammensetzen sollen aus 16 der SPD, 13 der Grünen und 6 der FDP. Das sind in Summe aber nur 35. Offenbar gibt es aktuell 8 Staatssekretäre der FDP, vgl. https://twitter.com/Ampel_Watch/status/1478098035196506117 . 
:Wurde geändert.--Asperatus (Diskussion) 17:25, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Die Summe im ersten Abschnitt geht nicht auf
Diskussion:Hawar-Inseln

message: Warum steht dieser Artikel nicht in :Kategorie:Ramsar-Gebiet in Bahrain? In der Liste der Ramsar-Gebiete in Bahrain ist er doch verlinkt! -- Olaf Studt (Diskussion) 22:23, 9. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Warum fügst du ihn dann nicht einfach hinzu? --Lupe (Diskussion) 22:27, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Warum nicht in [[:Kategorie:Ramsar-Gebiet in Bahrain]]?
Diskussion:Fritz Henkel (Politiker)

message: Die Daten im Text weichen erheblich von denen auf dem abgebildeten Stolperstein ab.
Mögliche Ursachen:
* es handelt sich um verschiedene Personen
* die Daten auf dem Stolperstein stimmen nicht
* die Daten im Text stimmen nicht
Bitte überprüfen. --2003:C9:3F0B:DB00:24EF:FC80:3807:CB0F 22:26, 9. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Der Stolperstein betrifft einen Beamten des Auswärtigen Amts: Fritz Henkel (Konsul).--Mehlauge (Diskussion) 09:47, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Biographische Daten/Stolperstein
Diskussion:Natalie Zahle

message: Ich stolpere über "Bronzestatue aus Granit": Ist eine Bronzestatue nicht aus Bronze? Soll es vielleicht "Bronzestatue auf Granit(sockel)" heißen? --Gak69 (Diskussion) 22:34, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bronzestatue aus Granit?
Diskussion:Volker Meyer-Guckel

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.__NOINDEX__
--Jessica Kristin Winter (Diskussion) 23:10, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Grundimmunisierung

message: Laut der Beschreibung, die Eandré heute eingestellt hat, kann eine Grundimmunisierung nur mit einem der mRNA-Impfstoffe Comirnaty und Spikevax oder mit dem Vektorimpfstoff Ad26.COV2.S in Verbindung mit einem mRNA-Impfstoff erreicht werden. Es gibt aber noch einen vierten zugelassenen Impfstoff, nämlich AZD1222. Was ist damit? Hat einer, der damit geimpft ist, keine Grundimmunisierung? Warum nicht? --BurghardRichter (Diskussion) 16:59, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Entsprechend dem Impfempfehlungen der STIKO (17. Aktualisierung der Ständigen Impfkommission, doi:10.25646/9538, Stand: 20. Januar 2022) kann die Grundimmunisierung gegen COVID-19 von über 60-Jährigen auch mit einer Erstimpfung mit Vaxzevria (AZD1222) gefolgt von einer Zweitimpfung mit einem der mRNA-Impfstoffe Spikevax oder Comirnaty, erfolgen. Warum dieses, für die Grundimmuniserung von über 60-Jährigen von der STIKO empfohlene Impfschema nicht auf der Website „Zusammen gegen Corona“, des Bundesministeriums für Gesundheit (BMG) mit Stand: 25. Januar 2022 erwähnt wird, ist mir nicht bekannt. Da das Impfschema dort nicht erwähnt wird, habe ich es auch nicht im Abschnitt: »Grundimmunisierung gegen COVID-19 in Deutschland« des Artikels hier erwähnt 🤔--Gruß Eandré \Diskussion 22:04, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Warum nur drei der vier zugelassenen Impfstoffe? 

message: Mit Aktuelle Version vom 25. Oktober 2022, 10:37 Uhr, beende ich meine Mitarbeit an diesem Artikel. Die Begründung steht in meinem Post an die Wikipedia:Redaktion Medizin (RM): → „Ende meiner Mitarbeit an Artikeln, die den Themenkomplex SARS-CoV-2/COVID-19 berühren" --Gruß Eandré \Diskussion 23:56, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Mittteilung an die Leser und Autoren dieses Artikels
Diskussion:Wladimir von Hartlieb

message: Wie das Adelsaufhebungsgesetz sich auf die Namensgebung von Freiherr von Hartlieb ausgewirkt hat, ist durchaus unklar. --Goesseln (Diskussion) 00:29, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Adelsaufhebungsgesetz
Diskussion:Renald Richard

message: Der Little-Richard-Bezug kann nicht stimmen. LR war erstmals 1951 in Atlanta im Studio für RCA. Dann 1953 für Peacock. Endlich 1955 für Specialty, wo er durchstartete, zumeist aufgenommen in C&M-Studio in New Orleans. Ich habe Renald Richard nur als Teil von Guitar Slims Band hinter Little Richard gefunden, als er am 29.11.1955 außnahmsweise im Radio Records in Hollywood aufnahm. Kansas City (Lied) war die prominenteste Nummer aus der Session. Little Richard war auch nie mit Atlantic verbandelt bis 1962, als er religiöses Material aufnahm, von dem wenig erschien. Ich vermute, die 1940er beziehen sich auf andere Studioarbeiten, gewissermaßen "ab den 1940ern spielte er (...) u.a. auch für LR". Atlantic-Vertreter war er selbst, nicht Little Richard. --Krächz (Diskussion) 00:42, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Da stimmt was nicht
Diskussion:Stocznia Gdańska B-54

message: Zitat: "Das Schiff wurde abgebrochen. Vor der Seefahrtskammer dafür verantwortlich gemacht, verübte der Kapitän Suizid." --87.184.89.245 02:50, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Eine bessere Forumlierung wäre wohl "Das Schiff wurde abgebrochen. Vor der Seefahrtskammer für das Unglück verantwortlich gemacht, verübte der Kapitän Suizid.". Allerdings steht das mit dem Suizid gar nicht in der erwähnten Quelle. --Hbf878 (Diskussion) 03:42, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte der „Zehntausendtonner“ 

message: Heißt das Schiff nun Maria Konopnicka oder Konopnicka? Das wechselt im Text mehrmals. Wenn man von der Erinnerungstafel ausgeht, wird es wohl Konopnicka heißen. Das sollte man im Text vereinheitlichen.--Voluntario (Diskussion) 19:30, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Da wechselt nichts, bis zum Brand hiess es (wie getauft) Maria Konopnicka. – Das Schiff wurde nach den notwendigen Reparaturen in Konopnicka umbenannt (und ging als solche in Fahrt). --1rhb (Diskussion) 01:45, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Maria Konopnicka oder Konopnicka
Diskussion:World Intellectual Property Indicators

message: Hello,
(Please excuse this communication in English)
The data on the article page is supplied from World Intellectual Property Organization publications which are all released under CC-BY 3.0 licence. The 2020 data has just been added to the English version of this page. This updated information can be accessed from the World Intellectual Property Indicators 2021. The World Intellectual Property Indicators publications are an acknowledged source that provides historical data, and a good place to source data in the future. This might be a good place to start if thinking about improving this article and keeping the information updated. Because of the licencing, any information, text or images in these reports can be copied directly using these guidelines.
I hope this helps, thanks, Islahaddow (Diskussion) 07:34, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Updated data available / Aktualisierte Daten verfügbar
Diskussion:Waffenrüstung Gottes

message: Bin mir nicht ganz sicher ob das als Sekundärliteratur ist daher frage ich dich das lieber. Bin ganz ehrlich mit dir da ich Christ bin und an die Bibel glaube daher nur ganz schwer Sachlich bleiben kann und vielleicht in eine Exegese wechsel. Da ist halt die Frage ob diese Sekundärliteratur zu Christlich ist oder noch gerade so neutral genug ist? Hier der Link zur Webseite: www.gotquestions.org/Deutsch/waffenrustung-gottes
Mit freundichen Grüßen --Legopirat (Diskussion) 08:52, 10. Dez. 2021 (CET)
replies: text: das ist zwar ein guter Text, aber das Online-Portal enzyklopädisch wohl eher irrelevant: kein relevanter Autor oder Organisation. Gibt es einen bestimmten Punkt, den du damit belegen wolltest? Beim Verständnis des Themas kannst du dir ja trotzdem vom Text helfen lassen. --Frupa (Diskussion) 11:16, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sekundärliteratur

message: Diese Literatursammlung hatte ich ursprünglich unter der Überschrift Literatur im Artikel angelegt, aber sie genügt nicht WP:Literatur, da mir keines der Werke vorliegt und etliche davon zwar relevant, aber nicht empfehlenswert sind. Es sind veraltete, nicht wissenschaftliche und sektiererische Werke enthalten.
Chronologisch sortiert, Auswahlkriterium: Werk hat ISBN oder Autor erfüllt WP-Relevenzkriterien. Rotlinks sind Autoren, die WP-relevant sind.
* 17. Jahrhundert
** 
* 20. Jahrhundert
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
* 21. Jahrhundert
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
--Frupa (Diskussion) 05:32, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Literatursammlung 

message: Ernst Haag: Die Waffenrüstung Gottes nach Jesaja 59: zur Vorgeschichte einer neutestamentlichen Paränese in Trierer Theologische Zeitschrift, Band 115 (2006), S. 26–49, 
https://kidoks.bsz-bw.de/frontdoor/index/index/searchtype/collection/id/20021/start/0/rows/10/facetNumber_year/all/yearfq/2006/docId/838 --Frupa (Diskussion) 12:59, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Online verfügbar: Artikel in Trierer theologische Zeitschrift 

message: Ich habe ein neue mögliche Quelle gefunden: https://repository.up.ac.za/bitstream/handle/2263/89183/Dalinger_Rezeption_2022.pdf?sequence=4&isAllowed=y
Masterarbeit von Alexander Dalinger (zur Person siehe https://www.bibelschule-brake.de/lehrer) --Frupa (Diskussion) 09:47, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  „Rezeption und Interpretation von Jesaja in Epheser 6,13-17“
Diskussion:Gerd Schulze

message: Dieser Artikel handelt von meinem Großvater. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das hier aufgeführte Sterbedatum falsch ist - weil ich dabei war. Welchen Beleg muss ich anführen, um das Datum zu ändern, ohne dass es wieder rückgängig gemacht wird?--78.55.179.7 09:16, 10. Dez. 2021 (CET)
replies: text: ... zum Beispiel: eine Todesanzeige in einer Zeitung oder einen Grabstein, auf dem der Tod aufgeführt ist. Bei Breunig/Herbst ist der Todestag mit dem 10. August 2006 benannt. --David Wintzer (Diskussion) 11:04, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum falsch
Diskussion:Wir können alles. Außer Hochdeutsch.

message: An Orten überall auf der Welt kleben gerade Reisende Aufkleber der Kampagne auf Sehenwürdigkeiten, verschmutzen und beschädigen sie. Das ist nicht mit der grünen Regierung vereinbar. Diese Werbung ergibt zudem keinen Sinn, da nur Deutschsprachige sie überhaupt verstehen können.
 --79.152.6.118 10:11, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sticker
Diskussion:Pansexualismus

message: Bei dem hier gesagtem handelt es sich um die Reaktion der Kirche auf Pansexualismus, nicht aber über die psychologische Therie selbst. Freud ging (zumindest ursprünglich) davon aus, das alles vom Sexualtrieb bestimmt ist. Pansexualismus ist demnach die alles (pan-) erklärended Geisteshaltung (-ismus) mit Bezug auf die Sexualität. 
Nach Freud ist Eros der Trieb des Lebens, der Liebe, der Kreativität, der Sexualität, und der Arterhaltung. Demgegenüber steht der Aggressions- oder Todestrieb. 
Das diese frühen wissneschaftlichen Erkenntnisse (Theorien) keine Anerkennung fanden, ist einleuchtend. Doch bedarf dies keiner gesonderderten Eintragung in Wikipedia. Ein kleiner Zusatz bei Freud oder der Kirche die damals diese Pamphlete verteilt hat sollte genügen. 
Hskoppek (Diskussion) 10:20, 10. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Inwiefern ist es einleuchten dass Freuds Konzeption der dualistischen Libido (synthetisch wirkender Lebens- 'vs' analytischer Todestriebanspekt) keine Anerkennung fand? Davon abgesehen finde ich aber schon, dass die Pamplete wenigstens aus Gründen der rein historischen Dokumentation ihren Eintrag wert sind. Abgesehen nochmal davon, dass die fundierte Auseinandersetzung nachvollziehbar machen kann, was Freuds psychoanalytische Libido-Theorie beinhaltet und ihr Ziel darstellt. --Tantiem (Diskussion) 23:19, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  unrichtig und irreführend
Diskussion:Franz Bernhard Schiller

message: Da der Begriff hier auf Jacobipark verlinkt wurde, nur der Hinweis, dass es zu Lebzeiten Schüllers zwei Jacobifriedhöfe in Hamburg gab, einen älteren vor dem Steintor (beim heutigen Hbf) und den 1848 angelegten neuen in Eilbek (heutiger Jacobipark). Der alte wurde aber m.W. noch eine ganze Weile weitergenutzt. Insofern wäre es gut zu wissen, welcher hier tatsächlich gemeint ist, sagt denn die verwendete Quelle (Deutsches Kunstblatt 8(1857), Nr. 28, 09.07.1857, S. 243) etwas darüber aus, evtl. sogar welche Grabmäler? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:07, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Welcher St. Jacobifriedhof?
Diskussion:Mirror Ball (Def-Leppard-Album)

message: We didn't listen to the same song 15 times to decide which was the best, as soon as we heard a good one we just said 'That's it'.
Das heißt, dass sie sich den Song nicht 15 Mal angehört haben.--Dreizung (Diskussion) 11:08, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:748 Air Services

message: Die Schreibweise "Seven Four Eight Air Services" wurde außer bei ch-aviation in keiner seriösen Quelle gefunden. 
In allen anderen Quellen wird die Gesellschaft als 748 Air Services bezeichnet. Beispiele: 
* Aviation Safety Network:748 Air Services, Aviation Safety Network (englisch), abgerufen am 10. Dezember 2021.
* jp airline-fleets international: Ulrich Klee, Frank Bucher et al.: jp airline-fleets international, diverse Jahrgänge. Zürich-Airport und Sutton, UK, 1966–2013.
* rzjets, 748 Air Services Sierra Leone:rzjets: 748 Air Services Sierra Leone (englisch), abgerufen am 10. Dezember 2021.
* rzjets, 748 Air Services Kenya:rzjets: 748 Air Services Kenya (englisch), abgerufen am 10. Dezember 2021.
* Air-Britain:: Airline Fleets, diverse Jahrgänge. Air-Britain (Historians), Tunbridge Wells. 
* Air-Britain:: Airline Fleets 2020. Air-Britain (Historians), Tunbridge Wells, ISBN 978-0-85130-529-5, S. 702.
* Richard J. Church: The Avro 748. Air-Britain Publishing, Staplefield, 2017, S. 137 u. a., ISBN 978-0-85130-492-2. 
Auch die anderssprachigen Wikipedias verwenden durchgängig diese Schreibweise. Daher wird das Lemma auf die korrekte Schreibweise geändert. --Uli Elch (Diskussion) 11:54, 10. Dez. 2021 (CET)
replies: text: In der EU-Verordnung 474/2006, geänderte Fassung vom 22. Juni 2006 wird das Unternehmen ausdrücklich als Seven Four Eight Air Services Ltd. aufgeführt, siehe hier. Die Europäische Kommission ist sicherlich eine seriöse Quelle. Ich vermute mal, dass diese Schreibweise von der Gesellschaft bei der Registrierung verwendet wurde. Vielleicht findet sich noch eine Quelle, aus der man entnehmen kann, ob beide Schreibweisen zeitgleich in Verwendung waren, oder ob an einem bestimmten Zeitpunkt das Unternehmen auf Zahlschreibweise gewechselt ist. Mit oben genannten Argumenten und soweit ich bei Recherchen zum aktuellen Betrieb in Kenia auch nur noch die Bezeichnung 748 Air Services vorgefunden habe, spricht das aber sicherlich nicht gegen die gerade erfolgte Änderung des Lemma.--Martin Be (Diskussion) 01:20, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Nun habe ich ein Titelbild in die Infobox eingefügt, aus dem die Schreibweise ersichtlich ist. --Uli Elch (Diskussion) 10:42, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:David Erskine, 2. Baron Erskine

message: Der jüngste Sohn James Stuart wird hier als Graf bezeichnet, so wie man es online auch findet. Tatsächlich wurde er am 4. Oktober 1871 von König Ludwig II. zum Freiherrn ernannt und am 18. Januar 1872 in die bayrische Adelsmatrikel aufgenommen. Quelle: Bayrisches Hauptstaatsarchiv, Adelsmatrikel Freiherren E17. Eine Kopie liegt mir vor. Kann ich den Adelstitel entsprechend korrigieren? Brauchts dazu eine Quelle? --OisChicago (Diskussion) 12:13, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  James Stuart 

message: Die jüngste Tochter, Lady Jane Erskine, ist zumindest in Bayern bekannt. Sie ist eine der Frauen, die König Ludwig I. für die Schönheitengalerie portraitieren ließ. In dem Artikel dort wird sie auch erwähnt. Wäre es sinnvoll, hier darauf hinzuweisen? --OisChicago (Diskussion) 12:14, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lady Jane
Diskussion:Gapminder

message: Gapminder will massive globale Probleme mit Hilfe von Statistik lösen. Sie stellen sich eine Welt vor in der alle Menschen die Fähigkeiten haben, durch Fakten die Welt zu verstehen, was ihrer Meinung nach besserer Entscheidungen für eine nachhaltige globale Entwicklung ermöglichen würde. Wichtig ist Gapminder Proportionen zu überprüfen. Durch umfangreiche Wissenstests haben sie systematische Missverständnisse identifiziert und durch die kostenlose Software ein Werkzeuge geschaffen um faktenbasiert zu arbeiten. --Schn77 (Diskussion) 12:42, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Über Gapminder
Diskussion:ZDFtivi

message: Sonntags läuft ZDF tivi nicht mehr bis 11:30 Uhr,sondern nur noch bis 9:00 Uhr. . Samstags läuft es aber immer noch bis 10:23 Uhr  --ZemanZorg (Diskussion) 12:58, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sonntags
Diskussion:Stammer (Adelsgeschlecht)

message: Zitat: Am 17. Juni 2017 mit dem Ritter Otto Stamern urkundlich erwähnt  .... Wirklich erst 2017? --Nicoasc (Diskussion) 13:04, 10. Dez. 2021 (CET)
replies: text: erledigt. Gruß DORADO ☻ 14:25, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Hauptsache (Sachenrecht)

message: Der Artikel ist völlig falsch angelegt. Hauptsache ist kein eigenständiger sachenrechtlicher Begriff, sondern nur im Rahmen des Zubehörbegriffes relevant. Grundsätzlich sind alle Sachen gleichwertig und haben ihr eigenes rechtliches Schicksal. Sachen, die auf Dauer dazu bestimmt sind, der Benutzung anderer Sachen zu dienen, sind dagegen Zubehör dieser Sache, die dann im Verhältnis zu diesen als Zubehör bezeichneten Sachen, und zwar nur dort, als Hauptsache bezeichnet wird. Das rechtliche Schicksal der Zubehörssachen folgt in der Regel dem der Sache, der sie dienen, sie können aber jederzeit z. B. gesondert verkauft, verschenkt, beliehen, zerstört, entfernt usw. werden. Damit endet die Zubehörseigenschaft automatisch. Vom Zubehör zu unterscheiden sind wesentliche Bestandteile einer Sache. Das ist z. B. beim Motor im Verhältnis zum Auto, beim Gebäude im Verhältnis zum Grundstück, auf dem es steht, der Fall. Diese Bestandteile haben kein eigenes rechtliches Schicksal. --Hajo-Muc (Diskussion) 13:28, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Falsche Begrifflichkeit
Diskussion:Tour de France 2021/1. Etappe

message: Hat mittlerweile irgendjemand herausgefunden was das heisst oder heissen sollte? -- itu (Disk) 14:01, 10. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nun ja. Ein Wort Französisch und zwei Deutsch. Eine Anfeuerung für die Großelteren. Sehr witzig. Ich meine mich zu erinnern, dass die Großeltern deutschsprachig sind oder so.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  17:03, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Allez Omi Opi
Diskussion:Max Jaeger (Handballspieler)

message: Soll sowas auch rein? https://www.handball-world.news/o.red.r/news-1-1-1-137624.html
--Heebi (Diskussion) 14:03, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  krankheitsbedingte Pause
Diskussion:Werner Sczesny

message: Ist es ein polnischer Name ?
:Tja kann sein, wahrscheinlich ist das so. Aber ein Beleg habe ich nicht.--Sanandros (Diskussion) 22:45, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft? 

message: S. wird derzeit im Kdo CIR verwendet, es gibt dafür jedoch keinen Beleg. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 14:16, 5. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: bitte belege deinen Edit.--Sanandros (Diskussion) 22:46, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Verwendung
Diskussion:Mølledys

message: Hallo Schütze, ich hab da wieder ein Problem. Beide Kammern sind NO-SW ausgerichtet, die vorgelagerten Gänge aber ebenfalls NO-SW. Das würde heißen, dass die Gänge parallel zur Kammer verlaufen. Kommt mir seltsam vor, sonst waren die immer annähernd rechtwinklig zur Längswand. Klärst Du mich auf? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:26, 10. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für dein wachsames Auge. Bei der Orientierung der Gänge hatte ich mich vertan. --Einsamer Schütze (Diskussion)  16:54, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nochmal Himmelsrichtungen
Diskussion:Szabolcs Papp

message: Mit der Namensgebung ihres Sohnes haben die Eltern Papp wohl echt ungarischen Patriotismus beweisen wollen: die Gemeinde Pap liegt im Komitat Szabolcs, weit weg von ihrem Wohnort. --Hodsha (Diskussion) 17:35, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Patriotismus
Kategorie Diskussion:Videoportal

message: Auch "Google Video"  war ja ein ehemaliger Videohoster und nicht ganz unbedeutend, auch wenn er nur von 2005-2012 bestand. Müsste man den hier nicht auch erwähnen? --2003:CB:5730:232:BDA6:97E6:3668:E28E 17:50, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Müsste man nicht auch "Google Video" noch hinzufügen?  

message: ich halte die derzeitige Zusammensetzung für fragwürdig
wenigstens die Lemmata über Porno-Portale, sowie die über web-cam-Portale sollten eigene Unterkategorien erhalten, um das Ganze übersichtlicher zu machen 
--Über-Blick (Diskussion) 19:42, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sortierung