Diskussion:Fresh Fruit for Rotting Vegetables

message: thx :) Rabauz 16:13, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Tthx :)  

message: :Hinweis: Die folgende Diskussion stammt aus dem Review des 24. Schreibwettbewerbs --Andropov (Diskussion) 12:13, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: ein Tip vorneweg: es gibt zu dem Album (lange nicht gehört, gute Gelegenheit, es wieder zu tun) eine veritable Monographie aus der meiner Erfahrung nach durch & durch empfehlenswerten Reihe 33 1/3. --Edith Wahr (Diskussion) 12:12, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Jupp, die kommt als nächstes dran. Hab ich auch schon besorgt. --Gripweed (Diskussion) 12:17, 12. Mär. 2016 (CET)

text: Hab mal ein paar der Sachen behoben. --Gripweed (Diskussion) 23:50, 18. Mär. 2016 (CET)

text: Danke dir. Die Struktur in der FV finde ich nicht so gut, aber ich hab ein bisschen verschoben und den Musikstil etwas höher einsortiert, auch die einzelnen Songs etwas näher zur Liste. Ganz ersetzen wollte ich die Titelliste nicht. --Gripweed (Diskussion) 21:18, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Für mich ist der Musikstil jetzt ganz verschwunden? --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 08:49, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Danke. Einmal zu oft auf Strg+Z gehauen. --Gripweed (Diskussion) 10:35, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[Fresh Fruit for Rotting Vegetables]]  

message: Du hast es so gewollt, also Hey ho, let's go:
;Einleitung
* Erstmal ohne weitere Anmerkungen, an der solltest du zum Schluss nochmal feilen.
;Entstehungsgeschichte
* Die Entstehungsgeschichte des Albums ist umstritten. raus, Weasel-Satz. 
* Zumal sich die US-amerikanischen Majorlabels nach The Dickies und den Ramones nicht mehr für Punk interessierten. Warum? Die folgenden zwei Sätze finde ich für diesen Artikel jetzt nicht kriegsentscheidend. umhgeändert, 
* Ich würde bei der ersten Nennung von Gilliam schon erwarten, wer das ist, nicht erst ein paar Sätze später. 
* Wenn du Peel erwähnst, dann solltest du es genauer tun. Ich kann ja mal in das Buch schauen, ob ich dazu was finde. – Wäre ich dir dankbar für. --Gripweed (Diskussion) 23:50, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hab mal ein paar der Sachen behoben. --Gripweed (Diskussion) 23:50, 18. Mär. 2016 (CET)

text: Danke dir. Die Struktur in der FV finde ich nicht so gut, aber ich hab ein bisschen verschoben und den Musikstil etwas höher einsortiert, auch die einzelnen Songs etwas näher zur Liste. Ganz ersetzen wollte ich die Titelliste nicht. --Gripweed (Diskussion) 21:18, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Für mich ist der Musikstil jetzt ganz verschwunden? --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 08:49, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Danke. Einmal zu oft auf Strg+Z gehauen. --Gripweed (Diskussion) 10:35, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Review Siechfred 

message: Nach erster Ansicht: Sauber geschrieben, deshalb will ich nicht zuviel darin herumeditieren (außer bei evidenten Fehlern...). Deshalb hier Vorschläge:
* gestaltete sich die Suche recht schwierig.
::Das recht herausnehmen.
** 
* Eine richtige Independent-Szene war noch nicht entstanden
::was ist eine richtige? Breite? Autonome? Anerkannte? Finanziell unabhängige?
** 
* ... US-amerikanischen Punkbewegung. Nach der Veröffentlichung  ...
::Neues Thema. Absatz?
** 
* doch ohne Album sah er keine Chance.
:: Oder Möglichkeit?
** 
* "Entstehungsgeschichte" ist ein dicker (der DICKSTE) Block, der aber "Abschnitte" hat.
::Sollte man Unterparagraphen einführen (Jeder der nicht alles lesen will, könnte durch die Abfolge der UP eine Kurzfassung bekommen...)
** Überlege ich noch...
* doch hier machte der Band ihr Name wieder einmal einen Strich durch die Rechnung
::Enzyklopädischer? Verursachte der Name der Band ein Problem ... oder so?
** ?
* der diesen Produzenten bevorzugte
::War Geza X Tontechniker, oder Produzent oder beides? Wenn ja, dann schon oben erwähnen.
** Mhm, viele Tontechniker können auch als Produzent arbeiten, ich glaube das kann so stehen bleiben
* Da Klaus Flouride arbeiten musste
::Enzyklopädischer? tagsüber in einem anderen Beruf arbeitete  ... oder so?
** ?
* Von der technischen Seite her wurden die Aufnahme auf Zwei-Zoll-16-Spur-Band statt.
::?? Fehlt da etwas?
** , hatte ich falsch angepasst, als ich was gestrichen hatte
* Die Lieder waren bereits fertig geschrieben
::Die Lieder waren bereits fertig ODER Die Lieder waren bereits geschrieben
** weiß nicht.
* Norm: Hier ist NUR Norm erwähnt.
::Korrigieren?
** Eher nicht. Auf meiner Pressung stehts wie hier angegeben. Doch geändert. Bin mal auf die Unterschiede eingegangen.
* Das Album erschien schließlich am 2. September 1980 im Vereinigten Königreich.
::Das "schließlich" kann raus, oder?
** 
:::Morgen mehr.  ! Bikkit ! (Diskussion) 08:51, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke sehr. Bin gespannt auf weitere Vorschläge. Mit den Absätzen muss ich mal schauen. Ich arbeite gerade auf so nem kleinen Fitzel-Notebook, da kann ich die Absätze schlecht einschätzen. --Gripweed (Diskussion) 11:30, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschläge I