lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dagobert Lindlau

message: Ich habe keine Ahnung, warum das passiert und ob man dagegen etwas machen kann. Aber tippt mal im Suchfeld links "Dagobert Lindlau"  ein. Wenn ihr jetzt auf "Artikel" klickt, kommt ihr genau zu diesem Artikel hier. Drückt ihr aber auf "Suche", kommen fünf Treffer, von denen der beste eine Relevanz von unter 10% hat. Dieser Artikel hier taucht in den Suchergebnissen gar nicht auf!
Kann da jemand weiterhelfen?! 
: Bei der Suchfunktion erfolgt keine direkte Datenbankabfrage, sondern es wird nur ein Index durchsucht, der nicht tagesaktuell ist. Da der Artikel erst wenige Tage alt ist, taucht er noch nicht im Suchindex auf. -- Karlo 20:47, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Suche 

message: Dagobert Lindlau verfasste 1986/1987 eine Filmreportage über Rumänien, in der die damalige brutale Ceaucescu-Diktatur recht wohlwollend als Beispiel eines Landes beschrieben wurde, in dem im Sinne des Pazifismus "Schwerter zu Pflugscharen" (Panzer zu Traktoren) umgewandelt wurden.
Man warf Lindlau 1987 vereinzelt vor, sich vom diktatorischen Ceaucescu-Regime einlullen zu lassen, und die kritische Distanz zum Diktator verloren zu haben.
Ist bekannt, ob dieser Beitrag 1987 sein Ende beim Weltspiegel eingeläutet hat?
Richtig heftig wurde die Kritik an Lindlau allerdings wohl erst Ende Dezember 1989, als die Revolution in Rumänien Schlaglichter auf das Ausmaß der Menschenrechtsverletzungen unter Ceaucesu warf. (nicht signierter Beitrag von 91.52.255.250 (Diskussion | Beiträge) 05:03, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Filmreportage über Rumänien 

message: Interessanterweise findet man im Grimme-Preis-Archiv nur den Hinweis darauf, dass explizit der Bayerische Rundfunk den damaligen Adolf-Grimme-Preis mit Bronze für den Beitrag bekommen hat. Lindau wird nicht erwähnt. Sollte man das entsprechend ändern? (siehe http://www.grimmepreisarchiv.de/#id_318) Jörny (Diskussion) 10:16, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab's mal relativiert. --DVvD |D̲̅| 10:26, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Grimme-Preis 1967
Diskussion:Marion

message: Die Schlagersängerin veröffentlichte erste Titel nur unter dem Namen Marion. Jetzt haben wir natürlich den Link auf Marion (Name), wo man dann weiter zu Frau Maerz kommt. Allerdings hatte Marion dabei eher die Funktion eines Pseudonyms, weshalb ich dazu tendiere, von hier direkt auf Frau Maerz zu verlinken. Meinungen hierzu?--Offenbacherjung (Diskussion) 13:09, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Marion Maerz]]
Diskussion:Julius Edgar Lilienfeld

message: US-amerikanischer Physiker? wie definiert sich die Herkunft eines Physikers? (nicht signierter Beitrag von 84.58.13.181 (Diskussion) 11:23, 2. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, nicht die Herkunft sondern die Staatsangehörigkeit ist dafür ausschlaggebend. Die war zuletzt eben US-Amerikaner. Das wurde aber offenbar in den letzten 10 Jahren im Artikel in Richtung Abstammung geändert und entsprechend beschrieben. --Cepheiden (Diskussion) 18:09, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Julius Edgar Lilienfeld (Am 18. April 1882 zu Lemberg in Oesterreich geboren bin ich, Julius Edgar Lilienfeld, oesterreichisch-ungarischer Staatsbürger, israelitischen Glaubensbekenntnisses. Lebenslauf 1910) flüchtete schon in den 1920er Jahren vor dem Antismitismus in Deutschland in die USA. Die fortwährende Missachtung der Rechte von Juden dokumentiert sich auch in der Verwendung des christlich konnotierten lateinischen Kreuzes in jüdischen Biographien. Ich schlage eine neutrale Form des Intro unter Verwendung des Bisstrichs oder von "geboren/gestorben" vor. --Stobaios 12:25, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Dazu gab es bereits ein Meinungsbild, das den status quo bestätigte.  Bei der „christlichen Konnotation“ würde ich auch ein  setzen.  --Tim Landscheidt 13:48, 10. Mär. 2015 (CET)

text: Die Situation mit */† ist zutiefst unbefriedigend, aber ich sehe keine Grundlage für eine Änderung bei Lilienfeld die über eine Linie "alle Menschen israelitischen Glaubensbekenntnisses ohne */†" hinausgehen würde - und für so eine Linie gab es explizit keine Mehrheit. Kein Einstein (Diskussion) 14:55, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Die einheitliche und ausnahmslose Verwendung der genealogischen Zeichen wurde durch ein Meinungsbild zurückgewiesen. Der Status quo besteht darin, dass Abweichungen von der FVB zulässig sind. --Stobaios 15:58, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Aber mit welcher Begründung? Vielleicht habe ich eine Entwicklung verpasst. Mein Stand ist, dass eine bestehende Schreibweise nicht verändert werden soll. :Kategorie:Person (Judentum) oder/und :Kategorie:Emigrant aus dem Deutschen Reich zur Zeit des Nationalsozialismus scheinen auch nicht kollektiv ohne */† zu sein (wobei man erst mal schauen müsste, ob eine solche Kategorisierung hier korrekt wäre). Keine Ahnung, wie sehr das (von mir skeptisch gesehene) Haupt-/ oder Erstautoren-Privileg greift, hier wäre das wohl auch keine Begründung. Kein Einstein (Diskussion) 16:17, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Biographisches Intro 

message: Für ein Verständnis von Lilienfelds Ideen müssen dessen Patente aufrufbar sein.
Gibt es einen Tip?
--Heinzelmann (Diskussion) 15:49, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallom ich habe es gerade nochmals probiert. Die Verknüpfungen zu Espacenet sind okay und die Dokumente lassen sich dort abrufen. Liegt es evtl. an den Browsereinstellungen? --Cepheiden (Diskussion) 18:06, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Die Patente sind nicht aufrufbar
Diskussion:Reinhard Maack

message: Mein Interesse an Reinhard Maack wurde durch eine Reise nach Namibia (2005) geweckt. 
Die Materialien zur Ausstellung Reinhard Maack: Kämpfer für den brasilianischen Küstenwald des Karlsruher Naturkundemuseums sind vom Herforder Geschichtsverein und dem Kommunalarchiv Herford übernommen worden und in ihre eigene Ausstellung Reinhard Maack. Forscher, Entdecker, Herforder im Daniel-Pöppelmann-Haus in Herford integriert worden. Im Vorbereitungsteam dieser Ausstellung habe ich mitgearbeitet und diesen Wikipedia-Artikel angeregt und verfasst. Die zur Ausstellung entstandenen Unterlagen habe ich zu diesem Artikel benutzt.
Wewoewi 11:44, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle des Artikels 

message: vor fast einem dreiviertel Jahrhundert hat er anscheinend auch nicht viel bewegen können (s. Brand- und Waldrodung und andere Naturzerstörungen) --Hopman44 (Diskussion) 08:35, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, sehr traurig! Weiß jemand die Quelle für das Zitat? Ich konnte mit google nichts finden (auch nichts Passendes auf Portugiesisch). Vielleicht  oder , der das Zitat am 27.08.2006 mit Verweis auf Maacks Bibliographie und eine für mich unauffindbare Publikation des Naturkundemuseums Karlsruhe ("Kämpfer für den brasilianischen Küstenwald") eingefügt hat? --Kuhni74 (Diskussion) 11:27, 27. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Da kann ich leider nicht weiterhelfen. Die Archivalien von Reinhard Maack sund im kommunalachiv in Herford sufbewahrt. Dessen Leiter C. Laue hat damals die Ausstellung kuratiert. wWhrscheinlich kann er helfen. --Wewoewi (Diskussion) 16:54, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Mit seinen Aussagen als Umweltschützer
Diskussion:Rautenfarne

message: Hier und/oder in den Artikeln zu den einzelnen Arten fehlen Angaben zur Vermehrung, die offenbar bemerkenswert ist, wie eine beiläufige Bemerkung (mit Literaturhinweisen) in einem kurzen Beitrag zur Verbreitung einer Art andeutet:
: 
Wer weiß Genaueres? -- Martinus KE (Diskussion) 07:13, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ökologie
Diskussion:Malabo

message: Man könnte auch noch einen Abschnitt "Wirtschaft" einfügen. Da ja wie im aktuellen "Spiegel" beschrieben das Land große Erdölvorkommen hat, welche zwar nicht dem Land aber den Diktator zugutekommen. 89.54.10.83 12:13, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Wirtschaft 

message: Wieso steht hier etwas von 50.000 Einwohnern und in der Liste der Städte von Äquatorialguinea wurde für 2005 was von 155.963 Einwohnern berechnet? Gibts zu der Zahl hier auch nen Stand? (nicht signierter Beitrag von 77.186.89.194 (Diskussion | Beiträge) 12:36, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Und wieso stehen unter Bioko 124.000 Einwohner für die gesamte Insel, hier aber knapp 156.000 für eine Stadt darauf? Goldkanal (Diskussion) 11:07, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Im ersten Abschnitt stejt:
"Malabo ist die einzige Hauptstadt eines Festlandstaates, die auf einer Insel liegt."
Aber trifft dies nicht ebenfalls auf Kopenhagen zu? Somit wäre sie nicht die Einzige. 
:Komplett entfernt, cf Diskussion:%C3%84quatorialguinea#Hauptstadt_auf_Insel --Roger (Diskussion) 10:27, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzige Hauptstadt eines Festlandstaates auf einer Insel?
Diskussion:Hailuoto

message: Eine Bewohnerin von Oulu hat mir erzählt, dass die Bewohner von Hailuoto sehr "unter sich" sind. Zwar ist es Festlandbewohnern möglich, auf Hailuoto Immobilien zu erwerben und dort zu leben, aber sie sind und bleiben immer Außenseiter, die zu den Einheimischen einfach keinen Kontakt bekommen. Die Folge ist, dass Einheimische traditionell nur Einheimische heiraten, was bereits zu einer deutlichen Rate von geistig Behinderten und anderen Folgen von Inzest führt.
Kann das jemand bestätigen? Dann sollte das in den Artikel aufgenommen werden. --Plenz 12:14, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Leider hast du von der Wahrheit stark abweichende Information bekommen. Die Einwohner von Hailuoto sind sicher etwas "unter sich", da sie sich auf der Insel ganz einfach wohl fühlen und ihre Heimat dort haben. Es hat aber immer auch so viele neue Leute in Hailuoto gegeben, dass man die Reden von "Feindlichkeit" gegen Ankömmlinge und von einer Blutschande ganz vergessen kann. Das Boot wurde schon lange her erfunden, und wäre sehr brauchbar auch bei deiner unbewussten ouluer Informantin, um Hailuoto besser kennenzulernen. --Insularis fennicus 09:49, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Inzest auf Hailuoto 

message: Das ist eigentlich selbstverständlich. Oder mißverstehe ich da was? --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:29, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Vegetationsperiode frostfrei?
Diskussion:Porsche 930

message: Mir sind beim Lesen drei Ausdrücke aufgefallen die man ändern sollte: unter dem Abschnitt Technik Neigbewegung: in Seitenneigung ändern, dann beim 3,3 Turbo anstatt Motorräume- Zylinder oder Verbrennungsräume und schließlich anstatt Prallkopf- Pralltopf schreiben. Ich wollte das nicht selbst ändern ohne vorher zu fragen. Sonst ist der Artikel sehr gut geschrieben. Gruß Frila (Diskussion) 10:41, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Frila, prima, danke für Deine Verbesserungsvorschläge! Ich habe diese gleich umgesetzt und den Text überarbeitet. Viele Grüße! --Abehn (Diskussion) 11:59, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Was geändert werden sollte 

message: Ein herzliches Dankeschön richte ich an alle Wikipedia-Kollegen, die mit Ihrer Hilfe und Ihren Anregungen diesen Artikel verbessert haben! Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 10:56, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Ich nehme mal an, der Motortyp 911/83 ist das 2,7- oder 3,0-Liter-Aggregat das im 1973er Carrera RS eingebaut wurde. Ist das richtig? Wenn ja, könnte man noch die Aussage ergänzen dass auch das Drehmoment des 930/50 im gesamten Drehzahlbereich über dem des 911/83er lag. Sollte es sich beim 911/83 aber um den 3,2-Liter-Motor handeln, könnte es mit dieser Aussage eng werden. --Max schwalbe (Diskussion) 23:55, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Motor 911/83
Diskussion:Syndikalistisch-Anarchistische Jugend Deutschlands

message: Für diesen Artikel wurde ein neuer/zweiter Löschantrag gestellt. Wer Interwesse hat, hoffe ich doch, kann sich gerne auch auf der Diskussionsseite beteiligen. Gruß, --F2hg.amsterdam 10:38, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Anarcho-Syndikalistische Jugend]]
Diskussion:Photo Booth

message: Wie kann ich den Zielordner ändern? (nicht signierter Beitrag von Siekermann (Diskussion | Beiträge) 16:19, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Und ich schlage vor, den ganzen Artikel nach Photo Booth (Software) zu verschieben, sonst entsteht noch der irrige Eindruck, der Begriff Photo Booth bezöge sich ausschließlich auf ein Softwareprodukt von Apple. Was natürlich falsch ist, denn der Begriff bezeichent zunächst und vor allem erstmal einen Photoautomaten (bzgl. ist die englische Übersetzung davon) wie er in jedem Kaufhaus und in jeder blöden U-Bahnpassage rumsteht. --89.204.137.206 15:26, 16. Nov. 2010 (CET)

message: Wäre es von Interesse, ein paar Beispielfotos mit den Effekten von Photo Booth hochzuladen? -- das wasser  (blubb.) 10:32, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Beispielfotos?

message: Ich meine damit unter anderem die Benutzung der Begriffe iPhoto (Jetzt Fotos)) und iSight (Name wird nicht mehr Benutzt).
--Fred593 (Diskussion) 23:05, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ziemlich Veraltet!
Diskussion:Filmdienst

message: Laut Duden wird der Name einer Zeitung (dies dürfte auch für Zeitschriften gelten) gebeugt. Folgerichtig müsste es des Filmdienstes und nicht des Filmdienst heißen!!!!--Salet 18:24, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Der film-dienst und die Grammatik

message: Gibt es das berüchtigte "Wir raten ab.", mit dem ja nicht qualitativ, sondern angeblich moralisch indiskutable Filme stigmatisiert wurden, überhaupt noch? Die Einstufung existierte wohl bis mindestens Ende der 90er Jahre und in den aktuellen Besprechungen älterer Filme ist sie auch heute noch zu finden. Bei Rezensionen aktueller Streifen habe ich sie aber schon einige Jahre nicht mehr gesehen. --SergioSalvati (Diskussion) 09:35, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Wir raten ab." 

message: S.o. – die Zeitschrift scheint selbst nichts davon zu bevorzugen, können wir uns also auf minimale Rechtschreibung einigen, allein der Augenkrebsvorsoge wegen? --Saski (Diskussion) 02:33, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gemäß WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung halte ich Filmdienst für das korrekte Lemma. --$TR8.$H00Tα {#} 11:14, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mal film-dienst, mal FILMDIENST, Hauptsache falsch? 

message: "keine Verbesserung des Artikels" = eine gewagte Behauptung, die nicht angezweifelt werden darf? Sehr lustig!--sauerteig (Diskussion) 15:20, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Behauptung darf gerne angezweifelt und die Verbesserungswirkung der Bearbeitung erläutert werden. Weder aus den getätigten Änderungen noch aus der nicht vorhandenen Zusammenfassung ist jedoch ersichtlich gewesen, welcher Mehrwert sich damit verbinde. Insbesondere die Abänderung eines Zitats ohne Nachweis korrekter Zitation ist für einen enzyklopädischen Beitrag unhaltbar. --$TR8.$H00Tα {#} 13:25, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  $traight-$hoota, seine Rückführung am 29.11.2014 

message: Warum findet man hier genau wie im Artikel zum 'ldif" keine Kritik an diesem Verein? Die Ware mehr als angebracht, bei dem was sie so daherschreiben. KhlavKhalash (Diskussion) 20:56, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wo ist die Kritik?
Diskussion:Die Wüste lebt

message: Das grundsätzliche Problem an diesem Artikel ist nicht nur seine Kürze, sondern vor allem, dass hier recht munter Inhalt, Produktionsgeschichte, Rezeption und Kritik miteinander vermanscht werden. Das müsste dringend getrennt werden! --J.-H. Janßen 14:01, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Vermischung der Teilaspekte (erl.) 

message: Ist das Küken nun wirklich verdurstet? Mir wurde früher erzählt es sei nur ein "Stuntküken" gewesen...stimmt das? --93.221.248.97 20:14, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ... ist nicht mehr im Artikeltext. --Coyote III (Diskussion) 19:39, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Das Küken (erl.)

message: Werblich geschriebener Artikel mit lauter Wörtern wie "wirkungsvoll", "interessant", "unterhaltsam" usw. --92.73.28.109 02:15, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dann noch "der berühmte Synchronsprecher". Aus wessen Sicht berühmt? Welche Art von Ruhm? Wieviel % der Bevölkerung kannten ihn? Wie oft haben die Medien über ihn berichtet? Oder war es vielleicht doch eher nur die Stimme, die bekannt war? --92.73.28.109 02:21, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: nach Bearbeitung: müsste nun OK sein. Baustein herausgenommen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:39, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität (erl.)
Diskussion:Pöppelmann (Unternehmen)

message: Wo ist das Unternehmen denn noch vertreten? Wie hoch ist denn der Umsatz. Welche Rechtsform hat das Unternehmen? Wer sind die Inhaber? Welche Stellung hat das Unternehmen auf dem Markt? Dieser Artikel sollte deutlich überarbeitet werden.  --Doc.Heintz (Diskussion) 12:20, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Christian II. (Dänemark, Norwegen und Schweden)

message: Der Mann hat in Wittenberg studiert.  Warum steht das nicht im Artikel?--Dunnhaupt 14:09, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Weil du es nicht, und zwar am besten mit einer Beleg-Anmerkung aus einer zuverlässigen Quelle, ergänzt hast.--Kliojünger (Diskussion) 23:54, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Studium in Wittenberg 

message: keine zu finden.
Im übrigen war der Herr alles andere als ein beliebter Fürst, laut Siegrid-Maria Größling "Karl V. Herrscher zwischen den Zeiten und seine europäische Familie".
Ein Herrscher, der höchstpersönlich ihm missliebige Untertanen erwürgte oder erstach? und beliebt? --Ricky59 14:58, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Belek

message: Das Satelitenbild sagt was anderes als in Mitten von Pinienwäldern. Philipp John 14:17, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass es mal früher Pieniewäldern waren. Die Wälder wurden zum größten Teils gerodet und gegen Golfhotelsanlagen, von denen eins neben dem anderen liegt ( insagesamt besitzt Belek 12, 7 werden noch erwartet,Golfanlagen), ersetzt. Grausam aber wahr! (Von 23:13, 17. Jan. 2008 84.129.120.84~ Philipp John 00:04, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe den Artikel entsprechend angepasst. Etwas so in der Art habe ich mir auch schon gedacht. Philipp John 00:04, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Wir waren dieses Jahr (Juli 2011) durch Belek gefahren. Wir haben eigentlich nach einem schönen Strand gesucht. Das einzige was wir gefunden haben waren Hotels und Golfplätze. Alles nur private Hotelstrände, sodass wir kein Strand und kein Wasser gesehen haben. Von den Pinienwäldern ist auch nichts mehr übrig geblieben. archer2000 00:13, 1. Sep. 2011 (CEST)

message: In der Sendung "Hilfe, mein Urlaub geht baden" auf VOX am 10.02.2012 wird sehr kritisch auf das Delphinarium von Belek eingegangen: Zu kleine Becken für die Tiere, statt 8 Grad hat das Wasser 22 Grad etc., mit einem Satz: Tierquälerei in höchster Stufe. Kann das unter "Kritik" in den Artikel? --Claus Diskussionsseite   18:47, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Delphinarium 

message: Ein Satz besagte: "Außerdem befinden sich in Belek noch gut erhaltene Stadtmauern." War neulich in Belek und was da an Mauern steht ist aus Pappmaché erbaut, sehr nett und mittelalterlich, aber nicht echt. Da keine Quelle angegeben war, hab ich den Satz erstmal ersatzlos entfernt. Bei diesem sehr kleinen Ort, indem es m.W. überhaupt keine alten Strassenzüge oder ältere Viertel gibt, wären Stadtmauern auch etwas eigenartiges. Falls ich mich irren sollte, Quelle angeben und Satz wieder rein. Ilyacadiz (Diskussion) 14:18, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Stadtmauern 

message: Die Daten sind von 2012. Ob der damalige Bürgermeister noch im Amt ist?
Die angegebene Website [www.belek.bel.tr] läßt sich nicht aufrufen, zumindest momentan.
In einer –kurzen– Suche konnte ich keine aktuelle offizielle Website der Gemeinde finden.
Vielleicht gibt es jemand, der hier aktuelle Informationen einpflegen kann? --2A02:8071:881:CA40:0:0:0:1B57 00:11, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: --Kpisimon (Diskussion) 14:35, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Struktur und Verwaltung
Diskussion:Regierung von Aschanti

message: sollte der Artikel nicht besser Regierung des Ashantireiches anstatt "Asante (Regierung)" heißen? - Sven-steffen arndt 14:44, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: das ist wohl auf meinem Mist gewachsen... --SingleMalt 14:56, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  heißt das ja? - Sven-steffen arndt 15:03, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Dh dass ich dem Autor gerade was geschrieben habe. Ob das jetzt das optimale Lemma ist vermag ich nicht zu sagen.. :-( --SingleMalt 15:05, 2. Sep 2006 (CEST)

text:  Okay, verschieben wir den Titel. Ich würde aber "Regierung von Ashanti" vorschlagen. "Ashantireich" klingt doof, man spricht ja auch von Deutschland und nicht von "Reich der Deutschen" oder so... zumal man ja dann auch zahlreiche Völkerschaften von Finnland über Russland, Ungarn, Österreich, Schweiz, Italien, Belgien u.dgl. einbeziehen müsse. So befinden sich auch einige Akan-Gruppen mit erwiesener aschantischer Abstammung außerhalb der Grenzen des eigentlichen Asante... sofern man ethnische Grenzen überhaupt ziehen kann. (Mit "Ashanti" statt "Asante" beuge ich mich allerdings der bei Wiki gängigen Lesart...) --JenneInBerlin 18:43, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  gut, wird gemacht ... Sven-steffen arndt 19:59, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiebung des Artikels
Diskussion:Sprossenwand

message: Eine Sprossenwand ist nicht nur ein Turngerät, sondern auch eine "Verkaufswand", wo Haken drangemacht werden, wo später wie Ware aufgehangen wird. Im Einzelhandel immer zu finden.
::OK, danke, werde es einarbeiten. Könntest du noch bitte etwas konkreter werden ? Größe, Verwendung konkret wo ? etc. Das würde helfen bei der Formulierung. Und bitte immer mit 4 Tilden , diese ~ Dinger, unterschreiben. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 11:31, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Haken 

message: Erinnert sich eventuell noch jemand außer mir daran, dass die Sprossenwand mal "Schwedenwand" hieß? Ich finde bei Google kaum Belege, aber etwas habe doch noch im Kopf... Elchjagd 07:22, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja , das ist richtig. NUR war es keine Sprossenwand im klassischen Sinn, sondern ein Kletter-Gerüst, das man entweder 1m oder 2m (jedenfalls gab es 2 Einraststufen) von der Wand nach vorne ziehen konnte, es einrasten ließ, Matten drunter und das Klettern konnte beginnen. Es ging hoch hinaus (3m oder so). Mutprobe war fast in Höhe der Turnhalle runterspringen.Diese Abbildung zeigt sie nicht. Doch das Teil in der Mitte, natürlich mit Holzgerüst und nicht mit Seilen, zeigt in etwa die Anordnung der Sprossen. Grüße. --nfu-peng  Diskuss 11:18, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schwedenwand?
Diskussion:Vilhjálmur Stefánsson

message: Ich habe den Text der Überarbeitung größtenteils aus der englischen Wikipedia übersetzt oder mir die Informationen aus dem Brockhaus geholt. Es kann sein dass sich kleine Übersetzungsfehler eingeschlichen haben, jedoch habe ich mich auch nicht immer wörtlich an die englische Fassung gehalten, so dass nicht jede Abweichung ein Fehler ist. Korrekturleser sind herzlich willkommen :-). Auch wäre es gut wenn jemand für alle seine Bücher den deutsche Titel und das korrekte Erscheinungsdatum finden würde. Gruß --Ethun 15:49, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: gibt es einen Grund, die in der DNB vorhandenen deutschen Ausgaben nicht aufzuführen ?
*  Neuland in Norden. Die Bedeutung der Arktis für Siedlung, Verkehr und Wirtschaft der Zukunft. Deutsche Bearb. von Hermann Rüdiger. Leipzig, Brockhaus 1928.
* usw, ist halt eine Fleißaufgabe ...
--Goesseln 19:15, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Literatur
Diskussion:Impressionismus (Literatur)

message: Und wie und wo sollen die Vertreter des Impressionismus in der Musik besprochen werden (siehe Einleitungssatz)? --Johanna R. 15:53, 2. Sep 2006 (CEST)

message: Was sind bitte "pointillistische Folgen"?
Folgen des Pointillismus (nicht signierter Beitrag von 84.185.90.189 (Diskussion) 17:19, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  pointillistische Folgen 

message: Gliederung ist ungelungen. (nicht signierter Beitrag von 77.128.60.180 (Diskussion | Beiträge) 18:09, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: das ist hier doch total unübersichtlich!! man müsste literarisches von z.B. künstlerischen erst mal voneinander trennen (nicht signierter Beitrag von 92.224.0.135 (Diskussion) 20:45, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  .