Diskussion:Boykott

message: Habe hierher verschoben: Siehe auch: Gewaltlosigkeit, Embargo, Nestlé, Kontinentalsperre, Rüstungsindustrie, ziviler Ungehorsam
Wie stehen diese Begriffe in Zusammenhang mit Boykott? Bitte einarbeiten, oder löschen --Siehe-auch-Löscher 14:27, 26. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Ergänzung von einem Gast:
Was nicht heißen soll, daß Boykott im Zeitalter der Globalisierung ein wirkungsloses Instrument wäre. Das hier über Golfkrieg und Coca-Cola Geschriebene, bedarf des Beweises. Es ist zu beachten, daß allein schon das Markenrecht eine Beteiligung des Mutterkonzerns an Lizenznehmer-Unternehmen nahelegt. Darüberhinaus ergäbe sich die Frage, ob amerikanische Soldaten im Irak und auf Flugzeugträgern keine Cola trinken... 
Ideologische Einflußnahme und Propaganda aber sollte in Wikipedia - Artikeln zumindest als solche gekennzeichntet sein. Die Absicht des Absatzes "Kritik" dürfte als "fadenscheinig" zu bezeichnen sein   -> Löschvorschlag.
(nicht von mir, von einem Gast, auf der Artikelseite) Mario23 21:58, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ergänzung von einem Gast: 

message: Hier meine Kritik noch einmal anders herum formuliert: die antisemitischen Aktionen in Deutschland von 1933 waren überhaupt kein Boykott: dieser soll den Anderen dazu bewegen etwas bestimmtes zu tun oder zu unterlassen. Die Kampmgange "kauft nicht bei Juden" enthielt keine solche Forderung, sie war Teil und Anfang der Vernichtung der Juden in Deutschland und in Europa. Ganau das selbe gilt auch für die Weigerung, arabischer Staaten mit Israel  Handel zu betreiben: sie haben keine konkrten Forderung, sie wollen, daß es dieses Land nicht gibt. Ähnliches läßt sich auch sagen über die Weigerung, Coca-Colazu trinken oder andere amerikanische Produkte zu konsumieren, meist geht es auch hier nicht um einen konkreten Punkt, den der Adressat in der Lage wäre zu ändern, sondern um ein dummees antiamerikanisches Ressentiment.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.191.193.206 (Diskussion • Beiträge) 14:37, 22. Nov 2007) Q 16:01, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Beim ersten Punkt gebe ich dir Recht, ich hatte dich ja schon gebeten, dass evtl. in den Artikel einzubauen. Vielleicht in etwa Die Aktion wurde von der NS-Propaganda als Boykott bezeichnet, obwohl dies nach obiger Definition nicht zutrifft... (evtl. ausführlichere Erläuterung). Du solltest auf jeden Fall Quellen finden und dann steht der Verbesserung ja nichts im Wege. Ich werde mich an der Diskussion allerdings nicht weiter beteiligen, das ich mich mit dem Thema zu wenig beschäftigt habe. Grüße --Q 16:01, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Mängel 

message: Im Rahmen des aktuellen Lieferboykotts der Milchbauern wurde behauptet der Boykottaufruf des Bauernverbandes sei laut Paragraf 21 des Wettbewerbsgesetzes rechtswidrig und ein Fall für das Kartellamt. Was genau hat es damit auf sich? Momentan fehlen Informationen über die gesetzliche Situation. ---Nicor 12:07, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: "bin aber kein Jurist und kann das also nicht interpretieren" - Typische, weitverbreitete Ohnmacht der meisten Zeitgenossen. Keiner weiß so recht bescheid, was die mit umfassenden Gewaltbefugnissen ausgestattete Macht im Lande tun und lassen darf! Die Justiz hat das Recht aufs letzte Wort. Mächtige Plagegeister unserer Zeit bedienen sich des Umstandes, daß die Justiz zu einer Spielwiese Mächtiger wurde, weil keiner so recht weiß, was Recht ist. Juristen müßten genau das Unrecht in die Schranken weisen, das unsere Gesellschaft immer näher an den Abgrund schiebt. Es sind nicht ein paar Mitarbeiter in Supermärkten, die gelegentlich was mitnehmen, das eh im Abfallcontainer landen würde. Es sind auch nicht die vielen anderen, kleinen Alltagsschweinerein, die dem anderen immernoch eine Chance lassen, cleverer zu sein oder sich zu wehren, ggf. mit einer korrekt arbeitenden Justiz ... - Was die Anstrengungen, die Kreativität und Leistungsfähigkeit eines auch dafür in der Welt geachteten Volkes lähmt und blockiert, sind rechtwidrige Aktivitäten Mächtiger in allen Bereichen unserer Wirtschaft und verbundener Aktivitätsräume. Das Ganze wird von Juristen in den Massenmedien gedeckt. Die verschweigen seit vielen Jahren den Bezahlern ihrer Leistungen hervorragende Entlastungsmöglichkeiten, sobald damit Juristen kritisiert oder die Macht der Justiz eingeschränkt werden könnte. Eigentlich ein wichtiger, sicherlich von vielen unterstützter Anlaß, einen Medien-Boykott zu inszenieren. Es gibt nicht nur hundertausende, schwerstfrustrierter Menschen, die bei eindeutiger Rechtslage keine Chance hatten, ihr gutes Recht zu bekommen. Es gibt auch annähernd 80 Millionen Menschen in der Bananenschalenrepublik Deutschland, die unter der Machtkooperative Politik-Justiz-Medien leiden. Das Schlimme ist, daß Medien sich offenkundig gegen Machtmißbrauch in Politik und Justiz stellen, defakto aber nichts Wirksames dagegen tun! Normale Journalisten haben nicht mal nötigstes Rechtsbasiswissen im Kopf, damit sie das einflußreichste Machtrefugium unserer Gesellschaft kontrollieren können. Sie glauben auch, Juristen hätten das Recht, unsere Gesetze zu interpretieren, auszulegen. Wie Teppiche in den unterschiedlichen Lebensräumen ihrer Mitmenschen, wenns sein muß als Flickwerk mit "grob-über-den Daumen-schielen", Messer und Hammer  ... Und sie möchten sich nicht mal wichtigste Recherchekenntnisse aneignen, obwohl Möglichkeiten zur Verfügung stehen! Die könnten sie, wenn sie Interesse hätten, durch einfache Recherchen mithilfe ihrer besonderen Recherchebefugnisse auf ihre Richtigkeit überprüfen ...! - Das Interesse am Artikel Boykott dürfte demnächst so groß werden, daß vermutlich die Juristen, die hier sehr viele Rechtsinformationen beherrschen, einiges zu tun bekommen ... (nicht signierter Beitrag von 217.252.188.109 (Diskussion) 10:17, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Gesetzliche Situation 

message: So steht es bislang im Artikel. Ist das herrschende Meinung ? Oder stehen die beiden unabjhängig nebeneinander ? imo machten die USA gegen Kuba ein (Handels)embargo ; keinen Boykott.   --Neun-x 17:09, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Embargo eine Form des Boykotts ? 

message: Boykott ist auch der Name einer erfolgreichen politisch links stehenden (antifaschistischen) internationelen Rockband, die unter anderem moderne Versionen von "korsakov" und von "bella ciaou" bzw. von "no pasaran" herausgebracht hat (Schreibweise teilweise "boikot").--87.155.35.180 18:45, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Begriff