Diskussion:Abodriten

message: Magnus der Gute führt einen Krieg gegen die Wenden und zerstört die Jomsburg. Dabei kam der Obodritenkönig Ratibor um. Hier heißt der Stammesfürst Niklot. Von Ratibor heißt es weiter: Seine acht Söhne versuchten, ihn zu rächen, wurden aber ebenfalls getötet. Daraufhin versammelten die Winuler ein großes Heer und drangen plündernd bis Ribe vor. Magnus fuhr von Schonen kommend, wohin er Sven Estridsson verfolgt hatte, mit seiner Flotte nach Haithabu und besiegte 1043 die Wenden bei Schleswig in offener Feldschlacht (man nennt sie die Schlacht von Lyrskogsheide).
Wie ist nun das Verhältnis von Niklot zu Ratibor? Fingalo 17:42, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:   Verhältnis von Niklot zu Ratibor? 

message: "Im späten 7./8. Jahrhundert wanderten slawische Gruppen in das Gebiet zwischen Ostsee, Elbe und Warnow ein." 
Wo ist dies belegt? Gibt es Schriftquellen dazu (sicherlich nicht) - oder hat sich einfach nur der Inhalt der veralteten Sekundärliteratur in Richtung "historische Wahrheit" weiterentwickelt??? Welche archäologischen Belege gäbe es für eine solche Einwanderung?--139.30.128.60 16:17, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dulinicz, Marek: Frühe Slawen im Gebiet zwischen unterer Weichsel und Elbe. Eine archäologische Studie, 2006 (Band 7 der Reihe Studien zur Siedlungsgeschichte und Archäologie der Ostseegebiete, Wachholtz-Verlag Neumünster) enthält auf S. 49 eine Liste von Dendrodaten, beginnend ab 591. MfG --Ulrich Waack 15:05, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: Schaut man sich alle einschlägigen WP-Artikel an (z. B. Nakoniden), so wird überwiegend von Obotriten gesprochen, selbst auf der Diskussionsseite von Abotriten. Dennoch wird für diesen Artikel die Überschrift "Abotriten" gewählt, obwohl diese nie an anderer Stelle erwähnt werden. Die Namensherkunft wird lediglich für die Obotriten erläutert. Warum wird also für die Überschrift des WP-Artikels den Abotriten eine Vorrangstellung gegenüber den Obotriten eingeräumt, obwohl sonst überall nur von den Obotriten die Rede ist? Gemessen an dem Niederschlag in Wikipedia müsste dieser Artikel konsequenterweise heißen: "Obotriten, auch Abodriten usw." --Ulrich Waack (Diskussion) 02:09, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin da relativ schmerzfrei. Ich persönlich tendiere eher zu Obotriten, habe aber auf Grund des gleichnamigen Adelsgeschlechtes, dies bisher so gelassen. Es stört ja nicht wirklich.  Grüße --Alma (Diskussion) 07:19, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe damit bisher ja auch schon 2006 gelebt. Aber nun bei genauerer Überprüfung stelle ich fest, dass Abotriten nur in Form der Artikelschrift genannt werden. Sonst heißt es in WP generell Obotriten; die Namensherkunft wird nur für die Obotriten erklärt, nicht für die Abotriten. Das finde ich auf die Dauer inkonsequent, wobei ich Abotriten ja nicht löschen, sondern nur auf den zweiten Platz verschieben will. Grüße --Ulrich Waack (Diskussion) 10:24, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das „Generell“ entstand erst vor Kurzem durch einen einzelnen Nutzer. --Alma (Diskussion) 10:27, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abotriten oder Obotriten 

message: Der Artikel bedarf insgesamt einer Überarbeitung. In der Einleitung finden sich fast nur Trivialitäten. Das Tempus wechselt. Den einzigen Aufsatz, der es verdiente unter Literatur aufgeführt zu werden, also den von Fritze, findet man nicht einmal in einer Fußnote. Einzelbelege ohnehin Mangelware. Die Stämme nur unter Siehe auch. Das kann so nicht bleiben. Wer hat Zeit, wer macht mit ? --Zweedorf22 (Diskussion) 18:12, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Abodriten (auch Obotriten oder Bodrizen) waren ein westslawischer Stammesverband, der sich im 8. Jahrhundert in Mecklenburg und Holstein gebildet hatte. Trotz ihrer exponierten geopolitischen Lage behaupteten die Abodriten ihre politische Eigenständigkeit gegenüber fränkisch-sächsischen und dänischen Hegemonialbestrebungen bis in das 12. Jahrhundert, ehe das Stammesgebiet von Heinrich dem Löwen 1160 zerschlagen und in seinen Herrschaftsbereich eingegliedert wurde.
Ein sehr schöner Artikel, der konsequent die aktuelle Forschung verarbeitet und diese auch älteren Ansichten gegenüber stellt. Hauptautor ist Benutzer:Zweedorf22. Er ist mit der Kandidatur einverstanden. Ich bin nur Vorschlagender und am Artikel unbeteiligt. Daher:  --Armin (Diskussion) 11:52, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Eine Anmerkung, allerdings nicht ohne mich vorher für Euer Lob zu bedanken, das ich auch gleich weiter geben will: Die bemerkenswerte Darstellung des Fußnotenapparates ist eine Arbeit von Benutzer:Woches, die Rechtschreibfehler hat Benutzer:Niteshift beseitigt, die Karte hat Benutzer:Marcel Rogge nach einer Vorlage von Benutzer:Skäpperöd gebaut. Ein wiki. - Karten: Kümmer ich mich drum. Forschungsgeschichte: Das wird eine Herausforderung, von Giesebrecht bis Sunhild Kleingärtner. Slawenaufstand: Die Teilnahme und der Beitrag der Abodriten sind hochgradig umstritten,  deshalb habe ich die aktuellsten Forschungsergebnisse (=keine Teilnahme) nur als Möglichkeit dargestellt und in den Anmerkungen darauf hingewiesen. Eine detaillierte Darstellung des Streitstandes wollte ich in den Artikel Slawenaufstand von 983 einfügen. Hier würde es den Rahmen sprengen. Sorben: Schaue ich mir gerne an, danke für das Vertrauen. Lieben Gruß von--Zweedorf22 (Diskussion) 22:12, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Lieber Nwabueze, vielen Dank für die mühevolle Durchsicht und die von Dir bereits vorgenommenen Verbesserungen. Deine vorstehenden Anregungen aufgreifend habe ich an den entsprechenden Stellen Änderungen vorgenommen. Lieben Gruß von --Zweedorf22 (Diskussion) 15:16, 2. Aug. 2013 (CEST)

text: Berechtigter Einwand. Ist erledigt. Lieben Gruß auch hier :-) --Zweedorf22 (Diskussion) 13:44, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nun erst recht . --Enzian44 (Diskussion) 17:23, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel|KLA-Diskussion]] vom 26. Juli bis zum 6. August 2013 (lesenswert) 

message: Im Russischen gibt es ein Wort, das heißt: бодрый (bodryj) = munter (Adj).
Vielleicht waren die Obodriten einfach die Aufgemunterten (ободрённые (obodrjönnyje))?
Noch was: in vielen russischen Wörtern sind A und O in der gesprochenen Sprache austauschbar, 
sofern es sich nicht um die betonte Silbe handelt. (nicht signierter Beitrag von 79.220.252.110 (Diskussion) 20:34, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Und im niederdeutschen wurde polabisch A zu deutsch O.--Zweedorf22 (Diskussion) 14:26, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Spekulationen über den Namen 

message: In einem sehr interessanten Aufsatz aus März 2022 unternimmt Chris Halsted den Versuch, eine Diskontinuität zwischen den Abodriten der karolingischen Zeit ( bis zum Jahr 895) und den Abodriten der ottonischen Zeit(ab dem Jahr 966) nachzuweisen, indem er zumindest für drei von vier Erwähnungen der Abodriten in den Quellen zwischen 895 und 966 aufzeigt, daß es sich nicht um die Schilderung von politischen Ereignissen handelt. The Abodrites, a Slavic people who lived in present-day north-eastern Germany, are only attested four times between 895 and 966. In this essay, I argue that most of these attestations derive not from an accurate rendering of historical events but from use of the geography of Einhard’s Vita Karoli magni to understand a changing political landscape. As best can be reconstructed, the tenth-century Abodrites had greatly decreased political power and controlled a much smaller territory than their ninth-century forebears or eleventh-century successors. Absolut lesenswert. Chris Halsted: Einhardian geography and the tenth‐century Abodrites. in: Early Medieval Europe. May2022, Vol. 30 Issue 2, p236-265. --Zweedorf22 (Diskussion) 15:01, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Diskontinuität 

message: Halli Hallo, ich habe der vielleicht Gegebenheit, zuvor leider noch Niemals etwas Gehörtete, ist dieser Bericht wirklich auf Tatsachenberuht?! Wenn ja macht es mir vielmals Leid, aber nach meiner Einschätzung war Deutschland deutlich Ausgeprägter als Heute. Ich glaube weniger an Einer Führungsrolle, und dieses sind auch keine Feststellungen. Lg Sven Balzer 
lg Sven Balzer --2A02:3032:207:D581:B88B:3035:E1ED:1457 21:17, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wahrscheinlich vielleicht keine Führungsrolle