lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Xi und He

message: Hsi und Ho riecht mir stark nac hder Wade-Giles-Romanisierung. Nach den Namenskonventionen sollte das Lemma aber in Pinyin-Romanisierung stehen. 18:47, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wie schreibt man es korrekt? Siehe auch unten, es handelt sich auch nur um 1 Person. -- Simplicius - ☺ 10:07, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hier eine Quelle, welche die Geschichte etwas anders sieht: Finsternis am 22. Oktober 2137 v.Chr. oder 23. Oktober 2110 v.Chr.; nur ein Astronom namens Hsi-Ho, etc...: Wang, P.K., Siscoe, G.L.: Ancient Chinese Observations of Physical Phenomena Attending Solar Eclipses, Solar Physics 66 (1980), 187-193. -- Sch 02:36, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ok, ich verschiebe das Lemma (unter Vorbehalt der Schreibweise, siehe #Lemma) und nehme den Literaturhinweis auf und füge noch ein Foto ein. -- Simplicius - ☺ 10:08, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Quelle

message: Hallo!! Herbert Franke (Das Chinesische Kaiserreich, Fischer Weltgeschichte 19 ISBN 3-596-60019-7) schreibt auf Seite 23:
:"Das konfuzianische klassische 'Buch der Schriften' (Shu-ching) beginnt mit dem sogenannten 'Kanon des Yao'(Yao-tien). Dieser zweifellos alte, aber wohl nicht über das 6. oder 5. Jahrhundert v. Chr. hinaufreichende Text schreibt dem Yao zwei Minister namens Hsi und Ho zu, welche der Menschheit und dem Reich die Grundlagen der Astronomie gaben, indem sie den Lauf der Sonne, des Mondes, der Sterne und Planeten berechneten und aufzeichneten. Nun hat Maspero zeigen können, daß Hsi-ho der Name einer alten Sonnengottheit ist, die die Sonne über das Firmament lenkt, ein Helios der Chinesen zosusagen. Das rationalisierte Weltbild der Konfuzianer machte bei der Niederschrift der alten Mythen aus dem Sonnengott Astronomiebeamte.".
Franke benützt die verältete Wade-Giles-Romanisierung. Hsi-Ho lautet in Pinyin-Romanisierung Xihe, das Shu-ching heißt dann Shujing und Yao-tien soll Yaodian sein. Henri Maspero war ein Sinologe, um nachzulesen daß Hsi-ho der Name einer alten Sonnengottheit war sehe sein Légendes mythologiques dans le Chou-king (Journal Asiatique 204 (1924) S 1-100). Vielleicht ist diese diese Information verwendbar. Gruße Guss2 18:04, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  'Vielleicht eine rationalisierte Erklärung für Hsiho. 

message: Die Quellen sind nicht eindeutig. Es ist unklar, ob es ein (oder zwei?) reale(r) Astronom(en) war(en), oder eine Sagengestalt. Über die Xia-Dynastie ist generell wenig Gesichertes bekannt. --NCC1291 16:17, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sollte jetzt klargestellt sein. --LeastCommonAncestor 14:52, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: It;s necessary to rename this article... "Hsi und Ho" is old Wade-Giles form, it should be changed to hanyu pinyin form - "Xi und He". Hoa binh 15:38, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  It;s necessary to rename this article
Diskussion:Landstadt

message: Wo kommt denn diee Definition her? Rauenstein 02:03, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Späte Antwort, aber ich habe soeben diese Information [ bequellt]. --mj 01:19, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Was sind Städte mir weniger als 2000 EW?--Knallexus 20:01, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gute Frage, würde mich auch interessieren! --Alib 15:03, 5. Jul. 2009 (CEST)

text: Also ich würde das dann als "Dorf" bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von Balonia1986 (Diskussion | Beiträge) 12:37, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: siehe Liste der kleinsten Städte in Deutschland nach Einwohnerzahl. Stadt ist meist ein historisch begründeter Titel, keine Angabe über die Größe einer Siedlung. --89.204.153.67 08:07, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Städte mit weniger als 2.000 Einwohnern? 

message: Die Definition ist von 1887, und m.W. nicht mehr aktuell. Das stat. Bundesamt verwendet den Begriff nicht mehr, auch die Landesämter nicht mehr, soweit ich das überblicke. L W Berges 22:02, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  aktuell? 

message: Auch das Bundesamt für Bauwesen verwendet den Begriff Landstadt nicht mehr. 
https://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Raumbeobachtung/Raumabgrenzungen/StadtGemeindetyp/StadtGemeindetyp_node.html
--L W Berges 22:07, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  BBSR
Diskussion:Liste der Biosphärenreservate

message: Das von Benin eingestellte Bild ist ein Nationalpark. Wie das ganze zusammenhängt, sollte dann hier in der Einleitung stehn ...--44pinguinecool 14:01, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Nationalpark]]e? 

message: Warum werden die Länder doppelt im Inhaltsverzeichnis angezeigt? z.B. Tunesien Tunesien oder sie variieren: Kongo Demokratische Republik Demokratische Republik Kongo? Wie kann das geändert werden? (nicht signierter Beitrag von Critiquemustbe (Diskussion | Beiträge) 15:36, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das liegt an den Flaggenvorlagen, die irgendwer als Zwischenüberschriften genommen hat. Sind eigentlich nicht dafür gedacht, bzw. eine überflüssige Spielerei. Da wird der (in der eigentlichen Darstellung unsichtbare) Sortierschlüssel mit gezeigt. Ich probiere mal einen Workaround. Der führt zwar immer noch zu überflüssigem Code, aber sieht immerhin besser aus. --AMGA (d)  16:34, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Zur Info: Der Workaround mit "3=" (jetzt in den Unterlisten) verhindert zwar das doppelte Anzeigen der Länder, es bleibt aber jeweils vor dem Land ein Leerzeichen. Beim Verlinken auf einen Abschnitt muss man daher zwischen "#" und Ländername ein Leerzeichen lassen (was in den Unterlisten gemacht ist und bitte nicht entfernt werden sollte). --bjs  17:30, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Doppelte Benennung der Länder im Inhaltsverzeichnis
Diskussion:Rhamnose

message: Hallo,
die Formel für D-Rhamnose in der ringoffenen Form ist richtig. Die abgebildete L-Rhamnose ist aber falsch. Auf der Abbildung sind die Enantiomere dargestellt. Wenn es sich um L Rhamnose handeln soll, muss nur die Hydroxygruppe am untersten chiralitätszentrum nach links stehen. Alles andere bleibt gleich!!! Hab diesen Fehler schon mehrmals bei anderen Zuckern bemerkt. MFG
--DonBarteko 15:07, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo DonBarteko! Es handelt sich hierbei nicht um einen Fehler. Die angegebenen Namen entsprechen den dargestellten Formeln. Gemäß den IUPAC-Empfehlungen zur Nomenklatur der Kohlenhydrate sind D- und L-Zucker Enantiomere (siehe: ) Viele Grüße, --Sponk 08:59, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Nein, die Struktur ist richtig. Bei L-Zuckern zeigt die OH-Gruppe in der alpha-Form nach oben, nicht nach unten wie bei D-Zuckern. Denn nur so sind die beiden Enantiomere spiegelbildlich zueinander. --FK1954 21:23, 8. Dez. 2011 (CET)

text: Josen, ich denke nicht, dass du das so verallgemeinern darfst: ob alpha/beta ergibt sich aus der relativen Stellung der Gruppen am C1 (die durch Ringschluss neugebildete) und am C5 (welche durch die Umschreibung von Fischer zu Haworth vertauscht wird, vergleiche Glucopyranose: linear Ta tü ta ta, zyklisch ta tü ta tü, am C2 beginnend). Somit muss die Gruppe am C5 der C1 Gruppe für alpha gegenüberstehen und für beta in die gleiche Richtung zeigen. Ein weiteres Beispiel wären die beta-verknüpften Basen von Nukleinsäuren an der Ribose.
Natürlich reden wir hier jetzt von L anstatt von D Zuckern, hierdurch ändert sich aber die Stellung ALLER Gruppen, die relative Zuordnung bleibt für alpha/beta also gleich. also müsste das geändert werden -- CrazySantaClaus 15:58, 4. Feb. 2012 (CET)

text: wurde die Darstellung tatsächlich in 5min geändert, wo ich diesen Beitrag geschrieben hab? jedenfalls sollte es jetzt stimmen...verwirrte grüße -- CrazySantaClaus 16:02, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: okay, anscheinend ist das Bild problematisch verlinkt: sucht man bei google, findet man das noch fehlerhafte (C1 und C5 gleiche Richtung, aber als alpha bezeichnet), im Artikel ist aber nun das richtige Bild eingebunden. -- CrazySantaClaus 16:23, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hier gab es das seltsame Phänomen, dass nicht eingeloggte User das falsche Bild (OH-Gruppe nach unten) sahen, eingeloggte aber das richtige (danke für den Hinweis an CrazySantaClaus). Die Vorschau beim Bearbeiten zeigte auch ohne Login die richtige Struktur. Inzwischen behoben, hoffe ich. --FK1954 21:40, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Konfiguration

message: Bezogen auf Saccharose hat eine 10%-ige D-Rhamnoselösung eine Süßkraft von 33 % Vermutlich ist gemeint: "Bezogen auf eine 10%-ige Saccharoselösung", oder? Bitte korrigieren, weil zwei grundverschiedene Prozentangaben in einem Satz machen es unverständlich.
(Abgesehen davon sollte eine einheitliche Schreibweise eingehalten werden. Also nicht einmal "10%" und einmal "10 %". Ich empfehle "10 %". (Unicode 8239: narrow non-breaking space))
--BjKa (Diskussion) 17:31, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Süßkraft
Diskussion:Jeffrey Dahmer

message: Gemäß der Anregung aus dem Review werde ich den Artikel straffen und die entfernten Teile vorerst hier auslagern. Falls jemand der Meinung sein sollte, dass das ein oder andere doch wieder in den Artikel sollte, kann die Löschung rückgängig gemacht werden. --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:15, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Auslagerung gekürzter Teile 

message: * Mordversuch an Grindr-Date: 45 Jahre Haft Ein junger Amerikaner wollte die Jeffrey-Dahmer-Morde imitieren – sein erstes Opfer verletzte er schwer --Franz (Fg68at) 11:11, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Inspiration für Möchtegern-Nachahmer
Diskussion:F. R. David

message: Bezieht sich der Remix auf den Track von Fischmob oder auf das Lied "Words"? 
Das ist mir nicht ganz klar.
Tät mich aber interessieren.
:Das Lied von Fischmob bezieht sich auf F. R. David und auf "Words". --rollo_rück 23:54, 20. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Uhrenbeweger

message: Ich hab gerade einen IP Beitrag zurückgesetzt, der möglicherweise berechtigte inhaltliche Kritik beinhaltet. Zum Nachlesen hier.--Löschkandidat 07:42, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Scheint ja ein echter Liebhaberstreit zu sein! ;) Maikel 22:10, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Probleme von IP
Diskussion:Giambattista della Porta

message: Im Artikel über die Camera obscura steht, dass diese bereits im 13. Jahrhundert von Astronomen benutzt wurde. Weiter heisst es "Erste Versuche mit einer Lochkamera hat der Araber Alhazen bereits um 980 angestellt."
Wie kann es dann sein dass Giambattista della Porta die Camera obscura erfunden hat? --Rudy23 09:06, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Camera obscura

message: Physionomie ist kein deutsches Wort. Im fr. gibt es physionomie zu Deutsch Physiognomie. Ist in dem Artikel Physiognomie (äußere Erscheinung des Menschen) oder vielleicht auch Physiognomik (Kunst, aus dem Äußeren des Körpers, besonders des Gesichts, auf die seelischen Eigenschaften eines Menschen zu schließen) gemeint? --Rudy23 09:12, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Mein Fremdwörterbuch kennt Physionomie, ich habe mal eine BKL dazu angelegt. Möglicherweise sind in diesem Artikel zwei verschiedene Bedeutungen verwendet: Physionomie der Pflanzen meint offenbar Physiognomie, Grund für Inquisition könnte dagegen die Beschäftigung mit Naturgesetzen sein. Liebe Grüße, --Drahreg01 10:04, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Physionomie - Physiognomie - Physiognomik
Diskussion:Andreas Zeller (Informatiker)

message: Die Seite sollte aktualisiert werden.
* Seit 2019 ist Andreas Zeller Faculty am CISPA Helmholtz-Zentrum für Informationssicherheit. Er ist zudem immer noch Professor an der Universität des Saarlandes, sein Arbeitgeber ist aber CISPA.
* Seine Webseite ist https://andreas-zeller.info
* Die Webseiten seines ehemaligen Lehrstuhls an der Universität des Saarlandes werden nicht mehr aktualisiert.
Andreas Zeller 12:38, 21. März 2021 (CEST)
thread_title:  Aktuelles 

message: Durch die Aufnahme von Personen in Wikipedia, die ganz offensichtlich weder Personen der Zeitgeschichte noch aus sonstigen Gründen eines Eintrages in ein Lexikon würdig erscheinen, wird beispielsweise die Jahres-Übersicht der Geburten bestimmter Jahre regelrecht zugemüllt. Es wird nahezu unmöglich, sich einen Überblick über die Geburten wichtiger Persönlichkeiten zu verschaffen.
Ich rege an, diesen Eintrag zu löschen, ohne die Ernsthaftigkeit der Erstellung, das Wirken dieser Person auch nur im Geringsten kritisieren zu wollen oder zu können.
Es ist meines Erachtens schlichtweg unangemessen und es wird nicht dadurch angemessen, weil es geht.
Ich bitte um Verständnis für diese persönliche Einschätzung. 
: volle Zustimmung, weiß aber nicht, wie ob/man eine Sichtung/Löschung beantragen kann? 
:: Ich stimme ebenfalls voll zu und habe einen Löschantrag gestellt. Bitte signiert eure Beiträge. -- Marcuse7 01:38, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Laser-Doppler-Anemometrie

message: Hallo, kann irgendwie ein besserer Link auf Particle Image Velocimetry eingebaut werden? Ich bin nicht vom Fach und habe es als "siehe auch" hinzufügen weil die beiden Verfahren (anscheinend) irgendetwas gemein haben. Aber ich denke doch, dass ein Zusammenhang besteht der sich bedeutend besser darstellen lässt. Vielleicht wäre auch eine Kategorie dieser Meßverfahren nicht unangebracht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 10:20, 18. Mai 2006 (CEST)

message: Habe den Artikel verschoben. Hierbei wurde lediglich eine kleine Änderung der Notation vorgenommen, die jedoch zur Einheitlichkeit der Darstellung innerhalb des Artikels und innerhalb der Wikipedia beiträgt. Ich hoffe, es ist ok so ... Gruß --Martin Helfer 14:51, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Laserdoppler-Anemometrie -> Laser-Doppler-Anemometrie 

message: Wo sind die bilder...?
:Habe derweil sehr viel mit LDA-Messungen zu tun und könnte auch mit Fotos (z.B. ) dienen. Nur wäre vielleicht für den Laien eine einfache Skizze (Schnittvolumen, Interferenzstreifen mit durchfliegenden Partikeln) hilfreicher als ein Foto, auf dem nur die sich kreuzenden Laserstrahlen zu sehen sind.  Gute Anregungen zum Abzeichnen sind neben den Literaturempfehlungen im Artikel beispielsweise in der gepackten ppt-Präsentation (ca. 3 MByte) eines kommerziellen Herstellers zu finden.--Daniel Romann 23:10, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ohne es zu versprechen, setzte ich es mal auf meinen Arbeitsplan. Aber bitter nicht drängeln ;-) -- Dr. Schorsch*?*! 11:05, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ich kämpfe gerade mit einem Problem, bei dem LDA vielleicht helfen kann.
Kann man mit LDA die Verteilung von Partikeln in einer sich bewegenden Flüssigkeit messen, so dass man belagen kann, dass die Suspension einheitlich ist?
Besten Dank --Tysstenos 16:29, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß kann das der Laser-Doppler-Sensor der Arbeitsgruppe von Jürgen Czarske. Dort mal nachfragen? -- 7Pinguine Mir ist es zu doof, meine Signatur mit Farbe, Bild und/oder Ton zu ändern, es gibt wichtigeres und ich muss nicht um jeden Preis auffallen ;-) 21:03, 19. Jul. 2010 (CEST)

text: Die Technik zur gleichzeitigen Bestimmung der Geschwindigkeit und Partikelgröße heisst Phasen Doppler Anemometrie - PDA (siehe Albrecht et al. 2003, Springer-Verlag). Mit zusätzlichen Empfängern kann die Größe von homogenen sphärischen Partikel zwischen ca. 1µm bis ca. 200µm mit einer Genauigkeit von ca. 1µm bestimmt werden. Suspensionen haben aber im Allgemeinen zu hohe Partikelkonzentrationen, als dass ein Einzelpartikelbetrieb wie beim LDA oder PDA erreicht werden kann. --Dw10 21:35, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Partikelmessung
Diskussion:Kia Motors

message: Ich dachte immer, KIA käme von Korean industries association... Wäre natürlich cool, wenn es sich um ein mehrdeutiges Akronym sowohl im asiatischen, als auch im westlichen Sinne handelt..
--Slashatdot 10:37, 18. Mai 2006 (CEST)

message: Warum wurden die Kategorie-Einordnungen gelöscht? --Thomas doerfer 13:46, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe die :Kategorie:Kia entsprechend eingeordnet. -- iGEL·대화·Bew 01:32, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Teilweise grottenschlechtes Deutsch. Ich würde es verbessern, wenn es aus mir unerfindlichen Gründen nicht die Formatierung zerstören würde. --87.160.175.83 21:49, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Modelle 

message: Die Übersicht über die Modelle bedarf einer Überarbeitung. Sie führt nicht die von Kia produzierten Modelle auf, sondern Verkaufsbezeichnungen. Verschiedene Modelle, welche die gleiche Verkaufsbezeichnung tragen (z.B. Magentis), werden in einer Spalte zusammengefasst. Vor allem die Bilder sind wenig aussagekräftig, die sie ein zufällig herausgegriffenes Modell unter all denen abbilden, die unter dieser Verkaufsbezeichnung verkauft wurden. Sinnvoller wäre es, die Übersicht nach den verschiedenen Modellen aufzuteilen wie z.B. in Opel#Modellgeschichte. --217.227.118.100 01:27, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hab die Tabelle jetzt überarbeitet. Sag mir bitte Bescheid, ob das so für dich reicht, oder ob ich noch mehr machen soll. Wenn es reicht, dann den Überarbeitungs-Balken wegmachen. P.s.: Für die Bilder von Titan und Seres habe ich bereits ein paar Leute angeschrieben um die Nutzungserlaubnis zu bekommen. --Mieguy (Diskussion) 19:59, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe den Überarbeitenbaustein jetzt entfernt, da es von dir überarbeitet wurde und auch nach Monaten keine weitere Kritik oder Reaktion erfolgte und ich es daher als erledigt betrachte. --Neojesus (Diskussion) 12:22, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich werde jetzt das umsetzen, was unter Benutzer_Diskussion:Horst_Gr%C3%A4bner#KN_als_Logo_f%C3%BCr_Kia diskutiert wurde. --2A01:C23:60CB:CE00:A4AB:C4E5:2A4F:A965 08:14, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Endothel

message: Wäre ein Link bzw. zunächst die Erwähnung von zu Kapillaren vllt. zweckmäßig? --Mitoribo 21:34, 7. Dez. 2006 (CET)

message: auf doccheck steht "Die Angaben zur Flächenausdehnung des Endothels beim Erwachsenen schwanken zwischen 1.000 und 7.000 m2, sein Gewicht beträgt dabei ca. 1 bis 1,5 kg. " https://flexikon.doccheck.com/de/Endothel#Ausdehnung . Ist es dann nicht das größte Organ? --Dnvuma (Diskussion) 12:26, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  organ
Diskussion:Jens Höner

message: Herr Hilbert rief mich an, weil er mehrere Angaben in dem Artikel richtigstellen wollte. Ich bat ihn, die Fehler im Artikel in einer Mail an info@wikipedia.de zu nennen. Leider ist im OTRS bisher keine Mail von ihm angekommen. --Kurt Jansson 10:45, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da sich wohl seit mehr als einem Jahr niemand  gemeldet hat, habe ich den Überarbeiten-Baustein entfernt und die ausgeblendeten Informationen wieder sichtbar gemacht. Ich werde beizeiten nach Quellen und Informationen suchen. -- Sciurus 22:36, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  mehrere Fehler im Artikel 

message: Den Satz "darf deshalb als Presseoffizier als einzig aktiver Kampfschwimmer sich öffentlich ohne Sturmmaske zeigen" verstehe ich nicht. Das hiesse ja, dass alle anderen nur mit Sturmmaske z.B. bei Aldi einkaufen oder ihre Sparkassenfiliale aufsuchen dürfen. Das kann so nicht stimmen. Das sollte bequellt oder umformuliert werden. --Gereon K. 17:05, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ahem. Wenn dir ein KS bei Aldi gegenübersteht, kannst du ihn als solchen sofort identifizieren? Azo. -- ΠΣΟ˚ 19:23, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vermeidet die neue Formulierung mehr (oder sogar alle) Missverständnisse? -- Sciurus 23:11, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Jens Höner ist kein aktiver Kampfschwimmer mehr. Dies weiß ich aufgrund mehrerer Gespräche, welche ich mit ihm zur Zeit eines Truppenbesuchs geführt habe. (nicht signierter Beitrag von 91.59.170.148 (Diskussion) 19:07, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Öffentlichkeit 

message: Die Deutsche Marine hat am 09.07.2009 im Presseportal von news aktuell (ein Tochterunternehmen der dpa) eine Pressemeldung unter der Überschrift  Die Faszination der Tiefe - Westfale ist Taucher und Marinesoldat aus Leidenschaft veröffentlicht. Zu dem dort genannten Oberleutnant zur See Jens Höner heißt es: Noch immer Bestand hat der 2002 aufgestellte Deutsche und Red Sea Rekord im Extremtieftauchen mit Atemgerät von 241 Metern. Eventuell kann das als Beleg zur neuen Namensführung dienen (eine Heirat ist ebenfalls erwähnt) und die Informationen belegt in den Artikel eingebaut werden. Ich erledige das gern selbst, würde aber erst mal hören, wie die anderen Wikipedianer das sehen. -- Jan Tietje 23:57, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Name/Lebenslauf 

message: Wenn eine Person ihren Namen ändert, die hier einen Artikel hat, wird doch i.d.R. erwähnt, wie es zu der Änderung kam. Und gerade bei jemandem mit so einem Job steht gar nichts dazu. Oder ist das etwas geheimes? --Zopp (Diskussion) 18:35, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Nonstop Nonsens

message: Soweit ich weiß, ist Ja, wo laufen sie denn? ein Zitat aus demanimierten Rennbahnsketch von Loriot das korekte Zitat aus dem Fuballfansketch ist wohl eher  Hach, ist das aufregend!
Ich gebe zu, dass man die beiden schnell verwechseln kann.
Ist korrekt. Ich hab's geändert. --Juerv1 18:42, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der Rennbahnsketch mit Wilhelm Bendow stammt schon aus dem Jahre 1926. Loriot hat eine Tonaufnahme davon mit Zeichentrick unterlegt. Falls das jemanden noch interessiert... -- megA 15:01, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Zitat

message: schaut man bei "Serienjunkies.de" nach Nonstop Nonsens, so sind dort insgesamt 24 Folgen (2 Staffeln) gelistet... (nicht signierter Beitrag von 112.203.197.113 (Diskussion) 01:23, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  20 oder 24 Folgen 

message: Für mich tönte es so: Didididihakapi   wobei ich das "Didi" auf ihn bezogen sah (nicht signierter Beitrag von 85.0.213.1 (Diskussion) 19:03, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Debededehakape 

message: Ich würde es eher so sehen:
Schmidtchen - Opfer
Wollner - Choleriker
Oder wie seht ihr das? (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:E634:5199:3C07:12B2:81A9:ED58 (Diskussion | Beiträge) 21:45, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sketchpartner 

message: Didi kracht auf dem Dach des Käfer-Cabrios von links gegen die Wand, die Häuserzeile beginnt aber von rechts zusammenzufallen. Falsche Sprengung als Filmmaterial ausgesucht.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:12, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kleiner Regiefehler im Vorspann
Diskussion:Johann Christoph Pepusch

message: Hallo Musikfreunde; Wer kann bestätigen dass die Academy of Ancient Music 1710 gegründet wurde und nicht erst 1726 wie das gleichnamige Ensemble auf seine Webseite angibt. -- mfg Frinck 11:22, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der "Oxford Companion to Music" schreibt: "it is said by Hawkins to have begun operations in 1710". [= sie soll laut Hawkins 1710 gegründet sein]. Genaueres weiß man offenbar in London auch nicht.
[Hawkins schrieb 1776 die  erste große 5bändige Musikgeschichte Englands]
--Dunnhaupt 23:31, 22. Jun 2006 (CEST)

text: War mir bei der Anlage schon bewußt, aber dort findet sich eine Kurzerklärung zur Institution. -Frinck
Bitte um Quelle zu "Revolutionär war das eigentlich nicht." Danke. (nicht signierter Beitrag von 193.171.89.201 (Diskussion) 13:38, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Academy of Ancient Music 

message: Der Abschnitt behandelt nicht Pepusch sondern Händel, und er kann getrost zum Artikel The Beggar's Opera verschoben werden. --Goesseln (Diskussion) 15:11, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  The Beggar's Opera
Diskussion:Lesemaschine

message: Link zur Lesemaschine der Wau-Holland Stiftung ist tot.
: Das Projekt ist allem Anschein nach wie der Datengarten leider ein solches geblieben. --jha 16:34, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Weblink in BKL 

message: Vielleicht sollte man den Inhalt diser Seite auf zwei neue aufteilen: Lesemaschine_(Schule) und Lesemaschine_(Weinbau) und damit dem Titel "Begriffserklaerung" gerecht zu werden.
Schule
* Begriff erstmalig 1777 erwaehnt in "Verbesserten und vermehrten Bilder-ABC-Buch" von Chr. W. Beseke (Referenz: )
* seit dem 19ten Jahrhundert eingesetzt (Referenz: )
Weinbau
* aka "Maschinelle Lese"
* wird seit den 60er Jahren eingesetzt (Referenz: )
* Maschinen Gezogen und Selbstfahrend
--Ferzkopp 01:36, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Trennung in 2 Unterseiten