lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edition Bachakademie

message: In der englischsprachigen Wikipedia Andreas Bomba wird er als Planer und Produzent des Werks dargestellt. Laut diesem Artikel ist es jedoch Helmuth Rilling. Inwiefern hängen die beiden zusammen?
--Keks 19:29, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Mitarbeit des Künstlers Andreas Bomba
Diskussion:Christianisierung der Rus

message: Wünschenswert wäre ein Kapitel über die nationalen Narrative, die es zur staatlichen Vereinigung und Christianisierung der Rus gibt. Die osteuropäische Geschichtsschreibung ist bekanntlich in den jeweiligen Staaten einem ständigen, politisch motivierten Wandel unterworfen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 20:21, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichtspolitisches Lemma 

message: Peter Brown schreibt das Jahr der Konvertierung sei 987 gewesen. Im Artikel steht in der Einleitung das Jahr 988 und im Text auch, allerdings für die Taufe von Wladimir I. Ist die Taufe denn deckungsgleich mit der Konvertierung oder ist er schon 987 zum Christentum übergetreten und wurde erst 988 getauft?
Peter Brown: The Rise of Western Christendom. Triumph and Diversitiy, A.D. 200–1000. Wiley-Blackwell, Chichester 2013, ISBN 978-1-118-30126-5, S. 468 (englisch).
 The conversion of Kiev took place in 987.
Gruß --Jo1971 (Diskussion) 17:49, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Jahr der Konvertierung: 987 oder 988?
Diskussion:Al Lettieri

message: Wie kann er denn dann noch in FIlmen von 1976 laut FIlmografie mitgespielt haben? (nicht signierter Beitrag von 91.61.22.42 (Diskussion) 21:11, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: 1976 ist das Jahr der Veröffentlichung, gedreht wurde im Vorjahr. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:51, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  1975 wirklich gestorben?
Diskussion:Julius Dinder

message: Im Territorium der Erzdioezese Gnesen-Posen wohnten ja keine Masuren oder Kaschuben. Ist einfach ein ganz anderes Gebiet gewesen. Die nicht-deutschsprechende Bevoelkerung war da einfach POLNISCH-sprechend. (nicht signierter Beitrag von 95.108.33.177 (Diskussion) 21:21, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Masuren. Kaschuben in Posen? 

message: Zitat: "1886 wurde Dinder zum Erzbischof von Gnesen-Posen mit dem Sitz in Posen ernannt. In diesem Doppel-Bistum waren Deutschsprachige, die zudem noch überwiegend protestantisch waren, nur eine Minderheit, die Mehrheit bestand aus katholischen Polnischsprachigen, Masuren und Kaschuben. So wollten sich Polnischsprachige mit einem deutschsprachigen Erzbischof keineswegs abfinden. Der polnischsprachige Propst Jadzewski, der Mitglied des deutschen Reichstags war, formulierte sogar: "Den Dinder hol der Schinder"
*1. Kaschuben wohnen ausserhalb des Bistums, südlich von Danzig (Kaschubische Seeplatte) und an der Ostee
*2. Und sieh mal einer an ... die Masuren wohnten im östlichem Ostpreussen, östlich von Allenstein, bei Lyck, Sensburg und Rastenburg (also weit weit her ausserhalb des Bistums) ... und upsss ... sie waren fast alle ewangelisch.
*3. Man versuche sich jetzt vorzustellen dass die sogennanten Polnischsprachigen .... ja ja... einfach Polen waren, die die Frechheit hatten in den von Preussen besetzten Gebieten weiter als Polen zuleben. Das klingt fast wie die Nazis vom Mars nicht war ?
*4. Jetzt aber ernst. Es ist einfach traurig dass in der zu Ende gehenden zweiten Dekade des 21 Jahrhunderts so eine preussich-bismarcksche Propaganda (Kulturkampf) als Grundlage eines Artikels verwendet wird. Die Sprache des Artikels lässt auch zu wünschen, Formulierungen wie: "So wollten sich Polnischsprachige" und "polnischsprachige Propst Jadzewski" klingeln so als ob man denen das Polen sein als Volk verbiete ... eure grünen Politiker werden wahrscheinlich sagen (wenn es sich um Polen nicht handeln würde) dass das in rRichtung der ethnichen Säuberung geht.
*5. Sehr peinlich ist auch dass eine IP auf das Problem schon 2016 higewiesen hat und sich nichts getan hat.
*6. Ich hoffe nur dass dies nicht die Spitze des Eisbergs ist, man soll vielleicht aufpassen welche "Quellen" man benutzt un welche Sprache (Hasssprache) man verwendet.
77.0.59.210 21:08, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Masuren und Kaschuben im Bistum Posen und Gnesen ? Das ist aber interessant ?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien/Stufenkonzept

message: Unstrittig in die 2. Stufe gehören für mich
*h1 :Kategorie:Geschichte
*k1 :Kategorie:Gesellschaft
*l1 :Kategorie:Gesundheit
*n1 :Kategorie:Kommunikation und Medien
*o1 :Kategorie:Kunst und Kultur
*r1 :Kategorie:Organisationen
*s1 :Kategorie:Personen
*t1 :Kategorie:Planen und Bauen
*v1 :Kategorie:Politik
*z1 :Kategorie:Religion
*b2 :Kategorie:Technik
*e2 :Kategorie:Umwelt und Natur
*h2 :Kategorie:Werke
*i2 :Kategorie:Wirtschaft
*k2 :Kategorie:Wissen
Außerdem
*für mich gehört das Militärwesen und das Recht untrennbar als staatliches Instrument zur Politik, damit Stufe 3
*Bildung ist die Weitergabe von Kultur und Wissen, damit unterhalb dieser auf Stufe 3
*Sport ist untrennbarer Bestandteil der Kultur, wenn nicht sogar der Untergruppe der Alltagskultur. Darum würde ich gern die :Kategorie:Kunst und :Kategorie:Kultur auf Stufe 3 nebeneinanderstellen. Ohne Sport zu diskreditieren ist er dann doch nachrangiger Teil etwas Größeren.
*Organisationen, Personen und Werke haben für mich einen Sonderstatus. Hier sehe ich noch eine Lücke hinsichtlich von nichtgeschaffenen Objekten und "Phänomenen", welche vieleicht die Elementkategorien abgestuft aufnehmen können.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:09, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Standpunkt Oliver S.Y.
Diskussion:Pruschany

message: Das Wappen ist identisch mit dem der Familie Visconti aus dem Herzogtum Mailand. Das kommt daher, dass die polnische Königin Bona Sforza das Wappen aus Mailand "mitgebracht" und für die Stadt eingeführt hat. Sie hier: . Es ist daher auch identisch mit dem der Automarke Alfa Romeo Kann man das aus der englischen Wikipedia einfach so übernehmen oder muss man deren Quellen recherchieren und alles nochmal belegen? --Showmeheaven (Diskussion) 22:52, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Vereinigung Deutscher Wissenschaftler

message: Die Vereinigung Deutscher Wissenschaftler setzt sich für für Verantwortung und Nachhaltigkeit in der Wissenschaft ein. Und zeichnet Gilles-Éric Séralini (siehe Séralini-Affäre) aus? Da stimmt was nicht. Der Artikel ist vollständig aus einer Binnensicht geschrieben.--Karsten11 (Diskussion) 23:01, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Giro d’Italia 2016

message: Eine Freundin von mir hat mir einige Bilder vom Giro geschickt, aber ich kann nicht alle Fahrer identifizieren und würde mich über Unterstützung freuen: :Commons:Category:Files by User:Nicola/Radsport/Giro 2016 --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 00:25, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder auf Commons 

message: Der Infotext am Symbol für "Hochgebirgsetappe" ist falsch: Es erscheint beim draufgehen mit der Maus "Hochgebiergsetappe". --Wb28012016 1341 (Diskussion) 08:25, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das lässt sich aber nicht in diesem Artikel beheben. Der Rechtschreibfehler ist auf Wikidata.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  08:57, 24. Mai 2016 (CEST)

text: Ich habe es korrigiert, die Tabelle wird durch Modul:Cycling race erstellt.--Chris XC3000 (Diskussion) 12:04, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Dann korrigier ihn halt auf Wikidata, ist mir doch egal! ist genau der Umgangston, den ich von Wb28012016 1341erwarte. nebenbei, wenn ich es gekonnt hätte, hätte ich es gemacht. Außerdem ist der Fehler jetzt korrigiert, ohne daß im Artikel oder an der Bilddatei etwas geändert wurde. Wie das? Ja, wie wohl, weil ein Nutzer es konnte und gemacht hat. Übrigens hatte ich schon darauf hingewiesen, dass es sich nicht im Artikel ändern lässt, was ein Blick auf den Quelltext auch jedem gezeigt hätte.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  13:50, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Ob dir mein Ton gefällt oder nicht, ist irrelevant. Man könnte sagen: Wie man in den Wald hineinruft..., aber auch das tut nichts zur Sache: Ich wußte es nicht, du wußtest es nicht, also waren wir beide auf Hilfe von dritter Seite angewiesen und die kommmt nicht, wenn man nicht ruft. Insofern war das Löschen des Bausteins falsch. Es war etwas zu berichtigen, ob man das durch Änderung der Function in Wikidata bewerkstelligt oder wie auch immer, kann mir herzlich schnuppe sein. --Wb28012016 1341 (Diskussion) 16:16, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Wie man in den Wald hineinruft? Danke für den Hinweis. wird mit Dann korrigier ihn halt auf Wikidata, ist mir doch egal! beantwortet.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  16:44, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hör auf, davon ablenken zu wollen, daß du mit der Löschung des Bausteins einen Fehler gemacht hast. Hätte Christ XC3000 das nicht "zufällig" gesehen, stünde der Fehler immer noch da. --Wb28012016 1341 (Diskussion) 17:23, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Dann schallt es aus dem Wald heraus: Bausteinschubser. Und warum die Suche auf der Artikeldiskussionsseite zufällig ist, bleibt dein Geheimnis.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  20:38, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Infotext am Symbol für "Hochgebirgsetappe" falsch 

message: Wohin sollen die denn führen? So wie jetzt besser schwärzen. --195.200.70.42 15:31, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Blaue Links in der Etappenübersicht
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2016/MAGISTER

message: Sakras Aussage, weil ich daselbst beteiligt war: Stimmt, er hat recht. Die Inspiration zum doofen Namen des imaginären Reggio stammt auch von mir ;-) Aber für irrationale Verhaltensweise eines bestimmten Users ist SG net verantwortlich zu machen. Wir haben Brücken gebaut, die selbst Caesars Ingenieure kaum hinbekommen hätten. Bestimmt waren wir zu nachsichtig, haben die Interessen eines Users über die der Community gestellt. Fehler ... Meine jetzige Meinung zum Casus M. Aber, wir haben mit Menschen hinter den Accounts zu tun, dabei bleibe ich. Bevor Fragen kommen, wie ich künftig als einer von zehn SG-Membern bei vergleichbaren Fällen (obwohl es die kaum geben wird) entscheiden würde: Keine Ahnung, kommt halt auf die Umstände an. VG--Magister 00:34, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Messina 

message: Stimmt, aus diesem Grund hab ich ja seinerzeit auch nicht weitergemacht. Nu is wieder besser ;-) WP besteht zum Glück net nur aus Konflikten ... VG--Magister 07:06, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Votum von Schwarz7201
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2016/AnonymUser

message: Hallo AnonymUser, du kandidierst für eine Stelle im Schiedsgericht. Dabei ist es wichtig sich mit den anderen Leuten aus dem Schiedsgericht zu verständigen. Hast Du bereits mit Wikipedianern gesprochen, bist Du schon mal zu Veranstaltungen gegangen, machst Du z.B. bei den Persönlichen Bekanntschaften mit? Ich stelle diese Frage um zu schauen ob Du auch Interesse an Begegnungen und Gesprächen mit Wikipedianern hast. Denn die schriftliche Kommunikation ist manchmal etwas schwerfällig. 
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:58, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das trifft wohl eher nicht zu. Sowas mache ich eigentlich lieber über das Internet. Fällt mir ein bisschen leichter. Selbst wenn die schriftliche Kommunikation manchmal schwerfällig sein sollte, lässt sich da bestimmt eine Lösung finden. --AU (Diskussion) 09:16, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Frage zu Persönlichen Bekanntschaften
Diskussion:Uwe Bahnsen (Journalist)

message: Die von Orik am 4. April 2015 vorgenommenen Kürzungen im zweiten Absatz haben diesen unleseerlich gemacht. Zitat: "...das von Hitlers letzten Tagen im Bunker unter der Reichskanzlei handelt.[2] mit James P. O’Donnell sein, für das Zeitzeugen der Geschehnisse im Bunker der Reichskanzlei des Jahres 1945 interviewt wurden." (nicht signierter Beitrag von 79.227.172.4 (Diskussion) 01:06, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sorry , dass ich das erst jetzt gesehen habe. Aber so etwas darf jeder verbessern, der es sieht. Gruß --Orik (Diskussion) 23:38, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verstümmelung im zweiten Absatz
Diskussion:Prince Damien

message: @Benutzer:ChrizzCS: Würdest du bitte die Diskussionsseite aufsuchen, anstatt ohne die Zusammenfassungszeile zu nutzen irgendetwas aus dem Artikel zu nehmen und dann auch noch einen EW zu beginnen? Hier kann man in Ruhe klären, welche Probleme du mit den Tabellen hast; keiner kann das riechen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:19, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab nicht angefangen, du hast ohne ein Wort revertiert. Die verdeckte Tabelle ist unnötig, da unten bereits die Diskografie ist. Außerdem ist die entfernte Tabelle nur Vorbereitung gewesen für die DSDS -Single, total doppelt unnötig. Und was soll ich da schreiben, "doppelte, aber leere Tabelle entfernt, die sowieso keiner gesehen hat"? LG.--ChrizzCS (Diskussion) 13:13, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Zumindest irgendetwas in die Zusammenfassungszeile schreiben, damit man versteht, was du tust. Ich denke solche tabellarischen Ansichten unten im Artikel sind eigentlich Standard.--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:32, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja, aber doppelt muss nicht sein, zumal die leer ist, bis auf die Single und das Album steht da nichts, die war wohl bei Anlegung des Artikels vorbereitet worden, aber unten ist ja eh die Diskografie. LG.--ChrizzCS (Diskussion) 13:09, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernung von Tabellen
Diskussion:Lehrlingsrolle

message: @Hauptautor Benutzer:Ot und andere: Es bleibt unklar, was eine Lehrlingsrolle eigentlich ist. Ein gedrucktes Verzeichnis? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:29, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Definition fehlt
Diskussion:2-tert-Butylhydrochinon

message: Wenn dieses Gift (Symbol "Der tote Fisch") in den USA in Lebensmitteln erlaubt ist, kommt das dann etwa auch zu uns nach EUropa, wenn TTIP in Kraft tritt? Angst!! 93.197.109.86 09:57, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Frage TTIP 

message: gudn tach!
bin zufaellig hierueber gestolpert, kann aber nicht einschaetzen, wie relevant es fuer den wp-artikel ist:
* Widely-Used Food Additive E319 Impairs Immune Responses to Influenza Infection, sci-news.com, 8. April 2019
-- seth 00:10, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  gesundheitliche auswirkungen
Diskussion:Pierre du Cambout de Coislin

message: Nicht, dass es mir extrem wichtig wäre, aber ich wundere mich schon, nachdem ich gerade die Wikidata-Verlinkung vorgenommen habe, wieso das Lemma bei uns "de Cambout" lautet, während in allen anderen Sprachversionen "du Cambout de Coislin" verwendet wird. Das vorliegende Lemma war auch in der de-WP bislang nirgends verlinkt. Von daher frage ich mich schon, ob diese Wahl die richtige ist (und warum man nicht gleich das andernorts und auch bei uns schon verlinkte Lemma verwendet, wenn es doch sowieso im Artikel als Alternativoption bezeichnet wird). --Poliglott (Diskussion) 10:17, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Vollkommen richtig, ich habe mich bei der Lemmatisierung an Miranda gehalten, aber wenn das Wikidata-Objekt überall sonst anderswohin zeigt, ist mir eine Verschiebung auch recht. --Altkatholik62 (Diskussion) 17:29, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kleinschwarzenbach

message: Da im Absatz vorher von mehreren Kleinschwarzenbacher Weberhäusern die Rede ist, sollte das strohgedeckte Weberhaus näher bezeichnet werden. --Schubbay (Diskussion) 10:28, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kleinschwarzenbacher Weberhaus
Diskussion:Hydroxynorketamin

message: Na, es wirkt doch antidepressiv. Da ist also ein Widerspruch drin. --FK1954 (Diskussion) 16:12, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sagen wir mal lieber: es erzeugt keine Rauschzustände. Jedenfalls haben die Mäuse nichts Derartiges berichtet...  --FK1954 (Diskussion) 17:44, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Keine psychotrope Wirkung?
Diskussion:Verfassungsklage

message: Nach meiner Ansicht müsste es bereits aus den ersten Satz heraus erkenntlich sein, dass der Suchende eigentlich den Begriff Verfassungsbeschwerde meint.
Unter Fußnote 1 wird auf die süddeutsche Zeitung und einen Artikel über Herrn Gauweiler verwiesen, der augenscheinlich keine "Verfassungsklage", sondern eine Verfassungsbeschwerde führte. Es steht nun einmal in vom Autor richtig zitierten § 32 BVerfGG der Begriff Verfassungsbeschwerde, also führte Herr Gauweiler eine Verfassungsbeschwerde durch.
Weil die süddeutsche Zeitung den falschen Begriff in einem eindeutigen Verfassungsbescherdeverfahren verwendet, ist dieses kein objektiv wissenschaftlicher Beleg für einen "umgangssprachlichen Oberbegriff".
Ich konnte nicht feststellen, dass der Fußnotenartikel sachdienlich ist. 
Ich bitte hier auch um politische Neutralität - genauso verwendeten Politiker aus anderen Parteien den Begriff "Verfassungsklage" falsch, wo eigentlich Verfassungsbeschwerde stehen müsste.
Ein Lexikon sollte die fachlich bzw. juristisch richtigen Begriffe dem Leser näher bringen und nicht gegen bestehende einschlägige Rechtsnormen "umgangsprachliche Begriffe" verwenden bzw. wissenschaftlich objektiv und neutral darüber aufklären, welche Begriffe richtig und falsch sind.
Um es provokativ zu sagen: Es gab noch keine einzige erfolgreiche "Verfassungsklage" vor dem Bundesverfassungsgericht, aber hingegen viele erfolgreiche Verfassungsbeschwerden...
--77.3.28.181 11:05, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte um Überarbeitung
Diskussion:Friedrich Wilhelm Karl von Syburg

message: Wenn er 1918 in den Ruhestand ging wieso war er dann bis 1919 Gesandter in Addis Abeba? --Mauerquadrant (Diskussion) 11:18, 8. Mai 2016 (CEST)

message: warum wurde die Eingabe zu seinen Eltern entfernt? (nicht signierter Beitrag von Gennati (Diskussion | Beiträge) 13:19, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Leben 

message: immer noch keine Eingabe meines Beitrags- finde ich sehr merkwürdig!--Gennati (Diskussion) 10:04, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Nederlandsch-Indische Staatsspoorwegen

message: Da werden ja nur die Elektroloks gelistet. Darf ich darauf hinweisen, dass einen Eisenbahnfreund eher die Dampfloks interessieren. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 11:45, 8. Mai 2016 (CEST
:Ob Dampf- oder Elektroloks interessieren, ist Geschmacksache. Das mit den Elektroloks hatte ich gerade erforscht und wollte das Resultat anderen Nutzern zur Verfügung stellen. Die Dampfloks kann ich auch noch etwas aufarbeiten. Vielen Dank für den Link--Pechristener (Diskussion) 08:18, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fahrzeuge
Diskussion:Bedrettin Demirel Caddesi

message: Auf Deutsch müsste es durchgebunden werden ->Bedrettin-Demirel-Avenue. Außerdem denke ich, dass die Straße einen türkischen Namen hat -> Bedrettin Demirel Caddesi. Warum nicht mit dem richtigen Namen? Koenraad 12:08, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Habe immer gedacht, dass es den Begriff Avenue auch in der deutschen Sprache gibt und wusste nicht, dass man Straßen nach der Landessprache benennt - habe es erst eben bei ein paar französischen Straßen gesehen. Ich verschiebe daher nach Bedrettin Demirel Caddesi.--Fireflower321 (Diskussion) 16:33, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Chemikalienrecht (Vereinigte Staaten)

message: Fehlt hier nicht zumindest die Erwähung der angepeilten Ablösung von TSCA durch den "Frank R. Lautenberg Chemical Safety for the 21st Century Act" einschl. der Gründe bzw. Kritik am "Erfolg" von TSCA? Vielen Dank, --Amica 2467 (Diskussion) 12:28, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Frank R. Lautenberg Chemical Safety  for the 21st Century Act"
Diskussion:Emanuel Rund

message: Auszeichnungen: Es wird weder gesagt, welcher Film noch wann er den Silver Hugo in Chicago gewann. Ich weiß die Antwort  nicht, deshalb hier nur dieser Hinweis. Danke. (nicht signierter Beitrag von 91.55.82.216 (Diskussion) 12:34, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Auszeichnungen
Diskussion:Malayopython

message: Im Artikel wird eine Maximallänge von bis zu 10m angegeben. In den Artikeln zu den Unterarten steht aber 
bei der Netzpython: 
"Gesicherte Angaben zur Maximallänge der Art liegen bisher nicht vor. Generell sind Netzpythons von über 6 m Gesamtlänge selten. Eines der längsten bisher seriös vermessenen Individuen stammt aus der Nähe von Balkipapan, Ost-Kalimantan, wies im anästhesierten Zustand eine Gesamtlänge von 6,95 m auf und war nach einer Fastenzeit von 3 Monaten 59 kg schwer.[4] Zum Teil weithin publizierte Angaben zu weit größeren Exemplaren mit Längen bis fast 9 m hielten bisher in keinem Fall einer wissenschaftlichen Überprüfung stand, auch der Netzpython Colossus war nach einer neueren Untersuchung bei seinem Tod nicht knapp 9 m, sondern nur 6,35 m lang.[5]"
bei der Timorpython:
"Auf Grund der geringen Datenmenge liegen noch keine fundierten Angaben zur Durchschnitts- und Maximallänge der Art vor. Angeblich sollen vereinzelte Individuen schon eine Gesamtlänge von an die drei Meter erreicht haben.[1]"
Ich denke, man sollte daher die Längenangabe korrigieren. Allerdings kenne ich die im Artikel zitierte Quelle nicht. (nicht signierter Beitrag von 79.254.101.99 (Diskussion) 12:54, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Blend4Web

message: Ließe sich dieser Artikel mit Quellen belegen, die allgemeinverständlich sind?
Russisch gehört leider so gar nicht dazu, und 1/3 des Textes mit russischen Quellen zu belegen ist schon arg. --Exoport (disk.) 12:56, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Mehr nicht-russische Quellen möglich?
Diskussion:Hans Seifert (Politiker)

message: Verliert sich seine Spur im Krieg? In der Nachkriegszeit? -- Jack Cluster (Diskussion) 13:08, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nein.--2001:A61:128F:8001:9418:F621:A6C8:5E9F 22:30, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Erstaunlich
Diskussion:Riot Games

message: Kann mir jemand sagen wieviel geld riotgames pro jahr bekommt brauche das würde mich sehr interresieren
DANKE :) (nicht signierter Beitrag von 2003:8C:6F24:5732:7504:1141:BC9B:51AF (Diskussion | Beiträge) 13:22, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ein bisschen älter, aber neuere Zahlen habe ich nicht gefunden: http://www.gamestar.de/spiele/league-of-legends/news/league_of_legends,44593,3031884.html --  Live Long and Prosper  Motte001  • Diskussion •  20:08, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wie viel Geld bekommt Riotgames pro jahr
Diskussion:Mâlain

message: Angeblich wurde diese Version des französischsprachigen Artikels übersetzt. Da fehlen dann aber ungefähr drei Viertel. --Xocolatl (Diskussion) 13:51, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Xocolatl ich weiß. Was soll ich jetzt mit dieser Information anfangen? Überigens: Gallisches Wörterbuch, keine leichte Aufgabe. Ich bin da auf was gestossen, sage gleich Bescheid. --clausi → ♥ sags mir 14:12, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Interessant, danke! - Mich störte, dass der Text per Editkommentar als Übersetzung des französischen Artikels dargestellt wurde, so dass es wirkt, als sei dort nicht mehr zu holen gewesen. Tatsächlich ist ja nur ein Auszug des Artikels übersetzt worden. --Xocolatl (Diskussion) 18:00, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Ich möchte mit Dir ins Reine kommen Xocolatl, deswegen nichts für Ungut. Frohes Schaffen! --clausi → ♥ sags mir 18:11, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Übersetzung des Artikels..."???
Diskussion:Hans Seifert (Ingenieur)

message: An der Kohlenstraße 55, gegenüber von der alten Ingenieurschule, wo Schulungen gemacht wurden, später gab es wohl noch einen Umzug. Das Betriebssystem war CP/M... Es war wohl noch eher eine CAD-Software, zwei- und dreidimensional, u.a. schon mit Dithering. An CAM-Module kann ich mich nicht erinnern. Die Programmiersprachen waren in erster Linie Fortran und hier und da vielleicht auch C. -- Jack Cluster (Diskussion) 14:00, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lage von Iskykon
Diskussion:Belarussischsprachige Wikipedia

message: Woher kommt denn der - mit Verlaub - Unsinn, dass es eine Wikipedia in Trassjanka gibt? Eine belarussische Sprachversion verwendet die aktuelle Rechtschreibung (Narkamauka) und eine die ältere Taraškievica. Eine Sprachversion in Trassjanka gibt es nicht. --Paramecium (Diskussion) 14:12, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe die Fehlinformationen entfernt. --Paramecium (Diskussion) 09:35, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Trassjanka?