Diskussion:Himmel und Erde müssen vergehn

message: Hallo Wachskerze2! Ich kenne das Lied auch aus meiner Schulzeit. Wäre es vielleicht möglich für alle, die die Melodie nicht kennen, dass da noch die Meldodie in Notenform hinzugefügt wird? Das ist z.B. bei "Hänschen klein" vorhanden: https://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4nschen_klein. Ich denke, der Artikel passt zwar für SG, aber mir kommt er noch ein bisschen kurz vor, vielleicht könnten da noch ein paar Informationen hinzukommen?. Schönen Gruß--Osenji (Diskussion) 08:50, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Da der Notensatz wegen der Sicherheitsprobleme derzeit noch deaktiviert ist, ist das aktuell keine Option. Vielleicht geht es ja in naher Zukunft wieder, die die abgesicherte Version ist ja schon in der Testphase, aber einen konkreten Termin für das Go-live gibt es noch nicht. – Insgesamt hat der Artikel für eine Präsentation auf SG? noch viel zu große Qualitätsprobleme. Ein einziger, nicht qualifizierter Weblink ist als Quellenbasis deutlich zu wenig. Frühe Quellen, Aufzeichnungen und Liederbuchdrucke wurden nicht ausgewertet. Auf die Ähnlichkeit der Melodie mit der Vorlage Himmel und Erde müssen vergehen, auf die viele Liederbücher verweisen (z.B. Mang, Liederquell oder Mein Kanonbuch, tvd-Verlag; s.a.  oder ), wird mit keinem Wort eingegangen. Das unterschiedliche Alter der Textstrophen wird nicht problematisiert – in älteren Drucken findet sich immer nur die erste Strophe, die Zusatzstrophen sind ziemlich sicher Hinzufügungen jüngeren Datums (Kanons sind typischerweise nicht mehrstrophig). Das Verhältnis zur Variante  wird nicht ausgearbeitet. Die Verbreitung als Kinderlied ist unbelegte TF, man mag sie mit  zu Recht bezweifeln. – Man sollte nicht glauben, einen Artikel zu so einem Thema schreiben zu können, ohne ein einziges Buch in die Hand zu nehmen. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:48, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Qualitätsprobleme 

message: Der im Artikel wiedergegebene Text ist nur einer von merheren Möglichkeiten. Vor allem scheint die Passage mit dem Gebiss nur eine scherzhafte Variation zu sein, siehe hier. --Dk0704 (Diskussion) 08:21, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Im Prinzip ist nur die erste Strophe als traditionell zu betrachten, alle Zusatzstrophen sind Hinzufügungen der jüngeren Vergangenheit. In meiner Liederbuchsammlung finde ich immer nur die erste Strophe abgedruckt, auf  finden sich nur vereinzelt mehrstrophige Fassungen und auch erst seit den 1980er Jahren. Kanons mit mehrstrophigen Texten sind auch allgemein eher die Ausnahme. Von daher ist die Frage, ob man diese jüngeren Strophen überhaupt hier reinkopieren sollte, weil sie potentiell URV darstellen. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:29, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Text 

message: * Die zitierte Bibelstelle steht nicht im Zusammenhang mit dem Abendmahl.
* Was ist mit "kleinen Noten" gemeint?
* Die Quellenangabe "Eingeschränkte Buchvorschau" ist wenig erhellend. Agnete (Diskussion) 20:46, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ein paar Anmerkungen 

message: Nach der Anregung von Dk0704 die beiden Kanons (mit nicht identischer Melodie) in Form von zwei Artikel thematisch abzutrennen, möchte ich dies hier zum Vorschlag geben. Die Anregung wurde am  hier geäußert. Am 24.8. habe ich den ursprünglichen Kanon Himmel und Erde müssen vergeh’n als Hauptlemma gewählt, siehe hier.
Eine Auslagerung meinerseits wurde heute abgelehnt. Hier wurde folglich eine Diskussion angeregt.
mittlerweile  --Wachskerze2 (Diskussion) 23:28, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der beiden Kanons?