lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Cerha

message: Vielleicht ist es sinnvoll, folgenden Link mit 2 Hörbeispielen mit Cerha als Dirigenten einzufügen:
http://www.mediathek.ac.at/galerien_1/musik_1/musik_2/Friedrich_Cerha.htm
Alain Gehring
*typisches kataloggeschwurbel. grauenhaft. --188.108.49.33 17:56, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Link  

message: Zitat Martin Grubinger: "Cerha ist ja zweimal aus der Wehrmacht desertiert und hatte sich dann im Wald versteckt – und diese Szene zum Beginn (Konzert für Schlagzeug und Orchester), das hat er mir mal erzählt, beschreibt, wie es zum Bombenhagel zwischen der deutschen Linie und der russischen Linie kam. Über ihm sind damals die ganze Nacht die Bomben geflogen – und diesen Irrsinn hat er hier musikalisch verarbeitet."
http://www.concerti.de/de/3047/blind-gehoert-martin-grubinger-geile-sounds-super.html (nicht signierter Beitrag von 94.135.200.47 (Diskussion) 23:05, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Und an die Offiziersschule ist jeder gekommen? Da melde ich mal Zweifel an - wer nicht wollte, der musste auch nicht und das galt schon für den kleinen Sprung vom Obergefreiten zum Feldwebel. Für eine Offziersschule war immer eine Bewerbung notwendig und zugleich die Befürwortung vorgesetzer Dienststellen! Da hat er wohl was schöngeredet bzw. beschwiegen und anschließend Fracksaußen bekommen...--78.54.56.115 21:25, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wehrmachtsdeserteur 

message: Zitat:
: Im Bühnenstück Netzwerk, auf der Basis der bewusst heterogenes Material einbegreifenden Exercises (1962–1967) entstanden, wechseln die Perspektiven zwischen Massenreaktionen
: und wie unter dem Mikroskop herangezogenen Individualbereichen. Stilistisch und strukturell regressive Elemente brechen in eine puristische Klangwelt ein
: und schaffen komplexe Verhältnisse von Störung und Ordnung in einem Organismus, der dem Bild einer „Welt als vernetztes System“ entspricht.
Zitat;
:...Palette reicht von spiegelähnlichen Klangfeldern, die für Urgrundhaftes stehen, bis zu eindeutig artikulierten melodisch-harmonischen Gestalten, in denen sich das differenzierte Beteiligtsein des Individuums äußert.
Soll bedeuten ? --Warburg1866 (Diskussion) 06:44, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unverständliches
Diskussion:Bahnstrecke Nördlingen–Wemding

message: ja, eine Tageszeitung von 2001 ist auch veraltet. Es geht aber um die Zeit von vor 2001, da erscheint mir eine nicht aktuelle Webseite ebenso aussagekräftig wie eine Tageszeitung aus der Zeit, und bei einer alten Tageszeitung würde man auch nicht schreiben „veraltet“. Nun ja, wegen sowas mach ich keinen Edit-War. --dealerofsalvation 18:59, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hi, dein Optimismus, dass ich diese Seite noch auf Beo habe, ist gerechtfertigt; ) Damals ging es um den Einzelnachweis, der aktuell die Nummer 5 ist (Geralds Bahnseiten). Ich sehe gerade, dass die Seite aktuell nicht mehr die Museumsfahrten des BEM erwähnt, also da wäre, wenn möglich, ein Ersatz sinnvoll. Beste Grüße --dealerofsalvation 20:04, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Beleg zu vor 2001
Diskussion:Miss Sara Sampson

message: Hier wird der Artikel mit Miss angegeben und von dem Titel mit Miß wird darauf weitergeleitet.
Offiziell heißt das werk jedoch "Miß Sara Sampson"
Entschuldigung, aber das stimmt einfach nicht. Der "offizielle Name" ist und bleibt "Miss Sara Sampson". Zumindest ist dies der Fall bei der aktuellen Reclam-Ausgabe und in sämtlicher Sekundärliteratur zum Stück... Falls Sie Belege für Ihre gegenteilige Behauptung haben, wäre ich interessiert, diese zu lesen...
91.89.6.136 17:36, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel: Miß oder Miss 

message: Warum sind unter der Überschrift "Inhalt" bereits einige Analyseansätze zu finden? Die explizite Dramaturgie kann gerne unter einer anderen Überschrift analysiert werden, in diesem Kontext halte ich die Vermischung aber für unbrauchbar. (nicht signierter Beitrag von 217.51.6.13 (Diskussion) 11:28, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  "Inhalt"
Diskussion:Egon Wellesz

message: Diese ist ein Märchen. Mit einer kurzen Unterbrechung im Jahr 1908 war Wellesz bis 1917 jüdischer Konfession. Seine Eltern konvertierten nie zum Christentum.--Suessmayr  Diskussion 13:09, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wellesz' angebliche protestantische Erziehung
Diskussion:Indiana Jones und der Turm von Babel

message: "lässt sich besser spielen"?
Ich denke nicht, dass sich das hierher gehört... 84.146.146.82 17:27, 14. Sep 2006 (CEST)

message: Das Spiel ist ab 12, aber ich bin mir sicher, daß es zuerst ab 16 freigegeben wurde. Weiß jemand etwas darüber? Doominator 15:49, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Diese uralte Frage ist leider immer noch aktuell. Ich habe mal gegoogelt und diese Ausgabe gefunden: https://i.ebayimg.com/images/g/GToAAOSwaRRh0ap4/s-l1600.jpg Da ist ganz deutlich „Geeignet ab 16 Jahren“ zu lesen. Offenbar ist irgendwann die Freigabe gesenkt worden. Vindolicus (Diskussion) 10:02, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  12 oder 16? 

message: Wir haben sowohl einen Abschnitt zum Inhalt, als auch eine ausführlichere Beschreibung der einzelnen Level. Wäre es an sich nicht sinnvoll, beides zu verschmelzen und damit nur eine einzige Inhaltsangabe zu haben? Vindolicus (Diskussion) 08:13, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Immer noch aktuell. Keine Stimmen dazu? Vindolicus (Diskussion) 17:36, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  War viel zu ausführlich und mit einer Innensicht geschrieben, die eher in ein Fan-Wiki passt. Habe drastisch gekürzt. Matthias 20:31, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Danke, das war wohl notwendig. Mir fiel es jetzt erst auf, dass dies gemacht wurde. Viel besser! Allerdings ist die Handlung jetzt nicht vollständig, ich werde bei Gelegenheit das Ende noch ergänzen. Vindolicus (Diskussion) 09:14, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Ist erledigt worden, habe nun die restliche Handlung ergänzt. Vindolicus (Diskussion) 09:00, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:SAR-Klasse 19

message: … und nicht lieber „SAR Baureihe 19“? „Baureihe“ ist schließlich die deutsche Übersetzung von „Class“ in diesem Zusammenhang. --dealerofsalvation 19:03, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Alle Lokomotiven aus dem englischsprachigen Raum haben "Klasse" im Lemma, das ist nichts Neues. Es ist die beste Übersetzung und auch in der Literatur üblich. Den Begriff "Baureihe" findet man dagegen fast ausschließlich in Bezug auf deutsche Lokomotiven, und auch hier erst ab der Zeit der Deutschen Reichsbahn, die diesen Begriff eingeführt hat. Die Antwort auf deine Frage ist also ein klares ja! ---Fritz @ 19:08, 12. Aug 2006 (CEST)

text: Siehe auch :Kategorie:Dampflokomotive. --Fritz @ 19:11, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Na dann von mir aus :) --dealerofsalvation 19:49, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wollen wir das Lemma wirklich „SAR Klasse 19“ nennen … 
Diskussion:Überhöhung

message: Hallo, 
im Text steht Folgendes:
-----
Eine 1991 vorgelegte Dissertation ergab, dass bei Einsatz der Festen Fahrbahn aufgrund größerer Gleislagestabilität und geringeren dynamischen Kräften der Überhöhungsfehlbetrag bei geeigneten Randbedingungen auf 180 bis 200 mm angehoben werden könne
-----
weiss jemand, auf was sich das bezieht, auf die Gleisebene oder auf die Passagierebene?
Ich frage vor dem Hintergrund, weil im bogenschnellen Betrieb doch mit Überhöhungsfehlbeträgen bis 300mm gefahren wird. Durch die NeiTec wird das auf Passagierebene natürlich ausgeglichen, nicht aber auf Gleisebene. Der zitierte Absatz oben scheint sich aber ja auf die Gleisebenen zu beziehen, da er von "größerer Gleislagenstabilität" redet. Demnach müssten doch alle NT-Strecken über eine feste Fahrbahn verfügen, was bekanntlich nicht der Fall ist, oder?
Ist diese Info von 1991 also schon längst, seit Mitte der 90er die ersten NT-Streckenausbauten erfolgten, überholt?
Danke für alle Antworten, gerne auch nach nem längerem Zeitraum, ich hab sie in meine Beobachtungsliste aufgenommen
DA --Dark Almöhi (Diskussion) 12:50, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Überhöhungsfehlbetrag 180-200mm "eventuell" zulässig?
Diskussion:Leistungsentgelt

message: Sorry, so ist das nun wirklich nix. Bis jemand einen vernünftigen Artikel schreibt, reicht wohl ein redirect auf die häufigste Form des Leistungslohns, den Akkordlohn --Omi´s Törtchen   ۩   -  ±   19:19, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Muss ich ihm recht geben. In Entgeltdifferenzierung steht beinahe mehr, als hier im eigenständigen Lemma. Ich habe die beiden jetzt mal wechselseitig verlinkt in der Hoffnung, dass hier noch was wächst. Falls nicht werde ich dies hier in absehbarer zeit in ein Redirect überführen. grap 13:49, 6. Dez. 2008 (CET)

text: Eventuell kann hier der der TVöD weiterhelfen: http://www.gew.de/Binaries/Binary33829/TVoeD_2_AendTV.pdf Siehe §18. Zusätzlich würde ich hier noch den Pensumlohn mit aufführen. --Tmohri 23:14, 20. Mär. 2009 (CET)

message: Ich halte einen eigenen Artikel schon für gerechtfertigt, allerdings nur, wenn darin berücksichtigt und näher darauf eingegangen wird, dass der Begriff eben nicht nur für eine Form des Arbeitsentgelts steht, sondern genauso im Zusammenhang mit Leistungen der Sozialversicherung existiert (und zwar ausdrücklich nicht nur für ein ganz bestimmtes Entgelt im SGB III (§ 153) – das alleine würde sicherlich keinen eigenständigen Artikel rechtfertigen (viel zu unbedeutend und speziell) –, sondern auch als (recht häufig gebrauchter) Oberbegriff für etliche verschiedene Leistungen der [gesamten] SV!!).
Das fällt bislang nämlich – mE ungerechtfertigterweise – total unter den Tisch. --Christina (Diskussion) 05:12, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Leistungsentgelt ist ein Fachbegriff bei der Berechnung des Arbeitslosengeldes.  wurde bereits genannt. Bei den anderen Sozialversicherungen wird der Begriff meines Wissens nach nicht gebraucht. --Arpinium (Diskussion) 22:42, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Doppelte Bedeutung des Begriffs ''Leistungsentgelt'' beachten!
Diskussion:Amistad-Prozesse

message: Der folgende Satz ist ein wenig verunglückt
: "Bei einer Rebellion kurz darauf wurde nahezu die gesamte Mannschaft, bis auf zwei Menschen, durch entkommene westafrikanische Gefangene getötet."
Gehört das Vieh etwa auch zur Mannschaft? Da ja von der gesamten Mannschaft nur zwei Menschen übrig blieben, wer waren da keine Menschen?
Die Afrikaner sind ja nicht 'entkommen' sie wurden nicht rechtmässig festgehalten und sie haben das Schiff auch nicht verlassen können. Sie haben sich lediglich befreit.
: Was ist das denn für ein Schwachsinn? --77.3.142.135 21:16, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Diktion 

message: Wenn es um Prozesse geht, dann sollte doch mal wenigstens der Verfahrensablauf mit allen (Zwischen-)Ergebnissen und die grundsätzlichen Rechtsfragen und Argumentationen dargestellt werden. Der Artikel Amistad (Schiff) ist hinsichtlich der Prozesse weitaus informativer. --77.3.142.135 21:19, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geht es noch nichtssagender?
Diskussion:Dialog (Benutzeroberfläche)

message: Wie gehört das hier rein?--Jkü 19:44, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Was ist denn ein "Bulletin-Dialogfenster"? Hat nicht zufällig was mit Bulletin Boards zu tun? --Benji 22:27, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Der Begriff wurde vereinzelt mal anstelle von Message Box verwendet, siehe Löschdiskussion. Ist aber nicht der Rede wert. --memset 23:48, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Bulletin-Dialogfenster]] 

message: Die Einleitung beschränkt den Dialog auf eine grafische Benutzeroberfläche, oder GUI. Aber ist das denn wirklich so? Gibt es nicht Dialoge (Dialogfelder, Dialogfenster, Dialogboxen) auch in einer TUI, einer zeichenorientierte Benutzerschnittstelle?
‣Andreas•⚖ 20:22, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nur GUI?
Diskussion:Bowers & Wilkins

message: Wenn im Artikel schon so viel über die Nautilus-Reihe steht wär es vielleicht nicht schlecht, wenn jemand ein passendes Bild einfügt. --Pierre 08:52, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Aber bitte keinen echten Nautilus. --Versusray | Diskutiere mich! 12:24, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wie wärs mit Bildern?
Diskussion:Marcel Ospel

message: #Was soll der Satz Marcel Ospel wuchs in kleinbasler Verhältnissen auf... bedeuten? Was sind kleinbasler Verhältnisse? Er wuchst in Kleinbasel auf? 
#Marcel Ospel ist Bürger von Basel und wohnhaft in Wollerau. Wie geht das? Hat er in Basel auch einen Wohnsitz?
Bitte präzisieren, sonst lösche ich den Unsinn. – Wladyslaw [Disk.] 17:34, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dann sollte man diesen Satz so umschreiben, dass ihn auch jeder Nicht-Schweizer versteht, ohne dass er sich am Kopf kratzen muss. Mein erster Kritikpunkt bleibt nach wie vor. von Napa bereits behoben, Dank – Wladyslaw [Disk.] 17:45, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: So wie er jetzt dasteht, ist er unpräziser als früher. Kleinbasler Verhältnisse impliziert, dass er in den Arbeitervierteln von Kleinbaseln aufgewachsen ist. Der Bürgerort und der Geburtsort haben nichts miteinander zu tun. Ersterer wird weitervererbt, der letzte offensichtlich nicht. Rrblah 00:56, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklare Bedeutungen
Diskussion:Wladimir Nikolajewitsch Woinowitsch

message: Nach der Wende in Russland wurde er 1990 offiziell .... Was für eine "Wende", was für ein "Russland" ? Was ist gemeint ? Hat man da was verpasst ? --88.217.96.13 09:21, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wende 

message: ...soll ein satirischer Roman von 2000 sein, wofür er 2001 den Staatspreis der Russischen Föderation (von Putin überreicht) erhalten haben soll.--Wikiseidank (Diskussion) 19:15, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: "Monumentale Propaganda"
Diskussion:Das Orangenmädchen

message: Zum Kommentar:
Ich stimme duchaus der Ansicht zu, dass der Erzähler sehr einseitig die immanentistische Sichtweise verfechtet. Daraus jedoch eine Kritik abzuleiten, halte ich für fragwürdig, denn ein philosophisch-intellektueller Diskurs wäre an dieser Stelle meiner Meinung nach wohl gründlich fehl am Platz.
Es handelt sich schließlich nicht um ein streng logisch aufgebautes Werk, sondern um einen Roman.
Auf persönlicher Ebene halte ich es ausserdem für sinnvoll, seinen Standpunkt voll zu vertreten, so wie in der Kritik eben auch der "christliche" Standpunkt vertreten wird.
Der Erzähler vertritt nunmal einen anderen.
Ich finde die Inhaltsangabe am Ende zu offen. Da könnte man doch direkt den Klappentext abschreiben! Das ist eine Enzyklopädie und deshalb sollte man auch das Ende des Buches mit in die Inhaltsangabe mit einbeziehen. --80.139.203.201 15:51, 8. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Bahnstrecke Geislingen (Steige)–Wiesensteig

message: Gibt es Einwände, das Lemma umzubenennen in „Bahnstrecke Geislingen–Wiesensteig“?
Jetzt ist das Lemma ziemlich lang, und wichtig ist ja die Eindeutigkeit des Gesamtlemmas: dass von einem anderen Geislingen eine Bahnstrecke nach Wiesensteig führt, ist ja nicht der Fall. --dealerofsalvation 21:04, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  „an der Steige“ weglassen? 

message: Sind von diesem Bf noch Relikte zB als Rangiergleise oder als Straßenverläufe erkennbar? --SonniWP✍ 13:19, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kehrbf Eybtal 

message: Die o.g. Verbindungskurve fehlt aktuell noch im Streckenband. Im Streckenband der Filstalbahn fehlt der Kehrbahnhof Eybtal momentan noch vollständig. --kjunix 22:16, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Schlafmuetze 00:01, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Um so etwas auf den Bildschirm zu bringen fehlt selbst leider jegliches Talent. --kjunix 09:13, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Allerdings vermute ich, dass der Geislinger Bf mit der länger existenten Kurve angebunden war und der Kehrbf neben der Heidenheimerstr durch die Unterführung angefahren wurde, aber keine weitere Verbindung in Ri Amstetten hatte - dazu werde ich bei meinem nächsten Besuch in  Geislingen mal mir bekannte Rentner befragen, die auf dem Stellwerk als FdL gearbeitet haben. --SonniWP✍ 11:04, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Schau mal bei "Vergessene Bahnen", dort findest Du eine genaue Übersicht über alle Strecken zum Bahnhof Eybtal. --kjunix 13:20, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke, fast wie ich es mir rekonstruiert habe+Anschluss Bf Geislingen. --SonniWP✍ 13:52, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verbindungskurve Geislingen West–Eybtal 

message: Im Web findet sich vielfach die Schreibweise Stauferstolln - ich weiß nicht welche richtig ist. --SonniWP✍ 16:37, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Stauferstolln (Schreibweise ist korrekt) Kommentar im edit von 91.41.138.70 - kopiert von--SonniWP✍ 20:34, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Stauferstollen 

message: Das hab ich in der Datenbank der Württ. Landesbib. Stutgart gefunden
Geislinger Steige & Täleskätter : württembergische Eisenbahngeschichte / Rudolf P. Pavel. - Neckargerach : Pavel, [ca. 1982]. - 159, [97] S. : zahlr. Ill.; (ger) --Bibliothekar a.D. (Diskussion) 21:42, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Literatur

message: in welchem Artikel sollten die Strecken nach Eybtal behandelt werden. Für eigene Artikel haben wir zu wenig Inhalt und bei dieser Strecke sind sie thematisch gut aufgehoben. Solange die Strecken im Artikel beschrieben werden, sollten sie meiner Meinung nach auch im Streckenband dargestellt werden. --Der König (Disk.·Beiträge) 21:47, 14. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Im Artikel können sie ja erwhnt werden, aber das Streckenband soll bitte nicht zum Strickmusterbogen ausarten. Vor allem die Darstellung des Bahnhofs Geislingen West geht für mich hier zu weit. --Firobuz (Diskussion) 21:49, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Strecken nach Bahnhof Eybtal
Diskussion:Kybalion

message: "Es bezieht sich vermutlich auf die beiden Wörter Kybele und Kabbala." Wieso bezieht es sich vermutlich auf diese Wörter? Und wieso vermutlich? Truchses 21:15, 12. Aug 2006 (CEST)

message: Darf ich die zuständigen Lektoren darum bitten, meine Ergänzung endlich zu sichten und ggf. frei zu schalten? Und wenn nicht frei schalten mit Bemerkung warum denn nicht? Ist mittlerweile 4 Tage her... Vielen lieben (ehrlich!) Dank! (nicht signierter Beitrag von 78.54.60.215 (Diskussion | Beiträge) 05:37, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Version freigeben
Diskussion:Gene Wolfe

message: Im Artikel stand als Geburtsjahr 1937. Ich nehme an dass dies ein typo war, da in allen anderen acht Interwikis das Geburtsjahr mit 1931 angegeben ist. -- Ilion 21:20, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:10, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title: Geburtsjahr

message: Der Link hinter:
"Das Nova Express Interview mit Lawrence Person aus dem Jahr 1998"
stimmt nicht mehr (geht ins Leere). Ich möchte da nicht ungeübt hineinpfuschen, vielleicht richtet das jemand? Ich vermute man muss ihn ganz 'rausnehmen da ich keinen funktionierenden Verweis gefunden habe.
:Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:10, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Linkfehler
Diskussion:Schwalbach (Schöffengrund)

message: Wieviele Einwohner hat Schwalbach (Wetzlar)? --Hydro 21:32, 12. Aug 2006 (CEST)

message: Im Artikel "Schwalbach" fehlt m.E. die Erwähnung des Keltengrabes, welches sich westlich des Ortes in Richtung Bonbaden am Waldrand befindet. Dort ist auch eine Schautafel montiert, eine Betonplatte markiert das (erkundete und anschließend eingeebnete) Grab.
Fehlt hier nur ein Autor? (nicht signierter Beitrag von 91.34.8.87 (Diskussion) 23:15, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Keltengrab (Grab des Keltenfürsten)
Diskussion:Frühling, Sommer, Herbst und Tod

message: Bitte vor den ersten Schreibversuchen erst mal bei folgenden links vorbeigucken: 
Wikipedia:Richtlinien 
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 
Wikipedia:Erste Schritte. 
Falls der Artikel in den nächsten Tagen nicht wikifiziert wird, werde ich ihn zur Löschung vorschlagen. --Englandfan 21:36, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel bitte wikifizieren 

message: Bei den Geschichten wird in 3 Fällen erwähnt, dass sie auch verfilmt wurden. Ist es auch erwähnenswert, dass die Thrash Metal Band Anthrax bereits 1987 ein Lied geschrieben haben, basierend auf einer der Geschichten? Oder hätte das nicht genug Relevanz für eine Erwähnung?  --Saturnknight (Diskussion) 15:23, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ein Lied - erwähnenswert?
Diskussion:16 Uhr 50 ab Paddington (Film)

message: Überschrift nachträglich eingefügt  --Xneb20  Disk • Beiträge 22:01, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Was mir ebenfalls nicht einleuchtet, ist die wichtigtuerische Unterteilung in „Primärliteratur“ und „Sekundärliteratur“. Die Begriffe kenne ich zwar, aber was sollen sie hier bezwecken? --J.-H. Janßen 23:03, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ohne Überschrift 

message: Unter der Rubrik "DVD" steht, die Filme seien als Breitbildfassung (fälschlicherweise als "Cinemascope" bezeichnet) lediglich in abgekaschter Form verfügbar. 1,66:1 - das Originalformat der Filme - wird durch Abkaschen erzeugt. So ein Kasch kann schon während des Filmens oder aber auch später während der Projektion eingefügt werden. Deswegen sei die Frage gestattet, ob es gesichert ist, daß die Breitbild-Versionen der Filme auf DVD zusätzlich am obereren und unteren Bildrand beschnitten sind (und damit die Originalkomposition tatsächlich verändert worden ist) oder ob die im Fernsehen ausgestrahlte 4:3-Fassung eine geöffnete Fassung darstellt, die durch Abkaschen tatsächlich wieder auf ihr Originalformat gebracht worden ist.--Dvd-junkie 20:07, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  DVD 

message: "Nadia Pavlova als Doktor Quimpers Frau"
:Als Rollenbezeichnung sollte man hier besser "Mordopfer" schreiben. Denn erst bei der Auflösung erkennt man ja die Zusammenhänge. Über weite Teile des Films gilt Dr. Quimper als Verlobter von Evelyn.--80.141.239.74 16:17, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Doktor Quimpers Frau 

message: Hab ich das grad richtig gesehen, dass Miss Marple in einer Szene (Die Szene, in der Dr. Quimper den Mord gesteht.) den Roman "16 Uhr 50 ab Paddington" (also die Romanvorlage zu eben diesem Film) liest? --2001:9E8:105D:A400:6130:1060:377:19EB 20:14, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Roman