Diskussion:Hilfsfrist

message: Wie wäre es denn, wenn die üblichen Hilfsfristen mal zusammengetragen werden, damit der Leser überhaupt weiss, von welcher Zeitspanne hier die Rede ist. Wenn ich mich recht entsinne, liegt der deutsche Durchschnitt bei ca. 8 Minuten. Was ist die maximale Zeit? In RLP sind es für den RD 15 Minuten, FW k.A.
Inwiefern hat die Pol eine Hilfsfrist? Alles Sachen, die man noch schreiben sollte. --Flothi 20:09, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Hilfsfristen - mal konkret 

message: Muss der Erreichungsgrad nur im Durchschnitt, für ein gesamtes Bundesland erreicht werden? Oder gilt diese für jeden Ort einzeln? 18:31, 20. Jan 2006
:Meines Wissens nach gilt es für jeden Ort im Kreis/Bezirk. --Flothi 20:24, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Erreichungsgrad  

message: Soweit mir bekannt ist wird bei der Feuerwehr diese Zeit als Eingreifzeit bezeichnet. Dabei wird dann noch unter 1. Eingreifzeit (Eintreffen des Erstangriffstruppes z.B. 1 x HLF + 1. DLK, je nach örtlicher Gegebenheit - Festgelegt im Brandschutzbedarfsplan der Stadt ...) und der 2. Hilfsfrist (Eintreffen der Ergänzungseinheit z.B. zweites HLF) unterschieden.
Beim Rettungsdienst heißt sie Hilfsfrist (Festgelegt in der ... Landesrettungsdienstplanverordnung). Hier gibt es dann auch noch den sogenannten p95- Wert (Erreichungsgrad), der festlegt, dass bei 95% aller hilfsfristrelevanten Einsätzen das zuersteintreffende Rettungsmittel die Hilfsfrist einhalten muß. Das ist nun aber auch wieder regional unterschiedlich, da diese Festlegungen Ländersache sind. --Ffeuer 15:34, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Hilfsfrist und Eingreifzeit ? 

message: Die aktuelle Version enthält meiner Meinung nach verschiedene "geklaute" Teile. Wie ich sehe, sind die Bilder bereits bei Commons wegen unzureichender Lizenzangabe zum Löschen vorgemerkt. Das erste Bild ist abgezeichnet, Vorlage von FORPLAN DR. SCHMIEDEL GmbH (), das zweite stammt von der AGBF ().
Aus dem gleichen AGBF-Dokument sind Textpassagen übernommen worden. Weitere Textpassagen finden sich wortwörtlich hier: , stammen also möglicherweise von der Firma Rödl & Partner oder von der Stadt Münster.
Ich würde daher vorschlagen, die vorherige Version  wieder herzustellen.
-- Redoute 20:21, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das erste Bild ist sicherlich eine URV. Das zweite Bild mag in Deutschland nicht urheberrechtlich geschützt sein (Schöpfungshöhe). Welche Textpassagen denn? -- Forrester 22:41, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Danke für's Vorbeischauen! Die betreffenden Texte sind jetzt gelöscht und nur noch in der Versionsgeschichte zu finden. -- Redoute 21:18, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wiederherstellung der Version vom 7. Januar 2007? 

message: Hallo, das war mein erster Wikipedia Beitrag, hab nicht gedacht dass das mit den Urheberrechten hier soo genau geht, aber werde es zukünftig beherzigen. Deswegen habe ich alles was ich nicht persönlich formuliert habe wieder gelöscht, das Bild mit den Schadensergeigniss habe ich abgeändert und stellt jetzt keine Urheberrechtsverletzung mehr dar, das Bild mit den Zeitabschnitten habe ich selbst entworfen. Das Bild mit der Rauchgaskurve habe ich auf unzähligen Homepages zu diesem Thema bereits gesehen, es ist mit Sicherheit nicht Urheberrechtlich geschützt. 
Zur Alten Version möchte ich nicht zurück, da ich diese für konfus halte. Hoffe hiermit alle Probleme beseitigt zu haben! 
: Erst mal vielen Dank für die prompte Reaktion und konstruktive Zusammenarbeit! Aus meiner Sicht ist das Problem damit gelöst. Ich werde das Ganze nachher sprachlich etwas glätten und einige Wikilinks auflösen.
: Inhaltlich stört mich, dass die AGBF-Definition als allgemeingültig für Feuerwehr und Rettungsdienst dargestellt wird. Sie ist im Brandschutz "Allgemein anerkannte Regel der Technik", aber es gibt zum Beispiel in den Brandschutzbedarfsplänen der nordrhein-westfälischen Gemeinden Modifikationen dazu, in Hessen scheint es wieder ganz anders zu sein (siehe oben). Die einzelnen Teilzeiten und ihre Sollwerte sind erst recht nicht überall verbindlich (wieso geht eigentlich die AG_BF_ von der Sirenenalarmierung Ehrenamtlicher aus?). Im Rettungsdienst ist die Definition sowieso anders.
: Beim Googlen bin ich übrigens noch auf abweichende DIN-Definitionen des Begriffs Hilfsfrist gestoßen, die mir völlig unbekannt waren. Die beiden Definitionen finden sich zum Beispiel in  auf Seite 5, sollte man soweit möglich wohl auch einarbeiten. Ich bin auch da nicht sicher, ob man die beiden Sätze einfach zitieren darf - schließlich wollen die DIN teuer gekauft werden.
-- Redoute 21:15, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Jetzt alles meine! 

message: Wie kommt man von "Höchstwert zur Einhaltung der Landesnorm bei Notfällen: flächendeckend und bedarfsgerecht" (für Hamburg) auf einen konkreten Wert von 8-10 Minuten?
--SkyHard (Diskussion) 15:34, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hilfsfrist der Rettungsdienste verschiedener Bundesländer 

message: Hallo ich fände es gut wenn jmd. in der Abbildung "Hilfsfrist (Zeiten).svg" die Zeiten 13 min (Erträglichkeit im Rauch) bzw. 18min (erhöhte Flash-over Gefahr) ergänzen könnte. 
Damit kann man nämlich ganz gut darstellen, wie insbesondere die AGBF auf die Zeitvorgaben ihrer Hilfsfrist-Definition kommt.
92.194.46.71 19:38, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: Die Wirksame Hilfe wird in Hessen so definiert, dass nach Ablauf der Hilfsfrist von 10 Min eine Staffel an der Einsatzstelle Tätig wird. 
FwOV §4 (3) Die Regelhilfsfrist gilt als eingehalten, wenn eine taktische Einheit mindestens von der Stärke einer Staffel im Sinne der Feuerwehr-Dienstvorschrift 3 wirksame Hilfe eingeleitet hat. Diese gilt dann als eingeleitet, wenn am Einsatzort mit Erkundungsmaßnahmen begonnen wird. Weitere Einheiten sind bei Bedarf entsprechend den taktischen Erfordernissen zeitnah nachzuführen.(nicht signierter Beitrag von Berlin1234567 (Diskussion | Beiträge) 10:21, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wirksame Hilfe Hessen