lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wächterpreis der deutschen Tagespresse

message: Ist ja schön, zu erfahren, für welches Thema die Journalist/inn/en den Preis erhalten haben.
Noch viel schöner wäre es, einen Link zu der jeweiligen preiswürdigen Arbeit dieses Kollegen / dieser Kollegin zu finden.
Ich sehe ja ein, dass dies bei Artikeln "vor dem Internetzeitalter" schwierig ist (wenn auch durchaus nicht unmöglich, manchen, manche, die mehr Zeit haben als ich, könnte die Aufgabe durchaus reizen, mich selbst reizte es durchaus, diese Artikel online zu recherchieren, nur habe ich für mindestens ein Jahr mit einer anderen Recherche zu tun.
Ganz kurz: Ich fände es schön, wenn irgend jemand sich erbarmen könnte, die preisgekröntem Artikel(-serien) über WIKI online zu stellen.
--Gceschmidt 23:59, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Links fehlen 

message: Erinnert an den Torwart einer Burg. Drinnen das Volk, das vor falschen Informationen bewahrt werden muss. Draußen die pöhsen Orks (Rechten), die mit ihren "kruden Thesen" in die Burg wollen. Am Tor: der wackere wachsame Wächter. 
Soundtrack: Lili Marleen
Auftraggeber: der nette Onkel von überm großen Teich (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2337:7D06:95A6:E956:FB71:E1AD (Diskussion | Beiträge) 18:17, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schöner Name 

message: Wer wissen möchte, wie sich eine der bedeutensten Journalistenauszeichnungen, der „Wächterpreis der Tagespresse“ finanziert, sollte dies bei uns nachlesen. Wir kooperieren mit der Stiftung, die diesen Preis auslobt und dokumentieren die Entstehung jener Geschichten, die diese Ehrung zugesprochen bekommen. In diesem Kontext haben wir natürlich auch beschrieben, woher die Preisgelder stammen: unter Kurze Historie des Wächterpreis. Bei WIKIPEDIA steht dazu: „Heute wird die Stiftung aus Beiträgen der Zeitungsverlage finanziert.“ Völlig falsch. Die Zeitungsverlage haben mit dem Wächterpreis überhaupt nichts zu tun. Wie es sich tatsächlich verhält, steht bei uns übrigens bereits seit dem Jahr 2004. Warum wir das nicht korrigieren? Einfache Antwort: Es wäre vermutlich Zeitverschwendung. 80.187.108.120 12:32, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Finanzierung
Diskussion:San Clemente al Vomano

message: Die Gründung war vom Bau San Clemente in Tocca da Casauria abhängig. Dieser Satz läßt nicht so recht erkennen, was das für Abhängigkeiten waren. Daher habe ich den Satz einstweilen auskommentiert. -- Enzian44 00:01, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  auskommentiert
Diskussion:ST506-Schnittstelle

message: Im Artikel fehlt die Abstammung der ST-506-Schnittstelle. Sie stammt vom Shugart-Bus ab, der bis heute in abgespeckter Form für Diskettenlaufwerke verwendet wird. Die ST-506-Steuerkabel sehen fast aus wie die Kabel für 5,25"-Diskettenlaufwerke, lediglich die Verdrehung im Kabel ist anders.--Rotkaeppchen68 00:19, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abstammung und Geschichte fehlen
Diskussion:Lillian Hellman

message: Die folgende Einschätzung im Text halte ich für unzutreffend, und in der en.wp findet man auch entsprechende Nachweise für eine andere Sichtweise: "...das Thema auch nahezu 30 Jahre nach der Uraufführung des Bühnenstückes noch provokant genug blieb, um auch in dieser Fassung keine explizite Erwähnung zu finden"
Die zitierte Interpretation von Möhrmann bezieht sich auf den Focus ihrer Studie; diese sollte jedoch durch weitere Analysen ergänzt werden. Munfarid1 (Diskussion) 10:05, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  einseitige Darstellung des zentralen Themas 

message: Es gab vor ein paar Jahren eine sehr schöne Inszenierung des Stücks am DT in Berlin mit Otto Mellies, Götz Schubert und Daniel Morgenroth. (nicht signierter Beitrag von 89.247.73.51 (Diskussion | Beiträge) 00:21, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ein anderer Teil des Waldes
Diskussion:Karl Sollak

message: Damit das in der Versionsgeschichte nicht einfach untergeht, sei es hier einmal festgehalten: Laut Programmankündigung des Al Bustan Festivals für den 12. Februar 2008 A Warm Welcome: „KARL SOLLAK, conductor. Born in Vienna, in 1956“. (Abgerufen am 30. Juni 2009). Weiterer Nachweis im Archiv der Universität für Musik und darstellende Kunst Wien in Wien; Matrikenverzeichnis. Walter Anton 00:28, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1956
Diskussion:Kaiser-Joseph-Straße (Freiburg im Breisgau)

message: Bisher sehe ich keine Veranlassung dafür.-- Chleo 01:40, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Früher oder später wird das kommen. Daher wäre ich dafür, dass besser jetzt zu machen, wo noch nicht viele Links nach hier zeigen. --Flominator 18:23, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: So hieß die Straße zusammen mit der heutigen Habsburgerstraße nach 1871. Ich bin mir aber nicht sicher, ob erst dann die Umbenennung erfolgte oder schon beim Übergang Freiburgs von Österreich nach Baden (Tilgung der Österreich-Reminiszenz?). Ich hab's so formuliert, dass der genaue Zeitpunkt offen bleibt, Präzisierungen sind erwünscht, auch be der Angabe des Beginns der Hausnummern (etwa bei 150).-- Chleo 01:40, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen besser recherchiert und in Artikel eingebaut.-- Chleo 12:16, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kaiserstraße 

message: Wenn ich das  richtig mitbekommen habe, standen um 1900 auf der Kajo das Siegesdenkmal, der Alberts-Brunnen, der Fischbrunnen und der Bertholdsbrunnen. Sollte man diese Dichte im Artikel erwähnen? --Flominator 17:41, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Brunnen und Denkmäler 

message: Wenn die Nazis die A.H.Straße von Nord nach Süd durchnummeriert haben, dann ist es plausibel, dass heute die Hausnummern auf Habse und KaJo von Nord nach Süd durchlaufen. Bloß warum hat man auf der Günterstalstraße (im Gegensatz zu den anderen) die Nummern nach Ende des tausendjährigen Reiches neu vergeben? Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 19:51, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Hausnummern
Diskussion:Jem Karacan

message: bitte um tatkräftige unterstützung den artikel zu vervollständigen. danke --84.57.94.192 01:58, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  neuer artikel über jem 
Diskussion:Barbara von Johnson

message: Wenn ich mir die beiden Pumuckl-Versionen anschaue kann ich nicht verstehen wie das Gericht zu Gunsten Fr Johnsons entscheiden konnte.
Ich jedenfalls bin froh das die Figur ausgetauscht wurde, erst dadurch ist dem Pumuckl der optische Reiz beigebracht worden.
Frage, wie sieht es mit den Urheberrechten für den echten Zeichner des neuen Pumuckls aus?
Kann eine Figur mehrere Urheber haben (einer Kleidung, anderer Gesicht, anderer Haare)? Das wäre hier im Prinzip das fairste, so eine prozentuale Aufteilung.
95.112.187.104 02:09, 30. Jun. 2009 (CEST)

message: Der letzte Absatz dieses Abschnittes ist zum Teil redundant und kunstwissenschaftlich etwas fragwürdig. Hier verschwimmen nicht nur Genre-Grenzen, sondern auch vertikale Ebenen. Die lexikalische Objektivität ist nicht mehr gegeben; eine vergleichende enzyklopädisch-profunde Analyse des so bezeichneten "Frühwerks" B.v.Johnsons mit dem jetzigen (siehe ihre Website) ist wohl (noch) irrelevant. Die (Zitat) "Übergangszonen" zwischen Grafik und "Gemälde" (gemeint ist sicher Malerei) wurden schon ausgelotet, als noch nicht einmal der Pinsel erfunden war, geschweige denn der Bleistift - also zur Zeit der Höhlenmalerei - nix mit "forschen". Fazit: Klingt alles ein bisschen opulent-schwammig, auf keinen Fall enzyklopädisch korrekt, und sollte deshalb (am besten vom Autor/Autorin selbst) noch mal überarbeitet bzw. abgespeckt werden. --Peter B. Liebig 01:26, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Kriegsziele im Ersten Weltkrieg/Archiv/November/2007

message: POV Beitrag, einseitige Darstellung in Form eines Essay, enzyklopädisch ungeeignet. --Zollwurf 20:10, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wurde schonmal diskutiert und abgelehnt. Höchstens ein Fall für die Löschprüfung. --Minalcar 20:11, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich spendier mal den Link zum  - von Dir vor drei Wochen - gestellten LA: LA vom 23. Okt. So kurzes Gedächtnis oder doch eher tricky? --Port(u*o)s 20:27, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: War auch schon mal erfolglos in der Löschprüfung [] - kann man den Löschtroll nicht mal abstellen?--Otberg 20:37, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Löschantrag vom 08. November 2007: [[Kriegsziele im Ersten Weltkrieg]] (hattenwa schon) 

message: Es gibt eine Sache, die ich nicht verstehe. Das Armenien einen  Hafen am Mittelmeer erhält kann doch gar nicht möglich sein.
:Hier nochmals meine Antwort aus der Diskussion:Erster Weltkrieg:
:Wenn man sich die 14 Punkte Wilsons durchliest, sollten auch Triest und Fiume, "für das Gedeihen Böhmens, Deutschösterreichs und Ungarns", in Freihäfen umgewandelt werden. Das bedeutet, auch ohne Verbindung zum (Welt-)Meer sollten vielen Staaten, Häfen fernab ihres Staatsgebietes zugesprochen werden. Das war eine damals sehr verbreitete Idee.
:Abgesehen davon hätte Armenien, nach den Vorschlägen Wilsons und auch der Alliierten, ohnehin einen breiten Zugang zum Schwarzen Meer, rund um Trabzon erhalten sollen (siehe Karte bei Vertrag_von_S%C3%A8vres_%28Osmanisches_Reich%29). Nicht zuletzt, gab es auch eine beträchtliche armenische Minderheit an der Ostküste des Mittelmeeres (bekannt aus Werfels Die_vierzig_Tage_des_Musa_Dagh). Dennoch sind diese Freihäfen-Ideen der damaligen Zeit, aus heutiger Sicht natürlich völlig unrealistisch.--Otberg 08:53, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Armenien
Diskussion:Kriegsziele im Ersten Weltkrieg/Archiv/Dezember/2007

message: "Freilich hätte gerade eine solche Machtzusammenballung europäische Befreiungskriege gegen eine deutsche Hegemonie provozieren müssen, wie sie im Zweiten Weltkrieg Realität wurden."
spricht das nicht ein wenig in richtung "deutschland ist am 2ten wk nicht schuld".. ?
ist mir nur beim durchlesen aufgefallen..
lg
fron (6.12.07)
:Hallo fron! Erkläre doch bitte wie Du auf diese Interpretation kommst. Imanuel Geiss meint hier, dass eine weitgehende Verwirklichung der deutschen Kriegsziele im Ersten Weltkrieg eine Hegemonie Deutschlands in Europa bedeutet hätte, so wie es ca. 1940-1943 dann wirklich der Fall war. Das hätte nach Geiss' Meinung dann auch genauso wie im Zweiten Weltkrieg "Befreiungskriege" gegen die Hegemonialmacht mit sich gebracht. Wie Du da die Richtung "deutschland ist am 2ten wk nicht schuld" herausliest ist mir leider unklar. MfG--Otberg 08:56, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich kann den Einwand verstehen: Die Formulierung klingt so, als wäre der Zweite Weltkrieg eine Menge von Befreiungskriegen anderer Völker gegen eine deutsche Hegemonie gewesen; das hört sich an, als wäre zuerst Deutschland angegriffen worden. Man sollte das vielleicht anders formulieren, mir fällt aber gerade nix tolles ein... --Etagenklo 22:10, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe da offenbar zuviel vorausgesetzt. Die deutsche Hegemonie in Europa entstand im 2.WK natürlich erst durch die Angriffskriege des 3. Reiches. Ich werde mir eine Umformulierung überlegen.--Otberg 08:38, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  ehm..
Diskussion:Rupert Sheldrake/Archiv 2007

message: Der einzige Beleg auf der Webseite der Uni besagt, dass er "scholar" sei, also neutral "Wissenschaftler"; im Zeitungsartikel, der von ihm selber verfasst wurde, heißt es, dass er "funded by" sei, was halbwegs korrekt ist, da das Geld aus einer Stiftung stammt, die von der Uni verwaltet wird. Das heißt aber noch lange nicht, dass es sich um ein Projekt "der Uni" handelt, sondern eben um ein Projekt der Stiftung. Ich habe den Text daher entsprechend korrigiert. --Gerbil 14:44, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, hast vollkommen Recht. Hinzuzufügen wäre höchstens, dass das Trinity College den für das Projekt zuständigen Wissenschaftler eben auswählt und ernennt. -- Jayen466 15:29, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Trinity College 

message: Mal unabhängig vom Wahrheitsgehalt von Sheldrakes Thesen (Was ist wahr? Das hängt wohl von der (Allgemein-)Gültigkeit der Experimente ab; ist die nicht gegeben gibt es vielleicht noch eine gewisse Plausibilität, was das Ganze dann von vielen Formen des Glaubens abgrenzen könnte.): wer benutzt Sheldrakes Thesen und zu welchem Zweck? Ein spezieller Freund von mir, Dieter Duhm, benutzt die Steilvorlage Sheldrakes als Grundlage für seine Projekte. Da wird dann durchaus auch manch Sinnvolles angehäuft. Also: ich betreibe Baubiologie oder Permakultur, sende meine günstige Information in die Welt, die dadurch an Qualität gewinnt. Mit Sheldrake im Gepäck wird alles, was ich tue, wichtig. Damit kann ich dann auch andere beeindrucken. Ich bilde die Spitze der Bewegung für eine bessere Welt. Nicht nur, dass ich das tue, wozu ich Talent in mir spüre, nein, ich bin die Welt und die Welt ist in mir. Wenn ich den Andern verklickern kann, dass ich hierin ein gerüttelt Mass an uneinholbarem Vorsprung habe, kann das Ganze dann Blüten treiben. Zum Beispiel mein Sex ist besonders; ich und alle, die sich mit mir einlassen, sind irgendwie geadelt. Und als selbsternannter Kaiser des Sex gebührt es mir Lehen zu verteilen. Eine morphogenetische Autorität, wie beeindruckend. Die Verbesserung der Welt korreliert damit, wie viel Sex dieser Durchblicker hat.
Der Kreis schliesst sich. Damit sind wir wieder da angelangt, wo sich wirklich alles trifft: bei der Verteilung karger Ressourcen.--89.182.154.54 08:52, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Eine der Folgen
Diskussion:Judenreferat

message: Das Eichmannreferat war nur ein Judenreferat, nicht das Judenreferat. Jede Gestapo einer Stadt hatte ein Judenreferat... Insofern ist diese Weiterleitung zu kurz gegriffen! --Schreiben 08:25, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Damiano Marzotto Caotorta

message: #####
"Am 11. Dezember 2009 wurde ihm von Papst Johannes Paul II. der Ehrentitel Kaplan Seiner Heiligkeit (Monsignore) und am 10. Juli 1999 der Titel Ehrenprälat Seiner Heiligkeit verliehen."
:2009 kann nicht stimmen. Wahrscheinlich 1986, wenn's dann 1987 erstmals im Annuario auftaucht... --85.178.21.81 22:56, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis auf LD
Diskussion:Deutsche Adria-Zeitung

message: lag in der Operationszone Adriatisches Küstenland und war von den Deutschen kontrolliert.--Goesseln 09:06, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel dahingehend konkretisiert. --Marcus Schätzle 21:39, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Trieste
Diskussion:Feuerfische

message: Ein Artikel von Franz Sandrock: Feuer im Aquarium, in der Fachzeitschrift Der MeerwasserAquarianer, Fachmagazin für Meerwasseraquaristik, 3/2009, Rüdiger Latka Verlag,  beruht zum großen Teil auf diesen Wikipediaartikel. Teilweise sind Sätze und Abschnitte wortwörtlich kopiert worden. --Haplochromis 09:09, 30. Jun. 2009 (CEST)

message: Zitat aus dem Artikel: Beim Einstich reißt die Haut und das Gift wird aus den Drüsen herausgedrückt. Das Gift enthält Acetylcholin, das Muskelzuckungen auslöst, sowie ein bisher unbekanntes Toxin. Es ist sehr schmerzhaft, aber für den Menschen nicht tödlich. Zitat Ende.
Gibt es dafür auch Belege das dies so ist? Konnte bisher keinerlei Informationen dazu im Internet finden das dies bewiesen ist. Bitte um weitere Informationen. -- Tischlerbude 23:37, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Quelle ist ja angegeben, Punkt 3.--Haplochromis 06:30, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Feuerfisch _ Das Gift 

message: In der englischen wiki wird ausführlich darauf eingegangen, dass der Fisch sich in der Karibik (z.B. Bahamas) zu einer regelrechten Plage entwickelt hat, der andere Fischpopulationen von den Riffen wegfrisst (einzig lokal hin und wieder durch Zackenbarsche im Gleichgewicht gehalten) und deshalb systematisch befischt wird, um die Population auszudünnen.--Claude J (Diskussion) 18:03, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Umweltplage
Diskussion:Franz Novak

message: am 31. Mai 1961 http://www.nizkor.org/ftp.cgi/people/e/eichmann.adolf/transcripts/ftp.py?people/e/eichmann.adolf/transcripts//Testimony-Abroad/Franz_Novak-01
--Goesseln 09:46, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussage im Eichmann-Prozess 

message: Zum Thema Franz Novak: Nicole Schneider: Erinnern und Vergessen.Die 60er-Jahre und der öffentliche Diskurs über nationalsozialistische Gewaltverbrechen in Österreich am Beispiel des Falls Franz Novak, Wien, im Oktober 2008. --Schreiben  Seltsam? 22:04, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Diplomarbeit zu Novak 

message: Wolfsberger war Eichmanns bester Mitarbeiter: Der Wolfsberger Franz Novak war maßgeblich am Transport von Juden in die Konzentrationslager beteiligt. Auf Wikipedia wird er als „Persönlichkeit“ Wolfsbergs erwähnt. [...] Ein Eintrag, der Helmut Konrad nicht nur wegen der alphabetischen Nähe zu seinem Namen „empört“. [...] Aufmerksam gemacht wurde er darauf von seiner Schwester. Diese hatte versucht, den Eintrag Novaks zu löschen, was ihr nicht gelang. Sie wurde nach dem dritten Versuch von Wikipedia gesperrt. [...] --M2k~dewiki (Diskussion) 13:12, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "Wolfsberger war Eichmanns bester Mitarbeiter. Auf Wikipedia wird er als „Persönlichkeit“ Wolfsbergs erwähnt."
Diskussion:Balbina Bäbler

message: Wozu ist dieser Beitrag denn gut?(nicht signierter Beitrag von 79.244.111.40 (Diskussion | Beiträge) 9:50, 30. Jun. 2009 (CEST)) 
:Der Artikel liefert Informationen über eine für diese Enzyklopädie relevante Person des öffentlichen Lebens. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:14, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschen?!
Diskussion:Ricola

message: Der Satz "Wer hat's erfunden?" wird nicht in Schweizerdeutsch vorgetragen, sondern in Hochdeutsch mit starkem schweizer Akzent. Dies nur zur Richtigstellung, eventuell kann man dies ja ändern. (nicht signierter Beitrag von 160.62.4.10 (Diskussion | Beiträge) 09:54, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  kein schweizerdeutscher Dialekt 

message: Ist Ricola nun ein Familienunternehmen oder eine Aktiengesellschaft? (nicht signierter Beitrag von 217.230.67.234 (Diskussion | Beiträge) 13:35, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Geht ja auch beides solange die Familie die Mehrheit hat. --Mps 14:00, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unternehmensform 

message: "Der Claim der Spots ist schnell zum Sprichwort geworden und wird auch von Prominenten öffentlich zitiert." ist Werber-Sprech und sollte in einer Enzyklopädie nicht vorkommen. -- Grueslayer 16:08, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: D'accord. --Density 14:40, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Hat jemand Belege für die überregionale öffentliche Rezeption der Branchenpreise „Superior Taste Award“, „Schweizer Verpackungsprämierung“ und „„Top-Marke 2008“ zur Hand oder können die raus? --Martina  Disk. 16:56, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Der Eintrag über Ricola sollte Überholt werden. Die neuen Finanzzahlen wurden veröffentlicht, neue Werbekampagne und anscheinend neues Logo, neues Gebäude in Laufen wird demnächst eröffnet, Ricola Kaugummi gibts glaube ich nicht mehr (gemäss Webseite). (nicht signierter Beitrag von F.Berger1356 (Diskussion | Beiträge) 10:26, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Unternehmenszahlen, Logo und Werbekampagne
Diskussion:Eduard Müller (Märtyrer)

message: Den Begriff "Feindsender" habe ich gelöscht und durch einen anderen Ausdruck ersetzt. "Feindsender" war lediglich ein Begriff der nationalsozialistischen Propaganda. Es sind kaum Quellen angegeben. Ich empfehle, weitgehend die Quellen zum Lemma "Johannes Prassek" oder "Lübecker Märtyrer" zu übernehmen.--84.140.212.86 10:00, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Feindsender 

message: Allerdings scheint dieses Zitat (aus dem Abschiedsbrief) nicht ganz korrekt, da es bereits in neuer deutscher Rechtschreibung notiert ist. (verschoben aus Kommentar im Artikel -Andrsvoss 12:48, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Antifaschistische Revolutionäre Aktion Berlin

message: Laut Erkennissen des Berliner Verfassungsschutzes… Gemäß der Landesbehörde für Verfassungsschutz Berlin gilt die Gruppierung als… Ist das eine neutrale Perspektive? Mit laut und gemäß + Indikativ macht man sich eine Perspektive doch zu eigen. Absicht?--87.162.49.186 09:37, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der gesamte Artikel liest sich doch so als wäre er vom VS persönlich geschrieben. --92.225.137.59 16:31, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: kannst du ein paar konkrete formulierungen geben, daß meiste ist halbwegs wertfrei dargetellt. einiges anderes sind konventionen die man bei politischen artikeln in der wikipedia eben eingehen muß ☆ Bunnyfrosch 17:26, 31. Mai 2010 (CEST)

message: Das ließt sich alles, als wäre es vom VS und Polizei persönlich geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 87.162.63.179 (Diskussion) 11:59, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: "...beteiligt sich an zahlreichen Aktivitäten in Aktionsfeldern wie Sozialabbau, Antikapitalismus, Antimilitarismus und Antiglobalisierung." http://www.berlin.de/imperia/md/content/seninn/verfassungsschutz/fokus_linke_gewalt_2009.pdf?start&ts=1257929981&file=fokus_linke_gewalt_2009.pdf  S. 50  Gemeint ist wahrscheinlich der Kampf gegen Sozialabbau. Soweit dazu, wenn man sich wortwörtlich und unkritisch an bestimmte Quellen hält. Abgesehen davon, dass ich seit der NSU-Affäre dem VS gar nichts mehr glaube. --Rita2008 (Diskussion) 17:33, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  zur Glaubwürdigkeit des Berliner Verfassungsschutzes
Diskussion:Roger Horné

message: Wäre es nicht sinnvoller, das aktuelle Bild zu vergrößern und einen Ausschnitt einzustellen? Der Kameramann auf dem Bild ist ja nicht von Bedeutung. Die Auflösung des Bildes würde dies ohne Probleme möglich machen. --Schlämmer 13:41, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Daraus einen Ausschnitt zu nehmen, dürfte ein technisch nicht gutes Bild ergeben. Sein Gesprächspartner ist ja ohnehin auch nicht irgendwer. Ich finde, die Aufnahme zeigt eine Studiosituation recht anschaulich. -- Textkorrektur 14:08, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: + 1. Sehe ich ebenso wie Benutzer Textkorrektur. MfG, --Brodkey65 14:19, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Von einer IP wurde am 19. Juli 2015 das nachfolgende angebliche Todesdatum eingetragen: † 18. Juli 2015 in S'Alqueria Blanca - Santanyi, Mallorca. Trotz intensiver Internet-Recherche konnte dieses nicht verifiziert. Daher wieder entf. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:28, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der IP-Eintrag vom 19. Juli 2015 war korrekt. Roger Horné ist bedauerlicherweise verstorben, vgl. die Bestätigung. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:47, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tod ?
Diskussion:Otoskop

message: Seit wann gibt es Otoskope? Wann wurde das erste erfunden oder gebaut oder wissenschaftlich beschrieben? Vielleicht auch noch den Erfinder oder ersten Hersteller?--87.176.240.221 10:31, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Seit dem 18. Jahrhundert? --Georg Hügler (Diskussion) 16:41, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wann erfunden oder zuerst gebaut?
Diskussion:LeMat Percussion Revolver

message: Ich lese
Berühmte Träger während des Bürgerkrieges waren General P.G.T. Beauregard, Major Richard H. Anderson, J.E.B. Stuart und Colonel George S. Patton.
Um welchen Patton handelt es sich hier? George S. Patton ist 1885 geboren, der Bürgerkrieg endete 1865. --Hmaag 10:38, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  George S. Patton