lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Coyote III

message: Guten Abend, Coyote III. Zu Deiner Kandidatur habe ich eine Frage: Du hast mal 5, mal 7, mal 90 Tage in den letzten sechs Monaten keine Bearbeitung. Was wirst Du machen, wenn Du Mentees hast, die vll. jeden 2. Tag eine Frage haben? Diese Frage ist ergebnisoffen, mich interessier es in erster Linie. --Gruß Polemos Diskussion  20:34, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, Polemos, Mentor zu sein wäre eine neue Aufgabe, der ich mich entsprechend verpflichtet fühlen würde. Dann wäre es kein Problem, jeden Tag aktiv zu sein. Bisher hatte ich eine solche Verpflichtung nicht und konnte nach meiner eigenen Vorstellung agieren. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 20:38, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Auf welchen der von Dir begonnenen Artikel bist Du besonders stolz (und warum) und gibt es ein Wissensthema, bzw. ein Interessengebiet,  dass Dir am Herzen liegt? --Artmax (Diskussion) 21:24, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, Artmax, inhaltlich bin ich wohl eher ein Allrounder, jedenfalls nicht mit Schwerpunkten festgelegt. Wenn, dann so die Ecke Soziales/Psychologie, aber auch Naturwissenschaftliches und Geisteswissenschaftliches. Ich mag es, Artikel sprachlich zu überarbeiten und Gliederungen zu optimieren, sodass die Allgemeinverständlichkeit verbessert wird, die Gedankengänge logisch und geschmeidig sind. In der letzten Zeit habe ich auch viel auf den Redundanz-Seiten gemacht. Stolz ist für mich nicht der Hauptbeweggrund, eher Freude an gelungenen, verständlichen und ansprechenden Artikeln; in diesem Sinne finde ich die Kirche von Germigny-des-Prés schön. Anspruchsvoll war der Artikel zur Materialistischen Bibel-Lektüre. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:40, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke. Sehr überzeugend. --Artmax (Diskussion) 22:32, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  On-Zeiten
Diskussion:François Mauriceau

message: Die Beckenendlage ist keine Geburtstechnik - was hat Mauriceau genau verbessert? --Sialodes (Diskussion) 20:40, 15. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:Christian Giménez (Fußballspieler, 1981)

message: Das Lemma ist doch sehr gewöhnungsbedürftig. 
*Vorschlag:
:Christian Giménez nach Christian Giménez (Fußballspieler, 1974) verschieben, diesen hier nach Christian Giménez  (Fußballspieler, 1981), Christian Giménez wird zur BKL.
*Alternativvorschlag: 
:Christian Giménez nach Christian Eduardo Giménez verschieben, diesen hier nach Christian Chaco Giménez, Christian Giménez wird zur BKL.
--172.158.0.194 20:45, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass dieses Lemma geändert werden sollte, da es letztlich einen Künstlernamen wie bei Brasilianern suggeriert. Soetwas ist aber im südlichen Südamerika außerhalb Brasiliens absolut unüblich. Zwar finden Spitznamen in der Presseberichterstattung durchaus häufig Verwendung, dann meist unter Weglassung des Vornamens aber mit Zuname. In diesem Fall wohl "Chaco" Giménez.--Losdedos (Diskussion) 00:08, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Fast 8 Jahre nach der IP und fast 5 Jahre nach Benutzer:Losdedos: getan. :D --Jack User (Diskussion) 16:43, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Cetylpalmitat

message: Wie sieht es aus?
:Steht im Artikel. Die chemische Formel ist in der Box angegeben. MfG --Jü (Diskussion) 21:05, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist das? 

message: Im Artikel steht: 'Die benötigten Fettsäuren erhält man aus natürlichen Fetten durch Hydrolyse und Hydrierung; die Fettalkohole durch fraktionierte Destillation entsprechender gesättigter Fettsäuren.'
Das klingt sehr unplausibel; durch simple Destillation von Fettsäuren kann man kaum Fettalkohole bekommen, da dazu ein Reduktionsmittel notwendig wäre. 14:22, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sythese von Wachsalkoholen
Diskussion:Albrecht Greiner-Mai

message: Hierfür fehlt noch eine Quellenangabe. Nach kurzer Recherche im ND-Archiv konnte ich keinen Hinweis finden. Also bitte noch belegen, wann er welchen Nationalpreis in welcher Klasse (wohl den für Kunst und Literatur?) erhalten hat. Danke. --Miebner (Diskussion) 21:13, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Publikation zum Glassymposium 1986 in Lauscha.--R. L. 68 (Diskussion) 13:05, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wann er den Nationalpreis erhalten hat, steht aber wohl nicht drin? --Miebner (Diskussion) 09:44, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nationalpreis der DDR
Diskussion:Bobby Heenan

message: Melkof brachte den jungen Heenan mit regionalen Wrestlingligen in Kontakt und so begann er noch 1956 für die Promotor als Verkäufer, Kofferträger und in der Ringcrew zu arbeiten.
Laut angegebener Referenz hat Melkof ihn zwar mit Wrestling vertraut gemacht, die Hilfsdienste hat er jedoch frühestens im Alter von 15 Jahren absolviert. 1956 passt also nicht.
Als 17-Jähriger gab er 1960 sein Debüt als Wrestler [...] Da er jedoch noch minderjährig war und das Regelwerk des amerikanischen Dachverbands National Wrestling Alliance besagte, dass aktive Wrestler erst mit 21 Jahren antreten durften, gab es Probleme. Um eine Sonderregel aufzugreifen, die 18-Jährigen regional begrenzte Auftritte als Wrestler erlaubte, machte er sich ein Jahr älter, indem er 1943 als sein Geburtstag angab.
Dieser Teil kann so ebenfalls nicht stimmen. Wenn er 1960 sein erstes aktives Match gehabt hätte, wäre er zu diesem Zeitpunkt bestenfalls 16 Jahre alt gewesen. Da hätte es nicht einmal für die Erfüllung der Sonderregel geholfen, sein Geburtsdatum um ein Jahr zu „korrigieren“. Das Jahr ist zudem nicht belegt, da die beiden Referenzen in der Infobox ganz andere Zeitpunkte angeben.
Hier scheint also dringend Korrektur nötig. Gemäß den Quellen dürfte Heenan nach dem Verlassen der Schule 1960/61 als Backstagehelfer begonnen haben, seine aktive Karriere als Wrestler und Manager ist hingegen erst Anfang 1965 angelaufen. --Ennimate (Diskussion) 06:31, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Zeitangaben
Diskussion:Cebu Pacific

message: nachdem ich gerade drei Flüge mit Cebu Pacific absolviert habe, habe ich einige Aktualisierungen vorgenommen:
-Punkt-zu-Punkt-Carrier stimmt nicht mehr: man kann Umsteigeverbindungen auf einem Ticket buchen, das Gepäck wird durchgecheckt
-Die Gewinnspiele an Bord werden weiterhin durchgeführt
-Pünktlichkeit hat sich etwas stabilisiert wobei weiterhin Ausreißer nach unten bestehen (vgl. eingefügte Statistik)
-LiteFare wird jetzt auch für Passagiere mit Gepäck verwendet
"M" 84.143.218.49 21:50, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Update
Diskussion:Mentalitätsgeschichte

message: Inerwiki-mäßig ist hier bei fr auf Histoire des représentations verlinkt, wobei im dortigen Artikel dieser Begriff von Histoire des mentalitèes abgegrenzt wird.
Kann man sagen, dass Mentalitätsgeschichte etwa dieselbe Bedeutung wie Histoire des représentations hat und z.B. in Übersetzungen dann so benutzt werden kann? --R. la Rue (Diskussion) 22:01, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Eine Frage 

message: Ich habe nach einem bekannten einschlägigen Buch jüngeren Datums gesucht, in dem die Mentalitätsgeschichte eines bestimmten Themenfeldes behandelt wird.  
Soldaten: Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben erscheint mir bemerkenswert: eine Mentalitätsgeschichte des Krieges. 
Kennt jemand andere vergleichbare / erwähnenswerte mentalitätsgeschichtliche Bücher ? --Acht-x (Diskussion) 19:54, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  deutschsprachiges Beispiel
Diskussion:Buch der Himyaren

message: Der Artikel gibt einen guten Überblick, allerdings erwähnt er nicht, was nach der Auffindung damit geschehen ist. Die Originale müssen doch noch irgendwo sein? Auch wer dieser A. Moberg ist, würde ich gerne erfahren. Moberg ist eine BKl, wo dieser Name nicht vorkommt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:25, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: A. Moberg ist :sv:Axel_Moberg, werd ich mal übersetzen. Keine Ahnung was der Verwahrort ist, wenn ich dazu komme, Mobergs Buch nochmal anzuschauen, werd ich das nachtragen. Grüße--Schreiber ✉ 23:54, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du schon dabei bist, könnte auch noch drinstehen, wo der Kodex herkommt, für dessen Einband die HS. geopfert wurde.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:04, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, werd ich machen. Hab Axel Moberg angelegt.--Schreiber ✉ 00:22, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verwahrort der Fragmente
Diskussion:Brown Babies

message: Larissa Boehnings Romandebüt "Lichte Stoffe" wurde 2007 veröffentlicht. Die Protagonistin Nele Niebuhr sucht in Amerika nach dem Mann, der in Berlin 1946 ihre Großmutter schwängerte und dann für immer verschwand. Es wird mir nicht klar, inwiefern der Roman zum Thema wesentlich beiträgt. Es gibt sehr viele Romane, die Ereignisse der Zeitgeschichte zum Gegenstand haben, ohne dass sie in die einschlägigen Artikel gehören. --LeastCommonAncestor 23:47, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lichte Stoffe 

message: Ich kopiere meinen heutigen Ersteintrag unter Afrodeutsche nach hier, weil es besser passt.
Laut dänischem Fernsehen wurden 2.000 bis 3.000 afrodeutsch-amerikanische Kinder nach Dänemark adoptiert. Tytte Botfeldt vermittelte die Kinder deutscher Mütter und afroamerikanischer Soldaten (auf dänisch: brune børn), die in deutschen Kinderheimen untergebracht waren, ohne eine Prüfung der dänischen Adoptivfamilien nach Dänemark. Die Journalistinnen Amalie Linde, Matilde Hørmand-Pallesen & Amalie Kønigsfeldt haben laut http://www.dr.dk/tv/se/sporloes-special-tv/sporloes-special-4-8#!/ darangeforscht. Das Buch gibt es auf Dänisch und heißt "Børneimporten"(ISBN-13:9788774671367). --88.217.28.164 23:42, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nach Dänemark adoptierte "Brune børn" 

message: Also es scheint noch immer keine verläßlichen Zahlen zu geben. Alles was ich finde ist widersprüchlich. Da ist einerseits von 7000 "brown babies" in der BRD die Rede, dann von nur 500 Adoptionen in die Staaten. Anderseits wollen die DÄNEN 2 bis 3000 Kinder aufgenommen haben. --188.174.183.99 19:05, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zahlen 

message: steht hier:  Die Soldaten der US-Armee wurden häufig an weit entfernte Orte versetzt oder auch in den Vietnamkrieg geschickt.
Ist vielleicht der Koreakrieg gemeint? Abgesehen davon, ein Beleg täte auch an dieser Stelle dem Artikel gut. --Goesseln (Diskussion) 00:25, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Vietnamkrieg 

message: Den Begriff "Brown Babies" hat es im 20. Jahrhundert in Deutschland überhaupt nicht gegeben. Schon gar nicht in der Nachkriegszeit. 07:18, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  WP:TF
Diskussion:Quax (Pelikan)

message: Was stimmt denn nun: der 16. ODER der 17 Februar? Zu Beginn und im Nekrolog heißt es 16. Februar, im Text und den Quellen 17. Februar? Gino hitme! WhatI´veDone? 00:18, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Gefunden und verstorben am Donnerstag, 16. Feb. 2012. Die Meldungen in der Zeitung waren dann am Tag darauf, 17. Februar. Jiver (Diskussion) 09:58, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Todestag 

message: Zeitüberdauernde Relevanz ist auch hier nicht vorhanden. Ungewöhnliches Verhalten und nur zwei Zeitungsmeldungen zum Tod des Vogels. Warum dieser Vogel in der Liste bekannter Tiere verlinkt ist, weiß keiner. Im Nekrolog (Tiere) steht er auch noch drin. ‎ --87.162.162.94 05:56, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kuriositätenkabinett
Diskussion:Hatchet II

message: ...und Grammatik sind unzumutbar, der Artikel sollte bis auf weiteres gesperrt werden!
--Weizenbrot (Diskussion) 00:18, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das ist doch ganz einfach: Its a wiki! --Martin1978 ☎/± WPVB 07:05, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung...
Diskussion:New Club of Paris

message: Es fehlt ein Hinweis auf den "Club of Paris" auf den sich die Gründer bei vermutlich bezogen haben.--Edroeh (Diskussion) 00:19, 16. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:Kurt Bittel

message: Sterbedatum dort:
Halet Çambel: In memoriam Kurt Bittel, 5. Juli 1907 – 30. Januar 1990.
ist falsch, steht das so im Titel oder ist es ein Tippfehler?-vikking2 (Diskussion) 00:36, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Literatur
Diskussion:PowerColor

message: Sitz in Kalifornien und Haupsitz in Taiwan? Bitte um Klärungsbedarf. Gruß (nicht signierter Beitrag von RazeTHISmaze (Diskussion | Beiträge) 00:38, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: 1.) Mitarbeiter 10-19 in 2006? zumindestens Veraltet wenn nich falsch
2.) Das Foxcon Apple Produkte etc. herstellt, ist überhaupt nich von Belang, und gehört, wenn überhaupt, in den Artikel von Foxcon und nicht von Powercolor
3.) Der Auszeichungen Abschnitt ist so wie er jetzt ist, allenfalls Werbung für den Hersteller. Wenn aufgeführt, dann doch bitte mit ausgewählten Beispielen und vielleicht einer Erklärung, warum die Auszeichnung Relevanz hat.
4.) Support: Informationen zu detailliert im Verhältniss zum Rest des Artikels. Wie eine Rücksendung abläuft ist m.E.n. nicht wichtig für eine Enzyklopädie (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F358:77C0:89FB:EFEE:42E6:E881 (Diskussion | Beiträge) 23:58, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitungswürdig
Diskussion:Eugène Christophe

message: Ist die 1 Strafminute richtig? In der englischen Wikipedia steht etwas von 10 Strafminuten, die später auf 3 reduziert wurden. --217.227.106.56 00:43, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Das hat jemand 2004 bei der Anlage des Artikels da rein geschrieben. Ich werde mal meine Bücher bemühen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:47, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anzahl Strafminuten
Diskussion:Dummytraining

message: Der Artikel liest sich über weite Strecken wie ein How-to. Sollte in der Hinsicht verbessert werden. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  01:39, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  How-to 

message: Dieser Abschnitt wurde mehrfach gelöscht; mir ist völlig rätselhaft warum; zumal der Artikel sehr einseitig geschrieben ist.
Prüfung
Beim Berufsverband der Hundeerzieher und Verhaltensberater e.V. wurde eine Prüfungsordnung erstellt, deren Beurteilungsschwerpunkte von der rein jagdlichen Ausrichtung in Richtung einer eher sportlichen Ausrichtung verschoben wurden, so dass alle Hundehalter mit ihren Hunden teilnehmen können. (Beleg:BHV-Dummyprüfungen)
-- Thermaing 
(Diskussion) 16:44, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Euer e.V. hat keinen Artikel. Das liegt vermutlich daran, dass er nicht genügend relevant für die Wikipedia ist und seine Prüfungen entsprechend keine enzyklopädische Erwähnung verdienen. Sollte das nicht so sein, würde ich Dich bitten, hier Hinweise auf seine Relevanz gemäss der verlinkten Kriterien zu bringen. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  17:49, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  BHV Prüfung
Diskussion:Die Oberkrainer Polka Mädels

message: Ist das so etwas wie Slavko Avsenik und seine Original Oberkrainer? --Däädaa Diskussion 03:29, 16. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:Franz Baur

message: Google Books findet ein weiteres umfangreiches Buch von Bauer: Hilfsmittel des rechnenden Meteorologen von Franz Baur, Franz Linke, Hans Israël, Akadem. Verlagsges. Geest & Portig, 1953 - 724 Seiten --Cholo Aleman (Diskussion) 05:35, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weiteres umfangreiches Buch
Datei Diskussion:Emma Forsayth-Coe.jpg

message: Titel des Bildes ist fehlleitend. Das ist offenbar NICHT Emma Forsayth-Coe.--Marvin 101 (Diskussion) 06:36, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: doch ist sie.--Tresckow (Diskussion) 14:37, 16. Mär. 2012 (CET)

message: Sorry for writing in English.
This picture can't have been published in 1866. Emma Coe was 16, unmarried, and living in San Francisco at that date. Kokonino (Diskussion) 13:46, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Problem with the date
Diskussion:Hermann Arnold (Richter)

message: Dazu wird im Artikel selbst leider nichts gesagt. --Widerborst 07:40, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Jepp, mein Versehen. Im Literaturabschnitt wird zwar auf die Biografie hingewiesen, aber nicht ausdrücklich auf die Mitgliedschaft. Danke.--Wiguläus (Diskussion) 23:28, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Akademie für Deutsches Recht
Diskussion:Piratenbucht

message: Der Artikel sollte besser beispielsweise nach „Piratenbucht (Brettspiel)“ umbenannt und hier statt dessen eine neutrale Begriffsklärung (BKL) anlegen werden. Neben diesem hier aktuell beschriebenen Brettspiel gibt es mit dieser Bezeichnung nämlich auch ein Wimmelbildspiel (oder allgemein ein Rechnerspiel, denglisch Computerspiel, sprich Komjuterspiel, siehe auch ) und einen Datentauschdienst (hier in der denglischen Wikipedia Filesharing(web)service, sprich Feilschäring(webb)ßörwiß genannt, siehe The Pirate Bay), ganz zu schweigen von der eigentlichen Bedeutung des zusammengesetzten Wortes, also der Piraten-Bucht, die hier anscheinlich einfach mal so als genetisch geerbtes Wissen angenommen wird. --92.231.186.201 08:18, 16. Mär. 2012 (MEZ)
thread_title:  Artikel umbenennen (verschieben) und hier eine BKL anlegen
Diskussion:Bitches Butches Dykes & Divas

message: Das ist einfach ein hammer album kann ich einfach nur empfehlen und ich bin der selben meinung von sookee, catain gips, pyro one usw. (nicht signierter Beitrag von 77.184.137.142 (Diskussion) 08:35, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bitches Butches Dykes & Divas“
Vorlage Diskussion:DavisCup

message: Kann man bitte diese riesige Box etwas verkleinern. Es soll ja noch immer Benutzer geben mit Bildschirmgrößen von weniger als 1000px. In diesem Fall bleibt für den Artikel kaum noch Platz. Ausserdem gibts am rechten Rand ja noch jede Menge Leerraum. Danke. --Hdamm (Diskussion) 08:53, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte Breite verringern
Diskussion:Ernst Heynacher

message: Es gibt da noch einen weiteren E. Heynacher, der im Bereich der menschlichen Wahrnehmung (Modulations-Übertragungs-Funktion MTF) geforscht hat. Nach ihm ist das Heynacher Integral benannt. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Modulations%C3%BCbertragungsfunktion#cite_ref-0  
Ist das der gleiche? (ich vermute nicht) --83.171.154.105 09:09, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  welcher Heynacher ist das?
Diskussion:ELNA 1

message: In der Literatur findet sich diese Lok auch öfters als ELNA 4 bezeichnet. Da keine Angaben dabei sind, aus denen man das erschließen könnte, habe ich mein Zweifel. Die ELNA 1 und 4 unterschieden sich durch Kessel (ELNA 4 identisch mit ELNA 2) und natürlich die Radsatzlast. --Köhl1 (Diskussion) 09:23, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  ELNA 1 oder 4 

message: Im verlinkten Drehscheibe-online Eintrag findet sich der Hinweis, dass auch die  89 6280 /Hohenzollern/1927/Nr.4600; ex.Wutha - Ruhlaer EB eine ELNA 1 sei. Ich kann das nicht überprüfen. --Köhl1 (Diskussion) 17:06, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  weitere ELNA 1?
Diskussion:Tōkyū Ōimachi-Linie

message: Die Ōimachi-Linie geht schon seit 2009 bis Musashi-Mizonokuchi in Kawasaki (Kanagawa). Ich schaffe es leider nicht, komplexe Tabellen zu editieren und muss das Überarbeiten des Texts daher anderen überlassen.--Katakana-Peter (Diskussion) 10:01, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Erziehungsbeistand

message: Das ist alles so vage und schwammig formuliert, dass man sich nicht das Geringste darunter vorstellen kann. Ich fände es wichtig, konkrete Beispiele anzuführen, was genau so ein Erziehungsbeistand tut. Ich kann das leider nicht, weil ich es selbst nicht weiß. -- 46.115.23.18 10:09, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Was tut ein Erziehungsbeistand?
Diskussion:Kränzchen

message: Kränzchen beschränken sich vom Vorkommen her auf wenige Universitäten und sind keine deutschlandweite Erscheinung. Das fehlt bislang im Artikel und ist heraus zu arbeiten und einzeln mit Ortsquellen zu belegen.--Kresspahl (Diskussion) 11:01, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vorkommen 

message: Im Abschnitt "Entstehung" steht "Die Kränzchen übernahmen viel Gutes von den Orden ...". Was genau ist damit gemeint? Kann man da Beispiele nennen? --Zinnmann d 12:13, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte konkreter
Diskussion:Familie Leitner

message: PR Text?
:Liebe anonymus, was soll hier PR text sein und welche Motivation unterstellst du jemanden für einen bereits geschichtl. Artikel. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 14:10, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  PR 

message: Die IP hat recht. 
...unterstützt von den besten Schauspielern der Periode, ein Zeitbild der Extraklasse.
Das ist nicht belegt und unenzyklopädisch. Auch der Kultstatus ist nur behauptet. So was geht nicht. Es gibt einige Vorschriften bei Wiki, die ich für zu streng oder übertrieben halte. Aber hier ist der Artikel in dieser Form nichts für ein Nachschlagewerk.
--31.19.160.209 19:25, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten! 

message: Achtung! Die österreichische Erstausstrahlung erfolgte am 27. September 1958 und nicht - wie fälschlich angegeben - am 28. September 1958. 
Hier dazu das AZ-Link:
* http://www.arbeiter-zeitung.at/cgi-bin/archiv/flash.pl?year=1958&month=9&day=27&page=4&html=1
(nicht signierter Beitrag von 194.48.32.17 (Diskussion) 12:51, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der Ausschnitt aus der AZ zeigt eindeutig, dass "Familie Leitner" zum Fernsehprogramm des 28. Septembers gehörte. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 13:35, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Österreichische Erstausstrahlung
Diskussion:Johann Michael Scheffelt

message: Lebensdaten aus der Landesbibliographie Baden-Württemberg: * 14.03.1795 Emmendingen-Mundingen; † 13.11.1853 Farm Chectowaga (USA) ---AndreasPraefcke (Diskussion) 11:27, 16. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:Mohammad-Mehdi Akhoundzadeh

message: ist der im Iran übliche Namens-Suffix, der den Ort bezeichnet, aus dem die Familie Akhoundzadeh (ursprünglich) stammt. Warum wird der in vielen Publikationen erwähnte Namenszusatz immer wieder entfernt? Christbaumgrenze (Diskussion) 11:44, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Klar, nur irib.ir , PressTV , die UN , und Tom Königs  kennen den Namenszusatz Basti nicht. Im übrigen wurde er nach den Quellen in Rasht geboren. Basti scheint auch ein ein Berg (Kuh-e Soltan Basti) zu sein. -- Gruss Beademung (Diskussion) 11:54, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Basti
Diskussion:August Heinrichsbauer

message: Die historische Beduetung von Schwerindustrie und Politik für das Selbstverständnis der deutschen Wirtschaftselite nach 1945 wird anscheinend erst nach und nach wieder von den Historikern entdeckt. Das Buch hat einen eigenen Artikel verdient.
Die Verbindung zu Gregor Strasser gehört in den Artikel selbst, nicht in den Einleitungssatz. Außerdem müsste ausgeführt werden, was Heinrichsbauer mit dieser Apologie erreichen wollte. --13Peewit (Diskussion) 11:58, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Schwerindustrie und Politik
Diskussion:Benson Mates

message: Liegen sicher bereits der engl. version zu Grunde, können aber noch einmal durchgesehen werden: Orb. der UCLA von Sluga und Stroud, Meldung zum Tod am 15 Mai 2009 der Univ. Berkeley -- Leif Czerny 12:23, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Tworków

message: * Georg Dehio (Begr.): Słavomir Brzezicki (Bearb.): Schlesien (Handbuch der Kunstdenkmäler in Polen). Deutscher Kunstverlag, München 2005, ISBN 3-422-03109-X, S. 968–969. 
* Tomáš Baletka: Páni z Kravař. Z Moravy až na konec světa. NLN, Prag 2004, ISBN 80-7106-682-6, S. 426. 
Leider dürfen im Abschnitt Literatur die Autoren des ersten Titels ebenso wenig genannt werden, wie der zugehörige Verlag. Die genannte Serie findet sich hier (Deutsches Wikipedia) unter dem Lemma Dehio-Handbuch und nicht, wie genannt, unter Dehio.
Da beim zweiten Titel die Nennung des Verlag nebst dem dazugehörigen Ort ebenfalls verboten ist, hoffe ich nun auf die Erlaubnis, dieses Manko ausgleichen zu dürfen und Fehlendes wenigstens hier nennen zu dürfen. 132.180.76.37 (13:02, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Abschnitt  „Literatur“ 