Diskussion:Greshamsches Gesetz

message: Ich habe vorerst die Änderung von 85.179.65.146 rückgängig gemacht und die Schreibweise damit wieder auf "Greshamsches Gesetz" geändert. Soweit für mich ersichtlich, wird die Schreibweise von Eigennamen bei Wikipedia kontrovers diskutiert. 85.179.65.146 hat darauf hingewiesen, dass die WP-Rechtschreibung beachtet werden soll. Ich bitte hier einmal um die ganz genaue Stelle, aus der die Schreibweise "greshamsches Gesetz" hervorgehen sollte. --Kritischer Geist 14:54, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Gilt auch in notorischen Inflationsländern wie Argentinien. Mit dem sich entwertenden Peso wird bezahlt, mit Dollar gespart.--Antemister (Diskussion) 17:54, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Oder mehr und mehr beim Bitcoin - mit Bitcoin sparen, in Fiat zahlen 😉 --Renek78 (Diskussion) 00:28, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Inflation 

message: Das Geschriebene muss entweder mit einer Quelle belegt oder als Vermutung formuliert werden. Oft wird das in der Österreichischen Schule so vertreten, aber ebenfalls unbelegt. --84.181.169.167 15:22, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Anwendungsbereich des Gesetzes 

message: 1. Der Beleg für das Gesetz in der Einleitung ist tot.
2. Im Netz finden sich diverse Varianten des Gesetzes, mal mit der Unterscheidung "gesättigte/ungesättigte Märkte" und Erklärung der Zusammenhänge, mal ohne; mal unter der Annahme eines staatlichen Annahmezwanges/ eines festgesetzten Tauschverhältnisses, mal ohne. Anscheindend dreht jeder das gerade so hin, wie er es für seine Argumentation braucht.
3. da die Begriffe "gutes" bzw. "schlechtes" Geld ohne Erklärung, warum es aus ökonomischer Sicht "gut"/"schlecht" ist, einfach nur eine (irreführende) moralische Wertung implizieren, muß das erklärt werden, damit ein Laie auch den Sinn/die Logik des Gesetzes verstehen kann.
Irreführend ist hierbei nicht nur, daß es um keine moralische Dimension geht, sondern auch die implizierte Bedeutung von "schlecht" und "gut", vergleichbar mit dem Ergebnis eines Aids-Testes: "negativ" ist dabei das Ergebnis, über das sich der Getestete freut, und "positiv" das, welches ihn in Verzweiflung stürzt.
Das "schlechte" Geld (wird ausgegeben) führt zu einer Belebung der Wirtschaft, zum "Aufschwung"; und das "gute" Geld (Hortung) zu Stagnation und Rezension, bis hin zum Kollaps des Finanzsystems.
Unter "Anwendungsbereich des Gesetzes" wird dann auch eine Betrachtung angestellt für den Wegfall eines festgesetzten Wechselkurses. In dem Fall existiert aber garkein "schlechtes", durch staatliche Festlegung überbewertetes Geld, und dessen Gegenpart mehr, da sich der Markt entsprechend des tatsächlichen Materialwertes der Münzen einpendeln würde. Das ehemals "schlechte" Geld würde auch nicht "verdrängt" werden, weil es egal wäre, ob man mit 10 Stück vollgewichtigen Goldmünzen zahlt, oder mit 11 Stück 10% untergewichtigen. Das muß also überarbeitet werden. --89.15.238.79 19:21, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: > Wenn jedoch alle Wirtschaftsteilnehmer entscheiden dürfen, womit sie bezahlt werden möchten, wird das gute Geld NICHT das schlechte verdrängen, weil es ohne Unter-/Überbewertung garkein "gutes" und "schlechtes" Geld mehr gibt. --89.204.153.39 03:58, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Gibt es nennenswerte historische oder auch aktuelle Beispiele ? 79.216.43.50 10:46, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Beispiele ? 

message: Meines Verständnisses nach trifft das Beispiel von Montenegro hier in diesem Artikel nicht zu. In Montenegro hat doch nicht ein "weicher" Euro eine "harte" Landeswährung verdrängt weil die Leute angefangen haben die wertvollere Landeswährung zu horten. Oder verstehe ich etwas falsch? Ein schnell gefundener Deutsche Welle Bericht schreibt: "Montenegro hat seine Währung Dinar 1999 aufgegeben, um eine schwere Inflation zu verhindern. Mit dem Einverständnis Berlins führte der Kleinstaat die D-Mark als Zahlungsmittel ein. Als die D-Mark 2002 in der Bundesrepublik durch den Euro ersetzt wurde, begann auch Montenegro, den Euro zu verwenden.". Ich entferne den entsprechenden Abschnitt jetzt. --80.146.191.145 17:44, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Trifft das Beispiel von Montenegro zu?