Diskussion:Gau/Archiv

message: GAU = Schlimmste Fehlfunktion die noch zu kontrollieren ist.
Super-GAU = Alles was schlimmer ist.
Oder nicht?
:Da es den Artikel GAU schon gibt, hab ich's für sinnvoller gehalten, darauf zu verweisen. --Timo 20:34, 27. Mär 2004 (CET)
thread_title:  GAU, Super-GAU 

message: Wegen ihrer historischen Belastung (Reichsgau) ist die Bezeichnung Gau in Deutschland heute nicht mehr in der öffentlichen Verwaltungsgliederung gebräuchlich.
Es gibt aber immerhin den Rheingau-Taunus-Kreis... sollte man hier was ändern? --NarfZort 12:27, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ist ein EigenNAME und keine Ebene der Verwaltungsgliederung wie damals Mueck 00:32, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Verwaltungsgliederung 

message: Weis jemand, wie im alten Frankenreich die Beziehung zwischen Gau und Herzogtum war? Einerseits gab es ja die Grafen in den einzelnen Gauen, die das Lan vom König zum Lehen hatten. Andererseits gab es die Herzogtümer? Ich frage mich, ob der Herzog gegenbüber den Grafen auf seinem Gebiet irgendwelche Befugnisse hatte. --j11 13:18, 26. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Gau und Herzogtum 

message: Auch die zweite Ebene der Sportschützen in Bayern sind in Schützengaue gegliedert: Schützenvereine, Schützengaue, Schützenbezirk (=Regierungsbezirke), Bayerischer Sportschützenbund. 
Dies ist eine alte Bezeichnung von Landschaften und sollte nicht mit den Nazionalsozialismus in Zusammenhang gebracht werden.
: Wird erwähnt. Lektor w (Diskussion) 06:58, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gaue bei Sportschützen 

message: Diese idyllische Beschreibung der natur-demokratischen Zustände vor der Tyrannei Karls des Großen ist eine Retrojektion moderner Phantasien, sonst nichts. Peter Gerloff, 12.06.06
: So ganz würde ich das nicht als Blödsinn abtun. Bei vielen archäologischen Funden aus dem 6. und 7. Jahrhundert hat sich gezeigt, dass es nur relativ geringe soziale Unterschiede gegeben hat in dieser Zeit, zu mindest was die Grabbeigaben angeht. Auch vom medizinischen Befund sind aus dieser Zeit eben keine klaren Unterschiede zwischen einer Herrenkaste und einer Knechtkaste unterscheidbar. Viele Gräberfunde, die nicht in späterer Zeit durch Grabräuber geplündert wurden und so keinen Befund mehr möglich machen, sind auch erst in den 1980er und 90er Jahren genauer analysiert worden. Es wäre also interessant, wenn uns jemand, der mehr Information von Seiten der Archäologie hat, den aktuellen Forschungsstand beschreiben könnte. --El bes 12:43, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ich bin da auch eher Peter Gerloffs Meinung... Saxo 17:07, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Gau im Altertum 

message: Der ganze Artikel braucht eine grundlegende Überarbeitung, um sich qualitativ zu verbessern. Er leidet sehr stark unter der Präsenz wissenschaftsgeschichtlicher Modelle, die in der modernen Diskussion zum grossen Teil wenn nicht als falsifiziert, so doch zumindest nicht mehr als wahrscheinlich angesehen werden. Wichtig: Wir können so gut wie nichts über den Gau bei den "alten" (d.h. vormittelalterlichen) Germanen sagen, insbesondere nicht über seine gesellschaftliche Struktur. Man weiss einfach nichts darüber. Die Quellen - inklusive Caesar - schweigen zum Gau, und vieles, was im 20. Jh. als deutliches Bild einer altgermanischen "Gauverfassung" ausgemalt und in den Geschichtswerken verbreitet wurde, stammt aus den wenig verlässlichen Rekonstruktionen der traditionellen "Gauforschung" seit dem 17. Jh. Die Doubletten Gau = Pagus und Gauprinzip ("freie Germanen") -> Grafschaftsprinzip ("fränkische Niederwerfung") sind, wenn überhaupt, dann nur mit allerhöchster Vorsicht zu geniessen.</br>
Ich habe selber momentan kaum Zeit dazu, diese Mängel anzugehen. Falls sich jemand findet, den Artikel nach historischen Gesichtspunkten zu frisieren, wäre er somit herzlich eingeladen, loszulegen und zu wühlen. ;-) Als Ausgangspunkt bietet sich dafür vor allem das RGA oder die neuere Forschung M. Borgoltes an. Trigaranus 22:54, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig 

message: Dass beim ADAC der Begriff "Gau" nicht mehr verwendet wurde, trifft so nicht zu. Einige der 18 Regionalclubs nennen sich noch Gau, so z.B. der "ADAC-Gau Mittelrhein e.V.", der "ADAC-Gau Südbayern e.V.", der "ADAC-Gau Weser-Ems e.V.". Es gibt Gau-Syndici (hier Beispiel 1 oder hier Beispiel 2 oder hier Beispiel 3). Ferner werden Gau-Meisterschaften durchgeführt (siehe z.B. hier). Die aus dem Jahr 2008 stammende Satzung des ADAC spricht fast durchgängig von Gauen. Schließlich gibt es nach Gauen gegliederte ADAC-Zertifizierungsprogramme (Beispiel). Ich habe deshalb die Passage im hiesigen Artikel entsprechend geändert. --Gert Lauken 19:26, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: danke, mir kam das schon immer spanisch vor (immer diese panik..): hab das noch als einzelnachweis eingefügt --W!B: 21:11, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  ADAC 

message: Nachdem im ersten Teil des Artikels geklärt wird, dass Gau sich sehr wahrscheinlich nicht auf einen Verwaltungsbezirk, sondern ein geographisches Gebiet bezieht, mutet es etwas widersprüchlich an, dass in diesem Abschnitt nun Gau mit "Shire" gleichgesetzt wird, welches zumindest in der deutschen Wikipedia klar als Verwaltungsgebiet bezeichnet wird. --Chiccodoro 09:23, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Shire ist nicht mehr enthalten. Lektor w (Diskussion) 06:58, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Englisch „Shire“ ist kein Gau 

message: "Der Gau war die Bezeichnung für einen landschaftlich geschlossenen Siedlungsraum der Germanen." (Einleitung)
"Dafür, dass das Wort „Gau“ schon in germanischer Zeit einer Verwaltungsgliederung entsprochen hätte, gibt es keine Hinweise, es dürfte sich ebenfalls um eine Fehldeutung der historischen Forschung des 18. und 19. Jahrhunderts handeln." (Begriffsgeschichte, mit Quellennachweis)
Ergo: Die Einleitung ist inkorrekt. --Kraligor 16:40, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nein ist es nicht. Siedlungsraum und Verwaltungsgliederung ist ja nicht das selbe. Man muss sich die damalige Geographie einmal vor Augen führen. Nördlich der Alpen waren damals noch riesige Waldgebiet, besonders in den Gebieten ausserhalb des vormals römischen Herrschaftsbereich und die damaligen Menschen haben tatsächlich in Siedlungsinseln gelebt, die übers Land verstreut waren. --El bes 02:27, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Kopiert von Diskussion:Gau (Begriffsklärung)
Am 22. April hat Benutzer: Ne discere cessa! die Seite GAU mit der Begründung Gelöscht für geplante Verschiebung gelöscht. Wo ist nun die Verschiebung? Man kann doch einfach den Begriff GAU nicht ins Leere laufen lassen. Wenn sich bis morgen nichts tut, werde ich auf diese Seite eine Weiterleitung machen. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 15:11, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:01, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  GAU gelöscht?! 

message: Auf seiner Webseite spricht der Turnbund nicht von Gauen.--Wikiseidank (Diskussion) 12:29, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: „Turngau“ ist durchaus gebräuchlich im Sinne von Bezirksverband. Beispiel: Turngau Neckar-Enz --P. Fendrich (Diskussion) 10:51, 21. Jun. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:01, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  DTB