lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klavierschule

message: Im Artikel werden vier Phasen charakterisiert (erste und zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts, erste und zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts) und mit vier Beispielen illustriert (Hummel 1828, Steingräber 1868, Loebenstein 1927, Heilbut 1977). Diese Beispiele erscheinen mir stimmig. Jedenfalls hat es wenig Sinn, die Liste um zwei auf sechs Namen zu erweitern und dann auch noch falsch zu zählen („fünf Persönlichkeiten“). Da käme viel zusammen, wenn die Beispielliste mit jedem neuen bzw. in Erstellung befindlichen Artikel verlängert würde. Zur Krentzlin-Schule: als Megaseller ein gutes Beispiel für „Verschulung des Stoffs auf niedrigerem Niveau“, aber nicht mit der abermillionenfach verkauften Damm-Schule gleichzusetzen. Zu Klaus Runze: unbedingt zu nennen, aber nicht in einem Atemzug mit Peter Heilbut, dem „Comenius der Klavierpädagogik“ (so Bernhard Böttner in seiner Großen Genealogie der Pianistik). Ich werde nun Krentzlin aus dem Artikel nehmen und Runze in anderer Weise einbauen. --BoyBoy (Diskussion) 20:35, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Vielleicht interessiert dich das? Grüße von--Momel ♫♫♪ 20:42, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Beispiel-Schulen 

message: ... und was ist mit Conrad Paumanns Fundamentum organisandi, Nürnberg 1452?--Momel ♫♫♪ 15:46, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: In Paumanns FO geht es nicht um das Erlernen des Spiels auf Tasten, sondern um Satztechniken, mit deren Hilfe Orgelmusik komponiert und improvisiert wurde. Es gibt eine Menge dieser Lehrwerke, sehr interessant, aber keine Klavierschulen. --BoyBoy (Diskussion) 16:26, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  zu  T. d. S. M.s Libro llamado arte de tañer fantasía [unterstreichung von mir] (1565), die (...) insbesondere das Improvisieren fugierter Stücke behandelt; dabei kommt neben allgemeiner Musiklehre und Musiktheorie [nur:] auch die Spieltechnik zur Sprache: Hast du dafür ein Beispiel? Das wäre schön.--Momel ♫♫♪ 18:15, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Conrad Paumann
Diskussion:Łankiejmy

message: Der Benutzer Sicherlich behauptet, nach Langheim  habe es unmittelbar nach WK II keine Zuwanderung aus Gebieten östlich der Curzon-Linie gegeben, und verlangt, dass man ihm das Gegenteil beweise. Benutzer Sicherlich sollte hier auf der Diskussionsseite darlegen, weshalb  er glaubt, dass Langheim  und Umgebung eine Ausnahme waren und dass in Langheim  keine Polen aus Gebieten östlich  der Curzon-Linie zugewandert waren. -- Kaiser von Europa 15:29, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: kannst du bitte zeigen wo ich das behaupte? Ich kann mich nicht daran erinnern diese behauptung aufgestellt zuhaben. ...Sicherlich  Post  15:32, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Migration aus Regionen östlich der Curzon-Linie nach Ostpreußen und Pommern ist durch wissenschaftliche Werke wie die von Alfred de Zayas hinreichend belegt, so dass Du Dich in Bibliotheken davon überzeugen kannst. Was Du hier treibst, ist Vandalismus. Da Du indirekt behauptest, nach WK II seien überall sonst Zuwanderer aus Gebieten östlich der Curzon-Linie eingetroffen, nur in Langheim nicht, stehst Du in der Beweispflicht. -- Kaiser von Europa 16:06, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: keine Frage. ich behaupte gar nichts. du behauptest aber, in Łankiejmy wäre zuwanderer angekommen. Das gilt es zu belegen; und zwar konkret. Etwas das nicht im artikel steht muss auch nicht belegt werden ...Sicherlich  Post  16:07, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Reverts des Benutzers Sicherlich
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Howwi

message: Erfreulich, dass auch mal jemand postiv gesehen wird, obwohl er nicht der große Artikelschreiber ist. --BKSlink 15:19, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich muss zustimmen, das wundert auch mich. Ich selber hatte Howwi auch vor nicht allzu langer Zeit gefragt, ob er Admin werden wollte, hatte aber halt Bedenken, weil er eben kein großer Artikelschreiber ist. Das scheint hier aber wirklich keinen zu kümmern. Mich ja auch nicht; aber bei Benutzern wie User:Regi51 ist es hingegen sehr schlimm, dass sie kein großer Artikelschreiber sind. Howwi hat wohl Glück, würde ich mal sagen. Grüße Umweltschutz  Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  12:01, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Senf
Diskussion:Jakub Lorenc-Zalěski

message: Die beiden Quellen widersprechen sich über die Rückkehr in die Lausitz ein wenig. In Heft 9 steht, dass er 1918 nach Schleife kam, während in Heft 12 steht, dass er 1920 nach Weißwasser ging und erst etwas später nach Schleife übersiedelte und dort das Sägewerk kaufte. Im Artikel Jan Skala wird seine Tätigkeit für die Zeitung nur für die Jahre 1919/1920 erwähnt. --René Mettke 15:34, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rückkehr in die Lausitz
Diskussion:Isobare Zustandsänderung

message: Ich bitte folgenden Zusammenhang zur Diskussion zu stellen und eventuell in den Artikel aufzunehmen:
1.) Für die geleistete Arbeit des Gases gilt: ΔW = -p * ΔV = -n*R*ΔT
2.) Für die Innere Energie eines idealen Gases gilt: ΔU = 3/2*n*R*ΔT
3.) Nach dem ersten Hauptsatz der Thermodynamik gilt ΔQ = ΔU - ΔW
Um ein Gas unter isobaren Verhältnissen um ein Volumen ΔV zu expandieren, muss demnach folgende Wärmemenge ΔQ aufgebracht werden:
Aussage 1 - ΔQ = 3/2*n*R*ΔT + pΔV - aus 1.) und 3.)
Aussage 2 - ΔQ = 5/2*n*R*ΔT - aus 1.) und 3.)
Zu Aussage 1: 
Der Energierhaltungsatz wie gehabt - Wärmeenergie = Innere Energie + Arbeit
Zu Aussage 2: 
Bei einer Isobaren Volumenänderung eines idealen Gases ist die Wärmemenge zum Verrichten der Volumenarbeit ΔW 2/3 mal so gross wie die Wärmemenge zur Temperaturänderung ΔT des Gases. Es besteht demnach ein fester Zusammenhang zwischen der Arbeit und der ausgetauschten Wärmemenge. Anders gesprochen, die ausgetauschte Wärmemenge ΔQ ist immer 5/2 mal so gross wie die Volumenänderungsarbeit ΔW.
Zum Artikel:
Ich bitte zu allererst kritisch gegenzuprüfen, dass diese Argumentationskette logisch und physikalisch richtig ist, da ich selbst Nicht-Physiker bin. Sollte das der Fall sein, dann erkläre ich mich bereit, Aussage 2 in den Artikel einzuarbeiten. Meiner Ansicht fehlt in dem Artikel ein Zusammenhang zur aufgebrachten Wärmemenge, um das Gas unter Isobaren Verhältnissen zu expandieren.
Lewi1975, 25.Nov.2009 (16:03, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Erste Disk-Beiträge 

message: Bei der Formel die für ΔU angegeben wurde fehlt die Masse - so wie dargestellt (ohne Masse) müsste C die Wärmekapazität eines konkreten (massebehafteten) Körpers sein - aber es geht hier ja um ein ideales Gas (wegen Cv - der spez. Wärmekapazität bei konstantem Volumen).
Alternativ müsste es als Integral dargestellt sein (d.h. dU = Cv * dT    ...hier schwimme ich etwas aber das Integral wird wohl implizit auch über das Volumen des Gases bzw. seine Masse gedacht)
Jedenfalls ist Cv relativ zur Masse des Gases definiert und eine konkrete Änderung (also ΔU) der inneren Energie kann nur mit Hilfe der Masse berechnet werden.
Siehe für konkrete Berechnung von ΔU (Formel 5):
https://www.tec-science.com/de/thermodynamik-waermelehre/thermodynamische-prozesse-in-geschlossenen-systemen/isobarer-prozess/
Und für die Darstellung als Integral:
https://pawn.physik.uni-wuerzburg.de/video/thermodynamik/h/sh07.html --77.13.79.20 21:08, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unklare oder fehlerhafte Darstellung der Formel für die innere Energie ΔU
Diskussion:Tota pulchra es Maria

message: ... das aus dem vierten Jahrhundert vor Christus stammt. Es handelt von Maria bzw. ihrer unbefleckten Empfängnis. Ist das Gebet eine Prophezeiung auf ein Ereignis, das 4 Jahrhunderte später eintreten wird. Mit verwirrtem Gruß -- Quezon Diskussion  15:46, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ... wie der Artikel nunmehr zeigt, weder Fake noch Joke, sondern - schlimmer - ein Irrtum, der aus der englischen WP stammt und den der Vorbearbeiter unbesehen mit übernommen hat: written in the fourth century AD. Vgl. en:Tota pulchra es, nunmehr von mir korrigiert. Ephräm der Syrer, den en:WP nicht erwähnt, weswegen der Fehler auch nicht gleich auffällt,  hat gegen 350 nach Christi Geburt Verse des Alten Testaments, die ja nun allerdings aus der Zeit vor Chr. stammen (und unbestimmten Alters sind, Hl ca. 5. Jh. vor Chr.), auf Christus und Maria gedeutet; gemäß der Ansicht, daß das "Neue" bereits im "Alten" verborgen sei. Die ausschließliche Deutung auf Maria ist neueren Datums. -- Bremond 13:40, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Zur Ergänzung nach zwölf Jahren (@Bremond): AD bedeutet in englischen Texten Anno Domini = „im Jahr des Herrn“ = nach Christi Geburt. Für „vor Christus“ schreibt man BC = „before Christ“. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:57, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fake? Joke? 
Diskussion:Gesellschaft für modernes Leben

message: Ich hatte den Titel der Zeitschrift richtiggestellt, jetzt steht wieder der falsche drin.
??? (nicht signierter Beitrag von 92.74.33.129 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Na ja, du hast aus dem blauen, also vorhandenen Link Die Gesellschaft einen roten, nicht existierenden (Gesellschaft - Realistische Wochenschrift für Literatur, Kunst und öffentliches Leben) gemacht. Wenn man nicht auf eine ganz bestimmte Ausgabe, sondern ganz allgemein auf die Zeitschrift abzielt - und das ist hier ja der Fall -, ist deine Version nichteinmal korrekt, da sie ihren Untertitel im Laufe der Zeit ja sechsmal geändert hat. Daß Die Gesellschaft jemals ohne Artikel geschrieben wurde, wäre mir übrigens auch neu, zumindest gehörte er üblicherweise dazu. Übrigens: wenn schon, dann Litteratur und nicht Literatur und einen Untertitel trennt man üblicherweise auch mit einem Punkt und nicht mit einem Gedankenstrich ab. Stullkowski 20:23, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Richtige Angabe gelöscht, falsch reingeschrieben
Diskussion:DHC Rheinland

message: @ Klugschnacker
Die Handballabteilung bis zur 2. Herren ist nach wie vor beim TSV Bayer Dormagen angesiedelt. Nur die 1 Herren wurde ausgegliedert.
:Pardon! Hsbe es korrigiert, danke für den Tipp. --Klugschnacker 17:23, 25. Nov. 2009 (CET)

message: Meiner Meinung nach, war die frühere Darstellung des Mannschaftskaders besser und vor allem übersichtlicher.
Bevor aber immer wieder hin und her bearbeitet wird, würde ich mir lieber mal Meinungen anhören, bevor ich es wieder änder. Also: hat jemand einen Vorschlag? Gruß --ThoMus 21:13, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, sieht scheußlich aus. Bau's um! -- Fanergy 21:50, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Darstellung des Mannschaftskaders
Diskussion:Harry Seidel

message: "Dabei kam ihm seine körperliche Verfassung als ehemaliger Profisportler zu Gute."
Es ist vielleicht kleinlich. Aber Seidel hat doch einen Beruf ausgeführt und war somit kein Profi, wohl eher Leistungssportler -- Tobias2001 16:16, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: In den 1950ern war Profi nach was anderes als heute. Es war damals üblich, dass die Athleten neben dem Sport noch anders arbeiteten. Bis kurz vor der Flucht war er auch noch aktiv. … blunt. 16:24, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Profisportler
Diskussion:Korrepetitor

message: Diese Fähigkeit ist eigentlich die Bedingung, ohne die nichts gehen sollte. Korrepetitoren haben in der Regel ein Kapellmeisterstudium hinter sich, und da wird diese Fähigkeit täglich gebimst. Auch die A-Kantoren müssen in der Lage sein, aus der Partitur zu spielen. Gute Repetitoren sind allerdings rar. Das Lesen von Noten ist nicht so ganz einfach und Ruhm winkt bei dieser Tätigkeit noch weniger als beim Liedbegleiter, deswegen wird diese Tätigkeit anscheinend öfters von Musikern ohne die nötige Qualifikation mit Klavierauszug  ausgeübt. Der wirkliche Profi arbeitet, genau wie der Dirigent, nur mit der Partitur.-- Musicologus 16:43, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Partiturspiel 

message: Welche Musikhochschule stellt Korrepititoren ein? Als Dozenten wohl, aber um die Sänger zu begleiten? Machen das nicht in der Regel studentische Hilfskräfte nebenher?
Und: welche gängeigen Orchesterwerke gibt es als Klavierauszug? Für Orchesterwerke braucht man keinen Korrepetitor, sondern für Opern, Oratorien ec. Und da gibt es stets noch gravierende Lücken, was die Auszüge betrifft.-- Musicologus 17:35, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Also: Lehraufträge als Korrepetitor gibt es schon, zum Beispiel fürs Partienstudium oder Liedstudium für Gesangsstudenten. Und außerdem sind auch die Begleiter der Instrumentalklassen (zum Beispiel für die Klassenvorspiele oder die Klavierbegleitung bei Prüfungen) Korrepetitoren, auch wenn diese oft aus einem rein pianistischen Ausbildungsweg kommen. (nicht signierter Beitrag von Musicatina (Diskussion | Beiträge) 22:57, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Anstellungsmöglichkeiten
Diskussion:Mile Mrkšić

message: "The Trial Chamber dismissed all charges of crimes against humanity against the three, finding that the persons murdered at Ovèara by Serb forces had been "specifically identified and selected because of their known, or believed, involvement in the Croatian forces in Vukovar."
Übersetzt heißt das ungefähr: "...Wurden identifiziert und ausgewählt wegen bekannter oder vermuteter Mitwirkung bei den kroatischen Kräften". Hier heißt das dann "eindeutig Mitglieder paramilitärischer Einheiten die sich mit Waffengewalt den Streitkräften widersetzten".
Folgende Fehler: 1. aus "vermutet" wird "eindeutig" 2. von kroatischen paramilitärischen Kräften steht überhaupt nichts in der Quelle. 3. Die haben sich auch nicht mit Waffengewalt widersetzt, sondern wurden aus dem Krankenhaus geholt.
So wie es drin steht ist es falsch. Goran777 16:43, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jedenfalls wurden die Anklagepunkte zu "Verbrechen gegen Menschlichkeit" fallengelassen. Seader 16:46, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Dann schreib das halt rein wenn's dir wichtig erscheint. Goran777 16:47, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn wir hier schon so genau sind, Goran dann doch bitte mit allem und nicht selektiv einige Informationen auslassen. Seader 16:51, 25. Nov. 2009 (CET)

text:  Ich halte den Punkt nicht für besonders relevant. Kannst du mir auf Anhieb sagen, was "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" sind? Es weiß doch eh keiner, was dahinter steht. Aber wegen dem Satz brauchen wir nicht streiten. Kannst den gerne wieder einbauen. Goran777 16:56, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ok danke für deine Erlaubnis ;)  Seader 17:16, 25. Nov. 2009 (CET)

text:  Schon recht. Aber so soll das nicht stehen bleiben, oder? Um es deutlich zu sagen: von paramilitärischen, kroatischen Kräften steht in keiner Quelle irgendwas.Goran777 17:40, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ah ok danke für die korrektur hast schon Recht damit.Seader 18:00, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Paramilitärische Einheiten 
Diskussion:Kartesisches Blatt

message: Doppelpunkt im Ursprung - ja oder nein ==
Meines Erachtens nach ist der Ursprung kein Doppelpunkt, da der Punkt bei dem "2.Durchlauf" nicht erreicht wird, sondern man sich nur asymptotisch annähert.
Doppelpunkt ist nur der Punkt, der 2 mal durchlaufen wird für unterschiedliche "t-Werte"
--Teddy0071 17:06, 25. Nov. 2009 (CET)

message: Diese Aussage aus dem Artikel ist korrekt: Die Kurve besteht aus Punkten (x,y), und da liegen eben nur die beiden genannten Punkte auf der Symmetrieachse.
Der Einwand ist zwar nicht unbegründet, aber dennoch nicht korrekt: Der Punkt (0,0) wird bei geeigneter Parametrisierung zweimal durchlaufen. Es gibt also zwei Zeitpunkte t1, t2, zu denen die Parametrisierung den Ursprung durchläuft. LG --Boobarkee 10:49, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Genau zwei Punkte der Kurve liegen auf der Symmetrieachse
Diskussion:Franko-Ontarier

message: Beide Begriffe werden gebraucht. Welcher ist korrekt?  -- 84.155.2.90 17:07, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --Voyager 17:52, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Franko-Ontarianer oder Franko-Ontarier  
Diskussion:Vereinigung der Unternehmensverbände in Berlin und Brandenburg

message: Diese Seite ist ja wohl eine komplett unkritische Eigenwerbung. Hat nicht jemand Zeit und die Kompetenz, hier mal ein paar objektive und kritische Informationen einzufügen, z.B. zu der derzeitigen peinlichen Twitter-Kampagne der UVB gegen neue Protected Bike Lanes (https://de.wikipedia.org/wiki/Radverkehrsanlage#Gesch%C3%BCtzter_Radfahrstreifen) in Berlin (https://twitter.com/UVBberlin/status/1253328598347350021)?--78.55.127.81 18:00, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigenwerbung!
Diskussion:Mädchengymnasium

message: --BKSlink 17:25, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wieviel Mädchengymnasien gibt es noch in Deutschland? 

message: Und Mädchengrundschulen gibt es nicht? Auch nicht im Ausland? Da fehlt meiner Meinung nach einiges im Artikel oder das Lemma ist falsch. So kann ich jedenfalls darauf nicht intern verlinken.--Stanzilla (Diskussion) 13:29, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dass überhaupt die schulische Erziehung von Knaben und Mädchen in Deutschland (außer in Dorfschulen) noch gar nicht so lange gemeinsam erfolgt, sondern vorher jahrhundertelang strikt getrennt war, findet sich in dem Artikel leider - trotz des inzwischen über 8 Jahre alten Monitums - nirgends. --Hvs50 (Diskussion) 23:12, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Mädchenschule 

message: Das ist KEIN regionaler Begriff, sondern kommt aus dem Lateinischen. Nur in Bayern scheint die Bezeichnung nicht üblich gewesen zu sein, da es hier die Hochschulen mit gleichem Namen gab. --House1630 (Diskussion) 20:03, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Doch, gab es auch in Bayern, meine Mutter ging in den 1920er Jahren auf ein Lyzeum in Nürnberg. --Rita2008 (Diskussion) 17:36, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lyzeum 

message: vorne Museum.....
Könnte man als Trivia einfügen. (nicht signierter Beitrag von 89.15.237.198 (Diskussion) 19:19, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hinten Lyzeum.... 

message: Vor kurzem bin ich auf den Begriff der Mädchenarbeitsschule gestoßen, konnte aber nicht wirklich herausfinden, worin die Besonderheit dieser Schulform besteht. Was da jemand mehr? Macht ein eigener Unterabschnitt hier oder ein eigener Artikel Sinn? --W.pseudon (Diskussion) 11:21, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist das so etwas wie eine Industrieschule? --Georg Hügler (Diskussion) 10:02, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Mädchenarbeitsschule 

message: Das Lemma Oberlyzeum ist eine WL auf diesen Artikel, kommt hier aber gar nicht vor. Im Moment wäre das daher eine "unerwünschte WL" und damit löschfähig. Sinnvoller und wünschenswerter wäre es ja aber, wenn dieser Artikel es tatsächlich erklären würde. Weiß jemand, was das ist, und kann eine entsprechende Erklärung in den Artikel einfügen? Womöglich gar mit Belegen... das wäre dann noch die Krönung... --87.150.13.214 14:03, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Oberlyzeum]]
Diskussion:Animals (Pink-Floyd-Album)

message: Ich bin ja auch Pink Floyd-Fan. Aber ein Artikel in dem alles hochgelobt wird ist ein schlechter Artikel. Das muss da stehen wie im Brockhaus, objektiv nämlich. Alles andere ist einfach nur schlecht und unpassend. Das gilt für mehrere Artikel über Pink Floyd, in denen offenbar der gleiche Geist gewütet hat. -- Lukas Schulz (nicht signierter Beitrag von 87.122.171.94 (Diskussion | Beiträge) 17:55, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Objektivität?
Diskussion:Schachweltmeisterschaft 1995

message: Zur Sicherheit klargestellt: Diese Änderungen waren von mir - aus Versehen nicht eingeloggt. --KnightMove 18:58, 25. Nov. 2009 (CET)

message: Zweiter Absatz:
"Am sechsten Jahrestag des Beginns der Schachweltmeisterschaft 1995, jedoch ohne Bezug zu ihr, wurde der Spielort bei den Terroranschlägen am 11. September 2001 zerstört."
Wo ist da die Relevanz für den Artikel? Schlage ersatzlose Streichung vor.
Beste Grüße
MH (nicht signierter Beitrag von Matthiash92 (Diskussion | Beiträge) 00:14, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Folgen"
Diskussion:Tom Beck

message: Hey! 
Ich habe irgendwo gelesen, dass Tom Beck auch bei Til Schweigers neuem Kinofilm "Zweiohr Küken" mitspielen soll. Weiß jemand genaueres ob es stimmt? (nicht signierter Beitrag von 77.132.148.166 (Diskussion | Beiträge) 19:21, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Tom Beck in Zweiohr Küken?! 

message: was hat er für abstammung? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:191:5FA0:B0FD:70BF:6E5A:BAF (Diskussion) 00:31, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Warum muss jeder gleich eine spezielle Abstammung haben? Geburtsort Nürnberg, Vorgeschichte weiter nichts bekannt. Gruß Sophie 00:55, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  abstammung? 

message: Lt. Sendung war es nicht Tom Beck, der erkrankt war, sondern Gregor Meyle. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 00:07, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Er sagte aber auch, das er es gehabt hat.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:09, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Corona
Diskussion:Gerhard Bohne

message: Es gibt einen Namensvetter, auf den evtl. hingewiesen werden sollte.
Gerhard Bohne, den Autor von "Das Wort Gottes und der Unterricht",
welcher den Religionsunterricht nach dem dritten Reich prägte.
Wer nach diesem sucht, könnte die Personen irrtümlich für identisch halten.
http://www.uni-jena.de/Gerhard_Bohne.html (nicht signierter Beitrag von 85.233.16.7 (Diskussion | Beiträge) 19:30, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Link oben geht nicht mehr. Der Theologe und Pädagoge Gerhard Bohne (Theologe) (1895–1977) wird, wenn einmal ein Artikel zu ihm angelegt wird, wohl den Klammerzusatz Theologe im Lemma haben wie hier, ist schon so im Artikel Religionspädagogik verlinkt. Spätestens dann kommt hier ein Hinweis direkt in den Artikel. -- IvlaDisk. 17:43, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gerhard Bohne x2
Diskussion:Arabellapark

message: Weis jemand näheres darüber, wie der Arabellapark zu diesem Namen gekommen ist?
Arabella ist eine Oper von Richard Strauss, und da die Richard-Strauss-Straße in der nähe liegt ist das
warscheinlich der Grund für den Namen, im Arabella-Hochhaus kann ich mich erinnern gibt es auch eine
Platte mit Daten zu Oper. -- 93.104.190.43 19:37, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: In: Willibald Karl (Hrsg.): Der Arabellapark. Eine Erfolgsstory. Buchendorfer, München 1998, ISBN 3-927984-90-6, S. 24 sagt Josef Schörghuber, der Vorschlag die Namen der Werke von Richard Strauss zu nehmen, stamme von seiner Firma. Im gleichen Atemzug sagt er aber auch, das hätten "sie uns nachgemacht mit 'Cosima' usw." - Die Cosimastraße trägt ihren Namen aber seit Anfang der 1930er Jahre, die zum Namenskomplex gehörende Wahnfriedallee und die Evastraße auch, ebenso die Richard-Strauss-Straße. Schörghubers Tochter Arabella ist soweit ich weiß 1967 geboren.--O DM 18:02, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte auch die Anmerkung unter Diskussion:Arabella (Strauss)#Arabella-Hochhaus beachten. Ist der Arabellapark nun nach der Straße oder dem Hochhaus benannt? --Florian Blaschke (Diskussion) 20:02, 20. Jun. 2013 (CEST)

message: Inzwischen wird er auch Richard-Strauss-Viertel genannt. Diese Aussage ist nicht belegt. --Rufus46 13:44, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Manche Dinge sind selbsterklärend. Hier sind alle Straßennamen ausnahmslos nach Richard Strauß und seinen Werken benannt. --Partynia ∞ RM 16:37, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Der Grund für die Benennung ist schon klar, aber: Von wem wird er auch Richard-Strauss-Viertel genannt? --Rufus46 17:55, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Richard-Strauss-Viertel