lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mukataa

message: Ist das gesichert mit dirlik, nach der Litaratur heißt das muqata'a (arab. für "abgetrennt") z.B. Fischer Weltgeschichte: Der Islam II. Frankf. 1984, S. 93ff. Vg. Inhaltsverzeichnis Fischer Weltgeschichte. Gänzlich sicher bin ich nicht, da türk. Lit. auch von dirlik spricht. Viele Grüße --Koenraad Diskussion 17:00, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Diskussion ist zwar schon länger her, aber ich kenne es auch nur als mukâtaa. Vielleicht sollte man es verschieben. -- Hukukcu Disk. 17:00, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Entspricht die Bedeutung nicht etwa dem eines Lehen und wenn ja, sollte der Text nicht auf das im deutschen Raum eher bekannte und viel ausführlicher beschriebene Lehen hinweisen? ConjurerDragon 12:51, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title: = Lehen?
Diskussion:MOESI

message: Bei einer Schreib-Benachrichtigung wechselt er in den Zustand Shared. Derjenige, welcher geschrieben hat, ändert dann seinen Zustand in Owned. Bei allen anderen Caches ändert sich nichts (Zustand bleibt auf Shared falls Cache-Line vorhanden) 
Müsste das nicht heißen: Bei einer Schreib-Benachrichtigung wechselt er in den Zustand Invalid. Derjenige, welcher geschrieben hat, ändert dann seinen Zustand in Modified. Alle anderen Caches, in denen die Line vorhanden ist, setzen sie auf Invalid? --TheSpecialist 17:09, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja. Da war noch einiges im Argen, habe das notdürftig repariert. Es kann aber sicher noch verschönert werden, z.B. indem man die Zustandsbeschreibung kurz hält und die entsprechenden Zustandsübergänge separat auflistet. Ein Zustandsdiagramm wäre auch schön. --Jdiemer 14:39, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Modified
Diskussion:Mission der Vereinten Nationen und der Afrikanischen Union in Darfur

message: Klärungsbedürftig erscheint mir das Verhältnis von UNAMID zu UNMIS. In Abs. 12 der Resolution 1769 heißt es, der personelle Umfang von UNMIS solle - sobald die AU das Kommando über AMIS auf UNAMID übertragen hat - auf das ursprüngliche, in Resolution 1590 genannte Niveau zurückgefahren werden. Allerdings wurde seit 1590 nicht nur die personelle Umfang von UNMIS stark erweitert, sondern auch deren Einsatzgebiet, nämlich insbesondere auf Darfur. 1769 besagt aber nicht, dass sich UNMIS zukünftig wieder nur auf den Süden des Sudan beschränken soll. Daher befinden sich mit der Errichtung von UNAMID faktisch zwei Missionen der UN in Darfur. Ich denke nicht, dass das gewollt ist. Oder sieht das jemand anders? Gruß! Henning Blatt 17:14, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Einsatzgebiet 

message: Hallo! Das mit den Namen von UN-Missionen haben wir doch alles schon durchgekaut. Wieso jetzt wieder dieses unnötige Verschieben? Belassen wir es doch einfach bei dem offiziellen Namen der Mission, wie er sich aus der allein maßgeblichen Resolution 1769 ergibt. Siehe auch:  Henning Blatt 12:43, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auf dieser neueren Seite wird der Name verwendet, auf den ich verschoben habe, darum habe ich ja überhaupt verschoben. Zudem stimmt die eindeutig offizielle Abkürzung UNAMID nur mit United Nations African Union Mission in Darfur. Amphibium 13:52, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Name der Mission
Diskussion:Resolution 1769 des UN-Sicherheitsrates

message: Sofern jemand den in der Resolution erwähnten "Report of the Secretary General and the Chairperson of the African Union Commission of 5 June 2007" im Netz findet, bitte ich um Verlinkung. Ich habe nur diesen Bericht gefunden, der inhaltlich und von der Absatznummerierung zwar teilweise passt, der aber nicht vom 5. Juni datiert. Danke! Henning Blatt 17:25, 3. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Südinseltakahe

message: da ich einige ältere Tierbücher habe, wo "die Takahe" steht, wollte ich mal fragen welche Schreibweise nun korrekt ist --Melly42 17:52, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: der oder die

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:32, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:TakaheMaunga.jpg|thumb|]]</nowiki>'' 

message: Die Südinseltakahe (Porphyrio hochstetteri) ist eine seltene Vogelart aus Neuseeland, die zur Familie der Rallenvögel (Rallidae) gehört.
Sie ist mit durchschnittlich 63 cm Körpergröße und durchschnittlich 2,650 kg Gewicht etwa so groß wie eine Gans und die größte noch lebende Ralle der Welt. Sie ist völlig flugunfähig, kann aber sehr schnell rennen.
Ein Artikel, auf den ich gestern gestoßen bin, und den ich für ein sehr gutes Beispiel für einen Vogelartikel halte, mit deutlicher tendenz zum exzellenten Artikel. Was fehlt noch, was kann man verbessern, wo sind Schwächen oder Unklarheiten?--† Alt ♂ Wünsch dir was! 14:16, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Review: Dezember 2009 

message: Eventuell könnte man noch einen Hinweis auf das "Zealandia Ecosancutary" nahe Wellington und (seit kurzem) auch den Auckland Zoo einfügen in welchen Takahen gehalten werden. In Zealandia sogar relativ naturnah und mit bisweilen erfolgreicher Nachzucht.
--122.57.155.25 00:55, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachzuchten in Gefangenschaft
Diskussion:Institut des hautes études cinématographiques

message: Ich habe mal das „L’“ vor dem „Institut“ entfernt, da der französische Artikel „le“ nichts anderes bedeutet als „der“. Es heißt zwar „das Institut“, jedoch ist „institut“ im Französischen männlich.-- 50MVSF 18:20, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  L’Institut des hautes études...
Diskussion:Meredith Monroe

message: Im englischen Wikipedia steht als Geburtsdatum 30.12.1969
Im niederländischen 30.12.1976
Hier im deutschen Wiki steht etwas von 1977
Hier muss man sich doch einigen können! Wenn jemand eine verlässliche Quelle hat, dann bitte korrigieren bzw. angeben!!
Danke -- (nicht signierter Beitrag von Patrick-Franz (Diskussion | Beiträge) 18:05, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe eben eine Quelle für den 30. Dezember 1976 eingefügt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:54, 7. Aug. 2013 (CEST)

text: Bitte was? Bitte schreibe hier in deutscher Sprache. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:54, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Vorlage Diskussion:Infobox Brücke

message: Bei Höhe gibt es immer wieder die unterschiedlichsten Eintragungen. Sollte das zur Klarststellung nicht gleich Höhe über dem Talgrund genannt werden? Dann bleibt immer noch der feine Unterschied zur Lichten Höhe. Grüße --AHert (Diskussion) 13:04, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Höhe - Lichte Höhe 

message: *Die Infobox erzeugt bei fehlenden Koordinaten einen Lint-Fehler (). 
*Um die Koordinaten auch in der mobilen Version sichtbar zu machen, müssen sie in der Infobox selbst auch noch angezeigt werden. Alternativ wird dort der Lagewunsch angezeigt, falls die Koordinaten fehlen. 
* Bei der Gelegenheit habe ich die Standardparameterprüfungen eingebaut, siehe :Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Infobox Brücke
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:16, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der Artikel Benicia–Martinez Bridge hat vier Infoboxen, davon sind drei mit POSKARTE=none und NEBENBOX=ja markiert. Trotzdem zeigt der Artikel zwar oben die Koordinaten, aber in der 2. bis 4. Box die Meldung Koordinaten fehlen. Somit wird der Artikel auch im Portal:Brücken/Mitarbeit unter Lagewunsch aufgeführt. Meine Korrekturversuche (Einordnung NEBENBOX = ja nach der REGION-ISO) führten zu lautstarken Fehlermeldung über fehlende Pflichtparameter. Da ich mit meinem DAU-Migrationshintergrund nur wenig Wiki-Syntax spreche, musste ich die Versuche abbrechen. Mit der Bitte um Aufklärung und Korrekturen in dem Artikel und vielen Grüßen --AHert (Diskussion) 21:31, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: der Punkt ist, dass durch meine Änderung alle Infoboxen Koordinaten brauchen. Wenn eine alte und neue Brücke an exakt derselben Stelle zu verorten sind, dann sind die Koordinaten halt identisch. Ansonsten verdient sich eine Brücke, die neben der alten gebaut wurde, auch eigene leicht abweichende Koordinaten. Im konkreten Fall sind die auch leicht unterschiedlich. Die Reihenfolge der Parameter spielt keine Rolle. In Benicia–Martinez Bridge habe ich das entsprechend geändert. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:26, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke. Wenn man laut und langsam mit mir spricht, verstehe ich sogar Wiki-Syntax. lg --AHert (Diskussion) 09:17, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderungen an der Infobox
Diskussion:Martin Preineder

message: Hallo Leute, der Artikel ist grottenschlecht (Stand: 03.08.07). Ich habe soeben ein paar Verbesserungen vorgenommen. Er sollte dennoch weiter überarbeitet werden, um mittelfristig einen Löschantrag zu vermeinden. Viele Grüße --Marbot 18:11, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des [[Martin Preineder|Artikels]] dringend notwendig
Diskussion:Großverband

message: Hier gibt es Widersprüche zwischen der Erklärung in diesem Artikel und im Artikel Oberkommando. Gibt es jetzt noch Oberkommandos? Wenn ja gehört ein Oberkommando zu den Großverbänden oder steht es außerhalb dieser Ordnung? --Nixx 19:10, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hat sich durch den Artikel Truppenteil geklärt. Hier auch klarer dargestellt. --Nixx 19:28, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Oberkommando 

message: Zu den Großverbänden zählen beispielsweise die Brigade, die Division, das Korps oder Armeekorps, die Armee und die Heeresgruppe? Einzahl oder Mehrzahl???--Richard Lenzen (Diskussion) 17:34, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, da hast du Recht. Nur, deine vorhergehende Änderung führte auf eine BKL - und das war nicht schön. --Edmund (Diskussion) 18:05, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Singular oder Plural??? 

message: Eine Brigade, bei der Bundeswehr 1.500 bis 5.000 Mann laut Wiki zählen bereits zu einem "Großverband" ? Ich bin vlt. wegen meinem geschichtlichem Interesse am 1. und 2. WK, am Korea- sowie Vietnamkrieg etwas an dortige Dimensionen gewöhnt, aber eine Brigade ist für mich kein Großverband, daher frage ich mal nach. Ich hätte auch nicht gedacht, dass eine einzelne Division einer sei, mind. 2 Divisionen. Nicht ganz so extrem wie die deutschen Heeresgruppen oder die russischen "Fronten", aber 1.500 Mann ist doch kein Großverband. Die können wahrscheinlich nicht mal Flugabwehr, Panzerabwehr, ggf. Seezielflugkörper in der Nähe des Hauptquartiers sicherstellen und gleichzeitig noch offensive Kräfte bereit halten inkl. Sanitäter und Logistiktruppen?? Gruß Kilon22 (Diskussion) 18:52, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Brigade? 

message: Dieser Artikel ist faktisch unbelegt, weil die beiden angegebenen Quellen nichts zum Begriff Großverband aussagen. 
In meinen Augen ist die Definition „3000 aufwärts“ frei erfunden. Nach meinem Verständnis ist ein Großverband dadurch definiert, dass er aus unterschiedlichen Typen von Verbänden oder Großverbänden besteht. Verbände wiederum bestehen aus mehreren Einheiten, z.B. Kompanien, im besonderen Fall des Regiments aus truppengattungsgleichen Verbänden, z.B. Bataillonen. In der Bundeswehr ist der kleinste Großverband die Brigade, die aus Bataillonen unterschiedlicher Typen besteht. Ein wesentliches Merkmal des Großverbands ist, dass sein Kommandeur und dessen Stab in der Lage sind, das Zusammenwirken der verschiedenen Truppengattungen im Großverband zu führen. Dafür benötigt man über die eigene Truppengattung hinaus ausgebildete Offiziere, also Generalstabsoffiziere. Das gilt zunächst einmal für die Landstreitkräfte, für die anderen Teile wird der Begriff Großverband analog verwandt. 
Soweit meine Theorie aus der Erinnerung. Leider hat meine Suche im Netz keine vernünftigen Belege ergeben, so dass dieses Problem nur durch Kundige gelöst werden kann, die geeignete Literatur im Schrank haben. Ich setze deshalb zunächst einmal den Belege-Baustein. Gruß, --KuK (Diskussion) 11:03, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Belege und Definition
Diskussion:Feline idiopathische Cystitis

message: Unterstützend wird die Gabe von Glykosaminoglykanen sowie von entzündungshemmenden und schmerzlindernden Medikamenten empfohlen. Teilweise werden auch krampflösende Medikamente eingesetzt.
: Was ist denn da die Quelle ? Also ich bin überzeugt davon, daß es eine Quelle gibt ;) nur Nelson schreibt in Internal Medicine das genaue Gegenteil, bzw konstatiert, dass es keinen wissenschaftlichen Beleg für die Wirksamkeit der Behandlung gibt. Ausserdem vermisse ich die Aufteilung in obstruktive und nicht obstruktive FLUTD. Mir kommt es so vor, als handle der Artikel in Hauptsache über die ideopathische Form. Obarskyr 18:31, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hauptquelle ist Osborne (im Ettinger/Feldman, meine Bibel ;-)), und der empfiehlt nur noch die idiopathische Form als FLUTD zu bezeichnen. In den deutschen Büchern und im Nelson ist es in der Tat ein wildes Sammelsurium, was da unter FLUTD subsummiert ist.--Uwe G.  ¿⇔? RM 19:06, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Frage

message: und als Falschschreibung auch Blasengries führen hier her, der Begroff taucht aber im Artikel nicht auf.-- feba disk 20:03, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: erledigt -- Uwe G.  ¿⇔? RM 08:37, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  [[Blasengrieß]] 

message: In dem Artikel steht, eine Verlegung der Harnröhre, wie sie bei männlichen Katzen im Rahmen einer FLUTD auftreten kann, solle als Urolithiasis bezeichnet werden. Das ist schlicht und ergreifend falsch. Urolithiasis bezeichnet die Bildung eines Harnsteins, der die Harnröhre verlegen kann (übrigens genauso bei weiblichen Tieren!). Bei Katern kann aber auch eine idiopathische oder eine bakterielle Cystitis (Blasenentzündung) zum Verschluss der im Vergleich zum weiblichen Tier viel schmaleren Harnröhre führen, z.B. durch schmerzbedingten Spasmus oder durch einen sterilen/nicht sterilen Entzündungspropf, der aber kein Stein ist, oder durch Kristallurie. Nachzulesen ist das in allen Lehrüchern der Kleintiermedizin ;-) (nicht signierter Beitrag von 85.181.56.57 (Diskussion) 16:58, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Du hast recht, es gibt auch Obstruktionen im Rahmen der FLUTD ohne Steine, ich selbst sehe das in meiner Praxis auch vermehrt und habe es im Text präzisiert. Allerdings wird der FLUTD-Begriff, vor allem in der deutschsprachigen Literatur viel weiter gefasst, quasi für alle Erkrankungen der harnableitenden Wege. Dass dies wenig sinnvoll ist, haben Osborne et al. im Ettinger/Feldman - also der „Bibel“ der Inneren Medizin der Kleintiere - ausdrücklich betont. Uwe G.  ¿⇔? RM 10:36, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Urolithiasis
Diskussion:Polklemme

message: Nachdem jetzt auch noch ein ÜA-Baustein drinklebt: ich hatte (unter Einbeziehung des jetzigen Inhalts) unter Benutzer:IrrwahnGrausewitz/Baustelle Polklemme mal eine erweiterte Version entworfen, bin aber irgendwo viertelwegs steckengeblieben. Falls gewünscht kopiere ich den aktuellen Stand zum weiteren Ausbau hierher. Wer möchte, kann natürlich auch an der Baustelle schrauben, aber das wird dann hinterher evtl. etwas hakelig von wegen Versionszusammenführung... Grüße, --IrrwahnGrausewitz blah 20:47, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gerne deine Version hierher! Genauso wie in deinem Entwurf hatte ich mir eine Polklemme vorgestellt. Die Anwendung bei einer Lautsprecherbox wäre mir als letztes eingefallen. Akroti 17:44, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  So, da ist sie. Viel Spaß damit! :-) Achja: ggf. könnte man noch Links von Klemme (Elektrotechnik), Verbindungstechnik (Elektrotechnik) und evtl. Elektrischer Kontakt hierher setzen. Grüße, --IrrwahnGrausewitz blah 18:34, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke! (Für heute habe ich genug; hier wird so schnell revertiert, da komme ich mit dem Schreiben gar nicht mit...). Akroti 22:09, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ...und ich dachte bisher, dass man nur diese Batterieklemmen manchmal als Polklemmen bezeichnet (wegen der Batteriepole...). Wie naiv ich doch war...--Ulf 02:44, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Soooo eine Menge Polklemmen
Diskussion:Karsten Migels

message: Ich habe beim Recherchieren zwei Geburtsorte gefunden: Wattenscheid und Bochum. Karsten trage es am besten selbst ein. Am besten mit dem genauen Geburtsdatum. --Kuebi 19:47, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Seit 1975 ist Wattenscheid ein Ortsteil von Bochum. Daher vermute ich, dass Karsten Migels in Wattenscheid geboren wurde. Wäre er elf Jahre jünger, wäre er wohl Bochumer. Aber ein echter Wattenscheider sieht sich wahrscheinlich bis heute nicht als Bochumer. --Zelda F. Scott 10:54, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: der erste als Einzelnachweis genannte Weblink steht nicht mehr zur Verfügung, da die Domäne cross-dm2007.de zum Verkauf ansteht.--BKSlink 11:38, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis defekt 

message: Wo ist der Beleg zu finden, dass Migels 1980 und 1983 Crossmeister in D-Land war?--BKSlink 11:40, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: wirklich keine Quelle zu finden? --Ottomanisch 19:37, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Baustein nun entfernt, die Informationen waren unter dem link zu pfoka-sport.de schon längst vorhanden. --alexscho 23:52, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen bzw, Belege für die Erfolge des K.M.
Diskussion:Judas Kiss (1998)

message: Die Details über die Inneneinrichtung der Kirche und die erkältete Tochter hab ich gelöscht, weil sich aus dem weiteren Text nicht ergab, dass sie für das Verständnis der Handlung wichtig wären. Anmerkungen über „spritzige Wortgefechte“, und Vergleiche mit Columbo sind schon nicht mehr Beschreibung der Handlung, sondern Filmkritik - und die soll in WP-Filmartikeln doch als eigener Abschnitt und nur als Zitat von professionellen Kritikern vorkommen. Das Bedauern, den hübschen Greg Wise nur mit Mütze überm Gesicht zu sehen zu kriegen, gehört dagegen überhaupt nicht in die Wikipedia, sondern besser auf eine Fanseite. 195.145.160.203 20:07, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: zu meiner heutigen Entrümpelungsaktion
Diskussion:Hotelfachmann

message: Grundsätzlich ist die Bezeichnung Kellner nicht vom Ausbildungsberuf sondern von der bekleideten Position abhänig. Auch wird der Hotelfachmann immer mehr von Kleinsthäusern, also Gasthöfen und ländlichen Restaurants unberechtigterweiße und nicht im Sinn der klassischen Lehrziele ausgebildet. Dies schafft ein Vorkenntnissvakuum, dass die ersten Arbeitgeber wieder schließen müssen. --Flex84 02:41, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gegendarstellung und Erläuterung
Diskussion:Rabenschlacht

message: Habe die Diskussion auf dem neu erstellten Artikel Rabenschlacht (historisch) zum Anlass genommen, die Aufspaltung in eine BKL (hier) und die Artikel Rabenschlacht (historisch), Rabenschlacht (Dietrichepik), sowie das schon bisher vorhandene Das Odfeld rückgängig zu machen. Die eigentliche Schlacht ist die Grundlage auch der epischen Dichtung und sollte unter dem eigentlichen Lemma ausgeführt sein. Die Artikel zur Dietrichsepeik und zum Odfeld sind verlinkt. Zwei sehr kleine, leider auch recht schlechte Artikel stellen keinerlei Verbesserung dar, ausserdem sollte solch eine Aktion - wenn denn schon als notwendig angesehen - immer über die Funktion Verschieben durchgeführt werden. Insofern stelle ich für Rabenschlacht (historisch) eine sla, da nicht mehr notwendig. --Geos 09:32, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Revert

message: Die vorherige BKL-Lösung war nicht glücklich, aber der Artikel wird immer noch schlecht eingeleitet. So wird Rabenschlacht (Dietrichepik) erst am Ende verlinkt und auch die Kategorien sind zweifelhaft.-- Avron 17:42, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Drug-Checking

message: hier ist wohl ein fake eingeschmuggelt worden, bitte pruefen:
Seminar zu Drugchecking von dem "Seminar zur Drogenthematik" in der Offenen Uni BerlinS
der link fuehrt zu einer hollaendischen seite mit werbung.  --Scyriacus 10:41, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Was, meiner Meinung nach, hier fehlt sind die Methoden, mit denen Drugchecking betrieben wird. - - 139.18.149.71 17:06, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Methoden 
Diskussion:Tobias Thiessen

message: Die enzyklopädische Bedeutung dieses Mannes wird nicht klar. --ESNRZ 21:07, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den entsprechenden Artikel jetzt in der History verlinkt. --Sargoth disk 13:37, 13. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Bull (Computerhersteller)

message: Dieser Artikel läßt sehr viele Fragen offen. Die mir bekannten Computer (Kenntnisstand 1973) sind nicht erwähnt. ADA95 wurde 1995 festgeschrieben. In den 70ern wurde ADA entworfen und auch für Bull Computer implementiert. Wieviel Interesse besteht überhaupt an diesem Artikel? Ich werde ihn in meine Beobachtungsliste aufnehmen und ggfs Antworten liefern, soweit es mir möglich ist. --SonniWP2 21:09, 3. Aug. 2007 (CEST)

message: Die französische Wikipedia hat sehr viel mehr Information zu dem Thema, allerdings kann ich kein Französisch... vielleicht mag ja jemand mithelfen? :-) --Kvedulv 22:55, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Französische Wikipedia 

message: Bitte passend verlinken.Danke&Gruß, Ciciban 14:39, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title: HPC

message: Zitat: "Erste Petaflop Rechner sind für 2010/2011 in Planung"
Kann man das auf den aktuellen Stand bringen, auch sonst ist der Text nicht gerade berauschend. --212.65.1.102 08:45, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab die Petaflop-Rechner nun gänzlich gestrichen. Das ändert freilich nichts daran, dass der Artikel ziemlich dünn ist, aber so ein Zukunftsausblick auf die Vergangenheit muss wirklich nicht zig Jahre lang hier stehenbleiben, zumal so ohne weitere Einordnung nichtmal gänzlich klar ist, inwiefern so ein Petaflop-Rechner zu der Zeit etwas Besonderes gewesen wäre (die Antwort darauf dürfte aber vermutlich doch "ja" lauten - :en:Tera 100 kam tatsächlich 2010 und steht noch heute (bzw. November 2013) auf Rang 29 der TOP500-Liste (überholt allerdings u.a. von zwei weiteren Bull-Rechnern). --YMS (Diskussion) 21:32, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  in Planung
Diskussion:Hößlinsülz

message: Darf das Lemma noch so allein stehen oder muß mittlerweise Hößlinsülz /Löwenstein) o.ä. draus werden? --SonniWP2 21:46, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bei Ortsteilen gibt es bis jetzt keine einheitliche Namenskonvention, manche findest du auch unter Hauptort-Teilort. Hier im Landkreis haben wir alle Ortsteile unter ihrem Namen ohne vorangestellten Hauptort, ich finde, das sollte man ohne Not nicht ändern. Bzgl. Bilder: Danke fürs Anfertigen. Du kannst sie ja mal auf Commons hochladen in die :commons:Category:Löwenstein, dann sieht man, ob man welche für den Artikel verwenden kann. Viele Grüße --Rosenzweig  δ 01:01, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma