lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Farbratte/Archiv/2008/Mai

message: Entweder verweist man in diesem Artikel die Anschaffung und Haltung betreffend ausschließlich auf externe Quellen, oder es MUSS erwähnt werden, dass für Anfänger am besten geeignete Tiere aus privater Vermittlung (an dieser Stelle ein link zum VDRD e.V.) bezogen werden, da diese bereits an den Menschen gewöhnt sind und der Charakter bekannt ist. Meist stammen diese Tiere aus unbeabsichtigten Würfen, oder mussten von Ihren Haltern aus anderen Gründen abgegeben werden. Wenn ein Anfänger ein Problemtier kriegt, dann im Handel. Die Problemfälle in Tierheimen sind meist als solche bekannt, und werden im Idealfall nicht an Anfäger vermittelt. Bei privaten Vermittlern gilt dies grundsätzlich. Es ist schade, dass diese Alternative immer zwischen Zooladen und Tierheim untergeht, oder, was die ,,Qualität" angeht, mit Tierheimen gleichgesetzt wird. 
Gruß
PS: benny, ich kenne mich hier nicht aus, sei doch nicht gleich so patzig
Drue, Du kennst mich, sorry, ich komme manchmal patziger rüber, als es sein soll. Diesmal hast ja alles richtig gemacht. --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... Bewerte mich! 16:40, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Anschaffung: private Vermittlung 

message: Kann mich dem Kommentar oben ("Allgemein") nur anschließen. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, und nichts anderes. Insbesondere ist ein enzyklopädischer Artikel keine Anleitung zur Rattenhaltung, und sollte sich zudem persönliche Werturteile wenn möglich sparen, in alle Richtungen. Anekdotenhafte Formulierungen sind ebenfalls fehl am Platz. Sollte ich dazu Zeit finden, werde ich in nächster Zeit den Artikel  überarbeiten und entsprechende Passagen entfernen. Ebenfalls werde ich alles entfernen, das nicht durch Quellen belegt ist. Wer unbedingt "ich und meine Ratte" schreiben möchte, kann sich gerne Mitstreiter suchen und ein Projekt bei Wikibooks starten. --Kilessan 13:20, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: So wie es im Moment aussieht, hat sich schon jemand des Artikels angenommen. Liest sich so viel, viel besser, vielen Dank. --Kilessan 15:49, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädischer Stil
Diskussion:Farbratte/Archiv/2009/Jan

message: Ich habe einen Abschnitt über Züchtungen hinzugefügt und versucht seriöse Quellen aufzutreiben. Das ist nur teilweise gelungen. Die verschiedenen Farben und Muster sind in einigen Büchern beschrieben (wenn es gewünscht wird kann ich hierzu noch Quellen nennen, aber ich habe es bewusst vermieden die Farben und Muster aufzuzählen weil das warscheinlich für den Leser nicht sehr interessant ist). Anders sieht es mit den Züchtungsformen aus, die die Physiologie betreffen (also Fellbeschaffenheit und gar Körperbau). Über books.google.com habe ich nur ein Buch gefunden dass ich als wissenschaftlich einstufen würde, das Dumbo-Ratten erwähnt... leider nur am Rand. Die Bücher, die ich letztlich zitiert habe sind auch alle über books.google.com einsehbar. Das erste (Pet Rats Von Colin Patterson) geht detailierter auf die Formen ein, die anderen beiden leider nicht.
Ich könnte weitere Quellen in Form von Internetseiten auftreiben, die Frage ist inwiefern das etwas nützt weil die meisten dieser Seiten von normalen Rattenhaltern stammen und somit warscheinlich nicht als "seriös" betrachtet werden. Die Frage ist auch was alles mit Quellen belegt werden muss. Wie sieht es zum Beispiel mit der Aussage aus dass einige Züchtungsformen umstritten sind ? Ein Blick in Rattenforen zeigt jedem dass die umstritten sind, aber ist das eine Quellenangabe ? (wohl eher nicht :-)
Bitte um Kommentare. DarkDust 00:34, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo. Die Qualzucht-Unterpage des RF sollte sich sogar hier verlinken lassen, immerhin sind es die FAQ ja auch schon. Darf halt kein Direktlink ins Forum sein. Vlads Verlies dagegen wird aus mir unerfindlichen Gründen immer sofort entfernt. An was für Seiten hast Du denn so gedacht? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 05:36, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Falls Du die englischen Fachbegriffe kennst, wäre die Rat Genom Database sinnvoll. http://rgd.mcw.edu/ Kersti 09:52, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das war ein guter Hinweis. Ich habe mich im englisch-sprachigen Raum umgesehen und bin dann auf die National Fancy Rat Society gestossen die genaue Beschreibungen und auch Fotos von den Züchtungen haben. Ausserdem habe ich herausgefunden dass die Rex Züchtung darauf beruht dass ein bestimmtes Gen irgendwie involviert ist (ich weiss aber nicht genau wie). -- DarkDust 20:25, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Züchtungen und Quellenangaben
Diskussion:Polizei Hamburg/Archiv/2007

message: Das Bild, auf dem der SAR-Hubschrauber zu sehen ist, wurde definitiv nicht in der Unterkunft der Polizei in Alsterdorf aufgenommen, sondern im Bundeswehrkrankenhaus in Wandsbek. Ich war mehrere Jahre in der Kaserne untergebracht und kenne die Gebäude.
Habe das Bild deshalb entfernt. --Studio Lite 11:22, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bild dort eingefügt--Staro1 18:21, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Foto Hubschrauber 

message: Grundlage zur Einführung der blauen Uniformen ist eine EU-Richtlinie. Ich habe mir erlaubt, dies im Text einzubauen. Das Polizeiuniformen "weltweit" blau sein sollten, ist Blödsinn. Wer sollte dies festlegen? Die UN? Auf welcher Grundlage?
Ich erlaube mir den Hinweis, dass das mit der EU-Richtlinie wohl auch ein April-Scherz ist! Pelagus 22:25, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Blaue Uniformen 

message: Hat schon einmal jemand versucht, mit der Hamburger "Behörde für Inneres" in Kontakt zu treten, um eine Erlaubnis zur Verwendung des aktuelle Hamburger Polizeiwappen im Artikel zu bekommen? Das abgebildete Wappen wird dem modernen Bild und Selbstverständnis der Hamburger Polizei nicht gerecht ...
Bitte mal zu überdenken: Laut Impressum ist das neue Logo nicht zur freien Verwendung....
"Urheberrecht:
Das Layout der Homepage, die verwendeten Grafiken, die einzelnen Beiträge sowie die Sammlung der Beiträge sind urheberrechtlich geschützt. Die Seiten dürfen nur zum privaten Gebrauch vervielfältigt, Änderungen nicht vorgenommen und Vervielfältigungsstücke ohne Genehmigung nicht verbreitet werden."''
Ansonsten:
Für allgemeine Auskünfte und Anfragen:
Polizei Hamburg
Öffentlichkeitsarbeit (PÖA 2)
Bruno-Georges-Platz 1, 22297 Hamburg
Telefon: 040 4286-56201
E-Mail: polizeioeffentlichkeitsarbeit@polizei.hamburg.de
Quelle:  und 
--78.54.6.21 09:50, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Hamburger Polizeiwappen
Diskussion:Polizei Hamburg/Archiv/2008

message: IMHO ist dieser Artikel ein vorbildlicher Polizei-Artikel und absolut lesenswert.
Daher:
 --John Doe 12:24, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte Lesenswert-Kandidatur (27. Mai 2008) 

message: Eintrag kopiert aus Diskussion:Blutbuche: Könnte das jemand (mit Ahnung wie das geht) einarbeiten??
http://fredriks.de/Ohlsdorf/Revier_Blutbuche.htm (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.183.25.15 (Diskussion • Beiträge) 10:35, 3. Nov. 2008) 
--boronian 13:45, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ehrengrabstätte relevant?
Diskussion:Melchior von Rechenberg

message: Lt. Internet-Datei der Genealogischen Gesellschaft von Utah (www.familysearch.org) wären folgende Personendaten möglich:
Melchior von Rechenberg (* 23. Mai 1549 auf Gut Schlawa, Niederschlesien; † 29. Januar 1625). Er war der Sohn des Balthasar von Rechenberg (um 1506-1567) und der Anna von Unruh (um 1513-1590). Er heiratete in erster Ehe um 1576 auf Gut Kontopp (Niederschlesien) Magdalena von Dyhrn (* um 1558 auf Gut Kontopp; † 14. April 1601). Mit ihr hatte er sechs Kinder, vier Söhne und zwei Töchter. In zweiter Ehe heiratete er am 11. Mai 1604 auf Gut Brodelwitz (Fürstentum Breslau) Magdalena von Haugwitz (* um 1564 auf Gut Brodelwitz).
--Seeteufel 08:02, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nachtrag: Lt. Quelle Procházka ist es dieser Melchior. Daten werden deshalb von mir übertragen. --Seeteufel 08:32, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  prima, das ist überzeugend! --Wietek 09:19, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Personendaten 

message: Was hat er denn so studiert? Theologie?--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 14:43, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Frage; Quellen geben keine Auskunft; wahrscheinlich war dies eine der üblichen Kavaliersreisen mit mehreren Studienaufenthalten zum Erlangen einer besseren Allgemeinbildung ohne konkrete Zielvorgabe. --Seeteufel 16:35, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Studium
Diskussion:Lehmziegel

message: links here. Der Begriff taucht im Artikel nicht auf. -- Gohnarch░░░░ 09:22, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Genau danach hab ich auch grad gesucht ... vielleicht reicht die zeit von Februar bis September nicht, herauszufinden, was das ist ... ;) (nicht signierter Beitrag von 87.182.2.10 (Diskussion | Beiträge) 10:28, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Adobe (Ziegel)]] 

message: Der Adobe-"craze" im us-amerikanischen Südwesten (doch wohl im ganzen 20.JH. und nicht bei Armen) sollte schon erwähnt werden?--Radh 08:39, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Adobe 

message: Ein gut verständlicher Artikel zu einem wichtigen Thema. Mir erschließt sich allerdings die Bedeutung des folgenden Satzes nicht:
:"Archäologische Funde sind die so genannten Tells."
Was mag damit gemeint sein? Dass der ganze Tell ein archäologischer Fund sei? Gebilde, die seit alters her bekannt waren und kilometerweit sichtbar? Oder die Funde, die man auf und in den Tells gemacht hat? Oder dass Tells oft archäologisch relevant sind?
Wichtig scheint mir, dass auch die architektonische Verwendung der Lehmziegel beschrieben wird. Hier wird eigentlich nur der einzelne Ziegel beschrieben, nicht die "Vermauerung" und vor allem auch nicht die Bewehrung von Lehmziegelbauten (z.B. mit Strohmatten). Ein Artikel dazu scheint noch zu fehlen. --Dlugacz 08:23, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tells 

message: ... wird in den Maßen 365 × 230 × 110 mm hergestellt (9234500 mm3 = 9234,5 cm3, d.h. 9,2345 l) und soll ca. 20 kg wiegen. Ich mochte es erst kaum glauben, aber dann hätte ein Lehmstein in der Dimension eines Tetrapaks (1 l Milch) eine Masse von ca. 2 kg. Das kommt hin. - Bafibo (Diskussion) 14:31, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lehmstein 

message: Ich bitte um Unterstuetzung fuer diese Korrektur, die von Benutzer:Schotterebene wiederholt revertiert wurde.  -- Juergen 217.61.192.157 01:31, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Sorry, mein Irrtum. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:05, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke.  -- Juergen 217.61.192.157 21:29, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Liste der römisch-katholischen Bischöfe für Österreich

message: Würde das nicht auch den Nuntius mit einschließen? Unabhängig davon die Frage, ob nicht irgendwie auch die Österreichischen Auslandsbischöfe Eingang auf diese Seite finden könnten? --heraklitcnl 09:26, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hab den Vorschlag mal umgesetzt. Verschiebung ins neue Lemma steht noch aus. --heraklitcnl 15:09, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  römisch-katholischen Bischöfe auf dem Gebiet der Republik Österreich
Diskussion:Dahlhauser Heide

message: Ausgelagert von meiner Diskussionsseite, passt hier besser --Nati aus Sythen Diskussion 09:41, 19. Feb. 2009 (CET)

message: Du hast die Aussage "1970 wurde geplant die Dahlhauser Heide unter Denkmalschutz zu stellen..." gegen "sie wurde unter Denkmal gestellt" ausgetauscht.
Zu diesem Zeitpunkt war es rechtlich noch nicht möglich eine Siedlung unter Denkmalschutz zu stelle. Erst Gesetze neueren Datums erlauben dies. Aus diesem Grund wurde die Siedlung mit einer Gestaltungssatzung versehen. 
Da ich mich hier noch nicht so auskenne und nicht einfach deine Aussage rückändern möchte, versuche ich auf diesem Weg das Mißverstädnis auszuräumen.
--Benutzer:Mirco81
: Hallo Mirco, kein Problem. Die Aussage stammt aus dem Link der Route der Industriekultur, ich selbst kenne mich mit Denkmalschutzgesetzen nicht aus. Wenn du einen rechtlich besser passenden Satz weißt dann ändere es einfach im Artikel ab. --Nati aus Sythen Diskussion 11:46, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Was hältst du denn von diesem Satz mit einer kleinen Ergänzung: „Ende der 1970er Jahre wurde geplant die Siedlung unter Denkmalschutz zu stellen, was bisher aber noch nicht geschehen ist. Statt dessen gilt die Gestaltungssatzung der Stadt.“ (oder so ähnlich), dann wäre zumindest klar, dass dort ein einheitliches Bild angestrebt wird bzw. erhalten bleibt. Und nochmal, sei mutig, geh einfach rein und ändere es. --Nati aus Sythen Diskussion 12:42, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ist prima geworden. --Nati aus Sythen Diskussion 16:32, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: THX--Benutzer:Mirco81
Der Denkmalschutz ist mir gerade auch aufgefallen und ich wollte es schon fast wieder zurückändern bzw. hier auf der Diskussionsseite auf den Widerspruch aufmerksam machen. Denn sowohl in dem Link auf Baukunst-NRW als auch auf die Route-Industriekultur steht halt drin, dass die Siedlung unter Denkmalschutz steht. Vielleicht könnte man das in den Text reinschreiben? So was wie: Steht definitiv nicht unter Denkmalschutz obwohl es versucht wurde und es in anderen Quellen anders steht...So dass nicht andere Leute, die vielleicht mal auf die Links gehen genau so über den Widerspruch stolpern. Vielleicht könnte man sogar den Grund mit reinnehmen, der hier oben angesprochen wurde. Den ich übrigens sehr interessant finde. Ich dachte nämlich, dass z.B. Eisenheim schon seit mindestens 1786 (gefühlt!) unter Denkmalschutz steht.(Tut sie nicht! Habe es gerade mal nachgelesen... Erst seit 1991!) Vielleicht könnte man sogar den Link auf die Denkmalliste mit reinnehmen? Das Problem ist, dass man es einfach nicht glauben kann, wenn man liest, dass die Siedlung nicht unter Denkmalschutz steht. --Rosebud23 15:29, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Dahlhauser Heide
Diskussion:Singh Is Kinng

message: Bitte noch Quellen in den Artikel einfügen!
:erl.--Goldmull (Diskussion) 22:36, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben fehlen 

message: Bitte Handlung vervollständigen, da sie so nicht verständlich ist.
: erl. --Goldmull (Diskussion) 22:36, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Handlung
Diskussion:Transaktionaler Speicher

message: Die englische Wikipedia sagt praktisch, das STM eine bessere Performance hat als traditionelle Lock-basierte Verfahren, in diesem Artikel steht, das STM (noch) zu langsam ist und insbesondere nicht mit Lock-basierten Verfahren mithalten kann. 
Was von beiden ist jetzt richtig?
* Transaktionale Verwaltung ist bei groben Locks meistens besser. Bei Fein-Locks sind TMs meist schlechter, da eine Transaktion früher als noetig abbrechen kann (kommt immer auf die Applikation an die laeuft). Fein-Locks sind aber dafür fehleranfaelliger.
Ausserdem sollte man vielleicht erwaehnen, das im Haskell-Compiler GHC nun schon seit mehreren Jahren eine Implementierung fuer STM exisitert (ueber deren Performance und Nutzung in der realen Welt ich allerdings nichts weiss).
* "Parallele Programmierung führt oft zu [...] Deadlocks)" -> falsch .. Nur fehlerhafte Parallele Programmierung führt zu _Deadlocks_ (sonst führt parallele Programmierung nur zu notwendigen Locks geteilter Ressourcen ..). Ausserdem ist der Zweck von TS nicht Deadlocks zu verhindern, sondern Parallele Programme schneller ablaufen zu lassen (bzw. die Programmierung zu vereinfachen ..) ..? (nicht signierter Beitrag von 194.153.217.248 (Diskussion) 15:43, 17. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  englische Wikipedia
Diskussion:Diospyros mespiliformis

message: Ich hab noch mal in der FZ nachgesehen wegen der erstaunlichen Maße der Kelchblätter, da steht zwar auch 3 bzw. 8 cm, aber ich nehme an, daß es sich um einen Fehler handelt und "mm" heißen muss. Vergleiche dazu das Bild mit verbleibendem Kelch oder aber die Abbildungen in Arbonnier 2000. Vitellaria 09:57, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: ja dann komentieren wir diese fragwürdigen maße aus bis eine weitere gute quelle das entscheidet. --BotBln 13:50, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Länge Kelchblätter 

message: bei Arbonnier heißt es "drupe ovoide" Vitellaria 09:59, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Für die Gattung werden Beeren als Früchte genannt, nicht nur in einer Quelle. kommt zwar vor dass es da Abweichungen gibt aber gerade bei Beere und Steinfrucht sind sich oft die Autoren nicht einig. --BotBln 13:50, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Beere/Steinfrucht
Diskussion:Waal (Bewässerung)

message: "flächendeckend" kann man nicht steigern, der das Wort im Superlativ enthaltende Satz der Einleitung sollte deshalb umgeschrieben werden. Was ist denn gemeint: dichtest? umfangreichst?
-- Silvicola Diskussion Silvicola 10:05, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sprachliches
Diskussion:Jugendgesetz der DDR

message: Sollte das Lemma nicht eher Jugendgesetz der DDR heißen? Es gab doch sicher auch in anderen Ländern ähnliche Gesetze. -- Rita2008 10:53, 19. Feb. 2009 (CET)

message: Der Artikel muss dringend überarbeitet werden. Es fehlen die früheren Jugendgesetze der DDR von 1950 und 1964. Dazwischen gab es Jugendkommuiques, die Veränderungen in der Jugenpolitik signalisierten. Es fehlen weiterhin die historische und politische Einordnung in das System der DDR. --Chr.Sachse (Diskussion) 19:29, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung dringend nötig
Diskussion:Katajun Amirpur

message: Ich finde es ja befremdlich, dass ihre Meinung zu den Mohammedkarikaturen und der Papstrede so prominent dargestellt wird. Hat das einen speziellen Grund, den ich nicht kenne? Also welche Rolle spielt sie bei diesen Episoden?  Außerdem fehlen für diese Wertungen zumindest Quellen. -- Arne List 10:54, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ist eben auch alles nicht belegt, habe deshalb erst mal entsprechenden Textbaustein eingefügt.--Grenzgänger 15:12, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Quellen?

message: Habe am Anfang des Artikels das Wort deutsch-persisch durch deutsch-iranisch ersetzt, da das Land seit 1935 Iran heißt. (nicht signierter Beitrag von Qrwz-1994 (Diskussion | Beiträge) 12:06, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Perser sind ein Volk im Vielvölkerstaat Iran. -- Arne List 12:28, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Iranisch oder persisch 

message: ISNA hat die Rede am 26.10.2005 aufgezeichnet, da A. sie dort vor Studenten hielt, dann wurden "mehrere Übersetzungen von dieser Rede angefertigt", Quelle: http://www.bpb.de/popup/popup_fussnote.html?guid=MK6BD2#id_1. IRIB News hat "nur" die englische Übersetzung von ISNA übernommen, da der Urheber: The Iranian Students News Agency (ISNA), published the full text of Ahmadinejad's speech, Quelle: http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/1510.htm. Wurde Quelle genau gelesen ? ;-) Gruss Beademung 17:21, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, aber ich weiß nicht, wo Du hernimmst, dass ISNA die englische Übersetzung angefertigt hat. Da steht ganz eindeutig, dass die "Grundlage der Übersetzung", sprich das Original in persischer Sprache, dem ISNA Internet Archiv entstammt. Weiter heißt es in der bpb-Quelle, ich zitiere einfach mal wörtlich: "Diese Bedeutung wurde von der iranischen englischen Übersetzung durch IRIB News, 26. Oktober 2005 mit "wipe Israel from the map" (Israel von der Landkarte ausradieren) wiedergegeben. Die meisten englischen Übersetzungen schließen sich ebenfalls dieser Interpretation an, so die New York Times vom 30. Oktober 2005. In der deutschen Übersetzung von MEMRI wird safha-yi rōzgār (wörtl. "die [Buch]seite der Zeit") als 'Geschichtsbücher' wiedergegeben." Auch aus der MEMRI-Quelle, die Du verlinkt hast, geht klar hervor, dass von keiner englischen ISNA-Übersetzung die Rede ist, sondern davon, dass MEMRI den Originaltext für seine Übersetzung (!) verwendet hat: The Iranian Students News Agency (ISNA), published the full text of Ahmadinejad's speech. The following is a translation of excerpts from ISNA's report and from the speech. --bennsenson 17:44, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: kein Problem, es war eine englische Übersetzung von vielen  die dort kursierten, ISNA und IRIB sind zwei Seiten einer Medaille, gerade die verschiedenen Versionen deuten auf einen Volontär der ISNA hin. Ja, ja keine harten Beweise  ;-) Gruss Beademung 18:26, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Annette Focks

message: Hallo, IP-Adresse aus München, bitte vor weiteren Verlinkungsorgien einmal WP:VL lesen. Die zahlreichen Links auf Filme, zu denen es nie einen Artikel geben wird oder auf völlig falsche Themen sind nicht hiflreich und machen Arbeit. Danke. --Sitacuisses 10:58, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Das 8. Festival in Auxerre fand 2007 statt nicht 2008. Des weiteren habe ich keine Hinweise gefunden, dass Barry überhaupt in der Jury sass - er kriegte dort 2007 einen Orden,  es gab ein Konzert und ein Podium mit ihm. Eine andere Mitwirkung Barrys wäre mir neu. Ich lösche das mal, bis die Stelle belegt werden kann.--Johnbarry 11:30, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Zusammensetzung der Jury 2007 laut dieser Quelle: Francis Huster (Vorsitz), :fr:Pierre Aknine, Krishna Levy, Philippe Rombi, :fr:Marie-Amélie Seigner, :fr:Julie Debazac und :fr:Alain Berbérian. --Sitacuisses 23:21, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Auxerre Filmfestival 

message: Hallo , zu dem Bild gibt es >eine Disk< ... --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 22:27, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Von den da vorgetragenen Gründen kann ich in unserem aktuellen Bild nichts entdecken: Das ist eine strahlende Preisträgerin, die ich auch auf den zweiten Blick für einige Jahre jünger gehalten habe, als sie ist. Ich erkenne da nichts unvorteilhaftes, aber ihr gefällt es nicht. Eine Geschmacksfrage und Eitelkeitsfrage (und mit Verlaub, eine ein wenig alberne, denn wenn sich jemand in ihrem beruflichen Umfeld, wie sie befürchtet, von ihrem wikipediafoto beeinflussen ließe, wäre das äußerst unprofessionell), und sicher könnte man ein anderes Bild nehmen, aber: Das Alternativbild, dass Frau Focks haben will, ist zweifelhaft lizensiert. Own Work? Sicher, es gibt Selbstauslöser, aber dass sie bei einer Probe oder Konzert gleichzeitig mit einer Kamera komplizeierte Aufnahmen macht, erscheint mir als Hobbyfotografen unwahrscheinlich. Und es ist auch nicht enzyklopädisch besser: Es zeigt sie aus größerer Distanz und eher im Profil. Wenn die Lizensierung stimmen würde, könnte ich es mir als zweites Bild im Artikel vorstellen, allerdings eher in einem der unteren Abschnitte und das bestehende als Eingangsbild. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 06:48, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Solange hier weder das Konto Benutzer:FocksAnnette noch das Konto Benutzer:AnnFocks (!) verifiziert ist, fehlt jegliche Diskussionsgrundlage. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:19, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich halte unsere Regelungen für Verifizierung für etwas überzogen und habe persönlich keine Zweifel an der Identität. --Tobias Nüssel (Diskussion) 22:34, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bild