Diskussion:Sternenfels

message: Es mag keine Freude für die Sternenfelser sein, aber wenn Walter Stahlecker dort geboren ist und relevant genug erscheint, einen eigenen Artikel zu haben, dann wird sich seine Erwähnung wohl kaum umgehen lassen. --Logo 11:27, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich frage mich: ist er ein bedeutender Sohn der Stadt? Hat er in oder für Sternenfels etwas bewegt? Ist er derart hinlänglich algemein bekannt, dass er genannt werden muss? IMHO lautet die Antwort jedesmal Nein. Dazu kommt, dass wenn wir hier enzyklopädisch arbeiten wollen, dass wir dann eben alle bedeutenden Sternenfelser listen und nicht nur einen Nazi, der in Sternenfels geboren wurde und eben schon einen wiki-Artikel hat, aus der Tasche ziehen und als einzigen Sohn der Stadt listen. Das ist IMHO schlampig und tendenziös. Darüberhinaus ist Stahlecker 1942 verstorben und daher wahrscheinlich nicht als Kriegsverbrecher verurteilt worden, weswegen im Artikel auch Vorsicht mit der Personenbezeichnung "Verbrecher" geboten ist, zumal sich diese Bezeichnung auch nirgends in seinem Artikel findet. Ich habe eben die Persönlichkeiten mal um Herrn Veit, einen bekannten Dialektforscher, ergänzt und ich schlafe nochmal über Stahlecker, bin aber geneigt, ihn aufgrund meiner Argumentation eher rauszuwerfen.--Schmelzle 20:46, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Ein Sohn der Stadt 

message: Im Artikel wurde mit den heutigen quellenlosen Ergänzungen ja so einiges behauptet...
*1) Der Freibadverein soll „mehrere hundert Mitglieder“ haben (wobei in der Gemeinde nur 2800 Menschen leben), d.h. dass bei 300 oder 400 Mitgliedern jeder 6. bis 8. Einowhner dort Mitglied wäre. Dies bitte dringend belegen.
*2) Das vom Verein erbaute Freibad soll angeblich eines der schönsten im Kreis sein. Wer behauptet das?
*3) Ebenso sollen die Wahlergebnisse der SPD für Ba-Wü bemerkenswert sein. Da als weitere Partei im Gemeinderat nur eine Freie-Wähler-Verbindung auftritt, verwundert der hohe SPD-Anteil zunächst nicht. Wer nennt das Wahlergebnis denn in welcher Quelle „bemerkenswert“?
*4) Der Ort wird im Artikel als „Industriedorf“ bezeichnet, was eine „sehr baden-württembergische Erscheinung“ sein soll. Welche Quelle nennt den Ort „Industriedorf“ und solche Dörfer typisch für Ba-Wü?
*5) Die „exponierte Lage“ des Ortes sei auch „erkenntlich an der Lage im Grenzbereich vier sehr unterschiedlicher Landkreise als Einzugsbereich“. Die Formulierung ist etwas wirr, und außerdem: Was macht denn die vier Nachbarkreise so „sehr unterschiedlich“ und wo steht das?
Bitte um Antworten, da sonst einiges als POV und unbelegt zu reverten wäre.--Schmelzle 18:28, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Nachträge. Quellen sind hier das Wichtigste. Wikipedia dient nicht der Propagierung von unpublizierten Einzelmeinungen, sondern der Sammlung des publizierten Wissens. Grüße--Schmelzle 13:30, 11. Mär. 2008 (CET)

text: Hallo Polentario, deine Meinung kannst du natürlich vertreten, sie entspricht aber nicht dem, was in der Wikipedia gefordert wird. Du solltest dir dringend einige der grundlegenden Wikipedia-Richtlinien durchlesen, vor allem Wikipedia:Belege und Wikipedia:Keine Theoriefindung. Wenn du dann immer noch meinst „Quellenlosigkeit finde ich ein zutiefst blödes Argument“ – dann bist du meiner Meinung nach in der Wikipedia falsch und solltest dir ein anderes Betätigungsfeld suchen. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 21:32, 11. Mär. 2008 (CET)

text: Hallo Polentario, auf konkrete Edits bin ich gar nicht eingegangen, nur auf deine obige Äußerung bzgl. zutiefst blödem Argument; das kann nicht unwidersprochen bleiben. Deine jüngste Äußerung zeigt, dass du das eigentliche Problem anscheinend nicht begriffen hast. Es geht um Nachprüfbarkeit. Wikipedia lebt davon, dass viele zusammenarbeiten und dass jeder ohne irgendeine Aufnahmeprüfung mitmachen kann. Das ist ein Grund für den Erfolg, aber auch eine Schwachstelle, denn jeder kann hier auch Unfug reinschreiben oder Ungeprüftes, das er vom Hörensagen zu wissen glaubt. Es ist daher wichtig, dass andere nachprüfen können, was geschrieben wurde, und das geht vernünftigerweise nur, wenn Quellen angegeben werden. Es ist zwar schön, wenn du weißt, dass korrekt ist, was du hier ergänzst, aber das reicht nicht: Es muss auch nachvollziehbar korrekt sein. Deswegen gilt: Quellenlosigkeit ist kein „zutiefst blödes Argument“, sondern kann ganz im Gegenteil ein Löschgrund sein. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 19:10, 12. Mär. 2008 (CET)

text: 2+2=4 musst du nicht belegen, aber für Erläuterungen über die Geologie eines Ortes solltest du schon angeben, woher die Informationen stammen (bspw. Heimatbuch oder geologische Karte). Wenn zu einem Gegenstand gar nichts in der Literatur zu finden ist, kann man evtl. auch eigene Beobachtungen bzw. Erhebungen angeben, wenn sie einigermaßen trivial sind (Länge eines Gebäudes, Anzahl der Treppen einer Stufe oder dergleichen); dann sollte man in einer Fußnote aber eindeutig kennzeichnen, dass das eigene Erkenntnisse sind. Eigene geologische Bewertungen sind m.E. nicht mehr trivial, und „Ich ziehe es vor, erst im Konfliktfall bzw auf Anfrage zu belegen.“ ist auf jeden Fall die falsche Einstellung. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 15:24, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: full ack Rosenzweig. -- SteveK ?! 18:01, 15. Mär. 2008 (CET)

text: +1.--Schmelzle 19:16, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen und POV 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:34, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Kann jemand mal die Höhenlage überprüfen? Die 397m erscheinen mir zu hoch. Bei der Geländeansicht von Google Maps erkennt man, dass selbst der oberhalb des Ortes gelegene Schlossbergturm nur auf rund 360m Höhe liegt. LG Stefan 11:48, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Höhenlage 

message: Typisch für die Bereitschaft zu so ungewöhnlichen wie schwäbisch-sparsamen kommunalen Lösungen in Sternenfels ist die sowohl für Sport wie auch als Einsegnungshalle bei Totenfeiern genutzte echte Mehrzweckhalle in der Nähe von Kraichquelle, Friedhof und Freibad. Was sollen die letzten drei Worte, ist das ein Tippfehler?--Blaua (Diskussion) 08:57, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Tippfehler