Diskussion:Strelitz-Alt

message: Die Überschrift Verlorene Bauwerke habe ich einer Initiative entlehnt, die Wissen über die in der Substanz nicht mehr existenten, aber in der Erinnerung der Menschen präsenten Gebäude in einer Ausstellung – ich glaube vor zwei Jahren in einer Ausstellung im Roter Pavillon auf dem Kamp – vermittelt hatte. Da der Abschnitt sich auf nicht präsente Gebäude bezieht, repräsentiert er auch keine Teilmenge der existenten Sehenswürdigkeiten, muss also in der Überschriftenstruktur höher gesetzt werden. Dieser Punkt ist zwar noch nicht in der Struktur der als Empfehlung gedachten Formatforlage Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Musterstadt gelistet; aber als Möglichkeit - es handelt sich um eine Empfehlung - auch nicht ausgeschlossen.--Gruß Eandré \Diskussion 16:37, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verlorene Bauwerke 

message: Da die vorherige Überschrift anscheinend missverständlich war, schlage ich die Überschrift: Kommunale Selbstverwaltung (1945-1946) vor. Die Aufhebung der kommunalen Selbstverwaltung von Strelitz-Alt wurde – wie in Absatz 3 beschrieben – 1946 durch den SMAD wider aufgehoben als der Strelitzer Stadtrat die Rückübertragung der bis 1931 zu der Stadt Strelitz gehörenden Flächen von der Stadt Neustrelitz forderte. (s.)--Gruß Eandré \Diskussion 17:25, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kommunale Selbstverwaltung (1945- 1946) 

message: Zum einstigen Wappen ist hier noch nichts dargestellt und zu lesen. Bei eMecklenburg gibt es eine Illustration samt Beschreibung, die hier sicher auftauchen sollte (Wappenbeschreibung nach Hupp):
"Stadt, 4817 Einwohner (1925)
Wappen: Gespalten, vorn in Rot ein ganzer und darunter am Spalt ein halber goldener Deckelbecher (Kopf), hinten von Rot und Silber so gerautet, daß am Spalt untereinander drei halbe rote und mitten am linken Schildrande eine vierte halbe rote Raute erscheinen.
Im Jahre 1329 kam Burg und Ort Strelitz von den Markgrafen von Brandenburg an die Fürsten von Mecklenburg. Diese belehnten 1349 mit den Ämtern Strelitz und Fürstenberg die Herren von Dewitz, die eben um diese Zeit von von Kaiser Karl IV. zu Grafen von Fürstenberg erhoben wurden. Sie verschafften dem Orte Stadtrechte und ein aus den halben Schilden von Dewitz (2:J Becher) und von Fürstenberg (J:3:J Rauten) zusammengeschobenes Wappen."
Quellenlink -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:50, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das Strelitzer Wappen ist bisher nur im Abschnitt: Bauwerke auf Serienscheinen auf der Vorderseite des 50-Pfennig-Gutschein der Stadt Strelitz von 1921 zu sehen. Es wäre schon schön, wenn in einem speziellen Abschnitt das Wappen und unter Verweis auf die von Dir genannte Quelle die entsprechende Wappenbeschreibung Erwähnung finden würden. Nur woher nehmen wir eine Darstellung des Wappens auf der nachweisbar kein Urheberrecht liegt?--Gruß - Eandré \Diskussion 19:19, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Sehr richtig Eandré! Ich würde einfach mal in der Wappenwerkstatt nachfragen, ob jemand dort die Vorlage mithilfe der Blasonierung in eine Vektorgrafik übertragen kann. Dann ist es ein eigenes Werk, was ohnehin besser für die Darstellung ist. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:00, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Gute Idee; In Bezug auf die Blasionierung wäre es ggf. auch angeraten Spezialisten hinzuziehen, aber viellecht reicht es auch die „Wappenbeschreibung nach Hupp“ unter Angabe der von Dir genannten Quelle wiederzugeben. Auf die Darstellung der Geschichte von Strelitz können wir im zu ergänzenden Abschnitt verzichten. Darauf wird schon im Abschnitt: Strelitz wird Stadt ausführlich eingegangen.--Gruß - Eandré \Diskussion 17:09, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Zum Namen vergleicht mal den Artikel Stralsund_(Stadt)
: Die Gegend war von Slawen besiedelt gewesen, was auch ihren slawischen Namensbestandteil Stral erklärt (stral bedeutet Pfeil- bzw. Speerspitze, -sund steht in germanischen Sprachen für eine trennende Enge und meint hier den Strelasund).
-itz findet sich in vielen Namen von Orten mit slawischem Bezug.
Demnach wirkt die Deutung "Schützen", "(Bogen-)Schützen" etwas übereilt und eigentlich unklar in diesem Artikel, aber es ist schön, dass überhaupt etwas da steht. Rhyminreason (Diskussion) 21:39, 13. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Wie Du dem Artikel entnehmen kannst, gibt es eine Vielzahl von Belegen für die Deutung des Namens. Diese wurden als Fußnoten jeweils den im Artikel gemachten Aussagen angefügt. Sollte es neue, wissenschaftlich fundierte Erkenntnisse zur Namensherkunft geben, so kannst Du diese unter Angabe der Quelle hier zur Diskussion stellen. Die Anforderungen an die im Artikel anzuführenden Belege sind unter Wikipedia:Belege dokumentiert. --Gruß - Eandré \Diskussion 08:25, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Ich stolperte unlängst über eine Info, wonach Strelitz (zusätzlich?) Sitz und/oder Namensgeber einer ritterschaftlichen Amtes gewesen sei, dem u.a. Gevezin zugeordnet war. Unklar blieb dabei mal wieder, ob es tatsächlich um die Stadt (und nicht etwa um die Region Mecklenburg-Strelitz) ging. Es ist schwer vorstellbar, dass es in MST mehrere RA gegeben haben soll. Sind dazu nähere Details bekannt? --- Gruß, STA (Diskussion)). 09:46, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  ritterschaftliches Amt Strelitz