Diskussion:Iwojima

message: Über die Schlacht von Iwo Jima gibt es einen sehr guten Artikel in der spanischen Wikipedia.   -  Cornava 21:55, 15. Apr 2005 (CEST)

message: Eine Begründung, warum ich den Artikel (zurück-)verschoben habe, findet sich auf Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege#Japanische Inseln und Namenskonventionen --Mkill 17:45, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:   Iwojima vs. Iwo Jima  

message: Der Artikel müsste angesichts dessen hier jetzt wohl unter das Lemma Iwotou verschoben werden - was ich aber angesichts der notwendigen Eingriffe in den Artikel (historische Bewandtnis usw.) nicht selbst machen möchte. Vielleicht findet ja jemand Zeit? --Kavaiyan   <°)))o>< 17:36, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nö, es ist ein langes „o“ und wird mit „u“ verlängert, „tou“ ist daher nur eine andere Transkription als „tō“. Steht im Artikel schon richtig. --77.0.140.58 10:48, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verschieben des Artikels unter das Lemma "Iwotou" 

message: Den Kommentar "keine Drehgenehmigung" habe ich modifiziert u.a. aufgrund dieses Artikels http://en.wikipedia.org/wiki/Letters_from_Iwo_Jima "made a quick 1-day trip to Iwo Jima for some on location shots". Bernburgerin 18:31, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Wurde auf Iwojima gefilmt?

message: Es wird angegeben wieviele Bewohner die Insel 1943 hatte. Leben heute dort noch Leute? Einerseits vermute ich, dass dort keine mehr leben (ansonsten wäre das angegeben), aber andererseits wird die Namensänderung 'auf Wunsche der Bewohner' durchgeführt. Oder sind das die Bewohner von damnals? Dann sollte das klargestellt werden. Bernburgerin 19:24, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Bewohnerzahl heute

message: Bei Wirtschaft steht:
"Nur im Norden ist Zuckerrohranbau möglich, da die Gegend keine natürlichen Süßwasserquellen hat und die Erde nicht mehr sehr fruchtbar ist. Auf den Inseln wird immer noch Schwefel abgebaut."
Da heute laut Artikel nur Militär auf der Insel müsste dort doch von der Vergangenheit gesprochen werden. Der erste Satz kann nicht stimmen. Es steht dort was von Zuckerrohrangebau um dann gleich zu schreiben keine Süßwasserquellen hat und die Erde nicht mehr sehr fruchtbar.--Falkmart 14:37, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wirtschaft 

message: *Heute ist die Insel unbewohnt
*Die Insel ist für Zivilisten nicht zugänglich und wird heute von 400 japanischen Soldaten bewohnt.
*Die Insel ist im Juni 2007 auf Wunsch der Bewohner von der japanischen Regierung wieder zu ihrer ursprünglichen Bezeichnung.....
Bitte auflösen. Merci. --Marvin 101 07:50, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sie ist nicht permanent bewohnt (keine dort gemeldeten Einwohner), sondern lediglich von 400 dort stationierten Soldaten. Für viele ist eine Insel ohne permanente Bevölkerung unbewohnt, auch wenn sich dort gelegentlich Menschen aufhalten, seien es Touristen, Parkranger, Leuchtturmwärter o.ä. Es gibt aber keine international gültige regel, ab wann eine Insel als "Bewohnt" bezeichnet werden kann, siehe auch Unbewohnte Insel. --Telim tor 09:49, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Bewohner

message: – GiftBot (Diskussion) 09:29, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink