lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tekrum

message: Um nicht weiterhin hier einen Text stehen zu haben, der möglicherweise gehen das Urheberrecht verstößt habe ich hier einen eigenen Text über das Unternehmen niedergeschrieben.--[[Benutzer:AQ|AQ]] 22:46, 12. Dez 2004 (CET)

message: Um das Tekrum-Logo herum steht seit einiger Zeit "Feinste Konditorei - Spezialitäten nach Rezeptur des ehem. Stammhauses Café Krumm" (Zitat von Tekrum-Verpackungen). Weiß irgendjemand mehr über das "Café Krumm"??--[[Benutzer:AQ|AQ]] 19:05, 8. Jan 2005 (CET)
"Der Konditormeister Theodor Krumm eröffnete 1897 in der Ravensburger Bachstraße eine kleine Konditorei mit dem Namen "Café Krumm", aus der in den folgenden Jahren der Feingebäckhersteller Tekrum werden sollte. Mit ihren legendären Mandelmakronen wurde die Firma 1912 zum königlich-württembergischen Hoflieferanten ernannt." - Quelle: http://www.szon.de/lokales/ravensburg/stadt/200803190139.html
So ähnlich war es auch jahrzehntelang auf den Tekrum-Verpackungen zu lesen.
Dass Theodor Krumm, sein Café und die daraus entstandene Feinbäckerei sowie bis zum heutigen Tag das Tekrum-Werk in Ravensburg sind, stand bis vor einigen Jahren auf jeder Produktverpackung. Nach der Übernahme durch Griesson wurden alle Verweise auf Ravensburg von den Verpackungen getilgt. Heute liest sich der Verpackungstext so anonym, als sei Theodor Krumm eine erfundene Person aus einem anonymen, erfundenen Ort. Dabei ist das Tekrum-Werk bis heute in Ravensburg, wenn auch unter einem neuen Eigentümer. Die einstige Traditionsmarke hat darunter, gerade in der Region, schwer gelitten. --[[Spezial:Beiträge/74.85.13.60|74.85.13.60]] 08:30, 18. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Geschichte des Baseball

message: Die moderne "Doping-Ära" mit ihren diversen Skandalen sollte wohl in diesem Artikel nicht fehlen. -- 85.179.187.178 14:05, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  "Steroid Age" muss erwähnt werden. 

message: Wäre schön, wenn jemand zu den Regeländerungen jeweils eine kurze Erläuterung schreiben könnte. (Einen Satz oder so.) Mit Begriffen wie "Pitch Clock Timer" können die meisten nichts anfangen. Selbst, wenn man die grundlegenden Regeln kennt. --79.254.210.145 10:29, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Regeländerungen 2023
Diskussion:Willibrordi-Dom

message: Im Architekturmuseum TU-Berlin gibt es eine Ansicht  von der Chorseite aus: Blätter für Architektur und Kunsthandwerk, 11. Jg., 1898, Tafel 47 mit der Angabe: "Architekt der Wiederherstellung und Vollendung: F. Adler, Berlin" (). Im Artikeltext ist Friedrich Adler als Mitwirkender bei der Wiederherstellung nicht erwähnt. Kann das jemand klären?Schibo (Diskussion) 19:05, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Baugeschichte
Diskussion:13. Dezember

message: *1937 (bis 7. Februar 1938) - Japanische Besatzer begehen das "Massaker von Nanjing" 
recht holprig und missverständlich: Die haben also bis in den Februar hinein wen massakriert? Nebeinbei - meine Meinung - diese Kürzestbeiträge sollen kürzestmöglich informieren und Interesse wecken, Lust machen, etwas näher anzusehen - und nicht zu Klickorgien zwingen,denn der Beitrag ist außerdem falsch verlinkt - s. "Massaker von Nanjing" 
-- Robodoc ± 00:30, 13. Dez 2004 (CET)
replies: text: Leider, Robodoc, werden die Diskussionseiten zu den Tagen nur spärlich gelesen. Ich habe das Thema "Nanjing" durch Umstellung auf einen wikilink heute geändert (war aber nicht der Einbringende des vorherigen Eintrags). MfG --Aloiswuest 23:05, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title: Ohne Titel
Diskussion:Liste der österreichischen Innenminister

message: Gedacht eigentlich Hauptsächlich, um den Aufgabenbereich dieses Funktionsträgers zu beschreiben, auch was den Wandel im Laufe der Zeit anbelangt - aber ich bin nun mal kein Politologe.... -- Robodoc ± 01:49, 13. Dez 2004 (CET)
Diskussion:Präsentation

message: Ich habe den Link http://www.multivision.de Tipps und Infos zum Präsentationsequipement entfernt, da ich weder Tipps, noch Infos gefunden habe, sondern eine Firma für Präsentationstechnik. --Derbrain 02:04, 13. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Links entfernt 

message: Die Begriffsklärung ist mir zu unübersichtlich. Mir fehlt vor allem der Artikel »Präsentation«. Mit der unvollständigen Aufzählung kann man keinen Überblick bekommen. Eventuell ist der Begriff auch noch viel weiter, als diese Aufstellung suggeriert. Andererseits erscheint mir die Ausgliederung von Ergebnispräsention auf den ersten Blick nicht gerechtfertigt, dazu müsste man erst einmal abgrenzen und feststellen, dass es dort nicht um eine Darstellung usw. geht. Ähnliches gilt für die Computer-Präsentation, die mir für eine Begriffsabgrenzung zu genau umschrieben ist und bei der ich ebenfalls Schwierigkeiten habe, darin keine Darstellung mit den typischen Kennzeichen einer Präsentation zu sehen. --Nick1964 23:15, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Artikel Präsentation
Diskussion:Theodor Steiner

message: Ich habe die Lebensdaten von Theodor Steiner bislang nicht herausbekommen. Vielleicht hat jemand die CD-Ausgabe vom HörVerlag. In den Booklets stehen in der Regel die Daten drinnen.--Pco 02:37, 13. Dez 2004 (CET)
replies: text: Der Hörverlag hat es sich einfach gemacht und keine biografischen Daten angegeben. --Kolja21 02:31, 1. Okt. 2007 (CEST)

message: Unbelegte Ergänzung einer IP (25. Jul. 2006):
:Zudem war Steiner ein Gründungsmitglied der Comedian Harmonists bzw. der Melody Makers, wie die sich zu diesem Zeitpunkt noch nannten. Steiner führte zusammen mit seinem Jugendfreund Harry Frommermann am 29. Dezember 1927 das erste Casting für die Comedian Harmonists durch. Er spielte Klavier und übernahm zusätzlich den Part des Bariton. Bereits im Mai 1928 schied Steiner jedoch aus heute nicht mehr zu rekonstruierenden Gründen bei den Comedian Harmonists aus und wurde durch Erwin Bootz (Klavier) und Roman Cycowski (Bariton) ersetzt.
Da die Lebensdaten bislang nicht vorliegen, ist der Hinweis auf die Comedian Harmonists fragwürdig. „Steiner“ kommt als Nachname häufig vor und ob der Regisseur der 50er-Jahre mit dem „Pianist und Bariton“ der 20er-Jahre (CineGraph) identisch ist, muss erst noch bewiesen werden.  -Kolja21 02:54, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Comedian Harmonists
Diskussion:Tausch

message: Oder 'Austausch von Argumenten' und Ähnliches? Ist der Artikel nicht arg BWL-/Jura-lastig?
Wenn Tausch als Phrase aus tuschen entstand, gehören solche Redewendungen wie "Argumente austauschen" auch dazu. -- 92.226.116.145 15:11, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Wo ist 'Austausch von Meinungen'?

message: Hans im Glück wird als Beispiel für einen problematischen Tausch dargestellt. Diese Sicht halte ich für sehr eingeschränkt, ist das Märchen doch eine moralische Geschichte und der Held am Ende glücklich. 
--hXw 19:11, 1. Jan 2008 (CET)
thread_title: Hans im Glück

message: Hier fehlt noch die Tauschwirtschaft (wird nicht einmal erwähnt); abgesehen davon, daß es keinen Artikel darüber gibt... -- Matt1971 ♪♫♪ 02:10, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Hmm...

message: Vor 6 Jahren von Alien4 eingemahnt ist diese Aufgabe noch immer nicht bewältigt! 
siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Austausch 62.116.104.90 12:08, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Tausch versus Austausch
Diskussion:Das Narrenschiff (Brant)

message: Wie ich gerade sehe, gibt es im Artikel Sebastian Brant einen ausführlichen Teil zum Narrenschiff. Das sollte mMn alles hierhin verlagert werden; dort nur kurz, und soweit es für sein Leben und seine Rezeption wichtig war.. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:33, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Mein Eindruck ist, dass offenbar der vorliegende Werkartikel unterdessen als Artikel über "Narrenschiff in der Kultur" gelesen wird und das Werk selbst als beim Verfasser im Artikel besser aufgehoben angesehen wird. Die Artikel sind mMn neu zu strukturieren (bedeutet aber recht genaue Planung, da bei Auflösungen und Umsetzungen auch Importe der Versionsgeschichten gemacht werden müssen). Das ist viel Arbeit. --Felistoria (Diskussion) 18:16, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Redundanzen 

message: In dem o.g. Abschnitt findet sich ein heilloses, ungeordnetes (musikalisches) Sammelsurium mit dem Wort "Narrenschiff" und "ship of fools", das überwiegend mit dem Brantschen Werk nichts zu tun hat, sondern nur einen Begriff eingesammelt hat. Ich empfehle, das Sammelsurium aufzulösen. --Felistoria (Diskussion) 18:01, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Der "Musik"-Abschnitt 

message: >> Der Weg zur Weisheit führt, so Rothkegel (1988), für Brant nicht über die „unmündige Frömmigkeit“, sondern über seinen fründ Vergilium, das heißt die menschliche Vernunft. <<
--
Von dem "fründ Vergilium" ist es ein ziemlich weiter Übersetzungsweg zu "menschliche Vernunft". Da sollte etwas Erläuterndes eingeschoben werden. --Delabarquera (Diskussion) 09:58, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "fründ Vergilium"
Diskussion:Traian Băsescu

message: Warum hat bei der ersten Suspendierung das Wahlergebnis mit einer Wahlbeteiligung unter 50% gezählt - bei der zweiten aber nicht.
Die vermutlich zwischenzeitliche Gesetzesänderung sollte erwähnt werden. -roboT 14:03, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Suspendierungen
Diskussion:Ralph Vaughan Williams

message: ...und wie spricht sich der auch nicht ganz alltägliche Name "Vaughan" eigentlich aus?
: "Woohn".
Hier wird der Name in den ersten 40 Sekunden zwei mal ausgesprochen. "Vuhn" -> http://www.youtube.com/watch?v=UQq8BHI36As
Nicht sehr hilfreich, wenn man nicht weiß, nach welchem System hier umgeschrieben wird: wahrscheinlich ist in "Woohn" ein deutsches "W", in "Vuhn" dagegen ein englisches "V" gemeint. In phonetischer Schrift heißt es /vɔ:n/, reimt sich also mit "born". So wird der Name auch im erwähnten "Youtube"-Beitrag ausgesprochen. Übrigens ist "Vaughan Williams", obwohl ohne Bindestrich, ein zweiteiliger Nachname. Es ist falsch, ihn als "Williams" zu bezeichnen, wie ich eben im Wiki-Artikel zu seinem Werk "The Lark Ascending" gefunden habe. Als Familienname ist Vaughan ziemlich verbreitet; der Name kommt ursprünglich vom walisischen Vychan, über dem Normannisch-Französischen, das im Mittelalter von der herrschenden Klasse in England verwendet wurde. Die ursprünglich walisische Adelsfamilie Vaughan war im späten Mittelalter sehr einflussreich (vgl. Shakespeare, Richard III), brachte aber auch bekannte Literaten hervor. Ob es eine Verbindung zwischen Ralph Vaughan Williams und der alten Adelsfamilie gibt, weiß ich nicht. Trotz des walisischen Namens (auch Williams ist typisch walisisch) war er Engländer. 93.212.234.47 16:29, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Marcel Breuer

message: der wassili-stuhl heißt eigentlich B3
--82.83.128.88 20:59, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  B3 

message: Im tabellarischen Lebenslauf ist mit 1976 ein Todesjahr angegeben, dass mit dem oben genannten (1981) nicht übereinstimmt. Sofern die Informationen stimmen, dass er 79 wurde und 1902 geboren ist, stimmt auch das Todesjahr 81.
:Ich habe es konsistent gemacht. Bitte bei Diskussionen WP:SIG beachten.--Baumfreund-FFM 06:45, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: was macht ihn zum Deutschen ? --Goesseln (Diskussion) 23:51, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Deutscher
Diskussion:Bentley

message: Warum ist der Bentayga im Artikel nicht erwähnt? --79.247.110.49 11:46, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bentayga 

message: Die Zeitleiste der Bentleymodelle weist durch Farbmarkierungen richtig darauf hin, wann eine Übereinstimmung mit anderen Konzern (RR / VW) Fahrzeugen vorliegt. Im Bezug auf die Continental R/S/T (&SC) sowie den Azure finde ich es jedoch inkonsistent: Ja, diese Modelle hatten kein Rolls-Royce Gegenstück mit der identischen Standardkarosserie, erstmalig seit dem Mark VI. Aber sie waren nach wie vor auf der Plattform der SZ-Baureihe aufgebaut und somit mindestens soweit mit dem Rolls-Royce Silver Spirit verwandt wie z. B. ein VW Golf mit dem Audi A3 verwandt ist, eher mehr. 
Alle anderen Continentals zeigen ihre Verwandtschaft zum jeweiligen Basismodell durch entsprechende farbige Markierung an. 
Die ideale Lösung wäre jetzt, einen Unterschied zu machen zwischen Modellen, die auf gleichen Baukästen beruhen (die Continentals) und solchen, die beinahe absolut identisch bei der Schwestermarke existierten (die jeweiligen Basislimousinen und Corniche). Eine Zwitterrolle nimmt der Turbo (Mulsanne Turbo, Turbo R, Turbo RT) ein, der eben diesen Turbo als wesentlichen Unterschied hat (beim Turbo R und RT auch die Fahrwerksabstimmung), ich würde diese in "identisch" klassifizieren. Die Unterschiede zwischen Mulsanne, Mulsanne S, Eight, Brooklands... und dem Silver Spirit sind m.E. wahrlich zu gering, um erwähnenswert zu sein und fallen klar unter "identisch".
--Alpenfreund (Diskussion) 23:53, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz Modelltabelle - Continental R/S/T auch auf Basis RR SZ-Baureihe 

message: Im Artikel werden/wird
* unübersetzte mehrsätzige fremdsprachige Zitate verwendet
* Fakten doppelt erwähnt (1924 als bestes Jahr)
* zu wenige Einzelbelege eingesetzt (erst recht, wenn eine "weit verbreitete Einschätzung" oder "die immer wieder in vielen Publikationen auftauchende Vermutung" erwähnt werden... oder gar eine Vermutung "nicht belegbar" "scheint" - ist das die Annahme des Wikipedia-Autors oder wirklich belegbar?!)
* Text durch Listenformat unterbrochen... und die Listeneinträge dann sogar 2x mit Doppelpunkten abgeschlossen, wonach wieder ausgerückter Text folgt
* mindestens ein Satzfragment verwendet: "Dieser Ursprünglich war er für den Kaiserpreis für Flugmotoren entworfen worden"
*...
Also bitte einmal durchkneten und in Form bringen, danke! :-) --Ibn Battuta (Diskussion) 01:11, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten
Diskussion:Bürgerliches Gesetzbuch

message: Den Satz "Gleichwohl bietet das BGB nebst dem genannten „Annex“ keine vollständige Kodifikation des Zivilrechts.[1]" kann man doch deutlich verständlicher schreiben indem man einfach „obengenannte Anhänge“ oder so ähnlich schreibt oder? --Fanioni (Diskussion) 10:53, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Annex ist kein allgemein bekannter Begriff
Diskussion:Lohmann-Ruchti-Effekt

message: Die Beipieltabelle war nicht unbedingt falsch, aber unübersichtlich und nicht nachvollziehbar. Jetzt ist sie jedenfalls besser. (nicht signierter Beitrag von 84.185.145.52 (Diskussion) 20:55, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: „Der höchste erreichbare Kapazitätserweiterungsfaktor beträgt 2”
Der KEF kann niemals =2 werden. Für sehr große n läuft der Limes der Funktion lediglich gegen 2, und zwar von unten. --Léa357 02:09, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  mathematisch nicht ganz korrekt
Diskussion:Michael Gamper (Priester)

message: Diese Diskussion gehört eigentlich ins das Südtirol Portal:
Eine IP hat deutsche Volksgruppe durch deutschsprachige Volksgruppe ersetzt. In Südtirol ist nur deutsche Volksgruppe gebräuchlich, im Ausland könnte das aber falsch verstanden werden, da wir ja eine österreichische Minderheit in Italien sind. Ich lasse also vorläufig die Änderung bestehen. Emes 17:25, 24. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Deutsche Volksgruppe 

message: steht hier: nach der Annexion Südtirols durch Italien im Jahre 1918 war der Verkauf des Tiroler Volksboten verboten worden. Das ist sicher nicht falsch, wenn auch nicht ganz richtig. Die SZ veröffentlichte 2015 ein Stückchen Titelseite des Volksboten aus dem Jahr VI (1928). --Goesseln (Diskussion) 15:50, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Volksbote 

message: Erwähnenswert wäre hier sicher die Michael-Gamper-Medaille, die z.B. 1994 an den deutschen Sprachwissenschaftler Karl Finsterwalder verliehen wurde. --Hodsha (Diskussion) 18:52, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Selbststudium

message: Würde hier nicht ein Redirect zu Autodidaktik reichen??--217 12:17, 13. Dez 2004 (CET)
replies: text: Gute Idee, ich überlass es mal dir den Redirect zu machen ;) -- Freedomsaver 15:26, 13. Dez 2004 (CET)
replies: text: Faules Pack ;-) ... Hafenbar 00:54, 19. Dez 2004 (CET)
thread_title:  REDIRECT
Diskussion:Tadao Andō

message: Sollte man vielleicht auf das neue Einkaufszentrum von Tadao Ando im Tokio (Omotesando) hinweisen? Bin mir nicht sicher, welchen Stellenwert der Bau in seinem Werk hat?
Haruki (kein Architekturkenner)
Drei Bilder von der Langen Foundation in Hombroich halte ich für übertrieben. Dann lieber noch ein Bild von einem anderen Bauwerk einsetzen. Persönlich würde ich zwischen diesen beiden Bildern entcheiden Runghold 12:25, 13. Dez 2004 (CET)

message: Lobeshymnen sind unenzyklopädisch. -- mawa 18:17, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: * Der Link auf die "Internetpräsenz von Tadao Ando" kann doch unmöglich korrekt sein. --00:21, 26. Feb 2006 84.137.82.234
* Ando hat keine Webseite. Die angegebenen Seiten sind "inoffizielle" Internetseiten. --docmo 12:23, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Link korrekt? 

message: Ich weiß nichts über japanische Namen oder wie sie hier üblicherweise in Lemmata umgesetzt werden. Ich weiß nur das der gute Mann weltweit als "Tadao Ando" bekannt ist. Auch bei einer Vorlesung in Dublin wurde er 2007 so angekündigt und schien das ganz selbstverständlich zu finden. Auch alle anderen Wikipedias scheinen das so zu sehen und selbst der Pritzker wurde ihm als Tandao ando verliehen . Das mag grammatikalisch falsch sein, ich finde es aber dennoch sinnvoll, hier die allgemein verwendete Form als Lemma zu benutzen. Wenn man spitzfindig auf die "richtige" Schreibweise hinweisen möchte könnte man das ja auch im ersten Satz tun, oder? TomAlt 21:22, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Schließlich ist das hier die deutschsprachige Wikipedia, nicht die japanische! TomAlt 21:24, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hier: Vorlage Diskussion:Hinweis Japanischer Name und hier: Wikipedia:Namenskonventionen kannst du die Sache ausdiskutieren. Finde auch, dass man die originalen Schreibkonventionen nicht um jeden Preis übernehmen sollte, Beispiele sind da etwa le parti (die Partei) im Französischen, ein Benutzer hat mal angefangen konsequent mit "der Partei" zu übersetzen oder Troia, das in den Wissenschaften und in der Antike mit "i" geschrieben wird (bzw. wurde), aber wegen der deutschen Antikerezeption seit dem 19. Jht. wird Troia im Alltag nur mit "j" geschrieben. --Bonzo* 11:19, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Da stehts ja schon: Bei seit 1926 geborenen Personen ist für gewöhnlich die übliche Reihenfolge „Vorname Nachname“. TomAlt 12:52, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: ...sind 880.000 Quadratmeter. 480.000 Bäume scheinen da sehr viel.  --91.115.59.220 17:09, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  88 Hektar...
Diskussion:Vicus

message: Ist Vicus nicht besser im Wiktionary aufgehoben? --SUE (Signier-unfähiges Etwas)
:Nein. --SwissAirForceSoldier 23:22, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nöö. Hartmann Linge 00:55, 17. Dez. 2009 (CET)

text: Nein. --Hannibal21  08:26, 17. Dez. 2009 (CET)

text: Nee. --MMG 17:02, 17. Dez. 2009 (CET)

message: * canabae legionis
Kann man diesen Bezug in einem Satz formulieren? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:19, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Kate (Texteditor)

message: Ausgelagert aus KDE-Programme.
--Liquidat 13:06, 13. Dez 2004 (CET)

message: Seit wann ist HTML eine Programmiersprache? Kann das mal jemand beheben... mir ist so schlecht...
--85.181.118.132 21:01, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text: Habe ich korrigiert. Dem unbekannten Schreiber lege ich ans Herz, sich einfach mal mit dem Wiki-Prinzip auseinander zu setzen, dann hätte er es gleich selbst korrigieren können. --Liquidat, Diskussion, 22:21, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  HTML - Programmiersprache? 

message: Die Version 19:58, 3. Okt. 2008 GrouchoBot wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 14:38, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die chinesische Wikipedia
Diskussion:Standard Template Library

message: Eine Kurzbeschreibung der Iteratoren wäre ganz nett.

message: Finde ich ausreichend, meinst du fuer die jeweiligen Typen?
> Ich habe jetzt eine Beispielbeschreibung fuer die jeweiligen Iteratorentypen hinzugefuegt.

message: Alexander Stepanov and Meng Lee. The Standard Template Library. Technical Report N0482=94-0095, ISO/IEC SC22/JTC1/WG21, May 1994. 
Hades 15:15, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: hallo. IP 2003:78:8d31:c200:61ee:394c:4320:77fd hat Änderungen vorgenommen, die ich mangels Fachkenntnisses weder sichten noch verwerfen will. Welche Fachredaktion in welchem Portal fühlt sich denn für diesen Artikelbereich zuständig? --Peewit (Diskussion) 07:42, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 2. Juni 2018
Diskussion:KWrite

message: Ausgelagert aus KDE-Programme.
--Liquidat 13:07, 13. Dez 2004 (CET)

message: Da ich nirgends eine Aufzählung der Druck-Optionen (Header & Footer) und deren Bedeutung gefunden habe, schreibe ich sie (durch systematisches Probieren gefunden) mal hier rein:
* %d = date + time
* %f = filename
* %h = hour (zeit)
* %p = page
* %u = user
* %y = date
* %D = Date + time (full names) = %Y + time
* %U = filename inkl. path
* %Y = Date (full names) (nicht signierter Beitrag von 2001:62A:4:2E01:21C:C0FF:FE8D:AA7D (Diskussion | Beiträge) 22:44, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Print - Optionen
Diskussion:Kile (Software)

message: Ausgelagert aus [[KDE-Programme]].
--[[Benutzer:Liquidat|Liquidat]] 13:08, 13. Dez 2004 (CET)

message: was ist besser? --Xylometazolin 15:51, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Einordnung in "Freie Software" oder "Freier Texteditor" ? 

message: Es ist wirklich wundervoll, daß die deutsche Wikipedia so kluge und hochgebildete Sichter und Administratoren hat, die sich in praktisch jedem Gegenstand perfekt auskennen, seien es nun die Kulturdenkmäler
in Radebeul oder die Details der Entwicklungsgeschichte eines speziellen LaTeX-Quelltexteditors. Nicht ganz so wundervoll ist, daß diese klugen Sichter und Administratoren, in den sehr seltenen Ausnahmefällen, wo sie sich mit der Materie nicht ganz so gut auskennen, Textteile einfach löschen, ohne zu überprüfen, ob die in diesen Textteilen aufgestellten Behauptungen richtig oder falsch sind.
Das ist gar nicht so schwierig und im vorliegenden Fall mit jeder Internetsuchmaschine leicht möglich. Im Gegensatz zur Entwicklung eines LaTeX-Editors sind dafür also keine fortgeschrittenen Computerkenntnisse erforderlich. (nicht signierter Beitrag von 84.143.138.101 (Diskussion) 13:50, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte von Kile
Diskussion:Beißer

message: Im Hinblick auf die Filmhistorie ist dieser Artikel nicht löschenswert. Diese Figur war in den 80ziger Jahren durchaus in aller Munde!
--m.lange 12:30, 13. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ach, und diese Figur hiess "James Bond Beisser"? Das ist mir aber neu. --Trugbild 12:39, 13. Dez 2004 (CET)
replies: text:  Wie hieß die denn sonst? Ich kenne die unter keinen anderen Namen. Höchstens nur unter "Beißer"
--m.lange 12:45, 13. Dez 2004 (CET)
replies: text: Zwischen "Beisser" und "James Bond Beisser" besteht aber ein grosser Unterschied, nicht? (ich verzichte auf die Verwendung von SZ, weil es diesen Buchstaben in der Schweiz nicht gibt) --Trugbild 12:46, 13. Dez 2004 (CET)
replies: text:  Völlig richtig! Von mir aus heißt der Typ auch "Beisser". Dennoch gab es den. Da muss man sich dann doch wohl eher Gedanken darüber machen, wie man den Artikel benennt, und nicht, wie man den Artikel löscht, oder? m.lange 12:52, 13. Dez 2004 (CET)
replies: text:  Richtig. Bin genau Deiner Meinung. Aber ich finde auch nicht, dass man von diesem Artikel aus redirecten sollte, weil ich den Titel völlig falsch finde. Es gibt ja auch keine James Bond Moneypenny. Also wenn, dann eher Beißer (James Bond) --Trugbild 12:53, 13. Dez 2004 (CET)

message: Am besten einen Artikel über die Funktion "Verschieben" verschieben - damit die History erhalten bleibt und die Diskussionsseite mitverschoben wird. Ich hab die Diskussion mal von Hand verschoben... ausserdem habe ich einen Artikel Beisser (James Bond) als redirect angelegt. Für meine lieben Schweizer Mitbürger :-) --Trugbild 13:09, 13. Dez 2004 (CET)
thread_title: Anmerkung zum Verschieben von Arikeln