Diskussion:Georg Lindemann

message: Im Artikel heißt es: In diese Zeit fällt auch der Abschluss seiner zweiten Ehe mit Maria Woller. Bedeutet das jetzt, das die Ehe geschieden wurde oder ist eine Heirat gemeint ? --Kl833x9 10:28, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Zweite Ehe

message: Der Abschnitt nach: Nach eigener Aussage hatte Lindemann den berüchtigten „Kommissarbefehl“ [...] sollte eine eigene Überschrift bekommen, da die zeitliche Handlung nach seinem Rücktritt am 4. Juli 1944 abbricht. --Kl833x9 11:04, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Lindemann und die Verbrechen der Wehrmacht in der Sowjetunion

message: Im Artikel steht:
"Ab dem 1. April 1914 war er zum Dienst in den Großen Generalstab in Berlin abkommandiert.[1] Das war insofern ungewöhnlich als Lindemann zuvor nicht, wie sonst üblich, die Kriegsakademie besucht hatte. Im Generalstab lernte er seinen späteren Vorgesetzten Georg von Küchler kennen, der gleichzeitig abkommandiert war.[3] In diesen Jahren gründete Lindemann eine Familie. Im Jahr 1907 heiratete er Annemarie von der Osten,...."
Er soll 1914 eine Familie gegründet haben, dann aber 1907 geheiratet haben. Bitte Fehler ändern!--Falkmart 13:05, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  1. Heirat 

message: Ich habe mich in der Kandidatur nicht beteiligt, bin aber vom Fach. Auf die Defizite der Auswertung oben ist auf der Diskussionsseite von KALP hingewiesen worden. Darum ändere ich das jetzt, dem Prinzip folgend "sei mutig". -- Atomiccocktail 16:13, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrektur der Auswertung auf "exzellent" 

message: Im Abschnitt "Wehrmachtsbefehlhaber in Dänemark" gibt es mehrere fragliche Aussagen und Formulierungen die wie es scheint hauptsächlich aus dem (mir nicht bekannten) Buch des Historikers John Zimmermann stammen:
* ""Riegelstellungen" am Grossen und Kleinen Belt". Es wurde nur die sogenannte "Kriemhild-Stellung", eine Feldbefestigung von Hadersleben bis nach Ripen gebaut.
* Dass Lindemann bei der Lagebesprechung in Mürwik am 3. Mai einen Endkampf in Dänemark befürwortet haben soll ist nicht belegt. Die oft zitierte Aussage Lindemanns bei dieser Gelegenheit dass er "die letzte anständige Schlacht des Krieges" in Nordschleswig schlagen wollte und konnte ist nur von Graf Schwerin-Krosigk überliefert und später von keinen von den anderen Teilnehmern der Lagebesprechung erwähnt. Wahr ist warscheinlich dass ein kurzfristiges Halten von Dänemark und Norwegen als "Faustpfänder" in den vorstehenden Verhandlungen mit den Westalliierten erörtert wurde, und dass ein solches Vorgehen von den militärischen Teilnehmern der Lagebesprechung als möglich und sogar als ratsam angesehen wurde. 
* Der Reichsbevollmächtigte Dr. Best hat sich nicht unter der Schutz der dänischen Freiheitsbewegung gestellt, sondern nur das dänische Aussenministerium um Polizeischutz für seine Privatwohnung gebeten.
* Nach der Bekanntgabe der Teilkapitulation hat sich Lindemann 100 Prozent loyal zu den Befehlen von den Briten und vom OKW in Mürwik verhalten. Dass er Dönitz vorgeschlagen haben soll doch weiterzukämpfen ist nicht belegt.
* Der Abzug der deutschen Truppen aus Dänemark verlief im Grossen und Ganzen reibungslos. Dass es zu Übergriffen dänischer Zivilisten  und britischer Soldaten auf Wehrmachtangehörigen gekommen sind, und dass Lindemann dagegen scharf prostestiert haben soll, geht aus seinem Kriegstagebuch nicht hervor.
Da ich wie erwähnt das Buch von John Zimmermann nicht kenne, habe ich nicht gemeint die quellenbelegten Aussagen ohne weiteres ändern zu können.  Bassedan 18:04, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wehrmachtsbefehlshaber in Dänemark 

message: bei allen möglichen Personen Artikeln bekommen die Auszeichnungen einen eigenen Absatz, warum hier nicht ?
bei den Schauspielern aus der Zeit des Nationalsozialismus, von denen die meisten nach dem Krieg mit Lametta behängt wurden, wird das zumeist auch seperat aufgeführt, warum hier nicht ?
--Über-Blick (Diskussion) 08:26, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Benennung der Stadt Gatschina bei Leningrad zu seinen Ehren in Lindemannstadt 1942 bis 1944 sollte erwähnt werden.--2003:E5:3F21:6F00:41B8:206:72BB:CD2F 20:50, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Lindemannstadt

message: "...wurde er wegen zunehmender Differenzen mit Adolf Hitler Anfang Juli 1944 entlassen...", steht im Artikel. Danach war er als Befehlshaber eines ganzen Abschnitts tätig? Wie geht das zusammen?--Wikipit (Diskussion) 10:28, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Erst entlassen, dann doch Befehlshaber?

message: Eigentlich lese ich Artikel des Tages gerne, weil sie mir ein Kaleidoskop an Informationen bieten, auf die ich sonst vielleicht nicht gestoßen wäre. Wie diesem Beitrag diese Ehre zuteil wurde, ist mir allerdings rätselhaft.
Der inhaltliche Gehalt ist in Ansätzen interessant, der Aufbau und die Lesbarkeit aber keinesfalls herausragend, wie einer meiner Vorredner schreibt und den Artikel mit exzellent bewertet. 
Neben Unklarheiten, die schon vorher angemerkt wurden, wirft dieser Artikel mehr Fragen auf als er beantwortet - "wurde er wegen zunehmender Differenzen mit Adolf Hitler Anfang Juli 1944 entlassen" steht in krassem Widerspruch zu den späteren Ausführungen "Lindemann befahl daher eigenmächtig den Abbruch des Gegenangriffs und beantragte zudem die Räumung der Stadt, die auch genehmigt wurde. Hitler entschloss sich jedoch gleich darauf, das Rücktrittsangebot Lindemanns anzunehmen." 
Und das wirklich Relevante ist wohl folgender Satz "Durch sein eigenmächtiges Handeln hatte Lindemann seine „Truppen vor einer Katastrophe bewahrt“." Diese Wertung wie auch die andere Anmerkung, dass er den Kommandantenbefehl nicht weitergab, gehört bereits in die Einleitung. Es ist nicht von allgemeinem Interesse, dass ein Herr Lindemann in der Armee Karriere gemacht hat, sondern vielleicht eher, dass er in einigen Situationen eigenmächtige Entscheidungen getroffen hat, die ihm angemessener erschienen als blinder Befehlsgehorsam.
Ich wünsche mir, dass dieser Artikel gründlich überarbeitet wird, im Moment verdient er die Auszeichnung "Exzellent" nicht. (nicht signierter Beitrag von Iryk (Diskussion | Beiträge) 15:50, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Die verwendete Quelle ist unbrauchbar nach WP:Q, eine Recherche über Google ergab nichts außer Referenzen auf diesen Artikel. Falls es keine bessere Quelle gibt, ist der Abschnitt "Trivia" nicht zu halten. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:38, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es extra auf der russischen Seite gegengeprüft - steht dort auch so ohne Bezug auf die hier benutzte Quelle... MfG URTh (Diskussion) 23:39, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Welche Quelle wurde dort verwendet? --GiordanoBruno (Diskussion) 23:41, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Russen haben das als Quelle:  Старая Гатчина (сборник статей) /Сост. А. В. Бурлаков. — СПб.: Лига, 1996. — С. 169. — 304 с. — 3000 экз. — ISBN 5-88663-003-3. angegeben. MfG URTh (Diskussion) 08:36, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hm, ich versuche mal, ob ich eine Übersetzung des Titels kriegen kann. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:57, 10. Aug. 2016 (CEST)

text: Zumindes heist es "Das alte Gatschina" - Ein Sammlung von Aufsätzen/Artikeln. Das "Сост" sollte Cоставление = Zusammenstellung/Herausgabe bedeuten. MfG URTh (Diskussion) 18:28, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Google findet praktisch keine Treffer für Lindemannstadt - ich habe bedenken, ob das ganze nicht eine inoffizielle oder scherzhafte (Landsersprache usw.) Bezeichnung sein könnte. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:09, 10. Aug. 2016 (CEST)

text: Auch auf russisch nicht? - ansonsten muss ich bei den Freunden mal nachhaken. Deine Bedenken werden jedoch in einem Punkt gestützt: Lindemann war ein relativ unbekannter/unbeutender Armeeführer verglichen mit einem Litzmann, um den während des WK I ein regelrechter Kult im Osten aufgeführt wurde. Wenn dem so sein sollte, dann würde ich aber dennoch für eine Beibehaltung plädieren, um die nachträgliche Heroisierung kenntlich zu machen oder die Umbennung als urbane Legende kennzeichnen. Muss halt nur entsprechend formuliert werden. MfG URTh (Diskussion) 21:40, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mal um eine Übersetzung des Titels gebeten: Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek#.C3.9Cbersetzung_eines_Titels - offensichtlich keine Sekundärquelle nach WP:Q. Selbst für eine Urbane Legende ist die Faktenlage derzeit zu wenig - auch Legenden sollten z. B. von Google gefunden werden. Wenn sich das nicht ändert, bin ich für entfernen. Vielleicht ergibt ja deine Recherche noch was. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:48, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt einstweilen rausgenommen. Wenn sich noch eine brauchbare Quelle auftut, dann gerne ohne weitere Disk mit neuer Quelle wieder rein. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:02, 19. Aug. 2016 (CEST)

text: Formulier es doch umgedreht: also obwohl in einer Quelle behauptet wird, dass es die Bezeichnung Lindemannstadt für Gatschina gab, lassen sich dafür keine unabhängigen Nachweise finden... Damit hättest du auch allen Entgegnern gleich den Wind aus den Segeln genommen. M. E. die bessere Variante. MfG URTh (Diskussion) 16:55, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die angegebenen Quellen erfüllen nicht die Ansprüche an WP:Q, Google findet nichts - damit gibt es keine Quelle, der man entgegentreten müsste. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:16, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: OK - mach was du für richtig hälst, aber ich finde, dass dies kurzsichtig ist und zwar genau soweit, bis der nächste mit der Frage kommt. Konsequenterweise sollte man das auch aus dem Artikel Gatschina löschen und die russischen Kollgen darauf aufmerksam machen. MfG URTh (Diskussion) 17:21, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Im Artikel Gatschina ist es ebenfalls entfernt. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:59, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellenlage Lindemannstadt