Diskussion:Kenia-Koalition

message: Wurde wirklich irgendwo mal einen Koalition zwischen einer konservativen und einer kommunistischen Partei erwogen? --84.112.164.178 22:29, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass man diese hypothetische Möglichkeit streichen kann. Stullkowski (Diskussion) 09:59, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title: kommunistische Partei

message: Hallo!
Das Lemma sollte ja eher Rot-schwarz-grüne Koalition lauten, weil es diese Form bis jetzt nur in Kärnten gegeben hat und dort die SPÖ den Landeshauptmann stellt. Oberösterreich gehört ja eigentlich nicht dazu, weil es dort den Proporz gibt und wenn man das als Koalition bezeichnen kann, ist es am ehesten noch Schwarz-Grün und nicht Schwarz-Rot-Grün. Gruß, Arntantin da schau her 22:13, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma und Oberösterreich 

message: Ist jetzt auch in Thüringen im Gespräch: http://www.mdr.de/thueringen/landtagswahl-2014/diskussion-koalition-thueringen100.html --178.19.232.21 10:56, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Thüringen, 2014 

message: In Sachsen-Anhalt gibt es schwarz-rot-grün. Dementsprechend ist eine Rückverschiebung des Artikels auf das Lemma Schwarz-rot-grüne Koalition alternativlos. --79.231.125.145 22:13, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Zurzeit gibt es lediglich Sondierungen und noch keine solche Regierung. Möglich, dass diese Gespräche scheitern. Und zurzeit gibt es dementsprechend nur eine solche Koalition - Rot-schwarz-grün in Kärnten. Kommt es in ST zu einer schwarz-rot-grünen Koalition, wäre die Seite zu verschieben. --MfG, J-K 00:06, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zurück verschieben nach [[Schwarz-rot-grüne Koalition]] 

message: Diesen Namen habe ich auch ein paar Mal gelesen - er ist dann aber recht schnell verschwunden. Vielleicht war er zu ehrlich. (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2337:7D77:419C:9B20:A201:5D66 (Diskussion | Beiträge) 23:43, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Afghanistan-Koalition 

message: Der offensichtliche Zweck dieser aus der Not geborenen GanzGroßenKoalition wird nicht behandelt, es ist ein negativer Zweck, nämlich der der Verhinderung einer AfD- bzw. FPÖ-Beteiligung. Dazu müssen diese doch recht untschiedlich geprägten Parteien zusammenarbeiten.
Grundsätzlich auf Ausgrenzung eines Teiles des Volkswillens abzuzielen, ist ein demokratischer Offenbarungseid. (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2337:7D77:419C:9B20:A201:5D66 (Diskussion | Beiträge) 23:43, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Jede Koalition mit Ausnahme der Allparteienkoalition zielt darauf ab, einen Teil des Volkswillens auszugrenzen. Oder besser gesagt: diesem Teil des Volkswillens die Aufgabe der Opposition zu übertragen. Das ist Teil der Demokratie. --ElTres (Diskussion) 00:04, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Diskussionsseiten in der WP dienen nicht zum Meinungsaustausch, sondern zur Verbesserung des Artikels.--2A02:908:C31:B780:1D17:FBD3:5222:AFB3 20:18, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zweck? 

message: Warum Grün, wenn Schwarz und Rot schon eine absolute Mehrheit haben? --88.130.54.44 14:58, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Falls du auf Sachsen-Anhalt hinaus willst, SPD und CDU stellen zusammen 42 von 87 Abgeordneten. Das ist nach Adam Riese keine absolute Mehrheit. --2A02:908:C31:B780:1D17:FBD3:5222:AFB3 20:23, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zweck