Diskussion:Galizien

message: Hallo Nephelin,
ich habe gerade festgestellt, daß Du alle Einträge der spanischen Autonomen Region Galicien in die Schreibweise Galizien verändert hast. Bereits vor einigen Wochen es eine entsprechende Änderung eines Wikiuser. Damals war bereits das Für und Wider erörtert worden. Als einer der Hauptautoren des Galicien-Artikels habe ich auf die mir bekannten deutschen Nachschlagewerke, einschließlich des Meyer Konversationslexikons, verwiesen. In allen wird die Schreibweise GALICIEN genutzt, nicht Galizien. Auch der von Dir im Artikel "Galicien" rechtschreibmäßig veränderte Link zur Deutsch-Galicischen-Gesellschaft führt nicht zur Deutsch-GALIZISCHEN-Gesellschaft  (http://www.deutsch-galicische-gesellschaft.de/). Insofern würden mich die Gründe für Deine radikale Aufräumaktion interessieren. Andernfalls werde ich in der Wikipedia in jedem Fall für die ERNEUTE Umbennung in Galicien plädieren. Saludos.
--Breogan67 23:53, 17. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Galicien vs. Galizien 

message: ich finde die art der aufzählung etwas unglücklich: mal steht der deutsche name als erster, dann der ukrainische oder der polnische. außerdem steht bei manchen namen auch nicht dabei welcher name aus welcher sprache stammt. kann das jemand ändern? Bjb 00:31, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  größere städte 

message: Kann mir jemand den Eintrag Großstadt mit fehlendem Bezug zu Galizien erklären? -- ZZ 20:39, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Nanu? 

message: Ist Galizien jetzt dasselbe wie Rothreußen? --Alex1011 11:26, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein, Rothreußen bezeichnet das ukrainisch besiedelte Gebiet in Galizien und Westgalizien, also westlich des Bug und am Oberlauf des Dnjestr. Die polnisch besiedelten Gebiete Galiziens und Westgaliziens zählt man zu Kleinpolen (vergl. auch diese Karte). --Oltau 20:32, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Rothreußen 

message: "Das friedliche Zusammenleben mit den anderen Völkern war mehr als vorbildlich gewesen." Hä? Was soll das denn heißen? Was ist denn mehr als vorbildlich? Vorbildlich? Vorbildlicher?? - als wer? Am vorbildlichsten??? Ach ja! Und wer beurteilt das? Und wer lebt hier mehr als am vorbildlichsten mit den anderen zusammen??? Wir Deutschen oder die anderen mit den anderen auch? Soll da die Welt mal wieder am Deutschen Wesen genesen oder soll eine allgemeine Aussage zum Zusammenleben der verschiedenen Ethnien der Region gemacht werden? Zu dem Zusammenleben kann man -literarisch verarbeitet und verfremdet - übrigens einiges den zeitgenössischen Werken Karl E. Franzos': "Berichte aus Halbasien" und "Vom Don zur Donau" entnehmen, der die Welt Mitte und Ende des 19. Jhdts allerdings durch eine sehr deutsch gefärbte und anti-polnische Brille sah. Sehr friedlich kann das Zusammenleben demnach auch damals nicht gewesen sein, selbst wenn in der früheren Phase der österreichischen Herrschaft über die Region eine relative Ruhe eintrat. Und stammte nicht Hitlers extremer Antisemitismus aus dem galizischen Teil der K&K-Monarchie? Wie war es also, das (Zusammen-?)Leben der Ethnien?
Abgesehen davon ist der inkriminierte Satz grammatikalisch falsch: Imperfekt statt Plusquamperfekt wäre im textlichen Zusammenhang angebracht. So, wie er da steht, bedeutet der Satz, daß das Zusammenleben (von wem auch immer) mit den anderen Völkern schon nicht mehr "mehr als vorbildlich" war, das vorher aber gewesen war.
Gruß, 194.246.46.15 10:41, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  friedliches Zusammenleben 

message: Zitat aus dem Artikel:
Ab den 1840er-Jahren begann der jüdische Bevölkerungsanteil überproportional anzusteigen. Gründe hierfür lagen in der Zuwanderung aus Russland sowie (bitte einfügen: „aus“) den russisch besetzten Teilen Polens unter Zar Nikolaus I., der die Rechte der Juden einschränkte und ihnen zusätzliche Verpflichtungen auferlegte. Zudem legte er mehrere westliche Provinzen Russlands einen „Ansiedlungsrayon“ (besser: als „Ansiedlungsrayon“ fest), das (besser: „der“, bezieht sich auf „Rayon“) in Hinkunft (ist laut „DUDEN“ österreichisches Deutsch, hochdeutsch heißt es besser „in Zukunft“) die einzige Gegend hätte sein sollen, in der jüdische Bevölkerung geduldet war (besser: „geduldet worden wäre“). Diese Politik wurde lange mehr oder wenig (besser: „weniger“) streng verfolgt, was („was“ ist ein Fragewort, besser: „Das bewegte viele Juden zur  Auswanderung aus Russland.“). Viele gingen in die USA, viele auch nach Galizien. Mit ein Grund für große Ansprünge („Ansprung“ steht zwar im „DUDEN“, ist aber hier ziemlich ungewöhnlich, wenn nicht sogar in falscher Bedeutung angewendet. Besser wäre: >>Mit ein Grund für großen Zuwachs<< ) der jüdischen Bevölkerung bei Volkszählungen dürfte auch gewesen sein, dass Juden ab der Revolution 1848 und dem Toleranzpatent von 1867 kaum noch Nachteile durch ihr Bekenntnis zum Judentum bei Volkszählungen zu befürchten hatte (richtig: „hatten“, bezieht sich auf „dass (die) Juden“, Plural).--77.179.223.102 20:45, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nur zu, it's a wiki. -- Otberg 21:00, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Jüdische Bevölkerung 

message: Hallo, in P.M. History Special Nr.2 „Im Reich der Kelten und Germanen“ (2009) las ich auf Seite 21, dass der Name Galizien ebenso wie der des spanischen Galicien (wie auch Gallien) auf die Kelten (lateinisch celtae, galli) zurückzuführen sei. Hier lese ich die Ableitung vom Ort Halytsch (Galitsch, latinisiert: Galicia). Könnte Halytsch eine keltische Siedlung gewesen sein? Weiß jemand näheres? Gruß, --Oltau 20:44, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Galizien ist die latinisierte Form von Halytsch. Was P.M. History da verbreitet ist unwissenschaftlicher Unsinn, offenbar wollen die auf der esoterischen Keltenwelle mitreiten ;-) -- Otberg 20:52, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nun ja, von esoterischer Welle lese ich da weniger, auch wenn es u. a. um Druiden geht. Die Frage wäre ja auch vielmehr, ob sich das Toponym Halytsch (Galitsch) von den Galliern ableiten könnte, ähnlich wie die Volksbezeichnungen der Galater (siehe Galatien) und der Gallaeker (siehe Galicien). --Oltau 20:59, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hier steht einiges über die Namensherkunft von Halytsch, keltischen Ursprungs ist die jedoch kaum. -- Otberg 21:28, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Also, nix genaues weiß man nich – Dohle / Chasaren / Gallier ... :-( Gruß, --Oltau 21:38, 20. Okt. 2009 (CEST)

text: Sowas wurde immer wieder behauptet, es gab auch die Krimgoten, aber auch nur in Spuren. Es wäre nett, dazu aktuelle ukrainische Forscher zu lesen... --Ghettobuoy (Diskussion) 01:46, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Name Galizien 

message: hmm auf der engl. Seite steht einiges mehr dazu.
Z. B. die sowjetischen Deportationen, die Wehrversuche gegen alle Seiten (Polen,Deutschen,Sowjets), SS Division. (nicht signierter Beitrag von 92.78.106.4 (Diskussion) 18:02, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das gehört eigentlich nicht mehr zum Thema Galizien. Da genügt eigentlich ein kurzer Abriss und Links auf die entsprechenden Artikel. --Otberg 22:16, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeit 2. WK 

message: In dem Artikel geht es offensichtlich um eine heutige Region bzw. Landschaft, es ist dann aber nur von historischen Herrschaftsräumen die Rede. Damit entsteht der Eindruck, dass hier aus historischen Objekten (eben früheren Herrschaftsräumen) eine gegenwärtige Identität konstruiert wird. Wenn Galizien wirklich als gegenwärtiger Einheit – in welcher Hinsicht auch immer – Bedeutung zukommt, dann sollte eben diese im Artikel behandelt werden. --Stefan Nagy (Diskussion) 21:44, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Tut sie eben nicht. Ja, dass diese Landschaft eine gemeinsame Geschichte hat, spielt je nach Themenfeld durchaus eine Rolle, aber diese hatte sie auch schon Jahrhunderte vor der Schaffung „Galiziens“ durch die Habsburger. Zumindest in Polen spielt der Begriff jedoch weder kulturhistorisch noch politisch irgendeine eine Rolle. Für die Polen war und ist der vordere Teil Westgaliziens immer Teil „Kleinpolens“, also des südlichen Teils des alten Königreichs Polen. Der hintere Teil Westgaliziens galt und gilt insbesondere in der Gegenwart als Karpatenvorland und wird aufgrund seiner dünnen Besiedlung ohnehin als ländliches Grenzland wahrgenommen, jenseits des städtischen Krakauer Umlandes. Das Konstrukt „Galizien“ ist daher auch nicht mit historischen Landschaften vergleichbar, wie sie in Folge der preußischen Herrschaft über Teile Polens entstanden. Cekay (Diskussion) 12:38, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Heutige Bedeutung Galiziens 

message: Was ist das besondere an diesen beiden Wahlen? Galizien hat schon seit Einrichtung des Reichsrates bzw. seit der Errichtung des Hauses der Abgeordneten an den Wahlen hierzu teilgenommen. --Hvs50 (Diskussion) 18:15, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der Unterschied zu vorangegangenen Reichsratswahlen war, dass 1907 und 1911 alle erwachsenen Männer altösterreichischer Staatsbürgerschaft teilnehmen konnten (allgemeines Männerwahlrecht). --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 18:57, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Auch das Zensuswahlrecht war ein wesentlicher Schritt zur repräsentativen Demokratie. Sonst könnten die Engländer nicht so stolz auf ihre lange parlamentarische Vergangenheit sein. --Hvs50 (Diskussion) 15:06, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wahlen 1907 und 1911 

message: Bis nach dem Ersten Weltkrieg war Galizien österreichisches Kronland und die verschiedenen Volksgruppen dort wie Deutsche, Österreicher, Ukrainer und Juden lebten nebeneinander
Der Begriff Österreicher ist in diesem Satz irritierend. Nach dem Staatsgrundgesetz von 1867 besaßen nämlich alle Staatsbürger Cisleithaniens die einheitliche österreichische Staatsbürgerschaft. Österreich bezeichnete damals ein Herrschaftsgebiet, keine Nationalität. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 11:35, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Richtig; außerdem lebten dort auch Polen.--Gloser (Diskussion) 23:50, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Österreicher 

message: Dort gibt es wenig darüber, auf der polnischen Wipedia gibt es: :pl:Cyrkuł#Cyrkuł w Galicji
Landesgubernium Lemberg (1773–1775)         	Landesgubernium Lemberg (1773–1775)         	Landesgubernium Lemberg (1773–1775)           	Landesgubernium Lemberg (1773–1775)                                                	Landesgubernium Lemberg (1773–1775)               	Landesgubernium Lemberg (1773–1775)
Kreis: Lemberg                              	Kreis: Halicz                               	Kreis: Bełz(Sitz: Zamość)                     	Kreis: Sambor                                                                      	Kreis: Wieliczka                                  	Kreis: Pilzno(Sitz: Rzeszów)
Kreisdistrikt: Bóbrka                       	Kreisdistrikt: Budzanów                     	Kreisdistrikt: Goraj                          	Kreisdistrikt: Biskowice                                                           	Kreisdistrikt: Biała                              	Kreisdistrikt: Baranów
Kreisdistrikt: Brody I                      	Kreisdistrikt: Czortków                     	Kreisdistrikt: Hrubieszów                     	Kreisdistrikt: Drohobycz                                                           	Kreisdistrikt: Bochnia                            	Kreisdistrikt: Biecz
Kreisdistrikt: Brody II                     	Kreisdistrikt: Delatyn                      	Kreisdistrikt: Lubaczów                       	Kreisdistrikt: Dubiecko                                                            	Kreisdistrikt: Dębno                              	Kreisdistrikt: Dąbrowa
Kreisdistrikt: Brzeżany                     	Kreisdistrikt: Dolina                       	Kreisdistrikt: Łaszczów                       	Kreisdistrikt: Jarosław                                                            	Kreisdistrikt: Jordanów                           	Kreisdistrikt: Dukla
Kreisdistrikt: Gródek                       	Kreisdistrikt: Halicz                       	Kreisdistrikt: Uhnów                          	Kreisdistrikt: Lesko (Lisko)                                                       	Kreisdistrikt: Myślenice                          	Kreisdistrikt: Kolbuszowa
Kreisdistrikt: Rawa                         	Kreisdistrikt: Kosów                        	Kreisdistrikt: Ulanów                         	Kreisdistrikt: Przemyśl                                                            	Kreisdistrikt: Nowy Sącz                          	Kreisdistrikt: Krosno
Kreisdistrikt: Trembowla                    	Kreisdistrikt: Monasterzyska                	Kreisdistrikt: Wilków                         	Kreisdistrikt: Sanok                                                               	Kreisdistrikt: Nowy Targ                          	Kreisdistrikt: Łańcut
Kreisdistrikt: Zborów                       	Kreisdistrikt: Nadwórna                     	Kreisdistrikt: Zamość                         	Kreisdistrikt: Stryj                                                               	Kreisdistrikt: Wieliczka                          	Kreisdistrikt: Pilzno
Kreisdistrikt: Złoczów                      	Kreisdistrikt: Śniatyń                      	                                              	??                                                                                 	Kreisdistrikt: Żywiec                             	Kreisdistrikt: Przeworsk
Kreisdistrikt: Żółkiew                      	Kreisdistrikt: Tłumacz                      	                                              	??                                                                                 	                                                  	Kreisdistrikt: Sędziszów
                                            	Kreisdistrikt: Tyśmienica                   	                                              	                                                                                   	                                                  	
                                            	Kreisdistrikt: Utoropy                      	                                              	                                                                                   	                                                  	
                                            	Kreisdistrikt: Żydaczów                     	                                              	                                                                                   	                                                  	
1775–1782                                   	1775–1782                                   	1775–1782                                     	1775–1782                                                                          	1775–1782                                         	1775–1782
Kreis: Lemberg                              	Kreis: Halicz(Sitz: Stanisławów)            	Kreis: Bełz(Sitz: Zamość)                     	Kreis: Sambor                                                                      	Kreis: Wieliczka                                  	Kreis: Pilzno(Sitz: Rzeszów)
Kreisdistrikt: Brody                        	Kreisdistrikt: Halicz                       	Kreisdistrikt: Tomaszów                       	Kreisdistrikt: Drohobycz                                                           	Kreisdistrikt: Nowy Sącz                          	Kreisdistrikt: Krosno
Kreisdistrikt: Brzeżany                     	Kreisdistrikt: Kołomyja                     	Kreisdistrikt: Sokal                          	Kreisdistrikt: Lesko                                                               	Kreisdistrikt: Wiśnicz                            	Kreisdistrikt: Leżajsk
Kreisdistrikt: Żółkiew                      	Kreisdistrikt: Tyśmienica                   	Kreisdistrikt: Zamość                         	Kreisdistrikt: Przemyśl                                                            	Kreisdistrikt: Zator                              	Kreisdistrikt: Tarnów
                                            	Kreisdistrikt: Zaleszczyki                  	                                              	                                                                                   	                                                  	
1782–1819                                   	1782–1819                                   	1782–1819                                     	1782–1819                                                                          	1782–1819                                         	1782–1819
Kreis: Bełz(Żółkiew od 25 XI 1783)          	Kreis: Brody                                	Kreis: Bochnia                                	Kreis: Dukla(Jasło od 1791)                                                        	Kreis: Mariampol(Dolina od 25 XI 1783, 1784 Stryj)	Kreis: Lesko (od 1784 Sanok)
Kreis: Lemberg                              	Kreis: Myślenice (Wadowice ab 1819)         	Kreis: Nowy Sącz                              	Kreis: Przemyśl                                                                    	Kreis: Rzeszów                                    	Kreis: Sambor
Kreis: Stanisławów                          	Kreis: Tarnów                               	Kreis: Tomaszów(Tarnopol ab 25. November 1783)	Kreis: Zaleszczyki(1816 Änderung des Namens auf Czortków ohne Verlegung des Sitzes)	Kreis: Zamość                                     	Kreis: Złoczów(Brzeżany? od 25 XI 1783)
Kreise Neu- bzw. Westgaliziens (1803 – 1809)	Kreise Neu- bzw. Westgaliziens (1803 – 1809)	Kreise Neu- bzw. Westgaliziens (1803 – 1809)  	Kreise Neu- bzw. Westgaliziens (1803 – 1809)                                       	Kreise Neu- bzw. Westgaliziens (1803 – 1809)      	Kreise Neu- bzw. Westgaliziens (1803 – 1809)
Kreis: Biała(cyrkuł bialski)                	Kreis: Kielce                               	Kreis: Końskie(cyrkuł konecki)                	Kreis: Kraków                                                                      	Kreis: Lublin                                     	Kreis: Sandomierz
D T G (Diskussion) 19:42, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kreise 1772 bis 1850 

message: War nicht das Grundproblem der Wirtschaft Galiziens, dass es von seinem Staat Österreich(-Ungarn) durch die Karpaten getrennt war ? Ihm sozusagen den Rücken kehrte, während die Beziehungen zur eigentlichen jawohl natürlichen Nachbarschaft, dem anderen Teil Polens, also insbesondere Russisch-Polen, ja durch eine Staatsgrenze erschwert wurden ? Wird bisher nicht so recht angesprochen. Nur der Alkoholismus, und Unbildung, ja ja. --2001:A61:2B09:B901:8425:6970:35C4:4EB5 11:10, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit einem belegten Formulierungsvorschlag? Hier arbeiten alle freiwillig und unbezahlt mit. --Otberg (Diskussion) 11:26, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: und unterbezahlt. V. a. wegen Alkoholismus und Unbildung. Das müsste doch ein Gemeinplatz für einen Kenner der Region Ost-Donaumonarchie sein wie Dich (und kein Geheimplatz), wunderte mich halt, dass das noch nicht dasteht. Ich ging mit der sicheren Erwartung an den Artikel es stünde schon da. --2001:A61:2B09:B901:8425:6970:35C4:4EB5 11:42, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten hatten nicht allein damit zu tun, was geographisch "natürlich" war (dann wäre z.B. Siebenbürgen und das Banat mit der Region Preßburg und Budapest aufgeblüht). Auch damit, dass sich die Industrialisierung in Europa allmählich von West nach Ost ausbreitete und besonders, weil in Galizien und Groß-Ungarn die Leibeigenschaft faktisch bis 1848 bestehen blieb, während sie im Westen schon in den 1780er Jahren abgeschafft wurde. Deshalb fehlten im Osten der Industrie lange die Arbeiter, denn die meisten Menschen durften noch nicht in die Industriezentren ziehen. Schlechte Bildung und Flucht in den Alkohol sind sicher eher soziologische Folgeerscheinungen, die für den wirtschaftlichen Aufschwung auch überwunden werden mussten, aber als Ursache wird sehr oft eher die länger bestehende Leibeigenschaft gesehen.--WajWohu (Diskussion) 12:44, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  äh, was Du mit Siebenbürgen und das Banat mit der Region Preßburg und Budapest meinst, steht mal dahin. Und was für eine "Industrie" in Galizien hätte aufblühen können, wenn sie nur die nötigen Arbeiter / vulgo Fachkräfte / zugeführt bekommen hätte, auch. - Außerdem war nicht behauptet, dass die wirtschaftlichen Schwierigkeiten allein auf die seltsame Lage dieses imperalialistisch geraubten Landesteils Galizien im Verband der Habsburgermonarchie zurückgingen --2001:A61:2B09:B901:8425:6970:35C4:4EB5 13:13, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Also kein belegter Formulierungsvorschlag? Dann können wir die fruchtlose Diskussion ja schließen. --Otberg (Diskussion) 20:40, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wirtschaftliche Schwierigkeiten 

message: Der Geschichtsabschnitt dieses Artikels ist mit vielen nur sehr indirekt zum Thema passenden Bildern gespickt. Braucht es das Wappen und eine Karte der Woiwodschaft Ruthenien? Eine Karte von Halytsch mit Wolhynien und eine Karte von Fürstentümern der Rus? Eine Karte der österreichischen Besetzung 1770 (bei der einfach nur ganz Polen grün gefärbt ist)? -- Clemens 11:54, 16. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Braucht man hier nicht. Da wollte wohl jemand die Geschichte Polens neuerlich erzählen. --Otberg (Diskussion) 14:34, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Überbildert 

message: "Der Ingenieur dieser Straße, Johann Gross, errichtete in den ersten 30 Jahren fast 2000 km fester Straßen,..."
Da fällt mir Bert Brechts Gedicht "Fragen eines lesenden Arbeiters" ein: "Wer baute das siebentorige Theben? In den Büchern stehen die Namen von Königen. Haben die Könige die Felsbrocken herbeigeschleppt?" Will sagen, dass Johann Gross nicht 2000 km Straße errichtet hat, sondern er wird den Bau projektiert/geleitet/überwacht haben; aber errichtet haben die Straße hunderte Arbeiter. Voluntario (Diskussion) 23:44, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Johann Gross errichtete 2000 km Straße? 

message: Ich denke, da der Artikel sich vor allem um die Zeit des Gebiets "Galizien" in der Habsburgermonarchie dreht, sollte hier auch der damalige Name der Stadt, also "Lemberg" benutzt werden. "Galizien" ist ja heute auch nicht mehr in Gebrauch, steht aber doch hier. Nur weil das heute (wieder) "Lwiw" heißt, ist das kein Grund das in dem Artikel über die alte Zeit zu benutzen. So wie das jetzt ist, passen die Namen einfach nicht zusammen. Es war nunmal österr. Gebiet und daher waren dort auch die deutschsprachigen Namen in Verwendung. --2003:F1:1709:7D52:2C31:E56A:4378:D22B 00:31, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Eigentlich steht, wenn ich nichts überlesen habe, überall im Geographie-Teil, der Schaubox und in den Abschnitten zur österreichischen Geschichte der Name "Lemberg". Die einzige Ausnahme steht in der Einleitung, allerdings erst seit 22. März diesen Jahres. Weil dies die deutschsprachige WP ist, würde ich in diesem Namen in dem historischen Zusammenhang den Vorzug geben. Deutsch war aber in österreichischer Zeit Galiziens nicht die einzige, oder auch nur meistens dominierende Amtssprache. Mit den Reformen des Josephinismus kurz nach den polnischen Teilungen wurde sie eingeführt, schon kurz danach (Galizischer Landtag 1775) durch Widerstände der polnischen Magnaten trat daneben wieder das traditionelle Latein, aber zunehmend Polnisch. Spätestens mit der Revolution 1848 war Polnisch in Galizien die dominierende Amtssprache, nach der Galizischen Autonomie 1867 nahezu die einzige. Erst mit den ukrainischen/ruthenischen Emanzipationsbestrebungen Ende 19./Anfang 20. Jh. trat daneben allmählich auch Ukrainisch. Ich würde hier also schreiben: "Hauptstadt war Lemberg (poln. Lwów, ukr. Львів Lwiw)-in der Reihenfolge. Andere Sprachen würde ich nicht angeben, z.B. Russisch spielte erst nach dem 2. WK eine Rolle, Armenisch war eine kleine Minderheitensprache, die die meisten Armenier im Land übrigens nicht verwendeten und Jiddisch hatte in Österreich-Ungarn keinen Status als offiziell anerkannte Sprache - es gab am Ende nur eine jiddische Bewegung von unten - sondern galt als deutscher Dialekt. Erst nach 1918 war es in Polen eine anerkannte Sprache, aber keine Amtssprache. Alle einverstanden? --WajWohu (Diskussion) 11:31, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Einverstanden --Otberg (Diskussion) 11:36, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Ok, reflektiert auch, dass Lwów schon Hauptstadt des territorialen Vorgängers, der Woiwodschaft Ruthenien seit dem 15. Jahrhundert, war, und nicht erst durch Ö. aufgewertet wurde. --Aalfons (Diskussion) 14:54, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wieso steht hier "Lwiw" und nicht "Lemberg"?  

message: Ich lese: "In den späten 1800er Jahren wurde die Leibeigenschaft abgeschafft und die Bauernschaft konnte kein Land mehr für sich nutzen, ohne dafür bezahlen zu müssen. Daher kam es ab 1880 zu einer Massenauswanderung von Ukrainern in die USA, nach Kanada, Brasilien und Argentinien."
Was ist denn unter "späten 1800er Jahren" zu verstehen? Die letzten Jahre des Jahrzehnts 1801-1810? Dann scheint es mir nicht ganz klar, warum diese Änderung zu einer Auswanderungswelle ab 1880 führen soll. Oder sind mit den "späten 1800er Jahren" tatsächlich die Jahre ab 1880 gemeint? Dann würde ich eher vom späten 19. Jahrhundert oder so sprechen. So scheint mir der Satz jedenfalls nicht logisch.--146.198.8.29 21:23, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Auswanderung 

message: Hallo, im Abschnitt „Galizien#Jüdische Bevölkerung, Antisemitismus, Germanisierung“ scheint im folgenden Satz etwas zu fehlen:
* „Ein wachsender Anteil der Juden hatte eine die polnische Umgangssprache angegeben.[39]“ (z. Z. aktuelle Bearbeitung oldid=232831840)
Wenn ich mir die Referenz dazu anschaue:
* [39] >>Beata Hołub: Studium historyczno-geograficzne narodowości w Galicji Wschodniej w świetle spisów ludności w latach 1890–1910 [Historical-geographical study of the nationalities in Eastern Galicia in the light of the population censuses in the years 1890–1910], Seite 36, 2013<<,
geht es auf Seite 36 wohl um eine Volkszählung. Den dort vorhandenen Satz:
* „Należy podkreślić fakt, że w tym spisie ludność żydowska porzuciła język niemiecki i masowo przyznawała się do języka polskiego.“
übersetzt der Google Übersetzer gegenwärtig wie folgt:
* „Es sollte betont werden, dass die jüdische Bevölkerung bei dieser Volkszählung die deutsche Sprache aufgegeben und erklärt hat, massenhaft Polnisch zu sprechen.“
Vielleicht könnte der fragliche Satz im Wikipedia-Artikel ergänzt ungefähr so lauten:
* „Ein wachsender Anteil der Juden hatte bei einer Volkszählung die polnische als Umgangssprache angegeben.“
Das sollte aber ggf. lieber jemand anpassen, die oder der sich besser auskennt als ich.
MfG --Dirk123456 (Diskussion) 13:01, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  In einem Satz Volkszählung ergänzen?