Diskussion:Novell

message: Der Teil über Produkte ist an die Gegenwart angepaßt worden, sowie Links zu Opensuse und zu anderen Wiki-Artikeln hinzugefügt worden.
-- Henker 19:25, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Aktualisierung

message: Da es sich bei der Ursprungsversion um eine Übersetzung von en:Novell handelt, sollten hier eigenltich die Autoren der übersetzten Version stehen. Soll man die hier noch reinstellen oder passt das so wie es ist? --Sergio Delinquente 21:07, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Quelle

message: "Im Juli 2001 kaufte Novell das Consulting-Unternehmen Cambridge Technology Partners um es zu ihrer Verkaufsabteilung zu machen. Der CEO dieser Firma, Jack Messman, wurde bald auch Chef von Novell." M.W. war die Reihenfolge umgekehrt: Messman ging zu Novell und kaufte dann seine vorige Firma. Viele Leute von ctp sind dann bei Novell an wichtige Posten gekommen, manche sprachen schon von einem Reverse Takeover. --193.30.140.85 01:10, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Messman

message: Das änderte sich jedoch in den 90er Jahren schlagartig, als das Betriebssystem Windows ab 1992 mit der Version Windows 3.11 for Workgroups vom Softwarehersteller Microsoft nach und nach mit immer mehr Netzwerkfunktionen ausgestattet wurde.
Wer aht denn den Blödsinn verzapft? WfW hat mit NEtware so rein gar nciths gemein und war auch nie eine erstzunehmenden Konkurrenz. o.O Ärgerlich war WfW wohl doch eher für en:Artisoft und deren en:Lantastic
Die Konkurrenz für NEtware war NT. Oder soltle ich jetzt was ganz dolles übersehen haben? Ich mein, mal im Erst, wer bitteschön hat je NETware für kleine P2P-Netze verwendet? o.O-- Flattervieh 18:58, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin dann mal mutig.-- Flattervieh 19:44, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Du ahst recht. --92.227.44.99 12:00, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Konkkurenz 

message: Der Abschnitt unmittelbar vor "Produkte" ist sehr unglücklich, nicht nur der sprachlich katastrophale "Knackpunkt" muss ersetzt werden sondern auch die Aussagen über den unausweichlichen Konflikt zwischen der GPL und gewissen Zielvorstellungen der beteiligten Unternehmen müssen klarer und verständlicher formuliert werden. (nicht signierter Beitrag von 85.179.180.237 (Diskussion | Beiträge) 23:12, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wichtiger Abschnitt muss dringend geändert werden 

message: Ich habe einen ÜA-Baustein eingefügt. Die darauf folgende Textpassage erscheint wie aus einem alten Zeitschriftenartikel kopiert. Nicht aktuell, und Prognosen und Voodoo haben in einer Enzyklopädie nychts verloren. --92.227.44.99 11:55, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ÜA: Firmengeschichte 

message: Warum wird unter "Produkte" nicht NovellDOD und WordPerfect gelistet ? Sie existieren zwar nicht mehr, sind aber aus historischem Grund wichtig, gelistet zu werden. Zudem ist der Fokus von "Produkte" zu stark auf Netzwerke/Linux ausgerichtet. Wenn ich etwas hasse, dann ist es das totschweigen von histoirisch wichtigen Fakten. NovellDOS und WordPerfect werden zwar im Artikel selbst gelistet, aber wozu braucht man dann noch extra eine Liste "Produkte" ? Alrik Fassbauer (Diskussion) 14:53, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Weitere Produkte