Diskussion:Militärverwaltungsgebiet Serbien/Archiv

message: Von wem wurden die Rassengesetze verabschiedet, wer betrieb die KZ? Laut Hauptartikel hatte die Kollaborationsregierung nur sehr eingeschränkte Kompetenzen, anders als im Ustasa-Staat, deshalb habe ich den Vergleich entfernt. Der Tito-Partisanenkampf ist etwas knapp, z.B. fehlt ein Hinweis auf die "Partisanenrepublik von Uzice" u.a. --Frado 11:53, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hast recht, ergänze es doch einfach :-) Giro 12:05, 25. Jul 2006 (CEST)

text: Hier war bisher alles friedlich. Also nur Mut! Giro 21:40, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Baustein bringt nichts. Niemand hat was ergänzt. Nach 6 Monaten nehme ich den jetzt wieder heraus. Giro 01:03, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: @mazbln.
Ich werde deinen revert erst einmal so akzeptieren, auch wenn ich dir nicht zustimmen kann. Die überwiegende Mehrheit der Donauschwaben war blauäugig und war sich keiner Schuld den serbischen Nachbarn gegenüber bewusst. Zwar dienten die Männer in der HIPO, aber davor in der jugoslawischen Armee. Mit den serbischen Nachbarn vor Ort hatte man in der Regel ein unbelastetes Verhältnis, die wenigsten der Serben aus der Wojwodina unterstützten die Partisanen. Die Volksdeutschen in der Batschka (die aus dem Banat durften und wollten ja nicht) flohen vor der Roten Armee. Die volksdeutschen Mitglieder der Wehrmacht und der SS-Divisionen waren gar nicht in der Wojwodina, sondern in Bosnien oder Dalmatien. Diese flüchteten in der Tat oder nahmen am Rückzug der Wehrmacht mit teil.--Speidelj 19:38, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Speidelj, ich bin ja durchaus offen für sinnvolle Verbesserungen. Die Frage erhebt sich dabei aber, ob du für deine Behauptung, dass die „überwiegende Mehrheit der Donauschwaben“ nicht mit den Nazis kooperierte, eine seriöse Quelle benennen kranst? In dem bereits früher erwähnten Aufsatz von Guštin/Prebelič Die Rechtslage der deutschen Minderheit in Jugoslawien 1944 bis 1946 (den ich mir inzwischen vollständig besorgt habe) heißt es dazu: „Das Banat ... kam unter deutsche Militärverwaltung, bis es im Herbst 1944 von der Nationalen Befreiungsarmee, dem Partisanenkommando Jugoslawiens und der Roten Armee eingenommen wurde. In dieser Region rekrutierte das deutsche Militär auch Soldaten, und zwar sowohl für die Waffen-SS-Division 'Prinz Eugen' als auch - mehrheitlich - für die Wehrmacht. Allerdings verweigerten sich zahlreiche Angehörige der deutschen Minderheit der Wehrpflicht, und ein kleiner Teil, vor allem in Slowenien, schloß sich sogar dem Widerstand an.“ Das deckt sich dann ziemlich genau mit der von mir formulierten „teilweisen Unterstützung“. Wenn du dazu mehr weißt, lass es mich wissen. --Martin Zeise  ✉ 21:30, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Flucht der Donauschwaben 

message: Das KZ Sajmište befand sich doch zu Zeiten des zweiten Weltkrieges im Ustasha-geführtem "Unabhängigen Staat Kroatien", auch wenns eigentlich serbisches Territorium war.
Der Abschnitt "Vernichtung von Juden und Roma" ist in diesem Sinne ja dann nicht wirklich korrekt wenn man von den beiden grössten KZ´s in Serbien berichtet oder?. 94.103.164.135 18:01, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich halte die Unterscheidung schon für recht spitzfindig, so einen großen Unterscheid machte das wohl nicht. Die Opfer kamen ja in überwiegender Zahl doch aus dem okkupierten Serbien. Im Artikel habe ich das aber jetzt noch verdeutlicht. --Martin Zeise  ✉ 08:17, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Alles klar. Danke. MfG Seader 11:37, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  KZ Sajmište