Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1966

message: Da stimmt etwas nicht. Unter Finale kommt noch ein Abschnitt wo wahrscheinlich die Formattierung schief gegangen ist:
Weltmeister  Deutschland
Die Weltmeistermannschaft: Gordon Banks; George Cohen, Bobby Moore, Ramon Wilson; Jack Charlton, John Connelly, Terence Paine, Nobby Stiles; Alan Ball, Ian Callaghan, Bobby Charlton, Jimmy Greaves, Roger Hunt, Geoff Hurst, Martin Peters. – Trainer: Alf Ramsey
Werde ich nicht ändern, nicht meine Seite, aber das sollte m.E. gerichtet werden. BuzzWoof 16:38, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, habe ich erledigt. Da war wohl ein revisionistisches Spielkind unterwegs gewesen. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:00, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Warum fand die WM 1966 so spät statt (Mitte/Ende Juli, zu einem Zeitpunkt also, zu dem - bis heute - die meisten anderen Weltmeisterschaften bereits beendet sind)? --slg 19:22, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Frag die FIFA-Funktionäre, die den Termin festgelegt haben. Das ist keine allgemeine Wissensfrage. Jedenfalls waren die Termine damals noch nicht so einheitlich, 1962 war die WM 30.05.-17.06. und 1970 31.05.-21.06. --MrBurns (Diskussion) 18:04, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Am 28. Februar 1963 hat die FIFA nach ihrer Tagung diesen Termin festgelegt. Anmeldefrist für die nationalen Verbände war der 15. Januar 1964, danach sollte im Januar 1964 noch die Auslosung der Qualifikationsmatches erfolgen - und bis 31. Dezember 1965 sollten all die 16 Teilenehmer feststehen. --213.225.13.119 19:22, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Termin 

message: Die Aussage "Während der Partie war beiden Mannschaften die Enttäuschung über den verpassten Finaleinzug anzusehen." osz nicht belegt )und möglicherweise auch nicht belegbar). Mag sein, dass das damals  so oder ähnlich in der Blöd- oder einer richtigen Zeitung stand. Sollte es den Tatsachen entsprechon jaben - woran konnte man das sehen, fühlen, hören, riechen? Wie begründeten es die Medien damals? Ist keiner gelaufen, trugen sie Trauerflor, traten sie unter Protest and  oder haben sie nur die Reservisten spielen lassen? Oder haben alle Spieler eine 90-Minuten-Dauerschnute gezogen?
Im Fall, dass das nach über 40 Jahren alles belegt werden kann (ich bin gespannt): war es damals relevant, falls ja: ist es heute auch noch relevant, und falls ja: ist es für eine Enzyklopädie wie wikipedia heute und in Zukunft WIRKLICH relevant? --84.176.162.24 20:31, 5. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ob es damals zu sehen war, weiß ich nicht. Daß wohl in jedem Spiel um Platz drei zwei Mannschaften spielen, die lieber ins Finale gekommen wären, dürfte unbestritten sein. Insofern ist der Satz auch wieder so trivial, daß man ihn ohne großen Verlust entfernen kann. --JDavis 21:53, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Enttäuschung  beim Spiel um Platz 3 ?? !? 

message: Alle Anstosszeiten sind im Artikel auch in MESZ, d.h. Mitteleuropäischer Sommerzeit angegeben. Die gab es doch 1966 noch nicht, oder habe ich da was übersehen? --Diorit (Diskussion) 18:40, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Laut :en:Central European Summer Time gabs die MESZ (engl. CEST) 1966 in mindestens 2 Ländern (Vatikanstadt und San Marino), jedoch nirgengendwo in DACH. --MrBurns (Diskussion) 23:54, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nach meiner Recherche hat es 1966 weder in England noch im deutschsprachigen Raum 1966 eine Sommerzeit gegeben. M.E. müsste das MESZ überall durch MEZ ersetzt werden. Wenn niemand einen Einwand hat, werde ich das demnächst machen--Pafnutij (Diskussion) 11:55, 14. Okt. 2017 (CEST)

text: Habe nun nochmals recherchiert. Tatsächlich war im Jahr 1966 in England Sommerzeit. D.h. die Anstosszeiten in Ortszeit sind ident mit der MEZ ident.--Pafnutij (Diskussion) 19:36, 14. Okt. 2017 (CEST)

text: Ich habe alle MESZ-Uhrzeiten entsprechend geändert. --MrBurns (Diskussion) 19:29, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Anstosszeiten 

message: Der Beitrag listet mit einer Ausnahme für jedes einzelne Spiel die Uhrzeit des Beginns auf. Ausschließlich beim berühmten Finalspiel England-Deutschland im Londoner Wembley-Stadion ("Wembley-Tor") fehlt diese Angabe. Sollte jemand, der über die Daten verfügt, ergänzen. (nicht signierter Beitrag von Grün (Diskussion | Beiträge) 09:37, 30. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Das Match hat gewiss um 15 Uhr MEZ begonnen, denn ich fand den Hinweis im österr. TV-Programm, dass die Übertragung um 14.45 h begann.   --Skiscout (Diskussion) 16:26, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: 15:00 Uhr ist der richtige Zeitpunkt (allerdings Ortszeit) laut fifa.com - ich habe es ergänzt--Pafnutij (Diskussion) 11:49, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das ZDF übertrug ebenfalls ab 14:45 Uhr. Mich irritiert daher, dass für 17 Uhr eine Sendung über Oskar Kokoschka vorgesehen war, das passt da nicht so richtig vom Zeitablauf hinein. Im Übrigen stehen bei sämtlichen Spielansetzungen in Klammern die MESZ - aber 1966 gab es gar keine Sommerzeit... --Vexillum (Diskussion) 11:59, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Also in London wurde nach Londoner Zeit exakt um 15 Uhr angepfiffen. Ich werde nicht ganz schlau draus, aber ich glaube, zum damaligen Zeitpunkt gab es eine britsche Sommerzeit, aber keine mitteleuropäische. Daher war hüben wie drüben 15 Uhr = 15 Uhr. Da müsste nur jemand, der sich näher mit der Geshcichte der Zeitzonen auskennt, was dazu sagen --Vexillum (Diskussion) 12:18, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Habe es mal mit dem ersten Gruppenspiel der deutschen Elf abgeglichen. Anstoß in England 19:30 Uhr, Beginn der TV-Übertragung = 19:25 Uhr, zwischen 20:15 und 20:35 Uhr Tagesschau in der Halbzeitpause. Damals waren die Uhrzeiten 1:1. --Vexillum (Diskussion) 12:22, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Habe nun nochmals recherchiert. Tatsächlich war im Jahr 1966 in England Sommerzeit. D.h. die Anstosszeiten in Ortszeit sind ident mit der MEZ ident.--Pafnutij (Diskussion) 19:36, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Uhrzeit des Finalspiels 

message: Unbestritten ist der 3:2-Treffer irregulär gewesen, d.h. der Ball war nicht mit vollem Umfang hinter der Torlinie. Kurioserweise hat der SR seinen Assistenten (damals hieß dieser noch "Linienrichter") befragt, obwohl Hr. Dienst selbst eigentlich näher stand als der Herr aus der Sowjetunion. - Es gibt aber auch eine Meldung, dass Schnellinger vor dem Weber-Ausgleich den Ball mit der Hand gespielt habe. Da Schnellinger bereits beim 4:0 gegen Uruguay ein (ebenfalls nicht geahndetes) Handspiel begangen haben soll, wurde dies natürlich nun noch viel mehr auch in den Medien kommentiert.   --Skiscout (Diskussion) 16:34, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Reguläre Tore 

message: Der ÖFB hat in einer Bundesvorstandssitzung (offensichtlich am 8. November 1963 abgehalten) beschlossen, seine Nennung zur Teilnahme an den Weltmeisterschaften durchzuführen.    --Skiscout (Diskussion) 15:07, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Meldung des Österr. Fußballbundes (ÖFB) 

message: Auf der Weltkarte mit den Platzierungen (über deren Sinn man, finde ich, generell streiten kann) sind die portugiesischen Kolonien mit eingefärbt. Das finde ich nicht richtig. Erstens suggeriert es, dass Mosambik, Angola etc. teilgenommen haben. Zweitens müsste mann dann z.B. Djibouti rot einfärben, da 1966 noch franzöische Kolonie. Drittens kann man darüber streiten, inwiefern Kolonien und abhängige Gebiete zum Kerngebiet eines Staates gehören. Man färbt ja auch nicht Grönland wie Dänemark bei jeder WM, an der die Dänen teilgenommen haben.
--Aufklärungstyp (Diskussion) 15:47, 14. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich denke, das liegt daran, dass die portugiesischen Kolonien nicht mehr als Kolonie sondern als Fester Bestandteil Portugals betrachtet wurde - zumindest aus portugiesischer Sicht. Aber ich gebe Dir insofern Recht, dass man dann auch z. B. für die WM 1938 Nordalgerien, das seit 1848 fester Bestandteil Frankreichs war, mit einfärben müßte. Andererseits wurde die portugiesische Sichtweise von der UN nicht anerkannt, sonst müßte ja auch die Westsahara bei Marokko mit eingefärbt werden. Man müßte wissen, wie die FIFA die Sache damals sah. Das Eusébio für Portugal auflief, sollte kein Indiz darstellen. --Vexillum (Diskussion) 16:01, 14. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Es geht hier um die Gebiete der entsprechenden Verbände, die nicht unbedingt mit nationalen Grenzen übereinstimmen müssen und oft auch historisch begründet sind. Von den britischen Inseln weis man beispielsweise, dass von dort mehr Verbände der FIFA angehören, als es Nationen gibt. Natürlich gilt hier aber auch für die Ausdehnung, die die Verbände zum jeweiligen Zeitpunkt haben. Ist das für den portugiesischen Verband für 1966 falsch dargestellt? Gruß! GS63 (Diskussion) 20:37, 14. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Ich weiß nicht, ob es streng genommen so was wie Gebiete eines entsprechenden Verbandes gibt. Aber wenn man sich darauf einlässt: Fußballer aus der Westsahara würden wohl für Marokko spielen, das müsste man z.B. für 1998 (und 2018) entsprechend färben. Ähnliches gilt für Französisch-Guyana, dessen Zugehörigkeit zu Frankreich bzw. zum franz. Fußballverband zumindest für 1966 völlig unstrittig ist (Seit den 1980ern hat Franz. Guyana eine eigene Auswahl, die Mitglied der CONCACAF ist). Ich bleibe daher dabei, dass es mehr Verwirrung stiftet. Gerade 1966 ist es auffallend, da ja alle afrikanischen Mannschaften die Quali boykottiert haben. --Aufklärungstyp (Diskussion) 12:02, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Ja, das ist ja auch der Grund, weshalb der Zufallsfinalist England nicht bereits fürher an einem dieser Länder scheiterte. ;-) Aber zur Färbung: Du weißt – wie ich – nicht, wie es konkret war, willst es aber nach "Ländern" ändern? Gruß! GS63 (Diskussion) 19:16, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Weltkarte mit portugiesischen Kolonien 

message: https://www.youtube.com/watch?v=XZPXx41G0Hk
Im Video des Finales erzielen die Engländer ihr zweites Tor in der 64./65. Minute, auf der YT-Uhr um 1:04 bzw. 1:05. --HansenFlensburg (Diskussion) 23:32, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Finale - Das zweite Tor der Engländer