lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geldwechsler

message: Ich habe im Absatz „Heiliges Römisches Reich“ den folgenden Absatz gelöscht:
: Der Umgang mit den Münzsorten war kein leichtes Geschäft, wie sich daran zeigt, dass etwa Albertus Magnus im Jahr 1252 eine Kontrolle der Kölner Münze verfügte. Aus der Kölner Mark, die 234 Gramm Silber umfasste, sollten 13 Schillinge und vier Pfennige geschlagen werden. Der Domsakristei wurde die Aufbewahrung einer entsprechenden Probe aufgegeben.
Der Absatz hatte folgenden Link als Referenz: http://agl.homelinux.com/index.php?option=com_content&task=view&id=187&Itemid=218. Dieser Link ist defekt, auch die Hompage http://agl.homelinux.com ist defekt. Der Vorgang selbst trifft zu (siehe etwa hier), aber nicht die Details und der Zusammenhang. Es ging nicht einfach um eine „Kontrolle“, sondern um einen damaligen Streit zwischen dem Erzbischof und der Stadt Köln. Das Thema war ein Machtkampf inklusive Waffengewalt, es ging um Zuständigkeiten, Zollfragen, das Vertrauen in die Währung und anderes. Die Hintergründe und die Details sind kompliziert. Damit taugt diese Episode um den Kleinen Schied und Albertus Magnus 1252 nicht als Erläuterung zur vorangestellten Aussage: „Der Umgang mit den Münzsorten war kein leichtes Geschäft“. Dieser logische Zusammenhang war bisher behauptet worden  („wie sich daran zeigt, dass …“).
Die Hauptaussage „Der Umgang mit den Münzsorten war kein leichtes Geschäft“ ist banal, also verzichtbar. Wenn, dann sollte die Kompliziertheit des Geschäfts anders begründet und illustriert werden. Sie beruhte nicht auf einzelnen Münzreformen, sondern darauf, daß sehr viele Währungen und verschiedenste Münzqualitäten im Umlauf waren. --Lektor w (Diskussion) 01:26, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Absatz mit Albertus Magnus gelöscht 

message: Da steht ein zusammenloser Satz über Indien, welcher keine richtigen Informationen aufweist, sondern nur verwirrt. In vielen Ländern gibt es nicht so vertrauenswürdige Geldwechsler an touristischen Orten --2001:16B8:3105:B900:F095:D4B9:2418:B5BB 08:12, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Gegenwart
Diskussion:Geländemotorrad

message: * das ATV (All-Terrain-Vehicle) Motorrad für schwersten Geländeeinsatzrokon.com:  , abgerufen am 14. Apr 2011
Ich verschieb das mal hierher, im Deutschen wird der Begriff ATV für Quad verwendet. Da müsste man mal genauer recherchieren, wo und wie es solche Fahrzeuge gibt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:37, 9. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es geht wohl um Rokon (Motorrad), die scheinen tatsächlich sehr einzigartig zu sein. Müsst man mal sehen, wie man das formuliert. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:35, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  ATV
Diskussion:Opština Kriva Palanka

message: Im Quelltext sind zahlreiche Parameter der Vorlage:Infobox Ort in Mazedonien befüllt, die falsch benannt sind (etwa PLZ, Vorwahl, Kfz statt Postleitzahl, Telefonvorwahl, Kfz-Kennzeichen). Ich kann aber auf die Schnelle nicht beurteilen, ob denn wenigstens die eingetragenen Werte stimmen (der Link auf www.musterstadt.hr stimmt schonmal sicher nicht, auch das angebliche Kfz-Kennzeichen "КU" ist so ein Mix aus Kyrillischem К und lateinischem U). Das sollte sich nochmal jemand ansehen, danke. --YMS (Diskussion) 20:22, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. War ja keine grosse Sache. Die kritischen Angaben habe ich einfach entfernt. Momentan habe ich aber keine Lust und Zeit, diese zu suchen. Gruss--Alboholic (Diskussion) 21:11, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox-Parameter 
Diskussion:Marx-Engels-Stiftung

message: Es handelt sich um einen eingetragenen Verein, der sich als Stiftung bezeichnet. Eine juristische Person kann aber nicht gleichzeitig Verein und Stiftung sein. Gruß--Malabon (Diskussion) 22:11, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Handelt es sich nicht eher um eine parteinahe Stiftung? --Rita2008 (Diskussion) 16:45, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  "Der Verein führt den Namen Marx-Engels-Stiftung e.V." --Tohma (Diskussion) 16:49, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Bitte verlinkten Artikel lesen: "Der Rechtsform nach sind die parteinahen Stiftungen – mit Ausnahme der Friedrich-Naumann-Stiftung – keine Stiftungen im eigentlichen Sinne, sondern eingetragene Vereine." --Rita2008 (Diskussion) 15:28, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Stiftung????
Diskussion:Gemeine-Welt-Syndrom

message: Welcher Deutsche hat das Wort "Gemeine-Welt-Syndrom" eigentlich eingeführt? Ich finde, es sollte stattdessen "Böse-Welt-Syndrom" heißen, weil "gemein" im Grunde "allgemein" oder auch "ordinär" im Sinne von "normal" bedeutet u. m. M. nach wissnschaftlich unpräzise (um nicht zu sagen "inkorrekt") ist.
Malte :-)
--178.9.103.126 11:45, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Böse Welt vs. Gemeine Welt... 

message: Da das Ganze ja auf Gerbner basiert, wäre sehr hilfreich, wenn z.B. unter „Literatur“ auch der entsprechende Literaturtitel von Gerbner angegeben würde. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 13:56, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte Quelle nachtragen
Diskussion:Ernst Trapp

message: Für Angaben wie internationale Bauunternehmung von Weltruhm müssen zwingend Belege beigebracht werden. -- J.-H. Janßen (Diskussion) 22:30, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Internationale Bauunternehmung von Weltruhm 

message: Erst arbeitete er beim Bau einer Hochgebirgsstraße über den Altimur-Pass in Afghanistan und später trat er in die familieneigene Bauunternehmung in Wesel ein? Schon ein merkwüriger Zufall, dass der Bau von Hochgebirgsstraßen in Afghanistan seit den 1920er Jahren zu den Ruhmesblättern in der Chronik der Bauunternehmung F. C. Trapp gehört, oder? Kann man nachweisen, dass er dort für eine andere Bauunternehmung tätig war? --88.75.196.222 15:08, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Afghanistan
Diskussion:Staustufe Schlüsselburg

message: Ehrlich gesagt: Ich verstehe nicht, wie jemand eine funktionierende Staustufe als Bezeichnung für ein Schutzgebiet verwenden kann. Außerdem sind die Links (Quellen) für diese Bezeichnung teilweise tot. --Fmrauch (Diskussion) 22:31, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habe das Lemma heut in zwei Artikel aufgeteilt: Staustufe Schlüsselburg und Naturschutzgebiet Staustufe Schlüsselburg. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:07, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Halbstrauch-Radmelde

message: Das Verbreitungsgebiet erstreckt sich auch nach den hier angegebenen Quellen bis nach Afrika. Nach GRIN] auch bis nach Pakistan, Vielleicht könnte man das noch korrigieren. Gruß --IKAl (Diskussion) 22:40, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Burg Müneck

message: Johann Siebmacher schreibt zum Wappen: "Mugeneck (Tafel 57): jetzt Müneck, O. A. Herrenberg). Dienstmannen der Pfalzgrafen von Tübingen, Wappengenossen der von Hailfingen. Hugo de Muginekke miles, Arnoldus de Mugeneck 1270. Hainricus de Mugeneck servus nobilis (Edelknecht) 1286. Hugo von Mugeneck 1291. Heinrich von Mugeneck verkauft 1337 Güter im Schönbuch, in Breitenholz und Entringen mit Leuten, Aeckern und Weingärten an die Herter. Die Ehefrau des Heinrich, Sophia, verzichtet auf diese Güter, die ihr verschrieben waren. Albrecht von Muineck, Kirchherr zu Böblingen 1382. Wappen: mit Spitzen gespalten." Quelle: J. Siebmacher's grosses und allgemeines Wappenbuch, VI. Band, 2. Abteilung;  Abgestorbener Württemberger Adel; Verfasser: G. A. Seyler; Publikation: Nürnberg: Bauer & Raspe, 1911.Im Siebmacher wird das Wappen ohne Farben dargestellt, siehe Wappen Mugeneck. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:44, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen 
Diskussion:Der ultimative Spider-Man (Fernsehserie)

message: Der Artikel ist arg verbesserungswürdig. Ich kenne die Serie nicht, kann daher nicht verbessern. Aber Auslassungspunkte als Spannungsmittel? Nee. Etwas sachlicher bitte. --Infobiber (Diskussion) 23:14, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab den Artikel überarbeitet. So schlimm fand ich es allerdings nicht. --Don-kun •  Diskussion 17:17, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wikipedia, nicht Fanzine  

message: Da es dort eben ausser Spiderman (und denn Standartcharakteren mehr oder weniger) eigentlich keine gemeinsamkeiten gibt (Geschichte, Stil der erzählung, Beziehungen, selbst das aussehen diverser Charactere wie Galactus), würde ich gerne Wissen, wie man darauf kommt, das die Serie auf speziel dieser Spiderman-Comicserie bassiert...--94.219.193.135 07:32, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title: basiert auf Ultimate Spiderman?
Diskussion:Nontron

message: Der heidnische Ursprung der Soufflets - halte ich für unwahrscheinlich und eine seriöse Quelle wäre angebracht. Auch das Schloss la Mothe wird bei Jean Secret, der fast alle Schlösser und Herrenhäuser des Perigords aufgelistet hat, nirgends erwähnt. Trotz meiner Suche danach, ist es bisher unauffindbar. Am besten wäre auch hier eine Quellenangabe.  Traumrune (Diskussion) 23:20, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: În der Einleitung wird Nontron als "französische Stadt" bezeichnet. Ich hielte die Bezeichnung "Gemeinde" für passender, zumal Nontron im Artikel "Arrondissement Nontron" ebenfalls als Gemeinde aufgeführt wird. Bei 3000 Einwohnern kann man auch schwerlich von einer Stadt sprechen. --hg6996 (Diskussion) 15:03, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "französische Stadt"?
Diskussion:Generalife

message: Soeben bin ich auf diesen Artikel gestoßen und habe die arabische Schreibweise und die entsprechende Umschrift korrigiert. In der vorigen Fassung hieß dieser Garten „Garten des Architekten“, was schon ein bisschen sehr profan für diese Hochkultur klingt! Der „Architekt“ heißt im Übrigen auf Arabisch mi‘mār (معمار). Der Begriff ‘arīf (عريف) ist lt. Wehr, Arabisches Wörterbuch, ein „Sachverständiger“ oder auch ein „Lehrgehilfe“, ja sogar noch ein „Feldwebel“. Der ‘ārif (عارف) hingegen ist ein „Erkennender“ und im geisteswissenschaftlichen Bereich sogar Synonym für den „Gott Erkennenden“. Dies passt auch inhaltlich zu einer solchen architektonischen Prachtleistung wie dem Generalife.--Imruz (Diskussion) 17:39, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Heute habe ich meine oben angeführte Korrektur rückkorrigiert, obwohl ich darin eigentlich keinen Sinn sehe. Aber selbst im arabischen Wiki-Artikel heißt es nicht ‘ārif (عارف = „Kenner“, aber auch „[Gott] Erkennender/Mystiker“), sondern ‘arīf (عريف), obwohl dessen Bedeutung lt. Wehr (Arabisches Wörterbuch) keinen Sinn ergibt (s. oben). Vielleicht liege ich mit meiner Meinung falsch, obwohl ich mich erinnere, vor vielen Jahren die m. E. nachvollziehbarere Fassung von ǧannat al-‘ārif (= „Paradiesgarten des Mystikers") in einem Fachbuch gelesen zu haben. Jedenfalls heißt „Architekt“ im Arabischen mi‘mār (معمار).--Imruz (Diskussion) 19:32, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderung der Schreibweise und Semantik der arabischen Wortherkunft
Diskussion:Staufer-Kaserne

message: Wie relevant sind diese Informationen für den Artikel? gehört rein, finde ich.--H.A. (Diskussion) 09:07, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: steht schon unter Ausbildungszentrum Spezielle Operationen, doppelt ist imho unnötig. --Zollernalb (Diskussion) 13:31, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke, dass es da einen eigenen Artikel gibt, war mir nicht ersichtlich. Aber dann hat es sich ja geklärt. --H.A. (Diskussion) 15:31, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Mißhandlungs-Skandal 2017 

message: Ist der Name der Kaserne auf das Adelsgeschlecht der Staufer zurückzuführen, oder ist das der Name einer Einzelperson (Widerständler vom 20. Juli oder etwas in der Art)?82.144.33.98 13:50, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Name 

message: "Die Staufer-Kaserne in Pfullendorf steht wieder im Mittelpunkt von Ermittlungen. Nach SPIEGEL-Informationen soll ein Ausbilder Soldaten bei einem Marsch so lange angetrieben haben, bis einer ohnmächtig zusammenbrach." -- Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-pfullendorf-kaserne-soldat-nach-marsch-im-krankenhaus-a-1194346.html --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:59, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Erneut Ermittlungen in Bundeswehr-Kaserne Pfullendorf 

message: "Schon wieder musste eine Soldatin der Staufer-Kaserne in Pfullendorf nach einem Lehrgang ins Krankenhaus. Die Offiziersanwärter hatten für eine Übung zwei Nächte im Freien verbracht, bei minus neun Grad." -- Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/pfullendorf-bundeswehr-soldatin-muss-nach-lehrgang-ins-krankenhaus-a-1196353.html --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:58, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Soldatin muss nach Übung in Eiseskälte in Klinik
Diskussion:Mareike Miller

message: Meiner Erinnerung nach hat Mareike Adermann zuerst in Jugendmannschaften des TV Bensberg gespielt... habe aber ausser eigener Erinnerungen keine Belege dafür... werde aber mal gucken, ob ich welche auftreiben kann....--Wordfreak (Diskussion) 23:48, 9. Sep. 2012 (CEST)

message: sind beide unbelegt und umstritten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:19, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort und Studienbeginn 
Diskussion:Heinrich Eduard Schmieder

message: Hallo,
ich habe mit meinen Änderungen vom 09.09.2012 lediglich grobe grammatikalische Fehler beseitigt, um die Lesbarkeit des Artikels zu verbessern bzw. zu gewährleisten. Ich habe mich nicht mit dem Inhalt oder der Richtigkeit der getroffenen Aussagen beschäftigt. Ansonsten hoffe ich, mit meiner Zuarbeit einen positiven Beitrag zum Andenken an meinen Namensvetter geleistet zu haben.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Schmieder (nicht signierter Beitrag von 79.214.210.144 (Diskussion) 00:04, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Meine Änderungen vom 09.09.2012
Diskussion:Solsbury Hill

message: Wollte gerade einen LA stellen - wegen "kein Artikel". Dabei ist aber offensichtlich Content vorhanden, der aber nicht angezeigt wird. Was ist los?--GerritR (Diskussion) 00:03, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kann den Text nicht sehen 

message: Jede Musiker bezeichnet diesen Takt als 7/4-Takt. Auch im Notenbild würde ein ständiger Wechsel zwischen 3- und 4-Viertel Taktangabe nur für Verwirrung und Unübersichtlichkeit sorgen. Die auf Vierteln durchgespielte Bassdrum würde ebenfalls bei der Transkription einen 7/4-Takt nahe legen.  Der letzte Takt des Verses ist dann ein gerader 8/4-Takt.  "Ungerade Takte" wie 7/4 oder auch 7/8, 5/4, 13/8 etc. sind in der Weltmusik nichts Ungewöhnliches, wenn auch in westlicher Popmusik nicht oft anzutreffen.
Auch die Formulierung "Am Beginn steht ein Auftakt mit einem halben 3/4-Takt" ist ungelenk und unmusikalisch, da die Notenwerte eines Auftakts naturgemäß nie einen ganzen Takt bilden und es für den Musiker unerheblich ist, welchen Bruchteil eines vollständigen Taktes die Notenwerte des Auftaktes ausmachen! (nicht signierter Beitrag von 188.100.134.99 (Diskussion) 15:44, 2. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Habe es korrigiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:26, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Kombination 3/4- und 4/4-Takt"
Diskussion:Genossenschaft der Töchter der christlichen Liebe vom heiligen Vinzenz von Paul

message: Ich habe die Folgende Passage aus dem Artikel wieder entfernt:
Die Vincentinerinnnen, die sich auch Barmherzige Schwestern nennen, betreiben die LWL-Klinik, eine kinderpsychiatrische Krankeneinrichtung, das St. Johannesstift in Marsberg. Wie der WDR im März 2013 berichtet, wurden junge Patienten im St. Johannesstift im nordrhein-westfälischen Marsberg offenbar Opfer von Gewalt und sexuellem Missbrauch. Kinder seien tagelang in Isolationszellen eingesperrt und mit Beruhigungsmitteln vollgepumpt worden, mit Fäusten und schweren Gegenständen traktiert." Aber es gab keine gerichtsverwertbaren Beweise. Anfang der siebziger Jahre erfuhr der damals neue Schulleiter von den Vorwürfen und wandte sich an den damaligen NRW-Ministerpräsidenten Heinz Kühn. Die Misshandlungen, die der Schulleiter auflistete, waren: Kinder seien zur Strafe im Bett die ganze Nacht lang im Bett fixiert oder in eiskaltes Wasser getaucht worden, bis sie fast ertranken.
Obwohl die Staatsanwaltschaft ermittelte, kam es zu keinen Anklagen. Es wird angenommen, dass die Heiminsassen von Pflegern massiv unter Druck gesetzt wurden, so dass diese ihre Aussagen zurückzogen. 
Nach Bekanntwerden der Vorwürfe bot die Generaloberin Gespräche mit den Betroffenen an, die Trägerschaft des Krankenhauses entschuldigte sich bei den damaligen Opfern.
- Die Vorwürfe werden nicht pauschal gegen den Orden der Vinzentinerinnen erhoben, sondern gegen einzelne Mitglieder und Mitarbeiter des Ordens. Allein schon deshalb gehören die Ausführungen nicht in den Artikel.
- Zusätzlich geht selbst aus den Ausführungen zum sexuellen Missbrauch hervor, dass dieser keineswegs bewiesen ist. Wenn staatsanwaltschaftliche Untersuchungen eingestellt werden, hat das seinen Grund. Dass man sich heutzutage schon für "Vorwürfe" entschuldigen muss, ist dem Zeitgeist geschuldet und kein Schuldeingeständnis. 
- Die Krönung der Schwammigkeit ist: Es wird angenommen, dass die Heiminsassen von Pflegern massiv unter Druck gesetzt wurden, so dass diese ihre Aussagen zurückzogen. "Annehmen" kann man viel, man muss es aber auch belegen/beweisen. °ڊ° Alexander 17:24, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs 

message: Ist Teresa Zukic noch bei den Vinzentinerinnen? --Longinus Müller (Diskussion) 19:35, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Laut ihrer Homepage war sie von 1985 bis 1994 im Orden.--Liebermary (Diskussion) 14:56, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  1994 hat sie die Kleine Kommunität der Geschwister Jesu im Erzbistum Bamberg gegründet; siehe .--DOCMO audiatur et altera pars 15:07, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Teresa Zukic
Diskussion:Geodynamik

message: „Es soll eines Tages erklärt werden, wie mechanische in magnetische Energie umgesetzt wird“  - was darf man denn von solchen Sätzen halten? Wer soll die verstehen? -- itu (Disk) 15:27, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  magnetische Energie  
Diskussion:Geodätisches Erdmodell

message: "Für die heutige Messgenauigkeit (kleiner als mm auf Distanzen von Kilometern) sind weitere Schritte nötig, die als Korrekturen wegen Lotabweichung oder Unregelmässigkeiten des Schwerefeldes einige cm pro km ausmachen können."
Ist in der Klammer die Einheit "mm" richtig, oder sollte es hier vorn nicht "m" heissen?
--Lantina (Diskussion) 10:48, 30. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nein. Eine Genauigkeit von 1 m auf 1 km ist 0,001. Das ist kein Problem. Eine Genauigkeit von 1 mm auf 1 km ist dagegen 0,000001, und da muss man schon einiges tun, um das zu erreichen. Der Satz stimmt also. --Asdert (Diskussion) 01:45, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einheit richtig?
Diskussion:Freddie Bartholomew

message: der angegebene geburtsort dublin ist falsch, freddie bartholomew wurde in london geboren! --boeserwolf2.0 01:08, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  geburtsort 

message: 3M: Die überarbeitete Version von Saint-Simon ist die klar bessere. Die Verbesserungen beginnen mit dem Entfernen der Fansprache in der Einleitung („gilt als einer der beliebtesten Kinderdarsteller der Filmgeschichte“), geht über die Ausmerzung des Forenstils im Abschnitt Leben und Karriere und endet als Auszeichnungen, die keine sind, entfernt wurden. Diese Version sollte im Sinne der Enzyklopädie wiederhergestellt werden. 141.90.2.58 08:54, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wikipedia verlangt einen enzyklopädischen Schreibstil. Medisante Betrachtungen, persönliche Wertungen - auch POV genannt - und die Behauptung von falschen Tatsachen gehören nicht hierher. Dazu gibt es Blogs, Twitter, Tumblr und dergleichen. Und ja, FB wurde vom Studio durch Mickey Rooney ersetzt. So wie FB vorher Jackie Cooper ersetzt hat. Mit Robert Sinclair wurde vom Studio sogar versucht, eine Art von "Klon" von FB zu lancieren - gleiches Aussehen, gleicher Akzent etc ("Thoroughbreds Don't Cry" gab RS top-billing neben MR und Judy Garland). Die Kategorie, über die wir reden, heisst "männlicher Kinderstar", nicht "englischer männlicher Kinderstar", wie behauptet. MGM hat Cooper, FB und Rooney 1936 sogar gemeinsam in einem Film eingesetzt: "The Devil is a Sissy". Darüber hinaus waren etliche Passagen schlicht falsch übersetzt bzw. falsch interpretiert. FB hat Regie geführt und bei einzelnen Folgen als Produzent fungiert, aber gerade nicht als Gesamtproduzent, wie ursprünglich behauptet. Saint-Simon (Diskussion) 12:55, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Falls es nicht deutlich genug aus meiner Aussage oben hervorgeht: Ich bin dafür Deine Version (Link auf überarbeitete Version) wiederherzustellen. Die vor Deiner Verbesserung und leider im Moment erneut aktuelle Version war höchst forenwürdig aber leider nicht wikiwürdig (u.A. mit Verstößen gegen NPOV und KTF). 141.90.2.58 13:12, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vielen lieben Dank, ich habe das Eintreten schon richtig verstanden. Meine Ausführungen bezogen sich auf die, nun ja, nennen wir es Vorhaltungen des POV-lastigen Autors, zumals die Diskussion nicht mehr auf der 3M-Seite geführt wird. Ich gebe zu, meine gewählte Gliederung war nicht der Weisheit letzter Schluss. Noch einmal herzlichen Dank für die freundlichen Worte. Saint-Simon (Diskussion) 14:48, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Verstanden. Ich habe vermutlich zu sehr zwischen den Zeilen gelesen. Und: Keine Ursache. 141.90.2.58 13:35, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[WP:3M|Dritte Meinung]]
Diskussion:Karl Weber (Politiker, 1936)

message: Ich finde es nicht wirklich glücklich, bei zwei CDU-MdBs gleichen Namens den einen unter Karl Weber (CDU) und den anderen unter Karl Weber (Heidelberg) zu lemmatisieren. Das suggeriert, letzterer wäre nicht in der CDU gewesen. --Mogelzahn (Diskussion) 01:09, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemmatisierung
Diskussion:Karl Weber

message: Ich finde es nicht wirklich glücklich, bei zwei CDU-MdBs gleichen Namens den einen unter Karl Weber (CDU) und den anderen unter Karl Weber (Heidelberg) zu lemmatisieren. Das suggeriert, letzterer wäre nicht in der CDU gewesen. --Mogelzahn (Diskussion) 01:10, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemmatisierung
Diskussion:Georg Auer

message: * http://www.autotouring.at/napro3/appl/na_professional/parse.php3?mlay_id=1001407&xmlval_AUSGABE=Oktober%202004&mdoc_id=27059
Nicht mehr abrufbaren Weblink durch den Nachruf von Der Standard ersetzt. --Stobaios?! 04:31, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Servus!Im Artikel steht, Auer habe Starhemberg enttarnt.
*wie ist das zu verstehen?
*im Starhembergartiekel ist von fotografieren die Rede, aber nicht von Enttarnen. Es wäre zweckmäßig, wenn die Artikel das selbe Ereignis vergleichbar darstellen würden.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 20:39, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  ''Enttarnung'' 

message: Wieso wurde bei einem jüdischen Journalisten, der als Jugendlicher den Nazis entkommen konnte und dessen Eltern in Theresienstadt umkamen, ein christliches Kreuz wieder eingefügt? Ich plädiere für eine neutrale Version ohne christliche Konnotation. --Stobaios?! 04:16, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutrales Intro?