Diskussion:Münster-Geistviertel

message: Nach dem Verständnis des Artikels über "Stadtviertel" gilt: "Ein Stadtviertel ist ein überschaubares, häufig nur aus einigen Straßenzügen bestehendes, soziales Bezugssystem, das sich sowohl räumlich/geografisch als auch von der sozialen oder ethnischen Struktur seiner Bewohner her von anderen Stadtvierteln abgrenzt. Eine offizielle Grenzziehung existiert dabei meist nicht. Das Gebiet wird durch seine Bewohner definiert und ist unabhängig vom Gebiet eines Stadtteils oder Stadtbezirks."
In dem Artikel Geistviertel sind aber die Grenzen des Stadtteils (= statistischer Bezik) Geist genannt. Sowohl von der Bebauung, als auch von der Entstehung sehe ich den Stadtteil Düesberg (zur Definition der Stadtteile siehe http://www.muenster.de/stadt/stadtplanung/pdf/Statistische_Gebietsgliederung_Schematische_Darstellungen_Definitionen.pdf) ebenfalls als Teil des Geistvietels. Die Bebauung des Geistviertels begann 1922, der Grüne Grund, als wesentliches Merkmal der Gartenstadt, wurde von 1924 bis 1931 erbaut. Bereits 1929 schrieb der Redakteur Franz Zons: "Kein Stadtteil in Münster hat in den Jahren nach dem Kriege eine so starke Entwicklung erlebt als der Süden, die früher fast ganz ländlich besiedelte Geist. Wer die Verhältnisse vor dem Kriege gekannt hat und heute die Geist wiedersieht, wird sie fast nicht wieder erkennen. Die Neusiedlungen erstrecken sich über weite Feldstrecken von früher und haben sogar in die schönen Waldungen des Duesberg-Busches übergegriffen und die Bahn nach Wanne weit überschritten." (siehe http://www.heilig-geist-muenster.de/online/downloads/Das_Werden_der_Heilig-Geist-Kirchet.pdf) Die Bahn nach Wanne-Eickel liegt südlich noch der im Artikel als Südgrenze genannten Umgehungsstraße.
Ebenso liegt das Clemenshospital (ehemals Standort von Haus Geist, dem Namensgeber des Geistviertels) südlich der Umgehungsstraße.
In meinen Augen wird bislang der Begriff "Stadtteil Geist" und "Geistviertel" in dem Artikel durcheinander geworfen.
-- Elektroschreiber 00:08, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei das zu korrigieren. Ich gebe aber zu bedenken, dass in Münster lustig mit den Namen für Stadtbezirken, Stadtvierteln, Statistischen Bezirken etc. selbst von offizieller Seite wild herumhantiert wird, da die einzig brauchbaren Einteilungen die Stadtbezirke sind. Alles andere ist recht willkürlich, so dass bei der Beschreibung der Stadtteile hier in der WP wir auf die allgemein bekannten Gliederungen in Viertel zurückzugreifen, da die Statistischen Bezirke (die in offiziellen Dokumenten teilweise selbst als Stadtteile bezeichnet werden) vollkommen willkürlich zurechtgeschnitten sind, um eine möglichst homogene Größe zu erreichen. --STBR – !? 10:07, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geografische Ausdehnung der Geistviertels 

message: Zur Entfernung der Anmerkung Statistischer Bezirk = Stadtteil: Das Amt für Stadtentwicklung setzt diese beiden Begriffe in den eigenen Veröffentlichungen immer gleich. Siehe unter anderem Abschnitt 0.2.2 in Jahresstatistik 2009 der Stadt Münster (http://www.muenster.de/stadt/stadtplanung/pdf/Jahres-Statistik_2009.pdf):"Das Stadtgebiet gliedert sich in Stadtbezirke und Teilbereiche, sowie in Stadtteile. Am 19. April 1977 verfügte der damalige Oberstadtdirektor, dass bei der Bezeichnung von Stadtteilen die amtlichen Bezeichnungen der Statistischen Bezirke zu verwenden sind. (Rundverfügung 21/77)." (nicht signierter Beitrag von Elektroschreiber (Diskussion | Beiträge) 14:53, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Und wie ich schon mal sagte sind diese Statistischen Bezirke, die gerne als "Stadtteile" bezeichnet werden wollen, eine reine Zweckeinteilung um eine möglichst homogene Größe von Statistischen Bezirken zu erreichen. So existieren einige von diesen "Stadtteilen" im allgemeinen Sprachgebrauch gar nicht und sind auch nicht als solche bekannt, oder bekannte Stadtviertel finden sich so gar nicht wieder, siehe z.B. Erphoviertel. Weiterhin entsprechen diese statistischen Stadtteile auch gar nicht der Definition, die in Stadtteil gegeben ist, so habe ich beispielsweise noch nie Ortseingangsschilder gesehen, wo beispielsweise "Kinderhaus-West", "Kinderhaus-Ost", "Hiltrup-Ost" usw. draufsteht, sondern "Münster - Stadtteil Hiltrup" usw. Dazu gab es auch schon vor langer Zeit mal eine (oder mehrere?) Diskussionen zu und das Thema wurde auch schon bei einem WP-Stammtisch diskutiert. --STBR – !? 15:45, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das mit dem allgemeinen Sprachgebrauch sehe ich zumindest ein. -- Elektroschreiber 16:43, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung der Begriffe ''Statistischer Bezirk'' und ''Stadtteil'' in Münster 

message: Ist vielleicht nicht absolut objektiv, aber bei dem mit "Beispiel für die Verdichtung des Geistviertels" betitelten Bild musste ich spontan lachen. Ich bin eigentlich für jedes Bild, das in Wikipedia veröffentlicht wird dankbar, und das Bild selbst ist auch nicht das Problem, nur der Titel. Über Dichte/Verdichtung existieren verschiedene Definitionen, aber ich denke, dass er hier wohl nicht angebracht ist. LOS163 02:54, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Ursula Richard-Wiegandt (Autorin), Der Oberstadtdirektor Münster - Stadtplanungsamt (Hrsg.): Das neue Münster - 50 Jahre Wiederaufbau und Stadtentwicklung 1945-1995. Aschendorffsche Verlagsbuchhandlung GmbH & Co., Münster 1996. ISBN 3-402-05374-8, S. 180. Dort nutzt die Autorin die Siedlung am Werneweg explizit als Beispiel für die Nachverdichtung, "so daß aich diese Siedlung zu einem der dichtbesiedelsten Stadtquartiere entwickelte." (nicht signierter Beitrag von Elektroschreiber (Diskussion | Beiträge) 16:09, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verdichtung 

message: In dem Artikel geht tatsächlich Einiges durcheinander. Der Düesberg ist ein eigenständiges Viertel. Auf die Bevölkerungsstruktur (Einkommen, Wahlverhalten, etc.) unterscheidet sich von der im Geistviertel deutlich. Daher sollte die Wikipedia einen neuen Artikel zum Thema "Münster-Düesberg" einstellen. Die Aufteilung folgt auch den statistischen Bezirken. (nicht signierter Beitrag von 2.200.56.59 (Diskussion) 10:01, 13. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Geist4tel und Düesberg 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:27, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: ist wohl sicherlich immer noch gegeben. Jedoch die erfolgte Schließung eines Hallenbades verbessert die Infrastruktur sicher nicht!--Hopman44 (Diskussion) 21:08, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Sehr gute"! Infrastruktur