Diskussion:Hier kommt Alex

message: Interessant ist übrigens die "Sanfte" Unplugged Version vor dem Hintergrund des nachträglich veröffentlichten Kapitels.--Tankwart 04:02, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Häää??----Saginet55 08:07, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, das berühmte 21. Kapitel kam erst später raus. Als Kubrick den Film drehte und Campino den text schrieb war es noch unbekannt. Darin entwickelt Alex sich zu einem reiferen, sanftmütigeren Menschen. Er treibt sich zwar wieder mit einer neuen Bande rum, hält sich bei Gewaltexessen aber im Hintergrund. Sein Musikgeschmack ändert sich auch. Statt "bolschigen" Sinfonien wie der 9. , hört er lieber gefühlvolle Klaviersonaten, wie die Mondscheinsonate. Ließ ruhig mal das Buch, es ist nicht beonders lang und spannend geschrieben--Tankwart 16:26, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ach deshalb, das ist doch hochinteressant, schreib das doch bitte in Artikel. Ich hatte davon keine Ahnung.----Saginet55 17:53, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Man könnte die unplugged Version als eine art "aktualisierte Fassung ansehen". Hast du eigentlich mal "The Return of Alex" mal genau übersetzt? Vielleicht gibt es da ja auch wichtige Unterschiede zur Original Fassung. By By Alex ist ja eigentlich auch eine weitere Version. Die Musik ist sehr ähnlich und es wird das 20. Kapitel des Buches thematisiert. Sollte man in diesem Artikel vielleicht auch ausführen.--Tankwart 22:05, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, sollte man, aber ich kenne mich nicht aus. Was du bisher hinzugefügt hast ist klasse. Weiter so.----Saginet55 23:00, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutung der anderen Versionen 

message: Ich dachte sie wär Barfrau in Hüldners Disco gewesen.--Tankwart 04:08, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hattest du eine nächtliche Sitzung mit den JuSos, oder wo liegt dein Problem ?----Saginet55 08:06, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde jemanden, der an einer Universität Musik studiert hat, mit dem Instrument Piano, als Konzertpianistin bezeichnen. Hab es aber trotzdem umformuliert, weil es doof klingt. Ob sie bei Hülder gejobt hat, als was auch immer, ist mir völlig wurscht.----Saginet55 14:18, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ist Ester wirklich Konzertpianistin? 

message: Ein paar Infos:
1) Alex und seine Freunde kunsumieren verschiedene synthetische Drogen. Diese werden namentlich genannt und die daraus entstehenden Halluzinationen beschrieben. Außer Alex ist kein Mitglied der Teddy Boys (So nennt sich die Bande) an klassischer Musik interessiert. Die Musik pflegt er nach "getaner Arbeit" (also Rauben, vergewaltigen und prügeln) zuhause im Bett zur Entspannung zu hören. Die Musik ist also nicht der Grund für die Gewaltgier der Bande. Ob es die Drogen sind bleibt dahingestellt.
2)Soweit ich das Buch verstanden habe, will Burgess zu Ausdruch bringen, das verlangen nach Gewalt sei ein normaler Bestandteil des erwachsenwerdens.
3)Der Wiederspruch zwischen Gewalt und Musik ist nicht zwingend POV, sondern akzeptierte Deutung des Buches. Das besondere an Alex ist, dass er das absolute Gegenteil vom Klischee eines gewaltbereiten Schlägers verkörpers. Er ist intelligent, gut Aussehend, seine Eltern lieben ihn, er hat Wortwitz und eine gewandte Ausdrucksweise. Das alles steht, wie seine Liebe zu wunderschöner Musik („Engelstrompeten und Teufelsposaunen“), im Wiederspruch zu seinem Lebensstil.--Tankwart 00:39, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sollte wirklich endlich mal das Buch lesen bevor ich mein Maul aufmache. ----Saginet55 00:46, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: PS:Den Film habe ich allerdings öfters gesehen und anders interpretiert als du.----Saginet55 00:49, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, denn im Film fehlt das letzte Kapitel. Das kippt alles.--Tankwart 00:55, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ebens, und mir fehlt deine Jugend.*g*----Saginet55 01:13, 11. Okt. 2007 (CEST)

text: Kann ich bestätigen, habe erst das Buch gelesen und dann den Film gesehen – und war von letzterem schwer enttäuscht. Übrigens, ich denke, die Kernaussage von "Clockwork Orange" dreht sich um die Manipulation des Charakters eines Menschen. Die Gewalt wird in dem Buch als so grausam dargestellt, dass ich kaum glaube, dass sie als "normal" deklariert werden soll – und das würde auch nicht zu Burgess passen. -- Yellowcard 16:39, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, klar ich bin ja auch doof!*lach* Man Yellow, um das zu verstehen, braucht man das Buch nicht gelesen zu haben. Das bringt der Film auch zum Ausdruck. Die Sätze, die ich mit POV meinte, habe ich ja inzwischen herausgenommen: Ich meinte damit die Unterstellung, dass Menschen die klassische Musik hören „normalerweise“ keine Gewaltbereitschaft zeigen, und das da ein Gegensatz besteht, wie Tankwart sich ausgedrückt hat. Hitler hat auch gerne Wagner-Opern gehört! Das nur als Beispiel.----Saginet55 17:19, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Buchvorlage 

message: Dazu habe ich einen Fliestext geschrieben, also ist eine Liste überflüssig. Die POV und Theoriefindung wird auch herausgestrichen, solange kein Nachweis vorliegt.----Saginet55 01:36, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Veröffentlichungen

message: Stimmt es, dass in der Single Fassung der Gottesbezug am Ende fehlt? Ich habe leider keinen Plattenspieler.--Tankwart 18:47, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Bei der Single fehlt Beethovens 9. zu Anfang und der Schrei, ansonsten ist sie absolut identisch mit der Version auf dem Album.----Saginet55 19:00, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Gut. Dann ist also nur ein Gerücht, der Gottesbezug wäre entfernt worden um einem Boykott der öffentlich rechtlichen vorzubeugen? Hast du das Vinyl Original? --Tankwart 22:15, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, ich habe die Single nur als CD!----Saginet55 22:51, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist möglich, dass die Vinyl Single anders ist. Zu dumm, dass ich keinen Plattenspieler habe. Hast du die CD aus einer Singlebox oder so?--Tankwart 02:49, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, keine Singlebox, eine ganz normale Maxisingle. Wieso zum Teufel sollte denn die Single anders sein? Das ergibt doch keinerlei Sinn! Ich habe es zudem damals ständig im Radio gehört, MIT genau diesem Text. Beim SDR3 in Stuttgart waren die Hosen sehr beliebt, Alex war in der Hörerhitparade unter den ersten Plätzen. 1988 warst du da überhaupt schon auf der Welt? Ich glaube eher, da hat jemand den Schluß weggelassen und es dann in eine Onlinetauschbörse gestellt. Dann haben die ganze Kiddies geglaubt, die Single sei anders. So entstand das Gerücht. Es stand ja auch lange genug ohne Nachweis FALSCH in dem Wikipedia-Artikel, wie so viele andere Fehler. Es gibt es ja genug Leute, die den Hosen Unehrlichkeit vorwerfen wollen. Das ist nichts Neues. Wer Erfolg hat, hat auch genug Neider.----Saginet55 09:38, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Textunterschiede 

message: Hier ein Originalzitat zu den "Unplugged-Noten" zu Alex vom Autoren:
Also bitte berichtigen!----Saginet55 16:39, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dürfte so weit erledigt sein. -- Yellowcard 17:29, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Notenbeispiel

message: Huhu Saginet, wir hatten gerade einen Bearbeitungskonflikt im Abschnitt "Akustische Version". Ich hoffe, ich habe Deine Änderungen jetzt auch mit übernommen. Kannst am besten nochmal eben gucken. Gruß -- Yellowcard 17:17, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungskonflikt 

message: Hallo Saginet, die Reverts kann ich noch nicht alle ganz nachvollziehen.
*Warum machst du Wikilinks wieder raus, zum Beispiel zum Fanatismus? Des Weiteren hatte ich "all abendlich" rausgenommen, weil es falsch ist. Allenfalls würde "allabendlich" gehen, aber das Wort wird heute kaum mehr gebraucht. Ich kann nicht nachvollziehen, wieso Du auf eingestaubte Formulierungen bestehst ;-) 
::verstaubt, aha, das ist natürlich auch ein Argument.:-) Es klingt jedenfalls besser als "Am Ende eines jeden Tages", ich ändere es nun in "jeden Abend".----Saginet55 17:49, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: einverstanden. :) -- Yellowcard 18:03, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Link ist unnötig. Siehe bitte Wikipedia:Verlinken. allabendlich ist problematisch, da aus dem Buch nicht hervorgeht, wie oft die Teddy Boys losziehen.--Tankwart 18:04, 13. Okt. 2007 (CEST)

text: Es geht um "vorallem die 9. Synfonie", außerdem stammt diese Formulierung von Tankwart, der das Buch ja gelesen hat.:-P----Saginet55 17:49, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Es geht ausschließlich um Beethoven und dabei häufig um die 9. Sinfonie, das stimmt. Alex hört allerdings auch andere Werke, wie man nirgedwo anders als im Buch lesen kann xD ;-) -- Yellowcard 18:03, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Bist du dir ganz sicher? So genau weiß ich das nicht mehr. Zumindest am ende hört er auch anderes.--Tankwart 18:08, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Eigentlich schon. Ich wollte gerade aber nochmal das Ende lesen, finde das Buch aber nicht mehr. Ich weiß, dass ich es irgendjemandem vor einiger Zeit geliehen habe, aber nicht wem und ob die Person das Buch schon wieder gegeben hat ..... -- Yellowcard 12:22, 14. Okt. 2007 (CEST)

text: In den Noten von Steiner steht: 68. Hast du nun das Original nachgemessen, oder die Unplugged Version. Ich bitte dich das zu unterscheiden.----Saginet55 17:49, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe das Original von Ein kleines bisschen Horrorschau nachgemessen. Und das passt ganz gut, denn unplugged wird es etwas schneller gespielt. -- Yellowcard 18:03, 13. Okt. 2007 (CEST)

text: Weil es nach POV klingt. Bitte genau nachchecken, was du geschrieben hattest. Da stand einfach, aber trotzdem prägnant. Das klingt paradox, weil einfach immer prägnant ist. Deshalb habe ich es in dieser Form gestrichen.----Saginet55 17:49, 13. Okt. 2007 (CEST)

text: Man dankt ebenso, Schlaf gut!----Saginet55 17:49, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Klar, Du auch ... -- Yellowcard 18:03, 13. Okt. 2007 (CEST)

text: Okay, Deinen Absatz zum Fanatismus oben habe ich erst jetzt gesehen, werde ihn mir mal durchlesen. -- Yellowcard 17:30, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Reverts und die Begründungen 

message: Tja, was ist das eigentlich? Wie nennt man sowas? Ich habe jetzt Remake geschrieben, was aber nicht korrekt ist (erstens wird der Begriff idR für Filme genutzt, zweitens werden Remakes normalerweise von anderen Künstlern und wesentlich später erstellt). Wer findet einen richtigen Begriff für das "Duo" Hier kommt Ales und Bye Bye Alex? Und: Ist Hier kommt Alex Bye Bye Alex eigentlich untergeordnet? Dass HkA wesentlich erfolgreicher war, ist klar. Aber ist BBA deswegen nur der kleine Bruder von HkA? Über Meinungen würde ich mich freuen. Danke, -- Yellowcard 18:22, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: @Saginet: Bitte höre auf, den Absatz zu löschen! Hier in der Diskussion oben steht, dass in diesen Artikel auch Infos zu Bye Bye Alex gehören und das hast Du doch sogar selbst bestätigt...?! -- Yellowcard 18:26, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das nennt man ein Konzeptalbum, wavon ist "Bye, Bye Alex" das letzte Lied ist. Dein Absatz gehört nicht in diesen Artikel. Nimm es bitte raus. Schreib das in den Artikel von Ein kleines bisschen Horrorschau.----Saginet55 18:31, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wo hab ich was bestätigt? Da mußt du etwas falsch verstanden haben. Das hier ist ein Artikel einzig über den ersten Song: Hier kommt Alex, aus dem Album Ein kleines bisschen Horrorschau.--Saginet55 18:34, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Zudem hast Du die Parallelität zwischen den beiden Liedern anscheinend noch nicht ganz verstanden. Die beiden Lieder beziehen sich direkt aufeinander und stehen nicht durch Zufall am Anfang und am Ende. Ich möchte erst einmal weitere Meinungen dazu hören. -- Yellowcard 18:35, 13. Okt. 2007 (CEST)

text: Oh, da hab ich wohl falsch gelesen, meinte den Zusatz mit dem 20. Kapitel. Nö, du, Horrorschau ist ein Konzeptalbum. Da wird eine Geschichte erzählt. Klar wiederholen sich da die Themen. Aber Bey Bey Alex gehört hier nicht in den Liedartikel. Schreib es in den Albenartikel....und schraub mal bitte deine arrogante Haltung etwas herunter, bitte.----Saginet55 19:00, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt hast Du es schon wieder rausgenommen. -- Yellowcard 18:51, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, aber das war zum letzten Mal, dann habe ich nämlich endgültig genug. Mach deinen Mist doch alleine.----Saginet55 19:00, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: By by Alex ist ein selbständiges Lied. Es weder Ramake noch Remix oder sonstwas. Klar beziehen sich alle Lieder auf der Horrorschau auf Burgess. Aber nur Hier kommt Alex und By by Alex drehen sich so eindeutig um den Protagonisten. Nur diese beiden Lieder widmen sich ausschließlich der Buchvorlage. Ohne Hier kommt Alex hätte es By By Alex nie gegeben. Ich bin für den Ansatz, die Lieder By By Alex und the Return of Alex in diesem Artikel ausführlicher zu thematisieren, offen. Denn abgesehen von der identischen Grundmelodie sind das sozusagen die Fortsetzungen. Aber nur wenn was wirklich kostruktives ohne POV dabei raus kommt.--Tankwart 19:47, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Moment mal "The Return of Alex" ist die englische Fassung von "Hier kommt Alex"(mit Beethovens 9. und Schrei, und hat mit dem letzten Song des Albums Bey, bey Alex kein Stück zu tun. Soll ich dir den Mp3 per Mail schicken??----Saginet55 20:02, 13. Okt. 2007 (CEST)

text: PS: Ich hab in der History grad mal den umstrittenen Absatz gelesen. In der Form leider nicht passend. Ein eigenes Kapitel für By By Alex halte ich momentan auch für unnötig.--Tankwart 19:51, 13. Okt. 2007 (CEST)

text: Es ist gut möglich, dass es sich um die Bühnenfassung der Royal Shakespeare Company handelte.--Tankwart 03:25, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Mit „gut möglich“ kann ich nichts anfangen.----Saginet55 11:57, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bye, Bye Alex 

message: Ich kenne das Stück nicht besonders gut. Gibt es inhaltliche unterschiede zum deutschen Vorbild? Viele ins Englische übersetzte Lieder haben ja einen anderen inhalt. --Tankwart 03:28, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist nicht wortwörtlich übersetzt, aber vom Inhalt her dasselbe Lied und die Musik identisch. Den Text habe ich übrigens verlinkt, siehe Weblinks. Da brauchst nur drauf zu klicken.----Saginet55 11:53, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: PS: Es gibt schon Textabweichungen in der englischen Fassung, über die man schreiben könnte, aber man müßte dabei schwer aufpassen, dass es nicht zur Theoriefindung führt. Vielleicht könnte man z.B.ausdrücken, dass der Text bei Return of Alex mehr auf die Umwelt eingeht, in er lebt und darauf verzichtet die Horrorschau genauer zu beschreiben.----Saginet55 12:09, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  The return of Alex 

message: Schreit Campino? Ich dachte immer der Schrei stamme aus dem Film. --Tankwart 03:44, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wo habe ich denn geschrieben, dass Campino schreit? ----Saginet55 11:00, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Garnicht. Aber wenn der Schrei aus dem Film stammt, sollte man darauf hinweisen.--Tankwart 17:59, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht ob der Schrei aus dem Film stammt und ich weiß auch nicht, aus welcher Aufnahme und von welchem Orchester die Synfonieeinspielung am Anfang stammt. Es ist nirgendwo angegeben! Vielleicht stammt es ja von dieser Aufführung in Bad Godesberg, denn Alex ist dort aufgenommen worden.----Saginet55 18:47, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Schrei 

message: *Samsas Traum haben das Lied 2001 gecovert. Video
::Öh, ja, das sind sicher nicht die ersten und einzigsten. Erwähne es doch in ihrem Artikel und verlinke hier her.----Saginet55 09:07, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Cover 

message: Es ist ja nur ein Song der Toten Hosen, und eigentlich ist die Thematik nur geklaut, aber immernoch hoch aktuell, angesichts der vielen Amokläufe und Gewalttaten Jugendlicher in letzter Zeit. Der Artikel sollte aber fern von POV und Emotionen bleiben, deshalb meine ich alles gesagt zu haben. Ich bitte um Hilfe, da ich denke, dass er für eine Lesenswertkanditur noch zu kurz geraten ist. Grüße----Saginet55 00:27, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke, werde mir noch etwas dazu überlegen.----Saginet55 20:30, 21. Nov. 2007 (CET)

text: Yupp, es gibt sogar zwei Videos (englische und deutsche Fassung). Das steht im Albenartikel, muß ich noch rüberkopieren und den Begriff dystopisch wollte ich auch nicht haben, aber ich schreibe ja nicht alleine hier. Danke----Saginet55 12:01, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Huch, ich sehe gerade. Die Beschreibung des Videos im Albenartikel ist bei weitem nicht ausgereift.----Saginet55 12:16, 22. Nov. 2007 (CET)

text: Jau, tausende wahrscheinlich, gerade über diesen Song, nur finde da mal das Richtige heraus. Es sollte ja nur möglichst einer sein, der die Thematik genau trifft und mir nicht danach als POV ausgelegt wird. Ich möchte den Artikel auch nicht mit Zeitungszitaten vollklatschen. Das käme mir bei einer Band über die so viel geschrieben wurde, wie über die Hosen ein wenig armselig vor.----Saginet55 18:25, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Wäre schade, wenn du drauf verzichten würdest, wenn du Material hast! Du könntest z.B. einen Abschnitt "Rezeptionen und Rezensionen" einführen und das Klügste, was du findest, in zwei drei Absätzen sortieren; als Fließtext, nicht einfach als Zitataneinanderreihung. Das wäre weder POV noch armselig! --Aalfons 19:20, 22. Nov. 2007 (CET)

text: Ich hab es so verstanden, als hätte Kuddel nur näher beschrieben, wo sich der rote Lehmberg genauer befunden hat, weil hinterher erzählt Campino dann plötzlich, dass es in diesem Industriegelände ausgesehen hätte wie in einer Mondlandschaft und dass sie da mal eben rüber sind, ala, jetzt drehen wir nen Video. Ich hab mir das nun dreimal angehört, so ganz schlau wird man nicht draus. Ich versuche es möglichst wage auszudrücken um das Problem zu umgehen.----Saginet55 18:12, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Frage am Rande, hat es nicht auch etwas mit Roboter zu tun? Den schreibt man ja auch mit einem t und spricht in „Robotter“ aus. Wie schreibt es denn Burgess? Im Booklet zu Alex steht auch „roboten“, also kann ich das Zitat auch nicht ändern. Das andere klingt sehr gut, habe es eben genauso reingeschrieben.----Saginet55 19:38, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: So ein Zufall, hab die Uhrwerk-Orange noch ungelesen zu Hause rumliegen. Aber egal wie Burgess es englisch geschrieben hat und es deutsch erschienen ist - es gibt zwei Möglichkeiten, Roboter auszusprechen: hochdeutsch ['ro:botər] "Roboter" und im Ruhrgebiet ['rɔbɔtɔ] "Robotter". "Roboter" hat sich in der Schreibweise über die Hochsprache etabliert, wie ja hier bei Roboter nachzulesen ist. Robotten hingegen ist die Verschriftlichung des deutlich älteren umgangssprachlichen Dialektverbs. -- Klar, die beiden Zitate dürfen nicht geändert werden. Darum wäre das Problem mit einem solchen korrigierenden Einschub gelöst. Das "roboten" ist für mich als zwischen Duisburg und Düsseldorf Aufgewachsenem so, als würde ich schwäbisch "Gschmeckle" schreiben... (POV:) Mir kommt es so vor, als ob die Texterfassung damals von einem Praktikanten von irgendwoher gemacht wurde (POV Ende). Vielleicht können sich auch andere Rheinländer/Ruhrgebietler äußern? -- Noch was ganz anderes: Wieso bringst du eigentlich nicht den Volltext? Noch ist kein Rocksong je blau bebapperlt gewesen, aber die exzellten Drei Chinesen haben de facto Volltext und das lesenswerte Gaudeamus Igitur hat ihn auch. Dann könntest du auch einzelne Ausdrucke erklären, etwa die Droogs, oder die Anspielungen wie eben die Horrorshow, die ich als Gelegenheitshörer nicht kenne. Dann wüsste ich auch gerne, was genau wie von Burgess übernommen wurde und was Hosen-Eigenbau ist. Alles sind Wege gegen die Gefahr, auf einem Faktenfriedhof zu enden.   --Aalfons 20:28, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Zum Eigenbau habe ich nun ein paar Zeilen und ein Zitat eingefügt. Werde mich nun für ein paar Tage an den Strand begeben. Vielleicht fällt mir in der spanischen Sonne dazu noch etwas mehr ein. Grüßle----Saginet55 20:02, 23. Nov. 2007 (CET)

text: Ich hatte irgendwo gelesen, dass es nicht gestattet ist den Text hier voll reinzukopieren. Kann es sein, dass das etwas mit dem Urheberrecht zu tun hat, genauso wie bei den Bildern? Drei Chinesen mit dem Kontrabass ist ja sowas wie ein altes Volkslied. Da wird der Texter nicht bekannt sein oder schon zig Jahre tot. Ich habe doch die Hosenseite verlinkt, da brauchst du doch nur draufzuklicken und siehst den Text auf einen Blick. Übrigens sagen wir in Süddeutschland auch "Robotter" und „robotten“ für „arbeiten“, oder kommt mir das jetzt nur so vor, weil ich Hosenfan bin? Naja, und ich glaube meine Großeltern konnten auch beide russisch? *grübel*----Saginet55 21:09, 22. Nov. 2007 (CET)

text: Stimmt, auf die Melodie des Refrains bin ich noch gar nicht eingegangen, denn sie ist ja noch einfacher. Danke----Saginet55 22:46, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das habe ich mir bereits notiert, aber ich weiß noch nicht wie ich es in den Artikel einflechten soll. Scheint wohl die einzige Coverversion zu sein?!? Als einzelner Satz klingt es ja etwas blöde.----Saginet55 20:30, 12. Dez. 2007 (CET)

text: Ich meinte sicher nicht die Auswahl der Zeitschriften !;-) Ich habe selbst einiges an Material über die Jahre gesammelt. Eine weitere Auswahl gibt es hier:Pressearchiv auf der offiziellen HP und hier Pressearchiv einer Fanseite und hier Presseberichte einer anderen Fanseite. Nun brauche ich nur noch die Zeit und die Inspiration das richtige zu finden um es sinnvoll in den Artikel einzuflechten, ohne dass es POV-lastig wird. Ich nehme aber gerne jede Hilfe an, wenn du noch einen anderen Zugang hast. Grüße----Saginet55 18:00, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: OK, also hast du genug Material. Ja, das braucht Zeit und Inspiration. (Bloß weg von Bravo, hin zu FR, TAZ, SZ-Magazin etc...) Ich fänd's aber wirklich wichtig für den Artikel, die öffentliche Wahrnehmung des Songs in den Medien noch etwas detaillierter abzuhandeln. Auf die schnelle habe ich jetzt mal nur eine sehr interessante Geschichte gefunden: Aus der TAZ vom 12.09.1988. "Beethoven-Fans sabotieren Übetragung von "Hier kommt Alex". Wenn du Interesse hast, schick ichs dir per Mail. Springbank 12:30, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du hast Post.Grüßle----Saginet55 19:00, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Aus dem Review 

message: Woher wisst ihr, dass Ester ausgebildete Konzertmusikerin ist?--Tankwart 19:28, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hier steht es:Über Ester Kims Ausbildung----Saginet55 19:37, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: PS: Habe den Link nun als Nachweis im Artikel eingefügt. Geht es so in Ordnung?----Saginet55 19:47, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Konzertmusiker 

message: Saginet, Stimmt es, dass der Song vom Bayrischen Rundfunk wegen des Gottesbezugs früher nicht gespielt wurde? Ich meine entsprechendes in der Bio gelesen zu haben.--Tankwart 05:05, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, sag mir die Seitenzahl, dann schlage ich nach.----Saginet55 12:07, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Boykott 

message: Um die Diskussion dort nicht zum Review werden zu lassen, schreibe ich mal hier weiter:
Hab eine Kleinigkeit zu den Coverversionen bzw. den Rechten am Stück ergänzt. 2 weitere Dinge: Was ist mit der Setliste im Absatz Entstehung gemeint? Zwotens: Einige Angaben über die Produktion (der Musik) könnten noch ergänzt werden (Produzent, Toningenieur etc.), auch wenn das evtl. schon im Artikel über das Album steht. Bei den Alben Damenwahl und ...Horrorshow steht als Label Virgin. Bezieht sich das auf die Wiederveröffentlichung? Oder wann waren sie bei Siegel?--Rupert Pupkin 21:48, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ups jetzt habe ich bereits einen Text dazu auf deiner Diskussionsseite geschrieben. Sollte man eventuell hierher kopieren ?----Saginet55 22:12, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Toten Hosen waren bei der Erstveröffentlichung bei Virgin unter Vertrag, haben aber in der Zwischenzeit ihr eigenes Label JKP. Die Geschichte dazu steht ausführlich im Hauptartikel. Mit Setliste ist die Liste der Stücke für das Theaterstück gemeint. Denn ursprünglich war kein Album geplant.----Saginet55 22:12, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habe versucht es deutlicher auszudrücken. Besser so ?----Saginet55 22:47, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  KEA 

message: Bei der Phantasiesprache, in der sich Alex und seine Clique, die „Droogs“ (zu deutsch: Freunde) unterhalten, handelt es sich um das in Burgess' Roman entwickelte Nadsat, das dem Russischen angelehnt ist. „Roboten“ wird im Lied von „to rabbit“ (zu deutsch: arbeiten) abgeleitet, „Horrorschau“ entspricht „horror show“, einem Wortspiel mit dem Russischen „хорошо [xaraˈʃɔ]“ - „gut“.
"to rabbit" > was soll das sein? Ich denke eher vom russischen "rabota" > Arbeiten oder dem davon abgeleiteten Verb. Ob die Ähnlichkeit von "Horrorschau" zu rus. "charascho" eine Rolle spielt, würde ich bezweifeln. Zudem hier "horror show" noch mehr Klangähnlichkeit hätte. Quellen? -roboT 03:41, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe hierzu die Diskussionsbeiträge weiter oben "aus dem Review" von Benutzer:AalfonsGrüße----Saginet55 14:51, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke übrigens, mit "rabota" hast du natürlich recht und einen Nachweis, woher die Weisheiten kommen habe ich nun auch eingefügt.----Saginet55 19:43, 5. Apr. 2008 (CEST)

text: Nein, aber Alex findet Gewalt "gut" "geil" oder "fett", wie sich man es eventuell heutzutage ausdrücken würde. Wörtlich kann man das sowieso nicht übersetzen.----Saginet55 16:33, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Toten Hosen singen Vorhang auf für seine Horrorschau damit ist meiner Meinung nach Horrorschau im Sinne von Freakshow gemeint. Ich wollte lediglich klarstellen das das Wort Horrorschau im Liedtext keine Nadsat Vokabel ist. (Im Anhang das Buches ist eine Vokabelliste und da steht das Horrorshow gut, geil, ect bedeutet--Tankwart 21:55, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es wird schwer sein, zu belegen ob nicht auch Burgess diese Vokabel, Alex in diesem zweideutigen Sinn in den Mund gelegt hat?----Saginet55 23:09, 21. Aug. 2008 (CEST)

text: Zwanzig gegen einen ist erstens kein Nadsat und bei den anderen Worten frage ich mich woher der Autor in der angegebenen Quelle seine Weißheiten hat, wenn nicht von Burgess?Grüßle----Saginet55 15:40, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Nadsat

message: Zur Unplugged Version wurde auf MTV und Co zeitweise Die Alex Performance aus dem Burgtheater allein gespielt. Also zwischen  irgendwelchen anderen Clips. Ich würde das als eigenes Musikvideo bezeichnen  http://www.youtube.com/watch?v=1uHsuSB3X58  --Tankwart 12:55, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nun um MTV zu schauen habe ich keine Zeit, außerdem kürzen die meist alles runter zugunsten ihrer Werbung, aber ich habe die DVD. Von Im Auftrag des Herrn gibt es auch ein Live-Video auf DVD und als VHS, aber das muß doch nicht in diesen Artikel. Ich finde das bauscht ihn unnötig auf. Zumal es vom Album Nur zu Besuch-Unplugged einen Artikel gibt, der verlinkt ist und in dem die DVD erwähnt wird. Eine Diskografie gibt es zusätzlich und im Artikel von Esther und Rafael habe ich es auch geschrieben, soviel ich noch weiß. Es muß nicht alles doppelt und dreifach hier stehen.----Saginet55 14:12, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, ich versteh dich erst jetzt richtig. Du meinst man sollte den Ausschnitt aus diesem Programm, der im Fernsehen zu Alex-unplugged als einzelnes Musikvideo läuft in den entsprechenden Absatz aufnehmen. Das halte ich für falsch, denn es ist kein eigenständiges Video, sondern eben nur ein Ausschnitt aus der DVD.----Saginet55 19:23, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um das Video zur Singleauskopplung. (Wie bei Alles aus Liebe - Live)--Tankwart 21:58, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, habe ich inzwischen verstanden, aber das sind doch nur Ausschnitte aus der DVD und nicht extra gedrehte Videos.----Saginet55 23:00, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Videos 

message: In dieser () Liste ist der Titel an Position 16, im Text steht aber 9. Was ist nun richtig? Steht das vielleicht im Buch anders?
-- 77.189.0.225 10:30, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, im Buch steht auch Platz 16, werde es gleich berichtigen. Grüßle----Saginet55 16:57, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Reaktionen, Liste "Top 2000 D" 

message: Die Strophen des Songs "Vanilla Queen" von Golden Earring aus 1973 klingen enorm nach "Hier kommt Alex". Zufall? --Trugbild 11:37, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Jau, eine gewisse Ähnlichkeit nehme ich da auch wahr hier. Holland ist ja soweit von Düsseldorf nicht weg. ;-) Ich würde das aber auf keinen Fall unbelegt in den Hauptartikel schreiben, weil das eventuell zu rechtlichen Problemen führen würde. Grüßle----Saginet55 18:56, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hatte ich auch nicht vor. Wollte nur mal Meinungen dazu hören. Hab das heute entdeckt. --Trugbild 21:28, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wußte ich seither noch nicht, ist aber bekannt, dass die Hosen gerne mal von irgendwo etwas übernehmen, oder klauen und damit meine ich keine offiziellen Cover. Es gibt viele Beispiele und meistens geben sie das auch zu. Schließlich steht ja das Piratenlogo von Anfang an auf ihrer Flagge. Von diesem Stück hier wußte ich seither nichts, sobald ich etwas darüber finde, werde ich es auch einpflegen. Danke erstmal für den Hinweis.----Saginet55 22:01, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verblüffende Ähnlichkeit