Diskussion:Risikoanalyse

message: Von den Inhalten habe ich keine Ahnung, doch erstens ist dieser Artikel formal absolut nicht Wikipedia-kompatibel und zweitens fragt sich der geneigte Leser, warum es nicht einfach "Risikobewertung" oder Risikoabschätzung heißt.--Johannes Rohr Diskussion 22:50, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Sehr geehrter Herr Rohr, es handelt sich um ein von mir seit Jahren optimiertes Verfahren zur Bewertung und Begegnung von Risiken in IT-Projekten. Projekte, die eine Größe erreicht haben dass ein solches Risk Assessment nötig wird (z.B. weil Millionensummen oder viele Arbeitsplätze auf dem Spiel stehen), sind in der IT in der Regel englischsprachig da z.T. international. Zudem ist dieser Begriff im de-facto IT-Standard ITIL definiert und eben darum NICHT Risikobewertung oder Risikoabschätzung, weil es in ein entsprechendes Framework (Verzeihung: Rahmenwerk - oder wird das deutsche Wort der eigentlichen Bedeutung mal wieder nicht gerecht?) eines Projekts eingebunden wird und es mit einer Risikoabschätzung nicht getan ist. Sonst würde die Risikoabschätzung selbst zum Risiko, weil Änderungen im Projektverlauf nicht berücksichtigt werden.
Was das formale oder eine Wikipedia-Kompatibilität anbetrifft: nun, es steht Ihnen frei diese herzustellen, zumindest bis ich mich diesem Standard (wenn es denn einer ist) genähert habe, vorausgesetzt Sie sind bereit das Risiko einer "Ahnung" auf sich zu nehmen.
Diskussion 23:18, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Bitte ausschließlich mit --~~~~ signieren! Die von Ihnen hier handgemalte Signatur entspricht nicht dem Benutzer bzw. der IP, die lt. History Urheber des Edits ist. Sie ist also "gefälscht", was hier nicht gern gesehen wird.--Johannes Rohr Diskussion 23:32, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Vom Autor: Kein Löschbedarf 

message: Dieser Abschnitt ist unsinnig, da die Risikoanalyse ein Teilaspekt des Risikomanagements ist und definitiv nicht umgekehrt. -- ~ğħŵ ₫ 09:36, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Phasen der Risikoanalyse 

message: Was deckt das Lemma hier nun alles ab? Der Artikel suggeriert in seiner momentanen Form, dass es einen Unterschied zwischen Risikoanalyse in der IT, BWL etc. gebe. Für mich bezeichnen diese Begriffe aber das selbe und ich denke, das sollte auch so im Artikel erklärt werden. Die Risikoanalyse in der IT fußt ebenso auf den Methoden der BWL und ist ebenfalls Bestandteil von Basel II, Sarbanes-Oxley Act u.ä. Auch die Phasen der Risikoanalyse sind dieselben: Risikoidentifizierung und -bewertung, sowie Risikomanagement. Wie es mit der „Risikoanalyse in anderen Bereichen“ aussieht, kann ich nicht sagen. Zur IT schreib ich selber grad am verwandten Artikel IT-Sicherheitsaudit – daher auch meine Frage. --redtux 13:50, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: 1. Feb. 2013
Die Begriffserklärung scheint mir etwas vage. Was haltet Ihr von folgender (in einem Seminar erarb.) Definition? 
Eine Risikoanalyse ist eine Methode, um 
* Risiken zu erkennen und sie systematisch zu erfassen,
* komplexe Zusammenhänge transparent zu machen,
* Risiken umfassend zu bewerten und danach
* das jeweilige Risiko eines Gebiets zu beseitigen
*  oder zumindest zu verringern.
Hagenal ––Geona77 (Diskussion) 20:07, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Spannweite des Begriffs 

message: https://www.unibe.ch/aktuell/medien/media_relations/medienmitteilungen/2020/medienmitteilungen_2020/risikoabschaetzungen_von_chemikalien_fuer_die_umwelt_sind_ungenuegend/index_ger.html --Fonero (Diskussion) 16:33, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  „Risikoabschätzungen von Chemikalien für die Umwelt sind ungenügend“