Diskussion:Schalttafel

message: Hallo, ich habe Ende der Jahre 1960 in einem Eisenbahnwagon noch eine Schalttafel aus Marmor gesehen. Da waren ein Hauptschalter (der mich an den Hans-Albers-Schalter erinnerte) und Sicherungen. Ob kleinere Schalter dabei waren, kann ich aus der Erinnerung nicht sagen. Die Tafel war zu dem Zeitpunkt bereits außer Betrieb. Es war ein Pritschenwagen, Licht gab es. Gruß -- wefo 23:02, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das ist durchaus möglich, den Marmor ist nicht leitend, und daher durchaus geeignet als Grundplatte für eine Verteil- oder Schalttafel zu dienen. Bobo11 23:12, 5. Mär. 2008 (CET)

text: Wenn es sich um gekapselte Bauteile handelt, muss die Schalttafel nicht zwingend verdeckt gebaut sein. Aber es handelt sich IMMER um die Grundplatte auf der alle Bauteile aufgebaut sind, und nicht um das Bedientafel alleine! Wenn du denn technischen Unterschied zwischen Schalten und Bedienen nicht kennst, dann las das bitte. Um 1905 wurde in der Regel noch manuell geschalte, und nicht über eine Steuerung, also war es damals richtig Bedientafel = Schalttafel. Heute gibst du in der Regel nur noch die Soll-Werte vor und der Rest passier auf der Schalttafel bzw im Schaltschrank, und die muss nicht zwingen beim Bedienelemet sein. Bobo11 22:09, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gut, dann nehme ich deine Definition als Argument für den Einbau des Bildes in den Artikel, mit dem Hinweis, daß es sich um eine offene Bauform einer Schalttafel handelt. Du hast dann aber immer noch das Problem, daß eine Bedientafel nach deiner Def. nur die Knöpfe zeigt, an denen auf der Rückseite die zugehörigen Schaltelemente sind (ohne Fernsteuerung). Nicht ganz schlüssig eben. --NorbertR. 15:18, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Das Problem ist eben das eine Schalttafel Bedienelemete umfassen kann, aber eben nicht muss. Und das das häufigste Verstädniss Problem eben gerade der Umstand ist das der Laie Bedienelemente = Schalttafel versteht (Unter anderem auch wegen dem englischen Übersetzungsproblem, das eben in Nichtfachliteratur falsch übersetzt worden ist). Oder das eben Schattafel nicht gleich Schaltschrank ist, der umfasst oft beides Bedientelemente und Schalttafel. Die Instrumententafel und die Schalttafel gehören nun mal zusammen (nicht örtlich aber technisch) und wenn man da nicht aufpasst (vorallem als Laie) hat man schon das falsche Verstanden oder geschrieben. Bobo11 19:30, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: OK. Auf dem Bild von 1905 müsste dann einfach eine Abdeckplatte mit Durchbrüchen für Adminknöpfe, Lampe usw. drauf und das wäre dann die Bedientafel und die Marmorplatte dahinter bleibt dann einfach die Schalttafel. Hast du einen Literaturhinweis? Der Artikel ist so nackt, ohne. --NorbertR. 22:58, 24. Mai 2008 (CEST)

message: Ein historischer Artikel bei Schaltbrett Zeno.org, evtl. als Weblink einbauen? --Biezl ✉ 14:14, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: habe den QS entfernt, weil es sicher nicht so abzugrenzen ist, ob nun eine Schattafel auch eine Bedientafel ist oder war oder sein kann. Früher gab es eben noch keine BMSR, sodass alles eng beieinander sein musste. Heute ist es oft räumlich getrennt, jedoch nicht immer. Ich denke, der englische artikel zeigt es anschaulich. Ich kenne den Begriff Schalttafel nur als Sichtteil; möglicherweise ist eine Schalttafel in einem Schaltschrank doch auch eine Grund- oder Montageplatte. Es ist jedoch ohne weiteres vertretbar, es so zu lassen, denn oft bildet beides eine Einheit (DIN-Schienen-montierte, durch die Frontplatte ragende Schaltelemente). Also keine Panik.--Ulfbastel 16:35, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  QS entfernt 

message: Offene Verlegung und Schalttafel im Jahr 1909 in Palembang auf Sumatra. --Schlesinger schreib! 16:51, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bild aus dem Tropenmuseum Amsterdam