lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dieter Borchmeyer

message: Die dem Wikipedia-Artikel zugrunde liegende Textquelle stammt von der Homepage von Prof. Borchmeyer (www.borchmeyer.de) , genauer gesagt aus seiner Bio-bibiographie. Herr Borchmeyer hat keine Einwendungen, dass diese Texte verwendet werden, wie sein Webmaster (webmaster@borchmeyer.de) bestaetigen wird.
(17:57, 29. Nov 2005, 158.94.254.20 - IPsig-stempel nachgetragen von --Rax   dis   06:26, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Auf diesen Hinweis hin schalte ich die Seite wieder frei; das Schriftenverzeichnis, auf das der link unter der URV-Meldung hinweist, hat keine eigene Schöpfungshöhe. Gruß --Rax   dis   06:51, 1. Dez 2005 (CET)

message: siehe dazu Wikipedia:Formatvorlage Biografie
*Liste "Leben" in Fließtext einarbeiten
*:Verlinkung/Wikifizierung
*Bibliographie entfetten, auf das Wesentliche konzentrieren
mache ich bei Gelegenheit auch selbst, aber im Moment komme ich nicht dazu. --Rax   dis   06:59, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title: überarbeiten

message: Der Artikel gibt nicht an an welcher der Universitäten in München er studierte. Agathoclea 18:38, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Universität München 

message: toller Artikel Geburt ohne Infos zu den Eltern und schwup Studienbeginn...
hier ganz viel zu Dieter Borchmeyer: 
Benutzer:Über-Blick/Dieter Borchmeyer
--Über-Blick (Diskussion) 03:07, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  ganz viel zu Dieter Borchmeyer um die Lücken zu füllen 

message: Ich weise schon mal auf die heftigen Angriffe gegen Borchmeyer aus dem universitären Bereich, dem Heidelberger Juste Millieu und der Lokalpresse im Zusammenhang mit der Einladung an Siegfried Mauser hin. (vgl. Artikel Nun hat er den Salat von Volker Oesterreich in der Rhein-Neckar-Zeitung vom 21.11.18 (Feuilleton) Das muss sich erst mal setzen, aber so schnell ist das nicht ausgestanden. Man wird darauf zurückkommen müssen. --Peewit (Diskussion) 11:31, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Habe den Edit einer Sockenpuppe revertiert (1). Zweite Meinung ob das so in Ordnung ist oder ggf. umformulieren/enfernen? lg --Steinsplitter (Disk) 14:50, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Mich würde eventuelle Einwände hier formuliert interessieren. Ansonsten scheint Dein Revert in Ordnung zu gehen.—-KarlV 18:59, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Borchmeyer in der Kritik 

message: Der Abschnitt ist Marketing-Sprache und keine sachliche Beschreibung des Buches. --Minnaelisabeth (Diskussion) 00:47, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Thomas Mann. Werk und Zeit“
Diskussion:Boulton Paul Defiant

message: Im Buch "Boulton Paul Defiant" (Mushroom Publications, Autor: Mark Ansell, ISBN:8389450194) wird auch die Zahl von 65 Abschüssen genannt. Die höchste Abschussrate sei 37 Flieger an einem Tag gewesen. Die Zahl wird aber im nächsten Satz gleich wieder relativiert, da bedingt durch die Turmbewaffnung mehrere Defiants einen gleichen Abschuss beanspruchen könnten. Bei Flugzeugen mit "Vorwärtsbewaffnung" ist es einfacher zu bestimmen, wer für den Abschuss verantwortlich ist. Durchaus nachvollziehbares Argument gegen die 65 Abschüsse! Leider steht in dem Buch nicht, ob die Abschüsse verifiziert sind, beispielsweise durch Logbücher der Luftwaffe.
::es wird weder die einseitige Sichtweise noch eine Gegenprüfung durch die andre Seite ein auch nur halbwegs zuverlässiges Ergebnis bringen. Es handelt sich eben um claims, dann zu berücksichtigen die allgemeinen Bedingungen, Hitze des Gefechts usw. Wer will das je rausfinden ? --93.104.167.83 19:52, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  65 Abschüsse der Defiant 

message: Ich glaube, ich weiß, dass die Defiant in deutschen Luftfahrt-Zeitschriften ausführlich beschrieben wurde, bevor der Krieg begann. Keine Überraschung für die Luftwaff-Piloten, wie mir scheint. Drewes (Diskussion) 20:51, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Überraschung?
Diskussion:Aerolíneas Argentinas

message: Sollte man im Artikel einen Hinweis auf den aktuellen Streik der Piloten eingehen? Quelle: http://www.clarin.com/diario/2005/11/29/um/m-01098612.htm --ALE!  ¿…? 18:05, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich habe es mal als aktuelles Ereignis eingebaut. --ALE!  ¿…? 09:57, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Streik 

message: Wie kann die Fluggesellschaft denn noch McDonnell Douglas Flugzeuge in Bestellung haben die nur bis 1999 hergestellt wurden!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.66.252.158 (Diskussion • Beiträge) 23:43, 4. undefined. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt auf dieser Welt auch gebrauchte McDonnell Douglas und die müssen auch bestellt werden (zB Leasing) gruß --Matrixplay 12:48, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  McDonnell Douglas-Bestellungen 

message: Sowohl hier als auch im Star Alliance-Artikel, findet sich der Hinweis darauf, dass Aerolíneas Argentinas 2010 der Star Alliance beitreten würde. Im Star Alliance-Artikel fand ich das schon sehr überraschend, da ich davon bisher noch nirgendwo anders gehört habe. Leider hat in beiden Artikeln der Autor Sasha24 versäumt eine Quelle für diese Behauptung anzugeben und auf der Star Alliance-Homepage finde ich keine passende Pressemeldung, obwohl dort sonst jeder Beitritt mit einer entsprechenden Meldung vertreten ist. Auch Google brachte bei kurzem quer lesen nur Links auf Wikipedias zu dem Thema. Daher habe ich den Hinweis auf die Star Alliance aus dem Artikel entfernt. Maniacintosh 19:24, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Aerolíneas Argentinas und die Star Alliance 

message: Wie kann die Airline A340er bestellen, wenn die schon seit längerer Zeit nicht mehr produziert werden?--Tranefine (Diskussion) 14:55, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das sind Secondhand-Flugzeuge per Leasing/Kauf. Ich hab das jetzt mal eingearbeitet. "Bestellungen" ist da natürlich etwas unglücklich, wenn dir da eine bessere Formulierung einfällt, dann immer her damit =) --Matrixplay (Diskussion) 16:17, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bestellungen A340 

message: Wegen den laufend hohen Verlusten der Aerolíneas Argentinas und der neue Regierung, wird wohl kein Stein auf dem anderen bleiben, hier eine erste Quelle dazu: .--MBurch (Diskussion) 14:22, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Restrukturierung 

message: Gemäß der Portal-Diskussion „Auslagerung von Zwischenfällen aus Artikeln zu Fluggesellschaften“, niedergelegt in der Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft, schlage ich vor, die Zwischenfälle der Aerolíneas Argentinas in einen eigenen Hauptartikel Liste von Zwischenfällen bei Aerolíneas Argentinas auszulagern, wie z. B. bei Liste von Zwischenfällen bei Air France schon erfolgt.
Derzeit sind im Artikel 21 Zwischenfälle aufgeführt. --Uli Elch (Diskussion) 18:03, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Auslagerung der Zwischenfälle
Diskussion:Kontextsensitive Grammatik

message: Dieser Artikel sollte (und so ist es geplannt) mit selbigen Thema gefüllt werden, also aus Chomsky-Hierarchie herausgearbeitet werden ;) --Kleinvieh macht auch Mist 18:06, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Herkunft aus [[Chomsky-Hierarchie]] 

message: Der Artikel enthält ja Falschinformationen. Beispielsweise "kontextsensitiv (Typ-1), wenn für jede Produktionsregel  w_1 \rightarrow w_2  gilt:  \left| w_1 \right| \le \left| w_2 \right|." stimmt ja nicht. Das heißt nur, dass die Grammatik monoton ist. Eine Grammatik ist genau dann kontextsensitiv, wenn nur ein Nonterminal ersetzt wird und der Kontext erhalten bleibt. Es stimmt zwar, dass es zu jeder monotonen eine kontextsensitive Grammatik gibt und auch umgekehrt, aber nicht automatisch, dass jede monotone Grammatik kontextsensitiv ist. Vielleicht könnte sich hier mal ein Experte ein wenig austoben. (nicht signierter Beitrag von Leon Alberti (Diskussion | Beiträge) 12:32, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Siehe auch die Diskussion zur Chomsky-Hierarchie. Es gibt verschiedene Betrachtungsweisen von verschiedenen Autoren (daher auch mein "Fehler", siehe weiter oben). Richtigstellung wird geschehen. --Zahnradzacken 13:07, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  CSG vs. Monotone Grammatik 

message: * S kommt auf keiner rechten Seite einer Produktionsregel vor
fällt bei der hier beschriebenen umgeformten Form weg.
Ergänzung um die Definition "P der Form u \rightarrow v mit  u \in V^+, v \in ((V \setminus \{S\}) \cup \Sigma)^+  und  |u| \le |v|  oder  S \rightarrow \epsilon " (nicht signierter Beitrag von 2001:7C0:409:8B23:725A:B6FF:FE5E:743A (Diskussion | Beiträge) 11:23, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Was genau willst du ergänzen und was soll wegfallen? Sieht so aus, als wolltest du alles, was in der Definition zu "P" steht, durch deine Definition ersetzen. Dann ist es aber keine "Umformung", sondern Definition für etwas Anderes – siehe Kontextsensitive Grammatik#Kontextsensitive und monotone Grammatiken. --Zahnradzacken (Diskussion) 19:24, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Rozenberg und Salomaa, Handbook of Formal Languages, S.190 verweist lediglich auf eine (ebenfalls englische) Publikation: M. Penttonen, One-Sided and Two-Sided Context in Formal Grammars, Information and Control, 25 (1974), 371-392. (Dank an User:Zahnradzacken für diese Auskunft). Ich fände es hilfreich, wenn auch der Artikel von Penttonen direkt in der Wikipedia referenziert wird, statt nur der Buchseite die dann doch nur auf den Artikel verweist, insbesondere da der Artikel online leichter verfügbar ist als das Handbuch. --Carsten Milkau (Diskussion) 10:49, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Einseitige Normalform
Diskussion:EV Füssen

message: In einem Betrag im Forum der Stuttgart Wizards ist die Rede von einem Artikel in der Eishockeynews vom 29.11.2005: 
Der Vorsitzenden des EV Füssen sollte das Ende des Spielbetriebs in der Oberliga beim EV Füssen im Falle des Nichtantreten der Wizards in Füssen angedeutet haben. ++Wolfgang Götz 18:10, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Info 

message: Warum fehlt Walter Leinweber, Torwartlegende der 20er Jahre bei den berühmten Spielern?  Zamora1934 21:37, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Walter Leinweber 

message: Bei der Angabe zur Platzierung macht der Saisonhinweis zur neuen Spielzleit keinen Sinn, da diese Platzierung erst ausgespielt wird. Eine Rückstellung auf 2017/18 wäre daher sinnvoll.--MK-S (Diskussion) 15:14, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt. --Bergfalke2 (Diskussion) 23:06, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung Platzierung
Diskussion:Giovanni Visconti (Erzbischof)

message: Ist Giovanni Visconti wirklich Doge von Venedig oder doch eher Doge von Genua? --MAY 18:21, 29. Nov 2005 (CET)

message: Er war bereits gemeinsam mit seinem Bruder Luchino Visconti (Mailand) Signore der Stadt, nach dessen Tod war er es allein bis zu seinem eigenen Tod. Auch die Navileiste ist daher falsch. --Enzian44 04:37, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadtherr von Mailand
Diskussion:Ewigkeitsgarantie

message: Wenn es tatsächlich eine Ewigkeitsgarantie in der deutschen Verfassung geben sollte, dann wäre das äußerst undemokratisch. Künftige Generationen wären dann gezwungen, einen Verfassungsbruch zu begehen, wenn sie eine dieser Bestimmungen ändern möchten. Ich schlage vor, den Inhalt dieses Artikels von Verfassungsjuristen überprüfen zu lassen, denn ich kann mir nicht vorstellen, daß so etwas Skurriles in der Verfassung eines modernen zivilisierten Staats tatsächlich enthalten ist. --Roger McLassus 19:48, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: Der angeführte Zweifel ist unbegründet. --Benatrevqre …?! 19:59, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweifel
Diskussion:Elizabeth Cady Stanton

message: Übersetzt aus der engl. Wikipedia; noch unvollständig. shelog 18:24, 29. Nov 2005 (CET)

message: Habe folgendes entdeckt:
Kann man im Artikel damit was anfangen? --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 04:13, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  "reguläre" Freimaurerei, Sklaverei und Frauen 

message: Ich glaube, dass es an der Zeit ist - nächstes Jahr feiern die Amerikaner 100 Jahre Frauenwahlrecht - diesen Artikel über eine der wichtigsten Frauen des Feminismus zu verbessern. Ich richte mich im Wesentlichen nach dem englischen Text, kürze aber die Stellen, die für uns Deutsche nicht ganz so wichtig sind. Ich bitte um Mithilfe und auch um Kontrolle, it' a Wiki!
MfG. --Didi43 (Diskussion) 21:31, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel wird ergänzt und neu gegliedert
Diskussion:Magnesiumhydroxid

message: Mg(OH)2 ist ja ein Hydroxid. Wenn es ein Hydroxid ist, dann ist es doch kein Salz? Ein Salz besteht doch immer aus Metall-Ion und Säurerest-Ion oder irre ich mich?
-- (nicht signierter Beitrag von 62.158.125.39 (Diskussion) 11:26, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Verbindung ist ein Metallhydroxid und Mg2+ und OH- werden durch eine ionische Bindung zusammengehalten. Das ist ein genügendes Kriterium, die Verbindung als Salz zu betrachten, siehe Salze. Aus der veralteten Perspektive des Säure-Base-Modell nach Arrhenius ist die Verbindung kein Salz. (Kein Neutralisationsprodukt einer Säure und einer Base.) Aus dieser Perspektive stammt übrigens auch der Begriff Säurerest-Ion. Grüsse, --Roland.chem 12:11, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Farbloses Salz
Diskussion:Expertise

message: Dafür dass zu der alten Bedeutung Expertise eine neue aus dem Englischen importiert worden sein soll, müssten Belege beigebracht werden, (und nicht nur Literaturangaben über forensische Expertisen).
Hingegen scheint mir die hier offenbar beabsichtigte Promotion dieses Bedeutungs-Importes ins Deutsche ungeschickt, da derart eine unangenehme Zweideutigkeit (des Wortes Expertise) entsteht. Das Unbehagen an der androzentischen Form "Expertenwissen" ist zwar verständlich und anständig, aber man sollte hier weiter suchen. Man bedenke, ob nicht mit den deutschen Begriffen: Erfahrungswissen, Fachwissen, Berufswissen eine höhere Präzision erreicht werden kann.)
--E-mental 18:56, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Begriffe Expertise und Expertenwissen sind seit Jahren Termini der kognitionspsychologischen Forschung. Nachweise siehe jedes beliebige deutschsprachige Fachbuch zum Thema. Wikipedia dient als Enzyklopädie nicht der Meinungsfindung, sondern der Darstellung von Fakten. Herzlich, --20:06, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gutachten vs. Fachkenntnisse 

message: Kann jemand eine Kategorie beitragen? --Pelz 00:37, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Expertiseforschung und Expertise sollten in zwei getrennten Lemmata behandelt werden, da ersteres Kognitionspsychologie ist, letzteres nicht in die Psychologie gehört.--85.178.207.20 10:20, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect Expertiseforschung->Expertise
Diskussion:Sensornetz

message: Hi,
ich beschäftige mich im Moment mit Ortung und Lokalisierung und finde folgende Formulierung recht verwirrend.
>Fehlt andererseits die Möglichkeit der Entfernungsmessung, so fallen Triangulation und ähnliche 
>Verfahren weg und die Positionen können nur noch als Schnittflächen mehrerer Senderadien erahnt werden
Für das Verfahren, bzw. die Gruppe von Verfahren, Triangulation misst man hauptsächlich Winkel. Natürlich wird die Entfernung zwischen den zwei Beobachtungspositionen benötigt, um anhand der entstehenden ebenen bzw. sphärischen Dreiecke die Position des gesuchten Objekts zu bestimmen, dennoch werden Winkel gemessen. Nicht umsonst heißt es Triangulation.
Was in Sensornetz#Ortsbestimmung und Ortung beschrieben wird, hört sich für mich eher nach Trilateration an. Ich kann mir irgendwie auch schwer vorstellen, wie ein winziger Sensorknoten die Einfallswinkel der Funkwellen messen soll.
lG
Schumbi (22:27, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Ortsbestimmung und Ortung 
Diskussion:P. C. Hodgell

message: 130.149.45.70 19:48, 29. Nov 2005 (CET)
Diskussion:Operon

message: Habe gerade vier Grafiken zum Operon bei COmmons hochgeladen. Werden aber nicht angezeigt. Steckt viel Arbeit drin, hat jemand eine Idee.
Als png verwende ich sie auch auf meiner Webseite für meinen freien Schulbücher: http://www.hoffmeister.it/biologie/bio.htm
Lanzi (Diskussion) 18:43, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Grafiken hochgeladen 

message: Das Operon ist nicht nur in Prokaryoten vorhanden, sondern spielt auch in abgewandelter Form eine Rolle bei Eukaryoten. Ein Repressor reprimiert die Expression immer. Im Falle von positiver Regulierung, werden die Proteine bzw. allgemein Substanzen Induktoren oder enhancer genannt. Wenn man von der Gentechnik spricht, sollte man auch erwähnen, dass die ß-Gal oftmals zur Untersuchung der Fkt von regulatorischen Mechanismen eingesetzt wird, da sie leicht nachweißbar ist. Beliebiges Einfügen des lacZ Gens in vermutete regulatorische Sequenzen und Veränderung dieser durch Deletion bestimmter Bereiche oder Insertion von beliebigen Sequenzen. ß-Gal Expression zeigt dann ob die Regulation beeinflusst wird.
Ich habe "in manchen Eukaryoten" hinzugefügt (siehe u.A.)
--Tirsales 01:53, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Anmerkungen 

message: Es gibt kein Operon bei Eukaryoten. Das ist einfach falsch!
Im Lehrbuch "Molekulare Genetik" von R. Knippers steht geschrieben, dass das Operon eine charakteristische Besonderheit von Bakterien ist. (nicht signierter Beitrag von 134.95.57.150 (Diskussion) 22:14, 22. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Operon bei Eukaryoten 

message: Der erste Satz ist keiner. Ziel eines wikipedia-Artikel ist es nicht Sachverhalte möglichst kompliziert darzustellen. Es wäre schön, wenn sich jemand die Mühe machen würde, den Satzbau zu korrigieren und auch zu vereinfachen. --93.215.87.159 13:32, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Satzbau 

message: Bei den Abbildungen ist die Abfolge von Operator und Promotor verschieden. 
Meines Wissens nach müsste bei der ersten Abbildung der Promotor vor dem Operator stehen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:C4C0:3484:259F:C004:192D:D622 (Diskussion | Beiträge) 14:23, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abbildungen (Promotor, Operator)
Diskussion:Marc Terenzi

message: Die standesamtliche Hochzeit mit Sarah Connor war am 29. Februar 2004. Daher ist Terenzi seit 2004 und nicht seit 2005 (kirchliche Pro7-Trauung) verheiratet. -- Hey Teacher 20:25, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Bitte beachten: 

message: Bei Sarah Connor steht als Trennungsdatum 1.11.2008, bei Marc Terenzi steht 31.10.2008. Was passt?
:In der Quelle steht „[…] gaben am Samstag ihre Trennung bekannt“. Da der Spiegel-Artikel schon von gestern ist, könnte man meinen, der 25. Oktober sei gemeint. laut.de berichtet erst heute und schreibt dennoch „verkünden am Samstag“. Vermutlich ist also der 1. November gemeint. Das Thema ist zwar schon seit einigen Tagen im Gerede, aber ich glaube nicht seit 25. Oktober. --Toffel 23:44, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  31.10. oder 01.11.? 

message: Es hat nie eine kirchliche Trauung mit Sarah Connor gegeben. Das, was in Sarah & Marc in Love" gezeigt wurde, war nur eine einer kirchlichen Trauung nachempfundenes Zeremonie, die von einem freien Prediger aus Bremen vorgenommen wurde. (nicht signierter Beitrag von 84.137.182.93 (Diskussion) 15:03, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kirchliche Trauung 

message: Es wird angegeben, dass Marc Terenzi von Sarah Connor geschieden sei. Das stimmt jedoch nur halbwegs. Es wurde lediglich nur die standesamtliche Trauung zwischen den beiden geschieden. Eine kirchliche Trauung kann nicht geschieden werden. Grüße, Thomas Lachetta (nicht signierter Beitrag von 93.241.108.123 (Diskussion) 03:38, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kirchliche Scheidung gibt es nicht 

message: T. hat wieder eine Frau geschwängert, den Unterhalt zahlte er bislang nicht. Die schriftliche Aufforderung zur Zahlung des Unterhalts wurde durch einen RTL-Reporter vor laufender Kamera zugestellt. --2003:70:CF5E:DC72:B464:EC61:BB15:5B77 16:23, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kind/Unterhalt 

message: Mit Sieben brachte er sich selbst das Klavierspielen bei. 
Is klar.                                                                                                                   --84.63.242.45 04:31, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Klavierspielen
Diskussion:Affinität (Chemie)

message: Wir haben im Chemieunterricht etwas über Elektronen-Affinität gelernt, und ich frage mich wo genau diese Energie, die freiwird, herkommt. Wird die Bewegungsenergie des eingefangenen Elektrons frei, oder kann man das quantenmechanisch anders erklären?
Ich hoffe, jemand findet eine Antwort... mfg fabian
:
:Affinitätschromatographie zum Reinigen von Salzsäure? Hört sich wie ein Verfahren für Leute mit zuviel Geld & Zeit an. Entsorgen ist billiger; wer unbedingt diese Salzsäure wiederverwenden will, destilliert sie. Gruß --FK1954 18:14, 22. Aug. 2009 (CEST)

message: Früher wurde diese Art der Affinität herangezogen um Reaktionsabläufe zu beschreiben. Z.B. Natriumchlorid reagiert mit Schwefelsäure zu Natriumsulfat und Clorwasserstoffsäure da Schwefelsäure eine höhere Verwandschaft zum Natrium hat. Mir fehlt im Artikel ein Hinweis auf die historische Entwicklung des Begriffes und eine Liste solcher Affinitäten. Gerade bei Reaktionen von Salzen in wässriger Lösung gibt es da schöne Beispiele. 88.74.186.156 00:30, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Chemische Wahlverwand(t)schaft
Diskussion:Semnonen

message: Kann den letzten Absatz irgendjemand bestätigen oder eine Quelle angeben? Ich stamme aus der Gegend, habe aber diese Theorie hier zum ersten Male gehört. Abgesehen davon, daß ich sie für äußerst zweifelhaft halte... Saxo 20:54, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich denke, daß die meisten Ortsnamen von den Siedlern aus ihrer Heimat mitgenommen wurden. So stammten die Siedler von Kremmen wahrscheinlich aus Cramme (heute Kreis Wolfenbüttel). (Ja ich weiß, Theorienfindung) Saxo (Diskussion) 18:58, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Straße im Krämer 

message: Peinlich, peinlich! Tacitus hatte bestimmt keine Pollenanalysen durchgeführt und erst recht nichts darüber geschrieben und die Göttin Nerthus wurde laut Tacitus - er ist der einzige der diese erwähnt - nicht den Semmnonen zugeschrieben. Solche groben Schnitzer machen den Abschnitt "Landwirtschft" generell unglaubwürdig. Ich bitte deshalb um eine verlässliche Quellenangabe. --al-Qamar 16:30, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Pollenanalyse von Tacitus 

message: Der Absatz Heiliger Hain gehört um moderne wissenschaftliche Erkenntnisse und eine Quellenkritik zu Tacius ergänzt. Bauwerke und Landwirtschaft sind nicht rein Semnonenspezifisch und gehören eher in einen Artikel Deutschland in der Völkerwanderungszeit oder Deutschland in der römischen Kaiserzeit. --Bullenwächter ↑  11:35, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Absätze "Bauwerke" und "Landwirtschaft" sind in Germanen#Siedlung und Germanen#Wirtschaft recht umfassend behandelt und könnten eigentlich gelöscht werden.-- CatMan61 14:34, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Literaturliste überarbeitet, und entsprechende Fachliteratur hinzugefügt mit der eine grundlegende Überarbeitung gelingen sollte. Vl. ist einiges per Buchsuche einsehbar, ggf. kann ich die Überarbeitung übernehmen, so ich die Zeit dafür frei machen kann - es wird sicher erst im November sein. -Beste Grüße! Α72 12:48, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Quelle zum Heiligen Hain sollte höchstens im Artikel "Semnonenhain" im Original stehen. Hier sollte der Text nur paraphrasiert werden. Eigentlich würde es auch reichen, wenn man den Artikel mit der Quelle verlinkt, die ja ohnehin bei wikisource nachzulesen ist. http://de.wikisource.org/wiki/Die_Germania_des_Tacitus
-- Schmoffi 10:24, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Dass die Semnonen in den Alemannen aufgingen, konnte archäologisch nicht verifiziert werden und die antiken Quellen sagen nichts in diese Richtung. Im Gegensatz zum frührern Geschichtsverständnis, sollte akzeptiert werden, dass Ethnien verschwinden und neue entstehen. Ebenfalls lässt sich fragen, ob die Juthungen wirklich ein alemannischer Teilstamm waren. Die Römer waren da nicht so genau, und oft nannten sie Germanen, die an Niedergermanien grenzten einfach "Franci", an Obergermanien und Rätien grenzende "Alamanni".  --al-Qamar 11:01, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Alemannen