lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:EU-12

message: EU-12 leitet auf den Abschnitt "Liste der Mitgliedstaaten" im EU-Artikel weiter, dort findet sich der Ausdruck allerdings gar nicht. Es gibt den Ausdruck EG-12, der aber 
im Kontext der Verlinkung, über die ich die Seite erreicht hatte, keinen Sinn ergibt. Der Text im Artikel Mittel- und osteuropäische Länder lautete: 
 "Welche Länder tatsächlich zu den mittel- und osteuropäischen Ländern gehören, ist unscharf abgegrenzt. Im engeren Sinn wird der Begriff für jene Länder gebraucht, die im Rahmen der EU-Erweiterung 2004 und 2007 in die Europäische Union aufgenommen wurden (EU-12)."
Daraus schließe ich, dass es um die 12 Länder geht, die 2004 und 2007 beigetreten sind.  Im "Bericht an den Landtag von Baden-Württemberg über die Europapolitik der Landesregierung für die Jahre 2009 und 2010" lautet es ähnlich:
 "Die Ausgaben für die Struktur- und Kohäsionspolitik belaufen sich auf 49,4 Mrd. €, wobei 52 % der Mittel für die 2004 und 2007 beigetretenen Mitgliedstaaten (EU-12) bestimmt sind."
Auf einer Seite der EU heißt es aber dagegen:
 EU-12 (1. November 1993 bis 31. Dezember 1994):
 Belgien (BE), Dänemark (DK), Deutschland DE), Frankreich (FR), Griechenland (EL), Irland (IE), Italien (IT), Luxemburg (LU), Niederlande (NL), Portugal (PT), Spanien (ES) und Vereinigtes Königreich (UK)
Ich halte die Weiteleitung in der jetzigen Form für wenig hilfreich, da der Begriff offensichtlich uneinheitlich verwendet wird und im Zielartikel nicht nur nicht aufgeschlüsselt wird, sondern gar nicht auftaucht. --LockaPicker (Diskussion) 20:39, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  {{Erl|Begriff nicht im Zielartikel}}
Diskussion:Virginia Etiaba

message: und dann noch sechs Kinder? Und die gleichzeitig mit einer Krebsdiagnose?
Steht zwar so auch in der Quelle, halte ich aber für einen Übertragungsfehler. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:28, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: So stehts im verlinkten Artikel  und in enWiki. Solange keine belastbarerere Quellen vorliegen.... kann ich nix anderes reinschreiben Bullenwächter (Diskussion) 21:42, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Heirat mit 58
Diskussion:Liste vom Aussterben bedrohter Arten Deutschlands

message: Zumindest Balearensturmtaucher, Weidenammer, Dünnschnabelbrachvogel, Steppenkiebitz und Meerengel sind (oder waren) ausgesprochene Ausnahmegäste in Deutschland. Mit einer Liste von "vom Aussterben bedrohter Arten" würde ich aber Arten implizieren, die sich hier auch (noch) vermehren oder zumindest regelmäßig hier gesichtet werden. 
MfG - K. Grünitz --95.33.33.183 22:20, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Arten Deutschlands"
Diskussion:Greif (Unternehmen)

message: Ich finde, der Zusatz (Unternehmen) ist unglücklich gewählt, da damit auch das Unternehmen Greif, eine Militäroperation bei der Ardennen-Offensive gemeint sein könnte. Außerdem gibt es noch mindestens drei weitere Unternehmen mit dem Namen Greif: Greif-Gruppe, Greif-Velox Maschinenfabrik und Brauerei Greif. Ich wäre stattdessen für Greif, Inc. wie das englische Lemma. Oder einen anderen Zusatz wie Greif (USA) oder Greif (Verpackungen). --Bobbl (Diskussion) 23:24, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nibelungenkaserne (Walldürn)

message: Vielleicht kannst du mit deinem Vor-Ort-Wissen in Walldürn und bestehenden Bildern (?!) diesen neuen Artikel etwas ausbauen.
Der Artikel wurde von Benutzer:Michl74858 erstellt. Danke hierfür! 
Neujahrsgrüße aus Tauberbischofsheim sendet euch beiden -- Triple C 85 |Diskussion| 23:43, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel ausbauen/verbessern 

message: Neue Bilder, die möglichst das ganze Kasernenareal zeigen, sind gesucht!
Diese können in die soeben angelegte Bilderkategorie :c:Category:Nibelungenkaserne (Walldürn) hochgeladen werden. 
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 23:58, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder gesucht!
Diskussion:Nordkirche (Begriffsklärung)

message: Der Vw. auf
* Nordelbische Evangelisch-Lutherische Kirche, eine evangelisch-lutherische Kirche (1977–2012)
ist herausgenommen. Die Kurzform der Nordelbischen Evangelisch-Lutherischen Kirche war „Nordelbische Kirche“. S.u.a. [Forum Geschichte in der Nordkirche]. --Ettiwdreg (Diskussion) 00:09, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nordkirche_(Begriffskl%C3%A4rung)&diff=next&oldid=229456660
Diskussion:Das zerbrochene Schwert

message: Dieses ist die Richtlinie aus Südkorea vom Kultusministerium:
* https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20130310000236
* https://static.wikia.nocookie.net/77ebf284-eb0a-48cc-b1b5-29af8c230026
Man muss die Silbentrennung nicht jedes mal anzeigen. Daher habe ich sie im Abschnitt "Handlung" weg gelassen, sprich nicht Ji-hwan sondern Jihwan, etc. --Alleingänger (Diskussion) 01:17, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Die Silbentrennung der Namen
Diskussion:Ebrahim Monchi-Zadeh

message: Hier handelt es sich nicht um ein linguistisches Problem, sondern ein phonetisches. Weder im Französichen, das lange Zeit die "internationale Diplomatensprache" war und von vielen Gebildeten im Orient gesprochen wurde, noch im Deutschen existiert ein "sh", welches lediglich im Englischen eine phonetische Entsprechung zu dem persischen Wort für Sekretär ergibt. Im englischen Sprachraum findet sich daher die Schreibweise "Monshi-Zadeh" oder "Monshizadeh", während alle Familienmitglieder, die z.B. nach Frankreich oder Deutschland kamen, die Schreibweise "Monchi-Zadeh" oder "Monchizadeh" wählten, um einer falschen Aussprache ihres Namens vorzubeugen. Ähnliche phonetische Anpassungen gibt es zuhauf (Peking - Beijing, Moskau - Moskwa etc.) --Ehrenburg (Diskussion) 04:28, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens (Änderungen von Mehrvilla)
Diskussion:Mohammad Reza Beg

message: Hier handelt es sich nicht um ein linguistisches Problem, sondern ein phonetisches. Weder im Französichen, das lange Zeit die "internationale Diplomatensprache" war und von vielen Gebildeten im Orient gesprochen wurde, noch im Deutschen existiert ein "sh", welches lediglich im Englischen eine phonetische Entsprechung zu dem persischen Wort für Sekretär ergibt. Im englischen Sprachraum findet sich daher die Schreibweise "Monshi-Zadeh" oder "Monshizadeh", während alle Familienmitglieder, die z.B. nach Frankreich oder Deutschland kamen, die Schreibweise "Monchi-Zadeh" oder "Monchizadeh" wählten, um einer falschen Aussprache ihres Namens vorzubeugen. Ähnliche phonetische Anpassungen gibt es zuhauf (Peking - Beijing, Moskau - Moskwa etc.) --Ehrenburg (Diskussion) 04:33, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens "Monchi-Zadeh". Änderungen von Mehrvilla
Diskussion:Joe Bonamassa/Diskografie

message: Das Album von 2004 heißt korrekt "Had To Cry Today" --77.188.71.226 06:49, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Titel Studio Album "Hard To Cry Today" (erl.)

message: Der Artikel ist nicht aktuell. Laut spotify fehlen eine EP, sieben Singles und zwei Kollabo-Singles in dieser Liste.
Nachfrage: Konnte wirklich keine seiner Singles die Charts in DE, AT, CH, US, UK erreichen? Ist schwer recherchierbar, zu Bonamassa gibt es im www keine ausführliche Diskografie bzw Gesamtauflistung aller EV. --2A02:8071:A583:D9A0:14C9:FC0F:CB30:34BA 12:22, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  aktuell (erl.)
Diskussion:François Paschoud

message: @RoBri bitte meine vorherigen Korrenkturen zurücksetzen => https://www.fiecnet.org/news --213.173.185.110 07:38, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Eingefügt, merci. Sobald genaues Datum und Ort belegbar sind, gerne mit Quelle einfügen. Offenbar soll ja noch ein längerer Nachruf veröffentlicht werden. --Roger (Diskussion) 12:10, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Quelle bin ich als sein Sohn (Genf den 22 Dezember). Wenn Sie unbedingt mehr wollen dann nehmen Sie den Todesanzeige dass wir publiziert haben => https://hommages.ch/defunts/francois-paschoud-0 --213.173.185.110 12:20, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Merci. --Roger (Diskussion) 12:49, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Todesfall
Diskussion:Peary Channel

message: Nach Pearys Expedition wurde vermutet, dass Grönlands äußerster Norden durch einen Kanal vom Süden getrennt sei. Auch dieser (nicht existierende) Kanal wurde Peary-Kanal genannt und sollte von den USA als Vorwand genutzt werden, den Norden (das heutige Pearyland) zu annektieren.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:08, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Peary-Kanal" auf Grönland?
Diskussion:Julia Lockwood

message: Ich wollte noch anmerken, dass man draußen eine komische Ansicht hat. Wenn irgendwer das verändern könnte, wäre ich sehr glücklich.
Vielen Dank!!! 2003:E1:8714:5718:DA4:3812:AFE1:59FC 09:14, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, du sprichst in Rätseln: 
* man = ???
* draußen = ???
* komische Ansicht = ???
* irgendwer = ???
* das = ???
* verändern = ???
Oder war das nur ein Spaß-Beitrag von dir??? Grüße --Bötsy (Diskussion) 10:36, 8. Jan. 2023 (CET)

text: Hi, ich habe mich jetzt angemeldet! Außerdem war es kein Spaß, und ernst gemeint. Ich finde, bei Wikiepdia sollte man ernsthaft bleiben. Tut mir sehr leid, dass ich  in Rätseln spreche; ich werde versuchen es mir abzugewöhnen. Ich habe damit nur gemeint, dass ein Benutzer von Wikipedia vielleicht die Ansicht des Steckbriefs, den man findet, wenn man "Julia Lockwood" bei Google eingibt, verändert (sodass das "Wikipedia" klein und nicht mehr groß geschrieben ist. Jedenfalls ist die Ansicht draußen (bei Google) jetzt so, wie ich persönlich es schöner finde. --GraceKelly1234 (Diskussion) 09:41, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hinzugefügen wollte ich noch, dass ich nicht unfreundlich sein wollte. Grüße  --GraceKelly1234 (Diskussion) 09:44, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wikipedia hat keinen Einfluss auf die Google-Darstellung (wozu auch?) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:56, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ansicht
Diskussion:Verordnung (EU) 2018/842 (Lastenteilungsverordnung)

message: In der Terminologie des deutschen Gesetzgers, insbesondere im Brennstoffemissionshandelsgesetz und seiner Begründung, wird die Verordnung (EU) 2018/842 als "EU-Klimaschutzverordnung" bezeichnet, vgl.  Nr. 5 BEHG.  R2Dine (Diskussion) 09:23, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, danke für die Ergänzung. (Wobei auch in Bundestagsdrucksachen oft von „Lastenteilungsverordnung“ die Rede ist (z.B. ), oder bei den Wissenschaftlichen Diensten .) --man (Diskussion) 13:26, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, das ist mir auch aufgefallen. Ich weiß nicht, wie es zu dieser uneinheitlichen Bezeichnung gekommen ist. R2Dine (Diskussion) 14:39, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der VO
Diskussion:Substitutionsmuster

message: In den IUPAC Recommendations* heißt es bereits seit 2013:
"The locants o, m, p are no Ionger recommended; the numerical locants '1 ,2-', '1 ,3-', and '1 ,4-' must be used in substitutive names. However, as an exception, the three isomers of xylene are still recognized as o-, m-, and p-xylene in general IUPAC nomenclature (see P-22.1.3)." 
*Nomenclature of Organic Chernistry
IUPAC Recomrnendations and Preferred Names 2013
Published on 05 December 2013 on https://pubs.rsc.org | doi:10.1039/9781849733069-FP001
Sollte das Beispiel "Kresol" deshalb nicht besser durch das Beispiel "Xylen" ersetzt werden, auch wenn tatsächlich o-, m-, p-  in der Praxis auch bei anderen Fällen verwednet werden? --Arzneistoff-Wissenschaftler (Diskussion) 09:41, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verwendung von o-, m-, p- nach IUPAC
Diskussion:Jørn Lier Horst

message: Wie ich der englischsprachigen Version entnehme, hat der Autor auch zahlreiche Kinderbücher geschrieben. Vielleicht sollte auch hier etwas dazu gesagt werden. --Cabanero (Diskussion) 09:50, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Du hast recht. Allerdings: Keines seiner ungezählten Kinderbücher wurde ins Deutsche übersetzt. Wenn du meinst, auf die Kinderbücher müsste hingewiesen werden oder sie müssten aufgeführt werden, so beginne mit der Arbeit. Vollständigkeit hat der Enzyklopädie noch nie geschadet, sofern die Inhalte bedeutsam sind. Gruß --Rolf Kluge (Diskussion) 11:32, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kinderbücher
Diskussion:Sorgenfrey-Ebene

message: Im Artikel steht ohne Einzelnachweis, dass die Sorgenfrey-Ebene Lebesque Überdeckungsdimension 0 hat. Wenn ich es richtig verstehe hat die Sorgenfrey-Ebene kleine induktive Dimension 0 (weil es eine Basis aus offenen abgeschlossenen Mengen gibt), aber nicht Überdeckungsdimension 0, da der Raum nicht normal ist. Explizit formuliert gibt es die zwei disjunkten abgeschlossenen Teilmengen der der rationalen Punkte auf der Diagonalen und der irrationalen Punkte auf der Diagonalen. Die Komplemente dieser zwei Mengen bilden eine offene Überdeckung, die keine Verfeinerung in disjunkte offene Mengen besitzt. SebastianMeyerTUD (Diskussion) 10:11, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, das ist richtig. Die Überdeckungsdimension ist unendlich. Ich habe das mit Quellenangabe korrigiert. Vielen Dank für diesen wertvollen Hinweis. --FerdiBf (Diskussion) 18:39, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Korrektur. SebastianMeyerTUD (Diskussion) 12:57, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nulldimensionalität
Diskussion:Todesmarschstele (Weimar)

message: Dazu steht nichts im Weimar-Lexikon.--Mario todte (Diskussion) 10:23, 4. Jan. 2023 (CET)

message: Wer hat denn den Namen geprägt? M. E. ist das keine Stele. --Hydro (Diskussion) 10:27, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Name 

message: Doch. Dass allerdings hier von URV die Rede sein soll?--Mario todte (Diskussion) 02:53, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  URV ?
Diskussion:Der Fuchs (2022)

message: * https://salzburg.orf.at/stories/3107852/
* https://salzburg.orf.at/stories/3101369/
* https://volksblatt.at/mit-einem-fuchs-im-beiwagen-durch-den-krieg/
* https://www.weekend.at/bundesland/salzburg/adrian-goigingers-neuer-film-der-fuchs
* https://www.film.at/news/fuchs-adrian-goiginger-film-die-beste-aller-welten/401366393
* https://www.noen.at/zwettl/vor-der-kamera-zwettl-wird-zum-drehort-fuer-film-zwettl-adrian-goiginger-film-projekt-regisseur-print-275164587
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:51, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bisher gesammelte Berichterstattung 

message: ist das Datum des Anschlusses von Ö an D.
Im Text ist von 1937 die Rede ...
--Ricky59 (Diskussion) 09:13, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  13. März 1938 

message: Könnten wir den Trivia-Abschnitte bitte wieder rausnehmen oder den Inhalt an die geeignete Stelle verschieben? Danke. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:58, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Gavin Newsom

message: Obwohl auf dem Papier in Kalifornien immer noch die Todesstrafe existiert, will, wie ich gerade in Le Monde lese, der Gouverneur die Todeszellen schließen lassen (da es keine Hinrichtungen mehr gibt, während ca. 700 Insassen auf dieselbe warten). Kann das mal jemand prüfen und ggf. ergänzen? das wäre eine de facto-Abschaffung der Todesstrafe, wie ich meine. --Cabanero (Diskussion) 11:25, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schließung von Todeszellen und Todestrakt
Diskussion:Barrow-in-Furness

message: ... gehört seit Jahren zu den prominentesten Menschen aus dieser Stadt. Da bündelt sich vieles an Zeitströmungen. Den Schaden haben zahlreiche Einwohner der Stadt, die asiatischer Herkunft sind. --Cabanero (Diskussion) 12:02, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Eleanor Williams
Diskussion:2033

message: In diesem Jahr wird, sofern es keine Neuwahlen gibt wieder gewählt.--Cristoonalas (Diskussion) 12:06, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Den Eintrag könnne wir ganz entspannt noch bis 2029 abwarten. --muns (Diskussion) 13:01, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bundestagswahl 2033
Diskussion:Macaroni Point

message: Hallo Benutzer:Jamiri, kurz hierzu: Im Artikel zur Pinguinart kann man nicht für jede Sprache den Trivialnamen erklären. Da der Macaroni Point aber anscheinend international so bezeichnet wird, ist die englische Etymologie des Vogels hier auch für die deutschsprachige Polarforschung relevant. Ich habe mir also schon etwas dabei gedacht, die Ergänzung hier einzuarbeiten. --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:07, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Und die Regelung zu Wikilinks auf Abschnitte anderer Artikel, die ich in der Zusammenfassungszeile falsch verlinkt habe, findet sich auf Wikipedia:Verlinken. Nichts für ungut und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 12:12, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wie der Marconi Point zu seinem Namen kommt, ist im Artikel hinlänglich dargestellt. Eine ausufernde Etymologie-Exegese ist hier vollkommen deplatziert, da sie den Pinguin betrifft und nicht die Landspitze. --Jamiri (Diskussion) 15:31, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Okay, offensichtlich handelt es sich um eine Geschmackssache, hinsichtlich derer wir zu keiner Einigung kommen werden. Wenn dir als Hauptautor der Artikel so besser gefällt, bleibt mir demnach wenig auszurichten, auch wenn ich die Gleichförmigkeit vieler Antarktis-Stubs in der Wikipedia sehr bedauere. Grüße nochmal, DerMaxdorfer (Diskussion) 17:12, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Eine deplatzierte Nebensächlichkeit trägt mit Sicherheit nicht zur Verbesserung bei. --Jamiri (Diskussion) 19:43, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Großer Preis von Kanada 1988

message: Das Streckenlayout des 1988er Kanada Grand Prix hatte in Turn 16/17 ( Wall of Champions-Schikane) noch die schnelle Variante der Schikane, im Layout des Wiki-Artikels ist jedoch schon die verlangsamte Variante zu sehen, die auch heutzutage gefahren wird.
Die Streckengrafik ist daher eigentlich nicht richtig & müsste an der Stelle Turn 3/4 des 1986er Layouts entsprechen.
Beweis lässt sich hier bei 5:59 min und 17:09 min gut erkennen. --84.165.57.203 12:26, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Streckenlayout fehlerhaft
Diskussion:2. Fußball-Bundesliga 2003/04

message: Ging als erstes deutsches Geisterspiel in die Geschichte ein, sollte auch im Artikel stehen.--Cristoonalas (Diskussion) 12:53, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Spiele Aachen - Nürnberg  

message: Der SSV Jahn Regensburg spielte bereits in den Saisons 1975/76 und 1976/77 in der 2. Fussball Bundesliga --212.82.62.243 11:03, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  SSV Jahn Regensburg
Diskussion:Vierschanzentournee 1953

message: Das funktioniert so nicht. Die PNP kann man ordentlich als ENW eintragen. Abweichungen bei den Punkten und Weiten kann man einen Abschnitt machen. Zu beachten wäre dabei, das die polnische online-Seite auch nur von Printquellen und Büchern zehrt, inwieweit die da als Referenz dienen kann ist fraglich. Generell sollte man folgendes bedenken. Es war 53 überhaupt nicht klar, das da mal mehr wird. Deswegen war es anfangs auch die deutsch-österreichische Springertournee, ein Versuch, der auch von der damaligen Presse noch nicht so wahrgenommen wurde. Wenn dann auch noch evtl Ergebnislisten usw irgendwann vernichetet worden sind, wird es schwerfallen, 70 Jahre danach noch große Erkenntnisse rauszuholen. Zudem sei angemerkt, das mind. 53 die FIS da sicher noch nicht die Hand drauf hatte, das steckte damals alles noch in den Kinderschuhen. --scif (Diskussion) 13:10, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Erläuterungen
Diskussion:Plymouth (Massachusetts)

message: im Englischen Artikel steht, dass die Region Plymouth nach der Stadt in England benannt wurde BEVOR die Pilgerväter dorthin gekommen sind. Der "Ursprungsort" oder richtiger der Ort von dem die Reise los ging war Southampton und Plymouth war ein unfreiwilliger zwischenstopp. Das die Reise von Plymouth in England nach Plymouth in Neu England ging ist daher Zufall. --2003:E0:D706:E5AF:3906:649C:4FE9:DBBC 13:10, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Namensgebung der Stadt und die Bezeichnung als "Ursprungsort"
Diskussion:Wulbrand Bock

message: @Hejkal: Das Amt im Hochstift Hildesheim scheint üblicherweise als "Erbkämmerer" bezeichnet zu werden. Wo hast Du denn "Erzkämmerer" gefunden? Gruß, --Turpit (Diskussion) 13:19, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @Benutzer:Turpit: Danke für deine hilfreichen Hinweise auch zu Abraham von Schleinitz. Da habe ich wohl einen Bock geschossen?! Mit (neuer) Brille wär' das nicht passiert, ich habe es rausgenommen. Gruß --Hejkal (Diskussion) 18:22, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Erzkämmerer" oder "Erbkämmerer"?
Diskussion:St. Jakobus (Abenberg)

message: Die aktuelle Orgel ist Baujahr 1997 und von der Orgelbaufirma Sandtner. --2A00:20:C05B:65D3:9BA8:4F82:AD21:CE03 13:33, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Baujahr Orgel 

message: Überarbeitung notwendig, da die vielen Bearbeiter auch Fehler eingebaut haben. --Reinhardhauke (Diskussion) 10:06, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Farbenblindheit

message: Wie viele Menschen sind farbenblind? Es hieß: ungefähr 2-8%. Das wollte ich genauer wissen. Also schaute ich in Wikipedia unter „farbenblind“ nach. Ich wurde zum Artikel „Farbenblindheit“ weitergeleitet. Da hieß es: etwa Einer unter Hunderttausend. Das sind 0,001 %. Also stimmt etwas nicht. Der Artikel behandelte nur die totale Farbenblindheit oder Achromatopsie. Fachlich ist das korrekt. Aber der Sprachgebrauch ist nun mal nicht so penibel. Wo konnte ich die Zahlen finden, die ich suchte, wenn nicht unter Farbenblindheit? Also musste etwas geschehen. Wie es weiterging, geht aus dem vorigen Abschnitt „Nicht löschen“ hervor. --Thomaszwilling (Diskussion) 22:14, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Motivation und Sprachgebrauch 

message: Ich bitte darum, den Artikel kurz und bündig zu halten. Die Hauptartikel sind ja unter "Siehe auch" verlinkt. Eigentlich soll dies nur eine komfortable Begriffsklärungsseite sein. --Thomaszwilling (Diskussion) 09:26, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  In der Kürze liegt die Würze
Diskussion:Kloster Reichenbach am Regen

message: Gibt es auch ein Außenschiff? --Reinhardhauke (Diskussion) 14:20, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Innenschiff (bei Bildunterschriften) 

message: Es handelt sich bei der tischartig erhobenen Grabplatte vor dem Epitaph für Prinz Johann von Pfalz-Mosbach nicht um diejenige seines Vaters Otto I. († 1461) (wie es Benutzer:Altera levatur in dessen Artikel beschriftet hat), sondern um diejenige des Klosterstifters Diepold III. von Vohburg († 1146). Wie die folgenden Abbildungen zeigen: Auf der ersten ist links oben DIPOLD  zu lesen, ferner ist das obere Wappen mit dem Drachen dasjenige der Diepoldinger-Rapotonen, nicht aber das der Wittelsbacher, und das untere zeigt möglicherweise den steigenden roten Fuchs von Vohburg an der Donau. Auch über dem Epitaph Johanns ist das Drachen-Wappen (geviert mit einem gekrönten silbernen Löwen auf rotem Grund) zu sehen. Benutzer:Dorado kann vielleicht zu den Wappen Genaueres beitragen? - Die Gestaltung und Beschriftung der Grabplatte gehört außerdem eher ins romanische 12. als ins flamboyante 15. Jahrhundert. Entziffern kann ich sie leider nicht. 
File:Mariä Himmelfahrt - Reichenbach am Regen 050.jpg
File:Mariä Himmelfahrt - Reichenbach am Regen 051.jpg
File:Mariä Himmelfahrt - Reichenbach am Regen 052.jpg
 --
Dieser spätgotische Grabstein ist hingegen den Wappen nach eindeutig ein Wittelsbacher Grabstein und wohl der von Dehio erwähnte (und von Benutzer:Altera levatur zitierte) des Otto I. von Pfalz-Mosbach:
Viele Grüße, --Equord (Diskussion) 20:20, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Grabsteine
Diskussion:Stechpalmenkönig und Eichenkönig

message: In manchen Interpretationen findet der Wechsel zu Mabon/Ostara statt und der jew Höhepunkt der Kraft zu Yul/Litha. https://www.learnreligions.com/holly-king-and-the-oak-king-2562991 Mir fehlt grade die Zeit, das vernünftig einzuarbeiten, vielleicht mag das jemand übernehmen. Falls nicht, mach ichs irgendwann, wenn ich dazu komme. Nur dass es nicht vergessen geht. Mischma2000 (Diskussion) 14:23, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wechselzeiten verschoben
Diskussion:Passive Optical Network

message: Die Quellen sind veraltet/können nicht abgerufen werden. --AIM21ITARC (Diskussion) 14:32, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: erledigt --Uweschwoebel (Diskussion) 19:03, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualisieren der Quellen 

message: Das ist leider immer noch so, schade.  --92.194.133.12 18:31, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: erledigt --Uweschwoebel (Diskussion) 19:04, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Quellen / Links