Diskussion:Pflicht/Archiv/1

message: Ich habe hier eine Begriffklärung eingebaut, weil :sollen ein Redirekt auf Pflicht darstellt. Falls das nicht auf Zustimmung stößt, müssten wir :Sollen zur Begriffsklärungsseite ausbauen. --MfG: --FTH DISK 15:06, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Bitte Quelle nachliefern. --89.50.144.57 14:26, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Pflicht zur Weitergabe des menschlichen Lebens unbelegt 

message: Hallo Benedikt, deine Begründung für den Revert im Artikel :Pflicht kann ich nicht nachvollziehen. Was verstehst du unter "weiterführend"? Zudem werden nun unter dem Untertitel "Christentum" Richtlinien für Katholiken erläutert. "Christentum" ist aber ein Oberbegriff und sicherlich nicht mit der Katholischen Kirche identisch. Da ich meine Version daher zumindest für weniger falsch als diejenige von Benutzer:Franz Kappes halte, habe ich nochmals revertiert. Vor einem Editwar bitte ich dich, hier zu antworten. --Mc-404 10:20, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Mc-404, ich kann an der Version von Franz nichts Falsches entdecken. Was stimmt dort Deiner Meinung nach nicht? Gruß --Benedikt Balver 10:24, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Siehe meinen ursprünglichen Beitrag: der Untertitel "Christentum" passt nicht zu den nachführenden Erläuterungen, die sich ausschliesslich auf die Katholische Kirche beziehen. --Mc-404 10:32, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Oh, Du hast Recht. Entschuldige bitte. Gibt es von außerkatholischer Seite ähnliches? Dann wäre ich Dir dankbar, wenn Du das in den Artikel einfließen lassen könntest. --Benedikt Balver 10:34, 25. Mär. 2008 (CET)

text: Habe mal konfessionsübergreifend verlinkt. Gruß --Benedikt Balver 10:36, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: das bringt nix - Leo und Pius waren katholiken; die evangelische soziallehre hat sicher ähnliche wurzeln wie die katholische, aber nicht diese beiden päpste. --Rax   post   17:02, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Theologie]] 

message: Was soll eine "rechtliche" Pflicht sein?
Und v.a. wie passt das zu der im Absatz davor getroffenen Unterscheidung von moralischem Recht und moralischer Pflicht?
Was soll "moralisches Recht" und "moralische Pflicht" sein?
Da werden m.E. viele Begriffe miteinander vermischt, die man auseinander halten sollte.
88.117.79.183 06:34, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriff unklar 

message: Hier fehlt ein Hinweis auf die Pflichten des Ehemannes und der Ehefrau. --89.50.114.77 08:38, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ehemann/Ehefrau 

message: Im letzten Satz "...entlässt nicht aus der Pflicht." ist ein Widerspruch:
"...In Abgrenzung zum Zwang unterscheidet sich die Pflicht dadurch, ... Konsens beruht. Erforderlich ist demnach, dass ein Pflichtausübender die Notwendigkeit der Ausübung selbst erkennt und einsieht... ...Beim Zwang hingegen wird etwas abverlangt ggf. auch ohne Einverständnis oder Einsicht. Das Erzwungene kann dann angenommen, abgewiesen oder erduldet werden und entlässt nicht aus der Pflicht."
Wenn die Pflicht Konsens und Einsicht erfordert, dann schließt der Zwang ohne Einsicht die Pflicht aus. Folglich kann das Abweisen des Zwangs nicht zum fortbestehen einer Pflicht führen, wie es die Worte "...entlässt nicht aus der Pflicht" nahelegen. Entweder ist es eingesehen und Pflicht oder nicht eingesehen und Zwang, dann kann das Widersetzen zwar eine Strafe nach sich ziehen, aber nicht zu einer fortbestehenden (nicht entlassenen) Pflicht führen, lediglich der Zwang kann weiter bestehen.-- alaska (05:25, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zwang und Pflicht 

message: "Pflicht, alternativ auch ein Sollen oder Müssen"
Sollen hat nichts mit Pflicht zu tun. Bsp: "das sollten sie lieber sein lassen", also ein Verhaltensvorschlag/-empfehlung versus "das dürfen sie nicht" als Verbot. --ClaudeWiko (Diskussion) 08:38, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sollen