lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ERG-Theorie

message: * „Ein voller Bauch studiert nicht gern.“ - woher kommt das? Aus Maslow kann ich das nicht ableiten, aus Reiss auch nicht. Das scheint doch eher nur ein Sprichwort zu sein, das kann man ja wohl kaum zur wissenschaftlichen Auseinandersetzung verwenden.
* Auf die Theorie von Reiss, die kurz erwähnt wird, wird überhaupt nicht eingegangen - sie scheint mir auch nicht wirklich zusammenhängend damit zu sein.
--Triple-m 13:48, 6. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Kässbohrer Geländefahrzeug

message: Eine Meldung auf der verlinkten Website:  (Kassander der Minoer 13:57, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, dahinter steckt die bereits erwähnte Familie Merkle. --Gratisaktie 14:53, 6. Aug 2006 (CEST)

message: Strandreinigungsgerät: Bitte an alle Wortschöpfer: Bitte definiern bevor sich ein Anglizismus-Wort einbürgert!!!!
*--Bene16 11:02, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Strandreinigungsgerät 

message: Laut Artikel vertreibt die Firma unter den Marken PistenBully. Entweder die Marke oder es sollte eine Aufzählung folgen. Jemand Ahnung? Carrry110 (Diskussion) 15:16, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Habe den Satz ergänzt. --N9713 (Diskussion) 15:55, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Marken 

message: Vorweg:
Die genannten Zahlen zu den Marktanteilen bzgl. Pistenraupen sind seit Beginn dieses Artikels in der genannten Größenordnung enthalten, die zu jenem "Markt für Skipistenfahrzeuge" seit Mitte März 2009; die damalige Quelle - ein Artikel in der Financial Times Deutschland - ist nicht mehr abrufbar.
Das Hauptprodukt der Kässbohrer Geländefahrzeug AG ist -Zitat: "(...) die Entwicklung, Herstellung sowie der Vertrieb und Service von kettengetriebenen Geländefahrzeugen zur Präparierung von Skipisten und Loipen." Diese werden als "Pistenraupen" unter der Marke "PistenBully" vertrieben. -Zitat: "Kässbohrer führt auf dem Markt für Skipistenfahrzeuge, wo es einen Anteil zwischen 65 und 70 % innehat. Mit den Pistenraupen der Marke "PistenBully" erreicht die Firma einen Weltmarktanteil von über 50 %." Das führt zur ersten Frage:
Gibt es tatsächlich weitere nenneswerte "Skipistenfahrzeuge" in entsprechenden Produktionszahlen, dass man von einem "Markt für Skipistenfahrzeuge" sprechen könnte?
Lt. dem Artikel zu Pistenraupen ist neben Kässbohrer noch die Firma Pinroth aus Südtirol/Italien als nennenswerter Hersteller vertreten. Die Marktanteile werden für 2016 mit ~55% zu ~45% zugunsten Kässbohrers angegeben. Wenn von "Marktanteilen" die Rede ist, sind damit m.W. in erster Linie Verkaufszahlen gemeint. D.h. dass nach den Zahlen zum "Markt für Skipistenfahrzeuge" 65 bis 70 von 100 Fahrzeugen PistenBullys aus dem Hause Kässbohrer sein müssten - als einzigem "Skipistenfahrzeug", das sie herstellen. Damit blieben 30 bis 35 "Skipistenfahrzeuge" übig, womit Pinroth mit seinen Pistenraupen auf maximal 30 bis 35% Anteil käme, aber weil der "Markt für Skipistenfahrzeuge" weitere Fahrzeuge impliziert, müsste ihr Anteil zwangsläufig noch kleiner sein.
Das aber widerspräche den Zahlen des Pistenraupen-Marktes, was die Frage aufwirft, wo hier der Fehler steckt? --2A01:5241:464:3A00:0:0:0:C222 15:55, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Skipistenfahrzeuge im Blickwinkel der Mathematik
Diskussion:Martin Eden

message: Hallo,
ich habe heute diesen Artikel angelegt, der aber noch bearbeitet werden muss. Kann das jemand, der sich mit dem Einfügen von Untertiteln auskennt tun oder mir vielleicht dabei helfen? Vielen Dank --ELIN 14:02, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht kennt jemand auch die ISBN eines deutschen Verlages? --ELIN 13:49, 7. Aug 2006 (CEST)

message: Diese müssten komplett überarbeitet und belegt werden. Analysen und Deutungen des Werkes müssen von reputablen externen Quellen übernommen werden und können nicht von WP-Autoren selbst verfasst werden, da dies ein Fall von WP:TF wäre.--Kmhkmh 04:08, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: ''Zeitvergleich - die Welt damals und heute'' und ''Epilog''

message: "autodidaktische Selbstausbildung" ...
:Es lebe der tautologische Pleonasmus! Ich habe es jetzt einmal etwas angepasst.--Kmhkmh (Diskussion) 06:58, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Tautologie, anyone?
Diskussion:Vernanimalcula

message: In der englischen Wikipedia existiert auch ein Bild. Ich habe leider nicht geschafft, es einzubinden. --Vernanimalcula 14:17, 6. Aug 2006 (CEST)

message: Ehrlich gesagt: Ist der Streit um die Aussagekraft dieser Fossilien schon entschieden? Im Unfeld der Veröffentlichungen damals hatte es eigentlich von kritischer Seite geheißen: eventuell nur Mineralkrusten, die sich um einfacher gebaute Lebewesen gelegt haben - fragt der Stephan Hense 19:53, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mit der Analyse von Bengtson et al 2012 (Ich habe den Verweis im Artikel hinzu gefügt) scheint mir dass der Streit entschieden ist. Ich habe nun erstmal der wichtigste Befund eingefügt, aber somit erscheint es sinnvoll, den weiteren Verlauf des Artikels zu kürzen und um zu schreiben... --Marci68 (Diskussion) 00:03, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Hi Frühlingstierchen!
Diskussion:Thermische Wellenlänge

message: ich kenne den begriff nicht als lemma; gibt es da quellen? --Pediadeep 15:00, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Korrekter wäre vielleicht thermische De Broglie-Wellenlänge, aber auch thermische Wellenlänge ist üblich. Quellen: z. B. Fließbach, Theoretische Physik IV, Statistische Physik. In der Wikipedia wird der Begriff auch schon an einigen Stellen verwendet, die englische Wikipedia hat bereits einen etwas umfangreicheren Artikel dazu. -- Jensel 18:58, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  kein lemma 

message: Für ein Teilchen ohne Wechselwirkung gilt E=p^2/(2*m). Bei der Integration kommt pi*k*T zustande und nicht durch die Annahme eines Idealen Gases. Im Grunde geht es dabei sogar nur um ein einzelnes Teilchen, dass in einem Kastenpotential eingesperrt ist.
Artur (nicht signierter Beitrag von 129.69.224.52 (Diskussion | Beiträge) 18:49, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Aussage
Diskussion:Genesis (Satellit)

message: Was haltet ihr davon diesen Artikel und Genesis 1 zusammenzuführen? Die Technik von Genesis 1 und Genesis 2 wird sowieso fast die gleiche sein, die Vorgeschichte auch. Wir müssten dann nur in eigenen Abschnitten die Missionsverläufe von Genesis 1 und Genesis 2 beschreiben. --Bricktop 15:17, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  zusammenlegen 

message: Wofür die Begriffsklärung auf dieser Seite? Wenn man nach "Genesis" sucht kommt man doch sowieso auf die Begriffsklärung von Genesis, auf der beide Möglichkeiten stehen und nicht auf diese Seite... Nehme die mal wieder raus --80.130.45.132 22:40, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Die Außenhaut ist 15,24 cm dünn??? Dünn klingt das für mich nicht. -- Sta Woas 10:54, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Na dann, halt einfach abändern. Ob dünn oder dick ist relativ. Man könnte es auch umschreiben und sagen "besitzt eine Dicke von ...", aber wie gesagt, wem´s stört --> "ändern" ;-) mfg MRS 20:42, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe das mal abgeändert. Gruss --Mikered 08:15, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dicke 

message: Zitat:
. . . . Fotokameras, bewegliche und per Funk.  . . . 
Unverständlich! Was per Funk? steuerbar?
--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 13:37, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  !Wems stört? 

message: Seit wann liegtt der Nordpol in Alaska? --Satnav (Diskussion) 06:04, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hier ist wohl das gemeint: :en:North Pole, Alaska --GDK Δ 09:07, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bodenstationen
Diskussion:Volker Dietzel

message: Volker Dietzel war Staatssicherheitsangestellter! Er war in Halle eine respektable, lokale Stasigröße und war mitverantwortlich an mehreren Hausdurchsuchungen und Verhaftungen! Seine Stasitätigkeit war der Bildzeitung bekannt, allerdings wurden diese Informationen im Zuge der Stasiakten-veröffentlichungen nicht verwendet. 
Ich werde das in ein-zwei Sätzen mit einbauen.
Danke für die Korrektur... (-:
Dr. Delirium 15:28, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Gern geschehen. Gruß --WIKImaniac 11:16, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es wäre jetzt noch gut das zu belegen.--Sanandros (Diskussion) 13:18, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Volker Dietzel -> Ergänzung: 

message: können die zeilen von dr. delirium irgendwie mit quellen belegt werden. ist dr. delirium vielleicht die quelle selbst? welche rolle spielte er bei den hausdurchsuchungen und verhaftungen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Engstirn (Diskussion • Beiträge) 22:35, 6. Apr. 2008) 
:Du könntest ihn einfach direkt anschreiben, frag ihn doch auf seiner Diskussionsseite, gestern hat er noch editiert. Gruß --WIKImaniac 21:52, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  quellenangaben
Diskussion:Johann Beer

message: Ich finde Sätze wie: "Alewyns Forschungsbeiträge sind typisch für die Germanistik des 20. Jahrhunderts, in der völlig unbedeutende und zu ihrer Zeit ganz und gar unbekannte Autoren wie Beer zu "großen" Gestalten der Geistesgeschichte hochstilisiert werden" nicht dienlich. Hier wird die Grenze zum Kommentar überschritten. Ähnliches gilt für die Bemerkung zu "kontrapunktischen Schwächen" des Horn-Konzertes, dessen Stilistik übrigens stark vermuten lässt, dass es Jahre nach Beers Tod komponiert wurde. Hier wäre die Bemerkung zur ungesicherten Autorschaft richtig, anders als bei den Romanen, die ja immerhin in der derzeit noch laufenden kritischen Gesamtausgabe (Peter Lang, Bern) als Beer-Werke erscheinen. Bei den Ritterromanen müsste man nachprüfen, ob sie nicht eher parodistische oder auch phantastische Literatur ("Hopffen-Sack") darstellen. Auch ein Werkverzeichnis von berufener Seite (ich bin kein Germanist) wäre nett. James Hardin hat eine Bibliographie Beers verfasst (J.B. eine bescheibende Bibliographie, Francke, Bern 1983). Trotzdem ein dankenswerter Artikel. 
Eine ausgezeichnete Zeittafel sowie ein Artikel über den Tod Beers finden sich hier http://www.pressebuero-lies.de/images/media/beer_special%20(1).pdf
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von 217.225.223.56 (Diskussion • Beiträge) 15:49, 6. Aug. 2006 (CEST)

message: Das Zitat: "machten später das Posthorn, bzw. den Postillion zum Subjekt ihrer Programmmusik" halte ich (als Musikwissenschaftler) für fehl am Platze. Im Hochbarock von einer Programmmusik zu sprechen, offenbart doch ein fehlendes Verständnis musikalischer Kategorien und Gattungen des Barock...
--139.30.128.52 15:55, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Programmmusik 

message: Ich nehme einmal die Aussage zum beschränkten Tonvorrat heraus, da er sich mit den Aussagen des Artikels `Posthorn´ nicht im Ansatz deckt!--139.30.128.76 17:44, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tonvorrat des Posthorns
Diskussion:Šid

message: Im Ursprungstext war von einer Teilung der Stadt Šid im Jahre 1945 in einen kroatischen und einen serbischen Teil die Rede. Das konnte ich auf die Schnelle so nicht verfizieren, denke aber, dass das kaum die eigentliche Stadt (im engl. Artikel "town") betrifft, sondern wenn, dann den Stadtbezirk ("municipality"). Das bitte nochmal prüfen und ggf. im Abschnitt zum Stadtbezirk ergänzen. --Proofreader 15:50, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Teilung der Stadt 
Diskussion:Bucht (Begriffsklärung)

message: Ich habe jezt schon einige Male den Begriff "Bucht" als Synonym für ebay gelesen. Kann das jemand bestätigen? -- 138.246.7.41
:Englisch „bay“ bedeutet zwar „Bucht“, aber auch „Abstellgleis“ und „bellen“ und „Gestell“ und „Lorbeer“ und „Rampe“ und mehr. Wo außer hier ist denn von „Bucht“ als Synonym für ebay zu lesen? 84.157.210.115 19:26, 29. Mär. 2014 (CET)
replies: text: finde ich gut, dass die übersetzung von ebay als Bucht auch hier steht. ist ja nicht offiziell, aber n00bs wie ich damals können völlig verwirrt sein, wenn sie lesen "bucht? was für eine bucht? oder Buch-Tee? muss ein geheimtipp sein wahrscheinlich." --Dnvuma (Diskussion) 10:19, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  ebay
Diskussion:Ballistische Gelatine

message: Der Bloom - Link führt irgendwie nicht dahin, wo man es erwarten würde...
Kann es sein das die Seite fehlt ?
Würde ja einen Bloom-Artikel bauen, aber leider habe ich bis auf die Tatsache, das bloom wohl die Gelierfähigkeit/Kraft beschreibt keine Ahnung von der Materie...
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.91.7.71 – 16:39, 6. Aug. 2006‎ (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
:Ein Artikel dazu wurde mittlerweile – unter der Bezeichnung „Bloomwert“ – angelegt. Danke für den Hinweis. --92.224.250.137 11:08, 12. Jul. 2012 (MESZ)
thread_title:  Link und Artikel zu „[[Bloom]]“ (erl.) 

message: Ist an ihm irgendwas besonderes oder wieso wird der hier erwähnt, ohne jedoch den Inhalt zu beschreiben? --77.22.105.148 23:39, 9. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja wäre gut wenn man auch seine Sache mal anschaut und eifügt.--Sanandros (Diskussion) 00:56, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: ist verzichtbar. Kneubuehl ist hier besser geeignet. --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:42, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Satz zu Martin L. Fackler 

message: Den im Einzelnachweis [2] verlinkten Blogartikel kann doch niemand ernsthaft als seriöse Quellenangabe für die zu belegende Aussage in Betracht ziehen.  Wobei es mir mir in dem Zusammenhang gar nicht so sehr um die mehr als fragwürdigen Ansichten des Blogautors zu den NSU-Morden geht, sondern vor allem darum, daß er offensichtlich von kriminaltechnischen Untersuchungen an Projektilen, Patronenhülsen und Schußwaffen so gut wie keine Ahnung hat.
Es war einmal, vor sehr langer Zeit, da stellte gerade die .de Wikipedia sehr hohe Ansprüche daran, was als Quellenangabe oder Belege in den Artikeln als akzeptabel galt...   --213.142.97.175 10:53, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab den Murks entfernt und stattdessen Literatur vom Fachmann eingetragen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:37, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Mehr als fragwürdiger Einzelnachweis...
Diskussion:Lewis Allen

message: Es handelt sich um zwei ganz verschiedene Menschen, auch mit verschiedenen Namen: Allen bzw. Allan.
Gruß HendrykLo (nicht signierter Beitrag von HendrykLo (Diskussion | Beiträge) 17:04, 6. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Falsche Links Englisch und Französisch
Diskussion:Mat Hoffman

message: Vor einiger Zeit wurde der Artikel Mat Hoffmann nach Matt Hoffmann verschoben. Ich erlaube mir as rückgängig zu machen, da das Buch als auch das Spiel unter dem Namen "Mat Hoffmann" veröffentlicht wurde, auch in der englischspr. Wikipedia findet sich der Artikel unter "Mat Hoffmann". Ein Google-Fight ist bei dieser Namenskonstellation nicht sinnvoll (siehe trotzdem: http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=Mat+Hoffmann&word2=Matt+Hoffmann). MfG Jensen 17:12, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  verschoben
Diskussion:Rino Fisichella

message: Nach diesem Artikel wurde er im Dezember 2005 von Papst Benedikt für eine weiteres Vierjahresmandat bestätigt: ; wieso wurde er dann 2004 (!) von Gianfranco Ghirlanda abgelöst ? --docmo 17:13, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Rektor PUG 

message: Wo kommt eigentlich der Name Rino her? In den Medien und den hier angegebenen Weblinks wird er immer nur Salvatore genannt. Vielleicht sollte über eine Namensverschiebung nachgedacht werden, da er mehrheitlich Salvatore genannt wird. --MAY 23:44, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: In Rom ist Namensgebung ausschliesslich "Rino Fisichella", auch vor zwei Wochen an einer Konferenz an der Gregoriana. Ich würde das lemma so belassen, mit Redirect Salvatore Fisichella. Bei Aenderung findet das keiner Mehr. --Manuel Aringarosa 10:45, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Rino 

message: In dem Artikel fehlen einige Jahreszahlen: Wann wurde er zum Mitglied der Glaubenskongregation ernannt? Wann wurde er zum Professor an der Gregoriana berufen? Von wann bis wann war er Kaplan im italienischen Abgeordnetenhaus? usw. --Longinus Müller (Diskussion) 00:11, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Jahreszahlen 

message: Ist der verwandt mit dem Formel-1-Fahrer Fisichella? (nicht signierter Beitrag von 79.198.130.47 (Diskussion) 20:40, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Formel 1?
Diskussion:Toljatti

message: Leider steht in dem Artikel (noch) nichts über die lokalen Medien. Kennt jemand die russische Wochenzeitschrift Toljattinskoje Obosrenije (Тольятинское обозрение, deutsch „Togliatti-Blick“)? Ich möchte gerne einen Artikel über die Zeitschrift anlegen, komme ohne Russischkenntnisse aber nicht weiter. (Laut dem Artikel Medien in Russland wurden von den bekannten Mordanschlägen auf russische Journalisten alleine drei in Togliatti verübt, da wüsste man natürlich gerne Genaueres.) --Kolja21 06:47, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Zeitung und lokalen Fernsehsender eingetragen. Über Lada-TV gibt es leider noch keinen Artikel. --Kolja21 16:22, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lokale Medien
Diskussion:Schiffweiler

message: Der Handball-Verein TVH [infos hier] (nicht signierter Beitrag von 212.18.200.38 (Diskussion) 17:28, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bei Sport fehlt 

message: Die Angaben der Sehenswürdigkeiten sind ja in Ordnung. Aber so ein Satz wie "... kann man in den Restaurants gut speisen.." klingt ein bisschen nach Fremdenverkehrsbroschüre... Ich kenne in Schiffweiler ja wirklich ein paar gute Restaurants ;-)... aber solche gibt es in fast jeder Gemeinde von 17.000 Einwohnern. Gehört sowas in einen enzyklopädischen Artikel? --Monte Schlacko 17:45, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Fremdenverkehrsbroschüre? 

message: ,  und weitere Unterseiten dieser Website.diba 21:41, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Betroffene Versionen wurden gelöscht. --Lyzzy 10:51, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: URV-Quellen 

message: wäre mit sicherheit erwähnenswert, da es eines DER neuen Kultur-highlights ist, das das Saarland zu bieten hat. und auch ladesweit ist es relativ bekannt. wäre nett, wenn sich jemand da ranwagen könnte. danke im vorraus (nicht signierter Beitrag von 88.69.186.187 (Diskussion | Beiträge) 20:26, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gondwana Park - Das Praehistorium 

message: Habe eben den Text mit anderen Wiki-Seiten verlinkt. Weiterhin habe ich zwei Änderungen vorgenommen, die ich hier begründen möchte:
Aus "Ehrenmal" wurde "Denkmal" (bzw. der jeweilige Plural). Grund: Ehrenmäler werden vor einem militärischen Hintergrund errichtet (vgl. Ehrenmal), Denkmäler eben nicht (vgl. Denkmal). Hier geht es um gestorbene Bergarbeiter - insofern kein militärischer Hintergrund.
Weiterhin habe ich folgende Stelle umformuliert:
::"In Heiligenwald und Landsweiler-Reden stehen auch die alten Bahnhofsgebäude (Strecke Itzenplitz-Reden, 1860), in Schiffweiler die 1879 erbaute Eisenbahnbrücke mit ihren runden Sandsteinbögen für vergangene Wirtschaftswunderzeiten."
Neu:
::"In Heiligenwald und Landsweiler-Reden stehen auch die alten Bahnhofsgebäude (Strecke Itzenplitz-Reden, 1860), in Schiffweiler die 1879 erbaute Eisenbahnbrücke mit ihren runden Sandsteinbögen für den Wohlstand in dieser Zeit."
Grund: Erstens ist die Wirtschaftswunderzeit bereits auf den Aufschwung in Deutschland nach dem 2. Weltkrieg festgelegt. Zweitens ergibt sich die "Wirtschaftswunderzeit" zu einem nicht unerheblichen Teil aus den Reparationszahlungen der Franzosen nach dem Krieg mit Deutschland 1870/71 (vgl. hier). Da die Gebäude aus dieser Zeit stammen (nicht: die Bahnstrecke selbst) ein Zusammenhang, den es bei der Formulierung zu beachten gilt. Insofern ist die Wortwahl 1.) nicht korrekt und 2.) in der Wirkung möglicherweise zu positiv konnotiert.
Die Beschreibung mit "Wohlstand" trifft m.E. den Zustand ohne eine gewollte oder ungewollte Nebenwirkung beim Leser zu bewirken.
Bitte ggf. um Feedback Don Politicus 17:27, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Links eingefügt und sprachliche Korrektur
Diskussion:Heinkel He 115

message: Die "Quelle" für diese Darstellung ist wohl die Zusammenstellung aus dem Heinkel-Archiv aus der Nachkriegszeit, die sich jedoch nicht mit den Archivalien aus dem Bundesarchiv deckt. Dazu gehört das Märchen, dass die "He 115 E" in Serie gefertigt wurde, aber auch die detaillierten Versionen der He 115. In den Unterlagen finden sich nur die Versionen A, B, C und B/C, aber nicht C-4 o. ä. 
Ich habe daher anhand seriöser Quellen die Geschichte der He 115 geschrieben, soweit ich sie rekonstruieren konnte.
Zu den Ergänzungen zu den Rekordflügen besitze ich noch Bilder von der Bergung der HE 115 duch die "Monte Pascoal" und würde 2 Bilder gerne einstellen. Wie geht das? Hilfestellung an: c-r-uhde@t-online.de
Nun habe ich es selbst herausgefunden.
--Uhde 08:25, 19. Dez. 2008 (CET)

message: Kann die Stückzahl belegt werden? Meine Quelle (Deutsche Kampfflugzeuge des Zweiten Weltkriegs - Karl Müller Verlag) spricht von nur 138 produzierten Maschinen bis Kriegsende. --Blubblee 19:39, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Listet das Buch die Gesamtproduktion oder nur die Kriegsproduktion ab dem 1. 9. 1939 ? Viele Bücher bringen das gerne durcheinander, siehe die 30.500 Bf 109 als Angabe Gesamtproduktion (ist real die Kriegsproduktion). --Denniss 23:29, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Stückzahl
Diskussion:Care2x

message: Werbung ist nur der Link im Text auf Robert Meggles Firma. Habs schon mal entfernt, aber wurde gleich wieder gesetzt. Ich entferne ihn jetzt wieder. Vielleicht erklärt sich dann hier der Linksetzer mal, warum er den Verweis auf die Firma als unbedingt nötig erachtet. --Ueffel 17:27, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sorry, da hab ich mich in der Versionierung vertan. Der Link wurde nicht wieder gesetzt. --Ueffel 17:29, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Meggle
Diskussion:Bassmechanik

message: Autsch! Bitte Fettschrift etc. nach den allgemeinen Gepflogenheiten hier einsetzen. --Xocolatl 18:11, 6. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Reisediarrhoe

message: In einer klinishcne Studie haben US-Forscher die Wirksamkeit einer Impfung gegen Durchfallerkrankungen nachgewiesen. Sie verabreichten das häufig für Reisedurchfälle verantwortliche LT-Toxin aus der darmpathogenen Form von Escherichia coli mittels eines Pflasters.
Das Toxin wirkt über ide Haut als Antigen und löst eine Immunantwort aus. Der Hersteller Iomai aus Gaithersburg / Maryland bezeichnet dies als transkutane Immunisierung. Als Folge traten bei den Probanden deutlich weniger mittlere und schwere Durchfallerkrankungen auf und Ihre Dauer verrringerte sich signifikant   (Quelle: Deutsche Apotheker Zeitung 27 / 2008)
Sollte man dies in den Artikel einarbeiten? -- JARU 17:47, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Pflaster gegen Reisediarrhöe 

message: "Uebwerwiegend ETEC" nicht tragbar - siehe Prozentangaben und dazu deutlich geringeres Auftreten in Asien! Daher geloescht. --115.249.146.49 12:12, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung nicht nachvollziehbar. 

message: Was soll das Wort selbstlimitiert bedeuten? Das Wort steht weder im Duden, noch fuehrt eine kurze Internetrecherche zu einem Ergebnis (Der Artikel selbst ist das sechste Suchergebnis). (nicht signierter Beitrag von 178.5.215.240 (Diskussion) 10:40, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Akute Reisediarrhoe 

message: Also das Wort in seiner Bedeutung der Teilworte ist an dieser Stelle unsinnig, weil "selbst limitiert" mit Eigenbegrenzung "übersetzt" werden könnte. Was der Autor wohl eher sagen wollte war selbst terminiert, was selbst beendend meint. In diesem Sinne sollte das Wort hier geändert werden. (nicht signierter Beitrag von Shy-li-na (Diskussion | Beiträge) 09:59, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Selbstlimitiert 

message: Gibt es keine relevanten Veröffentlichungen über Medizinkohle und Hefepräparate?--2003:E6:7BC0:9EFC:40A2:D460:BA27:D273 12:42, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Prophylaxe und Therapie