Diskussion:Burg Fürsteneck (Eiterfeld)

message: Hallo,
Menschen, die "Burg Fürsteneck" eingeben, suchen ganz sicher nicht "Haus Fürsteneck" oder "Gemeinde Fürsteneck". Burg Fürsteneck (Hessen) ist eine Bildungsstätte mit überregionaler Bedeutung und 3500 Kursteilnehmern jährlich. (das sind die, die tatsächlich auf die Burg kommen, nicht die, die sich darüber informieren. das könnten leicht ein paar mehr sein. Burg Fürsteneck (Butschbach) ist eine Burugruine von auch historisch nicht überragender Bedeutung. 
Man kann also davon ausgehen, dass der weit überwiegende Teil der Nutzer, die "Burg Fürsteneck" eingeben, Burg Fürsteneck (Hessen) suchen. Warum soll man die auf Umwege schicken? In der ersten Zeile des Artikel über Burg Fürsteneck (Hessen) wird auf die anderen Bedeutungen hingewiesen und verlinkt. Es geht also auch niemand verloren, der etwas anderes sucht.
So ist es übrigens auch bei "Fürsteneck" (ohne Burg). Auch hier wird zunächst auf die Gemeinde verlinkt und dort Weiterleitung angeboten. Hier wäre viel eher die Frage, ob vielleicht "Haus" oder "Burg" Fürsteneck gemeint sein könnte.
Ich plädiere sehr dafür, die Verlinkung auf Burg Fürsteneck (Hessen) zu belassen.
Die Argumente wurden übrigens bereits früher ausgetauscht. Siehe Versionsgeschichte.
-- Hurbs 23:41, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dann spricht ja nichts dagegen, Burg Fürsteneck (Hessen) auf Burg Fürsteneck zu verschieben? Das spart die Weiterleitung. Gruß Aktionsheld Disk. 11:07, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das finde ich eine prima Idee. Das war schon mal so bevor es einen Artikel zu Burg Fürsteneck (Butschbach) gab. Die sinnvolle Verlinkung ist damals aber nicht zu Ende gedacht worden. Kannst Du die Verschiebung machen?
-- Hurbs 20:49, 7. Okt. 2008 (CEST)

message: Akademie BURG FÜRSTENECK hat als Bildungsstätte eine weit über Hessen hinausreichende Bedeutung und einen entsprechenden Einzugsbereich. Unter der Hessenkarte, die als solche nicht gekennzeichnet ist, kann sich niemand etwas vorstellen, der nicht zufälligt die Umrisse Hessens im Kopf hat. Aber wer hat das schon. So verschlechtert sich der Informationsgehalt. Wenn es möglich wäre beide Karten einzublenden, fände ich es in Ordnung. Aber dazu kenne ich mich mit der Infobox nicht genögend aus. Wenn nur eine Karte geht, sollte es unbedingt die Deutschlandkarte sein. (Das wurde übrigen schon einmal hin zu Hessen und wieder zurück zu Deutschland geändert ;-)). ----79.246.176.17 22:05, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Karte

message: Da kann etwas nicht stimmen. „Württemberg“ gibt es einerseits erst viel später und andererseits auch nicht unter dieser Orthografie. Entweder müsste es heißen: „... aus dem Schwäbischen ...“ oder vielleicht eher „... aus dem südwestdeutschen Raum ...“, wenn überhaupt. Dies müsste noch einmal genauer nachgeprüft werden, denn Fulda und das alte Herzogtum Schwaben liegen doch relativ weit voneinander entfernt, so dass ich mir nicht vorstellen kann, dass da „drei Dörfer“ so gerade mal ausgetauscht wurden. Aber das weiß jemand, der/die die Geschichte des Mittelalters besser kennt, sicherlich besser.--Imruz (Diskussion) 08:32, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zur Geschichte: „... Tausch gegen drei Dörfer aus dem Württembergischen ...“