lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tom Fecht

message: Ist dieser artikel evtl. von herrn fecht selbst geschrieben worden?
...
:Ist er nicht--Leonce49 18:38, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Selbstdarsteller?

message: Was sollen mir Sätze sagen wie:
#"Mit „Quartelage-Vierteilung für 16 Pferde und Ring“ und dem „Kölner Fragment-12 Minuten nach Vitruvius“ sollen Elemente der Landart neu dekliniert und an den urbanen Raum und den Körper gekoppelt werden." bitte bedeuten?
#"Aus einem geografischen Netz von über 40 temporären und festen Installationen, die zwischen 1992 und 2000 entstanden sind, geht es Tom Fest darum, ein „nomadisierendes Gedächtnis und ein europaweites Epitaph des Gedenkens und der praktischen Solidarität mit HIV-infizierten Menschen“ zu schaffen." Häh?!? Was hat der Leser bitte von einem völlig unverständlichen Zitat, was ohne jegliche Erklärung dargeboten wird. Dann kann man das auch gleich weglassen.
#"thermische Studien" Was soll das denn sein?
#Kaltes Quadrat: vielleicht wäre es sinnvoll zu erwähnen worum es da eigentlich geht. Haben die Verstorbenen eventuell etwas gemeinsam? Die Todesursache vielleicht? Der Leser darf raten und grübeln.
Leider besteht der Artikel weitflächig aus "google doch selbst" und das ist enttäuschend. Weissbier 11:30, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Eingreifkräfte

message: Mal abgesehen von merkwürdigen Formulierungen klingt der ganze Abschnitt so, als hätte ein Soldat seine Sicht der Welt erklärt. Von NPOV ist da nichts zu sehen.
:Sehe ich auch so. Ersatzlos gelöscht. --Zombi 00:07, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kritik an Kritik 

message: Was sollen denn friedenserzwingende Maßnahmen sein ? Was ist der Unterschied zu einem Krieg? Was ist mit unserer Definition von Frieden? Solche Euphemismen sollten als zumindest als solche gekennzeichnet (Bundeswehrpropaganda) oder besser gleich neutral umformuliert werden. Vorschläge?--Bioke 21:28, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin mal die entsprechenden Lemma durchgegangen und würde den Begriff Asymmetrische Kriegsführung für den gesuchten halten. Allerdings bezieht er sich in dem Lemma stark auf die Sicht der militärisch unterlegenen Seite, die Definition erfasst aber die Auseinandersetzung als solche.--Bioke 17:36, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: friedenserzwingend bedeuted das das Ziel der Frieden in der Konfliktregion ist. Gleichzeitig wird Zwang (=Blockaden, Gewaltandrohung, Waffeneinsatz, etc.) auf die Konfliktparteien ausgeübt. Die Friedenserzwinger werden also immer hochgerüstet sein müssen und ggf. Gefechte führen. Bei einem Krieg mag es ja auch ganz andere Zielegeben z.B. Eroberung und Unterwerfung, völlige Vernichtung der anderen Kriegsparteien, Sicherung bestimmter Ressourcen etc. Insofern ist der Fokus schon anders als beim Krieg (gar nichts damit zu tun hat die asymetrische Kriegdführung!). Es bleibt natürlich wie immer eine technokratisch-euphemistische Beschreibung.--TUBS 09:41, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Und warum wurde das Konzept wieder aufgegeben, wo schon das vorhergehende lt. Text auch nicht funktioniert hat? --Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:52, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Hintergrund und Aufgaben 

message: ...gibt es offenbar nicht mehr , Logistikbataillon 161 aber schon noch. Unter  kann man Details der Streitkräftebasis sehen, allerdings kann ich nicht beurteilen, was davon unter das Lemma Eingreifkräfte gehört.--Berita (Diskussion) 20:15, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Logistikbrigade 1
Diskussion:Füllstand (Weinflasche)

message: diese evtl. mit gleichem, vorhandenem Wein? Ist das wohl richtig, zumal mir bekannt ist, dass z.B. gleicher Wein aus zwei verschiedenen Flaschen nicht ins Glas zusammengegossen werden darf/soll?--Hopman44 (Diskussion) 15:33, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Auffüllung bei Neuverkorkung
Diskussion:Fernmeldezeugamt

message: Ein FZA Viersen ist mir nicht bekannt, google auch nicht. Kann jemand Belege dazu geben? Bis dahin lösch ich den Eintrag. --Nightflyer 23:52, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Viersen

message: Nach meinen eigenen Dokumenten gab es das FZZA 1977 noch, 1983 gab es das FZA. Das Datum der Umbenennung kenn ich nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:28, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  FZZA Elmshorn 

message: Kann es sein, dass damit die Ringbahnstraße 130 in 12103 Berlin gemeint ist? Bilder sind in den Commons vorhanden. Gruß kandschwar (Diskussion) 07:27, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Berlin (West) 

message: Ich kann die Tabelle leider nicht bearbeiten (ohne sie vielleicht kaputt zu machen ;-)
Folgende FZÄ wurden Ender 60er, Anfang der 70er jahre aufgelöst: Kiel, Koblenz, Braunschweig, Freiburg, Frankfurt, Karlsruhe, Köln, Regensburg, Stuttgart, Tübingen, Speyer.
Es fehlt das FZA Euskirchen, Aufgabenbereich war hauptsächlich die Endgerätelogistik. 
Ansonsten macht die Spalte "Aufgabenbereich" wenig Sinn, da die bezirklichen FZÄ immer nur bestimmte und wenige Endgeräte werkstattmäßig in der Verantwortung hatten, deren Schwerpunkt war die bezirkliche Logistik. Ausnahmen: Düsseldorf: Nebenstellenanlagen, Simmern: Baugruppeninstandsetzung für EWSD. Ganz anders die beiden FZÄ, deren Aufgabenschwerpunkt in den großen zentralen Werkstätten lag.--Petergie (Diskussion) 16:38, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab dir auf deiner Diskussionsseite einige Hinweise hinterlassen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:20, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tabelle der FZÄ 

message: Quelle, nicht besonders gut, aber ausreichend: Laut OSM ist dort heute die DHL (Posttochter), riesige Aussenlagerflächen, viele Beladungsrampen und im nördlichen Bereich glaube ich schwarze Kabeltrommeln zu erkennen. Müsste das richtige Gelände sein. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:36, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Koordinaten Steinfurt 

message: Gefunden über Panoramio. Halte ich für sehr glaubwürdig, typisches Areal der damaligen Bundespost, in Elmshorn sieht es ähnlich aus.. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:47, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Koordinaten Nürnberg
Diskussion:Der Himmel über Berlin

message: Bei der "antiken Ritterrüstung" handelt es sich nicht um die Rüstung irgendeines antiken Ritters, sondern um Damiels eigene (Engel werden in der Kunst gelegentlich mit Rüstung dargestellt; genauer gesagt nur mit dem Brustpanzer). Seine Flügel verlor er, als er Mensch wurde, aber seine Rüstung durfte er behalten.
:Wenn das stimmt, könnte man es also auch durch „Brustpanzer“ ersetzen? Wenn sich das nicht überprüfen lässt, plädiere ich eher für löschen, scheint für die Handlung (wie hier dargestellt) eh nicht wesentlich zu sein. --Qhx 09:18, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Läßt sich leicht prüfen: Etwas nach Filmmitte erscheint Damiel der Trapezkünstlerin im Traum und trägt eben diese/seine Rüstung. --Animiertes Fleisch (Diskussion) 17:25, 27. Jul. 2012 (CEST)

text: Außerdem gibt es keine "antiken Ritter"! Ritter gab es im Mittelalter, nicht in der Antike--DasPiano 20:43, 9. Nov. 2009 (CET)

message: Wurde der Film ursprünglich, also vor irgendeiner Synchronisation, in Deutsch, Französisch und Englisch, also in drei Sprachen gedreht? (nicht signierter Beitrag von 80.135.54.134 (Diskussion | Beiträge) 20:58, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Ursprungssprache" des Films? 

message: Ist es nicht relevant, dass Denis am Film mitgearbeitet hat? Kann das wer bitte hinzufügen?
(s. französische Übersetzung der Seite) (nicht signierter Beitrag von 79.192.210.150 (Diskussion) 11:25, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Co-Direktion: Claire Denis 

message: "Von einem zufällig anwesenden Passanten erbittet er etwas Geld für einen Kaffee – das erste Nahrungsmittel, das er jemals zu sich nimmt."
Das allererste was er jedoch schmeckt (und quasi zu sich nimmt) ist sein eigenes Blut (Kopfverletzung durch den herabgeworfenen Harnisch). Und es schmeckte ihm gut. --Molekuelorbital (Diskussion) 21:54, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Das erste was Damiel zu sich nimmt.
Diskussion:Zinkhütte Steinfurt

message: "Schriftenreihe des Eschweiler Geschichtsvereins" Das ist ja genau. Da kann ich für die Kupferhöfe und die Stolberger Burg pauschal auf die Schriftenreihe des Stoblerger Geschichtsvereins verweisen.
"Kaemmerer, Walter: Eschweiler in seiner Geschichte, II: Teil: 800 bis 1800, Mönchengladbach 1977" Die Hütte wurde doch erst 1850 errichtet. Wieso soll das die Quelle sein? Und selbst wenn, sind die Formulierungen aus dem Stolberg abc 1:1 übernommen. Die Verletzung lokalpatriotischer Gefühle rechtfertigt keine Verletzung des Urheberrechts! Das  ist ein klarer Löschgrund bei WP. --Aufklärung 00:10, 6. Sep 2006 (CEST)

message: Die Einordnung nur in Eschweiler Kategorien erscheint etwas anachronistisch, da dies nur die vergangene Situation widerspiegelt. Sollte nicht Stolberg als aktueller Standort stärker respektiert werden?--Bauhistoriker 14:24, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Lasst dem Kaiser, was des Kaisers ist! Ein Jahrhundert nach Schließung der Hütte kam nur das Areal von Eschweiler weg. Es gibt also gar keinen "aktuellen Standort Stolberg". Die Eschweiler Kategorien sind völlig korrekt. --Alliknow 18:41, 13. Mär. 2008 (CET)

text: Du disqualifizierst Dich hier (ein wenig), wenn Du die Diskussion auf die NS-Ebene ziehst. Das weißt Du hoffentlich. Es sieht für mich als Außenstehenden so aus, dass es sich um ein "Ehemaliges Bauwerk in Eschweiler" handelt. Vielleicht dies als neue Kategorie? Ein "Bauwerk in Stolberg" war die Hütte scheint's nie. Gruß vom Rhein --80.137.227.220 03:09, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Alun Francis

message: Die Lebensdaten von Alun Francis konnte ich bisher nicht herausfinden. Uka 00:12, 6. Sep 2006 (CEST)

message: Bitte die Kategorisierung als Pianist überprüfen und ggf. im Artikel herausarbeiten. --Density 16:44, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Kategorie Pianist

message: Verwundert lese ich, dass das Berliner Symphonisches Orchester bis 1967 bestand und Francis dort nach 1990 arbeitete. --Gerda Arendt 22:25, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit. Ursprüngliche (und korrekte) Angabe war Berliner Symphoniker; das habe ich wieder hergestellt. uka 23:15, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Berliner Symphonisches Orchester?
Diskussion:In weiter Ferne, so nah!

message: In 3sat lief der Film unter anderem am 8. Februar 2015 um ca. 3:30 Uhr - und zwar mit der Alterfreigabe ab 12. Bei der FSK gibt es eine Freigabe vom 19. April 2013 mit FSK 6 ... sind das zwei unterschiedliche Schnittfassungen? -- 217.224.218.188 09:35, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  FSK
Diskussion:Tour Saint-Jacques

message: Ich plädiere für die Änderung des Lemmas auf Tour Saint-Jacques wie Tour Montparnasse. --Désirée2 00:24, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Meinen Segen hast du, es schein ja mehrere Türme in Frankreich zu geben, die bei uns ein Lemma beginnend mit „Tour“ haben, von denen ich hier einige weitere gefunden habe. --Zefram blabla 15:31, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich bringe das nochmal auf: entweder wie von Désirée vorgeschlagen, oder Saint-Jacques-Turm (etwa entsprechend zu Eiffelturm). In meinen Augen sind die beiden Alternativen gleichwertig, nur die aktuelle Benennung ist sprachlich nicht tragbar. --Graustern (Diskussion) 11:17, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Dieser Weblink  Welcome to Paris: „Tour Saint Jacques“ ist die reinste Werbe-Seite. Er bringt keinerlei zusätzliche Information und sollte gelöscht werden. --Horst bei Wiki (Diskussion) 14:36, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  purer Werbe-Link
Diskussion:Camporosso (Tarvis)

message: Gibt es für folgende Aussage Quellen? Während Tarvis durch Umsiedlungen im zweiten Weltkrieg und durch Zuwanderung überwiegend italienischsprachig ist, spricht in Saifnitz ein großer Teil der Bevölkerung neben deutsch auch noch einen slowenischen Dialekt,...  Wenn ja, wiegroß ist der Prozentsatz des deutsch- bzw. slowenischsprachigen Anteils der Bevölkerung? lg Gugganij 00:28, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Deutsch- und slowenischsprachiger Bevölkerungsanteil
Diskussion:Last Days of Humanity

message: Wie kann es eine aktuelle Besetzung geben, wenn sich die Band 2005 aufgelöst hat?? -- Cos 00:34, 6. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Schloss Bronnen

message: 1241 gelangten die Burg und die Stadt Mühlheim in den Besitz der Herren von Zimmern.
Dieser Satz steht seit der Erstanlage im Artikel. Es erscheint mir aber eher unwahrscheinlich, da zu diesem Zeitpunkt die Zimmern im Donautal noch gar nicht aktiv waren. Diese erschienen hier im Donautal erst mit dem Erwerb Meßkirchs 1319, bzw. Wildenstein 1398. Wie ist also das Jahr 1241 und Zimmern belegt? --Wuselig 00:40, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zollern statt Zimmern 

message: Zitat: "Beide wurden 1303 von Friedrich von Zollern an den Bischof von Konstanz verpfändet. 1380 verpfändete Friedrich erneut die Feste Bronnen ..." Wie alt ist denn der gute Friedrich geworden, wenn er im Abstand von 77 Jahren zweimal die Burg verpfänden kann?
So wie es hier steht, bezieht sich das "erneut" eindeutig auf Friedrich. (nicht signierter Beitrag von 109.125.79.147 (Diskussion) 02:11, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Burg
Diskussion:BD-RE

message: Wenn das Medium 1000× wiederbeschreibbar sein soll, interpretiere ich das so, dass ich jeden einzelnen Sektor 1000× neu beschreiben kann. Was hat das Dateisystem damit zu tun? Oder erreichen BD-RE diese Werte nur, wenn man ein Dateisystem verwendet, dass defekte Sektoren beim Brennen on-the-fly ummappt auf Reservesektoren? Das müsste im Prinzip doch mit jedem Dateisystem gehen, oder? Wie viele Sektoren werden denn dann für dieses Mapping reserviert? Geht das dann von der Netto-Kapazität ab oder enthalten BD-RE entsprechend mehr physische Sektoren, so dass die nutzbare Speicherkapazität der der BD-ROM entspricht? --RokerHRO 23:37, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibzyklen abhängig vom Dateisystem? 

message: Hallo, ich habe dort die Verlinkung zur BD-R eingefügt, weil ich das bei BD-R gesehen habe, dass dort BD und auch BD-RE verlinkt waren. Über den Sinn mag an dieser Stelle philosophiert werden können, ich habe es aus dem Grund der relativen Gleichheit der Artikel getan. Viele Grüße Dirk R. aus NRW. --77.182.102.136 11:32, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung Punkt "Siehe auch"
Diskussion:Meeresbiologie

message: Ein Meeresbiologe Eggenschwiler ist mir nicht bekannt (dem Netz auch nicht). Wer ist das? Weitbrecht 01:15, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Eggenschwiler 

message: Was und wie klange muss ich für die Meeresbiologie studieren?Was macht man in diesem beruf???
Moin schau auch mal hier Ozeanografie und dann weiter zu den Weblinks Gruss und Tschüss Seebeer 15:58, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Ganz am Anfang steht: [...]  marinen Lebensräumen [...] aber das heißt maritimen (nicht signierter Beitrag von 84.129.100.217 (Diskussion) 13:33, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kurzinfo 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es sich um die adäquate Bezeichnung handelt? Gruß -- 217.224.219.97 23:56, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  biologische Meereskunde
Diskussion:Preußischer Verfassungskonflikt

message: Dieser Artikel über den Verfassungskonflikt ist ziemlich schwach und lediglich kursorisch, übergeht er doch die Tatsache, daß Bismarck bis zur angenommenen Indemnität "mit einem Bein im Gefängnis" stand. Außerdem ging der Verfassungskonflikt in der Sache erheblich tiefer als hier gesagt, was mit dem Streit um das "Ministerverantwortlichkeitgesetz" nur angedeutet sei.
Im Kern ging es schließlich um die Frage, ob eine vollwertige Demokratie in Preussen errichtet werden konnte, bei der die Minister dem Parlament verantwortlich sind, oder ob es den Konservativen gelang die königlichen Rechte vor dem Volk zu retten.
Das schicksalhafte Scheitern eines Teils der preussischen Gesellschaft bei dem Versuch, sich gegen ein absolutes Königtum durchzusetzen, kann durchaus als tragisch gewertet und auch bedauert werden.
:Hallo. So wie es scheint kennst du dich mit dem Thema aus, es wäre schön wenn du das nutzen würdest und den Artikel ausbaust. Wenn du Fragen dazu hast kannst du sie gern hier oder z.B. auch auf meiner Diskusionsseite stellen. mfg --G 22:47, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel recht oberflächlich 

message: "Als Dein Sohn wirst Du von nur erwarten, dass ich immer offen und ehrlich gegen Dich sei"
Mal abgesehen davon, daß im Buch von Müller im Original (S. 1862) korrekt "Als Dein Sohn wirst Du von mir erwarten, daß ich immer offen und ehrlich gegen Dich sei" steht, ist der Satz ungrammatisch: Der König ist nicht der Sohn und "Dein Sohn" im Nominativ ist sinnenstellend, vielmehr wäre "Als von Deinem Sohn wirst Du von mir erwarten, daß ..." im Dativ korrekt. Insofern ist die Quelle fragwürdig und müßte überprüft werden (und wer bitte hat denn aus "mir" "nur" gemacht?). (nicht signierter Beitrag von 78.53.156.172 (Diskussion) 07:53, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zitat fragwürdig
Diskussion:Porsche Cayman (Typ 987c)

message: Baut Porsche den Cayman inzwischen nicht selbstständig in Leipzig?
Die wollen doch ihr Werk dort voll Auslasten. Gruß --Highmemphis weisi 21:20, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, Leipzig ist bis jetzt nur Panamera Vollmontage und Cayenne Endmontage. Wenn man dort eine Führung mitmacht sieht's eigentlich gut ausgelastet aus - und auch kein Platz für noch eine weitere Baureihe. --Scheifst 19:57, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich wohne leider am anderen Ende Deutschlands, sonst hätte ich längst eine Führung mitgemacht. Trotzdem Danke :)--Highmemphis weisi 20:00, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gerne doch! ;-) Eine Führung lohnt sich, ich würde aber versuchen am selben Tag auch noch eine Führung im BMW-Werk zu machen (ist nur ca. 10 - 15 km entfernt). Ansonsten ist Leipzigs Innenstadt nett und Parken ist am Bahnhof günstig (3€ / Tag!!!!) --Scheifst 20:12, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe eine grundsätzliche Anmerkung: der Cayman wird seit der Karmannübernahme im VW-Werk Osnabrück komplett gefertigt. Ich habe bei meiner Werksführung leider noch mitgeschnitten, seit wann der Cayman dort begonnen wurde. Definitiv seit 2011. Das Werk wurde komett mit neuen Fertigungsstraßen ausgestattet. Diese Info fehlt komplett beim Cayman I und II. Ich würde das gerne einfügen aber ich bin nicht der große Schreiber. Zudem produziert Porsche in Osnabrück auch das komplette Heck für den Boxter (nur Blech)-- CWeitzer80.187.108.61 10:01, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Interessiert wohl niemanden. Na auch recht. Zitat aus dem Artikel "Der Cayman wird großteils im Auftrag von Porsche bei Valmet Automotive im finnischen Uusikaupunki gebaut. " Fein. Wenn man dann auf die Firma geht, steht im Abschnitt "Die Pkw von..." Der Cayman tatsächlich drin. Allerdings bis 2011. Wenigstens das stimmt so. CWeitzer (Diskussion) 08:45, 14. Okt. 2013 (CEST)

text: Ich habe mal versucht, die Produktionsverlagerung in den Artikel einzubauen. Quelle ist angegeben.CWeitzer (Diskussion) 07:54, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Autobauer

message: „Optional“ ist zugegebenermaßen ein wunderschönes Wort und aus Verkaufsprospekten nicht mehr wegzudenken. Trotzdem sollte es nicht überstrapaziert werden. Im Artikel kommt es zwar nur zwölfmal vor, aber auch das scheint mir zu viel. Vielleicht hat jemand Zeit und Muße, es ein wenig zu reduzieren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:37, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  „Optional, optional, optional …“ 

message: bzgl. diesem Edit von Benutzer:Tomatenbrille
Ähm, der Cayman 718 ist ein anderes Fahrzeug als der Cayman 987c.
Eine Quelle für 718er-Bremsscheiben ist nicht zwingend aussagekräftig für den 987c.
Falls ich mich darin irre, bitte korrigieren.
siehe hierzu auch
* auslösender Edit von Tomatenbrille
* dieser Teilrevert von mir
* Benutzer Diskussion:Arilou, Abschnitt "Dein Revert bei [Porsche Cayman (Typ 987c)]"(Ansprache an mich von Tomatenbrille)
--arilou (Diskussion) 16:15, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bremsscheiben-Materialien
Diskussion:Metro Taschkent

message: Ich habe jetzt 2 Zahlen auf der Artikelseite, die 2 Zahl stammt aus dem UZ: Artikel über die Taschkenter Metro.
mfg --- Manecke 04:37, 6. Sep 2006 (CEST
Seit 2 Jahren harrt dieses Problem einer Lösung. Es kann doch nur eine Zahl gelten. Woher stammen die Zahlen?
Thomas -- 91.38.228.145 12:50, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kümmere mich nochmal darum. Vermutlich sind aber die 1524mm richtig. Siehe auch: http://www.urbanrail.net/as/tosh/tashkent.htm --Or2008 17:52, 6. Sep. 2008 (CEST)

text: Korrektur. Es handelt sich um 1520mm. Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_gauge --Or2008 00:56, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Breitspur

message: Hallo, über die im Artikel genannten Links kommt man zu weiteren Plänen, die zudem bereits vor Ort aushängen.
http://www.metrotashkent.narod.ru/sxems/foto_mail_ru.jpg
http://www.metrotashkent.narod.ru/sxems/karta300.jpg
http://www.metrotashkent.narod.ru/sxems/toshkent-map_urbanrail.gif
Letztere ist sehr schematisch, aber inhaltlich umfangreicher aber genauso deutlich wie die derzeit verwendete
Thomas -- 91.38.228.145 12:49, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kartenmaterial / Aktualität
Diskussion:Puente de Chacao

message: Es wird giben nicht eine Brücke warum es ist sehr teuer (US$900 millionen). Der Projekt war abgelehnt. :es:Puente Bicentenario zu zeigen, bitte. --200.2.119.115 04:41, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Kaputt

message: Bin zwar des Spanischen nicht so mächtig, aber wenn ich das richtig interpretiere, wird der Bau nun doch in Angriff genommen. Vielleicht kennt sich jemand mit der Sprache aus und kann die zugrundeliegende Quelle auswerten. Und gleich mal schauen, ob das Lemma noch passt. --Er nun wieder (Diskussion) 20:50, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab das mal knapp auf den neuesten Stand gebracht, der Artikel hat aber noch einiges an Ausbaupotential (ich bin nur zufällig über die :Kategorie:Wikipedia:Belege fehlen auf den Artikel gestoßen und habe wenig Ahnung von Chile). --Icodense 23:16, 11. Sep. 2021 (CEST)

text: bevor das erneut veraltet, mal schauen wie es am voraussichtlichen Datum der Fertigstellung ausschaut. --Icodense 23:39, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Nun doch

message: Schaut man auf die offiziellen Webseiten (Domain .cl), findet man durchgängig "puente Chacao" (ohne "de"). Falls kein Widerspruch kommt, werde ich die Seite zeitnah verschieben. -- Wassermaus (Diskussion) 12:26, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Scheint gebräuchlicher zu sein, auch wenn man beides findet, wie bspw. hier  oder in diesem Dokument gleich beides abwechselnd . Insofern kein Einwand. --Icodense 12:31, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Vielleicht erst die Diskussion auf :es:Discusión:Puente de Chacao abwarten, wo es ums gleiche Thema geht. Wassermaus (Diskussion) 00:17, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Name der Brücke
Diskussion:Panzerabwehrlenkwaffe

message: Warum ist die Liste jetzt ausgegliedert?--Neurasthenio 06:40, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: "Die ersten Systeme wurden anfang der 1960er Jahre entwickelt."
Das ist einfach falsch, schon die Deutsche Wehrmacht testete Panzerabwehrraketen, die nach dem Abschuss mittels Leuchtspur verfolgt und vom Schützen gelenkt wurden.
Das Ergebnis waren die Panzerabwehrraketen RX-7 "Rotkäppchen" und die "Flunder".
--Benutzer:7.92x57 16:55, 2.8.2008
Richtig! Tobi SHDe (Diskussion) 23:36, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vorläufer 

message: Auf Wunsch eines Kollegen erläutere ich, warum ich den Baustein gesetzt habe: Der Artikel hat keinerlei Quellen. --Feliks (Diskussion) 19:20, 21. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich sehe heute abend mal danach, lässt sich bestimmt ausreichend bequellen. Glückauf! Markscheider Disk 12:10, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Chrisantema ist nicht passiv steuerbar. (nicht signierter Beitrag von 188.110.175.57 (Diskussion) 18:07, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Chrisantema