Diskussion:Douglas MacArthur

message: Ich finde den Artikel beschoenigend; MacArthur war durchaus nicht unumstritten; seine Rolle im 2. WK wo er den pazifischen Schauplatz als den einzig wichtigen ansah ('he hated an entire continent - Europe'), seine Rolle bei der Kapitulation bzw Restoration Japans, wo es kaum zur Aufarbeitung der Geschichte kam sondern M. den Fortbestand der alten Ordnung sicherte sind Beispiele hierfuer; ebenso das fundamentale Misstrauen das Nimitz gegenueber M. hatte. Sein Verhalten bei den strategischen Entscheidungen zum Bombenkrieg (Ueberfliegen des Yalu, A-Bombeneinsatz gegen China) und der Bodenoffensive legte nahe dass er das Primat der Politik missachtete - Fuer einen weisungsgebundenen Soldaten bedeutet das Einmischung in die politische Sphaere und ist nicht akzeptierbar - daher auch seine Absetzung...
Ich empfehle Max Hastings Buch 'The Korean War', das leider auf deutsch nicht erhaeltlich zu sein scheint.  Gerald, 09.02.2007
::Seine Rolle im Yamashita Gerichtsverfahren müsste auch kurz angesprochen werden.Alexpl 19:02, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  In anderen Artikeln ist das Zensur-Regime recht hart. Selbst bei Sachverhalten, die viele Jahrhunderte zurückliegen, darf man dort keine Fehler berichtigen. Daher wäre ich nie auf die Idee gekommen, gleich den Artikel zu verbessern. Wie ist es hier, wie schnell werden alle Änderungen im Artikel zurückgesetzt, wenn  sie nicht vom Hauptverantwortlichen oder dessen Beauftragten kommen? --188.104.40.182 15:32, 29. Jan. 2023 (CET)

text: Hast du Quellen für die Aussage "höchstdekoriert"? Sonst wäre "hochdekoriert" die richtige Aussage. --188.104.40.182 15:32, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Whitewash 

message: Im Text steht im Kontext der Abberufung McArthurs aus Korea der Satz:  ... auch wenn er (Truman) sogar einen anderen Atomwaffeneinsatzbefehl unterschrieb, zu dessen Umsetzung es dann nicht mehr kam... Welchen Befehl und gibt es dafür Belege? Wöcki 13:03, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Atom-Einsatzbefehl im Korea-Krieg

message: Link zum Photo, aus der englischen Wikipedia Ausgabe, [] vom Old Norfolk City Hall Memorial
Cemetery. --88.117.84.90 15:54, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Grab? 

message: Kann jemand belegen, dass er der meistdekorierte Soldat in der Geschichte der US-amerikanischen Streitkräfte war? Dwight D. Eisenhower wird nicht weniger dekoriert gewesen sein. --GT1976 (Diskussion) 14:10, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt keine seriösen Quellen für die Aussage "höchstdekoriert" im Vergleich zu anderen Persönlichkeiten. Er war hochdekoriert und in bestimmten Bereichen des Ordenssystems auch mit den jeweils höchsten Orden dekoriert. Aber das heisst eben nicht, dass er DER höchstdekorierteste Militär seiner Zeit gewesen wäre. Wer keine Affinität zum Militär hat, wird jetzt villeicht ein paar Schwierigkeiten haben, diese Sachverhalte zu durchdenken, aber es ist tatsächlich so, wie ich schreibe. --188.104.40.182 15:40, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Er ist der meistdekorierte Soldat in der Geschichte der US-amerikanischen Streitkräfte 

message: Ist das Zitat  „die Nationen der Welt müssen sich vereinen, weil der nächste Krieg ein interplanetarischer sein wird“ belegt? Oder handelt es sich hier um Vandalismus? (nicht signierter Beitrag von 2.246.158.75 (Diskussion) 22:30, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wurde hier unbequellt von einer IP eingetragen und einige Tage später von Benutzer:El Kael gesichtet. Das Zitat schein weit verbreitet, dessen Wahrheitsgehalt wird nach einfacher Google-Suche aber z. B. hier angezweifelt. --AchimP (Diskussion) 01:18, 7. Mär. 2015 (CET)
replies: text: ...dann wieder raus damit. --El Kael ★ 19:32, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Im Artikel steht:
 Im Verlauf des Krieges und angesichts des Einsatzes chinesischer Freiwilliger und Soldaten setzte er sich vehement für den Einsatz von Atomwaffen auf 49 nordkoreanische Städte und die Ausweitung des Konfliktes auf die Volksrepublik China ein.
Laut Sven Felix Kellerhoff (siehe https://www.welt.de/geschichte/article230941445/Koreakrieg-Wollten-die-USA-Atombomben-abwerfen.html) war das wohl nicht so:
 Niemals habe er, sagte MacArthur, den Einsatz von Atomwaffen gefordert, weil „die konventionellen Waffen ausgereicht hätten, die Brücken über den Yalu-Fluss und die kommunistischen Versorgungsbasen zu zerstören“. Ihm sei auch nicht im Traum eingefallen, Ziele außerhalb des koreanischen Kriegsschauplatzes anzugreifen: „Mein Ziel war es, den Krieg zu beenden, und nicht, ihn auszuweiten.“
 Harry S. Truman hatte am 30. November 1950 selbst den Einsatz dieser Waffen öffentlich zur Sprache gebracht (und damit einen Proteststurm bei den Verbündeten der USA ausgelöst). MacArthur dagegen hatte tatsächlich als Oberbefehlshaber nie direkt die Verfügung über diese Waffen gefordert; dafür gab es keinen einzigen Beleg, weshalb Truman auch seine Behauptung in dem TV-Interview kleinlaut zurückziehen musste.
Das sollte mal mit weiteren Quellen überprüft werden. --Agentjoerg (Diskussion) 19:56, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: MacArthur hatte die Folgen der Angriffe auf Japan persönlich gesehen. Von daher wäre es plausibel, dass er danach keine taktischen Einsätze von Massenvernichtungswaffen befürwortet hat. --188.104.40.182 15:35, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einsatz von Atomwaffen ?? 

message: Bisher liest sich der Artikel wie ein Text aus einem Werbeflugblatt. Tatsächlich war und ist die geschichtswissenschaftliche die Diskussion um MacArthur durchaus kontrovers. Der Artikel sollte das reflektieren.  --188.104.40.182 15:36, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wohltäter oder Kriegsverbrecher?