Diskussion:Römerlager Hedemünden

message: Bis auf den ominösen Münzfund von 1855 zweier römischer Münzen, die nicht mehr erhalten sind (irreführende Münzbebilderung!), lässt das Fundmaterial auch den Schluß zu, daß diesen Siedlungsort ebenso die Kelten oder von mir aus Germanen angelegt haben könnten. Da aber Herr Grote mit der These einer Römerexpansion reüssieren will, wird das wohl auch ganz easy an ihm abtropfen. Lässig wird er auf C14-Datierungen verweisen, wohl wissend, wie hochgradig fehleranfällig dieses Verfahren ist. Aber gegenüber dem Konservatismus der Altertumskunde ist schon die katholische Kirche eine liberale Veranstaltung von Freigeistern. --Bonzo* 17:25, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Römerlager? Wohl eher Kelten. 

message: Ein Foto mit der Bildunterschrift "Römische Eisenwaffen" scheint auch eine Pionieraxt zu zeigen. –– Simplicius ☺ 11:44, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: So hart wie Bonzo* würde ich es nicht formulieren. Es gibt allerdings erhebliche Zweifel an der Bestimmung als römisches Lager. Die aktuellste und bedeutendste Stimme (Dietwulf Baatz: Ein Römerlager auf dem Burgberg bei Hedemünden (Lkr. Göttingen)? In: Archäologisches Korrespondenzblatt 44, 2014, S. 229–238) habe ich soeben in einem kleinen Kritikabschnitt eingefügt. Man kann sie nicht übergehen, sie ist in einer der bedeutendsten Fachzeitschriften veröffentlicht und hat, wie eigentlich immer bei Baatz, Hand und Fuß. Falls es dazu Fragen o.ä. gibt, stelle ich das hier mal zur Diskussion. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:08, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: +Siegmar von Schnurbein in Germania (Zeitschrift) 92, 2014. Α.L. 13:31, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank dafür. Hier prallen Forschungsmeinungen gepaart mit einer gehörigen Portion Lokalpatriotismus aufeinander. Lumpeseggl konnte dankenswerter Weise die Ansichten der beiden Lager nüchtern und verständlich darstellen. Ich selbst bin ebenfalls geneigt der Interpretation von Herrn Baatz zuzustimmen, möchte aber auch die Interpretationshoheit von Herrn Grote als Ausgräber würdigen. Der Diskurs, ob es sich bei der als Römerlager Hedemünden in Literatur und Presse bekannten Fundstelle wirklich um eine römische oder um eine germanische Anlage handelt, wird aber letztlich nicht hier geführt. --Hannibal21  14:02, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuerliche Kritik 

message: Habe das aus dem Artikeltext rausgenommen, da es auf die Disk gehört:
Eine monografische Gesamtdarstellung des Hedemündener Römerlagers und seiner Außenanlagen, einschließlich der Vorlage aller Funde, Befunde und naturwissenschaftlichen Ergebnisse, wird durch den Leiter des Projektes (Kreisarchäologe Göttingen) im Sommer 2012 herausgegeben. Von daher sind alle nachfolgenden Ausführungen stark veraltet. Eine Neufassung dieses Artikels wird vorbereitet.
Wenn die Gesamtdarstellung raus ist, wird der Artikel aktualisiert. Einer Ankündigung im Artikel bedarf es nicht. --AxelHH 21:25, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Artikelaktualisierung

message: ...die nicht auf Commons abgelegt sind, hier zum Wiederfinden. --AxelHH 21:27, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bilder sind jetzt auf Commons. Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 01:41, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Verwaiste Bilder zum Artikel

message: – GiftBot (Diskussion) 16:05, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Hallo, ich habe eine Frage zur :Datei:HedemuendenNemaususmuenzen.jpg. Glaubt man der Beschreibung auf Wikimedia Commons, handelt es sich um Nemausus-Asse, die im Lager Hedemünden gefunden wurden. Wenn ich das richtig verstehe, wurde das Foto sogar vom Ausgräber Klaus Grote auf Commons hochgeladen (?). Bis Juni 2008 stand das auch so in der Bildbeschreibung hier im Wikipedia-Artikel. Mit dieser Bearbeitung hat Benutzer:Bonzo* in der Bildbeschreibung „(keine Originale)“ ergänzt. Er ist seit 2010 nicht mehr bei Wikipedia aktiv gewesen, sonst hätte ich ihn direkt angeschrieben. Kann jemand sagen, was mit diesem Kommentar gemeint sein könnte? Spricht irgendetwas dagegen, dass die Datei originale, also einerseits in Nemausus original geprägte und andererseits in Hedemünden original ausgegrabene, Münzen zeigt? --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 23:18, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich kann mir nicht erklären, wie der dazu kam, sie nicht als Originale zu bezeichnen, zumal es auf der Bildbeschriftung steht: gefunden im Lager I. und die Bilder mit den anderen Fundstücken hochgeladen wurden. Wurden ja 27 römische Münzen gefunden. Aus dem Kontext heraus scheint er gegen die Annahme eines Römerlagers zu sein. Es gab ja später auch einen ziemlichen Zwist darum. --AxelHH (Diskussion) 01:34, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Nemausus-As