Diskussion:Skisprung-Weltcup 2011/12

message: Hallo, entfällt das Nordic Tournament erneut?--79.214.250.214 18:06, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bis jetzt entfällt sie aber warten wir bis Anfang Juni die FIS-Tagung ab. Vielleicht ändert sich das nochmal aber ich habe keine Hoffnung darauf. Das liegt an dem Problem. -- Auto1234 19:07, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das Nordic Tournament fällt in dieser Saison nun wirklich aus. -- Auto1234 21:07, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nordic Tournament 

message: Der Artikel enthält ja nun mal sehr viele Tabellen über alle möglichen Kader bis C oder Junioren oder sonst was (wovon ich grundsätzlich kein Fan bin, aber ok). Und das dann für Männlein und Weiblein. Könnte man das vll teilen? Dann hätte man 2 Artikel zum Weltcup und man würde z.B. schneller bei den Damen landen ohne an den ganzen Männern vorbei zu müssen. Vor allem wenn wir jetzt mal von ausgehen, dass der Damen-WC ein paar Jahre bestehen bleibt (hoffentlich). Jemand gleicher oder andrer Meinung? Bin da offen ;-) -- LG Yihaa 16:22, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Da es in keiner anderen Sportart eine Artikeltrenung von Männern und Frauen gibt, kann es meiner Meinung nach so bleiben. Und im Inhaltsverzeichnis findet man die Frauen auch schnell.--79.214.216.14 20:13, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, wobei ich die Frage mit den Kadern auch durchaus diskutabel finde. Man sollte nur diejenigen Springer im Artikel berücksichtigen, die tatsächlich für WC-Springen nominiert werden und nicht die aus den unteren Kadern. --Mogelzahn 19:07, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Im Biathlon stehen aber auch die aus unteren Kadern also wenn müsste man das bei beiden Sportarten ändern.--79.214.237.31 21:09, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Übersichtlichkeit 

message: Wer die Punktstände bei einer Konkurrenz aktualisiert, möge dies bitte bei allen Springern dieses Wettbewerbs tun. Wenn - wie heute - nur bei einigen Springern die Aktualisierung erfolgt, ist es eine saumäßige Arbeit in der Übersicht nachzukontrollieren, bei welchen die Punkte nicht nachgetragen sind. --Mogelzahn 18:32, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dringende Bitte 

message: Es wurde um eine Diskussion gebeten, dann will ich sie mal hier eröffnen. Eine IP hatte wie man in der history nachschauen kann eine Übersicht eingefügt, die beim Frauenskispringen die Ergebnisse aller Springerinnen über den Saisonverlauf in kompakter Weise darstellte. Als aussenstehender muss ich sagen dass ich sie für akzeptabel hielt, Übersichtlichkeit gewahrt wurde, und vor allem die aktuelle Ungleichbehandlung in diesem Saisonartikel entgegenwirkte, dass die Ergebnisse vom Frauenweltcup nicht im Saisonartikel auftauchen. Ich hielt sie zumindest für einiges sinnvoller als die (wenn auch mühsam zusammengetragenen) Kaderlisten. Würde mich daher also für einen Revert des Reverts aussprechen. Der Wartungsaufwand für diese Übersicht (da fertig erstellt) ist in diesem Jahr gleich Null, die Einheitlichkeit halte ich auch nur für bedingt als Grund, da es kein Problem ist, wenn es für dieses Jahr eine Eintagsfliege bleibt. Alternativ könnte man auch darüber Nachdenken diese Übersicht in einen Unterartikel zu packen und halt die Männerversion für die Frauen ebenfalls übernehmen. Sah nach viel Arbeit für die IP aus, und ich mich interessieren die Gründe, warum man sie nicht würdigen sollte.--Maphry (Diskussion) 06:50, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Äh, welche Ungleichbehandlung? Die Ergebnisse bei Frauen und Männern waren vor der Einfügung der Übersicht - die ich für überflüssig halte - in diesem Saisonartikel in gleicher Weise aufgeführt (in  den Vorjahren gab es ja noch keinen Frauenweltcup, also auch keine Ergebnisse). Es stehen für jeden Wettbewerb (bei Männern und Frauen) Datum, Ort, schanze und Top 3 im Saisonartikel, außerdem der Gesamtweltcup und die Nationenwertung. Lediglich der Skiflugweltcup ist nur bei den Männern angegeben, weil es schlicht bisher keine Skiflugwettbewerbe für Frauen gibt. --Mogelzahn (Diskussion) 18:10, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja ok, wie gesagt, es war ja nur die nachfrage einer Diskussion, und ich hab nur den Revert betrachtet und die jetzige Situation. Da ich nicht damit rechne das die IP sich noch mal meldet denke ich mal reicht dann auch die vorherige Version, damit es einheitlich gegenüber den Männern ist (also TOP3).--Maphry (Diskussion) 18:39, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Bei dieser Übersicht ist doch dann alles übersichtlich. Falls es sie gibt, werde ich so eine nach Planica noch bei den Männern einfügen. Ich war damit auch noch nicht fertig und wollte eigentlich heute noch die Punkte ergänzen und nach Platzierungen in der GS ordnen. Und in vielen anderen Sportarten ist es doch auch so - z. B. im Biathlon (und da auch erst seit kurzen) und im Bob, nur um 2 Beispiele zu nennen. Und ich wäre dafür, das es so eine Übersicht jedes Jahr gibt und köönte mich auch darum kümmern.--79.214.180.18 19:03, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Du solltest das auf jeden Fall vorher auf dem Wintersport-Portal ansprechen, da es ja nicht nur diesen Artikel betrifft. --Mogelzahn (Diskussion) 14:40, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Derzeit habe ich keine Zeit das anzusprechen. Wenn ich Zeit habe, werde ich jedoch nachfragen und mich auch anmelden.--79.214.220.130 19:59, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Übersicht der IP 

message: Ich störe mich ein wenig an der Übersicht über die teilnehmenden Nationen. Die meisten der aufgeführten Springer haben den Weltcup nie gesehen. Und bei den Kadern handelt es sich um nichts Weltcup-spezifisches, sondern allgemein um die Teams der Skisprungverbände. Die gelten für den Weltcup gleichermaßen wie für Continental Cup etc.
Daher schlage ich vor, die Übersicht in einen Artikel Kader der Skisprungverbände in der Saison 2011/2012 oder irgendwas in dieser Art auszulagern. Im Gegenzug könnte in den Weltcup-Artikel eine Übersicht eingefügt werden, aus der man entnehmen kann, welche Springer nun wirklich am Weltcup teilgenommen haben, bei welchen Springen und mit welchem Ergebnis. Sehr passend finde ich z.B. die Tabelle in der polnischen Wikipedia. --217.227.111.1 00:00, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: So eine Übersicht fände ich auch gut und habe es bereits angefangen. Bei den kaderlisten müsste man das dann aber auch beim Biathlon auslagern und es einheitlich machen.--79.214.220.130 20:00, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Teilnehmende Nationen 

message: – GiftBot (Diskussion) 17:53, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks