Diskussion:Navid Kermani

message: Bei der Büchnerpreisverleihung am 28. Oktober 2007 porträtierte der deutsch-iranische Schriftstellerkollege und Laudator Navid Kermani Martin Mosebach als "singuläre katholische Stimme" in einer "vom protestantischen Bildungsroman" dominierten deutschen Literatur und als "großen Romancier, dessen Zugriff auf die Welt des krankgeschrumpften Bürgertums" den Geist von Cervantes atme. "Modern am Don Quijote ist nicht sein Weltentwurf, sondern sein Scheitern" - dies träfe auch auf Mosebachs Romanfiguren zu.
NZZ: Antipoden in Darmstadt 29. Oktober 2007
*--Bene16 06:47, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  28. Oktober 2007 

message: Bei dem Artikel Siegen (Geburtsort Kermanis) wurde die Beschreibung "Orientalist und Islamwissenschaftler" in "Islamwissenschaftler und Schriftsteller" geändert. Da hier in dem Artikel die vorherige Bezeichnung steht, wollte ich mal fragen, welche denn nun passender ist. (Ist nicht so wirklich mein Themengebiet...) LG --Daderich 18:02, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Orientalist 

message: 2009 sollte er zusammen mit Karl Kardinal Lehmann, dem Kirchenpräsidenten von Hessen-Nassau, Peter Steinacker, und dem Vizepräsidenten des Zentralrats der Juden, Salomon Korn, den Hessischen Kulturpreis erhalten. Dieser wurde ihm jedoch auf Betreiben von Lehmann und Steinacker noch vor der Verleihung aberkannt.
*--Bene16 07:51, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Die Macht der Wellness-Theologen? 

message: Wie kann Herr Kermani eine doppelte Staatsbürgerschaft haben, die angeblich nach deutschem Recht nicht möglich sein soll? Ich kenne etliche Türken, die mit 18 Jahren entscheiden mussten, welcher Nation Bürger sie sein wollen. Hat der Iran eine Ausnahme im Staatsbürgerrecht? -- 92.76.107.238 02:15, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die doppelte Staatsangehörigkeit ist in Deutschland nicht komplett ausgeschlossen. Das Optionsmodell ist im deutschen Recht auch relativ neu und galt für Herrn Kermani (Jahrgang 1967) noch nicht. --FordPrefect42 09:59, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: "Bei der Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2010 gehörte Wortmann auf Vorschlag der Grünen der 14. Bundesversammlung an." Wortmann (??) oder Kermani?--Lefschetz 19:47, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Beide, siehe Liste der Mitglieder der 14. Bundesversammlung (Deutschland). Offenbar Kopierfehler. --FordPrefect42 19:51, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Bundesversammlung 

message: "Tatsächlich sei in der Bergpredigt und weiteren Teilen der Bibel deren Gewalttätigkeit zu erkennen."
Diese Passage müsste gestrichen oder entsprechend begründet werden, denn die Aussage stimmt so nicht. Wahrscheinlich bezieht sich der Verfasser hier auf das sechste Kapitel des Buches "Wer ist Wir?", aber so findet sich die Aussage darin nicht. Es geht nicht um Gewalttätigkeit im physischen oder gar militärischen Sinne, sondern um die Gewalt und Gewaltigkeit des Wortes.
Bitte um Klärung. (nicht signierter Beitrag von 92.226.39.215 (Diskussion) 14:29, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Bevor sich hier größere Streitigkeiten entwickeln, habe ich mal den "Belege fehlen" Baustein eingefügt und hoffe, dass irgendwoher entsprechende Zitate oder Belege erbracht werden. Bis dahin schlage ich vor, den fraglichen Satz in Verbindung mit dem Warnhinweis stehen zu lassen. --Rubinsky (Diskussion) 14:10, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Kam bemerkenswerterweise bei der Überarbeitung des Artikels nicht dahinter, wer den Baustein weswegen genau eingefügt hat. Und O Wunder, ich war es selbst. Sollte sich mit der Überarbeitung erledigt haben. --Rubinsky (Diskussion) 14:30, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bergpredigt unter dem Abschnitt "Werk" 

message: Was die von mir rückgängig gemachte Änderung angeht: Es kann sehr gut sein, dass Kermani kein Fellow mehr ist, allerdings sind die Quellen die ich dazu auf die Schnelle fand widersprüchlich. Hier (bei der Stiftung Mercator) heißt es, 2011 sei ein "einjähriges Abschlussfellowship" angefügt worden, was ja eigentlich impliziert, dass Kermani nun kein Fellow mehr ist. Dazu findet sich aber nichts auf den Websiten von Kermani und von dem entsprechenden Institut selbst. Auf der Website des C.H.Beck Verlages heißt es sogar, Kermani sei "Permanent Fellow", was für mich in dieser Sache unkundigen nahelegt, dass ein Ende der Fellowship gar nicht vorgesehen ist. Der die Änderung wünschende (oder sonstjemand) möge daher eine eindeutige Quelle auftreiben, die mir entgangen ist. --Rubinsky (Diskussion) 21:13, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fellowship Essen 

message: Der besondere Beitrag von Kermani ist in diesem Fall nicht seine Auffassung zu dem "Beschneidungsurteil". Ahnliche Auffassungen wurden auch von anderer Seite geäußert. Nein, originell ist die Begriffsbildung "Vulgärrationalismus". Dieser Begriff enthält weitreichende Implikationen. Ein WP-Artikel ist nicht der Ort, diese zu diskutieren. Er ist jedoch der Ort, den Leser über die Existenz und Herkunft des Begriffes zu informieren. In eine Zwischenüberschrift sollte immer das, was den Unterabschnitt am besten kennzeichnet. Das ist in diesem Fall der besondere Begriff.--Saidmann (Diskussion) 15:17, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Lieber Saidmann. Ich akzeptiere dein revert. Zur Erklärung: Meine Bearbeitung ging davon aus, dass die anderen Überschriften des Abschnitts Positionen und Aktuelles das Thema bennent, zu dem Kermani Stellung genommen hat und nicht den Inhalt seiner Stellungnahme enthält. Daran wollte ich die bearbeitete Überschrirft anpassen. --Prometheus2014 (Diskussion) (16:11, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einführung des Begriffs „Vulgärrationalismus“ 

message: "Heimatland" ist Quatsch, aber die Staatsbürgerschaft gehört in die Einleitung. Wenn jemand zwei Staatsbürgerschaften hat, gehört auch das in die Einleitung. Warum soll hier davon abgewichen und die Information in den nachgeordneten Fließtext gestellt werden? Die Einleitung ist sowieso reichlich kurz für eine derart hochgeehrte Persönlichkeit. --Amberg (Diskussion) 18:26, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Na, dann bau sie doch einfach aus. --Magiers (Diskussion) 18:32, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich möchte schon erstmal klären, dass das dann nicht auch zur VM geschleppt wird … --Amberg (Diskussion) 18:35, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Du möchtest ein bisschen meckern. Auch gut. Viel Spaß dabei. --Magiers (Diskussion) 18:41, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, ich möchte klären, ob es möglich ist, wie üblich die Staatsbürgerschaften in der Einleitung zu erwähnen, und falls nein, womit die Abweichung vom Standard begründet wird. Nachdem gerade deswegen (allerdings inklusive des an der Stelle unglücklichen Worts "Heimatland") die VM erfolgreich angerufen wurde, werde ich den Teufel tun und das ohne vorherige Absprache auf der Disk einfach einsetzen. --Amberg (Diskussion) 18:49, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Halbsperre erfolgte, um die ziemlich unglücklichen Formulierungsversuche der IP zu beenden, nicht um den Inhalt zu verhindern, der zu dem Zeitpunkt der Sperre ja drin war. Ich habe jetzt mal die Minimallösung eingefügt - nicht administrativ, sondern einfach so. Andere Vorschläge zur Erweiterungen der Einleitung sind willkommen. --Kritzolina (Diskussion) 18:53, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: Siehe hier (da es umseitig bezweifelt wurde). --Amberg (Diskussion) 21:52, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke dafür. Eine kurze entsprechende Formulierung, die keinen weiteren Schlüssen Raum gibt, habe ich ergänzt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:58, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit zum schiitischen Islam (Selbstaussage von Kermani) 

message: In dem Artikel über Kermani fehlt anscheinend der dringend notwendige Abschnitt "Kritik". Kritisches gibt es in der Diskussion genug, aber leider als Edit-War... Schön wäre, wenn jemand daraus eine Zusammenfassung erstellen könnte. (nicht signierter Beitrag von EUnderwood (Diskussion | Beiträge) 12:10, 8. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Könnte jemand so nett sein und die Rubrik "Bücher" gegen etwas besser Passendes austauschen? Bin leider im Moment in Eile und schaffe es nicht. Danke im Voraus, ich guck auch bald mal wieder her, Elchjägerin(Diskussion) 14:13, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bücher 

message: Im Artikel heißt es: "Seine wissenschaftlichen Schwerpunkte liegen in der Koranästhetik und der islamischen Mystik."
Was ist Koranästhetik? Bei einer Suche bei Google erhalte ich nur Referenzen zu Kopien dieses Satzes. Google-Suche
Kennt jemand hierfür eine belastbare, unabhängige Quelle, in der dieses Teilgebiet der Orientalistik (?) genauer beschrieben wird? Alternativ Verlinkung auf einen anderen Wikipedia-Artikel?
--93.133.175.15 21:09, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Gott ist schön: Das ästhetische Erleben des Koran. Vielleicht ist das Buch damit gemeint? -- Beademung (Diskussion) 23:37, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das ist klar. Allerdings würde ich diese Quelle nicht als unabhängig betrachten, da sie von Kermani selbst stammt. Ich wollte darauf hinweisen, dass scheinbar niemand außer Kermani selbst diesen Begriff verwendet. Hat er diese Forschungsrichtung neu begründet? Falls ja, gibt es andere (namhafte) Orientalisten oder Islamwissenschaftler, die sich auf diesem Gebiet auskennen und seine Beiträge und deren Relevanz einordnen und bewerten? Weiterhin wäre es erstrebenswert dieses Gebiet etwas genauer zu beschreiben (vielleicht in einem separaten Artikel), d.h. die wesentlichen Fragestellungen und Ziele kurz erläutern. Ich finde dies insofern relevant, als dass er im ersten Satz als habilitierter Orientalist eingeführt wird und es zur Einordnung seiner Stellung in dieser Disziplin äußerst hilfreich wäre.--93.133.189.124 14:54, 15. Jan. 2017 (CET)

text: Auch in der christlichen Theologie scheint ein Begriff wie "Bibelästhetik" relativ neu zu sein (Prof. Kurt Smolak sprach mal - etwa 2005 im Rahmen von Sprachästhetik - von "Bibelästhetik in der lateinischen Literatur"). Als Form der "Medien-Ästhetik", wenn man Koran oder Bibel als Medium ansieht, ist "Koranästhetik" durchaus hinkonstruierbar. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 15:01, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Könnte zutreffen, dass erst Navid Kermani diesen Begriff etablierte . Würde einfach mal Herrn Kermani anschreiben (ein sehr un­prä­ten­ti­öser Mensch m.E.n.). -- Beademung (Diskussion) 15:22, 15. Jan. 2017 (CET)

text: Es scheint auch, dass an der Universität Münster sich die Forschungsgruppe von Prof. Ahmad Karimi mit dieser Thematik befasst. --93.133.189.124 15:32, 15. Jan. 2017 (CET)

text: Die islamische Mystik, resp. der Sufismus (u.a. Kermani mit seinem Buch über Attar) beackert das Thema schon länger. -- Beademung (Diskussion) 15:41, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Koranästhetik 

message: Ohne im Moment beurteilen zu wollen, ob das derzeit in den Artikel gehört, möchte ich darauf hinweisen, dass Sandeh im Artikeltext des Belegs, der angegeben war, anders als in der Bildunterschrift, ausdrücklich als "Partnerin" Kermanis bezeichnet wird. --Amberg (Diskussion) 13:51, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sarah Sandeh 

message: Ich glaube, die langen Würdigungen von Kermanis Werk von Klaus von Stosch und Torsten Hoffmann sprengen den Rahmen einer biographischen WP-Seite. Darüber zu berichten, daß es diese Schriften gibt, ist allerdings sinnvoll, nehme ich an. Hat vielleicht jemand Zeit und Lust, diese zwei Kapitel auf je zwei Sätzen zusammenzufassen? Wegesrand (Diskussion) 12:36, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ausführliche Einschätzungen zusammenfassen