lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mongolisches Schach

message: Ich finde keinen Beleg dafür, dass mongolisches Schach immaterielles Kulturerbe ist. Den Posten 792 gibt es auf der angegebenen Liste nicht, und die Suche nach Mongol, Schach oder Alxa gibt dort auch keine Treffer. --ZZ 20:47, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist von der zweiten Liste, die im Juni 2008 veröffentlicht wurde: 792 Ⅵ-20 蒙古族象棋 内蒙古自治区阿拉善盟 --Gereon K. 10:35, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kulturerbe? 

message: Wie ziehen die Figuren? --Explosivo (Diskussion) 22:10, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zugbewegungen 

message: Die Figur Хатан enspricht nicht der Dame im Schach. Sie zieht zwar beliebig weit orthogonal, aber nur ein Feld weit diagonal. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1868:33E0:80A4:AE20:2D82:9903 (Diskussion | Beiträge) 04:43, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Keine Dame!
Diskussion:Grenchenbergtunnel

message: Habe heute im Bieler Tagblatt lesen können, dass die Stadt Grenchen ihr Trinkwasser zum grössten Teil aus dem Tunnel bezieht. Währe doch erwähnenswert, nicht? --DrÄdu 20:54, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Trinkwasserversorgung der Stadt Grenchen
Diskussion:Jan Sosniok

message: Bezüglich des Geburtsjahres gibt es Diskrepanzen. Einige Quellen, darunter der Wikipedia-Artikel, nennen 1968. An anderer Stelle hingegen, wie bei IMDb, wird 1970 angegeben. Bitte mit zitierfähiger Quelle belegen. --Seth Cohen 21:32, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Wustrow (Fischland)

message: # Den Kirchhügel als Swantewitheiligtum zu betrachten ist zwar naheliegend, aber nicht durch schriftliche oder archäologische Quellen belegbar. Tatsächlich wurde bei archäologischen Untersuchungen nur festgestellt, daß er künstlich aufgeschüttet wurde.
# Der Name "Wustrow" gehört zur Insel, der Ort hieß Kirchdorf. Erst im 18. Jhd. wurde das Dorf auch als Wustrow bezeichnet, der Name "Fischland" ist eine Kunstschöpfung aus dem 19. Jhd.--87.188.208.213 21:57, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Hast du Quellen dafür? --Alma 07:36, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich habe zwei davon heute gelöscht, da hierunter üblicherweise nur Personen aufgeführt werden, die einen Artikel haben, für diese beiden aber die Relevanzhürde bisher zu hoch scheint. Die von mir eingefügten Rotlinks werde ich (oder vielleicht andere Kollegen) in nächster Zeit bläuen, dafür gibt es Belege. Alle anderen habe ich erst einmal dringelassen, da ihre Kurzbeschreibungen Relevanz andeuten. --Schiwago (Diskussion) 21:50, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Erste Aufschläge zu Vetter und Woermann erstelle ich zurzeit. --Assenmacher (Diskussion) 07:55, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Gefrierschutzmittel

message: Nach dem Lesen des Artikels über Glysantin, dessen Hauptbestandteil einen Schmelzpunkt von -16°C hat, und der Aussage, dass das Idealgemisch von Wasser und Glysantin bis -40°C flüssig ist, frage ich mich, ob der Satz, dass mehr Frostschutzmittel tiefere Temperaturen erlaubt, chemisch / physikalisch korrekt ist.
Studiert man noch den Eintrag über das Eutektikum hier bei Wikipedia, kommt man schnell zu dem Schluss, dass es ein ideales Mischungsverhältnis gibt und die Aussage "Mehr Frostschutzmittel  -> niedrigerer Schmelzpunkt" so nicht stimmt. Vielleicht könnte man das korrigieren oder, noch besser, da noch mal nachforschen. (nicht signierter Beitrag von 85.180.167.128 (Diskussion 22:07, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Frostschutzmittel 

message: Gibt es eigentlich Frostschutzmittel, welche man in den Gartenteich werfen könnte ohne daß Pflanzen und Fische gesundheitliche Schäden davontragen und ohne das dieser bei -10°C zufriert? 
Eine Liste von Frostschutzmitteln und deren Wirksamkeit bis zu -x°C  würde den Artikel echt aufpeppen. Oder eine Aussage wie man sich behelfen kann, bei (derzeit) -15°C, wenn man vergessen hat ein Frostschutzmittel in die Scheibenwaschanlage des Autos einzufüllen und das Wasser steinhart ist und die Scheibe dreckig. (MfG) (nicht signierter Beitrag von 88.74.148.161 (Diskussion 22:39, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Verrückte Idee. Das kanns nicht geben. Denn dann müsste ja der Goldfisch auch bei -10° leben können. Das Zufrieren gibt ihm die Chance, dass er in Bodennähe oune Eisbildung überleben kann.  (nicht signierter Beitrag von Peter adamicka (Diskussion | Beiträge) 11:48, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ein par Flaschen Vodka reinschütten und es haben zwei Pareien was davon: Die Fische und der Teich. ☼alofok☼ 14:24, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Biologisch unbedenkliche Frostschutzmittel

message: Viele Lebewesen benutzen Proteine um die Kristallisation von Eis unter Kontrolle zu halten. Dabei wird die Eisbildung nicht notwendigerweise unterbunden. --Moritzgedig (Diskussion) 15:46, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  In Lebewesen 

message: ich möchte meinen naßschleifstein vor frost schützen . dh es darf kein verdampfendes frostschutzmittel sein ,und soll nicht schimmeln . zucker ? salz ?(korrosion) essig ? glycerin ?--Konfressor (Diskussion) 12:04, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  andere frostschutzmittel
Diskussion:Ludwig von Westphalen

message: Die Familie von Karl Marx' Frau gehörte dem einfachen preußischen Adel an, wie auch aus dem Marx-Artikel in der NDB  richtig hervorgeht. Einzelheiten sind zu finden in: Adelslexikon, Bd. 16, Limburg/Lahn 2005, S. 136 f.:
1764 Reichsritterstand mit "Edler von" für Philipp (Edlen von) Westphalen (über ihn siehe auch den Artikel in der ADB ), 1781 dänische Adelsnaturalisation für denselben, 1812 königlich westphälische Ritterstandsbestätigung für Philipps Söhne Johann Ludwig, Georg Heinrich und Johann Annius, 1834 Eintragung in die Adelsmatrikel der preußischen Rheinprovinz als "von Westphalen" für Johann Ludwig Ritter und Edlen von Westphalen. Den Freiherrntitel hat kein Mitglied der Familie geführt, auch nicht Ludwigs Sohn Ferdinand, der ja immerhin preußischer Innenminister war. Auch besteht keine Verwandtschaft zur uradligen Familie der Grafen von Westphalen (siehe die dortige Diskussionsseite.) Was man machen könnte ist, hier im Artikel über Ludwig darauf hinzuweisen, dass er sich bis 1834 (offiziell) "Ritter und Edler von Westphalen" nannte, ehe er die beiden in Preußen nicht gebräuchlichen Prädikate wegfallen ließ. --Oscar v. Stechlin 22:23, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zum Adelstitel Ludwig von Westphalens
Diskussion:Rändeln

message: Sollte mit oder zu "Rändelung" zusammengeführt werden. 87.49.90.169 12:23, 18. Apr. 2011 (CEST)

message: Das Bild "Beispiele kreuzgerändelter Oberflächen" zeigt rechts-links gerändelte Flächen.
Kreuzgerändelte sind z.B. hier zu sehen : http://maschinenbau-student.de/randeldarstellung.php
Außerdem könnte man erwähnen, dass Rechts-links - Rändel auch als "Kordeln" und der Vorgang als "kordieren" bezeichnet wird.
Quelle :
http://www.plexxart.at/bastelstube/uploads/downloads/download_391_1237319979.pdf (nicht signierter Beitrag von 84.59.26.73 (Diskussion) 21:00, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten 

message: So passt die Definition zu Beginn des Artikels nicht zu dem was folgt. Wenn Rändelung eine Prägetechnik ist, kann es Rändelfräsen keine Variante davon sein.
Meine Vermutung: Rändeln bedeutet 2 verschiedene Dinge_
# Anbringen einer (z.B. rutschhemmenden) Rändelung, egal mit welcher Methode
# Rändeln allein mittels prägender Verfahren
viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 11:29, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Widersprüche 
Diskussion:The Chained Oak

message: ... seh ich nicht - falsches Foto? Falscher Text? -- 92.117.223.194 22:36, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ketten auf dem Foto? 
Diskussion:Albert Koch (Musikjournalist)

message: Seit  steht im Artikel ein Geburtsort. Die Änderung wurde ohne Quelle vorgenommen. Da es einen Albert Koch aus der gleichen Stadt gibt, der Mitglied des Bayerischen Landtags war, könnte es sein, dass die Information sich auf diesen Koch bezieht und nicht auf den Musikjournalisten. Wie verfahren? -- OliverDing 22:41, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe heute eine Mail von Koch selbst bekommen, in der er erklärt, dass die Info mit dem Geburtsort richtig sei. -- OliverDing 18:20, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Regina King

message: Ich zitiere mal: „Am 23. April heiratete sie Ian Alexander Sr., mit dem sie ein Kind hat. Sie reichten am 8. November die Scheidung ein.“
In welchem Jahr war denn das? 2008? Bitte spezifizieren. Danke!
--Frankee 67 22:41, 16. Sep. 2008 (CEST)

message: Die Kandidatur ist längst vorebi und der Satz sollte verändert werden... (nicht signierter Beitrag von 78.34.115.203 (Diskussion | Beiträge) 12:22, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Präsidentschaftskandidaten Obama 

message: Quelle http://gossip.whyfame.com/regina-king-and-malcolm-jamal-warner-found-love-together-2397 (nicht signierter Beitrag von Kuki Dent (Diskussion | Beiträge) 00:13, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Seit 2010...
Diskussion:Evakuierungsmarsch

message: In der jetzigen Version wird behauptet, die SS habe den Begriff Evakuierung im Zusammenhang mit der Räumung der Lager vor den herannahenden Alliierten Truppen als Tarnbezeichnung verwendet. 
Dies wird bislang jedoch nur durch den zweiten hier als Quelle genannten Weblink (Die Zeit, Ausgabe vom 20. Januar 2005) belegt
* die zweite Welle der »Evakuierung«, wie die SS die Räumungstransporte und Todesmärsche nannte (Weblink 2 Inferno und Befreiung... 
Die „Enzyklopädie des NS“ und die „Enzyklopädie des Holocaust“ haben kein Lemma „Evakuierungsmarsch“. Bei „Todesmarsch“ wírd der Ausdruck „Evakuierung der KZ“ benutzt, ohne jedoch auf dessen Herkunft einzugehen. 
Offenbar benutzen Historiker im Zusammenhang mit „Todesmarsch“ ohne Weiteres auch die Worte „Evakuierung“ / „evakuieren“ / „Evakuierungsmärsche“ (Blatman / Strzelecki /  Sprenger / Kolb  in: Orth, ISBN 3-596-15516-9)
Katrin Greiser, ISBN 978-3-8353-0353-9, schreibt 2008 beiläufig  in einer Anm. auf Seite 10: „Einige Autoren halten den Begriff „Evakuierung“ für einen Euphemismus und Tätersprache...“ Greiser behauptet, dass SS-Angehörige „zumeist“ von Räumung, Rückführung, Umquartierung [...] gesprochen hätten; der Begriff „Evakuierung“  in Texten von Opfern gebräuchlich sei und „inflationär“ durch die Übersetzung der Protokolle der Nürnberger Prozesse in Gebrauch gekommen sei (Engl. Evacuation=Räumung – dt Evakuierung). - Greiser selbst spricht auch von „Lagerevakuierungen“ (z.B. S. 133)
Weitere Lit. dazu ist im Lemma Todesmarsch von KZ-Häftlingen aufgeführt. 
Fazit: Es ist nicht z. Z. nicht belegt, dass der Begriff Evakuierung Tätersprache und Tarnbezeichnung war. Daher ändere ich den Text. --Holgerjan 22:26, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title: unbelegt
Diskussion:Hierodule

message: Ich habe aus einer unbestätigten Quelle (Lehrer) erfahren, dass auch männliche Hierodulen der Prostitution nachgingen (Grund: Keine Schwangerschaften). Und dann wurde in den Augen der Juden schnell eine Verbindung zu gleichgeschlechtlicher Prostitution (und damit Homosexualität) und "Götzendiensten" hergestellt. Hat jemand dafür verlässlichere Infos?--Mor‣gil 23:01, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wird auch in Tempelprostitution erwähnt. Und  (Anscheinend ohne Fußnote). In anderen Übersetzungen (Luther 1984, Elberfelder, Hoffnung für alle, Schlachter, Neues Leben, Neue ev. Übersetzung, Englisch Standard Version,  New International Version, King James (sodomites), Strong dictionary: qadesh / kaw-dashe' from 6942; a (quasi) sacred person, i.e. (technically) a (male) devotee (by prostitution) to licentious idolatry: sodomite, unclean.)  ist von männlichen Tempelprostituierten die Rede. In der Gute Nachricht Bibel ist von "geweihten Frauen" die Rede. --Franz (Fg68at) 03:52, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Männliche Prostituierte - Bibelvorkommen
Diskussion:Aufrüstung der Wehrmacht

message: (im Absatz Luftwaffe) 
Auch die veränderten politischen Bedingungen übten einen negativen Einfluss aus, denn mit England erschien ein neuer Gegner am Horizont, auf den man vor allem technisch nicht vorbereitet war, denn die mangelnde Ausbildung der Besatzungen für die besonderen Bedingungen eines Einsatzes gegen die britischen Inseln sowie die geringe Eindringtiefe und relativ schwache Kampfkraft der zur Verfügung stehenden taktischen Bomber ließen erkennen, dass man auf einen solchen Kampf nicht genügend vorbereitet war.  
Ist das alles durch die etwas später angebene Quelle (MGFA: DRZW, Band 1, S. 477) gedeckt ... oder ist POV/TF dabei ? --Neun-x (Diskussion) 19:33, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bandwurmsatz, "denn ... denn"  

message: Es sollte erwähnt werden, dass in der Reichsmarine schon 1926 diesen Plan zirkulierte. Daraus kann man schließen, dass die Marine als eher unbedeutende Teilstreitkraft vorher mit dem Reichswehrminister und dem (wesentlich einflussreicheren) Chef der Heeresleitung schon Kontakt darüber aufgenommen haben muss. Sowas würde auch nicht anders funktionieren. In meinen Augen stellt dieser Einzelaspekt einen Fixpunkt dar. Beim Heer ist analog dasselbe Vorgehen anzunehmen. MfG URTh (Diskussion) 17:45, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geheimer "Mobilmachungsplan A" der Marine 

message: Der Begriff sollte vielleicht etwas ausführlicher erläutert werden, da meiner Erinnung nach, die Reichswehr ein Kaderheer war. Um das mal konkret zu illustrieren: Sämmliche Dienstgrade wurde mindestens eine oder gar zwei Stufen höher ausgebildet als das dem nominellen Dienstgrad entsprach. Am praktischen Beispiel erläutert heisst das einfach nur, dass ein Gefreiter die Stellung (und das Wissen) eines Feldwebels hatte oder ein Oberleutnant die Dienststellung eines Majors ausfüllen konnte. Was durchaus nicht nur kleine Unterschiede sind... MfG --URTh (Diskussion) 22:20, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriff ''Kader'' 

message: 1) Im Abschnitt Aufrüstung_des_Heeres Unterabschnitt Endgültiges Rüstungsprogramm steht:
 In sieben Jahren wurde so der im Kaiserreich über 40 Jahre dauernde Aufbau des Deutschen Heeres übertroffen, das zu Kriegsbeginn 1914 über 2,1 Mio. Mann verfügte.
Im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Weltkrieg#Kr%C3%A4fteverh%C3%A4ltnis steht dagegen bei Deutschland:
* Truppen zum Kriegseintritt: 761.000
* nach Mobilisierung: 3,8 Mio.
Quelle für die 2,1 Mio. ?
2) Im Abschnitt Die Wehrmacht bei Kriegsbeginn steht:
 Unbestreitbar ist aber auch, dass die Wehrmacht von ihrer Gründung bis zum Kriegsausbruch in einem bisher in der Kriegsgeschichte einmaligen Vorgang auf eine enorme Stärke anwuchs.
Abgesehen davon, dass für den Satz keine Quelle angegeben ist, scheint er mir auch äußerst fraglich zu sein, denn Martin van Creveld schreibt in seinem Buch Kampfkraft auf S. 192:
 Zwischen 1940 und 1945 wuchs die US-Army von 243.000 Offizieren und Soldaten zu einer Streitmacht von über 8 Millionen.
Ein einmaliger Vorgang war der Ausbau der Wehrmacht daher wohl eher nicht. --Agentjoerg (Diskussion) 12:09, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  2 Punkte
Diskussion:Wind (Begriffsklärung)

message: ein durch die Halsschlagadern zum Hirn aufsteigender Dunst
ref: Jörg Mildenberger: Anton Trutmanns ‘Arzneibuch’. Teil II: Wörterbuch, Würzburg 1997 (= Würzburger medizinhistorische Forschungen, 56), Band V, S. 2301
: entfernt, kein artikel.. --W!B: 20:05, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:   in der mittelalterlichen Medizin
Diskussion:UIC-Reisezugwagentypen

message: Wichtiger Artikel, aber irgendwie passt das Lemma so nicht. --Rolf-Dresden 23:32, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit "UIC-Reisezugwagen"? Gruß axpde 10:22, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag. Ich denke, das passt. --Rolf-Dresden 20:11, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Sonst keine Meinungen? Wenn niemand Einsprüche hat, werde ich das dann mal in obiger Form verschieben ... Gruß axpde 21:36, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  UIC-Reisezugwagen überzeugt nicht. Es ging hier ja um die Normierung/Typisierung. Ausführlich gesagt wären das also "nach Regeln der UIC normierte Typenreihen von Reisezugwagen". Der Begriff UIC-Typ ist dafür weit verbreitet.-- Gürbetaler 01:05, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Wie wäre es dann mit "UIC-Reisezugwagentypen"? Gruß axpde 07:29, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: oder UIC-Typenreihen von Reisezugwagen Liesel 07:41, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Lemmas sollen kurz und eingängig sein, nicht romanhafte Beschreibungen... UIC-Typen ist mit 9 Zeichen ein Idealfall, UIC-Reisezugwagentypen hat wenigstens keinen Leerschlag (und damit eine Fehlerquelle weniger), aber in die Spitzengruppe schafft es dieses Lemma nicht. Deshalb zurück zur Frage: Was ist denn eigentlich falsch am jetzigen Lemma, ausser dass jemand gefunden hat, es passe nicht, ohne zu sagen, was daran nicht passt. -- Gürbetaler 01:50, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die UIC hat noch mehr genormt außer den hier aufgeführten Reisezugwagen. Insofern gab es etwa auch bei Güterwagen "UIC-Typen". Ich weiß, die Literatur verwendet solche Begriffe, hier passt es aber irgendwie nicht. --Rolf-Dresden 06:21, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: O.k., akzeptiert (aber das hätte schon im ersten Eintrag stehen dürfen). Und dann warte ich gespannt auf den Schwester-Artikel UIC-Güterwagentypen... --Gürbetaler 00:14, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Hallo! Stimmt bei den Y-Wagen die Zahl der Abteile in den gemischtklassigen Baureihen? 6+5 ergibt 11 - das heißt, bei gemischter Klasse gibt es trotzdem mehr Abteile als bei einem rein zweitklassigen Wagen? Das Bild von dem tschechischen Wagen würde mich auf 5+4 bringen (die kleinen Fenster neben den Türen müßten ja die Toiletten sein). Gruß --77.179.165.220 16:47, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Sieht mir nach einem Übertragungsfehler von der Angabe bei den X-Wagen aus. --77.15.184.222 13:27, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  UIC-Typ Y, gemischtklassig
Diskussion:Ehrenfriedhof Heidelberg

message: ich finde es schon den hammer das alle hinweise auf den reichsarbeitsdienst und das die nazis im heidelberger stadtrat sich für diesen friedhof einsetzten!
man darf nicht vergessen das 1933 mehr als 50% heidelbergs für die NSDAP stimmte....
und warum wird nicht auf die proteste eingegangen? gegen was wird den protestiert? bestimmt nicht gegen die bundeswehr oder die US-Army... ich nehme mal an das gegen den ort der zeremonie demonstriert wird, einen von nazis gebauten und für deren propaganda bis 1945 genutzen friedhof... - 79.219.80.250 23:37, 16. Sep. 2008‎
: Nun, einen Buckel weiter, auf der Nazi-Thingstätte, die von Goebbels höchstpersönlich eingeweiht wurde, finden zum von den Nazis zum Feiertag erklärten 1. Mai ebenfalls grosse Aufmärsche, Fackelzüge und die Pflege germanischen Brauchtums (Bier saufen, Lieder gröhlen, in den Wald pissen und über grosse Feuer hüpfen) statt. Dagegen protestieren wiederum die eher Konservativen im Stadtrat. Seltsame Welt... - 91.17.193.250 01:20, 26. Okt. 2008‎  
::Über die Thingstätte gibt es einen Artikel Thingstätte (Heidelberg). Dort wurde das thematisiert. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:53, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Nazi-Vergangenheit
Diskussion:ESOMAR

message: Der aktuelle Link zu Sokol 2005 ist:
https://www.ldi.nrw.de/mainmenu_Service/submenu_Tagungsbaende/Inhalt/2005_Living_by_numbers_-_Leben_zwischen_Statistik_und_Wirklichkeit/living_by_numbers.pdf (nicht signierter Beitrag von 91.65.195.187 (Diskussion) 11:38, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualisieren 
Diskussion:Real Salt Lake

message: Real Salt Lake spielt nicht mehr im Stadion der U of U, sondern hat ein neues Stadion in Sandy gebaut, das en:Real Salt Lake Stadium. Des weiteren ist das Wort „Fehlanzeige“ unter dem Abschnitt „Erfolge“ nicht NPOV. --Ph. Immel 00:11, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da steht: "The stadium is expected to open October 9, 2008 when Real Salt Lake hosts Red Bull New York.[1][1][2]. It will host the 2009 MLS All-Star Game.[2]" Sieht mir so aus, als wenn sie da noch keine Spiele austragen. chigliak 09:15, 17. Sep. 2008 (CEST)

text: Da Du aber in Utah lebst, kannst Du bei besseren Informationen gerne die Seite entsprechend umschreiben. chigliak 09:16, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Stadion 
Diskussion:Quanah Parker

message: Es tut mir leid es in dieser Deutlichkeit sagen zu müssen, aber an diesem Artikel ist beinahe alles falsch. Namen, Daten,Orte, Geschehenisse. Das ganze ist nur eine wenig gelungene zusammenfassung der grauenvollen wild west website die unter "Links" angegeben ist und die ihrerseits nur von diversen anderen Seiten im Netz kopiert. Ein kurzer Blick in den amerikanischen Artikel hätte bereits diverse Fehler offensichtlich machen können. Ich habe deutsche und englische Literatur zum Thema, ich mache mich demnächst mal daran den Artikel neu zu schreiben.
--DieZweiLustigenDrei 01:51, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Super, danke! Grossartig wäre, wenn du die wichtigsten Fakten noch mit der Angabe von Einzelnachweisen absichern könntest. Gruss, Napa 06:19, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Falsch

message: :Bei den Comanchen gab es keinen Oberhäuptling. Sie lebten getrennt in Volksgruppen, die von Häuptlingen geführt wurde. Erst nachdem Quanah 1875 in die Reservation ging, bestimmten die Weißen Quanah zum Anführer aller Comanchen. Er wurde nie gewählt, wie es der Tradition entsprach.
:--Der Glindower 00:08, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Oberhäuptling 

message: In diesem Artikel steht, dass Cynthia Ann Parker mit 15 heiratete. Im Hauptartikel zu ihrer Person steht, dass sie 17 war (https://de.wikipedia.org/wiki/Cynthia_Ann_Parker). Was stimmt denn nun?
--Wiki.kb (Diskussion) 12:27, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Daten zur Heirat von Cynthia Ann Parker? 

message: In der Widmung zu dem nach ihm benannten Asteroiden steht als Geburtsjahr "circa 1852". Im Artikel hier steht "Ende der 1840er-Jahre" und in den Personendaten "um 1850". Hier sollten wir im Artikel die verschiedenen Quellen nennen, aus denen diese verschiedenen Spekulationen sind. --Gereon K. (Diskussion) 17:39, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr