lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ferrari F50

message: 'Das Leistungsgewicht beträgt 2,53 kg/PS und ist wegen des schwereren und größeren Motors etwas höher als beim Vorgängermodell F40.'
Im Artikel zum F40 wird ein Leistungsgewicht von 2,62 kg/PS  angegeben. Der F50 hätte somit ein niedrigeres Leistungsgewicht.  --95.90.232.83 16:45, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Soeben korrigiert. --Sokrates 399 (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Leistungsgewicht
Diskussion:Wiesmath

message: In der Infobox zum Heuberg wird unter dem Lemma Mäuserriegel hierher verlinkt - der Begriff Mäuserriegel wird in diesem Artikel jedoch nicht erwähnt. Kann jemand ortskundige(r) bitte hier helfen? --Andi47 (Diskussion) 16:49, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Mäuserriegel? (Link unter diesem Lemma von [[Heuberg]] hierher)
Diskussion:Amouranth

message: Die Infobox übernimmt die bereits aktualisierten und gespeicherten Daten nicht. --The real Marcoman (Diskussion) 17:24, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die Daten müssen hier aktualisiert werden.--2003:CD:2727:E700:5604:A6FF:FE7F:F584 10:21, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zickende Infobox
Diskussion:Konrad Burdach

message: ??? --Historiograf (Diskussion) 18:00, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ist anscheinend die Standardausgabe der verwendeten Vorlage... Ich habe es hier jetzt behoben. Altſprachenfreund; 02:51, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Was soll der Zusatz englisch????
Diskussion:Anatoli Wassiljewitsch Kwaschnin

message: Hallo Benutzer:Squasher warum hast du den Artikel einfach so ohne Diskussion verschoben? Was ist dein Vorwurf?--Sanandros (Diskussion) 18:47, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe Intro Wikipedia:Artikelwerkstatt. Gruß, Squasher (Diskussion) 19:48, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschoben 

message: Gemäss :en:Kurgan State University gibt es statt ein Ingenieursinstitut. Jetzt weiss ich nicht ob das vorher ein Maschienenbauinstitut war.--Sanandros (Diskussion) 07:53, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke, das ist einfach ein Problem der Übersetzung. Gemeint ist dieses: ru:Курганский машиностроительный институт. Als Übersetzung erhalte ich Kurganer Institut für Maschinenbau oder Kurgan Institute of Mechanical Engineering. Vielleicht ist da das Mechanical verlorengegangen. --D3rT!m (Diskussion) 11:11, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Maschinenbau gehört doch zu den Ingenieursdisziplinen, oder? Apropos, was soll "statt ein Ingenieursinstitut" heißen? --Charkow (Diskussion) 17:50, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja Maschienenbau ist eine Ingenieurswissenschaft. Ich werde mal einen Link erstellen.--Sanandros (Diskussion) 20:45, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Komisch, wenn ich nach Maschienenbau suche, finde ich nix --Charkow (Diskussion) 23:23, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Maschinenbau Institut
Diskussion:Elke Schäffner

message: Hallo Schreibvieh, vielen Dank für die umfangreiche Überarbeitung! Super! Mir ist aufgefallen, dass der Abschnitt "Positionen" im Zuge der Bearbeitung entfernt wurde. Ein Versehen, oder? Fragende Grüße, --Enter (Diskussion) 19:14, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich gehe also von einem Versehen aus und füge den Part wieder ein. --Enter (Diskussion) 14:04, 17. Nov. 2022 (CET)

text: Danke, dass Du dich meldest, schreibvieh! Hatte mich schon etwas gewundert: ein alter Hase wie Du werkelt ein paar stilistische Kleinigkeiten hinein, löscht einen belegten Abschnitt und taucht dann wortlos ab – da denkt man ja als unbedarfter Gelegenheits-Wikipedianer, man hat irgendwas falsch gemacht. Den Textvorschlag finde ich super, der kann so in den Artikel, meine ich. Grüße, --Enter (Diskussion) 14:31, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sorry, das war tatsächlich etwas...seltsam von mir. Aber nun bin ich ja da (gewesen) und haben den entsprechenden Abschnitt eingefügt --schreibvieh muuuhhhh 21:33, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Positionen
Diskussion:ANSFISA

message: Auf einer Seite der Europäischen Eisenbahnagentur wird die Direzione Generale per le Investigazioni Ferroviarie e Marittime (DIGIFEMA) als für Unfalluntersuchung zuständige Behörde genannt. Wie arbeiten die Behörden zusammen? --Kabelschmidt (Diskussion) 19:20, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zuständigkeit
Diskussion:Hans Dampf

message: Siehe
https://ooe.orf.at/stories/3179091/
Gestohlenes E-Bike noch vor Anzeige gefunden. 22.10.2022.
Helium4 (Diskussion) 19:54, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Radreifentyp von Schwalbe
Diskussion:Siegfried Lander von Spanheim

message: Siegfried Lander von Spanheim gehört meines Wissens einer niederadligen Familie an und nicht der gräflichen Familie. Daher sollte die Kategorie wieder gelöscht werden (so wie es in der angegeben Literatur angegeben ist: Bernhart Jähnig: Lander von Spanheim, Siegfried. In: Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 13, Duncker & Humblot, Berlin 1982, ISBN 3-428-00194-X, S. 498 (Digitalisat). ).Viele Grüße --Schinderhammes (Diskussion) 20:25, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Mitglied der rheinischen Spanheimer
Diskussion:Maisborn

message: Ich vermisse einen Beleg zur zeitlichen Einordnung der Landwehr im Artikel. Soweit ich informiert bin, gibt es überhaupt keine Erwähnung der Landwehr aus dem Mittelalter, bzw. der frühen Neuzeit. Bitte Beleg einfügen, oder löschen. Viele Grüße --Schinderhammes (Diskussion) 20:45, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  zeitliche Einordung der Landwehr
Diskussion:Römer + Römer

message: In der Deutschen Nationalbibliothek ("DNB") mehrere GND-Nummern gefunden:
a.) 16066527-9 = für das Künstlerpaar "Römer + Römer"; das Duo bildet also eine Organisation oder eine Körperschaft
b.) 129797596 = für die Person Nina Römer
c.) 135745454 = für die Person Torsten Römer
Und dann findet sich in der Datenbank der DNB noch die interne Nummer 1002794064, mit der man Bücher vom Künstlerpaar "Römer + Römer" finden kann. Nach Rücksprache mit der GND-Redaktion in der Deutschen Nationalbibliothek soll diese aber nicht als GND-Nummer verwendet werden. 
Bis zu meinem kürzlichen Eintrag in Doppelklammern "Normdaten|TYP=k|GND=16066527-9" im WP-Eintrag von "Römer + Römer" gab es keinen Hinweis auf die GND-Nummer dieses deutsch-russischen Künstlerpaares, bzw. es wurde im Hintergrund auf die falsche interne Nummer referenziert. Der Hinweis auf den Typ=k steht übrigens für eine Organisation, also für das Künstlerduo, siehe Gemeinsame Normdatei. --Oelwanne (Diskussion) 11:42, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Petarde

message: Im Text steht, dass der erste Einsatz bei Köln stattfand. Bei Easy History wird dagegen erwähnt, dass der erste Einsatz in Frankreich gegen Hugenotten-Städte stattfand. --Youngcitizen (Diskussion) 22:12, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Erster Einsatz
Diskussion:Gerald Volkmer

message: Trifft Kronstadt (Russland) zu oder handelt es sich um Brașov? --Malabon (Diskussion) 22:36, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Letzteres trifft zu, wie ich vermutet hatte, siehe https://d-nb.info/gnd/4073842-5. --Malabon (Diskussion) 21:23, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Spittahaus (Hannover)

message: Das Bild müsste das Spittahaus an seinem alten Standort zeigen. Es müsste bei der Umsetzung um ein Stockwerk gekürzt worden sein und die Rundbögen im Erdgeschoss müssen zur glatten Mauer geworden sein. Sehe ich das richtig? --AxelHH (Diskussion) 22:52, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Rudolf von Hirsch (Kolonialoffizier)

message: So wird von Hirsch bereits im Einleitungssatz bezeichnet. Auf wen geht diese Be- oder Verurteilung zurück? Wenn es renommierte Historiker oder Juristen gibt, die zu dieser Einschätzung gekommen sind, dann sind die Belege nach den Wikipedia-Richtlinien für enzyklopädische Texte zu benennen. Persönliche - auch nachvollziehbare - Empörung reicht nicht. --Malabon (Diskussion) 23:14, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ist geändert. --Malabon (Diskussion) 22:05, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrecher?
Diskussion:Plastron (Schildkröte)

message: Im Artikel gibt es einige Dopplungen. Die Schilde werden sowohl in der Einleitung als auch im Abschnitt Plastral formula (wurde die Übersetzung der Überschrift vergessen?) aufgezählt. Im Abschnitt Panzer heißt es im ersten Absatz, der Panzer bestehe aus „verknöcherten Rippen“, im zweiten Absatz erneut, der Panzer bestehe aus „umgewandelten Wirbel[n] und Rippen“. --Alex (Diskussion) 23:28, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wiederholungen
Diskussion:Albert Gessner

message: Das Bild zeigt das Gebäude für die Wäschefabrik Friedrich Wilhelm Gantenberg in der Bahnhofstraße 5-7 erbaut 1901/02, von Architekt Max Fricke. Gessner realisierte 1897 das Gebäude in der Bahnhofstraße 9. Dieses ist rechts noch im Bild neben dem zentralen Motiv der Bahnhofstraße 5-7 zu erkennen. --Dignus est intrare (Diskussion) 23:34, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufhängerbild ist etwas irreführend
Diskussion:Ida Hiedler

message: Mit Blick auf Sterberegister Berlin III, Nr. 557/1932 erscheint mir das auch in der Literatur zum Teil vertretene Todesdatum 18. August 1932 plausibler. --emu (Diskussion) 00:00, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: thx, dann ändere ich das jetzt. --Goesseln (Diskussion) 00:18, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Altenhaßlau (Linsengericht)

message: Die katholische Kirche fehlt. --87.161.136.188 00:06, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kirchen 

message: Auch Sportvereine fehlen. Sind in anderen Artikeln drin.
--87.161.136.188 00:07, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sportvereine
Diskussion:Polizeikampf

message: „Polizeieinsatz in der Bundesrepublik im Rahmen von terroristischen Anschlägen und unkonventioneller Kriegführung“ erscheint mir unverhältnismäßig lang. Wie wärs mit „„Polizeieinsatz in der Bundesrepublik“? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:33, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lange Überschrift
Kategorie Diskussion:Jurist in der Kommunalverwaltung

message: Nach welchen Schema sollen denn hier die Unterkategorien sortiert werden? Auf mich wirkt das im Moment recht chaotisch. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:59, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sortierung der Unterkategorien
Diskussion:Solidarischer Herbst

message: Sicher noch zu früh - aber markieren wir mal im Kalender. --Bahnmoeller (Diskussion) 01:06, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es gab außergewöhnlich viel Medienecho, fast jede Regionalzeitung oder überregionale Tageszeitung sowie der ÖR haben darüber berichtet und es gab ausführliche Portraits. Bekanntermaßen reicht das ja, also warum sollte man nicht auch mal über solch eine wichtige Aktion einen Artikel machen. Der Artikel wird natürlich erst einmal klein und überschaulich bleiben und nennt nur die Kerndaten, später kann man noch retrospektive Einordnungen ergänzen. --TheRandomIP (Diskussion) 09:46, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn irgendwer noch retrospektiert in einem Jahr. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:45, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  zeitüberdauernde Bedeutung?
Diskussion:Stimmhafter lateraler palataler Approximant

message: Wieso steht bei Italienisch ​"gl."? Was soll der Punkt?! Und wieso steht darunter "Beispiel gli [ʎi]", wenn doch "aglio" ohne i-Laut gesprochen wird (bestätigt sich auf https://forvo.com/search/aglio%C2%A0/it/)? Sollte das i in der Lautschrift weg? Sollte auch das i in "gli" weg? --2A04:4540:501:FB00:E945:3759:8531:22CA 05:39, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Italienisch
Diskussion:Sebastian Roloff (Politiker)

message: Nachdem im Oktober 2022 bekannt wurde, daß Bundeskanzler Scholz (SPD) offenbar eine plant, eine bereits im September 2021 zwischen der HHLA und der chinesischen COSCO Shipping Ports Limited (CSPL), die zur staatlichen China COSCO Shipping Corporation gehört, getroffene Vereinbarung über eine Beteiligung in Höhe von 35 % am Containerterminal Tollerort (CTT) im Hamburger Hafen genehmigen zu wollen, (das Bundeswirtschaftsministerium leitete schon 2021 eine „sektorübergreifende Investitionsprüfung“ gemäß Außenwirtschaftsgesetz/Außenwirtschaftsverordnung ein.), äußerte sich Roloff nur sehr zurückhaltend hierzu und vermied deutliche Worte in Richtung Scholz. Er sei zwar „durchaus skeptisch, wenn China in kritische Infrastruktur bei uns investiert“, sagte der Co-Chef der SPD-Linken dem Handelsblatt. „Wir sollten hier mit Vorsicht darauf blicken.“
Als Personalleiter bei MAN soll Sebastian Roloff seinen Dienstwagen dem ehemaligen Betriebsratschef überlassen haben. Seit Herbst 2021 ermittelt hierzu die Staatsanwaltschaft, ob das erlaubt war.
Nachdem Giorgia Meloni am 22.10.2022 zur ersten italienischen Premierministerin ernannt wurde, und Olaf Scholz ihr hierzu über Twitter dgratulierte, antwortete Roloff mit dem vulgären Ausdrruck "WTF". --2003:DE:EF01:964A:A812:F19E:C7AA:9CDB 07:43, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Auch wenn es nicht gefallen mag: Wikipedia ist kein Newsticker. --UM Kehr (Diskussion) 10:54, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Politik
Diskussion:Emil Frey (Politiker, 1838)

message: Ob die Begrifflichkeit "Doppelbürger" bestand hat darf man anzweifeln. Frey wurde 1865 US-Bürger und beurkundete da seiner Schweizer Staatsangehörigkeit abzuschwören («Er verzichtet für immer auf seine Schweizer Bürgerschaft und schwört ihr ab.») https://www.bazonline.ch/er-schwor-der-schweiz-ab-und-wurde-trotzdem-bundesrat-249151583556   -->Leftie11 - (Diskussion) 09:16, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "Doppelbürger"
Diskussion:Zhong Lin Wang

message: # Auf seiner neuen Homepage (https://www.mse.gatech.edu/people/zhong-lin-wang) steht „Regents' Professor and Hightower Chair Emeritus“. Bedeutet das, dass er insgesamt Emeritus ist (dann gehört es in den Artikel), oder ist er nur als „Hightower Chair Emeritus“ aber weiterhin „Regents' Professor“ (dann gehört es eher nicht in den Artikel solange wir nicht die ganzen Titel erläutern wollen)?
# Der gesamte Artikel ist eher sparsam mit references ausgestattet.
# Ein Teil der im Artikel-Edit angedeuteten Fragen wird auf seiner Homepage beantwortet, aber die ist ein bisschen sehr marktschreierisch in diesen Dingen, die will ich nicht im Artikel als Einzelnachweis für #Patente und #Bücher angeben.
# K: Wie heiß es richtig? „in situ Messung“ oder „in-situ-Messung“?
--Himbeerbläuling (Diskussion) 09:53, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bleibende Fragen
Diskussion:Heck (Familienname)

message: Mich würde interessieren, ob der Obersturmführer Walter Heck, Träger des EK1 und der Ehrenblattspange, mit dem späteren Karlsruher Waffenhändler Walter Heck identisch ist. Vielleicht stösst jemand irgendwo darauf ... --Hodsha (Diskussion) 09:50, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Portal Diskussion:Comic/Living Handbook

message: Hi. Erst einmal Danke für die Liste. Ich kann mir gut vorstellen, dass ein paar Beispiele hilfreich sein könnten, was man unter einer Bildgeschichte verstehen kann. Ohne Vorwissen denkt man bei 'Bildgeschichte' mMn nicht unbedingt an antike Totentücher, Säulen oder Vasen. Gleichzeitig geht das natürlich aus dem Artikel 'Comic' hervor. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 09:59, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Mir fällt allerdings kein Artikel ein, der wirklich als Beispiel taugt in dem Sinne, dass das Thema dort gut behandelt wird. Insofern kann die Nennung eines Beispiels, dass die beschriebenen Punkte aber arnicht enthält, eher verwirren. --Don-kun •  Diskussion 12:38, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Fair enough. Wie bereits geschrieben, geht das ja aus dem Artikel 'Comic' hervor. Vielleicht könnte man das Handbook analog zum Comic-Artikel noch um den Begriff 'sequenzielle Kunst' ergänzen. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 18:25, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt doch zwei Beispiele genommen, eines von dir, wo der analytische Teil recht ausführlich ist und ich es daher geeignet finde. Ich überlege noch, ob mir zumindest noch irgendein weiteres modernes Beispiel aus meinem Bereich einfällt. Die Analyse-Abschnitte sind - gerade im Hinblick auf die umseitig aufgezählten Aspekte - in der Regel sehr dünn, wenn überhaupt vorhanden. --Don-kun •  Diskussion 19:52, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ein paar Kleinigkeiten habe ich noch angepasst. Beim zweiten Satz der Einleitung habe ich das Gefühl, dass ein Verb fehlt (Aus der Comicforschung stammen (?) Analysemethoden zu Bildgeschichten, über ...). Bei den Beispielen vertraue ich auf dein Urteil, insbesondere bei meinem Artikel möchte ich weder dafür noch dagegen stimmen. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 18:43, 28. Okt. 2022 (CEST)

text: Ich denke es kann jetzt "eingereicht" werden bzw ins Handbook übernommen? --Don-kun •  Diskussion 09:15, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Passt für mich. Eine Kleinigkeit ist mir noch aufgefallen, habe ich im Text angepasst. Da ich gerade auf dem Schlauch stehe und nicht weiß für was 'o.A.' steht, kann man die Abkürzung vielleicht auch ausschreiben. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 21:04, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Beispiele Bildgeschichte?
Diskussion:Deborah Jin

message: „Fermi gases, whose atoms are particles known as fermions“ steht in der Quelle ref name="jila Nachruf lang". Der Artikel Fermionen-Kondensat geht anscheinend in den ersten Sätzen davon aus, dass die beteiligten Fermionen Elementarteilchen sind („Supraleitung“). Erst später kommt er auf Jins Experimente zu sprechen. In älteren Fassungen des Artikels Fermionen-Kondensat war das anders, damals war der Link gut. --Himbeerbläuling (Diskussion) 10:37, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Link auf [[Fermionen-Kondensat]] entfernt etc. 

message: # Neuer Absatz Schüler*innen?: In der schon angegebenen Literaturquelle https://www.nature.com/articles/538318a (doi:10.1038/538318a) sagt Brian DeMarco, er sei der erste graduate Student von ihr gewesen, inzwischen (2016) war er selber schon Professor. Ein anderer bedeutender Schüler ist Markus Greiner, der als Postdoc bei ihr war (Quelle: https://greiner.physics.harvard.edu/people/mgreiner.html, Zitat: in group of Deborah Jin). 
# Absatz Leben: In der schon angegebenen Literaturquelle https://www.nature.com/articles/538318a (doi:10.1038/538318a) sagt John Bohn, dass er ihr Ehemann und Mitarbeiter in ihrer Forschung war. Sollte das rein in den Artikel?
--Himbeerbläuling (Diskussion) 10:58, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Erweiterungen? 

message: Am JILA war sie „Fellow of JILA“,(https://web.archive.org/web/20160919232448/https://jila.colorado.edu/news/deborah-jin-dies-47) das ist anscheinend eine Positionsbezeichnung, gleichrangig mit dem Nobelpreisträger :en:John L. Hall („NIST Senior Fellow, Emeritus and remains a Fellow at JILA“ laut en Wikipedia).
Die Quelle https://web.archive.org/web/20150925071522/http://stateofinnovation.thomsonreuters.com/citation-laureates-2015 bezeichnet sie als „Adjoint Professor“.
Die Quelle https://web.archive.org/web/20160919232448/https://jila.colorado.edu/news/deborah-jin-dies-47 bezeichnet sie als „Professor Adjunct“ und sagt später, „she was hired in 1997 as a NIST physicist and assistant professor“ (später war sie „NIST fellow“, was auch mehr ist als „NIST physicist“).
:en:Academic ranks in the United States enthält die Aussage „Any faculty title preceded with the qualifier "Adjunct" normally denotes part-time status (usually less than half-time).“ Dieser en Wiki-Artikel stellt außerdem gleich im ersten Absatz klar, dass „Professor“ ohne Vorwort gleichbedeutend ist mit „Full Professor“. Wenn „Adjunct“ und „Adjoint“ dasselbe ist, dann ist „Adjoint Professor“ also gleichgestellt mit den Lehrstuhlinhaber*innen, aber nur in Teilzeit an der Uni.
--Himbeerbläuling (Diskussion) 15:51, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Assistenzprofessorin?? und Position am JILA und NIST
Diskussion:Ajinomoto

message: ntv wirklich eine verlässliche Quelle? 
Ajinomoto ist zwar der erste, aber nur ein wichtiger Hersteller eines Materials namens ABF (Ajinomoto Build Up Film), das bei der Herstellung von Mikroprozessoren zur isolierenden Trennung der Lagen benötigt wird.
Der weltweit größte Hersteller von solchen Träger-Substarten = Unimicron in Taiwan neben Nan Ya Printed Circuit Board Corp und Kinsus Interconnect Technology Corp , aber auch AT&S --Vorübergehend?17 (Diskussion) 11:01, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  /* Folie für Mikroprozessoren */
Diskussion:Max Schröder (Journalist)

message: Schroeder schrieb seinen Namen - zumindest seit seiner Zeit in den USA - mit oe. Ebenso seine Tochter Cornelia Schroeder. Das geht hervor aus den Erinnerungen der Ehefrau Edith Anderson: Liebe im Exil (Berlin 2007), aber auch aus anderen Quellen. Wieso wird dem hier nicht entsprochen?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:15, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Schroeder
Diskussion:Kaiser der Ming-Dynastie

message: Wenn ich es richtig nachvollziehe, hast du Sternchen eingefügt, aber keine Fußnote(n) dazu.</br>(Ich nehme an, es geht darum, dass die Schreibweisen »Luh« und »Lou« von Pīnyīn abweichen.) --Babel fish (Diskussion) 11:27, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fußnote(n)?
Diskussion:Gonzalo Pontón

message: Dieser Artikel ist eine Übersetzung des spanischen Wikipedia-Artikels. --Alecomplu (Diskussion) 11:38, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo  ein Eintrag auf Wikipedia:Importwünsche ist erfolgt --M2k~dewiki (Diskussion) 14:03, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:102 Boyz

message: Bisher stand in der Einleitung, dass 102 Boyz in Berlin leben würden. Lässt sich das belegen? Ich habe mehrfach gelesen, dass Duke in Polen wohnen würde. Daher vorerst entfernt--LukeTriton (Diskussion) 11:44, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: Wohnort

message: Ich habe den Bundesanzeiger durchsucht. Im fraglichen Zeitraum finden sich folgende Tonträger auf der Liste:
1.    In einer Welt aus Trug und Schein   der Gruppe „Die letzte Bastion“    PP Versand & Label, Anschrift unbekannt    *CD*    Entscheidung Nr. 16131 (V) vom 25. April 2023    (Pr. 321/2022)
2. Nach alter Väter Sitte    der Gruppe „Heiliger Krieg“    Oldschool Records, Bad Grönenbach    *CD*    Entscheidung Nr. 16132 (V) vom 25. April 2023    (Pr. 45/2023)
3.    The flame still burns    der Gruppe „Squadron“    PC Records, Chemnitz    *CD*    Entscheidung Nr. 16133 (V) vom 25. April 2023    (Pr. 458/2021) 
Ein Album von den 102 Boyz kann ich nicht finden. Es müsste aber auf der Liste stehen. Verstehe ich nicht so ganz. --Gripweed (Diskussion) 00:21, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Indizierung
Diskussion:Killiit (Inselgruppe, Aasiaat)

message: Wieso lautet das Lemma nicht - wie sonst bei Inseln und Inselgruppen üblich - einfach Killiit-Inseln (Aasiaat)? Die sperrige Klammernotation mit "Inselgruppe, ..." ist ungebräuchlich. --Zollwurf (Diskussion) 11:45, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Weil es keine "Killiit-Inseln" gibt. Mensch, Zollwurf. Das Thema hatten wir doch schon. --Kenny McFly (Diskussion) 12:20, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Dann gibt es aber auch kein Inselgruppe(n) mit dieser Bezeichnung in der Klammer. Davon abgesehen, erhalten sehr häufig Inselansammlungen in der de.Wikipedia den Zusatz Inseln, selbst wenn andere oder gar keine Bezeichnungen auf offiziellen Karten existieren. Du erstellst in Grönland eine Parallellogik, wozu? --Zollwurf (Diskussion) 12:35, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Portal Diskussion:Inseln/Archiv/2021/3#Lemmata von Inseln mit Klammer. Thema war hier abgehakt. --Kenny McFly (Diskussion) 12:51, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: "Thema" (welches?) wurde nicht zu Ende diskutiert, wie dort zu lesen ist. Hier geht es zudem um eine Erweiterung, da Du den üblichen Zusatz "-Inseln" nicht akzeptieren willst. Nach Deiner Logik wäre aber auch der Beitrag Kanarische Inseln falsch. --Zollwurf (Diskussion) 13:10, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Eigenwilliges Lemma