Diskussion:Reinelement

message: Die Definitionen für ein Reinelement:
1.) ...ein anisotopes Element 
(d.h. es gibt auch in beliebigem Zeitraum keine Isotope)
und das
2.) ...in der Natur nur ein einziges Isotop existiert
(d.h. nicht auf die Natur der Erde beschränkt sondern kosmophysikalisch)
schliessen meiner Meinung nach die "Elemente" Bismut, Thorium und Plutonium als "Reinelemente" aus.
BlOx42
AW: Das macht jetzt in meinen Augen keinen Sinn. Zu 1) Natürlich sind die drei Elemente anisotop, da nur ein Isotop in der Natur existiert. Wie es in zig Milliarden Jahren aussieht, interessiert bei der Diskussion nicht, allerdings wären dann zwar ein Teil der 3 Elemente in ANDERE ELEMENTE zerfallen, der Rest liegt aber immer noch als Reinelement vor!!. Zu 2) Warum soll die Zusammensetzung im Weltall anders sein als auf der Erde? Falls dort noch andere (kurzlebigere) Isotope existieren, so gilt dies auch für alle anderen "stabilen" Reinelemente. Ao solten diese Isotope auch herkommen?
Es geht hierbei nur um die Zusammensetzung der Elemente zum jetzigen Zeitpunkt. Dass früher, kurz nach dem Urknall, von allen Elementen noch kurzlebigere Isotope existierten, auch von den "stabilen" Reinelementen, spielt für die jetzige Diskussion keine Rolle.
: es gibt von der IUPAC eine defintion - nach dieser gehören Bismut und Thorium dazu, Plutonium aber nicht - dafür aber Protactinium
: http://www.osti.gov/scitech/servlets/purl/782053 - ich korrigier das mal --suit  21:26, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Reinelement? 

message: Wieso zählt Beryllium dazu? Es extistiert zwar nur ein stabiles Isotop, jedoch mehrere instabile, unter anderem auch Beryllium-10 mit einer Halbertszeit von 1,51 * 10^6 Jahren, was als quasi stabil angesehen werden kann, sofern man auch Plutonium dazuzählt... --Smoff 14:05:48, 24. Feb. 2010 (CEST)
replies: text: Weil Beryllium in der Natur nur als 9Be vorkommt. Alle anderen Isotope wurden nur künstlich dargestellt. --Alchemist-hp 14:22, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Beryllium ? 

message: Ist es wirklich unstrittig, dass Reinelement und anisotopes Element Synonyme sind? Im Englischen wird auch die Unterscheidung zwischen "kommt in der Natur im wesentlichen nur als ein Isotop vor" (mononuclidic) und "es existiert nur ein stabiles Isotop ("monoisotopic") gemacht. Eine kurze Recherche scheint mein Gefühl zu bestätigen, dass Anisotope tatsächlich monoisotopic elements sind, Reinelemente dagegen mononuclidic elements (leider keine zitierfähigen Quellen). Mein Vorschlag wäre daher, beide Lemmata separat darzustellen. Nebenbei könnten dann bei Reinelement auch Ungereimtheiten wie die Diskussion über die Instabilität von Bismut, Thorium und Plutonium entfernt werden. 12:43, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: nein, ich glaube hier liegt eine verwechslung vor - die IUPAC definiert 26 monoisotopic und 22 mononucleidic elements --suit  21:28, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Reinelement vs. Anisotop 

message: "[Das Reinelement] besteht also aus lauter gleichen Atomen, die alle dieselbe Anzahl Protonen und Neutronen im Atomkern enthalten."
Das verstehe ich nicht. Wieso besteht es aus mehreren gleichen Atomen? Ein Element besteht doch nur aus einem einzigen Atom, sonst wäre es doch kein Element?--Geoyo (Diskussion) 07:42, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Mehrere Atome? 

message: In der englischsprachigen Wikipedia ist von 21 Elementen die Rede, Plutonim fehlt. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Mononuclidic_element#Plutonium --2001:16B8:22F5:3000:3814:C163:AFD1:59EE 09:36, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Dann sollten die englischen Freunde das wohl mal ergänzen. Ich finde hier jedenfalls  nichts zu verbessern. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 13:16, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Plutonium?