lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marienkirche (Anklam)

message: In der Wikipedia gibt es bereits zwei Orgelbaufirmen Schuke: Alexander Schuke Potsdam Orgelbau & Karl Schuke Berliner Orgelbauwerkstatt. Lässt sich herausfinden, ob einer von beiden die Orgel gebaut hat? Oder ob es vllt. eine andere Firma war?
Gruß -- Matlueth 06:22, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Orgel 

message: Warum gibt es von dem farbenprächtigen Inneren noch keine schöne Fotos bei Wiki?--Claus Diskussionsseite   15:11, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Diese Frage ist völlig berechtigt. Ich habe auch welche, nur keine gemeinfreien.  Hierin sind auch einige: Rosemarie Fret: Anklam (Innenansichten). Konrad Reich Verlag Rostock 1991.</br>Übrigens das 50. Orgeljubiläum soll im August diesen Jahres groß gefeiert werden. Deine Einarbeitungen zur Apostelglocke sind gut. Wenn ich es richtig verstanden habe, hat das Läuteverbot auch noch einen 2. Grund: Der Glockenstuhl war auf Dauer mit der Masse der Apostelglocke von ca. 4,5 t überlastet und ist dringend erneuerungsbedüftig. Dmicha (Diskussion) 16:05, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht ist er aber nicht nur überlastet, sondern durch Feuchte (Taubenkot etc.) angemorscht. Viel Spaß und Fotoerfolg beim Jubiläum! (Frage nebenbei: Wieso hast Du Dich noch nicht angemeldet? Dann könnte man auch über deine Disk.-Seite kommunizieren.)--Claus Diskussionsseite   18:24, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fotos fehlen
Diskussion:ICBM

message: Wird als Geodaten Metatag <meta name="ICBM" content="52.471878,13.444309" /> im Header von Webseiten eingesetzt. Siehe auch Geo-Tag.
--jazzvox 07:37, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mehrfachbedeutung des Acronyms ICBM
Diskussion:Vertical Take-Off and Landing Unmanned Aerial Vehicle

message: Kann bitte die Herkunft und die Verwendung dieses Begriffsmonsters "Vertical Take-Off and Landing Unmanned Aerial Vehicle" im Artikel beschrieben werden? Oder ist das einfach nur ganz trivial die englische Bezeichnung? Grüße(nicht signierter Beitrag von Hadhuey (Diskussion | Beiträge) 08:14, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Genau das bzw. die Kombination aus vertical take off and landing und Unmanned Aerial Vehicle. Könnte man vielleicht anstelle der im ersten Satz verlinkten Abkürzungen noch etwas genauer ausformulieren. Halte ich zwar nicht unbedingt für nötig, aber wenn dir eine hübsche Formulierung einfällt: Nur zu! Grüße, --El Grafo (COM) 10:26, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Begiffsherkunft
Diskussion:Experiminta

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 09:12, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Entspricht das nicht eher einem Werbetext (Flyer)? (nicht signierter Beitrag von 109.41.116.220 (Diskussion) 12:17, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Werbetext
Diskussion:Marksteinzeuge

message: Ich hatte den Weblink Literatur zum Thema mit dem Versionskommentar "prinzipiell nicht uninteressant, aber schon aufgrund der seltsamen Bezugsbedingungen (Aufruf zur Kleindenkmalvernichtung? Raubgrabung?) nicht vom feinsten" entfernt (zur Begründung: laut WP:WEB sollen die Links "vom feinsten" sein), außerdem gilt: "Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht." Die verlinkte Seite hat aber außer einer Bestellmöglichkeit keinerlei weitere Informationen (nicht einmal als Bibliographie ist sie geeignet, da unklar bleibt, wie und wo man die Literatur einsehen kann). Die Bestellmöglichkeit gegen Naturalien ist für mich noch ein weiteres Indiz, dass wir hier sehr vorsichtig sein sollten (siehe oben). Bitte den Link nicht ohne weitere Diskussion erneut wiederum einfügen. --AndreasPraefcke 09:28, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade: die Seite Datenbanken der gleichen Website enthält tatsächlich weiterführende Informationen, daher werde ich diese nun einfügen (und nicht die weiderholt eingefügte Seite mit den Veröffentlichungen). --AndreasPraefcke 09:30, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Franzburger 

message: Kann mal jemand erklären, wie das System funktionieren soll? Ich meine, wenn ich bösartig einen Grenzstein verrücken will, was hindert mich, die darunter vergrabene Tonscherbe ebenfalls mitzubewegen? --BjKa (Diskussion) 10:58, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es kommt vor, dass Grenzsteine bei Bauarbeiten oder landwirtschaftlichen Arbeiten unabsichtlich umgeworfen oder aus dem Boden gerissen werden. Die tiefer liegende Markierung ermöglicht es dann, den Grenzstein ohne die in vieler Sicht aufwändige Mithilfe eines Vermessers wieder richtig aufzustellen. Wenn man im verlinkten Artikel Feldgeschworene weiter liest, bekommt man den Eindruck, dass das Vorhandensein der Zeugen Geheimwissen war, welches dem potenziellen Betrüger nicht unbedingt bekannt war, insbesondere solange es kein Internet gab. Die, so wie ich es kenne, Glasflasche lag deutlich, ca. 20-30 cm, tiefer als der Grenzstein. --Pyr o man (Diskussion) 20:08, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Funktion
Diskussion:Sanctum (Film)

message: Ich schlage die Verschiebung von James Cameron’s Sanctum nach Sanctum (Film) vor. James Cameron’s Titanic oder James Cameron’s Avatar  gibt es schliesslich auch nicht. --Thomei08  09:54, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da es keine Gegenstimmen gab, habe ich den Artikel jetzt verschoben. -- Thomei08  00:51, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich weiß, es ist in den anglophonen Medien von near-death experience die Rede, aber ist damit in diesem Kontext nicht einfach eine lebensbedrohliche Situation gemeint? Schließlich war es ja keine "Vision", die Andrew Wight hatte, sondern ein reales Erlebnis! Mit Bitte um Klärung,--Der Spion (Diskussion) 22:56, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Simme dir zu, da hat es jemand zugut gemeint mit der Übersetzung. --Thomei08  07:33, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für die Rückmeldung und Korrektur! Gruß,--Der Spion (Diskussion) 20:07, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nahtoderfahrung 

message: Der Begriff Zehn-kleine-Negerlein-Prinzip ist rassistisch. Ich schlage vor einen anderen Ausdruck zu wählen. 
:Hallo, da gebe ich dir vollkommen recht! Leider ist dieser rassistische Begriff in einem wötlichen Zitat enthalten, dass wir nicht verändern sollten. Man müsste schon das ganze Zitat entfernen. --Thomei08  16:27, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wortwahl 

message: Woher kommt der Titel? --Robbit (Diskussion) 00:15, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Lese: https://dict.leo.org/englisch-deutsch/Sanctum oder https://de.pons.com/%C3%BCbersetzung?q=Sanctum+&l=dela&in=&lf=la&qnac= Den Rest kann sich jeder selbst überlegen. Der Name will wohl mehrdeutig verstanden werden. --Thomei08 08:26, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Titels
Diskussion:Antonius Raab

message: Mein bisheriger Wissensstand ist, dasss Raab in Rösrath geboren wurde und in Genua starb. Wäre schön, wenn das jemand mit Bestimmtheit oder genauer wüsste. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:06, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das auf der Basis der mir vorliegenden und auch angegebenen Informationen erstellt. Wenn jemand es besser weißt, oder mehr, ist er herzlich eingeladen, das entsprechend zu ändern und zu verbessern. Ich betrachte den Artikel nicht als mein persönliches Eigentum. It's Wiki. --Nicola    Et kütt wie et kütt 14:22, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Daten 

message: Ich hatte das so verstanden, dass die Firma am Flughafen lag. Also wäre es doch sinnvoll, auch diesen Zusammenhang bei der Straßenbenennung klar zu stellen, und diesen nicht zu löschen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:44, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Straße 

message: Gibt es verwandschaftliche Bezüge zu dem hier erwähnten Fritz Raab? --Joerg 130 (Diskussion) 14:35, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Finds raus :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 15:04, 16. Jul. 2017 (CEST)

text: Nein, sind zwei verschiedene Personen. Zu Fritz Raab gibt es inzwischen einen eigenen Artikel Fritz Raab (Flugzeugkonstrukteur) --Luftfahrtarchive (Diskussion) 15:41, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fritz Raab / Doppelraab?
Diskussion:4. Lothringisches Infanterie-Regiment Nr. 136

message: Das Regiment war Teil eines Regiments? Ist das wirklich richtig? --Brusel 10:36, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Seit 2011 wurde einiges am Artikel verbessert. Es sollte jetzt klarer sein. --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:36, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte Überprüfen
Diskussion:Lekythos

message: Lekythos oder Lekythion ist die allgemeine antike (griech.) Bezeichnung für einen Öl- und Salbbehälter. In sepulkralen Zusammenhängen treten auch übergroße Lekythen in Form von Loutrophoren- und Amphorenlekythen auf, erstere für weibliche und letztere für männliche Verstorbene. In der Forschung wird das Wort Lekythos heute zumeist nur für im Grabkontext verwendete Gefässe verwendet. Im eigentlichen Wortsinn erstreckt sich die Bez. L. auch auf Alabastren und Aryballen. Ab klassischer Zeit gehören kleine Bachlekythen zur Toi8lettausstattung der griech. Frau. (nicht signierter Beitrag von 79.211.34.97 (Diskussion) 10:36, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Totentempel des Thutmosis III. (Qurna)

message: Folgende wichtigen Informationen fehlen:
* Beschreibung des Tempels
* Lage des Tempels
* Forschungsgeschichte
--GDK Δ 10:59, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich fände als Haupt-Lemma besser: Totentempel des Thutmosis III. (Qurna) und Henket-Anch als zweites Lemma, da ersteres besser zu den andern Lemmas der Totentempel passt (z.B. Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari)) und man sich darunter auf den ersten Blick mehr vorstellen kann. Könnte man das irgendwie dahin verschieben? Gruss --Didia 19:34, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Spricht nichts dagegen, es dahin zu verschieben. Henket-Anch bleibt ja als Weiterleitung erhalten. Gruß --Sat Ra 21:01, 20. Nov. 2011 (CET)

text: IMHO spricht auch nichts dagegen - also verschiebt es einfach. LG, --GDK Δ 21:22, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Warwer Sand

message: Es wäre schön, wenn noch folgende Informationen recherchiert und in den Artikel eingebaut werden könnten:
* wann (Zeitraum) wurden die Wanderdünen abgebaut? "später"  ist etwas vage
* zu welchem Zweck / zu welchen Zwecken ist das geschehen: Häuserbau? Bau von Straßen oder der Autobahn? um die Wohnstuben mit feinem weißem Sand auszustreuen (was noch um 1910 herum nach Erzählungen meines Großvaters und meiner Großmutter geschah)? --Bötsy 11:01, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Katja Mast

message: Ich halte das Foto, insbesondere den Gesichtsausdruck von Frau Mast, für etwas "unvorteilhaft". Gibt es kein neutrales Bild von ihr? (nicht signierter Beitrag von Fami0815 (Diskussion | Beiträge) 11:37, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe gerade ein aktuelles Bild von ihr und habe sie nicht wieder erkannt, weil sie inzwischen ihrem Familiennamen sehr gut tanzen könnte... --2003:F8:5700:9700:117D:50C1:E2AB:9A56 17:54, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Foto 

message: In der Tagesschau vom 13.7.22 sprach sich Frau Mast angesichts der befürchteten Energiekrise im Winter 22/23 gegen die Verlängerung der Laufzeiten für AKW aus mit dem Argument, dass Kernkraftwerke keine Wärme erzeugten. Eine bemerkenswerte Aussage angesichts der Tatsache, dass Kernkraftwerke riesige Mengen Wärme erzeugen, die zum Teil in die Umwelt abgeführt wird und zum Teil mit Dampfturbinen in Strom umgewandelt wird. Mit diesem Strom können Wohnräume beheizt werden, entweder direkt in Nachtspeicher- und Fußbodenheizungen etc., und besonders umweltfreundlich mit Wärmepumpen, die von der Bundesregierung ausdrücklich gefördert werden. 
Diese Aussage der Politikerin Mast wurde auf Tagesschau 24 mehrfach wiederholt. --Ontologix (Diskussion) 05:13, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wenig Sachkenntnis
Diskussion:Fußball-Bayernliga 2010/11

message: Wieso wurde ein Entscheidungsspiel um Platz 15 durchgeführt und nicht das Torverhältnis als Tiebreaker genommen? -- Tibar 11:39, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Weil §14 (2) der Spielordnung des Bayerischen Fußballverbandes  dies so festlegt. --Balû Diskussion 06:19, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Entscheidungsspiel 

message: Das ist die mit Abstand seltsamste Angabe von "Auslastung", die ich je gesehen habe. Ich glaube schon, dass eine solche Angabe hier überflüssig ist oder nicht? --Dudemaster23 (Diskussion) 13:15, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Auslastung
Diskussion:Nadira (Prinzessin)

message: Wäre es interessant noch darauf hinzuweisen, dass dieses Motiv bis zu Andersen fortlebt - oder umgekehrt, sollte man dort hierher verweisen? --Qumranhöhle 11:43, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: natürlich, habe aber den Hauser-Artikel nicht mehr hier, kann mich nicht erinnern, ob er das auch diskutiert. Gruss -- Udimu 14:46, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, Herzfeld reißt es nur an (), ebenso Sommer, der immerhin Andersen erwähnt. Ansonsten kenne ich mich in der Märchen-(motiv)Literatur nicht so aus. Man müsste mal bei Thompson, Motif-Index of Folk Literature, nachschauen (vielleicht auch hier). --Qumranhöhle 16:22, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Prinzessin auf der Erbse 

message: According to the story, Shapur executed her after realizing that she would betray him too, as she betrayed her father. See also the mentioned source (Stefan R. Hauser, page 493, note 2) and the History of al-Tabari Vol. 5, page 36. --Z 17:44, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Tod
Diskussion:Forschungsdateninfrastruktur

message: Die Weblinks anzugeben (ob nun als Einzelnachweis oder im Text) ist deshalb besonders sinnvoll, weil sie essentieller Teil der Forschungsdateninfrastruktur sind, gerade das macht diese Infrastruktur aus. Eine Beschreibung ohne Verlinkung erscheint mir daher wenig sinnvoll. Gruß --Fodafoda 11:45, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Stimmhaftigkeit

message: Ich stelle immer wieder fest, dass Linguistik-Anfänger die Sache genau andersrum sehen: p, t, k ist für sie stimmhaft, b, d, g stimmlos. Wenn allerlei Gelehrsamkeiten kontraintuitiv bestimmt werden, ist das kein geringes Problem, glaube ich. 
Ich würde -- nicht nur, was diesen WP-Artikel angeht -- dafür plädieren, die Stichwörter "historisch aufzuladen". Heißt: Es sollte dazugesagt werden, wer welchen Begriff wann / in welchem Buch / Aufsatz auf welcher Seite eingeführt hat. In manchen Fällen ist ein Wissenschaftsklassiker-Zitat durchaus nicht schlecht. Wenn das mit den Stellen in den Handbüchern und Einführungen, aus denen in der WP normalerweise geschöpft wird, nicht drin steht: ein Grundsatzproblem; dann muss man mal an die Originaltexte ran.  --Delabarquera 12:23, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wer hat die Dichotomie 'stimmhaft - stimmlos' eingeführt?  

message: Es fehlen weitere Quellen!--Alsfeld (Diskussion) 10:00, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Wäre grundsätzlich interessant, wenn jemand etwas zur psycholinguistischen Perspektive einfügen können, bes. mit Blick auf die kategoriale Wahrnehmung in Abhängigkeit der voice onset time (VOT). --139.18.241.109 16:35, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Kategoriale Wahrnehmung der voice onset time in welcher Sprache? — Deutsche Muttersprachler tendieren zum Beispiel dazu, sowohl [pʰa] in Panne (VOT relativ lang) als auch [pa] in Spanne (VOT kurz) als dieselbe Sequenz kategorialer Laute (Phoneme) /pa/ wahrzunehmen, während koreanische Muttersprachler unweigerlich zwei völlig unterschiedliche Lautsequenzen hören. (Der Grund dafür ist, dass das Koreanische über drei Phoneme /p~p͈~pʰ/ verfügt, das heißt: Diese drei einander vergleichsweise ähnlichen Laute werden regelmäßig dazu eingesetzt, Wörter und damit die Bedeutungen von Äußerungen voneinander unterscheiden.) Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 22:11, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  voice onset time 

message: Zitat: "Im Deutschen kommen stimmhafte Obstruenten nur in den mittleren und nördlichen Varietäten, also ungefähr in der nördlichen Hälfte des deutschsprachigen Raums vor, während in den südlichen Varietäten alle Obstruenten stimmlos sind"
: Das gilt womöglich für die stimmhaften Frikative [z] etc, aber doch nicht für Plosive! Außer Frängisch wär jetz kai Süddeudsch mea? --Alazon (Diskussion) 10:37, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Da im vorherigen Absatz die Liste der stimmhaften Obstruenten eigens nochmal aufgelistet wird, ist diese Aussage wirklich doppelt verwirrend - im Schwäbischen wär z.B. deppert ja dann teppert, wenn ich das richtig verstehe? --Leist (Diskussion) 01:20, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Obstruenten im Süddeutschen
Diskussion:Edward Leslie

message: Der Artikel wurde am 06. Jun. 2011 überarbeitet.--†ZAPHIREL† Disk./Bew. 12:33, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Öhm, und weiter...? ;) --Martin1978 ☎/± 14:26, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hatte da wohl ein "FYI" vergessen. Oder darf ich sowas nicht reinschreiben? Also, dass überarbeitet ist? Dann sorry--†ZAPHIREL† Disk./Bew. 14:30, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Is schon ok! Ich wollt Dich nur aufn Arm nehmen! :) --Martin1978 ☎/± 14:34, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dafür bin ich zu schwer :P--†ZAPHIREL† Disk./Bew. 14:38, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Vorlage Diskussion:Infobox E-Sportler

message: Hallo, sollte man vielleicht „weitere Nicknames“ und „Bisherige Teams“ einheitlich entweder mit kleinem oder großem Anfangsbuchstaben schreiben?  Jetzt, wo die Vorlage noch nicht oft eingebunden ist, lässt sich das noch leicht anpassen.  --Wiegels „…“ 12:38, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Anfangsbuchstabe 

message: Seit wann haben Personen einen Ländercode? Eier, Frachtpapiere und Steuernummern haben einen Ländercode. Für Personen sollte das eher „Nationalität“ heißen. Siehe auch . - Chris (Diskussion) 00:26, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Parametername „Ländercode“
Diskussion:Das größte Kind

message: Hallo,
babe den Artikel heute neu angelegt. Da es mein erster Versuch mit einer Werkbeschreibung ist, stehe ich für Ergänzungen und Verbesserungen offen. Die Schreibweise der Titel der Einzelsätze entspricht dem Original-Text und sollte daher bitte nicht verändert werden. Danke.
--Thomas Binder, Berlin 12:41, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuanlage und Schreibweise
Diskussion:Leslie Thornton

message: Ich bin mir nicht sicher, ob recent sculpture 1969 wirklich von ihr ist. Gelebt hat sie da schon. --Moi Ossi 12:47, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  ''recent sculpture 1969'' 
Diskussion:Automobil-Weltmeisterschaft 1959

message: Frage zu folgendem Satz: „Zum Fiasko geriet dagegen das Debüt von Aston Martin, dessen Frontmotorkonzept technisch veraltet war.“ Warum wird hier das Frontmotorkonzept besonders betont? Außer Cooper fuhren 1959 doch noch alle mit Frontmotoren. Gruß -- Lothar Spurzem 13:13, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum besonders betont? 

message: Das kann sich nicht ausgehen: Brabham hielt sich stets hinter Brooks, musst die letzten 800 m das Auto schieben und lag im Ziel trotzdem nur 2 Minuten hinter Brooks. Für so eine 800-Meter-Zeit muss sich schon ein Leichtathlet (ohne Auto) gehörig anstrengen. --TheRunnerUp 20:34, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  GP der USA
Diskussion:Partielle Substitutionsschrift

message: An LKD: Die Caesar-Verschlüsselung ist aus mathematischer Sicht ein Permutationsverfahren (d.h. durch eine bijektive Abbildung erzeugt), die bfk-Chiffrierung nicht! Man beachte, dass die Geheimtextzeichen b, f, k, p und x doppelt besetzt sind. Demnach ist bfk keine Variante von Caesar! -- Chiwo101 13:17, 7. Jun. 2011 (CEST)
Diskussion:Maria Teresa de Filippis

message: Kann es tatsächlich sein, dass Filippis 1959 mit dem Formel-2-Porsche am Formel-1-Rennen in Monaco teilnehmen wollte? Wenn es zutrifft, sollte besonders erwähnt werden, dass dieser Wagen deutlich schwächer war als die übrigen. Gruß -- Lothar Spurzem 13:20, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ich habe mit Google gesucht und gesehen, dass ihr tatsächlich mit einem Behra-Porsche die Qualifikation beinahe geglückt wäre. -- Lothar Spurzem 15:03, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kann das sein? 

message: ....startete, die heutzutage als Formel-1-Weltmeisterschaft bezeichnet wird.....Wurde das 1958 noch nicht als Formel 1 Weltmeisterschaft bezeichnet?2001:16B8:2636:4400:2144:AAB8:6902:2CB6 22:03, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  F1 WM
Diskussion:Thorax (Gliederfüßer)

message: Wäre vielleicht interessant in den Artikel irgendwie darauf zu hinzuweisen das beim Menschen mit Thorax der Brustkorbbereich gemeint ist. Der Artikel lässt jeden der das liest vermuten das es sowas nur bei Insekten gibt. (nicht signierter Beitrag von 85.178.97.222 (Diskussion) 13:22, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Thorax beim Mensch = Brustkorbbereich
Diskussion:Enki und Nammu

message: Hier ist die Legende nicht zuende erzählt. So scheint es als ob Nammu (eigentlich wohl eher Namma) und Ninmach ein und die Selbe Person sind. Jedoch ist die Legende zweigeteilt. Einmal die Menschenerschaffung durch Enki und Nammu und der Wettstreit zwischen Enki und Ninmach wer den besseren Menschen erschaffen kann. --Astrofratz 13:37, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weis gerade nicht, ob Ummu'ul einen eigenen Artikel wert ist. Die Deutungen gehen bei den verschiedenen Autoren von einfacher Fehlgeburt, zu unvollkommenem Wesen weil keine Göttin ihn geschaffen hat zu einem Greiß, der Pflege braucht. In einigen  Büchern steht sogar was vom vollkommenen Wesen oder dem glücklichen Greis, eine Interpretation, die ich mir beim besten Willen nicht erklären kann. --Astrofratz 12:17, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Enki und Nammu /Enki und Ninmach
Diskussion:T.A.T.u./Diskografie

message: Die Einteilung der Studioalben bzw. die russischer und englischer Alben ist falsch. 200 km/h in the Wrong Lane ist ein anderes Album als 200 по встречной, ebenso verhält es sich bei den anderen beiden Alben. Die Alben enthalten zum Teil unterschiedliche Lieder, es handelt sich also nicht bloß um Übersetzungen! Auch die Chartplatzierung, die Veröffentlichungsdaten und die Verkaufszahlen sind dementsprechend unterschiedlich, weshalb russische und englische Alben jeweils einzeln gelistet werden sollten, und nicht zusammengefasst. Die jetzige Liste stimmt leider überhaupt nicht mehr, ich schlage daher vor die Version vom 6. Juni um 16:17 wiederherzustellen, zumindest was die Formatierung betrifft. Gruß --Swie 13:51, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Einteilung der Studioalben 

message: In Japan wurde das Album "200 km/h in the Wrong Lane" 2003 mit dem "Million-Award" ausgezeichnet. Diese Auszeichnung wird an Alben verliehen, die sich mindestens 1 Million mal in Japan verkauft haben, das besagte Album verkaufte sich fast 2 Millionen mal. Der "Million-Award" ist aber nicht mit der "Diamant-Schallplatte" zu verwechseln, eine solche scheint es in Japan nicht zu geben. Stattdessen erhielt das Album 7 Platin-Schallplatten, jede für 250.000 verkaufte Alben, insgesamt also für 1.750.000 verkaufte Alben in Japan.--Swie 14:42, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Albumsauszeichnungen in Japan 
Diskussion:Max Alberti (Schauspieler)

message: Herr Alberti tritt öffentlich anscheinend als Murxen Alberti (Musiker) oder Max Alberti (Schauspieler) auf. Den Namen Maximilian finde ich nicht so häufig. Logisch wäre, dass es sich bei Maximilian um den amtlichen Namen und bei Max und Murxen um Abkürzungen, die als Künstlernamen verwendet werden, handelt. Bleibt die Frage, ob nicht die Bekanntheit als Schaupieler inzwischen ein Grund wäre, den Artikel nach "Max Alberti" zu verschieben. --Pandarine 14:37, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Maximilian