lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Capsarius

message: Hi, bei  ist der Capsarius eher ein Bademeister, und zum Militär heißt es dort: „Dunkel bleibt die Bedeutung der C. beim Militär“. Nun hat der Artikel hier sonst leider derzeit gar keine Quellen, und ich frage mich, woher die Identifizierung mit dem Sanitäter stammt. Anyone? --Tolanor 02:21, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fragwürdig
Diskussion:Echnaton/Archiv/2021

message: "Es gibt Theorien, die den biblischen Moses (der nach biblischer Überlieferung Ex 2,1ff EU in Ägypten aufwuchs) und sein Gottesbild in direkte Beziehung zu Echnaton setzen"
Soso. Und wo finden wir die aktuelle Sekundärliteratur, in der diese Theorien dargestellt werden?
Als Vertreter dieser "Theorien" wird Sigmund Freud angeführt, für die Josephs-Variante noch Thomas Mann. Im Ernst? Hier werden "Theorien" in der Gegenwartsform präsentiert, die vor hundert Jahren von einem Psychoanalytiker und einem Romanautor vertreten wurden?
Man kann diese Theorien ja meinetwegen in einer Darstellung der Forschungsgeschichte in den Artikel einbauen. Aber ich weiß von keinem modernen Historiker, Theologen oder Ägyptologen, der derartige Theorien vertritt. Und der aktuelle Forschungsstand ist doch wohl das, was hier maßgeblich sein sollte, nicht 100 Jahre alte Romanfiktion. --87.150.12.118 20:35, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Sehr richtig. Der Beitrag stammt ohne BEleg von einer IP, die nur im Jahr 2004 aktiv war, da ist Nachfragen wohl zwecklos. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 21:00, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Der nächste Abschnitt ist auch nicht viel besser. "Die These, Echnaton bilde aufgrund mehrfacher Entsprechungen eine personelle Einheit mit Moses, wird von den meisten Forschern abgelehnt." Ähm, ja. Wer hat denn diese These überhaupt aufgestellt? Und wer sind diese "meisten Forscher"? Und warum gibt es weder für die These noch für ihre Ablehnung irgendwelche Belege? --87.150.12.118 22:59, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Theorien"
Diskussion:Green-Gletscher

message: Eigentlich gibt es doch nur je einen Green-Gletscher und einen Green Glacier. Hier aber werden beide Bezeichnungen grundlos durcheinander gemischt und daher unnötigerweise mit Klammern lemmatisiert. --Bosta (Diskussion) 04:07, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Grundlos? Mit Sicherheit nicht, da im Englischen beide Gletscher denselben Namen tragen und hierdurch mit deutsch- und englischsprachigem Lemma eine reale Verwechslungsgefahr besteht. Um beide besser voneinander zu trennen, habe ich in der BKS das Subkapitel „Siehe auch“ eingepflegt. --Jamiri (Diskussion) 08:29, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wäre es dann nicht besser, den "Green-Gletscher" auch unter dem englischsprachigem Lemma zu führen? Wird der denn überhaupt (in deutschen Publikationen allenfalls) so bezeichnet? Ansonsten würde zur Trennung von Green-Gletscher und Green Glacier ein BKH ausreichen. --Bosta (Diskussion) 09:02, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Siehe Portal Diskussion:Antarktis/Archiv#Namenskonventionen für die Antarktis?. --Jamiri (Diskussion) 10:29, 7. Dez. 2021 (CET)

text: Ein BKH in ungeklammerten Artikeln ist auf jeden Fall eine Option. --Jamiri (Diskussion) 11:07, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Perfekt! Dank und Gruß --Bosta (Diskussion) 10:53, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Klammerlemmata?
Diskussion:AirTag

message: Man kann sich langsam zusammenreimen was der Artikelgegenstand ist und wie es funktioniert. Am Anfang einfach nur was von Schlüsselfinder zu schreiben ist da schlicht irreführend. -- itu (Disk) 21:34, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fail 

message: Nach den Namenskonvetionen müsste der Artikel Airtag heißen und so beginnen: "Ein Airtag (Eigenschreibweise: AirTag) ist..." --2.243.145.181 12:04, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: @2.243.145.181 Muss man dann auch Iphone, Ipad und Ios oder IOS schreiben? --2.247.250.224 12:50, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Es kann auch die unkonventionelle Schreibung verwendet werden, wenn diese die gängigere ist, was auf iPhone, iPad und iOS zutreffen dürfte. Außerdem lässt auch die Aussprache diese Schreibweise zu. Beim AirTag sehe ich das (noch) nicht. --Olivenmus (Diskussion) 09:52, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Der Artikel widerspricht sich. --93.196.209.43 00:19, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  UWB oder Bluetooth? 

message: Es wäre sehr hilfreich, im Abschnitt zum Mssbrauch kurz zu erläutern wozu der Alarm dient und wer, wie in welchem Fall alarmiert wird.  --Danx de Mais (Diskussion) 11:48, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Verfolgte Personen sollen damit eine Warnung bekommen. Allerdings stimmt da so manches nicht (mehr) im Artikel, Android-Geräte warnen sehr wohl vor AirTags, die etwa 24 h keine Verbindung mehr mit ihrem eigentlich verbundenen Gerät haben, und zwar ohne dass man dafür irgendwas installieren müsste. Man bekommt allerdings zunächst nur eine Warnmeldung aufs Telefon und kann dann entscheiden, ob man das Gerät klingeln lässt. Ich habe derzeit keinen schriftlichen Beleg dafür, sonst würde ich es ändern. MBxd1 (Diskussion) 21:03, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  wann Alarm?
Diskussion:Großsteingrab Bregnerød

message: Lt. Ebbsen: "In der Mitte des Hügels befand sich ein großer Dolmen. Die Kammer hatte einen sechseckigen Grundriss und war N-S ausgerichtet".
Das ist die charaterisische Form eines Polygonaldolmens. JEW (Diskussion) 08:49, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Stimmt. --Einsamer Schütze (Diskussion)  17:44, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Erweiterter Dolmen
Diskussion:Unsere Liebe Frau von Tinos

message: Bis gestern war dieser Artikel eine Vermischung der orthodoxen Wallfahrtskirche mit der katholischen Kathedrale auf Tinos. Die Versionsgeschichte siehe hier. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:10, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Auslagerung
Diskussion:Scottish Open 2021

message: irgendwas ist an der Tabelle/Vorlage kaputt, ich find es aber nicht. --mw (Diskussion) 10:43, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen, aber auch ich habe nicht entdecken können, was kaputt ist. Ich habe die Tabelle aufgefüllt und dann die  gelöscht. Ich habe es trotzdem veröffentlicht, weil ich hoffe, dass da jemand schlauer ist als wir --Elrond (Diskussion) 10:51, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: wurde jetzt geflickt. --Elrond (Diskussion) 16:40, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Tabelle kaputt?
Diskussion:Toni Cantó

message: Nun, bei der Übersetzung sind einige Fehler passiert, und gesichtet wurde das Ganze von einem mittlerweile global gesperrten Sperrumgeher. Jemand sollte vielleicht nochmal neu sichten. Beim aufmerksamen Lesen dürfte klar werden, was ich meine...--IgorCalzone1 (Diskussion) 10:50, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels bzw. der Übersetzung
Diskussion:Oliver Smedley

message: Dieser Link scheint mir auf eine veraltete und laienhafte private Homepage ohne Impressum zu führen.Ich habe Zweifel an der Zitierfähigkeit und werden den Link wieder entfernen, auch wenn damit nur ein relativ trivialer Sachverhalt (Smedleys Geburtsdatum, das wahrscheinlich korrekt ist) belegt wird.--Matthiask de (Diskussion) 11:15, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  cooperative-individualism.org
Diskussion:Aldobrandinische Hochzeit

message: Ein Freskogemälde kann doch nicht ohne Zerstörung von den ehemaligen Gärten des Maecenas in die vatikanische Bibliothek verbracht werden, --Slartibartfass (Diskussion) 11:24, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ortswechsel
Diskussion:Workin’ Together

message: Hallo Zusammen,
bei den Formaten ist LP und CD aufgeführt. Mir liegt aus einer Sammlung aber auch eine Tonbandaufnahme dieses Albums vor, die von der Firma Bell&Howell Magnetic Tape Company aus Californien stammt. Weiterhin ist das Album unter dem Label der Firma Liberty Records produziert worden (1970). Dies ist sowohl auf dem Cover, als auch auf der Tonbandspule angegeben (Produktnummer STL 7650 B). Somit müsste als Fomat auch "Tonband" angegeben werden, und das Label auf "Liberty Records" geändert werden.
--2003:E5:2733:1E83:E146:32B2:D4A5:A121 13:02, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Format(e) zu dem Album
Diskussion:Lucius Caesonius Lucillus Macer Rufinianus

message: Ordentlicher Konsul war er im Jahre 222 laut der Liste der römischen Konsuln nicht, also wohl Suffektkonsul in einem unbestimmten Jahr. Bei https://de.wikisource.org/wiki/RE:Caesonius_3 steht nur Consul (suffectus), letzteres vor dem Tode des Kaisers Alexander (235 n. Chr.) --Agentjoerg (Diskussion) 13:28, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Konsul im Jahre 222
Diskussion:Henri d’Escoubleau, comte de Montluc

message: Henri d'E.-Montluc (+ 1712) war kein Militär und ansonsten auch ziemlich unbedeutend.
Im Pfälzischen Erbfolgekrieg kämpfte Generalleutnant Francois d'E-Sourdis (+ 1707), sein Bruder
Generalleutnant Henri d'E.-Coudray starb 1688 und damit zu früh. 
In der Literatur geht das Thema ziemlich durcheinander - ich versuche, die Stränge zu entwirren.
Br (Diskussion) 14:06, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verwechslung
Diskussion:Wutzetz

message: Sehr geehrte Damen und Herren, in vielen Wiki-Texten (ld.) und noch mehr in der kleinen Heimatforschung wird eine Jahreszahl "zur Stolperfalle". 1872 endete die klassische Patrimonialgerichtsbarkeit in Ostelbien. Die örtliche Gerichtsbarkeit wurde sozusagen `verstaatlicht`, und zuvor vom jeweiligen Gutsherrn (egal ob ev., kath, adelig od. bürgerlich) ausgeübt. Dieser Wechsel hat natürlich nichts mit dem sonstigen Eigentum (ger. Besitz) zu tun. Ob Bauernhof oder Rittergutsbesitzer, das Eigentum blieb, zumeist bis 1945, oder wenigstens bis zur gr. Krise 1929. Alle Daten sind in den digital zugänglichen Güter-Adressbüchern sehr gut ersichtlich. PS: Ein nächster staatlicher Weg war die neue Kommunalverfassung BBG 1928. Hier wurden die Gutsbezirke mit den Gemarkungen des Ortes zusammengelegt. Aber selbstverständlich änderte dies auch nichts am eigentlichen ländlichen Besitz. Die Gutsbeszirke waren faktisch bis 1928 juristische eigenständige Orte. In der praktischen Ausführungen und durch Flächentausch wurde in vielen Gemeinden dies aber erst 1931 umgesetzt. Und dennoch blieben die Bauern, Großbauern und Gutsbesitzer bis 1945 Eigentümer ihrer nun formell zum Dorf zugehörigen Grundstücke. PS: Versch. Ortslexika werden falsch interpretiert. Beispiel Wutzetz: Die Grafen Bredow-Görne waren schon vor 1872 nicht mehr mit Besitz dort ausgestattet (vgl. "Gotha" u. GHdA). Die von Quast dagegen viel länger mit Eigentum am Ort, bis vor 1929. Viele beste Grüße.--Freygangfreunde (Diskussion) 15:28, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Gutsherrschaft bis 1945, Patrimonialgerichtsbarkeit "nur" bis 1872-ist kein Widerspruch
Diskussion:Brezová pod Bradlom

message: ,  ist noch nachvollziehbar, woher die Gleichsetzung des Berges Bradlo mit Rachsturm kommt? Laut Franzisco-Josephinischer Landesaufnahme ist der Rachsthurn (Rachsturm, Rachsturn) der Berg Vápenná (752m, früher mit 748m bezeichnet), bei Sološnica (Breitenbrunn) etwa 30km weiter südlich. Der Bradlo ist hingegen nur 543m hoch. In der slowakischen WP steht "Birkenhain am Rachsturm" seit 29.12.2004 (Benutzer Krtek76~skwiki, seit dem 29.12.2004 inaktiv). Murli hat den Rachsturm am 27.12.2005 eingefügt und am 13.05.2007 wieder gelöscht (ist noch nachvollziehbar, warum?). Klassenkaspar (nur am 12.11.2020 aktiv) hat ihn am 12.11.2020 wieder eingefügt. Vereinzelt kursieren (größtenteils) wikipediabezogene Internetseiten, die "Birkenhain" und "Rachsturm" in Beziehung setzen (auch genealogische Seiten). ANNO gibt bemerkenswerterweise dazu nichts her (nur Brezová und Bradlo, ohne jegliche Übersetzung), wiewohl Nennungen mit Rachst(h)urn und Breitenbrunn schon vorkommen. Es ist denkbar, dass die Verwirrung z.B. hier herkommt, wo die Errichtung von Triangulierungspyramiden am Rachsthurn und am Bradlo unmittelbar hintereinander erwähnt werden. Klassenkaspar hat den Rachsturm am 12.11.2020 auch auf Kleine Karpaten unter "Sehenswürdigkeiten" eingefügt. Wie gehen wir vor? --Kuhni74 (Diskussion) 15:55, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hab den Eintrag damals gelöscht da er nicht nachvollziehbar war. Hatte ihn meines Wissens aus einem Exonyme-Forum, das findet man noch hier im Archiv: http://web.archive.org/web/20150621052850/http://exonyme.bplaced.net/Board/Forum-Ortsnamen-in-Europa. Hier waren auch jede Menge Fehler hinterlegt und das war als Quelle für Wikipedia nicht geeignet. Warum der Name wieder eingepflegt wurde muss wohl Benutzer:Klassenkaspar darlegen, ansonsten bitte wieder entfernen. --murli (Post) 19:23, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Vielen Dank, das ist sehr hilfreich! Wie gesagt war Klassenkaspar nur genau 1 Tag lang auf WP aktiv, von dem wird wohl nichts mehr kommen. Hab's gelöscht, auch in "Kleine Karpaten". --Kuhni74 (Diskussion) 09:38, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Rachsturm
Diskussion:Artus (Adelsgeschlecht)

message: Bei den Artus fehlt der Nachweis über die Zugehörigkeit zum Adel. Die Aufnahme in das Wappenbuch des westf. Adels spricht dafür, aber eine Urkunde oder ein Nachweis in einem Adelslexikon wäre wünschenswert. Gruß DORADO ☻ 16:21, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Adelsgeschlecht?
Diskussion:Provinz Flevoland

message: Gem. Artikel soll die 1.411,63 km² (10. von 12) – und Wasser 	1.000,68 km² betragen. Es muss sich alo um ein beträchtliches Stück des Ijsselmmeres hadenln, ich vermute mal das Markerward-Polder.
Hier wundert, dass ehemaliges Meeresgebiet nun zur Staatsfläche zählt. Wie auch immer, es fehl eine Karte mit der genauen Grenzziehung der Provinz Flevoland.--Flk-Brdrf (Diskussion) 16:34, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fläche 

message: Wieso gehört eigentlich das Wieringsmeerpolder, das erste der 5 Polder, nicht zur Provinz Flevoland?--Flk-Brdrf (Diskussion) 16:34, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wieringermeerpolder
Diskussion:Betriebskrankenkasse der Siemag

message: Im Bearbeitungsfilter 319 ist folgender IP-Hinweis hängengeblieben:
Zum 1. Januar 2022 wird die Siemag BKK mit der Novitas BKK fusionieren.
:
--Johannnes89 (Diskussion) 16:42, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Janka Bryl

message: Zunächst einmal erfahren wir nicht den Namen des Heimatdorfs, in das der Vater zurückkehrte, die Namen der Nachbarorte sind jedoch polnisch und irgendwie zerfließen hier die Staatsgrenzen. Um das zu verstehen, sollte man klar benennen, wo sich welcher Ort befindet (sowas wie Rajon oder Gmina wäre nützlich) und wie die politische Herrschaft zu dieser Zeit aussah. Irgendwie scheint der Artikel eine Selektion von Informationen zu bringen, aber kein zusammenhängendes Gesamtbild.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:40, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel ist geografisch durcheinander
Diskussion:Philipp Gessler

message: Was man auf den ersten Blick sieht: Einzelnachweise statt Wikilinks, etwa auf Universitäten. Entweder der Artikelautor kann es nicht oder er versucht Nachweise zu horten und den Anschein von Belegen zu erzeugen. Arg werbend das ganze Ding. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:03, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aufgeblasener Artikel – arg werbend
Diskussion:Maria Eleonora Karsten

message: Es wäre sinnvoll, sich für eine Schreibweise des Namens zu entscheiden: bei der DNB und im Nachruf der Uni heißt sie „Maria-Eleonora Karsten“, und so steht es auch im Artikel-Kopftext (nicht aber in der SORTIERUNG und den PD). Qaswa (Diskussion) 18:39, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: ... und auch in der Todesanzeige "Maria-Eleonora" ... Benutzer:Andreas Schikora 18:25, 20.12.2021 --Andreas Schikora (Diskussion) 18:29, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hermann Büsing (Archäologe)

message: Offenbar ist Hermann Büsing verstorben, der Nachruf nennt leider ein falsches Sterbejahr. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 18:50, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Traueranzeige. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 21:21, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Heeres-Baupionier-Brigade (Wehrmacht)

message: Habe mal zwei Fragen: Was war denn die Aufgabe einer solchen Brigade, also warum hat man die Bataillone zu den Brigaden zusammen gefasst. Bei drei Bataillonen hätte man doch auch Pionier-Regimenter aufstellen können, oder? --2003:DB:BF26:8600:1D9:E9A6:1B06:4346 19:12, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die Baupioniere hatten ja u. a. die Aufgabe Stellungsbau vorzunehmen und anderweitige Verteidigungseinrichtungen aufzubauen. Zusätzlich kamen z. B. noch der Bau von Unterkünften hinzu. Da die Brigaden grundsätzlich aufgrund des Namens auf eine Relevanz hindeuten, wir die Diskussion dazu schon ausreichend hatten, habe ich die bestehende Kategorie in drei Sammelbeträge zusammengefasst. Die Begründung für die Zusammenlegung konnte ich leider nicht feststellen. Aber auch Deine Frage spricht dafür, die Brigaden nicht als Einzelartikel zu erstellen bzw. zuzulassen...Klärt das Deine Fragen?Verifizierer (Diskussion) 20:17, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Verifizierer, meine Frage hatte nichts mit der Relevanz zu tun. Meiner Meinung nach wäre es vielleicht hilfreich, die Aufgabe einer solchen Brigade mit in den Einleitungstext der Brigaden einarbeiten? Damit der Leser weis, um was es sich da handelt? Brigaden scheinen ja bei der Wehrmacht in den letzten Kriegsjahren vermehrt vorgekommen zu sein, vielleicht ist das ja ein Grund, dass die Einheiten nicht mehr Regiment, sondern Brigade hießen. Oder eben zur Gegnertäuschung. Aber das ist reine Spekulation meinerseits. --81.201.156.59 12:19, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Die Beschreibung wäre hilfreich, aber ich konnte keinen wirklich brauchbaren Beleg dafür finden, mit welcher Intention/Aufgabe die Brigaden wirklich versehen wurden. Täuschung kann auch möglich sein. Ich schaue mal in den Wehrmachtstagebüchern, ob ich da was finde.Verifizierer (Diskussion) 17:55, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  So. Habe mal kurz reingeschaut und viele Beschreibungen zu den gewachsenen Aufgaben der Pioniertruppen Ende 1944 an allen Kriegsschauplätzen gelesen, aber keinen Hinweis auf die Aufstellung der Pionier-Brigaden gefunden. Von daher kann ich leider in der Einleitung nichts ergänzen.Verifizierer (Diskussion) 18:16, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aufgabe / Regiment
Diskussion:Jesiden in Armenien

message: Revertbegründung dieser Ergänzung: Der Beleg untersucht, welche Gemüsesorten Jesiden und Kurden essen und zur Befragung wurden 40 Dörfer ausgewählt: "[1] Yezidi villages, [2] Kurdish villages, and [3] villages with mixed populations (with Armenians) were investigated." Dann folgt die Aufzählung. Welche Dörfer [1] nur von Jesiden oder [2] nur von Kurden oder [3] von Kurden und Armeniern oder von Jesiden und Armeniern oder von alle drei bewohnt werden, steht da nicht. Also kann man die Dörfer nicht alle den Jesiden zuschlagen und hier listen. Es ist nicht einmal klar, nach welchen Kriterien die 40 Dörfer ausgewählt wurden. Vielleicht weil sie für bestimmte Gemüsesorten repräsentativ sind. In "1. Introduction" werden vier Provinzen genannt, in denen Jesiden leben. Die könnte man erwähnen. -- Bertramz (Diskussion) 19:15, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Siedlungsgebiete der Jesiden in Armenien
Diskussion:Van der Valk (Hotelkette)

message: Wenn laut diesem YouTube-Video die Aufzüge im Van der Valk Airporthotel Düsseldorf von Mitsubishi Electric (bzw. einer zugehörigen Tochtergesellschaft) gebaut oder wenigstens modernisiert worden sein sollen, gehört diese Tatsache dann in den Artikel? --2003:D2:4F3D:1957:3966:987A:BA43:DE98 19:28, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nein. Mit Sicherheit nicht. Hier geht es um die Hotelkette, nicht um ein Hotel und nicht um die Aufzüge in dem einen Hotel. --Helfm@nn -PTT- 19:32, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, diese Tatsache ist nicht relevant für die Wikipedia. --NJ Giggie (Diskussion) 19:34, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aufzüge 

message: Gehören sie auch in den Artikel? --2003:D2:4F3D:19B6:B885:BAE5:585B:299D 21:49, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Meinesachtens könnte das zur Tabelle hinzugefügt werden. --NJ Giggie (Diskussion) 22:10, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Eröffnungsjahre der Hotels
Diskussion:Lu Jun

message: : In 2010, Lu was arrested along with two other referees for accepting bribes and match fixing. He was sentenced to five and a half years in jail in February 2012 after admitting taking bribes worth more than $128,000 (£82,000) fix the results of seven league games. siehe auch  -- 134.147.116.118 20:17, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verurteilung
Diskussion:Gianni Jovanovic

message: Was genau soll "orthodox" hier bedeuten? Lutherisch-orthodox, griechisch-orthodox, russisch-orthodox, jüdisch-orthodox, sunnitisch-orthodox ... ? --91.34.40.240 21:29, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hab's erstmal entfernt, da das ohne nähere Spezifizierung vollkommen sinnlos ist. Kann mit entsprechender Ergänzung gerne wieder rein. Vorzugsweise belegt. --91.34.37.14 12:48, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Orthodox"
Diskussion:Bahnstrecke Pivka–Rijeka

message: Wann wurde er eingestellt? 1994 bestand er noch und dafür hatten auch die HŽ einige Einheiten der polnischen Reihe EN57. Wann der Regionalverkehr zwischen Šapjane ind Ilirska Bistrica endete, habe ich ebenfalls nicht mitbekommen. Zu Anfang sah es noch so aus, als würden Slowenien und Kroatien enger kooperieren, als es dann in der Realität passierte. –Falk2 (Diskussion) 21:44, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Regionalverkehr in Kroatien
Diskussion:Scholz

message: Demnächst haben wir einen neuen Bundeskanzler, müsste dessen Nachname/Familienname ähnlich wie etwa Merkel nicht weitergeleitet werden? vgl dazu auch Merkel (Begriffsklärung)
-2A02:908:1B59:7E80:5110:D26E:1A53:80FC 21:51, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Dafür. -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 13:42, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Sollte man mMn so machen. VG --PHILMUEL (Diskussion) 16:00, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschieben auf [[Scholz (Familienname)]]?
Diskussion:Gemeinsame Betriebskrankenkasse der Wieland-Werke AG

message: Übertragen aus Filter 319 von User:Dschujajong:
Auflösung: https://www.wieland-bkk.de/aktuelles/news/fusion-der-wieland-bkk-mit-der-bkk-verbund-plus
:
--Johannnes89 (Diskussion) 22:39, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hinweis
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/SusanneBach

message: Einfach mal ein kleines Danke an die Beteiligten CU für die schnelle Bearbeitung und klare Kommunikation der Ergebnisse.
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:48, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Danke
Vorlage Diskussion:Infobox Bergbahn

message: Wie soll man denn hier Einzelnachweise für die Werte angeben? Wenn ich es normal mit ... mache, wird die Fußnote zwischen der Zahl und der Einheit eingefügt und bei der Höhendifferenz gibt es einen Fehler... --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:13, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ist mit "Länge" die schräge oder die horizontale Länge gemeint? Warum gibt es nicht Felder für beides?  --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:21, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Alfred Wilke (Beamter)

message: Im Artikel ist jetzt der Geburtsort "Gnesen" mit einer Fußnote belegt, nach der er in "Lobsens" geboren sein soll. Das passt doch nicht zusammen? Gruß, --Turpit (Diskussion) 01:21, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Guten Morgen , die Verlinkung des Orts wie die zweite Referenzierung nahm ich heraus. Der Punkt ist an Hand Romeyk wohl so nicht aufklärbar – außer man sieht die von ihm vor rund 40 Jahren genutzten Originärquellen erneut ein. Danke für die Nachfrage. Grüße --WvB 05:48, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text:   Danke, aber das passt so auch noch nicht. Was steht denn bei Romeyk, Die leitenden staatlichen und kommunalen Verwaltungsbeamten der Rheinprovinz? Wenn dort "Gnesen" steht, dann sollte man die Stadt doch auch verlinken. Wenn dort nicht "Gnesen" steht, dann sollte man die Stadt auch unverlinkt nicht als Geburtsort angeben. Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:18, 9. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  , dort steht Gnesen – ohne weiteren Zusatz (Kreis, Provinz ...). Gab es nur das eine? Gruß --WvB 05:51, 9. Dez. 2021 (CET)
replies: text:   Ja, es gab wohl nur das eine, jedenfalls kennt Meyers Ortsbuch nur dieses (). Ich habe im Artikel wieder verlinkt. Gruß, --Turpit (Diskussion) 12:23, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort?