lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Partidul Social Democrat

message: Ich behaupte mal frech, dass der wegen Wahlbetrug verurteilte und deshalb heute zurückgetretene Minister für Regionalentwicklung Liviu Dragnea längst nicht mehr Generalsekretär der PSD ist. 176.2.107.179 18:32, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Der Parteipräsident / Vorsitzende Dragnea steht Ende 2017 über seinem Sekretär Marian Neacșu. --2003:F2:83C1:2F01:1518:8E50:3D54:3FB7 02:14, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Generalsekretär 
Diskussion:Pashko Vasa

message: In der deutschsprachigen Literatur wird ausschließlich die Bezeichnung "Pashko Vasa" verwendet, so bei Peter Bartl, Oliver Jens Schmitt, Südosteuropa-Handbuch, Kacza … Auch Robert Elsie verwendete diesen Namen. Der neue User begründete die Verschiebung mit Susanne Dell, die aber auch Pashko Vasa den Vorzug gibt. en und sq sind für uns nicht relevant. Rückverschiebung wird beantragt. --Lars (User:Albinfo) 19:12, 9. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Rückverschiebung erfolgt. --Ameisenigel (Diskussion) 21:53, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pater Noster (Leuchtturm)

message: auf der Schäre Hamneskär, (...) / 
Bei Google-Maps findet sich auch Måseskär, Schweden bei der Insel und dem gut erkennbaren Leuchtturm. Måseskär existiert auch vereinzelt hier in der Wikipedia. Ortsname? Insel? ...? --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 12:34, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Måseskär ist 12.64 Seemeilen nordnordöstlich, siehe z.B. bei OpenSeaMap oder vergleiche die Koordinaten in der Liste von Leuchttürmen in Schweden. --Nomentz (Diskussion) 19:45, 12. Jan. 2021 (CET)

text: Der Unterschied beträgt 0,016 Seemeilen oder ca. 31 Meter. Zum Vergleich: ziviles GPS hat per se eine 5-prozentige Wahrscheinlichkeit, ungenauer als ein 20m-Streukreis zu sein. Und wenn du die Position des abgebildeten Leuchtturms vor Ort so genau messen wolltest, müsstest du aufs Dach klettern, denn Reflektionen einzelner Satelliten an den Metallstrukturen würden sonst zu zusätzlichen systematischen Fehlern führen. Wenn überhaupt, könnte man bei Zweifeln ein offizielles Leuchtfeuerverzeichnis zu Rate ziehen, ich hab' aber keins von Schweden da. Die genannten Koordinaten passen zu der Liste von Leuchttürmen in Schweden. --Nomentz (Diskussion) 15:55, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Ich denke auch das die Angaben genaugenug sind. Mir liegt das Verzeichnis der Leuchtfeuer und Signalstellen Teil II Gewässer zwischen Ost- und Nordsee  des "Deutschen Hydrogarphischen Instituts Hamburg" von 1972 vor (da war der LT noch in Betrieb). Da sind die Angaben auf Minuten gerundet! (57° 54′ N, 11° 28′ O)  --Jmv (Diskussion) 22:52, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Måseskär, Schweden 

message: Die Koordinaten wären laut meiner Untersuchung mit G-Maps eher 57° 53′ 44,2″ N, 11° 27′ 57,9″ O -- (bei Google 57° 53′ 44.2″ , 11° 27′ 57.9″ oder 57.895734,11.466141) als die genannten Koordinaten: 57° 53′ 45″ N, 11° 27′ 57″ O.
     
--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 13:04, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Unterschied beträgt 0,016 Seemeilen oder ca. 31 Meter. Zum Vergleich: ziviles GPS hat per se eine 5-prozentige Wahrscheinlichkeit, ungenauer als ein 20m-Streukreis zu sein. Und wenn du die Position des abgebildeten Leuchtturms vor Ort so genau messen wolltest, müsstest du aufs Dach klettern, denn Reflektionen einzelner Satelliten an den Metallstrukturen würden sonst zu zusätzlichen systematischen Fehlern führen. Wenn überhaupt, könnte man bei Zweifeln ein offizielles Leuchtfeuerverzeichnis zu Rate ziehen, ich hab' aber keins von Schweden da. Die genannten Koordinaten passen zu der Liste von Leuchttürmen in Schweden. --Nomentz (Diskussion) 15:55, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Ich denke auch das die Angaben genaugenug sind. Mir liegt das Verzeichnis der Leuchtfeuer und Signalstellen Teil II Gewässer zwischen Ost- und Nordsee  des "Deutschen Hydrogarphischen Instituts Hamburg" von 1972 vor (da war der LT noch in Betrieb). Da sind die Angaben auf Minuten gerundet! (57° 54′ N, 11° 28′ O)  --Jmv (Diskussion) 22:52, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Pato Banton

message: 92.8.81.9 15:02, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Translate to English please
Diskussion:Patriarchenpalast und Zwölf-Apostel-Kirche

message: Hallo, sowohl auf der offizielen Kreml-Seite als auch bei den Club-Reiseführer Moskau den ich habe, stehen als Architekten die Herren Semenow und Korolkow. Auf der Patriarchia.ru-Seite stehen aber die gleichen Architekten wie beim Beitrag. Welche sind nun die wahren Architekten?
--Nicepm (Diskussion) 22:00, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Erbauer des Patriarchenpalastes
Diskussion:Dora Maar au Chat

message: Wieso blieb der Käufer anonym? Im Artikel von Bidsina Iwanischwili steht nämlich, dass ER das Bild gekauft hat. 
Ich könnte noch verstehen, dass der Käufer zum Zeitpunkt der Autkion unbekannt war. Aber da er sich ja inzwischen offenbar als Käufer herausgestellt hat, werde ich das im Artikel mal ergänzen. --212.204.105.130 09:21, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Käufer
Diskussion:Patrick Ewing Jr.

message: Gibt es einen bestimmten Grund warum der Trikala BC als Nachfolgeklub vom AS Trikala 2000 deklariert wird?--O omorfos (Diskussion) 13:20, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Trikala 
Diskussion:Patrick Ness

message: Hallo an die Autoren
Dies ist die deutsche Wikipedia, wenn ich eine endlose Reihe von Zitaten und Kritiken in englischer Sprache lesen will, könnte ich gleich den englischen Artikel aufrufen und mit einem Online Translator Tool übersetzen. Aber auf einer deutschen Wiki kann man doch wenigstens eine Übersetzung der wichtigsten Zitate erwarten, nicht wahr? Hintergrund ist, dass ich in der Schule damals Russisch lernen MUSSTE und fakultatives Englisch nicht wollte, weil das ja Zeitverschwendung war. Was ich heute angesichts der oben erwähnten Umstände bedaure ... --2A02:2454:9953:CC00:3C09:22FD:9168:E1D2 12:24, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlende Übersetzung ins Deutsche der Zitate
Diskussion:Hexen hexen (1990)

message: In jedem Film gibt es Anschlussfehler - diese hier genannten allerdings sind nicht für die Handlung des Films revelant! (nicht signierter Beitrag von 87.208.26.142 (Diskussion) 09:37, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: »Aufzählungen üblicher Filmfehler ohne besondere Rezeption oder Auswirkungen sind nicht erwünscht« (WP:FVF #Häufige Fehler). Ich habe die Liste also rausgenommen. — Máel Milscothach D 11:28, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  {{erl|Anschlussfehler Revelanz?}} 

message: In diesem Film wurde Anjelica Huston zum ersten Mal von ihrer späteren Standardsprecherin Marianne Groß synchronisiert (die auch seit 1985 mit "Die Maske" die deutsche Stimme von Cher ist).
Sollte man das vielleicht einfügen?
--91.224.226.197 13:59, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Die deutsche Stimme
Diskussion:Pau (Aachen)

message: In den offiziellen Verzeichnissen des Landes NRW (siehe https://www.lanuv.nrw.de/umwelt/wasser/oberflaechengewaesserfluesse-und-seen/fliessgewaesser/gewaesser-stationierungskarte) wird das Gewässer 282818 als Paubach bezeichnet. Sollte der Artikel entsprechend verschoben werden? --130.180.18.14 15:02, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Offizielle Bezeichnung
Diskussion:Paugussett

message: Für diesen Text fehlen die Einzelnachweise, bitte einfügen.--Nikater (Diskussion) 22:57, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Historische Stämme 
Diskussion:Paul-Greifzu-Stadion (Dessau)

message: Die Spielfläche ist wohl kaum 105*105 Meter groß, schließlich werden Fußballspiele nicht auf quadratischen Plätzen ausgetragen. --IF Kohle (Diskussion) 13:20, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis. Ist korrigiert. ecki (Diskussion) 12:42, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Spielfläche
Diskussion:Ost+Front

message: Bedarf sicher einer kritischen Bearbeitung!Klingt doch arg nach werbung. (nicht signierter Beitrag von 91.7.28.156 (Diskussion) 09:58, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Labeltext? 

message: Der folgende Beitrag…
   Dem Album ging das Musikvideo Ich liebe es voraus, das nicht nur in der Musikpresse auf
   kritische Reaktionen stieß, sondern wegen expliziten sexuellen Darstellungen die „ab 18“ -
   Freigabe von der FSK verweigert bekam.
    Trotz dieser Einschränkung
…wurde entfernt, da die FSK-Seite das Video ab 16 Freigibt und hier vermutlich nur ein "beschönigender" PR-Gag vorliegt.
:Und ich habe es wieder eingesetzt, weil es genau so über die Webseite der FSK nachvollziehbar und belegbar ist. Das Album ist ab 16, das Video ab 18. Steht jetzt auch so im Artikel drin. --Exoport (disk.) 09:16, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "FSK 18" 

message: Humor, auch "schwarzer Humor" setzt Belustigung voraus; und davon kann bei Themen wie Kindesmissbrauch (Sonne, Mond und Sterne), Tod (Vergiss mein nicht), Nihilismus (Mensch), totgeweihte Säuglinge (Sternenkinder) nicht die Rede sein. Der Begriff ist einfach nur unangemessen. Die Themen sind ernst und überhaupt nicht zum Amüsieren.--Hjsalchow (Diskussion) 20:16, 20. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, ist aber die Wahrnehmung vom Tombstone Magazin und entsprechend gekennzeichnet. --Exoport (disk.) 21:19, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "Schwarzer Humor"
Diskussion:Paul Ben-Haim

message: Paul Ben-Haim died in Jerusalem on January 20, 1984. So auf der Seite des Israel Music Institue.--88.65.200.68 08:40, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: laut MGG am 14. Januar 1984 --Goesseln (Diskussion) 18:01, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:Paul Brandenburg (Bildhauer)

message: Gemäß Aufrufzahlen ist Paul Brandenburg (Mediziner) auf Augenhöhe, Paul Brandenburg (Maler) auch keine Größenordnung darunter, auch ohne Bereinigung nach auf den Bildhauer "fehlgeleiteten" Lesern. Das spricht nach WP:BKL klar für BKL 1 mit Begriffsklärungsseite auf dem Hauptlemma. Gibt es Einwände dagegen? --KnightMove (Diskussion) 10:50, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke dir. Habe es jetzt durchgezogen. Seit 2019 haben sich die Aufrufzahlen zwar zugunsten einer Hauptbedeutung des Mediziners verschoben, aber es ist auch klar, dass das mit der Corona-Pandemie irgendwann versiegen wird - also bleibe ich durchaus bei der ursprünglichen Lösung. --KnightMove (Diskussion) 04:51, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Umbau auf BKL 1 scheint angebracht 

message: Hier hat am 8.8.2022 eine anonyme IP-Adresse den ersten Satz dahingehend geändert, dass an dem Tag Paul Brandenburg in Berlin gestorben sei. Das wurde ausgeklammert, da die Behauptung unbelegt war. Ich habe gerade versucht, einen Beleg zu "ergooglen" - Fehlanzeige. Offenbar hat die Familie keine öffentliche Todesanzeige in einer berliner Zeitung veröffentlicht. Die Behauptung bleibt also unbelegt. Vielleicht kann ja derjenige, der den Text am 8.8.2022 geändert hat, einen Hinweis zu einem Beleg machen. Sonst gilt der 92-Jährige weiterhin als lebend... --Aidas (Diskussion) 01:12, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gestorben?
Diskussion:Paul Ch’eng Shih-kuang

message: Ein Ort auf Taiwan, der sich mit Hsiao-yi transkribieren ließe, ist mir nicht bekannt. Wenn man der en-Wikipedia und anderen Sprachversionen Glauben schenken darf, handelt es sich beim Geburtsort um Xiaoyi in der festlandlandchinesischen Provinz Shanxi. --Pwjg (Diskussion) 14:53, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Paul Di Leo

message: des Künstlers wird gebeten, Änderungswünsche vorab hier vorzustellen und zu begründen. Allerdings schon mal wiederholt als Info vorab: "Der Künstler will das so!!" ist keine akzeptierte Begründung für Änderungen. Weiter wird dem Management aufgegeben, bezahltes Schreiben / Schreiben im Auftrag offenzulegen sowie sich mit den Grundlagen von Wikipedia vertraut zu machen, bevor weiter Edits getätigt werden. --PCP (Disk) 07:25, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Das Management 

message: Die beiden im Artikel vorhandenen Bilder sind so „grässlich“, dass man sie wirklich nicht im Artikel behalten muss (abgesehen davon, dass beim ersten die Lizenz nicht geklärt ist). Zu erkennen ist von der Person so gut wie nichts und die Bildqualität genügt kaum minimalsten Anforderungen. Besser kein Bild als solche Bilder. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:01, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das Foto ohne gültig Lizenz ist jetzt raus, und den grellen Scheinwerfer samt Haaren vor dem Gesicht könnte man jetzt ebenfalls entfernen.  --Horst Gräbner (Diskussion) 18:24, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Moin , gern. (Aber nicht per Socken und Editwar durch das "Managenment"...)  Grüße, --PCP (Disk) 18:35, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Joh, da ist dir zuzustimmen! Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:38, 17. Mär. 2018 (CET)

text: File:Paul Di Leo Nürnberg.JPG wäre eine Alternative, obwohl die dem Management auch nicht gefällt - die Herrschaften sind aber nicht in der Lage, Bilbmaterial hochzuladen, das den Anforderungen von commons genügt. --PCP (Disk) 11:49, 19. Mär. 2018 (CET)

text: Traumhaft ist es nicht, aber besser als das vorhergehende. Und vielleicht hat das Management bei 10. Versuch doch Erfolg?! --Horst Gräbner (Diskussion) 11:52, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Paul Elmar Jöris

message: Hörspiel im WDR5: 
Das Hörspiel am Dienstag - 31.03.2015: Tod im Namen Gottes
Von Irene Geuer und  Paul Elmar Jöris
Marc Berndorf nennt sich seit seinem 17. Lebensjahr Ayoub. Mit 18 trat er zum Islam über. Und von da an hatte er nur noch eins im Kopf: in den Heiligen Krieg zu ziehen - Ausbildungscamp irgendwo in der nordafrikanischen Wüste, und dann schickt ihn sein Scheik zurück nach Deutschland mit einem konkreten Auftrag.
Nach der Sendung hier zum Download.Udowilli (Diskussion) 17:06, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  VERÖFFENTLICHUNGEN
Diskussion:Paul Emil Jacobs

message: Der Satz:
„Nach einer Reise nach Griechenland und Rom 1838 weilte er 1840 wieder in Gotha, wo er u. a. das Altarbild in der Schlosskirche, vier Allegorien in der Aula der Myconiusschule, in die kath. Christkönigskirche in Gotha kamen die Gemälde „Der Erlöser“ und „Maria mit dem Kinde über Gotha“, die Gemälde „Luther“ und „Melanchthon“ hängen in der Sankt-Viti-Kirche in Wechmar.“
erscheint mir unvollständig - auf jeden Fall zu lang und unverständlich. --ErwinMeier (Diskussion) 08:39, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Paul Erdman

message: Artikel-Framing at its best: "...verbrachte acht Monate im Gefängnis, einem Verlies aus dem 17. Jahrhundert." - Ach der arme Millionenbetrüger, musste wohl in einem dunklen Verlies aus dem 17. Jahrhundert sitzen... bei Wasser und Brot mit Ratten und Pfützen am Boden? Was man einem Pleitebanker nicht alles zumutet!
Dank NZZ wissen wir: "Auch im Lohnhof, dem damaligen Untersuchungsgefängnis mitten in Basel, verbringt Erdman eine «recht angenehme Zeit», wie er später einer Zeitung verrät: «Ich bekam die ‹Herald Tribune› und konnte mein Essen aus einem guten Restaurant kommen lassen» – Weine inklusive."
Merke: Nur weil ein Gebäude 300 Jahre alt ist sagt das nichts über die aktuelle Lebensqualität aus. Bilder des "schaurigen Verlieses" findet man hier... https://de.wikipedia.org/wiki/Lohnhof 138.246.2.50 17:09, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ein Verlies aus dem 17. Jhdt...
Diskussion:Paul Friedrich Opitz

message: Nun hat mich dieser falsche Freund schon in so vielen Biographie-Artikeln genervt, dass ich doch mal was dazu sagen möchte. „Innehalten“ bedeutet einhalten, anhalten, warten, aussetzen (to pause, to stop). Es bedeutet nicht to hold an office / a position. Das wäre „ein Amt innehaben“. (Wobei „innehaben“ von der jüngeren Generation schon als leicht altmodisch und übermäßig formell empfunden werden kann. Besser wäre vielleicht, ab und zu eine ganz andere Formulierung zu verwenden: einen Posten besetzen, ein Amt ausüben, bekleiden o.ä.)    
Vielleicht könnt ihr das mal in eurer Biographie-Redaktion bekanntmachen. Und vielleicht erbarmt sich irgendwer und korrigiert den Begriff in all den Artikeln, wo er falsch angewendet worden ist. 
Nichts für ungut, eure Übersetzungshilfe (Diskussion) 22:45, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hi, ich hab den Ausdruck hier mal korrigiert. Danke für den Hinweis! Solche Fehler kommen immer mal wieder vor; mehr, als sie zu korrigieren, kann man leider nicht machen. ;) Nintendo-Nerd 16:04, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wikipedianer, haltet inne!   
Diskussion:Bundesamt für Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen der Bundeswehr

message: Leider hat sich irgendwo ein Fehler eingeschlichen, was man aber nur bei der Druckvorschau bzw. beim Ausdrucken bemerkt. Kann jemand den Fehler beheben? Gruß--Malabon (Diskussion) 10:30, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Infobox 

message: Moin!
Weiß jemand, was die einzelnen Darstellungen auf dem Wappen bedeuten sollen? (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.5 (Diskussion) 10:22, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Ich verschiebe mal die Diskussion von meiner Seite hier in den Artikel.
Hallo Biolekk,
ich habe deine Änderung rückgängig gemacht. Die von dir als Begründung genannten Relevanzkriterien gelten nur für „Artikelgegenstände“, nicht dagegen für Personen, die in den Artikeln erwähnt werden. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:52, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das ist so nicht richtig. Relevanzkriterien müssen auch im Artikel gelten, denn der Umkehrschluss würde bedeuten, dass es keine Grenze gäbe. Warum dann also nicht auch die stellvertretenden Abteilungsleiter hinzufügen? Und wie siehts mit der Vorzimmerdame aus? Und der Reinigungskraft. Es muss eine Grenze gezogen werden. Und Abteilungsleiter in eine deutschen Behörde (wenn auch Oberbehörde) haben keine Relevanz. (Es ist auch kaum eine andere Organisation in Wikipedia so aufgedröselt. Auch in den Wiki-Einträgen zu Unternehmen, werden nur die Vorstände aufgeführt und nicht die Ebene dadrunter, etc, etc...). Hinzu kommt, dass sich die Aktualität und Korrektheit der genannten Personen schwer überprüfen lässt, da sie nicht im Licht der Öffentlichkeit stehen. Biolekk (Diskussion) 09:07, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nicht zustimmen. Ich habe mich auf WP:RK bezogen, wo nur die Artikelgegenstände genannt werden. In Tausenden biographischen Artikeln beispielsweise werden Personen genannt, die zwar für die beschriebene Organisation/Person wichtig, für sich aber nicht relevant im Sinne eines eigenen Artikels sind. Inwieweit Personen der zweiten Führungsebene einer großen Organisation (Behörde, Truppenteil oder Unternehmen) genannt werden, ist Ermessenssache. Mindestens ein Abteilungsleiter ist Brigadegeneral, von daher per se relevant. Änderungen im Personaltableau auf dieser Ebene werden auch kommuniziert und müssen/können daher auch belegt werden. Ich halte es daher für zweckmäßig, die Personen, die wichtige Funktionen in der beschriebenen Organisation wahrnehmen, auch zu nennen. Die Entscheidung darüber sollte der Hauptautor verantworten. --Malabon (Diskussion) 22:50, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Führungsriege, wie ausführlich?
Diskussion:Burg Bargau

message: :Im Zwinger war ein Brunnen, aus dem man noch vor 40 Jahren Wasser holte. — Die Aussage wird spätestens in 40 Jahren ziemlich irreführend sein. Welche Quelle, welches Erscheinungsjahr? --Silvicola Disk 10:32, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der unpassende Satz stammt eindeutig aus Quelle 2; was wiederum eine 1:1-Übernahme aus Josef Seehofer: Bargau in Vergangenheit und Gegenwart. Verlag der Rems-Druckerei, Schwäbisch Gmünd 1953 ist. Insofern müßte es 1953 ./. 40 Jahren = 1913 (oder geschickter formuliert "zu Beginn des 20. Jahrhunderts") lauten. Allerdings fällt mir gerade auf, das die aufgeführte Beschreibung durch schlichtes copy & paste aus der Internetquelle entnommen wurde, und somit auch eine URV darstellt. Muß wohl komplett umformuliert und aus der Versionsgeschichte entfernt werden. --Vexillum (Diskussion) 11:09, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Text Josef Seehofer --Vexillum (Diskussion) 11:10, 2. Okt. 2012 (CEST)

text: Habe den Text gründlich umgeschrieben, hoffe es kommt so hin MfG --Pez (Diskussion) 15:13, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlender zeitlicher Bezug
Diskussion:Jim Lehrer

message: "Dean" ist hier nicht nach dem Universitätsdekan benannt, sondern bezeichnet allgemein den ranghöchsten oder Ältesten einer Gruppe - in diesem Fall der Journalisten - auch übersetzbar als "Doyen". Vgl. hier, hier und hier. --Wolli (Diskussion) 10:45, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Dean
Diskussion:Paul Hnilica

message: Der Abschnitt über Seidnitzers Begnadigung ist falsch. Er hat sich nicht "als Priester Hnilica unterstellt", sondern 1990 für immer und ganz von der Gemeinschaft "Werk des Heiligen Geistes" und von Bischof Hnilica zurückgezogen. Er war bis zum Lebensende Priester der Diözese Graz-Seckau und starb 1993 ganz alleine in Innsbruck. Sein Diözesanbischof, Bischof Dr. Johann Weber, hat Seidnitzer 1979 wegen Ungehorsam vom priesterlichen Dienst suspendiert. Der Grund dafür waren aber nicht die angeführten Straftaten, sondern die Tatsache, dass er seine Gemeinschaft nicht aufgelöst hat. Nachdem sich Seidnitzer aber dann doch 1990 von der Gemeinschaft zurückgezogen hat, hat er selbst in einem Brief vom 14.11.1990 an Bischof Weber gebeten, dieser möge seine Suspendierung aufheben, was dieser dann nach Rücksprache mit dem Bischof von Innsbruck, Dr. Reinhold Stecher, in einem Schreiben vom 29.4.1991 getan hat. Hnilica hatte damit nichts zu tun.--Condividere (Diskussion) 19:18, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Begnadigung von Seidnitzer
Diskussion:Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie

message: Wieso verlinkt die Seite Lebensministerium hierher, aber dieser Begriff taucht hier überhaupt nicht auf? --BjKa (Diskussion) 10:54, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lebensministerium
Diskussion:Lebensministerium

message: In den Artikeln
* Bayerisches Staatsministerium für Umwelt und Gesundheit
* Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie
findet sich kein "Lebensministerium". Evtl. wären hier Belege nötig, daß diese Ministerien diesen Begriff tatsächlich verwenden. Ggf. sollten auch die erwähnten Artikel dahingehend ergänzt werden. --BjKa (Diskussion) 10:58, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Marienburg (Hildesheim)

message: Wer nach "Marienburg" sucht und die nicht weit entfernte Marienburg bei Nordstemmen meint, landet möglicherweise versehentlich hier. Um Verwechslungen auszuschließen, schlage ich vor, einen kleinen Verweis oben auf der Seite einzufügen. Wer weiß, wie das geht und könnte das evtl. freundlicherweise mal machen? Gruß, --Anna (Diskussion) 11:05, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  BKL bzw. Verweis
Diskussion:Paul Jennings Hill

message: Ich frage mich, wieviel Expertise jemand haben kann, der nicht einmal den Unterschied zwischen einem Priester (anglik. und kath.) und einem Pfarrer oder Pastor (u.a. presbyterianisch) kennt. Es geht hier ja um ein religiös motiviertes Verbrechen. (nicht signierter Beitrag von 79.220.27.58 (Diskussion) 15:30, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Priester / Pfarrer