lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werner Gerich

message: Wie ist denn der konkrete Firmenname dieses ominösen staatlichen Dieselmotorenwerkes? Handelt es sich um ein Werk der Dongfeng Motor Corporation? 80.187.97.37 06:32, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der Name der Firma war "Wuchai" oder "Wu Chai" (武柴), 1998 musste das Werk aus finanziellen Gründen seine Produktion einstellen.  --Scriptor introductionum (Diskussion) 09:02, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Welche Firma konkret? 

message: Ein schöner Artikel, Dank an den Autor ... aber zwei Anmerkungen hätte ich doch:
1. „durch drastische Reformmaßnahmen“: da hätte ich doch gerne gewußt, welche! Entlassungen, Lohnkürzungen … Der unter 5. aufgeführte Welt-Artikel  spricht auch nur nebulös von „lautstarker Aufräumarbeit“
2. „auf Vordermann zu bringen“: das ist unenzyklopädisch. Vielleicht eher „marktwirtschaftlich wettbewerbsfähig zu machen“ oder so ähnlich.
Gruß --Hergen62 (Diskussion) 00:49, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Entlassungen gab es keine, aber Gerich achtete als Direktor z.B. auf einen vollen Acht-Stunden-Tag, verbot Zeitungslesen während der Arbeit usw. Am besten werden die Reformmaßnahmen im Spiegel-Artikel beschrieben.--Scriptor introductionum (Diskussion) 09:33, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:David Ross (Diplomat)

message: Kann das sein? Im verlinkten CAB Moth Artikel wird behauptet der Flugzeughersteller wäre erst nach dem WK II gegründet worden. WIe kann man dann in den 30er Jahren ein Flugzeug von denen fliegen?--79.213.130.177 23:57, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hier ist mir ein Fehler unterlaufen. CAB ist nicht der Name des Flugzeugherstellers, sondern der Civil Aviation Branch des Verteidigungsministeriums. Das Flugzeug war eine De Havilland DH60 Moth. Ich korrigiere das. --JPF just another user 10:31, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  CAB Moth
Diskussion:Dörlbach

message: Im Text wird erwähnt, dass der Durchstich des Ludwigskanals im Dörlbacher Einschnitt 1850 erfolgt sein soll, das kann nicht stimmen, der Ludwigskanal wurde am 15. Juli 1846 offiziell eröffnet, er war damit durchgehend befahrbar, also muss der Durchstich in der Zeit vom ersten Spatenstich (1835) bis zur Eröffnung (1846) erfolgt sein, ich nehme an, dass statt 1850 das Jahr 1840 richtig ist. Diese Jahreszahl würde auch den baulichen Fortschritten entsprechen.
:Danke fürs melden.  --Derzno (Diskussion) 08:27, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Durchstich des Ludwigskanals im Dörlbacher Einschnitt
Diskussion:Steinreihe von Cholwichtown

message: Die Monographie (?) von Eogan und Simmons ist der British Library unbekannt: http://explore.bl.uk/primo_library/libweb/action/search.do?fn=search&ct=search&initialSearch=true&mode=Basic&tab=local_tab&indx=1&dum=true&srt=rank&vid=BLVU1&frbg=&tb=t&vl%28freeText0%29=The+Excavation+of+a+Stone+Alignment+and+Circle+at+Cholwichtown%2C+Lee+Moor%2C+Devonshire%2C+England&scp.scps=scope%3A%28BLCONTENT%29&vl%28488279563UI0%29=any&vl%28488279563UI0%29=title&vl%28488279563UI0%29=any. Bitte korrektes Zitat nachtragen. Sommerx2015 (Diskussion) 17:23, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Falls die Datierung von Cut Hill auch diese Steinreihe datiert, bitte (mit Literatur) diskutieren. Ansonsten hat das was im Lemma Steinreihe zu suchen, aber nicht bei jeder einzelnen Steinreihe, außer, die Relevanz wird beschrieben. Dagegen wäre es nett, mehr über die Pollenanalyse zu erfahren. Sommerx2015 (Diskussion) 12:49, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Cut Hill
Diskussion:Peekskill-Randale 1949

message: ... kommen noch, bitte keine eile. war mühe genug, den artikel aus paar quellen zusammenzugießen und wp-gerecht aufzubereiten. Maximilian (Diskussion) 18:43, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: ist "Randale" als Titel nicht etwas zu harmlos? --Khatschaturjan (Diskussion) 18:48, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: ja. aber „aufstände“ und „unruhen“ wären zu stark resp. zu schwach. andere idee? Maximilian (Diskussion) 19:42, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: „Krawalle“, „Ausschreitungen“ ... --Khatschaturjan (Diskussion) 20:04, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: beides auch nicht besser, denke ich mal. lassen wir mal die randale abhängen. Maximilian (Diskussion) 20:59, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  belege.... 

message: Die riots werden in der US-Wikipedia als "antikommunistisch mit antischwarzen und antisemitischen Untertönen" beschrieben, während hier der antikommunistische Charakter irgendwie wegfällt. Es fällt auch alles weg, was den Auslöser - Paul Robesons Engagement für die internationale kommunistische Bewegung - betrifft. Irrelevant?
Die Mehrheit der Anführer der Schwarzen-Bewegung sah das damals anders. Thurgood Marshall z.B. gab sich große Mühe, die Bewegung aus ihrer kompromittierenden Umarmung durch die Kommunisten zu befreien - was erheblich zu ihrer breiten Anerkennung beitrug.Rheinvolk (Diskussion) 15:15, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Differenz zur US-Darstellung
Diskussion:Berghaus Bäregg

message: Das beschriebene Objekt nennt sich Berghaus Bäregg, bei SwissTopo steht Bergrestaurant Bäregg. Warum heißt das Lemma Bäregghütte? Natürlich ist es eine Hütte, doch viele Hütten heißen Haus. --Friedo (Diskussion) 19:43, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Verschoben. Bäregghütte findet sich aber auch, sogar auf der Hüttenwebsite (). --тнояsтеn ⇔ 15:09, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Lazarus Bergmann

message: Hallo Ulf Heinsohn, bei Durchsicht ist mir unklar geblieben, welcher Ausgabe die Paginierung der flgd. Literaturangaben folgt:
* Der treue Zions-Wächter. Organ zur Wahrung der Interessen des orthodoxen Judenthums. Hrsg. Samuel Enoch. Altona 1850, S. 427 f. (29. Juli, Krämer), S. 455 (12. August, Feuchtwang), S. 514 (9. September, Krämer); 1851, S. 512 f. (20. Oktober, Meklenburg), S. 560 (17. November, Richtigstellung).
Ich möchte gern die im Kommentar angegeben Online-Ressourcen nutzbar machen, die eine andere = orig. Seitenzählung haben:
* 1850, Jan.-Juni
* 1851, Juli-Dez.
Vllt. hast Du ein Jahres-PDF mit fortlaufender Zählung verwendet? Gruß von --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:55, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Ulf Heinsohn, ich bitte Dich nochmals, die Literaturangabe zu prüfen. Insbesondere im Jg. 1851 sind die von Dir genannten Aufsätze oder Nachrichten (?) nicht zu finden. Ist hier vmtl. eine andere Publikation gemeint? Irgendetwas stimmt nicht. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:59, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  ''Der treue Zions-Wächter'' online 

message: Hallo Wi-luc-ky, die Ausgaben ab Juli 1850 sind in Frankfurt nicht online, sie fehlen, da gehen die Digitalisate nur bis Juni d.J. Die Nachweise für Oktober und Nov. 1851 müsste ich in einer mußevollen Stunde mal versuchen herauszubekommen. Auf die Schnelle wurde ich nicht fündig. --Ulf Heinsohn (Diskussion) 04:30, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Seiten nach ungebundener Paginierung
Diskussion:Robert William Thomson

message: Ich habe den Artikel ausgebaut mit weiteren Quellen und EN. Besser geht aber immer noch.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 20:01, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: Es scheint unausrottbar: Immer wieder wird kolportiert, dass Thomson mit Luft gefüllte Tierdärme verwendet haben soll. Gelegentlich werden Fahrradreifen herangezogen (für welche Fahrräder eigentlich? Es gab keine industrielle Fertigung und daher auch keine Nachfrage...), und es gibt keinerlei Hinweis darauf, dass sich Thomson damit befasst hätte. Bei SPon klingt es so: „Der schottische Fuhrunternehmer Robert William Thomson aus Edinburgh band Mitte des 19. Jahrhunderts aufgeblasene Därme um die Reifen seiner Fuhrwerke“. Das ist Unsinn. Thomson war kein Fuhrhalter. Es gab ein viel beachtetes Experiment mit Kutschen. Dafür wurde aber das nun im Artikel beschriebene Aerial wheel verwendet; da Patent ist nachweisbar.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 20:01, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Mär von den Tierdärmen 

message: * Infos bei Stonehaven (engl.) --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 20:01, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nicht funktionierender Weblink
Diskussion:Uta Dirksen

message: Diese bezieht sich wohl nicht auf Münster, wie in der Einleitung steht, sondern auf Duisburg-Essen - BG - 77.22.252.42 20:09, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Stiftungsprofessssur 2017 - Nicht Münster, sondern ...
Diskussion:Johann Georg Christoph Neide

message: Hallo,
ich möchte in Bild von JGC Neide einfügen, weiß aber nicht wie.
Wer kann helfen?
Dank u. Gruß
HendriksFfmHendriksFfm (Diskussion) 20:32, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild einfügen
Diskussion:Weserliedanlage

message: Original-Überschrift dieses Diskussions-Themas war: Beschreibungstext des Panoramafotos
In der Beschreibung des Panoramafotos heißt es »[...] Werra (links daneben)[...]« müsste aber nach Blick auf die unter [2] verlinkte Niedersächsiche Umweltkarte Kleine Weser heißen, oder? Die Werra umfließt den Doktorwerder und die Fulda den Unteren Tanzwerder, sodass sich Werra und Fulda schon dort einmal zur Kleinen Weser vereinen und dann schließlich Fulda, Kleine Weser und Werra am Weserursprung zusammenfließen.
: Es ist korrekt, dass dies die Kleine Weser ist.
: Ich habe dieses Mini-Fließgewässer damals nicht erwähnt, weil wohl nur Ortskundige es kennen!
: Jetzt ist es nachgeholt.--TOMM (Diskussion) 20:57, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kleine Werra fehlt im Beschreibungstext des Panoramafotos
MediaWiki Diskussion:Flaggedrevs-watched-pending

message: Wieso sollte der ganze Satz fett sein? Ich finde das jedenfalls zu aufdringlich störend. Klar, ich könnte mir den Satz per CSS ausblenden, aber eigentlich will ich da schon gelegentlich reinschauen. Falls das das Ziel sein sollte: Ich habe danach tatsächlich draufgeklickt, das hatte ich mir aber schon vorgenommen als die Seite noch nicht so weit geladen war :-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 20:52, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es war ein Vorschlag von Geezer (ernst, unernst?), Wikipedia Diskussion:Kurier#Sichtungsrückstand vor historischer Höchstmarke, den Text hervorzuheben. Ich habe das mal gemacht, um die Diskussion anzuregen. Sonst bin in leidenschaftslos. Du bist die 2. Kontrastimme, es hat auch pro Stimmen gegeben. Seufz. Wäre dein Vorschlag nur den Link zu fetten? Halbfett als Kompromiss? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:54, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ah, dann habe ich bzgl der Absicht ja richtig vermutet :-) Nun, eigentlich dachte ich, als ich das gesehen habe, dass vorher der Link fett gewesen wäre. Sieht mir bei einem kurzen Test auch nicht allzu aufdringlich aus. Also wenn sonst die allgemeine Meinung ist, dass dadurch die Bekanntheit der Funktion erhöht werden kann, hätte ich damit kein Problem. Halbfett kann nicht jede Schriftart, DejaVu Sans z. B. scheinbar nicht. --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:17, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Halbfett: vorne normal, mitte fett, hinten normal. So wars gemeint. Der Link war vorher nicht fett: Es gibt momentan [ ungesichtete Bearbeitungen] von gesichteten Seiten, die sich auf deiner Beobachtungsliste befinden., halbfett: Es gibt momentan [ ungesichtete Bearbeitungen] von gesichteten Seiten, die sich auf deiner Beobachtungsliste befinden.. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:37, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Achso :-D Was ist der Unterschied zwischen den Vorschlägen „Mitte fett“ und „Link fett“? Oder hab ich dich da falsch verstanden? --nenntmichruhigip (Diskussion) 19:42, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: wir meinen schon dasselbe, auch wenn wir uns nicht derselben Worte bedienen. Kein Unterschied. In der Vorgängerversion war aber nix fett. (1. Text). Der 2. Text ist der mit dem Link fett. Ich hab kein Problem auch nur den Link fett zu machen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:19, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  alles Fett
Diskussion:Otto Tachenius

message: Wäre es nicht sinnvoll, auf den Tacheniusweg in Herford hinzuweisen, der nach ihm benannt ist.
Ich weiß nur nicht, an welcher Stelle man das am besten unterbringt --P6G47TG (Diskussion) 21:12, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verweis auf den Tacheniusweg in Herford
Diskussion:Manhunt (Fernsehserie)

message: Wenn es weitere Staffeln geben wird, muss überlegt werden, das Lemma auf Manhunt zu ändern und die einzelnen Staffeln mit ihren Untertiteln aufzulisten, ähnlich American Horror Story. Mal sehen, für welche Schreibweise sich Discovery entscheiden wird. --Jens Best (Diskussion) 21:17, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma bei weiteren Staffeln 

message: Macht jemand bei "Inhalt" und bei einem Vergleich dieser Staffel mit den tatsächlichen Ereignissen mit? Hab nicht so viel Zeit, finde aber, dass da eine Lücke ist. --Delabarquera (Diskussion) 23:49, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Inhalt
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste KSCV-Corps

message: Rhaetia muesste doch Rhaetia Innsbruck sein.? --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 21:54, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, aber Rhaetia gibt's nur einmal.--Mehlauge (Diskussion) 00:02, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Klar gibt es die nur einmal, aber schau Dir dann die anderen "umgetopften" Corps an wie "Franconia-Jena" oder "Franconia-Prag". Da schreibt man eben auch den ehemaligen Ortsnamen mit... Einfach mal die Navigationsleiste auf sich wirken lassen... Am Ende des Tages sollte es halt einheitlich sein. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:21, 19. Aug. 2017 (CEST)

text: Würde vorschlagen, dass alle "umgezogenen" den ehemaligen Hochschulort hinzugefügt bekommen, da dies sonst uneinheitlich ist und keiner Systematik folgt. Stimmen hierzu? --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:31, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich finde die Navigationsleiste hat eine kritische Länge schon fast erreicht. Vielleicht könnte man dafür die "Siehe auch" Zeile weglassen, da diese Links ja auch im Artikel selbst jeweils zu finden sind. Ansonsten überlasse ich, wie bereits erwähnt, den Corps-Bereich gerne den einschlägigen Autoren. Volker-Morath (Diskussion) 17:52, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Franconia-Jena, Frankonia-Prag und Normannia-Halle legen (verständlicherweise) Wert auf den Bindestrich, Rhaetia nicht. Habe nachgefragt.--Mehlauge (Diskussion) 22:46, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Definitiv ohne Innsbruck.--Mehlauge (Diskussion) 11:40, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderungen an der Navigationsleiste 

message: Die Sinnhaftigkeit von Navigationsleisten im Studentenverbindungs-Bereich wurde stellvertretend für die Navigationsleiste des KSCV diskutiert und der diesbezügliche  Löschantrag abgelehnt. Gruß Volker-Morath (Diskussion) 16:30, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ein weiterer Löschantrag wurde in 2021 behandelt und abgelehnt ( Löschantrag) Gruß Volker-Morath (Diskussion) 20:53, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Löschantrag gegen Navigationsleisten im SV-Bereicht 

message: Wann soll der Umzug umgetragen werden? Erst wenn sie SC-Rechte erhalten? --Alrael (Diskussion) 05:47, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Umzug von Suevia-Straßburg
Diskussion:Léo Santos (Fußballspieler, 1998)

message: Gegen knappe Artikel ist ja nichts einzuwenden, wenn die Quellenlage dünn ist und die Karriere noch kurz. Hier gibt es aber deutlich mehr zu schreiben. Eine Infobox fehlt ohnehin. Er ist U-17- und U-20 Nationalspieler...--Losdedos (Diskussion) 22:04, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  U-Nationalspieler, Infobox, etc.
Diskussion:Eisenkeil-Tunnel

message: NAch allen mir vorliegenden Belegen heißt der Tunnel "Eisenkeil-Tunnel" ... das sollte geändert werden! axpde Hallo! 23:17, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Lemma verschoben, siehe  --Lothar Brill (Diskussion) 21:01, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke :-) axpde Hallo! 21:42, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma falsch
Diskussion:Friedrich Wilhelm Siegmann

message: Der Artikel sollte auf das Lemma ohne Klammer verschoben werden und die Vorlage:Dieser Artikel als Hinweis einer WP:BKL Typ 2 eingfügt werden. Der Attikel Friedrich Wilhelm Siegmann mit der BKL Typ 1 wäre dann überflüssig.  Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:18, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da jetzt kein Widerspruch zu meinem Vorschlag kam, habe ich dies entsprechend umgesetzt.  Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:52, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Doug Honegger

message: „Wie viele junge kanadische Eishockeyspieler mit Schweizer Pass ...“ Diese Klassifizierung setzt voraus, dass es in den 1980er-Jahren tatsächlich viele junge kanadische Eishockeyspieler mit Schweizer Pass gab. Wie ist das möglich?! Belege wären hilfreich! Danke im Voraus und Gruß, --Kasimirflo (Diskussion) 23:32, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Paso Ticlio

message: auf Satellitenbildern (und dem Bild in der Box) ist kein Bahnhof erkennbar. Bahnhof war Teil der Strecke nach Morococha. siehe :en:Ticlio, dürfte nicht mehr existieren. Insoferne spielen auch die Reihenfolgen mit andern höchsten so nicht mehr. --Herzi Pinki (Diskussion) 00:06, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: = Bahnhof Galera, Quelle gefunden und Höhenangabe korr. Höhenspielchen wieder raus. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:33, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  zum Bahnhof Ticlio
Diskussion:Wildbachgraben

message: in welcher keines der aufgeführten Lemma zumindest Wildbachgraben explizit als Nebenname zugewiesen bekommt. Geht das nicht etwas klarer? --Silvicola Disk 00:25, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Merwürdige Begriffsklärung
Diskussion:Ruine Hohengerhausen

message: Auch anno 2017 wird die Ruine instandgesetzt, bis auf Randbereiche ist sie derzeit nicht zugänglich. So gesehen am 16.08.2017. 217.186.226.57 03:11, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Instandsetzung/ Zugänglichkeit
Diskussion:Rosalia (Schiff)

message: 2011 − 1973 ≠ 27
--79.253.62.28 07:46, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: My mistake, sorry ;) 37 Jahre und ein Monat im aktiven Dienst, nicht 27. Kleiner Zahlenvertipper :) --Lindemann97 (Diskussion) 10:43, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wie wird das gerechnet?
Diskussion:Gustav Bansi

message: Im Rahmen der Schlacht bei Tannenberg (23.-31.8.1914) wurde der kommandierende General des russ. XV.Korps, General Nikolaj Nikolajewitsch Martos, am 29.8. von deutschen Soldaten östlich des Ortes Reuschwerder gefangengenommen, als er sich in seinem Kraftwagen der Umklammerung entziehen und nach Süden absetzen wollte. In seinem Kraftwagen fanden die erstaunten Soldaten eine (wie sich aus der Inschrift ergab) dem Landrat Bansi in Dankbarkeit gestiftetes silbernes Bowlengefäß . Martos hatte zu Anfang der Schlacht im Rathaus von Neidenburg sein Hauptquartier gehabt und offenbar bei dieser Glegenheit der Versuchung nicht widerstehen können, sich ein "Andenken" mitzunehmen, auf Deutsch: zum Nachteil von Bansi zu plündern... (Quelle: .Schäfer, Theobald (Bearb.): Tannenberg, aus der Reihe "Schlachten des Weltkriege" Bd. 19, Oldenburg 1927, S.221/222) --Automobilia8545 (Diskussion) 07:55, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bansi als Landrat von Neidenburg
Diskussion:Louis Rossetto

message: ...ist ja ein laufendes kickstarter-Projekt (das als Ziel die Veröffentlichung im Oktober hat). Es wird nur über kickstarter erhältlich sein und stellt eigentlich auch eine Art Kunstprojekt dar - insofern wäre hier auch die Nennung Spielmanns wichtig. Auf der Kickstarter-Seite gibt es keine Nennung von p98a Berlin. Es handelt sich sowieso eher um eine Ankündigung, die in dieser Form - wenn überhaupt - in der Einleitung am falschen Platz ist. Ich werde den Satz deshalb zunächst auskommentieren. --AnnaS. (Diskussion) 08:29, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Change is good
Diskussion:LXQt

message: Ich schlage vor, den Artikel nach LXQt zu verschieben? Spricht etwas dagegen? --Trustable (Diskussion) 08:53, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ist eine gute Idee. Ich konnte die Seite leider nicht nach LXQt verschieben, da ich nicht die Rechte dazu habe. Deshalb habe ich das ganze nach LXQt-Desktop verschoben. Wenn sonst niemand etwas dagegen hat kann der Artikel gerne verschoben werden.--ByQuadCore (Diskussion) 16:16, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Seit wann wird LXQt bei SparkyLinux verwendet? --2003:DF:1F14:1800:AD7E:54A3:520B:D5F9 11:38, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sparky 

message: "Neuere Versionen nutzen ausschließlich Qt 5, das auch bei KDE 5.x verwendet wird." Seit welcher Version genau basiert denn LXQt auf Qt5? --2001:16B8:24B3:B400:555F:B17:2E47:1900 20:50, 5. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Laut https://github.com/lxqt/liblxqt/blob/master/CHANGELOG Zeile 291 wurde mit 0.9.0 vom 2015-02-07 der Support für QT4 eingestellt. Kann mir zwar nicht vorstellen, warum das wichtig sein könnte, hoffe aber es hilft. --Mr.Kauz 21:33, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Könnte man auch im Artikel ergänzen. --109.42.2.2 12:25, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Qt5
Diskussion:Wüstenjerichow

message: Mag ja sein, dass man als "Wappenforscher" eine andere Sprache hat, aber das Wappen erscheint mir eher "schrägrechts steigend" geteilt, 
auch der Fisch steigt "schrägrechts" und nicht "schräglinks". Hat der Autor des Artikels hier evtl. "das andere Links" gemeint? --
:Es gibt eine Internetenzyklopädie, die zur Bildung beiträgt: siehe hier. ;) ---Schiwago (Diskussion) 09:28, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wappen: Schräglinks?
Diskussion:Maximilian Schwetz

message: Maximilian Schwetz belegte am 12.08.2017 den dritten Platz beim ITU Triathlon World Cup über die Sprintdistanz in 00:55:04 in Yucatán.
Nachweis:
http://www.triathlon.org/results/result/2017_merida_itu_triathlon_world_cup/309400
--212.82.247.210 09:13, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ergänzung für die "Sportliche Erfolge" Tabelle
Diskussion:Vauxhall 14/6

message: Im Artikel heißt es: „Er hatte einen Sechzylinder-Reihenmotor mit vier Hauptlagern, …“ Ist damit die Motoraufhängung gemeint? Oder betrifft es die Kurbelwelle, da gleich danach von den Ventilen die Rede ist? Oder besagt es irgendetwas anderes? Bitte im Artikel erläutern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:47, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte im Artikel erläutern 

message: Unter einem der Bilder steht: „Viersitzige Stratford-Sportlimousine …“ Ist das eine Verwechslung? Ich erkenne nämlich eher einen Roadster. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:49, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ein viersitziger Stratford Tourer. Siehe hier, ähnliche Karosserie: Stratford Tourer. -- Frila (Diskussion) 10:04, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Daheim + unterwegs

message: siehe dort: DWDL
Ich habe den Artikel Hier und Heute schon mal rudimentär angepasst und würde vorschlagen, neben dem bisherigen (Haupt-)Artikel zur Dachmarke diesen Artikel umzugestalten, zu aktualisieren und zu verschieben nach Hier und Heute (Fernsehmagazin). Denn klar ist, dass die Sendung unter dem Titel "Hier und Heute" als Einzelsendung eingestellt wurde und jetzt neu auflebt als "Dachmarke" für drei getrennte Sendungen: Ein mal diese hier, die unter neuem Namen und mit leicht geändertem Konzept einfach weiterläuft, dann dieses (bisher noch) undefinierte Quiz-Dingens, das man im Artikel zur Dachmarke mitbehandeln kann, und dann eben noch das Radiomagazin, dass man ebenfalls bei der Dachmarke mitbehandeln kann und vielleicht später mal als Extra-Artikel auslagern könnte. Bitte auch die Diskussion unter Hier und Heute beachten und ggf. mitdiskutieren! --H7 (Diskussion) 12:46, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Veränderungen ab August 2017