lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Risikospiel

message: Siehe Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2011/Dezember#Risikospiel.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 17:47, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Momentan sehr deutschlandlastig. Die Situation in anderen Ländern mit ähnlichen Problemen (z.B. England, wo Risikospiele meist für 12 Uhr Mittags angesetzt werden) bleibt unerwähnt. Beispiel etwa dieser Artikel. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:11, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: Ich finde diesen wörtlich aus dem Handelsblatt entnommenen Abschnitt hier etwas deplatziert. Es wird nur der bauliche Zustand der Stadien als Begünstigungsfaktor angesprochen, näher wird auf Risikospiele in Italien gar nicht eingegangen. Was aber haben Laufbahnen, Toiletten oder "Sitzkomfort" mit Risikospielen zu tun? Der fast neun Jahre alte Handelsblatt-Artikel erwähnt diese Dinge nur in Zusammenhang mit dem Zuschauerschwund. Auch die im Beleg dargestellte Problematik mit dem Zugang zum Stadion (Kartenkauf nur bis 90 Minuten vor Anpfiff) widerspricht meinen eigenen Erfahrungen aus dem Jahr 2014. Und dass "Krawalle an der Tagesordnung" seien ist auch so eine Behauptung, bei der es erstens fraglich ist ob das tatsächlich mit der "Tagesordnung" so stimmt und zweitens ist dies nicht hinreichend belegt. Das mit den UEFA-Normen passt wohl auch nicht so ganz, meines Wissens nach haben alle italienischen Vereine ihre Europapokalheimspiele in der letzten Zeit im eigenen Stadion ausgetragen.--Steigi1900 (Diskussion) 15:20, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Da keine weiteren Äußerungen erfolgt sind habe ich den Satz mit den Toiletten, Parkplätzen und Sitzkomfort mal entfernt. Ein Zusammenhang mit dem Artikelthema ist hier nicht erkennbar. Dass Krawalle "an der Tagesordnung" seien ist auch so eine Formulierung, die dem Leser suggeriert, dass dies praktisch bei allen Spielen der Fall sei. Das ist Unsinn und zudem unbelegt. Ich selbst habe dieses Jahr bislang vier Spiele in Italien besucht und bei keinem der vier Spiele war irgendetwas von Krawallen zu sehen, damit dürfte das wohl kaum "an der Tagesordnung" sein. Das mit der angeblichen Nichterfüllung der UEFA-Normen habe ich auch entfernt, da zumindest die Europapokalteilnehmer in ihren eigenen Stadien spielen, also erfüllen zumindest diese die Normen, daher dürfte dies auch bei den meisten anderen Stadien der Fall sein.--Steigi1900 (Diskussion) 22:07, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Situation in Italien 
Diskussion:Archäologisches Museum Olympia

message: Am 17. Februar 2012 wird in das Museum eingebrochen. Eine Reihe von antiken Artefakten werden gestohlen. 
* France24:Culture minister quits over Olympia museum burglary92.252.15.126 18:27, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bei der Ankündigung künftiger Ereignisse ist grundsätzlich ein strenger Maßstab anzulegen, in der Regel sind solche Informationen für die Wikipedia nicht geeignet. -- 217.82.38.107 18:28, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Na gut, dann kann man das vielleicht benutzen. -- 217.82.38.107 18:42, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einbruch am 17. Februar 2012
Diskussion:Schnelle adiabatische Passage

message: Die Ableitung der Flußdichte des statischen Hauptfelds nach der Zeit sollte in der Regel null sein. Da sollte mal jemand Abragam konsultieren. --2001:16B8:CC33:2800:ED65:A42B:E15A:122A 23:05, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  dBnull nach dt ?!
Diskussion:Egidius Braun

message: Die Preisträger des Egidius-Braun-Preises können so nicht stimmen. Rudi Völler ist 2010 mit dem Egidius-Braun-Preis des Fußball-Verbandes Mittelrhein geehrt worden, der zu dessen Verbandstag 2010 erstmals gestiftet und vergeben worden ist (siehe verlinkte FVM-Homepage). Der Egidius-Braun-Preis der Aachener Nachrichten ist ein anderer, der - wie im Text erwähnt - "Personen aus dem regionalen Sport vorbehalten [ist], die nicht im Rampenlicht der Öffentlichkeit stehen". Rudi Völler trifft hierauf wohl kaum zu ... (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.45 (Diskussion) 19:04, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Egidius-Braun-Preis
Diskussion:U-Bahnhof Kaulbachplatz

message: Richtig erstaunlich ist, dass Pilotys "Seni vor der Leiche Wallensteins" in Publikationen der Stadt Nürnberg nicht genannt wird, hierfür findet sich nur an einer schmalen Banderole an der Aufzugwand im Bahnhof ein Hinweis. grübelitis (19:12, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wiedergabe von Bildern
Diskussion:Deutscher Sohn

message: Derzeit ist der Artikel leider gänzlich quellen- und belegelos. --Michileo 19:31, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quellenbaustein 1

message: Gut belegt ist nur der Rezeptionsabschnitt. Die Deutungsversuche im Abschnitt "Kriegstopoi: Heimkehrermotiv" (immerhin über 50% des Textkörpers) sind selbst überhaupt nicht belegt. Da helfen auch Seitenverweise zu den interpretierten Seiten nichts. Wenn diese Theoriefindung nicht binnen eines Monats durch gültige Belege gedeckt wird, erfolgt Löschung des Abschnittes. --Feliks (Diskussion) 11:11, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Quellenbaustein 2

message: Da fehlt der Beleg. --Früher war alles besser (Diskussion) 22:30, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Harms 

message: Online sind nur 12 Minuten mit angeblichen Highlights verfügbar. "Baßler kritisierte die Rezension von Süselbeck" - was kritisierte er denn daran konkret? Dass sich Süselbeck am Titelbestandteil "Deutscher" gestossen hätte? Davon steht aber nichts in Süselbecks Rezension. Und von einer Abschwächung durch Süselbeck höre ich auch nichts. An welcher Stelle soll das sein? Der Beleg belegt also nicht den Inhalt. --Graf Mager (Diskussion) 14:47, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  taz-Diskussion
Diskussion:MDR um 4

message: Es ist erschütternd, wie er z.B. mit Herrn  Frank Schumann umgegangen ist. Es ist bekannt, dass er DDR-Hasser ist, obwohl er es sicher nicht erlebt hat. Er beleidigt wiederholt Millionen Bürger, welche für die Menschen im Alltag aktiv geholfen und schwer gearbeitet haben. Wenn er Jugendwerkhöfe nennt, ist er sicher generell falsch informiert, denn es ist weit mehr als eine Erziehungsanstalt für Kinder von DDR-Flüchtlingen. Er sollte die Sendung verlassen und sich über die "DDR-Wahrheit" informieren. Es wurden die Bürger vor Kriminalität weit besser geschützt und vieles mehr, als in der sogenannten "Demokrati". Soldaten der NVA haben keine Kinder und Frauen, z.B. Afganistan, erschossen im Namen der Freiheit, bloß weil sie sich aus Not etwas Benzin holen wollten. Dank an Herrn Schumann, der sich die Mühe macht, auch einmal den Menschen in Honnecker zu sehen. Es gäbe noch viel dazu zusagen, vielleicht sind sie etwas an der Wahrheit interessiert. Trennen sie sich von Herrn Andreas Frank!!!
   im Namen vieler ehrlcher ehemaliger DDR-Bürger  -- (nicht signierter Beitrag von 193.159.55.90 (Diskussion) 19:54, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sendung vom 16.2.12 von Andreas Fritsch 
Diskussion:Chicagoer Schule (Architektur)

message: Der folgende Satz ist eindeutig POV und darf so nichtstehenbleiben: "In New York wurde dieser Vorschlag 1916 als Zoning Resolution in die Bauordnung aufgenommen und führte in der Folge zu treppenartig von der Straße aus aufsteigenden Hochhäusern, denen die klare Linie der Chicagoer Schule fehlt."
Es handelt sich hier um eine völlig unbegründet dastehende ästhetische Aburteilung.
Tatsache ist, dass die berühmtesten und beliebtesten Hochhäuser der Zwischenkriegszeit (Chrysler Building, Empire State Building etc) Produkte der Zoning Resolution von 1916 und des Art déco-Stils sind, während die Chicagoer Schule eher von einer bestimmten Richtung der Ideologie der Moderne als Vorläufer angesehen und daher geschätzt wird.--Robert Schediwy (Diskussion) 06:36, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Abwertender letzter Satz
Diskussion:Bernhard Boll (Verleger, 1913)

message: Ist bekannt, in welchem Wald genau er gestorben ist? -- 217.82.38.107 20:39, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Irgendwo an der Burger landstraße. --Nicola Kölle Alaaf :) 20:39, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Kann es sich auch um den Solinger Stadtteil Wald handeln? --Atamari 13:10, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein. Die Burger Landstraße führt von Dorperhof nach Burg (deshalb Burger Landstraße). Diese Landstraße führt durch einen Wald (in der auch die Solinger Radrennbahn liegt. sic!), und in diesem Wald befand sich das Wochenendhaus. --Nicola Kölle Alaaf :) 13:14, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wald
Diskussion:Christian Cay Lorenz Hirschfeld

message: Wie hier beschrieben wäre es schön, wenn jemand im Park von Schloss Seifersdorf bei Gelegenheit einmal nach der Vase schauen und sie ggf. fotografieren würde. Danke und Gruß, --Flominator 20:40, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Was genau bedeutet das? -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 04:25, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gartentheoretiker
Diskussion:Excelsior Hotel Ernst

message: Der ganze Artikel liest sich elegant und schön. Gewiss auch, weil das Haus ein elegantes und schönes Hotel ist, keine Frage. Jede Gastronomie wird erwähnt, aber nicht die „unschöne“ und „unelegante“ Gastronomie des US-amerikanischen Fastfoodladens („McDonald's“), welche weithin prominent die Hausecke einnimmt. Auch wenn sie - vermutlich genauso wenig, wie das taku oder die Hansestube, vom Hotel selbst betrieben wird. Mache ich da einen Denkfehler?  --Alberich21 (Diskussion) 11:25, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Alberich21, ja, ein Denkfehler. Denn McDonalds ist in einem anderen Gebäude drin, das keine Verbindung zum Excelsior-Gebäudekomplex hat: Fürstenhof (Köln). — Raymond Disk. 11:35, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Taku ist drin, McDonald's nicht?
Diskussion:Dasylirion cedrosanum

message: 1. Heisst der Herr wirklich Felxi oder ist das ein Tippfehler für Felix?  
2. Hat der Buchstaben-Zahlen-Code einen Sinn für den Leser? Wenn nein, bitte weglassen und vor allem aus dem Bild entfernen. 
3. In der deutschsprachigen Wikipedia darf man Bildunterschriften auf Deutsch abfassen. 
Grüße, Nokautupeih 21:25, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bildlegende "Felxi Garcia Tolentino mit Dasylirion cedrosanum fh 0631.16 General Cepeda area in Mexiko"
Diskussion:Stefan Sotier

message: ... funktionieren nicht mehr (ausprobiert am 17.2.2012).
--Diotallevi 21:52, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: danke; sind repariert --Qcomp (Diskussion) 00:10, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Beide Weblinks ...
Diskussion:Die Simpsons/Staffel 20

message: Wieso hier im Einleitesatz geschrieben wird, dass die deutschsprachigen Erstausstrahlungen auf ProSieben gesendet wurden, ist mir schleierhaft. Das verwirrt doch nur den Leser. Stattdessen sollte auch geschrieben werden, ab wann SF2 die Erstausstrahlung übernam. - Was meint ihr? MfG --NewWikiBoy 22:01, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: aber vlt auch nicht dann müsste man auch den ORF nennen.--Sanandros 22:08, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sendete der ORF auch Erstausstrahlungen? --NewWikiBoy 22:22, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erstausstrahlungen 
Diskussion:Quarzlampe

message: Die Zeilenumbrüche sehen auf meinem Monitor und Browser (Firefox) gruselig aus, viel zu viele Absätze und ungleichmäßig. Wenn das bei anderen auch so aussieht, könnte ja jemand mal etwas aufräumen und optisch hübsch machen? -- 93.219.164.6 22:02, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zeilenumbrüche 

message: Der Satz "In Solarien werden daher heute nur Quecksilberdampf-Niederdrucklampen ähnlich Leuchtstofflampen eingesetzt; diese emittieren nur im weichen Ultraviolett" gehört zum Einen eigentlich gar nicht in den Artikel, und ist außerdem nur die halbe Wahrheit. Teure High-Tec-Sonnenbänke besitzen im Bereich gegenüber des Gesichts sehr wohl ein bis drei Quarzlampen zur besonders intensiven Gesichtsfeldbräunung.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 05:07, 18. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: ...dann gehört's  wohl doch rein. Ich nehme an, du wirst es incl. Quelle schaffen.--Ulfbastel (Diskussion) 01:47, 25. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Solarien 

message: Der Artikel vermengt Hochdruck- und Niederdrucklampen mit und ohne Leuchtstoffe und solche mit Filtern und Beimischungen. Die einzige Quelle ist von 1913, ich bezweifle daß darin irgendetwas über Solariumröhren steht, die erst in den 1970ern aufkamen.
Alte Höhensonnen sind Quarzlampen, teilweise wurden dem Glaskolben Zusätze beigemischt, die UVC gefiltert haben, teilweise wurden dazu separate Filterrohre oder -scheiben benutzt. Solariumröhren enthalten Leuchtstoffe, die jedoch u.a. UVA abgeben. Desinfektionslampen können ebenfalls Hoch- oder Niederdruck sein und sind in der Regel klar.--92.200.204.207 10:04, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wildes Durcheinander
Diskussion:Münzstätte Grünthal

message: Ich würde den Eintrag im Staatslexikon entweder herausnehmen oder einen Vermerk anbringen, dass Schumann hier Übertreibungen und Fehlinformationen niedergeschrieben hat.</br >So ist bspw. die Hütte keine Gründung einer Privatperson in 1488, wie es auf S. 614 vermerkt ist. Auf S. 617 wiederum schrieb er „Die Gründer des Weks sind Stephan, Hans und Georg aus der ungarischen Familie Allnpeck.“
:Bereits hier: Die Parochie Olbernhau. In: Neue Sächsische Kirchengalerie, Ephorie Marienberg. Strauch Verlag, Leipzig, von 1908 wird dies auf S. 620 plausibel mit entsprechender Quelle wiederlegt. Auch die Publikation Dr. Hans-Heinz Kasper, Von der Saigerhütte zum Kupferhammer Grünthal 1537 – 1873, Herausgeber: Saigerhüttenverein e.V. Olbernhau-Grünthal, 1994 auf welcher diese Ausarbeitung basiert wiederlegt das. Die Übertreibung bezieht sich explizit auf den Besuch von Zar Peter dem Großen und den „Ritt“ auf einem Schwanzhammer (S. 617-618). 
Vermutlich sind noch mehr Fehlinformationen enthalten. --Ch ivk 22:05, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Immerhin ist in diesem Werk von 1816 ein Hinweis auf die Prägung von polnischen Schillingen enthalten. Das ist auch der Grund für die Lit.-Angabe in Bezug auf die Münzstätte Grünthal, um die es hier geht. --Weners 11:55, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dann wäre es besser, dass konkret als Einzelnachweis anzuführen. --Ch ivk 16:40, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Kupferdreier von 1803 sind auch erwähnt. Interessant ist meines Erachtens hier die in diesen Punkten vorhandene Übereinstimmung mit dem heutigen Stand. Als Einzelnachweis passt es nicht besser, da wie gesagt, dieser Nachweis mit der heutigen Literatur bzw. den Literaturangaben erbracht ist. Verzichten auf diese eine Lit.-Anabe von 1816 (mit der Seitenzahl) würde ich dennoch nicht. --Weners 19:03, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Grünthal im Staatslexikon Sachsen
Diskussion:Murray

message: bin erstaunt, dass andy murray (tennisspieler) nicht auf dieser seite steht. (nicht signierter Beitrag von 80.229.223.160 (Diskussion) 22:17, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Personen mit diesem Familiennamen sind unter Murray (Name) gelistet. --Taratonga 22:22, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  andy murray
Diskussion:Claus Dieter Clausnitzer

message: Hat Claus Dieter Clausnitzer in dem Film Böseckendorf – Die Nacht, in der ein Dorf verschwand den "Günther" gespielt, der mit seiner Frau Elli zurückbleibt? -- Astu 23:23, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein, laut imdb war es Wolfgang Packhäuser.--Berita (Diskussion) 21:29, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Böseckendorf? 

message: Die Eintragung der Rolle des Schlomo Herzl war von mir, ich war nicht angemeldet. --Tourdion (Diskussion) 11:49, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rollen 

message: Sind Claus Dieter und Niels Clausnitzer miteinander verwandt? Das wäre erwähnenswert. Wenn der Name Clausnitzer selten ist, dann könnten die beiden ja Brüder oder Cousins sein.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 08:44, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft mit [[Niels Clausnitzer]]
Diskussion:KV56

message: Handelt es sich da wirklich um The Complete Tutankhamen von Nicholas Reeves? Das ist vielleicht ein komischer Zufall, aber im Buch Das Tal der Könige, Augsburg, 2000 (eine Übersetzung von The Complete Valley Of The Kings, London, 1996) wird auf Seite 153 ebenfalls von dem Grab berichtet. Das Zitat von Aldred steht dort so auch wortwörtlich drin.--Sinuhe20 23:33, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke fürs Aufpassen, Sinuhe20. "Tal der Könige" muss es natürlich sein. Ändere es gleich entsprechend ab. Keine Ahnung, wie mir das passieren konnte. Zu viele Bücher zum Thema durchforstet und auf dem Tisch liegen, die falsche Vorlage kopiert ... eine Ablenkung, nicht aufgepasst und abgespeichert ... und das wars dann vermutlich. Passiert mir aber - hoffentlich - nicht allzu oft. Sorry dafür. Gruß --Sat Ra 08:48, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Radpanzer 90

message: Wehrtechnische Studiensammlung Koblenz ist jetzt als Beleg etwas sehr schwammig. Geht das genauer? Einzelnachweise wären natürlich ideal..--D.W. 00:26, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Naja, ideal ist das als Beleg nicht. Wirklich keine andere Publikation verfügbar, wenigstens für einen Teil der Infos?--D.W. 13:19, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hab mal kurz gestöbert: Panzerbär hat bisschen Text und Bilder - die Schreiben, dass das nen Leo2-Prototypturm ist. "Das Web" schreibt auch überall Radkampfwagen 90. Ansonsten schaut das wirklich mau aus. Die üblichen Verdächtigen kennen den Artikel und konnten nichts beisteuern?--D.W. 13:48, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Fleher Brücke

message: Ich musste beruflich bedingt im Sommer 2003 täglich über die Brücke. Da war die Baustelle mit den eingerüsteten Schrägseilen schon vorhanden. Bei einem Sturm, wann genau?, wurde die Einrüstung der Baustelle so erheblich beschädigt, dass die Brücke voll gesperrt werden musste. (Chris von Hülchrath) (nicht signierter Beitrag von 87.158.27.31 (Diskussion) 00:39, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sanierungsbeginn 2006? 

message: Das Tempolimit wurde heute vom Gericht gekippt, das Urteil ist allerdings noch nicht rechtskräftig, guckst du hier. --H.A. (Diskussion) 18:04, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: @Rechtschaffen: Zu den aktuellen Edits: "Nicht bewiesen" klingt, als hätte das Gericht die Ergenisse einer Lärmschutzuntersuchung angezeifelt. Das Urteil sagt aber sinngemäß, dass das Land gar nicht erst untersucht hat und die Genehmigung eben nur für den Zeitraum der Bauarbeiten vorlag. Das Herauszustellen scheint mir insbesondere desshalb wichtig, weil in den vorherigen Zeilen die Blitzanlage eben Aufgrund von Lärmschutzgründen gerechtfertigt wurde. Im Gegensatz dazu kann ich in dem Urteil nichts erkennen, weswegen das Land die Auffassung des Gerichts anzweifelt, dass die Bauarbeiten abgeschlossen sind. Das das Gutachten womöglich auch ein anderes Ergebnis gebracht hätte, ist aus meiner Sicht zwar offensichtlich aber man kann es ruhig einfügen. Kannst du mit der jetztigen Version leben? -- F-scn (Diskussion) 19:56, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title: Tempolimit gekippt

message: Worauf bezieht sich die Zahl zu 2021 mit 110 Mio. EUR? Sind das die Sanierungskosten?
"Baukosten	94,6 Mio. DM (2021: ca. 110 Mio. EUR)"
--Glg (Diskussion) 13:50, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Auch ich kann unter der angegebenen Quelle diese Information nicht finden?! -- Kürschner (Diskussion) 14:54, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Baukosten Brücke
Diskussion:Böllsteiner Odenwald

message: Wie kommt die Ortschaft Böllstein eigentlich zu der Ehre, einer geologischen Formation  und zugleich einer naturräumlichen Untereinheit des Vorderen Odenwalds den Namen zu verleihen? --Brühl 00:55, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Um die Böllsteiner Höhe (415 m, höchste Erhebung des Gneis-Gebietes) herum findet man charakteristische Felsformationen (Naturdenkmal/Ehrenmal) und Aufschlüsse (Steinbruch Wannberg). Begriff taucht schon bei Chelius 1897 (geolog. Karte Brensbach-Böllstein) auf, ist aber vermutlich älter.Gruß--Jreiners 01:16, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Jackerath

message: Im Text heißt es, die Kirche habe den Titel "Maria". Das Dorfwappen zeigt aber Michael. Wie ist der Zusammenhang? (Chris von Hülchrath) (nicht signierter Beitrag von 87.158.27.31 (Diskussion) 01:04, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Maria vs. Michael?
Diskussion:Just the Wind

message: Ich bin etwas verwirrt – wurde die Mutter in den Untertiteln nicht immer als „Rigo“ o. ä. bezeichnet? Das Berlinale-Datenblatt nennt sie aber Mari ... --César 02:10, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Meinst du nicht, dass das irgendwie eine Koseform oder so ist? Hab ich jedenfalls dann gedacht ... --Julius1990 Disk. Werbung 06:40, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich hast Du Recht. Ich fand es bloß merkwürdig, dass der Name Mari im gesamten Film(?) nicht vorkam. --César 12:43, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  „Rigo“ 
Diskussion:Humanistische Psychotherapie

message: Wenn ich einen Werbetext aus einer Broschüre lesen will, dann gehe ich nicht zu Wikipedia. Sowas hat bei Wikipedia nichts zu suchen. (nicht signierter Beitrag von 78.51.107.49 (Diskussion) 01:51, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Das ist kein enzyklopädischer Artikel 

message: Hallo,
könnte man vielleicht eine eigene Kategorie "Humanistische Psychotherapie" erstellen, ähnlich wie  Kategorie: Kognitive Verhaltenstherapie? Gibt ja doch einige Verfahren, die dazu zählen...
Gruß --Propellant23 (Diskussion) 14:27, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigene Kategorie?
Diskussion:Theretra alecto

message: Theretra alecto hat eine große Ähnlichkeit zu den Weinschwärmern der Gattung Deilephila. Sowohl Raupe als auch Imago. Die Raupen des Mittleren und des Kleinen Weinschwärmers ahmen bei Gefahr die Bewegung einer Schlange nach. Trifft dies für die sehr ähnliche Raupe des Theretra alecto auch zu?
BTW, hat die Art auch einen deutschen Trivialnamen?
2nd BTW: Die Weinschwärmer ernähren sich, soviel ich weiß, nicht von Weinreben. Kann es sein, daß deren Trivialname auf eine Verwechslung des ähnlichen Theretra alecto beruht?
--2003:5F:2C1A:7301:8159:8A65:DC83:8496 19:55, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Mimikry ähnlich wie bei Weinschwärmern?
Diskussion:Aramaistik

message: Klingt alles nicht so überzeugend! Scheint mir eher, dass niemand hier Arameisch spricht oder dass jemand weiß, wovon er spricht. Jesus scheint diese Sprache beherrscht zu haben, wir Deutschen leider nicht. Scheint ein arabisches und türkisches und lateinisches Kauderwelsch gewesen zu sein! (nicht signierter Beitrag von 84.61.101.230 (Diskussion) 03:09, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  hi
Diskussion:Joachim Hoffmann

message: Ohne mich jetzt tiefer in das Thema eingelesen zu haben, aber folgende 2 Sätze (die auch noch direkt hintereinanderstehen) widersprechen sich:
"Nach seiner Pensionierung beim MGFA versuchte Hoffmann die Präventivkriegsthese mit seinem Buch „Stalins Vernichtungskrieg“ (1995) zu untermauern. Zwar sei Stalins damaliger Angriffsplan auf das Deutsche Reich weder Grund noch Anlass für Hitlers Entschluss zum Überfall auf die Sowjetunion gewesen."
"Präventivkrieg" bezieht sich doch darauf, daß Hitler nur angegriffen hat, um Stalin zuvorzukommen. Wenn aber Hoffman schreibt, daß "Stalins damaliger Angriffsplan auf das Deutsche Reich weder Grund noch Anlass" war, vertritt er i.d.S. auch keine Präventivkriegsthese.
Also sollte man entweder ein Zitat finden, daß die Behauptung im 1. Satz untermauert, oder diesen Satz ändern.
Wbossel (Diskussion) 23:10, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Kein Widerspruch: Hitler hätte Stalin theoretisch auch zuvorkommen können, ohne dessen vermeintlichen Angriffsplan zu kennen. Das ist eine Variante der Präventivkriegsthese, und zwar die Variante, die Hoffmann vertrat. Lies am besten dazu den Hauptartikel Präventivkriegsthese.  Benutzer:Kopilot 08:16, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Die damalige politische Fuehrung und Wehrmacht stuften eine Invasion aber als durchaus bevorstehend an. Das ist jedenfalls was aus Reden und Dokumenten hervorgeht. Das ist so auch wenn das angeblich "von der Geschichtswissenschaft widerlegt worden ist".--105.4.2.83 12:35, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Präventivkriegsthese