Diskussion:Soziale Interaktion

message: Es existiert ein Artikel Interaktion. Dieser sollte dort integriert werden.
--Mira 22:16, 12. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Interaktion 

message: Doch, wenn ich eine Quelle finde sag ich noch bescheid, als Fachterminus ist das so. --qwqch 23:14, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Hm, hab grad erst deine Quelle gesehen: Wie wärs dann mit einem Abschnitt Abgrenzung, in dem (wenn ich noch eine Quelle finde) beide interpretatuinen definiert werden. Dann fehlt noch der Artikel soziale Kommunikation --qwqch 23:18, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Alle in der Fachwelt relevanten Definitionen haben hier natürlich ihren Platz. Vielleicht bringt man die verschiedenen Ansätze auch gleich in der Einführung unter, statt einen Abschnitt Abgrenzung einzufügen. Das Lemma Soziale Interaktion als einer der Grundbegriffe der Soziologie muss aber auf jeden Fall erhalten bleiben. --Sava 00:22, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Soziale Interaktion ist nicht identisch mit Kommunikation 

message: Soziale Kommunikation ist ein fester Begriff der Sozialen Arbeit und der Sozialwissenschaften.
Es hat somit rein nichts mit zwischenmenschlicher Kommunikation zu tun, was ja nur die zwei Kommunikationspartner als Menschen definiert.
: Ich finde auch, dass hier ein klarer Unterschied besteht, s. auch erste Zeile dieser Diskussion. jaylou 19:38, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Widerspruch gegen Zusammenlegung mit zwischenmenschlicher Kommunikation 

message: Folgenden Absatz habe ich rausgestrichen: 
"Die Handlungstheorie benutzt Handlung als Grundbegriff für den Aufbau einer Gesellschaftstheorie und hat das Problem, Gesellschaft als etwas Überindividuelles zu begreifen. Max Weber setzt dabei auf den Sinn einer Handlung, Talcott Parsons auf die Orientierungsleistungen des actors, die er mit Hilfe von pattern variables beschreibt." 
Er hat meiner Ansicht nach nichts mit dem Thema direkt zu tun und könnte Leser eher verwirren als ihnen zu helfen. Da Interaktion aber natürlich auch mit Handlungen zu tun hat, könnte er reintegriert werden, wenn er diesmal besser eingebunden wird. Oder ist das redundant? jaylou 19:38, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Handlung integrieren?

message: Es gibt keine (vermeidbaren) Überschneidungen zum Artikel "Zwischenmenschliche Kommunikation", deshalb habe ich die Hinweise rausgenommen. Stattdessen muß natürlich der Artikel überarbeitet werden.
"Im Unterschied zu dem Begriff der zwischenmenschlichen Kommunikation meint soziale Interaktion auch jene Wechselbeziehungen zwischen Menschen, die nicht mit einem Informationsaustausch einhergehen. Hierbei ist die Abgrenzung schwierig und unterscheidet sich von Theorie zu Theorie."
Das stimmt nicht, Wechselbeziehungen sind IMMER mit Kommunikation verbunden. Insoweit Kommunikation Handlungscharakter hat, ist sie soziale Interaktion. Die Abgrenzung ist NICHT schwierig. Werde mich demnächst mal um diesen Artikel kümmern. Hagupe 10:43, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Klugscheißerei! Hagupe 22:20, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Was zeichnet Interaktion aus? Doch: Kommunikation! Und zwar unter den Einschränkungen: Anwesenheit und Wahrnehmbarkeit! ergo muß ein lexikalischer Eintrag - riskanterweise - versuchen, diese Komponenten knapp und ertragreich zusammenzubringen. Für die eklektizistische Ochsentour durch die Begriffsgeschichte und die enumerative Bereitstellung der Referenzliteratur bleibt am Ende des Artikels noch Platz genug. Oder - wie funktionieren Lexikoneinträge?! S.B. Halle
: Wieso hast Du jetzt mein Klugscheißerei-Statement wieder reingesetzt, ich hatte das raus genommen. Unterschreib Deine Beiträge mit 4 Tilden. Ich würd auch sagen, melde Dich an, und übernehme den Artikel. Da hat sicher keiner was dagegen. Gruß, Hagupe 15:45, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Hier wird ein zentraler Aspekt angesprochen - nämlich die Unterscheidung 
* zwischen einerseits Interaktion als Synonym für Kommunikation oder Wechselwirkung (der weite Begriff)
* und andererseits den engen Begriff von Interaktion als Kommunikation unter Anwesenden (der enge Begriff). Das muss unbedingt differenziert werden. Eine Möglichkeit ein allgemeiner Begriff zu Interaktion (soziologisch) mit Verweis auf Soziale Interkation. Was meint Ihr? Wir könnten uns nächste Woche an eine genauere Bestimmung machen. --Filosoz (Diskussion) 18:29, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Interaktion - Kommunikation unter Anwesenden und Wahrnehmbarkeit:  

message: Was soll der erste Satz unter der Überschrift "Näheres" bedeuten? Soll "also das[s] die" eine Einleitung zu einem Nebensatz sein? Worauf bezieht sich das Verb "bezieht"? Der Satz sollte dringend vom Autor seinem Autor überarbeitet werden:
"Soziale Interaktion bezieht also das die aktive Wechselwirkung von wenigstens zwei Akteuren oder sozialen Institutionen wie etwa Organisationen, z.B. zum Zwecke der Abstimmung des Verhaltens der Beteiligten bzw. des konkreten Handelns der Kooperationspartner."
--Martinstengel 19:57, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Orthographie und Grammatik

message: Es werden lediglich Akteure, nicht aber andere soziale Körperschaften (z.B. Organisationen) genannt. Das passiert erst unter 'Näheres'. Zudem ist der Akteursbegriff nicht unproblematisch. Möglicherweise bietet sich zwecks Differenziertheit eine Unterscheidung von Person und Akteur an. (nicht signierter Beitrag von 2001:638:504:D808:BD41:84F8:2D3B:FF5D (Diskussion | Beiträge) 14:52, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Einstieg ist zu eng gefasst. 

message: Theoriebezug im Fließtext unklar. Woher und von wem stammt die Definition? Ist dieses Kapitel überhaupt notwendig? (nicht signierter Beitrag von 194.94.18.144 (Diskussion) 15:04, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kapitel "Näheres" nicht eindeutig formuliert 

message: Zusammengesetzt aus inter (lat. zwischen) und agere (lat. handeln, wirken, usf.), wird dieser Begriff in der Soziologie nicht einheitlich verwendet. Üblicherweise wird darunter ein aufeinander bezogenes Handeln unter mindestens zwei Anwesenden verstanden. Der Interaktionsbegriff hat eine lange Tradition und ist ein Grundbegriff vieler soziologischer Theorien. Im Folgenden sollen daher einige der klassischen Definitionen vorgestellt werden. (nicht signierter Beitrag von 2001:638:504:D805:2879:3025:3354:6384 (Diskussion | Beiträge) 15:07, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuer Vorschlag für den Abschnitt 'Näheres'