lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ismael (Erzählung)

message: Wikisyntax und Stil anpassen. --Laibwächter 18:57, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Seite muss heißen "Ismael (Roman)". Es ist keine Erzählung. (nicht signierter Beitrag von 77.180.196.235 (Diskussion) 11:17, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Roman 

message: Ich frage mich grade, woher die Info zu den Vorgängern stammt. Tales of Adam ist mehreren Quellen zufolge erst 2005 erschienen!? Und ob Dreamer jetzt irgendeinen Bezug zu Ismael hat, würde ich auch in Frage stellen wollen. 
Also ich verstehe Vorgänger eigentlich in der Form von Skript, Skizze, etc., also quasi eine Vorabversion der Story!? Malte Jakob (Diskussion) 16:42, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vorgänger? 
Diskussion:Tanagra-Figur

message: Gemäß Metropolitan Museum gehen die eigentlichen Tanagra-Figuren nicht bis ins 5. Jh. zurück, sondern datieren aus dem letzten Viertel des 4. Jh. v. Chr. und später. Ähnliche Statuetten gibt es zwar bereits aus dem 5. Jh., doch soll der Produktionsort in diesem Fall Athen gewesen sein. Zudem hätten diese Objekte abgesehen vom Kult auch als Theatersouvenirs gedient. Zur jüngeren Datierung passen würde, dass die erwähnte böotische Dichterin Korinna in der neueren Forschung öfter um 200 v. Chr. angesetzt wird. Das Gedichtsfragment wäre also kein Indiz für eine Produktion von Figuren in Tanagra vor dem 3. Jh. (Wenn das tatsächlich so ist, wirkt der ländliche Standort Tanagra ein wenig wie eine kostengünstige Produktionsverlagerung aus dem teuer gewordenen Athen heraus.)
Gemäß Metropolitan Museum wurden die separat gefertigten Köpfe und Arme vor dem Brand an den Körper gefügt, nicht nachher angeklebt. Das tönt logisch, sonst hätten die Statuetten kaum die lange Zeit im Boden, selbst nicht einmal das Leben ihrer Besitzerinnen lang in einem Stück überdauert. Auch soll der weiße Grundierungsüberzug ebenfalls vor dem Brand und nicht nachher angebracht worden sein. Oder gab es beide Möglichkeiten, und die Abblätterungen entstanden bei den den Figuren, die erst unmittelbar vor der Bemalung grundiert wurden?
--Lemmageier 12:28, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Datierung und Fertigung
Diskussion:Liste von Schiffen der schwedischen Marine

message: Die Kategorisierung der Torpedoboote entspricht wahrscheinlich der Übersetzung der schwedischen Begriffe, zumindest einige davon sind aber nach deutschem Sprachgebrauch eindeutig Schnellboote.--WerWil 12:30, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  2008
Diskussion:Re-Animator

message: Der Name David Gale des Darstellers von Dr. Hill führt zum Film Das Leben des David Gale. Die beiden haben aber nichts miteinander zu tun.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.157.191.120 (Diskussion • Beiträge) 11:44, 10. Jun 2007)  – wurde korrigiert, daher erledigt! ADwarf 19:14, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schauspieler 

message: Der Film ist immer noch indiziert. Habe das mal eingefügt --Senetza 20:39, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Indizierung
Diskussion:Güterrechtsregister

message: Bin mir nicht sicher, aber ich glaube in Deutschland gibt es gar keine Güterrechtsregisterverordnung. Könnte das mal jemand überprüfen? --Lapicida 12:58, 10. Jun. 2007 (CEST)

message: Im Artikel steht rein gar nichts darüber, warum man sich da eintragen lassen sollte. --AndreasPraefcke ¿! 13:05, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: § 1412 BGB stand im Artikel nicht gleich im Einleitungsabschnitt. Habe dies mal geändert. --Asio 23:27, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Vorteile einer Eintragung 

message: Der Bundestag hat im Oktober 2022 die Abschaffung des Registers beschlossen.  Siehe
https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/gueterrechtsregister-an-amtsgerichten-vor-dem-aus
Grund kurzgefaßt: Zuviel Papier, zu wenig Nachfrage.
www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Abschaffung_Gueterrechtsregister.html
Deshalb sollte der Wiki-Artikel alsbald mal überarbeitet werden. --Holger-P-the first (Diskussion) 05:50, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschaffung des Güterrechtsregisters
Diskussion:Wacław Sierpiński

message: Der Text scheint mir von irgendwoher kopiert zu sein. Er enthält keine Formatierung (→ Liste) und keine Links. --Abubiju 13:02, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungswürdig 

message: Der Satz ist ohne Angabe eines Jahres ohne Bezug (müsste wohl 1939 sin)
Sierpiński ist jetzt 57 und Mitglied vieler Gelehrtenverbände in- und außerhalb Polens.
Allerdings wird ein Satz später das Jahr 1932 erwähnt.
Sollte geändert werden
Elrond (Diskussion) 08:24, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: na sein Geburtsjahr steht ja drin? Dieses plus 57 ergibt das Jahr? - Etwa abwechslungsreicher als immer tröge das Jahr zu erwähnen ohne das informationen verloren gingen? ...Sicherlich  Post  09:45, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Altersangabe ohne Bezug 

message: Der Hinweis, dass es russische Politik im zaristisch besetzten/verwalteten (was auch immer) Polen, es gewesen sei, Grundbildung zu unterbinden und höhere Bildung zu erschweren, findet sich immer wieder in biografischen Artikeln zu dieser Periode. Ich habe etwas den Verdacht, dass darin vielleicht ein Stück "patriotischer Geschichtsschreibung" mitschwingt. Gut fände ich es, wenn das über einen Artikel (zzgl. Link) zur Zaristischen Bildungspolitik in Polen gestützt und "objektiviert" werden könnte. -- 77.180.52.142 20:20, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das steht auch in polnischen Geschichtsbüchern (z.B. im Klassiker Historia Polski). Nur zur Klärung: Hier sprechen wir von Gebieten mit polnischer Bevölkerung, die 1815~1918 zum Russischen Zarenreich gehörten. Das schließt das sog. Kongresspolen mit ein. --Jacek79 (Diskussion) 21:23, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Russische Bildungspolitik in Polen 

message: * Da wir hier in der deutschen Wikipedia sind, wäre es angemessen, Buch- und Veröffentlichungstitel auch in Deutsch zu erwähnen (evtl. in Klammern oder kursiv), zumindest da, wo es sich nicht auf Anhieb erschließt, u.a. unter Berücksichtigung der Tatsache, dass vergleichsweise weniger Deutsch(sprachig)e das Französische beherrschen als etwa English, und noch weniger die zugehörigen französischen mathematischen Fachbegriffe. 
* In der Einleitung sind gleich 6 Begriffe erwähnt und verlinkt, die nach W.S. benannt sind. Dazu wäre imho ein Absatz angemessen, wo wenigstens je ein zusammenfassender Satz zur Einordnung/Bedeutung steht, damit man nicht jedem der 6 Links einzeln folgen muss, wo dann ja detailliert in die Tiefe gegangen wird.
Danke & enzyklopädische Grüße --84.176.181.33 (16:15, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verbesserungswünsche 

message: Er ist in das Biuro Szyfrów kategorisiert worden, aber im Text fand ich das nicht, daher nehme ich die kat raus.--Sanandros (Diskussion) 02:40, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Biuro Szyfrów
Diskussion:Immunsuppression

message: Dieser Artikel erscheint mir völlig unzureichend. Eine Studie zur Auswirkung des Radsports nimmt hier den größten Platz ein, dabei ist das sicherlich höchstens ein Randaspekt. Und was hat der Abschnitt über Nebenwirkungen zu bedeuten?
Eine Statistik mit nur je 7 Teilnehmern scheint unrepresentativ.
Wenn sie, wie in diesem Fall ohne jede Aussage bleibt, ist sie 
vollkommen unerhäblich. Ein klarer Fall von Lesezeitverschwendung.
_______________________________________________________________________________________________________
Besonders der Abschnitt mit den "Nebenwirkungen" (Ach, eine Nebenwirkung der Immunsuppression ist Schwächung der Abwehrkräfte?) ist ziemlich lächerlich. Auch die Studie entbehrt wohl jeder medizinischen Grundlage.
Sinnvoll wäre es hier über Zweck und Indikation einer Immunsuppression aufzuklären.
:: In diesem Artikel steht nichts, was nicht schon in Immunsuppressivum steht. Außer dem Radsport, der an dieser Stelle nur Unsinn ist und den unsinnigen "Nebenwirkungen". Mit einer Weiterleitung nach Immunsuppressivum ginge nichts verloren. 
:: Wie ist das eigentlich, kann man bei einer vorübergehenden Beeinträchtigung der Abwehrfunktion nach erschöpfenden Belastungen  von Immunsuppression sprechen? --Getüm•••@ 21:40, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Reicht die Überarbeitung aus, um den Baustein herauszunehmen? Den Absatz Anwendungsbereiche könnte man streichen. Dann würden aber die Allergien wegfallen. --GΨ 12:06, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich finde auch, dass der Artikel mit dem Lemma "Immunsuppressivum" zusammengelet werden sollte. Hier steht nichts neues drin, außer der körperlich/psychischen Überlastung. Wenn keiner etwas dagegen hat werde ich das in den nächsten Tagen angehn.--Garak76 00:26, 26. Okt. 2008 (CEST)

message: Derzeit findet im Artikel dieser Satz: "Die medizinische Anwendung von Strahlen zur Diagnostik (Röntgen, Kernspin) und zur Behandlung kann das Immunsystem ebenfalls beeinträchtigen."
Als medizinischer Laie frage ich mich: hat da mal wieder ein anderer Laie MRT mit klassischer CT verwechselt?
Vielleicht schaut da mal ein Mediziner drüber!
--Erasmus Düwel (Diskussion) 17:45, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Kernspin-Untersuchung kann Immunsuppression bewirken - ernsthaft??? 

message: Interessant wäre (zumindest ungefähre) Angaben, wie viele Menschen (beispielsweise in Deutschland) immunsuppremiert sind. --bigbug21 (Diskussion) 10:23, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zahl der Betroffenen?
Diskussion:Grauer Kuskus

message: Im Artikel wird von zwei Arten gesprochen, jedoch eräwhnt http://digitallibrary.amnh.org/dspace/bitstream/2246/2909/1/N3356.pdf eine weitere Art. Bin deswegen jetzt etwas unsicher --Bodhi-Baum 13:05, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: soweit ich den Artikel verstanden habe, geht es vor allem darum, dass die ehemalige Unterart P. orientalis mimicus heute als eigenständige Art P. mimicus angesehen wird. --Melly42 18:04, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Zwei oder drei Arten

message: Wenn man auf die Verbreitungskarte schaut, sieht man, dass das Tier auf Yapen (längliche Insel nördlich von West-Neuguinea) vorkommt. Das steht auch so in der niederländischen Wikipedia (Japen=Yapen). Yap ist dagegen eine weit entfernte Insel Mikronesiens. Ich habe keine Hinweise gefunden, dass es dort Kuskus gibt. Ich lasse den Artikel dennoch unverändert. Vielleicht kann jemand besser belegen, dass es sich um einen (Tipp-)fehler handelt. (nicht signierter Beitrag von Bergjürgen (Diskussion | Beiträge) 13:22, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: okay ich hab es geändert, in der Quelle (Flannery: Mammals of New Guinea) steht Japen. --Melly42 (Diskussion) 14:19, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Yap oder Yapen
Diskussion:Bahnhof Marburg (Lahn)

message: Werden einige der RB 42/43 nicht bis Gießen durchgeschleift? -- Thomas 15:03, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Heutige Nutzung 

message: Dass der Bahnhof von 1897 bis 2005 Hauptbahnhof hieß, kann nicht stimmen, weil er mindestens seit 1939 Marburg (Lahn) hieß: 1939, 1944, 1972, 1983, 1991. Im Jahr 1872 finde ich außerdem Marburg ohne Zusatz, 1914 Marburg (Bz. Cassel).
 was genau steht im Einzelnachweis, den du im Abschnitt #Name eingefügt hast? --Der König (Disk.·Beiträge) 16:36, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Name: Hauptbahnhof?
Diskussion:Albert Schieber

message: Hallo? Bin ich der einzigste hier? Hat jemand ein altes (originales) Foto vom Hahn-und-Kolb-Haus???
Roman Schieber
Ich nehme das Foto der "Villa Kleinknecht" raus, da nicht klar ist, was wann gebaut wurde / was überhaupt original ist. Ich hab dafür 3 neue Fotos gemacht, die typischer für Albert Schiebers frühe Arbeiten waren und stelle sie jetzt rein.
Roman Schieber
Hallo liebe Wikipedianer!
Wie ihr sicherlich bemerkt habt, ist dieser Artikel noch nicht vollständig! Ich werde in kürze die fehlenden Informationen herausbekommen, Fotos machen und den Artikel dann vervollständigen!
-- Roman Schieber 13:29, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, Roman! "Bessere Informationen gibt es kaum"? Nichts für ungut, aber meinen Erfahrungen nach muss man die Familienüberlieferung eigentlich immer an (womöglich amtlichen) Dokumenten überprüfen. Und dass hat gar nichts mit irgendwelchen bösen Absichten zu tun. Unterhalte Dich doch mal mit engen Freunden oder Verwandten über Ereignisse, die 10 Jahre zurückliegen – da gibts mit Sicherheit schon erstaunliche Varianten zu entdecken! (Vgl. Oral History) Ich schaue mir den Artikel demnächst noch mal genauer an und gebe dann noch etwas eigenen Senf (bzw. eigene Fragen) dazu... --Ulf-31 04:33, 27. Jun. 2007 (CEST)

text: Hallo, Roman! Ich war etwas verwirrt, als ich las, dass die Maschinenfabrik „Universal“ (angeblich) erst 1947 gegründet wurde und 1949 durch einen gewissen Dr. Rudolf Schieber in Bopfingen erworben wurde. Ist das wohl der gleiche, dem auch die Chemische Fabrik „Dorus“ mal gehört hat? Wie die Maschinenfabrik zu einem Gebäude kommt, dass der 1946 verstorbene Albert Schieber gebaut hat, wäre vielleicht erwähnenswert. Genau so, warum das Haus für Ludwig Schieber „Villa Kleinknecht“ heißt. Und dass das Hahn&Kolb-Haus Stuttgarts erstes Hochhaus war, wird auch nicht jedem Laien auf Anhieb einleuchten. (Sowas provoziert vorschnelle Änderungen, die man dann in regelmäßigen Abständen rückgängig machen kann, und/oder unfruchtbare Konfrontationen auf der Diskussionsseite.) Außerdem fehlen relativ dringend noch ein paar Beispiele für Bauten aus den 1930er Jahren, das wirkt bislang so, als habe sich Schieber 1928 zur Ruhe gesetzt. Willst Du eigentlich noch eine eigene Albert-Schieber-Seite ins Netz stellen oder alles in den Wikipedia-Artikel packen, was Du noch herausfindest? Gruß, --Ulf-31 02:55, 29. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Peking nach Paris

message: also wenn die route von 1907 auf der karte gezeigt werden soll, dann sollte man die damals vortherrschenden grenzen auch zeigen und nicht die heutigen 
:Der Meinung bin ich auch. Siehe zum Beispiel das Bild rechts. -- Dostojewskij (Diskussion) 21:45, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Gemäß der Karte lagen sowohl Moskau also auch St. Petersburg auf der Route. Weshalb soll Prinz Borghese dann einen "Abstecher" nach St. Petersburg gemacht haben, um dann wieder nach Moskau - also entgegen des Routenverlaufes - zurückzukehren? --Chrischerf 19:55, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Borgheses Abstecher 

message: Ich habe einen Abschnitt zum Rennen New York-Moskau-Paris eingefügt. Mir ist bewußt, dass er nicht ganz zum Oberthema passt. Aufgrund deutlicher geographischer, historischer und personeller Parallelen halte ich es jedoch für geboten, dies in geeigneter Form aufzunehmen. --Chrischerf 11:40, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Parisrennen 1908
Diskussion:Fußball-Regionalliga Nordost (2012)

message: Nach meiner Auswertung führt die Ewige Tabelle der Regionalliga Nord-Ost der 1.FC Union Berlin mit erreichten 387 Punkten aus 204 Spielen an.
Ich bitte daher um Anpassung des Artikels.
--84.164.232.153 13:38, 10. Jun. 2007 (CEST)

message: Wenn die Verlinkung stimmt, war Rainer Wiedemann mit 59 bzw 60 Jahren Torschützenkönig? (nicht signierter Beitrag von 188.99.206.176 (Diskussion) 21:34, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: --Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 11:00, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Torschützenkönige 

message: Die Liga wird ab der Saison 2015/16 auf 18 Vereine erweitert. (nicht signierter Beitrag von 46.114.23.51 (Diskussion) 17:00, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Laut NOFV Mitteilung vom 30. Juni 2014 auf Seite 5, wird diese Behauptung wohl stimmen. --exil (Diskussion) 17:51, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufstockung 

message: Der Seitentitel ist irreführend, da der Eindruck entstehen kann, dass es sich um die Spielzeit 2012 der Fußball-Regionalliga handeln könnte. Alle anderen Regionalligen verzichten auf einen entsprechenden Zusatz im Titel. Ich schlage eine umbenennung von "Fußball-Regionalliga Nordost (2012)" in "Fußball-Regionalliga Nordost (seit 2012)" vor, da Fußball-Regionalliga Nordost schon als Begriffsklärungsseite genutzt wird. Das wort "seit" sollte mögliche Missverständnisse vermeiden helfen. --Jukey (Diskussion) 22:54, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Eine gute Idee.  Hullu poro (Diskussion) 06:18, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderung des Seitentitels
Diskussion:Iljuschin Il-40

message: Wie ist "letztes Flugzeuch seiner Gattung" gemeint? Es gab zahlreiche spätere Schlachtflugzeug/Erdkämpfer-Entwicklungen, z. Bsp. Alphajet oder A-10.
--Adhominem 14:02, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Geändert, da kein Widerspruch --Adhominem 14:06, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Letztes Flugzeug seiner  Gattung? 

message: Was sind Pompage-Erscheinungen? Aus dem Kontext vermute ich, dass Aussetzer des Triebwerkes wegen der nicht brennbaren Abgase der Kanonen gemeint sind. Wenn das Wort benutzt wird, muss es erklärt bzw. verlinkt werden. Pompage gibt es aber (bisher) auch nicht... Gunter 22:22, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: https://fr.wikipedia.org/wiki/Pompage_(a%C3%A9rodynamique) - gibt es leider nicht in Deutsch --MHolz (Diskussion) --MHolz (Diskussion) 10:04, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Pompage-Erscheinungen 

message: Im Artikel fehlt aktuell ein Bild einer IL 40 gesucht. Auf der Seite des Luftfahrtmuseums Hannover habe ich ein Bild der IL 40 gefunden . Ich weiss leider nicht wie man das Bild richtig einfügt, daher fände ich es toll wenn das jemand übernehmen würde der sich da besser auskennt. Gruss --Spelesim (Diskussion) 02:50, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild einer IL 40 gefunden
Diskussion:Mario Erdheim

message: * Es gibt kaum Beiträge darüber auf Deutsch bei google, fast nur in französischer Sprache.
*
*
Drei Links in deutscher Sprache, die der Suchbegriff Ethnopsychiatrie erbracht hat, habe ich hier notiert.
:Austerlitz -- 88.72.12.100 14:29, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.12.100 14:34, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ethnopsychiatrie 

message: Hallo  ich verstehe nicht, wieso du sämtliche Ergänzugen der IP zu diesem Artikel zurückgesetzt hast. Sicherlich hätte man da noch die eine oder andere Kleinigkeit korrigieren müssten, aber "in weiten Teilen unbelegt", wie du schreibst, war das nicht. Ich finde, dass hier jemand mit Sachkenntnis und Sorgfalt dazu beigetragen hat, den Artikel zu erweitern und zu verbessern. Ich möchte dich daher bitten, deine Rücksetzung zurückzunehmen und bin gerne bereit, dass dann im Einzelnen nocht einmal nauchzuschärfen, falls das nötig ist. Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:18, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt --Mirkur (Diskussion) 17:47, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ungerechtfertigte Rücksetzungen 

message: Die Quelle Personenlexikon der Psychotherapie (Artikel von Johannes Reichmayr) benennt Mario Erdheim als „Privatdozent an verschiedenen Universitäten“. Das reicht für die :Kategorie:Hochschullehrer üblicherweise nicht. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:27, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Kategorie:Hochschullehrer (Darmstadt) mit weiteren Unterkategorien. --Himbeerbläuling (Diskussion) 10:13, 2. Apr. 2022 (CEST)

text: Hallo Benutzer:Himbeerbläuling, das Problem liegt m.E. an der Kategorie, weil diese für die Schweiz nicht wirklich übertragbar ist und Erdmann ja in letzter Zeit in Zürich tätig war. An Schweizer Hochschulen ist nicht Hochschullehrer, sondern Dozent die übliche Amtsbezeichnung für das, was in D die Hochschullehrer sind. (Professor ein Titel, der an Universitäten durch Habilitation und entsprechende Anstellung, an Fachhochschulen durch von den diesen festgelegten Prozeduren erworben wird.) Dozenten an Schweizer Hochschulen gibt es hauptamtlich und nebenamtlich (also über Lehraufträge oder Teilanstellungen, da tendenziell in der Schweiz die Verzahnung von Praxis und Ausbildung als wichtiger angesehen wird. Deshalb wäre es wahrscheinlich sinnnvoll, auch nebenberufliche Dozenten der Kategorie Hochschullehrer zuzuordnen, auch weil sich das manchmal ohne Einsicht in die Verträge nicht feststellen lässt... Andersfalls würden wir m.E. den Schweizern die Hochschulgruppen an deutschen Unis (Hochschullehrer, Akademischer Mittelbau, Studierende, Nicht-Wissenschaftliche) überstülpen, die noch dazu viele Lücken übrig lassen, etwas Privatdozenten, Gastprofessuren, Honorarprofessuren und alle, die mit teilweise hoher Qualifikation über Lehraufträge tätig sind. (s. unser Lemma Hochschullehrer). Gruß --Mirkur (Diskussion) 11:08, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hochschullehrer?
Diskussion:Tyrosinase

message: Sie funktioniert auch als Monophenol monooxygenase und hydroxiliert L-Tyrosin in o-Stellung.
EC 1.14.18.1
(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.70.174.130 (Diskussion • Beiträge) 13:31, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es werden tatsächlich mehrere verschiedene Reaktionen in unterschiedlichen Stoffwechselwegen katalysiert. --Ayacop 17:02, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Hä? Warum steht da das Tyrosinase und Catecholoxidase das selbe sind? tyrosinase macht in o-stellung OH-Gruppe hin und kann in einem weiteren schritt chinon machen, wenn gewünscht.
Das andere macht nur aus nem Catechol nen Chinon.
(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.5.56.147 (Diskussion • Beiträge) 18:42, 17. Mai. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig. Die Catecholoxidase ist ein anderes Enzym () in Pflanzen, hat sich aber aus der Tyrosinase evolviert, daher ein enger Verwandter. --Ayacop 17:02, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Catecholoxidase 

message: Wenn das Tyrosin mit einem halben O2 (also) einem O reagiert, dann kann doch nicht plötzlich eine gesamte Hydroxygruppe zusätzlich dranhängen.--92.193.17.84 21:22, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das H der Hydroxygruppe hing aber schon vorher dran, siehe Benzol. --Ayacop 08:19, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  1. Reaktion falsch? 

message: Eine Abgrenzung zur Hydroxylase täte dem Artikel gleichfalls gut.--92.193.17.84 21:34, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschied Tyrosinhydroxilase 

message: Warum ist die Tyrosinase eine Dioxygenase? Mit dem einen Sauerstoffatom wird das Tyrosin hydroxyliert und mit dem anderen ein DOPA-Molekül oxidiert. Bei einer Dioxygenase werden aber beide Sauerstoffatome in ein Molekül eingebaut.--Anonym142857 (Diskussion) 12:31, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Dioxygenase?
Diskussion:Sanjūsangen-dō

message: Die Übersetzung wurde stark ergänzt durch die im Artikel angegebenen Quellen und eigene Beobachtungen im Tempel. Andreas König 14:50, 10. Jun. 2007 (CEST)

message: :Wie ist denn das mit der Austellung auf der Rückseite der Statuen gemeint? ;-)
:--C-hankel 11:54, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Frage
Diskussion:Raublattgewächse

message: Im Artikel steht:"Rindszungen (Buglossoides) (auch Steinsamen genannt war früher eine gemeinsame Gattung)". Gemeinsam womit? Mehrere Sachen können gemeinsam etwas haben oder bilden. Ein Satz, der besagt, dass eine Sache allein etwas gemeinsam bildet, ist sinnlos.--Friedel V 15:38, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: In diesem Fall trotz Sinnlosigkeit leicht zu ergründen: Die heute auf die zwei Gattungen Rindszungen und Steinsamen verteilten Arten gehörten früher alle gemeinsam zu nur einer Gattung, höchstwahrscheinlich der letzteren.--Epipactis 00:50, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gemeinsam? 

message: Durch einen Zufall bin ich darauf gestossen, dass die Raublattgewächse in der Taxonomie in die Ordnung der Polemoniales eingeordnet werden... habe das durch Zufall irgendwo hier in der Wikipedia gesehen. Sollte dazu die Taxonomiebox dann eventuell noch verändert werden? --91.17.147.228 15:23, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Servus. Nein, da wir die Systematik nach Angiosperm Phylogeny Group richten. Wie im Abschnitt "Systematik" ersichtlich, werden die Boraginaceae keiner Ordnung mehr zugeordnet. mfg --Tigerente 16:44, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ordnung? 

message: Diesen einzigen Tribus gibts bereits unter der Unterfamilie Boraginoideae > kein Tribus oder anderer Name? > Gruß -- Llonniznarf 15:51, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Systematik/Unterfamilie Ehretioideae/Tribus Eritrichieae