lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Auslegungsspielraum der Bürokraten

message: Ich denke, klarer wäre: Um gewählt zu werden, benötigt ein Kandidat mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen. -- UKoch (Diskussion) 20:33, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Formulierung des nötigen Stimmanteils
Diskussion:Nebraska (Begriffsklärung)

message: amerikanischer Spielfilm ist eindeutig. Das gilt in Deutschland nur für Spielfilme aus den USA und ist eine in Deutschland übliche Form. Spielfilme aus allen anderen Ländern Amerikas werden mit auf den Ländernamen bezogenen Adjektiven beschrieben. --TotalUseless (Diskussion) 02:02, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  amerikanisch
Diskussion:Ștefan Rareș

message: Also Hermannstadt selbst wurde ziemlich sicher nicht geplündert, höchstens die Dörfer rundherum. In "Hermannstadt: kleine Geschichte einer Stadt in Siebenbürgen" von Hermann Roth ist von einer Plünderung oder Eroberung Hermannstadt in dieser Zeit nichts erwähnt. Auch sonst kann ich dazu nichts finden. So weit ich weiß, wurde Hermannstadt in seiner ganzen Geschichte überhaupt nur drei Mal von einer feindlichen Armee erobert, von den Mongolen 1241, vom ungarischen Revolutionsheer unter Josef Bem 1848 und von der sowjetischen Roten Armee 1944. --El bes (Diskussion) 02:24, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Habe die Ehre! Möglich, dass das Hermannstädter Land gemeint ist. Es heißt: „Ştefan al VI-lea Rareş a năvălit asupra secuimii şi Sibiului…“. Mir ist bisher allerdings auch nichts von einer Verwüstung der Stadt gelesen. Schreibe um mit Bezug auf den Kreis. Grüße! --Sacha47 Diskussion 10:38, 14. Dezember 2013 (CET)
thread_title:  Sibiu
Diskussion:Blindstrom/Archiv

message: Aus einem online-Kommentar:
:Fernseher ohne Standby-Schaltung generieren beim Einschalten genug Blindstrom, um eine solche Schaltung für 2 und 6 Wochen zu versorgen. Elektronische Komponenten werden zu 97% infolge von Blindstrom zerstört. Wenn man die Energie berechnet die zur Herstellung eines Fernsehgerätes nötig ist und bedenkt, dass die durchschnittliche Lebenserwartung eines TVs von 7 auf 12 Jahre (bei Röhrengeräten) erhöht worden ist, dann spart die Standby-Schaltung Energie.
Ist da was dran? Ich kenne mich da nicht aus. --tickle me 10:30, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  spart die Standby-Schaltung Energie? 

message: Der Link ganz unten (Grundlagen der Elektrotechnik) ist nicht mehr gültig.
nicht signierter Beitrag von‎ Mikeb69 am 20:58, 27. Okt. 2008‎
::Zum Zweck der Archivierung mit eigener Signatur versehen. --der Saure  09:28, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Link ist ungültig 

message: Vom Artikel Spannungsregelung - was ist das ? --Shaun72 14:01, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kreisströme entstehen zB bei Parallelschaltung von Transformatoren. Die Ströme fliessen nur innerhalb des Transformatorsystems und stehen dem extrenen Verbraucher nicht zur Verfügung. Da Transformatoren i.A. geringe Impedanzen aufweisen, kann es im Grenzfall zu Systemüberlastung kommen. Der Kreisblindstrom ist der Blindanteil hiervon. Traute Meyer 10:32, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kreisblindstrom 

message: Der Artikel ist leider ziemlich leserunfreundlich geschrieben! Das versteht so doch nur jemand, der sich sowieso schon mit der Thematik auseinander gesetzt hat. Bitte vereinfachen. Danke.
--85.180.83.190 20:11, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Deine Kritik mag berechtigt sein, aber so pauschal ist sie nicht hilfreich. Fang doch bitte einmal mit einem konkreten Beispiel an. --der Saure 10:25, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vereinfachung der Sprache!
Diskussion:Weisungsrecht

message: Die Weiterleitung sollte nur für die Wortbedeutung in Deutschland erfolgen.
In Österreich bedeutet Weisungsrecht das Recht des Justizministers auf Einflussnahme auf die Rechtsprechung insoweit, ob gegen einen Verdächtigen überhaupt Anklage durch den Staatsanwalt erhoben wird oder nicht. Auf die konkrete Rechtsprechung durch den unabhängigen Richter hat der Justizminister freilich kein Recht auf Einflussnahme. 
Brisant aktuell wurde das Weisungsrecht durch die Nominierung des Wirtschaftsstrafrechtlers und Strafverteidigers Wolfgang Brandstetter im Dezember 2013 von der ÖVP als Justizminister. Denn Brandstetter hatte im politisch brisanten Fall des kasachischen Ex-Botschafters Rakhat Aliyev (Rachat Alijew) die Verteidigung über und den Beklagten in sein Haus aufgenommen oder zumindest als wohnhaft angemeldet. Derzeit ermittelt nämlich die Staatsanwaltschaft Wien gegen Aliyev wegen des Verdachts des Mordes und der Geldwäsche. Als Justizminister könnte der bisherige Verteidiger das letzte Wort bei der Entscheidung haben ob Aklage erhoben wird.
Brandstetter vertreidigte auch in anderen brisanten Wirtschafts- und Korruptionscausen.
Er selbst machte früher Vorschläge für die Abschaffung dieses Wisungsrechts. 
Rechtsanwältepräsident Rupert Wolff machte nun dem angehenden Minister den Vorschlag in brisanten Fällen einen Weisenrat zur Hilfe rufen - bestehend aus dem OGH-Präsidenten, dem Generalprokurator und dem Rechtsanwältepräsidenten
Auch Richter- und Staatsanwältevereinigung wollen dieses Weisungsrecht weg vom Bundesminisrer bringen und an ein unabhängiges Organ übertragen.
So ein Auszug aus der aktuellen Diskusssion. Merkwürdige Optik beim Weisungsrecht http://orf.at/stories/2210295/2210292/ vom 13. Dezember 2013 --Helium4 (Diskussion) 04:50, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Österreich - andere Bedeutung
Diskussion:Sigune von Osten

message: In keinem Schulaufsatz würde "...im kommunistischen Osten die einzige Sängerin aus dem Westen..." durchgehen. --87.173.97.118 05:45, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ausdruck 

message: Ich glaube, sie starb im Juli 2021. 173.88.246.138 23:16, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Tod
Diskussion:Howdy

message: Das Wort ist mir grad begegnet nachdem ich mich in einem englischsprachigen Chat mit einem good morning gemeldet habe. Das es ein zusammengeschrumpftes "How do you do" habe ich sogar rasch erraten. Bloss war nicht nicht ganz klar inwieweit doch eine Antwort im Sinne der urtümlichen Frage erwartet oder üblich ist. --Itu (Diskussion) 07:01, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das wollte ich auch gerade wissen. Laut englischsprachiger WP ist es normalerweise ein Gruß und keine Anfrage und wird üblicherweise nicht von einem Fragezeichen gefolgt. Also Howdy, beim How do you do müsste ich doch glatt noch einmal gucken. --MannMaus 16:30, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Antworten?
Diskussion:Sema (Künstlervereinigung)

message: M.E. wurde von Schiele nicht das Mädchenbild (Akt) zur Mappe beigesteuert, sondern eine seiner allerersten Druckgraphiken "Selbstbildnis als Akt", so auch abgebildet bei Kaufmann im Anhang (Seite 155) sowie bei Wilhelmi als "selbst als Akt" benannt. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 08:25, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, bei Kaufmann so beschrieben und auch abgebildet. --Erbslöh (Diskussion) 08:45, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schiele in der Sema-Mappa 

message: Könnte der Homonymenzusatz vereinheitlicht werden wie bei vergleichbaren Gruppen? "Sema (Kunst)" scheint mir da noch mehrdeutig zu sein, als "Zeichen in der Kunst". - Großschreibung kommt daher, dass Majuskeln bei der Form "KÜNSTLERVEREINIGUNG SEMA" verwendet wurden, im Text bräuchten wir diese Schreibung wohl nicht, ist ja keine Initialform. --Emeritus (Diskussion) 08:33, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Mit Verschieben und Änderung in Sema einverstanden. Könnte man bei dieser Gelegenheit nicht auch die Lemmata Sema und Sema (Begriffsklärung) zusammenlegen? --Erbslöh (Diskussion) 09:32, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verschieben auf: Sema (Künstlergruppe) ? 

message: Guten Morgen, Kollege Erbslöh, bei Alinea hattest Du noch die Frage aufgeworfen, ob man die Liste optimieren könnte, hier mal ein Vorschlag:
G für Gründungsmitglied, SM für Druckwerk in der Sema-Mappe, A für Ausstellungsbeteiligung in München
G      	SM           	A      	Name        	Bemerkung
 •	             	       	Hans Carossa	Schriftsteller
 •	  •	 •	Karl Caspar 	Maler. Druck: Pietà.Zeigte: Christus am Ölberg, Stigmatisation S. Francisci, Noli me Tangere
--Emeritus (Diskussion) 10:02, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Mühe. So ausführlich muss es m. E. nicht sein. Ich dachte mehr an eine zweispaltige Darstellung o.ä.. Wenn Du aber eine solche Tabelle einfügen möchtest, wäre ich auch damit einverstanden. Gruß --Erbslöh (Diskussion) 16:05, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Zwei bzw. mehrspaltige Listen sind wegen unterschiedlicher Darstellungen nicht erwünscht. VG und schönes WE. -- Alinea (Diskussion) 16:22, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Liste als Tabelle?
Diskussion:Romas Venclovas

message: Kein üblicher Begriff, sollte besser beschrieben werden. Vermutlich war er Bauleiter? --Search and Rescue (Diskussion) 09:53, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Arbeitenleiter  
Diskussion:Anton Klette

message: Muss es in der Einleitung nicht statt Bibliothekarsberufes Bibliothekarberufes
(ohne s) heißen? --Fettbemme (Diskussion) 10:08, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Verwendet wird beides, bei Google Books sogar gleich oft. [ˈjonatan] (ad fontes) 08:33, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Merci. Aber ist jetzt heute Google auch für korrekte Rechtschreibung zuständig? Habe da Zweifel. Irgendein/e Person mit Sprachkompetenz hat sich da sicherlich schon vor Google festgelegt. MfG--Fettbemme (Diskussion) 08:37, 16. Dez. 2013 (CET)

text: Das Rechercheinstrument des Kleinen Mannes ... immerhin ist Google Books für normierte Schriftsprache repräsentativer als die normale Google-Suche. [ˈjonatan] (ad fontes) 09:07, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise der Berufsbezeichnung
Diskussion:Marker

message: „Der Marker” – ZDF.Kultur
Sendung wurde zum 30. September 2012 zum letzten Mal ausgestrahlt und damit eingestellt. Die Redaktion wurde aufgelöst.
Einzelbelege:
*Manuela Weis, 12. Juli 2012–13:55, quotenmeter.de
*Alexander Krei, 12. Juli 2012–12:19, dwdl.de/nachrichten
*Claudia Tieschky, 17. Juli 2012–10:44, sueddeutsche.de]
(alle abgerufen am 14. Dezember 2013) --Jochen (Diskussion) 10:26, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  ZDF.Kultur 

message: * Marker, ein russisches autonomes Waffensystem
--Rowwlf (Diskussion) 09:31, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  roter Link?
Diskussion:Abtei Saint-Maurice de Blasimon

message: Im Artikel heißt es: "In gerader Linie stehen vier Tugenden übereinander. Es sind der Zorn, die Wollust, der Hochmut und die Zwietracht." Es sind doch wohl eher die Laster gemeint??? --UAltmann (Diskussion) 10:52, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: *lach* Himmel!, wie kann sowas passieren?! Fühle Dich bitte frei, das zu ändern. Danke für Dein aufmerksames Lesen. Gruss —|Lantus|— 13:40, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Portal
Diskussion:Bahnhof Oberbrechen

message: Ich kann nicht erkennen, dass die Bahnhöfe Niederbrechen und Oberbrechen nach dem gleichen Plan gebaut wurden, der Bahnhof Niederbrechen ist eindeutig größer.--Köhl1 (Diskussion) 11:01, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Typ bau
Diskussion:Wings Abadi Airlines

message: Die Airline ist im ICAO Dokument 8585 als "WING ABADI AIRLINES, PT." gelistet.
Auch en:Wings_Abadi_Air schreibt:  Wings Abadi Airlines, usually shortened to Wings Air...
Meiner Meinung nach sollte der Artikel angepasst und umbenannt werden. --  I Fix Planes - (Sprich) 11:30, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Geht für mich in Ordnung, ich habe das Lemma so gewählt weil schon einige indonesische Flughäfen die Fluggesellschaft so verlinkt hatten. --MBurch (Diskussion) 14:24, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Selbst das indonesische Wiki erwähnt wenigstens den richtigen Namen, aber ich werde mich deswegen nicht mit dir streiten.--  I Fix Planes - (Sprich) 14:45, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Tun wir doch gar nicht! Ich bin Deiner Meinung und wollte nur erklären wieso ich das falsche Lemma gewählt habe! Schieb's bitte. --MBurch (Diskussion) 16:22, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ist ja nur meine Meinung. Nichts für Ungut...--  I Fix Planes - (Sprich) 20:05, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  --MBurch (Diskussion) 16:07, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Feldulme

message: Was für ein Rand und welche Form (nicht signierter Beitrag von 91.115.75.216 (Diskussion) 12:25, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Was für ein Rand und welche Form 

message: "Die geschädigten Bäume treiben aber wieder aus. So findet man fast nur noch jüngere Pflanzen." Hä? Wenn ein Baum wieder austreibt, warum ist er dann jünger? Es ist doch der selbe Baum? Verwechselt da jemand Alter mit Stammdurchmesser?80.187.74.104 11:11, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  nur Jungpflanzen?
Diskussion:Abraham Horodisch

message: Unter "Literatur": necnon statt necnom: Das Wort necnom gibt es nicht, die Staatsbibliothek zu Berlin verwendet es irrtümlich in ihrer Titelaufnahme. --Goerdten (Diskussion) 12:36, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Valognes

message: "Das Cidre-Museum im "Maison du Grand Quartier" beherbergt das einzige Museum in Frankreich, das dem Apfelwein gewidmet ist." Nach obigem Artikel gibt es mehrere ... GEEZER... nil nisi bene 12:37, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Apfelwein]]
Diskussion:Werner Becker (Theologe)

message: „Das Leipziger Oratorium vom hl. Philipp Neri war damals für uns junge Priester geistige und geistliche Heimat. Als es während des Krieges für die Juden immer gefährlicher wurde, kam eines Tages Dr. Werner Becker vom Oratorium zu mir mit der Anfrage, ob ich nicht in Hubertusburg eine Jüdin verstecken könnte. Dr. Becker hat sich auch später oft durch furchtlose Betreuung polnischer Gefangener in Lebensgefahr begeben, was mir ein uns wohlgesinnter Polizeibeamter im Leipziger Gefängnis bestätigte.“ (Hermann Scheipers, Gratwanderungen. Priester unter zwei Diktaturen, Leipzig 1997, S. 23)--79.222.158.90 12:37, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  eine Jüdin verstecken... 

message: "Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet." - so lautet die Warnung.
Die wesentlichen Angaben zu Werner Becker finden sich bei
Daniel Herbe, Hermann Weinkauff (1894-1981): der erste Präsident des Bundesgerichtshofs
Biogramm zu Werner Becker auf S. 65ff.--79.222.158.90 21:47, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Belege zur Rettungstätigkeit der Oratorianer von Leipzig finden sich auch in dem Buch Davidstern und Weihnachtsbaum (Aufbau Verlag). Autor Bernd-Lutz Lange begibt sich auf die Suche nach jüdischen Bürgern der Stadt Leipzig. Wie ein Archäologe legt er Spuren ihres Lebens frei, erzählt von Schicksalen rund um die Welt und trägt die Mauer des Vergessens Schicht für Schicht ab - getreu der jüdischen Weisheit: "Erinnerung bringt die Erlösung, Vergessen hält sie auf." (nicht signierter Beitrag von 79.222.148.196 (Diskussion) 07:22, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Belege - angesichts der Warnung
Diskussion:Stromrichtige Schaltung/Archiv

message: sollte wie bei leifi erklärt werden--92.203.10.224 15:32, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Der Saure (Diskussion) 10:35, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wann verwendet man welche Schaltung
Diskussion:Stadtbezirk 1 (Düsseldorf)

message: Die Stadt Düsseldorf bezeichnet die Stadtbezirke 1 bis 9 ohne die hier vorangestellte 0. Deshalb ist die Verschiebung auf das korrekte Lemma geboten. MfG Harry8 12:59, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hier folgt als Nachweis die Hauptsatzung der Landeshauptstadt Düsseldorf mit dem § 23. MfG Harry8 13:13, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Stadtbezirke 

message: Liebe Wikipedialeute, 
ich weiß nicht, wie man Kontakt zu euch aufnimmt, daher dieser etwas hilflose Weg:
Seid so nett und aktualisiert diese Seite - die Angaben dazu findet ihr per Link der Bezirksvertretung, den ihr in der Seite selbst auf der linken Seite (in dem graphisch abgesetzen Block angebt! (nicht signierter Beitrag von 212.144.230.214 (Diskussion) 05:42, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungsbedarf
Diskussion:Stadtbezirk 2 (Düsseldorf)

message: Die Stadt Düsseldorf bezeichnet die Stadtbezirke 1 bis 9 ohne die hier vorangestellte 0. Deshalb ist die Verschiebung auf das korrekte Lemma geboten. MfG Harry8 12:59, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hier folgt als Nachweis die Hauptsatzung der Landeshauptstadt Düsseldorf mit dem § 23. MfG Harry8 13:13, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Stadtbezirke
Diskussion:Stadtbezirk 4 (Düsseldorf)

message: Die Stadt Düsseldorf bezeichnet die Stadtbezirke 1 bis 9 ohne die hier vorangestellte 0. Deshalb ist die Verschiebung auf das korrekte Lemma geboten. MfG Harry8 13:01, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hier folgt als Nachweis die Hauptsatzung der Landeshauptstadt Düsseldorf mit dem § 23. MfG Harry8 13:14, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Stadtbezirke
Diskussion:Stadtbezirk 5 (Düsseldorf)

message: Die Stadt Düsseldorf bezeichnet die Stadtbezirke 1 bis 9 ohne die hier vorangestellte 0. Deshalb ist die Verschiebung auf das korrekte Lemma geboten. MfG Harry8 13:02, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hier folgt als Nachweis die Hauptsatzung der Landeshauptstadt Düsseldorf mit dem § 23. MfG Harry8 13:15, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Aus der aber eigentlich Stadtbezirk 5 (Düsseldorf) als korrekter Lemmanane folgt, oder?  --Definitiv (Diskussion) 17:00, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja, eigentlich schon;-) MfG Harry8 17:51, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Stadtbezirke
Diskussion:Stadtbezirk 6 (Düsseldorf)

message: Die Stadt Düsseldorf bezeichnet die Stadtbezirke 1 bis 9 ohne die hier vorangestellte 0. Deshalb ist die Verschiebung auf das korrekte Lemma geboten. MfG Harry8 13:03, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hier folgt als Nachweis die Hauptsatzung der Landeshauptstadt Düsseldorf mit dem § 23. MfG Harry8 13:15, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Stadtbezirke
Diskussion:Stadtbezirk 7 (Düsseldorf)

message: Die Stadt Düsseldorf bezeichnet die Stadtbezirke 1 bis 9 ohne die hier vorangestellte 0. Deshalb ist die Verschiebung auf das korrekte Lemma geboten. MfG Harry8 13:03, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hier folgt als Nachweis die Hauptsatzung der Landeshauptstadt Düsseldorf mit dem § 23. MfG Harry8 13:16, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Stadtbezirke
Diskussion:Stadtbezirk 8 (Düsseldorf)

message: Die Stadt Düsseldorf bezeichnet die Stadtbezirke 1 bis 9 ohne die hier vorangestellte 0. Deshalb ist die Verschiebung auf das korrekte Lemma geboten. MfG Harry8 13:04, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hier folgt als Nachweis die Hauptsatzung der Landeshauptstadt Düsseldorf mit dem § 23. MfG Harry8 13:16, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Stadtbezirke
Diskussion:Marie von Mecklenburg-Schwerin

message: Eigenartige Sprachregelung, wo doch ihre Mutter auch aus dem Hause Meckelnburg-Schwerin stammte. Zabia (Diskussion) 13:04, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: ja, aber eben nur ihre Mutter. Die Erbfolge wird aber generell nach dem Vater bestimmt. 93.219.173.250 13:28, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:   „durch Heirat Angehörige des großherzoglichen Hauses von Mecklenburg-Schwerin“ 
Diskussion:Stadtbezirk 9 (Düsseldorf)

message: Die Stadt Düsseldorf bezeichnet die Stadtbezirke 1 bis 9 ohne die hier vorangestellte 0. Deshalb ist die Verschiebung auf das korrekte Lemma geboten. MfG Harry8 13:04, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hier folgt als Nachweis die Hauptsatzung der Landeshauptstadt Düsseldorf mit dem § 23. MfG Harry8 13:16, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Stadtbezirke
Diskussion:Brasilien (Scheinanlage)

message: Venezuela (Scheinanlage) (nicht signierter Beitrag von 79.240.198.150 (Diskussion) 13:35, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: hab ich eingefügt (da erledigt, kann man den obigen Hinweis hiermit löschen)--Blaua (Diskussion) 12:04, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ist in dieser Form nicht sinnvoll. Es gab noch weitere Scheinanlagen, wieso sollte man genau auf diese Anlage assoziative verweisen? Zudem gibt es mittlerweile den Artikel Scheinanlage. --kjunix 22:34, 13. Jul. 2014 (CEST)

message: Vgl. . -- Rosenzweig  δ 02:44, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: hat tatsächlich ein Foto der Anlage, wenn auch kein gutes. -- Rosenzweig  δ 02:46, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das ist das Foto, auf das der Lauffener Heimatverein 2011 bei seinen Recherchen gestoßen ist. Allerdings gab es laut dem Faltblatt zur damaligen Ausstellung durchaus Zweifel, ob das Bild überhaupt die Scheinanlage zeigt. --kjunix 22:33, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  1943 verlegt nach Weilimdorf? 

message: Für mich unverständlich erscheint, dass der Name der Anlage mit "Brasilien" angegeben wird, aber in der Fußnote dazu, welche ja einen Beleg darstellen sollte, der Name mit "Brasilia" wiedergegeben wird. Sollte der Name "Brasilien" für den richtigeren gehalten werden, müsste ein anderer Beleg gewählt werden. In my humble opinion ist "Brasilia" logischer als Name, denn die Hauptstadt Brasiliens wurde damals weit draußen in der "Pampa" geplant und war anno 1940 noch ein Papiertiger. Er eignete sich also zur Bezeichnung eines potemkinschen Dorfes viel mehr als der des Landes Brasilien. Matthias217.233.2.106 17:34, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Überinterpretiert. Als Decknamen wurde bekannte Länder verwendet, Brasilien, Costa Rica, Venezuela, nicht unbekannte Stadtbauprojekte. --Matthead (Diskussion) 16:29, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Brasilien oder Brasilia?
Diskussion:Bahnhof Lindenholzhausen

message: Foto http://img122.imageshack.us/img122/3853/99702eta150134lindenholhs6.jpg. Besser wäre Haltestelle, wenn überhaupt? --Search and Rescue (Diskussion) 13:37, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Das soll ein Bahnhof sein?
Diskussion:Dienstgrade der Streitkräfte des Iran

message: An-und-für-sich ganz ansprechender Artikel, nur völlig belegfrei und fehlerhafte Schreibweise. -- Beademung (Diskussion) 13:48, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Beademung, bitte nenne noch ein konkretes Beispiel für eine fehlerhafte Schreibweise (deutsch oder Farsi?) bzw. korrigiere den Fehler selbst (ist wahrscheinlich der gleiche Aufwand). Hemeier (Diskussion) 22:47, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: erl. -- Gruss Beademung (Diskussion) 12:53, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Auf der Diskussionsseite zu Qasem Soleimani wird die Meinung vertreten, dass die Zuordnung Generalleutnant hier falsch ist (im Artikel Generalleutnant selbst steht auch Korpskommandeur, also über Division). Bitte klären.--Claude J (Diskussion) 20:24, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Dienstgrade der Revolutionsgarden