Diskussion:Ytterbium

message: Weiß irgendjemand über die Mohshärte von Ytterbium bescheid?
--SiMmOn 18:27, 09. Jan. 2010 (CEST)
thread_title:  Härte 

message: Hallo Orci, mir fehlt ein Hinweis auf die Supraleitfähigkeit von Ytterbium-Verbindungen. Gruss, Linksfuss 21:51, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Naja, ich wüsste jetzt keine besonders bekannte Ytterbiumverbindung, die supraleitend ist (wie z.B. Yttrium-Barium-Kupferoxid für Yttrium) und dass einzelne Verbindungen eines Elementes supraleitend sind, gilt für ziemlich viele Elemente. Daher sehe ich eigentlich keinen Grund, warum das erwähnt werden sollte. Hier geht es schließlch vorrangig um das Element und nicht seine Verbindungen (und Yb selbst ist nicht supraleitend). Viele Grüße --Orci Disk 22:58, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  So ganz unbekannt scheint das Thema aber nicht zu sein. Gruss, Linksfuss 23:28, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: ...aber eben nicht bedeutend genug für den Artikel (bei den Google-Treffern sind auch diverse dabei, bei denen nur zufällig die Begriffe auf einer Seite stehen, aber inhaltlich nicht zusammengehören). Einfach mal superconductivity + irgendein Metall in Google Scholar eingeben, <1000 Treffer habe ich da noch nicht gefunden und Ytterbium liegt mit ca. 2000 Treffern im normalen Rahmen. Es ist weder eine Eigenschaft des Metalls noch etwas Außergewöhnliches oder Spezielles oder besonders Weitverbreitetes für dieses Element und gehört damit hier schlicht nicht rein. --Orci Disk 23:41, 28. Feb. 2012 (CET)

text: Jedenfalls ist t-online keine geeignete Quelle. Da ich in den verwendeten Quellen keine Verwendung in irgendwelchen Handy-Bauteilen gesehen habe, vermute ich, dass da jemand Ytterbium und Yttrium verwechselt hat. Letzteres wird deutlich mehr eingesetzt, unter anderem als YAG in LEDs, die für Bildschirme genutzt werden. Viele Grüße --Orci Disk 00:19, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Supraleitfähigkeit 

message: Hallo Orci, ein paar Anmerkungen im Pre-Review-Stadium:
* Mehrfach lesen musste ich den Satz Ytterbium kommt als Bestandteil von Seltenerd-Mineralen, vor allem denjenigen des Yttriums und der schwereren Lanthanoide wie Xenotim und Gadolinit vor. Anstelle der Minerale Xenotim und Gadolinit hätte ich sinngemäß an dieser Stelle andere Elemente erwartet. Vielleicht ist hier einfach die Formulierung unglücklich gewählt.
:Da fehlte ein Komma, der Bezug sollte jetzt klarer sein.--Orci Disk 10:55, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Naja, dass es um Ionenaustausch geht, steht im Satz vorher (einschließlich Verlinkung). Reicht das nicht? --Orci Disk 10:55, 1. Mär. 2012 (CET)

text: Erledigt. --Orci Disk 10:55, 1. Mär. 2012 (CET)

text: Da hatte ich das b vergessen, ist korrigiert. --Orci Disk 10:55, 1. Mär. 2012 (CET)

text: Da habe ich leider nichts weiteres mehr gefunden. Um den weiter unten erwähnten Ytterbiumfluorid-Füllstoff kann es da eigentlich nicht gehen, da YbF3 keine Legierung ist. --Orci Disk 10:55, 1. Mär. 2012 (CET)

text: Ist korrigiert. --Orci Disk 10:55, 1. Mär. 2012 (CET)

text: Kann ja noch mehr werden ;) --Orci Disk 10:55, 1. Mär. 2012 (CET)

text: Klargestellt: giftig sind lösliche Yb-Verbindungen. --Orci Disk 10:55, 1. Mär. 2012 (CET)

text: Habe da leider nichts genaueres zu gefunden. --Orci Disk 10:55, 1. Mär. 2012 (CET)

text: Danke für die Anmerkungen, Antworten jeweils unter den einzelnen Punkten. Viele Grüße --Orci Disk 10:55, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Hallo Orci,
das Format der Zitate ist noch uneinheitlich.  
*Die Journale sind z.B. z. T. ausgeschreiben oder nicht CAS-gerecht abgekürzt.
*Die Autorennamen sind zum Teil ausgeschrieben oder ebenfalls abgekürzt.
Der Optik wegen sollte man das harmonisieren. Ich bin sicher, dass es dazu eine Wiki-Richtlinie gibt, weiß aber nicht wo die steht.
Viele Grüsse AOP39 (Diskussion) (17:09, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Zitationsformate entsprechen WP:LIT und sind mit diesem praktischen Tool geformt (zumindest dann, wenn es eine DOI-Angabe gibt). Dass Journale und Vornamen ausgeschrieben werden, ist hier gewünscht, wenn die Namen nur abgekürzt sind, dürfte der volle Vorname nicht in der Quelle stehen. Ich werde mir aber nicht die Mühe machen, stundenlang nach irgendwelchen Vornamen zu suchen, dann muss eben die Abkürzung reichen und es etwas uneinheitlich bleiben. Sehe kein Problem darin. Viele Grüße --Orci Disk 17:19, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Anmerkungen 

message: Noch viel wirrer als im zweiten Abschnitt kann man die Geschichte der Benennung wohl kaum machen.--Mideal (Diskussion) 14:38, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Benennung 

message: Im Artikel zu "Ytterbium" steht:
Technisch werden das Element und seine Verbindungen auf Grund der komplizierten Abtrennung von den anderen Lanthanoiden nur in geringen Mengen, unter anderem als Dotierungsmittel für Yttrium-Aluminium-Granat-Laser genutzt.
Warum geht es hier auf einmal um Yttrium und nicht um Ytterbium? Ist mir nur so aufgefallen.
--89.12.67.92 15:36, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bitte genau lesen. Es geht um Ytterbium. Dieses dient als Dotierungsmittel für Laser (die aus der Yttrium-Verbindung gemacht werden). --Orci Disk 15:46, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ytterbium-Yttrium