Diskussion:Belgien/Archiv/1

message: Die Größe Belgiens wird im CIA Factbook und in der englischen Version dieses Eintrags mit 30528 qkm angegeben. Kann das geändert werden? -- Hilla 15:55, 24. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Landesgröße 

message: Die deutschsprachige Minderheit in belgien genießt den Status einer völlig gleichberechtigten Gemeinschaft. Die Bezeichnung lautet aber nicht deutsche Gemeinschaft sondern Deutschsprachige Gemeinschaft (DG). In diesem Zusammenhang von "von deutschen besiedelten Gebieten" zu sprechen ist ebenfalls völlig unangebracht. Als Quellen empfehle ich die offizielle Seite zum Föderalstaat: www.belgien.be und die Seite der DG: www.dg.gov. Zitat:
Die Gemeinschaften
"Neben den drei Regionen zählt der Föderalstaat drei Gemeinschaften. Hierbei geht man von der „Sprache“ aus. Somit sprechen wir von der Flämischen, der Französischen und der Deutschsprachigen Gemeinschaft.
Das Territorium der Gemeinschaften
Die Flämische Gemeinschaft übt ihre Kompetenzen in den flämischen Provinzen und in Brüssel aus, die Französische Gemeinschaft in den Wallonischen Provinzen - mit Ausnahme der deutschsprachigen Gemeinden - und in Brüssel, die Deutschsprachige Gemeinschaft in den Gemeinden der Provinz Lüttich, die das deutsche Sprachgebiet bilden.
Die Zuständigkeiten der Gemeinschaften
Da Gemeinschaften auf der Vorstellung der „Sprache“ gründen und Sprache „an die Person gebunden“ ist, steht eine gewisse Zahl anderer Zuständigkeiten ganz deutlich mit den Gemeinschaften in Zusammenhang. Die Gemeinschaft ist zuständig für die Kultur (Theater, Bibliotheken, audiovisuelle Medien, ...), das Unterrichtswesen, den Gebrauch von Sprachen und die personengebundenen Angelegenheiten, die einerseits die Gesundheitspolitik (heilende und vorbeugende Medizin) und andererseits die Hilfe für Personen (Jugendschutz, soziale Unterstützung, Familienbeihilfe, Aufnahme von Einwanderern, ...) umfassen. Des weiteren sind sie für die wissenschaftliche Forschung und die mit ihren Befugnissen zusammenhängenden internationalen Beziehungen zuständig."
Zur deutschsprachigen Gemeinschaft: 
"Die Deutschsprachige Gemeinschaft übt ihre Zuständigkeit in den Gemeinden der Provinz Lüttich aus, die das deutsche Sprachgebiet bilden.
In der Deutschsprachigen Gemeinschaft wird die gesetzgebende Gewalt durch ein Parlament und eine Regierung ausgeübt. Das Parlament der Deutschsprachigen Gemeinschaft besteht aus 25 Mitgliedern. Eines von ihnen hat einen Sitz im föderalen Senat. Das Parlament der Deutschsprachigen Gemeinschaft wird direkt gewählt und besteht somit ausschließlich aus direkt gewählten Mitgliedern.
Ebenso wie die Parlamente der Flämischen Gemeinschaft und der Französischen Gemeinschaft stimmt das Parlament der Deutschsprachigen Gemeinschaft über Dekrete ab.
Die Exekutivgewalt wird durch die Regierung der Deutschsprachigen Gemeinschaft ausgeübt. Diese besteht aus einem Ministerpräsidenten und zwei Ministern."
Ich bitte darum dies umgehend zu ändern, da die aufgeführten Informationen für ein deutsches NACHBARLAND falsch sind.
PQ
Mir fehlen hier Informationen zu den Sprachen. Jahrelang hörte man in den deutschen Nachrichten vom Sprachenstreit in Belgien. Ist das zu kontrovers um hier aufgeführt zu werden? --KaPe, Schwarzwald 13:04, 10. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Ich bin sicher, dass auch der Sprachenstreit in diesen Artikel mit eingebaut werden kann, der sich seit der Unabhängigkeit Belgiens durch seine ganze Geschichte zieht. --EaPoe 21:11, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Siehe Bye-bye Belgium --EaPoe 23:14, 1. Jan. 2007 (CET)

text: Dann schreiben wir aber auch in den Artikel Deutschland rein, dass die Kölner und alle anderen Linksrheiner bis 1813 Franzosen waren, gelle? --SCPS 15:21, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprachen 

message: Die belgische Verfassung spricht in deutscher Sprache von Föderalstaat, Föderalparlament usw. , dass heisst, die Bezeich nung Bundesparlament etc. wie im Text gebraucht ist nicht korrekt ! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.63.40.105 (Diskussion • Beiträge) --SCPS 15:48, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist der Unterschied zwischen Typologien und Eigenbezeichnungen: So ist zum Beispiel der Deutsche Bundestag das deutsche Parlament, obwohl er nicht so heißt; und Bundesstaat und Föderalstaat ist nun mal das Gleiche, insofern kann man auch die Organe der belgischen Bundesebene als Bundes- bezeichnen, solange aus dem Kontext klar wird, dass es sich dabei nicht um die offizielle Selbstbezeichnung handelt. --SCPS 15:48, 11. Jun. 2007 (CEST)

text: Muss nicht. Diese Personen/Institutionen bilden tatsächlich die juristische Körperschaft "Königreich Belgien", sprich: den Föderalstaat. Belgien in derzeitiger föderaler Form ist vielmehr ein juristisches Konstrukt (man könnte auch sagen: der Wille zum Kompromiss), als ein Staatsgebiet. --Toni Sotte 15:57, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bundesstaat? 

message: es wäre interessant etwas über die phase des belgischen kolonialismus zu erfahren. wie es scheint haben die bisherigen autoren ein recht ungebrochenes verhältnis zu ihrer geschichte.
eine aufarbeitung auch im kontext des europäischen imperialismus bleibt zu wünschen.
g. kiefer
:Stimmt, dass mir das noch nicht aufgefallen ist. Kann noch jemand über Belgien's Kolonialzeit schreiben?--EaPoe 22:56, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel Kongogräuel ist jetzt hier verlinkt. Es wäre aber gut, wenn jemand noch was zu den (gewaltigen) Opferzahlen von Leopolds Regime ergänzen könnte, wenn er dafür eine Quelle anführen kann.84.167.173.200 16:44, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kolonialismus 

message: Mit dem Artikelntext:
Etwa 80 % (71 % im Jahr 1981) der belgischen Staatsbürger sind römisch katholisch, ca. 1 % gehören einer protestantischen Kirche an und 4 % Islamische Gemeinden. Der Anteil "überzeugter Atheisten" beträgt 28 %. Etwa 7 % der Einwohner gehören keiner Religionsgemeinschaft an.
habe ich Schwierigkeiten, da die Zahlen nicht zum erwünschten 100% zusammenkommen. 
Ich könnte verstehen, wenn manche sich zu zwei Gruppen gehören wollen. ZB Katholisch (im Hinsicht der Herkunft) sowie Atheistisch (Glaubensbekenntnis, oder, besser gesagt, die Anwesenheit dessen). Dennoch aus Klarheitsgründen sollen die Zugehörigkeitskriterien ausdrücklich beschrieben werden. 
Ich bin geneigt, diesen Eintrag, so interessant er auch ist, zu löschen. Davor würde ich mir aber gern verschiedene Meinungen hören. 
--Philopedia 23:18, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Mir ist das auch gerade aufgefallen. Hier wäre die Quelle wichtig, so glaube ich auch die große Zunahme der Katholiken nicht. Das aktuelle CIA World Factbook sagt z.B. Roman Catholic 75%, Protestant or other 25%. So entweder belegen oder löschen. -- Hyperdieter 12:46, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Religionszugehörigkeitszahlen 

message: Ich weiß das ist hier fehl am Platz, aber hat die liberal-soziale Koalition unter Verhofstat nicht noch ne mehrheit?--BeyWas??12:08, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Parteien der alten Koalition (VLD, MR, sp.a, PS) kommen im neuen Parlament auf 75 von 150 Sitzen, also einer zu wenig für ne Mehrheit. Da insbesondere VLD und PS massiv Stimmen verloren haben, steht eine Fortsetzung des Bündnisses in ähnlicher Form (etwa erweitert um die Grünen) nicht zur Debatte. Im Moment werden Verhandlungen für eine christdemokratisch-liberale Koalition geführt (CD&V, VLD, MR, cdH), die können aber noch dauern. So lange bleibt die alte Regierung geschäftsführend im Amt. --SCPS 09:39, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: mmh ja ich meinte halt wegen den Grünen...obwohl jetzt gerade aktuell steht ja wieder alles offen. -- FeBey 14:45, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nach dem enormen Stimmeneinbruch der flämischen Sozialisten haben sie sich offiziel auf die Oppositionsbank gesetzt, also kommen die Sozialisten für ein Regierungsbildung nicht infrage und obwohl eine bipoläre Regierung nicht verboten ist, ist sie dennoch noch nie vorgekommen. Die politische Stimmung ist zurzeit sehr erhitzt da Belgien 2Monate nach der Wahl noch immer keine neue Regierung hat und der Regierungsbildner gestern offiziel zurückgetreten ist (Ursache Französisch-Flämische uneinigkeiten) [dazu später aber mehr]--EaPoe 19:01, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wollt ich die Zahlen grad ändern da merkte ich das sie schon richtig sind.--EaPoe 23:31, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Regierung 

message: Mag sein, dass ich mich täusche, aber ich hab den Eindruck, dass die Parteistärken noch die alten sind, vor der 2007er Wahl. Kann das jmd. korrigieren, der die aktuellen Zahlen kennt? --Funnyeric 13:32, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, ich werd sie in den nächsten Tagen ändern.--EaPoe 18:54, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Besten Dank für's Überarbeiten ;-) --Funnyeric 16:29, 27. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich verstehe Deine Bedenken. Das Problem bei solchen Begriffen ist, dass es keine einheitlichen Definitionen gibt, anhand derer man eine Einordnung vornehmen könnte. So kann man womöglich rechtsradikal aber nicht separatistisch sein, ebenso wie separatistisch aber sonst nicht rechtsradikal. Genau so kann man beides sein. Bei Deinem Beispiel stellt sich schon die Frage, was weiter "rechts" ist: "nationalistisch", "rechtsradikal" oder "separatistisch"? --Funnyeric 16:29, 27. Aug. 2007 (CEST)

text: Nebenbei bemerkt, der Link auf NVA im Artikel Belgien führt derzeit zum Artikel Nationale Volksarmee ... -- 1001 00:20, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hab den Link korrigiert --Funnyeric 16:33, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Parteien 

message: Wenn ich es richtig verstanden habe, dann sind die Flamen unwillig weiterhin Transferzahlungen an die wirtschaftlich schwächere Wallonie zu leisten. Gab es eigentlich jemals die Diskussion die Wallonie als Sonderwirtschaftszone auszuweisen oder Steuervergüngstigungen/teilsouveräne Steuerpolitik der Region zu gewähren? Die dadurch resultierenden Ansiedlungen könnten dann die Transferzahlungen mittelfristig entbehrlich machen. Oder hätte da auch die EU mit ihren Steuervereinheitlichungsplänen etwas dagegen? 84.173.232.242 02:16, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Aktueller Konflikt zwischen den (Wirtschafts- und) Sprachgemeinschaften 

message: :Änderungen im Einleitungstext, u.a.: Belgien ist ein Gründungsmitglied der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) -- kaloys 15:15, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitungstext 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:41, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Zur "Liste Dedecker" gibt es jetzt einen Wikipediaartikel, das Lemma heißt aber wie im niederländischsprachigen Original "Lijst Dedecker", also bitte verlinken
:Done. --SCPS 19:26, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Info an diejenigen, die an den Text rankommen 

message: Als ich letztens in Belgien war, wurden 3 Dinge wiederholt klargestellt, auf die die Belgier wohl sehr stolz sind und oftmals falsch zugeordnet werden:
1. Die berühmten Comics (Tim und Struppi, Lucky Luke, ...) stammen aus Belgien, ist im Artikel angedeuted
2. Die pommes frites sind eine belgische Erfindung, werden aber im Artikel nicht erwähnt.
Könnten z.B. als typische belgisch/Brüsseler Spezialität - Miesmuscheln + pommes frites + Bier - eingeflochten werden. Weitere Spezialitäten: Konfiserien/Chocolatiers (Neuhaus, Godiva, ...), Sirup aus Birnen, Äpfeln und Datteln (kommt aus Lüttich), Bier (dunkles Leffe mit mehr als 6% Alkoholgehalt) aus Kirschen (Kriek) und Himbeeren (Framboise)
3. Jean-Claude van Damme ist Belgier, deshalb habe ich diesen Namen als Actionfilm-Held bei den berühmten Persönlichkeiten hinzugefügt.
Gruß
FS
Der "Sirop de Liège" erinnert allerdings nur entfernt an deutschen Sirup. Es ist eher eine Art - ziemlich festes - Gelée. Und wo wir schon bei Spezialitäten sind: Wo bleiben die belgischen Waffeln? 
Matomasi
Ja genau es wird viel zu wenig über die echten Berühmtheiten belgiens wie den Waffeln, Fritten, Pralinen, Bier, Van Damme, usw...Einfach nur unvollständig der Text. (Marco)
:Ich will nur auch nochmal bekräftigen: Pommes, Schokolade (Pralinen!) und Waffeln, darauf is auch mein Belgier hier sehr stolz und er vermisst es.. :) Ausserdem halt das Bier.. Deutsche trinken zwar mehr Bier, Belgier haben aber das bessere und viel mehr verschiedenes.. Grosse Marken sind z.B: Leffe, Duvel, Hoegaarden.. stimpy
::Auch die limburger Käse kommt eher aus Belgien, also das heute belgische Teil von das alte Herzogtum Limburg, als aus die niederländische Maasprovinz Limburg. -- Norbert zeescouts 01:19, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Comics, pommes frites und Jean-Claude van Damme 

message: moin,
wollt Ihr im historischen Überblick nicht noch einfügen, daß das Land zwischen Österreich und den Niederlanden noch zu Frankreich gehörte? viele grüße, malte (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.65.192.141 (Diskussion • Beiträge) 1:12, 16. Sep. 2008 (CEST)) 
:Ist erledigt. Übrigens hättest Du das auch selbst machen können. Beste Grüße, --SCPS 10:33, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  frankreich zwischen österreich und niederlande 

message: Mürringen liegt 5m höher als Rocherath und ist somit das höchste Dorf Belgiens. Könnte das geändert werden? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 83.186.88.194 (Diskussion • Beiträge) 21:07, 29. Sep. 2008 (CET)
replies: text: Siehe hier. Solange keine Belege geliefert werden, wird es nicht geändert. Gruß --SCPS 22:18, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Höchster Ort 

message: Die Bevölkerungsdichte stimmt nicht mit den Zahlen der Fläche und Einwohnerzahl überein. 10 584 534/32528 ~ 325Personen/km². Bei Gelgenheit korregieren. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.119.70.195 (Diskussion • Beiträge) 23:05, 26. Okt. 2008) 
:Nein, ich glaube da muss ein Lesefehler vorliegen. Die Fläche beträgt 30.528 km². Hab's aber trotzdem mal auf 2008 aktualisiert. -- Athenchen speech 23:23, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: Ich beanstande die Neutralitaet der vorherigen Version zur Geschichte Belgiens im ersten Weltkrieg. Belgien wurde nicht gaenzlich besetzt, sondern durchgehend unter der persoenlichen Leitung von Albert I. verteidigt. Ausserdem hatte das Land unter hohen Kriegsschaeden, sowohl materiell als auch menschlich, zu leiden. Dies fuehrte zur ungerechten, jedoch gerechtfertigten Annektion der Gebiete um Eupen und Malmedy.
ungerecht, jedoch gerechtfertigt ?
"Nach dem Krieg annektierte Belgien die mehrheitlich von Deutschen bewohnten Gebiete der Region um Eupen und Malmedy; die weiteren eingeforderten Gebiete bis zum Rhein hin wurden dem Staat allerdings nicht übertragen; die vertraglich vereinbarte Volksabstimmung in Eupen-Malmedy wurde vom belgischen Staat nicht durchgeführt, da man zu Recht mit einer Abstimmungsniederlage rechnen musste."
Diese Passage ist völliger unsinn. Die Volksabstimmung wurde sehr wohl durchgeführt, jedoch unter undemokratischen Bedingungen: 
- Nur wer gegen die Abstimmung war musste seine Stimme abgeben. Nicht abgegebene Stimmen wurden als "Ja" gewertet.
- Abstimmungsmöglichkeiten nur in den Hauptorten
- Öffentliche Stimmgabe beeinträchtigte das Wahlgeheimnis.
Ich kenne die Hintergründe nicht genau, aber die Formulierung "da man zu Recht mit einer Abstimmungsniederlage rechnen musste" verletzt aus meiner Sicht Standards eines Lexikons (das ist eindeutig eine Wertung). Besser wäre: vom belgischen Staat nicht durchgeführt, da mit einer Abstimmungsniederlage gerechnet werden musste." Besser wäre es auch "Abstimmungsniederlage" zu ersetzen.
:Die Formulierung ist jetzt entprechend geändert worden. -- 84.167.173.200 16:39, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte Belgiens 

message: Ich finde es ja schön zu wissen, dass Homosexualität in Belgien weitgehend akzeptiert ist. Aber obwohl ich selbst schwul bin, finde ich diesen kulturellen Aspekt jetzt nicht so zentral, dass er gleich auf der Wikipedia-Seite über das Land Belgien mit einer eigenen Überschrift erwähnt werden sollte. Genauso könnte man etwas über Gleichberechtigung, Kinderkrippen, Abtreibungsregelungen, Frauenquoten, Geschlechtsrollenstereotype, Metrosexualität oder sonstige gesellschaftliche Aspekte, Gesetzeslagen und Entwicklungen schreiben. In den Artikeln über andere Länder wird das auch nicht erwähnt. Ich finde es angemessen, wenn in einem Artikel über eine "Schwulenmetropole" wie Köln, Amsterdam oder San Francisco ein Absatz über homosexuelle Kultur steht, aber nicht im Artikel über ein westliches Land, das sich in dieser Hinsicht wohl nicht wesentlich von anderen westlichen Ländern unterscheidet; Antidiskriminierungsgesetze hin oder her. Es sieht ein wenig danach aus, dass dieser Absatz von jemandem hinzugefügt worden ist, dem dieses Thema selbst sehr wichtig ist - was auch durchaus verständlich und legitim ist. Aber es gibt ebebn auch andere Themen, die anderen Bevölkerungsgruppen aus gutem Grund sehr wichtig sind, und die in einem allgemeinen Artikel über ein Land trotzdem nicht erwähnt werden. Wenn jede Minderheit anfängt zu schreiben, wie es um die Gesetzeslage und die Toleranz gegenüber ihrer Gruppe in allen möglichen Ländern aussieht, würden die Artikel alle sehr lang.
-- 77.25.122.3 21:07, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Jo mei, der ganze Artikel ist halt Kraut und Rüben. Vielleicht hat ja irgendwann mal wer Zeit und Lust für ne grundsätzliche Überarbeitung. --SCPS 01:39, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Homosexualität 

message: Wie in anderen Teilen des Landes kann der Kindergarten ab dem dritten Lebensjahr besucht werden. Ab dem 5. oder 6. Lebensjahr besucht man dann eine Primarschule, die ebenfalls 6 Jahre dauert. Die letzten 6 Jahre werden dann ebenfalls auf einer Primarschule abgehalten. Einige Schulen können vom Kindergarten bis zum Abitur besucht werden. Andere Schulen können nur vom Kindergarten bis zum 6. Schuljahr besucht werden, anschließend muss auf eine andere Schule gewechselt werden. Wieder manche Schulen sind reine Sekundarschulen (7.-12. Schuljahr)
ebenfalls 6 Jahre - das Wort "ebenfalls" ist zuviel!
Die letzten 6 Jahre - Das Wort "letzten" sollte durch "nächsten" ersetzt werden
"ebenfalls auf einer Primarschule" - Zu ersetzen durch "auf einer Sekundarschule" (nicht signierter Beitrag von 212.166.63.139 (Diskussion | Beiträge) 09:57, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Schulen in der Deutschsprachigen Gemeinschaft 

message: Zum Bereich Verkehr:  Es sind nicht alle Straßen in Belgien mit Beleuchtung ausgerüstet, wohl aber ein großer Teil der Autobahnen und ein großer Teil der Nationalstraßen. (nicht signierter Beitrag von 212.41.100.234 (Diskussion | Beiträge) 21:52, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verkehr: Straßenbeleuchtung 

message: Im Abschnitt über den Straßenverkehr steht "Stomerparnis". Bitte bei Gelegenheit korrigieren.
im dritten abschnitt müsste es wichtigsteN institutionen heißen (nicht signierter Beitrag von Superawesome felix (Diskussion | Beiträge) 12:58, 13. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Belgien ist bestimmt ein schönes Land aber ich muss im Sozialkundeunterricht ein Vortrag über Verhältnisse in Belgien, die sich die Deutschen abgucken könnten halten. Hat jemand brauchbare (!) Tipps? Vielen Dank!
:[Lach]!! Nein!!! Wüsste nicht was! Ausser vielleicht unser Schulsystem und kostenlosem Kindergarten. Aber da gibt es auch noch bessere! Siehe Frankreich und Schweden ;-) (Hannibal)
::Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 22:05, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hilfe 

message: Weiß jemand etwas über die Bedeutung und deren Entstehung der Nationalfarben Belgiens? 
Vielen Dank.
Felix
:Ja, Felix. Das Schild vom Alt-Herzogtum Brabant von dem unser Emblem entstanden ist, stellt einen goldene Löwe (Gelb) dar auf Kontext des Sabels (Schwarz), mit Greifern und Zähne der Kehle (Rot). Und seit Mann bei Erwähnen der Farben für Waffeschilder (in Belgien irgendwie) immer anfangt mit das Feld (= der Kontext) und dann die Stücke (= dargestellte Gegenstände), war es vollständig logisch das Schwarz am Stock (der Kontext) zu platzen, dann das Gelb (der Löwe) und schließlich das Rot (Greifer und Zähne).
:Sabel (Schwarz): Farbe des Bodens und des Strahles. Symbol der Willensstärke, Arbeitslust, Ausdauer, Mut.
:Gold (Gelb): Farbe der Sonne, sowie diese des Edelstein Topaz. Einfluß der Farbe: Verstand, Blick, Tugend und Herrlichkeit.
:Kehle (Rot): Farbe der Planet Mars und des Edelstein Rubin. Mars ist ein Krieggott, also Beweis von Verdienstlichkeit für das Vaterland.
:Tom-Timmy
::Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 22:05, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nationalfarben Belgiens 

message: Die Angaben können nicht stimmen. Die Katholiken (80%) und Atheisten (28%) haben bereits 108%!  dm 24.10.2006
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 22:05, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Prozentzahlen Religion 

message: > Im Vielvölkerstaat Belgien leben niederländisch 
sprechende Flamen (63 % der Bevölkerung), französischsprachige Wallonen (36 %)
> Dieses wirtschaftliche Problem zeigt sich deutlich am Bruttosozialprodukt, 
von dem zwei Drittel in der Flämischen Region und nur ein Drittel in der Wallonischen 
Region erwirtschaftet werden
Wenn ca. 1/3 der Bevölkerung, ca. 1/3 des Bruttosozialprodukt erwirtschaften, ist es doch keine Wirtschaftliche Schieflage? Kann man das Problem/Konflikt in diesen Punkt genauer konkretisieren?
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 22:05, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bruttosozialprodukt 

message: Ich schlage vor, die Seiten vom Belgischen Tourismusverband in Linkliste aufzunehmen:
* Seiten des belgischen Tourismusverbandes ich find das ok
Ich habe den Vorschlag www.belgieninfo.net in die Weblinks aufzunehmen:
* Belgieninfo.net - Unabhängiges, journalistisch geführtes Informationsportal über Belgien
02.06.08
Kleiner Vorschlag: Wie wäre es mal, die Links nach Relevanz zu sortieren? Was das für ein Chaos ist.
# Belgieninfo - Deutschsprachige akuelle Informationsseite und
# Aktuelle Nachrichten aus Belgien (Deutschsprachiger Dienst der Vlaamse Radio- en Televisieomroep)
gehören nach unten in den Pressebereich, die Föderale Portalseite an den Anfang etc.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 22:05, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: 'Ich glaube einer Statistik nur wenn ich diese selbst gefälscht habe' (angebliches) Zitat von Churchill.
Deswegen bitte die y-Achse Grafik mit Null beginnen lassen, sonst sieht das aus, als hätte Belgien 1961 keine Bevölkerung gehabt, diese im Laufe der Zeit spunghaft gestiegen und heute ist das Land randvoll.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 22:05, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In einem wissenschaftlichen Diagramm muss die Einwohnerachse nicht bei Null beginnen... das macht die Darstellung ab gewissen Größen ohnehin nur unübersichtlich. Allerdings sollte das Diagramm trotzdem ausgetauscht/überarbeitet werden, weil die Bezeichnung der Achsen (mindestens y-Achse) fehlt. Diese Information nur in den Untertitel zu packen ist unschön. -- d-woelki 13:03, 01. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Grafik Bevölkerungsentwicklung 

message: Schulen der Französischen Gemeinschaft
Kinder können ab dem Alter von drei Jahren in einen Kindergarten (école gardienne) aufgenommen werden.
Dieser Punkt ist falsch, da Kinder in der französischen Gemeinschaft ab 2,5 Jahren aufgenommen werden.
Eine Quelle kann ich hierzu nicht anführen ausser meiner persönlichen Erfahrung.
MfG, (nicht signierter Beitrag von PatDroog (Diskussion | Beiträge) 11:43, 29. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Schulen der Französischen Gemeinschaft 

message: »Wie in anderen Teilen des Landes kann der Kindergarten ab dem dritten Lebensjahr besucht werden. Ab dem 5. oder 6. Lebensjahr besucht man dann eine Primarschule, die ebenfalls 6 Jahre dauert. Die letzten 6 Jahre werden dann ebenfalls auf einer *Primarschule* abgehalten.«
Muss es hier nicht Sekundarschule heißen? -- 190.141.226.70 22:21, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schulen in der deutschsprachigen Gemeinschaft 

message: Der französische Süden? Hat das jemand geschrieben, der Belgien aufgelöst sehen möchte? Warum dann nicht gleich "Die niederländische Bevölkerung im Norden, der französische Süden..."
Sofern das auf die Sprache bezogen sein sollte: in Flandern wird Niederländisch gesprochen, wie Deutsch in Österreich. Flämisch ist ein Dialekt.
Im Süden Belgiens leben übrigens Wallonen, wenn schon nicht Belgier. (nicht signierter Beitrag von 91.52.129.142 (Diskussion | Beiträge) 02:28, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zitat: Die flämische Bevölkerung im Norden, der französische Süden mit einer Mehrheit in der Hauptstadt Brüssel... 

message: Die flämische  Bevölkerung im Norden, der wallonische  Süden mit einer französischsprachigen Mehrheit in der Hauptstadt-Region Brüssel  und eine kleine deutschsprachige Bevölkerung im Osten bilden einen anhaltenden Konfliktherd,[...]. Verstehe ich so, als sei ganz Belgien ein Konfliktherd. Als Belgienunkundiger frage ich: Ist dem tatsächlich so? Es klingt-- naja beinahe kriegerisch. Mit Konfliktherd verbinde ich eher zB Orte wie den Nahen Osten. --79.197.43.124 09:36, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hab's mal umformuliert. "Konfliktherd" ist gerade wegen der journalistischen Durchkauerei, was Nahost & Co. betrifft, in der öffentlichen Wahrnehmung in der Tat recht subjektiv definiert. --Djaix 16:26, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Konfliktherd? 

message: ich will keinesfalles in ein politisch korrektes fettnäpfchen steigen, aber der dritte punkt passt logisch nicht zu den vorhergehenden:
#  Flämische Gemeinschaft
#  Französische Gemeinschaft
#  Deutschsprachige Gemeinschaft
mfg
62.47.4.125 20:00, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  deutschsprache gemeinschaft = deutsche gemeinschaft 

message: Beim ersten Durchschauen des Artikels ist mir aufgefallen, dass die Bildung ungewöhnlich früh kommt. Wäre es nicht besser, zunächst "fundamentalere" Dinge wie die Eigenschaften des Staates etc. zu bringen und die Bildung weiter hinten anzusiedeln? --Hansbaer 19:44, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Wenn sich bis zum 1. Juli keine Regierung findet, wird dann Leterme die EU-Ratspräsidentschaft inne haben? Wenn nein gibt es dann einen Ersatz innerhalb Belgiens oder wird Belgien dann übergangen? --134.176.204.105 13:05, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  EU-Ratspräsidentschaft 

message: Ich meine, der Abschnitt "Homosexualität" hat in einem so kurzen Artikel über ein Land nichts zu suchen. Insbesondere, weil es nichts Besonderes in Belgien ist. Ebenso ist meines Erachtens "Homosexualität" keine kulturelle, also irgendwie ästhetische Leistung oder Hervorbringung (das wäre vielleicht so, wenn der größte CSD in Belgien stattfinden würde oder sowas) und gehört also nicht unter "Kultur". Also, streichen, würde ich sagen ... (nicht signierter Beitrag von 80.135.168.55 (Diskussion) 11:11, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Homosexualität 

message: Ich weiß nicht so richtig, was der Satz "In vielen Schulen der DG ist eine gewisse Kenntnis in der deutschen Sprache Pflicht." bedeuten soll. Deutsch ist in der DG Amts-, Mutter- und Schulsprache (es gibt nur 5% Französischsprachige). Seit einigen Jahren gibt es in den Sekundarschulen der DG keine französischsprachigen Abteilungen mehr (die es in der Eifel z. Bsp. gar nicht gab), höchstens in manchen Orten zweisprachige (die es gibt, da man als Ostbelgier im Kontakt mit dem französischsprachigen Teil Belgiens Französisch häufig benötigt, zum Beispiel im Studium). Offizielle Schulsprache ist Deutsch! Es gibt eine einzige rein französischsprachige Grundschule in Eupen, diese ist den Politikern aber ein Dorn im Auge. (nicht signierter Beitrag von 94.108.177.119 (Diskussion) 15:56, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Schulen in der DG 

message: fehlen seltsamerweise im Artikel. Gruß -- VampLanginus 14:18, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Feiertage 

message: Belgien hat den zweithöchsten Co2-Ausstoß pro Kopf innerhalb der EU nach Luxemburg. 
Somit ist es ganz bestimmt nicht richtig zu sagen, dass "der Kohlenstoffdioxidausstoß pro Kopf des Landes gehört zu den weltweit höchsten." In der Weltrangliste liegt Belgien beim Co2 Ausstoß pro Kopf auf dem 25. Platz mit 10.0t im Jahr 2007.
http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nderliste_CO2-Emission
Bitte ändert das.
Des Weiteren könnte man zu der Umwelt in Belgien sagen (englisches Wikipedia)
"wegen seiner hohen Bevölkerungsdichte, seiner Lage in der Mitte von Europa und unzureichender politischer Anstrengungen, sieht sich Belgien mit ernsthaften Umweltproblemen konfrontiert. Ein Bericht aus dem Jahr 2003 bescheinigt Belgiens Gewässern (Flüsse und Grundwasser) eine sehr niedrige Qualität. (...)"
http://en.wikipedia.org/wiki/Belgium#Environment
Des Weiteren:
"In the 2006 pilot Environmental Performance Index, Belgium scored 75.9% for overall environmental performance and was ranked lowest of the EU member countries, though it was only 39th of 133 countries."
http://en.wikipedia.org/wiki/Belgium#Environment
MG (nicht signierter Beitrag von 80.131.100.22 (Diskussion) 21:01, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Energiepolitik / Umweltpolitik 

message: Im Jahr 2011 wird ein Formel-1-Rennen in Spa ausgetragen. Im Artikel steht "Der Rundkurs von Spa-Francorchamps gehört zu einer der anspruchsvollsten Strecken im Motorsport. Hier werden in regelmäßigen Abständen Rennen ausgetragen. Wie voriges Jahr die Formel 1 und die DTM, die dieses Jahr jedoch nicht ausgetragen werden.", was somit falsch ist.
Offizieller Rennkalender der FIA:
http://www.fia.com/en-GB/sport/championships/f1/Pages/season_guide1.aspx
-- 77.2.10.39 19:26, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sport: Motorsport in Spa-Francorchamps 

message: Ab dem 16. Jahrhundert war Belgien Schauplatz vieler Schlachten der europäischen Machthaber, so auch während des Ersten und Zweiten Weltkrieges.
: Und die wichtigste findet natürlich keine Erwähnung: Die Schlacht von Waterloo. Bitte dringend ergänzen, wenn man sowas schon schreibt. --87.144.244.142 23:01, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Belgien hat mittlerweile 11.007.020 Einwohner Stand 2011 Quelle: http://www.rtbf.be/info/societe/detail_la-belgique-franchit-le-cap-des-11-millions-d-habitants?id=5915123
Bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 92.226.47.175 (Diskussion) 19:09, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahl 

message: Hogeschools ist kein bestehendes Wort. Die Mehrzahl von hogeschool ist hogescholen. 95.91.245.25 16:56, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. -- Athenchen speech 18:01, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hochschulen 

message: Belgien ist keine parlamentarische Monarchie, sondern eine konstitutionelle, weil der König das Parlament auflösen kann.
So steht es sowohl in der Länderbeschreibung Belgiens des Auswärtigen Amtes (http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/Belgien/Innenpolitik_node.html) als auch in der Informationsbroschüre der Deutschsprachigen Gemeinschaft Belgiens "Belgien verstehen". Dort heißt es:
"Belgien ist eine konstitutionelle Monarchie." S. 8 links unten
An anderer Stelle heißt es: "Laut Verfassung ist es der König, [...Aufzählungen], der das Parlament auflöst, [...Aufzählungen]." S. 27 links unten
Aus: Blaise, Pierre/Desmarets, Alain/Jeunejean, Therese [u.a.]: Belgien verstehen, 4. Auflage, De Boeck / Lingue des Familles - Bund der Familien, Brüssel 2009. ISBN: 978 28041061 02
-- 78.48.77.9 15:12, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Aber man muss sich fragen: Kann er das wirklich tun, und zwar ohne Zustimmung von Parlament und Regierung--Antemister 09:50, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Eben. Formal kann der Monarch das Parlament auflösen, faktisch kann er das aber nicht gegen den Willen des Parlaments. Das ist in etwa so wie das Recht des Bundespräsidenten, den Bundestag aufzulösen; das geht faktisch auch nur im Konsens mit dem Parlament, im Gegensatz etwa zu den Verhältnissen in der Weimarer Republik. Dort war die Regierung durch das sehr weitgehende Auflösungsrecht des Reichspräsidenten letzten Endes nicht vom Vertrauen des Parlaments, sondern des Reichspräsidenten abhängig, was den Zerfall des parlamentarischen Systems beschleunigt hat. Hätte der belgische Monarch ein ähnliches Recht auch de facto, dann wäre Belgien kaum eine parlamentarische Monarchie bzw. Demokratie.--Djaix 13:28, 30. Jul. 2011 (CEST)

text: Nein Osnatel, dort spricht niemand deutsche Dialekte, denn das sind keine Deutschen. --Otberg 17:29, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belgien ist eine konstitutionelle Monarchie! 

message: Eine Frage an einen Wikipedianer aus dt. Belgien? Spricht die dortige Jugend überhaupt noch die westmitteldeutschen Mundarten oder hpt.sächl. nur noch die ältere Generation? Im übrigen dt. Sprachraum sind die Dialekte ja wohl vom Aussterben bedroht. --Lotar 19:18, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein Osnatel, dort spricht niemand deutsche Dialekte, denn das sind keine Deutschen. --Otberg 17:29, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Standarddeutsch/ Mundart 

message: Diese Flagge ist richtig: 
(nicht) signierter Beitrag von 188.115.34.7 (Diskussion) 10:52, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Flagge 

message: Im Bereich des Strassenverkehrs finde ich einen Hinweis auf das generelle Tempolimit auf Autobahnen und die werden. Hier sind schon für falsches Parken 50 € ein Mindestsatz, der Höchststrafsatz für Verkehrsverstöße beträgt 2750 Euro.
Das Tempolimit ist besipielsweise auch im Artikel Tempolimit unter http://de.wikipedia.org/wiki/Tempolimit#Europa erwähnt.
-- tripleeight (12:58, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Strassenverkehr 

message: Moin,
In dem Artikel ist einiges verkorkst oder schlicht falsch. Ich versuche mal ein paar offensichtliche Klopser herauszufischen:
"besaß Ende des 19. Jahrhunderts und Anfang des 20. Jahrhunderts mehrere Kolonien außerhalb Europas."
nein. Belgien besaß von 1908 bis 1960 eine einzige Kolonie, Belgisch Kongo. Von ca. 1879 bis 1908 besaß König Leopold II den "Unabhängigen Kongofreistaat" als Privatkolonie. Hinzu kamen als Ergebnis der Versailler Konferenz 1918 Burundi und Ruanda als Mandatsgebiete des Völkerbundes, nicht als Kolonien. Wenn ich mich richtig erinnere, wurden die beiden 1962 und 1964 unabhängig.
"Als Provinz Belgica – ein von Cäsar eingeführter Name – erlebte das heutige Gebiet Belgien ..."
Die beiden römischen Provinzen Belgica prima und secunda reichten zusammen von Basel bis zum Kanal. Vom Gebiet des heutigen Belgiens gehörte ein größeres Stück zu Germania secunda als zu Belgica secunda.
"Auf den Partisanenkrieg der Wallonen"
Nana, wird doch zwei Sätze weiter bestritten. Wie wärs mit "angeblichen Partisanenüberfällen"?
"Im Verlauf des Stellungskrieges wurden viele Städte in Flandern zerstört"
Das Gebiet des Stellungskrieges betraf eine kleine Ecke des heutigen Flanderns, die tatsächlich ziemlich vollständig zerstört wurde. "Viele Städte in Flandern" klingt aber nach breit über Flandern verteilten Städten und schließt die Wallonie aus. Neben den Städten und Dörfern, die im Stellungskrieg zerstört wurden, gab es nennenswerte Zerstörungen an mehreren Flußübergängen, sowohl in Flandern als auch der Wallonie, so in Lüttich und Löwen.
"Nach dem Krieg annektierte Belgien die mehrheitlich von Deutschen bewohnten Gebiete der Region um Eupen und Malmedy;"
Da wird unterschlagen, daß die Versailler Konferenz Belgien die Gebiete zuschlug. Aus belgischer Sicht wäre zu erwähnen, daß erst der Wiener Kongreß diese Gebiete Preußen übereignet hatte.
"Zerrissenheit, vor allem zwischen der flämischen und wallonischen Volksgruppe"
Man sollte besser von Flamen und Frankophonen schreiben, die Brüsseler sind keine Wallonen, mischen aber auch mit.
"Durch Belgiens föderale Struktur, die der Lokalebene außerordentlich viele Kompetenzen zuweist"
Nee, nicht der lokalen Ebene sondern den Bundesländern, Gemeinschaften und Regionen genannt.
"Tourismus"
Na, Tourismus als ersten Wirtschaftssektor zu nennen, ist wohl etwas sehr übertrieben. Das Land ist der drittgrößte Chemieexporteur der Welt!
"Die flämische Region zahlt einen Solidarbeitrag, der in der Wallonie vor allem zur Finanzierung von Sozialleistungen verwendet wird"
Falsch. Die Sozialversicherungen decken halt, wie anderswo auch, das ganze Land ab, weshalb in der Wallonie, mit höherer Arbeitslosigkeit höhere Ausgaben der Arbeitslosenversicherung getätigt werden und in Flandern, mit höheren Rentenansprüchen mehr Rentenzahlungen.
"Separatistenbewegung, deren Hauptorganisationsträger die Partei Vlaams Belang ist."
Nee, der Vlaams Belang ist zuallererst eine ausländerfeindliche Partei, nur 5% ihrer Wähler wählen die Partei wegen ihres separatistischen Programmes. Und als politischen Arm der Separatisten sollte man besser die NV-A bezeichnen.
"Die Hl. Gudula von Brüssel und Eibingen ist Patronin der Stadt Brüssel"
Patron der Stadt Brüssel ist der Erzengel Michael. Er steht im Stadtwappen und auch auf dem Rathaus.
Die Brüssel-Rundschau gibt es nicht mehr.
jetzt habe ich keine Lust mehr, gute Nacht.
Malte --109.128.143.238 00:47, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  falsch... 

message: "In vielen Schulen der DG ist eine gewisse Kenntnis in der deutschen Sprache Pflicht. So gibt es viele Frankophone, die der deutschen Sprache mächtig sind, weil sie eine deutschsprachige Schule besuchen oder besucht haben, aber genauso viele Deutschsprachige, die sehr gut französisch sprechen, weil sie eine französischsprachige Schule besucht haben."
wie bereits vor 2 jahren in der Diskussion erwähnt ist Deutsch in der DG die einzige und offizielle Schul-,Amts-, und Muttersprache somit es Quatsch zu sagen das "eine gewisse" Kenntnis der deutschen Sprache Pflicht ist, denn sie ist schlicht weg die Muttersprache der hiesigen Bevölkerung (bis auf eine geringe %zahl). Bis auf eine Primarschule in Eupen gibt es keine Schule in der die Unterrichtssprache Französisch ist ab dem 1. Sekundarschule wird in der DG nur auf Deutsch unterrichtet. Daher werde ich diesen Absatz aus dem Artikel entfernen.
MFG aus der DG --Stbelgien (Diskussion) 00:28, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schulen in der DG letzter Absatz quatsch 

message: ein paar worte vorab! ja, ich möchte hier eine diskussion über gewisse aspekte einer sog. weltverschwörungstheorie lostreten. ich möchte ernsthaft darüber diskutieren, dies ist eine diskussionsseite, also bitte, lasst das stehen.
der herr rumpoy hat wegen "Unvereinbarkeit der Ämter" sein belgien-führendes amt niedergelegt. ich weis, das der europäische rat mit den sog. 'bilderbergern" zu tun hat und diese sind keine fiktion; vllt als kleiner zwischenwurf, ich versuchte 2 lange jahre meine mutter (agenturleiterin DVAG) zu überzeugen, das es diese bilderberger gibt - sie hat es nicht geglaubt, bis eines tages von höchster stelle der dvag (dr. pohl, bilderberger), trotz eigenständigem internem arbeitssystem mit integriertem mailversand, ein schreiben per post kam, in dem sie (ich zitiere) "offiziell über das diesjährige bilderbergtreffen in kenntnis gesetzt" wurde. also, wirklich, es gibt sie, sie sind kein witz, keine science fiction. auf einem bilderberger-foto, welches heute nichtmehr per google zu finden ist, war der herr rumpoy ganz vorn mitten im bild, also das object of interest im pic.
nun stellt sich mir die frage, wieso denn eine vernünftige regierung belgiens nicht vereinbar mit der leitung der beraterstelle für ganz europa ist. im endeffekt könnte er sich dadurch eigentlich arbeit sparen, indem er sich selbst beraten würde.
in mir weckt das ein gefühl des verdachts, so in richtung "muss da platz für einen neuen strohmann geschaffen werden? oder arbeitet der europäische rat gar gegen belgien...? könnte es vllt sogar eine anweisung des bilderbergclubs gewesen sein?!"
was meint ihr, der rest von deutschland, denn dazu? 
PS: ich speichere diesen text ab und werde ihn wieder und wieder posten falls er gelöscht werden sollte. --78.43.41.23 17:16, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Diskutier in einem Forum! Dies hier ist ausschließlich für Artikeländerungen gedacht. Ich schlage vor diese Seite zu sperren, damit du nicht mehr die Seite vollspammen kannst.--Explosivo (Diskussion) 00:35, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Rumpoy 

message: Kennt jemand die genaue Verteilung der Amtssprachen in Prozent? Das wäre für den Leser sicherlich interessant, so wie bei der Schweiz. – PsY.cHo, 00:23, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verteilung der drei Amtssprachen 

message: Zitat: "Etwa 75 Prozent der belgischen Staatsbürger sind römisch-katholisch, rund 1 Prozent gehören einer protestantischen Kirche an und 8 Prozent islamischen Gemeinden.[24] Der Anteil Konfessionsloser beträgt etwa 20 Prozent." Da wären wir bei 104 % ?
Die Deutsche sind sich treue.~~ (nicht signierter Beitrag von Qdfr (Diskussion | Beiträge) 16:39, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Die flämische, französische und deutschsprachige Gemeinschaft sowie die Regionen Flandern, Wallonien und Brüssel-Hauptstadt bilden heute die politische Grundlage des Landes.
Das hört sich an, als ob Brüssel deutschsprachig wäre.--Explosivo (Diskussion) 13:57, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich auch. Ich habe ja auch nur 2 Sprachen gelernt. --79.231.102.101 17:20, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: In  das Abschnitt <Justiz>.  Zu mindestens etwas  über das Gesetz , vom J. 1888 / biette mit ein Link , wo man dieses Königliche Erlass anschauen kann/.  Das Gesetz vom J. 1888 eingrenzen Königliche Privileg  eine beliebte Person ( ein verurteilte Straftäter), ohne langweiligen Formalitäten und zusätzlichen Abklärungen oder Mitteilungen an das Kontragent - einfach (heimlich) frei laufen lassen. Staatskasse  übernehmen  alles übliches. Weisheit der Zeiten erlauben belgisches Justiz, so zu sagen - auf das richtige Kurs liegen. 193.190.242.2 18:07, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ein fürwort für die Justiz der König. 

message: Albert II. König der Belgier hat heute seinen Rücktritt mit Wirkung zum 21. Juli angekündigt. Ich denke das sollte in den Artikel einfließen. --Nordstern71 (Diskussion)
:Jep, das sollte rein. --79.231.116.13 14:11, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Rücktritt angekündigt 

message: Bei vielen Ländern ist mittlerweile eine Audiodatei der Nationalhymne verlinkt (Infobox). Hier wurde sie wieder entfernt. Spricht etwas dagegen, sie wieder zu hinterlegen? --SemanticMan (Diskussion) 13:09, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nationalhymne 

message: Laut "monarchie.be" handelt es sich bei Belgien um eine KONSTITUTIONELLE Monarchie und keine parlamentarische!!! (nicht signierter Beitrag von 80.55.141.201 (Diskussion) 00:40, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Habe ich in „konstitutionelle Erbmonarchie“ geändert und mit offizieller Quelle (PDF-Datei; 4,1 MB) belegt. – PsY.cHo, 11:12, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Belgische Monarchie 

message: Ich habe gerade versucht, mich durch diesen Artikel ein wenig über Belgien zu informieren. Was soll das "je" in der folgenden Einleitung bedeuten: "Dazu wurde Belgien in einen Bundesstaat, bestehend aus je drei Regionen und Gemeinschaften umgewandelt. Die Regionen Flandern, Wallonien und Brüssel-Hauptstadt sowie die flämische, französische und deutschsprachige Gemeinschaft bilden heute die politische Grundlage des Landes." Sorry, auch nach mehrmaligem Überdenken verstehe ich das nicht. --Wikiplex (Diskussion) 18:11, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: Es gibt drei Regionen und davon unabhängig drei Gemeinschaften. Stünde das "je" da nicht, wäre die Gesamtzahl von Regionen und Gemeinschaften drei, also z.B. zwei Regionen und eine Gemeinschaft. 195.145.31.136 14:39, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Formulierung "je drei Regionen und Gemeinschaften" 

message: Im Abschnitt "medien" heißt es: RTBF (...) für die Wallonie. Gemeint ist aber: für die französische Sprachgemeinschaft.Ein französischsprachiger
Brüsseler lebt nicht in der Wallonie! Demnach ist "Flandern" auch nicht richtig. Danach steht: "deutschstämmige" Ostbelgier..., das kann doch nicht stimmen, die Einwohner sind deutschsprachige Belgier, deutschstämmig wären sie vielleicht, wenn sie vor 1920 geboren sind. (nicht signierter Beitrag von 83.101.40.218 (Diskussion) 00:38, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Brüssel ist gemischtsprachig., ist nicht die beste Erklärung dafür, das Brüssel zwar von jeher im niederländischen Sprachgebiet liegt, aber schon seit langer Zeit von Französisch dominiert wird.--2A02:908:FD33:B500:1DDE:B5FA:8471:4FA8 20:21, 18. Mai 2015 (CEST)

text: ...der Vertreter der beiden großen Bevölkerungsgruppen in der belgischen Politik. Ich würde ja immer von den zwei großen Volksgruppen schreiben oder will der betreffende Autor bewusst - aus irgendwelchem Ansinnen heraus - lieber dieses Wort vermeiden? --2A02:908:FD33:B500:1DDE:B5FA:8471:4FA8 20:29, 18. Mai 2015 (CEST)

text: zum Beitrag vom v.g. Benutzer 83.10140.218: Deutsch ist die Muttersprache, Belgier die Staatsbürgerschaft- man könnte die deutschsprachigen Belgier also auch Deutschbelgier oder deutsche Belgier nennen - alles richtig (.. und vielleicht tun sie das ja sogar?). Vor 1920 waren die deutschsprachigen Vorfahren Reichsdeutsche/ Reichsbürger ...!--2A02:908:FD33:B500:1DDE:B5FA:8471:4FA8 20:45, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sprachgemeinschaften 

message: ist der genannten "quelle" folgend nicht rocherath, sondern mürringen. Beides gemeinde büllingen.--217.255.164.13 19:00, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  höchstgelegene ortschaft 

message: Im Artikel steht 'Sie können auf einen Fuhrpark von 300 Kampfpanzern,...'. Im Hauptartikel findet man keine Kampfpanzer mehr, nur hier den Hinweis, dass künftig darauf verzichtet wird. --Peettriple (Diskussion) 08:45, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis Belgische Streitkräfte noch aktuell? 

message: In der Aufzählung der Persönlichkeiten Belgiens fehlt nach meiner Meinung der Fußballer Kevin de Bruyne. https://de.wikipedia.org/wiki/Kevin_De_Bruyne (nicht signierter Beitrag von 188.194.35.83 (Diskussion) 16:43, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bekannte Sportler 

message: „Ab dem 16. Jahrhundert war Belgien Kriegsschauplatz vieler Schlachten der europäischen Machthaber”, so die Schlacht von Waterloo „und auch während des Ersten und Zweiten Weltkrieges.” --2A02:908:FD30:1D80:1484:1CD8:8562:2A1B 09:42, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Habe da mal die Koalitionskriege ergänzt. --j.budissin+/- 13:28, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag 

message: Ich wollte dazu anregen, François Schuiten (Hauptwerk Die geheimnisvollen Städte) unter dem Abschnitt Comics mit aufzuführen; jedenfalls ist er berühmter (was an der Stelle ja als Kriterium genommen wird) als etwa die dort bereits genannten Vandersteen, Graton und Geluck. --2003:71:4E6A:C931:E92A:3D95:24E4:157A 10:33, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Schuiten 

message: Die Kenntnisse der jeweils anderen Landessprache sollen ja anekdotenhaft schlecht sein. Könnte dazu etwas in den Artikel?--Antemister (Diskussion) 23:12, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Anekdotisches gehört nicht hierhin und ein wissenschaftliches Maß des Grades kollektiver Sprachbeherrschung kenne ich nicht. Vielleicht könnte man aber Untersuchungen wie die von Ginsburgh & Weber oder von Parys & Wauters einarbeiten. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 00:10, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ein "Maß des Grades kollektiver Sprachbeherrschung" ist der Anteil der Einwohner der eine Sprache beherrscht. Keine 20 % Niederländischkenntnisse bei den Wallonen würde ich mal als "schlechte kollektive Sprachkenntnisse" bezeichnen. (Ich hatte mal mit zwei Belgiern zu tun, aus je einer Sprachgruppe, die sprachen französisch miteinander, und nicht englisch).--Antemister (Diskussion) 12:20, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprachgebrauch 

message: Mir ist aufgefallen, dass weder in diesem Artikel noch in Geschichte Belgiens, die Währung vor der Euro-Einführung (der belgische Franken) erwähnt wird. An welcher Stelle könnte man das denn noch ergänzen? --Nobody Perfect (Diskussion) 10:40, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen hier im Geschichts- oder Wirtschaftsabschnitt. In etwa: "2002 führte Belgien gemeinsam mit ... anderen europäischen Ländern den Euro ein, der den belgischen Franken als Landeswährung ablöste." --j.budissin+/- 21:27, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehem. Währung 

message: I started to mark links to npdata.be as unreliable with

...but can see now that tags are language specific. That source is used several times in this article and is really not appropriate as a source. If someone can let me know what the German equivalent is I am happy to mark them myself. (You can reply in German if you'd like) --DuLithgow (Diskussion) 00:35, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Diese Vorlage gibt es nicht in der deutschen Wikipedia. Wenn die Quelle tatsächlich unzuverlässig ist, kannst Du sie entfernen und über den Abschnitt die Vorlage  einsetzen mit der entsprechenden Begründung. --Nobody Perfect (Diskussion) 10:30, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  npdata.be 

message: Beachtenswert ist, dass Google seine Suchmaschine speziell für Belgien in vier Sprachversionen anbietet: Niederländisch, Französisch, Deutsch und Englisch.[40]
Beachtenswert ist ein Werturteil, das mich in diesem Zusammenhang nicht überzeugt. Der Satz sollte gestrichen werden, da irrelevant und, wenn man so will, Werbung. 31.16.104.67 18:03, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Das stimmt, das ist nicht neutral. Aber es ist auch für dieses Lemma hier völlig irrelevant, was Google so macht, und völlig einseitig, nur Google zu nennen. Der erste Absatz zu den belgischen Internetseiten ist nicht belegt und "viele" ziemlich schwammig. Daher habe ich jetzt den ganzen Abschnitt gelöscht. Danke für dem Hinweis, viele Grüße, --Goris (Diskussion) 22:30, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Google 

message: Bei der Rangliste der Pressefreiheit 2019, welche von Reporter ohne Grenzen herausgegeben wird, belegte Belgien Platz 9 von 180 Ländern.[58] Die Presse in Nordwegen zählt damit zu den freiesten der Welt.
Soll Nordwegen etwa Norwegen heißen und wenn ja, was hätte Norwegen da zu suchen? 
:Entfernt hier geht es um Belgien nicht Norwegen.--Antemister (Diskussion) 23:19, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 22:20, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: "Homosexuelle Handlungen wurden bereits im Jahr 1974 entkriminalisiert" - gibt es eine Quelle dafür?  Im Deutschlandfunk wurde mal 1794 erwähnt (als Teil Frankreichs - das wäre dann streng genommen noch nicht Belgien), und https://www.zeit.de/gesellschaft/2013-02/gleichberechtigung-homosexuelle-europa/seite-2 zeigt in die gleiche Richtung.  (Der referenzierte Hauptartikel hat auch keine Quellenangabe dazu.)
--Wanenc (Diskussion) 14:59, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  1974 oder 1794? 

message: Es gibt eine Diskussion zu den Gliedstaaten Belgiens. Siehe dazu diese Diskussionsseite zum Artikel Gliedstaat. MfG Harry8 13:52, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Diskussion zu den Gliedstaaten Belgiens 

message: Der Abschnitt Geographie ist rudimentär. Eine Darstellung der Geomorphologie, der Geologie und der Bodenkunde fehlt vollkommen. Ich wollte etwas zur belgischen Landwirtschaft recherchieren, etwa wo sind besonders fruchtbare Gebiete, was wird wo angebaut. Leider habe ich nichts gefunden. Antiope05411 (Diskussion) 15:27, 30. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Konnte der Punkt seit damals noch mal aufgenommen werden? Ist der Artikel evtl. bereits auf Stand? Gruß! GS63 (Diskussion) 13:57, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt im Artikel 

message: In der Einleitung wird von einem Urbanisierungsgrad von 98% gesprochen.
Im Artikel „Bevölkerung" ist von 95% die Rede. Peterremagenzwetschgensuppe (Diskussion) 20:19, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Bitte das Wappen aktualisieren. Johnnymate (Diskussion) 16:09, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Laut der Verfassung von 1831 ist Belgien als konstitutionelle Monarchie gegründet wurden, ist heute de facto aber keine mehr, denn das Regierungssystem hat sich zu einer parlamentarischen Monarchie entwickelt, in der der Monarch über keinen politischen Gestaltungsspielraum mehr verfügt und weitestgehend repräsentative und staatsnotarielle Funktionen (formelle Ernennung des Premiers, Unterzeichnung von Gesetzen) wahrnimmt. 
Wenn hier von einer konstitutionellen Monarchie die Rede ist, dann nach der Definiton im weiteren Sinne, d.h., dass die Macht des Königs durch die Verfassung beschränkt bzw. seine Aufgaben durch eine Verfassung definiert werden. Im engeren Sinne handelt es sich aber nicht mehr um eine konstitutionelle Monarchie.
Die im Artikel verwendeten Quellen, die auf die offiziellen belgischen Seiten verweisen. bestätigen die Einordnung als parlamentarische Monarchie. Dort heißt es: "Auf politischem Gebiet tritt das Handeln des Königs nicht durch den Einsatz einer eigenen oder persönlichen Macht in Erscheinung." (https://www.monarchie.be/de/monarchie/die-konigliche-funktion) oder: "Im politischen Bereich beinhaltet die Funktion des Königs nicht die Ausübung persönlicher Macht." (https://www.belgium.be/de/ueber_belgien/staat/foederale_obrigkeit/koenig/politische_rolle)
Dies haben auch namhafte Politologen so festegestellt, wie z.B. Wichard Woyke (https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-322-97235-4_4): "Daß das Königreich Belgien unter den zwolf Ländern der Europäischen Gemeinschaft zu deren sechs parlamentarischen Monarchien gehört, stellt keine Besonderheit dar. Schließlich ist eine Königs- oder Fürstenwürde im heutigen Europa nur noch im Rahmen einer pluralistischen Demokratie vorstellbar. Die Herrschaftsform Demokratie und die Organisationsform Monarchie sind in unserer Gegenwart lediglich als parlamentarische Monarchie miteinander vereinbar. Es ist dabei relativ nebensächlich, ob beim Vorliegen einer geschriebenen Verfassung deren Text die personelle Abhängigkeit der Regierung yom politischen Vertrauen des Parlaments feststellt, indem er die Möglichkeit des  formell verbindlichen Vertrauensvotums ausdrücklich regelt. Für eine in monarchischer Form organisierte Demokratie ist allein die Tatsache ausschlaggebend, daß keine verantwortliche Regierung gegen den Willen der Parlamentsmehrheit im Regierungsamt gehalten werden kann." 
Nochmal Woyke (https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-322-99308-3_11): "Belgien verbindet die Herrschaftsform der Demokratie und die Organisationsform der Monarchie in einer parlamentarischen Monarchie."
sneecs (Diskussion) 11:48, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Parlamentarische Monarchie 

message: In Belgien spricht man französisch,deutsch und flämisch. Im Text steht aber niederländisch 213.55.220.158 22:28, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ob flämisch als eigene Sprache gilt, kann ich nicht genau sagen, die Flamen sagen aber, es sei eine Art niederländischer Dialekt. In jedem Falle ist es dem Niederländischen sehr ähnlich. Ich, der beides nicht spricht und, wie jeder Deutschsprachige, ab und zu einmal ein paar Sprachfetzen zu verstehen meint, kann jedenfalls auch keinen wirklichen Unterschied heraushören. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 22:39, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Der Unterschied zwischen den beiden Sprachen kann mit den früheren Unterschieden zwischen DDR-Deutsch, BRD-Deutsch und Österreich-Deutsch verglichen werden. Also eigentlich nicht wichtig. Norbert zeescouts (Diskussion) 23:11, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ein "DDR-Deutsch" gab es nie und die Art und Weise der Apparatschiks sich offiziös ausdrücken zu wollen, darf auch nicht dafür gehalten werden. Was es hingegen immer gibt, sind zeitlich populäre Ausdrucksweisen, die sich damals auch räumlich abgegrenzt, zwischen BRD und DDR unterschieden haben mögen. Genauso unterscheiden sie sich aber zwischen der deutschen Ausdrucksweise von heute im Vergleich zu z. B. 1980, womit ich ideologische Sprachmanipulationen aber noch gar nicht meine. Die Unterschiedlichkeit von Deutschland-Deutsch und Österreich-Deutsch kann man als Analogie aber bestimmt gelten lassen. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 08:15, 10. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Im Artikel 4 der Verfassung des Königreichs Belgien ist das niederländische Sprachgebiet erwähnt, also Niederländisch. Viele Deutsche setzen Niederländisch mit Flämisch gleich. – D’Azur (Diskussion) 15:46, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, natPurlich ist die Hauptsprache Belgiens das Niederländische, ein "Hochflämisch" gibt es nicht, hingegen ein Dialektkontinuum vom Westflämischen über Brabantisch bis zum maasländischen Flämisch, das sich schon fast wie Kölsch anhört. Da besteht keine allgemeine Sprachform, alles gilt als Dialekt des Niederländischen, das die Staatssprache ist. Der Vergleich mit "DDR-Deutsch" passt hier überhaupt nicht, das ist was ganz anderes. Aber viele Flamen erkennen am Dialekt bereits, woher ein Sprecher kommt, früher liess sich das fast auf das Stadtquartier genau erkennen. Offiziell muss es aber ganz klar im Text Niederländisch heissen. Groetjes, --Goris (Diskussion) 14:49, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Landssprache 

message: Nach der Beschreibung, Belgien habe etwa die Einwohnerzahl von Baden-Württemberg bei 6/7 der Fläche, ist der Folgesatz Belgien sei etwas dichter besiedelt als Ba-Wü … überflüssig. --2003:E3:3F18:881D:10:B9FC:CB04:A140 19:13, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe die genannten Ausführungen mal ein wenig zusammengekürzt, das war ohnehin deutlich zu komplex für die Einleitung. --j.budissin+/- 21:51, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wikipedia Belgien