Diskussion:Afghanischer Bürgerkrieg (1989–2001)

message: Der Afghanische Bürgerkrieg von 1989 bis 2001 war eine Periode innerstaatlicher Kämpfe innerhalb des seit 1978 in Afghanistan andauernden Konflikts.
Ein Artikel über die Zeit nach Abzug der sowjetischen und vor Ankunft der westlichen Truppen, als das Land im Rest der Welt weitgehend in Vergessenheit geraten war. Ich habe versucht, die akademische Literatur umfassend auszuwerten. --Sommerkom 12:18, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Frage: Möchtest du den Artikel nicht vielleicht zuerst beim Schreibwettbewerb anmelden? Es winken vielleicht Preise für die Arbeit. La Fère-Champenoise  16:22, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, den Artikel hätte ich letztes Jahr schon fast angemeldet, habe ihn aber zurückgezogen, weil ich nicht dazu gekommen bin, ihn fertig zu schreiben. Eine halbfertige Version stand seit letztem Jahr auch in meinem BNR herum, bis ich sie vor drei Wochen endlich mal ANR-fähig gemacht habe. Ich weiß nicht, ob so ein ewiges Rumgeeier Sinn des Wettbewerbs ist. --Sommerkom 16:52, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist doch egal. Kein wirklich hervorragender Artikel entsteht innerhalb weniger Tage. -- Chaddy · D – DÜP – 17:00, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: (BK) Was im BNR war, interessiert für den Schreibwettbewerb nicht, da zählt alleine die ANR-Versionsgeschichte, und da die erst am 10. September beginnt, gibt es kein Problem für den Schreibwettbewerb. Viele Grüße --Orci Disk 17:03, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Seh ich auch so. La Fère-Champenoise  17:10, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, dann melde ich den Artikel doch glatt mal an, danke für die Ermunterung. Die Kandidatur hier ist dann natürlich vorläufig beendet.--Sommerkom 17:23, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorläufig verschobene Kandidatur 

message: Im Abschnitt zur Entwicklung außerhalb Kabuls lese ich: "Angriffe von Verbündeten Hikmaytārs konnten Ismāʿils Truppen zurückschlagen". Der Satz ist nicht ganz eindeutig. Wer hat da wen zurückgeschlagen? Aus dem Zusammenhang verstehe ich das so, dass die Truppen Hikmaytārs von den Truppen Ismāʿils geschlagen wurden, aber ganz eindeutig ist es nicht. es könnte auch umgekehrt gemeint sein oder verstanden werden. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 14:29, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, so war's gemeint. Die Uneindeutigkeit ist mir gar nicht aufgefallen, ich hab's versucht, klarer zu formulieren. Danke auch für den gründlichen Korecktur vom Rechtschreibfeelern, bisschen peinlich, das. --Sommerkom 06:53, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Absolut nicht. In so einen langen Text schleichen sich immer mal Tippfehler, v.a., wenn man Sätze später umformuliert, verschiebt usw. Riesenkompliment für den genialen Artikel! Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 13:44, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kleine Unklarheit 

message: Zweitplatzierter des Schreibwettbewerbs vom September und für mich . -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:08, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  KALP-Auswertung 

message: Einige Details in Bezug auf den Bruch in der Regierungkoalition 1992 stimmen nicht. Der Grund für den Ausstieg der Wahdat aus der Regierungskoalition waren Kämpfe und Meinungsverschiedenheiten mit der Ittihad von Sayyaf sowie Unzufriedenheiten der Wahdat mit der geringen Anzahl eigener Regierungsposten. Zudem sind Belege beigefügt in Bezug auf Informationen über die Afschar Operation.
Human Rights Watch (Blood Stained Hands, 2005):
 A high-level Afghan military officer, General Mohammed Nabi Azimi, who served as a Soviet-era general 
 and was cooperating at the  time with the new government to create a national army, recounted in his 
 1998 memoirs the beginning of the fighting between Wahdat and Ittihad forces: 
 The first battle between Hazaras and Ittihad-e Islami began on 31 May 1992. First, four members of Hezb-e Wahdat's 
 leadership  were assassinated in the area near the Kabul Silo-Karimi, Sayyid Isma'il Hosseini, Chaman Ali Abuzar, 
 and Vaseegh-of whom the first three were members of the central committee of the party. Shura-e Nazar [i.e., 
 government officials] informed Hezb-e Wahdat that Sayyaf's men had assassinated them. Next, the car of Haji Shir Alam 
 [a top Ittihad commander] was stopped by Hezb-e Wahdat near the Pol-e Sorkh area, and after releasing him, there was 
 firing at the car which killed one of the passengers.[25]
 Regardless of the proximate causes of the first clashes, the fact that conflict arose between Ittihad and Wahdat 
 forces was not suprising. There was high tension between Wahdat, who were predominately Shi'a Muslims, and the Sunni 
 Ittihad faction, whose members follow an ultra-conservative Islamic creed, Wahabbism, which views Shi'ism as heretical.
 A great deal of tension was also caused by the influence of foreign combatants and foreign military advisors and 
 intelligence agents from Iran and possibly Saudi Arabia, who were working with some of the factions-Iranians with Wahdat 
 and Saudis with Ittihad. Numerous Iranian agents were assisting Wahdat forces, as Iran was attempting to maximize Wahdat's 
 military power and influence in the new government. Saudi agents of some sort, private or governmental, were trying to 
 strengthen Sayyaf and his Ittihad faction to the same end.
 Rare ceasefires, usually negotiated by Jamiat commanders, representatives of Mujaddidi or Rabbani, or officials 
 from the International Committee of the Red Cross (ICRC), commonly collapsed within days.
Afghanistan Justice Project 
S. 62
 In June 1992, conflict broke out between Sayyaf’s Ittihad-i Islami, headquartered in
 Paghman, west of Kabul, and Hizb-i Wahdat. In the course of the fighting, Ittihad and Hizb-i
 Wahdat forces abducted combatants and civilians, executing many and “disappearing” others who
 were also apparently executed, perhaps after first being detained for their potential exchange
 value.
S.63
 At the end of 1992, Hizb-i Wahdat withdrew from the government and opened secret
 negotiations with Hizb-i Islami. 
S.82
 There were two tactical objectives to the operation. First, Massoud intended, through the operation to capture 
 the political and military headquarters of Hizb-i Wahdat, (which was located in the Social Science Institute, 
 adjoining Afshar, the neighborhood below the Afshar mountain in west Kabul), and to capture Abdul Ali
 Mazari, the leader of Hizb-i Wahdat. Second, the ISA intended to consolidate the areas of the
 capital directly controlled by Islamic State forces by linking up parts of west Kabul controlled by
 Ittihad-i Islami with parts of central Kabul controlled by Jamiat-i Islami. Given the political and
 military context of Kabul at the time, these two objectives (which were largely attained during the
 operation) provide a compelling explanation of why the Islamic State forces attacked Afshar.
 …
 Although the Ittihad units had been given Afghan Army formation numbers, commanders in the field took their 
 orders from senior Ittihad commanders and Sayyaf himself. Sayyaf acted as the de facto general commander
 of Ittihad forces during the operation and was directly in touch with senior commanders by radio.
S.85
 On the second day of the operation, February 12, Massoud convened a meeting in the
 Hotel Intercontinental which discussed arrangements for security in the newly
 captured areas. ... ISA did claim a Shia constituency and Hussain Anwari, as a senior ISA commander, 
 was under pressure from Shia civilians to make some arrangements for their safety. The meeting ordered 
 a halt to the massacre and looting and agreed on an exchange of envoys between the warring parties, for
 identification of prisoners. It also called for a withdrawal of the offensive troops, leaving a
 smaller force to garrison the new areas.
Roy Gutman (Pulitzer Preis Gewinner): How We Missed the Story: Osama bin Laden, the Taliban, and the Hijacking of Afghanistan, U.S. Institute of Peace, 2008
S.211
 Sayyaf … was strongly backed by Saudi Arabia, whose agenda was to disseminate its primarily anti-Iranian Wahhabi Islam, 
 given Saudi Arabia’s traditional claim of leadership of Sunni Islam against Iran’s promotion of Shia Islam.
 …
 Combat units affiliated with this party [Wahdat] were often directly linked to particular religious leaders in Iran and 
 were supervised by Iranian intelligence officers who knew (or cared) little about … politics in Afghanistan. 
JCAla,  22. Jan. 2011 (05:19, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Belege/Änderungen Bruch in der Regierungskoalition 1992

message: Die Einleitung eines Artikels soll mir dabei helfen, einen leicht und verständlich (und zügig) Überblick zu gewinnen. Diese Einleitung ist allerdings viel zu detailliert, viel zu lang. --84.58.253.121 13:17, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das Thema ist nun einmal kompliziert, da zu kürzen hätte weing Sinn.--Antemister 13:22, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Ist der Hinterhalt Anfang April 1990 bei Herat eurer Meinung nach erwähnenswert? Als nicht-Experte der Afghanischen Geschichte kann ich die Repräsentativität und Wichtigkeit dieses Ereignisses für den Bürgerkrieg leider nicht einordnen. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 20:27, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Hinterhalt bei Herat 

message: Warum wird im Text die Schreibweise "Hikmatyār" gewählt? Ich finde sonst ausschließlich den Namen Hekmatyār Viktor Martell (Diskussion) 00:59, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Es geht halt um eine einigermaßen einheitliche Transkription der Namen innerhalb des Artikels. Anwendbare Namenkonventionen gibt es hier ja nur für das iranische Persisch. Du hast vermutlich recht, dass in journalistischen Texten eher die Schreibweise mit e benutzt wird. In der Fachliteratur gibt's beides. Seine Partei wird auch uneinheitlich Hizb-i Islami, Hezb-i Islami oder Hezb-e Eslami geschrieben. Letztere Schreibweise entspräche der "Hekmatyar"-Transkription, wäre aber noch viel ungebräuchlicher. Man könnte natürlich auch alle Namen unabhängig voneinander an die aktuellen Google-Häufigkeiten anpassen, ohne sich um eine konsistente Transkription zu kümmern. Ich habe Zweifel, dass es die Sache irgendwie übersichtlicher macht, besonders weil auch die Karten dementsprechend geändert werden müssten. --2003:D8:5726:F500:1407:B85C:D0D6:E75F 12:46, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Name Hikmatyār