lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Queen Games

message: Ich habe die Auflistung der im Verlag erschienenen Spiele um den Zusatz "und andere" ergänzt. Der Artikel suggerierte, die Auflistung sei vollständig, das stimmt aber, der Website zufolge, nicht.**Louis Bafrance 16:17, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Spieleauflistung 

message: Heute habe ich meinem bevorzugten Spieleladen einen Besuch abgestattet, um "Alhambra" zu kaufen. Die sonst sehr mitteilsame und bestens informierte Verkäuferin, der ich schon einige hervorragende Spielempfehlungen verdanke, reagierte ausgesprochen schmallippig:
"Dieser Spielehersteller beliefert den Einzelhandel nicht."
Heißt: Queen Games vertreibt seine Spiele zu Dumpingpreisen über Amazon und "spart" sich den Vertrieb über den klassischen Einzelhandel. Spieleläden wie dieser von mir sehr geschätzte leiden darunter oder müssen schließen.
Die Verkaufspraktik von Queen Games sollte in diesem Artikel angemessen erwähnt werden.
Rüdiger Kupper (Diskussion) 20:01, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Und ich habe gehört, sie beliefern den Einzelhandel, aber man müsse damit rechnen, dass das gleiche Spiel am Folgetag für den halben EK bei Toys R Us in Massen rausgehauen wird. Solange aber nicht irgendwer drüber schreibt, den man hier zitieren kann, sind das nur Gerüchte. Ich bin auch sicher, schon Queen-Spiele im Einzelhandel gesehen zu haben. --178.9.227.163 00:02, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Queen Games beliefert den Einzelhandel nicht
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Probleme mit Turk-genci

message: Ist nicht unproblematisch, was Turk-genci da z.T. äußert, aber m.E. noch im Rahmen (sollte jedoch beobachtet werden). Shmuel haBalshan 16:24, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Um den Benutzer Benutzer:82.83.232.215 handelt sich offensichtlich um Turk-genci.  --Xani 16:31, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title: [[Diskussion:Şanlıurfa]]

message: Ich akzeptiere die Betreuung durch sebmol. Ich werde mich auch an die Bedingung halten. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 17:28, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Betreuung durch [[Benutzer:Sebmol|Sebmol]]
Diskussion:Stieldorf

message: Bei Fabricius: Erläuterungen zum Geschichtlichen Atlas der Rheinprovinz, 2. Band (S. 311) heißt es: "Honschaft Stieldorf mit Honschaft Oelinghoven". Dies ist der einzige mir bekannte Fall, bei dem zwei Honschaften gemeinsam (unter einer Nummer) aufgeführt werden. Bedeutet dies, dass Stieldorf und Oelinghoven eine Honschaft waren oder doch zwei getrennte? Zumindest damals (1789) waren Stieldorf und Oelinghoven noch nicht wie heute zusammengewachsen.--Leit (Diskussion) 17:03, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Honschaft Stieldorf
Diskussion:Brent (Öl)

message: Ist ausbeuten nicht ein bisschen negativ?
Sollte noch ein neutraler Ausdruck sein...
:Stimmt. Du bist herzlich eingeladen, Dir einen besseren Ausdruck zu überlegen. Wenn mir was einfällt, werde ich es hier verbessern! :) --Thire 17:36, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe es auf "erschlossen" ausgebessert. --Thire 16:50, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Ausbeuten

message: Zitat aus Artikel: "Die für Amerika wichtigste Ölsorte ist West Texas Intermediate (WTI), in Asien beherrscht Dubai Fateh den Markt. Weitere Referenzölsorten sind Leona, Tijuana, Alaska North Slope, Zuetina oder Urals."
Was hat diese Aussage mit dem Thema des Artikels "Brent (Öl)" zu tun? So ein Satz gehört in einen übergeordneten Artikel und nicht hierhin. Viele Grüße, 129.70.136.205 14:27, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ölsorten 

message: Beeindrucke Grafik. Noch beeindruckender, dass der Ölpreis sich zwischenzeitlich noch mal verdoppelt hat.. -- 46.114.60.142 22:12, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Grafik 

message: Wäre vielleicht mal interessant zu erfahren, woraus die einzelnen Rohöl-Sorten bestehen. Gibt es Normen? Worin unterscheiden sich die Ölsorten? Veränderte sich die Zusammensetzung des Öls im Laufe der Zeit mit zunehmender "Leerung" der Lagerstätten? --RokerHRO 09:13, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung 

message: * Toll wäre, wenn die Grafik aktualisiert werden könnte. Benutzer:Thire? Siehe aber auch Brent_Spot_monthly.svg
* Der WTI-Artikel spricht von schwindender Bedeutung von Brent und WTI. Wie ist das konkret?
* Manches im Artikel scheint mir nicht generell für die Sorte, sondern nur für das Ölfeld Brent zuzutreffen. Sollte das nicht besser dorthin?
* Welche Menge der Sorte Brent wird heute gefördert? 2000 ist arg lange her.
-- 88.64.77.174 13:05, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualisierungen
Diskussion:Minin-und-Poscharski-Denkmal

message: Der bestimmte Artikel hört sich hier für meine Ohren mehr als seltsam an. Man unterschreibt ja auch keine Briefe mit „der traurige Lewa“ (höchstens „Dein trauriger Lewa“, also mit einem Possessivpronomen) — es sei denn, es handelt sich dabei um einen feststehenden Ausdruck (einen Spitznamen, z. B.), oder aber der bestimmte Artikel wird genügend durch den Kontext begründet (z. B., wenn der besagte Brief lautet „Ich bin so traurig, ich bin so traurig, tschüß, der traurige Lewa.“). 
„Das dankerfüllte Rußland“ ist aber kein feststehender Ausdruck, weder im Kontext der Inschrift noch sonst. Der bestimmte Artikel klingt daher schepp (und ein Possessivpronomen gibt das Original nicht her). Ich würde hier ganz eindeutig „dankerfülltes“ stehenlassen. 
--Schwallex 16:37, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title: „das dankerfüllte“

message: Hallo!
Hier heißt es, das Denkmal sei 1930 versetzt worden, die englische Wikipedia weiß zu berichten, dies sei erst 1936 geschehen, während es in der russischen heißt, 1931 sei das richtige Jahr. Kann das jemand klären und belegen? Danke!
--C.G. (Diskussion) 15:52, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Jahr der Umsetzung vom ursprünglichen Ort
Kategorie Diskussion:Webservice

message: Kann mal jemand Orchestrierung_(Web-Service) durchsehen? Meiner Meinung nach ist da bischen was falsch - siehe dazu die Artikeldiskussion.
:Hab ich gemacht und meines Wissens ist das alles korrekt dort ;-). Gruß --Flash1984 15:57, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Orchestrierung_(Web-Service)
Diskussion:Helios Universitätsklinikum Wuppertal

message: Dass das HELIOS Klinikum Wuppertal Universitätsklinikum der Uni Bochum wäre, lässt sich hier 
 nicht verifizieren. Liebe Grüße, --Drahreg01 16:44, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Und was verstehst Du daran nicht? Es handelt sich um ein Krankenhaus in privater Trägerschaft und seit 2004 um eine Uniklinik (siehe die in Fußnote 5 (?) zitierte Quelle. Vin derartigen Krankenhäusern ist es das größte. Weshalb löschen - hast gegenteilige Informationen? Bitte mit Quellen.--Kriddl 17:19, 14. Jan. 2007 (CET)

text: ok ok habe falsch gedacht ... (witten ist in der nähe ) sry! lg --82.150.194.125 17:38, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Kann ja vorkommen. Um sowas zu klären sind die Diskussionsseiten ja da.--Kriddl 17:44, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Uni Bochum

message: Habe den Satz rausgenommen, dass das Klinikum Wuppertal die größte Klinik im HELIOS Konzern ist. Sowohl von der Bettenzahl wie auch von der Fallzahl her gibt es größere Häuser im Konzern, z.B. Schwerin oder Erfurt. Viele Grüße. --195.127.72.254 21:30, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Hat es irgendeine Relevanz, dass vor über 15 Jahren hier eine Mittagspause gemacht wurde? Und dann noch in der agitatorischen Sprache "Es sollte allerdings auch ein Zeichen ... gesetzt werden".
Werde das bei Gelegenheit mal löschen.
Baufi (Diskussion) 13:41, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja hat Relevanz, da es keine öffentlivhes Krankenhaus ist, waren die Mitarbeiter Ansicht nicht Mitstreikende. Da ist die "Mittagspause" ein Solidaritätsstreik.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   23:34, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ärztestreik
Diskussion:Drahtgitterpolarisator

message: das ist mein erster artikel also scheut euch nicht mit kritik... 
--86.204.253.102 17:00, 2. Okt 2006 (CEST)

message: Professor hin oder her - Drahtgitter absorbieren fast nichts (höchstens paar Prozent)! Sie reflektieren, lassen durch oder drehen. Musste das und anderes ma korrigieren.--Ulfbastel 18:56, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  keine Absorption
Diskussion:Rheostat

message: Ist das folgende ein Rheostat? -- Tilex 
:Gewiss nicht. Das ist ein schlichtes Trimm-Poti.  --Manorainjan 22:08, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Negativ. Das ist kein Poti. Es ist ein regelbarer Widerstand, allerdings kein Drahtwiderstand (Also kein Mini-Rheostat). --185.144.11.23 18:43, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bild? 

message: "Versuche, Rheostate als Anfahrwiderstand zu verwenden, bewährten sich nicht. Da sie zudem dem Bestreben entgegenstehen, bei elektrischen Maschinen einen hohen Wirkungsgrad zu erzielen, kann man Rheostaten heute als historisches Gerät betrachten."
Demgegenüber sind anscheinend Rheostate als Bremswiderstand neuester Stand der Technik, etwa für Zusatzbremsen in Hochgeschwindigkeits-Triebzügen: siehe Artikel Siemens Velaro. Dabei ist der Wirkungsgrad von geringerer Bedeutung, da es lediglich darum geht, ein Übermaß an Bremsenergie loszuwerden, das nicht mehr per Rückspeisung vom Fahrdraht aufgenommen werden kann. 
Mag das ein Sachkundiger passend im Artikel erwähnen? -- Wasabi 07:07, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dies scheint eher Folge einer eher schlechter Übersetzung zu sein. So wie ich es verstanden habe: Im englischen Sprachraum (technik) wird der Begriff Rheostat nachwievor verwendet und bezeichnet einen im deutschen als Drahtwiderstand oder Drahtpotentiometer bezeichneten und im Wert veränderlichen Widerstand. Im Deutschen ist der Begriff Rheostat hingegen historisch zu verstehen, wurde auch für die Bezeichnung von (veränderlichen) Drahtwiderstände verwendet, aber in der Zeit von Wheatstone - Der Begriff ist im dt. veraltet und wird, ausser bei schlechten Übersetzungen aus dem Englischen wo der Übersetzer diesen Fachbegriff nicht kennt und als scheinbaren "Eigenamen" dann 1:1 übernimmt, kaum noch verwendet.--wdwd (Diskussion) 18:07, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  historisch und nagelneu? 

message: Vorschlag für eine neue Einleitung, die m.E. der Wahrheit näher kommt ...
Der Rheostat ist die historische Bezeichnung für einen veränderbaren elektrischen Widerstand. Je nach Bauweise des Geräts lässt sich der Widerstand kontinuierlich einstellen oder nur in Stufen.  --Metastabil01 (Diskussion) 23:26, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitende Sätze
Diskussion:New York Mercantile Exchange

message: Diese Seite sollte überarbeitet werden, es sind einige Fehler und falsche Fakten enthalten. Beispielsweise ist das Ticker-Kürzel von Gold GC (siehe Link bei CME http://www.cmegroup.com/popup/mdq2.html?code=GCGLOBEXF3&title=January_2013_Gold&type=p ). Bei Xau handelt es sich um einen Warenkorb. Seit ca. 10 Jahren werden die Rohstoffe weltweit rund um die Uhr gehandelt ( die Handelszeiten sind falsch - siehe CME). Auch sollte die Geschichte und die Angaben noch einmal mit der offiziellen Version der CME Gruppe (in Chicago!) verglichen werden. ---> Benutzer:77.13.217.27  übertragen von --diba (Diskussion) 11:07, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Anmerkung aus dem Artikel hierher kopiert
Diskussion:Bäst of

message: es muss gelöscht werden,da dies garantiert nicht das letzte album ist! 
:außerdem wird die plattenfirma garantiert nicht gewechselt!!! 
Das sehe ich auch so !!! wer sagt das dieses Album das letzte der besten Band der Welt ist? Und woher weiß er das? Sisebut 19:00, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, der ominöse Plattenfirmenwechsel bezieht sich auf den Vertriebspartner, also Universal Records. DÄ wären ja mal schön blöd, ihre eigene Firma, derren einzige Existenzberechtigung DÄ-Veröffentlichungen sind, quasi im Stich zu lassen. –jello ¿? 22:34, 30. Okt. 2006 (CET)

text: Es ist die Erklärung für die „aufwändige Stahlbox“, welche definitiv 'ne Erwähnung verdient hat. – Was meinst du mit „etc.“? –jello ¿? 21:20, 11. Apr. 2007 (CEST)

message: Der riesige Leerraum zu Beginn des Artikels sieht scheisse aus, deswegen hab ich die Chartbox runtergetan, das ists nicht ganz so schlimm... 83.77.171.18 12:25, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da überdeckt sie zumindest bei mir allerdings Text. –jello ¿? 12:30, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Gut, das is auch schlecht... 83.77.171.18 12:32, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  EbenD ;o) – Bei 'ner kleineren Auflösung bzw. einem weniger breiten Browserfenster ist der Leerraum btw auch gar nicht da bzw. so groß. –jello ¿? 12:37, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Und wie wärs damit? Hab das width="100%" rausgenommen, überdeckt sich der Text immernoch? 83.77.171.18 21:02, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Noe, aber dafür gibt's jetzt rechts 'nen großen weißen Bereich... naja, kann man erstmal lassen, evtl. hat noch wer anders 'ne Idee. –jello ¿? 21:06, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Chartbox 

message: "Neue oder unveröffentlichte Aufnahmen sind nicht enthalten. Alle Titel wurden digital überarbeitet (remastered). Grund für die Veröffentlichung der Best-of-Kompilation ist der auslaufende Distributionsvertrag mit der Plattenfirma Universal Records.[1]"
ich dachte immer, sie mussten das album machen, weil sie der metronome ein bäst-of album zugesichert hatten, damit sie "Le Frisur" so kurz nach planet punk aufnehmen durften...
da die metronome jetzt in eine andere schallplatten firma aufgegangen ist, hat diese dann das versprechen eingelöst...--Graf Krokos 12:47, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  auslaufender Vertrag 

message: Sicher gibt es einen Grund dafür, weshalb ausgerechnet Westerland nicht auf einer zwei CDs umfassenden Best-Of-Kompilation enthalten ist. Der sollte im Artikel genannt sein. Weiß jemand mehr? --Robb 22:34, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ganz einfach: "Bäst of" umfasst ausschließlich Lieder nach der Wiedervereinigung der Ärzte im Jahr 1993. Westerland ist deutlich älter, 1988 wars glaube ich. HAVELBAUDE  schreib mir 10:19, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Westerland?
Diskussion:Polykristall

message: Kristallstrukturen sind immer regelmäßig, sonst wäre es kein Kristall. Polykristalle können auch sehr scharfe Texturen haben, z.B. durch die gerichtete Erstarrung bei Vorliegen eines starken Temperaturgradienten. (nicht signierter Beitrag von Hieronymus Blech (Diskussion | Beiträge) 18:01, 2. Okt. 2006 (CEST)

message: Im Artikel Solarzelle wird neben Polykristallin auch von Multikristallin gesprochen. Ich sehe da eigentlich keinen Unterschied, oder? Falls das Synonyme sind, könnte man das auch hier kurz erwähnen. (Siehe auch die gleiche Frage hier) --Wiki4you 13:19, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Multikristall 

message: Das Beispiel Solarzelle ist für die Anwendung eher unpraktisch. Das polykristalline Silizium nimmt man nur weil es billiger ist. Das eher ungewöhnliche ist, das es auch mit polykristallimen Material geht.  Gut an dem Beispiel Solarzelle ist aber das man da die Kristallite gut sehen kann, weil sie relativ groß sind.  Da die polykristalline Form eher die Regel ist, ist ein Abschnitt Anwendung etwas problematisch, weil da so viel drunter fällt. --Ulrich67 19:28, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiel Solarzelle
Diskussion:Brann Bergen

message: Hab bei bekannte Spieler den Paul Scharner herausgenommen, der ist beim besten Willen NICHT berühmt. Allgemein sind österr. Fussballer "kleine Fischlein"...
Absoluter Blödsinn. Immerhin war der Transfer von PS zu Wigan Athletic der teuerste eines österreichischen Fußbllers überhaupt. Norbertcombat 15:37, 13. Jan. 2008 (CET)

message: Wenn folgende Aussage stimmt: "... im deutschen Sprachgebrauch unkorrekterweise auch als Brann Bergen bezeichnet", dann ist das Lemma ebenfalls unkorrekt und der Artikel muesste verschoben werden, oder sehe ich das falsch? Hilsen, --Elbe1 15:22, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Club heißt "SK Brann" und nur in den deutschsprachigen Ländern "Brann Bergen". Aber hier ist die Praxis die, dass man der deutschen Konvention folgt - ohne Rücksicht darauf, ob diese unkorrekt ist oder nicht. --Happolati 15:49, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  OK, das leuchtet mir ein! Doch was spricht dagegen, den Artikel ganz korrekt unter SK Brann oder Sportsklubben Brann anzulegen und von Brann Bergen einen Redirect zu setzen? Hilsen fra Trondheim --Elbe1 07:17, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Es gab zu diesem Thema einmal ein Meinungsbild mit geringer Beteiligung. Ich halte die von Dir angedeutete Lösung auch für die beste, aber die Mehrheit der Community hat sich damals für ein anderes Modell entschieden. Wie Du wohl weißt, heißt der RBK hierzulande Rosenborg Trondheim, aber auch nur hiertzulande. Das Lemma in der deutschen Wikipedia - im Gegensatz z.B. zur englischen, französischen, norwegischen, dänischen (etc. etc.) WP - ist also nicht korrekt und - zumindest meiner Meinung nach - Unfug. Gruß nach Trondheim, im letzten August war ich noch da! --Happolati 09:41, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Tusen takk for replikken! OK, ok, dann lassen wir alles beim alten, wohlwissend, dass es nicht ganz korrekt ist. :-) Hilsen, --Elbe1 10:11, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Kurzer Hinweis noch: Das Lemma ist korrekt. Bitte lest dazu das verlinkte Meinungsbild! Wir schreiben hier übrigens in der deutschsprachigen Wikipedia, nicht in der deutschen. Alles ist im Artikel korrekt beschrieben, sowohl der Originalname als auch, dass der Verein im deutschsprachigen Bereich oft Brann Bergen genannt wird. Ich hoffe, ich konnte damit eventuell vorhandene Mißverständnisse Eurerseits beseitigen. Herzlicher Gruß --Vince2004 16:25, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma unkorrekt?

message: Anfrage/Hinweis eines Lesers im Support:
„Die Flagge vor Karl Geyer (1938–1939) suggeriert eine Staatsangehörigkeit des Trainers, die zum Zeitpunkt seiner Tätigkeit für den Verein nicht mehr möglich war, insofern ein irritierender Anachronismus, der besonders im Sport ins Auge fällt.“
LG Hutch (Diskussion) 16:18, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Flagge vor Geyer
Diskussion:Saša Stanišić

message: Ist er wirklich Professor am Deutschen Literaturinstitut Leipzig? Woher stammt diese Information? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.234.239.171 (Diskussion • Beiträge) ) 
:Ich habe auch keine Quellen für diese Behauptung gefunden (weder bei Google, noch bei LexisNexis) und daher den Satz aus der Biografie getilgt. --César 17:20, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Professor am Deutschen Literaturinstitut Leipzig 

message: Dieser Eintrag im Artikel wurde kommentarlos gelöscht:
"Erste Texte ((loop Archiv #35 (14.3.-20.3.2000), Eintrag vom 14. März 2000) publizierte Stanišić im Forum imloop.de."
Ist das tatsächlich irrelevant für die Poetik eines Autors? --83.136.73.85 08:43, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Erstes Publizieren 

message: Es dürfte wohl /  saʃa  	 staniʃitʃ /  sein , wenn man Bosnische_Sprache § Alphabet_und_Aussprache folgt. --Schwab7000 (Diskussion) 13:22, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: [] sollte passen. --j.budissin+/- 11:07, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens 

message: Mindestens das letzte aufgeführte, "Vor dem Fest", ist kein Originalhörspiel des Autors, sondern eine Bearbeitung fremder Hand nach dem Roman, kann also nicht als selbständige Veröffentlichung von S. gelten (nicht signierter Beitrag von 193.254.183.241 (Diskussion) 17:02, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Hörspiele 

message: "Die Serben" sind ganz bestimmt nicht das Problem. Es geht darum, dass Handke Nationalisten und Kriegstreiber unterstützte, darunter Leute wie Milosevic. Das nehmen ihm die Leute zu Recht übel. Aber es geht dabei halt um Extremisten, Kriegstreiber und -verbrecher, aber nicht um "die Serben". Ich habe das angepasst. Die verlinkte Quelle ist auch sehr schwammig und Stanisic sollte eigentlich wissen, wie man sich ausdrückt. Obwohl das Teilzitat auch nicht wirklich viel aussagt.--2003:EE:3F12:47A7:F896:3DB0:8159:B34C 22:56, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Deine Änderung ist vollkommen korrekt und deckt sich mit den (zahlreichen) Twitter-Äußerungen von Stanišić in den letzten Tagen. Danke! --j.budissin+/- 23:16, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Handke und "die Serben" 

message: in der Quelle [2] fand ich auch folgenden Hinweis: "Am Deutschen Literaturinstitut in Leipzig, wo Saša Stanišic gerade über Fußball und Literatur promoviert,.." hat er die die Diss. abgeschlsossen und veröffentlicht?
Und im Tagesschau Kurzportrait turnte er an der Hamburger Elbe herum. Lebt er in HH?  Dermotor (Diskussion) 01:01, 15. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Frage bzgl. der Dissertation kann ich nichts zu sagen, aber wohnt in HH. Davon handelt ja u.a. Herkunft, auch hat er dort inkognito an der Abiprüfung Deutsch 19 teilgenommen. Sonst auch hier oder hier erwähnt.--LH7605 (Diskussion) 01:35, 15. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Der Wohnsitz Hamburg wurde ohne Begründung wieder entfernt.  Dermotor (Diskussion) 14:17, 15. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, steht noch drin. --j.budissin+/- 14:34, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Dissertation und Wohnsitz
Diskussion:Ring Nationaler Frauen

message: Nunja, wieviele Mitglieder hat denn dieser besagte Verein?
10, 20 Frauen?
Dann kann ich ja meinen Fussballverein aus der Freizeitliga bestimmt auch hier veröffentlichen!
Wir sind immerhin schon 47!
Wikipedia sollte sich langsam mal Gedanken über deren Glaubwürdigkeit machen!
Ich schlage diesen Artikel zur Löschung vor, sowas von irrelevant, diese Unterorganisation hat so gut wie keine Mitglieder!
: War schon mal zur Löschung vorgeschlagen, der Antrag wurde aber abgelehnt. Mit neuen Argumenten könnte jedoch theoretisch ein neuer Löschantrag gestellt werden. Aufklärer 15:10, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: http://www.ring-nationaler-frauen.de/
Der einzige gegebene "Weblink", laut Ankündigung zur Homepage des RNF führend, lässt wissen:
"Sie können die Domain ring-nationaler-frauen.de kaufen!"
Aha. Ich werde ihn aufgrunddessen unverzüglich entfernen. Wäre es wohl möglich, dass die verehrten Artikelautoren an Stelle dieses Hyperlinks dann doch einmal irgend etwas nachliefern, und sei es nur ein "Schnipsel", was belegen könnte, dass diese derart beschriebene Organisation tatsächlich (noch) existiert?! So leid es mir tut, aber bis dahin darf dies bezweifelt werden. Es haben sich hier im Hinblick auf diesen Artikel bereits einige Benutzer irritiert gezeigt, offensichtlich war zudem bereits ein Löschantrag gestellt. Sollte hier nicht in absehbarer Zeit etwas Verifizierendes nachgereicht werden, plädiere auch ich für sofortige Löschung. Was hängen enzyklopödische Leichen wie diese hier eigentlich jahrelang rum? -- Zero Thrust 19:27, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Homepage war Ende Januar 2020 noch online, hatte aber als letzten Beitrag etwas vom Januar 2019. Archiv-Version vom 31. Januar 2020. Am 24- Mai 2020 war sie schon nicht mehr erreichbar.  2021 gibt es nur noch eine Facebookseite: , deren letzter Beitrag von Mitte Juli 2021 ist. --91.20.8.76 00:40, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Homepage des RNF 

message: Es gab bereits von April 1920 bis Juni 1933 eine nationalistische Frauenorganisation Ring Nationaler Frauen(bünde). (Andrea Süchting-Hänger: "Das Gewissen der Nation". Nationales Engagement und politisches Frauenhandeln konservativer Frauenorganisationen 1900–1937. (Schriften des Bundesarchivs 59) Droste, Düsseldorf 2002, S. 187, 373.) (nicht signierter Beitrag von Koschi73 (Diskussion | Beiträge) 23:15, 18. Sep. 2019‎ (CEST))
: Das gehört eher in eine BKS RNF.  Ring Nationaler Frauen (1920-1933), Organisation, die von April 1920 bis Januar 1933 bestand und dem rechten Flügel der DNVP nahestand ( (Andrea Süchting-Hänger: "Das Gewissen der Nation". Nationales Engagement und politisches Frauenhandeln konservativer Frauenorganisationen 1900–1937. (Schriften des Bundesarchivs 59) Droste, Düsseldorf 2002, S. 187, 373.) http://library.fes.de/fulltext/afs/htmrez/80942.htm  http://www.sehepunkte.de/2007/10/druckfassung/11471.html ) --91.20.8.76 00:49, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Historischer RNF