Diskussion:Polyamide

message: Im Artikel fehlt die Zersetzung der verschiedenen Polyamide und die dabei entstehenden Stoffe!
* Untersuchung flüchtiger Verbindungen bei der thermischen Zersetzung von stickstoffhaltigen Polymerwerkstoffen (nicht signierter Beitrag von 80.156.9.73 (Diskussion) 13:25, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Thermischer Abbau von Polyamid fehlt 

message: Hallo, spräche etwas gegen die Auslagerung des Absatzes über Perlon nach Polycaprolactam? Schließlich ist  Perlon, soweit ich es verstehe, nur ein Markenname für aus Polycaprolactam hergestellte Fasern. Im dortigen Atikel steht nämlich fast gar nichts über Perlon. LG,--Lesendes Okapi (Diskussion) 17:58, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Perlon 

message: Das Umweltbundesamt gibt die Produktion 2015 mit 615.000 Tonnen Polyamid (PA) an. 
https://www.umweltbundesamt.de/daten/ressourcen-abfall/verwertung-entsorgung-ausgewaehlter-abfallarten/kunststoffabfaelle#textpart-2
Das stoffliche Recycling scheint so gut wie nie stattzufinden. Das werkliche Recycling sehr, selten (< 1 Prozent). Sollte hier rein, oder?
:Danke für den Vorschlag. Wenn du eine Zahl hast, wie hoch die Recyclingquote für PA ist, kannst du das sehr gerne in den Artikel einfügen. Ich kann auf der Website aber keine Recyclingquote für PA finden. Wie die Recyclingquote für alle Kunststoffe ist, ist in diesem Artikel nicht hilfreich. Viele Grüße Minihaa (Diskussion) 21:43, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Da aus massivem PA vorrangig langlebige Produkte hergestellt werden, ist das Recycling nur bei Sachen wie Teppiche und Textilien interessant. Das UBA nennt Einzelheiten--Ulf 10:15, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zahlen Produktion und Recycling 

message: Bin leider gar nicht vom Fach, aber ist es möglich, beispielhaft Grundstoffe für die Produktion bio-basierter Polyamide zu nennen? Bei Bio-basierter Kunststoff findet man bisher auch nichts (wäre dann dort evtl. auch zu ergänzen?). Anders als bei vielen anderen (v.a. stärke- / cellulose-basierten) Kunststoffen muss ja irgendwoher Stickstoff kommen (Eiweiß? Harnstoff?). Vielen Dank im voraus! --Kuhni74 (Diskussion) 14:00, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Gibt's hier wirklich niemand, der sich des Themas annehmen kann und möchte? Hätte als Quellen mal dies, dies, dies und das, anzubieten. Ich hab aber leider zu wenig chemische Kenntnisse, um das fundiert in einen WP-Absatz zu kleiden. --Kuhni74 (Diskussion) 14:43, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: scheint erledigt.--Ulf 10:02, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:   Naja, nicht wirklich, ich hab mit meinen überschaubaren Kenntnissen umseitig rudimentär ein paar Stichworte eingeworfen, aber es wäre sicher lohnend, wenn jemand vom Fach noch was mit Literatur ergänzen könnte. --Kuhni74 (Diskussion) 10:51, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Biobasierte Polyamide 

message: Sind Nylon-Schrauben UV-beständig?   --217.253.207.6 12:01, 1. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: PA ist nicht UV beständig, jedoch wesentlich besser als PE. Es wird Ruß zugesetzt, dadurch wird UV Beständigkeit erreicht.--Ulf 10:12, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  UV-Beständigkeit 

message: PA6.6 versus PA6 nennt weitgehende chemische und physikalische ähnlichkeit der Stofe beiderlei Genese. In https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/377/dokumente/stoffstrom_teppichetex.pdf findet sich ein prinzipieller Unterschied im Recycling: während das PA6.6 sortiert, gereinigt und direkt stofflich wiederverwendet wird, zerlegt man das PA6 in sein Monomer und polymerisiert es anschließend nach Reinigung. Es scheint, dass es einen Grund in der stofflichen Beschafenheit gibt, der das erforderlich macht. Welchen?--Ulf 10:06, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Recycling 

message: Sehr enzyklopädisch, kenntnisreich und vom Umfang angemessen. Recycling könnte noch ausführlicher sein. Einige Quellen müssen nachgetragen werden.--Ulf 10:57, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Ulf, da Du den Artikel hier eingestellt hast, gehe ich davon aus, dass Du das Recycling ausführlicher beschreibst und die fehlenden Quellen nachträgst? --Mister Pommeroy (Diskussion)  12:24, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 29. Oktober bis zum 15. November 2022 (keine Auszeichnung)