Diskussion:Nivellement

message: Was bitte ist eine "Erdrefraktion" (s. Abschnitt Trigonometrisches Nivellement)? Kann bitte jemand, der versteht was gemeint ist, ein allgemeinverständliches Wort oder einen korrekten Fachbegriff hier plazieren? Danke. --HartmutG 18:55, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Erdrefraktion??? 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle right und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:09, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Nivellier-Maxi.PNG|right]]</nowiki>'' 

message: Mir fehlt, wie die Schlauchwaage in Richtung Präzision optimiert wird.
* Vermeidung von Durchhang?
* Gleiche Temperierung der vertikalen Endpartien?
* Durchspülen von Wasser in einem Schlauchkreislauf mit einem grösseren Mischgefäss als Temperaturpuffer?
* Vermeidung von Tageszeiten mit starkem Temperaturgang, von Sonneneinstrahlung bzw. Abschattung.
* Thermische Isolierung des Schlauchs, indem er in einen weiteren, weiteren, ebenfalls transparenten Schlauch eingezogen wird?
* 2 idente, vertikale Schauzylinder mit gereinigter, benetzter Glaswand um den Kapillareffekt zu minimieren?
Das wären so meine Ideen. Was trifft tatsächlich zu? Welche Effekte bewirken welche Fehler? --Helium4 (Diskussion) 07:24, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Schlauchwaage 

message: Bei einer Frequenz von nur 2 Seitenaufrufen pro Viertel Jahr mache ich mir zwar wenig Hoffnung auf eine Reaktion, versuche es aber trotzdem: 
Der Artikel liest sich so, als ob man von einem bekannten Höhenpunkt in einem oder mehreren Schritten bis zum unbekannten Zielpunkt misst und bei dessen Erreichen sich freuen darf die Höhe des letzteren zu wissen. Das ist aber IMHO nach entsprechenden Recherchen unvollständig. Zumindest beim geometrischen Nivellement misst man vom Zielpunkt weiter bis zum nächsten bekannten Höhenpunkt und erst wenn der für diesen Punkt gemessene Wert mit dem bereits bekannten Wert des Punktes identisch ist, darf man sich anscheinend auch erst freuen. Wenn nicht, weiß man, dass sich irgendwo zwischendrin ein Fehler eingeschlichen hat und muss noch mal von vorne anfangen. Ist ein weiterer bekannter Punkt nicht oder nur schwierig erreichbar, misst man anscheinend auf einem anderen Weg wieder zum ursprünglichen bekannten Punkt zurück und nennt das dann anscheinend "Schleifennivellement". Leider beherrsche ich das Thema fachsprachlich nicht, sonst hätte ich das selbst ergänzt.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:11, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Beschreibungen unvollständig