Wikipedia Diskussion:WikiCon 2013

message: Ihr lieben und kreativen Teilnehmer :) Wir – das Orga-Team – haben eine ganz große Bitte an euch: Wenn ihr eine Idee habt, die ihr auf bzw. während der WikiCon umsetzen wollt und diese Idee …
* einen besonderen Platz, Ort oder Raum braucht (auch befristet!)
* nur auf einer größeren Fläche (drinnen und draußen!) funktioniert
* besonderes Material benötigt, das wir euch besorgen sollen (vom Holzdübel bis zum Beamer) 
* irgendeine von Hausmeistern gewöhnlich nicht vorgesehene Bespielung des Gebäudes bedeutet (von Drohnen fliegen lassen bis zum aufblasbaren Swimmingpool für eine Modellboot-Regatta)
… dann kontaktiert bitte Henriette möglichst frühzeitig per (Wiki-)Mail oder (wenn bekannt) gern auch telefonisch :) „Möglichst frühzeitig” bedeutet: Am besten gleich in dem Moment in dem euch die Idee in den Kopf kommt ;) Und bitte, bitte und wenns irgend geht nicht erst einen Tag vor der WikiCon oder drei Minuten bevor ihr loslegen wollt! :) Das nimmt der Sache zwar einiges an Spontanität, aber an jedem Veranstaltungsort gibts irgendwelche bizarren Vorschriften oder Verbote mit denen man unweigerlich kollidiert, wenn man außergewöhnliche oder coole Aktionen plant („außergewöhnlich” kann je nach Ort auch schon mal alles sein was über „auf einem Stuhl sitzen und aus dem Fenster schauen” hinausgeht ;))
Nun habe ich – Henriette – bekanntermaßen einen ausgesprochenen Faible für coole und verrückte Ideen und setze mich gern bis zum Äußersten dafür ein das sowas umgesetzt werden kann – nur braucht man für manche Sachen schlicht Vorlauf und Zeit, um den richtigen™ Ansprechpartner zu finden und manchmal auch einfach nur Zeit für eine gezielte Charme-Offensive ;) Am Ende kriegt man eigentlich immer was man will – die Chancen dafür steigen aber enorm, wenn man das im Vorfeld gemeinsam plant und mit den zuständigen Entitäten am Veranstaltungsort vorher abklärt! Merci vielmals für die Aufmerksamkeit :) Gruß --Henriette (Diskussion) 13:52, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Eine Bitte des Orga-Teams 

message: Ist eine anonyme Kostenübernahme möglich? Also zum Beispiel auf vorherigen Antrag in bar unter Vorlage der Belege direkt auf der Wiki-Con? Es gibt Interessenten, für die eine Teilnahme sonst nicht in Frage kommt, da sie aufgrund ihrer Tätigkeit (auch außerhalb der Wikipedia) Nachstellungen ausgesetzt sind oder ihren Klarnamen aus sonstigen Gründen besonders schützen müssen. --JosFritz (Diskussion) 14:20, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Da WMDE die Kostenübernahme übernimmt (viele Übernahmen heute), leite ich Deine Anfrage mal an Christina Burger und Alice Forstner weiter bzw. verweise sie auf diesen Abschnitt. Grüße Yellowcard (D.) 14:23, 25. Sep. 2013 (CEST)

text: Ich kann mich dazu inhaltlich wie gesagt nicht äußern, aber naturgemäß stößt WP:ANON im RL an seine Grenzen. Die Buchung von Hotels bspw. wird ohne Nennung des Klarnamens (zumindest gegenüber dem Hotel) kaum möglich sein. Da WMDE ein gemeinnütziger eingetragener Verein ist, könnte ich mir vorstellen, dass dies auch für die Kostenübernahme zutreffen kann. In jedem Fall wird man aber, das gilt für alle, die Klarnamen wie auch alle anderen Daten vertraulich behandeln. Gruß Yellowcard (D.) 14:30, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: PS: Jedenfalls sollte es gut möglich sein, dass der Antrag, wenn ein Klarnamen gefordert wird, ohne Angabe des Benutzernamens erfolgt, sodass keine Verknüpfung zwischen Klarnamen und Benutzernamen möglich ist. Wäre das eine für euch akzeptable Vorgehensweise, wenn der Übernahmeantrag in anonymer Form nicht möglich ist? Yellowcard (D.) 14:31, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Na ja, dadurch wird ja keineswegs die Anonymität gewährleistet, oder? Denn das würde bedeuten, dass Kollege X unter seinem Klarnamen auf der Wiki-Con auftreten - oder sich als Kollege mit dem Benutzernamen Y outen müsste. Zumal dieses "Anonymisierungsverfahren" nur einen überschaubaren Kreis von Kollegen beträfe, da es nicht zwingend ist. Danke aber schon mal für Deine Auskunft! --JosFritz (Diskussion) 14:48, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich verstehe glaube ich nicht ganz – der Kollege möchte also auf der WikiCon weder mit seinem Klar- noch Benutzernamen auftreten? Wie wäre es, wenn er unter dem Benutzernamen einer dafür angelegten Sockenpuppe auftritt? Irgendwie muss man ihn ja ansprechen können, abgesehen von "Ey Du da!". :-) Yellowcard (D.) 15:01, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: (BK) Der Kollege möchte auf der Wikicon nur unter seinem Benutzernamen auftreten, ohne dass ein Rückschluss gewöhnlich gut informierter Kreise von einem Klarnamen auf der Liste der Kostenübernahmen auf ihn als dem gleichen Kreis unter Benutzernsmen bekanntem Teilnehmer der Konferenz möglich ist. Beispiel: JosFritz meldet sich mit Klarnamen Stefan Schmitt an und beantragt die Kostenübernahme. Wer diese Liste kennt oder von ihr Kenntnis erlangt, an der Konferenz teilnimmt und Eins und Eins zusammenzählt, kann mich dann identifizieren. Das entfällt, wenn ich nur vor Ort - unter Benutzernamen - Belege vorzeigen muss. (Um Missverständnissen vorzubeugen: Es geht nicht um mich, obwohl ich von einer wirklich anonymen Abrechnungsmöglichkeit auch gern Gebrauch machen würde.) JosFritz (Diskussion) 15:18, 25. Sep. 2013 (CEST)

text:  @JosFritz: *örps* … das ist aber eine knifflige Kiste! Du möchtest also vor Ort deine z. B. Reisebelege vorlegen und dann das Geld bar aus der Kasse erstattet bekommen? Oi … das wird sicher nicht möglich sein. Was aber gehen sollte: Du kannst Dir am Anmeldetresen ein Erstattungsformular geben lassen, das ausfüllen (darauf braucht die Buchhaltung allerdings einige Angaben, um das Geld nach der Con überweisen zu können!); dann deine Belege und das Formular in einen Umschlag stecken und den verschlossenen Umschlag Person X von WMDE zu treuen Händen übergeben (im Zweifelsfalle designen wir für solche Fälle noch eine Art Quittung, damit Du weißt wem Du das in die Hand gedrückt hast und derjenige weiß von welchen Teilnehmern er Erstattungsformulare eingesammelt hat). Wäre das ein Weg? --Henriette (Diskussion) 15:09, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Klingt ganz gut, danke, ich werde Deinen Vorschlag weitergeben und es vielleicht auch selbst so machen. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 15:18, 25. Sep. 2013 (CEST)

text:  (BK) Das durfte buchhalterisch schwierig werden, da Belege ja zuzuordnen sein müssen, auch zur Vermeidung von Doppelabrechnungen. Für "normale" Ansprüche an den Schutz der persönlichen Daten und der Anonymität müsste m.E. eine Verpflichtung des Vereins ausreichend sein, wonach Klarnamen nur zu Abrechnungszwecken verwendet werden und nicht nach außen getragen werden. Für darüber hinaus gehende Ansprüche bräuchte es eine zusätzliche Anonymisierungsinstanz, allerdings weiß ich nicht, ob dieser Aufwand angemessen ist. --Superbass (Diskussion) 15:16, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wäre der von Henriette vorgeschlagene Weg gangbar? Zum Aufwand: Ich halte den Schutz der Anonymität für sehr wichtig, für viele ist er existenziell. Und zugleich hängt für einige Kolleginnen und Kollegen von einer Kostenübernahme die Möglichkeit einer Teilnahme ab. --JosFritz (Diskussion) 15:21, 25. Sep. 2013 (CEST)

text:  (nach BK) Ich spinne noch mal weiter: Wenn ich diese sozusagen Sondererstattungsformulare durchlaufend numeriere und die Umschläge auch, dann düfte für die buchhalterische Zuordnung doch die Kombination aus der von mir eben erfundenen Quittung (auf der nur a) die laufende Nummer und b) der Nickname steht) und Erstattungsformular+Umschlag genügen? Die Zuordnung von Nick&Klarname hat dann nur der Buchhalter bei WMDE (denn der Mitarbeiter, der den Umschlag annimmt, kann ja in den verschlossenen Umschlag nicht reinschauen und den Klarnamen lesen) … naja gut: und das Finanzamt; aber um die kommt ja man nicht herum ;) Und der Buchhalter bei WMDE hat sich schriftlich sowieso zu Verschwiegenheit über interne Informationen verplichtet (wie übrigens jeder Mitarbeiter dort!). @JosFritz: Ich werde mal mit Christina sprechen und mit ihr abschätzen, ob wir das zuverlässig hinkriegen! Bis Ende der Woche sollten wir das wissen und einen Plan dazu haben. --Henriette (Diskussion) 15:29, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Geldflüsse von Wikimedia Deutschland e.V. werden mehrfach und streng kontrolliert. Für diese Prüfungen ist die Erfassung der Realnamen der Personen, die Zuwendungen erhalten haben, nötig. (Sonst wären ja auch Unterschlagungen und Zahlungen, die dem Vereinszweck Förderung Freien Wissens zuwiderlaufen, problemlos möglich). Alle Personen, die solche Geldflüsse in Zusammenhang mit Realnamen sehen, haben Datenschutzerklärungen unterschrieben und personenbezogene Daten werden (selbstverständlich) niemandem weitergegeben. Ob Du das Erstattungsformular per Post schickst oder auf der WikiCon jemandem gibst, macht aber imo keinen Unterschied. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 15:29, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Und zur Ergänzung vielleicht noch: Listen mit Erstattungsanträge oder -wünschen werden auf der Con sowieso nicht und frei zugänglich oder einsehbar schon mal gar nicht am Start sein! --Henriette (Diskussion) 15:34, 25. Sep. 2013 (CEST)

text:  Auch für eine Banküberweisung muss ja ein Name angegeben werden. Wenn ich mich nicht irre, muss auf dem Erstattungsformular kein Benutzername angegeben werden, so dass Rückschlüsse nur erschwert möglich (aber nicht ausgeschlossen) sind. Das Risiko, durch die Präsenz der eigenen Person den Grad der eigenen Anonymität abzusenken, wenn man eine Veranstaltung besucht, durfte m.E. noch höher sein. --Superbass (Diskussion) 15:46, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja, für die Banküberweisung ist ein Klarname nötig – es sei denn (und ich glaube, daß wir so einen Fall sogar schon mal hatten!), daß der eigentliche Geldempfänger sich mit einem Freund/Vertrauten einigt und dessen Konto für die Überweisung angibt. Und ja: Auf dem Erstattungsformular wird nur der Klarname abgefragt – Nickname interessiert an der Stelle überhaupt nicht. --Henriette (Diskussion) 15:54, 25. Sep. 2013 (CEST)

text: Wie ich schon oben schrieb, wird man um die Nennung des Klarnamens nicht herum kommen. Da man verhindern kann, dass a) der Benutzername mit dem Klarnamen in Verbindung gebracht wird und b) der Kreis derjenigen, die überhaupt in Kenntnis des Realnamens kommen, zu groß wird. Letzteres erreicht man z.B. dadurch, dass man den Antrag im Nachhinein per Post an WMDE sendet und den Brief dabei als vertraulich kennzeichnet und direkt zu Händen des Verantwortlichen adressiert. Personen wie z.B. das Orga-Team oder andere Personen außerhalb von WMDE kommen so keineswegs in Kenntnis des Klarnamens. Wenn man gegenüber der Verwantwortlichen seitens WMDE allerdings so wenig Vertrauen besitzt, dass man ihnen den Klarnamen nicht mitteilen möchte (das wäre ja jedermanns gutes Recht), so kann man allerdings auch IMO kein Geld von ihnen verlangen. Anonym Geld aus der Kasse nehmen unter Angabe irgendwelcher Belege – wenn das funktionieren würde, wäre mir angst und bange.  Grüße Yellowcard (D.) 16:01, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: (BK) Bange werden kann einem sicher aus vielen Gründen. Ich sehe auch bei anonymer Barabwicklung in diesem konkreten und begrenzten Fall eigentlich kein großes Betrugspotential, es geht - für den Verein - nicht um hohe Summen. Aber danke für die kompetente Auskunft, ich habe auch den Kollegen auf diesen Abschnitt verwiesen. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 16:08, 25. Sep. 2013 (CEST)

text: Ergänzung: Es muss allerdings wahrscheinlich auch irgendwie sichergestellt werden, dass derjenige, der den Antrag stellt, auch wirklich an der WikiCon teilgenommen hat. Wie man das ohne die Verbindung Klarname <-> Benutzername macht, wenn derjenige auf der WikiCon nur unter seinem Benutzernamen auftritt und die Verbindung vollständig vermeiden möchte, ist eine sehr gute Frage. Ich weiß nicht, ob es da überhaupt eine Lösung gibt. Yellowcard (D.) 16:03, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Man kann sich unter Klarnamen anmelden und sich dabei auf die Datenschutzregelungen des Vereins verlassen (wenns geht!) und sich beim Einchecken ein leeres Namensschild geben lassen, auf das man dann selbst den Benutzernamen schreibt. Beim Eichecken selbst braucht man ggf. einen Diskretionsstrich am Boden, wie in der Bank; das fände ich aber zumutbar. Die Abrechnung von Zuschüssen erfolgt wie beschrieben diskret, nur gegenüber dem Verein, so dass man öffentlich an keiner Stelle unter Klarnamen in Erscheinung tritt. Auch das sollte für "gemäßigte" Ansprüche an Anonymität ausreichend sein. --Superbass (Diskussion) 16:30, 25. Sep. 2013 (CEST)

text: Das stimmt, dadurch würden aber Teile des Orga-Teams auf der WikiCon in Kenntnis des Klarnamens kommen und könnten, wenn sie die Person später auf der WikiCon wiedersehen und sein beschriftetes Namensschild lesen, diese Verbindung (Klarname <-> Benutzername) herstellen. Darauf sollte man diese Person also hinweisen, der Fairness wegen. (Ich bin mir sehr sicher, dass im diesjährigen WikiCon-Orga-Team niemand ist, der das irgendwie ausnutzen würde – aber darum geht es ja nicht, sondern um die Bedürfnisse des Teilnehmers.) Gruß Yellowcard (D.) 17:04, 25. Sep. 2013 (CEST)

text:  Ja, sich kurz mündlich mit Realnamen vorzustellen ist wohl zweckmäßig. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 17:22, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Idee mit dem handschriftlichen Namensschild ist natürlich nicht unclever. Nur: Wir sind gewöhnlich so derart gut vorbereitet (in diesem Jahr wird das noch besser – schon allein, weil ich das nicht machen werde ;)), daß mind. 98% aller Teilnehmer ein fertig gedrucktes Namensschild haben. Das handschriftliche Namensschild ist in so einem Fall also geradezu ein De-Anonymisierer ;)) Wir können es drehen und wenden wie wir wollen: An einer Stelle reißt die Anonymisierungs-Kette immer, weil immer an einer Stelle Klar- und Nickname einander zugeordnet werden müssen :/ --Henriette (Diskussion) 17:48, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Alternativen wären dazu m.E. entweder komplett unter Klarnamen teilzunehmen (den Benutzernamen würde keiner erfahren) oder wie eingangs vorgeschlagen als Benutzernamen eine Sockenpuppe zu verwenden (dann wäre die Verbindung zwischen Benutzer- und Klarnamen ja egal, wenn die Sockenpuppe eh ungenutztes Wegwerfszeug ist). Beides ist aber im Rahmen einer WikiCon auch unbefriedigend. Grüße Yellowcard (D.) 17:51, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Eben. Weil dein Nickname in der Community tausendmal mehr wert ist, als dein oller Klarname :) --Henriette (Diskussion) 18:11, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Ist es nicht z.B. bei der Wikimania so, dass man bei der Anmeldung angeben kann, ob Klar- oder Benutzername oder beides auf dem Namensschild stehen soll? Das würde die handschriftliche Variante erübrigen, so dass man den Grad der Offenbarung persönlicher Daten in der Öffentlichkeit sehr differenziert steuern kann. --Superbass (Diskussion) 20:48, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Das ist inzwischen auf praktisch allen Community-Veranstaltungen usus. Aber damit gibst Du mir einen guten Hinweis! Und ich glaube, jetzt habe ich einen funktionierenden Plan für unseren John Doe :) Ich bespreche das morgen mit Christina und gebe im Laufe des Tages Bescheid wie wir in solchen kniffligen Fällen verfahren! Bis denn :) --Henriette (Diskussion) 22:18, 25. Sep. 2013 (CEST)

text: Lege doch eine Sockenpuppe an, die dann an der WikiCon teilnimmt. Dass du auch Benutzer:JosFritz bist wird so nie jemand erfahren.--kopiersperre (Diskussion) 21:03, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Anonyme Kostenübernahme 

message: Was gibt es für ein Programm, um die 24.000 Studenten am KIT zum Mitarbeiten an der Wikipedia zu motivieren? T-Shirt/Mützenverkauf wäre z. B. schonmal was, wenn auch nicht ausreichend. Man könnte z. B. vor der Bibliothek einen Stand aufstellen, die ist ganz in der Nähe vom Alten Stadion und dort kommen auch am Wochenende massig Studenten vorbei. Steak 20:19, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wir haben bei unserem Treffen in Karlsruhe letzte Woche auch dies mit den dort Verantwortlichen besprochen. Natürlich wird im Vorfeld zunächst in Abstimmung von KIT, Orga und WMDE Pressearbeit gemacht, um die interessierten Studenten auf alle Veranstaltungen aufmerksam zu machen. Die PR-Verantwortlichen des KIT haben die "Plakatierungshoheit" auf dem Campus und angeboten, die Studenten auf die "Einladung zur Wikicon" unters Volk zu bringen. Darüber hinaus sind auch Programmteile / Workshops geplant, die sich das KIT von uns Wikipedianern "gewünscht" hat. Darüber laufen aber noch einige Abstimmungen, werden aber auf jeden Fall berücksichtigt. --Geolina mente et malleo ✎ 22:03, 28. Sep. 2013 (CEST)

text: Zu „Was gibt es für ein Programm, um ...“ – das Programm der WikiCon machen weitestgehend die Teilnehmer selbst, falls Du also eine spannende Idee hast, bist Du herzlich eingeladen, diese vorzustellen und vor Ort umzusetzen. Grüße, Yellowcard (D.) 22:25, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  … und ganz lieb gebeten diese Idee auf der Programmseite einzutragen, damit sie vor allem beim Programmteam (also Geolina und Henriette) in Erinnerung bleibt ;) Danke! :)) --Henriette (Diskussion) 00:08, 29. Sep. 2013 (CEST)

text: Hier der übliche kleine Hinweis, dass der Verkauf von WP-Merchandising-Artikeln ausschließlich der Foundation erlaubt ist. --Stepro (Diskussion) 01:29, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Er meinte sicherlich Verschenken von Gimmicks, während die Spendenbox auch irgendwo in der Nähe herumsteht. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:12, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Vermutlich. Aber über … äh … „Gimmicks” kriegt man auch keinen dazu ein Premiumautor zu werden. Am Ende hat mich dieser etwas suboptimal betitelte Absatz aber auf eine Idee gebracht … Mal sehen. --Henriette (Diskussion) 02:17, 5. Okt. 2013 (CEST)

text: Was spricht dagegen, einen Hörsaal zu mieten und dort einen Vortrag, offen für alle Interessierten, über die Wikipedia und die spannenden Möglichkeiten zu halten, die sich damit erschließen lassen. Man muss nur klarmachen, dass Wikipedia viel mehr ist als nur Artikel. Die Möglichkeiten reichen von Spezial:In der Nähe bis zur Abfrage großer strukturierter Datenmengen über Wikidata und der Visualisierung von geographischen Objekten auf Karten und der Anzeige von Völkerwandungswegen beliebiger Jahrhunderte (via Personendaten, Geburtsort vs. Sterbeort). Mit solchen Themen lassen sich die überwiegend technisch orientierten KIT-Studenten (Frauenquote 27% sagt schon alles) mit Sicherheit ködern. Steak 16:27, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Was dagegen spricht? Nichts. Ist halt ein Vorschlag der Kategorie „das muß/soll jemand™ machen". Wenn Du den Vortrag vorbereiten möchtest: Gern. Einen großen Saal haben wir am Samstag Vormittag zur Verfügung, weil wir dort sowieso eine große Runde für die Studenten anbieten werden. Und für Freitag (wenn wir aufbauen) habe ich mir auch schon etwas überlegt, um wissbegierige Studis zum Thema WP abfangen zu könnnen. Wie auf jeder Veranstaltung gilt auch (und ganz besonders) für die WikiCon: „Frag' nicht was die WikiCon für Dich tun kann; frag was Du für die WikiCon tun kannst.” --Henriette (Diskussion) 18:12, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rekrutierung neuer Benutzer 

message: Ich zitiere die Unterseite zur Anmeldung: "Die offizielle Anmeldung wird voraussichtlich am 1. Oktober beginnen." Heute ist der 3. Oktober. Kommt da noch etwas? --Voyager (Diskussion) 14:03, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nur Geduld, die Anmeldephase wird in Kürze beginnen! Gruß --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 14:08, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Am 3. Oktober geht in Deutschland ja sowieso nichts, und am Freitag haben sich ja sowieso alle freigenommen, und dann ist ja sowieso erst einmal Wochenende ...--Holder (Diskussion) 17:24, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Zur Stunde sitzt das Helferteam beeinander und spricht noch ein paar Details ab. Das Anmeldeformular wird noch kleinen Korrekturen unterzogen und dann ist es womöglich morgen auch schon online. Gruß, Anika (Diskussion) 17:44, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Und mit mir als letzter ist das Team auch komplett wieder zu Haus angekommen (war 'ne lange Sitzung heute!). Es gibt jetzt nur noch zwei Änderungen im Formular und dann wird es morgen (Freitag) endlich an den Start gehen – Tendenz später Mittag bis Nachmittag. Ok? :)) Viele Grüße --Henriette (Diskussion) 02:11, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Anmeldung wird gegen 18 Uhr online sein, dann gibt's entsprechende Mitteilungen auf den üblichen Kanälen. Grüße Yellowcard (D.) 11:30, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da verstehen manche das Wort "voraussichtlich" nicht - es ist halt nicht vorgesehenes dazwischengekommen - ganz einfach --K@rl   19:29, 4. Okt. 2013 (CEST)

text: Die Anmeldung läuft ab sofort, das Anmeldeportal ist über http://www.wikicon.de.vu zu erreichen. Grüße Yellowcard (D.) 20:49, 4. Okt. 2013 (CEST)

text: Hallo Pavel, sehr guter Hinweis! Nein, die .org-Adresse existiert in der Tat nicht, das war ein Fehler. Habe ihn behoben. Kleiner Unterschied, große Wirkung... Nochmals Danke. Gruß Yellowcard (D.) 22:30, 4. Okt. 2013 (CEST)

text: In den beiden Hotels ist das Frühstück mit drin, soweit ich weiß; beim Hostel weiß ich es nicht – ich frage nochmal bei Nico von WMDE nach! Antwort haben wir dann spätestens Montag. Hoffe, das passt? :) --Henriette (Diskussion) 23:06, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Um welche Hotels handelt es sich denn? Ich bin zu blöd, die Namen irgendwo zu finden :-) Als Wikipedianer ist für mich WLan wichtiger als Frühstück... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:23, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Liegt garantiert nicht daran, daß Du zu blöd bist! :)) Sondern lediglich daran, daß wir (das Team) bisher noch keine FAQ geschrieben haben wo sowas drinstehen sollte (machen wir aber noch – versprochen; eure Fragen sind übrigens sehr hilfreich dafür ;) Also … die Hotels sind: „acora Hotel und Wohnen" und das „Renaissance Karlsruhe”. WLAN find ich auch wichtiger als Frühstück – was mir die nächste Frage auf meinem Zettel beschert: Ich frage auch gleich nochmal nach, ob es WLAN (ggf. sogar kostenfrei) in den Hotels gibt! :) Stay tuned ;)) --Henriette (Diskussion) 23:35, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: *Streichel Henriette* Ihr habt bestimmt anderes zu tun als meine dummen Fragen zu beantworten :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:44, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  hehe :))) War/ist ja keine dumme Frage! Ganz im Gegenteil :) --Henriette (Diskussion) 01:02, 6. Okt. 2013 (CEST)

text: Yo, Du bist schon der zweite, der darauf hinweist! Ist natürlich ein Feature und kein Bug ;)) Nee, Quatsch: Wir haben das schon an Yellowcard weitergegeben damit er es korrigiert. Die Buchhaltung bei WMDE weiß auch davon und wird selbstverständlich deinen/euren Wunsch nach Barzahlung berücksichtigen. Danke fürs Feedback und für die Anmeldung: Ich freu' mich Dich dort zu treffen!! :) --Henriette (Diskussion) 15:16, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen, noch mal kurz, um Missverständnisse zu vermeiden: Die Bezahlart „bar“ wird richtig gespeichert, nur der Bezahltext wird unnötigerweise mit angedruckt. Aber wie Henriette schon schrieb: Heute abend wird das Geschichte sein. ;) Grüße, --ireas :disk: 17:13, 15. Okt. 2013 (CEST)

text: Hallo Clemens, deine Anmeldung ist bei uns eingegangen! Wieso keine Bestätigungsmail angekommen ist, weiß ich leider nicht. Eventuell ist sie bei dir in einem Spamfilter hängen geblieben? Wenn du die Daten, die du angegeben hast, nochmal überprüfen möchtest, kannst du mir gerne eine E-Mail schicken. Viele Grüße und bis zur WikiCon! --ireas :disk: 23:46, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke schön! Nein, in meinem Spamordner ist auch nichts. Aber sehr schön, das zu hören! Ihr habt jetzt übrigens zwei Anmeldungen von mir, da mir ursprünglich gedacht hatte, ich hätte mich bei meiner Mail-Adresse vertippt. Ich komme aber nur einmal. :-) -- Clemens 23:51, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Okay, die zweite Anmeldung habe ich gelöscht! --ireas :disk: 00:12, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmeldung 

message: Hallo, bei der Anmeldeprozedur ist ein Fehler beim Checkout. Und zwar wird man, nachdem man die Seite ausgefüllt hat, bei der Anmeldebestätigung darauf hingewiesen, dass man bitte innert 10 Tagen den Beitrag per Banküberweisung oder Paypal zahlen möge, auch dann, wenn man ‚Barzahlung vor Ort‘ angegeben hat. Ist zwar nicht schlimm, aber vielleicht kann es ja jemand ganz einfach ändern ... Gruss Port(u*o)s 14:34, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Yo, Du bist schon der zweite, der darauf hinweist! Ist natürlich ein Feature und kein Bug ;)) Nee, Quatsch: Wir haben das schon an Yellowcard weitergegeben damit er es korrigiert. Die Buchhaltung bei WMDE weiß auch davon und wird selbstverständlich deinen/euren Wunsch nach Barzahlung berücksichtigen. Danke fürs Feedback und für die Anmeldung: Ich freu' mich Dich dort zu treffen!! :) --Henriette (Diskussion) 15:16, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen, noch mal kurz, um Missverständnisse zu vermeiden: Die Bezahlart „bar“ wird richtig gespeichert, nur der Bezahltext wird unnötigerweise mit angedruckt. Aber wie Henriette schon schrieb: Heute abend wird das Geschichte sein. ;) Grüße, --ireas :disk: 17:13, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Anmeldung, Konferenzbeitrag

message: Gibt es irgendeine Möglichkeit, zu erfahren ob die Anmeldung funktioniert hat, wenn man keine Mail bekommt (das mit der Bestätigungs-Mail funktioniert nämlich ganz offensichtlich nicht)? -- Clemens 23:36, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Clemens, deine Anmeldung ist bei uns eingegangen! Wieso keine Bestätigungsmail angekommen ist, weiß ich leider nicht. Eventuell ist sie bei dir in einem Spamfilter hängen geblieben? Wenn du die Daten, die du angegeben hast, nochmal überprüfen möchtest, kannst du mir gerne eine E-Mail schicken. Viele Grüße und bis zur WikiCon! --ireas :disk: 23:46, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke schön! Nein, in meinem Spamordner ist auch nichts. Aber sehr schön, das zu hören! Ihr habt jetzt übrigens zwei Anmeldungen von mir, da mir ursprünglich gedacht hatte, ich hätte mich bei meiner Mail-Adresse vertippt. Ich komme aber nur einmal. :-) -- Clemens 23:51, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Okay, die zweite Anmeldung habe ich gelöscht! --ireas :disk: 00:12, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Keine Mail

message: Das mit den 13,50 € mit Rabattcode beim Hbf-Hostel ist relativ. Bei Buchung sind es auf der ersten Seite 14 €. Dies kann man bestätigen. Die Bestätigung bei kostenfreier Lastschrift bekommt man dann über 15 € die Nacht. Schon seltsam. Ich beschwere mich nicht über 1,50 € mehr, aber das erinnert schon stark an die Fluggesellschaften, die den Flug für 19 € verkaufen, man dies auch bestätigt bekommt, und dann 23 € abbuchen. Grummel. --Gereon K. (Diskussion) 23:34, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hmm, das ist wirklich unschön. Wir können uns morgen mal drum kümmern. Danke für die Rückmeldung. VG, --Geolina mente et malleo ✎ 00:23, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Für die Ortsunkundigen möchte ich übrigens anmerken, dass, obwohl es auf der Karte relativ viel aussieht, man in ungefähr 40 Minuten vom Bahnhof zur Konferenz-Location laufen kann und dabei noch am Marktplatz, der Fußgängerzone und am Schloss vorbeikommt. Also kann man auf das Bahnfahren verzichten (die Bahnen fahren sowieso zur Zeit eher chaotisch, da die ganze Stadt ne Baustelle ist). 213.54.80.172 21:36, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hostel 

message: Ich möchte dem ganzen Orga-Team und den anderen Helfern herzlich für das bisher gebrachte Engagement danken! Im Mai weiste ich im Kurier darauf hin, wo denn die WikiCon für 2013 bleibt. Erst einige Tage später meldete sich ein ebenso Interessierter auf der dortigen Diskussionsseite - eine für viele zeitraubende und angestrengende Debatte begann: Jeder hatte andere Befindlichkeiten die er als hochrangig empfand; der eine wollte unbedingt, dass die Veranstaltung am Ort X aber nicht am Ort Y stattfindet, der andere wollte einen anderen Zeitraum...
Nach einem Abgrund bzgl. der geplanten WikiCon in Schwerin, hat nun ein perfekt zusammenspielendes Team etwas geschafft, was kaum noch zu denken war. Alle Rahmenbedingungen sind geschaffen, nun arbeitet die Orga an den Details, damit alle zufrieden sind.
Natürlich ist auch dieser letzte Monat von Anstrengung, Verzweiflung, Traurigkeit, Wut und Angst vorm Scheitern geprägt - aber das ist ein absolut normaler Leistungsdruck der mit Emotionen gebunden ist. Liebes Orga-Team, ich glaube es ist die Zeit gekommen euch schon mal vorab für die bisherige Arbeit zu danken - es ist bald geschafft. Nur noch ein Monat. Kopf hoch, weiter gehts! Die Community wird euch danken! Viele Grüße Hilarmont - Multi multum dicunt. 20:20, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ich schließe mich den Dankesworten an und freue mich auf eine tolle WikiCon 2013... --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 21:15, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Toll! 

message: Versteh ich das richtig, dass man, um sich einen Vortrag anzuhören, auf jeden Fall 20 Euro zahlen muss? D. h. man kann nicht mal eben so spontan entscheiden, sich etwas anzuhören, ohne dass es was kostet? Das fände ich etwa schade, da ich zwar in Karlsruhe wohne, aber nicht weiß, ob ich an besagtem Wochenende Zeit haben werde. 213.54.50.116 14:56, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die 20,- Euro sind der Teilnehmerbeitrag in dem für Freitag bis Sonntag u. a. Vollverpflegung mit Essen und Getränken enthalten sind. Wenn Du spontan vorbeikommen und nur ein, zwei  Vorträge hören möchtest, mußt Du das natürlich nicht bezahlen :) Gruß --Henriette (Diskussion) 16:17, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Sehr schön :-) 213.54.97.77 16:41, 7. Nov. 2013 (CET)

text: Wenn 100 Studenten zu einem ausgewählten Programmpunkt "spontan vorbeischauen" wollten, hätten wir zwangsläufig ein Problem, oder? Ein Mindestmaß Planungssicherheit sollte gegeben sein. Henriette hat auch nicht gesagt, dass du dich nicht anmelden musst, nur dass dir im Ausnahmefall der Teilnahmebetrag nicht berechnet wird. Eine Anmeldung ist auch am Samstag noch möglich, auch vor Ort. Daher steht auch das noch, was oben bereits gesagt wurde: Wenn DU spontan vorbeikommen und nur ein, zwei Vorträge hören möchtest, mußt Du das natürlich nicht bezahlen. Wenn ihr aber unangemeldet in Mannschaftsstärke anrückt, kann es problematisch werden. --Anika (Diskussion) 22:01, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ok, verstehe. Allerdings fehlt mir auf der Anmeldeseite der Uni ein Feld für den Wikipedia-Benutzername (und die Auswahl, was auf dem Namensschild stehen soll). 79.217.169.195 22:19, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wenn du einen Benutzernamen hast, dann melde dich doch bitte über https://wikicon.wikimedia.at/ an und nutze den Hinweis eine Mail an Team Communitys zu schreiben (vorletzter Punkt) --Anika (Diskussion) 22:32, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab mal unter der angegebenen Mail-Adresse nachgefragt. 79.217.135.85 12:43, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe Stand jetzt keine Antwort erhalten. Falls sich das bis Freitag nicht ändert, werde ich kommen ohne mich anzumelden. 213.54.51.139 09:12, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: An einem Wochenende sollte man auch nicht unbedingt eine sofortige Antwort erwarten. Geduld ist gefragt. --84.227.255.96 09:17, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  nach BK: Das kannst Du natürlich jederzeit auch machen. Ich bin mir sicher, dass sich Team Community heute melden wird. Aber am Wochenende arbeiten nicht alle Leute ;-)). Am Anmeldetresen wird auch eine Labelmaschine sein, Dir Dir dein Teilnehmerschild noch mit dem gewünschten Usernamen produzieren wird. LG, Geolina mente et malleo ✎ 09:23, 18. Nov. 2013 (CET)

text: Es geht nur um eine IP, 79.. und 213... sind jeweils meine. Deine Antwort ist informativ, beantwortet aber nicht meine Frage (die ich per Mail gestellt habe und noch keine Antwort habe), ob ich ein T-Shirt quasi kostenlos bekomme, wenn ich mich als Wikipedianer anmelde und einen Studentenausweis vorlege. 213.54.139.131 16:20, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Weißte was, ich bin jetzt echt versucht zu sagen: Nö, bekommst du nur, wenn du dich als Wikipedianer anmeldest und die 20 Euro Teilnahmebeitrag bezahlst. Studis bekommen kein Shirt. Dein Studentenausweis nutzt dir da null komma nix. Und wehe du vergreifst dir am Tagungskaffee oder besitz die Dreistigkeit beim Mittag vorbei zu schauen – dann klopfe ich dir persönlich auf die Finger!  --Anika (Diskussion) 16:47, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ich glaube mit dieser Sache verbringen wir schon mehr Zeit, als ein spontaner Besuch dauern würde … *seufz* :) Also IP: Deine Mail ans Team Coumminities geht ans … tadaaa … Team Communities – und die beantworten ihre Mails selbst (das Orga-Team oder ich speziell bekommen diese Mails _nicht_; deshalb können wir die auch nicht beantworten). Was die T-Shirts angeht: Die sind für die angemeldeten Teilnehmer (die alle den Teilnehmerbeitrag zahlen) und natürlich für unsere Helfer und die Referenten gedacht. Spontane „ich-möchte-nur-einen-Vortrag-hören”-Teilnehmer und auch die Studenten vom KIT bekommen keins (auch hier wieder schlichter Grund: Für unbekannte Anzahlen von Besuchern können wir keine T-Shirt-Mengen kalkulieren und vorhalten). Dein Studentenausweis spielt in der ganzen Nummer in der Tat keinerlei Rolle und verschafft Dir weder ein T-Shirt, noch sonstige Vorteile. Gruß --Henriette (Diskussion) 17:00, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Na, dann wär das auch geklärt. 213.54.139.131 17:27, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Spontan vorbeischauen 

message: Haben wir vor Ort eigentlich die Möglichkeit was auszudrucken (z.B. Ab USB-Stick)? Theoretisch reicht sogar schwarz weiss und A4. Denn ich möchte beim Fotografieren für „Anfänger“ bisschen was in Papierform abgeben aber ich weis ja nicht wie viele Teilnehmer ich habe. --Bobo11 (Diskussion) 11:16, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wir werden mindestens einen Drucker vor Ort haben (angefordert haben wir zwei). Der wird allerdings nur A4 und s/w können. Wenn es bunt sein muss/soll, dann müssen wir rauskriegen, obs auf dem Campus einen Copyshop gibt in dem man das machen lassen kann. --Henriette (Diskussion) 16:05, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das A4 s/w, reicht mir ja schon. Was farbig sein muss, mach ich bei mir zuhause, wird aber sicher nicht in 50-facher Ausführung sein. Aber die dreiseitige Zusammenfassung bzw. Kurzessay möchte ich eben schon jedem der eines will, mitgeben können. Und da wäre es eben schon praktisch wenn man den genauen Bedarf ausdrucken kann und nicht unnötig Papier verschwendet. --Bobo11 (Diskussion) 16:50, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Wobei Du den genauen Bedarf aber auch erst dann weißt, wenn die Leute bei Dir im Raum sitzen, oder? :) Aber wir können es vielleicht so machen … Wir werden ja unser Orga-Büro halbwegs durchgehend besetzt haben: Dann schickst Du uns einfach per Mail oder SMS einen Druckauftrag während deines Vortrags und wir reichen Dir die Papiere rein – vielleicht funktioniert das sogar :)) --Henriette (Diskussion) 18:55, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Och irgendwas fällt uns da sicher ein. Hauptsache es gibt eben so ein Druckgedingens, erleichtert die Sache ungemein. --Bobo11 (Diskussion) 19:05, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Drucker 

message: Ich weiß, Facebook, Twitter usw... Gibt es zu dieser Veranstaltung auf der WikiCon-Seite so ne Art Blog, ähnlich wie das bei den Chemnitzer Linuxtagen gemacht wurde? Ich fand das zumindest immer recht unterhaltsam. Gruß --79.219.54.133 13:22, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Blog? 

message: Es gefiel mir und ich bin müde. --Jack User (Diskussion) 20:03, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: <quetsch>+ 1, genau so!−Sargoth 08:55, 25. Nov. 2013 (CET)

text: Ich weiß gar nicht, bei wem ich mich bedanken soll, dass mir das möglich gemacht wurde, daher bedanke ich mich namentlich hier bei Itti, die die Hauptarbeit hatte und mich darauf aufmerksam gemacht hat. Alle anderen, die ebenfalls freundlich und nett waren, seien ebenfalls bedankt, aber jede Reihung würde wie eine Wertung aussehen und das soll es nicht. Also nochmals: Danke. War mir eine Ehre. --Jack User (Diskussion) 20:14, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hey Jack User, ich möchte mich hiermit bei Dir bedanken für Deine tatkräftige Unterstützung! --Holder (Diskussion) 10:00, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vorbei 

message: Der kurze Beitrag selbst ist gar nicht so schlecht (mit gewissen Fehlern), der Informationstext dazu allerdings lachhaft. Wir haben also drei Tage lang an einem neuen Regelwerk gearbeitet? Interessant! ;-) Gestumblindi 21:46, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Was? Du hast nicht an diesem durchschlagenden 2000-seitigen Regelwerk mitgearbeitet? Was hast du denn die ganze Zeit gemacht? Etwa bloß Bier getrunken? --Micha 21:50, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Entlarvt! Argl ;-) Gestumblindi 21:51, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Immerhin gab es Bier. Trockene Materie mit trockener Kehle zu bewältigen ist schwer... --Voyager (Diskussion) 21:55, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Mal im Ernst: Wenn die großen Öffentlich-Rechtlichen dermaßen bei der Berichterstattung schlampen und falsch liegen, frage ich mich schon, ob das nur unsere Veranstaltung betrifft oder ob das die Regel ist. --JosFritz (Diskussion) 00:51, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das tut der öffentlich-rechtliche zwangsgebührenfinanzierte Schwundfunk sicher. Also an der Realität vorbeiberichten. Warum sollte es Wikipedia anders gehen als anderen, z.B. Fußballfans? --Jack User (Diskussion) 19:16, 25. Nov. 2013 (CET)

text: Mit falschem Namen in der Presse genannt werden ist Donaldisch :)) --Henriette (Diskussion) 09:27, 25. Nov. 2013 (CET)

text: Na, die Zahl von 300 Teilnehmern, die man jetzt allenthalben lesen kann, stammt wohl kaum aus einer Analyse der Anmeldungen sondern eher aus einer Hochrechnung der Anwesenden aus dem Bierkonsum. Nur dass sie da allerdings das Bier/Wikipedianer-Verhältnis offenbar zu niedrig angesetzt haben :-)). --Holder (Diskussion) 12:51, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das bestreite ich grundlos Der, wo für 2 getrunken hat, weil Benutzer:Conny abends nichts trinken wollt :-( 12:53, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Die 300 sind natürlich kompletter Unfug! Ich habe noch keine ganz genaue Zahl, aber 200 kommt sehr gut hin … können auch 207 oder 215 sein, aber niemals nicht irgendeine Zahl, die in die Nähe von 300 kommt (bei 300 würde diese Seite auch platzen vor Beschwerden, daß das Essen nicht gereicht hat ;)) --Henriette (Diskussion) 14:11, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es sind derzeit 199 als anwesend markiert, bei nur 11 angemeldeten Teilnehmern haben wir keine Anwesenheit eingetragen. Bei einem dieser 11 meine ich, ihn gesehen zu haben – dann wären wir bei ganz genau 200. Darin eingeschlossen sind auch ein paar WLM-Preisträger, die nur Samstag Abend da waren, nicht aber die Anwesenden der Presse oder anwesende KIT-Studenten. Insgesamt haben also mehr als 200 (aber niemals Richtung 300) Personen die Veranstaltung in irgendeiner Form mit ihrer Anwesenheit beglückt.  Yellowcard (D.) 14:15, 25. Nov. 2013 (CET)

text:  Der, wo dieses Mal bisschen für die Technik mit verantwortlich war, wird versprochener Weise nächstes Mal mit seinem besten Freund Benutzer:Syrcro viel viel mehr trinken :) ! Conny 21:00, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  SWR 

message: Nachdem man sich jetzt netterweise, aber vollkommen ungerechtfertigt auch bei mir bedankt hat (ich hatte mit der Orga letztlich recht wenig zu tun, sondern Geolina hat sich da reingehängt), möchte ich die Community gerne nochmals auf das Engagement des externen Juroren Volkmar Billeb hinweisen. Dieser hat sich zunächst ein ganzes WE als Nicht-Wikipedianer gemeinsam mit Nina Schwenke aus Hamburg die Zeit genommen, die Jury zu unterstützen, und ist dann auch noch aus dem fernen Brandenburg nach Karlsruhe gekommen, um mit mir gemeinsam die Siegerehrung durchzuführen. Frau Schwenke wäre auch gekommen, wenn sie nicht private Termine gehabt hätte.
Mich hat dieses Engagement von "Nicht-Wikipedianern" sehr begeistert. Und die Anmerkungen von Volkmar Billeb zu den Fotos zeugten von seiner großen Sachkenntnis. Zitat "Damit kann ich leben." --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 22:12, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das kann ich nur bestätigen: Wir waren begeistert, wie spontan und engagiert Volkmar Billeb die Aufgabe als Laudator für die Preisträger übernommen hat. Auch von meiner Seite aus (stellvertretend für alle vom Orga-Team), nochmals herzlichen Dank dafür. --Geolina mente et malleo ✎ 09:16, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, ich glaube, dass Volkmar Billeb und die nette Wikipedianerin aus Köln (der Name ist mir gerade entfallen) sich wunderbar ergänzt haben, zwei unterschiedliche Perspektiven. Z. (Diskussion) 10:38, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das ist die Person, die diesen Abschnitt eröffnet hat … —DerHexer (Disk., Bew.) 20:24, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Externe Juroren 

message: Ich hab zu dem Aspekt, Stichwort Kurier-Artikel, ein kommentierendes Text-Fragment eingestellt. --Richard Zietz  10:52, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  WikiCon-Quintessenz (stärker) in die Community tragen 

message: Kann man irgendwo nachlesen, wieviele (angemeldete) Teilnehmer die WikiCon 2013 tatsächlich hatte? Und der Vergleich zu den drei Vorgängerveranstaltungen wäre natürlich auch noch interessant! --Frank C. Müller (Diskussion) 13:38, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Frank, bei uns sind 210 Anmeldungen eingegangen; 199 Personen sind als anwesend markiert.  Allerdings sind nicht alle bei uns am Anmeldungstresen vorbeigekommen.  Ein paar Leute habe ich schon nachgetragen (diese sind in den 199 enthalten), aber ich weiß nicht, ob ich damit wirklich alle Anwesenden abgedeckt habe.  Die genauen Zahlen von letztem Jahr weiß ich nicht mehr, es waren vielleicht zehn Personen mehr (wahrscheinlich die vielen WMDEler, die am Wochenende die Geschäftsstelle umziehen mussten und nicht kommen konnten ;)).  Ich schaue bei beiden Punkten nochmal nach und melde mich in den nächsten Tagen nochmal.  --ireas :disk: 13:58, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Hi Frank! Was meinst Du mit „Vergleich zu den drei Vorgängerveranstaltungen”? Nur bezogen auf die Teilnehmerzahl? In Nürnberg waren es 190 Teilnehmer (+/- 3). Und übrigens wie erwartet eine No-Show-Quote (angemeldet, aber nicht gekommen) von etwas über 10% und eine Spontanerscheiner-Quote (nicht angemeldet, aber doch gekommen) von ebenfalls ca. 10%. --Henriette (Diskussion) 14:20, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Kl. Anm., die No-Show-Quote ist dieses Jahr ziemlich gering gewesen, Stand jetzt liegt sie bei 9/210 = 4,2 % – sehr erfreulich, wie ich finde.  Yellowcard (D.) 14:27, 25. Nov. 2013 (CET)

text: Habe Tabelle ein wenig ergänzt. --Holder (Diskussion) 16:23, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Leider haben sich einige Karlsruher, die bei der WLM-Veranstaltung dabei waren, nicht offiziell angemeldet, aber mehr als 3 bis 5 waren es sicherlich nicht. Über die anwesenden KIT-Studenten habe ich leider keinen Überblick, da sie sich nicht über unser System angemeldet haben. Geolina mente et malleo ✎ 18:52, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Kurz noch zur Klarstellung:  210 Leute hatten sich bis heute angemeldet, das betrifft also auch Leute, die spontan vorbeigeschaut haben (und von uns angelegt wurden).  Am Freitag Mittag hatten wir 195 Anmeldungen.  --ireas :disk: 20:25, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Teilnehmerzahl 

message: To whom it may concern: Das Anmeldungsteam, namentlich Yellowcard, DerHexer, Helfmann, RaBoe001 und ich, steht nächstes Jahr gerne wieder zur Verfügung. --ireas :disk: 22:32, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nächstes Jahr 

message: Ich habe keinen gefunden und deshalb mal auf Wikipedia:WikiCon 2013/Pressespiegel einen angelegt. Wer noch weitere Nachrichten findet, kann sie gerne dort einbauen. Gruß kandschwar (Diskussion) 22:35, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Sehr gute Idee :) --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 22:39, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Der Wikipedia:WikiCon 2013/Pressespiegel ist mit Teilen von Wikipedia:Pressespiegel redundant! Eine Beiträge fehlen im einen, einige im anderen. Kann man das nicht durch eine Verlinkung (oder anderes) optimieren. Habe auch schon Gereon darauf aufmerksam gemacht. --Atamari (Diskussion) 01:14, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Man könnte die Presseerwähnungen in einer eigenen Vorlage sammeln, die man dann in den Haupt-Pressespiegel integriert/-kludiert, ähnlich wie es bei Familiennamen gelöst ist. --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:18, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Einfach die hiesige Unterseite mit includeonly versehen und dann im offiziellen Pressespiegel einbinden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:29, 26. Nov. 2013 (CET)

text: gemacht --Atamari (Diskussion) 14:34, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Pressespiegel? 

message: Wer durfte nie an unseren grossen Highlights im Festsaal teilnehmen?
An der Garderobe werkelte eine einsame Helferin und verwaltete unsere Klamotten und Wertsachen.
In diesem allgemeinen Gewusel dort hab ich leider den Namen dieser Helferin nicht behalten. Sie war toll! Sogar mein vergessener Con-Beutel wurde gefunden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:31, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Diesem Dank schließe ich mich an! --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 23:32, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Vor allem war Isabelle von früh morgens bis spät abends vor Ort.  Auch wenn sie es nicht lesen wird:  Danke!  --ireas :disk: 23:35, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, ganz toll. Ich habe sie öfter gefragt, ob sie sich nicht langweile, aber sie war immer gut gelaunt und meinte, es sei genug los ;) --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:36, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Als ich mich bei ihr für ihre früh-bis-spät-Tätigkeit bedankt habe, meinte sie lachend: "Hier ist es wenigstens warm" ... --Holder (Diskussion) 04:02, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dann hätte man ihr noch mehr T- und Sweatshirts statt Schokolade schenken sollen. Wobei, Schoki macht einen ja auch ganz warm ums Herz. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 09:35, 26. Nov. 2013 (CET)

text:  (nach BK) Die einsame Helferin an der Garderobe hat meinen Dank in der Form der großen Tafel Schokolade bekommen. (Ich hoffe sie ist nicht schon komplett vernascht, wäre Schade um die Figur) --Atamari (Diskussion) 23:37, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Oh je...von mir auch...aber das verschenkte T-Shirt fiel ja großzügig aus ;-). --Geolina mente et malleo ✎ 00:05, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Meine Helfertafel (Vollmilch) habe ich Isabell auch geschenkt. :-)  --Wiegels „…“ 00:31, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Sie ist noch recht sportlich, als sie dann endlich endgültig Feierabend hatte, ist sie mit Siebenmeilenstiefeln davongeeilt. Aber den Feierabend hat sie sich auch redlich verdient. --Wuselig (Diskussion) 00:58, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Sicherlich gehört sie zu der freundlichen Art Mensch, die, so wie ihr das getan habt, ihre Schokolade mit ihren Freunden teilt. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:03, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Waren das 500g-Tafeln? --Atamari (Diskussion) 01:10, 26. Nov. 2013 (CET)

text: Studentin aus dem Fachbereich "Internationales Marketing". --Gereon K. (Diskussion) 10:18, 26. Nov. 2013 (CET)

text: Auch einen Job kann man so, oder so machen und sie hat ihn sooo gemacht und auch da darf man dann auch Lobkultur pflegen. --Wuselig (Diskussion) 12:55, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Bin ich voll dafür :)) Ich möchte auch nicht so verstanden werden, daß man bezahlt arbeitenden Leuten nicht danken sollte oder gar muß ;) --Henriette (Diskussion) 14:21, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Noch drei Leute, die ihren Job soooooo gemacht haben, waren der Hausmeister vom KIT, Herr Nagler, der uns fast alles besorgt hat, was wir noch kurzfristig brauchten, einschließlich Kopien! und am Sonntag eine riesige Tüte Eis zum kühlen für eine verunfallte Mithelferin, und die Frau von der Kinderbetreuung mit ihrer Kollegin, die bereits am Vortag einen Seminarraum in ein perfekt ausgestattetes Spielzimmer verwandelt haben. Den Kindern hat es so gut gefallen, dass sie den ganzen Tag ohne Probleme in der Betreuung geblieben sind. Herzlichen Dank. --Alraunenstern۞ 12:43, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Oh ja, diesem Dank möchte ich mich ganz besonders anschliessen. Schön wäre es gewesen, es hätten weitere Besucher der WikiCon ihre Kinder mitgebracht. Das wäre wohl der größte Dank für die liebevolle Betreuung gewesen. --HOPflaume盒 13:09, 28. Nov. 2013 (CET)

text: Gerne geschehen, hat mir viel Spaß gemacht, vor allem bei so einer Hammer-Orga :) --LG .js 12:21, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Es gibt noch jemanden, die unseren Dank verdient! 

message: Unserem Moderator .js!!! Der wollte eigentlich ein Interviewprojekt machen und wurde dann vom Fleck weg vom Entertainer bis zum Moderator für alles mögliche eingespannt :) Also: Danke .js, daß Du so schön moderiert hast und das Du so spontan alle unsere diesbezüglichen Wünsche erfüllt hast! Das war toll!!! --Henriette (Diskussion) 14:21, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gerne geschehen, hat mir viel Spaß gemacht, vor allem bei so einer Hammer-Orga :) --LG .js 12:21, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Noch einer dem wir danken sollten 

message: Hallo Zusammen,
 
da hier ja so einen Art Feedbackrunde zusammengekommen ist möchte ich die Auswertung des Workshops zum Prozess der WikiCon selbst noch dazu fügen. Schrecklich viel lesen kann man leider nicht, aber es ist eine Art Erinnerung, ich habe versucht die wichtigsten Punkte der dortigen Diskussion einzufangen.
Darüber hinaus war es eine tolle Zeit und eine super Zusammenarbeit mit Euch allen und man kann nicht nicht genug Danke sagen!
--Christina Burger (WMDE) (Diskussion) 10:57, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Auswertung WikiCon13 noch ein Beitrag 

message: Wird man bei den hübschen Turnbeuteln der Wikimedia CH sicher nicht. Danke, sind sehr hübsch und schon in Gebrauch. Danke. --Jack User (Diskussion) 18:12, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Turnbeutelvergesser 

message: * Angesichts der Umstände, die dieses Jahr zur Abhaltung in Karlsruhe geführt haben, ist es für mich quasi selbstverständlich, 2014 und 2015 die Veranstaltung in Schwerin und Dresden stattfinden zu lassen, wer zuerst drankommt, spielt dabei eine nachrangige Rolle. Warum muß man daraus einen Staatsakt machen? 2016 könnte man die Schweizer ranlassen, und wenn's da zu teuer ist, gehen wir halt nach Malle, bei den derzeitigen Flugpreisen und in Punkto Erreichbarkeit schlägt das fast jede Stadt im deutschen Sprachraum  --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 14:47, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dein letzter Satz hört sich ja fast so an, als sei Malle nicht im deutschen Sprachraum?! Total verwirrt, Yellowcard (D.) 16:54, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Für eine WikiCon als Community-Veranstaltung ist nicht entscheidend wie die Stadt heißt (nicht mal das Bundesland ist besonders wichtig), sondern das Team aus Freiwilligen das die Veranstaltung organisiert. --Henriette (Diskussion) 19:27, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: So isses. Und wenn sich hier und anderswo weiter zum Teils unsachlich geäußert wird, könnte es passieren, dass die Freiwilligen vielleicht irgendwann keinen Bock mehr haben – verstehe könnte ich das. --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 19:32, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Austragungsorte 

message: Gibt es hier eine Stelle wo Nachbesprechungen verlinkt werden können da dieses wahrscheinlich einschlägt wäre es gut wenn das und der die anderen echten Kurierartikel hier irgendwo verlinkt werden könnten.--Saehrimnir (Diskussion) 00:27, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es gibt zum einen den Pressespiegel, zum anderen die Lessons learned.  Der Kurierartikel ist so eine Art Mittelding zwischen beidem.  --ireas :disk: 00:32, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nachbesprechungen