Diskussion:Grüne Gentechnik/Archiv/2013

message: Der Satz: "Die Adoption von herbizidresistenten Pflanzen führte zu einer Reduktion der Toxizität der ausgebrachten Herbizide und einer Ausweitung der pfluglosen Bewirtschaftung, wodurch Bodenerosion, Kraftstoffverbrauch und Treibhausgasemissionen zurückgingen" ist so nicht korrekt, da gerade um Resistenzen zu vermeiden, von wissenschaftlicher Seite unter anderem tiefes Pflügen empfohlen wird.--Belladonna Elixierschmiede 21:52, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Belladonna. Du hast Recht, dass das Pflügen eine Möglichkeit der Unkrautkontrolle ist, die neben einem diversifizierten Wirkstoffspektrum unerwünschte Resistenzen vermeiden bzw. umgehen kann (hier eine andere mögliche Alternative). Auch ist klar, dass eine konservierende Bodenbearbeitung gegenüber dem Pflügen in verschiedenartiger Weise vorteilhaft ist. Wissenschaftler warnen ja grade deswegen vor Resistenzen, damit Breitbandherbizide wie Glyphosat möglichst nachhaltig genutzt werden können, um die damit verbundenen Vorteile weiterhin zu realisieren. Mechanische Methoden haben kein Problem mit Resistenzen, aber Landwirte und Umwelt haben möglicherweise ein größeres Problem mit mechanischen als mit chemischen Methoden. Gruß --Qhei (Diskussion) 08:40, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hi Qhei, ich denke in dem Zusammenhang sollte man auch a) auf die "Transgene Tretmühle" (transgenic treadmill) eingehen und b) auf Studien über Teratogene Effekte von Glyphosat und c) auf die Tatsache, dass gv-Soja als Viehfuttermittel oft auf Flächen angebaut wird, die sich bislang nicht für eine intensive landwirtschaftliche Nutzung geeignet haben (z.B.  der in Brasilien und Argentinien in Pampa oder Trockenwäldern des Gran Chaco etc). Das heißt, dass sich hier eine nicht nachhaltige Landnutzung zu Lasten der Biodiversität geht und relativ die Gefahr von Erosion und Kontaminierung von Gewässern erhöht. Zur öffentlichen Wahrnehmung in Argentinien hier noch mal ein Video. --olag disk 16:55, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Pfluglose Bodenbearbeitung 

message: Werden doch im Abschnitt Resistenzbildung angesprochen. Weitere Maßnahmen sollten dann auch dort erwähnt werden. --Qhei (Diskussion) 21:54, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Es geht um die Umweltwirkungen. Im Artikel wird dargestellt, dass der Verzicht auf tiefes Pflügen zu den positiven Umweltwirkungen gehört. Aufgrund von Resistenzen wird jedoch gerade empfohlen, um solche zu vermeiden, Maßnahmen wie tiefes Pflügen anzuwenden. Dies relativiert jedoch wiederum ersteres und gehört deswegen unter dem Aspekt Umweltwirkungen dargestellt. (Neutralität) --Belladonna Elixierschmiede 22:49, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Resistenzen und Maßnahmen 

message: Wieso wird das rückgängig gemacht? Es liegen neue Zahlen vor, der Artikel sollte in dieser Hinsicht auf dem neuesten Stand sein. --Qhei (Diskussion) 22:34, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Update der Anbauflächen 

message: Liebe Freund/innen, mit einem Belegbaustein ist es bei diesem Abschnitt nicht getan:
=== Regionaler Strukturwandel ===
Der Verzicht auf gentechnisch veränderte Produkte kann auf einzelne Industrien bzw auf bestimmte Regionen große Auswirkungen haben. In Österreich und in Deutschland kam es in den letzten Jahren beispielsweise zu einem beschleunigten Strukturwandel in der landwirtschaftlichen Produktion von Schweinen bedingt durch hohe Futtermittel- und Energiekosten.Zentralverband der Deutschen Schweineproduktion e.V So sank die Anzahl der Österreichischen Schweineproduzenten seit 1980 von über 200.000 auf unter 40.000.Landwirt.com In Deutschland verringerte sich die Anzahl der Schweine haltenden Landwirte um 10 % auf 73.100 in nur einem JahrAnimal-health-online.de und bedroht somit ganze Regionen wie Nordwestdeutschland, wo fast ein Drittel der Arbeitsplätze von der Schweineproduktion abhängen.Thüringer Landesanstalt für Landwirtschaft Jena
Ich bin alle vier Belege durchgegangen. Auf keiner Seite wird irgendein Bezug zur Grünen Gentechnik bzw. deren Nuztung/Nichtnutzung hergestellt. Aufgrund der durchaus fraglichen Aussagen lagere ich den Abschnitt erst einmal als TF auf die Disk aus. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 13:25, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin die Belege vor etlicher Zeit auch durchgegangen und habe ebenfalls keinen Hinweis auf die Grüne Gentechnik gefunden. Zustimmung zur Auslagerung.--Belladonna Elixierschmiede 20:23, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  TF-Abschnitt zu Strukturwandel 

message: Der Verzicht auf gentechnisch veränderte Produkte kann auf einzelne Industrien bzw auf bestimmte Regionen große Auswirkungen haben. In Österreich und in Deutschland kam es in den letzten Jahren beispielsweise zu einem beschleunigten Strukturwandel in der landwirtschaftlichen Produktion von Schweinen bedingt durch hohe Futtermittel- und Energiekosten.Zentralverband der Deutschen Schweineproduktion e.V So sank die Anzahl der Österreichischen Schweineproduzenten seit 1980 von über 200.000 auf unter 40.000.Landwirt.com In Deutschland verringerte sich die Anzahl der Schweine haltenden Landwirte um 10 % auf 73.100 in nur einem JahrAnimal-health-online.de und bedroht somit ganze Regionen wie Nordwestdeutschland, wo fast ein Drittel der Arbeitsplätze von der Schweineproduktion abhängen.Thüringer Landesanstalt für Landwirtschaft Jena
Ich bin alle vier Belege durchgegangen. Auf keiner Seite wird irgendein Bezug zur Grünen Gentechnik bzw. deren Nuztung/Nichtnutzung hergestellt. Aufgrund der durchaus fraglichen Aussagen lagere ich den Abschnitt erst einmal als TF auf die Disk aus. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 13:25, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin die Belege vor etlicher Zeit auch durchgegangen und habe ebenfalls keinen Hinweis auf die Grüne Gentechnik gefunden. Zustimmung zur Auslagerung.--Belladonna Elixierschmiede 20:23, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Regionaler Strukturwandel