lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hamburg Towers

message: Könnte jemand den ehemalige Kader einbauen? Ist z.B. hier bei Ulm gut gelöst. DiscoDon (Diskussion) 11:30, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die Rubrik "Ehemalige Kader" ergänzt und die Saison 2019/20 darin übernommen. In der Versions-Historie könnte man sicher weitere frühere Kader finden und ergänzen... ---- Berny (Diskussion) 23:27, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehemaliger Kader 

message: Hat es einen besonderen Grund, weswegen sich der Verein Towers (also Türme) nannte? Hamburg ist überregional nicht wirklich für seine Türme bekannt, also warum nannte sich der Verein so?--95.91.229.83 23:13, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wenn ich mir das Wappen von Hamburg so anschaue, sind die Türme zumindest bedeutend genug dafür ;-) und das Logo der Towers ist entfernt an dieses Wappen angelehnt; das wäre jetzt meine Vermutung für den Namen. --Bthfan (Diskussion) 21:48, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hm... aber offiziell wurde der Name nie erklärt, oder? Ich hab mal im Abendblatt-Archiv nachgeguckt und da wurde damals (2013) der Name auch schlicht erwähnt ohne dass erklärt wurdee, worauf der Klub den Namen genau bezieht. Häufig haben Vereinsnamen ja eine richtige Bedeutung, die direkt was mit der Stadt zu tun haben. Hamburg ist eine Großstadt, Hamburg hat Türme, nennen wir uns Towers ... das kommt mir ein wenig banal vor, kann aber natürlich sein. --95.91.229.148 00:10, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Etymologie
Wikipedia Diskussion:Frankfurt/Wikipedia vor Ort 2019

message: Hallo Keks, ist das der Entwurf für das Plakat? Dann ist es noch viel zu viel Text. Oder ist das die Landingpage? --Holder (Diskussion) 13:32, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo , nein das ist die Landingpage, die Plakate werden wir selbst nicht gestalten können (klang seitens WMDE jedenfalls nicht so), ich hab Maria aber heute morgen ganz viele Wünsche mitgeteilt, aus dem, was ich gestern so rausgehört habe. Ich denke die haben eine gewisse Grundstruktur eines Plakates, auf das dann unsere Infos draufkommen, ich habe dann meinen Senf mit QR-Code, Programmablauf und Ort dazugegeben. --Keks Ping mich an! um 13:43, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Dann ist es ja gut. Den Zeit-Artikel habe ich übrigens hier herausgenommen, da sind mir zu viele Fehler drin, die auf Unkenntnis beruhen, z. B. die Aussage mit dem Rückgang der Klickzahlen um 8 % zwischen Mai 2014 und Mai 2015, das lag ja schlicht und einfrahc daran, dass da in der Zwischenzeit ein neue Berechnungsmethode etabliert wurde, so dass die Zahlen von Mai 2014 nicht mit denen von Mai 2015 vergleichbar sind. --Holder (Diskussion) 13:46, 5. Sep. 2019 (CEST)

message: Könntet ihr die Präsentationen der Vorträge ggf. mit der Öffentlichkeit teilen? ~ Frshmn (Diskussion) 12:21, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hmm pptx wird von Commons nciht akzeptiert und ich will da ungern ein PDF draus machen, das wird der Präsi nicht gerecht :=). Ich kann sie dir gerne zuschicken, wenn du magst. --Keks Ping mich an! 22:35, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Präsentationen des Tages
Diskussion:Stanisław Baczyński

message: Aktuell sprachlich nicht angemessen. Auch die Darstellung seiner dichterischen bzw. schriftstellerischen Leistung fehlt. Laurentianus (Diskussion) 13:45, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ist auch Oberschlesien ! --2A02:3037:202:A190:E148:8B91:94A3:89B 20:17, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Teschener Schlesien
Diskussion:A66 road

message: Im Artikel heißt es: „Nachdem sie als südliche Umgehung der Stadt Cockermouth gedient hat, betritt sie den Nationalpark des Lake District und durchquert dessen nördlichen Teil durch Keswick.“ Das klingt so, als sei die Straße aus ihrem anfänglichen Dienst ausgeschieden, was aber vermutlich nicht der Fall ist. Wahrscheinlich ist sie immer noch bei der Stadt Cockermouth beschäftigt. Und wie kann eine Straße einen Nationalpark „betreten“? Ich ahne zwar, was gemeint ist; lässt sich das aber nicht weniger bildhaft ausdrücken? -- Lothar Spurzem  14:00, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Straßen betreten und verlassen Gebiete. Das sind durchaus übliche Formulierungen im Zusammenhang mit geografischen Verlaufsbeschreibungen. Dafür, dass Sie sich sonst so stark dafür machen, jeder Sachverhalt solle einfach und gut vorstellbar formuliert sein, steht ihre Front gegen diese Formulierung diesem Anspruch dann doch wieder entgegen. --Alabasterstein (Diskussion) 13:18, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lässt sich das auch anders formulieren? 

message: Wie lang ist die A66 road und wie hoch ist die Unfallhäufigkeit im Vergleich zu anderen Straßen? Lässt sich etwas über besonders schwere Unfälle und die Ursachen sagen, wenn schon in der Einleitung darauf hingewiesen wird, dass die Strecke eine der unfallträchtigsten ist? -- Lothar Spurzem  14:05, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Länge der Straße und Unfallhäufigkeit
Diskussion:Manel Gibert Vallès

message: Laut Interwikis ist Manel Gibert Vallès am 16. Januar 1966 geboren. Leider ist der in der katalanischen WP angegebene Weblink nicht mehr erreichbar und auch nicht archiviert. In der Hoffnung, dass sich mit der Zeit ein passender Beleg findet, hinterlasse ich die Info hier auf der Diskussionsseite. --Silke (Diskussion) 14:26, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Nil-Orden

message: Im Text ist eine Beschreibung des Ordens enthalten. Diese scheint sich aber auf eine bestimmte Klasse zu beziehen. Wenn man in der englischsprachigen Wikepedia nachschaut sind dort Orden mit dehr unterschiedlichem Aussehen der verschiedenen Klassen abgebildet. MfG --DAJ (Diskussion) 14:27, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Claude Cahun

message: müßte es wohl auch "Künstlerinnensalon" heißen, oder? --Hopman44 (Diskussion) 14:56, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Besser wäre es doch, "Kunstsalon" zu schreiben?--95.116.10.182 16:30, 5. Sep. 2019 (CEST)

text: In der Wikipedia wird in Artikeln grundsätzlich das generische Maskulinum verwendet. Ergebnis eines Meinungsbildes, das SEHR eindeutigvausgefallen ist. Das kommt also auch hier zur Anwendung. --CC (Diskussion) 00:05, 4. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo! Vielleicht sollten zumindest Ausdrücke wie "die Frau(en)" vermieden werden? --178.165.165.21 19:41, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Richtigerweise
Diskussion:Berlin-Night-Express

message: Hallo im Text steht: Da WFL nicht über die Sondergenehmigung von GVG für den Einsatz der das normale deutsche Lichtraumprofil überschreitenden schwedischen Wagen verfügte, musste der Zuglauf zeitweise in Sassnitz gebrochen werden Das aktuelle Bild zeigt aber die schwedischen Wagen auf der Fähre. Hat jetzt die WFL die Genehmigung oder fährt wer anders? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 15:03, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lichtraumprofil
Diskussion:Namib-Sandmeer

message: Ja, was da relativ weit rechts im Bild ist, ist der Ostrand des Sandmeers. Das eigentliche „blinde Ende“ des Tsauchab, also das Endsenkensystem mit Sossusvlei (i.e.S.), Deadvlei usw., liegen aber, gemessen an der Ost-West-Ausdehnung, des Sandmeers, mittendrin. Von dort nach Westen zum Atlantik ist es nicht viel weiter als nach Osten bis zu den ersten nackten Felsen, die das Great Escarpment ankündigen. Es sei denn, du definierst „Ostrand“ hier so, dass dieser im Bereich des „Unterlaufs“ des Tsauchab weit nach Westen zurückweicht. Das könnte man sogar tun, aber dann verfängt das Argument mit der Ausdehnung des UNESCO-Welterbes („nominated property“) nicht mehr, denn dessen Ostrand verläuft hier definitiv nahe dem rechten Rand des Bildes . --Gretarsson (Diskussion) 15:15, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  „Ostrand“
Diskussion:Good Omens

message: Warum erscheint es sinnvoll, hier in epischer Breite den Inhalt auszuwälzen, den wir doch, zudem in gebotener Kürze, im Artikel über das Buch bereits dargestellt haben? M.E. reicht hier der Hinweis, dass die Adaption sich sehr eng an die Romanvorlage hält, Inhalt siehe dort, Klappe.--Nico b. (Diskussion) 15:25, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hege ohnehin den Verdacht, dass das endlose Aufblähen von Inhaltsangaben bei Fernsehserien (siehe dazu etwa Lost (Fernsehserie), Game of Thrones oder The Walking Dead (Fernsehserie)) den Erstellern weitaus mehr Freude bereitet als den Lesern. Oft hat man den Eindruck, viele Edits dienen nur dem Zweck, als Erster irgendein Detail erwähnt zu haben. Aber wie willst du das in den Griff bekommen? Einfach mal zusammen kürzen geht ja auch nicht.--Bartlebooth (Diskussion) 19:54, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Wenn ein Text nicht enzyklopädischen Standards entspricht, was hier m.E. der Fall ist, warum soll man ihn dann nicht zusammenkürzen können, um sich diesen Standards anzunähern? Das eine Enzyklopädie kein Platz für Nacherzählungen ist, das sollte eigentlich jedem Mitarbeitenden hier klar sein.--Nico b. (Diskussion) 20:44, 5. Sep. 2019 (CEST)

text: Ich habe den Text entsprechend gekürzt.--Nico b. (Diskussion) 13:31, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Inhalt in epischer Breite
Diskussion:Arne von Boetticher

message: AvB wird auf den Seiten der EAH Jena als ehemaliger Lehrender geführt und ist somit auch kein Prodekan mehr.
https://www.sw.eah-jena.de/fachbereich/personen/ehemalige/ Thafaker (Diskussion) 15:29, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ehemaliger Lehrender
Diskussion:DDR-Meisterschaften im Feldfaustball 1969

message: ;1. Spieltag
; Herren:
Chemie Zeitz 8:0
ISG Hirschfelde 8:0
Fortschritt Zittau 6:2
; Damen:
Lok Schleife 6:0
ISG Hirschfelde 5:1
SG Görlitz 5:1 
----
;2. Spieltag
; Herren:
ISG Hirschfelde 18:0
Chemie Zeitz 16:2
Motor Greiz 12:6
; Damen:
SG Görlitz 13:1
ISG Hirschfelde 13:1
Lok Schleife 10:4
----
;vorletzter Spieltag
; Herren:
ISG Hirschfelde 26:0
Chemie Zeitz 24:2
Motor Greiz 15:11
; Damen:
ISG Hirschfelde 19:1
SG Görlitz 17:3
Lok Schleife 14:6
----
;letzter Spieltag der Damen in Schleife
ISG Hirschfelde – Lok Schwerin 31:21
ISG Hirschfelde – Lok Schleife 34:21
ISG Hirschfelde – Motor Rathenow 29:29
ISG Hirschfelde – TSG Berlin-Oberschöneweide 24:24
SG Görlitz – Lok Schwerin 41:23
SG Görlitz – Motor Rathenow 38:18
SG Görlitz – TSG Berlin-Oberschöneweide 34:18
SG Görlitz – Lok Schleife 24:22
SG Görlitz 25:3
ISG Hirschfelde 25:3
Lok Schleife 14:10
Lok Schwerin …
Motor Rathenow …
TSG Berlin-Oberschöneweide …
Lok Schleife II
SG Görlitz, ISG Hirschfelde, Lok Schleife und Lok Schwerin bestreiten am 7. September 1969 in Finsterwalde die Endrunde um die Meisterschaft. Absteiger sind die TSG Berlin-Oberschöneweide und Lok Schleife II.
;letzter Spieltag
ISG Hirschfelde — Chemie Zeitz 28:35
ISG Hirschfelde — Empor Rudolstadt 26:28
ISG Hirschfelde — Motor Greiz 31:35
BSG Chemie Zeitz
ISG Hirschfelde
BSG Motor Greiz
Rudolstadt
----
--Tommes ✉ 17:21, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zwischenstände 

message: Staffelsieger:
Empor Barby
Lok Wittstock II
Lok Dresden
Chemie Weißwasser
Motor Schleusingen
Fortschritt Eppendorf
Rotation DresdenSC Hirschfelde II
Aufstiegsspiele zur Oberliga am 30 und 31. August 1969
Quelle: 
--Tommes ✉ 17:10, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  zweitklassige DDR-Liga 1969
Diskussion:Iole

message: Vielleicht sollte man aufführen, dass Iole der Grund für Herkules Tod war. Gemäß des Artikels über Herkules verliebte er sich in Iole was seine Frau Daianeira dazu bewegte (aus Eifersucht), ihm das s.g. Nessoshemd zu geben. Dem Mythos nach befiel Herkules durch das blutgetränkte Hemd (des Kentauren Nessos) solche Schmerzen, dass er den Freitod wählte, indem er sich verbrennen lies.--93.208.207.158 16:39, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Der Grund für Herakles Tod
Diskussion:Turnhalle

message: Die in der Definition genannte Unterscheidung von Turnhalle vs. Turnsaal erscheint mir eher regional geprägt als unterschiedliche Bauformen zu bezeichnen. In meinen Schulen hiess es immer "Turnhalle", egal wie klein sie waren. Die zitierten DIN-Normen diskutieren auch nur Sport- bzw. Turnhallen und keine Turnsäle. Gibt es einen Beleg für eine Bauform "Turnsaal"?--Polarbear24 (Diskussion) 16:47, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, das ist einfach ein regionaler Unterschied. Nach meiner Erfahrung: Österreich: Turnsaal, Deutschland: Turnhalle. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:22, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Turnhalle vs. Turnsaal
Diskussion:Nico Schlotterbeck

message: Der Satz "Schlotterbeck begann seine fußballerische Laufbahn beim VfR Aalen." ist doch so nicht richtig. 
2013/14 war er in der C-Jugend der Stuttgarter Kickers.
http://www.stuttgarter-kickers.de/nachwuchs/teams/u15/archiv/saison-2013-2014 
:Werde ich nachbessern, bei Erstellung des Artikels waren nach meiner Quellenlage die Stationen vor Aalen nicht klar.--Carolus requiescat (Diskussion) 22:07, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Jugendvereine 

message: Der BVB verhandelt offenbar mit dem DFB-Star, packen wir es einen Nebensatz? Sport1 ist ja in der Regel gut informiert.—77.179.19.28 07:14, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: , laut BILD ist alles safe?.--81.200.197.163 13:20, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wechsel nach Dortmund 

message: * Eiserner Schüler: Der Ex-Unioner Nico Schlotterbeck patzt bei seinem WM-Debüt --2003:E0:F714:B400:6D8D:54F4:2302:948F 18:06, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Versagen bei der WM 2022
Diskussion:Andrea True

message: Man fragt sich jetzt, was die Information, dass der Körper einer Person nach deren Tod eingeäschert wurde, in der wikipedia soll. Ob es das wirklich braucht. --2001:A61:2AAD:AC01:5DEB:C041:A6AE:F0A7 18:58, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Detailinformation wozu
Diskussion:Franz-Joseph-Kaserne Lienz

message: Nach diversen Medienberichten hätte die Kaserne unter Klug geschlossen/verkauft werden sollen. Unter seinem Nachfolger wurde diese Entscheidung Rückgängig gemacht. Der Artikel könnte diese mit dieser Information aufgewertet werden. --D-Kuru (Diskussion) 19:03, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe ein bisschen was zu diesem Thema hinzugefügt. Es wäre toll wenn jemand aus Osttirol vielleicht das gegenprüfen und eventuell erweitern könnte. --D-Kuru (Diskussion) 10:44, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kaserne wird geschlossen 

message: Gibt es zur Geschichte vor 1921 irgendwelche Quellen? Es wäre sehr unüblich irgendein Gebäude in eine Kaserne umzuwandeln. --178.165.129.168 12:50, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte vor 1921
Diskussion:Satz von Fürstenberg-Sárközy

message: Im Artikel sollte nicht „quadratfrei“ verwendet werden, weil das in der Zahlentheorie schon eine andere Bedeutung hat. Gibt es einen deutsch Kurzbegriff für diese Eigenschaft? -- HilberTraum (d, m) 20:06, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  quadratfrei 

message: Wäre nicht - in Anbetracht der Beweise - auch noch eine Einordnung in die Kategorie "Ergodentheorie" angebracht?--Godung Gwahag (Diskussion) 16:48, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Baba Galleh Jallow

message: : Mit Blick auf :en:Baba Galleh Jallow (academic) würde ich als zukünftiges Lemma eher "(Herausgeber)" überlegen. Das scheint mir das Bedeutendste an seiner Vita zu sein (der englische Artikel kann natürlich auch ein verzerrtes Bild abliefern... alternativ: "Historiker": auch wenn er "nur" eine Gastprofessur hatte, war er als Autor fleißig ). Was meinst du? Aktionsheld Disk. 20:34, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hatten wir damals über dieses Klammerlemma diskutiert? --Atamari (Diskussion) 21:08, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich kann mich jetzt nicht mehr an dem Verlauf der Disk erinnern aber ich meine mich mit Jesi darüber auch mal kurzgeschlossen zu haben - welches Klammerlemma geeignet ist. Aber vielleicht kann man das noch besser beurteilen, wenn es dazu einen geschriebenen Artikel gibt. --Atamari (Diskussion) 23:40, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo, meines Wissens haben wir noch nicht darüber gesprochen, in meinem Archiv habe ich nur Pa Jallow, Ousman Jallow und Dawda Jallow gefunden. Nach Recherche auch im VIAF scheint mir "(Historiker)" als der sinnvollste Zusatz, evtl. wäre auch noch "(Politikwissenschaftler)" denkbar (in der DNB steht er nur als Hochschullehrer, aber das ist kein sinnvoller Zusatz). Herausgeber erscheint mir nicht deutlich genug, Schriftsteller ist sicher auch nicht sehr gut. -- Jesi (Diskussion) 14:10, 6. Sep. 2019 (CEST)

text:  Nach dieser Meldung erscheint mir "Historiker" (oder auch "Politikwissenschaftler") schon am sinnvollsten, auch andere Quellen bringen ihn am ehesten mit "Historiker" in Verbindung. -- Jesi (Diskussion) 14:30, 6. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Seite x, about the Author: teaches history; holds PhD in African History, BA in History and political scienes. Ich denke Historiker trifft es am besten. Im ersten Leben Journalist im zweiten Leben Historiker. Schriftsteller könnte in Verbindung mit Poesie, Lyrik und Romanen gebracht werden (nicht so passend). --Atamari (Diskussion) 15:26, 6. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja, denke ich auch. Sogar im "ersten" Leben hat er ja 1991 schon am Fourah Bay College den BA in History and Political Science gemacht, Journalist und Herausgeber stehen da doch schon etwas im Hintergrund. Und zum Schriftsteller (im üblichen Wortsinn) habe ich noch keinen wirklichen Hinweis gefunden. Es sollte also auf "(Historiker") hinauslaufen, er hat die entsprechende Ausbildung und ist seit vielen Jahren auf diesem Gebiet tätig. -- Jesi (Diskussion) 18:18, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Farrah Fawcett im roten Badeanzug

message: Eine etwas größere Version ist hier zu sehen: https://www.etsy.com/de/listing/634794954/famous-farrah-fawcett-poser-22x29
Was ist die schwarze "Linie", die von unter dem rechten Arm über den Träger des Badeanzug verläuft? Die Falte am linken Oberarm erscheint komisch. Der Schatten auf der linken Brust im Dekolleté korrespondiert nicht mit der allgemeinen Beleuchtung. Am linken Bein kann man bei der schlechten Kopie massive Pinselretusche erahnen. Ist etwas über Retusche am Bild bekannt?
Das Erkennen von Brustwarzen war bis vor ca. 15 Jahren kein Problem. --87.143.52.234 21:49, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Beschreibung enthält nur die Dinge, die aus meiner Sicht unstrittig sind. Eine umfangreiche Beschreibung habe ich in der Literatur nicht gefunden. Auch Aussagen zur Retusche sind mir nicht bekannt. Zu den Brustwarzen schreibe ich ja auch nur, dass sie in den 1940ern in der Regel versteckt wurden. --Redrobsche (Diskussion) 19:12, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fragen/Anmerkungen 

message: Die ist ja nicht falsch, aber sonst ist da eine wilde Mischung (zumindest bei USA) aus Geräten, Personen und Fotografengruppen. Eine eigene Kategorie für Foto-Kunstwerke ("Foto"?) wäre nicht schlecht. --195.200.70.46 16:32, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das muss wenn dann hier oder besser noch hier diskutiert werden. Grundsätzlich ist der Artikel aber bereits in die :Kategorie:Foto einsortiert, in der nur Fotos enthalten sind. --Redrobsche (Diskussion) 22:32, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kategorie Fotographie
Diskussion:Watzenborn-Steinberg

message: Ursprünglich scheinen Watzenborn und Steinberg ja zwei verschiedene Dörfer gewesen zu sein. Wann fand der Zusammenschluss statt? Erst 1970 bei Gründung der Gemeinde Pohlheim? Dann dürfte man aber vor 1970 nicht "der Ort" schreiben, sondern müsste immer zwischen den beiden Orten differenzieren.
Etwas seltsam ist übrigens auch, dass unter "Historische Namensformen" nur Formen von Watzenborn angegeben werden, aber keine von Steinberg. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 22:43, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusammenschluss
Diskussion:Mitterberg-Sankt Martin

message: Mir ist aufgefallen, dass ein Widerspruch bei den Sitzen in der Gemeindevertretung besteht. Oben heißt es 9 SPÖ, 5 ÖVP, weiter unten ist umgekehrt. Da ich hier nur kurz auf Urlaub bin, weiß ich nicht was stimmt, wundere mich aber, dass keinem Einheimischen bisher dieser Fehler aufgefallen ist. --80.122.5.218 22:52, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Widerspruch bei Politk
Diskussion:Fußball-Oberliga Rheinland-Pfalz/Saar 2019/20

message: "Die zweiten Mannschaften der SV Elversberg und des 1. FC Kaiserslautern sind nicht aufstiegsberechtigt." Das stimmt so nicht ganz, aufstiegsberechtigt sind alle zweiten Teams deren erste Mannschaft in der kommenden Saison in der Bundesliga oder 2. Bundesliga spielen. Elversberg kann dies nicht, aber ob Kaiserslautern aufsteigt kann man jetzt noch nicht wissen. Den umgekehrten Fall, dass zweite Mannschaften aus der Regionalliga absteigen müssen, da die erste Mannschaft aus der 2. Bundesliga abgestiegen ist, gab es ja auch schon häufiger. --92.78.31.199 03:21, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufstiegsberechtigung 

message: Ich will jetzt nicht beckmessern, aber der Abbruch der Saison 2919/20  ist noch nicht definitiv formaljuristisch beschlossen. Der Landesverband Südwest und der Verband Rheinland haben in ihrem Bereich abgebrochen, aber für die Oberliga, getragen vom Regionalverband Südwest (nicht verwechseln mit dem Landesverband Südwest) und den drei beteiligten Landesverbänden, fehlt noch der formelle Beschluss. Der dürfte nach dem DFB-Bundestag am 25.5.  und die ebenfalls noch ausstehende  Entscheidung über die Regionalliga Südwest folgen. De facto stehen die Zeichen auf Abbruch. Rechtlich muss noch geklärt werden, wie der Aufstieg zur Regionalliga und Auf/Abstieg zu den drei Verbandsligen geregelt wird. ManfredV (Diskussion) 22:31, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abbruch der Saison
Diskussion:Nashville SC

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Nashville SC (MLS) zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Nashville SC (MLS) zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Nashville SC (MLS)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 04:56, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Der Artikel wurde in 2019, analog anderer Teams die in die MLS gewechselt sind, zusammengeführt. Nun wird er wieder in MLS und USL aufgeteilt. Ich finde diesen Schritt ohne vorherige Diskussion nicht optimal. Falls die Aufteilung Konsens wäre, müssen diverse Artikel aufgeteilt werden. --Vfb1893 (Diskussion) 20:17, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Geht wieder zurück nach Portaldiskussion, da auch eine URV vorlag. --HSV1887 (Diskussion) 12:13, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufteilung des Artikels in zwei
Diskussion:Zum Gasthof der spritzigen Mädchen

message: Ist das als Drehort genannte bayerische Falkenberg Falkenberg (Niederbayern) oder Falkenberg (Oberpfalz)?  --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   07:14, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Falkenberg
Diskussion:Alois von Hermann

message: Auf welcher Literaturgeundlage erfolgte die Korrektur des Geburtsdatum und aus welchem Grund sticht das neue datum das alte aus. Das wurde leider nicht dargestellt. Sollte es keine stichhaltige Begründung geben, müsste eine Rückgängigmachung erfolgen --Gmünder (Diskussion) 08:45, 6. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Korrektur erfolgte auf Grund einer zuverlässigen Abschrift der Geburtsmatrikel. Das gleiche (neue) Datum ist auch im Seelbuch von 1804 (Original) der Pfarrgemeinde Pfronten enthalten.--Herzemann (Diskussion) 13:46, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Gerburtsdatum