lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Preußische T 10

message: Hallo Liesl
Wegen das viele Weiss im Text habe ich das Bild gerne Links unter den Haupttext, und nicht im Box.
-- Frits Osterthun 14:08, 1. Dez. 2008 (CET)

message: Der Artikel ist in sich widersprüchlich. Wenn die Lokomotiven bereits bis 1948 vollständig an Privatbahnen abgegeben worden sein soll, können sie nicht von der Deutschen Bundesbahn übernommen worden sein, die ja erst im Jahr 1949 zusammen mit der Gründung der Bundesrepublik Deutschland entstanden ist. (nicht signierter Beitrag von 79.237.219.188 (Diskussion) 23:44, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ist zwar inzwischen im Text ohnehin geändert, aber es finden sich Angaben, daß die letzten Loks erst 1950 verkauft wurden, somit wäre die Verwendung der Bezeichnung "Bundesbahn" nicht falsch - sofern die Jahresangabe plausibel ist. --178.24.252.61 11:29, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Übernahme durch Deutsche Bundesbahn? 

message: Nach ein wenig Recherche war die obige Frage nach "Bundesbahn oder nicht" leicht aufzulösen: Jein, formal verkaufte die Bundesbahn, aber nur wenige Wochen nach ihrer Gründung.
Da ich dann schon mal dabei war, habe ich noch ein wenig mehr überarbeitet, z.B. die Ungenauigkeit mit dem Ende des Ersten Weltkriegs: Die Abgabe von 5000 Lokomotiven an die Siegermächte war nicht eine Folge des Friedensvertrags, sondern schon Bedingung für den Waffenstillstand.
... und dann fand ich noch dies und das in meinem Bücherschrank und im Netz. Hoffe es gefällt. ;-) --178.24.252.56 23:06, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Landkreis Bad Kreuznach

message: Neuen Landrat eingegeben.
--Anubis85 KH 14:11, 1. Dez. 2008 (CET)

message: Im Landkreis Bad Kreuznach gibt es doch eine Reihe von Eisenbahnstrecken, soweit ich das erkennen kann. Sicher kommen noch andere Verkehrsträger hinzu. Der Abschnitt Verkehr erwähnt bisher einseitig den Straßenverkehr. Er sollte von jemandem, der sich hier auskennt, ergänzt werden. --Hotti4 (Diskussion) 16:37, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Alexander von Jugoslawien

message: Hallo, mir ist die Textpassage "Obgleich sein Vater am 3. November 1970 in Denver starb, nahm Alexander das Erbe an, so auch den Thronanspruch." aufgefallen. Im Artikel zum Vater Peter II. steht als Ort seines Hinscheidens Los Angeles. Ich weiß nicht, was stimmt, aber so passt es wohl nicht zusammen. --194.8.223.8 14:15, 1. Dez. 2008 (CET)

message: Wie kommt es, dass ein Kind zweier orthodoxer Eltern in der Westminster Abbey getauft wird und zwei anglikanische Paten hat? Firmian (Diskussion) 10:52, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Der Grund ist Churchill. Deswegen ist Alexander auch in Jugoslawien, Raum 212, London geboren.--91.54.15.16 11:37, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Taufe 

message: Im Abschnitt Leben steht: "Er und seine Familie erhielten 2003...". Der Leser weiß zunächst nicht, welche Familie gemeint ist, denn er war ja zweimal verheiratet. Aus dem Text geht erst später hervor, dass die Familie mit seiner ersten Ehefrau gemeint ist. Rat: gleich schreiben, welche Familie gemeint ist. R.H.,Berlin --95.91.247.46 00:17, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Er und seine Familie
Diskussion:Mazda6 MPS

message: Sollte mit angegeben werden, real etwa 12l/100Km, gefordert 20l/100km Super +
:Was kam im NEFZ raus? Mit dem vergleicht sich sowas am fairsten. --TheK? 09:41, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Verbrauch

message: Ich beabsichtigte, das Bild mit dem weißen USA-Modell rauszuwerfen und durch ein eigenes Foto zu ersetzen. In weiß gab es den MPS in Deutschland nämlich nicht. Außerdem sind die Felgen nicht die originalen. Bedenken?
: Ob das nun eine europäische oder eine US-Version ist, ist ziemlich egal. Wichtig wäre aber, dass man die Besonderheiten des MPS auf dem Bild erkennen kann. Wie wäre es mit dem roten hier? Das Bild hat auch einen schön ruhigen Hintergrund... --TheK? 09:40, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:3D-Porträt in Glas

message: Dieser Artikel wurde vom Looxis-Chef Etienne Renaud gestartet und ist eine einzige Werbeveranstaltung, inklusive der notorischen Liste von Suchmaschinen-Lockbegriffen. Meiner Meinung nach hat er keinen enzyklopädischen Wert und sollte daher gelöscht werden.
--139.19.40.195 14:41, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich halte das Lemma schon für relevant. Wenn Du das anders siehst, stell' bitte einen Löschantrag. Ich habe den Teil über das Geschäftsmodell von LOOXIS rausgenommen. Beim Rest kann ich keine Werbung feststellen. Ich habe den Neutralitätsbaustein entfernt. Wenn noch Überarbeitungsbedarf besteht, bitte wieder einstellen und hier detaillierter begründen.Neutralseife 16:43, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text:   --Carbenium 14:21, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Da diese Technik nicht ausschließlich auf Personenportraits beschränkt ist, schlage ich vor, das Lemma zu ändern. Z.B. in 3D-Abbildung in Glaskörper. Gerne auch was, das mit weniger Wörtern auskommt. --Carbenium 14:21, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:John Wilmot, 2. Earl of Rochester

message: Hallo,
ich habe mir erlaubt, die Rochester-Seite ein wenig zu ergänzen. Vielleicht sollte man statt Wilmot immer von Rochester sprechen, da er unter letzterem Namen in der englischen Literatur bekannt ist.
Für Anregungen bzw. Veränderungen bin ich jederzeit aufgeschlossen. 
Grüße
-- Holger Hanowell Dalmatiner Henry 14:44, 1. Dez. 2008 (CET)

message: In der englischen Wikipedia gibt es einen Artikel "libel (poetry)" der Rochesters Stil als zeitgenössisch bedeutsam beschreibt. --Stephanie Do (Diskussion) 11:37, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schmähung
Diskussion:Wartungsfenster

message: Ich habe den Satz "Wartungsfenster beginnen gewöhnlich nicht vor 18 Uhr und enden spätestens um 7 Uhr." aus dem Artikel entfernt. Belege dürften dafür wohl kaum zu finden sein, da die Zeiten sehr unterschiedlich sind und mittlerweile viellfach auch mehr an Wochenenden untergebracht werden. --Kwer Wolf 15:03, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt des Wartungsfensters
Diskussion:Issigau

message: Hallo, bei den Orten Preußenbühl, Sinterrasen, Untereichenstein, Unterwolfstein steht „Die Einzel“ - was ist damit gemeint? Ist das ein spezieller Begriff?  - Wer kann das zuordnen? Oder ist damit ein „einzelnes Haus“ - Das/ein „einzelne Haus“ gemeint? -- GLSystem 15:23, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Einzel ist eine, vermutlich nur in Oberfranken gebräuchliche, an Stelle der Begriffe Weiler oder Einöde verwendete Bezeichnung für eine Ansiedlung, die aus ein bis zwei Einzelgehöften besteht. Schubbay 16:23, 1. Dez. 2008 (CET)

message: Bin hier nur mal gerade so vorbeigekommen. Könnte man nicht die vielen gelisteten Stickpunkte noch in text fassen? Das sieht aktuell nicht gerade so gut aus. Vielleicht kann das mal jemand machen. Kann selber aktuell nicht habe wenig zeit dafür. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 20:36, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Auflistungen 

message: Was bedeutet PfB? Abkürzungen bitte auflösen oder verlinken, wenn möglich. --Schubbay (Diskussion) 13:18, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Gemeinderatswahl 2020
Diskussion:Jubilate

message: Ich bitte zu prüfen, ob es richtig ist, Jubilate ausschließlich mit der ev. Kirche in Verbindung zu bringen. Meines Wissens nach gibt es auch in der kath. Kirche diesen Begriff.
Das röm.-kath. Kirchengericht der Erzdiözese Köln verwendet ihn bereits in einer Urkunde aus dem Jahr 1358.
--Helmut Lehnen 15:24, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Begriffsverwendung 

message: Was ist an der geänderten Version falsch, dass ein Revert gemacht werden musste? Es gibt die Bezeichnung Jubilate in der kath. wie in der ev. Kirche. Allein das Wort "Jubilate" ergibt ebenfalls nicht den kompletten Satz. Deshalb Zurücksetzung auf die richtige Version
--Helmut Lehnen 15:21, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Du hast in der Sache recht, allerdings war da eine Unterschrift mit rein gerutscht. Diese wollte ich rausrevertieren. Gruß Aktionsheld Disk. 16:45, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Revert von Aktionsheld
Diskussion:Kaskadierung

message: Soweit ich das beurteilen kann, gibt es nur die Substantivierung das Kaskadieren; das Wort Kaskadierung kennt auch der Duden nicht. Deshalb sollte man das vielleicht ändern? Was meint ihr?
--Karl.Reichert 15:34, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Netzwerkzwitch, -Hub, USB-Hub? und eventuell von einige andere Geräten/Komponenten denk ich mal. (nicht signierter Beitrag von SniperApp (Diskussion | Beiträge) 10:45, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kaskadierung oder kaskadieren
Diskussion:Hoatzin

message: Der Hoatzin (Opisthocomus hoazin), auch Schopfhuhn, Zigeunerhuhn oder Stinkvogel genannt, ist eine Vogelart, die im nördlichen Südamerika lebt. Weil seine Verwandtschaft völlig ungeklärt ist, wird er meistens einer eigenen Familie und Ordnung zugeordnet. Von allen anderen Vögeln unterscheidet sich der Hoatzin durch sein an Wiederkäuer erinnerndes Verdauungssystem und die krallenbewehrten Flügel der Jungvögel.
Ich habe den Artikel über diesen hochspannenden Vogel weitgehend neu geschrieben. Als Hauptautor bin ich daher neutral. --Baldhur 15:38, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bildaufhellung: So was ist nicht meine Baustelle, aber wenn sich was verbessern lässt, dann nur zu. Ob sie vom Boden starten können, hätte mich auch interessiert, und ich habe auch nach dieser Info gesucht, sie aber nicht gefunden. Wenn ich später mal fündig werden sollte, füge ich es noch ein. --Baldhur 18:07, 4. Dez. 2008 (CET)

text: Das ist eine Standardformulierung einiger Bio-Autoren (unter anderem von mir), darum war da der Plural drin. Ich habe es geändert. --Baldhur 18:07, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 1.12.-8.12.2008 

message: Beim wissenschaftlichen Namen der Ordnung fehlt die letzte Ziffer der Jahreszahl 183?. Weiß sie jemand und kann sie nachtragen? --212.118.216.43 18:20, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl
Diskussion:Webformular

message: Folgender Satz im Abschnitt Beispiel sollte geändert werden:
Die folgende Syntax bindet eine Wikipedia-Suche ein.
Zum Ersten ist das Beispiel das folgt ein Code-Schnipsel, also ein Ausschnitt eines Programms, das sich an eine Syntax hält und nicht selbst eine Syntax darstellt. 
Zum Zweiten in welcher Programmiersprache ist dieses Beispiel verfasst?
Zum Dritten wüsste ich gerne wo die zitierte Wikipedia-Suche denn eingebunden wird oder werden kann.
Paul -- 149.219.195.225 15:50, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe es mal geändert. -- Tofra Diskussion Beiträge 12:05, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis zum Quelltextbeispiel
Diskussion:Petschora-Eisenbahn

message: Wo wird sie so genannt? Scheint mir recht ungebräuchlich. In der Enzyklopädie Eisenbahnverkehr (Большая Российская Энциклопедия, Moskau 1995) heißt sie Печерская ж.д. (also einfach Petschora-Eisenbahn), dort ist sie kurz unter Nord-Eisenbahn beschrieben. In Geschichte des Eisenbahnverkehrs Russlands (Band 2, ПГУПС, St. Petersburg, Moskau 1997) wird sie ausführlicher (S.128-132) unter Северо-Печерская ж.д. behandelt (also Nord-Petschora-Eisenbahn, wie sie ja dann auch als bis 1959 existierende selbständige Bahnverwaltung hieß). -- SibFreak 16:24, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Печорско-Европейская железнодорожная магистраль 

message: ...geplant? Wann? Von wem? Quelle? --AMGA (d) 16:59, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Strecke nach Nowaja Semlja?
Diskussion:Junge von Kayhausen

message: "Das Geschlecht der Leiche konnte nicht mehr bestätigt werden, da die Genitalien aufgrund der langen Lagerung nicht mehr erhalten sind."
"Bei dem Jungen von Kayhausen handelt es sich um eine männliche Moorleiche [...]."
Hmmmmm?
:: 1996 erfolgte die vorerst letzte Untersuchung... Das Geschlecht der Leiche konnte nicht mehr bestätigt werden, da die Genitalien aufgrund der langen Lagerung nicht mehr erhalten sind. 1922 und 1952 waren sie es aber wohl noch. --Palli 18:23, 28. Jul. 2009 (CEST)

message: Die letzte Untersuchung geschah - anders als im Text angegeben - im Jahre 2010 im Hamburger Institut für Rechtsmedizin. 
:Klassisch. Bitte Quellen als Nachweise angeben. 80.187.84.253 16:59, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Letzte Untersuchung
Diskussion:Jakobskirche (Weimar)

message: Ganz fabelhaft die Bebilderung besonders die Innenansicht. Besten Dank.--Mario todte 16:52, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nichts zu Danken. Ich fand die Jakobskirche hatte eine visuelle Bereicherung verdient =). Lieben Gruß. --Most Curious 22:33, 1. Dez. 2008 (CET)

message: Da gab es also eine damalige Orgel zu Bachs Zeiten, also zu einer Zeit vor 1750 und evt. auch später. Dann ist eine Orgel abgebildet, die hat aber einen deutlich neoklassizistischen Prospekt. Somit zwar auch historisch aber deutlich jünger als 1750, eher grob 1850. Diese abgebildete steht laut Foto fraglos gegenüber des Altars. Im Text zur Disposition wird hingegen nun wieder eine Orgel genannt, die rechts im Altarraum steht. Geht irgendwie alles recht unvermittelt durcheinander. Hat da jemand noch genauere Infos zu? --93.200.230.221 15:06, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Orgel 

message: Von Städtebau-Studierenden der Bauhaus-Uni habe ich erfahren, dass eine ganze Reihe von städtebaulichen Marken (z.B. der Sprungturm am Schwanseebad?) in einer Linie auf den Jakobskirchturm ausgerichtet seien. Vielleicht könnte dazu jemand, der sich mit der Baugeschichte der Stadt auskennt, mal etwas schreiben. -- mawa (Diskussion) 12:41, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Städtebauliche Funktion
Diskussion:Brühl (Leipzig)

message: Wäre es sinnvoll diese Infobox in den schönen Artikel einzufügen ? Oder würde es Ihn verunstalten? -- 92.117.82.193 14:41, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke erst mal für den Vorschlag. Ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich einen Nutzen bringt. Tendiere zu entbehrlich, halte mich jedoch heraus.--Kürschner 14:41, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe es mir gerade in der Vorschau angesehen. Rein vom Gestalterischen bringt sie eher nichts und Inhaltlich wohl auch nicht. Damit ist sie auch in meinen Augen eher entbehrlich.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:55, 15. Feb. 2011 (CET)

text: Ich sehe eigentlich auch keinen Sinn darin eine Straße mit einer Infobox zu versehen, gibt es denn andere Straßenartikel, in denen es eine Info-Box gibt, oder soll das hier ein Experiment werden? --LutzBruno Sag's mir! 20:28, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Appaloosa hat jetzt das Eingangsbild, das in schöner Tradition den aktuellen Stand der Baustelle der alten Blechbüchse zeigt, gegen ein älteres Foto ausgetauscht. Ist der Bauzustand so weit fortgeschritten, dass das Bild überholt ist? Oder warum? --Kürschner 10:13, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ein aktuelles Bild vom August 2010 ist schon im Artikel enthalten. - Appaloosa 18:47, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja und warum darf das Eingangsbild nicht aktuell sein? Ich finde das ehrlich gesagt keine Verbesserung.. --LutzBruno Sag's mir! 20:22, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ich auch nicht, denke das vorherige Bild passte besser. L-Logopin 20:33, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aktuelles erstes Bild 

message: In der Bildunterschrift heißt es "Blick von West in die Brühl...". Sollte das nicht "Blick von Westen" heißen? Oder verstehe ich da etwas falsch? --Wiki.kb (Diskussion) 10:12, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nöh, ich denke, das verstehst Du richtig. "Blick von Westen" oder "Blick vom Westen"? --Kürschner (Diskussion) 12:01, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Blick von West? 

message: * Die Kursivschreibung wird nicht einheitlich verwendet. Einige Straßen und Platze werden kursiv dargestellt, andere nicht. Soweit ich sehe, werden Straßennamen selten oder nie kursiv geschrieben: Liste von Straßen und Plätzen in Hamburg.
* Bei Zitaten wird manchmal kursiv + Anführungszeichen verwendet. Kursiv ist da unnötig.
::Was sind die Meinungen dazu? Duden Dude (Diskussion) 09:35, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kursivschreibung 

message: die Entwicklung des Pelzhandels durch die aufgekommenen Proteste der Gegner der Tierpelze in aller Welt! Hatte das keinen Einfluss auf den Brühl? --Hopman44 (Diskussion) 19:16, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Hopman44! Nein. In der DDR war man da recht unkompliziert. Nur nach der Wende gab man das Geld lieber für Reisen und anderen Nachholbedarf aus. Und als die Tierrechtsbewegung ankam, war bereits kein Pelzhandel mehr da. War für den Brühl irgendwie kein Thema, anders als im Gebiet der alten BRD.-- Kürschner (Diskussion) 19:43, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Es fehlt wohl mMn
Diskussion:Jüdische Gemeinde Talheim

message: Zugehörigkeit von Mitgliedern der jüdischen Gemeinde in der Feuerwehr oder einer eigenen Feuerwehr in Gesangsvereinen, Kriegervereinen und am Vereinsleben allgemein. Teilnahme an Kriegen , Auszeichnungen und Orden aus den Kriegsteilnahmen etc. In der Regel waren die jüdischen Mitbürger voll integriert und bildeten keine Parallelgesellschaften.
:Oder zum Thema Soldaten /Kriegsteilnehmer jüdischen Glaubens im ersten Weltkrieg in den jeweiligen Heimatländern .
Gruß--Bene16 05:37, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Im Prinzip stand das gute Zusammenleben von Christen und Juden ja schon im Artikel. Ich habe noch ein paar Sätze zur Teilnahme am Ersten Weltkrieg und der Zugehörigkeit zu Vereinen ergänzt. Volle Integration würde ich jedoch nicht sagen wollen, denn mit ihren Sitten und Gebräuchen blieben die Religionen dann doch unter sich, und Mischehen gab es in Talheim auch keine. -- · peter schmelzle · d · @ · 18:21, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja gut volle Integration war und ist nicht möglich, wegen der anderen Religion. Es war aber immer das Bestreben da, gemeinsam für das Staatswesen bis hinunter in kleinste Gemeindeverästelungen (also z.B. Feurwehraufgaben etc.) einzustehen. So wurde es mir von Zeitzeugen geschildert und auch aus der Literatur ergibt sich dieses Bild. Danke für Deine Einfügungen. Gruß--Bene16 18:52, 2. Mär. 2009 (CET)

text: Das ist noch ein Überrest einer uralten Artikelfassung. Ich habe dazu nichts in der Hauptquelle (Nebel) und auch nichts bei allemanica-judaica gefunden und den Passus daher entfernt. Falls mal jemand Quellen zu den Baulichkeiten im Schloss findet, kann man später gerne mehr dazu in den Text einfließen lassen.-- · peter schmelzle · d · @ · 18:21, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Was fehlt!
Diskussion:Hertha 03 Zehlendorf

message: In der Oberligasaison 1955/56 wurde ein Zehlendorfer Spieler namens Dommasch Torschützenkönig. Weiß zufällig jemand den Vornamen des Spielers? --Hullu poro 17:04, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Er heißt Manfred und hat inzwischen bei uns einen eigenen Artikel. --Erfurter63 (Diskussion) 12:56, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Spieler Dommasch 

message: Warum trägt "Hertha Zehlendorf" eigentlich den ungewöhnlichen Namen "Hertha"? Sind die auf demselben Ausflugsdampfer gegründet worden wie H. BSC? Oder ist's eine Reverenz an BSC? chris--91.63.187.215 10:04, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Vereinschronik  entnehme ich: 1909: Name "Hertha" taucht zum ersten Male auf; 1913: Mittlerweile Unterabteilung des BSC Hertha 1892. Irgendwie die "falsche" Reihenfolge, um die Frage nach dem Namen zu klären. Und: wieso schließt sich ein Verein aus Zehlendorf mit einem aus Gesundbrunnen zusammen, da liegen doch einige dutzend Kilometer dazwischen. Fragen über Fragen ... LG, chris--91.63.187.215 10:17, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Friedrich III. (Lothringen)

message: Bei Eberhard I. (Württemberg, Graf) wird als dessen Frau eine Margarethe, Tochter von Friedrich III. von Lothringen, erwähnt, die hier in der Aufzählung der Kinder fehlt.--Abr 17:04, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Tochter Margarethe ?
Diskussion:Dringenberg

message: Die frühere Zugehörigkeit zum Herzogtum Sachsen kann ich nicht nachvollziehen da unter Herzogtum Sachsen kein Territorium im Bereich Dringenberg ausgewiesen ist. Wie ist das zu erklären? --Skraemer 17:10, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Herzogtum Sachsen kann meinen das * Stammesherzogtum Sachsen (Ausgangsstaat für die späteren Herzogtümer), Gruß, --Westfalenbaer 18:14, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Herzogtum Sachsen 

message: Die Aussage "Den Namen erhielt der Ort gegen 1780 durch ein Markenzeichen der Glashütte." ist so nicht ganz richtig.
Es wird vermutet, dass der Name dadurch entstanden ist, aber es gibt noch andere, mindestens genauso wahrscheinliche Ansätze, wie z. B. die nördliche Lage von Siebenstern in Relation zu Dringenberg: Siebenstern liegt in der Nordflur von Dringenberg. Dieser Flurbereich bekam seinen Namen möglicherweise, da er von Dringenberg aus gesehen unter dem Siebengestirn, den Plajaden, liegt, somit in Richtung Siebengestirn. Diese Herleitung des Namens ist die wahrscheinlichere. Das Markenzeichen des frühen Siebensterner Glases wurde dann evtl. nur aufgrund des Namens der Flur, in der die Hütte lag, als solches verwendet, um eine eindeutige Markierung der Produkte mit hohem Wiedererkennungswert zu erreichen.
Auf der Website siebenstern.net steht im Bereich "Geschichte" noch nicht die ganze Wahrheit bzw. Wahrscheinlichkeit. Diese wird seit geraumer Zeit noch erforscht.
-- Linus1324 16:58, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ortsname Siebenstern
Diskussion:Gesamtbedarfsmatrix

message: Woher kommt diese G=(I-D)^{-1} Gleichung? Strenggenommen muss die Existenz der Inversen von I-D erst sichergestellt sein. Das wäre z.B. der Fall wenn D eine Nilpotente Matrix ist. Ist sie das?--Bertrus 17:12, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gleichung
Diskussion:Maarja Kivi

message: Bild wäre ganz nett--K.A.R.R. 17:48, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bild ja existiere--Estopedist1 (Diskussion) 15:29, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Bild

message: Im Text heißt es derzeit (März 2009): Im Sommer/Herbst nahm sie mit Kevin „The Cave“ Shirley und einigen Musikern in Malibu/CA (USA) ein Heavy-Metal-Album auf, welches wahrscheinlich den Namen „Payback Time“ tragen wird und 2008 auf den Markt kommen soll. Was ist denn daraus geworden? 78.50.247.134 00:34, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Metalalbum? 

message: Im Artikel 21?! steht ein anderes Datum zur Veröffentlichung des entsprechenden Liedes! --Marc-André Aßbrock 20:10, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsdatum ''21?!'' 

message: Bitte [] beachten: "nicht gelistet werden sollten Tourneen etc." Gruß, Deirdre 20:51, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tourneen
Diskussion:Adynaton

message: Durch den Oma-Test würde dieser Artikel in meinen Augen hoffnungslos durchrasseln. Sätze wie „In der formalen Ausführung sind nach Maurach § 158 d (explizit) komparativische Adynata von nicht (nur implizit) komparativischen Adynata zu unterscheiden“ und „Das Adynaton […] ist eine rhetorische Figur, die die Bedeutung oder Behauptungsstärke einer Aussage durch den (expliziten oder impliziten) Wahrscheinlichkeitsvergleich mit etwas Unmöglichem betont“ kann man doch sicher auch allgemeinverständlicher formulieren. Außerdem steht auf WP:OMA noch: „Die Einleitung eines Artikels klärt […] in Alltagssprache, was der Begriff bedeutet“. Das (also die Alltagssprache) dürfte hier eindeutig nicht der Fall sein. Viele Grüße, -- ǽ ǣ? 17:53, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Damit imho erl. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:07, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das sieht deutlich besser aus. Vielen Dank, -- ǽ ǣ? 15:26, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit