Diskussion:Mizellen

message: Kurze Frage zum Verständnis: Wieso werden Wassermoleküle "freigesetzt"? die unpolaren Teile der Tenside sind doch eigentlich gar nicht assozieationsfähig die polaren Teile bilden doch vorher wie nachher Assoziate mit Wassermolekülen. Wo werden welche freigesetzt? --Joh3-16 14:12, 17. Nov 2005 (CET)
thread_title: Wassermoleküle

message: Die richtige Bezeichnung wird mit "C" geschrieben!
Der auch in der Fachliteratur verwendete Begriff heißt Micellen.
Micelle wird nicht eingedeutscht und mit "Z" geschieben!
Daher schlage ich eine Umbennenung des gesamten Artikels in Micellen vor!
MfG.R|ng0
:Habe der Fachliteratur schon beide Schreibweisen entnommen. Müßig, darüber zu diskutieren. Ein Redirect besteht ja auch schon. Sehe das mithin nicht als Problem --Brisbard 00:30, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Mizellen vs. Mizellen 

message: Mich würden Quellen zu diesem Artikel interessieren!
Eine wäre: Landfester, K. "Polyreactions in Miniemulsions"
Macromol. Rapid Commun. 2001, 22, No. 12
--Surfacecleanerz 15:02, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Quellen?

message: Kann jemand vom Fach sich vielleicht mal Mizellen auf SPON ansehen? Dort steht erstens, dass "Copolymer-Mizellen" schon länger als Medikamentenfähren benutzt werden und dass zweitens leere solche Fähren sich neuerdings als Reparaturteilchen für beschädigte Nervenbahnen in Mäusen bewährt haben. Beides erscheint mir als Laien eine Erwähnung im Artikel wert. --PeterFrankfurt 02:21, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mizellen auf SPON 

message: Oder geht einem Naturwissenschaftler einer ab, wenn er Dinge so formuliert, daß nur er es versteht? 
Für sowas spende ich sicher keinen Cent... (nicht signierter Beitrag von 178.203.88.38 (Diskussion) 23:09, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das ist zwar etwas grob formuliert, aber wirklich verständlich ist der Artikel nicht. Was man auch noch dazu nehmen könnte, sind kosmetische Produkte, die auf diesen Mizellen basieren, die sind ja jetzt immer wieder in der Werbung. Erklärt wird aber auch da nichts. --Maxl (Diskussion) 23:16, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Muss mich dem anschließen, ich bin wirklich nicht dumm und nicht ohne biologische Vorbildung, aber in der Einleitung dieses Artikels verstehe ich nur Bahnhof. Wenn ich etwas auf Wikipedia nachschlage, will ich eine allgemein verständliche Erklärung, keinen Eintrag aus einem Fachbuch, den ich nur mit Doktortitel verstehe... -- 85.178.161.31 21:15, 10. Jan. 2016 (CET)

text: Hier ist mal ein Versuch, den ersten Satz prägnant und hoffentlich verständlicher zu formulieren: "Eine Mizelle ist die Zusammenlagerung von amphiphilen Molekülen in einem Medium." Alle weiteren Informationen müssten in weiteren Sätzen untergebracht werden. Wäre das ein besserer Anfang? --136.8.33.68 14:20, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kann man das auch so formulieren, daß es auch der Nicht-Biologe versteht?  

message: Gibt es einen bestimmten Grund, warum der Artikel unter "Mizellen" angelegt wurde statt unter "Mizelle"? --136.8.33.68 14:22, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Für Stoffgruppen gibt es eine Ausnahme von der Singularregel, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Ausnahmen_von_der_Singularregel. --19.12.18.96 11:41, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum Plurallemma? 

message: Es bleibt unklar, , ob Miziellen bzw. deren Bildung nun ein erwünschtes Ziel oder ein unerwünschter Effekt sind.
"Mizellen bilden sich ab einer bestimmten Massenkonzentration, der kritischen Mizellbildungskonzentration (CMC), aufgrund der Neigung der Tenside zur Phasentrennung. Das bedeutet, die hydrophilen Teile (Köpfe) der Tensidmoleküle richten sich zu den angrenzenden Wassermolekülen aus, wogegen die hydrophoben Teile (Schwänze) sich zusammenlagern und somit eine eigene Phase bilden (siehe Grafik)."
Hilft das nun beim Waschen oder behindert das nun den Waschvorgang?
Für den Laien müssen die Schlussfolgerungen mal kurz expliziert erwähnt werden!
Danke, 2003:CD:73EA:8A00:CDA1:8DFF:8A2F:9074 07:04, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Tensid-Monomere und -Mizellen stehen miteinander im Gleichgewicht. Aufgrund der polaren Außenseite sind Micellen für die Lösung von unpolaren Substanzen (z. B. Fette) m.E. eher unbedeutend. Die Lösung von Unpolarem erfolgt durch die Monomere (s. SDS-PAGE). Und polare Substanzen lösen sich in der wässrigen Phase, dafür sind keine Tenside erforderlich. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 11:44, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Miziellen positiv oder negativ? 

message: Da Tenside im Artikel erwähnt werden, könnte die Beziehung zu Mizellen kurz angesprochen werden (im Artikel Tenside erläutert).
Ich habe kürzlich auf einer Shampoo-Flasche einen Hinweis auf „sanft reinigende Mizellen“ gelesen; vielleicht wäre es einen Hinweis wert, warum oder im Vergleich wozu sie sanft sind.
Grüße -- Renardo la vulpo (Diskussion) 22:54, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Renardo la vulpo, sanft oder nicht liegt am verwendeten Tensid (es gibt nichtdenaturierende und denaturierende Tenside), nicht an Mizellen. Und Werbesprech muss nicht wissenschaftlich begründet sein, da darf auf einem Produkt fast alles außer einem Heilsversprechen (s. Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 (Health Claims)) stehen. --Ghilt (Diskussion) 00:15, 26. Nov. 2018 (CET)

text: Auch meiner Meinung nach könnte der Artikel diesbezüglich verständlicher geschrieben sein. Diesen Artikel aus der Süddeutschen empfinde ich als verständlich: https://www.sueddeutsche.de/stil/kosmetik-mizellenwasser-wundermittel-oder-alter-aufguss-1.3676331 --19.12.18.96 11:56, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Beziehung zu Tensiden; Hygieneartikel