lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zvornik

message: Ist ja oefters so, boeten sich da nicht zwei Lemmata an? Fossa?! ± 00:31, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist sicher richtig, zumal die bosnischen Gemeinden ja immer erhebliche Ausmaße haben. Sobald der Artikel etwas gewachsen ist, sollte da eine Aufteilung vorgenommen werden. --Martin Zeise  ✉ 06:59, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Stadt und Gemeinde 

message: Die Bezeichnung "Kriegsverbrecher" für Dragan Jokić ist hier glaube ich fehl am Platz, oder? Möchte keine politische Diskussion lostreten, aber hier sollte doch so etwas wie eine Berufsbezeichnung oder ähnliches stehen. 
:Als Chef der Ingenieurtruppen der Zvornik-Brigade ist er nicht relevant, als verurteilter ICTY-Angeklagter (=Verbrecher) schon. Sorry. --20% 19:07, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Was für ein Schwachsinn den Leuten einfällt, wenn ich Kriegsverbrecher von Tutzing oder München den entsprechenden Artikeln zuordnen würde, dann wäre das schnell ein who's who of German Massmurders. Das Ludendorff der in München gestorben ist und in Tutzing begraben liegt, von Beruf General, doch beträchtlich mehr Engländer, Franzosen und Russen auf dem Gewissen hat, als Bosnien und Herzegowina Einwohner, das soll doch 20% jetzt mal begründen, warum er durfte, was er konnte und blieb was er wurde. In gespannter Erwartung ob du den flüchtigen Kriegsverbrecher jetzt mal zumindest in Wikipedia dingfest machst.Der totale Krieger. Orjen, 27.10.2011, 00:26 (CEST)
 
frage: hier wird miralem pjanic aufgeführt, auf seiner persönlichen seite steht aber, er sei aus tuzla. was stimmt jetzt? laut transfermarkt.de ist er auch aus tuzla. ich lösche ihn hier mal. (nicht signierter Beitrag von 2001:4CA0:4FFF:1:0:0:0:121 (Diskussion | Beiträge) 17:22, 1. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt
Diskussion:Aralar

message: EAJ-PNV ist keine progressive, sondern eine bürgerlich-konservative Partei! -- Marnal 13:34, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habe es geändert. --Ardo Beltz 20:08, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Nafarroa-Bai
Diskussion:Marxen

message: Auf der Website der Gemeinde habe ich gesehen, dass es neben den freien Wählern noch eine 2-köpfige Fraktion im Gemeinderat gibt. Im Abschnitt "Politik" wird aber etwas anderes behauptet.
Vielleicht hat sich da erst kürzlich etwas in der Politik des Ortes getan.
Das müsste dann aber eingepflegt werden - von jemandem, der sich auskennt...
Schöne Grüße --Grimmi (Diskussion) 00:47, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title: 2. Fraktion im Gemeinderat 
Diskussion:Alexandre Alexeieff

message: Kasan (und nicht Tula) als Geburtsort erschien auch im Nekrolog der Times, alle ernsthaften Quellen nennen es, genau so wie das Geburtsjahr 1901 (und nicht 1902). -- €pa 01:17, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Zeitgenössische Kunst

message: Ich habe mal den Begriff jeweils groß und kursiv gesetzt, wenn er explizit als Begriff thematisiert wird, und beim übrigen Gebrauch klein ... vielleicht ist das nicht so ganz sinnreich aber irgendwie einheitlich sollte es schon sein --JBirken 01:19, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich war da auch etwas am hadern und hatte mich nur beim letzten Satz (den Du jetzt in groß geändert hast) für die (so) in der Quelle verwendete Kleinschreibung entschieden. Ansonsten als feststehenden Begriff groß ... mit durchgängig zeitgenössische(r) Kunst kann ich aber genauso leben, wie mit deiner Änderung ... Hafenbar 02:59, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Schreibung
Kategorie Diskussion:Schreibmaschinenmodell

message: Die Kategorie heißt zwar „Schreibmaschinenmodell“, aber nur die Mignon-Schreibmaschine ist ein solches. Wobei enge Auslegung nur z.B. Schnittmodelle oder z.B. eine riesenhaft vergrößerte Schreibmaschine auf einer Weltausstellung als „Modell“ anerkennt. Mignon wäre „Schreibmaschinenmarke“, Olympia, Wanderer, Triumph-Adler usw. „Schreibmaschinenhersteller“. Underwood ist als Bauart bekannter denn als Hersteller. Damit alles irgendwie in eine Kategorie paßt, sollte man einfach „Schreibmaschine“ nehmen, und hier nur die Mignon drin lassen. 
Ich bin aber offen für 
* weitere Schreibmaschinenmodelle (Vorschläge: Wanderer Continental, Olympia Monika, Triumph Matura, Mercedes Electra, Olivetti valentine s)
* weitere Hersteller und eine eigene Kategorie „Schreibmaschinenhersteller“ mit Brother, Seidel&Naumann, Olivetti, Rheinstahl, Siemag...
--Norbert Schnitzler 01:36, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung falsch
Diskussion:Dobre Miasto

message: Dieser Satz wurde herausgenommen: Nachdem die Stadt mit dem südlichen Ostpreußen unter polnische Verwaltung gekommen war, wurde sie in wörtlicher Übersetzung des deutschen Stadtnamens in Dobre Miasto (Gute Stadt) umbenannt. Dieser Name beruht auf einer Polonisierung des lateinischen Namens, die wahrscheinlich schon im 16. Jahrhundert stattfand. In einem älteren Lexikon ist er daher neben Guttstadt angegeben, vgl. H. A. Pierer [Hg.]: Universal- Lexikon der Gegenwart und Vergangenheit oder neuestes encyclopädisches Wörterbuch der Wissenschaften, Künste und Gewerbe, Dreizehnter Band, Altenburg 1843, S. 181.--Gloser 00:15, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nun mal nicht so hochtrabend:Auch Enzyklopädien irren. Die Lateiner hatten in dieser Region keinen Einfluss. Also kein lateinischer Name sondern ein prußischer ...Und dabei noch offene Türen einrennen.Dass der Name prussischen Ursprungs ist, stand bereits im Dezember 2008 im Text. Ich hatte damals die Aussage, die Stadt sei erst nach 1945 von Polen in Dobre Miasto umbenannt worden, mit dem oben angegeben Hinweis, dass in sie einer deutschen Enzyklopädie des 19. Jahrhunderts bereits Dobre Miasto hieß, widerlegt und gelöscht. Die Latinisierung des Namens Guttstadt im Mittelalter folgte dem vermeintlich deutschen und nicht dem tatsächlichen prussischem Wortsinn nach und dann ist daraus, als Polonisierung, Dobre Miasto geworden. Im Europa des 14., 15. und 16. Jahrhunderts sind Namen übrigens auf Teufel komm 'raus latinisiert worden.--Gloser 12:49, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Polnischer Ortsname ''Dobre Miasto'' schon vor 1945 üblich

message: Ich habe den Beitrag "Noßberg" kommentarlos zurückgesetzt. Es gibt insgesamt 5x Orzechowo. Noßberg gehört zum Gebiet Heilsberg, Nußtal dagegen zum Gebiet Allenstein. Kaukas 11:26, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Nußtal
Diskussion:Van-Gend-&-Loos-Entscheidung

message: Hallo.
Worum gings bei dem Verfahren eigentlich?
Lg, 213.47.45.142 05:10, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Sachverhalt sowie Streitgegenstand mal auf die Schnelle aus einer Fallsammlung für Europarechtsfälle ergänzt. Einzelnachweise sollten bei Gelegenheit und Bedarf nachgefügt werden. So ist aber immerhin schonmal halbwegs ersichtlich, was der grobe Hintergrund zur Entscheidung des EuGH und ihrer Folgen für die europäische Rechtsprechung war. -- ColdCut (Diskussion) 19:51, 7. Dez. 2012 (CET)

message: Der Artikel ist vollkommen falsch!!! Mit der Entscheidung im Verfahren Van-Gend&Loos wurde nicht die Doktrin des Vorrangs von EG-Recht vor nationalem Recht herbeigeführt, sondern nicht staatlichen Akteuren die Möglichkeit eröffnet vor dem EUGH nationalstaatliche Regelungen auf Europakonformität prüfen zu lassen. Diese Auslegung des heutigen Artikels 234 EU Recht wurde von einigen Nationalstaaten heftig kritisert, da sie durch den Artikel 234 nur eine einheitliche Auslegung des EU Rechts und eine Kontrolle der suprantionalen Organisationen bewirkt haben wollten, aber eine Überprüfung von nationalen Regelungen nur der Kommssion oder den Mitgliedsstaaten vorbehalten bleiben sollte (siehe Stellungsnahmen der Mitgliedsstaaten zum Urteil, sowie Alter 1998;2000 und Pescatore 1981). Die Doktrin des Vorrangs des EU Rechts wurde erst 1964 im Verfahren Costa-Enel etabliert und hat mit dieser Entscheidung nichts zu tun.
:: Dem kann ich  nur zustimmen, vgl. Wessels: Das politische System der europäischen Union. 1. Auflage. VS Verlag, Wiesbaden 2008, S. 260f:
::"So etablierte der EuGH in seinem ersten 'konstitutionalisierenden' Urteil 'van Gend en Loos' 1963 die 'unmittelbare Wirkung' des Gemeinschaftsrechts, die die im Völkerrecht traditionelle Mediatisierung des Einzelnen durch den Staat aufhebt. [...] Nur ein Jahr darauf etablierte der Gerichtshof im Fall Costa/ENEL den 'Vorrang des Gemeinschaftsrechts' vor nationalem Recht, [...] Im Fall 'Simmenthal II' bestätigte der Gerichtshof den Vorrang des Gemeinschaftsrechts selbst gegenüber nationalem Verfassungsrecht." (alles nachzulesen unter books.google.at) -- JohannMöller 21:11, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Mängel 

message: Demnach handelt es sich beim Gemeinschaftsrecht um eine eigenständige, in den Mitgliedstaaten einheitlich, unmittelbar und vorrangig geltende Rechtsordnung, die sich sogar gegenüber mitgliedstaatlichem Verfassungsrecht durchsetzt (so der EuGH später in der Kreil-Entscheidung). Diese Judikatur bestätigte der EuGH in mehreren Folgeentscheidungen, insbesondere in der Costa/ENEL-Entscheidung und in Internationale Handelsgesellschaft.
Durch diese Formulierung wird der Eindruck erweckt, als wäre die Kreil-Entscheidung in den Entscheidungen Costa/ ENEL und Int. Handelsges. bestätigt worden. Das kann allein aufgrund der zeitlichen Abfolge der Entscheidungen nicht sein:
Van-Gend-&-Loos: 5.2.1963
Costa/ENEL: 15.7.1964
Int. Handelsges. 17.12.1970
Kreil: 11.1.2000 (nicht signierter Beitrag von 93.133.6.168 (Diskussion) 13:32, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zu: Bestätigung in späteren Entscheidungen
Diskussion:Liste der Olympiasieger in der Nordischen Kombination

message: Erneut eine Sportliste. Dieses Mal sind die Nordischen Kombinierer dran. Analog zu der Liste der Skispringer habe ich nun diese Liste ergänzt und erweitert. Da ich mich für das Ergebnis postiv :-) wie negativ :-( verantwortlich zeichne, stimme ich natürlich nicht ab und frage nun euch.  Gruß Wanduran 00:20, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Wieso sind die Mannschaftsmitglieder gefettet?!? Das Bild ist auch nicht meine erste Wahl aber ich weiß derzeit kein besseres. Gruß Wanduran 00:30, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Bei mir werden sie dicker dargestellt als die Athleten bei den Einzeldisziplinen und als das Land aus dem die Mannschaft stammt. Keine Ahnung wie das sonst zustande kommt. Julius1990 00:32, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Werden die nicht in small und eingerückt angezeigt? --Wanduran 00:34, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Eingerückt ja, small nich, eher im Gegenteil. Julius1990 00:38, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Mit welchem Programm surfst du wenn ich fragen darf? --Wanduran 00:40, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  IE6 und natürlich darfst du. Julius1990 00:41, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Mit IE7 und Firefox habe ich keine Probleme das richtig darzustellen! Haben noch andere das Problem? Wie stellt dein Browser die Liste der Biathlenten dar? Gruß Wanduran 00:48, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Also mein Flock-Browser zeigt es auch ohne Probleme an. Nette, übersichtlich gestaltete Liste.  --paygar 00:51, 29. Mai 2007 (CEST)

text:  Bei den Biathleten ist es auch so, liegt also an mir. Komisch nur, weil ich bis jetzt nie Probleme hatte. Ich könnte schwören, bei den anderen Kandidaturen wurde alles in Ordnung angezeigt. Ein bissl verwirrt Julius1990 00:53, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Vielleicht ändert sich das ja wenn du mal einen Neustart machst? Sonst bin ich auch ratlos! Gruß und bis denn Wanduran 01:01, 29. Mai 2007 (CEST)

text: Das Problem ist eben, dass es zum Thema Nordische Kombination (bis auf ein Piktogramm) kein Bildmaterial gibt - ich hab auf Commons alles durchsucht. Und wenn kein Bild vorhanden wäre, würden sich einige auch beschweren. Aber ein Bild allein sagt doch nicht wirklich etwas zum Informationsgehalt aus. --parttaker 14:07, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde das Bild weiterhin unpassend und würde dann eher gar kein Bild bevorzugen. Wegen: 12:42, 23 January 2007 Yann (Talk | contribs) deleted "Image:Michael Uhrmann.jpg" (copyvio)  − das ist das linke von den beiden Bildern − dürfte sich das sowieso erledigt haben. --Andreas ?! 14:22, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kandidatur informative Liste, 29. Mai 2007 (erfolgreich) 
Diskussion:Kulturelle Hegemonie

message: Das Konzept der Hegemonie ist ja zentral für Gramsci, wo aber formuliert er eine Theorie einer kulturellen Hegemonie? Oder ist damit eigentlich eh Hegemonie gemeint? --Tets 10:55, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kulturelle Hegemonie 

message: Danach klingt kulturelle Hegemonie in meinen Augen, wenn ich den Artikel lese. Wo liegt der Unterschied? --Lorenzo 05:40, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: institutionelle Sozialisation

message: Ein zentrales Element der "Neuen Rechten" ist der Bezug auf Gramscis Konzept der Kulturellen Hegemonie Rechter Gramscismus. Leider fehlt das bisher hier im Lemma. Aus Zeitgründen setzte ich nun erstmal nur einen Bewertungsbaustein.  --Über-Blick (Diskussion) 20:19, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Auch andere sehen das so. --2.247.248.216 19:27, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kulturelle Hegemonie als zentraler Bezugspunkt der "[[Neue Rechte|Neuen Rechten]]" 

message: Spannende Sache, die Neurobitt ergänzt hat, aber hier fehl am Platz: es gibt dazu keine Rezeption, zumindest nicht in wissenschaftlichen Kreisen. Kann ja noch werden, aber bis dahin würde ich das draußen lassen. Daher habe ich die Bearbeitung rückgängig gemacht. Louis Wu (Diskussion) 21:07, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Liberaler/libertärer Gramscianismus
Diskussion:Vertikaler Doppelstrich

message: Code  	Dez.       	Zeichen 	Name                            	Alternativname
U+2016	‖	‖       	DOUBLE VERTICAL LINE            	DOUBLE VERTICAL BAR
U+2551	║	║       	BOX DRAWINGS DOUBLE VERTICAL    	FORMS DOUBLE VERTICAL
U+20E6	           	⃦	COMBINING DOUBLE VERTICAL STROKE	
U+2225	           	∥	PARALLEL TO                     	
--RokerHRO 08:48, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: richtig, ich hab schon vermutet, dass unter diesem lemma eine BKL steht..
* U+2551 könnte aber auf den Unicode-Blocke zielen, über die gibt es nichts zu sagen, ausser dass man damit zeichen kann
* bei U+2016 ist mir nicht klar, wofürs gut ist, steht in Unicodeblock Allgemeine Interpunktion, ist also als trennzeichen konzipiert - müsste man die UC-spezifikation des blocks lesen.. --W!B: 08:33, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere vertikale Doppelstriche
Diskussion:Municipio Urmiri

message: --Ottomanisch 16:22, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kann den EN 1 nicht aufrufen
Diskussion:Siesta

message: Betrifft die Siesta eher nur Spanien oder auch spanischstämmige Kulturen (Süd- und Mittelamerika)? Und wie existent ist die Siesta beispielsweise in Spanien? Ist das ganze Land zu dieser Zeit quasi lahmgelegt? Machen die jüngeren Spanier eine Siesta, bzw. Mittagschläfchen? 80.122.38.210 09:39, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Zumindest eine Frage kann ich dir beantworten: Die Siesta wird auch in anderen spanischstämmige Kulturen (Süd- und Mittelamerika) abgehalten, z.B. in Uruguay. --62.96.55.17 11:15, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ich bin Spanier und wohne in Spanien und bin wirklich erstaunt geworden, als ich gelesen habe, man habe die Siesta in Spanien abgeschafft: das ist absolut falsch! Ich habe die als Quellen angegebenen Presseartikel gelesen und beide sind grobe Manipulationen der Wahrheit:
Bezüglich des Artikels aus der Financial Times Deutschland, die Regierung hat festgesetzt, dass man in öffentlichen Büros nicht später als 18 h arbeiten durfte, um das Arbeits- und Familienleben in Einklang zu bringen, aber das bedeutet keineswegs, dass man nur eine Stunde zum Essen unbedingt haben muss. Der Minister Sevilla hat sich dadurch ausgezeichnet, mehr zu sprechen als zu handeln, deswegen hat niemand durchgesetzt, was er im Artikel sagt.
Was den Artikel aus der Süddeutschen Zeitung betrifft, die Regierung hat nur erlaubt, dass Geschäfte in einigen Orten mehr Stunden, sogar in Festtagen, geöffnet bleiben, aber bisher sind viele Geschäfte auch den ganzen Tag geöffnet und das hat nichts mit der Siesta zu tun. Jeder darf eine Siesta machen, wenn er will und kann.
Ich arbeite bei einer Behörde una mache die Siesta jeden Tag, arbeite ungefähr von 7:30 bis zu 14:30, danach esse und mache die Siesta. Ich möchte auch hinzufügen, dass ich in Brüssel bei einer EU-Einrichtung gearbeitet habe und habe auch dort dank der Flexitime die Siesta jeden Tag gemacht. Man kann die Siesta nicht abschaffen, nur Hindernisse einsetzen, aber es scheint mir, dass die deutsche Presse mit der Siesta dumme Artikel schreiben mögen. Ich lösche deshalb diese Aussagen.--Toni P (Diskussion) 10:28, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Siesta abgeschafft? Falsch! 

message: In diesem Artikel wird mal wieder ein altbekanntes Missverständnis reproduziert. Die Siesta ist nicht einfach eine lange Mittagspause, sondern ganz konkret der (oft lange) MittagsSCHLAF. Da in Spanien kaum jemand vor 14:00 anfängt Mittag zu essen und deshalb auch kaum vor 15:00 aufhört ist es absurd die Siesta auf "12-16h" eingrenzen zu wollen.
Die typische Zeit für den Mittagschlaf wäre in etwa zwischen 15 und 18 Uhr (das schwankt auch je nach Jahreszeit). Ausnahme bspw. Kinderkrippe, die Kinder essen dort früher, und die Siesta ist dann anschließend zwischen 13 und 15 Uhr.
Ich werde versuchen, den Artikel entsprechend umzuschreiben. 
Capullo (Diskussion) 00:17, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Siesta = Mittagsschlaf!
Diskussion:Trajekt Warnemünde–Gedser

message: Nichts für ungut: Deine deutschen Sätze waren doch etwas dänisch gefärbt. --SonniWP 09:52, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprachliches 

message: Später ging die Zahl der Bahnreisenden immer stärker zurück, da die Zugverbindung langsam war und altes Material eingesetzt wurde – auf der dänischen Seite fuhr der Berlin-Express als Nahverkehrszug von und nach Kopenhagen. Das Auto war auch hier zum bevorzugten Verkehrsmittel geworden.
Sagt wer? Der ADAC und der Verband der Kfz-Industrie sicher, doch die Nutzer der Züge ganz bestimmt nicht. Die wurden gar nicht erst gefragt und ganz davon abgesehen, bei der Nachtverbindung wäre das Rausschinden von Minuten ziemlich sinnlos gewesen. Nachtzugnutzer wollen ausgeschlafen ankommen und dazu passten die Fahrzeiten auf beiden Ostseeseestrecken nahezu perfekt. Der Vorstand der Deutschen Bahn wollte etwas loswerden, mit dem die eisenbahnfremden Führungskräfte nichts anfangen konnten und die Nutzung spielte überhaupt keine Rolle. Die stattdessen eingeführte Seestrecke Rostock–Trelleborg sollte den Kraftfahrern acht Stunden Ruhezeit bringen, was sie für den Reisezugverkehr einigermaßen unbrauchbar macht, den damit stiegen die Gesamtfahrzeiten wirklich ins Unzumutbare. Der Kram fliegt baldmöglichst raus. Mit sowas macht sich die Wikipedia keine Freunde und schon gar keinen seriösen Ruf. 
Dies und die peniblen Kontrollen der DDR-Grenzer und des DDR-Zolls führten dazu, dass die Züge bei den Skandinaviern wenig beliebt waren.
Auch so eine Aussage sollte belegt werden. Wurden Transitreisende nach Westberlin überhaupt vom Zoll kontrolliert? Ich bin einmal im Transit von Polen nach Westberlin gefahren, da gab's ein freundliches Guten Tag und ich musste 5 DM fürs Visum bezahlen und das war es dann mit den peniblen Kontrollen. (Gut, in der Friedrichstraße wurde der Zug lange und deutschgründlich durchsucht, aber damit hatte man als Reisender ja nicht direkt zu tun.)--Gerd-HH (Diskussion) 12:41, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bahnreisendenrückgang
Diskussion:Sirhan Sirhan

message: Er "gilt als mutmaßlicher Mörder Kennedys"? Also mit doppelter Unsicherheit: sowohl "gilt", als auch "mutmaßlich". Nachdem er verurteilt wurde wäre es auch schlüssig zu sagen: Er ist der Mörder Kennedys. In der englischen Wikipedia steht auch "is the convicted assassin". Gibt's irgendeinen Grund außer kruden Verschwörungstheorien für die Form "gilt als mutmaßlicher"? --Mediocrity 09:55, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ist jede Verschwörungstheorie wirklich erwähnenswert? -- 80.219.154.158 10:58, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mutmaßlich 

message: re diese Version:
Die Motive sind durchaus
bekannt
#During Sirhan's testimony, Cooper asked him to explain his reasons for the attack on Kennedy. Sirhan launched into "...a vicious diatribe about the Middle East conflict between Arab and Jew."
#After his arrest, he said, "I can explain it. I did it for my country." 
#"My determination to eliminate R.F.K. is becoming the more and more [sic] of an unshakable obsession...Kennedy must die before June 5th" They found other notebooks and diary entries which contained his growing rage at Zionists, particularly at Kennedy;
#"That is when I initially went to observe the Jewish Zionist parade in celebration of the June 5, 1967, victory over the Arabs. That was the catalyst that triggered me on that night."
Alles zitierfähig auf En belegt. Dass seine "antizionistischen" Motive Verschwörungstheorien seien, ist eine solche dieses Artikels. --tickle me 07:28, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  POV 

message: Die Hypnose wir oft auch im Zusammenhang mit MKULTRA gesehen. 89.204.136.52 21:27, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Hypnose

message: Gleich ziemlich zu Beginn heißt es: "[...]gehörte bereits als Jugendlicher den verschiedensten religiösen Glaubensrichtungen beziehungsweise -bekenntnissen an, unter anderem auch dem Baptismus". Warum wird gerade der Baptimsus hervorgehoben? Spielt das irgendeine Rolle? Helluva (Diskussion) 13:48, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Baptismus 

message: Welche Rolle spielt die Religionszugehörigeit der Vorfahren eines verurteilten Mörders ? Zumal die Bezeichnung Christ auch noch ausgesprochen unscharf ist. Seht tendenziöser Eintrag (nicht signierter Beitrag von 92.76.125.190 (Diskussion) 10:31, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Christliche Eltern 

message: Verrschwörungstheorien als Keule Logix2000+ (Diskussion) 07:19, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verschwörungstheorien 

message: Den Baustein "Neutralität" habe ich entfernt. Denn seit dieser vor sieben Jahren eingefügt worden war, war dazu der Standardsatz zu lesen: "Eine Begründung steht auf der Diskussionsseite." Tasächlich finden sich auf dieser Seite Diskussionen zu mancherlei Themen, aber eben nicht darüber, inwiefern die Neutralität verletzt wurde / wird. --M Huhn (Diskussion) 15:47, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Baustein "Neutralität"
Diskussion:Carmen Boullosa

message: *Was ich nicht verstehe: Seit einiger Zeit sieht man das Bild nicht mehr, das aus Wikimedia Commons stammt. Wenn man es anklickt, ist es wieder da, verschwindet aber beim nächsten Aufrufen der Seite wieder. Wer kann helfen? --Ariadne Primavera 10:29, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Bild?

message: Der im Artikel verlinkte Mike Wallace ist der Falsche. Der "Richtige" ist der Historiker Mike wallace, *1942, zu dem es keinen deutsche Artikel gibt.
Im englischsprachigen Wiki ist es richtig.
--Raabennaar (Diskussion) 20:06, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lebensgefährte