lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Jakobus (Ruderatshofen)

message: 1968, findet wiederrum eine Neugestaltung des Altars unter Pfarrer Holdenrieder statt. Dieser lässt den nur 15 Jahre früher errichteten neugotischen Altar, sowie die Orgel entfernen - 1953 hat man nach Aussage des Textes einen modernen Altar errichtet, mitnichten einen neugotischen. Die Zeit der Neugotik lag ein Jahrhundert zuvor. --Peridexion 13:17, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Altar wird von Hans Wachter aus Kempten neugestaltet. Welcher Altar wird neugestaltet? Es sind doch alle entfernt?! --Peridexion 13:22, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem die neugotischen Altäre zweimal entfernt wurden, ist der jetzige wieder ein irgendwie "neugotischer"? Und anscheinend ein Flügelaltar, obwohl er nicht als solcher bezeichnet wird? --Peridexion 14:09, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Dieser Fehler bzw. die Unschärfe ist mir in der Tat entgangen. Gruss --Mogadir 16:43, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stilfrage 

message: Ist der Künstler bekannt? -- Grüße aus Memmingen 20:56, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Darüber konnte ich leider keine Informationen ermitteln. Das ist bis jetzt die einzig mir bekannte Abbildung der von Rothensteiner. Vielleicht kann jemand noch ein paar bessere Aufnahmen (gerne Detail und hochauflösend) machen?! --Mogadir 09:53, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Votivbild
Diskussion:Mechtild von Dießen

message: Alle vier Varianten Mathilde/Mechthild von Andechs/Dießen sind in der Literatur belegt. Evtl. ist es aber sinnvoll, den Artikel zu Mechthild von Dießen zu verschieben, da das der am häufigsten verwendete Name ist, der auch im BBKL als Lemma verwendet wird. -- Benedikt 13:34, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich nehme meinen Kommentar bei der Änderung des Namens von Mathilde in Mechthildis im Artikel zurück, dass ich die Schreibung Mathilde nur aus WP kenne, da ich zwischenzeitlich im Internet einige Genealogien gefunden habe, die Mathilde schreiben. Aber wie du sagst, Mechthildis ist weitaus gängiger. Mechthild(is) schreibt die Heiligenvita, Matthäus Rader "Bavaria sancta", Alexander Schöppner "Sagenbuch der Bayerischen Lande", Friedrich Panzer "Bayerische Sagen und Bräuche", Bruno Schweizer "Volkssagen aus dem Ammerseegebiet", Pörnbacher, Elke Ahrens-Ratz, Historikerin im Rathaus Dießen "Selige Mechthildis von Dießen", BBKL als auch Heiligenlexikon.de. Grüße --Wiesenthal 00:29, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ich wollte nach Mechthild von Dießen (zzt. Weiterleitung) verschieben und bin bei Mechtild von Dießen (ohne "h") gelandet, da sich die Weiterleitung nicht überschreiben ließ und ich beim zweiten Versuch unbeabsichtigt die Schreibweise aus der GND übernommen habe. Bevor ich einen neuen Versuch starte, noch eine Frage zum Namen: Die GND kennt auch eine "Mechthild von Andechs" († 1254), . Ist es ausgeschlossen, dass beide Frauen in dem Artikel (so wie in Commons geschehen) vermischt wurden? --Kolja21 (Diskussion) 17:13, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich habe  (gest. 1254), Äbtissin von Kitzingen, angelegt und die Frage in Wikipedia:GND/Fehlermeldung/August 2021 eingetragen. --Kolja21 (Diskussion) 22:20, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Pradler Ritterspiele

message: * Sind die "berühmten „no amoi“-Rufe" so berühmt, dass es 1. die berühmten „no amoi“-Rufe sind, und sie 2. direkt im ersten Satz des Artikels erwähnt werden müssen?
* Gelten die (mir als Süddeutschem unbekannten und auch in Google nicht gerade massiv präsenten) Pradler Ritterspiele wirklich so allgemein "als ein Synonym für leichte Unterhaltung und Klamauk", dass das ohne Quelle hier stehen kann? Zumal der Erst- und Hauptautor des Artikels laut Benutzername wohl der Direktor des Theaters ist.
* "Dass der Darsteller des Bösewichtes manchmal nach der Vorstellung von erbosten Zuschauern mit Regenschirmen verprügelt wurde" sollte auch mit einer Quelle belegt werden. Anfeindungen würde ich ja unbesehen glauben, aber jemanden mit Regenschirmen, also in diesem Sinne Waffen, zu verprügeln, ist schon ziemlich radikal. Zumal "manchmal" ja heißt, dass das mehrmals (wenn nicht gar halbwegs regelmäßig) geschah, obwohl die Angriffsart "mit Regenschirmen verprügeln" doch ziemlich speziell ist.
* Dass "nichts so amüsant [ist] wie unvorhergesehene Pannen" mag als Meinung (auch des Teams der Ritterspiele) durchgehen, aber gehört das als Feststellung getarnt wirklich in eine Enzyklopädie?
* Eine "einmalige Tradition" soll wohl eine Tradition sein, die es so nirgends sonst gibt. Abgesehen davon, dass auch dieser Behauptung ein Nachweis gut täte, ist die Formulierung in meinen Augen verwirrend, weil eine Tradition ja gerade etwas ist, das wiederholt durchgeführt wird, weshalb das "einmalig" hier zunächst in die falsche Richtung leitet.
--YMS 13:35, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel in allen genannten Punkten außer (mangels Quellen) dem mit den Regenschirmen nun etwas überarbeitet. --YMS 18:12, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diverse Fragen
Diskussion:Arbelos

message: Der Beweis ist zwar nachvollziehbar, aber woher stammen die Quellen dieses Beweises? (nicht signierter Beitrag von 79.230.58.95 (Diskussion) 13:41, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Ich würde gerne das aktuelle Bild durch mein neues ersetzen. Gibt es Anmerkungen dazu?
  File:Arbelos.png|aktuelles Bild
  File:Arbelos-tikz.svg|mein neues
--Martin Thoma 18:13, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es fehlt der flächengleiche Kreis, um den es im Artikel (leider ausschließlich) geht. Ansonsten durchaus besser (SVG, ohne störenden Text). Ich habe derzeit eine ganze Serie SVG-Grafiken in der Mache, die zahlreiche weitere (und im Artikel noch fehlende) Eigenschaften des Arbelos illustrieren werden. Sobald ich die fertig habe, werde ich den Artikel um die Beschreibung dieser Eigenschaften ergänzen. --Mosmas (Diskussion) 19:58, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Oops, das hatte ich ganz übersehen. Das ist nun dabei. Grüße, --Martin Thoma 13:31, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Landkreis Mecklenburgische Seenplatte

message: Hallo. Ich habe denn mal nach der Seite der Landeswahlleiterin die Wahlergebnisse ergänzt. Komisch ist nur, daß sich bei einigen Parteien die Werte hinter dem Komma von der Seite des Kreises unterscheiden. Ich denke aber, daß die Informationen von der Landeswahlleiterin relevanter sind. Außerdem hat die kleine Differenz keinerlei Einfluß auf die Sitzverteilung im Kreistag. Gruß --Tlustulimu 13:14, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse 2011 

message: Der Link 2 ist für Nichtabonnenten der Zeitung nicht einsehbar. MfG Harry8 10:36, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Link 2 

message: Die Müritz ist der größte Binnensee der BR Deutschland. (nicht signierter Beitrag von 84.188.31.50 (Diskussion) 14:44, 24. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Müritz 

message: Wenn ich richtig rechne, dann ist der neue Landkreis mehr als doppelt so groß wie das Saarland und nicht nur bescheiden "größer als das Saarland"; vgl. die Zahlenangaben in beiden Wikipedia-Einträgen. --88.75.229.26 12:46, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Saarland 

message: Die Gemeinde Feldberger Seenlandschaft hat ihren Sitz nicht in "Feldberg", sondern in "Feldberger Seenlandschaft". Man könnte in Klammern allenfalls noch "Ortsteil Feldberg" hinzufügen. --94.220.53.124 13:48, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  bitte berichtigen (und nicht rückgängig machen)
Diskussion:At-Tāhir al-Haddād

message: Da der Artikel von der englischen WP stammt, nehme ich an, dass hier nach dem Import kein Abgleich mit der französischen WP stattgefunden hat, der ich bei einem französisch geprägten Land wie Tunesien einfach mehr Kompetenz zutraue. Bitte nachholen. --Peter Littmann 14:13, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Was Du annimmst, sei gerne Dir überlassen. Allein ein Vergleich des Artikelumfangs könnte zumindest ein Indiz dafür liefern, das da etwas mehr geschehen ist, als lediglich en-wp zu übersetzen. Quellen sind angegeben, wenn Du denen nicht traust, gib' das bitte detailliert an. Im übrigen kann nach einer irgendwo aufzufindenden Definition WP keine Quelle sein. Zu den Titeln: Vermutlich eher nicht, die sind aber in den Quellen so angegeben, das zählt zunächst mal. Und wenn wir bei den Annahmen sind: Was spräche dagegen, das er Bücher in arabischer Sprache schrieb und veröffentlichte? Vllt. nicht unbedingt zeitgemäß, aber möglich. Die Titel kannst Du dann gerne heraussuchen und angeben. Ob die arabische Schrift allerdings den normalen Leser der de-wp weiterbringt, wage ich zu bezweifeln. Und by the way: Die Universität gibt die Titel exakt so, wie sie im Artikel stehen, auf ihrer auch englischsprachigen Website an. Im später ergänzten Weblink zu der deutschsprachigen Veröffentlichung über ihn wird er übrigens als rein arabischsprachig bezeichnet..... --Pflastertreter 23:51, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schrieb er Bücher mit englischem Titel?
Diskussion:Remigius

message: Aus persönlicher Erfahrung behaupte ich, dass Remig die gebräuchliche Kurzform ist. Ich trage diesen Namen nämlich. Wobei das natürlich kein Beweis als solches ist, daher lass ich eine Einfügung sein. -- 87.174.149.6 14:15, 15. Dez. 2010 (CET)

message: Die Remer (Ruderer) waren ein Unterstamm der Belger. Sehr wahrscheinlich war Remigius ein Remer. Auch der Name Reims stammt daher. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.0.193 (Diskussion) 14:45, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Remer
Diskussion:Naunheim

message: Was ist unter dem Begriff zurzeit zu verstehen? --87.144.123.46 14:29, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das meint den Zeitpunkt, zu dem der Artikel gelesen wird. --87.144.119.160 20:06, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Wolf (Schiff, 1878)

message: Am 3. Februar 1906 wurde die mittlerweile 32 Jahre alte SMS Wolf aus der Liste der Kriegsschiffe gestrichen.
Kann da jemand nicht rechnen?--Uwca 14:30, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Offensichtlich, aber ist jetzt rausgeschmissen. --Ambross 14:56, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  32 Jahre 

message: Mich verwundert, dass schon 1878 deutsche Kriegsschiffe für den Auslandseinsatz gebaut wurden. Kolonien hatte das Reich ja erst ab 1884. Und, so weit ich weiß, wollt Bismarck lange Zeit ja gar keine in Besitz nehmen. Warum dann der Bau? Und warum also versah die Wolf "Stationsdienst" in China, bevor es dort eine deutsche Kolonie gab? Was genau war ihre Aufgabe dort? Der Schutz deutscher Handelsschiffe vielleicht, und/oder Druck auf China? (nicht signierter Beitrag von Ernestito (Diskussion | Beiträge) 16:04, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der Auslandseinsatz war unabhängig von Kolonien. Auch in der Karibik waren ständig deutsche Schiffe stationiert, obwohl Deutschland nie eine karibische Kolonie besaß. Die Aufgabe war vor allem diplomatischer Natur, also Untermauerung deutscher Forderungen, Schutz deutscher Staatsangehöriger in Krisenzeiten, halt einfach Flagge zeigen. Die Kaiserliche Marine baute dafür auch eigens Schiffe, aber eben nur im Bereich der Kanonenboote. --Ambross 20:17, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Info - könntest du das nicht in den Artikel übertragen? Das sind doch wertvolle Hinweise für den Leser. Ernestito (Diskussion) 18:11, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Kann ich gern machen, wird im Rahmen einer eh notwendigen Komplettüberarbeitung mit. Allerdings wird das noch etwas dauern. Aktuell habe ich noch ein paar andere Projekte anstehen. Aber mir steht sicher zwischendurch mal wieder der Sinn nach einem Kanonenbootartikel, und hier fehlt ja auch der Artikel zur Klasse. Wird also irgendwann mal mit. --Ambross 19:13, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ungeklärte Fragen
Diskussion:Peter Iden

message: Nach der Vorlage von fr:Peter Iden habe ich dessen Geburtsort Meseritz in Międzyrzecz geändert. Sollte mir dabei ein Fehler unterlaufen sein, bitte ich um Verbesserung - auch in der französischen Wikipedia! Mit Gruß, 132.180.76.37 (14:34, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Richtiger Geburtsort? 

message: Bitte nicht irgendwelche Belege reinklatschen, die die Aussagen gar nicht belegen. Wie lange war er an der Musihochschule Frankfurt tätig? Gibt es nicht irgendwo ein vollständiges Curriculum Vitae (das Studium in Wien etc. ist immer noch nicht belegt). Anmerkung: ich zweifle das nicht an, es geht hier rein um eine Formalität. Bitte auch keinen zweiten Weblink zu Worldcat setzen, der über die Vorlage reicht. Grüße--Nadi (Diskussion) 11:45, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Für Anregungen und Verbesserungsvorschläge bin ich immer offen, aber bitte in freundlicher Sprache. Ich gehe davon aus, dass jeder Autor recherchiert und seine Lebenszeit für die freue Enzyklopädie, also für andere Menschen, einsetzt. Deshalb bitte keine abwertenden Worte wie "reinklatschen". Ich respektiere Dich und deine Kommentare, wäre also für eine kultivierte, freundliche Sprache des Dialogpartners ebenfalls dankbar.
Schau dir das sehr eindrucksvolle Video von Jonas Englert mit Peter Iden an. Englert hat unter dem Begriff "Zoon Politikon" eine Serie von Beiträgen geschaffen, die die Besonderheit einiger für die Gesellschaft wichtiger Individuen in Selbstaussagen offenbaren. Darin sind viele wichtige Informationen zur Rolle Idens in der Frankfurter Kulturpolitik und zu seiner wichtigen Rolle beim Aufbau des MMK Frankfurt enthalten. Die menschliche Bescheidenheit und Hochachtung vor der Pressefreiheit eines der wichtigsten deutschen Kritikers der Zeit nach 1945 verdient, denke ich, hohen Respekt. Natürlich kann man Details der Lebensgeschichte prüfen und verbessern, aber jeder tut sein Bestes, wenn er Informationen in WP einstellt.
 
Grüße --PhC 21:03, 22. Mai 2020 (CEST)

text: Das hast Du aber missverstanden. Reinklatschen ist QS-Jargon und ist natürlich humorvoll und nicht respektlos gemeint. Entschuldige bitte. Bitte gib doch das Video dann als Beleg an. Außerdem gab es sicherlich früher von Seiten der Musikhochschule Frankfurt ein Curriculum Vitae mit seinem Lebenslauf. Das ist online heute nicht mehr abrufbar. Das wäre auch ein brauchbarer Beleg. Gruß--Nadi (Diskussion) 22:49, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich mache keine größeren Bearbeitungen in anderssprachigen Wikis, habe hier mit der QS schon genügend zu tun. Bin zufällig auf den Artikel hier gestoßen. Gruß--Nadi (Diskussion) 20:34, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Belege und Anmerkungen
Diskussion:Vereinfachte Umlegung

message: Wie genau läuft eine vereinfachte Umlegung ab? (Durchführung)
* Anhörung der Eigentümer
* (...) ???
* Erörterung mit den Eigentümern
* Beschluss über vereinfachte Umlegung
* Bekanntmachung und Rechtswirkung der vereinfachten Umlegung
* berichtigung der öffentlichen Bücher (z.B. Grundbuch)
soweit konnte ich die Durchführungsschritte ausfindig machen doch ein Teil fehlt, Schritt 2.
Bevor die Erörterung mit den Eigentümern erfolgt, muss noch etwas gemacht werden, der Schritt zwischen der Anhörung und der Erörterung. kommt evt. noch etwas vor der Anhörung was relevant ist?
Benutzer: Sunny1992 (14:42, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Kannst Du die Frage präzisieren? Was genau fehlt? Ich verstehe nicht genau, was mit (...)??? gemeint sein soll ... Ggfls stehe ich aber auch noch auf dem Feiertagsschlauch :)  Gruß Thogru Sprich zu mir!  15:13, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Zunächst ist natürlich zu Prüfen, ob überhaupt die (rechtlichen) Voraussetzungen vorliegen, die die Durchführung einer vU ermöglichen (B-Plan, etc. -> siehe Artikel). Gruß Thogru Sprich zu mir!  10:18, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ablauf 

message: Ist es möglich, dass bei einer Vereinfachte Umlegung bei einem von mir eingeworfenen Gründstück, die Gemeinde oder Stadt mir mein Grundstück abkauft und es mir dann wieder zurückverkauft , und dann mehr verlangt als ich bekommen habe?
Wenn ja mit welcher Begründung! Dieses Grundstück ist ausgezeichnet als private Grünfläche und hat schon immer mir gehört.
Gezeichnet: Gregor--91.16.71.1 17:31, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Für verbindliche Rechtsauskünfte wende dich bitte an einen Anwalt. Gruß Thogru Sprich zu mir!  14:49, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vereinfachte Umlegung
Diskussion:Jüdische Gemeinde Vöhl

message: Der Artikel behandelt nicht die ehemalige jüdische Gemeinde, sondern zu mehr als 90% die ehemalige Synagoge, d.h. das Gebäude, und sollte daher, meine ich, wieder zurückverschoben werden. --Cosal 14:43, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wie kommst Du auf 90%? - Im Moment kann ich Dir da nicht wirklich folgen. Ich schlage vor, weiter ausbauen, statt auf Synagoge zurück zuverschieben zumal es eine ehemalige Synagoge war. Wir damit die „Jüdischen Gemeinden“ einheitlich behandeln. Zudem besteht ja auch die Weiterleitung von Synagoge Vöhl auf das Lemma. -- GLSystem 17:24, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wenig hilfreiche Lemmaverschiebung
Diskussion:St. Peter (Siegertsbrunn)

message: Die Renovierungsarbeiten sind schon seit einiger Zeit abgeschlossen. Im Inneren der Kirche hat sich einiges verändert. 
Soweit ich mich erinnere, ist jetzt St. Petrus auf dem Hochaltar und nicht mehr über der Sakristeitür. Auch das Martyrium des Hl. Achatius hat seine Position geändert. 
Da ich jedoch nur sporadisch in meine alte Heimat komme, würde ich berufenere Autoren bitten, diese Details zu überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von Dulliros (Diskussion | Beiträge) 15:04, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Renovierung abgeschlossen
Diskussion:Liste von Fernstraßen in Tunesien

message: Der Artikel ist sehr kurz, die Vorlage:Stub scheint es in der deutschen WP aber nicht zu geben. --Peter Littmann 15:42, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist sehr kurz 

message: Wieso heißt die Liste "Fernstraßen in Tunesien" wenn darin die Autobahnen aufgeführt werden? --Hydro (Diskussion) 10:32, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Amílcar Barbuy

message: Gemäß  ist die richtige Bilanz von Amílcar in der Tat 19 Länderspiele / 4 Tore. --RonaldH 16:04, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit. Ich habe die Daten vorerst aus der englischen Wikipedia übernommen, ohne zu recherchieren, da der Artikel noch im "Bau" war. Ich wollte eigentlich in Kürze den Artikel weiterschreiben, doch private Dinge kamen dazwischen. Ich danke hier gleichmal allen Mitwikipedianern, die den Artikel verbessert haben, ich hätte es aber auch noch gemacht. Gruß. --SGK 17:04, 15. Dezember 2010 (CET)
replies: text: Sehr schön, aber eins muss man erst mal klarstellen: Kopiere bitte nie wieder aus der en.wp, nirgends findet man soviel Unfug wie dort und die vandalierten Versionen bleiben meist bestehen! Gruss aus Zürich -- Jorge Roberto 17:08, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl der Länderspieltore
Diskussion:Franziska von Wertheimstein

message: Saar starb nicht in der Villa Wertheimstein sondern in seiner nicht weit davon gelegenen Wohnung in der Döblinger Rudolfinergasse.--178.190.237.69
: ah, deswegen hast du's rausgelöscht. danke für die begründung, und nichts für ungut! -- ∂ 16:24, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title: übertragen von [[Benutzer Diskussion:178.190.237.69]] 
Diskussion:Aufschlagbrand

message: Ich würde doch mal vermuten, dass mit "Aufschlagbrand" nicht der Vorgang des Abstürzens ("vom Himmel fallen"), sondern der evtl. nach dem bzw. durch den Aufschlag ausbrechende Brand gemeint ist, oder? --El Grafo (COM) 16:27, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Du hast recht Grafo, der Begriff Aufschlagbrand bezeichnet in der einen Sache genau den Zeitpunkt des "Aufschlagens mit kausaler Feuerentwicklung". Auf der anderen Seite bezeichnete er auch die Todesursache bei Personen. Was schlägst du vor, sollte geändert werden?--PimboliDD 17:32, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich kann nicht nachvollziehen, was für ein Gegensatz hier vorliegen soll. "Aufschlagbrand" meint doch den durch Aufschlag verursachten Brand, dem selbstverständlich der Zeitpunkt des Aufschlages zugeordnet ist und der Todesursache von Personen, insbesondere Insassen, sein kann. --Joerg 130 (Diskussion) 01:05, 28. Jan. 2017 (CET)

text: Ein Aufschlagbrand ist eine mögliche Folgeerscheinung im Kontext eines Flugzeugabsturzes. Kommt es bereits während des Fluges zu einer Feuerentwicklung und schlägt die Maschine brennend auf, spricht man nicht von einem Aufschlagbrand. Aufschlagbrand ist keine Todesursache von Personen - hier reicht Brandeinwirkung aus. Die Ursache des Feuers ist dabei nicht von Belang. Pasqual Fehn (Diskussion) 14:38, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufschlagbrand = Absturz?
Diskussion:Security-Token

message: Ist Token denn nun männlich oder sächlich? Im Artikel werden beide Varianten verwendet. Duden Online sagt, dass Token sächlich ist. (nicht signierter Beitrag von 213.61.156.100 (Diskussion) 16:56, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschlecht des Begriffs Token?
Diskussion:Brunnen in Weimar

message: Den Bürgerschulbrunnen und den Brunnen in der Geleitstraße, wie auch den Muschelbrunnen muß noch ausgearbeitet werden. Das wird aber erst nächstes Jahr.--Mario todte 17:04, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bürgerschulbrunnen ist schon verbessert. (nicht signierter Beitrag von Mario todte (Diskussion | Beiträge) 11:40, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bürgerschulbrunnen 

message: Die Anlage mit dem wohl höchsten Spielwert ist gar nicht erwähnt. Sie befindet sich wenige Meter entfernt vom "Herderbrunnen", gleich rechts vom Standpunkt des Fotografen des Bildes vom "Herderbrunnen". Sage mir keiner, das Teil würde nicht auf diese Seite gehören.--95.90.111.102 00:38, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wasserspiele am Herderplatz
Diskussion:Iptables

message: Also ich bin derzeit auf der Suche nach einigen halbwegs guten Frontends und leider finde ich nicht eines von den hier genannten unzähligen ... da sollten definitiv ein paar Beispiele kommen ... bzw. links zu seiten wo welche gelistet sind!
-- Noxin911 17:21, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Frontends
Diskussion:Isabela (Galápagos)

message: Im spiegel gibt es zu diesem vulkan einen kurzen artickel, vielleicht kann man den hier einfügen? (nicht signierter Beitrag von 79.253.23.224 (Diskussion) 17:25, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sierra Negra 

message: Pinguine auf der Nordhalbkugel - ok. Streng genommen stimmt die Aussage natürlich, weil die Äquator durch die Insel verläuft und ein paar Quadratmeter auch nördl. des Äquators liegen, auf die sich der ein oder andere Pinguin verirren könnte.
Aber verwirrt die Aussage nicht eher? --Funnyeric (Diskussion) 11:51, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nordhalbkugel 

message: Hallo Succu! Du hast das Bild, das ich im Artikel ergänzt habe, wieder gelöscht mit der Begründung "genug Bilder vom Krater vorhanden" - tatsächlich gibt's aber bisher nur ein einziges Bild von auch nur einem der Krater; die übrigen drei Krater auf dem Bild wurden also erstmals abgebildet. Kannst Du mir daher erklären, warum Du die Bebilderung rückgängig gemacht hast? Danke, Ibn Battuta (Diskussion) 19:28, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Da es nach drei Monaten keine Antwort gibt, setze ich das Bild wieder hinein. Wenn's irgendwann noch ein besseres Bild gibt, natürlich auch sehr gern. --Ibn Battuta (Diskussion) 16:01, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bild des Großteils der Krater
Diskussion:Dieter Wiedenmann

message: Auch wenn es keine bedeutende Rolle spielt. Die Sport-Bild berichtete in der Ausgabe vom 23. November 1994 davon, daß Krebs die Todesursache war.--Losdedos 17:35, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Todesursache