Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Deutschland)/Archiv/2

message: Mir erscheint der Abschnitt zu Kurzzeitkennzeichen im Ausland etwas irreführend und auch faktisch falsch. Hier (schwedisch) wird klar gesagt, dass nach Rücksprache mit den deutschen Behörden eindeutig festgestellt wurde, dass deutsche Kurzzeitkennzeichen in Schweden nicht gültig sind. Der Text in dem Abschnitt suggeriert jedoch, es gäbe eine allgemeine Anerkennungspflicht der EU-Staaten für Kurzzeitkennzeichen. Als Quelle wird ein Dokument der EU-Kommission gegeben. Diese Quelle behandelt in der Tat die grenzüberschreitende Überführung und erwähnt auch Kurzzeitkennzeichen, jedoch sind Ausfuhrkennzeichen komplett ausgelassen - was den Schluss mehr als nahe legt, dass hier nicht dem amtlichen Sprachgebrauch Deutschlands gefolgt wird, sondern nur ganz allgemein von Kennzeichen mit begrenzter Gültigkeit gesprochen wird. Hinzu kommt der Satz "Die Versicherung muss im Bestimmungsland abgeschlossen werden.", was mehr verwirrt. Das alles verwirrt mehr als es hilft. Ich werde den Absatz entsprechend etwas kürzen und bin über hilfreiche Hinweise dankbar. --Hansbaer (Diskussion) 13:13, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kurzzeitkennzeichen im Ausland 

message: Kennzeichen dürfen wohl seit 2010 auch nicht mehr die Erkennungsnummern AH und HH enthalten. Siehe dazu diesen Artikel aus dem Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen. Deswegen habe ich den Artikel geändert. MfG Harry8 21:27, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das kann ich nicht bestätigen, ich kenne nach 2010 zugelassene Fahrzeuge aus mehreren Zulassungsbezirken mit AH und HH (in einem Fall sogar HH 88...). Wenn es wirklich eine Bundesentscheidung ist, halten sich vielleicht nicht alle daran oder es ist doch nur eine regionale Entscheidung. Zurecht verwies der Artikel darauf, dass es AH und HH ja auch unbeanstandet als Unterscheidungszeichen gab/gibt. --Dk0704 (Diskussion) 21:34, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe versucht, die Dienstanweisung im Internet zu finden, aber die Bemühungen waren vergebens. MfG Harry8 21:44, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe mal ein paar Reservierungsportale durchprobiert, keines beanstandete AH und HH. , ,  und andere. Scheint ein Einzelfall zu sein. --Dk0704 (Diskussion) 22:10, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Umsetzung dieser Weisung ist Landessache. Sie müssen der Anweisung nicht folge leisten. Der Focus schreibt folgendes Zitat. Auf Nachfrage von FOCUS Online teilt das Ministerium allerdings mit, dass es nur eine Empfehlung gebe, "bestimmte Buchstabenkombinationen bei der Zuteilung der Erkennungsnummern möglichst zu vermeiden". Ob die Empfehlung in den Ländern umgesetzt werde, liege aber ausschließlich im Ermessen der Länder - das Ministerium dürfe den Ländern in diesem Zusammenhang keine Weisungen erteilen. Beitrag auf Focus Online.--Sonaz (Diskussion) 22:27, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt im Artikel geändert. Ich hoffe, so ist’s recht. MfG Harry8 22:41, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Erkennungsnummern mit AH und HH 

message: Gemäß dem Einzelnachweis, der zu einem Artikel der Mittelbayerischen führt, geht es um eine Empfehlung des Verkehersministeriums. Im Vergleich zum Umgang mit den anderen Buchstaben wäre eine Weisung auch sehr verwunderlich. --84.172.1.224 10:36, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: +1 Ich habe mal recherchiert, es ist tatsächlich eine Empfehlung des BMV, anordnen können sie es wegen fehlender Anorndungsbefugnis nicht. Die Empfehlung bezieht sich auf NS, KZ, HJ, SA, SS, SD, AH und HH, wobei die wenigsten Zulassungsstellen SD, AH und HH nicht ausgeben. --Dk0704 (Diskussion) 22:19, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Regensburg 

message: Die Änderung der Mopedkennzeichen findet immer erst am 1. März eines jeden Jahres statt. Daher sind die diesbezüglichen Änderungen im Artikel auch jeweils erst zum 1. März vorzunehmen. MfG Harry8 21:02, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mopedkennzeichen 

message: Erkennungsnummern mit SA sind früher vergeben worden. Ich habe einen sehr alten Pkw-Anhänger in Waltrop gesehen. Sein Kennzeichen trug die Buchstaben RE SA. MfG Harry8 13:38, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dass regional unterschiedlich auch ansonsten "unerwünschte" Buchstabenkombinationen vergeben werden, steht bereits im Artikel, und ist sogar durch ein Bild dokumentiert. -- Perrak (Disk) 19:33, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Erkennungsnummern mit SA 

message: Die neuen schmalen Motorradkennzeichen (18cm) mit kleinerer Schrift werden nur dann vergeben wenn sich in der zweiten Zeile vier Zeichen bedinden. Bei weniger Zeichen in der zweiten Zeile wird die größere Schrift verwendet und das Kennzeichen somit wieder größer. (nicht signierter Beitrag von 84.59.64.38 (Diskussion) 15:33, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Motorradkennzeichen 

message: Wenn "BUL-LE" als Grund der Beleidigung im Raum Burglengenfeld nicht ausgegeben werden soll, wie verhält es sich denn dann im Raum Ochsenfurt mit "OCH-SE" oder im Raum Oschersleben mit "OC-HS"? Für mich ist ein "Bulle" gleich einem "Ochsen". 
Im Archiv des Artikels las ich, dass auch "DO-OF" in Dortmund nicht vergeben wird. Aber dann dürfte in Duisburg auch "DU-MM" nicht vergeben werden. "Dumm" und "doof" sind in meinen Augen auch synonym. 
Noch was zu (unzulässigen) Kürzeln, die auf Parteien verweisen: Wenn Nürnberg nicht mehr Nummern mit "PD" ausgibt, dürfte dies Stuttgart auch nicht, da sich dann auch ein Parteikürzel ergäbe. Ebenso dürfte Chemnitz keine Schilder mit "DU" ausgeben und (vielleicht) auch nicht mit "SU". Parteien werden bei Wahlen gleich behandelt, da spielt eine jeweilige Ausrichtung keine Rolle. Warum dies dann bei Kfz-Kennzeichen eine solche spielen soll, ist mir schleierhaft. Nicht alle Parteien sind nach jedermanns Geschmack, und in der amtlichen Vollform ihrer Bezeichnung tragen die "-PD"-Parteien, jene mit "S" und(!) jene mit "N" vorab die Bezeichnung "-demokratisch-" im Namen.--77.2.41.205 13:51, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bei diesen Buchstabenkombinationen entscheiden die Zulassungsstellen (manchmal vielleicht auch die Länder) völlig selbständig. Der Bund kann da keine einheitliche Regelung erzwingen. MfG Harry8 16:00, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Na dann - von mir aus! Im Grunde ist so was in meinen Augen "Affentheater"! Es gibt noch viele Möglichkeiten, von denen ich einige schon selbst gesehen habe: Man denke an Kombinationen wie CK nach dem Zeichen für Karlsruhe, TZ nach jenem für Koblenz oder für Moers, H oder CH nach dem für Viersen, ND in Zeichen für Hanau oder z. B. ein RM in einem Waldecker Kennzeichen usw.--77.2.41.205 21:31, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Kombination MO RD ist derzeit im Kreis Wesel gesperrt. MfG Harry8 13:56, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: @ IP 72... : Im Artikel wird nur dargestellt, was belegbar nicht ausgegeben wird, weil es durch den jeweiligen Zulassungsbezirk so entschieden wurde. Das man noch viel mehr nicht ausgeben könnte, weil es grenzwertig ist, ist davon unbenommen. --Dk0704 (Diskussion) 15:18, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich glaube auch nicht, dass es die Kombination MO-RD... jemals gegeben hat. Mir sind "MO"-Kennzeichen aus Urlauben in den 70er Jahren in Erinnerung, aber an "MO-RD" als Kombination dachte ich damals nie. Ich hatte hier auf MO-TZ hingedeutet. Man überlege sich mal das "-TZ" in Rosenheim...--93.132.70.41 19:31, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  BUL-LE und Vergleichbares 

message: Moin! Vor einigen Jahren sah ich einen (deutschen) Sportwagen, der mangels Platzes für ein reguläres Kennzeichen einen als Folie auf die Motorhaube geklebten Kennzeichen-Aufkleber hatte. Hier im Artikel wird diese Möglichkeit nicht erwähnt, in anderen (z.B. Kfz-Kennzeichen (Ungarn)) jedoch schon. Weiß jemand die diesbezüglichen Bestimmungen in Deutschland und kann sie ergänzen? Dankefein —[ˈjøːˌmaˑ] 22:33, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Klebekennzeichen für Sportwagen - das reicht nicht? --Sonaz (Diskussion) 22:55, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Klebefolie 

message: Ich entferne dort zunächst die Striche. Die gibt es ja so gut wie gar nicht mehr. MfG Harry8 11:55, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Auch beim Nachweis zur Kombination MO RD habe ich eine Korrektur vorgenommen. MfG Harry8 12:04, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt stellt sich mir die Frage, ob in den Artikel weitere Buchstabengruppen und vor allem Zahlen aufgenommen werden sollen. Bei den Zahlen sind vor allem die 18 und die 88 erwähnenswert. Sie werden nicht in allen Verwaltungsbezirken ausgegeben. In Brandenburg sind sie wohl sogar landesweit gesperrt. MfG Harry8 12:07, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hier gibt es dazu eine Information des Brandenburger Verfassungsschutzes. Dort staht auch die 28. MfG Harry8 12:11, 24. Mai 2014 (CEST)

text: Dort steht auch: Seit Dezember 2009 werden von brandenburgischen Kfz-Zulassungsstellen keine Kennzeichen mehr neu vergeben, die auf 88, 888, 8888, 188, 1888 sowie 8818 enden. Auch die Kombinationen HH 18 sowie AH 18 sind seitdem für Neuvergaben gesperrt. Das werde ich so in den Artikel übernahmen. MfG Harry8 12:17, 24. Mai 2014 (CEST)

text: Siehe auch diese Info! MfG Harry8 12:31, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hier werden zudem die Zahlen 14, 28, 204 und 1919 angesprochen. MfG Harry8 12:38, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hier ist eine kleine Anfrage der Linken zu diesem Thema. MfG Harry8 12:43, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Heute gesehen: Kombination UL AH ... gibt es immer noch - kritiklos.--93.132.210.125 19:24, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja aber klar doch. AH und HH werden doch nur in wenigen Zulassungsbezirken nicht ausgegeben, in Brandenburg nicht mit 18, 88, 188 usw. MfG Harry8 20:29, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Unerwünschte Kombinationen 

message: Am 1. Januar 2015 werden neue Dienstsiegel (amtlich: Stempelplaketten) eingeführt. Diese werden links oben einen Dienststempel der Zulassungsbehörde und rechts neben dem farbigen Landeswappen eine 5 mm x 5 mm große Angabe der Druckstücknummer (Arial-Bold 4 pt) enthalten. Diese Angaben entstammen dem Verkehrsblatt 22/2013. MfG Harry8 14:05, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die neuen Plaketteninformationen sind bei Zivil- und Behördenkennzeichen bei der Neuzuteilung von Kennzeichen, Änderung von Kennzeicheneigenschaften (z.B. Saisonzeitraum, Historisches Kennzeichen) und Änderung von Kennzeichenschilderarten (z.B. Wechselkennzeichen) ab dem 1. Januar 2015 mit zu erfassen und an das Zentrale Fahrzeugregister des Kraftfahrtbundesamtes zu übermitteln. Sie sind die Voraussetzung für die Nutzung des neueingeführten Internet-Ausserbetriebsetzungantrag (z.B. über das Portal des Kraftfahrtbundesamtes). ++Wolfgang Götz (Diskussion) 17:17, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Dienstsiegel 

message: Am 1. April 2015 werden neue Regelungen bei den Kurzzeitkennzeichen eingeführt. Näheres dazu steht hier. Das sieht wie ein Aprilscherz aus, ist aber wohl keiner. MfG Harry8 19:37, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dazu gibt es auch einen Beitrag des Spiegel-Onlinedienstes. MfG Harry8 17:03, 5. Dez. 2014 (CET)

text: Wieso sollte es auch ein Aprilscherz sein? Gab auch einen informativen Beitrag im ZDF. --Hansbaer (Diskussion) 19:28, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Leider kein Aprilscherz: Im neu gestalteten Fahrzeugschein für Kurzzeitkennzechen ist tatsächlich der Eintrag der technischen Daten des Fahrzeugs, das mit dem Kurzzeitkennzeichen bewegt werden soll, vorgesehen. Ebenso die in den Artikel erwähnten Einschränkungen der Nutzung. ++Wolfgang Götz (Diskussion) 17:09, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text:   --212.65.1.102 11:06, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Regelungen bei den Kurzzeitkennzeichen 

message: Hallo Leute!
ich habe beim Durchsehen dieser Kennzeichenliste mindestens 2 Kennzeichen NICHT gefunden:
Das ist einmal UE für den Landkreis Uelzen in Niedersachsen!
Dann das Kennzeichen DAN für den Landkreis Lüchow-Dannenberg (ebenfalls Niedersachsen)
wer dazu Informationen hat, bitte noch einfügen!
Ich weiss leider nicht, wie man das macht!
Gruss
M. D.
21:07 . .. . 95.88.11.255 (Diskussion)
:Hier gibt es keine Kennzeichenliste.  --Thomas021071 (Diskussion) 21:15, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  neuer Abschnitt 

message: Zitat von der Vorderseite: "Auch von den Regelungen hinsichtlich der Umweltplakette sind diese Kennzeichen ausgenommen."
:Stimmt das? Für München stimmt das nicht, man kann für 50 EUR eine Ausnahmegenehmigung erhalten (ansonsten  braucht man eine Plakette).
::"Wenn Sie bei Ihrer Fahrt mit dem Kurzzeitkennzeichen die Umweltzone München befahren wollen, benötigen Sie  dazu eine Ausnahmegenehmigung. Diese können Sie jedoch nur in der Zulassungsstelle Eichstätter Straße 2 beantragen. Sie wird Ihnen sofort ausgehändigt. Eine Beantragung in den Bürgerbüros ist nicht möglich." (muenchen.de/dienstleistungsfinder/muenchen/1064323/) --93.134.141.48 03:59, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Es ist tatsächlich so, daß für die Umweltzone München eine abweichende Regelung gilt und daher dort eine Ausnahmegenehmigung benötigt wird. Wolfgang Götz (Diskussion) 23:26, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussage zur Umweltplakette falsch? 

message: Die neuen Stempelplaketten werden schon seit November 2014 benutzt!  --Thomas021071 (Diskussion) 21:53, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Beleg? --Dk0704 (Diskussion) 17:49, 14. Mär. 2015 (CET)

text: In Ingolstadt wurden testweise die 2D-Siegelplaketten ab Okt. 2014 verwendet (in Verbindung mit Audi-Werkswagen), um noch Schwachstellen im Zulassunsablauf (Software-Bugs, etc) aufzuspüren. Deine gesichteten Plaketten stammen daher aus Ingolstadt, stimmts? -Toshi. (Diskussion) 17:23, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Dienstsiegel 

message: Und was ist mit IS? (nicht signierter Beitrag von 2.240.93.87 (Diskussion) 17:50, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Gab es schon lange vor den Idioten und hat deshalb Bestandsschutz. Oder willst Du Berlin abschaffen, nur weil der Hitler mit seiner Mischpoke da gewohnt hat? -- Centenier (Diskussion) 18:24, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: "Bestandsschutz" in dem Sinne gibt es nicht. Es ist jedoch noch kein Fall belegt, in dem eine Zulassungsstelle die Ausgabe von IS als Erkennungsnummer wegen des neu entstandenen politischen Bezuges eingestellt hat. Als Unterscheidungszeichen wurde IS (ehemals für Iserlohn) schon in den 1970er Jahren aufgehoben; eine Wiedereinführung scheint im Märkischen Kreis derzeit nicht geplant. --Dk0704 (Diskussion) 11:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Unerwünschte Erkennungsnummern 

message: Weiß jemand dazu schon einen neueren Stand als Feb 2015 ?? ++Wolfgang Götz (Diskussion) 21:57, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kennzeichen für Elektrofahrzeuge 

message: Kann mir jemand sagen, was das für ein Kennzeichen bei dem Bus ist?--LSDSL (Diskussion) 14:31, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nichts amtliches. Eher ein für private Zwecke gepresster Insider. —[ˈjøːˌmaˑ] 14:58, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nicht amtliches deutsches, kann aber aus Australien stammen.--Thomas021071 (Diskussion) 02:24, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldungen.--LSDSL (Diskussion) 12:12, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Grünes Kennzeichen, beginnend mit einer Zahl 

message: Steht irgendwo im Artikel, wie das Kennzeichen zu montieren ist, bzw. welches Gesetz das regelt? --Jobu0101 (Diskussion) 15:27, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Steht unter Kfz-Kennzeichen (Deutschland)#Anbringung am Fahrzeug. Rechtsgrundlage für Deutschland ist die Fahrzeugzulassungsverordnung, § 10 Ausgestaltung und Anbringung der Kennzeichen. --Dk0704 (Diskussion) 12:44, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gesetzlicher Hintergrund 

message: 1. Fahrräder hatten also in D Schilder vor den Autos. Wann wurden die Radschilder abgeschafft?
2. Motorrad: "gebogenes Schild auf dem vorderen Schutzblech (längs zur Fahrrichtung) üblich" - ich schätze es waren zwei idente Schilder, die Rücken an Rücken nicht auf, sondern oberhalb  des vorderen Kotblechs so montiert wurden, dass von jeder Seite quer zur Fahrtrichtung beste Lesbarkeit herrschte. Einzeilig? Kleinere Schrift als hinten? Einfachheitshalber auch mal gerade? Träger waren zwei nach oben ragende Blechlaschen, (je zweifach, Schraube rechts + links?) verschraubt mit dem Kotblech? Zeitlich und baulich ähnlich wie in Österreich? Auch leichte, schwach motorisierte Motorräder? Mopeds ja nicht. War Seitenwindanfälligkeit bei hohem Tempo ein Kriterium für Abschaffung? --Helium4 (Diskussion) 12:09, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Langsam, welches Jahr, hier reden wir ab 1956, da gibt es sowas nicht! ids --Thomas021071 (Diskussion) 12:17, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fahrrad; Motorrad vorne 

message: Nach dem 2014 verabschiedeten Elektromobilitätsgesetz sollen spezielle Kennzeichen für Elektrofahrzeuge und Plug-In-Hybridfahrzeuge eingeführt werden, um Sonderregeln für elektrisch betriebene Fahrzeuge umsetzen und kontrollieren zu können. Ist das Gesetz nicht mittlerweile in Kraft? MfG Harry8 10:41, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Eigentlich müsste es jetzt auch E-Kennzeichen geben. MfG Harry8 10:42, 1. Okt. 2015 (CEST)

text: Ja, sieht so aus: http://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2015/0201-0300/254-15.pdf?__blob=publicationFile&v=1 (siehe B.) --2A02:8071:2EC8:6500:D0AD:B692:1D02:1CF4 18:43, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Elektromobilitätsgesetz 

message: Mir fehlt eine Erklärung (bzw. fehlt mir die Fantasie), warum in Brandenburg Kennzeichen mit 88, 888, 8888, 188, 1888 sowie 8818 nicht ausgegeben werden sollen. Kann man das bitte (im Artikel) erklären?
Danke! 212.77.163.110 10:05, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das Land Brandenburg ist besonders bemüht, Erkennungsnummern, die oft von Neonazis gewünscht werden, nicht auszugeben. Bei den von dir angegebenen Zahlen handelt es sich um den ersten und achten Buchstaben im Alphabet, A und H, in der Zahlenschreibweise (18: AH, 88: HH und Kombinationen mit diesen). Dabei verweisen AH auf Adolf Hitler und HH auf den Hitlergruß Heil Hitler. MfG Harry8 10:22, 6. Nov. 2015 (CET)

text: Artikel an der Stelle ergänzt. Gruß, -- E (D) 12:30, 6. Nov. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 04:28, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Warum kein 8888 in Brandenburg? 

message: Die Plaketten für die Jahre 2020 und 2021 gibt es noch nicht. Die für das Jahr 2019 wird es bald geben. Darum habe ich die Jahreszahl 2019 stehen lassen. MfG Harry8 12:49, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Plaketten 

message: Mir ist nachfolgendes Bild eines mir unbekannten Kennzeichen-Typs gesendet worden: http://prj.bplaced.net/1107648.jpg (rechtsgelenktes Fahrzeug!), gesehen in der Tschechei oder Slowakei. Das Kennzeichen ist eindeutig ein deutsches Eurokennzeichen mit FE-Schrift, aber ohne Zulassungsplakette: "YF54 VPG". Das entspricht dem Aufbau britischer Kennzeichen. Ich konnte mittels der vorhandenen WP-Artikel das Kennzeichen nicht zuordnen. Handelt es sich hier um einen Typ, der (WP-)unbekannt ist und den man in einem der Artikel erwähnen könnte/sollte? Bin etwas ratlos... --Yardal (Diskussion) 18:24, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Der ist aus Yorkshire, Zulassungsstelle in Leeds, und wurde in der Zeit vom September 2004 bis zum Februar 2005 zugelassen. MfG Harry8 20:10, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke, aber warum dann ein deutsches Euro-Kennzeichen mit FE-Schrift in Großbritannien? Militär? CC/CD? --Yardal (Diskussion) 20:28, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nein, das wird einfach Privatvergnügen sein. Britische Kennzeichen werden ja nicht amtlich „besiegelt“ wie in Deutschland. Zweite Möglichkeit: Einem Briten wurde in Deutschland sein echtes GB-Kennzeichen geklaut, und dies ist der Not-Behelf, bis er wieder zurück zu Hause ist… —[ˈjøːˌmaˑ] 20:51, 25. Feb. 2016 (CET)

text: Ich hätte mir dann an seiner Stelle allerdings ein altes deutsches DIN-Schild ohne Rand drucken lassen, die meisten Läden können das noch. Wahrscheinlich wusste er das nicht. —[ˈjøːˌmaˑ] 21:00, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe das Kennzeichen spasseshalber bei der DLVA (Driver and Vehicle Licensing Agency) in UK angefragt, mit folgender Antwort: "Upon checking the vehicle record I can confirm this is UK registration mark. If the plate is being misinterpreted then this would be a police matter." Es ist also eine echte UK-Registrierung, aus welchen Gründen auch immer auf einem deutschen Euro-Schild. (Wenn mir jemand noch erklärt, wo man den "Erledigt"-Baustein hinpacken muss, können wir den Abschnitt dichtmachen. --Yardal (Diskussion) 12:40, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Och, diese Diskussionsseite ist übersichtlich genug, dass der Abschnitt zur Erquickung nachfolgender Leser ruhig noch stehen bleiben kann. :) In manchen Schweizer Kantonen könnte man nun übrigens öffentlich nachsehen, wem das Kennzeichen gehört, und ihn persönlich anschreiben und nach dem Grund fragen. Im UK ist man da Datenschutz-technisch etwas moderner. ;) Schönes Wochenende! —[ˈjøːˌmaˑ] 12:46, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Unbekannter Kennzeichen-Typ? 

message: Die Buchstabenkombination IS wird in Düsseldorf nicht mehr vergeben. Vielleicht bleibt Düsseldorf ein Einzelfall. Vielleicht ist es aber auch der Vorreiter, und weitere Zulassungsbezirke folgen diesem Beispiel. MfG Harry8 14:44, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Na sowas! Ich hätte die Kombination höchstens mit ISLAND, dem Inselstaat ganz oben im Norden in Verbindung gebracht. Da kann man mal wieder sehen was da für kranke Hirne am Werk sind. Gut das es in Deutschland kein Kennzeichen gibt das mit "AF" beginnt. Dann würde die Kombination AF-D wohl auch schon auf dem Index stehen. Aber in Augsburg könnte schon bald Fritz Dusselig Probleme bekommen wenn er sein Auto anmelden möchte, den dort wäre A-FD durchaus noch machbar! Schöne Grüße, T1000er (Diskussion) 22:15, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Diese Endgültigkeit der Feststellungen ("nicht mehr vergeben") ist nicht mehr zeitgemäß. Ich würde es eher "Vergabe aussetzen" nennen. Es regt sich ja auch keiner mehr auf, wenn deutsche Medien von NPD, Mongo oder Bimbo schreiben. --217.226.73.165 09:56, 1. Jul. 2016 (CEST)

text: Kommt ein Mann zum Priester, sagt, ich muss beichten. Ich habe ein Autokennzeichen gesehen, verglichen mit dem ist IS harmlos. Kann aber sogar sein, dass die Person, die das hat, sich dessen gar nicht bewusst ist. Der Film hiess Robocop. Das Kennzeichen war Suxx. (nicht signierter Beitrag von 78.35.53.161 (Diskussion) 12:56, 1. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  IS 

message: Auf deutsch heißt das kürzer und verständlicher "Verkörperung". --217.236.115.205 00:10, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, im ursprünglichen Sinn. Nur ist nicht alles, was heute "Körper" genannt wird, auch materiell. Und für "Materie" gilt dasselbe. Sprachlich zwischen der Welt und unserem Bild von ihr zu unterscheiden, ist eines der grundlegenden Probleme der Philosophie; wahrscheinlich ist es unlösbar. Uns bleibt nur, übertrieben deutlich zu machen, dass wir uns auf die Art "Körper" oder "Materie" beziehen, von der wir glauben, dass es sie schon gab, bevor es Leben im Universum gab, so dass aus der Übertreibung klar wird, dass wir nicht in Metaphern sprechen. --217.226.73.165 09:49, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Also "stoffliche Verkörperung"? --217.236.115.84 10:18, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob das wirklich verständlicher ist. Worum es meiner Ansicht nach geht, ist, dass man auch den Träger des Kennzeichens manchmal Kennzeichen nennt. Umgekehrt wird auch manchmal das Kennzeichen Nummernschild genannt (aber das ist natürlich strenggenommen wirklich falsch.) --217.226.73.165 10:46, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "materielle Manifestierung" 

message: Ich konnte im Artikel nicht finden, dass man mittlerweile beim Wohnortwechsel (in einen anderen Zulassungsbezirk) keine neuen Schilder mehr braucht. Man muss das Fahrzeug immernoch ummelden, kann aber, z.B. nach einem Umzug von Stuttgart nach Berlin, seine S-... Schilder dauerhaft behalten.
Das sollte irgendwo erwähnt werden, vielleicht im Abschnitt "Verschiedenes"?
--arilou (Diskussion) 10:12, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bezirkskürzel und Wohnort 

message: Bitte, der Hintergrund des Kennzeichens ist weiß, aber doch nicht transparent. Gibt es kein geeigneteres Bild? --87.140.192.50 20:55, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, in der Tat etwas doof. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 23:01, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Bei den Kennzeichen der Bundesministerien existieren teilweise die Ministerien nicht mehr. Kenne aber leider die aktuelle Zuordnung nicht. (nicht signierter Beitrag von 2003:6:15B1:1F51:2163:CE4C:FA3A:FF08 (Diskussion | Beiträge) 21:14, 1. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Das betrifft die Kennungen 10, 12 bis 14 und 20. Die Ministerien sind korrekt verlinkt. MfG Harry8 22:17, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bundesministerien 

message: Die Unterscheidungszeichen BGD, LF und REI werden wahrscheinlich bald im Landkreis Berchtesgadener Land neu ausgegeben. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 20:07, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Sie kommen (noch) nicht! MfG Harry8 00:09, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der Beitrag stammt aus dem Jahr 2013. Die aktuelle Abstimmung findet erst am kommenden Freitag, also am 22. Juli 2016 statt, siehe hier! MfG Harry8 20:30, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Heute hat der BGL-Kreistag der Ausgabe von BGD, LF und REI zugestimmt. MfG Harry8 21:22, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Berchtesgadener Land 

message: Die Höhe der Umlaute ist in der DIN-Schrift wie auch in der FE-Schrift einschließlich der Punkte so hoch wie die anderen Buchstaben. MfG Harry8 18:25, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Umlaute 

message: In den vergangenen Tagen ist mir aufgefallen das es wohl eine Neuheit bei den deutschen Kennzeichen gibt.
So habe ich bereits Fahrzeuge aus "IN" und "MY" gesehen bei denen die Erkennungssnummer auf "E" endet. 
Was hat es damit auf sich? T1000er (Diskussion) 16:55, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das sind Elektrofahrzeuge, das hat nichts mit Ingolstadt oder Mayen zu tun.--Steigi1900 (Diskussion) 16:57, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Alles klar, dann werden wir diesen Schildertyp demnächst wohl häufiger antreffen. Danke!!! T1000er (Diskussion) 17:01, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe auch hier: Kfz-Kennzeichen (Deutschland)#Kennzeichen für Elektrofahrzeuge --Steigi1900 (Diskussion) 17:03, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Erkennungsnummer mit Endung "E" 

message: Das Aussehen der aktuellen Plaketten ist in der Anlage 4a der Fahrzeug-Zulassungsverordnung geregelt. Zu der Druckstücknummer steht dort sehr wirres Zeugs:
: Die Druckstücknummer ist in maschinenlesbarer und unmittelbar lesbarer Form darzustellen. Der maschinenlesbaren Form genügt ein 2D-Code (5 x 5 mm) in Form des DataMatrix-Codes. Die Druckstücknummer der Stempelplakette besteht aus acht Zeichen und ist als Klarschriftnummer mit der Schrift Arial-Bold 4 Punkt rechts neben dem Wappen oder senkrecht links neben dem Wappen in der Schrift Arial-Bold 6 Punkt jeweils 11 mm mittig zentriert auf der waagerechten Durchmesserlinie vom äußeren Rand (???) darzustellen. Der Abstand des 2D-Codes beträgt zum Randstrich 6 mm sowie für die Anordnung der Klarschriftnummer über dieser Codierung (???). Verwendung finden als Zeichen Großbuchstaben des deutschen Alphabets von A bis Z, ohne Umlaute und Sonderzeichen, und Ziffern zwischen 0 bis 9. Das erste Zeichen ist ein Großbuchstabe, über den die [die] Stempelplakette herstellende Institution eineindeutig ableitbar ist. Die Zeichen zwei bis sieben sind fortlaufend aufsteigend zu verteilen. Das achte Zeichen ist eine Prüfziffer, berechnet aus den Zeichen eins bis sieben. Die Berechnung der Prüfziffer erfolgt nach einem Verfahren, welches nach dem Modulus klassifiziert, der der jeweiligen Berechnungsmethode zugrunde liegt. Eine weitere Unterscheidung ist nach den Gewichtungsfolgen und den Modifikationen möglich.
# Mittig zentriert (vertikal), 11 mm vom Rand (horizontal) ist die Nummer vielleicht auf der linken Seite. Wie ist das für die rechte Seite anwendbar? Vielleicht meinen sie jeweils die Mitte der Nummer, die horizontal gemessen 11 mm vom Rand entfernt sein soll, aber auch dann liegt die Nummer rechts nicht auf der Durchmesserlinie.
# „Dies gilt auch für den Abstand der Klarschriftnummer zum Rand/zum 2D-Code“ (passt aber nicht), oder was?
# grammatikalisch mangelhaft; die Eineindeutigkeit ist auch nicht erfüllt, dafür dürfte jeder Hersteller nur einen Buchstaben benutzen, Witte (Securasta) benutzt mindestens das H und das W.
# da hat sich jemand vom Fachmann „beraten lassen“, ein paar Stichwörter notiert und dann planlos alles irgendwie aufs Papier gewürfelt...
Gruselig, das ganze. Und noch ein Schildbürgerstreich im Abschnitt zum Sicherheitscode:
: Verwendung finden als Zeichen Groß- und Kleinbuchstaben des deutschen Alphabets von A bis Z und a bis z, ohne Umlaute und Sonderzeichen, und Ziffern zwischen 0 bis 9. Die Zeichen sind unter Ausschöpfung aller Kombinationen zufällig zu verteilen. [...] Als Schriftart ist Arial-Bold 9 Punkt – schwarz – zu verwenden
Damit ist es nicht möglich, ein I von einem l zu unterscheiden. Da das gleiche auch für den 7-stelligen Sicherheitscode im Fahrzeugschein gilt, ergibt sich eine Wahrscheinlichkeit von 35 %, dass mindestens ein I oder l irgendwo vorkommt und man raten muss. --androl ☖☗ 17:45, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aktuelle Stempelplaketten 

message: In der FZV finde ich nur den Satz, dass alte Kennzeichen weiter benutzt werden dürfen. Dazu zählen ja bekanntermaßen die alten, nicht reflektierenden Kennzeichen, oder Kennzeichen von Kreisen und Städten, die nicht mehr bestehen. Aber wie sieht es aus mit den alten, schwarzen Kennzeichen mit dem Buchstaben der ehem. Besatzungszonen? In alten Filmen aus den 1950ern sieht man oft Autos sowohl mit alten, schwarzen Nummernschildern, als auch in heutiger Art parallel fahren. Sind die alten Kennzeichen irgendwann für ungültig erklärt worden, oder dürfte man einen Oldtimer mit alten Nummernschildern noch weiter fahren? --194.77.236.7 11:22, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Bei der Einführung der neueren Kennzeichen am 1. Juli 1956 durften die alten schwarzen Kennzeichen noch eine Zeitlang genutzt werden. Das genaue Datum der Ende der Gültigkeit kenne ich nicht. MfG Harry8 12:01, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gültigkeit alter Kennzeichen? 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Kraftfahrzeugkennzeichen
https://de.wikipedia.org/wiki/Kfz-Kennzeichen_(Deutschland) (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4886:EF00:D9E7:581F:26D2:2BEF (Diskussion | Beiträge) 10:11, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nein, dieser Artikel behandelt nur die deutschen Kfz-Kennzeichen. MfG Harry8 12:01, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Doppelter Wikipedia-Artikel? 

message: Der Bundesrat hat in der Sitzung am 10. Februar 2017 der Bundesrat-Drucksache 770/16:"Dritte Verordnung zur Änderung der Fahrzeug-Zulassungsverordnung und anderer straßenverkehrsrechtlicher Vorschriften", PDF zugestimmt. Dadurch wird u.a. die Möglichkeit der Zulassung eines Fahrzeug auf ein H-Kennzeichen mit Saisonzeitraum eingeführt.
Der dafür notwendige Teil der Änderung der FZV soll lt. dem Verordnungstext am "erster Tag des siebten auf die Verkündung folgenden Kalendermonats" in Kraft treten.
++Wolfgang Götz (Diskussion) 22:01, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einführung von H-Kennzeichen i.V.m Saisonkennzeichen 

message: Werden rote Nummern mit 03 und 04 nun noch ausgegeben? 2010 sagte man mir, dass für Privatpersonen grundsätzlich keine mehr ausgegeben würden.--Mideal (Diskussion) 18:30, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Rote Nummern gibt es nur mit 05, 06 und 07, nicht mehr mit 04. Rote Nummern mit 03 hat es nie gegeben. MfG Harry8 19:57, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Rote Nummern 

message: Darf man bei einem Autohändler als Kaufinteressent eine Probefahrt mit rotem Kennzeichen machen, wenn die HU des Fahrzeugs abgelaufen ist? Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 22:05, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke und Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 09:47, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Rotes Kennzeichen 

message: H-Kennzeichen als Saisonkennzeichen sind jetzt möglich. MfG Harry8 21:26, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  H-Kennzeichen als Saisonkennzeichen 

message: Die Angaben stimmten nicht. So konnten Fahrzeugbesitzer aus dem Landkreis auch Kennzwichen wie beispielsweise CO BA 1 oder CO Q 55 erhalten. MfG Harry8 23:18, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Coburg 

message: In dieser Meldung geht es zwar um das Unterscheidungszeichen BR für Bruchsal, aber besonders interessant ist das Kennzeichen mit dem Buchstaben I aus dem Jahr 1956. MfG Harry8 20:44, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: In der Tat spannend! Ich nehme an, da hatte jemand einen Freund beim Amt, der’s unzulässigerweise durchgewunken hat. Gibt es ja auch heute häufig, dass Maße oder Mischungen aus Normal- und Engschrift abgestempelt werden, die es eigentlich nicht geben dürfte. —[ˈjøːˌmaˑ] 15:12, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: In den Anfangstagen ab Juli 1956 gab es ja für eine kurze Zeit das I, aber kein J. Schließlich wurde das J anstelle des I ausgegeben. MfG Harry8 19:46, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Buchstabe I 

message: Ein Zulassungsbezirk hat laut KBA eine Nummer. Das bedeutet eigendlich eine eigene Plakette.
:Dies ist aber nicht so, was mich verwundert. Der Lahn-Dill-Kreis und Wetzlar besitzen nur eine, der Landkreis Osnabrück mindestens drei.
Also müsste man den Abschnitt verbessern. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:21, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Stempelplaketten 

message: Im Abschnitt Bundeswehr: "Die Nummern werden willkürlich vergeben, das heißt, sie sind an keine Systematik wie Fahrzeugtyp oder Truppenteil gebunden. Dadurch bleiben aus taktischen Gründen der Standort und der Truppenteil des Fahrzeugs unerkannt." Wo kommt denn dieser Satz bitte her. Der zweite Satz ist doch bitte ein Witz. Militärfahrzeuge besitzen Taktische Zeichen, welche Verband, Einheit und Truppengattung darstellen. Das muss auch nicht in eine Nummer. Viel mehr würde es Sinn machen, dass nicht in eine sprechende Nummer überführt wird, da es Umgliederungen etc. zu einem noch größeren Verwaltungsaufwand macht. -- Gunnar 💬 00:55, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Na, wenn man geneigt ist, sich die Einleitung des Artikels Kfz-Kennzeichne zu Gemüte zu führen, so erfährt man daraus, es werden in diesem Artikel die amtliche vergebenen Kfz-Kennzeichne, auch als Nummernschilder bekannt, behandelt. Da die Bundeswehr kein Amt sondern eine Institution ist, sind die bundeswehrintern benutzten taktischen Zeichen keine "amtlich vergebenen Kfz-Kennzeichen". Und nebenbei: Taktische Zeichen heissen bei der Bundeswehr Militärische Symbole und bezeichnen die Truppengattung, manchmal die Einheit, nie das individuelle Fahrzeug. Das komische Moment liegt also eher bei Dir als im Artikel.  --RAL1028 (Diskussion) 01:17, 23. Okt. 2018 (CEST)

text: Ja. Wo Du Recht hast hast Du Recht. Die Formulierung mit "dadurch" ist wunderbar suboptimal. Da sollte sowas stehen wie "anhand des Kennzeichens lassen sich keine Rückschlüsse ...". (Nebenbei fahren auch Bundeswehrfahrzeuge ohne "Taktische Zeichen" rum. Und wo wir schon beim Haarspalter sind: Dich habe und wollte ich nichtens als Clown/Witz bezeichnen.) Und da ich Dir im Eifer des Gefechtes die Vorfahrt genommen habe, formulierst Du das im Artikel um?  --RAL1028 (Diskussion) 02:21, 23. Okt. 2018 (CEST)

text: Harry8 hat Deinen Vorschlag umgesetzt. Damit hätten wir das. Und nichts für ungut.  --RAL1028 (Diskussion) 21:31, 23. Okt. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gunnar 💬 03:15, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bundeswehr - Kennzeichen zeigt nicht Verband 

message: Im Artikel steht "Kleinkrafträder, Mofas und Leichtkraftfahrzeuge mit einer bauartbedingten Höchstgeschwindigkeit von maximal 45 km/h..." Soweit mir bekannt, dürfen genannte Fahrzeugklassen eine bauartbedingte Höchstgeschwindigkeit von 50 km/h haben, nicht 45 km/h. Ausnahmen sind Mopeds, die in der DDR gebaut wurden und vor 1992 zugelasen wurden. Diese dürfen 60 km/h fahren. Oder wurde die zulässige Höchstgeschiwndigkeit von 50 auf 45 km/h reduziert? --H.A. (Diskussion) 22:21, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Deswegen sind Simsons immer noch sehr beliebt. Laut einer Doku war das ein Punkt der Anerkennung im 2+4 Vertrag. -- Gunnar 💬 01:03, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nochmals Versicherungskennzeichen 

message: Bei mir im Nachbarort steht ein KfZ, wo das Feld mit der Europaflagge und dem Nationalitätenkürzel schwarz-weiß lackiert ist (Hintergrund schwarz, Sterne und Länderkürzel weiß). Ist dies erlbaut? kann gerne mal ein Foto des Kennzeichens machen, um zu zeigen, was gemeint ist (die nicht relevanten Felder werden dann geschwärzt). --H.A. (Diskussion) 20:48, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: So, das da meinte ich, das Feld, wo die EU-Flagge zu sehen ist, ist schwarz und die Sterne weiß. Ist das erlaubt? habe ich sonst noch nirgends gesehen. --H.A. (Diskussion) 19:18, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist das tatsächlich ein Farbfoto oder ist es schwarz/weiß aufgenommen? Aus meiner Sicht geht das nicht. Übrigens: Dieses Forum dient der Verbesserung des Artikels und nicht der Beantwortung solcher Fragen. Frag doch mal einen Polizisten, der müsste es doch wissen.  --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 00:14, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  (1) Auf dem Foto ist auch Gelb zu sehen (in der Plakette), von daher wohl ein Farbfoto. Aber das nur nebenbei. (2) Im Internet findet man einiges dazu. Das Feld schwarz/weiß zu überkleben ist wohl Trend in der Tuningszene. Erlaubt ist das aber nicht. (3) Auch wenn's vielleicht "nur" eine Frage aus Interesse war und die Kritik dann nicht ganz unberechtigt wäre, so würde die Frage aber durchaus als Anstoß für eine Artikelergänzung taugen, finde ich, wenn das schwarz/weiße Feld erlaubt wäre. Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 09:37, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Zur Info: Ja, es ist ein Farbfoto. Es wurde ledigilich aus Datenschutzgründen das Kennzeichen unkenntlich gemacht. --H.A. (Diskussion) 15:47, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Eine Antwort: Das Kfz-Kennzeichen ist mit dem Stempel der Zulassungsstelle eine Urkunde. Sollte das Kennzeichen verfälscht sein ( schwarz/weiss ), stellt das eine Urkundenfälschung dar. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 22:11, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen / Feld mit Europaflagge 

message: Besondere Zulassungsbezirke in Hessen wie Hanau und Wetzlar unterscheiden sich nur für die Bewohner. Als Hanauer oder Wetzlarer bekomme ich nur HU oder WZ. Die Stempelplaketten sagen aus, wem die Hoheit obliegt. Rüsselsheim wird erst ein eigener Zulassungsbezirk wenn sich die Stadt mit dem Landkreis einigt, wer die Gebüren bekommt. Da der Landkreis darauf nicht freiwillig verzichtet, denke ich mal, das Thema hat sich erledigt. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 22:33, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Besondere Zulassungsbezirke/Hessen 

message: Nr.   	1956                                                          	1979
BWL 1 	Landtag                                                       	Landtag
BWL 3 	Ministerpräsident und Staatskanzlei                           	Ministerpräsident und Staatskanzlei
BWL 4 	Ministerium des Inneren                                       	Ministerium des Inneren
BWL 5 	Ministerium der Justiz                                        	Ministerium der Justiz
BWL 6 	Ministerium der Finanzen                                      	Ministerium der Finanzen
BWL 8 	Kultusministerium                                             	Ministerium für Kultus und Sport
BWL 9 	Wirtschaftsministerium                                        	Ministerium für Wirtschaft, Mittelstand und Verkehr
BWL 10	Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten         	Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten
BWL 11	Arbeitsministerium                                            	Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Sozialordnung
BWL 12	Ministerium für Vertriebene, Flüchtlinge und Kriegsbeschädigte	Ministerium für Wissenschaft und Kunst
 
Die nicht vergebenen Nummern 2 und 7 dienten der Reserve. MfG Harry8 09:02, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Baden-Württemberg 

message: Nr.   	1956                                                 	1980
BYL 1 	Landtag und Senat                                    	Landtag und Senat
BYL 3 	Ministerpräsident und Staatskanzlei                  	Ministerpräsident und Staatskanzlei
BYL 4 	Ministerium des Inneren                              	Ministerium des Inneren
BYL 5 	Ministerium der Justiz                               	Ministerium der Justiz
BYL 6 	Ministerium der Finanzen                             	Ministerium der Finanzen
BYL 7 	Ministerium für Wirtschaft und Verkehr               	Ministerium für Wirtschaft und Verkehr
BYL 8 	Ministerium für Unterricht und Kultus                	Ministerium für Unterricht und Kultus
BYL 9 	Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten	Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten
BYL 10	Ministerium für Arbeit und soziale Fürsorge          	Ministerium für Arbeit und Sozialordnung
BYL 11	–                                                    	Oberster Rechnungshof
BYL 12	–                                                    	Ministerium für Bundesangelegenheiten
 
Die nicht vergebene Nummer 2 diente der Reserve. MfG Harry8 09:10, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bayern 

message: Nr.  	1961
HB 1 	Bürgerschaft
HB 3 	Präsident des Senats und Senatskanzlei
HB 4 	Senator für Inneres
HB 5 	Senator für Justiz und Verfassung
HB 6 	Senator für Finanzen
HB 7 	Senator für Häfen, Schifffahrt und Verkehr
HB 8 	Senator für das Bildungswesen
HB 9 	Senator für Arbeit
HB 10	Senator für das Gesundheitswesen
HB 11	Senator für das Bauwesen
HB 12	Senator für Wirtschaft und Außenhandel
HB 13	Senator für Wohlfahrt und Jugend
 
Die nicht vergebene Nummer 2 diente der Reserve. MfG Harry8 09:17, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bremen 

message: In Hamburg gab es im Jahr 1980 keine Einteilung. Lediglich die Fahrzeuge der Ländervertretung trugen HH 3. MfG Harry8 09:19, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Hamburg 

message: Nr.   	1979
HEL 1 	Landtag
HEL 3 	Ministerpräsident und Staatskanzlei
HEL 4 	Ministerium des Inneren
HEL 5 	Ministerium der Justiz
HEL 6 	Ministerium der Finanzen
HEL 7 	Ministerium für Wirtschaft und Verkehr
HEL 8 	Kultusministerium
HEL 9 	Ministerium für Landesentwicklung, Umwelt, Landwirtschaft und Forsten
HEL 10	Sozialministerium
HEL 11	Präsident des Landesrechnungshofes
HEL 12	Ministerium für Bundesangelegenheiten
 
Die nicht vergebene Nummer 2 diente der Reserve. MfG Harry8 09:25, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Hessen 

message: Nr.   	1991
MVL 1 	Landtag
MVL 3 	Ministerpräsident und Staatskanzlei
MVL 4 	Innenministerium
MVL 5 	Justizministerium
MVL 6 	Finanzministerium
MVL 7 	Wirtschaftsministerium
MVL 8 	Landwirtschaftsministerium
MVL 9 	Kultusministerium
MVL 10	Umweltministerium
MVL 11	Sozialministerium
 
Die nicht vergebene Nummer 2 diente der Reserve. MfG Harry8 09:29, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Mecklenburg-Vorpommern 

message: Nr.  	1956                                                 	1977
NL 1 	Landtag                                              	Landtag
NL 3 	Ministerpräsident und Staatskanzlei                  	Ministerpräsident und Staatskanzlei
NL 4 	Ministerium des Inneren                              	Ministerium des Inneren
NL 5 	Ministerium der Justiz                               	Ministerium der Justiz
NL 6 	Ministerium der Finanzen                             	Ministerium der Finanzen
NL 7 	Ministerium für Wirtschaft und Verkehr               	Ministerium für Wirtschaft und öffentliche Arbeiten
NL 8 	Sozialministerium                                    	Sozialministerium
NL 9 	Kultusministerium                                    	Kultusministerium
NL 10	Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten	Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten
NL 11	Ministerium für Vertriebene                          	Ministerium für Vertriebene
NL 12	Ministerium für Aufbau                               	Niedersächsischer Landesrechnungshof (ab 1970)
NL 13	–                                                    	Ministerium für Wissenschaft und Kunst
 
Die nicht vergebene Nummer 2 diente der Reserve. MfG Harry8 09:36, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Niedersachsen 

message: Nr.          	1956                                                       	2016
RWL 1 / NRW 1	Landtag                                                    	Landtag
RWL 3 / NRW 3	Ministerpräsident, Staatskanzlei und Landeskraftfahrtdienst	Ministerpräsident, Staatskanzlei und Landeskraftfahrtdienst
NRW 4        	–                                                          	Ministerium des Innern: Polizei
NRW 5        	–                                                          	Ministerium des Innern: Polizei
NRW 6        	–                                                          	Ministerium des Innern: Polizei
NRW 7        	–                                                          	Ministerium des Innern: Katastrophenschutz, Köln
NRW 8        	–                                                          	Ministerium des Innern: Katastrophenschutz, Dortmund
Die nicht vergebene Nummer 2 dient(e) der Reserve. MfG Harry8 09:43, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nordrhein-Westfalen 

message: Nr.   	1956                                               	1980
RPL 1 	Landtag                                            	Landtag
RPL 3 	Ministerpräsident und Staatskanzlei                	Ministerpräsident und Staatskanzlei
RPL 4 	Ministerium des Inneren                            	Ministerium des Inneren und Sport
RPL 5 	Ministerium für Justiz                             	Ministerium für Justiz
RPL 6 	Ministerium der Finanzen und Wiederaufbau          	Ministerium der Finanzen
RPL 7 	Ministerium für Wirtschaft und Verkehr             	Ministerium für Wirtschaft und Verkehr
RPL 8 	Ministerium für Unterricht und Kultus              	Ministerium für Unterricht und Kultus
RPL 9 	Sozialministerium                                  	Ministerium für Soziales, Gesundheit und Umwelt
RPL 10	Ministerium für Landwirtschaft, Weinbau und Forsten	Ministerium für Landwirtschaft, Weinbau und Forsten
 
Die nicht vergebene Nummer 2 diente der Reserve. MfG Harry8 09:51, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Rheinland-Pfalz 

message: Nr.   	1983
SAL 1 	Landtag
SAL 3 	Ministerpräsident und Staatskanzlei
SAL 4 	Ministerium des Inneren
SAL 5 	Ministerium der Rechtspflege
SAL 6 	Ministerium der Finanzen
SAL 7 	Ministerium für Wirtschaft, Verkehr und Landwirtschaft
SAL 8 	Ministerium für Kultus, Bildung und Sport
SAL 9 	Ministerium für Umwelt, Raumordnung und Bauwesen
SAL 10	Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Sozialordnung
SAL 11	Landesrechnungshof
 
Die nicht vergebene Nummer 2 diente der Reserve. MfG Harry8 09:57, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Saarland 

message: Nr.  	1979
SH 1 	Landtag
SH 2 	Landesrechnungshof
SH 3 	Ministerpräsident und Staatskanzlei
SH 4 	Ministerium des Inneren
SH 5 	Ministerium der Justiz
SH 6 	Ministerium der Finanzen
SH 7 	Ministerium für Wirtschaft und Verkehr
SH 8 	Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten
SH 9 	Sozialministerium
SH 10	Kultusministerium
SH 11	Ministerium für Bundesangelegenheiten
 
MfG Harry8 10:01, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Schleswig-Holstein 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 13:24, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Unlängst wurde die Ausgabe der Autonummer VIE-HH 1933 verweigert. Müsste diese Kombination nicht schon allein deswegen verweigert werden, weil sie neun Zeichen enthält? Dies hat eine interessante Diskussion auf Facebook ausgelöst, wo behauptet wird, dass neun Zeichen erlaubt seien. Wie verhält sich die Sache tatsächlich? --Ingo T. (Diskussion) 17:54, 16. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Laut Fahrzeugzulassungsverordnung, Anlage 4, Abschnitt 2, Ziffer 4 : "Mehr als acht Stellen (Buchstaben des Unterscheidungszeichens sowie Buchstaben und Ziffern der Erkennungsnummer - ohne Kennzeichnung „W") auf dem gemeinsamen Kennzeichenteil und dem fahrzeugbezogenen Teil zusammen sind unzulässig."--Warrel040 (Diskussion) 10:33, 17. Nov. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warrel040 (Diskussion) 18:29, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Acht Zeichen? 

message: Dem Artikal nach gab es bis 1956 die Besatzungskennzeichen (schwarzer Grund, weiße Schrift, Kennung der Verwaltungsbereiche zweizeilig) und ab 1956 die neuen Kennzeichen mit schwarzer Schrift auf weißem Grund (komplett einzeilig).
Unklar bleibt, ob es zeitgleich Fahrzeuge mit unterschiedlichen Kennzeichen gab: Wurden neue ausgegeben und die alten Besatzungskennzeichen blieben gültig? Oder mussten die alten gegen die neuen ausgetauscht werden?
Weiterhin bleibt offen, ob die neue Gestaltung für alle Kennzeichen galt. So hat z. B. Adenauers Dienstwagen auf diesem Bild (habe auch hstorische Fotos mit gleichem Nummernschild gesehen, finde sie aber gerade nicht) das Bundeskanzler-Kennzeichen 0-002 (führende Nullen!) mit weißer Schrift auf schwarzem Grund:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Konrad_Adenauers_Dienst-Mercedes%2C_Haus_der_Geschichte_in_Bonn_2009.jpg
Das ist doch weder ein Besatzungskennzeichen noch das neue bundesdeutsche Kennzeichen. Auf späteren Fotos mit z. B. dem Dienstwagen von Willy Brandt ist 0-2 in schwarzer Schroft auf weißem Grund zu sehen. 
:Es gibt von dem schwarzen Kennzeichen diverse Versionen. 0-002 mit roter Bakelit-Plakette-
:https://rheinlandcruiser.blogspot.com/2017/04/konrad-adenauers-50-todestag.html mal ohne Plakette und auch 0-2.Vielleicht wurde das nach 1951 mal umgestellt.
:https://www.veko-online.de/images/Personenschutz/Ausgabe_3-14/Foto02.jpg . 
:Zum Vergleich der Wagen des Bundespräsidenten https://www.kfz-betrieb.vogel.de/avd-nachkriegsneustart-vor-70-jahren-a-775309/ 
:- die Beschreibung ist natürlich falsch. 0-1 und der Stander sind vom Bundespräsidenten.
:Besatzungskennzeichen mit zweizeiligem Verwaltungsbereich wurden nicht unbedingt bis 1956 vergeben. Mal drauf achten- aus B|R für Rheinland wurde R etc. .
:Die alten Schilder mussten umgetauscht werden- sie waren gültig bis zum 30. Juni 1958. Ich habe es ergänzt. --Genea (Diskussion) 14:14, 17. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ist der Punkt damit erledigt, so dass er geschlossen werden kann? Gruß! GS63 (Diskussion) 13:25, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kennzeichen der frühen Bundesrepublik 

message: Der Eintrag im Artikel ist korrekt. Man hätte das Ziel der Aussprechbarkeit aber auch mit WAM erreichen können. MfG Harry8 08:34, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ist der Punkt damit erledigt oder ist noch was abzuändern oder zu ergänzen? Gruß! GS63 (Diskussion) 13:15, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Waldmünchen 

message: Nach langer Zeit kommt mit dem WAR wieder ein altes Unterscheidungszeichen im Rahmen der Kennzeichenliberalisierung zum Zuge. MfG Harry8 08:36, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ist der Punkt damit erledigt oder ist noch was abzuändern oder zu ergänzen? Gruß! GS63 (Diskussion) 13:21, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  WAR 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warrel040 (Diskussion) 18:28, 3. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Der "Dokumentationsteil" ist lediglich für die eigenen Unterlagen bestimmt. Er kann z.B. auf den Vertrag aufgeklebt werden.--Warrel040 (Diskussion) 08:53, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Dokumentationsteil Versicherungskennzeichen? 

message: Dieser Fund aus dem Adressbuch von Reichenberg von 1941 deutet darauf hin: http://www.digitalniknihovna.cz/kvkli/view/uuid:514e6033-e949-454d-9979-ce1ac7fb4097?page=uuid:f10778c2-6827-11e5-9bb7-001b21d0d3a4
Da gäbe es ja einiges zu tun ... Ememaef (Diskussion) 17:13, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Schlüsselsystemaik schon im Deutschen Reich? 

message: Sind eigentlich nur die Buchstabenkombinationen und Kürzel von politisch ganz rechtsaußen verboten oder auch die von linksaußen? dürfte z.B. ein Fahrzeug mit dem Kfz-KEnnzeichen STA (Stanrberg) und der Buchstabenfolge SI zugelassen werden, also z.B. STA-SI i111? oder SE (Bad Segeberg) mit -D, also SE-D, oder S-ED oder auch MA-RX. R-AF, oder RA-F? ?ie ist da die Rechtsgrundlage?  --H.A. (Diskussion) 11:46, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die FZV schreibt hierzu in § 8 Abs. 1 S. 2 lediglich vor, dass Kennzeichen "nicht gegen die guten Sitten verstoßen" dürfen. Was genau das heißt, bestimmt jede Zulassungsstelle für sich selbst. Es gibt jedoch Anweisungen "von oben", dass zumindest die fünf bekannten Kombinationen HJ, KZ, NS, SA und SS nicht ausgegeben werden sollen. Das ist auch Konsens in der gesamten Bundesrepublik. Ergänzend dazu kann wie gesagt jede Zulassungsstelle oder Bundesland für sich bestimmen, ob sie weitere Kombinationen nicht ausgibt.  Um explizit die Frage nach Kombinationen aus der linken Ecke zu beantworten: der Stadtkreis Stuttgart verausgabt keine Kombinationen mit S-ED. Ebenso gibt der Kreis Segeberg SE-D nicht aus. Starnberg lässt STA-SI auch nicht zu. Der Landkreis Rastatt tanzt aus der Reihe und gibt RA-F normal aus, Regensburg hingegen hat R-AF gesperrt. Ob Mannheim Kennzeichen mit MA-RX zulässt, kann ich gerade nicht nachprüfen und entzieht sich auch sonst meiner Kenntnis.Rastatt ist hier also eine Ausnahme, das gibt es aber ebenso bei rechten Kürzeln. So gibt es Kreise, die mal hier und da ein HJ, NS oä. durchgehen ließen, auch noch in diesem Jahrtausend auf Euro-Schildern - ich rede also nicht von den wenigen Fahrzeugen, die derartige Kombinationen vor 50 Jahren mal als reguläre Serienvergabe bekamen und bis heute ungestört blieben (was es durchaus gibt!). Denn diese Sperrung von Kombinationen kam erst ca. in den 80ern auf, davor hat das kaum jemand interessiert und man teilte HJ & Co. ganz normal zu.  Zudem gibt es Bundesländer, die noch rigoroser vorgehen; so lassen ganz viele Zulassungsstellen in Ostdeutschland sämtliches mit 88 und weitere derartige "Um-die-Ecke-Gedachten"-Kombinationen nicht mehr zu. Da kann man sich darüber streiten, ob das darüber hinaus Sinn oder Unsinn ist... --Fxbar01 (Diskussion) 10:23, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke  --H.A. (Diskussion) 19:18, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unerwünschte Buchstabenkombination 

message: Gibt es sowas? Schnelles Googeln hat nix gefunden. Wie würde denn so ein Kennzeichen aussehen?
Ähnlich Saisonkennzeichen mit Monatszahlen übereinander:
{}^H_E\mathrm{} , {}^E_H\mathrm{} oder gar beides {}^H_E{}^{03}_{10}\mathrm{} , {}^E_H{}^{03}_{10}\mathrm{} -- Heribert3 (Diskussion/Talk)  19:08, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: , ein historisches E-Fahrzeug würde ein E bekommen, alles was hinter der Erkennungsnummer steht sind Steuerrelevante Aussagen. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 20:18, 21. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Aha! Danke soweit. -- Heribert3 (Diskussion/Talk)  20:25, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Historische Elektrofahrzeuge 

message: Die seit 01.09.2023 geltende FZV hat verschiedene Paragraphen verschoben, z.B. ist §10 nun §12. Im Artikel wird auf FZV von 2011 verwiesen. Ich würde das gerne aktualisieren, spricht aus Wikipedia-Sicht etwas dagegen?
Oder muss der damalige Zustand dokumentiert sein?--Warrel040 (Diskussion) 21:34, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Im Grunde spricht nichts dagegen, außer in einem Absatz geht es um eine FZV aus einem bestimmten Jahr. Dann sollte auch die entsprechende verlinkt bzw. erwähnt sein. --Olivenmus (Diskussion) 17:06, 30. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warrel040 (Diskussion) 17:01, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue FZV hat geänderte Paragraphennummerierung 

message: Die Kennzeichen müssen gut sichtbar vorne und hinten angebracht werden; andere Kennzeichen müssen abgedeckt sein.
Der zweite Teil des Satzes ist unklar: Wenn ein anderes (also normales?) Kennzeichen dran ist, dann kann man doch das verwenden und muß nicht auf 05 oder 06 zurückgreifen. Und sollte das andere ungültig, also abgelaufen oder abgemeldet sein, dann muß es eh' entfernt werden - sollte da abdecken ausreichend sein? Steht das so in den vorgenannten Paragraphen der FZV?
Die zweite Hälfte des Abschnitts fällt formal aus der Reihe, weil Stichworte unterstrichen sind und dann eine Erläuterung (in unvollständigen Sätzen) folgt, unvollständig, weil das Subjekt eben das voranstehende Stichwort ist. 
Und es liest sich wie ein Ratgeber in meiner Lokalzeitung, insbesondere am Schluß, wo eine rhetorische Frage gestellt und beantwortet wird und die Aussage sogar mit einem Ausrufezeichen verstärkt wird. WP ist kein Ratgeber. 
Vorschlag: Die Stichworte in vollständige Sätze einbinden und die Stichworte evtl. hervorheben (fett, kursiv) und vor allem die rhetorische Frage weglassen.--Voluntario (Diskussion) 16:35, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 05er- und 06er-Kennzeichen 

message: Die im Artikel erwähnte Norm DIN 74069:1996-07 wurde schon 2016 zurückgezogen. Die aktuelle Norm ist die DIN 74069:2022-10. Wäre eine Aktualisierung angebracht? Vielleicht kann das Ausgabedatum auch ganz entfallen. --Olivenmus (Diskussion) 15:20, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Habe ich gerade aktualisiert --Warrel040 (Diskussion) 17:45, 31. Okt. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warrel040 (Diskussion) 17:45, 31. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  DIN 74069