Diskussion:DFB-Pokal 2011/12

message: Wieso erstellen wir nicht alle Wettbewerbe schon bis 2099/2100? 
Aber Niederrheinpokal 2009/10, also ein Wettbewerb aus der Saison wird gelöscht, sehr sinnvoll und zeigt das Niveau hier! -- 84.185.107.196 11:55, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde es auch quatsch den Artikel jetzt schon zu erstellen. -- Auto1234 00:23, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wir haben noch nicht mal Termin für die Auslosung, 1.Runde noch fürs Finale. -- Damei81 08:47, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich möchte das dieser Artikel erst mal gelöscht oder ins Namensraum verschoben wird aber das will keiner. -- Auto1234 16:29, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: hier ist nicht mal die erstellung eines Artikels der in ca. 2Wochen liegt und wo die Termin, Spielort bekannt sind, nicht erlaubt und hier wird ein Artikel erstellt und für gut empfunden wo wir noch nichts wissen, nur die Hälfte der Teilnehmer, aber nicht wann die Auslosung ist noch die einzelnen Runden. -- Damei81 10:32, 19. Jun. 2010 (CEST)

text: Ob nun die Final-Runden der WM erwünscht sind oder nicht gehöhrt nach WP:BNS nicht hierher!!! Der Pokalwettbewerb wird wohl laut DFB-Quellen stattfinden ist also relevant! Die Hälfte der Teilnehmer stehen sogar per Liga-Zugehörigkeit schon fest. (Immerhin! Ok vielleicht wird noch einem Verein die Lizenz entzogen)  --Oliver 01:32, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Hab ich was verpasst? Wurden Auf- und Abstieg abgeschafft oder ausgesetzt??? Wenn dem nicht so ist, steht in Sachen Ligazusammensetzung noch nichts fest. --Edroeh 21:44, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: es geht um die Saison 2010/11. und da steht es schon fest, es ist dabei egal ob eine Mannschaft auf- oder absteigt! -- Damei81 22:17, 13. Aug. 2010 (CEST)

text:  Und woher kennst du dann den Tabellenfuenfzehnten der 2. Bundesliga(der Saison 2010/11)? ...Eine Ausnahme gilt für die Aufsteiger zur 2. Bundesliga sowie für den Tabellenfünfzehnten des abgelaufenen Spieljahres der 2. Bundesliga, die abweichend von ihrem Status dem Amateurbehälter zugeordnet werden...(Quelle: http://www.dfb.de/index.php?id=160547) Edroeh 02:50, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sicher ist es nicht die richtige Reihenfolge, aber der ganze Artikel ist nicht von Sinn (siehe weiter oben mein Kommentar), es gab auch schon mehrere Löschanträge die abgelehnt wurden.Kannst ja mit neuen Argumenten einen neuen stellen. -- Damei81 11:05, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unfug?! 

message: Man kann zwar davon ausgehen, dass nach dem gleichen Modus wie im Vorjahr ausgelost und gespielt wird. Da es aber noch nicht feststeht, muss es leider wieder raus! Wikipedia ist ja bekanntlich keine Vorhersagemaschine. --Sayka41 19:38, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Modus 

message: Der Teil zur Europa League ist Unsinn. Der Pokalsieger muss sich nicht mehr qualifizieren.(Quelle:http://www.focus.de/sport/fussball/europa-league/europa-league-dfb-pokalsieger-spielt-direkt-in-der-europa-league_aid_559006.html) Und meines Wissens steht die neue Nachrückordnung (für Pokalfinalisten) noch nicht fest. --Edroeh 02:59, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gibt es da schon was aktuelles? Quellen? Ich finde den ganzen Artikel etwas früh! Man darf nicht einen Tabellenführer 2Spieltag vorrausschauen, obwohl der feststeht und hier wird eine ganze Saison verausgeschaut! -- Benedikt2008 09:05, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: der DFB-PokalSieger 2011/12, also EL 2012/13. -- Benedikt2008 22:13, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Europa 

message: Im Amateurbereich stehen laut Artikel schon beide Teilnehmer für Niedersachsen fest - Emden und Braunschweig. Es ist stark davon auszugehen, dass Braunschweig sich über die dritte Liga qualifizieren wird. Wird es, wenn es sicher steht, ein Entscheidungsspiel zwischen den beiden unterlegenen Halbfinalisten des Niedersachsenpokals (Ottersberg und Oldenburg) geben?--Alexmagnus Fragen? 17:04, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: So ist es in Niedersachsen in der Qualifikation für den DFB-Pokal 2010/11 (siehe Fußnote) gemacht worden. -- 188.174.11.133 17:07, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Aber Braunschweig ist nicht als 1. der 3.Liga qualifiziert! sie können noch 2. werden! -- 84.185.51.99 08:41, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Braunschweig 

message: Bevor jetzt Editwar ausbricht, möchte ich das hier diskutieren: Wenn letztes Jahr der Pokalsieger schon für die Champions League qualifiziert gewesen wäre, hätte sich der Pokalfinalist für die Europa League qualifiziert -und zwar für die 3. Runde der Qualifikation. Nun ist es so, dass ja die Zugangsliste verändert wird, weil nun 6 Pokalsieger in der Gruppenphase einsteigen, also kann es zu Veränderungen kommen, die auch Deutschland betreffen. Aber dass der Pokalfinalist in der Playoffrunde einsteigt ist zum einen noch gar nicht bestätigt und zum anderen auch überhaupt nicht gerade wahrscheinlich. Deshalb werde ich das jetzt wieder ändern, und das bleibt so! Es sei denn, es gibt einen Beweis dafür! --Sayka41 10:47, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einstieg des Pokalfinalisten 

message: Datum           	Heimmannschaft                                                                                 	                                                                                               	Gastmannschaft                                                                                 	Ergebnis                                                                                       	
29.07. 20:30 Uhr	1. FC Saarbrücken                                                                              	–                                                                                              	FC Erzgebirge Aue                                                                              	1:3 n.V. (1:1, 0:1)                                                                            	
                	Torschützen:  0:1 (50.) Stefan Hoppel, 0:2 (60.) Patrick Koiner, 1:2 (90. +2) Sertan Günes	Torschützen:  0:1 (50.) Stefan Hoppel, 0:2 (60.) Patrick Koiner, 1:2 (90. +2) Sertan Günes	Torschützen:  0:1 (50.) Stefan Hoppel, 0:2 (60.) Patrick Koiner, 1:2 (90. +2) Sertan Günes	Torschützen:  0:1 (50.) Stefan Hoppel, 0:2 (60.) Patrick Koiner, 1:2 (90. +2) Sertan Günes	Torschützen:  0:1 (50.) Stefan Hoppel, 0:2 (60.) Patrick Koiner, 1:2 (90. +2) Sertan Günes
29.07. 20:30 Uhr	RB Leipzig                                                                                     	–                                                                                              	VfL Wolfsburg                                                                                  	3:2 (3:2)                                                                                      	
                	Torschützen:  0:1 (50.) Stefan Hoppel, 0:2 (60.) Patrick Koiner, 1:2 (90. +2) Sertan Günes	Torschützen:  0:1 (50.) Stefan Hoppel, 0:2 (60.) Patrick Koiner, 1:2 (90. +2) Sertan Günes	Torschützen:  0:1 (50.) Stefan Hoppel, 0:2 (60.) Patrick Koiner, 1:2 (90. +2) Sertan Günes	Torschützen:  0:1 (50.) Stefan Hoppel, 0:2 (60.) Patrick Koiner, 1:2 (90. +2) Sertan Günes	Torschützen:  0:1 (50.) Stefan Hoppel, 0:2 (60.) Patrick Koiner, 1:2 (90. +2) Sertan Günes
29.07. 20:30 Uhr	SV Wehen Wiesbaden                                                                             	–                                                                                              	VfB Stuttgart                                                                                  	1:2 (1:1)                                                                                      	
                	Torschützen:  0:1 (50.) Stefan Hoppel, 0:2 (60.) Patrick Koiner, 1:2 (90. +2) Sertan Günes	Torschützen:  0:1 (50.) Stefan Hoppel, 0:2 (60.) Patrick Koiner, 1:2 (90. +2) Sertan Günes	Torschützen:  0:1 (50.) Stefan Hoppel, 0:2 (60.) Patrick Koiner, 1:2 (90. +2) Sertan Günes	Torschützen:  0:1 (50.) Stefan Hoppel, 0:2 (60.) Patrick Koiner, 1:2 (90. +2) Sertan Günes	Torschützen:  0:1 (50.) Stefan Hoppel, 0:2 (60.) Patrick Koiner, 1:2 (90. +2) Sertan Günes
Ich möchte die Tabelle so ähnlich umstellen, weil sie sieht Moment so langweilig aus. Was meint ihr dazu? --Auto1234 22:12, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das würd ich absolut befürworten, und wenn die nächste Woche nich Proteste kommen (ich denke mal eine Woche reicht bei so nem populären Artikel) und du natürlich nich selbst wieder vorbeikommen solltest, tät ichs umstellen.--SamWinchester000 (Diskussion) 17:15, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabelle umgestellt 

message: Wer hat im Finale "Heimrecht" und wo ist die Quelle? --Benedikt2008 (Diskussion) 08:43, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Heimmannschaft ist die vom DFB dazu verdammte Elf, sich in der Hertha-Kabine umziehen zu müssen. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:02, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das wird wohl wieder wie sonst auch in den nächsten Tagen noch ausgelost. --Maphry (Diskussion) 09:47, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Heimrecht genießt dabei offiziell Borussia Dortmund, weil sich der BVB als erstes Team für das Finale qualifizierte. http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=32073&tx_dfbnews_pi4[cat]=87 --Edroeh (Diskussion) 17:05, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Borussia Dortmund genießt im Finale „Heimrecht“, weil der BVB am zuerst ausgelosten Halbfinale teilnahm. --84.62.204.235 18:40, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Heimmannschaft" im Finale? 

message: Die in den Tabellen genannten Klammerergänzungen zu den einzelnen Vereinen (I, II, III, IV, V, VI usw.) sollten irgendwo erläutert sein. Auf die Lostöpfe scheint sich das nicht zu beziehen..., --217.227.101.147 18:52, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Klammerergänzungen 

message: ZDF-Sport-Studio-Kurzbericht mit Toren --Däädaa Diskussion 06:12, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Finale