lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amphotericin B

message: Gibt es, oder gab es auch mal Amphotericin A? --Nico 11:55, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sehr berechtigte Frage (auch wenn schon etwas her). Komisch, dass diese einfach übergangen wird. "The structure of amphotericin A is identical with that of amphotericin B, except that there is a single bond between carbons 28 and 29 instead of a double bond, as shown by two-dimensional NMR studies." ([]) "Amphotericin A is not used clinically."" [] --2A00:C1A0:4888:3000:BD48:5203:F7D8:8A82 23:17, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Amphotericin A
Diskussion:Panhard 178

message: Im Artikel ist eine Navigationsvorlage mit der Überschrift „In Serie für die Wehrmacht und Reichswehr produzierte gepanzerte Unterstützungsfahrzeuge“. Dass der Panhard 178 für die Wehrmacht in Serie gebaut wurde, geht nicht aus dem Artikel hervor. Bitte beheben. -- Gruß, 32X 18:46, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Für die Wehrmacht gebaut 

message: Guten Tag, wegen der Bezeichnungen und dem Umfeld habe ich zu den Panhard Panzerwagen etwas recherchiert und bin auf frühere Modelle gestoßen: 
* D 658/11 Panzerspähwagen P (f), Gerätbeschreibung und Bedienungsanweisung zum Fahrgestell und Aufbau ohne Turm
* D 658/11 ist die Nummer der Dienstvorschrift oder Dienstanweisung
* Panzerspähwagen P (f)  ist die Bezeichnung des Geräts
* Beleg im Bundesarchiv: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/4IDTBLQKEJUFTTQ2L47VIFN2TBVDOYSK
* So sieht das Deckblatt im Original aus: https://www.superborg.com/bilder/D0658_11.jpg
Das (f) kennen wir als Kennzeichnung von französischem Militärmaterial bei der Wehrmacht
* Das Bundesarchiv hat den Hinweis:
** Provenienz: OKH / Heereswaffenamt, 1920-1945
** Alt-/Vorsignatur: RHD 8/658/11 (das ist die frühere Reichswehr-Dokumenten-Nummer vor 1933)
Demnach sollte die Vorschrift ursprünglich ein Modell vor 1933 beschreiben ... was in der letzten Ausgabe von 1941 steht wissen wir nicht. Ein "Automitrailleuse de Découverte" könnte passen ...was Fr-Wikipedia dazu hat:
* https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_automitrailleuses_de_la_cavalerie_fran%C3%A7aise_(1931-1940)
davon könnte zeitlich passen:
* https://fr.wikipedia.org/wiki/Panhard_165/175
Die Italo-Wikipedia scheint weitere Vorgänger- und Nachfolgemodelle zu kennen:
* https://it.wikipedia.org/wiki/Panhard_138
* https://it.wikipedia.org/wiki/Panhard_165/175
* https://it.wikipedia.org/wiki/Panhard_179
Die deutsche Wikipedia hat den
* https://de.wikipedia.org/wiki/Panhard_178  aka Panzerspähwagen P204 (f)
Der soll denn auch gleich Vorläufer sein für:
* https://de.wikipedia.org/wiki/Panhard_AML
Was bedeutet das jetzt für die Benennung in der deutschen Wikipedia?
* 1.) Wir haben ein französisches Fahrzeug identifiziert. Zuständig für die Originalbenennung ist a) franz. Militär oder b) franz. Hersteller
* 2.) Panhard Panzerwagen könnte die Benennung eines Sammelartikels für diese Fahrzeuge in der deutschsprachigen Wikipedia (für D, Ösi & Schwyzer) sein, wenn man die Modelle  138, 165/175 bis 179 darin beschreibt. Für die Einzelmodelle kann man Weiterleitungen anlegen UND diese Weiterleitungen über Wikidata mit den Artikeln in anderen Sprachversionen verbinden.
* 3.) es gibt die deutsche Benennung: Panzerspähwagen P (f), die nur für die bei Reichswehr/Wehrmacht beschriebenen Fahrzeuge greift.
* 4.) die deutsche Wikipedia erweitert den Kreis der Panhard-Panzerwagen ohne Verbindung zu den anderen Modellen.
Der umseitige Artikel sollte Hinweise zu anderen Varianten und Bezeichnungen der Panhard-Panzerwagen aufzeigen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:57, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Panhard Panzerwagen
Diskussion:Dampfzentrale Bern

message: Hallo, das Lemma ist ein wenig unglücklich. Die Dampfzentrale kann man heutzutage nicht mehr als Jugendzentrum bezeichnen. Es ist viel mehr Kulturstätte, Verantstaltungsort für diverse Theater und Tanzproduktionen.--Theatermacher 12:25, 15. Mär. 2008 (CET)

message: Fürwahr, dies ist kein Jugendzentrum mehr... aber wie kann man diesen Titel killen?
Das Lemma "Dampfzentrale" ist aber auch unglücklich, denn das ist einfach ein anderes (etwas altmodisches) Wort für Dampfkraftwerk bzw. Dampfheizwerk. Ich würde den Artikel nach Dampfzentrale Bern verschieben. --TETRIS L 23:09, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Jugendzentrum
Kategorie Diskussion:Vorlage:Infobox Militär und Waffen

message: Sollte man evtl, für eine bessere Übersichtlichkeit neue Infoboxen erstellen? (Ich hoffe das ist hier richtig).
 
Als Beispiel: (code des Vorschlags vorhanden aber auskommentiert --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:12, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo DarkScipio ! Du warst mit Deinem Beitrag der Zeit wohl sehr weit voraus und wurdest nicht gelesen. Daher nun (immerhin 13 Jahre später) der Hinweis auf Portal Diskussion:Waffen/Vorlagen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:12, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Infoboxen: Geschütze / Fahrzeuge und Panzer 

message: Hab mich mal umgesehen und mir ist aufgefallen das es leider keine Infobox für militärische Einrichtungen wie Forts, Festungen usw. gibt. Vielleicht könnte sich ja mal jemand darum kümmern.--Mr.Lovecraft (Diskussion) 13:19, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo lieber Mr.Lovecraft! Du hast eventuell den Hinweisbaustein zur Portalbetreuung übesehen. Generell sollten sich Fragen auf Kategoriediskussionsseiten nicht nach einzelnen Inhalten, sonder um Fragen zur Organisation der Kategorien drehen. Dieser Bereich der Vorlagen hat eine Fachliche Betreuung über das Portal:Waffen. Da du explizit nach Vorlagen aus dem nicht waffentechnischen Bereich fragst, empfehle ich aber eher das Portal:Militär dazu. Zu historischen Gebäuden ist übrigens auch das Portal:Burgen und Schlösser mit im Boot. Erlaube bitte die Frage: wozu brauchst du jetzt bitte genau was? Bitte Antwort mit Rückping. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:56, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Infobox militärische Einrichtungen
Diskussion:Alien Big Cats

message: Zumindest sagt das http://iep.alien.de/abc.htm . Und wenn es sie nicht gäbe, wiso giebt es dann http://www.britishbigcats.org/ ?
:Das sind Fan-Seiten - vielleicht, weil es Leute gibt, die diese Seiten betreiben - und solche, die sie gerne lesen. Aber ein Beweis für die Existenz ist dort nicht gegeben - und auch kein Grund, dies in einem Enzyklopädie-Artikel zu behaupten. --Rax   post   14:12, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hab mal eine e-mail an den Autor von http://iep.alien.de/abc.htm geschrieben, indem ich um Aufklärung bitte. --Sauropode 14:00, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es scheint sich um ein Missverständniss zu halten, es ist bestätigt worden, dass einzelne Großkatzen unterwegs waren. Von einer (immernoch bestehenden) Population scheinen sie aber nicht auszugehen. --Sauropode 15:15, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Information zu den gefangenen ABCs ist nicht unbelegt, sie stammt aus dem Buch, dass ich als Quelle angegeben habe. Den Puma kann man zum Beispiel hier sehen. Und der Luchs nimmt an einem Europäischen Luchs-Erhaltungszuchtprogramm in Amneville teil. --Sauropode 09:59, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nichtexistenz ist irgendwie schwer zu beweisen, von daher finde ich den Satz "Es gibt in Großbritannien keine Populationen von Großkatzen" unglücklich. Hab in daher mal geändert. -- Mondmotte 19:50, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Es giebt sie doch 

message: Kann vielleicht jemand die rote Verlinkung raus nehmen bitte? Ich weiß leider nicht wie das geht:
Bevor der Dangerous Wild Animals Act 1976 eingeführt wurde, 
--Kirmo (Diskussion) 14:26, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Warum willste die denn raushaben? Wenn das überhaupt noch aktuell ist, ist ja fast zehn Jahre her ...Mischma2000 (Diskussion) 05:30, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  rote Verlinkung 

message: was ist denn damit?
https://netzwerk-kryptozoologie.de/grosskatzen/ --2003:E5:3F1D:418E:382F:5B2D:9B19:4EDD 19:29, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:   netzwerk-kryptozoologie grosskatzen
Diskussion:Bahnstrecke Mülheim-Styrum–Duisburg-Ruhrort

message: Hallo!
Ich verfolge gerade die Trasse bei Google Earth. Die Kanalbruecke ueber den Rhein-Herne-Kanal besteht ja wohl schon laenger nicht mehr. Kriegsschaden? Oder ist sie spaeter abgerissen worden?
Danke und Gruss --Krokofant 12:43, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verbleib der Kanalbruecke?
Diskussion:William Rowan Hamilton

message: wieso bricht der lebenslauf hier ca. 1835 qasi ab? --Peter adamicka 13:04, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich spekuliere mal: Vermutlich, weil MBq bei seinem damaligen edit nur die Hälfte der Übersetzungsarbeit geschafft hat und darauf hoffte, dass sich andere Freiwillige für den Rest finden.--JFKCom 20:57, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Freiwilliger hat sich gefunden.--Claude J 11:04, 9. Apr. 2008 (CEST)

message: Wieso steht in dem Artikel so gut wie gar nichts zu diesen entdeckungen??? Gruß--109.193.77.188 03:14, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dann sei doch bitte so lieb und hilf anderen Benutzern, indem du ihn eben verlinkst, wenn du ihn gefunden hast. :-) --88.130.77.113 01:42, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hamilton Formalismus 

message: ... das kann man eigentlich nicht so stehen lassen. An einem Gichtanfall stirbt man nicht, die Gicht ist per definitionem eine Erkrankung der Gelenke, das kann sehr schmerzhaft und unangenehm sein, vielleicht war es ein Nierenversagen bei Urat-Nephropathie. Jedenfalls ist die Gicht sicher nicht die Todesursache, vielleicht aber Ausdruck einer anderen zugrundeliegenden Grunderkrankung. --Furfur ⁂  Diskussion 22:35, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Gicht auch auf die Nieren und kann daher tödlich sein. --MrBurns (Diskussion) 14:32, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  ... starb an den Folgen eines Gichtanfalls ?
Diskussion:Tang Wei

message: Dank der chinesischen Regierung ist die Frau, die wirklich überzeugend gespielt hat, am Ende ihrer Karriere (so will es die Regierung).  --beisst nicht 13:17, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Persona non grata 

message: Laut dem Artikel erhielt Tang Wei alle drei wichtigen koreanischen Filmpreise. Unten bei den Auszeichnungen sind dann der Paeksang Arts Award, der Korean Association of Film Critics Award, und der Busan Film Critics Association Award aufgeführt. Als die zwei wichtigsten Filmpreise gelten jedoch der Blue Dragon Award und der Grand Bell Award. --Christian140 (Diskussion) 16:25, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Blue Dragon Awards – 2011 Nominierung für Man-choo (Hate Autumn), jedoch keine Auszeichnung, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 17:06, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  „[…] alle drei wichtigen koreanischen Filmpreise […]“ 
Diskussion:Age-Uke

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:23, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Ageuke.jpg|right]]</nowiki>''
Wikipedia Diskussion:Redaktion Chemie/Archiv/Kategorisierung

message: Ich würde gerne die :Kategorie:Lebensmittelzusatzstoff anlegen. Momentan werden die Stoffe einfach in :Kategorie:Lebensmittelchemie einsortiert. -- Matthias M. 14:05, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Eine gute Idee, danach wurde bisher zum größten Teil gar nicht kategorisiert. Mit der Liste der in der Europäischen Union zugelassenen Lebensmittelzusatzstoffe gibt es auch eine Liste der in Frage kommenden Stoffe. Viele Grüße --Orci Disk 14:28, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag - neue Kategorie: Lebensmittelzusatzstoff
Diskussion:Matthäus von Vendôme (Schriftsteller)

message: "Quibus auxiliis" ist ein Begriff ("mit welchen Hilfsmitteln"): Das Komma zwischen "quibus" und "auxiliis" habe ich also als sinnentstellend gestrichen. --90.187.106.220 15:13, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. Johnny47 19:00, 9. Mai 2009 (CEST)

message: Hallo,
Sorry, I don't speak german. There is a duplication with Matthäus von Vendôme.
Could you please merge these articles and then merge the according wikidata items (Q1238197 and Q1910577)?
Thank you very much.
Best regards, --Daehan (Diskussion) 00:24, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Duplication
Diskussion:Erythrasma

message: Das Bild zeigt deutlich ein Hämatom. Ein Erythrasma sieht gänzlich anders aus. Im Speziellen fehlt im Bild die symptomatische Fältchenbildung. 84.145.29.248 22:35, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild falsch
Diskussion:Wat Chang Rop (Kamphaeng Phet)

message: Ich habe den Artikel anhand thailändischer Quellen überarbeitet:
*นำเที่ยว ๓ เมืองมรดกโลก, เมืองโบราณ ๒๕๔๖, ISBN 974-7383-43-8 (3 alte Städte: Sukhothai, Si Satchanalai, Kamphaeng Phet, Mueang Boran Publishing 2003)
Die Literatur-Empfehlung (Cl. Aasen) des Artikels sagt zwar fast nichts über Kamphaeng Phet und gar nichts über Wat Chang Rob aus, ich habe sie aber als allgemeine, weiterführende Literatur stehen gelassen. --Hdamm 15:43, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitet 
Diskussion:Wappen der Stadt Bautzen

message: Ich habe im Folgenden mit einem ersten Entwurf für diesen Artikel begonnen. Allerdings ist das bis jetzt sehr willkürlich von mir zusammengestellt. Evtl. müsste auch eine Verschiebung nach Wappen der Oberlausitz diskutiert werden. --TM 15:43, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die zweite Möglichkeit umging ich damals beim Anlegen, da ich mir nicht sicher war, ob es das Bautzner oder das Bautzener Wappen wäre. OL wäre eine Möglichkeit. --32X 17:35, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion zum ersten Artikelentwurf 

message: ;Stärken	
* Der Gegenstand solide und knapp dargestellt
* Der Stil ist einer Enzyklopädie angemessen
* Interessant: Statt: „Siehe auch“ im Apparat ein Bereich „Verweise“ (ich halte das für eine gute Lösung)
;Hinweise auf Schwachstellen
* Hauptabschnitt über Blasonierung besteht nur aus einem einzigen kurzen Satz.
* Linkarbeit: Auf Askanier wird nicht verlinkt, Augsburger Chronik nicht rot
* Es wäre besser gewesen, kurz zu schreiben (wenn es stimmt), dass sich seit Mitte des 17. Jahrhunderts bis 1952 nichts an der Wappenlage änderte.
* Ab Anmerkung „Knothe 3“ sind wichtige Absätze des Abschnitts „Geschichte“ ohne Beleg
--Atomiccocktail 21:27, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Aus den Schreibwettbewerbsnotizen von Atomiccocktail
Diskussion:Hans-Sachs-Haus

message: Google und ich kennen kein Weltlexikon der Architektur. Welches Nachschlagewerk ist damit gemeint?
:Das Ding heißt Lexikon der Weltarchitektur. Autoren: Nikolaus Pevsner, John Fleming und Hugh Honour.    --Mätes 17:48, 15. Mär. 2008 (CET)

message: Müsste der Abschnitt nicht mittlerweile im Perfekt geschrieben werden, z. B. "beherbergte einen Konzertsaal" und "enthielt vermutlich weltweit das erste Farbleitsystem"? soweit ich weiß ist von dem Innenleben des Hauses nicht mehr viel vorhanden.--Salet 18:45, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: … und sollten nicht auch zumindest die Kategorien Konzerthaus und Rathaus in Nordrhein-Westfalen entfernt werden? -- Michael Bednarek 04:23, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Kategorien sollten bleiben, da es sich sowohl um ein Konzerthaus, als auch ein Rathaus gehandelt hat. Hinsichtlich der Kategorisierung spielt es keine Rolle, ob es sich aktuelle um ein Rathaus oder ein ehemaliges Rathaus handelt. So ist z.B. auch das Bundeshaus (Bonn) in der :Kategorie:Bundestagsgebäude und der :Kategorie:Parlamentsgebäude (Deutschland) obwohl sich Parlament und Bundestag inzwischen in Berlin befinden.--Wolfgang H. 08:20, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Besonderheiten
Diskussion:Französische Kolonie zu Magdeburg

message: in welchem Verhältnis standen die 1689 gekommenen ebenfalls französischsprachigen Wallonen zu dieser Kolonie? Oder gab es eine eigene wallonische Kolonie?-- Zerebrum 15:59, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es gab zwei Einwanderungswellen und dann jeweils eine eigene Kolonie. Die zweite war die Pfälzer Kolonie. Das ganze wird in nächster Zeit noch ausgebaut.--Olaf2 16:17, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Wallonen

message: Der nachfolgende Satz (gegen Ende des Artikels) hört sich etwas holperig an: Es zeigte sich aber bald, dass die dort in für die Zeit großen Stückzahlen hergestellten Waren nur schwer unter der zahlenmäßig und wirtschaftlich Bevölkerung Brandenburg-Preußens absetzbar waren. Fehlt dort vielleicht ein Wort ?!?--Zarbi 14:35, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Manufacturgründungen 

message: so richtig kommt nicht zum Ausdruck wie hoch die Zahl der Franzosen war. Zwar ist irgendwo eine Zahl genannt mit unter 2000 erscheint sie doch etwas niedrig. Im Wiki-Artikel "Einwohnerentwicklung von Magdeburg" wird erwähnt dass durch den Zuzug der Franzosen die Einwohnerzahl von 1783 bis 1785 von 5.000 auf 13.000 anstieg. So richtig kommt die Dimension dieser Aktion im Artikel nicht zum Ausdruck.
--Future-Trunks (Diskussion) 12:47, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Anzahl Franzosen
Diskussion:Befehlshaber der Sicherheitspolizei und des SD

message: Die Darstellung der Personellen Besetzung der Dienststelle eines BdS erscheint fehlerhaft zu sein. Möglicherweise wurde hier eine Liste aller  BdS und KdS zu einem Zeitpunkt von irgendwoher kopiert und eingefügt. --Asdfj 16:43, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title: [[BdS#Personelle_Besetzungen]]

message: Zu welchem BdS gehört der KdS Bialystok? Siehe Wilhelm Altenloh, und bei Kenntnis bitte hier eintragen. --Minderbinder 14:48, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  KdS Bialystok
Diskussion:Johann Valentin von Reißmann

message: Ist hier Burkard, der erste Bischof von Würzburg gemeint und nicht Willibald, der erste Bischof von Eichstätt? Dann müsste es doch heißen: Hirtenstab des Burkard. Schubbay 16:45, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hirtenstab des Willibald
Diskussion:Das Nachtlager in Granada

message: Ich finde es etwas verwirrend, daß die Oper zum einen in der Nähe des spanischen Granadas spielt, zum anderen aber auf eine Sage aus einer sächsischen Kleinstadt Bezug nimmt. Wie kam es denn zu der Verwirrung? --Obstip 16:59, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Durch  wird klar, dass hier eine Namensverwechslung zugrunde liegt. Schon die Originalsage spielt tatsächlich bei Granada in Spanien, erst später wurde die Handlung nach Tharandt verlegt. --FordPrefect42 11:39, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ort der Sagenvorlage 

message: In den meisten Nachschlagewerken wird der Titel als Das Nachtlager von Granada angegeben. Repräsentiert die Schreibweise Das Nachtlager in Granada tatsächlich das Original? --FordPrefect42 11:39, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das Gleiche habe ich mich auch gefragt, als ich das erste Mal auf diesen Artikel stieß. Als ich dann in dem Buch "Oper und Operette" von Clemens Wolthens (Tosa Verlag Wien, 1967) die Oper unter diesem Titel behandelt sah, nahm ich es hin. Wolthens schreibt in der Einleitung wörtlich: "Oft benutzter, geänderter Titel: 'Das Nachtlager von Granada.'" --Dr. Belotz 15:09, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe mittlerweile in der Piper-Enzyklopädie (vgl. ) nachgeschlagen, dort heißt es in der Tat "in", allerdings ohne Problematisierung oder näheren Quellenhinweis. In einem anderen Opernführer habe ich eine Reproduktion des Titelbildes eines frühen Klavierauszugs gesehen, ebenfalls mit "in", wohl noch zu Kreutzers Lebzeiten erschienen aber nicht die Erstausgabe, jedenfalls ohne eine Angabe des genauen Erscheinungsdatum. Für den Moment überzeugt mich noch am ehesten, dass die MGG von "von" in der 1. Ausgabe zu "in" in MGG² umgeschwenkt ist. So richtig erwiesen finde ich die Titelgebung aber bis jetzt noch nicht. --FordPrefect42 18:05, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Titel der Oper 

message: Seit mindestens drei Generationen ist in unserer Familie die Bezeichnung für eine behelfsmäßige Unterbringung unerwarteter Gäste oder mehreren Kindern zur Übernachtung auf mehreren zusammengelegten Matratzen als Nachtlager von Granada geläufig. Wer weiß mehr? Meiner persönlichen Meinung nach ist ein Zusammenhang mit der Oper sehr wahrscheinlich.--2003:4B:AD37:7901:70F4:81FD:16FA:8067 15:45, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Trivia
Diskussion:Lesbian Sex Mafia

message: "...dies schließt [...] genauso ein, wie transsexuelle Männer, die sich als Frauen verstehen"
Was soll das denn heißen? Gemeint sind wohl Transfrauen. Dies sind jedoch nicht "transsexuelle Männer, die sich als Frauen verstehen", sondern korrekterweise transsexuelle Frauen, da das Identitätsgeschlecht bei der Benennung das signifikante ist. (-Jay-)
:Bin gerade auch darüber gestolpert und habe den Satz einfach entfernt:
:* Reden wir von Transmännern? Die sind keine Frauen.
:* Oder von Transfrauen? Die können nicht mit "transsexuelle Männer" beschrieben werden, da sie Frauen sind.
:* Oder von nichtbinären Personen, die eine teilweise Assoziation mit dem weiblichen Geschlecht haben? Die werden vom Begriff transgeschlechtliche Frauen erfasst, eine genauere Bezeichnung (z.B. transfem(me), transweiblich) ist hier wohl nicht nötig.
:--Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 13:26, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Transsexuelle Männer, die sich als Frauen verstehen" ?
Diskussion:Otgar von Mainz

message: Die bei 'Vorgänger, Nachfolger' gemachte Angabe zur Amtszeit von Otgar als Bischof von Mainz widerspricht der Angabe am Artikelanfang. Die bei 'Vorgänger, Nachfolger' gemachte Angabe bezeichnet die Amtszeit des Nachfilgers von Otgar, nämlich Rabanus Maurus.--Mpoe 17:13, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Gut beobachtet - ich hatte die Leiste bei der Erstellung vom Rabanus kopiert und vergessen, die Amtszeiten zu ändern. Ist nun erledigt --GDK Δ 01:08, 16. Mär. 2008 (CET)

message: Die Richtigstellung unter dem Bild widerspricht der Bildbeschreibung des Artikels "Alkuin", welcher das gleiche Bild verwendet. -- 130.82.221.116 15:17, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ich frage mal den Autoren der Änderung. Kommt mir etwas unwahrscheinlich vor, da der lange zuvor verstorbene Heilige Martin von Tours eigentlich dann mit Insignien der Heiligkeit hätte dargestellt werden müssen, was hier nicht vorliegt. --GDK Δ 17:44, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Walter Reichardt

message: *Walter Reichardt et al. "Definition und Messgrundlage eines 'wirksamen Hallabstandes' als Maß für den Raumeindruck bei Musikdarbietungen", Zeitschrift für Zeitschrift für elektrische Informations- und Energietechnik 4, 1974, Seite 225
--87.160.216.189 17:21, 15. Mrz 2008 (CET)
thread_title:  Literatur und  Schriften