Diskussion:Regierungsbezirk

message: Im dritten Absatz heißt es:
"Diese Verwaltungsebene ist nur in einigen größeren Flächenländern eingerichtet. Teilweise wird diskutiert, die Regierungspräsidien abzuschaffen und die Aufgaben landesweit zu bündeln (durch Ministerien oder Landesoberbehörden) bzw. auf die kommunale Ebene zu verlagern. Mehrere Bundesländer haben die Regierungsbezirke bereits abgeschafft."
Müsste es nicht "oder" statt "bzw." heißen oder verstehe ich da was falsch? (nicht signierter Beitrag von 194.94.247.50 (Diskussion) 15:56, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bitte genau lesen! Der Text beginnt mit "In Deutschland ist ein Regierungsbezirk..." Das Wörtschen IN fehlt demnach nicht. MfG Harry8 17:19, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Undeutlich 

message: Hier gibt es noch Klärungsbedarf. es gibt in dr Regierungsbezirk  Einwohner,Höhe,Flächeund weitere sachen keine "Verwaltungseinheiten" wie Kreise und Bundesländer. Als Regierungsbezirk wird ein territorialer Zuständigkeitsbereich von Regierungspräsidien bezeichnet. Die Regierungspräsidien sind im Auftrag der Regierungen der Bundesländer tätig zur Erfüllung von Teilaufgaben der Bundeslandverwaltung. Ähnlich, nur enger, spezieller in den Aufgabenbereichen, sind Schulverwaltungen, Landwirtschaftsämter, Ämter für Flurneuordnung (in den NBL). Regierungsbezirke sind also keinesfalls Gebiete von Gebietskörperschaften.
:Deswegen habe ich die Einordnung in die Kategorie Körperschaft des öffentlichen Rechts gelöscht. Regierungsbezirke sind Zuständigkeitsbereiche einer Landesbehörde, der Bezirksregierung bzw. des Regierungspräsiums Benutzer:cf
Laut einem Artikel in der Zeit  hat Brandenburg zwei Regierungsbezirke eingerichtet, damit zumindest der Nordosten weiterhin in Genuß der höchsten EU-Förderstufe kommt. Nur kann ich nirgends auf der Webseite von Brandenburg irgendwelche Infos dazu finden. Gibt es diese Unterteilung nun oder nicht? Oder haben die entsprechenden Regierungspräsidien so wenig Funktionen daß sie keinen Webauftritt brauchen? andy 21:52, 8. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Brandenburg hat nur zwei NUTS-2-Regionen eingerichtet, nicht Regierungsbezirke. In Deutschland entspricht NUTS-2 der Ebene der Regierungsbezirke, die einzige Ausnahme sind die NUTS-2-Regionen von Brandenburg, welche keine Regierungsbezirke sind und welche nur zum Zwecke der Beantragung von EU-Fördergeldern gebildet wurden. Der räumliche Bezug für EU-Gelder ist eben NUTS-2.--Ratzer 08:38, 17. Okt. 2007 (CEST)

text: Weitere Ausnahmen sind die ehemaligen Regierungsbezirke in Rheinland-Pfalz, Sachsen-Anhalt und Niedersachsen, die ja weiterhin NUTS-2-Regionen sind.--Ratzer 13:57, 18. Okt. 2007 (CEST)

text: Gerade in Schleswig-Holstein und in Mecklenburg-Vorpommern hat es während der Zugehörigkeit der beiden Länder zur Bundesrepublik nie Regierungsbezirke gegeben. Schleswig-Holstein hatte in Preußen zunächst zwei Regierungsbezirke, die zum Regierungsbezirk Schleswig zusammengelegt wurden. In der DDR gab es die Bezirke Neubrandenburg, Rostock und Schwerin, die zusammen mehr als das heutige MV abdeckten. -- Harry8 18:13, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Wie soll die Karte aus dem Rentenatlas dann interpretiert werden? Dort steht ja auch, das es sich um Regierungsbezirke handelt. Was zB soll das rote, gezeichnete Gebiet rund um Rostock zB. sein? --217.80.249.219 06:24, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kein Regierungsbezirk! Wenn ein Land keine Unterteilung seines Gebietes in Regierungsbezirke hat, kann in einem Rentenatlas stehen, was da will. Nicht der fehlerhafte Rentenatlas ist entscheidend, sondern die Wirklichkeit. Das Gebiet um Rostock sieht übrigens ungefähr so aus wie der ursprünglich für 2009 geplante Großkreis Mittleres Mecklenburg. -- Harry8 08:08, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Klärungsbedarf 

message: Im Artikel steht: "Zur Zeit ist geplant, deren Zahl auf drei zu reduzieren. Die Regierungsbezirke Rheinland (Regierungssitz: Düsseldorf) und Westfalen (Regierungssitz: Münster) sollen erhalten bleiben, die Regierungsbezirke Arnsberg, Detmold und Köln aufgelöst werden."
Einmal davon abgesehen, ob die Reduzierung in drei Regionalbezirke wirklich kommt, so ist nach allen mir vorliegenden Informtionen die Aussage, dass der Regierungsbezirk Düsseldorf ("Rheinland" gibt es noch gar nicht) erhalten bleibt und der Regierungsbezirk Köln aufgelöst werden soll, falsch. Vielmehr wird der neue Regionalbezirk Ruhrgebiet (Sitz wird vorraussichtlich Essen) aus Teilen des Regierungsbezirkes Münster, Arnsberg und Düsseldorf gebildet. Die südlichen Teile von heutigen Regierungsbezirk Düsseldorf (einschließlich der Stadt Düsseldorf) werden gemeinsam mit dem Regierungsbezirk Köln zum neuen größeren Regionalbezirk Rheinland zusammengelegt mit Sitz in Köln. --Herr von Humboldt 12:30, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Vor allem die FDP hat zu erkennen gegeben, dass sie nicht mehr an der Bezirksreform festhält. Eine Entscheidung fällt erst nach der nächsten Landtagswahl, und da könnte es eine neue Regierung geben. --Harry8 06:20, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Neugliederung Regierungsbezirke (Regionalbezirke) 

message: Ich würde im Fall Sachsen nicht von der Abschaffung der Regierungsbezirke sprechen, nur weil es sich jetzt um Direktionsbezirke handelt. Sonst müssten ja in Niedersachsen Regierungsbezirke teilweise eingeführt worden sein, als die Verwaltungsbezirke Braunschweig und Oldenburg aufgelöst wurden. Wer jetzt angibt, die Zuständigkeiten hätten sich deutlich geändert, dem entgegne ich vorab: Es gibt wohl keine Regierungsbezirke in zwei Ländern mit genau gleichen Zuständigkeiten. Die Zuständigkeiten in den Verwaltungsbezirken Braunschweig und Oldenburg gingen weit über die der anderen Regierungsbezirke in Niedersachsen hinaus. So waren sie für die Landwirtschaft in ihren Bezirken zuständig, nicht der niedersächsische Landwirtschaftsminister! --Harry8 18:06, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Text im Artikel umformuliert. Die Bezeichnungen "Regierungsbezirk" und "Direktionsbezirk" haben mit den Aufgaben dieser Bezirke nichts zu tun, zumal es keine zwei Länder gibt oder gab, in denen die Aufgaben der Regierungsbezirke identisch waren oder sind. Selbst in Nordrhein-Westfalen haben die Bezirksdirektionen teilweise unterschiedliche Aufgaben, zumal das Land bestimmte Aufgaben einer bestimmten Bezirksdirektion landesweit übertragen hat, z. B. die Luft-/Flugaufsicht. --Harry8 18:51, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Regierungsbezirk, Verwaltungsbezirk, Landesbezirk, Direktionsbezirk 

message: === Bayern ===
Regierungsbezirke Oberbayern und Niederbayern: Grenze nicht korrekt. Der Landkreis Kelheim ist der westlichste Landkreis des bayerischen Regierungsbezirks Niederbayern. Jacinto-Miróbriga 18:19, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Regierungsbezirke sind m. E. so darzustellen, wie sie zuletzt existiert haben, also z. B. der Regierungsbezirk mit dem ehemaligen Landkreis Aschersleben-Staßfurt, aber ohne den ehemaligen Landkreis Bernburg. --Harry8 15:56, 26. Jan. 2009 (CET)

text: Etwas weiter soll es wohl in den dargestellten Grenzen heißen. Harry8 09:37, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Datei:Regierungsbezirke 

message: Regierungsbezirke Oberbayern und Niederbayern: Grenze nicht korrekt. Der Landkreis Kelheim ist der westlichste Landkreis des bayerischen Regierungsbezirks Niederbayern. Jacinto-Miróbriga 18:19, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bayern 

message: "Regierungsbezirke Braunschweig, Weser-Ems, Hannover und Lüneburg (1974-2004)": Date nicht korrekt. 1.2.1978 (Gründung) - 1.1.2005 (Auflösung). Jacinto-Miróbriga 18:19, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Niedersachsen 

message: S. weiter unten! Harry8 16:09, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nordrhein-Westfalen 

message: Der Regierungsbezirk Trier wurde m. W. 1968 nicht wesentlich verändert. --Harry8 15:53, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rheinland-Pfalz 

message: Regierungsbezirke Magdeburg und Dessau: Grenze nicht korrekt. ¿Ehemalige Regierungsbezirk Dessau = Landkreis Anhalt-Bitterfeld + kreisfreie Stadt Dessau-Roßlau + Landkreis Wittenberg (ab 1.7.2007)? Nein. Ehemalige Regierungsbezirk Dessau = Landkreis Anhalt-Zerbst + Landkreis Bernburg + Landkreis Bitterfeld + Landkreis Köthen + Landkreis Wittenberg + kreisfreie Stadt Dessau (bis 2007). Oder: Ehemalige Regierungsbezirk Dessau = Landkreis Anhalt-Bitterfeld + Landkreis Wittenberg + kreisfreie Stadt Dessau-Roßlau + Landkreis Jerichower Land (Teil) + Salzlandkreis (Teil) [ab 2007].
1. Landkreis Anhalt-Bitterfeld (1.7.2007): Landkreis Köthen + Landkreis Bitterfeld + Landkreis Anhalt-Zerbst (Teil).
2. Landkreis Wittenberg (1.7.2007): Landkreis Wittenberg + Landkreis Anhalt-Zerbst (Teil).
3. Landkreis Jerichower Land (1.7.2007): Landkreis Jerichower Land + Landkreis Anhalt-Zerbst (Teil).
4. Salzlandkreis (1.7.2007): Landkreis Aschersleben-Staßfurt (ohne Falkenstein/Harz) + Landkreis Bernburg + Landkreis Schönebeck.
5. Kreisfreie Stadt Dessau-Roßlau (1.7.2007): kreisfreie Stadt Dessau + Landkreis Anhalt-Zerbst (Teil).
Jacinto-Miróbriga 18:19, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Regierungsbezirke sind m. E. so darzustellen, wie sie zuletzt existiert haben, also z. B. der Regierungsbezirk mit dem ehemaligen Landkreis Aschersleben-Staßfurt, aber ohne den ehemaligen Landkreis Bernburg. --Harry8 15:56, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sachsen-Anhalt 

message: Die Diskussion zur Datei:Regierungsbezirke habe ich hierhin transferiert, weil sie bei der Datei-Diskussion wohl nicht so sehr beachtet wird. --Harry8 16:04, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: "... für NUR für ..." im Begleittext soll wohl eher "... NUR für ..." heißen, d.h. ein "für" ist zuviel! --Urgelein 23:06, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Etwas weiter soll es wohl in den dargestellten Grenzen heißen. Harry8 09:37, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kartentext 

message: Hier folgt ein interessanter Link. Da hat doch wohl keiner etwas abgekupfert? Interessieren sich Gebrauchtwagenautos für Regierungspräsidien? --Harry8 20:50, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Interessanter Link 

message: Ich habe mal gehört, dass die Verwaltungsbezirke Braunschweig und Oldenburg zusätzliche Rechte hatten, die die Regierungsbezirke nicht hatten. So sollen sie für die Landwirtschaft zuständig gewesen sein, nicht der Niedersächsische Landwirtschaftsminister. --Torwartfehler 16:25, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsbezirke in Niedersachsen 

message: 1. In der verlinkten Grafik
: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e6/Regierungsbezirke.gif
lautet der Text in Bundesländern ohne Regierungsbezirke:
:Actually without Regierungsbezirke
Es soll wohl "Derzeit ohne/keine Regierungsbezirke" heißen.
2. Wenn es sich laut Legende der Grafik bei ihr um "derived work" einer SVG-Datei handelt, warum muss die bearbeitete Grafik unbedingt im schlechtest geeigneten aller Formate (GIF) auf dem Server abgelegt werden??
--87.183.157.101 09:12, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Korrektheit der Legenden in der Grafik zweifelhaft, Grafikformat 

message: In der Grafik steht, die niedersächsischen Regierungsbezirke seien 1974 entstanden. Das stimmt nicht. In ihrem letzten Zuschnitt entstanden sie 1978! Harry8 17:33, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben bei den niedersächsischen Regierungsbezirken 

message: Die Regierungsbezirke in NW existieren in dem auf der Karte dargestellten Zuschnitt nicht seit 1972, sondern seit 1975. Harry8 16:09, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Korrektur steht noch aus. Harry8 14:36, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Falschangabe 1972 steht immer noch in der Karte. MfG Harry8 19:31, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nordrhein-Westfalen 

message: Wenn ich das Suchwort "Höhere Verwaltungsbehörde" eingebe, lande ich per Weiterleitung hier in diesem Artikel im Kapitel "Regierungsbezirke". Daraus könnte man jetzt schließen, dass nur in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Hessen und NRW, wo es noch Regierungsbezirke gibt, auch höhere Verwaltungsbehörden gibt. In Brandenburg übernehmen aber zum Beispiel die Landkreise die Aufgabe der Höheren Verwaltungsbehörde (zumindest für Zuständigkeiten nach dem Baugesetzbuch, siehe zum Beispiel hier: []). Eigentlich hätte das Lemma "Höhere Verwaltungsbehörde" einen eigenen Artikel verdient.
--217.92.140.17 16:22, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Höhere Verwaltungsbehörde 

message: Hallo. Ich habe eine Frage: Could be Reg.-Bez. an abbreviated form for „Regierungsbezirk“? I think there is an old discussion about the subject from March 2005. I found the abbreviated form on the English Wiki's article, and I preferred asking about it here, for mentioning the abbreviation on FaWiki (i.e. Persian WP).  Vielen Dank im Voraus und Es tut mir leid für meine arme Deutsch!  Hamid Hassani (Diskussion) 22:13, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Yes, Reg.-Bez. is the most used abbreviation for a Regierungsbezirk. MfG Harry8 23:08, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Thank you Harry! Hamid Hassani (Diskussion) 14:40, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Die abgekürzte Form 

message: ... fehlt in der politischen Pyramiede. Bitte nicht falsch verstehen, ich bin keineswegs ein Neoliberaler EU-Befürworter, diese künstlich und nach plan zusammengelegte Union hat nur zu Schaden geführt und soll lieber heute als morgen elend zerfallen (genau wie Jugoslawien)!!!! 14:04, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nein, die EU fehlt nicht. Der Artikel beschäftigt sich mit der Verwaltungsstruktur in Deutschland, nicht mit Europa. Außerdem ist es Sache der nationalen Behörden, EU-Recht zu vollziehen. R2Dine (Diskussion) 14:40, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Die EU... 

message: Ich fände noch eine Vergleichstabelle zu Einwohnerzahlen, Flächen und Bevölkerungsdichten schön. 2003:E0:4712:901:90B9:E175:9492:C380 14:47, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Vergleichstabelle 

message: Ich stelle die Formulierung "so genannte Bezirke" in der DDR zur Diskussion und rege an, "so genannte" erstazlos zu streichen.
Begründung: "So genannt" impliziert eine Unrechtmäßigkeit, Halbseidenheit, etwas , was eigentlich nicht da sein sollte, es aber doch irgendwie ist und sich blöder Weise nicht aus der Welt diskutieren oder sonstwie verschweigen lässt. 
Mag die DDR aus der Perspektive der Bundesrepublik Deutschland auch - rechtstaatlich betrachtet - ein Unrechtssystem gewesen sein, und mag die Bundesrepublik Deutschland der DDR auch Zeit ihres Bestehens die völkerrechtliche Anerekennung verweigert haben, so handelte es sich doch bis zu deren Auflösung am 3. Oktober 1990 um ein völkerrechtlich anerkanntes Staatswesen mit Sitz und Stimme bei den Vereinten Nationen, das mit der Souveränität ausgestattet war, seine Verwaltung nach eigenem Gusto zu regeln. Die Bezirke der DDR waren demzufolge völlig legitime und funktionsfähige Verwaltungseinheiten und es nicht statthaft, sie mit dem Begriff "so genannte" in eine abwertende rsp. ihnen die Legitmität absprechende Connotation zu rücken. 
Gleiches träfe - um meine Ausführungen zu illustrieren - ebenfals auf die Volkseigenen Betriebe zu, die auch des öfteren als "so genannte VEB" bezeichnet werden. Auch das ist schlichtweg Blödsinn. Diese wirtschaftliche Rechtsform gab es - und ob die Bundesrepublik Deutschland die DDR als völkerrechtlich souveränes Subjekt anerkannte und diese fehlende Anerkennung auf sämtliche Institutionen und Verwaltungseinrichtungen der DDR vererbte, ist dabei völlig unerheblich. Denn hier bewegen wir uns bereits auf ideologisch vermientem Gelände und Ideologie hat in der Wikipedia nichts verloren.
Um dies zu unterstreichen und die Sachlichkeit meines Vortrags zu belegen, weise ich darauf hin, dass ich nie ein Apologet der DDR gewesen bin und deswegen auch unfreiwillig beim Ministerium für Staatssicherheit gastierte. Das aber darf den Blick des Wikipedianers auf die objektive Realität nicht beeinflussen. Котофей Крысович Баюн, наз. Киданов (Diskussion) 09:48, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "so genannte" Bezirke