Diskussion:Bilder einer Ausstellung

message: Ich finde die Tabelle in ihrer jetzigen Darstellungsform problematisch, weil die Promenaden nicht als vollwertig zu deuten sein könnten. Durch eine einfache Liste liesse sich dies besser darstellen, Vorschlag:
# Promenade
# Der Gnom (Originaltitel: Gnomus)
# Promenade
# Das alte Schloss
# Promenade
# Die Tuillerien (Spielende Kinder im Streit, Originaltitel: Tuileries)
# Der Ochsenkarren (Originaltitel: Bydlo)
# Promenade
# Balett der Kücklein in ihren Eierschalen
# Samuel Goldenberg und Schmuyle
# Der Marktplatz von Limoges
# Catacombae
# Promenade
# Die Hütte der Baba Yaga
# Das große Tor von Kiew
oder so ähnlich :)
Benutzer:Benji als --84.178.24.49 22:37, 1. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Kleine Änderungsvorschläge --84.178.39.136 19:23, 2. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Finde ich eigentlich eine Gute Idee, allerdings fehlen jetzt schon die Zahlen und das schöne Design der jetzigen Lösung. Ich versuche mal einen Mittelweg, wer was dagegen hat, kann das ja hier hinschreiben. :-) --Matsch-Klon 21:05, 3. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Mit den kleinen Änderungen, die ich soeben hinzugefügt habe, bin ich mit dem Ding jetzt zufrieden :) --Benji 18:40, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: So gefällt mir der Aufbau auch. Links immer der "richtige" Titel, bzw. dessen übersetzund und rechts minimale Ergänzungen. Gute Idee! Siehe aber unten.--Matsch-Klon 10:23, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Vorstellung der Sätze

message: Wieso stehen die Vornamen in Anführungszeichen? Ist das so aus einer Original-Quelle übernommen? --Peter Gerwinski 13:17, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Genau. Ich verstehe zwar nicht ganz, was die Anführungszeuchen da sollen, aber wenn Mussorgski sie selbst so gesetz hat, warum sollten wir es ändern? --Matsch-Klon 16:27, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Samuel Goldenberg und Schmuyle

message: Steht die Hütte bei V. Hartmann wirklich nur auf einer Hühnerkralle? Ich kenne nur Varianten von zwei bis „vielen“ Hühnerfüßen. --Peter Gerwinski 13:17, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die Beschreibungen hierüber sind anscheinend unterschiedlich, die Legende der Baba Jaga ist anscheinend nicht ganz eindeutig. Allerdings hat Mussorgski sein Stück "Die Hütte auf Hühnerfüßen" genannt und glücklicherweise ist Hartmanns Bild, das Mussorgski als Vorlage diente noch erhalten und auf dem Bild hat die Hütte klar (mindestens) zwei Hühnerfüße . --Matsch-Klon 16:27, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Die Hütte auf Hühnerfüßen

message: Die Erstausgabe enthielt Beschreibungen der einzelnen Sätze von W. Stassow, und im Autograph findet sich eine Notiz Mussorgskijs zu „Cum mortuis in lingua mortua“. Spricht etwas (z.B. das Urheberrecht) dagegen, dies zu ergänzen? --Peter Gerwinski 13:17, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nein, das Urheberrecht ist abgelaufen. Ich fand's nur etwas zu ausführlich, weil der Artikel sowieso nicht so lang ist. Aber wenn du es einfüge willst, bitte, spricht im Prinzip nichts dagegen. :) Ich hatte sowieso vor irgendwann mal längere, differenziertere Analysen zu den verschiedenen Bildern und Promenaden zu schreiben. --Matsch-Klon 16:27, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Anmerkungen von Stassow und Mussorgskij

message: Ich möchte das hier einfach mal offen zur Diskussion stellen:
*Sollen alle Transskriptionen und Bearbeitungen behandelt werden? Es fehlen nicht wenige und die Gewichtung der zur Zeit beschrieben ist für mich nicht nachvollziehbar.
*Interpretationen fehlen zur Zeit noch ganz. Inzwischen haben sich aber doch einige Einspielungen als Referenz etabliert.
*Referenzieren der Ersteinspielungen? "Vollständige" Diskographie?
was meint ihr? -- visi-on 19:12, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: davor kommt eigentlich die Frage nach der Originalpartitur = Handschrift, die ja vorhanden ist, siehe Andrej HoteevAndrej Hoteev:Official biographySWR 2 CD-Tipp: Diese CD hat Folgen. --Goesseln (Diskussion) 15:56, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Transskriptionen, Bearbeitungen, Interpretationen 

message: Ich als Laie fände auch die entsprechenden Bilder von Viktor Hartmann ganz interessant. Anscheinend befinden sich einige bei Commons:
* Stadttor von Kiew und Reicher Jude
* 
* 
--Daniel Mex 00:44, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Bilder wieder in den Artikel eingefügt. Sie waren früher schon einmal drin, keine Ahnung warum sie rausgeflogen sind. --FordPrefect42 01:44, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildvorlagen von Viktor Hartmann 

message: Ich finde den 1:1 Zusammenhang zwischen dem Bild Katakomben von Paris und dem Satz Catacombae nicht gut nachvollziehbar, auch wenn Stasov durchaus die Pariser Katakomben erwähnt. Musorgskij beschwört mit seinem Untertitel 'römisches Grabmal' aber ein abweichendes Bild herauf. (Ich kenne leider keine Sekundärliteratur zu dem Thema, kann mir aber nicht vorstellen, dass sich nicht jemand damit schon mal tiefergehend beschäftigt hat. Vielleicht gibt es jemanden, der das ganze präziser fassen kann...) Für mich liegt der Schluß nahe, dass der Komponist sich entweder auf ein oder mehrere weitere, verschollene, Bilder bezogen haben könnte, die eben auch ein römisches Grabmal gezeigt haben könnten. Wenn es allerdings in Hartmanns Werk keine Darstellung eines römischen Grabmals gibt, so heisst das umgekehrt für den Zusammenhang zwischen den Bildern und der Musik, dass dieser insgesamt eher locker zu betrachten ist. --Sebi772 22:27, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Da sind natürlich verschiedene Erklärungen denkbar. Das geht schon damit los, dass man romanum mit "römisch" aber auch mit "romanisch" übersetzen könnte. Vor allem aber muss man bedenken, dass Mussorgski (wie in anderen Diskussionsbeiträgen auf dieser Seite dargestellt) nicht besonders gut Latein konnte. Möglicherweise war seine Assoziation des Begriffs Sepulcrum romanum war möglicherweise eine ganz andere als die eines an humanistischer Bildung gestählten Deutschen ;-) --FordPrefect42 22:54, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Catacombae

message: Ich persönlich höre da ja eher das schwerfällige Stapfen der Ochsen,
habe mich aber nicht theoretisch eingearbeitet...
almirena-- 18:56, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Die Räder des Ochsenkarren? 

message: In einer Anmerkung in youtube schrieb jemand: mit Hand in drei Wochen geschrieben, was mache ich eigentlich mit meinem Leben? Stimmt das? Wirklich in drei Wochen komponiert? Ist das belegt? (nicht signierter Beitrag von 87.139.22.202 (Diskussion) 09:58, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Ist doch realistisch. Der englische Artikel :en:Pictues at an Exhibition gibt die Entstehungszeit konkret mit 2.-22. Juni 1874 an, da wird auch auf eine Biographie als Quelle verwiesen. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:59, 1. Apr. 2018 (CEST)

text: Böse Falle: Mussorgski hat nicht für Orchester komponiert, sondern für Klavier. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:41, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  komponiert in drei Wochen? 

message: Versteht jemand diesen Satz? Ich werde daraus nicht schlau...  --  92.117.170.13 09:50, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Im Jahr 2010 veröffentlichte der deutsche Pianist Lars David Kellner die das Werk mit der Ersteinspielung des ‚Gnomus‘ in der Manuskript-Fassung des Komponisten.