Diskussion:Consulat

message: Ist es nach deutscher Rechtschreibung wirklich korrekt Consul statt Konsul zu schreiben?
:Im Artikel geht es ja auch nicht um Konsulate, sondern um das römische Amt Consulat und das schrieb und schreibt sich mit C, da ein Eigenname. -- Sansculotte ✏ 23:18, 1. Jul 2004 (CEST)
replies: text: In Studienlehrbüchern, die die römische Geschichte behandeln wird aber der Begriff Konsulat verwendet. zB. Ingomar Weiler, Grundzüge der politischen Geschichte des Altertums, Böhlau, 1995. ISBN 3-205-98357-2. Auch der Große Ploetz verwendet Konsulat anstatt Consulat ISBN 3-89836-237-X. Auch das Duden Fremdwörterbuch kennt nur das römische Konsulat und kein Consulat Gugganij 00:24, 8. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Sind die von mir angeführten Quellen jetzt falsch? Gugganij 21:21, 25. Jul 2004 (CEST)

text: consulatus ist lateinisch, Konsulat deutsch. Consulat ist eine Mischform und daher m.E. Quatsch, nämlich nichts Halbes und nichts Ganzes. (Das würde in letzter Konsequenz dann so unlesbare Schreibweisen wie Provinc legitimieren. Ich denke, dieses Beispiel zeigt recht deutlich, dass man sich entweder ganz für Latein oder ganz für Deutsch entscheiden sollte.) Ich bin dafür, es wie bei den meisten Artikeln zu machen: Verwendung des deutschen Namens, bei erster Nennung in Originalsprache in Klammern. --128.176.21.154 09:22, 28. Apr 2006 (CEST)

message: Das Wort Consulat kommt, wie korrekt erklärt wurde, von dem lateinischen Wort "consulatus". Dies gehört zu den Maskulina der u-Deklination: deshalb müsste es "der" Konsulat, und nicht "das" Konsulat heißen.
:Laut Duden ist "das" Konsulat richtig. Im Deutschen wird nicht automatisch die lateinische Grammatik übernommen. Grüße, --Birger 13:41, 12. Aug 2006 (CEST
Stimme darin zu, dass das lateinische Wort "consulatus" ein Maskulinum ist und es eigentlich nur "der Konsulat" heißen darf. Allerdings verwenden selbst renominierte Historiker wie Heinz Bellen in seinen "Gründzüge[n] der Römischen Geschichte" die neutrale Form, weshalb sie ex usu gerechtfertigt zu sein scheint. (nicht signierter Beitrag von 79.212.15.177 (Diskussion) 06:57, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Inzwischen ist auch im Artikel von Konsulat mit K die Rede. Das Lemma Consulat mit C passt nicht dazu. Hat jemand etwas dagegen, wenn der Artikel zu Römisches Konsulat verschoben wird? Dies wäre eine ähnliche Lösung wie Römischer Senat oder Französisches Konsulat. Die Vielzahl von Linkanpassungen müsste wohl ein Bot übernehmen. Nicht zuletzt deswegen sollte hier eine einvernehmliche Lösung gefunden werden. Grüße, --Birger 12:50, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Gute Idee, hab ich mal gemacht. Da Consulat nun einfach hierher weiterleituet, sind keine weiteren Linkanpassungen nötig. Man könnte allerdings überlegen, die BKS nach Consulat zu verschieben; dann würde sich die Lage anders darstellen. --Florian Blaschke (Diskussion) 14:54, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, aber die Verschiebung ohne Absprache etwa auf mit Wikipedia:Redaktion Geschichte oder Wikipedia:Redaktion Antike halte ich für keine gute Idee. Man kann sicher darüber reden, was eventuell ein passenderes Lemma ist, aber ein sechs Jahre alter Diskussionsbeitrag hier stellt m. E. keine ausreichende Grundlage dar - vor allem, wenn man nicht auch die Links anpasst (auf RD ist unschön) und nicht mal die Artikeleinleitung anpasst. Eine Verschiebung halte ich auch nicht für zwingend, aber wie gesagt: das sollte an passender Stelle diskutiert werden, hier geht das doch etwas unter. Weiteres siehe nun hier. --Benowar 19:20, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es wirkt imho inkonsequent, wenn im Fließtext durchgängig die Schreibweise verwendet wird, die nicht mit dem Lemma übereinstimmt. --SJuergen (Diskussion) 20:22, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: "In der Kaiserzeit verlor das Amt sehr bald jeden realen politischen Einfluss. Tiberius übertrug die Wahl der Konsuln und Prätoren 14 n. Chr. dem Senat, und schließlich wurde das Amt nur noch vom Kaiser verliehen; es war aber noch in der Spätantike weiterhin höchst angesehen und sehr begehrt, da seine Bekleidung nach wie vor den Zugang zur Reichsaristokratie bedeutete."
Ehrlich gesagt ist mir unbegreiflich, warum der Titel noch soviel Anerkennung fand, wenn 6jährige oder sogar 1 1/2jährige Konsul waren. Konnte man nicht davon ausgehen, dass sie nicht selbst regieren konnten? Wann wurde das Mindestalter aufgehoben? (nicht signierter Beitrag von 80.187.70.112 (Diskussion | Beiträge) 12:23, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Mindestalter 

message: Erst 153 v. Chr. wurde der Zeitpunkt auf den 1. Januar vorverlegt, [...] – Gab es denn einen bestimmten bzw. in der Geschichtsschreibung bekannten Grund, warum man vom alten Datum abgewichen ist? --Ennimate (Diskussion) 01:03, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vorverlegung Amtsantritt