lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lütfiye Güzel

message: Kurz zu meinen Änderungen: Der Verein, der die beiden Bücher herausgebracht hat, scheint kein Verlag im klassischen Sinn zu sein (die Website ist etwas diffus). Er "wirkte" also als Verlag. Dass er sich auf deutsch- und türkischsprachige Literatur spezialisiert hat, war eine etwas eigenartige Aussage: Deutschsprachige Literatur zu verlegen, gilt in Deutschland eigentlich nicht als Spezialisierung, sondern ist unter hiesigen Verlagen ziemlich verbreitet. Ich weiß nicht, ob damit deutsch-türkische Literatur gemeint ist (ich weiß nicht mal, ob es diesen Begriff überhaupt gibt) oder aber deutschsprachige Literatur von Türken und habe es bis zur Klärung herausgenommen. Und ganz allgemein: Es wäre supertoll, wenn Frau Güzel irgendwann ein paar Zeilen aus ihrem Werk unter CC-Lizenz stellen würde, damit im Artikel hier ein Lesebeispiel möglich wird. Vielleicht hat jemand Kontakt zu ihr und kann das anregen :-) --Rudolph Buch (Diskussion) 00:22, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Zum Verein und dessen Verlagsauftritt siehe den inzwischen neu angelegten Artikel Dialog – Gesellschaft für deutsch-türkischen Dialog und den dortigen Abschnitt Dialog Edition. --Jocian 23:29, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlag 

message: Jocian hat den Artikel sehr gut ausgebaut. Bitte keine belegten Textabschnitte, insbesondere Rezensionen, nach Gusto entfernen.--fiona© (Diskussion) 22:12, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Stellen sind, was einige so nennen, "Bloggergequatschrede", mit Verlaub. Das hat in der WP nichts zu suchen und würde auch andernorts entfernt (WP:BEL), also nicht nach Gusto, einfach nicht seriöse Literaturkritik genug. Das namedropping beim 8. Literatürk könnte auch noch heraus, der Hinweis auf Literatürk reicht m.E. völlig. --Emeritus (Diskussion) 02:23, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: „Bloggergequatsche“; sorry, aber auf so einem Niveau diskutiere ich hier lieber nicht weiter mit. Jocian hat als erfahrener Autor den Artikel so ausgebaut, dass er sachlich + informativ ist. Es besteht kein Grund, Abschnitte, die eine Einordnung des Werks durch die Literaturkririk vornehmen, einfach zu löschen. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 09:24, 3. Jun. 2013 (CEST)

text: Die Angaben über die Teilnahme am 8. Literatürk-Festival wurden inzwischen von mir geändert ("namedropping" herausgenommen). --Jocian 23:20, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Entfernen von belegten Textabschnitten (erl.)
Diskussion:Helmut Schrey

message: Helmut Schrey wird als Übersetzer des Hörspiels Paul Temple und der Fall Madison von Francis Durbridge genannt. In dem unter Weblinks aufgeführten Nachruf geht hervor, das er von 1952 bis 1956 für den WDR tätig war. Da auch das Alter und das Berufsbild dazu passen, gehe ich davon aus, dass es sich bei diesem Herrn Schrey um den Übersetzer handelt, zumal er auch schriftstellerisch tätig war. Deshalb habe ich mal einen Abschnitt „Werke“ eröffnet. Perun Radegast (Diskussion) 00:22, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Paul Temple und der Fall Madison (Deutsche Übersetzung)
Diskussion:Welt der Frauen

message: Ich wollte die doppelte Klammer in "((Meldung ÖAK JS 2019))" zu einer einfachen machen, aber im Quelltext ist seltsamerweise nur eine einzelne Klammer drumrum. Jezabeliberté (Diskussion) 23:58, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Die Klammer wird automatisch eingefügt. --lewenstein (Diskussion) 15:04, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Doppelte Klammer
Diskussion:DeFuniak Springs

message: Daten des Zensus 2010 waren im Mai 2013 noch nicht verfügbar.  LG Stefan 01:43, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nachgetragen. LG Stefan 02:11, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zensus 2010
Diskussion:Walter Bäumer

message: In http://einestages.spiegel.de/s/td/28578/wikipedia-hoaxes-schwindel-in-der-online-enzyklopaedie.html , Kommentar  Raoul Rainer (29. Mai 2013, 14:42) wird auf diesen Absatz mit dem Darwin-Award-verdächtigen Tod verwiesen. Auch ich finde, dass eine Nachfrage nach einer Quelle gerechtfertigt ist. Markus-Wi (Diskussion) 01:43, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Absolut. Bitte Quellen mehr als eine Quelle vorlegen, sonst muss der Absatz entfernt werden. Eingefügt wurde die Passage zur Todesursache von Benutzer:RX-Guru, als Quelle wurde angegeben: "Walter Bäumer jun., siehe Weblink". In wiefern diese Quelle seriös ist, weiß ich nicht. --Maturion (Diskussion) 13:25, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nutzer Abehn hat Belege eingesetzt und den Belege-fehlen-Kasten entfernt. Ich bin mir nicht sicher, ob Internetseiten überhaupt als Belege anerkannt sind. Da zudem auf exakt die kritische Passage in einem Artikel über Wikipedia-Hoaxes in immerhin einestages/SPON (dortige Diskussion) hingewiesen wurde, halte ich es für erforderlich, zumindest mal zu klären, ob Internet-Seiten als Quellen anerkannt sind. Und dann (soweit möglich) zu klären, ob diese höchst beeindruckende Todesart so stattgefunden hat. Ich habe das Thema soeben in Wikipedia:Belege/Fließband#Walter Bäumer thematisiert, bin mir aber nicht sicher ob ich dort richtig bin. Ich werde nun den Belege-fehlen-Kasten neu setzen und bitte Abehm freundlich darum, bis zu einer Klärung im größeren Kreis den Kasten nicht zu löschen. Markus-Wi (Diskussion) 02:21, 1. Jun. 2013 (CEST)

text: Dazu auch dieses Zitat: Autor Militzer weiß spannende Geschichten darüber zu erzählen, vergisst aber auch die Beleuchtung des Verhältnisses Bäumers zum Nationalsozialismus nicht. Ein rätselhafter Unfalltod auf der Salzufler Straße in Herford beendete die Karriere des Rennfahrer-Idols, der bis heute von Kennern im gleichen Atemzug mit Huschke von Hanstein und Bernd Rosemeyer genannt wird. In Höhe der Einmündung der Bauvereinstraße raste Bäumer in seinem Auto in einen Graben – und starb noch am Unfallort. Hartmut Braun: Der Ruhm des schnellen Bünders. In: Neue Westfälische, 13. November 2009.  Also schreim mer mal erstmal lieber "rätselhafter Unfalltod".--Mautpreller (Diskussion) 21:32, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die jetzige Formulierung scheint mir seriöser. Danke für Deine Mühe. Markus-Wi (Diskussion) 03:38, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nächste Woche liegt mir der Bericht aus dem Historischen Jahrbuch vor, dann wirds noch seriöser. ;-) --Mautpreller (Diskussion) 17:05, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Noch etwas seriöser, nach Einblick in den Beitrag von Militzer. Vielleicht ergänz ich noch ein paar Details.--Mautpreller (Diskussion) 10:28, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Interessanter Tod
Diskussion:Deportation der armenischen Elite

message: Es sollte in der Einleitung der Kontext der Verhaftungen bzw die Gründe genannt werden. Man sollte nicht vergessen, dass die Türkei im Krieg war und die Armenier als fünfte Kolonne der Russen ansah.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 02:29, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hintergründe 

message: Ein Tag sperre wg. Reverts. Bitte hier klären und dann Artikel verbessern. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:23, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Sperre 

message: „…Yeghiayan übergeben, der vergeblich versuchte, so viele Deportierte wie möglich zu retten.“ – Hat er vergeblich versucht, überhaupt eine Person zu retten, hat er weniger Menschen gerettet als er wollte, oder wäre es möglich gewesen, mehr Menschen zu retten, als es ihm gelungen war? --Till.niermann (Diskussion) 20:47, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist eine schlechte Übersetzung eines schlechten Artikels --Koenraad 20:58, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Oh ja, im englischsprachigen WP-Artikel heißt es: “…who immediately tried in vain to save as many deportees as possible.” Der Sinn wird im Englischen tatsächlich auch nicht klarer. --Till.niermann (Diskussion) 21:37, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Konzentrationslager: Ungenauer Satz 

message: "Vahan Kehyan – Lehrer und Zanaatkâr – ermordet." // Zanaatçı, zanaatkâr bedeutet Handwerker (evtl. auch bzw. inkl. Kunsthandwerker?). Dann ist Zanaatkâr durch Handwerker (Kunsthandwerker?) zu ersetzen. --79.251.92.152 15:06, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zanaatkâr
Diskussion:Embken

message: Gibt es keine Berichte mehr über die Verlassene Psychiatrie in Embken? 
Diese liegt mittels hinter dem Reifen Händler auf der rechten Seite, mittem im Wald. 
Diese ist aber mit dem Auto erreichbar. Wenn da Jemand Bilder oder Informationen hat, bitte hierher schreiben. (nicht signierter Beitrag von 217.246.105.31 (Diskussion) 02:57, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da hab ich noch nie etwas von gehört. Ich frage mal bei der LVR-Klinik Düren nach. --Karl-Heinz (Diskussion) 18:31, 30. Mai 2013 (CEST)

text: Es handelt sich um die ehemalige Außenstelle der LVR-Klinik Düren in der Burg Gödersheim, die zum Stadtteil Wollersheim gehört und nahe bei Embken liegt. --Karl-Heinz (Diskussion) 10:11, 6. Jun. 2013 (CEST)

text: Gibt es dazu Fotos von früher? Eine Geschichte? Welche Art Klinik war es?? (nicht signierter Beitrag von 217.246.124.240 (Diskussion) 02:48, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gödersheim war eine Außenstelle der LVR-Klinik Düren. Dort kann man etwas nachlesen oder in der dort genannten Literatur. --Karl-Heinz (Diskussion) 06:50, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ehemaliges Krankenhaus (Psychiatrie) 
Vorlage Diskussion:BS-daten/Archiv/2013

message: Hiermit möchte ich meine Änderung diskutieren (bzw. Benutzer:Axpde möchte das, was ich grundsätzlich auch verstehen kann). Die Gründe dafür, Doppelpunkte nicht zu verlinken, liegen wohl auf der Hand, also bitte her mit Gegenargumenten. |FDMS 14:31, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin der Meinung, dass die Verlinkung der Doppelpunkte aus optischen Gründen richtig ist. Gründe dagegen liegen keineswegs auf der Hand, daher bitte ich noch einmal um Argumente, die für eine solche Änderung sprechen! a×pdeHallo! 14:43, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Die Doppelpunkte sind nicht Teil des Links, daher gehören sie nicht verlinkt. --Fomafix (Diskussion) 14:46, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Finde ich auch, es werden schließlich immer die Begriffe und nicht die Satzzeichen (außer zu Satzzeichen) verlinkt. Außerdem werden andere Doppelpunkte auch nicht verlinkt. Wenn nicht in der nächsten halben Stunde eine WP-Richtlinien kommt die dagegen spricht werde ich die Verlinkung wieder entfernen. |FDMS 15:59, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Doppelpunktverlinkung 

message: Ich habe festgestellt, dass bei vielen Strecken die angegebene Höchstgeschwindigkeit nur mit NT-Zügen erreicht werden kann, die dann aber häufig nicht eingesetzt werden.
Deswegen würde ich Vorschlagen einen neuen Parameter "VMax(NT)" einzuführen, um bogenschnelle ABS und normale Strecken besser Unterscheiden zu können.
Alternative - wenn man davon ausgeht, dass alle Strecken bereits die max. Geschwindigkeit mit Neigetechnik angeben- ein Zusatzparameter "VMax(ohne NT)".
Meinungen dazu?
--Dark Almöhi (Diskussion) 12:50, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Prinzipiell spricht nichts gegen einen zusätzlichen Parameter. Ich würde ihn "V-MAX-NT" benennen. Mehr ist nicht nötig, denn der andere sollte die reguläre Streckengeschwindigkeit angeben. --Rolf-Dresden (Diskussion) 08:46, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neuen VMax-Parameter für bogenschnell? 

message: Ich hab die Breite von Bild und Karte mal auf einen Wert von 270px gesetzt, das scheint ein ganz guter Mittelwert zu sein. So zerhaut es einem nicht gleich den Artikel, wenn der Parameter vergessen wird. --Indeedous (Diskussion) 18:21, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Standardbreite Bild und Karte
Diskussion:Liste von Skulpturen, Reliefs und Medaillons an der Sempergalerie

message: Hallo SchiDD, mach weiter so, auch wenn die LA-Liebhaber gute Arbeit oft verhindern wollen. -- Brücke (Diskussion) 06:04, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Danke und Glückwunsch 

message: Hallo SchiDD,
das ist eine interessante und wichtige Liste an der Du arbeitest. Ich habe ein paar Anmerkungen dazu:
# Was sind Deine Quellen für Motiv und Künstler? Wenn es eine Quelle für alle Einträge gibt, dann muss diese m. E. auch nicht in jeder Zeile als Einzelnachweis angegeben werden, aber einen Eintrag unter der Liste halte ich schon für notwendig.
# Die Listeneinträge, die die Anordnung verdeutlichen sollen, halte ich für suboptimal, denn sie passen inhaltlich nicht zum Rest der Liste. Sinnvoll wäre es meines Erachtens einen Plan der Vorder-, Rück- und Seitenansichten der Sempergalerie zu nehmen und dort mit einer Nummer die Platzierung der Plastiken zu kennzeichnen. Dies kann ich bei Bedarf auch übernehmen, dass dauert dann aber ein wenig. Diese Pläne sollten dann vor der Liste platziert und in der Spalte Lage die entsprechende Nummer angegeben werden.
# Ich würde die Gruppen nicht gemeinsam darstellen, sondern stringent einen Eintrag pro Plastik bevorzugen. Dies ermöglicht dann auch eine saubere Zuordnung des Bildhauers.
Viele Grüße, --KilianPaulUlrich (Diskussion) 09:20, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Den Verbesserungsvorschlägen von KPU schließe ich mich an. Und noch etwas: Nur einen Steinwurf entfernt steht ein Gebäude, zu dem es bereits eine ähnliche Auflistung gibt, die sogar als informativ ausgezeichnet wurde. Die Liste der Mattielli-Statuen der Katholischen Hofkirche in Dresden könntest du dir rein vom Aufbau her deshalb zum Vorbild nehmen. Dort gibt es die Spalten Bild, Name, Eigenschaft/Bedeutung, Beschreibung und Lage. Zwischen den Spalten Bild und Name würde ich eine Spalte namens Form einfügen, in der du dann einfach nur einträgst, ob es sich um eine Skulptur, ein Relief, ein Medaillon oder Ähnliches handelt. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:46, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich halte bei solchen Listen eine ikonografische Einordnung für wichtig, denn die bloße Auflistung von Figuren sagt am Ende nichts über die Intention der Erbauers aus, die ja aber der Anordnung zugrunde liegt. Da wäre es dann wichtig, Literatur zu suchen und auszuwerten. Die private Website, die derzeit wohl die Grundlage ist, ist für solche Zwecke nicht geeignet und bezieht ihre Infos ja auch aus der Literatur. Da sollte die WP gleich verfahren. Ein Ausbau im BNR wäre ggf. zu überlegen, da könnte man auch verschiedene Darstellungsvarianten durchspielen. --Paulae 18:18, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Frigide Barjot

message: Bezieht sich der Vorname ihres Künstlernamens auf Frigidität ?
Wenn ja, warum wird das dann bisher nicht erwähnt ?
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 08:29, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Tja, Wortspiele sind (wie Ironie) oft Glücksache. Aber auch der deutschsprachige Durchschnittsleser müsste merken, dass Brigitte (französisch ausgesprochen) und Frigide (frz. ausgesprochen) ein Wortspiel ergeben. Kein sehr intelligentes und sicher nicht geschmackvolles Wortspiel, aber was solls. --Cabanero (Diskussion) 21:05, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Frigide
Diskussion:Mamut Copper Mine

message: "Als Ursache dafür gilt der hohe Säuregehalt des Tagebaurestsees und die Kontamination mit cyanhaltigen Altlasten."
Cyanide wären in der Umwelt nicht sehr langlebig, der Link geht allerdings auf die Farbe Cyan. Sehr fragwürdige Aussage. Besser könnte man sich den Kupfergehalt als Problem bei der Renaturierung vorstellen. --129.13.72.197 22:28, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Altlasten 
Diskussion:Kim Ry Andersen

message: "Von 1991 bis 2012 war Kim Ry Andersen der einzige dänische Staatsbürger im öffentlichen Dienst in Deutschland." diese bahauptung müsste belegt werden, insbesondere dass z.b. kein däne als angestellter z.b. für die Stadtverwaltung Flensburg gearbeitet hat. --Jbergner (Diskussion) 07:48, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  beleg erforderlich
Diskussion:Museum der Weltkulturen

message: ich finde es grundsätzlich besser, wenn hinter jedem museumsnamen, der nicht eindeutig als eigenname, wie z.b. "Städel" oder "Louvre" oder "Museo del Prado" identifizierbar ist, der jeweilige ortsname - ohne oder in klammern - als zusatz eingefügt wird. es erleichtert auch kunstfernen usern das finden + verorten ganz enorm. deshalb schlage ich vor, auch hier "frankfurt", "frankfurt am main", alternativ auch jeweils in klammern, anzufügen. Dontworry (Diskussion) 09:09, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: siehe bitte hierzu auch diese disk: . Dontworry (Diskussion) 12:16, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Namenszusatz Frankfurt 

message: Wer angesichts der Hinweise auf zig tausend Exponate jetzt an ein umfangreiches Völkerkundemuseum denkt mit Exponaten aus allen möglichen Kulturen und Weltengegenden, wird enttäuscht sein, da hier lediglich in einem der drei zugehörenden Gebäude, und dies nur auf zwei Etagen, Wechselausstellungen zu ganz bestimmten Themen erfolgen. Im Januar 2016 z.B. Gemälde und Kohlezeichnungen zum Thema südafrikanische Apartheid. Wer € 6 für Parken und € 7 für Eintritt bezahlt hat, und nach 5 min durch ist, wird enttäuscht sein. 
Also besser immer vorher informieren, was genau gezeigt wird. (nicht signierter Beitrag von 79.219.211.199 (Diskussion) 19:45, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Achtung, kein Völkerkundemuseum wie erwartet 

message: Die Sache ist nach unseren Regeln klar: Nach Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen_und_Einrichtungen sollen „Bei Organisationen und Einrichtungen soll ... die amtliche Bezeichnung korrekt wiedergegeben werden.... Diese Eigenbezeichnung findet sich oft im Impressum des Auftritts im World Wide Web.“ Da in der 52. Plenarsitzung der Stadtverordnetenversammlung am Donnerstag, dem 22. Februar 2011 der Magistrat seinen Antrag auf Umbenennung auf Weltkulturen Museum zurückgezogen hat, heißt das Museum nach wie vor offiziell Museum der Weltkulturen  Punkt 8, Antrag 219. Und so steht es ja auch im Impressum des Museums, nämlich „Museum der Weltkulturen” . Ich habe den Artikel entsprechend verschoben, aber natürlich als Weiterleitung bestehen lassen. --Artmax (Diskussion) 19:27, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Museum der Weltkulturen]]
Diskussion:Jean Mantelet

message: Wer einen Nachruf sogar in der New York Times erhält, ist sicherlich als Unternehmensgründer relevant.
* New York Times:Jean Mantelet is dead, Industrialist was 90 178.3.24.114 10:54, 30. Mai 2013 (CEST)
Diskussion:Boriwo de Tarant

message: Wie steht es um die Behauptung im Artikel zur Burg Tharandt, das Boriwo de Tarant ursprünglich aus dem Vinschgau, Südtirol (Burg Tarantsberg??) stammt?. Gruss, --Schwijker (Diskussion) 08:59, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Südtirol
Diskussion:Mattentaart

message: Bitte beachten: Der Gegenstand des Artikels ist Mattentaart und nicht Geraardsberger Mattentaart oder Mat. Aussagen sollten durch Quellen belegt sein. Marvin 101 (Diskussion) 11:21, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  IP-Änderungen
Diskussion:Heinz-Maier-Leibnitz-Preis

message: Nur zur Information: die weiteren Preisträger folgen unmittelbar und die Formatierung ist jetzt nicht günstig für die alten Preisträger, da dies sehr viele jeweils in einem Fachgebiet sind.--Claude J (Diskussion) 11:24, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist es so ok? Gruß, --Drahreg•01 14:37, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Frühe Jahre
Diskussion:Massaker von Changjiao

message: Die unter Weblinks und Einzelnachweise angegebenen Quellen verweisen auf Chinesische Internetseiten. Damit kann weder die Relevanz überprüft werden, noch sind Aussagen zum Geschehen daraus ableitbar. [...] --Patrizier (Diskussion) 13:01, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Brandschutzhelfer

message: Mittlerweile gibt es eine gestzliche Grundlage hinsichtlich Anzahl der zu bestellenden BSH sowie der Ausbildungsinhalte - ASR A2.2 (nicht signierter Beitrag von 92.252.42.113 (Diskussion) 12:02, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gesetzliche Grundlage
Diskussion:Fast & Furious 6

message: Die Bezeichnung Rahmenwagen ist mehr als nur irreführend, insbesondere wenn man sich die Bildersuche Ergebnisse für den Begriff auf Google ansieht (nicht signierter Beitrag von 194.230.49.194 (Diskussion) 12:48, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. --Nightfly | Disk 13:21, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Stimme dem zu, habe ich soeben geändert -- -LA- (✉) 15:32, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rahmenwagen 

message: Meine Änderung betreffend des Charakters "Ian Shaw" wurde nicht übernommen mit dem Hinweis "siehe imdb", nun laut imdb wird Shaw, wie von mir angegeben, von Luke Evans gespielt und nicht von Jason Statham (http://www.imdb.com/title/tt1905041/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast). Davon ab kann dies jeder, der den Film gesehen hat bestätigen. Bitte also um erneute Prüfung und Korrektur. (nicht signierter Beitrag von 79.204.16.241 (Diskussion) 21:26, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt einen Owen Shaw und einen Ian Shaw. Nach deiner Version werden beide von Evans gespielt, laut der IMDB wird Ian aber von Statham gespielt. siehe -- Relie86 (Diskussion) 21:47, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  imdb mit der Liste der Rollen sagt Evans , anklicken von Shaw sagt ebenfalls Evans  --Minérve aka Elendur 22:56, 31. Mai 2013 (CEST)

text: Jason Statham imdb: Fast & Furious 6  - Ian Shaw (uncredited) --Minérve aka Elendur 01:24, 1. Jun. 2013 (CEST)

text: Siehe genau über dein Commi, es ist bekannt! --Minérve aka Elendur 22:55, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Shaw 

message: Das Flugzeug wurde nicht durch das Gewicht der Autos wieder zum Landen gezwungen. Sie alle hatten versucht die Landeklappen zu treffen, sind aber gescheitert. Schließlich hatte Brian diese treffen können und damit das Flugzeug zum Landen bzw. auch in leichte Schieflage zwingen können. --WiseGuy-Bike (Diskussion) 22:47, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Flugzeug zum Landen zwingen
Diskussion:Commodore OS

message: Die Seite ist weg und dort ist kein Download mehr möglich. Jetzt ist die Frage was dies bedeutet. Wurd` die Entwicklung eingestellt? usw. --Soenke Rahn (Diskussion) 13:45, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nun ist es schon Jahre her, ich habe das mal aktualisiert. - Flexman (Diskussion) 15:36, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Seite www.commodoreusa.net ist weg.
Diskussion:Wolfgang Siegfried Herrmann

message: Es fehlen Referenzen! Der Autorennamen macht zwar klar, dass hier ein autobiografischer Artikel geschrieben wurde aber Referenzen gehören zu einem Wikipedia-Artikel.
Die Literatur ist lieblos zusammengestellt und es ist unklar, warum sie überhaupt genannt wurde.
Ansonsten sollte die Relevanz deutlicher klar gemacht werden. Es ist toll, wenn Herr Herrmann mit 49 eine Promotion zum Dr. med. schaffte aber stattdessen wäre eine Darstellung der wesentlichen Forschungsthemen und -ergebnisse in knapper Form für eine Enzyklopädie angemessener. 
Die Kategorisierungsversuche habe ich mal etwas unterstützt. --Shisha-Tom (Diskussion) 14:03, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da die Zusammenfassungzeile zu kurz war, hier noch einmal: Es handelt sich nicht um eine Autobiobiographie, Herr Professor Herrmann. Daher wird die unstrukturierte Literaturliste ihrer Werke erneut entfernt. Finden Sie es nicht peinlich ihre Doktorarbeiten als Veröffentlichung anzugeben? Gibt es eine Auswahl von relevanten Werken Ihrerseits? --Shisha-Tom (Diskussion) 13:49, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Defizite des Artikels 

message: die Normdaten sind falsch, eine falsche Diss und ein falscher Geburtsort ?! - in der Folge scheinen auch die Internationalen falsch zu sein. ist der DNB per Mail gemeldet. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:18, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  falsche Normdaten 

message: Was soll das für eine Publikation sein:
Gerontogenetik. Ein Wikipedia-Arbeitsbuch. Institut für Sprachmedizin 2012?
Eine Broschüre, die man beim Institut für Sprachmedizin kaufen kann? --Shisha-Tom (Diskussion) 12:42, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nach 10 Monaten Wartezeit auf Ergänzungen habe ich diese sogenannte Publikation gelöscht. --Shisha-Tom (Diskussion) 08:59, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Publikation
Diskussion:Wimbledon Championships 1959

message: Ich poste das mal hier: Umseitig gilt Olmedo als Peruaner, auf Wimbledon Championships 1959/Herreneinzel als US-Ami. Er war zwar irgendwie beides, eventuell chronologisch voneinander trennbar, aber bzgl. eines Turniers, Wimbledon 1959, sollte man sich nicht widersprechen. lg, … «« Man77 »» 14:04, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Olmedo Peruaner oder US-Ami?