lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christijan Albers

message: Betrifft: 14:48, 24. Dez 2004 Frank Härtelt K (formel 1 2005)
Eigentlich doch etwas schade, dass sich manche Leute darum bemühen, die Wikipedia möglichst "staubtrocken" zu gestalten und/oder halten. Meines Erachtens auch ein Grund dafür, dass zigtausende Menschen nie in eine Enzyklopädie schauen bzw. niemals schauen werden ... :'-( --RX-Guru 10:29, 27. Dez 2004 (CET)

message: Wo fährt Albers jetzt? Formel 3? DTM? GP2? Nirgends? 
Gibt's da schon Neuigkeiten? 
--Messers 17:23, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Was jetzt? 

message: Kurze Info: Als Quellen wurden http://www.driverdb.com/drivers/285/career/, http://www.speedsport-magazine.de/rennfahrer-datenbank/biographie/Christijan-Albers-,8.html und der englische Artikel verwendet. Außerdem die Wikipedia-Saisonartikel der entsprechenden Saisons. Die Anfangspassage wurde zum Teil wörtlich übersetzt, ebenso sein Familienstand.Der Abschnitt über seinen Vater wurde von mir nur in den Satz eingepasst und ist ansonsten exakt der selbe Satz, der auch schon vorher im Artikel war.Die Information zu seiner Geburt stammt von RX-Guru, der diese Information 13. Dezember 2004, 14:48 Uhr eingefügt hatte. Auch hier nur kleine Satzbauänderungen.--Gamma127 16:08, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Kreis Warendorf

message: Wappen der Kreisgemeinden siehe http://www.kreis-warendorf.de/186.0.html --Rosenzweig  δ 13:07, 4. Sep 2005 (CEST)

message: Der heutige Kreis Warendorf entstand am 1. Januar 1975 aus dem Zusammenschluss der damalig selbstständigen Kreisen Beckum und Warendorf.
----
Wann entstand denn der „alte“ Landkreis Warendorf? --Wilkinus 20:00, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Am 1. Januar 1804, wie es im Artikel über das Amt Harsewinkel im Nebensatz bemerkt ist. Würde die Angabe aber noch einmal über eine andere Quelle überprüft haben wollen. --DaBroMfld 23:20, 8. Jun. 2009 (CEST)

text: Wäre eine Weiterleitung von Landkreis Warendorf korrekt?--Stubenviech (Diskussion) 10:52, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte ...
Diskussion:Turkos

message: brutales Vorgehen / Angst und Schrecken. - Wie hat man sich das "brutale Vorgehen" einer Truppe vorzustellen ? Das klingt überzogen und ist ohne Beleg. Im Nachsatz ist dann die Rede von dt. Greuel- und rassist. Propaganda. Wo doch der erste Satz diese zu beglaubigen scheint. Nüchterner formuliert, haben sich diese Verbände durchaus bewährt (z. B. im 1. Weltkrieg), ja galten als Elitetruppe (vgl. Kurze Zusammenstellung über die französische Armee, hg. vom Großen Generalstab, 1918, oder die quasi-offiziöse Darstellung: Die französische Armee, von Carl Artus Faber, Berlin 1934) . Wie bei den schwarzafrikanischen Soldaten war die dt. Seite evtl. über die militärischen Qualitäten dieser Truppen überrascht und zugleich empört und bezeichnete von diesen ausgeübte gängige militärische Taktiken wie ein erbittertes Verteidigungsgefecht, Nahkampf, Bajonettkampf usw. als "Grausamkeiten". --129.187.244.27 09:37, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Es gab doch außer den algerischen und tunesischen auch tirailleurs marocains, oder ? --93.104.183.240 14:56, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: ... die dann aber, wie der Name sagt, keine Turkos sind. --Roxanna (Diskussion) 20:15, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  was sagt denn der Name bei den algerischen oder tunesischen ? --93.104.183.240 16:26, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Pattern Matching

message: Artikel ist (für Nichtfachleute) unverständlich, weil:
 Wie lässt sich nun diese optimale Ausrichtung erzeugen? 
Was wird wie ausgerichtet und wann ist es optimal?
 Bei n = 30 : 2 hoch 60  = 10 hoch 18
Was ist n und was für eine Formel steckt dahinter?
 Bei pro Durchlauf von 1ns dann 10 hoch 9 Sekunden, also 106 Jahre.
Von "bei pro Druchlauf von" mal abgesehen sind 10^9 Sekunden ca. 31,6 Jahre
 Dies bedeutet man versucht den Wert, durch eine inkrementelle Verbesserungzu optimieren.
Welchen Wert und wie ist man auf den gekommen, bevor man ihn zu verbessern sucht? 
 Lokales Alignment
 Globales Alignment
Was ist das nun schon wieder?
-- Bierdimpfl ✍ 12:01, 27. Dez 2004 (CET)
replies: text: Mmmh grenzwertig, es scheint mir aber eine Unterklasse der Mustererkennung zu sein, hier auf Programmiertechniken angewandt. Wenn das gemein so gesehen wird, dann sollte man den einen Satz "Im Gegensatz zu..." etwas differenzieren.--Löschfix 13:19, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Unverständlichkeit 

message: Das (Abb5) sieht stark danach aus, als ob aus einem Buch abgeschrieben/abgescannt wurde, ohne Quellenangabe etc.
--ChemFelix 00:05, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Verdacht Urheberrechtsverletzung 

message: Das "Xerox-Gate" sollte eventuell (zumindest kurz) mit aufgenommen werden: www.dkriesel.com/xerox
--141.76.181.12 12:13, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlerhaftes Pattern Matching bei Xerox Workstations 

message: Ich schlage eine Verschiebung zu dem im Deutschen üblichen Begriff Musterabgleich vor. Es gibt keinen Grund, hier den englischen Begriff zu verwenden. 80.71.142.166 18:03, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung zu Musterabgleich
Diskussion:Neutronenstreuung

message: ein wirklich guter Artikel; ich hatte das Thema im Physik-Portal gesehen, mich aber noch nicht daran gewagt. Super. Ich ergänze Laue-Langewin. Hanne 12:52, 27. Dez 2004 (CET)

message: Neutronenstreuung beschreibt nicht nur eine Methode, sondern auch das Phänomen an sich. --Zipferlak 10:59, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Mir kommt die Streuung schneller Neutronen im Artikel zu kurz. --Zipferlak 10:59, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schnelle Neutronen 

message: Die Australian Nuclear Science and Technology Organisation betreibt den historischen Reaktor HIFAR und bringt soeben eine der modernsten Neutronenstreueinrichtungen OPAL in Betrieb. Wann ist "soeben"? --UvM 12:13, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ab 2007!--Roll-Stone 14:26, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Soeben?
Diskussion:Amt Jasmund

message: #Ich halte es für das Beste, nach dem 1.1.2005 den Artikel auf Karte, Gebiet, „bestand von bis“,  ggf. Orte und „ging zusammen mit ???? im neu gegründten Amt Nord-Rügen auf“ zu kürzen.
#Löschung halte ich für unglücklich, da durchaus aml jemand nach diesem Amt suchen könnte, und da wäre ein REDIRECT die bessere Lösung
#Redirect halte ich für suboptimal, da Arbeits- und Informationsvernichtung. Es wäre darüber zu diskutieren, ob Karte und o.g. Informationen nicht auch in den Nachfolgeartikel eingearbeitet werden könnten, aber mir persönlich erschiene das als unnötige Aufblähung des neuen Artikels. 
Aus allen diesen Gründen bevorzuge ich erstgenannte Lösung, sinngemäß auch für weitere betroffene Artikel. -- RainerBi ✉ 13:04, 27. Dez 2004 (CET)
replies: text: Jau, Du hast recht - die erste Lösung finde ich auch nicht schlecht ;-)Ich würde allerdings noch die Basisdaten (Fläche/Einwohnerzahl/Bevölkerungsdichte, am besten Stand Auflösung, d.h. 31.12.2004) stehenlassen. -- srb 21:49, 27. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Weiteres Vorgehen für diesen Artikel
Diskussion:Amt Wittow

message: #Ich halte es für das Beste, nach dem 1.1.2005 den Artikel auf Karte, Gebiet, „bestand von bis“,  ggf. Orte und „ging zusammen mit ???? im neu gegründten Amt Nord-Rügen auf“ zu kürzen.
#Löschung halte ich für unglücklich, da durchaus aml jemand nach diesem Amt suchen könnte, und da wäre ein REDIRECT die bessere Lösung
#Redirect halte ich für suboptimal, da Arbeits- und Informationsvernichtung. Es wäre darüber zu diskutieren, ob Karte und o.g. Informationen nicht auch in den Nachfolgeartikel eingearbeitet werden könnten, aber mir persönlich erschiene das als unnötige Aufblähung des neuen Artikels. 
Aus allen diesen Bründen bevorzuge ich erstgenannte Lösung, sinngemäß auch für weitere betroffene Artikel. -- RainerBi ✉ 13:05, 27. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Weiteres Vorgehen für diesen Artikel
Diskussion:Rettungsfallschirm

message: Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Notschirm
Hallo Flyout,
Bei Deiner Eingliederung von Notschirm hast Du das Ganze bisher zu einseitig aus Perspektive des Gleitschirmfliegers gesehen! Das gilt besonders für "Systeme", "Unterbringung" und "Auslösung", aber auch bei "Anwendung" ist die bisherige Formulierung diesbezüglich ggf. zumindest irreleitend. Alle diese Dinge sind sehr sportart- bzw. luftfahrzeug- oder besatzungs-spezifisch! Ich würde nicht alles ausformulieren wollen, da man sonst leicht vom Hundersten ins Tausendste kommt. Das gehört dann m.E. nach im Zweifel besser wieder zu den einzelnen Flugzeugen bzw. in die entsprechenden Luftsportarten. Den Begriff "Sitzfallschirm" will ich hier so z.B. jetzt bewußt nicht auch noch einführen und schreib ihn daher auch nicht in diese Diskussion ;-) - dafür merke ich an, daß z.B. grundsätzlich sehr wohl auch Flächenfallschirme Rettungsgeräte sein können. Ansonsten gelten bisher auch noch zusätzlich meine letzten Anmerkungen in der Diskussion 'Notschirm' (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Notschirm).
Gibt also noch genug zu tun. Viel Spaß :-)
Weißwange 13:06, 27. Dez 2004 (CET)
replies: text: Erledigt. Häng die speziellen Infos zu GS doch event. dort dran.
Weißwange 14:21, 1. Jan 2005 (CET)

message: Im Test steht: "In der Ausbildung, im Kunstflug und bei Wettbewerben sind im Segelflug Rettungsfallschirme vorgeschrieben."
Wo soll diese Vorschrift denn sein? --Eio (Diskussion) 15:39, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Pflicht im Segelflug
Diskussion:Dispersionsrelation

message: Habe bisher zu dem Thema nur sehr Allgemeines gefunden. Weiß jemand mehr?Hanne 13:09, 27. Dez 2004 (CET)
thread_title:  {{erl|Einleitung|Fehler korrigiert}} 

message: bitte den quellcode fehler beheben (nicht signierter Beitrag von 84.184.57.115 (Diskussion) 18:42, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  {{erl|tex fehler|Fehler korrigiert}}
Diskussion:Active Cavity Radiometer Irradiance Monitor Satellite

message: Ich glaube, ich habe den grössten Teil der Informationen, die ich im Internet auftreiben konnte, in diesen Artikel eingefügt. Ich habe ihn deshalb mit dem "Review" vermerkt. --Lantash 13:28, 27. Dez 2004 (CET)
thread_title: Zusätzliche Informationen
Diskussion:Andrew Lloyd Webber

message: Dieser unenzyklopädische Schreibstil paßt eher in ein fanzine. Wer sich berufen fühlt sollte das mal zu einem Lexikonartikel umarbeiten. --Anathema <°))))>< 13:29, 27. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Schreibstil 

message: Der Nachname ist Webber, nicht Lloyd Webber. Wie Julian Lloyd Webber in einem Interview erklärt, ist Lloyd der middle name  --FordPrefect42 01:53, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Familienname 

message: Wann wurde Andrew Lloyd geboren??? ich muss dass inerhalb einer halben Stunde wissen !!! (nicht signierter Beitrag von 93.132.97.245 (Diskussion | Beiträge) 14:04, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Steht in der ersten Zeile des Artikels. Lesen bildet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:12, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Frage 

message: * Breaking Dawn (2012)
Hab das mal raus genommen. Habe da nirgendwo ein Hinweis drauf gefunden. Ich glaube das ist Getrolle aufgrund der Twilight Parodie-Musicals, die auf Youtube kursieren.
Mit Quelle gerne wieder aufnehmen! (nicht signierter Beitrag von 178.3.226.200 (Diskussion) 10:18, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Breaking Dawn 

message: Ich finde es seltsam, bei einem Komponisten von einer Diskographie zu sprechen. Wäre hier "Werke" nicht die passendere Überschrift? 
: Selbstverständlich kann man auch bei einem Komponisten eine Diskographie angeben, nur sollte es dann auch genau das sein: eine Liste von Einspielungen, nicht wie hier eine Liste von Werken. Korrigiert. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:57, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke. So meinte ich es. --Digamma (Diskussion) 11:59, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Johann Peter von Ludewig

message: Hallo Benutzer 217, die Korrektur von „Hall“ in „Halle“ war sicherlich gut gemeint, jedoch falsch. Wie auch aus der Chronologie zu erkennen ist, ist mit Hall nicht Halle a.d.Saale, sondern das jetzige Schwäbisch Hall gemeint. Siehe dazu unter Hall/Name. --Fruehbay 14:52, 27. Dez 2004 (CET)
replies: text: :Version von Fruebay wiederhergestellt. --nfu-peng 13:04, 6. Mär 2005 (CET)

message: Vielleicht liegt's an mir, aber wer ist Kurfürst Friedrich III. von Brandenburg, der im Text erwähnt wird?? Gibt es den? Wollte einen internen Link erstellen und hab ihn nicht gefunden.
--Drachenkind 13:02, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: :Sorry, habe den Eintrag erst jetzt entdeckt. Kurfürst Friedrich III. von Brandenburg wurde ab dem 18. Januar 1701 zu Friedrich I. König von Preußen. Ich habe die Verlinkung bereits erledigt. --Fruehbay 10:58, 21. Jun 2005 (CEST)

message: "Von 1679 bis zum 25. März 1689 besuchte Johann Peter von Ludewig die Lateinschule Crailsheim, ein Gymnasium in Schwäbisch Hall." Da stimmt doch was nicht. Entweder fehlt da ein "später" oder der Satz ist anderweitig falsch. Jedenfalls war die Lateinschule Crailsheim ja wohl kaum in Schwäbisch Hall, sondern in Crailsheim, oder? --AndreasPraefcke ¿! 13:48, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Schule
Diskussion:Philippinischer Peso

message: Ich habe die Geschichte mal durchgearbeitet - es fehlen aber noch geschichtliche Infos außerhalb der Wechselkursentwicklung.
Stimmt es im Übrigen, dass die "großen" 2-Pesos-Münzen nicht mehr als Zahlungsmittel gelten, die "kleinen" 5-Centavos-Münzen aber schon??? --Benutzer:Geisslr 14:56, 27. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel aus der Broschüre der Zentralbank (hier, Achtung 2,2 MB!) auf den aktuellen Stand gebracht. Die 2-Pesos- und 50-Centavos-Münze kommen darin nicht vor, sodass sie wohl kein gesetzliches Zahlungsmittel mehr sind. Weitere Informationen habe ich auch nicht, sie Suchmaschine der Zentralbank ist etwas "ineffizent" wenn es um Informationssuche geht. -ThSch 21:22, 27. Dez 2004 (CET)

message: Vermag jemand in Diskussion:Gemeinde auf den Philippinen klärend beizutragen, was Einkommens -Angaben wie "P 160 M" bedeuten mögen? --Virtualiter (Diskussion) 22:48, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Faktor M 

message: Wie wird die PHP in Plural geschrieben? Peso oder Pesos?
Bsp. 1. Peso und 500 Pesos oder doch 500 Peso? (nicht signierter Beitrag von 77.57.220.138 (Diskussion) 16:50, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Schon etwas alt, die Frage, aber falls noch relevant: ich kenne den Plural als Pesos, also 500 Pesos um Deine Frage zu beantworten. Wobei das genaugenommen die englische Schreibweise ist (1 Peso / 500 Pesos), siehe dazu z.B. diesen Gesetzestext auf der Website der philippinischen Zentralbank (in englischer Sprache, was auf den Philippinen aber eine von zwei Amtssprachen ist), in dem in Sec.3 (b) von vier Millionen Pesos die Rede ist: Anti-Money Laundering Act of 2001 (RA 9160)​. In der Nationalsprache Filipino heißt es Piso, hier dann sowohl im Singular als auch im Plural. Als Piso steht es auch auf den Münzen und Banknoten. Gruß, Scandi (Diskussion) 00:33, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Plural 

message: Wäre es nicht angemessen wie bei anderen Artikeln zu Währungen Bilder der Banknoten und Münzen des Peso in den Artikel aufzunehmen? Bei Wikimedia commons gibt es dazu BIlder (https://commons.wikimedia.org/wiki/New_Design_series).
Allerdings sollte man anmerken, dass folgender Hinweis unter den Bilder steht:
"This work is in the public domain in the Philippines and possibly other jurisdictions because it is a work created by an officer or employee of the Government of the Philippines or any of its subdivisions and instrumentalities, including government-owned and/or controlled corporations, as part of their regularly prescribed official duties; consequently, any work is ineligible for copyright under the terms of Part IV, Chapter I, Section 171.11 and Part IV, Chapter IV, Section 176 of Republic Act No. 8293 and Republic Act No. 10372, as amended, unless otherwise noted. However, in some instances, the use of this work in the Philippines or elsewhere may be regulated by this law or other laws."
Kann man diese für diesen Artikel trotzdessen verwenden? --Deranderemark (Diskussion) 20:04, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bilder der Banknoten und Münzen
Diskussion:Angus Ogilvy

message: Achtung: Lt.
http://www.regiments.org/biography/royals/1928angO.htm
ist er am 28.September geboren, nicht am 14. September. Montegoblue 15:04, 27. Dez 2004 (CET)

message: Ich sehe keinen Grund, den Artikel zu löschen. Eher denke ich, dass man ihn ausbauen sollte. Mit Löschungen sollte man ganz sparsam sein.
::Hallo, die Diskussion um das Löschen bzw. das WARUM ist bereits in vollem Gange. Du findest die Seite hier: Wikipedia:Löschkandidaten/27. Dezember 2004 Gruß Montegoblue 01:58, 28. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Warum Löschung?
Diskussion:Wadern

message: Liste herausgenommen, siehe diese Version --Update (Diskussion) 00:29, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Artikelversionen wegen URV 

message: damit es nicht verwaist ist: 30px --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 11:37, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wappen Bild:Bardenbach.gif 

message: Wie oben schon jemand angedeutet hat, scheint die Angabe der Stadtteile fehler- oder lückenhaft zu sein. Auf dieser Karte  finden sich 19 Stadtteile statt der momentan angegebenen 15. Gruß, --Ratziputz 15:34, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Stadtteile
Diskussion:Discofox

message: Der beschriebene "4er-Schritt, 1 2&3" hört sich für mich nach dem üblichen Boogie-Schritt (Schritt-Schritt-Rück-Platz) an. Liege ich da richtig? Was bleibt dann noch als Unterschied zum Boogie? -- 192.35.241.134 15:00, 27. Apr 2005 (CEST)

message: Warum wird im Artikel davon ausgegangen, dass die Tanzpartner jeweils ein Mann und eine Frau sind? (Und der Mann scheinbar führt) 87.234.239.162 15:25, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Und man kann auch komplett ohne Führung miteinander tanzen, das wird hier ebenfalls ignoriert. --MusicalFlow (Diskussion) 19:19, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Heteronormativer Artikel? 

message: Bei den anderen Tänzen (des Welttanzprogramms) sind keine Musiktitel angegeben, wieso hier? Oder andersrum: wieso nicht überall? ;-) -- Kataniza 16:09, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Musiktitel 

message: Stimmt das wirklich, als um 1967 frei improvisierende Discotänzer zur Tanzhaltung zurückkehrten? Meines Wissens gab es 1967 noch gar keine Discomusik, wie kann es da schon Discotänzer gegeben haben? Gamgee 16:26, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Yak

message: Yak Production in Central Asian Highlands: Exploitation and optimization of “Yak Culture” resources Proceedings of the  International Congress on Yak, Chengdu, Sichuan, P.R. China 2004 (PDF).  Evtl. einarbeiten--Reiner Stoppok 16:11, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gefunden 

message: Der häufige Wechsel zwischen Einzahl und Mehrzahl stört beim Lesen.--Niki.L 21:03, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Starke Typisierung

message: Diese Aussage halte ich für fragwürdig. Der Unterschied ist doch in der Praxis, ob eine Typumwandlung implizit erfolgen kann oder explizit erfolgen muss. Letzteres hat aber im allgemeinen keinerlei Performanznachteile gegenüber einer impliziten Umwandlung, falls diese möglich ist.--Trockennasenaffe (Diskussion) 12:23, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so! --Bautsch (Diskussion) 15:54, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Performanzgewinn durch das Vermeiden zeitaufwendiger Typumwandlungen 

message: Ich denke, da sollte mal aufgeräumt werden. Für C und C++ kann ich das leisten, für andere Programmiersprachen müsste das jemand anderes machen. --RokerHRO (Diskussion) 12:23, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel vermischt – wie so oft – "starke" Typisierung mit "statischer" Typisierung
Diskussion:Naturalis historia

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Naturalis historia und Plinius der Ältere haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Plinius der Ältere einige Textpassagen übernommen und in Naturalis historia eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Plinius der Ältere zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Plinius der Ältere.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Carbidfischer Kaffee? 15:38, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Plinius schrieb - laut Artikel -, er habe den Inhalt seines Werkes „gesammelt durch das Lesen von etwa zweitausend Büchern“. Meint er mit „Büchern“ Rollen, die im Umfang etwa heutigen Buchkapiteln entsprechen? 
Vielleicht könnte man das im Artikel erklären, denn heutige Leser denken beim Wort „Buch“ an umfangreichere Texte im Umfang von hunderten Seiten. Das ist vermutlich nicht gemeint? –– Franz Graf-Stuhlhofer,  19:44, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es werden ganz überwiegend Papyrusrollen gewesen sein, aber sicherlich auch Kodexe. Deshalb kann man nicht einfach auf Schriftrolle verlinken. Wie Bücher damals ausgesehen haben, kann man unter anderem bei Buch nachlesen. --Lektor w (Diskussion) 12:48, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  was ist gemeint mit 2000 „Büchern“?
Diskussion:Huldenberg

message: Basisdaten von www.huldenberg.be (Ende 2004)
*meines Erachtens muss es heissen: die Amtsprache ist Flämisch und nicht Niederländisch, da der Ort
# in B liegt und 
# niederländisch und flämisch doch Unterschiede aufweisen
--217 10:28, 31. Dez 2004 (CET)
Diskussion:Todesmarsch von Bataan/Archiv

message: Es sollte mal jemand die Kommasetzung unter die Lupe nehmen bzw einführen... --Martin 18:53, 27. Dez 2004 (CET)
replies: text: Es steht dir frei, Korrekturen anzubringen!! --W.Wolny -  (X)  20:06, 27. Dez 2004 (CET)

text: Ich glaube 16.000 Tote rechtfertigen ein nur. --W.Wolny -  (X)  17:34, 9. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Aneka. Im Text steht "eines der größten Kriegsverbrechen". Die Formulierung ist in Hinsicht deines Einwandes vollkommen korrekt. Gruß von --W.Wolny -  (X)  10:07, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text: Richtig, da habe ich mich wohl verlesen oder verschrieben, sei's drum, es rüttelt nicht viel am Argument. Die Formulierung "eines der größten Kriegsverbrechen" impliziert, dass man es mit den anderen großen Kriegsverbrechen der Japaner im 2. Weltkrieg in eine Reihe stellen könne. Und gerade das erscheint mir zweifelhaft, da die Ermordung von ca. 23% der Kriegsgefangenen einer gefangengenommenen Einheit für japanische Verhältnisse eben keine allzu herausragende Sache war. Noch dazu wenn man bedenkt, dass viele Todesfälle mit hoher Wahrscheinlichkeit auch auf die schlechte Versorgungslage zurückzuführen und von japanischer Seite nicht unbedingt geplant oder erwünscht waren. Die herausgeragenden Eigenschaften dieses Verbrechens (und letztlich auch der Grund, warum es in der Weltöffentlichkeit so stark wahrgenommen wurde) waren eben weder Qualität noch Quantität der Morde, sondern die Tatsache, dass es an westlichen Kriegsgefangenen verübt wurde und eben das sollte m.E. in den Artikel einfließen. Gruß zurück, --Aneka 19:58, 17. Jan 2006 (CET)

message: Etwa 14.000 Soldaten der US- Marineinfanterie und 2.000 philippinische Panzersoldaten konnten auf der Halbinsel Bataan und der vorgelagerten Insel Corregidor noch ein letztes Widerstandsnest bilden.
Am 9. April 1942 musste sich Generalmajor Edward P. King, der nun das Kommando führte, mit rund 70.000 Mann den japanischen Eroberern unter Homma Masaharu ergeben, da kaum noch Trinkwasser und Nahrung zur Verfügung standen. Damit zwangen sie Japan eine unerwartet hohe Anzahl an ausgehungerten, kranken und abgemagerten Gefangenen auf, die die Anzahl der eigenen Truppen weit übertraf. 
Die Zahlenangaben sind in sich nicht schlüssig. Mal wird von 16.000 ( 14.000 plus 2.000 ) gesprochen, kurz danach von 70.000. 
Ferner ist nicht klar, warum die 70.000 anstatt zu kapitulieren nicht einfach die zahlenmäßig angeblich deutlich unterlegenen Japaner angegriffen haben um wieder Zugriff zu Trinkwasser zu bekommen. Rainer E. 17:55, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  konfuse Zahlen