lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Daniel Sturridge

message: Da du die 188 cm wieder eingesetzt hast. Sturridge ist niemals so groß. Auf der offiziellen Kaderliste Englands zur WM 2014 ist er mit 179 cm angegeben. Roberto Firmino ist hier mit 181 cm angegeben. Auf diesem Foto stehen beide nahezu aufrecht nebeneinander. Firmino ist ein bisschen größer als er. In der Box sollte laut FIFA-Quelle 179 cm stehen. --HSV1887 (Diskussion) 14:41, 30. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Dagegen nennt premierleague.com, das SkySports Football Yearbook 14/15 und soccerbase.com alle 188cm bzw. 6'2". Auf reddit gibt es dazu The annual 'just how tall IS Daniel Sturridge' thread, mein Herz hängt aber nicht dran. Ich halte nur die FIFA und einen Fotovergleich auch nicht unbedingt für der Weisheits letzter Schluss. --Ureinwohner uff 18:11, 30. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich kann mir nicht erklären, woher diese doch starke Abweichung kommt. Sturridge ist aber gewiss kein Riese. Da sind die 179 cm viel wahrscheinlicher und wohl auch richtig. Hier ist er umringt von mehreren Spielern zu sehen. Er ist dort etwas größer als Harry Wilson (1,73m) und in etwa so groß wie Lucas Leiva (1,79m laut Artikel). 1,88m bei weitem nicht.--HSV1887 (Diskussion) 00:08, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Geschichtenerzähler

message: Ich würde diesen Artikel gerne etwas erweitern, erwäge aber zusätzlich einen Artikel zu "Erzählkunst" im Sinne von professionellem Erzählen anzulegen. Dieser Begriff ist zwar nicht so geläufig, bezeichnet m.E. aber eine Kunstgattung, während sich "Geschichtenerzähler" auf die Ausführenden bezieht. Es gibt ja auch verschiedene Artikel zu "Theater" und "Theaterschauspieler" etc. Bei dem hier bestehenden Artikel gibt es Überschneidungen/Anknüpfungspunkte an die Artikel "Erzähler" und "Mündliche Überlieferung" und zum Unterpunkt "Märchenerzähler" im Artikel "Märchen".--LopeHope (Diskussion) 15:12, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikels 

message: Gibt es für die Behauptung in der Einleitung "In Mitteleuropa ging das Berufsbild des Geschichtenerzählers wohl aus dem Spektrum der mittelalterlichen Minnesänger, Troubadoure und Hofnarren hervor." eine zuverlässige Quelle? M.E. ist diese Tradition weitaus älter und vermutlich bereits bei den ersten Gesellschaften anzusetzen, die über Sprache verfügten. --Munfarid1 (Diskussion) 17:46, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ursprung des Geschichtenerzählens
Diskussion:Teresianischer Karmel

message: Ich habe mir erlaubt, einfach mal anzufangen.
: --Karl-Hagemann (Diskussion) 11:01, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Spiritualität 

message: Der Artikel ist ja hier mit viel Liebe begonnen worden. M.E. ist das Lemma aber inhaltlich doppelt zu Unbeschuhte Karmeliten. Letzteres dürfte, weil geläufiger, führend sein. Ich kenne mich mit dem Zusammenführen von Lemmata aber nicht so aus.
: --Karl-Hagemann (Diskussion) 11:08, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der Artikel erscheint insofern nicht doppelt, als der überwältigende Teil des teresianischen Karmels aus Unbeschuhten Karmelitinnen bestehen dürfte.--Turris Davidica (Diskussion) 15:15, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Doppelt
Diskussion:Rosellen (Neuss)

message: Hallo, inwieweit ist es sinnvoll, zukünftig die Tabelle Bevölkerungsentwicklung weiter nur mit den Daten des Stadtteils und nicht (auch) des Stadtbezirks zu pflegen. Mittlerweile gibt es auch Probleme mit den einschl. Belegen, siehe diese beleglose Änderung, die ich vorerst tlw. auskommentiert habe. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:59, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohnertabelle des Stadtteils Rosellen
Diskussion:Timsah Arena

message: der letzte absatz "eröffnung" in dem erdogan eindeutig schlecht dargestellt wird ist m.A. nach einfach nur sinnlos? dieser eintrag soll einem stadion zu gute kommen und keiner politischen meinung. ihr von wikipedia seid sowieso alles hinterhältige ******. und nein, ich bin kein anhänger von erdogan, aber mich nervt das trotzdem (nicht signierter Beitrag von 77.177.196.124 (Diskussion) 16:34, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wo soll hier Wikipedia parteiisch sein? Es wird nur das geschildert was durch den externen Beleg auch glaubhaft bestätigt ist, mehr aber auch nicht. Wenn es Proteste bei der Eröffnung gab sollten diese hier auch geschildert werden. Das ist gewiss keine politische Meinungsäußerung.--Steigi1900 (Diskussion) 16:44, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  warum ist wikipedia parteiisch? 

message: Ich hätte Bilder (selbst fotografiert) wüsste jedoch nicht wie ich sie hochladen kann?!--G'talkk (Diskussion) 02:25, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: einfach dem Link folgen: . Damit stellst du es nicht nur der deutschen Wikipedia, sondern allen Wikipedias zur Verfügung. --Redrobsche (Diskussion) 18:30, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Maximilian-von-Montgelas-Gymnasium

message: Eigenartigerweise ist offenichtlich lediglich in Vilsbiburg ein „Istituto d'Instrutione Superiore G. Pertile“ bekannt. In Italien scheint man nur ein „Istituto d'Instruzione ...“ zu kennen. --Bavarese (Diskussion) 23:01, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:   Instrutione 

message: Ich habe die Entwicklung der Schüler- und Lehrerzahlen auskommentiert. So ist das nicht wartbar. Die Zahlen wurden mit der Schuldatenbank belegt und die wird jedes Jahr aktualisiert. Alle Einzelnachweise zeigen dann auf den jeweils aktuellen (!) Eintrag. Wenn man das wirklich fortführen möchte, müsste man jeweils eine Archivversion anfertigen und wenn die Zahlen aktualisiert wurden diese Archivversion als Beleg angeben. Oder man findet eine andere Quelle, in der die Zahlen belegt werden.
Insgesamt sollte man sich überlegen, ob das Ergebnis den Aufwand wirklich rechtfertigt. Ich würde die Entwicklung einfach komplett weglassen und werde die auskommentierte Entwicklung in einigen Monaten löschen, wenn sich bis dahin niemand gefunden hat, der sich die nächsten Jahre darum kümmern möchte.
Auch ist es wenig hilfreich, wenn in der Zusammenfassungszeile Lehrer als „Beweis” für die Richtigkeit genannt werden, bitte  Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise beachten.
Wie viele Anmeldungen für Klasse 5 es an der Schule gegeben, mag intern kurzfristig eine enorme Wichtigkeit haben, für Außenstehende ist das zweitrangig, deshalb entsprechende Hinweise gelöscht. --Eduevokrit (Diskussion) 19:02, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Entwicklung der Schüler- und Lehrerzahlen
Diskussion:Gerhard Conrad (Agent)

message: Kann es sein, dass sich hinter dem Dienstnamen "Gerhard Conrad" mehrere Personen verbergen? In diversen Zeitungsartikeln wird z.B. behauptet, wer Gerhard Conrad gesehen habe, würde ihn beim nächsten Mal womöglich nicht wieder erkennen. Außerdem soll Conrad mehrere deutsche Dialekte beherrschen.
Wer weiß, vielleicht ist "Gerhard Conrad" eine Kunstfigur à la James Bond, der mittlerweile von sechs Personen dargestellt wurde und nicht altert? --Turan MUC (Diskussion) 16:50, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Eine oder mehrere Personen? 

message: https://www.youtube.com/watch?v=SxaSXGAEb7M --89.0.72.224 03:26, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Interview mit G.C.
Diskussion:Leeberg (Pettendorf)

message: Woher hast du "Leeberg bedeutet Totenhügel", welche Sprache ist das? Hinweisen möchte ich auch auf den Leeweg und den Plecketen Weg als historische Verkehrsverbindung. Nachsatz: Ich habe gerade Leeberg ausgebaut. --Zygenkor (Diskussion) 16:56, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Ergänzung: Unter dem Leeberg von Pettendorf bzw. in nächster Nähe fürt auch der Plecketenweg vorbei. Haßt Du da evt. weitere Infos? --DrBigT (Diskussion) 22:10, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Mir geht es um die Wortherkunft und Übersetzung von Lee und das bedeutet offenbar nur Hügel und nicht zwingend Grab bzw. Totenhügel. Zum Plecketen Weg kann ich nur sagen, dass er offenbar ziemlich wichtig war und die Holzburg/Warte am Leeberg damit vermutlich in Zusammenhang stand.--Zygenkor (Diskussion) 23:22, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Habe soeben eine Antwort von Ernst Lauermann Chef des MAMUZ in -Aspern an der Zaya bekommen: Der Begriff „Leeberg“ geht auf das mittelhochdeutsche Wort „le“ bzw. „lewer“ zurück, was sich wiederum vom althochdeutschen „hleo“ ableitet und Grabhügel, oft im Sinne von Grenzhügel bedeutet. Oftmals werden bereits in frühmittelalterlichen Urkunden die Tumuli als topografische Bezugspunkte bzw. Grenzmarkierungen angeführt. Wir kennen das von den Orten Langenlebarn oder Gemeinlebarn. In Nö könnte H. Weigl 74 Belege für den Orts- bzw. Flurnamen „lewer“ zusammengestellt. H. Weigl meint, dass beim Auftreten von „lewer“ als Flurname in jedem Fall mit prähistorischen Hügelgräbern zu rechnen sei, auch wenn sich in vielen Fällen heute keine sichtbaren Bodendenkmale mehr erhalten haben. Dieser Meinung kann man sich nicht vorbehaltslos anschließen, da ja „lewer“ durchaus auch andere Hügel meinen, in manchen Fällen kann auch eine völlig andere Etymologie vorliegen, handelt es sich doch um bemerkenswertes Phänomen, das über weite Regionen Mitteleuropas verbreitet ist. In NÖ lassen sich von den 74 angegebenen „hleo“ bzw. „lewer“-Namen nur sechs bestimmten Denkmälern zuordnen, die jedoch beziehen sich auf hallstattzeitliche Tumuli. Ich hoffe, diese Antwort hilft Dir weiter. lG --DrBigT (Diskussion) 11:06, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Transit Film

message: Der Artikel entspricht fast wörtlich der Selbstbeschreibung auf der Webseite. Ist das dann kein Plagiat o. Ä.?   --Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 17:07, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Plagiat?
Diskussion:Leckageortung

message: Wie verhält sich Leckageortung, speziell Leckageortung#Elektro-Impuls-Verfahren, zu Leckmeldeanlage?
Ist im Prinzip das gleiche, oder?
Der einzige Unterschied den ich sehe ist, dass die Leckmeldeanlage fest eingebaut wird und ständig in Betrieb ist. --37.138.102.27 17:22, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Redundanz Leckmeldeanlage?
Diskussion:Jared Sembritzki

message: https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/region-und-hessen/bundeswehr-general-russland-ist-unsere-groesste-bedrohung-17110838.html
Gibt es überhaupt Leute, die in den USA studiert haben und das anders sehen?
Und wie ist das, wenn man in Russland studiert?
-15:53, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Und nun? Welche Textänderung soll daraus folgen?--Gloser (Diskussion) 16:13, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja, Gloser, diese vom TO aufgeworfene politische Aussage des Herrn ist mir heute auch aufgestossen. Es soll daraus eventuell ein Abschnitt politische Ansichten und einen sicherlich bald belegbare Aussage in der Art folgen, dass es nicht die Aufgabe von Soldaten ist, Feindbilder in den Medien zu verbreiten.--Ulf 23:57, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Hat in Washington DC "Sicherheit" studiert und demzufolge ist
Diskussion:BBC Trust

message: "Selection process
Those who apply to be Trustees are shortlisted and interviewed. The interview panel is chaired by a senior civil servant from DCMS and also includes an independent assessor and the BBC Chairman. Their recommendation goes to the Secretary of State for Culture, Media and Sport, then to the Prime Minister, and finally to the Queen." 
Das hier beschriebene Auswahlverfahren widerspricht einem allgemeinen Verständnis von "Unabhängigkeit". Daher sollte die Charakterisierung "unabhängig", wenn beizubehalten, durch einen Zusatz qualifiziert werden. In Deutschland würde man unter einem unabhängigen Sender niemals einen im Staatsbesitz mit staatlicher Ernennung der obersten Aufsichtsbehörde verstehen.
Im englischen Verständnis kann sich independent nur auf die Amtsausübung nach der Ernennung beziehen.
Gruß, Gabel1960 (Diskussion) 17:22, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Unabhängigkeit"
Diskussion:Presidente Sarmiento (Schiff)

message: Wo sollen die sich befinden? Zu sehen sind sie jedenfalls nicht, im Gegensatz zu dem im Vorsteven. Die Bewaffnung diente ohnehin vor allem Ausbildungszwecken. Auf dem Riss, der an Bord zu sehen ist, sind diese seitlichen Torpedorohre ebenfalls nicht verzeichnet. –Falk2 (Diskussion) 23:20, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Seitliche Torpedorohre 

message: Den habe ich mal entfernt. Wer sich das Schiff aufmerksam anguckt, der stellt fest, dass es ein für die Bauzeit auch zu erwartendes Ruderhaus zwischen Fockmast und Schornsteinen mit kleinem Steuerrad und achtern eine Dampfrudermaschine gibt. Die Ruderanlage auf dem Poopdeck wirkt dagegen direkt mechanisch auf den Ruderquadrant. Was auch auf dem Schiff nicht rauszukriegen ist, ist die tatsächliche Nutzung. Gut möglich, dass auf See und unter Segeln bei erträglichem Wetter mechanisch gesteuert wurde, damit es die Kadetten lernen, während bei Revierfahrten und möglicherweise rauem Wetter das Ruder- mit Kartenhaus genutzt wurde. Ich nehme an, dass einer der beiden Hilfskessel ohnehin immer unter Dampf stand, sonst hätte man keine Energie für die Beleuchtung gehabt. Weiß es jemand genauerer? –Falk2 (Diskussion) 15:37, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  »Hauptsteuerstand«
Diskussion:Viktor Pfeifer

message: Auf der Site der Trainerin und Choreographin Uschi Keszler steht, er habe bei/mit ihr gearbeitet. Hier steht nichts mehr davon!--Klio (Diskussion) 15:46, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Trainer
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Leonding

message: Es braucht wohl eine Klärung: Warum die Pfarrkirche hl. Michael doppelt gelistet ist? ObjektID: 58823 und ObjektID: 122039. --Anton-kurt (Diskussion) 18:02, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis, habe gegoogelt, und die beiden Kirchen getrennt. Ebenso Eintrag in Fehlerliste. Nur, was machen wir jetzt mit Pfarrkirche Leonding? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:33, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kath. Pfarrkirche hl. Michael
Diskussion:Hiltgunt Zassenhaus

message: Im Hamburger Abendblatt (Wochenendausgabe 16./17. Juli 2016, S. 22) findet sich unter der Überschrift Der "Engel von Fuhslbüttel" ein Artikel über H. Zassenhaus. Darin weitere Einzelheiten zur Vita und die Information, Zassenhaus habe (die zum Teil bei Conrad Vogt-Svendsen genannten) Haftanstalten in Rendsburg, Weimar, Bützow, in Coswig, Halle Waldheim und Bautzen besucht; in Bautzen habe sie sogar bei der Gefängnisleitung wegen der schlechten Haftbedingungen interveniert.   2008 (?) hätten Schüler des Gymasiums Allee ein Forschungsprojekt unternommen. Ein Gedenkrelief der Bildhauerin Doris Waschk-Balz sei im Treppenhaus angebracht. --H.Parai (Diskussion) 11:16, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  HAB
Diskussion:Sesselbahn Roßstelle

message: Ist die Talstation dieser Sesselbahn nicht direkt an der Bergstation der Mellaubahn, also an der Rossstelle mit den zwei Gastronomieen? --Chriz1978 (Diskussion) 18:12, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Chriz1978. Ein paar Meter neben der Bergstation der Mellaubahn. --Asurnipal (Diskussion) 18:34, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ja, aber im Text steht doch, dass die Bergstation der Sesselbahn die Rossstelle sei. Und das verwirrt mich jetzt, da ja an der Talstation der Sesselbahn/Bergstation der Mellaubahn die Gastronomie entsprechend heisst. --Chriz1978 (Diskussion) 23:07, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Hallo Chriz1978, die Alpe nennt sich "Roßstelle". Also liegt Bergstation und Talstation auf der Alpe "Roßstelle". Ich hab mal im Artikel das eine "Roßstelle" herausgenommen und nur die Parzellenbezeichnung über gelassen, ist es so besser verständlich? --Asurnipal (Diskussion) 00:25, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, danke, so versteht es auch die OMA, die schon mal dort war. --Chriz1978 (Diskussion) 08:51, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Berg- und Talstation vertauscht?
Diskussion:Simon Fourcade

message: Pressebericht: Biathlon-Szene hält nach heftigem Sturz den Atem an: Top-Stars müssen Unfall mit ansehen (Merkur/msn, Alexander Kaindl), https://www.msn.com/de-de/gesundheit/other/biathlon-szene-hält-nach-heftigem-sturz-den-atem-an-top-stars-müssen-unfall-mit-ansehen/ar-BB1mPgxr. Sturz bei Rad-Einheit im Training mit dem Biathlon-Team. 
Eine von ihm (S.F.) selbst veröffentlichte Röntgenaufnahme zeigt laut dem Merkur-Artikel drei gebrochene Lendenwirbel. S. F. ist optimistisch: „Normalerweise erhole ich mich recht schnell“ --Himbeerbläuling (Diskussion) 11:20, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schwerer Unfall
Diskussion:Grenzdenkmal Görsdorf

message: Ich bin nicht sicher, ob es hier sinnvoll war, dass kürzlich die gesamte Literatur gestrichen wurde. So ist die Quellenlage ziemlich dünn und wer sich näher informieren möchte, findet sicher in einigen der angegebenen Bücher auch etwas über dieses Denkmal. Ich kenne die Bücher nicht, also sollte möglichst jemand, der sich mit dem Thema auskennt, die gelöschen Literaturangaben noch einmal überprüfen. --Rita2008 (Diskussion) 18:43, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:The Yacoubian Building

message: Wieso ist das Lemma dem englischen Titel entsprechend und nicht dem Originaltitel? Gibt es einen deutschen Titel? … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:46, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Bismarcktürme in Sachsen-Anhalt

message: Eine tolle Liste. So etwas wird es für die anderen Bundesländer wohl kaummehr geben. Das Projekt Wikipedia scheint zu tot dafür mittlerweile. Wer richtig Energie investiert, kriegt nur Knüppel zwischen die Beine geworfen. -- 92.72.129.115 18:50, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  wow 

message: Wir haben jetzt die Liste von Bismarcktürmen. Das ist hier die einzige eigenständige Liste für ein einzelnes Bundesland. Sollte man sie nicht in die große Liste hinzu importieren? Ich mache also an dieser Stelle mal den Vorschlag. Gegenrede? -- Woodie Wood (Diskussion) 09:42, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Konsolidieren?
Diskussion:Toppola

message: Besteht standardmässig eine Durchreiche oder Durchschlupf zur Fahrgastzelle des Pkw? --Helium4 (Diskussion) 18:20, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Durchreiche?
Diskussion:Nossener Brücke

message: Hallo zusammen, laut dieser DVB-Projektbeschreibung wird die Idee, beim Neubau der Nossener Brücke dort einen Verknüpfungsstelle zwischen Straßenbahn und S-Bahn einzurichten offenbar nicht mehr weiter verfolgt. Unter der Zwischenüberschrift "Neuer Verknüpfungspunkt zwischen Straßenbahn und S-Bahn" geht es v.a. um den Hp Dresden-Strehlen, im letzten Satz aber auch um die Nossener Brücke: "Dem geplanten S-Bahn-Haltepunkt an der Nossener Brücke hat der Stadtrat nicht zugestimmt."; weiter unten im Abschnitt "Nossener Brücke entsteht neu" steht als letzter Satz "Die Option eines S-Bahnhaltepunktes sowie der Bau einer Straßenbahnhaltestelle auf der Brücke wurde auf Wunsch des Stadtrates fallengelassen." Leider ist diese DVB-Seite undatiert, das ganze muss wohl auf einen Stadtratsbeschluss aus dem Jahr 2015 zurück gehen. Hab ich auch mal so in der örtlichen Presse gelesen, ich finde es nur gerade nicht. Insofern ist zwar richtig, dass "zwischenzeitlich" mal die Einrichtung eines S-Bahn-Haltepunkts angedacht war, aber man kann m.E. nun nicht (mehr) sagen, dass dieser "geplant" sei. Eine konkrete Planung oder gar Umsetzung sehe ich derzeit nicht. Sofern ich demnächst noch bessere bzw. weitere Quellen dazu finde, baue ich das gerne in den Artikel ein. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 18:58, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Recherchen. Eine Suche in einer Pressedatenbank, die unter anderem die Sächsische Zeitung enthält, führte gerade auch nicht so richtig weiter. Ein paar Zwischenstände sind nun im Artikel dokumentiert. --bigbug21 (Diskussion) 10:39, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kein S-Bahn Haltepunkt 

message: Laut den aktuellsten Angaben, sowohl auf der Seite der DVB, als auch in der Presseberichterstattungist weiterhin bzw. wieder ein S-Bahn Halt an der Nossener Brücke geplant.
Die Informationen dazu sind etwas dürftig, gab nur einen kleinen Artikel auf einem Blog dazu.
Der relevante Hintergrund scheint zu sein, dass der Stadtrat in der Sitzung vom 22.11.2018 einstimmig dafür eingesetzt hat (Quelle: Ratsinformationssystem, Niederschrift 57. Stadtratsitzung vom 22.11.2018 (SR/057/2018), TOP 17), da aufgrund aktualisierter Planungen und vorgaben durch die DB der Neubau der Nossener Brücke sowieso notwendig geworden ist und damit auch die S-Bahn Haltestelle direkt mit eingeplant werden kann/muss. --Ezadoo (Diskussion) 13:31, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  S-Bahn Haltepunkt Nossener Brücke
Diskussion:Große Moschee von Khartum

message: Der arabische Artikel zu dieser Moschee nennt den Besuch von Abbas II im Dezember 1901 als Eröffnung, gebaut wurde sie ein Jahr zuvor. Also müsste es korrekt heißen "unter anglo-ägyptischer Herrschaft erbaut." Habe das geändert und einen Nachweis auf Arabisch eingesetzt. Munfarid1 (Diskussion) 11:08, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wann und von wem wurde diese Moschee erbaut?
Diskussion:Palmenhain von Elche

message: Der von der UNESCO als Weltkulturerbe anerkannte Bereich (Karte siehe hier: http://whc.unesco.org/en/list/930/multiple=1&unique_number=1085) umfasst viele einzelne Gärten. Der für Besucher (Touristen) besonders hergerichtete Garten heißt "Huerto del Cura". Die im Lemma eingetragenen Koordinaten verweisen bereits auf diesen Garten.
Ich habe daher den Text entsprechend ergänzt.--Rennboot (Diskussion) 13:32, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bereich
Diskussion:Kumiho

message: Dies ist jedoch nicht die originale Sichtweise, sondern durch den im Hinduismus und Buddhismus bekannten Dâkinîs Indiens.
Der Satz ergibt keinerlei Sinn. Wüsste ich, was der Verfasser uns mitteilen wollte, würde ich ihn selbst korrigieren, aber leider ist mir das Thema unbekannt. Wer weiß, was da gemeint ist - Bitte einen sinnvollen Satz draus machen! --2003:DA:13C7:9701:D92F:B1A4:AF3A:D242 21:48, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Und ich dachte schon, ich bin der Einzige der nicht weiß was genau der Satz ihm sagen soll.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:23, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sinnfreier Satz
Diskussion:KkStB 80

message: Wenn ich den Artikel in der fr-WP  richtig gelesen habe, wurden 80er auch als Reparationsleistung nach Frankreich geliefert und dort von der PLM bzw. anschließend der SNCF eingesetzt (zuletzt zwei Exemplare sogar in Griechenland, siehe . Leider habe ich keine passende Literatur dazu gefunden, vielleicht kann da einer der bisherigen Autoren weiterhelfen? --Wdd (Diskussion) 19:24, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der Hauptautor bei den österreichisch-ungarischen Loks war wohl einmal Benutzer:Blieb, der hat mal fast alle geschrieben, seitdem wurden sie nur äußerst selten erweitert. Allerdings ist er schon relativ lange nur sporadisch aktiv. Tja, da muss man es wohl so machen wie Rainerhaufe es bei fast jedem von ihm erstellten Artikel gemacht hat: ÜBERSETZEN (aber nach Möglichkeit besser) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 18:33, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  80er auch in Frankreich 

message: Könnte ein Kundiger etwas zur indizierten Leistung schreiben? Die Maschine wird zwar mit der pr. G 10 verglichen, aber leider im Artikel nichts zum Zugvermögen ausgesagt resp. darauf eingegangen. Danke und MfG --URTh (Diskussion) 13:10, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Leistung
Diskussion:Todesfall Tamir Rice

message: Ich halte "Todesfall" für einen Euphemismus. Das klingt so harmlos wie "Wir hatten einen Todesfall in der Familie." "Killing", also "Tötung", wie in der englischen WP, trifft es besser. 46.114.142.183 13:10, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist die derzeitige Sprachregelung hier in der wp. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:14, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  euphemisierendes Lemma
Diskussion:Naturschutzgebiet Ziegeleigelände Asey

message: Es mag irritieren, dass das Ziegeleigelände Asey auf den Seiten des LANUV (auf denen es früher als E-004 geführt wurde) nicht mehr auftaucht, während es auf dieser Seite der Stadt Essen aktuell als NSG aufgeführt wird. Ich stand Mitte 2014 mit der Unteren Landschaftsbehörde Essen und dem LANUV in Verbindung, die sich zunächst in der Frage, ob E-004 weiterhin als NSG existiere, nicht einig waren. Der letzte Stand (Juni 2014) war, dass das LANUV die Absicht erklärte, das NSG „umgehend“ wieder zu listen. Daraus ist allerdings bis heute nichts geworden. --Mosmas (Diskussion) 19:40, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Status als Naturschutzgebiet