lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wahrheit und Methode

message: Wie wäre es mit einem Bisschen Kritik am Werk? -- mawa 19:03, 30. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Bzw., um immer schön enzyklopädisch-neutral zu bleiben: wir bräuchten einem Abschnitt über die von der Wissenschaft vorgebrachte Kritik an Gadamers Werk. Vgl. z.B. jetzt das neueste Buch von Hans Joachim Krämer (2007), topaktuell, das promt eine ‚Generalabrechnung‘ mit der Hermeneutik und auch Gadamers Werk vorbringt... --Aristeas 18:55, 30. Okt. 2007 (CET)

text: Relevant wäre sicher auch noch die Kritik von Hans Albert, die er in seinem Werk Kritik der reinen Hermeneutik darlegt. (nicht signierter Beitrag von 178.2.180.221 (Diskussion) 20:06, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Die Seite ist voller Fehler, wer auch immer den Teil zur "Hermeneutischen Erfahrung" geschrieben hat, hat das Buch offensichtlich nicht gelesen. Die Erfahrung besteht eben nicht in der Loslösungs des Verstehens von der Geschichte. Verstehen ist für Gadamer nur als geschichtlicher Prozess denkbar. Die "Erfahrung" der Hermeneutik wäre wohl am ehesten das, was Gadamer mit seiner berühmten Metapher der "Horizontverschmelzung" beschreibt. Der eigene Horizont, den man als Wesen der eigenen Gegenwartskultur mitbringt, trifft auf ein Dokument aus der Vergangenheit, dass von einem anderen Sinnhorizont ausgeht. In dem Hin-und-Hergehen zwischen Text und eigenem Verständnis, kann man die Horizonte zum "verschmelzen" bringen. Man tritt dann mit dem Text tatsächlich in einen Dialog, kann von ihm überrascht werden und aus ihm lernen. (nicht signierter Beitrag von 134.99.174.10 (Diskussion) 00:53, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Von wem stammt denn dieses Zitat: In seinem Hauptwerk sieht Gadamer selbst „die Aufgabe seiner Hermeneutik im Begründen der Behauptung, dass das Verstehen ein Wiedererkennen voraussetze, durch das es zum Andersverstehen werde“. Das muss nachgewiesen werden. Auch das zweite Zitat, eine Art Pseudo-Zitat am Ende des Abschnitts, wie es scheint, sollte entweder nachgewiesen werden, oder der Satz müsste umformuliert werden, zumindest auf eine Textstelle verweisen.--༄U-ji (Diskussion) 11:01, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Das Wort Vormeinung taucht mehrfach im umseitigen Artikel auf. Sollte es von Gadamer stammen, schiene mir sinnvoll, es bei Erstverwendung als Zitat kenntlich zu machen. Der Sinn erschließt sich zwar unmittelbar, doch dürfte es nicht nur mir fremd sein. MfG --Andrea (Diskussion) 18:49, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Vormeinung
Diskussion:Königin der Verdammten

message: Habe den Film nicht gesehen ,aber laut Buch wir Lestat nicht von Marius zum Vampir gemacht ,sondern vom Magnus ,welcher sich kurz darauf dem Feuer übergibt ,Lestat sucht Marius nur und dieser gibt ihm von seinem Blut zu trinken ,nachdem Lestat unbestimmte zeit unter der Erde verbracht hat etc etc ... (nicht signierter Beitrag von 83.189.80.149 (Diskussion) 18:55, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Okay, ich habe den Artikel grundlegend im Stil einer Inhaltsangabe bearbeitet. Der Artikel las sich tatsächlich wie eine Abschrift aus einer Filmwerbung ;). --Nickelfish 10:06, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Himmelsstämme

message: Die Transkription ist unklar und auch um welche Zeichen es sich handelt (Langezeichen oder Kurzzeichen etc.)  müsste mal geklärt werden. --Saperaud ☺ 19:56, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Unklarheiten

message: Mandschurisch (niyowanggiyan „grün“, niohon „grünlich“, fulgiyan „rot“, fulahūn „rötlich“, suwayan „gelb“, sohon „gelblich“, šanyan/šanggiyan „weiß“, šanhūn „weißlich“, sahaliyan „schwarz“, sahahūn „schwärzlich“), Mongolisch, Tibetisch, Vietnamesisch … --Gregor Kneussel (Diskussion) 15:26, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Weitere Sprachen

message: Kann mir jemand sagen, warum die Himmelsstämme nicht zur Kategorie "Traditionelle chinesische Medizin" zugeordnet werden dürfen? Warum wird meine Zuordnung ständig wieder entfernt?
Sie spielen in der Akupunktur eine sehr wichtige Rolle, weil man mit ihnen und den Erdzweigen berechnet, wann welche Punkte "geöffnet" und dementsprechend wirkungsvoller als andere sind. Siehe Akupunkturscheibe von Engelhardt/Hempen und viele weitere Quellen. --Fatrai (Diskussion) 11:39, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorien-Zuordnung
Diskussion:Figging

message: "Aus Hygienegründen sollte zum Figging verwendeter Ingwer danach nicht mehr für die Zubereitung von Speisen verwendet werden." - notwendiger Hinweis? XD
:Ich persönlich halte ihn für Verarschung. Reverted. --Neitram 10:42, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Bearbeitung 

message: Die Stimulation durch den anal eingeführten Ingwer rührt von der Reizung der Prostata her. Der Text "Zum anderen hat Figging den Nebeneffekt, die Durchblutung der Geschlechtsorgane zu erhöhen, so dass die sexuelle Lust gesteigert und Orgasmen verstärkt werden können." dürfte sich deshalb nur auf Männer beziehen und sollte entsprechend korrigiert werden. Falls sich hier nicht noch eine Frau meldet, die zu ihrem entsprechenden Stimulations-Erleben anderes berichtet.
:Klitoris und Co. werden bei einer Frau also nicht durchblutet? So so ;-) Sagen wir mal so: Bei einer schlechten Durchblutung ist jedes Geschlechtsorgan nicht richtig in der Lage, Empfindungen entsprechend ans Gehirn weiter zu leiten bzw. durch sensorische Übertragung ans Gehin dort entstehen zu lassen. Außerdem kann man wie bekannt ist, anal sich ähnlich gut stimulieren, somit wirkt es in jedem Fall auch bei Frauen, so oder so. Letztlich hängt es aber von dem Menschen ab, der es anwendet, ob er oder sie was davon hat. Also die Durchblutungsfrage ist eigentlich überflüssig, weil nicht nur das außen liegende Geschlechtsteil (Mann) durchflutet wird, sondern auch das innen liegende (Frau). --Ruhrlemming 10:07, 09. Aug 2006 (CET)
replies: text: Die Stimulation rührt nicht wie behauptet wird von der Reizung der Prostata ab. Um die Prostata zu massieren bräuchte man sehr lange (ca. 8cm) Ingwerstücke. Für die Prostata reichen Fingen oder entsprechende Gegenstände die ihr Ziel erreichen können. Die Reizung beruht auf der Stimulation der Schleimhäute. Anal eingeführt ist die Methode durchaus auch für Frauen geeignet. Vielleicht antwortet noch jemand mit Erfahrung der vaginalen Stimulanz. --Netpilots 11:37, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ack. Der Anus ist an sich schon eine erogene Zone. Deshalb verwenden Männer ja auch anale Sexspielzeuge, ohne dass das was mit Homosexualität zu tun hat, z.B. Analperlen oder Butt Plugs. Ich halte eine etwaige Stimulation der Prostata daher auch für nebensächlich. Es wird vor allem die Schleimhaut des Schließmuskels stimuliert, und die hat erogenes Potenzial, und zwar für beide Geschlechter. Neitram 13:14, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gut zu wissen dass es noch Wikipedianer gibt die wissen woher der Wind weht. Das war, wenn man die Löschdiskussionen betrachtete, nicht immer der Fall. --Netpilots 15:33, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe es heute ausprobiert... hat extrem geschallert:o --2003:C4:6F1B:9200:952F:7FF8:B70C:340D 19:13, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Sexuelle Stimulation durch anal eingeführten Ingwer - auch bei Frauen?
Diskussion:Münzwurf

message: ich möchte nicht angeben, aber ich durfte letztens beiwohnen wie eine münze bei einem unbeabsichtigten wurf, aus einem meter höhe, auf einem fliesenboden genau auf der kante stehen blieb. das das möglich ist, sollte auch mal ruhig erwähnt werden. leider habe ich keine quellen für mein beiwohnen, aber vielleicht weiss jemand literatur in der das untersucht wird. GRD 21:10, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hi GRD, die Frage beschäftigte mich auch seit einiger Zeit. Im einem Artikel der Physical Review wurde die Wahrscheinlichkeit für ein amerikanisches Zehncentstück mit 1:6000 angegeben. --Das Tentakel (Diskussion) 09:10, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  wurf auf die kante 

message: Die Zeitschrift Standard schreibt von einem wissenschaftlichen Beweis, die Wahrscheinlichkeit liege bei 50,8 %, dass die beim Abwurf oben liegende Seite auch oben landet. Siehe Standard --Franz Fuchs (Diskussion) 10:44, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wahrscheinlichkeit 50 % wurde widerlegt 

message: Da fehlt noch eine Herleitung der Wahrscheinlichkeiten für mehrere Münzen. Wenn ich z.B. 2 gleiche Münzen werfe gibt es 3 Ergebnis-Möglichkeiten>: zweimal Kopf, zweimal Zahl, oder gemischt. Also würde man laienhaft annehmen, dass die Wahrscheinlichkeit so ein Ergebnis zu erhalten jeweils ein Drittel beträgt. Was aber nicht stimmt. Die genauer Herleitung erspare ich mir. --Astra66 (Diskussion) 12:04, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zwei oder mehr Münzen
Diskussion:Loheland

message: Die anthroposophische Gemeinschaft zählt nach eigener Auskunft nur 93 Bewohner. Die Diskrepanz zu den (laut Wikipedia) angeblich 200 Einwohnern von Loheland, das ja hauptsächlich aus dieser Gemeinschaft bestehen soll, ist erklärungsbedürftig. (nicht signierter Beitrag von 93.193.94.183 (Diskussion) 14:09, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Einwohnerzahl

message: Ah, so geht das - hätte ich alleine nicht gefunden. Sorry für das Umändern.
Der Kamin auf deinem Foto ist Teil der zentralen Holzheizung, die unter anderem das Holzhaus und das Landhaus mit Fernwärme versorgt. Sie ist Teil des 1976 errichteten Verwaltungsgebäudes und wird heute noch verwendet. (Daher auch das viele Brennholz direkt gegenüber.) 
Das Backhaus steht etwa 50 Meter weiter unterhalb (zwischen Internnat und Wiesenhaus). Es hat einen wesentlich dezenteren Schornstein. Ich habe dort als Zivi Brot gebacken und als Kind Brot gekauft. Wenn in der Zentralheizung was gebacken wird, dann Mäuse... ;-)
Ich bin übrigens Till Walther (Fulda), mit kurzer Unterbrechung seit 1979 in Loheland, mittlerweile Klassenlehrer dort und Webmaster von http://loheland.de.
:Hallo Till, sorry, ich hatte das für einen Scherz gehalten: so hinterwäldlerisch, dass es keine Zentralheizung gibt, sondern nur Holzheizung, dafür aber zentral ;-) Wenn IP's Änderungen machen, ist das leider sehr oft Unsinn, daher vermutet man das manchmal zu schnell. Ich bin nicht der Autor des Artikels, habe nur versucht, ihn gegen Vandalismus zu schützen. Jetzt, wo Dein Expertentum unzweifelhaft feststeht, feel free und ändere, was Dir unzutreffend erscheint. Gruß --GS 20:26, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Alte Bäckerei 

message: Falls das interessiert: Der Name Loheland kommt nicht von Lohe (Feuer, lichter Auwald etc.), wie es bei uns in Loheland viel erzählt wird. Vielmehr ist der Name Loheland ein Kunstprodukt aus den Anfangsbuchstaben der Vornamen von Louise Langaard und Hedwig von Rhoden. Lo-He-Land.
-- Till Felix Walther 15:31, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens Loheland 

message: Entfernter Zusatz: (Waldorfschule) "mit berufsorientierte Oberstufe": Das bezog sich auf die schulbegleitende Tischlerausbildung. Die Tischlerei als Ausbildungsbetrieb wurde zum Schuljahresende 2009/2010 geschlossen.
Entfernter Link "Internat": Das Internat wurde zum Ende des Schuljahres 2009/2010 geschlossen.
Neu eingefügter Link "Höhere Berufsfachschule für Sozialassistenz": 2007 startete die Höhere Berufsfachschule für Sozialassistenz Loheland.
-- Till Felix Walther 15:30, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Institutionen aktualisiert, Tippfehler korrigiert
Diskussion:Ernemann

message: Leider fehlt die Nachkriegsgeschichte.  Die Firma Ernemann existiert anscheinend noch (http://www.ernemann.com) und produziert oder wartet Geräte für's Kino (Projektoren?). --Maikel 20:17, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Nachkriegsgeschichte?

message: Man könnte noch erwähnen, daß die Ermanox nicht nur über Salomon aufgrund ihrer Handlichkeit wichtig für die Pressephotographie wurde. Ursprünglich war sie für Dokumentation bei Filmproduktionen entwickelt worden, speziell für das, was heute Continuity heißt: Zum Zwecke der Vermeidung von Anschlußfehlern beim Schnitt wurden Setphotos gemacht, um so Tage oder Wochen später am Set alles wieder genauso herrichten und nachstellen zu können. Diese Setphotos wurden von den angestellten Setphotographen bis zur Ermanox noch umständlich auf Photoplatten erstellt. Die dann extra für Setphotos entwickelte Ermanox war eine, wenn nicht die erste Kamera der Welt, die mit 35mm-Rollfilm arbeitete, den man so ganz einfach von der Filmproduktion abzweigen konnte, da 35mm-Rollfilm schließlich immer am Set vorhanden war. Als die Kamera dann über Salomon auch in der Presse- und sogar Amateurphotographie weite Verbreitung fand, beschleunigte die Ermanox damit ab Mitte der 20er allgemein den Umstieg in der Standbildphotographie von Photoplatten hin zum Rollfilm. --2003:EF:1700:B480:BC5B:4671:4C63:D00E 22:45, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Ermanox
Diskussion:Alf Poier

message: Diese Passage stammt aus meiner Feder, die Quellenangabe dazu findet sich in der Editzusammenfassung (also unter Versionen/Autoren): http://www.esctoday.com/news/read/1707 lg, -- مٰنشMan∞77龍 18:12, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Antwort auf unsichtbare Frage im Artikel 

message: Kann mir jemand sagen, was Poier als "Philosophen" qualifiziert? Es gibt keinen Verweis. Der Begriff ist im allgemeinen Sprachgebrauch doch eher den "alten" Philosophen bzw. den akademischen Philosophen vorbehalten, oder nicht? Ich würde den Begriff entfernen. 78.55.146.39 23:58, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: http://www.google.at/search?q=alf+poier+philosoph --suit  12:18, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Philosoph? 

message: Der seit langem bemängelte (Belege fehlen) Abschnitt scheint bereits 2004 vom Cover einer DVD abgeschrieben worden zu sein und findet sich allenthalben im Netz, so z.B. auch hier http://www.das-musikmagazin.de/kuenstler/alf-poier. Taurig, dass man so etwas finden und löschen muss. --Laibwächter 16:27, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  URV in einer frühen Version dieses Artikels
Diskussion:Fleckige Brutwanze

message: Im Text wird von einem Wehrsekret gesprochen - weiss jemand welches es chemisch gesehen ist? 80.108.103.172 21:14, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wehrsekret 

message: Bitte stellt doch ein ein Bild (Foto) von einer in typischer Weise ihr Gelege oder gar ihre Brut hütenden Elasmucha ein! Von dieser schönen "Idylle" existieren recht viele Bilder. Ich kann leider keines bieten.  H. BRAN '05-06-30
:so, ich habe eins - als Laie habe ich das Tier als eine Fleckige Brutwanze bestimmt, ich hoffe, das ist ok? -- Schusch 22:59, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bild mit Brut gewünscht 

message: Hallo, ich habe mal das Bild in der Taxobox ausgetauscht, da ich anzweifele, dass es sich bei dem Bild um eine Fleckige Brutwanze handelt. Die hat eher keine geringelten Fühler, oder? Und werden die wirklich so dunkel? -- Schusch 22:59, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  korrekte Bestimmung?
Diskussion:Amadeus Austrian Music Award

message: "Lebt denn der alte Holzmichl noch?", Antonia - in echt jetzt? hat die das gecovert? oder will sich hier jemand mit ostdeutschen Lorbeeren schmücken? ;-) --slg 20:55, 30. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hab den Link mal auf Panta Rhei (Wien) gelegt, die Gruppe heißt echt so, sind irgendwelche HipHopper aus Wien. Braveheart 09:14, 10. Okt 2005 (CEST)

message: Kann jemand erklären, nach welchen Kriterien die Preise verliehen werden? Ist Erfolg für die Musikindustrie Verkaufserlöse? Chartplatzierung? Erlös mit Live-Konzerten? Anzahl der Liebesbriefe?
Das reine Kategorien-Aufzählen finde ich nicht relevant genug. 
Und wenn der "Erfolg" ojektiv gemessen wird (zB Verkaufserlöse), was bringen dann die "Nominierungen"? Da braucht man ja nur ganz oben auf die Liste schauen und hat den Gewinner. Seltsam, alles.
Gernot.hueller 11:49, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die 5 besten Verkaufserlöse für irgendetwas werden nominiert. Drum is die Veranstaltung auch ein Armutszeugnis ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:04, 26. Mai 2006 (CEST)

text: Richtig! Die 5 meistverkauften singles/alben/etc. einer kategorie werden nominiert und eine jury wählt aus diesen 5 den sieger aus. wie schon gesagt --> armutszeugnis:-). --Lemonbread 15:10, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ausnahme dürfte der FM4-Alternative-Act sein, der anscheinend von der FM4-Redaktion nominiert wird bzw. kann man auf deren Homepage mitstimmen. Die Abfolge dürfte sein: Nominierung durch eine FM4-Redaktionsjury, dann Abstimmung durch das Publikum. Eigentlich sollten diese Kriterien ebenso wie obige mit dem "Meistverkauften" aus dem Artikel hervorgehen. mfg--Regiomontanus 15:34, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  erfolgreichste Musiker - Definition gesucht 

message: Ich habe die Einführung etwas erweitert und dabei auch den Baustein:Liste entfernt. Diesem Beitrag wird immer eine (schier endlose) Liste der Awards-Gewinner anhängen, da nützt auch kein Baustein etwas. Einzige Möglichkeit wäre, die Nominierten und Gewinner in eine Liste der Amadeus-Preisträger auszulagern. Ich persönlich würde dies empfehlen (analog :Kategorie:Oscar) und vielleicht auch umsetzen. Gibt es andere Meinungen dazu? Schöne Grüße --Freundlicher Zeitgenosse 16:16, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, eine sehr gute Idee! Gernot.hueller 23:44, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe es mal umgesetzt; wer mag, kann die Liste gerne noch optisch aufhübschen und auch der Artikel selbst könnte noch etwas "Fleisch" vertragen. Schöne Grüße --Freundlicher Zeitgenosse 11:20, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste oder keine Liste ? 

message: Bezieht sich die Verwendung von Amadeus explizit auf eine Person oder wird es verwendet, um eine Alliteration zu erreichen? 
:Beides und wohl auch um den größten österreichischen Hit. --TheRunnerUp 14:04, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Ostfriesische Teekultur

message: Teetied ist nicht um 11 Uhr vormittags, sondern in meiner Familie und nicht nur da, sondern auch in allen anderen Familien, die ich im  ostfriesischen Land kenne und das reicht von Leer bis auf die Nordseeinseln, 
um 10 Uhr. Wer um 11 Uhr kam, aus welchen Gründen auch immer, dem wurde dann ein Schnaps eingeschenkt. Daher der Name 11 Ürtjie.
:Hast Du dafür Belege? Alle Quellen, die mir zugänglich sind, sprechen von 11 Uhr. Die Teezeit um 11 Uhr ist das "Elfüürtje". Zusätzlich kann Schnaps geboten werden. Das ist also keine andere Tradition, sondern diesselbe! Als Belege siehe , , , , ,  u.v.a. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 16:49, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Teetied 

message: Beim Abschnitt "Andere Teekulturen" frage ich mich, inwiefern das überhaupt hier reingehört. Wäre das nicht eher was für einen Abschnitt "Siehe auch"? Oder besser noch: für die Kategorie Teekultur? Im Artikel zur chinesischen Teekultur wird die ostfriesische ja auch nicht dargestellt. Nicht mal unter "Siehe auch" erwähnt. --2003:C0:8F4A:A300:A54A:A6A0:1706:27B2 10:04, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Andere Teekulturen" 

message: laut dem Text führen Teegenießer gegen das Umrühren an, dass dadurch der Tee zu süß würde. Im nächsten Satz begegnen (andere?) Teegenießer diesem Argument (?) damit, daß der Tee seine Vielschichtigkeit durch das Umrühren verlöre. 
Nach meinem Verständnis stimmt an dieser Stelle was nicht... --91.249.145.76 15:05, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Schau mal, ob es jetzt passt. --Yupanqui (Diskussion) 17:27, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Supi. Vielen lieben Dank an die IP für den Hinweis und an Yupanqui fürs Hand anlegen. Gruß Matthias Süßen ?! 20:29, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Falsche grammatikalische Bezüge und "Argumente-Wirrwarr" im Kapitel "Zubereitung und Genuss"
Diskussion:Mekong-Riesenwels

message: Die Aussage, dass der Mekong-Riesenwels "vermutlich der größte Süßwasserfisch der Welt" ist, widerspricht dem Artikel zum Stör, welcher als Süß-/Brackwasserfisch dort mit einer Länge bis über 5 Meter angegeben ist.
Hab das mal geändert und "und vermutlich der größte Süßwasserfisch der Welt" entfernt, da der Hausen (Fisch) und der Stör größer und schwerer sind. Fraglich ist, ob der Zusatz "größte bekannte Welsart" bleiben darf.DonRolfo 13:25, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das Guiness-Buch weiß auch nicht alles: Der Süßwasserstachelrochen Himantura chaophraya, auch aus dem Mekong übertrifft Pangasianodon gigas mit bis zu 5 Meter Länge und 600 kg Gewicht in beiden Maßen! Daher setze ich auf das unverfängliche "einer der größten Süßwasserfische der Welt" zurück. Gigant bleibt Gigant, egal ob jemand noch größer ist. -- Cymothoa Reden? 17:04, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Größter Süßwasserfisch?

message: Der Mekong-Riesenwels (Pangasianodon gigas) ist die größte Art der Familie der Haiwelse (Pangasiidae) und einer der größten Süßwasserfische der Welt. Er kommt ausschließlich im Mekong vor und gilt durch Überfischung und Verlust des Lebensraums als vom Aussterben bedroht. In Südostasien wird er als Flaggschiffart eingesetzt, um die Notwendigkeit des Schutzes großer Fische im Mekong zu vermitteln. Mekong-Riesenwelse zeichnen sich durch eine sehr hohe Wuchsrate aus und werden daher auch in Aquakulturprogrammen angezogen, inwieweit künstliche Nachzuchten sich zur Stützung der Wildbestände eignen, ist aber bislang unklar.
Als Hauptautor natürlich  -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:54, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 5. - 15. Oktober 2009 (Lesenswert) 
Diskussion:CJD Christophorusschule Königswinter

message: das Motto "Mit Jesus ein Gewinner" ist offiziell, es stand auf alle Schlüsselanhängern des CJD.
--Urdar 21:50, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Motto 

message: Wirklich innerhalb der Geschichte dieser Einrichtung relevant? Ich bezweifle es.--Leit (Diskussion) 16:14, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Podiumsdiskussion 

message: habe den AG Stand mal auf den neuesten Stand gebracht...
Die Quelle war außerdem nichtmehr aktuell, da die Webside gelöscht wurde... (nicht signierter Beitrag von 92.50.68.154 (Diskussion) 12:17, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  letzte änderung
Diskussion:Spielmodus (Computerspiel)

message: Suit hat den Abschnitt zur Geschichte von CTF mit Infos zu militärischen Übungen erweitert. Daran hatte ich auch öfter schon gedacht, und wenn man es so sieht, kann man den Ursprung dieses Spiels bis in die Antike zurückverfolgen. Bei den Römern hatte jede Legion ein Feldzeichen, und falls es dem Feind in einer Schlacht gelang, das Feldzeichen zu erbeuten, war das eine unheimliche Schmach für die Legion (bzw. war sie dann auch geschlagen). Augustus hat beispielsweise an die Parther verlorene Feldzeichen wieder zurückerobert und dann im Tempel auf dem Augustusforum ausgestellt.--R. Nackas 10:29, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: rein damit - vielleicht wirds dann irgendwann so viel info, dass man einen eigenen ctf artikel machen kann --suit  13:25, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Historische Vorbilder für CTF