lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Petra Morawe

message: Petra Morawe gehörte der interministeriellen Arbeitsgruppe an, die das Verfahren für den Fonds Heimerziehung in der DDR von 1949 bis 1989 entwickelte und begleitete dessen Umsetzung für das Land Brandenburg.https://www.fonds-heimerziehung.de/ Sie bereitete mehrere Gesetzesinitiativen bzw. deren Novellierung, insbesondere der SED-Unrechtsbereinigungsgesetze, maßgeblich mit vor und hat deren Umsetzung politisch-strategisch beraten. Ebenso war sie an der Konzeption des Härtefallfonds für Opfer der SBZ/SED-Diktatur in Brandenburg beteiligt, der seit 2015 der Unterstützung von Menschen dient, die politisch verfolgt und nach den SED-Unrechtsbereinigungsgesetzen rehabilitiert wurden.https://aufarbeitung.brandenburg.de/beratung/haertefallfonds/. Konzeption und Umsetzung des Brandenburgischen Zeitzeugenportals lagen in ihren Händen,http://www.zeitzeugen.brandenburg.de/ ebenso erarbeitete sie maßgeblich die Konzeption für die Studie zu aktuellen Lebenslagen von Menschen aus dem Land Brandenburg, die in der SBZ/DDR politisch verfolgt wurden oder Unrecht erlitten und deren mitbetroffenen Familien (Sozialstudie) und begleitete den Prozess der Befragung und Auswertung. Mit der Studie wurde eine langjährige Forderung der Opferverbände umgesetzt.https://aufarbeitung.brandenburg.de/wp-content/uploads/2020/12/Sozialstudie_Endbericht_LAkD_BIS.pdf
In der Studie wird sie als daran beteiligte Bearbeiterin nicht erwähnt.--Fiona (Diskussion) 11:04, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  mit Quellen nicht Belegtes  

message: Ich finde diese Quelle gehört in den Beitrag. Sie enthält lebensgeschichtliche Angabe und die Information, dass sie für ein wichtiges Amt vorgeschlagen wurde. Die Quelle wird immer wieder gelöscht: https://www.rnd.de/politik/sed-opferbauftragte-petra-morawe-aus-sachsen-erklart-ihre-bereitschaft-PBMT3TZ5YFGPZKILAEVYOJMJ3E.html 
:Der Link eignet sich aber nicht, ihre drei Kinder zu belegen da er vom vergangenen Dienstag ist, also jünger als der Artikel hier und unklar ist, woher diese Information stammt und ob sie nicht aus der Wikipedia ist. Journalisten bedienen sich gerne der Wikipedia, siehe auch Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen?. Es geht bei dieser Linkeinbringung nicht wirklich um die Kinder sondern darum, die Nominierung zu bewerben. Wikipedia bildet jedoch enzyklopädisches Wissen ab und keine zukünftigen, möglichen Ämter.  --RAL1028 (Diskussion) 18:35, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Sollte der Artikel nach den WP:Namenskonventionen nicht unter dem Lemma Petra Morawe stehen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:18, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nach mehreren Monaten ohne Rückmeldung habe ich jetzt von Petra Eleonore Morawe auf das o. g. Lemma verschoben. --Yen Zotto (Diskussion) 19:37, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Premier League Darts 2021

message: In dem Bereich Qualifikation ist eine Fußnote zur bereits erfolgten Teilnahme Van den Berghs als Contender an der Premier League 2019 meiner Ansicht nach gerechtfertigt, da er diese Saison debütiert und somit eine solche Anmerkung nicht uninteressant ist. --PhiMi (Diskussion) 10:43, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zweck Fußnote Qualifikation 

message: Der Herr heisst nun mal so, basta. Bloss weil sein Name auf Sport 1 ständig falsch ausgesprochen wird, impliziert dies keine Änderung im Artikel, Benutzer:TWsk. --Sokrates 399 (Diskussion) 16:28, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Was Sport1 nun mit der Thematik zu tun hat weiß ich nicht. Fakt ist, dass der Spieler ohne den Zusatz "Oliveira" bekannt ist und auch von der PDC so geführt wird. Außerdem ist er bei allen anderen Aritkeln hier, wie bereits erwähnt auch ohne Namenszusatz gelistet. Bei anderen Portugiesen wird auch nie der volle Name verwendet. --TWsk (Diskussion) 16:34, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Es gibt m. E. nach wie vor keinen Grund seinen Namen in diesem Artikel zu kürzen, wenn er im Artikel José Oliveira de Sousa ausgeschrieben steht. Gruss. --Sokrates 399 (Diskussion) 16:37, 10. Apr. 2021 (CEST)

text:  Zusatz: Vielleicht müsste ihn mal jemand fragen, wie er denn genannt werden will, nicht wahr? Ich fand bisher leider nichts dazu. Cristiano Ronaldo nennt wohl keiner Cristiano Ronaldo dos Santos Aveiro; aber dort wurde dies sicher irgendwann mal geklärt. Bei José Oliveira de Sousa ist mir das zu unklar und so lang ist sein Name jetzt auch wieder nicht. Gruss. --Sokrates 399 (Diskussion) 16:50, 10. Apr. 2021 (CEST)

text:  Jetzt wird es albern, sorry! Im Übrigen werden die Spieler gefragt unter welchem Namen sie auf dem Scoreboard angezeigt werden, so hat Kevin Münch sich beispielsweise auch immer als "Kevin Munch" anstatt als "Kevin Muench" schreiben lassen. Was genau unklar ist, verstehe ich nicht, wenn der Welt-Dartsverband, bei dem er aktiv ist, ihn ohne Namenszusatz führt. Einen Luis Figo nennt übrigens wohl keiner Luís Filipe Madeira Caeiro Figo; aber auch dort wurde dies sicher irgendwann mal geklärt.... Vielleicht sollten wir den Artikel einfach zukünftig als "José de Sousa (Dartspieler)" führen, dann kann man sich die Diskussion um den Namenszusatz sparen. --TWsk (Diskussion) 17:08, 10. Apr. 2021 (CEST)

text: Da sich ein eindeutiges Meinungsbild hier widerspiegelt und der letzte Beitrag acht Tage zurückliegt, würde ich das Ganze als abgeschlossen sehen und werde deshalb morgen "Olveira" im Artikel entfernen, sofern es hierzu keine andere Meinung gibt. --TWsk (Diskussion) 19:29, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  José Oliveira de Sousa
Diskussion:Lucie Neupert

message: Der Artikel schreibt, sie trüge den Namen Neupert seit 1930. Reyk Seela, S. 224 gibt hingegen (unter Berufung auf "Standesamt Gera, Trauregister 1959") an, sie hätte am 23. April 1959 in Gera Franz Richard Neupert, Sohn des Kutschers Franz Ludwig Neupert geheiratet. Schröder gibt als Angabe zum Familienstand "unbekannt" an, sie scheint daher in der Tat in der Weimarer Republik unverheiratet gewesen zu sein. Auch dass sie in Liste der Mitglieder des Landtages (Land Thüringen) (5. Wahlperiode) als Fischer geführt wird (wohl gemäß Darstellung bei Lengemann) spricht gegen eine Hochzeit 1930.--Karsten11 (Diskussion) 10:54, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Im Detail zu Lengemann (S. 245). Dort sind zwei Ehen vermerkt: Die erste, geschlossen am 13. Feb. 1943 mit Hermann Erwin Neupert, welcher am 15. Okt. 1951 starb. Die zweite mit dem Bruder des ersten Ehemanns, Franz Richard Neupert, geschlossen am 23. Apr. 1959. --Slökmann (Diskussion) 12:32, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Great. Da wäre ich nicht darauf gekommen. Reyk Seela nennt nur eine Ehe.--Karsten11 (Diskussion) 12:53, 4. Jan. 2021 (CET)

text: Sehr wahrscheinlich wurde die Jahresangabe 1930 aus einer Fußnote (, ) übernommen. Mir ist allerdings unklar, warum dort „Ab 8. Dezember 1930 wurde sie unter dem Namen Neupert geführt.“ mit Hinweis auf die Stenographischen Berichte angemerkt ist, da das Parlament erst einen Tag später und ohne einen Redebeitrag Fischers zusammentrat (vgl. Stenographischer Bericht der 61. Sitzung des Thüringer Landtages vom 9. Dezember 1930 ). --Slökmann (Diskussion) 14:29, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hochzeit
Diskussion:Ask (Gjerdrum)

message: Im Artikel über Gjerdrum steht mehr über den Erdrutsch als hier. Schade, dass dieses Hauch von nichts sogar auf der Hauptseite präsentiert wird. Dabei braucht man nur die Daten aus der no. Wekipedia zu übersetzen oder die da genannten Quellen. --Melly42 (Diskussion) 11:41, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das wird schon wieder auf der Hauptseite präsentiert? Ja, ok. Ähm... Ich hatte es eigentlich bewusst knapp gemacht, um hier keinen Newsticker zu starten und Lust auf einen eigenen Newsticker-Artikel hatte ich auch nicht. Ich ging allerdings auch nicht davon aus, dass das solche Wellen im deutschsprachigen Raum schlagen würde. --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:44, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Erdrutsch
Diskussion:Alexi Laiho

message: Todesdatum: Das eingetragene Datum ist das des Tags der Veröffentlichung der Nachricht. In dieser steht aber explizit, dass Laiho bereits letzte Woche gestorben sei. 
Siehe unter anderem: https://www.facebook.com/AlexiLaihoOfficial/posts/1574216196108082 sowie die offizielle Bandseite. --82.82.146.120 11:43, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Falsches Todesdatum
Diskussion:What Remains of Edith Finch

message: Der Einzelnachweis Nr. 9 führt zu einem Test des Spiels "Unravel". 
:Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. --Abu-Dun Diskussion 13:29, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Schalthaus (Birkesdorf)

message: Mit dem Begriff Schalthaus kann Otto-Normal-Leser nichts anfangen. Bitte mal den Begriff Schalthaus verlinken (hierzu, falls das passt) oder falls es sich um eine bahntechnische Anlage handelt, sich an der Erarbeitung eines eigenen Artikels beteiligen, s.a. hier. --Exilsaarländer (Diskussion) 11:58, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schalthaus
Diskussion:Historisches Technikzentrum der Stadtwerke Halle

message: Mit dem Begriff Schalthaus kann Otto-Normal-Leser nichts anfangen. Bitte mal den Begriff Schalthaus verlinken (hierzu, falls das passt oder andernfalls erläutern, was gemeint ist. --Exilsaarländer (Diskussion) 12:01, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schalthaus
Diskussion:Athens Lawn Tennis Club

message: Hallo Benutzer:Siebenschläferchen, lasst doch bitet den Hinweis auf die fehlenden Quellen drin, bis die Beleg für die Infos beigebracht sind. Danke. --TheOneAndOlli (Diskussion) 13:26, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe das vorher schon geschrieben. hier siehst du doch, dass ich den Artikel geändert habe und das in den Weblinks bequellt ist.--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:28, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, das hatte ich übersehen. Grüße --TheOneAndOlli (Diskussion) 11:57, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Vertrag von Les Verrières

message: Ich habe den Blaukink zu "Effekten" hinzgefügt. Da die Wikipedia-Software aber meinte, dass meine Sitzung abgelaufen sei, wurde mein Edit unter meiner IP gespeichert. Hab mich direkt wieder angemeldet und meinen eigenen Edit gesichtet. Dass nur, falls sich jemand über den extrem kurzen zeitlichen Ablauf wundert. --MK (Diskussion) 13:29, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Effekten
Diskussion:Janów Podlaski

message: Hallo. Bin leider nicht sehr firm und fühle mich zu wenig kompetent, selbst einen Eintrag zu verfassen, meine aber, es sollte wenigstens ein Hinweis auf das Nationalgestüt unter dem Suchbegriff "Janów Podlaski" zu finden sein. Darauf gekommen bin ich durch einen Hinweis zu einer Fernsehsendung auf ARTE mit dem Titel "Re: Machtkampf im Gestüt" und der Seite Staatliches Gestüt Janów Podlaski.
Hoffe, das war nicht alles völlig verkehrt und im besseren Fall der Sache dienlich.
--Tamaleus (Diskussion) 13:41, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Weiterer Eintrag unter dem Titel oder Namen "Janów Podlaski"
Diskussion:Raphael Rauch

message: ...2016 wurde er von Michael Brenner, Claudia Lepp und Franz Xaver Bischof zum Dr. phil. promoviert...
Im normalen Glauben gibt es aber nur einen Doktorvater, auf den man sich hier dann beschränken sollte. Alternativ: ...wurde er an der philosophischen Fakultät der Universität XY zum Dr. phil. promoviert. --Ἀστερίσκος (Diskussion) 18:07, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es dürfte sich bei den beiden anderen um die Gutachter handeln. Frohes Schaffen wünscht stets—Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 18:16, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für die Info! A bisserl hypertroph wirkts, aber gut. Auch dir frohes Schaffen und beste Wünsche --Ἀστερίσκος (Diskussion) 18:56, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  "Es dürfte".... ich fand keine Belege für das Betreuungsteam und habe daher umformuliert. Und ich bin einer Meinung mit Ἀστερίσκος: man wird nicht von Personen promoviert. --Melchior2006 (Diskussion) 09:56, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  So ist es recht – bin selbst in der Lehre tätig und unterstütze die Änderung Melchiors! --Ἀστερίσκος (Diskussion) 13:26, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zur Promotion 

message: Ich habe im Artikel keine Publikationen oder sonstige Hinweise auf eine Historiker-Tätigkeit gefunden. Inwiefern ist RR als Historiker zu verstehen? --Melchior2006 (Diskussion) 09:56, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Er wechselte von Religionspädagogik (Tübingen) zu Geschichtswissenschaften (München). Dass er auf diesem Feld offenbar weiter nichts ediert hat, wundert mich ebenso. Stelle eine Rezension seiner Dissertation ein. Ändere auch Theologe in Religionpädagoge, das erscheint mir treffender. LG --Ἀστερίσκος (Diskussion) 14:39, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe "Zeithistoriker" gesetzt, da scheinbar alle von ihm behandelten Themen nach 1945 stattgefunden haben. --Melchior2006 (Diskussion) 15:20, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Historiker? 

message: Rauch arbeitet als Lehrbeauftragter an der Theologischen Fakultät der Universität in Fribourg, steht im Artikel. Ich kann keinen Beleg dafür finden. Vielleicht muss es inzwischen heißen arbeitete. --Longinus Müller (Diskussion) 01:27, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lehrbeauftragter? 

message: „Rauch hatte die inhaltliche Ausrichtung des einst braven Portals in seiner dreijährigen Amtszeit radikal Richtung Boulevard verschoben“, schrieb Steffen Zimmermann von katholisch.de in einem Artikel vom 14. Juni 2023. Dieses Urteil hat, da es quasi von einem Kollegen stammt, mehr Gewicht als das von Simon Hehli von der NZZ. --Longinus Müller (Diskussion) 00:28, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Boulevard
Diskussion:Juri und Miranha

message: ich bin mir nicht sicher ob das wirklich sinnvoll und durchgängig nötig ist. Ich meine nicht, dass Indianer wirklich herabsetzend oder beleidigend ist. Was meint Ihr?--Schönitzer (Diskussion) 13:49, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Durchgängig ist es wohl nicht nötig, siehe auch Indianer, Indigene Völker, Indigene Völker Südamerikas oder Indigene Bevölkerung Brasiliens. Im deutschsprachigen Raum ist „Indianer“ nicht wirklich rassistisch konnotiert, steht aber trotzdem „irgendwie“ außerhalb international üblicher Sammelbezeichnungen. Aber Sammelbegriffe können bisweilen die jeweils besonderen nationalen oder eben ethnischen und dennoch interkulturellen Beziehungsgeflechte überborden. Im Artikel wird dargestellt, welchen Sprachfamilien, „Populationen“ oder „Volk“ die Kinder angehörten. Insofern müsste auf „Indianer“ verzichtet  werden – und doch nicht durchgängig. In der Einleitung zumindest ist die jetzt erfolgte Änderung auf indigene Kinder korrekt und angemessen. --Imbarock (Diskussion) 18:25, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Indianerkinder - indigene Kinder
Diskussion:Locked Down (2021)

message: Du schriebst, "Locked Down" ist nun der offizielle Titel statt "Lockdown". Die Kollegen von enwiki sehen das offenbar anders. Gibt es denn vertrauenswürdige Quellen für "Locked Down"? –Queryzo ?!   13:53, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Pressemitteilung von Warner über kommende Veröffentlichungen auf HBO Max spricht ausdrücklich von „Locked Down“. Das wurde so auch in der enWP eingetragen (siehe dortige Verschiebungen vom 23. Dezember), bis das später nicht ganz nachvollziehbar rückgängig gemacht wurde. LG --Frederico34 (Diskussion) 13:58, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke, ich habe in enwiki einen neuen Versuch gestartet. –Queryzo ?!   15:56, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Könnte die Film in Deutschland auch ins Kino kommen? -- Toni (Diskussion) 01:06, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Da sich Warner Bros. die internationalen Vertriebsrechte gesichert hat und HBO Max in Deutschland noch nicht verfügbar ist, ist ein Kinostart prinzipiell im Rahmen des Möglichen. Zu beachten gäbe es in Deutschland höchstens noch den Vertrag zwischen Warner und Sky, die sich auch einige Exklusiv-Ausstrahlungsrechte gesichert haben. LG --Frederico34 (Diskussion) 02:44, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  USA - HBO, UK - Kino, D - ?
Diskussion:Selinog Island

message: Siehe hier, den analogen Fall von Aliguay. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:26, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. --Zollwurf (Diskussion) 13:11, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verschieben / Umschreiben
Diskussion:Murcielagos Island

message: Siehe hier, den analogen Fall von Aliguay. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:26, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. --Zollwurf (Diskussion) 10:05, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verschieben / Umschreiben
Diskussion:Robert Beatty

message: Hallo!
Ich muss ihnen mitteilen das Robert Beatty auch ein Buch namens Willa of the Wood geschrieben hat. 
:Das Buch "Willa of the Wood" wurde zwar von einem Robert Beatty geschrieben, aber nicht von dem Schauspieler, um den es in diesem Artikel geht, siehe in der englischen WP en:Robert Beatty (author). --AchimP (Diskussion) 15:23, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Robert Beatty
Diskussion:Bluebird K7

message: Soll es wirklich „Technik des Bodeneffekt-Auftriebs“ heißen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:02, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bodeneffekt 

message: Die Schriftauszeichnung müsste vereinheitlicht werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:13, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schriftauszeichnung
Diskussion:Karl August Pfannkuche (Oberst)

message: Der Artikel zeigt einen deutschen Oberst (dies ist einer der höchsten militärischen Ränge), welcher zudem eine Vielzahl der höchsten militärischen Auszeichnungen (Eisernes Kreuz etc.) erhalten hat. Mir erschließt sich daher kein Grund für eine Löschung des Artikels! 
K-H-R F. v S-W-S 
:Weil eben nicht höchste. Lies mal Aufnahmekriterien PG-------  16:39, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Warum soll der Artikel gelöscht werden, Argumente?!
Diskussion:Friedebert Becker

message: Wo ist der Beleg, dass Becker zeitweise Chefredakteur des "Kicker" in den 30ern oder 40er Jahren war? Chefredakteur des Kicker war nach Walther Bensemann bis 1943 Hanns J. Müllenbach. Oder dient der Eintrag nur dazu, die Fiktion aufrecht zu erhalten, den "Kicker" gebe es bis heute seit 1920, anstatt die Zeitschrift als 1951er Neugründung unter Nutzung des Namens des früheren "Kicker" zu betrachten? 
:Dass der Kicker neu gegründet wurde, steht ja so im Artikel. Die Quellen des Artikels sind wie angegeben. Ich weiß nicht, wann Becker Chefredakteur war; es fand sich hierzu kein genauer Zeitraum. Möglicherweise handelte es sich um eine relativ kurze Episode und Müllenbach war wesentlich länger Chefredakteur als Becker. Die Unterstellung, der Artikel sei möglicherweise mit einer zweifelhaften Intention angelegt worden, verbitte ich mir. Er sollte lediglich einen anderen Artikel ergänzen, da Becker dort als Rotlink vorhanden war. Nicht hinter jeder Neuanlage stehen finstere Absichten. --Marcus Schätzle 21:52, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  War Becker wirklich Chefredakteur des Vorkriegs-Kicker?
Diskussion:Togdheer (Fluss)

message: Trotz ausgiebiger Suche konnte ich keine Quellen finden, die bestätigten dass es sich bei den beiden Flüssen letztlich um denselben handelt.--Peter in s (Diskussion) 17:06, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Togdheer und [[Nugaal (Fluss)]]
Diskussion:Webb (Saskatchewan)

message: 50 Einwohner und zwei Postämter? Im Ernst? Nun ja, was soll man in dem Kaff auch sonst machen als Briefe schreiben!
Scherz beiseite: Kann es sein, dass da jemand Google Maps falsch gedeutet hat? Laut Google Maps gibt es da nämlich erstens das Webb Post Office von der "Canada Post", das  in der Railway Ave liegt. Und dann gibt es da noch die Canada Post mit der Anschrift Railway Ave 2. Na sowas. --217.239.3.216 18:00, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Postämter
Diskussion:Hallein (Stadtteil)

message: Meines Erachtens sollte dieser Artikel vielleicht eher "Hallein (Altstadt)" heißen. Bei der Gliederung der Stadt Hallein ist zwar Hallein als ein Stadtteil angeführt und gleichzeitig erklärt - das ist die Altsstadt! - deswegen Hallein als Stadtteil von Hallein zu bezeichnen und als Artikel anzuführen klingt verpeilt--hickMuth (Diskussion) 18:39, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Servus hickMuth, die Lage ist hier etwas verzwickt. Der Artikel ist erforderlich, weil es den Stadtteil Hallein amtlich gibt (siehe zB auf den Seiten der Statistik Austria) und für diverse Zwecke (zB Link in der Gemeindegliederung, Link von openstreetmap, Kategorisierung in wikidata) erforderlich ist. Altstadt ist aber unzutreffend, weil der Stadtteil auch Teile von Burgfried (zB Volks- und Hauptschule Burgfried, Bahnhofsviertel, Zellstoffwerk, ) umfasst und diese sicher nicht zur Altstadt gehören. Bezüglich Namensgebung darf ich auf die Diskussion Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2020#Hallein-Zentrum verweisen. Grüße, --Oeli99 (Diskussion) 06:49, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke für deine Rückmeldung - scheint ja wirklich verzwickt zu sein. Die Halleiner sind ja ohnehin die "Zeiserlfänger", da kann auch ruhig ein Stadtteil von Hallein Hallein heißen. Grüße--hickMuth (Diskussion) 15:43, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Klingt komisch
Diskussion:Moduin

message: Der Text ist lat. mit deutscher Übersetzung zu finden in:
Lateinische Lyrik des Mittelalters, hg. Paul Klopsch (Reclams Universalbibliothek 8088), Stuttgart 1985, S. 132–143.
--Pichelmeyer (Diskussion) 18:40, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Rescriptum Modoini
Diskussion:Schlacht um Belgien

message: Der Artikel basiert auf einem entsprechenden Artikel der englischen Wikipedia. Ich habe übersetzt und Duktus sowie Schwerpunkte für den deutschsprachigen Leser angepasst. Web Verweise wurden geprüft und erweitert. Bilder und Kartenskizzen wurden ebenfalls übernommen. Literarische Quellen konnten bis auf wenige nicht eingesehen werden. --Landkraft (Diskussion) 18:42, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Bestand der deutschen 6. Armee ist nicht korrekt. Siehe richtige Kriegsgliederung und dann Angaben im Artikel. 
* IX. Armeekorps, Gen der Inf Geyer mit 30., 56. und 216. Infanterie-Division fehlt
* VI. AK, Gen der Pion. Förster gehört zur 12. Armee
* XXXX. A.K. gehörte Anfangs zur Reserve (2. Armee)
* XVI. A, K. mit 3. und 4. Panzer-Div. kämpfte bei der 4. Armee und gehörten zur Pz Gr Keist
--Kleombrotos (Diskussion) 21:12, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wurde bei Erstredaktion einer Quelle entnommen, die hier nicht zitierfähig ist. Andere Quelle (angegebener Nachweis) habe ich nicht zur Hand und - wie angemerkt - ungeprüft übernommen. Wenn Deine Quellenlage, Kleombrotos, es hergibt, rege ich an, zu ändern. --Landkraft (Diskussion) 22:02, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kriegsgliederung