lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ungern-Sternberg

message: Wird Ungern wie in "lungern" oder wie "ungern" gesprochen?--80.141.189.72 18:55, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache von Ungern 

message: * Unter :File:Nicolai Ungern-Sternberg (15215551555).jpg gibt es ein Bild von einem Baron (1811-1883), der vermutlich hierher gehoert, aber im Artikel noch nicht erwaehnt ist. 
* Unter :File:Eugen von Ungern-Sternberg (15028875230).jpg ein "county deputy, local judge, poet" (1811-1902).
- Jochen Burghardt (Diskussion) 22:29, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Ungern-Sternbergs
Diskussion:Nasir El Kasmi

message: Gibt es eine Quelle dafür, dass Nasir jetzt bei Hellas Wuppertal spielt? Und weiß jmd. zufällig, wie lange schon? (nicht signierter Beitrag von Seagal86 (Diskussion | Beiträge) 18:56, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hellas Wuppertal
Diskussion:Notverstaatlichung

message: Ein Begriff mit fast 40.000 Google-Nennungen sollte hier behandelt werden, auch wenn die gegenwärtige Datenlage und die Qualität des Artikels noch unbefriedigend sind. Offen bleibt noch die Frage einer ausführlichen historischen Erweiterung (auch die Geschichte der Eisenbahn ist z.B. voller Notverstaatlichungen aus übergeordnetem staatlichen Interesse.)
Verbessern statt löschen sollte jetzt meines Erachtens die Devise lauten...--Robert Schediwy 18:57, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bei den Eisenbahnen sehe ich Verstaatlichung, keine Notverstaatlichung. --Alex1011 15:57, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Ein Stub
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Sulzbürg)

message: Noch nicht eindeutig geklärt ist, ob die Gesamtanlage oder nur Einzelteile des Friedhofs unter Schutz stehen. Anfrage beim Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege erbrachte in dessen Antwort ( von der Abteilung Presse- und Öffentlichkeitsarbeit) keinen eindeutigen Befund. Nachfrage ist noch einmal nötig. --Dr.i.c.91.41 19:07, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bis das geklärt ist, kommentiere ich die betroffenen Sätze aus. --Dr.i.c.91.41 20:16, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nach Auskunft des Bayerischen Landesamtes für Denkmalpflege bezieht sich der Eintrag in die Denkmalliste bereits in der etwas zweideutigen Veröffentlichung von 1986 auf die Gesamtanlage. In der Neufassung der Liste, die noch nicht veröffentlicht wurde, heißt es eindeutig. „Jüdischer Friedhof, mit Torbau, bez. 1905, und Einfriedung, angelegt um 1435, Erweiterungen 1885 und 1905; mit zahlreichen jüdischen Grabmälern.“ Dementsprechend habe ich den Denkmalsschutz in der Einleitung wieder aufgenommen. --Dr.i.c.91.41 09:52, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Denkmal? 

message: Welche jüdischen Gemeinden haben ihre Toten ebenfalls hier bestattet?--Reinhardhauke 17:40, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Leider habe ich nur diesen allgemeinen Hinweis. Muss erst mit der Autorin Kontakt aufnehmen. Ich ändere den Satz etwas, damit er verständlicher wird. --Dr.i.c.91.41 18:04, 23. Jan. 2010 (CET)

text: In dem von dir angelegten Artikel Distriktsrabbinat Sulzbürg ist von Regensburg die Rede. Welche Relevanz das hat, kannst du sicher abschätzen. Beste Grüße --Dr.i.c.91.41 18:21, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe weitere Angaben gefunden und eingebunden.
@Reinhardhauke: Bitte schau dir den gesamten Artikel kritisch an und weise mich auf Fehler, Ungereimtheiten, nötige Ergänzungen und dergleichen hin. Den Blick eines gelernten Historikers weiß ich zu schätzen. --Dr.i.c.91.41 19:04, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Angeschlossene Gemeinden
Diskussion:Bad Neuenahr

message: Da Bad Neuenahr ein Stadtteil von Bad Neuenahr-Ahrweiler ist, gehört dieses Gymnasium nicht in den Abschnitt Bad Neuenahr#Schulen, das es ja auf dem Kalvarienberg im Stadtteil Ahrweiler liegt. Kann jemand mit Ortskennnis diesen Missstand klären? --Pfir 19:09, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Gymnasium Kalvarienberg

message: Was ist denn ein G7GTS oder G8GTS? Grüße--Kalima 11:11, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: G8GTS
Diskussion:Landauer

message: Man sollte hier auch die unterschiedlichen bauarten von Landauern erwähnen. Da wäre zum ersten die unterscheidung zwischen Leder und Glaslandauer. Ein Lederlandauer hat vorne wie hinten ein lederverdeck während ein Glaslandauer vorne ein Glasverdeck besitzt. Bei beiden Typen kann das vVerdeck volständig geöffnet werden. Weiters unterscheidet man zwischen der klassischen Form und einem sogenannten Schiffslandauer, welcher einen komplett abgerundeten Unterbau hat. Bei allen Landauer-Wagen ist eine Türe mit Fenster vorhanden, wodurch dieser Wagentyp komplett geschlossen werden kann und dadurch guten Schutz vor schlechter Witterung bietet. (nicht signierter Beitrag von 77.119.155.49 (Diskussion | Beiträge) 19:13, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Landauer ist nicht gleich Landauer 

message: Worin besteht denn der Unterschied zur Britschka? Aus den Abbildungen in Wiki Commons werde ich als diesbezüglich Ungebildeter nicht schlau, siehe auch Diskussion:Britschka. Vielen Dank im voraus! --Kuhni74 (Diskussion) 10:29, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Abgrenzung von Britschka
Diskussion:Ernst Ahasverus Heinrich von Lehndorff

message: Leider wurde der Artikel wieder in eine frühere, mit falschen Angaben bestückte Version zurückversetzt. Der Ort "Landheim" ist nicht Geburtsort von Ernst Ahasverus Graf von Lehndorff, sondern "Landkeim", ein altes Gut der Familie Lehndorff. 
Vgl: http://www.ostpreussen.net/index.php?seite_id=12&kreis=30&stadt=42.
Die Adelsfamilie, in die Ernst Ahasverus Lehndorff in zweiter Ehe einheiratete, heißt selbstverständlich "Schmettau", nicht "Schüttau". Diese Adelsfamilie existiert gar nicht.  
Vgl: http://www.ostpreussen.net/index.php?seite_id=12&kreis=07&stadt=08&bericht=03 (nicht signierter Beitrag von 78.55.9.168 (Diskussion | Beiträge) 19:18, 21. Jan. 2010 (CET)

message: Die in diesem Artikel genannte Mutter "Maria Eleanor von Dönhoff (* 1664; † 14. April 1723)" müsste seine Großmutter väterlicherseits gewesen sein. Seine Mutter war: Marie Luise Henriette von Wallenrodt. Sie wurde 12 Okt 1695 in Ragnit geboren. Sie starb 12 Feb 1773 in Königsberg in Preussen. 
:Kann das jemand verifizieren, mit Belegen? Momentan steht es wirklich seit längerer Zeit unsinnig im Artikel: es kann ja gewesen sein, dass der Vater zwei Tage nach der Geburt des Sohnes starb - hingegen kann die Mutter nicht 1723 verstorben sein, wenn  die Geburt des Sohnes 1727 erfolgte. Grüße, --LEODAVID✉ 06:39, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Zwei von drei Ehen der Familie Lehndorff mit den Dönhoff bestätigen sich so wie im Artikel dargestellt im GHdBR/NF, III, 2013, S. 174 (Großvater Ahasverus Gerhard (1637–1688)) und 183 (Tochter Pauline Luise Amalie (1776–1813)). Die Stammfolge Lehndorff ist in den ES/NF XX, 2002, Tfl. 150 und 151 ausgebreitet. Danach stammt Ernst Ahasverus Heinrich aus 3. Ehe des Vaters Ahasverus Ernst zu Steinort mit der obgnt. Grfn. v. Wallenrodt. Nach den ES/NF hatte er 7 Kinder. --Lorenz Ernst (Diskussion) 21:16, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Da also Jakob Friedrich von Rohd 1756 Charlotte Wilhelmine von Wallenrodt (1736–1759) heiratete, Tochter des preußischen Kriegsministers und Obermarschalls, Johann Ernst von Wallenrodt und der Concordia Renata geb. von Bömeln († 1736), in welcher familiären Beziehung stand dann v. Rohd zum hier behandelten Gfn. Lehndorff? Gruß, --LEODAVID✉ 07:53, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Verhältnismäßig weitläufig über Wallenrodt. Der Großvater Wallenrodt, der verm. Rohd, war ein Bruder des Vaters der verm. Lehndorff. Q: ES/NF, XXI, 2002, Tfl. 165. Ich schicke dir einen Scann. Vielleicht gab es eine andere familiäre Schnittstelle? Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 08:14, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Mutter von Ernst Ahasverus Heinrich von Lehndorff
Diskussion:Eike Wilm Schulte

message: Da Eike Wilm Schulte eine eigene Website hat, sollte diese aus meiner Sicht auch unter den Links angeführt werden.
http://www.eike-wilm-schulte.de/
Gruß
Wolfgang (nicht signierter Beitrag von 84.187.85.181 (Diskussion | Beiträge) 19:29, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. MfG, --Brodkey65 20:40, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Freddie McCoy

message: Dem Blog zufolge, der McCoy „Biographie enthält“, soll er 1970 in Hawaii gestrandet sein und von dort nach Indien gelangt sein. Dem Blog zufolge, der McCoy für „tot erklärt“, will er keinen Kontakt zu den kleineren Labels gehabt und für die auch nicht aufgenommen haben. Das passt nicht ganz dazu, dass er noch 1971 ein Album aufgenommen haben soll.--Engelbaet 19:34, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In der seite heißt es: By 1971 the focus (von Cobblestone)  had moved almost exclusively to jazz LPs, with artists like McCoy, Neal Creque, Joe Thomas, and Pat Martino. Folglich muss seine letzte Platte 1971 entstanden sein. Wenn die biographischen Daten aufgrund der "unsicheren" Quellen (Blogs) zu wackelig sind, lassen wir sie einfach raus und setzen sie in die Anmerkungen.--
Zusätzliche Quelle ist Allmusic, darin heißt es:McCoy later recorded for the small Buddah subsidiary Cobblestone, debuting with Gimme Some!, a circa-1971 jazz-funk session featuring some trippy electric piano work. However, the label was short-lived, and McCoy disappeared from jazz after its demise.--Freimut Bahlo 20:05, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es könnte aber auch sein, dass die Darstellung im blog richtig ist und das Album für Prestige aufgenommen worden ist und dann bei Buddha/Cobblestone herausgekommen ist.--Engelbaet 13:10, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das habe ich auch schon überprüft - nur taucht besagtes Album/Session nicht bei jazzdisco auf unter den Prestige-Sessions der Jahre 1969/70/71. Letzte Prestige-Session war Listen Here Mitte 1968. --Freimut Bahlo 14:29, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten/bessere Belege
Diskussion:Fikrun wa Fann

message: Ich habe die Bezeichnung "Farsi" durch "Persisch" ersetzt, weil dieser Name, vergleichbar zur deutschen Bezeichnung für "Englisch" (statt "English") oder "Arabisch" (statt "al-Arabiyya") eine alte Kultur- und Literatursprache bezeichnet, zu der Europa schon seit mindestens tausend Jahren einen Bezug hat. Der persische Eigenname "Farsi" ins Deutsche übertragen hingegen evoziert, dass es sich um eine "neu entdeckte" oder gar neu kreierte Sprache (vgl. "Hindi" oder gar "neu entdeckte" afrikanische Sprachen) irgendwo im Mittleren Osten handele, deren Name im westlichen Sprachraum noch keine Tradition kenne.
Klingt es nicht furchtbar, wenn man von den "Farsi-Dichtern" Hafis (Ḥāfiẓ), Sa‘dī, Rūmī oder anderen spricht, statt von "persischen Dichtern"?!
Überlegt's euch mal.--imruz 19:55, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Persisch - Farsi
Kategorie Diskussion:IG-Metall-Funktionär

message: Diese Kategorie ist etwas zu unspezifisch definiert: Nur an der Oberkategorie:Funktionär kann man vermuten, dass hier Funktionäre der DGB-IGMetall gemeint sind. Es gibt aber auch Artikel über IG Metall-Funktionäre des FDGB. Wenn die hier auch einsortiert werden, müsste diese Oberkategorie entfernt werden. --Andreea Balan 20:10, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Kategoriebeschreibung entsprechend ergänzt. Danke für den Hinweis, Gruß, Aspiriniks 23:47, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie-Beschreibung 

message: Die Kategorie müsste nach korrekter Rechtschreibung Kategorie:IG-Metall-Funktionär (mit Bindestrich zwischen IG und Metall) heißen. -- Rosenzweig  δ 12:57, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hab's auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Januar/21 zur Diskussion gestellt, es beträfe dann mehrere Kategorien. Gruß, Aspiriniks 14:28, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Es entspricht aber nicht der Schreibweise IG Metall. Wer meint, dass die nicht korrekt sei, sollte dies zuerst bei dem Artikel diskutieren. --Andreea Balan 19:33, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Man kann das unterschiedlich sehen, es heißt ja auch Friedrich-Schiller-Straße, aber Friedrich Schiller. Ich finde die Durchkopplung in diesem Fall nicht nötig, aber ganz abwegig ist die Idee nicht. -- Aspiriniks 19:36, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es muss durchgekoppelt werden. --Medienmann 10:59, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Kategorie wurde inzwischen umbenannt, mit Durchkopplung. -- Aspiriniks 11:10, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Durchkopplung]]
Diskussion:Kokaj

message: Sehr geehrte damen und herren ,bei seite Kokaj geht ed um Karadak was uebersetzt heist Schwarz Wald,die name ist mit tuerkishe sprache schon verbund aber das ort liegt in Kosovo und hat nichts mit tuekei zu tun. (nicht signierter Beitrag von Luani 1 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Quellen fehlen!!! Bitte einfügen!!!--MK-CH1 21:16, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kokaj 

message: Wieso heißt der Artikel eigentlich Kokaj? Also hier:  ist Inatoc aufgelistet. Bei Google-Bücher und Wortschatz-Lexikon finde ich keinerlei Ergebnisse zu beiden Schreibweisen. In diesem Fall kann man auch nicht sagen, man gehe nach der mehrheitlichen Bevölkerung, da Kokaj und Inatoc beide albanisch sind. Hat jemand eine Idee? Elmedinfeta (Diskussion) 01:54, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Statistische Linguistik

message: Es ist üblich, den Verlag so anzugeben, wie er auf dem Titelblatt steht; siehe z.B.: http://opac.sub.uni-goettingen.de/DB=1.33/SET=1/TTL=1/SHW?FRST=3. Da steht "Dudenverlag". Dr. Karl-Heinz Best 20:24, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nicht ganz überzeugend, denn es sind juristische Aspekte wie Urheberrechte auch zu berücksichtigen, weshalb ich "Bibliographisches Institut" nahm. Zumindest hier steht: "Die im Impressum aufgeführten Daten sind maßgeblich für Zitate." Auf der website http://www.duden.de steht im Impressum: "Bibliographisches Institut AG, Dudenverlag". Den Begriff "revertiert" in der Zus.fass.zeile halte ich für diese, von mir durchaus begründbare Korrektur, für unangemessen. Zutreffender wäre "Lit. Korr." ("revertiert" ist bei wikipedia negativ belastet). Wäre auch netter. Ok, das Ganze nur am Rande. Gruß -- Michael Micklei 22:03, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verlagsangabe
Diskussion:Indische Botschaft in Berlin

message: Hierher verschoben von meiner Benutzer-DS. --Minderbinder 20:29, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: OK, super. Die Sortenangabe Barauli-Sandstein stimmt aber trotzdem, die Leute von der Stein+Kermaik-Fachzeitschrift werden das schon auseinanderhalten können. In dem Wolkenkuckucksheim-Artikel steht sehr viel zur Verbindung zum Roten Fort und der bewussten Entscheidung für den gleichen Naturstein wie dort. Vielen Dank für deine Mühe und Sorgfalt. --Minderbinder 17:26, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, den Namen kann man nach dieser Klärung so verwenden, weil sich durch das Satellitenbild deutlich ergibt, das der Abbau bei diesem Ort tatsächlich stattfindet. Mich hat die Sache deshalb auch so interessiert, weil es um die Herkunft dieses Natursteins eine schon lange bestehende Unklarheit gibt, die wohl aus diesen Verwechslungen resultieren. Es gibt die schon alte Regel, daß Werksteine nach ihren konkreten Gewinnungsort benannt werden. Solche Fernerkundungen sind mitunter tückisch, weil über einige Länder wenig Infos verfügbar sind. Keine Ursache, ich bin da mit mir selber hartnäckig bis zur Klärung auf den "i-Punkt" :-) aber auch nicht vor Irrtümern geschützt. grüsse --Lysippos 17:43, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Barauli-Sandstein  

message: Zur Anmerkung von Xquenda zum Kalkstein aus Kaddakappa: starke Zweifel am Ortsnamen, mglw. Kadapa/Kadappa/Cuddapah gemeint, dort gibt es insbesondere auch Steinindustrie. Erst einmal vielen Dank für die Aufmerksamkeit. Die Angabe stammt aus der Stein+Kermaik-Fachzeitschrift (Abstract). Ich halte eine Fehlschreibung ebenfalls für sehr wahrscheinlich, gemeint ist vermutlich die Kalksteinsorte mit der Handelsbezeichnung Limestone / Cuddapah Black (auch Cuddapa Black, Kadapa Black, Kadappa Black). Ich habe das mit einem auskommentierten Bemerkung korrigiert. --Minderbinder 10:01, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kalkstein aus Kaddakappa
Diskussion:Bannock

message: Ich habe den Artikel geschützt, weil ohne Beleg ständig Änderungen vorgenommen worden sind. Mit Beleg sind diese natürlich willkommen. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 20:31, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Freut mich, dass Du so tatkräftig an den Beiträgen arbeitest. Ich habe diesen Artikel freigegeben, Du kannst Dich also gern wieder betätigen. Vielleicht ein kleiner Hinweis: Könntest Du - nur ein Beispiel -, statt 
Kutshundika (= "Buffalo Eaters", "Büffelesser") besser
Kutshundika (‚Buffalo Eaters‘, ‚Büffelesser‘) schreiben? 
Das erspart einiges an Nacharbeit (s. Anführungszeichen). Solltest Du technische, Darstellungs- oder inhaltliche Fragen haben, melde Dich. Gruß, und viel Erfolg. -- Hans-Jürgen Hübner 04:03, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Seite geschützt
Diskussion:Prodrom

message: Ich fände es schön, wenn es entweder einen eintrag für "Prodromalphase" geben würde oder wenn bei eingabe von "Prodromalphase" hierher ("Prodrom") weitergeleitet würde. (nicht signierter Beitrag von 77.22.100.72 (Diskussion | Beiträge) 20:45, 21. Jan. 2010 (CET)

message: Laut dem Duden ist der Plural des Worts "Prodrome" statt "Prodromi", wie es in dem Artikel angegeben ist! (nicht signierter Beitrag von 77.0.36.35 (Diskussion) 14:20, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Plural des Worts
Diskussion:Harold Geneen

message: Mr. Geneen war bis 1979 Präsident der ITT. Ich habe ihn selbst während meiner Arbeit bei der deutschen Tochtergesellschaft ITT Controls (Essen) zwischen 1975 und 1979 vielmals im Headquarter der ITT Europe in Brüssel besucht. Einen Titel CEO gab es damals noch nicht. Seiner Funktion nach wäre er heute Präsident und CEO.
Reinhard O. Sahr Mail : rosahr@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 84.130.24.51 (Diskussion | Beiträge) 21:13, 21. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Sprachstatistik

message: Hallo Karl-Heinz, habe die Einzelhinweise deinem Wunsch entsprechend wieder hergestellt. Bin aber nicht ganz überzeugt, nur für www Hinweise. Meinst du nicht, dass das Verhältnis von Literatur (zu der natürlich auch Einzelhinweise gehören, wenn zusätzlich Werke zitiert werden) zum Artikel unangemessen ist? Vielleicht sollte im Artikel noch etwas Fleisch an die Knochen? Ich meine praktische Beispiele? Gruß -- Michael Micklei 21:13, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mag sein, dass jemand mit der Redundanz kommt. Aber sie zu behaupten und zu belegen sind verschiedene Dinge. Und wo fängt sie an? Wer legt sie fest? Auch die Oma-Tauglichkeit sollte nicht übersehen werden, selbst wenn es ein schwieriger Balanceakt ist. Aber gut, mach' es, wie es dir Spaß macht. Gruß -- Michael Micklei 12:24, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich bin auf der Suche nach Untersuchungen zu einer ja doch recht einfachen Frage und finde nichts. Die Frage: In welchem Verhältnis stehen die Wortzahlen bei literarischen Übersetzungen? - Beispiel:
Worzahl von Flaubert, Madame Bovary: franz. Orig. - Übersetzungen: dt. - engl. - span. - ital. - usw.
So schlicht, interessant und wichtig die Frage ist, so schwierig ist es, einen Platz in der linguistischen Nomenklatur zu finden. Wort? Lexikologie? Sprachstatistik? Literarisches Übersetzen? Aber erst einmal: Kennt jemand verlässliche Untersuchungen in dieser Richtung? (Ich platziere das auf den Diskussionsseiten der Artikel Wort, Übersetzung (linguist.) und Sprachstatistik, um die Antwortwahrscheinlichkeit zu erhöhen. --Delabarquera--Delabarquera (Diskussion) 10:10, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht ein brauchbarer erster Hinweis: Helmut Meier: Deutsche Sprachstatistik, 2. Auflage, Olms, Hildesheim 1967, S. 164 enthält die Silbenzahlen des Matthäus-Evangeliums in 5 Sprachen; einen Vergleich der Wortzahl in verschiedenen dt. Versionen des 17. Kapitels des Johannes-Evangeliums und einer italienischen Version S. 173. Ich meine, auch noch weitere Daten irgendwo gesehen zu haben, weiß aber nicht mehr wo. Sollte mir etwas derartiges begegnen, werde ich mich melden. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:30, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank, das ist doch schon mal ein Anfang! Gleiches, mit dem hier Vermelden, wenn ich andernorts noch fündig werde. --Delabarquera (Diskussion) 23:08, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wortzahl-Verhältnis von Übersetzungen 

message: Die Graphik ist ohne Erläuterungen kaum verständlich. Bitte nur mit Erläuterungen und Quellenangaben an geeigneterer Stelle als bisher einfügen. Gruß Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:23, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Graphik zu "habere"
Diskussion:Jermaine

message: Kann der Artikel so beibehalten bleiben?
:Das Lemma (der Artikelname) ist noch nicht passend wegen der Abkürzung. Er braucht auch auf jeden Fall Belege. --Textkorrektur 21:18, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Einfach Belege anklicken. -- Textkorrektur 18:59, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ok?
Diskussion:Chinohose

message: bei diesem Satz fehlt ja wohl ein wort...
<<
Ab 1938 wird die bequeme Ausgehhose amerikanischer GIs im 2. Weltkrieg, getragen von Steve McQueen in The Great Escape und Bullitt oder heute von Wentworth Miller in der Serie Prison Break.
>> (nicht signierter Beitrag von 78.54.147.37 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlendes Wort 

message: Hallo, wie spricht das denn eigentlich aus? "Tschiehno" oder "Tscheinno"? Wäre super, wenn das jemand kundiges ergänzen könnte! Danke! --195.126.85.201 10:41, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ohne Beleg kann ich nichts ergänzen, aber hör Dir mal "Americanos" von Holly Johnson an, dann isses klar. --217.226.79.21 18:20, 9. Jun. 2014 (CEST)

text: Habe die Aussprache laut Duden im Artikel ergänzt.--78.53.235.82 16:16, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache? 

message: Der Satz, dass Chinos "Bürokleidung" oder gar ein "wesentlicher Bestandteil" derselben seien, ist nicht haltbar. Sie gehören zur gehobenen Freizeitkleidung, und werden im Büro allenfalls "trotzdem" getragen.--2A02:8109:A2C0:2378:DCE9:AF30:4673:F1A 00:40, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Scheint sich 2024 auch geändert zu haben, oder es ist stark branchenabhängig. Aber letzten Endes ist das wohl so umstritten wie die Definition von "business casual".  --Mantelmoewe (Diskussion) 09:31, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bürokleidung? 

message: ...neben dem beschriebenen Stoff nicht auch einen ganz bestimmten Schnitt? Auffällig ist doch, dass die Bezeichnung "Chinohose" im Textil-Endverbrauchergeschäft vor 2012 so gut wie nicht gebräuchlich war und mit dem Aufkommen eines ganz bestimmten Schnitts dann aber plötzlich in aller Munde gewesen ist. Ebenso spricht heute (2022) kaum mehr jemand von Chinohosen, abgesehen vielleicht von der Forschung, die sich gezielt mit Mode beschäftigt. Hier ein Beispiel: https://i.pinimg.com/550x/98/2f/8a/982f8a14c5677f46e2e9cb96283e3917.jpg
Der Stoff scheint im Schritt bei Chinos mehr zu spannen als bei vergleichbaren Baumwoll-Stoffhosen davor und nach dem Chino-Hype der 2010er Jahre. --2.207.46.113 20:32, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bezeichnet "Chino" als Modeerscheinung ab etwa 2012...
Diskussion:Yakuza 2

message: * http://www.gamermall.com/playstation-2/reviews/yakuza-2.htm
--Grim.fandango 21:39, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Reviews 

message: Laut engl WP 800.000 - beruft sich auf eine jap. Quelle und ebenfalls hier meint auch 800.000. Vielleicht überprüft jemand mal die jap. Quelle. --Grim.fandango 22:57, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verkaufzahlen