Diskussion:Bundesministerium für innerdeutsche Beziehungen

message: * Bundesministerium für innerdt. Beziehungen (Hrsg.): Die Sperrmaßnahmen der DDR vom Mai 1952 : Die Sperrmaßnahmen der Sowjetzonenregierung an der Zonengrenze und um Westberlin, Faksimilierter Nachdruck d. Weißbuches von 1953, Lübeck : Wullenwever, 1953
* Bundesministerium für innerdeutsche Beziehungen (Hrsg.): Der Bau der Mauer durch Berlin : die Flucht aus der Sowjetzone und die Sperrmaßnahmen des kommunistischen Regimes vom 13. August 1961, 1. ergänzte Aufl., Wolfenbüttel : Roco-Druck, 1988
(http://de.wikipedia.org/wiki/Sperrgebiet#Literatur + OPAC Stadtbibliothek Nordhausen) --91.1.204.104 20:35, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Publikationen 

message: ZITAT: 1972 wurde Detlef Kühn Präsident des dem Bundesministerium für innerdeutsche Beziehungen unterstehenden Gesamtdeutschen Instituts (BfgA), das er bis zu dessen Auflösung infolge der deutschen Wiedervereinigung am 31. Dezember 1991 leitete.
Er kommt bisher hier im Artikel nicht vor, was stimmt und was ist falsch ?
--Über-Blick (Diskussion) 15:10, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nun, in diesem Artikel hier geht es um das Ministerium, nicht um nachgeordnete Behörden und deren Chefs. Im Artikel zur BfgA steht Herr Kühn sehr wohl drin. Zu überlegen wäre, inwieweit man die beiden Artikel besser miteinander verschränkt. Gab es evtl. neben der BfgA noch andere Behörden im Geschäftsbereich des BMiB? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:16, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Detlef Kühn !? 

message: Der spätere Bundesminister Erich Mende stellte dagegen 1965 richtig – dieser Satz widerspricht der politischen Neutralität der Wikipedia, die sich damit auf Mendes Seite stellt. --31.17.153.69 18:23, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Richtigstellen? 

message: Die automatische Formulierung "Literatur von und über Bundesminister für Gesamtdeutsche Fragen im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek" ist falsch. Es muss heißen "Literatur vom und über den Bundesminister für Gesamtdeutsche Fragen im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek". Ich weiß, dahinter steht eine Formatvorlage, aber so kann das nicht bleiben. Könnt ihr das mal weiterleiten? Dann muss man alternativ, um es sprachlich korrekt zu bekommen für alle Fälle, etwas neutrales formulieren wie "Einträge im OPAC der DNB zum Stichwort: Bundesminister für Gesamtdeutsche Fragen". --2003:E3:D3CF:C500:DC42:75D7:7F07:753E 16:49, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sprachliches 

message: Ich habe gerade ein Buch in der Hand: Jürgen Rühle: Die Schriftsteller und der Kommunismus in Deutschland. Kiepenheuer & Witsch, Köln/Berlin 1960. Da steht vorne drin: Sonderausgabe für das Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen. Sollten derartige Unternehmen bzw. Kooperationen nicht auch erwähnt werden? --Ute Erb (Diskussion) 01:56, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich vermute mal, dass diese Sonderausgaben prinzipiell dasselbe sind wie die für die Bundeszentrale für politische Bildung. Auch das BMG/BMB zählte ja politische Bildung zu seinen Aufgaben. Diese Werke zählen dann nicht als eigene (Haus-)Veröffentlichungen, sondern sind quasi "Lizenzausgaben" von Büchern, die zuvor schon in anderen Verlagen erschienen sind. Das könnte man in einem Satz im Abschnitt Publikationen erwähnen, möglichst aber mit Quelle. Generell fände ich es aber notwendiger, etwas mehr über die Struktur und Arbeit des Ministeriums zu erfahren, z.B. aus dem angegebenen Standardwerk von Cronberger (das m.W. aber nur die Zeit bis Ende der 60er Jahre umfasst). --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:32, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sonderausgaben