Diskussion:Chromatische Aberration

message: Die in der Beispielabbildung gezeigten Farbsäume sind imho keine chromatischen Aberationen des Objektivs, sondern entstehen durch das Mikrolinsensystem des Sensors.
Grüße,
Franz (nicht signierter Beitrag von 84.163.44.43 (Diskussion | Beiträge) 23:58, 5. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Beispielbild 

message: Bei den gezeigten CA's handelt es sich um die Longitudinalen CA's,welche mit der Schrittweite der Wellenlängen der Farben zusammenhängen,nicht behandelt sind hierbei die Transversalen CA's.Das Photo zeigt Transversale CA's,die hier aber durch interne Reflektion komplementärartig entstehen und nicht durch cromatische Variation der Brennweite bzw. Reflektionen der Mikrolinse oder Seitenlicht. (nicht signierter Beitrag von 85.212.146.63 (Diskussion | Beiträge) 22:16, 23. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  CA'S 

message: Der Satz "Sie wird erreicht, indem die beiden Linsen so dünn sind, dass sie keinen Abstand mehr voneinander haben." ist wenig sinnvoll, IMO werden die Oberflächen der Linsen angeglichen, um sie zu verkitten, oder sie direkt zusammenzusetzen (Adhäsion), aber die Vorstellung, dass Linsen so dünn sind, dass sie keinen Abstand mehr haben, ist mathematisch zweifelhaft, und in einem realen Objektiv wird man' s sicher nicht antreffen. Ich bin aber in der Materie nicht soweit bewandert, dass ich's einfach ändern möchte. (nicht signierter Beitrag von Sloren (Diskussion | Beiträge) 20:13, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Erklärung der apochromatischen Korrektur, falsche Formulierung 

message: Im Einleitungsabschnitt heißt es "Dabei entstehen in Aufnahmen besonders an Hell-Dunkel-Übergängen grüne und rote Farbsäume (Farbquerfehler)". Nach Theorie und Beispielbild müßten die Farbsäume aber blau und rot sein, was auch meiner Erfahrung entspricht. 
Im übrigen stimme ich der Kritik an den unendlich dünnen Linse zu. (nicht signierter Beitrag von 192.38.35.173 (Diskussion) 09:34, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Farbsäume bei chromatischer Aberration 

message: Das unter dem Abschnitt "Auge" beschriebene Phänomen klingt für mich wie eine Beschreibung eines Phänomens an einem Prisma und nicht an einem Auge. Bitte anders formulieren oder Quellen liefern. --95.222.160.112 12:07, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin auch der Meinung dass dieser Abschnitt der Überarbeitung bedarf. Natürlich sieht man an Kanten Farben, wenn man durch ein Prisma schaut. Aber die Ursache ist doch die sphärische Aberration des Prismas, und nicht die das Auges! Auch für den Satz Kombinationen von Farben mit sehr weit auseinander liegenden Wellenlängen sind daher für das Auge unangenehm würde ich gerne einen Beleg sehen.--Waldmaus (Diskussion) 22:16, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Auge

message: noch ein beispiel zum farbsaum (ich lasse ihn meistens so stehen): . Maximilian (Diskussion) 10:00, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  falls es jemanden interessiert... 

message: 2009 schrieb Benutzer:Geof: "Zwar interpretiert der menschliche Sehapparat die charakteristische Blaufärbung weit entfernter Objekte als Tiefeninformation, bei elektro-optischen Sensoren wäre sie jedoch als Korrektur abzubringen." Was ist hier genau mit "abzubringen" gemeint? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:07, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Höre/Lese ich auch zum ersten Mal, sicher im Sinn von "entfernen". --Cepheiden (Diskussion) 21:33, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "abzubringen"?