Diskussion:Zuckerrübe

message: Der Ertrag der Zuckerrübe liegt nicht bei 400 - 700 dt/ha, sondern eher von 500 bis 1100 dt/ha! Bei der heurigen Ernte erreichten wir einen durchschnittlichen Ertag von 950 dt/ha! Und in meiner Nachbargemeinde war der Höchstertrag bei 1112 dt/ha (Standort: Österreich (oberösterreich in der Nähe von Linz). ich weiß das sehr genau, denn wir sähen selbst Rüben an. (nicht signierter Beitrag von 46.207.229.248 (Diskussion) 18:43, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ertrag 

message: Hallo, Zuckerrüben werden ja auch als Rohstoff für Treibstoffe auf Alkoholbasis benutzt. Vielleicht wäre diese Verwendung noch erwähnenswert.--Udo Schuldt 11:20, 22. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Bioenergiegewinnung 

message: sie kommen womit dem zuckerrohr nah? Elvis untot 18:37, 14. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ich habe den Artikel nahezu komplett bearbeitet mit Ausnahme der Tabelle am Anfang und dem Abschnitt Geschichte. Die korrekte botanische Einordnung der Zuckerrübe sollte sich vielleicht mal ein Botaniker ansehen. 
Den Hinweis auf die Verwendung als Halloweenfigur habe ich gelöscht, da es an gemessen an der Bedeutung der Zuckerrübe von mehr als untergeordneter Bedeutung ist.
Auch die Erwähnung der Rübenählchen gehört nicht in den Abschnitt Geschichte. Die Erläuterung der Nematoden und ihrer Bedeutung für die Fruchtfolge  sollte als separater Gliederungspunkt noch eingebaut werden.--RalfZi 23:07, 29. Nov 2004 (CET)
replies: text: @RalfZi: Servus! Den botanischen Teil hab ich noch ein wenig überarbeitet. Mir ist aber aufgefallen, dass du in deinem Text keine Links zu anderen bereits vorhandenen Wikipedia-Artikeln gesetzt hast bzw. dass die, die vorher vorhanden waren, deiner "Bearbeitung zum Opfer gefallen sind. Das ist eigentlich nicht im Sinne von Wikipedia. Insgesamt halte ich aber deine Bearbeitung für eine deutliche Verbesserung. Grüße --Franz Xaver 00:23, 30. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Unter "Entstehung" werden 45% des Marktes den Zuckerrüben zugerechnet, unter "Wirtschaftliche Bedeutung" aber 1/3, ich habe das mal korregiert. --Cmayer 09:26, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Gibt's dafür Quellen? Ich hab in dem Artikel keine gefunden. Im englischen Artikel steht 30% der Weltproduktion, allerdings auch ohne Quelle. --Stefan 85.125.231.31 17:02, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zucker-Marktanteil 

message: Bei den Einzelnachweisen funktioniert der folgende Link nicht mehr: 
  Nachwachsende Rohstoffe 2009 erneut auf rund 2 Millionen Hektar
-- A.R. (nicht signierter Beitrag von 217.253.21.100 (Diskussion) 14:53, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke, erledigt. --Hydro (Diskussion) 21:03, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  defekter link 

message: Ich möchte gerne den Artikel Zuckerrübe mit dem Artikel Runkelrübe und Futterrübe zusammenführen, wenn es die Möglichkeit gibt, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass es soviele verschiedene Unterschiede zwischen den einzelnen Artikeln gibt, dass man sie einzeln stehen lassen und vielleicht auch noch viele der Infos doppelt hat. Ich denke dies ist wenig sinnvoll. Allerdings habe ich nicht alle Infos zur Futterrübe zur Hand. Wer könnte evtl. mithelfen? --Keigauna 20:49, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Zusammenlegung kaum sinnvoll. Runkelrübe ist der gültige Artikel zur Art, die Zuckerrübe als Unterart bedarf auf Grund ihrer wirtschaftlichen Bedeutung aber eines eigenen Artikels. -- \mu/ 06:26, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso. Wenn ich mal ein paar Stunden Zeit habe, kümmere ich mich um die doch sehr antiquierte Beschreibung des Anbaus. Im übrigen gehört das Halloween-Bild, wenn überhaupt relevant, zur Futterrübe, da es sich um eine solche handelt. --RalfZi 12:33, 5. Mai 2006 (CEST)

text:  Dann müsst ihr meine Be3schreibung zu Halloween aber eher auch rausholen aus dem Artikel und zu Futterrübe einstellen, obwohl es zu der geschichte mit den Kindern passt :o(. Die Entscheidung darüber lasse ich aber lieber euch treffen! --Keigauna 18:42, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Doppeleintrag 

message: Hier geht es um die Zuckerrübe, die nicht Runkelrübe heißt und nicht um die Futterrübe, die auch Runkelrübe heißt. Das sind zwei unterschiedliche Kulturformen der Rübe (Beta vulgaris). Die anderen Beta vulgaris-Kulturformen heißen nicht Runkelrübe(n). Auch die Gattung Rüben (Beta) heißt nicht Runkelrüben. --BotBln 19:45, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Hier geht es um die Zuckerrübe und nicht um die Futterrübe 

message: In diesem Kapitel scheinen historische und moderne Verfahren durcheinander geraten zu sein. Gleiches gilt für Reihenabstände. Auch die Aussaatmengen bis 20 kg/ha sind etwas sehr hoch. Bei Einzelkornsaat wären das rund 220.000 Samen/ha. Was etwa 200.000 bis 180.000 Rüben entspräche. Normal sind max.10 kg/ha.  Das Saatgut würde ich als "Pillen" (wenn pilliert), Körner oder Samen, nicht aber als Kerne bezeichnen. -- HCQ 05:49, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kapitel Aussaat 

message: Aus dem Artikel:
"...zur Gewinnung von Zucker. Im Wirtschaftsjahr 2005/06 wurden 109,4 Mio. t (74 %) aus Rohrzucker und 38,3 Mio. t (26 %) aus Rübenzucker produziert."
"Nahezu die Hälfte des derzeit weltweit produzierten Zuckers wird aus Zuckerrüben gewonnen."
Was nun? 26 % sind doch recht sehr weit weg von der Hälfte, auch von "nahezu der Hälfte". Fachleute bitte korrigieren. --WikiMax 19:55, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Marktanteil 

message: :"Da sie außerdem mehrere hundert keimfähige Samen im Boden hinterlassen, die lange im Boden überdauern können ohne ihre Keimfähigkeit zu verlieren, gefährden sie auch den zukünftigen Rübenanbau auf der gleichen Fläche. Sie müssen deshalb schon vor der Blüte entfernt werden."
Was genau ist so schlimm an den keimfähigen Samen? Hängt das mit der maschinellen Ernte zusammen, oder mit der Bildung schädlicher Kohlenhydrate bei Frosteinwirkung wie im englischen Artikel angedeutet wird?
--Silvestre Zabala 17:34, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das Problem ist, das die Rüben, wenn sie in Folgefrüchten aufkeimen eine Schadpflanze darstellen würden. So sind zum Beispiel in einem Getreidebestand mehrere hundert Rüben nicht erwünscht, da sie das Wachstum des Getreides beeinträchtigen würden.-- HCQ 01:00, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Viel schlimmer ist es, dass die Samen rund 10 Jahre leben. Damit hat man sie nach 3 oder 4 Jahren wenn auf der gleichen Fläche wieder Rüben kommen auch wieder drinstehen. In den meisten anderen Kulturen kann man sie kaputtspritzen. Probleme sind
* Nematodenbefall steigt
* Zuckergehalt ist gering
* Nährstoff & Wasserkonkurenz
* unkalkulierbare Zahl/m²
* Ernteprobleme, da sie nicht in den Reihen stehen und meistens kleiner sind und somit Probleme beim Köpfern verursachen
*weitere Aussaat schnell möglich, da echte Wildrüben meist nur 10 cm groß werden, und somit im Schutz der Kulturrüben nicht entdeckt werden.--blonder1984 16:15, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vernalisation/Schosser 

message: * In Dtschld lag die Gesamtanbaufläche im Jahre 2008 bei 369.300 ha
Quelle: KTBL: Faustzahlen für die Landwirtschaft. 14. Auflage, 2009, S. 330, ISBN 9783939371915
--Ottomanisch 14:46, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anbaufläche Deutschland 

message: in der Schweiz im Kanton Zürich, rechtes Zürichseeufer (norden) sagt man diesem Gemüse "Suurräbe/Suur-rääbe" oder Schmalzrääbe, gelbgrün-häutig und mit gelbem Fleisch, dessen Farbe manchmal leicht orange sein kann. Das Gemüse, welches ich meine ist oft rundlich --178.194.142.87 21:35, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Suurräbe/Schmalzräbe in der Schweiz? 

message: Im Abschnitt Verwendung wird Bezug auf Zuckerrübensirup genommen. In dem dazugehörigen Artikel über Zuckerrübensirup wird die Herstellung des Zuckerrübensirup leicht anders dargestellt. Im Artikel Zuckerrübensirup wird die Herstellung des selben als ein von der Zuckerproduktion abweichendes Verfahren erklärt und im Artikel Zuckerrübe, im Abschnitt Verwendung, als ein mit 4% der eingesetzten Rübenmasse ausfallendes Nebenprodukt, welches auch Melasse genannt wird.
Welche Aussage stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von 89.12.78.17 (Diskussion) 12:41, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Im Artikel (Stand Februar 2016) steht "Heutige Zuckerrüben haben einen Zuckergehalt von 18 bis 20 %.". Ich bezweifle diese Zahl nicht, allerdings denke ich das man einen Link bringen sollte, damit man diese Behauptung verifizieren kann, idealerweise auf ein Lehrbuch hin. 2A02:8388:1600:A880:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 18:59, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Würde mich dem anschließen. --2001:16B8:2452:B100:312A:43C:C2E2:6EF7 21:32, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zuckergehalt 

message: Mit dem Syndrome Basses Richesses gibt es eine neue Krankheit, die dem Zuckerrübenanbau zu Schaffen macht. --2001:16B8:2452:B100:312A:43C:C2E2:6EF7 21:34, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  SBR 

message: https://www.schweizerbauer.ch/pflanzen/ackerbau/f-notzulassung-fuer-beizmittel-60221.html --Fonero (Diskussion) 12:47, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Dem geht voraus: Medienmitteilung des Schweizerischen Verbandes der Zuckerrübenpflanzer vom 17. September 2020: https://www.zucker.ch/fileadmin/user_upload/200917_DE_Schweizer_Zuckerruebenpflanzer_fordern_Gleichbehandlung.pdf --Fonero (Diskussion) 21:40, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Probleme wegen verbotenen Neonicotinoiden: Gesuche über Notfallzulassung in mehreren Ländern hängig 

message: „Enormer Pestizideinsatz im konventionellen Zuckerrübenanbau“: https://www.visionlandwirtschaft.ch/de/themen/agrarpolitik-und-direktzahlungen/newsletter_november_19/ 
Um den Anbau nachhaltiger zu gestalten, wird vermehrt gepflanzt statt gesät:
* https://www.zucker.ch/fileadmin/user_upload/210419_Medienmitteilung_ZR_Setzlinge_d.pdf
* https://www.bauernzeitung.ch/artikel/gute-erste-erfahrungen-mit-dem-setzen-statt-saeen-von-bio-zuckerrueben
* https://www.schweizerbauer.ch/pflanzen/ackerbau/zuckerrueben-setzen-versuch-wird-ausgedehnt/
--Fonero (Diskussion) 20:55, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Pflanzen statt säen