Diskussion:Heinrich Bedford-Strohm

message: Heinrich Bedford-Strohms Onkel war Theologieprofessor. Um wen handelt es sich? --Longinus Müller (Diskussion) 16:54, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Onkel 

message: "Heinrich Bedford-Strohm hat den Heilig Abend mit Flüchtlingen verbracht. Bei einem Besuch des Erstaufnahmelagers im Fränkischen Zirndorf bezeichnet er die Unterbringung als teils menschenunwürdig. Die Einrichtung sei erheblich überbelegt. Auch fehle es an Asylsozialberatung in Sammelunterkünften."
Korrektur: 
Landesbischof Heinrich Bedford-Strohm hat den Heilig Abend 2011 mit Flüchtlingen verbracht. Er besuchte die Erstaufnahmeeinrichtung für Asylbewerber in München." 
http://www.bayern-evangelisch.de/www/video-das-wort-zu-weihnachten-von-landesbischof-bedford-strohm.php
Alles weiter zur Erstaufnahmeeinrichtung in Zirndorf kam später:
http://www.bayern-evangelisch.de/www/informiert/pressemitteilung-vom-12-1-2012-2.php
http://www.zirndorf-evangelisch.de
EB (nicht signierter Beitrag von 79.254.126.223 (Diskussion) 17:50, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Besuch am Heilig Abend 

message: Warum finden sich keine Angaben über die Schulzeit von B.-S.? Die Angaben zu seiner Jugend klingen etwas wolkig. Hat er ein Abitur abgelegt? --188.174.34.219 11:37, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  schulischer Werdegang? 

message: Das SPD-Mitglied Bedford-Strohm mache nach dem Vorwurf mancher Kritiker*innen "SPD-Gesellschaftspolitik" und sei ein "SPD-Landesbischof". Der Themenkreis "politische Inhalte beeinflussen religiöse Inhalte" sollte im Abschnitt Kritik wenigstens erwähnt werden. --94.217.0.101 21:54, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Gut, die Vorwürfe sind vorhanden. Aus den Gemeinden hört man einiges Murren, wie er mache viel politische Öffentlichkeitsarbeit im Sinne der "modernen SPD", beispielsweise bei der Werbung für "die einseitige Ansiedlungspolitik" der Bundesregierung (die SPD-Koalition mit der CDU) zugunsten von jungen Männern aus afrikanischen und arabischen Staaten. Einen besonderen Narren habe er außerdem an jungen muslimischen Männern gefressen. Vergewaltigte, misshandelte oder ermordete Kinder, Jugendliche, Frauen und Männer gebe es in seinen politischen Sonntagsreden und auch seinen sonstigen Aussagen nicht. Eine Person, den die Täter anscheinend mehr faszinieren würden, als er Mitleid für die Opfer aufbringen könne. Das entspräche nicht den klassischen christlichen Standards, sagen Einige. Wie auch immer. Innerhalb der evangelisch-lutherischen Landeskirche in Bayern ist er jedenfalls nicht unumstritten, trotzdem sollte man ihn freilich nicht auf seine einseitige und wohl auch etwas naive politische Ausrichtung reduzieren. Letzten Endes gehen viele "moderne Theologen" in diese politische Richtung, es ist eine Erscheinung des Zeitgeistes. Objektiv mag er sicher zu autoritätsgläubig gegenüber der Bundesregierung sein, aber immerhin ist seine Linie nicht sozialdarwinistisch und auch nicht dezidiert neoliberal wie bei Tikki Küstenmacher & Co, die seit gut 20 Jahren auf dieser Welle herumsurfen. Von daher kann ich nur einen Teil der Kritik nachvollziehen.  --188.98.93.152 19:22, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vorwurf "SPD-Landesbischof" 

message: ...das so redundanter Quatsch drinsteht wie, jemand wuchs in Pfarrhäusern in einer theologisch geprägten Familie auf. Das ist doch lachhaft, mit Verlaub. --2001:A61:BF3:ED01:F819:4017:6C4F:8D73 20:31, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das Bild zeigt außerdem ein "Gemeindehaus", kein Pfarrhaus, was die Sache doppelt redundant macht. --188.98.93.152 19:16, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wundert eher... (erl.) 

message: Erklärt sie doch die Positionen dieses Pseudo-Christen.
Das Christentum ist konservativ und rechtsgerichtet. Wie man als Bischof SPD-Mitglied sein kann, erschließt sich mir nicht.
--62.226.94.125 18:49, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Weil der Herr nunmal kein Politiker ist. Warum man ihn als Pseude-Christen bezeichnen kann, erschließt sich mir wiederum nicht, genausowenig, wie man das Christentum (vor allem die Lehren Christus' selbst) als konservativ und rechtsgerichtet interpretieren kann. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:52, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Weil sich seine WP:Relevanz nicht aus der SPD-Mitgliedschaft speist.--Hfst (Diskussion) 20:09, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Warum steht die SPD-Mitgliedschaft nicht in der Einleitung?