Vorlage Diskussion:Art.

message: Zur Entstehung der Vorlage siehe [[Portal Diskussion:Recht#§§-Vorlagen]] --[[Benutzer:Waugsberg|wau]] [[Benutzer Diskussion:Waugsberg|>]] 10:03, 10. Okt. 2007 (CEST)

message: =Ergänzende Hinweise zur Benutzung der Vorlage=
Syntax allgemein: <code><nowiki>{{Art.|<Nr>|<Gesetzeskürzel>|<Anbieter>}}</nowiki></code>
Benutzungsbeispiel: Aus <code><nowiki>{{Art.|14|gg|juris}} Abs. 1 GG</nowiki></code> wird {{Art.|14|gg|juris}} Abs. 1 GG.

message: Bitte schaut Euch meinen Diskussionsbeitrag "Zitata aus jusline" auf Portal Diskussion:Recht an. Vielleicht könnt Ihr dazu etwas beitragen. Ich wäre Euch sehr dankabr, wenn Ihr mir helfen könntet, eine vernünftige Lösung zu finden.--Kath Erich 13:04, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verwendung von RIS ist nicht geeignet 

message: Beim Betrachten des Artikels Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland ist mir aufgefallen, dass bei Weblinks im Text durch diese Vorlage ein Leerzeichen unmittelbar nach dem Link erzeugt wird. Beim Bearbeiten des Artikels sind mir keine Leerzeichen aufgefallen, also wird dieses durch die Vorlage erzeugt. Da ich nicht weiß, an welcher Stelle das Leerzeichen in der Vorlage entfernt werden müsste, bitte ich jemanden, dieses für mich zu tun. Danke im Voraus. – PsY.cHo, 07:05, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ist mir auch gerade als unangenehm aufgefallen. Das Leerzeichen kommt tatsächlich aus der Vorlage. Gruß, norro wdw 11:14, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dürfte erledigt sein. In der wenig verwendeten Vorlage §§ tritt das Problem auch auf, da will ich aber noch nichts ändern, weil da gelegentlich noch ein größerer Umbau nötig ist. --wau > 15:13, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen 

message: Die Links zu den Gesetzen einiger deutscher Bundesländer (3. Parameter by, mv, st und th) verweisen auf nicht existierende Server; der Link für rlp wird automatisch weitergeleitet. Dies führt zu Fehlern auf allen Seiten, die diese Vorlagen eingebunden haben. Falls die Änderung bei juris.de nicht nur temporär ist, sollte jemand die Vorlage anpassen (mir fehlt das dazu nötige Wissen).
Matthias Schneider (Diskussion) 18:11, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Die Schweizer Links gehen nicht mehr. Schon lange nicht? Ist es lösbar? --= (Diskussion) 11:19, 6. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die Umleitungsfunktion auf die jeweils aktuelle Fassung eines Gesetzbuches funktioniert nicht mehr. Ich habe heute bei der Bundesverwaltung nachgefragt, ob es dafür eine neue Lösung gibt. --Notizklotz (Diskussion) 20:42, 13. Mär. 2018 (CET)

text: Die Schweizerische Bundeskanzlei hat mir das neu zu verwendende Format mitgeteilt. Ich habe die Vorlage entsprechend angepasst. Falls Links immer noch noch gehen, muss die Gesetzesnummer durch die offizielle Abkürzung des Gesetzes ersetzt werden. Die Beispiel auf Vorlage:Art. habe ich entsprechend angepasst. --Notizklotz (Diskussion) 22:00, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Besten Dank! --Gr1 (Diskussion) 08:20, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: Hallo,
bei der Verwendung der Vorlage entsteht ein Link nach Art http://mv.juris.de/mv/Verf_MV_Art72.htm.
Bei Aufruf erhält man einen ungültigen Server. 
Die Landesgesetzes findet man jetzt nach Art http://www.landesrecht-mv.de/jportal/portal/page/bsmvprod.psml?nid=2j&showdoccase=1&doc.id=jlr-VerfMVpArt72&st=lr.
Kann die Vorlage irgendwie umgestellt werden, oder ist die für Mecklenburg nicht mehr nutzbar?
--Nordprinz (Diskussion) 14:45, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Landesrecht Mecklenburg-Vorpommern 

message: Die Vorlage funktioniert z.B. beim EGBGB nicht, weil dort keine Einzelseiten für jeden Artikel eingerichtet sind. Art. 1 EGBGB ist nicht (wie von der Vorlage generiert), https://www.gesetze-im-internet.de/bgbeg/art_1.html sondern https://www.gesetze-im-internet.de/bgbeg/BJNR006049896.html#BJNR006049896BJNG030900377. Ich habe keine Ahnung, welche Systematik hinter dieser Adresse steht und ob man da was automatisieren kann, aber es ist ärgerlich, zumal dann ein "normaler" Link im Artikeltext, der nicht mit der Vorlage erstellt wurde, auf der AKA-Fehlerliste landet. --Sigur (Diskussion) 20:28, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gesetzestexte auf gesetze-im-internet.de, die keine Einzelseiten für Artikel aufweisen 

message: Die Suchplattform für das schweizerische Bundesrecht ist neu (fedlex.admin.ch). Die alte Verlinkung funktioniert nicht mehr. Neu sollte es mit folgendem Link gehen: https://www.fedlex.admin.ch/e/search?collection=classified_compilation&classifiedBy=&article= Ich kann den Quelltext nicht selbst bearbeiten. --Einhelfer (Diskussion) 17:04, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hab die Vorlage angepasst. Sollte jetzt funktionieren.  URG oder  URG. --Einhelfer (Diskussion) 12:21, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Es funktioniert! Sehr verdienstvoll, besten Dank! --Graf1848 (Diskussion) 18:06, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schweizerisches Bundesrecht: neue Suchplattform