Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei Wünsche frei/Archiv/2014

message: Je nachdem, wieviele der eigenen Wünsche schon erfüllt worden waren, kann man nach einer Wunscherfüllung zwischen null und sieben neue Wünsche eintragen. Ist in gewisser Weise ungerecht und kann (theoretisch) zum Taktieren führen, wann man einen eigenen Artikel denn nun einstellt. (Siehe Disku bei mir.)
Haltet ihr eine Regeländerung für sinnvoll und wenn ja, wie?
Liebe Grüße und vielen Dank für die vielen Neuanlagen der letzten Tage! --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 20:05, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Du meinst generell wieder auffüllen? Denn das wäre ja ggfs. die Alternative. Vor der Frage stand ich schon des öfteren: Artikel geschrieben und konnte mir keine neuen zutragen. Aber ist das nicht grade der Reiz? Um jetzt welche auszutauschen die keiner schreiben möchte, oder neue zuzusetzen: denn schreib ich halt noch einen. Ne, wegen mir ist keine Änderung nötig. Auch dir noch einen angenehmen Sonntagabend und nix zu danken. --HOPflaume盒 20:10, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Naja, falls es jemand nur darum gehen sollte, dass möglichst viele seiner Artikel geschrieben werden, sollte er entweder von Anfang an klug wählen oder er muss erneut einen Artikel anfertigen. Ansonsten geht doch die Spannung verloren, ob ein Artikel nun genommen wird oder nicht. Und außerdem, wie HOPflaume bereits sagte, auch der Reiz, neue Artikel für neue Wünsche zu schreiben. --M★ister Eiskalt Snake 20:27, 5. Jan. 2014 (CET)

text: ??? Ich dachte, wenn ein Wunsch erfüllt ist, darf man ohnehin ein Neues einfügen. Hab ich zumindest bisher so gemacht. --M★ister Eiskalt Snake 20:54, 5. Jan. 2014 (CET)

text: Hatte ich auch schon, dass ich einen Artikel geschrieben hatte, und nicht meine Wunschliste auffüllen konnte, weil sie noch voll war. Fand ich aber ok und muss wegen mir nicht geändert werden. Wenn die Wünsche nicht erfüllt werden oder schon ganz lange dastehen, besteht ja auch die Möglichkeit, sie auszutauschen. ---Alraunenstern۞ 21:50, 5. Jan. 2014 (CET)

text: ah nee, das find ich nicht so gut, da dann zu viele Rotlinks kämen und wir schon bald so was unübersichtliches hätten. --M★ister Eiskalt Snake 12:53, 6. Jan. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 12:31, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Regeländerung sinnvoll? 

message: Was haltet ihr von folgendem Vorschlag, der mehr oder weniger selbsterklärend die Bedeutung leerer Zeilen vermitteln soll.
* Wenn jemand einen Wunsch erfüllt hat, wird die Zeile des erfüllten Wunsches mit #  ersetzt.
* Wenn neue Wünsche noch nicht eingetragen wurden, werden sie mit #  eingetragen.
Das könnte dann so aussehen:
# Artikelwunsch1 – reserviert von …
# 
# Artikelwunsch2 – reserviert von Mitspielerin2
# 
Das heißt, Fragezeichen darf Mitspieler1 jederzeit durch einen Wunsch ersetzen, Häkchen erst, wenn er wieder einen Wunsch erfüllt hat. Artikel die (zufällig) von einem Nicht-Mitspieler geschrieben wurden, werden durch ein Fragezeichen ersetzt.
Meinungen? LG an alle Mitspieler, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 22:24, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke dir. ja, können wir gerne so machen. LJ --HOPflaume盒 22:07, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Gute Idee! --Alraunenstern۞ 22:10, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sieht gut aus...--Emergency doc (Disk) 22:16, 20. Jan. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 23:06, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nomenklatur für "leere" Wünsche. 

message: Dass es auf österreichsche Seiten Jännar heißt, damit kann ich ja leben.  Soll es hier aber nicht lieber einheitlich sein? --M★ister Eiskalt Snake 15:12, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: geh bitte, was soll denn diese Diskussion jetzt wieder? In meinem erfüllten Wunsch heute habe ich ich durchgehend Januar verwendet, auf einer Projektseite kann ich ja wohl schreiben, wie ich möchte? Kindergarten. --HylgeriaK (Diskussion) 15:44, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: ??? Nö, ich will hier nur Fragen, ob man eine einheitliche Schreibung machen soll und ob man es vereinheitlichen darf, wenn es der Fall ist, oder nicht, nachdem meine "Verbesserung" revertiert wurde. Und das ist kein Kindergarten, sondern eine ernste Frage: Nachdem mir dies tatsächlich revertiert wurde, will ich es wissen! --M★ister Eiskalt Snake 15:54, 29. Jan. 2014 (CET)

text: RAmen! --HylgeriaK (Diskussion) 16:22, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  --M★ister Eiskalt Snake 16:37, 29. Jan. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 12:23, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Jännar/Januar 

message: Der Arikel von user:HylgeriaK fehlt in der Hall of Fame noch, falls das jemand ergänzen mag (mir ist dieser Quelltext zu unübersichtlich...). --Marca2011 (Diskussion) 10:25, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: habs selber nachgetragen, hab drauf vergessen, sorry. --HylgeriaK (Diskussion) 11:18, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke. Irgendwie stimmt aber etwas nicht; der Artikel müsste doch genau umgekehrt eingetragen sein, nicht? --Marca2011 (Diskussion) 11:19, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: ich weiß nicht, wovon du sprichst (DUW) ;) --HylgeriaK (Diskussion) 11:32, 30. Jan. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 12:23, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hall of Fame 

message: Ich brauchte einiges an Hilfe, aber jetzt hat es geklappt. Von nun an verwandeln sich nicht eingetragene Wünsche nach 7 Tagen in einen Joker. Und einen Joker darf jeder durch einen Wunsch ersetzen. Viele Grüße an alle Mitspieler! --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 21:12, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Naja, ich hätte einen Korrekturvorschlag: Jedem, der mindestens einen Wunsch erfüllt hat, sollte höchstens nur 1 Joker zustehen und erst nach der Erfüllung eines weiteren Wunsches darf ein nächster beansprucht werden. Ansonsten kann ja einer einfach alle Joker füllen, ohne selbst nur einen Wunsch erfüllt zu haben. --M★ister Eiskalt Snake 21:28, 30. Jan. 2014 (CET)

text: Du siehst ja im Menschen nur das Gute. Und ich muss mich seit geraumer Zeit mit soetwas abgeben! Naja, apropos Fair Play, da könntest du den 1-Joker-Vorschlag ja erwähnen.  --M★ister Eiskalt Snake 21:50, 30. Jan. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 17:31, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kleine Regelergänzung: der Joker 

message: Nachdem ich eifrig am Artikel Chinesischer Milchskandal arbeite und nun endlich meine Stichpunktsammlung und die Auswertung der Quellen fertig habe, sehe ich grad, dass ich bloß für die auf 14,6 kB komme. Daraufhin fiel mir ein, ob eine Statistik der ausfürlichsten Artikel, die durch das Spiel zustandekommen auf einer Unterseite zu erstellen, sinnvoll wäre? --M★ister Eiskalt 17:23, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich weiß gerade nicht so recht. Kann man als Wünscher mehr verlangen als "knapp-über-Stub"? Ich meine nein. Sind lange Artikel gute Artikel? Nicht immer. Ich habe natürlich nichts dagegen, wenn du so eine Liste führen willst (falls notwendig auch in meinem BNR). Ich mag mich nur selber gerade nicht so recht drum kümmern. LG, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 21:45, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Naja, soll nicht im Sinne eines Wettkampfs sein, aber halt irgendwie … nochmal so eine Zusatzstatistik halt sein. --M★ister Eiskalt 21:50, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Mach mal wie du meinst. "Meine" Laura Cereta hat auch etwa 11k, Halle 54 fast 16k. LG, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 22:34, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich weiß . HOPflaume hat auch zahlreiche lange Artikel geschrieben. --M★ister Eiskalt 06:35, 14. Feb. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 17:30, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Statistik zu den längsten Artikeln 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 18:35, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zedler-Preis 2014 

message: Hallo ihr Lieben,
das ist ja richtig super, was hier in den letzten Tagen an Artikeln reingekommen ist. Wir nähern uns mit großen Schritten den 150 Artikeln! Ich selber verliere schon fast den Überblick, zumal ich auch RL-mäßig und innerhalb der Wikipedia ziemlich ausgelastet bin. Wenn ich also übersehen haben sollte, Auszeichnungen zu vergeben, wäre ich sehr dankbar, wenn Regulars unter euch dies nachholen würden. Alternativ wäre ich für Hinweise z.B. per Wikimail dankbar. 
Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 13:18, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wow, das geht ja phantastisch weiter! Allein im Februar schon über 20 neue Artikel, vielen Dank! Ein besonderer Dank geht an Kurator71 für seine Artikel, es sind – soweit ich es überblicke – nicht weniger als sieben in nur zwei Wochen. Respekt. Nächste Woche schaffe ich hoffentlich auch wieder einen (jetzt muss ich erst noch einen Chemiker schreiben). Liebe Grüße an alle Beobachter, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 17:29, 23. Feb. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 18:37, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Viele neue Artikel und der Überblick 

message: Zwar hat der Artikel gestern einen QS-Bapperl bekommen, inhaltlich hielte ich ihn aber für SG-würdig. Daher: Hätte jemand Lust, den Artikel zu glätten? Als Belohnung ist er dann äh… Co-Autor einer Seite, die auf der HS präsentiert wird.  --M★ister Eiskalt 18:54, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab da mal einiges ausgebügelt und auch auf wesentliche Aspekte fokusiert, nachdem mir einer der Kollegen hier den Kopf wegen gekillter reftags wusch, das auch noch korrigiert.  Serten DiskTebbiskala : Admintest 02:04, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dankeschön. Allerdings: Wieso das Löschen diverser Abschnitte? --M★ister Eiskalt 19:02, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Da war mir da zuviel Pressegedöns drin, welches auf "Melanin ist böse" reduziert hat. Das scheint chemisch keineswegs so einfach zu sein, erst mit Verunreinigungen wird das nierentechnisch relevant. Sprich jetzt haben wir im Artikel, daß das Panschen vermutlich seit Jahren vor sich geht, die Panscher es aber zuletzt übertrieben haben. Vorher war das aktualistische Panikmache. Ich lösche zudem Kritikabschnitte grundsätzlich. Nicht weil ich neben der Öl, Anthroposophen, Verbindungs-  und Antiklimamafia auch von den chinesischen Triaden bezahlt werde, sondern weil gute Artikel keine Kritikabschnitte brauchen. Was ich noch zusätzlich angelegt habe, um sozusagen meine Löschungen zu rechtfertigen, ist der Schweinefuttermilchskandal von 1858. Grüße und Bitteschöna Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:01, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da bin ich (ganz) anderer Ansicht: Zu qualitativen Artikeln gehören stets Presse- bzw. Fachmeinungen, damit verschiedene Meinungen auf neutraler Weise durchleuchtet werden. --M★ister Eiskalt 20:34, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Hmm. Ich hab Zeit, Mopo und den Spiegel ja nicht komplett gelöscht, nichts gegen ordentliche Pressequellen. Aber man kann anhand der "richtigen Fachquellen" so bei :en:Protein adulteration in China wie deutschsprachig bei Merck Sequant nachvollziehen, daß der Skandal a) wohl eine jahrelang unbemerkte Praxis aufdeckte und b) die Amis, FDA wie Presse deutlich besser informiert sind, dieweil die schon einen vergleichbaren Skandal bei Tierfutter hatten. Sprich ich habe einiges an Newstickeraspekten rausgenommen und eine fundiertere Perspektive, etwa gemnäß Bee Wilsons Swindled nachgetragen, imho besser als jeder Kritikabschnitt. Serten DiskTebbiskala : Admintest 21:26, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: sollte in einemm guten Artikel nicht beides vorhanden sein, also primäre und sekundäre Quellen und Stimmen? --M★ister Eiskalt 22:30, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Ach Menno, sniff. Naja, das QS Babberl hast entfernt, schon mal gut. Aber Kritikabschnitte sind Abzeichen mieser newstickerischer Artikel, als Goodwin - wieso haben Hitler und Stalin keinen Kritikabschnitt? Antwort: Weil das taugliche Artikel sind, bei denen zusammengeschusterte "derwarabersowasvonböse"-Abschnitte keine Rolle spielen. Serten DiskTebbiskala : Admintest 23:07, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Was haben Hitler und Stalin damit zu tun? Sie waren 2 Personen! Und im übrigen gibt es exzelente Artikel über Personen, die schon einen Rezeptionsabschnitt haben (Als Beispiel werden die letzten 3 Personen, die einen exzellenten Artikel erhalten haben angeführt): Friedrich II., Karl Hampe, Philipp von Schwaben. Dies ist zwar nicht in der Form, wie ich es machte, herausgearbeitet worden, aber bei historischen Persönlichkeiten stelle ich es mir auch recht schwierig vor. --M★ister Eiskalt 17:39, 26. Feb. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 18:39, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Chinesischer Milchskandal]] 

message: Lieber Gerhard, wenn es Dich interessiert: Ich hab in meinem Langenscheidt nachgeschaut - das Wort Fee wird dort als 仙女 bezeichnet. Die unterschiedlichen Darstellungsbeispiele (der beiden Einzelzeichen) findest Du hier  und hier . Liebe Grüße und viel Spaß bei der Kalligraphie. Redlinux·→·☺·RM 15:31, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist ja lieb. Aber ich glaube, ein chinesisches Zeichen reicht. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 17:43, 31. Mär. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 18:41, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  仙 女 

message: Die 200 sind nun voll. Herzlichen Glückwunsch! --M ister     Eiskalt 15:13, 2. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Super, super! Vielen Dank! (Persönlicher Dank folgt noch.) --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 16:43, 4. Mai 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 18:41, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Glückwunsch zum 200. 

message: Hallo beisammen,
da ich kein französisch kann, eine Anlage zu Pakita dies fordern würde, kann ich selbst den Artikel nicht fertig machen. Hier ein Link zu dem, was ich bisher habe: Benutzer:M(e)ister Eiskalt/Pakita. Wer Lust hat, einen Artikel daraus zu basteln, kann es gern tun (natürlich kriegt er auch den Punkt für sich, ich hab mich bereits ausgetragen). Außerdem kann man auch im Spiel SOS durch die Vervollständigung ein paar Punkte sammeln. --M ister     Eiskalt 12:21, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab mich entschlossen, den Artikel doch als Staub rauszubringen; kann dann evtl. im ANR auf bereitwillig Schreiber treffen. --M ister     Eiskalt 00:59, 14. Jun. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M ister     Eiskalt 14:04, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Französischkenntnisse 

message: Ich wollt grad nachschauen, wie's meinen Wünschen so geht, und musste leider feststellen, dass die Reservierungen nun seit zwei Monaten unbearbeitet sind.
Grundsätzlich ist die Paradelösung in solchen Fällen natürlich, mit den Kollegen zu reden, was ich gleich machen werde, in einem Fall jedoch ist der Autor nun 9 Wochen inaktiv. Ich hab aber auch keine große Freude damit, bei meinen eigenen Wünschen irgendwelche Spielregeln zu exekutieren. Wäre es im Sinn des Erfinders, den Wunsch wieder freizugeben, bzw. was wird empfohlen zu tun?
lg, … «« Man77 »» 20:33, 2. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, bei inaktivem Reservierer würde ich eine kurze Notiz auf der Disku hinterlassen und die Reservierung hier entfernen. Vielleicht sollte ich das machen. Ja, ich mache das. LG,--Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 16:45, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Mit leichtem Bedauern ob der Umstände meinen Dank dafür. Falls jemand mitliest: Ich hatte dem Reservierer nach Wunsch auf BIBR Literatur zu Ali Zaoua übermittelt. Dem nächsten Reservierer schicke ich sie genau so gerne. lg, … «« Man77 »» 16:53, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Mach doch ne kleine Notiz beim Artikelwunsch. Z.B. so: (Lit.). LG, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 17:12, 4. Mai 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOP盒 13:16, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fair play 

message: Ich habe grad recherchiert: Unter Einparkhilfe#Kamera-basierte Systeme ist ein Artikel, wie er von dir gewünscht wurde bereits vorhanden Ein Anlegen würde ich abraten, da nicht mehr rauszuholen ist wie bereits vorhanden und der Artikel redundant wäre und - genauso wie der Artikel 3. Klasse . wohl gelöscht werden würde.  Inwieweit kann/soll man in so einer Situation etwas ändern? --M ister     Eiskalt 21:24, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Recherche! Streng nach den Regeln darf man seine Wünsche ja eigentlich nur ändern, wenn man selber einen Wunsch erfüllt hat. In diesem Falle der nicht sinnvoll erfüllbaren Wünsche würde ich einfach dafür plädieren, dass die Wünsche durch "erfüllbare" Wünsche ersetzt werden. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 21:46, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Stellungnahme. --M ister     Eiskalt 22:02, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Als Ersatzwunsch könnte ich derzeit nur Scottish Enlightenment anbieten. --° (Diskussion) 11:50, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hab ich eingetragen. --M ister     Eiskalt 14:16, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt hätte ich noch einen: ANSI-Virus bzw. ANSI Bomb. --° (Diskussion) 11:48, 12. Jul. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOP盒 13:16, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch [[Rundumsichtmonitor]] 

message: Bald ist das Spiel ein Jahr alt – und es läuft immer noch! Langsam nähern wir uns der Marke von 250 Artikeln. Das kann sich – wie ich finde – wirklich sehen lassen. Vielen Dank an alle Mitspieler. Und wenn mein RL aktuell nicht so... sagen wir: absorbierend wäre, würde ich auch fleißiger Wünsche erfüllen. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 21:55, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Den Dank möchte ich an dich zurückgeben. Das Spiel ist schön. Ebenfalls Dank an Heph, für die erste Version  --Itti Hab Sonne im Herzen ...  21:57, 27. Jun. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 12:52, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Jubiläen 

message: Für den kommenden Schreibwettbewerb schlage ich vor, dass man sich als ein Preis hier drei Wünsche eintragen lassen kann. Oder gibt es Gegner von diesem Vorschlag? --Rettet den Schreibwettbewerb, unterz. ME 14:15, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich halte das für eine gute Idee und bin damit einverstanden. Wegen der Superprotect-Geschichte werde ich derzeit aber keine Edits auch nur in Richtung ANR machen. Danke und Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 15:28, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Okay, trage ich dann in die Preisliste ein. --Rettet den Schreibwettbewerb, unterz. ME 16:52, 11. Aug. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 12:52, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerb 

message: Zur Zeit bin ich ziemlich traurig, wegen der vielen Kriege in nah und fern, weil es meinem Hund nicht so gut geht und weil so viele Menschen einander unnötig (physisch und psychisch) verletzen. Natürlich auch, weil der Erfinder dieses Spiels nicht mehr hier ist. Denn "Drei Wünsche" ist bislang der einzige Bereich in der dt. WP, in dem ich durchgehend mit Freundlichkeit und Herzlichkeit, mit Anerkennung und Wohlwollen behandelt wurde. Dafür Euch allen und dem Gründer ein herzliches Dankeschön. Leider hab ich den Fehler gemacht, ein Bild eines lieben Freundes von einem Sujet, welches mir sehr am Herzen liegt, als exzellentes Bild vorzuschlagen. Dort wurde es, obwohl es sich IMHO ein großartiges Bild handelt, gleich wegen technischer Mängel mit vier Contras bedacht (und gewaltigem Kopfschütteln über das technische Unvermögen des Freundes). Im Grunde wollte ich dem Freund eine Freude bereiten, tatsächlich aber hat ihn das fehlende Verständnis (für die Schwierigkeit der Theaterfotografie) schon verletzt. Ihr könnt' noch Eure Stimme abgeben, aber bitte nicht aus Gefälligkeit, sondern nur dann, wenn Euch das Bild auch wirklich gefällt (was schwierig ist, weil es eigentlich ein schreckliches Sujet zeigt: Jedermann und der Tod). Das Stück wurde übrigens 1911 uraufgeführt, drei Jahre vor ersten großen Katastrophe des vorigen Jahrhunderts. Hier der Link: Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder#Jedermann. Lieben Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 20:40, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: dass in bei den exzellenten bildern techniker unterwegs sind, hätte schon vom letzten bild noch bekannt gewesen sein dürfen und da nun einen künstler zu nominieren, der eine künstlerseele hat...er hat ein ganz tolles foto gemacht, wen interessiert, ob ein unbekannter bobo einen pixeligen fleck fand, es zählt doch deutlich mehr, dass ein bekannter meister total davon überzeugt ist und natürlich davon ausgeht, das andere auch, berechtigt, sehen, was er sieht: DAS jedermann-bild, treffend, exzellent, kein anderes kommt diesem nah. das hier nur harte fakten zählen und atmosphäre nicht zählt, sehe ich auch bei einem bild, bei dem ich so viel wegschneiden soll, dass das bild ein fades, ausdrucksloses wäre...nur techniker ohne gefühl, völlig egal, da braucht der herr torrejon so gar nicht verletzt sein, ist vielleicht sogar eine auszeichnung...--Abadonna (Diskussion) 21:04, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Dann bitte um Ihre Stimme. --Meister und Margarita (Diskussion) 21:09, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: die hatte ich schon mal abgegeben und habe ich jetzt unabhängig von dieser bemerkung, weil jetzt erst gelesen, noch geprot auch, wobei ja sehenswert für mich eh das selbe ist, bin ja schliesslich unterkühlte preussin (bist eh nicht so unsympathisch = ich bin total verliebt)--Abadonna (Diskussion) 21:14, 7. Sep. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 12:52, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Es gehört zwar nicht hierher ... 

message: Bisher habe wir ja erst eine "echte Fee", die von ihren besonderen "Fähigkeiten" aber noch keinen Gebrauch gemacht hat. Vielleicht hilft die Vorlage, die ich gebastelt geklaut habe: Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Vorlage. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 12:38, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 22:46, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Baustein für die echten Feen 

message: Hallo ihr Lieben!
Wer folgenden Code in seine vector.js einbindet, sieht alle hier geschriebenen Artikel und alle Teilnehmer in unserer Lieblingsfarbe. 
var userHighlightList = 'Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Erfüllte Wünsche|Wikipedia:Spiele/Showroom';
importScript('Benutzer:TMg/userHighlight.js'); //Benutzer:TMg/userHighlight.js
Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 18:34, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 22:46, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Etwas für 3Wf-Freaks 

message: Da ich nicht so viel in die Benutzerspielseite reinquetschen will, lass ich mir hier für die Quellen der Kurzgeschichte ein wenig Platz. Sie sollen dem helfen, der sich entscheidet, den Artikel zu erstellen:
Fremdsprachige Wikis
*Englische WP (Bitte lediglich die Abschnitte Publication und Subsequent evolution übernehmen, da der Rest schlecht bequellt oder listenartig geschrieben ist.)
*Portugiesische WP (Stub)
*Schwedische WP (Englische WP, aber nur das Belegte)
Inhalt
*Seite 1+2
*Seite 3
*Seite 4
*Seite 5
*Seite 6
*Seite 7
*Seite 8
*Seite 9
*Gesamter Inhalt (mit vorherigem Blog-Kommentar)
*Kostenlose E-Book-Version
*Archiv von DIAL B
Hintergrund
*Entstehung von Superhelden
*Geschichte von Superman (3. Absatz)
*Entstehung & Inhaltszusammenfassung (etwa in der Mitte)
*Superman-Historie
*Geschichte
*kleine Analyse
*Mehr Hintergrund
Rezeption
*Wert eines Originaldrucks
Literatur
*Daniels, Les (1998). Superman: The Complete History (1st ed.). Titan Books. ISBN 1-85286-988-7.
*Fine, Herbert S. (August 1983). "The Reign of the Superman". Nemo, the Classic Comics Library (2): 20–28. ISSN 07469438.
*Overstreet, Robert M. (1988). The Official Overstreet Comic Book Price Guide (18th ed.). House of Collectibles.
*Paul Lewitz (2013): The Golden Age of DC Comics S. 24 (Nur wenig erwähnt, kann ich dann ergänzen).
Es grüßt, --M★ister Eiskalt Snake 17:57, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Du hast Deinen Artikekwunsch jetzt allerdings aus der Liste "unerfüllte Wünsche ganz entfernt; war fas von Dir so beabsichtigt?? LG --Artregor (Diskussion) 18:08, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich hoffe, ich hab's gefixt. LG, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 18:14, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nee, wars nicht. --M★ister Eiskalt Snake 18:25, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[The Reign of the Superman]]