Diskussion:Ironiezeichen/Archiv

message: Die Beispiele sind meiner Meinung nach eher in den Artikel Ironie einzufügen als in diesen. Dass das Ironiezeichen bei ironischen Äußerungen verwendet werden soll, ist ja wohl jedem klar, der den Artikel gelesen hat. --ttbya 14:00, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Beipiele 

message: Artikel-Zitat: "da der „Witz“ ironischer Sätze und Passagen gerade auf der Uneindeutigkeit und auf dem Nicht-Verständnis eines gewissen Teils der Leser beruht."
Für Opfer dieses ausgrenzenden Charakters der Ironie kann der Artikel durchaus hlifreich sein.
Ironischerweiße ist Ironie nie ironisch genug um ironie zu ironieren. Dieses ironische Problem hat schon Ironika Ironkikos, der Große Philosoph aus Ironesien erkannt. Sein Werkt "Ironische Ironie für den Ironischen ironischerweiße herausgegeben von einem Iornischen aus Ironesien" stand wochenlag ironischerweiße auf der Bestsellerliste des Ironieverlages in Ironiehausen.
Hmmm also ich find es ein wenig vermessen zu sagen das Ironie nur in Zitaten auftauchen kann und man das als Argument gegen ein solches Zeichen anbringt. Ich kann auch selbst ironisch (manchmal sogar selbstironisch ;)) sein - das ist dann auch Ironie, aber bestimmt nicht von anderen als Zitat gemopst. Andersrum muss natürlich auch jedes einzelne Zitat nicht unbedingt aus Ironie bestehen bzw. als ironisch gemeint werden - und wie will man dann bitte ein "normales" Zitat von einem "ironischen" Zitat unterscheiden!? Also jedenfalls meiner Meinung nach sollte dieses Argument entweder rausfallen oder zumindest einen Bezug auf irgendeinen "wichtigen" Menschen bekommen. ;)
:Ich finde auch, der gesamte Absatz Bedeutung kann raus ―Ff-Sepp 10:30, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Hilfreich 

message: Wie macht man das Ironiezeichen????????????????????????????? --82.207.189.138 19:28, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast das ß vergessen. Es heißt typographisch korrekt: "Ironiezeichen?????????????????????ß" Kommt drauf an! In Html schreibst du einfach: <#1567; igel+- 19:31, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Besser 2E2E, die arabische Version hat die falsche Laufrichtung (merkt man beim Markieren des Zeichens) ―Ff-Sepp 10:29, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wie? 

message: Ist mal jemandem aufgefallen, dass in dem Beispielsatz für das Ironiezeichen gar kein Ironiezeichen vorkommt? Ganz schön ironisch! (Das Zeichen wird in meinem Browser sonst aber korrekt angezeigt, nur falls jemand auf die Idee kommen sollte, mein Browser würde die falsche Schriftart benutzen.) -- PyroPi 02:59, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bei mir wird das Ironiezeichen völlig korrekt dargestellt. Aber mir ist gerade aufgefallen, dass sowohl in diesem Kästchen als auch in der Infobox-Satzzeichen das arabische umgekehrte Fragezeichen verwendet wird. Ich habe es dort jetzt durch die Version mit der richtigen Laufrichtung ersetzt. Btw: Welchen Browser verwendest Du? --Ff-Sepp 05:56, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Okay, offenbar liegt es dann doch an der verwendeten Schriftart. Ich benutze IE 6 und Firefox 2; der IE zeigt Kästchen an, im Firefox wird nun allerdings überall das "richtige" Fragezeichen, d.h. das normale nicht spiegelverkehrte, angezeigt. Und das, obwohl im Firefox schon ein erweiterter Unicode-Zeichensatz eingestellt ist. -- PyroPi 01:09, 7. Mai 2009 (CEST)

text: Bei mir stimmt gar nichts bei der Ansicht, weder Firefox, noch IE. Der Rechner ist auf Standardeinstellungen. Wäre es nicht gut, das jeder das Ironiezeichen auch in den Standardeinstellungen richtig erkennen könnte. Sonst hat der Artikel wirklich keinen Sinn.(nicht signierter Beitrag von 217.111.32.234 (Diskussion | Beiträge) 12:32, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Um das Zeichen sehen zu können muss eine der Schriftarten installiert werden: http://www.fileformat.info/info/unicode/char/2e2e/fontsupport.htm --Fomafix 12:43, 3. Aug. 2009 (CEST)

text:  Um das Zeichen in der Standardeinstellung sehen zu können, müsste es als Bild hinterlegt werden, da Windowsschriften nunmal verdammt viele Unicode-Zeichen nicht beinhalten, und das falsche arabische Fragezeichen zu nutzen ist aufgrund der Laufrichtung sehr ungünstig. Für Linux-Nutzer hat der Artikel übrigens Sinn, so wie er ist ;) --Ff-Sepp 08:18, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Beispielsatz 

message: Darf man das Ironiezeichen und die anderen in dem Artikel genannten Zeichen in Aufsätzen, Arbeiten oder sonstigen Dokumenten verwenden? Der Duden sagt mir nichts darüber ...--ℜepress (Diskussion) 18:51, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn es verwendet wird, würde ich wegen der geringen Bekanntheit immer eine Legende mit der Erklärung anlegen, dann ist eindeutig, was gemeint ist. Sonst endet ein Leser vor einem Satzzichen mit dem er nichts anfangen kann und bevor er "ungewöhnliche Satzzeichen" googelt, tut er es als Fehler ab. --23PowerZ 01:13, 13. Okt. 2010 (CEST)

text: Wäre die Verwendung laut Duden falsch?--ℜepress (Diskussion) 01:37, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da es nach meinem Kenntnisstand nicht erwähnt wird, ja. Aber laut Duden ist bsw. auch die Kommasetzung von Kleist falsch, dennoch wird sie in modernen Auflagen nicht verbessert, da sie oft einen speziellen Sinn ausdrückt, der mit der Anwendung von Rechtschreibregeln verloren ginge. Demnach ist – zumindest wurde es an meiner Schule so gehandhabt – Rechtschreibung, die dudengemäß absolut falsch wäre, mit Begründung durch Sinnhaftigkeit erlaubt. Darunter fällt dann auch das Ironiezeichen. Konkret gesagt, habe ich das Ironiezeichen schon einmal in einer Klausur benutzt, ohne Punktabzug, aber wenn man auf Nummer sicher gehen will würde ich es tunlichst lassen. --23PowerZ 22:24, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Warum genau lassen sich Zeichen wie diese und Andere nicht anzeigen und was kann man dagegen tun? 94.222.121.146 17:25, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: In Unicode ist als einziges der aufgeführten Zeichen das gespiegelte Fragezeichen vorhanden (U+2E2E ); dies wurde allerdings wegen seiner Verwendung in der Mediävistik aufgenommen, nicht wegen seines modernen Gebrauches als Ironiezeichen. (Für letzteres wäre auch die Form nach Alcanter de Brahm die erste Wahl, z. Zt. besser als hier dargestellt in der französischen Wikipedia zu "Point d'ironie".) Die Aufnahme solcher Satzzeichen wird ansonsten z. Zt. vom Unicode-Komitee als "idiosyncratic" bzw. wegen nicht ausreichenden Verrwendungsnachweises abgelehnt (so erging es der Originalversion des im Artikel in den Referenzen angegebenen Antrag von Mykyta Yevstifeyev et al.). Es bleibt also nur, Fonts mit den gewünschten Zeichen in der Unicode-PUA (Private Use Area) zu erstellen (oder zu finden). – Tatsächliche Verwendungsnachweise wären in jedem Fall interessant, nicht nur als Referenz hier, sondern auch als mögliches Material für zukünftige Unicode-Anträge. Angeblich soll z. B. die französische Satirezeitschrift Le Canard enchaîné das Ironiezeichen (in der Form von Alcanter de Brahm) verwenden. -- Karl432 (Diskussion) 12:19, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht anzeigbar?