Diskussion:Bremerhaven/Archiv/1

message: Könnte bitte jemand, der es besser weiß als ich, etwas zu "Fishtown" kommentieren? Ich war beim Nachgoogeln überrascht, dass die Bezeichnung zu existieren scheint. -- SH 01:04, 17. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Es ist eine Bezeichnung aus der Umgangssprache, wohl aus "Benztown" für Stuttgart hergeleitet. Die Bezeichnung "Beckstown" für Bremen gibt es auch, gilt aber als verpönt (habe ich mir sagen lassen). --Hypnosekröte 13:55, 17. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Der Namen Fishtown für Bremerhaven kommt von den (ehemals dort stationierten) Ammies. Ich glaube wie sie darauf kamen muss ich nicht wirklich erklaeren. (Bin gebürtiger Bremerhavener und hatte kleinen Satz mit 'Fishtown' auf die Seite geschrieben.) Wenn Du mal irgendwelchen (älteren) Amerikanern erklären willst das Du aus Bremerhaven kommst wirst Du überrascht feststellen das es mehr Leute gibt die auf Anhieb etwas mit Fishtown anfangen können als mit Formulierungen wie 'near Bremen' oder 'near Hamburg'. Probier es einfach mal aus :) -- 217.89.50.98
Zu dem neu eingefügten Link www.bremerhaven.tk: gibt es da einen Unterschied zu www.bremerhaven.de? Mir ist nach kurzem Überfliegen keiner aufgefallen. MadDog 10:11, 31. Aug 2005 (CEST)

text: Die Domain verweist auf die selbe Website. Warum die eine tk-Domain registriert haben… ich will’s eigentlich nicht wissen. Der Link kann und wird entfernt werden. --Blaite 10:41, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Wahrscheinlich, weil TK die Abkürzug für Tiefkühlkost ist und davon in BHV ne Menge produziert wird. Trillian4 20:29, 16. Nov. 2006 (CET)

text: Also in Bremen versteht man unter "Fishtown" Bremerhaven, und das Wort wird auch benutzt! Das versteht hier jeder. — Daniel FR (Séparée) 23:29, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Fishtown 

message: Die Straßenbahn is ja wech, aber die Eisenbahn auchschon ??--Staro1 02:13, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: Nöö! --Bukk 10:29, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bahn 

message: Die Bezeichnungen "Auf den Wohden" und "Liethbreden" habe ich aus der Ortsteilliste entfernt, weil dies laut Statistischem Landesamt Bremen nur Flurnamen sind, aber keine offiziellen Ortsteile. Wenn einer noch mehr (besser alle) Flurnamen recherchieren und die Lage innerhalb der Ortsteile feststellen kann, wäre ja ein entsprechender neuer Absatz sicher angebracht.Ratzer 07:42, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Ortsteile 

message: Hallo ich hab da mal eine Frage.Vielleicht kann mir hier jemand weiter helfen.Warum schreibt sich Bremerhaven bitte mit v und nich wie normal mit f?
Haven mit v ist die niederdeutsche Schreibweise für Hafen. Beispiele: Bremerhaven, Cuxhaven, Wilhelmshaven
::So'n Quatsch, das hat mit Häfen überhaupt nix zu tun. Das kommt von Haverflocken – die Region war im 19. Jhdt., als diese Städte alle ihre heutigen Namen erhielten, führend in der mitteleuropäischen Haverflocken-Heimindustrie. Ihr wisst ja auch nix... ts, ts, ts! — Daniel FR (Séparée) 23:26, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hier gibt es noch mehr „Haverflocken“-Städte ;-) und hier findet man etwas zur Gründung von „Bremer Haven“. Bremen benötigte nämlich wegen der zunehmenden Versandung der Weser einen neuen Hafen. -- Godewind 12:04, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Haven? Hafen? 

message: Das Portal für das Land Bremen hat ein neues Outfit bekommen. Bremerhaven ist da in einigen Sparten noch etwas schwach repräsentiert (das soll eine freundliche Einladung sein).-- Gruß Godewind 16:01, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[Portal:Bremen]] 

message: Eine Ergänzung zur heutigen Bedeutung o.ä. täte dem Artikel noch gut, von Bremen aus habe ich da keinen Bezug und konnte nur die historischen Dinge berücksichtigen. Auch ein besseres Bild hat das gute Stück verdient. -- Godewind 21:00, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[Bürgermeister-Smidt-Gedächtniskirche]] 

message: Die seiten für Bremerhavener Stadt und Ortsteil entsprechend 
 
Bremer Ortsteile) gibt es noch nicht. .Jakob Mitzlaff 13:30, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ist vielleicht nicht nötig, ich kenne mich da nicht so aus. --Trublu ?! 13:34, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Die Daten stehen bereits im Hauptartikel drin. In Bremen gibt es nur einen separaten Artikel, weil er den Rahmen des Hauptartikels gesprengt hätte. Im Moment ist also ein ähnlicher Artikel für Bremerhaven nicht zwingend nötig. bear 17:38, 23. Feb
 2006 (CET)
die stadtbremeschen Häfen in Bremerhaven sind ohne die Karten sowohl im Bremer Teil als auch im Bremerhavener Teil nicht sinnvoll zu zu ordnen, Bremen und Bremerhaven sind halt Städte im Lande Bremen,  da gibt es immer wieder die Bedeutungsüberschneidungen, wie der Begriff Landkreis Bremen, der auch unter Preussen und unter der Provinz Hannover noch nicht zu finden ist. Im Bereich Hamburg Harburg hat sich diese Begriffsüberschneidung ja noch er halten mit dem niedersäsischen Landkreis Harburg mit der Kreisstadt Winsen Luhe , dem Autokennzeichen WL, und teilen der Kreisverwaltung in Harburg. Das größte Gymnasium des niedersäsischen Landkreises Brmerhaven umzu befindet sich ja auch in Bremerhaven. Jakob Mitzlaff 08:37, 26. Feb 2006 (CET)

text: Der niedersächsische Landkreis um Bremerhaven "umzu" heißt Landkreis Cuxhaven. (siehe auch :Bild:Lower_saxony_cux.png) — Daniel FR (Séparée) 08:43, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  bremerhavener Stadt und Ortsteile 

message: Im Lande Bremen gibt es keine Kreise, also wie kann es da eine kreisfreie Stadt geben. Bremerhaven ist eine von den beiden Städten im Lande Bremen.
:Der Begriff "kreisfreie Stadt" ist hier nur im Vergleich zu den entsprechenden Städten anderer Bundesländer zu sehen, weil beide Städte von ihrer Aufgabenstellung ähnliche Aufgaben haben, wie die kreisfreien Städte anderer Länder. Rein rechtlich hast du Recht. Lt. Art. 143 der Verfassung Bremens bilden Bremen und Bremerhaven jeweils eine Gemeinde des bremischen Staates. Die Freie Hansestadt Bremen bildet einen aus den Gemeinden Bremen und Bremerhaven zusammengesetzten Gemeindeverband höherer Ordnung. (Art. 143 Satz 2). Von kreisfreier Stadt ist also hier nichts erwähnt. Dennoch sollte man es aber m.M. nach so belassen. bear 18:10, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wieso ist dies in der Einführung noch nicht richtig gestellt worden? Wenn Bremerhaven nicht kreisfrei ist, da es den Begriff in Bremen (Land) nicht gibt, muss das da weg. Ich zähl' (langsam..) bis zehn, dann nehme ich das raus...--CWitte ℵ1 14:01, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das haben wir unter Diskussion:Bremen#Kreisangeh.C3.B6rigkeit schon ausführlich diskutiert, ohne inhaltliches Ergebnis. Ich würde Dich schon unterstützen, obwohl auch einiges für die Kompromisslösung von Benutzer:Ulamm spricht. --[Rw] !? 19:59, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  kreisfreie Stadt 

message: Ich habe heute (13.11.06) versucht, die Aufstellung "Ehrenbürger" durch die ehemaligen Ehrenbürger zu ergänzen, denen die Ehrenbürgerwürde später wieder entzogen wurde. Dies habe ich auch mit dem seinerzeit offiziell angegebenen Grund geschreiben. Es wurde gelöscht wegen angeblichen Vandalismus.
Frage: Ist es in Wikipedia nicht möglich, geschichtlich korrekte Informationen einzustellen, wenn sie einigen Schreibern nicht passen?
Übrigens ist eine der von mir genannten Personen offenbar immer noch Ehrenbürger von Lüneburg. In dem Wikipedia-Artikel Lüneburg ist er namentlich mit seiner dienstlichen Bezeichnung benannt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 195.37.205.21 (Diskussion • Beiträge) --[Rw] !? 11:52, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es ist schon korrekt, wenn man historische Tatsachen hier widergibt. Daher gehören natürlich auch ehemalige Ehrenbürger (falls es wirklich solche gibt) hier rein. Deine Ergänzungen hat ein anderer Benutzer aber als Vandalismus gewertet, weil du keine Quellen angegeben hattest. Wenn du also deine Ergänzungen belegen kannst, dann sollten die ehemaligen Ehrenbürgern auch wieder hier ergänzt werden. bear 18:51, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: Immer der gleiche Vandale mit seinem Statement:Bekannt durch Kneipenschlägereien.
Man sollte den Artikel besser schützen. Gruß--Vulkan 12:28, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Eine Sperrung bringt nichts. So kann man die bekannten Artikel wenigstens überwachen - wenn man sie sperrt, sucht er sich (bisher unbekannte) neue Artikel, die einem erst wieder auffallen müssen. --Hansele (Diskussion) 12:30, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: dieser neue Artikel ist noch nicht gut verlinkt. --Gerbil 13:33, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Havenwelten]] 

message: Ich habe mal das Gerücht gehört, dass die Bowlingbahn im Norden der Stadt U2 gehören würde. Kann das einer bestätigen? Und wenn ja, hat das was in WikiPedia zu suchen? Trillian4 20:31, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bowlingbahn 

message: Bremerhaven ist der wichtigste Fischereihafen Deutschlands, was der Stadt den Spitznamen "Fishtown" eingebracht hat.[...] 
->Hier habe ich die fehlerhafte Schreibweise "Fischtown" in die richtige Schreibweise "Fishtown" geändert. Der Begriff Fishtown tauchte das erste mal in den 80ern auf in einem Graffiti am Schulzentrum Mitte mit den Worten: "Fishtown muss br(Ä)nnen, Feuer und Flamme für diese Stadt" - Der Ursprung ist somit eindeutig der Punk/Autonom/Anarcho Szene zuzuordnen. Ein gemeiner Witz, den diese Szene wurde in Bremerhaven bis Mitte der 90er gänzlich ausradiert und der Begriff wird jetzt von der offiziellen Touristik verwendet.
Warum ist die Schreibweise Fischtown fehlerhaft? Es werden beide Schreibweisen benutzt, obwohl sich Fischtown eher durchgesetzt hat. Die Fischtown Pinguins schreiben sich mit sch und die Fischtown News haben auch diese Variante benutzt. Kannst du Beispiele nennen mit der Variante Fishtown?
Es werden beide Varianten benutzt und die Auseinandersetzung erinnert an den Streit um die Judiäsche Volksfront und die Volksfront von Judiä. Oder?
RG 17:11, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das heißt Judäa. :-) — Daniel FR (Séparée) 02:58, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft und Infrastruktur 

message: revert wegen Fläche: 78qkm sind richtig:  --Trublu ?! 11:14, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fläche 

message: Der Abschnitt Nachbargemeinden ist durch Vandalierung verlorengegangen und nicht wieder richtig hergestellt worden. Kann den jemand wieder einfügen? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bremerhaven&diff=28350792&oldid=28350760
:Danke für den Hinweis. Ich hab sie gerade wieder eingefügt. Fehlt noch was im Artikel, das früher schon da war? -bear 22:12, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Nachbargemeinden 

message: Hallo! Ich habe einen Widerspruch bei der Einwohnerzahl bemerkt. Das Maximum wird erst für 1965 angegeben; weiter unten jedoch für 1968. Was stimmt? Grüße --Bukk 18:34, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Im Artikel steht: Zusammen mit der 60 Kilometer südlich liegenden Landeshauptstadt Bremen bildet sie das Land Freie Hansestadt Bremen. In der Infobox steht einfach nur Bremen. 
Auf der Seite Bremen (Land) steht als offizieller Name des Bundeslandes in und über der  "Basisdaten-Infobox" und im Text: Freie Hansestadt Bremen.
Auf der Seite Bremen, die wohl die Stadtgemeinde  beschreibt, steht, dass die Stadtgemeinde Bremen zum Bundesland Freie Hansestadt Bremen gehört.
Verwirrend finde ich die Informationen auf der Seite 
http://www.bremen.de/sixcms/detail.php?id=1357227&_hauptid=551437&_subid=635659
wo das Wappen des Bundeslandes Bremen (Freie Hansestadt Bremen) abgebildet ist. Das Wappen dort stimmt nicht mit dem Wappen auf der Wikipedia-Seite Bremen (Land) überein. 
Ebenfalls auf der o. g. Seite von www.bremen.de steht ein kleiner Absatz über das Bundesland Bremen: Bundesland Die Freie Hansestadt Bremen und die Seestadt Bremerhaven (bis dahin: Wesermünde) wurden im Jahr 1947 als Bundesland gegründet. Der 2-Städte-Staat ist das kleinste der 16 Bundesländer.
Soll ich daraus schließen, dass die Seestadt Bremerhaven doch nicht Bestandteil der Freien Hansestadt Bremen ist? 
Also entweder Bremerhaven liegt im Bundesland Freie Hansestadt Bremen, dann müsste das auch unter Basisdaten in der Infobox im Artikel Bremerhaven stehen.
Oder, Bremerhaven und Freie Hansestadt Bremen sind zwei Paar Schuhe (so steht aus auf www.bremen.de), dann müssten die Artikel Bremerhaven, Bremen (Land) und Bremen umgeschrieben werden.
Wer weiß es genau? Und welches Wappen gehört zum Bundesland, das mit den Löwen (Wikipedia) oder das einfache mit Schlüssel und Krone (www.bremen.de)?
Und wo ich gerade schon so schön frage... Sagen die Bremerhavener tatsächlich: "Ich wohne in der Freien Hansestadt Bremen." so wie andere sagen: "Ich wohne in Schleswig-Holstein." oder "Ich wohne im Saarland."?
Ilsebill 02:42, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das Bundesland heißt Freie Hansestadt Bremen (kurz: Bremen). Und die Bremerhavener sagen "Ich wohne in der Freien Hansestadt Bremen", so wie die Würzburger sagen "Ich wohne im Freistaat Bayern." --[Rw] !? 09:14, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wie heißt das Bundesland in dem Bremerhaven liegt? 

message: Ich habe den Absatz über das Kfz-Kennzeichen sprachlich etwas überarbeitet. Ich bin mir aber im Zweifel: Ist Bremerhaven wirklich die einzige Grossstadt ohne eigenes Kfz-Kennzeichen? Da die Städte Bremen und Bremerhaven gemeinsam das Kennzeichen HB haben, hat die Stadt Bremen ja auch kein eigenes Kennzeichen. (München übrigens auch nicht, da die kreisfreie Stadt München das Kennzeichen M mit dem um München herum liegenden Landkreis München teilt.) Vielleicht sollte man diesen Absatz entfernen. --BurghardRichter 09:55, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ich hatte vorher da auch schon dran rumgedoktort, da das vorher in einer seltsam persönlichen Art beschrieben war. Zum eigentlichen Problem: ich denke es, ist klar, was gemeint ist. Das Kennzeichen lauten HB für Hansestadt Bremen (Bremerhaven ist ja nicht Hansestadt) und diese Struktur ist einzigartig. M, H, und alle anderen Großstädte mit drumherumliegendem Landkreis tragen auch den Namen der Großstadt im Kennzeichen. Zu klären ist aber auf jeden Fall, ob Witten eventuell auch als Großstadt ohne eigenes Kennzeichen zu sehen ist.--CWitte ℵ1 14:37, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Blick in die Liste der Großstädte in Deutschland und Abgleich mit den Autokennzeichen bringt Klarheit. Außer Bremerhaven sind auch Moers und Witten Großstädte ohne eigenes Kennzeichen. Bremerhaven ist jedoch die größte von ihnen, daher habe ich das entsprechend korrigiert. Im Unterschied zu MO und WIT ist übrigens Bremerhaven die einzige dt. Großstadt, die noch nie ein eigenes hatte (doch das gehört sicher nicht in den Artikel). --Helle66 02:52, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Eigenes Kfz-Kennzeichen 

message: Nur eine Kleinigkeit, habe hinzugefügt, dass das Gymnasium Wesermünde zu Niedersachsen gehört.
80.228.173.26 02:46, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Was heisst „zu Niedersachsen gehört“? Liegt es ausserhalb der Stadt Bremerhaven auf niedersächsischem Gebiet, oder ist es ein in Bremerhaven liegendes Gymnasium, dessen Träger das Land Niedersachsen oder eine niedersächsische Kommune ist? --BurghardRichter 19:08, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Das zweite, Träger ist der Landkreis Cuxhaven. Es hat auch eine der 3 Oberstufen des Landkreises und wurde zentral in Bhv angesiedelt, da die Stadt Bremerhaven als "Enklave" im Landkreis liegt und somit besser als die Kreisstadt im äußersten Norden zu erreichen ist 80.228.175.217 23:19, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schulen 

message: In der Liste „Bedeutende Personen, die in Bremerhaven lebten und wirkten“ findet sich auch der Schauspieler Christoph Maria Herbst, offenbar weil er mal vier Jahre am Stadttheater Bremerhaven gespielt hat. Wenn das schon ein Grund für einen Lexikoneintrag ist, müsste man aber auch Persönlichkeiten wie Martin Held oder Brigitte Mira aufnehmen. Die waren dort ja auch mal beschäftigt. Sollte der „Bezug“ zu Bremerhaven nicht vielleicht ein wenig enger sein?
Ilsebill 19:38, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bedeutende Person [[Christoph Maria Herbst]]? 

message: Im Abschnitt Gründung Bremerhavens steht: „Der Kaufvertrag wurde am 11. Januar 1827 von König Ernst August I. von Hannover und dem Bremer Bürgermeister Johann Smidt unterzeichnet.“ Ernst August I. (Hannover, König) kam aber erst 10 Jahre später auf den Hannoveraner Thron. Selbiges steht auch im Artikel Bremen. --JaynFM 21:38, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Laut NZ-Sonderausgabe "150 J. Brhv." hat von Bremer unterzeichnet... --Mueck 22:53, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  König Ernst August 

message: Auf der Diskussionsseite zum Artikel Bremer Bürgermeister habe ich eine Frage zum passiven Wahlrecht der Bremerhavener gestellt. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bremer_B%C3%BCrgermeister
Vielleicht kann jemand dort eine sachkundige Auskunft darüber geben, ob Bremerhavener grundsätzlich als Präsidenten des Bremer Senats gewählt werden dürfen. Das ist fraglich, weil ja mit diesem Amt gleichzeitig das Amt des Bremer Stadtbürgermeisters verbunden ist, der wohl kaum jemand sein kann, der nicht in Bremen (Stadt) lebt.
Es wäre wohl ein Skandal wenn über 17 Prozent der Bremer Landesbevölkerung mit aktivem Wahlrecht vom passiven Wahlrecht ausgeschlossen wären.
Wer kennt sich mit öffentlichem Recht soweit aus? 
Ilsebill 23:59, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dort keine Einschränkung erkennbar: http://bremen.beck.de/default.aspx?vpath=bibdata%2Fges%2FBrVerf%2Fcont%2FBrVerf.A107.htm --Mueck 01:58, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Passives Wahlrecht der Bremerhavener 

message: Die Fläche Bremerhavens wurde neu vermessen. Habe den Wert aktualisiert (Quelle: http://www.bremerhaven.de/sixcms/detail.php?id=19640). Brandschatzer
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ (auch zur Wiedergabe des Datums und der Uhrzeit) unterschreiben. --Harry8 21:43, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fläche 

message: Die Einwohnerentwicklung hat nicht in den 1920er Jahren zu beginnen, sondern 1927.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:43, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: "Nach langen Verhandlungen gelang es dem Bremer Senat, dem Königreich Hannover ein geeignetes Gelände an der Wesermündung für 73.658 Taler, 17 Groschen und 1 Pfennig abzukaufen."
:Nanu, warum eine so krumme Kaufsumme? Gab es dafür einen Grund? --Lkl 20:37, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zur Gründung Bremerhavens - Kaufsumme? 

message: Ich wollt nur mal anmerken, dass im wikibeitrag von Adana steht das sie mit der Stadt Bremerhaven eine Städtepartnerschaft hat, aber nicht in diesem Beitrag. Ist es so das man einseitige Städtepartnerschaften machen kann? ich denke nicht darum sollte auch hier drin stehn das sie mit Adana ne Partnerschaft haben oder wen es falsch ist von der wikiseite von Adana entfernt werden.
--85.178.232.200 02:03, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Partnerschaften? 

message: * Niedersachsen überträgt Bremen Luneplate
* Land Niedersachsen verkauft Fläche an Bremen (nicht signierter Beitrag von LiterallySimon (Diskussion | Beiträge) 07:36, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Luneplate-Kauf 

message: Schöner Artikel. Ich frage mich allerdings, was das Bild des Richtfunkturms sowie der Lloyd-Werft im Politik-Abschnitt zu suchen haben. Bei WP:AI heißt es: Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde. [...] Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben? [...] Des weiteren sind Bilder in der Nähe der Stelle in den Text einzufügen, an der sie auch im Text erwähnt werden. Das ist hier m. E. nicht gegeben. Man sollte sich hier etwas einfallen lassen. --Dionysos1988 04:28, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist es so besser? (M_a_n hätte sich übrigens selber was einfallen lassen können.)--Agp 14:56, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, so ist es viel besser! Und: Ja, hätte ich schon, da haste recht... ;-) --Dionysos1988 20:20, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: Bin dafür, dass das Panorama-Foto insofern beschnitten wird, dass unten die grauen Halbkreise weg kommen und ein normales rechteckiges Format entsteht. So sieht das alles irgendwie etwas unprofessionell aus. Ansonsten bin ich  ja immer sehr für solche Panoramen, aber bitte ohne dieses Grau am unteren Rand. Und evtl. ein neues, da das Hotel links usw. mittlerweile fertig gestellt sind. -- 'nize' 19:11, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Panorama-Foto 

message: Hallo,
ich tue mich schwer mit dem Erläuterung, Bremerhaven sei die einzige großstädtische Exklave auf Länderebene. Das würde voraussetzen, dass Bremerhaven der Stadt Bremen "gehört", also ein Teil von ihr ist. Die beiden Städte bilden aber gemeinsam das Land Freie Hansestadt Bremen, zu dem eben gleichberechtigt beide Städte gehören. Man könnte also genauso die Stadt Bremen als Exklave des Landes Bremen (da ja von Bremerhaven räumlich getrennt) bezeichnen und damit gäbe es zwei großstädtische Exklaven auf Länderebene. Versteht hier jemand meine Sichtweise? Kann mir jemand weiter helfen? (nicht signierter Beitrag von 85.16.237.190 (Diskussion | Beiträge) 21:45, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, Bremerhaven ist natürlich keine Exklave der Stadt Bremen, sondern des Landes Bremen; darum heisst es ja auch ausdrücklich „auf Länderebene“. Du hast natürlich recht: Da beide räumlich voneinander getrennten Städte das Land Bremen bilden, könnte man im Prinzip jede von ihnen als eine Exklave des Landes ansehen. Es hat sich aber eingebürgert, dass man nur den kleineren der beiden Gebietsteile als Exklave betrachtet. So ist zum Beispiel die Gemeinde Büsingen am Hochrhein eine zu Deutschland gehörende Exklave, die ganz von Schweizer Gebiet umgeben ist. Man würde auch da natürlich nicht sagen, dass Büsingen das eigentliche deutsche Kernland und das übrige Deutschland eine Exklave davon sei – obwohl es, rein topologisch betrachtet, natürlich ebenso richtig wäre. --BurghardRichter 22:03, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Antwort, das klingt plausibel! (nicht signierter Beitrag von 80.228.183.209 (Diskussion | Beiträge) 22:16, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Mehr über den Klabautermann lässt sich nachlesen unter Der Klabautermann-Brunnen.--Agp 01:49, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt findet sich eine Notiz unter Meine Stadt Bremerhaven, dass die Stadt jetzt ("wieder") dem Verein Märchenstraße angehört. Also doch kein Aprilscherz - nur schlechte Vermarktung, weil es sonst nirgends einen Hinweis darauf gibt.--Agp 04:08, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, aber wir sollten dann doch die "offizielle" Bestätigung, z.B. auf der Website www.deutsche-maerchenstrasse.de, abwarten, ehe wir das hier erwähnen. Wenn der Verein Deutsche Märchenstraße e.V. das nicht auf die Reihe kriegt, im eigenen Haus eine solche Erweiterung der Straße zu kommunizieren, dann geb ich auch auf die Aussage eines einzelnen Mitarbeiters wenig. Wir brauchen da schon eine "offizielle" Aussage.--Squarerigger 08:03, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Klabautermann / Deutsche Märchenstraße / Aprilscherz? 

message: Mal ein ganz anderer Aspekt dazu: Ich meine in einem der Programmhefte zur "Sail Bremerhaven" (2000 oder 2005) gelesen zu haben, daß Bremerhaven ursprünglich (d.h. nach dem Kauf des Areals durch den bremischen Senat und den Planungen van Rontzelens) mal "Bremer Haven" hieß.--Squarerigger 10:37, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht vor der Bebauung, quasi als anderer Ausdruck für Hafen = Haven von Bremen. Die Schreibweisen Haven im Norden und Hafen im Süden Deutschlands waren wohl bis 1901 (Duden) üblich. Harry8 13:23, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bremer Haven 

message: Moin, ich bin Bremerhavener und kann daher sowohl zum Thema Raabe-Schule, auf der ich selber Schüler war genaueres sagen als auch zu dem Thema Bremerhaven nie mit f.
Die Raabe Schule ist eine Bremerhavener Schule. Früher Gymnasium, später OS, Gym bis 10 Klasse, Haupt- und Realschule. Derzeit wird gerade die Umsetzung auf Oberschule (Gesamtschule) und Gymnasium 5-10 Klasse vollzogen.
Die Stadt Bremerhaven wurde und wird teilweise noch mit f geschrieben, jedoch nur von Unkundigen. Genau wie es Menschen gibt die Münschen, Hammburg oder Hannofer schreiben.
Zitat Dr. Kube:
...in den ersten zehn Jahren nach Beginn der Bauarbeiten am "Bremer Haven" waren durchaus verschiedene Schreibweisen gebräuchlich, bis sich relativ schnell die heutige Schreibweise "Bremerhaven" durchsetzte. Allerdings besitzen wir einige Holzstiche aus den 1860er und 1870er Jahren, bei denen in der Bildunterschrift "Bremerhafen" auftaucht. Eine offizielle Schreibweise mit "f" hat es allerdings nie gegeben, in der Bremer Amtssprache wurde von Anfang an das "v" verwendet. In Schriftstücken aus dem fernen Berlin taucht jedoch noch um 1900 mitunter "Bremerhafen" auf. Auch heute erhalten wir noch gelegentlich Post mit Zielort "Bremerhafen".
Dr. Alfred Kube
Museumsdirektor
Historisches Museum Bremerhaven
An der Geeste
27570 Bremerhaven
Tel. 0471 / 30816 - 0
Fax 0471 / 590 2700
Zum Thema Märchenstraße kann man leider immernoch nichts auf der offiziellen Seite finden.
Zitat eines Mitarbeiter:
...es ist richtig das die Stadt Bremerhaven neuerdings Mitglied des Deutschen Märchenstraße e. V. ist. Zurzeit sind wir an der Ausarbeitung der Informationen, die wir so schnell wie möglich auch auf unserer Internetseite präsentieren werden. 
Marcel Momberg 
Auszubildender/Geschäftsstelle
Deutsche Märchenstraße e. V.
Kurfürstenstraße 9
34117 Kassel
Tel.:     05 61-92 04 79 10
Fax.:    05 61-92 04 79 30 (nicht signierter Beitrag von JipJab (Diskussion | Beiträge) 14:12, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Eine offizielle Schreibweise hat es vor 1901 nicht gegeben, so dass sich die Frage ob f oder v in der Vergangenheit richtig waren überhaupt nicht nicht stellt. Die Postkarte mit Gruß aus Bremerhafen wurde doch wohl in Bremerhaven  vertrieben und dieser Poststempel  zeigt ebenfalls eine Schreibung mit f. Kube hat natürlich Recht, wenn er sagt, dass es keine offizielle Schreibweise mit f gegeben hat - es gab aber auch keine mit v. --Eynre 07:18, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Holzhafen in Bremerhaven ist zwar der "ehem." Holzhafen bzw. der Rest des ehemaligen Hafenbeckens am Ende des Hauptkanals, sein Name ist jedoch immernoch Holzhafen und heutzutage Naherholungsgebiet. (nicht signierter Beitrag von 89.166.166.5 (Diskussion) 00:11, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Richtigstellungen 

message: Die Partnerschaft mit Baltimore ist nicht mehr geplant, sondern besteht mW bereits seit 2007. Entsprechendes ist im Lemma über Baltimore zu lesen. Das sollte eingefügt werden, ist es doch wohl die prominenteste Stadt unter den Partnern. 188.107.233.182 08:24, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich wollte das gerade ändern, aber hier ist Baltimore noch nicht aufgeführt. (Schlurigkeit bei der Gestaltung der Internetseite oder ...?)--Agp 09:41, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaften 

message: "1827 erwarb die Freie Hansestadt Bremen Gelände nördlich der Geestemündung und legte in den Folgejahren dort einen Seehafen und die Stadt Bremerhaven (früher gelegentlich auch Bremerhafen  geschrieben[5][6]) an."
Gibt es auch ein exaktes Datum für die Gründung der Stadt Bremerhaven?--Maðurin 20:34, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr Bremerhaven ??? 

message: Mir erscheint der Abschnitt zu den Schiffsankünften ein bisschen überdimensioniert für einen Artikel zur Stadt Bremerhaven, auch wenn deren Geschichte natürlich untrennbar mit der Hafenhistorie verbunden ist. Sollte das nicht ein bisschen kürzer gefasst werden oder auf einen anderen Artikel verwiesen werden? --Rotfuxx 09:57, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es scheint auch ein nicht sonderlich sorgfältig niedergeschriebener Abschnitt zu sein: So heisst es: 1869, am 15. Juni legten in Gegenwart des Kaisers die beiden Schiffe Germania und Hansa zur Zweiten Deutschen Polarexpedition ab.. Hier sollte man zumindest dazuschreiben, welcher Kaiser es war. Wilhelm kann es ja nicht gewesen sein (Und wenn er es war, dann nicht als Kaiser…).--Mrmryrwrk'soch'os! 01:17, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Schiffsankünfte 

message: Die Angaben zur Einwohnerzahl im Text und der Infobox sollten synchronisiert werden. Die Angaben im Text sind aktueller. --78.55.105.8 22:02, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Im Text steht das kommunale Fortschreibungsergebnis. In der Infobox steht dagegen die Einwohnerangabe laut Statistischem Bundesamt. Der Stichtag 31. Dezember 2009 steht sehr oft in den Infoboxen und ist für Vergleiche sehr hilfreich. Harry8 14:31, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Bremerhaven schreiben.
so wie bei diesen Artikeln:
**Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944
**Luftangriff auf Darmstadt
**Luftangriffe auf Düren
**Luftangriffe auf Hamburg ("Operation Gomorrha")
--87.157.210.214 21:46, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Thema Luftangriffe 

message: Die Aussage, es seien vier Stadtverordnete „fraktionslos“, ist unzutreffend, da BIW und die Linke keine Fraktionen in der Stadtverordnetenversammlung bilden, die Anzahl der „Fraktionslosen“ derzeit insgesamt neun beträgt. Nach der Geschäftsordnung der Stadtverordnetenversammlung ist für die Bildung einer Fraktion eine Mindestanzahl von vier Stadtverordneten erforderlich. Diese Mindestanzahl wurde vom Verwaltungsgericht Bremen mit Urteil vom 5. März 2008 bestätigt (Aktenzeichen 1 K 1937/07). Nach meiner Kenntnis ist keiner der ehemaligen DVU-Abgeordneten sowie die zweimal aus einer Fraktion ausgetretene Stadtverordnete inzwischen Mitglied einer politischen Partei geworden, so dass die Bezeichnung „parteilos“ zutreffend ist. Die einschlägige Vorschrift ist § 5 der Geschäftsordnung der StVV: http://bremen.beck.de/default.aspx?typ=reference&y=100&g=BrhvStVVersGeschO&p=5 .-- 92.225.224.228 22:54, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung Stadtverordnetenversammlung 

message: Die letzte der Wappenabbildungen trägt die Unterschrift „Bremerhaven, Wappen vor 1947“. Das kann nicht stimmen. Vom 1. November 1939 bis zum 10. März 1947 gab es gar keine Stadt mit dem Namen „Bremerhaven“. Sie hiess in dieser Zeit Wesermünde, und ihr Wappen ist links daneben abgebildet. „Bremerhaven“ hiess nur das Überseehafen-Gebiet; das kann aber kein eigenes Wappen gehabt haben, weil es gar keine eigenständige Stadt war, sondern zur Stadt Bremen gehörte. Wozu gehörte dann das abgebildete Wappen? Genauso unklar ist die Darstellung im Artikel Wappen und Flagge Bremerhavens. --BurghardRichter 13:40, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich gab es im Verband der Freien Hansestadt Bremen (Land) nicht nur die Stadt Bremen, seit 1852 die Stadt Vegesack, die Landgemeinden von Bremen und seit 1880 die selbstständige Gemeinde Bremerhaven mit einem hauptamtlichen Stadtdirektor. Das Stadtbremisches Überseehafengebiet Bremerhaven war Teil vom Bremer Stadtteil Häfen (Bremen). Von 1939 bis 1947 gehörte nur diese Gebiet zu Bremen. Da gab aber immerhin den Stadtteil Bremerhaven in der Stadt Wesermünde. Wappen vor 1947 kann also durchaus als Unterschrift gelten. --Roland Kutzki 17:43, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Alles schön und gut. Aber da es von 1939 bis 1947 keine Stadt „Bremerhaven“ gab, welche Körperschaft namens Bremerhaven führte dann vor 1947 dieses Wappen? Stadtteile können meines Wissens, zumindest offiziell, kein Wappen führen, da sie keine eigenständigen Gebietskörperschaften sind. War es vielleicht das Wappen der bis zum 31. Oktober 1939 bestehenden Stadt Bremerhaven im Land Bremen? --BurghardRichter 21:24, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Offen gesagt: Mir wird das  bei solchen Nazizeitänderungen von wenigen Jahren zu pingelig. Vor 1947 heißt auch vor 1939. --Roland Kutzki 18:07, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen „von Bremerhaven vor 1947“? 

message: Es fehlt Weddewarden als der älteste Ortsteil von Bremerhaven. --80.228.184.18 22:17, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso? Steht doch z.B. unter Bremerhaven#Stadtgliederung. XenonX3 - (☎:✉) 22:22, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weddewarden 

message: Wann wurde die Synagoge zerstört? wohin wurden die Juden deportiert? Achja schweigen und schlussstrich.--77.183.87.181 13:55, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Juden 

message: Hier im Artikel steht: "Geplant ist darüber hinaus eine Städtepartnerschaft mit der US-Stadt Baltimore." und im Artikel Baltimore steht Bremerhaven schon als feste Städtepartnerschaft drin. Was denn nun? (nicht signierter Beitrag von RazeTHISmaze (Diskussion | Beiträge) 01:24, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Im Website der Stadt (http://www.bremerhaven.de/stadt-und-politik/stadtinformation/allgemeines/staedtepartnerschaften.9206.html) wird Baltimore in der Aufzählung der Partnerstädte nicht genannt. --BurghardRichter (Diskussion) 12:27, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unklarheiten: Stadtpartnerschaft mit Baltimore 

message: Was heißt "Stadtrechte" in: "1913 erhielt die Landgemeinde Geestemünde mit etwa 27.000 Einwohnern Stadtrechte (kreisfreie Stadt). Am 1. April 1920 wurde Lehe kreisfreie Stadt, und Wulsdorf (4.830 Einwohner) wurde ein Ortsteil der kreisfreien Stadt Geestemünde"? Bitte erläutern. Was war denn anders als bei dem Gebilde, das bisher Gemeinde hieß, abgesehen von der Kreisfreiheit. -- 94.220.64.14 17:21, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Artikel Stadtrecht. Da heisst es im Einleitungsteil: „Im heutigen deutschsprachigen Raum gibt es kein Stadtrecht mehr im eigentlichen Sinne, d. h. die Selbstverwaltung in den Städten regeln staatliche Grundsätze bzw. Gesetze der Bundesländer (vgl. Gemeindeordnung). Die Stadtrechtsverleihung, d. h. die Erhebung einer Gemeinde zur Stadt, ... beschränkt sich auf das Recht, die Bezeichnung „Stadt“ zu führen.“ --BurghardRichter (Diskussion) 18:31, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadtrechte? 

message: "1869, am 15. Juni legten in Gegenwart des Kaisers die beiden Schiffe Germania und Hansa zur Zweiten Deutschen Arktisexpedition ab."
welcher Kaiser soll denn im Jahre 1869 gewesen sein?
der chinesische?
^^
Pancolar (Diskussion) 10:12, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der nicht, aber anwesend waren König Wilhelm I. von Preußen, Otto von Bismarck und Helmuth Graf von Moltke ;) --Gepardenforellenfischer [...] 09:15, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  1869 

message: Darf man hier auch loben? Ich wage es, falls dies kontraproduktiv ist kann dies gerne gelöscht werden. Eine kurze Info an mich Newbee wäre dann nett, damit ich den Fehler nich nochmal mache.
Finde das Panaromabild mit den Beschriftungen ne super Idee, hier ist die meisten bedeuteten Dinge zu sehen. Klar, kein super Wetter leider gewesen auf dem Bild, aber ne gute Idee und ne gute Übersicht. Danke Mueck & Nize, --ElTirion (Diskussion) 19:00, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lob (zum Panoramabild) 

message: Ich finde es prima und sinnvoll, die bedeutsamen Schiffsabfahren und -ankünfte in eine eigene Liste auszulagern. Allerdings ist der dadurch entstandene gestraffte Abschnitt meiner Meinung nach erst die halbe Wahrheit. Die Liste im Hauptartikel Bremerhaven ist nun zwar kürzer, aber müsste meiner Meinung nach ganz verschwinden. Vielleicht kann man die zwei oder drei allerwichtigsten Beispiele in Fließtext fassen, aber der Rest steht ja nun in der eigenständigen Liste. Grüße, --Flingeflung (Diskussion) 16:11, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich hinterfrage diese Liste insofern, als daß ich keine klaren Kriterien erkennen kann, nach denen eine Aufnahme bzw. Nicht-Aufnahme erfolgen soll.--Squarerigger (Diskussion) 16:26, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wenn die gesonderte Liste bleibt, sollte auch meiner Meinung nach die Liste im allgemeinen Bremerhaven Artikel entfallen.--Agp (Diskussion) 18:16, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Squarerigger, ich fände solche Kriterien auch hilfreich, aber ich glaube, das wird sehr schwer, objektive und nachvollziehbare Kriterien aufzustellen. Da wird immer irgendwo das Bauchgefühl mitentscheiden, denke ich. Segelt wohl auf einen Mehrheitsentscheid zu. Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 10:28, 12. Dez. 2012 (CET)

text: Na ja, wenn man das Thema sowieso anpackt, dann könnte man das mit den nachvollziehbaren Kriterien gleich mit abarbeiten, also quasi 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen.--Squarerigger (Diskussion) 11:09, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, ich war da nicht konsequent. Habe den vorhandenen Rest auch entfernt. Ein kurzer Abschnitt - nicht in Listenform - wäre an der Stelle wünschenswert. Wenn ich mit der Liste fertig bin, schrein ich noch diesen Teil. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:34, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bedeutsame Schiffsabfahrten und -ankünfte 

message: In den Basisdaten steht, dass Bremerhaven zum Bundesland "Bremen" gehört. Die vollständige Bezeichnung lautet jedoch "Freie Hansestadt Bremen". Wer traut sich die Änderung zu?
Gruß Sabine (nicht signierter Beitrag von 85.16.210.249 (Diskussion) 09:24, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bei der Einleitung steht das bereits. Ansonsten wird in Bremen unkonventionell von Bremen als Stadt oder als Land geschrieben oder gesprochen.--Roland Kutzki (Diskussion) 14:54, 18. Dez. 2012 (CET)

text: Die vollständige amtliche Bezeichnung des Landes Bayern lautet auch „Freistaat Bayern“, und trotzdem sprechen wir einfach von „Bayern“. --BurghardRichter (Diskussion) 19:41, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  ... und „Schland“ für „Bundesrepublik Deutschschland“. --85.16.168.140 22:28, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bundesland 

message: Dieser Abschnitt ist nun zu lang geworden und er wird noch länger, da Einiges noch fehlt. Werde den Volltext zum neuen Artikel Geschichte Bremerhavens auslagern. Für den ersatz der Langfassung habe ich bereit eine Kurzfassung geschrieben, die dann unter Geschichte steht. --Roland Kutzki (Diskussion) 14:54, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Stimmt das noch? Im obigen Diskussionsabschnitt wird etwas anderes geschrieben. --Torwartfehler (Diskussion) 17:44, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da ich diese vorige Diskussion angestoßen habe, ist mir das auch aufgefallen. Ich hatte vermutet, dass auch die Stadt Bremen als Großstadt an der Nordsee gerechnet werden muss, wenn der Überseehafen stadtbremisches Territorialgebiet ist, was wohl stimmt. Da aber in der neu eingefügten Karte ein schmaler, in der Weser liegender Gebietsabschnitt der Stadt Bremerhaven den stadtbremischen Überseehafen einschließt, wäre eben doch nur Bremerhaven die wirklich am Meer liegende Stadt, allerdings ist das schon reichlich spitzfindig "um die Ecke" argumentiert. Wenn man dann noch den Aspekt hinzuzieht, dass der Unterweserbereich hoheitsrechtlich ganz zu Niedersachsen gehören soll, Bremerhaven also als vollständige Enklave, dann gäbe es, noch spitzfindiger argumentiert, eigentlich gar keine deutsche Großstadt am Meer. Es sei denn, man rechnet - Gipfel der Spitzfindigkeit - Hamburg dazu (wegen Scharhörn und Neuwerk). Auf andere Meinungen bin ich gespannt. --80.131.211.109 19:12, 16. Jan. 2013 (CET)

text: Apropos "streng/gefühlt": Gefühlt ist BHV eine bedeutende Havenstadt, streng genommen ist BHV ein Provinzhaven jahrelang ohne Überseeverkehr und erst seit kurzem mit Containerumschlag gesegnet, da das Überseehavengebiet stadtbremisch ist und das Containerterminal erst vor paar Jahren über die damals nicht angepasste SÜB-Grenze nach Weddewarden hinaus gewachsen ist ... Manche Diskussionen sollte man eigentlich besser nicht zu breit auswalzen, es könnte zu Überraschungen führen ... ;-) --Mueck (Diskussion) 20:25, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich meinte auch diesen O-Ton des Benutzers Mueck: Bremerhaven liegt an der Weser und nicht an der Nordsee! Ist das nun richtig oder falsch? --Torwartfehler (Diskussion) 07:18, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Damit verbunden sehe ich seine gestrige Artikeländerung. --Torwartfehler (Diskussion) 07:19, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einzige deutsche Großstadt an der Nordsee (1) 

message: Der Bürgermeister der Freien Hansestadt Bremen ist doch auch der Bürgermeister der Stadt Bremen. Könnte es auch sein, dass der Bürgermeister der Stadt Bremerhaven zum Bürgermeister (= Ministerpräsident) der Freien Hansestadt Bremen gewählt wird? --80.131.211.109 19:16, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Frage gab's schon mal und diese ist artverwandt --Mueck (Diskussion) 19:32, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: <reinquetsch>In der Regel ist das nach Art. 113 der Bremer LV ausgeschlossen, denn das Amt eines Senatoren ist in der Regel unvereinbar mit einem anderen Amt. Theoretisch kann der Senat die Beibehaltung einer Berufstätigkeit erlauben. Fragt sich ob es ein Berufsbild "Bremerhavener Bürgermeister" gibt (gemeint ist wohl eher sowas wie Rechtsanwalt oder Arzt). Wenn ja, kann der Bremerhavener Bürgermeister nach seiner Wahl in Bremerhaven auch noch Bürgermeister von Bremen werden, beide Ämter also gleichzeitig ausüben, wenn dies der Senat erlaubt. Unten weiter zeige ich ja, dass ein etwaiger Wohnsitz in Bremen für die Wahl irrelevant ist. Eine weitere Bedingung: der Bremerhavener Bürgermeister muss Deutscher sein  (vgl. unten: Nicht-Deutsche können nicht Bremer Bürgermeister werden, Bremerhavener Bürgermeister können aber durchaus eine andere EU-Staatsbürgerschaft haben. Von Bremerhavener Seite gibt's im Ortsrecht aber Regelungen, die die Zulässigkeit der Ämterdopplung wohl scheitern lassen: (vgl. mal nur §11, §12 der Ortssatzung) - auch wenn das ein wenig Auslegungssache ist. Auch wenn nicht ganz klar ist ob der Verlust der Wählbarkeit zum Bremerhavener Oberbügermeister bedeutet, dass er sein Amt automatisch verliert, so liegt das doch nahe. Und nach §46(3) Wahlgesetz ist seine Wählbarkeit verwirkt, wenn er Bremer Bürgermeister wird. In jedem Fall bedeutet das konsequenterweise wie auch oben die Bestimmungen aus  Art. 113 (Beibehaltung ist nicht Aufnahme), dass kein Bremer Bürgermeister anch seiner Wahl noch Bremerhavener Oberbürgermeister werden kann. Dienstrechtlich wird's aber ohnehin Regelungen geben, die ausschließen, dass sowas geht.--TUBS 14:22, 18. Jan. 2013 (CET)

text: Die Bremerhavener wählen direkt die Bremerhavener Stadtverordnetenversammlung und in einer anderen Wahl die Bremische Bürgerschaft (Landtag). Die Stadtverordnetenversammlung wählt den den Bürgermeister Bremerhavens. Die Bürgerschaft wählt den Präsidenten des Senats als den Ministerpräsidenten ihres Bundeslandes. Dieser ist zugleich auch der Bremer Bürgermeister. Bremen hat aus alter Tradition einer Hansestadt den Titel Bürgermeister und nicht Oberbürgermeister (sinngemäß wie Lübeck, Hamburg, aber auch Wismar). Es gibt zwei Bürgermeister (keinen 2. Bürgermeister !!), davon ist einer in Personalunion der Präsident des Senats (und zugleich Senator, wird aber nicht erwähnt) der/die Andere sein Vertreter und zugleich Senator(in). Ein Bremerhavener könnte über diesen Weg auch Präsident werden (was bisher nicht vorkam), aber der Bremerhavener Bürgermeister kann nie gleichzeitig Präsident des Senats sein. Bremer Bürgermeister als Vertreter des Präsident aus Bremerhaven gab es bisher auch nicht. Reicht das aus? --Roland Kutzki (Diskussion) 12:31, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Ach ich vergaß: Der Präsident kann nicht die Richtlinien der Politik bestimmen, er ist primus inter pares im Senat und hat rechtlich keine Knute.--Roland Kutzki (Diskussion) 13:05, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich hatte bei meiner einleitenden Frage die Vermutung, dass durch die Personalunion zwischen Senatspräsident und stadtbremischem Bürgermeister möglicherweise Bremerhavener von diesem Amt ausgeschlossen wären. Nach dem, was hier geschrieben wurde und wie es in der Landesverfassung steht, scheint das nicht der Fall zu sein. Aber jetzt sehe ich die Möglichkeit einer anderen kuriosen Situation: nämlich dass ein Bremerhavener Senatspräsident wird und, weil dieser nun mal automatisch Bürgermeister von Bremen ist, die Stadt Bremen also von einem kommunalen "Ausländer" (oder wie man das nennen will) regiert wird. Oder mache ich einen Denkfehler? Das wäre dann wohl auch in Deutschland eine außergewöhnliche Situation. --80.131.212.179 15:35, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Da wäre zu recherchieren, ob es in HB überhaupt eine "Residenzpflicht" für Beamte bis hoch zum Bürgermeister gibt. In einigen bundesländern gibt oder gab es sowas wohl, aber längst nicht überall und für jeden Beruf. Was es m.E. recht weit verbreitet gibt, ist eine Residenzpflicht für Abgeordnete, d.h. man muss dort wohnen, wo man ins Parlament gewählt wird. Das hat doch schon mal m.E.n. einem Bremerhavener Abgeordneten einer unbeliebten Gruppe das Mandat gekostet ... In Ba-Wü gibt es zumind. regelmäßig OB-Kandidaten aus anderen Orten. --Mueck (Diskussion) 01:37, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: <reinquetsch> Art 107 Landesverfassung erlaubt zwar ausdrücklich die Wahl in den Senatt unabhängig vom Wohnsitz (kann also auch Hannover oder Bremerhaven) sein. Allerdings wird dort auch erwähnt: "Gewählt werden kann, wer in die Bürgerschaft wählbar ist". Nach Art 75 regelt die Wählbarkeit ein Wahlgesetz (-->dieses hier). Wählbar in die Bürgerschaft (nicht die Stadtbürgerschaft) sind aber laut §4 eben nur solche die nach §1 auch wählen dürfen. Nach §1 dürfen aber nur solche zur Bügerschaft wählen, die (sieht man von etwas kuriosen Sonderfällen ab) auch in Bremen wohnhaft sind. Ergo: es widersprechen sich hier Landesverfassung und Wahlgesetz. Im Zweifel denke ich, dass die Landesverfassung das Wahlgesetz bricht (natürlich nur im Punkt Wohnsitz, nicht im Punkt NAtionalität und Alter), so dass in Bremen auch der Senator werden kann, der seine Wohnung nicht in Bremen hat. Da Art. 144 LV nichts weiteres ausschließt, darf also auch der Bürgermeister von außerhalb stammen, und erst recht aus Bremerhaven. Das ist insgesamt relativ ungewöhnlich, denn dieses Konstrukt erlaubt ja dadurch quasi dass der Ministerpräsident (=Präsident Senat=Bürgermeister) auch z.B. ein Bayer sein kann - wenn die ausschließlich aus Bremern besetehende Bürgerschaft ihn denn wählt....--TUBS 11:01, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Kleine Korrekturen : 1.) Es gibt keinen Widerspruch zwischen Landesverfasung und Wahlgesetz, weil Art. 107 Abs. 4 BremVerf zwar im Satz 1 auf die Wählbarkeit zur Bürgerschaft verweist, aber in Satz 2 den Verweis  modifiziert:"Er braucht weder seine Wohnung noch seinen Aufenthalt in der Freien Hansestadt Bremen gehabt zu haben." 2.) Selbstverständlich kann ein Bremerhavener jedes Senatsamt wahrnehmen, da er seinen Wohnsitz in der Freien Hansestadt Bremen (= Kriterium des Wahlgesetzes) hat.Übrigens waren und sind Senatoren nicht nur Eigengewächse - da wird im Gegenteil viel importiert. Bei Senatspräsitenten ist das m.W. noch nicht vorgekommen. --Quarz 14:21, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: 1) ja so würd ich's auch auflösen. Sagen wir mal so: es klingt zunächst widersprüchlich. Keine Kontroverse hier 2.) habe nicht behautptet dass ein Bremerhavener nicht sonst auch jedes Seantsamt ausüben darf. Auch wenn ich's nicht explizit erwähnte: Das Gesagtes gilt eben nicht nur für den einen "obersten" Senator (=Bremer Bürgermeister), sondern auch für die "gewöhnlichen" Senatoren. Daher kann auch ein Bremerhavener Senator werden. Deinen Satz.."seinen Wohnsitz in der Freien Hansestadt Bremen (= Kriterium des Wahlgesetzes)..." ist meines Erachtens aber wieder missverständlich. Zwar ist das das Kriterium im Wahlgesetz für die Wahl zur Bürgerschaft, daher kann ein in Bremerhaven Wohnhafter natürlich auch in die Bürgerschaft gewählt werden, andererseits spielt's für die Betrachtung der Wählbarkeit zum Senator keine Rolle, denn, du hast den Art. 107 ja selber zitiert, es spielt überhaupt keine Rolle ob der Senatorenkandidat wohnhaft in der Stadtgemeinde Bremen, in Bremerhaven oder in Bad Reichenhall ist.... Du spielst mit dieser Aussage vermutlich nur drauf an, dass ich oben ungenau war. Das nachträglich von mir unterstrichene und fette Bremen  muss natürlcih heißen  "der Freien Hansestadt Bremen". Vermutlich - wenn ich da jetzt noch mitkomme -  bin ich also auch hier ganz deiner Meinung --TUBS 15:05, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Soisses. :-) --Quarz 15:55, 18. Jan. 2013 (CET)

text:  Ungewöhnlich ist es auf jeden Fall, dass die zwei Städte in einem Bundesland verfassungsrechtlich nicht gleichgestellt sind. --BurghardRichter (Diskussion) 16:48, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Residenzpflicht für die Senatsmitglieder ja, aber im Land Bremen, das sich Freie Hansestadt Bremen nennt. Residenzpflicht für Beamte besteht nicht. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:22, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Für den Bürgermeister und die Mitglieder des Seants wie oben gezeigt wohl nicht--TUBS 11:24, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Wohl doch--Roland Kutzki (Diskussion) 11:30, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ???? Aus welchen §§ leitest du das ab?--TUBS 11:32, 18. Jan. 2013 (CET)

text: Ein Bremer Bürgermeister ist gleichzeitig Senator und ist damit nach LV Art. 108 überhaupt nie Mitglied in der Bügerschaft. Richtig ist jedoch: zieht ein Bremer Bürgermeister nach Delmenhorst, bleibt er Bürgermeister, da der Wohnsitz nicht maßgebliche Wahlvorrausetzung ist (wenn man sich die Wahlgesetze und Verfassung mal anschaut, kann ich sowieso keine Regelung entdecke, die auch ansonsten bei Verlust der Wählbarkeit automatisch dazu führen würde, dass der Bürgermeister=Präsident des Senats automatisch sein Amt verliert - er könnte höchstens seines Amtes enthoben werden (vgl. Art. 110). Für die Senatoren gilt zunächst der Grundsatz: "Gewählt bedeutet gewählt für die Dauer der Amtszeit". Rein von der Verfassung wegen könnte er auch die deutsche Staatsbürgerschaft ablegen und z.B. als Däne das Land Bremen weiterregieren - evtl. stehen dem andere Gesetze entgegen, z.B. beamtenrechtliche Vorschriften). Richtig ist auch: durch den Umzug eines in Bremen wohnhaften Mitglieds der Bürgerschaft (oder der Stadtbürgerschaft) nach Delmenhorst, entfällt dessen Wahlgrundlage und damit scheidet er aus der Bürgerschaft aus (vgl. Art 34 bzw. Art 36a wenn's um einen bisher bremischen EU-Ausländer in der Stadtbürgerschaft geht). Kurios: verlegt er seinen Wohnsitz auf die Bahamas, hält sich aber weiterhin gewöhnlich in Bremen auf (nächtigt z.B. 250 Tage im Jahr in einem Bremer Hotel), so ist er weiterhin nach §1(1).2 weiterhin wählbar und bleibt damit in der Bürgerschaft. --TUBS 12:34, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: TUBS, Du hast recht . Mein LV-Text ist inzwischen geändert worden und es lautet nun in § 107  „(4)1 Gewählt werden kann, wer in die Bürgerschaft wählbar ist. 2 Er braucht weder seine Wohnung noch seinen Aufenthalt in der Freien Hansestadt Bremen gehabt zu haben.“ Früher gab es nur den ersten Satz.--Roland Kutzki (Diskussion) 11:51, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nachtrag: Oben durch die zitierten §§ ist also meines Erachtens klar: auch Bremerhavener oder Hannoveraner kann Bürgermeister werden. Nicht ohne weiteres können aber EU-Bürger Bürgermeister werden, , denn schließlich sind diese nicht wählbar in die Bürgerschaft sondern nur in die Stadtbürgerschaft (http://bremen.beck.de/default.aspx?vpath=bibdata%2Fges%2FBrWahlG%2Fcont%2FBrWahlG%2EP1%2Ehtm §1 Wahlrecht). Da der Präsident des Senats gleichzeitig der "kommunale Spitzenbeamte" der Stadtgemeinde Bremen ist (vulgo Bürgermeister), sind die bremischen EU-Ausländer in der Stadtgemeinde Bremen von diesem Amt ausgeschlossen. Dies wird im Zusammenhang mit den EU-Gesetzen zur Beteiligung der EU-Ausländer kritisiert, ist aber erstmal nicht anders als z.B. in Bayern, wo der (Ober-)Bürgermeister kein EU-Ausländer sein kann (vgl. http://www.eu-info.de/leben-wohnen-eu/6513/6788/6010/). Ist natürlich schon komisch: in der Stadtbürgerschaft können allesamt EU-Bürger aber kein einziger Deutscher sitzen, aber der Präsident des Seants und alle Seantoren müssen Deutsche sein! In diesem Zusammenhang stellt sich natürlich die Frage, ob's weitere Bestimmungen nach Art 145 und Art. 148 gibt, die der Bremer Stadtbürgerschaft das Recht einräumen von der Regelung "Präsident des Senats=Bürgermeister der Stadtgemeinde Bremen" abzuweichen? Dann könnte man sich ja vorstellen, dass die Stadtbürgerschft einen eigenen Bürgermeister wählt und dann auch entsprechend ihrer Zusammensetzung nur Stadtbremer zugelassen sind, sowie zusätzlich EU-Bürger die auch für die Stadtbürgerschaft wählbar sind. Eine solche Regelung habe ich aber nicht gefunden - vermutlich ist die Frage auch bisher nur eher theoretischer Natur gewesen, so dass sich damit noch niemand ernsthaft befasst hat...--TUBS 12:11, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  In allen drei Stadtstaaten sind die Mitglieder des Senats, also der Regierung, als Ministerpräsidenten und als Minister zu bewertende Politiker und keine Kommunalbeamten. Hier das EU-Recht anzuwenden trifft nicht die Situation. Das diese Senatoren in Bremen, Hamburg oder Berlin kommunale Angelegenheiten wahrnehmen ist dabei unerheblich und nicht nur blanke Theorie.--Roland Kutzki (Diskussion) 17:59, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: So einleuchtend werden die's in Bremen wohl auch begründen. Da fällt die Begründung ja auch noch leichter als in Bayern, die EU-Ausländer nicht als Bürgermeister zulassen.  Irgendwie ungerecht find ich's gegenüber EU-Ausländern aber schon: erst dürfen die mitwählen und in der Stadtbügerschaft mitspielen, aber vom höchsten Amt der Kommune Bremen sind sie ausgeschlossen, nicht zuletzt weil's eben kein Bürgermeisteramt mit ausschließlich kommunalrechtlichen Kompetenzen für die Stadtgemeinde gibt. Aber man muss sich in so einem kleinen Staat ja auch nicht überverwalten und überall Ämter schaffen (man müsste ja auch ein Rathaus für die Kommune haben sowie weiterhin die Landesbehörden zur Verwaltung des Gesamt-Landes)- dieser Überlegung heraus entspringt ja auch überhaupt erst der Kniff dass in Bremen die Organe der Kommunal- und Landesebene in Personalunion geführt werden.--TUBS 18:48, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Habe den Abschnitt "Eisenbahn" aktualisiert und neu strukturiert. Die eingefügte Tabelle mag vielleicht für einen lediglich die Stadt betreffenden Artikel vielleicht ein bisschen viel sein und kann daher auch gerne wieder raus. --Rotfuxx (Diskussion) 22:52, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Eisenbahn 

message: Wie jetzt einzige deutsche Großstadt an der Nordsee? Kiel ist doch noch viel größer und auch an der Nordsee?!:O
--77.6.120.192 17:42, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Geographie mangelhaft. Setzen, sechs! ;-)--Squarerigger (Diskussion) 17:54, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: @IP: Für den Fall, dass du dich immer noch wunderst: Kiel liegt an der Ostsee. MfG Harry8 20:21, 18. Jun. 2014 (CEST)

text: Die Frage mag als berechtigt erscheinen. Die Begriffe sind schwammig. 1. Was ist eine Großstadt? Wilhelmshaven hatte auch schon über 100.000 Einwohner und pendelt evtl. um diese Marke. 2. Was ist die Nordsee? Durch die Existenz von Skagerrak und Nord-Ostsee-Kanal lassen sich die beiden Meere ja nicht messerscharf trennen. 3. Was heißt an? Vielleicht hat ja die Nordsee einen 70 km breiten Strand und Oldenburg (und Kiel) liegen auch daran.  4. Was ist Deutsch? :-))) --Martin zum Überlegenzum Überzeugen 21:39, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Frage ist wie jede andere Frage auch berechtigt. Es gibt allerdings Fragen, mit denen man sich blamieren kann. MfG Harry8 22:09, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hamburg liegt durch Neuwerk an der Nordsee.Sarcelles (Diskussion) 20:36, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Jaja, und die Niederlande sind mit 16,7 Millionen Einwohnern das grösste Land der Karibik ... --BurghardRichter (Diskussion) 21:31, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzige deutsche Großstadt an der Nordsee (2) 

message: Ich bin regelmäßiger Besucher in Bremerhaven und mir fällt der starke Kontrast zwischen der Vorzeigeseite am Meer mit Einkaufs- und Kulturangeboten und markanter Architektur einerseits und die Rückseite der Stadt mit unverhältnismäßig vielen von Leerstand und Verfall betroffenen Gebäuden im Zentrum und in zentrumsnahen Hauptgeschäftsstraßen auf. Die Bebilderung des Artikels zeigt nur die Vorzeigefassade. Wie muss hier Ausgleich geschaffen werden? P.S. Ich habe, was genau das betrifft, auch meine eigene Wohnstadt schon heftig kritisiert, das gehört aber nicht hierher. Gruß --Martin zum Überlegenzum Überzeugen 21:39, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja und vor Allem müssten dazu Bilder her und nicht gute Worte.--Roland Kutzki (Diskussion) 20:49, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Sowas wie rechts? Oder ist das noch zu "schön"? Sind die beiden unten beiwerkig genug? --Mueck (Diskussion) 00:42, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kontraste 

message: An der Weser ist oberhalb der Geestemündung der Bau eines Offshore-Terminals (OTB) für den Umschlag von Windenergieanlagen geplant. Zu diesem Projekt mit geschätzten Gesamtkosten von 200 Millionen Euro[45] gibt es auch Kritik, denn das Offshore-Geschäft ist sehr unstet.
So steht es im Artikel... unstet dann ein Punkt danach, eine Quellenangabe und es geht weiter. Daher ist der Punkt eigentlich das Ende des Satzes... kenne mich mit dem in Nord-Deutschland meist doch viel besser informierten Leuten nicht aus... hat unstet eine Bedeutung oder soll das "unstetig" oder so heißen?! Gruß Kilon22 (Diskussion) 01:45, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Kilon22, Norddeutsche sprechen nicht oft und wenn kurz und knapp. Unstet steht aber auch im Duden und da heißt es u.a. „unstet; unstetes Leben; vgl....; unstetig (veraltend für unstet),...“  Wie Du siehst, wir Bremer sind noch nicht einmal veraltet. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:06, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wirtschaft -> Windenergie 

message: Ist dies ein anderer Name für die Stadt Bremerhaven? --146.60.81.9 11:18, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nein. Es war ein Landkreis, dessen Gemeinden heute allesamt zur Stadt Bremen gehören. MfG Harry8 12:07, 21. Feb. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 19:54, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  „[[Landkreis Bremen]]“ 

message: Moin!
Als ich gestern die IP zurückgesetzt hatte, ging der Link auf bremerhavenbus.de noch, und ich bekam die gleiche Seite angezeigt, wie auch bei dem unzulässigen Googledrive. Da ich noch nie da war, kann es auch nicht im Cache gelegen haben. Jetzt, nachdem ich durch den EW aufmerksam geworden bin, habe ich das noch mal getestet, und ich bekomme nur ein 404. Natürlich geht der Googledrive-Link nicht, aber das Webarchiv sollte wohl schon bemüht werden. Allerdings bitte nicht im Text, sondern wie in diesem Artikel üblich unten in den Einzelnachweisen. Oder ist absehbar, dass da nach dem Wochenende wieder etwas auf dem richtigen Server zu finden sein wird? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:32, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Da gab es wohl einen BK bei der retour von mir, mein Kommentar bezog sich auf die IP, ich habe lediglich noch die Formatierung des EW an die da unten übliche angepasst. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:39, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Ja, zu viele Finger gleichzeitig. :-) Dank für die Formatierung, mir war nicht bewusst, dass mein Helferlein das so umbaut. --Quarz 11:53, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Platzsparend vs. übersichtlich. Dein Helferlein ist gut für den Fließtext, also wenn die ref direkt oben steht. Unten ist die langatmige Variante schöner. Jetzt hat die IP aber das Linkziel umgebaut ohne das Archiv nachzuziehen. Weißt Du zufällig, ob die da gerade ihren Server umstellen, und die Deeplinks demnächst alle futsch sein werden?. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:12, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Leider keine Ahnung. Die IP müsste man fragen können. Da vermute ich Insiderwissen.--Quarz 12:24, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: War mein Fehler, der direkte Link oben ging auf v16, aktuell ist v19, und die gibt es noch immer auf dem Server, da wäre keine Archivversion notwendig (die übrigens auch auf v19 geht, also alles i.O. jetzt). Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:29, 22. Dez. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alles geklärt, Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:29, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Link auf den Homann-Artikel 

message: Bremerhaven hatte eine Kommmission eingesetzt, um die Straßennamen auf NS-belastete Personen zu prüfen, wenn ich recht sehe, wurde die Arbeit der Kommission 2013 abgeschlossen. Es wurde beschlossen, sieben Straßennamen mit Zusatzschildern zu versehen.
Seite über die Kommission mit einem Link zu dem Bericht: https://www.bremerhaven.de/de/freizeit-kultur/stadtarchiv/bremerhavener-strassennamen-und-die-ns-vergangenheit.13328.html
Mitglieder der Kommission waren: Uwe Lissau Präsident des Amtsgerichts Bremerhaven, Hartmut Bickelmann Leiter des Stadtarchivs, Manfred Ernst  Rechtsanwalt und Notar, Stadthistoriker, Bernd Gausemeier, Historiker Inge Marszolek, Bremen. Mit Zusatzschildern versehen werden die Straßen, die nach Adolf Ahrens, Adolf Butenandt, Gustav Frenssen, Otto Hersing Albert Pfitzer (Geodät), Ferdinand Porsche und Walter Delius benannt worden sind. Der Text der Zusatzschilder stand in der Nordsee-Zeitung: Rainer Donsbach: Belastende NS-Vergangenheit : Sieben Straßen erhalten Hinweisschilder auf die zweifelhafte Vergangenheit der Namensgeber in: Nordsee-Zeitung 28. Juni 2017, Seite 9 - man könnte das bei den historischen Personen eintragen und auch bei den Kommissionsmitgliedern, die Artikel haben. Bei Adolf Ahrens habe ich es schon gemacht.  --Cholo Aleman (Diskussion) 09:25, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke, das war hilfreich --Roland Kutzki (Diskussion) 12:18, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  danke für den Dank - dieses Vorgehen der Stadt Bremerhaven finde ich auch sehr schlau und sinnvoll. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:08, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Bremerhavens Strassennamen und die NS-Vergangenheit