Diskussion:Alete

message: Hallo! Ich hab den ganzen Abend drüber nachgedacht, und stelle immer wieder fest, der Abschnitt ist Bockmist. Zum einen sind das 2 Aspekte, die nicht zusammengehören, zum anderen werden beide Aspekte nicht wirklich im Bezug auf das Artikelthema erklärt. Mal zusammengefasst:
*Der Test von Stiftung Warentest ist mittlerweile 10 Jahre alt, der Text ist aber so formuliert, als wäre er für die aktuellen Produkte gültig.
*Ich weiß, es ist immer eine Gratwanderung, aber Alete stellt allein für 6 verschiedene Altersgruppen Glasmahlzeiten her, der Abschnitt geht auf die Unterschiede dabei überhaupt nicht ein.
*Dem Test fehlt eindeutig die Neutralität. Wenn bei "Gemüsereis mit Pute" kritisiert wird, das keine Kartoffeln drin sind, verstehe ich die Testerin nicht mehr. Genauso die Kritik daß Gewürze im Essen enthalten sind... 
*Die Rezeptur wurde verändert, beispielsweise ist heute im Gemüsereis mit Pute nicht mehr das kritisierte Salz enthalten. Der Fleischanteil beträgt immer noch 8%, was aber dem EU-weiten gesetzlichen Mindestwert entspricht. Eine Kritik daran ist also kaum angebracht, wenn man neutral sein will. 12% werden von Deutschen Kinderärzten empfohlen, dazu gibt es u.a. auch diese Studie hier 
*Ich zitiere mal daraus:
Deutlicher wird das alles noch, wenn man sich einmal die nackten Zahlen anschaut: Die DGE empfiehlt für 4-11 Monate alte Säuglinge aktuell 8 mg Eisen pro Tag, in der Studie selbst wird von 8-11mg gesprochen. 
In der Studie wurde Rind und Huhn zu gleichen Anteilen gefüttert. Rindfleisch enthält aber nur 3,2 mg Eisen/100g, das Huhn gar nur 1,1mg/100g. Dies bedeutet, dass ein Säugling gut 250 g Rindfleisch oder 750 g Huhn pro Tag (!) bekommen müsste, um auf die 8 mg zu kommen. Das Forschungsinstitut für Kinderernährung empfiehlt in seinem eigenen Ernährungsplan 20 Gramm Fleisch pro Tag, tatsächlich nehmen die fünf bis sieben Monate alten Säuglinge, wie das Institut in einer früheren Studie festgestellt hat, im Schnitt aber “nur” elf Gramm mit dem dann meist gefütterten Gemüse-Kartoffel-Fleisch-Brei zu sich. Aber selbst die 20 g Rindfleisch enthalten nur 0,64 mg der geforderten 8-11 mg Eisen – und 20 g Huhn mit 0,22 mg noch weniger.
*Für mich ergibt sich darauß, das einen keinen direkten Zusammenhang zwischen dem Artikelthema Alete und der Eisenmangelerkrankung von Säuglingen gibt. Die Probleme sind vielfältig, und vor allem von den Fütterungsgewohnheiten durch die Mütter abhängig.
Aus meiner Sicht ergibt sich die Änderung des Artikels dahingehend, daß auf die Einhaltung des Mindeststandards neutral hingewiesen wird. Ebenso sollte der Fachartikel zu Eisenmangel ausgebaut werden. Dort ist auch der Platz, die Kritik der Stiftung breiter, und Herstellerunabhängig darzustellen.Oliver S.Y. (Diskussion) 03:56, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hmm den Artikel Gläschenkost sollten wir wirklich nioch schreiben. Bei sowas ist immer auch zu gewichten, was man verargumentieren will. Das Foodwatch & Co Gebrabbel ist mit dem Artikel der Stiwa wie auch der Pädiatriequelle nach wie vor plattzuhauen. Die Vorgaben (und die damit verbundene heftige Qualitätsicherung) bezieht sich vor allem auf Pestizide, was auch Sinn macht. Rezepturen für abgekochte passierte Nahrung sind immer schwierig, sprich der Löffel Rapsöl dazu bzw Vitaminbeigaben sind so sinnvoll wie sie hierzulande aus ideologischen Gründen verdammt werden. Ob die Fleischgehalte noch so sind - bzw irgendwelche abgedrehten Veganermuttis ihren Kindern Beriberi bescheren, ist nicht Aletes Schuld. Die BRD hat weniger schwierigkeiten als andere Länder, die natürlichen Arsengehalte beim Trinkwasser unter den Grenzwerten zu halten. Das wäre aber nicht das Problem von Alete allein,außer die hätten ungeeignetes Prozesswasser. Kein beleg dazu Polentario  Ruf! Mich! An!  04:30, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nährstoffgehalt und Hygene 

message: Der Abschnitt über Spuren von Arsen hat keinen Mehrwert für den Leser. Da dieser Arsengehalt als nicht Gesundheitsschädlich eingestuft wird, ergibt sich aus ihm kein Handlungsbedarf wodurch eher zum unnützen Wissen wird. Leitungswasser weist ja wie beschrieben ähnliche Werte auf. Darüber hinaus ist die Öko-Test in ihren Ergebnissen keinesfalls unumstritten und besitzt nicht die Gewichtigkeit der Stiftung Warentest, insbesondere weil augenscheinlich nicht nur rein wissenschaftliche Kriterien bei der Bewertung eine Rolle spielen. Das ganze erinnert an Scherzkampagnen über Dihydrogenmonoxid. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 09:04, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Erinnert fatal an eine Meldung Anfang der 90er, wo Kuhmilch als krebserregend eingestuft wurde, weil Spuren von Uran drin waren - was völlig normal ist. --Marcela  09:53, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mehrwert der Arsen information 

message: Im Abschnitt "Nährstoffgehalt und Hygiene" habe ich den Satz mit den fehlenden Schadstoffen auch unabhängig von Biosiegeln mal von dritter an die zweite Position gesetzt. Schadstofffreiheit ist ja gerade kein Mangel , den man kritisieren müsste, sondern eher eine positive Eigenheit dieser Gläschen. Eva Lücker --87.166.222.22 14:42, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kleiner Textumbau 

message: Im Abschnitt Marketing findet sich der Satz "Ein weltweites Produkt konnte von keinem Hersteller bislang platziert werden." Einen direkten Zusammenhang mit Alete kann ich nicht erkennen - vielmehr würde mich hier dann doch interessieren, in welchen Ländern Alete-Produkte erhältlich sind oder welchen Rang Alete im Vergleich zu den weltgrössten Marken (die es ja unabhängig davon gibt, ob diese weltweit vertrieben werden) einnimmt. Ferner erscheint es mir fraglich, ob es überhaupt irgendein Nahrungsmittel gibt, das weltweit platziert wird (Coca-Cola gibt es laut Artikel in 206 Ländern, was sogar deutlich mehr ist als die 193 Einträge, die wir in Liste der Staaten der Erde haben - aber beim Essen sieht das wohl anders aus, so ist etwa gerade Nestlé zwar wiederrum laut unserem Artikel immerhin der grösste Lebensmittelkonzern der Welt, aber laut  nur in 66 Staaten vertreten). Das heisst natürlich nicht, dass es keine Lebensmittel-Marke gibt, die wesentlich weiter verbreitet ist, aber es lässt mich doch weiter zweifeln, ob im Falle eines beliebig ausgewählten Produkts wirklich erwähnenswert ist, dass es keine weltweit verfügbare Konkurrenz gibt. Eventuell könnte der Kontext aus der Quelle mit dem vielversprechenden Titel Produkte am globalen Markt da meinen Geist etwas erhellen, aber ohne diesen Kontext oder eine geeignete Erklärung sehe ich den Satz als nichtssagend an. --YMS (Diskussion) 14:43, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mangels Erläuterung/Widerspruch hier oder Konkretisierung/Erweiterung im Artikel Satz nun entfernt. --YMS (Diskussion) 15:25, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Weltweite Platzierung 

message: http://www.alete.de verweist auf http://www.babyservice.de/babyprodukte/marken/alete, eine Webseite von Nestle. Ist da die Umstellung im Verzug oder läuft das weiterhin über Nestle? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:02, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich lese auf der verlinkten Website, dass Alete nicht mehr zu Nestlé gehört, auch ist der Nestlé-Schriftzug aus dem Alete-Logo verschwunden. --Rôtkæppchen₆₈ 15:36, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, offenbar hat der Markeninhaber von Alete noch keine Zeit sich um den Internetauftritt zu kümmern. Als Verbraucher würde ich erwarten, dass ich unter www.alete.de auch ein Impressum finde unter dem man die Rechtsform und die Besitzverhältnisse nachlesen kann. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:29, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  www.alete.de 

message: Michael J. Lentze, Jürgen Schaub, Franz-Josef Schulte, Jürgen Spranger: Pädiatrie. Grundlagen und Praxis. Springer, 2007.
Ein fast zweitausendseitiges Fachwort kommentarlos ohne Seitenangabe ist sinnbefreit, daher habe ich mir erlaubt, das auszukommentieren. Kann wer was sinnvolles nachliefern?  hugarheimur 17:45, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht-Beleg 

message: Weiß jemand, ob die hier beschriebene indirekte Beteiligung Baden Württembergs am Unternehmen noch besteht? Falls ja, dann sollte das in den Artikel aufgenommen werden.--Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 10:12, 15. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Selbst geguckt - sieht so aus, als ob das von 2014-2019 der Fall war, verstehe ich das richtig?--Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 17:10, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Indirekte Beiteiligung Baden-Württembergs