Diskussion:DKW SB 500

message: "Gegen einen Aufpreis von 25,00 RM war ab Februar 1939 eine zusätzliche Fuß­schaltung erhältlich...", Quelle Rönicke. Nach dem Prospekt - siehe Club-Homepage - ist es eine zusätzliche Fußkupplung. --93.234.218.153 17:08, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt sehe ich erst die lange Reihe von Beanstandungen, nachdem ich unten zu beantworten anfing. Vielleicht sollte ich einen Löschantrag auf diesen nach Ihrer Meinung völlig misslungenen Artikel stellen. In dem alten Prospekt ist tatsächlich von einer Fußkupplung die Rede. Wenn Sie sich aber die Abbildungen anschauen, erkennen Sie unschwer, dass es ein Fußschalthebel ist. -- Lothar Spurzem  18:37, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  zusätzliche Fuß­schaltung 

message: ... zum Einstellen der Bremsen -stimmt das wirklich? Üblich sind hierzu Flügelmuttern. --93.234.218.153 17:08, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Richtig, da haben Sie vollkommen recht! Die umgangssprachlichen „Flügelschrauben“ stehen auch (wie die Fußkupplung) im Prospekt, und ich in meiner Stümperhaftigkeit bemerkte den Fehler nicht. So geht es, wenn absolut ungebildete Laien versuchen, in der besten Enzyklopädie der Welt zu schreiben. -- Lothar Spurzem  18:40, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Flügelschraube 

message: ... wird an einer Stelle erwähnt, ich erbitte weitere Einzelheiten zu diesem Modell bzw. zu dieser Modellvariante. SOn, wie es jetzt dasteht, mag es richtig zitietr sein, nützt aber wenig. --93.234.218.153 17:08, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich vermute inzwischen, dass das "A" für die Dynastartanlage steht, es gab auch eine SB 200 A. --93.234.218.153 17:18, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sollen wir Vermutungen äußern? Meines Wissens ist das nicht erwünscht. Aber wie gesagt: Am besten wäre es wahrscheinlich, den Artikel zu löschen. Bei der nicht zu erfassenden Vielzahl von hervorragenden Beiträgen speziell über Motorräder würde es nicht auffallen, wenn dieser eine Artikel fehlte. -- Lothar Spurzem  18:43, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt - das Fehlen eines Motorrad-Artikels würde kaum auffallen. --93.234.218.153 13:29, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Bestätigung. Noch dankbarer wäre ich Ihnen allerdings, sie würden mich und andere Leser mit Ihren anonymen Beiträgen verschonen. Tippfehler zu verbessern oder auf offensichtliche sachliche Fehler hinzuweisen ist zwar in Ordnung, aber Nörgelei um ihrer selbst willen stört und ist ärgerlich. -- Lothar Spurzem  13:36, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  SB 500 A 

message: "Nach meinen Unterlagen war die SB 500 das letzte Modell der SB-Reihe". Ist das zeitlich gemeint? Dann habe ich es missverstanden. 
:Ja, wenn ich es recht verstanden habe, war es das am längsten gebaute Modell in der Reihe, also das letzte Modell der SB-Reihe. Bei Rönicke heißt es wörtlich: „Zwar noch im Jahre 1936, dennoch als letztes Modell der SB-Reihe, wurde die 500er auf das neue Fahrgestell und den längeren Tank umgestellt.“ Gebaut wurde sie bis 1939. Die Produktion von SB 200, 250 und 350 endete ein Jahr früher. Die gleichen Jahre werden in Das Rad der Zeit, Hrsg. Audi AG, Verlag Delius Klasing, ISBN 3-7688-1011-9, genannt. Ob die Zahlen an beiden Stellen falsch sind, weiß ich nicht. – Zur Änderung „Flügelmutter“: Wenn ich mich nicht sehr falsch erinnere, stand in der Quelle die volkstümliche, allerdings nicht korrekte Bezeichnung „Flügelschraube“. Gruß -- Lothar Spurzem  18:17, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Das letzte Modell einer Reihe 

message: Für den 16. August 2020, 07:30 Uhr UTC schlgae ich folgende Änderung vor: "Der Motor hat einen Hubraum von 494 cm³ (Bohrung und Hub 68 mm) und leistet 15 PS bei 4000/min." Also Zeitangleichung.  Ein Registrierter mag's vorher eingeben. --93.234.218.153 15:07, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Vielleicht bringt er die Leistung heute nicht mehr. Trotzdem habe ich es geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:38, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  künftige Änderung 

message: Hallo, habe vor einiger Zeit mal in einem Oldtimer-Forum von einer militärischen Version (Wehrmacht) der SB 500 gelesen. Eine kurze (oberflächliche) Internet-Recherche hat Das ergeben... Vielleicht (besser belegt) für den Artikel interessant?... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 10:37, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Aber dass das Motorrad auch im Krieg eingesetzt wurde, erscheint nicht ungewöhnlich. Es könnte vielleicht am Schluss des Artikels erwähnt werden, wenn es Belege für eine Sonderausstattung für den militärischen Einsatz gäbe. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:50, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Militärische Nutzung? 

message: In dem Satz „Sie ist das stärkste Modell der 1934 eingeführten, vier Hubraumklassen umfassenden SB-Reihe“ muss ein Komma stehen, weil die beiden Attribute „1934 eingeführt“ und „vier Hubraumklassen umfassend“ gleichrangig sind (Amtliche Rechtschreibregeln, § 71). Weder ist die Eigenschaft „1934 eingeführt“ eine nähere Bestimmung zur Eigenschaft „vier Hubraumklassen umfassend“ noch gab es eine vier Hubraumklassen umfassende SB-Baureihe, die nicht 1934 eingeführt wurde. Man kann die Gleichrangigkeit leicht testen, indem man die beiden Attribute vertauscht: „Sie ist das stärkste Modell der vier Hubraumklassen umfassenden, 1934 eingeführten SB-Reihe“ ist ein ebenso sinnvoller Satz. Dieser grammatische Befund wird im vorliegenden Fall noch dadurch verschärft, dass das fehlende Komma ein Verständnishindernis ist, weil der Leser zunächst einmal „der 1934 eingeführten vier Hubraumklassen“ liest, bevor sich der eigentliche Sinn des Satzes erschließt. --Jossi (Diskussion) 19:45, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die eingehende Belehrung. Setz das Komma meinetwegen wieder ein, dann hast Du recht und ich … ;-) Viele Grüße Lothar Spurzem (Diskussion) 19:54, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kommasetzung 

message: Das Vorderrad wird an einer von DKW Spezialfedergabel genannten Parallelogrammgabel ... geführt. Warum Spezialfedergabel? Reicht nicht: Das Vorderrad wird an Parallelogrammgabel ... geführt. ?--Avron (Diskussion) 08:59, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Anscheinend reichte des dem Hersteller nicht, nur „Parallelogrammgabel“ zu sagen, möglicherweise nur aus Werbegründen. Schau Dir aber mal das Foto genau an, vielleicht erkennst Du dann sogar das Besondere. – Jetzt aber bitte kein Link auf „Spezial“, den brauchen wir ebenso wenig wie die Links auf „Tachometer“ usw. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:07, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich mag grundsätzlich Bildersuchrätsel, aber Wikipedia ist der falsche Ort dafür. Wenn es etwas Besonderes gibt, dass soll das im Text erwähnt werden. --Avron (Diskussion) 09:13, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Noch mal: Aus dem Satz geht hervor, dass „Spezialfedergabel“ eine Bezeichnung war, die DKW in der Werbung verwandte, möglicherweise um sich von den Gabeln der BMW-Motorräder abzusetzen. Ähnliches erleben wir auch heute in der Werbesprache. Denke vor allem an Modellbezeichnungen. Vor Jahren erläuterte ein Werbetexter von Opel zwar in auto motor und sport, warum das Mittelklassemodell Opel Vectra eben nur „Vectra“ heißen konnte (einleuchtend war es für mich nicht). Heute heißt der Kleinstwagen von VW einfach nur „up!“. Warum? Und warum steht ein Ausrufezeichen dahinter? Hast Du mal nachgefragt? Aber zurück zur „Spezialfedergabel“: Dazu könntest Du vielleicht Auskunft bei Audi Tradition bekommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:01, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn Schau Dir aber mal das Foto genau an, vielleicht erkennst Du dann sogar das Besondere ironisch gemeint, war dann kam es nicht so an.--Avron (Diskussion) 10:06, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Spezialfedergabel ?