lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mäurer & Wirtz

message: Wir sind darauf aufmerksam geworden, dass einige Fakten in diesem Artikel über unser Unternehmen nicht mehr aktuell sind und möchten in dieser Form die Wikipedia-Community dazu anregen, diesen Artikel auf den neusten Stand zu bringen. 
Für aktuellere Informationen kann die Community bei Bedarf gerne auf uns zukommen, dann stellen wir die benötigten Informationen zur Verfügung. 
Im derzeitigen Artikel werden die Hauptmärkte Deutschland, Benelux, Österreich, Schweiz sowie der Export in 135 Länder erwähnt. Derzeit gehören Deutschland, Benelux und Osteuropa zu unseren Hauptmärkten und wir sind insgesamt in über 100 Ländern aktiv.
Dasselbe gilt für die Absatzmärkte und Kennzahlen, wie beispielsweise den in der Info-Box genannten Umsatz. Dieser lag 2015 beispielsweise bei 187 Millionen Euro. Darüber hinaus werden in der Info-Box des derzeitigen Artikels Hermann Wirtz und Thomas Seeger-Helbach als Leitung aufgeführt. Hier ist eine Spezifizierung nach Unternehmensleitung durch Thomas Seeger-Helbach und Dr. Hermann Wirtz als Eigentümer und geschäftsführender Inhaber notwendig.
Der Abschnitt über die Geschichte von Mäurer & Wirtz ist weitestgehend korrekt, allerdings reicht diese nur bis 2011. Die im letzten Satz genannte Marke Windsor beispielsweise befindet sich nicht mehr in unserem Marken-Portfolio.
Des Weiteren bedarf es einer Aktualisierung des Abschnitts über die Produkte von MÄURER & WIRTZ, da dieser derzeit zum Teil Marken umfasst, die sich nicht mehr in unserem Portfolio befinden, und die Neulancierungen der letzten Jahre fehlen.
Nicht mehr in unserem Portfolio sind die Marken NewYorker, Comma, Choice by comma, Strellson, Strellson D.STRICT, Strellson LOADED. 
Im einzelnen vertreten wir derzeitig die folgenden Dachmarken und Serien:
4711 (Dachmarke)
*Echt Kölnisch Wasser
*Ice Blue
*Nouveau Cologne
*Wunderwasser
*ACQUA COLONIA
**Lime & Nutmeg
**Pink Pepper & Grapefruit
**Mandarine & Cardamon
**Lemon & Ginger
**Blood Orange & Basil
Baldessarini (Dachmarke)
*Ambré
*Del Mar
*Nautic Spirit
*Private Affairs
*Secret Mission
*Signature
*Strictly Private
*Ultimate
Betty Barclay (Dachmarke)
*Precious Moments
*Pretty Butterfly
*Pure Style
*Sheer Delight
*Tender Blossom
*Woman
Nonchalance
Otto Kern (Dachmarke)
*Change
*Commitment
*Signature
*Signature Supreme
*Signature Speed
s.Oliver (Dachmarke)
*Classic – women & men
*Original
*Outstanding
*Selection
*Soulmate
Sir Irisch Moos
TABAC (Dachmarke)
*Tabac Original
*Tabac Gentle Men’s Care
*Tabac Man
Tosca
Über einen sachlichen Informationsaustausch mit der Community freuen wir uns.
--Mäurer & Wirtz GmbH & Co. KG (Diskussion) 15:35, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Seyfried von Breuner

message: Wo genau Prerau, Neusidl und Ehrendorf liegen, weiß ich nicht.  Vielleicht ist es Neuprerau und Neusiedel (in Mähren) = Novosedly ? Die liegen beisammen.
Im Wissgrill wird noch Rattensee erwähnt. Das ist mir vollkommen unklar? --Hannes 24 (Diskussion) 16:27, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Orte 

message: War Seyfried Christoph von Breuner der älteste oder der zweitälteste Sohn von Seyfried von Breuner? 
*ZITAT aus dem Wikipedia-Artikel zu Seyfried von Breuner: Freiherr Seyfried Breuner heiratete 1566 Elisabeth Freiin von Eitzing (Eytzing), eine Schwester des Freiherren Christoph von Eyczing mit der er fünf Söhne (der älteste ist Seyfried Christoph, 1569–1651) und zwei Töchter hatte.
*ZITAT aus dem Artikel zu Seyfried Christoph von Breuner: Seyfried Christoph wurde 1569 als zweiter Sohn des Hofkammerpräsidenten Freiherr Seyfried Breuner (1538–1594) in Staatz im niederösterreichischen Weinviertel geboren[1].
Dieser Widerspruch sollte geklärt werden.
(Anmerkung: Der ursprünglicher Eintrag v. 20. Dez. 2016, 21:15 wurde von mir heute geändert, da mir da ein Fehler passiert ist. Die Antworten von Hannes 24 und meine Antwort zu ihm beziehen sich auf den fehlerhaften Eintrag.)--Ermione 13 20:10, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: da sehe ich keinen Widerspruch als ältester Sohn (auch wenn er eine ältere Schwester gehabt hätte) war er der Erbe. Wie viele Brüder er hatte, ist hier doch unerheblich. siehe link zur Genealogie (im Hauptarikel) http://genealogy.euweb.cz/austria/breunner0.html#S (der Vater-link ist übrigens falsch ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:34, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis, da ist mir ein kleiner Fehler passiert: in dem einen Artikel ist der älteste Sohn und in dem anderen der zweitälteste Sohn. Das ist schon ein Widerspruch, denn auch bei einer älteren Schwester ist er noch immer der älteste Sohn und nur das zweitälteste Kind. --Ermione 13 16:25, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: soll ich mich jetzt nochmal widerholen (du hast zwei namensähnliche Personen verwechselt). lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:30, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Leben - Unklarheit
Diskussion:Haselsdorf-Tobelbad

message: Ich sah heute einen art Brunnen eher bunker aber ich finde nichts dazu bei Google oder andere Internet seiten. Ich bin sehr neugierig was unter dem bunker verborgen ist ... ich habe herausgefunden das tobelbad keine Sagen oder Geschichten hat wie in anderen kleinen Städten! wisst ihr ob tobelbad eine sage oder legende hat ? (nicht signierter Beitrag von 91.115.23.88 (Diskussion) 16:49, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  frage über tobelbad !
Diskussion:Will Danin

message: Der viele Jahre gut beschäftigte Fernsehdarsteller Will Danin ist seit vielen Jahren für die Öffentlichkeit verschwunden. Gibt es dafür Gründe? (nicht signierter Beitrag von 93.203.126.145 (Diskussion) 17:02, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Was macht eigentlich... Will Danin?
Diskussion:Napoleoneiche

message: Sehr geehrte Diskussionsteilnehmer,
habe den Weblink verfolgt. Abgesehen von der Tatsache, dass die dort zu findende Karte m. E. zu groß ist und sich nicht auf das Wesentliche beschränkt, ist der Standort der Napoleoneiche nicht als Naturdenkmal (N.D.) zu finden.
Mit freundlichen Grüßen
Grüner Daumen (nicht signierter Beitrag von 94.222.223.206 (Diskussion) 17:27, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, die Eiche ist ziemlich in der Mitte in der Karte zu sehen. Grüße -- Rainer Lippert 17:57, 7. Apr. 2013 (CEST)

text: Hallo, ich glaube, dies ist das falsche ND. Wenn ich mir den Standort bei den Koordinaten des Artikels anschaue und der Lagebeschreibung, dürfte es das ND sein, welches neben der Straße ist, welche von Fürsteneich nach rechts oben geht. Nahe bei der Oder. Da ist noch eine ND-Signatur. Grüße -- Rainer Lippert 18:48, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Wenn es meine Zeit zulässt, würde ich gern diesen Artikel mit einem neuen Kapitel erweitern. Ich beschäftige mich derzeit mit einer anderen Napoleoneiche. Diese stand am Tagebau Cospuden (bei Leipzig) und fiel dem Braunkohleabbau zum Opfer. Wie müsste ich vorgehen?
Liebe Grüße
Grüner Daumen (nicht signierter Beitrag von 94.222.125.151 (Diskussion) 11:07, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Neues Kapitel
Diskussion:Bahnstrecke Gossau SG–Wasserauen

message: Von der Geschichte her muss eigtlich in Appenzell ein Schnitt gemacht werden. Entweder im Lemma oder man macht daraus zwei Artikel. --Bobo11 (Diskussion) 17:37, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Aufteilung Lemma
Diskussion:Ljubomir Iliew

message: Ist diese Schreibweise Lubomir Iliew auf Deutsch belegt? Weil nach der WP:NKK ist die falsch und der Artikel muss verschoben werden. Gruß --Vammpi (Diskussion) 17:49, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: es geht nicht um den Nachnamen Iliew, sondern um der Vormanamen Lubomir. Bulgarisch Любомир wird nach den Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Transkription Ljubomir geschrieben. Gruß--Vammpi (Diskussion) 18:55, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lubomir Iliew
Diskussion:Johannes Cassianus

message: Cassian war "der wichtigste Vermittler östlicher Spiritualität und Theologie in die lateinische Kulturwelt"
So Christoph Benke: Kleine Geschichte der christlichen Spiritualität. Herder, Freiburg u.a. 2007, S. 41
- Vielleicht einbauen, wenn zutreffend.
--Elisabeth Hagemann (Diskussion) 17:55, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Die Formulierung " nicht ausreichend belegt" wäre wissenschaftstheoretisch doch sinniger, oder?  188.193.51.33 13:21, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Nicht bewiesen" zum Geburtsort... 

message: In "Hermeneutik zur Einführung" von Matthias Jung (Junius Verlag) wird "Joh. Cassian" genannt, seit dem das "Standardbeispiel" des vierfachen Schriftsinns "Jerusalem" gilt: „Als Standardbeispiel für die Verschachtelung dieser Sinnebenen gilt seit Joh. Cassian der Name ‚Jerusalem‘. Historisch bezeichnet er die reale Stadt in Palästina, allegorisch die Kirche Christi, tropologisch-moralisch die Seele des Menschen und anagogisch das ‚ewige Jerusalem‘, den Himmel.“ (S. 41-2) Die Stelle bei Cassian habe ich hier gefunden: Christian Classic Etheral Library. Ich bin mir nicht sicher, inwiefern dieses "Standardbeispiel" auf Cassian zurückgeht. (Laut dem englischsprachigen Kommentar zu einer Druckausgabe der Übersetzung geht es auf Origin zurück und sei zu Cassians Zeiten ein allgemeines Beispiel gewesen.) Aber wenn sich jemand besser auskennt, könnte das durchaus in den Artikel aufgenommen werden. --Andi D (Diskussion) 17:01, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Standardbeispiel in der Hermeneutik"
Diskussion:Lego City Undercover

message: Wenn man das Spiel startet, dann taucht auch der Name "Warner Bros. Games" auf. Diese Information fehlt im Artikel. Gab es eine Zusammenarbeit? --Martin38524 (Diskussion) 18:04, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Warner Bros. Games" fehlt 

message: An für sich eine gute Idee, aber ein paar Fakten hatte ich anders in Erinnerung. Ich habe aber leider keine Zeit, das Spiel dafür noch ein drittes Mal durchzuspielen. Mit dem original research könnte es auch Probleme geben. --Sassenburger (Diskussion) 23:27, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Charaktere 

message: Ich kann mir kaum vorstellendas dieses Spiel keine Preise abgeräumt hat Zellmer (Diskussion) 14:43, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Preise
Diskussion:Friedrich Tomberg

message: mit großer sorge nehme ich zur kenntnis, wie die deutsche wikipedia hier von vielleicht zwei/drei/vier geschickt agierenden namenlosen missbraucht wird, eine persil-präsentation zu zeigen. noch mitte 2012 standen im artikel viele nachgewiesene und, ich gebe es zu, vermutete positionen zu tomberg. problematisch waren/sind formulierungen, die sein west-berlin-verlassen beschrieben. es gab ein nebeneinander von feldwissen, zitaten bez. auf Stiller, bez. auf einen kleinen Tagesspiegel-beitrag und (das ist relativ neu und mitentscheidend) den verweis auf eine Tomberg-selbsteinlassung auf der friedrich-tomberg.npage.de.vita -seite. letzteres ist nach wiki-kriterien die unseriöseste form der (selbst)-darstellung: ein mann wehrt sich, der biografierte. was tomberg auf den sechs seiten dort abliefert, ist ein wechselnd naiv wirkendes, dann schwurbeliges, dann beschönigendes darstellen und einschätzen der fakten. aber d i e fakten bestätigt er: ohne wissen seiner freunde, verwandten und westberliner genossen in einer nacht die stadt verlassen zu haben. agent gewesen zu sein, führungsoffizier dieter; in der sed gewesen zu sein (in den jahren 75-79 faktisch in der SEW mit vielen heute noch lebenden freunden, die das, gern oder ungern, bestätigen).
im verlauf der ergänzungen sehe ich zwei wahnsinnige, bisher nicht revertierte vorgänge: am 5. januar 2013 revertierte eine anna-liese (benutzerin in rot) "kein nachweis für IM und SEW in artikel". das ist böse und frech, gibt doch tomberg beides zu (nicht die SEW, man hat ihm das öffentlich nämlich nicht vorgeworfen), aber die SED; und... jeder politische in west-berlin, der von 1970 bis 1980 die PH erlebte, weiß es, der Tagesspiegel weiß es und schließlich beschreibt es überläufer stiller. sollte stiller "gelogen" haben, er beschreibt vieles in dem buch -NON POV- benötigte man andere veröffentlichungen als einzelbelege, aber nicht POV. es kommt noch dicker: am 19. februar 13 mischt sich IP 21787117 ein und revertiert die stiller-angaben (es gibt ein buch als einzelbeleg) mit den worten "...die sätze.. enthalten eine faustdicke lüge..." somit ließe sich unsere wikipedia auf die dicken backen einer IP ein, die selbstherrlich und beleglos von einer (auch noch "faustdicken") lüge spricht. ich habe heute den sachstand versucht wiederherzustellen, wenngleich in kürze revertiert werden wird. auf der suche nach einen nicht nur kompetenten, sondern auch politisch sensiblen administrator hoffe ich, dass der eintrag das entscheidende weiter präsentieren wird  -- und nicht völlig überflüssige, ablenkende ausführungen über den kreis der leute um das "argument" herum bzw. über "freunde", die tomberg hatte. ich habe übrigens nicht viel gegen bestimmte "IM", ich wäre das nicht geworden, war und bin aber auch kein antikommunist; aber ich habe sehr viel gegen notorische schönfärber und verquaser. --—|joker.mg|— 19:33, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tomberg - Stand 7. April 2013
Diskussion:Kokzygodynie

message: Hallo,
ich leide unter dieser Erkrankung und bin Spezialistin in eigener Sache...
Traurig, dass Schmerzen an dieser Stelle als psychosomatisch abgetan werden. Ob das auch so wäre, wenn mehr Männer erkranken würden? Diskriminierend irgendwie...
Da viele Patienten Schwierigkeiten haben, Ärzte zu MRT's zu motivieren:
Schon eine RÖ im Sitzen ist eigentlich auch sinnvoller. Schade, dass das im Aktikel nicht erwähnt wird!
Zudem fehlen Behandlungsmethoden:
Injektionen unter CT-Kontrolle (ich war 1 Jahr schmerzfrei)
Injektionen im offenen MRT (steht bei mir an)
bzw: Denervation des Bereichs - am besten im MRT...
Hilft dies alles nicht (ausreichend lange): Resektion eines Teils des Steißbeins.
Coccyx.org ist eine sehr gute Seite von Betroffenen... Für viele ist die OP die einzige Rettung.
Ein Dr. Pennekamp aus DE hat eine Studie veröffentlicht, wonach die Erfolgsausichten der OP's - anders als von Ärzten ohne Sachkenntnis behauptet - recht gut sind. Die Studie ist leicht im Netz zu finden.
Es wäre schön, wenn man sich dem Thema inteniver widmen und meine Anregungen ernst nehmen würde...
Hier das Ergebnis der o.g. Studie: https://www.thieme-connect.com/ejournals/abstract/10.1055/s-2003-42842
(nicht signierter Beitrag von 91.67.42.179 (Diskussion) 20:38, 7. Apr. 2013 (CEST)

message: Du hast recht, kenne seit Jahren viele Fälle von Kokzygodynie, dabei ist eine angebliche psychische Ursache aus meiner Sicht eher Folge derselben! Der Leidensdruck ist mitunter enorm, obwohl es gute Techniken aus der Osteopathie gibt, die eine Op. weitgehend überflüssig machen. Der Begriff Steißbein- oder Coccyxdysfunktion scheint das Syndrom besser zu beschreiben.s. z.B. patienteninfo/steissbeinschmerzen
--doc med couraco (Diskussion) 23:18, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Stiefkind Kokzygodysfunktion 

message: In der englischen Ausgabe von Wikipedia gibt es sehr gute Hinweise zu weiteren Behandlungsmöglichkeiten der Coccydynia, beispielsweise über eine Blockade des Ganglion Impar. Für Betroffene wäre diese Information sehr hilfreich. (nicht signierter Beitrag von Burgi123 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Behandlungsmöglichkeiten
Diskussion:Heil dir, o Oldenburg

message: Gibt es Belege für den zweiten Absatz bezüglich "Heil unserm Großherzog, dem Landesvater" des Kaplans Seeling?
Würde mich sehr interessieren!
MJS-Oldenburg (Diskussion) 21:07, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das hatte ich eingefügt. Ich habe diese Information aus dem unten im Artikel genannten Buch: Hans Jürgen Hansen: Heil Dir im Siegerkranz - Die Hymnen der Deutschen, Stalling-Verlag, Oldenburg und Hamburg, 1978. Dieses Buch gibt es in der Unibibliothek Oldenburg. Signaturen: BIS: mus 286.2 AL 8358, LandesB.: 4-78-0273 (Katalog hier , Schlagworte "Hansen" und "Siegerkranz" reichen). Sipalius (Diskussion) 19:14, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube, viel mehr steht da aber auch nicht dazu drin, aber es war ja nach einem Beleg gefragt. Sipalius (Diskussion) 20:54, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Heil dir, o Oldenburg 

message: Der Liedtext kann nicht stimmen. In Wahrheit heißt es z.B. in der zweiten Strophe: "Sie blühen blau und rot der Glaube und die Liebe". Wer dann noch Lust hat, an das "ahahahaugenblihicklich" aus der dritten Strophe zu glauben, dem fehlt jede Musikalität. Mit diesem Talent mag der durchschnittliche Oldenburger nicht im Übermaß gesegnet sein, so schräg ("ahahahaugenblihicklich" singt aber sicher selbst er nicht. Einfach mal selber versuchen, die dritte Strophe ((in der angeblichen Fassung von 1900) nachzusingen. Da legst di nieder! Möglicherweise ein political-correctness-Versuch aus dem Oldenburger Rathaus! Jedenfalls kein Artikel. (nicht signierter Beitrag von 2003:7F:CF43:7A01:19B6:817A:7DEB:7D7B (Diskussion | Beiträge) 22:12, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:Karlsruhe (North Dakota)

message: Mit 82 Einwohner und das als eine Stadt bezeichnen ?
iist es nicht eher höchstens ein Dorf , mit sage und schreibe 82 Einwohner. (nicht signierter Beitrag von 91.64.48.174 (Diskussion) 21:15, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Stadt oder Dorf
Diskussion:Losverfahren

message: Im Abschnitt "Antikes Griechenland" heisst es: In der entwickelten Demokratie wurden schließlich fast alle Ämter durch Losverfahren vergeben. Dadurch wurden bei der Postenvergabe alle gleich behandelt.
das stimmt nicht (so weit ich weiss). Meines Erachtens durften nur männliche Bürger, die in der Staat als Freie geboren wurden und eigenes Land besassen ein solches Amt ausüben. 
--Olo Epoia (Diskussion) 21:29, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Unzutreffend
Diskussion:Gobryas

message: Wo kommt eigentlich die Zählung her? Ist das mal wieder ein "Missverständnis" der internen Zählung der EIr oder so etwas? Ich wüsste nicht, das sonst irgendwo diese Zählung verwendet wird, sie ergibt auch kaum keinen Sinn. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 21:56, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zählung
Diskussion:Carpentarius

message: In der angegebenen Quelle steht , was mit der Frage, wer ihn später für sich in Anspruch nahm, auch nur bedingt zu tun hat. Mir ist der Sinn der Änderung in „Lutherisch“ nicht klar, auf jeden Fall müsste es durch eine bessere Quelle belegt werden. Wagner selbst dürfte sich wohl als guter (katholischer) Christ gefühlt haben, der nur das Testament und die Überlieferung etwas ernster nahm als die Vertreter der Amtskirche. --Der Harmlos (Diskussion) 22:20, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Lutherisch! Siehe GAMEO. Guter (katholischer) Christ? Etwas ernster als die Vertreter der Amtskirche? Dann wäre er wohl nicht auf dem Scheiterhaufen gestorben. mfg,Gregor Helms (Diskussion) 23:41, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Sinn meiner Änderung besteht darin, dass "evangelisch" auch die Täufer umfasst und der anfangs formulierte Gegensatz strenggenommen keiner wäre. Wagner ist (auch deswegen) in Hinblick auf die Konfessionalisierung natürlich eine sehr interessante Figur der frühen Reformationszeit. viele Grüße, --Feetjen (Diskussion) 21:09, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  „Evangelisch“ oder „Lutherisch“? 

message: Der Klammerzusatz (Märtyrer) klingt für einen reformierten Theologen eher bizarr. Das assoziiert doch eher einen römisch-katholischen Heiligen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:43, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Großenseifen

message: Es ist maximal ein Weiler. Tatsächlich steht dort ein einzelnes Haus (vor Ort Besichtigung) und es wird an der Straße auch nur mit dem Weiler-Schild an einem Punkt hingewiesen. (nicht signierter Beitrag von Goeggimuss (Diskussion | Beiträge) 22:42, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ortschaft ist übertrieben
Diskussion:Eduard von Schenk

message: Beitrag Imbarock 23:18, 7. Apr. 2013 verschoben → dahin
--Der angemeldet Seiende (Diskussion) 00:25, 8. Apr. 2013 (CEST)

message: Eduard von Schenk (* 10. Oktober 1788 in Düsseldorf; † 26. April 1841 in München) war ein bayerischer Staatsmann und Dichter. --Airwave2k2 (Diskussion) 08:10, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Imbarock, ich habe deinen konstruktiven Beitrag mal hierhin verschoben, weil der Autor ja ein Review gefordert hat und hier unsere Meinung fordert. Trotzdem das sicher berechtigt ist, was du schreibst, musstest du doch auch konkrete Ideen zur Verbesserung der Gliederung im Kopf gehabt haben. Wäre schön, wenn du die zur Invektive dazuschreibst, sonst weiß er damit sicher nichts anzufangen. 
Nebenbei fiel mir noch ein @ Benutzer:Airwave2k2, dass es vielleicht nicht schlecht und ein kleiner Ansporn wäre, wenn du die einzelnen Phasen der Wirkungsgeschichte mal zeitlich unterteilst. Es gab ja auch tendentielle Entwicklung im Vormärz (verschärfte Reaktion in den 20er Jahren, Revolutionen Anfang der 30er Jahre, dann die zusätzlichen Probleme mit der Pauperisierung etc. in den 30er/40er Jahren) Das war natürlich nicht überall so, aber es gäbe dir vielleicht grobe Hinweise für die Einschätzung des Wirkens in den jeweiligen Artikeln. Es grüßt --Der angemeldet Seiende (Diskussion) 00:21, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gut, lassen wir die Invektive einfach weg. Ich neige zur Dekonstruktion alter Zöpfe, ehe daraus eine Rekonstruktion wird. Alles runterfahren und neustarten. Nun habe ich aber vergessen, dass Airwave2k2 an den Artikel Hand angelegt hat. Er ist indes ein ganz besonderer "Fall", voller Engagement, leidenschaftlich, aber auch ein wenig "entgrenzend". Er geht zunächst in die Vollen und köchelt dann erst ein. Es ist also nicht eine Sache der Gliederung, sondern primär der Sprachübernahme, der Präsentation des Vorgefundenen. Das läuft bislang parallel und unvermittelt und holpert auch ziemlich. Das ist Airwave bekannt und es ehrt ihn, dass er Hilfe stets angenommen hat, ja um Korrekturen bat. Andererseits sollte er seine Vorgehensweise auch mal überdenken. Weniger ist mehr, dann darauf aufbauen und über Monate hinweg anfüttern. Mich erschlägt immerzu Airwaves Vorgehen, erst mal alles im Geschenkkorb und dazu noch sprachlich verwirrend anzusammeln. Eine historische Persönlichkeit wie E.v.Schenk ist hochkomplex, voller ungelöster Widersprüche, also Näherung ganz vorsichtig. Literatur abwarten, sachte und Stück für Stück sammeln, denn meistens steht nicht "Schenk" drauf, wo trotzdem Schenk drin ist. Dies ist ein enzyklopädisches Projekt, das muss nicht in seinen einzelnen Artikeln manisch in wenigen Wochen "abgearbeitet" werden, sondern auch noch Luft nach oben haben, die Beteiligung und die Möglichkeit anderer User miteinbeziehen. Also mal Luft holen und Pause machen, abwarten. Oder das Wenige besser strukturieren, ehe man weiter galoppiert. Mehr habe ich nicht zu sagen. --Imbarock (Diskussion) 22:56, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Review 4.4.– 8.5.2013
Diskussion:GB-Viren

message: In der Normalbevölkerung sind jedoch bereits etwa 60 % GBV-C infiziert Stimmt das? Steht das in einer der angegebenen Quellen? Wann wurde das untersucht? Der Text entstammt wohl dieser Bearbeitung. --Diwas (Diskussion) 23:29, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Keine Quelle, zweifelhafte Aussage in Anbetracht von Prävalenzen zwischen 0-15 % in diversen kleineren Studien, obwohl mir keine große Populationsstudie über dieses Problem bekannt ist. – DS Diskussion 09:38, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Prävalenz
Diskussion:Qal'at al-Mudiq

message: Auf dieser Seite fehlt die Verlinkung zur englischsprachigen Version mit dem Titel Qalaat al-Madiq (nicht signierter Beitrag von 79.219.97.153 (Diskussion) 23:55, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlender Link zur englischen Version
Diskussion:Xilent

message: Er hatte viel mit der Musik der 1980er-Jahre, vor allem Funk und Soul, stark ausgesetzt, was damit zusammenhängt, dass seine Eltern beide professionelle Musiker waren. Soll das heissen, er war der Musik stark ausgesetzt? --BNutzer (Diskussion) 00:21, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Älteren Text Er war der Musik der 1980er-Jahre, vor allem Funk und Soul, stark ausgesetzt wieder hergestellt. --BNutzer (Diskussion) 00:27, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Da stimmt was nicht