Diskussion:Jim Morrison/Archiv/1

message: Der Doors-Keyboarder Ray Manzarek äußerte gegenüber der britischen Zeitung "Daily Maily" die Vermutung, der legendäre Musiker lebe heute heimlich und unerkannt auf den Seychellen.
Jim Morrison soll seinen Tod 1971 angeblich nur vorgetäuscht haben. 
Morrison, der von seinem Ruhm und den damit einhergehenden Exzessen müde gewesen sei, habe 1970 die Idee aufgebracht, den eigenen Tod zu inszenieren und sich ins Ausland abzusetzen, so Bandkollege Manzarek.
Ob er sich in Miami tatsächlich entblößt hat, ist unklar... Dima. Das ist wohl die einzige wahrheit die im Film ausgesagt wird, er hat es nicht getan und die es sahen wollten ihn defamieren.
Bitte umbenennen! Der übliche Name laut Wikipedia-Konvention ist Jim Morrison -- Sein vollständiger Name ist James Douglas Morrison.82.82.128.6 20:14, 25. Nov 2003 (CET)
replies: text: Klugscheißer, ein REDIR von Jim Morrison existiert. Warum also nochmal Arbeit? -- TomK32 08:15, 26. Nov 2003 (CET)
replies: text: Ich seh das Darüberstehende zufälig. Eine Bemerkung: Es nervt mich zunehmend, dass Leute bei WP mit Wörtern wie "Klugscheißer" daherkommen. Ich vermisse schlichtweg das, was man mal Kinderstube genannt hat. Ist das bei denen, die in WP-Diskussionen so auftreten, eigentlich der normale private Umgangston? Reden die auch so mit ihrer Freundin? Und wenn ja, haben sie noch eine? Oder entsteht dieses Herumpöbeln doch hinter dem Schutz der Anonymität und im Büro (oder wo auch immer sich ihr Arbeitsleben abspielt) sind sie ganz anders? --Delabarquera 23:38, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überlebenslegende, Todesursache 

message: der link thedoors.mine.nu (mine.nu ist ein dyndns-server) wird bei mir mit 192.168.0.1 aufgelöst.
den link hat ein ip-user hinein gestellt. allerdings schon am 11.10.04.
entweder ich habe nur grad ein ziemlich ko(s)misches problem mit meinem dns oder da hat sich wer einen scherz erlaubt.
bitte testet mal den link.
--Challe 15:01, 23. Jul 2005 (CEST)
replies: text: jetzt gehts auch bei mir --Challe 16:27, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  link 

message: Muss die Anmerkung da so drin sein? Kann man das nicht hier Diskutieren bzw. bestätigen oder verwerfen und dann ensprechend anpassen?
--Thegrid 18:01, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Liebe Leute! Bitte gebt Eure Quellen an. Die eingefügten Infos müssen belegt werden. Bitte keine Gedichte einfügen. Von der URV abgesehen, ist das völlig unenzyklopädisch. Ich habe einen Admin zur Beobachtung der Seite eingeschaltet. --Englandfan 20:05, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wikifizierung des Artikels 

message: ....Ende verstärkt dem Alkohol hin (hier fehlt der Punkt) In Paris ließ sich...
erled. Jensen 22:37, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Done. --Mikano 15:26, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Punkt fehlt --- kann ihn leider nicht ergänzen 

message: ich bin ein wenig enttäuscht da ich mich hier über jim morrison informieren wollte und nur sehr wenige und oberflächliche informationen erhalte
Ja, auch der Sohn namens Cliff  könnte erwähnt werden. --85.212.14.41 13:47, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wo steht dass Cliff nicht sein Sohn ist? --89.56.137.251 17:07, 31. Mai 2008 (CEST)

text: Spinner? Internet? Wovon sprichst du? Wenn Robbie und sein Sohn eine Platte mit ihm machen kann er soo untalentiert wohl nicht sein. Ich weiß nicht welchen Anteil er an den Songs hatte, aber sein Gesang ist absolut ok. --89.56.147.145 16:25, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  informationen 

message: ich hab die buchtitel erstmal entlinkt und kursiv gestellt, solange kein artikel dazu existiert. gruß -- die hendrike ♒ 11:25, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Buchtitel 

message: von wem stammt der quatsch, dass nach miami keine konzerte mehr stattfanden?!
gerade nach dem "miami-vorfall" änderte sich der stil der doors-konzerte sehr.
morrison konzentrierte sich nun voll und ganz auf seinen gesang, und verzichtete auf seine exzess-artigen schamanenshows. somit wurden die auftritte musikalisch noch hochwertiger. obwohl nach dem miamiauftritt eine auftrittspause entstand,(das risiko eines weiteren bühnenskandals war für die veranstalter zu hoch) gaben sie später noch einige konzerte.
das letzte doors-konzert fand übrigens am 12.dez 1970 in new orleans statt, wo j.m auf der bühne einen schwächeanfall erlitt.´Stoned-immaculate 18:43, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nicht nur bemängeln, sondern einfach selber derartige Fehler korrigieren. Ich habe den Abschnitt entsprechend korrigiert. Der gesamte Artikel ist aber immer noch ziemlich vermurkst... --Mikano 19:17, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  letztes konzert 

message: Im Buch "The End - Jim Morrison" äußert sich der Autor Sam Bernett auch zur Todesursacne - eine Überdosis, siebe []. Bitte einarbeiten. --62.47.141.110 09:19, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Eingearbeitet! -- Feldkurat Katz 09:38, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Tod durch Überdosis 

message: Ich habe diesen doch erstaunlichen Satz geändert: "Seine überdurchschnittliche Intelligenz (IQ 149) ließ ihn schon früh Bücher der sogenannten Beatniks lesen." Eine gestelzte Formulierung. Außerdem: Dass Leute mit hohem IQ besonders gerne diese Art Literatur lesen, ist kaum nachzuweisen und klingt eher witzig. Übrigens: das mit den IQ 149 sollte a) einzeln belegt werden, und b) ist dieser IQ weit mehr als nur "hoch". Es ist, formal gesehen, absoluter Genie-Bereich. --Delabarquera 22:52, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Zum Beleg: Wie viele Infos des Artikels stammt auch diese aus der Biografie „Jerry Hopkins; Daniel Sugerman: Keiner kommt hier lebend raus“. --Mikano 15:26, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Prima! Danke. --Delabarquera 23:41, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Intelligenz und Lektüre 

message: Die Zeilen über den benannten Autounfall stammen definitiv nicht aus dem Song "Peace Frog", sondern aus dem Lied "Ghost Song". Gruß Free 
:Nein. Sie wurden erstmals im Lied Peace Frog veröffentlicht. Ghost Song kam erst 1978 auf den Markt. --Mikano 19:38, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Peace Frog - Ghost Song 

message: ?
*--Bene16 23:23, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. --Mikano 08:28, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wie ich dort schon dargelegt habe: sicher sind Bilder von diesem Grab relevant. Tut mir Leid, aber das ist ein benediktinisches Problem, aus einer anderen Diskussion hier unvermittelt eine Relevanzdiskussion anzustoßen (auf die Frage nach der Relevanz dieses in der Diskussion ebenfalls erwähnten Sargbildes beispielsweise werden wir lange warten müssen - das zeigt doch, mit welcher Absicht diese Diskussion angezettelt wurde). --wö-ma 09:12, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder vom Grab relevant? 

message: James Douglas Morrison (* 8. Dezember 1943 in Melbourne, Florida; † 3. Juli 1971 in Paris), besser bekannt als Jim Morrison, war ein US-amerikanischer Rock-Sänger, Songwriter und Lyriker.
Anhand der „klassischen“ und mehrerer aktueller Veröffentlichungen habe ich den Artikel erheblich ausgebaut und bequellt. Die Biografie wurde durchgängig überarbeitet und ein umfangreicher Abschnitt zu künstlerischem Werk und Wirkung neu erarbeitet. Ich habe auch die vorher sehr dominante Fansprache herausgenommen (falls ich etwas übersehen habe, bitte löschen oder mir mitteilen). --KWa 23:57, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Unfallszene habe ich stark reduziert (vielleicht habe ich zuviel Respekt vor den Textbeiträgen der Ko-Autoren gehabt). Der Streich bestand im Diebstahl einer Polizistenmütze in angetrunkenem Zustand und ist nun rausgeflogen. Die Argumentation in Bezug auf die Bebilderung ist mir nur begrenzt nachvollziehbar. Von Bleiwüsten halte ich wenig, habe aber nun einige Aufnahmen gelöscht. Die Morrison-Literatur bietet zahllose Abbildungen der Orte, an denen Morrison gelebt oder die er regelmäßig aufgesucht hat. Weshalb einschlägige Abbildungen ausgerechnet in Wikipedia nicht gezeigt werden sollen, erschließt sich mir nicht. Sobald besseres lizenzfreies Material zur Verfügung steht (oder falls sich eine Mehrheit gegen die Bilder ausspricht), sollten die Aufnahmen aber ausgetauscht werden. --KWa 03:42, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da die Aufnahmen offenbar nicht besonders gut ankommen, habe ich sie umgestellt und nur eine kleine Auswahl übriggelassen. -KWa 09:14, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur [[Jim Morrison]] 

message: Dieser Artikel informiert sehr konkret und ausführlich sowie gegliedert über den Menschen, Sänger und Poeten Jim Morrison (Frontmann der Band "The Doors"). Anhand der zahlreichen Recherchen und Hinweise auf Quellen wird der interessierte Leser angeregt, in den angegebenen Werken nachzulesen, um sich sein eigenes Bild über Jim Morrison zu machen. --SK49 22:02, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel steht erst seit gestern im Review. Erst einmal dort abarbeiten und dann wieder hier reinsetzen, wäre zumindest mein Vorschlag. --Paulae 11:56, 24. Aug. 2009 (CEST)

text: Am 23. August wurde der Artikel wegen mangelnder Wahlteilnahme für nicht lesenswert im Sinne des Bapperls befunden. Am 23. wurde der Artikel dann in den Review gestellt und hier als Kandidat vorgeschlagen. Beides geht jedoch nicht zur gleichen Zeit. Also bitte entscheiden. --Paulae 12:40, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde den Artikel nicht im Review. Ist sicher ein Versehen!?----Saginet55 21:48, 24. Aug. 2009 (CEST)

text: Um Licht in die Sache zu bringen: Der Artikel war die allerletzte Lesenswert-Kandidatur nach altem Verfahren. Diese Kandidatur endete am Sonntag, dem 23.8., mangels Beteiligung erfolglos, allerdings ohne Kontrastimmen. Ich hatte ihn daraufhin in den Review gesetzt (wo er nun wieder entfernt wurde) und für eine eventuelle spätere Exzellent-Kandidatur an einzelnen Stellen ergänzen wollen. Nun wurde vorhin beklagt, dass der Zeitraum der ersten Kandidatur sehr knapp gewesen sei. Ich möchte zwar nicht dazu beitragen, dass hier bei erfolglosen Anläufen Serien-Kandidaturen einreißen, halte den Artikel aber nach zahlreichen weiteren Bearbeitungen grundsätzlich für einen zweiten Anlauf für geeignet (ein Abbruch und späterer Neustart ist natürlich auch okay). --KWa 23:13, 24. Aug. 2009 (CEST)

text: Aha, danke für Klärung. :) Naja, ich sag jetzt mal , für exzellent fehlt mir ein Bild von dem Herrn neben der Einleitung, ansonsten ist mir nichts weiter aufgefallen. Also: Bild einbauen -> exzellent. ;) Wenn es keines gibt, dann evtl. z.B. die Briefmarke nach oben. --maststef 23:26, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Diesen Hinweis hatte ich eben ergänzen wollen: ich habe bereits mehrere Bildanfragen zu Morrison gestartet (u.a. beim heutigen Doors-Management in Los Angeles), bis jetzt noch ohne Erfolg. Ich bleibe an der Sache aber dran. --KWa 23:36, 24. Aug. 2009 (CEST)

text: Anmerkung: Bis zum 22. August stand die Briefmarke noch am Anfang. Hat mir auch besser gefallen, auch wenn ich bezüglich der Marke nicht ganz objektiv bin. ;-) --Paulae 00:20, 25. Aug. 2009 (CEST)

text: Nach gründlicher Erweiterung :  - mindestens. --Sf67 18:47, 25. Aug. 2009 (CEST)

text: Anstelle langatmiger Erläuterungen: Ich habe Gerstenmeyers Erklärungsansatz, der auf früheren Untersuchungen aufbaut, der mir methodisch aber stringenter als seine Vorgänger (Muller 1991, J.-E. Hubele 2000, B. Seymore 2006, Ph. Steele 2007, S. Bernett 2007) zu sein scheint, im Text einmal relativiert. Der Verweis, dass die Todesumstände nicht mit letzter Sicherheit aufgeklärt werden konnten, steht nun am Anfang des Absatzes zu den Todesumständen. Dann folgen einzelne Hypothesen (weil da viel Spekulation betrieben worden ist, habe ich nur wenige ausgewählt). --KWa 10:27, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Dokumentation, die wenn ich das richtig verstanden habe, 38 Jahre nach dem Geschehen auf Grund von Indizien erstellt wurde, klingt für mich eher nicht plausibel. Aber o.k. ich habe das Ding nicht gelesen und wie du es formuliert hast, kann man das durchaus in den Artikel übenehmen. Jeder Leser kann sich selbst sein Teil denken. Die Schuldzuweisungen würde ich allerdings nicht so stehen lassen, schon gar nicht mit der Floskel „mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit“. Grüßle----Saginet55 21:13, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, dass die ausgiebig überarbeitete Artikelfassung deine Bedenken noch ein wenig verringert (andernfalls wäre ich für Nachbesserung dankbar). Zu den Besonderheiten von Gerstenmeyer schau doch einmal auf meinen vorigen Kommentar (den ich nur der Länge wegen wieder entfernt hatte). --KWa 03:21, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Von meiner Seite aus gibt es an der jetzigen Formulierung nichts mehr zu meckern. Grüße----Saginet55 17:41, 27. Aug. 2009 (CEST)

text: Auf konkrete Anregungen, an welchen Stellen du eine Vertiefung sinnvoll findest, gehe ich gern ein. Gruß --KWa 22:56, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 23.08. - 02.09.2009 (Lesenswert) 

message: der Mythenbildung wegen wuerde ich vorschlagen, Morrisons Mitlgiedschaft im Klub 27 zu erwaehnen. Relevant ? --203.144.32.165 03:17, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich halte wenig davon, Morrisons psychische Probleme und seine Anfälle von Todessehnsucht in einer so seltsam verklärenden Weise herauszustellen. Ich sehe es wie User:Wildhartlivie in en:Jim_Morrison, wo die Diskussion immer wieder aufkommt. Solche posthum konstruierten Pop-Trivia sagen über den Künstler wenig aus. --KWa 10:07, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Klub 27 

message: In dem jetzt in die deutschen Kinos gekommenen Dokumentarfilm "When you`re Strange" über The Doors wird die Aussage getroffen, daß der Werbespot für ein Automobilkonzern aufgrund Morrisons Widerspruch nie ausgestrahlt wurde.
An diese Aussage kann ich mich auch erinnern.
Ein guter Freund, der mit den drei lebenden Doors in Kontakt steht, ist auch dieser Meinung. Er bezieht sich dabei auf ein Gespräch mit Ray Manzarek.--SK49 13:07, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In Manzareks Biografie Light My Fire heisst es ebenfalls, dass Buick von der Kampagne Abstand nahm. “They simply decided they didn’t want to go with a rock and roll ad campaign after all.” (S. 308f.). --Mikano 10:01, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbespot für einen Automobilkonzern 

message: In den ARD tagesthemen wurden am 1. Juli 2010 vom Tod Morrisons berichtet. Sollte das im Artikel unter einem neuen Unterpunkt "Diverses" oder "Triva" erwähnt werden? --Psi007 01:30, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Was wurde denn berichtet? Hat die ARD erst jetzt bemerkt, dass er tot ist? --Mikano 08:56, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Anlässlich des Kinostarts des Dokumentarfilms von Tom DiCillo wurde in allen Medien über Jim Morrison berichtet. Vor ein paar Tagen war sogar ein Foto der Band auf Seite 1 der Tagesszeitung Die Welt. Das gab es zu Lebzeiten von J.M. so nicht, trotzdem nur Trivia. --Sf67 09:26, 2. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich hatte nur die Ankündigung des Themas in der Tagesschau gesehen. --Psi007 11:56, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Morrisons Tod in den ARD tagesthemen 

message: Das ist so "menschlich". Jim hätte seinen Spass dabei.... Geezernil nisi bene 08:31, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das ist doch schon eine Weile auf dem Weg? Schöne Sache, das. --KWa 19:10, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Sache ist inzwischen erledigt. --Sf67 10:09, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: 2010 Charlie Crist ließ Morrison begnadigen. Gnade vor Recht, Recht in Florida? Der Sänger der legendären "Doors" war 1969 wegen angeblicher Entblößung auf einem Konzert in Miami zu sechs Monaten Haft und 500 Dollar Geldstrafe verurteilt worden. http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt 18/0,3672,8169234,00.html
--93.244.209.190 19:05, 22. Dez. 2010 (CET)

text: Name korrigiert. --Sf67 19:40, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  De mortuis ...

message: unter Anwesenheit seines Vaters Admiral George Stephen Morrison am 3. Juli 1971 in Washington D.C. und Tod J.M. am gleichen Tag. Bitte einbauen. Grüßle--Bene16 05:19, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Mit Beleg darf das jeder einbauen. --Sf67 15:33, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Schön. Dank+Gruß--Bene16 20:43, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wo ist der Zusammenhang? Es gibt offensichtlich keinen. --84.164.52.71 21:13, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Außerdienststellung USS Bon Homme Richard (CV-31) 

message: Sein persönliches Leben ist kaum beleuchtet, Elternhaus, Frauen in seinem Leben etc. --Juliana  ©  01:55, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hi, Juliana, über diese Thematik gibt es auch genügend Literatur. Wenn Du einen Einblick über den Menschen Jim Morrison erhalten möchtest, kannst Du "Strange Days - Mein Leben mit Jim Morrison" von Patricia Kennealy Morrison lesen. Das Buch und das Verhältnis von Patricia zu Jim ist umstritten. Sie schildert aber in ihrem Buch den Jim Morrison, der nicht der Rockstar war, sondern ein sehr einfühlsamer, sensibler und liebenswerter Mensch, der sich danach sehnte, das zu sein, was er wirklich sein wollte: Ein Poet. Patricia Kennealy ist eine sehr selbstbewußte Frau, die sich schon damals in der männerdominierten Welt durchgesetzt hat.--SK49 13:31, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich anders. Wir bräuchten keine Artikel mehr schreiben, wenn wir das Prinzip hier in der Wikipedia anwenden würden. --Juliana  ©  13:59, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: (nach BK) Hallo Juli, vielen Dank für deinen Hinweis. Über das explosive Verhältnis zu dem „preußischen“ Vater ist in den ersten beiden Abschnitten einiges drin, das wäre aber noch etwas ausbaufähig. Morrisons „kosmische Gefährtin“ Pam Courson kommt eigentlich über 20 Mal im Artikel vor, was fehlt dir konkret? Morrison hatte es nach den „Young Lion“-Fotos und dem ersten Ruhm bald satt, immer auf das Sexidolimage und die ganzen Affären mit Ronnie Haran, Eve Babitz, Grace Slick, Nico, Patricia Kennealy usw. festgelegt zu werden. Ich kann das noch etwas ergänzen, werd's aber die nächsten Tage nicht auf die Reihe kriegen. --KWa 14:13, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Seh ich auch so. Pamela Courson ist drin (Abschnitt Frontmann der Doors u.a.) und Patricia Kennealy (Der Miami-Vorfall u.a.) hat sogar einen eigenen Artikel. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Tratschmagazin.--Sf67 14:26, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nico gibt z. B. explizit Morrison als Initiatialzündung ihrer Solo-Karriere an. Persönliches Leben wie Beziehungen und ihre Auswirkungen in andere Leben muß noch lange kein Tratsch sein. Es muß halt entsprechend ausgearbeitet sein. --Juliana  ©  14:36, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: „Frauen in seinem Leben“ - O.k. Wenn du konkret mitteilen kannst, was dir in dem Artikel noch fehlt, wird der Hauptbearbeiter des Artikels das sicherlich noch ergänzen können. Idol von Patti Smith war er ja auch. --Sf67 14:47, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe ich leider nicht auf die Reihe bekommen (den Morrison-Hinweis im Nico-Artikel hatte ich selbst eingefügt). --KWa 00:29, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Persönliches Leben 

message: Das ist mal eine Einleitung. Wie viele exzellente Artikel bestehen aus Zwei-Satz-Einleitungen. -- Schwatzwutz !?!  15:52, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, die war ganz wikipediatypisch ein Gemeinschaftwerk. --KWa 20:43, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Und - wahrlich vorbildhaft - kein Fangesülze, sondern akribisch belegt. 95% der deutschen WP-Artikel sind deutlich schwächer. --94.220.250.231 06:42, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Freut mich, dass das Durchforsten der Literatur etwas gebracht hat – herzlichen Dank! --KWa (Diskussion) 09:01, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bravo! 

message: Morrisons Bemerkung über Nixon ("Were gonna get him") stellt nach meinem Verständnis entgegen der Formulierung im Wikipedia-Artikel keine "diffuse Drohung" dar. Es wäre doch völlig lächerlich anzunehmen, Morrision und seine Bandmitglieder hätten geplant, Nixon zu ermorden. Vielmehr dürfte es wohl darum gegangen sein, daß Nixon sich Vieles hat zuschulden kommen lassen, was man als Betrug und Verrat am eigenen Volk bezeichnen könnte, und das Nixon Mitverantwortung für Kriegsverbrechen traf. Außerdem hatte Nixon anscheinend wohl auch verschiedene Straftaten befohlen oder zumindest dazu angestiftet, so unter anderem wohl auch den Einbruch in das Büro der Demokratischen Partei im Watergate-Hotel. Es dürfte Morrison also wohl eher darum gegangen sein, daß gemeint war, daß Nixon früher oder später eine seiner krummen Sachen nachgewiesen und er politisch oder juristisch zur Verantwortung gezogen wird. "Diffuse Drohungen" vermag ich darin nicht zu erkennen. Würde ich auch nicht sehen, wenn z.B. die politisch links stehende italienische Sängerin und Bandleaderin Gianna Nanini so etwas über Silvio Berlusconi sagen würde. --91.52.151.240 22:55, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Leuchtet mir ein. Allerdings ist Morrisons Äußerung 1968 in der Wahlkampfzeit vor Nixons Präsidentschaft gefallen. Gegen Nixon gab es damals Vorbehalte wegen seines Wirkens in der McCarthy-Ära und rüden Umgangs mit Journalisten. Außerdem Korruptionsvorwürfe. Watergate war allerdings noch nicht geschehen. Hast du einen Formulierungsvorschlag? --KWa 00:29, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Morrisons Bemerkung über Nixon 

message: Ich habe heute (6.11.2011) auf dem Fernsehsender "ZDF Info" eine Dokumentation über Jim Morrison gesehen. Dort wurde darüber berichtet, das er große Probleme mit Alkohol hatte und das er dadurch auch Herzprobleme hatte. Das entscheidende waren für mich jedoch die Aussagen der Leute, die die letzten Tage mit ihm erlebt haben. Sie haben darüber berichtet, das er immer wieder schwere Hustenanfälle hatte, die teilweise auch seinen Kreislauf zusammenbrechen ließen. Am letzten Tag hat er beim Husten auch Blut gespuckt, das auch aus der Nase kam. Für mich hört sich das nach Tuberkulose an... --84.155.109.86 16:02, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Jim Morrison hat unter starkem Asthma gelitten und Kortison genommen. Dadurch ist u.a. auch seine Gewichtszunahme zu erklären. Weiterhin wird angenommen, dass er ein Magengeschwür gehabt hat, dass aufgebrochen ist. --SK49 10:31, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ok, das ist dann natürlich eine plausible Erklärung. --84.155.111.190 12:48, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Todesursache = Tuberkulose? 

message: Jim Morrison wird hier dargestellt ganz im Mainstream des Showbusiness der damaligen Zeit. 
Nur leben wir heute & haben verdammt nochmal die Pflicht darzustellen so gut es geht an der Realität orientierend.
& das er ein Mensch war wie jeder andere wird völlig ausgeblendet.
Ich habe sämtliche Gedichte, Liedtexte usw. was überhaupt möglich ist zu erfahren über Jim Morrison ( ohne ein Fan zu sein )- aber was hier im Artikel steht - ich wage es nicht zu sagen so schlecht ist es geschrieben ...  --Udo62 (Diskussion) 01:43, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Andere Benutzer sind da anderer Meinung : excellenter Artikel. --Sf67 (Diskussion) 10:52, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Darstellung 

message: Ich habe mir mal erlaubt, im Abschnitt "Lyrik" die immerwiederkehrende Formulierung "Gedicht" durch "Lyrik" o. Ä. zu ändern. Ein Gedicht ist etwas, das sich reimt und metrisch strukturiert ist. Das ist bei Morrisons Lyrik offensichtlich nicht der Fall. Ergo handelt es sich um Lyrik (als "Katalysator ästhetischer Evidenz"-- vgl. Lamping und v.a. Zymners Titel zur Lyrikologie) Das ist ein Missverständnis, das der breiten Bevölkerung nicht bekannt ist, aber das, was ich geschrieben habe, entspricht der modernen lyrikologischen Forschung. Man kann Morrison als "Dichter" im Sinne eines "Ver-dichters" beschreiben, aber seine Texte sind keine Gedichte...wie gesagt, das ist der moderne Forschungsstand. In den 60er/ 70er Jahren bezeichnete man in der Forschung mit Lyrik und Gedicht noch das Gleiche. Das ist heute nicht so. Bitte sichten, danke, LG 84.44.128.46 19:07, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Das kann ich nicht sichten, wird sich aber sicher jemand finden. Dichtung, Lyrik, Gedicht ist für mich ein Synonym. Ich meine nicht, dass Gedichte sich reimen müssen. Wer behauptet das? „Lyrikbände“ klingt für mich nach Wortkreation der ganz besonderen Art.;-) Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 23:17, 28. Okt. 2012 (CET)

text: Ich halte die Abgrenzung zwischen Gedicht und Lyrik auch nicht für so eindeutig wie behauptet, siehe auch Gedicht#Begriffsgeschichte. --Schotterebene (Diskussion) 07:22, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du das sagst, wird es schon stimmen. Ich finde es klingt nach blubb, blubb.:-) Ich frage mich die ganze Zeit ob du uns verschaukeln willst. Soll ja schon vorgekommen sein. Kennst du Olaf Schubert? Wenn nicht, kannst du ja einfach mal googlen, zum Anhören gibt es bestimmt auf der Seite von hier etwas. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 15:56, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Ganz ruhig, ich dürfe mal grob über den Daumen gepeilt wesentlich mehr zum Artikel Jim Morrison beigetragen haben als du, trotzdem kann man doch mal bei allem Einsatz etwas mit Humor sehen, und dann schau dich mal um wer hier mit dir diskutiert. So viele „Leute“ sind das nämlich gar nicht, also immer den Ball mal schön flach halten. Ob du Ahnung hast, kann ich nicht beurteilen. Schönen Gruß--Saginet55 (Diskussion) 16:24, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Lyrik-Gedichte

message: "Lieder der Doors wurden kommerzialisiert und für Werbespots verkauft. Die Band entschied so etwas mittlerweile einfach über Morrisons Kopf hinweg."
Gibt es hierfür Quellen, die diese Aussage belegen? 
:Erledigt. --KWa 01:47, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommerzialisierung 

message: In den letzten Monaten wurden zwei Textpassagen zu Morrisons alkoholbedingtem ‚Kreativitätsschwund‘ und seinem ‚Künstlerschamanentum‘ samt Hinweisen auf neue Publikationen im Artikel ergänzt, denen zumindest in einem Fall ein werbender Hintergrund zugeschrieben wurde. Es handelt sich um:
* Rainer Holm-Hadulla: Creativity, alcohol and drug abuse: the pop-icon Jim Morrison". Psychopathology, Vol. 47, No. 3, 2014, ergänzte Textpassage in diesem Artikel und 
* Karin Riedl: Künstlerschamanen. Bielefeld 2014,  ergänzte Textpassage in diesem Artikel.
In jüngster Zeit gab es weitere Publikationen, die mir einschlägiger erschienen wären (z. B. Collmers „...bevor das ganze Scheißhaus in Flammen aufgeht.“ von 2013). Die methodischen Implikationen insbesondere des Aufsatzes von Holm-Hadulla halte ich zudem für problematisch (Wie lässt sich der Morrison unterstellte Kreativitätsschwund genau quantifizieren?). Mich würden daher weitere Einschätzungen interessieren. Haben diese beiden Textpassagen einen zusätzlichen Nutzen gegenüber dem ursprünglichen Artikel, oder wären sie verzichtbar? --KWa (Diskussion) 01:11, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Textpassagen zu Holm-Hadulla und Riedl (2014) 

message: Wenn ich solche Bearbeitungskommentare wie kein "Siehe auch"-Abschnitt in ausgezeichneten Artikeln wird zumindestens mir schlecht. Auf der Hauptseite wird heute der Klub 27 mit Jim Morrison erwähnt, aber hier habt ist es nicht drin. Und statt es dann wenigstens in den Artikel einzuarbeiten wird einfach stupide zurückgesetzt. Ausgezeichnet - soviel Stumpfsinn. --Jack User (Diskussion) 15:48, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ausgezeichneter Artikel? Stimmt, ausgezeichnet für das Vorenthalten für Information zugunster von irgendwelchen Wichtigtuereiorden (=Exzellenter-Artikel-Auszeichnung) --Jack User (Diskussion) 15:51, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion hatten wir hier 2010 bereits – hätte man vorm hastigen Revertieren mal nachschauen können. Und die Argumente dafür, einen fiktiven Klub, den es nie gegeben hat, in diesen Artikel über einen Rockstar, den es sehr wohl gegeben hat, aufzunehmen, sind seitdem keinen Deut stichhaltiger geworden. Solche ex post konstruierten Pop-Trivia gehören – bei allem Respekt für Kurt Cobain – nicht in diesen Personenartikel, was auch immer heute auf der Hauptseite steht. Deine kontinuierlichen unbedachten Verschlimmbesserungen in von mir verantworteten KALP-Artikeln sprechen für sich. --KWa (Diskussion) 23:06, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Na, nach einer Diskussion sah das 2010 aber nicht gerade aus. Da hat eine IP schüchtern angefragt, ob das relevant sei und du hast ihn damals mit einer Antwort abgebügelt. Auch wenn dir der Club 27 nicht gefällt, lässt sich nicht leugnen, dass er mediale Resonanz gefunden hat. Und Jim Morrison gehört eindeutig zu diesem von dir nicht gemochten Club. Das ist aber kein Argument, den Club 27 nicht zumindest unter "Siehe auch" zu erwähnen. Oder wolltest du das lieber unter "Nach Morrisons Tod" eingearbeitet sehen? --Wosch21149 (Diskussion) 23:26, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Einen „Klub 27“ hat es 1971 nicht gegeben. Nicht einmal, dass Morrison ein frühes Sterben glorifizieren wollte, wie es das konkrete „Klub“-Konstrukt hier nahelegt, wäre mit Morrison-Literatur zu belegen. Ein Klub, dessen Mitglied Morrison nicht war, ist schwerlich ein relevantes biografisches Faktum. „Siehe auch“-Absätze wurden bei KALPs 2009 regelmäßig als Artikelmangel behandelt. Wenn sie hier nun durch die Hintertür doch noch eingeführt werden sollen, verwässert das den Artikelzustand. --KWa (Diskussion) 01:11, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Beides ließe sich umgehen, wenn mann den Hinweis auf den „Klub 27“ tatsächlich in den Abschnitt „Nach Morrisons Tod“ aufnimmt. --Wosch21149 (Diskussion) 09:07, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Jap, done. --KWa (Diskussion) 22:05, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  [[Klub 27]]