Diskussion:Bis(s) zur Mittagsstunde

message: ich arbeite grad auf Benutzer:Judithhh/BzM-Charaktere an einer liste mit den wichtigsten charakteren. falls jemand lust hat kann er mir gerne helfen --Judithhh 15:11, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Charakterliste 

message: Im Artikel wird ja unter "Wissenswertes" erwähnt, dass Stephenie Meyer nicht mit dem deutschen Buchcover einverstanden war, da es keine symbolische Bedeutung hätte. Es wäre doch noch interessant, wenn man wissen würde, welche Bedeutung die englischen Buchcover, die zwei Hände, die den Apfel halten, die Blume, das zerrissene Band und die Schachfiguren haben. Ich hab schon ein bisschen danach gegoogelt, aber leider nichts gefunden. Weiß vielleicht jemand, welche symbolische Bedeutung Stephenie Meyer den englischen Buchcover zuspricht? Würde mich wirklich sehr interessieren.
---
Hi!
Auf der Seite von Stephenie Meyer wird beschrieben, was das englische Cover von Teil 1 und Teil 4 zu bedeuten haben, zu den restlichen zwei wird nicht mehr gesagt, als dass Meyer das Cover des zweiten Teils nicht gefallen hat, weil es keinerlei Symbolcharakter habe, sie jedoch keine Rechte gehabt habe/hat darauf Einfluss zu nehmen. Von den deutschen Covern habe ich noch von keinerlei Stellungsnahme Meyers gehört/gelesen.
Der Apfel auf dem ersten Buch repräsentiert die "verbotene Frucht" (vgl Genesis), weil Meyer die Phrase "Die Frucht der Erkenntnis" (bin mir nicht sicher mit der deutschen Übersetzung) liebt und sie der Meinung ist, dass Bella genau dem gegenüber steht, der Wahl zwischen Gut und Böse.
Der Apfel habe zudem viele symbolische Verwurzelungen (Schneewittchen (ein Biss vom vergifteten Apfel und man bleibt für immer in dem Zustand, in dem man momentan ist), der goldene Apfel in der griechischen Mythologie (Paris)). 
Meyer liebe die schöne Einfachheit des Covers. Für sie bedeutet es: Entscheidung.
Quelle: http://stepheniemeyer.com/twilight_faq.html#apple (englisch)
Cover des 4. Teils:
Das Schachbrett mit einer weißen Dame und einem roten Bauern sei eine Metapher für Bellas Entwicklung während der Twilight-Saga. Sie begann als die schwächste (zumindest körperlich gesehen im Vergleich zu Vampiren und Werwölfen) Figur auf dem Brett: Dem Bauern. Sie ended als die stärkste: Die Königin
Quelle: http://stepheniemeyer.com/bd_faq.html (englisch, VORSICHT SPOILER)
Ich hoffe, ich konnte helfen. =)(nicht signierter Beitrag von 85.127.34.207 (Diskussion | Beiträge) 17:41, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Wissenswertes": Stephenie Meyer war mit dem deutschen Buchcover nicht einverstanden 

message: Unter Diskussion:Bis(s)_zum_Morgengrauen#Liste_der_Personen_aus_der_.22Twilight.22-Reihe.3F habe ich gerade ein paar Gedanken über eine mögliche Liste der Personen aus der "Twilight"-Reihe geäußert. Falls es hierzu Anmerkungen gibt, wäre ich froh, wenn diese, um den Überblick zu behalten, dort ergänzt werden würden.--Squarerigger 14:22, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der Personen aus der "Twilight"-Reihe? 

message: Bin ein wenig irritiert über den Inhalt unter der Überschrift 'Film'. Ich erwartete dort etwas über die Verfilmung des zweiten Teils zu erfahren, finde aber nur das Einspielergebnis der Verfilmung ersten Teils (hat m.E. dort überhaupt nichts verloren) -- Halo1976 11:24, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hier ist der Artikel über das Büch. Wie auch im Lemma Twilight kann ein Artikel über den Film noch Angelegt werden. --Marci 23:10, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ist ja nicht mehr so lang bis der Film erscheint. Habe schon mal das Grundgerüst für den 2. Teil angelegt. Wer mithelfen möchte, einen Artikel über den Film zu schreiben ist herzlich eingeladen. Hier ist der Link: New Moon – Bis(s) zur Mittagsstunde. Gruß --Anubis85 KH 13:52, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Film 

message: Hallo zusammen, diese OFFIZIELLE WEBSEITE http://newmoon.twilight-filme.de/ entspricht fast wörtlich dem Artikel. Allerdings sollte der Artikeltext älter sein, eventuell basieren beide Texte auf der selben älteren Quelle. --Pandarine 15:13, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kann nicht entdecken, wo der Text sein soll. Bitte genauer. --Grim.fandango 20:15, 15. Okt. 2009 (CEST)

text: Es gibt noch eine Möglichkeit, die von niemandem in Erwägung gezogen wurde: Was ist wenn die beiden Artikel aus vampiretwilight17 und Wikipedia vom selben Autor erstellt wurden. Handelt es sich dann immer noch um eine Urheberrechtsverletzung? -- Oger61 14:18, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  OK, nochmal: ich glaube nicht, dass uns irgendeine Fanseite (17irgendwas) interessieren muss. ABER http://newmoon.twilight-filme.de sieht NICHT nach einer Fanseite aus. Und das ist auch nicht von einem Wikipedia-Autor. --Pandarine 15:13, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Ich bin mir nicht sicher, ob http://newmoon.twilight-filme.de wirklich nicht von einem Wikipedia-Autor ist und solange sich der Autor der Offiziellen Webseite nicht selbst äußert, ist dieses auch nur reine Spekulation. -- Oger61 14:43, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Falls es sich wirklich um den Autor der Webseite handelt, benötigt der Text eine Freigabe, sonst ist dieser Artikel eine Urheberrechtsverletzung und die Abschnitte müssen gelöscht werden. Auf die kostenpflichtige Abmahnung zu warten, ist keine Lösung. --Pandarine 16:13, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Entschuldige, dass ich diese Fragen gestellt habe, aber ich bin neu bei Wikipedia. Ich habe mir den Text über URV angesehen. Ja, es ist möglich, dass es sich bei diesem Artikel um eine Urheberrechtsverletzung handelt. Aber bewiesen ist es nicht. Aber den Wikipedia über URV interpretiere ich so, dass jeder Text, bei dem nicht bewiesen ist, dass es keine Urheberrechtsverletzung ist, ist als Urheberrechtsverletzung anzusehen. -- Oger61 16:40, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ich habe den fraglichen Abschnitt jetzt neu geschrieben, damit sollte das Problem erstmal erledigt sein. --Pandarine
;URV-Beurteilung
Die Texte von der Webseite http://vampiretwilight17.www.de/Bis%28s%29_zur_Mittagsstunde befinden sich seit Anfang an (zumindest teilweise) in unserem Artikel, etwa in der Version vom 9. Februar 2007. Dagegen zeigt das Webarchiv zu der angegebenen Webseite nichts an . Daher könnte es auch eine umgekehrte URV sein. --tsor 09:37, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Ich habe nichts zum Urheberrecht sondern zu der Liste mit den Büchern 
die taschenbuch ausgabe ist von carlsen und wurde 2007 veröffentlich und nicht von piper (nicht signierter Beitrag von 91.5.248.82 (Diskussion | Beiträge) 08:54, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bücher