Wikipedia Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste/Archiv/2012

message: fehler 96: Nagata Tokuhon
fehler 265: Erik Axel Karlfeldt, Erik H. Erikson, Adam Adami, Azad (Rapper), Valerio Valeri, Samir Khalil Samir, Jerome K. Jerome, Knud Knudsen (Politiker), John H. Johnson, Salim Ahmed Salim, Abdi Bile, Abdul Wali Khan, Sten Stensen, Maria Rita, Lau Lauritzen senior, Bev Bevan, Martín Fiz, Taeke Taekema, Hermann Friedrich Friedrich, Jan Jakobs Janssen, Qurban Qurbanov, Stefán Karl Stefánsson, Michail Michailow, Lars Larsson, Selman Selmanagić, Laurent de La Hyre, Andrzej Andrzejewski (General), Faiz Ahmed Faiz, William D. Williamson, Pétur Pétursson, Gunnar Gunnarsson, Isaac Isaacs, Björgvin Björgvinsson, Edward I. Edwards, Lau Lauritzen junior, Roman Jurjewitsch Romanenko, Simon Lachez, Ion Ionescu, Hans Schwarz van Berk, Georg von Georgievics, Chris Christie, Ed Edmondson (Politiker), Robert W. Roberts, Arno Arnold, Jens Peter Dahl-Jensen, Jainendra K. Jain, Michael Theodore Michael, Constantin Constantinescu-Claps, Víctor Víctor, Martin Martini, Ibrahim Michael Ibrahim, William B. Williams, David Davidson, Nico Roehreke (nicht signierter Beitrag von 213.139.155.194 (Diskussion) 10:48, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Zu Fehler 96, 108, 41 geht in Ordnung. Zu 265 und 252, hier muss ich den Algorithmus jeweils überarbeiten. Zu 271: Mann von Bleivik sollte man vielleicht eine neue Kategorie einrichten, analog zu :Kategorie:Geboren_im_4._oder_3._Jahrtausend_v._Chr.. -- sk 10:19, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab einiges eingebaut, mal schauen was ich vergessen habe. -- sk 22:50, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  bitte folgende ausnahmen definieren 

message: Unter  gibt es einen neuen Dump. Es wäre auch interessant, Hilfe:Personendaten/Klammerzusatz wieder zu aktualisieren. Viele Grüße, Andim 09:51, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Unter  wird wieder ein neuer Dump produziert. Viele Grüße, Andim 08:36, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Und schon ist der neue Dump fertig. Andim 11:29, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Scan des neuen Dumps läuft. -- sk 22:51, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neuer Dump und [[Wikipedia:Personendaten/Klammerzusatz|Hilfe:Personendaten/Klammerzusatz]] 

message: Mir fällt auf, dass Anne Franken nicht in der Liste enthalten war. Ist da bei der Abfrage irgendwas "unscharf"? Gruß --Pelz 23:02, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dieser Fehler schlägt erst ab Geburtsjahr 1900 oder Sterbejahr ab 1975 an. Andim 23:04, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ach so. Ist mir aber schon ein paar Mal aufgefallen. Wäre zu überlegen, ob das Sterbedatum oder auch das Geburtsdatum verändert werden sollte. --Pelz 23:51, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab mir beim Fehler 213  gedacht, dass ab 1900 eigentlich keine weißen Flecken mehr auf der Welt waren, die nicht irgendeiner Nation zugeordnet werden können. Man könnte jetzt z.B. für alle die auch in der :Kategorie:Deutscher sind die Geburtsjahr weiter vor schieben z.B. auf 1871 so dass mehr Leute da mit reinfallen. Für alle Nationen individuelle Jahreszahlen einzugeben wäre aber recht mühsehlig. -- sk 10:11, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler 213 

message: Die Seite wird wieder aktualisiert! Andim (Diskussion) 18:00, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Funktioniert wieder! 

message: Hi. Warum schlägt Lars Å. Hanson als Fehler auf? Sowohl der Seitenname Lars Å. Hanson als auch der vollständige Name am Artikelanfang Lars Åke Hanson stehen in der PD-Vorlage. Wird die Abkürzung nicht als solche erkannt? -- TZorn 09:48, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, im Text kommt "Å." nicht vor. Andim (Diskussion) 12:14, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ja aber kein Fehler. Der Mann wird regelmäßig Lars Å. genannt, im Text steht aber den Regeln entsprechend der vollständige Name und weiter hinten nur noch der Nachname. -- TZorn 14:02, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  Für das Skript ist es ein "Fehler", da es nach der Abkürzung sucht und nicht findet. Wir als Menschen können differenzieren und erkennen, dass im Einleitungssatz richtigerweise der vollständige Name aufgelistet ist, also kein Fehler ist. In diesem Fall halte ich es so, dass ich zwar den Vorschlag des Skriptes sehe, aber keine Änderungen durchführe, da ja alles OK ist. Ich hoffe, ich konnte mich verständlicher ausdrücken? :-) Viele Grüße --Silke (Diskussion) 14:30, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  ID 192 - Lars Å. Hanson 

message: Das Skript scannt gerade einen neuen Dump. Hab jetzt wieder Zugang zum Toolserver.-- sk (Diskussion) 22:41, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Dump 

message: Hallo Stefan, eigentlich besteht die Fehlerliste ID 223 Name fehlt im Titel aus gefühlten 99 Prozent Falschmeldungen. Es handelt sich um die ganzen aufgeführten Präpositionen und Artikel. In einigen Sprachen und bei Verschmelzungen gehören diese zum Bestandteil des Namens. Diese werden jedoch als Anfang eines Namens immer mit einem Großbuchstaben geschrieben. z.B. Carl du Prel wird zu Du Prel, Carl und nicht etwa zu du Prel, Carl. Mir ist bewußt, dass Deine Abfrage diese Regeln nicht berücksichtigt. Aber wissen dieses auch weniger erfahrene Benutzer? Könntest Du deshalb bitte im Hinweistext hineinschreiben, dass Namen, die mit einer Präposition, einem Artikel oder einer Verschmelzung beginnen, IMMER mit einem Großbuchstaben beginnen und deshalb nicht korrigiert werden müssen? Ich hoffe, Du verstehst, was ich meine...  Lieben Dank für Deine Mühe, --Silke (Diskussion) 17:52, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab einen Typo in Silkes Link korrigiert. --Asdert (Diskussion) 09:37, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  ID 223 - Name fehlt im Titel 

message: Hier taucht Jean Puiforcat fälschlich auf, weil er Besteckhersteller war. --Pelz (Diskussion) 22:36, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: der Beste ck-Hersteller ;-) --Ephraim33 (Diskussion) 23:32, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ID 77 

message: Hier wird Maurice Sheehy als Fehler "angemeckert". Der Grund dafür scheint mir zu sein, dass nach dem Geb.Datum zwar ein ";" steht, aber danach ein "Ref" folgt, also nicht unmittelbar "†" nach dem ";" steht. Bei WP:Ref wird aber unter "6 Bezug zwischen Fußnote und Fließtext" gefordert, dass die "Ref" hinter dem ";" steht (wenn ich das richtig verstanden habe). Hier scheint sich was zu beißen. Entweder wird die Fehlerermittlung damit fertig, oder der Hilfetext muß angepaßt werden. Imho scheint mir das Erstere richtig zu sein. --Pelz (Diskussion) 23:00, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hat inzwischen jemand hierzu eine Idee? --Pelz (Diskussion) 23:39, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ID 155 

message: Wir haben immer wieder das ja schon seit Jahren bestehende Problem der Überschreitung der Nutzeranzahl beim Edit. Sorry, aber es geht mir langsam auf den.... (sucht Euch was aus). Warum ist es denn nicht möglich, das Problem nach so langer Zeit zu lösen??? Gruß --Pelz (Diskussion) 21:08, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Pelz, ich hab das vor vielen Monaten schon angesprochen siehe hier. Selbst Magnus mit 30 Tool hat nur 30 Nutzer bekommen. Es scheint echt ein technisches Problem zu sein. Auch andere Projekte z.B. WLM haben damit Probleme. Hätte ich noch so viel Zeit wie als lediger Student, dann könnte ich da was vielleicht besseres neu programmieren. Ein Tipp war z.B. eine eigene Userverwaltung in das Tool mit einzubauen. Ich arbeite in den wenigen freien Minuten an einer besseren Version meiner Skripte, die dann auch über Github von mehreren Programmieren verbessert werden können, aber das braucht eben viel Zeit. en:Quick-and-dirty hab ich ja beim ersten Mal programmiert, jetzt will ich es ordentlich, zukunftsorientiert (also flexibel) und vor allem auf Wartbarkeit ausgerichtet programmieren. Ich würde mich gerne voll auf dieses Projekt konzentrieren, aber es gibt halt auch noch ein Leben neben der Wikipedia, das in Krisenzeiten uneingeschränkt Vorrang bekommt. -- sk (Diskussion) 10:50, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Lieber Stefan, Danke für Deine Antwort. Selbstverständlich hast Du vollkommen Recht mit Deinem Hinweis auf "ein Leben neben der WP". Bitte sei mir nicht böse, wenn ich Dich hier angesprochen habe. Wen soll ich denn sonst fragen? Wer entscheidet denn, welches Tool welche maximale Userzahl bekommt? Soweit ich das überblicke sponsert ja insbesondere die Wikimedia Deutschland ganz erheblich den/die Toolserver und dann speist man uns einfach so ab? Was nutzen uns die schönen Spendeneinnahmen wenn wir diese für viele "wunderschöne" Projekte ausgeben und die Technik dahinter nicht vernünftig funktioniert? Gar nichts! Überall klagt man über zurückgehende Autorenzahlen, ist aber offenbar nicht bereit, eine Technik ohne Tücken bereitzustellen. Ich bin "not amused". Natürlich meine ich nicht Dich! Viele Grüße --Pelz (Diskussion) 23:01, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Lies dazumal den Hilfeschrei des Toolserver-Administrators. Falls du kein Englisch kannst, er beklagt sich, das kein Geld im nächsten Budget für den Toolserver vorgesehen ist. Der Verein scheint da andere Prioritäten zu setzen. -- sk (Diskussion) 21:13, 6. Nov. 2012 (CET)

text: Danke Stefan. Ich schickt Dir mal was dazu. Gruß --Pelz (Diskussion) 23:43, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Alte Fehlermeldung 

message: Ich möchte hier nochmal meinen nachstehende Dis-Beitrag "aufwärmen". In der ID 155 stehen heute 535(!) fehlerhafte Artikel. Gefühlt sind das (fast) alle Fehler, die offenbar auf die Refs zurückzuführen sind. Es ist reichlich mühsam, die Liste manuell nach "richten" ID 155 Fehlern durchzugehen. Ich habe eben mal bei Billie Holiday das ";" nach dem /ref gesetzt. Mal sehen, ob der Fehler dann weg ist. --Pelz (Diskussion) 23:14, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  ID 155 

message: Hier taucht ralphoto und tyDi auf. Ich kann aber nicht erkennen wo der Fehler liegt. Auch bei einer Reihe von anderen Artikel in ID 223 erschloß sich der Fehler jedenfalls mir nicht. --Pelz (Diskussion) 22:38, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  ID 223 

message: Die Abfrage hier sollte man "schärfer" einstellen. Da sind, auf dem ersten Blick, nur Artikel drin, die keine PD's erhalten dürfen. Beispiel: Pilsner Urquell. Im Artikel Aon Jauch & Hübener sehe ich keine Personenkats. --Pelz (Diskussion) 23:11, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  ID 4 

message: Ich vermute mal, dass die hier heute erscheinende Liste eine alte Liste ist. Jedenfalls tauchen hier Fehler auf, die schon gestern von mir abgearbeitet wurden. --Pelz (Diskussion) 20:39, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es kann sein, dass sich das gerade mit dem Dump-Scan überschnitten hat. Der sollte jetzt aber durch sein. -- sk (Diskussion) 20:19, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der eigentliche Dump-Scan war vorher. Für mich sah es so aus, dass nochmal ein Dump-Scan lief. Andim (Diskussion) 20:32, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlerliste vom 20. November 

message: Da tauchen eine Reihe von Personen auf, die Kurbrandenburger oder Kurhannoveraner waren. Soweit ich das beurteilen kann, ist die Bezeichnung "Kur" durchaus richtig (siehe Kurmark. Vorschlag: aus der Liste entfernen. Gruß --Pelz (Diskussion) 22:32, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: , erledigt. -- sk (Diskussion) 20:09, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  ID 161 

message: Ich habe mir hier einen Reverte eingehandelt mit dem Hinweis, die Software würde das inzwischen selbst erkennen. Wenn dem so ist, dann sollten wir den Fehler hier rausnehmen.  --Pelz (Diskussion) 21:50, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Scheint zu stimmen. In der :Kategorie:Benutzer:Support-Team-Mitglied lande ich zwischen AleXXw und Asav, obwohl ich als "APPER" sortiert werde. Scheint also inzwischen case-insensitiv zu sein, der Fehler kann wohl weg. --APPER\☺☹ 22:11, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke Apper! Also die Bitte an SK: raus damit. Gruß --Pelz (Diskussion) 23:26, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: , erledigt. -- sk (Diskussion) 13:19, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Arthur Bispo do Rosário war auch heute noch in der Fehlerliste drin. --Pelz (Diskussion) 00:18, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  ID 224