lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eisenbahnunfall von Neddemin

message: Die Strecke Neubrandenburg-Stralsund war zu keinem Zeitpunkt zweigleisig. Insofern kann auch nicht von einem Abbau eines 2. Gleises die Rede sein. In dem zitierten Aufsatz:"Verhungert" befindet sich ein Luftbild des Bahnhofs Neubrandenburg von Anfang 1945. Auch hier ist die Strecke eingleisig zu sehen. 
--Raclawice (Diskussion) 13:11, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abbau eines 2. Gleises Neubrandenburg-Stralsund
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Technische Wünsche 2020 Themenschwerpunkte/Von Inhaltsänderungen erfahren, die mich interessieren

message: Wenn ich auf "meine Beiträge" clicke, bekomme ich eine ellenlange Liste. Viele Seiten sind dabei mehrfach vertreten, weil ich dort mehrere Beiträge geleistet habe. In der Liste genügt es mir aber, zu sehen, ob mein letzter Beitrag auf der Seite noch aktuell ist oder ob jemand danach Änderungen auf der Seite angebracht hat. Ra-raisch (Diskussion) 22:32, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  meine Beiträge
Diskussion:Willi Holdorf

message: Im Text steht: "Durch die für ihn erreichbaren Ergebnislisten des Zehnkampfs wurde er angeregt, dies ebenfalls zu versuchen." - erreichbare Listen? Die lagen in einem Regal, an das er heranreichte? --Janwo Disk./Mail 13:18, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Der Zehnkampf hat nicht ein Ergebnis (wie z.B. die Zeit im 100 - Lauf), sondern eben eine 10-er "Ergebnisliste". Was ist daran unverständlich? --Horstbu (Diskussion) 00:54, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es geht Janwo wohl eher um das Wort „erreichbar“. Geht auch klar aus der Frage hervor. Ich finde den Satz im Artikel auch unglücklich formuliert. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 13:12, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Herr Holdorf hat bemerkt, dass ein bestimmtes Listenergebnis im Zehnkampf für ihn erreichbar war - nämlich offensichtlich eines, dass ihm die Chance bot, in der sportlichen Spitze mitzuwirken. Da er also merkte, er hat diese Fähigkeit, hat er sich diesem Sport verschrieben. Was ist an dieser Aussage im Text eigentlich unverständlich? --Horstbu (Diskussion) 15:28, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Was heißt das?
Diskussion:English Football League

message: Wäre nicht allmählich eine Verschiebung zum Lemma English Football League sinnvoll, da der entsprechende Dachverband eben bereits seit 2016 so heißt?--KeinerMagDiskussionen 13:54, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im Abschnitt Spielbetrieb sollte erklärt werden, was einer Aufstieg aus der höchsten Liga und ein Abstieg aus der untersten Liga bedeuten. --BlackEyedLion (Diskussion) 17:47, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bedeutung von Auf- und Abstieg
Diskussion:PWI

message: Danke für deine Überarbeitung, aber ich bitte um Erklärung (vor allem für meine künftige Arbeit): Was für einen Kuddelmuddel gibt es da mit unbestimmten Artikeln bei maskulinen Bedeutungen? --KnightMove (Diskussion) 14:18, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel müsste man wegen des „für“ „einen IATA-Code“ schreiben, was nicht jeder tut. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:30, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel-Kuddelmuddel?
Portal Diskussion:Wissenschaft/Archiv/2019

message: Ich bin dabei die Liste Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS etwas abzuarbeiten. Beim der BKL Studie konnte ich nur wenige Verlinkungen sinnvoll umbiegen. Das Problem dabei ist, dass die verbliebenen Links sich allgemein auf eine wissenschaftliche Untersuchung beziehen, für die bisher kein Artikel vorgesehen ist. Hier wurde schon über die Problematik diskutiert. Mein Vorschlag wäre, einen Artikel über die Wissenschaftliche Studie zu schreiben. Als Grundlage könnten die diversen Artikel zu speziellen Studien dienen. Wie wird mein Vorschlag hier gesehen? Oder gibt es andere Lösungsvorschläge? --Vfb1893 (Diskussion) 08:53, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nachdem es bisher keine anderen Lösungsvorschläge gibt, würde ich demnächste die betreffenden Links auf Wissenschaftliche Studie umbiegen und hoffen dass in Zukunft ein entsprechender Artikel entsteht. --Vfb1893 (Diskussion) 08:37, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliche Studie
Diskussion:Parlamentswahl in Kroatien 2020

message: Ich finde blau besser da ich weiß nicht woher dieses lila kommt, es ist zumindest die Farbe von ihren Verbündeten (HKS und Hrast)Meine Vermutung über das lila ist (was wohl vom englischen Wiki übernommen wurde) ist der das man das Rot und Blau im Logo einfach gemischt hätte und dann lila herauskam... Braganza (Diskussion) 14:57, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das blau ist in Ordnung, nur sollte man sich auf eine Farbe einigen. Vor ein paar Stunden wurde teils violett, teils blau verwendet. In den Medien hat man für DPMŠ die graue Farbe verwendet. --Koreanovsky (Diskussion) 16:15, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Da wurde wohl die Tabelle wohl einfach kopiert Braganza (Diskussion) 16:48, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  DPMŠ 

message: Ist "Zeleno-lijeva (Z-l)" aus der Liste identisch mit "Zelena Ljevica" aus dem Balkendiagramm? Wie heißt die Gruppe richtig? KorrekTOM (Diskussion) 00:25, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Z-l
Diskussion:Ines Härtel

message: Der Artikel befindet sich hier :  Ines Härtel zur Richterin am Bundesverfassungsgericht gewählt --Hs-berlin (Diskussion) 15:23, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel in der Berliner Zeitung 

message: Dass sie ihre Schulzeit in der DDR absolvierte, steht zwar in den beiden im Moment zitierten Quellen, jedoch sind daran Zweifel angebracht: Nach ihrem Lebenslauf auf den Seiten des Bundesverfassungsgerichtes erfolge der "Schulbesuch in Staßfurt" "bis 1991", also zuletzt im wiedervereinigten Deutschland. --Pistazienfresser (Diskussion) 21:17, 26. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hat sich inzwischen durch Änderung erledigt. --Pistazienfresser (Diskussion) 16:20, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "absolvierte ihre Schulzeit in der DDR"
Diskussion:David Komnenos (Trapezunt)

message: Trapezunt liegt am schwarzen Meer, Peloponnes am Mittelmeer 
:Ja, und? Es gibt auch Gebiete in Festland-Griechenland, die nie wirklich von fremden Mächten beherrscht wurden (s. z. B. Pilio#Neuzeit). Bei der Eroberung und Zerschlagung des Byzantinischen Reichs ging es eben etappenweise zu, und einige Etappen fanden erst nach der Eroberung der Hauptstadt statt (im Artikel wird Bezug genommen auf das Despotat Morea, s. letzten Satz; aber s. auch Byzantinisches Reich#Die spätbyzantinische Zeit, vorletzter Absatz des Abschnitts). Ein ehemaliges Weltreich, v. a. so ein geografisch verteiltes wie das Byzantinische, geht eben stückweise und chaotisch unter ... -- marilyn.hanson (Diskussion) 01:07, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:   Reste oströmischer Staatlichkeit auf der Peloponnes?
Diskussion:Pischahorn

message: Das Horn sollte doch, sofern die Armee dort nicht herumdonnert, von seiner Form her zu urteilen, sehr gut für Skibesteigungen taugen ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:18, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Skitoureignung
Diskussion:Karl Blodig

message: Ich bewundere den Mann, 97 Jahre alt geworden und fit bis ins Alter. Der war doch sicher nicht, zumal er beruflich erfolgreich war, allein ? Sprich, hatte er Frau und Kinder ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:21, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Familie ?
Diskussion:Der Bulle von Tölz: Das Ende aller Sitten

message: Es scheint so, als wäre der Verfasser der Beiträge jemand, der selbst am liebsten niederschmetternde Kritiken über diese Serie schreiben wollte. Bei der Beliebtheit dieser Serie ist es unwahrscheinlich, daß niemand sonst etwas zu asgen hat als TV-Spielfilm. Sie ist seit 1996 ein nahezu fixer Bestandteil des Programms mehrerer Sender und wäre dies nicht, gäbe es nicht ausreichend viele interessierte Zuseher.  Ich denke auch, diese einseitigen Kritiken, die hier (bei allen Folgen) angeführt sind, wird kaum jemand, der die Serie kennt und "liebt", nachvollziehen können. Auf Wikipedia sollte Objeltivität herrschen und keine Tendenzen vorgegeben werden, indem nur eine Seite aufgezeigt wird.--217.149.171.213 19:21, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Schön und gut, aber hast du brauchbare Quellen für neutrale Kritiken? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:23, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  @IP 217.149.171.213: Leider habe ich keine anderen Kritiken gefunden, sonst hätte ich sie eingebaut. Auch ich bin ein Bullenfan, aber ich akzeptiere auch die Meinungen anderer. --Wikinger08 (Diskussion) 10:10, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik (gilt für alle Folgen)
Diskussion:1-(Dodecylthio)anthrachinon

message: Zitat aus der Einleitung: zum empfindlichen Nachweis von Eisen(II)-sulfat verwendet wird. Frage dazu: kann nur  Eisen(II)-sulfat nachgewiesen werden, oder Fe(II) allgemein? Wenn Fe(II) allgemein nachgewiesen wird, sollte die EInleitung geändert werden. --Elrond (Diskussion) 19:36, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich sehe zwar keinen Grund, warum nur das Sulfat nachgewiesen werden soll. Steht aber so explizit (auch im Titel) in der Publikation.--NadirSH (Diskussion) 20:14, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nur Eisen(II)-sulfat  nachweisbar?
Diskussion:Der Bulle von Tölz: Krieg der Camper

message: Soviel ich mich erinnern kann, ist dies die letzte Folge, in der Resi Berghammer vor Ihrem Spitalsaufenthalt mitgespieilt hat und in der Handlung am Ende nach Mallorca abgereist ist. Da diese Serie nicht nur von Benni Berghammer sondern auch von Resi lebt, sie ein bedeutender Teil der Handlungen ist und diese Serie sogar wegen ihres Ausscheidnes durch den Tod beendet wurde, gehört jene Handlung, in der sich es um sie geht, auch in die Beschreibung. Ja, es sollte sogar generell in einem Punkt (z.B. Hintergrund) die Schauspielerein und Ihr Schicksal angesprochen werden. Auch das gehört dazu, auch wenn man es nüchtern oder abwertend kritisch wie TV-Spilefilm betrachtet. Übrigens, ich habe ausreichend gelacht, doch es war die Wehmut in Bezug auf Ruth Drexlers Zukunft deutlich zu spüren. Außerdem, es ist eine Kromiserie, wenn auch parodistisch angelegt. Wieso kann es da nicht auch einmal etwas ernster zugehen? Die Frage ist immmer, wer über was lachen kann. Mag sein, daß man z.B. bei TV-Spielfilm die feinen Nuancen nicht wahrnehmen kann. Und wer nicht will, der findet auch nichts zum Lachen.--217.149.171.213 19:47, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die konstruktive Kritik! Ich habe den Artikel in diesem Sinne ergänzt. --Wikinger08 (Diskussion) 13:11, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Resi Berghammer
Datei Diskussion:Deutsche Bank Mauerstraße.jpg

message: „Zentrale der Deutschen Bank in der Mauerstraße in Berlin (1898)“ kann nicht von 1898 sein, denn da gab es noch keine solchen Autos. Die waren so erst ab der zweiten Hälfte der 19zwanziger zu sehen. Dä Chronist (Diskussion) 20:19, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Arylamine

message: 4-Aminochinolin ist ein Heteroarylamin. Entweder die Lemma-Definition erweitern oder das Beispiel entfernen.--NadirSH (Diskussion) 20:43, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Moin, moin, NadirSH, das stimmt! Es wird bald geändert. Viele Grüße --Jü  (Diskussion) 15:32, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: ... wurde inzwischen erledigt. MfG --Jü  (Diskussion) 21:54, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Akte Sahara – streng vertraulich

message: eine solche konnte bislang nicht nachgewiesen werden; allein das 2017 erschienene Buch "Ein Feuerwerk an Charme - Willy Fritsch" behauptet dies. Es ist kein Plakat, keine NOtiz, keine Anzeige zu finden - also zumindest nicht von mir. --Si! SWamP 20:50, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutsche Aufführung?
Diskussion:Fehlerellipse

message: Wenn ich mich richtig erinnere, muss man doch die Halbachsen der Fehlerellipse mittels einer Eigenwertermittlung bestimmen? Denn nur so kann man doch die Richtung der Achsen der Fehlerellipse ermitteln. Ich hab die Formeln gerade nicht parat, vielleicht kann das jemand übernehmen! Gruß OlafTheScientist (Diskussion) 21:17, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bestimmung der Halbachsen mittels Eigenwertzerlegung fehlt
Diskussion:Lehrerkind

message: Wäre ja interessant, mehr von dieser Stiftung, von der es offenbar Jahresberichte im Zeitraum von 1887–1919 gibt, zu erfahren.--Färber (Diskussion) 21:47, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dort und bei Ruggero Bonghi (gleiche Epoche) geht es wohl weniger um die heutigen Probleme von Lehrerkindern, sondern vermutlich um existentielle Probleme, wenn die Eltern (Lehrer) verarmt oder gestorben sind. Ein Beispiel aus einer anderen Branche ist Stiftung Eisenbahn-Waisenhort.--Kabelschmidt (Diskussion) 19:56, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Stiftung 

message: Da ein Kind im Normalfall nicht das Kind mehrerer Ehepaare ist, schlage ich eine Verschiebung auf entweder Kinder von Lehrerehepaaren (so in der Einleitung) oder Kind eines Lehrerehepaars (Singular) oder Lehrerkind vor. Meinungen dazu? -- Aspiriniks (Diskussion) 09:19, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich verschiebe mal auf Lehrerkind. Eigentlich ist der Artikel in der Form ein LA-Fall. --Zollernalb (Diskussion) 09:46, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Liste von Personen ist keine willkürliche Auswahl. Der Nutzen bestand in der Anfangsphase, als der Artikel von Löschung bedroht war. Inzwischen könnte ich mir vorstellen, die Liste durch Kategorie zu ersetzen. Die klaren Kriterien für eine Aufnahme sind:
# die Eltern sind Lehrer (oder anderer pädagogischer Beruf wie Dozent oder Schulleiter) und
# die enzyklopädische Relevanz ist durch die Existenz eines Artikel dargestellt
--Kabelschmidt (Diskussion) 06:55, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kriterien für Nennung in Beispielliste
Diskussion:Helene Bernhardt

message: Für sechs der sieben angegebenen Werke ist kein existierendes Exemplar zu ermitteln -- Goerdten (Diskussion) 21:57, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nun, sie stehen in der Literatur. Vielleicht in einer Zeitschrift erschienen als Fortsetzungsroman o.ä.? Weiß nicht, ob diese "Einzelnachweise" wirklich nötig sind, auf jeden Fall nicht x verschiedene mit dem gleichen Text.--Berita (Diskussion) 19:01, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:SMSS J215728.21-360215.1

message: "Bei einer Rotverschiebung von 4,75[1] oder 4.692[2] entspricht seine Entfernung 25×109 bzw. 12,5×109 Lichtjahre von der Erde." - woher kommt "4.692" (da müsste ohnehin ein Komma statt Punkt hin)? In der Quelle, dem NY-Times-Artikel, steht das nicht. Die dort erwähnte Distanz von 12,5 Lichtjahren beruht wohl auf einem Missverständnis, wenn man davon ausgeht, dass "Alter des Lichts = Entfernung" wäre und dabei die Expansion des Universums ignoriert. Außerdem sollte "Milliarden" statt "10^9" für Laien rein. --StYxXx ⊗ 22:26, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die Angaben "zwischen" habe ich wie in en.wiki auf "DC bzw DT" korrigiert. Ra-raisch (Diskussion) 18:08, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Rotverschiebung / Distanz
Diskussion:Max Domarus

message: Gibt es Rezensionen zu seinen Kommentaren der Hitlerreden? Also aus meiner bescheidenen Perspektive klang das ziemlich nach Betreutem Denken. --105.4.5.16 22:35, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Weblinks anschauen bevor man dumme Kommentare abgibt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:03, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Der gesamte Name lautet "Maximilian Bernhard Domarus". Da ich die Quelle im Moment noch nicht bei der Hand habe, kommt es nur in den Diskussionsbereich. Nur zur zusätzlichen Information für diejenigen, die es interessiert.--Lothar Balhorn (Diskussion) 09:26, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Harry Glawe

message: der WamS gesagt „Wenn das Infektionsgeschehen so gering bleibt, sehe ich keinen Grund, länger an der Maskenpflicht im Handel festzuhalten“  
Er wurde dafür von seiner Regierungschefin eingebremst. 
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/spahn-und-lauterbach-gegen-eine-aufhebung-der-maskenpflicht-16847667.html 
Mal gucken, wie die Rezeption ist. --Neun-x (Diskussion) 23:02, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Glawe hat Anfang Juli 2020 ...
Diskussion:Hanns Model

message: "Hanns Model war zudem Mitarbeiter in zahlreichen Kulturausschüssen und Preisgremien"
Dieser Satz ist vage (welche denn?) und warum ist das wichtig?  Wenn es wichtig ist, würde man bestimmt gerne wissen in welchen. Vielleicht gibt es relevante und weniger relevante? Ansonsten kann man den Satz einfach wieder streichen? --Jorge28 (Diskussion) 23:08, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kulturausschüsse und Preisgremien
Diskussion:Andy White (Schlagzeuger)

message: Im Artikel Ringo Starr wird behauptet, White sei bei Love me do auf dem Album Please please me zu hören, nicht aber auf der Single. Was stimmt denn nun? --dircules (Diskussion) 01:15, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Kurzfassung: Auf der Erstauflage der Single ist Ringo zu hören - bei späteren Ausgaben der Single hört man White an den Drums. Auf dem Album war immer nur White zu hören. Die Langfassung kannst du im Artikel zu Love Me Do nachlesen.--Havelbaude (Diskussion) 10:10, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Single oder Album?
Diskussion:Waschaktive Substanzen

message: Nach Recherchen gibt es wohl zwei belegbare Definitionen, zu 1. "Waschaktive Substanzen" hier als Synonym für Detergensien, zu 2. Kürzel WAS (Waschaktive Substanzen), der Anteil von Tensiden in einem Produkt, siehe hier--In dubio pro dubio (Diskussion) 01:30, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege und Überarbeitung; evtl. BKS
Diskussion:Helmut Hanke (Journalist)

message: Aus dem  könnten folgende Titel von diesem Autor stammen:
* Sozialistische Kulturrevolution
* Yvette Guilbert: die Muse vom Montmartre
* Freizeit in der DDR
Außerdem gibt es einen weiteren Eintrag unter  = Helmut Hanke, Drehbuchautor (DEFA-Studio für populärwissenschaftliche Filme, 1959); event. handelt es sich um eine Dublette. Wer Informationen dazu hat, bitte eine Nachricht auf WP:GND/F hinterlassen. --Kolja21 (Diskussion) 01:52, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die Titel sind jetzt korrekt zugeordnet. --Kolja21 (Diskussion) 23:56, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensvetter?
Diskussion:Devon Larratt

message: In den angegebenen Belegen finde ich keinen Hinweis auf die schauspielerische Tätigkeit der Kinder. Nur, dass sie auch gerne Armdrücken, Fußball und Judo machen. Übersehe ich was oder ist da ein Fehler? --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:04, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: aus Quelle:"UNIQUE FACT: “Our family all armwrestles and acts. All three kids and myself are pro actors.”"--Blobstar (Diskussion) 22:48, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:N-Methyl-N′-nitroguanidin

message: die Substanz ist keine anorganische Verbindung! 
:Stimmt und korrigiert. Das hättest Du aber auch selbst ändern können, sei mutig!--Mabschaaf 18:23, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  anorganische Verbindung
Diskussion:United States Senate Select Committee on Intelligence

message: Es würde sich um eine deutschsprachige Wikipedia handeln. Möglicherweise kennen einige nicht die Bedeutung der englischen Worte ... * Select, * Committee und * Intelligence. Ich schlage vor, den Namen des Beitrags abzuändern, zu verdeutschen. 
Hallo! Mal abgesehen vom merkwürdigen Satz "Es würde sich um eine deutschsprachige Wikipedia handeln", der suggeriert, wir müssten hier jede Begrifflichkeit ins Deutsche übersetzen, ist es eben so, dass wir die Namen der Ausschüsse des US-Kongresses im Original belassen, da sie damit in der Regel zutreffender dargestellt werden. Hier für diesen Ausschuss - vermutlich aus zeitgeistlichen Erwägungen - eine Ausnahme zu formulieren, ergäbe für mich keinerlei Sinn. Zwecks Auffindbarkeit gibt es eine Weiterleitung "Geheimdienstausschuss des US-Senats", die diesen Zweck voll und ganz erfüllt. Damit sollte sich diese Diskussion erübrigt haben. --Ms. Politics (Diskussion) 09:47, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Name des Beitrags
Diskussion:Vijlen

message: Zitat aus dem Artikel: "Vijlen liegt auf ungefähr 200 Meter über NAP und ist damit das höchstgelegene Dorf der Niederlande." Gibt es dafür eine seriöse Quelle? Nach Blick in die topografische Karte sehe gleich mehrere Kandidaten, die höher liegen als Vijlen: 
* Vaals liegt auch auf ca. 200 m Höhe, aber eher etwas drüber, während Vijlen eher etwas unter der 200m-Linie liegt.
* Eperheide in der Gemeinde Gulpen-Wittem liegt auf ca. 220m.
* Der Vaalser Ortsteil Wolfhaag liegt auf ca. 240m Höhe.
* Das Dorf Windwardside in der Gemeinde Saba liegt sogar auf 400m Höhe. --Plantek (Diskussion) 08:58, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: vielleicht ist das nur eine unglückliche Übersetzung aus dem Niederländischen. Gemeint ist wohl, dass Vijlen das höchstgelegene Dorf(!) der Niederlande (ohne Überseegebiete) mit einer Kirche ist. ........ Vaals ist kein Dorf, sondern Stadt...usw. --Qwertzu111111 (Diskussion) 15:33, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Nein, Vaals ist keine Stadt, siehe Liste der Städte in den Niederlanden. Und Saba ist seit 2010 rechtlich kein "Überseegebiet" mehr, sondern eine Gemeinde der Niederlande. Hast du einen seriösen Beleg für die beiden Rekorde? Und was meinst du mit "usw."? Mir scheinen diese Rekorde ziemlich konstruiert und eher als Marketinggag des lokalen Tourismusvereins erdacht (passendes Zitat von der Homepage www.bergdorpje.nl "Aus diesem Grund hat sich im Juli 2009 eine Gruppe Unternehmer aus Vijlen zusammengeschlossen und die Stiftung ‚das Bergdorf der Niederlande’ gegründet. Hierdurch soll das Dorf Vijlen und die Umgebung touristisch besser vermarktet werden.") Viele Grüße--Plantek (Diskussion) 17:14, 9. Jul. 2020 (CEST)

text: natürlich habe ich keinen Beleg :). mir ist schon klar, dass die "Überseegebiete" seit 2010 nun rechtlich voll Niederlande sind. Das mit dem Kirchturm steht in der Niederländischen Wikipedia schon vor 2009 drin. Klar, ist Vijlen touristisch erschlossen und die höchste Berghütte der Niederlande (Boscafé 't Hijgend Hert) ist schon sehr urig (... ist ja aber auch die einzige Berghütte von NL ;) ), aber immer einen Besuch wert. wie die ganze Mergellandroute --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:02, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafte Rekorde
Diskussion:British-Airways-Flug 2019

message: Im Absatz Maschine steht, dass das Flugzeug 1992 verleast wurde, obwohl die Auslieferung erst 1998 stattfand. Da kann irgendwas nicht stimmen. -- Baddabing (Diskussion) 08:58, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Maschine