Diskussion:Holger Thuß

message: Thuß schloss mit 36 Jahren (2005) seine Promotion ab. Mit 38 Jahren (2007) gründete er EIKE. Ist bekannt wann er bei CFACT tätig war? Ist bekannt, wann er den Verlag gründete? Seine Karriere verdankt er wohl CFACT? -- 2001:4DD6:F3BD:0:C1F5:6CB0:A6C4:525C 23:44, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: TvR Medienverlag wurde 2006 gegründet. Sieht ganz so aus, als ob auch das eine Idee von CFACT ist. -- 2001:4DD6:F3BD:0:C1F5:6CB0:A6C4:525C 00:02, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Gut möglich, aber wir brauchen Belege für solche Aussagen. Spekulieren dürfen wir nicht. Andol (Diskussion) 00:07, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf 

message: Im Artikel steht er sei Lokalpolitiker? Was macht er in der Lokalpolitik? Ohne Nachweis von Tätigkeiten sollte eher im Artikel stehen, dass er CDU-Mitglied ist. -- 2001:4DD6:F3BD:0:C1F5:6CB0:A6C4:525C 23:46, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Im Beleg steht zwar er sei Politiker. Wenn dies aber nur in einer Quelle geschrieben wird und er sonst überhaupt nicht in Erscheinung tritt, dann ist es höchst unwahrscheinlich, dass er wirklich Politiker ist. Sieht eher so aus, dass er nach seiner Promotion einen Job gesucht hat. Vielleicht wollte ihn in der Politik ja niemand und er hat deshalb bei CFACT angeheuert? Es ist eher eine Nebelkerze ihn als Politiker zu bezeichnen. Er wurde von CFACT aufgebaut. Er ist in der Poltitik nicht ansatzweise etabliert oder je angekommen. Sollte aus dem Artikel hervorgehen, dass er nur ein Thema hat: Klimawandel. Er besetzt keine anderen Themen in der Lokalpolitik.-- 2001:4DD6:F3BD:0:C1F5:6CB0:A6C4:525C 00:00, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Wir müssen mit Belegen arbeiten, die wir haben. Ich glaube auch nicht, dass er parteipolitisch bedeutsam war, aber wir können nicht einfach etwas spekulieren. Solange der Artikel das klar sagt, müssen wir annehmen, dass es stimmt, außer es gibt erhebliche und begründete Zweifel an der Glaubwürdigkeit. Die sehe ich hier nicht ansatzweise. Klar ist nur, dass sich seine Relevanz nicht aus seinen kommunalpolitischen Aktivitäten ergibt. Andol (Diskussion) 00:07, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja Andol, wir müssen mit Belegen arbeiten. Aber wir müssen sie auch kritisch hinterfragen. Thuß hat in der Politik sicherlich keine Karriere gemacht. Es geht aus keiner Quelle auch nur der Hauch von Aktivität in der Politik hervor. Er ist ein reiner Lobbyist. Nichts weiter. Es fehlt eine Quelle, die belegt, was er in der Lokalpolitik gemacht haben solle. Er selbst bezeichnet sich treffender Weise 2010 als Karteileiche . Wir sollten ihn hier nicht zu etwas aufbauen, was er nicht ist. -- 2001:4DD6:F3BD:0:C1F5:6CB0:A6C4:525C 00:12, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Zu Studi-Zeiten war er Funktionär in einer CDU-nahen Organisation. Danach ist nur Leere. -- 2001:4DD6:F3BD:0:C1F5:6CB0:A6C4:525C 00:17, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lokalpolitiker 

message: Moin 
Das ist auch kein Zitat, das Zitat wäre
"Mit EIKE, dem Manhattan Institute, dem TvR Medienverlag, dem Blog Die Achse des Guten oder den Professoren aus den verschiedensten Universitäten in Deutschland ist der klimaskeptische Diskurs aber mittlerweile institutionell gut eingebettet."
Warum "Klimaleugner" "korrekter" sein soll als "Klimaskeptiker" kann ich zwar nachvollziehen. Aber auch die Bezeichnung "Klimaskeptiker" ist eine wissenschaftlich vertretene Bezeichnung, besonders da die vorliegende Arbeit bsplw. zwischen "Klimawandelleugner" und "Klimaleugner" differenziert und das Wort "Klimaskeptiker" als Oberbegriff verwendet. Wir sollten meines Erachtens auch die wissenschaftliche Vielfalt auch abbilden, indem wir nicht nur eine sondern auch die unterschiedliche Bezeichnungen unserer unterschiedlichen seriösen Belege verwenden. Habitator terrae  22:57, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wortwahl