Diskussion:Limes Saxoniae

message: Es ist überhaupt nicht gutzuheißen, dass Orts- und Flurnamen, die in ihrer Bedeutung noch sehr umstritten sind, hier einfach übersetzt werden, als bestünde kein Zweifel. Da ist einiges, das ausdiskutiert gehört. (nicht signierter Beitrag von 134.245.225.55 (Diskussion) 11:35, 7. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Was denn ?--Zweedorf22 (Diskussion) 12:41, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Genaue Übersetzungen 

message: Ich verstehe nicht, was die slawischen Burgwälle mit dem sächsischen Limes zu tun haben sollen. Ich würde die Informationen auf die Ringwall-Seite verschieben.
In der Karte scheinen mir etliche Ungenauigkeiten zu stecken. Was soll die isolierte Linie im Westen, die den Lauf der Bille nachzieht? Die Beschreibung spricht nur von der Quelle der Bille, aber nicht vo ihrem Verlauf. Die Hauptlinie springt sogar genau dort nach Osten, statt zur Billequelle nach Westen (Hornbek-Köthel-Linau). Weiter nördlich folgt die grüne Linie der Stecknitz, was ich so auch nicht im Text lese; im übrigen fließt die Stecknitz nicht in den Ratzeburger See.
Schließlich sollte im ersten Satz – wie im Fließtext – klar gestellt werden, dass der Limes Saxoniae keine Befestigungsanlage zum Schutz vor... war.
-- Gerd-HH 02:47, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Gut, dass jemand die angeblichen Befestigungen aus dem Text genommen hat. Mindestens im Abschnitt von der Billequelle bis zur Elbe war der Limes aber auch kein Urwald, sondern ein Sumpfland, das bis heute nicht besiedelt ist. --Gerd-HH 11:17, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Befestigung oder Grenzlinie? 

message: Die auf dieser Seite eingebaute Karte entspricht dem Forschungsstand von 1842 und ist definitif falsch !!!!! (von mir aus dem Artikel hierher verschoben --USS-Schrotti.oO+/- 21:18, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt! Wenn ich Zeit finde, kümmere ich mich darum. --Webkart 11:58, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://hbar.phys.msu.su/gorm/chrons/bremen.htm (archive)
** In Adalbert von Bremen on 2007-10-24 07:34:19, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Adalbert von Bremen on 2007-10-29 14:55:54, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Adalbert von Bremen on 2007-11-05 18:45:48, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Largau on 2007-11-28 17:12:07, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Limes Saxoniae on 2007-11-28 18:23:33, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --KuhloBot 19:23, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Ich würde den Artikel in den nächsten Wochen gerne überarbeiten. Das ginge mit einer neuen Gliederung einher, der Originaltext würde sich mit einer Satznummerierung in Anlehnung an Budesheim und einer deutschen Übersetzung (von mir aus auch die von Trillmich) mit Ausnahme der Ortsnamen unmittelbar unterhalb jeder Zeile an den Abschnitt Geschichtlicher Hintergrund anschließen. Die übrigen Quellen haben auch eine Erwähnung verdient. Die Quelle selbst bzw. die Intention Adams wollte ich auch beleuchten. Die Ortsnamen sollten nicht übersetzt werden, weil das schon Interpretation ist. Unter dem Gliederungspunkt Verlauf soll dann der wissenschaftlich diskutierte Verlauf dargestellt werden, mit belegter Erläuterung der unterschiedlichen Auffassungen zu den Ortsnamen. Hat jemand Bedenken oder Anregungen ? --Zweedorf22 (Diskussion) 18:24, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der zweite Satz der Einleitung bedarf einer Erläuterung. Über die Existenz einer Grenze in Holstein zwischen sächsisch-fränkischen und slawischen Siedlungsgebieten und deren ungefähren Verlauf besteht doch wohl allgemeiner Konsenz, oder? Diese Grenze existierte de facto und unabhängig von irgendwelchen Verträgen oder Vereinbarungen, sozusagen aus "konkludentem Handeln" heraus. Beide Seiten beanspruchten weder den Grenzstreifen noch Gebiete auf der anderen Seite, und das bereits vor der Zeit Karls des Großen und der Eingliederung der Sachsen in das fränkische Reich. Ob Karl der Große diese stillschweigende Vereinbarung zusätzlich durch einen Vertrag ausdrücklich definierte oder nicht ändert nichts an der Existenz dieser Grenze. --37.201.228.1 06:18, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Existierte nicht?