lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christian Thomasius

message: Mir ist nicht ganz klar, was hier Christian Thomas, Thomasius bedeuten soll! Soll es ein Vornahmenszusatz sein, so ist dies soweit ich weiß falsch. Soll dies eine andere Variante des Nachnamens sein, so stimmt es zwar, dass sein Großvater Michael Thomas hieß, aber bereits sein Vater latinisierte den Nachnnamen zu "Thomasius". Sollte daher niemand eine Erklärung oder Einwand haben, schlage ich vor diese Änderung rückgängig zu machen. MfG GoJoe 11:08, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Beim Nachtragen der Drucke von Vorlesungen in deutscher Sprache ist mir aufgefallen, dass Thomasius hier in der nichtlatinisierten Form als Verfasser auf den Titelblättern aufgeführt ist. Ich habe deshalb unter Christian Thomas zumindest einen Verweis eingebracht. --Jonaster 18:08, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Latinisierter Name 

message: 1. Im letzten Absatz steht: "In der Folge wurde Thomasius im März 1690 mit einem Lehr- und Publikationsverbot in Kurfürstentum Sachsen belegt. Thomasius verließ daraufhin ...".
1a. Richtig: Publikationsverbot im Kurfürstentum ...
1b. Sehr oft kommt der Name Thomasius vor. Hinter belegt kann man den Namen wie folgt (und besser) vermeiden: Daraufhin verließ er Leipzig und ...
Von: R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.61.3 (Diskussion) 04:30, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben, Leipziger Zeit 

message: Der letzte Satz lautet: " ... sondern für einen dem Wohle des Staates verpflichteten aufgeklärten Absolutismus."
Richtig: Hinter verpflichteten ein Komma einfügen.
Von: R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.61.3 (Diskussion) 05:14, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Werk, Juristische und philosophische Schriften
Diskussion:Hoher Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen

message: Auf welche Quelle beziehen sich die Angaben der Anzahl der Mitarbeiter und Länder? Auf der deutschsprachigen UNHCR Webseite ist von 6000 Mitarbeitern und 110 Ländern (Stand: 2006) die Rede.
:Habe die Zahlen angepasst und eine Quelle hinzugefügt --Finaljason (Diskussion) 19:37, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Eckdaten falsch? 

message: Ein bisschen verwirrend ist, dass  eine bestimmte Person (den Hohen Kommissar) meint, mit dem Begriff aber im üblichen Sprachgebrauch oft die Organisation gemeint ist, die er leitet.
Ich habe diese Organisation jetzt 'Flüchtlings' genannt und auch 'Flüchtlingskommissariat' (die Bezeichnung habe ich aus der Liste der Friedensnobelpreisträger). Ist aber irgendwie immer noch etwas unglücklich, vielleicht hat jemand eine bessere Idee. Vielleicht hat auch jemand Ahnung von bisherigen Einsätzen des UNHCR.
:Ich glaube auch, der Artikel wäre unter dem Begriff der die Organisation beschreibt besser aufgehoben. Der Name 'Flüchtlingshilfswerk' wird von der Deutschen Welle, dem tagesspiegel und dem bundestag verwendet. Wär das was? --Sportschuh 13:47, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "Hochkommissär"? Oder "Hochkommissar"?
--194.166.105.205 00:51, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:   Hochkommissär 

message: Die ARD Tagesschau behauptet heute, eine gewisse Frau Melissa Fleming sei Sprecherin des UNHCR. Stimmt das, und falls ja, wer ist das?--87.155.34.63 04:33, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sprecher des UNHCR 

message: Wo bleibt die Kritik wie sie zu jedem wikipedia-Artikel gehören sollte? (nicht signierter Beitrag von 93.195.159.11 (Diskussion) 08:03, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kritik, Korruption, Gelderverschwendung, Panikmache? 

message: https://www.stern.de/politik/ausland/unhcr--hinweise-auf-korruption-beim-un-fluechtlingshilfswerk-9078146.html --188.104.181.146 20:33, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Hinweise auf Korruption: Falsche Papiere gegen Geld
Diskussion:Jakob Maria Mierscheid

message: OK, es handelt sich hier um eine fiktive Figur, von daher wird es keinerlei echte Biographien oder so geben, aber inwieweit taugt ein Artikel aus dem Jahrbuch der Marginalistik als Beleg für irgendwas, außer für die Phantasie von Heinrich Zankl, der sich hier augenscheinlich lediglich der fiktiven Figur für seine Geschichte bedient. Weder stammt das Gedicht tatsächlich von Mierscheid, noch hat er je ein Interview, auch nicht für den Spiegel, gegeben. Wenn dies umseitig schon erwähnt werden sollte, dann zumindest mit klarer Autorenzuschreibung, nicht so pseudodokumentarisch wie aktuell. Und dann natürlich eher unter der Überschrift Rezeption als den aktuellen Der Poet Mierscheid und Mierscheids Spiegel-Interview. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:03, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, die beiden Abschnitten sollten ganz raus. Nichts zur Figur an sich, sie wird nur genommen, um andere Politiker zu schmähen. Das Gedicht ist zumindest am Rande einer Urheberrechtsverletzung. NNW 22:11, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sachen von [[Heinrich Zankl]] 

message: Mittlerweile steht der Nachrücker aber wieder in der Liste der MdB.
dieser Satz steht da so einfach mitten im Textkorpus 
selbst bei Artikeln über real existierende Personen ist so ein zeitlich entkontextualisierter Satz Unfug, sollte daher auch hier geändert werden.
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 22:38, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  fragwürdige Formulierung
Diskussion:Berliner

message: Aus Artikel  hier geparkt
wiele Menschen fühlte mit den Bewohnern Berlins in Ost und West, besonders die in Westberlin eingemauerten Menschen entwickelten, ähnlich wie in der Zeit der Blockade, ein neues Zusammengehörigkeitsgefühl. 
Gefühlslastiges wäre durch Fakten zu untermauern. Passt eher in Blockade
Da die Berliner (männlich) nicht zur Bundeswehr eingezogen werden durften, wurde Berlin auch zum Einziehungspunkt der Wehrdienstverweigerer.
Passt eher in Geschichte der Wehrdienstverweigerung in der Bundesrepublik Deutschland
Das städtische Leben un die Hochschulen zogen besonders kritische Studenten in die Stadt, hier begann in Deutschland die spätere 68er-Bewegung.
Passt eher in Geschichte Berlins; bzw. Geschichte der 68er-Bewegung. Wst 08:37, 24. Jun 2003 (CEST)
Nur in Berlin nennt man den Berliner einfach Krapfen. - ersatzlos gelöscht weil schlicht falsch. Zumindestens in Bayern kennt man die Dinger praktisch ausschließlich unter dem Namen Krapfen. --Warp 10:09, 24. Jun 2003 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt. Und in Berlin heißen die Teile Pfannkuchen, was in Bayern wieder etwas anderes ist (nämlich der sonstige Eierkuchen). --Michael 10:34, 24. Jun 2003 (CEST)

message: Berlin als ''Die letzte freie Insel im Roten Meer.''
das ist kein spezieller Zitat, das war jahrzehtelang der Sprachgebrauch im Westen, manchmal auch der ''Felsen'' oder Clippe in der ''Roten Brandung'', je nach Autor... schaue in der Bibliothek Presse aus der Zeit an, Du findes es in bestimmten Blättchen tausendfach... il
Ich darf anmerken das in der Schweiz praktisch nur die Bezeichnung Berliner für dieses Süssgebäck verwendet wird. --[[Benutzer:Media lib|Jeromy]] <small>(ohne [gültigen] Zeitstempel [[Hilfe:Signatur#wie|signierter]] Beitrag 16:55, 19. Mai 2005‎)</small>

message: Hallo, ich vermisse einen Verweis auf den Berliner Ofen (gibt auch keinen Artikel dazu). Hat dieser Ofentyp auch noch eine andere Bezeichnung?--Wundi 10:04, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Berliner Ofen
Diskussion:Neuenburgersee

message: schön das Bild, muss wohl im Spätherbst oder Winter sein, ist es aber nicht der Westufer und Blick in Richtung Südwest?, der Nordufer wäre etwa die Richtung Bielersee und dort will die Sonne auch nicht schlafen gehen... ;-) il
:Aufgenommen von der Expo-Plattform aus - die Hügel sind der Eingang zum Val-de-Travers. --Kat 10:34, 24. Jun 2003 (CEST)
replies: text: Macht doch bitte Neuenburger See aus dem Neuenburgersee. --80.219.135.132 14:19, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Völlig richtig: Wenn der Name von Neuenburg abgeleitet ist, muss es nach den Regeln der Rechtschreibung Neuenburger See heißen. Egal wie oft es falsch geschrieben vorkommt. Ein Neuenburgersee wäre abgeleitet von einem Herrn Neuenburger. 91.47.57.132 17:28, 28. Jul. 2021 (CEST)

message: Es gibt wohl mehr als 2 Gesellschaften, die dort anbieten, siehe https://www.regionmurtensee.ch/de/P5816/schifffahrt-neuenburger-und-murtensee --95.112.55.37 14:21, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Prinzipiell unmöglich wäre es ja nicht, dass Maschine und Rumpf einen Brand überstanden hätten - aber für das ganze fehlt doch etwas WP:Q --Michael Schumacher (Diskussion) 10:52, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  ...aber warten wir mal den Artikel für Navigation des Lacs de Neuchâtel et Morat und dessen Quellen ab. --Michael Schumacher (Diskussion) 16:10, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Schifffahrt 

message: https://www.swissinfo.ch/ger/4500-tonnen-munition-der-luftwaffe-im-neuenburgersee/46087156 --Fonero (Diskussion) 12:16, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: https://www.srf.ch/news/schweiz/schutzgebiet-grande-caricaie-armee-schiesst-in-den-neuenburgersee-und-loest-kritik-aus --Fonero (Diskussion) 17:28, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  https://www.srf.ch/news/schweiz/munition-im-see-wie-giftig-ist-der-neuenburgersee --Fonero (Diskussion) 18:41, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Munitionsversenkung fehlt 

message: Weiss jemand wie hoch die Durchfahrtshöhe für Schiffe zwischen dem Bielersee und dem Neuenburgersee ist oder wo man nachschauen kann 
: Bitte Fragen zu Dingen, die nicht direkt mit dem Artikel zu tun haben, unter Wikipedia:Auskunft stellen. --Leyo 15:41, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Durchfahrt Bielersee
Diskussion:1377

message: ich bin mir nicht sicher, ob es sinnvoll ist, beim "gestorben" noch das geburtsjahr mit anzugeben. wer das wissen will, kann ja den namen anklicken, das ist ja der vorteil gegenüber einem buch. so bleibt das ganze dann auch übersichtlicher. (nicht signierter Beitrag von Dibe (Diskussion | Beiträge) 11:15, 24. Jun. 2003 (CEST)
replies: text: Das ist hier so üblich. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:56, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Wahlgleichheit

message: Die Ergänzung ist im Satzbau unklar (ebenso der Artikel "Lochtheorie"), und ein Nachweis für Vertreter der "Lochtheorie" wäre nett.  Ich finde den Ausdruck unsachlich.  Die Kommentierung könnte m.E. vor den Auszug aus der BVerfG-Entscheidung eingefügt werden, nicht danach. Hhc2 11:32, 24. Jun 2003 (CEST)

message: "Der Art. 39 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verlangt im Gegensatz zu Art. 38 Abs. 1 Satz 1 GG für Bundestagswahlen keine Wahlgleichheit."
Diese Inhalte sind ohne Zweifel wichtig, aber sie müssten weiter erklärt werden: Was folgt daraus, dass die EU-CHARTA keine Wahlgleichheit verlangt? Bricht hier denn nicht europäisches Recht Bundesrecht? Was wäre konkret bei Bundestagswahlen anders, wenn das EU-Recht = keine Wahlgleichheit notwendig gelten würde? --2A05:5800:433:9001:E19A:330D:4158:312 11:33, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nein. Nur weil keine Gleichheit in der Charta ausgewiesen ist, bedeutet dies ja nicht, dass Ungleichheit zwingend vorgeschrieben ist :)) --Havelkrokodil (Diskussion) 11:58, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Satz und Folgerungen 

message: Der Satz ist irreführend bis falsch, und absurd ist es, den Bundesrat und das Electoral College in den USA als Beispiel zu nennen, dessen einzige Aufgabe die Wahl des Präsidenten ist. Vergleichbar in den USA ist vielmehr das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten, und da ist jeder Bundesstaat gemäß seinem Bevölkerungsanteil vertreten. Und in Deutschland ist das Analogon natürlich der Bundestag, während der Bundesrat eher mit dem Europäischen Rat vergleichbar ist. --194.39.218.17 11:15, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Dies ist in (kon-)föderalen Strukturen üblich"
Diskussion:Leben

message: kann man vereinfachend sagen. --L.Willms (Diskussion) 03:47, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Leben = Stoffwechsel 

message: Es wurde hier vieles schon zusammengetragen, aber man kann auch ein Paar allgemeinste Regeln für das Leben finden - den Ersten Hauptsatz des Lebens und den Zweiten Hauptsatz des Lebens. Das sollte einleuchten, weil doch schon für das vergleichsweise simple Geschehen der Entstehung und Ausbreitung oberste Regeln gefunden und formuliert wurden. Warum also nicht auch etwas aussagen, das für das Geschehen in der belebten Materie richtungsweisend zutrifft? Das vermisse ich. Oder habe ich was verpasst? --Eviropa (Diskussion) 09:55, 20. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Entstehung und Ausbreitung der Wärme sollte es heißen. Pardon.  --Eviropa (Diskussion) 09:57, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Die Hauptsache
Diskussion:Hexosen

message: Weitergeleitet von Hexosen) -> hab ich das falsch in Erinnerung: Chemie->Stoffklassen= Mehrzahl? nerd
:Dann schieb's wieder zurück. Ich werde mir wohl mal eine Liste ausdrucken, was im Singular und was im Plural stehen soll. Die Erklärung auf Wikipedia:Regeln für die Namensgebung:Singular-Plural-Debatte zu den Stoffgruppen leuchtet mir nicht ganz ein. Ist mit "Hexose" tatsächlich etwas anderes gemeint als mit "Hexosen"? So wie bei Katze <-> Katzen? Dann bräuchte es aber auch einen eigenen Artikel zu Hexose. --Kurt Jansson 14:22, 24. Jun 2003 (CEST)
replies: text: Es ist nix anderes gemeint, blos '3. Die Abhandlung chemischer Stoffgruppen erfolgt im Plural-Artikel. Von der Singularbezeichnung ist ein Redirect auf den Plural anzulegen', denke ich mal. -nerd
anregung: wenn jetzt noch die cyclischen Halbacetal-Formen hier einfliesen, hätten man eine Überleitung zu Polysaccariden wie Stärke und Cellulose mfg --Drdoht 22:48, 20. Mär 2006 (CET)

message: "Alle alten Glucken mögen gern im Garten tanzen." Der Merksatz zeigt zunächst erstmal nur an, wie die acht Aldohexosen heißen, und es wird eine bestimmte Reihenfolge vorgegeben. Aber allein aus dem Merksatz erschließt sich noch nicht die Struktur der einzelnen Aldohexosen. Der Grund für die Reihenfolge sollte vielleicht auch erwähnt werden bzw. wie aufgrund der Reihenfolge im Merksatz auf die Struktur geschlossen werden kann. Denn wenn ich mir die Reihenfolge und die entsprechende Darstellung im Artikel anschaue, geben die oberen drei Chiralitätszentren ein Binärsystem an - mit der Reihenfolge des Merksatzes wird also einfach binär von 0 bis 7 gezählt (startend mit Allose (000), bei der alle OH-Gruppen in die gleiche Richtung zeigen). Die weiteren sind dann Altose (001), Glucose (010) usw. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 08:25, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Merksatz und Reihenfolge der Aldohexosen
Diskussion:Nekrolog 2005

message: Hallo Jamiri, ich habe bei Wikidata diesen Beleg entdeckt, der besagt, dass Alberzoni im Jahr 2005 gestorben sei. Deutlich glaubhafter ist jedoch dieser Beleg, der einen Lebenslauf beinhaltet der diesen Zeitpunkt deutlich überschreitet und keinen Hinweis beinhaltet, der bis heute auf ein Ableben schließen lässt. Gleiches gilt für den persönlichen Artikel. Ich würde nun gern eine Änderung in Wikidata vornehmen. Mir scheint diese Option jedoch gesperrt zu sein. Vllt kannst Du helfen. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 07:28, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Moin LegoFCB, wer im Wintersemester 2018/19 an der Bergischen Universität Wuppertal noch Vorlesungen gehalten hat (siehe hier), ist mit Sicherheit nicht 2005 gestorben. Grüße, --Jamiri (Diskussion) 10:01, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Moin zurück, das meine ich ja, aber ich kann die Wikidata-Seite von ihr nicht bearbeiten/korrigieren. Danke --LegoFCB (Diskussion) 10:47, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Maria Pia Alberzoni]]
Diskussion:Sepp Kerschbaumer

message: ich nehme mal stark an, er hiess eigentlich josef oder joseph.  (bitte Unterschreiben, in der Wikipedia ist es üblich, Kommentare zu unterschreiben)
Dibe
: Der Name Sepp wird in Südtirol als eigener Name geführt. Fantasy 10:34, 25. Jun 2003 (CEST)
replies: text: OK, Du hast Recht. Ich habe nachgeschaut, man sagt in Deutsch "ethnische Säuberung". Entschuldige mein Deutsch ;-)  Fantasy 14:30, 25. Jun 2003 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: *Es wird immer wieder erwähnt, dass Kerschbaumer angeblich versucht hätte, in der BAS mäßigend zu wirken, dass er gegen Anschläge gewesen sei, nur wie verhielt es sich detailliert? Eine nähere Klärung wäre hier notwendig.
*Kapitel "Geschichtliche Rolle Kerschbaumers"
Was die Behauptung betrifft, dass erst die BAS den Südtirol-Konflikt bekannt gemacht hätte: Das ließt man so selten. Ein Teil des Kapitels gehört in seine Biographie, ein Teil in den Artikel zur BAS. 
Das wären vorerst die zwei gröbsten Problemfelder im Artikel, ansonsten wären vor allem Quellen notwendig. --Liberaler Humanist 23:03, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Problemstellen im Artikel=

message: Jemand hatte die Kategorie:Italiener eingefügt, die ich aber aus formalen Gründen wieder herausgenommen habe. Kerschbaumer war kein Italiener (er war ja noch nicht einmal in Italien geboren) , sondern für eine gewisse Zeit italienischer Staatsbürger - genausogut war er zeitweise österreichisch-ungarischer und auch deutscher Staatsbürger. Insofern müsste man dann auch die beiden anderen Kategorien einfügen was ich aber für unsinnig halte. -- Steinbeisser   ...habe die Ehre!  13:24, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Kerschbaumer war Italiener er ist in Südtirol geboren und damit 1919 automatisch Italiener geworden--Schnellbehalter Fragen 14:20, 21. Jan. 2011 (CET)

text: Die Kategorie:Italiener ist ausdrücklich exklusiv für italienische Staatsbürger eingerichtet ("ethnische Italiener" werden überhaupt nicht kategorisiert). Dass Kerschbaumer die italienische Staatsbürgerschaft besaß, ist unbestritten. Abgesehen davon, wenn das ein wenig beruhigt: Kategorien werden vom Durchschnittsleser überhaupt nicht wahrgenommen, sie dienen lediglich intern zur Navigation und zu Suchabfragen per WP:Catscan. --Mai-Sachme 14:49, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie:Italiener
Diskussion:Gewinnschwelle

message: Die Gewinnschwellenanalyse (oder Break-Even-Point-Analyse) ist sinnvoll im Zusammenhang mit der Prognose der Absatzmenge. Nur wenn ich eine entsprechende Absatzchance habe und die Gewinnschwelle überschreite, dann ist eine Investition lohnenswert. Die Gewinnschwellenanalyse ist keine Methode zur Maximierung des Gewinns.
Die Amortisationsrechnung (der statischen oder dynamischen Investitionsrechnung) darf nicht mit der BEP-Analyse verwechselt werden. Hierbei spielt die Risikoanalyse eine Rolle. Die Frage lautet hier: "Wann bekomme ich mein Geld zurück?" In Ländern mit hohem politischen Risiko kann ich nicht so lange abwarten, als in Ländern mit niedrigem oder keinem Risiko.
Beide Methoden allein sind ungeeignet, um verschiedene Investitionsalternativen gegeneinander abzuwägen.
:? und nun? also was möchtest du gerne auf dieser Diskussionsseite diskutieren? oder was ist deine Frage oder? ...Sicherlich Post 14:31, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: es ist ein Wiki tu es einfach, am besten immer mit Quellangabe. Für weitere Tipps für den Einstieg: Wikipedia:Tutorial ...Sicherlich  Post  14:07, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Achtung: Verwechselungsgefahr 

message: Während die Gewinnschwellen für alle Umsatzfunktionen zutreffen, bezieht sich der Break-Even-Point nur auf lineare Umsatzfunktionen. --Philipendula 10:43, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  break even 

message: Meiner Meinung nach bezeichnen Gewinnschwelle und Break-Even-Point unterschiedliche Dinge. Die Gewinnschwelle ist die Menge, bei der Umsatz und Kosten gleich sind. Der Break-Even-Point ist jedoch ein Punkt (zu dem auf jeden Fall auch 2 Koordinaten gehören), so ist er ja auch in den meisten Diagrammen eingezeichnet. Gleichsetzen kann man eigentlich nur Gewinnschwelle und Break-Even-Menge.
Es ist auch nicht wirklich logisch, wenn man für die Gewinnschwelle im ersten Satz von einem Punkt spricht und in den Rechnungen weiter unten aber nur die Menge ausrechnet, obwohl zu einem Punkt 2 Koordinaten gehören.
--Hannsest316 10:13, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriffstrennung Gewinnschwelle und Break-Even-Point 

message: Ich finde folgenden Satz missverständlich:
"Vereinfacht kann man sagen, dass an der Gewinnschwelle der Deckungsbeitrag aller abgesetzten Produkte identisch mit den Fixkosten ist."
Ab dem (zumeist gemeinten) DB2 sind die zurechenbaren Fixkosten ja bereits eingerechnet, der DB1 (der hier gemeint ist) hat in der Praxis eher geringeren praktischen Nutzen.
Ich würde den Satz daher wie folgt umschreiben:
"Vereinfacht kann man sagen, dass an der Gewinnschwelle der Deckungsbeitrag n (inkl. aller verrechneter Fixkosten) gleich Null ist." (nicht signierter Beitrag von ADoebeling (Diskussion | Beiträge) 14:03, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Deckungsbeitrag (...) identisch mit den Fixkosten"
Diskussion:Europa (Begriffsklärung)

message: Ist Europa wirklich eine griechische Göttin? AFAIK war sie lediglich Geliebte des Zeus. --Head 18:52, 24. Jun 2003 (CEST)
replies: text: Sie war ein Mensch und keine Göttin. --Warp 21:09, 24. Jun 2003 (CEST)
replies: text: Sollte Europa (Mythologie) nicht besser bei den Personen angeführt werden, schließlich ist sie ja eine Person. -- Alexkin 20:56, 15. Apr. 2008 (CEST)

message: Ich musste grad feststellen (nagut so neu wars nu auch nicht ;)), dass es quasi Unmengen an Schiffen gibt/gab mit dem Name geht mall gar nicht und wer das liest deer ist doof tapellauf etc) im Lemma? Darkone (¿!) 10:42, 28. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Klüger erscheint es mir, zunächst einmal alle bedeutenden Europas in Liste der Schiffe mit dem Namen Europa zu verzeichnen. Sollte der Artikel dann irgendwann zu lang werden, kann man sich ja Gedanken über eine Aufteilung machen. --Alib 14:01, 31. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Schiffe 

message: eine sehr gute begriffserklärung- --Faber-Castell 20:08, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  grundlegend mal ein lob 

message: Ich finde das "Siehe auch" sehr willkürlich. Wieso steht da der Europarat? Wieso nichts anderes? Ich würds komplett weglassen. 87.166.59.147 12:43, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  "Siehe auch"
Diskussion:Ping

message: Definition z. B. unter http://www.spam-info.de/vorsicht-telefon-spam-mit-einer-berliner-festnetznr-03025555210/2008-03-28/
Begriff wird u. a. von der Bundesnetzagentur verwendet.
Leider fehlen mir die Fachkenntnisse, den Artikel zu verfassen. Ich sehe aber Bedarf. Anselm Rapp 18:01, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bedarf? In einer Enzyklopädie? Sehe ich aber nicht. --Hdamm 18:05, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: "... man bezeichnet ... mit einer Enzyklopädie sowohl eine solche Wissenschaft als auch die durch sie erfolgende Darstellung der Totalität des Wissens." (http://de.wikipedia.org/wiki/Enzyklop%C3%A4die) Gehört mein Vorschlag nicht zum Wissen? Ich wusste nicht, was "Ping" auf einem Formular der BNetzA ist. Anselm Rapp 21:46, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ping (Telefon-Lockanrufe) 

message: Kenne an der ganzen Informatikfakultät keinen, der das Format nicht Buchstabenweise ausspricht. Kein Zitat oder Referenz gefunden. daher gelöscht:
* Die Aussprache von PNG.
-- Ralf1980 14:58, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  PNG-Aussprache 

message: wenn mich hier in der wikipedia jemand anpingt setzt er/sie meinen Benutzernamen in die zweifachen gezacken Klammern {{ }} und davor ein "ping|"  warum gibt es zu derartigem kein Lemma und noch nicht mal eine Erwähnung hier in der BKL ?
--Über-Blick (Diskussion) 03:29, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hilfe:Ping, und das wird im WP:Artikelnamensraum nicht erwähnt, da es sich um Wikipediainterna handelt.  --RAL1028 (Diskussion) 07:15, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  anpingen 

message: Ob das einen Artikel Wert ist, würde ich bezweifeln. An geeignetem Ort unterbringen und mit einem REDIRECT erreichbar genügt.
* PING if you can
--Netpilots ✉ 09:42, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  PING if you can