Diskussion:Mühle (Spiel)

message: Die Diplomarbeiten sind natürlich erhältlich, z.B. an der Uni Saarbrücken:
http://www-hotz.cs.uni-sb.de/Diplomarbeiten_1964-1990.html
Ralf - 80.184.163.188 26. Dez. 2005
: Ich zitiere mal aus Wikipedia:Literatur: Für Literaturangaben gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Bitte vom Feinsten! Literaturhinweise sollen keine beliebige Auflistung von Büchern sein, die zufällig zum Thema passen, sondern sich auf die zentralen, in der Fachwelt maßgeblichen und richtungsweisenden Werke beschränken. Diplomarbeiten spreche ich dies - mit Verlaub - im Normalfall ab, sofern ihre Bedeutung nicht näher dargelegt wird. Dazu kommt, dass sie zwar möglicherweise am Lehrstuhl noch vorhanden sind, über die Fernleihe jedoch in der Regel nicht bestellbar sind. Für den Leser einer Enzyklopädie sind diese Angaben daher ziemlich wertlos. Stefan64 15:51, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ralf, deine Verbesserungen an dem Artikel in allen Ehren, aber dies ist eine Enzyklopädie, keine Fachbibliographie. Kompromissvorschlag: Stelle hier oder im Artikeltext kurz dar, worin die konkrete Bedeutung dieser Arbeiten zur Erforschung des Mühlespiels besteht. Gruß, Stefan64 16:34, 26. Dez 2005 (CET)
thread_title: Diplomarbeiten

message: Wo ist Mühle heute überhaupt verbreitet? In den USA habe ich es noch nie gesehen--Tresckow 18:03, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Gibt es eine Erklärung, warum das Spiel gerade Mühle heißt? (nicht signierter Beitrag von 87.79.166.101 (Diskussion) 16:53, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Durch die Evolution der Sprache wird der Name zwar absolut korrekt wiedergegeben, wurde jedoch ´verstümmelt´. Ursprünglich hatte das Wort 7 Buchstaben. Es gibt eine Ethymologie wieder und hat keinen Bezug zu Wasserädern. Es wird wohl vor Christi Geburt entstanden sein in Jerusalem. Es handelt sich um den Grundriß einer antiken Stadt. Das Zentrum des Mühlespiels ist der antike ´verlorene´ Zion. Es ist eine Weiterentwicklung des ´Tic-Tac-Toe´. --gast 12:00, 13. Dez 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Unter Varianten heißt es: „Die unten abgebildete Radmühle (auch Rundmühle) ist eine römische Variante, die mit lediglich drei Steinen pro Spieler gespielt wurde. Wer zuerst eine Mühle besaß, hatte gewonnen.“ Weiter unten heißt es jedoch: „Die sogenannte Rund- oder Radmühle, die ohnehin nirgendwo auf der Welt nachgewiesen ist, gab es wohl nie.“ Das steht im Widerspruch zueinander. Was stimmt? --Max0205 (Diskussion) 09:36, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Aussage mit dem Rattenschwanz an Einzelnachweisen stimmt. ;) Ich hab den Text angepasst. --Jonas kork (Diskussion) 11:07, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rad- und Rundmühle 

message: Die beiden genannten Vereine gibt es zwar, und es sind die einzigen Vereine, die auf der WMD-Homepage verlinkt sind: http://www.muehlespiel.eu/index.php/links/53-vereine 
In Deutschland gibt es noch den Mühlespielclub Bayerwald (http://www.bayerwald-muehlespiel-club.de/), der seit 2009 Turniere durchführt. 1999 wurde von Ingo Sommer der Deutsche Mühlespiel-Bund gegründet, dem allerdings "kein nachhaltiger Erfolg vergönnt war" (laut WMD im Nachruf auf Sommer).
Im Prinzip finde ich auch die Info interessant, dass es offenbar kaum Vereine und geringe Medienresonanz für das Spiel und die Meisterschaften gibt. Das lässt sich aber höchstens indirekt belegen, z.B. durch Zeitungsartikel, in denen ein renommierter Spieler wie Markus Schaub das Desinteresse und die mangelnde Anerkennung beklagt. (Beispiel - übrigens mit Erwähnung eines anderen internationalen Dachverbands, der mutmaßlich um 2000 eingeschlafen ist?).
Das zeigt aber auch, dass es durchaus Medienbeiträge gibt und die Turniere und führenden Spieler von Zeitungen wahrgenommen werden. Ein paar Berichte sind aufgelistet unter http://www.markus-schaub.ch/ und https://muehlespieler.de/x_infos/index.php?page=presse. Auf solcher Basis könnte die Beschreibung des Mühlespiels in den letzten Jahrzehnten im Artikel besser belegt werden. Die Verbands- und Vereinsinfos ließen sich vielleicht kürzen. Ganz löschen würde ich den Abschnitt nicht. --Jonas kork (Diskussion) 11:01, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vereinswesen + Dachverbände