lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Do it yourself/Archiv

message: Folgender Satz findet sich in der Einleitung:
"Die Vielfalt der Sinnzuschreibungen von Do it yourself zeigen sich in der DIY-Bewegung, der Baumarkt-Branche, ästethisch-ethischen Grundsätzen alternativer Musik, als auch subversiver Praktiken."
Hieraus entnehme ich: Es gibt vier Hauptbereiche.
* Die Baumarkt-Branche: Das verstehe ich auf Anhieb. Genau da würde ich als Laie "Do it yourself" verorten.
* "ästhetisch-ethische Grundsätze alternativer Musik": verstehe ich zwar nicht, aber immerhin soviel: Irgendwas hat es mit Musik zu tun. Na gut, da muss ich dann wohl den weiteren Artikel lesen, um das näher zu erfahren.
* Die "DIY-Bewegung": unverständlich. Was soll das sein? Vor meinem inneren Auge erscheint eine Horde plakateschwenkender demonstrierender Heimwerker. Aber nee, die Baumarkt-Sache hatten wir ja schon. Ich suche im Inhaltsverzeichnis und finde - nichts. Ich suche per Suchfunktion - o.k., im Abschnitt "Herkunft" steht was von "Bewegung". Arts und Crafts - also doch wieder Heimwerken? Anarcho-Bands - oder Musik? Glauben an sich selbst? Wohnraumdeko? Häkeln? Ägypten? Bahnhof? Sorry, bin restlos verwirrt. Und der Abschnitt zum "Politisch-ethischen Konzept" weiter unten, in dem nochmal was zur "Bewegung" kommt, trägt nur zur weiteren Verwirrung bei.
* "Subversive Praktiken": Was - ? Will ich das wirklich wissen ...?
Dieser Satz in der Einleitung müsste dringend überarbeitet werden, so dass er zunächst mal mindestens verständlich ist.
Und meine Anmerkungen illustrieren vielleicht auch schon einige der in der QS angemerkten strukturellen Probleme des Artikels. Man liest - und liest - und ist hinterher völlig verwirrt, was denn DIY nun eigentlich sein soll. --Josy (Diskussion) 01:12, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Raimund Lang (Schauspieler)

message: Und warum schreibt der Verfasser nicht einfach ein österreichischer Schauspieler. Das er hauptsächlich in Deutschland tätig ist steht ja eh weiter unten. 
Außerdem: Ist das Bild autorisiert? Und habt ihr kein schöneres gefunden? --DrBigT (Diskussion) 06:38, 3. Mai 2015 (CEST)
Diskussion:Mittelpfalz

message: Die Verwendung als eigenständiger Begriff muss vom Vorkommen in Eigennamen wie zum Beispiel „BRH - Rettungshundestaffel Mittelpfalz“ unterschieden werden. Für diese Hundestaffel kann der Verein BRH den Zuständigkeitsbereich nach eigenen Gesichtspunkten selbst festlegen – unabhängig davon, was Mittelpfalz sonst bedeutet. Ich streiche den Satz über die momentan vereinzelte Verwendung als Begriff, da keine reputablen Belege dafür vorliegen. --Pinguin55 (Diskussion) 19:48, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Teil von Eigennamen 

message: Hier im Artikel steht „um diese von den als Unterpfalz bezeichneten pfälzischen Gebieten am Niederrhein zu unterscheiden, also dem Herzogtum Jülich-Berg.“ Dieser Satz steht im Widerspruch zu den Angaben im Artikel Unterpfalz. Danach ist Unterpfalz ein anderer Name für Rheinpfalz. Außerdem war laut Artikel Kurpfalz das Herzogtum Jülich-Berg kein Teil der Kurpfalz, sondern wurde lediglich in Personalunion regiert. Wer hat denn ein Gebiet „Unterpfalz“ genannt, das gar kein Teil der Kurpfalz war? Ich bitte um Belege. --Pinguin55 (Diskussion) 23:35, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterpfalz
Diskussion:Rollefbach

message: Wenn man sich den Bach auf GoogleMaps und OpenStreetMap anschaut, dann entsteht der Rollefbach aus dem Zusammenfluß von Holzbach und Oberforstbacher Bach. Bei der Karte im GeoPortal.NRW ist der Bereich von Quelle des Oberforstbacher Bach bis zum Zusammenfluß mit dem Holzbach nicht mit einem Namen versehen. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler!  (Diskussion) 10:09, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: ja, da sind unterschiede in den karten (wie an anderen "stellen" auch). Geh mal auf http://www.elwasweb.nrw.de/elwas-web/index.jsf#. Da geht der Oberforstbacher bach bis zur Inde!!!! Je nach Vergrößerung existieren dort beide namen.  Ich hab das unter nachweis angegebene verzeichnis jedenfalls wie geschrieben interpretiert.(siehe dort zeile 7251 UND 7252)--217.255.160.224 16:00, 3. Mai 2015 (CEST)

text: dort heißt das gewässer von stelle 0 (quelle)  bis stelle 4.56 (mündung) rollefbach. Auf dem abschnitt 0-1.56 existiert zudem ein ABSCHNITTSNAME oberforstbach.--217.255.160.224 16:45, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Gesetz über Maßnahmen der Staatsnotwehr

message: das Gesetz hat den Titel / die Überschrift Gesetz über Maßnahmen der Staatsnotwehr.  
Ein Hinweis: Für Gesetz über die Maßnahmen der Staatsnotwehr gibt es mehr (891 google-Treffer als für den richtigen Titel (626 Treffer.  
=> bitte den Artikelnamen so lassen wie er ist. --Neun-x (Diskussion) 09:30, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Was meinst du? Wie er jetzt ist oder wie du ihn ursprünglich formuliert hast? --Φ (Diskussion) 10:07, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Gesetz über 
die
 Maßnahmen ..."
Diskussion:Tatort: Frankfurter Gold

message: Geändert: Er schafft es eben nicht, in Paris. Die Franzosen sind zu clever ;-). Im Ernst: Diese Grandseigneurs als leichtgläubige Provinzler hinzustellen, wäre auf übergeordneter Ebene gegen die schon damals wichtige PC im Sinn der deutsch-französischen Freundschaft gewesen ;-). Kein einziger in Paris angesprochener Vermögender gibt eine Zusage. 
--DWB Alexander Platz (Diskussion) 11:19, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung, Paris
Diskussion:Zip Zip

message: Was soll die Verlinkung zu der Episode "Zip Zip Zip" von "How I met your Mother"? Die hat mit der Zeichentrickserie doch gar nichts zu tun. Erkennt man ja daran, dass es ein "Zip" zuviel im Titel hat.--212.95.7.200 11:32, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Sprachen 

message: Hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zip_Zip (nicht signierter Beitrag von 89.104.11.165 (Diskussion) 23:30, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Richtige Serie
Diskussion:STB (Fernsehsender)

message: Wie kommst du auf 85 %? Die ukrainische WP spricht von 95 %. –Queryzo ?!   09:53, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das war aus en:WP und scheint veraltet. Bin gerade noch dabei die Aussagen nochmal zu prüfen und Belege zu suchen. --Dk0704 (Diskussion) 10:41, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  85 % Sendefläche
Diskussion:Hanina Karchevsky

message: Diesen Artikel übernahm der nunmehr königlich gesperrte User [] Klosters alias König Alfons eins zu eins aus der Jewiki (dort aus der Feder des hier ebenfalls gesperrten Plagidr. M. Kühntopf. Also: Abklatsch, aber typisch.--Orientalist (Diskussion) 11:43, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: kleine Korrektur: den Art. hat ursprünglich der könig. gesperre Klosters am 30.4. um 8.05 angelegt. Um 19:06 hat dann der Plagidr. den Art. geklaut. Geklaut bleibt geklaut. Nur eben umgekehrt --Orientalist (Diskussion) 13:02, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ursprung: ob das seine Ordnung hat?
Diskussion:Stephan Brandner

message: Ich habe die neu eingefügte :Kategorie:Person (Antisemitismus) entfernt, weil es der Kategoriebeschreibung widerspricht, dass dort einzelne Personenartikel direkt – statt in die Unterkategorien – eingeordnet werden. Erst danach habe ich gesehen, dass diese Beschreibung erst wenige Tage alt und möglicherweise nicht unumstritten ist. Mit der Diskussion dazu habe ich mich nicht befasst. Aber ein Widerspruch zwischen der Definition und dem Inhalt sollte nicht bestehen. Mir scheint es auch, allerdings ohne mich, wie gesagt, näher mit der Diskussion befasst zu haben, nicht sehr sinnvoll, einen Personenartikel in einer Kategorie zu führen, die offenlässt, ob die Person als Täter, Opfer, Beauftragter oder Forscher mit Antisemitismus zu tun hat. --Amberg (Diskussion) 01:15, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie:Person (Antisemitismus) 

message: Herr Brandner wird hier als ein rechtsextremer Politiker bezeichnet, dafür hätte ich gerne Belege. Im Gegenzug wird das ehemalige SED Mitglied Gregor Gysi nur Politiker im Wikipedia genannt, wie auch Sarah Wagenknecht. Kevin Kühnert, der linke Positionen vertritt, wird auch nur deutscher Politiker, aber nicht linker Politiker genannt. Warum diese Ungleichbehandlung? Ist Wikipedia links-freundlich? Hier erwarte ich mehr Objektivität. --Jörg Heeger (Diskussion) 10:34, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Bitte keine neuen Topics in Dauerschleife und abgesehen von deinem Whataboutismus: siehe zwei Topics drüber. --ɱ 15:01, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Kann ich nicht akzeptieren. Janine Wissler (Linke), die Energieversorger verstaatlichen will, wird im Wikipedia nur als Politikerin bezeichnet, obwohl ihre Politik linksextrem ist. Demnach ist Wikipedia linkslastig. --Jörg Heeger (Diskussion) 16:54, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Echt? MfG, GregorHelms (Diskussion) 16:56, 23. Feb. 2024 (CET)

text: Das ist der Artikel zu Stephan Brandner, nicht der zu Janine Wissler. Und hier ist erledigt! --ɱ 17:06, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Herr Brandner sei ein rechtsextremer Politiker
Diskussion:Rich Gaspari

message: "Gaspari lebt in Lakewood (USA)". Wow, echt kluger Satz. Es gibt ja nicht etwa 17 Lakewoods in den Vereinigten Staaten ... -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 13:41, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:Sandra Scheeres

message: http://www.tagesspiegel.de/politik/harald-martenstein-wie-gut-ist-das-deutsch-der-schulsenatorin-sandra-scheeres/11720358.html (nicht signierter Beitrag von 91.55.158.190 (Diskussion) 14:10, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: offensichtlich, denn sie beherrscht nur unzureichend die deutsche Sprache: http://www.tagesspiegel.de/politik/harald-martenstein-wie-gut-ist-das-deutsch-der-schulsenatorin-sandra-scheeres/11720358.html (nicht signierter Beitrag von 84.62.58.120 (Diskussion) 17:24, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Zur Information: Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Beschwerdestelle. Bei Problemen zu Schriftstücken, die von der Berliner Senatsverwaltung versandt wurden, kann man sich auch an diese wenden und dort die zuständige Abteilung finden. P.S.: Frau Scheeres schreibt sich mit Doppel-E nach dem H. --Slökmann (Diskussion) 19:43, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hat Frau Scheres Zuwanderungsgeschichte? 

message: https://amp.tagesspiegel.de/berlin/kosten-fuer-ein-jahr-6890-euro-senatorin-scheeres-beantragte-bahncard100-nahm-an-bundesratssitzungen-aber-nicht-teil/26123162.html
BUNDESTAGSABGEORDNETE HABEN das RECHT, 
die BUNDESBAHN  ZU NUTZEN. 
Hier geht es um BUNDESRAT. 
der BUNDESRAT ist nicht staendig vor Ort in Wiesbaden. Abgeordnete aber vorwiegend. 
Daher die Kontroverse:  Waere es  denn nicht Sinnvoll, dass der BUMDESRAT nach Gleichberechtigung und Sinnvollkeit  
Das Recht Erhaelt,   BUNDESBAHN wie Abgeordnete  zu nutzen? 
Da waere es Sinnvoll angebracht. Wikistallion (Diskussion) 08:54, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kontroverse
Diskussion:Biophilia

message: Die englische Seite spricht vom achten Studioalbum, die deutsche vom siebten. Ich nehme an, dass die englische Seite das Jugendwerk "Björk" mitzählt, dass Björk im Jahre 1977 im Alter von 11 Jahren aufgenommen hat. Sie selbst distanziert sich allerdings von diesem Album und nennt es "Jugendwerk" ("juvenile"). 
Die Frage ist, ob "Björk" mitgezählt werden soll, dann wäre "Biophilia" tatsächlich das achte Studioalbum und wir hätten eine Harmonisierung der Zählung zwischen englischer und deutscher Seite, oder ob man strikt von "Debut" ab zählt (dann wären es sieben Studioalben, die Soundtrackalben wie "Selmasongs" und "DR9" nicht mitgezählt).
--Ndg2 (Diskussion) 14:14, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Siebtes oder achtes Album?
Diskussion:Skalarmultiplikation

message: Per Definition gibt es ja keine rechtsseitige skalare Multiplikation. Allerdings wird diese im 'normalen' rechnen oft verwendet. Wir sollten hinzufügen, dass solch eine definier werden kann unter Rückgriff auf die linksseitige skalare Multiplikation. Nxcco (Diskussion) 11:21, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bemerkung zu rechtsseitiger skalarer Multiplikation
Diskussion:Haus Nosthausen

message: Lag das Rittergut wirklich auf der Grenze? Das kann ich mir nicht vorstellen. "Das Gut hatte um 1842 eine Größe von etwa 100 ha." hat welche Quelle? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:19, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hier steht Während sich die Herren der übrigen Güter durchweg der Reformation angeschlossen hatten, war das Eickeler Gut Nosthausen,[...]. Und dort steht das es 406 Morgen hatte. Das währen entsprechend Morgen (Einheit) 400x2500=1000000 m² also 100 ha. Das hatte ich in meiner ursprünglichen Bearbeitung von Löns Mühle schon mal so ähnlich bis es am 08.04.14 umgestrickt und von ursprünglich Haus Nosthausen auf Löns Mühle verschoben wurde. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  15:42, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Nová Včelnice

message: Spuren der Vergangenheit: auf der tschechischen Seite :cs:Nová Včelnice ließt man auch noch über die frühere jüdische Gemeinde, in unserem Artikel fehlt dazu bisher noch alles. -- Ilja (Diskussion) 15:31, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Jüdische Geschichte von Nová Včelnice
Diskussion:Hans Königsmann

message: Wie kann Königsmann seit 2001 bei SpaceX sein, wenn er erst 2002 eingestellt wurde :-) --Axel1963 (Diskussion) 16:07, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. --Axel1963 (Diskussion) 16:09, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  2001 oder 2002? 

message: fehlt --Ulath (Diskussion) 21:25, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort 

message: "Der physikalische Gedanke, der diesem Erfolg zugrunde liegt, besteht offenkundig in der richtigen Kombination von Anfangsgewicht, Antriebskraft, Treibstoff, Form und Oberflächenmaterial der Rakete, parabolischer Bahn und dem richtigen Drehmoment unter Einbeziehung der Gesetze der Schwerkraft." 
Ganz abgesehen davon, dass sich mir nicht erschließt, was dieser doch arg gezwungen wirkenden Satz (eigentlich der ganze Absatz) mit der Person Koenigsmann zu tun hat - welches Drehmoment soll da gemeint sein? Lolle42 (Diskussion) 23:39, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Drehmoment? 

message: Ich habe Folgendes aus dem Artikel entfernt, weil ich es nicht nachvollziehen konnte:
: Im Jahr 2014 wurde Hans Koenigsmann mit der NASA Distinguished Public Service Medal ausgezeichnet.
Der angegebene Einzelnachweis ist defekt, und auf der Seite 2014 Agency Honor Awards der NASA wird er nicht erwähnt. --PM3 00:10, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung 

message: Seit 10/2021 ist er wohl im Aufsichtsrat bei Mynaric AG. Und seit April 2022 auch im Aufsichtsrat von OHB System AG. --Voyager2 (Diskussion) 22:53, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufsichtsratsmitglied bei Mynaric und bei OHB
Diskussion:Liste der Asteroiden, höhere Nummern

message: Es fehlt ein (ich glaube) Asteroid: 100000 Astronautica --91.119.220.116 16:29, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe Dir (100000) Astronautica eingetragen. Hättest du auch selber machen können ... --Gereon K. (Diskussion) 16:38, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  (100000) Astronautica 

message: Warum ist die Schriftfarbe in den Spalten 2 bis 5 rot? Ich finde das sehr irritierend. -- Kommensale (Diskussion) 13:53, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Sehr ärgerlich. Ich hatte zuletzt vor 3 Tagen auf die Liste geschaut, da war das Problem noch nicht da. Irgend jemand muss irgendwo eine Vorlage geändert haben. Die :Vorlage:Liste der Asteroiden/Zeile ist es nicht, die wurde seit August nicht mehr verändert. Dort ist das Problem aber auch zu finden. --Gereon K. (Diskussion) 00:38, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Die Vorlage:Anker in der :Vorlage:Liste der Asteroiden/Zeile war schuld. Ich habe sie durch bessere Syntax ersetzt. --androl ☖☗ 00:24, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke! -- Kommensale (Diskussion) 13:43, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Franziskanerinnen von Aiterhofen

message: Aktuell läßt sich keine Struktur der Liste erkennen. Falls man es als Liste behält (auch Fließtext ist hier nicht unmöglich), wäre eine chronologische Liste eine Option, da sie den Leser die zeitliche Entwicklung verfolgen ließe. Auch eine geographische Liste ist eine Option, um zu erkennen WO welche Einrichtungen sind (weiterer Vorteil: wegfallen der Mehrfachnennungen der Orte. Auch eine aufgabenbezogene Struktur kommt in Frage. Struktur sollte sein - welche auch immer. --Gomera-b (Diskussion) 16:44, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Orte sind alphabetisch - nur das Provinzhaus ist bewußt abgesetzt, da hier die Provinzleitung sitzt --UHolz (Diskussion) 17:43, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus. --Gomera-b (Diskussion) 18:58, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: ja deutlich übersichtlicher so--UHolz (Diskussion) 19:08, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einrichtungen in Brasilien
Diskussion:Aggregator (Pseudo-Serapion)

message: In Manfred Ullmann. Die Medizin im Islam. Finde ich:
S. 210: Abū l-Mutarrif 'Abd ar-Rahmān ibn Muhammad ibn 'Abd al-Karim ibn Yahyā ibn Wāfid al-Lahmī ist 389/999 geboren; er war Wesir in Toledo und ist nach 460/1068 gestorben. [2 Referenzen] …
S. 273: 'Abd ar-Rahmān ibn Wāfid schrieb das K. al-Adwiya al-mufrada … Es ist ins Katalanische[1], Hebräische[2] und von Gerhard von Cremona ins Lateinische übersetzt worden[3]. [1] … Barcelona 1943. [2] … in Sefarad 3, 1943, 490-492 [3] … Mehrfach gedruckt unter dem Titel Albenguefith de medicamentis simplicibus.
In der englischen Wikipedia steht er unter Ibn al-Wafid. Die katalanischen und spanischen verwirren noch mehr. (Ibn Wafid)
Gruss --Michael Eyl (Diskussion) 17:24, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Da sind so viele verschiedene Lebensdaten im Umlauf, ich hab's jetzt einfach rausgenommen. --Avant-garde a clue-hexaChord 17:39, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ibn Wafid
Diskussion:Editha Moser

message: Bitte noch mal die Weblinks überprüfen, die meisten führen nur auf allgemeine Seiten. Gruß --Mirkur (Diskussion) 18:00, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Liste von Filmen mit Bezug zu München

message: Gehört dieser Film  nicht auch in die München-Film-Liste? Schöne Grüße--Amrei-Marie (Diskussion) 18:04, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: erl. --GMH (Diskussion) 22:53, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Der letzte schöne Herbsttag 

message: Quelle: http://www.imdb.com/title/tt7670354/fullcredits?ref_=tt_ov_st_sm
:erl. --GMH (Diskussion) 21:45, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Ergänzung: "München Grill", TV-Serie, Start: 2018; mit Sarah Camp, Francis Fulton-Smith und Christine Neubauer, Regie Franz Xaver Bogner
Diskussion:Stainach-Pürgg

message: Wie kann Ottokar III. um 1100 die Johanneskapelle in Auftrag gegeben haben? Er wurde erst um 1125 geboren. --Martin Geisler (Diskussion) 18:24, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, geändert unter Hinweis auf die Wandmalereien + Quelle.--Josef Moser (Diskussion) 19:43, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Johanneskapelle 

message: Man schreibt: "Das Dorf 'Gruscharn', welches sich in Sichtweite der Burg gebildet hatte, wurde schließlich ab 1659 Stainach genannt." Nach allem, was ich weiß, kommt mir das nicht richtig vor. Das Dorf Gruscharn, Zentrum einer großen Pfarre, mit Kirche und Pfarrer war/ist doch das heutige Dorf   P ü r g g .   Der heutige Ort Stainach kann nicht gut Gruscharn gewesen sein, bis lang ins XX. Jhdt. ohne Kirche und zur Pfarre Niederhofen gehörig. Wie oft bei "selbstverständlichen" Dingen habe ich keinen Beleg sofort zur Hand, die Aussage im Artikel scheint aber auch nicht belegt. Ich werde weiter schauen, vielleicht kann auch sonst noch wer. --86.33.240.176 18:48, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gruscharn = Stainach?
Diskussion:Brasserie d’Achouffe

message: miniatur|Foto mit anhängiger Lösch-Disk
Gem. Argumentation zu >dieser Lösch-Disk< zu (m)einem (vier-Jahre-alten) Foto unter Commons wären imho sämtliche Fotos zum Artikel zu löschen, die ich sehr zeitaufwendig geschossen und sodann gutgläubig und zeitaufwendig unter Commons hochgeladen habe. - Ich bitte sehr, sehr dringend um 3M zum offenbar avisierten "Bildersturm" unter Commons. Gordito1869 (Diskussion) 18:29, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: OK. Gordito1869 (Diskussion) 16:26, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Löschantrag auf Foto(s) 
Diskussion:Heilige Familie (München)

message: Hallo!
Wer kann helfen. Mein Großonkel war der Architekt Richard Steidle (1881-1958), der in München und anderswo etliche Kirchen gebaut hat. Wie kann ich einen neuen Artikel erstellen: Richard Steidle. Dieser Artikel soll natürlich nicht auf den Südtiroler Richard Steidle verweisen!!!
Danke!
H. Hotop (nicht signierter Beitrag von Hoopysolln (Diskussion | Beiträge) 18:39, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Richard Steidle Architekt 

message: * „ist der erste moderne Kirchenbau in München“
* „lehnt sich stilistisch an die Romanik an“
Die Moderne (bzw. Klassische Moderne) lehnt sich eigentlich an gar nichts mehr an, wie geht das also zusammen? Soll sich das „erste moderne“ vielleicht nur auf die Ausstattung beziehen? --79.209.40.185 18:15, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  modernes Mittelalter? / mittelalterliche Moderne?
Diskussion:Tatort: Erkläre Chimäre

message: Hallo, die Freigaben der FSK sind öffentlich einsehbar - da finde ich aber nichts. Auch bei anderen Tatortfolgen gibt es nur selten eine FSK-Freigabe. Wo soll also diese Freigabe herkommen? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 19:05, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die IMDB hat auf ihrer im Artikel verlinkten Info-Seite zur Tatort-Folge Erkläre Chimäre FSK 12 ausgeschrieben. Die Angabe 12 findet sich ein wenig versteckt in der Info-Zeile unter dem Titel (HTML-Tag <meta itemprop="contentRating" content="12"> ist vorangestellt). Grüße zurück --DeBukkIt (Diskussion) 19:33, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  FSK 12 

message: Ich bin durch diese Änderung auf die Frage gestoßen. Auf http://www.wdr.de/programmvorschau/suche.html?medium=F&datum=2015-05-31&zeit=1900-2400&sender=12 und auf http://programm.orf.at/?story=34489 findet man beide Schreibweisen. --Peter 18:38, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Oder Bensão? --Peter 18:39, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Oder Benção, wie im Artikel (derzeit ungesichtet)? --Peter 21:58, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal gesichtet, wenn die Fernsehanstalten nicht wissen, wie er heißt, kann man gleich die brasilianische Schreibweise Benção (anscheinend auf deutsch: Segen) nehmen. --Peter 22:39, 3. Jun. 2015 (CEST)

text: Was meint ihr? Kriminalistische Grüße Peter 19:27, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Bensäo so wird er im Film genannt - aber wie man es schreibt....? VG --Goldmull (Diskussion) 22:20, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: „Bensão“ hatte ich auch verstanden, hat aber auf wiki pt kein Lemma, :pt:Bênção (mit Circonflexe auf dem e!) schon, ist über Wikidata mit Segen verknüpft. --Peter 08:28, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bensao oder Benaso?
Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/XenonX3 (Wiederwahl)

message: Das sieht mir aber ziemlich gekauft aus! Woher hast Du denn die 5.000 Ohren (oder kriegen die anderen weniger?)? --Elop 19:21, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich wundere mich selbst darüber, denn ich weiß, dass es mehrere Benutzer gibt, die mich nicht ausstehen können. Entweder haben die einfach noch nicht abgestimmt, oder sie haben ihre Meinung geändert... XenonX3 – (☎) 19:39, 3. Mai 2015 (CEST)

text: In der Zeit, in der du dich darüber schon aufgeregt hast, hättest du auch einfach mal einen brauchbaren Artikel schreiben können. Wie ich dir bereits schrieb, ist ein Satz kein solcher... XenonX3 – (☎) 22:54, 3. Mai 2015 (CEST)

text: Dafür echauffierst du dich aber auf ziemlich vielen Seiten über die Löschung... XenonX3 – (☎) 23:03, 3. Mai 2015 (CEST)

text: Dafür hast du ja bereits die Löschprüfung genutzt; deren Ergebnis solltest du sinnvollerweise erstmal abwarten. XenonX3 – (☎) 23:10, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  100:0