lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die geheime Frage nach Gott

message: Gegenüber den damals auch innerkirchlich zentral diskutierten Strukturfragen mahnt Thielicke im Verweis auf die Begegnung des Jesus gegenüber einzelnen Menschen den "Primat der Person" [2] an.
Was mag in der aktuellen Fassung damit gemeint sein?  --Laurentianus (Diskussion) 23:36, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Was ist daran unverständlich ? Thielicke war Exponent einer personzentrierten theologischen Ethik gegenüber einer, in der (soziale) Strukturen im Mittelpunkt der Betrachtung stehen. Diese Sichtweise hielt er von Jesus her für geboten. All dies macht die Formulierung deutlich. --Xenos (Diskussion) 07:03, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Antwort. Soweit verstehe ich das schon. Aber wie kann es eine "Begegnung gegenüber irgendwem" geben? Geht es um die Begegnung Jesu mit einzelnen Menschen? Oder die Begegnung einzelner Menschen mit Jesus? Danke schon jetzt! --Laurentianus (Diskussion) 07:39, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ach so, es geht dir um die Präposition ? In der Tat könnte "Begegnung mit ..." angemessener sein. Das gegenüber ist mir wohl hineingerutscht, weil ich gedanklich in der coram Deo-Relation steckte, die Thielicke so wichtig war. Und diese versteht Gott halt als begegnendes Gegenüber. Aber wenn du magst, kannst du auf mit korrigieren. Gruss --Xenos (Diskussion) 07:57, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke Dir. Ändere ich gern. Frohes Schreiben! --Laurentianus (Diskussion) 08:05, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Renault Captur I

message: Der Modus war nicht der Vorgänger im eigentlichen Sinne. Es gab bisher in der B-Plattform (Clio) keinen Crossover.
In der Presse wird allerdings häufig der Modus in Verbindung zum Captur gebracht, da er im Fertigungswerk Valladolid (Spanien) zuvor der Modus gefertigt wurde, nun der Captur.
Peter62.224.146.60 23:47, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorgänger: Modus 

message: Es sollte doch möglich sein, einfach noch die Preise für das Startmodell und die Erweiterungen anzugeben? Ernsthaft, was für ein Müll. (nicht signierter Beitrag von 79.200.99.112 (Diskussion) 21:39, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Guten Morgen IP, was genau ist denn das Problem deiner Eingabe? mfg --Crazy1880 09:15, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Preisangabe 

message: Wieso ist ein Fahrbericht einer etablierten Fachzeitschrift Spam?? Das wollen wir aber genauer wissen. 44pinguine☕ 17:43, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Spam entfernt?
Diskussion:Langenhain (Taunus)

message: Ist etwas näheres über die Funktion des Funkmastes bekannt? Ich weiß aus Kindheitserinnerungen, dass die Anlage umzeunt und durch Hund bewacht war. Auf dem Gelände wohnten auch Personen die dort Arbeiteten und as Objekt bewachten. Ich meine das mir gesagt wurde, dass die Personen für die Polizei arbeiten. Waren aber in Zivil unterwegs. --46.78.38.9 23:48, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Zitat : "... hess. Polizei als Richtfunkumsetzer sowie als Relaisstelle für GFT benutzt, sowie für Landesweite Richtfunkstrecken und Ausstrahlungen, inbesondere für die Autobahnpol. Die Leitstelle befindet sich woanders, siehe unten. In der nähe befindet sich noch der Meisterturm (Hofheim) als Umsetzer für den Kanal 503." --46.78.38.9 23:56, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Was ist GFT? --46.78.38.9 23:56, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Funkmast 

message: Der eigene Artikel Kassernbach meint das der Bach "Kasernbach" heißt und nur manchmal auf topografischen Karten "Kassernbach" genannt wird. Hier steht noch Kassernbach, sollte man den Hinweis mit den topografischen Karten auch hier einfügen? Oder ist das falsch? Ich bin verwirrt... Die Straße heißt "Am Kasernbach", das würde für den Namen mit einem "s" sprechen --Malfrador (Diskussion) 23:41, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kasernbach oder Kassernbach?
Diskussion:Tell Chuera

message: Wer hat denn das Frühsumerische Reich erfunden? Ich bitte euch, in den Forschungsunterlagen steht das die Stadt in der frühsumerischen Zeit existierte, nicht das sie Teil eines Frühsumerischen Reiches war. (wo soll denn das gewesen sein?) Ich ändere das. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.42 (Diskussion) 23:51, 7. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Frühsumerisch??
Diskussion:Yacine Abdessadki

message: Eine Kündigungsschutzklage wird beim Arbeitsgericht eingereicht, nicht beim Amtsgericht.
Hier: Arbeitsgericht Freiburg --> http://www.arbg-freiburg.de/
Falscher Text:
Abdessadki reichte daraufhin über seinen Anwalt eine Kündigungsschutzklage beim Amtsgericht Freiburg im Breisgau ein.
Richtiger Text:
Abdessadki reichte daraufhin über seinen Anwalt eine Kündigungsschutzklage beim Arbeitsgericht Freiburg im Breisgau ein. (nicht signierter Beitrag von 77.2.150.83 (Diskussion) 00:10, 8. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Kündigungsschutzklage
Diskussion:Béla Linder

message: Hat BL nach 1945 noch irgendwelche politischen Funktionen ausgeübt? Das wäre doch interessant zu wissen, eventuell auch seine Parteimitgliedschaft zu dieser Zeit. Ernestito (Diskussion) 23:04, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: einstweilen wissen wir ja noch nicht einmal, wovon er ab 1922 - da war er 36 Jahre alt und hatte bereits für einen enzyklopädischen Eintrag genug geleistet - bis 1941 gelebt hat, wie er von 1941 bis 1945 überlebt hat. Da war er 69. Das Titoregime habe ihn geehrt, steht in der englischen Wikipedia (allerdings ohne Beleg). Aber, wir haben hier wenigstens mal einen Anfang.  --Goesseln (Diskussion) 18:10, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nach 1945
Diskussion:Gyrus supramarginalis

message: Im Artikel steht, dass der g. angularis dorsal des g. supramarginalis liegt.
Auf dem zum Artikel gehörenden Bild liegt der g. angularis allerdings caudal, auf anderen Anatomiekarten auch ventral oder ventrocaudal, allerdings nie dorsal.
Sollte das korrigiert werden?
--178.202.182.22 00:49, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Aristokratie/Archiv

message: Die Namensführung aristokratischer Titel ist in Deutschland nach dem Ende des 1. Weltkrieges gesetzlich als Titel abgeschafft und - nicht freibleibend - ein Teil des Nachnamens geworden.
Sind das hier erstens ~ und zweitens, erlaubte deeplinks? Tommie 17:54, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensführung aristokratischer Titel 

message: diesen abschnitt habe ich entfernt:
;Kritische Definition aus dem 18. Jahrhundert
grund: in diesem form (ohne enzylopädisch erhellendes wie zb kontext, exemplarisch inwiefern, rezeptionsgeschichte o.dgl.) sind derlei bonmots fast ausnahmslos bei Wikiquote besser aufgehoben. gruß, ca$e 11:38, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Adel verpflichtet zu ... nichts. (http://www.amazon.de/Adel-verpflichtet-nichts-Willy-Millowitsch/dp/B0045HB5PI) --Gittergesoxxx 00:41, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Definition ist jetzt in Wikiquote eingefügt worden. Quelle: Der aufrichtige und wohlerfahrene Schweizer-Bote, Band 31, 1834, S. 322 "Was+ist+Aristokratie%3F"+Foy&hl=de&ei=W4FtTbHrKcmv8gOt1_WqBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDQQ6AEwAA#v=onepage&q="Was ist Aristokratie%3F" Foy&f=false Online --Gittergesoxxx 01:00, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  zitat 

message: Ich bezweifle die Inhalte dieses gänzlich unbelegten Abschnitts und möchte ihn unter Verweis auf WP:Q#Grundsätze entfernen. --Φ (Diskussion) 22:35, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Anwendbarkeit des Begriffs in der Neuzeit  

message: Muss es dafür einen eigenen Abschnitt geben, der nur einen Verweis auf den Hauptartikel enthält? Oder tut's nicht auch der Satz in der Einleitung, dann mit direktem Verweis, z.B.: „Einen Sonderfall stellt der von Karl Marx geprägte Begriff Arbeiteraristokratie dar.“ 
: Zustimmung, der knappe Hinweis reicht vollkommen. Ich hab den inhaltsleeren Abschnitt rausgenommen. --Φ (Diskussion) 19:43, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Arbeiteraristokratie 

message: Schön wäre die Erweiterung des Artikels um den Begriff Timokratie. --Hig (Diskussion) 16:03, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Timokratie 

message: Aristokratie/Oligarchie: Hier nehme ich eine Satzumstellung vor, weil im vorliegenden Abschnitt irrtümlicherweise angenommen werden könnte, Aristoteles (und in der Folge Polybios) hätte nicht die Idee der Aristokratie weiterentwickelt, sondern die der Oligarchie.--Hr Weir (Diskussion) 15:54, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Historische Theoriebildung 

message: da steht:
Grundsätzlich bestand ... die Idee, dass jede am Gemeinwohl orientierte Herrschaftsform (Monarchie bzw. Basileia, Aristokratie, Politie bzw. Demokratie) ein ... Gegenstück hat (Tyrannis, Oligarchie, Demokratie bzw. Ochlokratie)
Ergibt das einen Sinn und wie ists gemeint? Ich nehme das Wort mal aus der zweiten Klammer heraus und wers revertiert darfs erläutern--178.24.251.181 13:05, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ja, das ergibt guten Sinn und steht auch so in der angegebenen Quelle. Diee eigenen Verständnisprobleme sollten kein Grund sein, an einem belegten Text herumzumurksen. Ich setze zurück. --Φ (Diskussion) 14:13, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Demokratie als Gegenstück der Demokratie?
Diskussion:Fjodor Aronowitsch Rotstein

message: Dieser Artikel sollte meiner Ansicht nach unter dem Lemma "Theodore Rothstein" fungieren; die betreffende Person war aufgrund ihrer langjährigen Tätigkeit in Großbritannien außerhalb Russlands vor allem unter diesem Namen bekannt - so publizierte Rothstein etwa auch in der Neuen Zeit, wo sein Name als "Th. Rothstein" angegeben wurde. 5.147.102.176 03:50, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: „Theodore“ ist die englische Übersetzung und Schreibweise des russischen „Fjodor“ und die Abkürzung „Th.“ in einer deutschen Zeitschrift steht für „Theodor“, dessen deutsche Übersetzung und Schreibweise. Beides waren also nicht seine Namen.--Gloser (Diskussion) 13:13, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach "Theodore Rothstein"
Diskussion:Swahili (Sprache)/Archiv/2013

message: Das ist doch sehr widersprüchlich, dass Swahili an der ostafrikanische Küste entstanden ist und nun im Abschnitt Dialekte plötzlich in einer Stadt in Burundi seinen Ursprung haben soll! 
"Kingozi: ein Sonderfall, die Sprache der Bewohner der antiken Stadt „Ngozi“ und möglicherweise der Ursprung des Swahili"
Wie ist das zu verstehen? Und welche Quellen belegen das?? 
--Alim (Diskussion) 12:22, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kingozi - Ursprung des Swahili???
Diskussion:Lotte Zimmer

message: Der Artikel wirkt noch an manchen Stellen unverständlich:
:Hölderlin war von der Familie (Familie Zimmer oder Hölderlin?) gewaltsam am 15. September 1806 nach Tübingen verbracht und dort im städtischen Klinikum interniert worden. [...] Am 4. Mai 1807 war der 36-jährige Hölderlin bei der Familie Zimmer zur Pflege eingezogen, kurz nachdem der damals 34-jährige den „Turm“ am Neckar gekauft hatte (ist hier gemeint, dass Hölderlin 1805 den Turm gekauft hatte, oder ist mit dem 34-jährigen eine andere person gemeint? Wenn ja welche, "er" kann ja kaum die Familie Zimmer sein). Zimmer betrieb dort im Erdgeschoss eine Schreinerei und wohnte mit der Familie im Obergeschoss. Im Turm wurde ein Zimmer für Hölderlin hergerichtet, für Kost und Logis kam die in Nürtingen lebende Mutter Hölderlins auf. Rückblickend schreibt der Vater (der Vater Hölderlins? Der war gemäs dem Artikel über Friedrich hölderlin schon tot)...
Bitte die Angaben präzisieren, bevor der Artikel auf die Hauptseite losgelassen wird. --Andibrunt 07:13, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die schnellen Korrekturen! Hätte ich es selbst versucht, hätte ich einmal falsch gelegen ;) --Andibrunt 07:54, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wessen Familie? 

message: Warum steht dieser Text, der sich hauptsächlich um "ein wunderhübsches Mädchen" dreht in einem Artikel über Lotte Zimmer? Sie war zu diesem Zeitpunkt 8 Jahre alt und der Autor beschreibt wohl eher ihre Schwester (19). --Friedolin 10:30, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, die Schwester ist gemeint, siehe z.B. S. 8, S. 654. Ich ergänze diese Information, dann ist es wenigstens nicht irreführend. --84.130.138.183 19:07, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Niederschrift des Studenten Wilhelm Waiblinger 

message: Am 9. Juli 2013 war der Artikel auf Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2013/07 und etwa 24500 mal aufgerufen worden. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:32, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[wp:sg?]]
Diskussion:Anton Raffl

message: Lehre und Schlosser sind Begriffsklärungen. Bitte die Links fixen.--Färber (Diskussion) 08:35, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: wurde --Färber (Diskussion) 10:12, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Links fixen
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft 1905/06

message: Was hier steht, stimmt ja gar nicht. Es nahmen nicht nur noch Regionalmeister teil, siehe Hamburg-Altona – kein, wie in Einleitung benannt, norddeutscher Verband, sondern nur ein Teil von diesem, nämlich ein Lokalverband. Selbiges gilt für Breslau, kein südostdeutscher Verband, sondern nur Lokalverband. Da ist was falsch.--SamWinchester000 (Diskussion) 08:43, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  „Meister lokaler Fußballverbände durften nicht mehr an der Meisterschaft teilnehmen.“
Diskussion:Konstantinssäule

message: Der Artikel befindet sich noch im Aufbau.
* Der Stil wird noch dem einer Enzyklopädie angepasst
* Es fehlt noch einiges an Bildmaterial
* Nicht gemeinfreies aber hochaktuelles Bildmaterial sollte verlinkt werden
* Der Artikel sollte mit Belegen, die Zitate mit Quellenangaben versehen werden (nicht signierter Beitrag von 178.27.114.21 (Diskussion) 08:56, 8. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel im Aufbau 

message: Mindestens missverständlich ist folgender Teilsatz: „86 Jahre nach ihrer Errichtung wurde die Säule 416 durch einen Blitzschlag dermaßen beschädigt ... “. Entweder wurde sie 86 Jahre nach ihrer Einweihung (im Jahr 330) vom Blitz getroffen, oder im Jahr 414, was etwa 86 Jahren nach der Errichtung (etwa 328) entsprechen würde. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:27, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Tour de France 1987

message: Gibt es genauere Informationen zur Streckenführung der drei Etappen in Berlin? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:59, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Diesem Artikel ist zu entnehmen, dass der Prolog auf dem Kurfürstendamm stattfand. --Voyager (Diskussion) 09:03, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke soweit. Das hatte ich so auch schon vermutet. Jetzt fehlen noch Daten zu den beiden anderen Etappen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 09:57, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hier steht noch was. Die erste Etappe führte vom Brandenburger Tor durch alle Westberliner Bezirke zum Rathaus Schöneberg. Die zweite Etappe, ein Mannschaftszeitfahren, begann beim Schloss Charlottenburg und endete ebenfalls beim Rathaus Schöneberg. --Voyager (Diskussion) 18:58, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Etappen in Berlin
Diskussion:Überschussbeteiligung

message: Der Sofortüberschuss ist die gängigste Form der Überschussbeteiligung bei Risikolebensversicherungen. Welche anderen Formen gibt es? --Neitram 09:08, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sofortüberschuss 

message: Bundesamt für Privatversicherungen BPV  ist lediglich in der Schweiz
relevant nicht jedoch in Deutschland, wahrscheinlich ist die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht gemeint. (nicht signierter Beitrag von 2.242.122.147 (Diskussion) 01:48, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bundesamt für Privatversicherungen ?
Diskussion:Empresa Naviera Elcano

message: Over its 65-year history, Elcano has owned and operated more than 230 vessels of all types: cargo carriers, cable ships, timber carriers, bulkcarriers, reefers, oil and product tankers, chemical tankers, LPG, LNG, etc, and has, over the years, acquired great prestige as a shipowner and operator and an excellent reputation as a shipping company. --Dos Vientos (Diskussion) 09:38, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Cortes

message: die Unterscheidung hinsichtlich verschiedener (akzentuierter) Schreibweisen des Eigennamen "Cortes" halte ich nicht für sonderlich sinnvoll für einen Überblick, weil man (wie z.B. ich, der hier vergeblich nach Hernan(do) Cortes gesucht hatte) vielleicht nicht unbedingt die korrekte Schreibweise kennt. (Wieso eigentlich steht hier übrigens Cortês, wo diese Schreibweise unter "siehe auch" explizit referenziert wird? Systematisch ist das jedenfalls nicht).
Daher mein Vorschlag: die betreffenden Seiten zusammenfassen, und dabei alle Cortes/Cortés/usw, in welcher Schreibweise auch immer, hierher verschieben. 
Unter "siehe auch" würden dann lediglich noch "Cortez", "Corte" und "Corts", da deutlich anders geschrieben, verbleiben. 91.221.59.5 11:02, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Akzente/ "siehe auch:"
Diskussion:Zine

message: Hallo Leute,
in dieser Begriffsbestimmung zum Lemata "Zine" fehlt - für mich - ganz eindeutig ein Artikel zur Idee des "Zines" als selbst geschriebene und kopierte Untergrund Magazine der Punkbewegung. Davon gibt es weltweit tausende. Allerdings in kleinen Auflagen und oft nur als kurzfristige Projekte mit einer handvoll Auflagen. Teilweise allerdings auch mit Regelmäßigkeit und Langfristigkeit. 
In der subversiv-anarchistischen Subkultur (aus der das Konzept "Zine" stammt) wird mit dem Ausdruck ein zusammenkopiertes Heft bezeichnet, das in lokalen Netzwerken (meist gegen Spende) weitergegeben wird. Oft sind die Autoren anonym oder mit Pseudonymen gekennzeichnet. Auch sucht man einen V.i.S.d.P und andere Namen oft vergeblich, bei anderen Zines wird eine Redaktionsadresse angegeben. 
Die Themen variieren von subversiver und radikaler politischer Aufklärung, über Musik, DIY-Anleitungen bis zum Umgang mit sozialen Herausforderungen in Gruppen. 
Was meint ihr? Sollen wir einen allgemeinen Artikel zum Konzept "Zine" einrichten? 
Ich würde mich freuen, wenn Leute, die noch nie etwas von "Zines" gehört haben, ersteinmal ein bisschen recherchieren, bevor sie dem Konzept "Zine" eine fehlende Relevanz bescheinigen. Denn in den 1980ern waren die Zines der Beginn des Peer-to-peer-editing (basierend auf den zur Verfügung stehenden Kopierern), das wir genau hier mit Wiki-plattformen fortsetzen.
Mit freundlichen Grüßen, 
Genki 
--217.248.177.119 11:10, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Allgemein: "Zine" als DIY-MagaZINE der Punkbewegung 

message: Hallo nochmal,
ich kenne des Ausdruck "Fanzine" als Unterkategorie der "Zines", bei denen es um gewisse "FANatismen" geht :) also Fußballklubs (bzw. inoffizielle Hooliganklubs), Musikliebhaber spezieller Richtungen, etc. den es vor allem um Beschäftigungen in ihrer "Freizeit" geht (so heißt es im Artikel zu "Fanzines"). 
Einigen Zines geht es aber nicht um "Freizeit" und ein "Fan"-Dasein, sondern um handfeste Themen wie DIY-Anleitungen (z.B. "Einfälle statt Abfälle") oder um politische Themen (vgl. http://www.grrrlzines.net/ ...). 
Das Barnard College der Columbia University (USA) hat eine Zine library, in der Genres innerhalb der Zines konzeptionalisiert werden (http://zines.barnard.edu/about/genres). Dies macht Sinn, da Zines sehr unterschiedliche Ausrichtungen haben. Bitte anschauen... danke. 
Für alle, die "Zines" nicht kennen, gibt es ein Buch auf Englisch (Stephen Duncombe: "Notes From Underground: Zines and the Politics of Alternative Culture (Zinester's Guide)"), und sicher auch Literatur auf Deutsch. 
Okay, ich muss mich anderem zuwenden und komme später hierher zurück, um zu diskutieren oder einen Artikel zu schreiben. 
Mit freundlichen Grüßen,
Genki
 --2003:6C:6F0F:4E01:21D:E0FF:FE75:2E23 11:34, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fanzine vs. Zine 

message: vgl. auch den englischsprachigen Artikel zu "Zines" der sehr gut ist im Vergleich zum deutschen Artikel.
Genki
--2003:6C:6F0F:4E01:21D:E0FF:FE75:2E23 13:06, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  noch ein Nachtrag
Diskussion:Ortasu

message: Der Untersuchungsbericht des türkischen Parlaments liegt inzwischen vor: http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/03/471773/massaker-von-uludere-untersuchungskommission-kann-keine-absicht-feststellen/ Grüße ---- (Diskussion) 11:21, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Untersuchungsbericht
Diskussion:Edeltraud Lentsch

message: http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20130706_OTS0005/profil-moelkerbastei-grundstuecke-unter-wert-an-abgeordneten-sohn-verkauft
--188.118.244.198 11:38, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Grundstücksverkauf an den Sohn
Diskussion:Evangelische Kirche Fronhausen

message: Die Kirche in Fronhausen ist ein Kirchbau, dessen älteste Elemente vermutlich im 12. Jahrhundert errichtet wurden. Ein Patrozinium des heiligen Georg, der heiligen Margareta und den Zehntausend Märtyrern ist für das Jahr 1382 belegt, dieses wird nicht mehr gepflegt.
Hallo, wie lässt sich der Artikel weiter verbessern? Grüße --87.78.50.78 18:47, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Review vom 26.06.2013 bis 8.7.2013 

message: "Die Einrichtung (der Empore) geht vermutlich auf die Reformationszeit zurück. Während vorher kurze Gottesdienste gehalten wurden, sodass Stehplätze ausreichend waren, veränderte sich in der Reformationszeit die Dauer der Gottesdienste. Da diese eine Länge von über zwei Stunden aufwiesen, wurden Sitzplätze benötigt, sodass der Platz in der Kirche nicht mehr ausreichte und eine Empore errichtet wurde." Ich halte diesen Passus für reine Theoriefindung; der Text basiert auf Vermutungen und ist jedenfalls nicht von den Angaben im Artikel Empore gedeckt. Ist der zitierte Autor ein Fachmann für Kirchbauten und ihre Geschichte? Ich halte weitere Belege für diesen Passus für erforderlich, andernfalss wäre er auszukommentieren.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:07, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Empore
Diskussion:Siegmundsburg

message: Laut http://www.postdirekt.de/plzserver/ ist die PLZ nun 98724 (nicht signierter Beitrag von 193.227.203.37 (Diskussion) 12:19, 8. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Hallo IP, auch nicht angemeldete Nutzer können Artikel editieren. Also einfach beim nächsten Mal selber ändern und in der Zusammenfassung die Quelle/den Grund der Änderung angeben. Gruß, --Arnd (Diskussion) 23:59, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  PLZ hat sich anscheinend auch geändert
Diskussion:Der letzte Befehl

message: gespielt von Althea Gibson: Die Bezeichnung "ihr Mädchen" ist eher irreführend, sie war früher wohl eher die Amme. Im Film ist bemerkenswert, dass sie ebso wie ihre Herrin die Nordstaatler hasst, und dass sie Sklavin ist. Und das dies selbstverständlich gut zusamenpasst.
KINDER IM KRIEG: Es fehlt auch noch die Szene mit den Kinder-Kadetten, die in ihren prächtigen Uniformen in den Krieg für die Südstaaten ziehen. Die Unionseinheit muss einen überstürzten Abmarsch unternehmen ("Flucht"), umd nicht auf die Kinder schießen zu müssen. --Schwab7000 (Diskussion) 12:31, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lukey, Hannahs Dienstmagd
Diskussion:Dodge Forza

message: Was habe ich mir bitte unter dem 3er-Stopp vorzustellen? Die Antwort auf die Frage sollte in den Artikel eingearbeitet werden. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:27, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Mit Kartenhalter sind wohl die Ablagefächer in den Türen gemeint, immer diese Probleme mit den Fremdsprachen. Frila (Diskussion) 15:55, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ganz genau. Ist auch Modell zu Modell anders wie die "Dinger" bezeichnet werden. Ist zwar von den Marken/Herstellern zwar intern überwiegend einheitlich, aber auch nicht immer. Mit dem 3er-Stopp sind die 3 Bremsleuchten gemeint. Ist ebenfalls eine Eigenbezeichnung nach der Webseite. --TheAutoJunkie (Diskussion) 00:28, 9. Jul. 2013 (CEST)

text: Da frage ich mich doch, warum schreibst Du das denn nicht, wenn Du es doch weist? Frila (Diskussion) 08:07, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  3er-Stopp
Diskussion:Nachtflug (Exupéry)

message: im artikel ist eine verfilmung aus dem jahr 1936 genannt. es gibt einen film aus dem jahr 1931 Nachtflug (Film), sind diese filme identisch? gruß -- Thomas 13:33, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  verfilmung? 

message: Warum heißt das Lemma Nachtflug (Exupéry), wenn er doch Saint-Exupéry heißt. Besser wäre also Nachtflug (Saint-Exupéry) --Voluntario (Diskussion) 18:40, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Name des Lemmas