Diskussion:Hönow

message: Ich möchte behaupten das Hönow ungleich die Feuerwehr ist. Vielleicht sollte man schon einen eigenen Artikel dafür anfertigen. Jedenfalls find ich das nicht passend.
Auch das Foto vom U-Bahnhof find ich nicht so gut, da es nur einen Teil zeigt, wenn niemand was dagegen hat würde ich gerne ein neues machen.
:Nein, die Feuerwehr in Hönow braucht mit Sicherheit keinen eigenen Artikel. Eine Straffung der feuerwehrbeschreibung wäre sinnvoll. :) Wenn du ein besseres Bild hast, stell es doch rein. --ahz 19:53, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo David, ich betrachte das dann als geklärt. Die Frage war auch nicht, ob der Text hier stehen bleiben darf. Von einem eigenen Eintrag zur FF Hönow hat niemand was gesagt und ich hielte ihn auch für unnötig. Gruß. --BLueFiSH ✉ 00:21, 29. Mär 2006 (CEST)

text: Ich bin auch etwas unglücklich darüber, das der Abschnitt zur Feuerwehr rausgeworfen wurde. Allerdings muß auch ich zugeben, das der sehr ausführliche Feuerwehrabschnitt in keinem guten Verhältnis zum Gesamtartikel stand und diesen dominierte. Deshalb habe ich auch nicht eingegriffen, als der Abschnitt rausflog. Das Lösch-Argument "Feuerwehr-Spam" wäre m.E. auch kein Argument, weil man dann auch z.B. hinterfragen könnte, warum es Tausende von Gemeinde-Artikeln gibt. Einer würde doch vollkommen ausreichen - gleichen sich eh doch alle. Einen eigenen Artikel Hönow/Feuerwehr würde ich sehr begrüßen. -- Frank Hoppe 09:03, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Feuerwehr 

message: Hallo bluefish,
gibt es einen grund warum du das bild vom dorfkern von hönow in den bereich von hönow nord geschoben hast. passt doch viel besser in hönow-dorf oder hab ich unrecht?
gruss
david
:Das hatte nur optische Gründe. Im Firefox überschnitt sich die linksbündige Karte mit dem Text, im Internet Explorer klafft eine Lücke zwischen Überschrift und Text. Auch die ersten Bilder haben im IE Leerräume entstehen lassen. Habe nochmal etwas umgestellt, so besser? Gruß --BLueFiSH ✉ 22:28, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bildposition 

message: Ich hatte von meinem URV-Revert einen Weblink, von dem die ausführlichen Beschreibungen zur Hönower Kirche stammten, wieder reingesetzt. Benutzer:AHZ hat diesen nun mehrfach wieder rausgenommen. Ich habe bestimmt keine Lust, mich um einen Weblink zu streiten, eine inhaltliche Begründung für die Löschung hätte ich aber schon gern, zumal ich eine inhaltliche Begründung für das Einstellen gegeben hatte. Ich lösche ja selber des öfteren unpassende Weblinks, bei diesem erschließt sich mir die Löschung aber nicht. -- lley 23:54, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weblink zur Website der Evangelischen Gemeinde 

message: Super das es endlich weitergeht. Mit Süd wollte ich mich schon lange mal beschäftigen, aber so richtig viel fällt mir da nicht ein. Das es einen Ortsteil West gibt, war mir bis dato unbekannt. Aber ich habe ja auch nur meine ersten 24 Lebensjahre bis 1988 in Hönow gelebt ...
Was ist mit der Siedlungserweiterung gemeint - die Neubauten in Hönow-Süd? --Frank Hoppe 20:34, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ortsteile 

message: Welcher U-Bhf. außer Hönow liegt/lag denn noch außerhalb Berlins? Habe bisher keinen gefunden, der in Frage käme. Migra 13:41, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wenn man sich :Bild:Karte ubahn berlin.png ansieht, kommt zumindest keine andere Linie in Frage, darum vermute ich, dass es sich um den U-Bahnhof Louis-Lewin-Straße handelt (U-Bahnlinie_5_(Berlin)#Stationen). --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:20, 7. Dez. 2006 (CET)

text: Bis zum 3. Oktober 1990 lagen die Bahnhoefe Louis-Lewin-Strasse und Hoenow im Bezirk Frankfurt (Oder). Zur Wiedervereinigung wurden die Grenzen so korrigiert, dass beide Bahnhoefe heute im Land Berlin liegen. Die Grenze zwischen Berlin und Brandenburg bildet die Schwelle des Zugangsgebaeudes des Bahnhofes Hoenow. --Jcornelius   18:13, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  U-Bhf 

message: Hallo liebe Gemeinde,
als langjähriger Einwohner von Hönow wusste ich auch etwas über unser Dorf zu berichten und habe mir erlaubt, die Siedlungserweiterung näher zu beschreiben. Über ein Feedback zum jetzigen Artikelteil wäre ich sehr dankbar. Verbesserungsvorschläge sind ausdrücklich erwünscht (Ausser das Foto, welches ich unter Schweissperlen selbst geschossen habe)!
Gruß pk1
:Find ich gut, dass die leeren Überschriften befüllt werden, hätte ich nicht erwartet (und hatte eigentlich auch gedacht, dass dies vom Einfüger der Überschriften innerhalb kürzerer Zeit geschehen würde, als dass es jemand anders macht, aber egal). Eine persönliche Wertung (das mit der ausbaufähigen Infrastruktur) hab ich aber mal gestrichen, das ist nix für Wikipedia. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 21:28, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hönow Siedlungserweiterung 

message: Ich wurde vorhin etwas stutzig, als ich beim Berlin-Artikel las, dass Neuenhagen an die Hauptstadt grenzen sollte und hab mal prompt die Grenzen abgesucht, wo das wohl wäre. Es ist das kleine Stück am Ostrand von Hellersdorf. Dadurch ist aber wiederum Hönow vom übrigen Gebiet Hoppegartens abgetrennt. Rechtlich wäre es damit doch eine Exklave, oder bezieht sich das nur auf höhere politische Gebilde? Von der Definition her, ein vom übrigen Hauptterritorium getrenntes politisches Gebiet, ist es allerdings zulässig. Was meint ihr dazu? -- Platte Drück mich! 11:46, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der restliche Teil ist zwar flächenmäßig etwas größer als Hönow, hat aber weniger Einwohner. Das Gemeindegebiet besteht aus zwei annähernd gleichgewichtigen Teilen. Was ist da das "Hauptterritorium"? In solcher Situation empfinde ich den Begriff Exklave als unpassend. -- lley 12:17, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde auch nicht unbedingt darauf bestehen wollen, dass das auch erwähnt wird, schließlich gibt's bestimmt noch ein paar Dutzend solcher Gemeinden. Allerdings, die Hauptgemeinde ist ja Hoppegarten, oder? Es gab da ja auch mal 'ne Diskussion über eine Zusammenlegung mit Neuenhagen...aber die ist glaub ich bei einer Volksabstimmung gescheitert. -- Platte Drück mich! 12:20, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Allerdings, die Hauptgemeinde ist ja Hoppegarten - Wieso? Was soll der Sinn dieser Aussage sein? Hoppegarten ist heute der Name der (gesamten) Gemeinde. Bis zum Zusammenschluss gab es eine solche Gemeinde nicht. Hoppegarten war ein Ortsteil einer der drei ehemals selbstständigen Gemeinden. - Ist der Ortsteil Pankow der Hauptteil (oder gar "Hauptbezirk", deiner Wortwahl entsprechend) des heutigen Bezirks, nur weil der Gesamtbezirk heute so heißt? -- lley 12:36, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Okay, geb mich geschlagen ;-) Die drei Ortsteile sind also gleichwertig. Sehe ich übrigens bei den Berliner Ortsteilen genauso (Der Ortsteil Pankow steht nicht über den anderen Pankower Ortsteilen heißt das) -- Platte Drück mich! 13:03, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Exklave 

message: /* Hönow-Nord */ Die Straße heißt Wöhrdetalstraße (mit h in der Mitte) und hat nichts mit dem Ortsteil Wörde von Bergneustadt zu tun.
Wöhrdetalstraße bei Google-Maps. 
Darüber amüsiert man sich auch in der Nachbargemeinde Mehrow. Hö(h)now und das Wö(h)rdetal
--Lindi  (Sag’s mir persönlich)  20:57, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Von mindestens den 1970er Jahren bis weit in die 1990er Jahre hieß die Straße Wördetalstraße. Ich bin dort aufgewachsen und habe von meiner Geburt 1964 bis etwa 1988 dort gewohnt. Das h ist erst ab etwa den 1990er Jahren hinzugekommen. Erst stand es auf dem Straßenschild, später auch in Landkarten. Wie es zu dieser Umbenennung kam, ist mir nicht bekannt. Entweder gab es eine amtliche Mitteilung zur Umbenennung oder der Straßenschildmaler hat eine Rechtschreibschwäche gehabt. --Frank Hoppe (Diskussion) 23:31, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wöhrdetalstraße 

message: Kleinere Gewerbe in den Untergeschossen der Wohnkomplexe sowie ein Recyclinghof ergänzen neben einer bestehenden Nahverkehrsverbindung zum hiesigen U-Bahnhof Hönow die Infrastruktur. Kann jemand die Nahverkehrsverbindung konkretisieren? --Diwas (Diskussion) 02:24, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  U-Bahnhof Hönow