lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:August Faller KG

message: Sehr geehrte Damen und Herren, 
könnten Sie mir bitte helfen? Die August Faller KG firmiert seit April 2016 als GmbH & Co. KG. Wie kann das Lemma entsprechend aktualisiert werden? 
Herzlichen Dank für Ihre Unterstützung. 
 --Kubema af (Diskussion) 10:47, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Firmierung
Diskussion:Sabine Leidig

message: "Regionsvorsitzende DGB Mittelbaden" - da wird nicht etwa auf den vermutlich nicht existierenden Artikel "DGB-Region Mittelbaden" verlinkt sondern auf den Sammelartikel "Mittelbaden", eine (vermeintlich) diffuse Region ohne klare Grenzen. Also schön blau, aber ohne Informationswert anstatt rot, aber konkret auf den noch nicht existierenden Artikel zur ehemaligen DGB-Region Mittelbaden (gibt es übrigens nicht mehr, aber von historischem Interesse). Eine der vielne Gedankenlosigkeiten, die wikipedia durchziehen wie die Strings im String-Universum. --Peewit (Diskussion) 10:51, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Link auf "Mittelbaden"
Diskussion:Neue Mühle (Schwerin)

message: Jetzt mal ehrlich, Hand aufs Herz: Woher stammt der ursprüngliche Artikeltext? - Wir sind gerne bereit, hier mitzuhelfen, den meisten liegen aber die Quellen wie Dehn, Jesse, Kasten/Rost, Brinker gar nicht vor. --Emeritus (Diskussion) 10:57, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hat sich nach Autopsie geklärt, ursprünglich, wie auch in der Zusammenfassungszeile erwähnt, aus Udo Brinker, Chronik der Stadt Schwerin, 2011, S. 15, 158. Frage hier erledigt. --Emeritus (Diskussion) 21:56, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  An die IP-Nummernfolge 2a02
Kategorie Diskussion:Theologische Schule

message: In Analogie zur :Kategorie:Philosophische Strömung würde ich die :Kategorie:Theologische Schule gerne in die :Kategorie:Theologische Strömung auflösen, gerade weil die Abgrenzung zwischen Schule, Richtung, Strömung, Bewegung schwierig ist, der Strömungsbegriff aber offener handhabbar ist. Die :Kategorie:Philosophische Schule gibt es infolgedessen auch nicht, sondern die Katdef von :Kategorie:Philosophische Strömung umfasst ausdrücklich Strömungen und Schulen (und somit auch philosohpische Richtungen und Bewegungen). Wenn dann wäre an eine Abgrenzung im Sinne einer echten Schülerschaft (z.B. :Kategorie:Neue Politische Theologie in der Nachfolge von Johann Baptist Metz und Jürgen Moltmann) oder einer auf eine Fakultät begrenzte Schule (z.B. Erlanger Theologie) denkbar. - SDB (Diskussion) 11:20, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Über so etwas wird normalerweise gesprochen, bevor man versucht, vollendete Tatsachen zu schaffen. Und wenn, dann in größerem Zusammenhang. Hier erstmal nur Widerspruch, nach Löschung der eigenmächtig erstellten :Kategorie:Theologische Strömung können wir weiter sehen.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:59, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wie genommen so zerronnen. Ich habe die Kategorie 2005 gebildet, irgendjemand hat sie entgegen der fachlichen Definition von "theologisch" auf christliche Theologie beschränkt, bei der Einkategorisierung folgte man schon lange nicht mehr den theologischen Schulen im engeren Sinne, sondern es wurden auch Strömungen, Bewegungen, Traditionen und Schulen im allgemeinen Sinne eingeordnet. Daher verzichtbar - SDB (Diskussion) 17:46, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Auflösung zugunsten der Oberkategorie
Diskussion:KoNaRo – Kompetenzzentrum für Nachwachsende Rohstoffe

message: Diese Verschiebung des Lemmas (mit davon abhängigen Änderungen in verlinkten Artikeln) wird mit einer offiziellen Namensänderung im Januar 2015 begründet. Dann bitte die Namensänderung auch in den Abschnitt "Geschichte" einbauen und entsprechend belegen. --Gomera-b (Diskussion) 11:50, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Hochhaus Kirchdorf

message: Das Gebäude ähnelt auf den ersten Blick sehr stark den "Sternhäusern" in der Siemens-Siedlung in München - gibt es da einen Zusammenhang? Gibt es irgendwo einen Grundriß des Kirchdorfer Hochhauses, und wer war der Architekt? (nicht signierter Beitrag von 88.75.58.104 (Diskussion) 12:10, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Architekt, Grundriß
Diskussion:Khaos Legions

message: Warum ist bei den Instrumentals jeweils "Instrumental" als Songwriter eingetragen? Auch diese Stücke muss doch jemand geschrieben haben. Und hat wirklich Angela Gossow alle Stücke geschrieben (Text und Musik)? --Guido Doe (Diskussion) 12:50, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. --Chewbacca2205 (D) 20:38, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Titelliste
Diskussion:Wolfgang Goetz

message: In einer früheren Version wurde behauptet, die "Berliner Hefte" seien mit sowjetischer Lizenz und unter Aufsicht der DDR-Literaturpolitik erschienen. Das ist Unsinn. Der Wedding-Verlag, in dem Goetz seine "Berliner Hefte" von 1946 bis 1949 erscheinen ließ, redisidierte in Wedding und damit im französischen Sektor Berlins.
--93.232.158.114 13:05, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Sowjetischer Sektor/DDR 

message: In meinem Besitz befindet sich ein Exemplar des Schauspiels "Neidhart von Gneisenau" (Deutsche Verlags-Anstalt) mit der Angabe "Copyright 1922". Die Angabe 1925 im Artikel ist demnach fehlerhaft (nicht signierter Beitrag von 141.48.223.1 (Diskussion) 10:18, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt. Entsprechend geändert. --Jörg Zägel (Diskussion) 23:04, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Schauspiel "Neidhardt von Gneisenau"
Diskussion:Saurer 6DM

message: Es gibt keine Simplex-Bremstrommeln, die Bremsanlage ist eine Simplexbremse. -- Frila (Diskussion) 13:37, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Jein, das ist eine Frage der Kompositadefinition, am treffendsten wäre "Simplextrommelbremse", da "Simplex" eine Bauart der Trommelbremse beschreibt. Ich habe nur leider die Wortbestandteile "Bremse" und "Trommel" vertauscht. Wortfindungsstörung im Endstadium... --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 13:48, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht dass die Bremsen hydraulisch betätigt seien, in den techn. Daten steht jedoch pneumatische Betätigung. Bitte mal überprüfen. -- Frila (Diskussion) 17:15, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bremsanlage
Diskussion:Iveco-Magirus 90-16 AW Turbo

message: Das Foto vom Fahrerplatz ist miserabel. Ich würde es herausnehmen, zumal es zum Verständnis des Textes nicht gebraucht wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:38, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hatte keine vernünftige Kamera zur Hand, aber besser schlecht als gar nicht. Werde mal versuchen, die Tage ein Vernünftiges zu machen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 13:42, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Idee, ein „vernünftiges“ Bild zu machen, ist gut. ;-) Dem Grundsatz „Besser schlecht als gar nicht“ kann ich mich hier nicht anschließen; denn das Bild sagt unabhängig von der Qualität nichts zum Artikel aus. Und ein reines „Zierbildchen“ sollte ansprechend sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:51, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Man könnte die Kabine auf jeden Fall noch ausbauen, denn die ist bei dem Lkw wirklich erwähnenswert. Ergonomischer und moderner gestaltet als die der meisten Lkw dieser Epoche, vor allem im Vergleich zum LF-16 TS auf Fahrgestell des LAF 1113, dessen Kabine im Vergleich dazu komplett obsolet ist (Campingstühle, Riesenrad und Schaltknüppel, bei dem der Normfeuerwehrmann mit 175 cm Körpergröße nicht den fünften Gang einlegen kann, ohne sich komplett zu verbiegen...) --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:37, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das hat aber doch nichts mit dem absolut misslungenen Foto zu tun, das zurzeit den Artikel verunstaltet und auf dem im Übrigen nichts von Ergonomie zu sehen ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:58, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:CLARIN-D

message: Im Bezug auf das Forum CA³: ;-) (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.108 (Diskussion) 14:23, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Emoticon Mangel auf Artikeldiskussionsseiten 

message: Liebe CLARIN-D-Interessierte, ich möchte vorschlagen den Artikel etwas zu erweitern und umzustrukturieren und schlage folgende Gliederung vor:
*[Intro]
*Angebote (VLO, FCS, WebAnno, WebLicht, Legal Helpdesk, persönlicher Rat - fehlt was?) 
*Liste der Zentren (mit Links)
*Siehe auch, Literatur, Weblinks, Einzelnachweise, [Kategoriekasten: Forschungsinfrastruktur]
-- LopeHope (Diskussion) 15:18, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Erweiterung/Restrukturierung 

message: Ich habe jetzt einige Änderungen und v.a. Ergänzungen vorgenommen. 
- Im Intro wären evtl. noch explizitere Referenzen zu den Zielen der einzelnen Förderphasen schön, und zur Zusammenarbeit mit DARIAH-DE. Man könnte auch noch etwas zur Genese CLARIN-Ds einfügen (welche Vorgängerprojekte flossen mit ein?).
- Einen Abschnitt "Ziele" finde ich persönlich sehr sinnvoll zur Orientierung der Artikel-LeserInnen. Über die genauen Ziele lässt sich natürlich diskutieren - eine expliziten Beleg habe ich hierzu nicht, die jetzigen Punkte sind so mein Gesamteindruck.
- "Literatur" lässt sich wie so oft noch gut ergänzen. 
--LopeHope (Diskussion) 17:19, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorgenommene Änderungen /To dos
Diskussion:St. Joseph (Marienloh)

message: Handelt es sich wirklich um eine Orgelbau-Firma in Rheda-Wiedenbrück? In Rietberg gibt es die Firma Speith-Orgelbau. Kann es sein, das die es waren? --Der wahre Jakob (Diskussion) 14:48, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Orgel Speith
Diskussion:Kevin Sorbo

message: Auf der englischen Seite sind dubiose Zitate von ihm zu lesen. Laut dieser mutmaßt er eine "jüdische Verschwörung in Hollywood", die ihm als braven Christen die große Karriere verwehrt. Anscheinend hält er sich für einen großen Schauspieler? Die deutsche Seite liest sich dagegen mehr wie aus der "Hercules-Fanboy-Perspektive" verfasst. Ich halte das für ziemlich lückenhaft, und habe den Artikel vor einiger Zeit für die entsprechende Fachredaktion markiert. Das wurde jedoch rückgängig gemacht. (nicht signierter Beitrag von 80.110.33.27 (Diskussion) 15:49, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Anscheinend ziemlich einseitig?
Diskussion:Gijnlim

message: Also ... keen Bild? Wenn es doch die Standardsorte ist, sollte er doch fotografierbar sein ... -- Achim Raschka (Diskussion) 16:34, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: gibt bestimmt massig bilder auf commons.. aber welcher fotograf weiß denn welche spargelsorte er vor sich hat? und "bestimmen nach foto" dürfte bei spargel ziemlich unmöglich sein. -- southpark  17:03, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Keen Bild?
Diskussion:Ponatinib

message: Es ist ein Fehler im Text (wahrscheinlich Tippfehler). Die Mutation, für die Ponatinib spezifisch entwickelt wurde, heißt T315I, nicht T351. (nicht signierter Beitrag von 62.217.47.130 (Diskussion) 16:51, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tippfehler?
Diskussion:Dieter Pohl

message: Es fehlt ein weiterer Dieter Pohl, Dr. rer.nat., beschäftigt bei den Schwäbischen Hüttenwerken, Inhaber/Erfinder von Patenten , 1980 erster Honorar-Professor der FH Aalen , Skaupy-Preisträger 1992. Leider sind keine Lebensdaten aufzufinden. --Stobaios 16:53, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Noch ein Dieter Pohl
Diskussion:Christian V. (Oldenburg)

message: Im Wikipedia-Artikel zu Johann II. von Oldenburg ist als dessen Mutter Jutta von Bentheim angegeben, ebenso im Artikel zu Christian III. von Oldenburg als dessen Frau und Mutter von Johann II.
Die Literatur, die in diesen beiden Artikeln angegeben wurde, erscheint rein äußerlich glaubwürdiger als der Weblink, der auf dieser Seite hier angegeben ist (http://www.thepeerage.com/p833.htm#i8323). In diesem Link jedoch ist als Vater der angeblichen Urgroßmutter Christians V. Heinrich IV. von Oldenburg-Wildeshausen angegeben. In dessen Wikipedia-Artikel ist angegeben, dass die Tochter Hedwig mit Christian IV. von Oldenburg verheiratet gewesen sei.
Als ich mir eine kleine Stammtafel auf Papier skizziert habe, ist mir auch aufgefallen, dass Hedwig von Oldenburg-Wildeshausen einmal (im Artikel Heinrich IV. von Oldenburg-Wildeshausen mit Begründung in der Diskussion, trotz widersprüchlicher Aussage im angegebenen Weblink) als Ehefrau Christians IV. bezeichnet wird und sonst als Ehefrau Christians III. was deutlich mehr Sinn macht, rein von der Lebenszeit her. 
Weiß jemand mehr? Gruß, --SailE (Diskussion) 17:36, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Urgroßmutter Hedwig von Oldenburg-Wildeshausen? 

message: Im Artikel steht:
Er war der Sohn des Grafen Konrad I. von Oldenburg (1300–1368) und ...
In dem Artikel, auf den verwiesen wird, steht aber: 
Graf Konrad I. von Oldenburg (urkundlich bezeugt 1313 in Oldenburg; † 1347 in Oldenburg) war ... 
Irgendetwas kann da nicht stimmen.--46.85.17.26 21:59, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: OK, danke für den Hinweis, habs (erstmal) korrigiert. Grüße, --Wonderland2001 (Diskussion) 22:20, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Angaben zum Vater
Diskussion:Mikwe (Busenberg)

message: Hallo.
Das mit der Mikwe, dem Privatbesitz und dem Wohnhausumbau stimmt. Aber: Das Bild ist verkehrt.
Die Mikwe ist dieses Gebäude: http://www.alemannia-judaica.de/images/Images%2080/Busenberg%20Mikwe%20102.jpg
Das Haus, das abgebildet ist, ist nicht das Mikwehaus.
Liebe Grüße
Tay Köllner
PS: Für Rückfragen zum Bild bitte hier fragen:
Dr. Joachim Hahn
Alemannia Judaica    
Schulstraße 18  
D-73207 Plochingen   
  
E-Mail: mailbox[et]alemannia-judaica.de (nicht signierter Beitrag von 2003:5D:B40:3838:B827:2462:E24F:2273 (Diskussion | Beiträge) 18:05, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Der Benutzer hat recht, das Bild war falsch. Ich hatte noch ein altes Foto von 2007, das ich hochgeladen habe. --C47 (Diskussion) 23:41, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verkehrtes Bild vom Haus. Falsches Foto.
Diskussion:Liste der Darsteller der Fernsehserie Game of Thrones

message: Es kommt zu einem Darstellungsfehler auf der Hauptseite Game_of_Thrones#Neben-_und_Gastdarsteller. Dort ist (zumindest in meinem Browser die Tabelle Neben- und Gastdarsteller in der Tabelle Hauptdarsteller verschachtelt.
Es scheint mir, dass irgendwo eine abschließende Klammer zu viel oder zu wenig da ist. Bitte überprüfen. --Mjchael (Diskussion) 19:21, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Darstellungsfehler 

message: Mir erscheint die Einteilung mancher Figuren in Nebendarsteller nicht angemessen. Darunter sind viele, die über mehrere Staffeln verteilt in zahlreichen Folgen mehrere eigene Szenen hatten, die eigene Entscheidungen treffen und so die Handlung beeinflussen. Da sollte man eine Neubewertung vornehmen, wie z.B. Grauer Wurm, Pycelle, Asha Graufreud, Olenna Tyrell etc.. Umgekehrt spricht ein Khal Drogo auch nicht viel mehr als Hodor.  178.4.42.237 15:25, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Nebendarsteller 

message: Was bedeuten die unterschiedlichen Hintergründe bei den Hauptdarstellern? Weder hier noch im Hauptartikel steht was dazu. Wer kann die Legende ergänzen? —Atc (Diskussion) 21:49, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Markierung Hauptdarsteller? 

message: Meine Meinung nach sollte Jon Schnees Herkunft nicht im allgemeinen Cast der gesamten Serie gespoilert werden.
Weder in der englischen Besetzungsliste noch Besetzungslisten zu anderen Filmen ist mir so ein Spoiler bisher aufgefallen. --Xoriun (Diskussion) 12:58, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Jon Schnees Herkunft 

message: Talisa Stark (geb. Maegyr) - Oona Chaplin
kommt bei Haupt- und Nebendarstellern vor.
Nachdem ich nicht weiß, wo sie eigentlich hingehört, will ich da selbst nichts ändern. --Eisebär (Diskussion) 14:20, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: --Frederico34 (Diskussion) 15:07, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Doppelte Nennung
Diskussion:Ludwig II. von Rosdorf

message: Folgende Änderungen sind noch erforderlich:
* der Schreibstil ist extrem kompliziert (Schachtelsätze), einfacher und heutiger formulieren
* die Einzelnachweise und Anmerkungen sind möglichst seitengenau anzugeben 
* Literatur und Quellen bitte trennen und genauer beschreiben
* Verlinkungen zu Artikeln zB: :Bovenden (Adelsgeschlecht) 
* eventuell Familie/Nachkommen als eigenes Kapitel, sodass es übersichtlicher wird
* Lateinische Worte evt kursiv
* Weblinks zu Lit./Quellen falls vorhanden
lg --Hannes 24 (Diskussion) 19:31, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Empfangsgebäude des ehemaligen Bahnhofs in Gronau

message: * Webseite mit Fotos zum Bahnhof
* Karte der BD Wuppertal mit Benennung der Dienststellen
* Wendezugverkehr um Bergisch Gladbach
nicht signierter Beitrag von 21:18, 15. Jun. 2016‎ Bahnwärter (Diskussion | Beiträge)‎
:Den ersten Weblinks habe ich wegen der Bilder in den Artikel übernommen und hier als erledigt gestrichen. Die beiden anderen befassen sich zu stark mit der Eisenbahn. Sie sollten deshalb nicht in diesem Artikel auftauchen. Wenn aber jemand noch einen Eisenbahnartikel scheiben sollte, kann man sie vielleicht dafür gebrauchen. --der Pingsjong Glückauf! 22:11, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Kein Problem. Wenn ich zu einer Webseite zum Thema stolpere, trage ich das hier ein. Du kannst Dich gerne bedienen, aber ein Eintrag ist kein Appell, das zu im Artikel zu verwursten. -- Bahnwärter (Diskussion) 22:31, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Links zur Erweiterung
Diskussion:Hämatochrom

message: Hallo Benutzer:Hydro: dein Name läßt ja ahnen, das du dich mit allem was im Wasser plankt und tonnt auskennst. Nix Sekundärer Pflanzenstoff??? Oder hast du die Kat. versehentlich gelöscht? -- Summer • Streicheln • Note 20:03, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Summer, der Artikel ist bereits über die :Kategorie:Pflanzenfarbstoff als Sekundärer Pflanzenstoff eingetragen. --Hydro (Diskussion) 20:16, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Oh - Danke! -- Summer • Streicheln • Note 21:40, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Sekundärer Pflanzenstoff
Diskussion:City of Midland 41

message: Schön, dass jemand etwas über dieses interessante Schiff geschrieben hat. Hier sind einige Vorschläge zur Verbesserung:
1.) Neben den bereits aufgeführten Linien befuhren alle Schiffe der Reederei auch den Fährdienst Ludington-Manitowoc.
2.) Die City of Midland 41 war niemals das größte Passagierschiff, das auf den Großen Seen gebaut wurde bzw. im Dienst war. Da gab es zahlreiche andere bis hin zur Aquarama, die tatsächlich die größte war.
3.) Badger ist ein Schwesterschiff der Spartan (war mit Sicherheit auch gemeint, aber leider etwas unglücklich ausgedrückt)
4.) die Barge Pere Marquette 41 wird von dem Schlepper Undaunted nicht gezogen, sondern geschoben
5.) Die City of Midland 41 wurde niemals in BRZ vermessen, daher lautet die korrekte Größe 3968 BRT.
6.) LR gibt übrigens die Länge mit 124,06 m, die Maschinenleistung mit 6362 bhp und die Passagierkapazität mit 58 berthed und 509 dk an. Ladekapazität aúf 4 Gleisen ca 34 Güterwagen (selbstverständlich längenabhängig) sowie zusätzlich bis zu 76 PKW an Oberdeck und im hinteren Teil des Eisenbahndecks(Anzahl ebenfalls längenabhängig).
viel Spass bei Ändern
--Ferryfreak (Diskussion) 20:03, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  ich habe Fehler gefunden und will sie nicht behalten
Diskussion:Jennifer Lopez/Auszeichnungen für Musikverkäufe

message: Hallo Jlo Fan 1999, hast du eine Quelle für die Diamantene Auszeichnung in Spanien? Laut dieser Quelle gibt es in Spanien keine Diamantauszeichnung. Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:03, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Diamant in Spanien
Diskussion:Wilhelm von Stutterheim

message: Dass diese Person in den Quellen meist Karl, aber nie WIlhelm genannt wird, sollte im Artikel schon genannt werden. AUch eine Erklärung wäre gewünscht. Zu Wurzbachs 2 Artikeln zu dieser Person: Man muss den Wurzbach l e s e n (nicht überfliegen und bei Familien alle Artikel). In der Genealogie schreibt Wurzbach nochmal deutlichst, dass er die beiden Personen für 1 hält. Zabia (Diskussion) 20:16, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ein belehrender Ton bietet sich gerade im Bezug aufs l e s e n immer dann an, wenn es selbst beherrscht wird. In der FG (1965) wird ausführlich auf den VN und das Geburtsdatum, einschließlich der damit einhergehenden Wirrungen und Irrungen in der biographischen Literatur eingegangen. Weiterhin bleibt die Tatsache, dass Wurzbach zwei Artikel zur Person bringt, von dessen gleichzeitiger Auffassung es handelt sich um ein und dieselbe Person, wohl unberührt. Die Umstellung der Literatur nach Erscheinungsjahr mag innerhalb der de.wp eine mögliche Variante sein, in wissenschaftliche Publikation wird in aller Regel nach FN des Autors gelistet, was eine Auswertbarkeit und Auffindbarkeit ungemein erleichtert. Schlussendlich, die Einfügung "an diesem Tag" erschließt sich lediglich mittelbar im Lesefluss in ihrer Bezugnahme. --Lorenz Ernst (Diskussion) 06:59, 8. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Chronologie ist in einem Artikel schon sinnvoll. Immerhin ist auch das Leben chronologisch abgehandelt, ebenso die Werke einer Person. Wikipedia ist ein Medium für alle. Das spricht dafür, dass wir uns nicht an die Spezialliteratur halten, wir wenden uns an die breite Masse! Hier ist Klarheit, Logik, Verständlichkeit gefragt. Wurzbach hat nix erfunden, sein Lexikon ist eine Zusammentragung des damaligen Wissens. Und Wurzbach hat ab mindestens 3 Stellen deponiert, dass er die Qüellen für irrig hält, und eben die beiden Personen für eine. 20:43, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wilhelm oder Karl? 

message: Der Feldmarschallleutnant wurde korrekt geschrieben. Dann wurde er von Benutzer Centenier auf die falsche Schreibweise weitergeleitet mit dem Hinweis, dies sei die korrekte Schreibweise.
Zitat aus „Duden online“ zur schreibweise Feldmarschalleutnant:
 Diese Schreibweise entspricht den alten Rechtschreibregeln und muss entsprechend korrigiert werden. Feldmarschallleutnant
Bitte umgehend korrigieren, solche Schlimmverbesserungen sind doch traurig! --Peter-K (Diskussion) 17:29, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler im Lemma
Diskussion:Klinik Diakonissen Linz

message: Die Klinik heißt offiziell "Klinik Diakonissen Linz" und tritt auch überall unter diesem Namen auf, die Rechtsperson dahinter "Klinik Diakonissen Linz GmbH". Ist eine Umbenennung des Lemmas in "Klinik Diakonissen Linz" möglich? Mit Weiterleitung vom alten Lemma natürlich. --Ziegenberg (Diskussion) 21:10, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Umbennenung des Lemmas
Diskussion:Suiling

message: Als des Chinesischen Unkundiger: 棱 scheint ja als lēng, léng und líng lesbar zu sein, finden tut man den Kreis im Netz sowohl als Suiling als auch als Suileng. Wenn ein Kundiger schreiben könnte, ob das nur Varianten sind oder eine Variante fix richtig und die anderen fix falsch, wäre das ganz super. … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:13, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Mein pan-chinesisches Wörterbuch  meint dazu, dass das Zeichen als Substantiv überall léng gesprochen wird, aber in Ortsnamen líng in der Hochsprache der VR China und unverändert léng in Taiwan. (Andere Aussprachen kommen in der modernen Hochsprache nicht mehr vor.) Außerdem wird das erste Zeichen des Namens in der VR  geschrieben und suí gesprochen; in Taiwan aber  suī. Insgesamt lautet der Name in der VR  Suílíng Xiàn und in TW  Suīléng Xiàn. Beides ist korrektes Hochchinesisch, aber da das Kreisgebiet aber in der VR liegt, ist der dort üblichen Schreibung und Aussprache der Vorzug zu geben, ungeachtet der Tatsache, dass die Republik China ebenfalls Anspruch auf dieses Gebiet erhebt und verfassungsgemäß nicht nur aus dem „freien Gebiet der Republik China“ besteht – dem Gebiet, das meistens als Taiwan bezeichnet wird. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 15:36, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Pinyin