lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rechtfertigungsgrund

message: gibt es nicht vorlagen zum Verlinken von Paragrafen mit juris? Ich finde die entsprechenden Vorlagen gerade nicht. Vielleicht könnte das jemand übernehmen? 80.143.70.28 20:59, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verlinkung von Paragrafen mit juris? 

message: irgendwie fehlt die Thematik der Rechtfertigung im Ordnungswidrigkeitenrecht; wenn schon das Strafrecht erwähnt ist.
--89.53.6.57 13:28, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  OWiRecht 

message: manches wäre doch besser von einem Juristen überlesen worden, bevor man sich damit lächerlich macht.
--89.53.69.88 14:46, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  wisst ihr eigentlich was ihr hier tut 

message: Sind die objektiven Rechtfertigungselemente gleichbedeutend mit dem Lemma dieses Artikels? --Gerhard Atze 12:39, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Rechtfertigungselemente 

message: Anders als im Artikel behauptet wird ist es umstritten, ob der Notwehr/Nothilfe Übende Verteidigungswille haben muss. Hierzu existieren verschiedene Theorien. Der im Artikel genannte Streitstand (Bestrafung wegen vollendetem Delikt contra Bestrafung wegen Versuch) kommt nur dann zum Tragen, wenn man der Überzeugung ist, dass ein subjektives Rechtferigungselement vonnöten ist und dass der Täter sich wegen dessen Fehlen strafbar gemacht hat. Soll man vielleicht mal überarbeiten.
--Hendekasyllabus (Diskussion) 16:54, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erforderlichkeit des Verteidigungswillens
Diskussion:Matsudaira Katamori

message: Zu dem auskommentierten Teil: "Nachdem das Shōgunat gestürzt war und die Meiji-Zeit begann, wurde Matsudaira Katamori zum führenden Mönch des  Nikko Tōshōgū Schreins berufen. Auch zu dieser Zeit blieb er eine einflussreiche Persönlichkeit." Das ist quasi wortwörlich aus dem Englishen übersett. Hat jemand eine Idee, was das nun für eine Position gewesen sein könnte und warum ein Samurai diese inne haben sollte? --Franczeska 10:25, 8. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Produktentstehungsprozess

message: Ich finde den Artikel als Gerüst völlig ok. Allerdings fände ich Quellenangaben toll. Oder gibt's nur Unternehmensinternes und Pseudowissenschaftliches? --Brinkef 10:32, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde hier noch ausführlicher werden. Habe dazu eine ganze Menge Unterlagen, da sich meine Diplomarbeit unter anderem mit dem Gebiet beschäftigte. Auch die digitale Produktentstehung könnte hier angesprochen werden, ebenso vielleicht sogar das Simultaneous Engineering. Zudem ist anzuführen, dass es durchaus Darstellungen gibt, in denen der PEP zudem noch Service/ Instandhaltung als vierten Prozessschritt beinhaltet. Das hier in dem Artikel vorgestellte Modell erinnert eher an die Sichtweise Gausemeyers (die natürlich auch richtig ist). Zudem fehlt mir die Abgrenzung zur Produktentwicklung, die als Teilprozess aufzufassen ist (in der Literatur gibt es da leider auch viel zu viele Vermischungen). Gerne würde ich auch die eine oder andere Abbildung beisteuern, finde die Uploads mittels Wikimedia einfach zu kompliziert :( Gruß, --DennisK 20:47, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hab mich mal des Artikels angenommen. Auf Kleinigkeiten habe ich nun nicht mehr geschaut. Vielleicht kann sich ja noch jemand ransetzen und Rechtschreibung, Wiki-Links etc verfeiner, korrigieren u.ä. Gruß, --DennisK 22:22, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Dürftige Quellenlage

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:28, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:PEP.jpg]]</nowiki>''
Diskussion:Holger Franke (Schauspieler, 1942)

message: Ich weiß, dass es nicht den BKL-Richtlinien entspricht, aber da es ansonsten im Artikel keinen Hinweis darauf gibt, dass noch ein weiterer Schauspieler dieses Namens existiert, habe ich trotz vorhandener BKL-Seite auch noch den "Dieser Artikel"-Baustein eingesetzt. Ist ein Spezialfall, da beide Namensträger den gleichen Beruf haben. --Baumi 01:55, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:BB

message: Ich habe Bertolt Brecht unter den berühmten Persönlichkeiten ergänzt, die "BB" abgekürzt werden. Außerdem habe ich "Benjamin Blümchen" eingefügt, nach kurzem Ringen mit mir selbst allerdings nicht unter "berühmte Persönlichkeiten", sondern unter "Dinge, die mit BB abgekürzt werden". Ich denke, da passt er besser hin, vor allem, da ich nicht sicher bin, wie weit BB als Abkürzung von Benjamin Blümchen verbreitet ist.--Blutkoete 11:01, 08. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: BB - be blessed - auf Deutsch "sei gesegnet" (nicht signierter Beitrag von 178.193.180.111 (Diskussion) 00:06, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  BB 

message: Sehe gerade den Eintrag hier von 2006. Der Lyriker (so lobte ihn MRR) und Dramatiker aus Ulm wird sicher hier und da als B. B. angesprochen, aber das sollte im Artikel Berthold Brecht zu finden sein, und natürlich mit Beleg. 
Die eigentliche Aktion war: ich musste das Bobbele rauswerfen, denn für den Eintrag gibt es keinen guten Grund. Oder möchte jemand gerne folgendes für Wikipedia auswerten:
:8. Juni 2011:„Vergangenheit ist OVER !!!“   /   10. Juli 2011: „Bb hat heute zahnschmerzen ...autsch !“ /  3. August 2011:„Sometimes ,i wish i was a pretty woman!“ /  1. September 2011:„Mittagessen war gut, aber zu schnell!“
und noch viel mehr. 17.05.2013 ·  Boris Becker hätte als Tennis-Legende unvergessen bleiben können. Dann entschied er sich für Twitter. Obskure Einlassungen in 140 Zeichen, Allgemeinplätze, Kommentare zu allem und nichts – warum macht @TheBorisBecker das? Quelle: http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/boris-beckers-bestes-bb-hat-heute-zahnschmerzen-autsch-12185114.html. Das tut weh. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 20:50, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Sorry Bert, ein "h" zuviel. Dann ist der Link auch etwas zweifelhaft. (Falschschreibung!)--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 20:53, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Boris(2): Bobbele und der Lyriker
Diskussion:Biegung (Mechanik)

message: In seiner momentanen Form ist er einseitig und absolut nicht vollständig. Wer sich gut mit dem Thema auskennt, bitte bearbeiten! Kaboose 08.09.06
Gebe ich dir recht, vieles fehlt, habe einiges ergänzt. Die Stahlbeton-Ausführung gehört nicht dorthin. Werde demnächst noch was zur Knick- und Beulbiegung schreiben. Zuvor muss jeoch genauso dringend der Artikel zur "Platte"  überarbeitet werden! 
HarryTisch 16.06.10 (nicht signierter Beitrag von 62.141.176.1 (Diskussion 14:31, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte auch Quellen angeben ! --Norbirt 12:58, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Dieser Artikel bedarf dringend einer grundsätzlichen Bearbeitung.

message: In Linz-Urfahr ist die Biegung eine markante Strassenstelle, an der die Strassenbahnlinie 3, (vormals B; bis um 1980 ausschliesslich mit 2-achsigen Wagen befahren), nördlich der Nibelungenbrücke von der Hauptstrasse scharf 100° nach links in die Kaarstrasse Richtung Mühlkreisbahnhof abbiegt. Die Strassen der T-Kreuzung sind zwischen Gehsteigkanten (google maps, geschätzt:) 6–7 m breit, das Haus im Kurveninneren hat eine kleine Abschrägung für den Gehsteig, der hier verschmälert wurde. Das Gleispaar (900 mm Spurweite) ist in der Kurve deutlich distanzierter geführt, vermutlich um Begegnen der modernen mehrgliedrigen Triebwagen zu ermöglichen. Sicher eine Schlüsselstelle im Linzer Strassenbahnnetz. Die Schienen und Räder qietschen trotz Schmierung und eventueller Regennässe. Man kann/konnte daran die Bim kommen hören, bevor man sie sah. Anrainer haben einen zeitlichen Taktgeber, um 1980 fuhren die ersten Bim-Wagen am Bergbahnhof um 4:00, 4:20 und 4:40 ab. Das Quietschen entsteht durch Schlupf des kurveninneren Rads jeder Achse, Drehgestelle laufen wegen ihres geringeren Achsstandes wohl besser durch. Der Schlupf verbraucht spürbar Anstriebsleistung. Die Fahrweise von Wagenführern unterschied sich damals individuell sehr stark, manche versuchten Lärm zu vermeiden, manche möglicherweise sogar die Begegnung in der Kurve aus Angst vor möglicher Entgleisung. Sicherlich gibts ein Tempolimit. --Helium4 (Diskussion) 12:33, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wortbedeutung 2: Strassenbahn-Biegung Linz
Diskussion:AV-Receiver

message: Der vorletzte Absatz solle einmal überarbeitet werden - auch Modelle der 300-Euro-Preisklasse haben mittlerweile deutlich mehr Funktionen. Möchte jetzt aber nicht allzuviel herumeditieren.--Madmaxx2 11:28, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich werde mich mal einlesen und schauen was ich beitragen kann. --Robert Kuhlmann 12:37, 4. Nov. 2011 (CET)

text: So. Ich habe den Artikel schon mal etwas modernisiert. Jetzt fehlen noch Einzelnachweise und ein paar Bilder. Außerdem kommt noch ein Abschnitt über 3D hinzu, weil sich AV-Receiver inzwischen auch in der 3D-Fähigkeit unterscheiden. --Robert Kuhlmann 18:49, 4. Nov. 2011 (CET)

message: ... ist teilweise nicht enzyklopädietauglich. Da stehen noch Sätze wie: „Bei Receivern mit Buchsen für Bananenstecker lassen sich die Boxen anstöpseln.“ Manche Sätze scheinen fast einem Werbeprospekt zu entspringen. Hier sollte noch einmal jemand überarbeiten. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 06:52, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Die Sprache des Artikels ...„“
Diskussion:Inneres

message: Nochmal zum Mitschreiben: Wenn in einem Artikel "Inneres" nicht erklärt wird, dann hat ein Link darauf auch nichts in dieser BKS zu suchen. Und "Erdinneres" ist nicht "Inneres", genausowenig wie "Innenraum".--Gunther 12:43, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wie borniert sind Sie eigentlich, Herr oder Frau Gunther? Bloß Löschen weil nix verstehn - oder (wie ich fast hoffe, nix verstehen wollen?
"Mitschreiben" erwarte ich nicht, denn Lesen genügt auch. Also (langsam ;-) 
# Bitte sich zu entscheiden, ob eine BKL - wie üblich, auf passendes verweist - oder
# nach Ihro nunmehrigem Wunsch doch auch was erklären soll.Falls 1), dann bitte nichts zum Thema passendes löschen; falls 2), dann wäre aus einer BKL ein Artikel zu machen.
# Sofern alsobald möglich, bitte nach getroffener Entscheidung 1/2 zu argumentieren, warum / wodurch / für welche Teilmenge der Wikipedianer der Begriff "Inneres" zwar eine Menge einer Teilmenge, aber für andere Wissenschaften neuerdings kein Raum sein sollte oder auch andere Attribute haben können sollte. 
Nur aus "Jux", oder weil's Geof geschrieben hat, würde ich eine abermalige Löschung nicht widerlegter Aussagen nicht mehr ohne weiteres hinnehmen. Ich hoffe, wir brauchen wegen so einem internen Käse keine Schlichtungskommission. Schönen Abend noch, Geof 21:10, 8. Sep 2006 (CEST)

text: Ich muss meine letzte Revertbegründung ein wenig einschränken. Es mag durchaus der Fall sein, dass Inneres im wissenschaftlichen Kontext verwendet wird (neben der Mathematik). Mir fällt allerdings kein Beispiel ein, und zusammengesetzte Konstruktionen für diese BKL wie Erdinneres sind nichts als assoziative Verweise, die (höchstens) mittels "Siehe auch" eingefügt werden könnten. Aufgrund deiner unschönen Zusammenfassungen hab ich mich noch zu dem "+ Geschwafel" hinreißen lassen, auch wenn es vollkommen unnötig war. Bedenke aber, dass Zusammenfassungen nicht gelöscht werden (können), die (subtilen) Unterstellungen gehören dort nicht hin. Genaugenommen sehe ich Gunther im Recht, wenn er deine Wörterbucheinträge entfernt. Ohne ein Beispiel, wie oben beschrieben, werden deine Änderungen auch nur Wörterbucheinträge bleiben, die in ihrer Kürze und fehlenden Tiefe (wäre dazu überhaupt etwas enzyklopädisches zu sagen ?) nicht sinnvoll sind wie ich finde. --Amtiss, SNAFU ? 05:08, 11. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Neugeborenengelbsucht

message: Der Begriff Neugeborenenikterus oder Neugeborenengelbsucht, Fachausdruck Neugeborenenhyperbilirubinämie beschreibt das Phänomen, dass 60 % aller reifen gesunden Neugeborenen in den ersten Lebenstagen eine mehr oder weniger stark ausgeprägte Gelbsucht (Ikterus) entwickeln...
Der Artikel stand jetzt eine zeitlang im Review. Nachdem ich dadurch angeregt noch was zur Geschichte eingefügt habe finde ich ihn ziemlich komplett und möchte ihn hier zu Abstimmung stellen. Als Hauptautor natürlich neutral --Der Lange 12:56, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur September 2006 - erfolgreich! 

message: Nichts gegen die Technologien der Neuzeit, aber: Gibt es einen wissenschaftlichen Beweis, der die Nichtwirkung von Muttermilch gegen Neugeborenengelbsucht beweist? Oder sterben diese Kinder letztendlich einfach an Unterernährung?? Mal kurz wieder das Gehirn einschalten, bitte: Vielleicht sollte man Neugeborene einfach stillen, anstatt ihnen Nestlé-Milchpulver einzutrichtern. --178.197.233.123 21:42, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wirkt Collostrum nicht? 

message: einen bis mehrere Tage lang, möglicherweise auch mit Unterbrechungen zwischen je zwei Mahlzeiten (intermittierende Therapie)
meint das nun
A) nur zwischen zwei Mahlzeiten von jeweils einem oder mehreren Tagen
oder aber 
B) mit Unterbrechung zwischen zwei Mahlzeiten von derselben Anzahl von Tagen?
Sollten wir klarer, eindeutig formulieren. --Helium4 (Diskussion) 05:38, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "mit Unterbrechungen" 

message: + "bei Therapie" --Helium4 (Diskussion) 05:47, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "Prognose gut" 

message: Licht der Wellenlänge 459 nm wirkt reaktionsauslösend und wird dabei absorbiert.
Wie sehen die Absorptionsbanden des relevanten Bilirubins aus?  Macht die 459er-Bande im wesentlichen schon die Gelbfärbung aus?
Nur mal so Pi mal Daumen vermutet.
Konjugiert meint sicherlich konjugierte Doppelbindungen ("konj. System") im Molekül. Link setzte ich.
Bilirubin in der Grafik ist welche Type? was bedeutet direktes vs. indirektes B.?
Leuchtmatte reduziert Belichtung der Augen, weil sich das Kind noch nicht selbst auf den Bauch drehen kann(?), also die Augen nicht nach unten zur Lichtquelle hin drehen kann. Überdies kann man es oben zudecken. Wird bei Leuchtmatte dem Kind die Abdeckbrille (Bild?) erspart? Elektrische (=wärmewirksame) Leistung der Leuchten ist wie groß? Vergleich mit sonst verwendeten Wärmelampen und der Wärmeleistung des Kinds selbst. Wie effizient sind LEDs und Leuchstoffröhren? Seit wann welche Typen in welchen Ländern üblich? 
Ham (Jargon) = Ham b sollte wo erläutert und nicht vorausgesetzt werden. --Helium4 (Diskussion) 07:01, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  459 nm + Physikalisch-Chemisches 

message: Seit wann gibt es die? Wer hatte die Idee/wer hat's erfunden? Evtl. durch Zufall? Meine das mal gehört zu haben. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:12, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[Phototherapie]]
Diskussion:Trinken

message: „Jedoch, die Bezeichnung "sich zusammensaufen" bekommt durch die Ausdruckweise durch eroepische Gespräche eine etwas andere Bedeutung.“
:Achtung: keine Begriffsklärung, kein wirkliches Deutsch von einer IP. - Und wenn da jetzt wieder dummfröhliche Meldungen wie unter "Saufen" kommen, muss die Seite halbgesperrt werden. "Dinge" die man trinken kann, werden unter diese "Ding"-Lemma behandelt. -- Robodoc 12:59, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  saufen
Diskussion:Galle

message: Wird auch als Habby-Syndrom bezeichnet. Fehlt hier komplett. Bitte mal drum kümmern!
http://ucvlog.com/2011/02/19/underlying-cause-of-ibs-habba-syndrome/
http://habbasyndrome.com/_wsn/page2.html
MfG (nicht signierter Beitrag von 93.201.239.72 (Diskussion) 15:42, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Beschwerden: Überproduktion der  Galle als CED-Auslöser 

message: Leider wird nicht berichtet, womit nach einer Entfernung der Galle aufgrund von Gallensteinen zu rechnen ist.--Dr Joerg Weule (Diskussion) 23:42, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Medikamente nach Entfernung der Galle 

message: Welche Nahrungsmittel nützen einer strapazierten Galle? Stephanie (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:960:577:DBC:A651:4A3E:32B9 (Diskussion | Beiträge) 14:01, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorbeugung 

message: Da hatte ich hineingeschireben "aus abgebauten roten Blutkörperchen". Das wurde glöscht mit "Beleg?" Das weiß oder sucht hoffentlich jemand, denn in der Vorlesung vor ca. 65 Jahren wurde mir davon nichts erzählt. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 17:50, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Woraus Galle entsteht 

message: Da könnte man unter "Trivia" noch ergänzen: Das hat jeder schon erlebt: Ein Bluterguss wird nach vielen andern Farben gelb. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 17:44, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Spekulation und Theoriefindung mit etwas POV: Die "Galle" war vielleicht keine Galle, sondern ein Harz (z.B. Myrrhe) und diente möglicherweise zur Geschmacksverbesserung des Billigweins der Soldaten. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 13:04, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Trivia

message: Im neuen Testament wird erwähnt, dass man Jesus vor der Kreuzigung Wein mit Galle gab. Weiß jemand, warum? --178.6.224.95 11:57, 15. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Spekulation und Theoriefindung mit etwas POV: Die "Galle" war vielleicht keine Galle, sondern ein Harz (z.B. Myrrhe) und diente möglicherweise zur Geschmacksverbesserung des Billigweins der Soldaten. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 13:04, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kreuzigung
Diskussion:Deutsche Raumfahrt

message: Ich habe beim Lesen der verschiedenen Einträge zu den Raumfahrtpionieren den Eindruck bekommen, dass man die deutsche Raumfahrt eigentlich auch deutsch-östereichische Raumfahrt nennen könnte, jedenfalls in der Anfangszeit.
Vielleicht könnte man die Definition erweitern? Was meint ihr? -- 89.50.55.254 19:48, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit "Raumfahrt im deutschsprachigen Raum"? Grüße --Franz Wikipedia 19:49, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich versuche mich mal an der Definition, hier ein Vorschlag: Der Begriff Deutsche Raumfahrt umfasst alle Aktivitäten auf dem Gebiet der Raumfahrt durch Einzelpersonen, Vereine sowie staatliche und wirtschaftliche Institutionen im deutschen Sprachraum. Das können die Erarbeitung theoretischer Grundlagen aber auch die Konstruktion und Bau von Raketen oder Raumfahrtzeugen/ Raumflugkörpern sein. Der Begriff umfasst mehrere Zeitepochen bzw. Gebiete:  Deutsches Reich (bis 1945), Bundesrepublik Deutschland (bis 1990), Deutsche Demokratische Republik (bis 1990), Deutschland (ab 1990) sowie Österreich. (das Mittelalter habe ich hier erstmal wieder rausgenommen, vielleicht können wir im Text auf Artikel über Raketen/Raketentechnik usw. verweisen. Österreich ist auch noch so eine Sache...) -- 89.50.48.134 21:52, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Wie handhaben wir Raketen: bis in die vierziger Jahre war möglicherweise jede Art von Rakete für die Raumfahrt wichtig (hatte die V1 irgendeine Bedeutung für die Raumfahrtraketen?), aber wie ist das später z.B. die Raketenexperimente auf Zingst oder die Postraketen oder Höhenforschungsraketen?  -- 89.50.48.134 21:52, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Eingrenzungsfragen 

message: Hallo, ich würde gerne diesen Artikel ins Englische übersetzen. Vorschläge für ein Lemma/Artikelnamen bzw. sonstige Ideen? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:31, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Naheliegend wäre :en:German space program, siehe z.B. :en:Russian space program. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:06, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel in englischer Sprache
Diskussion:Drehstromleitung

message: Frage
Wer weiß welche Aderfarbe für welchen Außenleiter benutzt wird? (Neue Norm 5Adrig) Früher war L1=sw (zwischen gnge u. bl) L2=br, L3=sw N=bl und PE=gnge.
:Die Farbfolge ist in der Norm nicht verbindlich festgelegt und aus heutiger Sicht auch nicht geplant, es ist jedoch vom ZVEH angedacht in nicht all zu ferner Zukunft eine Empfehlung diesbezüglich zu erarbeiten.
:Aus dieser Sicht würde sich eine Zuordnung: L1 = braun; L2 = schwarz; L3 = grau ergeben, was auch der am häufigsten angewendeten Praxis entspricht. Siehe auch: http://www.zvei.de/fileadmin/user_upload/Fachverbaende/Kabel_und_Draehte/Brancheninformationen/Aderkennzeichnung_finale2004-02.pdf -- Sorbas 48 (Diskussion) 16:07, 3. Mär. 2012 (CET)

message: Bei dem Artikel ist keine Literatur angegeben, außerdem ist falsch das in Freileitungen der SL mitgeführt wird. Bis neulich --Pittimann 15:17, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur fehlt 

message: Was genau soll denn auf dem Bild zu sehen sein? Hilft das hier? Gruß, --Flominator 22:29, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Die PDF Aderkennzeichnung_finale2004-02.pdf gibt es in diesem Forum. Keine Ahnung, ob uns das weiter hilft. Gruß, --Flominator 00:37, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Leider muss man für den Zugang zu diesem Link angemeldet sein, was bei Wikipedia für verlinkte Beiträge nicht so gerne gesehen ist. Und leider wurde aus der ZVEI Seite nach der Neugestaltung des Internetauftrittes eine inhaltslose Propagandaseite und alle früheren sehr wertvollen Inhalte wurden im neuen Internetauftritt nicht mehr eingepflegt. Auf Anfragen über die Kontaktseite diesbezüglich bekommt man keine Antworten. Die Datei als solche hatte ich mir am 18. Dezember 2011 auf meinen Rechner gesichert, das hilft hier auch nicht viel weiter – es sei den man könnte sie Legal auf eine CASH-Seite hochladen. -- Sorbas 48 (Diskussion) 07:02, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Lt. DIN VDE 0100-510:2011-03 Abschnitt 514.3.1.Z1 müssen Neutralleiter oder Mittelleiter über ihre gesamte Länge durch die Farbe Blau gekennzeichnet sein. Diese Fundstelle verweist darauf, dass lt. DIN EN 50334 (VDE 0293-334) die Anwendung von Nummerierungen der Adern anstelle der Farbkodierung auf Kabel mit sechs oder mehr Adern beschränkt sein soll. Ist es denn wirklich verboten, fünfadrige Kabel mit Nummerierung für Drehstromverbindungen einzusetzen? Wenn nein: Gibt es eine Norm, die die Nummer für den Neutralleiter vorschreibt? Diese Fundstelle behauptet, dass die Ader mit der niedrigste Ziffer für den Neutralleiter zu werden ist. Siehe auch Neutralleiter. Ghe42 (Diskussion) 15:59, 9. Dez. 2018 (CEST)
thread_title:  Markierung des Neutralleiters bei Leitungen mit Nummerierung?