lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der orbitalen Raketenstarts (2023)

message: Unsere Bearbeitungen hatten sich eben überschnitten. Ich war mit dieser Transporter-Variante nicht zufrieden, weil eigentlich
* Der gesamte Start ein Teilerfolg war, nicht die Einzelsatelliten,
* RROCI für sich genommen aber ein Fehlschlag war
* (und ich mich bei der Vigoride wegen geirrt bzw. eine Quelle falsch verstanden hatte - RROCI war keine Vigoride-Nutzlast).
Dann hatte ich das auf das Format des Vega-Starts umgebaut, und du letzteren auf das Format des Transporter-Starts, was ich nicht mitbekam. Dachte diese zweiteilige Vega-Darstellung sei von mir gewesen und hab sie wieder zurückgebaut.
Was nun?  --PM3 13:44, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @PM3 Ich würde es so belassen wie es jetzt ist. Aber der Vega Start aus September 2020 müsste dann noch angepasst werden. --Deimos-M (Diskussion) 13:54, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Und der PSLV-Start vom April 2019 und die Dnepr im Juni 2014. Bei der Sojus im Juli 2017 würde es hingegen passen. Ich bin da gerade unentschlossen. Wie wär's denn hiermit:
9. Okt. 202301:36	Vega	CSG V	VV23: Theos 2 Triton (Formosat 7R)  Proba V-CC Macsat (Finch 1) CSC 1, 2 NESS  Pretty	SSO-StartErdbeobachtungWettersatellitErdbeobachtung ◻Kommunikation ◻2× ? ◻TE ◻Erdbeobachtung ◻	
9. Okt. 202301:36	Vega	CSG V	Anser L, F1, F2 ESTCube 2                                                            	3× Erdbeobachtung ◻TE ◻                                                                       	
(noch nicht identifiziert)
Informativ ist das ja schon mit dieser Trennung, man sieht auf einen Blick wo das Problem auftrat. --PM3 14:01, 18. Okt. 2023 (CEST)

text: @PM3 Ja, es ist vermutlich am besten wenn die Trennung bestehen bleibt und der ganze Start als Teilerfolg bezeichnet wird. --Deimos-M (Diskussion) 14:17, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: So gemacht. Die Sojus 2017 ist auch ein anderer Fall: Dort gab es einen Defekt an der Fregat-Stufe, und es ist nicht ganz klar, welche Satelliten betroffen sind. Darum hatte ich das damals logischerweise komplett eingefärbt. --PM3 17:17, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Teilerfolge
Diskussion:NaNoWriMo

message: Einzelnachweise sind im Artikel keine vorhanden, das sollte nachgebessert werden; insbesondere der Abschnitt Buchveröffentlichungen von Gewinnern wird nicht allein durch die verlinkte Webseite und FAQ belegt.
Im Abschnitt Sinn habe ich außerdem den Baustein Neutralität ergänzt; es ist nicht der Sinn der Wikipedia zu bewerten, was „ästhetisch hochwertig“ ist und was nicht. --Ruhrgur⠀📣 • 🎲 • ✉ 14:34, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Internationales Literaturfestival Leukerbad

message: Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AFelsdorfplatz&diff=238226341&oldid=238226261 . --Martin Sg. (Diskussion) 14:41, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Paid Editing
Diskussion:Rana tagoi

message: Es müsste deutlicher werden, welcher systematische Status denn nun gilt bzw. hier Anwendung findet. Auf die Ausgliederung der beiden ehemaligen Unterarten in 2023 wird zwar verwiesen, dann aber doch weiter von der "Nominatform" gesprochen, und die beiden anderen Taxa werden im folgenden weiter mitbehandelt (mal als Arten, an anderer Stelle immer noch als Unterarten). Büschen durcheinander. VG, --Fice (Diskussion) 14:46, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Anthropic

message: Hallo TYSK, 
WP-Admin Karsten11 hat mich gebeten, meinen eigenen Entwurf über Anthropic in Deinen früheren Entwurf zu integrieren. Ohne Wissen über Deine Vorarbeit habe ich offline einen kompletten eigenen Entwurf mit neuesten Angaben verfasst. Erst beim Versuch zum Einsetzen des Artikels im WP-Artikelraum ist mir die Vorgeschichte aufgefallen. Deshalb nun meine Überarbeitung/Ergänzung. --BBCLCD (Diskussion) 14:52, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nachdem ich den Entwurf erweitert und aktualisiert habe, ist er aus meiner Sicht reif für den Artikelraum. Bitte transferiere ihn dorthin. Falls Einwände bezüglich Relevanzkriterien für Unternehmen gemacht werden, werde ich das spezielle Alignment als Pionierleistung von Anthropic hervorheben.--BBCLCD (Diskussion) 17:19, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Nach Überarbeitung sind die Löschgründe entfallen.--Karsten11 (Diskussion) 11:48, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Dein Artikelentwurf über die Firma Anthropic
Diskussion:Farblexem

message: Es gibt einen ausführlicheren Artikel zum Thema, der auch besser verlinkt ist. Basic Color Terms.
Daher schlage ich vor, eventuell dort fehlende Inhalte zu übertragen, und dann diesen Artikel hier (Farblexem) in einen Weiterleitung umzuwandeln.
Falls niemand etwas dagegen hat, dann mach ich das demnächst.
Mbasti01 (Diskussion) 15:20, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Seite Löschen, bzw. Weiterleitung einrichten
Diskussion:Dietmar Schmale

message: In einer Installation mit dem kryptischen Titel o.T. verfremdet er diverse Turngeräte durch Überlackierung mit Klavierlack, die Lederteile mit edlem Nerzfell überzogen.
Dieser Satz stand zweimal im Text, jeweils mit einem unterschiedlichen Link/Einzelnachweis. Leider komme ich aus privaten Gründen nicht auf die verlinkten Seiten, deshalb würde ich bitten, dass da mal jemand nachschaut welcher Link wegkann. (Den zweiten Satz habe ich weggekürzt und den zugehörigen Link im Satz 1 davon eingefügt) --Sydzähr (Diskussion) 16:24, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Doppelter Satz
Diskussion:Salessje (historische Landschaft)

message: Es wäre gut, wenn noch englisch- oder deutschsprachige Literatur zu der Region herangezogen werden könnte. Die beiden angeführten Belege sind für die meisten Nutzer der deutschen Wikipedia nicht nachvollziehbar. Gerade die Episoden über die Überlegenheit der slawischen Siedler gegenüber den finnischen sind ein Topos, der ziemlich gut in das Paradigma der russischen Geschichtsschreibung passt. --Cyndalorsa (Diskussion) 16:28, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn Sie welche kennen, nur zu. Nur weil etwas „gut in das Paradigma der russischen Geschichtsschreibung“ passt, müssen Sie es nicht gleich beargwöhnen. Selbst für einen mit dem Thema weniger vertrauten Zeitgenossen ist es auf der Basis der Gründungsdaten und der Logik erschließbar, dass mit den Zuzug der Slawen ein städtebaulicher Boom in der Region einsetzte, der einen landwirtschaftlichen Boom als Grundlage haben musste. Etwas, was es in der Region zuvor nicht gegeben hat. Voevoda (Diskussion) 22:00, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsch- oder englischsprachige Literatur
Diskussion:Otfried-Preußler-Gymnasium Pullach

message: Im Artikel Die Wolke (Film) wird das Lise-Meitner-Gymnasium Unterhaching als Drehort für die Schulaufnahmen genannt. Die Süddeutsche Zeitung  schreibt es auch.  "Sie reicht von der Fernsehserie "Forsthaus Falkenau" in den Neunzigerjahren über die Kinofilme "Schule" aus dem Jahr 2000 und "Die Wolke" (2006) bis zur ZDF-Serie "Klimawechsel" (2010) und den ARD-Film "Familie für Fortgeschrittene" (2011). Doch bei keiner dieser Produktionen hatte man das Aussehen des LMGU so stark verändert wie für seine Zeit als Goethe-Gesamtschule." LMGU ist die Abkürzung von Lise-Meitner-Gymnasium Unterhaching. --Puttkgbru (Diskussion) 18:06, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, ich habs aus dem Artikel entfernt. Es war eh nicht belegt. --Känguru1890 (Diskussion) 19:02, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Filmdrehort
Diskussion:May Alix

message: Ich nehme an, irgendwer hat mal irgendwann (lange her..) die "Etikettierung" vom englischsprachigen Wiki übernommen ins Deutsche.
Meiner Meinung nach "cabaret" nicht das Gleiche wie Nachtclub. Und anderswo steht auch Jazz statt Blues. Da es ohnehin wenig Infos zu dieser Dame gibt, hab ich das jetzt mal dahingehend geändert... --2001:9E8:18BB:6C00:FCD8:B469:4D0:1602 19:13, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  andere Betitelung...
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Mitte/Dorotheenstadt

message: Was ist eigentlich die Quelle für die Aberkennung von Gebäuden aus dem Ensemble? In der Denkmaldatenbank ist das Gebäude 37 und 39 zum Beispiel noch in der Aufzählung der Hausnummern erwähnt und auch im Text werden die DDR-zeitlichen Bauten miterwähnt. --Carl Ha (Diskussion) 19:22, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ensemble Dorotheenstadt
Diskussion:Jörg Kubiessa

message: Das Bild zeigt mich Jörg Kubiessa sondern den Chemnitzer Polizeipräsidenten Carsten Kaempf. Bitte umgehend löschen. --93.207.39.198 19:23, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Quite OK Image Format

message: Der Abschnitt Vergleich mit PNG sollte vielleicht in Vergleich mit libpng umbenannt werden, da es auch andere Implementierungen wie Fast PNG gibt --2A02:810A:1E40:A14:0:0:0:237D 19:31, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit PNG
Diskussion:Valtellina Rosso

message: Aus welcher Quelle stammt die bisherige Beschreibung des/der Anbaugebiete/s?
Die Aufzählung dieser wenigen Gemeinden mutet recht unvollständig an, zumal ja auch in allen Anbaugebieten des Valtellina Superiore DOCG, einschließlich seiner fünf Unterzonen, der DOC-Wein möglich ist. Und ist der Anbau nur am Ufer der Adda zulässig, wie bislang formuliert ist? Oder sollte es nicht vielmehr heißen, "rechts der Adda" und "links der Adda", denn bekanntlich erfolgt der Anbau ja an den Steilhängen der Bernina-Alpen und nicht in der Flußniederung, von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen. --Monte Pelmo (Diskussion) 19:43, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Anbaugebiet
Diskussion:Limbach (Limbach-Oberfrohna)

message: Untenstehend:
'Gezeichnet und herausgegeben von P. Fritzsching und P. Seydel.'
Paul Seydel ist am 27.02.1924 verstorben.
Paul Fritzsching erst 1947.
Die Karte muss also vor dem 27.02.1924 entstanden sein. --2003:C2:9F12:89B4:19B0:5FDC:3FF6:1E38 20:31, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Undatierte Karte
Diskussion:Tughluk Timur

message: Wann war das? --Arbre à palabres (Diskussion) 21:35, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: en:Tughlugh Timur#Conversion to Islam. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:52, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Und wie lautet nun die Antwort? --Arbre à palabres (Diskussion) 22:02, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Übertritt zum Islam
Diskussion:Der Kommissar und der See – Narrenfreiheit

message: Der Film enthält einige schlimme Continuity- und Logik-Fehler:
1. Die Hotelkamera zeigt den Bruder der Getöteten in Zivil. Aber in der erklärenden Szene am nächtlichen Seeufer trägt er die Faschingsverkleidung.
Logikfehler:
Bei dem mysteriösen Video hatte man am Zeitstempel sehen können, wann es aufgenommen wurde. - LeseBrille - --2003:CF:731:9227:E0E7:B2E0:D970:56CB 21:54, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Filmfehler
Diskussion:Albert von Pfister

message: Der Vater der beiden Geschwister ist Wilhelm Gustav Imanuel Fischer, geb. am 01.02.1820 --2003:C6:CF05:B91:D164:25B6:CF5:2CEA 21:54, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hast du einen Beleg (WP:Q) dafür? --Gmünder (Diskussion) 05:10, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Emma (Gottliebin Emilie) Fischer, geb. am 20.02.1852 war nicht die Tochter, sondern die Schwester von Brauereibesitzer Adolf Benjamin Gottlieb Fischer, geb. am 15.04.1852
Diskussion:Johann Risselmann

message: Im Artikel ist zu lesen, dass Johann Risselmann Physikvorlesungen bei Johann Walter Lesle gehört habe. Passt das Wort? Ein universitäres Studienfach „Physik“ im heutigen Sinne gab es damals noch nicht. --M Huhn (Diskussion) 22:06, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Physikvorlesungen
Diskussion:Korbiniansapfel

message: In der Einleitung steht (mit Referenz, obwohl eine solche nicht in die Einleitung gehört und diese keine Inhalte enthalten sollte, die im Artikel nicht vorkommen): "Alle als Korbiniansäpfel bezeichneten Bäume sind bisher der Sorte Stina Lohmann zuzuordnen."
In krassem Gegensatz hierzu steht im Artikel : "Bis heute erhalten blieb jedoch nur diese Sorte, die später auch als Korbiniansapfel bezeichnet wurde.", ebenfalls mit Referenz. 
So geht das nicht... Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:03, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Was denn nun?
Diskussion:Juan Manuel Cajigal (General)

message: Zitat: Er war 1782 an der Abwehr des Versuchs Frankreichs, Jamaica zu erobern beteiligt, wurde er verwundet und kam in französische Kriegsgefangenschaft.Frage: Wieso sollte ein spanischer Offizier bei der Verteidigung des britischen Jamaika gegen die französisch-spanische Allianz zu der Zeit helfen? Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 23:44, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Jamaika
Diskussion:Hamas/Archiv/2020

message: Am 1. Mai 2017 veröffentlichte die Hamas ein Grundsatz- und Positionspapier, dessen Charakter als Ersatz der Charta von 1988 oder bloß ihrer Ergänzung umstritten ist.[4][5][6][7] Was ist denn das für ein Satz? --2003:EE:8F1B:DDEB:F4BA:8CD7:6478:543C 00:11, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis, habe den Satz umformuliert. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 21:00, 4. Sep. 2022 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 21:00, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Laioskomplex

message: Da ich wegen meiner Änderung  angesprochen wurde: Dass der Laioskomplex "wahrscheinlich den Kern des Generationenkonflikts" ausmache, ist eine These, und Thesen benötigen eine Attribuierung (wer hat sie aufgestellt) und dafür eine fachliche Quellenangabe (Lehrbuch, Review etc.). Sonst sieht es so aus, als ob wir (die Wikipedia-Autor:innen) sie erfunden hätten. Gruss, --MBq Disk 09:36, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Generationenkonflikt
Diskussion:Titan Airways

message: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/schwerwiegender-zwischenfall-im-flugzeug-airbus-verliert-pl%C3%B6tzlich-mehrere-fenster/ar-AA1is2st?ocid=msedgntp&pc=DCTS&cvid=8508e3abf4e249198836ac0050d171e2&ei=20 --Mbshu (Diskussion) 10:01, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwischenfall
Diskussion:Goetz-Haus

message: Vielleicht ist das ein nützlicher Hinweis bzgl. Nutzung des Goetz-Hauses: Zwischen 2004 und 2006 war das Goetz-Haus Sitz und Geschäftsstelle des Deutschen Unihockey Bund e.V., der sich zwischenzeitlich in Floorball-Verband Deutschland e.V. umgewidmet hat. Schöne Grüße. --2A04:4540:8210:F100:AF1C:3C1D:3ADF:C22 10:05, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt. --Martin Geisler 12:08, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nur ein Hinweis 

message: P.S. Im Mai 2006 war ich dort das letzte Mal vor Ort. Davor und danch war dort im Haus bereits ein gastronomischer Betrieb aktiv, dessen Räumlichkeiten auch zu Versammlungen des DUBs genutzt werden konnten. Schöne Grüße. --2A04:4540:8210:F100:AF1C:3C1D:3ADF:C22 10:12, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt. --Martin Geisler 12:29, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Restaurant
Diskussion:Daughters of Revolution

message: Die abgebildete Dame möchte nicht absichtsvoll den Manierismus vertreten. Sondern sie ist sichtbar in einer spitzfingrig-habituellen Art, eine Tasse anzufassen. Deshalb muss es im Artikeltext "manieriert" heißen, wo bisher "manieristisch" steht. --2003:E3:C726:CC00:6C87:752F:9850:BA1 12:37, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Im Artikel werden eine malerische Darstellung und dessen kunsthistorischer Zusammenhang behandelt. Insoweit verweist die Verlinkung von manieristisch auf verzerrte Proportionen und exaltierte Haltungen als Mittel künstlerischer Darstellung. Die Abbildung ist in kunsthistorischer Betrachtung manieristisch. Um deinen Bedenken Rechnung zu tragen, stelle ich die Formulierung etwas um.--Tfjt (Diskussion) 13:37, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Bedenken der IP teile ich. Aber jetzt ist es auch so o.k., wenn auch unspezifisch (und vorher besser, eindeutig gelöst). -- El Yudkin (Diskussion) 17:35, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  manieristisch - manieriert
Diskussion:Ulf Harendarski

message: Ich bin zufällig auf diesen WP-Artikel gestoßen und muss sagen: Ich finde ihn sehr merkwürdig. Genauer gesagt: Er hat so wenig Inhalt, dass man ihn auch gleich löschen könnte. Beginnt mit: kein Geburtsdatum, nicht einmal ein Geburtsjahr. (Kommt sehr selten vor, eher bei Frauen als bei Männern, hab ich den Eindruck.) Es endet damit, dass der Link auf seine persönliche Seite bei der Uni Flensburg ins 404-Internet-Nirwana führt. Gibt es niemand, der da substantiell (sic) ergänzen könnte? --Delabarquera (Diskussion) 10:15, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Merkwürdiger Artikel
Diskussion:Leopold Prinz zu Schaumburg-Lippe

message: Wenn der Leser im langen Abschnitt Lesen etwas sucht, kann er es schwer finden. Deswegen sollte dieser Abschnitt geändert werden, z. B. Teilung in die Unterabschnitte vor, während und nach dem Zweiten Weltkrieg. Auch könnten einige Jahreszahlen hinzugefügt werden. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:6641:558F:C906:D31D 10:31, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Eine Untergliederung habe ich ergänzt, danke für die Anregung. Jahreszahlen, die in der Literatur zu Prinz zu Schaumburg-Lippe genannt werden, sind bereits enthalten. Zu vielen Aspekten seines Lebens fehlen leider exakte Datumsangaben. --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 11:20, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Untergliederung ist OK. Laut Wikipedia, Artikel Paul von Elz-Rüberach, starb dieser in Linz am Rhein. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:6641:558F:C906:D31D 08:03, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Leben / Struktur 

message: Im Abschnitt Leben der Satz: "Ab 1955 war er bei der Bundesbahndirektion Nürnberg tätig." Der in diesem Satz enthaltene Link ist vermutlich falsch. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:4119:43E6:39D4:729A 03:09, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nicht ganz, auch wenn man letztlich bei der Reichsbahndirektion Nürnberg rauskommt. Die Bundesbahndirektion Nürnberg hat noch keinen eigenen Artikel, sondern ist eine sogenannte WP:Weiterleitung auf den Artikel der Reichsbahndirektion. Keine optimale Lösung, aber besser als gar nichts. Sinnvoll wäre natürlich sicher, entweder den Artikel zur Reichsbahndirektion hierzu etwas auszubauen oder aus der Weiterleitung einen eigenen Artikel zu machen. Hat aber halt bislang noch niemand gemacht... Gruß, --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:55, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Falscher Link?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Nationalität/Palästinenserinnen

message: Mariam Abudaqa (auch Abu Daqqa), palästinensische Frauenrechtlerin, soeben aus Frankreich auf Befehl des Innenministers abgeschoben, wird wohl eher keinen Artikel bekommen. Falsche Partei. Culture Cancel der besonderen Art. Mit der möchte man sich nicht gemein machen, oder? --Cabanero (Diskussion) 10:31, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mariam Abudaqa
Diskussion:Schulbiologiezentrum Leipzig

message: Koordinaten baue ich gleich ein.--Mario todte (Diskussion) 10:38, 19. Okt. 2023 (CEST)

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass das Schulbiologiezentrum mehr ist als der hier beschriebene Botanische Lehrgarten. Es umfasst noch die Zooschule, die Botanikschule und die Freiluftschule. (vgl. hier) Unter diesem Aspekt ist schon der erste Satz des Artikels falsch. Also bitte das Lemma ändern oder das gesamte Schulbiologiezentrum beschreiben, was wohl die bessere Wahl wäre. --Martin Geisler 18:26, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Und warum lädst du die Bilder immer erst in der Wikipedia hoch und nicht gleich bei Commons? Im Übrigen reicht eine Reihe Bilder in einer Galerie aus, damit der Artikel nicht als überbildert gilt. Den Rest kann man sich dann in Coomonscat ansehen, sobald da was reinkommt. Das mache ich. --Martin Geisler 10:49, 24. Okt. 2023 (CEST)

text: Enfach so: Ein Bild, das in Commons steht, laden, dann in der linken Spalte auf „Datei hochladen“ klicken und dann weiter wie bei Wikipedia. --Martin Geisler 12:25, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Schulbiologiezentrum ist mehr
Diskussion:Mellor Sigma

message: Der Artikel beschränkt sich im Wesentlichen auf Informationen über den Einsatz der Busse, wer sie bestellt hat und wer sie schon betreibt. Lässt sich auch etwas mehr als bisher über die Technik der Fahrzeuge sagen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:47, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Technik
Diskussion:Altstrimmig

message: Wenn schon die Auswanderung so detailliert beschrieben wird sollte auch eine Erklärung dazu, warum die Gemeinden die Kosten getragen haben. Das hängt in der Luft. Demgegenüber ist der Artikel zum laut OSM "Nolilane N.V. Pferdegestüt" recht dünn. Der Größe des Geländes nach scheint es sich doch um einen bedeutenden Wirtschaftsbetrieb zu handeln.--Mr. fantasy 10:53, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Zu den Beweggründen der Kostenübernahme durch die Gemeinden habe ich gerade etwas ergänzt. Man wollte die Leute ganz einfach loswerden.Bert von Beuren (Diskussion) 12:51, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Warum nichts über das Gestüt bekannt ist, dürfte klar werden, wenn man sich mit den Besitzverhältnissen befasst.Bert von Beuren (Diskussion) 12:58, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: War auch mehr eine rhetorische Bemerkung. Das muss schon eine komische Stimmung sein in dem Dorf.--Mr. fantasy 16:20, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Auswanderung
Diskussion:Unizitätslänge

message: Die Berechnung der Unizitâtslänge sollte in dem Beitrag etwas genauer erfolgen, andernfalls sind die vorgestellten Werte für einzelne Verschlüsselungsverfahren von den Lesern nicht nachvollziehbar.
Generell gilt : U = R * ld Z. 
Dabei ist Z der Schlüsselraum des Verfahrens. Bei der Caesar-Verschiebung ist Z = 25 (ld Z = 4,64...), bei der monoalphabetischen Substitution ist Z = 26! = 4,03*10^26 (ld Z = 88,38..),  bei einem Vigenère mit Schlüsselwortlänge 10 ist Z = 26^10 = 1,41*10^14 (ld Z = 47,0...), und bei einem Playfair-Verfahren ist Z = 25! = 1,55*10^25 (ld Z = 83,68...)
R ist die Redundanz der jeweiligen Sprache, im Deutschen ist R < 0,29 bzw. R = 1/3,5 für hinreichend große Z.
Nur so sind die jeweiligen Unizitätslängen verständlich. Man erhält somit folgende Werte :
Caesar : U = 1,33, also mindestens 2 Buchstaben
monoalphabetische Substitution : U = 25,25, also etwa 25 bis 26 Buchstaben
Vigenère mit Schlüsselwort- bzw. Periodenlänge 10 : U = 13, 43, also 13 bis 14 Buchstaben
( Vigenère mit Schlüsselwort- bzw. Periodenlänge 100 : U = 1/3,5 * ld (26^100) = 134,3)
Tomographische Playfair-Chiffre : U = 23, 91, also etwa 24 Buchstaben.
Hinweis zur Berechnung des ld Z ("Logarithmus dualis") : ld Z = ln Z/ln 2 = log Z/log 2 (log = Logarithmus zur Basis 10, ld= Logarithmus zur Basis 2)
mit freundlichen Grüßen, Rolf Elmar Hoffmeister --46.114.105.242 11:07, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unizitätslängenberechnung