lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gegen das Sommerlicht

message: „die meisten Elfen können Eisen nicht widerstehen“ bedeutet im modernen Deutsch, dass sie sich von Eisen angezogen fühlen – also wäre die Nähe von Eisen der ungeeignetste Ort, um ihnen aus dem Wege zu gehen. Gemeint ist also offenbar, dass die Elfen sich aus irgendeinem Grunde von Eisen abgestoßen fühlen. Da ich diesen Grund nicht kenne, ist mir kein geeigneter Ersatz für die Formulierung „nicht widerstehen können“ eingefallen („nicht ausstehen können“ wäre zu umgangssprachlich). -- Olaf Studt (Diskussion) 13:23, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe das Buch nicht selbst gelesen, sondern die angegebene Quelle (Washington Post) zusammengefasst. Es könnte sein, dass Elfen Eisen nicht aushalten oder nicht ertragen können oder sich von ihm abgestossen fühlen. "Only the strongest faeries can withstand iron, however, so Aislinn prefers the city with its steel girders and bridges. She takes refuge with Seth, her would-be lover, who lives in a set of old train carriages. But now Aislinn is being stalked by two of the faeries who are able to take on human form and are not deterred by steel. What do they want from her? --Lukati (Diskussion) 14:03, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: "withstand" heisst in diesem Zusammenhang eher "ertragen", nicht "widerstehen"... ich ändere den Text also gleich entsprechend, dann dürfte es stimmen. Gestumblindi 00:26, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  „Unwiderstehliches“ Eisen
Diskussion:233. Division

message: Wäre es sinnvoll diesen Artikel als Begriffsklärung umzuwandeln? --2003:76:4F56:1E01:6DD6:C7B4:B05F:5ADE 10:57, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Alle vergleichbaren Artikel sind Listen. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 05:33, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Martin Larsson (E-Sportler)

message: Könnte jemand bitte mal die Änderungen akzeptieren? Rekkles spielt nicht mehr bei Fnatic, sondern bei T1, aber da der Artikel seit August nicht mehr gecheckt wurde reflektiert der Artikel das nicht. Die englische Version war da deutlich schneller. --ThatLoLFanboy (Diskussion) 12:32, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Revision der Änderungen
Diskussion:Qrafter

message: Aussagen des SW-Autors zu wesentlichen Merkmalen des Produkts werden ohne Kritik auf Basis ungeeigneter Belege übernommen 
--Gomera-b (Diskussion) 12:22, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Über Qrafter findet sich in dem Magazin iPadWelt (Ausgabe 01/15) auf den Seiten 38/39 ein Bericht als "Top-App des Monats": "Wir stellen eine ausgezeichnete App zum Lesen und Erstellen von QR-Codes vor". Leider habe ich nur Zugriff auf das Inhaltsverzeichnis, der Artikel selbst liegt mit nicht vor. Hier kann man auf testberichte.de kostenpflichtig Einblick nehmen. -- Jan Tietje 22:33, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wenn keiner den Inhalt kennt, wird es wohl nichts bringen? --Gomera-b (Diskussion) 23:40, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich wollte zumindest auf einen weiteren Bericht hinweisen, der zudem vom Titel her eher lobend als verreißend zu sein scheint. Vielleicht hat ein anderer Zugriff auf den Artikel? -- Jan Tietje 23:51, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Da hst Du Recht. Danke Dir. --Gomera-b (Diskussion) 00:05, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kein neutraler Standpunkt
Diskussion:Kowale (Kolbudy)

message: In pl:WP gibt es diese beiden Artikel:
* :pl:Kowale (Gdańsk)
* :pl:Kowale (powiat gdański)
--Bötsy (Diskussion) 03:12, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: ich habs mal auf den zweiten verlinkt. Denn außer dem satz, dass der nördliche teil zu danzig gehört steht ja über den stadtteil hier nix ...Sicherlich  Post  11:18, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stimmt das Lemma? 
Portal Diskussion:Ghana/Archiv/2013

message: Hallo! Wir diskutieren unter Portal Diskussion:Afrika den Status der Portale zu einzelnen afrikanischen Ländern. Möglicherweise, so zumindest ein Vorschlag von mir, könnten wir euren aktuellen Status auch im WikiProjekt Afrika erfassen. Status heißt: a) Alles okay. b) Das Portal wird betreut, braucht aber zusätzliche Mitarbeiter. c) Das Portal braucht neue Hauptbetreuer und sollte zwischenzeitlich als inaktiv gekennzeichnet werden. Außerdem ist die Frage aufgetaucht, ob ihr als Ansprechpartner für Nachbarländer, die durch kein eigenes Länderportal betreut werden, genannt werden wollt/könnt. Antwort gerne auch hier, Beteiligung an der Grundsatzdiskussion im Portal Afrika natürlich auch sehr erwünscht. Gruß --Funke (Diskussion) 13:28, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Funke, den Vorschlag "wird betreut, braucht aber neue Mitarbeiter" finde ich gut. Ahanta (Diskussion) 14:11, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Hallo Ahanta - danke für deine Rückmeldung, alles klar! --Funke (Diskussion) 16:30, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Funke, ich schließe mich da Ahanta voll und ganz an. Okay... ich hatte mich in letzter Zeit etwas rar gemacht, was mehreren Krankenhausaufenthalten und einer postoperativen Kurzzeitpflege geschuldet ist. Ich hoffe aber, dass ich nach Weihnachten wieder mehr Zeit haben werde, mich um die Ghana-Abteilung der Wikipedia inkl. Portal zu kümmern. Im Falle eines Wechsels in der Portalbetreuung müsste ich dann allerdings eine kleine Übergabe machen. Am Wikipedia:WikiProjekt Ghana ist schon lange nicht mehr gearbeitet worden, sollte aber wieder aktiviert werden. Alles weitere muss man dann sehen. --JenneInBerlin (Diskussion) 22:05, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Hey, das ist ja nett, dass du dich noch meldest – noch dazu mit positiven Aussichten. Dir persönlich alles Gute und danke für deine Rückmeldung! --Funke (Diskussion) 22:47, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Euer Status
Diskussion:Die Spieler vom „Grand-Café“

message: entstand entweder am 7. Juni 1938 in La Rochelle oder im Winter 1939-40 in Nieul-sur-Mer. Die Erzählung erschien nach dem Vorabdruck am 12. August 1938 in der Zeitschrift Police-Film
Was im August 1938 veröffentlicht wurde, kann nicht erst 9 Monate später geschrieben worden sein. 
Unsere französichen Freunde haben ganz andere Informationen:
La nouvelle est écrite à Neuilly pendant l'hiver 1937-1938 ou à Porquerolles en mars 1938
--Eingangskontrolle (Diskussion) 07:39, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Entstehungszeit
Kategorie Diskussion:Runenschrift

message: Durch die Einordnung der :Kategorie:Runenschrift und nachfolgend :Kategorie:Runeninschrift unterhalb von :Kategorie:Wikingerzeit sind etliche Artikel dort eingeordnet, die nicht in die Wikingerzeit gehören, wie Lanzenblatt von Wurmlingen, Illerup Ådal, Runensolidus von Schweindorf, Ring von Pietroassa, Runenschnalle von Pforzen, Kragehul u. a. sowie möglicherweise auch der Runenstein von Möjbro. Das sollte anders gelöst werden. Gruß --Erell (Diskussion) 08:44, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Wikingerzeit]]
Diskussion:Jazzhaus Records

message: Mir ist es ja egal; aber durch die neuen Ergänzungen wird sehr deutlich, dass der Schwerpunkt der Labelarbeit offenbar nicht im Jazzbereich liegt.--Engelbaet (Diskussion) 08:47, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungsliste 

message: Was sollen bei einem Label Raumkoordinaten?--Engelbaet (Diskussion) 23:04, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Und wieso steht der dann nicht im Artikel?--Engelbaet (Diskussion) 09:45, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sinnvolle Informationen? 

message: Wieso sollten die weiteren „Töchter“ des Mutterunternehmens hier genannt werden (es ist nicht nur davon auszugehen, dass das Mutterunternehmen auf keinen Fall jeweils relevant ist, sondern auch, dass derzeit alle Töchter unselbständige Töchter sind, d.h. per einfacher Abstimmung der Gesellschafterversammlung der GmbH auflösbar sind)? Interessanter als die weiteren Geschäftszweige des Unternehmens sind sicher die Gesellschafter und die Höhen ihrer Einlagen. Wieso hat der Tourneeveranstalter auch noch einen Rotlink erhalten (Welchen Relevanzkriterien wird er voraussichtlich genügen)? Wenn diese Informationen wirklich wichtig sind, wäre es übrigens auch sinnvoll, wenn sie im Artikel belegt würden.--Engelbaet (Diskussion) 09:45, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Informationen über das Mutterunternehmen
Diskussion:Philosophieren mit Kindern

message: Ich habe die vielen Vereinsverlinkungen entfernt und für jedes "deutschsprachige Land" einen neutralen Link eingefügt. Die Wahl war zufällig. Ggf. finden sich ja noch andere "neutrale" Links. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:24, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Übergewichtsprävention in der Schwangerschaft

message: Es gibt keine Perinatale Übergewichtsprävention. Außer man möchte vermeiden, dass der Fötus bzw. das Neugeborene übergewichtig wird. Kann das Lemma bitte geändert werden in Peripartale Übergewichtsprävention?
Der Wortbestandteil "partal" , abgeleitet von lat.partus bezieht sich immer auf die Geburt aus Sicht/in Hinsicht auf die Mutter. Die Silbe "natal" leitet sich ab von lat. natus und bezieht sich auf die Geburt aus Sicht/in Hinsicht auf das Kind. --Mandulina (Diskussion) 09:31, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Welche der aufgelisteten Fachgesellschaften sind denn Wikipedia-relevant und könnten auch einen Artikel bekommen? --Dankedaniel (Diskussion) 17:45, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die DGNP und das zugehörige DocMedicus-Portal werden ja mehrfach als WP:Q verwendet (1). --Dankedaniel (Diskussion) 17:57, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  WP-relevante Fachgesellschaften?
Diskussion:Pulicidae

message: Abdominale Rückenplatten sind an sich ein Widerspruch. Entweder Bauch oder Rücken. Das sollte erklärt werden. Sind die sechs Platten rechts und links, also symmetrisch? Gibt es also zwölf? Auch das sollte thematisiert werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:42, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: einfach mal den Links folgen. Das Abdomen (Gliederfüßer) ist nicht gleich dem Abdomen der Wirbeltiere. Das Gliederfüßer-Abdomen ist der gesamte Hinterleib und nicht nur der Bauchteil des Rumpfes wie bei Wirbeltieren. --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:51, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Klarstellung
Diskussion:Barbis

message: Barbis hat etwa 3.000 Einwohner? Das möchte ich aber bezweifeln. Ich tippe auf bestenfalls 2.500. Aber da wir hier nicht auf dem Basar sind, hätte ich gern einen Beleg für die obige Angabe.
--213.252.163.210 09:56, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Dieser Absatz gehört insgesamt sprachlich mal gründlich überarbeitet. Ich finde z. B. Formulierungen wie "Reihenhäuser oder alte Fachwerkhäuser" seltsam.  Was denn nun? Reihenhäuser oder Fachwerkhäuser? -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 80.147.213.119 (Diskussion) 09:04, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Absatz Ortsstruktur
Diskussion:Mikrosporidiose

message: Excuse me for writing in English (Sie wollten kein Wort von mein Deutsch mein Deutsch verstehen)! This article says that microsporidiosis is caused by Protozoa, but isn't Microsporidia Fungi (at least the article Microsporidia says so). --Episcophagus (Diskussion) 10:11, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Well, seems you are right!  --FK1954 (Diskussion) 12:26, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Protozoa oder fungi.
Diskussion:Fußfeststellbremse

message: "Als ein Nachteil der Fußfeststellbremse wird das Anfahren am Berg betrachtet, da man zum Betätigen bei Fahrzeugen mit manuellem Getriebe zunächst den Gang herausnehmen und einkuppeln muss"
Der Text ist missverständlich bzw. verkehrt herum formuliert. Mit herausgenommenem Gang kann man - egal ob eingekuppelt oder nicht - nicht "anfahren" im Sinne von los- oder wegfahren.
Man könnte den Text fürs Stehenbleiben am Berg als zutreffend akzeptieren, aber das Stehenbleiben ist das kleinere Problem bei dieser Art Feststellbremse. Das sanfte Anfahren am Berg ohne das gefährliche Zurückrollen des Wagens ist schwieriger als bei Fahrzeugen mit einer handbetätigten Feststellbremse. Daher eignete sich diese Art der Feststellbremse eher für Automatik-Autos, und für Autos mit manuellem Schaltgetriebe nur, wenn das Zurückrollen des Wagens beim Anfahren durch zusätzliche Hilfssysteme ("Bremsassitent", "Anfahrhilfe") verhindert wird.
Auch Sicherheitsaspekte wurden hin und wieder genannt, so ist es bei einer Handbremse in der Wagenmitte auch dem Beifahrer möglich, im Notfall eine Bremsung des Fahrzeugs durchzuführen. In Österreich ist das - im Unterschied zu Deutschland - eine Voraussetzung für die Nutzung eines Fahrzeuges für "begleitetes Fahren" (L17). (vgl: z.B. http://bast.opus.hbz-nrw.de/volltexte/2013/649/pdf/M234b.pdf).
Abgesehen davon ist die pedalbetätigte Feststellbremse auf Grund ihrer separat per Hand zu betätigenden Auslösung nicht dosierbar wie eine handbetätigte Handbremse, was für einige - außerhalb des Ralleysports zugegebenermaßen nicht alltägliche - Fahrmanöver wie das Einleiten eines "Drift" nötig ist.
Es wäre außerdem fair, auch auf die Vorteile dieses Systems, erst einmal für Automatikautos und inzwischen für alle Autos mit Bremsassitent/Anfahrhilfe einzugehen. Da wäre einmal der frei werdende Platz zwischen den Sitzen, den man auch für zusätzliche Bedienelemente oder ein Staufach nützen kann, sowie der Wegfall eines traditionellen "Staubfängers" an dieser Stelle. Darüber hinaus konkurriert die Handbremse bei Fahrzeugen mit Mitteltunnel/Kardanwelle mit diesen um den Platz in der Mitte, man muss sie dementsprechend hoch einbauen, was bei niedrigen Fahrzeugen die Optik stört, oder den Hebel seitlich unhandlich nahe am Fahrer- oder Beifahrersitz anbringen. (nicht signierter Beitrag von ArminLinder (Diskussion | Beiträge) 10:12, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unklar, Vorteile nicht erwähnt
Diskussion:Wolperath

message: Wolperath wird zwar im Amtsblatt der Regierung Köln von 1852 auf Seite 56 in einer Tabelle mit dem Spaltenkopf "Gemeinde", man muss aber zum korrekten Verständnis dieser Liste eineige Seiten nach zu Seite 48 zurückblättern, dort steht ganz klar dass mit "Gemeinde" in dieser Tabelle Steuergemeinden gemeint sind. Steuergemeinden waren für die Eintreibung und Festlegung der Grundsteuer relevant und etwas anderes als die Gemeinden im kommunalrechtlichen Sinne. 
Die Liste der Steuergemeinden korrespondiert im RB Köln durchgehend nicht mit den tatsächlich bestehenden politischen Gemeinden. Beispiel Landkreis Köln: Die politischen Gemeinden Geyen, Sinnersdorf und Stotzheim tauchen nicht als Steuergemeinden auf. Beispiel Kreis Bergheim: Die politischen Gemeinden Kenten, Wiedenfeld, Zieverich, Angelsdorf, Elsdorf  tauchen sämtlich nicht als Steuergemeinden auf. Umgekehrt die Abweichung im Kreis Mülheim/Rhein: Die Steuergemeinden Lind, Oberzündorf, Niederzündorf, Bleifeld, Forstbach und viele weitere waren keine politischen Gemeinden. Ebenso im Siegkreis: Die Steuergemeinden Honrath, Courscheid, Söven, Striefen, Adscheidt, Bülgenauel, Lichtenberg, Wellesberg, Berghausen, Birlinghoven, Hasenpohl, Oberhau, Oehlinghoven, Rauschendorf, Vinxel, Wahlfeld, Halft, Linkenbach, Leuscheid, Höhe und noch ein Dutzend weitere waren ebenfalls keine politischen Gemeinden.
Mit dem Begriff der Gemeinde wurde im 19. Jhd., anders als heute, großzügig und unscharf umgegangen, es gab auch sogenannte Katastergemeinden, die ebenfalls nicht überall deckungsgleich mit den politischen Gemeinden waren und die heute "Gemarkung" genannt werden.
Die tatsächliche Einteilung der Bürgermeisterei Neunkirchen im 19. Jahrhundert in die zwei Gemeinden Neunkirchen und Seelscheid ist zweifelsfrei und klar belegt:
*Anlässlich der Einführung der Landgemeindeordnung für die Rheinprovinz im Siegkreis heiß es am 6. Juli 1846 im Amtsblatt explizit ...in der aus den Gemeinden Neunkirchen und Seelscheid bestehenden Bürgermeisterei Neunkirchen ....
*Vier Jahre später, 1850, veröffentlicht das Amtsblatt eine Liste, die zu jeder Ortschaft des RB Köln den Kreis, die Bürgermeisterei und die politische Gemeinde nennt, zu dem/der die Ortschaft gehört. Für die Ortschaft Wolperath ergibt sich dort eindeutig: "Teil der Gemeinde Neunkirchen".
Wolperath gehört daher nicht in die :Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Rhein-Sieg-Kreis). Dieser Kategoriebaum ist ausschließlich für politische Gemeinden im Sinne von Gemeinde (Deutschland) vorgesehen und nicht für Altgemeinden, Steuergemeinden, Kirchengemeinden, Katastergemeinden, altbergische Honnschaften etc.--Definitiv (Diskussion) 10:26, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gemeindestatus von Wolperath
Diskussion:Zain

message: Früher brachte man den Zain meist noch im heißen, aber auch im kalten Zustand mit dem Hammer und Streckwerken bzw. in kleineren bis mittleren hand-, göpel- oder wassergetriebenen Drehwalzen auf die gewünschte Münzdicke.
"in Drehwalzen"? Sinn mach nur: in Walzwerken, also zwischen Walzenpaaren, die aneinandergepresst werden. --Helium4 (Diskussion) 10:41, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: wurde geändert --Weners (Diskussion) 13:14, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Walzen
Diskussion:Lena Dunham

message: Der Artikel ist äußerst fragwürdig, da Lena Dunham gerade in den USA einen Mann eingestandenermaßen fälschlich in ihrer Autobiographie beschuldigt hat, sie in ihrer Studentenzeit vergewaltigt zu haben. (vgl. Spiegel Online). 
Die Formulierung des Wikipedia-Artikels "In Not That Kind of Girl verarbeitet Dunham Psychotherapie, Nervenzusammenbrüche, ungesunde Beziehungen und fragwürdige persönliche Entscheidungen zu hochgradig komischen Anekdoten, die sie in Lektionen fürs Leben umzumünzen weiß." ist somit ziemlich absurd und klingt ohnehin wie aus einer Werbebroschüre für das Buch.
Bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 109.233.148.237 (Diskussion) 10:42, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sachlich fragwürdiger Artikel 

message: Der Text ist in Teilen leider nicht in deutscher Sprache, sondern offenbar ein Babelfisch-Unfall. Vielleicht mag sich ja jemand dessen annehmen. -- Clevor Trever (Diskussion) 15:58, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Wolfgang Weber (Musiker)

message: Im Artikel steht ein falsches Geburtsdatum. Wolfgang Weber (Musiker) wurde am 22.12. 1939 geboren nicht 1933. (nicht signierter Beitrag von 2003:40:6F1D:1101:E0A0:4DF4:A36B:1E93 (Diskussion | Beiträge) 10:49, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel Wolfgang Weber (Musiker)
Diskussion:Magnae nobis

message: Der Satz "Über die Ausnahmeregelung zur Eheschließung legt Supplicationum der Papst erneut die Regeln streng und klar umrissen aus." ist  für mich grammatikalisch unverständlich. (nicht signierter Beitrag von KMS-at-Wiki (Diskussion | Beiträge) 10:50, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz gerade entfernt, da ich ihn auch überhaupt nicht verstanden habe. Er scheint für den Fortgang der Geschichte aber auch nicht unbedingt erforderlich.--Turris Davidica (Diskussion) 15:42, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Pronyl-Lysin

message: Habe Literaturzitat [3] (Förster, A. 2006) gelöscht. 
Die angegebene Literaturstelle nennt Pronyllysin lediglich in der Übersicht zum damaligen Stand des Wissens und zitiert dabei ihrerseits Stelle [4] (Somoza, V. 2005).
In Förster, A. 2006 wird Pronyllysin darüber hinaus in keiner Weise behandelt. Die Stelle ist keine Originalquelle für Pronyllysin und daher im Artikel nicht zu zitieren. (nicht signierter Beitrag von 141.30.196.69 (Diskussion) 11:30, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Literaturzitat
Diskussion:Adalbert von der Recke

message: Wiederholt werden in diesen Artikel durch IPs Informationen über den vermutlichen zivilen Hintergrund, den militärischen Werdegang und die empfangenen Auszeichnungen von Adalbert von der Recke eingefügt. Dies geschieht leider ausnahmslos ohne Beleg! Die Daten und Fakten sind durchaus glaubwürdig, müssen aber durch eine Referenz (etwa sein Lebenslauf auf einer Webseite, das Autorenverzeichnis eines Buches oder den Artikel in irgendeiner Zeitung) nachgewiesen werden! Bitte hier oder auf meiner Diskussionsseite die weiterführenden Informationen bereitstellen, sonst kann ich beim besten Willen nicht Sichten. Vielen Dank.--Miltrak (Diskussion) 13:23, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Herr von der Recke, ich habe den Text überarbeitet und werde mich nun nach Referenzen für die Auszeichnungen umschauen. Beste Grüße.--Miltrak (Diskussion) 01:07, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Belege für personenbezogene Daten
Diskussion:Hernando de Talavera

message: Der Text steht sicher nicht auf dem Epitaph. Frei übersetzt heißt es:
In diesem Haus wurde D. Fr. Hernando de Talavera geboren. Er war Prior des Klosters von Prado, Bischof von Ávila, erster Erzbischof von Granada und Prüfer der Pläne des Christoph Kolumbus. Das Vaterland zum Gedenken an seinen berühmten Sohn im Jahr 1892 vier Jahrhunderte nach der Entdeckung Amerikas.
Da der Artikel auch sonst ungenau und unvollständig ist und keine Einzelnachweise enthält ändere ich im Moment mal nichts und hoffe auf eine komplette Überarbeitung.--Christian Köppchen (Diskussion) 13:51, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Epitaph
Diskussion:Karl Wiehe

message: Es wäre zu klären, ob es sich um dieselbe Person handelt. Zur Info: Dr. Friedrich Karl Wiehe wurde 1932 an der Uni Göttingen promoviert, Diss.: Das deutsche Auswanderungsrecht, und veröffentlichte 1935 im Auftrag des Berliner Instituts zum Studium der Judenfrage Die Judenfrage in Deutschland. --Slökmann (Diskussion) 14:13, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Karl Wiehe ↔ Dr. Friedrich Karl Wiehe
Diskussion:Zeynep Kızıltan

message: Oh, wollte eigentlich nur eine kurze Pause machen und sehe, dass es schon Nacharbeiten gibt. Herzlichen Dank --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:45, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Schön wäre es, wenn der anlegende Benutzer auch die mehr als großen Lücken in dem Artikel "ergänzen" könnte. Niemand wird als Direktor eines Museums geboren. Und Belege hat der Artikel auch keine. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 23:38, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wem sonst könnte seine Zeit nicht zu schade sein, mich auf solche Dinge hinzuweisen. Allerdings freue ich mich, dass ihr Familienname inzwischen der türkischen Vokalharmonie entspricht. Wieder etwas gelernt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:31, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzungen