lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stolberg (Rheinland)

message: If I understand the following sentence correctly, Anders als im Kölsch kürzt der Stolberger Dialekt Langvokale in Monosyllaba: „Mach-et jott“ (Stolberg) gegenüber „Mach-et joot“ (Köln) (...) applies also to the Kerkrade dialect. In it, the word is rendered as jód [jot] (spelled with a d because of the Dutch cognate goed [ɣut ~ χut]), with a short vowel. I can only read in German so you'll have to add this yourself if you find the information valuable. Interestingly, the word is rendered good [ɣoːt ~ ɣoːd] in Limburg, which means that this shortening applies only in a part of Ripuarian-speaking area but not in other parts of it nor in Limburg. Sol505000 (Diskussion) 12:19, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Übersetzung: „Wenn ich den folgenden Satz richtig verstehe, gilt auch "Anders als im Kölsch gehörtt der Stolberger Dialekt Langvokale in Monosyllaba:" Mach-et jott "(Stolberg)," Mach-et joot "(...)" zum Kerkrade-Dialekt. Darin wird das Wort als "jód" [jot] (geschrieben mit einem "d" wegen des niederländischen Verwandten "goed" [ɣut ~ χut]) mit einem kurzen Vokal wiedergegeben. Ich kann nur auf Deutsch lesen, daher müssen Sie dies selbst hinzufügen, wenn Sie die Informationen wertvoll finden. Interessanterweise wird das Wort in Limburg als "gut" [ɣoːt ~ ɣoːd] bezeichnet, was bedeutet, dass diese Verkürzung nur in einem Teil des Auengebiets, aber nicht in anderen Teilen davon oder in Limburg gilt.“ --Georg Hügler (Diskussion) 13:36, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vowel shortening in the local dialect 

message: Die Angaben sind unbelegt und nicht ausreichend informativ bis mißverständlich. Zunächst einmal fehlen allgemeine Informationen zu Normal- und Grenzwerten. Dann ist von "Maximalwerten" die Rede, ohne zu erklären, was das bedeutet. Man kann wohl von folgender Situation ausgehen: bei N Personen (bzw. Kindern), von denen noch anzugeben wäre, nach welchen Kriterien sie ausgewählt wurden (repräsentativ oder klinisch auffällig?) wurden Blutproben genommen und auf Schwermetalle untersucht. Diese würde man dann wohl in drei Kategorien eingeteilt erwarten: a) Werte im Normalbereich, b) Werte erhöht, c) extrem hohe Meßwerte. Die Angabe eines (1!) Maximalwerts, also des höchsten aufgefundenen Meßwerts, sagt über die epidemiologische Situation des betrachteten Kollektivs erst einmal gar nichts aus. Und das wird auch dadurch nicht besser, daß für ein späteres Jahr ein genauso unspezifizierter Einzelwert angegeben wird. Was also will uns der Dichter sagen? --95.116.126.227 21:04, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Schwermetallgehalte im Kinderblut
Diskussion:Bedburg

message: Ich habe die Begriffsklärung Bedburg herausgenommen und hier den Artikel über Bedburg im Erftkreis erstellt, da Bedburg nicht wie angenommen Ortsteil von Bedburg-Hau ist. Die Gemeinde ist an den Namen Bedburg gekommen, da eine dortige Kirchengemeinde so hieß. Im Artikel Bedburg-Hau sind die zur Gemeinde gehörenden Ortsteile nachzulesen. -- Jofi 19:50, 2. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung Bedburg herausgenommen 

message: :Welchen Beleg gibt es für die tatsächliche Existenz von Peter Stump?
:Gibt es noch die Gerichtsakten? Sonstige Urkunden? -- Simplicius ☺ 12:08, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Peter Stump? 

message: Der Peringsmaar ist doch wohl kaum ein Park. Wenn, dann muss er in einenem neuen Absatz Naherholungsgebiete auftauchen!
Viele Grüße --Alexander Orth 23:13, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Parks 

message: Hilfe:Bildertutorial schon gesehen? --77.23.104.33 23:02, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie lade ich die Datei hoch? 

message: Könnte bitte jemand der weiß wie es geht den Abriss der Schlosskapelle am 25.07.2011 und der Ritterakademie ab dem 27.07.2011 einarbeiten. Danke
Quelle  --91.55.15.237 21:14, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abriss der Schlosskapelle in Bedburg 

message: Wer aktualisiert das Diagramm? Ich habe es versucht, bekomme es aber nicht hin... BM haz (Diskussion) 19:15, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:Þórsmörk

message: Ich finde diese Wappen-etc.-Schemata bei einem Gebiet wie der Þórsmörk einfach völlig unpassend. Zumal das Tal, soweit ich weiß, im Winter gar nicht bewohnt ist.
Reykholt 20:20, 2. Apr 2004 (CEST)

message: Das hört sich ja an wie im Reisekatalog, bitte ändern.
So Sachen wie "idyllisch" haben in der WP nichts zu suchen.
-- Julez A. 01:07, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: erledigt-- Julez A. 17:43, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Sind voellig daneben, da wird man an einen gleichnamigen Ort in Schweden gebeamt. Trau mich aber nicht das zu korrigieren, da die Koordinatensuche mit Google alleine vielleicht doch etwas vage ist. Vielleicht doch besser erstmal rausnehmen.
-- 80.135.47.181 14:23, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Was ist das denn nun, ein Bergrücken oder ein Tal? Im Text wird beides genannt, die Kats gehen auf Tal. --Sextant 10:33, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bergrücken oder Tal
Wikipedia Diskussion:Artikel

message: Aber wohl ohne Weiterleitungen:
*quarry:query/43155 : 3973704
**page_is_redirect = 0 quarry:query/43153 : 2410312
**page_is_redirect = 1 quarry:query/43154 : 1563386
Bibliotaker (Diskussion) 15:30, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Als Artikel werden die Seiten im Artikelnamensraum bezeichnet 

message: Gibt es irgendwo eine Aussage dazu, in welchem Umfang Passagen aus Quellen im Artikel wörtlich wiedergegeben werden können? Ich empfinde eingeschobene, längere Quellen-Texte beim Lesen eher als störend und vom Stil her auch nicht gerade enzyklopädisch. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:18, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: sollte hieraus hervorgehen.--Wheeke (Diskussion) 17:28, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wiedergabe von Quellentexten im Artikel 

message: Hallo zusammen, ich suche nach der Möglichkeit, eine Episodenliste um kurze Beschreibungen der jeweiligen Episoden zu erweitern. In der englischen Wikipedia ist das möglich, in der deutschen Wikisyntax habe ich das noch nicht gefunden. Bernhard.rulla (Diskussion) 18:03, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Episodenliste erweitern
Diskussion:Bärenhüter

message: Der Stern wird in diesem Artikel als "zweithellsten des Nordhimmels" beschrieben. in seinem eigenen Artikel heißt es aber "Arktur ist der hellste Stern des Nordhimmels". Da kann wohl nur eins von beiden stimmen. --Andre de (Diskussion) 00:21, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin die "Kategorie:Individueller Stern erster Größe und heller" durchgegangen und habe keinen helleren Stern am Nordhimmel gefunden. Das Missverständnis ist wahrscheinlich durch Sirius entstanden, der zwar heller und von Europa aus zu sehen ist, aber unterhalb des Himmelsäquators liegt und damit zum Südhimmel gehört. --Friedolin 22:50, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Arktur 

message: In meiner Kosmos Sternenkarte heißt das Ding "Rinderhirte". Und das scheint ja ziemlich genau die Übersetzung aus dem Griechischen zu sein. Man findet im Web auch viele andere Stellen, wo der Begriff gebraucht wird. Ich fände es daher sinnvoll, den Namen zu ergänzen. Wenn jemand eine gute Quelle hat (ich weiß nicht ob die Kosmos-Sternenkarte für Wikipedia hinreichend ist). Wenn es keine Quelle gibt könnte man den Namen zumindest unter verweis auf den Griechischen Namen ergänzen. --E-qual !!! 02:54, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rinderhirte 

message: Die Angaben im Artikel des Sternes Nekkar entsprechen nicht denen, welche in der Tabelle stehen. Das sollte überprüft werden. Andere Angaben wurden nicht überprüft. --Hubertl (Diskussion) 13:32, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Auch für: Antonsusi und Oberlaender
Im The World Book Dictionary
(das ist ein {rein} amerikanisch-englisches WörterBuch
{"rein" soll heißen: ohne Übersetzung in eine andere Sprache};
vergleichbar mit dem Wahrig "Deutsches Wörterbuch")
(Ausgabe 1979) steht nur die Schreibweise "Boötes".
Bei einigen (gar nicht so wenigen) Wörtern listet dieses WörterBuch auch zweite, manchmal sogar dritte SchreibWeisen. Aber bei Boötes nur diese eine.
Boötis wird dort als Genitiv angegeben.
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 16:18, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Boötes und Boötis (Genitiv) im Englischen
Diskussion:Morgenland

message: Türkei gehört zum Morgenland !!!
hier Türkei zählt zum Orient !!!
http://de.wikipedia.org/wiki/Orient (nicht signierter Beitrag von 77.2.63.29 (Diskussion | Beiträge) 17:09, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Da fehlt was !

message: savadkuh 
Iran, lieg in zentarlasian  asiatische Länder und mit arbischelander hat nix zu tun und iran heiss laner arisch (nicht signierter Beitrag von 89.217.47.153 (Diskussion) 23:36, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  wer sagt arbische lender sind morgen land und iran ist morgen land 

message: Ursprünglich waren es diese Gebiete:
:Abendland = der westliche Teil Europas, besonders Deutschland, England, Frankreich, Italien und die Iberische Halbinsel. Gebiete der Westkirche (Katholizismus)
:
:Morgenland = der östliche Teil Europas, besonders die drei Reiche des Ostens (Byzantinisches, Bulgarisches und Serbisches Reich). Gebiete der Ostkirche (Orthodoxie)
Nach dem 15. Jhd, trat das Osmanische Reich an die Stelle des Ostreiches (Im Byzanz, später Konstantinopel, heute Istanbul) an. (nicht signierter Beitrag von 178.191.187.227 (Diskussion) 23:32, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Morgenland ist nicht Orient
Diskussion:Matching

message: Nach Durchlesen des Artikels Paarungen in Graphen bin ich der Ansicht, dass man diesen Matching-Artikel in einen Redirect umwandeln kann. Einwände / Zustimmung ? -- Schewek 21:51, 2. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ähhhm... Nein, diese Seite sollte einfach nach Paarung (Graphentheorie) verschoben werden. Das hat folgenden Grund: Paarungen in Graphen soll ein Übersichtsartikel sein, wo alles mögliche in diesem Zusammenhang auf einen Schlag definiert und erläutert wird. Dieser Artkel soll sich nur ganz konkret auf Paarungen beziehen und dem Leser eine schnelle möglichst exakte Definition des Begriffs liefern. Da wir hier die dt. WP sind, ist der deutsche Begriff "Paarung" dem engl. "Matching" vorzuziehen. Da beide gebräuchlich sind, sind beide Artikel anzulegen, wobei "Matching" auf "Paarung" zeigen soll. Verstanden? Ich mach das mal mit dem verschieben :-) --Coma 23:58, 2. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Korektur, da beides existiert, sind die aktuellen Versionen einfach zu vertauschen... --Coma 23:59, 2. Apr 2004 (CEST)

message: mir ist aufgefallen, dass die ersten zwei Punkte unter "im weiteren Sinne" ein und dasselbe Problem beschreiben, nur unter unterschiedlichen Namen. Es betrifft diese Punkte hier: -Korrelation zusammengehöriger Passpunkte bei Messsystemen;
-Image Matching in der Fotogrammetrie. Hat jemand was dagegen, wenn ich das zusammenfasse zu einem Stichpunkt?--OlafTheScientist (Diskussion) 19:56, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "im weiteren Sinn" die ersten zwei Punkte gehören zusammen
Diskussion:Sockets

message: "Sockets": müssen wir das nicht in den Singular umbenennen ? --Fcc go 22:08, 2. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Das würde ich auch sagen. --Flominator 19:58, 22. Mai 2005 (CEST)

message: Firewall linkt mit dem Begriff SOCKS auf diese Seite, obwohl der Begriff nicht erklärt wird. Außerdem fehlt eine Kategorie. DiV, --Flominator 19:58, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Kationische Tenside

message: Hat jemand eine bessere Strukturformel für die kationischen Tenside? 213.196.134.16 22:25, 2. Apr 2004 (CEST)

message: Was ist ein Stearyl-Alkohol? --Löschfix 23:55, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Octadekanol = Stearylalkohol --Brisbard 00:13, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Stearyl- 

message: Ein Abschnitt Ökologie wie in den Artikeln Anionische Tenside und Nichtionische Tenside wäre schön. --84.57.0.229 08:00, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ökologie
Diskussion:Specification and Description Language

message: Beispiele wären für die Verständlichkeit sehr nützlich! Irgendjemand, der sich damit auskennt? MichaelB. 22:34, 2. Apr 2004 (CEST)

message: Die französische Wikipedia hat ein Strukturdiagramm, das schön zeigt, auf welchen Ebenen SDL ein verteiltes System beschreiben kann (mit Erklärung dabei). Die spanische Variante scheint auch noch etwas detaillierter zu sein, als die deutsche, während die englische nicht viel mehr hergibt, und die Schwedische selbst nur ein Stub ist. Leider verstehe ich die erstgenannten Sprachen nicht, und habe (noch) nicht viel Ahnung von SDL, so dass ich nicht viel damit machen kann. Nur ein Hinweis, wo man Infos herkriegt... --80.136.75.83 14:33, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Andere Sprachen 

message: Kann da jemand was dran machen? -- UKoch 00:50, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Text fließt nicht schön ums neue Bild
Diskussion:NATO

message: Vgl. zu den vielen noch nicht erfüllten Voraussetzungen hier. --Pistazienfresser (Diskussion) 14:15, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beitritt Schwedens steht noch aus (erl.)

message: Beim Abschnitt zu Beitrittskandidaten, speziell beim Beitrag zum Kosovo ist ein Fallfehler. Es ist der Kosovo und nicht das Kosovo --Kroeppi (Diskussion) 10:43, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nach Duden online ist beiderlei Genus möglich: "Kosovo; Genitiv: Kosovos, meist mit Artikel: das Kosovo, seltener: der Kosovo; Genitiv: des Kosovo[s]" --Pistazienfresser (Diskussion) 13:54, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Tut mir leid --178.38.246.160 18:31, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Nichts passiert, was leidtun sollte.--Pistazienfresser (Diskussion) 18:45, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schreibfehler (erl.)

message: :Abschnitt: NATO#Rolle der USA während der Amtszeit Trumps
::In Vorbereitung auf eine etwaige zweite Amtszeit Trumps verabschiedete der Kongress der Vereinigten Staaten im Dezember 2023 ein Gesetz, das den Austritt der USA aus der NATO nur mit Zustimmung des Kongresses erlaubt.
:Ist ein Artikel der nur für zahlungsbedürftige Leser einzusehen ist. Bessere Quelle: https://www.voiceofeurope.com/de/kongress-verabschiedet-gesetzentwurf-der-die-moglichkeiten-der-usa-zum-austritt-aus-der-nato-einschrankt/ 
::Da voiceofeurope.com russische Staatspropaganda verbreitet, habe ich die Änderung wieder zurückgesetzt. --ElLutzo (Diskussion) 21:47, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gemäß Änderungswunschkonzert einiger hyperprotektiver Wikipedianer 

message: M.E. fehlt in der obersten Karte (Weltkugel) die Hervorhebung von Französisch-Guayana (in Südamerika), das als französisches Staatsgebiet Teil der NATO ist. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 08:02, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Zumindest im Rahmen von Artikel 5 gilt nur das Staatsgebiet der Europäer was oberhalb des nördlichen Wendekreises liegt. Ähnlich auch wie Hawaii nicht hinein zählt für die USA.--Maphry (Diskussion) 08:25, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort! Allerdings ist das wiederum in der (rechten) Karte unter NATO#Mitgliedschaft und Partnerschaft der NATO anders dargestellt. --Urgelein (Diskussion) 08:37, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Diskussion zur obigen Karte. Insgesamt gab es die Diskussion dazu schon mal 2016. Es wird vom Prinzip her auf beiden Karten nicht das gleiche dargestellt. Einmal das NATO Bündnisgebiet und ein mal die Mitgliedsstaaten in der NATO, was zwei verschiedene Dinge sind.--Maphry (Diskussion) 08:43, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Französisch-Guayana 

message: In dem Abschnitt steht viel zur Einführung des MAP nach 1999. Und wie lief das bei Finnland und Schweden ab? Das gab's doch nicht, oder? Dann sollte darauf auch weiter eingegangen werden. --2003:E7:B710:9D32:A08F:63FF:4AB:E7C8 22:39, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[NATO#Beitrittsverfahren]]
Diskussion:Körperbehinderung

message: Den Abschnitt über Gliedmaßen und Querschnittslähmung habe ich herausgenommen: Erschien mir unrettbar. Siehe die wenigen Beispiele auf der englischen Sete und die weit umfassendere und präzisere Definition z.B. hier .
"Sonderschulen" sind zumindest in Österreich massiv verhaltensgestörten und mehrfach behinderten Kindern vorbehalten -ansonsten siehe Integration, Integrationsklasse o.ä.  --  lg Robodoc 01:25, 3. Apr 2004 (CEST)

message: Diese zwei Worte kann man nicht einfach gegeneinander austauschen, da sie verschiedene Bedeutungen haben und ich ja nicht umsonst diesen Autoren für eine Definition heranziehe, der nun man von Selbstverwirklichung in sozialer Interaktion spricht.--SoPäd im Dienst 17:30, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Selbstständigkeit und Selbstverwirklichung 

message: Hallöchen! Hat die gelbe Armbinde, die körperlich Behinderte im Straßenverkehr tragen sollen, eigentlich einen speziellen Namen? Wer hat's erfunden und wie ist sie entstanden? --Pelzi 11:01, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Name der Armbinde 

message: "Gehbehinderung" leitet hierher um.  Dies liest sich aber eher wie ein sozialkritischer Aufsatz als eine Enzeklopaedieseite.  Definitionen, Abgrenzungen von Terminologie, etc. etc.  Als Hilfe fuer Leute die sich beruflich mit dem Thema konfrontiert sehen und die Begriffe erlernen moechten wenig hilfreich. 99.11.160.111 14:06, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Diese Seite koennte eine Ueberarbeitung vertragen
Diskussion:Neusser Alexianer

message: Dieser Artikel ist viel zu ausführlich und an manchen Stellen historisch nicht zutreffend. Viele Rechtschreibfehler und mangelhaftes Schriftdeutsch sind unverkennbar.
ist ausführlichkeit nicht gut?
:Dochdoch, sehr gut. Aber man muss die Ausführlichkeit durch Wesentliches erreichen. Habe den Artikel nicht gelesen, plaudere so aus dem Nähkasten. igel+- 22:58, 10. Dez. 2006 (CET)

message: Artikel scheint von einem Insider verfasst zu sein und ist sehr (zu?) ausführlich. Untere Abschnitte sind nicht wikifiziert und nicht "gesetzt" (keine Umbrüche). --Benedikt 21:30, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: da haben Sie aber früh aufgegeben oder noch nicht angefangen. Im günstigen Fall "Tippfehler" es fehlen aber ganze Satzteile. Wann setzen Sie sich ran? Mache es gerne mit Ihnen. mfG.--treue 22:37, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ich fang mal an das rauszuschmeissen wass mit den "Neussern" nichts zu tun hat. Ist kein Vandalismus. mfG.--treue 22:45, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich gebs auf, dass hat nichts mit Enz... zu tuen sondern mit einer kompletten Biografie. WP ist halt zu allem Gut. Es kommt auf den Standpunkt, Blickwinkel oder noch "möglichem" an. Das Lemma hat mit Enz.. nicht zu tun. mfG.--treue 22:52, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  qs-kritik 

message: --FrobenChristoph 03:31, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  alles völlig unbelegt 

message: Da die beiden Neußer Krankenhäuser nicht über Isolierstationen verfügten, wurde eine solche nach Kriegsbeginn im Alexianer eingerichtet für Patienten mit ansteckenden Krankheiten, und zwar im rechten Seitenflügel im ersten Obergeschoss. Dort wurden meine an Typhus erkrankte Mutter (Maria Kolpin) und mein von der Mutter mit Typhus angesteckter Bruder (Hans Kolpin) für mehrere Wochen in einem gemeinsamen Zimmer untergebracht. Das Betreten dieses Gebäudeteils war für Besucher und also auch für mich strikt untersagt. Nsch meiner Erinnerung befanden sich in dieser Isolierabteilung eine Reihe von Kindern und Jugendlichen mit der Krankheit Diphterie und Scharlach.
K.H. Kolpin (nicht signierter Beitrag von 84.134.96.163 (Diskussion) 11:48, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Alexianer nach Kriegsausbruch
Diskussion:Dmitri Donskoi

message: Zu blöd, daß ein Deutscher was zu ´nem russ. Nationalhelden schreiben muß. Ist ein bissel lang geworden, aber nachdem ich im Mongolei-online Forum so nen ausufernden Streit über das Thema gelesen habe, machte ich das lieber umfangreich. 
Verwendet: Spuler, Goldene Horde (wie immer) und Karassew/Oskin Dmiti Donskoi (Bissel stalinistisch noch das Ding, aber Ein- und Ausleitung kann man überlesen, 
der Rest ist klar und deutlich, fast schon militärisch genau, aber eben nur fast. ;)).
::Man könnte sicher einiges, was nicht zwingend etwas mit Dimitri direkt zu tun hat rausnehmen (z. B. Die Jahre 1364/65 musste man sich mit einer Epidemie und einer Dürre herumschlagen ...), wenn man denn will ;) --Menze 04:15, 3. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Das mag ja auch wichtig gewesen sein, aber eher unter dem Punkt Geschichte der Stadt Moskau oder Kreml, denn unter Dimitri Donskoi, oder? --Menze 04:23, 3. Apr 2004 (CEST)

message: Im Abschnitt Rezeption sollte ergänzt werden, dass Dmitri 1988 vom Landeskonzil der Russischen Orthodoxen Kirche heilig gesprochen wurde. --131.220.75.73 15:21, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Heiligsprechung 

message: Die folgende Passage aus dem Märchenbuch der nationalen russischen Historiographie wurde etwas umgeschrieben:"Er vollendete die von Iwan Kalita (reg. 1325–1341) begründete Vorherrschaft Moskaus unter den russischen Fürsten und forderte in der Schlacht von Kulikowo 1380 erfolgreich die Mongolen heraus, die seinerzeit über Russland herrschten. Auch wenn er sie nicht völlig abschütteln konnte (dies gelang erst 1480), so war dieses Ereignis doch ein Wendepunkt der russischen Geschichte. Der Aufstieg Moskaus war nicht mehr aufzuhalten."
Dass hier der Wunsch der Vater des (großrussischen) Gedankens ist, versteht sich von selbst. Donskoi war weder ein Vollender noch ein Abschüttler, die Mongolen blieben auch weiterhin für Moskau brandgefährlich (dass wusste offenbar auch unser Held, als er sich zwei Jahre später klammheimlich aus Moskau verdrückte, wie der Nowgoroder Chronik zu entnehmen ist), waren aber zum Glück für Letzteres in endlose innere Auseinandersetzungen und Machtkämpfe verstrickt (Mamai contra Toktamysch, dieser contra Timur usw.), was Moskau natürlich letztlich sehr begünstigte. Daher habe ich die Passage etwas an den wahren historischen Kern angepasst. LG, Jerry_W (Diskussion) 17:35, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Russische Geschichtsmythen: 

message: Dmitri Donskoi (Schiff, 1883) ist nach ihm benannt.
--Helium4 (Diskussion) 22:33, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Schiff Dmitrii Donskoi
Diskussion:Devisen

message: EuroFX von Reuters hat zum 01.04.2015 den Dienst eingestellt.(http://www.eurofx.de/). Bitte Abschnitt überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von Tseemann (Diskussion | Beiträge) 09:38, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Devisenbörsen und Kursbildung - EuroFX
Diskussion:Einmaleins

message: Es gibt Quellen mit Erhebungen, wieviele Menschen Analphabeten sind. Gibt es solche Quellen auch für Personen, die große Lücken beim kleinen 1x1 haben? Rein gefühlt trifft das auf Absolventen der Grundschule so gut wie nie zu - anders als bei Analphabeten. -- Tirkon (Diskussion) 13:44, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wieviele Menschen können kein kleines 1x1? 

message: Der Satz ist vage. Oft benötgit wofür? Im Alltag? In der Schule? Im Beruf? Zudem wage ich zu bezweifeln, dass das Produkt 19 x 13 oft benötigt wird. --Mathze (Diskussion) 23:07, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Das große Einmaleins dient zum Auswendiglernen oft benötigter Produkte."
Diskussion:Rübenzystennematode

message: Ich versuche mal, ein Bild zu beschaffen! -- RainerBi 13:34, 3. Apr 2004 (CEST)

message: Anmerkung: der Begriff Rübenälchen ist veraltet und auch in der Praxis nicht mehr gebräuchlich. Der Artikel sollte in "Rübenzystennematode" umbenannt werden. 
:Von Artikel hierher übertragen! - Flomawo hat Recht, ich verschiebe den Artikel. --Ana al'ain (Diskussion) 19:05, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemmaänderung