lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pete Wentz

message: Hey auf der seite steht dass ashlee und pete bestreiten dass die zusammen sind, aber er hat ihr doch nach dem live-earth konzert einen heiratsantrag gemacht...
man müsste das mal ändern..
„Aber seit April dieses Jahres, ist es auffällig, dass sie wirklich zusammen sind.“ - Da passt das Wort „auffällig“ nicht rein. “dieses Jahres“ bedeutet 2007, oder? Sonst klingt das in 2 Jahren etwas seltsam. --Herr Sin 16:54, 16. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Mautner Markhof Feinkost

message: Wird da etwas durcheinander gebracht? Die GesmbH wird beschrieben und die AG reicht Konkursantrag ein - weiß da jemand genaueres, der das aufklären kann. --K@rl 17:39, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gmbh und AG 

message: Hat Mautner Markhof nicht auch mal die Marke Kupferberg Gold für Östereich produziert und vertrieben?-- Symposiarch 16:01, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Henkell
Diskussion:Marc van Roosmalen

message: Could someone add the recent imprisonment of Marc van Roosmalen to this article? See the English article for more information. 213.84.157.209 17:05, 23. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Riesenfenchel

message: Ist Narthex und Silphion tatsächlich dasselbe? Und wenn nicht, welche der beiden war dem Dionysos heilig? Es heisst meist, der Narthex. Aber die antiken Abbildungen des Thyrsos ähneln auch stark den Bildern des Silphion. Siehe auch den Artikel Silphium. Gegebenenfalls sollten Redundanzen aufgelöst werden. WolfgangRieger 17:09, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Narthex bzw. Silphion-Pflanze 

message: Ich würde weiterhin gerne einen Verweis auf die "Halkyonische Assoziation für radikale Philosophie" (HARP) in den Artikel einfügen, da es sich um eine bedeutungsvolle aktuelle kulturelle Referenz auf den Riechenfenchel und seine Kulturgeschichte handelt.
Die HARP ist eine deutschlandweit aktive Philosophie-Vereinigung, ihre Zeitschrift "Narthex" wird auch in der Schweiz und Österreich vertrieben. Ich sehe also wirklich keinen Grund, diese Referenz nicht aufzunehmen.
--Zacharias Ernst (Diskussion) 23:20, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Halkyonische Assoziation für radikale Philosophie
Diskussion:Keshia Knight Pulliam

message: Frage:
Beim Topic "Rollen" ist der erste Satz folgender:
"Neben ihrer Rolle als Rudy Huxtable in der Bill-Cosby-Show übernahm Keshia Knight Pulliam 1984, flog leider hinterher aus der Serie da sie eine Affäre mit Vanile Ice hatte."
Da fehlt aber wohl der wichtigste Teil, nämlich was sie neben der Rolle in der Cosby Show übernahm und wo sie dann geflogen ist. ;)
Grüße
:Am 8. Juni hat eine IP-Adresse diesen Satz mit der falschen Information geschrieben. Das zeigt ein Blick in die Versionshistorie. Und jetzt erst wurde diese plumpe Fälschung entdeckt. Kein gutes Bild für Wikipedia. ;-( --hhp4 µ 23:17, 24. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Alumosilicate

message: Hallo. 
Ich lehrn grad aus meinen Skript Grundlagen für Bodenkunde und da steht, dass es Al-Oktaeder (nicht Tetraeder) heißen muss. Außerdem vermisse ich den Begriff isomorpher Ersatz in diesem Bericht. Da ein Al+++ doch ein Si++++ ersetzt. Wäre auch schön wenn jemand mit Ahnung eine Defintion zum isomorphen Ersatz erstellen könnte.
Schöne Grüße.
:Al-Oktaeder gibt es auch, aber hier sind tatsächlich Al-Tetraeder gemeint, da das Al ja da Si darin ersetzt. Grüße, --Derhammer Erklärungsbedarf? 07:31, 22. Okt. 2007 (CEST)

message: Hallo,
von der Löwensteinregel höre ich zum ersten Mal, für sie existiert auch noch kein Eintrag auf Wikipedia. Und: Gilt diese Regel nun für Aluminosilikate – so der Text – oder für Alumosilikate, darum geht es in diesem Eintrag!
-- 84.167.120.118 21:31, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Artikel zur Regel existiert jetzt. --193.18.239.4 11:14, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Löwenstein-Regel 

message: "...gibt es in der Natur nicht." Hallo?! Laut Einstein ist das Universum unendlich. Also gibt es auch natürliche reine Aluminate, Im Übrigen ist jedes Molekül eines Aluminates rein. Das es nur wenige reine Aluminatmoleküle auf einem Fleck gibt ist eine völlig andere Aussage. 88.75.234.157 20:19, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  reine Aluminate 

message: Aus heiterem Himmel taucht dieser Begriff auf, als hätte jeder zu wissen, was das nun wieder ist??? (nicht signierter Beitrag von 84.176.137.199 (Diskussion) 00:20, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: WP hat das Eingabefeld Suchen. --Roland.chem (Diskussion) 11:06, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aluminate? 

message: Von "Aluminiumsilicate" gibt es ein redirect hier auf "Alumosilicate", obwohl das doch etwas anderes ist. Bei Alumosilicaten ist das Al auf der Tetraederposition, bei Aluminiumsilicaten ist es auf der Oktaederposition. Viele Grüße --Grullab (Diskussion) 00:29, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterschied Alumosilicate - Aluminiumsilikate
Diskussion:Bahnstrecke Traunstein–Garching

message: Wo gibt es denn spezielle Wikilinks Kursbuchlink ... ? --SonniWP 17:54, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Kursbuchlink

message: Baustein wurde einfach gelöscht - wieder hergestellt. --Mef.ellingen 23:25, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Redundanz

message: Vor der Wiedereröffnung der Bahn bzw der Fahrt "Eine Stadt geht auf Reisen" 2001 gab es in den 80 ger Jahren? bereits eine Fahrt unter dem Motto "Eine Stadt geht auf Reisen". Es stand noch der ursprüngliche Bahnhof. Es hieß damals, bei den Wägen hätte eine Sperre bei den Drehgestellen ausgebaut werden müssen, damit sie die Kurfe in St. Georgen schaffen. 
-- Helmut Kauer 17:48, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Fehlender Betrieb?
Diskussion:Heterodontosaurus

message: Hallo, IP "83.76.147.24". Zu deiner Frage auf meiner Diskussionsseite Was hast du gegen meinen Artikel Heterodontosaurus? Schreib die Antwort bitte bei meinem Artikel unter Diskussion hinzu..
Ich habe nichts gegen deinen Artikel. Ich meine bloß, dass er verbessert werden kann und sollte. Deshalb habe ich andere Benutzer um Hilfestellung hierfür gebeten (das bedeutet QS-Antrag). Hast Du die schon einmal auf der Wiki durchgelesen, wie gute Artikel geschrieben werden? Wenn nicht, kannst du es zum Beispiel auf auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel machen
PS: Unterschreibe bitte deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~. Das wird dann durch die Unterschrift ersetzt.
Gruß -- La Corona •  ?! 18:47, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  QS-Antrag 

message: Ich finde den Artikel spannend, interessant und informativ. die bild- und literaturquellen sind für mich absolut ausreichend.
gruß --ffh_eisi (Diskussion) 00:41, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Interessant 
Diskussion:Staurikosaurus

message: Gehörte Staurikosaurus zu den Coeluro- oder zu den Carnosauriern? 
--83.76.167.101 19:55, 24. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Orange (Unternehmen)

message: France Telecom - Ursprünglich hatte das unternehmen mal akzente auf den "e", hat diese aber schon beim vorletzten rebranding abgeworfen .... Tobias b köhler 18:41, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Schreibweise

message: In letzter Zeit haben sich bei FT Selbstmorde von Mitarbeitern gehäuft, sollte davon nicht etwas im Artikel erscheinen?  --insaneAsylum -18.Sept.2009 (23:18, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: 25. Selbstmord bei France Télécom binnen 20 Monaten , ,  (nicht signierter Beitrag von 92.116.141.82 (Diskussion | Beiträge) 19:07, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Selbstmorde

message: Hallo,
anscheinend tritt das Unternehmen nicht mehr unter der Marke france telecom auf.
1. www.francetelecom.com leitet auf www.orange.com um
2. auf francetelecom.fr steht in französischer Sprache "Alle Services von francetelecom.fr sind jetzt auf orange.com".
Was meint ihr? Gibt es das Unternehmen bzw, die Marke noch? Ich will jetzt nichts verändern solange sich das nicht geklärt hat.
Grüße,--ben774 20:10, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: "Orange S. A. ist [...] heute Teil des französischen France-Télécom-Konzerns"; "Orange [...] represents the flagship brand of the France Telecom group". Den Konzern gibt es also noch, die Produkte werden allerdings nur noch unter der Dachmarke Orange vertrieben. Man sollte das in den Artikel einarbeiten. --Jesus Presley (Diskussion) 03:52, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unternehmen existiert (wahrscheinlich) in dieser Form nicht mehr. 

message: Hallo, da haben wir ein ziemliches durcheinander. Schon der erste Satz kann wohl nicht stimmen: Orange hält 100% von Orange. Danach taucht dann wieder stellenweise FT auf. Hat jemand korrekte Informationen? --Berthold Werner (Diskussion) 10:33, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Beteiligungen 

message: Haben die mal versucht in Deutschland eine LTE-Lizenz zu kaufen? (nicht signierter Beitrag von 88.71.148.182 (Diskussion) 23:46, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  LTE 

message: Es muss Ende 2002 einen staatlichen Rettungsversuch gegeben haben, der hier allerdings nicht auftaucht. Ich komme drauf, weil François Pérol darin verwickelt war.
In der englischsprachigen Wikipedia finde ich dazu Folgendes:
"The company obtained 15 billion of debt adjustment that needed to be borne by banks and investors, another 15 billion as a capital increase from the French State since it was still the majority shareholder, and an additional 15 billion in cash from internal savings." 
Solche Rettungsversuche sind ja stets umstritten, daher wäre zu überlegen, ob man nicht doch einen Hinweis darauf einbaut. Aber, mein Gott, nicht mein Revier, not at all. --Peewit (Diskussion) 11:55, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Staatlicher Rettungsversuch Ende 2002
Diskussion:Deutsches Gruben- und Feldbahnmuseum

message: Ein Foto wäre nicht schlecht. -- Simplicius ☺ 18:46, 23. Jun. 2007 (CEST)

message: Erwähnenswert die Geschichte der Bahn, welche sich nur durch Druck der Städte Barmen und Elberfeld so entwickelt und ausgebaut wurde. Gründe dafür finden sich durch den Bedarf an Kohle, die in den Textilstädten benötigt wurde.
Bezeichnend ist dort auch die Kohlenstraße von Witten nach Wuppertal-Langerfeld. Bis dort wurde die Kohlenbahn allerdings nicht ausgebaut, sondern mit Pferden weitergeleitet. (nicht signierter Beitrag von 217.191.94.237 (Diskussion) 15:47, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Hilfe

message: Anlass für diesen Beitrag ist die Tatsache, dass mir jetzt erst die Änderung der Artikelbezeichnung „Wikipedia:Signatur“ in „Hilfe:Signatur“ aufgefallen ist. Durch die Weiterleitung des alten Begriffes bei einer Artikelverschiebung wird das nicht gleich bemerkt. Ich fühle mich mit dem jetzigen Titel aber irgendwie als Dummkopf angesprochen, ist ihm doch immanent „Du brauchst Hilfe“. Dem muss aber gar nicht so sein, wenn mich nur die technische Beschreibung der Signatur in der Wikipedia interessiert. Die alte Bezeichnung „Wikipedia:Signatur“ war da sicherlich neutraler.
Deren weitere Verwendung wäre mir insbesondere auch deshalb lieber, weil ich gelegentlich IP-Adressen oder Wikipedia-Neulinge, die in Diskussionen keine ordnungsgemäße Signatur angeben, auf diese Seite aufmerksam mache. Kann das schon als oberlehrerhaft empfunden werden, gewinnt es als vom Empfänger unerbetene Hilfe leicht mit „Hilfe:Signatur“ den Touch einer Zwangsbeglückung, den es vor dem Änderungstag 9. November 2006 nicht geben konnte. 
„Warum schreibt er das nicht auf die dortige Diskussionsseite?“ wird sich jetzt vielleicht mancher Leser fragen. Nun, mir ist aufgefallen, dass es weitere „Hilfe:...“-Seiten gibt, die diese Kategorienseite sammelt. Hier wird eine bunte Mischung deutlich und für mich ist keine Linie erkennbar, worin sich beide Varianten unterscheiden. Nimmt man beispielsweise die Seite Wikipedia:Helferlein, die für eine Hilfestellung prädestiniert ist, frage ich mich, warum sie nicht inzwischen auch in „Hilfe:Helferlein“ umbenannt worden ist. Oder gewähren nicht auch die Wikipedia:Richtlinien jede Menge Hilfe? 
Wohlgemerkt: Mir geht es nicht darum, beispielsweise die Hilfestruktur in Frage zu stellen oder sonst was Revolutionäres. Ich halte nur ein Nachdenken darüber für angebracht, ob eventuell hier in diesen Artikeln durchgängig die mir neutraler erscheinende „Wikipedia:...“-Titulierung die bessere Lösung wäre. --Aloiswuest 18:59, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemmata: Warum „Hilfe“?
Diskussion:Fakultätsbasiertes Zahlensystem

message: Sprachlich und inhaltlich überarbeitungsbedürftig, insbesondere auch was die falsche Verwendung des Wortes faktoriell betrifft. --Enlil2 17:30, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: soweit erledigt, weitere Verbesserung des Artikels nicht dringend --Enlil2 21:29, 7. Aug. 2007 (CEST)

message: Der Artikel sollte in Kategorie:Zahlensystem auftauchen --217.91.127.123 09:28, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Tut es jetzt. --H.Marxen (Diskussion) 15:03, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Folgende Publikation (von 1906!) koennte die frueheste sein:
Derrick Nornam Lehmer, On the orderly listing of substitutions, Bulletin of the American Mathematical Society, vol.13, no.2, pp.81-84, (1906).
Siehe http://projecteuclid.org/euclid.bams/1183419086.
Gruesse,  Joerg Arndt.
:Hallo Joerg, gibt es eine Quelle dafür, dass Lehmer als erster das fakultätsbasierte Zahlensystem eingesetzt hat? Laut dem englischen Wikipedia-Artikel haben sich bereits Cantor und Laisant mit solchen Systemen beschäftigt. Grüße, --Quartl (Diskussion) 14:14, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Erfinder
Diskussion:Nintendo World Cup

message: Ich erinnere mich, das Spiel als Kind auf einer Kassette mit insgesamt 3 Spielen gehabt zu haben - zusammen mit Tetris und Mario. War das üblich? Sollte es, wenn es üblich war, im Artikel erwähnt werden? Oder habe ich als Kind gar eine Raubkopie besessen?
--JeriC 20:18, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Dreierkassette
Diskussion:Deutscher Preß- und Vaterlandsverein

message: *1. Hauptzweck ist die Einheit Deutschlands und Durchführung der Volkssouveränität mittels der Konföderation der einzelnen Staaten. 
*2. Gemeinsame Gesetzgebung, Öffentlichkeit des Gerichtsverfahrens mit Geschworenengerichten. 
*3. Gleichberechtigung aller Religionen. 
*4. Aufhebung aller Geburtsprivilegien, des Adels und des Lehnswesens. 
*5. Allgemeine Volksbewaffnung; Errichtung von Bürgergarden und eines Bundesheeres. 
*6. Die deutsche Reichsregierung besteht aus einem auf zwei Jahre von den Parlamenten der Bundesstaaten gewählten Präsidenten sowie einem Ministerrat. 
*7. Freiheit der Rede, des Gewissens, des Handels und Gewerbes, Sicherheit der Person und des Eigentums. 
*8. Die Volkssouveränität wird durch eine mit allgemeinem Stimmrecht gewählte nationale Vertretung verkörpert. 10000 Familien wählen einen Abgeordneten. 
*9. Der Präsident ist der Nationalvertretung verantwortlich und ihren Beschlüssen unterworfen. 
*10. Jede Provinz kann sich für einen selbständigen Bundesstaat erklären mit konstitutioneller oder republikanischer Verfassung; darüber sollen Urversammlungen der Bürger abstimmen. 
(Zitiert nach Walter Grab: Ein Mann der Marx Ideen gab. Wilhelm Schulz. Weggefährte Georg Büchners. Demokrat der Paulskirche. Eine politische Biographie. Droste Verlag. Düsseldorf 1979, S. 81, ISBN 3-7700-0533-X.)
Vorschlag an die Bearbeiter des Artikels, dieses Programm unter "Zielsetzungen" in den Text aufzunehmen, um den Satz "die Zielsetzungen waren grundsätzlich revolutionär" zu belegen. Die 10 Punkte fassen in selten anzutreffender Kürze und Klarheit die Forderung der Verfassungsbewegung zusammen. Laut Grab wurden sie von Wirth Ende April 1832 vorgeschlagen. Ob angenommen, steht nicht dabei, vermutlich ja. Selbstverständlich müsste auch noch die genaue Quelle herausgefunden und angegeben werden. –Lesabendio 19:49, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Programm des Deutschen Preß- und Vaterlandsvereins
Diskussion:Kreis Eslohe

message: Wäre es nicht besser, den Artikelinhalt bei Kreis Meschede unterzubringen? Hier steht ja, der Kreis wurde nur umbenannt, trotz kleinerer Gebietsänderungen ist eine Kontinuität anscheinend vorhanden. --Ratziputz 20:06, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hier solltest du als Ersteller einen Kommentar zu dem Vorschlag abgeben. Ich bin übrigens auch der Ansicht, dass der Kreis Meschede aus der Umbenennung des Kreis Eslohe entstanden ist und das mit einer Weiterleitung und einer gemeinsamen Darstellung im Artikel zum Kreis Meschede das besser beschrieben werden kann. Siehe auch Diskussion:Kreis_Meschede. --SteveK ?! 19:05, 2. Sep. 2015 (CEST)

text: Eine Rechtsnachfolge im kommunalrechtlichen Sinne tritt nur ein, wenn eine Gebietskörperschaft aufgelöst und eine neue gebildet und als deren Rechtsnachfolger bestimmt wurde. Dies ist hier ausweislich der Quelle (Amtsblatt) nicht der Fall, vielmehr handelte es sich um eine einfache Umbenennung der Gebietskörperschaft, was wiederum für eine Zusammenlegung der Artikel spricht. --Dk0704 (Diskussion) 08:22, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Existenzberechtigung zweifelhaft
Diskussion:Opabinia

message: Toll: Eine Woche, nachdem ich den Link 
http://www.trilobites.info/species2.html (Fotos von Versteinerungen, Rekonstruktionen)
eingesetzt habe, wird diese Site mit einem Login versehen. -- Ladon 19:23, 23. Jun. 2007
Frage: wie lang war dieses Tier? – Simplicius 18:45, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Tipp: Such mal nach dem Begriff 'Millimeter' in dem umseitigen Text. Ist nicht leicht zu finden, der Artikel ist ja 10 Zeilen lang. --Professor Farnsworth 10:07, 13. Dez. 2008 (CET)

message: gehört zum Taxon Panarthropoda. --ZemanZorg (Diskussion) 23:05, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Systematik 

message: Wurde auch in Wales entdeckt. Welsh 'weird wonder' fossils add piece to puzzle of arthropod evolution -- ScienceDaily: "In an article published today in Nature Communications, two new specimens with striking similarities to Opabinia are described from a new fossil deposit recording life in the Ordovician Period, 40 million years after the Cambrian explosion. This deposit, located in a sheep field near Llandrindod Wells in mid Wales (UK), was discovered during the COVID-19 lockdowns by independent researchers and Llandrindod residents Dr Joseph Botting and Dr Lucy Muir, Honorary Research Fellows at Amgueddfa Cymru -- National Museum Wales." --ZemanZorg (Diskussion) 23:11, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Weiterer Fundort
Diskussion:Kalifornischer Seelöwe

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-01|120190799|Wertung=C}}

message: Das NUR Jungtiere hellbraun sind, stimmt nicht. Im Delphinarium Münster gibt es ein erwachsenes Seelöwenweibchen, dass auch helles Fell hat. Und da ist sie dann bestimmt nicht die einzige...
:Alle Seelöwenweibchen haben helles Fell. Ich habe es eben anhand von Walker's Mammals of the World verifiziert. Oder mit anderen Worten: Was bisher im Artikel steht, war Quark, und danke für den Hinweis auf den Fehler. --Baldhur 19:45, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Farbe 

message: Zitat: "Männchen werden bis zu 220 Zentimeter lang und 400 Kilogramm schwer, Weibchen kommen auf 180 Zentimeter und 90 Kilogramm.". Ist das wahr? Männchen werden um 1/5 länger, dabei aber ums über 4-fache schwerer?? (nicht signierter Beitrag von ErfinderDesRades (Diskussion | Beiträge) 15:26, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Merkmale
Diskussion:Schwalbenhöhle (Mexiko)

message: Bei den „Schwalben“ könnte es sich eventuell um Schornsteinsegler handeln, die kann man mit dem bei showcaves.com und der spanischen WP angegebenen Mauersegler (der in Amerika nicht vorkommt) verwechseln – aber das ist reine Spekulation. -- Olaf Studt 21:06, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Welcher Segler? 

message: Als nicht angemeldeter Benutzer erscheint in der Karte: "imagemap-Fehler: Bild ist ungültig oder nicht vorhanden"
Als angemeldeter Besucher das wohl gewuenschte Symbol.
--Laakista Humppa 14:35, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzeigefehler? 

message: * Gesteinsart
* Keine Doline?
* In der Grafik fehlt die -512 m Stufe, und die (horizontale?) 303 m Länge. Es bleibt unklar ob der nach unten laufende Schlauch begehbar, verschlossen, wasserführend, wassergefüllt ist.
* CAVE BASE - Jump EXPEDITION MEXIKO 2001 Klaus Renz, Deutschland. --Helium4 (Diskussion) 14:38, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Offene Fragen, Base Jump 

message: ...mit ihren Fallschirmen in die Öffnung der Höhle hineinspringen. Und wie kommen sie wieder raus? Klettern, oder werden sie von Hilfer per Seil rausgezogen? 
:Seil. --Gerlindewurst73 (Diskussion) --Gerlindewurst73 (Diskussion) 22:18, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: und dann?
Diskussion:Schäfflertanz

message: ...ja, war denn der Abraham auch ein Schaffler...? 129.13.72.197 15:52, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Warum? --Neitram ✉ 16:21, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  D'Schaffler 

message: Habe den Abschnitt über die Tanzmelodie etwas wikifiziert und an die passende Stelle verschoben. Nun stellt sich mir hier ebenso noch die Frage ob es dafür einen Beleg gibt. Ich halte die Informationen nicht zwingend für falsch, zumal Siebenkäs Komponist des Münchener Schäffler-Tanzes von 1886 ist. Allerdings finde ich keinerlei Informationen über einen Ersten oder Zweiten Münchner Schäffler-Tanz. Kann hier jemand weiterhelfen? Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 13:07, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es scheint wohl einen Alten bzw. einen Neuen Münchner Schäfflertanz zu geben. Die Quellenlage ist aber trotzdem ziehmlich dünn bisher. Habe mal eingefügt was ich so gefunden habe. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 22:32, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Absatz über die Tanzmelodie
Diskussion:Ehsan Bayat

message: hier klicken
:Du kannst gern hinzufügen, dass er zum Bayat-Clan gehört, das musst Du meinetwegen auch nicht referenzieren. Wenn Du aber versuchst, hier mal wieder den Begriff Afghanistan bzw afghanisch, weil Du ihn für "kriminell und faschistisch" hälst , zu entfernen und durch Neuschöpfungen wie "bayatisch" zu ersetzen oder gar die :Kategorie:Afghane durch :Kategorie:Bayate (was auch immer das sein soll) auszutauschen, kommt das auf die VM. Ich habe Dir schon drölf Mal erklärt, dass wir nach Staatsangehörigkeiten und nicht nach zugeschriebenen Ethnien oder gar Clans kategorisieren, jetzt reicht es. --Sommerkom 12:53, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Und warum löschst Du mittels Editwar die :Kategorie:Afghane? --Sommerkom 16:12, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kategorie:Afghane ist eine Unterkategorie von :Kategorie:Person nach Staat: Hier können die Personen nach ihrer Staatsangehörigkeit einsortiert werden. Das wird mir langsam zu blöd, bitte informiere Dich über die Definition einer Kategorie, bevor Du sie mittels EW versuchst zu löschen. --Sommerkom 16:24, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Bayat-Clan Afghanistans 
Diskussion:Melarsoprol

message: Da schaue ich mir eine Wiederholung von Dr. House, und wie immer parallel dazu ein paar Begriffe im Wiki an. Merkwürdig erscheint mir, dass der Eintrag eher von der Folge abgeschaut ist, genauso wie im englischen Eintrag, und hoppla, dort ist jemandem die gleiche Frage wie mir in den Sinn gekommen... Mindestens das mit der Aufbewahrung in Glasspritzen ist nicht korrekt http://www.drugs.com/MMX/Melarsoprol.html --Guru74 21:42, 23. Jun. 2007 (CEST)

message: Dieses Molekül enthält auch Melamin in seiner Struktur. Gibt es irgendwelche Daten über Nierenschädigungen? -- 62.143.171.2 22:13, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Melamin

message: Erstaunlich die hohe Toxizität, wo doch das Arsen schon durch Dimercaprol entschärft ist bzw. sein müsste. --FK1954 (Diskussion) 22:23, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Vorne ist die allgemeine Einstufung von "Arsenverbindungen" wiedergegeben, vermutlich mangels konkreter Einstufung für diese Substanz.--Mabschaaf 18:04, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich bezog mich nur auf die beschriebenen Nebenwirkungen. Die scheinen noch schlimmer zu sein als bei Arsphenamin. --FK1954 (Diskussion) 18:11, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Toxizität
Diskussion:Duvergers Gesetz

message: Eigentlich sind die USA ja ein besseres aktuelles Beispiel, da gibts schon seit ca. 150 Jahren fast ausschließlich Republikaner und Demokraten in politische Positionen gewählt werden (egal ob auf Bundes- Bundesstaats- oder Regionalebene). Deshalb ist en:Third party officeholders in the United States ja auch relativ kurz.--MrBurns (Diskussion) 06:23, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiel USA