lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Döhle-Körperchen

message: Im Karyo- oder im Zytoplasma?
"Protoplasma" darf in wissenschaftl. Publikationen schon lange nicht mehr verwendet werden.... (nicht signierter Beitrag von 134.76.62.1 (Diskussion | Beiträge) 14:05, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Protoplasma
Vorlage Diskussion:Tipp des Tages/23

message: Ich bin mir nicht sicher, ob der Tipp nach der Erweiterung um die CC-Lizenz noch so stehen gelassen werden sollte. Meiner Meinung nach findet man Texte mit kompatiblen CC-Lizenzen nun zumindest häufiger als zuvor... --Sputnik 14:08, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  überarbeiten?
Diskussion:Fn-Taste

message: Die alternative Belegung der Fn Taste über eine externe Tastatur kann ich nicht nachvollziehen; sie zeigt bei mir keinerlei Wirkung. Des hohen aufkommen von Forumsanfragen die Google (etwa „fn simulieren“) hierzu ausspuckt kann ich entnehmen das es anderen Usern wohl entsprecht ähnlich geht. (nicht signierter Beitrag von 90.186.17.26 (Diskussion | Beiträge) 14:22, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Alternative Belegung 

message: "Dabei hat die Funktionstaste keine Kombinationen mit der Umschalt-, Alt- oder Steuerung-Taste." --217.8.49.19 (19:24, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das durch das Drücken der genannten Tasten keine weitere Tastatur-Ebene erreicht wird. Beispiel: Umschalt + A ist was anderes als Alt + Umschalt + A. Fn + F1 ist aber das gleiche wie Fn + Alt + F1. --DaB. (Diskussion) 14:27, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Was ist mit folgendem Satz gemeint? 

message: "Die Fn-Taste ist eine spezielle Taste, die man meist nur auf Notebooks oder Netbooks findet."
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob der Satz die aktuelle Situation richtig zusammenfasst: Tatsächlich findet man die FN-Taste auf dem Großteil aller Desktop-Tastaturen, die nicht über dedizierte Funktionstasten verfügen. (nicht signierter Beitrag von 95.168.132.228 (Diskussion) 11:48, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mit "dedizierten Funktionstasten" meinst du wohl nicht die F-Tasten (die hat praktisch jede Tastatur), sondern sowas wie Multimediatasten etc. Aber selbst diese Einschränkung ist wohl gar nicht mehr nötig. Ich habe keinen 100%ig repräsentativen Marktüberblick zu bieten, aber als ich mir kürzlich 'ne neue Tastatur gekauft habe, habe ich mir eine Auswahlliste zusammengestellt (biased insofern als dass ich Qualität wollte und Billigtastaturen gar nicht erst angeschaut habe, die Masse am Markt aber wohl solche sind). Von den elf Modellen, die ich mir rausgesucht habe, haben sieben (vier Gaming- und drei Office-Tastaturen) eine Fn-Taste. Von denen wiederum hatten fünf dennoch mehrere Extratasten wie zur Lautstärkesteuerung, eine weitere zumindest eine solche (um die Tastenbeleuchtung umzuschalten). Also: Zumindest unter Premium-Desktop-Tastaturen ist die Fn-Taste im Jahr 2020 durchaus recht verbreitet. --YMS (Diskussion) 12:24, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bzgl.: "Nur auf Notebooks" 

message: Es soll ja mal Taschenrechner gegeben haben, die eine Fn-Taste besaßen. Das war eventuell sogar noch vor Tastaturen, die so eine Taste hatten. Auf Taschenrechnern finde ich jetzt allerdings auch Shift- und 2nd-Tasten mit derselben Funktion. Das müsste man recherchieren... Ich hab leider nichts dazu gefunden, außer diesen WikiHow-Artikel, Zitat: „1. Lerne die wichtigen Funktionen. Wissenschaftliche Taschenrechner bieten eine Fülle von Funktionen für Algebra, Trigonometrie, Geometrie, Analysis usw. Schau dir insbesondere folgende an (für einige Funktionen musst du eventuell Fn oder ⇧ Shift drücken):“
‣Andreas•⚖ 13:36, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Taschenrechner
Diskussion:Jacob & Josef Kohn

message: Weiß jemand ob die Kohns jüdisch waren? Was ist aus der Familie geworden? --Marzahn 14:22, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Marzahn! Zum zweiten Teil Deiner Frage steht auf http://www.voglhofer.at/rtc-voglhofer/318 folgendes: "Dazu kamen noch Gesundheitsprobleme der Familie Kohn (Kinderlos). Im Jahr 1932 verließ Julios Kohn, der letzte Angehörige der Familie Kohn die Geschäftsführung der Firma Thonet — Mundus und mit seinem Tode im Jahr 1937 hörte die Aktivität der Nachkommen von Jacob & Josef Kohn in der Bugholzmöbelindustrie endgültig auf." Zum ersten Teil müsste ich weiter suchen, ob es irgendwo Indizien dazu gibt. Rein aus Interesse, was lässt Dich das vermuten? Aber stimmt, Kohn ist ein weit verbreiteter Name jüdischer Familien, vor allem in den USA - wenn man Google trauen kann. --menphrad✉ 18:19, 23. Jun. 2009 (CEST)

text: Hallo Marzahn! So, jetzt hab ich den Beweis! Die Kohns waren jüdisch und der Sohn von Jacob - Josef - hieß eigentlich Schaje, hat sich dann aber in Josef umgenannt: "Noch eine Bemerkung zu dem Namen „Schaje“ von Jacobs Sohn. In zwei Quellen taucht der Name „Schaje“ auf. In einer Genealogie, von Georg Gaugusch aus der Wiener Jüdischen Kultusgemeinde, steht wörtlich „Schaje (genannt Josef) Kohn ...“. „Schaje“ wurde wahrscheinlich erst später zu „Josef“ geändert, da der jüngere, 1828 in Vsetín geborene Bruder auch den Namen Josef bekommen hat. Vermutlich erst zu diesem Zeitpunkt als er erwachsen und in Wien Arzt wurde, begann Schaje den für zentraleuropäische Ohren doch fassbarer klingenden Namen „Josef“ zu benützen. Und jener Namen ist dann auch in den Firmennamen geraten." Quelle ist eine dt. Kopie des Buches von Jiri Uhlir, die ich bekommen habe. --menphrad✉ 10:08, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dachte ich's mir doch. Saubere Arbeit Menphrad, wenn das noch eingebaut werden könnte wäre super. vielen Dank. lg --Marzahn 14:36, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Jüdisch?
Diskussion:Otto von Manteuffel

message: Was hat er denn in Göttingen und Halle so studiert?--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 14:34, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Hallo, ich wundere mich gerade, dass Otto von Manteuffel diesen Otto und nicht den viel bedeutenderen Otto Theodor von Manteuffel behandelt. Der andere wurde ebenfalls OvM genannt, war aber nicht nur Parlamentsmitglied, sondern sogar preußischer Ministerpräsident. Müsste man nicht den vorligenden Artikel zu Otto Karl Gottlob Freiherr von Manteuffel verschieben und den Ministerpräsidenten Otto von Manteuffel werden lassen? Z. (Diskussion) 20:36, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Der bedeutendere OvM?
Diskussion:Schloss Ursprung

message: Ursprung hieß nicht "Hofmark", sondern war eine Hofmark. Es handelt sich dabei um ein Herrschaftsgebiet mit eigener (niederen) Gerichtsbarkeit.
-- Trumer 14:37, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Name Hofmark 
Diskussion:Kaspar Leonhard Moritz von Prittwitz

message: Was genau hatte er denn so studiert?--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 14:39, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, wenn man das so gnau wüsste .... :-)) In der Familiengeschichte von Robert von Prittwitz: Das v. Prittwitz'sche Adels-Geschlecht (Verlag Wilh. Gottl. Korn, Breslau 1870, Seite 272f.) findet sich keine Angabe. Es dürfte sich aber entsprechend seiner verschiedenen Ämter um das damals verbreitete juristische oder sogar eher juridische Studium gehandelt haben. --Seeteufel 16:29, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Talbrücke Frauenwald

message: Der Link zu structurae funktioniert nicht. Da ich aber in der Verlinkung zu diesen Seiten noch nicht fit bin, belass ich es bei einem Hinweis, statt den Eintrag zu verschlimmbessern.--ChrisStuggi 14:44, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe den kompletten Linkbereich einmal rausgenommen, da auf dem verlinkten Portal keine brauchbaren Informationen zu bekommen waren. -- Spiteactor 14:48, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das war unzutreffend, wenn der Link repariert wird, sind durchaus nützliche Informationen dort zu finden. (verbessern geht vor löschen...:-)). --Pflastertreter 12:56, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Nicht funktionierender Weblink
Diskussion:Marvin Bush

message: Wo besteht hier Relevanz, dass es diesen Artikel gibt? Weil er der Bruder von einem ehemaligen US-Präsidenten ist? Gruß, --Lyingprior 14:55, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Als Teil einer der - leider - einflussreichsten Familien der westlichen Welt ist das wohl schon ein ausreichender Grund. Es steht dir natürlich frei einen Löschantrag wegen fraglicher Relevanz zu stellen. Der Artikel wurde übrigens schon einmal gelöscht, siehe Löschdiskussion, ist aber in der aktuellen Form soweit ich mich an die vorherige Version erinnere deutlich länger.--Schlämmer 20:31, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Vor dem 11.09. hieß die Firma Stratesec noch Securacom. (nicht signierter Beitrag von 217.237.115.205 (Diskussion | Beiträge) 10:02, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Firmenname 

message: Ich bezweifle, dass die Gerüchte über Verwicklungen bezüglich der Anschläge des 11.Septembers "millionenfach" im Internet kursieren. Dieses Wort sollte man streichen oder durch "in großem Umfang" o.ä. ersetzen, da es dem Thema eine Dimension beimisst, die wohl bei weitem nicht der Realität entspricht. (nicht signierter Beitrag von 89.246.198.83 (Diskussion) 22:56, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Saiban-in Seido

message: In (den in Japan relativ häufigen) Fällen, bei denen es keine wesentlichen Meinungsverschiedenheiten über die Schuldfrage gibt, besteht das Gericht aus vier Saiban-in und einem Berufsrichter.
Das müsste doch noch etwas genauer erläutert werden. Meinungsverschiedenheiten zwischen wem und wem? Wie passt das zum Grundsatz der Unschuldsvermutung? Wer entscheidet darüber, wie ein Gericht im Einzelfall zusammengesetzt ist?--Katakana-Peter 15:02, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Wenn das System so eindeutig dem deutschen Schöffengericht nähersteht als der amerikanischen Jury, warum ist es dann so schwer, saiban-in einfach mit "Schöffe" zu übersetzen und statt Jury "Geschworenengericht" zu sagen (das englische jury kommt von lat. iurare = schwören)? (Meinetwegen auch "Laienrichter".) Man muß doch nicht alles aus dem Englischen übersetzen -- schon gar nicht im japanischen Rechtswesen, das so stark am deutschen orientiert ist! (nicht signierter Beitrag von 92.78.181.173 (Diskussion | Beiträge) 12:07, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eben. Und nichtmal die englische Wikipedia verwendet Jury. Sie behauptet sogar, dass Jury falsch ist... "as judges (and not juries)"/"Saiban-in (lay judges)") Nur die Deutschen müssen natürlich wieder mit Pseudoenglischen Übersetzungen daherkommen... --46.59.216.238 16:28, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ist jetzt korrigiert. --Mps、かみまみたDisk. 00:31, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: M.E. ist "Schöffe" besser als "Jury"; "Laienrichter" wäre aber eine noch bessere Wahl, denn "Schöffe" bezeichnet eigentlich nur den Laienrichter in deutschsprachigen Ländern (vgl. :en:Schöffe). Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 23:55, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Jury? 
Diskussion:Robert Schulz (Politiker)

message: Was hat er zwischen seinem Tod und 1939 so gemacht?--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 15:09, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Viel hat er nicht mehr gemacht, habs ein wenig ausgebaut und den Baustein wieder rausgenommen. Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 15:35, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Immerhin noch sowas wie ein SS-Brigadegeneral und nach dem Krieg bezeichnenderweise Verwaltungsbeamter. Das sind doch interessante Infos. Danke.--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 15:40, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Das Verfahren gegen ihn wurde erst nach seinem Tode eröffnet? Das erscheint mir fraglich.
Rpunkt 10:35, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es ging um 9 Tage -- anzunehmen, dass sein Tod noch nicht bekannt war. --Hozro (Diskussion) 00:17, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Datumsangaben
Diskussion:1. SC Feucht

message: SC Feucht ist der beste verein den es gibt !!!!!!!!!!!!!!
 
Vorallem die Jugend z.B D1, D2 (nicht signierter Beitrag von 84.56.116.169 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn man auf die Website schaut, haben sie dort wieder ihr altes ohne diesen irgendwie verkehrt gezeichneten Fußball. Vielleicht soll das ja andeuten, dass Fußball inzwischen nicht mehr wichtiger ist als die anderen Abteilungen? -- Curi 10:59, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Auch die Trikots der Bezirksoberliga Mannschaft (1. Herren) scheint das Wappen zu zieren. Vielleicht kann man das auch hier einfügen ?!!? -- Elli1974 15:31, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  SC Fecuht Jugend
Diskussion:Wilhelm Manske

message: Jetzt hör doch mal bitte damit auf, den Eintrag zur Theaterakademie Ulm zu löschen. Was ein Schwachsinn! Schon mal Google bedient und Theaterakademie Ulm eingegeben? Unter den ersten 20 Treffern sind mindestens 10 Schauspieler, die in den 80ern und Anfang der 90er Jahre dort ihre Ausbildung gemacht haben. (nicht signierter Beitrag von 212.202.115.239 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  schauspielkunst. 

message: Er spielt dort öfters als Darsteller mit. --Der Sachse, nü nü!! • Diskussion  19:28, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktenzeichen XY … ungelöst
Diskussion:2. Basketball-Bundesliga

message: Ich habe bisher die Angaben nur ergänzt. Mir ist jetzt aber erst aufgefallen, dass die Bezeichnungen der Meister uneinheitlich sind. Manchmal wird der Aufsteiger (Gewinner der früher stattfindenden Aufstiegsrunden) als Meister bezeichnet und manchmal der Tabellenerste der Hauptrunde. Ich wäre dafür nur noch die Aufsteiger darzustellen. Problematisch sind dann aber Saisons, in denen es Nachrücker aus der 2.Liga in die 1.Liga gab oder auch die 1.Liga aufgestockt wurde und zusätzliche Teams aufstiegen. Dies könnte man aber mit einer Nebenbemerkung anfügen.--Jochensge 15:28, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Meister der 2.Bundesliga
Diskussion:Lunar Crater Observation and Sensing Satellite

message: Hallo,
o.g. Text steht an der Zeitleiste der Mission..
Hier stimmt doch was nicht..
grüße (nicht signierter Beitrag von 62.159.252.163 (Diskussion | Beiträge) 15:28, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habs mal verbessert. Gruß, --paygar 15:44, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist die Korrektur korrekt? Mir scheint, dass nach dem heutigen Vorbeiflug am Mond die Sonde tatsächlich wieder in ein Erdorbit eingetreten ist ("Einschlag" ist so oder so falsch, man schlägt nicht in einen Orbit ein). Siehe dazu die NASA-Übersicht ("will execute a fly-by of the moon ... and enter into an elongated Earth orbit") und den RSS-Feed ("The LCROSS spacecraft won't be "up close and personal" with the moon again until the day of impact on October 9, 2009") --Asdert 16:11, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wie wäre es denn dann einfach mit "Aufschlag auf dem Mond", dann gibt es keine Verwirrung? --paygar 16:17, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der ist doch erst am 9. Oktober. Sprechen wir nicht über die Beschriftung von "Juni 2009". Ich habe mal meinen Vorschlag reingeschrieben, außerdem noch mehr Details über den Vorbeiflug. --Asdert 17:11, 23. Jun. 2009 (CEST)

text: Sorry für die Löschung, Axel, das ist wieder drin. Aber mit der Annäherung widerspreche ich Dir. In den 81 Tagen, die LCROSS für die zwei Erdumläufe braucht, macht der Mond drei Umläufe. Wenn LCROSS die Mondbahn nach ca. 40 Tagen wieder kreuzt, ist der Mond auf der anderen Seite der Bahn. Erst nach dem zweiten Umlauf treffen sie sich wieder. --Asdert 20:50, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Vorbeiflug am Mond und Einschlag in polaren Erdorbit" ?? 

message: Ist etwas über die Kosten bekannt? lg --147.47.3.219 13:01, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, 79 Mio USD (Quelle: http://lcross.arc.nasa.gov/news020207.htm oder http://blogs.nasa.gov/cm/blog/lcrossfdblog.blog/posts/post_1254949365683.html) 85.179.255.139 01:09, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Kosten

message: Soeben meldete die Tagesschau des Schweizerischen Fernsehens SFDRS das Wasser in "grossen" Mengen gefunden wurde, "anstatt Telöffelweise sei es Eimerweise vorhanden" dabei wurde die Nasa zitiert. greez (nicht signierter Beitrag von 77.239.51.31 (Diskussion | Beiträge) 19:58, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wasser gefunden
Diskussion:Painkiller Jane (Fernsehserie)

message: Mir fehlt in diesem Artikel eine Titelliste ... Chiron McAnndra 15:28, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab kein Problem damit, mach doch... --Gripweed 21:10, 19. Aug. 2009 (CEST)

message: Für mich ist offensichtlich, welche Klischees die Serie bedient:
1. Da werden Menschen für das gejagt, was sie tun KÖNNTEN. Wohlgemerkt nicht dafür was sie getan haben.
2. Diese Menschen werden aus ihrer normalen Umgebung entführt und in ein Lager außerhalb der USA gebracht. Denke da nur ich an Guantanamo?
Für mich erinnert diese Vorgehensweise sehr stark an Hitlers Vorgehen während des 3. Reichs und ich finde es nicht gut, dass so etwas durch eine harmlos erscheinende Fernsehserie möglicherweise wieder gesellschaftsfähig gemacht wird.
-- EB 2009-10-22 (nicht signierter Beitrag von ErichBlos (Diskussion | Beiträge) 00:57, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Und ich finde es nicht gut, wenn die Diskussionsseite eines Artikels zur reinen Polemik benutzt wird. Diskussionen dienen der Verbesserung eines Artikels und nicht der Diskussion über einen Artikelgegenstand. --Gripweed 19:12, 22. Okt. 2009 (CEST)

text: Wen interessiert deine Kritik? Kritische Abschnitte müssen genauso wie andere Abschnitte belegt werden, alles andere ist WP:TF (ein weiteres Totschlagargument). Gruß, Gripweed 00:51, 29. Okt. 2009 (CET)

text: Beachte bitte WP:KPA und tu mir den Gefallen und schreibe erst wieder, wenn du „zuhauf existierenden Belege“ hast. , , . Es geht mir auch nicht darum, die Serie zu verteidigen. Du scheinst allerdings deinen persönlichen POV, den du nicht mal belegen kannst, hier durchdrücken zu wollen. --Gripweed 13:50, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Ich hatte als ich noch nicht angemeldet war, mich bereit erklärt eine Episodenliste zu schreiben (Siehe oben). Ich habe es bisher immer vor mich hergeschoben, da ich mir die Folgen seitdem nicht wieder angesehen habe. Wenn ich es irgendwann einmal schaffe, werde ich auch eine kleine Inhaltsangabe dazu schreiben. Dann werde ich wahrscheinlich auch schreiben, dass die Personen für das gejagt werden, was sie tun könnten, weil Andre McBride dieses in einer Folge offen zugibt. -- Oger61 13:30, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Guantanamo/Godwins Law
Diskussion:Grande Traversata delle Alpi

message: Bitte die Link-Regeln nicht zu pedantisch auslegen. Links zu 2 oder 3 Bilder-Galerien stellen eine wertvolle Informationsquelle dar. Klar hätte ich lieber freie Bilder ohne hässliche Wasserzeichen, aber besser ein Kompromiss als tabula rasa. -- KarlTheodor 09:42, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Michael Persinger

message: Der Abschnitt "Verdienste" ist eine reine Meinung des Autors, die er mit keiner einzigen Quelle belegt hat. Bitte Belege hinzufügen, ansonsten plädiere ich für Löschung des Abschnitts. -- FingersFreddy 22:40, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Verdienste 

message: hi
ich würde an der einen oder andere stelle noch mehr verlinken. das bietet sich denk ich besonders gut bei ortsnamen und ländern an. auch weiter unten bei der experimentsbeschreibung kann man glaub ich noch mehr verlinken um noch mehr hintergrundinfos zu geben bzw das verständnis zu erleichtern.
aber auf jeden fall ein spannendes thema das mit dem religionshelm;)
Leo (nicht signierter Beitrag von Salax (Diskussion | Beiträge) 15:55, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  hilfe 

message: Gibt es dazu auch eine Quellenangabe? -- Kersti 10:13, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, ich habs gefunden. Kersti 14:08, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Upsala-Versuch 

message: Weder Seminarkursarbeiten noch Erfahrungsberichte in der Zeit definiere ich als WP:WEB insbesondere in Biographien, (irgendeine private Webseite zum Thema hatte ich schon rausgenommen) und sensationsheischende bzw POVige Wendungen wie  „Interessantes“ oder „Merkwürdig“ entfernt. Ich dachte de. WP ist über dieses Niveau schon längst drüber, aber was ich hier lese, macht mich dann doch eher traurig. EN.WP ist da mittlerweile wohl doch besser --in dubio Zweifel? 23:57, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Belege fehlen
Diskussion:Weingut Neumeister

message: Moafeitl -> Moarfeitl
28 ha Eigenfläche, 10 ha Vertragswinzer
danke + mfg,
christoph neumeister (nicht signierter Beitrag von 80.120.212.250 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt, sonst stimmt alles? Jedes Jahr ein Traumwein übrigends, aber das darf man vorne ja nicht schreiben ;-) Grüsse -- Otberg 16:26, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  bitte ändern 

message: 1. im Weinbaugebiet Südoststeiermark. -> mittlerweile Weinbaugebiet Vulkanland Steiermark
2. in der Großlage Steirisches Vulkanland -> detto, die Großlage gibt es nicht mehr, nur mehr Vulkanland Steiermark
3. Geleitet wird das Weingut von Christoph Neumeister und seinem Bruder Matthias. -> nur mehr Christoph
4. Die Rebfläche der naturnah bewirtschafteten Weingärten -> seit 2013 zertifiziert organisch-biologisch
Herzlichen Dank und LG!
Christoph Neumeister 
:Ist korrigiert. Grüsse --Otberg (Diskussion) 13:40, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte Kleinigkeiten ändern, Danke
Diskussion:Beijing Automobile Works

message: Eigentlich heisst der Konzern wohl "Beijing Automotive Industry Holding Co. Ltd.", BAW, Beijing-Benz DaimlerChrysler Automotive und "Beijing Automotive Import & Export Corporation (BAIEC)" sind die Produzenten. Siehe auch www.baiec.com.
-- Anradt 16:05, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  BAIC, BAW oder BAIEC? 

message: Vieleicht sollte mal jemand ein Bild vom Logo einfügen. (nicht signierter Beitrag von 80.66.48.41 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Der Artikel von BAW ist ja im ganzen akzeptabel. Doch fehlt hier auch eine Übersicht und gar der Hinweis der vorangegangenen Beijing-Jeep Corporation, von der noch einige der aktuellen Modelle der BAW stammen. Einfach mal die veralteten Informationen vom BJC-Artikel herausnehmen und in den jetzigen Artikel einarbeiten. Wäre nett wenn das jemand tut. --91.89.138.232 16:38, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Beijing-Jeep
Diskussion:Robert W. Ward

message: *Das Todesdatum von Robert W. Ward war bisher im Web und bei Google Books nicht zu ermitteln. 1980/81 scheint er als Commissioner des Department of Trasportation and Public Facilities noch im Amt gewesen zu sein (Brief datiert 21. Juli 1980, Jahresbericht vom Juli 1981). In einem Zeitungsartikel vom 21. Januar 2001 wird er mit zwei weiteren Beteiligten am Projekt der Alaska n Arctic Gas als "now deceased" bezeichnet .
*Die erste Ehe wurde offenbar geschieden (im Who's Who in Alaskan Politics von 1977: "Peggie Garske of Ione, Wash., 1949 (div.)", dort mit den drei Kinder Karen, Robert Jr. und Kenneth angeführt, siehe auch ). Eine offenbar zweite Ehefrau wird im Alaska Blue Book von 1981 als "Beverly Ann" (ohne Geburtsnamen und Herkunftsangaben) namhaft gemacht, dort heißt es ebenfalls "three children", aber nicht notwendig auf diese zweite Ehe zu beziehen. 
--Otfried Lieberknecht 16:20, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab mal der Alaska State Historical Library eine Email geschrieben, in der Hoffnung, dass diese uns Näheres mitteilen kann. Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 16:06, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Noch zu ergänzen oder zu präzisieren 
Kategorie Diskussion:Landeshauptmann (deutsche Kolonialgeschichte)

message: Die Unterordnung dieser Kategorie unter :Kategorie:Landeshauptmann (Deutschland) ist nur eine vorläufige.  --Wistula 16:23, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterordnung 

message: Ich vermute mal, dass Kaiserlicher Kommissar als Dienstbezeichnung vergleichbar ist, dann sollte das in die Definition der Kategorie aufgenommen werden. --Goesseln (Diskussion) 11:44, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kaiserlicher Kommissar