lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guillaume Jean Joseph Marie von Luxemburg

message: Ein Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg 
Siehe dazu auch die Diskussion zum Vater 
Henri von Nassau-Weilburg, Großherzog von Luxemburg, Herzog von Nassau,
und den weiteren Vorfahren:
http://de.wikipedia.org/wiki/Henri_(Luxemburg)
Ein Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg. Bitte ändert diesen Unsinn auch in der Kategorie. 
Sowohl aufgrund der Wiener Schlussakte als auch aufgrund des Nassauischen Erbvereins als auch aufgrund des Londoner Vertrags vom 11. Mai 1867 als auch aufgrund Artikel 3 der Verfassung für das Großherzogtum Luxemburg kann nur der Herzog von Nassau Großherzog von Luxemburg sein.
Erwähnt daher nicht weiter den Unsinn mit Haus von Luxemburg-Nassau. Es ist das Haus Nassau, präziser das Haus Nassau-Weilburg.
Das Haus Luxemburg ist längst ausgestorben und hat mit dem Herzog von Nassau und damit auch Henri I. (Heinrich I.) überhaupt nichts zu tun.
Henri (Heinrich) ist Großherzog von Luxemburg und Herzog von Nassau etc.
Aber er heißt nicht Henri (Heinrich) von Luxemburg.
Ist das denn so schwer zu verstehen?
Das Haus Luxemburg ist seit dem Tod des römisch-deutschen Kaisers Sigismund 1437 ausgestorben. 
Nassau-Weilburg ist der Familienname und Luxemburg der Name des Landes, ebenso wie der Familienname der Queen "Windsor" ist und sie trotzdem als "Königin von Großbritannien etc." bezeichnet wird. (nicht signierter Beitrag von 84.166.57.224 (Diskussion) 17:03, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Der Familienname ist von Nassau-Weilburg. Ein Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg.
Diskussion:Grüsch

message: Nach der Fusion von Grüsch mit Valzeina und Fanas beziehen sich im Eintrag Grüsch die meisten Informationen auf die altrechtliche Gemeinde Grüsch. Hier ist eine gründliche Überarbeitung notwendig - wer macht sich daran? --Georg Fromm 17:21, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da sollte am besten jemand ran, der sich im Prättigau gut auskennt!  :-) Gruss, --Parpan 17:26, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Genau, jemand, der sich frisch, FROMM, fröhlich, frei ans Werk macht ;-) Salüds engiadinais --Xenos 17:37, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fusioniert oder nicht?
Diskussion:Félix von Nassau-Weilburg

message: Ausführliche Erläuterung siehe in der Diskussion. Der Familienname ist von Nassau-Weilburg. Ein Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg.
Der Familienname ist von Nassau-Weilburg. Ein Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg 
Siehe dazu auch die Diskussion zum Vater 
Henri von Nassau-Weilburg, Großherzog von Luxemburg, Herzog von Nassau,
und den weiteren Vorfahren:
http://de.wikipedia.org/wiki/Henri_(Luxemburg)
Ein Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg. Bitte ändert diesen Unsinn auch in der Kategorie. 
Sowohl aufgrund der Wiener Schlussakte als auch aufgrund des Nassauischen Erbvereins als auch aufgrund des Londoner Vertrags vom 11. Mai 1867 als auch aufgrund Artikel 3 der Verfassung für das Großherzogtum Luxemburg kann nur der Herzog von Nassau Großherzog von Luxemburg sein.
Erwähnt daher nicht weiter den Unsinn mit Haus von Luxemburg-Nassau. Es ist das Haus Nassau, präziser das Haus Nassau-Weilburg.
Das Haus Luxemburg ist längst ausgestorben und hat mit dem Herzog von Nassau und damit auch Henri I. (Heinrich I.) überhaupt nichts zu tun.
Henri (Heinrich) ist Großherzog von Luxemburg und Herzog von Nassau etc.
Aber er heißt nicht Henri (Heinrich) von Luxemburg.
Ist das denn so schwer zu verstehen?
Das Haus Luxemburg ist seit dem Tod des römisch-deutschen Kaisers Sigismund 1437 ausgestorben. 
Nassau-Weilburg ist der Familienname und Luxemburg der Name des Landes, ebenso wie der Familienname der Queen "Windsor" ist und sie trotzdem als "Königin von Großbritannien etc." bezeichnet wird. (nicht signierter Beitrag von 84.166.57.224 (Diskussion) 17:26, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Der Familienname ist von Nassau-Weilburg. Ein Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg.
Diskussion:Guillaume von Luxemburg

message: Wie kommt jemand auf den Namen Prënz Wëllem 
Luxemburg ist nicht die Niederlande somit wird er auch nicht in Luxemburg willhelm genannt.
Ebenso ist der Name Guillaume auch im deutschen Sprachgebrauch üblich und wird nicht geändert.
Mfg aus Luxemburg (nicht signierter Beitrag von 93.212.32.152 (Diskussion) 22:42, 19. Jun. 2012 (CEST)

message: Ausführliche Erläuterung siehe in der Diskussion. Der Familienname ist von Nassau-Weilburg. Ein Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg.
Der Familienname ist von Nassau-Weilburg. Ein Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg 
Siehe dazu auch die Diskussion zum Vater 
Henri von Nassau-Weilburg, Großherzog von Luxemburg, Herzog von Nassau,
und den weiteren Vorfahren:
http://de.wikipedia.org/wiki/Henri_(Luxemburg)
Ein Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg. Bitte ändert diesen Unsinn auch in der Kategorie. 
Sowohl aufgrund der Wiener Schlussakte als auch aufgrund des Nassauischen Erbvereins als auch aufgrund des Londoner Vertrags vom 11. Mai 1867 als auch aufgrund Artikel 3 der Verfassung für das Großherzogtum Luxemburg kann nur der Herzog von Nassau Großherzog von Luxemburg sein.
Erwähnt daher nicht weiter den Unsinn mit Haus von Luxemburg-Nassau. Es ist das Haus Nassau, präziser das Haus Nassau-Weilburg.
Das Haus Luxemburg ist längst ausgestorben und hat mit dem Herzog von Nassau und damit auch Henri I. (Heinrich I.) überhaupt nichts zu tun.
Henri (Heinrich) ist Großherzog von Luxemburg und Herzog von Nassau etc.
Aber er heißt nicht Henri (Heinrich) von Luxemburg.
Ist das denn so schwer zu verstehen?
Das Haus Luxemburg ist seit dem Tod des römisch-deutschen Kaisers Sigismund 1437 ausgestorben. 
Nassau-Weilburg ist der Familienname und Luxemburg der Name des Landes, ebenso wie der Familienname der Queen "Windsor" ist und sie trotzdem als "Königin von Großbritannien etc." bezeichnet wird. (nicht signierter Beitrag von 84.166.57.224 (Diskussion) 17:27, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bezüglich der o.g. unbelegten Behauptung und meiner heutigen Verschiebung von Guillaume Jean Joseph Marie von Nassau-Weilburg zu Guillaume von Luxemburg siehe: Diskussion:Jean (Luxemburg) oder auch Diskussion:Henri (Luxemburg) --Adelfrank 16:01, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Familienname ist von Nassau-Weilburg. Ein Haus Luxemburg-Nassau existiert nicht. Es ist das Haus Nassau-Weilburg.
Diskussion:Schwarzhorn (Obersaxen)

message: ... wäre edel, hilfreich und gut. ;-) --Xenos 18:13, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Voilà. Wenn's weiter nichts ist. Gruess vom Zürisee; --Parpan 08:58, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Du stehst kurz vor einer weiteren Auszeichnung ;-) Salüds arcugnuschaints --Xenos 11:28, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ein Zweitsatz ...
Diskussion:Oscar Rex

message: Knapper Beitrag, steht alles bereits im Artikel bis auf folgende Stichworte:
"Molières Studien; Cikánka (Prag, ehem. Rudolfinum, Kat. 1913 p. 79).
===Literatur===
*Boetticher, Malerwerke d. 19. Jh., II/1 (1898)
*Ztschr. f. christl. Kst, 5 (1892) 218
*Kst-chron., N.F. 5 (1894) 388; 8 (1897) 188; 9 (1899) 264. 
*Der Kirchenschmuck, 35 (1904) 34
Gruß!--Kresspahl 18:18, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Th-B 

message: *Boetticher, Malerwerke d. 19. Jh., II/1 (1898)
*Ztschr. f. christl. Kst, 5 (1892) 218
*Kst-chron., N.F. 5 (1894) 388; 8 (1897) 188; 9 (1899) 264. 
*Der Kirchenschmuck, 35 (1904) 34
Gruß!--Kresspahl 18:18, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Literatur
Diskussion:Lungenklinik

message: Hier bin ich nicht so glücklich: BKL ist es ja nicht, eher eine Liste. Diese ist im optimistischsten Fall am Entstehen... Vielleicht findet sich jemand, der es einen kleinen Artikel über "Lungenklinik" ausbaut. --Kiens Erbe 18:33, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Grundsatzfrage
Diskussion:Siegfried Konieczny

message: Kein Geburtsdatum, keine Angaben über Militärdienst und SED-Mitgliedschaft sind hier offenbar erwünscht. Hier wird kommunistische Jubelpropaganda betrieben.-- Ak120 19:10, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Biografie 
Diskussion:Landkreis Demmin

message: Bereits vor 1818 existierte ein Demmin-Treptowscher Kreis in Preußen. Der neue Demminer Kreis wurde aus diesem und dem Amt Klempenow, der Stadt Jarmen und dem Dorf Völschow (vorher Anklamscher Kreis) gebildet.-- Ak120 19:17, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt und ist jetzt eingebaut und belegt.--Definitiv (Diskussion) 11:19, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: ...Jedoch war der Kreis Demmin bis 1994 immer nur auf pommerschen Gebiet. Erst danach fand die historische Grenze zwischen Mecklenburg und Pommern bei der Neuaufteilung keine Beachtung mehr... stimmt so nicht; bereits 1950 wechselten die Gemeinden Upost, Warrenzin und Wolkow aus dem mecklenburgischen Landkreis Malchin in den Landkreis Demmin.--Definitiv (Diskussion) 13:55, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Also die 1994 durch 1950 ersetzen, oder? --Erell (Diskussion) 00:42, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wenn man sehr genau sein will. Das waren natürlich nur drei kleine Dörfer, ein echter pommersch-mecklenburgischer Mischkreis entstand wohl wirklich erst 1994.--Definitiv (Diskussion) 11:22, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Pommern
Diskussion:Guter Junge (Dokumentarfilm)

message: Ich schlage eine Verschiebung nach Best Boy (Dokumentarfilm) vor, denn das jetzige Lemma Best Boy (Film) ist missverständlich und könnte auch für den Filmberuf stehen, siehe Beleuchter#Best Boy. --Sitacuisses 19:21, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wäre nicht eigentlich der deutsche Titel Guter Junge (1979) angebracht? Es gibt zumindest Hinweise darauf, auch wenn die Imdb ihn nicht kennt   --Berita (Diskussion) 11:48, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:BVG Gelenkwagen-Züge

message: "Die beiden Wagen waren die erste Gelenkwagen,..."
Da fehlt ein n vor den Gelenkwagen, wer fügt es ein?
--Spucki (nicht signierter Beitrag von 178.5.138.227 (Diskussion) 19:37, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Done. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:06, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zeichen fehlt
Diskussion:Oswald Rothaug

message: Ich habe den Zusatz "genannt der Scharfrichter" zunächst gelöscht, da nicht ersichtlich ist, ob es sich um eine Bewertung um Kollegenkreis ("Spitzname") oder um eine Wertung des ursprünglichen Autors handelt. Als Spruchrichter war er nicht unmittelbar der Scharfrichter, soondern nur dessen Auftraggeber - auch wenn ich gegen die Wertung an sich nichts einzuwenden habe. Für einen lexikalischen Beitrag sollte jedoch klargestellt werden, worauf die Benennung "Scharfrichter" unabhängig von den tatsächlichen Verbrechen beruht. -- chricki
:Die Formulierung der Scharfrichter habe ich
:Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945?. S. Fischer, Frankfurt am Main 2003, ISBN 3-10-039309-0, S. 510.
:entnommen. Da auch dort die Herkunft nicht erläutert wird, kann die Formulierung draußen bleiben. -- Kickof 20:14, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Scharfrichter?
Diskussion:Stilijan Iwanow

message: Na, die Auszeichnungen wollen wir mal als Relevanz durchgehen lassen. Aber sie sind zweideutig geschrieben: die Zwischenüberschrift spricht zwar von Auszeichnungen, dann werden aber einfach nur Film und Festivals aufgeführt. Hat er da nur teilgenommen oder welche konkrete Auszeichnung hat er da bekommen? Steht so noch nicht drin. Sonst wäre die Relevanz doch noch fraglich. Die Weblinks sollten unbedingt auf drei Stück gekürzt werden; bei einer historisch gesehen so unwichtigen Person sollten wir uns streng an die Wikiregeln halten, sonst wirkt der Artikel arg wie ein Link-Container. --Bin im Garten 20:07, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Wo? --80.187.98.16 21:56, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Im Jahr 1994 schloss er das Studium als M.A.
Diskussion:Natriumoxalat

message: Warum ist Natriumformitat mit Ameisensäure verlinkt? Ist doch nur ein Salz dieser. Ich würd eher:http://de.wikipedia.org/wiki/Natriumformiat nehmen! (nicht signierter Beitrag von Enna-AF (Diskussion | Beiträge) 20:09, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: korrigiert.--Mabschaaf 09:00, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung? 

message: Die Zersetzungstemperatur von 290 °C aus Yoshimori et al. (1978) scheint mir viel zu niedrig zu sein. In eigenen Messungen habe ich eine Zersetzung erst ab >500 °C, so wie es auch hier zu sehen ist: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0040603194800618 (Abb. 1)
--Danield5732 (Diskussion) 15:10, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dort ist aber klar beschrieben, dass es am Einfluss des Vanadiumoxids liegt. Für eine Änderung im Artikel bräuchten wir schon eine reputable Literaturquelle. Eigene Messungen helfen da leider nicht.--Mabschaaf 09:00, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zersetzungstemperatur
Diskussion:Hans Stefan Hintner

message: Die Biographie von Hans Stefan Hintner ist nicht mehr aktuell: Habe 2005 den Pressesprecher der FCG zurückgelegt, den Eishockeypräsidenten kann man streichen, da ich diese Funktion insgesamt vier Jahre ausübte. Bin seit Herbst 2010 Industrieviertelobmann der NÖAAB.
Hans Stefan Hintner (nicht signierter Beitrag von 85.127.142.94 (Diskussion) 20:27, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hans Stefan Hintner  Biographie
Diskussion:Ohel-Mosche-Synagoge (Warschau)

message: Der Artikel kam 2008 in Wikipedia, die Synagoge soll sich in Warschau befunden haben und wurde 1943 zerstört. Ich versuche seit 6 Monaten den Standort dieser Synagoge zu finden, habe bereits vergeblich Stadtpläne aus den 1930er und 1940er Jahren, Stadtführer usw. recherchiert, diese Synagoge ist dort nicht erwähnt.  Offenbar gibt es nur eine  Ohel-Mosche-Synagoge, aber in Fernost (China). Kann da ein Experte mal nachschauen, ob die Synagoge mglw. einen ganz anderen Namen trägt? Besten Dank--Metilsteiner 18:27, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Erklärung scheint zuzutreffen. Ich habe schon oft stundenlang Synagogen gesucht, die wohl nicht als solche erkennbar, sondern unscheinbare Privathäuser sind oder waren, zum Beispiel in Thessaloniki. Das ist unmittelbare Folge der Angst und des Antisemitismus. Wenn es draussen keine Mesusot gibt, sondern erst hinter verschlossenen Türen, wird es schwer werden. Leute vor Ort können oft auch nicht weiterhelfen, da meist nichtjüdisch. -- Michael Kühntopf 20:05, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bei der Infobox Burgen gibt es den Schalter unauffindbar, aber hier geht es ja um ein normales Suchobjekt, ich gebe die Hoffnung nicht auf, schade nur, das man bei Virtuel Stettl auch nicht mit der Sprache rausrückt, hatte dort auch mal eine Anfrage hingeschickt, doch keine Reaktion. -Erstmal Dank für alle bisherigen (und künftigen) Zuschriften  --Metilsteiner 22:09, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Aus o.g. Gründen ist in nächster Zukunft kaum mit einer Verortung des Gebäudes zu rechnen, ich blende deshalb den Lagewunsch bis auf weiteres aus, da er nicht erfüllbar ist.--Metilsteiner 20:28, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Ohel-Mosche-Synagoge (Warschau)]]
Diskussion:Kongo Central

message: Wann wurde denn die neue Verfassung ratifiziert? Die Provinz heisst meines Wissens bis heute immer noch Unter-Kongo (oder französisch Bas-Congo). --Etienne 16:21, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussionsseite des ehemaligen Artikels Kongo-Central (verschoben und erledigt)
Diskussion:Stephan Brölmann

message: Dem Paten Nogelius habe ich versucht, nach zu forschen , da es da ja eine schöne entsprechende Liste gibt, deren Namen sogar meist blau sind. (Hätt ich was zu ergänzen gehabt) Nur hat die zu dieser Zeit eine nicht direkt ins Auge fallende Lücke, und die Kugel bringt nix.
Die Ehefrau stammt wohl nicht aus dem westfälichen Adel, sondern die Kölner Kaufmannsfamilie stammt vermutlich ganz ursprünglich aus dem Hof Baakhoven in Echt-Susteren im Limburgischen (zum Weiler mal bei den NLern gucken).  Eine hat viel später bei den Papier-Zanders eingeheiratet. Die Fam. war und ist aber weit verbreitet. Ich finde aber nur einen Cache-Link bei einem Genealogen.  Wenn doch fälisch, dann Quelle bitte. Vielleicht findet ein findiger Historiker ja noch was.--G-Michel-Hürth 20:57, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis zu Personen
Diskussion:Paylife

message: Müsste das Lemma nicht eher PayLife heisen? Gruß --KevinKwxwx Disk bewerte mich 21:01, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Braucht man dafür ein Konto? Von wem bekommt man die Karte? Kann man die mit Bargeld am Automaten aufladen? Ist die Karte personalisiert? Wer hat bloß den Artikel erstellt? ;-P --TRS (Diskussion) 18:43, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Paylife ist ein Issuer, gibt also selbst Karten (MasterCard, VISA, Quick, etc.) heraus. Quick kann man am Automaten aufladen. Die Karten (Kreditkarten, Quick, etc.) sind personalisiert, ein Konto wird zur Abrechung benötigt. Weiterführende Information zu Funktionsweise von Kreditkartenzahlungen (Issuer, Acquirer, etc.) findet sich u.a. unter
* https://www.six-payment-services.com/dam/downloads/datasheets/110007502_DS_Payment_Procedure_CHE_EN_opt.pdf
* http://www.cardcomplete.com/cc_com_media/medialibrary/2012/12/CC_Factsheet_2012_1.pdf
* http://www.mastercard.com/at/privatkunden/produkte_herausgeber.html --M2k (Diskussion) 20:13, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlender Abschnitt '''Funktionsweise''' 

message: Einzelnachweis 13 ist ungültig.
Vermutlich auch jede Menge anderer Links (nicht signierter Beitrag von 194.113.154.132 (Diskussion) 16:59, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: Im Artikel heißt es zunächst PayLife serviciert heute rund 68.000 Bankomat-Kassen sowie ca. 15.000 Quick-Akzeptanzstellen (Einzelnachweise mit Zugriff 20.3.2013 (=vor 6 Jahren)) und später Mit 31. Juli 2017 wurde Quick endgültig eingestellt.
Jedenfalls der Verweis auf die 15.000 Quick-Akzeptanzstellen ist daher heute falsch. Aktuelle Zahlen wären darüber hinaus allgemein interessant, von "heute" kann ja nach 6 Jahren kaum noch eine Rede sein. Leider habe ich auf die Schnelle keine aktuellen Zahlen gefunden. --Azby (Diskussion) 18:22, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Aktuelle Zahlen?
Diskussion:BKK Gesundheit

message: Die Angabe der Versichertenanzahl dürfte inzwischen um zwei- bis dreihundertausend zu hoch sein. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.56 (Diskussion) 21:15, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Fragestellung hat sich durch die Fusion inzwischen erledigt, --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:36, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Thomas Coke, 1. Earl of Leicester

message: Thomas Coke, 1. Earl of Leicester [Fünfte Verleihung]erscheint auch wenn Thomas William Coke, 1. Earl of Leicester [Siebte Verleihung] angeklickt wird - Personenidentität nicht gegeben und nur in deutscher Version (?), siehe englische Wikipedia (nicht signierter Beitrag von 77.23.1.13 (Diskussion) 21:39, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Elisabeth von Ungarn (Dominikanerin)

message: Ein Beitrag zum Kloster Töss folgt anfangs März. --Parpan 22:10, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: oh wenn du bereits daran arbeitest muss ich nicht mehr. Aber wenn du Fragen hast oder so ich wohne sonst in Winterthur und das Kloster stand auch auf meiner Wunschliste - daher auch schon der Artikel zur Elisabeth von Ungarn. :) fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 01:57, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke Fundriver, ich werde mich gerne melden, falls ich was wissen möchte! Und danke für den Artikel - interessant! (Hoffe meine Änderungen sind ok). Gruss --Parpan 08:12, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Deine Änderung sind gut. Der Artikel ist eh noch in einem Anfangsstadium, aber ich wollte ihn mal mit grundlegenden Informationen angelegt haben. Greets fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 13:39, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kloster Töss 

message: Elisabeths Grossvater Stephan von Slawonien war ein jüngerer Halbbruder der Heiligen Elisabeth, die allerdings schon vor dessen Geburt verstarb. Aus den Personalartikeln der ungarischen Herrscher ist das nur sehr mühsam zu eruieren, aber anhand der Stammliste der Árpáden ist es gut zu erkennen. --80.219.215.184 22:55, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft mit Elisabeth von Thüringen 

message: Welcher Heinrich von Österreich habe denn versucht, sie 1309 als Braut zu werben? Der damals zehnjährige Heinrich der Sanftmütige? --DynaMoToR (Diskussion) 10:39, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Heinrich 

message: Für eine ungarische Ausstellung über die Arpaden wird diese Platte nebst einigen anderen Artefakten demnächst von der Schweiz an die Ungarn ausgeliehen. Des weiteren gibt es jetzt auch eine ungarische Übersetzung der Biographie von Oehninger, die von einem Schweizer mit ungarischen Wurzeln initiiert wurde. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 14:27, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Grabplatte
Diskussion:Massaker von Maratha, Santalaris und Aloda

message: * I think that this article should not be just called Massaker von Maratha - but I am not insistent on that. There are sources that say that 37 people were killed in Aloda along with 89 people in Maratha and Santalaris: . And 89+37 gives 126, 84+37 gives 121. --Seksen iki yüz kırk beş 22:11, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: I have just clarified the death toll a bit, but I do not know whether it is grammatically correct. --Seksen iki yüz kırk beş 22:15, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: But anyway, I understand the reasons why it is renamed "Massacre von Maratha" and I do not oppose it. --Seksen iki yüz kırk beş 22:17, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Massacre von Maratha or Massaker von Maratha und Aloda or Massaker von Maratha, Santalaris und Aloda
Diskussion:Magdeburger Straßen/F

message: Hier ein Foto aus dem Bundesarchiv von 1954, auf dem die "Friedenstraße" erwähnt wird (). Angesichts der Datierung handelt es sich wohl um die Friedensstraße in Sudenburg. Vielleicht tragen die Infos der Bildbeschreibung mit dazu bei, mehr über die spätere - in dieser Liste noch fehlende - Umbenennung in Erfahrung zu bringen. Gruß, --BlackIceNRW 22:12, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Friedenstraße 

message: siehe Diskussion:Magdeburger Straßen/A
Bitte überprüfen
:Fauststr. OT Sudenburg oder Ottersleben?
:Felsweg fehlt
:Fenchelweg fehlt
:Friedensauer Weg  OT Cracau oder Berliner Chaussee?
mfg --Pfaerrich (Diskussion) 20:27, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte prüfen
Diskussion:Ca’ Foscari

message: Wann war „die Hochzeit von Elisabetta Foscari und Francesco Mani“? --Hydro 22:12, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Weil ich bei meiner Übrarbeitung des Artikels diese Information in keiner Literatur finden konnte, habe ich den gesamten entsprechenden Satz gelöscht. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:57, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Datum
Diskussion:Nordstemmer Zuckerrübe

message: Die Website der Grundschule Nordstemmen  nennt unter Schulprojekte - Literaturprojekt Annelies SchwarzE und Claudia Fischer als Preisträger der Nordstemmer Zuckerrübe 2005 bzw. 2009. Eine Recherche via DNB ergab jedoch für Meine Oma lebt in Afrika den Autorennamen Annelies Schwarz, Schriftstellerin Schwerpunkt Jugendliteratur (* 1938), sowie die Kinderbuchautorin Claudia Frieser. Die Änderung in Frieser scheint korrekt zu sein (vgl. Kurzbiographie Frieser beim Dressler Verlag ), die Angaben auf der Schul-Website hingegen offensichtlich fehlerhaft. Danke an die IP für den Hinweis. -- Jeune 22:24, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Preisträger
Diskussion:Atzendorf (Staßfurt)

message: Kann es sein, dass der Ort bereits 946 erstmals erwähnt wird? --Hejkal 22:24, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung 

message: Wer ist denn Yves Strehle? und welche besonderen Leistungen hat er erreicht um in Wikipedia aufgeführt zu sein ??? (nicht signierter Beitrag von 87.172.38.102 (Diskussion) 12:07, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der wurde ohne Quellenangabe anonym eingefügt. Habe ihn jetzt entfernt. Vor Neueintragung sollte da erst der Personenartikel geschrieben werden.--Olaf2 14:33, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten