Diskussion:Rekonstruktion (Architektur)

message: Moin!
Hier auf der Diskussionsseite ist ja sehr häufig der Vorwurf der "Deutschlandzentriertheit" im Reko-Artikel zu lesen. Der ist mitunter auch berechtigt. Deshalb möchte ich euch dazu ermutigen, euch an der entstehenden Liste der Rekonstruktionen in Deutschland zu beteiligen.
Sie ist zunächst in meinem Namensraum als Entwurf abgelegt. Ab einer gewissen Größe (sagen wir, die 50 relevantesten Beispiele?) könnten wir den Artikel online stellen und dann peu a peu erweitern.
Ich würde mich über eure Mitarbeit daran sehr freuen! In der Einleitung ist auch eine sehr ergiebige Quelle von Stadtbild Deutschland verlinkt, die als Grundlage für die Liste dienen kann.
Beste Grüße aus der Welterbestadt Stralsund (die weitgehend ohne Rekonstruktionen 'auskommt';), Horst-schlaemma (Diskussion) 11:23, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bislang lässt die Mithilfe noch sehr zu wünschen übrig. ;) VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 21:57, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Klar, bestens! Danke für den Hinweis! Kannst du die Seiten/Kats noch verlinken? Das macht das Mitarbeiten leichter. Vielen Dank und ebenfalls ein gutes Jahr, VG Horst-schlaemma (Diskussion) 07:26, 6. Jan. 2014 (CET)

text: Wie man Kategorien verlinkt, weiß ich leider nicht. So Rekonstruiertes Bauwerk in Wuppertal geht's offenbar nicht.Gruß  --Robert Schediwy (Diskussion) 11:22, 6. Jan. 2014 (CET)

text: Ach ja, und ich würde die Liste ortsbezogen alphabetisch erstellen, genau aus dem von Dir genannten Grund.--Robert Schediwy (Diskussion) 11:25, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo miteinander! Bez. Kat-Verlinkung: Sollte sich alles in der :Kategorie:Rekonstruiertes Bauwerk in Deutschland samt Unterkategorien befinden. Gutes Gelingen wünscht --Invisigoth67 (Disk.) 10:56, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  '''[[Benutzer:Horst-schlaemma/Liste der Rekonstruktionen in Deutschland|Liste der Rekonstruktionen in Deutschland]]''' 

message: Hallo! Im ersten Abschnitt ist unter "originalgetreue Rekonstruktion" das Burgenbauprojekt in Frankreich aufgezählt. Ich schlage vor, diese in einer eigenen Sektion aufzunehmen. Es liegt ja kein konkreter Bau zur Rekonstruktion vor, es geht v.a. um die Bautechnik. Wie könnte so ein Abschnitt heißen? "Bauhistorische Rekonstruktion" bzw. "Archäologische Rekonstruktion"? 
VG Horst-schlaemma (Diskussion) 19:14, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sind es nicht "experimentelle Nachbauten", ein Teilaspekt Experimenteller Archäologie? Equord, 21:24, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  So könnten wir das auch nennen, ja. Es muss jedenfalls aus dem Feld "originalgetreue Rekonstruktionen" raus. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:11, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rekonstruktionsarten: Nachempfindung mittelalterlicher Bauweisen etc. 

message: Hallo, ich habe soeben einen Anfang gemacht! Bitte helft, den Artikel auszubauen und "einzuenglischen" ;) - :en:Dom-Römer Project. Danke & VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:21, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Dom-Römer-Projekt Frankfurt in der engl. Wiki 

message: Woher stammt die Information in der Bildunterschrift, das rekonstruierte Gebäude sei gegenüber dem Original um eine Fensterachse verbreitert worden? Auf die Schnelle habe ich keine Informationen dazu finden können - weder in der Wikipedia (Artikel Potsdamer Stadtschloss und Brandenburgischer Landtag), noch anderswo im Netz. Könnte jemand einen Beleg für diese Aussage anführen? Kokp18 (Diskussion) 10:52, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Potsdamer Stadtschloss (Brandenburgischer Landtag)

message: – GiftBot (Diskussion) 20:29, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Angesichts des Lebenslaufs und der Veröffentlichungen  von Tino Mager scheint mir der Revert der auf seine Dissertation zurückgehenden aktuellen Publikation nicht gerechtfertigt. Ich plädiere also dafür, das Buch wieder in die Literaturliste aufzunehmen.
Zur Erinnerung: Mager studierte Medientechnik in Leipzig sowie der Kunstgeschichte und Kommunikationswissenschaft in Berlin, Barcelona und Tokyo; 2004 Diplom; 2009 Magister Artium.2010-2015 Doktorand am Institut für Kunstwissenschaft und Historische Urbanistik der TU Berlin mit der Arbeit Schillernde Unschärfe – Der Begriff der Authentizität im architektonischen Erbe. Elsa-Neumann Stipendiat, Forschungsaufenthalte in Japan und an der University of California, Los Angeles; Lehrbeauftragter an der TU Berlin und der ITU in Istanbul.
Seit 2014 ist er an der Konzeption und Realisierung eines bundesweiten Architekturpreises für die denkmalgerechte Umnutzung von Sakralbauten im Auftrag der Wüstenrot Stiftung beteiligt, seit 2015 Wissenschaftlicher Mitarbeiter im Kooperationsprojekt „Welche Denkmale welcher Moderne?“ der TU Dortmund und der Bauhaus Universität Weimar.--Robert Schediwy (Diskussion) 04:30, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zum Revert betreffend Tino Mager 

message: "Andere Kulturen, sowohl der angloamerikanische Raum wie auch Asien, gehen mit der Thematik anders um: Die regelmäßige komplette Neuerrichtung eines buddhistischen Tempels gehört in der asiatischen Baukunst zur jahrhundertealten Tradition, das europäische Konzept „originalgetreu“ spielt in diesem Kulturkreis, der im philosophischen Kern alles Materielle als wertlose Hülle erachtet, bis heute eine untergeordnete Rolle"
Sehr interessant - aber gibt es dafür auch irgendeine Quelle? --VerfassungsSchützer (Diskussion) 17:24, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Andere Philosophien hinsichtlich Rekonstruktionen 

message: „vierdimensiones“ Gibts zu diesem Wort einen Beleg? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:15, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: War nur ein (mittlerweile korrigierter) Typo, das "vierdimensionale" Modell gibt es in diesem Zusammenhang tatsächlich. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:39, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  vierdimensiones