Diskussion:Gustav von Mevissen

message: Auch ein Themenfeld des Sommerspecials des Portals Geschichte des 19. Jahrhunderts zum Deutschen Zollverein. Zuerst mal Hansemann und Camphausen, folgen könnten noch Mevissen, Beckerath etc. --Pischdi >> 21:06, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht kannst du den Herrn auch mal mit Best/Weege checken, hab Mitgliedschaft in Casino ergänzt, gib das Buch 48er mäßig sonst noch was her? Machahn 21:36, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Gustl-Artikel im B/W ist ziemlich umfangreich, ich baue das alles mal ein. Bzgl. der Erwähnung des Schwagers: gem B/W wurde M 1843 "Besitzer der Zwirnfabrik", das passt nicht ganz zur Überlassung an den Schwager!? --Pischdi >> 20:59, 26. Jul. 2007 (CEST)

text: Danke - Jahreszahlenverlinkung stammt noch aus Ursprungsartikel. Einiges wurde schon beseitigt, Rest folgt. Machahn 10:13, 26. Jul. 2007 (CEST)

text: Geht mir genauso. Wenn es sich irgend machen lässt, sollten wir mehr oder weniger chronologisch wie bei Hansemann verfahren.Machahn 00:03, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das war bei Ludolf & David einfacher, die haben wir im Prinzip nach dem Schema "Erfolg in der Wirtschaft => Eintritt in die Politik => dort nicht mehr gefragt => Rückkehr in die Wirtschaft" gegliedert und es passt. Eigentlich hat Gustl gerade die gleiche Gliederung und die Lebensgeschichte widerspricht ja nicht diesem Schema. Aber was bei Campi funktioniert, weil der letzte Lebensabschnitt unspektakulär ist, und bei Hansemann, weil man den zweiten Unternehmerabschnitt entlang der Disconto aufziehen kann, passt hier eben nicht, weil Mevissen sich stark diversifiziert. Dadurch geht der rote Faden verloren. Vielleicht muss man erstmal die Investitionsstrategie von Mevissen herausarbeiten. Leider macht Best/Weege an der Stelle nur endloses Namedropping von gegründeten Gesellschaften. Ich denke, ich gliedere das Unternehmertum erstmal um in "Unternehmer vor der Revolution" und "Unternehmer nach der Revolution". Das müsste dann schon mehr nach Camphausen-Hansemann aussehen. --Pischdi >> 11:52, 28. Jul. 2007 (CEST)

text: Sieht doch jetzt schon gliederungstechnisch ganz gut aus - bezüglich Obermann, wenn du verdächtige DDR-POV Wertungen findest, raus damit. Hatte mich eigentlich bemüht, daraus nur harte Fakten / Zitate zu nehmen (gilt übrigens auch für Camphausen). Machahn 13:57, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussion  aus dem [[WP:RVG|Review]] Jul/Aug 2007 

message: Ich würde gerne eine kleine Richtigstellung zur Diskussion stellen: Mevissen war zu keiner Zeit "Leiter" des Vereins Deutscher Eisenbahnverwaltungen (VDEV). Die Leitung hatte eine sogenannte "Geschäftsführende Direktion" inne, die von 1847-1854 bei der (privaten) Berlin-Stettiner Eisenbahn lag, dann (von 1854 bis 1882) bei der (ebenfalls privaten und 1881/82 verstaatlichten) Berlin-Anhaltischen. Deren Präsidenten führten jeweils den Vorsitz in den Generalversammlungen des Vereins, siehe dazu in der Festschrift zum 50jährigen Jubiläum des VDEV die Seiten 403-406 und im gleichen Band auch die Satzung des Vereins von 1849 (S. 3-4). 
Ich habe die Stelle bei Wehler noch nicht nachgeschlagen, möglicherweise ist er aber dem Begriff "Präsident" in der Festschrift zum 50jährigen Jubiläum des VDEV auf den Leim gegangen (S. XIII), der sich allerdings auf Mevissens Präsidentschaft in der Direktion der Rheinischen Eisenbahn bezieht. Dass Mevissen eine wichtige Rolle im Verein gespielt hat, ist dagegen unbestritten; immerhin wird er an prominenter Stelle unter den bedeutenden Persönlichkeiten des Vereins abgebildet (S. XXI und XXVII). 
Mir scheint dieses Detail deshalb wichtig, weil es noch keinen ausführlichen Artikel zum VDEV gibt, dieser aber in vielerlei Hinsicht große Bedeutung für den Transportsektor des sich industrialisierenden Deutschland besaß.
Die Quelle: Festschrift über die Thätigkeit des Vereins Deutscher Eisenbahn-Verwaltungen in den ersten 50 Jahren seines Bestehens, 1846-1896. Berlin 1896. 
--Mr. Mo 16:44, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es da etwas zu präzisieren gibt, kannst du das gerne ändern: Wie wäre es statt "Seit 1851 war Mevissen zudem Leiter des Vereins deutscher Eisenbahnverwaltungen, der sich insbesondere um die ..." neu: Seit 1851 spielte Mevissen zudem eine wichtige Rolle im Verein deutscher Eisenbahnverwaltungen ..." ? Machahn 17:14, 11. Aug. 2011 (CEST)

text: Nachtrag: ich gebe dir völlig Recht, der Artikel Verein Deutscher Eisenbahnverwaltungen könnte Ausbau vertragen. Machahn 17:23, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, habe ich jetzt entsprechend geändert -- und die Rolle des Vereins auf das geändert, was er tatsächlich geschafft hat (Tarife waren zwar ein ständiges Thema, aber zu Ergebnissen ist es in der Frage angesichts dutzender Privatbahnen mit eigener Preispolitik nie gekommen). Den Artikel über den VDEV nehme ich mir vielleicht mal vor, wenn ich Zeit und Muße finde. Mr. Mo 23:21, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mevissen als Eisenbahnunternehmer