Diskussion:Figuren in Tolkiens Welt/Archiv/3

message: Im Artikel ist teils von Maia, teils von Maiar die Rede, ohne das erkennbar wäre, worin der Unterschied liegt. Ist das korrekt? (Kenne mich in dieser Mythologie nicht aus). --Konrad Stein (Diskussion) 14:11, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Maia ist Singular und Maiar Plural ebenso bei Vala ein Gott und Valar Götter, -r sollte nur dort stehen wo von mehreren die Rede ist. Als der Maia Olodin ist einer derjenigen Maiar die man als Istari (dort wäre Istar sg. Iastar-i pl.) nach Mittelerde geschickt wurden. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:15, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ''Maia'' oder ''Maiar''? 

message: Sollte nicht noch auf die Rückkehr Melkors eingegangen werden? Stichwort: Dagor Dagorath. Demnach soll es Melkor geschafft haben in die Welt zurückzukehren um darauf einen Feldzug gegen Valinor zu starten. Infolgedessen wird er endgültig vernichtet. Genaueres steht im Silmarillion und Nachrichten aus Mittelerde. Liebe Grüße! (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.51 (Diskussion) 15:05, 21. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Es ist etwas schwierig davon zu berichten, da die Schlacht aller Schlachten noch immer in der Zukunft liegt. Ob Melkor also wirklich irgendwann zurückgekehrt sein würde, weiß niemand wirklich genau, oder? Ich wüsste nicht wie man das genau einfügen sollte. Es ist ja quasi eine ähnliche Geschichte wie die der Ragnarök. Wir wissen nicht was da geschehen wird, nur das was die Seherin vorausgesagt hat steht in der Edda. Es heißt, wenn ich mich recht entsinne, dass auch Túrin Turambar (er ähnelt Siegfried oder Heimdall) in dieser Schlacht auferstehen soll, er übernimmt dann die Rolle des mutigen Helden oder so, der sich Melkor entgegenstellt, denn wer bereits einmal gestorben ist, braucht den Tod nicht mehr zu fürchten. Ich müsste erst einmal genauer schauen. Was schwebt dir denn da so ungefähr vor? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:31, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  zurückgekehrt sein werden wird, wenn ich bitten darf.  (Anmerkung: Bitte keine Signaturverfälschung betreiben, diese IP-Adresse steht zudem nachlesbar in der Vegsionsgeschichte) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:36, 5. Nov. 2015 (CET)

text: Ja das ist genau das Problem, hier in der deutschsprachigen Wikipedia wäre ein solcher Artikel unerwünscht. Ich kann aber mal überlegen, ob ich da irgendwie etwas machen kann. Siehe →Wikipedia:Richtlinien Fiktives. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:53, 21. Jul. 2015 (CEST)

text: ich habe es jetzt mal dort →Tolkiens Welt#Dagor Dagorath ein wenig ergänzt reicht dir das so? Ich denke da passt es besser in den Ablauf der Geschichte, als hier in den Abschnitt über Melkor/Morgoth denn es sind ja auch andere an dieser Schlacht beteiligt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:27, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Melkors Rückkehr 

message: wenn man weis, was drachentechnisch in HDR eigentlich abging, ist der drachenabschnitt mit der bezeichnung "lächerlich" bereits gelobt. zumindest gaaaaaanz ganz grob könnte man ja mal erwähnen, das der liebe smaug, den die ganzen kinobesucher für "riesig" halten, de facto ein winziges baby im vergleich zum ersten aller drachen war. man möchte ihn fast als "eine klaue des ersten" beschreiben, da der erste drache bei seinem todessturz einen berg komplett einebnete. spätere generationen konnten schon "nurnoch" ganze städte unter ihren toten körpern begraben, wohingegen smaug gerademal...3 häuse begräbt? lächerlich! ich bitte um vorsichtige erweiterung des abschnittes; eventuell könnte man das ein oder andere detail aus dem hdr-wiki (mit dem bräunlichen hintergrund) entnehmen - die nehmen es da noch genauer mit quellenangaben als ihr hier! =) --78.43.41.0 04:20, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  drachen 

message: Dieser Name scheint aus dem Slawischen zu stammen, vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Slawischer_Drache. Bevor ich aber Theoriefindung betreibe: Hat jemand dafür eine Quelle? Wenn ja, bitte in den Artikel einarbeiten – danke! Gruß, Kasimirflo (Diskussion) 22:01, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Smaug#Etymologie --Smial (Diskussion) 00:37, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Smaug 

message: Kementári heißt in anderen Artikeln Cementári. Was ist richtig, bzw. hat das überhaupt eine Bedeutung? --Ghettobuoy (Diskussion) 08:46, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Yavanna Kementári ist korrekt, denn das ist Quenya, kemen bedeutet die flache Erde unter dem Himmel (Menel) Silmarillion S. 485 auch hier Kementári, Das Große Mittelerde Lexikon S. 389 Zitat: „Kementári (Qu. ›Erd-Königin‹) Beiname der Yavanna.“ Es ist die ältere Schreibweise, das K wurde später im Quenya zu C, daher ist auch Cementári nicht gänzlich falsch, Ich bevorzuge hier aber die Schreibweise aus dem Silmarillion. Im Sindarin hieße sie Ivon Cîmir, Sindarin kennt kein K und auch fast kein Y am Wortanfang. (Kementári oder siehe elfdict.com) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:32, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  C oder K 

message: Das ist Fankunst, und im Prinzip die Interpretation der Künstlerin, wie diese Figuren aussehen könnten. In der Vergangenheit haben wir solche Artikel als Theoriefindung aus dem Artikel gehalten, dazu gibt es im Archiv einige alte Diskussionen. Natürlich ist jedes Bild einer fiktiven Figur, das nicht von deren Erschaffer stammt, Theoriefindung, eine Ausnahme könnte man daher nur machen, wenn sie sich aus dem Kunstwerk selbst begründen lässt oder der Künstler selbst relevant ist (dan ist es Rezeption und kein Fanwesen mehr). Dieser Aspekt fehlt bei den jetzt eingefügten Bildern. Persönlich halte ich diese Kunstwerke auch für grässlich: quitschbunt und kitschig. -- 217.70.160.66 12:40, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: In der aktuellen Version heißt es, Smeagol sei als "Vorfahr der Gattung Hobbits" geboren. Im gleichen Satz heißt es dann aber, er habe einer "Familiengruppe vom Stamm der Starren" angehört. Mir erschließt sich nicht, wie das zusammenpassen kann. Die Starren waren Hobbits, also muss Smeagol auch als Hobbit geboren worden sein und nicht als Vorfahr der Gattung Hobbits.
Es wird ein Zitat angegeben, welches die Vorfahrentheorie belegen soll ("einem Hobbit nicht unähnlich"). Es wird jedoch keine Quelle angegeben. Ich vermute, dass sich dieses auf Gollum in hohem Alter bezieht, als sich sein Äußeres bereits stark verändert hatte.
Ich würde daher dafür plädieren, zu schreiben, dass Smeagol ein Hobbit war. Außerdem halte ich es für sinnvoll, wie in der englischen Wikipedia die Unfinished Tales als Quelle dafür anzugeben.
--2001:16B8:46D4:6500:8924:CCC8:E866:5951 13:48, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das wurde auch erst kürzlich → Spezial:Diff/198605537/199850297 ohne Belegangaben so eingefügt. Mir gefällt diese Änderung auch nicht. Es stand jahrelang richtig dort, dass er ein Hobbit war und, dass er einer vom Volk der Starren ist. Das steht auch im Mittelerdelexikon ich zitiere mal:  Rober Foster: Das Große Mittelerdelexikon. S. 294. Der Ausspruch „Du warst einst einem Hobbit gar nicht so unähnlich. Nicht wahr?“ ist eine Vermutung von Frodo und stammt aus dem Film, wenn ich mich recht erinnere. Ob er es in dem Buch auch sagt, weiß ich nicht mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:09, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Gollum/Smeagol