lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Balsabaum

message: Den Artikel habe ich gelesen, um herauszufinden, ob es aus Naturschutz-Sicht bedenklich ist, Balsaholz zu kaufen. Im Artikel steht zwar, daß es Tropenholz ist, aber nichts zur Bedenklichkeit. Es wäre schön, wenn dazu etwas erwähnt wird. -- 188.194.160.224 13:48, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Naturschutz-Bedenken? 

message: "...hat die besten Eigenschaften." - Da fragt man sich doch, wer das für welchen Zweck meint.--Mideal (Diskussion) 15:04, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  POV?
Diskussion:Falgard

message: In der jetzigen Form einer Reihung von Fakten sieht der Artikel aus, wie aus einer Werkschronik absatzlos abgekupfert. Hier sollten eine klare Struktur und die Quellenlage rein.
Vorschlag:
* Beschreibung
* Entstehung
* Geschichte
* Heutiges
* Quellen
--Calixus 15:02, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Unübersichtlich 

message: 1.) Kann jemand etwas zum Thema Beschäftigtenzahl von Falgard u/o Plauener Gardine zwischen 1926 und 1995 beitragen? Auch längere intensive Suche im Web ergab nichts dazu, obwohl der VEB/das Kombinat zweitweise mehrere Tausend Beschäftigte gehabt haben muss.
2.) Zur GmbH im Westen konnte ich auch nichts Weiteres mehr finden. Wurde diese evtl. bei der Umwandlung von der AG in die GmbH neu benannt?
--Payton 12:43, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fehlendes
Diskussion:Absoluter Film

message: Ich hoffe, dass dieser Artikel so ausgebaut wird, dass er sich nicht nur auf Deutsche Künstler und nicht nur auf Animationsfilme bezieht. Gerade die Franzosen haben mit ihren dadaistischen Collagen (Man Ray, Ferdinand Leger) viel zur Entwicklung des absoluten Films beigetragen. Ein exzellenter Übersichtsartikel, der Material für eine sinnvolle Erweiterung (Band 1 WP1.0!) liefert, findet sich auf dieser Webseite. --Andibrunt 15:19, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bitte nicht nur Trickfilme
Kategorie Diskussion:Usability

message: Ich würde gerne ISO 9241 zu den Kategorie-Links hinzufügen.
Es sieht aus, als wenn dieses wie die Faust aufs Auge passt.
Gibt es dazu Einwände? --Nutri.matic 09:47, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die ISO 9241 Gibt ergonomische Anforderungen, daher sollte sie in die Kategorie Ergonomie und nicht Usability. Nur der 11. Teil beschreibt Usability genauer. Du3n5cH 16:06, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[ISO 9241]] 

message: Ich würde die Kategorien Usability und Ergonomie anders Verbinden. Momentan ist Ergonomie eine Art Unterkategorie von Usabilty. Ich bin der Meinung, dass es anders herum sein sollte, also das Usability eine Sub-Kategorie von Ergonomie ist. Du3n5cH 16:06, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Josef Klaus

message: Weiß jemand, wo Josef Klaus begraben liegt? ViennaUK 22:14, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Laut dem entsprechenden WP-Artikel am Grinzinger Friedhof. --Vheissu 16:50, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Grab
Diskussion:Hochschule für Musik, Theater und Medien Hannover

message: Kann es sein, dass hier einfach ein beweihräuchernder PR-Text der Hochschul-Pressestelle abgeschrieben wurde? Von einem sachlichen Enzyklopädieartikel ist hier jedenfalls weit und breit keine Spur! 
:Diesr Eindruck drängt sich auch mir auf, ich habe einige Stellen etwas entschärft, aber trotzdem strotzt der Artikel nur so davon, wie toll doch diese Hochschule ist. Mehr Sachinformation wäre hilfreicher. --AxelHH 00:03, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Selbstlob

message: Kurzen Absatz über die Ablehnung des Starbaritons Thomas Quasthoff als Student hinzugefügt 
:In einer Enzyklopädie hat so etwas nichts zu suchen. --Tarantelle 01:49, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das finde ich auch.  Venarius 10:37, 14. Jul. 2008 (CEST)

text: Und warum wird das dann unter Thomas Quasthoff erwähnt? Passt das in diesen Artikel evtl. nicht rein, weil das das positive Bild von der Hochschule, das hier gezeichnet wird, zerstören könnte ...? Jezabeliberté (Diskussion) 19:48, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Quasthoff 

message: Dort befinden sich auch das Europäische Zentrum für Jüdische Musik gemeinsam mit den Fachbereichen Bildende Kunst, Design und Medien der Fachhochschule Hannover das Kurt Schwitters-Forum. - Versteht das jemand?
Dieser erste berufsqualifizierende Abschluss ist in acht Semestern zu studieren. ;-) 
Vielleicht könnten die Autoren außerdem versuchen, die Unmenge an Rechtschreibfehlern zu beseitigen. Bei so viel Selbstbeweihräucherung wirkt dies doch recht peinlich. -- Kvist 21:49, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Seltsame Sätze 

message: Ab dem Wintersemester 2004/2005 bietet die HMTMH den Studiengang Bachelor of Arts an, der in acht Semestern zu studieren ist.
Ist Bachelor of Arts ein Studiengang? Wohl kaum. Zumindest führt der Link zu dem akademischen Grad.
Kann man einen akademischen Grad studieren? Wohl kaum. Zumindest sollte man dafür keine vier Jahre brauchen. -- Kvist 19:55, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wissenschaftliche Fächer
Diskussion:Phillip Cocu

message: Bitte um Quellen für folgende Angaben: Phillip Cocu wurde als Sohn von Birger und Amina Cocu in Eindhoven geboren. Er besuchte das Philipp-Winter-Gymnasium in Alkmaar und schloss dies mit dem Abitur ab. (...) Philip Cocu ist verheiratet mit Magdalena, mit der er zwei Kinder hat, Paul (7) und Lucas (2) -- Sir 16:13, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Villa Tidenheim

message: Ein sehr ähnlicher Text befindet sich auf [www.hausarbeiten.de/faecher/hausarbeit/gek/25571.html]. Sieht geklaut aus. -- 80.145.49.78 10:06, 13. Feb 2006 (CET)
replies: text: LA gestellt. Text hat nichts mit dem Lemma zu tun.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 15:50, 14. Feb 2006 (CET)

text: Habe die neue, bessere Einleitung eingebaut und den Text wikifiziert. Jetzt fehlt noch die passende Kategorie.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 16:16, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title: Diskussion aus der QS vom 13.2.06 zu [[Villa Tidenheim]] 

message: Ich beginne heute mit dem Nachtrag der Belege und der Literatur; das kann allerdings schon eine Woche dauern.--Ruggero1 00:24, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ankündigung
Diskussion:Ljuben Spassow

message: Gibt es mehr über diesen Menschen denn nicht zu sagen?
Das ist bisher nicht mal ein Stub, obwohl man einem Weltmeister kaum fehlende Relevanz vorwerfen kann. Hier wäre ich schon fast schon für Löschung. --Calixus 16:28, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Man könnte ihn direkt an die QS überweisen. Also, ein Stub ist das durchaus, wenn auch ein extrem minimalistischer. Ich dachte sogar anfangs an einen Fake (beim dem Nachnamen...) Aber hier müssen doch auch ein paar Schachspieler zu finden sein, die den Herrn etwas näher kennen. -- seismos 18:01, 20. Feb 2006 (CET)

text: Richtig, wenn man Zeit, Lust usw. hat, kann man den Artikel ruhig weiter ergänzen. Dafür ist Wikipedia da. Also lasst dem Artikel Zeit. Zensur oder Wichtigtuerei schaden nur. -- WikiChernorizec 09:45, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Liste der Bischöfe und Erzbischöfe von Wien

message: * Peter Franz Kramml: Die Administration des Bistums Wien nach dem Tod König Matthias' Corvinus von Ungarn. Eine Korrektur der Wiener Bischofsreihe. In: Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs 42 (1992), S. 9-32 (Hungarica). --Historiograf (Diskussion) 22:44, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Einzuarbeiten
Diskussion:Moravská Třebová

message: Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges wurden die im Münchener Abkommen von 1938 an Deutschland übertragenen Territorien wieder der Tschechoslowakei zugeordnet. 1945/46 wurde die deutschsprachige Bevölkerung aus der Stadt Mährisch Trübau vertrieben, ihr Vermögen durch das Beneš-Dekret 108 konfisziert und die katholische Kirche während der kommunistischen Ära (1948–1989) enteignet. - das ist doch nur ein Sermon ewiggestriger Anmutung, der in jeden tschechischen Ortsartikel eingeklebt werden könnte. Aber wozu. Nichts konkretes. Null-Informationswert über die Stadt heute. --88.217.127.62 18:46, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Soll das eine Information über eine konkrete Stadt sein ?

message: Beim Klicken auf den angegebenen Link gibt es die Fehlermeldung "404"; --MAx59 (Diskussion) 16:05, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Link "Verband der Deutschen....." funktioniert nicht mehr!
Diskussion:Tetraphenylmethan

message: In der Folge beschrieb Gomberg 1900 das stabile Tetraphenylmethyl Radikal.
Zwar stimmt die Chronologie, dass Gomberg zuerst Tetraphenylmethan synthetisierte und danach das erste stabile Radikal entdeckte, doch was das leider das Triphenylmethyl-Radikal (Kohlenstoffradikale sind nun einmal nur dreibindig). Ich habe daher diesen Satz gestrichen. Zur Entdeckungsgeschichte und für Literaturverweise empfehle ich diese Webseite. --Andibrunt 16:58, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Tetraphenylmethyl-Radikal
Diskussion:Roland Werner

message: Werner gibt an, seine sexuelle Orientierung habe sich geändert. Das ist NPOV, ob es stimmt, wissen wir nicht. Wurde wissenschaftlich nicht bestätigt. Daher ist das [Irmgards Pov] Vandalismus.--Atalanta 23:14, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Achtung, Vandalismus klingt nach persönlichem Angriff. Angeblich unterstellt, dass sich seine Orientierung nicht geändert hat - und es gibt keinen Beleg irgendwelcher Art, dass dem so ist, das "angeblich" ist also eine reine Behauptung = WP:TF. Wir haben nur die Aussage, dass er früher homosexuell gewesen sei. Jetzt ist er seit Jahrzehnten verheiratet, was für eine Veränderung spricht.Irmgard Kommentar? 23:20, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Deine INterpretation Verheiratet= Veränderung ist reine WP:TF . Wir brauchen neutrale, objektive Quellen, die die Veränderung bestätigen. Sonst können wir nur bestätigen, dass er das angibt und verheiratet ist. Den Rest wissen wir einfach nicht. --Atalanta 23:26, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist er ja auch schlicht bi und wollte Kinder. Dann musste er sich gar nicht verändern, sondern lediglich entscheiden. --Nicola Verbessern statt löschen! 00:13, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  gut möglich, aber auch WP:TF.--Atalanta 00:16, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre der Punkt nicht so umstitten, wenn Werner nicht von seiner ANGEBLICHEN Veränderung darauf schließen würde, dass auch die Sexualität von anderen veränderbar wäre? Aber mit der jetzigen Formulierung wäre ich einverstanden. -- WSC  ®   00:15, 23. Aug. 2011 (CEST)

text: Man kann es auch keinem recht machen. -- WSC  ®   00:27, 23. Aug. 2011 (CEST)

text: Wenn ich mir eine nachträgliche kritische Bemerkung erlauben darf: Auf diese simple Idee hätten auch die Beteiligten selbst kommen können anstatt sich über einzelne Worte zu streiten. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:56, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  angeblich 

message: In der in Anm. 10 zitierten Quelle heißt es:
:„So spricht ... Werner in einem Interview im Blick auf seine inzwischen überwundene homosexuelle Neigung ausdrücklich weder von Sünde noch von Krankheit“.
Daraus wird oben im Text:
:An anderer Stelle sagte er aber ausdrücklich, dass er „seine inzwischen überwundene homosexuelle Neigung“ weder für Sünde noch für eine Krankheit hielt.
Das ist meiner Meinung nach keine korrekte Wiedergabe der Quelle. In der Quelle könnte auch gemeint sein, dass Werner die Wörter „Sünde“ und „Krankheit“ in dem Interview einfach nicht benutzt hat. Wo kann man dieses Interview nachlesen? – Schneid9 (Diskussion) 23:36, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  ausdrücklich weder Sünde noch Krankheit
Diskussion:John Pawson

message: Habe etwas Zweifel bezüglich URV. Die Formatierung könnte auf eine Kopie hinweisen. Google und Copyscape finden allerdings nichts. Autor (IP) ist kontaktiert. --Wirthi 17:06, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ok, wenn das heißt du hast den Text nicht kopiert, sondern selber geschrieben, und aus den Büchern nur Informationen, nicht aber "Textpassagen" abgeschrieben, dürfte das OK sein. Siehe auch Wikipedia:URV. Danke für die Aufklärung! --Wirthi 17:14, 20. Feb 2006 (CET)

text: Note? Wofür? Ich kann ja nicht auf deinen PC nachschauen, wo du die Quellen hast. Es kommt aber (leider!) immer wieder vor, dass Urheberrechtlich geschütze Texte hier in der Wikipedia eingestellt werden. Darum sollten Quellen - wie Bücher, andere Homepages, etc. - immer angegeben werden im Artikel (als Literatur- oder Quellen-Liste ganz unten), um über solchen Verdacht erhaben zu sein. --Wirthi 17:19, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  URV 

message: Keine der Aussagen in der Biographie von John Pawson wird belegt. In welchem der sieben unter "Literatur" angegebenen Bücher steht z.B., dass er mal den Wunsch hatte, buddhistischer Mönch zu werden? Und Sätze wie "Ihr Weg führte an trostlosen Landschaften mit Fabriken und schier endlosen Neubausiedlungen aus Beton vorbei" erwartet man nicht gerade in einer Enzyklopädie. --Longinus Müller (Diskussion) 20:39, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte Belege ergänzen
Diskussion:Stadt Güntersberge

message: Die Erwähnung als Stadt im Jahre 1437 ist urkundlich verbürgt und wurde von Dr. Jörg Brückner aus Wernigerode erstmals nachgewiesen. Gruß --Hejkal @ 17:12, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Erste Erwähnung 

message: Laut Test liegt G. im Nordwesten, nach der eingeblendeten Karten aber eindeutig im Südwesten von Sachsen-Anhalt. Was stimmt denn nun? -- Peter Steinberg 23:48, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Stimmt. habs korrigiert. --Martin Zeise  ✉ 18:14, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Ich verstehe nicht, warum das Lemma Stadt Güntersberge statt Güntersberge heißt. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:12, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Weil der Ortsteil so heißt. Siehe dazu die Hauptsatzung der Stadt Harzgerode. MfG Harry8 17:17, 27. Okt. 2017 (CEST)

text: Der Einleitungssatz lautet: Stadt Güntersberge ist ein Ortsteil der Stadt Harzgerode. Also behandelt er in erster Linie den Ortsteil. MfG Harry8 09:41, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Stadt Güntersberge versus Güntersberge 

message: 1. Der Link in der Infobox als Nachweis ist falsch bzw. fehlerhaft gesetzt, 2. die Einwohnerzahl von Güntersberge taucht in dem Artikel der MZ m.E. nicht auf (falls ich es nicht übersehen habe), 3. Einwohnerzahl auf der Seite der Stadt Harzgerode wahrscheinlich ohne die beiden Ortsteile, überschneidet sich mit dieser Quelle. Allerdings keine Werte für 2019 ersichtlich. Bitte um Überarbeitung. J.ausG2 (Diskussion) 17:42, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Murray Rothbard

message: Ab den wiedergegebenen Axiomen erörtert und diskutiert der Text Rothbards Vorstellungen, anstatt sie darzustellen. Dabei wird der Autor meinungsfreudiger, als einem enzyklopädischen Text angemessen ist. Ich bitte um Neutralisierung. Denis Barthel aka Denisoliver 00:18, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Mangelt es dem Abschnitt immer noch an Neutralität? Im Text wurde seit 2006 einiges überarbeitet, z. B. ist die Aussage „Hier ist er auf jeden Fall angreifbar …“ verschwunden. --dealerofsalvation 07:49, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: wie Benutzer:dealerofsalvation: der Text gibt ganz klar die Ansischten Rothbards wider, auch konsequent in indirekter Rede bzw. Konjunktiv. Autoren-POV ist da nicht drin. Insofern erledigt. --Coyote III (Diskussion) 19:09, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: NPOV (erl.)

message: Rothbard war Vordenker des Anarchokapitalismus. Aber selbst der wird normalerweise nicht zum Anarchismus dazugezählt. Bis auf den Namen haben diese beiden Denkrichtungen nichts gemeinsam. Ich lösche deshalb die Kategorie.
--Noresoft (Diskussion) 19:51, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ob Unterarten der Schwarzen Flagge Anarcho-Kapitalismus als Anarchie bezeichnen ist irrelevant. Für die Anhänger dieser politischen Richtung ist Anarcho-Kapitalismus ist eine Spielart der Anarchie und sie haben gute Gründe dafür. Rothbart hat seine Ethik stets als "AN"-archistische angesehen und begründet. --2A01:598:B184:2B4:35C8:92D0:62E6:C67D 22:54, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Person des Anarchismus 

message: Im englischen Artikel steht, dass er 1953 eine JoAnn geheiratet hat. Im Artikel hierzu nichts. --Market (Diskussion) 07:22, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das ist typisch europäisch. Hier geht es um US-amerikanische Wirtschaftsphilosophie. Seine Mutter hiess übrigens Rae. Wenn ich die Zeit finde, überarbeite ich das mal. --2003:E5:1F22:ECB7:FCD6:D6D9:4F03:8AA5 23:03, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehe 

message: Da Neo-Marxistische Hass-Rede den Anarcho-Kapitalismus gerne mit Rechtsradikal in Verbindung bringt, wäre es Sinnvoll Rothbarts jüdische Wurzeln hervorzuheben. Er sälbst war als Anarchist natürlich nicht religiös, hat aber eben diese Wurzeln.  --2A01:598:B184:2B4:35C8:92D0:62E6:C67D 22:51, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Religion
Diskussion:Viertausender

message: Der Mount Vinson wird manchmal als Viertausender bezeichnet, manchmal als Fünftausender. Wie kommt es zu diesen unterschiedlichen Höhenangaben?--Panda17 17:59, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Antarktis 

message: "Insgesamt befinden sich in der Schweiz 73 Viertausender (davon 20 Grenzberge zu Italien)."
Der Teil wiederspricht sich mit dem Abschnitt im Artikel über die Schweiz:
"In der Schweiz gibt es insgesamt 74 Viertausender. Davon befinden sich 55 ganz in der Schweiz; 19 sind an der Grenze zu Italien."--Kevin916 16:23, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Viertausender in der Schweiz 

message: Die Auflistung bzgl. Anzahl der Viertausender in Europa ist etwas verwirrend. Einmal wird ein Bergmassiv (Mont Blanc) genannt, dann wird nach Ländern gezählt. Warum es "bemerkenswert" ist, dass es in Österreich keine 4000er gibt, kann bei der Gelegenheit auch mal erklärt werden. Ansonsten raus mit dem Satz.--Rupert Pupkin 15:04, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es ist bemerkenswert, dass die Ostalpen nur einen 4000er haben ;-) -- visi-on 15:07, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habs mal neu gestaltet nach der UIAA und der Viertausender-Liste. --Kauk0r 21:45, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es gibt bezüglich der Grenze zwischen Europa und Asien im Kaukasusgebiet verschiedene Definitionen. Nimmt man den Hauptkamm des Kaukasus als Grenze, ist der Elbrus noch in Europa und dieser ist erheblich höher als alle 4000er in den Alpen und sogar ein 5000er.--Bk1 168 (D) 23:43, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Elbrus?
Diskussion:Royal Small Arms Factory

message: Warum ist das hier drin? WEnn ich oder jemand Zeit hatt dann soll man es mal in einen eigenen Artikel versetzen.
Ich hab das hier reingenommen weil es als Lee-Metford, Lee-Enfield, L42 und Enforcer so an die 100 Jahre produziert wurde und eigentlich "der" Inbegriff von RSAF ist. Ansonsten hat man hier eine Liste von Links, die dann doch alle wieder zu einem Artikel führen, denn es wäre unsinnig die o.g. Waffen in einzelnen Artikeln zu behandeln.
Wenn jemand mehr Infos zur Entwicklung der RSAF im Zusammenhang mit den Produktionszahlen der Lee-Enfields hätte, wäre das aber toll. Habe nur gefunden, das sich die Fabrik mit Pulvermühle zu einer Stadt entwickelt hat. Wann und wie das alles kam war leider nicht detailliert zu finden. --Wiki-Chris 21:52, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title: Lee-Enfield-Gewehr
Diskussion:Liste von GUI-Bibliotheken

message: Die VCL ist nicht von Microsoft sondern für Microsoft Windows und wurde von Borland entwickelt.
OpenGL ist eine 3D-Graphik-API, aber hat überhaupt nicht mit GUI, also User Interface, zu tun. Wie in der UseNet-Newsgroup comp.graphics.api.opengl immer wieder betont wird, hat OpenGL keinerlei Funktionen zur Bearbeitung von Benutzer-Eingaben und ist daher in dieser Auflistung fehl am Platz. --87.166.172.232 13:20, 5. Apr. 2007 (CEST)

message: Aber was ist mit der OpenGL-Erweiterung GLUT?
--79.231.52.163 10:34, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  GL/GLUT 

message: Wieso ist „Windows Forms“ als plattformübergreifende Bibliothek gelistet?
-- M.G.Berberich 14:33, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Windows Forms Plattformübergreifend 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/SiliconValley/Vista/7184/guitool.html
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 16:56, 17. Okt. 2009
:Aktueller Link bereits im Artikel: Wartungsbaustein gelöscht. -- La Corona •  ?! 03:39, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: PHP-GTK und Php-QT sind für die Gui Entwicklung, aber eZ Components, Symfony und Zend sind doch keine Gui Bibliotheken? --Flyingmana 22:19, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  PHP Gui entwicklung 

message: Was ist mit diesen beiden ? (nicht signierter Beitrag von 88.151.74.154 (Diskussion) 12:00, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: GTK+ ist doch drin --Michael Schumacher (Diskussion) 19:58, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  EFL und GTK+ Bibliothek ?
Diskussion:Republic (Schiff, 1853)

message: *Wenigsten reinschreiben könnte der Erstautor, welcher Nationalität das Schiff war.-- Zaungast 18:47, 20. Feb 2006 (CET)

message: Ich interessiere mich für einen Artikel über dieses Schiff, habe selber nicht viel Information darüber. Leider sind viele Informationen etwas wiedersprüchlich. Ebenso kann man anscheinend darüber streiten ob es nun S.S. oder einfach SS genannt wird (Ich fand mehrere Links in WIKI die mit S.S. beschrieben sind). Im Moment versuche ich mehr Information darüber aus National Geographic zu bekommen. Hilfe von anderer Seite würde mich sehr freuen.Andreomy
:Es ist hier üblich, die Punkte wegzulassen (s. z.b. :Kategorie:Dampfschiff). Die en: bietet deutlich mehr informationen zum Artikel. --Don Serapio 11:13, 10. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Hilfe 

message: einen Tiefgang von 10,3378 Metern .
Diese Angaben sollten überprüft werden, sehr unrealistisch
ne, da hat jemand sehr genau umgerechnet, der tiefgang war 33 fuß und 11 zoll, umgerechnet in metern kommt der wert raus, die werde das ganze mal runden, mit der verdängung hab ich so meine probleme im englischen wiki steht zwar die selbe zahl drin aber man weiß halt nie ob das metrische tonnen sind. das andere problem ist das der autor bei den metern zwar korrekt nen komma gemacht hat aber bei den tonnen die zahl einfach aus der englischen version kopiert hat und als tausender trennung das komma behalten hat, werde auch das ändern--82.83.148.167 19:39, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ? 

message: Weiss jemand was aus den Münzen geworden ist? Ob sie geborgen wurden  oder immer noch dort unten liegen? (nicht signierter Beitrag von 77.25.74.114 (Diskussion | Beiträge) 19:00, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage?