lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Supraleitender Darmstädter Elektronenlinearbeschleuniger

message: Die Quellen emittieren Elektronen mit 250 keV bzw. 100 keV kinetischer Energie durch elektrostatische Hochspannung. Der Satz ist unklar. Feldemission ist doch vermutlich nicht gemeint. Eher wohl, dass die Elektronen mittels Gleichpannung auf diese Energie beschleunigt werden. Liefert etwa ein Van-de-Graaff-Generator die Hochspannung? Wenn nein, ist auch an einer hohen Gleichspannung nichts "elektrostatisch". (Leider betreiben einige Lehrbücher solche Begriffsverwirrung und nennen z.B. einen Cockcroft-Walton-Beschleuniger elektrostatisch. Aber nachahmen sollte man das nicht...) --UvM (Diskussion) 18:20, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Elektrostatische Hochspannung"
Diskussion:Medem (Adelsgeschlecht)

message: Laut dieser Webseite war der meist als Konrad von Mandern bezeichnete Landmeister des Deutschen Ordens in Livland und Landkomtur der Ballei Hessen ein Mitglied des Geschlechts und daher auch als Konrad von Medem bekannt. Ein alter Brockhaus besagt das Gleiche. Kann jemand Licht darauf werfen? --Cosal (Diskussion) 18:21, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Konrad von Medem ? 

message: Zu dem Satz "Erstmals urkundlich erwähnt wird die Familie im Jahre 1240 mit Oberth (Albert) de Medehem. 1244 werden die Brüder Hartung, Hermann, Theodorich und Johannes, Söhne des verstorbenen "dominus Hartung de Medehem", urkundlich genannt." erscheint als Quelle (Nr. 3) "Johann Friedrich Falke: Codex traditionum Corbeiensium. Meissner, Leipzig 1752, S. 861, 864."
Das Buch ist eine Fälschung. Siehe:
Spancken, Wilhelm (1861). „Das Register Saracho's, ein literarischer Betrug des Joh. Friedrich Falke“. In: Zeitschrift für vaterländische Geschichte und Altertumskunde 21. S. 1-80. <https://www.lwl.org/westfaelische-geschichte/portal/Internet/finde/langDatensatz.php?urlID=10094&url_tabelle=tab_literatur>.
Oder einfach 'mal im der Wikipedia nach "Johann Friedrich Falke" suchen. --88.98.204.189 19:26, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle 3
Diskussion:Alles nur geklaut (Lied)

message: Das zitierte Video von U96 ist der Song "Love sees no colour"
--93.208.229.122 18:38, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: OK, ist im Video zu erkennen, habs eingefügt. --Schlämmer (Diskussion) 19:48, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Video von U96 

message: Nach meiner Meinung werden auch die Toten Hosen im Video parodiert. Erinnert auf jeden Fall an das Hosen Cover (Reich und Sexy) (nicht signierter Beitrag von 181.66.35.209 (Diskussion) 00:25, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wenn schon dann ist das ein Zitat von Electric Ladyland von Jimi Hendrix. Reich & sexy eine Hommage auf dieses. --Mauerquadrant (Diskussion) 01:03, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Video 

message: Das parodierte Video von AC/DC ist nicht "Big Gun" sondern "Tunderstruck". Nur dort gibt es die typischen Aufnahmen von einer an der Gitarre angebrachten Kamera wie sie im Video zu "Alles nur geklaut" gezeigt werden.
--Klargion (Diskussion) 20:18, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Video von AC/DC
Diskussion:Liste der Trentiner Landeshauptleute

message: Das Lemma ging auf den sicher doch berechtigten Wunsch nach zumindest einem kleinen bisschen einheitlichen Bezeichnungen zurück. Außerdem ist die unsägliche Zahl von sechs (!) Presidenti in der Region und ihren beiden Provinzen (je 1x Parlamentspräsident und Regierungschef) mindestens verwirrend. Auch kann es über die Bezeichnung des Trentiner Consiglio als "Landtag" keinen Zweifel geben.Zweifel sind hingegen durchaus angebracht beim Presidente des Trentino, nämlich ob die Bezeichnung dessen als "Trentiner Landeshauptmann" vornehmlich in der deutschsprachigen Presse einschlägig genug ist (immerhin 1800 Google-Hits) oder ob wir uns an die wortwörtliche Übersetzung als Präsident der Autonomen Provinz Trient halten müssen. Da widersprechen sich mit Curriculum Pacher und Curriculum Dellai (beides auf der deutschsprachigen Seite der Autonomen Region) teilweise sogar dieselben Autoren.Mir ist's letztlich gleich, auch wenn mir der "Landeshauptmann" aus Gründen der Konsistenz (mit der Nachbarprovinz Südtirol) und Verständlichkeit (ein "Präsident" weniger) etwas lieber ist. Wichtig ist mir aber, dass wir uns darauf einigermaßen einigen können und mir nachher niemand mit "Deutschtümelei" ankommt. --PanchoS (Diskussion) 19:02, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Beide Begriffe sind korrekt. Als Lemma würde ich jedoch Landeshauptmann und Landeshauptleute bevorzugen. Die amtliche Übersetzung des Sonderstatuts verwendet Landeshauptmann und Landeshauptleute, siehe http://www.regione.taa.it/Moduli/933_STATUTO%202013.pdf.--Patavium (Diskussion) 13:42, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Habe ich gestern auch herausgefunden. Eine offizielle Bezeichnung Übersetzung im Statut ist hier natürlich aussschlaggebend. Damit geklärt. :) --PanchoS (Diskussion) 14:30, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Trentiner Landeshauptmann" oder "Präsident der Autonomen Provinz Trient"?
Diskussion:Tigran Tschögürian

message: Was ist das eigentlich für eine Umschrift? --Koenraad  19:30, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das war unser Hausvandale Dribbler Koenraad 10:00, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, aber ich denke, das muss man nicht zwingend rückgängig machen. Schaut mal in der französischen WP unter "Liens externes", da sind jede Menge Links zu Bibliotheken usw., da gibt es alle möglichen Namensformen, mit D ebenso wie mit T. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:17, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Stephan Tanneberger

message: Ich zweifle die Vollständigkeit der Angaben zu Stephan Tanneberger an und verweise auf einen Artikel im "Spiegel" aus dem Jahr 1991 (http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=13487494&aref=image036/2006/05/12/cq-sp199100600800090.pdf&thumb=false), in dem es um Medikamententests westdeutscher Pharmafirmen an ostdeutschen Kliniken geht: 
"[...] An die Spitze der DDR-Ethikkommission - eines Gremiums, das offiziell für die moralischen Aspekte der Menschenversuche zuständig war - beriefen die Genossen einen, der landesweit als größter Freund klinischer Versuche galt: Professor Stephan Tanneberger (SED). Der 'Verdiente Wissenschaftler des Volkes' bescheinigte den Devisendeals die moralische Unbedenklichkeit. Er sorgte dafür, daß seine Krebsklinik mit Prüfaufträgen immer reichlich versorgt war. [...]" (Der Spiegel 1991) (nicht signierter Beitrag von 92.225.177.12 (Diskussion) 19:37, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zusatz 

message: Diese Quelle sollte  auch noch eingearbeitet werdén. Zu den Hintergründen erfährt man dort allerdings wenig.—S. K. Kwan (Diskussion) 07:52, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zusatz 2
Diskussion:Skannibal Party

message: Der Artikel ist komplett unbelegt bitte belegen. --Don Bosco (Diskussion) 19:52, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Das ist nicht unbedingt schön anzusehen.--Kjalarr (Diskussion) 11:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Rotlink-Orgie
Diskussion:Ralf und Florian

message: Ich finde manche Stellen in dem kurzem Text irreführend: 
Es war das erste Album von Kraftwerk, in dem Synthesizer eingesetzt wurden.
Das muss unbedingt belegt werden. Möglicherweise stimmt dies auch nicht. Der englischsprachige Artikel zum Album Kraftwerk 2 behauptet bspw. dass dort bereits Synthesizer eingesetzt worden sind. 
Daraufhin wurde die Musik elektronischer als auf den Alben zuvor. 
Dies ist eine sehr unqualifizierte Aussage. Wieso soll dies denn "elektronischer" sein. Auf dem Album davor wurden ja auch bereits ein u.a.  E-Piano und eine Rhythmus Maschine eingesetzt, also nicht unbedingt mehr "elektronische" Instrumente als auch auf diesem Album. Man sollte dies umformulieren und erwähnen, dass akustische Instrumente etwas weiter in den Hintergrund rücken o.ä. 
Das Lied Elektrisches Roulette hört sich schon wie ein moderner Electropopsong an.
Welche Definition von "moderner Electropopsong" trifft denn hier zu? Das ist schlecht forumliert. Man könnte ja sowas schreiben wie "Einige Titel wie Elektrisches Roulette weisen eingängigere Arrangements auf, die auf den Alben nach Autobahn, auf dem sich Kraftwerk vom Krautrock immer weiter entfernten, zu hören sind. 
Die Musiker von Kraftwerk distanzierten sich später von der Musik aus der Frühphase der Band – so wurde auch kein Album von vor 1974 in den Katalog aufgenommen.
Das müsste man näher erläutern. In dem Buch von Bussy über Kraftwerk wird dies in etwa so dargestellt: Aufgrund der musikalischen Veränderungen der Gruppe sehen Kraftwerk dies als eine andere Phase an, die aber nicht negativ abgelehnt wird. Ich meine auch mal gelesen zu haben, dass eine Veröffentlichung der ersten drei Alben auf CD im Zuge der "Katalog Box" geplant aber nie realisiert worden ist. Habe aber keinen direkten Beleg dazu. Möglicherweise hat dies ja auch kommerzielle Gründe, da die Zielgruppe für die ersten drei Alben + das Tonefloat Album sicherlich nicht so groß ist. 
--Nightwalker (Diskussion) 20:17, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Behauptungen ohne Belege 

message: Eine Frage: Auf dem letzten Stück hört man das erste Mal bei einem Kraftwerk Stück eine Stimme, die eindeutig ananas-Symphonie sagt
ist es dann trotzdem noch ein Instrumentalstück ?  Bzw. bei anderen Bands wie Pink Floyd, die auf ONE OF THESE DAYS eine Stimme sagen lassen ONE OF THESE DAYS...... heisst es, es sei kein Instrumentalstück 
was denn nun ?
in diversen retrospektiven Musikkritiken liest man immer wieder,  BEI AUTOBANN GIBT ES EINE PREMIERE. DAS ERSTE MAL HÖRT MAN EINE STIMME
aber fraglich, ob die Kritiker die 3 ersten Alben je gehört haben (nicht signierter Beitrag von 176.0.101.34 (Diskussion) 14:14, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zum ersten Mal die Vocoderstimme  

message: es erschien Anfang 1973 die Single Kometenmelodie 
der Song war nicht auf dem Album drauf aber Kraftwerk benutzten für die Single das Artwork des Albums 
--178.203.235.34 18:57, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  KOHOUTEK-KOMETENMElodie
Diskussion:Schlacht bei Kap Finisterre (1805)

message: Was bedeuten die eingeklammerten Zahlen hinter den Schiffsnamen? Die Anzahl der Kanonen? Sollte ergänzt werden. --Sagehorn (Diskussion) 20:19, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage (Klammern)
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung eines Benutzers mit Auflagenkatalog durch Administrator -jkb-

message: dass ein "formal Beteiligter" -Auswahl ist genug da- den Mut aufbrachte, die Anfrage stellvertretend zu übernehmen. --89.204.130.172 22:41, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Leider reicht laut den Regeln nicht, wenn man "ein wenig beteiligt ist", oder "sich beteiligt fühlt", oder vielleicht "mal beteiligt sein könnte". Man muss schon "richtig beteiligt sein". --Hosse Talk 23:21, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  mir träumte 

message: Von mir stammt die ursprüngliche VM, und auch etliche Beiträge der Diskussionen an verschiedener Stelle. Ich halte die Auflage für falsch formuliert, aber sie geht in die richtige Richtung. Ich bim mir nicht sicher, was diese Anfrage hier bezwecken soll. 
*a) es gab eine regelkonforme Vandalismusmeldung durch mich
*b) es gab eine regelkonforme Bearbeitung derer durch Cu Faoil
*c) es gab eine ausführliche Sperrprüfung, die nicht ganz regelkonform verlaufen ist
*d) es gibt eine Entscheidung auf Aufhebung unter Auflagen
Was will der Antragsteller hier? Das die Aufhebung zurückgenommen wird? Das bedeutet, die unbeschränkte Sperre wird wieder eingesetzt. Was diese Seite nicht ist, ist eine Sperrprüfungsprüfung. Denn wenn es so wäre, hätte S., der hier Regelverstöße sieht, selbst diverse male gegen Projektregeln verstoßen, wie übrigens Wst/Wheeke auch, was seine Befürworter aber vollständig ausblenden wollen. A) Sperrumgehung, B) Ignorieren der Projektregeln, C) Wiederherstellung regelwidriger Edits zur Durchsetzung der eigenen Position. Für B und C wird man normalerweise nicht gesperrt, aber in Kombination mit 50 anderen Sperren, und der damit verbundenen Ignoranz gegenüber dem Gesamtprojekt und seinen Regeln wirkt es mehr als albern, wenn hier nun ein vermeintlicher Vertreter seiner Interessen auf die Einhaltung der Projektregeln besteht. Oliver S.Y. (Diskussion) 00:55, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nein. Die Alternative lautet: Wheeke wird ohne Auflagen entsperrt und sein erster Account auch. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:31, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Anmerkung eines Unbeteiligten 

message: Siehe bitte Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Antrag: Die Auflagen der Entsperrung Benutzer:Wheeke werden aufgehoben, -jkb- 10:49, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Anfrage Wheeke
Diskussion:Paolo Bacilieri (Comiczeichner)

message: Im Oktober 2012 ist im Verlag "Schreiber und Leser" die Graphic Novel "Adios Muchachos" erschienen.
(Zeichner: Paolo Bacilieri; Szenario: Matz/Chavarria)
http://www.schreiberundleser.de/index.php?main_page=advanced_search_result&search_in_description=1&zenid=ca01f0d5d7ebce6f87d737c9fe2b0220&keyword=Adios+Muchachos (nicht signierter Beitrag von 78.50.122.205 (Diskussion) 21:32, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke, soeben eingefügt --Tromla (Diskussion) 22:34, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "...angekündigte Alben sind nicht mehr erschienen" 

message: Ich denke dazu muss keine Quelle in den Text eingefügt werden,
falls doch - hier sind welche:
http://www.komikazenfestival.org/komikazen-2009/ospiti/paolo-bacilieri/
http://www.bibliotecasalaborsa.it/content/bolognadeifumetti/indiceautori.php?ID=665
http://www.sergiobonelli.it/news/paolo-bacilieri/9454/Paolo-Bacilieri.html
--Lasinala (Diskussion) 11:47, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geb.-Datum
Diskussion:Laboratoire national de métrologie et d’essais

message: ... ist gemacht. Jetzt muss es weitergehen: 
* Warum ist das LNE nur ein Pendant zur PTB und nicht zu den anderen NMI?
* Ist die Aufgabe wirklich das Messen und Testen und Zertifizieren von Produkten? - Wenn das so wäre, wäre es wohl nicht ein Pendant zur PTB, die hat andere vordringlichere Aufgaben.
Bitte nicht entmutigen lassen, sondern weitermachen! --Cms metrology (Diskussion) 21:41, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ein guter Anfang...
Diskussion:Thallium(I)-oxid

message: „Thallium(I)-oxid kann durch Erhitzung von Thallium(I)-hydroxid auf über 100 °C oder Thallium(III)-oxid auf über 700 °C in Abwesenheit von Luft.“
Bitte Satz vervollständigen. --Malabon (Diskussion) 21:53, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, da fehlte was. Getan. Rjh (Diskussion) 06:46, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gewinnung und Darstellung 

message: Ich habe selbst keine bessere Abbildung der Struktur und kann auch auf Commons keine finden. Auf der jetzigen vermag ich allerdings nichts zu erkennen, abgesehen von der Tatsache, dass da Atome und Bindungen sind. --Andif1 (Diskussion) 11:34, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Pfaffenhofen (Tirol)

message: Leider ist auch hier das gemeindewappen der gemeinde pfaffenhofen nicht korrekt dargestellt. der dreizack (in schwarz) müsste auf einem silbernen hintergrund statt auf einem weißen dargestellt sein! die zinnen in rot sind wiederum korrekt dargestellt.
--194.166.251.214 23:33, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Habe ich mal das Bild ausgetauscht, aber ich habe gesehen, das das Bild noch an anderen Stellen eingebunden werden muss. Hierfür wäre ein besseres Bild / Wappen notwendig --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:16, 27. Nov. 2013 (CET)

text: Orginal korrigiert, damit entfallen weitere Änderungen -- Gruß KontrollstelleKundl 22:00, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: danke --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:48, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gemeindewappen nicht korrekt
Diskussion:Pianoforte

message: Die Weiterleitung auf Klavier ist nicht das Gelbe vom Ei. Ein eigener Artikel nach dem Vorbild z.B. des Riemann Lexikons wäre besser!--Balliballi (Diskussion) 23:48, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Eigener Artíkel
Diskussion:Bursa subcutanea prepatellaris

message: hier haben wir's mal wieder mit einer dieser peinlichkeiten von wikipedia zu tun, wo irgendein mensch, der seine hausaufgaben nicht recht gemacht hatte (student?), mal eben was einstellt: nämlich hier eine graphik, an der er mal eben rumgefuhrwerkt hat...
der zeichner tut hier so, als liege die "Bursa subcutanea prepatellaris" zwischen dem sehnen/band-strang (wie heißt er genau auf der patella??), der über die patella weg läuft, und patella selbst. der mensch hat wohl nicht realisiert, dass in der graphik die haut nicht dargestellt ist, nimmt also den sehnen/band-strang als haut... der schwarze strich gehört also auf den sehnen-band-strang, nicht darunter. s. hierzu diese klare graphik: http://www.likar.info/pictures/wiki/268.jpg oder diese: http://www.med-library.com/wp-content/uploads/2013/01/Fotolia_30130397_S.jpg.
ich kenne mich nicht genug mit bildrechtfragen aus, um sagen zu können, ob man diese graphik hier verwenden dürfte. wenn ja, dann bitte sofort! jedenfalls sollte die andere m.e. schnellstens herausgenommen werden! oder irre ich?
--HilmarHansWerner (Diskussion) 00:14, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: das bild wurde nunmehr korrigiert... --HilmarHansWerner (Diskussion) 06:49, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  bilddarstellung
Diskussion:Pascal (Vorname)/Archiv

message: * Blaise Pascal hat den Vornamen Blaise und ist zudem kein Heiliger. Er hat hier nichts zu suchen. 
* Luigi Pasquali hat den Vornamen Luigi und hier ebenfalls nichts zu suchen. 
* Über Paschasius Radbertus gibt es bei Wikipedia einen Artikel unter Paschasius Radbertus (nicht Ratbertus). Hier wäre also eine einheitliche Schreibweise anzustreben. 
--80.226.24.15 22:33, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Diverse Hinweise 

message: Meiner Meinung nach sollte unter "Bekannte Namensträger" auch der französische Wissenschaftler Blaise Pascal (http://de.wikipedia.org/wiki/Blaise_Pascal) stehen, da er zumindest in meinem Umfeld der meistgenannteste Link zum Namen ist. --Pascal B. (nicht signierter Beitrag von 92.105.30.64 (Diskussion | Beiträge) 18:53, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Genau, es geht hier um den Vornamen. Lektor w (Diskussion) 19:55, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bekannte Namensträger 

message: Die Diskussion ist bereits jetzt unübersichtlich. Das meiste ist veraltet. Deshalb richte ich eine Archivierungsfunktion ein. Hinweis: 
Der Modus der Archivierung kann verändert werden. 
Lektor w (Diskussion) 19:38, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Archivierung
Diskussion:Walter Baier (Journalist)

message: siehe http://www.teli.de/pdf/tk99-4.pdf - Wozu Teli?  - dürfte eher selten sein, dass so offen über die Existenzberechtigung eines Verbandes diskutiert wird. --Cholo Aleman (Diskussion) 05:20, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel von Baier über die Teli
Diskussion:Bois-Guillaume-Bihorel

message: Wie ich bei Wikipedia französisch und auf anderen französischen Seiten sehe, war und ist die Schreibweise umstritten. Die neue Gemeinde wollte sich eigentlich mit regelwidrigen Leerzeichen schreiben: Bois-Guillaume - Bihorel. Das sieht man auch im Logo und in einem Mitteilungsblatt. Die Internetseite der Gemeinde schreibt uneinheitlich. In offiziellen Quellen sieht man überwiegend keine Leerzeichen. Vor allem wenn man mit Leerzeichen schreibt, wäre das erläuterungsbedürftig, weil es die Leser sonst für einen Fehler halten. Ich schlage vor, analog zur französischen Wikipedia ohne Leerzeichen zu schreiben, das ist normale Rechtschreibung. Ich werde deshalb die ursprüngliche Fassung wiederherstellen per Verschiebung. 
Das Thema wird sich sowieso bald erledigt haben, weil ein Gericht beschlossen hat, die Fusion rückgängig zu machen. Das soll bis Ende 2013 abgeschlossen sein. Lektor w (Diskussion) 06:05, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise: mit/ohne Leerzeichen?
Diskussion:One in a Million (1936)

message: One in a Million ist auch ein Lied von Ne-Yo sollte man eventuell darauf hinweisen. 217.247.199.69 06:24, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Einzelnde Lieder sind in der Regel nicht relevant genug für einen eigenen Artikel. Und nur eigene Artikel werden per Begriffsklärung verlinkt. --195.81.211.8 07:22, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Walter Storz

message: Der erste Abschnitt bei "Die Firma nach seinem Tod" ergibt keinen Sinn und ist sehr verschachtelt und unvollständig
--89.204.137.25 07:30, 27. Nov. 2013 (CET)

message: Die teuerste Uhr von Stowa, Marine Tourbillon Haute Joaillerie genannt, landet in der aktuellen Liste der luxuriösesten Uhren mit knapp 300.000,- € auf dem 24. und der Marine Tourbillon Chronograph mit rund 135.000,- € (in Platin) bzw. 115.000,- € (in Rotgold) auf dem 75. und 93. Platz; das ist - für mich jedenfalls - nicht mehr mittlere Preisklasse ... --Hodsha (Diskussion) 18:20, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Kann mir nicht vorstellen, dass Stowa solche Uhren produziert, und habe auf der Homepage auch nichts gefunden, vermutlich Verwechslung. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 23:04, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Preiskategorie
Diskussion:Pauline Étienne

message: Der Film fehlt hier vollständig. Siehe http://www.programmkino.de/cms/links.php?id=2246, http://www.kino-zeit.de/filme/die-nonne, http://www.filmreporter.de/kino/58100-Die-Nonne
Rudolf Langer (nicht signierter Beitrag von 87.178.247.46 (Diskussion) 07:38, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  La Religieuse
Diskussion:Mercedes-Benz M 133

message: Es handelt sich hierbei um eine eigenständige Entwicklung um die hohen Spitzendrücke und Temperaturen auszuhalten. 
Geometrisch sind die ZKG´s allerdings ähnlich. (nicht signierter Beitrag von 141.113.86.96 (Diskussion) 08:44, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Die Aussage "Der M 133 besitzt das gleiche Kurbelgehäuse wie die Motorbaureihe Mercedes-Benz M 270/M 274 in der Ausführung DE 20 AL" ist nicht richtig! 

message: Es handelt sich hierbei um keinen Mercedes-Benz Motor sondern um einen Motor der Mercedes-AMG!
Der Motor wurde in Affalterbach entwickelt und kommt nur im Fahrzeugen der Mercedes-AMG zum Einsatz. Die Preise der "Engine of the Year Awards" für den M133 wurden auch an Mercedes-AMG verliehen (http://www.ukipme.com/engineoftheyear/results.php?id=16) und der Motor wird auf der Webseite des Unternehmens als AMG-Motor ausgewiesen: http://www.mercedes-amg.com/engineering_creation2.php?lang=deu (nicht signierter Beitrag von 62.156.248.97 (Diskussion) 09:09, 24. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Die Bezeichnung "Mercedes-Benz" ist falsch. Es muss "Mercedes-AMG" heißen! 

message: Es handelt sich hierbei um keinen Mercedes-Benz Motor sondern um einen Motor der Mercedes-AMG!
Der Motor wurde in Affalterbach entwickelt und kommt nur im Fahrzeugen der Mercedes-AMG zum Einsatz. Die Preise der "Engine of the Year Awards" für den M133 wurden auch an Mercedes-AMG verliehen (http://www.ukipme.com/engineoftheyear/results.php?id=16) und der Motor wird auf der Webseite des Unternehmens als AMG-Motor ausgewiesen: http://www.mercedes-amg.com/engineering_creation2.php?lang=deu (nicht signierter Beitrag von 62.156.248.97 (Diskussion) 09:09, 24. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Die Bezeichnung "Mercedes-Benz" ist falsch. Es muss "Mercedes-AMG" heißen! 

message: * Alles über Mitsubishi Lancer: www.auto-motor-und-sport.de/news/mitsubishi-lancer-evo-x-fq-400-lancer-sonderserie-mit-ueber-400-ps-1269442.html --Wikisympathisant (Diskussion) 20:53, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ungültige Weblinks 

message: Als Fahrer eines M133 mit 360 PS würde mich interessieren, wie die Mehrleistung ab dem Facelift erreicht wurde. 
Nur per Software oder auch per Hardware? --2A00:20:4057:6059:6622:7774:EBF0:7F8C 12:03, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Technische Unterschiede 360/381 PS