Diskussion:Gestaltung der Betreuung von Menschen mit Behinderung

message: Lieber Bandlgruber,
möglichst den Abschnitt "Lebensführung in der Abhängigkeit" nicht löschen! Ich bin so froh, dass das endlich benannt wird, weil im Zuge mancher Inklusionsdebatte m.E. der Fakt von "Abhängigkeit" zu oft geleugnet wird!
Wenn wir im Alltag dauernd schreiben "Menschen mit Behinderungen" wird eine Selbstverständlichkeit herausgehoben (was aus PC gefordert wird) und genau dadurch in Frage gestellt. Nur weil "behindert" verboten ist - dabei haben Menschen es immer schon geschafft, einen angeborenen Mangel an Durchschnittsfähigkeiten als Stigma zu benutzen (so kommt das Wort "blöd" ja ursprünglich von "Blind", "Dumm" von "Thumb" (Taub) usw... "Idiot", "Schwachsinniger", Spastiker, Mongo, als die Schimpfworte, die Menschen von solchen mit Behinderung abgeleitet haben). Wir Profis versuchen das zu vermeiden, in dem wir neue Worte erfinden (z.b. die Wortschöpfungen im Anglo-Amerikanischen Bereich von "special needs" weil "handicapped" zu böse ist). Wir rennen der Stigmatisierung und der Preisgabe unserer Klienten mit neuen Worten davon. Dadurch rettet doch keiner die Welt! Im Gegenteil, auch diese Begriffe werden irgendwann mal zum Stigma (siehe, die Jugendsprachliche Verwendung des Begriffs "Opfer"). 
Besser ist es, m.E., die Fakten zu benennen (statt sie zu tabuisieren), Gesellschaftlich darauf hinzuwirken, dass die Tatsache, dass jemand "behindert" ist (wird) und Hilfe und Unterstützung bedarf, an Härte und Scham verliert. Wir sind doch alle abhängig von anderen! Aber unserer Leistungsgesellschaft leugnet das! Da muss jeder selbständig sein, unabhängig, sich empor kämpfen können! (Und wie begegnet man sich da?) Ich arbeite aber mit Menschen, die das nicht können! Weil sie sich selst noch gar nicht als "Selbst" empfinden! Und dennoch haben sie Wert und Würde. Und die werden zu oft vergessen, gerade, wenn es um Inklusion geht! Oder Inklusion läuft als Deckmantel für Stellenabbau. ("Inklusions"kritischer Zeitungsartikel, StZ, 08.12.2013 13:14 Uhr)
Natürlich heißt das nicht, dass Abhängigkeit hoffiert wird und stehen blieben soll und ich meine auch nicht, dass Inklusion falsch oder Illusion ist! Aber der beste Weg, möglichst große Unabhängigkeit, am Bedarf orientiert, herzustellen ist, sie zu benennen! Und das ist bei Haisch doch hervorragend der Fall!
Ich würde also Selbstbehauptung als Lebensform, also als Ausdruck, und Erscheinungsform des Versuchs der betroffenen mit der vorhandenen Abhängigkeit umzugehen im Abschnitt der Lebensformen hervorheben - und oben, die sozialen Umstände, die Philosophie herausheben, die dahinter steckt!
Gruß--Dschojob (Diskussion) 19:46, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht Löschen: Lebensführung in der Abhängigkeit 

message: siehe Benutzer Diskussion:Jbergner#Wegen dem Bild --a l l apatcha 22:24, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildskalierung 

message: Argumentationen, in denen die Begriffe UN-Behindertenrechtskonvention mit dem Pardadigmentrio Inklusion, Teilhabe und Personenzentrierung nicht vorkommen, sind dringend überarbeitungsbedürftig. Ist das Konzept von 2014 überhaupt noch praxisrelevant? --CorradoX (Diskussion) 12:07, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlende Verknüpfung mit Diskursen des Jahres 2024