lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hark Olufs

message: In diesem Buch () steht auf Seite 48, dass Hark Olufs in die Hände von türkischen Seeräubern geriet, im Artikel hier steht, es seien Algerier gewesen.  Was stimmt nun? 79.238.57.195 14:10, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es waren Algerier. Algerien gehörte damals formal zum Osmanischen Reich, deshalb ist türkisch ebenfalls richtig. Die herrschenden Oberschicht in Algerien bestand damals aus Türken. --Harkolufs 11:49, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Algerische oder türkische Seeräuber? 

message: Die Autobiographie (auf deutsch) ist jetzt gerade auch bei Project Gutenberg erschienen: http://www.gutenberg.org/ebooks/52725
--176.4.127.129 01:41, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Autobiographie jetzt bei Project Gutenberg 

message: Die Verwandten von Hark Olufs haben ihm seine Geschichte nicht geglaubt. Das ist belegt. Der Grund ist ganz einfach. Von den Seefahrern, mit denen Hark auf dem Schiff war, dass angeblich gekapert wurde, dürften etliche dabei gewesen sein, als er zurückkam und seine Story erzählte. Und die werden ja wohl gewusst haben, ob deren Schiff gekapert wurde oder nicht. Aber davon ist nichts überliefert. Aber das ZDF strahlte Anfang 2017 einen Film über Hark Olufs aus, ohne auch nur den geringsten Zweifel an der Geschichte aufkommen zu lassen. Nicht nur das, es wurde auch behauptet, dass diese Kaperschiffe sogar amerikanische Schiffe angegriffen und gekidnappt hatten, weil sie selbst bessere Schiffe als die Amerikaner gehabt hatten. Dabei sei Amerika zu solch hohen Lösegeldzahlungen erpresst worden, dass dies einen hohen Anteil des amerikanischen Staatshaushalts ausgemacht habe. Als Europäer auf ihren großen Seglern (3 bis 4 Master) um Afrika und ins Mittelmeer fuhren hatten sie niemals Schiffe ähnlicher Größe zu Gesicht bekommen. Niemals konnten ihnen die Bewohner der dortigen Länder mit deren Schiffe etwas antun. Und heute? Gibt es Beweise, dass Araber (Algerier, Tunesier, Türken) mit einer Flotte bis in den Ärmelkanal gefahren sind, um dort zu kapern? Nein gibt es nicht. ws (nicht signierter Beitrag von 178.142.78.157 (Diskussion) 11:14, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Doch, gibt es.  --93.162.245.21 12:17, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wahrheit oder Roman 

message: Umstrittener Satz im Artikel: „Dieser Aufstieg war vermutlich nur dadurch möglich, dass er zum Islam übertrat (auch wenn er dies selbst später immer bestritt).“ Hmm, für mich ist das klassische Theoriefindung. Die Forderung der IP nach Entfernung bzw. Beleg ist vollkommen nachvollziehbar. Quedens äußert sich übrigens nicht zu dieser Frage. --Vanellus (Diskussion) 20:57, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Einfluss eines möglichen Übertritts zum Islam
Diskussion:Anker (Uhr)

message: So ein fachlicher Stupfsinn!
Was hat das mit einem SCHIFFSANKER zu tun? Nicht einmal die Form, der Zweck, noch das Material ist gleich.
Entschuldgigung das ist nicht ernstzunehmen.
Bitte dringend den Stumpfsinn löschen. Auf wessen Mist ist das gewachsen?? (nicht signierter Beitrag von 80.121.65.76 (Diskussion | Beiträge) 14:12, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen von Luekk erledigt worden. Beachte bitte die Wikiquette. --myself488 12:50, 12. Apr. 2009 (CEST)

message: Die erste Ankerhemmung wurde um 1680 vom englischen Uhrmacher William Clement für den Einsatz in Großuhren entwickelt.
Dafür haben wir Ankerhemmung.--PrismaNN 20:15, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da steht es aber nicht. Also wenn Du es hier löschst, bau es bitte da ein. Danke. --Luekk 20:21, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Vorschlag: Besser wäre Satz 3 zu 2 zu machen und noch die Palette (auch: Ankerklaue, Ankerstein, Hebestein oder Hebungsstein) zu erwähnen. --Luekk 20:28, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ankerhemmung
Diskussion:Mexikanische Amerikaner

message: Kann man das bitte durch Gemeinden oder Gemeinschaften oder so etwas austauschen? Es ist nunmal kein deutsches Wort und weder omatauglich noch wirklich notwendig an dieser Stelle.--Stanzilla 14:15, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Communities 

message: Als Mexican Americans (Mexikanische Amerikaner) werden in den USA Bürger bezeichnet, die selbst oder deren Vorfahren in Mexiko geboren wurden.
Hier wird der falsche Eindruck erweckt, es handele sich ausnahmslos um Einwanderer oder deren Nachkommen aus dem heutigen mexikanischen Staatsgebiet. Tatsächlich gibt es auch rein mexikanische Gemeinden im angrenzenden Texas und Neu-Mexiko, die schon lange vor den Amerikanern dort waren. Diese dürfen mit den modernen Wirtschaftsflüchtlingen nicht durcheinandergeworfen werden.--80.141.253.24 21:46, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:   In Mexiko geboren 

message: Neben sprachlicher Straffung und Vereinheitlichung wiederkehrender Begriffe habe ich manche Abschnittsüberschriften geändert; so habe ich z.b: Manifest Destiny heraus genommen; wichtiges Stichwort in diesem Zusammenhang, wird aber im Text nicht aufgegriffen oder erläutert, wäre 'ne Aufgabe.
Im Artikel verwendete Begriffe "Mexikanische Amerikaner", Hispanics" und "Mexikaner" im Sinne von mexikanischen Arbeitsmigranten werden z.T. (vor allem im letzten Drittel) immer noch uneinheitlich verwendet, sodass Begriffsverwirrung entsteht. Willi P. • Disk 01:04, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Meine Änderungen
Diskussion:Hermann Langbein

message: Gibt es irgendwelche weiteren Informationen über diese Bewegung? Sie werden einfach nur erwähnt ohne irgendwelche weiteren Hinweise wie die in der strengen Lagerhaft überhaupt funktioniert haben soll. Außerdem fehlt jeglicher Hinweis, mit welcher Begründung er zum Gerechten unter den Völkern wurde, das müsste dringend noch eingebaut werden. --Bomzibar 14:35, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: zu Kampfgruppe Auschwitz gibts jetzt einen Artikel. Schreiben 22:26, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Das ist jetzt etwas ergänzt... Schreiben 22:26, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Internationale Widerstandsbewegung in den Lagern und Gerechter unter den Völkern 

message: Ich lese immer wieder Seiten, wo die Bezeichnung Historiker fragwürdig ist, da oft das Fach Geschichte nicht studiert wurde, bin auch bei Änderungen nicht sehr erfahren. Ich würde allerdings in diesem Artikel sehr gerne Langbein als Historiker verlinken, da er wenn auch nicht Geschichte studiert hat, doch jahrzehntelang nicht nur im Rahmen des „Internationalen Auschwitz Komitees“ die Dokumentation der Verbrechen und deren wissenschaftliche Erforschung zum Ziel hatte sowie die Erkenntnisse einer breiten Öffentlichkeit zugänglich machen wollte.--Jodart (Diskussion) 10:53, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Also Historiker ist der nicht, sondern ehemaliger Haeftling, der vielleicht das eine oder andere sagen kann. Das "Internationale Auschwitz Kommitee" hat auch nichts mit Dokumentation zu tun, sondern schlicht und ergreifend mit Propaganda. Denen war Langbein nicht mal links genug, weswegen er da auch Aerger hatte. --105.4.7.123 12:28, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Historiker
Diskussion:Stromrauschen

message: Gemäß der Einleitung soll dieser Artikel das Rauschen des elektrischen Stroms zum Thema haben. Im hinteren Teil gleitet er jedoch in Aspekte über, die keinen unmittelbaren Bezug zu elektrischem Strom haben. (Digitalisierungsrauschen, Komfort-Rauschen,...).---<)kmk(>- (Diskussion) 13:56, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Thema des Artikels 

message: Wärmerauschen tritt auf bei Wärme, unabhängig vom Stromfluss. Ist also hier falsch.
generell zweifele ich etwas an dem Sinn dieses Artikels, so wie er ist.
--AK45500 (Diskussion) 22:43, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler: Wärmerauschen
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Geos und Bernd vdB

message: Dieser Vorgang hat mich bewogen, nach gut 4 Jahren und 8000 Edits, meine Arbeit in der WP einzustellen: 
* Benutzer:Bernd_vdB#Austieg aus der WP-Arbeit
--Bernd vdB 14:47, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Folgerung
Diskussion:Alexander Bauer

message: Ist es eigentlich üblich, Personen hier aufzuführen, die keinen Artikel besitzen? --Funnyeric 15:37, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn diejenige mit Rotlink relevant sind: Ja. Zum einen gibt das einen Hinweis auf Namensvettern und regt zum anderen zum Schreiben der entsprechenden Artikel an.Karsten11 17:32, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  D'accord! Aber wie will man die Relevanz der Rotlink-Person beurteilen, wenn es keinen entsprechenden Artikel über die Person gibt? Ist nicht derjenige, der sie einfügt, zunächst in der Belegpflicht, die Relevanz darzulegen? Bzw. muss ein Zeitrahmen gesetzt werden, innerhalb dessen man erwartet, dass ein entsprechender Artikel verfasst wird? --Funnyeric 11:32, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Das ist knifflig. Wikipedia:BKL#Inhalt erlaubt explizit Rotlinks und verweist auf Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger. Dort steht "„Rote“ Namenseinträge (ohne vorhandenen Artikel) werden nur mit vollständigen Angaben und möglichst mit einer Quellenangabe zur enzyklopädischen Relevanz (in Bearbeitungskommentar oder der Diskussion bei BKLs, in einem Artikel auch als Einzelnachweis) akzeptiert.". In unserem Fall: (1836–1921), österreichischer Chemiker und Chemiehistoriker ist sicher eine vollständige Angabe. Der erwünschte Nachweis fehlt. Knifflig ist das mit dem Nachweis deshalb, weil Einzelnachweise in BKLs unerwünscht sind. Daher die komplizierte Formulierung mit "Quellennachweis auf der Artikeldisk oder Zusammenfassungszeile". Faktisch dürften wir bei den wenigsten Rotlinks für Personen in BKLs solche Nachweise haben. Auch wenn der Eintrag in dieser BKL nicht von mir ist: hier ist ein Nachweis.Karsten11 18:26, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Chemiker ohne Artikel
Diskussion:Fritz Mertens (Mörder)

message: Das Buch Ich wollte Liebe und lernte hassen! erschien 2018 als Neuauflage im Diogenes-Verlag. Josh4000 (Diskussion) 13:28, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  "Ich wollte Liebe und lernte hassen!"
Diskussion:Batterie Todt

message: Die Anlage in dieser Dimension ist einmalig und deswegen meines Erachtens historisch relevant. Bei meinem nächsten Besuch in der Region (Frühjahr 2010) werde ich nochmal in das "musee" schauen und interessantes Material dokumentieren, um den Artikel zu ergänzen.Painterman 01:16, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Historisch relevant? Wurde ja damit schon bestätigt. Den Artikel halte ich übrigens für genügend bebildert, das Lemma ist schliesslich Batterie Todt und nicht Musée du Mur de L'Atlantique. Hingegen ist hier genügend Platz für weitere Bilder. -- Хрюша  ??  08:26, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  historisch relevant 

message: Im Text heißt es: "Einer wurde durch Sprengfallen, die durch zwei Franzosen ausgelöst wurden, völlig zerstört."
Nach meinen Informationen hat ein Unfall (Explosion der Pulverkammer) die Zerstörung verursacht. (nicht signierter Beitrag von 93.129.24.195 (Diskussion) 21:49, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zerstörung eines Bunkers durch Sprengfallen
Diskussion:Hadrian II.

message: Bei einigen der im Text als Fakten präsentierten Wahlumstände (Verweigerung der Wahl, Einmütigkeit, Klerus und Volk) handelt es sich um klassische Topoi der Bischofs- und Papstwahl. Das sollte man m. E. berücksichtigen. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:134.2.167.13|134.2.167.13]] ([[Benutzer Diskussion:134.2.167.13|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/134.2.167.13|Beiträge]]) 15:58, 10. Apr. 2009 (CEST)) </small>

message: Die Daten können so nicht stimmen: Hadrian II. stirbt am 14. Dezember 872 sein Nachfolger Johannes VIII. jedoch soll bereits am 14.Februar 872 zum Papst gewählt worden sein?
siehe: Quelle zu Hadrian:
BBK - Band II (1990)Spalten 425-427 Autor: Friedrich Wilhelm Bautz
HADRIAN II., Papst, * 792 in Rom als Sohn eines späteren Bischofs, aus vornehmem Geschlecht, † daselbst 14.12. 872. - Als er in den geistlichen Stand eintrat, war H. II. verheiratet. Gregor IV. (s. d.) erhob ihn zum Kardinal von S. Marco. Schon zweimal, nach dem Tode Leos IV. (s. d.; 855) und nach dem Ableben Benedikts III.[...]
und siehe andere Quelle zu Johannes VIII.:
BBK - Band III (1992) Spalten 203-204 Autor: Michael Plathow
JOHANNES VIII., Papst, † 16.16. 882. Pontifikat: 14.2. 872-16.12. 882. Nach 20-jährigem Archidiakonat in der römischen Kirche wurde er am 14.2. 872 zum Papst gewählt.
Beitrag von Justus_von <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Justus von|Justus von]] ([[Benutzer Diskussion:Justus von|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Justus von|Beiträge]]) 01:33, 15. Apr. 2010 (CEST)) </small>

message: Kann mich den oben genannten Hinweisen nur anschließen. Die Daten bedarfen einer Überarbeitung. So steht z.B. im Artikel, dass Hadrian am 13. November 872 zum Papst gewählt wurde und darauf am nächsten Tag den 14. Dezember 872 inthronisiert wurde. Saxonicus 22:05, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Friedrich-Ernst von Garnier

message: Hallo,
hierzu gibts ein Video wie das ganze dann ausgesehen hat:
"Im Jahr 1974 modernisierte er im Auftrag von adidas die Trikots der Fußball-Bundesliga farblich"
http://www.youtube.com/watch?v=JSyhDbV9wHo
Vielleucht ja interessant?
Gruß
Klaus
-- 84.155.86.101 16:28, 10. Apr. 2009 (CEST)
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Gambia

message: Habe die Hilfs-Vorlage gesehen, sie könnte dann auch 2 mal in Vorlage:Infobox Region in Gambia Verwendung finden? --Atamari 22:05, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: ja natürlich (die Vorlage habe ich noch nicht gesehen). machst du? --Herzi Pinki 22:10, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Ort in Gambia/Region zu ISO Code]]
Diskussion:Hyundai Elantra

message: Es gibt seit dem 8. Juli 2009 eine Hybridversion des Elantra, der statt mit Benzin mit Gas berieben wird und besitzt Lithium-Polymer Batterien (http://www.hyundai-blog.com/index.php/2009/07/07/hyundai-avante-lpi-hybrid-receives-more-than-1000-orders/ ). (nicht signierter Beitrag von 222.109.148.27 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hybrid
Diskussion:Amt Schönberger Land

message: Ist der Ihlenberg inzwischen nicht höher als der Bockholzberg?--Kresspahl 16:43, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es scheint so zu sein. Ausgehend von einer Geländehöhe von etwa 50-60 m ist in der älteren Karte 1:25000 eine bis zu 31 m hohe Böschung eingezeichnet. Es ist auf den Karten aber nicht genau feststellbar, da die Höhenlinien in 1:10000 auf dem Deponiegelände nicht fortgeführt wurden. --Niteshift 22:44, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Höchste Erhebung
Vorlage Diskussion:Erl

message: bei überschriften der form Link (text), wie sie grade auf der LD vorkommen, funktioniert die vorlage nicht. als linkziel wird beispielsweise mit  nicht "Bernd_Kettern" angegeben sondern eben auch die "" und "". siehe Wikipedia:Löschkandidaten/25._Februar_2009#Bernd Kettern und Wikipedia:Löschkandidaten/25._Februar_2009#Bernd_Kettern_.28gel.C3.B6scht.29. ist das ein bug im anchorencode? als workaround könnte man natürlich das unverlinkte lemma nehmen und es dann in der vorlage selbst verlinken. dann könnte man es aber nicht mehr verwenden wenn der titel kein artikel oder ehemaliger artikel ist. --xAwOc 19:01, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: bugzilla:17857 --xAwOc 13:41, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  überschrift mit link 

message: Hallo,
# aus einer Disku andernorts blieb die Frage offen, ob diese Vorlage, die die Verlinkung der alten und ergänzten Überschrift gewährleistet, mit einer Archivierung des Thread unter verändertem URL sowieso ihren Sinn verliert (und damit die Diskutanten abhielt, die VL einzusetzen).
# Zusätzlich bleibt in der Anleitung offen, ob und welchen Einfluss die VL auf die Archivierung durch Bots (außer VM und LP) hat, wie etwa die Vorlage:Erledigt.
Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:22, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verhalten bei Archivierung
Diskussion:Wilhelmsgymnasium Kassel

message: Hans-Jürgen Ziegler, ehemaliger erfolgreicher Stabhochspringer, war von 2002 bis 2013 Schulleiter des Wilhelmsgymnasium in Kassel. Vielleicht sollte man das auf seiner, aber auch auf dieser Seite erwähnen. Feuermond16 (Diskussion) 16:53, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ist geschehen. --Cosal (Diskussion) 00:25, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hans Jürgen Ziegler 

message: Müsste man bei den Schülern eigentlich folgende Person mit hinzufügen ?
Josias_zu_Waldeck_und_Pyrmont
:Erledigt -- Feuermond16 (Diskussion) 12:43, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Müsste man Josias zu Waldeck und Pyrmont zur Liste der Schüler hinzufügen ?
Diskussion:Heidenschanze bei Sievern

message: 1. Wie kann es 28 n.u.Z. eine Erhebung der Sachsen gegeben haben, wenn es die Sachsen zu dieser Zeit noch gar nicht gab? Siehe hier: Sachsen Geschichte
2. Aus welcher Quelle stammt dies: "...griff 12 v. Chr. eine römische Flotte die Friesen an, ca. 5 n. Chr. landete eine ähnliche am linken Elbufer und 10 Jahre später drang eine dritte zur Wesermündung vor..." Bitte Quellenangaben nie vergessen!-- JulGer 17:34, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Datierung der Sachsen
Diskussion:Konstantin Sergejewitsch Stanislawski

message: Der Punkt "Kritik" braucht dringend Quellen oder eine neutralere Ausdrucksweise. Das liest sich wie "Brecht hatte zeit seines Lebens eine unbegründete Ablehnung gegen Stanislawski, beeinflusst durch einen ideologisch motivierten Sowjet-Regisseur. Zu guter Letzt erkannte er dessen Genie jedoch bedingungslos an." --Gerald Jarosch 18:04, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: "Was Brecht als „Einfühlung“ bezeichnete, war jedoch nicht weit entfernt von dem, was Stanislawski „Hysterie“ nannte und nicht weniger verurteilte." Dann hätte auch Strasberg (siehe Method Acting) Stanislawski komplett mißverstanden, aber das scheint mir Theoriefindung zu sein. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:10, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" 

message: Salut zusammen,
Die Literaturangaben (primäre und sekundäre) sind sehr interessant. Leider muß ich an den Formalien ein wenig bemängeln: die Angaben sind unvollständig, und sie sind in chaotischer Reihenfolge aufgeführt (bei "W.P." soll chronologisch geordnet werden). Das müßte noch verbessert werden.
Ansonsten schöner Artikel und Danke für die Fleißigen!
Gruß, -- Aquilamentis (Diskussion) 20:25, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Arbeitsbedarf bei Literaturangaben 

message: Einmal hat Stalin Stanislawski im Theater in seine Loge eingeladen. Stanislawski, der furchtbare Angst vor den Bolschwiken hatte, stellte sich mit "Aleksejew" vor. Darauf gab ihm Stalin 2 Finger und sagte "Dschugaschwili" (nicht signierter Beitrag von 178.191.252.93 (Diskussion) 21:38, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Stanislawski und Stalin 

message: Er nahm den Künstlernamen Stanislawski an, um den Ruf seiner Familie nicht zu gefährden. - ? ? Was soll das heißen ? --88.217.125.172 08:09, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Der Eintrag ist vom Nutzer "Rosenzweig" am16. April 2005 erfolgt. Es ist besser, wenn Du ihn direkt anschreibst, da es nicht sicher ist, ob er die Seite noch auf der Beo hat. Versuche es hier einmal: (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rosenzweig) Viel Glück --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 21:38, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Namens-Annahme
Diskussion:Göppel Bus

message: Was ist ein Unterflurfahrerplatz? Dieses Wort taucht ausschließlich hier auf, Google kennt es nicht. Wortschöpfungen sollten vielleicht besser gemieden werden
"1987 wurde der „Göppel Helicon“ auf dem dreiachsigen MAN-22.330-Fahrgestell vorgestellt. Die im Programm der MAN fehlende Baureihen Reisedoppeldecker und Hochdecker-Reisebus mit Unterflurfahrerplatz wurden als Helicon 400 respektive 380 angeboten"  --2003:D1:6728:F600:15AC:68A7:21C7:CD7B 18:42, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Unterflurfahrerplatz
Diskussion:Altstadtmarktbrunnen

message: Bei Wiederaufbau 1945–1951 [Bearbeiten] - Schadensbild verstehe ich gleich den ersten Satz nicht: Alles oberhalb der obersten Schale war zusammen mit dieser vollständig verwunden. Was heißt verwunden? -- Grüße aus Memmingen 18:31, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das war (natürlich nur) ein Schreibfehler. Ist corrikirt. Gruß Brunswyk 18:37, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dacht ich mir, könnt ja aber auch dialekt oder ein Eigenwort sein, oder so. Deshalb hab ich mal nachgefragt ;o) -- Grüße aus Memmingen 18:44, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Hab noch was gefunden. Wenn der Brunnen 1408 entstanden ist, kann auf der mittleren Schale nicht der Kurfürst von Bayern abgebildet sein, den gab es erst seit 1623. Es müsste dann der Pfalzgraf bei Rhein sein. Gruß,--Nerenz 18:46, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da müsste ich noch mal genau nachlesen. Würde aber behaupten, dass – da der Brunnen im Laufe der Jahrhunderte ja x-mal „überarbeitet“, ergänzt, repariert, ersetzt wurde – irgendwann nach 1623 Bayern eingefügt wurde (evtl. statt des Pfalzgrafen ?). In der angegebenen Literatur steht jedenfalls Bayern. Gruß, Brunswyk 18:53, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kurfürsten 

message: Einen hab ich noch. Im Text wird die Martinikirche als "zweischiffig" bezeichnet; realiter hat sie natürlich derer drei. Sind die Doppeltürme gemeint? Gruß,--Nerenz 18:55, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hast recht: War missverständlich formuliert. Hab's präzisiert. Gruß, Brunswyk 19:02, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Älteste Darstellung 

message: Da die Lesenswert-Diskussion schon überfüllt ist, stelle ich die Frage hier: Der Abschnitt ist etwas missverständlich formuliert. Zunächst heißt es nur, dass seit 1345 die „Pipen“ existierte, an die „auch“ der Brunnen auf dem Kohlmarkt angeschlossen wurde. Es liegt nahe, dass das „auch“ sich auf den Altstadtmarktbrunnen bezieht, aber erwähnt wird dies nicht. 
Später wird darauf verwiesen, dass 1530 Holzrohre zum Altstadtmarktbrunnen verlegt wurden. Daraus könnte man schließen, dass der Anschluss des Lemma-Brunnens an die „Pipen“ und damit an den Jödebrunnen erst zu diesem Zeitpunkt erfolgte (falls ja: woraus speiste sich der Altstadtmarktbrunnen zuvor?). Oder handelt es sich nur um eine markante schriftliche Quelle, wo die schon früher existierende Anbindung erstmals festgehalten wird? Es ist auch nicht klar, auf welchen Brunnen sich der Satz bezieht: „Die Versorgung des Brunnens mit Wasser vom Jödebrunnen bestand bis 1865.“ Tatsächlich auf den im Satz zuvor erwähnten Brunnen am Kohlmarkt oder – was plausibler wäre – auf den Altstadtmarktbrunnen? --beek100 23:01, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hab's etwas umgeschrieben etc. Brunswyk 18:01, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Wasserversorgung der Altstadt
Diskussion:Leistungsorientierte Vergütung

message: "Leistungsorientierte Vergütungssysteme auf Basis von Economic Value Added werden wertorientierte Vergütungssysteme genannt."
Das ist mE irreführend, weil auch andere Kennziffern als der "Economic Value Added" (zB CFROI, etc.) für wertorientierte Vergütungssysteme die Basis schaffen können.--88.68.46.246 18:51, 10. Apr. 2009 (CEST)

message: Quelle "8. ↑ Konsultation 14/2009 (BA) vom 1. Dezember 2009 – Anforderungen an Vergütungssysteme (PDF)."
existiert nicht mehr. Ich vermute, dass einer folgender Suchergebnisse die Quelle enthält: http://www.bafin.de/SiteGlobals/Forms/Suche/DE/Servicesuche_Formular.html?nn=2772940&resourceId=2773088&input_=2772940&pageLocale=de&templateQueryString=Konsultation+14%2F2009&sortOrder=score+desc&sortOrder.HASH=1ffbe0322ae0ba683810&submit=Suchen
Dabei gehe ich stark von dieser aus: http://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/Konsultation/2009/dl_kon_1409_entwurf_rs_ba.pdf?__blob=publicationFile&v=5
Soll dies geändert werden? --Dasichs (Diskussion) 19:35, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Veraltete Quellenangabe 

message: Hier geht es nicht um den Vertrieb. Daher habe ich den Doppelartikel zum Vertrieb entfernt. Wir müssten ja sonst auch "LV im ReWe", "LV in der Produktion", "LV im SCM" etc. einfügen. Zudem war dieser Abschnitt komplett doppelt mit eigener Definition etc. (BTW sah er aus, wie aus dem Kieser kopiert), --He3nry Disk. 16:16, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Vertriebsartikel" 