Diskussion:Wohngebiet Landsberger Tor

message: Info ueber den Anschluss des Wohngebietes an DSL ist fuer Leute, die eventuell hierherziehen wollen, absolut relevant, schliesslich handelt es sich hierbei um eines der wenigen noch nicht erschlossenen Gebiete - und das wird sich auch nicht so schnell aendern. Also bitte, liebe Koautoren, lasst den Satz ueber die DSL Anbindung als Warnung stehen!
:Meinetwegen, so wichtig ist der Satz nun auch wieder nicht. Nur hier deinen Kommentar hinschreiben hätt im Übrigen auch gereicht. --BLueFiSH ✉ 18:23, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist aber keine Wohnungssuche. Des Weiteren ist es möglich, per Kabel der Firma TSS-EWT an Flatrate und DSL-Geschwindigkeit (bis zu 2000 kBit/s) zu gelangen (neben der fast überall möglichen Verbindung über Satellit). Habe mal den Namen LaBeTo entfernt, da, wie ich in der Zusammenfassung geschrieben habe, als Erstmieter ihn weder dort noch sonst irgendwo von einer Person gehört habe. Ist m. E. ein Neologismus der Internetseite. --DerHexer Diskussion Bewertung 09:43, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dem kann ich noch eine Google-Suche nach LaBeTo "Landsberger Tor" -"labeto.de" -gnu -wikipedia beisteuern. Bezeichnend.. =) --BLueFiSH ✉ 09:54, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dann hat doch sicherlich niemand etwas gegen SLAs auf den Redirects bei Verweis auf diese Diskussion? --DerHexer Diskussion Bewertung 10:00, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: naja, der schadet ja nichts meine Meinung. Danke aber ein "repariert" hätts auch getan. ;-)  --BLueFiSH ✉ 10:10, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wieso war mir klar, dass das kritisiert würde :D? Ist bei mir Standardbezeichnung, wenn ich etwas rückgängig mache, denn dafür steht ja m. E. revertieren. War ja sicherlich Tipp- oder Datenbankfehler. Hätte mal doch noch diesen Zusatz hinzufügen sollen ;). --DerHexer Diskussion Bewertung 10:17, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das ist mein Quicksearch-Suchkürzel im Firefox und wenn das New-Tab-Öffnen per Strg+T einen Tick zu lange dauert, passiert mir das manchmal, dass das w noch über dem markierten Text im Artikel geschrieben wird.. sorry =) tut aber hier nix weiter zur Sache. --BLueFiSH ✉ 10:43, 18. Mai 2006 (CEST)

text: Da hast du Recht. Habe die Begrenzung des Gebietes gekürzt. Begründung siehe Zusammenfassung. --DerHexer (Disk., Bew.) 17:40, 2. Jun 2006 (CEST)

text: Also normalerweise sage ich im Taxi die Straße, in die ich fahren will. Habe wirklich noch nie LabeTo gehört. Werde mal auf Karten gucken. Ich möchte dir gerne glauben. Das mit dem DSL stimmt nicht ganz so. Ich weiß nicht genau, wie es beim Neunerviertel aussieht, aber bei uns und in unsrem Viertel – das immerhin ungefähr ein Drittel des gesamten Gebietes einnimmt – ist es vollständig möglich (neben der Möglichkeit, per Satellit Internet zu bekommen). Und so, wie es drinsteht, ist es jetzt doch okay. Es ist nicht DSL verfügbar, und (in einigen Gebieten) per Kabel. --DerHexer (Disk., Bew.) 18:03, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  DSL Anschluss 

message: Würde es Sinn machen den Artikel nach Wohngebiet Landsberger Tor zu verschieben? --Auto1234 (Diskussion) 12:31, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel verschieben 

message: Also ich kenne das Wohngebiet Landsberger Tor ganz genau und da fließt keine Wuhle durch, weder geht es durch den Wiesenpark und geht auch nicht bis zur Wuhle ran. Gibt es belege das so ist wie es im Abschnitt Lage jetzt geschrieben steht, wenn es nicht so ist dann muss der Text umgeschrieben werden. --Auto1234 (Diskussion) 00:28, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lage des Wohngebiets 

message: Das Wohngebiet Landsberger Tor ist ein Wohngebiet im Berliner Ortsteil Berlin-Marzahn des Bezirks Marzahn-Hellersdorf. Den Artikel habe in dieser Woche erweitert. Nun wollte ich wissen ob noch Verbesserungsvorschläge für den Artikel gibt? 
: Hallo, ich denke du strebst keine Kandidatur an ... ich würde noch weitere Absetze einfügen. Eine Überlegung von mir ist, was war zu LPG Zeiten und noch viel Früher auf den Grundstück zu finden Welches Gut oder ähnliches. 
::Hallo, mir fallen viele sprachliche Mängel auf, habe einige wenige beseitigt.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:05, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Review vom 16.06.2017 bis 06.08.2017