lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klausheide (Grafschaft Bentheim)

message: Klausheide ist eine ehemalige Gemeinde im Landkreis Grafschaft Bentheim in Niedersachsen. Die Gemarkung gehört politisch zur Stadt Nordhorn.
Ich habe diesen Ortsartikel vor einigen Jahren angelegt und inzwischen so weit ausgebaut, dass ich denke, ihn jetzt hier vorzustellen, um ihn nach erfolgreichem Review als „exzellent“ vorzuschlagen. Viele Grüße -- Jüppken (Diskussion) 22:24, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hiho - meine Meinung dazu (da steckt ein Menge Arbeit drin, aber hier ist Rewiew = "Kritik"):
* Einleitung zu kurz; Es wird nicht sofort klar, dass es nur noch ein Stadtteil von Nordhorn ist - die Eigenständigeit (19xx-19xx) fehlt. Außerdem die interessanten Dinge: die Bohlen/Halbach müssen nach oben, ebenso der Bombenabwurfplatz.
* Lage und Nachbarorte sind vermischt - Lage: rein geograisch - Nachbarn danach - zur Geographie fehlen weitere Angaben
* Geschichte: Vor Bohlen/Halbach nix? Wem gehörte der Grund und Boden - da lebte niemand?
* der Abschnit "Lärmschutz" kommt ohne "Vorwarnung" - wieso, weshalb, warum - wer nicht fragt bleibt dummm
* Sport und Verein müssen eingedampft werden - nicht jeder eV ist aufzuführen
* der Bombenabwurfplatz muss nach oben - das ist interessant und relevant
* bei Medien, Einrichtungen und Bildung besteht auch noch "Kürzungspotenzial" - nicht jeder Kindergarten hebt das Niveau
* Keie Fotos vom Ort - nur das Herrenhaus und Kirchen
just my 2cent --O. aus M. (Diskussion) 23:36, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo O. aus M., vielen Dank für deine Anmerkungen; das hilft mir auf jeden Fall weiter. Ich denke, dass hier und da ein kleiner Umbau nötig wird und noch die eine oder andere Ergänzung fehlt. Viele Grüße --Jüppken (Diskussion) 17:33, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Spezial:Permanenter Link/156964578#Barkowo|Review 09.08. - 23.09.2016]] 

message: Leider kein Wort über die ehemalige "Weisse Siedlung" in unmittelbarer Nähe 
: Hallo, vermutlich meinst du die ehemalige Erdbrandsiedlung zwischen Klausheide und Lohne. Dazu gibt es bislang keinen Artikel; die Siedlung müsste im Artikel Lohne (Wietmarschen) erwähnt werden, da sie zu Lohne gehörte. Gruß --Jüppken (Diskussion) 12:08, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  „Weiße Siedlung“
Diskussion:Externe Ventrikeldrainage

message: Ich kenne kein Krankenhaus, in welchem eine externe Ventrikeldrainage auf einer Intensivstation angelegt wird, das ist eine OP, die in einen Saal gehört! (nicht signierter Beitrag von 188.103.158.230 (Diskussion) 00:01, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: doch, ich habe es auch schon auf der wachstation erlebt das dort eine EVD gelegt wurde. --Schwartemagen (Diskussion) 02:41, 8. Jan. 2023 (CET)
Diskussion:Waldhof (Mannheim)

message: Wieviele Mitarbeiter hat das Werk denn nun? Hier im Artikel ist von 10000 die Rede und im Artikel EvoBus dagegen nur von 3500. --87.144.127.181 00:06, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, Evobus in Mannheim hat nur 3.500 Mitarbeiter. Da sich auf dem Werksgelände aber auch noch ein Motorenwerk von Daimler Trucks befindet, das gut 5.000 Mitarbeiter beschäftigt, kommt man beinahe auf 10.000 Mitarbeiter. --87.144.122.139 22:34, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter im Werk EvoBus 

message: Der Gesamttext veranschaulicht ja sehr schön, dass man "in ...", "im ..." oder "auf dem Waldhof" sagen kann. Vielleicht hat ja jemand Lust, diesen vielfältigen Sprachgebrauch genauer zu erläutern. Ememaef (Diskussion) 11:30, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Um die Frage wirklich fundiert zu beantworten, müsste man eine Einrichtung der Sprachforschung befragen. Aber hier mal ein etwas einfacherer Versuch aus dem bekannten Sprachgebrauch: Generell wird in Deutschland auf benamte Stadtteile mit „in“ (ohne Artikel) Bezug genommen, also „in Hamburg“, „in Karlsruhe-Durlach“, „in Mannheim-Waldhof“. Bezieht sich aber der Name des Stadtteils auf ein geografisches Objekt (Berg, Hof, Au, Grund u. a.), wird zumindest umgangssprachlich beim geografischen Bezug häufig (auch in Zeitungen) das Geschlecht dieses Objekts mit Artikel sowie „auf“ anstatt „in“ verwendet; Beispiele: „der ...berg“, „auf dem ...berg“ bzw. „der ...hof“, „auf dem ...hof“, „im ...hof“ oder „die ...au“, „auf der ...au“, „in der ...au“ usw. Sinngemäß findet man dies z. B. bei Fasanenhof (Stuttgart), Killesberg (Stuttgart), Lindenhof (Mannheim), Rheinau (Mannheim), Emmertsgrund (Heidelberg), Boxberg (Heidelberg). Man findet diese Sprech- und damit Schreibweise aber auch bei Frankfurt-Riederwald, Margarethenhöhe (Essen), Chemnitz-Kaßberg u. a. Dabei möchte ich es belassen. HubiB (Diskussion) 21:34, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hinzufügen möchte ich allerdings, dass der Gelsenkirchener Sprachgebrauch "auf Schalke" ja wohl im deutschsprachigen Raum nicht völlig unbekannt ist. Das Phänomen betrifft also nicht allein Mannheimer Sportstätten (und um die geht es, nicht um Stadtteile).--Cabanero (Diskussion) 10:36, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mit Artikel? 

message: Nachdem diese Siedlung durch Hartz und herzlich mediale Bekanntheit erlangt hat, wäre eine kurze Erwähnung hier schon angebracht, oder? Hodsha (Diskussion) 19:06, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Benz-Baracken
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Litauen)

message: Hallo, War heute auf der A5 sehr verwundert als ich einen litauischen Sprinter mit dem Kennzeichen "LR" sah, also nur diese zwei Buchstaben !! Habe mir so darüber den Kopf zerbrochen das ich nun gesucht und gesucht habe, leider ergebnislos !! Kann mir jemand sagen was dises "LR" bedeutet ? Ist es ein kennzeichen von ner Behörde oder so ? Wäre dankbar für Aufklärung ! (nicht signierter Beitrag von 46.115.37.5 (Diskussion) 00:12, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das wird wohl ein Wunschkennzeichen sein. MfG Harry8 01:01, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kennzeichen nur mit "LR"
Diskussion:Henning Gissel

message: Dieses Jahr ist Henning Gissel verstorben. (nicht signierter Beitrag von 178.24.158.134 (Diskussion) 00:21, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  gestorben 

message: Wie mir die Agentur Dietrich mitteilte, ist Henning Gissel am 13.6.2012 gestorben.
www.steffi-line.de (nicht signierter Beitrag von 91.52.168.56 (Diskussion) 10:42, 12. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 
Diskussion:Bahnhof Niederwalgern

message: Im Artikel heißt es: "Heute ist die Strecke nach Herborn – bis auf den Bahnhofsbereich in Niederwalgern – demontiert, der Güterbahnhof stillgelegt und die Anzahl der befahrbaren Gleise wurde auf drei reduziert." - Nach meinem Kenntnisstand ist auch der nördliche Teil von Gleis 4, von dem es in Bahnhofsmitte eine Verbindung zu Gleis 1 gibt, noch in Betrieb, damit wären es vier Gleise.
--Jorabe302 (Diskussion) 00:46, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Änderung eingearbeitet--Jorabe302 (Diskussion) 08:08, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Hier wäre nach dem oben bei Geschichte ergänzten Gleis 4 hinzuzufügen:
Gleis 4 kann für Überholungen in Richtung Süden genutzt werden. Es sind auch Einfahrten aus Richtung Süden möglich, allerdings muss hierzu aufgrund einer in Niederwalgern nicht vorhandenen Weichenverbindung zwischen Gleis 2 und Gleis 1 bereits ab Fronhausen auf dem linken Streckengleis gefahren werden (selbst schon beobachtet).
"Die Gleise der Aar-Salzböde-Bahn wurden nur von Personenzügen genutzt." - Das ist so nicht korrekt, denn es gab auch Güterzüge, die aus Gießen kamen, in Niederwalgern wendeten und nach Gladenbach bzw. Hartenrod fuhren. Demnach nutzten auch Güterzüge (Übergabezüge) die Gleise der Aar-Salzböde-Bahn. --Jorabe302 (Diskussion) 00:53, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Änderung eingearbeitet--Jorabe302 (Diskussion) 08:08, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Gleise 

message: Im Artikel heißt es: "Die Aar-Salzböde-Bahn hatte auch ein kleines Stellwerk im Bahnhofsgebäude. Dieses wird jedoch seit der Einstellung des Gesamtverkehrs im Jahr 1995 ebenfalls nicht mehr genutzt." Das ist so nicht ganz korrekt. Vor der Errichtung des Sp Dr S60-Stellwerks gab es in Niederwalgern die beiden mechanischen Stellwerke Nn als separates Gebäude in km 114,9 der Main-Weser-Bahn und Nf im Bahnhofsgebäude. Das "kleine Stellwerk im Bahnhofsgebäude" war somit das Fahrdienstleiterstellwerk Nf, von dem drei Weichen der MWB, drei Signale der MWB sowie das Einfahrsignal der Aar-Salzböde-Bahn bedient wurden. (Ausfahrsignale gab es damals auf der Aar-Salzböde Bahn noch nicht.) Außerdem waren auf der Hebelbank des Stellwerks zwei Riegelhebel für die beiden Weichen im Einfahrbereich der Aar-Salzböde-Bahn. Dieses alte Stellwerk Nf wurde mit der Inbetriebnahme des Sp Dr S60-Stellwerks (ca. 1983/84) außer Betrieb genommen (nicht erst mit der Einstellung des Verkehrs auf der Aar-Salzböde-Bahn), seit diesem Zeitpunkt werden die Signale und Weichen der Aar-Salzböde-Bahn von diesem, dem neuen Stellwerk Nf, bedient.
--Jorabe302 (Diskussion) 01:05, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Änderung eingearbeitet--Jorabe302 (Diskussion) 08:08, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Stellwerk 

message: Die Gleisanlagen sind zurück gebaut.--Naturfroh (Diskussion) 11:58, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Aar-Salzböde-Bahn
Diskussion:Martin Ruhe

message: Martin ist wesentlich älter und er hat nicht in sevilia studiert. der artikel ist falsch   MRS (nicht signierter Beitrag von 80.70.180.54 (Diskussion) 01:42, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du die richtigen Informationen belegen kannst, ändere sie. Unglücklicherweise steht überall im Internet nichts anderes über ihn als das, was nun im Artikel zu finden ist. Wenn bereits woanders Fehler gemacht wurden, wurden diese selbstverständlich übernommen. Wenn du die richtigen Daten belegen kannst, ändere sie. Aber bitte keine einfachen Behauptungen irgendeiner IP. -- Anstecknadel (Diskussion) 09:06, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Geboren 1965 laut diverser Quellen, u.a. hier. Im Artikel nun korrigiert. --NiTen (Discworld) 21:08, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fehler über Fehler
Diskussion:Carlo Cattaneo

message: ref name P3 ist unvollständig zitiert und daher nicht überprüfbar. --Enzian44 (Diskussion) 02:27, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: DBI und die Camera haben den 5. Februar als Sterbetag, das HLS übrigens auch. --Enzian44 (Diskussion) 02:43, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: bei ref name P3 handelt es sich um den oben angegebenen Weblink, den werde ich nochmal beim Einzelweis einfügen. Was das Sterbedatum betrifft - Carlo Cattaneo starb in der Nacht vom 5. zum 6. Februar 1869. (vgl. http://www.bps-suisse.ch/var/plain_site/storage/original/application/1657b42b3632ac15c02f234112c48cd7.pdf) Beim Erstellen habe ich die Daten aus der italienischen Wikipedia übernommen, ich nehme jetzt aber an, dass der 5. Februar richtig ist, da die meisten Quellen für dieses Datum sprechen. Daher Danke für den Hinweis, ich werde es bald ändern. −Zzzx (Diskussion) 15:56, 11. Aug. 2012 (CEST)

message: Als er 1860 und 1867 in italienische Kommunalparlament gewählt wurde: ich weiß ja nicht, woher dieser Unsinn stammt, aber aus dieser Veröffentlichung sollte man auch sonst nichts unbesehen übernehmen. Er wurde sowohl ins letzte Parlament des Königreichs Sardinien gewählt als auch in den ersten zwei Wahlperioden in die Camera dei Deputati, wie aus dem von mir eingefügten Weblink zum Portale storico des italienischen Parlaments eindeutig hervorgeht. --Enzian44 (Diskussion) 23:19, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, tut mir leid, ich habe die Info falsch verstanden. In meinem Quellentext stand: Abgeordneter des Wahlkreises Mailand, und ich hab es so verstanden, er sei ins Mailänder Parlament gewählt worden, natürlich wurde er als Abgeordneter des Wahlkreises Mailands in die Camera dei Deputati gewählt, ich hab das jetzt geändert.  Danke, - Zzzx (Diskussion) 16:39, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Parlamentarier
Diskussion:American Football/Archiv/2012

message: Hallo, ich würde gern einen Artikel mit dem Namen Down (American Football) schreiben, da ich denke, dass man das ruhig noch etwas genauer darstellen könnte. Sowas gibt es ja sonst in keiner anderen Sportart. Wäre das ein Artikel, der Sinn machen würde, oder gibt es da Leute die den definitiv nicht haben wollen? Gruß -- JohnnyDolphin 12:03, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Down 

message: Dieser Artikel ist aufgrund seines sehr guten Inhalts und angesichts der vielen Satelliten-Artikel eindeutig lesenswert. Meinungen? --91.7.82.230 15:29, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du das findest: WP:KALP --Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 15:30, 9. Mai 2012 (CEST)

text: Wenn du das also findest, schlage den Artikel zur Kandidatur vor. --Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 15:47, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lesenswert? 

message: Dieser Artikel ist aufgrund seines sehr guten Inhalts und auch angesichts der vielen Satelliten-Artikel eindeutig lesenswert. --Alleskoenner ✉ 15:32, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 9. bis 20. April 2012 ist (vorerst gescheitert) 

message: "Dabei steht immer entweder nur die Offense, oder nur die Defense einer Mannschaft auf dem Platz." Keine Ahnung, was damit gemeint sein könnte. Hat eine Mannschaft zweimal 11 Spieler (je eine Defense und eine Offense), und schickt je nach Spielsituation Offense oder Defens aufs Feld? Dann bestünde eine Mannschaft aber aus 22 Spielern (oder beliebig vielen?), wobei jeweils 11 auf dem Feld im Einsatz stehen? --85.1.78.153 12:52, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  so in etwa ist es. Zur Defence und Offence kommen noch die Special-Teams, (Kicking Team, Punt-Returner...) Bei Profimanschaften sind das Spezialisten, die nur in bestimmetn Situationen auf's Spielfeld kommen, bei Amateuren haben die Spieler oftmals mehrere Aufgaben. So kann ein Team etwa 50 Spieler im Spiel haben (natürlich nur 11 je Spielzug gleichzeitig auf dem Platz)Gewechselt werden kann nach jedem Spielzug. Ich glaube in der NFL sind max 52 gemeldete Spieler pro Team und Spiel zugelassen, weiß das aber nicht 100%ig. --Lexx105 (Diskussion) 13:54, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unklare Beschreibung....?
Diskussion:Hemmingen-Westerfeld

message: Die Kapelle aus dem 16. Jahrhundert steht im Mittelpunkt des Ortes. sollte das nicht eher heißen ... des ehemaligen Ortes Hemmingen oder .. im ursprünglichen Ortskern oder so? --Diwas (Diskussion) 03:39, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hat sich geklärt. --Diwas (Diskussion) 04:08, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mittelpunkt von Hemmingen-Westerfeld 

message: Seit wann heißt der Ort so? Es scheint eine Zusammenlegung von Hemmingen und Westerfeld zu sein. --House1630 (Diskussion) 12:31, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Schau mal hier. --AxelHH (Diskussion) 13:04, 4. Mai 2016 (CEST)

text: Belegen kann ich es jetzt auch nicht, aber Hemmingen-Westerfeld kann unter diesem Namen nicht älter sein als die Siedlung Westerfeld. Da wurde eben auf dem Gebiet der alten Gemeinde Hemmingen (nicht zu verwechseln mit der heutigen Stadt!) die Siedlung Westerfeld errichtet, und entgegen sonstiger Praxis hat man dann den Namen angepasst. Namen von Kirchengemeinden taugen da allerdings nicht als Referenz. Sicher ist wohl nur, dass Westerfeld nie eine eigenständige Gemeinde war. Die alten Orte Hemmingen und Westerfeld sind heute noch auf Landkarten klar unterscheidbar und erkennbar, nur nicht mehr bezeichnet - auf alten Karten sehr wohl. Irgendwie scheint man seit der Gebietsreform das alte Dorf Hemmingen weitestgehend verdrängen zu wollen. Das findet sich um umseitigen Artikel leider auch wieder. MBxd1 (Diskussion) 21:56, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab das alte Dorf wenigsten mal erwähnt und verortet. Wäre wirklich schön, wenn jemand eine Quelle auftun könnte, für die Benennungen und die Entwicklung. --Diwas (Diskussion) 23:56, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ortsbezeichnung 

message: Ist übrigens das Rittergut („Adelshof von Alten“) identisch mit dem Gut, das sich unmittelbar südlich an das alte Dorf anschließt, das also 300 Meter ostsüdöstlich der Hemminger Kapelle aus dem 16. Jahrhundert liegt? --Diwas (Diskussion) 00:02, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Rittergut
Diskussion:Andrew Vachss

message: Vielleicht kann man das folgende Buch mit in den Artikel einarbeiten.....?
http://www.vachss.de/vachss/interviews/boese_excerpt.htm
http://www.librarything.de/work/1952823
[der erste Link stammt von der Originalseite von Vachss, der zweite von Librarything, habe das amazon vorgezogen] (nicht signierter Beitrag von Ewingoneofthree (Diskussion | Beiträge) 12:46, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einarbeiten 

message: Wäre es nicht sinnvoller, hier Lautsprache zu machen statt zu schreiben "Sein Nachname wird Väx" ausgesprochen"?--Leif (Diskussion) 11:15, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Lebedew (Familienname)

message: medial finde man auch öfters Lebedjew - sollte man ergänzen, wenn es eine Variante der Umschrift ist. --Cholo Aleman (Diskussion) 05:44, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Lebedjew" 

message: http://www.artlebedev.com Laut ihrer Website "the leading Russian design studio". Haben offenbar noch keinen eigenen Artikel in der deutschen Wikipedia... --BjKa (Diskussion) 14:52, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Art. Lebedev Studio 

message: Die Alexander Lebedew-Seite enthält Alexander Alexejewitsch Lebedew. Wieso taucht dieser nicht hier in der Lebedew-Liste auf? --HGS (Diskussion) 12:01, 21. Jan. 2017 (CEST)
thread_title:  Art. Alexander Lebedew
Diskussion:Andrij Jarmolenko

message: Vielleicht kann mir jemand helfen und hat eine Lösung parat: Laut Transfermarkt und footballdatabase.eu habe Jarmolenko 227 Ligaspiele gespielt, weltfussball vermeldet wiederum 226 Ligaspiele. Welche Quelle bzw. welche Zahl ist nun die "richtige", die man auch in der Infobox eintragen kann?--Superbia23 (Diskussion) 16:01, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Website Dynamo sagt 227/99. Das sollte stimmen. --Roger (Diskussion) 16:04, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Nächstes Dilemma: Das vereinseigene Spielerprofil meint 228 Vereinsspiele: https://web.archive.org/web/20170826091332/http://www.fcdynamo.kiev.ua/en/team/dynamo/players/jarmolenko/ --Superbia23 (Diskussion) 16:08, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Kurzum: Argh! --Roger (Diskussion) 16:12, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Statisitk Ligaspiele bei Dynamo Kiew
Diskussion:Andros Townsend

message: Gibt es einen Grund, warum hinter Watford kein Leihpfeil steht? Auch wenn die Leihe frühzeitig beendet wurde, war es doch trotzdem ein Leih-Vertrag, oder? Grüße --T1m0b3 HSV (Diskussion) 17:27, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  FC Watford
Diskussion:Androstendion

message: Hallo, 
ich hätte eine Anmerkung: Sigma Aldrich vertreibt das Produkt nicht mehr (daher gibt es wohl auch keine Aktualisierungen mehr). Hat jemand ein aktuelles Datenblatt zur Hand, das er hier hochladen könnte? (nicht signierter Beitrag von In.Vitro (Diskussion | Beiträge) 14:16, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsdatenblatt überholt
Diskussion:André Dunoyer de Segonzac

message: Wo ist der hier in der Artikeleinleitung sowie als Lemma verwendete Name belegt, d. h. ohne das "de"? Ohne Beleg dafür würde ich den Einleitungssatz entsprechend verändern und die Verschiebung des Artikels auf das Lemma André Dunoyer de Segonzac (derzeit eine Weiterleitung) vorschlagen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 02:06, 1. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Durchgeführt. --Yen Zotto (Diskussion) 10:31, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Name und Lemma
Diskussion:André Spoor

message: Gibt es für das Datum eine Quelle? Daß er gestorben ist, wird z. B. auf  gemeldet, aber ich sehe dort keine Datumsangabe. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:40, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kann da im Moment auch nichts finden, da fast alle Meldungen sich im Grunde entweder auf das NRC oder Elsevier beziehen, in deren Nachrufen ja nichts steht. Eventuell wäre etwas im längeren Nekrolog von NRC zu finden, der in der Meldung des NRC verlinkt ist, doch habe ich kein Print- oder Digital-Abo des NRC, um diesen zu lesen. --Marcus Schätzle 11:51, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:André Trepoll

message: Trepoll hat nach eigener Aussage seit kurzem zwei Kinder. Jedoch ist die folgende Quelle (im Zuge eines innterparteilichen Machtkampfes) beim Hamburger Abendblatt Online kostenpflichtig (wie bekannt). Wer ein Abo hat, bitte einsetzen:
http://www.abendblatt.de/hamburg/harburg/article123758596/Wird-Trepoll-neuer-Kreischef-in-Harburg.html
In dieser (älteren) CDU-Quelle steht noch "Familienstand: verheiratet, 1 Kind".
Danke und Gruß --Rudolfox (Diskussion) 15:20, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Er hat 2 Kinder (aber Quelle kostenpflichtig) 

message: Das juristische Studium wird hintereinander mit dem 1. und dann dem 2. juristischen Staatsexamen abgeschlossen. Welches dieser Examen (oder welches sonstige Examen) hat Herr Trepoll bestanden? Oder hat er nur (ohne je irgend einen Abschluss zu erreichen) studiert und ist dann Politiker geworden? --93.192.193.66 00:04, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Berufsqualifikation klärungsbedürftig - "Jurist"? 

message: Zu Trepolls Oppositionsführerschaft („auf Augenhöhe mit dem Senat verhandeln“) und seine erleichterte Unabhänigkeit von der Wirtschaft während seiner politischen Arbeit (siehe BDI-Posten als Jurist bis 2015) durch eine Gehaltsaufstockung in Höhe von 7.000 Euro (aus der CDU-Fraktionskasse on the top) auf sein Fraktionsgehalt in Höhe von 8.000 Euro, würde ich einen Hinweis im Lemma sehr begrüßen. Begründung: Dies stärkt Vertrauen und Transparenz. Der Hinweis müsste so formuliert, dass nicht gleich Sozialneid entsteht oder hier Einwände wegen Irrelvanz oder Indiskretion aufkommen. Quelle: https://www.mopo.de/22442410 Gibt es Vorschläge? Greets --92.76.89.21 17:03, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Trepolls Gehalt in Höhe von 15.000 € als Oppositionsführer und Frakt.-Vors.
Diskussion:Angeborene Immunantwort

message: Bitte übersetzen: Was heißt das? ThomasStahlfresser  13:51, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lösliche Faktoren 

message: Der Gliederungspunkt scheint mir seltsam hilflos.
Zum einen Steh darunter, fast nichts mechanisches. Wenn damit nur die die Haut ("äußere Schicht als Barriere") gemeint sein sollte (wobei die Eigenschaft als mechanische Barriere gegen Mikroorganismen sowohl fragwürdig, denn sie stellt ja selbst ein Biotop dar, als auch hier nicht entsprechend kenntlich gemacht ist), dann wäre der Abschnitt wohl auch besser genau so ("Haut und ...) bezeichnet. 
Zum Anderen ist "physiologische Barriere" ein entgrenzter Begriff. Welcher "andere) Bestandteil des Immunsystems ist denn nicht physiologisch? (Man lese sich dazu nur mal die Einleitung des Verlinkten Artikels durch.) Und auch durch den Zusatz Barriere wird das kaum besser, denn einige der aufgeführten Beispiele entspricht in keiner Weise einer Barriere, so ist z. B. die Magensäure keine irgendwie geartete Zone oder Schicht und Lysozym findet sich im ganzen Blutplasma, nicht nur auf den Schleimhäuten. Warum nennt man das Ganze dann nicht gleich ehrlicherweise "Sonstiges" statt einer solchen Scheinattribution. --WerWil (Diskussion) 16:11, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mechanische und physiologische Barrieren
Diskussion:Angelika Kaufmann

message: Vielleicht könnten die Editoren, die (nicht nur hier) die vielen redundanten und nach kurzer Zeit nicht mehr erreichbaren "Kurzbiografien" in die Weblinks aufnehmen, diese Praxis einmal überdenken.--Peter Eisenburger (Diskussion) 19:33, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Kurzbiografie"