lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:San Gabriele Arcangelo all’Acqua Traversa

message: Es geht in diesem Artikel doch um die Kirche als Gebäude (oder nicht?). Gibt es dazu nicht mehr Informationen wie: Wann wurde die Kirche gebaut, wann eingeweiht, wer war der Architekt, Beschreibung der Architektur, etc.? Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 15:49, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn Du mehr weisst, freuen wir uns alle über die Ergänzungen.--DOCMO audiatur et altera pars 18:12, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Mein Lieber, das waren Fragen an Dich als Artikelschreiber. Wenn ich mehr wüsste, hätte ich das selbstverständlich ergänzt.  --Maimaid (Diskussion) 19:08, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Informationen zum Gebäude?
Diskussion:Legion Freies Arabien

message: "Bis zum 19. April 1943 meldeten sich mehr als 20.000 mehrheitlich muslimische Freiwillige zum Dienst für das Deutsche Reich."
Gibt es für diese Aussage eine Quelle? (nicht signierter Beitrag von 88.71.130.198 (Diskussion) 13:14, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Der Erstautor ist leider seit 2009 offline, aber ich halte es für unwahrscheinlich, dass die 20.000 muslimischen Freiwilligen auf deutscher Seit alle bei der LFA landeten, vielmehr ging der Großteil wohl zu den Waffen-SS-Div. 13, 21 und 23 gegangen  sein, die LFA hatte wohl den Umfang eines Regiments. Mal nachschauen. --Feliks (Diskussion) 15:03, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Belege
Diskussion:Schloss Mandach

message: gibts weitere - ggf. ergoogeln - MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 13:19, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: denke bisher nicht viel mehr, Sennhauser ist hier -denke ich doch noch immer- massgeblich--Buchstapler (Diskussion) 13:31, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  literatur
Diskussion:Hans Ausserwinkler

message: Dieser wurde ihm am 1. Februar 1974 durch Bürgermeister Leopold Guggenberger überreicht. - Außerwinkler wohnte zuletzt in Klagenfurt, Christlweg 20. --89.144.216.126 14:08, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehrenring der Stadt Klagenfurt
Diskussion:Hepatitis-D-Virus

message: Ich habe eine Verständnisfrage.
"Sein in der Tierwelt einzigartiges RNA-Genom zeigt eine strukturelle und funktionelle Verwandtschaft mit einigen viralen Erregern bei Pflanzen"
Ein Virus ist doch nicht der Tierwelt zuzuordnen. Ist damit gemeint, Viren, die Tiere befallen? Dann ist meiner Meinung nach die Formulierung etwas ungünstig. Grüße (nicht signierter Beitrag von Grautvornix99 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Virus und Tierwelt
Diskussion:Hans Hirsch (Industrieller)

message: Hans Hirsch lebte zuletzt im Seniorenheim Julienhöhe in Treffen; es ist aber nicht auszuschließen, dass er im Krankenhaus in Villach starb. --89.144.216.126 14:51, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesort?
Diskussion:Helenodora inopinata

message: Laut der en.WP ist Helenodora in Synonymie mit einer anderen Gattung gefallen. Wäre schön, wenn mal jemand die dort ziterte Literatur sichtet und das ggf. umseitig aktualisiert (einschl. Verschiebung falls nötig). --Gretarsson (Diskussion) 15:04, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das scheint sich inzwischen geklärt zu haben; siehe Ergänzungen im Artikel. --Special Circumstances (Diskussion) 10:41, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  OK.  --Gretarsson (Diskussion) 07:28, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Taxonomischer Status
Diskussion:Bann-Main Tech Control Facility Tower

message: Lieber Martin, der Artikel behandelt ein geographisches Objekt. Es ist, wie Du korrekt geändert hast, eine Sendeanlage/ein Sendeturm mit funktionellen Nebengebäuden. Der Betreiber nennt den Sendeturm Bann-Main Tech Control Facility Tower. Auf dieses Lemma sollte der Artikel meiner Meinung nach auch verschoben werden. -- Gruß von Albert, dem Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 12:13, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma ändern
Diskussion:Hafen Lübbecke

message: kein Verschieberest, bitte als Weiterleitung behalten, Danke --Foreign Species (Diskussion) 15:23, 27. Apr. 2016 (CEST)

message: Seite zurückverschobe: Hafen Lübbecke wurde nach Hafen Lübbecke - Espelkamp zuvor verschoben. Ich sehe das nicht so! Ja, die Häfen liegen nah einander, sprich gegenüber. Es sind aber zwei verschiedene Organisationen, Häfen von zwei eigenständigen Städten.  Schon die Einleitung ist nun falsch: '"Der Hafen Lübbecke, auch Hafen Espelkamp (...)". - Nein, es gibt den Lübbecker und den Espelkamper Hafen. Lieber später dann einen eigenen Artikel für den Hafen Espelkamp schreieben. Das  Glück desjenigen der das verschoben hat ist lediglich, dass ich nicht weiß wie man technisch ein solches Verschieben auf Wikipedia anstellt. Nochmal: es gibt die  Lübbecker Hafen GmbH und andere Häfen in Espelkamp, Hille, Getmold und sonstwo. Flk-Brdrf (Diskussion) 18:18, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die sechs Häfen am Mittellandkanal haben sich vor einiger Zeit zu einem Hafenband am Mittellandkanal zusammengeschlossen. (siehe auch Beleg).Es ist doch nicht sinnvoll für einen Standort zwei Artikel aufzuziehen. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 18:21, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Doch, verschieden Betreiber, verschiede administrative Zugehörigkeit, verschiedene Geschichte, usw.  Lediglich die geographische Eigentümlichkeit, dass die Häfen nah beiander liegen, rechtfertigt keine Verschieben zu einem Artikel LK-Espelkamp. Wiesbaden und Mannheim sind ja auch nicht einem Artikel vermegtFlk-Brdrf (Diskussion) 18:31, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Vergleiche doch bitte mal die Entfernung von Lübbecke zu Espelkamp mit der von Wiesbaden zu Mannheim (ein Atlas hilft schon). --84.135.144.83 19:20, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, ich meinte auch Wiesbaden und Mainz, bzw. Mannheim und Ludwigshafen.Flk-Brdrf (Diskussion) 15:36, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:   Hafen Lübbecke - Espelkamp
Diskussion:Abu Subaida

message: Kürzlich ist eine Zusammenstellung der Geschichte von Abu Subaida erschienen, in der er als Versuchskaninchen für die Foltermethoden beschrieben wird. Die CIA hätte demnach genau gewusst, dass er nichts mit 9/11 zu tun hatte, missbrauchten ihn aber um alles zu testen, was dann KSM und anderen angetan wurde. http://www.tomdispatch.com/post/176132/tomgram%3A_rebecca_gordon%2C_exhibit_one_in_any_future_american_war_crimes_trial/ Macht was draus ... Grüße --h-stt !? 15:44, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja dann mach es halt rein.--Sanandros (Diskussion) 22:51, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Material für Ausbau 

message: Im Text wird aus "Detention Site" später "Website". Das ergibt seltsame Aussage: "Die Website wurde im Dezember 2002 geschlossen. Thailand hat die Existenz der Website bestritten, ...", was nicht so recht stimmen kann.
Bitte um Korrektur, ich mag mich hier nicht weiter einbringen, ist nicht mein Thema.
--Roni Salza (Diskussion) 10:54, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja habe ich mal gemacht.--Sanandros (Diskussion) 22:51, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Detention Site wird Website
Diskussion:Schlüttsiel

message: Das Wappen auf der Schleuse ist keinesfalls eine Besonderheit, auch wenn andere Schleusen kein solches Wappen aufweisen. Vielmehr ist dieses alte Wappen der Nordfriesen (keinesfalls das „Friesenwappen“) in Nordfriesland allgegenwärtige Folklore. Die Dekoration der Schleuse halte ich für genauso irrelevant wie das Grütztopf-Wappen auf der Fahne im Garten von Bauer Hansen und die vielen Grütztopf-Wappen-Adaptionen in Andenkenläden. Wenn ich hier nichts schlaues Gegenteiliges lese, nehme ich die Passage wieder heraus. --Vanellus (Diskussion) 15:48, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe meine Ergänzung des Artikels mit einer Quelle belegt und auf Nachfrage begründet. Wie ich die Regeln der Wikipedia verstehe, darf der Beitrag somit erhalten bleiben. Ich forumliere ihn gegebenenfalls sehr gerne entsprechend deiner Vorschläge um. Über „Bauer Hansens Garten“ und „Andenkenläden“ möchte ich nicht diskutieren, diese schätze ich als sogenannte „Strohmannargumente“ ein.--Wm. Brook (Diskussion) 09:38, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Äußerst du dich bitte zur Relevanz des Wappens an der Schleuse? Oder würdest du mir zustimmen, dass es sich un reine Dekoration handelt? --Vanellus (Diskussion) 15:18, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Über die Besonderheit habe ich mich bereits geäußert, indem ich andere Schleusen der schleswig-holsteinischen Nordseeküste vergleichend herangezogen habe und bedaure, dass du diese Argumentation nicht griffig findest. Daraus, dass das Wappen und der Spruch dekorative Funktion haben, ergibt sich keine Berechtigung für eine von dir beabsichtigte Löschung des Beitrags. Dafür müsste es ansonsten eine Regel geben. Ich kenne die Regelung, dass ich als Beiträger meinen Text belegen und auf Nachfrage begründen muss, das habe ich getan. --Wm. Brook (Diskussion) 16:33, 28. Apr. 2016 (CEST)

text: Danke für eure Beteilingung. Dann bin ich mit der Entfernung meines Beitrags einverstanden. --Wm. Brook (Diskussion) 10:18, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wappen auf der Schleuse 

message: Beim Wappen an der Schleuse handelt es sích um eine bloße Dekoration, die an sich nicht erwähnenswert ist. Eine Relevanz könnte sich evtl. ergeben, wenn es als "Kunst am Bau" von einem namhaften Künstler gestaltet worden wäre. Das wäre aber zu belegen. Ist die nicht der Fall, ergibt sich keine Relevanz.--Squarerigger (Diskussion) 18:59, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für eure Beteilingung. Dann bin ich mit der Entfernung meines Beitrags einverstanden. --Wm. Brook (Diskussion) 10:18, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title: [[WP:3M|Dritte Meinung]]
Diskussion:Hasdrubal (Sohn Hannos)

message: Hasdrubal der Sohn Hannos (*270 v. Chr.; † 221 v. Chr.) war der Schwiegersohn von Hamilkar Barkas und damit identisch mit dem Hasdrubal (Cartagena). Er wurde auch Hasdrubal der Schöne (Hasdrubal the Bald) genannt.
Er diente ab 237 v. Chr. unter seinem Hamilkar Barkas. 229 v. Chr. übernahm er die Stellung Hamilkar Barkas und damit den Oberbefehl über Iberien und schloss 226 BC den Ebro Vertrag, 221 v. Chr., bald darauf wurde er dann von einem Sklaven hinterrücks getötet.
Der zum Tode Verurteilte Hasdrubal ist Hasdrubal (Sohn Gisgos).
Hasdrubal (Sohn Gisgos) und Syphax (der seine Schwester heirate) wurden 203 v. Chr. von Scipio in ihren Heerlagern überfallen und erlitten eine gänzliche Niederlage. Hasdrubal flüchtete in die Mauern Karthagos, Syphax in sein Land.
Hasdrubal (Sohn Gisgos) wurde in der Folge von den Karthagern zum Tod verurteilt, rettete sich durch Flucht und sammelte einen Heereshaufen um sich, mit dem er im Land umherzog. Als Hannibal 203 v. Chr. nach Afrika zurückkehrte, erwirkte er die Aufhebung des Todesurteils und nahm Hasdrubals Leute in sein geschwächtes Heer auf. Später vergiftete er sich.
Hier ist also ein "Hasdrubal" zuviel in der Wikipedia. Hasdrubal (Sohn Hannos) und Hasdrubal (Cartagena) sind identisch und die Verurteilung gehört zu Hasdrubal (Sohn Gisgos). Die sind von Hasdrubal Barca dem Hasdrubal (Bruder Hannibals) (245-207 v.Chr.), Hamilkar Barkas 's zweiter Sohn zu unterscheiden. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D2B:4102:652A:4128:89FE:4D37 (Diskussion | Beiträge) 17:33, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Diese beiden Hasdrubal sind nicht identisch. Der eine war Feldherr im Ersten Punischen Krieg, der andere viel später ebenso wie Hasdrubal Gisgos Sohn und Hasdrubal, Bruder Hannibals im Zweiten Punischen Krieg.--KLa (Diskussion) 10:22, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hasdrubal
Diskussion:Berechtigtes Interesse

message: Das ist ein Sammelsurium verschiedenster Verwendungen dieses Begriffs ohne Erklärung warum gerade diese Kontexte ausgewählt wurden. Der Text ist essayistisch und für eine Enzyklopädie streckenweise schlicht unbrauchbar und natürlich ist der Artikel mal wieder ohne äußere Erklärung nur auf deutsches Recht beschränkt. Österreichisches und Schweizer Recht kommen nicht vor, Belgien und Liechtenstein auch nicht. Grüße --h-stt !? 17:39, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten
Diskussion:Pfarrkirche Zell am Ziller

message: das ist hier die Frage--Wheeke (Diskussion) 17:59, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist ein Kopierfehler meinerseits. Danke fürs Aufmerksam machen! --Austriantraveler (talk) 18:03, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Veit oder Rupert?
Diskussion:Alexander Kaul (Biophysiker)

message: Diese Änderung habe ich zurückgesetzt. Die gesundheitlichen Folgen des GAU in Tschernobyl sind immer noch umstritten und stehen keineswegs fest. Der eingefügte Abschnitt las sich jedoch so, als wären die gesundheitlichen Folgen klar und Kaul habe (wider besseren Wissens) diese "bestritten". Man kann natürlich einen Abschnitt zu seiner Position in dieser wissenschaftlich umstrittenen Angelegenheit einfügen, dann aber nur neutral formuliert.--Emergency doc (D) 18:13, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe auch nicht geschrieben, dass er "lügt" - ich habe seine Meinung und die eines anderen Wissenschaftlers aus dem zitierten Film genannt. Insbesondere die Schilddrüsenproblematik ist überhaupt nicht umstritten -> siehe dazu den Wikipedia Artikel Nuklearkatastrophe von Tschernobyl. Mit POV hat das also nichts zu tun - das kann man ja auch immer unterstellen, wenn unliebsame Angaben aus Artikeln herausgehalten werden sollen. Ich formuliere es etwas um - aber das kann auch nicht sein, dass hier nur positives zur Person steht und alles was den Anschein einer Kritik erweckt wird als POV getilgt. --2.240.41.128 18:17, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich habe es jetzt etwas verändert; gegensätzliche Meinungen können aber in den Artikeln sehr wohl dargestellt werden und sind nicht POV. Die gesundheitlichen Folgen (siehe Tschernobyl-Artikel) sind auch nicht so umstritten, wie du behauptest. Solltest du das wieder für POV halten würde ich die dritte Meinung bemühen. Von einem nochmaligen Revert - der nur bei Vandalismus erlaubt ist - bitte ich abzusehen. --2.240.41.128 18:25, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hatte das normal revertiert, nicht kommentarlos zurückgesetzt, wie für Vandalismus üblich. So kann es bleiben, ohne das "bestritt" klingt es deutlich neutraler, hätte ich im nachhinein gesehen auch so umändern können. Gesichtet und drin. Gruß--Emergency doc (D) 18:50, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tschernobyl
Diskussion:Doom (2016)

message: Arbeitest du hier noch weiter oder wars das?
:Ich arbeite am Artikel, ja. --Exoport (disk.) 18:37, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage nach Arbeit 

message: *Der Abschnitt Gameplay muss überarbeitet und ausgebaut werden.
**Singleplayer: Aktuell läuft noch der Livestream auf Twitch - danach sollte auf den einschlägigen Seiten genug Infos zum SP sein
**Story: dito
**Multiplayer: Muss sprachlich überarbeitet, gegliedert und vor allem belegt werden. 
*Im Abschnitt Entwicklung fehlt noch der Zeitraum zwischen 2014 und 2016.
Ich arbeite später weiter... VG, --Exoport (disk.) 20:34, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe das, was zur Story jetzt schon bekannt ist, überarbeitet. So spielt der Titel wie in Doom 3 wieder auf dem Mars und nicht auf den beiden kleinen Monden. Wie es aussieht, ist diesmal der Spieler aber kein einfacher Soldat, sondern ein wiedererweckter legendärer Krieger. Einzelheiten dazu sollte man aber erst schreiben, wenn das Spiel draußen ist.--R. Nackas (Diskussion) 13:01, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzungen! :-) --Exoport (disk.) 13:17, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ließe sich vielleicht in Erfahrung bringen, wie es sonst mit den Verkaufszahlen aussieht? Von den ganzen Vorbestellungen mal abgesehen fehlen ja auch Informationen zu den anderen Plattformen. --Exoport (disk.) 09:23, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kommerzieller Erfolg
Diskussion:Gonzalo Fernández de Córdoba y Aguilar

message: Nach dem Tod der kastilischen Königin Isabella wurde er von ihrem Gemahl, dem aragonesischen König Ferdinand II. nach Italien in dessen neapolitanischen Besitzungen geschickt. In diesem Satz sind verschiedene Aussagen zumindest ungenau. Nach dem Tod der kastilischen Königin… Im Text unten ist dann die Rede von 1495. Die Eroberung Neapels fand mit dem Einmarsch der Truppen in Neapel am 16. Mai 1503 so ziemlich sein Ende. Isabella starb 26. November 1504.  … in dessen neapolitanischen Besitzungen… genau darum ging es aber: Zu der Zeit als die Katholischen Könige die Truppen schickten waren es noch nicht seine Besitzungen. Da eigentlich der ganze Artikel mal überarbeitet werden müsste beschränke ich mich heute darauf den Satz zu löschen. --Christian Köppchen (Diskussion) 18:42, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Begründung der Änderung vom 27. April 2016 

message: Kann der Benutzer verstehen, was damit gemeint ist?
Er verlegte den Übergang über den Fluss… Das soll vermutlich heißen: Er ließ, ohne dass es die Franzosen merkten, eine Pontonbrücke errichten.
Er ließ das französische Heer über Wochen hinweg unter starken Regenfällen verderben. Hat er den Regen gemacht? 
Ende Dezember stellte er sie… Wer ist „sie“?
…nach einer Umgehungsbewegung… was wurde umgangen?
…zerschlug sie… zerschlagen? erschlagen? geschlagen? …zerschlug sie… Wer ist „sie“?
Und wenn auch noch ein Einzelnachweis erbracht wird sind wir alle glücklich und zufrieden.--Christian Köppchen (Diskussion) 21:25, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Änderung vom 19. Dezember 2019
Diskussion:Gutenfürst (Teunz)

message: „Die Gemeinde Kühried war seit 1820/21 Bestandteil des Landgerichts Neunburg vorm Wald. Zur politischen Gemeinde Kühried gehörten die Ortschaften Kühried mit 23 Familien, Burkhardsberg mit 9 Familien, Gutenfürst mit 14 Familien, die Höcherlmühle, Hebermühle und Kührieder-Mühle mit jeweils einer Familie [17]. Am 20. März 1830 erfolgte in beiderseitigem Einvernehmen die Angliederung der Gemeinde Wildstein mit 31 Familien an die Gemeinde Kühried mit 42 Familien. Da in der Folgezeit „die Kührieder nicht Wildsteiner und die Wildsteiner nicht Kührieder heißen wollten“ [18], unternahm man auf Wildsteiner Seite den Versuch, die Gemeindeverbindung wieder aufzulösen. 1860 war Wildstein eine eigenständige Gemeinde.“ Dieser Passus hat mit dem Lemma nicht direkt zu tun und und gehört eher in den Artikel Kühried. --Schubbay (Diskussion) 19:08, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gemeindebildung von 1818
Diskussion:Wärmepumpe Drammen

message: Ich weiß nicht, was balanced forces sind, aber mit Kräftebalance kann man es keinesfalls übersetzen.--kopiersperre (Diskussion) 14:17, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich verstehe das so, dass die eine Schraube so belastet wird, dass sich die Axialkräfte aufheben und die Radialkräfte im Vergleich zu einem Kompressor mit Doppelschraube reduziert werden. „kräftebalancierende[r] Innenaufbau“ ist aber tatsächlich keine besonders gute Übersetzung. Im Prinzip kann man auf das Detail auch verzichten. --schulhofpassage 14:43, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von balanced forces 

message: Wo ist das Problem mit dem Satz „Da die Anlage mit Ammoniak effizienter funktioniert als eine mit R134a betriebene gleicher Kapazität, werden weitere 250.000 US-Dollar pro Jahr eingespart.“? Steht doch mehr oder weniger direkt so in der Quelle: „The system has shown to be 15% better than an equivalent-capacity heat pump with R134a, which results in another $250,000 per year in savings.“ --schulhofpassage 14:34, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das Verhältnis von Kälteleistung zu Antriebsleistung (COP) einer Ammoniak-Anlage ist oft besser als bei einer Tetrafluorethan-Anlage: Siehe auch Kältemittel#Ammoniak (R-717).--kopiersperre (Diskussion) 15:54, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: user:KopiersperreDas widerspricht der Aussage im Artikel doch nicht, im Gegenteil: Es bestätigt sie. Oder habe ich da noch irgendeinen Knoten im Hirn? --schulhofpassage 00:54, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, du hast völlig recht. Entschuldige bitte mein Theater, ich habe den Abschnitt wieder reingenommen.--kopiersperre (Diskussion) 12:45, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ammoniak vs. R134a 

message: Mir ist unverständlich, wie man bei einer Verdampfungstemperatur von ca 5 grdC und einer Verflüssigungstemperatur von 90 grdC auf eine Leistungszahl COP von 3 kommt. --Rasi57 (Diskussion) 12:36, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Leistungszahl
Diskussion:Brandschutzbeschichtung

message: > "Werden Stahlträger erhitzt, so verlieren diese ab ca. 500 °C ihre Stabilität und Tragfähigkeit."
Das ist etwas ungenau. Stahl verliert bei 600 Grad ca. die Hälfte seiner Tragfähigkeit. --2A02:8109:9A40:1778:4DFE:6B:56EB:F741 19:36, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Technische Daten"
Diskussion:Josef Schefbeck

message: Die Vorläufergenossenschaft der "Gewerbebank", die "Straubinger Handwerker-Kreditgenossenschaft", wurde (laut dieser Quelle) erst 1904 gegründet. Ergo kann Schefbeck nicht ab 1903 Vorsitzender gewesen sein. --Gomera-b (Diskussion) 20:08, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: 42 Jahre lang, von der Gründung bis 1946. 1946 − 42 = 1904. Ist das genaue Gründungsdatum bekannt? --Slökmann (Diskussion) 20:25, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es wird, bisher unbelegt, in Volksbank Straubing der 19. Juni 1904 als Gründungsdatum genannt. --Gomera-b (Diskussion) 09:14, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorsitzender der Gewerbebank
Diskussion:Niklas Landgraf

message: Hallo,
ich will das eben gelernte gleich mal testen.
Also m.E. gehören zu einer Biografie, auch der eines Sportlers, seine Eltern (Beruf), Geschwister und seine Ausbildung. Auch Fußballer lernen lesen und besuchen ggf. ein Gymnasium. Ggf. sind ja später seine Schulen auch stolz auf ihn. Diese Angaben sind sicher von Dynamo oder dem Spieler erhältlich aber so ein 30-min-Schnellschuß erfüllt m.E. die Ansprüche von Wikipedia nicht.
Viele Grüße
Rainer (nicht signierter Beitrag von 87.170.142.240 (Diskussion) 21:01, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ein 30-Minuten-Schnellschuss ist dieser Artikel sicherlich nicht. Es sind alle verfügbaren Informationen zusammengetragen. Jeder, der anhand von Belegen weitere Informationen ergänzen kann, der ist herzlich dazu eingeladen. Nur wenn es keine weiteren Informationen gibt, dann können diese auch nicht im Artikel stehen. Es können immer nur verfügbare Informationen zusammengetragen werden. Informationen sollen immer aus nachvollziehbaren Quellen stammen, deshalb wäre es nicht sinnvoll, wenn einfach irgendwelche Informationen vom Spieler selbst erfragt werden. Das würde die Ansprüche der Wikipedia nicht erfüllen.– dcb 17:00, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Sprechstunde
Diskussion:Peter Ortner (Politiker)

message: Ich bin (pardon) mit meiner Mitteilung auf die falsche Seite geraten - hier ist sie also: Ortner trägt den Titel Magister und verbringt auch seinen Lebensabend in Winklern. --89.144.208.173 21:18, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Bryshere Y. Gray

message: Das Alter ist falsch. (nicht signierter Beitrag von 78.49.246.4 (Diskussion) 21:21, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_90099156/-empire-star-bryshere-gray-muss-ins-gefaengnis.html Gruß--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 14:05, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: https://www.stern.de/kultur/tv/-empire--star-bryshere-gray--festnahme-wegen-haeuslicher-gewalt-9336958.html --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 14:07, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Meldungen