Diskussion:Neu-Ulm/Archiv/1

message: Liebe Interessierte, ich habe mir erlaubt, den Artikel streng nach der Formatvorlage für Städte und Gemeinden zu gliedern. Dabei habe ich keinen der Vorlagen-Bausteine ausgelassen. Damit sieht jeder, was noch fehlt. Auch da, wo schon Ansätze sind, ist der Artikel keinesfalls  vollständig. Natürlich braucht es Zeit, alle die vielen "weißen Flecken" zu füllen. Aber wir sind ja in Wikipedia. Da kann jeder einsteigen! Wer Lust, Zeit und Kenntnisse hat, sollte sich eifrig beteiligen. Auch ich werde in nächster Zeit noch so einiges beisteuern können. Auf gute Zusammenarbeit. Cookie SuperMario 01:39, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Artikel nach Wiki-Formatanlage neu gegliedert 

message: Die Neu-Ulmer scheinen (im Gegensatz zu den Ulmern) bisher nicht sehr religiös zu sein! :-) --Greenhorn 20:15, 10. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Religionen 

message: Seit wann gibt es in Neu-Ulm neben dem Lessing-Gymnasium noch weitere Gymnasien? Marius Grathwohl 19:59, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Auf der Website der Stadt steht: "Neu-Ulm verfügt über ein gutes Netz an Bildungseinrichtungen. Im Stadtgebiet haben 20 Schulen ihren Sitz: neun Grundschulen, vier Hauptschulen, zwei Realschulen, zwei Gymnasien, eine Berufschule, eine Förderschule, eine Fachoberschule und eine Fachhochschule."
Seit wann es ein zweites Gymnasium gibt, weiß ich jetzt grad nicht, nur, dass es - schon lange - ein zweites gibt. Es ist das Bertha-von-Suttner-Gymnasium Neu-Ulm (im Schulzentrum Pfuhl). Hier die Website. Reicht das?  -:) Cookie SuperMario 20:37, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Gymnasien 

message: Möchte niemand einen Artikel über das Atlantis-Freizeitbad (als eine der größten Attraktionen der Stadt) schreiben? Ich würde diesen Artikel gerne sehen, habe aber selbst nicht genügend Infos darüber. Gruß von der Titania-Therme Neusäß, --Neitram 10:28, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Atlantis-Freizeitbad 

message: Hab mal da den Neutralitätsbaustein rein, vielleicht ist er auch für andere Abschnitte relevant. Aber das Rumgestänkere gegen Ulm hat hier nichts verloren.--Warfair 14:12, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. Besser als Bapperln verteilen ist übrigens selbermachen, und "Rumgestänkere" ist auch nicht der richtige Ausdruck, wenns gerade um Neutralität geht.-- Albtalkourtaki 17:44, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Na dann. War mir noch nicht neutral genug, hab ich nun geändert. --Warfair 21:06, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwierige Balance mit Ulm 

message: Kann jemand den Hinweis bezüglich der Synagoge überprüfen. Ich vermute, dass es sich um eine Verwechslung mit der Synagoge am Weinhof in Ulm handelt. --Noip 01:08, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Done. Danke für den Hinweis. -- Albtalkourtaki 19:55, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Religionen 

message: Servus... Ich bin gerade am überlegen ein Portal für die Region Donau-Iller zu erstellen, was natürlich auch Ulm/Neu-Ulm einschließen würde. Wer interesse hätte mit zu arbeiten (am Unterportal für Ulm) kann sich gerne bei mir melden bzw. hier seine Meinung schreiben. Dank euch! --Mrilabs 15:25, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nicht dein Ernst - ein eigenes Portal ?!-- Albtalkourtaki 18:12, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Siehe auch die Diskussion unter Benutzer Diskussion:Bene16 -- Grüße aus Memmingen 18:14, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Huch, da hab ich vor lauter Copy&Paste bzw. offenen Tabs doch glatt einen Link vergessen. Das "hier" sollte eigentlich damit unterlegt sein: Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Region_Donau-Iller_.28neu.21.29 --Mrilabs 19:53, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Portal Region Donau-Iller 

message: Gibt es für die im Artikel dargestellte Version der Geschichte einen Beleg? Ich erinnere mich anders:
Bereits vor der Schlußveranstaltung waren Transparente und Graffiti mit dem Spruch „Lieber Pershing II als Peter Maffay“ aufgetaucht. Als Peter Maffay dann auftrat wurde er ausgebuht, worauf Fritz Rau auf die Bühne trat und dem Publikum die Leviten laß. Man müsse seine Musik ja nicht mögen, aber man solle seinem Engagement Respekt zollen. Peter Maffay sang dann weiter und wurde mit mehr als höfflichem, wenn auch nicht überschwänglichem Applaus verabschiedet. Ich mag seine Musik zwar heute immer noch nicht, aber meinen Respekt hat er für sein Auftreten damals gewonnen.
Meine Erinnerung ist die eines Zeitzeugen, aber das Ereignis ist jetzt doch schon ein Weilchen her, als dass ich meine "Wahrheit" unumstösslich gegen die im Artikel dargestellte stellen würde. Aber vielleicht können zwei oder drei der restlichen 39.999 Teilnehmer ja die eine oder die andere Version bestätigen. --Wuselig 01:10, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich war als Musikjournalist damals im Backstage-Bereich dabei. Ich meine mich ganz sicher zu erinnern, dass Maffay den Auftritt abgebrochen hat. Das Transparent war übrigens so groß, dass es von der Bühne aus sehr gut zu lesen war. Ich habe noch ein Foto, das einen den Peter Maffay tröstenden Fritz Rau zeigt. Ich hab es "nur" als Negativ und nicht mehr als Papierabzug. Einen Abzug hab ich nicht mehr machen lassen und bislang hab ich mir auch noch keinen entsprechenden Scanner angeschafft oder das Negativ mit anderen, die es im Grunde lohnen würde, zum Digitalisieren gebracht.  Heinz Koch  nimmt die 39 Stufen auf dem Mörderkarussell 08:53, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lieber Pershing II als Peter Maffay 

message: Da hat sich was getan: Das Archäologische Museum gibt es nicht mehr. Dafür gibt es was ganz Neues und eher Seltenes: ein Kindermuseum. Ich hab jetzt mal das "Archäologische" rausgenommen; um über das Kindermuseum zu texten, hab ich ngerade nicht genügend Unterlagen (und nicht die Zeit). Vielleicht ist jemand angereizt...  Heinz Koch  nimmt die 39 Stufen auf dem Mörderkarussell 08:57, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wo hast Du den derzeitigen Text her? Er klingt wie aus einer Werbebroschüre (auch wenn ich auf die schnelle im Web keinen URV-Verstoß fand...) und muß noch entPOVt werden... -- Grüße aus Memmingen 12:29, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Museen am Petrusplatz 

message: Der Artikel wurde am 07. Dezember 2006 um 03:21:35 von RKBot  automatisch überarbeitet.
Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt. 
Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe: 
   
Mehrheitspartei	CSU
  
:RKBot 03:21, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Ort in Deutschland|Infobox Ort in Deutschland]] 

message: ""..der durch Hochwasser- und andere Großprojekte... "" Wie ist denn das zu verstehen?
Da ich nicht weiß, was der Schreiber damit meinte, will ich es auch nicht ändern. (nicht signierter Beitrag von 212.144.123.117 (Diskussion | Beiträge) 20:35, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fragliche Beschreibung 

message: @Albtalkourtaki Oben gibt es einen Vorgang, das postest Du richtig: "Besser als Bapperln verteilen ist übrigens selbermachen, und 'Rumgestänkere' ist auch nicht der richtige Ausdruck, wenns gerade um Neutralität geht." Wenn einer dann was selber macht und nach längerer Recherche Bausteine von Mitteilungen der Stadt in den Artikel einbaut, was soll dann das Streichen genauer historischer Daten plus Namensnennung mit der lapidaren Begründung "Beleg"? Mit derselben Attitüde könnte ich den Rest streichen und auch "Belege" dazu schreiben. Die Stadt feiert im nächsten Jahr ihren 200sten Geburtstag. Das war auch Gegenstand verschiedener Presseveröffentlichungen (die man auch online nachlesen kann). Ich schlage vor, Du stellst jetzt erst einmal die fälschlicherweise gestrichene Fassung wieder her, und wenn nicht, erwarte ich an dieser Stelle Deine Beweggründe. 93.132.107.225 04:13, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Bitte reg dich ab. Gestört an der Passage hat mich 1. dass dadurch die Einleitung mit Einzelheiten überfrachtet wurde; 2. dass die "Verhandlungen zwischen Württemberg und Bayern" die maßgebliche Rolle Napoleons verschleierten 3. dass Gravenreuth ohne Erwähnung seiner Funktion erwähnt wurde ("nach längerer Recherche" ?? oder von [hier] übernommen ?). Ich habe das jetzt in überarbeiteter Form wieder eingestellt, und zwar dort, wo es hingehört.-- Albtalkourtaki 05:39, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Daten der Gründung Neu-Ulms 

message: Die geographischen Koordinaten sind doch völlig falsch (wer war das?). (nicht signierter Beitrag von 92.224.152.135 (Diskussion) 15:14, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Weiß nicht, was das sollte, ich hab sie jetzt aufs Rathaus gesetzt. --AndreasPraefcke 16:13, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Die ersten sechs Sätze dieses Abschnitts sind weitgehend inhaltsloses Blabla: Dass bei der Gebietsreform zahlreiche Dörfer eingemeindet wurden, ist keine NU'er Besonderheit. Unenzyklopädische nicht belegbare Thesen sind: "Daher ist ein Zusammenhalt und eine Identität nur schwer herzustellen." "... wurde und wird die Zentralität immer wieder in Frage gestellt." ... ergeben sich zusätzliche Schwierigkeiten." Der Abschnitt sollte auf das Verhältnis zu Ulm beschränkte werden.-- Albtalkourtaki 21:04, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "Schwierige Balance mit ... dem Landkreis" 

message: Jahrelang war Ulm ja als Islamistennest bekannt, auch in der WP steht es ja. Der Ref ist aber schon fünf Jahre alt. Wie sieht es denn heute dort aus, Jahre nachdem IIZ & MKH geschlossen wurden?--Antemister (Diskussion) 20:52, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Islamismus 

message: denn der washington herald von 1922 behauptet das. er behauptet auch, dass dieser rummele seine unterschrift nur dann unter eheschließungen gab, wenn die frau nachweisen konnte, dass sie kochen konnte. siehe → hier und → hier (pdf).
gab's diesen rümmele? in der bürgermeisterliste hier kommt er nicht vor. Maximilian (Diskussion) 23:22, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nette Story, wenn auch wahrscheinlich nicht verifizierbar. Immerhin so originell,dass man die Meldung vielleicht unter "Anekdoten, Kuriositäten" erwähnen könnte - aber bitte richtig wiedergeben: Da steht nur, dass er es angedroht hat...--Albtalkourtaki (Diskussion) 19:22, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: ja, gab es den rümmele nun oder nicht? ich habe auch mal bei ulm geguckt; der name ist in der ganzen region verbreitet, aber als bürgermeister fand ich niemanden. Maximilian (Diskussion) 22:28, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  gab es 1922 einen bürgermeister namens rummele oder rümmele? 

message: Wenn man die Neu-Ulmer Stadtgeschichte wirklich an ihrem Beginn starten ließe, wäre Offenhausen der Startschuss.
Das dortige Schlössle war eine Unterkunft für Reisende, die nach Schließung der Stadttore Ulms irgendwo übernachten mussten und dort ein "offenes Haus" vorfanden (sic!). 
Das darf aber in so einer offiziellen Selbstbeweihräucherung vermutlich nicht sein, weil Offenhausen nicht die Stadtmitte ist und außerdem eine SPD-Hochburg ist, was in einer bayerischen Stadt nicht sein darf :-) (nicht signierter Beitrag von 84.178.152.2 (Diskussion) 15:34, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Beginn der Stadtgeschichte 

message: in Finningen gibt es die Überreste des Burgus Finningen und in Burlafingen des Kleinkastell Burlafingen
--5glogger (Diskussion) 06:36, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  römisches Erbe in den eingemeindeten Ortsteilen Finningen und Burlafingen