lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Umkehrdach

message: ich habe den etwas rudimentären urtext völlig überarbeitet und verfeinert. ich denke anhand des beispielaufbaus kann die funktionsweise gut nachvollzogen werden. ich werde den artikel aber noch entsprechend verfeinern.
--GiZmo 16:57, 14. Jul 2006 (CEST)

message: 1. Absatz:
"Der Name rührt daher, dass der den Schichtenaufbau, durch den die Wärmedämmung im Nassen liegt, umgekehrt zu klassischen Warmdachkonstruktionen ausgeführt ist."
Vorschlag:
Der Name rührt daher, dass der Schichtenaufbau umgekehrt zu klassischen Warmdachkonstruktionen ausgeführt ist, wodurch die Wärmedämmung im Nassen liegt.
--Kneisser 11:01, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung - Vorschlag: 

message: Interessant wäre zu erfahren, wie das Regenwasser abgeführt werden kann. Müssen dazu Öffnungen vorhanden sein? Eine Abfluss / Linienentwässerung im klassischen Sinne kann es ja nicht geben, wenn das Wasser ggf. ganz unten auf der Bitumenschicht läuft.--212.149.48.44 11:24, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das Regenwasser fließt durch Dachabläufe ab, die entweder mitten auf der Dachfläche liegen und dann durchs Gebäude führen oder am Rand mit außen liegendem Fallrohr. Das ist aber nichts Umkehrdach-Spezifisches, allenfllas muss man beachten, dass ein Teil des Wassers auf der Dämmung abfließt, ein Teil darunter. --Dietzel 22:29, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausleitung des Regenwassers
Diskussion:Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement

message: Das offizielle Papier des EJPD trägt bereits 1964 die Überschrift "Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement" und zwar in allen drei Amtssprachen. Insofern müsste die offizielle Bezeichnung bereits vor 1979 um den Zusatz "Eidgenössisches" erweitert worden sein.
--Mn silumkin 17:39, 14. Jul 2006 (CEST)

message: Hmm ... wieso erscheint hier kein Inhaltsverzeichnis? Das würde wohl reichen, um die Darstellung zu verbessern (die Liste der Vorsteher ist infolge des Kastens rechts nach links gedrängt) ... -- ProloSozz 13:23, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  kein Inhaltsverzeichnis?
Diskussion:Tooske Ragas

message: Ist Tooske eine niederländiche Koseform von Antonia? Oder soll das der bescheidene Versuch eines "Künstlernamens" sein? --217.87.114.93 12:15, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: In mehreren Städten war sie als Model tätig...das ist ja mal eine Weltsensation.--92.202.63.172 15:52, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sowas aber auch
Diskussion:Similaun

message: Österreich und Südtirol sind kein Gegensatzpaar ("Grenzberg zwischen..."), wohl aber Österreich und Italien. Außerdem gab es 1919 keine autonome Provinz Südtirol. Ich habe daher die diesbezügliche Änderung wieder rückgängig gemacht. Matthias 84.159.73.154 17:49, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Gibt es Versuche einer Herleitung seines Namens? Sieht er von Norden dunkel aus, dann würde ilaun = dunkel passen? Aber was bedeutet dann Sim? (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.68 (Diskussion) 11:07, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: meines Wissens bedeutet Similaun "große Lawine", habe aber keinen Beleg ;-), --JostGudelius (Diskussion) 18:39, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Lt. Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen hat er eine Höhe von 3599m und nicht 3606m. Was stimmt jetzt? – Bwag @ 12:37, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ist ja eine Tautologie. Genauso wie laut ÖK50 die Höhe von 3599 stimmt. lg --Herzi Pinki 01:42, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Auf meiner AV-Karte von 2015 hat er immer noch 3606 m. Abschmelzprobleme, wie der Wildspitz-Nordgipfel, hat der Simi ja nicht. Deutsche und österreichische Höhenmessungen unterscheiden sich meines Wissens (nach einer Auskunft vom Bayerischem Vermessungsamt) um 32 oder 34 cm. 5 Std.von der Martin Busch sind reichlich. Vielleicht über den Marzellkamm ? Sonst sinds 2 h zum Niederjoch und von dort nochmal zwei zum Gipfel.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:33, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Höhe 

message: ‎Mai-Sachme, das vorherige Bild in der Info-Box. das vom Niederjoch, ist vielleicht weniger "schön", zeigt aber viel deutlicher den dramatischen Gletscherschwund, der gerade diesen Sommer dem Similaun erheblich zusetzte. Ich schlage vor, dieses Bild wieder in die Box einzufügen. Gruß --JostGudelius (Diskussion) 18:36, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild in der Info-Box
Kategorie Diskussion:Unterhaltungselektronik

message: Musiktechnik als Kategorie enthielt nur 4 Artikel und war nicht sehr sinnvoll als Kategorie. Habe die 4 Artikel mit in Kategorie Unterhaltungselektronik eingeordnet und in Kategorie Musiktechnik einen redirect auf Kategorie Unterhaltungselektronik eingerichtet.--WikipediaMaster 18:35, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Kategorie Musiktechnik integriert
Diskussion:Highlander: Endgame

message: Im Abschnitt "Besonderheit" stimmt irgendwas nicht --Teak217.227.64.81 18:21, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja :-) Verstehe ich auch nicht... kenne mich leider überhaupt nicht aus... --132.187.253.17 23:46, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Habe den Film eben gesehen und den Fehler soweit behoben.--89.57.17.149 23:28, 16. Jul. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 18:25, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Besonderheiten 

message: Logische Brüche weisen Teil 2 und 3 ebenfalls auf.93.128.7.130 17:39, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Logische Brüche 

message: Laut einigen Filmzeitschriften seinerzeit (daher leider auch als Frage, weil unbequellt) sind Connor und Duncan keine Freunde, sondern Brüder. Was stimmt denn jetzt? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 00:02, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Gemäß Serie sind sie Freunde - aus der selben Familie, aber halt einge hundert Jahre Altersunterschied. Ich glaube mich zu entsinnen, daß im vierten Film was von Brüdern die Rede war - aber das Drehbuch ist halt Mist.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 01:01, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Freunde vs. Brüder 
Diskussion:Mao-Anzug

message: Wo kriegen wir arme Westler denn unsere Mao-Anzüge her? Ich muss sagen die sehen doch nicht schlecht aus, aber die Recherchen bei E-Bay waren höchst enttäuschend ;) -- Cheshire-Cat 
:Ein maßgeschneiderter Anzug sollte in der Volksrepublik oder Hongkong (bekannt für seine vielen Schneider) für geschätzte 80 Euro zu erstehen sein, inklusive Hose. Zum Stoff schreibe ich noch was, aber da hat wahrscheinlich auch der Schneider eine Empfehlung :) --chrislb 问题 20:53, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Bezugsfrage

message: Zu diesem Thema sollte man auch etwas schreiben.--Hannes2 Diskussion  13:21, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt ausreichend im Artikel genannt sein. --chrislb 问题 17:28, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich suche noch eine Quelle für den Sachverhalt, daß die Farbe angeblich den Status des Trägers symbolisierte. --chrislb 问题 17:41, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Fix --chrislb 问题 11:27, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Farbe? 

message: Gibt es einen Grund, dass der gesamte Artikel in Präsens geschrieben ist? --Krischan111 18:31, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nein, habe ich nicht vorsätzlich gemacht. Kann man nach Belieben umstellen --chrislb 问题 19:00, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke an Ruecking dafür --chrislb 问题 19:26, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: * Wang Yuncai
* Huang Longsheng, 
* Meister Wang Ziqing und Lehrling Ding Kuai’an
Weitere Namen bitte hier auflisten... --chrislb 问题 12:22, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Der originäre Schneider 

message: In der Bildbeschreibung zur Zeichnung des Anzugs steht "... nach der Adoption durch Mao Zedong". Ist damit Adoption (Betriebswirtschaftslehre) gemaint, oder sollte das eigentlich Adaption heißen, also dass Mao daran irgendetwas verändert hat. Zumindest der Hinweis mit dem veränderten Kragen spräche eher für Adaption. -- cliffhanger Discuss 23:20, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal klar gestellt. Er hat es übernommen (Adoption geht, oder?) und abgeändert (adaptiert) --chrislb 问题 00:12, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Adoption oder Adaption? 

message: Was bitte schön ist ein Lenin-Anzug? Lenin hat stets normale westliche Anzüge getragen, deutlich auf diversen Fotos erkennbar.--Benutzer:Dr. Manuel 12:51, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Lenin-Anzug
Diskussion:Lupenobjektiv

message: RMS-Gewinde sollte erklärt oder verlinkt sein --Binter 18:57, 14. Jul 2006 (CEST)

message: In welchem Abstand liegt die Fokussierebene vorm Objektiv? --Itu (Diskussion) 22:30, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abstand 

message: Ich habe mehrere Quellen hinzugefügt und den Artikel basierend auf allen zitierten Quellen grundlegend überarbeitet.--Bachrockt (Diskussion) 18:20, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel neu gegliedert
Diskussion:Frieden von Stolbowo

message: Der genaue Tag der Vertragsunterzeichnung scheint nicht absolut geklärt. Allein in der Wikipedia findet man die Daten 9., 16., 17. und 27. Februar. --Nordelch 19:04, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wenn man Projekt Runeberg glauben darf, so liefert es hier den 27. Februar. --Svens Welt 22:32, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Das Datum der Vertragsunterzeichnung ist , siehe ru: Столбовский мир und en: Treaty of Stolbovo. --2001:999:401:520A:B5C6:992F:48A6:72DC 11:25, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Tag der Vertragsunterzeichnung
Diskussion:Renaud de Châtillon

message: Zur Herkunft Renauds: Ich halte die Version der Europäischen Stammtafeln für die richtige, will aber nicht so ohne Weiteres den drei anderen in die Parade fahren, die ja nicht gerade "irgendwer" sind. Diese Version wird im übrigen in der englischen und französischen etc. Wikipedia vertreten, wobei deren Quellen nicht klar wird. Br 19:23, 14. Jul 2006 (CEST)

message: Also ich finde den Artikel einigermaßen verwirrend! Es mag zwar inhaltlich alles in Ordnung sein (bin kein Fachmann, was Renaud de Châtillon betrifft), aber formal gibt es einige Ungereimtheiten. Da wäre als erstes der Name: Im Artikel und auf anderen Wikipedia-Seiten finden sich mehrere Schreibweisen, z.B. Renaud, Rainauld, Raynauld. Ist es denn so schwer, sich auf eine Schreibweise zu einigen? Als zweites ist mir der Begriff "Franken" für Renauds Gefolgsleute ein Dorn im Auge: die moderne (deutsche) Fachliteratur benutzt diesen Begriff eigentlich nicht mehr, um Franzosen oder französisch stämmige Kreuzfahrer Mitte bis Ende des 12. Jahrhunderts zu bezeichnen. Dadurch könnten m.E.n Verwechslungen mit den Franken als Volksstamm während der Völkerwanderungszeit, als Einwohner bzw. herrschende Bevölkerungsschicht des Reichs der Franken zur Zeit der Merowinger und Karolinger und den Bewohnern des Herzogtums Franken als Teil des Königreichs Deutschland entstehen. MfG
:Und am Ende, in der Chronik, heißt er sogar plötzlich "Arnat". Da muss mal aufgeräumt werden --legalides 11:59, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwirrend 

message: Ich habe in den letzten Wochen und Monaten eine Staatsarbeit zu dem Thema angefertigt und werde den Artikel daher wohl in den nächsten Tagen überarbeiten. Es sind einige sachliche Fehler darin zu finden und gerade in Hinblick auf die beiden Hauptquellen Wilhelm von Tyrus und Ernoul verhält sich der Artikel sehr unkritisch.
MfG
--Bartfress 16:48, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Grauer Riffhai

message: Wieso ist der Graue Riffhai ein Vertreter der Blauhaie? Letztere bilden doch die Gattung Prionace, während der Graue Riffhai der Gattung Carcharhinus angehört. Vielleicht sollte es besser heißen "Der Graue Riffhai ist ein Vertreter der Requiemhaie". --Javaprog 19:31, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile korrigiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:09, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Niveauregulierung

message: Hallo, wie wär's denn mal mit einer Ergänzung mit der Funktionsweise einfacherer Niveauregulierungen. Bei meinem Ford Mondeo mit NR senkt sich das Heck erstmal bei voller Beladung oder Ankoppeln des Anhängers, erst nach einigen Metern Fahrt "schaukeln" sich die hinteren Dämpfer hoch und heben damit das Niveau wieder auf Normalmaß. Irgendwelche Regelknöpfe existieren nicht, man sieht es dem Fahrzeug nicht an, dass es überhaupt eine NR (Zusatzausstattung) hat. Führte beim ersten Beladen nach dem Kauf bei mir erstmal zum großen Schreck (die berechnen mir was, was die Karre garnicht hat!!!--NSX-Racer 19:36, 14. Jul 2006 (CEST)

message: Bitte Rechtschreibung korrigieren, es heißt "Nivomat".
Nachweis:
http://www.zf.com/corporate/de/products/product_range/cars/cars_nivomat.shtml (nicht signierter Beitrag von 149.238.193.124 (Diskussion) 09:22, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sachs Niveaumat 

message: Aus meiner Sicht kann die Seite gelöscht werden. Die Niveauregulierung wird übersichtsweise hinreichend in Federung_(Fahrzeug)#Federung_mit_Niveauregulierung erläutert (ein paar Anwendungsfälle könnte man noch übertragen), und Details ergeben sich aus den darunterliegenden Artikeln Luftfederung und Hydropneumatik. --Max schwalbe (Diskussion) 02:14, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Andererseits ist die Fahrzeugfederung nur ein Teilaspekt der Niveauregulierung, dies wiederum würde für die Erhaltung dieses Artikels sprechen.--Max schwalbe (Diskussion) 18:21, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Löschen?
Diskussion:Parallelschaltung

message: Wichtiges Grundlagenthema...87.162.109.12 (11:55, 27. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Leistungstransformator#Parallelschaltung Grüße--Scientia potentia est (Diskussion) 12:18, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Parallelschaltung von (Netz-)Transformatoren fehlt vollständig
Diskussion:Gesamthandseigentum

message: Ich würde mich freuen, wenn jemand einen kurzen Absatz zur historischen Bedeutung einbauen könnte, wo die Geltung/Bedeutung doch über das Privatrecht hinausging - dann könnte man endlich mal den Satz ihre Belehnung erfolgte stets zur „Gesamten Hand“ erklärend verlinken. (in Geschichte Mecklenburgs) --Concord 17:10, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich bin Jurist, in Wikipediaeinträgen allerdings absoluter Neuling, daher Bitte um Nachsicht, wenn ich an dieser Stelle besondere Wikipedia-Konventionen übersehen habe. 
Meiner Ansicht nach sollten die beiden Artikel "Gesamthandseigentum" und "Gesamthandsgemeinschaft" aus zwei Gründen zusammengeführt werden. Zum einen ist nach deutschem Recht das Gesamthand-"Eigentum" lediglich die Folge einer Gesamthands-"Gemeinschaft" hinsichtlich der hiervon erfassten "Sachen" (also "körperlichen Gegenständen" i.S.v. § 90 BGB). Der Artikel "Gesamthandseigentum" und "Gesamthandsgemeinschaft" sind somit teilweise redundant. Zum anderen ist zu berücksichtigen, dass sich eine Gesamthand auch auf andere Vermögensgegenstände beziehen kann als auf Eigentum im technischen Sinne, nämlich auf nicht körperliche Gegenstände (insbesondere Forderungen oder Gesellschaftsanteile, aber auch Gestaltungsrechte). Tatsächlich bezieht sich der Artikel "Gesamthandseigentum" auch auf Gesamthandsgemeinschaften über andere Vermögensgegenstände als das Eigentum, so dass der Titel bei genauer Betrachtung nicht ganz stimmt.
Nicht richtig ist meiner Ansicht auch die Verlinkung mit der französischen "Indivision", die vielmehr als Pendant zur Bruchteilsgemeinschaft steht.
Das schweizerische "Gesamteigentum" weist zwar Berührungspunkte mit der deutschen "Gesamthandsgemeinschaft" auf, doch wenn ich richtig informiert bin, unterscheidet es sich von ihr. Genau weiß ich es aber nicht und würde gerne zur Diskussion stellen, ob es Sinn macht, dem schweizerischen Gesamteigentum einen eigenen Artikel zu widmen. 
Ich habe mich in der Vergangenheit etwas mit Gesamthandsgemeinschaften befasst, so dass ich es gerne unternehmen kann, einen zusammengeführten Artikel zur Gesamthandsgemeinschaft zu gestalten. Insbesondere auch zur Geschichte der Gesamthandsgemeinschaften sowie zu den jüngeren Entwicklungen, gerade im Gesellschaftsrecht, existieren nicht wenige Publikationen, die an dieser Stelle gut eingearbeitet werden könnten.
Ich freue mich über Rückmeldungen.--Vanditi (Diskussion) 18:31, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Aus den hier genannten Gründen bin ich gegen eine Zusammenlegung der Artikel. --Bubo 容 21:07, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gesamthandseigentum und Gesamthandsgemeinschaft
Diskussion:Algolagnie

message: * Habe diese Baustelle ausgehend von dem vorhandenen Material und BDSM-Bezügen um- und ausgebaut.
Das schlimmste Geschwurbel ist jetzt draußen. Leider auch einiges Spannendes was nicht in ein wiki passt. Bin gespannt wie der Artikel sich in einem Jahr entwickelt hat, das hier kann nur eine Basis sein. ;-) --Nemissimo  ¿⇔? 20:17, 14. Jul 2006 (CEST)

message: Ich bin der Meinung, dass der Artikel momentan zuviel über BDSM allgemein referiert. Das ist zwar interessant und wissenswert, aber nicht Gegenstand dieses Lemmas. Ich denke, der Artikel sollte diesbezüglich stark zusammengekürzt werden. Seht ihr das auch so? --Neitram 13:48, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Verstehe Deinen Standpunkt, mach mal bitte Vorschläge. Gruß. --Nemissimo  酒?!? 16:14, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Klingt vernünftig, mach mal. --Nemissimo  酒?!? 10:18, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Done. Ich hab mir auch den englischen Artikel :en:Algolagnia durchgelesen und bin zu dem Schluss gekommen, dass die Begriffe Lustschmerz und Algolagnie nicht gleichgesetzt werden können. Ich habe das mal so geändert, muss aber noch weiter ausgebaut werden. --Neitram 11:58, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wolfgang Müller: Seind reinlich bei tage und säuisch in der Nacht (Göthe) oder: Betrachtungen über die schönste Sache der Welt im Spiegel der deutschen Sprache - einst und jetzt, in: Rudolf Hoberg (Hrsg.): Sprache- Erotik- Sexualität, Erich Schmidt Verlag GmbH &, 2001, ISBN 3503049908, S. 11ff.,  S. 33: : "Mit der Algolagnie - ein Synonym für "Sadomasochismus", geprägt von Altbert Eulenburg (1840-1917, S. Hertoft S. 56) - wurde die sexuelle Lustempfindung durch Schmerz, die Schmerzgeilheit, die Schmerzlust, - auch Englisch oder Aggressionsinversion - benannt. Albert F. von Schrenk-Notzing (1863-1929; s. Bilderlexikon der Erotik III, 1930) unterschied die aktive Algolagnie (den Sadismus) und die passive Algolagnie (den Masochismus)." | Hertoft, Preben: Sexologisches Wörterbuch. Köln 1993.Wäre noch zu überprüfen, traue der Reihenfolge nicht blind. --Franz (Fg68at) 20:32, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Hier geht's doch um Medizin. Fehlt dann nicht der Warnkasten, dass der Artikel nicht der Selbstdiagnose dienen soll? Jezabeliberté (Diskussion) 13:41, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlender Hinweis auf Gesundheitsthema?
Diskussion:Frederick Mayer

message: Im Vereinsregister findet man zwar den Verein(ZVR-Zahl 852677243), aber alle Funktionsperioden der Organschaftlichen Vertreter (Funktionen wie Obmann, Kassierin etc...) werden nur bis zum 2.7.2009 angegeben (somit scheint es dort keinen aktiven Organschaftlichen Vertreter zu geben). Ist der Verein noch aktiv oder gibt es diesen Verein nurmehr am Papier? (nicht signierter Beitrag von 131.130.22.42 (Diskussion) 09:46, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verein fmsi
Diskussion:Im Fadenkreuz – Allein gegen alle

message: Macht es Sinn die Untertscheide zu der wahren Begebenheit auf der er basiert aufzuzeigen?--94.218.231.220 10:33, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: eher nicht --GiordanoBruno 17:39, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahre Begebenheiten 

message: Weiß Jemand, wie der serbische Soldat mit den etwas längeren Haaren heißt, der hinter dem Scharfschützen auf die Mine tritt? (nicht signierter Beitrag von 85.179.7.208 (Diskussion | Beiträge) 22:00, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Name?
Diskussion:Hundert,6

message: Wäre es nicht besser auch von 100,6 einen Redirect hierher zu erstellen? --84.161.248.98 21:11, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Steht dir frei, dieses zu tun. Gruß Andreas 06 21:14, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Redirect? 

message: sorry...hier werden wohl irgendwelche Grabenkriege aufkosten der Wahrheit ausgetragen und ein hsupa oder wie er immer heisst, ändert Hunderte mal die Wahrheit...
das darf in einem Lexikon, wenn es öffentlich zugänglich sein will, nicht geschehen...das was da heute am 05.02.07 zu lesen steht, stimmt einfach nicht zu HUNDERT,6...Schamoni wird sich im Grab umdrehen, angesichts solcher Verfälschungen...
:Da einige Inhalte definitiv POV sind und keine Quellen angegeben sind, werde ich jetzt einige Stellen aus dem (gesperrten) Artikel entfernen. Sollte jemand mit der Änderung nicht einverstanden sein, so kann dies hier diskutiert werden. --Avatar 21:16, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  das was in wikipedia hier von hupsa eingetragen wurde, ist nicht richtig... 

message: Aus dem Gedächtnis eines Hörers. Übernehme keine hundertprozentige Gewehr, dass alles auf den Zeitabschnitt genau stimmt, aber die Sendungen liefen alle einmal ungefähr in dem Zeitraum zu der angegebenen Sendezeit. (nicht signierter Beitrag von 95.88.11.253 (Diskussion | Beiträge) 20:17, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Porgramm 

message: Ein "18stündiges Pausenzeichen" und die Sendezeit von 19 bis 23 ergeben bei mir 22-Stunden-Tage damals. Muss es 20stündig lauten oder war das Sendezeitfenster länger? -roboT 19:59, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zeitrechnung
Kategorie Diskussion:Petersberg (Siebengebirge)

message: Die Kategorie beschreibt als Themenkategorie keinen Berg, sondern sammelt Artikel rund um den Petersberg. In der :Kategorie:Berg und deren Unterkategorien sollen ausschließlich Artikel über Berge stehen, damit eine Auswertung mittels CatScan möglich bleibt. Deshalb wurde die Kategorie entfernt. --SteveK ?! 21:20, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Einordnung in die [[:Kategorie:Berg im Siebengebirge]]
Diskussion:Nadeshda Brennicke

message: Ich ging mit ihr zur Schule und da hieß sie noch Nadja Richter.
________________________
Dies kann gut möglich sein, doch hat ihre Mutter ein weiteres mal geheiratet und zwar den Synchronsprecher Michael Brennicke. Weshalb sich der Familien Name wohl so erklären ließe und was das Nadja angeht, so gibt es ja auch frühe Filme (Manta), in denen sie noch mit Nadja T. Brennicke credit wird.
:Im Vorspann des Films "Manta - Der Film" steht: Nadja Theresa Brennicke. (nicht signierter Beitrag von 87.146.172.164 (Diskussion) 09:06, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich hätte sogern ein gemeinfreies Foto von Nadeshda im Artikel.--Fräggel 07:46, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Der Link zu ihrer Website http://www.nadeshdabrennicke.com/ funktionierte jedenfalls heute nicht 89.0.69.84 19:08, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: danke für Hinweis. repariert. --Gf1961 (Diskussion) 08:29, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink (erl.) 

message: Ich kann nicht erkennen, welchen Nutzen die Auflistung der vollständigen Verwandschaftsbeziehungen haben soll, Quelle hin oder her. Eine vererbte künstlerische Veranlagung lässt sich ausschliessen, ein besonderer prägender Einfluss der Genannten wird nicht dargestellt. Es reicht meines Erachtens, die Info beim Vater zu platzieren. --Gf1961 (Diskussion) 21:12, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Der Film war nicht in der Filmografie aufgeführt. Ich hoffe, dass stimmt so. Hier ist er zu finden: https://www.imdb.com/title/tt0114135/
217.245.87.88 11:01, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Pilotinnen
Diskussion:William H. Tunner

message: Erweiterung vom 14.7.2006 muss stark überarbeitet werden und/oder als URV zurückgesetzt werden: Formulierungen stammen anscheinend zu einem nicht unerheblichen Teil von  und die Übersetzung pendelt zwischen Stilblüten, Unverständlichkeit und  POV. --Interpretix 21:40, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten