Diskussion:Talk (Mineral)

message: Ich kenne mich zwar nicht aus, aber wenn Talk =  Speckstein ist, ist das dann nicht krebserregend?
-------------------------------------------------------------------------
Hier steht, dass Talkum nicht mit Magnesia verwechselt werden darf, das von Turnern verwendet wird. Dieses Magnesia wird als Magnesiumoxid angegeben. Klickt man zu den Seiten Magnesiumoxid und Magnesiumcarbonat, so erhält man aber eine völlig andere Information: Demnach verwenden die Geräteturner und Kletterer nicht Magnesiumoxid, sondern Magnesiumcarbonat! Wer kann diesen Widerspruch aufklären?
-- 12:42, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: Magnesia für Sportler besteht aus basischem Magnesiumcarbonat. Das ist eine Mischung von Magnesiumoxid (MgO), Magnesiumhydroxid (Mg(OH)2) und Magnesiumcarbonat (MgCO3) in unterschiedlichen Mischungsverhältnissen. Der Apotheker versteht unter Magnesia usta (gebrannte Magnesia) Magnesiumoxid und unter Magnesia alba (weiße Magnesia) Magnesiumcarbonat. Das hat aber alles nichts mit Talkum/Speckstein/Steatit zu tun.--Rotkaeppchen68 16:49, 25. Jun. 2009 (CEST)

text: Da wär ich mir nicht so sicher. Guck mal "Sicherheitshinweise: Talkum darf nicht eingeatmet werden!" - Es geht also vielleicht gar nicht um irgendwelche Zerfallsprodukte, sondern ums Talkum-Pulver selbst? --Modran 13:55, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Würd es auch rausmachen. Oder gibt es irgendwo glaubwürdge Quellennachweise, die einerseits das Strecken mit Talk überhaupt, andererseits die schädliche Wirkung durch Rauchen beweisen? --S.T.E.F.A.N 15:57, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: zwei "unbedenkliche stoffe" ? Holla! Cristobalit gilt in der fachwelt (Ofenbauer, Keramiker und so) als eine der fiesesten Varianten von siliziumdioxid. für Silikosewarnunung siehe z.B. hier: http://www.eco-swiss.ch/download.php?id=10 -- Homemadeglass 14:15, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  (Erste Beiträge) 

message: Talkum wird auch als Hilfsmittel verwendet, um Gummi gleitfähig zu machen, z.B. bei der Reifenmontage.
: ist mittlerweile umfangreich im Artikel erwähnt, etwa zwischen Schlauch und Reifen. Zum Montieren von Autoreifen wird allerdings halbfestes Reifenmontierwachs auf Reifen- und/oder Felgenrand aufgepinselt. --Helium4 (Diskussion) 06:27, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Talkum 

message: Ich gehe davon aus, das Talkum gemahlenes/pulverisiertes Talk ist? Hinweis dazu fehlt.
:Ja, das stimmt und ich bin gerade daran, den Artikel dahingehend zu verbessern. --Barockbaumeister 17:01, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Begriff 

message: In einem anderen Artikel ist u. a. von "Talkumembolie" die Rede. Falls jemand dazu etwas findet, könnte man es hier erwähnen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:18, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Talkumembolie 

message: Bin zwar kein Lungenfacharzt, sondern nur Dermatologe. Aber wenn man sich mit Talkum nur etwas eingehender beschäftigt, wird man merken, dass der direkte Verweise auf Silikoseentstehung doch etwas übertrieben sind. Talkum kann jeder in Form von Puder in Apotheken rezeptfrei kaufen (Babypuder). Und Speckstein, der geschliffen, gefeilt und gebohrt wird, um Döschen, Schmuck oder Skulpturen zu formen, müsste dann mit entsprechenden Sicherheitshinweisen verarbeitet werden. Denn dabei staubt es wirklich, was ich aus eigener Erfahrung aus einem entsprechenden Kunst-Kurs weiß. 
Dass es Talkum mit Faseranteil gibt oder gab, der dann bei vielleicht berufsmäßiger Inhalation zu irgendwelchen Problemen führen könnte, mag ja sein. Wenn man sich aber die Hinweise zur Toxizität von Talkum auf Sicherheitsdatenblättern anschaut, dann wird man dort nie irgendwas über gesundheitliche Gefahren finden. Talkum in einen direkten Zusammenhang zur Silikose, der Steinstaublunge, zu stellen, halte ich für verkehrt. Oder nicht? Lichtenstein 23:47, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: also , wenn die elemente vorhanden sind , die eine der vielen arten von asbest braucht um zu kristallisieren , so wird dies mit wahrscheinlichkeit auch passieren . im talk sind es wohl eher verunreinigungen , aber welches gestein ist ist schon wirklich sauber . https://www.dguv.org/medien/ifa/de/pra/softwa/faser/fasern1.pdf (identifizierung von asbestfasern in stäuben, pulvern und pudern mineralischer rohstoffe  von mattenklott ) gibt auf seite 5-6 talk als asbestfasernhaltig an . wenn man sich die elementformeln von talk und asbest , oder anderen silikaten anschaut , ist der unterschied nicht sehr groß , und der unterschied zwischen einer asbestose oder silikose ist wahrscheinlich auch nicht sehr groß . die gefährdung einer asbestose wird wohl in erster linie durch die menge der feinen fasern im luftvolumen angegeben (grenzwertüberschreitung) und nicht durch das plötzliche auftreten dieser scheinbar allgegenwärtigen faserminerale . mattenklott benützt eine sehr teure , aber auch sichere analysemethode , auf ftp://ftp.min.rub.de/pub/Medenbach/Forum/Asbestbestimmung.doc gibt es eine erfahrung benötigende methode . auch hier wird talk als ein asbesthaltiger stoff genannt --Konfressor (Diskussion) 18:39, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Silikoseentstehung 

message: "als Trennmittel in Kabeln und zwischen Reifen und Schlauch verwendet. Talkum ist die Grundlage besonders schonender Scheuermittel."
Was hat das mit Medizin zu tun? (nicht signierter Beitrag von 84.172.215.165 (Diskussion) 23:18, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo und Danke für den Hinweis, hab's jetzt entsprechend korrigiert. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:39, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Medizin" 

message: Unter Verwendung sollte >> Schneiderkreide << hinzugefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 213.73.119.127 (Diskussion) 06:47, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Soeben eingefügt. Erstaunlich wie lange das gefehlt hat. --Helium4 (Diskussion) 17:37, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verwendung  - Schneiderkreide 

message: Wo werden unter "Vorsichtsmaßnahmen" => Maßnahmen <= beschrieben ? Falsche Überschrift. "Gefahrenhinweise" o.ä. GEEZERnil nisi bene 10:43, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorsichtsmaßnahmen 

message: "Eine weitere Studie konnte nachweisen, dass Frauen, die häufig (zwischen einmal pro Woche bis täglich) Talkumpuder im Genitalbereich anwenden, ein um 40 % höheres Risiko haben, an Eierstockkrebs zu erkranken.[11] Die Verwendung von talkumhaltigen Produkten sollte daher möglichst komplett vermieden werden.[12]"
Der zitierte Abschnitt ist falsch, siehe Quellen (wer lesen kann,...),...zudem gibt es eine weitere Studie die im ggs zu dieser, die ein geringes !!! Risiko gefunden hat, kein Risiko fand.
Könnte sich einmal ein Mediziner oder Biochemiker dazu äußern? Ein Kausalzusammenhang zwischen Talkumpuder und Ovarialkarzinom erscheint hochgradig unplausibel, und dass viele sich wissenschaftlich gebende Studien an den Haaren herbeigezogen sind, wird man allgemein annehmen dürfen.
- Die Wahrscheinlichkeit dass Talkum-Pulver über den Vaginalbereich bis in die Ovarien aufsteigt ist praktisch bei Null. Über die Haut wird Talkum nicht aufgenommen. Die zitierte Studie enthält zu wenige Teilnehmer (ca. 250 in Verum und Vergleichsgruppe) und das Konfidenzintervall ist nur knapp signifikant. Je nach Auswahl der Vergleichsgruppe, und da können schon Wohnorte entscheiden, ist so eine kleine Studie massiv in jede Richtung im Ausgang beeinflussbar, wie es der Autor wünscht. Die Studie ist damit ohne jeglicher Aussagekraft. Es gibt zahlreiche Studien die zeigen, dass kein Zusammenhang zwischen Ovarialkarzinomen und Talkum besteht, z.b. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10074982).
Der US Supreme Court hat diesen Zusammenhang mit einem Rekordurteil gegen Johnson & Johnson in Höhe von 2 Mrd. Schadensersatz bestätigt. 2A02:908:524:6C60:64FE:E9BD:4FDE:7E6B 01:35, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Krebsrisiko - Abschnitt Kosmetik 

message: Wie kommt asbest da rein? Weder im artikel noch sonstwo via Google habe ich einen hinweis gefunden, dass talk in der natur typischerweise  mit asbest gemischt vorkommen würde. Weiter ist die rede von irgendwelchen fasern im talkum, wie wenn talkum selbst so fasern bilden könnte - aber nicht zwingend müsste - oder sonst irgendwelche gefärliche fasern beinhalten sein sollten, die weder asbest noch talkum wären.  Auf jeden fall ist diese angelegenheit ziemlich konfus und so genauer gesehen enthält der artikel widersprüchliche informationen (insbesondere in anbetracht dessen, wie selbstsicher diese aufgestellt werden). Externe quellen, die behaupten, talkum selbst könne  krebs verursachen, halten sich mit denjenigen, die das explizit bestreiten, hlaten sich etwa die waage; zt. wird behauptet, krebserregend sei nur der beigemischte asbest, das asbestfreie talkum sei von diesem aspekt aus bedenkenlos. Und überhaupt, wird hier vom asbest gesprochen, wie wenn das nur ein nebensächliches problem wäre, während man immer wieder in den medien lesen kann, wird irgendwo am bau auch in nur so geringen mengen asbest gefunden, werden sicherheitsmassnahmen zur beseitigung eingeleitet, die mit der dekontamination radioaktiver verseuchung vergleichbar sind. -- 145.40.209.251 05:37, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Asbest