lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gesetzesumgehung

message: Auf Umgehungsgeschäfte oder Gesetzesumgehung wurde schon in anderen Artkeln öfters referenziert. Darum habe ich den Artikel eingefügt. 
--Michael Taufner 01:37, 13. Apr. 2009 (CEST)

message: Ich finde es als juristischer Laie sehr schwer, diesen Text zu verstehen. Zahlreiche Begriffe müsste ich erst nachschlagen. Was ist eine "Norm"? Was ist ein "Rechtsgeschäft"? Wünschenswert wären auch Beispiele an Hand derer klar wird, was gemeint ist... 15:05, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Verständlicher Text

message: müsste es nicht "Verbotsgesetz" heißen?? --91.3.164.113 08:32, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  … die gegen ein Verbotsgeschäft verstoßen.
Diskussion:Bruce

message: Der Robert de Brus, der 1291 Ansprüche auf den schottischen Thron geltend machte, war der Großvater von König Robert!!! Lebenszeit: 1210-1295; sein Beinname in der Geschichtsschreibung ist entsprechend ‘the Competitor’. Sein Sohn, ebenfalls Robert de Brus (1253 - 1304), trat im schottischen Unabhängigkeitskampf nicht größer in Erscheinung - im Gegensatz zu dessen Sohn, dem späteren König Robert de Brus, dem 8. Robert de Brus. Quelle: Encyclopedia Britannica, Stichwort ‘Bruce family’ und ‘Robert I’
-- 87.179.250.143 01:47, 13. Apr. 2009 (CEST)

message: Bruce Nauman fehlt in der Liste. Bitte nachtragen. Danke.--2003:88:EF3B:8801:79EB:37FC:13C:3069 10:58, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title: Bruce Nauman
Diskussion:Köflach

message: Ich füge mal die Geschchte von Köflach ein. wird sich über ein paar Tage erstrecken, bis ich alles drin hab :-)
lg, CaptPicard 02:17, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich kopier meine Beitrag samt Anmerkungen hierher:
OMCO (HQ: Belgien, weltweit) verdient einen eigenen Artikel.
Seit 1949 werden in Köflach Formen für das Blasen von Glasflaschen und -gefäßen hergestellt. OMCO, gegründet 1964 in Belgien, heute Europas größter Hersteller von Formen aus Eisen und Bronze für Glas, übernimmt 1991 den Betrieb GMA GmbH in Köflach, baut die Produktion in Kroatien aus
<!- mit 12.000 qm 2016 laut Eigenaussage größtes Werk für Glasformen weltweit
und erklärt Ende August 2016 den Betrieb Omco GMA Austria GmbH in Köflach mit 69 Mitarbeitern mit Jahresende wegen Preisverfalls für das Produkt zu schließen.History Geschichte der OMCO Group, abgerufen 30. August 2016.Geplante Schließung der OMCO GMA Austria GmbH in Köflach  APA-OTS, OMCO GMA Austria GmbH, 29. August 2016, abgerufen 30. August 2016.Köflach: Formenhersteller Omco GMA schließt mit Jahresende meinbezirk.at, 29. August 2016, abgerufen 30. August 2016. – Bilder von Gußform und Halsring.
<!- Alte Adresse Website: http://www.gma.co.at , alter Firmenname GMA Glasformen Gesellschaft m.b.H., Judenburgerstraße 176, vgl. https://www.firma.at/www.gma.co.at_Koeflach-GMA-Glasformen-Gesellschaft-m-b-H-Erzeugung-von-Formen-fuer-die-Glasindustrie-Formen-fuer-Verpackungsglas-Formen-fuer-Wirtschafts-und-Tischglas-Formen-fuer-Spezialglas-_051ab1683f3560999f415b6cdf118fab
+ https://compnet.at/omco-gma-austria-gmbh (Um)Gründung 1949/1990/2004 ; 
OMCO Serving the Glass World, Broschüre: http://www.omcomould.com/images/omco_brochure.pdf (Seite 12: Kroatien mit 12.000 m2 ist (wird) größte ...)
Laut Christian Töscher, dem General Manager des Unternehmens steht hinter der Entscheidung der Schließung der Mutterkonzern.
Er sagt, dass der Preisdruck von Werken in Osteuropa und China kommt. Omco hat ein großes Gußwerk in Kroatien. http://steiermark.orf.at/news/stories/2793693/
=== Einzelnachweise ===
--Helium4 (Diskussion) 09:52, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  OMCO GMA - Schließung Ende 2016 

message: --Helium4 (Diskussion) 09:52, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Reichssturmfahne

message: Ds Bild scheint nicht die Reichssturmfahne, sondern das Reichsbanner zu zeigen.  Der rote Schwenkel oben fehlt. --Cosal 03:34, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Bild

message: Nach Werner IV. folgten wohl erst einmal Giso IV. und dann Heinrich Raspe I. im Amt des Reichsbannerträgers. --Cosal (Diskussion) 05:35, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Reichsbannerträger 

message: Da sollte nochmal nachgefasst werden:
* Reichssturmfahne, Kampfblatt der schwäbischen Hitler-Jugend
--Goesseln (Diskussion) 01:28, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Nationalsozialismus
Diskussion:Heinrich Ehrler

message: Was denn nun? Oben im Artikel steht gestorben 4.4.45, unten steht 6.4.45?! Was ist richtig? --Gremlins 09:15, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Der Weblink auf http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/ ist gemäß WP:WEB nicht spezifisch genug. Gemeint ist wahrscheinlich http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Personenregister/E/EhrlerH.htm Allerdings bietet dieser Artikel wenig Mehrwert gegenüber dem Artikel, und enthält zudem zweifelhafte Informationen, wie auch der Artikel  zweifelhafte Informationen enthält. (Rammung der B17, Funkspruch, vgl.  ) --Minderbinder 18:22, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:KZ-Außenkommando Hausham

message: Hallo Juliansopa, ich schreibe hier ein paar Frage auf:
# Soll das ein Artikel werden oder wie in Valepp zwei Artikel?
# Es ist in Wikipedia nicht üblich, abgekürzte Familiennamen zu verwenden (außer vielleicht bei akutellen Kriminalfällen), insofern würde ich z.B. "Anfang 1935 wurde es an den Polizeioberwachtmeister W. aus München verkauft" durch "an einen Polizeioberwachtmeister aus München verkauft" ersetzen.
# Falls du einverstanden bist, kann ich gerne dass machen, was man "wikifizieren" nennt, also insbesondere die Verlinkung und andere Formatierungssachen.
# Es wären noch Quellen anzugeben
Du kannst hier antworten, ich beobachte die Seite. Gruß --Hozro 10:02, 13. Apr. 2009 (CEST)

message: Ich würde das Lemma demnächst umbenennen in „KZ-Außenkommando Hausham“. Damit folgen wir bzgl. Typ Schalm 2009 (S. 342) und haben enzyklopädisches Niveau. Zu den Lagertypen siehe Außenlager des KZ Dachau#Begriffe_„Außenlager“ und „Außenkommando“. --Treck08 (Diskussion) 02:47, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt, Links angepasst. --Treck08 (Diskussion) 00:14, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  KZ-Außenkommando statt Außenlager
Diskussion:Mogelpackung

message: Da das Thema durch den Wegfall von Standard-Fuellmengen mal wieder ganz aktuell ist:
Gibt es im Internet irgendwo eine Seite, die staendig aktualisiert solche Mogelpackungen auflistet? (nicht signierter Beitrag von 88.78.48.155 (Diskussion | Beiträge) 10:21, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Erste Beiträge 

message: http://help.orf.at/stories/2817351/
--Helium4 (Diskussion) 14:21, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  help.orf.at-Artikel 

message: Hallo! Zu  - Damit wird ein falscher Eindruck erweckt. Die "Kandidaten" der Abstimmungen sind vorbestimmt, die Anzahl der Voten im Vergleich zum Markt sehr gering. Außer ein paar Zeitungsmeldungen bei der Pressemeldung fehlt darum die zeitüberdauernde Bedeutung für diese Angaben. Dazu kommt, dass die beschränkte Auswahl an Marken und Produkten gegen WP:NPOV verstößt. Zur Relevanz siehe Verbraucherzentrale Hamburg.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:16, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  ÜA 5.2.23 

message: Man könnte auch im Artikel mit erwähnen, das der begriff "Mogelpackung" auch außerhalb des "Wirtschaftlichen Belanges" verwendet würd. ( Nicht nur bei "Produkte" an sich. )
Zb wenn der Staat oder die EU neue Gesetzte, Verordnungen erlast, werden von der Opposition jene Gesetze,Verordnungen hin und wieder auch als "Mogelpackung" diffamiert, bzw im einem alternativen Kontext/Betrachtungswinkel dargestellt/dargebracht.
Ebenso ist es längst ein "Politischer Kampfbegriff" geworden, "Mogelpackung" wird in vielen unterschiedlichen Gesellschaftlichen und Kulturellen zusammenhängen verwendet, von Rentengesetze, bis Asylgesetze und Klimagesetze, bis Sanktionen, und Fördermittel, Steuerliche Erleichterungen, Rüstungsverträge, Zensurgesetze, Rundfunkgebühr, Staatliche Kirchen und Adel Unterstützungen, bis Stiftungen und Vereine mit sonderbaren Hintergrund, sowie all die anderen schöne Sachen.        --89.186.158.129 08:16, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag: Synonym bzw unter Sonstiges "Mogelpackung"
Diskussion:Wallbachtalbrücke

message: Wenn eine Relevanz da ist?, dann sollte diese auch beschrieben werden. --Störfix 10:51, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Brücke ist mehr als einen halben Kilometer lang und zählt damit zu den längsten Brücken der Schnellfahrstrecke ebenso wie zu den längsten Eisenbahnbrücken in Hessen. Leider liegen wir im Moment nicht mehr Informationen zu dem Bauwerk vor, sonst hätte ich den Artikel schon informativer gestaltet. --bigbug21 16:25, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, wenn er kurz ist, dann bist du gar nichts ;-) --Störfix 16:27, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nix verstehen? --bigbug21 17:24, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Relevanz
Diskussion:Andreas Vogel (Liedermacher)

message: Aus der LD vom 31.3.2009: 
Die CDs "Überlebenssehnsucht" und "Mehr als 2 Gesichter" sind 1989 bzw. 1996 erschienen bei: tgf records (Friedrichsthal), im Vertrieb der RICOPHON gmbH, Postfach 1367 in 6057 Dietzenbach. Nummern: tgf 97.030 bzw. tgf 97.140, LC8669; die LP-Version von "Überlebenssehnsucht" ist auch bei tgf records erschienen: 1989, TGF 97330. --Wiki4you 10:54, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Detailinfo zu den CDs und LPs 

message: Die Lebensdaten sind gänzlich ohne Beleg, so auch die Aktualisierung. Bitte ergänzen. --Mirkur (Diskussion) 23:52, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Massaker von Ip

message: in dieser unsäglichen und traurigen Sache gehen leider die Daten zwischen deutscher (158), rumänischer (157), ungarischer (155) Wiki und auch die Datumsangaben auseinander. Vielleicht kann das jemand stimmig machen. --Goesseln 11:26, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Red man syndrome

message: Ich verstehe nicht, warum das nicht als Anaphylaxie klassifiziert wird.. Habe eine Ig-E-unabhängige Ausschüttung vermutet, ist aber nicht so, vgl. Quelle unten, ist abhängig. Damit erschließt sich mir der pathogenetische Unterschied nicht.. --Andante ¿! WP:RM 11:49, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ok, es gibt keine Sensibilisierung.. --Andante ¿! WP:RM 11:49, 13. Apr. 2009 (CEST)

message: Amphotericin B ist kein Antibiotikum - habe es verbessert. --82.113.106.89 18:14, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Amphotericin B = Antimykotikum
Diskussion:Deutsche Post DHL

message: Was soll denn bitte schön Relaunch Deutsche Post DHL heißen? Bitte überarbeiten/übersetzen. -- 91.96.245.93 17:44, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Relaunch??? 

message: Evtl. könnte man das auch noch einbauen: http://www.presseportal.de/pm/6561/2162479/ndr-doku-45-min-die-paketsklaven-fuehrt-zu-besseren-arbeitsbedingungen-fuer-kurierfahrer --Gabbahead. 10:23, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ausbeutungskritik/geplante Verbesserungen 

message: was heißt denn DHL? (nicht signierter Beitrag von 79.228.132.42 (Diskussion) 18:55, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  DHL
Diskussion:Haltepunkt Stuttgart-Heslach

message: * 2009-04-11 23:59 (diff) (minor) Karaya (Text-Ergänzung 2. Brücke Heslacher Wand Haltepunkt Heslach)
* 2009-04-11 23:32 (diff) (minor) Karaya (Bild-Einbindung korriegert 4. Bild)
* 2009-04-11 23:31 (diff) (minor) Karaya (Datei-Bezeichnung geändert  - Entfernen der Thumb-Anzeige & Tippfehler korrigiert)
* 2009-04-11 23:20 (diff) (minor) Karaya (Eigene Fotos des Haltepunktes Heslach sowie die Beschreibung hierzu ergänzt)
* 2009-04-11 23:15 (diff) (minor) Karaya (Bilder des Haltepunktes Heslach eingefügt)
* 2009-04-11 23:10 (diff) (minor) Karaya (Bild des Haltepunkts Heslach anno 1975 ergänzt)
* 2009-04-11 22:48 (diff) Karaya 
* 2009-04-11 22:06 (diff) (minor) Karaya (Eigener Text - aus persönlicher Erinnerung, da in der Nachbarschaft aufgewachsen (Heslach)) (nicht signierter Beitrag von Firobuz (Diskussion | Beiträge) 12:28, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte, Auslagerung aus [[Bahnhof Stuttgart West]]
Diskussion:Sabatino Moscati

message: Hier entwickelte er sich binnen kurzer Zeit zu einem bedeutenden Wissenschaftsorganisatoren seiner Wissenschaft, der diese vor allem als eine ganzheitliche Kulturwissenschaft verstand. Sorry, Marcus, ich kann Dir nicht folgen. Grüße-- Kpisimon 12:46, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das ganzheitliche? Die Bestrebungen in der modernen Kulturwissenschaft gehen dahin, alles sehr klein zu bekommen. so wurde aus der früheren Klassischen Altertumswissenschaft Klassische Philologe, Klassische Archäologie und Alte Geschichte. Dazu noch Epigraphik, Numismatik und Papyrologie, Rechtsgeschichte, Religionsgeschichte etc. Diese Entwicklung gab es auch in der Assyriologie. Mittlerweile besteht sie schon aus Altorientalistik und Vorderasiatischer Archäologie. Leute wie Moscati streuben sich aber gegen eine Zerteilung, indem sie sich Themenübergreifend mit der kompletten Kultur befassen. Ist übrigens auch meine Sichtweise der Dinge. Marcus Cyron - ziviler Ungehorsam! 15:20, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, aber das hatte ich schon auch so verstanden. Mir war schlicht der Begriff Wissenschaftsorganisator nicht wirklich geläufig. Soll demnach also heißen, dass er in der Systematik seiner Wissenschaft aufräumte? Und der Satz als solcher war mir bißchen verschwurbelt. Wie wärs mit: Hier entwickelte er sich binnen kurzer Zeit zu einem bedeutenden Organisatoren (oder vielleicht Neuordner) seiner Wissenschaft, die er vor allem als eine ganzheitliche Kulturwissenschaft verstanden wissen wollte. Oder so? Aber wenn der Begriff gebräuchlich ist, kann er selbstverständlich so stehen bleiben, müsste nur für Dummies wie mich erklärt werden. Vielleicht ein kleiner Artikel dazu, er kommt ja häufig vor ()? Grüße-- Kpisimon 16:26, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ah. Eigentlich ist das ein recht gängiger Begriff. Das bedeutet, daß er Projekte betreut oder initiiert, die nachhaltig Einfluß auf die Wissenschaft hatten. Neuordner ist nicht die korrekte Entsprechung. Beispiel: Mommsen gilt als DER Althistoriker schlechthin. Dabei sind seine althistorischen Arbeiten von Bedeutung nicht so viele. Aber als Organisator der Wissenschaft war er genial. Hat diverse Akademieprojekt initiiert. Corpus Inscreptionum Latinarum, Reichs-Limes-Kommission etc. Wissenschaftsorganisatoren schaffen es aus eigenem Antrieb oder Positionsbedingt eine Wissenschaft nachhaltig zu beeinflussen und zu lenken. Meist durch irgendwelche Großprojekte. Marcus Cyron - ziviler Ungehorsam! 16:30, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: OK, danke, war mir halt noch nicht untergekommen.-- Kpisimon 17:35, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Du musßt mehr Artikel von mir lesen *g* ;). Marcus Cyron - ziviler Ungehorsam! 17:46, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Häh?
Diskussion:Christopher Wilder

message: Im Abschnitt "Leben" wird nicht klar, das er tatsächlich mordete. --84.174.76.189 12:51, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensabschnitt... 
Diskussion:Paul Revere & the Raiders

message: Die Einleitung geht um die Person Paul Revere, der Lemmaname ist der der Band. Das passt nicht zusammen. Ich könnte mir sowohl vorstellen, die Einleitung umzuschreiben und trotzdem ein paar persönliche Daten zu Paul Revere drin zu lassen, als auch das Lemma auf das momentane Redirect Paul Revere (Musiker) zu verschieben. So bleiben kann es jedenfalls m. E. nicht. --AchimP 12:52, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nach drei Wochen ohne Widerspruch habe ich mich für Variante 1 entschieden. --AchimP 15:21, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Hansi Küpper

message: Der Artikel kommt mMn ziemlich laienhaft daher - ich nehme einige Änderungen vor. --DarkKorrektor (Diskussion) 14:11, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Unprofessionell geschrieben 

message: Viele Formulierungen sind werblich: "ist gefragt", "ist ein gern gesehener Gast"… Außerdem fehlen Basisfakten wie Ausbildung etc. Andek (Diskussion) 19:43, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Die Formulierungen ließen sich leicht ändern. Leider fehlen aber auch Belege zu praktisch dem gesamten bemängelten Abschnitt. "ist in der Werbung" gefragt - gleichzeitig bei allen genannten Obwohl Betandwin längst anders heißt? Da könnte man auch einfach einiges streichen (ich zumindest habe keine Lust, dafür Belege zu suchen, um es präziser formulieren zu können). Aber dann wird der ohnehin dünne Artikel noch kürzer.Slunce (Diskussion) 22:19, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Carl Theodor Wagner (Uhrmacher)

message: Dieser Link funktioniert leider nicht mehr. Kennt jemand vielleicht den aktuellen Speicherort? 
* Wagner-Uhren ticken auch in Sydney – Großes Wiesbadener Unternehmen war Hauptlieferant der Reichsbahn vom 3. Oktober 2002 in der Rhein Main Presse--Xavax 12:56, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Hallo Xocolatl‎, ich bin dafür, dass wir zwei Artikel brauchen, den Firmenartikel Carl Theodor Wagner (Unternehmen) und einen weiteren Carl Theodor Wagner als Personenartikel, ebenso wie auf watch-wiki beide existieren: U. P. --Xavax 21:22, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Personen- oder Firmenartikel 

message: Vor 1920 gab es noch keine Reichsbahn, siehe Deutsche Reichsbahn. --HaSee 16:02, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Reichsbahn
Diskussion:Hövels Hausbrauerei

message: Es ist bspw. nicht aufgeführt, wann Hövels an die Radeberger Gruppe (Dr. Oetker) verkauft wurde. Unter Umständen fehlt noch mehr. MythozZ 13:07, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Schau mal unter Brau und Brunnen Konzern, der 2004 an Oetker ging. Evtl. war Hövel (und Thier) Teil davon. Merkwürdig finde ich auch die Riesenlücken ohne richtigen Anschluss: Frühes 16. Jahrundert und dann plötzlich 1854 und dann kriegsbedingte Einstellungen 1914/18 und 1939/45 und plötzlich 1984 ist das kriegsbedingte Rohstoffproblem behoben? Wann begann man nach 1918 neu? Was war zwischen 15xx und 1854?--Frankenschüler 23:07, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wann wurde denn aus Bitterbier das Original? Mir ist es erst jetzt auf dem Etikett aufgefallen. --Frau Olga 23:16, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte lückenhaft 

message: Liest man den Artikel DAB dann wird weder hier noch dort klar, wo nun Hövels eigentlich gebraut wird. Da die DAB Hövels "neu bundesweit vertreiben" soll, wie man im Artikel zur DAB liest, liegt doch eher nahe, dass Hövels auch am DAB-Standort nahe der Bornstraße mit produziert wird. Der frühere Standort müsste ja eigentlich die ehemalige Thier-Brauerei am Hohen Wall gewesen sein. Dort ist ja braumäßig aber schon seit Jahren nix mehr los.--Frankenschüler 23:23, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wo ist denn nun die Produktionsstätte 

message: Danke an , der Artikel hat gegenüber dem früheren Stand erheblich gewonnen.
Allerdings hat er auch noch einige Mängel, die zu beheben ich einmal begonnen habe. Weitere Bearbeitungen sind geplant. 
Insbesondere liest sich der Artikel wie eine Werbebroschüre und nicht wie ein Wikipedia-Eintrag. Blumige Ausschmückungen und ständige Verweise auf eine angebliche Tradition haben in einer Enzyklopädie keinen Platz; wir sollten uns auf die Fakten beschränken.
Sehr viele Aussagen im Artikel beruhen allein auf den Angaben des Unternehmens; sie werden zwar mit einer beeindruckenden Zahl an Quellenangaben unterfüttert; deren Qualität ist aber sehr zweifelhaft. Unter anderem fanden sich darin sogar Werbeanzeigen(!); dazu viele Berichte von Lokalreportern, die meist einfach nur kritiklos drucken, was ihnen der Hövels-Pressevertreter sagt, und Webseiten, deren Autoren vermutlich selbst nur bei Wikipedia nachgeschlagen haben. Zudem sind die zitierten Hauspostillen nicht objektiv und für Außenstehende nicht überprüfbar. Einige Quellenangaben sind sehr ungenau ("WAZ, 15. September 2011").
Ich verkenne nicht, dass das Auftreiben qualitativ hochwertiger Quellen sehr schwierig ist, aber dennoch sollte man kritisch bleiben und sich auf Aussagen beschränken, die belastbar sind. -- H005 (Diskussion) 21:22, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zu viel Werbetext
Diskussion:Monte mare

message: Wenn man schon mit der "größten Tauchschulen Deutschlands" blufft, sollte man dies auch mit Quellen belegen können. Am liebsten natürlich mit unabhängigen Quellen. --Thomei08  14:33, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Belgege? Quellen?  

message: Die Relevanz wurde bereits einmal geprüft und als nicht gegeben gesehen! Nach Angaben im Artikel werden "die Bäder.. zu einem großen Teil nicht durch die Gesellschaft selbst, sondern im Rahmen von PPP-Modellen durch Tochtergesellschaften betrieben, die häufig Gemeinschaftsunternehmen mit den jeweiligen Kommunen sind." Es stellt sich somit die Frage, ob für die Relevanzbetrachtung die Gesamtzahlen dieses Firmenkonklomerats oder die Zahlen der Einzelgesellschaft heranzuziehen sind. Auch fehlen nach wie vor belastbare Quellen für die die Relevanz begründenden Zahlen. Momentan scheint es eher ein durch die PR-Abteilung betreuter Werbeartikel zu sein! Anbei die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen, die aufgrund der Aufspaltung in selbständige Betriebsgesellschaften, m.E. nicht erfüllt werden. https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen --Karl 3 (Diskussion) 12:19, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich werde mal einen Löschantrag stellen, dann wird die Relevanz geklärt. Mir ist die nämlich auch nicht ganz klar. Danke  für diesen Hinweis. --Thomei08  17:34, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Ossuar (Knochenkasten)

message: Der Artikel schwebt völlig frei im Raum. Die Informationen, wo sowas gemacht wurde (Israel?), bei wem das üblich war(Juden?), wo wurden welche gefunden außer dem einen erwähnten (wieder Israel?), kann man nur als Vermutungen aus den letzten Sätzen schließen. Das muss bittesehr ausdrücklich drin stehen, möglichst in der Einleitung. Grüße-- Kpisimon 13:13, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Papstwahldekret

message: Momentan gibt es nur ein Papstwahldekret, eben das von 1059, das einen WP-Artikel hat. Die Wahlbestimmungen von 769 werden aber ebenfalls als "Papstwahldekret" bezeichnet, sollte man deshalb gleich "von 1059" in den Titel einfügen? --CRolker (Diskussion) 08:56, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma besser "... von 1059"?
Diskussion:Elisabeth Schiemann

message: Satz entfernt:  Der „Preis“ dafür war allerdings, dass sie lebenslänglich unverheiratet blieben und keine eigene Familie gründen konnten.  Wodurch ist diese Behauptung belegt? --Holgerjan 13:42, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Belegbar
Diskussion:Stat Quo

message: Dieser Artikel ist nicht aktuell, schlecht geschrieben und teilweise falsch. Nachdem auch nach 5 Jahren Aftermath Statlanta immer noch nicht released war, verließ er Aftermath. Erscheinen soll das Album nun 2009, also dieses Jahr. Guckt euch einfach die Englische Version des Artikels an. (nicht signierter Beitrag von 62.226.229.221 (Diskussion | Beiträge) 14:05, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: de.Wikipedia ist nicht die englische Wikipedia... --Minérve aka Elendur 00:36, 5. Jun. 2009 (CEST)

message: Was soll soetwas. Statlanta ist nicht 2007 erschienen. Sucht es in allen Shops, ihr werdet es nicht finden. Auf der Aftermath Webseite steht er unter "Former (=ehemalige) Artists"! http://www.aftermathmusic.com/blog/?page_id=141 (nicht signierter Beitrag von 62.226.229.221 (Diskussion | Beiträge) 14:05, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: du kannst den Artikel verbessern und Informationen mit Quellangaben zufügen => its a wiki ;) --Minérve aka Elendur 00:36, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Statlanta und Aftermath 

message: Wird hier vielleicht mal reagiert? Dieser Artikel ist echt schlecht!
--62.226.225.193 00:47, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: s.o. --Minérve aka Elendur 00:36, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Passiert hier noch etwas? 

message: Ich würde den Teil mit Dirty South Rap weglassen. Von ihm kommt kaum noch etwas, von prägen kann keine Rede sein. --62.226.193.81 22:19, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Teil war POV und ist entfernt. Die Diskografie ist von allmusic.com. --Minérve aka Elendur 00:36, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Verbesserung