lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2020/Tennis

message: Die Vorlage ist einfach nur schrecklich. Die Schrift ist mir zu klein. Wir haben jedemenge Platz, da braucht es so etwas nicht. Mac1405 (Diskussion) 10:00, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Vorlage halte ich bei Doppel für entbehrlich, aber ob man jetzt den Ländernamen ausschreibt oder so wie hier dann nicht, ist meines Erachtens egal. Die Vorlage ist meiner Meinung nach dann sinnvoll, wenn die Mannschaftsstärke über die 2 hinaus geht, wie etwa bei den Mannschaften im Fechten. Gruß, Squasher (Diskussion) 10:34, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich wäre mich nur gegen die zu kleine Schrift, vom Layout ist sie ja schön. Deshalb habe ich die Vorlage um den Parameter fontsize ergänzt und für diese Seite auf small eingestellt, sonst wie gehabt smaller. Mac1405 (Diskussion) 12:18, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorlage-Staffel 

message: Warum muss Tennis eigentlich eine Extrawurst bekommen? Beim Tischtennis und Badminton werden im Doppel (wie im Einzel) auch nur die Siegernamen, Landesflagge und Länderkürzel genannt und nicht auch noch ausgeschrieben der Ländername. --Mogelzahn (Diskussion) 21:08, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hier oder auch da (Mixed) hats dich doch auch nicht gestört? :-) Ob man bei zwei Spielern jetzt die Vorlagenvariante nimmt oder die ohne, ist doch nicht der Rede wert. - Squasher (Diskussion) 21:51, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum Extrawurst für Tennis?
Diskussion:Klaus Lienemann

message: "Sowohl das Datencenter des DFB als auch weltfussball.de geben falsche Einsatzzahlen an (41 statt 30 lt. allen Printmedien)." Im erwartbaren Umkehrschluss sind bei Manfred Lienemann bei weltfussball.de (und damit auch bei DFB.de) ein paar Erstligaspiele weniger notiert als in den gedruckten Quellen. Ich werde demnächst mal schauen, welche Spielzeiten dies - wahrscheinlich jene, in den beide Einsätze in der FCK-Ersten hatten - betrifft und später dann welche einzelnen Partien in der jeweiligen Saison. Wenn dies mit der fuwo als Quelle belegbar ist, können diese Matches dann von Klaus auf seinen Bruder in weltfussball.de umgeschrieben werden. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 10:10, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Sowohl bei Manfred (143/32) als auch bei Klaus (30/0) stimmen jetzt in weltfussball.de die Zahlen zu den Oberligaeinsätzen - im Vergleich zu den viel zitierten Printquellen. Im deep dive habe ich in den entsprechenden fuwo-Ausgaben in den Spielzeiten 1973/74 und 1974/75, in denen beide in der 1. Mannschaft eingesetzt wurden, geschaut, ob von K. und/oder von M. Lienemann die Rede war und dies dann in der Datenbank entsprechend aktualisiert. Interessant ist, dass die fuwo-Ausgabe 24/1974 (Seite 11) für die Saison 1973/74, in der Manfred von der NVA nach drei Jahren (Studienwunsch?!) zurückkam (während der fast exakt ein Jahr jüngere Klaus nach 18 Monaten zum Toresschluss 1972/73 bereits zum FCK zurückkehren konnte), für Klaus elf Partien aufzeigt (und nicht die zehn; die auf seine Gesamtzahl von 30 passend einzahlen). Aber das ist vielleicht nur ein typo oder man müsste sich alle 26 Spiele mit den Einzelaufstellungen des FCK noch einmal anschauen und nicht nur jene, wo ein Umschreiben von Klaus auf Manfred erforderlich war, um auf Manfreds (auch in der fuwo stimmenden) 14 Spiele mit 5 Toren zu kommen. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 14:59, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Oberligaeinsätze
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2020/Kanu – Vierer-Kajak 500 m (Männer)

message: Ich habe noch nie gehört, dass jemand mehr als 30 Jahre nach seinem Tode Weltmeister geworden ist. --2A01:598:D008:25F6:2916:FB18:685B:EC4C 10:33, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wobei das Verrückte an der Wikipedia ist, dass man solche Dinge selbst korrigieren kann. --Sportschauer (Diskussion) 10:48, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Max Lemke]]
Diskussion:E.optimum

message: Benutzer:E.optimum AG hat einige, auf den ersten Blick recht werbliche Änderungen vorgenommen. Deshalb: Zweifel an der Neutralität des Artikels sind angebracht. --PCP (Disk) 10:59, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Nur noch neutrale Sätze, Fakten stehen alle im Bundesanzeiger, --He3nry Disk. 09:59, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Das PR-Account 

message: Ich habe das revertiert, weil: Ein Verweis auf den Bericht 2020 kann den Stand 2022 nicht belegen; zudem ist der Umsatz lt. aktueller Webseite nicht 1 Mia., sondern 800 Mio. Bitte sauberer arbeiten! --Gerbil (Diskussion) 15:47, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung der Kennzahlen durch das Unternehmen
Diskussion:Eis am Stiel 7 – Verliebte Jungs

message: Man könnte doch hier noch erklären, wie es dazu kam, dass ein Österreicher (Walter Bannert) bei diesem Film Regie führte. Gibt noch ein paar weitere Interessante Dinge zum Film zu sagen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:21, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ein bisschen was zum Hintergrund?
Diskussion:Vöhrum

message: Das Wappen ist falsch, es entspricht nicht der Wappenbeschreibung.--Silberlöwe (Diskussion) 11:25, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Könnte als Vöhrumer Landwehr oder Alte Vöhrumer Landwehr ausgelagert werden. --AxelHH (Diskussion) 19:00, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Dafür, also für einen eigenen Artikel, halte ich das für zu mickrig und im Grunde ist im Abschnitt alles Relevante gesagt Loggediteur (Diskussion) 22:01, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wäre ein 10 Sätze Artikel und wahrscheinlich als Bodendenkmal relevant. --AxelHH (Diskussion) 22:44, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: Landwehr
Diskussion:Videokonferenz-Erschöpfung

message: Der Artikel liest sich im Moment so, als ob es (bloß) um Probleme geht, die bei Videokonferenzen auftreten können, im Unterschied zu Konferenzen in realen Räumen. Der englische Artikel :en:Zoom fatigue hat den Schwerpunkt etwas anders: "the overuse of virtual platforms of communication" macht klar, dass einzelne Videokonferenzen eher geringe Probleme bereiten, aber die Häufung von Videokonferenzen im Arbeitsalltag führt zu größeren Problemen. --Neitram ✉ 11:55, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schwerpunkt
Diskussion:Sunlight Chambers

message: Da auch in Newcastle ein Gebäude namens Sunlight Chambers steht, habe ich überlegt, ob dieser Artikel nicht besser Sunlight Chambers (Dublin) heißen sollte. Ich habe mich dann aber für das Lemma ohne Klammer entschieden, da die weit überwiegende Zahl der Googletreffer sich auf das Gebäude in Dublin bezieht und auch auf Commons die Kategorie für das Dubliner Gebäude einfach Sunlight Chambers heißt. --HH58 (Diskussion) 11:58, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Großer Preis von Ungarn 2021

message: Wie wir ja alle wissen, sind Proteste die Regel, also eigentlich nicht wirklich relevant, erst recht, wenn diese unberechtigt sind und dann nicht stattgeben oder zurückgezogen werden. Entsprechend sollte der Protestkram wieder raus, denn das ist unrelevantes Nebengeplänkel. Nur weil's Vettel war, wird nicht relevanter, eher mehr Fan-Sprech. Gruß --Pitlane02 🏁 disk 09:03, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Gestrafft auf das am Ende relevante. Gruß --Pitlane02 🏁 disk 07:40, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz des Protestes
Diskussion:Johannes Bökmann

message: Eine interessante Mitteilung, kann man die historisch ein wenig aufhellen? So ein kurioser Vorfall müsste genauer erläutert werden :-)
Im Ernst, vermutlich ist gemeint, dass er in England in Gefangenschaft war, aber wo steht das genauer und warum korrigiert man das nicht? Wenn er Bomberpilot gewesen wäre und über England abgestürzt, könnte er theoretisch auch dort gefangengenommen worden sein, aber als 1944 einberufener Luftwaffenhelfer ist das eher unwahrscheinlich.--Jordi (Diskussion) 12:53, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist schlecht formuliert: Ich lese da, dass er im April 1943 als Luftwaffenhelfer eingezogen wurde, 1944 folgte dann die Einberufung als regulärer Soldat. Was allerdings auch die Formulierung mit England nicht erklärt... -- Tobias Nüssel (Diskussion) 12:58, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das hatte ich auch so verstanden und mich oben selbst etwas unscharf ausgedrückt. Vermutlich war er in England in Gefangenschaft, aber um das zu klären, müsste man die Quelle für diese schräge Aussage finden. Bei Berger steht nur, er sei "im Sommer 1945 aus britischer Kriegsgefangenschaft entlassen" worden.--Jordi (Diskussion) 13:22, 2. Aug. 2021 (CEST)

text: Genaues war nicht zu finden, Hoeres nennt auch nur die Rückkehr aus der Gefangenschaft und behandelt die Kriegszeit praktisch nur mit einem Satz, was angesichts seiner wortreichen Elogie über neun eng beschriebene Spalten auch etwas kurios wirkt. Habs jetzt mal in die einzig plausible Form gebracht.--Jordi (Diskussion) 14:54, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Er wurde in England gefangen genommen
Diskussion:Wolfman Jack

message: Stimmt das mit den 10-Zoll-Bändern.
Meines Wissens gab es solche Bänder nie. Bzw auf was für einer Maschine wurden diese Bänder benutzt. 93.66.26.241 13:15, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, 10-Zoll-Bänder sind ungewöhnlich. Ich werde der Sache auf den Grund gehen. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:49, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Gibt's schon Ergebnisse? --MK (Diskussion) 22:21, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  10-Zoll-Bänder
Diskussion:Investierendes Genossenschaftsmitglied

message: Sollte man ordentliches und investiertes Genossenschaftsmitglied zusammenlegen? Mitglied (Genossenschaft)--Stefan (Diskussion) 13:19, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung 

message: https://www.genossenschaften.de/genossenschaften-sind-kaum-von-insolvenzen-betroffen-0
Hier der Nachweis zur Insolvenz bei Genossenschaften. Der Nachweis zur Dividende war schon im gelöschten Text enthalten. 
Löscht einfach den ganzen Beitrag, ihr wisst es ja immer besser. Stefan (Diskussion) 19:25, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Insolvenz Genossenschaft
Diskussion:Liste der Erzählungen H. P. Lovecrafts

message: Das fiktionale Prosawerk Lovecrafts wird durchgängig als „Erzählung“ bezeichnet, obwohl es Werke von äußerst unterschiedlichem Umfang enthält. Ich verstehe absolut, dass sich hier niemand mit den z.T. recht schwammigen und sogar widersprüchlichen formalen wie inhaltlichen Kriterien von Untergattungsbegriffen und Textsorten herumschlagen will: da gäbe es wahrscheinlich tausende Meinungen und man würde nie zu einem Ende kommen. Das Aufwand-Nutzen-Verhältnis wäre sozusagen ziemlich unausgeglichen. Aber – um mal ein ganz konkretes formales Kriterium herauszugreifen – ich finde trotzdem, dass es einen Unterschied macht, ob eine Erzählung 100 Worte oder 100 000 Worte lang ist. Deshalb würde ich persönlich es sehr interessant finden, wenn diese aufgrund ihrer Größe doch recht unüberschaubare Tabelle eine zusätzliche Spalte enthielte, in welcher für jedes Werk die reine Wortanzahl (natürlich bezogen auf die Originalsprache) angegeben ist. Benennen könnte man sie mit Umfang oder so. Der mit Lovecrafts Schaffen noch unvertraute Leser könnte dann auf einen Blick erfassen, womit er es bei einem bestimmten Werk ungefähr zu tun hat, also ob es sich z.B. um eine kurze Skizze oder einen Kurzroman handelt, und da die WP-Tabellen sich ja praktischerweise in jeder Spalte durchsortieren lassen, könnte er sich die Flut der Titel mit einem einzigen Mausklick dahingehend erschließen, welche Erzählungen ihm das kürzeste, welche das längste Lesevergnügen versprechen. Was haltet ihr davon?
(PS: Die englische Version dieser Tabelle enthält übrigens eine Spalte Form, worin literarische Kategorien angegeben sind. Könnte man natürlich auch einfach übernehmen, aber ich finde doch, dass meine Idee nicht nur weniger kontrovers, sondern auch noch um einiges aussagekräftiger wäre.) --2A02:810A:8C0:25B0:21A6:9FE4:C5C6:943D 13:24, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für eine weitere Spalte
Diskussion:Wiesenstraße Nr. 10

message: Weil die QS ja beendet wurde, nochmal hier: Ich empfinde die Handlung bei 89 Minuten doch ein wenig zu lang geraten. Es gibt doppelt so lange und ähnlich komplizierte Filme, die mit einer besser zusammengefassten Handlungsbeschreibung auskommen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:27, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Waschhäuser im Département Meuse

message: Die Angaben sind inkonsistent, bei Gemeinden mit mehreren Ortsteilen wird teilweise der Ort (zB Auzéville-en-Argonne, Jouy-sous-les-Côtes) und teilweise die Kommune (zB Les Hauts-de-Chée, Les Souhesmes-Rampont) angegeben. Sollte nicht durchgehend der Ortsname verwendet werden, um die Orientierung etwas zu erleichtern? --jergen ? 13:27, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ortsangabe 

message: Mindestens in Houdelaincourt gibt es zwei Waschhäuser; das zweite befindet sich in der Rue de Maix . Das ist aber vermutlich nicht der einzige Ort. Vollständigkeit ist aber Voraussetzung für eine Navi. Das sollte noch geprüft werden. --jergen ? 13:27, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Base Mérimée gibt für Meuse 139 Waschhäuser (zwei Doppeleinträge) aus , die entweder Monument historique sind oder im Inventaire général stehen. Es fehlen also einige ... --jergen ? 13:41, 2. Aug. 2021 (CEST)

text: https://www.lavoirs.org/ (Nutzt du das schon? Wäre sicher als Weblink geeignet.) kennt übrigens 299 Waschhäuser im Département. --jergen ? 13:23, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Unvollständig 

message: Wo liegt der Zweck dieser Navigationsleiste? Sie füllt den Raum unter einem zwei- oder dreizeiligen Artikel und sie zeigt dem Leser zurzeit, der zufällig auf den Artikel stößt, dass er gefühlt noch weitere hundert vergleichbare Beiträge erwarten kann. Das ist sicherlich schon einiges. Aber gibt es noch einen weiteren Zweck? Irgendwo meine ich gelesen zu haben, es solle eher Zurückhaltung mit dem Anlegen von Navigationsleisten geübt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:26, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Da Navigationsleisten vollständig sein müssen, fehlen momentan noch 209 Einträge. Sie wird also noch dreimal so lang. --jergen ? 13:24, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Gut, dann füllen sich die Seiten der Kurzartikel wenigstens noch ein bisschen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:35, 3. Aug. 2021 (CEST)

text: Er verzettelt sich, wie er es immer macht. Fängt viel an, lässt sich nicht reinreden, macht jede gutgemeinte Kritik nieder. Überschwemmt die WP mit Miniartikeln, die in die Ortsartikel eingearbeitet werden sollten. Das wird liegenbleiben wie die schräge Navigationsleiste zu den Türen (!) in Bayern, Haustür Herrenstraße 17 (Dießen am Ammersee). --109.70.50.250 19:11, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zweck dieser Navigationsleiste
Diskussion:Waschhaus (Fromeréville-les-Vallons)

message: Im Artikel steht: „Das komplett geschlossene Waschhaus ist …“ Was heißt „komplett geschlossen“? Es müsste doch zumindest eine Eingangstür geben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:49, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen?
Diskussion:Fußball-Regionalliga 1968/69

message: wegen reduktion der staffel Berlin auf 14 mannschaften stiegen hier die letzten 4 ab (also einschließlich Südring und Alemannia), nicht nur 2 - die rote farbmarkierung fehlt hier also noch in zwei fällen... | 
oh, schon erledigt... danke 
außerdem wäre es wohl sinnvoll auf dieser seite übarall (nicht nur stellenweise) den torquotienten anstatt der tordifferenz zu listen!
--Helmut Morgenweg (Diskussion) 13:57, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Hullu poro (Diskussion) 14:38, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  farbmarkierung absteiger
Diskussion:Dringos

message: Die im Kasten "Dingos" angegebene Achsformel »1'1'a« verstehe ich nicht. 
Besaß der 2-achsige Wagen Lenkachsen? 
Und zum kleinen »a«: nach meinem Verständnis steht der Kleinbuchstabe »a« für eine Hilfsantriebsachse. 
Wo befand sich diese?--2003:E1:4F2E:8FD:E858:2AA2:F99:F67A 17:05, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bezweifle, daß auch nur eine Achse des Waggons beweglich war und ebenso, daß ein Hilfsantrieb für eine der Achsen konstruiert worden war. Ich vermute auch, Achsformeln wie bei Triebfahrzeugen waren und sind bei Waggons nicht üblich. --91.8.128.214 19:14, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Aus den vorhandenen Photos laesst sich zumindest nicht entnehmen, dass eine der zwei Achsen einen Hilfsantrieb besass. Sieht wie ganz normale Achsen eines Waggons aus.--KlauRau (Diskussion) 21:02, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Achsformel 

message: Gehe ich richtig in der Annahme, daß Dringos ein Akronym aus Dr.-Ing Otto Steinitz ist. LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  10:04, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habe eine Quelle gefunden und ergänzt. --Phrontis (Diskussion) 10:14, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Bezeichnung
Diskussion:Waschhaus (Parois)

message: Auch hier die Frage: Was heißt „komplett geschlossen“? Im Übrigen ist es schön zu erfahren, dass das Waschhaus Besitzer seines Dachstuhls ist. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:23, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Auch hier die Frage
Diskussion:Liste von Krankenhäusern im Kreis Wesel

message: In der Tabelle ist das Haus Marien falsch einsortiert. Das Bild zu Haus Marien gehört eine Zeile höher.
--2003:CF:A702:2400:FC44:179:C2CA:24A4 14:43, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Haus Marien
Diskussion:Der Fall Collini (Film)

message: Hallo, ich habe eine Frage. Hat Franco Nero seinen (deutschen) Text eigentlich selber gesprochen oder wurde er synchronisiert? Vielen Dank im Voraus. Gruß --2A02:810B:8C3F:EA08:191E:21E8:43A9:BF5E 15:01, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hat er selbst gesprochen - vermutlich kein großes Problem für ihn, einen Italiener zu spielen, der etwas Deutsch mit starkem italienischen Akzent spricht. Einem deutschen Synchronsprecher wäre das wohl deutlich schwerer gefallen. ;-) --NSX-Racer | Disk | B 15:41, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Franco Nero synchronisiert?
Diskussion:Hans Maler zu Schwaz

message: In der Liste ausgewählter Werke war zu lesen:
:* 1508 Stammbaum [der] Habsburger, Fresko, Schloss Ambras
Gemeint war wohl der Habsburger-Stammbaum (um 1505/06) auf Schloss Tratzberg. 
Datei:Zikmund tyrolsko.jpg
Datei:Joan of Acre, with her betrothed Hartman of Germany.jpg
Dessen frühere Zuschreibung an Hans Maler wird von der aktuellen kunstgeschichtlichen Forschung aber nicht mehr geteilt (Krause 2008, S. 8, 35, 188). Ich habe den Listeneintrag daher gelöscht. -- Martinus KE (Diskussion) 15:12, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Habsburger-Stammbaum
Diskussion:Wilfried Dietrich

message: Bisher stand in der Einleitung des Artikels, daß er auch Gewichtheber gewesen sei. Da aber dazu nichts im Haupttext stand, habe ich das entfernt. Falls da jemand etwas enzyklopädisch relevantes dazu schreiben kann, könnte es wieder rein. Vereinsmeisterschaften wären z.B. nicht enzyklopädisch relevant. VG --Fit (Diskussion) 15:37, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gewichtheben
Diskussion:Naturschutzgebiet Dingdener Heide

message: Ich war heute in der Dingdene Heide laufen und habe an einem Bach in einem Waldstück die Ruinen eines ehemaligen Mächenwaldes gefunden. Weiß einer von den Artikelerstellern, ob dieser Bereich noch streng genommen zum NSG gehört und wäre das eine Erwähnung wert? Nach Aussage einiger Einheimischer, die ich auf meiner Wanderung getroffen habe, sind diese Ruinen, die in das kleine, malerische Bachtal eingebettet sind, ein bekannte rund beliebter Zielpunkt bei Wanderungen und es führen auch direkte Waldwege von beiden Wanderparkplätzen dahin. Ich habe Fotos, die ich einbringen könnte. --MK (Diskussion) 15:51, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo MK, guck dir mal diese Karte (bitte auf "Karte" klicken) an, dann kannst du wahrscheinlich sehen, ob die Ruinen des ehemaligen Märchenwaldes innerhalb des NSGs liegen. Grüße --Bötsy (Diskussion) 18:11, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Moin Bötsy, vielen Dank für diese Quelle, kannte ich gar nicht. Nee, leider liegt der Märchenwald, der übrigens 1972 aufgegeben wurde (und der aus massiven Bauwerken (also kein Pappmache oder so) bestand, und deren viele Reste recht verwunschen in einem kleinen Waldbachtal im Wald liegen) knapp daneben. Schade.--MK (Diskussion) 22:03, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ruinen des ehemaligen Märchenwalds
Diskussion:Waschhaus (Frémeréville-sous-les-Côtes)

message: Könnten die „tuiles violons“ im Artikel nicht übersetzt werden? Wörtlich übersetzt sind es „Violine-Ziegel“, wahrscheinlich wegen ihrer Form so genannt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:03, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Was macht dieses (und andere) Waschhäuser enzyklopädisch relevant? Ich lese hier nichts von geschützem Denkmal, architektonischen Besonderheiten, ortsbildprägenden Merkmalen oder wenigstens besonderem Alter. 87.187.131.247 16:59, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nun sei mal nicht allzu kritisch, und stell Dich doch bitte mit Namen oder zumindest mit einem Benutzernamen vor. Wenn das Bauwerk gut beschrieben wäre – Geschichte, Architektur und Nutzung –, dann müsste es für mich nicht unbedingt unter Denkmalschutz stehen, um mit einem Artikel vorgestellt zu werden. Aber bei diesem und anderen Zwei- oder Dreizeilern, die derzeit entstehen, frage ich mich allerdings auch, ob die Informationen nicht in einem Artikel über den jeweiligen Ort untergebracht werden könnten. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:07, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Denaro

message: Unter der Rubrik "Sonstiges" wäre zu erwähnen:
* Im Italienischen steht das Wort "Denaro" für "Geld" und genau diese Bedeutung ist der Ursprung des Künstlernamens Den Harrow
Keine Ahnung, warum dieses Faktum nicht freigeschaltet wird. TI994A (Diskussion) 16:28, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sonstige Bedeutungen
Diskussion:Amylograph

message: Der erste Satz klingt irgendwie so platziert....und ich stelle mir die Frage ob es solch Geräte nicht auch von anderen Herstellern gibt. Ähnlich sieht es in dem Artikel hier aus: Farinograph (gibt es eine Meldeseite hier in Wikipedia für solche [Verdachts]Fälle?) --79.206.194.245 16:54, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist keine Produktplatzierung, wenn du das meinst. Das sind Laborgeräte in Mühlen und Großbäckereien. Die Beschreibung ist neutral und ohne Wertung. Die Firma Brabender stellt diese Geräte seit den 30er Jahren her und hat so etwas wie ein Alleinstellungsmerkmal bei rheologischen Untersuchungen. (und nein, weder arbeite ich für Brabender noch werde ich bezahlt) --BMK (Diskussion) 10:15, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Produktwerbung?
Diskussion:Manitou and Pike’s Peak Railway

message: |}
Hallo, ich würde den Artikel gerne mit diesem BS-table, lt. der Karte der "Manitou and Pike’s Peak Railway", ergänzen. Anregungen, Kritiken? Grüße --Mathein (Diskussion) 16:55, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Keine Kommentare/Einwände, deshalb habe ich die Ergänzung veröffentlicht!--Mathein (Diskussion) 07:12, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Erweiterung um ein BS-table
Diskussion:Parallelotop

message: Die Begriffe Multivektoren und Blades sind mir nicht nachvollziehbar. Zitat aus dem Artikel:
"Das Skalarprodukt von Multivektoren wird über die Bilinearität auf das von Blades zurückgeführt."
Beide Begriffe sind weder in Wikipedia zu finden - auch eine Internetrecherche hat nichts ergeben. 
:Die deutsche Wikipedia bezeichnet Blades im Artikel Graßmann-Algebra als reine Produkte. Diese Begrifflichkeit müsste man im kürzlich erstellten Lemma Multivektor noch nachtragen. Siehe Blade (geometry), Multivector, Exterior algebra, Prinzip der linearen Fortsetzung. Gemeint ist, dass das für reine (äußere) Produkte (von Vektoren) definierte Skalarprodukt erst recht für Basis-Multivektoren definiert ist, und somit per linearer Fortsetzung für alle Multivektoren. --Rumil (Diskussion) 17:16, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Unklare Begriffe Multivektoren und Blades
Diskussion:St. Petri (Hohenerxleben)

message: Gemäß https://www.stiftung-kiba.de/gefoerderte_kirchen.php?id=2932 heißt die Kirche St. Petri. --Kirchenfan (Diskussion) 17:18, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Name