lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fritz Bischoff (Widerstandskämpfer)

message: Im Artikel über Charlotte Bischoff steht, dass Fritz Bischoff von der SS erschossen wurde, als er versuchte, sich von der sinkenden "Cap Arcona" zu retten. Hat jemand genaue Informationen? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 11:48, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Todesart
Diskussion:Clemens von Loë (Landrat)

message: Ich vermute, dass Clemens von Loë nicht im Orsteil Hamern von Mönchengladbach-Hardt starb, sondern auf Haus Hamern bei Billerbeck. --M Huhn (Diskussion) 12:07, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, M Huhn, für den Hinweis, der mir wohl seinerzeit durchging. --WvB 16:06, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für Ihre Antwort und vor allem für die Verlinkung zu Haus Hameren. --M Huhn (Diskussion) 22:33, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Hans Erich Riedel

message: Was hat Hans Erich Riedel mit den unter Publikationen (Auswahl) genannten Werken zu tun? Inwiefern (wenn überhaupt) hat er daran mitgearbeitet? Das sollte schon im Artikel stehen. Bitte nachbessern oder unzutreffende Werke streichen/löschen. Danke!  --Bötsy (Diskussion) 12:46, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Publikationen (Auswahl)
Diskussion:Tarnowskie Góry

message: Warum werden hier der Abschnitt Persönlichkeiten nicht nach dem Beispiel in Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten anerkannt?
Gilt diese Art von Liste nicht für polnische Orte? -- 78.53.71.183 13:27, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Dann kannst du auch die Fehler - welche? - korrigieren und nicht den beispiellosen Text stehen lassen. -- 78.53.71.183 13:50, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wie soll man sich einigen, wenn er unklare Bemerkungen macht und die Beispiele - auch anderer polnischer Orte - nicht akzeptiert? -- 85.179.46.105 12:07, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:FlySafair

message: In der mir vorliegenden Version (Doc 8585/170) ist der ICAO-Code "FSR" für die FLIGHTSTAR CORPORATION, THE (SAVOY, IL) reserviert. Da sich der IATA-Code und das Rufzeichen nicht von der Safair unterscheidet, schlage ich ein Kapitel FlySafair im Artikel der Safair vor. --MBurch (Diskussion) 13:59, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: "FSR" ist offensichtlich ein Buchstabendreher, richtig ist, wie bei Safair, "SFR". Ähnliches gilt für das Rufzeichen, das zweite A ist offensichtlich ein Tippfehler. --HeicoH Quique (¡dime!) 10:52, 3. Apr. 2015 (CEST)

text: Ich hab das korrigiert, es erübrigt sich aber m. E., da dies keine Fluggesellschaft ist, sondern eine Marke der Safair, siehe Portal-Diskussion. --HeicoH Quique (¡dime!) 10:52, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  ICAO-Code: FSR
Diskussion:Anna Fugger (1584–1616)

message: Wegen Namenskonflikt werde ich diesen Artikel Anna Fugger (geb. von Pappenheim) nach Anna Fugger (1584) verschieben, um das Lemma frei zu machen für Anna Fugger, geb. 1511 von Rehlinger, welche die bedeutendere Namensträgerin ist und momentan unter dem Lemma Anna Rehlinger steht. --Neitram ✉ 14:24, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Namenskonflikt
Diskussion:Sonnenglanz

message: Der Name "Sonnenglanz" wird von zahlreichen Zierpflanzenanbietern für die gesamte Gattung verwendet (s. unten). 
Falls es jedoch als irrelevant erachtet werden sollte, welchen Namen solche Anbieter der Gattung geben, wäre ich für eine Löschung des Artikels und Verwendung des wiss. Namens "Leucocoryne".
* http://www.bulb.com/1035/leucocoryne.html?ch=DE
* http://www.biglersamen.ch/pdf/blumenzwiebeln/blumenzwiebeln_fruehling.pdf
--Montre8ft (15:18, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Literatur wär mir da als Beleg schon lieber. Im Botanica und im Zander, die eine gute Quellen für deutsche Trivialnamen sind, stehen dieser Trivialname nicht. Bitte einfach seriöse Quellen nennen. --BotBln (Diskussion) 17:12, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Duetscher Name
Diskussion:Nackt unter Wölfen (2015)

message: Die Reportage/Doku wird direkt im Anschluß an den Film gezeigt und bezieht sich auch unmittelbar auf ihn. Zumindest eine Erwähnung wäre deshalb, denke ich, angemessen.
Die gegenüber dem original-Film veränderte Darstellung wird darin nochmal verstärkt: die geheime Widerstandsorganisation im Lager wird zum Selbstversorgungsunternehmen der Komunisten auf Kosten der anderen (u.a. "grünen" = Kriminellen) Häftlinge. --95.117.136.68 15:50, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Buchenwald – Heldenmythos und Lagerwirklichkeit
Diskussion:Wilhelm Claas

message: Gemäß Wikipedia:Bebilderung sollte eine Illustration einen wesentlichen Aspekt des Lemmas wiedergeben. Das ist hier nicht der Fall. Insbesondere fehlt auch eine verlangte Authenzität, da es sich offensichtlich um eine in der Nachkriegszeit völlig neu gestaltete Bebauung handelt, die mit der Straße, in der Claas aufwuchs, außer dem Namen nichts mehr gemein hat. Ich empfehle drimngend, das Foto herauszunehmen. --H.Parai (Diskussion) 14:49, 5. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: --Freimut Bahlo (Diskussion) 08:39, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Dieses Zitat: " „sein 1939 veröffentlichtes Buch Technische Kulturdenkmale der ehemaligen Grafschaft Mark diente nicht zuletzt dazu, Zweifel an der 'Bodenständigkeit' der Werkstattgebäude zu wiederlegen, deren Erhalt er verfolgte“ kommt unvermittelt. Wer hat das wo geschrieben? Wörtliche Zitate müssen unmittelbar belegt sein. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:10, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: --Freimut Bahlo (Diskussion) 08:39, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Thomas Graves (Admiral)

message: Kann bitte jemand Nelsons schreiben vom 18. Juni 1801 übersetzen? (nicht signierter Beitrag von 84.178.153.196 (Diskussion) 16:10, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, ich weiß doch. Danke für den Reminder, ich hatte das eh' vor. Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 16:46, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  ich kann kein englisch
Diskussion:Sechs Vilâyets

message: laut diesen zahlen sollten in mehrheitlich kurdischen provinzen wie diyarbakir und elazig türken eine solch hohe besser gesagt überhaupt eine mehrheit gestellt haben. Wo sind eigentlich die ganzen türken aus bitlis hinverschwunden?
und unter was sind die nicht unter kurden gelistetetn zazas gelistet unter sonstiges sind sie anscheinend nicht gelistit. (nicht signierter Beitrag von Talipd (Diskussion | Beiträge) 16:11, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zahlen zweifelhaft 

message: Der Abschnitt mit den Statistiken ist zum einen nicht neutral, zum anderen auch darüber hinaus mangelhaft und mit mangelhafter Literatur belegt. Die Zahlen des Armenischen Patriarchats werden von McCarthy in dem genannten Werk einer scharfen Kritik unterworfen, wovon nur einer der Kritikpunkte der ist, dass Teile der Provinzen aus dieser Statistik ganz ausgeblendet sind. Richtig ist, dass statistisch die Religions- bzw. Konfessionszugehörigkeit erfasst wurde, die bis weit ins 20. Jahrhundert, wenn nicht bis heute das maßgebliche Kriterium für die ethnische Zurechnung und Selbstzurechnung ist. So man nicht ohnehin mehrsprachig ist, wechselt man in dieser Weltgegend eher die Sprache und den Pass als die Religion. Was bitte sind „ethnische Armenier“? Muslime, die armenisch oder einen armenischen Dialekt sprachen, sich aber als Muslime bzw. Türken begriffen? Was ist mit den damals in größerer Zahl in Westanatolien lebenden Angehörigen der armenischen Kirche, die außerhalb des Kultus vorwiegend oder nur Türkisch sprachen und z. T. bereits mit dem Verständnis der Liturgie Schwierigkeiten hatten?
Alle diese erhobenen Statistiken sind Rohdaten, die bestenfalls der Aufarbeitung bedürfen, schlimmstenfalls nur fragwürdig, aber nicht mehr weiter hinterfragbar sind. Und welcher Art sind denn diese Tabellenwerte? So wird zwischen Türken und Kurden unterschieden (aufgrund welchen Kriteriums?), bei den Türken ist angegeben: ohne Kizilbasch, bei den Kurden: ohne Zazas, die sind auch nicht bei den Sonstigen aufgeführt; trotzdem ergibt die Gesamtrechnung 100%. Das wirft viele Fragen auf, etwa weil erst in jüngster Zeit Zazas von den Kurden unterschieden werden. Wo kommen alle diese Rohdaten her? Bei den Städten ist Van mit 2 Datensätzen vertreten, ansonsten nur Elâzığ und die übrigen Städte glänzen durch Fehlen von Daten. Woher die Daten kommen, erschließt sich nicht. Die Werte für Van sind ersichtlich Schätzwerte (glatte Tausender), das Verhältnis wird aber bis auf den Prozentwert hinter dem Komma ausgerechnet. Das ist statistischer Unfug. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:08, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Einen Unterabschnitt habe ich schonmal gelöscht. Der Rest kann meines Erachtens auch weg. Koenraad 06:21, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Statistiken
Diskussion:Patrick Buzás

message: Es ist etwas rätselhaft, was manche Kategorien da sollen, da im Artikeltext keinerlei Hinweis darauf steht: Ungarisch, INlinheockey etc. Sehr unbefriedigend. Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 16:47, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Referenzen zum Thema InLine Hockey eingefügt. Damit sollte dieser Diskussionspunkt erledigt sein.  --cu Lothar ❍ ✍ ❍ ✉ 15:43, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorien und Artikelinhalt
Diskussion:Dunzweiler

message: Woher wissen wir das? Die beiden Quellen "Statistisches Bundesamt..." und "Landeswahlleiter" werden das wohl nicht beinhalten?
Andreas Neubauer, Regesten des Kloster Wörschweiler..., S. 126, Nr. 131 nennt einen Wilhelm von Dunzwilre im Jahr 1247 - ist das die Urkunde? --Sambikisaru (Diskussion) 17:17, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: www.regionalgeschichte.net nennt auch den Wilhelm von Duntzwilre und das Jahr 1247. --Update (Diskussion) 23:38, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: 1247 wurde Dunzweiler erstmals urkundlich erwähnt
Diskussion:Die kleine Spinne spinnt und schweigt

message: Imho könnte der Artikel ein Bild vertragen, wobei es keine verlags-gesponserte/sponsernde Abbildung eines Buchcovers sein muss, ein Spinnennetz-Porträt würde es auch tun. Gar manch naturfern-urbaner Stadtbewohner weiß nicht mehr, wie so etwas ausschauet ... --Jocian 12:43, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nuya, schwierig - ein Bild sollte den Artieklinhalt angemessen ergänzen und nicht nur illustrativ sein. Eigentlich wäre das Buchcover das einzig angemessene Bild. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:49, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Wenn's'n Buchcover sein muss: Der Gerstenberg Verlag hat hier offensichtlich einen Account (klick), der allerdings seit einigen Jahren inaktiv ist. Einfach mal via Account anfragen (Mail-Fuktion besteht offensichtlich noch)? --Jocian 12:59, 3. Apr. 2015 (CEST)

text: Jo, feyn! Ich habe die sanfte Vorlage mal versuchsweise in einen Schmetterball verwandelt, da reißt das Netz, gell? Oder auch nicht? --Jocian 19:29, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ist es nicht intuitiver (und einfacher beim Cursor-Zielen für z.B. für Grosseltern), wenn das Bild beim Klicken auf den Titel erscheint ? ... AUS TIEFERER TIEFE … nil nisi bene 11:14, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Da das Bild als Deeplink eingebaut ist, beachten wir selbst hierbei nicht das Urheberrecht wie wir es in der Box fordern - sauber wäre es, wenn der Link stattdessen auf die Verlagsseite mit dem Bild geht. Die Box von Jocian gefällt mir dabei besser, da sie eigene Informationen mitbringt. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:29, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bebilderung? 

message: Wie schön, dass hier mal wieder etwas gewürdigt wird, das offenbar ausschließlich positiv zu sehen ist. Dass man die "Erziehung" zu einer bewußten, vorübergehend vollständigen Kommunikationsverweigerung auch kritisch sehen kann, ist wahrscheinlich völlig abwegig. Vielleicht könnte man wenigstens etwas genauer darauf hinweisen, dass das Buch positive Effekte auf Kinder in einer bestimmten Entwicklungsphase (bzw. mit bestimmten Verhaltensmustern) haben kann. --84.149.78.109 11:57, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, wenn sich die pädogogischen Konzepte aufbauend auf dem Buch und ihre Eignung altersspezifisch auch über entsprechende Fachliteratur belegen lassen können, kann das gern in den Artikel aufgenommen werden, ebenso wie potenzielle kritische in der Literatur verfügbare Aspekte - handmade-Interpretationen sollten wir dagegen tunlichst vermeiden. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:06, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Rezeption / pädagogische Eignung
Diskussion:Stephan I. (Mâcon)

message: Ich stutze etwas beim Sohn Wilhelm III. (in rot). Es gibt nämlich einen anderen Wilhelm, auch aus dem Haus Burgund-Ivrea der die III. führt und ebenfalls (auch) Graf von Mâcon war:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_III._(Burgund) jedoch † 1127
Hier beim Stephan, dem Sohn Wilhem und den anderen, ist der "Nachname" auch nicht so wirklich klar. Werden die als dem Haus Burgund-Ivrea zugehörig als "von Burgund" geführt und gezählt oder nach ihrer Grafschaft bezeichnet?
Soll, obwohl es nicht im Text steht, heißen, dass er als Stephan I. von Mâcon geführt wird? Ist er in der Zählung die I. (erster Stephan) von Burgund(-Ivrea) oder der Grafschaft Mâcon?
Dito zu seinem hier im Artikel genannten Sohn Wilhelm. Wenn der die III. hat, kann er sie m.E. nur aus der Zählung der Grafen von Mâcon haben, denn Wilhelm III. von Burgund (meint III. als Feigraf von Burgund) ist durch den o.g. belegt. In beiden Fällen die III.?
Dasselbe bei Wilhelm II. von Burgund, genannt der Deutsche von Burgund, der auch Freigraf von Burgund und Graf von Mâcon war. In beiden Fällen die II.?
Wilhelm I. der Große von Burgund war aber auch Freigraf von Burgund und Graf von Mâcon. In beiden Fällen die I.?
Der hier genannte Sohn Wilhem kann dann unmöglich auch die III. als Graf von Mâcon geführt haben (Doppelvergabe der III.). Da Wilhelm I., II. und III. von Burgund auch Graf Wilhelm I., II. und III. von Mâcon waren.
Das ist verwirrend und unklar dargestellt ("Nachname"). --Stephan Bortz 17:27, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist die III. beim Sohn Wilhelm richtig?
Diskussion:The Process Church of The Final Judgment

message: Die Namen "L. Ron Hubbars" und "Yuvatan" in der Einleitung des Artikels sind falsch und (deshalb?) nicht verlinkt. Es muss richtig heißen "L. Ron Hubbard" und "Yucatán". (nicht signierter Beitrag von 92.225.88.110 (Diskussion) 17:53, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Ganomed (Diskussion) 18:24, 2. Apr. 2015 (CEST)
Diskussion:Dresdner Befestigungsanlagen

message: Hallo,
ich fänd eine Zusammenstellung für die Wiki Commons sehr hilfreich, um Bilder zu den Dresdner Befestigungen gebündelt verfügbar zu machen. Zudem wären Innenaufnahmen der Festung/Kasematten unter der Brühlschen Terrasse hier sehr hilfreich, die sind eine echte (leider unbekannte) Sehenswürdigkeit von Dresden, siehe hier. Wer bekommt das hin? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:55, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Diese hier findet man im :commons:Category:Brühl's Terrace. -- sk (Diskussion) 23:26, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Commonscat, Innenaufnahmen der Dresdner Festung 

message: Neben dem Stadt- oder Glockenspielpavillon wurden Mauerreste der steinernen mittelalterlichen Stadtmauer freigelegt. Diese lassen sich in den Zeitraum Ende 12./ Anfang 13. Jahrhundert datieren. MfG --Methodios (Diskussion) 18:51, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Außer diesen 2014 bei der Innensanierung des Zwingers entdeckten alten Mauerresten gibt es Reste von Fundamentmauern ausschließlich aus Plänerschiefer (aus der Stadtgründungszeit, diese wurden direkt in den Lehm gesetzt) in anderen Bereichen der Stadtmauer, aber auch der mittelalterlichen Burg und des romanischen Vorgängerbaues der Frauenkirche. Sie datieren in das letzte Viertel des 12. Jahrhunderts, im Fall der Frauenkirche wahrscheinlich bereits ab dem 3. Viertel des 12. Jahrhunderts. --Methodios (Diskussion) 11:52, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Mauerreste Ende 12./ Anfang 13. Jahrhundert 

message: Jahreszahl 1591 in Bildunterschrift Plan V ist falsch. Richtig wahrscheinlich 1519. --2003:C9:3F19:4E8D:BD60:F5B1:33F7:F9D9 15:50, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl 1591
Diskussion:Ferdinand Haberl

message: In welchem Lintach wurde Haberl geboren? --Zollernalb (Diskussion) 17:58, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: aufgelöst.--Machs mit (Diskussion) 19:55, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort (erl.)
Diskussion:Dekanatskirche Johannes der Täufer

message: in cz heißt sie immerhin :cz:Kostel svatého Jana Křtitele (Teplice). Das ist eindeutiger. Wg Eindeutigkeit auch in de verschieben nach St. Johannes der Täufer (Teplice)?--Wheeke (Diskussion) 18:01, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nu, könnte man "der ordnung halber" machen. Doch die lemmaregeln besagen, dass ein zusatz erst dann zur anwendung kommt, wenn es einen zweiten gleichartigen begriff gibt. Mir ist vorerst keine zweite Dekanatskirche Johannes der Täufer bekannt. Also erst mal nicht verschieben sagt die hauptautorin. Und "St. Johannes" kommt auch nicht im tschechischen vor, da heißt es Kirche des heiligen Johannes der Täufer. --44pinguine☕ 21:01, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Titel ohne Ort?
Diskussion:Gerhart Banco

message: Kann diese völlig überzogene Liste durch eine Auswahl der wichtigsten ersetzt werden? --He3nry Disk. 18:04, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Liste jetzt entfernt. Die wichtigsten Werke sind unproblematisch mit dem dnb-Link zugänglich. Denkbar wäre IMHO ein Abschnitt "Werke" mit einer Beschreibung der Art "B. hat mehrere Hundert Kompositionen für ... verfasst. Sein bekanntestes Stück ist ..." --He3nry Disk. 15:19, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Werke
Diskussion:Translationsbewegung

message: sollte hier nicht vielleicht besser eine direkte Weiterleitung zu der Wikipedia-Seite "Translation (Physik)" erstellt bzw. eingerichtet werden? (nicht signierter Beitrag von 84.191.182.112 (Diskussion) 18:39, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  evtl. Weiterleitung ?
Diskussion:Berendt Hus

message: Es scheint mir für den Leser irreführend, beim Eintrag zur Stader Wilhadi-Kirche die heutige Orgel abzubilden, die mit dem von Hus begonnenen Instrument nichts mehr zu tun hat. (nicht signierter Beitrag von 91.47.4.59 (Diskussion) 19:00, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Völlig korrekt, ist entfernt. --Wikiwal (Diskussion) 19:10, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Unpassendes Foto
Diskussion:Fritz Gurlitt

message: -> Eugene Spiro: vllt. kann man das noch hier einarbeiten, dass Wolfgang Gurlitt in München dann eine eigene Galerie eröffnete? Wer kann belegen? --Hungchaka (Diskussion) 19:29, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  „1959: Ausstellung Galerie Wolfgang Gurlitt, München“ 

message: Die Liste ("Auswahl") der Ausstellungen hat mit der Person Fritz Gurlitt praktisch nichts zu tun, nachdem er ja schon 1893 gestorben war. Wenn der Artikel aber - wie es den Anschein hat - eher der Galerie bzw. Kunsthandlung Fritz Gurlitt gewidmet ist, fehlen Angaben dazu, wer eigentlich zwischen 1893 und 1919 den Betrieb führte und dessen unbestreitbaren Einfluß auf den Kunstbetrieb Berlins bewirkte. --Hvs50 (Diskussion) 10:30, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ausstellungen "Fritz Gurlitt"
Diskussion:Karstsee

message: Hallo allerseits! Kann jemand den ukrainischen Artikel übersetzen - da scheinen noch interessante Dinge drinzustehen...
Dank und Gruße --ArnoldBetten (Diskussion) 19:36, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzung ukrainischer WP-Artikel 

message: Der Begriff „Karst“ wird sowohl für eine geologisch definierte Geländeform als auch für eine Landschaftsbezeichnung im weiteren Sinne (geprägt von Karstphänomenen) unter Berücksichtigung kultureller Gesichtspunkte verwendet. --Lysippos (Diskussion) 22:57, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Johann Frischmuth (Orientalist)

message: Ich habe mal den hier unbewiesenen Spruch, das er nach Wertheim zurückging und dort starb herausgenommen. Die Kirchenbücher von Jena sprechen eine andere Sprache. Den Leichnam in so kurzer Zeit aus Francken nach Jena zu überführen, halte ich einfach schlichtweg als spekulativ! Es ärgert mich, das viele Leute den Mist abgeschrieben haben und aufgrund einer unbekannten IP, in der Nachfolge Verwirrung stiften. Der richtige Sterbeort ist Jena! mfg --Torsche (Diskussion) 19:55, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Kirche St. Nikolaus (Møgeltønder)

message: da.wiki und sämtliche auffindbare dänische online-Publikationen einschließlich der Kirchengemeinde, siehe http://sogn.dk/moegeltoender/
lassen die Heiligenbezeichnung weg und da.wiki betont, die Kirche sei vor der Reformation dem heiligen Nikolaus geweiht gewesen. Wier sollten das respektieren und als Lemma Dorfkirche Møgeltønder verwenden.--Ulamm (Diskussion) 19:56, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Baré (Fußballspieler)

message: Der Artikel enthält keine Quellen oder Einzelnachweise. Sofern die Weblinks, die eigentlich eine andere Funktion haben, siehe Wikipedia:Weblinks, als solche dienen sollten, führt das auch nicht zum Ziel. In den Weblinks finden sich Teile des Artikels überhaupt nicht wieder. Andere Artikelteile stehen zudem im Widerspruch zum Inhalt der Weblinks. Der Artikel muss folglich unter Verwendung von Einzelnachweisen/Quellen völlig neu geschrieben werden.--Losdedos (Diskussion) 19:57, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Erfundene Inhalte?
Diskussion:Nikolaus Gerhart

message: Was hat er vor der Professur gemacht?--Warburg1866 (Diskussion) 20:25, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: ...erledigt. Welt-der-Form (Diskussion) 20:37, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lücken in der Biografie
Diskussion:Gamlitz

message: Ich habe den Turm hinzugefügt. Wenn ich das richtig sehe, dann steht noch genau auf dem Gebiet von Gamlitz während sich das Gebäude daneben schon im Gebiet von Ehrenhausen befindet. Wer ein besseres Foto hat, kann es gerne tauschen. - Flexman (Diskussion) 13:17, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wasserturm Weinleiten
Diskussion:Michael Kollender

message: Michael Kollender hatte nur zwei jüngere Geschwister, Lukas und Thomas Kollender. Im Artikel ist von drei jüngeren Geschwistern die Rede. (nicht signierter Beitrag von 93.218.152.6 (Diskussion) 20:49, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Anzahl Geschwister
Diskussion:Liste der Könige von Mallorca

message: Wie konnte Jakob III. der Kühne ungeboren regieren? (nicht signierter Beitrag von 176.0.71.166 (Diskussion) 20:56, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie konnte Jakob III. der Kühne ungeboren regieren?
Diskussion:Langendiebach

message: Hieß der Ort ursprünglich nur Diebach? Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.3.11 (Diskussion) 21:46, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Diebach 

message: Umseitig als Literatur entfernt, vgl. WP:LIT#Auswahl, leider (obgleich das Thema mir wichtig erscheint) als Unterthema auch nicht als Weblink geeignet, vgl. WP:WEB, sondern mit der Bitte um Verwendung als Quelle für einen enzyklopädischen Ausbau des Artikeltextes hier geparkt:
* Was geschah…? Zur Geschichte der Juden und über Vorgänge von 1933 bis 1945 in Langendiebach -1988/2015
(PDF) --Verzettelung (Diskussion) 18:39, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  ''Was geschah…? Zur Geschichte der Juden und über Vorgänge von 1933 bis 1945 in Langendiebach''
Diskussion:Tierpark Lange Erlen

message: Ortskundige mögen diesen Artikel mal bitte aktualisieren. Die Sammlung der Hirscharten scheint schon vor etlichen Jahren weitgehend aufgelöst worden zu sein. (nicht signierter Beitrag von 91.66.143.26 (Diskussion) 22:03, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hirsche
Diskussion:Gustav Adolf Müller (Schriftsteller)

message: Sollte die Seite zu "Gustav Adolf Müller (Schriftsteller)" umbenannt werden, um die Verwechslung mit einigen weniger erfreulichen Besitzern dieses Namens zu vermeiden?--Julius Eugen (Diskussion) 22:27, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Single Ladies (Put a Ring on It)

message: Im Artikel ist immer wieder die Rede von „Knowles“. Wäre es nicht besser ihren Künstlernamen, nämlich „Beyoncé“ zu verwenden?--Tobiasinator (Diskussion) 23:17, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Knowles --> Beyoné 