lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carving-Ski

message: Mir scheint es sinnvoll, diesen Artikel mit Carving zu vereinen, da doch ziemlich viel doppelt ist. Für eine Auflistung der Arten der Carvingski braucht man keinen eigenen Artikel.-- Arma 09:31, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  mit Carving vereinen 

message: Vielleicht kann jemand diese Abschnitte überprüfen und wieder einbauen. -- 84.134.6.83 16:29, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gelöschte Abschnitte zur Überarbeitung 

message: Laut http://www.voelkl.com/de/unternehmen/unternehmen/meilensteine.html hat Völkl heute die Markenrechte am Begriff Carver. Zitat:
1994 – der Carver
Als einer der ersten Skihersteller hat Völkl den Carving-Trend entdeckt und wesentlich zu seinem Markterfolg beigetragen: 1994 stellt Völkl auf der ISPO das stark taillierte Modell Snow Ranger vor. Heute besitzt Völkl die Rechte am Markennamen Carver für die europäischen Alpenländer. Der Carver-Ski ist die wichtigste Ski-Entwicklung der letzten Jahrzehnte – und das nicht zuletzt dank Völkl! --Helium4 (Diskussion) 11:11, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Marke: Carver
Diskussion:Ron Goodwin

message: *Zahlreiche Änderungen, v.a. Entfernung des "Fanboy"-Tonfalls des Eintrags. Die Miss-Marple-Scores sind in Deutschland und Skandinavien populär, in England jedoch überhaupt nicht! Die Marple-Filme waren dort Programmfüller. Thomas M+ Benutzer:Thomas M+ Benutzer nachgetragen. --W.W. 12:56, 23. Mai 2007 (CEST)

message: Habe die Behauptung, Goodwin habe das Miss-Maple-Thema von Debussys "Sirène" aus den Nocturnes entlehnt, entfernt. Ich konnte weder in den Aufnahmen noch in den Noten eine auch nur entfernte Ähnlichkeit entdecken. Durch eine Quelle war die Behauptung auch nicht gestützt. -- uli sh 02:31, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Herkunft des "Miss-Marple-Themas"
Diskussion:Rosarium

message: ist laut Deutsches Rosarium das drittgrößte nicht wie hier geschrieben das zweitgrößte. Allerdings wäre dann die Frage wer die zweite Stelle einnimmt. Wäre schön, wenn das jmd. kontrollieren und ggf. korrigieren könnte (bitte mit Quellenangabe) ...Sicherlich  Post  08:56, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo schau noch mal hin. Es sind scheinbar andere Kategorien: in D, weltweit. Und wahrscheinlich müßte man mal nachsehen, ob überall das Kriterium verschiedener Pflanzenarten zu Grunde gelegt wird. --asdfj 18:22, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Deutsches Rosarium 

message: Ortschaften, die sich in D wegen der Anlage von Pflanzungen „Rosendorf“ nennen, sind:
* Eltville
* Eutin in der Holsteinischen Schweiz (Rosenstadt)  
* Löhndorf
* Nöggenschwiel im Südschwarzwald
* Schmitshausen
* Steinfurth
* Seppenrade
* Zweibrücken
Vergleiche dazu auch Rosenstädte, extra Artikel
MfG, - asdfj 18:15, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Ortschaften, die sich „Rosendorf“ nennen

message: Ich weiß nicht, worauf sich die Warnmarkierung bezieht. Bitte warnt etwas genauer!
Falls damit die folgende Behauptung gemeint ist:
"Als erstes deutsches Rosarium gilt auch die Roseninsel im Bergpark Wilhelmshöhe ...",
dann kann ich als Quelle folgenden URL liefern:
http://regiowiki.hna.de/Wernt_Grimm.
Dort heißt es: "Der [Wernt Grimm] erforschte die historische Gartenkunst Kassel mit dem ältesten deutschen Rosarium, das Landgraf Friedrich II. 1767 hatte anlegen lassen."
Woher die das haben und ob es stimmt, weiß ich allerdings nicht.
Der Ursprung des ebenfalls erwähnten Park Rosenhöhe in Darmstadt wird daselbst 
auf 1810 datiert, während die Roseninsel in Wilhelmshöhe 1766 oder 1767 angelegt wurde.
-- 145.254.240.75 02:08, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, das ist ein allgemeiner Hinweis, da sich im Artikel kein einziger Quellennachweis befindet. Keine Fußnote, kein Literaturverzeichnis, nichtmal ein Weblink. --77.23.104.33 10:20, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Warnmarkierung
Diskussion:Liste der erfolgreichsten Winterolympioniken

message: Das Lemma ist m.E. falsch gewählt, denn soviel ich weiß gibt es keinen Medaillenspiegel für Athleten. Dieses Wort bezieht sich ausschließlich auf Nationen. Wie wäre es mit Liste der erfolgreichsten Winterolympioniken? --alexscho 08:56, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Da anscheinend niemand etwas gegen eine Verschiebung einzuwenden hat, habe ich diese soeben vollzogen. --alexscho 18:05, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Es ist nur eine Liste der erfolgreichsten Deutschen zu sehen.. (nicht signierter Beitrag von 77.57.175.80 (Diskussion) 03:05, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Österreich und Schweiz vergessen 

message: Durch die Beschränkung auf Athleten mit mindestens 3 Goldmedaillen fehlt in der Auflistung Stefania Belmondo. Das alleinige Auswahlkriterium der Goldmedaillen ist insofern äußerst unglücklich, da Belmondo mit insgesamt 10 Medaillen (2 Gold, 3 Silber, 5 Bronze) immerhin den Rekord für Frauen bei Olympischen Winterspielen hält (zusammen mit Bjørgen und Smetanina), was die Medaillenanzahl angeht.
PS: Auch eine Uschi Disl wäre mit 9 Medaillen (zwar "nur" 2 Gold) für eine Liste der erfolgreichsten Winterolympioniken wohl relevant. --2001:A61:3412:7D00:1D61:B023:F710:D21E 20:43, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Stefania Belmondo 

message: In der Liste "Sportler mit den meisten Medaillen in einer Disziplin (ab vier Medaillen)" fehlt Uschi Disl mit ihren vier Staffelmedaillen in Albertville, Lillehammer, Nagano und Salt Lake City. Zwar wurde in Albertville die Staffel noch mit 3x7,5 km, ab Lillehammer dann mit 4x7,5 km durchgeführt, aber bei Galina Kulakowa (wird auf Platz 17 dieser Liste geführt) scheint das auch kein Problem zu sein. --Blutgretchen (Diskussion) 23:10, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Uschi Disl 

message: Da ja das Wettbewerbsprogramm von heute mit früheren Spielen nicht mehr vergleichbar ist, (Mixed- und Mannschaftswettbewerbe, mehr Strecken usw.) ist es für heutige Sportler "leichter", größere Medaillenzahlen zu erringen. Im Sinne einer Vergleichbarkeit wäre vielleicht die Zahl der Wettbewerbsteilnahmen ganz vorteilhaft. Es wirkt ja schon anders, wenn jemand in 6 Wettbewerben 5 Goldmedaillen geholt hat, als wenn ein 1 Athlet bei 20 Wettbewerben 5 Goldene holt. Dies wäre auch bei den Olympiasiegerlisten der einzelnen Sportarten sicher hilfreich.--scif (Diskussion) 10:30, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Vergleichbarkeit 

message: Über das Support-Team erreichte uns der Hinweis, dass in der Rangliste noch die norwegischen Wintersportler Johannes Thingnes Bø und Johannes Høsflot Klæbo fehlen, die beide jeweils fünf Goldmedaillien errungen haben. --AFBorchert 🍵 00:00, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Einträge
Diskussion:Deutsches Rosarium

message: Laut Rosarium ist das deutsche rosarium das zweitgrößte!?! - Wäre schön, wenn das jemand prüfen und ggf. mit Quellenangabe korrigieren könnte ...Sicherlich  Post  08:57, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  2. oder 3. Stelle?
Diskussion:Fritz Voigt (Politiker)

message: Hallo, es gibt noch einen weiteren Fritz Voigt (Verkehrsökonom), der von 1909 bis 1993 lebte und ein sehr wichtiger deutschsprachiger Verkehrswissenschaftler war. Sein Hauptwerk: "Der Verkehr", 2 Bände in 4 Büchern (1. Aufl. ~1965) - bis heute das wahrscheinlich umfangreichste deutschsprachige Grundlagenwerk auf diesem Gebiet. Voigt war vmtl. Professor für Volkswirtschaft, ich weiß aber leider nicht wo.
Leider fehlen mit momentan Quellen & Zeit, um die obigen Aussagen weiter zu verfolgen. Allerdings gibt es im Lemma "Verkehrswissenschaften" einen Link auf "Fritz Voigt" und dort stößt man im Moment auf den Gewerkschaftler. Das dürfte die wiki-Nutzer etwas irritieren.
Daher schlage ich vor, dass eine Unterscheidung vorgenommen wird in 
- Fritz Voigt (Gewerkschaftler)
- Fritz Voigt (Verkehrswissenschaftler)
Do it. --Störfix 19:29, 23. Mai 2007 (CEST)

message: Wo wurde Fritz Voigt denn geboren? In Trebra im Kyffhäuserkreis oder im Trebra des benachbarten Kreis Nordhausen?
Dynamit-Harry 20:23, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Link bassd nedd. Es zählt das geschriebene Wort;-) --Störfix 20:51, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Michael Buchberger

message: Was sind die Quellen, die diesem Artikel zugrunde liegen? Insbesondere ergibt sich natürlich die Frage, inwieweit ein Lexikonherausgeber, der ja das Lexikon nicht selber schreibt, einen bestimmten Standpunkt 'propagieren' kann. Gibt es für den Antisemitismus Belege aus den LThK? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Monsventosus (Diskussion • Beiträge) 09:01, 23. Mai 2007) 
: Ein Herausgeber eine Nachschlagewerks ist sehr wohl für den Inhalt verantwortlich, auch wenn der einzelne Beitrag nicht von ihm stammt - er entscheidet, welche Beiträge in das Werk kommen. Darüber hinaus gibt es von Buchberger auch Äußerungen aus eigener Hand, die den christlichen Antisemitismus propagieren. Einige Quellen sind im Artikel nachgetragen, weitere lassen sich leicht ergoogeln. --FordPrefect42 17:41, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Buchberger empfing im Jahr 1900 am Hochfest der Apostelfürsten Petrus und Paulus die Priesterweihe im Erzbistum München-Freising.
Müsste es nicht heißen: .... wurde am 30. Mai 1900 (oder anderes Datum) zum Priester geweiht...? Alles andere ist etwas zu hochgeistlich für Wikipedia, oder? ;-)--Claus Peter (Diskussion) 21:32, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sehr katholische Angaben 

message: Da besteht doch eine Lücke. Abgesehen davon, dass ganz am Anfang auch nichts von Herkunft usw. zu lesen ist, sondern gleich mit der Priesterweihe losgelegt wird ... --129.187.244.19 10:05, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zeitraum 1900-1923
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich/Bilderwünsche

message: Wie ist denn das gedacht? Kommuniziert die Bilderwunschseite hier mit den Bilderwünschen der Bundesländerportalen? Oder wäre es nicht schlüssig, bei den Bilderwünschen auf den Bundesländerseiten einen Link hierher zu setzen? Hat sich da jemand Gedanken gemacht?--Mediocrity 09:18, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Oh, das funktioniert offenbar schon. Das wusste ich nicht, bitte um Pardon.--Mediocrity 09:30, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das ist total vernetzt ;-) Diese Seite hier (also die Projektseite, nicht die Diskussion) fasst alle österreichischen Bilderwunschvorlagen, die auf den Portalseiten eingebaut sind, zusammen - primär um auf Wikipedia:Bilderwünsche als ganzes aufscheinen zu können. Allerdings, wie ich grade merke, sind die darauf umgestiegen, jede Vorlage zu jedem Bundesland separat einzubauen. Insofern ist diese Vorlage eigentlich entbehrlich geworden. Lediglich von Wikipedia:Bilderangebote wird noch hier her verlinkt. -- Otto Normalverbraucher 16:43, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bundesländerportale 

message: Hallo zusammen, könnte jemand mal bitte ein paar Bilder von Postbriefkästen der Österreichischen Post und von öffentlichen Telefonzellen machen. Dann hätte ich zu letzterem auch noch eine Frage: Gibt es noch die Telefonzellen mit der Schwingtür, wie es sie bis Anfang der 1990er Jahre gab? Vielen Dank für alles --kandschwar 08:53, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Du meinst mit zwei Schwingtüren - dass man in der mitte sich durchquetschen kann :) Weiss nicht obs die noch gibt. bei vielen zellen haben sie ja die türen entweder ganz entfernt oder so eine "normale" tür eingebaut. Wenn ich mal Zeit hab kann ich fotos machen - das könnte allerdings noch dauern. -- Otto Normalverbraucher 13:04, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Bilder rund um die Post und das Telefon

message: Hat jemand eine Idee, wie man einen Bilderwunsch für die Dorfbahn Serfaus kommunizieren könnte? Das Portal Tirol scheint tot zu sein, Bilderwunschseite gibts auch keine und der einzig eingetragene Mitarbeiter dort, der noch aktiv ist, ist nun mal auf Osttirol spezialisiert. -- Cecil 06:57, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tirol
Diskussion:Liberty University

message: aus Geisteswissenschaften [...] den Zusammenhang zwischen "Leben, Ausdruck und Verstehen" zu untersuchen.
Mit dieser Definition hat die Liberty Univers. nichts zu tun. Sie beschränkt sich auf Verbreitung von fundamentalistisch-christlichem Gedankengut. Dies sollte im Artikel erwähnt werden. Füge diesen Aspekt deswegen hier ein. 
Bei Widerspruch bitte ich um Diskussion und keine Löschung. 84.156.207.4 09:19, 23. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Mattachine Society

message: Die erste Zeile des englischen Artikels sagt, dass Mattachine die erste "homophile Organisation" bzw. "Organisation Homophiler" in den USA gewesen ist.  Der Begriff "homophil" ist besser als den hier gewählten Begriff "homosexuell", weil es a) altertümlich anmutet (also so aus den 1950ern, nicht etwa aus dem Mittelalter, natürlich), und b) weil es die selbstgewählte Beschreibung war.  Nur gibt es auf :en die Möglichkeit auf :en:homophile zu verlinken, wo der Begriff und die Konnotationen erklärt werden, im Vergleich zu Homosexualität im Allgemein--diese Möglichkeit besteht hier auf :de leider nicht.  Wie lösen wir das Problem?  Homophil entstehen lassen (und zwar in einem mit dem englischen vergleichbaren Maß an Detail, nicht wie die jetzige BKL)?  Auf Urning verlinken (was eher aus dem 19. Jh. ist)?  Ich fände es wichtig, dass man im ersten Satz auch noch hervorhebt, es sei eine schwule Organisation (also rein männlich)--das wäre indirekt mit homophil gemacht (weil der Begriff nie wirklich beidgeschlechtlich angewandt wurde, obwohl er theoretische so dehnbar wäre), aber auch nicht mit "homosexuell" (da der Begriff lang genug überlebte, um tatsächlich geschlechtergerecht angewandt zu werden).--Bhuck 09:25, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Für Homosexualität in der Schweiz (Zurzeit noch bei mir) verwende ich für die 40er bis 60er Jahre auch den Begriff Homophil. Um einen Stub weden wir nicht herumkommen --Vinom 23:21, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Homophil?

message: Sprachlicher Stil, fertig übersetzen. Codeispoetry 07:36, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das schlimmste sollte jetzt behoben sein, hoffe ich... -- xGCU NervousEnergy ∀± • 00:11, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Johann Baptist Homann

message: Im Abschnitt "Leben" ist von einem Fund die Rede, der jüngst entdeckt wurde. Diese Zeitangabe ist sehr fragwürdig. Anscheinend ist der Fund schon in dem Katalog von 2002 aufgeführt, sodaß man heute (2007) nicht mehr von jüngst sprechen kann.--Lexoldie 09:33, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title: ''Jüngst'' aufgefunden

message: Ein Hinweis auf seinen Schüler Matthäus Seutter fehlt. (nicht signierter Beitrag von 94.246.126.105 (Diskussion | Beiträge) 15:41, 14. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Schüler 

message: Ein kleiner Denkanstoß: Der Suchbegriff Homannsche Erben, wie er im Artikel genannt wird, bringt ca. 3.500 Treffer bei Google, während bei Homännische Erben etwa 5.500 Treffer angezeigt werden. Wenn man aber Homanns Erben eingibt, bringt das ungefähr 24.000 Suchergebnisse. Nackte Zahlen sind natürlich noch kein Beweis, aber die Differenz ist schon gewaltig. --Kolya (Diskussion) 19:21, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, ist geändert. Man sollte allerdings besser Google Books für solche Zwecke verwenden, wobei in diesem Fall die Häufigkeitsverhältnisse ähnlich sind. --Otberg (Diskussion) 22:49, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Erben
Diskussion:Goodmans neues Rätsel der Induktion

message: Ich will hier die Literaturangaben nicht vollmüllen, zumal es vermutlich viele ähnliche Nachweise gibt. Ich finde das Goodman-Paradox, von Poser auch Induktionsparadox geannt, von ihm ganz gut beschrieben: 
Hans Poser: Wissenschaftstheorie. Eine philosophische Einführung. 2. Auflage. Reclam, Stuttgart, 2012, ISBN 978-3-15-018995-5, S. 124-126.
-Karl-Hagemann (Diskussion) 20:56, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Möglicher Lit.Nachweis 

message: Bei Anton Hügli, Poul Lübcke (Hrsg.): Philosophielexikon. 6. Auflage. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 2013, ISBN 978-3-499-55689-0: Goodman, Nelson wird es so beschrieben: "Wenn ein Phänomen mit bestimmter Eigenschaft häufig beobachtet wird, kann erwartet werden, dass das Phänomen auch zukünftig diese Eigenschaft haben wird. Wenn allerdings Ähnlichkeit auf Konstruktion beruht, so sind auch induktive Gesetzmäßigkeiten Konstruktionen. G. paradoxale Behauptung lautet darum, dass es keine objektiven formalen Gründe gibt, die uns verbieten, vom Umstand, dass alle beobachteten Smaragde bisher grün waren, darauf zu schließen, dass alle künftigen Smaragde blau sein werden."
Karl-Hagemann (Diskussion) 21:02, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kurzbeschreibung bei Hühli/Loubcke 
Diskussion:Mississippi-Alligator

message: Hier gibte es einen Beleg.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-7998.1983.tb05781.x/abstract und hier http://aerg.canberra.edu.au/library/sex_reptile/1989_Deeming_Ferguson_TSD_mechanisms_crocodilians.pdf--Toxoplasma II. (Diskussion) 20:44, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geschlechter bei verschiedenen Bruttemperaturen 

message: Vielleicht wäre es bereichernd die Abmaße mal etwas einzugrenzen oder zu präzisieren. Auf Anhieb finde ich einen 2013 erlegtes Exemplar mit 330 Kg Gewicht und noch eines aus 2008 mit 3,9 m Länge. →   ← Ob die jeweiligen Mörder die Tiere wenigstens gegessen haben, oder der Tot der kapitalen Tiere nur um der Tradition, oder wie man es nennen möchte, erfolgte sein mal Außen vorgelassen. --Lars Severin (Diskussion) 15:06, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abmaße 

message: Der Torpor kommt nur bei Vögel und Säugetieren vor, also bei warmblüter. Siehe link Torpor 
:Vielen Dank für den Hinweis, habe den Begriff durch Kältestarre ersetzt. LG, --Walnussbäumchen (Diskussion) 17:51, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Torpor
Diskussion:Karl Karmarsch

message: „Karl Karmarsch stammt aus wirklich kleinen Verhältnissen: er war der Sohn eines Wiener Schneidermeisters, das zweite von zwölf Kindern. Er studierte am ...“Da fehlt doch die Nennung des Gönners oder „Sponsoren“, der Karl Karmarsch entsprechend förderte, meint --Wilkinus 10:27, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Da paßt doch was nicht, oder doch?
Diskussion:Toll-like-Rezeptoren

message: Nach unten angebener Literaturangabe des Deutschen Ärzteblattes (http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/artikel.asp?src=suche&id=55316)
wurden inzwischen 13 Toll like Rezeptoren bei Vertebraten entdeckt.
-217.251.191.179 10:32, 23. Mai 2007 (CEST)

message: Sollte man den Artikel nicht auf Toll-ähnlicher Rezeptor verschieben? Das ist ja die gängige deutsche Bezeichnung. 92.231.86.85 10:09, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bezweifle, dass das die gängige deutsche Bezeichnung ist. Wird das zum Beispiel in Lehrbüchern verwendet, oder in deutschen Fachzeitschriften? Ich wäre ja für "Toll-like-Rezeptor".--Biologos 09:21, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Toll-ähnlicher Rezeptor 

message: Laut dem Artikel scheint es als ob TLR nur PAMPs reagieren. Dies ist falsch in Nature erschienen seit 2010 diverse Reviews aus denen hervor geht, dass diese auch auf DAMPs reagieren. Der Artikel  erweckt den Eindruck, dass es TLR nur für infektiöse Prozesse relevant sind. Auch sind die klassischen PAMPs nicht nur mit Mikroorganismen assoziiert. So kommen z.B. Formyl Peptide auch in Mitochondrien vor und fungieren bei Zellschädigung als DAMP
-- Mediziner (nicht signierter Beitrag von 93.133.215.26 (Diskussion) 20:06, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  TLR, PAMPS, DAMPS 

message: Das mit den Spätzle in der Grafik ist wohl ein Witz oder? --2001:A62:4C4:4E01:CD23:DBBD:D243:46E3 19:19, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Spätzle
Diskussion:Fremdsprachenpolitik

message: Der Artikel folgt in Inhalt und Struktur (Gedankengang, Satzbau) sehr nah dem als Quelle genannten Artikel im Metzler Lexikon Sprache, S. 219f. Sollte besser ein LA wegen URV gestellt werden? --AlexF 20:20, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  URV-relevant?
Diskussion:Leng

message: Sind das professionelle Räuber, bandenmäßig organisiert und mehrfach vorbestraft? Oder bestellen diese notorischen Prädatoren einfach grundsätzlich nie Salat zu ihrem Fisch? Gibt's auch Raubfische, die nur so ab und zu mal räubern, eher lustlos ihren Opfern nachstellen und sich dann doch lieber 'ne Pizza kommen lassen? Average Man 10:36, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ausgesprochene Raubfische? 

message: Der Leng ist ein ausgesprochener Grundfisch, er lebt besonders auf steinigen/felsigen Böden. Das lässt sich allein dadurch belegen, dass der Leng praktisch nicht kommerziell mit dem Schleppnetz gefangen werden kann. Auch seine Nahrung (Krebse, Plattfische, Seesterne) sprechen dafür. Ich bitte diesen Fakt zu ändern.
--213.236.204.162 14:57, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:   Lebensweise Freiwasser (Pelagial)
Diskussion:Joan Laporta

message: Kurios: Laporta ist am selben Tag geboren wie Frank Rijkaard! --194.232.66.25 10:56, 23. Mai 2007 (CEST)

message: wieso wird das nicht geändert? (nicht signierter Beitrag von 80.130.23.64 (Diskussion | Beiträge) 13:20, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Barca ist 19-maliger Champion
Diskussion:Max Witzigmann

message: {{War Löschkandidat|29. Januar 2008}} -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 21:47, 10. Feb. 2008 (CET)

message: Wie kann man einen Fernsehpreis oder einen Filmpreis "schreiben"? Ist damit gemeint, er schrieb etwas, womit er diesen Preis gewann? --Streifengrasmaus 11:08, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte beim Lesen vermutet, dass er die Moderationstexte schrieb. Aber der Autor des Artikels kann das sicher noch genauer erläutern. — PDD — 15:03, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Preise
Diskussion:Europäisches Jugendchor Festival Basel

message: Ich glaube die Bezeichnung Übersee wird in diesem Artikel mehrfach falsch verwendet.
Da für mich nicht ersichtlich ist nach welchen Kriterien die speziellen "Übersee"-Chöre ausgewählt wurden habe ich den Artikel noch nicht geändert. Bitte klarer formulieren. Danke :-) --Goonies (Sag es!) 11:23, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Übersee?

message: Als Organisatoren des EJCF wünschen wir eine Überarbeitung des Textes. Die Informationen sind teilweise falsch und generell einseitig und unvollständig. Ich werde einen Gegenvorschlag als Korrektur eingeben. Freue mich auf Rückmeldungen. -- Padischa 12:55, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig 

message: Ist das tatsächlich die offizielle Schreibweise? Mit so einem groben Rechtschreib-Schnitzer? --217.244.192.139 17:36, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise