Diskussion:Veltins-Arena

message: Dieses Stadion wird in dem Artikel viel zu sehr verherrlicht! Da muss was geändert werden! Ein Sechs-Sterne-Stadion gibt es nicht! Das hat die UEFA auch so bestimmt nicht gesagt. Raus damit! rusti 14:40, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Das hat die UEFA exakt so gesagt; ich werde die Quellenangabe gleich nachliefern (die fehlte tatsächlich). Tja, da kann Borussia Dortmund, das "Bayer Leverkusen Westfalens" ("Der Spiegel") wieder mal nicht ganz mithalten :-)  Freundlich grüßt --Happolati 15:04, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Gibt es in Recklinghausen überhaupt ein Stadion? Vielleicht ist der FIFA da etwas entgangen? --Happolati 21:03, 6. Dez. 2006 (CET)

text:  rusti ist ein gutes Beispiel, wie man sich so richtig lächerlich machen kann. Übrigens: Wieviel Champion-Leagues Finale waren denn in Lüdenscheid-Nord? -- Kju 17:48, 8. Dez. 2006 (CET)

text: Wenn das auf jede WM zuträfe, warum nicht? Tut es aber nicht. --Happolati 15:39, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Genau das meine ich. Es trifft nicht auf jede WM zu, jedoch wird diese Floskel immer von irgendwelchen Offiziellen benutzt. Genau so wird bei jeder Eröffung eines Bauwerks das Gebäude über alles gelobt. So etwas gehört nun mal nicht in einen informativen Artikel. --H.Schuhmann44 15:51, 23. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich merke schon, sie sind einer von diesen Fans. Naja vielleicht liest jemand die Diskussion hier, der sich wie ich für Bauwerke interessiert und nicht für Fussball. Meine Meinung ist, dass diese Aussagen dem Artikel die Seriösität und Objektivität nehmen. Man sieht auch an den obigen Diskussionen, dass es hier wohl mehr um die Aussage "Mein Stadion ist besser als deins" geht. --H.Schuhmann44 16:08, 23. Jul. 2007 (CEST)

text: Wenn ich Aussagen von ihnen lese wie "Tja, da kann Borussia Dortmund wohl nicht mithalten" (s.o.) glaube ich nicht daran, dass sie ein Interesse an einem objektiven Artikel haben.Mein Argument ist der Vergleich mit anderen Artikeln über große Stadien und Bauwerke, bei denen zu Beginn nur allgemeine Informationen stehen, und nicht Zitate von der Eröffnungsfeier. --H.Schuhmann44 16:31, 23. Jul. 2007 (CEST)

text: Wissen sie, mir geht es darum den Artikel zu verbessern und nicht das Stadion zu bewerten. Wenn ich das schon lese: "Ich hab das nur gesagt weil Rusti zuerst was gesagt hat". Kinder.--H.Schuhmann44 16:59, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Verherrlichung

message: Die Bebilderung ist meiner Meinung nach schon sehr schön, was fehlt dem Text noch?---Florian K 17:51, 5. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Review, 5. bis 30. Juni 2005 

message: Diskussion verschoben nach Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#VELTINS / Veltins --Suricata 07:44, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text: siehe hier. Nur um weniger Sucharbeit zu haben als ich gerade. -- Yellowcard 17:46, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: VELTINS / Veltins

message: ich denke, dass ein eigener Abschnitt über die Finanzierung dem Leser wertvolle Informationen bieten würde, da in der aktuellen Disskussion großes Augenmerk auf die Verschuldung der Bundesligaklubs und die Subventionen der öffentlichen Hand gelegt wir. Auf Schalke ist es doch so, dass sich weder Land noch die Stadt Gelsenkirchen (vielleicht hat sie aber in nicht unerheblichen Maße in die Anbindung und Infrastruktur investieren müssen?) beteiligt haben und der Verein sich daher im Gegensatz zu manch anderem Bundesligaklub zu einem finanziellen Kraftakt gezwungen sah. Ist das uninteressant? 
--Giovinda 09:26, 27. Jan 2006 (Cet)
replies: text: Nein. Das ist sogar sehr interessant. Es wäre auch schön zu wissen wem das Stadion wirklich gehört. --GoldeneBremm 17:36, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Finanzierung

message: Da es Unklarheit über die Anzahl der Sitz- und Stehplätze gab, hatte ich bei Schalke 04 nachgefragt. Ich bekam folgende Auskunft von Christian Schoenhals, Assistent Presse und PR, die ich zur Information hier hinterlege. Die Angaben im Artikel wurden bereits korrigiert.
Die Zahl 61.524 stammt aus dem Vorjahr. In der Sommerpause sind dann ein paar Sitzplätze wegen baulichen Veränderungen weggefallen, so dass die aktuelle Kapazität bei Bundesligaspielen 61.482 beträgt. Darunter fallen 16307 Stehplätze und 45175 Sitzplätze. Bei internationalen Spielen fallen ebenfalls die 42 Sitzplätze raus, so dass wir jetzt eine Kapazität von 53951 haben.
-- Kju 12:36, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Dank an Kju für die neuen Zahlen, sehr guter Service! Ich habe die Summe der Sitz- und Stehplätze (BL-Spiele) noch mal in der Info-Box vermerkt; hoffe, das ist in Ordnung? --Happolati 12:47, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Sitz- und Stehplätze 

message: Ich denke wir sollten es überall gleich handhaben. Alle Stadien mit Namenssponsoren werden ohne Bindestrich geschrieben. Hier ist das anders. Wieso? Es wurde auf die Internetseite des Stadions verwiesen (siehe Logbuch auf "Veltins Arena"). Doch hier wird es nicht einheitlich gehandhabt (manchmal mit, manchmal ohne Bindestrich). Ich habe das stadion zwar noch nie gesehen, kann man aber schwer vorstellen, dass der Schriftug außen mit Bindestrich geschrieben ist, oder? Ansonsten könnte man mal bei dem Verein ja einfach mal anfragen.
rusti 22:33, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wenn Du Dir die Webseite der Veltins-Arena anschauen würdest, würdest Du feststellen, daß die durchgängig dort mit Bindestrich geschrieben wird. Ebenso tut dieses die lokale Presse, und es steht auch so auf den Hinweisschildern an den Straßen. Da ist nichts gleich zu machen - der Artikel steht da, wo er hingehört. -- Tobnu 22:39, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "Veltins-Arena" oder "Veltins Arena" 

message: Konsistent sollte im gesamten Artikel von der 'Arena auf Schalke' gesprochen werden, mit der Zusatzbemerkung, dass der Name momentan an Veltins verpachtet wurde. Das Stadion wird Zeit seines Lebens immer Arena auf Schalke bleiben, in ein paar Jahren könnten die Namensrechte für einige Zeit auch an andere Unternehmen verkauft werden, was nicht zu einer permanenten Änderung eines Enzyklopädie-Artikeltitels führen sollte. Zusätzlich ist der Name nach wie vor und wird's auch immer bleiben, gebräuchlicher als Veltins-Arena--Paderb 12:34, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Donnerhalle heißt nun mal Veltins-Arena zur Zeit, und das wird garantiert noch einige Jahre so bleiben. Selbst wenn sie in Zukunft mal einen anderen Namen erhalten sollte, kann man das hier schnell ändern. Das ist ja gerade das Schöne bei einer Online-Enzyklopädie. Wo ist also das Problem? --Happolati 12:39, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass der Titel eines Enzyklopädie-Artikels nicht in regelmäßigen Abständen geändert werden sollte. Man kann den aktuellen 'Namens-Käufer' ja nennen, aber das Gebäude wurde als Arena auf Schalke geplant, gebaut und eines Tages wird man davon sprechen, dass die Arena auf Schalke abgerissen wurde. Abgesehen davon, dass die Medien und die Schalker Fanszene größtenteils nach wie vor und immer von der Arena auf Schalke sprechen werden.--77.181.190.245 14:06, 16. Jun. 2007 (CEST)

text: Also, wenn das Lemma sagen wir alle fünf Jahre geändert wird, ist das nun wirklich nicht das geringste Problem. Abgesehen davon: Wenn Du Arena auf Schalke eingibst, landest Du auch auf der richtigen Seite. --Happolati 14:18, 16. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich habe einen Absatz im Abschnitt Geschichte hinzugefügt. Der Artikel enthielt zuvor ja gar nicht, dass der Name Veltins-Arena nur ein vorübergehender Name ist. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass der permanente Name des Gebäudes Arena Auf Schalke von höherer Bedeutung ist, respektiere aber, dass das von euch anders gesehen wird und beuge mich eurer Mehrheit. --Paderb 11:02, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich überlege einen eigenen Abschnitt 'Umbennung' hinzuzufügen, analog zu dem im Artikel Westfalenstadion / Signal-Iduna-Park. Wie unübersichtlich der Vorrang der Sponsorennamen ist, zeigt übrigens der Artikel zum Volksparkstadion / AOL-Arena / HSH Nordbankarena, in dem der Leser zwischen 3 Namen den Überblick behalten muss.--Paderb 11:23, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe den ersten Satz geändert, um deutlich zu machen, dass das Gebäude eigentlich Arena auf Schalke heißt und eine Unterrubrik 'Umbenennung' hinzugefügt. --Paderb 09:29, 18. Jul. 2007 (CEST)

text: Woher beziehst Du die Info, dass die Veltins Arena "eigentlich" Arena auf Schalke heißt? Quelle? --Happolati 09:34, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Das Bauwerk wurde als Arena Auf Schalke eingeweiht, das sollte selbt dir bekannt sein. Im Jahre 2005 wurde das Namensrecht für den vertraglich festgelegten Zeitraum von 10 Jahren lediglich an Veltins übertragen.--Paderb 13:25, 19. Jul. 2007 (CEST)

text: Äh, ich sehe eigentlich nur mit Schaudern zu, wie selbst das gemeinnützige Projekt Wikipedia Werbung für diverse Firmen macht und die gesponsorten Stadionnamen unreflektiert übernimmt. Bei diesen Namen handelt es sich um einen Werbevertrag: die Stadien sollen in den Medien so genannt werden und den Schriftzug tragen, um Werbung für den Sponsor machen. Dadurch heißt das Stadion nicht auf einmal anders; es wird nur in der offiziellen Berichterstattung so genannt, um ein Werbeträger zu sein. Da die Wikipedia aber ein gemeinnütziges Projekt ist, sollte hier auf Werbung für Veltins, Commerzbank, AWD, AOL etc. verzichtet werden und schlicht der "richtige" werbefreie Name verwendet werden. 80.136.191.3 21:03, 27. Jul. 2007 (CEST)

text:  Was nicht wirklich beeindruckt, ist deine fehlende Diskussionsbereitschaft. Danke übrigens für deinen helfenden Hinweis, dass das Hinzufügen eines Absatzes nicht sinnvoll ist. Da ist es doch deutlich nützlicher Seiten auf Kleinst-Edits hin zu überwachen, um sie diskussionslos rückgängig zu machen. --Paderb 14:21, 19. Jul. 2007 (CEST)

text:  Jede weitere Diskussion ist sinnfrei, damit stimme ich überein. Meine Änderung des einleitenden Satzes sagte übrigens aus, dass Veltins-Arena der momentan einzig offizielle Name ist. Weitere Reverts sind nicht zu befürchten.--Paderb 14:51, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  weitere Verwendung des Namens 'Arena auf Schalke' anstelle von Veltins-Arena 

message: Ich fordere, die Reklame aus Titel und Text des Artikels zu entfernen! Wikipedia ist stolz darauf, werbefrei zu sein! --DanBR480 21:08, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Noch mehr fühlt sich Wikipedia der Darstellung der Realität verpflichtet. Das Bauwerk heisst nunmal derzeit Veltins-Arena. Daher hat das auch so im Artikel zu stehen und auch der Artikelname muss so lauten. Wikipedia will sich ganz bestimmt keinen eigenen Namen für diese Stadion ausdenken, nur damit keine Werbung möglich ist (sh. WP:TF).--Wolfgang H. 21:26, 6. Feb. 2009 (CET)

text: Das Ding heißt nur mal so. Steht in allen Veröffentlichungen, auf den Hinweisschildern im Straßenverkehr etc. - da ist nix zu machen. -- 92.117.45.92 13:59, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Reklame in der Wikipedia 

message: Ist zum Zuschauerrekord, der wahrscheinlich im nächsten Winter wieder gebrochen wird, wirklich ein eigener Unterpunkt bei den Veranstaltungen, die in der Arena stattfinden, nötig? Meiner Meinung nach reicht die Erwähnung des Rekords im Stichpunkt.
Nachtrag: Ansonsten müssten auch Unterpunkte für (Hallen-)Zuschauerrekorde im Handball und bei Boxveranstaltungen eingefügt werden.--DerHans04 13:58, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: + 1. Ein eigener Gliederungspunkt ist nicht nötig, mit Blick auf WP:FORM sogar unerwünscht („Vermeide unnötige Überschriften und Abschnittsunterteilungen durch Zwischenüberschriften, die „alleinstehende Gliederungspunkte“ hinterlassen“). Und DerHans04 har Recht: Es wäre inkonsequent, allein den Eishockey-Zuschauerrekord so herauszuheben. Gruß --Happolati 15:16, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Eishockey-Weltrekord 

message: Im Artikel steht : "Die Kosten dieses Vorgangs betragen ca. 13.000 € für das rein- bzw. rausfahren." Warum ist das so teuer? benötigt diese Anlage soviel Strom oder müssen einige hundert Menschen bezahlt werden,  den Rasen händisch rausziehen? Was verusacht die Hohen Kosten????? -- Sta Woas 13:13, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rasen 

message: Mich stört es wirklich extrem, dass in der Einleitung des Artikels ein unbelegtes (!) Zitat von Sepp Blatter steht, welches in keiner Weise dem Neutralitätsanspruch von Wikipedia entspricht! Es ist ja so, dass neue Stadionbauten bei ihrer Einweihung ständig von irgendwem gelobpreist werden. Ich bestreite nicht, dass solche Äußerungen erwähnenswert sind. Sie gehören aber höchstens ans Ende des Artikels, und zwar mit einer belastbaren Quelle! Werde das Zitat jetzt daher erst einmal rausnehmen. Gruß --Dionysos1988 05:39, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke an Jo Atmon, sieht viel besser aus! Gruß --Dionysos1988 14:28, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitat von Blatter 

message: Zur Jahreswende 2010 auf 2011 hatte ein feindlicher Fußball-Fan eine BVB-Fahne auf dem Dach angebracht. Da der Besteiger unbekannt blieb hat ein Dortmunder Wirt Freibier für ein Jahr als Preis ausgesetzt.bvb-fahne-auf-schalke-arena-dach.html
 --Paule Boonekamp 20:46, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gehört zum Stadion 

message: Wer ist denn für einen solchen Quatsch empfänglich? Vielleicht in Europa. Das ist eine ähnlich peinliche Darstellung wie der letzte "Auftritt" im Halbfinale. --Farbenpracht 17:41, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Öhm, also ich lese hier nur was von "und zählt zu den modernsten Stadien Europas". In dieser Form kann das ruhig so stehen bleiben. Gruß --Dionysos1988 04:56, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, nachdem ich es geändert habe. --Farbenpracht 15:05, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Modernstes Stadion der Welt? 

message: Es wurde nun wieder entfernt, aber mal ehrlich gesagt das einizge Konzert der Big Four in Deutschland ist ein besonderes Event, wenn möchtegern Komiker Barth auftritt eher nicht. Aber wer sich auskennt weiß das ein Konzert der Big Four des Thrash Metal etwas nahezu einmaliges ist. Man sollte es wieder hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 91.96.132.3 (Diskussion) 20:52, 6. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich anders. Veranstaltungen mit überregionalem Medieninteresse sprich Liveübertragungen sind sicherlich eine Anmerkung wert aber nicht jede Veranstaltung. Dieser Artikel verkommt zu einer Veranstaltungsaufzählung. Weniger ist manchmal mehr. -- Helfmann -Disk. 05:11, 7. Jul. 2011 (CEST)

text: Ich habe die vier Bands (bzw. drei, da Metallica schon gelistet war) in der Einleitung des Abschnitts eingefügt. Ich hoffe, dass das einen für alle akzeptierbaren Kompromiss darstellt.--Der Hans sag was 18:21, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungen 

message: Hier findet sich eine ein Jahr alte Kopie, die etwas erweitert wurde: Benutzer:DerHans04/Veltins-Arena. Die Erweiterungen könnte man ggf. im Artikel integrieren, falls sie vernünftig sind. -- M.Marangio (Diskussion) 17:06, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kopie 

message: Wozu dient eigentlich der Graben? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9300:1E00:C046:2756:882C:3A43 (Diskussion | Beiträge) 14:04, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Graben 

message: Mittlerweile gibt es einen neuen Videowürfel und es sollte wenigstens 1 Bild mit dem neuen Würfel auf der Seite zu sehen sein. (nicht signierter Beitrag von 77.5.115.254 (Diskussion) 18:38, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja stimmt, und nun? ;-) Wird schon irgendwann einer fotografieren und das Bild hochladen, schätze ich. VG --Apraphul   Disk  06:52, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuer Videowürfel 

message: Ich fände es informativ, ein Foto mit offenem Dach bei Sonnenschein zu zeigen, damit man einen davon Eindruck bekommt, wie sich der Schatten der Dachkonstruktion auf dem Rasen abzeichnet. --2003:D2:7F26:CCEA:2155:E4F:2DC4:66B4 21:46, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nochmal Bebilderung