Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2011/Archiv2

message: Ich bin nicht sicher, obs genutzt wird, aber vielleicht sollten wir eine Unterseite für Anekdoten (lustige, positive aber auch stressige Erlebnisse beim WLM-Fotografieren) anlegen, auf der sich Teilnehmer einbringen können? Vielleicht sowas wie "WLM-live"? --Superbass 11:07, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: WP:SM und einfach machen :)--Cirdan ± 11:09, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anekdoten 

message: Und ich nutze die Gelegenheit noch einmal, um allen Beteiligten mein Kompliment auszusprechen. Die Arbeit hat Spaß gemacht und fristgerecht haben wir Ergebnisse, die mehr als präsentabel sind. (Natürlich wird Wikipedia trotzdem auf ewig  bleiben.) --Alex 23:48, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Manche Verleser sind einfach zu schön - "Wok in Progress" habe ich gelesen. Marcus Cyron Reden 20:22, 1. Sep. 2011 (CEST)

text: Der Startschuss ist gefallen, da können wir auch einmal die Korken knallen lassen. Besonderer Dank an Elya und Cirdan, die die Hauptlast getragen haben. -- Bjs  M S 08:38, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Auch das Bremer Projektteam bedankt sich, besonders bei Cirdan und elya, für die gute Arbeit. Wenn auch das „Bremer Modell“ zu langen Diskussionen geführt hat, ist  das Ergebnis doch für die Wettbewerbsteilnehmer positiv. --Godewind 09:51, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das sieht gut aus und klappt vor allem ziemlich gut! Schönen Dank an alle Mitwirkenden! Gruß --Sir James 09:55, 1. Sep. 2011 (CEST)

text: Ich danke ebenfalls allen Beteiligten, besonders denjenigen, die in den letzten Tagen hinzugestoßen sind und die Initative bei diversen Aufgaben ergriffen haben. Vielen Dank auch an Wiegels, der sich schon seit Wochen um technische Feinheiten, Formatierungen und vor allem Rechtschreibung und Grammatik auf allen WLM-Seiten gekümmert hat. Ich freue mich auf den September!--Cirdan ± 10:20, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke gleichfalls! --elya 18:52, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Cirdan, Elya, ihr erlaubt bitte? Danke auch an Catfisheye, die ebenfalls ihr Welsauge auf das Projekt gerichtet hat, die Jurykoordination  in Schwung hielt aufmerksam verfolgte ;-), und in Commons nun schon unter den Uploads unterwegs ist. --Alupus 19:29, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Und überhaupt, Benutzer:Bjs und alle anderen, die wir vergessen haben … wir sind ein tolles Team! Begeistert bin ich überhaupt von der Jury-Organisation, und der Juryseite! so jetzt ist aber gut, weitermachen ;-) --elya 20:19, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Los gehts 

message: Ich dachte für September gibts einen Banner auch in der deutschsprachigen Wikipedia nicht nur auf Commons - wer soll das sonst finden? ;-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 11:10, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Du meinst die Site Notice? Ich sehe sie gerade vor mir, sie ist seit Donnerstag sporadisch geschaltet worden, um sich auf den Traffic für die lokalen Websites einzustellen – ab heute oder morgen sollte sie dann permanent sichtbar sein. --elya 13:43, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Auch auf der französischen habe ich sie gesehen. Auf der de aber weder als angemeldet noch als nicht angemeldet, das kann eine Geheimaktion werden :-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 17:34, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Immer, wenn ich die Site Notice gerade suche, steht da was von den Steward-Wahlen, es ist wie verhext :). Aber ich habe die WLM-Notiz trotzdem schon sehr oft gesehen und ausprobiert. --Regiomontanus (Diskussion) 19:13, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, aber doch noch nicht erledigt, da zwar Zeit verläuft, der Banner aber nach wie vor nicht aktiv ist, ich sehe auch nur die Steward Wahlen. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 10:38, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich sehe den Banner ständig, daher dachte ich, dass das erledigt sei. Seid ihr beide Österreicher? Vielleicht liegt es ja daran?--Cirdan ± 10:53, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: yep, aber auch der sollte erscheinen. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 10:55, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, dann haben wir das Problem ja schonmal eingekreist. Ihr solltet vielleicht mal bei der SiteNotice-Verwaltung auf Meta (:meta:Special:CentralNotice) vorstellig werden.--Cirdan ± 11:11, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Allerdings, wenn ich über den Firmenaccount unangemeldet über 198.40.90.34 versuchte, der ja ein deutscher Account sein müsste, sah ich ebenfalls keinen Banner. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 17:49, 5. Sep. 2011 (CEST)

text: ich hab jetzt nachgefragt bei den zuständigen. das problem liegt aller wahrscheinlichkeit nach an den cookies. wenn man im browser die cookies löscht und sicherheitshalber auch den cache leert, solltet auch ihr den banner sehen können. hat vielleicht damit zu tun, dass man irgendwann mal einen anderen banner weggeklickt hat oder so. für die meisten leser geht er jedenfalls zum glück so oder so. lg, --kulacFragen? 21:27, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Banner 

message: Man ist ja schon neugierig, wie viele Bilder wohl schon wettbewerbshalber hochgeladen wurden. Wo kann man denn den aktuellen Stand sehen, vielleicht noch als kleine Tagesgrafiken dargestellt? --Schwäbin 20:47, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: den Gesamtstand hast Du immer bei den Kategoriezahlen hier, grafische Auswertung habe ich noch keine gesehen. Erster Tag 2000, danach etwas weniger, aktuell die 5000 geknackt. Zunächst lag Polen vorne, knapp gefolgt von Deutschland, aber heute hat Frankreich das gelbe Trikot übernommen. --elya 23:41, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Whow, danke. --Schwäbin 12:58, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Deutschland hat heute die 1000er-Marke überschritten, führend ist Nordrheinwestfalen mit derzeit 356. -- bjs  M S 16:11, 4. Sep. 2011 (CEST)

text: Da braucht es wohl mal einen Botbetreiber ;-) Die Juroren wollten die Bilder sowieso als Tagespakete haben, da müssen wir in der kommenden Woche also ohnehin jemanden auftreiben. Vorschläge?--Cirdan ± 22:08, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist die Schweizer Kategorie. Die fahren eine Sonder-Sondernummer, fotografieren schon seit Juli und beteiligen sich leider nicht auf internationaler Ebene. Sie nehmen schon am europäischen Wettbewerb selbst teil, aber organisatorisch etc. machen die einen Alleingang. Daher heißt u.a. die Kategorie anders, die Bilder werden (im Moment) auch nicht zur Gesamtzahl der WLM-Bilder hinzugezählt (was vor allem daran liegt, dass sie nicht in die gemeinsame Kategorie einsortiert werden).--Cirdan ± 22:26, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ach so. Danke für die Info. --Martina  Disk. 23:10, 4. Sep. 2011 (CEST)

text: Was ist denn momentan hier kaputt? Da werden mir für die Bundesländer nur ganz wenige Dateien angezeigt... DE-BW hätte nur 5 D, steht da. --Schwäbin 13:05, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Statistiken 

message: Wer liest eigentlich info-de@wikilovesmonuments.eu, die angegebene Mailadresse auf www.wikilovesmonuments.de? --Superbass 10:46, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich zum Beispiel, aber da kommt so gut wie nichts an. Seit Start des Wettbewerbs vielleicht drei oder vier Mails. Wenn sich aber ein paar OTRS-erfahrene Menschen fänden, die da mit einsteigen wollen, wäre das gut!--Cirdan ± 10:54, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Läuft das denn über OTRS? Ich kann da nichts drin sehen. --Superbass 10:59, 5. Sep. 2011 (CEST)

text: (BK)Vorhandene OTRS-Accounts kann ich mit 2 Klicks um WLM-Rechte erweitern. Bitte kurze E-Mail an mich. — Raymond Disk. 11:00, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: ok, Bescheid. --Superbass 11:04, 5. Sep. 2011 (CEST)

text: ich lese auch mit. --elya 22:47, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Übrigens kommen jetzt immer mehr Anfragen, ich habe allein heute bis zum frühen Nachmittag vier oder fünf E-Mails beantwortet.--Cirdan ± 15:07, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mail 

message: wenn eine commons-cat wie zb. joseph-herrmann-denkmal bereits als "cultural heritage" kategorisiert ist, ist es doch nicht notwendig im feld "stadt/gemeinde" etwas anzugeben, wenn diese denkmal-kat bereits als solche eingetragen wird. so kommt es zu doppelter kategorisierung und doppelter arbeit bei der nachpflege.
kann man in diesen fällen aus dem "stadt/gemeinde" kein pflichtfeld machen. gruß -- Thomas 16:01, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das weißt du und einige Spezialisten, aber viele Benutzer nicht nicht. Lieber eine Kat zuviel als eine zuwenig (und dann keine Zuordnung möglich). Und mit catalot lassen sich ja auch leicht Bilder aus der cultural heritage-Kategorie in die betrreffende Unterkategorie verschieben. Außerdem kann es ja auch sein, dass eine Bauwerkskategorie zwar bereits existiert, aber noch nicht unter cultural heritage kategorisiert ist. Derzeit treffe ich beim Überarbeiten der de-Landkreisbaudenkmalkategorien haufenweise auf solche Fälle. , darunter so belanglose bauten wie die Würzburger Residenz. Da war zwar ein einzelnes Bild unter cultural heritage kategorisiert, die Kategorie aber nicht. So etwas kann man dann bei der Nacharbeit gleich mit reparieren. -- bjs  M S 17:15, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: bäh, nacharbeit ;-) ich dachte es ist möglich, eine plausibilierugn einzubauen, die prüft, ob eine bauwerks-kat bereits als denkmalkat kategorisiert ist und in diesem fall besagtes feld nicht als pflichtfeld wertet. aber naja, das wäre wohl nah an der eierlegenden wollmilchsau :-) viele grüße -- Thomas 17:25, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Theoretisch ginge das wohl, aber die Anzahl der Fälle, wo es tatsächlich schon eine Denkmalkategorie gibt, sind äußerst gering. In den Wartungskategorien schlagen täglich zig Dateien auf, wo teilweise noch nichteinmal die Landkreiskategorie vorhanden ist. So in fünf Jahren können wir nochmal darüber reden ;-) --Cirdan ± 17:44, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da haben wir dann einen Bot, der das Bild analysiert, aus der Datenbank das Bauwerk identifiziert und gleich Bauwerks- Gemeinde- und landkreiskategorien mit anlegt ;-) -- bjs  M S 22:17, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  bilder in speziellen denkmal-cats doppelte kategoriesiert 

message: Moin moin, nichts Wildes und vermutlich fällt es mir nur auf, weil ich in letzter Zeit so viel zwischen den einzelnen Unterseiten hin- und herspringe: insgesamt sehen die Unterseiten im Reiter ein wenig wirr aus. Kann man irgendwie ein einheitliches Layout einrichten (Logo an fester Position rechts oben, Tabelle um Text, …), sodass man immer das Gefühl hat auf einer WLM-Seite zu sein? Ich steige spontan durch diesen ganzen div- und Tabellenkram nicht durch. (Da wo ich bis jetzt aktiv war, habe ich es immer per  gelöst.) --Alex 17:48, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Alex, bei Seiten mit zweispaltig angeordneten Textblöcken werden bisher (unsichtbare) Layout-Tabellen verwendet, um Abstände und Ausrichtung der Inhalte einfach steuern zu können.  Die Blöcke sind dabei mit grauen Rahmen umgeben, um sie voneinander abzugrenzen.  Bei den übrigen Seiten mit einfach aufeinanderfolgenden Inhalten, wie bei Listen und Pressespiegel, finde ich einen zusätzlichen Gesamtrahmen eher störend, weil schon der Seiteninhalt und der mit Reitern gruppierte Inhalt jeweils umrahmt sind.  Einzelne Inhalte wie Inhaltsverzeichnis und Tabellen haben noch eigene Rahmen.  Eine einzellige Tabelle drumherum ist sowieso [ unnötig].  --Wiegels „…“ 19:22, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Jepp, hatte mir schon gedacht, dass das von dem mal ein-, mal zweispaltigen Darstellungen kommt. Kann man trotzdem irgendwas basteln, damit das Layout nicht so wild hin- und herspringt? Die ganze Rahmerei finde ich auch eher nervig, wobei ich die Veränderung durch Deiner Änderung im Ergebnis nicht gerade als deutlich empfinde. Gibt es da eigentlich keine Vorlage? --Alex 19:41, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Was bisher ja gut funktioniert sind die Reiter oben, die sollten auf jeder WLM-Seite zu finden sein, möglicherweise könnte man sie noch auf einigen Diskussionsseiten einbinden?--Cirdan ± 19:54, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Gestaltung der Unterseiten 

message: Wir haben ein Problem, die Aktion ruft User auf die glauben sich in der Wikipedia einbringen zu können. So sind die Listen Liste der Baudenkmäler in Moers, Liste der Baudenkmäler in Rees und Liste der Baudenkmäler in Remscheid entstanden. Bei der Liste der Baudenkmäler in Moers werden offensichtlich einfach alles was Denkmal ist in die Liste gestellt - ein Nachweis des Status Baudenkmal bleibt offen. Es werden hier Baudenkmal und Denkmal mal wieder gleichgesetzt. --Atamari 18:14, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: War leider zu erwarten, aber eigentlich ist das kein WLM-Problem, sondern eines der normalen (Fach)-QS. Auswirkungen auf WLM hat das nur dort, wenn Objekte in Orten ohne Denkmalliste fotografiert werden und wir (bzw. die Jury) nicht die Möglichkeit haben, den Denkmalstatus zu prüfen. Bisher war das aber die große Ausnahme, wobei ich nur in Hessen, Rheinland-Pfalz und dem Saarland Bilder einsortiert habe, also bei drei Ländern mit ordentlicher bis guter Datengrundlage. --jergen ? 18:44, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde die Anlage der Listen eher positiv als negativ, immerhin ist es ein Anfang und ein Beitrag. Diese Bemühungen sollten honoriert werden, außerdem könnte man nun per E-Mail oder gar Telefon bei der jeweiligen Stadt anklopfen, auf den unvollständigen Artikel hinweisen und um Daten zwecks Ergänzung bitten. Klar können wir das nicht bei tausend Listen machen, aber bei den paar QS-Fällen ist das sicher möglich.--Cirdan ± 19:57, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Der Gedanke ist der richtige, einen gewissen Druck auf die Städte machen, damit sie die Denkmallisten veröffentlichen. Damit auch keine Falschinformationen (siehe Beispiel) verbreitet werden. --Atamari 20:14, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualitativ schlechte bis mangelhafte Listen 

message: Gerade habe ich diesen Hinweis auf Pläne der Müllabfuhr platziert. Womöglich kennt jemand (aus leidvoller, eigener Erfahrung?) weitere Aspekte dieser Art? Gruß --Sir James 09:28, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, die wichtigsten Sachen (Sonnenstand beachten, eventuell zweimal vor Ort) stehen ja schon auf der angegebenen Seite. Was noch interessant ist, man möchte ja eigentlich das Denkmal auf dem Bild und nicht die Leute davor. Ich war letzten Sonntag unterwegs, Mittags, warm *schwitz*, aber, es waren kaum Leute auf den Fußwegen. Von daher ideal. Also, die Uhrzeit und den Wochentag beachten. --mw 09:50, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich auch, Sonntagvormittag, dennoch wunderhübsche Mülltonnen... <seufz> --Schwäbin 15:29, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Wer beschäftigt sich denn mit Mülltonnen?  Dieser Schuttcontainer steht da schon seit Monaten. ;-)  --Wiegels „…“ 15:39, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  bei mir gings ohne Mülltonnen, aber wie Ralf schrieb sollen die ja eigentlich drauf sein ;). --mw 16:08, 14. Sep. 2011 (CEST)

text: Sonntag ist ideal, da ist kaum jemand unterwegs und es wird auch wesentlich weniger nachgefragt, was man da treibe... Es fällt schon auf, wenn jemand einen kompletten Straßenzug abfotografiert ;) XenonX3 - (☎:✉) 13:38, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Kommende Generationen möchten vielleicht auch unsere Mülltonnen sehen. Wer hat heute noch Fotos von den alten Dingern aus Stahl? Kommende Generationen werden uns auslachen, wenn sie davon hören, wie sich gelbe Säcke auflösen und in der Stadt verteilen. Das gehört doch zum Bild dazu. --Marcela  15:40, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Mülltonnen können schon drauf sein, für WLM aber nur, wenn sie in der Denkmalliste eingetragen sind. -- bjs  M S 17:47, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Soll ich den Hilfetext entlang Eurer Anregungen ergänzen? Etwa so: Wenn das Objekt durch Gegenstände verdeckt wird, reicht bei Personen meist bereits ein scharfes Wort, ggf. unter Hinweis auf höhere Mächte („Ich mache das für DIE FOUNDATION“). Auch Bäume sind häufig störend, zumal innerhalb des Wettbewerbszeitraums keine natürliche Entlaubung zu erhoffen ist. Eine geräumige Fototasche schafft hier Abhilfe, bietet sie doch ausreichend Platz für Axt und Säge.  Niedrige Sichthindernisse wie Mülltonnen und Schuttcontainer fallen weniger auf, wenn Du von einem erhöhten Standpunkt aus über sie hinwegfotografierst, zum Beispiel vom Dach eines parkenden Autos aus. Autos selbst sind zwar die hartnäckigsten Hindernisse, WLM-Teilnehmer  in Berlin haben aber einen raschen Abtransport störender Fahrzeuge erreicht, indem sie kleine Stücke Grillanzünder günstig platzierten. Denke bei der Abwägung möglicher Konsequenzen immer daran: Du hast kein Hobby, sondern eine Mission. Und sowieso gilt für Wikipedianer ausschließlich amerikanisches Recht. --Rudolph Buch 18:19, 14. Sep. 2011 (CEST)

text:  Es gibt heute schon Schwierigkeiten eine "klassische Parkuhr" zu finden. ;-) --Atamari 18:27, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise vermeidbare Probleme bei der Planung einer Fototour 

message: Ist schon bekannt, auf welcher Seite die Ergebnisse des Wettbewerbs (vermutlich zunächst nur Zahlen und später prämierte Bilder) veröffentlicht werden? Ich würde das gerne bald verlinken.--Quarz 21:47, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Magst du nicht eine anlegen, die ins hiesige Projektseitenlayout mit den Tabs paßt? --elya 23:12, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hmm, Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011? Da dürfte ja nach dem Wettbewerb genug Platz sein. --Alex 23:24, 29. Sep. 2011 (CEST)

text: @elya: Das ist ja wie Beamtenmikado - wer sich zuerst bewegt, hat verloren. Na gut. Ich habe mich auf Knochen beschränkt – Fleisch können andere dran tun. Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011/Ergebnis--Quarz 23:49, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Aber heute zählt noch, denke ich. Habe nämlich noch einige. Hatte nur keine Zeit mehr zum hochladen. Und jetzt ist Heiabettchen angesagt. --Factumquintus 00:24, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, heute zählt noch. Vermute es gilt UTC. --Alex 16:11, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Weil das nirgendwo festgelegt ist, gilt die gesetzliche Zeit des jeweiligen Wettbewerbslandes. Eine andere Frage ist natürlich, wie gnädig man mit Nachzüglern umgeht. --Quarz 16:18, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn wir UTC nehmen, also alles, was 30.9. als Uploaddatum auf der Bildbeschreibungsseite stehen hat, sind wir auf der sicheren Seite und haben den Spätuploadern noch 2 Stunden grace period zugestanden. -- bjs  M S 17:39, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist international Konsens (klingt jetzt aufgeblasen, es war einfach das Ergebnis im IRC vor dem Start des Wettbewerbs) das die lokale Zeit im jeweiligen Teilnehmerland zählt. So hat z.B. Portugal gestern noch eine Stunde länger gemacht.--Cirdan ± 10:10, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  WLM-Ergebnisseite 

message: thumb|Archäologisches Denkmal (SH)
Wer ist eigentlich auf die glorreiche Idee gekommen, auch Listen zu Bodendenkmälern anzulegen, ohne mal über die Folgen nachzudenken? Leute, sowas richtet Schaden an den Denkmälern an! Hätte man da nicht lieber mal vorher im Fachportal angefragt? Jetzt haben wir den Salat  . --Haselburg-müller 17:53, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bei den amtlich ausgeschilderten Bodendenkmalen sehe keine Bedenken. Warum sollen Interessierte sich in der WP nicht über Bodendenkmale ihrer Umgebung oder ihres Urlaubsortes informieren können. Systematisch ist nur unglücklich, das sie teilweise in verschiedenen Listen erfasst sind, weil Bodendenkmalpflege und Baudenkmalpflege nicht immer einheitlich organisiert sind. Dies führt dazu, das manche Bodendenkmale, die schon vor Trennung der Behörden erfasst sind, dann eben auch zwischen den Kulturdenkmalen mit auftauchen.--Kresspahl 18:28, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wie in der Diskussion ersichtlich, geht es nicht um ausgeschilderte Denkmäler (die Masse besitzt keine Schilder). Die unbekannten BD wurden bisher genau durch diese Unbekanntheit geschützt. Das hiesige Vorgehen ist bestenfalls hochgradig naiv, schlechtestenfalls unterstützt Wikipedia damit die Zerstörung zahlreicher Bodendenkmäler. Ich bin übrigens Archäologe, Mitglied in meinem örtlichen Denkmalbeirat und auch ein wenig mit der Sondengängerszene vertraut, sage das also nicht nur aufs Geradewohl als Wikifant. --Haselburg-müller 18:32, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich glaube, es ist nicht hilfreich, die Diskussion hier zum dritten Mal zu beginnen, zumal Wiki Loves Monuments mit Bodendenkmälern gar nichts zu tun hat, sondern sich auf Kultur- und Baudenkmäler beschränkt.--Cirdan ± 20:39, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bodendenkmallisten 

message: Mag sich jemand hier mit reinhängen? Aktuelle Vergleichszahlen bei den Listen wären toll! --elya 22:35, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Statusveränderungen Denkmallisten 

message: Moin moin,wo jetzt der Wettbewerb vorbei ist, könnte man die Navigationsleiste oben ein wenig ausdünnen. Viele der Punkte sind ja nicht mehr akut notwendig und ich finde sie insgesamt ein wenig unübersichtlich. --Alex 01:49, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde es für ein paar Tage noch so lassen, wir müssen sowieso aufräumen, für nächstes Jahr relevante Sachen aufheben und den Rest in ein Archiv-würdiges Format bringen. Lass uns einfach mal durchatmen :) --Cirdan ± 10:08, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde es überhaupt so lassen, die Seite ist das Archiv. Nächstes Jahr gibt es Wikipedia:Wiki Loves Lonuments 2012, da können wir dann von hier hinüberkopieren, was wir brauchen. -- bjs  M S 12:13, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Wie? Durchatmen? (-; Die Sache ist ja, dass zwar der Fotowettbewerb vorbei ist, aber trotzdem noch einige Sachen laufen (Erfahrungen, Ergebnis, ich würde noch immer gerne eine Umfrage machen, …) Die Hinweise und Veranstaltungen sind aber zumindest nicht mehr akut. Als Archiv können wir dann einfach eine Version vor dem 30. September nehmen. --Alex 12:22, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja, aber auch die Veranstaltungsseiten werden noch gebraucht, da kommen ja noch Ergebnisse und Erfahrungsberichte etc. Aber der Aktuelles-Kasten kann mal aktualisiert werden ;-)--Cirdan ± 13:18, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste oben ausdünnen 

message: Die Hochladeassistenten arbeiten weiter, sollte man die nicht deaktivieren? -- bjs  M S 10:04, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Eigentlich sollten sie heute Nacht deaktiviert worden sein, aber dann hat das anscheinend nicht geklappt.--Cirdan ± 10:07, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es werden anscheinend nicht mehr das Template und die Länderkategorien eingebunden, aber das Hochladen funktioniert weiter. Besser aber auch das deaktivieren, durch die Fehleingabe bei der Gemeinde (mit PLZ, Ortsteil statt Gemeinde Gemeinde & Ortsteil usw.) kommt es sonst zu Fehlkategorisierungen, die nicht mehr durch die Wartungskategorie aufgefangen werden. -- bjs  M S 11:12, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Doch, Kategorien werden weiter eingebunden, nur das Template ist weggelassen. -- bjs  M S 12:11, 1. Okt. 2011 (CEST)

text: Für den Fall, dass es vor mir noch keinem aufgefallen ist: http://www.wikilovesmonuments.de/ müsste auch angepasst werden. --Alex 12:24, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: danke, das hatte ich tatsächlich noch vergessen. Ist im Groben erledigt. --elya 13:01, 1. Okt. 2011 (CEST)

text: Irgendwie wird aber anscheinend weiter hochgeladen. Ich hatte ziemlich gegen Mitternacht 30.09. eine Stückzahlvon 29.813 Dateien für Deutschland gesehen (BaWü 1.905), inzwischen sind es schon 30.032 in der Kategorie... --Schwäbin 15:50, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es sind nochmal 163 dazugekommen, die ich in der allgemeinen WLM-Deutschland-Kategorie gefunden habe. Ansonsten zählen sowieso nur die, die bis zum Ende des Wettbewerbszeitraums hinzugekommen sind, den Rest bekommt die Jury gar nicht zu sehen.--Cirdan ± 16:11, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wir müssen noch mal die einzelnen Assistenten durchgehen, auch die Kategorien, in die wir da einsortieren. Bin aber bisher noch nicht in der Lage dsazu, muß erstmal Köln auswerten ;-) und blicke auch nicht mehr durch unsere Vorlagen, die wir da eingebaut haben. Intros habe ich zum teil angepaßt, Logo und Wettbewerbsinfo raus, aber es gibt ja noch angepaßte Intros, außer Bremen hatte ich das jetzt nicht geprüft.  --elya 19:43, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Warum nochmal durchgehen und nicht stillegen? Die Vorlage von Bayern hab ich schon deaktiviert, aber der Assistent kann weiter Bilder hochladen mit Kategorie Images from WLM DE-BY. -- bjs  M S 21:41, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Uploads deaktivieren 

message: Hallo, aus aktuellem Anlass (Schnelllöschantrag bei :Kategorie:Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012) möchte ich euch fragen, ob wir bei den Seitennamen für künftige WLM-Wettbewerbe nicht große Anfangsbuchstaben verwenden wollen, wie es in diesem Jahr schon bei einer Reihe von Unterprojekten der Fall war, vgl. :Kategorie:Wikipedia:Wiki loves monuments 2011.  --Wiegels „…“ 19:59, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Haben wir schon fürs Projekt geändert, das soll dann auch bei der Kategorie so sein. --bjs  M S 20:20, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Jepp, sollte beim nächsten Mal auf jeden Fall übers ganze Projekt einheitlich sein. Und insgesamt scheint sich die Schreibung mit großem L und M durchgesetzt zu haben. --Alex 20:33, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Die diesjährige Kategorie habe ich gerade nach :Kategorie:Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011 verlegt.  --Wiegels „…“ 21:09, 17. Okt. 2011 (CEST)

text: Mal eine möglicherweise naive Frage: Weshalb soll es denn falsch geschrieben werden? (Klein wäre korrekt) --84.171.223.16 11:10, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Titeln ist im Englischen sowohl Großschreibung bei Verben, Adjektiven und Substantiven als auch Großschreibung nur beim ersten Wort korrekt. Im internationalen Wettbewerb wurde allgemein Großgeschrieben,nächstes Jahr passen wir uns in Deutschland einfach daran an.  --bjs  M S 13:11, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Großschreibung? 

message: Hiermit verleihe ich euch WLM-Aktivistendie AuszeichnungHelden der Wikipediafür
die Idee und den unermüdlichen Einsatz für WLM 2011im Dienste der Verbesserungunserer Enzyklopädie.gez. Martina  Disk.
Ich gestehe, dass ich anfangs nicht an einen solch großen Erfolg der Aktion geglaubt habe. Dank eures monatelangen Einsatzes sind nicht nur irrsinnig viele, sondern auch supergute Denkmal-Fotos zusammen gekommen. Dafür ein Riesendankeschön. --Martina  Disk. 22:37, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  DANKE 

message: aber werden irgendwann die Gewinner noch offiziell benachrichtigt? Ich weiß, dass ich auf Platz 14 gekommen bin und was ich gewonnen habe, aber es gibt bestimmt einige Gewinner, die noch nix mitbekommen haben (erst recht, wenn sie neue Benutzer sind). Es wurde extra  angelegt (von mir nach einer Mail von Cirdan ans Support-Team), der hat aber bisher niemanden angeschrieben. Gibts seitens der Organisatoren Infos, wie es nun weitergeht? Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 17:22, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich war eigentlich davon ausgegangen, daß das längst passiert ist. Ich hake nochmal nach, falls Cirdan das hier grade nicht mitbekommen hat (was ich aber nicht annehme). --elya 21:06, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es ist aus diversen Gründen eine doch schwierigere und zeitlich umfangreichere Aufgabe, als ich zunächst dachte, aber ich bin an der Sache dran. Also keine Angst, die Mails kommen demnächst.--Cirdan ± 22:45, 7. Nov. 2011 (CET)

text: Siehe auch Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2011/Preisträger Deutschland#Benachrichtigung?. --Alex 13:24, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ob das mit den Mails noch was bis zu WLM 2012 wird? -- 79.235.86.125 13:58, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ich will ja nicht drängeln 

message: Ist der Uploader deaktiviert, oder bin ich bloß zu blöd, den wiederzufinden? --Nicola    Kölle Alaaf 15:39, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Weg zum Spezial-WLM Uploader ist verschlossen, es sollen ja jetzt keine Beiträge zu WLM 2011 mehr eingereicht werden. Für neue Bilder einfach den "normalen" Commons-Uploader verwenden. --bjs  M S 21:58, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Geheimtipp für Nicola --elya 22:03, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ok, danke. War heute auf Foto-Safari und wollte morgen nochmal, ohne den Wizard ist das ziemlich mühselig. --Nicola    Kölle Alaaf 22:50, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich hoffe nur, dass der dann soweit abgespeckt ist, dass nicht mehr die WLM-Vorlagen und Kategorien gesetzt werden. --bjs  M S 08:42, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: natürlich. --elya 10:54, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Uploader 

message: Wenn schon die Gewinner nicht benachrichtigt werden, kann dann wenigstens jemand erklären, wie man an seinen Preis kommt (bzw. im Falle der Landessieger an seine Preise)? Ich möchte nicht ewig auf mein Poster und das Buch warten... Kann sich mal einer der Organisatoren dazu äußern? Oder wenigstens bekanntgeben, an wen man sich zu wenden hat? Ich wundere mich übrigens sehr, dass kein anderer Gewinner nachzufragen scheint. Interessiert es keinen oder wurden alle außer mir benachrichtigt? XenonX3 - (☎:✉) 10:55, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nunja, es gibt bereits weiter oben den Abschnitt Ich will ja nicht drängeln und ich sah zunächst wenig Grund darin, mein +1 darunter zu setzen. Aber ich kann bestätigen, dass ich ebenfalls keine Benachrichtigung erhalten habe und bin ein wenig verwundert. Andererseits weiß ich nicht genau, wie dieser Teil wirklich organisiert ist und möglicherweise sind die dafür Zuständigen bereits mit anderen Dingen ausgelastet. Wie dem auch immer sei, es wäre vielleicht nicht verkehrt, hier eine Rückmeldung zu geben. Ich bin gerne geduldig, aber ich schätze, dass es künftigen Wettbewerben dieser Art eher abträglich ist, wenn die Preise nicht wirklich ihren Weg finden wie versprochen. --AFBorchert 11:49, 12. Dez. 2011 (CET)

text: Interessieren tut es schon, aber auf Platz 77 ist es dann nicht mehr so dringend wie bei den big ten. Cirdan ist allerdings mittlerweile auch schon seit 2 Wochen nicht mehr auf Wikipedia aktiv, weiß da jemand etwas ? --bjs  M S 12:12, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ... Der hat sich sicherlich mit den 100 Preisen über alle Berge davon gemacht, so wie sich auch Jury-Mitglied Schwäbin unmittelbar nach der Jury-Arbeit von Wikipedia verabschiedet hat. ... Weiß jemand besseres zu berichten ? -- Brücke-Osteuropa 13:42, 12. Dez. 2011 (CET)

text: Ich kann für die Verzögerung nur um Entschuldigung bitten - nach dem Wettbewerb war bei jedem von uns erstmal die Luft völlig raus und berufliche Prios standen an. Statt die Arbeit aber gleich an die Geschäftsstelle abzugeben, haben wir es von Woche zu Woche vor uns hergeschoben. Jetzt ist es schon ziemlich peinlich und ... naja, tut mir leid. Ich kriege gleich noch Bescheid, wann die Mails exakt rausgehen und melde mich dann nochmal. --elya 18:12, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Geht morgen los mit den Mails an die Gewinner. Sorry nochmal.  --elya 20:15, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wenn Leute das hier ehrenamtlich machen, sollte man ein bißchen Geduld haben :) --Nicola Freu mich immer über Post 20:25, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: sie hatten ziemlich viel Geduld ;-) – nächstes Jahr braucht es ein größeres Kernteam, aber wir werden auch mit der Erfahrung aus diesem Jahr viel besser wissen, was im einzelnen zu tun ist. --elya 22:03, 12. Dez. 2011 (CET)

text: Ich habe gerade das Gerücht vernommen, die Benachrichtigungen an die Gewinner seien verschickt worden. Hat lange gedauert, trotzdem danke an den-/diejenige/n, die es gemacht haben. --Alex 21:37, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, ich habe heute die Mail bekommen, vielen Dank. --bjs  M S 22:08, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Bei mir ist die Mail gestern eingegangen, mit allen nötigen Infos. Hab auch sofort das Poster bestellt und freue mich auf eine baldige Auslieferung. XenonX3 - (☎:✉) 22:13, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Kurze Rückmeldung: Das Poster ist heute eingetroffen, es hat eine tolle Qualität und hängt jetzt schon im Rahmen über meinem Bett. Vielen Dank für den schönen Preis! :) XenonX3 - (☎:✉) 22:32, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Preisvergabe