Diskussion:Amische/Archiv1

message: Ich kann aus dem Artikel nicht entnehmen, ob die Amischen eine völlig geschlossene Gesellschaft sind, oder ob sie auch Neulinge aufnehmen, die das wünschen. Weiß jemand darüber Bescheid? --Bertram 13:22, 10. Dez 2004 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Wenn du das auch noch kurz im Text ausführen könntest, am besten mit einem Beleg oder einer Textstelle, wäre ich sogar doppelt dankbar. Gruß --Bertram 17:53, 18. Jan 2005 (CET)
thread_title: Geschlossene Gesellschaft?

message: Aufgrund der Sensibilität dieses sehr heiklen Punktes sollte dieser zuerst auf der Diskussionsseite gründlich erörtert werden.
Vor kurzem bin ich im Internet wieder einmal auf Informationen gestossen, in welchen unter anderem insbesondere auch die Inzucht bei den Amische erwähnt wird. Anfänglich hielt ich diese Angaben lediglich für negative Propaganda. 
Da sich diese Aussagen in einem relativ grossen Umfang wieder finden lassen, sowie aus unterschiedlichen Quellen stammen, beginne ich diese Auffassung langsam zu bezweifeln. Allmählich vermute ich, dass an diesem Punkt doch ein gewisser Wahrheitsgehalt vorhanden sein muss.
In der Wikipedia sollte diesbezüglich, der Vollständigkeit, sowie des NPOV Standpunkts halber, ein entsprechender Hinweis vermerkt werden. Falls jemand, speziell aus dieser Gemeinschaft genauere Informationen dazu hat, oder damit nicht einverstanden sein sollte, ist dies nun die Gelegenheit sich entsprechend zu äussern. --lorn10 00:02, 13. Nov 2005 (CEST)
replies: text: In dem angegebenen engl. Buch ist von wissenschaftlichen Studien die Rede, nach denen seit 1962 genetische Krankheiten festgestellt wurden. Das ist ein Fakt. Unter anderem ist die Rede von einem Creveld syndrom (EVC), CHH, Abnormalitäten wie 6 Finger an einer Hand usw. Das ist auch kein Wunder, wenn Externe so gut wie nie in die Gemeinschaft aufgenommen werden (gerade deshalb sind sie natürlich auch beliebte Forschungsobjekte). Wer mal da z.B. in den USA in einer Gegend war, in denen Amishe leben, wird hin und wieder leichte Verkrüppelungen (zB an den Händen) festgestellt haben. Andere Krankheiten rühren auch daher, dass sie Impfschutz und die übliche medizinische Versorgung oft nicht in Anspruch nehmen. --Zahlenmonster 21:33, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ein Amischer wird wohl kaum das Internet verwenden...--Hagenk 00:05, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title: Inzuchtproblematik bei den Amische?

message: "Die Handlung soll in Lancaster County spielen, doch passen weder die Kappen der Frauen noch die Kutschen dazu, die Amischen werden als Bauern dargestellt, die ruhig auf dem Hof leben und keinen Stress zu haben scheinen... Es werden wieder einige Klischees eingearbeitet, aber dennoch ein sehenswerter Film."
Das ist eine Bewertung, die in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat. Sorry, aber das muss geändert werden. [[84.133.16.164 17:01, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bewertung

message: Bringt bitte jemand einen Interwiki auf die Amisch-Wikipedia  an? (Ich weiß die Abkürzung nicht.) Erwähnung im Artikel könnte auch nicht schaden. --Peter Hammer 05:24, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Pennsilfaanisch Deitsch-Wiki 

message: Grüß Gott,ein paar Fragen, die vielleicht einer beantwortet?
Wissen die Amish ob sie gerettet werden?
Fahren Amish mit Rücklichter oder nur am Tag?
Wie heißen ihre Kinder mit Namen, etwa biblische?
Glauben die Amish an das nahe Weltende? (Harmagedon)
Was denken die Amish von künstlicher Befruchtung?
Vielen Dank für eure Antworten
Peter, Konstanz (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 12:45, 19. Sep 2006, von 212.51.20.123 (Beiträge) erstellt. --Stefan Knauf 16:03, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fragen über den Glauben 

message: Greetings. The English-language article on the Amish has several recently added pictures (and much information) if anyone is motivated to incorporate them into the German language article. Sorry to write this is English, but I do not wish to insult you all with my attempt at German. Wachholder0. 74.134.252.228 21:26, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Amische Artikel en Englisch 

message: "amische Leit" ist aber kein Schweizerdeutsch. Ob man irgendwo in Deutschland (abgesehen von bayern vermutlich) "Leit" für "Leute" sagt, weiß ich nicht. aber schweizerisch müssts "lüt" heißen für leut, und wies auf "bundesdeutsch" heißt wiss ma eh alle ;) worauf ich hinaus will ist natürlich, dass dies irgendwie nicht mit der erklärung es handelte sich hauptsächlich um schweizer und deutsche zusammenpasst - es sei denn es waren auch viele bayern dabei, oder man sagt auch anderswo in deutschland noch "leit"... Gabs eigentlich ö. Amische? und falls ja, sind da auch welche ausgewandert? -- Otto Normalverbraucher 23:52, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Und weil in dem einen Film viggo mortensen einen herrn "hochleitner" spielt. was sagt die etymologie zu diesem namen? mir scheint dies eher ein typisch ö. Nachname zu sein ;) -- Otto Normalverbraucher 23:54, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  "amische Leit" 

message: Hi!
Ich habe ein Diagramm erstellt, wo die Verflechtung der chr. Konfessionen gezeigt werden soll (weil ich selber kaum durchgeblickt habe), welches ich hier  zur Diskusion stellen will.Mr.bloom 17:47, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Diagramm der Abstammung der Konfessionen 

message: Diese Diskussion zum Review befindet sich dort im Original. 
Der Artikel wurde im September 2005 als Lesenswert hervorgehoben. Der danach entstandene Abschnitt Film weist viele Schreib- und Stilfehler auf. Und bei Amische#Das Leben der Amischen steht ein Hinweis auf  . Vor einer Wiederwahl/Abwahl als "Lesenswert" hilft ihm hoffentlich ein Review, das Prädikat zu behalten. --KaPe, Schwarzwald 14:17, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Heißen die nicht korrekt Amish People?! Bei uns im Englisch- und im Reliunterricht wurden die so genannt. --Steffen85 14:29, 28. Feb 2006 (CET)

text: Ich habe mal in einem Durchgang Tippfehler behoben, fehlende Leerschläge gesetzt und Sätze umgeformt. Neben der (immer noch schlechten) Sprache scheinen mir die häufig vorkommenden Bemerkungen in Klammern problematisch, die teilweise nicht sachlich sind (-->fehlende Glaubwürdigkeit); darin kommen auch häufig "etc./usw." vor, dies ist mir zu vage. Störend sind teilweise auch die Anführungszeichen bei allen möglichen Begriffen. Dann sind da noch die fehlenden Wiki-Links in etlichen Abschnitten und fehlende Quellenangaben, z.B. zu Mitgliederzahlen. --Samech 00:30, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Review-Diskussion, 20.2. bis 2.4.2006 

message: ...aber diesmal umgekehrt: 20min schreibt der WP ab :-) --Rübenblatt Allez Lyon! 19:01, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: och nö, jetzt haben sies geändert.. --Rübenblatt Allez Lyon! 20:37, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Nicht nur im 20Minuten... So kann man in den Artikeln auf der Homepage und auf der Homepage durchaus rauslesen, dass Wikipedia als Quelle benützt wurde... ;-) --Zubi 22:09, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  URV... 

message: Die Amischen (engl. Amish ['a:mɪʃ]) sind eine christliche Religionsgemeinschaft. Sie haben ihre Wurzeln in der Täuferbewegung des 16. Jahrhunderts. Im Jahre 1693 spalteten die Amischen sich von der Gruppe der Mennoniten ab. Heute leben sie in 26 Staaten der USA in zwölfhundert Siedlungen.
*  Ich suchte eigentlich etwas anderes und bin zufällig über diesen Artikel gestolpert - ausführlich, aber leicht lesbar, und ein lesenswertes Thema. -- La Laetti 03:33, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Archivierung der gescheiterten Lesenswert-Kandidatur vom 14. bis zum 21. Januar 2007 

message: Moin, es ist schon geraume Zeit her, da las ich in einem Artikel, dass in dem mittelamerikanischen Land Belize in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts wohl mehrere Amish-Gemeinden gegründet worden sind. Von Auswanderern amerikanischer Amsih-Gemeinden. So ganz kann ich mich an die Zusammenhänge nicht erinnern, vor allem, da es hauptsächlich um Mennoniten in Mittel- und Südamerika ging. Wer was weiß (vielleicht bringe ich ja auch Informationen durcheinander), sollte dieses Wissen nicht für sich behalten. grafkoks2002, 19:35, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Amish in Belize? 

message: Zwei Fragen:
* Was hat eine indianische Sitte wie das Powwow bei den Amischen zu suchen?
* War hier nicht mal eine Liste der verschiedenen Amisch-Gruppen. 
-- Agnete 21:31, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Powwowing 

message: Sollte ein Link zu einem Diskussionsforum über die Amischen nicht in die Linkliste aufgenommen werden?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.166.66.195 (Diskussion • Beiträge) 17:48, 28. Mar 2008) Krawi  Disk Bew. 17:53, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Forenlinks sind hier nicht gerne gesehen. Bitte lies Dir mal unsere Vereinbarungen zu Verlinkungen durch. --Krawi  Disk Bew. 17:53, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussionsforenlink 

message: ...erinnert mich an Amische, das sollt eman noch unter Spielfilme hinzufügen --83.77.123.167 20:52, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  The Village... 

message: Leider darf ich den Artikel nicht bearbeiten. In der SZ von gestern war ein interessanter Artikel über die Zeitung "The Budget". Ich würde demnach folgende Abschnitte vorschlagen:
-- Anfang
: == Medien ==
: Seit 1890 erscheint die wöchentliche Zeitung The Budget mit Nachrichten über amische und mennonitische Gemeinden in den Vereinigten Staaten. Inhalte werden den Herausgebern in Ohio aus den Gemeinden von etwa 750 meist weiblichen sogenannten „Scribes“ (Schreibern) brieflich zugesandt. Neben Berichten aus den Gemeinden werden auch Grußworte, Hilfegesuche und Werbung veröffentlicht.Christoph Koch: Lasst uns William Kempf aufheitern. In: Süddeutsche Zeitung 145/2009, 27./28. Juni 2009, S. 23.
: == Einzelnachweise ==
--Ende
--134.130.4.46 15:55, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für neuen Abschnitt 

message: Da das Bearbeiten dieser Seite für unangemeldete Benutzer gesperrt worden ist, bitte ich darum, einen Fehler zu korrigieren:
Die Filmemacherin des Dokumentarfilmes "Ein Bauernhof für unsere Kinder" heißt Eva Maria Berger und ist nicht die Schauspielerin Bauer! Bitte falsche Verlinkung entfernen. (nicht signierter Beitrag von 85.179.155.22 (Diskussion | Beiträge) 22:28, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Verifiziert und geändert. Danke für Hinweis! --Grey Geezer nil nisi bene 22:49, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler - bitte ändern! 

message: ...fehlt bis jetzt, aber womöglich gibt es keine- und auch keine Kritiker ?! --89.58.179.242 01:00, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hat Richard Dawkins nicht mal kritisiert, dass die Kinder dort hineingeboren werden und ohne dass sie sich entscheiden können, in dieser zurückgebliebenen Gesellschaft leben müssen? Außerdem unterrichten die AFAIK ihre Kinder selbst bzw. in speziellen Amish-Schulen, d.h. staatliche Bildung wird ihnen vorenthalten. Oder war das eine andere Gruppe? Blöd, dass ich mein Exemplar von "Der Gotteswahn" zur Zeit verliehen habe... --Tesseraktierer 22:04, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Kritik'' 

message: ... die ich nicht aus dem Text beantworten konnten. 
* Welche Bibel (Lutherbibel von ...) verwenden die Amish? (wie oben angedeutet wird, wird Hochdeutsch gelesen?)
* Wie ist die Gemeindestruktur (Rat?) gegliedert. Vermutlich nur Männer? Wer "steht vor"? Wird beraten, abgestimmt oder bestimmt? Germium (wer) oder ein Ältester? (auch im engl. Artikel nichts dazu). Danke --Grey Geezer nil nisi bene 18:43, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen 

message: Der Absatz sollte meiner Meinung nach generell geändert werden. Die Formulierungen sind sehr schräg, und erinnert mich an einen Schulaufsatz. Belegt ist ebenfalls nichts. Könnte jemand das früher oder später übernehmen? -- Functionist 17:31, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Religiöses Leben 

message: ich musste für die schule die frage beantworten ob ich gerne selber in so einem dorf leben würde. erst war ich skeptisch aber also ich mich dann mehr über die amish leute informierte fand ich es interesant und spannent und kam hinterher zu dem entschluss das ich es gerne mal ausprobieren würde. es ist bestimmt interesant zu erfahren ob ein junger mensch der schon so viel technik gewöhnt ist sich noch umgewöhnen kann und sich an die gesätze halten kann.--92.192.70.242 14:39, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  amish 

message: die amischen verschließen ihre hosen mit knöpfen. einige sätze nach dieser zeile wird aber geschildert, dass knöpfe verboten seien. (nicht signierter Beitrag von 194.8.213.162 (Diskussion | Beiträge) 12:31, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  knöpfe 

message: Hallo Leute! Ich habe gerade das Wort „Religionsgemeinschaft“ in der Einleitung durch „Glaubensrichtung“ ersetzt. Mit dem Wort „Religionsgemeinschaft“ habe ich das Problem, dass es irreführend ist, weil ja bei den Amischen jede Gemeinde quasi ihre eigene Kirche ist, „Religionsgemeinschaft“ jedoch suggeriert, die Amischen seien eine große Organisation. Mit dem neuen Satz „Die Amischen sind eine christliche Glaubensrichtung.“ bin ich aber auch nicht wirklich glücklich, weil Glaubensrichtung eher den Glauben bezeichnet und nicht die Gläubigen selber. Hat jemand eine bessere Idee? MfG Stefan Knauf 22:22, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mal protestantische Glaubensgemeinschaft eingefügt. Eventuell trifft es das besser. Das angesprochene Problem stellt sich im Prinzip auch bei anderen täuferischen oder kongregationalistischen Kirchen/Gemeinschaften. Gruß, --Feetjen 10:03, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: "In LaGrange, Indiana überwiegen Borntrager, Miller und Schrock usw." -- Ein solches usw. hat nur Sinn, wenn der Normalo unter den Lesern die Reihe fortsetzen kann. Normalerweise weiß man aber nicht, was neben Miller und Schrock noch so alles möglich ist. --Delabarquera 08:44, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kleine Änderung: usw. 

message: Hier ist ein kleiner Fehler, man lese selber:
"Die Hosen haben keine Falten oder Hosenaufschläge. Da Gürtel verboten sind, trägt man Hosenträger. Vorne besitzen die Hosen eine klappenartige Öffnung, die man mit Knöpfen verschließt, um den Gebrauch eines Reißverschlusses zu vermeiden. Die amischen Hausfrauen schneidern Hosen aus Mischfaserstoffen, die aus Polyester, Baumwolle und Viskose bestehen. Diese Gewebe sind haltbarer als reine Baumwolle und daher für Arbeitskleidung besser geeignet.
Auch Hemden sind nicht aus reiner Baumwolle, sondern haben einen hohen Polyesteranteil, der das Waschen, Trocknen und Bügeln erleichtert, weniger Fäden zieht und weniger knittert. Knöpfe sind bei den Amischen nicht erlaubt. Daher schließen sie Anzugjacken und Westen mit Haken und Ösen, Kleider und Schürzen mit Stecknadeln. Werktags werden die Kleider häufig mit Druckknöpfen geschlossen."
Eigentlich müssten auch die Hosen mit Ösen und Haken geschlossen werden. Amen.
-- 178.27.13.192 00:17, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Tragen sie nun Knöpfe oder nicht? 

message: Trotz der starken Geschlechterrolle hört sich die Amische Gemeinschaft stark nach Anarchie an
und es wird öfters als Beispiel für funktionierende Anarchien angegeben:
http://orientem.blogspot.com/2006/10/amish-anarchy.html
Mich würd interessieren wie weit das stimmt und ob es irgendwelche hierachische Strukturen gibt (zB was der Pfarrer sagt wird gemacht) oder wirklich alles über die Gemeinschaft entschieden wird
Es würde mich freuen wenn jemand mir meine Fragen beantworten könnte (mit Quellen) oder jemand, der bei so einer Gemeinschaft war, mir darüber auskünfte geben könnte.
--Asccus 12:24, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Täufer werden oder wurden zum Teil mit Begriffen wie dem Christian anarchism in Zusammenhang gebracht, was sich auch auf einige Merkmale der täuferischen Lehre (Unabhängigkeit zum Staat, Gewaltlosigkeit, Nachfolge Jesu, Bergpredigt, Gütergemeinschaft bei den Hutterern usw.) bezieht. Die Entscheidungsgewalt in täuferischen Gruppen liegt (im Idealfall) tatsächlich in der Gemeindeversammlung und nicht bei Ältesten, Predigern, Bischöfen oder übergeordneten Synoden. In der Praxis kann das aber wieder ganz anders aussehen und in einigen Gruppen haben sich sicher auch hierachische Strukturen herausgebildet. Der ursprüngliche Anspruch des täuferischen Gemeindemodells war natürlich auch kein anarchistischer, viele Grüße, --Feetjen 11:27, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hierachie/Anarchie 

message: Entschuldigt mal, aber:
Müsste es nicht einfach nur Amisch heißen?
Ich meine: Die Amisch, ein Amisch, mehrere Amische?
Alles andere klingt für mich irgendwie diskriminativ.
(nicht signierter Beitrag von 80.171.161.151 (Diskussion) 15:59, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Begriff Amische wird nach deutschem Muster dekliniert (vgl. Bernd Längin: Die Amischen) oder es wird (die englische Form beibehaltend) von Amish oder Amish people gesprochen. --Feetjen 08:00, 22. Dez. 2010 (CET)

text: --> www.amish-people.de ist KEINE offizielle Webseite "der" Amischen, sondern ein Internetprojekt, das von einigen Interessierten hier in Deutschland ins Leben gerufen wurde. (nicht signierter Beitrag von 89.14.104.176 (Diskussion) 14:37, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Amische / Amischen ? 

message: Linda Castillo: die Zahlen der Toten und Blutige Stille (nicht signierter Beitrag von 93.11.135.106 (Diskussion) 14:01, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur zu Amish 

message: Beobachten... GEEZERnil nisi bene 14:36, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Amisches Paradoxon

message: Hallo miteinander.
ich habe gerade gemerkt, dass ich hier nichts verändern darf. Deswegen meine Bitte: Könnten diejenigen, die hier was verändern dürfen, zu dem Abschnitt "Serien" folgendes hinzufügen: Family Guy: Amish Guy.
Ich bedanke mich im Vorraus. Viele Grüße -- ~ (nicht signierter Beitrag von 79.239.197.108 (Diskussion) 15:43, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo! Ich habe den Abschnitt mit den Serien gerade entfernt, weil da eh nur Serien standen, bei denen in irgendeiner Folge ein Amischer vorkommt. Eigentlich gehören da nur Serien hin, die insgesamt über die Amischen gehen. MfG Stefan Knauf 22:46, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Wozu, bitteschön, sollte man Serien erwähnen, wo ein Amischer vorkommt? Wollt Ihr im Artikel über Schneider Serien erwähnen, wo Schneider vorkommen und im Artikel über Kreditkarten solche, wo Kreditkarten vorkommen? Wem soll das weiterhelfen? Oder genauer: Was soll der Quatsch? --INM 11:53, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Serien 

message: Hallo
Im Abschnitt Kleidung steht, dass sich die Frauen nie die Haare schneiden lassen. Ich habe gerade ein Buch über die Amischen gelesen und in dem steht das das nicht stimmt. 
Weiss jemand mehr?
--Schneeglöckli 11:43, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das Thema neigt anscheinend zu Verallgemeinerungen bzw. Verabsolutierungen, die so nicht auf alle amischen Gruppen zutreffen müssen. Bei diesem Punkt hätte ich sicher auch Zweifel. Aus welcher Quelle hast Du denn sonst Deine Information? Wenn Deine Quelle zuverlässig ist, korrigier die entsprechende Stelle doch mit der entsprechenden Literaturangabe. viele Grüße, --Feetjen (Diskussion) 17:52, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kleidung 

message: "An overwhelming number of puppy mill operators are Amish. Inside the picturesque barns and wooden fences of Amish country in New York State and in all Amish communities throughout the US, "purebred" puppies are bred by the tens of thousands, many living in a hellish world of filthy, crowded cages... Be warned though- the Amish life that is depicted for tourist is nothing like the reality. A simple Google search for Amish puppy mills will return thousands of hits. For farmers, a big crop of dogs can gross up to $500,000 annually, with successful operations netting six figures... In areas of the U.S. where Amish dwell, there is a high number of puppy mills. The Pennsylvania Bureau of Dog Law Enforcement lists 243 kennels in Lancaster County. Pennsylvania, 98% of them owned by Amish. Holmes County, Ohio, has 470 kennels -- more than any other county in the nation." Amish Puppy Mills Exposed. Nemissimo  RSX 14:04, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tierschutz 

message: Ich war vor ein paar Jahren in dem Gebiet um Bird-in-Hand (Lancaster County), wo Amische leben. Dort wurden auch handgenähte Puppen verkauft, die allesamt keine Gesichter hatten. Dieser Umstand wurde von einer _Mennonitin_ so erklärt, dass es ja im dritten Gebot hieße, man solle sich kein Bild von Gott machen und Gott habe den Menschen nach seinem Abbild geschaffen, deshalb sei es ebenso ein Verstoß gegen dieses Gebot, Menschen abzubilden. Wie gesagt, das war die Äußerung einer Einzelnen, aber es könnte auch eine Erklärung für das Foto"verbot" sein. Kann das vielleicht jemand irgendwie noch anderweitig belegen? Achja: es ist ein wirklich schöner und fundierter Artikel!--Missmarple76 (Diskussion) 13:27, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abbildungs"verbot" 

message: Stay in Line - Die Old Order Amish, Dokumentarfilm von Dieter Rucht, Schweiz 2008 
Link: http://the-fan.net/film/28859 (nicht signierter Beitrag von 92.230.187.76 (Diskussion) 13:06, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Dokumentationen 

message: betr.: sich „den Himmel auf Erden“ verdienen zu müssen.
"himmel auf erden" ist eine gänzlich andere Assoziation, das ist wie schlaraffenland o.ä. das wollen gläubige eigentlich nicht
besser bzw. richtig:
sich den Himmel "auf Erden verdienen" zu müssen oder sich den Himmel "auf Erden verdienen zu müssen" - hier greift die eher religiöse vorstellung, man müsse hier unten reinhauen um oben einlaß zu finden 
bitte prüfen danke, pi (nicht signierter Beitrag von 93.200.8.167 (Diskussion) 21:26, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin nicht mal sicher, ob solche Formulierungen tatsächlich für die amische Theologie (wenn man generell von amischer Theologie sprechen kann) zutreffend sind. Amische sind trotz ihrer eigenen Geschichte eine reformatorische und täuferische Kirche - das heißt trotz eines gewissen religiös-moralischen Rigorismus (in unterschiedlichen Ausprägungen) sind sie in dem Sinne nicht werkgerecht oder legalistisch (Glaube soll in der Tat erkannbar sein, aber nicht im dem Sinne etwas erkaufen zu können),viele Grüße, --Feetjen (Diskussion) 08:57, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  meines erachtens falsche betonung, bitte prüfen! 

message: Wie sollen folgende zwei Aussagen zusammenpassen?
„Vorne besitzen die Hosen [der amischen Männer] eine klappenartige Öffnung, die man mit Knöpfen verschließt. … Knöpfe sind bei den Amischen nicht erlaubt.“ (nicht signierter Beitrag von 93.130.217.40 (Diskussion) 04:40, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht spielt es eine Rolle was sich hinter der „klappenartigen Öffnung“ verbirgt, auf Druckknöpfe sollte man sich hier lieber nicht verlassen, ein Reißverschluß würde das Problem wesentlich einfacher lösen. --188.22.177.14 16:12, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zwei offensichtlich widersprüchliche Aussagen auf engstem Raum 

message: Ein weiterer Spielfilm ist "Ein Rabbi im wilden Westen" von 1979 mit Gene Wilder und Harrison Ford. Letzterer war übrigens als Hauptdarsteller im oben genannten "Der einzige Zeuge" zu sehen.
--80.153.251.2 13:59, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Spielfilme  Über die Amischen wurden fast ausschließlich in den USA Spielfilme gedreht: 

message: "Die Kleidung der Amish ist schlicht, jedoch 'qualitativ' hochwertig ...". "Qualitativ hochwertig" ist doppelt gemoppelt, weil "hochwertig" bereits "von hoher Qualität" bedeutet. (nicht signierter Beitrag von Boesser (Diskussion | Beiträge) 17:45, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Man sieht schon auf deiner Diskussionsseite, dass du gerne sprachliche Regeln für die deutsche Sprache festlegst, was nicht gut ankommt. "qualitativ" ist ein Adverb, "hochwertig" ist das Adjektiv. Grammatikalisch ist es völlig in Ordnung. Dass man die Qualität noch mal vorhebt, ist auch kein Problem. Der Ausdruck ist idiomatisch genug. --Explosivo (Diskussion) 23:17, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kleinigkeiten 

message: Meine Änderung ist für mich sinnvoll. Jedoch muss ich mir eingestehen, dass ich nicht weiß welches die korrekte Schreibweise in der deutschen Sprache ist. Da aber der Artikel selbst Amische heißt ist es doch sinnvoll auch im Textkörper des Artikels diese Schreibweise fortzusetzen.
Aber muss ich auch sagen, dass die Schreibweise ohne "n" am Ende außergewöhnlich/selten ist bzw. wäre - jedenfalls auf hochdeutsch. Ein paar Beispiele:
*der, die das welsche - Singular
die Welschen - Plural
*der, die das dänische - Singular
die Dänischen /die Dänen - Plural.
usw.
Jedoch denke ich dass in diesem Fall ein Sonderfall vorliegt und zwar:
*der/die/das Amische - Singular
die Amische - Plural
Kann das jemand aufklären? Werde auch gern Lügen gestraft, da ich mir nicht wirklich sicher bin. Und bitte nicht blind und sinnfrei nach eigenem ermessen zurücksetzen/bearbeiten, sondern wirklich begründen. Danke.--GWzffW (Diskussion) 05:41, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Du bringst mich total ins Schleudern! ;-) Hab deshalb mal im Duden nachgeschaut:  ... danach wäre [die] Amischen richtig. Ohne Artikel (also als Lemma zB) muss es mE weiterhin Amische heißen. Ich habe dazu auch eine Parallele zu bieten: Deutsche / die Deutschen. Mfg, GregorHelms (Diskussion) 07:09, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es heißt meines Wissens „die Amischen“. Läßt man den Artikel weg, „Amische“ („Amische tragen schlichte Kleidung“). HTH. Nachtrag: da oben nach einer Begründung gefragt wurde, „die Amische“ ist keine korrekte Pluralbildung.--Turris Davidica (Diskussion) 10:21, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. Ich muss zugeben auf mich wirkt seltsamerweise (das seltsamerweise ist wohl eine Selbstkritik) die AmischE als Plural auch korrekt. Es ließt sich und hört sich sprachlich einfach "richtig" an. Aber wie heißt ein Sprichwort? Spricht sich Gaul und schreibt sich Pferd. Dr Grund für meine Zweifel könnten darin liegen, dass eine Vielzal der Amischen ihren Ursprung im Südwesten Deutschlands haben. Ich wohne mittlerweile seit 8 Jahren in Karlsruhe und hier wäre die Aussprache die Amische' (ohne Plural-n!) im Dialekt korrekt. Aber das ist der Kampf der deutschen Dialekte - mein Heimatort liegt in Ostwestfalen und endet auf -ungen. Und auf hochdeutsch würde man es ebenso aussprechen. Im wenig vorhanden ostfestfälischen Dialekt wird halt ein kurzes -ung daraus (was für badische Schwiegerväter nicht nachvollziehbar zu sein scheint im übrigen....). So genug G´schwätz. Danke für die Aufklärung GWzffW (Diskussion) 03:03, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wem sagst du das? Wir(TM) in Württemberg würden auch einen Satz wie „Die Amische hen koi Gsälzbrot ghett“ zuwege bringen, aber das schreibt sich auf Hochdeutsch alles ganz anders…Ich wechsle auch ohne weiteres zwischen „Das Tunnel“ (schwäbisch) und „Der Tunnel“ (hochdeutsch), je nach Kontext. Nur die Betonung lasse ich dort, wo der Württemberger sie läßt. Grüße, --Turris Davidica (Diskussion) 09:30, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Um nicht ins Schleudern zu kommen, kann man sich merken, die Amischen im Hochdeutschen wie die Grünen zu deklinieren (oder wie Gregor vorgeschlagen hat wie die Deutschen). Gruß, --Feetjen (Diskussion) 17:00, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Amischen oder Amische 

message: Zitat aus dem derzeit online stehenden Wikipedia Artikel:
* Die Amischen sind gelandet, Originaltitel: Meet the Amish bzw. Amish: World's Squarest Teenagers, Dokusoap GB 2011. , ebenfalls eine gestellte "Dokumentation".
Der Link bei [1] verweist auf , aber dort steht soweit ich sehen kann kein Wort darüber, warum es sich hier um eine "gestellte Dokumentation" handeln soll. Dort steht einfach nur "documentary" und die entsprechenden Daten. 
Die Frage ist außerdem, was eine "gestellte Dokumentation" bitte sein soll. 
Wie kam dieser Eintrag zustande, wer schreibt sowas und warum? Und warum hat das keiner überprüft? (nicht signierter Beitrag von 88.117.101.156 (Diskussion) 12:58, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte die Typographie beachten, es hieß gestellte „Dokumentation“. Ich gehe mal davon aus, daß das gemeint ist, was in merkwürdigen Kabelkanälen oft als „scripted real“ herüberkommt. Sowas ist in der Tat gestellt und hat daher mit „Dokumentation“ eigentlich nichts gemein. --Turris Davidica (Diskussion) 13:43, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort und die Erläuterungen :-). Allerdings kann ich auf IMDB oder sonstwo nach wie vor keine Information darüber finden, dass "Die Amischen sind gelandet" eine solche gestellte Dokumentation sein soll. Laut diesen Artikeln hier  und hier  handelt es sich bei "Die Amischen sind gelandet" höchstens um eine Doku-Soap und nicht um eine "Scripted Reality Dokumentation":
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Scripted Reality, Skript-Doku bzw. Pseudo-Doku oder Pseudo-Doku-Soap ist ein Genre des Reality-TV, in dem die Dokumentation realer Ereignisse vorgetäuscht wird. Die Szenen werden dabei von Schauspielern (meist Laiendarstellern) nach Regieanweisung (Skript) gespielt.http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2011/luegenfernsehen131.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------
In "Die Amischen sind gelandet" spielen aber keine Laiendarsteller, sondern die Darsteller "spielen" "sich selbst", somit handelt es sich NICHT um eine Scripted Reality Dokumentation. Außerdem erhalten sie höchstwahrscheinlich keinerlei Regieanweisungen, da sich die Dokumentation ja um sie selbst dreht und deren Reaktionen beobachtet werden sollen. Ich glaube, Amische würden auf Regieanweisungen auch ein bißchen sehr schlecht reagieren :-D ("Du sollst nicht lügen"). Und das sind ja keine Schauspieler, wie man auch auf IMDB nachlesen kann.  
Da die Amischen allerdings Situationen ausgesetzt werden, die für sie selbst ungewöhnlich sind (z. Bsp. ein normaler Flug mit einem gewöhnlichen Verkehrsflugzeug), könnte man argumentieren, dass es sich hier um eine "Doku-Soap" handeln würde. Allerdings fehlen in "Die Amischen sind gelandet" einige Elemente von Doku-Soaps:
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Folgende Eigenschaften sind für Doku-Soaps typisch:
1.) Konzentration auf wenige Personen (als Identifikationsfiguren für den Zuschauer)
2.) Beobachtung von vermeintlich alltäglichen Menschen in außergewöhnlichen Situationen
3.) hohe Emotionalität, weniger oder gar kein dokumentarischer Anspruch, keine Rücksicht auf Tatsachenverfälschungen im Schnitt oder bei den Kommentaren
4.) keine journalistische Wertung des Geschehenen
5.) Erhöhung des Wiedererkennungsfaktors durch einprägsames Erscheinungsbild
6.) Spannungsbögen über das Ende einer Folge oder eine Werbe-Unterbrechung hinaus („Cliffhanger“)
--------------------------------------------------------------------------------------------------
z. Bsp. fehlt meiner Meinung nach Punkt 3 und Punkt 6. 
Abgesehen davon müßte, wenn es sich um eine Doku-Soap handeln würde, doch irgendein Hinweis darauf auf IMDB zu finden sein. Nehme ich wenigstens an. Da sehe ich aber nichts. 
Außerdem habe ich die Dokumentation gesehen (sonst würde ich diesen Artikel nicht schreiben) und konnte dort nichts entdecken, was nicht authentisch oder "echt" wirkte. Allein die Gesichter der Amischen nach der ersten Tanzvorführung, lol, sagen wir einfach, diese Szene wäre wohl schwer zu fälschen ;-)
Daher schlage ich vor, den Abschnitt aus dem Wikipedia Artikel, wonach "Die Amischen sind gelandet" eine Pseudo-Dokumentation sei, dauerhaft zu streichen, da es keine Beweise für diese Aussage zu geben scheint. Oder soll ich das selbst entfernen? Danke! (nicht signierter Beitrag von 93.82.114.73 (Diskussion) 11:53, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum sei "Die Amischen sind gelandet" eine "Pseudo-Dokumentation" bzw. eine "gestellte Dokumentation"?? 

message: Bitte meine Hinzufügungen beachten, warum "Die Amischen sind gelandet" meiner Meinung nach keine Pseudo-Dokumentation ist. Ich habe hier jetzt mal einen neuen Punkt hinzugefügt, weil offenbar nur dann ein Wikipedia-Mitarbeiter kommt, um sich das anzusehen. Bitte diesen Punkt hier dann wieder entfernen, danke :-) (nicht signierter Beitrag von 188.22.192.140 (Diskussion) 10:28, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: ...wie z.b. dass sich der kontakt der montagearbeiter zur aussenwelt "postiv" auf ebenjene auswirken würde. dies ist jedoch ein meinungskonflikt zwischen amischen und "businessmen" - je nachdem, wer da urteilt, könnte da auch ebensogut "negativ" stehen. den mir bekannten wikipedia-richtlinien zufolge müsste das beurteilende wort schlicht gestrichen werden, da es den satzbau nicht im geringsten beeinflusst. andere stellen sollten infolge dieser erklärung selbstständig auffallen. --2A02:8070:A184:A500:7D4B:CB8C:5C0F:8BBC 02:38, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "erwerbsleben" enthält zuviele subjektive bewertungen 

message: Versetehe ich nicht, bitte genauer erläutern, was das für ein "Hydraulikbetrieb" ist. --Arne (Diskussion) 11:23, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Batterien sind teilweise erlaubt, mancherorts wird ein Hydraulikbetrieb genutzt." 

message: Woher kommt der Name ? Vom deutschen Wort 'heimisch' ? 
:Woher der Begriff "Amische" stammt, steht im Artikel, gleich im zweiten Satz. --Feetjen (Diskussion) 10:48, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Zu seiner Ehrenrettung, soweit oben steht es erst seit seiner Frage. --Turris Davidica (Diskussion) 10:28, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ah, ok, das hatte ich wieder nicht gesehen. Man hätte also zumindest das Inhaltsverzeichnis überwinden müssen. viele Grüße --Feetjen (Diskussion) 17:43, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens 'Amish' 

message: Dort heißt es die "Amischen neuer Ordnung" ("New Oder Amish"). Oder muss zu Order geändert werden.
Vielen Dank!
--128.176.203.79 10:32, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke ! --Feetjen (Diskussion) 17:48, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Tippfehler in 6. Zeile 

message: :: die strickte Trennung von Staat und Kirche und
"strikte" ist richtig.
----2003:72:2D50:FC13:8880:A8A7:80C4:53D2 10:23, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, ist ausgebessert. Altſprachenfreund; 16:21, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Weiterer Tippfehler 

message: Womit man den Artikel noch bereichern könnte: Ihre Einbindung in amerikansiche Staatstruktur. Die Amischen sind nicht nur Amische, sondern auch US-Staatsbürger und damit z. B. Wahlberechtigt. Es wäre sehr interesant zu erfahren, wie das bei denen Abläuft. Da die Amischen eine klare Rollenverteilung für die Geschlechter haben, würde ich mal vermuten, dass es in ihrer Gemeinde (bei internen Wahlen) kein Frauenwahlrecht gibt. Da die Präsidäntschaftswahl aber von der Amerikansichen Regierung veranlasst wird, haben die Frauen dort auf jeden Fall ein Wahlrecht. Wäre Interesant zu wissen, wie so etwas in der Praxis gehandhabt wird. Wäre auch interesant, ob ein Amischer z.B. für den Kongress kandidieren darf. Auch andere Punkte wären interesant, so müssen ihre Kutschen ja trotzdem den Anforderungen der amerikanische Straßenverkehrsordnung genügen. Was ist mit Blinker oder Rücklicht? Funktioniert ja alles mit Strom.--Resqusto (Diskussion) 09:43, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  AMerikansiche Staatsstruktur 

message: "ähnlich verhält es sich mit dem zunehmenden amerikanischen „home-schooling“, das ebenfalls zumeist auf religiöse Gründe zurückzuführen ist"
Da hat doch jemand es geschafft, klammheimlich eine dicke Portion TF einzubauen. Diese Pauschalaussage hat nicht nur mit dem Artikelthema nichts zu tun, sondern ist zudem völlig unbelegt.
Falls diese Behauptung in diesem Kontext als relevant angesehen wird, bitte seriöse Belege für das "zumeist" bringen. Laut dem Diagramm im englischen Artikel sind lediglich 35% der Fälle religiös motiviert, d.h. von "zumeist" kann überhaupt keine Rede sein. --91.34.47.16 14:29, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Homeschooling 

message: In der Filmografie steht "Filme in denen Amische vorkommen". Ich schaute gerade den Film "Paranormal Activity 7 - Next Of Kin" (da kommen auch Amische vor) und da hat mich das Thema ein wenig interessiert und ich kam so auf die Wikipedia Seite. Ich stellte fest dass dieser Film nicht gelistet wurde. Könnte man das bearbeiten? 87.171.29.222 21:55, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Amische 

message: Guten Tag, 
sind Sie sicher, dass das mit der Schulpflicht so richtig ist? Ich war in Pennsylvania bei den Amish Peoplen. Dort hatten sie auf Grund der Schulpflicht 10 Jahre Unterricht, so hat man es mir zumindest erklärt.  Um sie zu erfüllen lernen sie im letzten Jahr ausschließlich Deutsch. Ich hatte auch dort nicht den Eindruck, dass Deutsch die primäre Verkehrssprache wäre. Den Satz über die klaren Geschlechterrollen finde ich etwas unterkomplex. Frauen haben dort oft den Handel und die damit verbundenen ökonomischen Abläufe in der Hand, dazu gibt es auch Untersuchungen. Ebenso sieht man dort Frauen auf dem Feld arbeiten. Ich denke in Deutschland assoziiert man etwas anderes mit klaren Geschlechterrollen. 
schöne Grüße 
Zoe Clark 80.187.115.65 09:36, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Schulpflicht / Geschlechterrollen 

message: Das ist die korrekte Form, nicht 2004/5. --217.149.160.153 21:47, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  2004/2005