Diskussion:Schwarz-grüne Koalition/Archiv/1

message: Diese ehemalige Diskussionsrunde grüner und schwarzer Bundestagsabgeordneter wird gelegentlich in der Presse genannt und könnte auch hier Erwähnung finden.  --Eldred 16:45, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  "Pizza-Connection" 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.cdu-altona.de/2004/downloads/VertragCDU-GALFinal.pdf/
** In Schwarz-Grüne Koalition on Thu Nov  9 12:43:21 2006, 404 Not Found
** In Schwarz-Grüne Koalition on Mon Nov 27 14:34:33 2006, 404 Not Found
--Zwobot 14:34, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: warum erwähnt eigentlich keiner, dass der link mittlerweile entfernt wurde? --213.39.197.230 02:46, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Also nochmal etwas ausführlicher zur Entfernung des Finnland-Abschnittes: "Schwarz-Grün" ist ein Begriff aus der deutschen (und wohl auch österreichischen) Politiklandschaft, den man nicht einfach so auf die finnische Politik übertragen kann, und noch weniger auf die gegenwärtige Regierung. Es handelt sich nicht einmal um Schwarz-Grün im eigentlichen Sinne sondern eine bürgerliche Koalition aus Zentrum und Sammlungspartei mit Grünen und Schwedischer Volkspartei als Juniorpartner. Ohnehin sind in Finnland breite Regenbogenkoalitionen keine Seltenheit: Unter Lipponen saß die Sammlungspartei (also die „Schwarzen“) sogar mit dem Linksbündnis am selben Kabinettstisch. Kurzum, die politischen Verhältnisse in Finnland sind nicht mit denen in Deutschland vergleichbar, darum sollte man auch nicht versuchen, Dreiecke durch runde Löcher zu pressen. Es spricht ja nichts dagegen, Schwarz-Grün vergleichend in den europäischen Kontext zu setzen, aber das müsste dann deutlich reflektierter geschehen. In der Form ist der Abschnitt zu Finnland jedenfalls verkürzt und irreführend und sollte deshalb lieber ganz gestrichen werden. Ähnliches gilt u. U. auch für Tschechien und Irland, das kann ich aber weniger gut beurteilen. --BishkekRocks 23:52, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Finnland 

message: Als erstes Bundesland wird wohl Hamburg diese Koalition vereinbaren.
P. Mevius 28.02.2008 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.62.247.247 (Diskussion • Beiträge) 213.39.197.230) 
:aber nur vielleicht --213.39.197.230 02:53, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Hamburg-Wahl

message: Die Grünen haben die Koalition platzen lassen, siehe hier. --H.A. 12:36, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Hamburg - Koalition geplatzt

message: In dieser neueren Quelle steht, dass bereits 87% aller Grünen einer Koalition mit CDU zustimmen.--87.167.119.185 20:40, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ...wenn die Alternative eine CDU-FDP-Regierung und grüne Opposition ist, das sollte man nicht überlesen. Bei dir (und auch ein bißchen bei der Welt) klingt es so, als sei das die erste Wahl für die Grünen. Und die 87% beziehen sich auf die Wähler der Grünen, nicht auf die Grünen, das ist auch ein kleiner Unterschied. 95.118.250.231 21:36, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle für die Zustimmung 

message: Viele Aussagen in diesem Artikel sind nicht mehr aktuell. In BW wird Oettinger 2011 nur sehr unwahrscheinlich gewünschter Ministerpräsident der Befürworter von schwarz-grün. Und auch in vielen anderen Bereichen wirkt der Artikel auf dem Stand von 2005. Ich kenne mich aber zuwenig aus, um es zu aktualisieren oder konkrete Verbesserungsvorschläge machen zu können. Frace 15:35, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Veraltet 

message: Wer hat den Blödsinn da reingestellt, dass Schwarz-Grün bevorzugt wird? Es ist sich Rot-Grün bis jetzt einfach nicht ausgegangen.--91.118.64.28 10:57, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Österreich 

message: "Diese schwarz-grüne Koalition war bis dato überhaupt die erste Regierungsbeteiligung der Grünen auf Landes- oder Bundesebene."
- Wenn ich's nicht falsch sehe ist dieses "bis dato" überflüssig, denn die ERSTE wird's immer bleiben, die EINZIGE nur nicht. Eines der beiden Wörter gehört geändert. (nicht signierter Beitrag von 86.32.189.61 (Diskussion) 23:46, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Österreich auf Landesebene 

message: Es läuft darauf hinaus, aber "CDU-Spitzenkandidat in Baden-Württemberg schließt Grün-Schwarz aus". (nicht signierter Beitrag von 185.17.206.40 (Diskussion) 04:38, 10. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Soll BaWü schon in den Text rein, oder erst wenn der Vertrag unterschrieben ist? die Verhandlungen stehen vor dem Abschluss, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 16:09, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Grün-schwarze Koalition in BaWü 

message: Der Abschnitt "Zuspruch der Wähler" ist total veraltet. Das sollte man entweder aktualisieren oder entfernen. Entfernen wäre wohl sinnvoller, weil sich dazu ständig beliebige Zahlen, die sich ständig verändern können, finden lassen. --2003:C3:4F2B:9A50:9998:1644:8B8F:8E38 04:12, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Für mich indiskutabel, wurde entfernt. -ZT (Diskussion) 10:40, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Zuspruch der Wähler" ist total veraltet