Diskussion:Peter Rosegger

message: Warum steht im Artikel nichts zu den Verfilmungen seiner Geschichten? Ich persönlich habe nur durch die Filme etwas von ihm gehört. Diese (alten) scheinen aber, aus welchen Gründen auch immer, nicht (mehr) zur Verfügung zu stehen (wegen Urheberstreitigkeiten?).
--2003:DA:9F25:AF22:96DE:80FF:FE26:D4CF 08:04, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verfilmungen? 

message: Ich habe einmal gelesen (kann mich leider nicht mehr erinnern, wo) daß Peter Rosegger durch Kaiser Franz Joseph I. die Erhebung in den Adelsstand angeboten wurde, Rosegger aber nicht annahm. Gibt es dafür Quellen? Ich meine, wenn man sich die anderen Auszeichnungen ansieht, die Rosegger erhielt, könnte das durchaus plausibel sein, aber ohne Quellen kann man im Artikel nichts darüber schreiben. Lechthaler (Diskussion) 13:00, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Vom Kaiser in das Herrenhaus Berufene hatten „automatisch“ das Recht, um die Erhebung in den Adelsstand anzusuchen. Ludwig Lobmeyr hat dieses Recht beispielsweise nicht wahrgenommen: Er blieb auch als Herrenhausmitglied Bürgerlicher. Vermutlich war es bei Rosegger ebenso. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 15:48, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Hm, auch Franz Grillparzer war als Herrenhausmitglied Bürgerlicher. Offenbar gab es da mehrere Fälle dieser Art. Interessant, leider weiß ich zu wenig über diese Praxis. Lechthaler (Diskussion) 14:19, 30. Apr. 2012 (CEST)

text:  Für Roseggers Mitgliedschaft im Herrenhaus gibt es wohl keinen Beleg. In der unserer Liste steht er jedenfalls nicht; die ist aber wohl noch sehr unvollständig. Aber auch in der amtlichen Liste der Mitglieder per 1879 und per 1891 steht er nicht und auch nicht bei den 1876 neu eingetretenen Personen. --Hvs50 (Diskussion) 11:40, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Adelsstand, Herrenhaus 

message: Gibts dafür eine zeitgenössische Quelle? Auch „Rossegger“ ist wohl nicht korrekt, jedenfalls nach Wurzbach ausdrücklich falsch. Zabia (Diskussion) 13:26, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: als typisch bajuwarisch/alpiner Hofname kann Rosegger nur vom Roß kommen und nicht von der Rose. Allerdings spricht man das Roß in den bairischen Dialekten nicht mit kurzem, sondern mit langem o. Das widerspricht aber der modernen standarddeutschen Lesart von Roß mit scharfem-ß oder doppel-ss. Die moderne neuhochdeutsche Orthographie hat sich im Süden des deutschen Sprachraums aber erst im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert langsam durchgesetzt, wo viele Familiennamen seitens der staatlichen Administration schon schriftlich fixiert waren. Manche Namen hat man dann auf die neuhochdeutsche Schreibweise angepasst, manche nicht. Wie es dem jeweiligen Standesbeamten gerade gepasst hat. Etymologisch scheint das scharfe-ß in diesem Fall durchaus schlüssig. --El bes (Diskussion) 23:26, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die etym. Nachhilfe. Das ändert aber nix daran, dass Rosegger selber sich nur Rosegger schrieb, oder? Nebenbei: Aussprachemäßig, könnte man ihn auch Roosegger schreiben ... (Stellts meine Roos in Stall ... = in der Mundart wird das s weich gesprochen. Im Gegensatz zu etwa Roßleithen = da ist das ß scharf!) Zabia (Diskussion) 20:25, 31. Jul. 2013 (CEST)

text: in den alten Dialekten schon. Kannst ja gern ein paar alte Hörproben von Volkstheaterstücken aus den 1960er und 70er Jahren anhören, wo Roßhändler und ähnliches vorkommen. Heutige Altbayern sind sprachlich eben oft schon ziemlich verpreisst. --El bes (Diskussion) 17:52, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Diskussion ist ja ganz unterhaltsam und lehrreich, allerdings: was hat der Rosegger mit Bayern zu tun? Bzw. seit wann sind Hörproben von "Altbayrischen" Volkstheaterstücken aus 1960 bis 1980 unwiderlegbare Zeugen für die Aussprache eines ursteirischen Familiennamens? Nebenbei: In Österreich ist es nicht üblich, dass ein Standesbeamter den Namen "anpasst". Wo kämen wir da hin? Zabia (Diskussion) 20:50, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: @Zabia: ja, auch Steirisch ist ein bairischer Dialekt. Und ja, im frühen 19. Jahrhundert haben Standesbeamte noch wild die Schreibweisen von Familiennamen herumgeändert, später wenig aber auch noch. So lange Ausweise und Dokumente handschriftlich erstellt wurden und so lange solche Dorfbeamte oft selber nur sechs Klassen Schule hinter sich hatten, gab es solche "Varianzen". Am besten du liest einmal was vom Rosegger, da lernt man viel über die Lebenswelt des 19. Jahrhunderts im alpinen Raum. --El bes (Diskussion) 23:26, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Eltern waren Maria und Lorenz Roßegger, Peter hat sich aber Rosegger genannt weil es in seinem Heimatort noch 5 weitere Peter Roßegger gab und er als Schriftsteller nicht mit diesen verwechselt werden wollte. (Dieser Familienname ist in der Gegend sehr verbreitet.) Peter Rosegger war eines meiner Maturaschwerpunkte, ich bin mir nicht mehr ganz sicher in welchem Buch ich es gelesen habe, vermutlich aber bei Gerald Schöpfer und Wim van der Kallen: Peter Rosegger und die Waldheimat, Graz: Verlag Styria, 1993. --Frischluftyunkee (Diskussion) 22:04, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Im Taufbuch (siehe umseitiger Link) steht ausdrücklich "Roßegger". --Kuhni74 (Diskussion) 02:31, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Eigentlich „Roßegger“ 

message: Siehe "P. Rosegger und die Türken", sowie "das Motiv der Grausamkeit"
http://www.tuerkengedaechtnis.oeaw.ac.at/ort/krieglach-plagentafel/ (nicht signierter Beitrag von 81.217.227.149 (Diskussion) 18:43, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Rosegger über die Streifzüge der Osmanen im Mürztal 

message: „Petri Kettenfeier“ war offenbar kein Pseudonym, sondern der - wenn auch für uns heutige eher ungewohnte - originäre Vorname Roseggers. Er erzählt in seiner Lebensbeschreibung selbst, dass sein Namenstag am 1. August stets gefeiert wurde, nicht der Geburtstag am 31. Juli. Als „P. K. Rosegger“ finde ich ihn jedenfalls zwischen 1870 und 1893 auf den Titelblättern seiner Veröffentlichungen. Erst ab dann scheint er „Peter Rosegger“ vorgezogen zu haben - oder war es sein Verleger? Wäre vielleicht der Mitteilung wert. --Hvs50 (Diskussion) 17:05, 16. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wann soll er seinen ausgeschriebenen Vornamen (=Petri Kettenfeier) als Pseudonym verwandt haben? Für die Verwendung des Pseudonyms „Hans Malser“ habe ich nur einen (halben) Beleg: „Novellistische Studien - Vom Kreuzweg des Lebens“. --Hvs50 (Diskussion) 18:54, 16. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:   In der Tat wurde Rosegger laut Taufbuch (sh. Link umseitig) am 1. August, also zu Petri Kettenfeier getauft, im Taufbuch sowie im zweiten Trauungseintrag steht jedoch kein zweiter Vorname. Den ersten Trauungseintrag (Graz?) habe ich noch nicht gefunden. Es erscheint mir aber plausibel, dass das "K." für die Kettenfeier steht, das wird auch in der Kleinen Zeitung so gesehen. Ich erlaube mir das umseitig einzufügen. --Kuhni74 (Diskussion) 02:24, 27. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:   wie schon oben geschrieben geht aus dem Taufbuch (das als Referenz für die genauen Geburtsdaten verlinkt ist) genau nicht hervor, dass er auf den Namen Peter Kettenfeier getauft wurde. Meinetwegen kann der Namenszusatz (der ja kein zweiter Vorname sondern nur eine Konkretisierung des Peter-Namenstags ist, so wie auch bei Antonius von Padua oder Johannes Nepomuk oder Franz Xaver) stehen bleiben, aber die Referenz gibt das eigentlich nicht her. Die Taufe mit dem Patron hatte ich ja schon vor einem Jahr im Abschnitt „Waldbauernbub“ ergänzt. --Kuhni74 (Diskussion) 16:57, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:   Deine Erwiderung auf meinen Disk-Beitrag muss ich übersehen haben. Bitte um Nachsicht. Die Formulierung "Taufe an Petri Kettenfeier" ist eigentlich klar genug und spricht gegen einen entsprechenden „Taufnamen“. Er selbst scheint „P. K.“ immer nur initial verwendet zu haben, nie ausgeschrieben. Von 1861 bis (mindestens) 1865 schreibt er sich noch als „P. K. Rossegger“, jedenfalls nach seinen faksimilirten (?) Volks-Kalendern dieser Jahre. Danach steht (wenigstens ab 1870) bei allen seinen Veröffentlichungen bis Mai 1894 „P. K. Rosegger“, ab Juni 1894, siehe Heft 9. von „Roseggers Heimgarten“, S. 653, 693, 720, ist er übergegangen zu „Peter Rosegger“. Im BLKÖ von 1874 (bis 1889 auch in Meyers Konversations-Lex.) wird sein Vorname als „Petri Kettenfeier“ angegeben, wie hier siehe auch MKL Bd.14, 1896. --Hvs50 (Diskussion) 21:19, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:   Kein Problem, kann ja mal passieren. Also dann kommt "Kettenfeier" aus dem Namen zu Artikelbeginn wieder weg? Den Beginn der „Rosegger“-Schreibweise (statt „Roßegger“) könnte man dann mit Beleg im Abschnitt „Namen“ noch einfügen, oder? --Kuhni74 (Diskussion) 21:27, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:   ist erledigt. Allerdings habe ich den genauen Beginn der Schreibweise mit "nur" einem S noch nicht gefunden. --Hvs50 (Diskussion) 21:36, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  P. K. Rosegger 

message: Hatte der Lehrer, der von den armen Bauern aufgenommen wurde und ihre Kinder unterrichtete, Sympathien für die (deutsche) Märzrevolution oder die Revolution von 1848/1849 im Kaisertum Österreich?
--ErikDunsing (Diskussion) 06:53, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Welche Märzrevolution? 

message: Ich hatte Nr.3 im Internet gefunden, bin aber gestern vorbei gegangen und habe gesehen, dass es Nr.5 ist. Es ist an dem Haus eine Erinnerungstafel angebracht.
--E.mil.mil (Diskussion) 08:58, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wickenburggasse 5 

message: Ist in der Sekundärliteratur irgendwo erläutert, inwieweit die (mehr oder weniger) autobiographischen Erzählungen wie z.B. Waldheimat. Erinnerungen aus der Jugendzeit historisch genau sind, oder ob sie ausgeschmückt und / oder adaptiert sind? Sind die erwähnten Personen- und Hofnamen authentisch? Ich habe (ausgenommen den Kluppeneggerhof) keinen einzigen der in Waldheimat erwähnten Vulgonamen in alten Karten wie der Franziszeischen Landesaufnahme, dem Franziszeischen Kataster oder der Franzisco-Josephinischen Landesaufnahme finden können. Hat Rosegger vielleicht die wirklichen Namen auf Phantasienamen abgeändert, um damals lebende Menschen nicht zu sehr bloß zu stellen o.ä.? --Kuhni74 (Diskussion) 13:56, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  wie historisch sind die autobiographischen Erzählungen aus der Waldheimat? 

message: von welcher Tagespost genau sprechen wir? Ist die auf ANNO verfügbar? In der Linzer Tagespost kommt lustigerweise am 15.07.1910 auf S.4 Peter Rosegger vor, aber in anderem Zusammenhang. --Kuhni74 (Diskussion) 14:47, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: @Kuhni74 wird wohl die Südost-Tagespost sein. Eintrag stammt aus dem Lemma über Marburg. --Abutoum (Diskussion) 17:00, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text:   Vielen Dank! Die Südost-Tagespost gab es erst seit 1945 (den entfernten Vorgänger, die Grazer Tagespost, gab es nur 1856-1877). Ich habe mal den Benutzer befragt, der das bei Marburg eingestellt hat. --Kuhni74 (Diskussion) 18:05, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger Marburgs - Tagespost? 

message: Ist wohl eine kurze Erzählung von PR. Sie wird aber auch Emil Ernst Ronner > Diskussioin zugeschrieben. An die Ronner-Geschichte komme ich nicht ran. Weiß jemand, wie es sich verhält? Hat Ronner die Geschichte von PR einfach nur übernommen und "angepasst"? 
--Delabarquera (Diskussion) 15:08, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Waldlilie im Schnee" 

message: geht aus dem Werk von Philippoff hervor, wann Rosegger (ungefähr) den zitierten Brief an Hausegger geschrieben hat? Das fände ich für das tiefere Verständnis des Zitats wertvoll (weil es ja schon ziemlich visionär wirkt). Hausegger starb schon 1899, das wäre schon mal ein erster Hinweis. Ich beziehe mich übrigens auf diese Änderung von 2012. --Kuhni74 (Diskussion) 12:25, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Antisemitismus-Zitat