Diskussion:Káťa Kabanová

message: Wie sieht es aus mit Kritik/Würdigung, Inszenierungsgeschichte und Diskographie? Baccalaureus (Diskussion) 02:52, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Inhaltsangabe, Rollennamen und Stimmlagen habe ich gerade nach den Angaben in Pipers Enzyklopädie des Musiktheaters und dem Handbuch der Oper von Kloiber/Kunold/Maschka überarbeitet. Erstaunlicherweise war die Inhaltsangabe in der ersten Artikelfassung von 2006 deutlich besser (wenn auch sehr kurz), wurde aber 2007 in diese konfuse und fehlerhafte Fassung gebracht. Als Quelle wurde damals ein 1991 erschienenes Lexikon der Oper von Julius Kapp angegeben. Ich hoffe, dass es nicht dieser Julius Kapp war, doch es könnte einiges erklären. --Rodomonte (Diskussion) 23:29, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Bestandteile 

message: Sie ist im Artikel mit 2,5 Stunden angegeben. Laut http://www.leosjanacek.com/kata.htm dauert sie 1:45, die DVD mit dem London Philharmonic Orchestra von 2001 hat eine Spielzeit von 99 Minuten, auch aktuelle Inszenierungen wie die in Stuttgart oder Bonn dauern 100 Minuten (siehe z.B. http://www.klassikinfo.de/Katja-Kabanova.977.0.html). Ich korrigiere deshalb die Zeit. --Minderdl 11:20, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Dauer der Oper 

message: Hallo, ich habe Entstehungsgeschichte, Zur Musik und Literatur hinzugefügt und den Wartungsbaustein entfernt, da genau diese Dinge als fehlend moniert wurden. Es fehlt jetzt noch Diskografie. --Renate007 (Diskussion) 16:21, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke. Schön, dass noch jemand in diesem Bereich arbeitet. Die Diskographie ist nicht so wichtig. Bei Operadis werden 21 Aufnahmen aufgeführt. Das ist zu viel für eine Komplettliste, und bei einer Auswahldiskographie müsste man externe Quellen referenzieren, um POV zu vermeiden. Vgl. dazu die Richtlinien der Musikredaktion über Diskografische Angaben. --Rodomonte (Diskussion) 17:05, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie:Wikipedia:Lückenhaft 

message: Ich halte die Verschiebung durch Benutzer:SteinundBaum auf den Originaltitel für richtig und sinnvoll. Es handelt sich nun einmal nicht um ein literarisches Werk, sondern um eine Oper. Daher gelten hier die WP:NK#Literarische Werke auch nicht. --Rodomonte (Diskussion) 11:48, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nochmal zur Klarstellung: Das Lemma sollte wie bei den meisten Opernartikeln (abgesehen von kyrillischen) in Originalsprache und -schreibweise stehen. Hier steht nicht eine verbreitete deutsche Übersetzung im Vordergrund, sondern eine tschechische Oper, die auch in Deutschland seit der Einführung der Übertitel meist in Originalsprache aufgeführt wird. Janáček hat seine Musik speziell auf den tschechischen Tonfall abgestimmt. Das steht auch bereits detailliert im Artikel. Sie klingt einfach falsch, wenn man sie auf Deutsch singt. Auch Pipers Enzyklopädie des Musiktheaters, der wohl renommierteste deutschsprachige „Opernführer“ (wenn man das so nennen darf), verwendet durchgängig die originale Schreibweise. --Rodomonte (Diskussion) 15:46, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: , Deine genaue Darlegung und mein darauf folgendes "Schaumirdasmalnäheran" überzeugte mich. Nun geht das, zu meiner Entschuldigung, rein garnicht aus den WP:Namenskonventionen hervor, siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen#Musikalische_Werke. Meine Änderungen werden ich rückgängig machen. Vielleicht magst Du Überlegungen anstellen, wie man die Namenskonventionen in diesem Punkt verdeutlichen kann?  --RAL1028 (Diskussion) 19:39, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung