Diskussion:Teenager außer Kontrolle – Letzter Ausweg Wilder Westen

message: Wie kann es sein, daß diese Jugendliche trotz ihrer Vorgeschichte ein Visum für die USA erhalten? Verhaftungen, Jugendstrafen, Drogenmißbrauch... alles Ausschlußkriterien. Vielleicht sollte man die US-behörden mal drauf hinweisen, was da passiert? -- 84.159.238.130 13:24, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  USA-Visum 

message: Wieso stehen die Kinder da jetzt mit Nachnamen  aufgelistet? Ich find das nicht in Ordnung. Das sollte hier nicht so präsentiert werden, für mich sind das auch keine so prominenten Personen, als dass die Persönlichkeitsrechte hier zurückgestellt werden müssten. --Undergaveragent 21:14, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist aber nicht Aufgabe der Wikipedia das zu beurteilen. Wikipedia ist kein (Fernseh-)Forum, sondern ein Lexikon. 87.180.220.111
Das ist kein Grund, ein solches Format völlig unkritisch abzufeiern: Auch in anderen Artikeln findet ich ein Abschnitt "Kritik". Hier läßt sich zudem die Frage stellen, inwieweit das Treiben der sog. "Therapeuten" als Ausetzung in hilfloser Lage oder Körperverletzung strafbar sein könnte. (nicht signierter Beitrag von 84.136.187.98 (Diskussion) 17:45, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Wenn die Serie am Donnerstag läuft, wieso wird sie dann mit DSDS in Verbindung gebracht? DSDS läuft doch Mittwochs und Samstags und nicht Donnerstags! Jeyno1991 06:34, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Sendung läuft doch nicht am Donnerstag, sondern am Mittwoch, siehe hier. --Toffel 20:21, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  DSDS Bezug 

message: also ich finde das der eilitungstext extrem negativ belastet scheint.
sollte man denke ich ändern, warum sind es dort "sogenannte therapeuten" und später im text "nur noch" therapeuten?
desweiteren ist der begriff menschenverachtend meiner meinung nach auch nicht angebracht 
ok das mit dem "so genannte" kann man streichen von mir aus aber menschenverarchtend ist meiner meinung nach genau richtig. den hier werden menschen gegen ihren eigenen willen gedemütigt und in ihrer würde herabgesetzt. auch vor körperlicher gewalt wird hier kein halt gemacht um den willen des menschen zu brechen falls er sich gegen diese demütigungen zur wehr setzt. 
wenn das nicht menschenverachtend ist was dann???
die würde des menschen ist unantastbar!
jeder mensch hat das recht auf körperliche unversehrheit!
hier werden grundlegende menschenrechte gebrochen 
zitat von wiki
    * Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit
    * Schutz vor Folter, Menschenversuchen ohne Einwilligung des Patienten, ..., Schutz vor Körperstrafen und Prügelstrafen sowie Schutz vor entwürdigender oder erniedrigender Behandlung (wie beispielsweise Ehrenstrafen), Abschaffung der Züchtigung in Erziehung und Schule
alle diese rechte werden hier grundlegend verletzt und somit ist so eine sendung absolut menschenverachtend.
so wie das hier im artikel geschildert wird hört sich das nach nem lustigen therapieausflug auf die ranch an und das man sich durch lustige spielchen zusatzannähmlichkeiten verdienen kann. von den offenen verletzung der menschenrecht ist hier nicht ein wort zu lesen. noch nichtmal ansatzweise ein wort der kritik. 
das hier jegliche art von kritik runtergeblockt wird ist absolut unaktzeptabel (siehe thema drüber).
hier werden schwere menschenrechtsverletzungen mit einem ach das is ja net schlimm abgetan.
Dann noch so lächerliche sätze wie 
"Diese scheinbare Folter entstand also erst dadurch, dass die Teilnehmer einfache, harmlose Anweisungen nicht befolgt haben"
Wie blöd kann man den sein... natürlich kann man sich jeglicher anweisung wiedersetzen und verliert dadurch NIEMALS das recht nicht gefoltert zu werden.
Als nächstest komm noch einer und meint ja ich hab den aufm schulhof nicht gefoltert er hat ja die möglichkeit das zu verhindern. er hätte lediglich meine harmlose Anweisung befolgen müssen mir sein handy zu geben.
Es ist ja nur noch traurig was manche leute für vorstellungen von den menschenrechten haben. 
:Bei dem Satz „Wie blöd kann man den sein...“ kann ich dich nur erstmal auf Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe hinweisen. Dass dieser Griff von den Therapeuten keine Folter ist/war habe ich bereits oben dargelegt: Die Therapeuten wollten eine Eskalation der Situation verhindern, aber nicht die Jugendlichen damit zum Befolgen der Anweisungen zwingen. Die Wendung „scheinbare Folter“ habe ich nur verwendet, um die Fehlsicht etwas besser darzustellen; weil es eben keine Folter ist/war.
:Wo im Artikel von „sogenannten Therapeuten“ die Rede sein soll, verstehe ich auch nicht. Ich finde solche Aussagen nur auf dieser Diskussionsseite.
:Wie ich oben ebenso schon geschrieben habe, kannst du gerne nach guten Quellen suchen und anhand dieser Belege eine Kritik im Artikel ergänzen. --Toffel 12:50, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  extrem wertende einleitung 

message: Der größte Teil der Seiten besteht aus einem normalen Webtext. Abgesehen davon ist die Wahrscheinlichkeit, dass dort falsche Informationen hineingeraten, so hoch wie bei den meisten anderen Seiten dieser Art auch. Die Webseite unterscheidet sich also deutlich von einem normalen Online-Forum und verstößt damit nicht direkt gegen WP:WEB. Kann man die Seite in den Artikel aufnehmen? Was meint ihr? --Toffel 21:01, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Webseite von Kris Schock 

message: Vielleicht wäre es erwähnenswert, dass es bisher alleine beim "Cathrine Freer Wilderness Therapy Programm", 3 Tote Kinder gegeben hat.
Quelle: www.isaccorp.org/documentsam.asp
:Das gehört imho nicht zur Sendung. Das kann eher in einem Artikel über das Therapie-Programm erwähnt werden. --Toffel 18:22, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Todesfälle 

message: Bin gerade auf die Pressemitteilung gestoßen. Vielleicht nützlich: http://www.hs-weingarten.de/home/x_news/x_data/1235463542_67/index_html -- caryptes 14:53, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Als Quelle wurden ja immer die Seiten von RTL genutzt. Etwas habe ich dann noch aus der Sendung ergänzt. Leider sind die Seiten bei RTL nach einiger Zeit nicht mehr vorhanden, weshalb ich auf eine Belegangabe diesmal ganz verzichtet habe. Außerdem ist ein Weblink vorhanden, unter dem die Porträts einen Klick entfernt liegen. --Toffel 11:51, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht findet sich ja noch etwas in Archiven (wie zum Beispiel hier). Gruß, -- E (D) 03:03, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Konnte nur für die zweite Staffel etwas finden () und dort hat man auch nur Zugang zu einer Person. --Toffel 00:08, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:56, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks