lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verfassung der Republik China

message: verfassungen.de/net/ch/at usw. sind Websites ohne durchgehende Nachweise von Quellen, Übersetzern, Redakteuren usw. und auch ohne Impressum. Warum die entsprechenden Links entfernt wurden und nicht wiederhergestellt werden sollen, erfährst Du hier. --Kein Klingone (Diskussion) 12:46, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  verfassungen.de usw.
Diskussion:Koreanische Währungsgeschichte

message: Im Artikel Korea ist eine Briefmarke mit dem Aufdruck „5 Poon“ abgebildet. Ist dies eine kleinere Währungseinheit, ähnlich wie Cent oder Pfennig? Falls ja, so sollte diese Einheit auch im Artikel über die Währungsgeschichte erwähnt werden. --130.180.18.14 08:32, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Anscheinend war dies tatsächlich die kleinere Einheit zu „Yang“. Im Artikel Yang (Münze) wird diese Einheit als Fun oder Pun bezeichnet, hier im Artikel jedoch als Bun. Die Schreibweise Poon wird nicht erwähnt. Mir erscheint das inkonsistent und verwirrend. Wer kennt sich aus und kann das verständlich und konsistent darstellen? --130.180.18.14 08:46, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Poon
Diskussion:Sammlung Tusculum

message: Eine Liste der Werke der Reihe fehlt (vgl. z.B. die Liste für die Loeb-Reihe). --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:50, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Liste fehlt 

message: Damit der Textklotz etwas zugänglicher wird, hat er nun eine Gliederung. Habe den Inhalt nur umgestellt, nicht eingegriffen außer ein paar unenzylopädischen Bewertungen. 2023 hat die Reihe ihren Hundertsten. Vielleicht nimmt sich ein Fachmann oder eine Fachfrau des Artikels an. --Aalfons (Diskussion) 10:49, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Vielleicht hat ja Benutzer:Tusculum Lust, zumindest den Quellenbaustein abzuarbeiten? --Tolanor 10:51, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Aber... er hat doch nie hier editiert? --Aalfons (Diskussion) 13:42, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @Aalfons Nein, aber ich dachte mir, vielleicht will er angesichts seines Benutzernamens vielleicht den Artikel adoptieren. --Tolanor 14:45, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Hugo Jung (Kunstsammler)

message: Auf Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2 steht m.E. relativ eindeutig: 
:„Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)).“
Warum sollte er dann nicht als Hugo Jung (Gynäkologe) geführt werden? Gruß, --Flominator 20:51, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Weil er in der Öffentlichkeit überwiegend als Kunstsammler bekannt ist und auch so gesehen wird, aber als Gynäkologe evtl. löschfähig wäre (zwar habilitiert, aber kein offizieller Lehrstuhl), seine "Daseinsberechtigung" ist damit ausschließlich seine anerkannte Kunstsammlung, ArthurMcGill (Diskussion) 08:57, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Von der Relevanz des Berufs steht aber nichts in der Richtlinie. --Flominator 09:41, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Es ist eigenartig: Wenn man mal auf Regeln verweist, heißt es na ja, das sind ja nur Richtlinien. Es geht aber um den Inhalt. Und was ist hier Usus: Als Klammerzusatz wird nicht selten die Tätigkeit verwendet, aus der die Wahrnehmung der Person herrührt. So haben wir z.B. einige "(Astronom)en", die viele Asteroiden o.a. entdeckt haben, aber völlig andere Berufe hatten. Ich denke nicht, dass da jemand auf die Idee käme, dort "Apotheker" oder "Bäcker" zu verwenden. Benutzer:ArthurMcGill hat das ja in genau dieser Richtung ausgeführt. -- Jesi (Diskussion) 12:30, 5. Feb. 2017 (CET)

text:  Ich hab jetzt mal unter WD:NK#Kleiner Ergänzungsvorschlag zum Klammerzusatz bei Personen einen Ergänzungsvorschlag für die Regel gemacht. -- Jesi (Diskussion) 12:49, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Danke. Auch dafür, dass nun die NK diesbezüglich keine Fragen offen lassen. --Flominator 12:40, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Honda SS 90

message: es gibt keine Beweise auf die Bezeichnung Honda SS90 oder CB 90SS.
In Europa gab es immer nur die Bezeichnung S90. Auch in der engl.- sprachigen Wikipedia gibt es keinen Hinweis auf die Bezeichnung SS90. Auch das Typschlüsselverzeichnis von Honda ergibt kein Ergebnis für SS90.
Im 2. Absatz: "Vorgänger" habe ich schon das 5-Gang Getrieb ersetzt in 4-Gang Getriebe. So steht es auch in dem mir vorliegenden Verkaufsprospekt von 1964.
--2003:4D:2F2D:2D01:9893:AAC6:127B:F50E 21:09, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  gab es eine SS90 von Honda???
Diskussion:Manslaughter (Vereinigte Staaten)

message: Artikeltext: „Manslaughter ist ein Straftatbestand, der rechtswidrige Tötungsdelikte unterhalb des Tatbestandes „Murder“ umfasst. Er stammt aus dem Common Law, wo er ab dem 15. Jahrhundert auftritt. Eine eigenständige Definition erweist sich als schwierig, da der Begriff praktisch alle Tötungsdelikte unterhalb von „Murder“ umfasst. Die Untergliederung erfolgt in die beiden Hauptgruppen Intentional Manslaughter („beabsichtigte Körperverletzung“, im deutschen Strafrecht etwa vergleichbar mit Körperverletzung) und Involuntary Manslaughter („unbeabsichtigte Körperverletzung“, im deutschen Strafrecht etwa vergleichbar mit Fahrlässiger Körperverletzung). Diese Untergliederung besteht seit dem 18. Jahrhundert. Darüber hinaus gibt es eine Reihe von Tatbeständen, die eigenständige Unterfälle von Manslaughter bilden.“
:Wieso kann ein Tötungsdelikt im deutschen Strafrecht einer Körperverletzung entsprechen? M. E. geht es um Totschlag bzw. fahrlässige Tötung. --Malabon (Diskussion) 21:28, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Sorry, mein Fehler. . -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:53, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Tatbestand
Diskussion:Gollermühle

message: Entgegen der Angabe bei der Schmidmühle existiert diese nach wie vor. Sie ist bewohnt und wird auch bewirtschaftet. Ich muss es wissen. Bin die Eigentümerin der Gollermühle. (nicht signierter Beitrag von 2003:C5:8BE1:4E29:F599:ABA7:C6A5:B9C2 (Diskussion | Beiträge) 22:04, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schmidmühle 

message: Zu der Aufzählung gehört noch die Guggersmühle, die zwar heute unbewohnt ist, jedoch immer noch existiert. (nicht signierter Beitrag von 2003:C5:8BE1:4E29:F599:ABA7:C6A5:B9C2 (Diskussion | Beiträge) 22:04, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Guggersmühle 

message: Seit Juli 2009 gibt es zwei Bewohner auf der Gollermühle. (nicht signierter Beitrag von 2003:C5:8BE1:4E29:F599:ABA7:C6A5:B9C2 (Diskussion | Beiträge) 22:04, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gollermühle Einwohner
Diskussion:TTC Olympia Koblenz

message: Ich habe die Bearbeitung daran jetzt gesichtet. Trotzdem ein kleiner Tipp für die Zukunft: Quellen angeben. Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) 22:13, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Trikot
Diskussion:Psychologismus

message: Zitat von Frankl: 
"... den Psychologismus innerhalb der Psychotherapie zu überwinden, ist das Vorhaben und eigentliche Anliegen der von uns geforderten Logotherapie."
Viktor Frankl: Ärztliche Seelsorge. Grundlagen der Logotherapie und Existenzanalyse. Letztauflage. Stand: 2005. In: Viktor Frankl: Gesammelte Werke. Band 4.. Böhlau Verlag, Wien, Köln, Weimar 2011, ISBN 978-3-205-78619-1, S. 311 (343)
--Karl-Hagemann (Diskussion) 22:35, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Frankl 

message: Lohnte nicht ein eigenes Lemma zum Antipsychologismus?
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 16:52, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Antipsychologismus
Diskussion:Diglycolsäure

message: Ist "Oxadisäure" ein verbreiteter Begriff? Vermutlich ein Rechtschreibfehler? Aber was sollte es heißen? Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 23:42, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Oxadisäure
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler im Kreis Siegen-Wittgenstein

message: Nach welchem Kriterium sind die Orte kursiv gekennzeichnet und welche nicht? --alkab D 00:01, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wie die Kopfzeile andeutet: Städte normal, Gemeinden kursiv. Grund ist die Spaltenüberschrift, die sonst für beides passen müsste ("Ort", "Kommune", ..). Falls das Kursiv stört, kann es auch wieder raus. Gruß. --Den man tau (Diskussion) 16:20, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Achso, die Spaltenüberschrift habe ich in diesem Bezug komplett übersehen. Das kann m.M.n. ruhig bleiben. Ich hatte mich nur gewundert und den Zusammenhang nicht verstanden. --alkab D 17:10, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kursivschreibweise
Diskussion:Philippe Sollers

message: Die Herausgeberschaft der Zeitschrift Tel Quel fehlt, da sie von großer Wirkung war. Habe mir erlaubt, das zu ergänzen.--Leopold de la Grange (Diskussion) 00:07, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlt was 

message: Hallo zusammen, im Artikel wird derzeit die Stadt Talence als Geburtsort angegeben, Philippe Sollers wird aber auch im Artikel Bordeaux unter Persönlichkeiten genannt (das könnte noch mit „verbunden mit Bordeaux“ abgedeckt sein) – zudem auch in der Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Bordeaux genannt (das passt dann m.E. nicht mehr, oder wird das nahe Talence hierbei zu Bordeaux gerechnet?) Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 22:49, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort ?
Diskussion:Sut Sutthisanronnakon

message: In der Thai-Wikipedia steht als Geburtsdatum 31 มกราคม 2444 - bis 1940 war aber der Jahreswechsel am 1. April, womit der Januar 2444 in Wahrheit in 1902 war. Leider ist weder das Datum hier noch das in der Thai-Wikipedia durch einen Beleg nachprüfbar, aber ich vermute dass 1901 falsch ist. andy (Diskussion) 00:09, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Fritz Flath

message: Im Text steht: 1943 Promotion und Approbation. 1939/45 Kriegsdienst im Baltikum, Holland und Frankreich als Truppen- und Lazarettarzt. Gefangenschaft (2 Jahre) in Schottland und USA. Seit November 1945 Arzt für Allgemeinmedizin in Altenmuhr/Mittelfranken. - Das steht auch in der Landtagsquelle so, aber: war er schon ab 1939 als Arzt im Kriegseinsatz, wenn er erst 1943 Arzt wurde? Und: wenn er von 1939 bis 1945 als Arzt im Kriegseinsatz war, wie verhält sich das mit der 2-jährigen Gefangenschaft und der nachfolgenden Niederlassung im November 1945 in Muhr - zählt da die Gefangenschaft mit zum Kriegsdienst und wo und wann wurde er da gefangengenommen - denn das müsste ja spätestens im November 1943 gewesen sein? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:24, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Landtagswahl in Liechtenstein 2017

message: Die Wahllokale sind zwischen 10:30 und 12 Uhr geöffnet.
Wirklich nur 1,5 Stunden? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 00:28, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja Info hier. --Phzh (Diskussion) 13:57, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  90min 

message: Wie können die Parteien zusammengerechnet rund 195'000 Stimmen gekommen, wenn es doch nur 15'000 Wähler gab? --89.13.131.39 19:09, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wie unter Wahlsystem beschrieben haben Wähler im Oberland 15 Stimmen, Wähler im Unterland 10 Stimmen. Die Stimmenzahl ist hier einfach zusammen gezählt.--ElTres (Diskussion) 19:39, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Stimmen
Diskussion:Urbarmachungsedikt

message: Der neu eingeschobene Absatz über "Moorkolonisation" sollte direkt unter dem Abschnitt Fehnkolonisierung stehen und nicht als erster Abschnitt der "kolonisierten Moorgebiete" - das ist eine Aufzählung! Man könnte sonst auch eine Erläuterung in dem Unterabschnitt "Ostfriesland" daraus machen. Und die eleganteste Lösung wäre, daraus eine Erläuterung in dem Artikel Urbarmachungsedikt zu formulieren.
So ist der Abschnitt jedenfalls ein Fremdkörper hier im Artikel. Da ich nicht gern die Arbeit anderer Leute einfach lösche, habe ich zunächst die Finger von diesem Abschnitt gelassen - aber gemacht werden muss was Vernünftiges.--Agp (Diskussion) 16:51, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Klingt vernünftig. Reicht dir meine Zustimmung? Dann organisiere doch den Abschnitt so um, wie du es für sinnvoll hältst. Wir schauen dann, ob es noch eine weitere Verbesserungsmöglichkeit gibt. Grüße --h-stt !? 21:30, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gerne beteilige auch ich mich am Umbau. Dein Vorschlag, daraus eine Erläuterung in dem Artikel Urbarmachungsedikt zu formulieren, gefällt mir. Gruß --Matthias Süßen ?! 09:47, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  siehe [[Diskussion:Moorkolonisierung]] (26. Januar 2017)
Diskussion:Gabriela wie Zimt und Nelken

message: Die Zusammenfassung der Handlung gibt den Inhalt des Buches unzutreffend wieder. Es entsteht der Eindruck, es ginge Nacib nur darum, die Position der Köchin zu besetzen. Die Sektion sollte vermutlich überarbeitet werden. --178.83.232.158 01:00, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Handlung inkorrekt dargestellt
Diskussion:Nathaniel Rochester

message: "Um 1960 beendete IBM allerdings sein Engagement in Künstlicher Intelligenz, da die öffentliche Aufmerksamkeit Kunden irritierte."
Was will uns der Dichter damit sagen??  Wohl doch das: Die bis dahin allgemeine und öffentliche Forschung im Bereich der Mathematik und Informatik, wurde, nachdem es endlich mal zu in der Praxis brauchbaren Ergebnissen kam, seither "mit Rücksicht" auf die "Interessen" der US-Armee und der angloamerikanischbundesdeutschen Geheimdienste geheim weitergeführt und zu diesem Zwecke "offiziell beendet". Kennt man ja: So mancher Fluß fließt von der Öffentlichkeit unbemerkt unter der Stadt weiter ... Und warum dann dieser sprachliche Eiertanz?? Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.72.243 (Diskussion) 01:11, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wie bitte??
Diskussion:Kanton Behren-lès-Forbach

message: Aus dem Artikel geht nicht eindeutig hervor, ob das Kanton noch existiert oder nicht. Ähnliches ist mir auch im Bezug auf einige Gemeinden im Kanton aufgefallen.--Leif (Diskussion) 02:26, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gibt es das Kanton noch?
Diskussion:Magnettonverfahren

message: ... ist, soviel ich weiß, ein false friend. Der englische Begriff heißt "combined". Maikel (Diskussion) 05:49, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Combinated 

message: Hat jemand ein Foto von einem Stück COMMAG-Film?  Das wäre super für den Artikel.  Danke, Maikel (Diskussion) 06:18, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title: COMMAG-Bild
Diskussion:Japanischer Nationalismus

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Benutzer:AoiTori/Japanischer Nationalismus ab 1911 zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Benutzer:AoiTori/Japanischer Nationalismus ab 1911 zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Benutzer:AoiTori/Japanischer Nationalismus ab 1911
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 16:30, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Helmut Zatopek

message: Sollte man nicht nicht noch eine Infobox zu Helmut Zatopek anlegen? TheAmerikaner (Diskussion) 10:23, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wegen seiner mehreren Stationen wäre das angebracht; leider bin ich kein Experte für die Infobox. Gruß --Hans50 (Diskussion) 10:28, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die Infobox. Gemeinsam sind wir besser, vielleicht sogar gut. Gruß --Hans50 (Diskussion) 13:36, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:James Robart

message: Interessant wären die Ortszeiten in Washington, DC. Jetzt steht bei den Twitter-Nachrichten, er habe am 4.2.17 um 05:12 h und 16:48 h getwittert, was im Artikel dargestellt wird als 14:12 h und 01:48 h des Folgetags, also 9 Stunden Zeitunterschied. Da in seiner Timeline auch das Alter der Nachricht in Stunden angezeigt wird, sind die Zeiten im Artikel MEZ. Kann es sein, dass Titter Pacific Standard Time anzeigt? Jedenfalls sollte die Ortszeit in Washington genannt werden. --Wikischlumpf (Diskussion) 10:30, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wenn du dir sicher bist, dass das so ist - schreib es gerne in den Artikel. Inhzwischen hat jemand UTC-5 reingeschrieben ; ich nehme an damit ist dein Anliegen erledigt (?) --Neun-x (Diskussion) 18:49, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich bin eben nicht sicher, darum frage ich dich, denn du hast die Zeiten eingesetzt. Kann es sein, dass bei Twitter die PST-Zeiten gezeigt werden? --Wikischlumpf (Diskussion) 21:02, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Twitter-Zeiten
Diskussion:Christian Erbach

message: Der bisherige Artikel war in seinen Aussagen mehr als bescheiden - ein erstaunlicher Kontrast zur Fülle des vorhandenen Materials. Und zur Bedeutung des Komponisten war überhaupt nichts zu lesen. Dem war gründlich abzuhelfen; auch eine Auflistung der Werke durfte nicht fehlen. Bei den Weblinks und den Kategorien kam etwas hinzu. Unverändert blieben (vorerst) die Literaturangaben und die Normdaten. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:34, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Februar 2017
Diskussion:Sparda-Bank Baden-Württemberg

message: Alles am PC möglich, an nur einem Gerät: https://www.sparda-bw.de/tan-verfahren.php
mTAN und iTAN abgeschaltet. (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2D5D:5200:B430:9CB5:667F:D56F (Diskussion | Beiträge))
:bitte beachte WP:Q bzw. WP:KTF! ich habe deine änderungen deshalb bis auf weiteres wieder rückgängig gemacht. --JD {æ} 10:54, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: 3M: Theoriefindung.--Zweifelfreund (Diskussion) 19:58, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unsicheres TAN-Verfahren
Diskussion:Sparda-Bank Münster

message: Alles am PC möglich mit der SecureApp, an nur einem Gerät:
https://www.sparda-ms.de/online-banking.php
https://www.sparda-ms.de/secureapp.php
mTAN und iTAN abgeschaltet. (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2D5D:5200:B430:9CB5:667F:D56F (Diskussion | Beiträge))
:bitte beachte WP:Q bzw. WP:KTF! ich habe deine änderungen deshalb bis auf weiteres wieder rückgängig gemacht. --JD {æ} 10:55, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unsicheres TAN-Verfahren 

message: Mir fehlen ein bisschen die Hintergründe zur Fusion mit der Sparda West. Vielleicht auch, wenn man da noch etwas findet, wieso Münster bei der Gründung der West zunächst noch nicht mit dabei war.--Chriz1978 (Diskussion) 12:04, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Hintergründe der Fusion mit Düseldorf
Diskussion:Dieter Egger

message: Lese gerade im Duden, dass anloben vereidigen bedeutet. Ist imho in Deutschland unbekannt.--Buchbibliothek (Diskussion) 11:29, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Vorgang heißt in Österreich Angelobung, weil der zukünftige Amtsträger ein Gelöbnis abgibt, sein Amt den geltenden Gesetzen nach auszuüben. Im Gegensatz zu Deutschland ist dies daher keine Unter-Eid-Stellung, sondern ein förmliches Gelöbnis. Siehe hierzu auch den Artikel Angelobung. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 11:46, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Interessant, müsste dann dieser Artikel geändert werden oder hieß es damals auch in Österreich Vereidigung? https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_G%C3%B6schelbauer Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 13:18, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das bedeutet dann aber auch, dass die deutschen Medien - um den Begriff Angelobung zu vermeiden - den nicht ganz korrekten Begriff Vereidigung beim neuen österreichischen Bundespräsidenten verwendet haben? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 13:40, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja, beide Annahmen sind richtig. In Österreich wird außer vor Gericht niemand vereidigt (und auch dort heißt der Vorgang "Beeidigung"), insbesondere nicht Träger öffentlicher Ämter. Auch der Bundespräsident gelobte, sein Amt getreu der Verfassung und unter Beobachtung aller Gesetze auszuüben. Eine Eidesleistung ist hierzulande nicht üblich. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:52, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja dann mal danke, man lernt eben nie aus. Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 16:48, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  angelobt
Diskussion:Herbert Zipper

message: Für Carlotta Zipper (* 1873 in Wien, deportiert ins KZ Auschwitz, hat die Shoa nicht überlebt) wurde in Meran ein Stolperstein verlegt. Sie ist Tochter von Giuseppe Zipper und Franziska Schweizenberg laut nomidellashoah.it.
Ob sie mit Herbert Zipper verwandt ist? --Helium4 (Diskussion) 11:32, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Carlotta, Meran (?)
Diskussion:Dollar (Motorradhersteller)

message: Im Artikel steht: „Die 1933 angebotene Dollar V4 mit längs einbautem luftgekühlten Vierzylindermotor von … gilt als einer der Wegbereiter des modernen Motorenbaus (Zylinderwinkel von nur 14°). Anbieter wie Honda und Audi übernahmen später dieses Konzept.“ Gab es von Honda tatsächlich ein Motorrad mit längs eingebautem Vierzylindermotor und baute Audi Motorräder? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:56, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Kurbelwelle der V4 war längs in Fahrtrichtung eingebaut, wie später bei der Honda ST 1100 Pan European, siehe auch VR-Motor und Audi baut Motorräder ;-)  -- Beademung (Diskussion) 12:49, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ach ja, an diese Honda hatte ich nicht gedacht. Aber dass Audi Motorräder baut, halte ich für unwahrscheinlich – wenn man es nicht ganz weit herholt. Oder schreiben wir auch, dass VW Motorräder baut? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:30, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  War das so?
Diskussion:Gilgai

message: Da gibt es eine Unstimmigkeit, bei "Demokratische Republik Kongo" steht: "Niederungen von Lufira". Der Fluss Lufira fließt aber durch Malawi, nicht durch die DRK. --Grullab (Diskussion) 12:05, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab die Lösung selbst gefunden, es handelt sich um einen anderen Fluss mit dem gleichen Namen, der Artikel ist auch schon unterwegs.--Grullab (Diskussion) 21:25, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Anton Viktor Wyrobisch

message: Was ist ein eremitierter Lehrer? Ist er jetzt Einsiedler? Oder ist emeritiert gemeint, was aber nur für Hochschullehrer, vulgo Professoren, passend wäre, normale Lehrer werden pensioniert. Dann könnte auch ehemaliger passen. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 12:26, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ach immer diese Fremdwörter xD --Leif (Diskussion) 18:05, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  eremitierter Lehrer 

message: Die Erwähnung ist noch unsauber. Im Mai 2009 mag der öffentliche Akt erfolgt sein, die Bekanntgabe war laut den polnischen Organen bereits 2008. Das sollte noch präzisiert werden (ich habe heute keine Zeit das zu bequellen, man darf mich aber gerne in einigen Tagen daran erinnern). --Holmium (d) 09:23, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich kann leider kein Polnisch. Mein Opa hat es mir leider nicht beigebracht. Muss mal einen Kurs belegen. Aber hab viele Artikelideen, für die es nicht schaden würde. Auch hier könnte es helfen, weil es in Polnisch sicher mehrere passende Quellen gibt.--Leif (Diskussion) 09:42, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: So schwer ist polnisch jetzt auch nicht - wie zum Beispiel koreanisch, jedenfalls aus meiner Sicht :-) Bei Gelegenheit suche ich, kann bis zum Wochenende dauern, bis ich Zeit finde. --Holmium (d) 13:46, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Also es ist ja nicht so, dass ich es nicht verstehe. Lesen kann ich es und auch verstehen, wenn es jemand redet, brauche oft nur etwas länger. Immerhin war ich mal mit Wyrobisch beim Austausch in Krakau. Aber ich habe Schwierigkeiten es zu sprechen bzw. gezielt nach Begriffen zu suchen. In Englisch und Französich krieg ich das alles meist schneller hin.--Leif (Diskussion) 17:00, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Naja, etwas off topic, das Sprechen finde ich leichter als das Schreiben  --Holmium (d) 18:41, 8. Feb. 2017 (CET)

text: Geht mir bei jeder Sprache, die ich kann so. Aber es heißt ja auch Sprache und nicht Schreibe.--Leif (Diskussion) 19:03, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  polnischer Orden