lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Philosophisch-Theologische Hochschule Königstein

message: Der Artikel lässt es klingen, als hätte das Oberhaus von 1978 bis 2004 leergestanden. Tatsächlich hatte es laut FAZ-Artikel 2004 seit sieben Jahren leergestanden. Vorher war es von der Bischof-Neumann-Schule als Schulgebäude genutzt worden, und bis 1988 hatte es auch eine Kappelle enthalten (die dann in einen Klassenraum (oder zwei, per Trennwand?) umgewandelt wurde). Das Oberhaus hätte durchaus einen eigenen Artikel verdient. Ach ja, eine theologische Bibliothek gab es im Oberhaus auch. Die wurde aber nicht formell per Stichtag aufgelöst, sondern informell, nach und nach, anfang der 1990er Jahre. --2003:DE:2F0F:E39:D947:18F5:E515:2686 18:12, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Oberhaus
Diskussion:Emanuel Melik-Aslanian

message: Aus einer Tagebucheintragung meiner Mutter geht hervor, daß Melik-Arslanian am 08.02.1944 abends ein Konzert in Bielitz (Bielsko-Biala in Polen) gab. --2003:C0:8F1D:D6CD:28D3:BECF:F06A:8722 19:09, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Melik-Arslanian
Diskussion:L'Evêque

message: Hallo 
Woher stammt die Information mit den Höhen des Nebengipfels? SAC erwähnt einen Vorgipfel mit 3705 m: 
Danke für den Artikel jedenfalls! --Lars (User:Albinfo)  19:18, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Höhe Nebengipfel
Diskussion:Lisa Ramuschkat

message: Ich finde den Absatz "Neben Tätigkeiten im TV, ist Ramuschkat auch für Events im Einsatz ..." in dieser Ausführlichkeit in einem enzyklopädischen Artikel deplatziert. Es gibt sicher geeignetere Orte, um Referenzen für die geschäftliche Tätigkeit aufzuzählen. Ich würde ihn auf den einleitenden Satz kürzen (und diesen etwas umformulieren). --Michael Müller (Diskussion) 20:13, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Grenzen zur Eigenwerbung
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Beckum

message: Was war deine Quelle für deine Ergänzung zur 2023er-Verlegung? Auf https://www.beckum.de/news/april-bis-juni-2023/gunter-demnig-verlegt-20-stolpersteine/ werden 20 Steine, also einer mehr, aufgeführt, außerdem teilweise andere Steine und andere Schreibweisen der Namen. NNW 20:13, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Frage. Ich habe die WDR-Datenbank geplündert. Die drei Stolpersteine an der Weststraße 19 habe ich übersehen, die baue ich gleich noch ein. An der Nordstraße 24 wurden die Steine offenbar ausgetauscht. --GeorgDerReisende (Diskussion) 20:45, 17. Dez. 2023 (CET)

text: Offensichtlich ist die Datenbank des WDR in sich inkonsistent. Wenn ich systematisch die Datenbanksätze nach Nummern abarbeite, dann finde ich Einträge, die sich anschließend durch die Suche nach Namen in der Suchmaschinesuche nicht bestätigen lassen. Wie soll ich damit umgehen? --GeorgDerReisende (Diskussion) 13:29, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das habe ich jetzt vor Ort in Beckum auch festgestellt: Einträge, die sich vor Ort nicht bestätigen lassen, eine falsche Adresse (muss ich hier noch korrigieren, mache ich mit der Einbindung der Fotos), falsche Schreibweise der Namen. Ich fürchte, du musst das irgendwie gegenchecken. In Lokalzeitungen wird meist über Verlegungen berichtet, manchmal gibt es örtliche Initiativen mit Websites. Leider schreiben die auch im Vorfeld manchmal über Steine, die dann doch nicht verlegt werden, aber zumindest hat man eine zweite Quelle. Falls sich sowas nicht findet, würde ich mir ab jetzt gut überlegen, ob ich was aus der WDR-Datenbank übernehmen würde. Als wirklich zuverlässige Quelle kann sie nicht mehr gelten. NNW 13:36, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzung 2023
Diskussion:Harald Lechenperg

message: heute wurde folgender Text mit einem bemerkenswerten Kommentar gelöscht
:Am 27. Juni 1938 beantragte er die offizielle Aufnahme in die NSDAP und wurde rückwirkend zum 1. Mai aufgenommen (Mitgliedsnummer 6.199.371).ref Bundesarchiv R 9361-IX KARTEI/25120356 /ref
Solcherart Belege wurden schon an anderer Stelle WP-intern gerügt. So weit, so schlecht. Ob es für das Datum und die Mitgliedsnummer auch einen Beleg gibt, der WP-Anforderungen genügt, ist also ersteinmal offen. --Goesseln (Diskussion) 20:18, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  NSDAP-Mitglied
Diskussion:Roseninsel (Begriffsklärung)

message: Es gibt mehrere Roseninseln. Wäre es nicht besser, die Roseninsel im Starnberger See auf Roseninsel (Starnberger See) zu verschieben und unter Roseninsel die Begriffsklärung laufen zu lassen. Es ist mMn nicht offensichtlich, warum die Roseninsel im Starnberger See prominenter als andere Roseninseln ist. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 20:32, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: P.S. mir ist das in Commons aufgefallen, als ich :c:Category:Roseninsel (Bergpark Wilhelmshöhe) und :c:Category:Roseninsel (Bad Kreuznach) sah sowie :c:Category:Roseninsel (im Starnberger See) ohne Klammerzusatz. -- Triple C 85 |Diskussion| 20:35, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  BKL
Diskussion:Garßen

message: Bei dem caption für die Mühle steht "Garssen", sonst überall Garßen. Seit wann wird der Ort mit "ß" geschrieben? Vielleicht war es 1914 noch mit "ss"? --2A02:168:8C01:0:2E90:CBA3:1633:5DA 20:36, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Auf dem Bild :Datei:Garssen muehle2.jpg steht Garßen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:30, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Garssen oder Garßen
Diskussion:Cécile Decugis

message: Kenne den Film leider nicht, aber: „Regie: Luc Mouler“ ? --> Luc Moullet. --James Krug (Diskussion) 20:43, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Und: mittellanger ! --James Krug (Diskussion) 20:51, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke! --Sprachraum (Diskussion) 22:42, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: (Wesentlicher:) Danke DIR für die Anlage des Artikels !! --James Krug (Diskussion) 07:17, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Parpaillon
Diskussion:SPD International

message: Ich finde, der im Qualitätssicherungs-Vermerk monierte mangelnde neutrale Standpunkt kommt vor allem im letzten Abschnitt zum Tragen. Hier würde es reichen, zu berichten, dass SPD International als eine seiner Hauptaufgaben betrachtet, Deutsche im Ausland zur Teilnahme an Wahlen in Deutschland zu ermuntern. Die folgende Argumentation hat eher den Charakter einer Aussage der SPDI, nicht über die SPDI und scheint mir deshalb in einem enzyklopädischen Artikel deplatziert. Dass man sich regelmäßig online bespricht kann auch raus, das ist zu detailliert. --Michael Müller (Diskussion) 20:53, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: wenn es ihr Ziel ist, gehört das schon da rein. Besser natürlich mit externen Belegen --Machahn (Diskussion) 21:38, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja, klar, als Ziel, nicht aber als Argumentation.  --Michael Müller (Diskussion) 22:46, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Neutralisierung
Diskussion:St. Pauli Bekehrung (Lövenich)

message: Der Link "Bilder der Kirche" führt nicht zu Bildern der Kirche, sondern auf eine kommerzielle Website. Ist zu Löschen. <Gobel van Yffe> --2003:E5:8F2B:B00:E1B8:522D:7682:ECDB 21:17, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Werbe-Link
Diskussion:Emil Herzog (Chronist)

message: Vielen Dank @Jesi für den Artikel! Ich habe ihn ins Zwicki exportiert. Aus meiner Sicht fehlt hier noch der Hinweis, dass die Chronik durchaus fehlerbehaftet ist. Das steht sowohl in der herangezogenen Cygnea-Zeitschrift („nicht fehlerfreie Arbei“, S. 8) als auch in der letzten großen Stadtchronik von 2017: „Bedauerlicherweise sind die von ihm verwendeten Quellen nicht immer bekannt, und für einen Teil seiner Aussagen sind durch die Ergebnisse morderner Forschungen Korrekturen notwendig geworden.“ (Daniel Jakob: Archäologische Funde und Erkenntnisse zur Frühgeschichte und Stadtentstehung Zwickaus. In: Kulturamt der Stadt Zwickau (Hrsg.): Chronik Zwickau. Sandstein Verlag, Dresden 2017, Bd. 1, S. 14–37, hier S. 19). Schöne Grüße --Westsächsisch (Diskussion) 21:17, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik an der Chronik
Diskussion:Sandy Island (Oeno, Pitcairninseln)

message: Hier mal ein paar Funde, die sich evtl. auswerten und einbauen ließen:
* Pitcairn Islands Business Law Handbook Volume 1 Strategic Information and Basic Laws, Verlag Lulu.com, 2017, ISBN 9781438770796, S. 12
* Sailing Directions (enroute) for the Pacific Islands. United States. Defense Mapping Agency. Hydrographic/Topographic Center, United States. National Imagery and Mapping Agency. Defense Mapping Agency, Hydrographic/Topographic Center, 2002, S. 10
Ich denke, zum schieren Existenznachweis dürfte das reichen.  --2003:C0:8F3A:EE00:95D9:9281:FF4:8F28 01:35, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Funde
Diskussion:Amt Bensheim

message: Ich nehme an, bei „Rheinzollhaus“ handelt es sich um die Höfe Rheinschanze und Zollhaus, die in der Zeit regelmäßig als „bei Bürstadt (Kr. Bensheim)“ in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Boxheimer Hof erwähnt werden. Kann das jemand bestätigen? Sind die identisch mit dem heutigen „Wehrzollhaus“ nördlich Lampertheim-Rosengarten?
Unklar ist mir, ob es „Kleinsehrheim“ tatsächlich gab und wo es lag bzw. welcher Ort damit gemeint ist. Es wird nur in einer einzigen Quelle aus Kurmainzer Zeit erwähnt. Es könnte sich um Klein-Rohrheim handeln, aber auch um einen ganz anderen Ort. Hat irgendjemand eine Idee? --StTropez83 (Diskussion) 22:37, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kleinsehrheim und Rheinzollhaus
Diskussion:The Voice of Germany/Staffel 12

message: Auf Joyn+ sagt Darth Forster das er das von Marlene Dietrich meint. Die singen auch nur deutsch. --Rudolf Dittrich (Diskussion) 22:47, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das Original ist von Pete Seeger. Die deutsche Version Sag mir wo die Blumen sind ist eine Weiterleitung auf sein Lied Where Have All the Flowers Gone. Viele Grüsse, --Toni am See (Diskussion) 12:29, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sag mir wo die Blumen sind
Diskussion:Viivi & Wagner

message: Der Artikel scheint mir größtenteils eine Übersetzung des englischen Artikels zu sein, der an sich schon etwas schwach ist. Darunter auch der folgende Satz: "Der Comic könnte feministisch verstanden werden ("Männer sind Schweine"), was aber bei Kenntnis der Vorgeschichte nicht haltbar ist." 
Warum ist das auf Grund der Vorgeschichte nicht haltbar? Die Figuren haben sich im Vergleich zur Vorgeschichte geändert, warum nicht auch die Ausrichtung?
Der Comic könnte feministisch verstanden werden, aber auch antifeministisch. Ich denke, dass weder das eine noch das andere zutrifft. In jedem Fall ist die Begründung unpassend. --Beinahefinne (Diskussion) 00:41, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schwacher englischer Eintrag übersetzt? 

message: Im Artikel steht, dass mit Stand 2009 keine deutsche Übersetzung vorhanden ist. Hat sich daran etwas geändert? Ist die Übersetzung der Albumtitel eine offizielle?
Ansonsten würde ich folgende Änderungen vorschlagen:
Oi, mikä karju! ("Oh, du Sau!") -> "Oh, was für ein Eber!"
Kuinka kasvissyöjä kesytetään ("Die Zähmung der Vegetarier") -> "Wie man Vegetarier zähmt"
--Beinahefinne (Diskussion) 01:30, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Habe eben die Alben 21-26 ergänzt. Übersetzung der Titel stammt von mir. Im Falle des Titels "Mäyräkoira puistoon" ist das nicht so leicht möglich, da "Mäyräkoira" zwar "Dackel" heißt, in Finnland aber als Bezeichnung für ein 12er-Pack Bier genutzt wird. (Das ist dann doppelt so lang wie ein 6er-Träger und entsprechend lang - daher der Name.) --Beinahefinne (Diskussion) 23:24, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzungen der Alben auf Deutsch
Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2023-II

message: Moin. Hat schon mal jemand ...? Das gibt es scheint's seit 2015 im Salt Lake County in Utah. So eine Art kupierte Munizipalität mit fünf-köpfigem Stadtrat sowie beschränkten Steuererhebungsrechten und eingeschränkten Pflichten, wenn ich das richtig verstehe. Kann man nicht einfach unter den Tisch fallen lassen, auch wenn es das nur örtlich gibt. Komme über die Ort-in-County-Navileisten darauf. Keine City, Town, CDP, aber ein Ort. Hat jmd. etwas weiterführendes? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 16:14, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel bei den Nachbarn (:en:Metro township) ist zwar recht kurz, enthält aber einige Einzelnachweise. Da könnte man sicher auch bei uns einen Artikel draus machen. -- Perrak (Disk) 20:45, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke - tja, hatte gehofft, der Schwarm summt mehr aus als Kugel etc. liefern, aber für einen kleinen Eintrag reicht das wohl. Es sei denn, jemand hat einen Vorschlag, wo man das einfügen sollte. Es ist nur eine Kleinigkeit, aber ich tendiere im Moment zum separaten Artikel. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 19:55, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @G-41614: Separater Artikel, was sonst. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 21:38, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Metro Township]]
Diskussion:Werkfeuerwehr/Archiv/1

message: Die Aufstellung der Werk- oder Betriebsfeuerwehren, hat mit den Bundesländern nur Zweit bzw. Drittrangig zu tun, das ganze hängt von der Anzahl der Betriebsangehörigen und auch den Brandschutzvorgaben zusammen.
Weitgehend sind Mitarbeiter, der Werks und Betriebsfeuerwehren bei der Freiwilligen Feuerwehr oder da es auch Pflicht ist, machen diese dann an der jeweiligen Landesfeuerwehrschule Ihre Ausbildung.
Das die Werkfeuerweheren, wie im Tunnelblick nur Brandschutztechnische Aufgaben wahrnehmen, ist so nicht richtig, auch die Sanitätsangelegenheiten werden von dieser Abteilung Wahrgenommen.
Wobei es nicht nur eine Frage der Ausbildung, sondern Selbstverständlich, auch eine Frage dessen ist, ob die Versicherungen es " mitmachen".
Wobei die Verbindung zur Stattlichen Seite, natürlich auch anhand der Einsätze, welche diese auch, sei es auch "nur" Unterstützend machen, hierzu die Aus und - Weiterbildungsmaßnahmen, auch in den von mir aus Nachweisen:
Der Fa.Kötter Security Fire&Service; Fa. Securitas ( Werkfeuerwehr Chemiepark Bitterfeld-Wolfen); Verbindung Feuerwehr Hamburg Feuerwehrfrau / Feuerwehrmann Berufs- und Werkfeuerwehr als Ausbildungsberuf und auch der Freiwilligen Feuerwehr Hamburg Ehrenamt, hier Teilweise zu erkennen ist, die Nachweise welche ich hier gesehen habe, entsprechen für mein Geschmack weniger der Praxis, sondern mehr der Gefärbten Werbemaßnahme.
Genauer ist das Ganze in Punkto Ausbildung, wie es schon länger ist, unter- Feuerwehr Bayern- Ausbildung, Einstellungstest, Vorraussetzung und der Feuerwehrakademie Hamburg im Schulungsbereich: unter Seminarprogramm einzusehen.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nassauer27 (Diskussion) 17:11, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Allgemeines (unsigniert) 

message: Ich wage zu bezweifeln dass die Variante mit s nur in Österreich Verwendung findet. Kann das bitte jmd belegen ? KhlavKhalash (Diskussion) 20:13, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Im Artikeltext steht nirgends das es nur ein Österreich mit s geschrieben wird, sondern es wird nur die Aussage getroffen, wie es in Deutschland und in Österreich genannt wird. Wie die Bezeichnung in anderen Ländern ist, dazu wird keine Aussage getroffen. --Adnon (Diskussion) 08:14, 20. Jan. 2020 (CET)

text: Laut Wiktionary ist Werkfeuerwehr Umgangssprache - eine Werkausgabe ist auch keine Werksausgabe ...--Mideal (Diskussion) 11:41, 6. Okt. 2021 (CEST)

text: Ist aber m. E. tatsächlich der falsche Begriff. Sprachlich korrekt ist für mich Werksfeuerwehr. Analog zu Betriebsfeuerwehr. Und Werkstudent ist nicht Werksstudent. Aber wenn es offiziell so heißt....  --88.79.207.33 13:16, 22. Nov. 2022 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nassauer27 (Diskussion) 17:13, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Werk(s)feuerwehr ?
Diskussion:Jorge Fossati

message: Mit diesem Begriff dürfte die Staatsmeisterschaft von Santa Catarina gemeint sein. Leider ist der verlinkte Weblink nicht mehr verfügbar. Der genannte Titel wurde von Avai 1988 gewonnen, während Fossati gem. Infobox dort nur 1989 spielte? --Chivista (Diskussion) 04:59, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Torneo Catarinense
Diskussion:Im Netz der Schwarzen Spinne

message: Sollte man hier nicht nach Im Netz der Schwarzen Spinne verschieben – wie bei den anderen fremdsprachigen Filmen, zu denen es deutschsprachige Titel gibt? --Georg Hügler (Diskussion) 05:37, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja. Allerdings ist Im Netz der Schwarzen Spinne schon belegt. Die Jahreszahl in Klammer müsste man wohl behalten oder es anders abgrenzen. --Don-kun •  Diskussion 07:02, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die Begriffsklärungsseite könnte man zunächst löschen (lassen). --Georg Hügler (Diskussion) 07:17, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Dank Achim Raschka nun wohl erledigt. --Georg Hügler (Diskussion) 09:30, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dienstgrade der Feuerwehr in Rheinland-Pfalz/Archiv/1

message: Hallo zusammen,
bitte den Dienstgrad
Oberbrandinspektor in Brandoberinspektor umbenennen.
Den Oberbrandinspektor gibt es nicht!
Um jegliche Diskussion direkt zu vermeiden, ich muss es wissen, bin nämlich einer.
Gruß AK (nicht signierter Beitrag von 92.202.117.141 (Diskussion) 11:46, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nassauer27 (Diskussion) 17:04, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Dienstgrad falsch benannt 

message: Vielleicht kann man (im Text) noch anmerken, dass der LFI nicht unbedingt "Leitender Ministerialrat" sein muss - ist für ungeübte Leser vielleicht etwas irreführend.
MfG
BlackyDee (OFM) (nicht signierter Beitrag von 134.3.87.217 (Diskussion) 12:45, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nassauer27 (Diskussion) 17:04, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Landesfeuerwehrinspektor
Diskussion:CTIF/Archiv/1

message: Ctif steht auch für Centre Technique des Industries de la Fonderie, also soviel wie Technologiezentrum der Giessereiindustrie. Homepage www.ctif.com
Habe leider nicht die Erfahrung, einen entsprechenden Eintrag zu erstellen.
--Ohnenamen (Diskussion) 16:00, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nassauer27 (Diskussion) 22:59, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung
Diskussion:OSQAR-Experiment

message: Sind wir uns sicher, dass es im Satz "Nach dem ersten LHC-Dipolmagnet befindet sich eine optische Barriere, welche zwar von den Anionen, aber nicht von den Laser-Photonen durchquert werden kann." um Anionen und nicht um Axionen geht? --Blaues-Monsterle (Diskussion) 06:19, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: ich hab das korrigiert; es geht nur um Axionen. --Qcomp (Diskussion) 14:54, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Anionen?
Diskussion:Kamillen

message: So steht es umseitig. Ist haltbar gemeint? Wenn nicht, was bedeutet es? -- Peter Gröbner -- 08:26, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Servus, es war ein Fehler, der nun behoben ist. lg --Tigerente (Diskussion) 09:29, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Tigerente: Vielen Dank! Könntest Du bitte auch hier schauen, ob der gleiche Irrtum vorliegt? Gruß und weiterhin viel Spaß, -- Peter Gröbner -- 09:51, 18. Dez. 2023 (CET)

text: @Tigerente: Und bei Trifolium lupinaster steht: Der Stempel ist halbbar. -- Peter Gröbner -- 09:57, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Detto --Tigerente (Diskussion) 10:17, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Auf den Achänen sind die halbbaren Blütenkronen vorhanden, …
Diskussion:Jokehnen (Fernsehserie)

message: Könnte man bitte die Eckdaten wie Jahr der Erstaussendung auch im Artikeltext erwähnen? Wer auf Mobilgeräten mit ZIM-Datei arbeitet, kann den Quickfacts-Kasten nämlich nicht sehen. --2A02:908:898:9780:B130:E3F0:69CB:834 08:46, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Jahr der Erstaussendung
Diskussion:L&YR Third Class Saloon 44

message: Handelt es sich wirklich um Salonwagen oder nicht doch eher um Großraumwagen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:39, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Zur damaligen Zeit gab es den Begriff Großraumwagen noch nicht. Heute würde man diese Wagen so bezeichnen. Damals sagte man Salonwagen. Aber Du hast Recht, einfacher verständlich ist wohl Großraumwagen. Ich ändere das gleich. --Bernhard Rieger (Diskussion) 10:03, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  „Salonwagen“
Wikipedia Diskussion:Förderung/Berlinale-Projekt 2024

message: Moin moin,
ich habe einen Kurier-Artikel erstellt, damit wir vielleicht doch den zweiten Autor*innen-Platz irgendwie füllen können. Viele Grüße, --César (Diskussion) 10:24, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kurier-Artikel
Diskussion:Ikkimel

message: Ist das ein Schreibfehler oder ein feststehender Begriff? Falls zweiteres, vielleicht erklären? --2001:9E8:184C:B100:76F:E0C6:D2D3:DF39 10:56, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Schreibfehler. In der Quelle sind es abgehakte Beats, was wahrscheinlich abgehackte sein sollen, daraus wurden beim Ersteintrag hier abgehalte (l neben k), was nochmal falsch verändert wurde. Ohne Anmeldung darf ich aber nicht korrigieren "möglicherweise unsinnige Bearbeitung". --37.138.40.165 17:22, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Hab’s geändert. Da hat wohl die Autokorrektur zugeschlagen. Eigentlich solltest du aber die Seite bearbeiten dürfen. --Gripweed (Diskussion) 18:23, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "abgehaltene Beats"
Diskussion:Jupp Nettekoven

message: Laute Kleiner-Volkszeitung vom 30. November 1942 (S. 3) hat ein Nettekoven das Tor einer Brünner Auswahlmannschaft gehütet. Leider keine weiteren Hinweise (z.B. ein Vorname), ob es sich ggf. kriegsbedingt um den vorliegenden Akteur handelt. --91.151.24.69 11:09, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Spiele in Brünn?
Diskussion:Johannes Hermanns

message: Halte für übertrieben detailliert dargestellt. Man muss nicht alles schreiben und so schreiben wie die Presse. --AxelHH-- (Diskussion) 11:16, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Sicherlich nicht "übertrieben detailliert dargestellt", sondern den Werdegang faktisch entyklopädisch dokumentiert. Da die Biographie nicht bei den betreffenden Institutionen dokumentiert ist, bleibt nur die Presse als dominierende Quelle übrig. Besser diese als gar keine. Mit besten Grüssen und stets frohes Schaffen, wer immer Sie auch sein mögen.--Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 11:30, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Und nun von Ihnen "übertrieben" verlinkt... Stets frohes Schaffen wünscht--Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 11:33, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Privates

message: Ab 1999 im höheren Dienst beim LKA und später im Text heißt es, er stieg in den gehobenen Dienst beim Polizeipräsidium Köln ein (stieg auf wäre richtiger). Da ist was verdreht. --AxelHH-- (Diskussion) 11:25, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Reihenfolge
Diskussion:Ulrich Beckwermert

message: Es sollte der Abschnitt "Literatur" aufgenommen werden. Herr Beckwermert hat (mindestens) das Buch "Wie das Summen der Bienen im Bonifatius Verlag veröffentlicht. --90.187.226.13 11:23, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Kleidung im Alten Ägypten

message: Männer und Frauen trugen auch Schmuck und Make-Up.  --213.47.128.168 10:57, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wie aus dem Lemma ja deutlich wird, geht es in diesem Artikel in erster Linie um Kleidung! Einen Artikel Schmuck im Alten Ägypten haben wir leider noch nicht. Da könntest du gerne einen solchen Artikel anlegen, wenn du diesbezüglich über viele Fachinformationen und zugehörige Quellen verfügen solltest. Immer gerne !! -- Muck (Diskussion) 16:08, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Accessoires im Alten Ägypten.