Diskussion:Fitnesstraining

message: "die angeblichen koordinativen Fähigkeiten" ?? was bedeutet "angeblich"? Normalerweise heißt das: Jemand behauptet das, aber das ist zweifelhaft. Dann bitte dazu schreiben, wer das behauptet und wer das anzweifelt. Demagog 20:59, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Was hat denn das Bild hier verloren? Der Einleitung entnehme ich, dass Fitnesstraining ohne sportliches Ziel betrieben wird. Wie kann dann eine lt. Untertitel "Fitness-Wettkaempferin" das Thema erlaeutern? Beim Wettkampf wird doch wohl ein sehr genau definiertes sportliches Ziel angestrebt, naemlich das Gewinnen des Wettkampfes. Wenn keiner den Widerspruch aufloesen kann, muss das Bild wohl entfernt werden. 134.91.141.39 11:33, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: mich hats auch gestört. Fitness hat doch nix mit Wettkampf zu tun, aber der Name sollt wohl erhalten bleiben.
ich hab jetzt einfach den Text darunter geändert.
--81.189.93.40 13:38, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lyen Wong 

message: "Aerobes Ausdauertraining sollte einen Schwerpunkt des Fitnesstrainings darstellen (die tradierte Auffassung steht allerdings im Widerspruch zu neueren Erkenntnissen und Empfehlungen der Sportwissenschaft bzw. Sportmedizin, die dem Kraft- und Koordinationstraining höheren Stellenwert in bezug auf gesundheitliche Vorteile einräumen -siehe auch Moosburger et al)."
Was ist nun besser: Erober oder Kraft- und Koordinationstraining? Bitte ersetz doch jemand das Wort "tradierte", Sicherlich gibt das weiteren Aufschluss darüber, wie es richtig gemeint ist?
Bernd Emanuel Peters 00:54, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Aufgrund der Bedeutung sollte Personaltraining als Unterpunkt aus dem Fitnesstraining herausgenommen werden und zu einem eigenen Eintrag werden. Personaltraining unterscheidet sich in Form und Inhalt grundlegend vom normalen Fitnesstraining. Personaltraining ist weit mehr als Fitnesstraining. Fitnesstraining kann als Oberbegriff in Groupfitness, Personaltraining und Homefitness unterschieden werden. --Linus Hotei 11:17, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Siehe übrigens auch meine Begründung warum DPTB-Referenzen hier unerwünscht sind. --Church of emacs D B 13:28, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Personaltraining bzw. Personaltrainer soll eine eigene Seite bekommen 

message: Ich finde, eine Verlinkung auf die Homepage des "Premium Personal Trainer Club" ist keine Quelle oder ein Nachweis dafür, dass z. zT. ca. 300 Personal Trainer landesweit vollzeit arbeiten und einige Tausend nebenberuflich. Wo ist die wirkliche Quelle?
(nicht signierter Beitrag von 188.96.205.164 (Diskussion) 18:50, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Personal Trainer deutschlandweit 

message: Jeden Tag 45 Minuten und ein Tag Pause sind besser als an zwei Tagen zwei Stunden zu trainieren. Das kann man auch einfacher formulieren: Viereinhalb Stunden Training ist besser als vier Stunden zu trainieren. --Diwas (Diskussion) 11:58, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Den Satz habe ich bereits entfernt. --Diwas (Diskussion) 22:17, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Trainingsdauer 

message: --Diwas (Diskussion) 14:09, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Interessant – aber nicht dringend – wäre wohl noch, ob die Berufsbezeichnung geschützt ist und ob es allgemeinverbindliche Richtlinien für die Ausbildung gibt. Oder andersrum, gibt es rechtsverbindliche Anforderungen an das Personal das Trainierende betreut? --Diwas (Diskussion) 19:21, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fitnesstrainer 

message: Workout ist eine Weiterleitung auf diese Seite wird hier jedoch nicht erwähnt. --84.172.38.108 13:44, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Duden empfiehlt die Schreibweise Work-out und erklärt „sportliche Übung zur Steigerung der körperlichen Leistungsfähigkeit; intensives [Fitness]training“.  Anscheinend besteht keine Einigkeit in der Frage, ob das Training intensiv betrieben wird oder nicht. So steht auf einer Webseite: „Der Begriff ‚Workout’ stammt aus dem englischen. Man bezeichnet damit körperliches Training zur Kräftigung der Muskulatur und Verbesserung der Beweglichkeit. Die Übungen können in unterschiedlicher Intensität und Art ausgeführt werden. Workout können Gymnastik oder gymnastische Übungen wie Pilates, Yoga sein, aber auch Cardio (Ausdauer) oder Kraftübungen für Bauch, Beine, Po und Rückentraining gehören dazu.“  Auch über das Ziel gibt es unterschiedliche Ansichten, die einen betonen die körperlichen Leistungsfähigkeit, andere Gewichtsreduzierung / Abnehmen.  Im WP-Artikel Tae Bo kommt das einmalige Wort „Sieben-Minuten-Total-Body-Workout-Videos“ vor. Verschiedene Calisthenics praktizierende Gruppen formten den Begriff „Street Workout“. Dann gibt es noch eine Sonderbedeutung in der Liste der Kletterbegriffe: „Work-Out (auch: After-Work): Form des Kletterwettkampfes, bei der der Kletterer eine gewisse Zeit bekommt, um die Wettkampfroute einzuüben.“ Workout ist IMHO weder ein exaktes Synonym für Fitnesstraining noch die Bezeichnung einer speziellen Trainingsart, sondern etwas dazwischen, ein schwammiger Oberbegriff für unterschiedliche Übungsarten. Jedenfalls hat das Wort den Vorteil, nicht so sperrig zu sein wie das Wort Fitnesstraining. Die englische WP hat für Workout ebenfalls keine Erklärung, sondern auch nur einen Redirect; dort ist es aber ein Redirect zu „Physical exercise“, was dem deutschen Artikel Training (Sport) entspricht. Mit leicht ironischem Unterton könnte man sagen, der Redirect ohne Erläuterung sei korrekt, weil das Wort irgendetwas mit Fitnesstraining zu tun hat, aber die Wortverwendung nicht einheitlich ist. Vielleicht findet sich aber doch noch jemand, der das Wort enzyklopädisch erklärt. --Pinguin55 (Diskussion) 18:20, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Workout 

message: Der Absatz über EMS-Training hat teilweise eine werbliche Tonalität. (nicht signierter Beitrag von 217.8.53.5 (Diskussion) 12:09, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich schließe mich dem an, hat mal jemand ein paar seriöse Quellen dazu ? Meines Wissens ist da viel Spekulation im Text.--Lackmeier (Diskussion) 18:07, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  EMS 

message: Hallo,
kann es sein, dass sich die Aussage "Viele Studien gehen davon aus, dass etwa 2000 kcal pro Woche zusätzlich verbraucht werden sollten." missverständlich platziert wurden ist? aktuelle ließt man diesen Satz unter der Kategorie "Aerobes Ausdauertraining". So wird dem Leser impliziert, dass sich der wöchentliche Zusatzverbrauch an Kalorie von 2000 kcal nur auf das Ausdauertraining bezieht. Ich denke aber die 2000 kcal beziehen sich allgemein einen allgemeine zusätzlichen Bewegungsumfang und nicht expliziert um einen Zusatzverbrauch ausschließlich durch Ausdauertraining.
Das sollte überprüft und ggf. korrigiert werden. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:56, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe die Passage überarbeitet, beginnend mit diesem Edit. Die obige Kritik war berechtigt. Ich habe sie mit dieser Ergänzung und dieser Verschiebung berücksichtigt. --Lektor w (Diskussion) 14:04, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Empfehlung 2000 kcal pro Woche Mehrverbrauch 

message: Derzeit wird der Eindruck erweckt, mit der neuen DIN Norm wären Trainerlizenzen in Fitnessstudios quasi vorgeschrieben. Aber die Norm alleine reicht dafür nicht aus, dafür fehlt es an einem dazugehörigen Gesetz. 
Mit anderen Worten: Ein Fitnessstudio, dass nicht damit wirbt dass es die neue DIN Norm erfüllt, oder das sich nicht zertifizieren lässt, kann auch in Zukunft unlizenzierte Trainer einstellen. Was sich also ändert ist, dass für die Kunden eine größere Transparenz hergestellt wird. Nach wie vor kann jeder Hinz und Kunz sich Fitnesstrainer nennen und als ein solcher arbeiten, aber eben nicht mehr in jedem Fitnessstudio.  2003:F1:13C0:1E00:7C5F:89FF:FE2E:13A3 16:01, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lizenzen