Diskussion:Das Phantom der Oper

message: In der Liste der permanenten Spielstätten fehlt San Francisco, hab aber leider kein Plan wer da gesungen hat --Alex 00:26, 15. Jan 2005 (CEST)
thread_title:  Spielstätten 

message: Es ist zu erwähnen, dass der Verfasser dieses Abschnittes("Probleme b.d. Übersetzung ins Deu.") wenig Ahnung hattte. Die deutsche offensichtliche Entsprechung für night oder music sind villiecht Nacht und Musik, aber der Sinn der dadurch ausgedrückt werden sollte wird durchaus besser mit Muse und Dunkelheit beschrieben. Es ist wichtig, das der Satz nicht Wort für Wort übersetzt wird, sondern, das er in einer anderen Sprache, in welche man ihn eben übersetz, den selben, oder einen sehr nahen Sinn verkörpert. Und dieses tut er eben besser bei Muse und Dunkelheit zum Beispiel..., als bei schlciht Nacht und Dunkelheit. Also sind es villeicht nur "Fehler" aufden ersten Blick. - 172.173.209.157
: Das ist bei in eine andere Sprache übersetzter Musik fast immer so. Dennoch ist es dringend eine Erwähnung wert, wie es richtig heissen müsste. Erst dann wird nämlich der wahre Sinn des Autors (Webber) ersichtlich. Es ist ein Unterschied, ob es da heisst Musik der Nacht, oder Musik der Dunkelheit. Es kann auch am Tage dunkel sein, wie im Keller der Oper eben. Ich glaube Du hast das Stück nicht richtig verstanden. Ich empfehle auch dringend mal das Original zu lesen. - Tom Knox 09:36, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ebenso verhält es sich mit dem Engel der Muse, der im Original Engel der Musik heisst. Muse und Musik ist was gänzlich anderes. Das ein Engel der Muse sich auch mit der Musik befasst ist ein gelunger Kunstgriff der Übersetzer. - Tom Knox 09:40, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Probleme der Übersetzung ins Deutsche 

message: Warum wird die Auflösung der "Zwickmühle" am Schluss der Handlungsbeschreibung nicht beschrieben? Oder gibt es keine Auflösung?
:Stell dir vor, jemand erzählt dir wie ein Film oder Roman ausgeht. Würdest du den Film/Roman noch sehen bzw. lesen wollen? Dann ist ja die ganze Spannung weg! Lies den Film/Guck den Roman oder mampf Popkorn bei der Oper!Bahnpirat 13:00, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Handlung des Musicals 

message: Der Artikel wurde auf einen Stand von November 2004 zurückgesetzt, eine Urheberrechtsverletzung im Handlungsabschnitt vermutet wurde. Die hier veröffentlcihte Handlung entspricht der Version im Artikel. Der Handlungsabschnitt wurde am 16. November 2004  diesen Edits eingefügt. Die Handlung wurde wenig ausschweifend zusammengefasst. Erst daraus entstand die jetzige ausufernde (nicht mehr enzyklopädische) Handlungszusammenfassung. Die Seite http://jenskleemann.de/wissen/bildung/wikipedia/d/da/das_phantom_der_oper.html ist ein Wikipedia-Klon (fällt als URV-Quelle aus), und bei Radio Kiepenkerl gehe ich davon aus, dass dort der Text aus Wikipedia übernommen wurde. Ich habe die Betreiber angemailt und um Klärung gebeten. Da ich keine eindeutige URV feststellen kann, habe ich die bisherige Version wieder hergestellt. --Lyzzy 12:46, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Radio Kiepenkerl hat schnell reagiert und die Seite vom Netz genommen. --Lyzzy 21:37, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  URV im Abschnitt Handlung? 

message: Der Abschnitt gehört gründlich überarbeitet, denn hier wird die Handlung des Romans mit der des Musicals vermischt. Gesungen wird m.W. im Roman nämlich nicht. Der Abschnitt sollte sich auf die Handlung des Romans beschränken. --Thomas S. 15:24, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1.1 

message: Von diesem Lied gibt es auch Interpretationen von Metal-Bands. Ich finde hier aber nichts dazu. Hab ich's übersehen? --Chaos-Metaller 20:35, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nein, hast du nicht. Was meinst du mit "Interpretationen" überhaupt?--Zamomin 14:15, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Er meint Coverversionen nehme ich an. Mir ist nur die Version von Nightwish bekannt. FreddyE 17:53, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab mich tatsächlich getäuscht. Aber das Lied heißt, soweit ich jetzt informiert bin, "Phantom Of The Opera". Zumindest klingen die Versionen, die ich hab, gleich und heißen beide so... Und ich meinte wirklich Coverversionen. --Chaos-Metaller 18:16, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Duett auf dem See 

message: Der Artikel ist - unter diesem allgemeinen Lemma - arg Lloyd-Webber-lastig. Muß man wirklich die Hauptdarsteller sämtlicher Inszenierungen erfahren? (Zum Vergleich mal andere Musicals oder Opern anschauen...) Und muß man selbst die letzten Nebenrollen für die Las-Vegas-Version wissen? Was genau an der ist überhaupt so besonders?? Sofern es keinen Einspruch gibt, würde ich gern mal kräftig streichen. Die Alternative wäre wohl eine Auslagerung. Aber selbst dann müßte Las Vegas wohl bluten. --Ibn Battuta 10:53, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Was an der Vegasinszenierung so besonders ist? Weil es seit über 20 Jahren die erste große Neuinszenierung des Stückes ist? Für das Stück extra ein der Pariseroper nachempfundener Zuschauerraum gebaut wurde? Im Gegensatz zur normalen Version erstmalig Stundmen zum Einsatz kommen? (Unter anderem steht ein Standman als Phantom auf dem Kronleuchter). Die Inszenierung Änderungen aus der Filmversion übernimmt? etc, pp. Abgesehen davon ist das Musical von Webber DIE Bearbeitung des Stoffes der die Story erst so richtig bei den Massen bekannt machte. Das Buch und die wenigen (vor dem Musical existierenden) Asbachuraltverfilmungen waren davor nur wenigen bekannt. Ich glaube das sind mehr als genug Gründe für eine. FreddyE 17:42, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Die kurze Antwort: nein. Die lange Antwort: Ich habe schließlich nicht vorgeschlagen, die Inszenierung zu löschen. Aber so schön kurz, wie Du die Relevanz darstellst, könnte sie auch in den Artikel. Dafür braucht man nicht dezimeterlange Listen mit irgendwelchen Nebendarstellern. Einfach mal andere Musical- oder sogar Film-Artikel (und bei Filmen gibt es kein Auswechseln der Darsteller!) anschauen. Das sieht nach schlichtem Fan-Artikel aus. Kurz: Derzeit bleibt völlig klar, was einige der Informationen hier zu suchen haben. Und ausgewogen ist der Artikel ohnehin absolut nicht. --Ibn Battuta 18:57, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Okay...diese ewig langen Listen mit Darstellern die eh niemand was sagen können echt raus.FreddyE 19:07, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Lloyd-Webber-Details: Relevanz? 

message: Es fehlt eine Bearbeitung mit den Eckdaten:
*Buch und Liedertexte: Karl Heinz Freynik
*Musik: Ingfried Hoffmann
Mehr weiß ich dazu nicht. Evtl. nicht relevant, wenig bekannt!?--LewaLoa 12:49, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bühnenbearbeitungen 

message: In dem Abschnitt "Hauptcharaktere" steht bei "Erik / Das Phantom der Oper" folgender Satz:  
"Dort lebt er in seinen geheimen Räumen und beansprucht als Phantom der Oper die Loge Nr. 5 und ein jährliches Gehalt von 20.000 Franc von den Besitzern der Oper"
Er beansprucht in diesem Satz 20.000 Franc pro Jahr.
Im Abschnitt "Handlung" steht aber fogender Satz:
"Derweil erfahren die neuen Direktoren Richard und Moncharmin von der Existenz des Phantoms, das monatlich 20.000 Franc von der alten Direktion sowie stets die Loge 5 zu seinem persönlichen Gebrauch erhalten hat."
In diesem Satz beansprucht er 20.000 Franc pro Monat.
Was davon ist jetzt war?
-- Thirdechelon 18:21, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Die erste deutsche Übersetzung erschien bereits 1912 in München, Übersetzer: Rudolf Brettschneider. (nicht signierter Beitrag von 194.94.134.90 (Diskussion) 13:37, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: schon länger  --Kuhni74 (Diskussion) 15:35, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung von Leroux 

message: Eigentlich steht alles in der Überschrift, könnte doch mal einer ein Bild einfügen... Das wirkt so leer.
Felixfischer515 (Diskussion) 19:02, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wie wäre es mit einem Bild? 

message: Habe das Satzfragment kopiert: 
"und den Nachwirkungen des Kornleuchterunfalls beschäftigt."
MfG
--2A01:C22:8D55:7200:963:AB36:7410:D5A6 01:09, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Welches Musikstück hat Leroux wohl gemeint? Vielleicht von Raoul Pugno? Das von Schubert, Loewe oder Vogt wohl nicht, oder? --Kuhni74 (Diskussion) 15:06, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  La résurrection de [[Lazarus#Musik|Lazare]] 

message: In der Diskussion auf dieser Seite sowie auf der Seite des Lloyd-Webber-Musicals wurde schon darauf hingewiesen, dass einige Adaptionen fehlen und es ev. angezeigt wäre, einen eigenen Artikel über die Musicals zu erstellen. Ich habe dies nun umgesetzt, wobei die Musical-Inhalte auf den neuen Artikel transferiert wurde. Falls ihr einen Input oder Anpassung habt, freue ich mich auf eure Reaktionen.
Die Bearbeitung dauert noch an und sollte innerhalb der nächsten acht Stunden erledigt sein. --Klangwolke (Diskussion) 14:51, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung der Musical-Inhalte auf neuen Artikel 

message: Die Bearbeitung ist abgeschlossen.
Der neue Artikel mit der Übersicht der Phantom-Musicals findet ihr hier:
Das Phantom der Oper (Musical) --Klangwolke (Diskussion) 20:38, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Update Verschiebung der Musical-Inhalte auf neuen Artikel 

message: Die Verfilmungen von Das Phantom der Oper waren bisher in diesem Roman-Artikel aufgeführt. Aufgrund des Umfangs wurden die Film-Inhalte auf den neuen Artikl Das Phantom der Oper (Film) transferiert. --Klangwolke (Diskussion) 15:42, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel für Verfilmungen des Phantom-Stoffs