lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ouvertüre

message: Warum fehlt eine Erklärung, warum es in manchen (meist alten) Filmen eine mehrminütige Ouvertüre gibt, bevor der Film überhaupt anfängt?
z.B. Dr.Schiwago oder auch Greystoke (Tarzan) (nicht signierter Beitrag von 79.235.136.179 (Diskussion) 18:28, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Du meinst den Filmvorspann? --P.C. ✉ 18:31, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: nein, eben kein vorspann. fast alle alten langen filme fangen mit einer Ouvertüre an. ein vorspann ist das nicht,da oft kein text eingeblendet wird.d er vorspann kommt dann oft danach--Montarde (Diskussion) 13:29, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ouvertüre im Film ist nicht erklärt 

message: Schuberts Ouvertüre Die Zauberharfe ist nicht, wie fälschlich im Artikel erwähnt, die Ouvertüre zum Schauspiel Rosamunde. (nicht signierter Beitrag von 95.114.154.109 (Diskussion) 17:03, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Im MGG ist der Artikel "Ouvertüre" folgendermaßen gegliedert:
I. Vorgeschichte. Die frühen Opern in Oberitalien, Rom und Venedig.
II. Frz. Ouvertüre und Ouvertürensuite (1646-1750).
III. Die neap. Opernsinfonia (1681-1800).
IV. Die Programmouvertüre und die Klassiker.
V. Die romant. Ouvertüre.
VI. Wagner und die Neuzeit.
VII. Konzert- und Schauspielouvertüre.
Das könnte man mal als unverbindlichen Denkanstoß für eine meiner Meinung nach angebrachte Neugestaltung nehmen. "Historisch" bedingt erinnert der Artikel derzeit doch eher an einen Flickenteppich. Insbesondere der etwas unglückliche Abschnitt "Formen" scheint mir eine Art Relikt aus der Anfangsphase der Artikelentstehung zu sein, der besser in das Kapitel Geschichte integriert wäre. Auch die Existenz eines externen Artikels Französische Ouvertüre, der zudem in leichtem Widerspruch zu den hiesigen Aussagen (zweiteilig versus dreiteilig) steht, ist nicht besonders glücklich, zumal ein entsprechender Artikel Italienische Ouvertüre fehlt. Es wäre vermutlich besser, hier einen Abschnitt nach MGG-Vorbild aufzumachen und den externen Artikel einzuarbeiten.--Balliballi (Diskussion) 13:27, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, mach doch mal. Gutes Gelingen! --Summ (Diskussion) 13:49, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Anregung für Neugestaltung 

message: "Die Geschöpfe des Prometheus" ist ein Ballett Beethovens. Der sog. Konzertschluß der Overtüre ersetzt die Überleitung in die Introdutkion des Balletts; deshalb ist diese Ouvertüre ihrem Ursprung nach ein Beispiel für die Ballett-Ouvertüre.--Nolispy (Diskussion) 13:50, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Prometheus Ballett-Ouverture
Diskussion:Douglas (Isle of Man)

message: Der Artikel ist ziemlich wirr geschrieben. Fakten werden ohne Verknüpfung oder sinnvolle Gliederung aufgezählt.
Eine Überarbeitung ist dringend nötig -- Rocket1 22:12, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Mittlerweile obsolet. Belege fehlen dem Artikel allerdings. --Icodense 03:29, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Allgemeiner Aufbau 

message: Kann jemand belegen oder bestätigen, dass die in Lautschrift angegebene Aussprache tatsächlich stimmt? Das implosive d, das es im Englischen gar nicht gibt, erscheint mir suspekt; und Manx scheint es ja auch nicht zu sein, da darin die Stadt einen ganz anderen Namen hat. -- 89.14.111.160 18:37, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Emirates Towers

message: Aufgrund der Panaormafreiheit in den VAE wurden auf Commons sämtliche Bilder gelöscht. Ist es möglich, welche auf deWP welche hochzuladen?  Jerchel  18:46, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke schon, siehe Wikipedia:Bildrechte#Panoramafreiheit. -- H005 20:44, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Nur müssten sie zur Verfügung gestellt werden.  Jerchel  20:32, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 
Diskussion:Liste der Kardinalprotopriester

message: Ist mit diesem Amt eigentlich irgendeine Tätigkeit verbunden wie beispielsweise das Ausrufen des neuen Papstes mit dem Amt des Kardinalprotodiakons? --Intimidator 19:27, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit ? 

message: Kann es sein dass es sich bei dem Kardinalprotopriester Cencio (1212-1217) eigentlich um Papst Honorius III. handelt?--82.113.122.166 09:11, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Honorius III.? 

message: über den gibt es wohl in wiki kein edit. Als Link erscheint immer ein anderer C. Rossetti!!
m.f.G. hopman --95.222.94.28 13:05, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe den Link auf Carlo Rossetti (Kardinal) geändert. Auch wenn es keinen Artikel dahinter gibt. --heraklitcnl (Diskussion) 20:23, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Carlo Rossetti 

message: Die Zuordnung zur Kardinalsklasse hat per se nichts mit dem Weihegrad des Kardinals zu tun. Daher stellt es nicht unbedingt einen Widerspruch dar, das Mertel Kardinalprotopriester gewesen sein kann. Er war seit 1885 dienstältester Kardinal starb als ältestes Mitglied des Kardinalskollegiums. Gcatholic.com führt ihn als Protopriester von 1885-1899 . --heraklitcnl (Diskussion) 12:56, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sehr richtig! --Andrsvoss (Diskussion) 13:51, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Teodolf Mertel 

message: Nach meiner Ansicht wird der Link auf die Startseite von gcatholic.org den Anforderungen von WP:WEB nicht gerecht. Zitat:
So liegt der Fall hier. Der Artikel behandelt speziell die Kardinalprotopriester, der Link betrifft die Kirche allgemein. Ich schlage daher vor, den Link zu entfernen. --Andrsvoss (Diskussion) 18:31, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Bin für behalten! Die Datenbank liefert gut aufbereitet, ausführliche Information zu katholischen Bischöfen. Wenn dir leichter ist, kann man ja direkt auf die Liste mit den honorigen Kardinälen, in der auch die Protopriester gelistet werden (und somit ein direkter Zusammenhang mit dem Wiki-Artikel hergestellt wird), verlinken:  --heraklitcnl (Diskussion) 00:52, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Werner Loeckle

message: Wenn denn diese Bücher so zahlreich sind, sollte doch mindestens eines aufgeführt sein.
Im Katalog der Deutschen Nationalbibiliothek gibt es als Autor nur "Werner E. Loeckle", E für Ernst. Sollte es sich hierbei um die gleichen Personen handeln, was laut DNB der Fall zu sein scheint, so wären auch das Sterbedatum und der weitere Lebensweg bekannt, Dr. med. Werner Ernst Loeckle starb 1996.
https://portal.d-nb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=werner%2Bloeckle%2526any¤tPosition=15
http://www.draloisdengg.at/leistungen/misteltherap.htm
hier im Literaturverzeichnis: Werner Ernst Loeckle (Dr.med., gestorben 20.III.1996, Schweizer anthroposophisch geprägter Arzt): „Krebs Alarm – Vorsorge ohne Gewalt – Ein Appel an das Bewußtsein“ NOVALIS 1978 [Anthroposophie, Alternative Medizin Schweiz]
-- BaCharon 19:36, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weise mal Benutzer:Neuromed, der den Satz mit den Büchern eingefügt hat, auf Deinen Diskussionsbeitrag hin. Allerdings ist der nicht mehr so recht aktiv. Gruß --Geher 19:52, 23. Okt. 2010 (CEST)

text: Hallo. Da sports-reference und die bereits genannte Quelle übereinstimmen, habe ich das entsprechend geändert. Zu klären ist allerdings noch die Nationalität, da er als Schweizer Arzt bezeichnet wird. Grüße Aktionsheld Disk. 00:28, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Autor zahlreicher Bücher
Diskussion:Marie Sedláčková

message: Wenn sie 1944 zu einer widerstandsgruppe stieß, wie geht das mit der Einweisung ins KZ mauthausen 1942 zusammen? --Schreiben  Seltsam? 20:01, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, zwei anstatt fünf geschrieben, ist korrigiert. -jkb- 20:43, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gern geschehen --Schreiben  Seltsam? 21:04, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Constantijn der Niederlande

message: Constantijn steht sowohl im International Who's Who, wie auch im Staatsalmanak voor het Koninkrijk der Nederlanden und erfüllt damit die RK. eine Prins Constantijnstraat gibt es zudem in diversen niederländischen Städten, ebenso Schulen etc. --Gonzo.Lubitsch 12:38, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Mangels Erfahrung und Kenntnis kann ich's nicht selber, aber der unter "Einzelnachweise / Nr. 2" verlinkte Artikel ist per Klick nicht erreichbar, sondern nur "Berlin Online" mit den aktuellen Meldungen.
Der Artikel, dessen Verlinkung beabsichtigt war, findet sich jetzt unter:
http://www.berliner-kurier.de/archiv/constantijn-und-johan-friso-haben-sich-gegen-ein-leben-am-hof-entschieden-die-unbekannten-prinzen,8259702,8182966.html
Bitte einfügen! Danke.--Offiziner (Diskussion) 16:38, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nach über zwei Jahren ist der Weblink endlich mal korrigiert. --Degurina 12:50, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise Nr. 2 bitte korrigieren
Diskussion:Chelidonsäure

message: In der Grafik zur Reduktion mittels vergiftetem Pd-Katalysator fehlt der Wasserstoff (nicht signierter Beitrag von JPBoyd (Diskussion | Beiträge) 20:59, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Syntheseschemata 

message: Widerspruch: Chelidonsäure wird als hellrotes Pulver, im Kapitel "Eigenschaften" jedoch als farblos beschrieben. 
:Beide Anhagen sind belegt:
:*Das technische Produkt mit roter Farbe (98% bei Sigma-Aldrich) enthält vermutlich Verunreinigungen oder Oxidationsprodukte
:*das CRC-Handbook beschreibt wohl die hochreine, farblose Chelidonsäure. 
:Evtl. sollte man das einfach im Text erwähnen, ich schaue mal, ob ich was dazu finde. Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:41, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften der Chelidonsäure 

message: schreibt, dass Chelidonsäure Eisen und Zink löst. --Wolfgang Kaul (Diskussion) 23:15, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Meyer's Lexikon
Diskussion:Jungpleistozän

message: Seichte Frage: Ist die Angabe  11.784 (+/- 69) Jahre für das Ende des (Jung-)Pleistozäns nicht etwas "lächerlich"? (nicht signierter Beitrag von 84.114.232.205 (Diskussion) 21:31, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe hier: Ende des Pleistozäns 11.784 und hier; Notes on Derivation of Age wegen Fehlerrate. Letzte Update dieser Seite 19. März 2012. Gruß -- Engeser (Diskussion) 19:26, 23. Jul. 2012 (CEST)

text: Siehe den Artikel Holozän, dort stehen noch weitere, etwas abweichende Datierungen. --Neitram 17:52, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ende Pleistozän 

message: Der Artikel erweckt derzeit den Eindruck, die letzte Kaltzeit habe sich nur auf der Nordhalbkugel abgespielt, dem ist aber nicht so. Wäre gut, wenn das jemand bei Gelegenheit überarbeiten könnte. --17:52, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nordhalbkugel? 

message: Bitte vergleicht doch mal den falschen Satz "Die Untergrenze wurde durch den INQUA-Kongress 1932 mit dem Beginn der Eem-Warmzeit definiert, " mit der richtigen Einleitung. Danke.HJJHolm (Diskussion) 16:12, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Habe einen inneren Widerspruch in der Einleitung korrigiert und warte jetzt auf die Revertierung durch denjenigen, der sich seit Jahren um keine Anregung hier kümmerte.2A02:8108:9640:AC3:6101:A8E7:282F:6632 16:01, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:Rudolph Philip Waagner

message: Hallo, im Text steht Gießerei in Weidling. Dies führt aber lediglich auf eine BKL. Welches Weidling ist denn gemeint? Dank und -- Grüße aus Memmingen 21:57, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dank! -- Grüße aus Memmingen 22:25, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weidling - welches? 

message: siehe Seite [ http://www.albertmilde.com/deu/fusionierungen.html ] von info@albertmilde.com (nicht signierter Beitrag von 178.190.197.177 (Diskussion) 05:49, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fusionierungen der Firma R. Ph. Waagner, Anton Biró und Albert Milde & Co, 1904 und 1905
Diskussion:Lamellette

message: Die Definition in Glossar bei Bon "Verkürzte Zwischenlamellen" dann ein Verweis auf ein Bild. 
Das war die ausführlichste Definition, die ich finden konnte! Der Artikel war von mir nur als kurze Begriffsdefinition gedacht, um aus einen Artikel heraus, darauf verweisen zu können. Eine  kurze, prägnante und für den Laien verständliche Erklärung erscheint mir dabei wichtiger, als eine Literaturangabe. Eventuell kann man diese Definition aber auch in den Artikel Lamellen aufnehmen. --Thkgk 22:46, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Apophyt

message: Das dritte Bild zeigt nicht, wie angegeben, die Acker-Glockenblume, sondern die Nesselblättrige Glockenblume (Campanula trachelium). -- Meloe 22:49, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Bildergalerie

message: Die megaherbivorenhypothese rückt das Ganze in ein ganz neues Licht. Könnte es sein, dass Apophyten so überhaupt nicht existieren, bzw. sie nur auf Menschen angewiesen sind, weil es keine Naturweiden mehr gibt?
--AndersenAnders (Diskussion) 14:03, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Apophyten und Megaherbivorenhypothese
Diskussion:Robert Waterman

message: in der englischen Fassung steht 500 dollar täglich, was für die zeit glaube ich viel realistischer ist. das waren schließlich nur einfache minenarbeiter, und keine bohrköpfe. (nicht signierter Beitrag von 88.65.6.104 (Diskussion) 23:32, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  50.000 dollar täglich
Diskussion:Liste traditioneller tibetischer Druckorte

message: ist Peking in China gemeint? --Hans Eo 23:36, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich. --Reiner Stoppok 18:01, 27. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:PDV

message: ich wollte gerade etwas über die relativ neue Partei der Vernunft lesen und musste geschockt feststellen, dass es noch garkeinen Artikel dazu gibt... das kann ich zwar noch verstehen, aber wenigstens ein Vermerk dass PDV die Abkürzung dieser Partei ist sollte aufgenommen werden (nicht signierter Beitrag von 217.50.236.82 (Diskussion) 00:01, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: siehe auch hier: Beispielpartei auf Wiki das ist keine Frage der Relevanz, die sowieso schon aus Gründen der Vollständigkeit gegeben ist, die PDV ist wie jede andere Partei ebenfalls und üblich auf Wiki aufzuzählen.--85.179.206.217 00:19, 13. Jul. 2011 (CEST)

text: Habs angepasst. Gruß--78.51.37.104 14:43, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Partei der Vernunft
Diskussion:Robin Page

message: Hallo, soweit ich weiß hatte der Mann mal in München an der Akademie eine Professorenstelle. Gibts da drüber Informationen? (nicht signierter Beitrag von 87.174.183.53 (Diskussion) 00:04, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: 1981, http://www.robin-page.com/bio.htm (professor of Painting and graphics, Akademie der Bildenden Künste, Munich, since 1981) /bitte signiere Deine Beiträge. --Emeritus 00:37, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Professur in München?
Diskussion:Newton Henry Mason

message: Hallo,
ist dieser Mensch relevant im Sinne der Wikipedia? Wenn ein Schiff nach ihm benannt ist, muss er doch mehr geleistet haben, als im Artikel steht? Denn im Artikel selbst steht (mit Verlaub) nichts Wikipediawürdiges.
--GerritR 01:14, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Elektronenbeugungsröhre

message: Der Artikel ist wenig informativ, das Schaltbild enthält böse Fehler - hat das ein Physiklehrer mit Absicht getan, damit er seinen Schülern das Abschreiben bei Wikipedia nachweisen kann? (nicht signierter Beitrag von 89.244.93.5 (Diskussion) 01:22, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Anmerkung ist veraltet, der Artikel wurde vor Jahren korrigiert. Cyberolm (Diskussion) 08:49, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Interessant wäre auch die Verwendung einer schwenkbar gelagerten Graphen-Folie. -- Karl Bednarik (Diskussion) 11:11, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Da habe ich noch nichts von gehört. Hast du eine Quelle? Cyberolm (Diskussion) 08:45, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das war nur eine allgemeine Überlegung, dass Monokristalle sehr schön die Bragg-Reflexion zeigen würden. Für den Schwenkmechanismus würde ich eine magnetische Kupplung durch das Glas hindurch verwenden. Natürlich darf das Magnetfeld nicht die Flugbahnen der Elektronen stören. -- Karl Bednarik (Diskussion) 09:36, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Graphen
Diskussion:Luigi Amoroso

message: Das ist ein Fall für die Qualitätssicherung.
Die Aktionen der IP 87.162.24.252 z.B. beim Artikel Vilfredo Pareto veranlassen mich, die Aussagen in diesem Artikel erst mal anzuzweifeln. Wenn sie stimmen, können sie sicher auch belegt werden. --Peewit 02:23, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  unbelegter Stub
Diskussion:Virgilio Rosario

message: Im Artikel sind keine überprüfbaren Nachweise genannt. -- Enzian44 03:05, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Artikel wurde erweitert, Belege sind ergänzt. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:37, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Bruno von Segni

message: ... überarbeiten dringend erforderlich. Der dritte Satz ist unvollständig, aber auch noch inhaltlich falsch, soweit aus dem Fragment erkennbar. -- Enzian44 03:40, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das Sterbedatum aus dem BBKL widerspricht den Angaben von Hoffmann und dürfte irrig sein, Miranda hat noch ein anderes Datum. --Enzian44 (Diskussion) 00:33, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Dürftiger Artikel
Diskussion:Luigi Caetani

message: Im Artikel sind keine überprüfbaren Nachweise genannt. -- Enzian44 03:47, 24. Okt. 2010 (CEST)

message: Wieder ein kirchlicher Würdenträger den scheinbar der Storch gebracht hat. Wie bei manch anderen sind seine Eltern nicht genannt und kann genealogisch nicht eingeordnet werden. Schade. --Stephan Bortz 01:24, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Eltern?
Diskussion:Gemeinschaftsschule

message: Parallel zur zeittypischen Geschlechter- und Konfessionstrennung in Grund- und Hauptschule ("Volksschule") gab es damals erste Schulklassen mit beiden Konfessionen und nicht nach Geschlechtern getrennt. Innerhalb der Volksschule nannte sich diese Form "Gemeinschaftsschule". Heute ist dieses Problem überholt, der Begriff "Gemeinschaftsschule" also nicht mehr mit einer anderen Bedeutung besetzt. Ich selbst gehörte einer solchen "Gemeinschaftsschule" an. mfg --Drdoht 03:58, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gemeinschaftsschule in den 1960'ern 

message: "Der Aufwand für den Betrieb einer GMS ist hoch. Eine Lerngruppe („Schulklasse“) wird immer von zwei Personen statt von einer betreut"
--> wo kommt denn diese Aussage her? (nicht signierter Beitrag von 46.5.62.79 (Diskussion) 22:09, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "immer von 2 Lehrern betreut" 

message: Gibt es eine allgemeingültige Abkürzung für Gemeinschaftsschule? -- 92.117.187.207 10:27, 17. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Eine heute verkündete Verordnung nutzt die Abkürzung GES für Gemeinschaftsschule (daneben gibt es GY für Gymnasium, GS für Grundschule, FS für Förderschule, MI für Mittelschule, BFS für Berufliche Fachschule etc.). --Aktenstapel (Diskussion) 13:20, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Eine allgemeingültige Abkürzung kann es nicht geben, da ja der Begriff unterschiedliche Bedeutungen hat, die teilweise vom Bundesland abhängen. GS ist zum Beispiel auch eine gängige Abkürzung für Gesamtschule. --Eduevokrit (Diskussion) 14:14, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gibt es eine allgemeingültige Abkürzung für Gemeinschaftsschule?
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Archiv/2010/Sep

message: Wie wäre es mit einer solchen Aktion, die regelmäßig stattfindet und dann auf einmal den Lag drückt. Nachteil ist natürlich, dass User darauf kommen könnten einfach schnell zehn mal aufsichten zu drücken ohne sich die Artikel anzuschauen. Und jemand müsste den Spass organisieren. jodo 12:53, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Von Sichtungsaktionen halte ich nichts. Den Rückstand wegzusichten und dann darauf zu warten, dass er wieder bis zur Eingreif-/Schmerz-Grenze steigt, erzeugt vermeidbare Probleme: Wo liegt diese Eingreif-/Schmerz-Grenze? Vor nicht allzulanger Zeit gab's da schon 'mal 'ne Endlosdiskussion zu. Nee, nicht diskutieren, sondern sichten! Am besten täglich und kontinierlich. mfg --CatMan61 13:37, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wusste nicht, dass es in letztet Zeit schon diskutiert wurde. jodo 16:03, 8. Sep. 2010 (CEST)

text: Sehe da keinen Sinn dahinter das nur für einen Tag zu machen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:05, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachsichtungs -Tag  etc.
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/2010/Aug

message: ... ist zum Teil eine nicht-Lizenz-konforme Auslagerung aus Murray Hill. Ich weiß aber derzeit nicht, wie das am Besten zu handeln ist. Take care --Ghghg 13:54, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Versionsimport beantragen, und dann sollte gut sein. Allerdins seh in in Murray Hill nix mit SH das ausgelagert hätte werden können. OKI doch noch gefunden Version , ja da muss die Versionsgeschichte übernommen werden. Bobo11 14:48, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Murray Hill (New Jersey)]]
Diskussion:Turnusarzt

message: Tatsächlich werden Turnusärzte nur noch als Systemerhalter eingesetzt. Der Artikel entspricht zwar dem offiziellen Standpunkt aber nicht der Realität. Leider erfahren Turnusärzte keinerlei Ausbildung mehr. Monatliche Arbeitszeiten jeneseits von 250 Stunden und durchgehende Dienste (ohne nennenswert Pause) von 36 Stunden sind nicht mehr die Ausnahme. (nicht signierter Beitrag von 84.119.53.15 (Diskussion) 05:44, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rolle des Turnusraztes 

message: Die Feststellung: "Die Bedingungen sind in manchen Krankenhäusern mittlerweile so schlecht, dass in Bludenz mehr als die Hälfte der Turnusärzte kollektiv die Kündigung eingereicht hatten", ist, obschon sie sich auf einen Zeitungsartikel der Vorarlberger Nachrichten stützt, verkürzt und polemisch. De facto hat keiner der Neun die Kündigung vollzogen. 
Eine korrekte Schverhaltsdarstellung wäre:
Im Krankenhaus Bludenz haben die dort beschäftigten Turnusärzte mit einer kollektiven Kündigungsandrohung eine Verbesserung ihrer Arbeitsbedingungen erwirkt. (nicht signierter Beitrag von 194.208.32.10 (Diskussion) 13:33, 2. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik am Turnussystem 
Diskussion:Landhaus Kurt Keller

message: "Das Landhaus für Curt Keller-Hartmann (* 16. April 1861 in Chemnitz; † 4. Februar 1915 in Niederlößnitz) liegt im Stadtteil Niederlößnitz des sächsischen Radebeul, in der Terrassenstraße 1. Das Gebäude wurde von dem Chemnitzer Architekten Otto Stäber 1908-1909 errichtet. Der Bauherr Curt Keller-Hartmann war ein Enkel des bedeutenden Chemnitzer Großindustriellen und sächsischen Eisenbahnpioniers Richard Hartmann (Maschinenfabrikant)." (Edit-Kommentar vom 24. Oktober 2010, 00:10 Uhr, 90.186.30.214: Habe das Haus 2008 gekauft. Seitdem umfangreiche eigene Recherchen bei Stadtarchiven und Geschichtsvereinen in Weimar, Radebeul und Chemnitz. Autor: Dr. med. Rolf Dörr, Terrassenstr. 1, 01445 Radebeul)
-- Jbergner 07:05, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: am 28.10.2010 habe ich vom stadtarchiv radebeul schriftliche bestätigung der durch die IP eingestellten informationen erhalten sowie weitere auskünfte dazu. -- Jbergner 11:20, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  gelöschte auskunft des hausbesitzers retten, um sie verifizieren zu können