lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Roggemann

message: Ich habe bei Klee, Personenlexikon, und im Braunbuch keine Angaben gefunden, um die vita in der Nachkriegszeit (automatischer Arrest, Entnazifizierungsverfahren, berufliche Tätigkeit...) ergänzen zu können. --Holgerjan 21:31, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lücke... 

message: Für die Kategorie SS-Mitglied stand im Fließtext nichts, kein Beleg, daher entfernt. --Widerborst 12:19, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  SS-Mitglied
Diskussion:Rußmangabe

message: Es wäre zu bemerken, dass der HIV-2 ursprünglich von dieser Art auf den Menschen übertragen wurde (van Heuverswyn 2007).
--92.193.173.160 21:54, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Unbedingt! - ich bin leider fachlich nicht befaehigt dazu; aber das faende ich auch mehr als angebracht. Danke&Gruss --Gerlindewurst73 (Diskussion) 23:22, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  AIDS-Referenz 

message: Im Artikel wird die Unterart immer nur als "Cercocebus atys lunulatus" bezeichnet. Sie hat aber auch einen nicht-lateinischen Namen, nämlich "Weißscheitelmangabe". Gerade weil sie sich laut dem Artikel "[...] recht deutlich von der Nominatform unterscheidet", finde ich, dass man den Namen auch mit in den Artikel einbringen und ggf. einen eigenen Abschnitt oder sogar einen eigenen Artikel für diese Unterart verfassen könnte. Weitere Informationen zu den Weißscheitelmangaben gibt es beispielsweise auf der Internetpräsenz des Zoos Osnabrück, der einige dieser Tiere hält. --N9713 (Diskussion) 23:50, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weißscheitelmangaben (Cercocebus atys lunulatus)
Diskussion:Spoga+gafa

message: Der letzte Abschnitt unter Geschichte wurde wortwörtlich von dieser Webseite kopiert. -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 22:09, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  URV 

message: Bitte keine Zukunft einfügen, zumal keine Werbung für zukünftige Ereignisse. --Doc.Heintz 15:15, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Cartigny GE

message: Der Artikel behauptet, Cartigny (Kanton Genf) liege "im Mittelpunkt der Champagne"; dies wird verlinkt auf Champagne VD, eine Gemeinde im Kanton Waadt. Wie kann Cartigny (Genf) im Mittelpunkt einer Gemeinde im Waadt liegen? Hier sind offensichtlich zwei verschiedene Champagne-Begriffe vermengt worden. --Idler ∀ 22:12, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das Ziel des Links war sicher falsch, darum habe ich ihn weggnommen . Die Quelle meint im Artikel Cartigny die Gegend um Cartigny Champagne (GE). --Horgner 08:14, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Champagne?
Diskussion:Anedjib

message: Da Anedjib ja erstmal einen Nebuinamen einführte, sollte in der Infobox nicht "Nebtiname" stehen; auch keine Übersetzung "die beiden Herrinnen", da Anedjib sich ja auf "die beiden Herren" berief. Die Darstellung im Eigennamen als "Nebui" ist daher auch zu hinterfragen. Die beiden Falkenstandarten sind demnach auch zu verwirrend, da ja die beiden Gottheiten Horus und Seth dargestellt werden. Was nun? Grüße --Neb-Maat-Re 22:18, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Kein Peil... o_0 LG;-- Nephiliskos 22:55, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Na gut; dann erste Frage: Woher kommt denn der Eigenname und die Hieros? Ein Einzelnachweis wäre passend. Bei Hannig sind nur der Horus und Nebuiname aufgeführt. Grüße --Neb-Maat-Re 23:04, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nebtiname/Eigenname
Diskussion:Hinterbach (Finkenbach)

message: Der  Fichtel-B auf der TK25 steht in der TK50 als Fichtelberg, das B wurde also nur abgetrennt, um die geläufige Abkürzung für Berg auf Karten abgesetzt besser erkennbar zu machen. Für Stein-B ohne eigenen Beleg für Schreibung als normale Komposition übertragen. -- Silvicola Diskussion Silvicola 22:20, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Änderung der Bergnamen
Diskussion:Furoshiki

message: So wie der Artikel die Sache beschreibt, handelt es sich um nichts anderes als ein Stoffbündel, wie es in Europa früher auch verwendet wurde und teilweise noch verwendet wird. Worin besteht also der konkrete Nutzen dieses Artikels? (nicht signierter Beitrag von 141.35.184.166 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Hildegard-von-Bingen-Gymnasium

message: Kann bitte mal jemand die hässlichen Klammer- und Schachtelsätze der heutigen Fassung ändern? Der Text ist kaum noch lesbar. --Medienmann 22:45, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ein Lexikon ist keine Lyrik, im übrigen sind die kurzen aufzählenden Sätze nach der Zeitstrahl-Vorlage der Schulseite auch nicht schöner, dennoch wurden sie im Wesentlichen nicht geändert. Wenn ich auch zugeben muss, dass der deutliche Stilunterschied der verschiedenen Beiträger schon bemerkenswert ist --G-Michel-Hürth 01:33, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bei den Änderungen von G-Michel ging es in erster Linie darum, dass die Urheberrechtsverletzung der vorherigen Beiträge geheilt wurde. Für die Beiträge von 17:58 bis 18:34 habe ich auf Wikipedia:Versionslöschungen eine Bereinigung beantragt. Da eine unserer Schönschreiberinnen den Artikel auf ihrer Beobachtungsliste hat, wird der Feinschliff nicht lange auf sich warten lassen. -- Rolf H. 05:56, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Es fehlen nun noch Beiträge zu den Schulgebäuden (Architekt etc.) und noch viel zum Profil und zu Besonderheiten. Mein Beitrag war nur ein Anfang. Bilder wären auch schön. --G-Michel-Hürth 01:33, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Kroschnitz

message: Die deutschsprachige Seite von Kroschnitz ist nicht mehr lt. google.
Alternativ könnte man doch diese Seite - zumindest deutschsprachig - verwenden.
http://www.ekonomik.opole.pl/krosnica/?site=4 (nicht signierter Beitrag von 87.123.161.98 (Diskussion | Beiträge) 23:02, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Internetpräsenz 

message: Hallo,
in der Infobox steht dass das Dorf kein Wappen führt und es ist kein Bild angegeben.
Links auf einem Bild sieht man ein Willkommensschild auf dem polnischen Teil des Willkomensschild das Wappen mit Nennung des Dorfes/Stadt zu sehen ist.
Wie kann auf dem Willkommensschild, dass durch die Gemeinde aufgestellt wurde, ein Wappen zu sehen sein und in der Inforbox steht es führt kein Wappen.
Ist doch widersprüchlich und macht nicht sonderlich einen Sinn. Kann da bitte jemand mal nachhaken und einen aktuellen Stand einholen?
Vielen Dank
--2A02:8109:B540:16AC:EDF0:79A9:57B8:7716 22:04, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Thema Wappen widersprüchlich
Diskussion:QF 14 pounder Maxim-Nordenfelt naval gun

message: --DerBruchpilot 23:16, 14. Jan. 2010 (CET)

message: Vielen Dank an Benutzer:Rcbutcher! Beim Suchen und Schreiben des Artikels ist mir das Bild "hineingerutscht", da die Ähnlichkeiten zwischen der QF 14 pounder und der QF 6 pounder auf dem ersten Blick doch recht groß sind - aber natürlich hat Rcbutcher Recht: wenn man genau hinschaut, und wenn man sich vergegenwärtigt, wo auf dem Schiff welche Waffe stand, wird klar, das das von mir eingefügte Bild die falsche Waffe zeigt! --DerBruchpilot 19:00, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Bild
Diskussion:Siebenbürgischer Würg-Engel

message: Hm, "... eines der wenigen überlieferten Geschichtswerke der Siebenbürger Sachsen..." ist sicherlich nicht zutreffend. Es gibt Mengen an Geschichtswerken der Siebenbürger Sachsen und Beschreibungen Siebenbürgens. Um nur einige der ältesten zu nennen:
* Georg Reichesdorfer, "Chorograpia Transylvanie" 1550
* Johannes Honterus, das Kartenwerk "Chorographia Trannsylvanie Sybemburgen", 1532
* Johannes Tröster, "Das Alt- und Neu-Teutsche Dacia", 1666
* Lorenz Töppelt, "Origines et occasus Transsylvanorum", 1670
--DietG 23:26, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn 4 weitere Quellen immer noch "wenige" sind, könnte ich 20 zusätzliche nennen. Aber wenn's partout "wenige" sein müssen, dann sei es so... Es gibt Wichtigeres auf der Wikipedia zu verbessern und neu zu beschreiben ;-) --DietG 14:08, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Wenige" Überlieferungen
Diskussion:Emily Deschanel

message: Warum unterscheiden sich eigentlich die Nachnamen von Emilys und ihrer Schwester Zooey Deschanels Mutter? Bei Emily heißt sie Mary Jo Weir, bei Zooey Mary Jo Deschanel. Gibt es hierfür eine Erklärung? --79.228.158.213 23:35, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Vereinheitlicht. Weir ist der Geburtsname. --Mikano 08:39, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke! ;) --79.228.158.191 23:23, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nachnamen der Mutter 

message: Unter She & Him ist kein Hinweis auf eine Mitgliedschaft zu finden, 
weiter heißt es bei ihrer Schwester Zooey, diese bilde mit einem weiteren Künstler ein Duett?
Ist dies ein Fehler und es besteht keine Mitgliedschaft vom Emily Deschanel in She & Him? (nicht signierter Beitrag von 91.64.89.166 (Diskussion) 16:44, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Äh? Ist der Satz: Ihre Schwester Zooey ist Schauspielerin und Mitglied der Band She & Him. so schwer zu verstehen? Emily Deschanel hat eine Schwester. Diese Schwester ist Zooey Deschanel. Und Zooey Deschanel ist ein Teil des Duos She & Him. Der andere Teil des Duos ist M. Ward. Jetzt verstanden? --Mikano 18:11, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft bei She & Him
Diskussion:Rudy Tomjanovich

message: Ich war so frei und habe einen Abschnitt über "The Punch", meines Erachtens ein sehr wichtiger Puntk in seinem Leben, der nicht unerwähnt bleiben sollte, ergänzt. Ich habe diesen Text nach der englischsprachigen Seite des Artikels, der von Kermit Washington und der des Power Forwards erstellt, so dass ich keine genauen Quellen angeben kann. Verändern, ergänzen etc. ausdrücklich erwünscht! -- Rebell0209 23:37, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  The Punch 

message: Und das ist natürlich kein Grund zur Eile. Aber vielleicht kann später mal jemand das Komma im zweiten Satz des Abschnitts Karriere entfernen. --2003:DE:23C6:6559:A532:EE21:17BD:64FC 10:35, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ist aktuell auf Spiegel Online
Kategorie Diskussion:Person der Spätantike

message: Die Kategorien Person (4. Jahrhundert), Person (5. Jahrhundert), Person (6. Jahrhundert) und Person (7. Jahrhundert) sind rein chronologische Kategorien, die man nicht einfach zu Unterkategorien der :Kategorie:Person der Spätantike machen kann. Die Spätantike ist als - regional zudem unterschiedlich gehandhabter - Epochenbegriff nur für die Kulturräume Europa, die Mittelmeerwelt und Vorderasien anwendbar.
Wenn man diese Kategorisierung so beibehielte, dürfte man beispielsweise einen chinesischen Kaiser wie Sui Wendi, der mit der "Spätantike" nichts zu tun hat, aber unbestreitbar eine Person des 6. bzw. 7.  Jahrhunderts ist, hier nicht mehr ohne weiteres einordnen. Ich würde also doch bitten, diese Aktion nochmal zu durchdenken. Es spräche nichts dagegen, es handzuhaben wie in der aktuellen Version von Prokopios von Caesarea, wo die entsprechenden Kategorien nebeneinander verwendet werden. Gruß --SJuergen 23:26, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien-Vermengung
Diskussion:Evangelische Kirche Roxheim

message: Bei der angegebenen Hompage handelt es sich um die Internetseite der evangelischen Gemeinde in Roxheim (Nahe) und nicht um jene der evangelischen Kirche Roxheim-Bobenheim. (nicht signierter Beitrag von 84.172.52.60 (Diskussion | Beiträge) 00:03, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Webpräsenz
Diskussion:Reise ans Ende der Nacht

message: Diese Aussage sollte gelöscht werden. In Schmidt-Henkels Darstellung der Editionsgeschichte im Nachwort zu seiner Übersetzung steht davon nichts, und was soll das, Globke wie geschehen ins Spiel zu bringen? Der kam doch erst Ende 1934 ins Reichsministerium.  --Vsop 00:04, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:   weil Grünberg nach Globkes Definition Jude war
Diskussion:Günter Rixe

message: Ich habe gerade aus reiner Langeweile diesen Artikel per "Zufälliger Artikel" aufgerufen und bearbeitet, d.h. gestrafft. (Mit Bielefeld usw. habe ich ansonsten überhaupt nichts am Hut.) Dabei ist mir aufgefallen, dass die "Schmiergeld-Darlegungen" überhaupt nicht mit Quellen belegt sind. Deshalb werde ich diese Passagen demnächst löschen, wenn nicht Quellen beigebracht werden.
--Am Altenberg 01:06, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Den Artikel habe ich "damals" (2006) anhand eines zusammenfassenden Berichts aus der Tagespresse (Neue Westfälische) geschrieben. Damals hatten wir's noch nicht so mit Einzelnachweisen. Ich kann mal gucken, ob ich da irgendwie noch an archivierte Versionen komme. Viele Grüße, --Drahreg·01RM 06:46, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mein Schwager hat glücklicherweise einen Zugang zum Archiv der Neuen Westfälischen (seit 2005), so dass ich die Angaben im Artikel bestätigen und ergänzen konnte. --Drahreg·01RM 20:53, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen (erledigt)
Diskussion:Judaswiege

message: Hallo,
der Artikel stammt ursprünglich von mir. Vielleicht könnte man ein weiteres Bild einfügen, das die Anwendung der Judaswiege noch anschaulicher illustriert?
Anzusehen unter der Webseite: http://de.images.search.yahoo.com/images/view?back=http%3A%2F%2Fde.images.search.yahoo.com%2Fsearch%2Fimages%3F_adv_prop%3Dimage%26va%3Djudaswiege%26fr%3Dyfp-t-708&w=261&h=143&imgurl=farm4.static.flickr.com%2F3045%2F2615507621_ab1a42f608.jpg&rurl=http%3A%2F%2Fwww.flickr.com%2Fphotos%2Fpainandsuffering%2F2615507621%2F&size=13k&name=Ber%C3%A7o+de+Judas&p=judaswiege&oid=74691cfc19613150&fr2=&fusr=painandsuffe...&hurl=http%3A%2F%2Fwww.flickr.com%2Fphotos%2Fpainandsuffering%2F&no=3&tt=3&sigr=11pj0eed9&sigi=11mmihrnh&sigb=12q9ti412&sigh=11ej1vh03&type=JPG
Ich wäre sehr erfreut darüber.
--84.191.192.235 01:19, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weiteres Bild einfügen 

message: Hallo,
der Artikel ist von mir. Gerade eben hab' ich eine andere Webseite über die Judaswiege gelesen. Ich finde, sie ist anschaulicher und leichter zu verstehen als die meinige. Ich zitiere sie im folgenden:
:Auch die so genannte "Judaswiege" hatte es in sich. Das Inquisitionsopfer wurde mithilfe einer Seilwinde nach oben gezogen und auf die Spitze einer hölzernen Pyramide gesetzt. Sein ganzes Gewicht ruhte nun nur noch auf der Scheide oder dem After, dem Hodensack oder dem Steißbein. Die Qual wurde noch dadurch vergrößert, dass der Folterer das Opfer hochzog oder herabließ, es schaukelte oder immer wieder auf die Spitze fallen ließ.
:Aus: Inquisition - Die grausamen Foltermethoden der Kirche - 
:Die Inquisition und die Frauen; siehe unter: http://www.theologe.de/LInquisition.htm
Vielleicht könnte man den obenstehenden Text etwas umformulieren und statt meinem verwenden? Wär' vielleicht noch etwas verständlicher.
--84.191.211.58 02:34, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte umformulieren! 

message: Die Judaswiege ist ein angebliches Folterwerkzeug, für dessen Existenz und Verwendung jedoch keine historischen Belege existieren. 
Diese Formulierung habe ich herausgenommen. Das Bild ist doch keine Fälschung und somit ein Beleg für die Existenz --Usien 09:45, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: Kann bitte mal jemand, der weiß wie es geht, das Bild in die richtige Lage und Auflösung bringen? --Alnilam 10:59, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:DIGIC

message: Hallo, in diesem Abschnitt ist aber eine Menge POV enthalten. Kann es sein, dass der Text aus einem Werbeprospekt von Canon stammt? -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 03:12, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ist diese Kritik immer noch aktuell? --Gipsei (Diskussion) 03:52, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[DIGIC#Beschreibung]] 

message: "Während bei DIGIC drei ICs verwendet werden (für Kamerasteuerung, Bildbearbeitung, Videobearbeitung), sind bei DIGIC II alle Funktionen auf nur einem Chip implementiert."
Für DICIC II mag das stimmen, aber zumindest beim DICIC 4 gibt es zum DIGIC Chip noch ein Coprozessor, wie es die Magic Lantern Präsentation am Linuxtag Berlin 2013 zeigte. 
http://vimeo.com/69807998#   Ab Minute 33
Das sollte eventuell im Artikel ergänzt werden.
--J987654 (Diskussion) 22:12, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Alles auf einem Chip? 

message: Soweit mit bekannt ist, gibt es unterschiedliche Prozessorenreihen für Foto und Video (DIGIC DV). Ich hatte eigentlich gehofft, hier mehr darüber zu erfahren.93.198.217.250 10:10, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto/Video
Diskussion:Christopher Mintz-Plasse

message: Ich habe hinter dem echten Namen seiner Rolle in Superbad, Fogell, Mclovin in Klammern hinzugefügt. Dies sagt den meisten Menschen mehr die den Film gesehen haben. Mitlerweile hat der begriff Mclovin in den USA, aber auch in Deutschland einen gewissen Kultstatus unter den Jugendlichen. Ich weiß nicht ob man das hinzufügen sollte. Ähnlich wie der Name Stiflers Mom aus Ammerican Pie. (nicht signierter Beitrag von 84.58.209.143 (Diskussion | Beiträge) 03:14, 15. Jan. 2010 (CET)

message: Den ersten Abschnitt des Lebenslaufs (Herkunft) habe ich gelöscht, da Mintz-Plasse sicherlich nicht das Kind einer Banane und eines Affen ist. (nicht signierter Beitrag von OliverW78 (Diskussion | Beiträge) 14:37, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Sam Dominique Abouo

message: Was ist das korrekte Lemma? In der Infobox sowie bei den Personendaten steht als Name nur "Sam Abou", als "vollständiger Name" dann auch das "Dominique. Nach den Richtlinien müsste das Lemma m. E. "Sam Abouo" heißen, sofern das der gebräuchliche Name ist. Weiß jemand mehr? Ich bin mir gerade auch nicht sicher, ob dieser Herr nicht an der Relevanz-Hürde scheitert. Habe auf die Schnelle keine brauchbaren Daten gefunden, die dies prüfen lassen. Sofern das nicht geklärt werden kann, sollte hier ein LA gestellt werden. xPac (Sprich mit mir) 03:51, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Leider weiß ich auch nicht, wie die Lemma-Wahl bei ivorischen Staatsbürgern ist. Ich hab jedenfalls nur das falsche Dominique Sam Abouo auf's korrekte Sam Dominique Abouo umgewandelt. Das Lemma könnte natürlich auch Sam Abouo heißen, doch ich warte vorerst mal ab. Wenn's nicht richtig ist, wird es sicher jemand auf Sam Abouo verschieben. Sicher ist der Spieler relevant. Wie kommst du darauf, dass der an der Relevanz-Hürde scheitern sollte? ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 14:57, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:OnlineTVRecorder/Archiv/2008

message: "der Webserver steht in Tschechien." - Ist es wirklich nur einer?
:Der Server, auf dem die Homepage liegt, steht bei Coolhousing in Prag. Die Downloadserver sind auf den Seychellen gemeldet. 87.123.28.182 18:37, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nur ein Webserver 

message: Dies mit den Mirrors war eine sehr gute Idee. Wo soll ich den Kasten Bier hinliefern???
 Wikimedia Foundation Inc.
 P.O. Box 78350
 San Francisco, CA 94107-8350
 USA 
--FGodard|✉|± 16:51, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Herzlichen Dank zum Vorschlag mit den Mirrors. 

message: Zitat: Die Domain ist auf den Seychellen registriert, der Webserver steht in Tschechien.
In der Computerfachzeitschrift c't (Nr. 18/2009, S. 136) steht, daß der Firmensitz in Vanuatu ist. Möglicherweise wurde der Firmensitz verlegt? Was stimmt nun? Bitte überprüfen und aktualisieren. --Beauty 14:17, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Seychellen sind korrekt. Der Betreiber sitzt auf Antigua. Quelle -- 87.123.7.19 00:17, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Firmensitz Vanuatu statt Seychellen? 

message: Seh ich hier richtig? Eine der beiden Quellen (Quelle 2) für den Serverstandort ist ein Forumeintrag, welcher wiederum auf die Wikipedia-Seite verlinkt? Verrücktes Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 91.66.176.51 (Diskussion | Beiträge) 21:46, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:OnlineTVRecorder/Archiv/2009

message: Dies mit den Mirrors war eine sehr gute Idee. Wo soll ich den Kasten Bier hinliefern???
 Wikimedia Foundation Inc.
 P.O. Box 78350
 San Francisco, CA 94107-8350
 USA 
--FGodard|✉|± 16:51, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Herzlichen Dank zum Vorschlag mit den Mirrors. 

message: Zitat: Die Domain ist auf den Seychellen registriert, der Webserver steht in Tschechien.
In der Computerfachzeitschrift c't (Nr. 18/2009, S. 136) steht, daß der Firmensitz in Vanuatu ist. Möglicherweise wurde der Firmensitz verlegt? Was stimmt nun? Bitte überprüfen und aktualisieren. --Beauty 14:17, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Seychellen sind korrekt. Der Betreiber sitzt auf Antigua. Quelle -- 87.123.7.19 00:17, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Firmensitz Vanuatu statt Seychellen?
Diskussion:Justus Ludwig Olthoff

message: Der PND-Datensatz sagt  Olthoff, Justus Ludwig (1677-1694 ; aus Stralsund; Jurist; Respondent an der Univ. Wittenberg) Es handelt sich wohl um Wirkungsdaten. Der Datensatz sollte überarbeitet werden. --Concord 04:17, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. Herzlichen Dank an Benutzer:Erichsohn!--Concord 03:20, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  PND
Diskussion:Straßenbahnen der Stadt Berlin

message: Die Linie vom Hermannplatz zum Augustenburger Platz konnte sich dabei zeitlich am längsten behaupten und verkehrte seitdem als Ringlinie 4 bis 1993. Das ist schlicht Unfug. --89.247.108.62 05:01, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Inwiefern? Es mag zwar Formulierungsschwierigkeiten geben, aber die Linie 4 als solche fuhr nunmal bis 1993 und konnte sich bis zuletzt auf die 1908/10 eröffnete Strecke zwischen Warschauer und Eberswalder Straße berufen. -- Platte U.N.V.E.U. 05:27, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Naja, der Absatz ist schon ein bisschen komisch formuliert. Unbedarfte könnten meinen, dass es 1993 noch eine Straßenbahn zum Hermannplatz gab, ich denke darum geht es vor allem. Vielleicht formulierst dieses ganzen Absatz nochmal um? --jcornelius  12:07, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Falsch!
Diskussion:United Tasmania Group

message: Hallo, habe einen Tippfehler bereinigt: Borwn 
...mit Bob Brown maßgeblich beteiligt; Brown ist heute ein...
-- Uwe V. 08:25, 15. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Bob Knight

message: Der Satz
Der als Choleriker bekannte Knight zählt zu den erfolgreichsten Trainern der NCAA-Geschichte
Meines Erachtens hat der Begriff Choleriker hier nichts zu suchen. Dass Knight u.U. aufbrausend oder direkt ist, sollte allenfalls unter Persönliches auftauchen. Ich kann auch keine Quelle für die Aussage Choleriker finden.
--BKSlink 08:50, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wertung des Charakters der Person
Diskussion:Christophe Looten

message: Der Artikel in der gegenwärtigen Form ist anscheinend eine (unfertige, ziemlich holprige und flapsige) Übersetzung des französischen Wikipedia-Artikels, der aber nicht korrekt importiert wurde, so dass die Namen der Autoren verloren gegangen sind. Dies ist nach den Wikipedia-Richtlinen nicht gestattet!
Vorschlag: Fassung wegwerfen und Artikel löschen, dann neueste französische Version importieren und sauber übersetzen. --INM 09:31, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem hier drei Wochen lang kein Kommentar kam, hab ich erstmal den QS-Baustein gesetzt. Ganz ehrlich, ich wär für Löschung und würd mich in einer Löschdiskussion entsprechend äußern – es gibt sicher wesentlich wichtigere Artikel, die uns im Bereich Musik noch fehlen. --INM 12:16, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Relevanz scheint nach meiner DNB-Recherche gegeben . Ein Import aus der französischsprachigen WP wäre nötig, da dort auch andere Autoren außer Wagner-r beteiligt waren. Falls es auf Löschung und Neuimport hinausläuft, würde ich nichts dagegen haben. --Gudrun Meyer 14:54, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Soeben weiter überarbeitet, Rest bitte Spezialisten. Problematisch bleibt der fehlende Import aus der frz. Wikipedia. --Gudrun Meyer 20:35, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Lizenzverstoß 

message: Leider hat die IP 81.57.74.77 bei den Einzelwerken im Artikeltext nur werbliche und damit unzulässige, nicht weiterführende Verlinkungen auf den Musikverlag Lootens und die dort erhältlichen CDs mit Preisangaben gemacht, sowie das Geburtsjahr Lootens entfernt. Bitte an die IP, vor Neueinstellung weiterer Informationen WP:Web zu lesen und zu beachten. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  23:54, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Begründung des Totalreverts vom 9. August 2010