lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bodenseeufer (Landschaftsschutzgebiet)

message: Der Titel ist mehrdeutig und sollte daher angepasst werden. Bitte um Beteiligung an der Diskussion auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie#Landschaftsschutzgebiet-Lemmata. --Diwas (Diskussion) 20:10, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung/Umbenennung des Artikels
Diskussion:Amtsgericht Zweibrücken

message: Es wäre schön, würden sich die ortskundigen Damen und Herren um die - mutmaßlich lange - Geschichte des Gerichtsstandorts kümmern. Dass ein Kaff wie Zweibrücken als kreisfreie Stadt besteht, war/ist doch gewiss durch seine Funktion als Behörden- und Gerichtsstandort begründet ... --2A02:908:F17:B1E0:8D9A:8202:A6B5:D3CC 20:10, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Königlich-Bayerisches Amtsgericht?
Diskussion:Alfred Schäfer

message: , : Ist der relevant oder kann das weg? Bei einer kurzen Online-Recherche habe ich außer Meldungen über seine Verurteilung und der seiner Schwester nichts gefunden. Wenn das alles ist, wird ein Personenartikel zu diesem Holocaustleugner kaum die Relevanzhürde überspringen. Warum sollte er hier trotzdem erwähnt werden? --Zinnmann d 20:18, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Da bin ich neutral, solange kein Artikel besteht. fg Agathenon 20:24, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  @ Zinnmann erstmal Danke das du nachfragst
jedoch hast du aus dem von mir eingefügten wissenschaftlich präzisen Begriff "Neofaschist" 
mit der Begründung  "Belege fehlen", 
den durch die Extremismus-Doktin(Theorie) NS-verharmlosenden Begriff "Rechtsextremist" eingefügt
damit stellst du in den Raum, 
daß Holocaustleugnung, also antisemitischer Geschichtsrevisionismus und Faschismus nichts miteinander zu tun hätten !?
dabei ist Faschismus der Oberbegriff und der Nationalsozialismus ist Faschismus + Shoa /Holocaust
fehlt dir die fundierte Beschäftigung mit dem Themenkomplex, oder machst du das bewußt ?
ich finde das sehr befremdlich und werde nun deine Änderung wieder rückgängig machen, 
denn dies ist ein an Wissenschaftlichkeit orientiertes Lexikon und kein Verfassungsschutzbericht, 
auch wenn die meisten Artikel durch die inflationäre Verwendung des (Rechts)Extremismus-Begriffs 
eher den gegenteiligen Eindruck erwecken
nun konkret zu Alfred Schaefer
11 Artikel im antifaschistischen ExpertInnen Medium Blick nach Rechts seit 25. Januar 2017
das Video von  B'nai Brith Canada 
Global News interviews B'nai Brith on Alfred Schaefer Hate Speech INvestigation
der Artikel in N.S. Heute  
etc  
ich hoffe, daß du dich fundiert mit den Themenkomplex Holocaustleugnung beschäftigst 
Kategorie:Holocaustleugner 
und nicht auch noch anfängst, hier in der Liste von Holocaustleugnern, die Personen mit Rotlinks zu löschen
Gruß und nochmal Danke für deine Nachfrage  --Über-Blick (Diskussion) 04:04, 9. Dez. 2020 (CET)

text: Soweit ich das erkennen kann, dreht sich die ganze Berichterstattung zu Schaefer um den Prozess in München. Eine rechtskräftige Verurteilung alleine macht aber noch nicht relevant. Ohne Relevanz kein Artikel. Und ohne potentiell möglichen Artikel ist auch ein Rotlink unsinnig. Sorry, ich finde nicht, dass wir jedem Neonazi und Holocaustleugner hier ein Denkmal setzen müssen. --Zinnmann d 17:15, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Alfred Schaefer (Holocaustleugner)]]
Diskussion:Liste der Straßen in Aachen-Mitte

message: * Stadt Aachen-Altstadt würde ich einfach Altstadt schreiben, die anderen Stadtteile haben auch nicht "Aachen-" 
* nur ersten Stadtteil verlinken ist nicht so benutzerfreundlich. Wenn man beim Ziegelweg liest, dass die in Beverau liegt und nicht weiß was das ist, muss man erst mühselig suchen, wo das das erste Mal verlinkt ist.  (obwohl dies schon an  Strafarbeit grenzt ;-))
* Bei Alleenring/Grabenring würde ich nicht die Stadtmauer dahintersetzen, sondern den Ring selber verlinken audf den Stadtmauerartikel. Dazu kann man ja dort, wo die beiden Ringe beschriebens sind, jeweils einen Anker setzen. 
* Der Begriff "Parkweg" ist in dem verlinkten Artikel [[Fußgängerzone nichte erklärt. 
* Namensgeber und historische Varianten finde ich gut. Danke!
* Ob man wirklich zu jeder Straße die daran liegenden Objekte aufführen sollte, bin ich mir nicht schlüssig. Die Begrenzung auf Wiki-Artikel halte ich auch nicht für so glücklich gewählt. (Antwort siehe unten:)
Soviel fürs erste. Grüße --bjs  20:43, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo  Vielen Dank für deine Anregungen, das meiste ist jetzt umgesetzt. Bzgl. den verlinkten Objekten etc. habe ich selbst lange gezögert und diese Spalte auch erst nachträglich hineingestellt. Mir ging es eigentlich "nur" darum, eine Art "Adressenverzeichnis" für unsere Aachener Wiki-Artikel zu kreieren (z. B. für die Örtlichkeit der vielen Stadttürme- und Tore, der Kirchen und Unternehmen, etc.). Dazu habe ich die Spalte bewusst auf wiki-Artikel beschränkt, um ein Namedropping oder eine Rotlinkflut von (vermeintlich) relevanten Objekten in diesen Straßen in Zukunft zu vermeiden (ich habe da in anderen Listen schon sehr negative Erfahrungen gemacht). Hier gibt es für mich nur, mich entweder auf die "Blaulinks" zu beschränken, damit die Spalte nicht zu aufgebläht wird oder die Spalte ganz zu lassen. Mit letzterem könnt ich mich aber nicht anfreunden und fände es sehr schade. --ArthurMcGill (Diskussion) 17:55, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Anregungen und Gedanken 

message: Hallo , du nimmst soeben einige Korrekturen in der Liste vor, dafür bin ich dir sehr dankbar. Jedoch entferntest du auch die "30er-Zonen" auf dem Grabenring, der jedoch nach dem neuesten Ratsbeschluss von 2019 wie alle Straßen innerhalb des mittleren Rings zur 30er-Zone erklärt worden ist: http://www.aachen.de/DE/stadt_buerger/verkehr_strasse/verkehrskonzepte/tempo_30_in_AC/index.html . Dies habe ich unter Weblinks auch so vermerkt.Es ist richtig, dass die "neue" B 258 ab Lichtenbusch beginnt, jedoch zeigt mir die OpenStreetMap-Karte (in der Suchspalte oben links Aachen eingeben), dass der Abschnitt vom Kaiserplatz bis zur Auffahrt auf die A 44 weiterhin B 258 sein soll, was ist da richtig? Ich kann in den nächsten Tagen mal dort vorbeischauen. Vielleicht könntest du bitte beide Anliegen nochmals überprüfen, Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 18:45, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Tempo-30-Zone
Diskussion:Wolfsland: Kein Entkommen

message: Unter Produktionsnotizen steht zu lesen, dass die Dreharbeiten bis zum 29. November 2020 liefen und der Film am 03. Dezember 2020 in der ARD gezeigt wurde. Ganze 4 Tage Abstand zwischen den Dreharbeiten und dem Sendetermin - ist das korrekt? 
:Der Tippfehler wurde korrigiert, danke. Gruß --Bunkermuli (Diskussion) 09:02, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Produktionsnotizen korrekt?
Diskussion:Haus „Im Mohren“

message: Der Satz "Die Figur soll Balthasar darstellen, einen der biblischen Heiligen Drei Könige" sollte entfernt werden, da es überhaupt keinen ikonographischen Beleg dafür gibt, dass es sich bei der Figur um eine der Heiligen drei Könige handeln könnte. Weder werden diese halbnackt dargestellt, noch mit Tabakspfeife als Attribut; auch spricht die Darstellung einer einzelnen Figur aus dem Trio dagegen. Falsch ist auch, dass die Hl. drei Könige "biblisch" seien - dort (Mt 2, 1-12) ist von Weisen / Sterndeutern (gr. mágoi) die Rede, nicht von Königen. Und auch eine Zahl ist nicht genannt. Also am besten raus damit.--88.77.115.89 21:01, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Mohren"figur
Diskussion:Projekt Icarus

message: Der Artikel beruht bislang ausschließlich auf Primärquellen, gibt praktisch nur eine Selbstdarstellung des Projekts wieder. Es fehlt eine Wiedergabe der Außenwahrnehmung (die auch eine Relevanz des Themas belegen würde). --PM3 21:02, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Rezeption?
Diskussion:Kirchenkreis Lüchow-Dannenberg

message: ...sollte in Besonderheiten umbenannt werden. Unter Trivia stehen normalerweise Kuriositäten und Merkwürdigkeiten. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:04, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt "Trivia"...
Diskussion:Fort Point National Historic Site

message: Warum verlinkt der Artikel nicht zum englischen Artikel (:en:Fort Point, San Francisco)? Irgendwie haut doch da schon wieder was nicht hin... -Myotis (Diskussion) 21:16, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das ist ein Problem auf Wikidata. Ich habe eine Korrektur dort angestoßen. Kann aber etwas dauern. Grüße --h-stt !? 18:45, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Dingharting

message: Ludwig Thoma wählte für seinen Schwank "Erster Klasse" (1910) den Ortsnamen -dingharting mit den Vorsätzen Mitterdingharting, Oberdingharting, Hinterdingharting und dem gleichklingenden Trudering als Haltestellennamen für einen Schnellzug, der überall (wegen örtlicher Interessen) zu halten hatte. --94.220.68.127 22:04, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Persiflierung des Ortsnamen bei Ludwig Thoma
Diskussion:Jazz-Schmiede

message: Leider verzeichnet die Website des Eine Welt Forum Düsseldorf, https://www.eineweltforum.de,  die Konzertreihe Jazz und Weltmusik im Hofgarten Düsseldorf nur sehr rudimentär und schwer zu finden. Daher konnte ich sie nicht als Beleg verlinken. --Myriam Thyes (Diskussion) 22:34, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Eine Welt Forum
Diskussion:Gymnasium Eckhorst

message: Ich habe ihm Rahmen mehrerer Bearbeitungen verschiedene Urheberrechsverletzungen von der Schulhomepage entfernt/umgeschrieben. Um Freigabe zu bitten lohnt es sich meiner Meinung nach nicht, die Texte sind enzyklopädisch nicht brauchbar. Zum Beispiel:
* Abschnitt Medien: https://gymnasium-eckhorst.de/homepage/medien/
* Abschnitte Europaschule und Zukunftschule: https://gymnasium-eckhorst.de/homepage/kurzprofil/
* Abschnitt Musikzweig: https://gymnasium-eckhorst.de/homepage/musikzweig/
* Abschnitt Lern- und Medienzentrum: https://gymnasium-eckhorst.de/homepage/lern-und-medienzentrum/
* Abschnitt Pädagogisches Konzept (mitte): https://gymnasium-eckhorst.de/homepage/medien/
* Abschnitt Modellschule für digitales Lernen: https://gymnasium-eckhorst.de/joomla-315/index.php/aus-der-kuhle/archiv/modellschule-fuer-digitales-lernen
* Abschnitt Jugend debattiert (nur ein Satz): https://www.bargteheideaktuell.de/aktuell/48414/jugend-debattiert-am-gymnasium-eckhorst/ 
* Abschnitt Bildungsstiftung: https://www.buerger-stiftung-stormarn.de/stifter/anderen-in-guter-erinnerung-bleiben/die-stiftungsfonds-2/bildungsstiftung-gymnasium-eckhorst/
Ich werde später noch um eine Versionslöschung bitten. Gruß --Lynxbiru (Diskussion) 14:28, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke! Das hätte sowieso dem enzyklopädischen Stil angepasst werden müssen. Die jetzige Form ist in Ordnung.--Nadi (Diskussion) 12:12, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  URVs
Diskussion:Steven Crowder

message: und damit den Hauptkonkurrent auf der linken Seite des politischen Spektrums, TYT, überholt.
--62.226.88.52 00:25, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Crowder hat Anfang Dezember 2020 mittlerweile 5.1 Millionen Abonnenten bei youtube
Diskussion:Document Message

message: Verwendest Du nie ? Das sieht mit der doch bedeutend professioneller aus, nicht? --Geri, ✉ 03:12, 9. Dez.. 2020 (CET) 03:12, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Klar nutz ich das - aber meist erst bei der zweiten Bearbeitung. D.h. zuerst schnell mal die Quelle hinzu und dann erst professioneller machen... --Sebastian.Dietrich   ✉  08:34, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weblinks, ENWe
Diskussion:Dorfkirche Blumberg (Casekow)

message: Wenn ich gerade richtig gesehen habe, steht die beschriebene (*Albert*-Reiser-) Orgel in der Dorfkirche Casekow, nicht Blumberg...  Grüße, --Subbass1 (Diskussion) 08:42, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, ich habe den Irrtum korrigiert. Gruß --Heiner Martin (Diskussion) 17:12, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Orgel?
Diskussion:Bill & Ted retten das Universum

message: Das Ding heißt nun seit der Erst-VÖ als Stream und auf Scheibe auf Deutsch offiziell Bill & Ted retten das Universum, Belege: ,  Von daher muß der Artikel darauf verschoben werden. --2003:EF:1700:B474:A17E:D13D:B8C6:627B 09:29, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel verschieben!
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Freibäder in Baden-Württemberg

message: * Ötisheim:  Gehört das Freibad Ötisheim in diese Liste der denkmalgeschützten Freibäder in Baden-Württemberg? Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:01, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wollte ich zuerst machen, aber habe es dann gelassen, da ich noch andere, nicht veröffentlichte Unterlagen vom Denkmalamt habe, wo das Freibad nicht in der Liste der denkmalgeschützte Gebäude aufgenommen wurde. Und auch die damalige massive Renovierungsarbeiten/Umbauarbeiten des Freibades sagen mir, dass es nicht (mehr) denkmalgeschützt ist. Leider darf ich diese Liste aber nicht veröffentlichen. lg --¿! ‏.א.מ.א‎ 06:35, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Falls es ehemals denkmalgeschützt war und heute nicht mehr, könnte man einen Gliederungspunkt ==Ehemals denkmalgeschützte Freibäder== schaffen und es dort erwähnen. Falls sich klären lässt, dass es immer noch denkmalgeschützt ist, kann man es mit einem Einzelnachweis (Hinweis auf die Liste, auch wenn diese nicht öffentlich ist) veröffentlichen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:49, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Einträge
Diskussion:Friedrich Wessely (Theologe)

message: Bei Artikel in Zeitschriften (Auswahl) steht für Regina Legionis. 1981–1970, wie lautet's richtig? --Melchior2006 (Diskussion) 12:26, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte um Typo Korrektur
Diskussion:Breitenwaida

message: auf  ist von einem
* Hans Wudy und einem
* Adolf Gschladt
die Rede, vermutlich handelt es sich um die nämlichen. Bitte gegen Quelle der Ehrenbürgerliste prüfen. Ehrenbürger verdienen sich Vornamen und Richtigschreibung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:41, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: der ehemalige Pfarrlink belegt die Aussage der Zusammenlegung nicht. Bitte um besseren EN. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:01, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung der Raiffeisenbanken Hollabrunn und Breitenwaida 1972
Diskussion:Riz Ahmed

message: Weil ich nicht weiß, wie ich das im Artikel unterbringen soll, hier die Noms für die British Independent Film Awards 2021:
British Independent Film Award
* 2021: Nominierung für das Beste Drehbuch (Mogul Mowgli)
* 2021: Nominierung als Bester Schauspieler (Mogul Mowgli)
* 2021: Nominierung für das Beste Debütdrehbuch (Mogul Mowgli)Ryan Lattanzio: British Independent Film Award Noms Led by 'Saint Maud', 'His House', 'Calm with Horses'. In: indiewire.com, 9. Dezember 2020.
--IgorCalzone1 (Diskussion) 14:02, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Unterbringung bzw. Form [[British Independent Film Award]]s 2021
Diskussion:Liste von Länder-Rankings

message: Habe jetzt mal eine Gliederung nach Bereichen eingefügt und die Bereiche in der Erläuterung oben etwas erweitert und alphabetisch sortiert. Finde die bisherige Arbeit sehr lobenswert, auch wenn ich nicht sicher bin, ob die Aufteilung auf 2 Artikel schon der Weisheit letzter Schluss ist. Finde allerdings, es fehlt in jedem Fall noch eine Liste von Länderdaten, ggfs. 2 (extern und WP). Zusätzlich müssten noch die Querlinks zu den anderssprachigen WP-Artikeln gelegt werden. Das habe ich so schnell nicht hingekriegt.--134.106.87.55 14:25, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Die beiden Neueinfügungen verschiebe ich hierhin – Rotlinks brauchen grundsätzlich Belege ihrer wikipedianischen Relevanz:
* European Center for Digital Competitiveness:
# Digital Engagement Report (Wirtschaft)
# Digital Riser Report (Wirtschaft)
Gruß --Chiananda (Diskussion) 01:39, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Rotlinks brauchen Belege! 

message: Moin Leute, wäre das ok, diesen Index in die Liste aufzunehmen?  --Fah (Diskussion) 10:31, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Warum nicht?Sieht doch gut aus. --95.33.159.232 15:35, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Global Organised Crime Index
Diskussion:Andreas Lesser

message: * Andreas Lesser – NordhausenWiki, abgerufen am 9. Dezember 2020. --2003:DF:DF49:6848:2056:1C61:AEEF:C5B3 16:17, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Andreas_Lesser#Weblinks|Weblinks]]
Vorlage Diskussion:Tennisstatistik

message: , ,  Hallo ihr, was haltet ihr davon die Zeile WLP aus der Vorlage zu entfernen? Finde das ziemlich nichtssagend, schwer zu warten, da es sich nach jedem Turnier ändert und insgesamt nicht viel Mehrwert bringt.--Siebenschläferchen (Diskussion) 17:22, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich war bei den Damen auch nie ein Freund dieser Zeile, auch wenn ich die Daten nur einmal im Jahr ergänzt habe. Jetzt werden wieder neue Kategorien eingeführt, das macht den Vergleich über die Jahre schwierig. Meinen Segen hast du, ich werde das bei den Damen dann mit dem nächsten Update nachholen, sobald es entlich mal einen Turnierkalender gibt. Gruß Mac1405 (Diskussion) 19:57, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  WLP in der Statistik 

message: Die Vorlage ist nicht korrekt: Der Wikilink zu Olympia 2020 aus dem Jahr 2021 zeigt auf Olympia 2021 und damit ins Leere. --Smart0433 (Diskussion) 22:38, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Olympia 2020/2021 

message: Kann man nicht mal die 0:0-Zeile mit den Teppich-Turnieren eliminieren? --Janjonas (Diskussion) 21:36, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Teppich
Diskussion:Antiqua-Varianten

message: Gehören "glyphic typefaces" (wie nennt man die auf deutsch?), also jene an eingravierte Lettern erinnernden, mit dreieckigen/spatelförmigen Strichenden als Serifen, zur Klasse Antiqua-Varianten? Zum Beispiel die :en:Albertus (typeface)? --Neitram ✉ 17:23, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Glyphic typefaces
Diskussion:St. Matthias (Bremke)

message: Bitte die angegebene Seitenzahl überprüfen.--Reinhardhauke (Diskussion) 17:24, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Passt. Ist zwar ein kleiner Eintrag im Dehio, geht aber wirklich über die beiden Seiten. --Migebert (Diskussion) 09:14, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Dehio
Diskussion:Richard von Leibbrand

message: Onkel und Nichte dürfen heiraten und gemeinsame Kinder zeugen? Naja, eines von dreien eine Totgeburt... Oder vielleicht doch ein Fehler in der sehr komplexen Genalogie, in der viele Vornamen(-Kombinationen) doppelt vorkommen? --88.72.94.41 19:30, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Onkel-Nichte-Ehe stellt kein Problem dar, ist auch nach heutigem deutschen Eherecht zulässig. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 19:42, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Inzucht beim Menschen]] / [[Verwandtenheirat]] / [[Inzest]]?
Diskussion:Eduard Bachmann

message: Vaterstadt, Geburtstsort, Ausbildung, Lebensabend und Sterbeort Königreich Böhmen. Wirklich Deutscher? --Lord Castlepool (Diskussion) 19:41, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: was soll es dann sein? --Jack User (Diskussion) 17:45, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Österreicher, Böhme, Österreicher böhmischer Herkunft,  oder offen lassen. Ich habe Liste_Prager_Persönlichkeiten#1821_bis_1840 mal bis 1831 ausgezählt und kam auf 15 Österreicher, 6 Tschechen, 5 Böhmen, 3 Deutsche, 1 Amerikaner und 6 Personen, bei der die Nationalität offen gelassen war, die Einleitung aber einen Bezug zu Österreich-Ungarn oder Böhmen herstellte. Bei den drei Deutschen waren stärkere biografische Bezüge zu Deutschland als bei Bachmann erkennbar (z.B. Todesort). Bei Personen, die in Territorien des Deutschen Bundes geboren wurden, die 1866/71 nicht Bestandteil des Deutschen Reiches wurden (Luxemburg, Liechtenstein, Österreich samt  Cisleithanien) unterstellt man in der Regel keine deutsche Staatsangehörigkeit, nicht zuletzt, da es auch keinen deutschen Staat gab. Ich wäre der Einfachheit wegen für „Österreicher“ als best practice. --Lord Castlepool (Diskussion) 14:53, 12. Dez. 2020 (CET)

text:  Dann sollte man es besser rauslassen. Er könnte auch und trotz des Namens Tscheche gewesen sein. --Jack User (Diskussion) 18:08, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: 1867 starb kein Kurfürst von Hessen-Kassel. Um genau zu sein, es gab gar kein Hessen-Kassel mehr, da die Hohenzollern Friedrich Wilhelm I. (Hessen-Kassel) im Jahr davor abgesetzt hatten. --Lord Castlepool (Diskussion) 20:10, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Abgang (ausgebessert) steht hier. --Jack User (Diskussion) 17:47, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke! --Lord Castlepool (Diskussion) 14:54, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kurfürst von Hessen-Kassel 

message: Wenn er 1870 pensioniert wurde, wie konnte er dann bis 1871 am Hoftheater München wirken? --Lord Castlepool (Diskussion) 20:13, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das steht so hier. Ich denke er wurde 1870 pensioniert zum Ende der Saison, also 1871? --Jack User (Diskussion) 17:42, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Klingt nicht unplausibel. --Lord Castlepool (Diskussion) 14:55, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Pension 

message: Als Instrumentalist besitzt er keine enzyklopädische Relevanz, so dass man das in der Einleitung nicht erwähnen sollte. --Lord Castlepool (Diskussion) 15:04, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Oboist in der Einleitung
Diskussion:Provinz Logroño

message: Dieser Artikel ist falsch. Die Informationen stammen aus dem Artikel in spanischer Sprache. Dieser Artikel auf Spanisch sagt jedoch nicht genau, was sich hier widerspiegelt. Tatsächlich heißt es in dem spanischen Artikel, dass die Existenz einer Region namens La Rioja seit dem 11. Jahrhundert dokumentiert ist. Die spanischen Provinzen im heutigen politischen Sinne wurden jedoch im 19. Jahrhundert gegründet, obwohl es zuvor eine andere Verwaltungsstruktur gab. Im 19. Jahrhundert sollte eine Provinz geschaffen werden, die dieser Region entsprach, die jahrhundertelang La Rioja hieß, und aus diesem Grund wurde die Provinz Logroño gegründet. Auf der Karte von La Rioja von 1769 steht, dass es sich um ein Projekt zur Schaffung der Provinz handelt. Das ist nicht wahr. Es ist eine Karte von La Rioja, einer Region, deren Existenz seit dem 11. Jahrhundert dokumentiert ist. Es ist auch nicht wahr, dass es aufgrund seiner Verbindung mit dem Baskenland oder anderen Dingen geschaffen wurde.
Die Informationen im Text stimmen auch nicht mit denen in der Bibliographie überein. Das meiste davon ist eine falsche Interpretation des Artikels auf Spanisch.--Antagonit (Diskussion) 21:13, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlinterpretation des Artikels auf Spanisch
Diskussion:Jodlerklub Wiesenberg

message: In diesem Interview wird behauptet dass das Lied "Land ob de Wolke" von Jack Säuberli (Text? Musik?) geschrieben sei, was aber falsch ist. Das Lied ist seit langem bekannt auf Schwedisch als :sv:Jag har hört om en stad (Ich habe gehört von einer Stadt über den Wolken, zahllose Aufnahmen auf Youtube), Text in 1947 von Lydia Lithell geschrieben zu einer russischen Volksmelodie «Однозвучно гремит колокольчик» (Eintönig klingt das Glöckchen). --LA2 (Diskussion) 21:10, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Die Story im Ersten

message: In der Reihe werden nicht nur Filme des WDR gezeigt. Die Sendungen vom 07.12.2020 über Wirecard und 10.07.2018 über die Bedingungen, unter denen unser Obst und Gemüse produziert wird, sind vom Bayerischen Rundfunk. Die Sendung über Corona vom 24.08.2020 ist gemeinsam von NDR und WDR produziert worden. --Gamba (Diskussion) 21:27, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das ist richtig! Ich habs geändert. --Tromla (Diskussion) 00:38, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Reportage-Reihe (nur) des Westdeutschen Rundfunks?
Diskussion:Blasloch (Geologie)

message: Einfach nach "Brandungsgeysir" googeln. --Gkln (Diskussion) 21:59, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Blowhole" in der dargestellten Bedeutung heißt auf Deutsch "Brandungsgeysir" und nicht "Blowhole"
Diskussion:Scott Aaronson

message: Der von mir ergänzte Spektrum-Beitrag stellt einen eindeutigen Bezug zwischen Scott Aaronson und Jian-Wei Pan her. Als Laie frage ich mich: Kann man das tatsächlich so sagen? Im Science-Beitrag (DOI: 10.1126/science.abe8770) wird Aaronson nicht zitiert. --PaulAsimov (Diskussion) 22:08, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gaussian Boson Sampling