lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franck Guéi

message: Möglicherweise ist Franck Guei der Sohn von Robert Guéï. Bin mir aber nicht sicher weil ich kein frnzösisch kann. Generator 11:21, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title: [[Robert Guéï]]

message: Ausgehend von der Altersangabe in den Nachrufen habe ich 1971 als Geburtsjahr in den Artikel geschrieben. Andererseits finde ich nun diese Seite auf EUR-Lex, wo der 20. Februar 1967 als Geburtstag angegeben ist. Dazu würde diese Todesmeldung seines jüngsten (!) Bruders Stéphane Guéi passen, der 1971 geboren sein soll. Allerdings wird Franck Guéi in dem Interview, das im Artikel verlinkt ist, selbst auch als "Stéphane Arnaud Gueï" bezeichnet. Verwechslung? Die Info auf EUR-Lex kommt mir doch zuverlässiger vor mit Angabe des Reisepasses etc....--Berita (Diskussion) 02:17, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Metzgerpalme

message: Soweit mir bekannt ist, werden sowohl Aukuben als auch Aspidistren, also zwei verschiedene Gattungen von Pflanzen, als Metzger- oder Fleischerpalmen bezeichnet. Daher sollte m. E. diese Weiterleitungsseite in eine zur Begriffsklärung umgewandelt werden. -- 80.254.146.68 11:23, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Iwan Fjodorow

message: Der Mensch scheint ein wahres Genie gewesen zu sein ... kann das mal jemand kontrollieren, der mehr Ahnung davon hat als ich? ;) (nicht signierter Beitrag von 141.48.67.98 (Diskussion) 11:25, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das Problem hier ist, dass das Geburtsjahr scheinbar nicht bekannt ist und je nach Quelle zwischen 1510-1520 eingeordnet wird. --Paramecium 17:19, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geboren um 1518 - Graduiert 1532?
Diskussion:Österreichischer Meister

message: Finde die gewählten Beispiele schlecht.
Gerade in den gewählten Disziplinen werden lt. BSO auch 
Staatsmeistertitel vergeben.
http://www.bso.or.at/fileadmin/Inhalte/Dokumente/BSO_Staatsmeister_Disziplinen_2011.pdf
Offizielle Liste der anerkannten Staatsmeisterschaften 2011
Diese dann als Beispiele für "Österreichische Meister" zu bringen ist mMn verwirrend. (nicht signierter Beitrag von 84.115.165.85 (Diskussion) 11:44, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schlechte Beispiele
Diskussion:Belagerung von Lissabon (1147)

message: Liebe Wikipedianer,
seit 1990 (Livermore) ist klar, dass der Autor der Hauptquelle "De expugnatione Lyxbonensi" nicht Osbern/Osbert (de Baldreseia) war, sondern ein anglo-französischer Priester namens Raol. Osbern/-t ist der Empfänger des Briefs. Diese Sichtweise hat Jonathan Philipps in seinem Vorwort zur Neuausgaber der Edition unterstrichen.
Beste Grüße! (nicht signierter Beitrag von 88.130.109.215 (Diskussion) 12:02, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hauptquelle 

message: Liebe Wikipedianer:innen,
Der Beitrag hat kaum Belege, gerade die Zahlenwerte der "Heeresstärken", von denen wir generell im Zusammenhang mit historiographischen Quellen wissen, dass sie nicht immer zuverlässig, vielmehr häufig symbolträchtig sind, sollten doch belegt sein. Aktuell erscheinen sie als nicht mehr als Schätzungen, das ist nicht sonderlich seriös.
Viele Grüße --141.20.107.100 11:14, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Jeff Chase

message: Sorry für die Unstimmigkeiten.
Ich dacht mir ich mach einfach mal den Beitrag.
Ich überlass den Rest euch ihr kennt euch so wie es Aussieht
ein bisschen besser mit der Formatierung aus :)
Hoffentlich stimmt die Signatur nun so O:
Sorry!
Cp.Chellios 12:06, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Formatierung 
Diskussion:Flugplatz Schwäbisch Hall-Weckrieden

message: Weckrieden ist kein Verkehrslandeplatz mehr. 
-- 193.197.158.250 12:10, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Was denn und vor allen Dingen seit wann?? Gruß--Frankygth 12:53, 10. Mai 2011 (CEST)

text: Schwäbisch Hall (EDTY) und Schwäbisch Hall Weckrieden (EDTX) sind weiterhin beide Verkehrslandeplätze. Die aktuelle Genehmigung ist bei Weckrieden seit 1994 nicht geändert worden! Es ist weder ein Segelfluggelände noch ein Flughafen. Warum Weckrieden auf der Internetseite des Landes nicht angegeben ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Gruß--Frankygth 15:02, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  kein VLP
Diskussion:Gefurchter Dickmaulrüssler

message: Hallo, das Bild zeigt einen Otiorhynchus singularis statt O. sulcatus. --91.64.200.133 13:26, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: hi! das obere oder das untere (totes tier)? lg, --kulacFragen? 20:23, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das obere. -- 91.64.200.133 18:44, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: danke! getauscht. hoffentlich passts jetzt. aber dem us-landwirtschaftsministerium wird mans wohl glauben können. lg, --kulacFragen? 21:02, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Moin allerseits,
Bei Bekämpfung habt ihr als gängige Fressfeinde auch Tausendfüßer aufgeführt, seid ihr euch sicher, dass ihr nicht Hundertfüßer wie den Gemeinen Steinläufer meint,
da Tausendfüßer sich von Pflanzenreste ernähren. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:B289:8F00:D1A0:3538:2165:9550 (Diskussion | Beiträge) 17:15, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: ganzen satz raus. ist eh nicht wirklich brauchbar, weils nur unspezifische feinde sind, die genannt sind. lg, --kulacFragen? 19:15, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bekämpfung 
Diskussion:Selfkant-Mühlenstraße

message: Sollen die Stümpfe in Löcken und Bocket keinerlei Erwähnung finden? --TETRIS L 23:05, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Welche Lücke? Wo genau? --TETRIS L 22:53, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Stümpfe?
Diskussion:Hans-Joachim Osmers

message: Weiss jemand, ob Osmers FIFA-Schiedsrichter war?--Moonwalker74 14:01, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  International 

message: Für welchen Verein war Osmers eigentlich "Pfeife"? (nicht signierter Beitrag von 91.65.136.147 (Diskussion) 14:06, 5. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Verein
Diskussion:DFB-Pokal 1969/70

message: Der Kölner Torschütze Rühl steht nicht in der Aufstellung. Die Aufstellung von Köln hat 11 Spieler. Eigentor war es wohl auch nicht. Offenbach hat keinen Spieler Rühl. Es gab bei Köln aber einen: Carl-Heinz Rühl, der spielte bis 70 bei Köln. Wurde der eingewechselt und dies ist nicht vermerkt in der Aufstellung? (nicht signierter Beitrag von 62.181.136.200 (Diskussion) 14:23, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: laut fussballdaten.de wars löhr, nicht rühl. --Ampfinger 18:25, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Der Torschütze von Köln fehlt in der Aufstellung
Diskussion:Harald Rosenløw Eeg

message: Aus einem unerfindlichen Grund hat sich die IMDb darauf verstiegen, den Namen Harald Rosenløw-Eeg zu schreiben.Sieh hier Nirgendwo in den übrigen Quellen taucht diese Schreibweise auf, so dass ich sie verworfen und auch in den beiden Wp-Film-Artikeln Uro (Film) und Troubled Water geändert habe. -- Justus Nussbaum 14:24, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Namens-Schreibweise 

message: Servus!Ich denke, bei einem norwegischen Schriftsteller sollte erwähnen, in welcher Variante er schreibt.Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:06, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bokmål oder Nynorsk? 
Diskussion:Katharine Isabelle

message: Sie hat in einer späteren Folge von 'Supernatural' mitgespielt. --(nicht signierter Beitrag von 46.115.18.111 (Diskussion) 14:31, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Steht doch schon drin. --Schraubenbürschchen 15:10, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  TV-Serien 

message: Wozu diese Leerstelle vor der Filmographie? Ich kann leider keinen Zweck erkennen. --Anton Sachs (Diskussion) 15:32, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Als ich Deine Nachricht auf der Arbeit gelesen hatte und auf dem relativ kleinen Monitor mir das angesehen habe, hatte ich auch den recht großen Abstand. Hier daheim mit dem großen Monitor bzw. der höheren Auflösung, habe ich keine Probleme. Der Abstand wird wahrscheinlich durch das Bild verursacht, ich weiss jetzt aber auch nicht, wie man das beheben kann. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 06:09, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Du hast recht, rausgezoomt ist er bei mir auch weg. Der im Code angegebene Abstand richtet sich ab einem bestimmten Punkt nach dem Foto und nicht nach der Überschrift. --Anton Sachs (Diskussion) 08:10, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unnötiger Platzverbrauch 

message: Da der Artikel fast nur aus der Aufzählung von ihren Tätigkeiten besteht (und weitere in Zukunft hinzugefügt werden) würde ich die Filmografie gerne runterkürzen; entweder auf Blaulinks oder auf Werke, in denen sie mehr als eine Nebenrolle hatte. Meinungen? --Anton Sachs (Diskussion) 13:47, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Filmo ist schon kurz genug. Sehe kein bedarf für eine Kürzung. --Eddgel (Diskussion) 14:03, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausmisten 

message: Magst du deine Belege noch beifügen ? Du hast die Daten ja sicherlich von irgendwoher. --Anton Sachs (Diskussion) 07:11, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Kein Problem! Schon erledigt, Danke für den Hinweis Anton Sachs, MfG Llydia (Diskussion) 13:27, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Katharine_Isabelle#Auszeichnungen|Auszeichnungen]]
Diskussion:Kastell Őcsény-Szigethpuszta

message: Beim Verfassen des Artikels ist mir eine Merkwürdigkeit aufgefallen, die möglicherweise auch Leser bemerken. Visy erwähnt 1988 explizit die in Őcsény-Szigetpuszta aufgefundenen Ziegelstempel der Coh I Noricorum und der Coh II M Brittonum und bringt umgezeichnete Abbildungen. Auch Fitz erwähnt in den 1970ern diese Stempel aus Őcsény-Szigetpuszta. Lőrincz hingegen verfrachtet bei seiner Truppenaufstellung von 2001 die auf den Stempeln genannten Einheiten in das nahegelegene Szekszárd, in das bis heute nicht aufgefundene Kastell. Was stimmt da nicht? Ist evtl. der Fundort der Stempel doch nicht so klar, wie früher gedacht (evtl. Altfunde mit nur vagen Funddaten?) oder gibt es ganz neue Erkenntnisse? Das zu klären wäre mir wichtig. Evtl. weiß einer der Leser dieser Zeilen dazu ganz konkret und mit nachvollziehbarer Quellenangabe bescheid. Mediatus 14:44, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: P.S.: Schon geklärt und in den Text verfrachtet. Die Stelle habe ich gestern wohl bei Lőrincz überlesen! Mediatus 15:20, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Merkwürdigkeit bei der Truppenaufstellung 

message: in der modernen ungarischen Rechtschreibung gibt es kein "th" mehr. Das ist wohl durch eine ältere deutschsprachige Quelle hier reingerutscht. Die Puszta-Insel müsste man also heute "Szigetpuszta" schreiben. Allerdings ist das ganze ja durch Donaubegradigung und Sumpftrockenlegung sowieso gar keine Insel mehr. --El bes (Diskussion) 23:24, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das weiß ich alles. Das hat ein Ungar heute so korrigiert. Das stammt nicht aus einer deutschen Quelle. In meiner Literatur kommt das nämlich nur so vor, wie ich den Artikel ursprünglich genannt habe. Mir war's wurscht. Noch eine Konfrontation? Im Deutschen haben wir ja auch noch Orte mit dem alten "th". Was solls. Mediatus 23:29, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Seltsamer Ungar ist das, dieser Texaner. Eine andere Verschiebung von ihm aus dem Jänner hatte auch keinen Bestand und wurde zurückverschoben. In der ungarischen Orthographie gibt es eigentlich keine Varianz. Im Gegensatz zum Deutschen hat Ungarisch eine ganz streng phonetische Schrift, wo's keinen Diskussionsspielraum gibt. Sogar Fremdwörter werden ganz konsequent dem Orthographiesystem angepasst. Nur Personennamen bilden eine Ausnahme, jedoch dezidiert nicht Ortsnamen. Es gibt im Ungarischen kein Nebeneinander von alten Schreibweisen und neuen, so wie bei uns. Ich würd's zurückverschieben. --El bes (Diskussion) 01:28, 5. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte erst vor kurzem was mit dem. Scheint schwieriger zu sein. Ich laß' da mal Gras drüber wachsen. Dann sieht man weiter. Mediatus 13:12, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  th
Diskussion:David Cross

message: Bitte schön: http://www.imdb.com/title/tt1791504/fullcredits#cast
http://en.wikipedia.org/wiki/Fight_For_Your_Right_Revisited (nicht signierter Beitrag von 129.125.103.71 (Diskussion) 14:55, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  musikvideo beastie boys
Diskussion:Architektenrecht (Deutschland)

message: Der Architekt ist grundsätzlich Freiberufler, ähnlich dem Steuerberater, Rechtsanwalt oder Arzt.
naja, das ist so nicht richtig. von den 7500 Migliedern der Berliner AK sind zum Beispiel 2800 angestellt/ beamtet. "Grundsätzlich" ist man als Architekt nicht Freiberufler. Von denen, die keine Kammermitglieder sind, ganz zu schweigen.  Ein Arzt, der in einer Klinik angestellt ist, ist auch kein Freiberufler. Dieser Satz ist m.M. nach falsch.
Es ist sicher das Berufziel, das man selbstständig tätig sein will, aber man "ist grundsätzlich" nicht unbedingt Freiberufler. Ronald2 14:54, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da war wohl schon das Richtige gemeint, aber etwas daneben gegriffen. Treffender ist Kammerberuf. Und das ist er in Deutschland und vielen anderen Ländern verpflichtend. --Bmstr (Diskussion) 15:29, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Architektenberufsrecht 

message: Da sollte erklärt sein, was genau geschützt wird. Nach meinem Verständnis wären das nur die Pläne selbst (in dem Sinne, dass sie ein Anderer nicht ohne Zustimmung für sein eigenes Gebäude verwenden darf), wenn man ein Gebäude abreißt oder umbaut ändert das ja nichts an der ursprünglichen Planungsleistung. --MrBurns (Diskussion) 05:18, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Planungsleistung
Diskussion:Abdelghani Mzoudi

message: Man kann nicht "schuldig" oder "unschuldig" in Verdacht geraten, auf Schuld kommt es dafür nicht an. Mit der Unschuldsvermutung hat das auch nichts zu tun, deshalb ist der Link falsch. Ein hinreichender Tatverdacht kann vorliegen oder nicht vorliegen. Ob er vorliegt ermittelt die Staatsanwaltschaft. Das Gericht bestätigt dann im Eröffnungsbeschluss das Vorliegen eines Verdachts. So lag es auch hier. Wenn Ein Angeklagter dann am Ende des Verfahrens freigesprochen wird, so ist er unschuldig. Das bedeutet aber nicht, dass ein hinreichender Tatverdacht zu Beginn der Verhandlung nicht vorgelegen hätte. Wichtig ist, dass das Verfahren geführt wurde und dass er freigesprochen wurde. Das steht in dem Artikel auch so drin. (nicht signierter Beitrag von 85.179.2.145 (Diskussion) 15:24, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  rechtliche Ungereimtheiten im der Einleitung 

message: Acht Jahre nach der Freisprechung in Deutschland wurde er 2013 auch bei der EU und dem UN-Sicherheitsrat von einer Liste mit Terror-Verdächtigen gestrichen (siehe hier: ), sollte das hinzugefügt werden?--Heebi (Diskussion) 08:56, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  2013 auch international als unverdächtig eingestuft
Diskussion:Kongenitaler Nävus

message: "Spezialisiert haben sich auf diese Behandlungsmethode das Klinikum Kassel und die Uniklinik Tübingen."
Das klingt für mich sehr nach Werbung, die hier eigentlich nichts verloren hat... -- 188.195.149.73 15:55, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Passage zurückgesetzt. Warum sollte das Werbung sein? Die Information ist doch hilfreich, wenn man weiterführende Informationen sucht. Wenn es woanders noch spezialisierte Zentren gibt, können die ja noch ergänzt werden. --Nina (Diskussion) 19:13, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Milena Oda

message: Der Artikel ist aller Wahrscheinlichkeit nach von der Person selbst verfaßt.
Bis auf eine "Nominierung" (allerings kurz darauf Ablehnung) bei dem Ingeborg Bachmann Preis weist die Person keinerlei Bedeutung für die Allgemeinheit auf. Die Buchveröffentlichung ist selbst finanziert, es ist kein weiteres Interesse der Öffentlichkeit erkennbar.
Bitte keine Eigenwerbung. (nicht signierter Beitrag von Claas Hannover (Diskussion | Beiträge) 16:06, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dann leert man aber nicht die Seite, sondern beachtet WP:LR. XenonX3 - (☎:±) 16:11, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Versionsgeschichte zeigt, wer den Artikel angelegt hat. --Liesbeth 16:03, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung! 
Diskussion:Transportation Security Administration

message: Die Mitarbeiterzahl wächst und wächst. Jedesmal wenn hier reinschau, sind es ein paar hundert oder tausend mehr. So waren es vor etwa drei Wochen noch etwa 40.000 Mitarbeiter. Dahinter steht (2009) und die Zahlen ändern sich ständig.
Dabei ist die TSA nicht die einzige Behörde in den USA, welche zunehmend auch bei uns ermittelt. TSA, NSA, Interpol, CIA, FBI, Militär, Local Police, Internet Security etc. wohin soll das führen bitte? 
Ein Echolon in Bayern, ist keine Verschwörung mehr, sondern Tatsachen. Man sollte die Überwachungssysteme komplett erfassen, damit die Menschen den Einfluss dieser Systeme auf einer Seite sehen. (nicht signierter Beitrag von 84.180.245.26 (Diskussion) 16:25, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: * "Dominate. Intimidate. Control." - The sorry record of the Transportation Security Administration Nemissimo  RSX 21:06, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Motto der TSA's: "Dominate. Intimidate. Control."
Diskussion:Liste der Homo-Epitheta

message: siehe http://homo-portans.de/. --Gerbil 16:28, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Homo Portans 

message: Gibt es einen Grund, warum der Homo erectus modjokertensis in der Tabelle an zwei Stellen erscheint? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:23, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja: einmal unter e und dann unter m, weil er teils als H. e. m., teils als H. m. in der Literatur erscheint. --Gerbil (Diskussion) 15:07, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Klare Auskunft, vielen Dank. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:38, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Homo erectus modjokertensis 

message: Die Übersetzung von Homo sapiens als 'Weiser Mensch' halte ich für etwas daneben, weil Weisheit eine Eigenschaft ist, die man üblicherweise erst im Alter erlangt. Der 'Vernünftige Mensch' wäre korrekter oder besser noch der 'Vernunftbegabte Mensch', da man von einer Begabung nicht unbedingt Gebrauch machen muss, was denn dann auch nur sehr wenige Mitmenschen tun. -- 84.159.83.222 19:20, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Etwas daneben 

message: Warum ist in der Liste nicht Homo Deus der Gottmensch dabei ? 2A02:8071:2CAF:9900:59E8:F401:A8D1:8EDB 14:13, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Weil es bislang niemand eingetragen hatte. Danke für den Hinweis. --Gerbil (Diskussion) 10:39, 10. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Kein Problem, eventuell auch Homo Schwanzus Longus eintragen. :) 11:13, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Homo Deus (erl.)
Diskussion:5. Großherzoglich Hessisches Infanterie-Regiment Nr. 168

message: Tach zusammen, das Inf.-Rgt. Nr.168 war nur im Frieden der 25. Inf.-Div. unterstellt und (nach meinen Unterlagen) im 1. Weltkrieg bei der 25. Reserve-Division ,
steht auch so in dem Buch "Ruhmeshalle unserer Alten Armee". Die 25. Res.-Div. war auch an der Ostfront im Einsatz, daher dürfte/könnte der Gefechtskalender im Beitrag nicht korrekt sein!?
Leider habe ich selbst keine Regimentsgeschichte der Einheit und kann das daher nicht mit 100% Sicherheit kontrollieren! Vielleicht kann der Autor sich dazu nochmal äussern!?  Danke & Gruss -- Henrich 16:37, 10. Mai 2011 (CET)
replies: text: Muß zwar nicht ständig der 25 RD unterstellt gewesen sein, bis wir aber mal was genaueres finden, werde ich das anders formulieren. Sollte es sich aber herausstellen daß.... dann, ja dann hätten wir alle Angaben zur Hand -- Steinbeisser   ...ať žije cisař  17:56, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unterstellung der Division
Diskussion:Berufspädagoge

message: Zum Thema Abschluss
Im Artikel steht:
"Dieser Abschluss ist der 3. Fortbildungsebene zugeordnet, somit auf eine Stufe mit den Gepr. Betriebswirt bzw. Gepr. Technischen Betriebswirt.[2] Die DQR-Einstufung wird demnach voraussichtlich auf der Stufe 6 oder 7 erfolgen. "
Wann erfolgt denn die Einordnung - ich kann leider im Netz nichts finden - das ist alles noch sehr unüübersichtlich aktuell... (nicht signierter Beitrag von 46.59.138.188 (Diskussion) 16:40, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  DQR
Diskussion:Busch

message: Sollte man da nicht auch eine Rubrik "Nachnamen" erstellen? <kreuz des südens. 110511.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.122.200 (Diskussion) 16:50, 10. Mai 2011 (CEST)

message: Auch ich habe erwartet, dass ich "Wilhelm Busch" hier finde. Es wäre vielleicht einige Arbeit, alle Buschs zusammenzutragen; aber gehören tat sich's schon, denke ich. --Delabarquera (Diskussion) 14:10, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ok, ich lass das mal hier stehen, auch wenn es zeigt, dass ich sehr oberflächlich war. So werden ähnliche Einwände hier überflüssig. > Es ist ja auf den Artikel Namen / Busch verlinkt, und damit ist alles gut, glaub ich. https://de.wikipedia.org/wiki/Busch_(Familienname) --Delabarquera (Diskussion) 14:12, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel mit Familiennamen "Busch" auflisten
Diskussion:Ramsjøhytta

message: In der norwegischen Version des Artikels gibt es ein nettes Bild der Hütte, kann das jemand montieren?
-- Karlscharbert 17:03, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder 
Diskussion:Max Georg Poscharsky

message: :„Max Georg Poscharsky wurde als Nachfahre böhmischer Exulanten und zweiter Sohn von Gotthelf Wilhelm Poscharsky, dem Hofgärtner des Prinzen Georg von Sachsen, in Dresden geboren.“
Woher stammt diese Info? Doch wohl kaum aus dem Baedeker-Allianz-Reiseführer, oder wie? (Aus dem Reimer-Architekturführer und den diversen Weblinks jedenfalls nicht!) Oder habe ich da was übersehen / überlesen? Ich bitte höflichst um Angabe eines Einzelnachweises! Ich meine, ein derartig spezielles biografisches Detail darf nicht ohne Beleg bleiben. Freundliche Enzyklopädisten-Grüße, Ulf-31 17:24, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Andreas9910,danke für die Angaben! Ich habe das eben als Einzelnachweis in den Artikel eingearbeitet.Gruß, Ulf-31 11:03, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Queen of the South

message: Zitat aus dem Artikel: "Der absolute Tiefpunkt war ein 9. Platz 1979/80, in der 4. und letzten Liga Schottlands". Da stimmt entweder das Jahr oder der Tabellenplatz / die Liga nicht. Who vil check zis?  -- Not me, JustinCase 17:26, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wrang
Portal Diskussion:Wirtschaftsingenieurwesen/Studium

message: Wohl nicht nur für mich ist noch interessant, ob und wo es Möglichkeiten gibt, im Wirtschaftsingenieurwesen zu promovieren. Ich habe gesucht, aber nicht gefunden.
-- Nico-Nissen 17:59, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Promotionsmöglichkeiten?
Diskussion:Sabrina Starke

message: Wer sich hinreichend gut mit der Tabellenkonstruktion auskennt, möge bei der Vervollkommnung aushelfen. Die Spalten-Überschriften findet man heraus, indem man die wp-nl Fassung aufmacht, von der ich diese Charts-Tabellen von der Form her übernommen habe. Die enthaltenen Fakten sind allerdings unabhängig per Referenz belegt. -- Justus Nussbaum 18:02, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Charts-Tabellen vervollkommnen 
Diskussion:Ein Rabbi im Wilden Westen

message: In einer Fernsehsendung habe ich mal gehört, dass John Wayne die Hauptrolle hätte bekommen sollen aber wegen seinem Tod wurde Harison Ford genommen.
Weis jemand etwas genaues? (nicht signierter Beitrag von 62.203.223.57 (Diskussion) 18:29, 10. Mai 2011 (CEST)

message: Könnte bitte der Link korrigiert werden, dieser verweist aktuell auf ein Bühnenstück, gemeint könnte aber die Bürgerwehr im Wilden Westen sein.--93.240.149.62 10:14, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Link Posse
Diskussion:Anglia (Schiff)

message: Quellen sind die unten im Artikel aufgeführten Weblinks. Die sind ja nicht umsonst da. Und wenn ich weiterführende Literatur zu diesem Schiff gefunden hätte, hätte ich sie ebenfalls als Beleg hinzugefügt. Ich glaube nicht, das jedes x-beliebige Schiff Eingang in die Literatur gefunden hat. So bekannt ist die Anglia nicht. Dann könntet ihr gleich die Hälfte meiner Artikel als nicht ausreichend belegt markieren. OfficeBoy 19:08, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Belege