lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Big Twist and the Mellow Fellows

message: In welchem Jahr erschien diese CD und wie heißt das zweite Flying Fish Album.Bitte um Hilfe!--Werner100359 20:35, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ein Problem gelöst, wer hilft beim 2. Flying Fish?--Werner100359 13:04, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Street Party  
Diskussion:Günther Weisenborn

message: Selten hat mich ein Buch zu dieser Zeit des Dritten Reiches so beschäftigt, wie dieses.
Wie hätte ich mich unter diesen Umständen verhalten? Ich weiß es nicht.
Große Literatur!
Wilfried Ruß aus Bremen (nicht signierter Beitrag von 90.135.243.177 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Memorial 

message: Hallo,
erstmal Entschuldigung, falls ich hier an der falschen Stelle schreibe, für mich als Neuling ist das etwas verwirrend...
Leider fand ich in dem schönen Artikel keinen Hinweis auf den Ort der Grabstätte von Günther Weisenborn.
Weiss jemand der AutorInnen etwas darüber?
Dankeschön!
--Thimpu 18:36, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gern geschehn! --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 21:32, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Grabstätte von Günther Weisenborn 

message: Wenn seine Bücher verboten waren, wie konnte dann der Film "Das Mädchen von Fanö" nach seinem gleichnamigen Roman noch 1940 entstehen? Im Vorspann wird Weisenborn auch genannt.--Salet (Diskussion) 12:28, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Das Mädchen von Fanö
Diskussion:Redwitz an der Rodach

message: "Was wird produziert/verkauft/angeboten?" Die wiederhergestellten Namen sind selbsterklärend.
"Warum ist das Unternehmen für den Ort bedeutend/relevant?" Bei einem Dorf von 3000 Einwohnern ist quasi jedes Unternehmen relevant.
Bei Bedarf kann ich gerne zu jedem Unternehmen zwei Zeilen schreiben. Ich habe früher dort gewohnt. -- OhWeh 20:56, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Du willst mir doch nicht wirklich erzählen, dass ein Loewe-Fachhändler oder ein Elektronik-Service enzyklopädisch relevant sind. Nach deiner Argumentation könnte man dann alle Gewerbebetriebe, die in auf der Homepage gelistet sind, übernehmen. Außerdem erklärt sich beispielsweise Johnson Matthey Katalysts GmbH für mich nicht von selbst. Und warum heißt die Bauermühle so? - Besser ist es, ein paar Sätze zur allgemeinen Wirtschaftsstruktur zu schreiben (fehlt bisher völlig) und sich dann bei den Unternehmen auf die wirklich wichtigen zu beschränken. Gemäß der Relevanzkriterien gelten Unternehmen als für einen eigenen Artikel relevant, wenn sie mindestens 1000 Beschäftigte haben, für eine (beschreibende) Erwähnung in einem Artikel über eine 3000-Einwohner-Gemeinde würde ich dann schon 100 Beschäftigte als Grenze ansehen. ----Martin Zeise  ✉ 08:05, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich schreib bei Gelegenheit das Wirtschaftskapitel neu. Bei dem Relevanzkriterium 1000 bzw. Deiner willkürlich/privaten Grenze von 100 Beschäftigten müßte man ganz schön viele Artikel über global in ihrer Branche bedeutende Unternehmen löschen: Leica Camera, Rohloff (Unternehmen), MorphoSys, Mozilla Foundation, Wikimedia. Bei diesen Beispielen werden Unternehmen als eigener Artikel behandelt, nicht nur in einem anderen Artikel erwähnt.  Das zeigt wie unsinnig dieses Kriterium ist.-- OhWeh 08:39, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich hatte ja mit dem Einbringen des Links auf die Relevanzkriterien schon angedeutet, dass es über die Mitarbeiterzahl hinaus noch mehr Kriterien gibt, die eine enzyklopädische Relevanz begründen können. Nur sehe ich die bei den hier aufgezählten Firmen überwiegend nicht, oder hat etwa der Loewe-Fachhändler, der Elektronik-Service oder die Mühle eine Bedeutung, die über den Landkreis (von mir jetzt auch wieder willkürlich gezogenen Grenze) hinausgeht oder das gar eine marktbeherrschende Stellung besitzt? Wenn ja, sollte das beschrieben werden, wenn nein, kann die Aufzählung hier zugunsten einer allgemeinen Beschreibung entfallen. --Martin Zeise  ✉ 12:25, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Aufzählung Unternehmen
Diskussion:Robert Gleichauf

message: Robert Gleichauf war von 1949 bis 1968 nicht Mitglied des Rottweiler Gemeinderates, sondern des Gemeinderates der Stadt Oberndorf am Neckar, seinem Geburts- Wohn- und Sterbeort.
Ich war gemeinsam mit Robert Gleichauf Mitglied des Ortvorstandes der CDU Oberndorf.
Ich bitte um Nachprüfung und Korrektur des Artikels.
Peter Hofer
Birkenweg 14
78727 Oberndorf (nicht signierter Beitrag von 87.179.80.45 (Diskussion | Beiträge) 21:31, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Robert Robert Gleichauf
Diskussion:NAK

message: Hier steht seit dem (Version vom) 6. März 2006, 11:11 Uhr http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NAK&diff=71815973&oldid=14331680 dass die Neue Augsburger Kattunfabrik schon 500 Jahre bestanden hätte. Wie kommt es zu den 500 Jahren?
Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Augsburger_Kattunfabrik findet sich lediglich ein Hinweis: "... entwickelte sich aus der traditionsreichen Kattundruckerei Schöppler & Hartmann".
Im Netz findet sich (Vorsicht, dass Stadtlexikon verwendet [ und ], hier muss der Link jeweils von Hand kopiert werden)
http://www.augsburger-stadtlexikon.de/index.php?id=114&tx_ttnews[tt_news]=5362&tx_ttnews[backPid]=113 mit Jahresangabe 1781 und dem Hinweis einer übernommenen Konzession von http://www.augsburger-stadtlexikon.de/index.php?id=114&tx_ttnews[pointer]=1&tx_ttnews[tt_news]=3112&tx_ttnews[backPid]=126
Auch andere Quellen beschränken sich auf 200 Jahre:
http://www.br-online.de/bayern/wege-und-ziele/textilmuseum-augsburg-tim-ID1263485991516.xml
http://www.br-online.de/bayern2/zeit-fuer-bayern/augsburger-textilmuseum-schneiderat-ID1260873276745.xml
"Bitte beachte unsere Richtlinien für Diskussionsseiten und" habe ich nicht
"und beende deinen Beitrag mit deiner Signatur:" -- 62.214.193.1 21:38, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: , ich habe die "500 Jahre" rausgenommen, interessiert auf der BKL sowieso nicht. --R.Schuster 08:08, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  500 Jahre NAK?
Diskussion:Helmina von Chézy

message: Ist sie nicht am 28. Januar gestorben? Kann es gerade nicht überprüfen, vielleicht jemand anders? (nicht signierter Beitrag von 89.245.102.190 (Diskussion | Beiträge) 21:49, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gute Frage, da geht vieles durcheinander, ob Goedeke, ob ADB, oder hier, sogar der 29. Januar (!) [], oder auch ]. Demnach aber, je älter und unmittelbarer die Quellen, ist  Januar wohl richtig. Abwarten, ob noch treffendere Beweise angeführt werden, wenn nicht, dann ändern. -- Imbarock 23:23, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ah ja, letzte Quelle, "um Mitternacht", das erklärt auch die Mitteilung "29. Januar". Das ergibt Sinn und so ändere ich mal die Daten, bleibe aber bei dem üblichen "28." -- Imbarock 23:33, 25. Mär. 2010 (CET)

message: In diesem Beitrag steht "Nach dem Tod ihrer Mutter 1801 ging sie nach Paris", im Beitrag der Mutter hingegen steht, dass diese 1802 verstorben ist. Wann ist die Gute denn verstorben? 141.15.25.88 13:22, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Klencke ist 1802 gestorben. In Chezys Memoiren kann man lesen, dass sie sich von ihrer Mutter am Frankfurter Tor in Berlin tränenreich verabschiedet hatte. Also, da lebte die Gute noch. --Hans Egge (Diskussion) 11:08, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tod der Mutter
Diskussion:Lucifuge Rofocale

message: Mir liegt Leo Löwenthal, Untergang der Dämonologien: Studien über Judentum, Antisemitismus und faschistischen Geist vor: Das ist ein theologisch-moralisch-philosophischer Essay und weder als Quelle, noch als weiterführende Literatur zu diesem Lemma brauchbar (der Dämon wird dort auch nicht erwähnt). Ingolf Christiansen und Hartmut Zinser: Okkultismus und Satanismus erwähnen diesen Dämon ebenfalls nicht (vgl. Volltextsuche in diesem Buch). --Henriette 21:59, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Entfernung zweier Literaturangaben 

message: Zugegeben, Dämonologie ist absolut nicht mein Feld, deswegen mag man meinen Einwand als rein intuitiv, aber sachlich unbegründet übergehen. Sei's drum, here goes: Ist ganz sicher (soweit das in dieser Disziplin überhaupt geht) belegt, dass der Namensteil -fuge auf lat. fugere zurückzuführen sei? Letzteres Verb bedeutet, wie der Artikel korrekt schreibt, „fliehen“. Lästigerweise bietet sich auch lat. fugare, vertreiben, an. Dies würde, wie ich finde, besser passen als Gegenbild zu dem des Lichtengels vor dem Sturz, Lucifer (=lucem fert, er bringt also das Licht). Nachdem meines Wissens unter zünftigen Okkultist/-innen der Haarspalterei keine Grenze gesetzt zu werden pflegt, fühle ich mich zu dieser – nennen wir es: Invokation bemüßigt. --Rainer Lewalter (Diskussion) 03:23, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  fugere ↔ fugare
Diskussion:Kurtis Kraft

message: Nach 1960 konzentrierte sich Kurtis Kraft auf die Produktion von Sportwagen und hat heute ihren Sitz in Glendale, Kalifornien. – Gleichzeitig ist die Firma aber auch in der Kategorie „Ehemaliger Automobilhersteller“ einsortiert. Wie erklärt sich dieser Widerspruch? -- J.-H. Janßen 21:59, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einst und jetzt 

message: Im Zusammenhang mit dem Ausbau des Artikels habe ich die Motordaten des Kurtis Kraft Sport korrigiert; der 60 PS "Flat Head" V8 wurde von Ford nur 1937-1940 gebaut, der grössere bis 1952.--Chief tin cloud 16:08, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Maria Ozawa

message: Das ist mal wieder ein gutes Beispiel dafür, daß es eben nicht einfach damit getan ist, aus der en.wikipedia zu übersetzen; Stil, Zeichensetzung, Grammatik, etc.
Was mir immer noch nicht ganz passt, sind die Links und die Form der Quellen, wenn mir dabei jemand zuvorkommen möchte, gerne! Gruß--Daiichi 22:08, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Komplette Überarbeitung 
Diskussion:Weberhaus (Augsburg)

message: Was nicht im Artikel (und auch nirgendwo im Internet???) steht, ist, wozu das Weberhaus heute genutzt wird. Schönen Gruß --Emkaer 22:38, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Im Erdgeschoss sind Läden, und darüber vermutlich Wohnungen oder Büros. Also nichts Spannendes, sondern das Übliche in diesem Kern der Stadt. --Neitram ✉ 13:56, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Heutige Nutzung 

message: Ich finde auf keiner Seite die Besonderheiten... LG Lenny 
:Ich verstehe die Bemerkung nicht. Es ist ein markantes denkmalgeschütztes Gebäude mit einem historisch bedeutenden Vorgängerbau. Was genau vermisst du? --Neitram ✉ 13:54, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Besonderheiten
Diskussion:Iwan III. (Russland)

message: 1494 verheiratete Iwan seine Tochter mit dem Großfürsten Alexander von Litauen, um die Stellung der Rus bezüglich eines Ostseezugangs im Baltikum zu sichern.  -- Zu einer Zeit, wo die halbe Rus' zu Litauen gehörte, ziemlich unangemessen formuliert.  Korrekturvorschlag: „um dem Moskauer Großfürstentum einen Ostseezugang zu sichern“.  Ansonsten würde ein Verweis auf die Quelle, in der diese Absicht Ivans III. dokumentiert ist, der Glaubwürdigkeit des Artikels nicht schaden.  Gruß, ph. (nicht signierter Beitrag von 95.117.229.123 (Diskussion | Beiträge) 23:07, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ab dem Zeitpunkt, als die Türken mehr als die Hälfte von Byzanz eroberten, ist es nicht mehr richtig, von Byzanz zu sprechen? --Voevoda 17:14, 26. Mär. 2010 (CET)

message: "1480 standen sich das russische Heer und die Goldene Horde, der Russland tributpflichtig war, mehrere Monate lang im Stehen an der Ugra zur Entscheidungsschlacht gegenüber"
Im Artikel zum "Stehen an der Ugra" selber ist von "mehreren WOCHEN" die Rede. Hier auch von mehrere Monate auf Wochen ändern? ConjurerDragon 09:14, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Monate?
Diskussion:Portikus (Ausstellungshalle)

message: Ich schlage vor, diesen Artikel nach Portikus (Frankfurt) zu verschieben. Das ist im Moment nämlich ein Redirect auf Neuer Portikus. Es ist zudem etwas verwirrend für einen unbedarften Erstleser, daß das einzige Photo in diesem Artikel den Neuen Portikus zeigt, der ja mit dem alten Portikus nur den Zweck gemeinsam hat. Gibt es vielleicht noch irgendwo ein gemeinfreies Bild des Portikus vor dem Wiederaufbau der Stadtbibliothek? --Flibbertigibbet 23:16, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Flibbertigibbet, der Artikel ist noch im Aufbau begriffen und wird etwa 4 x so umfangreich werden. Die Institution nennt sich nach wie vor ”Portikus”, die sich (auch in neuen Räumen) im Portikus befindet.  In deren Eigendarstellung kommt ”Neuer Portikus" nicht vor. D.h. "Neuer Portikus" ist die im Volksmund und bei den Architekten verwendete Bezeichnung für die architektonische Hülle. Ich meine die Weiterleitung Portikus (Frankfurt) kann man jetzt löschen, das Lemma Portikus (Ausstellungshalle) ist auch systematisch korrekt und sollte beibehalten werden. Grüße --Artmax 10:57, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich bin von Benutzer Artmax mit der Begründung “Unsinnige Bearbeitung” gesperrt worden.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Portikus_(Ausstellungshalle)&action=edit§ion=new
Weil ich den Punkt “Wichtige Ausstellungen” gelöscht habe.
Ich habe das gelöscht, 
weil die Auswahl unbegründet ist. 
So wie es dort steht, ist es nachredend und verzerrend.
Auch hier habe ich das gesagt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:92.231.84.145
Wenn z.B. die Ausstellung Karaoke (Fussball-WM) angeguckt wird, 
und  was davon, auch wo, in der Folge noch mal auftaucht, 
kann nicht sagen, daß diese Ausstellung “weniger wichtig” ist, 
als die z.B. von Frances Stark. 
Vermutlich ist wichtige Künstler
anstatt “wichtige Ausstellungen” gemeint, 
wobei das auch nicht gut ist.
Im Eintrag vom Kölnischen Kunstverein steht nur 
eine Liste von Ausstellungen seit 2007. 
Das ist doch gut. (nicht signierter Beitrag von 85.179.140.242 (Diskussion) 15:52, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wichtige Ausstellungen
Diskussion:Mario Reiter (Skirennläufer)

message: Mario Reiter ist Mitglied des Skiclub Rankweils. In der Box steht bei Verein Übersaxen, was aber nicht mehr stimmt. Gerade deshalb ist zur objektiven klarstellung und aktualisierung dieser Hinweis angebracht !!! (nicht signierter Beitrag von 212.186.43.151 (Diskussion | Beiträge) 00:07, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn du eine glaubwürdige Quelle anbieten kannst, die wir auch überprüfen können, ist eine entsprechende Änderung des Artikels durchaus möglich. Viele Ausrufezeichen bewirken hingegen gar nichts. --Voyager 11:08, 26. Mär. 2010 (CET)

message: @Voyager ... korrigier nix rum, wo du keine ahnung hast, ok ?!!! 
Hier der Beweis für Schiklub Rankweil. Ende und Amen.
http://www.vol.at/news/tp:meinegemeinde:rankweil/artikel/ex-olympiasieger-mario-reiter-und-janine-gapp-wurden-vereinsmeister/cn/news-20100315-10470593 (nicht signierter Beitrag von Dude from Austria (Diskussion | Beiträge) 14:58, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das sehe ich anders, es steht ja schließlich auch in der Artikel-Einleitung, dass er jetzt aktives Mitglied des Schiklub Rankweil ist. Und bitte unterschreibe in Zukunft alle deine Diskussionsbeiträge. --Tschaensky 19:32, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Skiverein 

message: Reiter galt nicht unbedingt als Favorit, er war aber beim Kombinationsslalom Nutznießer der bei ihm herrschenden guten Bedingungen, während der Großteil der "tatsächlichen" Medaillenaspiranten bei starkem Schneefall fahren musste. Durch seinen großen Vorsprung wurde  Reiter aber auch zu einem Sieganwärter. Allerdings fehlte ihm tatsächlich die notwendige Rennpraxis für die Abfahrt, auch hatte er gewiss nicht das optimale Skimaterial. Dieses Manko vermochte er in den Folgejahren zu korrigieren, so dass ihm 1997 Kombinationsbronze und bei Olympia 1998 -Gold gelangen. - Im Spezialslalom bei der Weltmeisterschaft 1997 war Sykora hinter Amiez auf Rang 2 gelegen, und hinter Stiansen auf Rang 3 lagen Stangassinger und Reiter auf den Plätzen 4 und 5. --89.144.199.123 22:26, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kombinationsvierter bei der Weltmeisterschaft 1996
Diskussion:Friedrich Mosler

message: Hallo, in der Einleitung ist der Geburtsort Ortenberg, das ist eine Begriffsklärung; bei den Personennamendaten steht Ortenburg. Was stimmt bzw. welches Ortenberg ist gemeint? Bitte ergänzen/präzisieren. Danke und Gruß, --emha d|b 00:12, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ortenberg/Ortenburg/welches
Diskussion:Josef Heinzelmann

message: Es wurde darauf hingewiesen, dass auf http://www.regionalgeschichte.net/mittelrhein/aktive/josef-heinzelmann/startseite.html der gleiche Text steht wie in unserem Artikel. Dieser Text wurde in unserem Artikel am 26. August 2006 in der Erstverson eingefügt. Dagegen findet Webarchiv für die Webseite den frühesten Eintrag am 26. August 2007 . Daher vermute ich eher eine umgekehrte URV. --tsor 00:16, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  umgekehrte URV ? 

message: Der Artikel über Josef Heinzelmann ist viel umfangreicher als der aus der Regionalgeschichte. Dank an die Verfasser, die sich große Mühe gegeben haben und profunde Sachkenntnis beweisen. Ein gelungener Artikel, der das Lebenswerk Josef Heinzelmanns angemessen würdigt. Ich kannte Josef Heinzelmann persönlich und tauschte mich mit ihm über Inszenierungen der Oper Hoffmanns Erzählungen aus, für deren Rekonstruktion er Bahnbrechendes geleistet hatte. Benutzer:Ontologix (08:21, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Dank an die Verfasser
Diskussion:Amstrad

message: Der Amstrad "Joyce" (integriertes Gerät aus Bildschirm mit Tastatur und Endlospapierdrucker) kam in Deutschland etwa 1981 auf den Markt. Es war der erste Schreibcomputer, der in Deutschland unterhalb der Preis-Schwelle von 1000,-- DM angeboten wurde (Kaufhof). Mit dieser Entwicklung war klar, dass sich künftig auch Privatleute ohne "Technikaffinität" und mit schmalem Geldbeutel eigene Computer würden leisten können, (engagierte Lehrer an staatlichen Schulen, die sich ihre Arbeitsmittel für besseren Unterricht privat beschafften, - Studenten der Geisteswissenschaften, Jura, - für ihre Seminararbeiten, - andere Privatpersonen die Text produzierten). - Ich meine, mich zu erinnern, dass auch ein 5 1/4-Zoll-Laufwerk dabei war, sodass man Text abspeichern und nach Korrektur ohne Zweiterfassung erneut drucken konnte, - eine kaum mehr nachvollziehbare Arbeitserleichterung. --84.142.149.147 00:30, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Amstrad Joyce als Leitfossil für das Aufkommen "maschineller Textverarbeitung" im Consumerbereich

message: wenn der Artikel mit einer Aneinanderreihung von Sätzen beginnt.
"Das britische Computer-Unternehmen Amstrad wurde 1968 von Alan Sugar gegründet und startete als Handelsunternehmen für alle Arten von elektrischen Gütern. Der Name Amstrad steht für Alan Michael Sugar Trading. Über das erste verkaufte Produkt ist von Sugar ein Zitat überliefert: „Schrecklich“."
Worauf bezieht sich das "schrecklich", auf das Wetter, Einnahmen, Aussehen? Der ganze Artikel besitzt keine brauchbare Gliederung, kein Einstieg, gelinde gesagt ist der Artikel eine Zumutung. --141.24.71.12 12:15, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Jenes Zitat jedenfalls stammt von einer IP, die dafür in dem auch zuvor quellenlosen Artikel keinen Beleg angegeben hat (aber ihn und verwandte Artikel auch sonst relativ umfangreich ausgebaut hat). In der englischen Wikipedia gibt's etwas Kontext für (mutmasslich) dieses Zitat: "Their first electrical product was the Amstrad 8000 amplifier, which Sugar would describe later as 'the biggest load of rubbish I've ever seen in my life.'" (also der Verstärker sei in etwa "Der grösste Haufen Mist, den ich je gesehen habe"), und auch eine (Print-)Quelle ("'A history of Amstrad'. The Independent (London): p. 7. 30 Mar 2000"). Bin mir unschlüssig, ob das so in den Artikel übernommen werden oder ganz gestrichen werden sollte. --YMS (Diskussion) 13:10, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gar nicht gut,
Diskussion:Planá nad Lužnicí

message: Eine Stadt mit nicht einmal 4000 Einwohnern? Unmöglich ist das zwar nicht, etwa wenn ein historisches Stadtrecht vorliegt. Den üblichen Abgrenzungen in der Einwohnerzahl nach unten (10'000 oder jedenfalls 5000) widerspricht das aber. Wäre wohl abzuklären.--Xeno06 00:37, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ja, nach cs:Planá nad Lužnicí ist es eine Stadt. --Wietek 14:01, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Stadt"?
Diskussion:Peter Becker (Schauspieler)

message: Ich werde die Struktur nach und nach weiter anpassen, dürfte in den nächsten Tagen noch ein paar Veränderungen geben --Thomas Dresler 00:39, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: Dort steht:
* 2009: Stauffenberg – Die wahre Geschichte (Doku-Spiel, mit Julia Brendler, Tilo Nest)
Gibt es für Tilo Nest einen Beleg?
mfg Sönke Rahn --Soenke Rahn 00:16, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Stauffenberg – Die wahre Geschichte]]
Diskussion:Guck-guck-Spiel

message: Der Artikel wurde am 23. September 2005 gelöscht, mit der Begründung, Wikipedia sei kein Wörterbuch.  Inzwischen ist einiges an Material zusammengekommen, und durch eine Referenz auf die maßgebliche Facharbeit ist der Nachweis erbracht, dass der Begriff kein reiner Wörterbucheintrag ist, sondern eine Rolle in der Entwicklungspsychologie spielt. 
Eine Versionsgeschichte bis zum heutigen Tag findet sich unter .
--Mussklprozz 23:31, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Frühere Löschung 

message: Merkwürdig, dass der englische Begriff eine so zentrale Rolle einnimmt!
Gibt es Belege dafür, dass dieses Spiel -ursprünglich- aus dem angelsächsischem Sprachraum kommt? --Sputnik 19:31, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, das ist wohl universell entstanden. Der Grund liegt darin, dass anfänglich das Lemma noch auf Peek a boo redirected wurde. Erst als der Artikel entstand wurde das weg gelassen. Doch noch immer gibt es bei Peek a boo einen Verweis auf das Guckguck und demnach muss es auch dort auftauchen. Ich hoffe aus meinem Schrieb wurde deutlich was ich meinte und sooooo groß ist die zentrale Rolle ja auch nicht. Aber ich ändere das nun ein wenig, weil du mit deiner Kritik recht hast. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 11:20, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Peek-a-boo 

message: Nach der Quantentheorie ist die Empfindung des Kindes gar nicht so falsch. Könnte man hier einen Bezug herstellen?--77.0.104.38 22:11, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Quantentheorie
Diskussion:Mercedes-Benz LK

message: Hallo Autoren,
wie ich gelesen habe, gilt für Links in Artikeln die Devise: Bitte nur vom Feinsten.
So gesehen sollte man den Link 'www.lkw-infos.net' im Abschnitt 'Quellverzeichnis' möglichst ersetzen oder streichen. Schaut euch das bitte mal an.
Mit freundlichen Grüßen
-- 79.212.23.136 02:01, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Quellverzeichnis
Diskussion:Hauptwil-Gottshaus

message: Guten Tag
Wir werden von einem Einwohner darauf aufmerksam gemacht, dass wir in unserer Gemeinde die höchste Steuerbelastung im Kanton Thurgau hätten. Dem ist nicht mehr so! Wir haben uns von diesem Platz verabschiedet, weil wir unsere Steuerkraft verstärken und den Steuersatz senken konnten. Unserer Meinung nach müsste die Gemeinde Salmsach den letzten Platz einnehmen.
Freundliche Grüsse
Urs Frauenknecht
Gemeindeschreiber
9213 Hauptwil
Tel. 071 424 60 62 (nicht signierter Beitrag von 161.78.3.250 (Diskussion | Beiträge) 06:56, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Steuerbelastung
Diskussion:Monte Kali

message: Es gibt auch eine Reihe von Kalihalden, die scheinbar ohne Namen blieben (vermutlich weil sie weniger markant sind. Sollen die auch in den Abschnitt "Liste"? Immerhin beginnt er mit den Worten "Kaliberge in Deutschland sind". Fälle wären z. B. Ernsthall bei Wansleben am See (Google Maps), die östliche Halde von Teutschenthal (), Großfurra (Commonscat), die Halden von Kaliwerk Bischofferode (Bilder siehe Artikel), Glückauf Sondershausen (Commonscat). Von Johannashall gibt es Bilder in der Commonscat,  --Martin Beitz (Diskussion) 19:42, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Eine Lösung wäre Liste von Kalihalden.--Übertage (Diskussion) 21:23, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Halden ohne Namen
Diskussion:Jim Melchert

message: Könnte mal bitte jemand die Diskrepanz bei den Lebensdaten klären. Im Datenfile der Personnenamendatei (PND) erscheint als Geburtsjahr 1930 während der Wikipedia-Beitrag das Geburtsjahr 1945 ausweist. Danke --Mellebga 09:22, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensdaten