lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jan Fryderyk Dobrowolski

message: Eine IP brachte mehrfach folgenden Abschnitt in den Artikel:
JAN FRYDERYK DOBROWOLSKI 
Pianist, Komponist, Maler, Dipl. Ing. Architekt, 
Der gebürtige Pole legte als Pianist und Komponist eine beispiellose Karriere vor. 
Der Gewinner des GRAND PRIX CONCOURS DE PIANO 72 in LYON ist auch Laureat 
von Ersten Preisen bei 5 grossen Musikwettbewerben.
Die Auftritte auf vielen Jazz Festivals wie; dem „International Jazz Festival Montreux 72“ machten ihn international bekannt. 
Er ist als bekanntester polnischer Jazz Pianist eine Legende.
Ein Konzert in der „Fryderyk Chopin Gesellschaft“ im Konzertsaal des Palais Ostrogskich in Warschau1973 war für ihn eine große Ehrung.
In dem legendären WDR Konzert im Jahre 1982 „Concerto per pianoforte estemporaneo e orchestra“ mit dem Rundfunkorchester des WDR in Zusammenarbeit mit Paul Glass, kam sein Können voll zu Geltung.
Bei zahlreichen TV- und Rundfunk-Konzerten und Festivalauftritten weltweit erntete er durchgehend euphorische Kritiken. In einer langjähriger Zusammenarbeit mit dem WDR in Köln leitete er die bekannte Serie “New Jazz Meeting WDR“. 
Viele Jahre arbeitet er mit dem amerikanischen Jazz Saxophonisten Charlie Mariano zusammen.
Die Bandbreite seines kompositorischen Schaffens ist enorm. 
In jedem Genre: Musical, Film und Theater-Musik, Free Jazz, Swing, Chanson, Audiovisuelle Projekte und Zeitgenossische Musik spielt und komponiert er auf höchstem Niveau
Er ist „Ein Ausnahme-Pianist von Weltgeltung. Er gehört zur absoluten Spitzenklasse“  
schreibt die Düsseldorfer Zeitung RHEINISCHE POST. 
Jan Fryderyk Dobrowolski absolvierte ein Architekturstudium am Polytechnikum in Gliwice/ Gleiwitz. 
Den ersten Musikunterricht bekam er bei der Mutter einer Konzertpianistin aus dem berühmten Krakauer Konservatorium. 
Komposition studierte er bei den zwei großen polnischen Komponisten den Artur Malawski und Witold Lutoslawski. 
Das ist natürlich in dieser Form nicht akzeptabel und zum Einbau wünschte man sich den einen oder anderen Beleg. Mal sehen, was sich bei Gelegenheit belegbar einbauen lässt. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 02:09, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt durch IP
Diskussion:Friedrich-Wilhelm Jakoby

message: Die beiden Kategorien :Kategorie:Polizist (Deutsches Reich) und :Kategorie:Polizist im Nationalsozialismus sind eigentlich redundant, weil es aber keine Kategorie :Kategorie:Polizist in der Weimarer Republik gibt, findere ich die erstere dennoch sinnvoll. 
Ansonsten könnte man auch die NS-Kategorie weglassen, mit der anderen sind beide Zeiträume (Weimarer R und 3. Reich) umfaßt; auch nicht so toll wegen Informationsverlust.
Wenn man eine Kategorie für die Weimarer Republik anlegt, muß man eigentlich auch eine :Kategorie:Polizist (Deutsches Kaiserreich) anlegen.
-- EWriter 03:11, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Joah, genau deshalb habe ich uneigentlich keine Lust dazu. --Asthma und Co. 12:11, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien-Redundanz: löschen oder neue anlegen
Diskussion:Viking Airlines

message: Ich dachte eine Basis ist ein Flughafen wo (min.) 1 Flugzeug stationiert ist. Viking hat 7 Basen und 5 Flugzeuge, stimmt das so?
--
michael (nicht signierter Beitrag von Michael Katai (Diskussion | Beiträge) 06:34, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Basen 
Diskussion:Kottingbrunn

message: Windrose Nachbargemeinden angeordnet mittig bis rechter Fensterrand, reicht aus der Spalte hinaus und überlappt daher mit Saplte BAsisdaten etc. --92.248.66.121 07:28, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überlappung Grafik 

message: Meines Wissens nach hat die Fa. Modine mehr Mitarbeiter als Battenfeld am Standort Kottingbrunn, wäre zu recherchieren...
Ebenfalls ist der gesamte Modine-Konzern um ein Vielfaches größer als die Wittmann-Gruppe. (nicht signierter Beitrag von 91.119.68.24 (Diskussion) 19:50, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fa. Modine 

message: Da kann was nicht stimmen; 2004 gab es die NEOS noch lange nicht, die da angeblich 20,64% erzielt haben. Entweder das Jahr stimmt nicht oder das Ergebnis gehört zu einer anderen Partei. LIF? Firmian (Diskussion) 20:46, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  EU-Wahl 2004
Diskussion:Marienkapelle (Monheim am Rhein)

message: Bitte gem. Rechtschreibregel nach [Marienkapelle (Monheim am Rhein)] oder [St.-Marien-Kapelle (Monheim am Rhein)] verschieben. --Rabanus Flavus 07:50, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Die Katakombe

message: In einem Fernsehinterview sage Werner Finck einmal:
"Gestern waren wir zu! Heute sind wir offen! Sind wir aber heute zuoffen, sind wir morgen wieder zu!"
Ich finde dies ein wirklich guten retorischen Witz, der nicht unerwähnt bleiben sollte. Leider habe ich
keine Quelle dazu nur meine Erinnerung. Aber vielleicht weiß ja jemand wie man an eine Bestättigung kommt.
-- 193.31.8.38 07:57, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ein Zitat von Werner Finke nach der Schliessung 

message: Der Ort, an den die Katakombe nach einem Jahr umgezogen ist, ist das Gebäude der "Scala" in der Lutherstraße 22-24 (heute: Martin-Luther-Straße 14-18). 
Belegt ist das in Theaterkritiken (z.B. Berliner Börsen-Courier Nr. 442 vom 21. September 1933).
--141.99.130.30 05:18, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Umzug
Diskussion:Ernst Hanisch (Mediziner)

message: "Im Bereich der minimal-invasiven Chirurgie setzte Hanisch als erster in Deutschland den fernsteuerbaren „Da Vinci“-OP-Roboter im Bauchraum ein und führte später im Rahmen des Internationalen Robotic Surgery-Kongresses eine Life-Teleoperation vor internationalem Publikum durch."
Diesen Beitrag halt ich für fraglich, dar es meies Erachtens entweder Prof. Dr. med. C. N. Gutt aus Heidelberg oder aber Prof. Dr. med. Christoph Andreas Jacobi aus der Charite Berlin waren. (nicht signierter Beitrag von 217.231.68.102 (Diskussion | Beiträge) 09:24, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  da Vinci OP in Deutschland
Diskussion:Aus der Rolle fallen

message: Ich habe hier eine erweiterte Version eingestellt, die diesen Artikel und Out of character abdeckt. Evtl. können wir dann von OOC aus eine Weiterleitung nach hier einrichten.--J.Schrader 09:30, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich hätte nichts gegen eine Vereinigung beider Artikel unter dem deutschen Lemma. Außer der englische Begriff hätte sich auch in der deutschen Sprache als ein Fachbegriff etabliert, der deutlich etwas anderes meint als "aus der Rolle fallen". --Summ 10:13, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Begriff OOC ist nur die englische Variante. Der Grund, weshalb im Rollen- und auch Computerspielbereich OOC statt "aus der Rolle fallen" benutzt wird, ist einfach der, dass die meisten frühen (Rollen-)Spiele aus dem englischsprachigen Raum kamen und sich der Begriff dann etabliert hat. Etwas anderes als "aus der Rolle fallen" meint er jedoch nicht.--J.Schrader 10:59, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit  [[Out of character]]
Diskussion:Weltfinanzkrise/Regionaler Verlauf

message: Ich habe eben einen Verweis auf das Buch von Müller hier eingefügt. Es geht um die Vernachlässigung der staatlichen Aufsichtspflicht. Für Interessierte. Ich glaube, die in Müllers Buch herausgearbeiteten Dinge, sollten in möglichst vielen entsprechenden Wikipedia-Artikeln zur Finanzkrise mit eingearbeitet werden. --Delabarquera 10:00, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Buch: Leo Müller, Bank-Räuber (2010)
Diskussion:Bundesanstalt für Finanzmarktstabilisierung

message: Ich habe eben einen Verweis auf das Buch von Müller hier eingefügt. Es geht um die Vernachlässigung der staatlichen Aufsichtspflicht. Für Interessierte. Ich glaube, die in Müllers Buch herausgearbeiteten Dinge, sollten in möglichst vielen entsprechenden Wikipedia-Artikeln zur Finanzkrise mit eingearbeitet werden. --Delabarquera 10:00, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Buch: Leo Müller, Bank-Räuber (2010) 

message: Leider geht es in dem Artikel fast nur darum, wer die Bundesanstalt führt und Personalwechsel. Weniger um konkrete Aufgaben. (nicht signierter Beitrag von 85.177.153.197 (Diskussion) 17:55, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Siegesbericht des Kamose

message: Der Satz Die erste Stele berichtet weiter, wie Kamoses Armee nacheinander gegen die Setiu im Norden vorging und Städte der Vasallen wie beispielsweise Neferusi, Perschak, Perdjetgen und Initentchenet einnahm: ist vieldeutig. Ich hatte zuerst den bei Hannig beschriebenen Ort Kom el-Ahmar als Tell im Nildeta beschrieben bekommen. Nun gab/gibt es aber ein weiteres Kom el-Ahmar bei El-Kab sowie ein anderes Kom el-Ahmar. Die o.a. Aussage suggeriert aber in Verbindung der Setiu, dass sich die Vasallenstädte im Norden=Delta befanden; tatsächlich aber in der Nähe von Hermopolis Magna zu verorten sind. Eine andere Formulierung wäre da verständlicher. Grüße --Neb-Maat-Re 10:06, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "Setiu im Norden"
Diskussion:Rothenstein (Königsberg)

message: Wie heißt denn der Stadtteil heute? --Bötsy 10:07, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Heutiger Name? 

message: Rothenstein gehörte als Stadtteil zu Königsberg und war zugleich Grenze zu Quednau, das eine eigene Gemeinde war.--79.231.117.180 08:51, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Dorf? 

message: Ich hab keinen Zugriff auf die Quelle aber ich denke für solche Behauptungen braucht man mehr als ein einziges Buch, das sich "Ostpreußisches Tagebuch" nennt ("Tagebuch" im Titel lässt eher auf eine subjektive Einzelperspektive schließen als auf eine wissenschaftliche Untersuchung). --MrBurns (Diskussion) 14:06, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hab jetzt alles, das offenbar aus dieser Quelle stammt, entfernt. Auch wenn wenn man genau liest klar wird dass das nur au diesem Tagebuch stammt, halte ich es nicht für sinnvoll, in einer Enzyklopädie solch subjektive Schilderungen wiederzugeben. --MrBurns (Diskussion) 23:09, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Quellenlage zu den Zuständen im Lager
Diskussion:Stefan Waid

message: Stefan Waid hatte Ursula Böblinger (Beblinger) geheiratet und war damit der Schwiegersohn von Hans Böblinger bzw. der Schwager von Lukas (Lux) und Dionysius (Dionys) Böblinger. Schwiegersöhne wurden damals im Hinblick auf ihre Rechte unter die Söhne eingereiht. Das war der Grund, weshalb Stefan Waid 1504, nach dem Tod von Lukas Böblinger, der Dombau in Konstanz zustand. Leider starb Waid bereits an Weihnachten des gleichen Jahres. Eines der wichtigsten Bauten, an denen sowohl Stefan Waid alsauch Dionysius Böblinger seit 1502 arbeiteten, ist die Peter- und Paulskirche in Köngen, deren Chor 1512 und deren Schiff 1515 fertiggestellt wurden. Um diesen Kirchenbau kam es, nach dem Tod von Stefan Waid, zu Prozessen vor dem Rat der Stadt Esslingen – die Böblingers waren Bürger der Freien Reichsstadt Esslingen – und in der Appellation (Berufung) vor dem Reichskammergericht in Speyer. Dieser Prozess wurde wegen der großen Entfernung schriftlich geführt. Er ist in den C3-Akten unter Martin von Diessen abgelegt, da Ursula Waid Diessen geheiratet hatte und er sie in dem Prozess vertrat. Prozessgegner war der Köngener Ortsherr, der württembergische Erbmarschall und kaiserliche Rat in Innsbruck, Konrad Thumb von Neuburg sowie dessen Bruder Albrecht, der Fürstpropst in Ellwangen war, und Propst Peter Wolf vom Chorherrenstift Denkendorf, das die kirchlichen Rechte und damit die Baulast an der Kirche innehatte. (nicht signierter Beitrag von 79.197.242.161 (Diskussion | Beiträge) 10:20, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ein interessanter Beitrag, allerdings leider ohne Quellenangabe und daher nicht nachprüfbar und daher hier nicht verwendbar.  Kannst du die Quelle veröffentlichen? --Corn-Fakes 15:08, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Waid
Diskussion:Romanow (Familienname)

message: Zur Info:
Bei diesem Familiennamen ist die Systematik nicht klar. Ich möchte gerne Folgendes tun: Den Artikel Romanowa nach Romanow (Familienname)‎, verschieben und sämtliche Romanows und Romanowas (auch die mit „v“) dort auflisten.  Romanowa soll eine Weiterleitung nach Romanow (Familienname)‎ werden, ebenso Romanov und Romanova. Auf Romanow (Begriffsklärung) bleiben nur die Namen des Adelsgeschlechts und ein Hinweis auf Romanow (Familienname)‎. Irgendwelche Verbesserungsvorschläge oder Einwände?
Die Diskussion darüber sollte dort geführt werden, dies hier ist nur als ein Hinweis gedacht. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 10:22, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Romanow]] und [[Romanowa]]
Diskussion:Astroh

message: Also ich denke, dass die Koordinaten in diesem Fall nicht sinnvoll sind, selbst wenn es sich um ein "historisches Unternehmen" handelt, da es zum ersten ein Filialunternehmen war, also gibt es nicht den einen "historischen" Platz, und zweitens taucht es dann in Dingen wie Wikihood und dergleichen auf, in dem es eigentlich nichts mehr zu suchen hat.
Ganz abgesehen davon, dass der Ort ja immer noch genannt würde, nur halt nicht die genauen Koordinaten. (nicht signierter Beitrag von 213.133.103.39 (Diskussion | Beiträge) 10:58, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Standort, den die Koordinaten angeben, ist IMHO wenig relevant – was gibt es da zu sehen? Historisch wäre das Astroh-Stammhaus (sozusagen) in der Bochumer Innenstadt nennenswert, aber die betrogenen Käufer wird das auch wenig interessieren. Vielleicht sollte man lieber ganz normale Adressangaben in Volltext nennen, zumindest für die wichtigsten Filialen. Ulf-31 11:55, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten sinnvoll oder nicht?
Diskussion:Killarney-Nationalpark

message: Ich habe das Bild des Wasserfalls durch ein größeres eretzt. -- Jan Apel 11:08, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: danke hr. jan apel --91.25.200.222 10:09, 27. Jun. 2022 (CEST)

text: und ich glaube sie meinen Erstzt. --91.25.200.222 10:09, 27. Jun. 2022 (CEST)

text: suppiiiieeeee --2001:16B8:B724:8A00:6447:6B72:B85A:3657 18:06, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Neferusi

message: Bezirk von Neferusi, dessen Grenzen ein Gebiet vom nördlichen Assiut bis Tuna el-Gebel umfassten.
wo kommt diese Info her? Ich hatte das ja aus drin, nach dem Lexikon. Kessler zitiert dann die Kamose Stele, JEA 3, S. 106, da konnte ich die Information aber nicht finden. Deshalb hatte ich das wieder rausgenommen. Gruss -- Udimu 11:08, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Aha, ich habs auch von Kessler --> Wibilex 2008. Grüße --Neb-Maat-Re 11:11, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: das steht aber nicht in der Kamose Stele, ich glaube Herr Kessler strapaziert da sehr die Quellen. Gruss -- Udimu 11:15, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gibt er denn für diese "Bezirk-Info" explizit die Kamose-Stele an oder beruft er sich auch auf andere Quellen? Grüße --Neb-Maat-Re 11:17, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ich habe jetzt nur den Gardiner JEA 3 (Publikation der Carnavon-Tafel), da wird vom Bezirk (w) von Nefrusi gesprochen. Nichts da von der Ausdehnung, mmmmh. vielleicht findet sich die Info auf der eigentlichen Kamosestele, die ich nicht hier habe. Gruss -- Udimu 11:21, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hiernach --> Auflösung des 16. Gaues unter Sesostris III., scheint zumindest die Sache mit dem Bezirk zu stimmen. Grüße --Neb-Maat-Re 11:23, 10. Mai 2010 (CEST)

text: naja, da wird Shedid zitiert, der wiederum wahrscheinlich auch Kessler zitiert (beide in München), ich schau mir halt immer gern die orginalen Quellen an um zu verstehen, was Sache ist. Gruss -- Udimu 11:28, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Isis war "Herrin von Hut-weret (Her-wer bei Chemenu)" und Hathor "Herrin von Neferusi"; wobei nach Hannig die Identifikation von "Her-wer" mit "Hur bei Chemenu" neudings mehr und mehr bestritten wird. Vielleicht kommen ja über diese Schiene andere Infos? Grüße --Neb-Maat-Re 11:51, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bezirk von Neferusi 

message: Neferusi wird bei Hannig und im LGG als "nfrwsj" geschrieben; ohne Aufspaltung in "nfr wsj". Grüße --Neb-Maat-Re 12:37, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibung von Neferusi
Diskussion:Einspruchsgesetz

message: Wie ist ein Einspruchsgesetz inhaltlich bzw. juristisch definiert? Unter welchen Bedingungen kann eine Bundesregierung dem Bundesrat die Zustimmung verweigern? Relevant z.B. bei der gesetzlichen Verabschiedung der "Kopfpauschale" im Gesungheitswesen! -- 80.226.0.1 11:17, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  inhaltliche Definition fehlt! 

message: Ist es denn einmal passiert, dass der Bundesrat Einspruch eingelegt hat? Falls ja, ist es dann einmal dazu gekommen, dass der Bundestag den Einspruch überstimmt hat? --Excolis (Diskussion) 18:59, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Präzedenzen
Diskussion:Inosanto Kali

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob dieser Kampfkunststil/diese Kampfsportart die Relevanzkritieren erfüllt, oder ob es andere relevanzstiftende Merkmale gibt. Bitte tragt schnellstmöglich Belege für die Relevanz im Artikel nach, sonst droht ein Löschantrag! --Olenz 11:44, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtages Nordrhein-Westfalen (15. Wahlperiode)

message: Hi Tilla. Wieso in NRW die Fraktionsvorsitzenden keinen eigenen Abschnitt haben dürfen sollen, erschließt sich mir nicht. Einen Editwar werd ich deswegen allerdings auch net starten. Präsidium und Fraktionsvorsitzende sind aus meiner Sicht ein absoluter Mehrwert gegenüber einer reinen Listung der Abgeordneten quasi als vertikale Navi. Stichprobenartig: Fraktionsvorsitzende der aktuellen Legislaturperiode sind u.a gelistet in Sachsen, Thüringen, Sachen-Anhalt, Schleswig-Holperstein, Brandenburch, Mekelburch. Eine Formatvorlage für die Landtagsabgeordnetenlisten existiert zwar freilich nicht, aber vielleicht hilft die Listung ja nochmal zum Überdenken des Standpunkts... Einfach nochmal in  :Kategorie:Liste (Mitglied des Landtags) reinschauen. Merci. Falls du dich gegen den Mehrwert entscheidest bitte auf die Ankündigung Taten folgen lassen. --Miebner 22:54, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel wird von mir überarbeitet, sobald die Ausschüsse besetzt sind. Gruß,--Tilla 2501 23:09, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Alles klar. --Miebner 23:12, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fraktionsvorsitzende
Diskussion:Black Heaven

message: Es gibt auch eine Animeserie mit diesem Namen (http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Heaven)
cu, 8-Davero  --81.223.205.178 11:49, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Aber keinen Artikel dazu. Wenn du einen schreibst, lässt sich das problemlos regeln. --n·ë·r·g·a·l 12:04, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anderes Black Heaven
Diskussion:Montmédy

message: Für Leute mit altem Bildschirm, wie mich, klafft vor dem Bild mit der Unterschrift "Das Stadthaus mit der Zitadelle im Hintergrund." ein riesiges Loch, weil das Bild nicht neben die Infobox passt. Wär nett, wenn das jemand fixen könnte.--Stanzilla 11:55, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Tout est clair maintenant? Rauenstein 00:25, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Eine ehrliche oder eine freundliche Antwort? ... also das Loch ist weg... dafür ist jetzt ziemlich viel > rechts nix, neben dem Bild und dann neben den Zahlen. Es ist ja nicht tragisch. Wenns nicht besser geht find ichs so gut. ;)--Stanzilla 00:45, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich dachte immer, ich hätte mit dem IE den schlechtesten Browser, er zeigt aber alles korrekt an (keine Überlagerungen, keine großen Freiflächen). Die Zahlenreihe ist nun waagerecht, dann fällt das Nix rechts nicht so auf. Rauenstein 01:59, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Du hast einen neuen Monitor, daran liegts, meiner ist uralt. Ich benutze Firefox.--Stanzilla 02:07, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt greift wieder das alte IE-Problem, dass ein Bild unter der Infobox die linke Seite bestimmt. Das heißt, zwischen Geschichte und Bevölkerungsentwicklung gibt es eine Lücke, Bevölkerungsentwicklung fängt erst auf gleicher Höhe wie der Bildanfang an. Setzt man das Bild vor Bauwerke, geht es wieder. Das ist wohl auch der Grund, warum man in Artikeln mit wenig Text und viel Bild eher gallery wählt. Rauenstein 02:21, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mist, sollen wirs dann in eine Galerie stecken?--Stanzilla 11:27, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Loch
Diskussion:Kirbachtal mit angrenzenden Gebieten

message: Man verzeihe die Frage - aber ist dieses Lemma irgendwie ein Scherz oder ein sarkastischer Kommentar zur überbordenden Bürokratie? Selbst wenn der offizielle Begriff so lauten sollte, sehe ich kaum einen Grund, ein derartiges Monsterlemma anzulegen. Schließlich ist Kirbachtal ja auch noch frei, so wie ich das sehe... --Scooter  Sprich!  12:15, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Scooter, der Name "Kirbachtal" steht für ein eigenes Landschaftsschutzgebiet (Artikel folgt), ist also so, wie von dir angedacht, nicht zu gebrauchen. Und das eigentliche Lemma zu reduzieren halte ich für etwas "gefährlich", falls in Zukunft ein weiteres Schutzgebiet in etwa gleicher geografischer Lage mit ähnlicher Bezeichnung hinzukommen sollte ... Gruß, -- ANKAWÜ 12:43, 10. Mai 2010 (CEST)

text: Uuuups, sorry, Lesefehler von mir! Das andere LSG haißt "Kirchbachtal"! Ich werde verschieben ...! Gruß, -- ANKAWÜ 12:48, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Warum lautet die Bezeichnung in der Infobox Naturschutzgebiet, im Fliesstext ist aber von Landschaftsschutzgebiet die Rede? Das passt ja anscheinend nicht... Und wenn man gleich dabei ist. Vielleicht ist die Infobox Schutzgebiete ein wenig besser geeignet oder? --Pilettes (Diskussion) 17:14, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hab´s geändert; danke für den Hinweis, Pilettes. Gruß vom   -- ANKAWÜ (Diskussion) 20:26, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz NSG = LSG?
Diskussion:Vergabeverordnung

message: Das mit der direkten Wirkung der o.g. Verordnungen bezweifle ich. Zwar gelten EG-Verordnungen unmittelbar, jedoch nur mit ihrem jeweiligen Inhalt. Der Inhalt zumindest der letztgenannten Verordnung beschränkt sich darauf, eine Richtlinie zu ändern, bewirkt also nur, dass die eine Richtlinie mit geändertem Inhalt gilt. Richtlinien aber gelten nicht unmittelbar. Thorin Eichenschild 12:22, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Direkte Wirkung der Verordnungen Nr. Nr. 1422/2007 und 1177/2009 

message: Mit der Überarbeitung sind obige Kritiken wohl erledigt. Grüße --AHert (Diskussion) 20:26, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Seit 18.04.2016 wurde mit o.g. Gesetz der 4. Abschnitt des GWB sowie die VgV geändert. (nicht signierter Beitrag von 2003:6A:6453:6000:DC69:B437:E684:3FE9 (Diskussion | Beiträge) 09:03, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vergaberechtsmodernisierungsgesetz
Diskussion:Päpstliche Universität Heiliger Thomas von Aquin

message: @ Docmo: Deine Begründung für den erneuten Revert ist völlig aus der Luft gegriffen: erstens sind beide Schreibweisen in der Wikipedia geläufig, zweitens ist die von mir eingefügte Version viel eindeutiger (wenn nur 19XY-19YX dasteht, geht nicht eindeutig daraus hervor, ob derjenige von dann bis dann gelebt hat, von dann bis dann den nachstehenden Beruf ausgeübt hat oder von dann bis dann an der Einrichtung tätig war) und drittens ists einheitlicher, wenn man bei einem Lebenden (* 19XY) verwendet wird auch (* 19XY; † 20YX) schreibt. Werde das also wieder revertieren. --Th1979 12:26, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bei deutschen Städten wirds in Personenlisten so gehandhabt:Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten mit (zahl-zahl), finde ich in Listen auch praktischer, weil kürzer. Beleidigen muss man sich deshalb zwar nicht gleich, aber ich sehe auch keinen Grund solche Angaben zu ändern und eine umständlichere Liste anzulegen.--Stanzilla 17:24, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Thx. --docmo 17:55, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Personenlisten 