lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pfiff (Einheit)

message: In der Pfalz ist ein "Piff" eine noch heute gängige Einheit für Wein, nämlich 1/8 Liter = (1/4 Schoppen). Eine Besonderheit stellt der 
"Rhodter Piff" dar,das ist ein Schoppen Wein. (nicht signierter Beitrag von 217.227.208.7 (Diskussion) 16:00, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Piff=Pfiff 

message: Die Bezeichnung ist nach wie vor üblich, die Verwendung der Mitvergangenheit daher unangebracht. Es ist aber selten (wenn überhaupt) genau die Hälfte eines Seidels. Meist ist ein Pfiff 0,2 Liter, manchmal nur 0,125 Liter. (nicht signierter Beitrag von Ligneus (Diskussion | Beiträge) 16:52, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: In Wien soll laut Harald Havas (Wiener Sammelsurium, Pichler 2005) der Pfiff (Bier) auf Francisek Trześniewski zurückgehen, ist das eine urbane Legende? Hodsha (Diskussion) 19:15, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Pfiff in (Ost-)Österreich
Diskussion:Gabriele Tergit

message: wählte sie das pen zur Sekretärin... Besser als "Sekretär"
Maria (nicht signierter Beitrag von 85.179.6.173 (Diskussion) 16:06, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sekretärin 

message: Hallo,
im Rahmen eines Seminars der Universität Salzburg ergänze ich den Wikipedia Eintrag von Gabriele Tergit. Ich würde mich über Verbesserungsvorschläge, Inputs oder Anregungen sehr freuen. (nicht signierter Beitrag von Ich freu mich (Diskussion | Beiträge) 19:41, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen des Beitrags im Rahmen eines Seminars 

message: Nadine Ahr: "Ein Prozess spiegelt die Welt. Gabriele Tergit war die erste Gerichtsreporterin. Weil sie Ungerechtigkeiten beschrieb, musste sie vor den Nazis fliehen." Die Zeit, Nr. 5, 23. Januar 2014, S. 65 (Online-Version). -- 217.224.203.160 11:46, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: [ Datei:Beziehung_zwischen_Wikipedia_und_der_Presse.svg|mini]] --Webverbesserer (Diskussion) 19:08, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fundstellen 

message: Die Abbildung  wurde hier am 29. Mai 2016 eingestellt. Es soll laut Bildlegende die Mitarbeit von Tergit bei der Tageszeitung Berliner Tageblatt illustrieren, damit der Leser sich eine bildliche Vorstellung davon machen kann, was und wie Tergit arbeitete. 
Das ist leider nicht wirklich gut. Diese Ausgabe erschien sechs Jahre vor Elise Reifenbergs erstem Beitrag im Berliner Tageblatt, dies aber nicht in der Beilage "Weltspiegel", sondern in der Beilage "Zeitgeist". 
Ich werde daher die Abbildung entfernen. --Goesseln (Diskussion) 20:55, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Weltspiegel 

message: Vielleicht sollte im Artikel ergänzen, dass ihr zweiter, immerhin auch jetzt erst vollständig erschienener und 900 Seiten starker Roman "Effingers" inzwischen sehr viel mehr Anerkennung und Beachtung findet als 1951 -- immerhin 7. Auflage seit 2019 usw.? --Thomas Österheld (Diskussion) 13:33, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Effingers wird heute als wichtiges Werk angesehen 

message: Ich habe es nicht herausfinden können: Gibt es ein Ordnungsprinzip in der Literaturliste? Es scheint weder nach Erscheinungstermin noch nach Autoren geordnet zu sein. --Amrei-Marie (Diskussion) 01:10, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ordnung in der Literaturliste?
Diskussion:Rørosbanen

message: Wenn man sich die Güteranlagen von Koppang anschaut (am besten bei http://kort.eniro.dk/), sieht man folgendes: die Holzverladeanlage ist nördlich des Bahnhofes, aber das Ganze gehört zum Bahnhof und ist keine eigene Dienststelle. Laut Streckenbild sollte das 90 Meter südlich sein. Und auch die Firma selbst (Industrievei 133) ist nicht mit mit einer eigenen BST angebunden, das sind ganz normale Ladegleise. Streckenbild deshalb vereinfacht. --Mef.ellingen 16:14, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Güteranlagen Koppang 

message: Der mit „Baneservice ist für die Umrüstung auf ERTMS in Norwegen zuständig ...“ beginnende vorletzte Absatz hat keinen Bezug zum Artikel. Wenn sich kein Widerspruch erhebt, nehme ich den raus. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:37, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorletzter Absatz
Diskussion:Synagoge (Werne)

message: Weblinks [Bearbeiten]
Kurzinformation beim Synagogen-Internet-Archiv - soll sich der geneigte Leser selbst raussuchen? Oder liefert WP das - wenn nein braucht man Wp nicht --78.49.12.95 22:57, 23. Dez. 2011 (CET)

message: Bei Günter Birkmann, Hartmut Stratmann: Bedenke vor wem du stehst: 300 Synagogen und ihre Geschichte in Westfalen und Lippe. Klartext, 1998, ISBN 3884746618, Seite 130 steht die Hausnummer 3. Was stimmt nun? --Advocado 16:16, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: so und nun haben sie ein Problem. Ich habe mich sachkundig gemacht und habe die Lösung (ich bin schlicht hingefahren). Da ich aber nach ihren Angaben keine Quelle bin, kann ich die hier geforderte Lösung nicht einstellen. MfG Ablatus--78.49.184.217 18:55, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: --Michael Kühntopf 23:39, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hausnummer 3 oder 13? 

message: mit wortwörtlichen Texten, hier von 1816, bleibt mWn in der wp erhalten, also doch wieder „Die hiesige Sinagoge ist neu erbaut, und in gutem Zustande und im Eigenthum der sämtlichen Judenschaft“ (ohne sic!). War kein Tippfehler. --Emeritus 21:15, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Alterthümliche Schreybung bei Zitaten
Diskussion:Alexandru Suvorov

message: Auf der Webseite des moldawischen Fußballverbandes http://www.fmf.md finden sich in den Spielberichten zur EM-Qualifikation die Namensschreibungen „Alexandru Suvorov“ und „Alexandr Suvorov“, wobei die erste Namensform beim Vornamen für das Rumänische wahrscheinlicher ist. Da er einen russischen Namen hat, also vermutlich etnischer Russe ist, kann „Alexander Suworow“ (bisher ohne Beleg) nur eine Nebenform sein. -- HeBB 16:30, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensschreibung
Diskussion:Kurt Kreiler

message: Brillant geschriebenes, äußerst lesenswertes Buch. Es hat mich immens beeinflusst und in meiner bereits vorhandenen Überzeugung bestärkt, dass Edward de Vere, 17. Graf von Oxford, der wahre Autor der Shakespeareschen Werke war. Darüber wird ja sowohl in der englischsprachigen Welt als auch in Deutschland und anderswo heftig gestritten. Für sehr wichtig halte ich Kreilers Ergebnisse der akribischen Suche nach Indizien der Übereinstimmung im bekannten Werk de Veres und in den Soneten und Dramen Shakespeares. Aber auch den wichtigen Versuch der Neudatierung der Werke des William Shakespeare (Pseudonym) zur Bekräftigung der "Oxford-Theorie". --Zbrnajsem 16:38, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kleiner Hinweis zur freundlichen Beachtung: Wozu sind Diskussionsseiten gut?. Spam und Unerwünschte Werbung gehört hier auf keinen Fall rein.--Schorle 17:45, 6. Jun. 2011 (CEST)

text: Nix für ungut, es geht hier um eine möglichst neutrale Enzyklopädie und nicht darum, ob Kurt Kreiler diesen Beitrag als erwünscht oder unerwünscht betrachtet. Wenn Wertungen in den Artikel sollen, dann bitte mit Quellen referenzieren, dies kenntlich machen und versuchen, dabei alle Meinungen zu berücksichtigen. Im Übrigen halte ich die Diskussionen über das Für und Wider der Oxford-Theorie, de Vere oder die Qualität von Kreilers Buch hier auf der Wikipedia für nicht zweckdienlich. Ich habe versucht, wenigstens auf dieser Seite etwas POV herauszunehmen - auf der Seite zu Shakespeare und den Urheberstreitigkeiten halte ich mich wohlweislich raus. Dort kocht Ihr leider im Moment eh nur Euer eigenes Süppchen - Schade. Einen weiteren Kommentar hierzu wird es von mir nicht geben.--Schorle 20:50, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Mann, der Shakespeare erfand
Diskussion:Bahnstrecke Catania–Aragona Caldare

message: In it besteht diese Strecke aus Teilen der Folgenden Strecken: it:Ferrovia_Siracusa-Gela-Canicatt%C3%AC it:Ferrovia_Caltanissetta_Xirbi-Agrigento it:Ferrovia_Palermo-Catania demzufolge lässt sich ein klares Interwiki nicht zuordnen. Fraglich ist demzufolge auch, ob das Lemma so passt. Gruß. --Tavok 16:44, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Linie wurde von der Società Vittorio Emanuele als Catania–Licata gebaut; die Lemmas in it.wiki sind die Kursbuchstrecken von Trenitalia.--131.175.28.131 14:45, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Allerdings ist Bicocca nur eine unbewohnte Ebene im Stadtgebiet von Catania. Die Bezeichnung Bicocca–Licata hat praktisch keine Bedeutung...--131.175.28.131 14:48, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: (BK) Das nahezu kommentarlos vereinnahmte Stück Catania–Bicocca hab ich einfach abgeschnitten, laut diesem Artikel gehörte es nicht zur Strecke dazu (war Teil einer anderen Strecke). Ob Bicocca nur ein Bahnhof oder doch eine Ortschaft ist, ist dabei völlig egal. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 14:52, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn die Strecke die Verbindung zu den Hafenstädten Catania und Licata herstellen sollte, ist das natürlich ein eigenartiges Vorgehen. Und eine Erklärung zu dem angeblichen Beginn einer Strecke ist eigentlich auch notwendig, zumal Bicocca als Toponym in der Mailänder Gegend vorkommt. --Enzian44 03:03, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Masaya (Vulkan)

message: muss mal schnell wissen : ist der jetzt aktiv oder nicht ?? :) (nicht signierter Beitrag von 91.49.106.75 (Diskussion) 17:16, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  aktiv oder nicht? 

message: Im Deutschen Bienenjournal 2/2017 stand, dass dieser Vulkan die größte Schwefeldioxidquelle der Welt sei, aus der ständig SO2-Schwaden zum Pazifik ziehen. Steht auch auf der englischen Wikipedia-Seite:
Masaya continually emits large amounts of sulfur dioxide gas (from the active Santiago crater) and volcanologists study this (amongst other signs) to better understand the behavior of the volcano and also evaluate the impact of acid rain and the potential for health problems.
Zudem soll dort merkwürdigerweise eine Bienenart in der Vulkanasche leben, wo sonst niemand lebt. (nicht signierter Beitrag von 62.144.211.23 (Diskussion) 20:14, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Größte Schwefeldioxidquelle der Welt
Diskussion:Faxabruf

message: Ist das hier ein Artikel oder ein Howto? --87.144.122.166 17:38, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist das? 

message: Ist es technisch möglich, ein DTMF-Menü mit Faxabruf zu kombinieren? Also: Man ruft an, wählt per DTMF-Tönen ein Dokument aus und dann wird es zum Anrufer gefaxt? Also ohne dass – wie bei Fax-on-Demand der Anrufer vom Sendefax zurückgerufen wird? --RokerHRO (Diskussion) 13:58, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Faxabruf mit DTMF-Menü?
Diskussion:Stadt Seehausen

message: Dieser Menhir ist nicht der nördlichste Menhir Deutschlands. Ca. 4 Kilometer Luftlinie weiter nördlich befindet sich der Menhir von Eilsleben, auch auf meiner Homepage vorhanden:
http://grosssteingraeber.de/seiten/deutschland/sachsen-anhalt/menhir-eilsleben.php
Ob dies allerdings der nördlichste Menhir Deutschlands ist weiß ich nicht. (nicht signierter Beitrag von 31.16.117.109 (Diskussion) 17:58, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Götterstein" 

message: Siehe zur Lemma-Diskussion Diskussion:Stadt Oebisfelde#Bezeichnung "Stadt". -- Robert Weemeyer (Diskussion) 15:24, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Stadt"
Diskussion:Simeon ben Gamaliel I.

message: Warum steht hier keine Zeitangabe für seinen Lebenslauf.
Simon ben Gamaliel I. ist identisch mit Simeon II., wie auf der entsprechenden Seite bei Wikipedia nachzulesen ist. Er lebte demnach von ca. 10 - 70.
Er gehörte zu der von Hillel begründeten Dynastie, die mit Hillel beginnt, über Simon I. zu Gamaliel I. (Apostelgeschichte) führt. Simon II. war dann der Vater des Gamaliel II., der den jüdischen Glauben nach der Katastrophe des Jahres 70 unter Domitian wieder neu ordnete.
Von Simon II. berichtet Josephus ausführlich in seiner Vita und auch im Judäischen Krieg.
Da handelt es sich aber um die Zeit ab Amtsantritt im Jahr 50 bis zum Jahr 70.
Was nie beachtet wird, ist die Berichterstattung des Paulus im Galaterbrief über das Apostelkonzil in Jerusalem. Dort finden wir neben Petrus auch einen Kephas erwähnt. Da sie beide Simon hießen, trennt sie uns Paulus durch die Zusatz-Namen. Simon Petrus befand sich damals aber bereits auf der Flucht. Er fehlt nämlich bei der Handschlagszene. 
Simon Kephas war zu dem Zeitpunkt ein führender Apostel. Paulus hatte mit ihm später die Kontroverse in Antiochia. Dass wir nach dem Apostelkonzil (48) auch von Simon Kephas nichts mehr hören, hängt mit dem Tod seines Vaters Gamaliel I. zusammen, demerim Sanhedrin nachfolgte.
Paulus nennt Kephas auch immer zuerst und getrennt von den anderen Aposteln. Er benennt ihn sogar als ersten Auferstehungszeugen Jesu, und er greift ihn auch später mehrmals direkt wegen Gängelei an. Paulus sollte ja auch später beseitigt werden, weil er zu renitent war.
Selbst in der erst nach 70 erstellten Apostelgeschichte scheint durch, dass Simon Petrus und Simon Kephas zwei verschiedene Personen sind. Dort steht nämlich nirgends, dass der vor dem Hohen Rat angeklagte Simon Petrus mit dem über ihm zu Gericht sitzenden Gamaliel I. verwandt wäre, obwohl Paulus bei seiner Rückkehr aus "Damaskus" nach eigenem Bericht bei Simon Kephas, dem Sohn des Gamaliel unterkam.
Diese Verwicklung der damaligen jüdischen Religionswächter in die Entstehung des Christentums  
will man von christlicher Seite anscheinend nicht wahr haben. 
Aller Wahrscheinlichkeit nach war es auch dieser Simon II. (Kephas), der am Pfingsttag des Jahres 30 (oder 33)die öffentliche Ausgießung des Heiligen Geistes zelebrierte.
Bevor mir nun wieder einer unterstellt, Unsinn zu verbreiten, sollte er erst einmal nachlesen.
Ausführlich abgehandelt findet das der interessierte Leser in dem Buch ISBN 9783839130643.
-- 84.180.170.158 18:06, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zum Lebenslauf des Simon ben Gamaliel I. vor dem Jahre 50
Diskussion:Priesterath

message: Muss das nicht heißt heißen??? (nicht signierter Beitrag von 178.201.98.123 (Diskussion) 18:22, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. - Inkowik (Re) 19:48, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Dorf heit ...
Diskussion:Berliner Ostbahnen

message: Die Berliner Ostbahnen GmbH war eine Tochtergesellschaft der Gesellschaft für den Bau von Untergrundbahnen, die ab 1899 als Straßenbahnbetreiber auftrat. Der Betrieb umfasste ab 1901 zudem die Industriebahn Oberschöneweide sowie in den Jahren 1904/05 einen Oberleitungsbusbetrieb. Das Netz entwickelte sich aus zwei zunächst betrieblich voneinander unabhängigen Linien, die 1909 miteinander verknüpft wurden. Der Schwerpunkt lag in den beiden Landgemeinden Ober- und Niederschöneweide. 1920 wurden die Berliner Ostbahnen in die Große Berliner Straßenbahn eingegliedert. Die von ihr erbauten Straßenbahnstrecken sind teilweise noch in Betrieb, die beiden anderen Betriebsteile wurden bereits aufgegeben.
Ein Straßenbahnartikel, der mal nicht nur Straßenbahnen umfasst, sondern schon was von der BVG hat. Eine Karte ist in Auftrag gegeben worden, den Abschnitt mit den Fahrzeugen versuch ich noch auszubauen. Als Hauptautor enthalte ich mich wie üblich. -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:19, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich enthalte mich mangels Interesse am Thema ebenfalls, merke aber an, dass der im Artikel einmal erwähnte 31. April in unserem Kalender nicht existiert. Da sollte man vor einer eventuellen Auszeichnung nochmal in der Quelle nachschlagen. --YMS 22:54, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da hatte ich wohl versehentlich zweigleisig gedacht. Am 31. März fuhr der letzte Zug, der 1. April war bereits ohne Straßenbahn und stand so in der Quelle. und beides kombiniert ergibt den 31. April ^^. Hast du sonst noch solche Schnitzer entdeckt? Den 30. Februar konnte ich zum Glück nicht finden. -- Platte ∪∩∨∃∪ 08:16, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Archivierte Artikelkandidatur 21. Mai – 6. Juni 2011 (Ergebnis: Lesenswert)
Diskussion:Christoph Bernoulli

message: Christoph Bernoulli kann man als den geisteigen Vater der Basler Gewerbeschule bezeichnen. Entnervt über die Sturheit des Zunftregiments, das die Entwicklung seines polytechnisches Lehrinstitutes behinderte, verfasste er 1822 das Werk: Über den Nachtheiligen Einfluß der Zunftverfassung auf die Industrie http://www.winkler-osm.ch/public/Bernoulli-Christoph-1822.pdf. Darin vertrat er einen liberalen und konsumentenorientierten Standpunkt. Die Reaktion der Zunftelite war heftig, man hielt Bernoullis Thesen für destruktiv. Nach einem erfolglosen Verusch, per Ratsbeschluss die Veröffentlichung des Buches zu verbieten, verfasste der Zunftmeister, Ratsher und Notar Johann Jakob Vest 1823 eine Gegendarstellung: Beantwortung und Wiederlegung der von Herrn Professor Christoph Bernoulli im Druck und zu öffentlichem Verkauf herausgegebenen Schrift http://www.winkler-osm.ch/pdfs/Bernoulli_Chr_1822_Zunftverfassung-Temp.pdf. Von Johann Jakob Vest, Notar und Bürger zu Basel, 1823 (nicht signierter Beitrag von 81.221.143.81 (Diskussion) 18:54, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Christoph Bernoulli's Tätigkeit
Diskussion:Zweimassenschwungrad

message: Der link zu ZF Sachs ist defekt ! (nicht signierter Beitrag von 91.13.115.142 (Diskussion) 10:55, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Link zu ZF Sachs ist defekt 

message: Wo wird das nun genau eingesetzt? PKW? LKW? Motorräder? Schiffe? Nur von bestimmten Herstellern oder von allen? Was sind die Alternativen? Was gab es davor, was benutzt man heutzutage, wenn ein Zweimassenschwungrad nicht mehr der aktuelle Stand der Technik sein sollte? --RokerHRO 19:16, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einsatz? 

message: es ist immer der Zugwinkel , Gravitations Zug Tempo (9,6) gegen dem Rotor, zb. Schwungrad
Automotor - es ensteht Fliehkraft,reale Kraft. das Verhältnis g Zug - auch eine Fliehkraft.
nach unten, sorru, ala Einstein, und dann Fliehkraft des kleinerem Rotor.
Resonanz fz 1 zu fz 2
allers logisch! 
f.würth (nicht signierter Beitrag von 109.85.190.41 (Diskussion) 19:56, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  allers logisch! 

message: Wetten dass nicht die Reduktion der Schwingungen die Aufgabe eines ZMS ist, sondern deren Reduzierung? Sonst müsste es nämlich auch etwas geben, was die Schwingungen oxidiert.
Reduktion = chemische Reaktion, Gegenteil von Oxidatin
Reduzierung = Verringerung
Soviel Deutsch muss sein. (nicht signierter Beitrag von 84.178.163.175 (Diskussion) 16:09, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Reduktion 

message: Wie wärs mit einer Grafik um das ganze zu illustrieren? So ist das relativ schwierig nachzuvollziehen. --BjKa (Diskussion) 11:35, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Beides wird im Artikel angesprochen, aber nicht mit Beispielen belegt, obwohl leidgeprüfte Kund*innen eines gewissen Wolfsburger Konzerns genau dies real oft genug in kostspieliger Weise erleben. Es geht soweit, dass eine Reparaturempfehlung des Werks bei manchen Fahrzeugserien den Rückbau auf ein Einmassenschwungrad vorgibt. Es wäre gut, wenn der Abschnitt zu den Nachteilen etwas präzisiert, um eine Problematisierung erweitert und mit Belegen ergänzt wird. --91.96.150.217 22:32, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdauer und Reparaturkosten 

message: Leider fehlt die komplette zeitliche Einordnung, seitwann 2M-SW verbaut werden. Oder sind sie schon lange Standard? Aus Kupplungs-Schwungrädern schaut immer irgendeine Feder raus, auch bei uralten Kisten. Sind das 2M-SW s???-- 79.235.193.108 09:51, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Eingesetzt wo? Zeitliche Einordnung?
Diskussion:Neues Jagdschloss Jägersburg

message: Die Angaben im Artikel, wonach sich das Jagdschloss auf Einhäuser Gemarkung befindet ist unzutreffend. Am äußeren Rand des sternförmigen, sechseckigen Grabens sind heute noch die Grenzsteine und damit die Bestätigung zu finden, dass sich das Jagdschloss auf Groß-Rohrheimer Gemarkung, Flurstück 248 befand. Gleiches bestätigt der Flächennutzungsplan der Gemeinde Groß-Rohrheim aus dem Jahr 2005. Das Jagdschloss selbst war im Laufe der Zeit verfallen und sollte neu gebaut werden. Bei Siebert (2000, Seite 21 ist nachzulesen, das der begonnene Neubau nach dem Tod Ernst Ludwigs verkauf wurde.
Das Jagdschloss wurde im Jahr 1609 durch Landgraf Ludwig V errichtet und diente als Sommerresidenz. Landgraf Ernst Ludwig starb nicht im Jagdschloss sondern in der gegenüberliegenden Försterei.
Mfg
Walter Öhlenschläger
walter-oehlenschlaeger@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 84.169.168.160 (Diskussion) 19:19, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Informationen. Leider liegen mir die genannten Quellen nicht vor. 1.) Es ist klar, dass in diesem Grenzgebiet nur wenige Meter über die Zugehörigkeit zur einen oder anderen Gemeinde entscheiden. Ich versuche, noch eine eindeutige Karte zu dieser Standortfrage aufzutreiben. Wenn notwendig, dann wird der Artikel selbstverständlich geändert. 2.) Bezieht sich die genannte Zahl "Erbauung 1609" wirklich auf dieses Schloß, oder liegt da nicht eher eine Verwechslung mit dem Rondell vor, für das ebenfalls "1609" angegeben ist ? MfG --HG32 09:41, 7. Jun. 2011 (CEST)

text: Ich habe nun endlich mal die Standortfrage anhand des Flächennutzungsplanes geklärt und den Artikel entsprechend angepasst.--HG32 22:52, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neues Jagdschloss Jägersburg 

message: „Ernst-Ludwig […] verstarb schließlich im Schloss am 12. September 1739.“ War es nicht so, dass er im Forsthaus starb, da am Jagdschloss noch gebaut wurde?----130.83.197.103 20:04, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Landgraf Ernst-Ludwig
Diskussion:Eutresis

message: Hallo Oltau, das hast Du, fürchte ich, in der Quelle falsch verstanden, und ich hatte dort zugegebenermaßen noch garnicht reingeschaut. Εὐτρειτιδιεῖες Άπόλλωνι ist wohl der Text der Tempelinschrift: Εὐτρειτιδιεῖες ist Nominativ Plural "die Eutreidieier/Einwohner von E." und Άπόλλωνι ist Dativ von Άπόλλων, also "Die Eutreidieier [haben] dem Apollon [diesen Tempel geweiht]." Das "Eutreitidieies" ist also kein Beiname des Apollon, und das Iota am Schluss von Άπόλλωνι ist eindeutig eine Dativ-Endung. Grüße -- Kpisimon 19:38, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Kpisimon, danke für den Hinweis. Ich habe das mal entsprechend geändert. Grüße, --Oltau ☎ 21:01, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eutreitidieies Apollōni
Diskussion:Pandora Hearts

message: Hi,
Im Comic haißt der name nicht Bezarius sondern Vessalius. Was ist eigentlich richtig? (nicht signierter Beitrag von 88.69.201.255 (Diskussion) 19:51, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Verwendung des Namens in der deutschen Übersetzung des Ursprungswerkes (also hier des Mangas) ist bei uns üblich. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 20:22, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bezarius oder Vessalius? 

message: Eigendlich dienen Gilbert und Vincent vor 100 Jahren Glen und nicht Jack. Gil hatte Glen auch mehr gemocht als Jack. Und nicht Glen tötete Gil, sonder Jack verletzte Gil lebensgefährlich. Und das mit absicht um Glen zu erpressen der Gil auch sehr liebte.
Zudem veranlasste Jack die Tragödie. Glen befahl nur, dass alle Menschen umgebracht werden müssen und dass mit einem guten Grund.
Jack nannte die Melodie nicht nach Lacies Tod ,,Lacie", sondern als sie noch lebte und neben ihm stand.
Es gibt noch so viel was verkehrt ist aber dafür bräuchte man Stunden.
Ich selbst liebe den Manga über alles, bin aber vom Anime entäuscht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:740:6F8:50AE:F8B4:5622:7429 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 6. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Dann korrigiere doch bitte den Artikel, damit es stimmt. Und schreib im Kommentar dazu, dass du es so schreibst wie es im Manga steht. --Don-kun •  Diskussion 12:36, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Manga ist völlig anders
Diskussion:Elephant Princess

message: Die zweite Staffel von Elephant Princess hat den Untertitel Die Rettung Von Manjipoor, die erste trägt den Untertitel Zurück Nach Manjipoor. Beide Staffel sollten in einem gemeinsamen Artikel behandelt werden.
Daher verschiebe ich den Inhalt von "Elephant Princess - Zurück Nach Manjipoor" in diesen Artikel und füge die Weiterleitungen "Elephant Princess - Zurück Nach Manjipoor" und "Elephant Princess - Die Rettung von Manjipoor" auf diesen Artikel ein. (nicht signierter Beitrag von 84.162.246.128 (Diskussion) 20:14, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  2. Staffel 