lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Centenarius

message: Mir ist ein Fehler oder eine Unklarheit am Artikel „Centenarius“ aufgefallen:
Zitat: "Als wahrscheinlicher gilt heute ein Zusammenhang mit dem lat. gens, gentis, Volk, dem vermutlich ein dtsch. hant u. ä. entsprach. Ein Rest dieses etymologischen Ursprungs liegt wahrscheinlich heute noch in dem Wort Heimat."
Das Duden-Herkunftswörterbuch (2001) leitet "Heimat" (mittelhochdeutsch "heimuote", althochdeutsch "heimoti") von "Heim" ab, einem gemeingermanischen Wort (alt- und mittelhochdeutsch "heim", gotisch "haims", englisch "home", schwedisch "hem", verwandt mit griechisch "kome" "Dorf" und russisch "sem´ja" "Familie"), und dem Suffix "-oti" (welches auch in "Armut", Kleinod", "Zierat" und "Einöde" vorkommt). 77.179.47.149 01:54, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wahrscheinlichkeit/ Etymologie 

message: Ein grober Fehler der jüngeren Zeit ist zwar entfernt worden, der Artikel ist aber alles andere als eine zuverlässige Information. Auch die :Kategorie:Rechtsgeschichte (Deutschland) ist irreführend, weil der Begriff keineswegs auf Deutschland begrenzt ist. Für das Mittelalter sind die Kategorien nach Staat sowieso ein Mißgriff, aber es besteht wenig Hoffnung auf Änderung. Ich setze jedenfalls Hinweise auf neuere Literatur in den Artikel. --Enzian44 (Diskussion) 03:58, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Zunächst mal: Wenn es um germanische Stammesrechte geht, von welchem Zeitraum ist dann die Rede? Ich vermute, deutlich bevor ein Volk, das sich „deutsch“ nannte oder eine (zumindest althoch-)  „deutsche“ Sprache sprach, existierte. Somit ergibt ein Verweis auf „ursprünglich deutsche“ oder „dtsch.“ Wortformen keinen Sinn und sollte durch „ursprünglich germanisch“ ersetzt werden. -- MacCambridge (Diskussion) 13:37, 16. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, denn ohne Beleg ists ja Spekulation, dass nichtdeutsche germanische Wörter ersetzt wurden. Die vorherige Version müsste allerdings auch belegen, dass nur Wörter deutscher Sprachen bzw. Sprachstufen ersetzt wurden. --Georg Hügler (Diskussion) 16:47, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  deutsch / germanisch ? 

message: Ich bin unsicher, ob dieser Artikel eigenständig neben Zentgericht und Zentherr stehen bleiben sollte?! Was ist der Mehrwert? --KnightMove (Diskussion) 17:25, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu [[Zentgericht]] und [[Zentherr]] 

message: Habe jetzt einmal alles auf die Angaben im Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte reduziert. Das immerhin ist gesichert und belegt. --Freigut (Diskussion) 20:33, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Reduktion auf Gesichertes
Diskussion:Gerontopsychologie

message: Was in dem Artikel steht, ist fachlich nicht falsch - aber gänzlich unbequellt. Es sollte auch (wie der letzte Beitrag) nicht nur das Alter "idealisieren", sondern Chancen und Probleme realistisch darstellen. Any Experts?--Brainswiffer (Disk) 07:03, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Rochuskapelle (Loope)

message: Ich habe das Lemma "Rochuskapelle" verwendet, da die Kapelle so in der Literatur bezeichnet wird. Man könnte ggf. erwähnen, dass die Kapelle auch "St. Rochus-Kapelle" genannt wird. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:58, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Johannes Müller (Theologe, 1864)

message: Im Lema der Neuen Deutschen Biographie (s. Literatur des Lemma) steht, dass Müller den Arierparagraphen für die evangelische Kirche begrüsste. Das ist Zustimmung zum Rassenwahn. Mit welcher Literatur wird die Formulierung „Ablehnung des Rassenwahns“ begründet? Bitte Was sind zuverlässige Informationsquellen? beachten. Orik (Diskussion) 09:21, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ergänzt. Orik (Diskussion) 11:14, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Deine Löschung wg. "... er begrüsste die Judenverfolgung und den Ausschluss der Juden aus dem öffentlichen Dienst und den Diensten der Kirche)": Kann es sein, dass diesr Satz nur für seine anfängliche Begeisterung zutrifft oder war diese seine Haltung dauerhaft? In jedem Falle wäre der Satz (mit der Jahreszahl der "Begrüßung" und einer Quelle) eine Textbereicherung.--Güwy (Diskussion) 20:07, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  ich habe den Satz mit der Ablehnung des Rassenwahns entfernt. Das ist mit dem Inhalt des Beitrags von thomas Martin Schneider in der Deutschen Biographie begründet. Müller bewunderte Hitler völlig und hielt ihn nahezu für einen Gesandten Gottes. Er  begrüsste die diskriminierung der Juden. Ich bringe demnächst ein paar Zitate aus seiner Schrift Das deutsche Wunder und die Kirche 1934. Das deutsche Wunder ist das Erscheinen des Führers als Diktator Deutschlands. Inwieweit sich müllers Entscheidung  später änderte, weiss ich nicht. --Orik (Diskussion) 21:42, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der anstößige Satz "Seine anfängliche Sympathie für den Nationalsozialismus wandelte sich später zunehmend in Gegnerschaft, da er den Rassenwahn und Antisemitismus ablehnte." hat Bascon im November 2005 in der ersten Version geschrieben; seine  Quelle: ???   Deine Überarbeitung mit der von Dir genannten Quelle wäre wohl ein echter Fortschritt!--Güwy (Diskussion) 11:02, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ablehnung des Rassenwahns. 

message: Die Absatzüberschrift „Nach der Befreiung“ hätte sich sicherlich für einen Verfolgten des Naziregimes geeignet. Es erscheint aber doch äußerst zweifelhaft, dass ausgerechnet Müller sich „befreit“ fühlte. Sollte man die Überschrift nicht neutraler „Nach Kriegsende“ nennen? Was denken die anderen? --Chattus (Diskussion) 01:17, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nach der Befreiung?
Diskussion:Fritz Fenne

message: Die Autorin von Magazin des Glücks heißt Dea Loher. (nicht signierter Beitrag von 91.64.50.135 (Diskussion) 09:38, 7. Nov. 2014 (CET)
Diskussion:Treppenabsatz

message: Hallo,
im Artikel steht, dass "gemäß DIN 18065 Ziffer 6.3.2 spätestens alle 18 Stufen angeordnet werden" soll. Ist das so? Ich habe die DIN nicht vorliegen, aber soll nicht nach 17 Stufen = 18 Steigungen ein Podest eingebaut werden?
18 Sufen bedeutet ja 19 Steigungen.
Liebe Grüße
--Sanzu (Diskussion) 09:39, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Stufenanzahl
Diskussion:Adam Bay

message: Sowohl in der IMDb als auch bei Schauspielervideos und Filmmakers nennt er sich jetzt Adam Bay, er heißt anscheinend mit vollständigem Namen Yilmaz Adam Bayraktar und hat einfach einen Vornamen und einen Teil seines Familiennamens zu einem Künstlernamen verkürzt. Auf alle Fälle verschiebe ich jetzt auf Adam Bay. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:31, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Name und Lemma
Diskussion:Buntnessel

message: Gibt es Informationen über Nesselzellen bzw. Möglichkeiten der Kontaktallergie oder gar einer Giftigkeit?--2003:4B:AD21:7F01:A5B4:F6A8:33B6:FB5F 10:51, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nessel?
Diskussion:MicroOS

message: Link #1 and #3 are broken (nicht signierter Beitrag von 193.169.204.11 (Diskussion) 11:05, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  2 links broken 
Diskussion:Holy Brother Cycling Team

message: Woher kommt der Name? Hat er religiösen Hintergrund?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 11:51, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Auch die Teamwebsite trägt zur Lösung nix bei.--Rik VII. my2cts   14:32, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Sunday Oliseh

message: Der letzte Absatz betreffend den versuchten Totschlag kann nicht diesen Sunday Oliseh beteffen (vgl. Alter, Wohnort)
"Am 6. November 2014 wurde er wegen versuchten Totschlags zu viereinhalb Jahren Haft sowie zur Zahlung von 5000 € Schmerzesgeld an sein Opfer verurteilt. Hintergrund war, dass er einem Imbissverkäufer ein Messer in die Brust gerammt hat, weil ihm die bestellte türkische Pizza zu teuer war.[1]" (nicht signierter Beitrag von 195.36.120.125 (Diskussion) 11:51, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ganz genau. Der Fussballprofi Sunday Oliseh ist nicht 52 sondern 40, lebt in Belgien und betreibt dort eine Fussball-Consulting-Agentur. Am Tag der Verurteilung war Sunday Oliseh beim Champions-League-Spiel Ajax - Barca in Amsterdam, wie Fotos auf seinem Twitter-Account zeigen. Und anhand der Frisur kann man leicht erkennen, dass Sunday Oliseh nichts mit dem Angeklagten in Berlin zu tun hat. Der Bild ist das offensichtlich egal, einfach mal in den bauen Dunst hinein einen ehemaligen Fussballprofi öffentlich diffamieren... VINCENZO1492  13:53, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Achtung! Springer/BILD Fehlinfo und dadurch erbrachte Diffamierung
Diskussion:Minkowski-Funktional

message: Die Topologie eines lokal konvexen Raumes ist durch eine Familie von Seminormen bestimmt, richtig. Aber diese Familie muss nicht separierend sein (das wäre dann eine lokal konvexer Hausdorff Raum) - kann sein, dass manche Autoren "Hausdorff" mit in die Definition aufnehmen, aber der Artikel Lokalkonvexer Raum tut das nicht. Aus Konsistenzgründen würde ich also separierend streichen. --132.187.208.84 12:08, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der Einwand überzeugt mich. Ich hab den Artikel dahingehend geänder. Viele Grüße, --Cosine (Diskussion) 13:47, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "separierend" ist zuviel verlangt
Diskussion:Manna

message: entsteht am Tamariskenbaum durch ein Insekt (schildlaus)
http://www.youtube.com/watch?v=uRHYUMUVssk
37:40 min ;) (nicht signierter Beitrag von 91.38.204.88 (Diskussion) 12:44, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mana
Diskussion:Pyrochlor

message: Hier gibt es einen kleinen Fehler, denn kubische Minerale sind sowieso optisch isotrop - bei Migmatisierung ändert sich dahingehend also nichts, oder wie ist das gemeint??
--RobertMinFG (Diskussion) (13:28, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo RobertMinFG, Danke für den Hinweis. Hast natürlich Recht, dass das Mineral schon aufgrund seines kubischen Kristallsystems optisch isotrop ist. Ich habe den Satz mal entsprechend der neuen Referenz angepasst. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:36, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Besondere Eigenschaften - isotrop 

message: Was ist "Mutarait"? Dieses mir unbekannte Mineral scheint das gesamte Internet auch nicht zu kennen. --89.182.91.173 20:18, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Modifikationen und Varietäten: Mutarait ?
Diskussion:Pädagogium Putbus

message: Hallo, wie geht es mit dem weitgehend renovierten Ensemble des Pädagogiums nun weiter, nachdem das IT-College nicht mehr ist? Irgendwelche Pläne, Ankündigungen, Ideen von öffentlicher oder privater Seite? Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:43, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zukunft?
Diskussion:Nekroptose

message: „Macht es Sinn, mit Kürzeln wie "RIPK3" rumzuwerfen, ohne zu verlinken oder zu erklären, was es ist? “ GEEZER… nil nisi bene 14:38, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: „Nein.“ GEEZER… nil nisi bene 14:38, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: „Auch: Nein.“ GEEZER… nil nisi bene 14:38, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Menschheitsfragen
Diskussion:Edward Lachman

message: Vielleicht fühlt sich ein Filmfreak berufen, mal eine Liste mit Lachmans Auszeichnungen anzulegen? Im "Leben" integriert wird das langsam unübersichtlich. (Ich selbst kenne mich mit interationalen Filmpreisen nicht sonderlich aus...) --Amrei-Marie (Diskussion) 14:39, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Bundestagswahlkreis Mönchengladbach

message: Der Kandidat für Die Linke bei der Wahl 2005 Bernhard Maria Hubert Clason ist mit dem Kandidaten Bernhard Clasen (Wahl 2009 und 2013) identisch. Druckfehler 2005 oder Namensänderung ? --Sf67 (Diskussion) 15:13, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bernhard Clasen 
Diskussion:Paul Wild

message: Wie man bei Betrachtung des Dokuments sehen kann, handelt es sich bei dem Brief von Paul Wild keineswegs um einen von Hand geschriebenen Brief, sondern um einen, der via Computer mit einem "Handschrift-Font" geschrieben wurde.  --Yakob (Diskussion) 15:45, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Weblink Nr. 3 :  "handschriftlich" ? Nein !
Diskussion:Intrazellularraum

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es die Abkürzung ist? Gruß -- 217.224.241.127 16:26, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Vermutlich, weil die WL bisher niemand eingerichtet hatte. Habe ich mal nachgeholt. -- Perrak (Disk) 21:30, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  IZR
Diskussion:Şadırvan

message: wurde wieder entlinkt. Wieso? Çeşme wird interessanterweise in tr dem Äquivalent de:Springbrunnen zugeordnet. Zu recht? oder wäre ein eigener Artikel angezeigt, da spezieller als nur „Springbrunnen“?--stray (Diskussion) 16:29, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Entlinkt, weil der Link hier zu der gleichnamigen Stadt an der Westküste führte. Und Links zu fremdsprachigen Wikis sind im Fließtext nicht erwünscht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:41, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  <nowiki>[[çeşme]]</nowiki>
Diskussion:Wahlen zum Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten 2014

message: Die Delegierten der Außengebiete, die mit Ausnahme des puerto-ricanischen Resident Commissioners auch an dem Tag gewählt wurden, sind im Artikel leider noch nicht erwähnt. --Excolis (Diskussion) 16:32, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das noch ergänzt. -- Jerchel  17:56, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Delegierte
Diskussion:Helen Forrest

message: Kleiner Hinweis zur Übersetzung: Natürlich hatte jede Swing-Band einen Namen. "Name Band" bedeutet ganz einfach "berühmte Band, herausragende Band, oder Band, die sich einen Namen gemacht hat". (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C68C:9890:75F9:B11C:77E2:DA30 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Stimme der Bands mit Namen"
Diskussion:Operation Piratenbeute

message: Operationsnamen werden zu Propagandazwecken gewählt und gehen im allgemeinen wie auch in diesem Fall, nicht in den Sprachgebrauch ein. Die meisten Leser werden daher mit diesem Artikeltitel nichts anfangen können. Zudem ist ein Propagandaname offensichtlich nicht neutral. Geeigneter wäre ein beschreibendes Lemma, etwa Kaperung der Argiro. Siehe dazu auch die allgemeine Diskussion zur Namenskonvention bei Militäroperationen. Galant Khan (Diskussion) 16:41, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt. --Nuuk 14:14, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Myotone Dystrophie Typ 2

message: Ich habe das typisch vor dem Begriff "Sturzkampfbombergeräusch" entfernt und als "in älterer Literatir beschrieben als" ersetzt.
Dies geschah als folgenden Gründen:
1.) Aktuelle EMG-Lehrbücher (Z.b. von Bischoff oder Dengler) nutzen den Begriff nicht mehr und die Autoren halten ihn selbst für überholt
2.) Das Beispiel ist, obwohl historisch, unzutreffend akustisch durch den Sturzkampfbomber beschrieben (hierfür höre man sich einmal eine tatsächlich eine myotone Salve an)
Da diverse Wikipediaautoren diesen Begriff anscheinend für wichtig halten, obwohl er unter klinischen Neurologen längst obsolet ist, darf man zumindest hinfragen, warum noch daran festgehalten wird, myotone Salven als typisches Sturzkampfbombergeräusch zu bezeichenen. Ich schlage daher vor den Begriff entsprechend abzuändern, zu umschreiben und wenn man sich wirklich nicht mal langsam von diesem unsäglichen Begriff trennen mag, zumindest zu schreiben "myotone Salven, akustische Phänomene, die ehemals als sog. Stuzkampfboombergeräusch" bezeichnet wurden.
Ich bitte um weitere Vorschläge
MFG
M.F. Neurologe (nicht signierter Beitrag von 62.224.109.251 (Diskussion) 16:43, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe etwas umformuliert, besser? Auch wenn der Begriff unsäglich und veraltet sein mag, ist er doch noch weit verbreitet, so dass dieser aus meiner Sicht schon erwähnt werden sollte. Gruß -- Christian2003·???RM  19:38, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sturzkampfbombergeräusch
Diskussion:Robert F. Prevost

message: Seit 1963 Augustinerorden (Ordo Sancti Augustini, Ordenskürzel: OSA). Das nenn ich konseqent falsch! Ich lasse mich nicht in einen EW ziehen, dann bleibts halt falsch. Augustiner-Eremiten hatten vorher (lat. Ordo Eremitarum Sancti Augustini, Ordenskürzel: OESA). -- Donat ✍ 16:53, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  „Eremiten“
Diskussion:Holger Zürch

message: Folgende Abschnitte wurden included bzw. entfernt:
#Zürch besuchte die Karl-Marx-Oberschule I Weimar bevor er in den altsprachlichen Zweig der Ernst-Abbe-Oberschule nach Eisenach wechselte. Dort erhielt er im Jahr 1985 das Abitur. Ab 1988 studierte er in Halle (Saale) an der Martin-Luther-Universität Sprechwissenschaft, Germanistik und Politikwissenschaft, unterbrochen von einem Auslands-Studienjahr in den USA (US-amerikanische Politik und Journalismus an der American University in Washington, D.C.). Im Jahr 1995 schloss er sein Studium als Magister Artium (M. A.) ab.siehe hier, weil bereits mit dem ersten Eintrag von  8. März 2009, 16:46 Uhr siehe hier im VK lediglich mit "Aus Unterlagen von Holger Zürch)" begründet wurde und siehe hier ColdCut am 11. November 2014, 07:44 Uhr u.a. den Baustein "Belege fehlen" eingefügt hatte.
# Zürch veröffentlichte Sachbücher über den Thüringer Landtag (2001, 2004 und 2006), über Heinz Rudolf Kunze (2005 und 2008) und über Udo Lindenberg (2007 und 2012); er arbeitet in Mitteldeutschland und lebt in der Nähe von Leipzig.S. 148 in: Holger Zürch: Panik pur 2. 40 Jahre Udo Lindenberg. 2007 bis 2011 - eine Bilanz. Leipzig 2012, ISBN 978-3-86268-729-9.a) veröffentlichte er nur ein Sachbuch als Autor und wirkte an zweien lediglich als (Mit-)Herausgeber mit, b) dass er in Mitteldeutschland arbeitet, ist ohne Aussagekraft, wie auch sein mit "in der Nähe von Leipzig" angegebener Lebensort lediglich s.o. mit "Aus Unterlagen von Holger Zürch)" begründet wird, c) werden die selbstpublizierten Sachbücher zu den Musikern in einem Atemzug ohne weitere Erläuterung mit den vorhergehenden genannt d) ist die angehängte Ref ohne erkennbaren Bezug zu einer der verschiedenen in dem Absatz getroffenen Aussagen.
Hingegen sind die wenigen verbliebenen - aber um eine zu seiner Pressereferent-Tätigkeit ergänzte - Aussagen im Artikel (Stand: 17:34, 18. Jul. 2015‎ ) nun immerhin allesamt einwandfrei belegt. --FelaFrey (Diskussion) 17:37, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu den Überarbeitungen bis 17:34, 18. Jul. 2015‎  

message: Ganz abgesehen davon, dass in einer Bibliographie generell keine Zeitungsbeiträge (noch dazu solch x-beliebige) veröffentlicht werden, ist von den 5 Angaben für die Leipziger Volkszeitung s.  - noch dazu nur begrenzt auf eine nicht auffindbare "Ausgabe Muldental" - online keine einzige zu verifizieren, obwohl auf der Homepage der Leipziger Volkszeitung Artikel noch bis 2009 abzurufen sind. --FelaFrey (Diskussion) 23:52, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zur Entfernung der journalistischen Beiträge
Diskussion:Müller-Weiss-Syndrom

message: Wer über die beiden je einen Artikel schreiben möge, hier ein paar Anhaltspunkte:
* Who named it
* Konrad Weiss (5. November 1891 in Wien – 3. August 1976) 
* Walther Müller (6. Mai 1888 in  Waldenburg, Sachsen – 1949)   
--Kuebi [✍ · Δ] 17:06, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Walther Müller und Konrad Weiss 

message: Dieser Artikel ist ein Paradebeispiel für fachlich vermutlich richtig und allgemein unverständlich. Auf das Thema aufmerksam geworden bin ich aus aktuellem Anlass (Rafael Nadal) und nach der Lektüre dieses Artikels genauso schlau wie zuvor. --84.177.177.244 14:52, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist bei wissenschaftlichen Artikeln nun mal so. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 02:30, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Paradebeispiel
Diskussion:Dolní Dunajovice

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es doch der dt. Name ist? Gruß -- 217.224.196.78 17:30, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. --Smoeller1512 (Diskussion) 01:53, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unter-Tannowitz 
Diskussion:Liste der IATA-Codes/B

message: Fehlende Codes auf dieser Seite komplett durchgesehen und nach den Angaben der IATA  ergänzt. Bestehende Codes nicht geprüft. --Druschba 4 (Diskussion) 18:15, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Silzer See

message: Das Naherholungsgebiet Hohmühle hat seinen Namen wohl nach einer ehemaligen Mühle erhalten, die von Silz aus am Klingbach "hoch" zu finden war, also oberhalb des Dorfs. Es gibt ja eine ganze Reihe von Mühlen, deren Namen sich von ihrer Lage hoch, oberhalb, oben herleiten. Dann wäre es möglich, dass der heutige Staudamm vielleicht auf der Basis des Staudamms erbaut wurde, der einst den Mühlenwoog aufstaute.
Ich kenne mich in der Südpfalz nicht so detailliert aus. Kann jemand zu meiner Vermutung etwas beitragen?
Gruß von C47 (Diskussion) 18:32, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hohmühle
Diskussion:Asienspiele 2014/Radsport

message: Mit den Zahlen stimmt wohl was nicht... --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:46, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ups, vergessen zu berichtigen nach Copy-Paste. Habs jetzt korrigiert. Danke für den Hinweis :-) -- LG Yihaa Disk. 19:11, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nix zu danken :) Habe das zum Teil ja schnell parat, weil ich einige der Artikel geschrieben habe. Noch ein Hinweis: Im Radsport gibt es weder "Damen" noch "Herren" :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:19, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zahl der Wettbewerbe
Diskussion:Territorium (Vereinigte Staaten)

message: Ist die Bundeshauptstadt ein solches Territorium? --Excolis (Diskussion) 19:16, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nein, wie in Washington, D.C. steht, handelt es sich bei Washington um einen Bundesdistrikt. Der hat nochmal einen anderen Status, auch wenn es Ähnlichkeiten gibt. Grüße --h-stt !? 17:57, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dann sollte die Definition im Artikel noch einmal überarbeitet werden, da sie im Moment auch auf D.C. passt. Und Quellen wären auch toll. --Excolis (Diskussion) 18:56, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  D.C. 

message: Es fehlt (ebenso im Artikel Au%C3%9Fengebiete_der_Vereinigten_Staaten) eine Übersicht über den politischen Status der Territorien.
Besonders sollten  meiner Meinung nach folgende Sachverhalte beschrieben werden:
Es gibt aktuell  "incorporated territory" (welche genau?) und "not incorporated territory" (welche genau?). Was unterscheidet diese?
Wer macht die Politik/Gesetze? Die Bundesstaaten haben eine umfangreiche Gesetzgebungskompetenz (z.B. Strafgesetzbuch, Straßenverkehrsordnung). Wer macht solche Gesetze in den Territorien? In wie weit gilt das Bundesrecht (z.B. Zoll, Einwanderungsrichtlinien, Staatsbürgerschaft?) auf den Territorien?
Unter welchen Vorraussetzungen können Territorien unabhängig oder ein Bundesstaat werden (bei Puerto Rico gab es eine solche Abstimmung; wie sieht es bei den anderen Gebieten, z.B. Guam, aus?)?
Teilweise steht das in den Artikeln zu den jeweiligen Territorien ein bischen was drinne, aber eine Zusammenfassung bzw. tabellarische Übersicht hier wäre sehr hilfreich!
Danke! 212.77.163.110 17:13, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe durch zwei wesentliche Links verdeutlicht, dass ein US-Territorium insbesondere kein Gliedstaat der USA ist (die USA sind eine Bundesrepublik wie z. B. auch Deutschland, bestehend u. a. aus Gliedstaaten). Dahingehend wird durch die Verlinkung nun erklärt, was der Leser sich unter dem Begriff "Bund" vorzustellen hat. Dies trägt damit zur Klärung des Sachverhalts noch zusätzlich bei. Benatrevqre …?! 13:05, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Politischer Status der Territorien? 

message: Gehe ich recht in der Annahme, dass Territorien der USA, wie Alaska vor 1958, keinerlei demokratische Rechte besaßen, einerseits  ihre regionale Regierung und andererseits die Bundesregierung zu wählen, derer sie unterstellt sind. Sofern meine Annahme korrekt ist, sollte der Artikel die fehlende Demokratie in diesen Gebieten kritisieren. --188.152.144.204 21:28, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Territorium und Demokratie