lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sexindustrie

message: Haben wir eigentlich eine Quelle, die den Begriff Sexindustrie klar definiert und die Zuordnung der hier aufgezählten Bereiche belegt? Momentan werden ja Prostitution, Pornoindustrie und der Playboy wild zusammengewürfelt. Folgt man der Definition im Einleitungssatz, zählen wohl auch Beate Uhse und die Kondomautomaten bei Ikea zur Sexindustrie. Das halte ich für nicht sehr zielführend - insbesondere, wenn im weiteren Verlauf diese Bereiche querbeet nebeneinander gestellt werden. Ich glaube nicht, dass die Kondomautomaten bei Ikea von Sexarbeiterinnen befüllt werden. Auch ist wohl die Femen-Kritik wohl kaum auf Vibratoren von Beate Uhse bezogen. 
Im momentanen Zustand ist der Artikel in meinen Augen nicht sehr zielführend. --Konsequenz (Diskussion) 09:45, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: "Ich glaube nicht, dass die Kondomautomaten bei Ikea von Sexarbeiterinnen befüllt werden." Das auch keiner behauptet. Die Kritik von Femen interessiert keinen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 19:13, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Der Artikel behauptet es implizit leider doch. Es wird nämlich überhaupt nicht differenziert. Ich bin aber noch auf der Suche nach einer belegbaren Definition von "Sexindustrie". Es wäre doch schön, wenn der Artikel besser zwischen verschiedenen Zweigen unterscheiden würde und somit nicht alles durcheinander würfelt. Die Kritik von Femen mag vielleicht nicht interessieren, ist aber trotzdem einen halben Abschnitt im Artikel aus.--Konsequenz (Diskussion) 08:21, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffsdefinition 

message: Der link zum Einzelnachweis funktioniert nicht Beste Grüsse --Bullvolkar (Diskussion) 23:29, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hi, habe begonnen die USA Werte zu beziffern. Sorry aber die Valley Produktion habe ich entfernt da der Link nicht geht (S.o.) und ich das entsprechende Video nicht finde. Wenn der Autor_in helfen kann, m.E. natürlich gerne wieder rein Beste Grüsse--Bullvolkar (Diskussion) 15:08, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Der verwiesene Artikel selbst geht auf den Schwerpunkt der Pornoindustrie dort ein. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 08:36, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Vereinigte Staaten

message: Habe die Formulierung im Artikel den Belegen angenähert und das Zitat vervollständigt. Ob FEMEN eine solide Quelle ist, scheint mir nicht ganz eindeutig  Beste Grüsse --Bullvolkar (Diskussion) 23:32, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Geruchsmarke

message: Ist nicht Parfüm das klassische Beispiel einer Geruchsmarke, und müsste daher im Text unbedingt auftauchen (und sei es nur zur Aufklärung, inwiefern es sich dabei nicht um eine Geruchsmarke handelt)? 
Vgl. auch diese Publikation zum Thema: http://books.google.de/books?id=8sbh6Ae5uqwC&pg=PA85&lpg=PA85&dq=parfum+geruchsmarke&source=bl&ots=aFjPnCZk64&sig=gbNMz9wLeatxi_4np8VJz4p4YtU&hl=de&sa=X&ei=8Xi-U4rKJ_Ty7Aaz64HoBA&ved=0CDAQ6AEwAg#v=onepage&q=parfum%20geruchsmarke&f=false
WS (Diskussion) 13:35, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Parfüm

message: Die beiden Links passen nicht unter Abschnitt "Beispiel".
Der erste enthält Beiträge zu "Bewegungsmarken", nicht "Geruchsmarken".
Beide sind schlampig editiert: Was soll "unter Veröffentlichungen  Eine Übersicht ..." heißen? Was soll "- ... ./. DPMA" darstellen? Bitte etwas mehr Sorgfalt beim Erstellen von Wikipedia-Seiten! (nicht signierter Beitrag von Towopedia (Diskussion | Beiträge) 09:54, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Chaos
Diskussion:A&E

message: Ein Tag sysop only wg. Reverts. -- Andreas Werle (Diskussion) 09:55, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: Es ist deshalb sinnlos, einen von mir zu "A&E" gemachten Eintrag gleich zu "Accident and Emergency" umzuschreiben, und damit die Erklärung vor das zu Erklärende zu stellen.
Und der Begriff wird so nicht in "manchen englischsprachigen Regionen", was von vornherein Unfug ist, aber auch nicht im gesamten "englischsprachigen Raum" verewandt, was zwar vernünftiger klingt, aber eben nicht stimmt. Der Begriff wird in Grossbritannien, dass sich jetzt United Kingdom, kurz UK, nennt, verwandt. (nicht signierter Beitrag von Harry362 (Diskussion | Beiträge) 00:33, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Vom gesamten englischspr. Raum ist doch keine Rede. Benatrevqre …?! 08:09, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Es geht hier um unterschiedliche Bedeutungen von A&E
Diskussion:Mahalalel

message: In dem Roman "Bellefleur" von Joyce Carol Oates, übersetzt von Elisabeth Schnack (Deutsche Verlagsanstalt, 1982), wird ein Kater - mit ausdrücklichem Bezug auf den biblischen Namen Mahalaleel genannt. Gibt es eine zweite Schreibweise des biblischen Namens - mit zweifachem e im Deutschen oder Englischen/Amerikanischen? Louis63 (Diskussion) 10:07, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Schreibvariante?
Vorlage Diskussion:BnS

message: Die Vorlage entstellt die Einleitung bei Verwendung in Artikeln. 87.78.131.40 10:08, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kaputt 

message: Bitte nicht die Transliteration in die Vorlage mit reinnehmen. Die Buchstaben derselben werden zum Teil ganz grotesk groß und klein dargestellt Ich – Mac OS und Frefox – sehe das schon an den dargestellten Beispielen (). Das liegt sicher wieder an der unseligen Vorlage  über der Überflüssigkeit an anderer Stelle bereits lang und breit diskutiert wurde. Leider weiß ich nicht, wie man die hier entfernen könnte. --Furfur ⁂  Diskussion 13:40, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: @User:Furfur:
Vorlage:bnS zeigt nun ″bengalish″! Die Sprache sollte entweder "Bengalische Sprache" oder einfach "Bengalisch" heißen! Also adjektiv als Nomen großschreiben!? →78.34.206.54 15:05, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  keine Ahnung wer hier wieder an der Vorlage „herumgedoktort“ hat, ich war es nicht. „Bengalisch“ müsste es natürlich heißen. Ich versuche das zu reparieren ... --Furfur ⁂  Diskussion 18:13, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Transliteration bitte nicht in dieser Vorlage verwenden
Diskussion:Hermes (Projektmanagementmethode)

message: Die Projektmanagementmethode wurde komplett überarbeitet und im 2013 neu lanciert. U.a. wurde die Anzahl Phasen reduziert, Rollen angepasst, etc. Die Methode ist nicht nur für IT Projekte einsetzbar sondern auch z.B. für Produkentwicklungen und Dienstleitungen. Der Titel HERMES schreibt sich in Grossbuchstaben. Die Bezeichnung EDV ist falsch.
Basierend auf dem neuen Referenzhandbuch und dem On-line Tool möchte ich einen aktuellen, ausführlicheren Text einfügen.
Gruss, --Rottenmeier 14 (Diskussion) 10:11, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ergänzungen sind natürlich erwünscht. Bitte achte dabei auf ein neutrale Darstellung und evlt. auftretende Interessenskonflikte. "Hermes" wird in der Wikipedia klein geschrieben. Vergleiche dazu unsere Namenskonventionen. -- --Trigonomie - ☎ 11:11, 8. Mai 2014 (CEST)

text: Der von dir eingestellte Text erfüllte allerdings nicht die Anforderungen eines Enzyklopädieartikels, sondern war eher ein Werbetext. Zum Titel: Hermes (EDV) ist ein sogenanntes Klammerlemma. Wikipedia übernimmt Eigenschreibweisen in Großbuchstaben nicht, somit wäre der korrekte Titel Hermes, dieser ist allerdings bereits belegt. Daher wird in Klammern ein kurzes Stichwort gesetzt, um welche Bedeutung es hier geht - möglich wäre auch z.B. Hermes (Projektmanagementmethode) gewesen. --Theghaz Disk / Bew 21:12, 1. Jul. 2014 (CEST)

text: Bist du eigentlich Benutzer:Danielle Devenish ISB oder hast du den Text irgendwo abgeschrieben? --Theghaz Disk / Bew 21:19, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung wegen Komplettüberarbeitung der Methode 

message: Bei den Zielen wird der Komparativ verwendet: "Verbesserte", "Kleinere", "Reduzierter", es wird jedoch weder beschrieben gegenüber was die Verbesserung erreicht wird, noch mit welchen Maßnahmen die Verbesserung erzielt werden soll. Hört sich für mich nach Werbe-BlaBla an.
Empfehle daher Überarbeitung oder löschen. (nicht signierter Beitrag von Bullitt168 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nicht jeder Komparativ ist Werbe-BlaBla. "Allgemeine Ziele unserer Gesellschaft" (ja, ist sehr pauschal formuliert) sind z.B. "längeres Leben", "verbesserte Gesundheit", "weniger Verkehrsunfälle", "mehr Umweltschutz" und "weniger Kriminalität" - ist das jetzt alles zu löschen, weil es weder zahlenmässig noch methodisch eindeutig definiert ist? Hat es einen Sinn, eine "Verbesserung von 5%" zu definieren, wenn der eine mit 3% schon zufrieden ist und der anderer mit 8% unzufrieden? --Peter2 (Diskussion) 17:09, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ziele
Diskussion:The Greatest Canadian

message: Canada has thirteen provinces and territories. How well do you know them? Go to the Canada province tutorial and click “Play”. You will find a map of Canada. The provinces are not named. Click on a province on the map to learn about it, or tick the box in front of a name in the list on the left. Read the province information in the box. Answer the following questions on your worksheet:
1. What is the capital city of Alberta?
2. How many people lived in British Columbia in 2004?
3. In which year did Manitoba join Canada?
4. Name the three aboriginal nations of New Brunswick.
5. In which year did “Yellowknife” become the capital city of Northwest Territories?
6. What is the English for Nova Scotia?
7. Which province has the biggest land area?
8. Is the capital city of Ontario also the capital city of Canada?
9. Which providence has the smallest land area?
10. What is the official language of Quebec? (nicht signierter Beitrag von 87.188.87.204 (Diskussion) 10:22, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  hgvhrdx
Diskussion:Echinopsis lageniformis

message: Das der Kaktus auf dem Bild ist durch Krankheiten und schlechte Haltungsbedingungen entstellt und hat keine typische Wuchsform. (nicht signierter Beitrag von 77.179.238.131 (Diskussion) 10:38, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Wolfgang Dziony

message: Diese Abschnitt enthielt keine anderen Gruppen, in denen Wolfgang Dziony mitgespielt hat, sondern nur Tonträgerveröffentlichungen von Scorpions-Titeln, die Dziony mitkomponiert oder auf denen er mitgespielt hat. Quelle: discogs (nicht signierter Beitrag von 192.124.237.237 (Diskussion) 10:40, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:   Andere Gruppen
Diskussion:Christian Seyfried

message: Christian Seyfried (1711-1783) und Johann Samuel Serpilius (1717-1783) sind insoweit miteinander verwoben, als dass Serpilius 1783 Nachfolger im Pfarramt des Seyfried gewesen ist. 
Das Pfarramt des Serpilius war aber keiner langen Dauer beschieden und bestand wegen des frühen Todes des Serpilius nur 6 Monate.
Ein Bildnis des Johann Samuel Serpilius († 03.10.1783 ) wird in der Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel verwahrt.
Permalink:http://www.portraitindex.de/documents/obj/34020141
PermalinkderSammlung:http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=portrait/a-28074
Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel
Serpilius ist am 24. Juno 1717 zu Regensburg geboren und wurde gemeinsam mit Christian Carl am Ende am 07.05.1783 zum Diakon in Kaufbeuren geweiht. Nach dem Tod des Serpilius 1783 übernahm die Pfarrstelle am 14.11.1783 der Diakon 
Christian Carl am Ende, hernach Johann Christian Steck und Gabriel Zacharias Serpilius.
Die Familie Serpilius entstammt einem alten ungarischen Geschlecht, dass vor 300 Jahren den Namen Zuendel führte. Ein Laurentius Zuendel († 1572) latinisierte unter Mitwirkung des Philipp Melanchthon seinen Namen in Serpilius  (lat. serpentis = Schlangen o. Drache). 
   zu 1.)Angaben nach: Carl Rudolf Hoffmann, ACTA HISTORICA ECCLESIASTICA, 10. Band, Weimar, 1784, 
   S. 751 ff. (755);
   zu 2.)ebenda;
--47.66.233.205 10:53, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Anmerkung zur Frage nach Serpilius

message: Dass Seyfried Anhänger Luthers war, ist klar, denn in Kaufbeuren gab es nur Lutheraner. Aber dann soll er zugleich Anhänger Zwinglis gewesen sein, und der wiederum Anhänger Luthers??? Belegt mit einem Aufsatz zu theologischen Strömungen der 1520er Jahre??? Ich habe das auskommentiert und erbitte Prüfung und ggfs. verständliche Umformulierung.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:02, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Luther und Zwingli
Diskussion:Captive Portal

message: Der Link unter Einzelnachweise scheint mir reine Schleichwerbung für ein spezielles Projekt zu sein, und weniger Allgemein gehalten!
Halte die Wikipedia für den falschen Ort für sowas! --87.169.25.153 12:21, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Schleichwerbung  

message: Abgesehen davon, dass ich DNS und IP Spoofing verurteile, vermisse ich eine kritische Betrachtung der eingesetzten Mittel, etwa dass Nutzer, die standardmäßig andere DNS Server nutzen und dies in ihren IP-Einstellungen festgelegt haben, ihre Einstellungen ändern müssen oder sogar blockiert werden, weil manche Firewalls davon ausgehen, sie werden vom entsprechenden Client gezielt umgangen. Sicher gibt es noch andere Probleme. Alles in allem ist diese Praxis ein übler Hack und keine "Technik". -- RE rillke fragen? 17:22, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich würde eher vermuten, dass ein solcher Zugang einfach keinen durchgeleiteten Verkehr auf Port 53 zulässt. Damit wird der entsprechende Client nicht "blockiert", sondern er kann einfach den von ihm gewünschten DNS-Server nicht ansprechen. Nur hat das nichts mit Captive Portals zu tun, sondern ist eine ziemlich gebräuchliche Firewall-Maßnahme bei allen kostenlosen Zugängen. -- Janka (Diskussion) 21:43, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Welche Probleme können auftreten? 

message: Das Thema sollte schon in diesem Artikel beschrieben werden. Allerdings am besten noch etwas ausführlicher. Hier ist beschrieben, was technisch abläuft und was das für den Datenschutz bedeutet. --Amtiss, SNAFU ? 00:00, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Captive Portal check 

message: Das hier: Auf der Filterung nach IP- oder MAC-Adresse basierende Implementierungen können auf WLAN-Seite relativ leicht umgangen werden, indem das Netzwerk mit einem Packet Sniffer belauscht und die dadurch ermittelten bereits freigeschalteten IP- und/oder MAC-Adressen anderer Teilnehmer nachfolgend mit dem Rechner des Angreifers imitiert werden.  sollte mit WPA 3 nicht mehr funktionieren, da man hierfür einen individuellen Schlüssel pro WLAN Client erhält. --84.158.113.108 17:24, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Einschränkungen 

message: Im RFC7710 sind zwar mehrere DHCP Optionen genannt, diese unterscheiden sich jedoch nur nach IPv4 (DHCP) und IPv6 (DHCP oder RA). Im Text wird beschrieben eine Option verhindere den Internetzugriff, eine andere teile das Captive Portal mit. Das ist so nicht korrekt. Bevor ich meine erste Änderung in der Wikipedia mache, wollte ich das hier aber doch nochmal zur Diskussion stellen :). --ShizzleOfNith (Diskussion) 15:04, 20. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, beim Spielen mit einem eigenen Captive Portal ist mir aufgefallen, dass die Beschreibung hier mangelhaft ist. Wenn du dich auskennst, sei mutig! Falls du an einer Stelle noch unsicher bist, kannst du hier konkrete Textentwürfe zur Diskussion stellen. --Frupa (Diskussion) 15:46, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[Implementierung]]
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2014/Man77

message: Hi! :)
Folgendes: Wer ist man/frau? Viele Regeln werden von den allermeisten der Benutzer "als verbindlich anerkannt und befolgt", manche würden sie anerkennen und befolgen, wenn sie sie denn kennen würden, aber ein paar weigern sich dann vielleicht doch, mit mehr oder weniger starker Durchschlagskraft.
Grundsätzlich stehen einmal ganz oben die Grundprinzipien, aus denen heraus sich jedoch kein Gremium bestimmen lässt und die laufend einer Interpretation bedürfen, wie man auf VM, bei NPOV-Diskussionen etc. täglich sieht. Darunter kommt für meine Begriffe die Community, die zusätzliche Regeln aufstellen und aufheben kann, so sie im Einklang mit den Grundprinzipien sind, die Admins küren und abwählen kann und die das SG besetzt und es auch abschaffen könnte. Solange kein Widerspruch kommt, kann in einem kleineren Rahmen aber auch ein Café-Gelaber mal als Legitimation ausreichen, IAR ist zwar auch für meine Begriffe eine wichtige Regel, braucht aber immer einen gewissen Konsens der Involvierten (Thema für den nächsten Club 2: Inwiefern gilt die Regel IAR hinsichtlich der Regel IAR?). Eine SG-Entscheidung wird wohl eher "anerkannt" als eine Entscheidung einer Handvoll Admins, weil das SG eine feste, greifbare Institution ist, während bei der Handvoll Admins – wie auch beim einzelnen "Zufallsadmin" bei LK, VM etc. – der Faktor Zufall viel eher immanent ist.
lg, … «« Man77 »» 12:31, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Antworten an [[user:-jkb-|-jkb-]]s Fragen

message: Ist meine erste Wahl, bei der ich stimmberechtigt bin. 
Gibt man seine Stimme dadurch ab, indem man den entsprechenden Abschnitt des Kandidaten editiert?
Kann ich mir fast nicht vorstellen. Muss doch eine einfachere Möglichkeit geben. 
--EwSp01 (Diskussion) 20:31, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ist aber richtig: Den betreffenden Abschnitt editieren und dort signieren. Bitte das vorgestellte # zur Fortsetzung der Zählung nicht vergessen. --CC 20:38, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wie gibt man seine Stimme ab?
Diskussion:Paul von Jugoslawien

message: Sehr geehrte.
Warum eigentlich der Name des jugoslawischen des königlichen Hauses sollte geschrieben werden, so wie es wurde nicht geschrieben, auf keinem offiziellen Dokument des Königreichs Jugoslawien...? Weder auf der Slowenischen noch auf Serbo-Kroatisch, noch auf alle anderen Sprachen der Völker Jugoslawiens nie den Namen des Sohnes von König wurde nicht geschrieben, auf Deutsch....! Nur als  Павел/Pawel. Bitte entfernen Sie diesen historisch absolut falsche  Namen des Sohnes König von Jugoslawien! Danke im Voraus.Комисарова (Diskussion) 12:44, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  ...Versuche, aus der König Yugoslawien ....ein  Deutschen....zu "basteln"...
Diskussion:Lohmühle (Weißdorf)

message: Hallo,
ist das jetzt eine Lohmühle oder eine Getreidemühle? Im verlinkten Artikel steht ja, dass in einer Lohmühle Baumrinden zermahlen werden.
Grüße -- 91.14.218.5 13:39, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Mühlenart?
Diskussion:Matthias Ginter

message: Beim Einzelnachweis Nr. 6. schaffen die es nicht mal, den Namen des Spielers richtig zu schreiben. Wie wärs mit einer Quelle die dazu in der Lage ist? Z. B. hier:
http://www.dfb.de/news/de/d-nationalmannschaft/matthias-ginter-ist-der-900-nationalspieler/56001.html
--Gracchus-- (nicht signierter Beitrag von 134.100.91.244 (Diskussion) 13:41, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: erl. FraLiss (Diskussion) 04:54, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 6. - Name falsch 

message: Ist nicht der Rede wert?--scif (Diskussion) 22:56, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  U-21 

message: Hallo Roger,
Vielen Dank für die Informationen und die Hilfe.
Matthias Ginter ist aus den deutschen Weltmeister Kadern (54,74,90,2014) mit 20 Jahren der jüngste deutsche Fußball-Weltmeister, den es gab (kannst du gerne recherchieren).
Die völlig übertrieben negative Darstellung von Erreichten (mit 24 bei zwei Weltmeisterschaften dabei zu sein) ist auch persönliches Empfinden, ob er nun gespielt hat oder nicht.
Es wäre schließlich auch ein „Fakt“, das es noch keinen 24-Jährigen Innenverteidiger gab, der in dem Alter schon zweimal für Deutschland bei einer WM dabei war.
Ich bitte dich, das zu beachten und geändert zu lassen.
Vielen Dank und viele Grüße,
Sven Sven.xyz123 (Diskussion) 10:57, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo. Der Fakt, dass er nicht gespielt hat, ist unumstößlich, belegt und so besonders, dass er natürlich dargestellt wird. Die Tatsache, dass er der bisher jüngste Weltmeister des DFB ist, kannst du natürlich gerne - ebenfalls belegt - einflechten. Gruß, Roger (Diskussion) 11:15, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich erlaube mir, diesen Abschnitt auf die Artikeldiskussionsseite zu kopieren, wo er ja hingehört. --Roger (Diskussion) 11:16, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kopiert von Benutzerdisk
Diskussion:Reinhard Bögle

message: In welchen alten Yogaschriften werden den die 107 Marmapunkte beschrieben? Da ich mir nicht sicher bin, ob dies so ist, habe ich diese Erwähnung gelöscht; es darf gerne wieder in den Artikel hinein, wenn es belegt werden kann. Liebe Grüsse --Benutzer:MariciYoga (Diskussion) 14:10, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Marmapunkte
Diskussion:Fürstentum Hanau

message: "1746 wurde die mit der Kurpfalz gemeinsame Pfandherrschaft über Gelnhausen seitens Hessen-Kassel abgelöst, so dass die Stadt nun insgesamt zur Grafschaft Hanau gehörte." Dieser Satz ist so nicht richtig. Gelnhausen war auch nach 1746 bis zum Reichsdeputationshauptschluss 1803 noch "Reichsstadt" und unterstand dem Kaiser unmittelbar und damit kein Bestandteil der Grafschaft Hanau-Münzenberg. Die Pfandherrschaft war keine territoriale, sondern eine finanzielle Angelegenheit. Der Kaiser hat die Steuern und Abgaben der Stadt an die Pfandherren abgetreten, als Gegenleistung ("Pfand") für einen Kredit, den er im 14. Jahrhundert aufgenommen hatte. Das war aber keine Übergabe der Stadt selbst an die Pfandherren. Erst 1803 verlor Gelnhausen die Reichsunmittelbakeit und wurde dadurch territorialer Bestandteil der Landgrafschaft Hessen-Kassel (ab 1815 "Kurfürstentum Hessen). Erst 1807 wurde Gelnhausen dem Fürstentum Hanau und später dem Großherzogtum Frankfurt angegliedert. --Vingerhuth (Diskussion) 16:24, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Pfandherrschaft über Gelnhausen
Vorlage Diskussion:Infobox Physikalische Kennzahl

message: Was hat es für einen Sinn, die Definitionsgleichnung noch mal in Worten auszuschreiben (QuotGröße) und die Dimensionen anzugeben, die sich wegkürzen (QuotDimension). Etwas, was sich wegkürzt, ist nicht da. Ich sehe da keinen Informationsgewinn. --Zitronenpresse (Diskussion) 14:41, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title: QuotGröße, QuotDimension

message: Könnte man in die Dokumentation ein Beispiel für die Anwendung einfügen, so dass man sieht, wie die Vorlage aussieht? --Digamma (Diskussion) 20:42, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Analog zu den Infoboxen Physikalische Größe, Physikalische Einheit und Physikalische Konstante müsste man diese Vorlage auf Vorlage:Infobox Physikalische Kennzahl verschieben. Anlass ist eine geplante Integration der Tabellengenerierung in Modul:Vorlage:Infoboxen Physik, wo man dann gleich den neuen Namen verwenden würde.--Debenben (Diskussion) 18:01, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Vorlage verschieben