lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Byzantinischer Bilderstreit

message: Byzantinische_r_ Bilderstreit ????????? 217.82.176.174 14:58, 8. Jun. 2003‎
: Gemerkt und verschoben. --Irmgard 17:59, 8. Jun 2003 (CEST)
thread_title:  Vermischtes 

message: Der Verweis auf die Orthodoxe Kirche gleich am Anfang suggeriert, dass der Bilderstreit nur für die griechisch-orthoxe Kirche eine Bedeutung gehabt hätte und unterschlägt, dass zu dieser Zeit die Spaltung in römisch-katholisch und griechisch-orthodox ja noch längst nicht stattgefunden hatte. Auch im weiteren Verlauf wird die Ikonenverehrung im Kontrast zur westlichen Kirche herausgestellt, womit zeitlich wiederum weit vorgegriffen wird, denn in der Bildverehrungspraxis bestand im Osten und Westen zu dieser Zeit (soweit ich weiß) noch kein wesentlicher Unterschied. Da werden Verhältnisse aus der späteren Orthodoxen Kirche rückprojiziert in eine frühere Zeit. Die Verehrung von Bildern im Gegensatz zur Anbetung ist wiederum ein Vorgriff, denn dieser Kompromiss ist mit dem 2. Konzil von Nicäa erst eine Folge des Bilderstreits, nicht eine Vorbedingung. Das von Kaiser Leon geforderte Bilderverbot führte gerade auch in Italien zu Aufständen gegen die kaiserlichen Beamten, und bot für das Papsttum einen willkommenen Anlass, sich vom Kaiser zu distanzieren. 
Ich schlage vor, dass man in der Einleitung von katholisch-orthodoxer Kirche spricht, um dieses Missverständnis zu vermeiden.--R. Nackas 13:29, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bilderstreit betraf nicht nur die spätere orthodoxe Kirche 

message: Der Versuch einer historisch-materialistischen Interpretation durch Horst Bredekamp: Kunst als Medium sozialer Kämpfe. Bilderkämpfe von der Spätantike bis zur Hussitenrevolution. Edition Suhrkamp, Frankfurt 1975 sollte ins Literaturverzeichnis aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 87.155.124.20 (Diskussion) 10:46, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Literaturhinweise 

message: Ist es nicht so, dass Irene die Frau von Konstantin ist und Leo ihr Sohn? Im Artikel steht es umgekehrt! --Rautek
:Nein, im Artikel steht es richtig. Leo IV. war ihr Mann und Konstantin VI. ihr Sohn. --Benowar 15:50, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Irene
Diskussion:Buddhismus im Westen

message: Würde gerne folgenden Satz entfernen bzw. anders schreiben:
"Neben diesen gibt es Buddhisten mit einem hohen Bekanntheitsgrad, die aber nicht unumstritten sind, wie z.B. Sangharakshita oder Ole Nydahl."
Begründung: "Nicht unumstritten" ist eine Wertung hat somit in der Wiki nicht zu suchen. Es gibt keine höchste Instanz im Buddhismus die sagen kann: Das ist in Ordnung und das ist umstritten, der Dalai Lama ist z.B. in anderen tibetischen Schulen auch nicht unumstritten, kein Mensch würde aber auf die Idee kommen so etwas zu schreiben. Abgesehen davon ist Nydahl nicht nur ein prominenter Buddhist sondern vor allem ein anerkannter Lama. Am besten den ganzen Satz streichen --Progressor 09:14, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Einverstanden Shenpen 11:06, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Unumstritten 

message: Zitat aus dem Artikel: "Zwar lebt seit dem 17. Jahrhundert mit den Kalmücken ein ganzes buddhistisches Volk in Europa" - wo genau in "Europa" lebten dennn die Kalmücken? In Russland? Aber gehört Russland wirklich zu Europa? Und wenn man schon so argumentieren würde: Müsste man dann nicht auch die in Russland lebenden Mongolen etc. dazurechnen, die ja auch Buddhisten sind? --78.35.68.107 18:02, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Auch wenn die Grenzen Europas umstritten sind („Europa hat im Osten gegenüber Asien keine eindeutige geographische oder geologische Grenze.“), heißt es im Artikel Kalmückien: „Kalmückien ist seit 1992 eine autonome Republik im südlichen Teil des europäischen Russlands.“ Die Mongolen leben im Wesentlichen in Zentralasien, deshalb scheint es mir weniger naheliegend, sie zusätzlich zu erwähnen. --KWa 08:41, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kalmücken lebten in Europa?
Diskussion:Algol 60

message: Das ist so nicht ganz richtig. Die Definition von LISP ist in seinen Anfangsgründen wohl unsauber gewesen, aber im Revised Report von John McCarthy, MIT, Cambridge, Mass. April 1960 ist bereits eine rekursive Definition in Lisp enthalten die sogar als Implementierung geeignet war, wie meine Diplomarbeit von 1970 an der Uni Karlsruhe ("Anwendung von LISP zur Realisierung und Implementierung algolähnlicher Sprachen") nachgewiesen hat und von Goos anerkannt wurde. --SonniWP 16:30, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Du beziehst dich auf den ersten Punkt unter Sprachentwurf, oder? Laut Versionsgeschichte geht diese Information im Artikel auf Benutzer:Ptrs zurück, der sie vor vier Jahren in den Artikel eingefügt hat. Seine letzten Beiträge liegen schon eine ganze Zeit zurück, wahrscheinlich ist er nicht mehr aktiv. Ich denke, du kennst dich gut genug mit dem Thema aus, um die Passage zu ändern. --Daniel Mex 00:09, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lisp unsauber definiert ? 

message: Hello ! I wrote an article on Dr. Klaus Samelson for the English Wikipedia. Perhaps it could be translated and adapted for the German Wikipedia also since it is referenced in many articles there, especially his work with Dr. F. Bauer who is already in the German Wikipedia. Thanks. -- (Bob), English Wikipedia author id ("Wikiklrsc") 72.85.147.210 18:19, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Den Artikel Klaus Samelson gibt es inzwischen. -- Gfis (Diskussion) 17:41, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Klaus Samelson
Diskussion:Christian Heinrich Rinck

message: Fakten eines Lebenslaufes decken sich immer! WIe ist also im allgemeinen hier beim Einstellen zu verfahren??
Der Lebenslauf von Rinck steht in Worten auch in meiner CD "Johann Christian Heinrich Rinck - Das Klavierwerk Vol. 1" - diesen habe ich hier gekürzt wiedergegeben.
Oliver Drechsel (nicht signierter Beitrag von 62.143.56.59 (Diskussion) 23:13, 8. Jun. 2003 (CEST)

message: Wer war Rincks Frau? Hatte er Kinder, und wieviel?
Wir machen in Kürze eine Bürgerfunk-Sendung über Rinck und brauchen private Daten von ihm. Können Sie diese beschaffen? Das wäre toll!
Radiotreff GL, Leichlingen  email: hellmann@raditreffgl.de (nicht signierter Beitrag von 80.132.181.54 (Diskussion) 15:22, 24. Okt. 2003 (CEST)
thread_title:  Rinck, Komponist 

message: Unter Bach steht, der Spitzname Rincks sei rheinischer Bach. Falls das stimmt, sollte man das hier m. E. einbauen. Mir fehlt jedoch der Background dafür. Geisslr 11:44, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Spitzname
Diskussion:Friedrich Kiel

message: Um Copyrights-Bemerkungen auszuschließen ist der Text nun vollständig geändert und nicht mehr mit dem Text der Internetseiten vergleichbar, die den Text so wie er in meiner CD "Friedrich Kiel - Das Klavierwerk Vol.I" steht, enthalten.
Daten und Fakten eines künstlerischen Lebenslaufs von Komponisten, Musikern etc. werden sich immer mit Texten anderer decken. Wie verfährt man also beim Einstellen hier am besten?
Oliver Drechsel (nicht signierter Beitrag von 62.143.56.59 (Diskussion) 23:42, 8. Jun. 2003 (CEST)

message: Es gibt noch einen Mundartdichter Friedrich Kiel; das Nordhausen-Wiki hat einen Artikel über ihn: . Bin nicht sicher, ob der Mann relevant genug für die Wikipedia ist; im Ort Kleinbodungen ist die Hauptstraße nach ihm benannt. --Proofreader (Diskussion) 18:55, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Dorothea Tieck

message: Worauf stützt sich die Behauptung, Dorotheas Mutter sei die Tochter von Reichardt und nicht von Julius Gustav Alberti? --Amberg 00:47, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Weiß ich nicht mehr, aber eindeutig auf einen Fehler. Ergibt ja auch keinen Sinn mit den Nachnamen. Ich korrigiere das mal. --Paulae 10:23, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Tochter des Komponisten [[Johann Friedrich Reichardt]], Amalie Alberti"
Diskussion:Frank Zappa

message: Handelt es sich hier nicht um die Maxi-Single "True Glove"?
Frank Zappa – True Glove (1984, Vinyl) - Discogs
A1		In France     	3:36
A2		Be In My Video	3:40
B1		He's So Gay   	2:51
B2		Won Ton On    	5:48
--2A01:C22:910A:4800:9CB2:7744:C9C2:F606 11:44, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Single: "In France" (B-Seite unbekannt)
Diskussion:Intershop Communications

message: entschuldigung.. aber das kommt mir stark wie werbung vor. oder gibt es irgendwelche schlagenden argumente dafür warum diese firma hier zu finden sein soll ? -- pit 23:27, 9. Jun 2003 (CEST)
replies: text: ...ist gewesen. stimmt. bemerkungen ueber den einbruch des aktienkurses, die entlassungen, den crash also im speziellen, waeren ebenso merk-wuerdig wie die firma selbst. sonst geht das deutlich zu sehr richtung werbung. der "intershop tower" ist uebrigens immer noch den meisten menschen besser unter "penis jenensis" oder "uniturm" oder oder bekannt.-- kakau 11:59, 10. Jun 2003 (CEST)

text: mir kommt es eben auch zusehr wie werbung vor. und das mein eintrag der seite auf Seiten, die gelöscht werden sollten einfach kommentarlos und anonym gelöscht wird zeugt nicht gerade von diskussionsbereitschaft.. ich trage sie in Wikipedia:Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen ein. -- pit 16:03, 10. Jun 2003 (CEST)

text: ich denke wir sollten das Firmenlogo zumindest erstmal auf die Halde schaffen, sprich rausnehmen. selbst wenn es für hier freigegeben wird wird es dennoch -IMHO- niemals unter die GFDL fallen.. was denke ich als Grund ausreicht es zu entfernen. -- pit 01:38, 8. Jul 2003 (CEST)
replies: text:  ich parke das mal hier: 
 ... plädiere aber stark für löschung. -- pit 01:43, 8. Jul 2003 (CEST)
thread_title: Diverses

message: http://www.epages.de/de/company/background.htm Wie hängen die zusammen? -- Kyber 17:34, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  epages ist eine Neugründung eines ehemaligen Intershop-Gründers, Karsten Schneider. Auch diese Firma sitzt im Turm und ihr Produkt basiert auf einer frühen Version von Enfinity.--Rainer198 10:15, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  siehe ePages --Lofor 15:54, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ePages 

message: Soweit ich weiß übernimmt dotSource(JenTower in Jena) die Pflege des Webshops, die wiederrum Enfinity nutzen. Selbiges gilt auch für Plus.--178.24.154.55 23:38, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Otto Kunde? 

message: Der korrekte Name der Firma ist "Intershop Communications AG". Die englische Wikipedia Seite heißt auch so "https://en.wikipedia.org/wiki/Intershop_Communications_AG" 
Kann daher bitte jemand die Seite umbenennen/verschieben? 
Danke! 
:nein, denn hier werden Rechtszusätze nicht angegeben, siehe WP:NK --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:34, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte die Seite verschieben nach "Intershop Communications AG"
Diskussion:Evangelium nach Lukas

message: Hier geht alles durcheinander: Einleitungsfragen, fromme Legende, Spekulation - und ohne Literaturnachweise ("Siehe auch Hengel" ohne Seitenzahlen ist kein EN). "In Kol 4,14 wird Lukas als Arzt bezeichnet. Da der Autor des Lukasevangeliums vor allem die Heilungsgeschichten von Jesus Christus beschreibt, kann man das Evangelium so lesen, dass es dem Autor nicht um Belehrungen, sondern um die Kunst des gesunden Lebens geht. Die Kunst des gesunden Lebens war für antike Ärzte wohl eine der wichtigsten Aufgaben. Jesus wird im Evangelium als Anführer der Kunst des gesunden Lebens dargestellt. Schlussfolgerung: Man erlange das gesunde Leben aus dem Glauben an Jesus Christus. Eine spätere Darstellung zeigt Lukas als Maler. Die malerische Sprache des Verfassers sollte diese Behauptung bestärken. Als Beleg wurde beispielsweise das Hüpfen des Johannes im Mutterleib angeführt." Wer vertritt solche Thesen?? --Ktiv (Diskussion) 10:51, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text: korrekt, hier fehlen belege oder zumindest hinweise auf die wiss. theol. diskussion, es ist völlig unklar wer der oder wahrscheinlich die autoren oder -innen waren. Unklar bleibt sowieso ob das evangelium aus einenm ‚guss‘ gefertigt wurde.--Zusasa (Diskussion) 11:07, 25. Nov. 2019 (CET)

text: Ich habe jetzt den Abschnitt überarbeitet, indem ich ihn umstrukturiert und die eher spekulativen Abschnitte entfernt habe. Etwas mehr Informationen zur historisch-kritischen Forschung und Belege sind auch ergänzt. Ich hoffe, so passt es. --Emmy Sophie (Diskussion) 19:00, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  (erl.) Überarbeitungsbedarf: Verfasser 

message: Den folgenden Abschnitt nehme ich aus dem Artikel heraus. Das Argument finde ich originell, ich bin darauf  aber noch nie gestoßen (d.h. vermutlich wurde es auch von konservativen Theologen nicht rezipiert). Der erwähnte Preisrückgang ist eigentlich minimal: 1 Sperling kostete 0,5 As, nach 50 n.Chr. nur 0,4 As. Das ist ein Preisrückgang um 20%. Ein solches (Auf und) Ab gibt es in der Gegenwart und wohl auch im Altertum öfter, ist also kein klares Indiz, dass die Angabe des Lukas gerade zu diesem Zeitpunkt (kurz nach 50) gut passt. Falls der Preis über Jahrzehnte hin auf 0,4 As blieb (was ich nicht weiß), dann spräche dieser niedrigere Preis nicht gegen eine Entstehung von Luk z.B. um 90. Insofern sehe ich hier kein überzeugendes Argument. Hier der Abschnitt:
: Eine völlig andere Begründung gab Otto Konrad Roller 1929: Plinius der Ältere berichtet in seiner Naturgeschichte (Naturalis historia) um das Jahr 50 von einem Preisrückgang der Sperlinge; das erklärt den geringeren Preis bei Lukas (fünf Sperlinge für zwei As) gegenüber Matthäus (zwei Sperlinge für ein As). Das Lukas-Evangelium müsste deshalb bald danach entstanden sein. (Fn.:Otto Konrad Roller: Münzen, Geld und Vermögensverhältnisse in den Evangelien. Fidelitas, Karlsruhe 1929, DNB=361639090, S. 6–8).
Schätzt ihr das Argument optimistischer ein?  –– Franz Graf-Stuhlhofer,  23:50, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Frühdatierung: Preisrückgang um 50 ein Argument?
Diskussion:Lukas

message: Der Name Lukas ist hebräischen Ursprungs und bedeutet übersetzt "der Erleuchtete", "Leuchtende" und "Licht spendend". (nicht signierter Beitrag von 93.210.106.79 (Diskussion | Beiträge) 17:24, 9. Sep. 2009 (CEST)

message: Zitat: "Eine direkte Übersetzung des Namens könnte allerdings auch in Licht hinein geboren (vom lateinischen "lux") lauten." Ist zwar schon ne Weile her, dass ich Latein gelernt habe, aber diese "Übersetzung" erscheint mir eher originell als richtig. Welche grammatische Form soll das denn bitte sein? Ganz davon abgesehen, dass der Name (wie vom Vorredner bemerkt) griechischen Ursprungs ist, wo es das Wort "Lux" gar nicht gibt. Also bitte diese Angabe belegen oder entfernen. -- 77.7.165.112 14:42, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  "von gott geboren geboren"?? 

message: Ich weiß zwar nicht, warum überhaupt Lucas in diesem Artikel steht, aber Lukács gehört Definitiv nicht dazu. -- Meister Eiskalt 18:15, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: ? 217.187.28.221 17:04, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  was ist ein "bubenname"?
Diskussion:Quanteninformation

message: Wenn ich den Abschnitt richtig deute, dann ist das Arbeiten mit Quantenteilchen unmöglich, also ein Quantencomputer nicht realisierbar.</br>
Liege ich da richtig?
--Dominick Funk 20:27, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: wie kommst du darauf? wenn das so waere wuerde man nicht forschen.-- 91.15.152.131 00:14, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Über die Menge der Information 

message: aus welchem popscience buch wurde der artikel denn abgeschrieben? geht das vielleicht alles auch in einer sprache die einem physiker hilft? so hilft er naemlich keinem, weil weder der laie noch der physiker kapieren was da steht (popscience eben). der begriff sollte schon einigermassen praezise erlauetert werden und nicht so larifari wie momentan.
als beispiel: "Während ein klassisches Bit sozusagen eindimensional ist, also nur eine Ja-Nein-Alternative, ist das Qubit dreidimensional."
ich denke wo die mankos dieses satzes liegen muss man nicht weiter kommentieren.
viel glueck --  91.15.152.131 00:17, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Doch, das kann man durchaus kommentieren. Der Begriff "dreidimensional" ist verwirrend bis falsch. Dass in dem Abschnitt ständig zwischen Dpin 1/2 und Photon (Spin 1) hin und hergesprungen wird, macht es auch nicht besser. Der Artikel zum QBit ist nicht schlecht. Evtl. sollte man von dort ein paar Kernaussagen übernehmen. --Tom-stoer (Diskussion) 08:25, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  qualitaet des artikels 

message: Nach eingehender Diskussion auf der Seite der Qualitätssicherung habe ich den Artikel auf wenige Sätze reduziert, die den Begriff als Hypothese charakterisieren. Dass jeder, der sachlichen Inhalt hinzufügen kann, dazu eingeladen ist, versteht sich bei WP von selbst.– Binse (Diskussion) 01:34, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel neu
Diskussion:Tempus

message: Das Tempus ( „Zeitspanne, Zeit“, Plural ) ist eine grammatische Kategorie, die in vielen Sprachen am Verb markiert wird und dann zur Flexion (Formenbildung, Konjugation) der Verben beiträgt. Ihre Bedeutung ist klassischerweise beschrieben worden als „der sprachliche Ausdruck von Zeitbeziehungen“ (Otto Jespersen) oder (präziser) als „der grammatisierte Ausdruck von Lokalisierung in der Zeit“ (Bernard Comrie).
Dieses linguistische Thema könnte durchaus von allgemeinem Interesse sein. (Im Review war der Artikel zuvor nicht, weil ich die Kapazitäten dort lieber für Artikel lassen möchte, wo noch erkennbare Probleme zu lösen sind.) --Alazon (Diskussion) 12:46, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  WP:KALP-Diskussion vom 21. Januar bis 14. Februar 2024 (Ergebnislos)
Diskussion:Gratisrad

message: http://derstandard.at/?id=1325865

message: Hallo, in Kopenhagen gibt es auch Gratisfahrräder, das genaue System weiß ich allerdings nicht...

message: Letzte Woche in Paris sind mir auch Unmengen an Gratis(?)rädern aufgefallen. Das technische System ähnelt dem in Wien, das Ausleih-/Bezahlsystem ist mir aber unbekannt. -- Fleasoft 18:17, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Und schon gefunden: Fahrradverleih#Paris. Könnte/Sollte man die Artikel verheiraten? -- Fleasoft 18:21, 13. Aug. 2007 (CEST)

text: hat man bisher nicht gemacht, da gratisrad ja eine frühere Version vom jetzigen Wiener Citybike ist ist. Die beiden das frühere Gratis rad und das jetztige citybike  sind aber gut verlinkt, so das sie funden werden sollten.--Stefanbcn 01:48, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Paris
Diskussion:Liste der Päpste

message: Da steht: “insgesamt 307 kirchenhistorisch relevante Päpste.
Davon waren 31 Gegenpäpste in Rom, zwei in Pisa und fünf in Avignon.
Bei vier Päpsten ist die Legitimität unklar.
Von den verbleibenden 266 Päpsten …”
Mathematisch ist aber 307 – 31 – 2 – 5 – 4 = 265. —- Wassermaus (Diskussion) 04:36, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Statistik - Rechenfehler
Diskussion:Shin’ichirō Tomonaga

message: Was ist jetzt richtig? "Schinitschiro Tomonaga" oder "Sin-Itiro Tomonaga" Ups 11:19, 11. Jun 2003 (CEST)
replies: text: Keines von beiden - oder alle beide, je nachdem, wie man es sieht. :-) Das ist eines der grundlegenden Probleme bei der Transduktion von Namen aus anderen Schriftsystemen: Es gibt oft keine perfekte Lösung für die latinisierte Schreibweise (vgl. "Gorbatschow" auf deutsch und "Gorbachev" auf englisch), und das Japanische macht da keine Ausnahme. 朝永 tomo-naga ist eindeutig, aber 振一郎 "Sin-Itiro" ist eine Umschrift nach dem so genannten Kunrei-System, das heutzutage kaum noch verwendet wird. Mittlerweile hat sich nämlich weltweit das Hepburn-System durchgesetzt, und damit wird der Vorname "Shinichirō" geschrieben (振 shin, 一 ichi, 郎 rō). Bei der eingedeutschten Fassung "Schinitschiro" schüttelt es mich allerdings, das sieht einfach scheußlich aus. Ich bin der Meinung, dass man sich nach dem heute gebräuchlichen internationalen Standard richten sollte, und hab' den Artikel daher nach "Shinichiro Tomonaga" verschoben. -- Doc Sleeve 17:17, 12. Mär 2004 (CET)
replies: text:  If any of his books are published in German, what name does he use? 69.151.211.230 23:57, 20. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Liste der Atommodelle

message: er hatte Elementarteilchen als geometrische Grundkörper postuliert. Kugeln, Würfel, Tetraeder usw.. kommt übrigens den Formen der Atomhüllen nun entgegen. 5.28.83.241 22:10, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Sind Platons Vorstellungen (zB im Timaios) nicht sehr, sehr weit weg von allem, was man als die unveränderlichen Grundbausteine aller materiellen Stoffe ansehen könnte? Und wenn überhaupt, IMHO müssten das dann eher die beiden Sorten Dreiecke sein, die sich auch beim Übergang der 4 Elemente untereinander nicht verändern sollen, lt. Platon. - Dass seine 4 Grundkörper "den Formen der Atomhüllen nun entgegen" komme, halte ich auch für eine sehr eigenwillige Sichtweise. Kannst Du ein paar gute Belege nennen? --Bleckneuhaus  (Diskussion) 22:58, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Tobin-Steuer

message: * Die Einführung einer Tobin-Steuer wird im Allgemeinen von Grünen Parteien und Bewegungen gefordert.
** Grundsatzprogramm der Österreichischen Grünen zur Steuergerechtigkeit 
** Kommentar zur Sonntagsrede am Europatag von Claudia Roth, Grünen-Bundesvorsitzende (Deutschland) 
** Wahlprogramm 2005 der Deutschen Grünen  (PDF-Datei 234 Seiten)
** Charta der Global Greens, "Was es bedeutet, im neuen Jahrtausend Grün zu sein - Eine Begriffsbestimmung  (PDF-Datei)", Canberra/Australien 2001. Global Greens ist das internationale Netzwerk Grüner Parteien und politischer Bewegungen.
----
Vielleicht sollte man das in den Artikel aufnehmen ?
--Jwf2010 13:06, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Anderweitige Erwähnung der Tobin Steuer 

message: Die Tobin-Steuer spielt in dem Roman keineswegs eine tragende Rolle, wird im Gegenteil vom Protagonisten lediglich gegen Ende des Romans in einer Talkshow als Beispiel für eine mögliche von einer Weltregierung durchzuführende Massnahme erwähnt. (Andreas Eschbach, Eine Billion Dollar, 7. Auflage 2006 (ISBN-13: 978-3-404-15040-3), S. 820f.) Erlaube mir daher, den entsprechenden Abschnitt zu entfernen. --Xjs. 00:04, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  «Anderweitige Erwähnung»: Eschbach, Eine Billion Dollar 

message: * 1,000 economists urge G20 to accept Tobin tax--87.148.231.152 10:39, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  1000 Wirtschaftler an G20-Finanzminister: die Zeit ist reif 

message: Im Artikel fehlt der inhaltliche Bezug zu der funktionsähnlichen und in DE abgeschafften Börsenumsatzsteuer. --79.202.209.149 00:21, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis auf funktionsähnliche Börsenumsatzsteuer fehlt 

message: Hallo,
ich vermisse einen grundsätzlichen Hinweis auf die Geldtheorie, denn starke Schwankungen erfordern ein Diskonnekt zwischen Real- und Finanzwirtschaft, also Waren/Dienstleistungen versus Geld.
Mehr unter
positivemoney.org.uk
vollgeld.ch
monetative.de
Sobald es ein festes Verhältnis zwischen Realia und Tauschmittel gibt, macht auch Gesells Schwundsteuer Sinn, da Realien der Entropie (Abnutzung) unterliegen, nicht aber das abstrakte Tauschmittel Geld, dessen Trägermaterial kostenlos erneuert wird. (nicht signierter Beitrag von 81.105.160.157 (Diskussion) 17:22, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geldtheorie als Grundlage für Schwankungen 

message: Ist die neu eingefügte Karte sinnvoll? Es geht im Bild nicht um Tobin-Steuer sondern eine Finanztransaktionssteuer, das Bild ist 4 Jahre alt und nicht mehr aktuell und "Zustimmung" bedeutet mehr "grundsätzliche Zustimmung".--Karsten11 (Diskussion) 12:02, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Eventuell hat mal jemand was an der Karte geändert, aber derzeit scheinen mir die Grautöne in Karte und Legende nicht mehr zu passen - die in der Legende sind deutlich dunkler. Dadurch wirkt es so, als ob Finnland kein EU-Mitgied sei, während das hellere Grau der Karte nicht erklärt wird und das dunklere der Legende nicht aufzufinden ist. --Ulkomaalainen (Diskussion) 19:39, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Grauschattierungen Karte und Legende