Diskussion:Laufender Meter

message: Aus dem Artikel geht meiner Meinung nicht hervor, was einem Laufmeter mit einem herkömmlichen Meter unterscheidet. Warum wird im Bauwesen Laufmeter statt Meter verwendet? --GT1976 11:41, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Steht eigentlich schon im Artikel: zur Bemessung von Waren mit "gleichbleibenden Querschnitt". Das Meter bemisst eine Strecke, es ist eindimensional. Baumaterialien dagegen sind nicht streckenförmig und eindimensional, sondern räumlich; wenn die übrigen Dimensionen gleich bleiben und nur die Längenausdehnung einzeln angegeben wird, wird der lfm verwendet, z.B. "Wandverkleidung; 20mm stark, 3,50 m hoch" rechte Wand 7 lfm, linke Wand 11 lfm Stirnwand 6 lfm usw.  Der Hersteller kann dann also die Produkte "bandförmig" herstellen und dann Stücke von 7m, 11m und 6m abschneiden; insgesamt bemisst er also 24lfm. Oder wenn es um räumliche Stoffe geht, also z.B. Putz, 20mm stark, 3,50m hoch, kann er über den lfm das benötigte Gesamtvolumen errechnen (24lfm x 0,07m² = 1,68m³ Putz). lfm steht also für die Bemessungslänge einer Ware, deren Querschnitt immer gleichbleibend ist und ist daher von der Maßeinheit einer Strecke (die keine Ausagen zu den anderen Dimensionen macht) unterscheidbar. Zur Veranschaulichung: Die Angabe "7 m lange Wand" trifft keine weiteren Dimensionsaussagen, die Wand kann Höhenversprünge haben und verschiedene Wandstärken aufweisen, zum Volumen ist so keine sichere Aussage möglich; eine "7 lfm lange Wand" hat einen gleichbleibenden Querschnitt und damit ein leicht zu errechnendes Volumen, was im Bauwesen für Berechnungen natürlich von Bedeutung ist (Statik, Kosten, Ausführungsart etc.)- Grüße --MMG 00:47, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo MMG! Danke für die Antwort! Warum kann ich aber nicht sagen "7 m lange Wand", wenn ich vorher (z. B. bei in Vorbemerkungen in bei einem Vertrag) das Aussehen und daher auch die anderen Diomensionen (Höhe und Stärke) genau definiere? Auch bei Prospekten von Baumärkten sind die Randbedingungen ja genau definiert. --GT1976 08:41, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sagen kannst Du das natürlich; aber zur Klarstellung, daß es sich um ein Bauteil mit definierem Querschnitt handelt, ist die Unterscheidung zwischen lfm und m schon wichtig. Ausserdem kommt es gelegentlich auch vor, dass z.B. Wände oder Wandbekleidung auch über die Fläche ausgeschrieben werden; da m und m² leicht zu verwechseln sind, nutzt man dann lieber qm und lfm. Auch im Textilwesen dient es der Unterscheidung, bei vorgegebenen Stoffbreiten kauft man zwar meterweise diesen Stoff, aber gerade die Verwechslung mit qm sollte ausgeschlossen werden; bei einer Stoffbreite von 1,6m liegt der Mengenunterschied zwischen qm und lfm ja immerhin bei 60% – und von m kann man auch hier schlecht reden, dam mit lfm ja doch eine bestimme Fläche Stoff angesprochen wird. Physikalisch gesprochen: die Bezeichnung "m" ermöglicht nur eine eindimensionale Aussage; die Bezeichnung "lfm" kann jedoch zwei- oder dreidimansionale Abmessungen bestimmen. - Grüße --MMG 16:50, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das mit der Verwechslungsgefahr leuchtet mir ein. Danke Dir für die Klarstellung! Schöne Grüße aus Frankenfels: --GT1976 06:18, 11. Feb. 2011 (CET)

message: Hallo,
sollte hinter lfm nicht ein Punkt stehen als Zeichen für eine Abkürzung "lfm." statt "lfm"?
:Nein. Ist eine gängige Abkürzung ohne Punkt - Grüße --MMG (Diskussion) 22:30, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  sollte hinter lfm nicht ein Punkt stehen? 

message: Im Buch "Die Bauschule" von Architekt Chr. Scheel, Bd. 1 von 1926 wird für lfd. m ein m mit einem l in Potenzschreibweise verwendet, sieht quasi aus wie "m hoch l". Ich denke es ist nur ein persönlicher Tick des Autors, da mir in alter Fachliteratur nirgendswo ähnliches untergekommen ist. (nicht signierter Beitrag von 79.241.224.30 (Diskussion) 13:01, 13. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  alte Abkürzung