Diskussion:Floridsdorfer Brücke

message: In Der Schweißer ist auf ein Buch von Peter Beicken verwiesen, in dem der Kampf um die Brücke im Jahr 1934 erwähnt ist (S. 164 oben). Man könnte das vielleicht einarbeiten. Gruß -- Hedwig Storch 11:07, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Laut dieser Quelle (siehe hier) wurde die "Malinowsky-Brücke" in nur acht Monaten hauptsächlich von Soldaten der Roten Armee gebaut. Und trotz einiger Ausbesserungen ist die heute Brücke immer noch die gleiche die am 19. Mai 1946 von Generaloberst Wladimir Wassiljewitsch Kurasow eröffnet wurde. --El bes 11:16, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rote Armee 

message: die beiden Seiten der Stadt Wien:  und  sind im Moment (beinahe) Wortgleich mit unserem Artikel.
Deswegen: 
:1. die Frage in den Raum, was eher da war
:2. "Quellen fehlen-Baustein"
:3. die Ref auf die Eröffnung für die neue Brücke raus.
--Löschbold (Diskussion) 03:02, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Das Studium unsere Historie und der Vergleich mit wien.gv.at lässt den Schluss zu, dass diese Seite in gar keinem Falle als Quelle taugt (ungekennzeichnete Texte aus der WP) --Löschbold (Diskussion) 03:42, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Aber auch hier stehts wie auf der Seite der Gemeinde Wien - von der ich mir nicht ganz vorstellen klann, dass sie bei WP abschreibt. Also umgekehrt halte ich es für wahrscheinlciher, wobei ich bei diesen Sätzen  nicht unbedingt eine urheberrehctlcihe Schöpfungshöghe setze. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 18:35, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Schau Dir unsere Versionen an. Dann wirst Du feststellen, dass die jetzige Version in der WP gewachsen ist. Damit sind diese Formulierungen HIER in der WP entstanden. Wenn diese Formulierungen nunmehr ausserhalb auftauchen, dann ist die Seite von Wien die Kopie. Ganz einfach, oder? Wenn also die Seite von Wien die Kopierte ist, und es dort nicht vermerkt ist, dass die Texte aus der WP stammen, dann bedeutet dies, dass die Macher der Seite von Wien auf das Urheberrecht scheissen und wir diese Seite nicht mehr als Quelle benutzen können. Ganz einfach. Sag ich doch schon oben. --Löschbold (Diskussion) 22:11, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Sorry, den Link vergessen http://www.wien-vienna.at/mobile/popup.php?link=http://www.wien-vienna.at/bruecken.htm?wert=2012 hier] da stehts ebenfalls so. Trotzdem weiß niemand von uns, was älter ist die Gemeinde Wien oder wir. Wir wissen unser Datum,d.h. alles von einem User im Bereich Oktober 2008 aber nicht von der Wiener Seite. Die Seite ist sicher schon älter und nicht umgeschrieben. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 22:44, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe mich grade durch Archive gegraben. Dort gibt es eine Version von 2007 enthalten ,welche mit der heutigen und unseren Übereinstimmt. Ich habe mich eben auch nochmal durch unsere Historie gegraben, und festgestellt, dass Benutzer:WinklerM die URV im Abschnitt Tragwerke und auch im Abschnitt Geschichte ziemlich geschickt verbrochen hat. Ich werde nun die beiden Texte wieder enfernen und die vorherigen herstellen. --Löschbold (Diskussion) 23:32, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Also waren wir es doch selber und nicht die anderen ;-) --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:51, 17. Nov. 2012 (CET)

text: PS: Wobei ich aber auch da die Schöpfungshöhe zum Teil anzweifle. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:53, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: JaWoll!! Ich war nur nicht gleich auf die Idee gekommen in Archive.org zu suchen. Nun wissen wir's. Auf die Diskussion mit der Schöpfungshöhe will ich mich gar nicht einlassen. Es gab und gibt keinen Grund den vorhandenen unverfänglichen richtigen Text gegen eine 1zu1-Kopie zu ersetzen. Ich habs ja nunmehr schon gerichtet. --Löschbold (Diskussion) 23:55, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  URV - Nur von wem?