lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:U-Bahnhof Görlitzer Bahnhof

message: Gab es denn jemals einen Vorschlag, den Bahnhof in Oranienstraße oder einen anderen Namen zurckzubenennen, nachdem es den namensgebenden Görlitzer Bahnhof nun schon seit Jahrzehnten nicht mehr gibt? (nicht signierter Beitrag von 192.138.214.100 (Diskussion | Beiträge) 20:13, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hab ich persönlich noch nie gelesen bzw. davon gehört. Durch den benachbarten Görlitzer Park hat sich der Name ziemlich eingebürgert - quasi als Bahnhof zum Park und gar nicht so sehr auf das alte Bahnhofsgebäude bezogen. Das ist so wie bei vielen alten Bezeichnungen in Berlin, zum Beispiel die alten Stadttore, die im Straßenbild / Liniennetz immer noch vorhanden sind (Kottbusser Tor, Schlesisches Tor, Hallesches Tor, etc.). Diese werden selbstverständlich weiter benutzt, obwohl keines der drei Stadttore mehr vorhanden ist und die Bezeichnungen für die Umgebung des U-Bahnhofes übernommen wird (vox populi). --jcornelius  04:21, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rückbenennung?
Diskussion:Gregory Blaxland

message: geschätzte kolleginnen und kollegen, den folgenden satz in abs. leben "Für seinen Weinhandel und den ersten Weinexport von 136 Litern außerhalb Australiens nach England wurde er 1822 als Australier erstmals für diese Weingüte mit einer Medaille, der großen Silbernen Medaille durch die Royal Society of Arts ausgezeichnet." verstehe ich nicht in gänze. wer's versteht, möge ihn bitte ändern. beste grüße, Vicky petereit 20:18, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe es geändert. Gruß--Roll-Stone 22:06, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: gern und keine ursache. hätte es selber geändert, wusste aber nicht wie ;-) grüßle und dank für den informativen artikel, Vicky petereit 22:09, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  verständlichkeit 

message: Ist es unsicher, ob er am 1. Januar Slbstmord beging? Weil in den PD bis jetzt "um 1. Januar" steht, das korrigiere ich jetzt. Wer gegenteiliges weiß, möge es im ganzen Artikel korrigieren. --Enyavar (Diskussion) 09:43, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:The Hottie & the Nottie – Liebe auf den zweiten Blick

message: Meiner Meinung nach ist der ganze Film wikiunwürdig, aber besonders der 2. und 3. Punkt sind doch sowas von irrelevant! Gibt's Gleichdenkende oder Gegner? -- 62.47.60.167 20:32, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Als Gleichdenkender habe ich beide Abschnitte rausgeworfen. Das war ja gruseliger Müll. XenonX3 - (☎:±) 20:54, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Punkte 2 & 3 nötig???
Diskussion:Georgi Walentinowitsch Plechanow

message: Ich habe den Begriff "Schwarze Umteilung" durch "Schwarze Umverteilung" ersetzt. Vor allem deshalb, weil es das Wort "Umteilung" m.E. nicht gibt. Laut dem russischen Schwesterartikel hieß der Verein "чёрный передел", d.h. "Schwarze (Neu)aufteilung". Wenn ich mich geirrt haben sollte und das Wort "Umteilung" aus irgendwelchen Gründen berechtigt ist, kann man es ja wieder ändern. --Sarwrik 20:43, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schwarze "Umteilung" 

message: Es ist meiner Meinung nach unsinning bei Übersetzungen auf deutschsprachige Texte einen Link zu setzen. Warum nicht auf russische bzw. besser die genauen bibiografischen Angaben nehmen. -- Whoiswohme 17:46, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:WM-Brunnen

message: Hallo Benutzer:Roll-Stone, den Artikel finde ich Klasse, allerdings finde ich schießt Du in den Abschnitten 2 (Weitere große Steinfußbälle) und 3 (Große Steinkugeln) über das Ziel hinaus. Das Lemma heißt "WM-Brunnen" von daher erwartet man doch eigentlich nur informationen über den (einen) oder die (wenn es mehrere gibt) WM-Brunnen. Wäre es daher nicht besser diese Abschnitte in den Artikel Liste der größten Steinkugeln oder einen ähnlichen Übersichtsartikel auszulagern? Gruß kandschwar 20:52, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bin dem Wunsch mehrerer Benutzer und auch dem von Dir nunmehr gefolgt. Mal schaun, was sich mit den ansderen großen Kugeln anstellen lässt. Über ein Bild der Salzburger Kugel würde ich mich freuen. Aus diesem Thema lässt sich auch ein Artikel draus machen. Das solltest aber Du machen, ich habe mit den anderen Kugeln genug am Hut ,-). Gruß--Roll-Stone 21:48, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde das nicht ganz egal, denn so hat man den Eindruck als wäre der Brunnen einzigartig. Ist er aber nicht. In der Fußgängerzone von Aurich steht auch so einer. Darauf könnte man im Artikel schon hinweisen. --91.55.254.141 17:25, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da hast Du aber mächtig was falsch verstanden oder nicht gelesen. Es gibt zahlreiche gleitende Steinkugeln. Die Auricher Murmel ist vermutlich viel kleiner. Schau mal dahin Liste der größten Steinkugeln und wenn dich das weiter interessiert, schau in die en.WP unter Kugel ball.--Roll-Stone 18:04, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt? 

message: :Damit sich die schwere Kugel kontinuierlich auf und ab sowie hin und her bewegt, muss in die Steinkugel eine Unwucht eingepasst werden. Dies geschieht durch ein in die Kugel eingelassenes Gewicht aus Blei. Sobald Wasser fließt, bewegt sich der Fußball im WM-Brunnen und durch die Drehung ist er permanent in Gänze mit Wasser benetzt.
Den fettgedruckten Absatz halte ich für unrichtig. In der Patentbeschreibung zum Antrieb der schwebenden Kugel ist kein Wort darüber zu finden; statt dessen ist unter anderem von einer verschiedenen Düsenanordnung die Rede.--80.142.241.137 21:11, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe nun Zugang zur Patentschrift gehabt und das Blei rausgenommen. Hoffe, dass nun erklärt ist, warum sich die Kugeln bewegen. Bin kein Physiker, sorry. --Roll-Stone 18:34, 17. Mai 2010 (CEST)

text: 80.142.241.137, ich habe das Patent bei dem entsprechendem Absatz nun als Einzelnachweis eingefügt. Wenn du dich auskennst und du Lust hast, kannst du das Patent ja mal lesen und den Artikeltext noch weiter verbessern/erweitern. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:57, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Selbstdrehung der Kugel
Diskussion:Harrison-Report

message: Joseph J. Schwartz (1899-1975), war der European director (Europadirektor) des Joint Distribution Committee (JDC) von 1940 bis 1949. Harrison beschreibt Schwartz als Mitautor seines Berichts. Nach der Besetzung Frankreichs 1940 weicht er mit den Büros nach Portugal aus und gründete auch in Istanbul ein Büro.
MfG -- sdfgh,  20:52, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Joseph J. Schwartz 
Diskussion:Big Eyes, Small Mouth

message: Das sich hier Händler weigerten steht mittlerweile nicht mehr im englischen Wiki und ich weiß auch keinen Hinweis darauf und auch keine Hindergründe. Es ist aber auf jeden Fall richtig, dass es zwei Versionen mit und ohne "Cockfighting" gibt. Mehr konnte ich nicht rausfinden.
Smoki 21:05, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Cute and Fuzzy Cockfighting Seizure Monsters
Diskussion:Kerstin Gier

message: Im Sommer kommt smaragdgrün von ihrer triologie raus ... genaues datum weiß ich auch nicht genau!- (nicht signierter Beitrag von 87.147.23.104 (Diskussion | Beiträge) 21:09, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Informationen
Diskussion:Galatina

message: Wenn ich mir die Namen "Calos Athina" (schöne Athene) oder "Galactos Athina" (Milch-Athene) welche im Artikel als "griechische Namen von Galatina" stehen so anschaue, dann denke ich mir, dass der Autor entweder nicht über die Geschichte dieser Stadt Bescheid weiß, und/oder der griechischen Sprache nicht mächtig ist. Der historische griechische Name von Galatina ist "Άγιος Πέτρος", was im lokalen griechischen Dialekt des Salento leicht verändert etwa als "As Pétro oder A' Ppétro" daherkommt. Ich würde das im Artikel auch so korrigieren.KoriAna 1 21:13, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Griechischer Name der Stadt Galatina
Diskussion:J. Wagner GmbH

message: Relevanz für die Villa ist durch den Denkmalschutz gegeben. Denkmäler sind per se automatisch relevant. Habe daher diese Villa wieder aus dem Wirtschaftsunternehmensartikel entfernt. Wenn dies in dem Personenartikel zu Wagner selbst stehen würde, hätte es noch was mit der Thematik zu tun. Das Wirtschaftsunternehmen hat aber gleich gar nichts mit der Villa zu tun. --Grüße aus Memmingen 22:00, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das Haus ist 2007 wieder in den Besitz der Firma Wagner übergegangen und heute Sitz der Wagnerstiftungen als Eigentümer der Firma. Zwischenzeitlich wurde das Haus aufwändig denkmalgerecht renoviert und dient als repräsentativer Ort für Firmenveranstaltungen und Seminare. Die Hausmeister- und Fahrerwohnungen wurden zu Appartements für Übernachtungen von leitenden Firmenangehörigen der Zweigbetriebe bei mehrtägigen Sitzungen umgebaut. Quelle: Insiderwissen und Südkurier vom 10.03.2011. Bis das Haus einen eigenen Artikel erhält, sollte es hier im Artikel verbleiben. Ausserdem ist die Relevanz zum Artikel als Sitz der Holding gegeben. Grüsse vom Bodensee.--91.56.210.4 11:28, 10. Mär. 2011 (CET)

text: Hierzu noch die Quelle.--91.56.210.4 12:59, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mit den im Artikel vorhandenen Informationen kannst du doch innerhalb von 5 Minuten einen eigenen Artikel zur Villa schreiben, mach das doch bitte. Nimm dir z.B. Villa Kahn (Stuttgart) als Vorlage. Also, einfach Villa Wagner (Friedrichshafen) anklicken und loslegen. --Zollernalb 08:16, 15. Mär. 2011 (CET)

text: Habs selbst erledigt. --Zollernalb 08:44, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Villa
Diskussion:Dampfflugzeug der Brüder Besler

message: Der Artikel sollte entweder zum Lemma Dampfflugzeug der Gebrüder Besler verschoben werden oder deutlich erweitert werden. Wie der englischsprachige Artikel :en:steam aircraft zeigt, gab es neben dem von den Beslers noch weitere Versuche. --TETRIS L 22:05, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: außerdem ist das Youtube Video nicht in DE anschaubar.
andere Quelle oder weg damit.
:erledigt. --RonaldH 18:07, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Youtube
Diskussion:3-Nitropropionsäure

message: Ich, der Benutzer Spirogyra, habe den Artikel unangemeldet unter IP 92.75.127.126 am 9. Mai 2010 um 18:47 angelegt. Sollte jemand also den ursprünglichen Autor suchen, bitte mich anschreiben. -- Spirogyra 22:12, 9. Mai 2010 (CEST)

message: C3H5NO4
Francisco Quiumento (Diskussion) 17:01, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Summenformel
Diskussion:Managementkompetenz

message: Sorry, es ist leider nicht erkennbar, welchen Beitrag die Quelle zum Inhalt leistet. Es handelt sich hier nicht um ein allgemeines Literaturverzeichnis; sonst müsste man viele andere Bücher ebenfalls aufzählen. Gruß --Wolberg77 22:17, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Quelle
Diskussion:Ehwaz

message: ...bedeutet, laut Artikel, "Pferd".
Das lateinische Wort "equus" hat ebenfalls diese Bedeutung.
Weiß irgendwer, ob das Altindogermanische das (heute gebräuchliche) Latein direkt beeinflusst hat; und wenn ja, wann und wie?
--87.183.105.154 22:29, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: The usual Indo-European word is represented by Old English eoh, from PIE *ekwo- "horse" (see equine ). In many other languages, as in English, this root has been lost in favor of synonyms, probably via superstitious taboo on uttering the name of an animal so important in Indo-European religion.  Quelle: http://www.dictionary.com/browse/horse --Anonyma 20:23, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  *h₁éḱwos
Diskussion:Landesmuseum für Kunst und Kulturgeschichte Oldenburg

message: Siehe auch. http://www.landesmuseum-oldenburg.niedersachsen.de/master/C1852307_N1829889_L20_D0_I1776503.html (nicht signierter Beitrag von Misburg3014 (Diskussion | Beiträge) 22:44, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Augusteum
Diskussion:Betriebsminimum

message: die berechnung erfolgt seltsamerweiße genau so wie die für das betreibsoptimum, oder hab ich irgendetwas übersehen? (nicht signierter Beitrag von 217.238.12.166 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Der Artikel enthält mehrfach das Wort "kurzfristig" in einer sehr oft gesehenen falschen Bedeutung. Eigentlich wäre hier "kurzzeitig" sprachlich richtig. (nicht signierter Beitrag von 80.171.75.136 (Diskussion) 00:21, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bedeutung "kurzfristig" 

message: Der Artikel braucht eine gründliche Überarbeitung, da der Satzbau teilweise nicht nur konfus und unverständlich, sondern auch grammatikalisch einfach falsch ist. (nicht signierter Beitrag von Sydebrix (Diskussion | Beiträge) 13:39, 24. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Dieser Artikel braucht dringend eine gründliche inhaltliche Überarbeitung. Es geht schon im ersten Satz los (In allen meinen Quellen, Schulbücher, Gabler Wirtschaftslexikon, VWL-Standardlehrwerke) wird das Betriebsminimum als das Minimum der variablen Durchschnittskosten definiert, und die sind im Allgemeinen nicht identisch den Grenzkosten.
Praktisch in jedem Absatz finden sich Unklarheiten oder Fehler. Nur noch ein weiteres Beispiel: "Sinkt dieser Marktpreis unter die Durchschnittskosten (durchschnittliche variable Kosten), so decken die erzielten Umsatzerlöse zwar die variablen Kosten, jedoch entstehen Verluste in Höhe der Fixkosten." Bei einem Marktpreis in Höhe der durchschnittlichen variablen Kosten werden die variablen Kosten genau gedeckt, der Verlust ist dann in Höhe der Fixkosten. Sinkt der Preis darunter, können noch nichtmal die variablen Kosten gedeckt werden, der Verlust ist also noch höher! --Mathze (Diskussion) 19:40, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Überarbeitung
Diskussion:Tony Amendola

message: man solte auch noch erwähnen das er auch bei Dragon Storm mit spielte --Diamant001 22:50, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  wo er noch mit spielte 

message: Wie alt ist der Mann? (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.53 (Diskussion) 13:52, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ich habe herausgefunden das er am 24. August geboren ist Quelle: http://onceuponatime.wikia.com/wiki/Tony_Amendola (nicht signierter Beitrag von 93.194.120.72 (Diskussion) 02:34, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sein Geburtstag
Diskussion:New York Life Building

message: Vielen Dank für die Verlinkung zu meinem Artikel über den MSG bei wwf4ever.de - Gruß, Ronald Großpietsch (nicht signierter Beitrag von 80.226.234.153 (Diskussion | Beiträge) 23:17, 9. Mai 2010 (CEST)

message: Ist es nun noch der aktuelle Firmensitz des Unternehmens oder nicht? Die deutsche Wiki sagt nein, die engliche ja.--the-luxman (Diskussion) 12:06, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Aktueller Firmensitz?
Diskussion:Deutscher Pokalsieger (Basketball)

message: Die Brose Baskets Bamberg haben 2010 den Ligapokal "Beko-BBL-Top Four" gewonnen.
Der DBB-Pokal 2010 wurde von der BBC Bayreuth gewonnen. (nicht signierter Beitrag von Winterkönig Hannover (Diskussion | Beiträge) 23:22, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Auf den gewohnt unübersichtlichen DBB-Seiten findet man die Ehrenliste des Vereinspokals des Deutschen Basketball Bundes/BBL-Pokal. In dieser führt der DBB selbst im Jahr 2010 Bamberg als Pokalsieger. Der BBL-Pokal wurde zwar arg beschnitten - aber statt diesem den neuen DBB-Pokal den Pokal anzusehen finde ich mutig - zumal der DBB ja selbst Bamberg als Sieger ansieht. Das Recht zur Austragung des Pokals wurde für mehrere Jahre an die Liga abgetreten. Insgesamt sollte der Artikel mal überarbeitet werden. --ScheSche 16:39, 17. Mai 2010 (CEST)

text: Weiterhin sind in der Liste die BBL-Pokalsieger aufgeführt. Im November 1999 wurde der Grundlagenvertrag zwischen DBB und BBL geschlossen, der das regelt. Dazwischen gab es auch den DBB-Pokal weiterhin, aber nur die ersten Runden, die Finalrunden sind seitdem der BBL-Pokal.--ScheSche 12:28, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht kann sich eigentlich gar kein Herren-Verein mehr „Deutscher Pokalsieger“ nennen. Der BBL-Pokal 2010 ist wirklich nur noch ein reiner Ligapokal, umgekehrt hat der DBB-Pokal ohne BBL-Mannschaften aber natürlich nicht den sportlichen Wert, den das Lemma und die darin wiedergegebene Historie suggerieren. International wird vermutlich Bamberg eher als Pokalsieger geführt werden, aber bei gerade einmal sechs sieben teilnehmenden Mannschaften hat das mit früheren Pokalwettbewerben nicht mehr viel zu tun. Ich würde auch her beide Wettbewerbe drinlassen, die Modi der Wettbewerbe werden ja im Artikel bereits erklärt. --Axolotl Nr.733 14:39, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Pokalsieger 2010
Diskussion:College Fieber

message: Die hiess damals noch nicht Smith, sollte man das abändern oder wird das nach der Heirat so gehandhabt? --SAFS - eSSzett 23:30, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Müßte man eigentlich abändern.--93.242.184.60 16:29, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Jada Pinkett ''Smith'' 

message: In der dritten Staffel hatte Sally Hough zwei Gastauftritte als Schülerin. Später wurde sie als Cheerleader von den Hooters berühmt. Auf ihrem Rücken hatte sie dann auch immer das Banner von College Fieber. --188.174.72.231 22:16, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gastauftritt von Sally Hough
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Planegg

message: Ich habe das Haus Nummer 7 in der Luitpoldstr. 6 auskomplimentiert,
* Die angegebene Adresse ist in Krailling und nicht in Planegg
* die Hausbeschreibung passt nicht mit dem von mir aufgenommenen Foto überein, zudem ist es kein Eck- sondern ein Wohnhaus
Das von mir aufgenommene Foto ist in der Auskomplimentierung sichtbar.
Grüße --Oderfing 23:32, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Luitpoldstr. 6 (jetzt fehlende Nummer 7)
Diskussion:Die verlorenen Inseln

message: Wird eigentlich in der Serie erklärt, weshalb alle Inselbewohner irgendwas mit Q heißen?--80.141.202.71 00:03, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Gibt es einen Grund dafür, dass die Folge 26 nicht ausgestrahlt wurde? (nicht signierter Beitrag von 84.129.65.217 (Diskussion) 19:04, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ist es überhaupt so, dass Folge 26, also die letzte, nicht ausgestrahlt wurde, oder war es irgendeine zwischendrin? Bezieht sich die Angabe "25 bzw. 26 in 1 Staffel" auf diese unvollständige Ausstrahlung, oder haben die Serien-Macher tatsächlich eine 25-Folgen-Fassung vorgesehen? Wie fügt sich der Feature Film aus den ersten drei Folgen (hier im Artikel nur dadurch angedeutet, dass einmal von der (deutschen) "Serienfassung" gesprochen wird, wenn das nicht gar nur "deutsche Fassung der Serie" heißen soll; aber im englischen Artikel kurz erwähnt) in diese 25 oder 26 Episoden ein? --YMS (Diskussion) 21:24, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Folge 26
Diskussion:Pawoł Nedo

message: Und viel wichtiger: Was haben William Krauses Bilder vom Schleifer Hochzeitszug mit Nedo zu tun? 
Karl Marx enthält ein Bild des Titelblatt der Originalausgabe des Manifests der Kommunistischen Partei. Martin Luther enthält ein Bild aus seinem Buch: An den christlichen Adel deutscher Nation; Pawoł Nedo enthielt ein Bild aus seinem Buch: Die Tracht der Sorben um Schleife, welches zwar weder einen Schriftzug "Kommunistisches Manifest" noch einen Kupferstich mit der Darstellung eines christlichen Adligen im Mittelalter, vielmehr aber William Krauses Zeichnung "Hochzeitszug in Schleifer Region um 1905" enthält. Was könnten somit wohl William Krauses Bilder mit Nedo zu tun haben ?--Iclandicviking 01:02, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Antwort auf die letzte Frage: Dir ist der Unterschied zwischen einem (exklusiven) Titelbild einer (eigenen) Veröffentlichung (Marx, Luther) und einem nichtexlusiven Bild, das zu dekorativen Zwecken abgedruckt wurde (Nedo), unklar. --32X 08:55, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: WP:AI:Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde....Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben?Aus dem Artikel geht hervor, Nedo habe sich nach seiner Emeritierung vor allem der Trachtenforschung gewidmet.---Zum besseren Verständnis, inwiefern er sich der Trachtenforschung widmete habe ich ein Beispielbild seines (und Měrćin Nowaks) "Standartwerks der sorbischen Trachtenkunde", welches natürlich auch eine sorbische Tracht darstellt, eingefügt. Wo ist da jetzt das Problem?--Iclandicviking 10:36, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Die Illustration der Trachtenforschung mit detailarmen Bildern eines recht homogenen Hochzeitszuges ist natürlich eine Glanzleistung, besonders wenn man beachtet, dass der Künstler ungenannt blieb und somit der Eindruck erweckt worden ist, dass die Bilder von Nedo sind. (Dass sie nicht von Martin Nowak-Neumann sind, erkennt man ja am Stil.) Die Bildunterschriften sind in diesem Zusammenhang genauso wenig hilfreich. --32X 13:29, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es wäre hilfreicher konstruktiveres beizutragen, als darüber zu befinden ob man persönlich Bilder als geeignet erachtet oder nicht, solange sie WP:AI entsprechen. --Iclandicviking 13:54, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: M.E. entsprechen sie dem nicht. Ein Bild eines anderen Künstlers, welches in seinem Buch gedruckt wurde, als einziges für den ganzen Artikel zu verwenden, halte ich für an den Haaren herbeigezogen. Am Ende kommt noch jemand auf die Idee, Nedo wäre Maler gewesen. -- j.budissin+/- 14:20, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Vlasta Průchová

message: Was sang sie eigentlich, als sie nicht aufnehmen durfte. Im Text ist ein Widerspruch, weil sie nach der Revolution wieder Jazzsongs sang, aber das koennte auch schon vorher gewesen sein, sie durfte das nur nicht aufnehmen. Das ist bestimmt schwer herauszubekommen. -- Room 608 01:09, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Schichtung

message: Der erste Satz des Artikels, "Die Schichtung ist ein für Sedimentgesteine typisches Merkmal", erklärt nicht den Begriff. Außerdem irritiert, dass es "Schichtung" nur auf Deutsch geben soll. Als Interwikilink kommt eventuell :en:layered intrusion in Frage. --Wiki-Updater 2.0 02:07, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Du hast recht, dass die Einleitung nichts erklärt, das sollte klarer formuliert werden. Das Wort Schichtung gibt es nicht nur in Deutsch, aber zumindest WP:EN (:en:Bedding (geology) ist eine Weiterleitung auf :en:Bed (geology), das per interwiki bereits mit Bank (Stratigraphie) verbunden ist) und WP:FR haben keine entsprechenden Artikel. Layered Intrusion ist sicher nicht der richtige interwiki-Link, hier handelt es sich um Intrusionen mit teilweise lagiger Internstruktur.--Jo 17:21, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung