Diskussion:Kraftwerk Niederaußem

message: durch die Kühltürme geht kein Rauchgas in die Luft (Fassung bis 22.6.06) G-Michel-Hürth 18:17, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: ok, habe ich zu meiner Verwunderung auch gelesen, Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Vielleicht findet sich ja auch mal ein Verbrennungstechniker, der da mal was ordentliches zu schreibt. G-Michel-Hürth 14:28, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Bin zwar kein Verbrennungstechniker, aber ich habe einen Prospekt von RWE über das Kraftwerk. Folgende Infos bezüglich der Rauchgase werden genannt: Die Rauchgase der Blöcke D-H (Altkraftwerk) werden über die Rohrleitungen über die Kühltürme abgeleitet. Dies wird gemacht, weil die thermische Energie der Kühlturmfahne für eine bessere Verteilung der Rauchgase sorgt, als dies mit Kaminen möglich ist. Einer der beiden 200 Meter hohen Schornsteine dient als Ableitung für die Rauchgase der Blöcke A - C. Diese Blöcke verfügen über Ventilatorkühltürme, welche für eine Ableitung der Rauchgase ungeeignet sind. Der zweite Schornstein dient zur Reserve, für den Fall, dass einer der so genannten Wäscher der Blöcke D-H wegen Reparaturarbeiten außer Betrieb genommen werden müsste. Dieses so genannte Umfahren darf je Block nur 72 Stunden hintereinander oder alternativ in Summe 240 Stunden jährlich vorgenommen werden. --Holger 20:15, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kühltürme 

message: Gibts da Daten zu? Ich denke, dass der nicht unbeträchtlich sein wird, oder?
:Die Daten gibts beim WWF. Danach beträgt der CO2-Ausstoß knapp 21 Mio. Tonnen pro Jahr, was Platz 2 im Vergleich aller deutschen Großkraftwerke bedeutet. Mit einem relativen Co2-Ausstoß von 1120 g CO2/kwh liegt das Kraftwerk auf Platz 6 . Ich bin mir allerdings nicht schlüssig darüber, worauf die Berechnungen des WWF beruhen und ob wir das in den Artikel aufnehmen sollten. --Martin Zeise  ✉ 21:35, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zum Überschlagen der CO2 Menge kann man einfach mit ca. der 3,5fachen Menge rechnen, die vorne an Kohle hineingeht. Für Braunkohle dürfte das Verhältnis jedoch ein bißchen anders sein. --JohK 14:48, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  co2-Ausstoss 

message: Mir fehlen in diesem Artikel ein paar Technische Daten - z.B. zu den Verwendeten Brennkessel und Generatoren, sowie zur Selbstschwarzstartfähigkeit. Es muss zwar nicht bis ins letzte Detail wie bei Kraftwerk_Lippendorf gehen, aber ein paar Grundlegende Fakten würden den Artikel imho abrunden. -- Wookie 22:51, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 

message: Mich würde interessieren, was der Auslöser des Großbrandes war. Leider steht hierzu nichts konkretes im Artikel. Vielleicht hat ja jemand eine Quelle die eine Ursache aufführt und diese ergänzt? Grüße 217.5.204.78 01:13, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Großbrand 

message: Gab oder gibt es im Kraftwerk Niederaussem einen oder mehrere Kamine, die 234 Meter hoch sind?
Oder ist der Kühlturm der höchste Bestandteil der Anlage? (nicht signierter Beitrag von 91.46.167.154 (Diskussion) 00:00, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe eine Broschüre von RWE Energie über das KW Niederaußem (Altkraftwerk) vorliegen. Die Schornsteine sind - genau wie der Kühlturm - 200 Meter hoch und dienen nur noch als Reserve, z.B. bei Wartungsarbeiten an den Kühltürmen. Die Abgase werden über die Kühltürme abgeleitet. --H.A. 14:19, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Höchste Kamine des Werks 

message: Gibt es Zahlen dazu, wie viele Menschen insgesamt umgesiedelt werden mussten? Es sind ja einige Ortschaften betroffen gewesen. Auch der generellen Einfluss des Tagebaus auf die Gegend würde mich interessieren. -- craesh 19:10, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Durch das Kraftwerk selbst wurde vermutlich niemand umgesiedelt. Die Kohle für das Kraftwerk kommt aus den Tagebauen Garzweiler und Hambach. Informationen zu den für dei Erschließung dieser Tagebaue umgesiedelten Ortschaften gibt es bei den entsprechenden Artikeln. --Martin Zeise  ✉ 21:55, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Umsiedelung 

message: Ist Niederaußem das leistungsstärkste Kraftwerk in Deutschland? Wenn ja, sollte es vielleicht im Artikel erwähnt werden. --DF5GO 14:26, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, nach installierter Leistung ist es das größte, vor dem Kraftwerk Jänschwalde. Es sind nicht ständig alle Blöcke in Betrieb, aber ich denke, dass es auch nach Arbeit die Spitzenposition hält. --TETRIS L 17:40, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Leistung 

message: Der Großbrand ereignete sich am 09. Juni 2006. Das Bild zum Großbrand wurde aber am 1. Januar 2006 erstellt? Oder hab ich da was falsch verstanden? --Atzemak842 (Diskussion) 13:28, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Großbrand 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:42, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Wirklich «TBK = TrockenBraunkohleFeuerung»? Oder vielleicht doch eher TBF? Oder steht das «K» für einen ganz anderen Begriff? Raspi Fly 21:26, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  TBK = TrockenBraunkohleFeuerung 

message: Unter der Überschrift ist im Text viel Unbequelltes zu finden. Wurde die Pilotanlage geabaut? Im Artikel ist nur eine Presseerklärung verlinkt. Wird hier nicht nachgeliefert, sollte der Abschnitt gelöscht werden. -- 2001:4DD3:4E87:0:C878:7D8:D799:C867 23:01, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Pilotanlage zur CO2-Abscheidung?? 

message: Sind nun auch vom Netz. --Holger (Diskussion) 14:02, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Blöcke E & F außer Betrieb