Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Vorschläge zur Adminwahl

message: Der Diskussionsstil ist in der ganzen Wikipedia "besonders unschön", ich kann nicht sehen, warum es ausgerechnet bei Admin-Wahlen besondere Regeln dafür braucht. Der Grund, warum sich die WQ-verletzenden Kommentare bei Admin-Wahlen häufen, ist auch ziemlich klar und hat weder etwas mit dem Kandidaten noch mit dem Verfahren zu tun: Bei Admin-Wahlen nimmt (glücklicherweise im Gegensatz zu sonstigen Artikel- und Meta-Diskussionen) jeder teil, ganz besonders auch die Konten, deren Kommentarstil allgemein häufig die WQ verletzt. Ja, man muss ihnen sogar zugestehen, dass sie in besonderem Maße von der Wahl eines neuen oder der Wiederwahl eines alten Admins betroffen sind, denn der könnte sie wegen ihres Diskussionsstils oder sonstigen problematischen Verhaltens irgendwann sperren. Also haben sie tatsächlich besondere Aktien im Feuer, manche (oder alle) Admins zu verhindern und aus dem Amt zu vertreiben.
Wenn man den Diskussionsstil dieser Benutzer in der Wikipedia zulässt, warum soll man ausgerechnet einen Admin bei seiner Wahl besonders davor schützen? Er wird es mit ihnen sowieso früher oder später zu tun bekommen, wenn er sich nicht in ganz unproblematische Ecken zurückzieht. Dann wird er die unfreundlichen Kommentare halt zu einer Falldiskussion bekommen, als AWW-Kommentar oder (besonders beliebt, da auch durch Zeitablauf nicht abgeräumt) als "lebenslange Dauerstimme" auf der AWW-Disk. Und bei allem Verständnis für die Nöte eines Admins oder Admin-Kandidaten, dieser weiß sich gemeinhin noch halbwegs gegen Übergriffigkeiten zu verteidigen. Viel schlimmer ist WQ-verletzender Diskussionsstil gegenüber Nicht-Funktionsträgern, die als Konsequenz auch kein Meinungsbild starten, um auf den Missstand hinzuweisen, sondern einfach das Projekt verlassen.
Wenn man also eine Lösung sucht, dann kann die nur darin bestehen, die Wikiquette überall im Projekt stärker durchzusetzen und Benutzer, die sie notorisch verletzen irgendwann zu verabschieden. Dafür braucht es eigentlich nicht einmal einen Konsens, denn die Wikiquette gilt ja ohnehin im ganzen Projekt und nicht auf Wahl- oder sonstigen adminbezogenen Seiten nicht. Letztlich braucht es dafür "nur" Zivilcourage bei den Admins und sonstigen Benutzern, solche Verletzungen zu entfernen, zu melden oder zu ahnden und die Kritik daran auszuhalten (und ja, das muss ich natürlich auch auf meine Kappe nehmen, dass ich da auch allzuoft lieber bequem wegsehe). Aber die freie Diskussion an manchen Stellen einzuschränken, weil man dem Diskussionsstil nicht mehr Herr wird, ist eigentlich eine Kapitulation davor. --Magiers (Diskussion) 11:36, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Zustimmung zu allem. Natürlich auch zu "auf meine Kappe nehmen", es ist häufig bequemer, auf jemand anders zu warten, der etwas aufräumt, als es selbst zu tun. -- Perrak (Disk) 18:18, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: aw Perrak. Ein nicht WQ-verletzender Diskussionsstil ist auch von Admins gefordert. Manchmal wäre es besser, eine Entscheidung nicht auf "die eigene Kappe zu nehmen", sondern es anderen Admins zu überlassen, z.B. wenn man Respekt gegenüber einem User ohne ohne A nicht aufzubringen vermag, was vielleicht menschlich ist, aber zu Vertrauensverlust führen kann. --Fiona (Diskussion) 14:57, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Natürlich gilt das für alle Wikipedianer. Warum machst Du immer Unterschiede zwischen Admins und anderen? Ich mache das (fast) nicht und hatte das oben auch nicht so gemeint. Außer dass ich an Admins im Zweifel eher strengere Maßstäbe anlege. Ich denke zwar nicht, dass Admins verpflichtet sind, ein Vorbild zu sein, aber sie sollten zumindest nicht negativ auffallen. -- Perrak (Disk) 10:40, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Besonders unschöner Diskussionsstil