Diskussion:Wörlitzer Park

message: "Den Garten entwarf der Hofgärtner Johann Friedrich Eyserbeck."
Ist falsch, siehe Hirsch, Dessau-.Wörlitz, Beck, 1985, S. 45. Es ist ansch. komplizierter Zusammenhang, aber Eyserbeck hat eher im Luisium gewirkt.  Jemand der sich genau auskennt müsste das ersetzen. 84.147.254.175 14:05, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wer entwarf den Wörlitzer Garten? 

message: Ein Übersichtsplan der Wörlitzer Anlagen könnte die Anschaulichkeit (Gebäude, Sichtachsen, ...) verbessern. Die "Kulturstiftung DessauWörlitz" war jedoch nicht bereit, den schon vorhandenen für die Nutzung unter WIKIPEDIA freizugeben. --Ulf.johannes 09:21, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ein Plan wäre aber wirklich wichtig, schon wegen der vielen Objekte im Park. Gibt es nicht einen historischen, der wäre dann gemeinfrei? Die sog. "Kulturstiftung DessauWörlitz" ist offensichtlich auf den Kopf gefallen oder anderweitig wenig gescheit, wenn sie sich so piefig anstellt. Sie tut damit ihrer eigenen Sache keinen guten Dienst. - Gruß RTH 18:35, 5. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich habe meinen Weg um den Park in openstreetmap.org eingetragen (Render-Update steht noch aus, bis dahin auf osmarender umschalten). Wenn das noch mehr Leute tun wuerden, dann kaeme man im Laufe der Zeit zu einer Karte. Weiterhin gab es dort von einem Restaurant eine Werbung mit einer offensichtlich alten Karte des Parks, die als Grundlage dienen koennte, wenn man wuesste, wo diese herstammt. --Colin Marquardt 11:52, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: http://www.historischegaerten.de/parks/WoerlitzGr/WoerlitzuU/Plan/Woerlitz_Schoch2.jpg habe ich noch gefunden, leider sehr klein. --Colin Marquardt 12:16, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Plan der GartenAnlagen 

message: Bitte vollständige Sätze verwenden! Die Auflistung der Brücken ist unglücklich. LG -- RTH 18:32, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Der Turm der Kirche nennt sich seit einigen Jahren "Bibelturm" und beinhaltet eine ökumenische Ausstellung zu Bibel.
Nähere Informationen unter http://www.kirche-woerlitz.de/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=36&Itemid=63.
Ich weiß leider nicht, wie man diese Quellenangabe in den Text einbaut; kann das bitte jemand übernehmen?
Danke.
--Schneefinke 22:29, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Hab' ich gemacht; allzu relevant scheint mir das aber nicht zu sein, oder? --Vanellus 22:09, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kirche 

message: Ich bin unsicher, ob es sich bei dem für die Felseninsel Stein genannten Kolumbarium nicht vielmehr um einen Taubenschlag, der dann nur falsch verlinkt wurde, handelt. Sipalius 11:17, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Felseninsel Stein 

message: Vielleicht hab ich ja einen Denkfehler, aber ... 100 Hektar entsprechen einem Quadratkilometer. Dann wäre der Park etwas mehr als 1x1 km groß. Da ist doch aber Quatsch, wenn man zu Fuß quer durch marschiert ist man doch etwa eine Stunde unterwegs. Der Park muß doch viel größer als die angegebenen 112 Hektar sein! (nicht signierter Beitrag von 84.179.33.30 (Diskussion) 18:39, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: das liegt vermutlich daran, dass die wege recht verschlungen sind, und man deshalb nie die direkte und kürzeste strecke nehmen kann. so erscheint der park größer als er in wahrheit ist. hinzu kommt, dass der park nicht quadratisch ist und nur dann wäre "quer durch" = 1km. lg,--poupou review? 19:14, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fläche 

message: Bin ich der einzige, der die Bildanordnung linksbündig und mit großen Lücken zwischen den Kapiteltexten suboptimal findet? Klar, vorher standen Fotos ein Stück vom entsprechenden Text entfernt. So wie jetzt habe ich die Bildanordnung aber noch in keinem Artikel gesehen. --Vanellus (Diskussion) 14:57, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bildanordnung 

message: Obgleich Weltkulturerbe hat der Wörlitzer Park bislang noch keine Übersichtskarte erhalten. Dies könnte auf Grundlage dieser Vorlage geändert werden. Gibt es Einwände dagegen? Sonst würde ich eine Kartenerstellung bei der Wikipedia:Kartenwerkstatt vorschlagen. --Vive la France2 (Diskussion) 19:46, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, gibt es zur genüge und zwar von den Kartenerstellern selbst. Reine BNS-Aktion eines einschlägig bekannten Benutzers, der sich über die Regeln und Gepflogenheiten erheben möchte. --Alabasterstein (Diskussion) 12:50, 14. Apr. 2022 (CEST)

text: Mach es einfach selber, statt anderen zu versuchen Arbeitsaufträge zu erteilen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:03, 14. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich erteile niemanden Arbeitsaufträge. Wenn ihr diese Karten nicht erstellen wollt, lasst es, aber ihr könnt nicht anderen verbieten es zu tun. Es gibt keine Regeln, die Kartenwünsche verbieten. BNS würde ja bedeuten, dass ich etwas beweisen möchte (was das sein soll, kann mir niemand sagen). --Vive la France2 (Diskussion) 13:20, 14. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: "Es gibt keine Regeln, die Kartenwünsche verbieten." Doch, denn alles hat seine Grenzen und du hast sie mittlerweile deutlich überschritten. und im übrigen ist nicht an zig Stellen die selbe Grundsatzdiskussion zu führen. --Alabasterstein (Diskussion) 13:38, 14. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dieselbe Grundsatzentscheidung. Man kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen und muss zwischen Artikeln differenzieren. Und auf eine Regel kannst du diesbezüglich nicht verlinken. Der Regelverstoß geht nicht von mir aus. --Vive la France2 (Diskussion) 14:10, 14. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Grundsatzentscheidung, dass die Kartenersteller nicht mehr von dir belästigt werden wollen ist einstimmig gefallen und hier hast du sie verlinkt. Ansonsten unterlasse es auf dieser Seite zum Wörlitzer Park weiter über allgemeine Dinge zu schreiben. Dies ist eine Funktionsseite und kein allgemeiner Debattier- und Diskutierclub. --Alabasterstein (Diskussion) 14:33, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte erwünscht?