lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Selsowet

message: Mir ist nicht klar, woher die Bezeichnung "Landratsgemeinde" kommt. Ich würde als Lemma entweder die direkte deutsche Übersetzung "Dorfrat" nehmen oder die Bezeichnung "Selsawet". Bei "Rajon" lautet das Lemma ja auch "Rajon" und nicht "Landkreis" o.ä., obwohl die Rajons als Verwaltungseinheit den deutschen Landkreisen entsprechen. "Landrats"gemeinde ist auch insofern missverständlich, als der deutsche "Landrat" eine Verwaltungsebene höher liegt. Also mein Vorschlag: "Selsawet" als Lemma und in der Einleitung die Erläuterung, dass die Verwaltungseinheit in etwa einer deutschen Gemeinde entspricht.--Joschiki (Diskussion) 15:26, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Falls du beabsichtigst zu verschieben nicht das Anpassen sämtlicher Links vergessen (https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Landratsgemeinde&limit=500). Sind schon ein paar tausend, sollte also gut überlegt sein. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 13:32, 7. Aug. 2020 (CEST)

text: Der Artikel zielt eigentlich hauptsächlich auf die ukrainische Variante Сільська рада/silska rada ab ... Ist sicher fast als Kunstschöpfung zu sehen, die Übersetzung Dorfrat ist wohl auch richtig, kann gern umbenannt werden. Wenn man sich die Bedeutung im genaueren ansieht ist Сільська sowohl Dorf- als auch Land- korrekt, siehe zum Beispiel auch die Englische Entsprechung :en:Rural council (Ukraine). Da es ja um mehrere Dörfer geht ist für mich Landrat der richtigste Ausdruck ... --murli (Post) 13:05, 8. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Es haben sowieso viele Artikel "Selsawet" im Lemma oder im Text stehen. Kann man die existierende Weiterleitung von "Selsawet" auf "Landratsgemeinde" nicht umdrehen? Ich kenne mich da noch zu wenig aus. Tausende von Artikeln kann ich natürlich nicht bearbeiten.--Joschiki (Diskussion) 10:11, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hi Joschiki, es ist wirklich unsinnig, eine deutsche verschwurbelte Wortschöpfung als Lemma einzutragen. Wenn es dieses Lemma überhaupt geben muss, dann doch wohl Selsowjet oder Selskij Sowjet (Transkription beachten). Um die Weißrussische Schreibweise tut es mir dann leid, aber so ein Lemma muss doch irgendwie ein wenig bekannt sein, damit es seine Berechtigung hat. Die russische Schreibweise ist zumindest den Ostdeutschen wie mir geläufig. Die Links brauchst du nicht anpassen, diese Sache ist überholt.--Ulf 23:56, 7. Okt. 2020 (CEST)

text: Ich hab mir jetzt erlaubt den Artikel auf die russische Umschrift gemäß WP:NKK zu verschieben. Anpassungen und Erweiterungen sind gerne willkommen. Wie man sich hier aber offensichtlich einig ist, war der Kunstgriff der versuchten Eindeutschung nicht gelungen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 11:43, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Umweltprüfung

message: Moin,
bei der Auflistung der Schutzgüter gem. §2 Abs.1 UVPG fehlt das Schuztgut Fläche.
--2A01:C22:9009:9F00:41F6:FBA8:4E36:3260 15:39, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schutzgüter gem. §2 UVPG
Diskussion:Edita Broglio

message: der Bilder eines Kataloges gibt es bei Youtube. --Emeritus (Diskussion) 15:40, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Filmische Umsetzung 

message: In der Einleitung steht als Edita Walterowna zur-Muehlen, das Geschlecht nannte sich jedoch Zur Mühlen. Die Schreibvarianten (zur Muehlen, zur-Muehlen) sind aus Nichtherkunftssprachen. Die bibliothekarische Ansetzung ist ZurMühlen. --Emeritus (Diskussion) 00:59, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Ansfelden

message: Die Werktagkapelle wurde im Zuge des Abrisses des Pfarrheims in einen Veranstaltungsraum umgebaut. Ich denke das sollte in der Liste geändert werden. -zege (Diskussion) 15:46, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Autobahn Kirche
Diskussion:Langdysse von Sønder Stenderup

message: Appears the meaning of this page was changed to be about a different long barrow in the same forest (coordinates were changed), even though some of the text does not reflect this. Do also note that "Midtskov Afdl. 82" is not a unique identifier, but merely identifies the section of the forest where the original long barrow is found. 57404 is a unique identifier for the langdysse pointed to by the current coordinates and currently described on the page and also appears to be the one photographed. --Hjart (Diskussion) 16:06, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  This page is a mess
Diskussion:Saanen

message: Habe Michael von Grünigen entfernt. Er ist ausweislich seines Artikels nicht im Ort geboren und auch sonst konnte ich in seinem Artikel nicht finden was ihn mit dem Ort verbindet. Wenn es doch was gibt bitte in seinem Artikel vermerken und ihn dann wieder eintragen ...Sicherlich  Post  16:31, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Laken (Einheit)

message: Das Wort Laken (Bettlaken) geht gemäß Wiktionary auf altsächsisch lakan „Tuch“ zurück. Die Einheit Laken kennt Wiktionary bisher nicht. Geht die Einheit ebenfalls auf das (Bett)laken, bzw. auf altsächsisch lakan zurück? --Neitram ✉ 17:22, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffsherkunft
Diskussion:Magnetsteine

message: Gibt es in den Quellen einen Hinweis darauf, wann (Zeitraum) die magnetisierenden Gewitter stattfanden? lg --Belladonna Elixierschmiede 17:57, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, leider nicht. Ich nehme an, dass es innerhalb des geologisch kurzen Zeitraums der letzten paar tausend Jahre geschehen ist. Im Artikel Frankenstein-Komplex#Das heutige Landschaftsbild wird dargelegt, dass die 360 Millionen Jahre alten Gesteine erst nach Erosion der Deckschichten und durch eiszeitliche Abtragungen freigelegt wurden. Vielleicht wissen die Geologen Genaueres? --Thiotrix (Diskussion) 18:45, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Jetzt habe ich für durch Blitze magnetisierte Felsen in Böhmen etwas über den Zeitraum der Magnetisierung gefunden (Gustav Angenheister: Die Interpretation der magnetischen Störfelder (Anomalien) von mehreren Serpentinit-Körpern in fünf Arealen im Westen der Böhmischen Masse. Geologica Bavarica. Bd. 67, 1973, S. 35–63, online). Zitat aus dem 2. PDF, Seite 60: ".... Die so erzeugte, isothermale Magnetisierung kann über lange Zeit (mehr als 10 000 Jahre) erhalten bleiben. Während die Oberflächen der Serpentinite ständig durch die Verwitterung zerstört und abgebaut werden, werden durch die Blitze die oberen Dezimeter oder Meter ständig neu magnetisiert. Wegen der geringen Abtragung pro Zeiteinheit z. B. pro 104 Jahren und wegen der großen Anzahl von Blitzen innerhalb der gleichen Zeiteinheit ist in Blitzschlag-gefährdeten Arealen (Kuppen, Felsen, Baumwipfeln) die Zahl der Einschlagstellen sehr groß...." Demnach betrifft es wirklich die "jüngere" Vergangenheit der letzten 10.000 Jahre. Gruß von --Thiotrix (Diskussion) 12:24, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gewitter - Datierung 

message: In der Einleitung steht, dass die Steine polarmagnetisch seien. Das Wort ist als Link zum Artikel Magnetismus gesetzt. In diesem Artikel kommt das Wort polarmagnetisch aber nicht vor. Es sollte deshalb durch die korrekte Bezeichnung ersetzt werden. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:32, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Polarmagnetismus
Diskussion:Oswald Kroh

message: "Das bewahrte ihn nicht vor Konflikten – unter anderem mit seinem Lehrer Jaensch" - Ich kann nicht nachvollziehen, wo hier die Quelle des Konflikts gewesen sein soll, Jaensch war doch auch ein Vordenker und Unterstützer der Nazis?--Veitcall (Diskussion) 17:32, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhaltlich unklar
Diskussion:Furnierschichtholz

message: Der Artikel hat zwar einen Abschnitt „Anwendungsbereiche“, dann erfahren die Leser aber gar nichts darüber, wofür Furnierschichtholz tatsächlich verwendet wird. Spielt es z.B. in Gebäuden eine Rolle und wenn ja, wo? Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 17:36, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Anwendungsbereiche
Diskussion:Tännichtgrundbach

message: Eine weitere Tännichtmühle?
--Methodios (Diskussion) 17:48, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, Tännichte gab es wie Sand am Meer; ein weiteres Beispiel wiederum liegt gleich bei Herzogswalde um die Ecke: Auch die Autobahn, die heute das Tanneberger Loch umgeht, überquert eine Tännichtbachtalbrücke. --DynaMoToR (Diskussion) 15:02, 3. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Bestätigung. --Methodios (Diskussion) 16:52, 3. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Kaditzer und Blasewitzer Tän… nicht zu vergessen. Der Tännichtgrundbach findet sich aktuell übrigens hier. ;) --DynaMoToR (Diskussion) 09:02, 4. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ahja. Danke für den Hinweis. So eine Art AdW (Artikel der Woche). Fühle mich geehrt (bei dem bißchen, was ich hier noch mache...). --Methodios (Diskussion) 18:27, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Tännichtmühle
Diskussion:Kinderkurheim

message: Guten Tag. Derzeit ist das Lemma nur als Weiterleitung existent. Hinweise zur Kritik über Kinderkurheime der deutschen Nachkriegszeit finden sich auf Diskussion:Kinderkur. MfG --80.187.106.86 18:04, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Misstände in Kinderkurheimen
Diskussion:Kroatische Bauernpartei

message: Nach dem Besuch von Radic am 1. Juli 1924 in Moskau war die HSS für ein knappes Jahr (bis zum 27. März 1924) Teil der Bauerninternationale. Heinz Gollwitzer (Europäische Bauernparteien im 20. Jahrhundert) hält nicht plötzliche kommunistische Tendenzen für ursächlich, sondern sieht darin eher eine Verzweiflungstat aus Mangel an (insb. internationalen) Alternativen, nachdem es von Wilson keine Unterstützung gab. --Mravunac (Diskussion) 18:38, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Krestintern
Diskussion:Wieland Kiess

message: Professor Kiess leitet die "Corona-Schulstudie in Sachsen", in der Schülerinnen und Schüler sowie MitarbeiterInnen von sächsischen Schulen ohne Verdacht auf COVID-19 getestet wurden (Rachenabstriche RT-PCR und Blutproben serologische Antikörper-Suche mit 3 konkurrierenden Verfahren). Er hat am 3. August 2020 eine PK dazu gegeben. Sie ist bis auf weiteres  hier verfügbar.--Himbeerbläuling (Diskussion) 19:30, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Für das weitere Zurückrudern von Prof. Kiess habe ich keine reputable Quelle gefunden. --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:34, 20. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Was lange gesucht wird, wird endlich gefunden: In der ARD-Sendung FAKT vom 26. Januar 2021, (Link zur ARD-Mediathek) Minute ab 24:28 bis 24:59 sagt er: „Ganz kurz zusammengefasst, sind die Ergebnisse unserer Studie in der Anfangszeit, vor einem Jahr ungefähr, als Corona (betont:)in Sachsen praktisch nicht vorhanden war: Da waren Coronainfektionen, und auch Antikörper (Abwehrstoffe) in den Kindern gegen Corona nicht vorhanden. Und wir haben tatsächlich einen Anstieg in den Schulen gesehen, der war ganz niedrig, und wenn man die Studie heute wiederholen würde, wäre der Anstieg viel, viel höher, weil ja die Durchseuchung in der Bevölkerung viel höher ist.“ (Eigentlich kann man mündliche Äußerungen von Professor Kiess nicht schriftlich wiedergeben, er spricht intensiv gestisch und mimisch, was hier komplett verloren geht) --Himbeerbläuling (Diskussion) 23:20, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  aktuelles vom 3. August 2020 und später 

message: Zitat von https://life.uni-leipzig.de/en/children_adolescents_and_pregnant_women.html:
„Die LIFE Child-Studie hat sich zum Ziel gesetzt, die gesunde Kindesentwicklung von der Schwangerschaft bis ins frühe Erwachsenenalter zu untersuchen.“ --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:34, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  LIFE Child Studie  (ist ''nicht'' die COVID-19-Studie)
Diskussion:GermanZero

message: "Der Verein erhielt im Jahr 2019 Zuwendungen von rund 483.000 Euro, 450.000 Euro davon durch insgesamt sechs Großspender." - nicht belegt
Gibt es dafür eine Quelle?! --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 19:36, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Organisation: "Der Verein erhielt im Jahr 2019 Zuwendungen von rund 483.000 Euro, 450.000 Euro davon durch insgesamt sechs Großspender." - nicht belegt
Diskussion:C-Klasse (Schiffstyp)

message: "Rebecca Wesch und Karsten Wesch waren die letzten beiden beim Hamburger Werk Ross der Hamburger Howaldtswerke gebauten Schiffe." widerspricht der Bauwerftangabe Howaldt / Kiel in der Tabelle. --Herr Bommel (Diskussion) 19:54, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Moin Herr Bommel! Stimmt, das war bei Miramar falsch einsortiert - habe ich korrigiert. Gruß aus Leer, --SteKrueBe 23:09, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Margret Steckel

message: 1945 haben die Russen enteignet (Bodenreform in Deutschland#Bodenreform in der Sowjetischen Besatzungszone ab 1945), die SED wurde erst 1946 gegründet. --Dk0704 (Diskussion) 07:02, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Enteignung 1945 

message: Die Angaben zur Flucht aus der DDR sind unklar. Wenn man 1955 nach West-Berlin ging, setzte man sich normalerweise in die S-Bahn und überquerte keine „grüne Grenze“. --Jossi (Diskussion) 16:27, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Flucht
Diskussion:Teodors Zaļkalns

message: Aus dem russischen Wikipedia ist folgende Sachverhalt (ohne für mich erkennbaren Beleg). Er hätte seit 1914 mit Zaļkalns signiert, da lettisch für Grünberg = Grinbergs ist. Kann das jemand belegen? Also nach Googleübersetzer könnte es stimmen. --Kabelschmidt (Diskussion) 20:23, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachname 

message: Ist der 30. November julianisch oder gregorianisch? --Asdert (Diskussion) 09:04, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Karl Josef Gross

message: Einzelbelege fehlen. --Warburg1866 (Diskussion) 20:48, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sind inzwischen weitgehend geliefert, außer für das, was anfangs im Artikel stand, aber inzwischen auskommentiert ist. Ich übertrage mal die Diskussion aus der QS:
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:54, 2. Aug. 2020 (CEST)

text: Das ist so vor allem nicht nachprüfbar. Ich habe HIER (Seite 44 der Broschüre) etwas über Gross gefunden, das ist aber nur ein Ansatz von Biografie.--Nadi (Diskussion) 00:21, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe zwei (sehr unterschiedliche) Quellen zur Biographie gefunden und eingearbeitet. Nicht verifizieren konnte ich die Tätigkeit in Dachau sowie die spätere Verwendung seiner Forschungen durch die CIA (die ohnehin nur am Rande in den Artikel gehörten und extrem unenzyklopädisch formuliert waren) und sie deshalb auskommentiert. --Zweioeltanks (Diskussion) 21:39, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Säulinghaus

message: ( zur Info) Hallo 
bei diesem Artikel trat nach dieser Änderung ein Problem auf: Nachdem unter AV-Hütte das Kennzeichen TVN für die Naturfreunde erfasst wurde, setzte das System automatisch diese Kategorie :Kategorie:Schutzhütte der Naturfreunde Österreich. Grundsätzlich ist es ja auch vorgesehen, dass eine Hütten-Kategorie abhängig von dem Kennzeichen, wem die Hütte gehört, automatisch gesetzt wird. Nur leitet hier das System die Katergorie der Naturfreunde Österreich davon ab, dass die Hütte (sicherlich zweifelsfrei) in Österreich liegt. Eigentümer der Hütte ist aber die Sektion Augsburg, eine deutsche Sektion, weshalb auch die Kategorie :Kategorie:Schutzhütte der Naturfreunde Deutschland sich manuell im Artikel befindet. 
Hat einer eine Idee, wie die Vorlage geändert werden könnte, (oder wer das machen könnte), dass sie erkennt, wo der Besitzer sitzt. Beispielsweise über ein Kennzeichen TVN-DE, wenn man die deutsche Kat. erzwingen will und weiter TVN, wenn Sektions- und Hüttensitz im selben Land sind. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:10, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Vorlage:Infobox Schutzhütte müsste geändert werden, dort ist der Automatismus seit 10 Jahren eingebaut. Vorlage Diskussion:Infobox Schutzhütte wäre wohl der bessere Ort für das Anliegen. --тнояsтеn ⇔ 21:52, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Vorschlag mit TVN-DE (und TVN-AT, falls es mal nicht die Deutschen sind, die wieder mal die Linie übertreten), ist mE ein guter Vorschlag. Ich setze das mal so um, falls nicht gleich Einspruch erfolgt. Große Disknotwendigkeit sehe ich da nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:58, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  --Herzi Pinki (Diskussion) 22:10, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler in der [[Vorlage:Infobox Schutzhütte]]
Diskussion:Franz Stiebitz

message: diese Aussage kann nur falsch sein: Vom Sterbedatum kann es keine geahndete Fahnenflucht durch Strukturen des Dt. Reiches sein, andererseits ist es nicht plausibel, dass er wg. Fahnenflucht von tschechischen Behlrden belangt wurde (er war bis 1938 kein Armeeangehöriger). Zu vermuten und plausibel ist, dass er wahlweise als Sudetendeutscher oder NS-Funktionsträger nach dem Krieg ermordet wurde. 
:Laut Quelle in seiner Eigenschaft als tschechoslowakischer Reserveoffizier. --Logo 13:24, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  wegen Fahnenflucht hingerichtet...
Diskussion:Gears Tactics

message: Warum steht bei den Kategorien Computerspiel 2013? Würde mich freuen wenn mich jemand aufklären würde. Mit freundlichen Grüßen --Der. Bellemer (Diskussion) 21:35, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Computerspiel 2013
Diskussion:Nea (Sängerin)

message: Ich stelle mal vorsichtig die Frage. Musicproducer (Diskussion) 21:49, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten. „Some say“ ist seit fast acht Monaten in den deutschen Single-Charts. Reicht das? --130.180.18.14 17:41, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Plastique Fantastique

message: Zwei Anmerkungen zum Artikel:
# Als Geburtsdatum für Marco Canevacci war der 3. März angegeben, verlinkt war aber der 30. März - was stimmt nun?
# Hinweis: In der englischen Wikipedia gibt es auch einen Artikel über eine Künstergruppe [en.wikipedia.org/wiki/Plastique_Fantastique|Plastique Fantastique], welche aber nichts mit der hier beschriebenen Gruppe zu tun hat.
--Gak69 (Diskussion) 22:11, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, da brauchen wir wohl einen Homonymenzusatz, aber welcher wäre geeignet? London für die Briten, Berlin für die anderen? Künstlerduos sind sie beide. Mir schwebt (Deutschland) bzw. (Vereinigtes Königreich) vor. Nochmal ein besserer Link zu :en:Plastique Fantastique. --Emeritus (Diskussion) 15:07, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Emeritus, Dein Vorschlag hört sich sinnvoll an - allerdings kenne ich mich fachlich nicht aus--Gak69 (Diskussion) 22:50, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei Anmerkungen
Diskussion:Heulage

message: Ob ein BoD-Buch dieser Autorin nun wirklich WP:BLG genügt wage ich zu bezweifeln.
Nichts was ion dem Artikel steht ist wirklich falsch - einiges allerdings so aus der Sicht einer fachfremden spirituellen Kräuterkundlerin geschrieben, dass damit das Lemma unzulässig eingeengt wird. Vom Grundsatz her ist Heulage schlicht und ergreift zu konservierendes Gras, welches zu nass zur Bergung als Heu und zu trocken zur Bergung als konventionelle Silage zu feucht ist (weil eine ausreichende Verdichtung nur durch vorheriges Pressen in einer Rund- oder Quaderballenpresse zu erreichen ist). 
Dabei ist erst einmal sowohl der Schnittzeitpunkt als auch das später damit zu fütternde Tier reichlich irrelevant. Und nur aufgrund der tatsache, dass es besonders oft bei PferdefreundInnen diskutiert wird zu schließen, sie würde auch dort primär gefüttert verkennt schlicht die Tatsache, dass sie im Rinder- und Schafbereich weniger oft in Blogs diskutiert wird bzw. dort mit BoD Büchern auch nicht meiste Geld zu verdienen ist. --Die QuasiIP (Diskussion) 22:23, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wie wäre es noch mit: Ueli Wyss: Erzeugung von Heulage (Gärheu) und Heu. In:  Praxishandbuch Futter- und Substratkonservierung. 8. Auflage. DLG-Verlag, Frankfurt am Main 2012, ISBN 978-3-7690-0791-6 S. 193–200.? Im KVK Karlsruher Verbundkatalog sind noch einige Einträge zu Thema. Da ich nicht mal mehr weiss, wie ein Pferd aussieht, müsste das dann einer von Euch "Heuflüsterern" mal alles durchsehen. Veterinärmedizinisch scheint das zu sein. --Emeritus (Diskussion) 02:16, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Naja wie auch immer, dieser Pferdeschwerpunkt musste raus, es widerspricht sich ja auch mit den genannten Risiken. Andere Tiere leben schlicht kürzer, da ist das weniger relavant.--Ulf 12:28, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Der "Beleg" dieses Artikels
Diskussion:Magnesiummalat

message: Diese Aussage ist nun schon einige Jahre alt. Sollte man hier vielleicht auch mal Ergebnisse bzw. neue Erkenntnisse aus den Untersuchungen beifügen? --Dankedaniel (Diskussion) 22:26, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwendung - Magnesiummalat wird als Nahrungsergänzungsmittel untersucht
Diskussion:Bahnstrecke Prien–Aschau

message: Auch wenn die Strecke dank der früher eingesetzten exotischen Schienenbusse bekannter als andere ist, sehe ich keine überregionale Bedeutung für das Lemma Chiemgaubahn. Es gibt schließlich noch mehr Strecken im Chiemgau. Es sollte darum auf das generische Lemma Bahnstrecke Prien–Aschau verschoben werden. --Rolf-Dresden (Diskussion) 23:38, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Zugverbindung heißt so, sie ist unter genau diesem Namen - überregional - bekannt. Übrigens nicht weil es die einzige Bahnstrecke im Chiemgau gewesen ist, sondern weil die Deutsche Bundesbahn sie aus Werbegründen "Chiemgau-Bahn" getauft hat. Und damals betrieb die Deutsche Bundesbahn noch mehr Strecken im Chiemgau. -- WikiMax - 08:18, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn ich dich richtig verstehe, ist das also keine historische Streckenbezeichnung, sondern nur Werbung vom Ende der 1980er? Das dachte ich mir. --Rolf-Dresden (Diskussion) 08:39, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Historisch, was ist wann historisch? Nachdem was heute alles als "historisches Ereignis" bezeichnet wird, ist es aber so etwas von historisch. Ende der 80er? vermutlich - jedenfalls ist mir von früher der Name nicht bewusst, und ich würde sagen, der Name kam erst mit der neuen Kasperl-Lackierung - damit aber auch die überregionale Bekanntheit. -- WikiMax - 17:13, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Bei manchen Strecken tauchen die Namen schon beim Bau in den Projektunterlagen auf, bei anderen nicht. Ich mag dieses Marketingzeugs nicht. In einer Enzyklopädie hat es meines Erachtens nichts zu suchen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:11, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tiracon 6V

message: Es müsste noch etwas ausgebaut werden, warum das ein analoger Synth war, wo eine Prozessor eingesetzt wurde. Was hat der Zilog gemacht?Tonstudio96 (Diskussion) 03:16, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ist ein Hybridsynthesizer, hab es mit Quelle ergänzt. --91.137.125.218 19:33, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wer kennt sich aus?
Diskussion:Apfelpfeil

message: Hallo, ich habe den bislang ziemlich einsamen Artikel mit einer Vielzahl von internen Links versehen. Um so die Relevanz und die Glaubwürdigkeit des Artikels zu unterstreichen. Schade aber, daß bis heute niemand weiß oder sagen kann, wer als Persönlichkeit hinter der Apfelpfeil-Charterreise-Organisation stand. Auch der WP-Artikel über Freudenstadt gibt da nichts her. Doch nach einigem Googeln bin ich dann - nach zahllosen Modellbahnwagen-Angebote-Seiten - doch noch darauf gestoßen: Schwarzwälder Bote vom 03.09.2019: Erinnerungen an den "Apfelpfeil". 
Auch der Artikel gibt über den Firmengründer oder Geschäftsführer nichts her. Vielleicht sollte man mal beim Stadtarchiv von Freudenstadt oder derem Handelsregister nachfragen, wer als Firmeninhaber und/oder Gründer hinter diesem (damals wohl einmaligen) Unternehmen steckte?. 
Ich persönlich habe etwa 1975 oder 1976 einige Wagen der IAO Apfelpfeil-Gruppe im Frankfurter Hauptbahnhof gesehen und mich darüber gewundert. Aber in den zahlreichen Eisenbahn-Zeitschriften, die ich in meinem Archiv habe, wurde bisher nirgends darüber berichtet. (Oder habe ich diese bereits vergessen?  Zugegeben, manche Ausgaben fehlen mir auch.) 
Jedenfalls gehört das Kapitel  Apfelpfeil  damit zu den dunkelsten und am wenigsten bekannten Phänomene aus dem Bereich  Eisenbahn-Geschichte.  Gruß --Guenni60 (Diskussion) 04:02, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Der Gründer war nach meinem Wissen Helmut Th.K.Rall, Generalsekretär der Deutschen Vegetarier-Union. --Pechristener (Diskussion) 03:17, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Interne Links