lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Ländervorlagen mit Flagge/Archiv/2009

message: Auf der Seite Präsident des Rats der Europäischen Union ist mir aufgefallen, dass die dir Vorlage    die Flagge nicht anzeigt. Und zwar immer und ausschließlich für Griechenland. Auf der Seite Griechenland sehe ich die Flagge auch nicht. Was allerdings nicht mehr mit der Vorlage zu tun hat. Hier gerade funktioniert die Vorlage bei mir auch gerade wieder ohne Probleme.
Ich habe schon versucht alle Browser und Server-Caches zu löschen. Woran liegt's? Habe nur ich das Problem oder geht es anderen auch noch so?
209.107.217.12 01:19, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt aktuell Probleme mit Bildern (Serverseitig), da sind dann auch die Flaggen von betroffen. Da die Bilder wiederverwendet werden, sind alle Seiten mit den Bildern (in der Größe) kaputt. Der Umherirrende 22:34, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorlage Griechenland 

message: Aufgrund der polnischen Nobelpreisträger vor dem 1. WK war ich veranlasst eine neue Vorlage
 (1815-1915) zu erstellen.
--131.220.136.195 14:00, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: --Dirk <°°> ID 30601 23:49, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Vorlage POL-1815 

message: Wenn man sich z. B. die Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt ansieht, scheint mit der Einbindung der ungarischen und libanesischen Flagge etwas nicht zu stimmen.
Ich versteh' zu wenig von Vorlagen, um da selber ranzugehen.--Mbutscher 20:51, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Für mich sieht alles gut aus:  und . Wo siehst du einen Fehler? --Der Umherirrende 21:11, 18. Sep. 2009 (CEST)

text: Das scheint mir eher ein Cache-Problem zu sein. Ich kann keine ungewöhnlichen Flaggen und Texte erkennen. Der Umherirrende 19:21, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorlagen HUN und LBN kaputt? 

message:  liefert eine andere Flagge als . Ist das so gewollt? In den Sportlerartikeln ist erstere Flagge der Olympiamannschaft gemeint. Die Flagge der Stadt Taipeh ist da eher weniger sinnvoll. Ich kann jetzt nicht für andere Bereiche der Wikipedia sprechen, aus meiner Sicht wäre einer Übernahme der olympischen Flagge in die flagicon-Vorlage sinnvoll. Alternativ auch die rot-blaue :Bild:Flag of the Republic of China.svg, die Flagge der Stadt Taipeh ergibt aus meine Sicht jedenfalls keinen Sinn. --FeinerMax 12:26, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorlage:TPE
Diskussion:Schlagschatten (Roman)

message: Sinnsuche, Identitätsfragen, Selbstfindung... Das ist im Prinzip alles richtig, man sollte aber nicht über das Hauptmotiv hinwegsehen: Der Roman ist die Beschreibung der Lebensweise des Vollzeit-Schriftstellers. Wer kennts, der versteht. Und Zitate von Auster, in denen er auf das Wesen des schriftstellerischen Handwerks eingeht, belegen dies auch. --Toni Sotte 08:56, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutung 

message: Alois Vogel (http://de.wikipedia.org/wiki/Alois_Vogel) hat auch einen Roman "Schlagschatten" geschrieben, und zwar wurde der 1977 von Kremayr & Scheriau in Wien unter der ISBN 3-218-00309-1 herausgegeben.
--78.142.77.215 18:25, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gleichnamiger Roman von Alois Vogel
Diskussion:Hans-Joachim Abel

message: Lt. Kicker-Almanach hat J. Abel kein B-Läderspiel.
-- 89.61.254.41 09:00, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bei Herne sind beide Zahlen richtig. Bei fussballdaten.de/weltfussball.de fehlt die Spielzeit 1974/75, entsprechende Zahlen dazu finden sich hier. Gruß --Ureinwohner uff 19:00, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärung und Ergänzung im Artikel. --Miferm 19:06, 23. Mär. 2012 (CET)

message: Also, Abel hat laut RP insgesamt bei vier Lichtensteiner Vereinen gespielt. Nur ab 1985 war er nach seinen Angaben in Baumholder - also kann er da nicht in Vaduz gespielt haben. Hat jemand mehr Info, was stimmt? --Kuhlmac (Diskussion) 11:03, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lichtenstein
Diskussion:Libreka

message: Wann wurde die Volltextsuche Online umbenannt?--78.48.17.154 09:21, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Volltextsuche Online 

message: http://archiv.twoday.net/stories/1022378315/ --FrobenChristoph (Diskussion) 18:45, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Jetzt ist der Artikel erst mal etwas aktualisiert, ich bin aber nicht ganz sicher inwieweit sich nur der Name geändert hat oder was/wo inhaltlich geändert ist ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:53, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Projekt ist eingestellt
Diskussion:Reiserkogel

message: Da habe ich meine Zweifel. Im Vergleich zum Reisserkogel wird der Luibiskogel sicher weit häufiger bestiegen, aber ein Modegipfel ist was anderes. Ich war beide Male, als ich oben war, praktisch nahezu allein. Auch das Luibisjoch halte ich nicht für so häufig begangen. Viele Grüße --Cactus26 09:24, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lubiskogel sehr beliebt?
Diskussion:Ares I-Y

message: Derzeit im Artikel: "Nach einem Probecountdown wird die erste Stufe der Rakete gezündet und die Rakete startet". Nanu? Probecountdown? Gibt es vor dem Start keinen "richtigen" Countdown? Es wird hier nicht ganz klar, ob es zwei Countdowns gibt (einen zur Probe, einen richtigen), oder ob es nur ein einziger ist, den man in diesem Fall "Probe"-Countdown nennt. --Asdert 09:31, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Stmmt, Miese Formulierung, werds gerad austauschen.--HarryDisk+/-BauMail   11:26, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Probecountdown? 

message: Es besteht eine Inkonsistenz zu den Aussagen betreffs der Flughöhe beim Abkoppeln der zweiten Stufe zum Ares I-X Artikel. Dort wird geschrieben, dass das Trennen der Stufen in 39,6 Kilometer Höhe statt 57,1 Kilometer, wie im späteren Einsatzflug geschieht. Da die erste Stufe der Ares I-Y mit fünf aktiven Segmenten schon weitgehend der Ares I entspricht, müsste die Trennung also bei 57,1 Kilometern geschehen und nicht wie geschrieben bei 43. Eine der beiden Zahlen scheint falsch zu sein.Ras67 02:25, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Flugverlauf (geplant) 

message: , "nur" ein Blog zwecks Constellation, aber man denk darüber nach, sich die einmaligen Konstruktionen für die I-Y zu sparen und gleich in die Offensive zwecks Orion zu gehen... - nun gut, um Thanksgiving (wie passend) herum, wird sich das Weiße Haus ja dann entscheiden, wie es weitergeht. -- Vostei 10:35, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da halte ich den englischen Artikel für ziemlich voreilig. Die zitierte Quelle ist die Aviation Week vom 4. November: NASA Drops Ares I-Y Flight Test. Dort steht viel "may" und "can". Im letzten Absatz wird der Constellation Program Manager zitiert: I have not been given any guidance to suggest that I should be throttling back or doing anything different. Die englische Wikipedia macht daraus: Since its cancellation, NASA has proposed using a "Ares I-X Prime" mission to fulfill the I-Y's suggested objectives. Alles klar? --Asdert 13:45, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bei NSF staht das etwas anders da. Denen zufolge wird ernsthaft über A-I-XP nachgedacht, jedoch ist auch da noch nichts in trockenen tüchern. http://www.nasaspaceflight.com/2009/11/ares-pressing-forward-plans-ares-i-x-prime-flight/ --HarryDisk+/-BauMail   00:33, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja, man denkt nach und legt sich Alternativpläne zurecht. Das ist ja durchaus okay. IP hat aber gehört, dass Ares I-Y gestrichen ist, und die Formulierung since its cancellation legt das auch nahe. Aber noch gilt der alte Plan. Ich halte unseren derzeitigen Artikelinhalt für ausreichend: Es ist fraglich. In der zugehörigen Quelle von Spaceflight Now heißt es NASA is closer to cancelling a demonstration launch called Ares 1-Y, potentially replacing it with a new, still undefined test flight in 2012 or 2013. Das beschreibt die derzeitige Situation korrekt. Wenn die NASA eine Entscheidung trifft und veröffentlicht, dann kommt das natürlich in den Artikel, aber wir sollten der NASA nicht vorgreifen. --Asdert 09:08, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  NASA denkt über eine Straffung des Testprogramms nach
Diskussion:Julius Beer (Mediziner)

message: Nach WP:RK ist er als Mediziner/Wissenschaftler nicht relevant. Worauf begründest Du die Relevanz? Aussagen wie "als Arzt beliebt" sind unenzyklopädisch unsachlich - vor allem ohne Quelle.  (Unsigniert von Mager)
: Hallo Mager, m.E. ist Beer durch sein Wirken in der damaligen Zeit (Rettungswesen, Sexualhygiene, Blutegel-Therapie) auch als Arzt relevant, bestätigt auch durch den Lexikon-Eintrag. Aber vielleicht gelten unter Medizinern andere Maßstäbe. Vorrangig begründet sich seine Relevanz jedoch aus dem Wirken als Heimatforscher sowie als Gründer und langjähriger Generalsekretär des  heute noch bestehenden und für seine populärwissenschaftliche Arbeit allseitig anerkannten Vereins für die Geschichte Berlins, zu dessen Mitgliedern neben Fontane, Menzel, Brandt und v.Weizäcker auch Virchow und der Medizinhistoriker Manfred Stürzbecher (ich jedoch nicht) gehörten. Da das aus den beigefügten Quellen offensichtlich nicht ausreichend herausgekommen ist, werde ich den Beitrag entsprechend ergänzen. -- Inductor 09:32, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Bistum Meißen

message: Im Text steht: "Mit der Reformation hört das Bistum Meißen 1539 auf, ein katholisches Bistum zu sein", In der Literatur steht: "Geschichte der Bischöfe von Meissen 968 - 1581." Und in Wurzen habe ich mündlich mitgeteilt bekommen, dass der meißner Bischof (3 an der Zahl laut Liste) dort bis 1581 weiter "residiert" habe. Kann mich mal jemand über die zeitlichen Widersprüche aufklären? --W.ewert 09:37, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: mW (mündlich übermittelt) war der Bischof weiterhin katholisch, das (sein) Stiftsterritorium evangelisch und der Sup. hat mit ihm gemeinsam die Visitation abgenommen, ich suche jetzt nach Quellen --W.ewert 11:09, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  katholisches Bistum -1539, Bischöfe -1581 

message: 1980 wurde der Bischofssitz nach Dresden verlegt. Das Bistum trägt seitdem den Namen Dresden-Meißen.
Das Bistum wurde bereits 1979 umbenannt. Der Bistumssitz wurde am 25. März 1980 verlegt.--Iclandicviking 22:48, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Falsch

message: In 
:Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der Deutschen Länder: Die deutschen Territorien [und reichsunmittelbaren Geschlechter] vom Mittelalter bis zur Gegenwart. Verlag C. H. Beck, 2007 (7. Aufl. 2017)
findet sich unter Meißen (Hochstift):
:Die [...] Burg Misni [...] war Sitz des auf Vorschlag Kaiser Ottos. I. von Papst Johannes XIII. gegen die Slawen eingerichteten Bistums M. [...] S. 422
IdR kann ich den Arbeitsergebnissen der Schmiede um Gerhard Köbler vertrauen, das hört sich nachvollziehbar an, geht aber in dieser Deutlichkeit nicht aus dem Artikel hervor. Diese Aussage korrespondiert mit einer Vielzahl östlicher Quellen und beschreibt den Gründungsakt besser als die derzeitige Aussage, das Bistum diente
:zur Mission der slawischen Länder zwischen Elbe, Saale und Oder [und) gleichzeitig [...] der Festigung königlicher Herrschaft
MfG --Methodios (Diskussion) 18:50, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Funktion bei der Gründung
Diskussion:Priwalnoje

message: Aufgrund der Eingabe von Привальное hier:  habe ich die Ortsangabe Privalnoye (klingt ja nicht so falsch) bekommen und die Koordinaten: ( siehe ganz oben rechts )   Die stimmen aber wohl nicht für einen Ort in Westsibirien / Oblast Omsk. Wer kann weiterhelfen? --Bötsy 10:15, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Mangroven-Nachtbaumnatter

message: Der Begriff opistoglyphe Giftzähne ist auf Trugnatter verlinkt. Der fachliche Laie muss dort aber erst suchen, was sich hinter dem Begriff verbirgt. Kann das irgendwie besser gezielt werden?--BKSlink 10:18, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Umgebogen. Besser? -- Cymothoa Reden? Bewerten 10:53, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Viel besser. Danke und Gruß--BKSlink 13:49, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkung  

message: Die Abbildung zeigt mMn nicht die Struktur von Denmotoxin, sondern das Dimer Irditoxin aus zwei Denmotoxin-ähnlichen Untereinheiten. Siehe dazu auch die Abbildung 5 in der zitierten Quelle. --Special Circumstances (Diskussion) 14:46, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Toxinologie 

message: Hallo liebe_r Autor_en,
vielen Dank für den Eintrag zu dieser schönen Art. Ich freue mich, wenn die Artendatenbank bei Wikipedia immer vollständiger wird.
Nur ein paar kurze Hinweise zu Widersprüchen bzw. Korrekturen im Abschnitt "Merkmale":
1. Die Beschreibung von Färbung und Musterung trifft so nur auf die Unterart Boiga dendrophila melanota zu, z.B., dass die gelben Querstreifen auf dem Rücken unterbrochen sind und zur Bauchseite hin breiter werden. Alle anderen Unterarten sind dazu durchaus divers (www.gernot-vogel.de/index.php?target=checklist).
2. Die Aussage, dass der Kopf kaum vom Körper abgesetzt sei (was z.B. auf Boaedon fuliginosus oder Lampropeltis getula zuträfe), entbehrt einer Entsprechung in Bildern der Art (und Gattung): der Kopf ist vom (so auch ausgewiesenen) schmalen Rumpf deutlich abgesetzt.
3. Nur bei B. d. gemmicincta sind die erwachsenen Tiere völlig schwarz, die Nominatform bleibt gelb oder weiß gebändert wie ihre Jungtiere (http://www.reptile-care.de/species/Serpentes/Colubridae/Boiga-dendrophila.html).
4. Der Satz mit den roten, grünköpfigen B. d. cyanea sollte komplett gestrichen werden, da Boiga cyanea keine Unterart von B. dendrophila ist, noch nie unter dieser geführt wurde und somit hier nichts zur Sache tut (http://reptile-database.reptarium.cz/species?genus=Boiga&species=dendrophila bzw. http://reptile-database.reptarium.cz/species?genus=Boiga&species=cyanea)
Danke & viele Grüße vom einem absoluten Wiki-Neuling, der sich noch nicht traut, die Korrekturen selber vorzunehmen,
Typhlops 
:Damit die Fehler nicht allzulange hier stehen bleiben, kümmere ich mich mal um die Verbesserung. Sobald du als Benutzer angemeldet bist, bekommst du eine eigene Benutzerdiskussionsseite, auf der wir kommunizieren können und wo du auf Unterseiten Entwürfe machen und alles ausprobieren kannst. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 23:35, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Merkmale nicht mit Systematik konsistent 

message: „Die Aktivität von Denmotoxin ist an den Rezeptoren von Vögeln... etwa hundert Mal stärker als an den Rezeptoren von Mäusen ... und zudem irreversibel.“
Die Grammatik erscheint mir nicht richtig.
*Was* ist mit der Aktivität?
Ist sie *wirksam* oder *angepasst* oder was sonst? --217.227.239.200 11:36, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Satzbau
Diskussion:Hellmuth Heye

message: Heyes Arbeit - seine Kritik an den überzogenen Rüstungsplänen - die ihn zum Vizeadmiral qualifizierte, ist nicht hinreichend dargestellt.
Er war einer der wenigen strategischen Denker der Kriegsmarine mit ausreichendem Realitätsbezug. Seine Denkschrift (zitiert, aber nicht analysiert) führte zu einem riesigen Affront mit der Seekriegsleitung.
Er hielt den Atlantikdurchbruch an den britschen Inseln vorbei mit schweren Schiffen für ausgeschlossen, was dem Dickschiffdenken der meisten Admiräle zuwider lief - die daraufhin den völlig unrealisierbaren Z-Plan entwickelten. (nicht signierter Beitrag von 87.123.159.240 (Diskussion | Beiträge) 10:21, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wirken bis 1939  

message: Man trat nicht als Seekadett in die kaiserliche Marine ein, sondern als Offiziersanwärter. Nach erfolgreicher Absolvierung bestimmter Ausbildungsabschnitte wurde man zum Seekadetten und später zum Fähnrich zur See befördert. --Cosal 22:09, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann muss sich Hildebrand aber reichlich geirrt haben. Eintritt in die Marine als Seekadett am 1. April 1914. Solange keine anderen Belege vorliegen, lassen wir das bitte auch so stehen. --Nimro 22:53, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Seekadett 

message: Erstens: Stabsoffiziere wurden dafür bezahlt, sich wahnwitzige Ideen auszudenken, gerade gegen Kriegsende.  Das ist also kaum bemerkenswert. Zweitens: Heyes Wirken als Kommandierender Admiral der Kleinkampfverbände ist mit diesem einen Satz wirklich nicht angemessen abgehandelt. --Cosal 22:16, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wofür Stabsoffiziere bezahlt werden, ist recht theoretisch und gehört hier auch nicht zur Sache. Auch was angemessen ist, ist Ansichtssache. Wir halten uns an die Fakten und die von Heye getätigten Vorschläge zeigen einen Fanatismus, die so gar nicht in sein Nachkriegsbild passen wollen. --Nimro 22:53, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sicher halten wir uns an die Fakten, aber Heyes Wirken als Kommandierender Admiral der Kleinkampfverbände mit diesem einen Hinweis auf eine obstruse Idee darzustellen, ist nicht seriös. Dazu braucht man nur einmal den Artikel Kleinkampfverbände der Kriegsmarine zu lesen. --Cosal 23:10, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirre Stabsoffiziersgedankengänge 

message: Hat irgendjemand eine verlässliche Quelle für den Entlassungszeitpunkt Heyes? Dezember 1946 erscheint mir für jemanden seines Ranges doch reichlich früh. --Bomzibar (Diskussion) 14:47, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zeit in Kriegsgefangenschaft
Diskussion:Bagger 287

message: Die technischen Daten zum Bagger 287 stimmen teilweise nicht.
Das Schaufelrad wiegt 155t (nicht 55t)
Die Kugeln der Kugelbahn wiegen pro Stück 199kg (nicht 132 kg (nicht signierter Beitrag von 77.130.178.228 (Diskussion | Beiträge) 10:22, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  technische Daten 

message: Der größte Bagger der Welt ist 293 und nicht 287. (nicht signierter Beitrag von 80.152.203.103 (Diskussion | Beiträge) 15:20, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Im Artikel wird ja auch nicht behauptet, der Bagger sei der größte. Er wird lediglich als einer der größten bezeichnet. ;-) --Funatiker 22:49, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Größter Bagger 

message: Siehe obigen Beitrag zu den technischen Daten. Neben erscheitn mir der Artikel an einigen weiteren Stellen etwas unstimmig. --87.144.92.11 22:17, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: # Beleg für die die technischen Daten ist vorhanden. 55 t stimmen.
# Es wird nie behauptet, dass Bagger 287 der größte der Welt sei.
# Es bestehen keine Unstimmigkeiten über die technischen Daten.
# Überarbeiten wurde entfernt.
-- Karl-Heinz 22:37, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In der Filmdoku zum Austausch des Rades (Link habe ich gerade in den Artikel eingefügt) ist der scheinbare Widerspruch mit dem Gewicht erklärt: Das Rad wiegt mit Schaufeln etwa 150 t, ohne Schaufeln (die vor dem Austausch demontiert wurden) etwa 100 t weniger. --TETRIS L 23:23, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Allgemein

message: Immer wieder lese ich, dass der Bagger 287 (und die anderen gelisteten Schaufelradbagger) von Orenstein & Koppel gebaut wurden. Stimmt das? --H.A. (Diskussion) 09:58, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ne, wahrscheinlicher halte ich TAKRAF für den Erbauer. --2A01:598:B102:1C22:3C9B:BC33:BE05:4B74 17:40, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Welches Unternehmen hat den Bagger gebaut?
Diskussion:Stirnlampe

message: Dass die Leuchtweite von LED's geringer ist als jene der Haöogenlampe stimmt nicht mehr. LED-Licht kann bereits so gut gebündelt werden, dass die Leuchtweite üm ein vielfaches größer sein kann als bei herkömmlichen Halogenlampen. (nicht signierter Beitrag von 89.105.164.137 (Diskussion | Beiträge) 10:44, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Leuchtweite
Diskussion:CDI

message: CDI steht auch für Consumer Device Integration leider fehlen mir dafür Belege, bzw. Quellen. Sollte jemand vor mir welche finden, bitte eintragen und verlinken. Bis jetzt habe ich nur ein paar Paper gefunden, die man nicht wirklich zitieren kann. --ucc 10:45, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Consumer Device Integration
Diskussion:Gaibach

message: Schade, dass das FSLH auf der Seite keinerlei Erwähnung findet. Immerhin ist es dafür verantwortlich, dass tagsüber sich die Personenzahl in Gaibach mehr als verdoppelt und Gaibach weit über seine Gemeindegrenzen hinaus wahrgenommen wird.
: Das FLSH hat einen eigenen Artikel in der Wikipedia (nämlich hier) und wird auf der Seite von Gaibach selbst unter dem Punkt Schloss (hier) erwähnt.--Monandowitsch (Diskussion) 19:41, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  FLSH Schloss Gaibach 

message: Und was ist hier das Problem, dass Monandowitsch mein Foto löscht? Bitte erklär mirs, ich verstehs nicht. --Rehabeam (Diskussion) 23:11, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Rehabeam,
gut, dass du noch mal auf die Rückgängigmachung zurückkommst. Ich habe nämlich bei der (zweiten) Begründung einen Fehler gemacht und den Weinbau vorgeschoben. Dabei zeigt dein Bild ganz eindeutig keine Weinlage, sondern eben den Schlosspark bzw. die Überreste. Dafür: Entschuldigung. Nichtsdestotrotz denke ich, dass der Artikel kein Bild des Schlossparks benötigt und der Abschnitt Baudenkmäler sonst tatsächlich überbildert wäre (siehe Rückgängigmachungsbegründung eins), v. a. weil ja ein eigenständiger Artikel zum Schlosspark existiert. Deshalb mein Vorschlag: Vielleicht könnte man das Foto im Artikel zum Schlosspark einfügen, anstelle des weniger Aussagekräftigen ganz unten? --Monandowitsch (Diskussion) 09:38, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Löschung von Fotos
Diskussion:Königliche Museen der Schönen Künste

message: ist nicht wie angegeben im Museum für moderne Kunst, sondern im Museum für alte Kunst zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 199.67.203.141 (Diskussion | Beiträge) 10:51, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Das Bild „Der Tod des Marat“ 

message: musée des beaux arts heisst doch ganz einfach Kunstmuseum. Somit müsste das Lemma Königliches Kunstmuseum (Brüssel) lauten. --Re probst 14:22, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wieso ist das Lemma kompliziert? Und warum sollten Wikipediaautoren selbst zu Übersetzungen greifen? Als Lemma ist entweder die Originalbezeichnung oder eine mit solider Literatur belegbar deutsche Bezeichnung zu wählen. Belgien ist ein dreisprachiges Land (niederländisch, französisch, deutsch) und die Museen (es sind mehrere) befinden sich in der mehrsprachigen Hauptstadt, daher gibt es auch für die Lemmafindung bereits eine Lösung der Museen selbst. --Rlbberlin 15:24, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weshalb dieses komplizierte Lemma??? 

message: (MRAH). Dasselbe? --Hungchaka (Diskussion) 15:33, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, das ist - besser - das sind mehrere andere Museen. Das (wörtlich übersetzt) Königliche Museum für Kunst und Geschichte besteht aus vier Museen: Musée du Cinquantenaire mit Sammlung zur dekorativen Kunst (Kunstgewerbe), außereuropäischen Kulturen, Archäologie, Ägyptische Sammlung, Musées d'Extrême-Orient mit ostasiatischer Sammlung, Porte de Hal mit Sammlung "Mittelalter" und das Musée des instruments de musique (Musikinstrumentenmuseum). Beste Grüße --Rlbberlin (Diskussion) 16:44, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: ok, jetzt sehe ich auch den Plural: Musées... - danke! --Hungchaka (Diskussion) 15:16, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: „Musées Royaux d'Art et d'Histoire“
Diskussion:Škoda Superb (1934)

message: Ich finde die Einordnung in Obere Mittelklasse bei Abmessungen bis zu 5,7 Meter Länge und sehr gediegener Ausstattung verkehrt. Zu der damaligen Zeit gehörte dieses Fahrzeug zur Oberklasse.--Frila 10:52, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig. Oberklasse wie Škoda VOS --Marcela   11:19, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Obere Mittelklasse
Diskussion:Gènova

message: Habe versucht noch ein paar brauchbare Quellen und Belege für den kleinen Ort zu finden und eingefügt. Vielleicht hat noch ein Benutzer Bilder zum Ort? --Wuselwurm 11:19, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ortsartikel 
Diskussion:Phenazin

message: Bitte??? Also WENN mit einem Toluylendiamin Phenazin dargestellt werden soll, dann mit 2,3! Mit dem 2,4er versteh ich das nicht so ganz wie das gehen soll.... und v.a. woher diese "Synthese" denn stammt... (nicht signierter Beitrag von 85.216.71.39 (Diskussion | Beiträge) 11:49, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ein schönes Beispiel (obwohl hier eine Phenazin Variante dargestellt wird) zeigt dieser Thread. Rjh 12:45, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  "durch Umsetzung von 2,4-Toluylendiamin"