lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mark Leckey

message: Dass Leckey nicht mehr Professor an der Städelschule ist, kann leicht belegt werden. Aber bis wann er dort war, dazu gibt es widersprüchliche Quellen: 2009 (, darauf bezieht sich en:wp) und 2010 () können gefunden werden. Weiß jemand, was hier stimmt? --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 09:23, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ende Professur Städelschule
Diskussion:Mark Solms

message: Ich habe zwar gehört, dass er daran arbeitet, aber sie sind meines Wissens noch nicht erschienen. Gibt es dazu vielleicht eine Quelle? (nicht signierter Beitrag von IzmirWayne (Diskussion | Beiträge) 02:05, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle für die "Neuroscientific Works" von Sigmund Freud
Diskussion:Markendorf (Frankfurt (Oder))

message: An Wochentagen gibt es Busverkehr vom Bahnhof Rosengarten über die Firmenstandorte Conergy, Landgericht, OderSun, FirstSolar, Klinikum nach Markendorf Ort. Um welche Linie handelt es sich?--Franz78Berlin (Diskussion) 09:54, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bus
Diskussion:Markgräfler Wein

message: Link erneuert --Zieglhar (Diskussion) 12:55, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Soweit ausgeführt wird, der südlichste Weinberg finde sich auf dem Grenzacher Horn in Grenzach, ist das so nicht richtig. Denn nur ein Teil der Einzellage Hornfelsen findet sich südlich des Grenzacher Horns. Dieser Teil am Grenzacher Horn liegt jedoch nicht südlicher als die im nahen Herten gelegenen Weinberge der Einzellage Steinacker. Die Einzellage Hornfelsen teilt sich aber in einzelne Weinberge, wovon derjenige in Wyhlen dann tatsächlich der südlichste Weinberg sein dürfte. Nur liegt dieser Teil der Lage Hornfelsen eben nicht mehr am Horn in Grenzach, sondern ca. 2 km östlich davon in Wyhlen. Es wäre deshalb m.E. sinnvoller, nicht den Weinberg am Grenzacher Horn anzuführen, sondern nur die weinbaurechtliche Einzellage Hornfelsen zu nennen.
Die Lage der Weinberge kann sehr gut der Karte des Deutschen Weininstituts entnommen werden, zu finden unter: Weinberglagen im Anbaugebiet Baden
Die Bestimmung der Breitengrade ist bspw. mit "google maps" leicht möglich. --Monte Pelmo (Diskussion) 07:07, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Anbaugebiet
Diskussion:Markierung Glaslager

message: Hier wird das Werk eines Architekturbüros beschrieben. Nun gut. Zum Schluss aber noch einen Link zum Büro zu setzen, finde ich nicht angemessen. Werbung? (nicht signierter Beitrag von AlBehrens (Diskussion | Beiträge) 07:43, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Markiesje

message: Meine Änderung war aus ihrer Sicht sicherlich falsch (mea culpa). Sprachlich ist der Satz Mitte der siebziger Jahre des 20. Jahrhunderts begannen einige Züchter, sich der in Vergessenheit zu geratene Hunderasse anzunehmen und gründeten die Interessengemeinschaft Vereniging voor Liefhebbers van het Markiesje. nicht korrekt, aber nach meinem Empfinden sprachlich nicht korrekt.
Wäre 
Mitte der siebziger Jahre des 20. Jahrhunderts begannen einige Züchter, sich der Hunderasse, die drohte in Vergessenheit zu geraten, anzunehmen und gründeten die Interessengemeinschaft Vereniging voor Liefhebbers van het Markiesje
besser?
--Pm (Diskussion) 20:43, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: besser ;)  Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:36, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: dann änderst Du's doch bitte. Grüße --Pm (Diskussion) 10:56, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Caronnas Revert 
Diskussion:Marktmanipulation

message: Bsp.: https://www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/ermittler-sehen-kursmanipulation-bei-wirecard-als-erwiesen-an-15934817.html --Ghettobuoy (Diskussion) 00:28, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Short Selling
Diskussion:Marktplatz (Coburg)

message: Bitte zu den Veranstaltungen den jährlichen Weihnachtsmarkt im Advent hinzufügen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 87.175.156.153 (Diskussion) 23:16, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungen
Diskussion:Markttest (Controlling)

message: 1) Im Artikel (Abschnitt "Verfahrensweise") steht etwas vom Kontrahierungszwang. Aber Kontrahierungszwang im rechtlichen Sinne kann es zwischen innerbetrieblichen Kostenstellen/Abteilungen nicht geben, weil sie keine eigenständigen Rechtssubjekte sind? 
2) Den Link http://ras.sagepub.com/cgi/content/refs/72/4/473 bzw. seinen Sinn für den Artikel habe ich nicht verstanden. Möglicherweise ist dort eine Registrierung nötig. Sollte er entfernt werden? --I-user (Diskussion) 21:20, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Joely Fisher

message: Zeitweise studierte sie an einer Universität in Paris sowie am Emerson College.
"Eine Universität in Paris", aber Emerson College soll offenbar allgemein bekannt sein? USA-zentrierung at it's best, würde ich da mal schön neudeutsch sagen, aber das hier ist eine Enzyklopädie, also ändern oder raus damit! --80.139.203.61 23:49, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Genauer bitte! 

message: Sicherlich eine der wichtigsten Serien in ihrem Leben, die komischerweise nicht im Fließtext erwähnt wird.--87.177.167.106 00:43, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ehe ist
Diskussion:Markus Orths

message: Ich weiß nicht, ob es Sinn macht, hier sämtliche Übersetzungen anzugeben. Wie seht Ihr das? --Amrei-Marie (Diskussion) 16:05, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Macht es nicht, ist auch nicht üblich. Daher entfernt. --Bosta (Diskussion) 05:28, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Zumal es im Deutschen "Sinn ergibt" heißen würde, nicht Denglisch-inspiriert "Sinn macht".--Kjalarr (Diskussion) 22:58, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Markus Raupach

message: die richtige link-url ist:
http://www.infranken.de/regional/bamberg/Sie-halten-die-Erinnerung-wach;art212,73964
leider verwandelt wikipedia das semicolon immer in den code %3B. deswegen ist der link dann:
http://www.infranken.de/regional/bamberg/sie-halten-die-erinnerung-wach%3Bart212%2C73964
und das funktioniert im browser nicht.
wie kann man das semicolon schützen? (nicht signierter Beitrag von Guidemedia (Diskussion | Beiträge) 10:34, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  link-url
Diskussion:Burg Neuberg (Hohenlohe)

message: Am auffälligsten vor Grabenresten (Eintiefung westlich des Forsthauses, flach aber weit) und Wallresten (nicht bemerkt) ist der schuttbedeckte, von Bäumen und Gesträuch bewachsene, längliche, westlich ziehende Burghügel, der sich deutlich (wenigstens doppelt mannshoch) über den hinten noch recht flachen, gegen seine Spitze zu sich schon einsenkenden Sporn erhebt. Nach Augenschein.
Bei  ist der Grundriss des Hügels gut dargestellt.
--Silvicola Disk 00:09, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Reste
Diskussion:Marmelade (Stadt)

message: Selbst wer nur einen mittleren Schulabschluß besitzt, sollte davon Kenntnis erlangt haben, dass die deutsche Grammatik außer Nominativ, Akkusativ und Dativ auch den Genitiv ("Wesfall") bietet. Dieser wird korrekt mit "s" gebildet und nicht, wie im Artikel, mit "von". Die Stadt Marmelade liegt also nicht "im Norden von Haiti" sondern im Norden Haitis. --2001:16B8:661C:E400:6D3B:EDF6:4B5D:AE0F 10:44, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Genitiv
Diskussion:Theodor Wüllenkemper

message: Er soll maßgeblich an der Entdeckung und Förderung dieser Popgruppe beteiligt gewesen sein. Weiß da jemand was genaues, dann sollte man das nachtragen. 84.63.130.98 00:38, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Backstreet Boys 

message: Der jahrzehntelange Dauerkonflikt um den Ausbau des Flughafens Essen/Mülheim führte dazu, dass Wüllenkemper 2009 seinen Parteiaustritt aus der SPD verkündete. Seine Drohung, den Firmensitz aus Mülheim an der Ruhr zu verlegen und den Flughafen komplett zu räumen, machte er jedoch nicht wahr.
Wer waren die Konfliktparteien, was wollten diese, in welchen Jahrzehnten?
--Helium4 (Diskussion) 09:40, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Flughafenkonflikt
Diskussion:Marquard Bohm

message: Ein einigermaßen abwegiger Vergleich, sowohl, was die Sujets seiner Filme, sein Auftreten (vgl. Belmondos Gartenzaunlächeln - konnte MB überhaupt lächeln ?) und vor allem die Bekanntheit angeht. Eine Nummer im "Neuen Deutschen Film" vielleicht, aber das war doch keine kommerziell vergleichbare Geschichte. Deutscher Belmondo, wie kommt man zu so einem Blödsinn ?--93.104.191.41 20:08, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Im CineGraph-Artikel (siehe Literatur) steht, das Wort vom „deutschen Belmondo“ sei durch die Gazetten gegangen. --KLa (Diskussion) 10:38, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Link: "Deutscher Belmondo" 

message: "Ab Mitte der 1970er Jahre wurde er ausschließlich in Nebenrollen beigesetzt." Hat er wirklich nur Leichen gespielt? 80.98.158.253 17:17, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rollenfach
Diskussion:Marsch auf Washington für Arbeit und Freiheit

message: Ich habe im Artikel die Darstellung JFKs Ermordung habe die Verabschiedung der Gesetze verzögert, entfernt, Als er starb hing der Civil Rights Act im Kongress fest; dass er bis Juli 1964 durchgesetzt war ist auf politischer Ebene im Wesentlichen seinem Nachfolger Johnson sowie einigen Senatoren (Humphrey, Mansfield, Dirksen) zu verdanken. Einige Biografen von Kennedy und Johnson wie Robert Dallek führen aus, Johnsons größere Erfahrung im Gesetzgebungsprozess habe zu einer schnelleren Verabschiedung geführt als es unter JFK der Fall gewesen wäre. Und der Voting Rights Act war zu Kennedys Lebzeiten noch nicht debattiert worden, das ergab sich erst 1964/65 bzw. vor allem 1965. -- Jerchel  08:24, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verzögerung der Gesetze durch Kennedy Ermordung 

message: wenn man die Unterstützung durch prominente Weiße etwas ausbauen würde. Ich will nicht behaupten, dass das kriegsentscheidend war, hat aber sicher viele Weiße nachdenklich gemacht. Dass Marlon Brando, Paul Newman und Burt Lancaster sich für King eingesetzt haben, wäre eine Erwähnung wert. --Caedmon12 (Diskussion) 18:42, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Es würde dem Artikel guttun, 

message: (der 17. Mai war der 3. Jahrestag der Supreme-Court-Entscheidung Brown v. Board of Education ) 
King hatte gehofft, dass 75.000 Menschern kämen; tatsächlich waren es je nach Schätzung 15.000 bis 37.000 (Quelle: Oates-Biografie (deutsche Übersetzung), S. 151.  Info in den Artikel / mehr zur Vorgeschichte ? Pro ? Contra ? --Neun-x (Diskussion) 18:44, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wenn King eine maßgebliche Rolle spielte, bau es ein! Grüße, --Bellini  19:43, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  es gab schon am 17. Mai 1957 einen Marsch, der vor dem Lincoln M. endete  

message: Laut I have a dream waren es 18 Redner und MLK war der 17. (nicht der letzte). Wer redete noch?--Wikiseidank (Diskussion) 14:44, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Redner und Reihenfolge

message: Ernsthaft? Das eifersüchtige Gerotze von einem Extremisten ist doch keine (konstruktive) Kritik? Das sollte man rausnehmen oder umformulieren. SO prominent - als eigener Abschnitt - hat das hier nix zu suchen. 2003:DC:F718:A700:144C:BF77:6A24:BABF 15:43, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  ABSCHNITT Kritik?
Diskussion:Marschwerft

message: Ich wohne hier und würde gerne Fotos hinzuzufügen ...bekomme es aber nicht hin ...Hife Bianca Degen (Diskussion) 11:13, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Moin Bianca! Ein oder zwei Photos zur Bebilderung wären super. Auf dieser Seite wird das Hochladen auf Commons erklärt. Frage gerne noch mal nach, falls Du noch weitere Hilfe benötigst. Gruß aus Leer, --SteKrueBe  11:31, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wohnhaus
Diskussion:Marshawn Lynch

message: Was geschah nach 2010? Er spielt doch jetzt bei den Seahawks? (Ja, ich könnte mir das auch selbst zusammenrecherchieren. Dazu fehlt mir sowohl Zeit als auch Muße.) -- Air Check One (Diskussion) 13:05, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte um Ergänzung der enzyklopädischen Anhaben
Diskussion:Martin 4-0-4

message: Gemäß der Portal-Diskussion „Auslagerung von Zwischenfällen aus Artikeln zu Fluggesellschaften“, niedergelegt in der Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft, schlage ich vor, die Zwischenfälle der Martin 4-0-4 in einen eigenen Hauptartikel Liste von Zwischenfällen mit der Martin 4-0-4 auszulagern, wie z. B. bei Liste von Zwischenfällen mit der Vickers Viscount schon erfolgt.
Derzeit sind im Artikel 27 Zwischenfälle aufgeführt. --Uli Elch (Diskussion) 15:53, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Auslagerung der Zwischenfälle
Diskussion:Martin Donovan

message: Ist der verwandt mit Justus von Dóchnanyi? (nicht signierter Beitrag von 149.172.143.103 (Diskussion) 00:42, 14. Aug. 2014 (CEST)
Diskussion:Martin Dutzmann

message: Habe den einleitenden Absatz vom Futur ins Präsens umgewandelt und die Sätze zur Stelle des Landessuperintendenten in die Vergangenheit gesetzt nachdem zum 1. Oktober 2013 der Stellenwechsel in Kraft trat. Tharlarion (Diskussion) 08:48, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel noch ein bisschen aktualisiert. Meiner Meinung ist er momentan noch Militärbischof, lasse es also noch drin. Oben habe ich das reformiert rausgenommen. Gibt es für seine Konfession eine Quelle?--Isa Blake (Diskussion) 11:29, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Habe den Text noch ein wenig entstaubt. Was die Lippische Landeskirche ist, kann man in dem entsprechenden Artikel nachlesen. In welchem Gremium er saß, halte ich in der WP für nicht berichtenswert.--Isa Blake (Diskussion) 11:38, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualisiert
Diskussion:Landkreis Backnang

message: In einer Pressemeldung vom 23.08.2012 PDF gibt der Landkreis Börde an, dass noch 339 „BK“-Kennzeichen durch den 1993 (sic!) aufgelösten Landkreis Backnang amtlich registriert seien, wodurch für den Landkreis Börde noch bestimmte Kennzeichengruppen gesperrt seien, und zwar mit Ausnahme der einfachen Buchstaben „B“, „F“, „G“, „I“, „O“, „Q“ alle einfachen Buchstaben. Am 22. August 2012 verzeichnet der Landkreis Börde einen amtlichen Bestand von insgesamt 145.377 angemeldeten Fahrzeugen. Weit über die Hälfte, genau 87.350 Fahrzeuge, führen bereits das Kennzeichenkürzel „BK“. Außerdem sind aktuell noch immer 38.612 Fahrzeuge mit den Alt-Kennzeichen „OK“, 22.787 mit „BÖ“, 1.421 mit „WMS“, 2.169 mit „HDL“, 180 mit „KLZ“,
1.066 mit „WZL“ und 1.742 mit dem Kennzeichen „OC“ zugelassen. 
Falls der Landkreis Börde nun auch die Alt-Kennzeichen wieder vergeben sollte, woran laut "Volksstimme" einige der Städte bereits Interesse bekunden, so stehen den 177.302 Kreisbewohnern nicht weniger als sieben Kennzeichen zur Auswahl, und das jüngst mit Beschlag belegt achte, nämlich BK, könnte wieder an die Schwaben zurückgegeben werden. Denn im Rems-Murr-Kreis können die derzeit 415.448 Einwohner nur auswählen, ob sie das WN für Waiblingen an ihr Fahrzeug schrauben oder zu Fuß gehen. --82.113.122.165 02:03, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Rückkehr von BK nach BK?
Diskussion:Martin Günther

message: Schlesinger ist aber nicht mehr sein Trainer. --LA Fan (Diskussion) 08:12, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Trainer 

message: Er hat sich 2,25 m gesteigert. --LA Fan (Diskussion) 22:29, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  PB
Diskussion:Martin Hellwig

message: Es wäre ja schön, einen Link auf einen Lebenslauf zu haben. Aber wo soll der Lebenslauf denn sein? 
Beim Weblink "Kurzer Lebenslauf auf der Website der Stiftung Marktwirtschaft" finde ich ihn nicht. --Peewit (Diskussion) 18:59, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Renan Demirkan

message: Frau Demirkan zeigte wiederholt eine absolut bemerkenswerte Unkenntnis über die örtliche Einordnung des Berliner Bezirkes Neukölln. (nicht signierter Beitrag von 95.223.2.243 (Diskussion) 03:02, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Na und? --Cornwells (Diskussion) 23:19, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Teilnahme inder Diskussion bei Maischberger am 25.09.2012 

message: ...der "Ehrenmord" an Demirkans Schwester? --JosFritz (Diskussion) 02:08, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Warum fehlt
Diskussion:Klappe (Blasinstrument)

message: Die Definition ist zu eng, oft werden Klappen ja auch direkt mit dem Finger verschlossen. Vorschläge? --Chricho ¹ ² ³ 03:40, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Repariert. --UvM (Diskussion) 11:14, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Was ist das? Ich dachte, Doppelgriffe (2 Töne erklingen zugleich) gibt es nur bei den Streichern? --UvM (Diskussion) 14:55, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Klarinettisten (und Saxophonisten) verstehen unter Doppelgriff, dass mit einem Finger zwei Klappen betätigt werden. Das Resultat ist aber nur ein Ton. Mehrfachklänge heißen bei Bläsern "multiphonics". --Konrad Stein (Diskussion) 13:44, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dann dient die Doppelgriffklappe also nicht der "Erleichterung" von Doppelgriffen, sondern macht sie überhaupt erst möglich? Denn Doppelgriffe ganz ohne Klappen, also wenn nur schlichte Tonlöcher da sind, kommen doch wohl nicht vor? --UvM (Diskussion) 14:32, 19. Mär. 2013 (CET)

text: Siehe auch den Artikel Multiphonics.--77.190.155.202 14:11, 22. Okt. 2017 (CEST)

text: Du hast recht - ich habe das präzisiert. Unter Klarinettisten gilt das "Doppelgriffspiel" als unorthodox, ich habe es daher auf Saxophonisten eingeschränkt. --Konrad Stein (Diskussion) 19:02, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Zumindest im Böhm-System ist der Doppelgriff gängig: beim fis' (bzw. cis) werden zwei Klappen mit dem rechten Zeigefinger betätigt. Aber das ist auch die einzige Ausnahme, die mir auf die Schnelle einfällt. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 15:25, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Doppelgriffklappe?
Diskussion:Berghausen (Bad Berleburg)

message: Meines Erachtens war das zeitlose Präsens für die Wiedergabe geschichtlicher Tatsachen richtig, aber ich kann mich auch irren. --𝔇𝔢𝔯 𝕿𝖆𝖓𝖓𝖊𝖓𝖊𝖎𝖈𝖍𝖍𝖔𝖗𝖓 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 04:56, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitformen 

message: Ich habe Dr. Helmut Born hinzugefügt, das er mittlerweile 35 Jahre beim Deutschen Bauernverband tätig ist. --J.funke (Diskussion) 14:30, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dann erstell doch mal einen Artikel und lasse prüfen, ob darauf Relevanz erwachsen ist....--KV 28 14:56, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Artikel zu Herr Born ist erstellt und auf Relevanz geprüft. Ich habe Hr. Born daraufhin wieder hinzugefügt.--Jan176 (Diskussion) 15:00, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Tessen (Adelsgeschlecht)

message: Der Anteil in Gostomie gehoert zunaechst Michael von Czapiewski, nach dessen Tod seiner Witwe Catharina Kistowska. Nach deren Heirat mit Jakob Ciesczy Wesierski gehoert er dem Sohn aus ihrer ersten Ehe, Mathias Johann von Czapiewski, geb. 1744 in Gostomie. Der stirbt 1761, und so gehoert er nun Catharina Kistowska und ihrer zweiten Familie, hernach dem aeltesten Sohn Franz, der sich Tessen Wesierski nennt. (nicht signierter Beitrag von 69.149.128.223 (Diskussion) 05:06, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Berichtigung Gostomie
Diskussion:Besseres Hannover

message: Es fehlt, das die Gruppe aktuell gegen das Verbot mit einer Klage vorgeht. Klagevertreter ist u.A. "Udo Vetter".
Siehe dazu: NDR: "Besseres Hannover" klagt gegen Verbot und HAZ: Besseres Hannover klagt gegen Verbot.
Das dürfte wohl relevant für diesen Artikel sein! (nicht signierter Beitrag von 212.255.244.133 (Diskussion) 10:47, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das Verbot ist im Januar 2014 unanfechtbar geworden (siehe Artikel). Aktenstapel (Diskussion) 08:05, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Anfechtbarkeit (erledigt) 

message: Bemerkenswert ist, dass der Abschiebär nicht im verfügenden Teil des Verbots genannt wird. Mir ist gerade unklar, ob diese (belegte) Behauptung im Artikel zutreffend ist, weil ich keine Zeit habe, die angegebenen Quellen zu prüfen. Aktenstapel (Diskussion) 08:05, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht fällt der Bär unter diesen Punkt: »Sachen Dritter werden beschlagnahmt und eingezogen, soweit der Berechtigte durch Überlassung der Sachen an die Vereinigung „BESSERES HANNOVER“ deren verfassungswidrige Bestrebung vorsätzlich gefördert hat oder die Sachen zur Förderung dieser Bestrebungen bestimmt sind.« Vielleicht gehört er auch zur Insolvenzmasse. Aktenstapel (Diskussion) 08:13, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Öffentliche Verwendung des »Abschiebär«
Diskussion:5 Freunde in der Tinte

message: Wäre es nicht besser, eine kurze Inhaltsübersicht zu schreiben, als minutiös den ganzen Film zu erzählen?
I-Pin-Chan (Diskussion) 09:41, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das kommt immer auf den Film. Dieser Film ist zeitweise sehr schlecht zu bekommen, da macht es schon mehr Sinn. Zum Anderen besteht folgendes Problem. Wenn man den Inhalt im Groben beschreibt, dann wäre es der Inhalt des Buches. Durch die genauere Beschreibung ist es dem Leser möglich das Spezialkolorit zu erkennen und so lang ist der Inhalt auch nicht. In der englischen Wikipedia ufert es häufig aus. Ansonsten sind die Inhalte im Kurzen der 5 Freunde Bücher eh gleich. Das wäre die kurze Fassung. Aber das ist ein andere Thema. Vier Kinder und ein Hund jagen Verbrecher. Also es handelt sich um ein Spezialartikel zum Film, nicht zum Buch. Einen kurzen Inhalt findet man auch simpel ganz anders. Lg. Sönke Rahn --Soenke Rahn (Diskussion) 12:44, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Galeria Zachęta

message: Der Artikel ist beeindruckend und informativ, vermischt aber zwei miteinander verbundene Themen: Fördergesellschaft (1860-1939) und Gebäude (ab 1900) und heutiger Museumsbetrieb im Gebäude (etwa ab Mitte der 1990er). Ich würde die kunsthistorisch sehr bedeutsame Fördergesellschaft da gerne herauslösen, in pl:WP sind das auch getrennte Lemmata: Gebäude/Museum und Gesellschaft.
Das Gebäude selbst ist architektonisch zwar nett, es wird aber vor Allem durch die heutige Nutzung als Museum interessant; der Gebäudeartikel sollte also die Ausstellungs-/Museumsaktivität vor Allem ab Kriegsende beinhalten. 
Die Trennung wird nicht einfach, um es versionstechnisch einigermassen korrekt zu bewerkstelligen, wird das wohl über Wikipedia:Importwünsche/Importupload laufen müssen. In den neuen Artikel (Gesellschaft zur Förderung der Schönen Künste (Warschau) – oder Gesellschaft zur Förderung der Schönen Künste in Warschau) würde ich wenigstens einmal folgende (kursiven) Inhalte übernehmen wollen: BNR Wistula, die dann im Herkunftsartikel weitgehend zu löschen wären. Meinungen ? Gruss --Wistula (Diskussion) 10:28, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mach mal! :) -- Alan ffm (Diskussion) 14:17, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Teilauslagerung erfolgt: Gesellschaft zur Förderung der Schönen Künste (Warschau), entspr Kürzung des Galeria-Artikels erfolgt demnächst. Thema abgeschlossen. --Wistula (Diskussion) 13:07, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Teilauslagerung 
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Lantus

message: Hallo,
die Auszählung verstehe ich nicht ganz.
Pro 116
Contra 86
Enthaltung 24
sehe ich als gewählt oder muss ich da noch was Miteinberechnen? --Woelle ffm (Diskussion) 17:24, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Enthaltungen werden wie nicht abgegebene Stimmen gewertet und dann hätt Lantus mindestens 172 Pro-Stimmen haben müssen um gewählt zu werden. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:28, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Etwas einfacher formuliert: Damit jemand gewählt ist, muss die Zahl der Pro-Stimmen mindestens doppelt so groß sein wie die der Contra-Stimmen. Enthaltungen zählen, wie Codc bereits schrieb, nicht mit. Siehe auch Wikipedia:Kandidaturen#Adminkandidaturen. -- Perrak (Disk) 20:33, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Auszählung
Diskussion:Verkehrsbetrieb LIECHTENSTEINmobil

message: Infobox vermischt Angaben zu LIEmobil und PostAuto Liechtenstein. LIEmobil selber hat keine Fahrzeuge, keine Betriebshöfe und selber nur 7 Mitarbeiter. Vorschlag: PostAuto Liechtenstein in eigenen Artikel verschieben. (nicht signierter Beitrag von 129.132.96.160 (Diskussion) 10:54, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verhältnis LIEmobil / Subunternehmer