lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Biosimilar

message: Uns erreichte im OTRS folgende E-Mail:
An:  <info-de@wikimedia.org>
Betreff: Begriff Biogenerikum bitte durch Biosimilar ersetzen
Erstellt: 04.07.2007 08:23:09
Liebes Wikipedia Team,
ich möchte anregen, den Begriff Biogenerikum durch Biosimilar zu ersetzen. In Europa
hat sich bei den unterschiedlichen "Stakeholdern" der Begriff Biosimilar
durchgesetzt. Auch in den behördlichen Richtlinien ist von Biosimilar die Rede.
Frage: Kann ich den Suchbegriff Biogenerikum durch Biosimilar ersetzen? Wenn ja, wie
stelle ich das an? Wenn nein, wäre ich dankbar, wenn Sie die Änderung vornehmen
könnten.
--Raymond Disk. Bew. 21:12, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung? 

message: Ich würde das Lemma umbenennen: Biosimilar ist wesentlich gängiger. Ich würde da der Argumentation des VFA folgen. Siehe Diskussion bei WP:RM --Mager 17:31, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Biogenerikum]] / Biosimilar 

message: Paclitaxel wird als Biosimilar aufgeführt. Ich halte diesen Vergleich für falsch, da Taxol/Paclitaxel zwar aus Aminosäuren bestehen, aber keine "großen Moleküle" sind. Wer teilt meine Meinung? (nicht signierter Beitrag von 88.1.52.10 (Diskussion | Beiträge) 18:26, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt; entfernt. →Alfie±Diskussion 04:25, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:   Paclitaxel 

message: Wird das Lemma in deutschen Kontexten deutsch oder englisch ausgesprochen? Falls Ersteres: Müsste der Plural dann nicht "Biosimilare" lauten? Falls Zweiteres: Wäre es dann nicht sinnvoll, einen Aussprachehinweis zu geben? --Zinnmann d 22:17, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nur zur Dokumentation beantworte ich mal meine eigene Frage. Wenn man sich auf Youtube einmal quer durch die deutschsprachigen Videos klickt, findet man alle möglichen Ausspracheformen (sehr vereinfachte Lautschrift): englisch /baiosimilar/, deutsch-englisch gemischt /baiozimila/ und deutsch /bi:ozimilar/. Eine Aussprachenorm scheint sich noch nicht durchgesetzt zu haben, auch wenn die englische Form etwas vorne liegt. --Zinnmann d 14:30, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache / Plural 

message: Die letzens Edits kann ich fachlich nicht ganz nachvollziehen (zB stimmt die Aussage zur Aminosäuresequenz IMHO doch). Zudem wird von drei Kriterien geredet, aber 4 Punkte gelistet. Bitte prüfen. Auch die o.a. Quellen/Links funktionieren nicht mehr, das macht die Prüfung schwierig.--Mager (Diskussion) 00:38, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Letzte Edits 

message: Warum bestehen denn grundsätzlich Unterschiede der hochmolekukaren Wirkstoffe / Proteine? Weshalb ist keine identische Produktion möglich? Dies fehlt mir für das Verständnis des Artikels. --46.114.107.113 20:32, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Synthese identischer Proteine nicht möglich?
Diskussion:100% Strawberry

message: Es sind eigentlich vier Mädchen zwischen denen er sich nicht enscheiden kann, und nicht 3. 
:Ist korrigiert. --Shikeishu 21:22, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich mach mich daran, den Artikel mal ordentlich zu überarbeiten. Besonders der Handlungsabschnitt lässt zu Wünschen übrig. Sagt bescheid, was ihr von der Fassung haltet
JA MATA, euer --Klugsch....erman 15:09, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Deutscher Bildungsserver

message: Die Liste der Literatur ist doch etwas arg aufgebläht. Wäre gut wenn sich jemand, der sich in der Materie auskennt, die mal „eindickt“. --jero !?
Ist erledigt, Doris Hirschmann, E-Mail: hirschmann[at]dipf.de, Deutscher Bildungsserver
Die Literaturliste ist jetzt auf eine aktuelle Auswahl gekürzt worden, die vollständige Liste ist weiterhin über die Weblinks erreichbar. --DIPF 17:12, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Literaturliste etwas übertrieben 
Diskussion:Lorup

message: Hier stellt sich die Frage, ob die "Unabhängige Wählergemeinschaft (UWG)" zum Verein gehört? Ich meine es ist ein Politische Partei und gehört in einer anderen Kategorie, wie zum Beispiel "ansässige Parteien" oder "aktive Parteien". (nicht signierter Beitrag von 91.96.186.20 (Diskussion) 21:25, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wählergruppen, wie auch die UWG haben gerade nicht den Status einer politischen Partei. Sehr oft sind Wählergruppen örtlich organisiert in Form eines eingetragenen Vereins (e.V.), wie eben auch in Lorup. (nicht signierter Beitrag von Das Lorupaeum (Diskussion | Beiträge) 07:45, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  UWG bei Verein?
Diskussion:KV2

message: Interessehalber: sind die Artikel KV1 bis KV5 die Übersetzungen der englischen Artikel? Irgendwie fehlen Quellenangaben, die im allgemeinen ja immer gefordert oder gewünscht werden und auch sinnvoll sind. Der Satz "The tomb is mostly intact ..." bedeutet aber nicht, dass das Grab stabil ist, sondern dass es soweit intakt ist - nahezu unbeschädigt (abgesehen davon, dass es seit der Antike offen ist und jeder Zugang hat). Die Artikel sollten bei Gelegenheit vielleicht ein wenig aufgepeppt werden, weil sie so ein wenig mager erscheinen (zumindest im Hinblick auf das, was das Theban Mapping Project zu den Gräbern im Tal der Könige zu berichten weiß). Gruß --Sat Ra 21:25, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, die Artikel sind von mir aus der englischen Wikipedia übersetzt worden. Der oben genannte Satz hat mich bei der Übersetzung ehrlich gesagt verwirrt, denn wenn ich geschrieben hätte Das Grab ist intakt, könnte man dies so verstehen: Hallo Hr. XY, hier ist ein Grab, das funktionsbereit ist und Sie aufnehmen kann. Deswegen habe ich dies mit stabil umschrieben. Trotzdem danke. Mit dem Ausbreiten der Artikel würde ich persönlich dann beginnen, wenn genug Grabanlagsartikel vorhanden sind. Zu den Quellenangaben: Der Weblink reicht momentan meiner Meinung nach aus, da alle Infomationen auch auf dieser Website stehen. Gruß, --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 22:49, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  kleine Nachfrage
Diskussion:Urfeld (Wesseling)

message: Eigentlich hat sich die Union Kraftstoff doch in Wesseling angesiedelt, oder? -- 84.132.239.188 21:27, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Warum werden die Geo-Koordinatendaten nicht in Google-Earth angezeigt? --80.135.9.57 23:08, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geo-Koordinatendaten
Diskussion:Universität Tromsø – Norwegens Arktische Universität

message: Stimmt das so mit der nördlichsten Universität der Welt ?
Meines Wissens nach ist das nämlich die Universität in Longyearbyen auf Svalbard/Spitzbergen, und diese liegt
auf ~ 74° nördlicher Breite.
Jupp meines Wissens auch. Sollte entfernt werden! (nicht signierter Beitrag von 87.178.176.106 (Diskussion | Beiträge) 19:07, 11. Feb. 2010 (CET)

message: Auf der Webseite der Uni steht als Gründung 1968. Hat sich ein Fehler eingeschlichen? --Tobias1984 (Diskussion) 17:19, 14. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Diff: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Universit%C3%A4t_Troms%C3%B8&diff=next&oldid=20100318 --Tobias1984 (Diskussion) 17:21, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  1972 oder 1968?
Diskussion:Bouquet garni

message: Wenn mich meine Lehre nicht im Stich lässt ist das im Artikel beschriebene eine Mischung aus Bouquet aromatique, Sachet d'épices und nicht ein Bouquet garni.
In allen 3 großen Lehrbüchern für die Ausbildung von  Köchen und Köchinnen ("Der junge Koch/ Die junge Köchin", "Die Lehrküche", "Lehrbuch der Küche")  werden die drei in frage stehenden Produkte wie folgt beschrieben:
Gemüsebündel - engl. bouquet garni - franz. bouquet garni
besteht meist aus Lauch, Möhren und Sellerie die zu einem Bündel gebunden werden
Kräutersträußchen - engl. bouquet of fresh herbs - franz. bouquet aromatique
aus verschiedenen Zusammengestellten frischen Kräutern, die zu einem Strauß gebunden werden
Gewürzbeutel - engl. spice sachet - franz. sachet d'épices
Zerkleinerte Gewürze werden in einem Leinen- oder Filterbeutel gebunden werden.
Was meint Ihr dazu?
Quellen:
"Der junge Koch/ Die junge Köchin", Pfannenberg Verlag, 37. Auflage 2018, ISBN 978-3-8057-0726-8, S. 504 und S. 505
"Lehrbuch der Küche", Eugen Pauli, 10. Auflage 1984, ISBN 3-280-015652-6, S. 315 und S. 3016
"Die Lehrküche", Verlag Handwerk und Technik, 3. Auflage, ISBN 987-3-582-40045-1, S. 190 --FloMainz (Diskussion) 18:30, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  bouquet garni, bouquet aromatique, sachet d'épices
Diskussion:Sobekemsaf I.

message: http://ancientegyptweblog.blogspot.com/2006/03/tomb-of-moses-and-related-matters.html
-- Ivy
Keine seriöse Quelle. Die Gleichsetzung von Sobekemsaf mit Moses ist gelinde gesagt nicht gerade anerkannte Lehrmeinung und extrem weit hergeholt. Hat in einer ernsthaften Enzyklopädie nichts verloren. --Proofreader 20:25, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  check 'em out, pls 

message: Das mit einer Pyramide versehene Grab des Sobekemsaf I. befand sich in Dra Abu el-Naga/Theben. Nach James H. Breasted war dieses Mitte der 30er Jahre des letzten Jahrhunderts noch erkennbar. Das Grab selbst ist wohl im Jahr 1827 von Einheimischen geplündert worden: von hier stammen ein Kanopenkasten, ein Skarabäus und der Herzskarabäus Sobekemsafs. Alle diese Objekte nennen nur seinen Eigennamen, werden ihm aber zugeschrieben, da das Grab Sobekemsaf II. schon im Altertum beraubt worden sein soll. Die Mumie selbst soll man damals bereits stark verfallen vorgefunden haben.
:Sobekemsaf II. ist wohl ein Schreibfehler, den ich auf Sobekemsaf I. korrigiert habe. --Graphikus 22:22, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sein Grab
Diskussion:Supernasen

message: Gab es nicht noch einen fünften Supernasen-Film 
(Heiße Öfen in Afrika) ???
Den Film gibt es zwar, siehe Big Mäc (Film), aber der ist ohne Mike Krüger. Also: nein. --[-_-]-- (Diskussion) 15:04, 19. Okt. 2012 (CEST)

message: Wie ich in der Versionsgeschichte gesehen habe, wird das umseitige Machwerk immer wieder als Begriffsklärungsseite deklariert. Wie kann das eine Begriffsklärungsseite sein? Eine BKS ist eine Sammlung von Homonymen, von den gelisteten Artikeln trägt aber nur einer den Titel Die Supernasen. Die anderen drei haben daher auf einer BKS mit dem Lemma Supernasen nichts zu suchen. Und es gibt in der Wikipedia nur wenige Dinge, die noch überflüssiger sind als eine Begriffsklärung mit genau einem Eintrag. 
Wenn das hier überhaupt funktionieren kann, dann nur als Artikel über eine Filmreihe, als der es ursprünglich auch geschrieben wurde. Daher werde ich das mit der BKS wieder entfernen. --Senechthon (Diskussion) 02:43, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite?
Diskussion:Schlacht von Montgisard

message: Was für Verlustzahlen werden in der islamischen Literatur genannt ? Wird dort die Zahl von 20.000 bestätigt ? Rainer E. 22:47, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Verluste in der islamischen Literatur 

message: Wo in Wilhelms Werk soll das mit dem weinenden Balduin stehen? Ich habe das Werk gelesen und nichts dergleichen gefunden.--Scifius 02:49, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt! Dessen Historia rerum gestarum in partibus transmarinis behandelt die Schlacht im 21. Buch, Abschnitt 20-24. Dort finde ich auch nichts zum weinenden König.--Herrgott 10:01, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wilhelm von Tyrus 

message: In dem Artikel ist das Todesjahr König Balduins mit 1179 angegeben, dieser starb nach den meißten als historisch korrekt angesehen Quellen erst 1185. (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.72 (Diskussion | Beiträge) 10:37, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Todeszeitpunkt Balduins IV
Diskussion:Royal New Zealand Yacht Squadron

message: Russell Coutts (* 1962 in Wellington) ist ein neuseeländischer Segler, Segelyachtdesigner und Organisator von Segelwettbewerben. Viermal (1995 und 2000 nach Neuseeland, 2003 und 2007 in die Schweiz) gewann er den America's Cup.
Russell Coutts ist beim AC 2007 nicht mehr im Team Alinghi beschäftigt gewesen.
:korrigiert. Vielleicht sollte angemerkt werden, dass er insgesamt viel mehr Siege beim AC eingefahren hat. Aber jedenfalls ist das Sache des entsprechenden Biogr-Artikels. --Asdfj 07:30, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Fehler unter Siehe auch
Diskussion:Partikel (Japanisch)

message: Hallo, 
habe gerade zufällig deinen Artikel gelesen und dabei ist mir folgendes aufgefallen:
   竜也くんは大学生だ。
Tatsuya-kun wa gakusei de aru
wäre die richtige Umschreibung in Romaji nicht wie folgt:
Tatsuya-kun wa daigakusei da
Viele Grüße 
Uli

message: salut
die transkription von
誰がこのケーキを食べましたか。 als
dareka ga kono kēki o tabeta?
ist, glaube ich, nicht ganz korrekt. ich weiß zwar nicht wofür 食 steht, aber die letzten 5 zeichen würde ich mit bemashitaka (fehlen vermutlich noch ein paar leerzeichen) wiedergeben.
-- 82.83.208.104 12:25, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, es ist nicht korrekt. Es muss heißen: Dare ga kono kēki o tabemashita ka? Ich verbessere das. --Curieux 13:34, 15. Nov. 2009 (CET)

message: Im Abschnitt über Modalpartikeln wurde "wa" als Kasuspartikel bezeichnet. Das habe ich geändert und den Rest des Satzes auch korrigiert. -- Mindeern 17:36, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "wa" keine Kasuspartikel 

message: Der Partikel "no" am Satzende wird, sofern er eine Frage ausdrückt, von beiden Geschlechtern verwendet. Außerdem ist die Bezeichnung als "Fragepartikel" etwas irreführend, da es auch einen Grund für Etwas angeben kann - (Die Sache ist die, dass...) - in dem Fall wäre es feminin. -- 178.3.240.253 22:41, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "no" stammt nicht aus der Frauensprache 

message: Der Artikel erklärt leider nicht wieso
ボブは魚が好きだ。
korrekt ist.
Anscheinend ist er 100% korrekt, und das obwohl der Fisch hier als Subjekt markiert wird was laut unserer Grammatik schwachsinn ist.
Direkt übersetzt würde es heißen
"Wegen Bob, der Fisch mag ihn"
aber der Satz bedeutet "Bob mag den Fisch" und das obwohl der Fisch als Subjekt statt Objekt markiert wurde.
Habe im Artikel nichts gefunden was das erklären/rechtfertigen könnte. (nicht signierter Beitrag von Vamp898 (Diskussion | Beiträge) 02:37, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist ein Spezialfall, da ga suki da eine feste Wendung ist oder eine grammatisch vereinfachte Erklärung: es gibt kein Verb in dem Satz das ein o akzeptiert. Abgesehen davon: kann die Argumentation mi dem Deutschen so nicht funktionieren, da "mögen" ein Verb und suki ein (Nominal-)Adjektiv ist. Stell dir daher vor das suki da "ist gemocht" bedeutet, sodass sie wortwörtliche Übersetzung eher "Was Bob betrifft, Fisch ist gemocht." wäre, womit man Fisch als Subjekt hätte. --Mps、かみまみたDisk. 10:32, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Erklärung
Diskussion:Vakuumadapter

message: Bevor der Vakuumadapter erklärt wird, sollte man erst beschreiben, wofür das Teil überhaupt gut ist.(nicht signierter Beitrag von 84.74.81.148 (Diskussion | Beiträge) 23:18, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Vakuumadapter 

message: Vakuumadapter gibt es hunderte andere f. andere Aufgaben jenseits der Platinenprüfung. Außerdem ist es ganz schön firmenlastig (MicroContact AG in Lostorf).--Ulfbastel 18:55, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  lemma fraglich 

message: "Die grüne Dichtung"? ernsthaft? (nicht signierter Beitrag von 2003:53:EF4E:5876:9094:E307:9E32:F4AB (Diskussion | Beiträge) 04:52, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Johann von Jaffa

message: Aber die Montforts und die Ibelins waren fürderhin verfeindet.
Ein schönes Wort. Was soll es bedeuten ? Rainer E. 23:30, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die beiden Familien blieben auch in Zukunft verfeindet; bzw. sie mochten sich auch weiterhin nicht. --Lilith.Renoyan (Diskussion) 15:48, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  fürderhin
Diskussion:Gottschedstraße (Leipzig)

message: :Ähem, wenn ich nicht irre, ist Walter Ulbricht dort auch geboren. Bis kurz nach der Wende befand sich dort auch eine Gedenktafel an dem Haus. Nur habe ich leider vergessen, wo genau, auch eine Gugel-Suche danach ist ziemlich unergiebig. Sollte aber auf jeden Fall noch Eingang in den Artikel finden. Gruß --Dundak ☎ 23:43, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Mhm, wäre ein Blick in mein Stadtlexikon wert... Mir ist eigentlich nur bekannt, dass dort Gustav Stresemann während seines Studiums zur Untermiete wohnte und an diesem Haus 2003 eine Gedenktafel erhüllt wurde. http://mephisto976.uni-leipzig.de/modules.php?name=News&file=article&sid=395 --Trainspotter 13:27, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Als hätten sie es dort gehört, schreibt heute das lokale Wurschtblatt über das Haus Gottschedstraße 4 (heute Nr. 25). Walter Ulbricht kam in der von den Eltern bewohnten Dachwohnung zur Welt. Zitat: „Zu DDR-Zeiten würdigte eine Gedenktafel Ulbricht als ‚hervorragenden Führer beim Aufbau des Sozialismus und Förderer der Jugend‘“ (Quelle: LVZ, 113. Jg., Nr. 163, 16.07.07, S. 19) --Trainspotter 10:38, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Mal schauen, wie lange die Weblinks funktionieren: http://epaper.lvz-online.de/eZeitung/2007071631297html/htmlstories/0715193119_ac16843e_16_p.html und http://epaper.lvz-online.de/eZeitung/2007071631297html/htmlstories/0715193119_ac16843e_5_p.html --Prolineserver 11:24, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hat es einen Grund, dass Ulbricht noch nicht erwähnt wurde? Wird auch im Lexikon der Leipziger Straßennamen erwähnt. Dem ist auch zu entnehmen, dass die Straße bis 1934 verlängerte Poniatowskistraße hieß. Quelle: Klank, Gina/Griebsch, Gernot: Lexikon Leipziger Straßennamen. Leipzig 1995. -- Amilamia 22:49, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ulbricht und Stresemann als Bewohner der Straße
Diskussion:Musikpreis

message: Meiner Meinung nach sollte dieser Artikel entweder in den bestehenden Artikel Liste der Musikwettbewerbe und Preise (Popmusik) eingearbeitet werden oder er wird auf den Bereich der sogenannten E-Musik ausgedehnt so dass er wirklich allgemein über den Begriff "Musikpreis" informiert. So wie er jetzt ist, ist er sehr einseitig beschränkt und sollte eigentlich unter die QS fallen. --Odrechsel 23:46, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Habe mal ein paar hochdotierte E-Musikpreise ergänzt, darunter einen Wettbewerbspreis. So ist ein gewisses U-E-Gleichgewicht hergestellt, denke ich.--Albrecht1 20:24, 20. Sep. 2011 (CEST)

message: Der Heidelberger Künstlerinnenpreis, der sich in der deutschen Wikipedia in einem anderslautenden Artikel verbirgt, wird offenbar nicht für relevant gehalten, um in die Liste aufgenommen zu werden. Interessant ist ja auch, dass der Preis sich "Künstlerinnen"-Preis und nicht "Musikerinnen"-Preis nennt. Offenbar haben die Stifter ein anderes Sprechgefühl als die duetsche Wikipedia, wo "Kunst" immer bildende Kunst ist, Musik und Dichtung fallen durch's begriffliche Rost. Ich würde ja nichts sagen, wenn diese fragwürdige Art der Begriffsbildung nicht inzwischen prägend im deutschen Sprachraum wäre. --13Peewit (Diskussion) 02:56, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Heidelberger Künstlerinnenpreis
Diskussion:Bertle (Künstlerfamilie)

message: * David Bertle (er wird erwähnt 1674; habe noch nicht mehr Information gefunden)
* Anton Bertle (1834-1914) Schreiner; Nachruf Anton Bertle, in: SchrrVGBodensee 57, 1929, S. 14-15
* Ignaz Bertle (1837-1894) Bildhauer
 Wer kann hier was beitragen? Danke, Giacomo1970 23:54, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Bertle's
Diskussion:Helmut Schmidt (Ingenieur)

message: Kann man den Artikel vielleicht auf ein neutraleres Lemma verschieben? Der Tätigkeitsort ist doch weniger eng mit der Person verknüpft als z.B. der Jahrgang. Also vielleicht Helmut Schmidt (geb. 1943)? -- 84.191.52.253 00:13, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ack. Im Normalfall dürfte es den Leser eher verwirren. --84.150.251.59 21:41, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der gesamte Artikel ist unbelegt. Werden die Belege nicht nachgereicht, werden die unbelegten Abschnitte herausgelöscht. 80.84.221.20 09:44, 25. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Yep, scheint aber eine interessante Geschichte zu sein. Im Web habe ich zu ihm leider nicht viel gefunden. Andere Quellen? wiki-vr.mp (Diskussion) 13:22, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: * Helmut Schmidt blickt versöhnlich zurück
--WiseWoman (Diskussion) 18:16, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Eine Quelle
Diskussion:Wilhelm Schott (Orientalist)

message: Ich habe gelesen, dass Wilhelm Schott der Autor von der ersten tschuwaschischen Grammatik ist. De lingua tschuwaschorum heißt sein Werk. Hier ist der Link  (Die Seite ist leider nur auf tschuwaschisch) Kann man das im Artikel dazu schreiben? Darf ich das? --Chavash 00:26, 5. Jul. 2007 (CEST)

message: Hi, habe gerade die Zitate als solche gekennzeichnet (Vorlage) und war mir beim dritten Zitat (die estnische Sage) extrem unsicher.
:Wilhelm Schott: Die estnischen Sagen von Kalewi-Poeg. In: Abhandlungen der philosophisch-historischen Klasse der Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 1862, Nr. 7, S. 411–487; auch separat Berlin 1863. 
könnte nämlich die eigentliche Quelle sein (siehe Kalevipoeg#Literatur); wegen den "=" als Bindestriche bin ich mir jedoch nicht sicher ob das der Fall ist. Wenn jemand Zeit und Lust hat, könnte man das nachrecherchieren und ggf. einfügen ("=" sind sowohl in Quelle als auch in Zitat angegeben, das müsste beides überprüft werden). Dazu bin ich mir bei den Einzelnachweisen nicht sicher, ob das Buch "Verhandlungen der gelehrten Esthnischen Gesellschaft zu Dorpat" wirklich so heißt ("Esthnisch" hört sich doch sehr komisch an) - müsste ebenfalls verifiziert werden. Liebe Grüße -- Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 23:03, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Beleg für ein Zitat
Diskussion:Hatha Yoga

message: Sollte umseitig nicht an geeigneter Stelle auf T. Krishnamacharya verwiesen werden? Ich bin kein Yoga-Spezialist und möchte das daher nicht gerne selbst tun. --Kuhni74 (Diskussion) 12:13, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Krishnamacharya einfügen 

message: Die en:WP hat sogar einen eigenen Artikel zu diesem Lemma, ebenso das deutsche Yoga-Wiki. Es wäre hier wohl zumindest einen Abschnitt wert. --Hodsha (Diskussion) 18:27, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Anusara Yoga
Diskussion:ProWein

message: "Der Schwerpunkt der Messe liegt im Gegensatz zu den konkurrierenden Weinmessen in Bordeaux (Vinexpo) oder Verona (Vinitaly) bei der Degustation, bzw. Verkostung." 
Diesen Satz verstehe ich nicht: laut mir sind die Vinitaly und die Prowein vom Aufbau und den Aussteller-Ständen her recht vergleichbar und auch eine Degustation, bzw. Verkostung gibt es bei beiden. Wenn dann gibt es einen Unterschied bei den Besuchern, bzw. Modalitäten beim Einlass. --Chrus 00:43, 5. Jul. 2007 (CEST)