lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Florin

message: Seid ihr sicher, dass der noch lebt? (nicht signierter Beitrag von Soldier -- 13:12, 27. Jun. 2007‎)
:Jedenfalls hat er den Aufruf "NPD-Verbot jetzt!", der am 27. Januar 2007 veröffentlicht wurde, noch unterzeichnet. Und wenn er im letzten halben Jahr gestorben wäre, wüsste ich das sicher noch.
:Aufruf NPD-Verbot jetzt! Kampagne für ein NPD-Verbot --Rita2008 18:21, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lebt? Tot? 

message: "Zur Außenpolitik der souveränen sozialistischen DDR", köstlich: Die DDR war nie souverän. Sollte man derartige Propagandatitel nicht erläutern, anstatt sie einfach aufzulisten? Nachher glaubt heute noch jemand die SED-Propaganda. --2003:E3:D3D8:2500:CDA5:1992:E9CE:A8C7 18:17, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Souverän
Diskussion:Karische Sprache

message: Die Lautbelegung des karischen Alphabetes von obib.de (zweiter link) ist frei erfunden. Ich bitte den Autor des Artikels um Löschung. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:742:2D01:21D:92FF:FE2D:91E0 (Diskussion | Beiträge) 01:00, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ich gehöre zwar nicht zu den Hauptautoren (angelegt wurde der Artikel von einer IP) aber nachdem ich gesehen habe, dass die angegebenen Lautwerte und teilweise auch die Zeichen im Widerspruch zu einigen anderen Quellen, die ich eben verglichen habe, stehen, habe ich den Link erstmal rausgenommen. Danke für den Hinweis! Minos (Diskussion) 13:01, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Phonetische Belegung
Diskussion:Chongming Dao

message: Wer ist in der Lage, die Karte zu ändern? Die beiden kleinen Inseln südlich von Chongming gehören zum Stadtbezirk Baoshan, nicht zum Kreis Chongming! Vielen Dank im Voraus! --Ingochina 14:52, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry, ich habe mich geirrt, die beiden Inseln (Changxing und Hengsha) wurden am 18.5.2005 aus der Verwaltung des Stadtbezirks Baoshan entfernt und dem Kreis Chongming unterstellt! --Ingochina 19:03, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zugehoerigkeit von Changxing und Hengsha 

message: Hallo, ich finde die aktuelle Loesung fuer dieses Lemma etwas schwammig. Es sollte meiner Meinung nach klar zwischen Chongming Dao (der Insel) und Chongming Xian (dem Kreis) unterschieden werden und entsprechend zwei Lemmas mit einer dazugehoerigen Begriffsklaerungsseite geben. Das Lemma Chongming sollte demnach eigentlich auch als Chongming Dao bezeichnet sein. Werde hier deshalb korrekterweise schonmal eine Verschiebung vornehmen. Gibt es Widersprueche? -- Bigg(g)er 04:37, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe nun eine jeweils eigene Seite für Chongming (Kreis) und Chongming Dao erstellt. Habe mich erstmal gegen eine Verwendung der Begriffsklärung entschieden, da es momentan nur zwei Bedeutungen für Chongming gibt. -- Bigg(g)er 06:06, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung zwischen Chongming Dao und Chongming Xian
Diskussion:Dreyen

message: * Schützenverein Dreyen e.V. von 1958
: Ich habe den Verein per E-Mail angeschrieben und hoffe nun auf ein paar historische Infos. --BangertNo 21:48, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe Antwort bekommen. Der Schützenverein schreibt gerade an einer Chronik. Ich habe nun vorab den Text vorliegen. In den nächsten Tagen werde ich hierzu etwas schreiben. Viele Grüße --BangertNo 07:48, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorgemerkt für den weiteren Ausbau des Artikels 

message: Hallo zusammen! Mir erscheint, dass einige Änderungen der IP-Adresse durchaus Sinn ergeben, zum Beispiel die Anzahl der Fußballmannschaften. Vielleicht sollten wir im Einzelfall prüfen, was wir davon verwenden. Ich selber habe die Ortschaft besucht. Was meinst Du, Semper? Das Weblink geht meiner Meinung auch nicht, das sagen in der Tat die Richtlinien. Grüße --BangertNo 18:26, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die anderen Änderungen sind OK, die habe ich ja auch nicht entfernt. Die Ortschaft selbst kenne ich nicht, ich bin nur beim Vandalismus-Aufräumen über die Sache gestolpert. -- Semper 22:51, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Ich habe mal drei Fotos aus Dreyen, die ich selber gemacht habe, online gestellt. Da ich mit Wikipedia nicht so vertraut bin, möge man mir - trotz lesens der Richtlinien - Fehler verzeihen. -- JM 10:30, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Gelber Bär

message: Ja, ja, ich bin quengelig, und das Bild ist bestimmt historisch - aber gibt es keine Aufnahme des Tiers ohne den Nagel?
Lieben Gruß; -- 87.79.214.45 15:12, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: sie ist nicht mal besonders historisch, aber es gibt leider noch kein anderes foto. lg, --KulacFragen? 15:59, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Nagel
Diskussion:Wolfgang Gurlitt

message: Weiss jemand, ob Wolfgang Gurlitt war mit Hildegard Gurlitt (1895-1956), kunsthistoriker und kunsthandler, wervandt?
Rbreen 15:16, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Okay, ich habe meine eigene Frage geantwortet: Hidebrand (nicht Hildegard!) Gurlitt war Vetter von Wolfgang. Rbreen 22:19, 27. Jun. 2007 (CEST)

message: ich finde es beim derzeitigen stand, was öffentlich tatsächlich über den kunstfund bekannt ist, nicht richtig, dem hier im artikel von Wolfgang Gurlitt einen abschnitt zu widmen. es hat einen merkwürdigen beigeschmack, die spekulationen der medien, die auf familienzugehörigkeit basieren, in die wikipedia zu tragen. man kann in ruhe abwarten, welche erkenntnisse diesbezüglich auf uns zukommen. ich stell den diesbezüglichen abschnitt erstmal unsichtbar. vg --emma7stern (Diskussion) 08:47, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kunstfund München
Diskussion:Eygelshoven

message: Habe die Kategorie angefügt!
Bleiben die übrigen überarbeitungswünsche...
--M.Birklein 15:42, 27. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich bin offen für Tips und Vorschläge zur Überarbeitung!
--M.Birklein 15:55, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Ausbesserungswerk Karlsruhe

message: Na - der Text ist immer noch bescheiden. Das Stadtwiki KA bringt leider auch nicht mehr. Ich kann mich noch daran erinnern, dass irgendwo, vielleicht in "Die Bundesbahn" die Geschichte des AW dargestellt war. Gab es nicht zum Jubiläum eine Broschüre mit ergiebigen Fakten über die Geschichte, den Umbauwagen, Silberlingbauten, Lokumbauten usw. --SonniWP 15:52, 27. Jun. 2007 (CEST)

message: Bei Suche über Google kriegt man haufenweise Wagen angeboten, die im AW Karlsruhe durch Umbau zu (B)C3yg-54 entstanden sind, weitere Angebote bieten Silberlinge mit Herstellervermerk AW Karlsruhe aus den späten 50ern und 60ern. Ich habe im Gelände des AW selber Fotos angefertigt von E41 in neuen Versuchslakierungen um 1970 (leider damals keine genaue Buchführung der Fotodaten). Ich erinnere mich, dass in den 80ern das AW ein Jubiläum gefeiert hat und das Clubkollegen eine Festbroschüre mitgebracht hatten. Ich werde mal unter denen Material suchen. --SonniWP 18:51, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Googlesuche
Diskussion:Christine Ishaque

message: Hallo Anton-Josef . Im Prinzip hast Du Recht. Beim Sonderfall Tini Ishaque allerdings frage ich mich, ob man es nicht ausformuliert doch hineinschreiben soll. Sie hat bisher ihr Karriereende nicht verkündet, sich bei keinem Verein gemeldet, sich  aber bei der Nationalmannschaft wieder ins Gespräch gebracht. Dies lässt den Schluss zu, dass das angenommene Karriereende nicht sicher ist. Quellen hierzu: 
::*http://bc-marburg.de/main.php?navi=news&id=657
::Zitat: Auf einen Teil ihrer gewohnten Heldinnen muss das bekannt begeisterungsfähige Marburger Publikum wohl nicht verzichten, denn mit Nathalie Gohrke, Lisa Koop, Hicran Özen, Margret Skuballa und vielleicht auch Tini Ishaque stehen einige Spielerinnen der Dolphins auch im erweiterten Kader von Bundestrainer Imre Szittya.
::*http://www.op-marburg.de/op/home.sport.lokalsport/article.archiv.op.jsp?id=20070611.651741
Der enzyklop. Wert der Information erscheint mir aber zu dürftig, um es lang und breit auszuwälzen. Ein Fehlen dieser Info kann man als handwerklichen Fehler sehen.  Gruß --Die silberlocke 16:00, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, macht sie nun ihrer Spielerlaufbahn ein Ende oder nicht. Wenn es nicht klar ist, sollte sich die Wikipedia an "wilden" Spekulationen auch nicht beteiligen. --Anton-Josef 16:05, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Karriereende
Diskussion:Otto Puchstein

message: Hi E-Gittare! Danke für die Mit-Hilfe ;-) --Janiwan 16:04, 27. Jun. 2007 (CEST)

message: * http://www.pr.uni-freiburg.de/pm/2006/pm.2006-07-20.209
* http://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/hilzingen/Sammlung-Uni-entdeckt-Hilzinger-Schatz;art372443,6584354
* https://www.google.de/#q=Otto+Puchstein+bauforscher
Experten-Rat nötig! Danke:) --Snegge (Diskussion) 18:01, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das überzeugt mich noch nicht. siehe:
* http://de.wikisource.org/wiki/Otto_Puchstein
* http://books.google.de/books?id=prD3mla1T64C&pg=PA8&lpg=PA8&dq=Otto+Puchstein+bauforscher&source=bl&ots=ivPKnaC2xk&sig=ZIpEZ0IkOLKjIIpa6nXhLjNPbu0&hl=de&sa=X&ei=jBMfU52eMMjkswbi4oFQ&ved=0CE4Q6AEwBzgK#v=onepage&q=Otto%20Puchstein%20bauforscher&f=false
* http://arachne.uni-koeln.de/arachne/index.php?view[section]=uebersicht&view[layout]=person_item&search[constraints][person][PS_PersonID]=886
* http://www.archaeologie-online.de/magazin/nachrichten/otto-puchstein-und-die-tempelanlage-von-baalbek-868/
VG --Snegge (Diskussion) 15:03, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  War Otto Puchstein auch ein [[Bauforscher]]?
Diskussion:Unterschriftenautomat

message: Was hat der Artikel mit elektrischen Maschinen zu tun ?
--Tohe 16:09, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Geändert auf :Kategorie:Schreibgerät--Tox 22:57, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Wie funktioniert das Ding???? -- Sta Woas 16:47, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Funktion? 

message: Druck und Winkel erfassen Autopens eher nicht, sie arbeiten mit einem Gleichmäsigen Druck, weswegen sie auch von Experten sehr einfach von einer echten Unterschrift unterschieden werden können. Wenn dann gibt es solche Systeme die Druck und Winkel erfassen erst seit kurzem. Denn es werden immer wieder angebliche Original Unterschriften größerer Persönlichkeiten zB. Kennedy als Autopen identifiziert.--217.8.49.19 00:46, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das ist wahrscheinlich richtig und steht nach meinem Verständnis so auch nicht in http://edoc.bibliothek.uni-halle.de/servlets/MCRFileNodeServlet/HALCoRe_derivate_00002702/dissertation.pdf. Auch en:Autopen weiß davon nichts. Die Dokumantation „Ich bin kein Unterschriftenautomat“ über Horst Köhler http://www.youtube.com/watch?v=1DygSa474VI ist für diesen Artikel belanglos.  --Vsop (Diskussion) 12:57, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Druck und Winkel? 

message: ist eine Weiterleitung hierher, taucht im Artikel aber nicht auf. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:49, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Autopen]]
Diskussion:Schlacht bei Dettingen

message: Wieso ist das französische Heer in der deutschen WP 70.000 Mann stark, in den anderen Wikis aber nur 26.000? Wenn ich mir hierzu den entsprechenden  Weblink anschaue, finde ich zwar die Zahl 70.000, gemäß jener Seite fasst das alliierte Heer aber 50.000 Mann, also mindestens eine der hier verwendeten Zahlen scheint falsch zu sein. Verfügt hier einer über verlässliche Quellen? Promonex 09:43, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der  Atlas des plus mémorables batailles, combats et siéges von 1831 listet auf Seite 431 35000 teilnehmende Verbündete und 28000 Franzosen auf, beide Seiten erlitten dieser Quelle nach je ca. 3000 Verluste (dead&wounded). Nach Weblink erlitt die pragmatische Armee etwa 2400 Verluste, die der Franzosen wird auf etwa 8000 geschätzt. Arne (nicht signierter Beitrag von 89.0.152.207 (Diskussion) 14:05, 16. Jun. 2012 (CEST)

text: Dies rührt daher, dass nur ein Teil der französischen Armee in der Schlacht involviert war. Ein großer Teil verblieb auf der linken Mainseite. D.h. etwa 70.000 für die Gesamtstärke sollte in Ordnung sein. --Dettingen1743 (Diskussion) 15:10, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Truppenstärke 

message: Der Link auf Der Herzog von Gramont ist falsch.(nicht signierter Beitrag von 62.134.61.23 (--Goesseln (Diskussion) 09:44, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Can someone here help with the transcription of the caption/notes on this battle map that I added?  Dicklyon (Diskussion) 15:31, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: I have answered at :en:Wikipedia_talk:WikiProject_Military_history#Need_help_reading%2Ftranscribing%2Ftranslating_a_plan-of-battle_diagram_caption, and would suggest others go there as well so as to keep the discussion in one place. --Wrongfilter  ... 22:15, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Map

message: Liegt Dettingen nicht am Main? Ich bin zwar kein Experte was das angeht, doch ich denke dass die Franzosen über den Main und nicht den Rhein flohen. --2A00:6020:5099:3700:1CDF:3A80:E786:F1B6 19:29, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Rhein oder Main?
Diskussion:Homo (Begriffsklärung)

message: sperrung aufheben!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.189.72.105 (Diskussion • Beiträge) 16:58, 27. Jun 2007 (MEZ)
thread_title:  Seitensperrung aufheben 

message: Der Abschnitt "Homo Inermis: das Mängelwesen, ein von Arnold Gehlen geprägtes Menschenbild, dass den Menschen anderen Spezies als physisch und morphologisch unterlegen betrachtet" beinhaltet einen das-Fehler, den man als Normalsterblicher scheinbar nicht korrigieren darf.--85.2.137.71 10:40, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Manche Artikel müssen leider wegen ständigem Vandalismus für nicht angemeldete Benutzer gesperrt werden. Ein Tipp, falls du häufiger in der Wikipedia unterwegs bist: lege dir einen Benutzernamen zu, und nach ein paar Tagen und ein paar vernünftigen Edits hast du Schreibzugriff auch auf diese Variante gesperrter Artikel. --Gerbil 18:00, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Homo Inermis
Diskussion:Verfassungs-Überleitungsgesetz

message: Mit der erwähnten Regierungserklärung ist die Unabhängigkeitserklärung vom 27. April 1945 gemeint.
Ich habe diesen Satz gestrichen, weil er irrig ist. Die Unabhängigkeitserklärung findet sich in StGBl. Nr. 1/1945. Hier im Gesetz wird aber auf StGBl. Nr. 3/1945 verwiesen. Regierungserklärung und Unabhängigkeitserklärung sind nicht identisch. Leider findet sich in meinem Kodex Verfassungsrecht der Text von Nr. 3/1945 nicht; es wird auf frühere Ausgaben des Kodexes verwiesen.
Noch ein Tipp: Übersichtlicher wäre, im Text jeden Artikel des Gesetzes in einem eigenen Absatz zu referieren und die Artikelnummern - wie auch in juristischer Literatur üblich - in Ziffern wiederzugeben (statt Artikel zwei also Artikel 2 oder Art. 2, Letzteres die übliche Zitierform).
--Wolfgang J. Kraus 11:48, 20. Dez. 2007 (CET)

message: Auch die Tatsache, dass Gesetzen derogiert wird, die formell nie in Geltung waren, spricht gegen die Annahme einer Okkupation.In dem Satz stimmt doch irgendetwas nicht, oder? Gruß! Henning Blatt 18:11, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das Verb "derogieren" geht mit Dativ. Lernt man zumindest so im Jusstudium... --Zoris Trömm 03:44, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Gesetzen wird derogiert...
Diskussion:Ramallah (Band)

message: Man merkt dem Artikel sehr deutlich an, dass er von einem Ramallah-Fan geschrieben wurde. Da ich mich mit der Band nicht auskenne, kann ich nur die Rechtschreibfehler verbessern, um den Stil muss sich jemand anders kümmern.--89.182.69.223 17:37, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Das hat mal wieder ein Fan geschrieben...
Diskussion:Simple Mail Access Protocol

message: Wer entwickelt diesen Standard? (Habe dazu rein garnichts gefunden.)
--khnz 18:30, 27. Jun 2007 (CEST)
replies: text: Außer den unter Weblinks angegebenen Seiten habe ich bisher keine weiteren Dokumente gefunden. Die Weiterentwicklung scheint eingeschlafen zu sein. --Fomafix 10:13, 28. Jun. 2007 (CEST)

message: Angesichts der offensichtlichen Vorteile bei der benötigten Bandbreite frage ich mich, warum es mit SMAP anscheinend nicht weitergeht. Auch kaum ein Provider scheint dieses Protokoll zu unterstützen. Ich selbst habe dazu leider keine Information, fände es aber sehr interessant, wenn hier jemand etwas zum aktuellen Stand beitragen könnte - vielleicht auch zu den Gründen, warum SMAP sich nicht durchgesetzt hat. (nicht signierter Beitrag von 217.250.88.193 (Diskussion) 09:46, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand?
Diskussion:Burg Lahr

message: Hi Kolleginnen|Kollegen , kann bitte jemand von Euch ein Bild/Foto zu Burglar und der Burg Lahr ins Netz stellen? Ich kann es leider nicht!  
Gruß 89.52.89.67 04:58, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: erl. --Superbass 23:09, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Burglahr

message: ich kann zwar verstehen, wenn hier die Fremdenverkehrswerbeseite von Burglahr eingebaut wird, aber immerhin ist sie ja auch am Fuß der Seite vorhanden. Ansonsten wäre dagegen nichts einzuwenden, wenn hier wenigstens so etwas wie Sitzungstermine, Satzungen oder Gemeindevertreter zu finden wäre. Die Gaststätten zu finden reicht mE der Fuß der Seite, zumal die VG-Seite ja ebenfalls den Link zu burglahr.de noch enthält. Schönen Gruß -- Sozi 14:01, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Liebe Kollegin oder Kollege 84.175.38.208
Diskussion:Johann Georg Schmidt (Maler)

message: # laut aeiou: * um 1685 in Böhmen; † 15. September 1748 in Krems 
# laut Landesmuseum NÖ: * 1694; † 1.9.1765 in Prag
aeiou hat eine Quelle angegeben. --stefan (?!) 18:55, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Sterbebuch der Pfarre Krems-St. Veit verzeichnet für den 15. September 1748: "Johann Georg Schmid accademie Mahler" . --BSonne (Diskussion) 20:29, 24. Apr. 2013 (CEST)

text: Auf AKLONLINE sind die beiden auch als zwei Unterschiedliche zu finden, nämlich https://www.degruyter.com/view/AKL/_00802405 (1685–1748) und https://www.degruyter.com/view/AKL/_00146000 (1691 in Planá–1. September 1765 in Prag). Die im Artikel aufgeführten Werke tauchen teilweise im Thieme-Becker Artikel des zweiten (aus Plan/Planá) auf. --Marsupium (Diskussion) 16:20, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Vgl. :fr:Johann Georg (Wienerschmidt) Schmidt =  (1691-1765). --Kolja21 (Diskussion) 22:56, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Gesamtkostenverfahren

message: Ich stelle gerade mit Erschrecken fest, dass dieser Artikel zu einem Redirect auf die GuV geworden ist?!! Sicher, es ist kein großes Thema, der Artikel war Ausbaufähig, aber die Kriterien einen eigenen Artikel zu haben sollte es doch wohl erfüllen... Immerhin ist es eine eigene Gestaltungsform der Erfolgsrechnung mit Vor- und Nachteilen die eines Artikels Wert wären. --Martin H. Diskussion 19:38, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Redirect?
Diskussion:Nummi-Pusula

message: Mssr. CF haben gewählt. Angesichts einer so jungen seelenlosen Doppelgemeinde stellt sich mir da die Frage, ob wirkulturelle [sic] Inhalte auf die Artikel Nummi und Pusula aufteilen oder hier bündeln? --Janneman 19:42, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht zu vergessen Saukkola. Dort lebten immerhin dereinst meine Paten, wenn das nicht mal was ist. --BishkekRocks 19:44, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: übrigens glaube ich schlicht und ergreifend nicht, dass die Kirche von Pusula von Engel sein soll. Das behauptet einzig und allein die Gemeindehompage, aber nicht mal die Kirchengemeinde selbst. Im Denkmalregister isse gar nicht erst drin seltsamerweise. --Janneman 22:33, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Tatsächlich, ist nix mit Engel. Frage mich, was die Nummi-Pusulaner sich dabei gedacht haben... --BishkekRocks 21:07, 29. Jun. 2007 (CEST)

text: Mann, das ist ja ein bedeutungsloses Multikaff. Weder Nummi noch Pusula finden im Virrankoski auch nur eine einzige Erwähnung. Wenn ich da nicht schon mal gewesen wäre, würde ich glauben, das sei das finnische Bielefeld. --ThePeter 19:08, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Umso spannender, da kannst noch  Pionierarbeit leisten und z.B. an einem lauen Sommerwochenende die Kirchenregister von Pusula sichten...--Janneman 19:20, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde ja, wenn es mir nicht die Grundsätze der Wikipedia verbieten würden. ;) --ThePeter 19:23, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Oh, es gibt immerhin dieses hier und jenes hier. Ist in Helsinki eigentlich genauso schlechtes Wetter wie hier? Wäre doch eine tolle Gelegenheit für einen Vormittag in der Nationalbibliothek ;-) --BishkekRocks 19:26, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte schon befürchtet, dass die jemand finden würde. Über 800 Seiten Lesespaß. Naja, ich denke mal drüber nach. Vielleicht wenn das Tuska ausfällt. --ThePeter 19:30, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kaff der Woche 
Diskussion:Çufut Qale

message: Dieser Artikel beruht auf der Übersetzung des Artikels Чуфут-Кале in der russischen Wikipedia. 
 Die Liste der Originalautoren kann dort eingesehen werden. --Lewa 19:52, 27. Jun. 2007 (CEST)

message: Dem Artikel in der russischen Wikipedia war zu entnehmen, die Stadt sei möglicherweise identisch mit dem in verschiedenen antiken Quellen genannten Ort Фуллы. Die Transkription dieses Ortsnamens mit Fully ist jedoch möglicherweise nicht die richtige, da die erwähnten antiken Quellen wohl kaum auf Russisch verfasst sind. Die Frage der Schreibweise dieses Ortes ist also noch zu klären! --Lewa 19:52, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Besser spät als nie! Le voilà: Phoullai (Φουλλαι) wird der Ort in byzantinischen Quellen genannt, aber die Identifizierung mit Tschufut-Kale ist nicht gesichert. --al-Qamar 17:36, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Super! Wo hast Du diese Information denn gefunden? --Lewa 15:13, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: z.B. von hier: * Aleksandr A. Vasiliev: The Goths in the Crimea. Cambridge, MA: The Mediaeval Academy of America, 1936. --al-Qamar 15:22, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Transkription des Ortsnamens Фуллы 

message: Da der Artikel auf Чуфут-Кале basiert ist er ausreichend belegt. Leider wurden die Quellen nicht in deuschen Artikel übernommen. Ein Vergleich mit dem Artikel :uk:Чуфут-Кале der ukrainischen Wikipedia zeigt identischen Aufbau mit diesem Artikel und ist ebenfalls bequellt. Die uk:Quellen habe ich hier nachgetragen und Lewa gebeten sich die Sache nochmal anzusehen. Gruß Tom 18:19, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Distanzvektoralgorithmus

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:08, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[image:Networkabcd.svg]]</nowiki>'' 

message: Habe auf der Seite http://www.easy-network.de/Distanzvektor-Routing-Protokolle.html dieselbe Tabelle gefunden. Auf der Wikipedia Seite wird nicht darauf verwiesen. Wurde hier bloss kopiert von Wikipedia oder war die Webseite zuerst? Gruss (nicht signierter Beitrag von 147.86.175.39 (Diskussion | Beiträge) 10:00, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle Tabelle?