Diskussion:Softwarearchitektur

message: Ist der Ersteller/Entwerfer einer Softwarearchitektur ein Architekt im klassischen Sinne, oder ist er als Ingenieur oder Designer zu bezeichnen?
Wie kommt es, das plötzlich ein Berufsbild in Stellenangeboten ausgeschrieben wird, das mit klassischen Architekturinhalten so wenig zu tun hat. Sonnt man sich hier im falschen Scheinwerferlicht einer anderen Provinienz?
Philipp von Gwinner, Architekt, Hamburg, 11.12.2005
(nicht signierter Beitrag von 84.144.91.252 (Diskussion) 20:27, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Also hier gehts ja um Architektur und das hat nicht zwingenden mit Gebaeuden zu tun (siehe Etymologie). Und wenn man die Aufgaben eines Architekten damit vergleicht, dann sind sowohl der klassiche Architekt als auch der Softwarearchitekt gleichweit davon entfernt. Aber ich denke, dass man sich deswegen keine Sorgen machen braucht, ein Softwarearchitekt baut Gedankengebaeude und wird sicherlich keine Hand an Steinhaufen legen. :-) -- sparti 08:37, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Architekt 

message: Ich hätte da eine andere Frage: im Text wird ein Zitat von Prof. Dr. Balzert gebracht. Die entsprechende Quelle hat aber 2 Bände. Aus welchem der beiden Bände stammt nun das fragliche Zitat? Das geht aus dem Text nicht hervor. --89.50.190.56 14:30, 27. Mär 2006 (ergänzt von Mathetes)
: Ich verfüge zwar nur über die älteren Ausgaben von 1996 und 1998, in denen ich das Zitat nicht gefunden habe. Ich vermute aber stark, dasss das Zitat aus Band 1 ist. Gruß --Mathetes 03:01, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zitat von Balzert aus welchem Band? 

message: Noch etwas von einem anonymen User: Das Bild einer Softwarearchitektur ist sehr konfus. Es fehlt eine Legende, die die Symbole erklärt und die Komponenten sind auch nicht erklärt. Auf der einen Seite werden Beschreibungssprachen wie UML erwähnt und auf der anderen Seite folgt ein etwas wirres Diagramm, ohne die Syntax und Semantik zu definieren. Hat jemand etwas besseres?
(nicht signierter Beitrag von 131.159.30.99 (Diskussion) 21:41, 20. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Abbildung zur Softwarearchitektur 

message: (nicht signierter Beitrag von 217.185.142.119 (Diskussion) 22:54, 13. Dez 2006 (CET)
thread_title:  Was ist eine Service-orientierte Software-Architektur? 

message: Im Eingangskapitel wird die UML als Methode bezeichnet. Wie das L in UML schon sagt, handelt es sich bei der UML um eine Sprache und nicht um eine Methode. Auf Basis der UML wurden aber Methoden entwickelt, z.B. die Coad-Methode (Modeling in Color), die maßgeblich von Peter Coad und Eric Lefevre entwickelt wurde.
(nicht signierter Beitrag von 145.253.85.54 (Diskussion) 13:34, 13. Mär 2009 (CET)
thread_title:  UML: Sprache oder Methode? 

message: Die Abschnitte "Kontext der Softwarearchitektur" und "Abwägungen bei Entwicklung und Aufbau einer Softwarearchitektur" sind momentan nicht optimal in den Artikel integriert. Der Kontext sollte schon früher nach der Definition klar gemacht werden. Wie wäre es nach dem Abschnitt "Definition" mit einem Abschnitt "Einordnung und Abgrenzung"?
Bei den "Abwägungen bei Entwicklung und Aufbau einer Softwarearchitektur" sind momentan viele Punkte unklar (z.B. was ist mit "Form" und "Funktion" in diesem Kontext gemeint? was ist "Stabilität"?). Weiterhin sind viele Punkte in der Tabelle recht allgemein und ein direkter Bezug zur SW-Architektur ist nicht direkt ersichtlich. Diese Tabelle streichen? HKoziolek (Diskussion) 11:50, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Struktur des Artikels