Diskussion:Olpenitz

message: Achtung: Offensichtlich wird versucht, diesen Artikel mit dem Ziel, den Link zu "http://schlei.blog.de/" zu entfernen, kommentarlos zurückzusetzen.
Das ist nicht ich Ordnung!
82.83.146.14 19:06, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Herr/Frau xy. Die Randale haben Sie veranstaltet. In der Versionsgeschichte der Zurücksetzung konnten Sie den Verweis auf die Diskussion im Kappeln-Artikel sehen. Noch einmal hier: Wie unten zu lesen ist, ist das einfache Kopieren eines Teils aus dem Kappeln-Artikel hierher keine dauerhafter Zustand. Entweder macht sich jemand die Mühe und schreibt zu Port Olpenitz den aktuellen und belegten Stand des Projekts oder es bleibt bei der ausführlichen Darstellung unter Kappeln zu Olpenitz und Ellenberg. Der Weblink zu dem (privaten) Blog kann von mir aus gern wieder eingefügt werden, obwohl dies nach meiner Kenntnis gegen die WP_Grundsätze für Weblinks verstößt. --Arnis 09:26, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ich ziehe mich aus der Wikipedia zurück, dass ist mir nun echt zu blöd, Zensur widerstrebt mir zutiefst.
82.83.146.14 14:08, 23. Jan. 2008 (CET)

text: Ich kenne diesen Artikel auch. Nur hilft dies hier nicht weiter. Es müßte jemand sowohl zu Kappeln, wie auchzu Olpenitz die Artikel so umschreiben, daß beide sich ergänzen und nicht doppeln. Olpenitz ist wiederum ein Ortsteil von Kappeln - Kappeln hat also Prioriät. Das Wichtigste: die Wiki ist eine Enzyklopädie und kein Forum für aktuelle politische Debatten.--Arnis 23:08, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Randale 

message: Bitte mehr, sonst droht leider die Löschung wegen Dürftigkeit ---217 19:08, 11. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Dürftigkeit 

message: Die Kopie der entsprechende Passage aus dem Hauptartikel Kappeln hierher ist keine Lösung. Wenn sich jemand findet, dies genauer darzustellen, wäre hier sicher der Platz, die neuen Projekte genauer darzustellen. Dann könnte man die Passage im Kappeln-Artikel etwas kürzen.
Wenn dies nicht gemacht wird, werde ich (aus Zeitgründen) die kopierten Passagen hier wieder kürzen. --Arnis 11:05, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ja, finde ich sehr gut. Allerdings ist noch sehr viel sehr wage, so dass keine genauen Aussagen gemacht werden können. Wir sollten diesbezüglich noch ein wenig abwarten. 88.70.40.79 18:18, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Zukunft Marinehafen 

message: Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
:http://www.port-olpenitz.eu/
:http://www.port-olpenitz.de/news-presse/news-detail/article/04012012-port-olpenitz-insolvenzverfahren-eroeffnet.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=209&cHash=2790294cad264922a6d851b73b29c4f7
– GiftBot (Diskussion) 07:23, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Port Olpenitz hat Insolvenz angemeldet und ist aufgelöst. Dito die Homepages. --Orik (Diskussion) 21:45, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Beitrag von meiner Benutzerdisk hierhin kopiert. Orik (Diskussion) 20:28, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Mein Benutzername ist nicht Franz, und eine Antwort fehlt auch! -- Clemens Franz (Diskussion) 21:07, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: du hattest mehrere edits gemacht und dabei behauptet, Du hättest nur die Rechtschreibung verbessert - „typo“. Tatsächlich hast Du aber ganz schön inhaltlich geändert und dazu noch falsch eingegriffen. So lesen wir in Deiner Version unter der Überschrift Port Olpenitz, dass ein Investor dort das „Ostseeresort Olpenitz“ plante und pleite ging. Das ist aber Unsinn. Das erste - etwas größenwahnsinnige - Projekt, dass in dem alten Marineareal geplant war und begonnen wurde, hatte den Namen „Port Olpenitz“. Dieses Unternehmen ging pleite. Der neue Inhaber, die Helma Ferienimmobilien GmbH plant eine neues Ferienresort mit Immobilien und Hafen. Das ist das „Ostseeresort Olpenitz“. Also vor edit bitte etwas besser informieren. Ich verbessere jetz noch einmal einen Link im Artikel, damit die Verwechslungsgefahr Verringert wird. Die Verwirrung entstand vermutlich durch den inhaltlich falschen Link Hauptartikel.., den Benutzer 1000W Glühbirne 2015 einfügte.  Gruß --Orik (Diskussion) 23:02, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Schau Dir bitte nochmal die Änderungen an, die ich gemacht habe. Ich habe die Verlinkung mit der Vorlage Hauptartikel in den Text verlegt und die Vorlage Internetlink korrigiert. Es waren keine inhaltlichen Veränderungen, die ich vorgenommen habe. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:03, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: PS: Internetquelle nicht Internetlink (siehe Edit eben). -- Clemens Franz (Diskussion) 19:06, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: mit diesem Edit  hattest  Du Port Olpenitz mit dem Ostseeresort direkt verlinkt, als wenn das Projekt Port Olpenitz  das gleiche sei wie das Ostseeresort. Damit hast Du  einen falschen inhaltlichen Zusammenhang hergestellt. Das ist eine inhaltliche Veränderung durch eine Verlinkung. Und auf jeden Fall keine typo. Wenn man Fehler macht - ich mache selbstverständlich auch welche - akzeptiert man die korrigierenden edits anderer Autoren und versucht keine peinlichen Rechtfertigungen. Du scheinst relativ neu zusein. Bitte rücke Deine Beiträge auf Diskussionsseiten ein, wie es auf den  Konventionen über die Benutzung von Diskussionsseiten vorgeschrieben ist. Ich habe das eben für Dich nachgeholt. Gruß Orik (Diskussion) 09:28, 6. Jan. 2017 (CET)

text: @Clemensfranz 2A01:598:A120:58C:1:0:7543:22CE 14:54, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Revert Beitrag Franz