Diskussion:Liste von VoIP-Software

message: Klasse Seite, hier gibts sogar Software, die genauso gut ist, wie Skype, z.B. PeerMe, die Seite ist aber sehr lückenhaft. (nicht signierter Beitrag von 91.15.132.109 (Diskussion) 18:44, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Seite sehr lückenhaft 

message: Mir ist aufgefallen, das bei der Software Ekiga nur Windows als unterstütze Platform steht, was eindeutig falsch ist, Unix und Linux sollten noch hinzugefügt werden, ich setze es unter Ubuntu und Fedora ein. (nicht signierter Beitrag von 141.44.196.16 (Diskussion) 10:18, 2. Aug. 2007‎ (CEST))
: Wikipedia:Sei mutig! --P.C. ✉ 11:20, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  War wohl ein Formatierungs-Fehler --Kgfleischmann 18:57, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ekiga 

message: Was ist mit TeamSpeak - das ist keine Internet-Telefonie - wohl aber VoIP und gehört damit zum VoIP-Softwarevergleich dazu! Oder irre ich mich? --Frithjof Meyer 01:07, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ob es IP-Telefonie ist, ist Definitionssache. Imho ist es welche. Dass es nur Konferenzen ermöglicht, tut dem kein Abbruch. --Kgfleischmann 08:30, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nach Definition von Wikipedia ist es der VoiP Kategorie zuzuordnen und sollte auch in diesem Artikel aufgeführt werden --Richard Wepner 14:53, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  TeamSpeak 

message: Mir ist neu das iChat auch SIP Protokolle benutzt? (nicht signierter Beitrag von T-wirths (Diskussion | Beiträge) 13:19, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Mir auch. Sollte wohl raus. -HS 2010/3/15. -- 130.149.149.193 11:46, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wäre da etwas vorsichtig: . --Kgfleischmann 12:01, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Aber XMPP unterstützt es in jedem Fall (benutze es täglich zu GoogleTalk). Habe dies ergänzt. (in der engl. Version der Seite steht es auch schon drin) --79.230.189.194 22:27, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  iChat AV 

message: ooVoo ist auch noch ein Klient: http://www.oovoo.com (nicht signierter Beitrag von Swap (Diskussion | Beiträge) 00:35, 28. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  weiterer Client 

message: Ich hab das letzte Edit bzgl. Homer gesichtet; konnte zwar aktuell die Korrrektheit des Eintrags nicht verifizieren, ist zumindest aber kein völliger Unsinn.
Das erledige ich später, wenn ich oovoo hinzugefügt habe, was mittlerweile einige Relevanz hat. --Mideal 15:57, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sichtung 

message: Was ist mit kommerziellen Anbietern wie VCON mit dem vPointHD (seit Jahren der beste Videokonferenz Client mit Audio only Funktion auf dem Markt), Radvision mit dem SCOPIA Desktop oder anderen Herstellern?
Vielleicht wäre es auch ganz interessant, der Tabelle eine Spalte mit den verfügbaren Audio Codecs hinzu zu fügen, insbesondere als Qualitätsmerkmal. (nicht signierter Beitrag von 93.104.16.246 (Diskussion) 05:14, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist mit kommerziellen Anbietern wie VCON? 

message: Hier fehlt ganz klar dass nichts einheitlich ist und die Seite sehr unübersichtlich ist.
Das die Infos lückenhaft sind, wurde ja schon von anderen bemerkt.
Die Liste "Für Mobiltelefone" enthält teilweise keine Informationen über die Betriebssystem-Versionen. Abgesehen davon, dass "iPhone" kein Betriebssystem ist. (nicht signierter Beitrag von DerSia (Diskussion | Beiträge) 21:00, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: WP:SM --Dr.üsenfieber (Diskussion) 03:35, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht einheitlich 

message: Die Informationen über Skype scheinen mir nicht richtig zu sein, da Benutzer der Software Werbeeinblendungen erhalten, und Skype demnach Adware und nicht Freeware sein müsste. (nicht signierter Beitrag von Aco (Diskussion | Beiträge) 15:49, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Skype 

message: X-lite ist nicht mehr verfügbar. Der Nachfolger heißt Bria, laut Website gibt es eine Freeware-Variante, die aber trotz Downloadbutton nur auf ein kostenpflichtiges Angebot weiterleitet. --79.218.224.192 21:04, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  X-lite