lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lesben- und Schwulenviertel

message: Der "Benidorm"-Link ist Werbung und hat keinen Bezug zum Artikel, also lösche ich ihn. (nicht signierter Beitrag von 89.56.15.118 (Diskussion | Beiträge) 13:04, 15. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung bei den Links
Diskussion:Geschichte der Stadt Kamen

message: Ist bekannt, was "Kamen" bedeutet? Wer's weiß sollte es nachtragen. --79.194.95.158 20:20, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kamen bedeutet wohl Weg bzw. Steinweg (frz. chemin, span. camino). Leider bin ich mir da nicht ganz sicher. --Harry8 17:05, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das deutsche Wort Kamin ist wohl mit diesen Wörtern verwandt. --Harry8 18:11, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Diese Deutungen wurden schon 1757 verworfen. Vermutlich Zusammenhang mit Fluss (vgl. Goehrke, Burgmannen ..., S.20, dort weitere Literatur) --Cethegus 12:45, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stadtname 

message: Wo genau hat man denn die Siedlung bei Westick gefunden? Auf dem Gelände der Kläranlage, beim Gewerbegebiet Hemsack oder auf der anderen Seite der Seseke? Auf OSM ist keine archäologische Fundsstätte eingezeichnet. --46.85.162.33 09:59, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Germanische Siedlung
Diskussion:Kieback&Peter

message: "Das Familienunternehmen konzipiert nachhaltige digitale Technologien für intelligent vernetzte Gebäude." Dieser Satz klingt nach Marketing-Schwurbelei und enthält anscheinend nichts Wesentliches, was nicht schon im vorhergehenden Satz enthalten ist. Im übrigen konzipiert das Unternehmen keine "Technologien". Definition siehe hier. Es geht um Geräte, Software und zugehörige Vernetzungssyysteme - also schlicht um "Technik". Das Wort "nachhaltig" ist mittlerweile dermaßen abgedroschen und inhaltlich nebulös geworden, dass nicht mehr klar ist, was hier damit gesagt werden soll. Ich schlage vor, den Satz zu streichen. Der Begriff des Familienunternehmens kann in den ersten Satz übernommen werden und die Vernetzung ebenfalls. --Vingerhuth (Diskussion) 15:37, 31. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Danke. -- WikiMax - 11:29, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung: Nebulöser Satz
Diskussion:Bismut(III)-fluorid

message: Die Dichte ist zu niedrig, Bismut hat 9. Der Brauer sagt 8,3. --Ayacop 18:34, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Webelements sagt allerdings auch 5,3. Viele Grüße --Orci Disk 21:42, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Dichte
Diskussion:Henri Huvelin

message: Es war mir leider nicht möglich, ein genaues Todesdatum zu ermitteln. Wer hilft weiter?
--Bremond 18:38, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Todesdatum

message: In der dieser Bibliothek sind die Werke von Huvelin unter verschiedenen „Vornamen“ (Abbé, Henri, Marie Josephe) aufgenommen. Leider gelang mir die Verlinkung nicht. --Bremond 15:55, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Werke in der frz. Nationalbibliothek
Diskussion:Vicht (Stolberg)

message: Ein aufmerksamer Leser hat folgende Anmerkung in den Artikeltext (Abschnitt Geschichte, zweiter Absatz) eingebracht:
:Eine Urkunde des (Herzogs Wilhelm von Jülich aus dem Jahre 1537)?'(Herzog Wilhelm regierte von 1539-1592;hier ist was falsch, eventuell Zahlendreher 1573 statt 1537, bitte überprüfen.)' gibt den Gebrüder Stollenwerk die Erlaubnis, neben ihrer „Iserhütte“ (Eisenhütte) zwei Wasserräder zum Betrieb einer Öl- und Getreidemühle anzulegen.
Ich stells mal hier ein, damits eher auffällt. Bitte abklären. Eventuell weiterführende Informationen:
Wilhelm (Jülich-Kleve-Berg), Herzogtum Jülich, Jülich-Berg
--Wiki Surfer BCR 18:49, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Datierung der Urkunde 

message: Siehe und diskutiere bitte dortAn dieser Stelle:  --TOMM (Diskussion) 09:50, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abach (Vichtbach): Mündungslage = ? 

message: wirklich relevant?--2003:E9:DF2A:8A00:5523:8F3:51C9:D125 09:38, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Karneval
Diskussion:Insektizid

message: Es gibt Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen der Aufnahme von Pestiziden und der Parkinson-Krankheit
http://www.journalmed.de/newsview.php?id=20807
88.66.238.25 19:04, 15. Sep. 2008 (CEST)

message: 60mg Niktoin wirken nicht tödlich beim Menschen. Die Angabe ohne Bezug aufs Körpergewicht ist außerdem irreführend. (nicht signierter Beitrag von 217.6.130.58 (Diskussion) 16:39, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Tödliche Dosis Nikotin beim Menschen liegt deutlich über 500mg!
Diskussion:Julius Kugy

message: ist hier mit 8.2. angegeben, hier allerdings ebenso wie im [Artikel] der 5. 2., :it:Julius Kugy und :sl:Julius Kugy halten's ebenso. Was stimmt? --Svíčková    na smetaně   19:33, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Und mal wieder der Klassiker, das alte Problem der Wikipedia: Die korrekte Aussprache des Namens steht nicht dabei. Wer sich nicht auskennt, hat keine Ahnung, wie der gute Mann ausgesprochen wird: Kugi, Kudschi, Küschí oder gar Kuudsch? Bitte anfügen! --46.244.211.152 16:11, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Ein allgemeines Problem in der Wikipedia ist, dass man unhistorisch von der heutigen Zeit ausgehen will anstatt die damalige Zeit und Wahrheit begreifen, verstehen und akzeptieren zu wollen. Kugy war ein, auch nach seiner eigener Einschätzung, Deutsch-Österreicher. Im Kontext und in der damaligen Zeit hat man damit ganz selbstverständlich "Kugy" wie "Kugy" (kuugii) ausgesprochen. Verrenkungen zu anderen "Aus-Sprachen", Sprachmelodien oder "politisch korrekte" Anwandlungen und Sprachanbiederungen gab es nicht (ausgenommen in der Oberschicht noch zum Teil im Hinblick auf Bezeichnungen/Namen mit französischem Hintergrund). Man sollte nicht von heute auf gestern schließen. (nicht signierter Beitrag von 80.152.215.74 (Diskussion) 11:06, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache klar
Diskussion:Arche

message: Die Auflistungen zu "Arche" sind dürftig, die griechische und die lateinische Wortbedeutung ist auseinandergerissen, die hebräische fehlt. 
Dieses zentrale, alte und teilweise mythologisch aufgeladene Wort der europäischen Sprachen hat mehr enzyklopäischen Tiefgang verdient, es bedarf einer angemessenen Herangehensweise jenseits der Listungen. 
Sein Wortfeld ist "Bogen"
* ob als Arche | Schiff auf dem Wasser, 
* Brücken über dem Wasser, Triumphbogen, Gewölbe, große Bauten
* als Bogengang | Arkaden in vielfachen Formen in den Gärten 
* mit einer Fülle abgeleiteter Bedeutungen, über die ein Lexikonartikel gern Überblick und Kenntnis verschaffen sollte! Material dafür: http://www.cnrtl.fr/definition/arche//0
--Gegenleser123 (Diskussion) 14:55, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wortfeld "Bogen" und Wortherkunft 

message: Arche(n) nannte man die mit Steinen ausgefüllten Holzkästen, die im Mittelalter zum Schutz vor Überschwemmungen errichtet wurden, um Flussarme umzuleiten. --217.87.211.117 21:08, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Flussbau und Hochwasserschutz 

message: Arché und Archē sind allenfalls Schreibweisen-Varianten von Arche: Der Akzent ist in der altgriechischen Transskription optional, und das Längenzeichen wird sowieso nur als Lesehilfe benutzt. Daher gehören schon alle drei Schreibweisen auf eine BKL. --Bildungsbürger (Diskussion) 20:48, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Arche vs. Arché vs. Archē
Diskussion:Käsekeller (Hildesheim)

message: Eine Verbindung zum Godehardikloster ist nicht gegeben. Es gibt allerdings einen weiteren Stollen vom Godehardikloster zum Teich im Ernst-Ehrlicher-Park, dieser ist teils verschüttet und diente im Zweiten Weltkrieg als Lager u.a. für die Bernwardssäule (ob auch die Türen, ist derzeit unklar). (nicht signierter Beitrag von DerHildesheimer (Diskussion | Beiträge) 19:55, 15. Sep. 2008 (CEST)

message: Wenn der ältere Teil des Bauwerks, der Gang ca. 31 m lang und 3 m breit ist, ein kleiner Nebenraum unbekannter Funktion und der „Seitenstollen“ von 16 x 5 m hinzukommen, kann der Käsekeller / die Kasematte  nicht gut 80 m² groß sein, wie es im ersten Satz des Artikels heißt.
Verwirrend ist auch, dass der in NS-Richtung verlaufende Gang vom Lappenberg-Grundstück 9 zum Dyesgraben verlaufen soll. Offenbar wird hier der dem Kehrwiederwall vorgelagerte Stadtgraben mit dem südwestlich des Neuen Toren gelegene Dyesgraben gleichgestellt.
Für den von Gang aus zugänglichen Raum als Stollen zu bezeichnen ist falsch. Seine Größe wird mit wird mit 16 x 5 x 4,5 m angegeben !  Bei solchen Proportionen ist selbst die Formulierung  „vom Gang abzweigend“ unzutreffend !
Hallo Björn Bornhoff, es reizt mich diese und weitere Ungereimtheiten des Artikels zu beseitigen,  d. h. den gesamten Text zu bearbeiten, scheue aber unhöfliche Reaktionen seitens des Autors, will ihm nicht auf 'die Füße treten'.
-- Rolf Schulte 23:23, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Rolf Schulte, mach hinne!  Gruß, --Björn  06:19, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikel ist notwendig
Diskussion:Arik Einstein

message: Ich hab's mal gesichtet. Die Links sind ja definitiv kein offensichtlicher Vandalismus. Ob sie jedoch die Relevanzkriterien für die WP erfüllen sollen bitte die Fachleute entscheiden. --Frank Reinhart 20:01, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Youtube-Links
Diskussion:Tractatus de Purgatorio Sancti Patricii

message: Es gibt eine Online-Fassung des lateinischen Texts, die auf eine Ausgabe »Thomas MESSINGHAMUS: Florilegium Insulae Sanctorum, seu Vitae et acta sanctorum Hiberniae, etc. Paris 1624« verweist. Owein erscheint als Oenus (»Historiam Oeni militis Hiberni«). Lohnt es sich, diese als Weblink anzugeben oder ist der Text bereits zu korrumpiert gegenüber den früheren Fassungen? --Lemmageier 20:50, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Link. Wenn ich mich recht erinnere (bin gerade von meiner Literatur getrennt) gehört diese Ausgabe neben der von John Colgan zu den beiden im 17. Jahrhundert herausgegebenen Texteditionen. Beide Editionen basieren dabei, wenn mich die Erinnerung nicht trügt, auf der α-Fassung des Texts. Ich wollte die Hinweise darauf noch in den Artikel integrieren und werde dann sehr gerne den Link mit berücksichtigen. --AFBorchert 10:41, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: So, nochmals vielen Dank, inzwischen ist der Weblink drin und den Abschnitt über die Textausgaben habe ich entsprechend ergänzt. --AFBorchert 22:48, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dir herzlichen Dank für die Arbeit, Gruss Lemmageier 20:24, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Online-Fassung
Diskussion:John Feldmann

message: Gibts nen trifftigen Grud, den Artikel nicht zu löschen?--Tankwart 21:06, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ist ein recht umtriebiger Musikproduzent. --NoCultureIcons 23:57, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Relevanz
Diskussion:Konstruktionsprofil

message: Bilder werden im Artikel nicht angezeigt - Dateinamen lässt urheberrechtlich schützenswerte Bilder vermuten 
- völlig unpassendes Foto (nicht signierter Beitrag von 93.220.89.171 (Diskussion) 20:36, 6. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Ist mir auch schon aufgefallen. Wir haben jedenfalls noch Profilstahl. Ich bin mir aber nicht sicher ob der Ausdruck Konstruktionsprofil möglicherweise nur für Alu-Profile benutzt wird. Bin aber auch kein Konstrukteur. --DWI 17:00, 19. Jul. 2019 (CEST)

message: Es mag ja sein, das solche Halbzeuge in der Mehrzahl aus Alu hergestellt werden. Allerdings scheint mir der einleitende Satz da sehr einengend. MRewald (Diskussion) 11:25, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nur Aluminium
Diskussion:Lexmark

message: === Textgestaltung ===
*an einigen Stellen nach wie vor Werbesprech --Dab0015 (Diskussion) 09:23, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Wo ist denn das Archiv? --Xipolis (Diskussion) 00:14, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: *an einigen Stellen nach wie vor Werbesprech --Dab0015 (Diskussion) 09:23, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Textgestaltung 

message: *Umweltpolitik des Unternehmens: aus den nun archivierten Diskussionsbeiträgen ging Kritik an der Firmenpolitik hervor (z.B.: Umgang mit leeren Tonerkasetten, Treiber Updates für alte Modelle bzw fehlende OS-Unterstützung) da diese weder belegt, noch eingebaut wurden und bereits sehr alt waren wurden sie nun von mir archiviert --Dab0015 (Diskussion) 09:23, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Wo ist denn das Archiv? --Xipolis (Diskussion) 00:14, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Inhaltlich 

message: Kofax stellt unter anderem Scanning und Object Character Recognition (OCR) Software her (nicht signierter Beitrag von 62.225.146.241 (Diskussion) 11:21, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Das "O" in OCR ist nicht Object sondern Optical
Diskussion:MonA TV

message: Weiß Jemand, wie man die Programmtabelle so gestalten kann, dass sie nicht mit der Infobox kollidiert? Oder gibts noch andere brauchbare Ideen (außer Infobox wieder zu löschen)? -- Qhx 22:11, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox Fernsehsender (erl.) 
Diskussion:Strohner Märchen

message: Schon im Text wird gesagt, dass das Strohner Märchen kein Maar ist. Aus diesem Grund sollte es auch nicht so kategorisiert werden, auch wenn es immer als Maar angesehen wird, sondern in die :Kategorie:Kratersee gestellt werden. Gibt es gute Gründe, die Umkategorisierung nicht vorzunehmen? Der Name ist kein Grund, denn vom Eifler Wort Maar stammt die geologische Bezeichnung ab. --Jo 22:20, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Also im Grunde genommen ist es ein Maar, schon alleine wegen des Begriffs Trockenmaar. Der Name "Märchen" (von Maarchen) wird ja auch von Maar abgeleitet. Lediglich streng geologisch gesehen weicht es geringfügig von der Entstehung eines Maares ab (was allerdings auch nicht 100%ig festgelegt ist). Ich denke man sollte es so belassen. --magnummandel 01:27, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Als Geologe denke ich tatsächlich streng geologisch, und ein Kratersee ist nun mal kein Maar. Das wird aus der jetzigen Definition von Maar vielleicht nicht so richtig klar. Ich werde das in den nächsten Tagen mal überarbeiten, und dann auch noch mal schauen, was die Fachliteratur über das Strohner Märchen sagt, dann melde ich mich noch mal. Ansonsten denke ich schon, dass man es genau nehmen sollte, WP ist keine Wochenzeitschrift. ---Jo 07:36, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das Märchen ist nach Meyers Geologie der Eifel beides: zuerst ein Schlackenvulkan, dann ein Maar. Hätte ich nicht gedacht. Außerdem habe ich zwischenzeitlich gelernt, das ein Kratersee auch in einem Maar entstehen kann, also auch diese Kategorie ist richtig. --Jo 17:29, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade den Meyer rausgesucht, da habe ich deine Änderung gesehen :-) Mir war das auch in der Form nicht bekannt. Aber dafür sieht der Artikel jetzt gut aus und die Kategorien sind auch passend. Fehlt nur noch ein Foto. Denke da werde ich nächstes Wochenende mal rausfahren und das ein oder andere machen. --magnummandel 17:32, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Maar oder Kratersee: Kategorisierung
Diskussion:Nalco

message: Laut Artikel sitzt BP im Aufsichtsrat von Nalco. Quellenangabe dafür ist die Tagesschau, aber ein kurzes Googeln ergibt, dass sich da auch jede Menge andere deutsche Quellen finden lassen würden, die genau dasselbe sagen. Lassen wir mal die Frage weg, ob das Board of Directors eines amerikanischen Unternehmens einfach so mit Aufsichtsrat übersetzt werden kann - keine Quelle erläutert oder wundert sich, wie in jenem Board ein Unternehmen sitzen kann. In amerikanischen Quellen bezieht sich die entsprechende Kritik dann auch auf eine natürliche Person - Rodney F. Chase, der bis 2003 diverse Rollen im Topmanagement von BP gehabt hatte und seit 2005 im Board von Nalco sitzt (oder saß, keine Ahnung - ursprünglich hätte sein Term schon 2006 enden sollen, hat er aber offenbar nicht), siehe z. B. , , .
Also: "BP sitzt im Aufsichtsrat von Nalco" sollte wohl eher heißen "Damals saß ein ehemaliger BP-Manager im Board von Nalco", auch wenn es die auf Deutsch verfügbaren Quellen anders formulieren. --YMS (Diskussion) 19:39, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  BP im Aufsichtsrat
Diskussion:Kinderfest

message: Das Knabenschiessen in Zürich, welches erstmals im 19. Jahrhundert stattfand ist aus meiner sicht auch ein historisches Kinderfest.
Somit stellt sich für mich die Frage: Wo wird die grenze zwischen modernen und historischen Kinderfesten gemacht?
:Ich hatte damals den Artikel hier angelegt. Zur Zeitlichen Einordnung würde ich heute als modern die Feste bezeichnen, welche entweder ab 1900 oder ab 1940/1950 eingeführt worden sind. Dies müsste man im Einzelfall evtl. auch ausklamüsern... --Grüße aus Memmingen 06:58, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Historisch oder Modern?
Diskussion:Bilora

message: Im Artikel fehlt ein Hinweis auf die rechtliche Trennung der Firmen "Kürbi & Niggeloh BILORA GmbH" und "Kürbi-Otto Tönnes GmbH / Bilora".
Wie auf den Hompages der Firmen ersichtlich, ist der Fotosektor komplett in letztgenannter Firma aufgegangen. (nicht signierter Beitrag von 77.182.223.249 (Diskussion) 21:45, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtliche Trennung der Unternehmen 

message: Der Abschnitt bedarf einer Fortschreibung - insbesondere Verlegung des Firmensitzes nach Remscheid (Siehe Firmenwebsite) --Anachron (Diskussion) 16:17, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte überarbeiten
Diskussion:Verfall (Gedicht)

message: >>>Es handelt sich um ein Gedicht in klassischer Sonettform, es [..]
Meiner meinung nach ist ein 5 hebiger Jambus keine klassische Sonettform, dennn ein alexandriner hat einenn 6 hebigen jambus...
grüße DL
Zum Text dieser Seite: Bei allem Respekt - holpriger geht es ja kaum! Auch bei der  wissenschaftliche Analyse und Einordnung von Lyrik wäre wohl etwas mehr sprachliche Eleganz geboten - wirkt sonst etwas unfreiwillig komisch... (nicht signierter Beitrag von 92.224.230.117 (Diskussion) 10:04, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich nehme es mal an und habe es geändert. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:32, 25. Okt. 2013 (CEST)

message: Ohne Quellenangaben ist dieser gesamte Abschnitt als inakzeptable Theoriefindung anzusehen. Ein Interpretationsabschnitt ist zwar sinnvoll, muss sich aber aus den durchaus verfügbaren reputablen Sekundärtexten speisen. Die Privatinterpretation eines oder mehrerer Wikipedia-Autoren hat hier aber keinen Platz (was nicht am Inhalt liegen muss). --78.49.42.26 13:24, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Interpretation
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Machine Head

message: Ich habe mir erlaubt, die Vorlage zu ändern und auch die ehemaligen Mitglieder einzubauen. (→) Nachdem zu zwei der vier Musiker bereits ein Artikel existiert, bin ich der Meinung, dass auch sie eine Erwähnung verdient haben.-- Schlapfm 23:21, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Mitglieder
Diskussion:Marquette County (Wisconsin)

message: Der Link zum County Seat ist falsch, er verlinkt zu Montello in Italien - definitiv NICHT Montello (Wisconsin)!
-- DirkDUS 23:34, 15. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Urs (Vorname)

message: Was soll denn das für eine Variante sein? Türkisch?
Kennt jemand einen Menschen, der auf den Namen Ürsu getauft wurde?! Ich denke eher, es geht hier um den Tick der Berner, aus sämtlichen möglichen Vornamen eine Variante zu bilden! Habe es mal gelöscht.
--Jackobli 22:20, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Variante Ürsu? 

message: Ich schlage vor, dass "quasi gar nicht anzutreffen" in "eher selten" umzuwandeln
--Master Frederik 20:48, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  quasi gar nicht 

message: Wie kann der Name auf jemanden zurückgehen, der ja wohl nicht der erste träger dieses Namens war? Der Heiligen Ursus kann höchstens ein bekannter träger dieses Namens sein. --Schriftsetzer1400 (Diskussion) 07:39, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Heiligen Ursus
Diskussion:Henning Bürger

message: Folgenden Satz hab ich erst mal rausgenommen, da wohl nicht mehr sehr aktuell: "Zur Zeit nimmt er an der Fußball-Lehrer-Schulung des DFB an der Hennes-Weisweiler-Akademie teil" ..... vielleicht weiß ja zufällig jemand, was aus diesem Lehrgang geworden ist und ob er ihn erfolgreich abgeschlossen hat? --slg 00:47, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: "nicht mehr aktuell" insofern, als dass der Satz wohl schon ein paar Monate drinstand und "Zur Zeit" eine ziemlich dehnbare Phrase ist, zu der es keinen Bezug in diesem Artikel gab (und die auch in Wikipediaartikeln nicht gern gesehen ist). Ob ein solcher Lehrgang eher zwei Wochen oder eher zwei Jahre dauert - keine Ahnung. Es sollte jedenfalls der Zeitraum in absoluten Zeitpunkten angegeben werden, z.B. "Von Dezember 2007 bis voraussichtlich Januar 2009 absolviert er..."; ich könnte genauso gut schreiben "Zur Zeit sitze ich am PC und schreibe einen Beitrag auf der Diskussionsseite über Henning Bürger, was aber schon in dem Moment nicht mehr aktuell ist, in dem ich auf "Speichern" klicke ;) --slg 17:52, 16. Sep. 2008 (CEST)

message: Irgendwas stimmt nicht, vielleicht kann jemand das prüfen / korrigieren
"Ab Januar 2010 war Bürger beim Drittligisten FC Ingolstadt 04 als Assistenztrainer tätig. Er unterschrieb einen Vertrag bis Sommer 2011.[2] Nach fünf Monaten und dem gelungenen Aufstieg in die 2. Bundesliga verließ er den Verein aber wieder "
Im Kasten steht "1/10–2011 FC Ingolstadt 04 (Co-Trainer)"
Entweder stimmen die 5 Monate nicht oder 2011 ist falsch ... (nicht signierter Beitrag von 91.42.95.97 (Diskussion) 23:34, 5. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Daten passen nicht ...
Diskussion:Angelokastro (Korfu)

message: Bitte um Kontrolle, ob die frühchristliche Kirche tatsächlich drei Seitenschiffe hatte. Kommt mir seltsam vor. Üblich ist ein Hauptschiff + zwei Seitenschiffe. Quelle?
Gallery: Bildunterschrift: was ist eine "Zuwegung"?
--Metzner 01:46, 16. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Dámaso Berenguer Fusté

message: Hier steht: "Ich war immer ein Verfechter des Einsatzes von erstickenden Gasen gegen Indigene, aber nach dem, was sie getan haben, und ihrem trügerischem und falschem Verhalten, habe ich es mit wahrem Vergnügen anwenden lassen.“
Im Artikel zum Chemiewaffeneinsatz im Rifkrieg steht
"Ich stand dem Einsatz von erstickenden Gasen gegen Indigene immer abweisend gegenüber, aber nach dem, was sie getan haben, und ihrem trügerischen und falschen Verhalten, habe ich es mit wahrem Vergnügen anwenden lassen.“
was auch von der Satzkonstruktion ("ich war eigentlich dagegen, aber ...") mehr Sinn ergibt.
Welches Zitat ist nun korrekt? (nicht signierter Beitrag von 129.187.139.241 (Diskussion) 13:23, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zitat zum Giftgaseinsatz
Diskussion:Hannes Wildecker

message: Die Literatursammlung bedarf einer ordentlichen Formatierung. Evtl.  überstellen in den Benutzerraum des Autors Andreas Dronke, wie es bereits beim Artikel Hartmut H. Forche (Versionsgeschichte) desselben Autors erfolgte. -- KaPe 02:26, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Kann sich bitte noch jemand der "Großen Lyrik-Edition" annehmen, die dreifach auftaucht (2 verschiedene Jahre, 2 verschiedene Autornamen) und zusammengefügt werden könnte. -- KaPe 16:09, 12. Jan. 2009 (CET)

text: Sowohl  der Einsteller, der Sichter und der Hauptautor wurden auf die Mängel aufmerksam gemacht. -- KaPe 19:26, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Es gibt diesen Artikel auch unter Hans J. Muth, da wäre also ein Redirect besser als zwei identische Artikel mit unterschiedlichem Lemma. --Der Hirte (Diskurs?) 10:49, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Von Benutzer:Laibwächter schon erledigt. --Der Hirte (Diskurs?) 10:54, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zwei identische Artikel 

message: Hallo, ich hab ein neues Foto eingestellt, sowie die Liste mit den Publikationen aktualisiert. VG --Andreas Dronke (Diskussion) 10:58, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Änderungen zu Hannes Wildecker 

message: Worauf bezieht sich der – ich nenn ihn mal so – Mängelbutton am Anfang des Artikels? Was sollte da überarbeitet werden?--Leif (Diskussion) 12:54, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Mängelbutton 

message: Was ist denn bitte ein Rom-Thriller? Ein Thriller, der in Rom spielt? Ein romantischer Thriller? Grüße --Okmijnuhb 12:02, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rom-Thriller