Diskussion:Saatkrähe

message: noch ein bisschen geduld - hab die seite noch in arbeit Scops 22:40, 7. Mai 2004 (CEST)

message: Ich möchte nur mal anmerken, dass die Saatkrähe in Deutschland weder gefangen, noch vergiftet werden darf. Das  Ausschießen jeglicher Nester ist hier auch bei bejagbaren Arten (Taube, Rabenkrähe, Elster..) verboten, da dabei in der Vergangenheit (!) zu viele Verwechslungen mit Eulennestern vorgekommen sind. Wäre also schön, wenn Ihr im Artikel einbauen könntet, wo die Saatkrähe bejagt wird?? In Deutschland dürfte eine eventuelle Gefährdung (auf der aktuellen Roten Liste des NABU steht sie nicht drauf) vor allem durch das Fällen geeigneter Brut-bäume sowie die generelle Vernichtung von Lebensräumen zurück zuführen sein. Eine genauere Differenzierung zwischen den Europäischen Ländern was Jagd, Schutz und Gefährdung angeht, wäre wünschenswert! --Umg 14:03, 14. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen! So wie jetzt dargestellt (auch in Deutschland gefangen, erschossen und vergiftet, Nester "ausgeschossen") dürfte es sich wohl um eine Fehlinformation handeln. Gott sei Dank! --217.91.54.83 15:19, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Abgesehen davon, dass der Beitrag sehr alt ist und dringend durchgesehen werden müsste, enthält die Darstellung zur legalen, halblegalen und illegalen Verfolgung der Saatkrähe -auch in Deutschland- leider keine Fehlinformationen. Die meisten dieser Interventionen geschehen auf Eigeninitiative und sind illegal. Nicht selten werden aber auch Ausnahmegenehmigungen Formular-Ausnahmegenehmigung  erlassen, die die Vergrämung, aber auch den Abschuss erlauben. Informationsblatt LBV  Rechtliche Situation - Interview  up (Diskussion) 15:43, 2. Okt. 2016 (CEST)

text: Bei uns in der Stadt werden die offensichtlich nicht gejagt oder sonstwas denn die Kolonien breiten sich mittlerweile epidemisch aus. Zu diesem Problem mit dem unsere Stadt nicht alleine ist steht im Artikel imho zu wenig. --91.67.188.227 10:18, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Bejagung der Saatkrähe

message: Ein unbekannter Benutzer hatte folgende Frage direkt in den Artikel geschrieben:
ist die Beszeinung für Die Unterordnung nicht Oscines, oder was soll passeri heißen, also passer (domesticus o.ä) ist der (haus)- Sperling ????
Ich habe sie nun hierher verpflanzt, falls jemand darauf antworten will.--Mecker 14:46, 14. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ist zwar ewig her, aber trotzdem: Alle Rabenartigen gehören zu den Singvögeln, sogar als eigene monophyletische Untergruppe, das hat nämlich mit dem "Wohlklang" gar nichts zu tun. Siehe Singvögel. 84.136.141.103 01:23, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussehen 

message: Traue mich nicht, dass in den Artikel einzufügen (Formatvorlage?):
Corvus (lat.) = Rabe
frugi-legus (lat.) = Früchte sammelnd
Dazu könnte man bei vielen Spezies etwas schreiben, manchmal wahrscheinlich Anekdoten bringen, warum die so benannt worden sind. Sipalius 21:04, 14. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Wörtliche Bedeutung des wiss. Namens

message: Laut  ist Werkzeuggebrauch bei frei lebenden Individuen nie beobachtet worden - und diese Aussage kommt aus einer der weltweit führenden Unis auch auf dem Gebiet der Verhaltensbiologie. Seltsam ist auch, dass via Google nur WP-Klone aufscheinen, wenn vom erwähnten (gar: "vorausschauenden") Werkzeuggebrauch dieser Art die Rede ist. "Gut dokumentiert" ist das also gewiss nicht.
Ich empfehle, ausdrücklich die Quelle zu nennen, aus der die Volierenbeobachtung stammt (und zu überprüfen, ob das in der Quelle wirklich alles so steht). Ohne Quellenangabe würde ich die Passage eher weglassen. Falls die Quelle als verlässlich eingeschätzt wird, würde ich trotzdem die betreffende Passage ausdrücklich als Einzelfall beschreiben, der in Gegensatz steht zu allen Freilandbeobachtungen. "Vorausschauend" sollte ganz weggelassen werden; Werkzeuggebrauch ist immer vorausschauend; außerem sollte man bedenken, dass diese Begriff für menschliches Verhalten benutzt wird und villeicht besser nicht auf Vögel übertragen werden sollte. Gruß: --Gerbil 17:12, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Werkzeuggebrauch 

message: Eigentlich fehlem diesem zwar schon exzellenten Artikel noch ein oder zwei schöne Fotos von
Saatkrähen. Sipalius 09:33, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Foto?

message: Die Tendenz zum reinen Schädling halte ich für ein wenig einseitig, immerhin vertilgt so ein einfallender Schwarm Saatkrähen keinesfalls nur die Saat. Ein Hinweis darauf wäre vielleicht angebracht. Lassowski 15:17, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: So ist der Abschnitt schon nicht mehr so tendenziös. Was fehlt ist allerdings eine genauere Betrachtung, wie das Verhältnis von Schad- zu Nutzwirkung beim Einfall auf neu eingesäte Flächen aussieht. Nur gibt es dazu vermutlich nicht wirklich gute belastbare Quellen, aber vielleicht weiß ja jemand noch was... Ich habe eine Zahl gefunden: 0,5% der Saat würden an Krähen verloren gehen, aber es ist keine Quelle genannt. http://ww.vogelforen.de/printthread.php?t=84759&page=2&pp=30, im Abschnitt "Bauern sollten Rook ein Denkmal setzen" -- Lassowski 11:44, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schäden in der Landwirtschaft 

message: ...fehlt hier leider vollkommen - hätte mich aber interessiert... Wolf170278 (Diskussion) 10:12, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Schweizerische Vogelwarte Sempach: Kontinuierliche Ausbreitung der Saatkrähe. --Fonero (Diskussion) 14:34, 10. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Link. Ich fürchte nur, dass sich das in diesem Detailgrad nicht einarbeiten lässt. Die Saatkrähe ist quer durch Eurasien verbreitet und die Schweiz macht nur einen verschwindend geringen Bruchteil des Verbreitungsgebiet aus.--† Alt ♂ 16:25, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Genaueres zur Verbreitung – insbesondere in der Schweiz – mit Jahresangaben