lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Energiewaffe

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Energiewaffe und Weltraumwaffe haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Weltraumwaffe einige Textpassagen übernommen und in Energiewaffe eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Weltraumwaffe.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.torsch 17:20, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Sollte nicht deutlicher herausgestellt werden, daß die ganzen Enregiewaffen in erster Linie noch im Experimentalstadium sind?--Neurasthenio 08:34, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: mittlerweile Einsatzreif: http://www.wired.com/2014/09/armys-new-laser-cannon-blasts-drones-out-of-the-sky-even-in-fog/ 2001:A60:15D6:D201:59CB:8ADC:B87D:815E 22:31, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einsatzreife 

message: Ich find den gebrauch des Begriffes "gebündelter Energie" sehr zweifelhaft, schließlich benutzt ja auch eine Pistolenkugel gebündelte kinetische Energie. Auch scheint mir ihr einsatzgebiet nicht nur auf "militärische Ziele" begrenzt, sondern umfasst ja auch zivile Demonstranten wie beim LRAD oder ADS. 
Gibt es da keine schönere Definition? Vielleicht wäre auch der Begriff "Strahlenwaffen" oder "Strahlungswaffen" korrekter  77.132.190.31 03:04, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: * http://www.wired.com/2014/09/armys-new-laser-cannon-blasts-drones-out-of-the-sky-even-in-fog 2001:A60:15D6:D201:59CB:8ADC:B87D:815E 22:29, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen/Infos 

message: Ist das ein Scherz? Ich kann keine Quellen dazu finden. Bitte belegen und erklären – oder löschen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:8281:E100:4060:C8BA:82CB:F95A (Diskussion | Beiträge) 08:30, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Was ist ein 'psychic bob'? 

message: Zählen Schall- und Lärmwaffen (z.B. The Mosquito) auch zu den Energiewaffen? --141.76.178.207 12:38, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lärmwaffe?
Diskussion:Lindenthal-Institut

message: Der Text ist vom Lindenthal-Institut freigegeben. Eine Urheberrechtsverletzung ist also ausgeschlossen. Natürlich muss der Artikel noch überarbeitet werden. Besten Dank schon mal für die Hilfe.
--Theophil 08:56, 1. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Karl von Hase

message: "Gleichzeitig wurde er zum Wirklichen Geheimrat Geheimen Rat ernannt " ?   --888344 09:17, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: das ist streng geheim! --95.89.204.101 12:12, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  heißt das wirklich so komisch?
Diskussion:Stromlaufplan

message: Gilt es Schaltpläne von Stromlaufplänen zu unterscheiden? Wenn ja, was genau unterscheidet diese?
Vieleicht wäre es sinvoll darauf speziell einzugehen. Zumindest wäre ein Querverweis zu Schaltplan sinvoll.
Monty
:Dieser Artikel sollte mit dem Artikel Schaltplan möglichst zusammengeführt werden, da die Inhalte sich überschneiden. Sae1962 11:03, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Analogie zu Schaltplan 

message: Vorallem die Schaltzeichen haben sich geändert...
Sitze gerade in der berufsschule und Habe diese Vorliegen Nachgetragen wird bestimmt noch (nicht signierter Beitrag von 217.85.112.97 (Diskussion) 08:17, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schaltzeichen
Diskussion:Iwan Iwanowitsch Sajenko

message: Deutsche Transkription ist ja schön und gut, aber wäre es nicht sinnvoller, die in Deutschland übliche Schreibweise zu benutzen? Weder beim Ex-Verein KSC noch beim jetzigen Verein noch in sämtlichen Medien wird der Spieler Sajenko geschrieben. --CKA 09:41, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title: Saenko vs. Sajenko

message: Steht Ivan Saenko unter dem richtigen Lemma? --::Slomox:: >< 00:48, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Tilman, ich glaube, hier liegst Du ausnahmsweise falsch. Sajenko spielt für Rußland, also gelten m. E. die üblichen Transkriptionsregeln. Hätte sich Sajenko hier einbürgern lassen, wäre der Fall anders zu betrachten. Er schreibt sich hier so, weil die UEFA, die Deutsche Fußball-Liga und die einschlägigen Medien seit dieser Saison beschlossen haben, sämtliche Namen von Spielern aus Ländern mit nichtlateinischer Schrift in englischer Transkription anzugeben. Im vorliegenden Fall führt das außerdem dazu, daß so mancher Reporter den Namen mit einem deutlich hörbaren Knacklaut ausspricht, doch das nur am Rande als Hinweis auf unangenehme Nebeneffekte. Ich plädiere dafür, daß Du das Lemma zurück nach Iwan Iwanowitsch Sajenko verschiebst. Gruß, Feinschreiber ?+! 10:23, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Wenn die tatsächlich die englische Transkription – das IOC bevorzugt AFAICS die französische, was genauso dämlich ist – verwenden, müssten sie ihn dann nicht »Sayenko« schreiben? Die Fußnote 1 im Artikel Kyrillisches Alphabet, Abschnitt Russisch sagt zumindest: Nach russ. Vokalen, am Wortanfang und nach ь sowie ъ wird mit je bzw. Je (engl. ye bzw. Ye) transkribiert, sonst mit e.Christoph Päper 11:17, 27. Feb 2006 (CET)

text: Tilman, ich entschuldige mich dafür, Dir fälschlicherweise implizit unterstellt zu haben, Du hättest das Lemma verschoben. Gruß, Feinschreiber ?+! 16:33, 27. Feb 2006 (CET)

text: Da möchte ich noch einmal auf eine ähnliche Diskussion im Archiv verweisen. In Fall von Sajenko sind die ISO-Transliteration und die englische Transkription zufällig identisch. Und solange er Kapitän der russischen U21-Nationalmannschaft ist, glaube ich auch nicht, daß er eingebürgert ist. Übrigens, könntest Du herausfinden, wann genau die Reisepässe von der französischen auf die englische Transkription umgestellt wurden? Gruß, Feinschreiber ?+! 13:06, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis auf die alte Diskussion. Eingebürgert ist Saenko nicht, mir ging´s nur um die Schreibweise im russischen Reisepass. Zum Zeitpunkt der Umstellung kann ich nichts verlässliches sagen, ich wurde nur von "meinen" Russen hingewiesen, dass sich ihr Name nun in lateinischer Schrift anders schreibt. Aber wann das war, weiß ich echt nicht mehr, irgendwann nach 2000 hatte ich diesen Hinweis erstmals. --Mghamburg 15:47, 10. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Ivan Saenko
Diskussion:Geoinformatik

message: Hallo,
der Artikel benötigt dringend eine Überarbeitung:
* Detailliertere Beschreibung der Kernbereiche
* Aufstellung der Teilgebiete
* Wie sieht ein Geoinformatikstudium aus
* Geschichte
* Einführende Literatur zum Kerngebiet der Geoinformatik
:Sonnenblume08 18:03, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo,
ich will nur das sich mehr Leute dazu bewegen diesen Artikel weiterzuentwickeln. Deswegen habe ich Überschriften hinzugefügt (in Anlehnung an den Artikel Wirtschaftsinformatik. Ich finde es schon sehr bezeichnend das dies mit Beleidigungen quittiert wird (Unsinnsüberschrifen, Vandalismus) und dann noch nicht mal konstruktive Vorschläge gemacht werden. Ich bitte deshalb um konstruktive Vorschläge. Saperlot 17:30, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: dann entwickele ihn doch weiter. überschriften stellen keine weiterentwicklung dar. wenn doch, dann würde mich mal die begründung interessieren. falls du user lediglich zum schreiben motivieren willst, gibt es sicherlich effektivere maßnahmen. das bekannteste ist geld. du bezahlst einen gostwriter, ... usw. --Arcy 18:25, 2. Nov. 2007 (CET)

text: Die Idee Überschriften hinzuzufügen, ohne gleich den entsprechenden Text zu schreiben, halte ich für sehr unterstützenswert. Somit haben Personen, die einen Beitrag zu den in den Überschriften genannten Themen haben, ihn leisten. Also, Arcy, mach hier nicht gleich jeden Vorschlag zunichte. --Roland 15:15, 21. Mai. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterentwicklung des Artikels 

message: Folgender Text wurde auf meiner Diskussionseite von einer IP eingetragen. Er bezieht sich auf folgende von mir gesichtete Änderung. --sk (Diskussion) 11:53, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Veränderung beim Unterpunkt Studium
Diskussion:Christian Friedrich Hunold

message: Christian Friedrich Hunold (* 29. September 1680 in Wandersleben bei Gotha, Thüringen; † 16. August 1721 in Halle) wurde unter dem Pseudonym Menantes der berühmteste unter den deutschsprachigen „galanten“ Autoren des frühen 18. Jahrhunderts.
* pro - eine sehr schöne Biographie zum Menantes -- Achim Raschka 09:31, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Zu Romanautoren dieser Zeit gibt es ganz selten irgendeine persönliche Information. Hier haben wir sie, da der ein presönlicher Freund gleichzeitig sein Verleger wurde und sein Biograph. Ich hielt mich in Details an die Quelle, auch wenn diese Details romanhaft anmuten. Die Geschichte mit den Handschrften und der gescheiterten Anstellung in Eutin - ich halte sie für symptomatisch. Man tut sich leicht mit flächendeckenden Behauptungen zu Patronage im Barock (der Hofpoet ist ein literaturwissenschaftlicher Standard), hier jedoch zeigt sich, daß die Lage komplexer war. Der Mann lebte als Stadtskandal und machte von sich reden. Ein sehr modernes Phänomen. Ich weiß nicht, ob ich den Artikel verbessere, wenn ich das mit soziologischen Thesen strapaziere. Ist vielleicht überlegenswert, indes weniger anschaulich und damit auch etwas pseudowissenschaftlich - der Wissenschaftler als jemand der aus den wenigen handgreiflich belegten Geschichten Thesen destilliert, das war mir bei einer einzelnen Vita, die so gut überliefert ist, suspekt. Mithin vielleicht eine Gratwanderung. --Olaf Simons
Okay, so habe ich das noch nicht betrachtet. Habe mein contra in neutral geändert. Zu einem pro kann ich mich doch nicht durchringen. Du musst ja zugeben, daß diese vielen Details (Postkutsche, Winterkleidung, etc.) von eher marginalem Informationswert sind. Gruß Boris Fernbacher 19:56, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion 

message: "Lesenswert"...hmmm, aber mit dem Rechnen habens wohl weder die Autoren noch die solche Labels vergebende Qualitätssicherung. 
* " * 29. September 1680"
* " † 16. August 1721"
* "Hunold starb am 6. August 1721"
* „alt 41 Jahr, 10 Monat und acht Tage“
Wenn jemand im September 1680 geboren ist und im August 1721 stirbt, dann ist er ganz sicher nicht "alt 41 Jahr, 10 Monat und acht Tage" - Sollte dies ein verbürgtes und authentisches Zitat sein, dann sind die Lebens- u. Sterbedaten falsch. Was sie in der Tat sind, zumindest letzteres, da die Autoren den armen Mann nicht nur am 6. August sterben lassen wollen, sondern gleich nochmal am 16. August (und das nicht nur im deutschen, sondern auch im englischen Artikel). 
Und kein einziges dieser beiden Daten lässt sich in rechnerische Übereinstimmung mit "alt 41 Jahr, 10 Monat und acht Tage" bringen. Wenn es aber "40 Jahr..." hieße, so gelänge dies zumindest unter der Prämisse, dass der Sep 31 Tage gehabt hätte und man so zumindest auf den 6. Aug käme, während die Einleitung ja glaubt von einem 16. Aug als Todestag berichten zu können - es sei denn, das Geburtsdatum wäre ebenfalls falsch. Das wäre zumindest konsequent. -- 46.115.22.218 03:02, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mehrfach falsche Alters-Angaben
Diskussion:Christoph Probst

message: Warum ist Christoph Probsts Tochter Katja so früh gestorben? Und was ist aus seiner Witwe geworden?
Diese Frage interessiert mich auch. Leider findet sich in vielen Quellen kein Hinweis darauf. 
-- Andrea1984-- 17:01, 17. Juli 2007 (CEST)
thread_title:  Probsts Tochter 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#Zitatnachweis_Christoph_Probst --Historiograf 15:45, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte um Zitatnachweis für [[Wikiquote]] 

message: Dieser Satz hält mich auf:
"Nach der Scheidung von seiner ersten Frau, Christoph Probsts Mutter Katharina, geb. von der Bank, heiratete er die Jüdin Elise Jaffée, geb. Rosenthal, die Tante des Historikers Joseph Rovan." (nicht signierter Beitrag von 109.43.0.5 (Diskussion) 14:32, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Rede ist von Christoph Probsts Vater, Hermann Probst. --Rufus46 14:39, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschieden von seiner Mutter? 

message: Was zur Hölle soll den ein Suchender sein? Könnte bitte jemand auf den entsprechenden Wikipediaeintrag zum Begriff verlinken, die Passage löschen oder den Begriff bei allen anderen Personen, die bei Wikipedia dargestellt werden, eintragen? Danke. Oder gibt es Quellen dazu, dass er ein Suchender war oder etwa den Suchenden angehörte? Für mich klingt das arg nach Esogewäsch... --85.181.224.30 02:10, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Suchender 

message: hat die Aufzählung des nach Christoph Probst benannten Kreisverkehrs in Raunheim rückgängig gemacht. Warum? Ist ein Kreisel etwa keine Straße? Zugegeben: Das häßliche Ding liegt am Rande eines Gewerbegebietes und unterhalb einer Bahnüberführung. Aber immerhin bin ich erst durch die Namensgebung für dieses Verkehrsbauwerk dazu gekommen, mich damit zu befassen, wer Christoph Probst überhaupt war. Schade! --Tribar (Diskussion) 20:04, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Als Angesprochene (wobei du mir für meine Änderung gedankt hast, mich dann anpingst und trotzdem in der dritten Person schreibst....) stehe ich zu meiner Meinung. Schade finde ich eine komische Bemerkung, wir schreiben hier eine Enzyklopädie, dazu gehört ein gewisser Abstand. Als private Person habe ich höchsten Respekt vor Christls Leistung, das zählt hier aber nicht. Gruß Sophie talk 23:21, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Die betreffende Rücksetzung war vor mehr als 1 1/2 Jahren! Warum macht ihr darüber jetzt plötzlich eine Diskussion auf? --Better luck next time (Diskussion) 23:43, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ein Kreisel ist keine Straße?
Diskussion:Matthias Lackas

message: Wie konnte ein Artikel auf die Hauptseite geraten, der schon im ersten Satz fundamental gegen Grundsätze der Textverständlichkeit verstößt? --Dag Tagen (Diskussion) 10:12, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Platzierung auf der Hauptseite ist oft ein erfolgversprechender Weg zur Qualitätssicherung – wie du mit deinem dankenswerten Edit wieder einmal gezeigt hast. ;-) --Jossi (Diskussion) 13:55, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lesenswert? 

message: Laut Artikel kam es zum Selbstmord der inhaftierten Dienststellenleiter bei Verfahren. Da sollte dann schon rein wie viele Personen es waren und welche Dienststellen genau. Im Artikel steht nur was dass er zu einem Todeskommando verurteilt versetzt werden sollte. Es dürfte in den Quellen doch stehen ob dies Strafdivision 500, Bewährungsbataillon oder Strafdivision 999 waren. Übrigens waren die Verluste "normaler" Einheiten an der Ostfront teils genauso hoch wie bei den aufgeführten Einheiten.--Falkmart (Diskussion) 11:47, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wünschenswerte Ergänzungen
Diskussion:Steinmetz Opel Tuning

message: Der Artikel erweckt den Eindruck, dass nur Opel Commos umgebaut wurden. Man sollte da ein bisschen differenzieren und zusätzliche Modelle auflisten: z.B. Manta A. (nicht signierter Beitrag von 95.91.68.98 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nur Commodore?
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Information und Wissen

message: Das Normwesen sollte noch erwähnt werden (Deutsches Institut für Normung etc.) da die DGI anscheinend teilweise daraus hervorgegangen ist. Gibt es weitere Informationen zur frühen Geschichte der DGI? Wer waren die Gründungsmitglieder der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation und wo waren sie vorher organisiert? Für die neuere Geschichte wäre interessant, weshalb die DGI so an Bedeutung verloren hat. Die Spannung zwischen Wissenschaft und Wirtschaft ist sicher auch interessant. -- Nichtich 11:41, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Normung und Geschichte 

message: Deutsche Gesellschaft für Information und Wissen e.V. 
"Die DGI hat einen neuen Namen: am 11.08.2014 wurde beim Amtsgericht Frankfurt am Main gemäß Beschluss der Mitgliederversammlung am 25.04.2013 der neue Name der DGI eingetragen"
http://www.dgi-info.de/index.php/aktuelles/692-deutsche-gesellschaft-fuer-information-und-wissen
Sollte also geändert werden. (nicht signierter Beitrag von Tradus (Diskussion | Beiträge) 11:57, 5. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Artikel ist verschoben. -- Perrak (Disk) 00:34, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuer Name
Diskussion:Hüttenfeld

message: Solange es kein eigenes Ortsteilwappen (oder ehemaliges Gemeindewappen, das z. B. inoffiziell genutzt wird) gibt, halte ich eine Wappenabbildung für mißverständlich und unnötig. --AndreasPraefcke ¿! 16:04, 10. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Abgesehen von dem wohl eher sagenhaften als historischen Gehalt solcher "Heimatforschung", ist das Nibelungenlied auch erst im 13. Jahrhundert entstanden, es gibt also keinen Grund, das Sätzchen vor das "Mittelalter" zu stellen. --AndreasPraefcke ¿! 11:07, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Nibelungen 

message: Ist das wirklich eine bedeutende Persönlichkeit? So ziemlich jedes Kaff hat doch seine Spargelkönigin, Apfelkönigin, Kerwepärchen, Prinzenpaar oder was weiß ich was. Da ist es doch nicht wirklich erwähnenswert, wenn die Spargelkönigin von Lampertheim aus einem Lampertheimer Stadtteil stammt, oder?
* Is aber auch net streichenswert oder ? -- Max Plenert 17:13, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Spargelkönigin 

message: Kann man von einer Hüttenfelder "Gemarkung / Gemarkungsfläche" sprechen, wenn es nie eine eigene Gemeinde war? Vgl. Artikel zum Begriff Gemarkung. --InnChris86 15:35, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gemarkung 

message: Das halte ich für sehr niedrig. Üblich war eine verlustrate von gegen 10 % (gesamtverluste). Vielleicht sokte man da nochmsls recherchieren. (nicht signierter Beitrag von 84.148.106.41 (Diskussion) 20:54, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  18 gefallene oder vermisste Soldaten in
Diskussion:Abydos (Kleinasien)

message: Um den Editwar nicht weiter fortzuführen, hier die übliche altgriechische Form von Abydos (mit Spiritus lenis und Akut): Ἄβυδος.--StefanC 11:18, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Altgriechische Form
Diskussion:Projektumfeldanalyse

message: So, jetzt hab ich mal einen ersten Wurf reingeschrieben. Natürlich ist da viel mehr dazu zu sagen. Auch die Struktur ist sicher nicht perfekt. Und ein paar Beispielbilder und Tabellen würden hier wahre Wunder wirken. --Flame99 11:18, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title: Erster Entwurf

message: Zumindest die einleitenden Sätze legen den Schluss nahe, dass eine PUMA ein Synonym für eine Stakeholderanalyse ist. Dies ist nicht der Fall, vielmehr ist die Stakeholderanalyse ein Bestandteil (unter weiteren) einer PUMA.
Friedrich--84.142.165.29 20:41, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Das Ganze wird noch verstärkt dadurch, dass der Englische Artikel, zu dem man sofort übergeleitet wird, nur aus der Stakeholderanalysis besteht. Gruß 79.241.170.122 22:40, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verengung auf Stakeholderanalyse
Diskussion:Partikelmesstechnik

message: Ich habe den folgenden Abschnitt mit obiger Überschrift aus dem Artikel entfernt, da das so nicht in einer Enzyklopädie stehen kann. Der Informationsgehalt ist auch sehr dünn. Falls jemand was draus machen will, hier ist der Text:    --TdL 11:25, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die Aussage "da das so nicht in einer Enzyklopädie stehen kann" ist natürlich genau so inhaltsarm wie der kritisierte Abschnitt. Dem sachlichen Teil der Kritik kann man folgen. Daher habe ich den Abschnitt konkretisiert. Vollständig ist er allerdings nicht (und wird es natürgemäß nie sein).--List 00:22, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Anwendung und wissenschaftlicher Anspruch
Diskussion:Verkehrszweig

message: Habe den Überarbeitungsbaustein gesetzt. Ich muss feststellen, die Begriffe werden durcheinanderweworfen.  Habe sie mal aufgedröselt:
*Verkehrsinfrastrukur = Oberbegriff; Alles, was zum Betrieb an Anlagen notwendig ist
*Verkehrsweg          = Strecke oder Linie, auf welcher Verkehr fließen sollte. 
*Verkehrszweig        = Wirtschaftszweig, in dem alles betrieben wird, hier Transport und Verkehr.
*Verkehrsmittel       = Fahrzeug, mit welcher der Verkehrweg betrieben wird
*Verkehrsträger       = Institiution / Betreiber, welcher Verkehrsmittel und Verkehrweg unterhält
Ich werde in den nächsten Tagen selber die Lemma sichten und korrigieren. -- JARU 08:42, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo. Es sollte doch einleuchtend sein: Ein Verkehrszweig ist ein Branchenzweig. So, wie sich ein Bäcker auf das Backen von Brot und ein anderer auf Kuchen und Torten spezialisieren kann. Wenn man jetzt alle Brotbäcker und alle Kuchenbäcker zusammenfassen würde, hätte man ebenfalls die Zweige innerhalb des Bäckerhandwerks definiert. Okay, das macht da vielleicht keinen Sinn. Hilft aber vielleicht beim Verständnis: Die Verkehrszweige sind Gruppen von Unternehmen, die nach vergleichbaren Kriterien zusammengefasst werden können. Diese Kriterien könnten technisch sein (genutzte Verkehrswege, eingesetzte Fahrzeuge etc.), Dienstleistungen oder andere. So steht es in der Definition, Da doppelt sich nix, da widerspricht sich nix und da wird nix durcheinandergeworfen. -- H.A., Dresden 15:23, 02. Oct. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Otto Arndt

message: Ist die Otto-Arndt-Straße in Aschersleben vielleicht nach dem gleichnamigen Vater benannt? Otto Arndt senior (1890-1963) war ein SPD- und Gewerkschaftsfunktionär und Stadtverordneter in Aschersleben, der während der Zeit des Faschismus mehrmals inhaftiert war. Von Oktober 1945 bis 1951 war er als Nachfolger des vom sowjetischen Geheimdienst verhafteten Otto Gehler Oberbürgermeister von Aschersleben. Er war auch aktiv an der Vereinigung von SPD und KPD zur SED in Aschersleben beteiligt. --Hannjochen (Diskussion) 11:23, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Otto-Arndt-Straße 

message: In die Einleitung des Artikels gehört, warum die Person relevant (und bekannt) ist. Das ist sie als Minister für Verkehrswesen. Dass sie neben ihrer beruflichen Tätigkeit auch Mitglied des ZK der SED war, habe ich in die Einleitung geschrieben, das war ihre konkrete „Parteifunktion“. Warum nun zusätzlich noch einmal der Begriff „Parteifunktionär“ dort stehen soll, ist nicht ersichtlich. --2003:ED:671A:8A94:6461:A741:D687:5809 17:01, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Parteifunktionär
Diskussion:Erwin Kramer

message: Hat seinen Namen auch mit einem "Dr." geziert.
(nicht signierter Beitrag von 145.253.2.30 (Diskussion) 12:32, 1. Mär. 2006 (CET)

message: Übertrag von WP:?
Erwin Kramer war nicht nur ein hervorragender Verkehrspolitiker. Er hatte von der Eisenbahn offenbar mehr Ahnung als mancher Manager, der die DB heute leitet.
Meines Wissens gehen folgende Erfindungen oder Anregungen dazu auf Dipl.-Ing. Erwin Kramer zurück:
Radsatz, der sich von europäischer Normalspur auf russische Breitspur automatisch umspurt.
Jakobs-Drehgestell für die ersten Doppelstockzüge.
Anregung zur Entwicklung der automatischen Kupplung "Intermat".
Glück auf!
Robert Schnick
  
Ende Übertrag
:Mindestens das Jakobsgestell bei Doppelstockzügen ist keineswegs eine Erfindung oder auch nur Anregung von Kramer. Denn das wurde erstmals bei den Doppelstockwagen für die Lübeck-Büchener Eisenbahn eingesetzt, die 1935/36 in Görlitz entwickelt und gebaut wurden. Zu dieser Zeit war Kramer ganz sicher nicht in Görlitz... Mittelpufferkupplungen ähnlich wie die Intermat wurden bereits in den 1920ern diskutiert, insofern auch nicht wirklich eine Kramersche Erfindung. --Wdd (Diskussion) 15:12, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Anscheinend war er auch Lokführer, denn er steuerte im Sept. 1955 den mit E 44 051 bespannten Eröffnungszug auf der Strecke Halle-Köthen, als diese wieder elektrifiziert war. Man sieht hinter ihm allerdings noch jemand stehen - möglicherweise durfte er nur für die Kamera kurz ans Steuer--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:10, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Erfindungen von Erwin Kramer