Diskussion:Thymiane

message: Mir scheint dass thymian bienen anzieht, jedesmal wenn ich im frühjahr meine pflanzen runterkürze und zum trocknen aufhänge ist der balkon voll von bienen. Leider finde ich dazu hier im artikel nichts... (nicht signierter Beitrag von 62.155.227.44 (Diskussion) 16:58, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: In den Artikeln zu den jeweiligen Thymianarten steht, dass Thymian als Bienenweide genutzt wird. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:8D2:4900:A161:E16A:F18B:F5B8 (Diskussion | Beiträge) 20:47, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bienen 

message: Weiß jemand ob der Thymian ein- oder mehrjährig ist? 
:Thymian ist mehrjährig. Er ist ein Halbstrauch und verholzt teilweise im unteren Bereich. Je nach Art und Sorte ist Thymian empfindlich für Kälte. – Metoc 15:15, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lebensdauer? 

message: Hallo allerseits, im Internet findet man immer wieder Hinweise, dass Thymian wegen seiner Wirkstoffe bei der Mumifizierung in Ägypten eine Rolle gespielt hatte. Leider finde ich keine "offizielle" Quelle, die das bestätigt. Weiß da einer von euch was? --PrinzMegaherz 20:16, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Mumifizierung 

message: Man erfährt nichts über seine heilsamen Wirkungen. Sind die unbelegt und Hokuspokus? -- Michael Kühntopf 01:06, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Zur Verwendung steht momentan noch gar nichts im Artikel. Das liegt u.a. daran, dass es schwer ist, für eine solche große Gattung allgemeingültige Aussagen zu finden. Dass es in den Art-Artikeln oftmals auch nicht viel besser aussieht, ist mir allerdings auch bekannt, auch da wäre einiges an Überarbeitungsarbeit und vor allem Literaturrecherche notwendig. --Carstor|?|ʘ| 07:38, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Schade eigentlich. Thymian ist doch bekannt für beruhigende Wirkung auf Atemwege bei Erkältungen und für viele andere Wirkungen. Ob die wissenschaftlich belegt sind, kann ich nicht beurteilen. Deshalb wird's ja vermisst. -- Michael Kühntopf 19:03, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es hat weniger mit wissenschaftlichen Belegen zu tun, sondern damit, dass dieser Artikel -wie Carstor erwähnte- hier ein Gattungs-Artikel ist und eine relativ grosse Gattung behandelt (siehe auch Gattung). Die Aussagen müssten also auf alle Arten der Gattung zutreffen und das ist kaum möglich, da nicht alle Arten als Heilpflanzen gebraucht werden dürften. Gruß, Denis Barthel 19:16, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Mag ja sein. Ich verstehe auch das "Wikipedia-technische" Problem. Aber mir erscheint es als grosser Mangel. -- Michael Kühntopf 19:44, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Überhaupt kein Wikipedia-technisches, sondern ein Biologie-systematisches Problem. Was Du suchst ist glaube ich hier. --Carstor|?|ʘ| 19:54, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: (BK)Es ist kein "Wikipedia-technisches" Problem. Ich vermute -mit Verlaub, ist nicht böse gemeint-, dass du nicht richtig verstehst, was gemeint ist: es gibt weit über 200 verschiedene Thymiane, aber nur wenige sind Heilpflanzen. Die jeweils passenden Informationen gehören also in die passenden Artartikel, aber nicht in den Gattungsartikel. Als Vergleich: Niemand käme auf die Idee, Informationen zum Schweizer Hochdeutsch (=Art) in Germanische Sprachen (=Gattung) zu erwarten. Beste Grüße, Denis Barthel 19:58, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Durch verkürzte Formulierung meinerseits (man versucht ja immer, Zeit zu sparen) kamt ihr zur Schlussfolgerung, ich verstünde das nicht. Das ist nicht der Fall. Mit "Wikipedia-technisch" meinte ich natürlich die Abbildung des "Biologie-systematischen" Problems in der Enzyklopädie Wikipedia. Der nicht einschlägig bewanderte, unbedarfte Leser verbindet aber mit Thymian das, was ich hier vermisse, und auch er wird es vermissen, weil er, ohne es zu wissen, den "Echten Thymian" sucht. Vielleicht begann das ganze Problem damit, dass ein Redirect von Thymian auf Thymiane angelegt wurde, anstatt auf den Echten Thymian weiterzuleiten? -- Michael Kühntopf 01:44, 30. Apr. 2010 (CEST)

text: *wiedernachvornspring* Aber mit dem Lesen der Einleitung wird man doch auch schon auf den Echten Thymian und die Verwendung einiger Arten als Heil- und Gewürzpflanzen hingewiesen? Wo die Thymian-Weiterleitung hingeht, ist sicherlich zu überlegen, aber ich sehe mit der momentanen Lösung keine größeren Probleme. Wie gesagt: Sicherlich wäre ein gut belegter, zusammenfassender Abschnitt über die Verwendung einzelner Arten der Gattung sinnvoll, aber das ist ein Aufwand, vor dem sich die Autoren des Artikels bisher gescheut haben ... --Carstor|?|ʘ| 07:44, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Alles klar. Danke und sorry, dass ich eure Zeit gestohlen habe! -- Michael Kühntopf 14:19, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Kein Grund, Dich zu entschuldigen. Hab jetzt mal einen Abschnitt zum Thema verfasst ... hoffe, das ist in deinem Sinne. :) --Carstor|?|ʘ| 20:29, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Perfekt. Habe mich schon eingemischt. -- Michael Kühntopf 20:35, 30. Apr. 2010 (CEST)

text: Wenn in dem Artikel steht, dass Thymianarten als Heilpflanze verwendet werden und Arzneien daraus gewonnen werden, so ist dies eine Nullinformation, wenn nicht auch noch mitgeteilt wird, was denn die Wirkung sein soll bzw. wogegen Thymian eingesetzt wird. Dies ist eine Grundinformation und gehört m.E. unter "Verwendung".  -- (nicht signierter Beitrag von 92.231.229.148 (Diskussion) 17:14, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Heilpflanze