Diskussion:Emil Rahm (Publizist)/Archiv

message: Erahm:
Verschwörungstheorie OK -> ist es nicht langsam für immer mehr Leute ersichtlich?
Mehr Probleme werden die Unterstellungen von "Rassismus" bereiten. Alles was nicht Linksextrem ist, wird eben ins Gegenteil verkehrt.
Wikipedia scheint das zu sein, was George Orwell im Buch 1984 vorraussah: die totale Vergangenheitsmanipulierungs-Maschine mit der die Geschichtsfälschung betrieben wird. Nicht umsonst listet Google Wiki-Einträge an erster Stelle -- Khunrah 23:04, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrektur mit freundlichem Gruss   Emil Rahm 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --194.230.155.12 17:09, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist ja jetzt wohl bei politischer Tätigkeit am richtigen Ort. -- Khunrah 23:34, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: === Kelterei/Kellerei ===
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --194.230.155.12 17:09, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja Ellipse, so war es. Zuerst wurde in der Schulgasse in Hallau in einem Keller eine Traubenpresse gebaut. Die Firma Rimuss mit Kellerei kam erst ca. 20 Jahre später. Was auf der Firmen-Home-Page steht, deckt sich zwar mit den Jahreszahlen, die Firma hat aber nie in diesem (heutigen) Gebäude begonnen, sondern im Keller eines Bauernhauses, mitten im Dorf. -- Khunrah 02:07, 16. Apr. 2011 (CEST)

text: Ich habe da auch Probleme, Material zu finden. Vor 40 Jahren gab es noch kein Internet. Ich kann höchstens im Privatarchiv Beweise suchen und irgendwie online stellen. Alte Akten als Papiere sind vorhanden. -- Khunrah 02:12, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Material über die Gründung dieser Genossenschaft aus den Jahr 1956 ist vorhanden. Zudem Sitzungsprotokolle aus späteren Jahren. Ich kann die auf Wiki raufladen. Sind aber nicht unbedingt für die Allgemeinheit bestimmt, weil es interne Dokumente sind. Aber was kann ich tun um ein paar Argusaugen davon zu überzeugen, dass die Wahrheit erwähnt wird? Ich habe das Gründungspapier der Genossenschaft. Aber die wollen das nicht auf Wiki publizieren! -- 87.245.127.222 02:50, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist ja auch nicht unbedingt der richtige Speicher-Ort für ein Faksimile, resp. eine digitale Kopie des Gründungspapieres. Hat die Genossenschaft keine Homepage - dort wäre primär mal der beste Ort zur Online-Publikation, um das Dokument in andere Online-Medien einzubinden. Gibt es die Genossenschaft noch? Dann müsste sie doch in einem Handelsregister eingetragen sein, wo auch die Gründer ersichtlich wären. -- 194.230.155.14 15:19, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Dokument von 1956 erklärt, dass die Genossenschaft eine "einfache Gesellschaft" ist. Also nicht im Handelsregister eingetragen. Das Dokument, wie auch die späteren Versammlungsprotokolle sind nicht für die Öffentlichkeit bestimmt. Heute ist daraus "Schaffhausen - Blauburgunderland" geworden in den Händen von Tourismus Schaffhausen. Das ist alles nachprüfbar. Leider gab es halt in den 50ern und 60ern noch keine Websites... Die Gemeindeverwaltung Hallau kann das aber bestätigen. Ich habe den ausgeklammerten Satz dazu wieder eingefügt. -- 87.245.127.222 21:10, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Meinen Sie mit "Schaffhausen - Blauburgunderland" den Branchenverband «Schaffhauser Wein»? Deren Website ist unter einer Toplevel-Domain für St. Helena zu finden (blauburgunderland.sh). Dass die heutige Rimuss-Kellerei mit Peter Rahm im Branchenverband vertreten ist, gehört eher nicht hierher. Auf der Seite ist jedoch nichts zur Enstehung des Verbandes zu finden, auch keine Erwähnung von Emil Rahm oder der IG. Wenn die Dokumente nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind, dann ist die Erwähnung im Lemma wohl eher hinfällig. --194.230.155.18 14:31, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Was hat Tourismus Schaffhausen mit "Schaffhausen - Blauburgunderland" resp. dem Branchenverband zu tun? Das ist doch lediglich ein Link auf der Website von Tourismus Schaffhausen. Kann man sich hier vielleicht endlich damit abfinden, dass hier keine Werbeseite der Rimuss-Kellerei ist? --194.230.155.25 20:37, 4. Aug. 2011 (CEST)

text: Die existierenden Dokumente über die Weinbaugenossenschaft sind Sitzungsprotokolle, die erwähnen dass Emil Rahm der Vorsitzende war. Müssen solche internen Sitzungsprotokolle öffentlich gemacht werden, nur dass ein Punkt im Lebenslauf auch einen Beweis findet? Ich kann höchstens das Gründungspapier von 1956 auf Wiki hochladen und dann geht das Theater mit den Urheberrechten wieder los. -- 87.245.127.222 03:36, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Leben und Wirken 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --194.230.155.12 17:09, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja Ellipse, so war es. Zuerst wurde in der Schulgasse in Hallau in einem Keller eine Traubenpresse gebaut. Die Firma Rimuss mit Kellerei kam erst ca. 20 Jahre später. Was auf der Firmen-Home-Page steht, deckt sich zwar mit den Jahreszahlen, die Firma hat aber nie in diesem (heutigen) Gebäude begonnen, sondern im Keller eines Bauernhauses, mitten im Dorf. -- Khunrah 02:07, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kelterei/Kellerei 

message: Zu: "Er war Initiant und langjähriges Mitglied der Klettgauer Rebbaugenossenschaften und von Pro Hallauer-Wein." - gibt es hier Quellen? Per Suchmaschine habe ich keinen Eintrag zu diesen Interessegemeinschaften gefunden, auch das Handelsregister schweigt dazu. Existieren diese IGs überhaupt? -- Ellipse  ⁂ 20:27, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe da auch Probleme, Material zu finden. Vor 40 Jahren gab es noch kein Internet. Ich kann höchstens im Privatarchiv Beweise suchen und irgendwie online stellen. Alte Akten als Papiere sind vorhanden. -- Khunrah 02:12, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Material über die Gründung dieser Genossenschaft aus den Jahr 1956 ist vorhanden. Zudem Sitzungsprotokolle aus späteren Jahren. Ich kann die auf Wiki raufladen. Sind aber nicht unbedingt für die Allgemeinheit bestimmt, weil es interne Dokumente sind. Aber was kann ich tun um ein paar Argusaugen davon zu überzeugen, dass die Wahrheit erwähnt wird? Ich habe das Gründungspapier der Genossenschaft. Aber die wollen das nicht auf Wiki publizieren! -- 87.245.127.222 02:50, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist ja auch nicht unbedingt der richtige Speicher-Ort für ein Faksimile, resp. eine digitale Kopie des Gründungspapieres. Hat die Genossenschaft keine Homepage - dort wäre primär mal der beste Ort zur Online-Publikation, um das Dokument in andere Online-Medien einzubinden. Gibt es die Genossenschaft noch? Dann müsste sie doch in einem Handelsregister eingetragen sein, wo auch die Gründer ersichtlich wären. -- 194.230.155.14 15:19, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Dokument von 1956 erklärt, dass die Genossenschaft eine "einfache Gesellschaft" ist. Also nicht im Handelsregister eingetragen. Das Dokument, wie auch die späteren Versammlungsprotokolle sind nicht für die Öffentlichkeit bestimmt. Heute ist daraus "Schaffhausen - Blauburgunderland" geworden in den Händen von Tourismus Schaffhausen. Das ist alles nachprüfbar. Leider gab es halt in den 50ern und 60ern noch keine Websites... Die Gemeindeverwaltung Hallau kann das aber bestätigen. Ich habe den ausgeklammerten Satz dazu wieder eingefügt. -- 87.245.127.222 21:10, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Meinen Sie mit "Schaffhausen - Blauburgunderland" den Branchenverband «Schaffhauser Wein»? Deren Website ist unter einer Toplevel-Domain für St. Helena zu finden (blauburgunderland.sh). Dass die heutige Rimuss-Kellerei mit Peter Rahm im Branchenverband vertreten ist, gehört eher nicht hierher. Auf der Seite ist jedoch nichts zur Enstehung des Verbandes zu finden, auch keine Erwähnung von Emil Rahm oder der IG. Wenn die Dokumente nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind, dann ist die Erwähnung im Lemma wohl eher hinfällig. --194.230.155.18 14:31, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Was hat Tourismus Schaffhausen mit "Schaffhausen - Blauburgunderland" resp. dem Branchenverband zu tun? Das ist doch lediglich ein Link auf der Website von Tourismus Schaffhausen. Kann man sich hier vielleicht endlich damit abfinden, dass hier keine Werbeseite der Rimuss-Kellerei ist? --194.230.155.25 20:37, 4. Aug. 2011 (CEST)

text: Die existierenden Dokumente über die Weinbaugenossenschaft sind Sitzungsprotokolle, die erwähnen dass Emil Rahm der Vorsitzende war. Müssen solche internen Sitzungsprotokolle öffentlich gemacht werden, nur dass ein Punkt im Lebenslauf auch einen Beweis findet? Ich kann höchstens das Gründungspapier von 1956 auf Wiki hochladen und dann geht das Theater mit den Urheberrechten wieder los. -- 87.245.127.222 03:36, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  IGs 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --194.230.155.25 18:59, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: A3 gefaltet ergibt doch A4 - oder? -- 194.230.155.18 15:52, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Im Artikel ausformuliert. Abschnitt erledigt. --194.230.155.25 20:13, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Format 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --194.230.155.25 19:05, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Kann das rückgängig gemacht werden? -- 87.245.127.222 (01:08, 11. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Dateien 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --194.230.155.25 19:09, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Zeitschrift PRO auf der Memopress-Seite ist höchstens für die Selbstdarstellung zu verwenden. --194.230.155.28 15:09, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dagegen ist nichts einzuwenden. Aber seit den letzten Änderungen ist die Seite ja sowieso nur noch "wie andere Emil Rahm sehen". Dass das bei kritischen Zeitgenossen eher ein negatives Bild ergibt ist normal. Wenn ich seine Schriften lese, dann muss ich mich auch fragen, wie die einzuordnen sind. Positiv kann ich aber werten, dass was er in den 70ern als "Verschwörungstheorien" publizierte, praktisch alles eingetroffen ist. Er hat auch die Namen und Organisationen genannt, die dahinterstecken. Deshalb ist es wohl für Wiki ein Thema, gewisse Sachen unter dem Teppich verschwinden zu lassen. -- 87.245.127.222 21:31, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann kann dies zur Genugtuung des Herrn Rahm ja jede interessierte Person auf seiner Website nachlesen - kein Problem. Wikipedia jedoch ist nicht der Ort, um einen Mirror, ein Backup, ein Archiv oder Werbung für seine Website zu hosten (WP:Was Wikipedia nicht ist). -- 194.230.155.18 14:42, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sicher richtig. Aber was ist Wikipedia denn? Auch die Falschinterpretationen kann ja jeder mit Google selber finden. -- 87.245.127.222 22:26, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel in der Zeitschrift PRO ist ja jetzt als Weblink im Artikel aufgeführt. Abschnitt Erledigt. --194.230.155.25 19:10, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift PRO 

message: Beginn Zitat:
Welche Ausgaben in den 1980er/1990er-Jahren waren Grossauflagen?
Ende Zitat.
Dazu muss vielleich noch grob umschrieben werden, ab wann eine Auflage (Anzahl Druckexemplare) eines Akzidenzdruckes als Klein oder Gross gilt (Richtwerte):
* Einzelauflage: 1 bis 100 Exemplare
* Kleinauflage: 100 bis 10'000 Exemplare
* mittlere Auflage: 10'000 bis 50'000 Exemplare
* Grossauflage: 50'000 bis 100'000 Exemplare
* Massenauflage: ab 100'000 Exemplaren
-- 194.230.155.27 18:05, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Angaben? -- 194.230.155.11 06:00, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dass Druckauflagen von 20'000 bis mehr gedruckt wurden, geht aus den Fussnoten hervor. -- 87.245.127.222 03:09, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Frage ist eben, welche Auflagen in diese Grössenordnung erlangten - nicht alle Auflagen waren gleich gross. Die Frage lautet: Welche Nummern in den 1980er/1990er-Jahren waren Grossauflagen (resp. mittlere Auflagen)? --194.230.155.24 16:43, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Grossauflagen 

message: Was jeweils bei einer Publikation interessiert:
* Verkaufte Auflage = Abos + (Einzelverkauf minus Remittenden) + Lesezirkel-Exemplare + sonstiger Verkauf
* Verbreitete Auflage = Verkaufte Auflage + Bordexemplare + sonstige Gratis-Exemplare
* Gedruckte Auflage = gedruckte Exemplare minus Makulatur
(allgemein gilt: verk.A. < verbr.A. < gedr.A.) -- 194.230.155.27 18:05, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Angaben? -- 194.230.155.11 06:00, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Gehe ich richtig in der Annahme, dass wir bis jetzt mit den bequellten Zahlen zur Auflage von der gedruckten Auflage sprechen? -- 194.230.155.24 16:43, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Detailierte Stückzahlen