Diskussion:Wahhabiten/Archiv/2005

message: Ganz am Anfang steht: "In konservativer Auslegung dürfen Frauen kein Auto steuern, sind ihnen Gesang und Parfüm, selbst Blumentöpfe verboten." -- den Satz vermag ich nicht zu erfassen.
:Ich habe die Blumentöpfe mal entfernt, ich verstehe den Satz auch nicht. Klingt meiner Meinung nach eher wie ein (gelungener) Scherz. --Mounir 10:06, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Wie heißt er denn nun: Muhammad ibn Abd al-Wahhab oder Muhammed bin Abdulwahab?
Habs rausgekriegt. Laut Brockhaus Schreibweise 1. 80.135.180.85 01:01, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch. Da steht einiges drin. --Mounir 14:48, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich habe das entsetzliche Pidgin-Deutsch des Artikels - hoffentlich! - soweit bereinigt, dass man den Schrieb jetzt wenigstens durchlesen kann, ohne gleich in Tränen auszubrechen.
Schlage vor, das Zeug noch einmal insgesamt zu revidieren - nicht nur in sprachlicher Hinsicht. Das Thema verdient gewiss einige Aufmerksamkeit und somit auch mehr Ausführlichkeit, denke sicher nicht nur ich. Daher wäre es gut, auch Literatur zum Thema auffindig zu machen. - 84.146.217.11 22:15, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Unverständlich war da nicht nur ''ein'' Satz! 

message: Der Artikel ist offenbar schon länger Gegenstand eines Richtungsstreits zwischen pro- und antiwahhabitischen Muslimen. Gegenüber Lesern, die sich in der Materie nicht auskennen, trägt das Ergebnis manipulative Züge. Auch wenn das Thema sehr mit Eurer Weltsicht und Euren Grundhaltungen verbunden ist (den religiösen und obendrein den politischen): Bitte versucht, Eure persönlichen Überzeugungen aus dem Text herauszuhalten. Aussagen, die unter Muslimen umstritten sind, sollten beispielsweise als solche erkennbar sein.
Ich habe den Artikel außerdem auch noch zur Überarbeitung gekennzeichnet, denn er ist sprachlich wie inhaltlich nicht auf einem Standard, der in ein Lexikon gehört.
-- Chaiwallah 10:18, 14. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Mangelde Neutralität und Überarbeitungsbedarf 

message: Da steht "... den islamischen Rechtsgelehrten Ahmad Ibn Hanbal. Dieser wandte sich im 8. und 9. Jahrhundert gegen die islamische Wissenschaft und forderte einen einfachen, unanfechtbaren Islam, den die Menschen verstehen können, ohne die komplexen Systeme zur Betrachtung der Aussprüche des Propheten (Hadith) und weitere verschiedene Wissenschaften. Mit der Verwerfung der Hadithwissenschaft verwarf er auch die Lehren der restlichen islamischen Gelehrten des traditionellen Sunnitentums."
Dies ist eine falsche Information: Ahmad Ibn Hanbal ist der Gründer einer der vier sunnitischen Rechtsschulen. Er war u.a. Schüler des Imam Schafii. Dass er also "die Lehren aller anderen islamischen Gelehrten des traditionellen Sunnitentums" verworfen hat, ist eine falsche Information. Er ist zwar strenger in der Auslegung, doch er verwarf die anderen Lehren nicht! Außerdem ist die Aussage falsch, dass er die Hadithwissenschaft verworfen hat: Er war selber ein Hadithgelehrter und verfasste den "Musnad", der ca. 27000 Hadithe umfasst.
Gruß 
Shinsengumi (nicht signierter Beitrag von 82.212.52.46 (Diskussion | Beiträge) 01:23, 5. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Ahmad Ibn Hanbal