Diskussion:Moderner Biathlon

message: Ich werde mich wohl so schnell nicht mehr darum bemühen Originaltexte als Ergänzung für mittelmäßige Wikipedia-Einträge zitieren zu dürfen, wenn davon nur 1 Satz, aus dem Zusammhang gerissen stehen bleibt. (ist wieder von mir gestrichen und BLEIBT jetzt auch gestriechen!). Auch der Versuch ein hochwertiges Bild zu dieses Sportart Wikipedia zur Verfügung zu stellen war in Fehler, auch dieses Bild (Moderne-Biathletin-2009.jpg) unverzüglich wieder löschen, da die Bildunterschrift geändert wurde und ohne Nennung der Sporlerin keiner Veröffentlichung zugestimmt wird! Der Inhalt des Beitrages kommt ziemlich hölzern daher und ist in seiner ersten Fassung von erkennbar "irgendjemand" aus dem Stehgreif formuliert worden ohne Quellenangabe oder Anhaltspunkte zum Beleg der Sachverhalte. Ob es nur amteurhaft-unpräzise formuliert ist oder nur schlecht abgeschrieben ist Ansichtssache, aber wenn Wikipedia dieses Nievau anstrebt, dann bitte, aber dann ohn mich und meine Quellen!
Dem Aufruf Wikipedia besser zu machen kann ich so nicht nachkommen, denn wenn ich schon versuche als Fachautor und Journalist, einen recht mäßig formulierten Eintrag, im Inhalt und auch im Ausdruck aufzuwerten, dann kann man diesen Versuch komplett ablehnen oder koplett annehmen. Nur Satzteiel oder ein gefälliges Bilde aufzunehmen wir dsewr Sache nicht gerecht, also dann schon bitte konsequent komplett ablehen und nicht einen Buchstaben und kein Bildpixel von solchen "Dilettanten" wie mir veröfentlichen. Sollen doch bitteschön hochqualifiziert Wikipediamoderatoren Fachtexte schreiben, wenn sie es offenbar so viel besser können. Viel Spaß dabei. Auf diesem Spielplatz haben Profis nicht zu suchen. So und jetzt bitte von mir sauber alles löschen, ich will hier nicht verseuchen!
--Wikihirni (Diskussion) 13:28, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Wikihirni. Vielen Dank, dass du versucht hast, dich konstruktiv in die Wikipedia einzubringen. Einen großen Teil deiner Änderungen habe ich verworfen, da sie redundant zum bisherigen Inhalt und zudem listenhaft waren. Wichtige Argumente, wie beispielsweise die in mehreren Punkten genannte Schusswaffenfreiheit wurde übernommen. Für die "100 Wettkämpfe" wäre ein Beleg nicht schlecht, ansonsten kann die Passage auch gern wieder raus. Bitte benenne (zitiere) die Passagen, die deiner Meinung nach falsch oder lächerlich dargestellt werden. So können wir den Artikel verbessern. Du hast mit dem Einstellen des Bildes und deines Textes der Nutzung nach CC-SA und GNU-FDL zugestimmt. Beide erlauben ausdrücklich ein Verändern und Vermischen. Bei Bildern kann in der Tat zusätzlich das Recht am eigenen Bild beachtet werden müssen sofern nicht § 23 Abs. 1 Nr. 3 KUG zutrifft ("Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben"). Voraussetzung ist auch, dass man auf dem Bild "erkennbar" sein muss. Dabei kann auch der Kontext entscheidend sein ("Europameisterin" - u. a. daher von mir entfernt). Ansonsten ist sie auf dem Bild mit niedriger Auflösung, zusammengekniffenen Augen und verdeckter Mund-Nasen-Region kaum zu erkennen. Daher halte ich die Veröffentlichung für unproblematisch. Bei Einverständnis wäre die Nennung des Namens in der Bildunterschrift die eleganteste Lösung. Das sollte dann aber auch auf der WP-Commons-Seite rein. Viele Grüße nach Hessen. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 16:07, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Teilweise Änderung, die den Sachverhalt falsch und lächerlich wiedergibt