Diskussion:Dreisamstadion

message: Bin für die Verschiebung des Artikels unter das Lemma Dreisamstadion. Das ist der korrekte Name, unter dem es die Leute kennen, und den Kommerznamen benutzt keiner außer den Sportreportern, die dazu verdonnert sind. 172.179.159.218 23:30, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hallo, bis vor kurzem war ja die Kapazität des Dreisamstadions 25000. Spätestens seit dieser Saison steht in den Spielberichten aber immer "24000(ausverkauft)". Woran liegt das? Gab es Umbaumaßnahmen oder lässt man weniger Leute auf die Stehplätze? Sollte auf jeden Fall seinen Niederschlag finden. -- 134.95.83.219 22:34, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kapazität? 

message: Angeblich ist der Rasen im Stadion nicht eben. Kann jemand eine Aussage dazu machen, wie stark das Gefälle ist? Inmate37927 (Diskussion) 11:15, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gefälle? 

message: "Da das Stadion nicht den Richtlinien der UEFA entspricht (Spielfeld 4,50 Meter zu kurz), dürfen dort keine Spiele von europäischen Wettbewerben ausgetragen werden, die über die Qualifikationsphase hinausgehen."
Das verträgt sich jetzt aber nicht mit der Tatsache, daß der SC in der letzten Gruppenphase der UEFA Europa League 2013/14 gespielt hat. Weiß jemand etwas dazu? --Cool-sidney (Diskussion) 08:55, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Internationale Spiele 

message: Momentan ist das Stadion in diesem Artikel als "Stadion an der Schwarzwaldstraße" benannt, das Stadion soll künftig aber "Schwarzwaldstadion" genannt werden. Soll das hier schon im Artikel stehen? (nicht signierter Beitrag von 178.7.107.160 (Diskussion) 15:47, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Laut diesem Artikel von Februar 2016 gibt es einen Höhenunterschied von "fast einem Meter" zwischen den Toren. Ich halte das für erwähnenswert. --MrBurns (Diskussion) 04:48, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habs jetzt im Artikel erwähnt, im neuen Abschnitt Besonderheiten. --MrBurns (Diskussion) 16:34, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gefälle 

message: Der Vertrag mit der Schwarzwald Tourismus GmbH müsste ausgelaufen sein. Eigentlich wollte der SC jetzt auch umziehen. Zu einer möglichen Verlängerung für die letzten paar Spiele konnte ich nichts finden. Der Artikel muss früher oder später eh wieder nach Dreisamstadion verschoben werden, wenn es nicht mehr genutzt und es somit auch kein Sponsoring mehr gibt. --HSV1887 (Diskussion) 21:59, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Der Vertrag lief zunächst von 2014 über 5 Jahre bis 2019 (30.6 wahrscheinlich). In der Saison 2018/19 wurde der Vertrag verlängert. Das lässt sich diesem Tätigkeitsbericht der Marketingabteilung entnehmen. Wie lange, ist allerdings nicht veröffentlich worden. --HSV1887 (Diskussion) 22:09, 30. Jun. 2020 (CEST)

text: und genau darum ist es völlig unnötig, den Artikel jetzt sofort zu verschieben (oder auch nur umzuschreiben). Man kann einfach ein paar Tage warten, bis alles klar ist. --Zollernalb (Diskussion) 13:36, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Was ist denn nicht klar? Das Sponsoring ist ausgelaufen. --HSV1887 (Diskussion) 13:38, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Solange der SC nicht aktualisiert, ist es sicher nicht unsere Aufgabe, per TF Sponsorenverträge zu lesen. --Zollernalb (Diskussion) 13:44, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sponsoring ausgelaufen? 

message: Der Eintrag schreibt im September schon, dass der Umzug im Oktober stattfand...also in der Vergangenheit  wir haben aber noch nicht Oktober 80.139.218.122 01:11, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Umzug Oktober 

message: Gehört es nicht auch zu den Besonderheiten, dass das Feld nicht die notwendigen Maße hat und hier nur mit Ausnahmegenehmigung gespielt werden darf?  --Redonebird (Diskussion) 08:18, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ist jetzt mit drin. --Kaisehr74 (Diskussion) 11:09, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Besonderheiten 

message: Zog Mitte Oktober? Es wird erst noch umgezogen! 2003:6:31F3:BA58:F09A:F9E1:FDC0:6EAD 17:21, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Vergangenheit?