Diskussion:Gedenkstätte in der JVA Wolfenbüttel

message: .. da ex. Links nicht in den Fließtext sollen. Außerdem bitte selbst beschreiben was drinsteht und nicht nur verweisen. --AxelHH 20:19, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: hab´s nochmal probiert, hoffe, ist okay jetzt. Gruß -- Pepei Pfingst 21:42, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Text rausgenommen

message: Es fehlt – neben der detaillierten Beschreibung der Kritik Helmut Kramers am derzeitigen Gedenkstättenleiter sowie dessen -konzeption – eine Darstellung der Geschichte des Gebäudes in der unmittelbaren Nachkriegszeit bis hin zum Vorhaben des Niedersächsischen Justizministeriums, den ehemaligen Hinrichtungsbau abreißen zu lassen. Der bereits endgültig beschlossene und im Landtag bekräftigte Abriss wurde erst durch massive Bürgerproteste verhindert. Infos u.a. hier. Brunswyk (Diskussion) 13:43, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  klaffende Lücken bzgl. der Kritik an Gedenkstellenleitung und -konzeption 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:36, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Im Artikel wird wörtlich von der antifa-Seite zitiert, aber dies nicht als Zitat gekennzeichnet. Was soll dass? Was sollen Sondergerichte sein?--Falkmart (Diskussion) 00:15, 24. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Könnte man neutraler darstellen als ungekennzeichnet ein Zitat der VVN zu übernehmen. Hatte Benutzerin:Rita2008 eingefügt. In der Quelle werden die politischen Sondergerichte weiter unten erklärt mit den mit »Staatsschutz« befassten Gerichten in den Oberlandesgerichtsbezirken Celle, Oldenburg und Braunschweig und der Staatsanwaltschaft beim Landgericht Lüneburg, gemeint sind Staatsschutzsenate. --AxelHH (Diskussion) 01:03, 24. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ist antifa eine reputable Quelle im Sinne der WP-Konventionen? --Malabon (Diskussion) 22:00, 24. Nov. 2019 (CET)
replies: text: In der derzeitigen Version wird die antifa nur für einen Satz als Quelle angegeben und der ist im Konjunktiv: "Es soll sich um etwa 100 Personen gehandelt haben." In der Form sollte die Quelle auf jeden Fall zulässig sein. Ich hatte den ursprünglichen Passus übrigens nicht eingefügt, sondern nur wiederhergestellt. Er stand vorher schon längere Zeit drin. Danke für die neutralere Formulierung. --Rita2008 (Diskussion) 23:19, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sonderbare Artikelarbeit 

message: Laut dem Artikel wurde die Gedenkstätte 1990 im Auftrag des Niedersächsischen Justizministeriums eingerichtet. Widerspruch zu dem Artikelpart, den ich herausgenommen habe:
:Erst 1990 wurde durch lokales bürgerschaftliches Engagement und den Einsatz von Überlebenden eine Gedenkstätte am historischen Ort eingerichtet. Im November 2019 wurde die Gedenkstätte um ein frei zugängliches Dokumentationszentrum mit der Dauerausstellung „Recht. Verbrechen. Folgen. Das Strafgefängnis Wolfenbüttel im Nationalsozialismus“ erweitert.
In der Quelle heißt es:
Erst 1990 wurde durch das niedersächsische Justizministerium die Gedenkstätte in der JVA eingerichtet. 
--AxelHH (Diskussion) 21:16, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wo ist da der große Widerspruch? Akt der Einrichtung von der offiziellen Stelle; Anstoß der Einrichtung durch bürgerschaftliches Engagement. Beides kan mal als "wurde durch ... eingerichtet" beschreiben. Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 09:17, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Habe ich dann auch so dargestellt. --AxelHH (Diskussion) 22:35, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Durch lokales bürgerschaftliches Engagement eingerichtet?

message: Es wäre besser, für die von Benutzer:Der wilde bernd vorgenommenen Einfügung zu Réseau Renard einen eigenen Artikel zu schreiben, da es den Artikel mit Details erheblich aufbläht. --AxelHH-- (Diskussion) 16:42, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: [[Réseau Renard]]