Diskussion:Liste der Städte und Gemeinden in Ostfriesland

message: Ich habe heute mal eine Liste bzw. sortierbare Tabelle (Ew, Fläche, Dichte) mit den Städten und Gemeinden Ostfrieslands zusammengestellt. Bevor ich in der Einleitung überflüssigerweise zu viel herumschwurbele (da sich die Tabelle mMn weitenteils selbst erklärt), frage ich lieber hier nach: Was sollte da unbedingt noch rein? Bei den Bemerkungen habe ich mich auf einige der Superlative beschränkt (insofern sie nicht aus der sortierten Liste ohnehin hervorgehen), um die Tabelle nicht zu überfrachten. Oder darf da noch mehr hinein? Auf Anregungen hofft Frisia Orientalis 17:25, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal mit fester Breite ausprobiert. Falls das aber auf einem anderen Browser nicht gut aussieht, bitte sofort reverten. Bei mir standen die Bilder aber allesamt über der Tabelle, was wirklich nicht gut aussah. --91.5.232.48 18:40, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal auf 70 % wieder "hochgefahren", sonst sieht die Lücke so unschön groß aus - und die Bemerkungen verteil(t)en sich auf meinem Bildschirm auf vier Zeilen untereinander. Hoffe, das ist ein brauchbarer Kompromiss. Gruß, Frisia Orientalis 19:08, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sehr übersichtliche Liste, aber warum lässt sich nicht nach Landkreis sortieren? Bzgl. der Daten: Gibt es vlt. mittlerweile die Möglichkeit, Daten wie Einwohnerzahlen usw. aus dem jew. Artikel einzubinden? Ich sehe etwas mit Sorge, dass immer mehr "redundante" Daten vorkommen, die auch alle gepflegt werden müssen. Gehört jetzt vlt. auch nicht an diese Stelle, aber wäre doch praktisch... Ansonsten vielleicht noch etwas mehr Einleitungstext (Kurzbeschreibung Landkreis). Gruß, -- Thomy3k 21:55, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis. Habe das jetzt ergänzt, so dass man auch für die drei Landkreise eine Sortierung erhält. Etwas mehr Einleitung folgt. Übrigens habe ich die Spaltenbreite wieder auf unbegrenzt gesetzt, da sich seit der Spaltenbreitenänderung beim Drucken Probleme ergaben. Auch jetzt ist es aber leider noch so, dass beim Ausdrucken der vier Seiten langen Liste die beiden ersten Seiten keine Daten auswerfen und erst die Seiten 3 und 4 die Liste korrekt darstellen. Hat jemand eine zündende Idee, wie man das beheben kann? Gruß, Frisia Orientalis 11:07, 29. Jul. 2008 (CEST)

text: Bau noch ne Spalte nur für die Bilder ein, dann gibt es keinen Zeilenumbruch. Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 12:06, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: So, wie die Bilder derzeit neben der Tabelle stehen, sind sie allerdings genau auf die Länge der Tabelle abgestimmt. Wenn die Bilder als Beitrag innerhalb der Tabelle stehen, dann nehmen sie aber ein eigenes Kästchen ein. Folge: Einige Städte haben Bilder, andere nur ein leeres Kästchen. Folge zwei: Die Abstände zwischen den Zeilen vergrößern sich deutlich und lassen den Vergleich nur schlechter zu. Oder kann man eine Spalte für Bilder einfügen, die nicht an Zeilen orientiert ist? Wenn ja: Wie? Gruß, Frisia Orientalis 13:39, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ausprobiert in der Liste, sieht allerdings etwas gewöhnungsbedürftig aus und verursacht Überbreite. --91.5.237.246 13:50, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe mal etwas eingegriffen. Bei Nichtgefallen bitte reverten. Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 14:08, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hm... Bin etwas unentschlossen. Einerseits passt es zwar beim Druck besser, andererseits lassen sich die Bilder jetzt natürlich nicht mehr zuordnen - und nur derjenige, der die Region kennt, weiß die einzelnen Bilder auch ohne Bildunterschriften zu "verorten"... , sozusagen. ;-) Gruß, Frisia Orientalis 14:14, 29. Jul. 2008 (CEST)

text: Das Problem mit center muss an Deinem Browser liegen. Bei mir ist auf mehreren Browsern alles ok. Dagegen entsteht bei left ne unschöne Lücke zwischen den Bildern. Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 14:28, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich aus den Bildern eine Imagemap gemacht, damit man gleich auf den entsprechenden Ortsartikel verwiesen wird. Ich finde so etwas immer ansprechender als dass man auf die Bildbeschreibung weitergeleitet wird. Damit sollte sich auch das "left"/"center"-Problem geklärt haben, oder? --91.5.237.246 14:37, 29. Jul. 2008 (CEST)

text: Klicke mal in beiden Versionen auf das Bild rauf. --91.5.237.246 14:47, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hmmm. Nettes Gimmick, danke Dir. Hat aber eine große Schwäche, finde ich: Die Wikilinks zu den Städten/Gemeinden stehen doch eh in der Tabelle. Wer hingegen einfach nur das Bild in höherer Auflösung betrachten möchte, wird auf die Seite umgeleitet (bspw. Emden ganz oben), muss dort das Bild im Artikel suchen und erneut draufklicken, um es in Vollansicht zu sehen. Das ist umständlicher als es direkt anzuklicken. Oder habe ich jetzt erneut irgendetwas übersehen? ;-) Gruß, Frisia Orientalis 14:57, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das war es ja, was ich meinte. Mir gefällt es so besser, anderen anders. Was man allerdings machen kann, als Alternativlösung, siehst du in der aktuellen Version der Seite. Wenn du auf das Bild klickst, gelangst du zum Artikel, wenn du auf den blauen Punkt klickst, auf das Bild. Es ist mir aber relativ egal, welche Lösung letztendlich rauskommt. --91.5.237.246 15:28, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Prima Lösung - für alle etwas! Danke Dir. Gruß, Frisia Orientalis 15:46, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Reviewprozess vom 28. Juli - 13. August 2008 

message: Die Kandidatur läuft vom 17. bis zum 24. August 2008.
Diese Liste umfasst alle Städte und Gemeinden - inklusive Samtgemeinden (SG) sowie deren Mitgliedsgemeinden - in Ostfriesland. In Ostfriesland (kreisfreie Stadt Emden sowie die Landkreise Aurich, Leer und Wittmund) leben ungefähr 465.000 Menschen auf 3.144,26 Quadratkilometern, was einer Dichte von gerundet 148 Einwohner pro Quadratkilometer entspricht. Die angegebenen Superlative beziehen sich auf die Einwohnerzahl.
Moin! Schon vor längerer Zeit habe ich mich darüber geärgert, dass ich bei Vergleichen der Kommunen meiner Heimatregion immer mühsam irgendwelche Angaben zusammenpfriemeln musste. Klar, Emden ist die größte Stadt, dann kommen Aurich, Leer, Norden... Und dann? Überraschenderweise bereits eine ländliche Gemeinde, noch vor einer Kreisstadt! Daraufhin habe ich vor mehreren Wochen mal diese Liste erstellt, die im Review technisch angenehm verbessert wurde - das ist leider nicht so meine Stärke. Neben der Angabe der Kommune und (mit Ausnahme der kreisfreien Stadt Emden) des Landkreises sind die drei "üblichen" Angaben Ew-Zahl, Fläche und Ew-Dichte angegeben und sortierbar. Bei Klicken auf die Sortierung Landkreis ergibt sich auch die Sortierung nach den größten Kommunen der drei Kreise. Die Fotoleiste rechts, die einige Sehenswürdigkeiten und Wahrzeichen ausgewählter Städte und Gemeinden zeigt, ist ebenfalls so angelegt, dass sie nach der Ew-Zahl der jeweiligen Kommunen absteigend sortiert ist. Dank eines eifrigen Wiki-Fotografen befindet sich gar ein exzellentes Foto darunter. :-) Mein Dank gilt Benutzer:Matthias Süßen und einer unbekannten IP für die Unterstützung, ohne die die Liste nicht so aussähe wie jetzt.
* Als Mit-Hauptautor der Liste selbstverständlich befangen, also . Gruß, Frisia Orientalis 10:00, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene Informativ-Kandidatur (nicht angenommen) 

message: schön, dass in die liste wieder bewegung reinkommt. mir gefällt sie sehr gut und schon im jetztigen zustand braucht sie vor der baldigen kipl keine angst zu haben. aber setzt ncoh die tausenderpunkte bei den vierziffrigen einwohnerzahlen, denn im vergleich mit fünfziffrigen zahlen, werden die ja gesetzt. ich hab dazu heute keine lust mehr ;-) bis morgen udn liebe grüße aus dresden --Z thomas 16:29, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Oh, es bewegte sich die ganze Zeit ;-) Danke für den Hinweis, den ich hoffentlich überall umsetzen konnte (lange Listen zu bearbeiten ist mühselig). Gruß aus LPZ nach DD --Matthias Süßen ?!   +/- 17:10, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das Sperrwerk habe ich reingenommen, weil ich es für das bekannteste Ding in der Gem. Moormerland halte. Ansonsten vollste Zustimmung zu Deinen Vorschlägen. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 19:56, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  @Matthias, also ich will ja nihct streiten, aber ihc hab nix gesehen. aber vermutlich hat sich ja viel im hintergrund bewegt. außer in leer... ist es sinnvoll bei emden als landkreis emden hinzuschreiben, sonst ist dass die einzige zelle, die nicht ausgefüllt ist? viele grüße --Z thomas 13:34, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich häng doch gar nicht an dem Bild, meinetwegen kann da auch ein anderes rein ;-) Zu Emden: Sollte es da nicht korrekterweise dann heißen Kreisfreie Stadt? Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 13:54, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  es geht wieder los 

message: Da ich gerade zumindest gedanklich am anderen Ende Ostfrieslands aufhalte. Was haltet Ihr davon, diese Liste auch gleich mal dafür zu nutzen, die Arrondierungen im Zuge der Kommunalreform deutlich zu machen, bzw. diese zu benennen. Habe gerade den Artikel über Neustadtgödens verfasst und könnte mir vorstellen, auch noch einen über Gödens zu schreiben (Herrlichkeit und spätere Gemeinde). Darf die dann auch irgendwo hier auftauchen? Z. B. als Punkt unter der Tabelle? Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 17:17, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Da sehe ich Schwierigkeiten. Zum einen ist dies eine Liste mit den jeweils aktuellen Einwohnerzahlen. Da bspw. Neustadtgödens seit gefühlten drölfhundertzwoundneunzig Jahren nicht mehr zu Ostfriesland gehört, passt das nicht in die vorliegende Tabelle - auch als Ergänzungsangabe eher weniger. Und um eine Vergleichbarkeit mit anderen Gemeinden herzustellen, müsste man dann auch alte Einwohnerzahlen heranziehen. Was man machen könnte, wäre also, eine Liste der ostfriesischen Gemeinden zu einem gegebenen historischen Zeitpunkt zu erstellen - bspw. in einem Jahr, als N'st'gödens noch zu Ossi-Land gehörte. Das wiederum bedeutet, man müsste auch Zahlen zu den damaligen Klein-Gemeinden finden wie Oldeborg, Oldersum und Watweißich, die heute in größeren Gemeinden aufgegangen sind. Wenn Du historisches Material hast und Dich dieser Arbeit aussetzen möchtest, lupfe ich zum wiederholten Male seit Beginn meiner Wiki-Arbeit den virtuellen Hut. Lieben Gruß, Frisia Orientalis 13:17, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da stehen Aufwand und Nutzen in keinem Verhältnis, zumal die gegebenen historischen Zeitpunkte willkürlich gewählt werden würden. Ich betrachte meinen Vorschlag mit guter Begründung als abgelehnt. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 13:52, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Frage, Idee oder was auch immer 

message: Die Kandidatur läuft vom 2. bis zum 9. November.
* Selbstnominierung, daher . Es handelt sich um eine erneute Kandidatur (siehe Artikel-Disk.). Bei der ersten Kandidatur hatte ich mir leider etwas zuviel Arbeit zugleich aufgehalst und war daher nicht dazu gekommen, die Kritikpunkte zeitnah abzuarbeiten. Diese sind inzwischen behoben. Warum auch Samtgemeinden zwingend in diese Liste gehören, ist im zweiten Review ausführlich erläutert worden. Bei sechs Gemeinden fehlen noch Fotos, da mir trotz Umherfahren und intensivem Nachdenken noch kein wirklicher Eyecatcher auf- bzw. eingefallen ist. Ggf. werde ich im Laufe der Tage aber einfach ein (halbwegs...?) nettes Motiv aus jenen sechs Gemeinden nachliefern - und sei es beispielsweise im Falle Wirdums einfach ein Foto eines Gulfhofs, der in dieser ländlichen Gemeinde als typisch gelten kann. Auf Feedback freut sich Frisia Orientalis 14:39, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: - Die "Nationenwertung" sähe so aus: 1. , 2. , 3.  ;-) Gruß, Frisia Orientalis 12:20, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Eine Landkreiswertung wäre auch mal interessant. ;) --217.83.181.6 15:07, 7. Nov. 2008 (CET)

text: @frisia orientalis: bei dir hätte ich erwartet, dass in der nationenwertung diese flagge  auftaucht ;-) --Z Thomas 16:31, 8. Nov. 2008 (CET)

text: Hallo Rainer! Bilder kommen noch. Die Gemeinden ohne Wappen führen keines. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 19:57, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Wer lesen kann, ist klar im Vorteil ;-) Steht ja dort, führt kein Wappen. Um so besser. Gruß -- Rainer Lippert 20:02, 4. Nov. 2008 (CET)

text: Hallo Umweltschutz! Die Spalten sind je nach Gusto sortierbar. --Matthias Süßen ?!   +/- 19:26, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Und als Voreinstellung nach Einwohnerzahl geordnet --Bjs (Diskussion) 17:15, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Informativ-Kandidatur vom 2. November 2008 (erfolgreich) 

message: Irgendwie können nicht Norderney und Borkum gleichzeitig die größte Insel Ostfrieslands sein. --Nuely 22:53, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vollkommen richtig, da bin ich auch drüber gestolpert. Ich finde es irreführend, wenn von größtem Landkreis, größter (Samt-)gemeinde, größter Insel geschrieben usw. wird. Der einleitende Satz Die aufgeführten Superlative beziehen sich, wenn nicht anders angegeben, auf die Einwohnerzahl. Erwähnt ist ebenfalls, ob eine Kommune an einen nicht-ostfriesischen Landkreis grenzt (und der Name desselben) sollte m. E. komplett raus und im Gegenzug könnte man in der Spalte eine vernünftige Erklärung einpflegen, z. B. 'größte Insel (Borkum)', 'Bevölkerungsstärkste Inselstadt (Ney)'. Derzeit ist es eher unglücklich gelöst. Gruß -- elvaube (Disk.) (+/-) ✉ 19:32, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nachdem heute wieder etwas daran geändert wurde schlage ich vor, den Satz in der Einleitung bzgl. Superlative zu löschen und in die Bemerkungs-Spalte einen entsprechenden Freitext zu setzen, der dann nicht unbedingt einen Superlativ der Gemeinde darstellt. Dann würde man auch solche Unstimmigkeiten in Zukunft vermeiden. Ist meinem Verständnis nach eher eine Lösung als der derzeitige Stand. Schöne Grüße vom Niederrhein sendet Elvaube !? ± M__NOINDEX__ 10:08, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Größte Insel Ostfrieslands 

message: Moin, die Liste ist nun eingestellt, dass sich die Einträge bzgl. der Einwohnerzahlen automatisch nach dem jährlichen Botlauf aktualisieren. Sie brauchen also nicht mehr manuell nachgepflegt werden, was einen gehörigen Aufwand darstellt. In den Artikeln  LK Aurich, LK Leer und LK Wittmund ist dies ebenfalls geändert worden. Somit stehen die aktuellen Einwohnerzahlen der Städte und Gemeinden immer aktuell auf Abruf. Grüße, __NOINDEX__
Elvaube !? ± M 11:55, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Einwohnerzahlen