Diskussion:Schlacht von Carabobo

message: Wie versprochen, habe ich mich der Seite nochmals angenommen. --Huaquero 19:30, 3. Jan. 2008 (CET)

message: Hallo, wieso heisst die Abschnittsüberschrift "2. Schlacht"? Sonst steht an keiner Stelle was von "Zweite"... Wenn es die "Zweite" war, wäre doch ein Hinweis auf die "Erste" sinnvoll? --LichtStrahlen 22:14, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Am 28. Mai 1814 beendete Simon Bolivar im Rahmen der Verteidigung seiner Zweiten Republik zusammen mit den Ostheer von Santiago Mariño den Feldzug des Gouverneurs von Coro, José Ceballos, auf der Ebene von Carabobo. Eben weil er hier schon einmal Erfolg gehabt hatte, ließ er sich an diesem Ort wieder auf eine Schlacht ein. Bin gerade dabei, die verkürzte Version der Befreiungskriege in den Bolivarianischen Ländern wieder auf meinen Webseiten einzustellen. Nur noch etwas Geduld. Huaquero 09:39, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  wieso 2. Schlacht? 

message: Wenn es einen "offiziellen" und einen Schwarzmarktkurs gibt, dann bedeutet das ja wohl, daß es strenge Devisenverkehrskontrollen gibt, was die Bevölkerung ökonomisch entmündigt und quasi in Geiselhaft genommen. Das sollte zumindest erwähnt, wenn nicht näher ausgeführt werden - es kann sicherlich nicht nur gut sein, das Volk mit wertlosen Ali-Chips auszustatten. (nicht signierter Beitrag von 92.224.158.83 (Diskussion) 09:32, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dieser Kommentar gehört nicht hierher. Er bezieht sich auf die neuere Geschichte bzw. die aktuelle Lage in Venezuela. Hier geht es um die das Jahr 1821 und nicht um neuzeitliche Propaganda. Kann gelöscht werden. Huaquero (Diskussion) 09:12, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bolivar-Kurs 

message: Ich habe in dem Artikel keine Erklärung (Grund)für die Beteiligung britischer/englischer Soldaten entnehmen können. "Britische Jäger"; "Während der ersten Viertelstunde des mörderischen Angriffs fielen 17 britische Offiziere" - das sollte doch etwas verdeutlicht werden. 
:Vereinzelt waren bereits Europäer in der Frühzeit der Unabhängigkeit nach Südamerika gekommen, um im dortigen Befreiungskrieg zu dienen. Seit der Wende 1816/1817 wurden in Europa von Bolívars Agenten Veteranen der Koalitionskriege Napoleons geworben, die arbeitslos geworden waren (aus Hamburg kenne ich eine Verordnung, die Schlupflöcher für die eigentlich verbotene Anwerbung festschreibt). Sie wurden anfangs auf der Insel Margarita an Land und Leute gewöhnt, später kamen sie nach Angostura (Ciudad Bolívar) am Orinoco. Der Großteil der Männer stammte aus Großbritannien, aber gab auch Iren, Deutsche, Polen und Skandinavier. Die verwendeten Quellen bezeichnen meist alle Europäer als Briten. Der Anteil der Briten ist deswegen so hoch, weil diese größtenteils mit Wellington von Portugal aus die Franzosen in Spanien bekämpften und damit die Sprache zumindest halbwegs beherrschten. Schon, weil die Soldaten einen Rang höher eingestellt wurden, als sie in Europa hatten, waren die Einheiten teuer; hinzu kommen Vorwürfe, die Europäer würden zu viel essen. Aber diese Truppen hatten die Ausbildung und die Erfahrung, die auch die aus Spanien gesandte Expedition von 1815 aufwies. Das Hannoveraner Schützenbataillon konnte sich zwar 1817 bei der Einnahme von Barcelona auszeichnen (und war anschließend entscheidend bei der Wiederherstellung der Disziplin während der Siegesfeier beteiligt), aber es wurde bald danach aufgelöst und die Soldaten auf andere Einheiten verteilt. An der Schlacht von Carabobo nahmen daher sicher noch einige der Schützen teil. 1820 war eine irische Einheit an der (wenig rühmlichen) Einnahme von Riohacha, an der benachbarten Karibikküste Kolumbiens, beteiligt. Die Umorganisation der ausländischen Truppen erfolgte hauptsächlich während des vorangegangenen Waffenstillstands von Santa Ana Ende 1820. Es war üblich, daß ein Bataillon aus Linieninfanterie mit je einer Kompanie Jäger und Grenadieren ausgestattet wurde (sofern die Mittel verfügbar waren). Gleiches galt auch für die «Legion Britannica». Während bei den Grenadieren wenigstens halbwegs europäische Standards der damaligen Zeit anwendbar sind, scheinen sich Jäger normalerweise weniger durch eine höhere Marschleistung auszuzeichnen, sondern eher durch Einsatzwillen Aufsehen erregen. Wurden die «Engländer» allerdings bereits in Europa als Jäger ausgebildet, erfüllten sie dortigen Normen. Offiziere sind die wichtigsten Akteure, weil sie situationsbedingt Anweisungen geben müssen; ungeführte Einheiten sind einfach leichter zu besiegen. Und es ist nicht gewährleistet, daß Unteroffiziere diese Funktion immer voll ausfüllen können. Gruß Huaquero (Diskussion) 11:56, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Beteiligung englischer / britischer Soldaten 

message: Vermutlich ist völlig unhistorisch, was Cecil Scott Forester in der Novelle "Die Kanonen von Carabobo", enthalten in dem Band "Hornblower in Westindien" zusammen gereimt hat. Wer sich für die Thematik und/oder für literarische Bezüge begeistern kann, könnte das in den Hauptartikel einarbeiten. 
:Hornblower ist nach der Vorlage von Lord Cochrane entstanden, der gerade für die Republikaner von Chile kämpfte (ich habe gerade einen Brief von Bolívar an den Schotten aus dem Jahr 18231 gefunden). Erfahrungsgemäß ist es nicht immer einfach die Bücher von Zeitzeugen einzuarbeiten, da diese sich nicht immer an die Tatsachen halten wollen. Umgekehrt ist der Weg: aus den historisch verbürgten Fakten eine Verbindung zum Roman herstellen, ist was für einen separaten Artikel, aber sicher nicht für die Darstellung der historisch verbürgten Ereignisse. (s. auch die folgende Antwort) Gruß --Huaquero (Diskussion) 08:37, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Britische Soldaten - Literatur