lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sonderwerbeform

message: Es gibt schon seit Jahren auch Sonderwerbeformen im TV. Dort werden Sie auch Special Ads oder Blue Ads genannt. Unter diesen Bereich fallen zum Beispiel die berühmte Uhr vor den Nachrichten (News-Countdown), aber auch zahlreiche andere Werbeformen, die in den letzten Jahren hinzugekommen sind (z.B. Skyscraper, der durchs Bild fährt bei Shows). (nicht signierter Beitrag von 193.16.163.244 (Diskussion) 15:03, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sonderwerbeformen TV 

message: Ich bin ein absolulter Neuling in Wiki. Können Sie mir Ihre Ablehnung des weblinks "www.adspecials.eu" zum Artikel "Sonderwerbeformen" ("ad specials") erklären?
Vielen Dank für Ihre Hilfe.
--Isabell Sch (Diskussion) 10:12, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Weblinks in der Wikipedia sollen den Grundsätzen von WP:WEB genügen. Das ist bei dem von Ihnen angefügten Link nicht der Fall. Besten Gruß --Groucho M (Diskussion) 10:51, 18. Mai 2012 (CEST)

text: 1. Nicht ich muss begründen, warum der Link nicht hierhergehört, sondern Sie müssten bitte begründen, warum er wikipediatauglich sein soll.  2. In Kürze: Die Site ist komplett ungeeignet, da nicht "vom Feinsten" (siehe WP:WEB). Es handelt sich lediglich um eine Auswahl an Beispielen von Sonderwerbeformen. Der Mehrwert des Links für eine Enzyklopädie ist nicht erkennbar. Ein Kriterium unter vielen: Unter dem Punkt Impressum findet sich keinerlei Hinweis auf den Verantwortlichen. Das ist nebenbei ein Verstoß gegen das Telemediengesetz. Darauf darf Wikipedia sowieso nicht verlinken. 3. Eine Bitte: Signieren Sie doch Ihre Beiträge auf Diskussionsseiten mit Ihrem Namen. Dazu dient das kleine Symbol mit dem Bleistift im Editor. 4. Ich habe die Diskussion von meiner Diskussionsseite hierher zum Lemma kopiert, da sie hier inhaltlich diskutiert werden sollte. Besten Grüß, --Groucho M (Diskussion) 10:55, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Link entspricht nicht [[WP:WEB]] 

message: Besonders in der Werbebranche: Vorsicht bei englischen Begriffen, besonders wenn sie als "engl." gekennzeichnet werden. Viele Begriffe werden im Englischen nicht oder nicht im jeweiligen Sinn verwendet. So bedeutet der als englisch bezeichnete Titel des Artikels "Ad special" im englischen Sprachgebrauch keine Sonderwerbeform, sondern Werbung für Sonderangebote oder spezielle Anzeigen. "Sonderwerbeform" wäre eher "special ad unit". Nicht vergessen - die Werbebranche hat beinahe eigenhändig das "Denglish" erfunden, und zeigt sich in dieser Hinsicht äußert beratungsresistent. (nicht signierter Beitrag von 67.49.81.151 (Diskussion) 21:15, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Englische Begriffe 

message: Chinesisch? Ägypten? - Bitte mal für Otto Normalverbraucher auf Deutsch übersetzen! --77.0.73.141 21:23, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Mittelsteig, ein Drittel hochformatig...
Diskussion:Kavalierperspektive

message: Was genau hat der Fugenlaut mit der Kavaliersperspektive zu tun?!?!? Wieso gibt es einen Link dahin? --Markus Moll 15:33, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Siehe auch: [[Fugen-s]] 

message: Din Normen: Das DIN Institut hat herausgegeben, das eine Namensänderung stattgefunden hat.
In der Kavalierperspektive werden die nach hinten laufenden Seiten jetzt unverkürzt dargestellt.
Die Darstellung mit den um die Hälfte verkürzten Seiten heißt jetzt Kabinettperspektive.
Ist diese Namensänderung international oder eine deutsche Extrawurst??
Ich komme aus der Computergrafik und bei all meinen Recherchen zum Thema, fand ich die Zuordnung: Kavalier = 1:1:1, anstatt Kavalier = 1:1:0.5 wie es hier beschrieben ist. --91.59.178.137 10:52, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Also aufdieser Zeichnung sind es 1:1:0.5 (die französische Wikipedia sieht es auch so). --91.96.41.98 20:00, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  DIN-Norm 

message: Eigentlich ist die Kavalierperspektive eine Vogelperspektive in der Art: http://www.kunstkurs-online.de/Seiten/perspektivisch-zeichnen/zentralperspektive-fluchtpunkt.jpg , jedoch er parallel fluchtet ist es ein Kavalierriss. -- Ulrichulrich 16:17, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Perspektive versus Riss 

message: Laut französischer Wikipedia gibt es neben dem 45°-Winkel auch die Variante mit dem 30°-Winkel. --91.96.41.98 19:56, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  45°-Winkel
Diskussion:Alpen-Frauenmantel

message: Müsste das nicht anstelle von "aus der Gattung der Frauenmäntel" heissen anstellen von "aus der Gattung der Frauenmantel"? --Gereon K. 15:40, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Frauenmantel 

message: Was ist denn Ruhschutt? Matthias217.233.40.215 11:55, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ruhschutt
Diskussion:Northrop Grumman X-47

message: Bei dem Bild von dem 'Roll Out' handelt es sich ja wohl ziemlich offensichtlich um ein Miniaturmodell. Das sollte man in der Legende zum Bild auch erwähnen. Oder idealerweise hat jemand ein freies Bild einer X-47 in Originalgrösse? Das Design der X-47B sieht auch deutlich anders aus (Lufteinlass, [Tagesschau Farnborough-Flugschau], Flügel [Northrop]). Vielleicht gibt es ja auch schon ein freies Bild von dieser Version? -- Emil Bild 15:40, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: ist ja auch die X-47A und nicht die X-47B. Deswegen stimmt das Bild. -- Henristosch 17:26, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Miniaturmodell vom ''Roll Out'' 

message: Es gibt auch eine Version C. wikipedia, www.google.com/search, www.darkgovernment.com/ --Moritzgedig (Diskussion) 21:48, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  X-47C 

message: "Unbemannte Kriegsführung: Die Superdrohne" - Video auf Spiegel Online (2008)
... insbesondere der Satz "Auch Deutschland ist an der X-47 Reihe interessiert. Die so genannten Euro-Hawks ...
Deutschland wollte Euro-Hawks einführen (aktuelle Diskussion in den Medien). Daneben sind noch Erdkampfdrohnen wie der MQ-9 Reaper im Gespräch, die angeschafft werden sollen, bzw. deren israelisches Pendant. Vollwertige Kampfjets durch Drohnen zu ersetzen ist meines Wissens nach nicht geplant.
Euro-Hawk: Northrop Grumman RQ-4 // Höhenaufklärer mit Spionagetechnik ohne Waffensysteme
Pegasus:   Northrop Grumman X-47 // Kampfdrohne als Ersatz für Kampfjets
Reaper:    Northrop Grumman RQ-9 // Erdkampfdrohne
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 217.50.170.63 (Diskussion) 10:45, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Spiegelbeitrag ist schlecht recherchiert, Weblink sollte entfernt werden
Diskussion:Calgary Stampede

message: Die Bezeichnung der Stampede als Landwirtschafts-Ausstellung hat schon etwas amüsantes an sich. Die englischsprachige Wikipedia ist da doch sehr viel treffender: "The Calgary Stampede [...] is a large festival, exhibition, and rodeo [...]". Mit einer Landwirtschaftsausstellung hat die Calgary Stampede ungefähr soviel zu tun wie der Kölner Karneval mit einer Schneidereiausstellung. 89.245.106.11 15:45, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: "Landwirtschafts-Ausstellung"?

message: Im Text fehlen zahlreiche Belege, auch gehören die neuen Stellen wikifiziert. – Freedom Wizard 13:40, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hi, dieser Artikel würde es verdienen, etwas ausgebaut zu werden, damit er im Juli auf der Hauptseite verlinkt werden kann. Gibt es jemanden, der sich drum kümmern mag? Grüße --h-stt !? 12:51, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  100. Jubiläum im Juli 2012
Diskussion:Meiofauna

message: Meines Wissens fallen hierunter die Tierchen in der Größe von 0.2mm - 2mm, so wie es auch in dem Artikel Mikrofauna zum dem Verweiß hierher gesagt wird. --93.131.74.123 13:49, 22. Jul. 2008‎
: jep...liegen zwischen mikro und makrofauna. im mikrometerbereich. --91.115.176.108 15:05, 22. Feb. 2009‎
:: Also man kann sich hier wohl auch nach der m.E. anerkanntesten Def. von Olaf Giere richten, wobei das sehr stark in Richtung "Meiobenthos" geht und darüber vielleicht einer eingenständiger Artikel geschrieben werden müsste. Er hat das Buch Meiobenthology veröffentlicht, welches in Fachkreisen auch zu einem Standardwerk geworden ist. Meiofauna: 500 µm (1000 µm) - 63 µm (45 µm) und zwar gemessen an Maschenweiten von Sieben oder Netzen. Alles darüber ist Makrofauna und alles darunter Mikrofauna. 
:: Wichtig ist noch, dass es permanente und temporäre Meiofauna gibt. Ein gutes Beispiel für temporäre Meiofauna sind Polychaeten. Als juvenile Organismen sind sie oft noch so klein, dass man sie der Meiofauna zuweisen kann, aber werden durch Wachstum so groß das sie früher oder später zur Makrofauna gehören. D.K. (nicht signierter Beitrag von 134.147.163.156 (Diskussion) 09:18, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Thomas Erich Killinger

message: Hallo, bei diesem Satz
"Ab dem zehnten Lebensjahr bescheinigten die jährlich neu ausgesprochenen Klavierstipendien durch das Konservatorium Mannheim (Klavierklasse Eckert) Thomas und seinem Zwillingsbruder besondere Musikalität und Fertigkeit."
stimmt der Satzbau nicht. Da ich nicht weiß, was bei "durch ...Stipendiums" wirklich vorlag, kann ich es nicht ergänzen, ohne zu orakeln. Gruß --JvE 15:49, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Stipendien (erl.)
Diskussion:EMD SD-Serie

message: Hallo Leute,
ich mache mich jetzt mal dran die Baureihenliste der EMD Maschinen nach und nach zu aktualisieren bzw. zu vervollständigen zwecks Artikelverbesserung. Denn diese Tabelle ist alles andere als up to date.
Bei Fragen/Anregungen/Kritik einfach melden 
--AMD-103 (Diskussion) 14:23, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Baureihenliste der EMD's 

message: Bei Etihad Rail laufen 7 Dieselloks vom Typ SD70ACS von Electro-Motive Diesel mit 3,400 kW Leistung. (So zu finden im Artikel Etihad Rail, Variante fehlt in der Aufstellung dieses Artikels)  -- --2003:E1:DF02:E6FA:8DEE:9D8A:C135:7124 16:22, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der Artikel ist insgesamt sehr knapp. Wenn du Lust hast, kannst du gerne ergänzen. --E235JREMU-0 (Diskussion) 18:14, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Variante SD70ACS 

message: Im Artikel vermisse ich Einzelheiten der Technischen Daten. 
Könnte die Lok auch in Europa laufen oder überschreiten die Abmessungen oder das Gewicht die in Europa üblichen Grenzen.  --  --2003:E1:DF02:E6FA:8DEE:9D8A:C135:7124 16:27, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die Lokomotiven haben bis auf die sechs Fahrmotoren wenig gemeinsam. Mit ungefähr 30 Tonnen Achslast (mit Ballast) und einem Führerstand sind sie eher wenig für europäische Bahnen geeignet. Amerikanische Hersteller haben aber durchaus nach Europa exportiert, natürlich angepasste Lokomotiven. Sehr erfolgreich ist die Class 66 (Baureihe 266), weniger die Blue Tiger. --E235JREMU-0 (Diskussion) 18:21, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abmessungen der Lokomotieve?
Diskussion:Taipale

message: Kleine Frage: Gab es nicht auch einmal einen mehrfachen Langstrecken-Meister Taipale (6. [?] im 5000-m-Lauf bei den Olympischen Spielen in Helsinki hinter Zatopek)? Gruß ringsum -- €pa 16:13, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Du meinst Ilmari Taipale: http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/ta/ilmari-taipale-1.html JaynFM 17:10, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Heij JaynFM, Dank Dir in Imppas Namen. Und jetzt ist er grade gestorben - - -  €pa 18:11, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Bitte sehr €pa. Allerdings glaube ich, dass es nicht sinnvoll ist, ihn mit in die BKL aufzunehmen, da der Link wohl niemals blau werden wird, da er nur "unter ferner liefen" bei den Olympischen Spielen auftaucht, und somit nicht relevant ist. Da gibt es auf der finnischen Taipale BKL andere Kandidaten, die relevanter sind, sofern mich mein finnisch nicht täuscht ;-) JaynFM 19:00, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Urteile Du, Du bist besser im Bild. Gruß -- €pa 20:44, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Leichtathlet Taipale
Diskussion:Cessna Citation Columbus

message: Vielleicht könnte man die Daten der Cessna Citation X zum Vergleich nehmen und mit in die Technischen Daten setzten --LG1991 16:25, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Citation X als Vergleich 

message: Gibt es Infos darüber, ob Cessna das Projekt Columbus komplett eingestellt hat oder ob es nur eingefrohren wurde? --LG1991 22:09, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Entgültige Einstellung?
Diskussion:Company limited by guarantee

message: Der Inhalt dieser Seite wurde von mir in Aktiengesellschaft (Vereinigtes Königreich)#Private company limited by guarantee eingearbeitet. Deshalb habe ich den Inhalt der Seite gelöscht und einen Redirect erstellt. --Salier100 16:26, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Andreas Knöpken

message: In dem Artikel heißt es:
"Dabei folgt Knöpken eher dem Wittenburger Kurs des behutsamen Wandels ..."
heißt es wirklich "Wittenburger" oder muß es nicht richtig "Wittenberger" heißen?
Falls Wittenburg richtig ist: Was hat es mit diesem Ort auf sich?
--Lapidarius 16:40, 22. Jul. 2008 (CEST)

message: Die Seite ist zwar aktualisiert worden, aber was ist denn nun mit dem Wittenburger Kurs??
-- Lapidarius 20:28, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wittenburger Kurs
Diskussion:Jiří Vršťala

message: Nun er lebte in Pankow, er ist hier beigesetzt. Wieso kein Bezug?? Okay, kein offensichtlicher. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 17:06, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Paule - wie ich auch auf Deiner Benutzerseite schrieb, sollte man beim Erstellen eines Artikels schon auf die Bedeutung des Bezirks für die Person, und der Person für den Bezirk achten. Jemand, der nichtmal bei Bezirk Pankow gelistet wird, und in dessen Artikel kein Hinweis auf den Wohnort Pankow steht, hat nichts in einer Kat wie dieser zu suchen. Und ob der Ort des Grabes eine Rolle spielt, wage ich zu bezweifeln. Denn allein auf dem Zions- und Gethsemanefriedhof liegen Hunderte von Personen, die nie Pankower waren. Ebenso auf dem Jüdischen in Weißensee. Wenns ein Ehrengrab ist, oder ein Gedenkstein, ist es was anderes, ansonsten ist die Grabstelle purer Zufall.Oliver S.Y. 18:42, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, da werde ich Dir wohl recht geben müssen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 21:34, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bezirk Pankow 

message: Kann bitte jemand, der sich mit Lauschrift auskennt, diese noch einfügen? Ich kann mir vorstellen, dass es viele Manschen gibt, die nicht wissen wie man den tschechischen Namen Vršťala ausspricht. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:52, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lautschrift 

message: Es gibt keine Tschechoslowaken! Es gibt nur die separaten Völker "Tschechen" und "Slowaken". Es gab einen Staat namens "Tchechoslowakei", der aber eigentlich mit Bindestrich hätte geschrieben werden müssen. Tschecho-Slowakei. Also eine gemeinsame Republik von Tschechen und Slowaken. Diese haben sich aber mehrfach in der Geschíchte wieder getrennt, weil es mit dem Zusammenleben eben doch nicht so lief. Einmal kurz vor dem 2. Weltkrieg, und dann wieder nach dem Mauerfall. In Deutschland weiss man das vielleicht nicht, aber in Prag und Bratislava können Sie jeden Menschen auf der Straße fragen. P.S. Ich darf auflösen: Tscheche. (vergleiche tschechische Wikipedia). 217.250.185.221 09:50, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Bitte ignoriere einfach unser Kategoriesystem, wenn Du nicht bereit bist, Dich mit dessen Spezialregeln vertraut zu machen. Es sind Ordnungsmerkmale, und da gehts um die Staatsbürgerschaft CSSR, die unstrittig ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:57, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Tscheche oder Slowake?
Diskussion:Murexid

message: Strukturformel sehr unglücklich gezeichnet! s. verlinktes Datenblatt bei Merck!
Hab es mal etwas ergänzt, wie es bei Kupfer mit dem pH-Wert genau ist!
--Surfacecleanerz 17:25, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Strukturformel-Wünsche kannst du auf WP:RC/BW anbringen. --Leyo 17:29, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Kade (Jerichow)

message: Ist die Kader Kirche wirklich aus Bruchsteinen erbaut? Auf dem Foto sieht es aus, als wurden (bearbeitete) Feldsteine verwendet. Kann das jemand überprüfen und ggf. den Text anpassen.--Zarbi 17:25, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bauten: Kader Kirche
Diskussion:Isaak (Name)

message: --Von meiner Benutzer-Disk. hierher verschoben. --Arjeh (Diskussion) 19:12, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Tja, ich kann auch Hebräisch und daher bestätigen, dass Du natürlich technisch Recht hast. Leider reicht das nicht, denn die im Artikel erwähnte Übersetzung ist durch zwei einschlägige Fachartikel belegt. Der Zusammenhang wird auch im Abschnitt Herkunft und Bedeutung erklärt (vielleicht muss das etwas ausführlicher geschehen). Du musst schon Fachliteratur anführen, die Deine Auffassung stützt. --Arjeh (Diskussion) 19:12, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens
Vorlage Diskussion:Linkbox Kriege Ludwigs XIV.

message: Der Link Reunionskrieg verweist einfach nur auf eine Liste der anderen Kriege insofern sollte es hier herausgelöscht werden. Oder? -- Paul E.
:Tach Paul, die Sache ist nicht so einfach. Der fehler ligt nicht hier sondern im Artikel Reunionskriege selbst. Der Artikel dient hier als eine Art BKL, was allerdings falsch ist. Nicht die Kriege von 1667/68 und 1672-79 waren "Reunionskriege" (die Reunionen waren erst eine Folge des Friedens von Nimwegen. Der "Reunionskrieg" war selbst ein eigenständiger Konflikt zwischen Frankreich und Spanien im Jahre 1681/82. In den anders-sprachigen Wikipedias ist das auch richtig dargelegt. Für unsere Projekt hier habe ich einen Entwurf aus Stichpunkten, den ich auch irgendwann mal abschließen und einfügen werde. Gruss, --Мемнон335дон.э.  Disk.  18:34, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Reunionskrieg? 

message: In der Vorlage wird ein Reunionskrieg genannt, der :en:War of the Reunions entsprechen soll und in den Jahren 1683/4 geführt wurde. Bisher habe ich allerdings noch keine deutschsprachige Quelle gefunden, die die dem Regensburger Stillstand vorangehenden Ereignisse als Krieg bezeichnet oder gar diese spezielle Bezeichnung verwendet. Hier bräuchte es wohl einen Fachmann, der das klärt und gegebenenfalls die korrekte deutsche Bezeichnung ergänzt. --jergen ? 09:44, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Vorlage (von mir) verwendet diesen Begriff. Er ist auch stimmig. Ab 1680 kam es zu den Reunionen, dessen Höhepunkt im September 1681 die Besetzung Straßburgs war. Da sich diese Reunionen allerdings nicht nur gegen das Reich, sondern auch gegen Spaniens Niederlande. Spanien beantwortete das französische Vorgehen am 26. Oktober 1683 mit einer förmlichen Kriegserklärung. Am 15. August 1684 beendete der Regensburger Stillstand den Krieg. In der Zwischenzeit kam es zu zahlreichen brandschatzungen, der Beschießung von Oudenaarde, der Belagerung und Einnahme von Luxemburg, einem Feldzug in Katalonien mit der erfolglosen Belagerung von Gerona. Indirekt wurde im Mai 1684 Genua zu 2/3 durch eine französische Beschießung zerstört, weil es Spanien unterstützt hatte. Also ja, dieser Krieg hat stattgefunden und er verdient einen Artikel John A. Lynn nannte ihn „Louis's most successful war“. Und um das ganze komplett zu machen: In einem Artikel D. v. Schaumberg: Kriege Ludwigs XIV., in: Bernhard von Poten (Hrsg.): Handwörterbuch der gesamten Militärwissenschaften, Bd.5, Leipzig/ Bielefeld 1878, S.300-313 wird auf Seite 308 explizit das Lemma "Reunionskrieg" erläutert. Deshalb ist die Vorlage ok, es fehlt nur ein entsprechender Artikel über diesen unbekanntesten Krieg Ludwigs XIV. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  01:48, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: nicht gesehen, dass hier schon drüber diskutiert wurde. Da mich dieser Bkl Link in der Box schon lange genervt hat, gibt es jetzt einen Artikel zu den Vorgängen. Machahn 23:05, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]]
Diskussion:Lexus IS

message: http://www.lexus.de/lexus-today/the-all-new-is/index.tmex (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.114 (Diskussion) 19:39, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  neuer IS in 2013 

message: Ich habe diesen Text aus mehreren Gründen entfernt:
* Dieser Abschnitt wurde eingefügt, als die Rückrufwelle des Toyota Konzerns in allen Medien war - und dadurch auch relevant.
* Der Verweis auf die Rückrufe der Toyota Modelle Crown, Kluger, Harrier, Alphard, Majesta, Mark-X, Avalon und Reiz, welche ausschließlich auf dem japanischen Markt erhältlich sind, ist in einen Artikel zum Lexus IS und auch für den deutschen Kunden von geringer Relevanz.
* Der Eintrag kann nicht richtig sein, da zu dem angegebenen Bauzeitraum die Modelle IS220d und IS250 noch gar nicht produziert wurden.
* Bei keinem Mitbewerber werden nach meiner Recherche Rückruf- und Serviceaktionen im Wikipediaartikel angeführt.
* Ich würde dem Eintrag zustimmen wenn es sich beim Grund für den Rückruf um einen außergewöhlich gefährlichen/schwerwiegenden Mangel handelt. Der angeführte Mangel ist nicht schwerwiegender, als die Mängel, die für diverse Rückrufe bei den Mitbewerbern sorgen.
Bei Zweifel meiner Aussagen bitte ich die Rückrufdatenbank des ADAC durchzustöbern. Dort findet man vielfach vergleichbare Rückrufe auch bei den Mitbewerbern, sogar beim IS selbst gibt es einen aktuelleren Rückruf. --Bert24 22:14, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Rückruf- und Serviceaktionen

message: Das erste Foto der 2. Generation in der Infobox war alles andere als ein Meisterwerk, aber bis auf den Aufnahmeblickwinkel nicht schlechter als das neue. Vor allem ist auf dem neuen Bild keine Dachlinie erkennbar, die Spiegelung des Türrahmens in der Motorhaube stört sehr, der linke Scheinwerfer ist zu hell. – Meine Bitte, die ich schon an anderer Stelle geäußert habe: Tauscht Bilder nur aus, wenn Ihr tatsächlich erkennbar bessere habt. Die Begeisterung für das selbstgemachte Foto darf nicht ausschlaggebend sein. -- Lothar Spurzem 17:45, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Mag sein, dass beim aktuellen Bildertausch die Heckansicht aussagekräftiger ist als die Frontpartie; farblich passt das Foto aber ganz und gar nicht in die Galerie. -- Lothar Spurzem 23:33, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Im Artikel heißt es: „Außerdem hat Lexus die Technik verändert.“ Wer ist Lexus? Ist es nicht richtig, dass Toyota die Technik verändert hat? Oder ist Lexus – entgegen dem, was in der Einleitung des Artikels gesagt wird –, ein eigenständiges Unternehmen wie zum Beispiel AUDI innerhalb des VW-Konzerns? -- Lothar Spurzem 19:58, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  „… hat Lexus die Technik verändert“ 

message: Im Artikel heißt es neuerdings: „Als eines der wenigen Lexus-Modelle gibt es den IS bisher nicht als Hybrid; in den USA und Japan wird stattdessen der Lexus HS angeboten, um diese Lücke zu schließen, was technische Gründe vermuten lässt.“ Auf wessen Vermutung stützt sich der letzte Teil des Satzes und welche technischen Gründe könnten es sein? Oder handelt es sich um eine Vermutung des Autors? -- Lothar Spurzem 16:44, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Theoriefindung?