lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Resolution 338 des UN-Sicherheitsrates

message: Eine Infobox, so wie bei den anderen UN-Resolutionen, fände ich bei diesem Artikel auch ganz nett. Sie wurde aber bereits zweimal in diesem Artikel wieder herausgelöscht, wie ich jetzt gesehen habe. Und bei Vorlage Diskussion:Infobox UN-Resolution wurde das Thema auch schon diskutiert. Als Grund dafür wird angegeben, dass China sein Stimmrecht nicht wahrgenommen hat und das dies bei der Infobox nicht richtig angezeigt wird. So wie ich es verstehe, wird derartiges Stimmverhalten bei der UN als Enthaltung gewertet. Insofern kann ich nicht erkennen, was an der Anzeige in der Infobox falsch sein soll. Im englischen WP wird die Infobox ebenfalls in der Form verwendet. Was spricht also dagegen sie wieder reinzutun? --Mtag (Diskussion) 00:32, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die besondere Rolle, die China damals eingenommen hat, ging weit über eine simple Enthaltung oder auch nur Nichtteilnahme hinaus. Eine Infobox, die das nicht berücksichtigt und einfach so tut, als wäre China damals ein Mitglied des Sicherheitsrats und hätte bloß nicht mitgestimmt, ist für diesen Artikel unbrauchbar. Passt die Infobos an, so dass sie das angemessen ausdrücken kann. Sonst kommt die hier nicht rein. Grüße --h-stt !? 19:35, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Joachim von Oriola

message: Seit Ende vergangenen Jahres hat die Biografie über Joachim von Oriola wirklich an Qualität, Aussagekraft und vor allem Quellenbezug deutlich gewonnen. Da ist gute Arbeit von den daran Beteiligten geleistet worden. 
Im Vergleich zu der ursprünglichen Seite werden vor allem die Schnittstellen seiner biografischen Entwicklung nun deutlich. Besonders auffällig ist die gute Quellenarbeit.
--Walter Riccius 09:43, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Bitte nochmals die Aussage überprüfen, dass erst Oskar Wentzel Marineattaché gewesen sein solle (Quelle Meissner). Die Stelle eines Marineattachés für Italien wurde erstmalig 1890 eingerichtet. Der erste als Marineattaché bezeichnete Amtsträger in Rom war Wulf von Plessen mit Amtsantritt am 3. Februar 1891. --Walter Riccius (Diskussion 23:51, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Gerne. Ich zitiere aus der Liste der Marineattachés: "Erst zum 1. Oktober 1891 wurde eine ständige Stelle für einen Marineattaché in Rom eingerichtet, welche aber erst 1898 als Position im Marineetat auftauchten. Bis dahin wurden die Verantwortlichen „zur Botschaft kommandiert“." Damit war nach diesen Angaben Wulf von Plessen und Joachim von Oriola „zur Botschaft kommandiert“ und Oskar Wentzel der erste (offizielle) Marineattaché. Der zitierte Text oben stammt übrigens von Walter Riccius...Verifizierer (Diskussion) 15:49, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Gute Qualität - Entwicklung der Texfassung Joachim von Oriola
Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Abstimmung/Abstimmung über Höchstalter

message: Als Nicht-(mehr-)Jungwikipedianer möchte ich nicht zu sehr in Eure internen Prozesse eingemischt; ich hätte mich aber gefreut, noch ein zweites Mal Euch Jungwikipedianer*innen beitreten zu können. LG -Rübenkopf 01:31, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Jungwikipedianer/Abstimmung/Abstimmung über Höchstalter#Vorschlag|Nr. 2 Beschlussentwurf]]: "aufgrund des Alters ausgeschiedene Mitglieder"
Diskussion:Stardew Valley

message: Es erscheinen ja fortlaufend neue Versionen des Spieles, sollte man da nicht vielleicht diesen Satz (und ähnliche) ins Präsens setzten? Fragt sich Polibil (Diskussion) 15:24, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Entwicklung ist mit der Veröffentlichung formell erst mal abgeschlossen. Zwar erscheinen Fixes, Updates und so weiter, aber das Spiel befindet sich nicht mehr in der Entwicklung, im Gegensatz zu Spielen, die sich (teils seit Monaten oder Jahren) im Open-Beta- oder Early-Access-Stadium befinden. Viele Grüße, Grueslayer 15:52, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  „ Es wurde von einer Einzelperson (Eric Barone) entwickelt“
Diskussion:Heidrun

message: Die Aussage "Im deutschen Sprachraum (vor allem in Deutschland und Österreich) ist der Name wie andere zweigliedrige germanische Namen erst seit den 1930er Jahren belegt" ist ungenau und kann den Eindruck erwecken, zweigliedrige germanische Namen seien in D und AT allgemein erst seit den 1930er Jahren in Gebrauch (und somit möglicherweise mit der Zeit des Nationalsozialismus in Verbindung zu bringen).
Die germanischen Namen stellen allerdings die älteste Gruppe hierzulande üblicher Namen dar (gefolgt von den romanischen, altgriechischen und hebräischen Namen christlichen Ursprungs) und sind selbstverständlich zuhauf belegt.
Alleine durch Auflistungen von Heiligennamen (Hildegard, Adelheid uvm.) oder etwa röm.-deutschen Kaisern (Friedrich, Konrad, Lothar, Heinrich, Rudolf uvm.) sind zweigliedrige germanische Namen sicherlich ausreichend Belegt.
--Forstschritt (Diskussion) 09:17, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Herkunft und Bedeutung
Diskussion:Innovationskraftwerk Dresden-Reick

message: Guten Tag,
wie ich feststellen musste, gibt es einen Wikipedia-Artikel zum Heizkraftwerk Dresden-Reick und einen zum Innovationskraftwerk Dresden-Reick, obwohl beides ein und dasselbe Objekt meint.
Ich werde in nächster Zeit, beides zu einem Artikel zusammenführen, erweitern sowie aktualisieren und dabei mich auch mit einem Mitarbeiter der Drewag austauschen.
Als Lemma werde ich das Innovationskraftwerk beibehalten, da dies der aktuelle offizielle Name ist. Den Artikel vom Heizkraftwerk werde ich zu einer Weiterleitung reduzieren.
Auch werde ich versuchen, an aktuellere Bilder zu kommen.
Die neue Version des Artikels werde ich unter Benutzer:Theonlytruth/Baustelle/Innovationskraftwerk Dresden-Reick vorbereiten und dann einfügen, wenn er fertig ist.
Einwände?
Viele Grüße.
Theonlytruth (Diskussion) 09:55, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zwei Lemmas zum selben Kraftwerk
Diskussion:Trappistenabtei Marija-Zvijezda

message: Alois Bley wurde 1865 zu Haltern in Westfalen geboren; er trat 1887 bei den Trappisten in Mariastern im heutigen Bosnien ein und wurde 1902 mit einem Mitbruder nach Neupommern in die Südsee gesandt, um die Örtlichkeit einer Neugründung zu erforschen. Er arbeitete als Tischler an der Einrichtung der neuen Kirche auf der Missionsstation, als sie am 13. August 1904 von eingeborenen Kanaken überfallen wurde. Bruder Alois erhielt einen Schuss in die Brust und einen Beilhieb in den Nacken und starb als Märtyrer. Seit 1933 ist der Seligsprechungsprozess im Gange (aus: Martyrologium Sancrucense, Heiligenkreuz 2003, 2. Aufl. 2008, S. 303).--Jordi (Diskussion) 10:42, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Quellentext
Diskussion:Liste der Ortschaften der Schweiz

message: Hallo,
es gibt einen Eintrag Taverne in der Gemeinde Capriasca. Ist das ein Irrtum, oder ist die Ortschaft Taverne zwischen den Gemeinden Capriasca und Torricella-Taverne geteilt?
--Bildungsbürger (Diskussion) 11:03, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Taverne? 

message: Müssen die Datensätze wirklich im ANR geparkt werden oder sind das nur Arbeitsseiten, die besser im BNR wären? Vorlagen sind es ja offensichtlich nicht. --jergen ? 11:08, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wie oben bereits erwähnt, erleichtern diese Tabellen zukünftig die Nachführung des Artikels. Weil diese Aufgabe von jeder Benutzerin und jedem Benutzer ausgeführt werden kann, befindet sie sich im ANR. -- Plutowiki (Diskussion) 02:12, 29. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Da gehören sie aber nicht hin, da Unterseiten im ANR technisch nicht möglich sind: Hilfe:Unterseiten. Möglich wäre es, die Seiten in den Diskussionsnamensraum zu stellen. Dort sind sie auch an den Artikel gebunden. --jergen ? 11:37, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Datensätze im ANR? 

message: Siebnen ist eine Ortschaft die in drei Gemeinden (Schübelbach, Wangen SZ und Galgenen) aufgeteilt ist. Auf der Liste kommt Siebnen allerdings nur einmal vor. Es ist zwar nur eine Ortschaft, die aber auf drei Gemeinden aufgeteilt wurde. Das gleiche bei Bäch SZ. Es liegt mehrheitlich in der Gemeinde Freienbach, aber ein kleiner Teil liegt in Wollerau. Wie könnte man das eintragen ohne die Ortschaften mehrmals zu schreiben, da es sie ja trotzdem nur einmal gibt? --Heny1997 (Diskussion) 09:55, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Siebnen?
Diskussion:Eselskappe

message: Referenz auf Werbeplakat wieder entfernt. Die Seite ist unbequellt und das Werbeplakat ist eher eine Referenz für die symbolische Bekanntheit als für die reale Verwendung. --.rhavin;) (Diskussion) 09:22, 15. Feb. 2020 (CET)

message: Wurde das tatsächlich schon um 1800 herum wieder abgeschafft? Ich meine mich zu erinnern, so was auch bei Wilhelm Busch (1832–1908) gesehen zu haben, und gefühlt passt das perfekt zur Pädagogik des 19. Jh. mit Struwwelpeter & Co. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:11, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: +1 das gab es wohl schon davor und bis ins 19. Jhdt. Außerhalb der Schule gab es so was (ähnliches) nicht? Schön wär noch eine Abbildung, auf commons hab ich auf die Schnelle nichts gefunden nur das: :Datei:13 - Eselsmütze im Klassenraum - Bommelaers-Wall 13.JPG, lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:23, 21. Dez. 2019 (CET)

text: Ob es vor dem 18. Jahrhundert schon existierte ist fraglich - siehe Schulpflicht und "Prügelknabe" - Schulen waren weitgehend nur Adligen u.ä. vorbehalten. Das martialische Schulwesen kam erst mit Fritz' Lehrer-Soldaten. Auf alle Fälle belegen die Quellen des Artikels allein schon das 19. Jahrhundert, der Urheber vom "18. Jahrhundert" war wohl ein Fall für die Eselskappe... Alte Filme erwecken zudem den Verdacht, dass es sogar bis zum Ersten Weltkrieg in den USA üblich war und womöglich auch heute noch in "Privatschulen" mit "bewährten Methoden" praktiziert wird... --95.91.253.42 16:29, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nur 18. Jahrhundert?
Diskussion:Osteoradionekrose

message: Die Abbildung 1 zeigt keineswegs eine Osteoradionekrose. Die dabei zitierte Originalarbeit wird in diesem Punkt auch falsch zitiert. Die Abbildung zeigt lediglich eine Fettmarkkonversion der Wirbelkörper als Bestrahlungsfolge. Das ist etwas völlig Anderes als eine Osteoradionekrose. 
:Danke für den Hinweis. Ich habe nach Einsicht der zitierten Arbeit das Bild entfernt. --Drahreg01 (Diskussion) 13:22, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Abbildung
Diskussion:Frankonia Schokoladenwerke

message: WP:Web#Richtlinien besagt „5. Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte. … (Davon jedoch abweichend: „Die Kostenpflichtigkeit einer Internetquelle ist kein Ausschlusskriterium für ihre Verwendung als Beleg.“ In: Wikipedia:Belege #Was sind zuverlässige Informationsquellen?)“ --Mmgst23 (Diskussion) 13:45, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ja, das ist korrekt. Auf welchen Link beziehst Du Dich, bitte? --Bambis Kater (Diskussion) 13:48, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Auf diese Entfernung: Artikel ist hinter einer Paywall versteckt, also ungeeignet (WP:WEB) --Mmgst23 (Diskussion) 13:52, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: So völlig falsch ist der Einwand nicht. Was soll denn der Einzelnachweis genau belegen? Den Umzug nach Veitshöchstheim? Dass dort produziert wird geht auch aus dem Mainpost-Artikel hervor; allerdings nicht die Details. Aber ich sehe da auch keinen zwingenden Bedarf, das zu belegen. Der Mainpost-Artikel ist auch nicht so dolle; dürfte ein gesponsorter Artikel sein und damit nicht wirklich hilfreich. Vielleicht findet sich da noch etwas Besseres. Freundlicher Gruß, --Bambis Kater (Diskussion) 14:52, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Paywall
Diskussion:Resolution A/RES/ES-10/20 der UN-Generalversammlung

message: Der Einwand von Feliks "Selektives POV-Zitieren der gegen Israel gerichteten Passagen unter Weglassung von an beide Seiten oder die andere Seite gerichtete Stellen ... geht gar nicht, zudem ist der deutsche Text verfälschend als Originalzitat dargestellt -  das Oroginal ist aber in Englisch" war völlig berechtigt. Insbesondere geht das gar nicht, wenn diese völlig einseitige POV-Auswahl durch einen Benutzer
erfolgt, der andere mit „hier gemäß der ganz zweifellos propagandistischen Intention des Benutzers xxx  inakzeptabel“  angeht, um es euphemistisch zu formulieren. WP ist dem Anspruch der Neutralität verpflichtet, es wäre hilfreich, sich das bewusst zu machen. Navan 16:00, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Selektives POV-Zitieren 

message: Noch ein Hinweis: Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen. "Dies gilt insbesondere dann, wenn ein Thema, wie beispielsweise Neuzeit, Gegenstand eines breiten wissenschaftlichen Diskurses ist. Bei solchen Themen darf nicht direkt auf ursprüngliche Quellen zurückgegriffen werden, weil bereits die Auswahl bestimmter Ausschnitte aus dem Quellenreservoir eine Theoriefindung darstellt. Diese Quellen sollten daher nur in dem Maße und demjenigen Kontext angeführt werden, in dem auch in der einschlägigen Sekundärliteratur Bezug auf sie genommen wird." Navan 16:29, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen 

message: Die Resolution sollte in einen Artikel Zehnte Dringlichkeitssitzung analog zu Erste Dringlichkeitssitzung und Sechste Dringlichkeitssitzung im vorbereiteten Schema einfließen. Der Einheitlichkeit willen und des Titels wegen erschiene mir das doch die eindeutig enzyklopädiegerechtere Vorgehensweise.Navan 17:20, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der von Benutzer:BaneshN. veranstaltete Editwar endete so: .--Feliks (Diskussion) 20:52, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Editwar
Diskussion:Himalayan Mountaineering Institute

message: Moin  und  kann diese Artikelvorlage in den Artikelraum verschoben werden? Habe gerade nochmals Kleinigkeiten angepasst, die Kategorien müssten wohl nochmals Vereinfacht werden. Soweit müsste es aber pasen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:49, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht ja. --Nordprinz (Diskussion) 18:09, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wenn du nicht mehr auf Holmiums Meinung warten magst (wäre nur Optional) kannst du das Verschieben. (Artikelname: Himalayan Mountaineering Institute) --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:17, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: (bin schon da) Die Galerie ist zu groß (der commons-Link reicht aus, daneben fände ich maximal drei Fotos im Artikel als ausreichend). Die Kategorien fehlen, kann man noch schnell machen. Gegen eine Verschiebung spricht nichts, denn Anpassungen sind auch im ANR erlaubt  --Holmium (d) 18:20, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Habe den Artikel soweit bearbeitet und verschoben. Fühlt euch frei, Korrekturen vorzunehmen! --Holmium (d) 18:33, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Eine Galerie? Oder die passenden Bilder (Museeum und Co.) an die Stellen wo es die Erwähnung gibt? Wenn dann auch Rechte Seite als Liste denke es könnten dann Drei oder Vier bleiben. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:37, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Geschmackssache - ich würde die jetzige einzeilige Galerie (auf normalen Bildschirmen) so belassen. Ist auch für Mobilansicht einfacher. Einzelne Fotos rechts normal anzuordnen, dafür gibt es etwa gleich gute Pro-Argumente. Mach gerne eine Änderung dahingehend, dann können wir beides vergleichen. --Holmium (d) 18:41, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Dann dürfte es nun passen? Ein richtiger Alpiner Verein ist es eher nicht eher eine Organisation fürs Bergsteigen (erlernen). "Galerie" könnte auch weg (als Unterpunkt) die Galerie bleibt nur == Galerie == Weg? Ist irgendwie ein Fremdkörper. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:57, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ja, selbstverständlich, habe die Überschrift entfernt. --Holmium (d) 19:05, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Better Watch Out

message: Tach zusammen! Das Genere Horrorkomödie trifft nicht wirklich auf den Film zu. Siehe auch den englischen Artikel. Ein zu einhundert Prozent passendes Genre gibt es wohl nicht, daher würde ich es zu psychologischer Horrorfilm oder schlicht Horrorfilm ändern. Gibt es Einwände? --Schumi GT (Diskussion) 18:06, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nur Horrorfilm wäre okay, Psycho-Horrorfilm oder psychologischer Horrorfilm würde ich hingegen vermeiden. In den Kats würde ich Filmkomödie drinlassen, weil es dennoch im Film viel zu lachen gibt.--IgorCalzone1 (Diskussion) 18:59, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Gemacht. Rein subjektiv sehe ich aber nur die Szene, als der Bub die Szene aus Kevin allein zu Haus nachstellen will, als lustig. Wie gesagt, rein subjektiv. Jeder Jeck ist anders. --Schumi GT (Diskussion) 19:32, 22. Dez. 2019 (CET)

text: Ich würde auch sagen, dass die zusätzliche Kategorisierung als Filmkomödie angemessen ist.-Abzo (Diskussion) 17:47, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Genre 

message: Der Film ist in der Kategorie:Weihnachtsfilm eingetragen worden. Im Text geht jedoch nirgendwo etwas vom Weihnachtshintergrund hervor. Kann das mal jemand nachtragen und textlich ergänzen, der den Film kennt? VG--Goldmull (Diskussion) 17:38, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe den Film vor Kurzem gesehen. Der Film spielt zur Weihnachtszeit, was aber für die Handlung nicht weiter relevant ist. Ohne Auswirkungen auf die Handlung könnte er genauso gut nicht zu Weihnachtszeit spielen.-Abzo (Diskussion) 17:45, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Info, aber vielleicht ließe sich doch bei einer Szene das irgendwie mit einzubinden. VG--Goldmull (Diskussion) 20:07, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich verstehe deinen Satz nicht. Kannst du bitte erklären, was genau du meintest? -Abzo (Diskussion) 09:58, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Weihnachtsfilm
Diskussion:Mumilaaq Qaqqaq

message: Mir kommt der Satz mit dem "Dies wurde als Aktivposten bei ihrer Wahl angesehen." irgendwie komisch vor. Ich musste gerade im Duden nachschauen, was damit gemeint ist, auch wenn es sich aus dem Kontext erschließt, dass es was Positives sein muss. Vielleicht wäre es allgemeinverständlicher, wenn man das irgendwie umschreibt, auch wenn ich natürlich nicht der Meinung bin, dass mein Wortschatz der Richtwert für Verständlichkeit sein soll. --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:25, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es noch einmal mit den Quellen abgeglichen. Im Wahlkampf war das Alter offensichtlich Thema und Qaqqaq und ihr Team versuchten (erfolgreich), diesem ein positives Gewicht zu geben. Jedenfalls habe ich es etwas umformuliert.Bei der Gelegenheit habe ich jetzt doch den Hinweis auf die Gesichtstätowierung rein, es ist halt doch ein Alleinstellungsmerkmal Qaqqaqs, das sie von den anderen Inuit-Kandidatinnen unterschieden hat. BG, --Leserättin  (Diskussion) 16:13, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aktivposten
Diskussion:Irena Blühová

message: Naja. Leider gab es diese Ortsbezeichnung damals halt nicht. --129.187.244.19 11:47, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ach ja? Das Topographische Post-Lexikon aller Ortschaften der k. k. Erbländer sieht das aber anders. --Jossi (Diskussion) 12:44, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: von wann ist das denn und wo steht der fragliche Ort ? (abgesehen davon, man kann über Ortsnamen streiten, aber dass aus unerfindlichen Gründen ungarische Ortsnamen tabu sind, ergibt sich aus einem Blick auf die Bezeichnungen der ungarischen Komitate in der Slowakei: deutsche und evtl. auch slowakische Orts-Namen können genannt werden, ungarische: no way !, vgl.: link --2001:A61:2B66:7E01:A13C:80F6:519D:F750 21:43, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hier geht es um den Geburtsort von Frau Blühová und nicht um die historischen Komitate in der Slowakei. Aber laut unserem Artikel Komitat Trentschin (wo ihr Geburtsort lag) lebten da 1910 92% Slowaken und 4% Magyaren. Von daher sehe ich keinen Grund, ihren Geburtsort in der ungarischen Namensform hier aufzuführen. --Jossi (Diskussion) 22:51, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hinweis: IP ist Troll + Sperrumgehung --Roger (Diskussion) 00:43, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geb. in Považská Bystrica, Österreich-Ungarn ?
Diskussion:Wir sind mehr

message: In 2022 hat sich das Bündnis "Wir-sind-mehr!" zu einer bundesweiten Bewegung für Respekt, Toleranz, Solidarität und gesellschaftlichen Zusammenhalt transformiert. Diese Transformation sollte im Artikel ergänzt werden. https://wir-sind-mehr.com --Hand aufs Herz e.V. (Diskussion) 23:03, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das war aber recht lange nach dem Konzert. Es müsste dargestellt werden (extern belegt), dass hier ein innerer Zusammenhang vorliegt und nicht nur eine Wortkombination wiederverwendet wird. Davon abgesehen sind die gestrigen Ergänzungen teilweise unenzyklopädisch (beispielsweise auch die Weblinks mitten im Text). Daher habe ich das revertiert und lade zur Diskussion hier ein. Kein Einstein (Diskussion) 17:17, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzung: Das Bündnis "Wir-sind-mehr!"
Diskussion:Shiori Itō

message: https://www.bbc.co.uk/programmes/articles/3z44Njyr5wzm3wbVMGZ7tFr/shiori-ito-japan-s-attitudes-to-allegations-of-sexual-violence-are-locked-in-the-past
Vielleich würde es den Artikel etwas mit Hintergründen versorgen, denn so wie er ist, kapiert vielleicht nicht jeder, was Phase ist in Japan und warum es überhaupt diesen Artiukel gibt sowie das öffentliche Interesse. In der Stellungnahme f.d. BBC steht u.a., dass man sie bei der Polizei dreimal alles erzählen ließ, um ihr dann zu erklären, dass man nicht zuständig sei und schließlich, dass sie sich das mit der Anzeige gut überlegen solle, der Beklagte sei ein einflussreicher Mann und sie gefährde bzw. beende womöglich damit ihre journalistische Laufbahn.....--Ulf 16:40, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  nette quelle
Diskussion:Wyschhorod

message: Sollte es nicht heißen: liegt im Oblast (statt: liegt in der Oblast)?! Will nichts ändern, weil ich mich ja vielleicht irre. 
:Im deutschen beides in Ordnung, daher bleibt es dann bei der Wahl des Artikelschreibers. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 19:18, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Im Oblast
Diskussion:Kippekausen

message: Der Abschnitt zu Kölner Punkband Ernte 77 passt m. E. nicht in den Artikel hinein. Es handelt sich vielmehr lediglich um Reklame für diese Band, ohne dass der Artikel davon profitiert. Ich möchte aber zunächst abwarten, ob es weitere Meinungen dazu gibt. --der Pingsjong Glückauf! 19:02, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die Sicht teile ich. Der Beleg entspricht zudem weniger WP:Web als das er Werbung darstellt. Eine 3. Meinung wäre angenehm …. --WvB 19:06, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Medbase

message: https://www.fuw.ch/article/joint-ventures-von-zur-rose-und-migros-starten-im-januar/ --Fonero (Diskussion) 19:52, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Updaten 

message: https://www.presseportal.ch/de/pm/100061071/100848006 --Fonero (Diskussion) 16:11, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Dass du diese Information als Admin gleich zweimal gelöscht hast, ist mir schleierhaft. Wenn gleicher Eintrag nun mit von Medien übernommenen Belegen (z. B. https://www.finanzen.ch/nachrichten/konjunktur/migros-tochter-medbase-uebernimmt-mehrheit-an-zahnarztzentrum-ch-1029205833) untermauert würde, würdest du den Eintrag also akzeptieren? --Fonero (Diskussion) 18:20, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Beide Einträge haben nicht wiedergegeben, was in den beiden Quellen steht. --Logo 19:34, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ok, auf die noch benötigte Zustimmung der Weko sollte wirklich hingewiesen werden und du bist in der Tat nicht dafür zuständig, fehlerhafte Einträge zu korrigieren. Jetzt verstehe ich deine Löschungen anstelle einer Korrektur. --Fonero (Diskussion) 20:39, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Übernahme von [[Zahnarztzentrum.ch]] 

message: https://www.nau.ch/ort/laufen/gesundheitszentrum-zieht-ins-zentrum-vom-laufen-bl-65855576 --Fonero (Diskussion) 16:44, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gesundheitszentrum Laufen