lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lloyd LT

message: Wirklich gut wirkt der Artikel nicht. Das betrifft die sprachliche Gestaltung, vor allem aber das große „Loch“ zwischen den Textabschnitten und die unnötige zweite Infobox. LT 500 und LT 600 lassen sich doch ohne Weiteres zusammenfassen. Und was den Inhalt betrifft: Na ja! -- Lothar Spurzem 20:03, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe inzwischen den Artikel korrigiert, sprachlich bearbeitet und gestrafft. Informationen zu Getriebe, Fahrwerk und Aufbauten folgen demnächst oder gelegentlich. -- Lothar Spurzem 22:25, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke, das wichtigste des Rausgefallen habe ich wieder eingesetzt. Das sprachliche stammt aus der Übersetzung. Die soll für Wikipedia und Google nicht wesentlich abweichen. Aber für einen akkreditierten Übersetzer reicht das nicht. --Hans Haase (有问题吗) 10:17, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: War das eine Google-Übersetzung oder ist der englischsprachige Artikel so schwach, um nicht zu sagen wirr? -- Lothar Spurzem 11:59, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wenn man sich an den Satzbau hält, was vor Übersetzungen teils erwartet wird, um ihren Sinn nicht zu verfälschen, kommt so etwas raus. Den Lloyd 600 habe ich noch beim Motor vergessen. Das 4G-Getriebe wurde doch erst im PKW mit Synchronringen umkonsturiert. --Hans Haase (有问题吗) 12:40, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Übersetzungen Wort für Wort sind oft haarsträubend, vor allem, wenn es um technische Dinge geht. Und von den Synchronringen eines synchronisierten Getriebes müssen wir dem Leser im Artikel über den Lloyd LT nichts erzählen. Wer will, kann sich darüber im Artikel über Fahrzeuggetriebe informieren; da sollte es drinstehen. -- Lothar Spurzem 12:53, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Aufmachung des Artikels 

message: Hatten beide Motoren ein Gebläse? --93.234.213.38 15:38, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja. Fahrtwindkühlung ist kaum denkbar. -- Lothar Spurzem 15:58, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kühlung 

message: "Wie die Limousine hatte der Lloyd LT Einzelradaufhängung ...."  Bitte genauer angeben, welche Limousine gemeint ist, oder ist das während der gesamten Bauzeit des LT eindeutig? --46.82.169.34 16:18, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nun sei mal nicht so kritisch: Allzu viele Lloyd-Limousinen gab es während der Bauzeit des LT nicht und alle hatten Einzelradaufhängung. Vermutlich weißt Du das aber sowieso. ;-) -- Spurzem (Diskussion) 17:10, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: "Vermutlich weißt Du das aber sowieso" - da tust Du mir Unrecht. --46.82.169.34 18:28, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Dann hatte ich Dich verwechselt, entschuldige bitte. Mit IPs ist es nicht so leicht, sie wiederzuerkennen und richtig einzuordnen. Gruß -- Spurzem (Diskussion) 18:31, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Welche Limousine?
Diskussion:Nationaler Qualifikationsrahmen

message: Gibt es einen Nationalen Qualifikationsrahmen auch in anderen Ländern? Wenn ja, gehört das dargestellt. Wenn nein, ist das Klammerlemma überflüssig. --KnightMove (Diskussion) 21:21, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die anderen Qualitikationsrahmen im deutschsprachigen Raum sind im Artikel zum Europäischen Qualifikationsrahmen dargestellt.--Karl 3 (Diskussion) 15:59, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Andere Staaten? 

message: Nach dem Abschluss eines Universitätslehrgangs wird ein MBA-Grad verliehen. Dieser darf in Deutschland geführt werden, ermöglicht aber nicht den Zugang zum höheren Dienst (A-Posten), weder in Österreich, noch in Deutschland. Wo wäre dieser MBA im Nationalen Qualitikationsrahmen bzw dem EQR zuzuordnen?--Karl 3 (Diskussion) 15:55, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Mastergrad nach [[Universitätslehrgang]]
Diskussion:Susak (Insel)

message: Obwohl das Schiff einen Linienverkehr betreibt, ist es doch eine Fähre auf einem Rundkurs. Linienschiffe waren doch Kriegsschiffe, vor allem im 18. Jahrhundert. 
Gibt es dafür einen korrekten Begriff? Unter Fähre verstehen die meisten wohl ein Schiff, das nur A mit B verbindet.2003:EC:BCC:DC00:FCFF:DA88:B387:71D3 21:30, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Linienschiff? 

message: Es gibt keine Autos auf der Insel, bis auf einen kleinen Müllwagen. Deshalb ist dort eine herrliche Ruhe. Leider vermieten die Susaker keine Ferienwohnungen. Der Tourismus spielt also nur insofern eine Rolle, daß dort die Tagestouristen mit dem Fährschiff ein paar Stunden auf der Insel konsumieren. Einziger Sandstrand an der ganzen kroatischen Küste.
Die Häuser gehören überwiegend in Amerika ansässigen Susakern, die nur ab und zu dort Urlaub machen.
--2003:DA:9F2A:3093:21A:A0FF:FECC:2E9B 16:24, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Keine Autos
Diskussion:Heinrich von Leipa

message: Da es mehrere Träger dieses Namens gab, sollte das Lemma imho in eine BKS umgewandelt und die hier beschriebene Person verschoben werden. Ein Schwiegersohn des Georg von Podiebrad war ebenfalls als Heinrich von Leipa bekannt, das führt derzeit zum Teil zu falschen Verlinkungen. Hodsha (Diskussion) 21:57, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  BKS 

message: Ja, genau so liest sich der Artikel. Es ist zweimal an unterschiedlicher Stelle von der Vereinbarung von Domažlice die Rede, dann zwei mal die Berufung als Militärführer 1315 gegen die Ungarn. Vor seiner Einkerkerung oder danach? Ich bin über die Köngin Elisabeth (die heute am 20.01. Geburtstag hatte) auf diesen Artikel hier gelangt, dabei fiel mir auf, das der Artikel wohl nicht falschen Inhalts, aber arg holprig ist. --2A02:2454:9953:CC00:FC7F:3506:7334:6F97 09:22, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Holprig
Diskussion:Mama Gassama

message: * Im Artikel steht: „Die zu erreichende Höhe in der Qualifikation habe bei 1,91 m gelegen. Kurzfristig trat die gambische Mittelstreckenläuferin Adama Njie für sie an. Mit einer Höhe von 1,65 m hält sie den gambischen Rekord im Hochsprung.“ War die Mittelstreckenläuferin im Hochsprung besser als Mama Gassama? Und verstehe ich es richtig, das „sie“ (wie es im letzten Satz heißt), also die Mittelstreckenläuferin, den gambischen Rekord im Hochsprung hält? Wenn ja, frage ich mich, warum nicht gleich die Läuferin für den Hochsprung nominiert wurde. Schließlich noch eine Frage: Wie können 1,65 m ausreichen, wenn in der Qualifikation 1,91 m gefordert waren? -- Lothar Spurzem 19:30, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Nicht ganz klar
Diskussion:Tony Garnier (Architekt)

message: Worin bestand der nun das Wesentliche der für Garnier so wichtigen "cité industrielle"? Alles so wie beim ciam 1933? > https://fr.wikipedia.org/wiki/Cit%C3%A9_industrielle_(Tony_Garnier) --HilmarHansWerner (Diskussion) 22:10, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  cité industrielle?
Diskussion:Kafvka

message: Ich habe das auch nur von jemandem gehört, der das von jemandem gehört hat, aber sind KAVKA antideutsch? (nicht signierter Beitrag von 92.78.134.59 (Diskussion)) 22:26, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Beantworten sie doch selbst: "Das ist ja nicht mal Links was ich sag, guck mal: Wir sind ja nicht mal linksradikal. Das ist einfach nur normal; Alle hassen Nazis!" --Gripweed (Diskussion) 11:03, 13. Okt. 2019 (CEST)

text: Wer ist er? --Gripweed (Diskussion) 22:44, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  antideutsch? 

message: Ich habe mir erlaubt, sog. "Band-Spam" zu entfernen, ebenso völlig unbelegte "Interpretationen" und Aussagen mit einer Quellenangabe, die jene nicht im mindesten stützte. Danke fürs Verständnis. --Felistoria (Diskussion) 11:46, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Conjuring-Universum

message: Mehrere Seiten berichten übereinstimmend (basierend auf der ersten Quelle) nach einer Preview, dass der Film Teil des Universums ist.
Soll er also hier gelistet werden?--Frederico34 (Diskussion) 00:27, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Lloronas Fluch]]
Diskussion:Jay Mohr

message: Zitat: "Im Jahr 2004 trat er als Gast in der The Jim Rome Show auf, wo er mit kontroversen Bemerkungen über Muhammad Ali und Ronald Reagan viel Aufsehen erregte." - dafür gibt es keinen Beleg. Entweder sollte man den nachreichen oder den Satz streichen. So wirkt er nur merkwürdig, weil man nicht weiß, was er denn über die beiden gesagt hat. --Gyanda (Diskussion) 01:06, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Seungri

message: Fraglich bleibt, ob Seungri YG Entertainment freiwillig verlassen hat oder
von selbiger Firma gezwungen wurde, diese zu verlassen. Seungris Sichtweise zu diesem Fall  wird in diesem Artikel zu viel Platz  eingeräumt. Der Abschnitt „Leben“ sollte reduziert werden, bis rechtliche Ergebnisse zu dieser Angelegenheit vorliegen.  LeMartinov (Diskussion) 01:09, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Rücktritt von Big Bang
Diskussion:Liste der Bremerhavener Fischdampfer

message: Es wäre schön, wenn die Abkürzungen im Tabellenkopf (ID, BRT) erläutert würden. Und was ist „Körbe“? --Solomon Dandy  (Diskussion) 07:02, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: @ Solomon Dandy, Korb als Gewichtseinheit. Früher wurden Fangmengen in Pfund (2 Pfd. = 1kg). Die Angabe in Pfd. wurde lange beibehalten, weil die gesamte Fischwirtschaft in  Deutschland, besonders auch der Fischhandel, lediglich nach Pfund bzw. nach Ztr. (100 Pfd.) rechnete, während die Einfuhrstatistik des Deutschen Reichs überall nach Kg bzw. nach Doppelzentner (Dz = 200 Pfd. = 100 kg) rechnete. Zugeordnet gab es sehr lokale Maßeinheiten, quasi ortsübliche Mengenangabe wie Stück, Stiege, Wall, Korb, Schock, Hektoliter usw. Der Autor sollte versuchen uns aufzuklären wieviel in etwa mit einem Korb gemeint ist. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 11:29, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Moin , ich habs nicht so mit der Fischerei und würdest Du uns bitte aufklären? Eine derart unbelegte Mengeneinheit müsste sonst entfernt werden. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 09:00, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Frag doch mal die FBG.--Mehlauge (Diskussion) 09:09, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nee, nee, Du hast das in den Artikel gebracht und wir erwarten eine Erläuterung sonst muss es raus. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 09:11, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Dank der Unterstützung anderer User konnte das geklärt werden, siehe Literaturangabe im Artikel. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 09:03, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Die Verlinkung der Schiffsnamen finde ich in dieser Form unglücklich, weil sie nicht auf das jeweilige Schiff, sondern auf die Namensgeber verweist. Gruß, --KuK (Diskussion) 07:46, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Habe den Hinweis unter „Schiffsname“ gesehen. Leider erkennt man nicht, ob sich hinter dem Link ein Schiffsartikel oder nur einer über den Namensgeber verbirgt. Vielleicht kann man das auch noch kennzeichnen. Das wäre hilfreich. Gruß, --KuK (Diskussion) 14:45, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verlinkung der Schiffsnamen 

message: Ich würde es begrüßen, wenn die Liste noch um die Spalte "Fischereikennzeichen" erweitert würde. Diese Angabe ist bei der Suche nach Schiffen hilfreich, da teilweise auf Fotos nur die Nummer aber nicht der Name bekannt ist. Die Spalte "Bruttoregistertonnen" könnte dafür durch die Verwendung der zu erklärenden Abkürzung "BRT" verschmalert werden.  --Helmut Seger (Diskussion) 11:18, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fischereikennzeichen
Diskussion:William Hogarth

message: Nur zwei der vier Stiche behandeln Tierquälerei. Ich zitiere aus der englischsprachigen Wikipedia: 
"In the third painting Tom is shown as a murderer, with the woman he killed lying on the ground ..." 
Das höchste Stadium der Grausamkeit ist die Ermordung eines Menschen. Also bitte nachprüfen und ggf. abändern. --Schuetz13 (Diskussion) 10:04, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der Mord an dem Mädchen ist die dritte Stufe (nicht Szene!) der Grausamkeit; die vierte ist die „Belohnung“, das Zerschneiden und Auskochen des hingerichteten Täters durch beflissene Anatomen.--18:41, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Cruelty - nur Tierquälerei? 

message: David Garrick brillierte 1741 als Richard III. - andere Quellen datieren das Porträt auf eben dieses Jahr. Warum sollte 1745 stimmen? --Hodsha (Diskussion) 23:01, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Porträtmalerei
Diskussion:Hugo-Dingler-Stiftung

message: Die Hugo-Dingler-Stiftung war Inhaberin eines Verlages in München, der 1952 auf Wunsch ausländischer Universitäten zur Herausgabe noch unveröffentlichter Werke Hugo Dinglers von Martha Dingler gegründet wurde (Curt Vinz, Günter Olzog: Dokumentation deutschsprachiger Verlage. Olzog 1980, S. 138). Hodsha (Diskussion) 10:09, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verlag
Diskussion:Guodezi

message: Seh grad, hab ich hier noch gar nicht erwähnt, in Bresnice schon (gab gleich mal 30k Disk. - schaun mer mal hier). Die Erstversion ist mein Artikel aus dem Stadtwiki, und die Nachbearbeitung auch. Was soll man anderes zu Guodezi schon schreiben, als hier zusammengetragen? --Methodios (Diskussion) 11:46, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Textspende
Diskussion:Finch (Rapper)

message: V ielleicht sollte man den Namen des Artikels ändern, Eigenschreibweise ist FiNCH ASOZiAL
: Hab die Eigenschreibweise in den Klammern in der Einleitung erwähnt. Das ist hier so gängig. --Vergänglichkeit (Diskussion) 00:45, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Eigenschreibweise 

message: Es gehört auch mit rein, was für ein, im wahrsten Sinne asozialer, sexistischer Abschaum der Typ ist.
https://twitter.com/Wochenalt/status/1233479015228461057/photo/4
".. Weil dank mir in Deinem Gleitgel ein paar Glassplitter sind."? Gehts noch? Der Ar** braucht mal selber ein paar von seinen Glassplittern in die Fresse. --2A02:8109:9280:758:6CE8:BA8C:6154:8247 09:53, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Du rufst hier zu Gewalt auf und bist gleichzeitig unfähig zu erkennen, dass er mit der Kunstfigur Finch Asozial gängige Rap-Clichés derart übersteigert, dass die Leute drüber schmunzeln? Trag’s in die WP ein und du wirst einen gegenteiligen Effekt haben. -- Liebe Grüße, 32X 13:47, 1. Mär. 2020 (CET)

text: Ergänzend: Stellungnahme des Künstlers -- Gruß, 32X 02:32, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Textkritik 

message: Hallo. Der Twitch-Kanal "sweetfinchiboy90" ist zu diesem Zeitpunkt (2021-02-11, 10:45) nicht (mehr) verfügbar. Twitch zeigt den üblichen Text an, dass dieser Inhalt nur mit Zeitmaschine verfügbar ist. Hintergründe habe ich dazu leider keine. --Ichbinder (Diskussion) 10:50, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Twitch Kanal nicht (mehr) existent
Diskussion:-apa

message: Gehören zu dieser Gruppe nicht auch die östlich anschließenden Orts-/Gewässernamen auf -phe,-fe,-fen? Also Laasphe, Dautphe, Benfe, Banfe, Littfe, Netphen, Dielfen etc. Und besteht da ein Zusammenhang mit der Lautverschiebung von p auf f? Die im Artikel genannten Namen sind ja niederdeutsch und ripuarisch, die anderen wären mosel- und rheinfränkisch. 2003:CF:3704:C491:8BA:9C33:8DBD:834 23:30, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ja. Aber das steht ja auch der Einleitung schon drin. --Benutzerkennung: 43067 14:57, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  fe-Namen?
Diskussion:DEL 1996/97

message: Wenn ich alle Siege (S), Unentschieden (U), Niederlagen (N) und Niederlagen nach Verlängerung ( OTN ) zusammen rechne, liege ich über der Anzahl der Spiele (Sp).
In den anderen DEL Jahren wurden die OTN von den Niederlagen abgezogen und die Anzahl der Spiele stimmte. 
Viele Grüße
--2003:DD:E72F:FC00:7DE1:24A5:90B3:2DC3 12:42, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Abschlusstabelle Vorrunde, 1. Phase - OTN
Diskussion:Antoine I. (Monaco)

message: Das Bild zeigt das Portrait des François de Neufville, Marschall von Frankreich 
Auf dessen Wikipediaseite kann man die Bilder vergleichen. Es ist dort ein Stich des hier verwendeten Gemäldes.
Der Abgebildete trägt den Marschallstab und das blaue Ordensband des Ordens vom Heiligen Geist, der allen Marschällen von Frankreich verliehen wurde.
Antoine von Monaco ist in der Liste der Marschälle von Frankreich nicht aufgeführt.
: Ein weiteres Poträtgemälde im Palast ist dem hier gezeigten allerdings sehr ähnlich um nicht zu sagen in großen Teilen mit diesem identisch. Der Hintergrund, die Utensilien, die Körperhaltung, die Perücke, alles gleich. Aber er trägt dort keine Rüstung. Das hier gezeigte wurde von Monaco schonmal auf Briefmarken verwendet, da sollte es mich sehr wundern wenn es eine andere person zeigt.   --Berthold Werner (Diskussion) 19:50, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Portrait
Diskussion:Kanon (Kirchenrecht)

message: Die Redundanz ist erledigt, da "Kanones" in eine Weiterleitung auf "Kanon (Kirchenret)" umgewandelt wurde --CRolker (Diskussion) 14:05, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Super, vielen Dank. Hab jetzt noch den Erledigtbaustein unter die Redundanzdiskussion gesetzt und die wichtigsten Weiterleitungsstellen umgerichtet (die übrigen vorhandenen Weiterleitungen via Kanones können sw. ich sehe erstmal stehengelassen werden). Sobald die Redundanzdiskussion vom zuständigen Roboter ins Archiv geschoben wird (in sieben Tagen), sollte auch noch ein Erinnerungsvermerk am Kopf der beiden betroffenen Diskussionsseiten erscheinen, das passiert automatisch, wenn ich mich recht erinnere.--Jordi (Diskussion) 15:01, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Redundanz zu "Kanones"
Diskussion:Liste der Länder nach Fertilitätsrate

message: Demokratische Republik Kongo und Neuseeland beispielsweise kommen doppelt (mit unterschiedlichen Angaben) vor. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:38, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nö, Demokratische Republik Kongo und Republik Kongo sind einfach nur zwei verschiedene Staaten und die Republik Kongo fehlt im Abschnitt Historische Entwicklung und Neuseeland kommt nur einmal (also natürlich jeweils einmal pro Abschnitt) vor. --2A02:908:C31:C260:6539:8212:F22C:A078 15:40, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo, ich schlage das Lemma Liste der Länder nach Fertilitätsrate vor. Die Fertilitätsrate (z.B. Deutschland 1,53 Geburten pro Frau) ist das erste Sortierkriterium dieser Liste! Die Geburtenrate steht nur an zweiter Stelle, was auch Sinn macht, da diese Angaben (z.B. Deutschland 9,2 Geburten pro 1000 Ew.) weniger geläufig sind bzw. seltener in Artikeln oder Diskussion zu diesem Thema auftauchen. So auch in der Einleitung zu diesem Artikel, wo es vor allem um Angaben pro Frau geht, also der Fertilitätsrate. Ein anderer bestehender Artikel macht es bereits ähnlich: Liste der deutschen Bundesländer nach Fertilitätsrate. MfG --W like wiki good to know 14:52, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma (Fertilitätsrate oder Geburtenrate)
Diskussion:Stefan Huster

message: Prof. Huster hat sich auch bezüglich § 130 StGB geäußert (Neue Juristische Wochenschrift Heft 8/1996 S. 487) und Holocaustleugner wie Mahler oder seine ehemalige Lebensgefährtin Sylvia Stolz berufen sich hierauf und unterstellen Rechtsbeugung. Mahler vermutete gar, dass er zur "jüdischen Minderheit" gehört. Jetzt können wir auf solche Seiten oder Videos von Mahler und Co nicht verlinken, aber weiß vielleicht jemand, ob das rezipiert worden ist? --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 13:45, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  § 130 StGB 

message: Umfängliche Kritik an Huster in der WELT: 
in der Welt --2003:F8:5718:8200:C416:CCAC:8D84:D134 23:43, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Umfängliche Kritik am Huster
Diskussion:Tilman Kuban

message: Pamuk hat mit diesen Änderungen Barsinghausen als Ort der Geburt angegeben und hierzu diese Quelle genannt. Dort steht allerdings nur, dass Herr Kuban aus Barsinghausen kommt. Frau Merkel kommt z. B. aus Ostdeutschland und wurde trotzdem nicht dort geboren. --2003:6:635C:DC27:DCDD:AB8C:1DD2:E5E1 15:48, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Laut dieser Quelle (dort auf "Mehr" klicken) wurde er in Kirchdorf geboren. Für Langenhagen, was in unserem Artikel steht, habe ich bislang keinen Beleg finden können. 194.62.169.86 09:03, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, jetzt habe ich die Quelle gefunden: https://wahl.tagesspiegel.de/2017/kandidatenbank/tilman-kuban-cdu-ni/ Diese Wurde damals bei der Eintragung von "Langenhagen" als Kommentar verwendet. Wir bewegen uns aber nach wie vor auf etwas dünnem Eis. Eine weitere vertrauenswürdige Quelle wäre nicht schlecht. 194.62.169.86 09:09, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wurde er wirklich in Barsinghausen geboren oder wohnt er nur dort? 

message: Ist darüber was bekannt? Ansonsten: Klingt derzeit noch ein bisschen (leider) wie die "typische" Politkarriere (Kühnert, Ziemiak...) ohne nennenswerte/herausragende Kenntnisse ("Kreißssal, Hörsaal, Plenarsaal..."). 85.216.120.142 00:30, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Steht doch im Kpitel Werdegang. Das juristische Referendariat kann man nur mit dem ersten Staatsexamen machen, wenn es absolviert ist, hat man i.d.R. das zweite Staatsexamen. --El Quijote (Diskussion) 11:14, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Nein, es folgt ein 2. Staatsexamen! Davon steht dort nichts, anscheinend hat er auch keine Anwaltszulassung! 
Scheinbar hat er doch eine Anwaltszulassung und ist demnach Volljurist (1. u. 2. StEx). Mithin: Weitere Diskussion hier überflüssig.—— Alstersegler (Diskussion) 06:49, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Studienabschluss?  

message: Bei dem Satz: "Kuban wurde 1987 als Sohn des Rechtsanwalts Berthold Kuban aus Barsinghausen bei Hannover geboren" stellt sich mir die Frage, warum es an dieser Stelle keine Informationen zur Mutter gibt, wie Vorname und Beruf. Der Vollständigkeit und Fairness halber sollten hier meiner Meinung nach entweder Angaben zu beiden Eltern gemacht werden oder konsequent zu beiden nicht. Ich würde mich daher freuen, wenn die Informationen zur Mutter von Herrn Kuban in diesem Artikel ergänzt würden. 2003:C7:9F1E:9F00:8CAB:CA61:A3DC:6178 00:52, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn es Dir gelingt, diese Angaben zur Mutter zu recherchieren, so Sei mutig und füge sie selbst in den Artikel ein. 194.62.169.86 11:11, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Mutter 

message: Teile deines Edits entsprechen nicht dem Regelwerk, siehe bspw. WP:Q. Eigenbelege oder Bild sind keine zulässigen Quellen. Bitte Veränderungen nicht in einem Edit durchführen. Keiner wird Lust haben valide Teile zu sichten und unzulässiges zu löschen. -- Neudabei (Diskussion) 21:55, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Edits von Muenster48151 

message: Frankfurter Rundschau. Zunächst hier geparkt. --Neudabei (Diskussion) 09:44, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Twitter Post gegen Kita
Diskussion:Fischmaulschnitt

message: Hey,
ich finde den Teilsatz ", dass er Narben hinterlässt, welche an nicht üblichen anatomischen Orten liegen. " irgendwie ungut und schlecht formuliert. Was soll er denn bedeuten? Was sind denn nicht übliche anatomische  Orte?
--Troganda (Diskussion) 14:15, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Aussage sehr schwammig
Diskussion:Badewelt Waikiki

message: Wenn hier schon die hohe Energieeffizienz des Bades thematisiert wird, sollte auch erwähnt werden, dass auch das Abwasser (Filterrückspülwasser mit 28-32°C und Duschabwasser mit >30°C) nicht unbehandelt in die Kanalisation geht, sondern es auf 10°C abgekühlt und mit der entzogenen Wärme das Frischwasser für die Duschen und die Beckennachspeisung auf 30°C vorgewärmt wird. Dabei liegt die Leistungszahl bei 8-10.
Ich war 1997 bei der Firma beschäftigt, die die Wärmerückgewinnungsgeräte für Lüftung und Abwasser gebaut hat und habe einige davon in Betrieb genommen. --95.223.82.96 14:27, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Energieeffizienz
Diskussion:Icarex 35 CS

message: Die Icarex 35 CS ist nur ein kleiner Teil der ganzen Baureihe "Icarex 35", die als Kameras unter "Zeiss Ikon Icarex 35" und z.T. auch unter unter "Zeiss Ikon Voigtländer Icarex 35" vertrieben wurden. Dabei gab es diese Basis-Modelle:
* "Icarex 35"
* "Icarex 35 S "
* "Icarex 35 CS"
und diese nochmals nach Gewindeanschluss für die Objektive zu differenzieren:
* als "Modellvariante BM" mit Bajonett-Anschluss
* als "Modellvariante TM" mit Schraub-Anschluss
Es scheint mir nicht sehr enzyklopädisch, eine über Jahre produzierte gesamte Modellpalette unter einer am wenigsten verkauften Modellvariante behandeln zu sollen. Zutreffender wäre das Lemma "Icarex 35".
Vielleicht kann das bitte jemand ändern? Moin und Gruß Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 14:43, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Warum dieses Lemma??