lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Martin Garrix

message: Martin garrix ist 18 Jahre alt (Geb:14 Mai) damit der jüngste dj der Welt 
Er ist 1996 in der Niederlande Amsterdam  geboren
Animals ist das Lied das ich euch vorstelle ,seine anderen Lieder heißen wie zum Beispiel
Sein Album ist sehr beliebt in Deutschland er ist einer, von den Top 10
Bmfa ist auch eins von seinen Lieder  das hat er für Christina agulera geschrieben (nicht signierter Beitrag von 84.152.52.214 (Diskussion) 17:41, 8. Jan. 2014 (CET)

message: Welche Quelle gibt es zu diesem Track? Darüber habe ich bisher noch nichts gehört. (nicht signierter Beitrag von Fan of EDM (Diskussion | Beiträge) 00:23, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Single: "Duck" mit Thomas Newson 

message: Im Artikel steht, dass Animals auf How Long Will I Love You von Busta Rhymes basieren würde. Problem ist: Den Track gibt es gar nicht :o :D--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 11:22, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Haha, das ist ja cool! Ich war ein bisschen übermüdet als ich das geschrieben habe. Ich werde das mal nachprüfen und ggf. ändern. Da sieht man mal wieder wie wichtig Quellen sind! Hab mich bemüht ;) -- Fan of EDM (Diskussion) 23:42, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: So siehts aus. Trotzdem vielen dank für die überaebeitung. Wikipedia hats nötig auf solchen seiten :) --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 01:11, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Animals 

message: @Q1q2q3qwertz: Martin Garrix hat eine Menge neuer Lieder bei Ultra präsentiert und die Namen über seine Twitter-Seite bekanntgegeben (u. a. auch "Blue Flames"). --Fan of EDM (Diskussion) 00:06, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja ich hatte nur bei der ersten Änderung all die Tracks gegoogelt und es kam nichts raus. Quellen dafür sind dann immer gut :)--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 10:39, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Tracks 
Diskussion:Inhaberaktie

message: Ich habe (zugegebenermaßen nur im Internet) recherchiert, ob es diese Brandenburgisch-Amerikanische Compagnie gibt und bin dabei immer nur auf die Brandenburgisch-Afrikanische Compagnie gestoßen. Gab es diese Brandenburgisch-Amerikanische Compagnie überhaupt oder liegt da ein Leichtsinnsfehler vor? --Davedam (Diskussion) 17:30, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nur eine Kleinigkeit 

message: Hallo! Im Absatz rechtliches steht:
"...in der vom Kreditinstitut bestätigt wird, dass die namentlich und mit Adresse benannten Aktionäre seit mindestens drei Monaten vor Antragstellung Inhaber der Aktien sind, und die zum Zeitpunkt der Vorlage bei der Gesellschaft nicht älter als sieben Tage sein darf."
Wieso seit 3 Monaten? In 123 III 3 steht, "Der Nachweis hat sich bei börsennotierten Gesellschaften auf den Beginn des 21. Tages vor der Versammlung zu beziehen und muss der Gesellschaft unter der in der Einberufung hierfür mitgeteilten Adresse mindestens sechs Tage vor der Versammlung zugehen.". 
Das sind 3 Wochen. Und von 7 Tagen lese ich auch nichts. Woher kommen diese Angaben?
Mit den besten Grüßen
Daniel (nicht signierter Beitrag von 37.120.1.178 (Diskussion) 20:31, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben? 
Diskussion:Stefan Blöcher

message: In den älteren Versionen des Artikels heisst es, Blöcher sei "1987 Welthockeyspieler des Jahres" gewesen. Auch im Interview auf nw-news.de findet sich eine ähnliche Formulierung: "1987 - waren Sie zum besten Spieler der Welt gekürt worden". Die FIH wählt aber erst seit 1998 den Welthockeyspieler des Jahres. Durch wen wurde Blöcher also gewählt? Auch die im Interview genannten fünf Europameisterschaften konnte ich nicht nachvollziehen: laut Hockey-Jahrbuch war Blöcher auf dem Feld 1991 und in der Halle 1988 nicht dabei. Wer kann helfen, das zu klären? -- JMG (Diskussion) 18:00, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Dank Uli Meyer ist die Sache mit dem 'besten Spieler der Welt' geklärt: Blöcher wurde bei der Champions Trophy 1987 'Bester Spieler des Turniers'. -- JMG (Diskussion) 15:23, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  1987 bester Hockeyspieler der Welt?
Diskussion:Glasmühlbach

message: Die GKZ wird eingeholt und im Artikel zeitnah nachgetragen. --Abrape (Diskussion) 18:40, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gewässerkennzahl 

message: Im Bayernatlas gibt es einen Zusammenfluss von drei Quellgewässern südöstlich von Groppenheim, am Rande des Wolfsbühls. Oberhalb neben einem von diesen in Richtung des Ortes liegen mehrere Teiche, aber nicht im Lauf. Zusammenfluss auf etwas über 535 m, höchste Quelle NW des Glasbergs auf 574 m. Oberlaufnamen auf BA ungenannt. 
DIe Schupfenteiche liegen am Lauf der Wondreb etwas oberhalb der Mündung.
Ich werde gleich korrigieren. --Silvicola Disk 13:59, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unstimmiges 

message: Das WWA Tirschenreuth hat per Email vom 8.4.2014 die Entfernung der Gemeinden Netzstahl und Kondrau aus der Info-Box angeregt, da der Bach nur Waldsassener Gebiet durchfließt. Dieser Bitte bin ich nachgekommen. --Abrape (Diskussion) 08:38, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Richtigstellung
Diskussion:Dohnaturm

message: Aster starb zwar erst 1855, ging aber bereits 1849 in den Ruhestand. Am Bau des 1853 errichteten Turms war er also gar nicht beteiligt. In seiner Funktion als Gen.-Insp. aller pr. Festungen (seit 1837) war er Kommissionsmitglied betref. Festungsfragen in Ostpr. (mit AKO 9.12.1841 eingesetzt). Er hat in der Tat bei früheren Anlagen das System Montalembert umgewandelt zu einem Reduit - also kein 360°- sondern nur ein etwa 270°-Turm (z.B. Fort Alexander, Fort Asterstein usw.). Der Dohnaturm ist daher eindeutig dem Konzept nach Montalembert, mit Anpassungen von Aster - die aber aus einer sehr frühen Planungsphase stammen müssen. --FeKoIng (Diskussion) 18:44, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  General von Aster

message: Wie ich eruiert habe, extistieren verschiedene Schreibweisen für dieses fortifikatiorische Bauwerk in Kaliningrad:
I. Dohnaturm
II. Turm Dohna
III. Dohna-Turm
IV. Der Dohna
Welche ist den die korrekte?
Festungsbautechnisch und aus meinem perönlichen Empfinden, müsste „Turm Wrangel“ die Korrekte Schreibweise sein.
An der Fassade des Turms in Kaliningrad steht übrigens „Der Wrangel“.
Sollte dieser Artikel dann folgerichtig umbenannt werden?
Über konstruktive Beiträge würde ich mich freuen.
--Triefeline (Diskussion) 14:01, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  „Dohnaturm“, „Turm Dohna“, „Dohna-Turm“ oder „Der Dohna“?
Diskussion:Mein Kampf (Drama)

message: Der Name des Schauspielers, der den Hitler gespielt hat, ist mir leider nicht mehr erinnerlich. Ich war als Mitglied der Statisterie auf der Bühne, eine grandiose Erfahrung. Vielleicht kann das jemand mit mehr Rechercheerfahrung noch nachtragen. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von Tourdion (Diskussion | Beiträge) 18:44, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Besetzung der deutschen Erstaufführung
Diskussion:Wrangelturm

message: Aster starb zwar erst 1855, ging aber bereits 1849 in den Ruhestand. Am Bau des 1853 errichteten Turms war er also gar nicht beteiligt. In seiner Funktion als Gen.-Insp. aller pr. Festungen (seit 1837) war er Kommissionsmitglied betref. Festungsfragen in Ostpr. (mit AKO 9.12.1841 eingesetzt). Er hat in der Tat bei früheren Anlagen das System Montalembert umgewandelt zu einem Reduit - also kein 360°- sondern nur ein etwa 270°-Turm (z.B. Fort Alexander, Fort Asterstein usw.). Der Wrangelturm ist daher eindeutig dem Konzept nach Montalembert, mit Anpassungen von Aster - die aber aus einer sehr frühen Planungsphase stammen müssen. --FeKoIng (Diskussion) 18:48, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  General von Aster
Diskussion:Europäischer Riesenläufer

message: Als ich kenne ja unsere normalen heimischen Hundertfüßler (in der Regel Geophilus easoni). Die sind meist rötlich braun. Aber vor zwei Jahren habe ich hier in Baden-Württemberg einen ganz anderen Hundertfüßler mit gelben Beinen und schwarzen Streifen am Oberkörper gesehen, der dem Scolopendra cingulata sehr ähnlich sieht. Leider habe ich kein Foto gemacht. Er sah zudem aufgrund der Warnfarben gefährlich und giftig aus und so einen habe ich hier zuvor noch nie gesehen.--93.229.170.126 14:00, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nördlich der Alpen fehlt er
Diskussion:Blair Witch 2

message: Eine Frage an jemanden, der diesen Film gesehen hat: Ich durchsuche die Wikipedia gerade nach sogenannten Found footage-Filmen, um sie der zugehörigen Kategorie zuordnen zu können. Ist dieser Film (wie der Vorgänger auch) ein Found Footage Film? --Throast (Diskussion) 19:24, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Moin Throast! Nein, den Film würde ich eher nicht diesem Genre zuordnen. Es geht zwar stellenweise auch um aufgenommene Videos, aber es ist nicht Hauptthema. Gruß, --Martin1978 - ☎ 19:38, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Found Footage? 

message: Ich habe diesen Abschnitt nun aus dem Artikel entfernt:
: Wie der Name des Films vermuten lässt, handelt es sich bei Blair Witch 2 scheinbar um eine Fortsetzung von Blair Witch Project. Tatsächlich spielen die beiden Filme aber in unterschiedlichen Lebenswelten. Während in Blair Witch Project die Hexe als eine real existierende Gefahr dargestellt wird, ist sie in Blair Witch 2 nur das Produkt einer Massenhysterie, in der die Protagonisten die Kontrolle über sich selbst verlieren. Blair Witch Project erzeugt den Horror, indem die Found Footage sehr authentisch wirken soll, wohingegen Blair Witch 2 versucht, den Wahn der Figuren abzubilden. Dieser oft übersehene Unterschied macht Blair Witch 2 zu einem Film, der falsche Erwartungen weckt und deshalb nicht selten missverstanden wird.
Es handelt sich dabei um eine reine private Interpretation ohne Belege. Zudem ist sie inhaltlich meines Erachtens nicht richtig. Der Film ist offen deutbar - ob dort im Wald böse Kräfte im Spiel waren oder es wirklich nur eine Massenhysterie ist, bleibt meines Erachtens völlig offen. Hier eine der beiden Deutungen als einzig richtige darzustellen, ist nicht gut. Auch kann man übrigens nicht sagen, dass die Hexe im ersten Teil real existiert - man sieht sie ja nicht und was genau am Ende des Filmes geschieht, bleibt Interpretation. Auch hier könnten sich die Protagonisten in etwas reingesteigert haben. Vindolicus (Diskussion) 09:41, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Verhältnis zum Vergänger“
Diskussion:Sébastien Érard

message: Nach dem dankenswerten Ausbau handelt ein Mehrteil des Artikels vom Unternehmen Érard nach Sébastiens Tod. So erachte ich eine Verschiebung (analog zu :fr:Érard) oder allenfalls Auslagerung (Firmenartikel / Personenartikel) angezeigt. --Martin Sg. (Diskussion) 19:39, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: In dem Artikel findet sich der lapidare Satz „… schon 1858/1859 entstand der weltweit erste bassüberkreuzte Flügel mit einteiliger Gussplatte der Bauart Steinway – der Lehrling Steinway hatte seinen Lehrmeister Erard überholt.[3]“. In der angegebenen Quelle kann ich keinen Bezug hierzu finden. Folglich bleibt unerklärt, was genau „überholt“ bedeutet. Es erweckt den Eindruck, dass der Steinway-Flügel besser wäre. Das entspränge aber einem fatalen Irrtum, denn mit der kreuzweisen Besaitung hat Steinway eine völlig andere Klangwelt auf dem Flügel erschaffen, die es jedenfalls unmöglich macht, die in tiefe Lage, mittlere Lage und hohe Lage differenzierte Klaviermusik (beispielsweise oft bei Schubert oder Chopin) adäquat hörbar zu machen. Die Interpretation weltbekannter Pianisten auf einem modernen Flügel bleibt daher weit hinter dem zurück, was aufstrebende Interpreten auf einem historischen Instrument hörbar machen können. 
:HSKSmily, es bedeutet "besser", besser im Sinne derer, die etwas bauen, um dem Käufer des Erbauten einen Zweck zu erfüllen.
:Befasse dich bitte mal mit den technischen Implikationen, was die Bassüberkreuzung leistet. Im Gegensatz zu gerade besaiteten Flügeln bringt sie den Steg weg von der Basswand, befreit ihn, und ermöglicht im Ergebnis dann, wie du richtig ausführtest, ein komplett anderes Klangbild. Ob man das - individuell - für besser befindet, ist Geschmackssache. Für den weitenteiligen Zweck insbesondere von Konzertflügeln, große Auditorien zu beschallen, war das nachgerade eine technische Revolution. Also ja, wesentlich besser. 
:Bei Konzertflügeln. Wenn man historische Instrumente mag, sieht das privat uU. anders aus. Ich mag die, und bin mit meinem Centennial D an diesem Punkt etwas unglücklich, hätte lieber einen (dauerhaft gut funktionierenden...) Pleyel. - AxelKing (Diskussion) 08:45, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Érard versus Steinway
Diskussion:Bahnhof Chemnitz-Hilbersdorf

message: Hallo, ich möchte gern freundlich fragen, ob denn die letzten Änderungen freigegeben werden können? MFG Xmo77--bahnbauwerke.de 19:44, 8. Jan. 2014 (CET)

message: „…einer der Antriebsmotoren ist wieder in Betrieb“ – ist damit der Motor für das große Seilrad gemeint? Von denen ist nämlich leider keiner in Betrieb. Lediglich eins der großen Seilräder lässt sich von einem neu angebauten Motor drehen. Gruß --MdE ✉ 23:10, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Seilrangieranlage
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wo st 01 II

message: Folgende Begründungen lese ich bei den Kontrastimmen,
Benutzer:RöntgenTechniker gibt an: Hält für ihn persönlich irrelevantes fälschlich für generell irrelevant und zerstört mit dieser Begründung öfter Arbeiten anderer Autoren.
Benutzer:Brodkey65 gibt an: mE einer der schlechtesten, parteiischsten + unfähigsten Admins hier.
Was meinen Sie zu diesen beiden Begründungen? Haben Sie eine Erklärung dafür, warum die beiden Benutzer Ihr Wirken als Admin so negativ beurteilen? Sind diese beiden Begründungen nicht ein Schlag ins Gesicht für Sie? Freundlicher Gruß von einem interessierten und verwunderten Mitleser--79.195.70.174 08:55, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich will das hier nicht abwürgen, gebe jedoch mal zu bedenken (oder rege entsprechende Belege an), dass unser RöntgenTechniker für seinen recht konkreten Vorwurf die belegenden diffs nachliefert. Und seitens Brodkey65 wäre die nachträgliche Lieferung von  ein oder zwei Belegen hilfreich zur Einschätzung seiner Einschätzung durch  ab- und/oder zugeneigte user.--2.202.138.149 09:51, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Begründungen bei den Kontrastimmen
Diskussion:Weißbriach (Adelsgeschlecht)

message: Das Thema wird hier Weißpriach (Adelsgeschlecht) umfassender behandelt, auch wenn diese Seite älter ist ;-).
Bitte zusammenführen, ich hab sowas noch nie gemacht. --Hannes 24 (Diskussion) 20:16, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  doppelt angelegt
Diskussion:Peter Texier

message: * Ist ev. der Vater Bernhard: Zeitschrift des Vereins für hamburgische Geschichte, 3. Band, 1851, S. 449, (online), (hier Schreibweise des Namens: Tessier ) --Sorgenlos (Diskussion) 20:47, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fundstellen
Diskussion:Tauromaquia

message: Ich bin mir fast sicher, dass der Zyklus von Goya nach einem anderen Autoren entstand, nämlich Don Nicholas Vernandez de Moratin, Vgl. z.B. Goya Y Lucientes, Francisco Jose de; Ferrari, Enrique Laufende; Bakalowits, Ludwig; "Sämtliche Radierungen und Lithographien; Verlag AntonSchroll, Wien, 1961.
--91.49.251.57 21:34, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Moratìn und Delgado
Diskussion:Wald-Reitgras

message: Diese Bearbeitung sehe ich mit ser gemischten Gefühlen, es sind zwar auch Verbesserungen dabei, deswegen mag ich nicht komplett revertieren, aber:
* Das "Habitus"-Foto ist extrem bescheiden, die meisten Teile der Pflanze sind unscharf, die Halme sind vor dem Hintergrund praktisch nicht auszumachen. Gerade dieses Foto habe ich mit nach reiflicher Überlegung als für die Taxobox ungeeignet eingestuft, da wesentliche artspezifische Merkmale dort eben nicht zu erkennen sind.
* Zwei Einsatz-Absätze (Taxonomie, Unterscheidung zu verwandter Art) eingeschoben zerstören den Lesefluss.
* zwei BKL-Links, die dem Leser null Gewinn bringen: Horst und Boden - bitte wieder raus. Zumindest die Boden-BKL liesse sich sinnvoll auflösen, aber hätte der Leser an dieser Stelle wirklich einen Gewinn?
* Den "Vorkommen"-Abschnitt habe ich mit Bedacht "Verbreitung und Standorte" genannt, weil es sich inhaltlich um zwei verschiedene Aspekte handelt.
Ein Habitus-Foto in der Taxobox gerne, wenn es irgendwann ein brauchbares gibt. Bis dahin sollte es bei dem ursprünglichen Blütenstandfoto bleiben.
BTW: In einem bebilderten Gräser-Artikel ausdrücklich darauf hinzuweisen, dass es sich um eine "Pflanzenart" handelt scheint mir über das Ziel hinauszuschiessen, eine Verwechselungsgefahr mit anderen Lebewesen-Reichen ist auszuschliessen - und solch ein Hinweis scheint mir auch keineswegs WP-Standard zu sein. Inhaltlich unnötiger Text erhöht keineswegs die Lesbarkeit.
Gruß, --Burkhard (Diskussion) 21:36, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es ist ja auch nur der Anfang der Bearbeitung. Ob unscharf oder nicht der Habitus ist zu sehen. Kannst ja ein besseres Foto hinzufügen, wenn du eines hast. Ich kann nichts dafür, dass kein besseres Foto vorhanden ist. Mach ein besseres. Für Horst und Boden gibt es einen passenden wikilink, nur wär es aufgabe auch den bisherigen Bearbeiter gewesen alle Wörter richtig zu verlinken, wollte nur aufzeigen, dass das nicht erfolgt ist. --BotBln (Diskussion) 01:50, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bearbeitung BotBln
Diskussion:18. Deutscher Bundestag

message: (aka Abgeordnete mit türkischem Migrationshintergrund).  Sieben davon SPD, drei GRÜNE, 2 LINKE, 1 CDU.  --Neun-x (Diskussion) 07:17, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  11 Türkischstämmige Abgeordnete im BT 

message: Warum wurde das Mandat von Frau Reiche nicht von einem Nachrücker von der Liste besetzt und die Gesamtzahl der Parlamentsmitglieder somit um 1 verringert? (nicht signierter Beitrag von 94.134.111.187 (Diskussion) 19:16, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gründe für Verkleinerung nach Ausscheiden einer Abgeordneten?
Diskussion:Bambusfolter

message: ...bei reichlichem Gießen mit Wasser.... Womit könnte man denn alternativ auch noch giessen? Mit Benzin, Milch, Aftershave???? (nicht signierter Beitrag von 83.79.40.103 (Diskussion) 22:15, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Mit Flüssigdünger z.B. --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 16:23, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Anwendung, zweiter Absatz 

message: In GEO 8/1998 S. 25 wird berichtet, daß die Bambusfolter auch von Roten Khmer angewandt wurde(Artikel: 'Bambus' von Rolf Bökemeier) . --217.70.135.55 06:54, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bambusfolter 
Diskussion:Johann Georg Hüngerlin

message: War er auch Konsistorialrat und Hofgerichtsbeisitzer?Familiendaten der Martinszellerschen Familienstiftung. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:29, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Und hat er etwas mit Johannes Georg Hungerlin  zu tun? -- Rosenzweig  δ 02:13, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Konsistorialrat und Hofgerichtsbeisitzer
Diskussion:Wilsberg: Nackt im Netz

message: "Die Dreharbeiten begannen am 16. April 2013 zusammen mit denen zu den Folgen Die Entführung, Treuetest sowie Mundtot." - Wie kann das sein, wenn die ersten beiden genannten Folgen bereits im Januar bzw. März 2013 erstausgestrahlt wurden? --slg (Diskussion) 22:37, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo slg, danke für den guten Hinweis. Ich bin der Fehlinformation aus diesem Artikel aufgesessen, in dem es heißt: „Im gleichen Monat beginnen die Dreharbeiten für gleich vier weitere Folgen“. Die Korrektur der Angaben zu den Dreharbeiten habe ich soeben in den drei betreffenden Artikeln durchgeführt. Gruß --WIKImaniac 00:18, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Dreharbeiten 

message: Korrekturvorschläge:
* Alex wird - wenn überhaupt - von ihrem Kollegen erpresst, die Frage ist also überflüssig
* Man sollte auch erwähnen, dass der Ermordete nicht nur Geschäftsführer ist, sondern auch Hauptdarsteller
* Ekki soll nicht in einem Porno mitspielen, sondern sychronisieren
80.171.130.65 23:46, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Deine Korrekturvorschläge habe ich in den Artikel übernommen. Du hattest zugegebenermaßen einen Informationsvorsprung. Immerhin musste ich den Abschnitt der Handlung noch vor der Erstausstrahlung verfassen. Gruß --WIKImaniac 00:18, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Puffer (Informatik)

message: Ich denke eine Verschiebung von Puffer (Informatik) nach Datenpuffer wäre gut, da dann kein Klammerlemma mehr. Was meint ihr dazu? (Ping ) --Trustable (Diskussion) 15:05, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Klingt gut. Ich war etwas irritiert, da sowohl Software (Informatik) als auch Hardware (Elektrotechnik, z.B. RDIMM) hierher verlinken.--H3xc0d3r (Diskussion) 23:44, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Meesterklasse 2012/13

message: Was ist mit dieser Regel gemeint? Een opgegeven speler moet minimaal tweemaal spelen. Dass ein aufgestellter Spieler mindestens 2x spielen muss? Aber z.B. Nigel Short hatte in dieser Saison auch nur eine Partie ... --Gereon K. (Diskussion) 23:11, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Genau das ist gemeint; ein Verein muss für die Meesterklasse zehn Spieler nominieren, die jeweils mindestens zweimal spielen müssen, da ansonsten zwei Punkte abgezogen werden. Welche Spieler das sind, wird in den Daten für Winstand veröffentlicht; daraus geht hervor, dass Utrecht in dieser Saison Lars Stark für die Meesterklasse nominiert, aber nicht eingesetzt hat (während Nigel Short bei En Passant nicht zu den Spielern mit zwei Pflichteinsätzen gehörte).--HolgerH (Diskussion) 00:15, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Punktabzug von Utrecht
Diskussion:William Tennant

message: "Von 1834 an, von Lord Jeffrey, vom Lehrstuhl orientaler Sprachen nachdem beherrschte er Hebräisch, Arabisch und Persisch auf der Universität von St. Andrews." Satz völlig unverständlich, bitte umformulieren. 93.215.87.98 23:16, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Noizy

message: die wenigsten Sachen dieser seite stimme. (nicht signierter Beitrag von 213.196.190.78 (Diskussion) 14:50, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Der Artikel ist völlig quellenfrei!  Bitte belegt die Angaben mit unabhängigen Sekundärquellen! Wefa (Diskussion) 14:09, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen ??
Diskussion:Oda (Billunger)

message: Dem Artikel über Gottfrieds Vater Gozelo nach war Gottfrieds Mutter eine Nichte König Heinrichs I.
Das paßt auch zu den Angaben im Stammbaum der [Matfriede], dort wird eine Uda als Enkelin von Otto dem Erlauchten aufgeführt.
Damit dürfte sich die in diesem Artikel erwähnte Verwandschaft des Billunger-Enkel Friedrich erklären und eben doch eine Beziehung der Grafen von Verdun zu den Ottonen vorliegen?
Kann das jemand verifizieren?
Poliorketes (Diskussion) 00:53, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft der Grafen von Verdun mit den Ottonen
Diskussion:Superbike

message: Ich habe mal die Liste der aktuelle und ehemaligen Superbikes erweitert, ebenso den Hubraum, den die Maschinen typischerweise haben.
Seit die FIM den Hubraum für die Superbikeklasse auf 1200 Kubikzentimeter für Zweizylinder erhöht hat, nutzen natürlich auch die Straßenmaschinen solche Motoren.
Anbei noch ein paar Anmerkungen:
EBR ist Eric Buell Racing. Der Mann hat sich selbstständig gemacht, seit Harley vor ein paar Jahren den Stecker bei Buell gezogen hat(Die Buell 1125RR und andere Modelle habe ich daher unter ehemalige verschoben). Die EBR 1190 XR kommt Anfang diesen Jahres nach Europa, sowohl zum Verkauf als auch in der SBK WM.
Die Britten V1000 war eine kleine neuseeländische Bastelbude, von der nur 10 Maschinen gebaut wurden. Sie ist aber damals unter Superbike-Reglement erfolgreich Rennen gefahren. 
(nicht signierter Beitrag von 31.18.204.11 (Diskussion) 01:28, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Liste der Superbikes erweitert
Diskussion:Liste der Lieder von Tears for Fears

message: Da sich die Liste auf die Titel bezieht, sollte das Erscheinungsjahr des Titels und nicht das Erscheinungsjahr des Albums auf dem sie evtl. später erschienen sind aufgeführt werden (vgl. z. B. Shout, Titel erschien 1984, Album jedoch erst 1985) Bitte dahingehend überarbeiten und korrigieren. --5.28.65.241 04:06, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Erscheinungsjahr der Titel