lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Leuchtturm (Poe)

message: Ich bin keinesfalls Poe-Kennerin, frage mich deshalb in Unkenntnis der Interpretationslage, ob in dem Zitat “This day — my first on the light-house — I make this entry in my Diary, as agreed on with De Grät. As regularly as I can keep the journal, I will — but there is no telling what may happen to a man all alone as I am — I may get sick, or worse ..... So far well! The cutter had a narrow escape — but why dwell on that, since I am here, all safe? My spirits are beginning to revive already, at the mere thought of being — for once in my life at least — thoroughly alone [...]” das zweimal vorkommende Wort alone wirklich als "einsam" aufgefasst werden sollte und nicht eher als "allein". Also ohne die negative Konnotation hervorzuheben, sondern gerade dem Leser zu überlassen, wie er den Zustand auffassen will. Hier ist auch keine kanonisierte Übersetzung oder ein Übersetzer angegeben, vom wem stammt sie eigentlich? Vielleicht kann jemand etwas dazu sagen? Hofft die Elchjägerin(Diskussion) 08:31, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Habe das einsam in allein geändert. Wie ich bereits schrieb: Eine deutsche Übersetzung liegt bisher weder für Poes Fragment, noch für Blochs Version vor. Deshalb stammt die Übersetzung von mir. Brunswyk (Diskussion) 12:54, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Na ist doch gut so. Schönen Gruss Elchjägerin(Diskussion) 13:28, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Alone - lonely
Diskussion:Sonnenröschen

message: Wäre es sinnvoll diese Art eventuell in die Artenliste aufzunehmen? Soweit ich eine Studienarbeit (türkisch) richtig verstanden habe, wurden Studien zu dieser Pflanze durchgeführt, um deren Wirkung bei einer Acanthamöbiasis zu erforschen. Wäre es vielleicht sinnvoll, einen eigenen Artikel darüber zu schreiben? --2001:16B8:2847:D100:F143:5AF8:DD7B:FE71 13:09, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Helianthemum lippii L.  

message: Gibt es eine taxonomische Behandlung danach? --Succu (Diskussion) 22:49, 17. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es gab durch die Studie zumindest die Erkenntnis, dass die urspruenglichen Sektionen nicht haltbar sind. Sehen Sie das etwa anders?  --Mhrobben (Diskussion) 00:29, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich interpretiere das mal als „Nein“ oder „Weiß nicht“. Du belegst in der Einleitung eine taxonmoische Verwirrung um Crocanthemum mit einem EN von 1949! D.i. m.E. in der Einleitung eher verwirrend. --Succu (Diskussion) 22:13, 18. Aug. 2023 (CEST)

text:  Ach ja: Deine Überschrift ist „Gliederung der Gattung Helianthemum vor 2017“. Soweit ich das sehe gibt es keine neuere taxonomische Umschreibung der Gattung. Bitte korrigiere mich---Succu (Diskussion) 23:17, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gliederung der Gattung Helianthemum vor 2017 

message: Ist damit dieses Werk gemeint? --Succu (Diskussion) 23:09, 17. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: monographie begriff ist nicht nur auf gattungsbegriff bezogen sondern auf sujet, thema.  --Mhrobben (Diskussion) 00:22, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Was sollen diese sonderbaren Verhoermethoden. Lesen Sie doch selber die Definition, aber vollständig!  --Mhrobben (Diskussion) 00:34, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Ein einfaches „Nein“ hätte gereicht. Den Einzelnachweis habe ich entsprechend ergänzt und zum Titel des Werks verschoben. --Succu (Diskussion) 19:34, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sweets [[Monographie]]?
Diskussion:Otto Maria Krämer

message: Gibt es einen Beleg für den Geburtsort? So ist es leider nicht zu sichten. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:36, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Beleg gefunden und hinzugefügt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:19, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Emil Petschnig

message: "blieb dabei einer rückwärtsgewandten musikalischen Sprache verhaftet"
Wo bitte finden wir diese Negativ-Wertung in der angegebenen Quelle? Da steht lediglich, dass er Zeitströmungen sowie Wagner, Schönberg etc. ablehnte. Die Quelle drückt das relativ wertneutral aus. Das müsste uns hier doch wohl auch möglich sein. --217.239.11.192 14:36, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wertung
Diskussion:Verheiratung

message: # Eine Verheiratung ist die mehr oder weniger unfreiwillige Hochzeit einer Frau mit einem Mann, insbesondere unter Betreiben der Eltern(familie).
# Das Zusammenfügen zweier großer unterschiedlicher Bauteile, insbesondere Fahrwerk und Aufbau eines Kraftfahrzeugs oder Laufwerk und Dampfkessel einer Dampflok.Schwerste Dampflok bald zu sehen orf.at, 5. September 2020.
Braucht also eine Begriffsklärung statt einer blossen Weiterleitung.
--Helium4 (Diskussion) 15:01, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutungen
Diskussion:Günther Kehnscherper

message: Ja, mir "ist ein Fehler oder eine Unklarheit am Artikel 'Günther Kehnscherper' aufgefallen": Günther Kehnscherper wurde 1954 mit einer Arbeit über "Das Wesen der Kirche nach Theodor Kliefoth" in Leipzig promoviert. Die im Artikel genannte Arbeit war nicht seine Dissertation, sondern seine ebenfalls Leipziger Habilitationsschrift von 1965. Anders, als im Artikel dargestellt, wurde er also 1966 als habilitierter Theologe Dozent und später Professor. Eine Druckfassung der Habilschrift erschien 1972  im Verlag Niemeyer in Halle ("... und die Sonne verfinsterte sich. Archäologische Forschungen um das letzte Buch der Bibel"). Wie in diesem biographischen Artikel ignorieren auch die Wikipedia-Stichworte "Zehn Plagen" und "Auszug aus Ägypten" diese Studien Kehnscherpers leider völlig. Anders als bei anderen Wissenschaftlern gibt es in dem Wikipedia-Artikel „Günther Kehnscherper“ leider auch keinen Link zu seinen Arbeiten im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek. --Abrunder (Diskussion) 15:21, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  zur Biographie und zu den Arbeiten Günther Kehnscherpers
Diskussion:Like Me – I’m Famous

message: Theoretisch ist Like Me – I’m Famous ein TVNOW-Original, d.h. die Erstausstrahlung findet bei TVNOw statt. RTL ist nur die Zweitverwertung. Sollte dann nicht die Platzierung der Teilnehmer nach der TVNOW-Ausstrahlung erfolgen? --Tom122010 (Diskussion) 15:26, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Ein ähnliches Thema gibt es ja bei Das Sommerhaus der Stars – Kampf der Promipaare. Dort war letztes Jahr auch die Folgen vorab für TVNow-Abonnenten ansehbar. Da wurde es so gehandhabt, dass erst nach TV-Ausstrahlung der ausgeschiedene Kandidat aktualisiert wurde um anderen nicht die Spannung zu nehmen. Aber da ist bei einem Prime-Time-Format auch die Zahl der Nicht-Abonnenten die das Ergebnis noch nicht kennen deutlich höher. Wenn es keinen stört, können wir das hier aber auch anders handhaben.--CHR!S (Diskussion) 16:02, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Da jetzt wohl auch beim Sommerhaus vor Ausstrahlung im TV die Nominierungen und Platzierungen gepostet werden, ohne dass es jemanden stört, stimme ich nun Toms Beitrag zu.--CHR!S (Diskussion) 06:58, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Platzierung der Teilnehmer
Diskussion:Liste der Landräte des Kreises Recklinghausen

message: Oskar Stübben findet sich nicht auf der Liste der Landräte, welche vom Kreis Recklinghausen veröffentlicht wurde. Diese erhebt aber auch keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Auf der WP-Seite von Oskar Stübben wird er als Landrat im Kreis Recklinghausen im Jahr 1919 erwähnt, die dort genannten Quellen liegen mit nicht vor. Hier findet sich in der Auflistung des Kreises RE eine Lücke, also könnte es gut passen.
Weiß jemand genaueres?
Vielen Dank!
—Früchtebrot (Diskussion) 16:03, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Oskar Stübben]]
Diskussion:Oskar Stübben

message: Bezüglich Liste der Landräte des Kreises Recklinghausen:
Oskar Stübben findet sich nicht auf der Liste der Landräte, welche vom Kreis Recklinghausen veröffentlicht wurde (Siehe Weblink unter Liste der Landräte des Kreises Recklinghausen.
Diese erhebt aber auch keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Auf der WP-Seite von Oskar Stübben wird er als Landrat im Kreis Recklinghausen im Jahr 1919 erwähnt, die dort genannten Quellen liegen mit nicht vor. Hier findet sich in der Auflistung des Kreises RE eine Lücke, also könnte es gut passen. Weiß jemand genaueres? Vielen Dank!—Früchtebrot (Diskussion) 16:05, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Landrat im Kreis Recklinghausen?
Diskussion:Rifugio Franco Monzino

message: Aus dem Artikel erfährt man zur Zeit deutlich mehr darüber, wie man dorthinkommt, als über die Hütte selber. Siehe jedoch WP:WWNI Punkt 9: Wikipedia ist kein Reiseführer. Im Moment ist das hier etwas zu sehr Wanderführer und etwas zu wenig Beschreibung der Hütte. --217.239.11.192 18:25, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wanderführer 

message: * Artikel: 55.
* Website der Hütte: 55.
* Valle d'Aosta - Tourismusseite: 65
* Summitpost: 102
Hmmm... --217.239.11.192 18:40, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zahl der Betten
Diskussion:Mayer’sche Hofkunstanstalt

message: ich habe das auch revertiert und schließe mich der Meinung von  an, so ist das keine Verbesserung des Artikels´und war auch nicht sichtungsfähig.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  18:52, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei, eine weitere Wikipedia:Dritte Meinung einzuholen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  18:44, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Umfangreiche Änderungen / Ergänzungen 

message: Nachdem TheLeguan im September 2020 praktisch das ganze Werbe-PDF der Firma nach Gliederung und Diktion in den Artikel übernommen hat, habe ich jetzt erst mal die gröbsten typgografischen Fehler korrigiert, damit man das überhaupt mal richtig lesen kann. Nun weiß ich gar nicht, wo ich hier mit inhaltlichen und Formulierungs-Änderungen anfangen soll. Da wird ein "Dixon" als "Star" bejubelt, zu dem es noch nicht einmal in der englischsprachigen Wikipedia einen Artikel gibt. Da finden angebliche Künstler ihre "Heimat" in dem Unternehmen. Da werden ausführlichst Publikationen der Juniorchefs zum Firmenjubiläum benannt. Da wird von der "DNA des Hauses" geraunt. Einige Fotos, mit denen der User das ausgeschmückt hatte, wurden wegen Copyright-Verletzungen schnellgelöscht.
Dass das Unternehmen eine lange Geschichte hat und international bekannt ist, ist wohl unbestritten, deshalb wäre es nicht angebracht, den Artikel ganz zu löschen. Aber wie machen wir hier weiter? --Till.niermann (Diskussion) 14:17, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe ja weiter oben vorgeschlagen, wie das Lemma gerettet werden könnte, trotzdem hat TheLeguan ohne jede Reaktion heftig weiter gemacht. Löschen wäre schade, aber die jetzige Basis ist reine Firmenreklame mit vielen (überflüssigen) genealogischen Angaben. --Wietek (Diskussion) 15:03, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Derzeitiger Stand 

message: Auch das Comicfenster von Art Spiegelmann für die Cafeteria der High School of Art and Design in Manhattan wurde in der Mayer’schen Hofkunstanstalt hergestellt (vgl. Andreas Platthaus: Genie in buntes Glas gefasst, in: FAZ Nr. 138, 16. Juni 2012, S. Z1). --Longinus Müller (Diskussion) 20:33, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Art Spiegelmann]]
Diskussion:Weinstraße Saale-Unstrut

message: Die ursprünglich in der Einleitung enthaltene Unterscheidung zwischen „offiziellen“ und „nicht-offiziellen“ Weinstraßen führt in die Irre.
Zwar gibt es quasi-offizielle Ferienstraßen, die eine eindeutige Streckenführung aufweisen müssen. Dieser muss man durch die Wegweisung vor Ort leicht folgen können, und sie muss in (inzwischen auch digitalen) Kartenwerken verzeichnet sein.
Allerdings sind Ferienstraßen generell ein Instrument des Tourismusmarketings, das in aller Regel in Form eines „Private Public Partnership“ organisiert ist. Da die privaten Partner keine Hoheitsgewalt haben, ist es eigentlich nicht zulässig, von „öffentlichen“ Maßnahmen zu sprechen (wie etwa der Bestimmung von Weinanbaugebieten durch das deutsche Weingesetz).
Darüber hinaus kritisiert das von der Landesregierung Sachsen-Anhalt herausgegebene „Handbuch Straße der Romanik in Sachsen-Anhalt“ die Realität von Weinstraßen und anderen Ferienstraßen: „Abzugrenzen von diesen zwar klar definierten, aber oft unzulänglich vermarkteten Touristischen Straßen, sind die zahlreichen Routenvorschläge der nationalen und internationalen Fremdenverkehrsämter. Hinter diesen Reisevorschlägen steckt ebenfalls der Gedanke, Themen orientiert Attraktionen für potenzielle Gäste mit dem Ziel herauszuarbeiten, sie zur individuellen Befahrung des beworbenen Gebietes zu veranlassen. Ihnen fehlt jedoch die Eindeutigkeit der Streckenführung, die Beschilderung und die angestrebte Dauerhaftigkeit. Von einer vernachlässigten Tourismusstraße unterscheidet sich diese Form der Tourismuswerbung in der Realität allerdings nur wenig.“ (, S. 20)
Kritik meinerseits: Die Karte des WBV  ist ein „Zwitter“: Einerseits ist der Verlauf der Weinstraße Saale-Unstrut gut zu erkennen. Es wird auch versucht, ihren Verlauf durch die Liste der Weingüter im linken Kartensegment nachvollziehen, was aber nur teilweise gelingt, da man zu vielen Weingütern nur gelangen kann, indem man die Weinstraße verlässt. Andererseits wird der Benutzer der Karte mit der Frage allein gelassen, wie er zu den Weinlagen gelangen soll, die abseits der Straße liegen, die er teilweise sogar von ihr aus nicht sehen kann. --CorradoX (Diskussion) 18:55, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  „Offizielle“ und „nicht-offizielle“ Weinstraßen
Diskussion:Synagoge (Kyjov)

message: Der Begriff wird in unserem Artikel definiert mit "hat die Beseitigung städtebaulicher Mängel und nicht selten auch sozialer Missstände in Stadtbereichen zum Ziel".
War das wirklich eine Stadtsanierung, der dieses historische Gebäude zum Opfer fiel? Oder passen wir uns mit dieser Beschreibung möglicherweise dem euphemistischen Sprachgebrauch der "Sanierer" an, mit dem ein Abriss (möglicherweise unliebsamer) historischer Gebäude als "Stadtsanierung" gerechtfertigt wird? --217.239.11.192 19:24, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Stadtsanierung"
Diskussion:Bosintang

message: Es gibt keine Hundeart namens Nureongi. Das ist einfach ziemlich stümperhaft recherchiert und wiedergegeben. Nureongi bedeutet einfach ‚Gelber‘ oder ‚Gelbchen‘. Der Begriff kann für jedes gelbe Tier verwendet werden. Im Englischen gab es früher ja auch diese Rassenbegriffe white, black, yellow. In diesem Kontext wird yellow auch als nureongi ins Koreanische übersetzt. Ansonsten wird nureongi auch für Cervus canadensis xanthopygus verwendet und häufig auch für Rinder verwendet. Sobald man nicht weiß, was für ein Hund das ist, beschreibt man ihn eben mit Farben. In Korea gibt es halt Straßenhunde und die treiben es eben wie die Hunde. So kommen viele Mischlinge bei raus, deren Mix nicht mehr nachvollziehbar ist. Also kann man die nicht mit irgendwelchen Hundearten-Bezeichnungen beschreiben. Also sagt der eine eben zum gelben Hund nureongi, zum schwarzen dann eben heukku. Aber das macht noch keine Hundeart und erst recht keinen etablierten Begriff. Ich habe das auch mal über Google nachvollzogen. Alles im Internet, was den Begriff nureongi in englischen Artikeln im Zusammenhang mit Hunden verwendet, geht auf Morris (2008) und Podberscek (2009) zurück, obwohl beide nichtmal sagen, dass es eine solche Hundeart gibt. Nur, dass es Hunde gibt, die manchmal nureongi genannt werden. Und dies wurde fehlinterpretiert, wobei die beiden wohl auch nicht gut recherchiert haben. Die Behauptung an sich ist ziemlich Banane. Nun gibt es sogar einen englischen Wikipediaartikel zu dieser angeblichen Hundeart. Ich kümmere mich mal darum, dass der gelöscht wird. Ziemlich eklatanter Fehler, der hier über zwölf Jahre medial verbreitet wurde. 
Ich denke, diese Seite aus dem staatlich koreanischen Wörterbuch bezeichnet es ganz gut:
1. Gelbes Objekt oder Tier
2. Hund mit gelben Fell
3. umgangsprachlicher Begriff für goldfarben 
Hunde sind ja auch die mit Abstand populärsten Haustiere in Südkorea. Und wenn da andere zu Gast sind, sich nicht mit Hunden auskennen, dann können die die Hunde auch einfach nureongi, heukku, hwanggu, baekku etc. rufen. Zum Beispiel, ein Frauchen mit zwei Hunden geht spazieren, ein Hund hat gelbes Fell, der andere weißes. Dann läuft vielleicht ein Kind mit Mutter vorbei und sagt: 어 엄머, 강아지 자기 있어요. 누렁이 귀여워용... (Ah, Mami, da drüben sind Hündchen. Der Gelbe ist so süß.) --Christian140 (Diskussion) 20:15, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Nureongi 

message: Christian140 woher hast du die Information Gaesoju = Schnapps? --Wagner67 (Diskussion) 22:03, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Mein Fehler. Ich war vom Wort irritiert. Habe das mal nachgeschaut und es ist überhaupt kein Alkohol. Zeit sich mit der Etymologie von Soju zu befassen. --Christian140 (Diskussion) 08:32, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Meine Angabe war ja auch falsch (Hundelauge), aber ich habe heute weiter recherchiert und eine bessere Übersetzung gefunden: Tonikum.--Wagner67 (Diskussion) 22:33, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Gaesoju (Schnapps)??
Diskussion:Villa Wustl

message: So ganz glücklich bin ich mit dem Lemma nicht. Erstens ist Villa Wustl eine durchaus geläufige Bezeichnung (nicht nur bei "Denkmalexperten"), zweitens ist es nicht die einzige Villa, die Oerley gebaut hat. Es gibt mindestens noch die Villa Tugendhat in der Blaassstraße (nahe der BOKU) und die Villa Schmutzer in der Sternwartestraße. -- Clemens 20:31, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Hinweis berücksichtigt. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 21:05, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Anmerkung: bezog sich auf das Lemma "Oerley-Villa", somit erledigt. -- Clemens 21:13, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:İlhan Koman

message: steht hier mit Rotlink: Nach dem Schulabschluss bewarb er sich an der Akademie der angewandten Künste in Istanbul für die Malereiklasse von Leopold Levy. Von welchem Leopold Levy ist hier die Rede? Bitte einen Link zur DNB angeben, dann sieht man weiter, mit welchem Klammerlemma das Problem gelöst werden sollte. --Goesseln (Diskussion) 20:49, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Leopold Levy
Diskussion:Neustadt-Klasse

message: https://marinarii.ro/nava-de-patrulare-mai-1102/:
Nava de patrulare MAI 1102
A fost construita in 1969 la Vegesack Lürssen Werft, Bremen / Germania, proiect P-157, clasa Neustadt pentru Garda de Coasta a R.F.Germania.
Numele original al navei a fost BAD BRAMSTEDT, indicativul purtat fiind BG-12.
Nava a fost vanduta in Romania in cusul anului 2002, indicativul navei fiind schimbat in MAI 1102, baza acesteia fiind la Sulina.
Romania a achizitionat in perioada desfasurarii negocierilor de aderare la Uniunea Europeana, in perioada 2002-2005, 4 astfel de nave pentru Politia de Frontiera, suma platita fiind de 360.000 euro pentru toate cele 4 nave, o suma simbolica.
Navele executa misiuni de supraveghere si control ale frontierei maritime romanesti. 
:Als Service die Übersetzung von Google Übersetzer:
::Es wurde 1969 in der Vegesack Lürssen Werft, Bremen / Deutschland, Projekt P-157, Klasse Neustadt für die Küstenwache der RF Deutschland gebaut. Der ursprüngliche Name des Schiffes war BAD BRAMSTEDT, die Codenummer war BG-12. Das Schiff wurde 2002 in Rumänien verkauft. Der Schiffscode wurde im Mai 1102 geändert. Die Basis befindet sich in Sulina.  Rumänien erwarb während der Beitrittsverhandlungen zur Europäischen Union im Zeitraum 2002 - 2005 vier solcher Schiffe für die Grenzpolizei, wobei für alle 4 Schiffe 360.000 Euro gezahlt wurden, ein symbolischer Betrag.  Die Schiffe führen Überwachungs- und Kontrollmissionen an der rumänischen Seegrenze durch.
:Gruß, --KuK (Diskussion) 17:20, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Tabelle, Verbleib der Boote
Diskussion:Beischlag (Numismatik)

message: Die Erklärung Nachprägungen sollte überarbeitet werden: Nicht alle NP stammen vom ursprünglichen Ausgabeland, haben eine gesetzliche Grundlage und sind "somit" gesetzliche Zahlungsmittel;  es gibt eine Vielzahl moderner Neuprägungen insbesondere seltener historischer Münzen zu Anschauungs- und auch Täuschungszwecken, erstere deutlich gekennzeichnet, vgl. :c:Category:Restrike_coins. --HReuter (Diskussion) 23:17, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffsabgrenzungen
Diskussion:Jamie Donnelly

message: Der Artikel zur Schauspielerin darf gerne unter Jamie Donnelly angelegt und die Begriffsklärungsseite damit überschrieben werden. Auf den bürgerlichen Namen von Jamie Draven muss dann in einem Begriffsklärungshinweis hingewiesen werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:43, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte überschreiben!
Diskussion:Das bißchen Haushalt … sagt mein Mann

message: In vielen Belegen wird das Abrufdatum angezeigt, das ist für den Leser ziemlich irrelevant, ob ein QS-Bearbeiter das unbedingt braucht, ist auch nicht ausgemacht. Viel wichtiger ist das Erscheinungsdatum/Erstveröffentlichungsdatum. Es fehlt häufig auch eine Angabe des Autors und des Mediums. Schade. --Goesseln (Diskussion) 00:24, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Der Refrain des Liedes "Das bißchen Totschlag" von den Goldenen Zitronen von 1994 hat den Text: Das bißchen Totschlag bringt uns nicht gleich um, hier fliegen nicht gleich die Löcher aus dem Käse sagt mein Mann  ...ist das nun einen Verweis auf das Stück oder nicht?  --Flo Beck (Diskussion) 00:29, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Nummer ist im Refrain eher ein textlicher Rundumschlag auf die von der Zielgruppe der 'Zitronen' als spießig bezeichnete Schlagermusik der 70er. In der Harmonischen Struktur lassen sich allerdings ebenso Referenzen ein "Das bisschen Haushalt..." feststellen. Ich denke, dass man das im Ganzen als Verweis auf die Nummer interpretieren darf.--Westerdam (Diskussion) 08:18, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  die goldenen zitronen 

message: Unter Coverversionen steht im dritten Absatz: 2007 veröffentlichte Barbara Schöneberger dessen Stück auf ihrem Album Jetzt singt sie auch noch!. Worauf bezieht sich hier das „dessen“? --80.69.194.221 12:59, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Eher ein Fehler als ein gültiger Bezug, und inzwischen auch ersetzt durch "das". --Superbass (Diskussion) 18:10, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Ruediger Dahlke/Archiv/2020

message: Ein schlagender Beweis wäre Dahlkes Aussage selbst https://www.dahlke.at/mediathek/mediathek.php ("Interviewmitschnitt: Ruediger Dahlke im Gespräch mit Michael Friedrich Vogt beim 2. Quer-Denken.TV-Kongreß 2015"), aber das Video wurde inzwischen gelöscht. Hier wäre noch ein Beleg: https://gieslermarketing.de/index.php/component/content/article/10-beitraege/362-querdenkenkongress-tv-impressionen. Sein Thema lautete übrigens: "Das Geheimnis der Lebensenergie". --Julius Senegal (Diskussion) 23:58, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Es benötigt auch reputable Sekundärliteratur, die das ganze einordnet. --KurtR (Diskussion) 00:00, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe Artikel, habe doch eine ergänzt. --Julius Senegal (Diskussion) 00:03, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt gesehen. Wetterauer Zeitung ist zwar nicht der beste Beleg, aber akzeptabel. --KurtR (Diskussion) 00:05, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Notfalls können wir es ja auch umformulieren, so wie: "wurde als Referent eingeladen". Über den Schrott-Kongress gibt es kaum was. --Julius Senegal (Diskussion) 00:08, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ein deutiges Indiz, dass es evtl. gar nicht relevant ist für den Wikiartikel von Dahlke. --KurtR (Diskussion) 00:20, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Dahlke beim Quer-Denken-Kongress 2015

message: Zitat: "Im Juni 2020 trat Dahlke als Redner bei einer Protestveranstaltung von Querdenken 711 gegen die Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie auf. Bei dieser Veranstaltungsreihe kamen auch andere Verschwörungstheoretiker u. a. aus der rechten Szene zu Wort.[5]"
Das Wort Verschwörungstheoretiker bzw. Verschwörungstheorie ist derzeit, 2020, sehr viel im Umlauf und wird auch zur Diffamierung genutzt. M. E. ist dieser Begriff verbrannt und nicht mehr sachlich. Ich finde, es wäre besser, im Sinne einer neutralen Darstellung, in der Wikipedia, auf diesen Begriff zu verzichten. Z. B. so: "... Bei dieser Veranstaltungsreihe kamen auch andere Kritiker der Maßnahmen, u. a. aus der rechten Szene zu Wort; ihnen wird vorgeworfen, Verschwörungstheorien anzuhängen.
--Huastnguatl (Diskussion) 03:50, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Begriff "Verschwörungstheoretiker"