Diskussion:Theodor Schieder

message: Der Artikel und die Diskussion haben nichts gemeinsames, warum? Geht es um zwei Schieders?
156.17.5.73 16:15, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Die Differenz 

message: Wenn man in die Suche einfach "Schieder" eingibt, wird man auf Schieder-Schwalenberg umgeleitet. Man sollte aber auch auf Theodor Schieder aufmerksam gemacht werden - Begriffserklärungsseite. Ich kann sowas nicht machen, wer das kann und das liest, soll das bitte machen. Danke __ 85.1.63.31 14:22, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Umleitung von Schieder 

message: Der Artikel betont die Rolle Schieders bei der "wissenschaftlichen" Hilfestellung für den nationalsozialistischen Volkstumskampf in Polen. Was mich interessieren würde ist, was heute dazu gesagt wird, dass er nach dem Krieg problemlos entnazifiziert wurde und an die Universität Köln kam, sich dort ausgerechnet auf das Themenfeld "Nationalismus"  spezialisierte und im Historikerverband in führende Positionen aufsteigen konnte. Gab es eigentlich damals wirklich nur diese schwer belasteten Spezialisten für osteuropäische Geschichte, die dann jahrzehntelang diese Forschungsrichtung dominierten? Gab es keine anderen, die nicht begeistert mitgelaufen waren, nicht aus Deutschland emigriert, sondern geblieben waren? Auf der anderen Seite haben diese alten Nazi-Historiker durchaus respektable Schüler ausbilden können, wie Wolfgang Mommsen oder Lothar Gall, die bei Schieder lernten. Dazu würde ich gerne mal hier im Artikel ein paar kluge (und belegte) Sätze lesen. Giro 14:31, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die anderen gab es schon. Nur auf den Lehrstühlen saßen Schieder & Co.. Stellenbesetzungen erfolgen durch Berufungen. Wer hat wohl berufen und mit welchen Mitteln und aus welchen Motiven? Das wird man frühestens dann erfahren, wenn die dazu gehörigen Akten zugänglich sein werden. Dann müsste sich jemand finden, der das untersucht. Die Machenschaften der NS-Wissenschaft sind bis heute schlecht untersucht. Ob man die Nachkriegswissenschaft besser untersuchen wird, da habe ich meine Zweifel. Wer unsicher ist, ob Geschichte eine objektive Wissenschaft ist, der lese den Artikel Schieder. --80.131.219.222 16:16, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Auseinandersetzung über die Rolle Schieders und der Königsberger Historiker für Osteuropäische Geschichte  

message: War die Polen-Denkschrift von 1939 vor 1992 überhaupt nicht bekannt? Diese Frage stellt man sich bei dem Abschnitt Kontroverse um Schieders NS-Vergangenheit. --Longinus Müller (Diskussion) 21:06, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Kurz gesagt: Nein, sie war nicht bekannt. Habe das mal ergänzt. --Tolanor 23:27, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Polen-Denkschrift 

message: Hallo Armin, ist es nicht ein bisschen übertrieben, wenn nicht einmal mehr die Namen der (in diesem Falle bereits verstorbenen) Ehefrauen erwähnt werden dürfen? Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:49, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Woher sind denn diese Angaben überhaupt. Belege waren ja keine angegeben. Form und Verbreitung dieser Veröffentlichung halte ich für wichtig. --Otberg (Diskussion) 10:04, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Abgesehen davon, dass sowohl Otto als auch Rudolf die Relevanzkriterien erfüllen dürften, Margarete van Oordt hingegen eher nicht , stellt sich mir bei Wissenschaftlerbiographien unabhängig von Datenschutzaspekten immer die Frage, inwiefern das Privatleben überhaupt Relevanz hat. Der Schieder-Biograph Christoph Nonn versäumt nicht darauf hinzuweisen, dass Eva die klassische Frau an Schieders Seite war und zeitweise auch die Wäsche von Hans-Ulrich Wehlers Familie wusch. --Assayer (Diskussion) 20:39, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Schmutzige Wäsche ist für uns Wikifanten natürlich immer interessant ;-) --Otberg (Diskussion) 20:43, 6. Jan. 2015 (CET)

text: Ja, das mit den korrekten Angaben ist bei Eigenrecherche so eine Sache. Da wird ein Dienstjubiläum schnell mal zum Todesdatum. Ich weiss nicht, ob Frau von Oordt heute noch lebt. Aber jedenfalls wurde sie 2005 in den Ruhestand verabschiedet (s. oben verlinkte Pressemitteilung). Was im Interesse der Wissenschaftsgeschichte liegt, entscheiden übrigens nicht Wikifanten, sondern Wissenschaftshistoriker.--Assayer (Diskussion) 19:01, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Besten Dank an Benutzer:Assayer, der das Einzige, was nicht in NDB und DNB steht und von dem unsorgfältigen Benutzer:G-Michel-Hürth falsch in den Artikel gebracht wurde, sofort erkannt und entfernt hat. Wissenschaftshistoriker interessieren sich natürlich für die Familien der von ihnen behandelten Wissenschaftler, dafür brauchen sie keine "Wikifanten" (was soll das eigentlich sein?) --Korrekturen (Diskussion) 19:24, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Lol, warum wundert mich das jetzt nicht, dass du hier mal wieder aufgetaucht bist? a) mal wieder meinen Beiträgen hinterher gelaufen und b) deine Ansichten zu Persönlichkeitsrechten (und auch WP:ANON) sind ja hinlänglich bekannt und kann man auch deinem Sperrlog entnehmen. Aber selbst unter Pseudonmym editieren und sich schon bei der Angabe einer wikipedia-E-Mail Adresse anstellen. Grade du solltest dich also etwas zurück nehmen. Die Namen von enzylopädisch-nicht-relevanten und auch noch lebenden Personen halte ich für höchst irrelevant. Wen interessiert es, dass die noch lebende Tochter Margarete Schieder heißt und eine verheiratete van Oordt ist? Durch meine Umformulierung entstand übrigens kein Informationsverlust, wenn man von den konkreten Namen an sich absieht. --Armin (Diskussion) 08:42, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  1. "laufe" ich niemandem "hinterher", 2. besitze ich keine Wikipedia-E-Mail Adresse, 3. handelt es sich bei den Angaben zu diesen Personen um öffentlich zugängliches, freies Wissen, das in keiner Weise unter "Datenschatz" fällt, das hat gar nichts mit "Persönlichkeitsrechten" zu tun, 4. entstand "Informationsverlust", drei der Kinder haben nun eigene WP-Artikel, 5. interessiert es offensichtlich die Leser der höchst renommierten "Neuen Deutschen Biographie", diese Daten zu erfahren, also gibt es keinerlei Grund diese Daten den Lesern von WP vorzuenthalten. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 15:00, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Datenschutz