Diskussion:Geschichte von Hadeln und Wursten

message: Mir unbegreiflich, warum dieser Artikel nicht zumindest als lesenswert gewertet wird. Was mir noch fehlt, sind Angaben zum Alltagsleben. So zum Beispiel zur Entwicklung des Deichbaues von den Wurten zu den Sommerdeichen und schließlich Winterdeichen. Hierzu ist das Deichmuseum in Dorum, wenn es da noch ist, eine sehr gute Quelle. Zwar werden die großen Sturmfluten erwähnt, aber es sollte man eine Passage aus den Erinnerunggen des Wurstener Deichgrafen einfügt werden. Eine noch heute packende Schilderung. Auch im Deichmuseum in Dorum
Zur Feddersen Wierde ist vielleicht noch einiges aus dem Museum in Bederkesa anzufügen. Vielleicht erhältst die Erlaubnis, Bilder zur Entwicklung der Wurt und zu den Exponaten einzufügen. Vor allem die Drechslerarbeiten aus Holz sind bemerkenswert. Auch zur Lage der Wierde am Dorumer Brandungswall ist etwas hinzufügen. Baburen14.50, 15. Nov 2005
:Moin, Baburen! Es freut mich, dass dir der Artikel gefällt. Sicher kann man noch manches hinzufügen, aber ich hatte versucht die Geschichte des Mittelalters, im Verhältnis zum Rest, nicht noch mehr aufzublähen, auch wenn das Mittelalter für die Lokalpatrioten natürlich die interessanteste Zeit ist. Soweit ich weiß befindet sich das Deichmuseum immer noch in Dorum, jedoch war ich noch nie drin. Das Museum in Bederkesa kenne ich, und es lohnt den Besuch. Aber da sind sie ziemlich pingelig mit Bildern. Ständig wird man darauf hingewiesen, dass Fotografieren ausdrücklich verboten ist. Man soll statt dessen Postkarten und Prospekte kaufen, die natürlch alle urheberrechtlich geschützt sind. Was mir selbst vor allem fehlt, ist eine kleine Übersichtskarte am Anfang des Artikels. Damit bin ich bisher noch nicht zu Potte gekommen. Geoz 19:05, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lesenswerter Artikel? November 2005

message: ===Geschichte von Hadeln und Wursten===
* - habe ich gerade mit Gewinn korrekturgelesen, solide Lokalhistorie. Falls jemand die Neuzeit vermisst: die sit unter Landkreis Cuxhaven zu finden.--Janneman 17:08, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Der Landkreis ist in der Einleitung verlinkt. Geoz 18:52, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich glaube mich an frühere Lesenswert-Diskussionen erinnern zu können, in denen bemängelt wurde, dass in einer Einleitung nicht klar genug gemacht wurde, warum sich der Leser überhaupt so einen (langen) Artikel antun sollte. Die Zusammenfassung der neuzeitlichen Geschichte kann meinetwegen raus. Da werden keine Entwicklungen erwähnt, die anderswo nicht so ähnlich abgelaufen wären. Außerdem werden die Prozesse in den Überschriften der Inhaltsangabe zumindest angedeutet. Im Mittelalter hat die Geschichte von Hadeln und Wursten jedoch, meiner Meinung nach, durchaus beispielhaften Charakter, z.B. für Leute, die sich fragen, ob der Sieg (und Niedergang) des Feudalismus in Europa tatsächlich so ein naturgesetzlicher Vorgang war, wie sich das Hegelianer oder Marxisten vorstellen, oder ob nicht alles auch ganz anders hätte kommen können. Wenn das aber in der Einleitung nicht erwähnt wird, ist das für niemanden ersichtlich. Geoz 18:52, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die hier sogenannte „Einleitung“ (ich bevorzuge als Wissenschaftler den Begriff Abstract [dt. in etwa Kurzdarstellung]) sollte IMHO dem Leser kurz vermitteln, was ihn erwartet während der nächsten 20 min seiner Lebenszeit. Und sie sollte Lust darauf machen den Artikel weiter zu lesen. Das ist in der jetzigen Form nicht der Fall. Tut mir ehrlich sehr leid, weil der (exzellente) Rest damit wirklich abgewertet wird. Alleine 2 Listen in der Einleitung, sowas macht man nicht. Was früher hier diskutiert worden ist, weiß ich nicht, interessiert mich ehrlich gesagt auch nicht so wirklich. Ich hätte sicher nicht „länger“ gefordert, sondern „besser und prägnanter“. -- Dr. Shaggeman Ehrlich, der will nur spielen!!! 00:00, 31. Dez 2005 (CET)

text: Ja doch! Schon erledigt. Geoz 18:14, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Abgeschlossen Lesenswert-Kandidatur (angenommen) 

message: * - habe ich gerade mit Gewinn korrekturgelesen, solide Lokalhistorie. Falls jemand die Neuzeit vermisst: die sit unter Landkreis Cuxhaven zu finden.--Janneman 17:08, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Der Landkreis ist in der Einleitung verlinkt. Geoz 18:52, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich glaube mich an frühere Lesenswert-Diskussionen erinnern zu können, in denen bemängelt wurde, dass in einer Einleitung nicht klar genug gemacht wurde, warum sich der Leser überhaupt so einen (langen) Artikel antun sollte. Die Zusammenfassung der neuzeitlichen Geschichte kann meinetwegen raus. Da werden keine Entwicklungen erwähnt, die anderswo nicht so ähnlich abgelaufen wären. Außerdem werden die Prozesse in den Überschriften der Inhaltsangabe zumindest angedeutet. Im Mittelalter hat die Geschichte von Hadeln und Wursten jedoch, meiner Meinung nach, durchaus beispielhaften Charakter, z.B. für Leute, die sich fragen, ob der Sieg (und Niedergang) des Feudalismus in Europa tatsächlich so ein naturgesetzlicher Vorgang war, wie sich das Hegelianer oder Marxisten vorstellen, oder ob nicht alles auch ganz anders hätte kommen können. Wenn das aber in der Einleitung nicht erwähnt wird, ist das für niemanden ersichtlich. Geoz 18:52, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die hier sogenannte „Einleitung“ (ich bevorzuge als Wissenschaftler den Begriff Abstract [dt. in etwa Kurzdarstellung]) sollte IMHO dem Leser kurz vermitteln, was ihn erwartet während der nächsten 20 min seiner Lebenszeit. Und sie sollte Lust darauf machen den Artikel weiter zu lesen. Das ist in der jetzigen Form nicht der Fall. Tut mir ehrlich sehr leid, weil der (exzellente) Rest damit wirklich abgewertet wird. Alleine 2 Listen in der Einleitung, sowas macht man nicht. Was früher hier diskutiert worden ist, weiß ich nicht, interessiert mich ehrlich gesagt auch nicht so wirklich. Ich hätte sicher nicht „länger“ gefordert, sondern „besser und prägnanter“. -- Dr. Shaggeman Ehrlich, der will nur spielen!!! 00:00, 31. Dez 2005 (CET)

text: Ja doch! Schon erledigt. Geoz 18:14, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title: [[Geschichte von Hadeln und Wursten]]

message: Im Text steht "... Jedoch wanderten im 5. Jahrhundert gerade aus dem Mündungsgebiet von Elbe und Weser viele Sachsen nach England aus ...", warum wanderten sie aus, ich sah in N24 ein Doku darin wurde behauptet, weil der Meeresspiegel anstiegt und die Gebiete überflutete. Also ein Klimawandel in kleinen,  stimmt das? Tschüß Ra Boe  sach watt 02:02, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist gut möglich. Ich habe auch schon Literatur zu steigenden Sturmflutpegeln, etc., gesehen. Da wurde zwar kein Zusammenhang hergestellt, aber auch nicht ausgeschlossen. Ich werd mal ein bisschen rumkucken. Grüße Geoz 07:58, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Auswanderung nach England

message: Trotz aller Begeisterung für die heidnische Vorgeschichte der Germanen muß man aus sprachwissenschaftlicher Sicht anerkennen, daß die Deutung als „Odins Heim“ ganz abwegig ist. Óðinn – mit fehlendem Anlaut W- und mit -i- im Suffix – ist nämlich die altisländische, also skandinavische (nordgermanische) Form des Götternamens, während die altsächsische als Uuoden (Wōden oder Wōdan) belegt ist. Man müßte also *Wodensheim erwarten. Aus demselben Grund funktioniert auch die Deutung von Odenwald als „Odins Wald“ nicht. --Florian Blaschke 01:15, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Odisheim