lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Haagwald (Hambach)

message: Hallo C 47, unter dem Punkt "Geschichte" wird erwähnt, daß der Hambach für den Antrieb der Mühle Gutting gesorgt habe. Der Ehemalige Besitzer der Mühle hat in der Zeitschrift "Die Hambacher" Heft 3/1992 erwähnt, daß es eine Besondernheit der Mühle war, daß sie an keinem Wasserlauf lag, der die Antriebskraft hätte liefern können. Sollte man den Hinweis mit dem Antrieb nicht enfernen? Viele Grüße--Fischer.H (Diskussion) 18:14, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Die Aussage des ehemaligen Besitzers verwundert mich und ist nur so zu erklären, dass der Hambach in späterer Zeit wohl zu wenig Wasser lieferte, um die Mühle zu betreiben. Möglicherweise war der ursprünglich angelegte Stauweiher leergelaufen? Dass dieser zumindest noch rudimentär existiert, zeigt der Geoexplorer der Wasserwirtschaftsverwaltung Rheinland-Pfalz. Ruf ihn einfach mal auf, öffne links den Menüpunkt "Gewässer", setze ein Häkchen bei "Gewässernetz (gesamt)" und vergrößere über die Lupe mit dem +, bis Du Hambach und die Hambacher Mühle groß genug siehst. Dort findest Du oberhalb (links) der Mühle den Stauweiher und - bei noch stärkerer Vergrößerung - sogar das Symbol für ein Querwerk, also einen kleinen Staudamm. -- Gruß von C47 (Diskussion) 18:36, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Haagwald (Hambach) 

message: Die Koordinaten für die Steine 41 und 67 stimmen nicht; ich entferne sie deshalb. --jergen ? 11:49, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Aus (früherer) eigener Ortskenntnis habe ich die mutmaßlichen Koordinaten ermittelt. Ich denke, sie sind bis auf wenige Meter korrekt. --C47 (Diskussion) 15:33, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordinaten 

message: Im Text des Artikels und auf dem Ritterstein in der Landschaft wird die Schreibweise "Speierheld" verwendet, in der Liste der Grenzsteine die Schreibweise "Speyerheld". Wenn es keinen sachlichen Grund für diese Differenz gibt, sollte man vereinheitlichen. --EHaseler (Diskussion) 10:01, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Schreibweise "Speierheld" oder "Speyerheld"
Diskussion:Breakout Kings

message: T-Bag, aus der Serie Prison Break, wird in der 3ten Staffel auch als einer der Fox-River-Eight bezeichnet und es wird auch erwähnt, dass er sowohl aus Fox River als auch aus einem Gefängnis in Panama geflohen ist. Sollte man daher erwähnen, dass beide im selben Serien-Universum angesiedelt sind?--165.225.72.54 12:09, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Serienuniversum
Diskussion:Audi SQ7

message: Schon wieder einmal ein toller Artikel, der sich dadurch auszeichnet, dass über seinen Gegenstand nichts zu erfahren ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:10, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Inzwischen lesen wir immerhin, dass das Auto „ab Frühjahr 2016 bestellbar“ ist. Das ist für eine Enzyklopädie vor allem in späteren Jahren äußerst interessant. Vielleicht sollte aber noch dazugeschrieben werden, welche Autohäuser zu empfehlen sind und wo der Kunde am freundlichsten bedient wird. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:31, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Artikel is doch toll beschrieben :-D (nicht signierter Beitrag von 37.49.3.16 (Diskussion) 23:53, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ganz toll ist die „Anfahrperformance“. Solche Begriffe braucht eine Enzyklopädie, die auch nach Jahren noch gelesen werden soll. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:57, 4. Mär. 2016 (CET)

text: Ja super toll alles hier, der Artikel passt zu diesem Fahrzeug auf das die Welt nicht gewartet hat. Und der der Rest ist aus irgenwelchen Pressemeldungen nahezu 1:1 abgeschrieben. Btw: Schafft ihr auf der Arbeit eigentlich auch mal was? --WikiPimpi (Diskussion) 22:15, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Toller Artikel! 

message: Ich will nicht nur kritisieren oder gar lästern, sondern fragen: Was ist eine „Wandstabilisierung“? Der Begriff müsste im Text erläutert werden. Ursprünglich stand an der Stelle „Wankstabilisierung“ (mit k). Darunter hätte ich mir etwas vorstellen können, aber möglicherweise ist es das nicht; denn das Wort wurde geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:08, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wie ich jetzt sehe, ist es jetzt doch wieder die Wankstabilisierung. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:44, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Black Desert

message: Hier gibt es bereits einen Entwurf: Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Glashütte/Black Desert. --Napa (Diskussion) 12:37, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: --Christian140 (Diskussion) 21:24, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Glashütte 

message: Der Abschnitt Besonderheiten liest sich bisweilen wie ein Werbetext. Ich finde es nachvollziehbar, die Besonderheiten eines Titels aufzuzählen. Allerdings sind einige Punkte, so wie sie jetzt formuliert sind, nicht weiter der Rede wert und gehören so subjektiv wie hier geschrieben eher in einen Promotext als hierher ("Ausrüstungen...", "Ein Freundschaftssystem...", "Eine Wissensdatenbank..."). Sollten diese Funktionen in ihrer Umsetzung tatsächlich über das hinausgehen, was in der Industrie üblich ist, sollte das deutlicher herausgestellt werden. McMalloc (Diskussion) 12:55, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Promotext
Diskussion:Corde (Einheit)

message: Corde ist auch der Nachname des Malers und Grafikers Walter Corde (Köln 1876-1944 Düsseldorf), Absolvent der Kunstakademie Düsseldorf und in der Zwischenkriegszeit Mitglied der "Künstlergruppe Niederrhein". --Hodsha (Diskussion) 12:49, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  BKL
Diskussion:Richard Agreiter

message: Wo steht die Skultpur Genese jetzt? In Charleroi (nicht Charlerois) oder bei der Hypo NÖ? Oder bedeutet der Klammerzusatz Charlerois was komplett anderes? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:53, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Genese
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Metzingen

message: Habe überwiegend eigene Fotos in die Tabelle eingebunden. Leider hat es nicht in jedem Fall geklappt, dass die Kurzbeschreibung dazu angezeigt wird, teilweise erscheint nur der Dateiname (z.B. Rathaus Stuttgarter Str. - Beschreibung "Rathaus in 72555 Metzingen"). Woran liegt das?--Thanachvil (Diskussion) 12:57, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Einbindung von Fotos
Diskussion:Max Dombrowka

message: Inhaltlich fehlt: (nicht signierter Beitrag von 87.142.208.230 (Diskussion) 13:24, 3. Mär. 2016 (CET)

message: Als elfjähriger Schüler spielte er eine Nebenrolle in dem 2004 uraufgeführten deutschen Kinofilm Napola – Elite für den Führer. Darin verkörperte er den jüngeren Bruder der Hauptfigur Friedrich Weimer (Max Riemelt).
Referenz:
http://www.imdb.com/title/tt0384369/fullcredits/ Napola – Elite für den Führer – Besetzungsliste, auf: imdb.com, abgerufen am 3. März 2016
Das Einfügen in den Artikel ist misslungen; es ergab sich ein Formatierungsproblem unbekannter Ursache. Vielleicht kann das ein Code-affiner Wikipedianer klären. (nicht signierter Beitrag von 87.142.208.230 (Diskussion) 13:24, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Film
Diskussion:Isaak Lwowitsch Tatarow

message: Laut oben verlinkten Artikel wurde die Organisation erst 1918 gegründet, wie konnte er bereits 1917 dort aktiv sein? --I3lubb (Diskussion) 13:37, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. So steht es in dem Buch und im Weblink. --Zielniok (Diskussion) 15:36, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[Komsomol]]
Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Statistik/Teilnehmer/ET2

message: Was tut diese Seite? Bitte kurz darstellen. --Tommes ✉ 14:17, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Diese Seite ist die Tabellenseite für die Ewige Tabelle. Hier werden die laufenden Wettbewerbe angegeben. --Gripweed (Diskussion) 15:02, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Borgward Group

message: Die Borgward Trademark Holdings GmbH hat ja neben den Markenrechten auch zahlreiche Gebrauchsmuster geschützt, siehe . Welchen Zweck haben diese Gebrauchsmuster, beispielsweise dieses? Soll damit verhindert werden, dass jemand anderes das nachbaut, oder patentiert, oder will man von anderen Lizenzgebühren kassieren, oder sollen die in einem Patentstreit gegeneinander aufgerechnet werden? --Suricata (Diskussion) 14:23, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Borgward Trademark Holdings GmbH 

message: Bei Borgward#Borgward heute steht mehr als in diesem Artikel. Ich denke, manches davon sollte besser hierhin verlagert werden. --Buch-t (Diskussion) 09:58, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Antwort: ALLES - bis auf eine kurze Zusammenfassung und den Verweis auf diese Seite. Verlagerung ist ERLEDIGT! --1rhb (Diskussion) 23:39, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kürzung [[Borgward]] 

message: Das Logo der neuen Group ist dreidimensional, das Logo von 1960 sollte hier nicht eingebunden werden! --1rhb (Diskussion) 23:41, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  FALSCHES LOGO 

message: Im Artikel steht folgende Ankündigung: „Die Produktion der ersten Fahrzeuge läuft im Frühjahr 2016 in einem neuen Werk in Peking an, der Verkauf für die Volksrepublik China startet im April 2016 auf der Bejing Auto Show.“ Frühjahr und April 2016 sind seit einem halben Jahr vorbei. Ist die Produktion angelaufen und werden die Autos inzwischen tatsächlich verkauft? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:15, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ankündigung 

message: Borgward is a German brand that ceased operations in the 1960’s but has been revived by China’s Beiqi Foton Motor, a subsidiary of BAIC. The BX7 is its first model, built on the platform of the BAIC Senova X65, also used for the BAIC Beijing Huansu S6, and which originated from that of the Saab 9-3.
* http://left-lane.com/china-car-sales-data/borgward/borgward-bx7/
Hmmmh? Klingt komisch. 
Außerdem wollen sie in Bremen ein Montagewerk für Elektroautos aufbauen:
* http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/borgward-plant-montagewerk-in-bremen-a-1117827.html
Alles etwas dubios
--Suricata (Diskussion) 11:02, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  BAIC, Saab 

message: Im Artikel steht immer noch folgender Satz: „… der Verkauf für die Volksrepublik China sollte im April 2016 auf der Beijing Auto Show starten.“ Ist inzwischen bekannt, ob der Verkauf tatsächlich in Verbindung mit dieser Veranstaltung im April 2016 begann? Wenn ja, müsste der Satz angepasst werden, wenn nein, wäre es besser ihn zu löschen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:49, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Näheres bekannt? 

message: Änderung der Gesellschaftsform von AG in GmbH. Darüberhinaus hat die Geschäftsführung gewechselt. Das sollte unbedingt eingepflegt und angepasst werden.
MerlinS.69 (Diskussion) 20:48, 30. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Habe ich mit North Data belegt geändert. Dabei fielen die erste Firmierung Foton Germany Auto-Tech Engineering GmbH und das Gründungsjahr 2010 auf. --Buch-t (Diskussion) 09:43, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Pautsch

message: Ein "R. Pautsch" stellte 1914 auf der Großen Berliner Kunstausstellung sein Gemälde "Überschwemmung" aus, welches von Ernst Kühnel sehr positiv besprochen wurde. Vielleicht finden sich im Ausstellungskatalog genauere Angaben zur Person? --Hodsha (Diskussion) 14:26, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das war Friedrich Pautsch. Zur Zeit der Ausstellung wohnhaft in Breslau. (Quelle) Er stellte mehrere Bilder aus, darunter das von dir genannte. (Quelle) Es wird sicherlich Fryderyk Pautsch sein.--SuicideSociety (Diskussion) 16:46, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  unbekannter Künstler
Diskussion:Langhammer

message: Sein Vorname findet sich häufig auch in der Variante Karl; Tante Kugels Bildersuche findet zu beiden Schreibweisen ähnlich viele Treffer. --Hodsha (Diskussion) 14:41, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Carl Langhammer (Maler)
Diskussion:St. Paulus (Konya)

message: Wieso wird eigentlich als erste Quelle ein türkischer Text von einer italienischen Homepage verwendet, wenn es diesen Text dort auch auf Deutsch gibt und er zudem bei Google-Suche nach "Kirche Konya" der allererste Treffer ist? Die Wunder der Wikipedia sind irgendwie unergründlich. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 14:52, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Gottes Wege sind unergründlich Koenraad 14:56, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Mit Gott hat das wohl eher weniger zu tun. Mich fasziniert nur das Mindset des Artikelautors. Warum sollte jemand die türkische Übersetzung einer italienischen Seite durch den Google Translator jagen, um dann hier einen schlechten Artikel zu erstellen? Und das, obwohl es eine ganz ordentliche deutsche Fassung gibt? Wo ist die Logik? Wie kann ein einzelner Mensch überhaupt auf so eine schrille Idee kommen? --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 16:32, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nur mal so ne dumme Frage ...
Diskussion:Egon Zimmermann (Skirennläufer, 1939)

message: , :
Heute wurde sowohl hier als auch im Artikel Egon Zimmermann I ein Todesfall vermeldet. Ich gehe nicht davon aus, dass beide Personen exakt am selben Tag und am selben Ort verstorben sind. Das wäre ja ein unglaublicher Zufall. Welcher ist es also? --Voyager (Diskussion) 15:00, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: In der von mir angegebenen Quelle steht eindeutig Egon Zimmermann I. Was soll also die Frage?--Intimidator (Diskussion) 15:02, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich wollte lediglich darauf aufmerksam machen, weil beide Artikel in meiner Beobachtungsliste aufgetaucht sind; die Quelle habe ich nicht angeschaut. --Voyager (Diskussion) 15:04, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Welcher Egon Zimmermann?
Diskussion:Kunsteisstadion im Sahnpark

message: Die Zufahrt des Kunsteisstadion ist laut Google Maps von der BAB4 über die Leipziger Straße nicht möglich,
da dort keine Anschlussstelle existiert.
Nahe gelegene Anschlussstellen sind westlich die AS Nr. 61, Schmölln oder östlich die AS Nr. 62, Meerane.
--80.156.187.54 15:20, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verkehrsanbindung
Diskussion:Stadterneuerung Berlin

message: Ein Beitrag „Stadterneuerung Berlin“ kann und muss auch bis in die Gegenwart führen. Es kann aber auch gerechtfertigt sein, nun zuerst einmal die Vergangenheit bis zur Wiedervereinigung einzubringen und den Artikel mit den um 1990 entwickelten Perspektiven vorläufig abzuschließen. Ich werde mich jedenfalls mit der Fortsetzung beschäftigen. Mitarbeit ist erwünscht.--Schuhmacher (Diskussion) 15:34, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterarbeit
Diskussion:Borgward BX7

message: Welche Gemeinsamkeiten bestehen zwischen den Fahrzeugen? --Suricata (Diskussion) 15:37, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Vermutlich nur sehr geringe. Der Sauvana hat einen Leiterrahmen, während der Borgward eine selbsttragende Karosserie hat. Die Motoren sind offenbar auch andere. --MB-one (Diskussion) 13:34, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Foton Sauvana]] 

message: Im Text steht fälschlicherweise 'Schaltgetriebe', in der Tabelle richtigerweise 'Automatikgetriebe'.
Rainer Wendler  --2001:9E8:8D71:A800:9C0A:EE71:37F1:DDA8 20:32, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Getriebe
Diskussion:Bürgerpark (Dudeldorf)

message: Wenn man die Koordinaten in der Datenbank der Kulturgüter in der Region Trier mit der hier angegebenen Beschreibung vergleicht, liegt der Schluss nahe, dass es in Dudeldorf zwei ehemalige Friedhöfe geben muss. Einen an der Bademer/Philippsheimer Str. und einen in Ordorf in der Pickließemer Str. Da hier nur der an der Bademer Straße beschrieben ist, habe ich den Datenbanklink zum Ordorfer Friedhof ausgeblendet.--Bungert55 (Diskussion) 15:40, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Blutpalmsonntag

message: Dinge, die für den Leser etwas unplausibel wirken, sollten vielleicht näher erklärt werden. Im Artikel steht: 
:Kurt Bär erhielt eine Gefängnisstrafe von eineinhalb Jahren, weitere zwanzig Angeklagte wurden mit vier bis zwölf Monaten Haft bestraft. Wenige Tage später wurde das Strafmaß heruntergesetzt: Bär erhielt zehn Monate, weitere achtzehn Angeklagte zwischen drei und sieben Monaten Gefängnis und die übrigen wurden freigesprochen. 
Das wirkt erklärungsbedürftig: gab es eine Berufungsverhandlung? Die scheint sehr kurzfristig angesetzt und von kurzer Dauer gewesen zu sein; eher unüblich im deutschen Rechtswesen; außerdem wird die eigentliche Berufungsverhandlung später im Artikel thematisiert. Wer hat denn dann die Strafen verkürzt? Dasselbe Gericht? Dann wird es dazu eine Begründung gegeben haben, und die Freisprüche waren vermutlich keine, sondern Aussetzungen zur Bewährung (weil, für erst verurteilt und dann freigesprochen bräuchte es eine neue Verhandlung, sollte man meinen). Bitte diesen Ablauf etwas genauer darstellen. — PDD — 11:58, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Freisprüche
Diskussion:Dachschiefergrube Wadrill

message: Die Einzelnachweise haben im Text eine kleine Seitenangabe. Ich finde das eher ungewööhnlich, man klickt auf den Einzelnachweis um die Arbeit zu finden und muss dann wieder in den Text, um die Seitenangabe zu finden. Kann das anders gelöst werden? --Diorit (Diskussion) 14:05, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Durch die steile bis senkrechte Lagerung (60°–90°) … ist hier die Raumlage der Schichtung oder der Schieferung gemeint? Ich vermute letzteres, da in Dachschiefern Schichtung oft nicht erkennbar ist. Sollte dann auch so formuliert werden. --Diorit (Diskussion) 14:08, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der eine untersuchende Geologe von 1978 ist btw Kurt Schetelig, 1990−2002 Lehrstuhlinhaber für Ingenieur- und Hydrogeologie an der RWTH Aachen, kann man also durchaus als Rotlink setzen, Artikel zu einer relevanten Person könnte noch kommen. --Diorit (Diskussion) 14:15, 22. Mär. 2016 (CET)

text: Ich würde ersteres Vermuten. Warum sollten die Schiefer nicht steilgestellt sein? --Gretarsson (Diskussion) 15:39, 29. Mär. 2016 (CEST)

text: Nach entsprechenden Ergänzungen durch den Hauptautor setze ich hier mal auf  --Gretarsson (Diskussion) 03:18, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geologie 

message: "Das Heraustragen des Fördergutes auf dem Rücken war Sklavenarbeit und wurde 1890 verboten." Sklavenarbeit im 19. Jh. in Deutschland? Bitte klären. Gruß, Plankerl.--2001:14BA:1EF:6C00:CC1F:40B2:3279:4A00 03:37, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Sklavenarbeit 

message: Der Bergmann geht allenfalls zum Einkaufen, aber sicher nicht im Bergwerk. Dort fährt er auch, wenn er sich zu Fuß fortbewegt- daher ist „Begehung“ auch korrekt auf Befahrung verlinkt. Ich erlaube mir, das zu ändern. --Thorbjoern (Diskussion) 09:15, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ich gebe zu bedenken, dass in den Jahren 1978/79 schon längst keine Bergleute mehr in der Grube waren. Die Be*geh*ung fand durch das Landesamt für Wasserwirtschaft und Abfallbeseitigung (LWA) statt. Da ist Deine Verbesserung wohl nicht als solche anzusehen. :-// ※Lantus 11:10, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Das gilt für jeden, der sich aus beruflichen Gründen in einem Bergwerk aufhält. Das war ja kein Spaziergang von Laien. Was soll übrigens bitte dein Smiley bedeuten? --Thorbjoern (Diskussion) 14:02, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title: „Begehung“
Diskussion:Teyonah Parris

message: An den Artikelwart:
Nanu, obwohl der Artikel komplett als Übersetzung aus dem englischsprachigen Wikipedia übernommen wurde, fehlen hier so entscheidende Grunddaten wie Geburtsdatum, Geburtsort, Berufsbezeichnung und Staatsangehörigkeit. Werden diese Informationen irgendwann nachgetragen?
Sie  wurde am 22. September 1987 in Hopkins , South Carolina geboren. Ich habe das jetzt oben hinzugefügt.  Avestaboy (Diskussion) 21:04, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersichtliche Einleitung
Diskussion:Gestade der Vergessenheit

message: Die Eltern von Eugen Bracht wurden laut Artikel 1811 und 1819 geboren. Da möchte ich doch arg bezweifeln, dass er 1888 noch eine lebende Großmutter hatte. --slg (Diskussion) 01:55, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nun... wenn die Großmutter mütterlicherseits um 1800 geboren ist (ausreichend um 1819 ein Kind zu haben) wäre sie 1888 etwa 88 Jahre alt... relativ alt... aber nicht unmöglich auch nicht zu der Zeit. --2A02:2028:80D:1101:A1AD:1C6:ACCD:8355 10:48, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Brief an seine Großmutter? 

message: „Weitere Versionen entstanden 1897 für den Industriellen und Kunstsammler Georg Schäfer aus Schweinfurt,…“. Laut Wikipedia-Artikel wurde Georg Schäfer 1896 geboren. Erwarb er einjährig das Bild?----130.83.197.103 08:51, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um den gleichnamigen Vater. im artikel geändert. --RLbBerlin (Diskussion) 09:57, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Georg Schäfer 

message: "Von diesen sind mindestens zwei museal erhalten und werden permanent ausgestellt."
Wo denn und seit wann? Würde mich interessieren, weil ich mir gerne das Werk vor Ort anschauen möchte. (nicht signierter Beitrag von Paulka Dot (Diskussion | Beiträge) 12:20, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hi, das naheliegende ist, laut den Bildunterschriften, das Hessische Landesmuseum und das LWL-Museum in Münster. Für "spezial-Wissensfragen" wäre sonst noch die Wikipedia:Auskunft ein Anlaufpunkt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:57, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Permanente Ausstellung 

message: Ein Abschnitt, der sich mit dem Motiv des Bildes befasst wäre bestimmt eine sinnvolle Ergänzung. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 22:48, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlender Abschnitt über das Bildmotiv
Diskussion:Chi Omega

message: Aufgrund des Wikipedia-Artikels zum Urban Dictionary bezweifle ich, dass dieser als Quelle verwendbar ist. Der Satz " Eine Westernparty mit als Native Americans verkleideten Weißen (vgl. Blackface bzw. Redface) kann in den USA schon zu Kontroversen führen" lässt sich dadurch jedenfalls nicht sauber belegen. Aber auch für die allgemeinere Aussage, dass die Sorority unterschiedlich eingeschätzt wird, bräuchte es nach meiner Einschätzung eine bessere Quelle als eine Website, wo nur persönliche Meinungen gesammelt werden, die zudem gemäss Wiki oft vulgär, banal oder beleidigend sind. Da ist es nicht erstaunlich, wenn konträre Ansichten dabei herauskommen. 
Als zusätzliches Argument hier noch die "top definition" des Urban Dictionary für Wikipedia: "A place filled with administrator/moderator troll nazis who do not understand that reverting inaccurate facts does not constitute edit warring, a poorly managed "encyclopedia" filled with trolls that are mostly moderators and administrators" --2001:1715:4E2E:C410:C68:640D:5BA7:F460 11:27, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hab den entsprechenden Abschnitt entfernt. --Redrobsche (Diskussion) 14:00, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke!--2001:1715:4E2E:C410:DD68:7BCF:FE06:853F 22:01, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Urban Dictionary