Diskussion:Futurama

message: – GiftBot (Diskussion) 12:54, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich habe zwei kleine sprachliche Änderungen vorgenommen: Aus "Im Kontrast zu" habe ich "im Gegensatz zu" gemacht und aus dem "self-made man" den "Selfmademan". Aus mir unerfindlichen Gründen wurden diese rückgängig gemacht. Das Wort Selfmademan steht im Duden. "Im Kontrast zu" ist schlechter Anglizismus. Im Deutschen heißt die Redewendung "Im Gegensatz zu". Auch wenn das Wort "Kontrast" im Deutschen verwendet wird, hat es eine ganz andere Färbung. Jedem, der das anzweifelt, kann ich nur raten, mal "Im Kontrast zu" zu googeln und dann mal "Im Gegensatz zu".
Abgesehen von der inhaltlichen Begründung verstehe ich die Motivation hinter der Rückgängigmachung nicht. Ein, zwei Mal "ok" klicken und das Ding ist durch. Mein Ziel waren nur eine kleine sprachliche Verbesserung, die niemandem wehtun (sollten). Nun ist die Bearbeitung für nicht-signierte Mitglieder gesperrt. So wie bei Artikeln über brisante Themen. Die deutsche Wikipedia als demokratisches Projekt, läuft. 
:Deine Änderungen waren keine Verbesserungen, sondern rein sprachgeschmacklicher Natur. Das ist nach WP:Korrekturen unerwünscht. Darauf wurdest du hingewiesen. Trotzdem hast du einen Edit-War darum geführt und den Artikel damit in die Sperre getrieben. Die Wikipedia war nie ein demokratisches Projekt, wollte nie eines sein, und diese Frage hat mit dem Vorgang, über den du dich hier beschweren willst, auch nichts zu tun. Das Strohmann-Schlagen lässt du also bitte sein. --Don-kun •  Diskussion 09:18, 20. Mai 2021 (CEST)
replies: text: self-made man ist hervorgehoben als Übernahme des englischen Begriffs. Diesen an Stelle des eingedeutschten Begriffs zu verwenden ist in Bezug auf eine amerikanische Serie legitim und persönlicher Stil. Das zum eingedeutschten Begriff zu ändern ist keine Verbesserung. Gleiches gilt für die Formulierung mit "Kontrast". Du wurdest 4 Mal mit Verweis auf die Regeln revertiert. Gesperrt habe nicht ich. --Don-kun •  Diskussion 09:19, 21. Mai 2021 (CEST)

text: So dreist zu lügen wenn in der Versionsgeschichte zu sehen ist was passiert ist, ist schon dreist. Nach deiner ersten Änderung wurde dir bei der Zurücksetzung der Hinweis auf WP:Korrekturen, den du auch gesehen haben musst, denn du hast später ja selbst die Funktion zurücksetzen genutzt. Entweder hast du ihn nicht gelesen oder geflissentlich ignoriert, jedenfalls hast du sprachliche Korrekturen gemacht, die aber keine Verbesserung des Artikels sind und damit problemlos begründet zurücksetzbar sind, was auch gemach wurde. Diese dann einfach so wieder unbegründet einzusetzen bzw.-zurückzusetzen ist der klassische Beginn eines Edit-Wars, der dann in der Sperre des Artikels endet. Und das hast du nicht einmal, sondern mehrfach getan. Und warum der Artikel gesperrt wurde ist auch eindeutig und beschrieben, es ist der Edit-War den du begonnen hast, niemand anderer. Auch schön einsehbar in der Versionsgeschichte, den Weg dahin kennst du ja. Da siehst du auch wer gesperrt hat und solltest nicht Leute anmeckern, die dir einfach nur höflich erklären warum deine Änderungen nicht automatisch richtig sind und veröffentlicht werden müssen. Des Weiteren sollte man nicht von sachlichen Argumenten sprechen wenn man selbst in der Bereich der PA kommt und nachweislich lügt, wie du es hier tust. Und ganz nebenbei, der Duden ist keine Autorität. Die Zeiten sind seit 35 Jahren vorbei. Vor allem ist er hier höchsten als Nachschlagewerk brauchbar, denn hier gelten die Regeln der Wikipedia zum Thema Rechtschreibung. Du kannst also gerne noch weiter aufstampfen und dich aufführen als wärst du derjenige, der hier die Wahrheit spricht und alle anderen liegen falsch, es wird dir nicht helfen. -- Stargamer (Diskussion) 12:26, 21. Mai 2021 (CEST)

text: Deine letzte Änderung funktioniert nur wenn du die Versionsgeschichte gefunden hast, spätestens da hätte dir der Hinweis auffallen müssen. Alles im Rahmen der völlig normalen Höflichkeit und Fairness, du wirst hier nicht wie ein König behandelt, auch wenn du meinst einer zu sein.Von daher kannst du dir deine Ausreden und deine Angriffe lieber kneifen, mindestens einmal hast du im wissen das deine Änderungen aus guten Grund zurückgesetzt wurden einen Edit-War provoziert. Und natürlich suchst du den Streit, du greifst hier hier andere unsachlich an nur weil deine Vorstellung was richtig wäre hier eben nicht so gesehen wird. Don-kun hat dich auf dein sinnloses Strohmann-Argument und ich auf deine unsachlichen Art hingewiesen, und trotzdem machst du jetzt genau so weiter, das ist Streit suchen in bester Manier. Alle blöd hier außer du, so wirst du nirgendwo weit kommen. Und deine Lektion beweist das wieder in Reinkultur. Richtig wäre gewesen: Ich habe gelernt mich erst mal mit den Regeln vertraut zu machen bevor ich behaupte klüger zu sein als Leute die dort weitaus länger aktiv sind als ich. Aber das würde ja bedeuten das du einsiehst nicht immer recht zu haben, eine Punkt der eher nicht eintreffen wird wenn man sich dein Verhalten so anschaut. Also komm du mal lieber runter und sieh ein das du nicht automatisch Recht hast nur weil der Duden es sieht wie du, dann kannst du hier auch gerne mitarbeiten. So lange du aber dein rechthaberisches Verhalten nicht ablegst wirst du es hier sehr schwer haben. --Stargamer (Diskussion) 16:15, 21. Mai 2021 (CEST)

text: Nochmal für dich: Das hat nichts mit Rechthaberei oder Arroganz zu tun wenn wir hier unsere Regeln haben und nach diesen arbeiten. Du kannst auch nicht in eine Kneipe von FC Bayern Fans rennen, sagen das Borussia Dortmund der beste Verein ist und dich dann wundern wenn man dir nicht zustimmt. Und diese Regeln, vor allem im sprachlichen Bereich, sind entstanden weil es eben nicht die eine richtige Antwort gibt sondern es viel mit persönlichen Geschmack zu tun hat. Der Duden ist z.B. eben keine Autorität er schreibt nichts vor, sondern bildet nur ab, so wie Wikipedia es auch tut. Und an die Regeln soll man sich halten, du ich und alle anderen. Und so lange kein offensichtlicher Fehler vorhanden ist sondern es sich nur um stilistische, geschmackliche etc. Fragen geht, gilt eben es nicht zu tun da dies sonst im Edit-war endet weil eben der eine dies besser findet und der andere das. Da gilt halt die erste fehlerfreie Variante bleibt. Um eben genau das zu vermeiden was du gerade ausgelöst hat. Und das ist weder Rechthaberei noch Arroganz sondern Selbstschutz vor sinnlosen Streitereien. --Stargamer (Diskussion) 17:12, 21. Mai 2021 (CEST)

text: So viele Buchstaben, so wenig Einsicht... Deutsch, das sich wie schlecht übersetztes Englisch liest, ist nicht nur ein verbeiteter Beweis für schlechten Sprachgeschmack - es ist tatsächlich falsch. Wer solche Unfälle aus Texten tilgt, behebt deshalb Fehler. Für diesen Versuch, liebe "4DD6:CA1A:0:ECDB:4C8F:D625:32A0", vielen Dank. Und bitte nicht verzweifeln, vielleicht hängen wir beide einfach nur Qualitätskriterien vergangener Tage an. --2A02:8109:25BF:F37C:2D81:36DC:A349:766A 18:09, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Deutsche Rechtschreibung und Grammatik 

message: Bender Bending Rodriguez heißt der gute. Muss hier unbedingt die schlechte dt. Synchro wiedergegeben werden? Ist ja immerhin sein Originalname. Fry wird ja auch nicht als Bräter übersetzt. KhlavKhalash (Diskussion) 10:35, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bieger?