lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hansahaus (Düsseldorf)

message: Ist hier Heinrich Ernst (Architekt) gemeint? Oder ein weiterer gleichnamiger Architekt? --jergen ? 10:22, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: im Architekten- und Baumeisterverzeichnis von Kunst des 19. Jh. im Rheinland Bd. 2 Architektur kann ich keinen anderen, gleichnamigen Architekten finden--Messina 10:29, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das ist zwar ein Hinweis, aber kein Beleg; der Schweizer Architekt hat in der fraglichen Zeit wohl nicht mehr gearbeitet, da er nach einem Konkurs sein Büro übergeben hatte. --jergen ? 10:47, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Thieme-Becker nennt als Werk von Heinrich Ernst (Architekt) das „Hansahaus-Hotel in Düsseldorf“. Wann Heinrich Ernst Konkurs anmelden musste, ist dem WP-Artikel nicht zu entnehmen. Gruß, Ulf-31 12:08, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zu klären  

message: Bitte wg Eindeutigkeit nach "Hansahaus (Düsseldorf)".-- 9mag 11:01, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Welche gibt es denn noch jenseits der Relevanzschwelle? Eine Verschiebung auf ein Klammerlemma ist nur dann sinnvoll, wenn auch eine BKL angelegt wird. --jergen ? 11:05, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hansahaus (Dresden) (unter Denkmalschutz), Hansahaus (Leipzig) (erbaut 1904 bis 1906, wohl durch Neubau ersetzt), Hansahaus (Mannheim) (Jugendstil, erbaut 1900) … Kurz: Wer nach Hansahaus sucht, sucht nicht zwingend nach dem Düsseldorfer Bauwerk. --Paulae 19:33, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ... sowie Hansahochhaus (Köln), Hansahaus Wuppertal-Elberfeld, Hansahaus Krefeld, Hansahaus Braunschweig, Hansahaus Essen, Hansahaus Köln-Mülheim, Hansahaus Weimar, Hansahaus Hannover, Hansahaus Bochum, Hansahaus Pforzheim und Hansahaus Frankfurt a. Main. Wahrscheinlich existieren die nicht mehr alle, aber davon unabhängig lässt sich z.B. für Krefeld und Pforzheim IMHO eine Relevanz als Sitz wichtiger Instututionen bzw. Unternehen problemlos konstruieren. Gruß, 80.142.204.72 04:10, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Hallo Messina, hier ist eine Ansicht des Gebäudes von der Graf-Adolfstr. aus. Wenn ich es richtig lese, steht dort auch "Hotel Hansa". Ist das für den Artikel erwähnenswert? Und die 2. Frage: könnte man das Bild im Artikel verwenden (die Postkarte ist 1908 gelaufen, also auf jeden Fall älter als 100 Jahre)? --Alraunenstern۞ 09:41, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: hm, weiß nicht, danke für den Tip :-) --Messina 21:39, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Alte Postkarte
Diskussion:Niclosamid

message: Lächerlich. Wenn es vom Darm des Wirtes nicht aufgenommen wird - wieso ist es dann in der Eu bei Nutzvieh verboten? Wieso ist "Lampreticid" (Mittel, das Neunaugen chemisch umbringt) sogar aus gooogle völlig verschwunden, obwohl es früher häufig zu lesen war und als solches ja weiter in Anwendung steht ? -- Peter adamicka 10:26, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Meinst du vielleicht Lampricid? --Assistent 20:25, 10. Nov. 2010 (CET)

message: Nach Römpp ist Niclosamid die Grundsubstanz und Clonitralid das Ethanolamin-Salz, welches auch unter dem Handelsnamen Bayluscide verkauft wurde--kopiersperre (Diskussion) 21:01, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Unterschied Niclosamid-Clonitralid 

message: Bisher gefunden:
* https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.15.997254v1.full
* weitere Literatur erwähnt in https://pdfs.semanticscholar.org/9a6a/fc5401755146286900072221301f39fc5c83.pdf
--Burkhard (Diskussion) 09:54, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Autophagozytose]] und [[Apoptose]] fördernde Wirkung - Quellen dazu? 

message: Wie vereinbart sich die Aussage "keine systemische Wirkung" mit den bekannten Nebenwirkungen (z.B.: https://www.mayoclinic.org/drugs-supplements/niclosamide-oral-route/side-effects/drg-20065068) und/oder der angegebenen letalen Wirkung bei Ratten? --Burkhard (Diskussion) 10:10, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: In der Fachinformation der Yomesan Kautabletten (Bayer Vital, Stand 2014) heißt es: „Nach oraler Gabe von Niclosamid wurden zwischen 2–25% der verabreichten Dosis im Urin nachgewiesen, dies kann als Mindestmaß der Resorption betrachtet werden. Die maximalen Plasmakonzentrationen lagen bei 0,2–6 μg/ml.“ --Benff 14:58, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Möglicherweise sind 25% ja eine seltene Ausnahme, aber diesen Wert kann man wohl kaum noch als "praktisch keine Resorption" bezeichnen. Was tun? Satz bzw. Absatz einfach löschen? --Burkhard (Diskussion) 21:13, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Systemische Wirkung / Nebenwirkungen 

message: :Er ist auch gegenüber Madenwürmern als Anthelminthikum wirksam
Gibt es dafür eine Quelle? Laut der Packungsbeilage von Yomesan und der englischen Wikipedia ist es nur für Bandwürmer wirksam.
--88.67.132.90 20:33, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Madenwürmer
Diskussion:Dhrystone

message: ist die Reihenfolge der Buchstaben der Abkürzung so korrekt: DMIPS - Dhrystone Million/Mega Instructions Per Second? Sollte die Größenangabe Million nicht ganz vorne stehen? So etwa: MDIPS?
Wie stellt man sonst Millarden IPS dar? DGIPS - Dhrystone Giga IPS? KDMIPS - Kilo Dhrystone MIPS?
vgl. auch Whetstone --Predatorix 10:34, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Buchstaben der Abkürzung 

message: Das Ergebnis des Tests wird in Dhrystones pro Sekunde ausgegeben, also wie oft die Testschleife pro Sekunde durchlaufen wurde.
Die hier angeführten DMIPS sind hingegen ein Vergleich mit der VAX 11/780, haben also mit dem Ergebnis des Dhrystonetests nur indirekt zu tun.
Im verlinkten Artikel unter "Einzelnachweise" wird das Zustandekommen der DMIPS beschrieben. Es ist kein Nachweis zum Dhrystonetest selbst, gehört also nach "Weblinks" verschoben. (nicht signierter Beitrag von 84.165.217.194 (Diskussion) 12:32, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben zum Dhrystonetest
Diskussion:Helene Sedlmayr

message: Der genaue Geburtstermin ist nach Eintrag im "Hochzeit"-Buch vom 18.04.1834 am 12.02.1813.
Die Taufbücher aus dieser Zeit sind verschollen, aber ich besuche am Samstag den 13.11. einen Nachfahren von Helene Sedlmayr, der die originall Taufbücher noch eingesehen hat.
--Bdedin 10:42, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  genauer Geburtstermin
Diskussion:Adolf Layer

message: Der Artikelinhalt muss noch mit Quellen belegt werden, der Weblink zur Landesbibliothek reicht da nicht aus. Danke --Pittimann besuch mich 10:59, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Gymnasium in Lauingen, Studium der Germanistik, Geschichte und Geographie in München (1938-1940) und Innsbruck (1943-1945). 1942 in Russland schwer verwundet. 1948-1972 Gymnasiallehrer in Dillingen, 1973-1982 Lehrbeauftragter für Landes- und Volkskunde an der Universität Augsburg. Widmete sich mit großem Engagement historischen Forschungen, besonders der schwäbischen Landesgeschichte. Zahlreiche Buchveröffentlichungen, eine grundlegende Darstellung der Geschichte Ostschwabens im ’Handbuch der bayerischen Geschichte’ und mehr als 300 Aufsätze. Drei Jahrzehnte lang Schriftleiter des Jahrbuchs des Historischen Vereins Dillingen an der Donau. Vorstandsmitglied des Vereins für Augsburger Bistumsgeschichte und der Schwäbischen Forschungsgemeinschaft. 1974 Medaille ’Bene merenti’ der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, 1975 Bundesverdienstkreuz 1. Klasse.--79.249.151.251 16:39, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Abhang

message: Unter Hang ist der Abhang nicht zu finden. Ein Steilhang ist meine ich noch passierbar, ein Abhang wohl eher nicht. Ist meine ich sowas ähnliches wie eine Klippe - eine Schlucht.
--Soenke Rahn 11:01, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Abhang und Hang
Diskussion:Martin Selber

message: Bitte den link wieder zulassen. Die Seite wird von den Rechteinhabern der Werke gestaltet. Sie nennt sich nur deshalb Forum, weil zur Diskussion in einem Gästebuch eingeladen wird. Inhaltliche Gestaltung liegt aber vollständig in einer kompetenten Hand. (nicht signierter Beitrag von 87.173.87.127 (Diskussion) 11:13, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Link zur Martin-Selber Webseite 

message: Als Vorsitzender des Schriftstellerverbandes war Selber nicht einflussreich genug, seinen Roman "Gnostica" zu DDR-Zeiten zur Veröffentlichung zu verhelfen? Ich habe ihn in den 80er Jahren (?) kennengelernt. Im SED-Staat schien er ziemlich anerkannt zu sein. Das sieht man auch an den vielen Publikationen - selbst zu DDR-Zeiten erlaubte man ihm Publikationen bei Rowohlt. Er hatte es mir auch erzählt, als ich ihn in seinem Haus in Domersleben (1980er Jahre) besuchte. Könnte man sein Leben nicht doch etwas präziser darstellen?--Valtin Dries (Diskussion) 10:26, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorsitzender des Schriftstellerverbandes Magdeburg
Diskussion:Geldvermögen

message: Der Link für "Zweiter Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung", ist kein direkter Link zu diesem Bericht. Das BMAS scheint "fehelrhafte" Links nicht mit einem 404 zu quittieren, man landet also irgendwo. (nicht signierter Beitrag von 77.2.86.186 (Diskussion) 11:20, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  ungültiger Link 

message: Die Daten auf der genannten Seite sind m.E. mehr als fragwürdig. Wie kann denn "80 Millionen Euro" und "63 Millionen Euro" "das größte Plus" darstellen, wenn gleichzeitig "fast 80 Milliarden Euro" an  Aktiengewinn erwirtschaftet wurden? Ich habe daher bis auf weiteres revidiert. --glglgl ✉ 10:48, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Stand 2011 

message: Nach der Überschrift "Geldvermögen" und der anfänglichen Definition 
Das Geldvermögen (englisch net financial assets) bezeichnet im betriebswirtschaftlichen Rechnungswesen die Summe aus dem Zahlungsmittelbestand (ZMB) plus den Forderungen abzüglich der Verbindlichkeiten eines Wirtschaftssubjekts.
und
Im volkswirtschaftlichen Rechnungswesen wird das so definierte Geldvermögen oft auch als Nettogeldvermögen oder Nettoposition bezeichnet.
erlebt der Leser später eine interessante Überraschung:
Aktien werden dabei als Verbindlichkeit der ausgebenden Stelle, also der Aktiengesellschaft, gebucht, während sie eine Forderung beim Eigentümer der Aktie sind.
Dass Aktien hier auch Forderungen des Eigentümers sein sollen und ein Teil seines Geldvermögens sind, würde wohl kaum jemand erwarten (der den Begriff nicht eh schon kennt).
Der englischsprachige Artikel ist hier deutlich besser.
Ich schlage vor, sich an der Definition dort zu orientieren und auch herauszustellen, dass das Wort Geldvermögen die deutsche Übersetzung von net financial assets ist, aber mehr umfasst als man wörtlich annehmen würde - im Gegensatz zu net financial assets, wo die Definition der intuitiven Bedeutung entspricht.
--Claus aus Leipzig (Diskussion) 22:48, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Aktien als Forderungen? 

message: Die Geldvermögen sind veraltet:
Hier Suche BundesbanK:
 --Clemens.Ratte-Polle (Diskussion) 15:05, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geldvermögen veraltet
Diskussion:ARD PiNball

message: Bitte den Artikelinhalt noch mittels Quellen belegen. Danke --Pittimann besuch mich 11:32, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Die ARD verwendet - wie häufig in Fällen von Werbetexten - verschiedene Schreibweisen für den Preis, unter anderem "ARD Pinnball". Im Artikel findet sich als Alternative "PiNBall". Der Name leitet sich weder von "Pi" noch von "Nball" ab, sondern von dem Spiel Pinball. Das korrekte Lemma wäre daher ARD-Pinball (zzt. Weiterleitung), vgl. WP:NK. --Kolja21 (Diskussion) 18:55, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Buried – Lebend begraben

message: Der Film hatte gewonnen Europäischen Festival des fantastischen Films in Straßburg im September 2010.
Rainer E. 11:55, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der komplette Text klingt holprig und eher nach freier Babel Fish Übersetzung des englischen Originals. --Thorîn Noch Fragen? 18:48, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  tolles deutsch 

message: "Es war der Sarg von Mark White, dem Mann, der laut Pauls Arbeitgeber vor drei Wochen gerettet worden war."
und zwar war es nicht der Arbeitgeber der ihm das gesagt hat sondern der man Mann von dem Rettungstrupp. (nicht signierter Beitrag von 88.134.87.45 (Diskussion) 21:31, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  kleiner fehlen beim überfliegen gefunden 

message: Man hört und sieht 90 Minuten lang nur, was auch der Hauptdarsteller sieht, um die Situation der Hauptperson besser nachzuempfinden.
Es gibt eine einzige kurzse Szene in der die Kamera sehr lange nach oben schwenkt und dabei einen riesig engen aber hohen Sarg zeigt. Bei dieser Szene handelt es sich wohl eher um ein "Gefühl", welche die Verlassenheit zeigen soll, als ein reaeles Bild. Dennoch würde die obige Aussage nicht 100%ig stimmen - die Frage ist nur ob man es deswegen abändern möchte (z.B. "...sieht man 90 Minuten lang fast nur"). Ich denke sollte man doch so stehen lassen, imho fand ich genau diese Szene auch unpassend. (nicht signierter Beitrag von 80.238.234.3 (Diskussion) 22:10, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nicht ganz wahr 

message: Hab ihn grade gesehen und ERST sieht er das Video in dem die Kollegin erschossen wird und DANACH kommt der Anruf bei dem ihm gesagt wird, dass ihm seid Morgens (vor der entführung natürlich) gekündigt wurde auf Grund einer angeblichen Affäre.
:Dann ändere es doch. Was hindert Dich? Gruß, --Martin1978 ☎/± 08:14, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Reinfolge 

message: "Unter Beachtung des geringen Budgets..."? 3 Millionen Dollar sind sicherlich kein geringes Budget. Vor allem für eine Produktion, die aussieht wie 100.000 Dollar und womöglich der Rest an Reynolds ging. Es werden weitaus aufwendigere Filme mit kleinerem Budget gedreht.--80.136.106.128 09:58, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einspielergebnis
Diskussion:Sukzessive Einbeziehung

message: hallo,
das ist mein erster Artikel bei Wikipedia.
Mir ist es wichtig, dass das was ich hier schreibe euch auch was bringt, da ich selbst mühsam nach verschiedensten Algorithmen recherieren musste, ohne auf Wikipedia zugreifen zu können.
Ist die Beschreibung des Algorithmus verstädlich genug, oder habt ihr Probleme bei bestimmten Stellen.
Schreibt mir bitte, was ich noch verbessern kann! (nicht signierter Beitrag von Veltus2186 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verständnis des Artikels
Diskussion:NcFTP

message: Die Website von NcFTP wurde anscheinend verkauft, jedenfalls findet man dort nicht mehr NcFTP :-((
Weiß jemand näheres? (nicht signierter Beitrag von 93.233.108.53 (Diskussion) 12:23, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ist jetzt http://www.ncftpd.com/ncftp/ --P.C. ✉ 12:30, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist mit NcFTP?
Diskussion:Stadtilm

message: Welchen "anderen Truppen" soll die Stadt im Sommer 1945 übergeben worden sein ? --Oenie 12:23, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Frage kann ich auch nicht beantworten bzw. ist wohl nicht seriös beantwortbar. Ich habe den Satz umformuliert. --Martin Zeise  ✉ 20:53, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  1945 ? 

message: Sollte hier nicht besser die Angabe des Jahres erfolgen, in dem das Photo gemacht wurde? -- 195.145.245.85 14:04, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Heute war im Vergleich zum Bild drüber zwar schon eine brauchbare Angabe, ich habe den Vorschlag aber trotzdem umgesetzt. --Martin Zeise  ✉ 07:34, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bild Viadukt heute 

message: In dem Satz zur Bodenreform vom Sept. 1945 wird von Verteilung von Land u.a. an "Umsiedler" gesprochen; dies ist der sowjet. Propaganda-Begriff für Flüchtlinge und Vertriebene aus dem dt. Ostgebieten! Ich bitte dieses zu korrigieren. --VolkerAllwissend 20:05, 22. Juni 2011 (CEST)
thread_title:  Bodenreform 

message: Es sind zwar drei Bilder der Stadtilmer Marienkirche vorhanden, aber bisher keine Beschreibung beispielsweise unter dem Punkt "Sehenswürdigkeiten".
Zunächst würde ein Bild der Kirche auch reichen. Was die Beschreibung angeht, versuche ich über die Kirche etwas herauszubekommen.Michael Fiegle (Diskussion) 21:49, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe eine (kurzen) Abschnitt zur Kirche bei den Sehenswürdigkeiten eingefügt. Wahrscheinlich hätte diese sogar einen eigenen Artikel verdient, wozu aber weitere Recherche notwendig wäre. Drei Bilder der Kirche halte ich im Übrigen für übertrieben. Bei der Bebilderung müsste aber insgesamt mal etwas aufgeräumt werden. --Martin Zeise  ✉ 07:22, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kirche? 

message: Die in der Infobox angegebene Einwohnerzahl ist falsch. Gemäß Quelle sind es 4 728. Siehe auch Thüringer Landesamt für Statistik. :-)
: Hu? Wie kommt der Stadtilmer Stadtrat dann auf 7000 Wahlberechtigte? https://wahlen.thueringen.de/datenbank/wahl1/wahl.asp?wahlart=GW&wJahr=2019&zeigeErg=GEM&wknr=070&gemnr=70048 Gelber kaktus (Diskussion) 22:30, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl in Infobox falsch
Diskussion:Diederich Christian Ludwig Witting

message: Die Schreibweise der Vornamen war in der Vergangenheit nicht so fest wie heute.
In diesem Artikel wurden DCL Wittings Vornamen mit "Diederich Christian Ludwig" angegeben, in einer früheren Version "Ludewig" statt "Ludwig". In seinem Taufeintrag ist "Dieterich Christian Ludowig" angegeben. In der Literatur ist die Angabe der Vornamen nicht einheitlich.
Ich möchte daher vorschlagen, die Vornamen vereinfacht mit "Diedrich Christian Ludwig" anzugeben.-- C. S. Witting 12:40, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise der Vornamen 

message: Ist jemandem bekannt, ob ein Porträt von ihm überliefert ist?-- C. S. Witting 12:43, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Porträt DCL Wittings
Diskussion:Inselstraße 26 (Düsseldorf-Pempelfort)

message: Niemand außerhalb Düsseldorfs weiß, dass mit Inselstraße 26 jenes Gebäude in Düsseldorf gemeint ist. Gemäß WP:NK, wo eine im gesamten deutschen Sprachraum eindeutige Bezeichnung eingefordert wird, bitte auf ein Lemma mit Ortzusatz verschieben. -- · peter schmelzle · d · @ · 13:23, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habs jetzt selbst verschoben, weil es mindestens in Wuppertal noch ein denkmalgeschütztes gebäude unter dieser Adresse gibt.-- · peter schmelzle · d · @ · 14:35, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma nicht eindeutig
Diskussion:Inselstraße 27 (Düsseldorf)

message: Niemand außerhalb Düsseldorfs weiß, dass mit Inselstraße 27 jenes Gebäude in Düsseldorf gemeint ist. Gemäß WP:NK, wo eine im gesamten deutschen Sprachraum eindeutige Bezeichnung eingefordert wird, bitte auf ein Lemma mit Ortzusatz verschieben. -- · peter schmelzle · d · @ · 13:24, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. --Gloecknerd disk WP:RM 21:48, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Rückgängig gemacht. Die zwei Artikel Bruno Schmitz und Architektur in Düsseldorf die hierhinzeigen wurden nicht nach Inselstraße 27 (Düsseldorf) angepasst und da es weder einen Redirect noch eine BKL gab, zeigten sie ins Leere und der Artikel schien verwaist. Da kein Anlass besteht davon auszugehen dass diese Adresse in anderen Städten relevant ist, halte ich ein Klammerlemma für sinnfrei. Sonst wird sowas immer vermieden und hier soll es Pflicht sein? Lt. :Kategorie:Gebäude in Düsseldorf ist das offenbar unüblich. --Ausgangskontrolle 12:46, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wikipedia:NK#Deutscher_Sprachraum_2 : „Nur bei auftretenden Mehrdeutigkeiten wird die Bauwerksart in einem Klammerzusatz am Ende des Lemmas angehängt. ... Bei allen Lemmata mit Klammerzusätzen aufgrund von Mehrdeutigkeiten soll immer eine Begriffsklärungsseite angelegt werden.“ Ersteres ist bisher nicht der Fall, letzteres ist nicht geschehen. --Ausgangskontrolle 12:50, 24. Jan. 2011 (CET)

text: So ein Zufall. Ist deine Adresse hier auch relevant für einen Artikel? Ich denke nein. Falls aber doch, dann einfach Artikel verschieben, BKL anlegen und her mit deinem Artikel. Mit viel AGF die Ausgangskontrolle 17:33, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ein denkmalgeschützter Gründerzeitbau zu dem es diverse Schriften gibt, darunter ein nagelneues Fachbuch zur Stadtarchitektur. Aber wenn hier Düsseldorf einen Alleinvertretungsanspruch auf die Adresse erhebt, dann hat das wohl keinen Sinn.79.217.187.248 18:41, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, hat wohl keinen Sinn. Soviel AGF habe ich dann doch nicht dass ich an solche Zufälle glauben mag das just an dem Tag an dem ich den Artikel zurückschiebe hier jemand aufschlägt und ein zweites Lemma für relevant erklärt. Dabei uns aber im Dunkeln lässt um welche Stadt es sich handeln mag, völlig grundlos hier einen „Alleinvertretungsanspruch“ erfindet und nun so tut als sei er vergrault worden. Dabei wäre es so einfach bei erkennbaren Grund wieder zu verschieben, da hat keiner was gegen. Ich habe etwas korrigiert was so nicht bleiben konnte, dafür muß man mir nicht danken, aber dumm kommen muß man mir auch nicht. --Ausgangskontrolle 19:58, 25. Jan. 2011 (CET)

text: Und was wäre der Lösungsvorschlag, sofern das Haus keinen Eigennamen besitzt? -- Mgehrmann 18:47, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma nicht eindeutig
Diskussion:Schadowstraße 17

message: Niemand außerhalb Düsseldorfs weiß, dass mit Schadowstraße 17 jenes Gebäude in Düsseldorf gemeint ist. Gemäß WP:NK, wo eine im gesamten deutschen Sprachraum eindeutige Bezeichnung eingefordert wird, bitte auf ein Lemma mit Ortzusatz verschieben. -- · peter schmelzle · d · @ · 13:24, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma nicht eindeutig
Diskussion:Astoria (Oregon)

message: Die Lewis-and-Clark-Expedition verlies am 23. März 1806 Fort Clatsop und erreichte St. Louis am 23. September 1806. Für die Behauptung im Fort Clatsop von einem Schiff abgeholt zu werden, fehlen Quellenangaben. Ein solches Vorgehen wäre unlogisch gewesen, da niemand wusste, ob und wann die Expedition die Columbia-Mündung erreicht. Außerdem sollte die Expedtion das neu erworbene Louisiana-Territorium sowie die Gebiete westlich davon erforschen. Eine Rückkehr per Schiff hätte die Umschiffung von Kap Hoorn bedeutet. (WieWa 13:49, 10. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:Deutsche Schule Seoul International

message: Liebe Mitautoren und -autorinnen aus Korea, wäre es wohl möglich, Bilder der DSSI in den Text einzubinden (bzw. auf commons einzustellen)? Ich glaube, der Artikel würde dadurch gewinnen. Von Europa aus ist es etwas weit, um dies in Angriff zu nehmen. Hoffe, es klappt, liebe Grüsse, --Hischwab 14:09, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Marktplatz 12 (Düsseldorf)

message: Der Artikel sollte nach Haus Marktplatz 12 (Düsseldorf) oder Gebäude Marktplatz 12 (Düsseldorf) verschoben werden, denn er beschreibt ein Gebäude und keine Postadresse. Gleiches gilt für zahlreiche ähnliche Lemmata.--Katakana-Peter 14:10, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege#Häuser ohne Eigennamen, hier kein weiteres Fass aufmachen. -- Bjs  M S 17:16, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Lacrosse (Satellit)

message: Hallo. Bei Lacrosse 4 steht, dass die Oberstufe von Moonwatch-Amateuren beobachtet wurde. Der Start war im Jahr 2000. Die Moonwatch-Aktion wurde allerdings nach dem Moonwatch-Artikel bereits ca. 1980 beendet? Kennt sich da jemand aus und kann den Widerspruch lösen? Danke --Eduard Iten 14:30, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lacrosse 4 und Moonwatch
Diskussion:Aestimatio (Recht)

message: Als nicht-Rechtsgelehrter verstehe ich die Anmerkungen / Verweise zu "Dig" nicht.
Für welchen Begriff steht "Dig" und gibts diese Texte irgendwo online ?
--SiggiWolf 14:39, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dig
Diskussion:Ida Pellet

message: Nach Ludwig Eisenberg starb Ida Pellet wahrscheinlich an den Schwarzen Blattern. Vielleicht könnte dieses Faktum von Spezialisten verifiziert werden. Mit Gruß, 132.180.76.37 (14:47, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Todesursache?