Diskussion:Handball-Bundesliga 2013/14

message: Der Ausrichter hat sicher gute Gründe, wenn die Ankündigung erst für Mitte/Ende Juli angekündigt wird. Alles was WP vorher verkündet ist  WP:TF. --Fanergy (Diskussion) 03:46, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Und deshalb setzt du einen Quellen-Baustein, wie wäre es stattdessen mit Quellen für den von dir ohne jeden Beleg erstellten Artikel DHB-Pokal 2014? Das ist doch einfach nur eine BNS-Aktion um deinen Willen durchzusetzen. --JLKiel·Disk 09:52, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Teilnehmende Vereine 

message: Liebe Leute, ich empfinde dieVersionsänderungen hinsichtlich des Anzeigens von Tabelle und/oder Positonskarte mittlerweile sehr nervig. Mein Vorschlag: Seid gelassener und lasst beides drin.--Hildesia (Diskussion) 08:31, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Versionsänderungen Tabelle und/oder Positionskarte 

message: Hallo Fanergy,
die von dir eingefügten Klammerzusätze in der Tabelle sind unsinnig. Es gibt keine Tabellen, weder in der Wikipedia noch draußen in der richtigen Welt, in denen bei den Rhein-Neckar Löwen oder beim Bergischen HC irgendwelche Ortsnamen in Klammern angegeben werden. Insofern ist deine Darstellung nicht die Abbildung von Wissen sondern der Versuch, eine Falschdarstellung zu etablieren. Mir ist klar geworden, dass du die Ortsnamen gern in der Tabelle hättest, weil du auf die Idee gekommen bist, dass in der Landkarte nicht mehr die Vereinsnamen sondern nur noch die Namen der Orte, in denen die Vereine spielen, stehen sollen. Durch diese von dir im Alleingang durchgeführte Abschaffung einer bisher in der Wikipedia etablierten Praxis ist jetzt nicht mehr unbedingt zu erkennen, in welcher Stadt die beiden genannten Vereine beheimatet sind. Das ist mir durchaus klar. Aber trotzdem haben die nichts in der Tabelle zu suchen. Ich habe die Hinweise auf die Spielorte jetzt in die Karte mit eingefügt. --JLKiel 09:36, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dann ist es aber nur konsequent bei der TSV Hannover-Burgdorf als Spielort nur die niedersächsische Landeshauptstaddt ohne den Zusatz Burgdorf zu nennen. Burgdorf ist kein Stadtteil von Hannover sondern eine Stadt nördlich davon. --Hildesia (Diskussion) 20:13, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Konsequent zu Ende gedacht. Danke für den Hinweis. --Fanergy (Diskussion) 23:54, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Klammerzusätze in der Tabelle 

message: @djMirko
Bitte kläre mich auf.
Ich sortiere nummerisch nach Punkten aufsteigend und erhalte:
2:10
2:10
1:9
2:8
4:10
3:9
4:6
etc.
Welche Erkenntnis liefert mir (oder dir) die Tabelle in dieser Reihenfolge?
Ich sortiere nummerisch nach Punkten absteigend und erhalte eine Reihenfolge der Plätze:
1.
2.
3.
5.
4.
6.
10.
9.
8.
7.
12.
Ich sortiere alphabetisch auf- oder absteigend nach Verein:
Welche Erkenntnis liefert mir (oder dir) die Tabelle in dieser Reihenfolge?
Ich sortiere nummerisch absteigend nach Spielen:
Welche Erkenntnis liefert mir (oder dir) die Tabelle in dieser Reihenfolge?
Ich sortiere nach Unentschieden nummerisch auf- oder absteigend:
Welche Erkenntnis liefert mir (oder dir) die Tabelle in dieser Reihenfolge?
Ich sortiere nach Platz absteigend:
Welche Erkenntnis liefert mir (oder dir) die Tabelle gegenüber der Reihenfolge nach Platz aufsteigend?
Als ich begann, dies zu schreiben, wollte ich dir eigentlich anbieten, doch bitte zu diskutieren.
Ich hatte im Hinterkopf:
Jeder hat seine Meinung, aber die muss man auch begründen.
Von dir fehlt bisher jede Begründung.
Aber wenn ich sehe, was bei den Sortierungen herauskommt (siehe oben), die du als sinnvoll bezeichnet, dann habe ich nur noch wenig Lust zu diskutieren.
Trotzdem: bitte, überzeug mich.
Ich verwende demnächst noch einmal den Sortieralgorithmus des Verbandes.
Wenn mich deine Argumentation überzeugt, bin ich gern bereit, den HBL-Sortieralgorithmus an WP-Bedürfnisse anzupassen.
Bitte: argumentiere!
--Fanergy (Diskussion) 04:36, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sortierkriterien 

message: Weder die HBL noch einer der in der HBL spielenden Vereine (, , , , , , , , , , , , , , , , , ) stellen die Punkte in der Tabelle in der Form „x:y“ dar, bei allen stehen die Zahlen jeweils bündig am Doppelpunkt. Daran sollte sich auch die Darstellung hier richten. --JLKiel 09:41, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Sach ich ja immer - aber es muss ja hier nach Fanergys Gusto laufen... Ich werde noch wahnsinnig... --Djmirko (Diskussion) 13:21, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich stimme JLKiel und Djmirko ausdrücklich zu! Überall etabliert ist die Darstellungsweise so, wie die beiden es sagen. Und deshalb sollte es auch so hier in der Wikipedia gehandhabt werden. JLKiel hat es ja auch belegt. Hat Fanergy Belege für seine Darstellungsform? Wird er wohl auch kaum finden! Traurig, dass durch solche Rechthabereien so viel Energie vergeudet wird! In Wikipedia gibt es an tausend Stellen Möglichkeiten, konstruktive Verbesserungen und Ergänzungen einzubringen. Und dann solche Kindergartenspielchen, die unnötig Zeit und Engagement kosten... --Unendlicheweiten (Diskussion) 14:20, 26. Sep. 2013 (CEST)

text: „Der hat aber angefangen“ ist Kindergartenniveau und darum geht es nicht. Du hast dich an dem Editwar beteiligt. Und wenn du dich dann nicht an der hier begonnenen Diskussion beteiligen willst, zeigt das doch nur, dass du nicht um einen Konsens interessiert bist. Ich habe 19 Seiten verlinkt, die zeigen, dass deine Darstellung nicht der Realität entspricht, trotzdem editierst du fröhlich weiter ohne dich darum zu kümmern. Erst nachdem ich dich auffordere, dich doch hier zu äußern, tust du dies und  argumentierst dann mit dem, „was in der WP üblich ist“. Ich habe echte Argumente gebracht, nämlich die Darstellung der Tabelle bei der HBL und den Vereinen. Das ist die Realität, und die soll abgebildet werden und keine Theoriefindung, nur weil dass in deinen Augen schicker aussieht. --JLKiel 08:30, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Tabelle, Ausrichtung am Doppelpunkt 

message: Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht. Bei mir waren dadurch nämlich nur noch die Plätze 3 bis 5 farblich markiert, alles andere war weiß (siehe Bild). Vielleicht bin ich ja auch farbenblind, aber dann ist die Verwendung der alten Farben trotzdem aus Gründen der Barrierefreiheit erforderlich. --JLKiel 10:48, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich denke, die jetzt von JLKiel wiederhergestellte Version passt so. Für die von Fanergy durchgeführte Farbänderung sehe ich keinen plausiblen Grund. Eine Begründung wurde ja auch nicht angegeben. Grüße an alle Handball-Enthusiasten, --Unendlicheweiten (Diskussion) 13:52, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Farbänderung 

message: Ich habe in letzter Zeit mehrfach gehört, dass die deutsche Liga diese Saison (2013/2014) nur drei Startplätze für die Champions League erhalten wird. Quellen habe ich dazu auf die Schnelle leider keine gefunden.
Hier im Artikel stehen sogar noch zwei andere (widersprüchliche) Versionen:
* Die beiden Erstplatzierten der Saison sind gemäß EHF-Rangliste direkt für die EHF Champions League 2014/15 qualifiziert.
* Laut Tabelle und Legende qualifizieren sich vier Mannschaften.
Falls jemand es wirklich weiß oder eine Quelle findet, bitte den Artikel ändern und/oder hier antworten. --KommX (Diskussion) 10:35, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die Antwort jetzt selbst gefunden und in den Artikel eingebaut. --KommX (Diskussion) 10:43, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Antwort scheint wohl noch schwieriger zu sein: http://www.handball-world.com/o.red.c/news-1-1-3-57735.html --KommX (Diskussion) 13:41, 29. Apr. 2014 (CEST)

text: Wann ist denn damit zu rechnen, dass diese Fragen mal geklärt sind? Die Darstellung im Artikel wirkt - nun ja - etwas unfertig, als ob der Textbaustein von vor einem Jahr immer noch verwendet wäre. --muns (Diskussion) 09:06, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Qualifikation für die europäischen Wettbewerbe 

message: Die HBL hatte gemäß EHF-Ranking 2 Startplätze in der CL und 3 im EHF-Pokal.EUROPEAN CUP 2014/2015 - MEN - Ranking for 2014/15, Europäische Handballföderation, 12. Juli 2012 SG Flensburg-Handewitt hat als Gewinner der EHF Champions League 2013/14 von der EHF eine Upgrade für die CL bekommen, aber es bleibt bei den ursprünglichen 5 EC-Teilnehmern. MT Melsungen hat einen, durch den DHB beantragten, zusätzlichen Startplatz im EHF-Pokal bekommen.
==== Nachweise ====
Jeikei (Diskussion) 15:11, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Europapokalteilnehmer 

message: Jeikei (Diskussion) 15:11, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachweise