lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Intelligent-Design-Bewegung

message: Gibt es Belege für die Aussage, daß der Lehrer Roger De Hart seine Schüler 
:"mit kreationistischem Lehrmaterial anstatt mit den offiziellen Biologie-Büchern"
unterrichtete? --Liberatus 14:45, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hi, der Artikel stammt nicht von mir, sondern wurde aus Kreationismus ausgelagert. Bitte such den Autor dort raus (Teil müsste erst ganz kürzlich erstellt worden sein) und sprich den autor auf seiner benutzer-diskussionsseite an und mach ihn auch drauf aufmerksam, dass der Text nun hier ist. --Rtc 16:43, 11. Mai 2006 (CEST)

text: Ich habe es jetzt etwas genauer formuliert und eine Referenz im Artikel angegeben. --Nost 20:49, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Belege im Fall De Hart

message: Anscheinend hat der Karikierer - wie so Viele, auch nicht verstanden, dass Intelligent-Design keine Aussage über den Designer macht. Theoretisch könnte es auch ein Fliegendes Spaghettimonster sein, allerdings nicht faktisch! Seinen Jüngern wünsche ich derweil guten Appetit. --DerSkeptiker 03:12, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Karikierung

message: Aus den "Protokollen der Weisen von Zion":
"Mögen sie sich vormachen, daß der Glaube an die theoretischen Gesetze, den wir ihnen eingeimpft haben, von größter Bedeutung sei. Zu diesem Zwecke vermehren wir ununterbrochen durch unsere Presse das blinde Vertrauen zu diesen Gesetzen. Die Intelligenzschicht der Nichtjuden wird auf ihre Kenntnisse stolz sein und sie so verwerten, wie ihnen unsere Vertreter in der Absicht vormachen, ihren Geist in die Richtung, die für uns nötig ist, zu leiten. Glauben Sie nicht, daß unsere Behauptungen nur leere Worte sind. Beachten Sie den Erfolg, den uns Darwin, Marx und Nietzsche gebracht haben. Wenigstens uns sollte dieser zersetzende Einfluß dieser Lehren klar sein." 87.175.82.43 18:00, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Lies einfach mal den Artikel zu Protokolle der Weisen von Zion; vielleicht ist bei dir ja noch nicht alles verloren. 128.8.215.223 19:26, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Strategiepapier der Evolutionisten ?
Diskussion:Extensible Stylesheet Language

message: Hallo,
der 1. Absatz dieses Artikels entspricht nicht den Tatsachen und scheint mir, als hätte jemand XSL mit CSS verwechselt oder täusche ich mich?
Gruß
Leporello84 (13:58, 11. Mai 2006)
Der 1. Satz ist ok. XSL (nicht XSLT) war tatsächlich als Layout-Sprache bzw. Familie von Layout-Sprachen gedacht, erst im Laufe des Standardisierungsprozesses wurde klar, dass sich mit XSLT auch XML-Dokumente ineinander umwandeln lassen und das Ergebnisdokument auch ein XML-Dokument ohne Layout sein kann.
-- Chiborg 19:45, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das erklärt vielleicht den Namen, aber die Einleitung sollte erklären, was XSL heute ist. Und das werde ich gleich mal korrigieren, wobei ich mich an der englischen Fassung orientiere. --Thüringer ☼ 12:06, 17. Dez. 2008 (CET)

message: Was bedeutet der Satz "In der Praxis wird XSLT vergleichsweise selten mit XSL eingesetzt"?
Entweder er ist faktisch falsch oder etwas anderes ist gemeint. Verständlich ist er meiner Meinung nach nicht.
Wie im Artikel erwähnt ist XSLT eine Subsprache der XSL-Sprachfamilie. Wenn ich XSLT einsetze, setze ich also auch automatisch XSL ein.
Es wäre auch nicht möglich "nur" XSL einzusetzen. Man verwendet immer eine spezifische Ausprägung (XSLT/XSL-FO), wenn auch manchmal im gleichen Stylesheet. (nicht signierter Beitrag von 95.113.57.186 (Diskussion) 16:36, 14. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  XSLT mit XSl einsetzen
Diskussion:Lex Barker

message: was ist das denn für ein Blödsinn? (nicht signierter Beitrag von 84.155.98.26 (Diskussion) 15:26, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Ich habe „Armut“ gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 07:40, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Armut als Todesursache? 

message: Die Beliebtheit von Old Shatterhand soll verantwortlich für den Erfolg von Schuh des Manitou sein?? Wie bitte kommt man auf SO eine Idee?
--2003:E8:BBCA:276E:4803:CE8:F184:4EA9 16:29, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Gewagte These... 

message: Im Abschnitt Frühe Jahre steht: "Am 21. Januar 1942 heiratete er Constance Thurlow." Im Abschnitt Ehen steht aber "Constance Thurlow (27. Januar 1942 - 2. November 1950, geschieden), [...]." Wie kommt es zu diesen unterschiedlichen Daten? Hat Barker vielleicht standesamtlich und danach kirchlich geheiratet? --5.28.98.82 13:09, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wann erste Ehefrau geheiratet? 

message: Im Abschnitt Letzte Jahre und Nachruhm steht: "Teilweise muss er sich mit Tennis-Schaukämpfen finanziell über Wasser halten." Wohl richtig: musste (weil nicht mehr lebend).--5.28.90.145 19:19, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  muss oder musste?
Diskussion:Händler

message: ich frage mich wie ein dealer gewinne macht?
Indem er teurer weiterverkauft!!!!!!!!
ja ist klar aber woher bekommt er es denn billiger ? dann könnten doch alle da "einkaufen" wo der dealer es kauft
::Tja, Mr. Unbekannt, schon mal was von Groß und Einzelhandel gehört ? Warum kaufst du deinen Fernseher bei Saturn und nicht gleich bei Grundig ? Warum kaufst du deinen Kaffee bei Aldi und nicht gleich bei Nestle ? OK? Außerdem fliegt man leichter auf, wenn plötzlich alle zum Pusher gelaufen kommen.....Gruß --nfu-peng  Diskuss 16:22, 26. Jun 2006 (CEST)

message: Ich habe Kaufmann hier ergänzt weil sich die Begriffe eh überschneiden und der Artikel ja recht kurz ist. Falls später mal jemand einen Artikel Kaufmann (Beruf) für den allgemeinen hier beschriebenen Begriff schreiben möchte, das ist jetzt eine Weiterleitung. Die Links die jetzt noch auf die Begriffsklärungsseite Kaufmann zeigen können wahrscheinlich zu einem großen Teil auf Kaufmann (Beruf) umgebogen werden, dann landet der Leser hier. Falls Kaufmann (Beruf) später ein Artikel wird zeigen die Links schon drauf. --Diwas 12:38, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Kaufmann (Beruf)]] 

message: Hallo!
Habe versucht hier drin etwas über "Krämer" zu finden, aber bin eigentlich daran gescheitert. Von der Begriffserklärung aus wird hier her gelinkt, deshalb hab' ich gedacht ich schreibe hier 'was drüber.
Da das mein 1. Wiki Eintrag ist, hoffe ich, dass er in Ordnung ist, bzw. hier her paßt und bitte um Anregungen/Verbesserungsvorschläge/Korrekturen (Feedback halt), so möglich.
Danke im Voraus; werde bei Gelegenheit den Artikel gernen ein bißchen ausbauen, so das gewünscht wird. Fand es fürs erste nur 'mal wichtig, dass der Beruf des "Krämers" 'mal irgendwo genauer beschrieben wird ;)
:die Geschichte besteht nur aus Mittelalter und 20. Jh. ?! Seltsam. --Carl B aus W 22:59, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Es wird auf den englischen Begriff "broker dealer" verlinkt - das bedeutet aber etwas anderes! Der gleiche Fehler übrigens zum Italienischen und Spanischen. Also bitte mal aufpassen, wie die Lemmas in den anderen Sprachen bearbeitet werden. --House1630 (Diskussion) 00:23, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Redudanzbaustein Distributor - Händler entfernt. Lt Redundanzdiskussion Distributor auf Großhändler weitergeleitet. --XoMEoX (Diskussion) 07:07, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Redundanzbaustein entfernt
Diskussion:Freiwilliges ökologisches Jahr

message: Es fehlt der Hinweis, dass die Träger, zumindest für das FÖJ als Ersatzdienst von dem Innenministerium des betreffenden Bundeslandes, anerkannt sein müssen!
Desweiteren fehlt die Geschichte des FÖJs. Literatur nach unten?
Der Text sollte durch Absätze gegliedert werden. --Edroeh 15:41, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Woher weisst du von genau diesen Einsatzbereichen? Wo zählen Beispielsweise Einsatzstellen zu regenerativen Energien rein? Wissenschaftliche Arbeit ist das nicht, Naturschutz nur indirekt. Finde ich also zu unkonkret. Desweiteren: Hast du für die Zahl 52 eine Quelle? Dann rein in den Artikel! --Helmut 23:15, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es ist nicht zwingend erforderlich, dass die Einsatzstelle als gemeinnützige Organisation anerkannt ist! Weiß jemand, ob es bundesweit allgemein gültige Kriterien gibt? Wenn, dann gerne an mich, ich verwurschtel das dann...-- Didelidoo 12:49, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einsatzstellen 

message: Ich bin persönlich dagegen regionale Stellenwebsites zu posten. Ich denke die offizielle Seite foej.de gibt einen guten Überblick über sämtliche Träger in Deutschland. Wenn zu den Weblinks alle regionalen Stellendatenbanken kommen haben wir locker 10 Links mehr - das kann doch nicht gewollt sein? --84.189.90.75 23:51, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Regionale Stellenwebsites 

message: Laut dem Vorstandsvorsitzenden des Förderverein Ökologische Freiwilligendienste e.V. gibt es aktuell etwa 2800 FÖJ-Absolventen in Deutschland. 
Eine Literaturquelle/Webseite mit dieser Information habe ich aber nicht. --Cave2596 (Diskussion) 23:54, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wie viele Personen absolvieren das Freiwillige Ökologische Jahr? 

message: Bitte den EW um vermeintlich geschlechtsneutrale Partizipien unterlassen, du merkst doch, dass es dafür keinen Konsens gibt. Ich persönlich kann mit deiner Version leben, 79.222.203.162 anscheinend nicht. --77.15.154.64 17:31, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Dieses andauernde editieren bei dem es nur um angebliche Geschlechtsneutralität geht, ist insgesamt zu unterlassen. Dieser Unfug von Gendersprech ist komplett verzichtbar und vollkommen unenzyklopädisch. --Label5 (L5) 06:24, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Erzähl das mal eine*_*m*_*r Genderfanatiker*_*In… --77.188.116.36 11:30, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschlechtsneutralität 

message: @Falkmart: Ist ein Anwerbeposter nicht im Sinne von WP:WWNI (keine Werbung) hier falsch? – cave2596 Diskussion ❤ 12:13, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Anwerbeposter
Diskussion:SinnerSchrader

message: der ganze Artikel ist eine Werbeveranstaltung für die übrigens mittlerweile verschwundene Marke "SinnerSchrader", siehe hier: . --Schlesinger schreib! 19:12, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Konkret? Ich erkenne da eine recht neutrale Darstellung der Geschichte einer der größten deutschen Internetagenturen. Dass die Marke bald verschwindet, ist kein Argument, außer dass man vielleicht die Geschichte um einen letzten Absatz erweitern sollte. StTropez83 (Diskussion) 13:48, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Mit Verschmelzung von SinnerSchrader auf Accenture Digital Holdings wurde das Unternehmen aus dem Handelsregister gelöscht. Wir haben es daher als ehemaliges Unternehmen kategorisiert und uns bemüht, den Artikel inhaltlich abzuschließen, indem wir bspw. Zwischenstände zur Börsennotierung bzw. dem Delisting kürzen. Dabei wurden auch unnötige Fußnoten entfernt, sodass der Artikel insgesamt übersichtlicher ist. Wir hoffen, dass die Seite so ihren Abschluss finden kann. --77.20.113.225 10:41, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Schlacht von Fancheng

message: Die Box sagt, die zweite Schlacht sei von Shu gewonnen worden, im Fließtext ist zu lesen, dass die Wu-Armee den Shu einen schweren Schlag versetzt hatte. Irgendwie passt das nicht ganz zusammen. --Proofreader 16:08, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Uuups, da hab ich mit Copy&Paste nicht aufgepasst. o_O Danke für die Nachricht. Sarazyn • DISK • uRTeiL 17:05, 11. Mai 2006 (CEST)

message: In der Box der ersten Schlacht steht geschrieben,dass die Shu die Wei besiegt hatten. Das war so nicht ganz richtig. Nach Yu Jins und Pang Des Gefangennahme fehlt der wichtige Teil,dass Xu Huangs Verstärkungen ankamen und die Belagerung Fanchengs durchbrachen. Dies führte schließlich dazu,dass sich Guan Yu zurückzog und so in die Falle Lu Mengs lief. Also ist die erste Schlacht als Sieg der Wei zu werten,wenn auch womöglich als Pyrrhussieg. (nicht signierter Beitrag von 84.164.120.37 (Diskussion) 14:13, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sieg der Shu gegen Wei?
Diskussion:Bertrand Cantat

message: Canats aktuelle Erfolge mit seiner Gruppe Détroit werden leider (fast) gar nicht beleuchtet, eine Aufnahme der aktuellen Alben etc. währe schön. --Souazini (Diskussion) 19:22, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Aktuelle Alben und Charterfolge mit Détroit
Diskussion:ISO 8859

message: Die einzelnen Unterseiten von ISO 8859-1 bis -16 benutzen alle verschiede Formate für die Zeichentabelle. Es wäre schön, wenn das mal vereinheitlicht werden würde. Bevor ich mich da aber ranmache, alle Seiten zu bearbeiten, hätte ich gerne einen Konsens, wie die Tabellen denn aussehen sollen. :-) --RokerHRO 16:25, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichung 

message: Warum werden die ISO-8859-Normen von ISO und IEC nicht mehr aktiv weiterentwickelt? --84.61.41.28 21:08, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Weils halt Unicode gibt, der die ganzen 8-bit-Zeichensätze ablöst. --RokerHRO 03:30, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Keine Weiterentwicklung? 

message: Warum sind die deutschen Sonderzeichen in den Normen für die fremden Alphabete -5 Kyrillisch, -6 Arabisch, -7 Griechisch, -8 Hebräisch, -11 Thai nicht verfügbar? --84.61.53.181 16:23, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Weil der Platz in einer 256-Zeichen-Codetabelle begrenzt ist und man daher für verschiedene Sprachen verschiedene Codetabellen entwickelt hat, die die Zeichen enthalten, die in jenen Sprachen benötigt werden. Und im Russischen, Arabischen, Griechischen, Hebräischen usw. braucht man halt keine dt. Sonderzeichen, ebenso wenig wie andersherum. Die Lösung des Problems: 16- oder 32-Bit-Zeichensätze wie Unicode, die Platz genug für alle möglichen Sonderzeichen und Buchstaben aller Sprachen haben. --RokerHRO 18:02, 12. Okt. 2006 (CEST)

text: Die dt. Sonderzeichen sind in allen Latin-Zeichensätzen enthalten. Die anschl. aufgezählten Zeichensätze ISO-8859-5, -6, -7, -8 und -11 sind allesamt keine Latin-Zeichensätze. --RokerHRO 14:45, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Sonderzeichen 

message: Die deutschen Sonderzeichen (Ä = C4hex, ä = E4hex, Ö = D6hex, ö = F6hex, Ü = DChex, ü = FChex und ß = DFhex) sind in allen Latin-x-Zeichensätzen (also nicht in den Teilnormen -5, -6, -7, -8 und -11) unter jeweils demselben Code vorhanden.
Was bedeutet dieser Satz? "sind in allen => also nicht" macht keinen Sinn (nicht signierter Beitrag von 129.206.163.49 (Diskussion 01:18, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die dt. Sonderzeichen sind in allen Latin-Zeichensätzen enthalten. Die anschl. aufgezählten Zeichensätze ISO-8859-5, -6, -7, -8 und -11 sind allesamt keine Latin-Zeichensätze. --RokerHRO 14:45, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  (neue frage)
Diskussion:FC Turin

message: Meines Wissens endete das Spiel FC Turin gegen Inter Mailand, mit dem sich Il Grande Torino den Scudetto sicherte, 1:1 und nicht 0:0. Turin hat erst kur vor Abpfiff ausgeglichen und sich so den Punkt und den Urlaub in Lissabon gesichert. Ich hab das mal geändert. -- 137.226.147.128 15:30, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Endstand Turin-Mailand

message: Die Lemmabezeichnung ist wohl nicht mehr aktuell, da im Jahr 2005 aus dem AC Turin bzw. Torino Calcio der "FC Turin" hervorgegangen ist. Da mir selbst die Vereinshistorie und der Verlauf der Namensänderungen unklar ist, bitte ich darum, dass Experten des italienischen Fußballs den Sachverhalt entsprechend verbessern und aktualisieren. In der englischsprachigen Wikipedia heißt es: The club was known as A.C. Torino until 1970, and as Torino Calcio from 1970 to 2005. Ist das so korrekt? Dies hätte zur Folge, dass man bis 1970 bei diesem Verein vom "AC Turin", bis 2005 von "Torino Calcio" und ab 2005 vom "FC Turin" spricht (mir selbst war bislang nur die Bezeichnung "AC Turin" bis zum letzten Jahr geläufig). Gruß --Vince2004 16:32, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wieso läuft das Lemma denn jetzt unter "Turin FC" anstatt "FC Turin"? In unserem Sprachgebrauch hat doch zweitere Version Einzug gehalten (vgl.:  und ). Gruß --Vince2004 09:02, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: 1) Warum tauchen in der Kategorie "Ehemalige Spieler" Gianluigi Lentini, die Brasilianer Casagrande und Muller sowie der Spanier Rafael Martin Vasquez nicht auf ? Lentini war vermutlich das größte Talent, das der AC Turin in jüngerer Zeit hervorgebracht hat, und sein Wechsel zum großen AC Milan für umgerechnet 9 Millionen € im Jahre 1992 wirbelte damals so viel Staub auf, daß sogar der Vatikan sich in die öffentliche Diskussion einschaltete.
2) André Cruz ist kein Argentinier, sondern Brasilianer, Angloma ist kein Argentinier, sondern Franzose. (nicht signierter Beitrag von 87.168.217.137 (Diskussion | Beiträge) 01:52, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Ehemalige Spieler

message: Wofür steht „S.p.A.“ und gehören da keine Leerzeichen dazwischen? --Seth Cohen 23:52, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das dürfte jetzt erklärt sein. --Pessottino 14:00, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. --Seth Cohen 16:24, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  S.p.A.
Diskussion:Obie Trice

message: Ist das zweite Album von Obie Trice jetzt erschienen oder nicht? Gruß, --Bangin 18:41, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: es ist noch nicht erschienen! Grüße --Sandro1988 18:56, 6. Jun 2006 (CEST)

message: Also heute am 15.12. ist sein neues Album Special Reserve erschienen , ist zwar nur ein Vorläufer seinen komplett neuen Albums " Bottom's Up , aber doch auch ein Album. produziert von MoSS. (nicht signierter Beitrag von 88.64.63.27 (Diskussion | Beiträge) 21:09, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Special Reserve
Diskussion:Liste der Begräbnisstätten von Persönlichkeiten

message: Hinweise zum Lemma und zum Ursprung des Artikels:
* Der Artikel wurde am 11. Mai 2006‎ erstellt, mit dem Lemma Liste berühmter Friedhöfe. Laut Bearbeitungskommentar war der englische Artikel das Vorbild.
* Drei Tage später Umbenennung in Liste berühmter Begräbnisstätten.
* Am 10. Juli 2008‎ Umbenennung in Liste von Begräbnisstätten bekannter Persönlichkeiten. Mit der Begründung, dieses Lemma passe besser zum Inhalt des Artikels.
--Lektor w (Diskussion) 06:04, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bisherige Änderungen 

message: Ich hatte weiter unten (unter #Umwandlung in Liste von Friedhöfen) das Lemma Liste von Friedhöfen vorgeschlagen. Ich habe mich jetzt vorläufig für Begräbnisstätten entschieden und dafür, das Wort berühmt in das Lemma aufzunehmen. Der wesentliche Grund ist einfach, daß dies das Lemma vor der Umbenennung war: Liste berühmter Begräbnisstätten (jetzt eine Weiterleitung).
Welches Lemma wäre besser: Liste berühmter Begräbnisstätten oder Liste bekannter Begräbnisstätten? Liste berühmter Friedhöfe oder Liste bekannter Friedhöfe? Oder einfach Liste von Friedhöfen? Vielleicht muß das noch diskutiert werden. Ich habe diesen Abschnitt für Meinungen zu dieser Frage eingerichtet.
Ich halte diese Frage aber für zweitrangig. Die wichtigere, jedenfalls die erste Frage ist, ob man den Bezug auf die Persönlichkeiten herausnehmen und insofern das vorige Lemma wiederherstellen soll. Dazu ggf. bitte im vorigen Abschnitt #Lemma „Liste berühmter Begräbnisstätten“ wiederherstellen? abstimmen. --Lektor w (Diskussion) 01:01, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bitte sehr darum. "Liste der Begräbnisstätten von Persönlichkeiten" ist in meinen Augen ein absolut sinnloser Titel. "Liste von Friedhöfen" wäre in meinen Augen gut genug, aber darüber ließe sich natürlich noch seiten- bzw. jahrelang weiter diskutieren. --Khatschaturjan (Diskussion) 11:25, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wortlaut des Lemmas 

message: Mein bisheriger Vorschlag „Umwandlung in Liste von Friedhöfen“ besteht aus mehreren einzelnen Vorschlägen. Ich denke jetzt, es ist sinnvoller, einen Schritt nach dem anderen vorzuschlagen.
Mein erster Vorschlag ist jetzt, das Lemma zu ändern. Siehe dazu oben #Lemma „Liste berühmter Begräbnisstätten“ wiederherstellen?. Bitte ggf. dort diskutieren. --Lektor w (Diskussion) 00:54, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für ersten Schritt: Lemma ändern
Diskussion:Patershausen

message: Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der Qualitätssicherungsseite statt.
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde:
 so kein Ortsartikel. -- srb ♋
 20:24, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title: QS-Antrag vom 10. Mai 2006

message: Ist eigentlich noch niemand auf die Idee gekommen einen Zusammenhang zwischen Patershausen und der rätselhaften Wüstung Richolshausen herzustellen ? Die Wüstung lag wohl nur ein Paar hundert Meter von Patershausen entfernt. Beide haben die Endung ...hausen, was auf eine  Gründung in karolingischer Zeit hinweist. Die Wüstung wurde 1430 das letzte Mal in Urkunden erwähnt, es kann aber durchaus sein, das sie noch länger ein bewohntes Dorf war. 1556 wurde das Zisterzinserkloster aufgelöst. Es liegt nahe, dass die Bewohner der Wüstung ihre Arbeitsplätze verloren haben und das Dorf deshalb aufgegeben wurde. Alles Spekulationen, ich weiß ... Agridecumantes 23:17, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Patershausen und Richolshausen 

message: Ich habe jetzt mal versucht, die im Artikel vorhandenen Wikilinks auf Begriffsklärungsseiten (BKL) den eigentlichen Artikeln zuzuordnen. Teilweise ist mir das auch gelungen, bei Bickenbach und Falkenstein ist die Lage aber unklar. Die in der BKL Bickenbach aufgeführten Orte liegen alle recht weit von Patershausen entfernt, irgendwie wir mir der Zusammenhang nicht klar. Und die erwähnten von Falkenstein sind auch nicht zuordenbar. Vielleicht kann sich dessen ja mal jemand annehmen. --Martin Zeise  ✉ 09:54, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wikilinks auf Begriffsklärungen
Diskussion:Nathalie Licard

message: Zitat aus dem Artikel: 
"2004 sprach sie die Stimme der "Geheimwaffe" in der Derrick-Folge „Die Pflicht ruft“."
Wie kann das sein, ich dachte "Derrick" sei 1998 eingestellt worden? (Vorheriger, nicht signierter Beitrag stammt von der IP 84.30.75.154. Signatur nachgetragen von · blane [♪♫♪] · [ᾣ])
:Ich bin kein Derrick-Experte, aber ich traue mal dieser Quelle · blane [♪♫♪] · [ᾣ] 17:12, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das war aber keine Folge, sondern wie es beim Alternativtitel richtig heißt "Derrick - Der Film"; und wenn ich mich nicht ganz falsch erinnere, war das auch Zeichentrick. -- southpark Köm ? | Review? 17:23, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja scheint so, zumal dort auch nur die "Stimmen" aufgeführt sind. Derrick als Zeichentrick? WTF. Was es nicht alles gibt. Formulierungsvorschläge für den Artikel? · blane [♪♫♪] · [ᾣ] 17:25, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Tatsächlich Derrick? 

message: Nathalie Licard (* 17. April 1964 in Frankreich) ist eine französisch-deutsche Schauspielerin...
:Ich glaube von "französisch-deutsch" kann nur die Rede sein, wenn ein Elternteil französisch, und das andere deutsch ist? Oder wenn Madame Licard in l'Allemagne zur Welt gekommen ist, jedoch in la France aufgewachsen ist. So ist sie "nur" eine in Deutschland lebende Französin. Ein dickes Pardon für das Wörtchen "nur". -- 84.165.145.203 21:46, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  französich-deutsch 

message: Was gibt es denn dafür für Quellen ? Ich finde nix, weder Studium noch Theater und Film/Fernsehen schon gar nicht. - 62.134.229.208 22:19, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Schauspielerin ??

message: ...wegen des Akzents? Was ist das für eine bedeutsame Aussage?  Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.98.166 (Diskussion) 19:44, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bekannt ... 

message: Seit 2016 hat sie immer wieder Auftritte in der Sendung Doppelpass. Vermutlich war sie nur anlässlich der EM in Frankreich Gastmoderatorin im Doppelpass. Zumindest wurde sie im letzten EM-Doppelpass verabschiedet.  --78.54.69.243 14:29, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Doppelpass