lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kabinett Adenauer IV/V

message: "...wird das Kabinett für die Zeit danach bisweilen auch als Kabinett Adenauer V bezeichnet. Staatsrechtlich ist dies nicht korrekt, da Adenauer nicht zurückgetreten und neu zum Bundeskanzler gewählt worden war, sondern lediglich von seinem Recht nach Artikel 64(1) Grundgesetz Gebrauch gemacht hat, den Bundespräsidenten um die Entlassung von Mitgliedern seiner Regierung zu ersuchen bzw. ihm neue Minister zur Ernennung in sein weiter bestehendes Kabinett vorzuschlagen."
Staatsrechlich ist es völlig unerheblich, wie man die Bundesregierung, auch Kabinett Kanzlername genannt, nennt. Dem Grundgesetz ist das völlig egal, ob man es Adenauer IV oder V nennt, weil es dazu keine Regelungen im GG gibt.
"Wäre das Kabinett Adenauer IV mit dem Austritt der FDP verfassungsrechtlich zu Ende gegangen, hätte er sein Kabinett nicht umgestalten können, ohne vorher erneut vom Bundestag zum Bundeskanzler gewählt zu werden."
Das Grundgesetz kennt keine Regeln im Falle eines Auseinanderbrechens einer Koalition. Verfassungsrechtlich entsteht dann eine Minderheitsregierung. Der Bundeskanzler kann solange er Bundeskanzler ist, dem Bundespräsidenten Bundesminister vorschlagen und dieser kann diese dann auch zum Bundesminister ernennen. 
Die Einleitung ist Theoriefindung.-213.211.255.214 03:42, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung! Deshalb gibt es für all diese Behauptungen ja auch keine Belege. Str1977 (Diskussion) 14:07, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Was für ein Unsinn wird hier geschrieben? 

message: Die Diskussionseite des bisherigen Artikels Kabinett Adenauer V, darunter auch jene, in der die Vereinigung der beiden Artikel besprochen wurde, finden sich unter Diskussion:Kabinett Adenauer V. Str1977 (Diskussion) 22:38, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Diskussion: Kabinett Adenauer V
Vorlage Diskussion:Infobox Hauswahlen in den USA

message: Schon an dem Beispiel wird deutlich, dass ein Problem mit der Farbgebung besteht. Hier wird offenbar davon ausgegangen, dass alle Karten in den voreingestellten Farben Blau (für die Demokraten) und Rot (für die Republikaner) koloriert sind. Das ist aber mitnichten der Fall. Es wäre meines Erachtens nach viel besser, man würde für die Kartenlegende Freitext zulassen. Die zur Verfügung stehenden Karten sind unterschiedlich koloriert und man kann die nicht alle eigens für diese Infobox umfärben. --Furfur ⁂  Diskussion 05:26, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn hier keine Antwort erfolgt, werde ich die Infobox entsprechend anpassen. --Furfur ⁂  Diskussion 07:12, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: ... habe einen neuen Parameter "Kartenlegende" eingefügt, mit dem man die Kartenlegende im Freitext einfügen kann. --Furfur ⁂  Diskussion 23:45, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Karte in der Infobox
Diskussion:Dschaf

message: Auch wenn die neuesten Änderungen durch PronserTur mit zahlreichen Einzelbelegen versehen sind, so sind dessen umfangreiche Hinzufügungen zwar dankenswert, aber die zugleich erfolgten Änderungen und die Löschungen von durch reputable Quellen belegten Inhalten nicht ohne Diskussion akzeptierbar. Deshalb habe ich weitgehend die ursprüngliche Version wiederhergestellt. Wenn diese nun verändert oder ergänzt werden muss, sollte das wohl eher behutsam erfolgen. --Georg Hügler (Diskussion) 06:39, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen durch PronserTurs
Diskussion:Lacets de Montvernier

message: Montvernier war über eine Straße erreichbar. Warum trotzdem der Bau der Lacets? Wer gab den Bauauftrag? Wie hoch waren die Kosten? --Güwy (Diskussion) 06:43, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hintergründe
Diskussion:702 (Band)

message: Quelle: https://www.t-online.de/unterhaltung/musik/id_100244960/nach-schwerer-krankheit-us-saengerin-stirbt-mit-43-jahren.html, --Mann aus 23 (Diskussion) 07:32, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Irish Grinstead verstorben
Diskussion:Telefonvorwahl (Italien)

message: Vorwahlnummern: In Italien sind das Ortskennnummern, die führende Null ist fester Bestandteil dieser Nummer. Die Ortskennnummer muss auch innerhalb dieses Bereiches mitgewählt werden. Sie kann nicht, wie etwa in Deutschland die Vorwahlnummer, weggelassen werden. --46.85.126.175 07:47, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorwahlnummern; in Italien sind das Ortskennnummern
Diskussion:Randal Kolo Muani

message: Das ganze HickHack sowie die Reaktion der Frankfurter Fans, sollten doch relevant sein oder etwas nicht?-- --81.200.197.163 08:10, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Dass er gestreikt hat steht drin. Was soll denn alles rein? -- M-B (Diskussion) 18:25, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kohle Muani
Diskussion:Chrome Dreams

message: Trotz eines ausführlichen kritischen Textvergleichs mit den Quelltexten anderer Seiten ist es mir nicht gelungen, das vorliegende Album Chrome Dreams in die "Navigationsleiste Alben von Neil Young" einzutragen. Das ist schade. Könnte jemand fähigeres das übernehmen und Chrome Dreams in diese Liste aufnehmen? Das wäre chromatisch-traumhaft. --Weltalf (Diskussion) 08:27, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Dein Wunsch war mein Befehl. Bitteschön mein Musikerfreund. Greets, --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:51, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Oh, jetzt habe ich grad eine etwas "dümmliche" Frage. Sollte es der Chronologie folgend mit 1977 eingetragen sein, oder ist es so richtig? Ansonsten ist einfach zu ändern unter Vorlage:Navigationsleiste Alben von Neil Young --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:56, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Vielsten Dank! Ich habe gerade mit Good Old Neil telefoniert, und er meinte, das sei von der Chronologie her voll in Ordnung ;-) --Weltalf (Diskussion) 05:21, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Alben von Neil Young 

message: In der Einleitung heißt es: „Zusammen mit den zurückgehaltenen Alben Homegrown (1975) und Hitchhiker (1976) galt Chrome Dreams als sagenumwobenes ‚Lost‘ Album des Musikers.“ Was sind das für Sagen? Im Artikel steht nichts darüber. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:09, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Mit dem Adjektiv war ich von Beginn an nicht sehr glücklich, aber mir viel kein treffenderes ein. Genaueres zum "Lost" Album verbirgt sich hinter dem angefügten Einzelnachweis. Glück auf! --Weltalf (Diskussion) 07:15, 19. Sep. 2023 (CEST)

text: Ohne Adjektiv funktioniert es auch. --Weltalf (Diskussion) 18:43, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Einleitung ist eine Zusammenfassung des Artikels. Somit muss die Aussage unten nochmals vorkommen. Und dann unten der Einzelnachweis. Oben sind die nicht gern gesehen  --2001:9E8:86D9:A100:3589:EB8A:64D1:5B7 20:15, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sagen 

message: "Chrome Dreams" würde ich als chromerne Träume übersetzen (chromern(e) analog zu Blei/bleiern, Zinn/zinnern), aber nicht als "verchromte Träume". da es dann "Chromed Dreams" heißen müsste. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 23:20, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Name Chrome Dreams
Diskussion:Wurst-Achim

message: Im Artikel steht seit jeher unbelegt 1963 als Geburtsjahr. Der Einzelnachweis zum Tod schreibt aber vom "63-Jährigen", was hieße Geburtsjahr 1959/1960.
Vielleicht sollten wir auch einmal schauen, ob die vielen Quellen ohne konkreten Bezug zum Artikel in der Form alle behalten werden müssen (Zeit zum Beispiel scheint mir sinnlos), oder vielleicht auch geschicht eingesetzt werden können, um Konkretes aus dem Artikel zu belegen. --131Platypi (Diskussion) 10:06, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die HNA-Quelle im Artikel spricht auch für 1959/60: sie ist vom 30.10.2014 und es heißt "der 54-Jährige".--Rainyx (Diskussion) 21:25, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr und Quellen
Diskussion:Isodynamischer Punkt

message: Bedeutung der Bezeichnung "isodynamischer" Punkt: Inversion des Dreiecks an diesem Punkt führt zu gleichseitigem Dreieck. Dies ist z.B. auf der entsprechenden englischen Seite dargestellt.  --2001:638:508:F001:C8F5:1BD3:9D10:BCB7 10:07, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hauptmerkmal "iosdynamisch" nicht erläutert
Diskussion:Rhein Fire (ELF)

message: Die Formulierung Gewonnen% bei Jim Tomsula ist mMn. sowohl grammatikalisch als auch vom Sprachgebrauch her falsch. Ausserdem hat JT sicher nicht 0,792 % seiner Spiele mit Rhein Fire gewonnen.
Ich würde den Ausdruck Siegquote vorschlagen, dann ist die Zahl auch in ihrer Form korrekt. Wenn man allerdings unbedingt die % beibehalten will (was in amerik. Sportarten mMn unüblich ist), dann sollte man die Zahl auf 79,2 ändern.  --155.190.35.5 10:36, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gewonnen % ???
Diskussion:Liste der Bezirksapostel der Neuapostolischen Kirche

message: Hallo an die Interessierten und regelmäßig hier Schreibenden: Die 20 nak.org- und apostolische-geschichte.de-Links könnten nun über https laufen, was einer http-Verlinkung vorzuziehen ist.
Bei einer Wartung wäre natürlich nicht einfach nur ein „s“ im Quelltext hinzuzufügen, sondern die http-Links aufzurufen und die aktuellen https-Links zu übernehmen.
Gruß und Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 10:44, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinkwartung: https
Diskussion:Bellême

message: Als Ortskundiger möchte ich anmerken, dass Serigny im Westen/Nordwesten mit Bellême zusammengewachsen ist und nicht wie im Artikel beschrieben im Osten. Das heißt, Bellême liegt auf einem flachen, ausgedehnten Hügel (z.B. die "ville close"), während sich Serigny auf einem Ausläufer dieses Hügels befindet, welcher sich in südöstlicher Richtung hinzieht (Richtung Berd'Huis, Nogent-le-Rotrou). Beide Gemeinden, Serigny und Bellême bilden übrigens eine Verwaltungsgemeinschaft, verfügen also beide über eine Gemeindeverwaltung und einen Bürgermeister. --Fideli (Diskussion) 10:51, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lage von Serigny bezogen auf Bellême
Datei Diskussion:Bundesarchiv Bild 102-10090, München, Größes Thermometer Deutschlands.jpg

message: Die Meßeinrichtung wird ehr klein sein. Anzunehmen ist, dass die hellen Rauten polierte Stücke NiRo (oder Nickel?)-Blech sind, die mittels Seilzug in Schienen geführt in der Höhe eingestellt werden. Die helle Linie in der Breitenmitte Symmetriegerade der Doppelskala stammt wohl von dieser Mechanik. 
Also ist nicht der messende Kern des Thermometers groß, sondern nur die den Messwert grafisch analog darstellende Anzeige.
Ich sehe eine größere Raute auf Skalenhöhe 19 °C und 2 kleinere bei knapp 14 und 24,5 Grad.
Es könnte sich um die Anzeige des aktuellen Messwerts und von Minimum und Maximum der letzten 24 Stunden handeln. Macht für einen diesigen Julitag Sinn.
14,8 / 18,8 / 24,6 würde ich optisch abschätzen genauer ablesen.
Die Skalenenden bei –25 und +35°C machen für die damaligen Erfahrung Sinn. Heute sind dank Klimaerwärmung (und steigender Stadtversiegelung, Stadtwachstum) hingegen Temperaturen bis 40°C zu erwarten.
Helium4 (Diskussion) 11:05, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nur Anzeige ist groß. Min/Max.
Diskussion:Christian Dries

message: Ref fehlt: <Am 1. August 2023 übernahm er die Leitung der an der Universität Freiburg angesiedelten Günther-Anders-Forschungsstelle.>
Link führt zu "Die gewünschte Seite konnte nicht gefunden werden." - https://soziologie.philhist.unibas.ch/de/personen/christian-dries/
Beide Einträge werden in 1 Woche gelöscht, wenn sie bis dahin nicht korrigiert werden. --Machtjan X 11:10, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise, habs entsprechend ergänzt bzw. geändert.--Wortsportler (Diskussion) 14:18, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänderungen. Die Uni Basel weiß in ihrem Internet-Auftritt allerdings nichts mehr von einem aktuellen Lehrbeauftragten Dries: https://soziologie.philhist.unibas.ch/de/personen/christian-dries/ und https://web.archive.org/web/20210224200607/https://soziologie.philhist.unibas.ch/de/personen/christian-dries/aktuelle-lehrveranstaltungen/ -- Hier müsste also eine Datierung von-bis gefunden werden, denn dass er es war, zeigt ja dein Link. --Machtjan X 14:31, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist wahr. Hm. In seiner Vita in Freiburg steht noch „seit“ (), aber das kann natürlich eine Nachlässigkeit sein, dass er es einfach noch nicht geändert hat. Ich frage ihn, nicht nur nach dem Sachverhalt, sondern auch, wo wir dafür eine belastbare, hier bei Wiki nennbare Quelle finden.--Wortsportler (Diskussion) 15:47, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Lehrtätigkeit ruht im laufenden Semester, daher bisherigen Text zu einer offeneren Formulierung geändert, die derzeit bereits wahr und belegbar ist und die korrekt bleibt, wenn die Lehrtätigkeit evtl. wieder aufgenommen wird.--Wortsportler (Diskussion) 21:05, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Ref, broken link
Diskussion:Gaußsches Maß

message: Mir kommt die Definition etwas eng vor. Sollte hier nicht eine d-dimensionale Normalverteilung mit allgemeiner positiv-semidefiniter Kovarianzmatrix \mathbf{\Sigma}, also mit charakteristischer Funktion  \mathbf{t} = (t_1,\dots,t_d)^T \mapsto \exp\left(\mathrm{i}\mathbf{t}^T a - \frac{1}{2}\mathbf{t}^T\mathbf{\Sigma}\mathbf{t}\right) stehen? Mir ist klar, welche Probleme die Darstellung durch Dichten in den Fällen \mathrm{Rang}(\mathbf{\Sigma}) \in \{0,1,\dots d-1\} hat.  Aber die als Äquivalente Formulierung bezeichnete Aussage scheint mir nur dann äquivalent zu sein, wenn die d-dimensionalen Gaußschen Maße allgemeiner definiert werden. Denn (in mehr statistischer Notation) aus X \sim \mathcal{N}_d(a,\mathbf{\Sigma}) folgt, daß b'X für alle b \in \R^d (evtl. degeneriert) normalverteilt mit charakteristischer Funktion  t \to \exp\left(\mathrm{i}t b^Ta - \frac{1}{2}t^2 b^T\mathbf{\Sigma}b\right)  ist.--Sigma^2 (Diskussion) 12:51, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hab den Fall verallgemeinert. Zu Beginn habe ich nur den kanonischen Fall eingefügt.--Tensorproduct 15:25, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gaußsche Maße auf &#x211D;<sup><i>d</i></sup> 

message: Es wäre schön, wenn das vernünftig weitergehend erklärt würde. --Sigma^2 (Diskussion) 22:11, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vernünftig im Sinne von, es existiert kein nicht-triviales Maß  auf zum Beispiel separablen Banach-Räumen, welches die gleichen Eigenschaften wie das Lebesgue-Maß hat (σ-endlich, translations-invariant). Ich mach sonst mal noch einen Artikel dazu.--Tensorproduct 07:13, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich weiß schon, was gemeint war, wollte aber anregen, dass es im Artikel, nicht auf der Diskussionsseite, erklärt wird. Vielleicht ist es auch schon besser, von sinnvoll anstatt vernünftig zu sprechen. --Sigma^2 (Diskussion) 23:40, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Analysis auf unendlichdimensionalen Räumen
Diskussion:MV Agusta Corse 125 Tre Marche

message: Man müsste schon noch Bohrung/Hub dazuschreiben. Nicht unmissverständlich ist auch: 
Federung vorn/hinten - Parallelogrammgabel - 
teleskopische Radführung --217.253.211.29 12:53, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: --Auge=mit (Diskussion) 10:21, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  techn. Daten
Diskussion:Reinhard Kleinmann

message: Horb ist falsch. https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.hechingen-vier-hechinger-mit-grossem-ruf.f295a126-f5f2-4a7d-b4b4-24db733e8610.html Münster/Westf. ist richtig. --2003:C0:DF4E:4A00:59A:3C79:7209:5EFD 13:53, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort!
Diskussion:Gajnice

message: Nur eine frage --And Pan3 (Diskussion) 14:04, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hat die Park 101.Brigade Geschichte? 

message: Frage --And Pan3 (Diskussion) 14:05, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hat Gajnice eine Geschichte?
Diskussion:Bahnstrecke Chorramschahr–Basra

message: Die Streckengrafik ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit falsch: Der Bahnhof Chorramschahr ist ein nach Süden ausgerichteter Kopfbahnhof, Schalamtscheh liegt nordwestlich von Chorramschahr. Der dargestellte Streckenverlauf würde zunächst einen 180°-Bogen hinter dem Bahnhof Chorramschahr erfordern und anschließend noch einen 90°-Bogen nach Osten. Das ist völlig unwahrscheinlich. Welche Quelle gibt es dafür? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:35, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Streckengrafik behauptet nicht, dass Züge nach Schalamtscheh den Bahnhof Chorramschahr in ganzer Länge durchfahren, sondern die Strecke zweigt wie bei einem Keilbahnhof ab. In #Streckenbeschreibung ist das beschrieben, kann aber noch ausführlicher geschrieben werden. Vgl. https://www.openrailwaymap.org/?style=standard&lat=30.44985974375049&lon=48.1611999910092&zoom=16 --Der König (Disk.·Beiträge) 22:07, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Beschreibung stammt von mir. Da steht kein Wort von einem Keilbahnhof. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:38, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich meine den Teil, dass die Strecke im nördlichen Bahnhofskopf beginnt. --Der König (Disk.·Beiträge) 16:38, 19. Sep. 2023 (CEST)

text: Nur, dass der Abzweig Teil des Bahnhofs sein dürfte. Aus deiner Streckengrafik geht das nicht hervor, wo der Abzweig ist (wie weit nördlich von Chorramschahr) und warum Chorramschahr da noch aufeführt ist. Die Details dazu halte ich im Fließtext besser aufgehoben, da lässt sich dieser Fall besser beschreiben. --Der König (Disk.·Beiträge) 23:30, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Vermutung, dass der Abzweig Teil des Bahnhofs sein dürfte, kannst Du sicher mit der Dir vorliegenden Bahnhofsfahrordnung des Bahnhofs Chorramschahr belegen? Selbst wenn das so wäre, ist das kein Grund, in der Grafik einen Kopfbahnhof unzutreffend als Durchgangsbahnhof darzustellen. Das ist mindestens irreführend. Die tatsächlich vorliegenden Gegebenheiten – ich habe darauf bereits verwiesen – kannst Du Google maps und Open Railway Map zu entnehmen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:13, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, die in #Streckenbeschreibung beschriebene Situation ist jetzt weniger irreführend. Wenn nicht, kannst du es gerne verbessern. --Der König (Disk.·Beiträge) 19:06, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Irreführend ist die Grafik. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:13, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Da bin ich anderer Meinung. Aber die Streckengrafik war noch nie dafür da, zu zeigen, welche Gleise und Bahnhofsteile von wo aus erreicht werden können. --Der König (Disk.·Beiträge) 21:57, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Streckengrafik 

message: Im letzten Satz des Abschnitts „Verkehr“ fehlt noch das Verb. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:13, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Da fehlt ein Verb
Diskussion:Attendorf

message: Zu deinem Argument „Gruppierung ab drei Elementen“: Dort steht als Richtlinie (nicht als Vorschrift) nur, dass eine Gruppierung ab drei Elementen pro Thema sinnvoll sei, aber nicht, dass zwingend drei Elemente erforderlich seien. Vielmehr ist eine Gruppierung mit erklärender Überschrift hier zwecks Herstellung besserer Übersichtlichkeit und zur schnelleren Orientierung des Lesers geradezu geboten, damit er möglichst schnell zu seinem gesuchten Artikel gelangt. – Das Argument „Nur Klartextlink auf BKS“ kann man nur anführen, wenn die Seite, auf die hingeführt werden soll, auch bereits vorhanden ist. Das ist hier bis jetzt nicht der Fall (siehe Rotlink). Ich musste hier auf eine Notlösung zurückgreifen, die aber durchaus in vielen Parallelfällen so gehandhabt wird. – Ganz konkrete zweckdienliche Arbeit in der Sache ist hier erwünscht, nicht das Herumreiten auf Regeln. – Daher muss deine Änderung zurückgesetzt werden. --Hegeophilast (Diskussion) 15:01, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Dabefewulu
Diskussion:Condé

message: Das kommt davon, wenn man sich stur an eine Regel klammert, ohne sich näher mit dem Sachthema zu befassen. Da kann nichts Sinnvolles dabei herauskommen. Hättest du mal im französischen Artikel zu diesem Herrn nachgelesen, dann hättest du gesehen, dass in der dortigen Bildunterschrift sein Name verkürzt als „Louis de Condé“ angegeben ist. Dies ist eine Kurzform, die zugegebenermaßen nicht ganz korrekt ist, unter der er aber, wie auch eine einfache Google-Suche zeigt, auch bekannt ist. Diese Kurzform bzw. Pseudonym wird hier in Schrägschrift verlinkt, was automatisch zur richtigen Seite weiterleitet. Du solltest, anstatt nur einfach zu löschen und auf Regeln herumzureiten, froh sein, dass du hier so einen Service geliefert bekommst! --Hegeophilast (Diskussion) 15:10, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Dabefewulu
Diskussion:Luke Slater

message: Ich bin klar dafür, die Diskographie um seine künstlerischen Pseudonyme zu erweitern. Es fehlen hier sämtliche Alben von Planetary Assault Systems (PAS). PAS ist auf Luke Slater verlinkt; also sollten auch die/mehr Infos dazu hier rein. Ich selbst kann es nicht. 194.49.92.5 15:28, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Diskographie: Trennung Luke Slater - Aliasse bzw. Erweiterung
Diskussion:Evika Siliņa

message: Ich würde mich über einen Hinweis freuen, wie der Name ausgesprochen wird. Schiffeversenker (Diskussion) 15:41, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Kommt sie aus einer Familie, deren Angehörige von Stalinisten ermordet worden sind? --2001:9E8:AAB0:DA00:8C71:2A59:E9EF:C939 11:31, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Herkunft?
Diskussion:Karl Ernst Emil Hoffmann

message: Sollte der "Ernst" nicht besser nach "Karl Ernst Emil" verschoben werden? --Georg Hügler (Diskussion) 15:42, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Mittlerweile wurde die GND auch angepasst (daher die Ansetzung), von daher steht dem nicht im Wege. Ich würde das morgen machen. --Gmünder (Diskussion) 17:01, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Martin Kugler

message: Was haben die Epitaphe von Adam und Paul in dem Artikel über Martin Kugler zu suchen? Aufgrund der Datierung kann es sich nicht um Werke von Martin Kugler handeln. Den Adam lasse ich mir ev. noch einreden, der kommt wenigstens im Artikel vor. Der Paul nur als Epitaph. Ich schmeiße dann mal den Epitaph von Paul raus. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:27, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Epitaphe Adam und Paul 

message: Schaft Werkstattarbeit Ecce Homo St. Margarethen 1669 Bildhauer Johann Grillenberger 1960 ist nicht verständlich. Was und wann hat Kugler gemacht, was und wann Grillenberger? --Herzi Pinki (Diskussion) 16:27, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Zeche Amalia

message: Hallo, Nach der Recherche über die U Verlagerung Rost IV bin ich auf Zeche Amalia gestoßen. Allerdings sollte diese UV in Dortmund gewesen sein. Passt aber dennoch weil die Zeche ja genau neben Dortmund war. Nun stellt sich mir die Frage ob es in dieser Zeche war und wenn ja warum steht es noch nicht im Artikel drinnen? --RenJaM (Diskussion) 16:43, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich füge dies erstmal in den Artikel hinzu --RenJaM (Diskussion) 16:50, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  U-Verlagerung Rost IV
Diskussion:Katharina Kollmann

message: K.Kollmanns Geburtsstadt ist mit der HEUTIGEN deutschen Hauptstadt verlinkt. Doch als sie geboren wurde gab es nur  E I N Hauptstadt-Berlin, das der DDR. Und genau dort ist sie geboren, und ich bitte - EINMAL MEHR... - um die selbe Genauigkeit, mit der man hier bei Personen West-Berlin als Geburtsort vermerkt! --2001:9E8:18AC:EB00:30DE:AA75:5ADA:BE7D 01:17, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  nicht in "Berlin" geboren, sondern in Ost-Berlin