lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Firmenwagen

message: Es fehlt im Artikel die Erwähnung, das die politischen Parteien Bündnis 90/Die Grünen und auch auch die Linkspartei die Begrenzung des steuerlichen Firmenwagenprivlegs auf emissionsarme Fahrzeuge fordern. --Greenlanternfree (Diskussion) 18:08, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nö. Wieso? Fordern kann man alles mögliche. Daraus erwächst noch keine enzyklopädische Bedeutung. Zumal wenn diese Forderung anderthalb Jahre alt ist und zu - bisher - nichts führte.  --RAL1028 (Diskussion) 18:12, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Grüne/Bündnis 90 fordern Begrenzung des steuerlichen Firmenwagenprivilegs auf emissionsfreie Fahrzeuge 

message: Sollte man den Artikel nicht in "Besteuerung von Firmenwagen" umbenennen? Der ganze Artikel beschäftigt sich einzig mit dieser Frage. Sonst nichts. Als Leser hätte ich da anderes erwartet, wenn ich ein Lemma "Firmenwagen" eingebe. --TheRandomIP (Diskussion) 19:25, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich denke eher, der Artikel sollte erweitert werden. Z.B. Statistiken wie hoch der Anteil der Firmenwagen ist, ein internationaler Vergleich etc. Das die Steuerfragen einen Schwerpunkt des Artikels ausmachen, ist auch ok, da sie einen Schwerpunkt der öffentlichen Diskussion ausmachen.--Karsten11 (Diskussion) 09:33, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall ist der Artikel stark Bearbeitungsbedürtig, wenn er wirklich das Lemma "Firmenwagen" in seiner Gesamtheit länderübergreifend beschreiben will. --TheRandomIP (Diskussion) 19:44, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Lohnquote

message: Ich halte es für sinnvoll einen erklärenden Satz hinzuzufügen, was überhaupt der Sinn der "bereinigten Lohnquote" ist. Das erschließt sich mir nicht.--[[Benutzer:Thomas714|Thomas714]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas714|Diskussion]]) 22:22, 26. Dez. 2012 (CET)

message: Bitte sichern sie noch heute bis 14.00 Uhr meine Version, sonst kann ich sie nicht abgeben.Danke
replies: text: Was wann wo abgeben?? --Alex1011 20:02, 5. Jan. 2009 (CET)
Die Lohnquote schwank spürbar mit der Konjunktur (was man an der Grafik auch gut sehen kann). Daher sollte man die  Veränderung der Lohnquote von 2001 (72 Prozent des Volkseinkommens) bis 2005 (67 Prozent) in diesem Kontext diskutieren. Die Grafik zeigt ein 30-Jahres-Fenster. Im Hinblick auf die "Konstanz der Lohnquote" wäre eine langfristdarstellung über 150 oder 200 Jahre toll.Karsten11 19:22, 15. Okt. 2006 (CEST)

message: "Die Lohnquote wird häufig als Indikator für eine sozial gerechte Verteilung des Volkseinkommens angesehen; man setzt eine sinkende Lohnquote mit steigender sozialer Ungerechtigkeit gleich.
Demgegenüber stehen folgende Argumente:
(...) sind in der Lohnquote aber auch die Millionenbezüge von Vorstandsvorsitzenden enthalten, wodurch die Lohnquote erhöht wird, während die Quote der Unternehmens- und Vermögenseinkommen gedrückt wird durch niedrige oder sinkende Einkommen von Kleinselbständigen und so genannten Ich-AGs."
Warum nimmt man hier nicht die jeweiligen Gini-Koeffizienten dazu?? Yog-S, [[Spezial:Beiträge/213.102.98.2|213.102.98.2]] 04:11, 30. Apr. 2008 (CEST)

message: Kann die Lohnquote auch als Größe bezogen auf das Bruttoinlandsprodukt berechnet werden? 
Die OECD nennt diesen sowohl Lohnanteil (am BIP) als auch Lohnquote (zumindest in den folgenden links!) 
www.oecd.org/dataoecd/48/24/38799432.xls
www.oecd.org/dataoecd/48/52/38800007.pdf
--[[Spezial:Beiträge/129.187.87.10|129.187.87.10]] 23:39, 20. Mär. 2009 (CET)

message: Offenbar ist die Lohnquote "leicht" anders als Lohnquote. Letztere ist imho richtig und über destatis auch nachprüfbar].  217.233.116.240 09:52, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Grafiken
Diskussion:Schlaginstrument

message: Habe die Änderung vorwärts gemacht. Perkussion kommt zwar von lat. percussio ‚das Schlagen‘, Perkussionsinstrument und Schlaginstrument werden aber (zumindest in WP) nicht synonym verwendet, vgl. Perkussionsinstrument. Da eine Änderung grundsätzliche Folgen hätte, was die Kategorisierung innerhalb WPs usw. betrifft, sollte diese zunächst hier (oder beim :Portal:Musik bzw. bei Wikipedia:Redaktion Musik) diskutiert werden. Schöne Grüße --stfn berichtige mich, falls ich falsch liege ... 18:24, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Perkussionsinstrument 

message: Unter Schlagwerk versteht man die im Orchester verwendeten Schlaginstrumente. Bekannt sind die Pauke, die Große Trommel, Kleine Trommel und die Becken.. Nee, so pauschal stimmt das nicht! Zum (Orchester-)Schlagwerk gehören GERADE EBEN auch (gestimmte) Idiophone wie Xylophon und Vibraphon. Das im kursiven Artikelabschnitt erwähnte Instrumentarium ist eher das Schlagzeug, das einen Teil der Schlagwerks darstellt. -andy 77.191.213.171 17:10, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schlagwerk
Diskussion:Rabenhof (Wien)

message: "Es existiert ein Mieterbeirat sowie eine eigene Zeitung und Homepage" klingt, als würde der Gemeindebau (und nicht etwa nur das Theater) über eine Homepage verfügen. Wenn dem so ist, wäre es doch interessant, sie in den Weblinks anzuführen. --Invisigoth67 20:08, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde eher dazu tendieren, die Homepage aus dem Text zu entfernen und in den Weblinks zu belassen, weil sie nicht die Homepage des Rabenhofs sondern die Homepage des Rabenhof Theaters ist. Wie das mit der Zeitung aussieht weiß ich leider nicht. --StalkerAT 18:45, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ich habe diesmal etwas länger nach der Gemeindebau-Homepage gesucht und sie auch gefunden. Bei der Gelegenheit bin ich auch über weitere Infos über das Theater gestolpert, weshalb ich das wohl demnächst auslagern werde, sind doch letztlich zwei getrennte Lemmata. --Invisigoth67 06:34, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Der Link zu http://www.rabenhof.info/ verweist (per 2010-11-13) auf eine Domaingrabber site. (nicht signierter Beitrag von 193.247.250.51 (Diskussion) 00:53, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Schade um die Website, war meiner Erinnerung nach sehr informativ. Im Internet Archive leider nicht vorhanden (nur die Domaingrabber-Version), aber vielleicht gibt es ja irgendwann einen Relaunch. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:00, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Homepage
Diskussion:Rückmeldung

message: Das Zusammenziehen von "Rückkopplung" und "Feedback" ist das zwangsläufige Ergebnis daraus, dass unter "Feedback" derzeit nur ein Redirect eingetragen ist. Ich sehe erheblichen Bearbeitungsbedarf.--84.190.2.46 20:19, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt mal erledigt.--Don-golione 14:02, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Rückkopplung und Feedback, Bearbeitungsbedarf (erl.) 

message: Hat vielleicht jemand eine Idee wie man Feedback im Sinne von Bewertung abgeben besser formulieren kann? Das was ich da geschrieben hat hört sich doch ganz schön wichtigtuerisch an.--Don-golione 15:33, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Feedback im Sinne von Bewertung (erl.) 

message: Die Herkunft des englischen Wortes Feedback gehört nunmal in den Einleitungssatz. Daß nicht jede Rückmeldung im Englischen feedback heißt wird damit nicht behauptet. Diese seltsame Zurücksetzung wurde daher wieder zurückgenommen und zudem das hier vielleicht etwas unpassende Fremdwort etwas weniger stark hervorgehoben. --92.225.60.104 07:06, 13. Feb. 2012 (MEZ)
replies: text: Dies ist die deutschsprachige Wikipedia und kein Übersetzungsservis. Das Wort feedback trifft auch nicht auf alle Bedeutungen zu. Daher raus damit. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 07:10, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, eigentlich sollte die Wikipedia kein Übersetzungsdienst sondern ein Lexikon sein. Das Fremdwort hier rauszuschmeißen ist daher sogar noch besser. Um es jedoch ordentlich zu machen, da dieser Wortmüll nuneinmal benutzt wird, sollte unter dem Seitennamen „Feedback“ (in der Regel Fiedbäck gesprochen) die aktuelle Weiterleitung zu einer eigenen Begriffsklärung(sseite) erweitert werden. Dann kann können dort nämlich die Übersetzungen (von der Fremd- in unsere Heimatsprache) und dessen Herkunft einmal sauber genannt werden. --92.229.53.207 07:40, 13. Feb. 2012 (MEZ)

text: Die zwei Begriffsklärungen wurden nun getrennt. --92.224.248.249 08:00, 13. Feb. 2012 (MEZ)
thread_title:  ''Feedback'' ist englisch
Diskussion:Herdtlingshagen

message: Würde nicht ein Redirect auf Braunsbach für einen 20-Einwohner-Flecken reichen? Abgesehen davon: In Braunsbach steht nichts über Herdtlingshagen. --Scooter  Sprich!  20:30, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Sinnvoll?
Diskussion:Honne und Tatemae

message: Kommt nur mir als Norddeutschem diese Passage merkwürdig wertend vor:
"Die Unterscheidung zwischen Honne und Tatemae ist ein universelles Phänomen in der menschlichen Gesellschaft, und die Lösung der damit verbundenen Widersprüche ist Teil der Reife beim Erwachsenwerden."
Ich mag es, zum Ausdruck zu bringen, was ich denke, und halte es für Gesellschaftlich unreif Menschen wie in Japan derart extrem in soziale Normen zu zwängen. Zudem finde ich es unpraktisch zu behaupten, dass _die_Unterscheidung_ zwischen Honne und Tatemae ein universelles Phänomen sei, wenn es in den mir bekannten europäischen Sprachen dafür keine adäquate Übersetzung gibt. Vielleicht kann es bei der nächsten größeren Überarbeitung mal überprüft werden.
--77.56.111.28 22:29, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Stilfrage 

message: Es wäre sehr schön, wenn die neu angegebenen Quellen die bestehenden Aussagen im Text jeweils durch Fußnoten und Seitenzahlangaben verifzieren könnten. --Asthma 20:53, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Quellen

message: vielen dank für diesen wertvollen beitrag... not
::Manche leiten aus diesem Konzept eine ihrer Meinung nach fehlende Vertrauenswürdigkeit der Japaner (oder gar der Asiaten insgesamt) ::her, da es im Westen nicht in der gleichen Klarheit als Konzept besteht (wohl jedoch im tatsächlichen sozialen Leben, siehe auch ::Politische Korrektheit) oder sehen darin einen Grund für die ihrer Meinung nach bestehende kulturelle und soziale Unter- oder ::Überlegenheit der Japaner. (nicht signierter Beitrag von 92.225.38.141 (Diskussion) 20:55, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Weasle Words 

message: Die folgende Passage:
[...die unfähig ist, mit der zunehmenden Komplexität von Honne und Tatemae in einer zunehmend kapitalistisch geprägten Gesellschaft zurechtzukommen.]
ließt sich so, als hänge der Kapitalismus proportional mit der Komplexität von Honne und Tatemae zusammen. Mir ist jedoch nicht klar inwiefern darin 
ein Zusammenhang besteht, zumal es in diesem Artikel nur marginal angedeutet wird. Westlicher Einfluss und die Globalisierung wären da schon einleuchtender,
da sie, so wie ich es mir vorstellen kann, eine Konfrontation mit der Mentalität anderer Länder herbeiführt und einen Japaner die Normen seines Landes in Frage lassen 
stellen könnte. Bitte hier um eine genauere Erläuterung, warum insbesondere die jungen Japaner heutzutage einen erschwerten Umgang mit den beschriebenen gesellschaftlichen 
Phänomenen haben.
Arigato (nicht signierter Beitrag von 79.195.91.125 (Diskussion) 03:02, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Grund für den komplexer werdenden Umgang mit Honne und Tatemae unklar
Diskussion:Tube & Berger

message: Den Suchbegriff  und entsprechende Info gibt es unter "Electro house". Warum klappt das Verlinken nicht? (Info für Neuling )80.130.97.223 21:00, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Electro House

message: könnte jemand ihren musikstil und die aussage „BoogieHouseElektroPunk“ belegen. auf ihrer soundcloud page bezeichnen sie ihren stil meist als deep house. (nicht signierter Beitrag von 217.229.92.201 (Diskussion) 19:43, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  musikstil
Diskussion:William A. Wellman

message: Das kommt davon, wenn man auf’s Anlegen von Weiterleitungsseiten verzichten zu können glaubt. Eines ist klar: Zwei Artikel über William Wellman sind einer zuviel! Die Hauptautoren mögen sich einig werden, unter welchem Lemma der Regisseur hier behaust wird. --J.-H. Janßen 21:12, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zu viele Wellmänner
Diskussion:William Wellman

message: Das kommt davon, wenn man auf’s Anlegen von Weiterleitungsseiten verzichten zu können glaubt. Eines ist klar: Zwei Artikel über William Wellman sind einer zuviel! Die Hauptautoren mögen sich einig werden, unter welchem Lemma der Regisseur hier behaust wird. --J.-H. Janßen 21:13, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zu viele Wellmänner
Diskussion:Burg Baldern

message: Kann da wer zwischen den Zeilen lesen?  Meines Erachtens wollten die Hühner lediglich am night life teilhaben, was dem Papa wohl missfiel, weshalb er ihnen einen Beobachtungsposten unweit der 'Sündenmeile' einrichtete.--Josephusimperator 21:29, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Die Legende vom leuchtenden Hirsch
Diskussion:N.I.C.E. 2

message: meiner Meinung nach heisst das Spiel Nice2 oder evt. auch nice2, aber nicht mit der Schreibweise N.I.C.E im Gegensatz zum Original McBayne 21:30, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Naja, Punkte dienen in erster Linie zum Trennen der Dateiendung vom Namen. Also warum die im Ordnernamen verwenden?--217.5.224.134 14:15, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Titelfrage
Diskussion:Black Holes and Revelations

message: Ich habe mal meine bescheidenen Kenntnisse zur Wikifizierung eingesetzt. Ich hoffe, den Artikel einem LA entrissen zu haben. --Slartibartfass 21:39, 15. Okt. 2006 (CEST)

message: Sicher, dass die Übersetzung von "revelation" in diesem Fall "Enthüllung" ist?
Mag es nicht eher "Offenbarung" sein? 
:Guter Einwand, Belege für die Idee? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:10, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: einfachster Beleg ist die Tatsache, dass das biblische Buch der Offenbarung des Johannes (kurz die Offenbarung) im Englischen als Revelations bekannt ist. --217.224.142.191 13:32, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Sollte man nicht noch die Version mit Bonus-dvd erwähnen, die es zu kaufen gibt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.4.88.149 (Diskussion • Beiträge) 15:23, 13. Jun 2007) Forevermore 22:19, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bonus-DVD
Diskussion:Stanomino

message: Das wörtliche Zitat Es gibt in ganz Pommern keinen Altar, der so fein ausgearbeitet und zugleich so wertvoll ist wie der Standeminer Altar benötigt noch eine Fußnote mit der genauen Fundstelle. Siehe Wikipedia:Einzelnachweise ...Sicherlich  Post  21:51, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle
Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Wst

message: Habe ich etwas übersehen? --Bubo 容 21:52, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Vermittlungsausschuss 

message: Ich hoffe dsa Wst das so gemeint hat wie ihr das verstanden habt. Denn er sagt:
spart euch alles weitere. Ich erspare mir bis Mai 07 die Erstellung jeglicher neuen Kat. Stimmt ab, wenn ihr wollt, oder nicht, mich interessiert das genau so wie euch diese und jene Frage von mir interessiert hat Es ist nicht die Rede davon das er nicht mehr kategorisiert! Oder gibt es irgendwo anders eine Zustimmung?--Wranzl 19:49, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Da Wst nach der Zustimmung, auf deren Basis das Benutzersperrverfahren archiviert wurde, die :Kategorie:Karikatur angelegt hat, habe ich seinen Account für drei Monate komplett gesperrt. -- Achim Raschka 10:38, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ergebnis
Diskussion:Viehkogel

message: Ein Inselberg ist ein Einzelberg oder eine Berggruppe, die sich inselartig und unvermittelt aus einer Flachform erhebt. Ich kann nicht nachvollziehen wieso die Bezeichnung Inselberg auf den Viehkogel zutreffend sein sollte.--eridian 21:59, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das sagt vielleicht die Definition im entsprechenden Wikipedia-Artikel. Aber die halte ich für falsch. Im allgemeinen bzw. wenigstens im alpinistischen Sprachgebrauch wird der Begriff Inselberg auch für Berge verwendet, die sich innerhalb eines Gebirges in besonders auffälliger Form alleinstehend über ihre Umgebung erheben und mit keinem anderen Berg direkt durch einen Grat verbunden sind. Auch im Alpenvereinsführer Berchtesgadener Alpen ist von Inselbergen die Rede. --Rokwe 23:32, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Inselberg 

message: Im Laufe eines Jahres ändert sich der Punkt des Sonnenaufgang und Sonnenuntergang. Somit finde ich, daß der Hinweis, welcher Berg den Blick auf den Sonnenaufgang oder Sonnenuntergang behindert, überflüssig. --eridian 21:59, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Sonnenaufgang und Sonnenuntergang
Diskussion:Atemseele

message: Dieser Artikel kann noch eine Reihe von Ergänzungen gebrauchen (um die ich mich in nächgster Zeit natürlich auch kümmern werde): 
# Belegstellen Altes Testament für die Hauchseele  erledigt Stephan Hense 13:17, 23. Mär. 2008 (CET)

message: ... noch im weiteren Verlauf des Alten Testaments finden sich Überlegungen, ob der Lebenshauch der Menschen und der Tiere nicht derselbe sein könne. - Wo denn bitte? Bitte belegen. --Weissmann 12:30, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Tiere haben Heiligen Geist? 

message: Ich möchte auf die Einträge zu Seele, Psyche und Geist hinweisen und anregen, den Eintrag "Atemseele" mit diesen abzustimmen; wenn ich mich "auf den ersten Blick" auf den Text nicht täusche, ist der nämlich 'eigentlich' überflüssig; habe aber vor einem Löschantrag zurückgeschreckt, weil ich keine Zeit habe, mich gründlicher damit zu beschäftigen. IWK 11:25, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo IWK! Ein Löschantrag scheint mir nicht gerechtfertigt, da es sich hier um einen religionswissenschaftlichen Fachbegriff handelt, der bestimmte Aspekte aus Seele, Psyche und Geist zusammenfasst. Allerdings hast Du recht, dass es zu Überschneidungen kommt. Werde mir die mal genauer anschauen. Letzlich bin ich der Ansicht, dass nähere Erläuterungen zur Beziehung Atem-Seele unter dieses vorliegende Lemma gehören. Aber danke für Deinen Hinweis! Stephan Hense 12:41, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: danke, dass du meinen anregung aufnehmen willst. - viell. kannst du dann in einer quellenangabe die entsprechende lit.stelle(n) angeben, auf die du dich beziehst. ich vermute übr., dass der eintrag (evtl. wesentlich...) kürzer ausfallen kann. bin jedenfalls gespannt. - noch schönen feiertag! IWK 12:55, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mit den Literaturstellen, das wird noch dauern, denn die muss ich erst neu wieder ranholen (Maya-Beleg kann ich allerdings schneller bringen)! Allerdings wäre ich Dir dankbar, wenn Du mir sagen könntest, wo Du Kürzungsspielraum siehst! Stephan Hense 13:14, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Anregung zur Abstimmung mit gleisinnigen Einträgen

message: "In der jüdisch-christlichen Tradition haucht Gott Adam den Lebenshauch, den Ruach, ein"  Wo ist das belegt? In Genesis 2 ist von "nshmth chaim" die Rede. -- 78.43.228.153 19:33, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Geklärt - War tatsächlich missverständlich. Danke für den Hinweis, Stephan Hense 18:24, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Adam
Diskussion:Holländischer Krieg

message: In der 2. Zeile wird auf Niederlande, dem heutigen Staat verlinkt. Müßte es nicht korrekterweise Republik der Sieben Vereinigten Niederlande heißen?--Blaufisch 17:31, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Link auf [[Niederlande]] 

message: ... zwischen Kriegsvorbereitungen und Friedenschluss ;-? Hat jemand den Artikel verhackstückt?
Außerdem empfehle ich mal einen genaueren Blick auf die Kommasetzung. 62.216.210.24 19:17, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Yo. Weggefallen in 8/2007. Sieht nach übereifrigem Löschen, nicht nach Vandalismus aus. Ich füg' das mal wieder ein.
--Jan-Henner Wurmbach 10:41, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlt da nicht was? 

message: Die Darstellung der Kriege ist so, dass man denken kann, der Reunionskrieg folgte zeitlich dem Holländischen Krieg. Die Verlinkung zum "Reunionskrieg" führt zu den Artikel, der darauf hinweist, dass der DEvolutionskrieg, der Holländische Krieg und Pfälzische Erbfolgekrieg zu den Reunionskriegen Frankreichs gezählt werden. Dies sollte in der Linkbox deutlicher dargestellt werden. Saxonicus 23:58, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Linkbox "Die Kriege Ludwigs XIV."
Diskussion:Salem (Gemeinde)

message: habe gerade den Artikel verschoben und sehe gerade, das hatten wir schon mal :-/
Ich bin trotzdem dafür, das bei Salem (Gemeinde in Schweden) zu belassen, weil es eben auch in Deutschland (dem "Heimatland" dieser deutschen Wikipedia und damit in gewisser Weise nicht vernachlässigbar) zwei Gemeinden mit Namen Salem gibt, und eine Konvention für schwedische Gemeinden sicher nicht 100%ig unumstößlich sein kann und nicht andere Konventionen zur Unterscheidung von Homonymen überstimmen sollte. --androl 22:30, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiebung von [[Salem (Gemeinde)]] nach [[Salem (Gemeinde in Schweden)]]
Diskussion:Lockheed Martin RQ-3

message: Redundant: DarkStar (Drohne) --Atirador 22:59, 15. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Wahlbeobachter

message: macht es nicht sinn hier organisationen (OSZE), EU etc. aufzuzählen die in der Regel Wahlen prüfen? Tronicum 23:04, 15. Okt. 2006 (CEST)

message: Der Link zum "Election Observation Handbook" der OSCE funktioniert nicht mehr. Unter http://www.osce.org/odihr/elections/item/68439 findet sich ein Link zu einem Dokument namens Election Observation Handbook: Sixth Edition (2,23 MB). Selbiger Link funktioniert auch in der englischsprachigen Wikipedia Seite nicht! Autoren dieses Artikels werden eher als ich entscheiden können, ob dies als Ersatz für das mittlerweile verwaiste Dokument dienen kann.
-- 134.96.82.181 22:24, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Falscher Link 

message: In Deutschland gab es 2011 einen bemerkenswerten Fall einer Behinderung von Wahlbeobachtern durch Aussprache eines unrechtmäßigen Hausverbots.
Difflink: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wahlbeobachter&diff=prev&oldid=93649692 --Zulu55 (Diskussion) 23:12, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Offenbar geht es um http://www.piratenpartei-braunschweig.de/2011/09/wahlbeobachtung-in-braunschweig/#respond . Ein Hinweis auf eine verlässlichere Quelle wird dort gegeben: "„Piraten störten Briefwahl-Auszählung“ übertitelte die Braunschweiger Zeitung am Montag nach der Kommunalwahl einen Artikel zu einem etwas bizarren Vorfall am Wahlabend." --Zulu55 (Diskussion) 23:18, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fall in Deutschland - aus dem Artikel, hier fehlt eine verlässliche Quelle 

message: Es braucht mehr Inhalt: wer machts, wie wirds gemacht, Geschichte, Konsequenzen, usw. Den Weblinks zufolge, die ich soeben entfernt habe gibt es ja verschiedenste Organisationen, die sich damit beschäftigen. Inwieweit gehts dabei um Wahlbeobachtung in sogenannten "Krisenregionen" oder um "funktionierende" Demokratien, z.B. in Europa. Unterrepräsentiert ist definitiv die Gesetzeslage in Deutschland. --Amtiss, SNAFU ? 17:19, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:SABMiller

message: Laut der SABMiller-Wikipedia-Seite hält die Altria Group 36 %, laut der Wikipedia-Seite von Altria sind es nur 27,3 %. Was stimmt jetzt? -- Kreisverkehrsampel 12:12, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Inzwischen stimmt weder das eine noch das andere. Derzeit hält Altria rund 26,6 %, BevCo 13,9 %. (nicht signierter Beitrag von 176.1.139.101 (Diskussion) 13:50, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Altria Group]] 

message: könnte mal etwas mehr ber SAB geschrieben werden? Immerhin ist es der größte Brauereikonzern der welt
Laut englischer WP ist es der zweitgrößte Konzern hinter Inbev - ein Grund mehr für das ÜA. 193.174.133.20 15:45, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorhergehende Diskussionen 

message: Bei. Dem Link sab miller.com auf der Seite landet man bei Ab inbev dann sollte es auch so auf der Seite stehen die Jakob Mitzlaff (Diskussion) 14:02, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Klarname ab inbev