Diskussion:Dia (Fotografie)

message: Gibt es irgendwo Angaben über die Entwicklung des "Diavolumens" (Filmanzahl, Bilderanzahl, ...) in den letzten Jahren? --Peter2 13:55, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Angaben über die Entwiclung der Bilderzahlen 1980 - 2010 

message: Es ist nicht richtig, eine Weiterleitung von Umkehrfilm auf diesen Artikel einzurichten und hier dann ausschließlich auf Diapositive abzustellen (die, wie schon angemerkt wurden, ihrerseits auch im Negativ-Positiv-Prozeß angefertigt wurden).
Umkehrfilm war auch als Kinefilm üblich, im Amateurbereich nahezu ausschließlich, im professionellen Bereich in großem Umfang bei Fernsehsendern (dort im 16 mm-Format quasi als Vorgänger der EB-Technik). Charakteristisch ist da der Fall des zuletzt erwähnten Schwarzweiß-Umkehrfilms von Foma: Laut aktueller Quelle  ist der gerade nicht als Fotofilm lieferbar, sondern nur als Kinefilm in den Schmalfilmformaten (8 und 16 mm). --2003:46:1B43:6543:9C14:FB6E:C185:82E3 22:24, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab einmal einen Absatz mit Verlinkungen in die Einleitung gegeben. --Franz (Fg68at) 14:32, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kinefilm bleibt unerwähnt 

message: Nicht erwähnt ist auch der Bereich Profifotografie, hier vor allem die Modefotografie und wo das Dia direkt in die Druckvorlagenerstellung kam. --Franz (Fg68at) 14:35, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Profi- und Printbereich 

message: Im Abschnitt Blütezeit ist die Formulierung etwas irreführend; es wird für den unbedarften Leser nicht unbedingt klar, daß hier keine bewegten Umkehrfilme gemeint sind, sondern vor oder nach dem Film eingeblendete stehende Texttafeln ("Film beginnt gleich", "Bitte setzen, es geht los!", "Wir hoffen, es hat Ihnen gefallen" usw., z. T. auch noch für die Werbung vor dem Hauptfilm, wo einfach nur ein Werbedia ähnlich eines Plakats projiziert wurde). Momentan klingt die Formulierung vor allem so, als wenn das ursprüngliche Dia das Seitenverhältnis 6 x 7 ("Idealformat") auch beim richtigen Bewegtfilm im Kino vorgegeben hätte. --2003:71:4E6A:B467:6004:693D:3A64:94E0 20:51, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Auch im Kino zuhause" 

message: Vielleicht habe ich es ja übersehen, aber die Abmessungen des Dia-Rahmens, wie äußere Größe und innere Abstände, kann ich nicht finden.
Wäre prima, wenn diese noch hinzugefügt würden. (nicht signierter Beitrag von 95.88.120.193 (Diskussion) 19:08, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Größe des Diarahmens 

message: Ich vermisse die Aufnahmeformate. Gibt bzw. gab es alle Negativformate auch als Diafilm? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 18:12, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich und für die Freunde des Negativs ist es möglicherweise kaum zu glauben, dass der Farbumkehrfilm vor dem Negativfilm erschien. Was ich persönlich nicht gesehen habe, ist Rollfilm 220. –Falk2 (Diskussion) 16:35, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Aufnahmeformate 

message: Ein Negativbild ist ein Bild mti vorwiegend hellen Linien auf dunklem Grund, ein Positivbild hat vorwiegend dunkle Linien auf hellem Grund.
 meinst Du das ernst? Bei Strichzeichnungen könnte es hinkommen, bei Fotografien gibt es allenfalls Linien, wenn man Zebras fotografiert. Bei mitteleuropäischem Normalwetter ist der Himmel tagsüber nahezu weiß, aber mach das mal bei wolkenlosem Himmel mit einem Polarisationsfilter in einer Wüste. Praktisch entspricht der Eindruck eines Positivs dem des Motivs, beim Negativ sind Helligkeits- und Farbwerte vertauscht. Anders lässt sich das nicht ausdrücken. –Falk2 (Diskussion) 20:11, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich hatte auch Zweifel, aber Ebel und Bliefer schrieben (2. Auflage, S. 300 f.) so. Ich nehme es zunächst wieder heraus. --Georg Hügler (Diskussion) 05:52, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Ich fände es gut, wenn man auch auf die geschichtlichen Aspekte eingeht. Wann gab es die ersten Dias? Wann waren sie besonders beliebt?--Susi18 (Diskussion) 17:44, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte