lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gartendenkmalpflege

message: Ich hatte angefangen, den Artikel "Geschichte der Gartenkunst" mit einem Abschnitt über Restaurierung und Denkmalpflege zu ergänzen, weil ich diesen Artikel nicht kannte. Damit es keine Überschneidungen gibt, hab ich das komplett rausgenommen und hier - zugegeben brutal- reingehauen. Das soll nicht der Endstand sein, und ich bin für Gliederungsvorschläge dankbar. Ich hab es erst mal nach Ländern getrennt (mein Beitrag betrifft vor allem Großbritannien), ich bin mir aber nicht sicher, ob das wirklich sinnvoll ist. Aber eine strikt chronologische Gliederung würde wiederum den Nationalen ZUsammenhang zerreißen. Ist es sinnvoll, hier auch Rekonstruktionen oder "Nachempfindungen" zu behandeln, oder sollte man die lieber in der Geschichte der Gartenkunst lassen? Bin für alle Anregungen dankbar. Hellebore3 (Diskussion) 16:18, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Der Abschnitt „Unsetzungsdefizit“ ist feuilletonistisch und ohne jeden Beleg. Auch wenn da Einiges inhaltlich stimmen mag, ist das kein enzyklopädischer Stil und belegt sollte auch sein, was hier behauptet wird. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:49, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Unsetzungsdefizit“
Diskussion:Rick Rubin

message: Änderung der alben "in Progress" - hinzufügen von U2, siehe http://www.u2tour.de/news/article2882.html 
:finde ich okay, aber ich möchte trotzdem festhalten, dass es auch hier nicht um eine vollständige aufzählung der künstler gehen sollte, sondern eben um das aufzeigen des weiten spektrums und großer namen. --JD {æ} 17:41, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Wäre es im Falle des Produzenten nicht sinnvoller zu sagen „x Alben produziert für/mit Band AB, u. a. Album 08/15 und Album 17+4“ statt einer Auflistung nach Jahren? Dass die Auflistung nach Veröffentlichungsjahr im Falle der Band sinnvoll ist wg. Stilwechseln u. ä., ist IMHO mehr als logisch. Ich weiß jetzt zwar nicht in wie fern sich ein Musikproduzent musikalisch verändert/-n kann, aber die Auflistung nach Band ergibt für mich aus'm Bauch raus mehr Sinn. –jello ¿? 22:58, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: zum einen ist es auch bei produzenten interessant, in welche richtung sie sich evtl. im laufe der jahre öffnen und zum anderen lässt sich daran schön deutlich machen, wie und warum die karriere nach oben ging. ich würde es definitiv so lassen. --JD {æ} 23:12, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: wie das intro-magazin gestern schrieb, scheint es, dass rick rubin wohl doch nicht die neue platte von u2 produziert. dies wird nicht explizit erwähnt, dennoch: der langjährige u2-produzent daniel lanios spricht von den aufnahmen zum neuen album; siehe auch hier: http://www.intro.de/news/newsticker/23051701 --VinDreher 16:39, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Alben 2006 

message: Hallo, ich habe den Einzelnachweis überprüft: Corey Moss: What's Up With That Bearded Guy In The '99 Problems' Video? MTV, 2007, abgerufen am 9. Juni 2013. Kann nicht aufgerufen werden, auch nicht über Suchfunktion auf der MTV-Site. Gruß, --Pinkas Lotte Fritz (Diskussion) 16:15, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Link MTV funzt nicht 

message: Minute 9.00 fff Understanding Pixies
--Über-Blick (Diskussion) 02:40, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Pixies 

message: Wann wird die Doku fertig sein? -2001:16B8:2C55:9000:ADD2:3FAF:FF97:F220 12:25, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Doku
Diskussion:Stuart-Restauration

message: Nach meinem Wissen hat die englische Restauration im kulturellen, v. a. im literarischen Bereich (Schauspiel) interessante zeittypische Eigentümlichkeiten hervorgebracht wie intellektuelle Rätsel, Vexierspiele und eine exzessive Freude an der Darstellung von Intrigen, Lügen, Betrügereien; die Kunst der preziösen, anspielungsreichen, doppeldeutigen, ironischen Rede und des Wortspiels wurde auf die Spitze getrieben. Ich habe keine Expertise in Anglistik, bin über dieses Thema aber bei Recherchen zu einem Artikel über Peter Greenaways Film "Der Kontrakt des Zeichners" gestoßen. Weiß jemand mehr? --Stilfehler 20:24, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title: Kulturgeschichte der Restauration
Diskussion:Langenenslingen

message: Gemäß der offiziellen Naturraum-Statistik Baden-Württembergs gehört Langenenslingen zu den oberschwäbischen Donau-Ablach-Platten, also nicht mehr zur Schwäbischen Alb. Auch im Brockhaus wird der gesamte Kreis Biberach Nordoberschwaben zugeordnet. --195.93.60.115 20:27, 27. Feb 2006 (CET)

message: Wer sind die drei Personen unter dem Bürgermeister? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 16:45, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  3 Personen 

message: Die Behauptung, dass die im Artikel zu Fischer belegt dargestellten Infos zur anderweitigen Herkunft Fischers falsch seien, ist nicht belegt.
Ja, da hier ein Einzelnachweis 23, aber der weist nichts einzeln nach, sondern verweist auf eine komplette Jahresausgabe einer Zeitschrift.
Ich bitte also um einen wirklichen, reputablen Beleg für die Aussage WP:Q, der auch nachprüfbar ist. Mindestens um die Ergänzung des EN um die richtige Seitenzahl. Danke + Grüße --Okmijnuhb 09:35, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: +1, dazu kommt aber noch, dass momentan hierzu gegensätzliche Angaben im Artikel Langenenslingen und im Artikel Joschka Fischer genannt sind: Im WP-Artikel Langenenslingen steht, "dass Fischers Vorfahr Jakob Fischer 1731 sicherlich nicht von Fridingen an der Donau, sondern wohl eher von Friedingen bei Langenenslingen aus nach Ungarn ausgewandert war", mit dem oben angegebenen Mangel in der Referenz. Dazu kommt noch die unenzyklopädische Formulierung "wohl eher". Im WP-Artikel Joschka Fischer hingegen steht, "Vorfahren Fischers waren Metzger aus Fridingen an der Donau und wanderten 1731 als Kolonisten nach Ungarn aus", mit Referenz Werner Seeger: Heraldik unter der Lupe: Fischer, in: Archiv für Familienforschung 7 (2003), S. 133–137.. In diesem Artikel hier steht das Gegenteil. So kann es nicht bleiben.--Werner, Deutschland (Diskussion) 15:01, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Joschka Fischer]]
Diskussion:Johann David Heinichen

message: Zwei Fehler sind mir aufgefallen:
1. Der Link auf "Melchior Hoffmann" führt fälschlich auf einen Wiedertäufer des 16. Jh., nicht auf den Musikdirektor der "Neuen Kirche" in Leipzig Anfang des 18. Jh. (über den scheint es in Wikipedia nichts zu geben - womöglich weiß das Bach-Archiv Leipzig etwas über ihn).
2. Der Entdecker Heinichens in Venedig war Kurprinz (!!) Friedrich August, der Sohn Augusts des Starken (Kurfürst Friedrich August I.); Kurfürst Friedrich August II. wurde er erst nach dem Tod seines Vaters im Februar 1733.
Arnd Koch, Sielkamp 6 c, 38112 Braunschweig
Arnd.Koch@allesfair.de
:Könnte es sein das Die Lybische Thalestris eigentlich Die Lybische Talestris heißt? Wenn ich mir die Kugeltreffer so anschau... Gruß, Nothere 19:05, 17. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Unter uns

message: Hallo! Im Artikel ist mir eine Unstimmigkeit aufgefallen. Es steht, dass es die dritte Deutsche Seifenoper wäre, wobei allerdings hier die Lindenstraße nicht aufgezählt wird. Im Artikel der Lindenstraße steht aber, dass die Lindenstraße als erste Deutsche Seifenoper gilt. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 21:36, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Im Artikel steht, dass es die dritte deutsche Daily Soap ist. Lindenstraße lief nur wöchentlich. --Daniel 86 (Diskussion) 12:35, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wieso wird die Lindenstraße hier nicht aufgezählt?
Diskussion:Slup (Tschechien)

message: Ich habe den Beitrag von 84.163.247.214 versteckt, weil er in dieser Form (und an dem Platz) nicht stehen bleiben kann. Trotz der ausführlichen Quellenangaben kommt mir das alles recht wirr und schlecht nachvollziehbar vor (was soll dieses "ze lub" eigentlich sein? Lateinisch bestimmt nicht, wie der Zusammenhang suggeriert). Vielleicht überarbeitet das mal ein Kenner der Materie? --Chrisha 20:51, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Erledigt (durch AHZ am 17.01.2007 gelöscht).--Chrisha 17:03, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Genau, ich konnte damit auch nichts anfangen - und lange genung stand es ja drin. --ahz 18:36, 16. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Kretische Lyra

message: Drehleier
Es wird darauf hingewiesen, dass sich der o.g. Artikel mit diesem hier überschneidet. Das mag so sein, aber ich weiß im Augenblick auch nicht, wie ich das ändern kann. Ich hatte seinerzeit einen Artikel über die Lira gesucht, weil ich ein Konzert von Ignaz Pleyel mit diesem Instrument gehört hatte. Ich fand einen solchen Artikel aber nicht, und recherchierte selbst, um dann diesen Artikel über die Lira zu schreiben.
Man kann nun den Lira-Artikel nicht einfach ersatzlos streichen, denn in dem Artikel über Drehleiern wird die Lira ganz speziell als Instrument aus Osteuropa charakterisiert. Und ich denke nicht, dass Pleyel und Haydn dieses Isntrument gemeint hatten. 
Vielleicht findet sich ja ein Fachmann, der die genauen Unterschiede zwischen Drehleier und der von genannten Komponisten verwendeten Lira beschreiben können. Ich hoffe, dass das bald geschieht, denn ein Doppeleintrag ist sicherlich unbefriedigend.
-Gerdthiele 21:10, 27. Feb 2006 (CET)

message: Die lira calabrese ist offensichtlich von der griechischen "Lyra" beeinflusst, ansonsten sind mir die Verwandtschafts- und Abstammungsverhältnisse noch nicht klar, sie werden auch in den einschlägigen Wikipedia-Artikeln kaum erörtert. --13Peewit (Diskussion) 02:39, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo 13Peewit, schau dir mal den englischen Artikel an und Calabrian lira. Bringt dich das weiter? Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 06:56, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Die kalabrische Lira
Diskussion:Wachenbuchen

message: Dieser Teil ist absolut identisch mit http://www.maintal.de/w3a/pubDetails.jsp?ID=431&d=1&l=1&nf=1&mpp=t82&mp=40&mpnl=40%2C30 . Sollte man den besser neu schreiben? Würde mich auch daran beteiligen... --Haselburg-müller 20:53, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Problem ist nun durch Neufassung und Erweiterung weitestgehend gelöst. Danke an den unbekannten Mitschreiber!--Haselburg-müller 01:35, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:Oxidator (Aquaristik)

message: Der Nitroglycerin-Absatz passt überhaut nicht hier rein, Nitroglycerin hat mit Oxidatoren nichts zu tun. -- KRanseier 23:16, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Nitro ? 

message: Habe den Artikel zwischenzeitlich der QS übergeben. Wer was beitragen kann, bitte dort. Zoelomat 23:28, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Studiendirektor

message: * Adolf Anderssen, Gymnasialprofessor für Mathematik und deutsche Sprache, Schachspieler
* Wilhelm Adolf Becker, Gymnasialprofessor, Archäologe und Historiker
* Franz Darpe, Gymnasialprofessor, Philologe und Historiker. 
* Dr. Michael Dirrigl, Gymnasialprofessor für Deutsch und Geschichte, Autor, Historiker und Pädagoge
* Johann Georg August Galletti, Gymnasialprofessor in Gotha, Historiker und Geograph
* Hermann Samuel Reimarus, Gymnasialprofessor in Hamburg für orientalische Sprachen; Verfechter des Deismus, Wegbereiter der wissenschaftlichen Bibelkritik.
* Heinrich Wilhelm Wisser, Gymnasialprofessor un Märkensammler.
* Heinrich Wilhelm Wisser, Gymnasialprofessor und Mundartforscher.
* Erich Mulzer,  Gymnasialprofessor, Geograph und Historiker
Wird fortgesetzt. --NN-NZ 21:44, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title: In der Wikipedia verzeichnete Gymnasialprofessoren und Studiendirektoren (Auswahl)

message: Was bedeutet die Abkürzung StD i.E. ? StD i.K. bedeutet vermutlich StD im Kirchendienst. --Skraemer 22:21, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Hallo liebe Wikipedianer ;)
Ich musste beim Lesen des Artikels unter "Ausschreibung von Funktionsstellen" den ersten Satz einige Male lesen, bis ich verstanden habe, welche Beförderungsstufe bzw. Amtsbezeichnung nach welcher kommt. Der Originaltext:
Der Studiendirektor stellt im höheren Schuldienst (Gymnasien, Gesamtschulen und berufsbildende Schulen) das zweite Beförderungsamt nach der Ernennung zum Studienrat (Erstes Beförderungsamt: Oberstudienrat) dar.
Ich würde den Satz evtl. etwas umstellen, damit die Struktur der Amtsbezeichnungen auf den ersten Blick klar wird auch ohne zuerst die rechts angegliederte Tabelle betrachten zu müssen. Ich würde das auch machen, würde jedoch zunächst gern erfahren, ob das nur mir so geht oder ob andere das genauso sehen (um die Notwendigkeit einer Bearbeitung einschätzen zu können). Ich empfinde Sätze, die derart schwierig zu verstehen sind immer als sehr störend beim Lesen.
--Riders Flame (Diskussion) 20:28, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Satzstellung
Diskussion:Peter-Christian Fueter

message: * Peter-Christian Fueter studierte bis 1966 Germanistik und Theaterwissenschaften: Wo studierte Fueter?
* Sprech- und Opernbühnen: Was ist eine Sprechbühne?
* Wirtschafts- und Dokumentarfilme: Was ist ein Wirtschaftsfilm?
* 25 Jahre später spaltete er den fiktionalen Teil der Condor Films ab: Wie kann man etwas, das fiktional ist, abspalten?
* die C-FILMS AG, der er bis heute vorsteht: Aktiengesellschaften kennen keine Vorsteher, sondern Organe wie beispielsweise den Verwaltungsrat. Was genau ist hier gemeint?
* Corporate- und Dokumentarfilme: Was ist ein Corporatefilm?
* hunderte von nationalen und internationalen Auszeichnungen: Könnte man vielleicht ein paar davon erwähnten? Bei x hundert müsste das einfach sein.
* 1991 erhielt Fueter für "Reise der Hoffnung" von Xavier Koller einen "Oscar" in der Kategorie "Best Forein Language Film": Und wofür genau erhielt Fueter den "Oscar"?
--Sachwalter 21:56, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Westberlin Maskulin

message: Kool Savas wechselte seine Muttersprache auf Deutsch? Klingt eigenartig
--Mf2 (Diskussion) 14:01, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Muttersprache 

message: Kool Savas ist heute Label-Eigentümer
Stimmt nicht mehr.
Ausserdem sollte man vllt. Südberlin Maskulin nennen bzw den bezug zum Namen.
--91.11.33.158 13:29, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Ich hab es ganz rausgenommen. Die Bio der beiden steht ja genauer in deren eigenen Artikeln. --rsx 13:52, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  aktualisieren 

message: Wie klingt das denn? ;-) Bitte erklären, was genau zensiert wurde, nur die Texte? --Gabbahead. 23:02, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "geglättet auf Vinyl" 

message: sorry, ich weiß nicht wie man hier was postet. vielleicht kanns n mod editen. ist es belegt das die cassette nur auf 50 stück limitiert war? falls ja war ich einer von diesen 50 der das tape hatte. habs in der oranienstr in nem hip hop klammoten laden gekauft und fands ziemlich geil. weiß nicht mehr genau wann das war. beim aufräumen lags dann immer hier und da rum und wollt ganz oft wegwerfen. ende 2006, eigene wohnung nach wg, hab ich dann ne menge kram bei ebay verkauft, u. a. auch das tape, das ich schon paar mal wegwerfen wollte und dachte vielleicht gibts ja etwas geld dafür. im endeffekt hab ich etwas über 130 € dafür bekommen (!!!) und westberlin maskulin haben mir mein kühlschrank finaziert. kleine anekdote. peace. (nicht signierter Beitrag von 84.189.166.6 (Diskussion) 03:34, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Limitiert? 

message: hoes flows vinyl gibts auch unzensiert. Vinyl Whitelabel = unzensiert (nicht signierter Beitrag von 188.103.247.247 (Diskussion) 22:10, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unzensierte VÖ
Diskussion:UAP

message: Da es sich bei dieser Seite um eine Begriffsklärung und nicht um eine Begriffserklärung handelt, genügt es, wenn zum Artikel UFO weitergeleitet wird, ohne dass die Bezeichnung UAP näher erläutert wird. --Röhrender Elch (Diskussion) 18:45, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Im so populären, doch oft fehlerhaften Begriff UFO steckt die irrige Annahme, der optisch wahrgenommene Schein ließe sich nur durch ein in der Höhe fliegendes Objekt erklären. Die BKL sollte diesen Irrtum nicht unterstützen. Ob das Lemma UFO gut gewählt ist  wäre die nächste Frage. Helium4 (Diskussion) 21:54, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es ist blöd, dass UAP die offizielle Bezeichnung ist, aber UFO die gebräuchlichere. --Röhrender Elch (Diskussion) 15:27, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unidentified Aerial Phenomenon
Diskussion:Demokratische Partei Kurdistan-Iran

message: Was war mit der Partei von 1947 bis 1953 wer hatte sie da geleitet? Und was kann man da genaueres über sie sagen? War sie "offiziell aktiv" und wenn ja in welcher Form? Gab es eine Kontinuität? --89.48.184.228 22:29, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Was mich auch interessieren würde, ist was ist mit diesem "Ahmad Tofiq" der in der Liste der Vorsitzendne steht? --134.147.29.170 18:35, 22. Apr 2006 (CEST)

message: Wurde die Partei 1945 oder 1946 gegründet? Der Artikel ist da etwas widersprüchlich. --Dandelo (Diskussion) 22:26, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: 1931. --Roxanna (Diskussion) 21:25, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Tibidabo

message: Barcelona liegt in der spanischen Region Katalonien. Obwohl die Stadt zweisprachig ist und sowohl Spanisch als auch Katalanisch sind Amtssprache sind, dominiert katalanisch und wird daher in den Wikipedia-Artikeln (bei Straßennamen etc.) vorwiegend verwendet.
Ich habe entsprechend Änderungen von Boris23 berichtigt. Der Vergnügungspark heißt heißt auf Katalanisch "Parc d′atraccions", auf spanisch "Parque de attracciones". ("Parc d′attraciones" wäre eine "Verpanschung" von katalanisch und spanisch - der Park selbst benutzt dies auf der katalanischen Startseite seiner Hompage, es dürfte sich aber eindeutig um einen Schreibfehler handeln, auf allen katalanischen Folgeseiten wird -korrekterweise - "Parc d′attcracions" benutzt) BenZin 22:30, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hey. Danke für die Korrektur. Ich wollte einfach den vollen Namen einfügen und habe es von der Startseite der Homepage kopiert weil mir das am "sichersten" erschien und bin direkt damit auf die Nase gefallen :) --Boris23 09:50, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: Kann ich absolut nachvollziehen und wäre mir auch fast passiert, deshalb habe ich die Änderung auch begründet. Normalerweise "putzt" man Schreibfehler ja kommentarlos als "nur Kleinigkeiten wurden verändert" raus. BenZin 13:27, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Sprache/Rechtsschreibung
Diskussion:Dia-Scan

message: Doppeleintrag mit Diascanner... -- Kassander der Minoer 22:34, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe die entsprechende Vorlage bei beiden Artikeln eingebaut, siehe auch Vorlage:Doppeleintrag! --Herbert Ortner 13:01, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Besser ist Vorlage:Mehrfacheintrag, vergleiche dortige Diskussion. --Birger 01:22, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title: Doppeleintrag

message: Hallo zusammen, die Frage passt zwar nicht so recht in die Bilderwerkstatt aber ich denke hier sind die meisten "Experten" zu diesem Thema:
Ich wurde von "meinem Verein" angesprochen, Informationen über einen "Diascanner" einzuholen. Es sollte schon ein möglichst professionelle Gerät handeln. Mit dem man in so ca. 10.000 Dias digitalisieren kann. Antworten bitte ausschließlich auf meiner Diskussionsseite. Vielen Dank --kandschwar 20:40, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Suche Diascanner

message: Gibt es professionelle Diascanner, die nicht pixelweise die Dias abtasten, sondern Chips für hochauflösende Digitalkameras verwenden? Das pixelweise Abtasten der Dias mit einem professionellen Scanner dauert leider nervtötend lange und scheint mir eine vorsintflutliche Technik zu sein. --85.176.1.133 19:40, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vorsintflutlich
Diskussion:Provinz A Coruña

message: Ich habe die Verschiebung des Artikels per Copy-and-Paste gerade rückgängig gemacht, da das gegen GFDL verstößt und hier unerwünscht ist. Bitte falls gewünscht den Artikel regulär verschieben. Ich hielte zur Vermeidung unnötiger Klammerlemmata allerdings eher die Verschiebung der Artikel zu den übrigen spanischen Provinzen für sinnvoll als die Verschiebung dieses Artikels. -- 1001 23:06, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: hallo 1001, bitte verschieben sie doch bitte auch die ganze diskussion, wenn sie zurücksetzen. falls sie energie auf die vereinheitlichung legen, bitte ich sie, zur tat zu schreiten, andernfalls würde ich diesen artikel analog zum bestand benennen. viele grüße, Vicky petereit 09:24, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Ich denke, die Mancomunidades mit all ihren Rotlinks wären besser in der Liste der Gemeinden in der Provinz A Coruña aufgehoben. --Pwjg 16:12, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Mancomunidad]]es 

message: Eine sehr wichtige Frage ... zweisprachige Region Galicien, mit zwei offiziellen Sprachen (Spanisch, in der Regel Castellano genannt, und Gallego). Einfach ausgedrückt, ist La Coruña spanisch und A Coruña ist Gallego (der bestimmte Artikel La wird A in Gallego).
Allerdings ist es nicht so einfach, da politische und rechtliche Aspekte zu berücksichtigen sind. Rechtliche Regelungen scheinen darauf hinzudeuten, dass die einzig richtige Bezeichnung A Coruña, obwohl (meiner Meinung nach) das geht gegen die Grundprinzipien der offiziellen Zweisprachigkeit. (...)
Auf internationaler Ebene La Coruña ist sicherlich weiter verbreitet (gewesen*). Best wishes (gekürzt und schnellübersetzt)
)*)vor dem Eifer der wikipedianer.  --Schwab7000 (Diskussion) 20:05, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Brief aus Galizien
Diskussion:Freiwilligkeitskirche

message: Dennoch habe ich hier nochmals versucht, den Begriff "Freiwilligkeitskirche" zu definieren. Wichtig: Freikirche und Freiwlligkeitskirche können nicht synonym verstanden werden; es gibt Freikirchen, die keine Freiwilligkeitskirchen sind. Der Artikel ist ergänzugsbedürftig und ausbaufähig. mfg, Gregor Helms 22:58, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title: Ich weiß: Ein Artikel unter dieser Überschrift ist schon mal gelöscht worden

message: Dieser Artikel enthält zur Zeit keinerlei Quellen. Wie soll jemand den Inhalt überprüfen können? --Mathetes 13:48, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  hab mal einen Lit-Hinweis eingefügt, weitere folgen. mfg Gregor Helms 15:12, 24. Mai 2006 (CEST)

text: Danke, GregorHelms. Habe jetzt noch den Niethammer ergänzt. Viele Grüße --Mathetes 15:26, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Nabucco

message: Der Abschnitt ist schon sehr ausführlich, das hat ja mit der Oper nur sehr am Rande zu tun. --Schnopfel 22:45, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nabucco-Pipeline 

message: Es ist keine Tuba, sondern ein Cimbasso besetzt. Eine Tuba ist in keiner Oper Verdis vermerkt, auch wenn nicht klar ist was genau Verdi meinte, da er als tiefste Blechstimme auch oft Trombone basso schreibt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9200:668:D12F:1D90:7503:DB41 (Diskussion | Beiträge) 03:00, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Dank für den Hinweis. Ich habe die Angaben, die auch sonst teils fehlerhaft waren, soeben anhand von Anselm Gerhard und Uwe Schweikert: Verdi-Handbuch, Ausgabe 2001, korrigiert. --Gudrun Meyer (Disk.)  14:10, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Besetzung 

message: Eines der wichtigsten Kapitel über die Oper für eine moderne Enzyklopädie fehlt. Es ist schon interessant, dass zwar viele, auch nebensächliche Details erwähnt werden, sogar etwas Triviales wie die Nabucco-Pipeline, aber kaum etwas über die Aufführungsgeschichte, und kein einziger Hinweis auf Schallplatten- oder DVD-Aufnahmen! Als Dokumentation eines solchen, in Italien vielgespielten Werks wären sie wichtig. Wer einen Bielefelder zur Hand hat (habe ich im Ausland nicht) oder klassische Plattenanthologien, könnte da einen Abschnitt einfügen. Aus dem Gedächtnis fallen mir Aufnahmen ein, dirigiert von Vittorio Gui mit der Callas, Previtali, Gardelli, Gavazzeni, Sinopoli, Daniel Oren, Abbado, Muti,... (von Toscanini habe ich keine in Erinnerung). Eine ganze Aufführungs- und Stilgeschichte kann sich darin spiegeln. Vielleicht findet sich ein verständiger Schallplattenfreak?--Cantakukuruz (Diskussion) 02:35, 5. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: So, mal ein Anfang. Mit Toscanini gibt es meines Wissens nur eine Aufnahme der Ouvertüre und des Gefangenenchores.--Parpan (Diskussion) 17:26, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, das nenne ich mal eine schnelle Reaktion und eine effiziente Verbesserung!--Cantakukuruz (Diskussion) 23:26, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schallplattenaufnahmen