lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Pharmazieunternehmen

message: Es gibt eine Kategorie Pharmazieunternehmen, aber keinen Artikel dazu. Der Artikel Pharmaunternehmen erklärt, was ein Pharmaunternehmen ist. 
Wäre es nicht gut, auf der Kategorieseite den Unterschied zwischen beiden Begriffen herauszuarbeiten, damit man die Einstufung der Unternehmen richtig vornehmen kann? Also ich kapier den Unterschied nicht! Oberbegriff? -- PDCA 20:59, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: habe ich erledigt durch redirect dank Hilfe durch Toffel; denn Begriffe sind inhaltlich gleich GLGerman 21:51, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Pharmazieunternehmen / Pharmaunternehmen 

message: Ich schlage vor, diese Kategorie umzubenennen in :Kategorie:Pharmaunternehmen oder :Kategorie:Pharmazeutisches Unternehmen. Pharmazieunternehmen ist ungebräuchlich (google findet nur 560 Treffer, darunter etliche wikipedia-Klone oder -verweise) und mE auch falsch. Das Arzneimittelgesetz spricht von „Pharmazeutischer Unternehmer“ . --Benff 01:10, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bin ebenfalls für eine Umbenennung der Kategorie. Eine Anpassung an den Begriff Hersteller von pharmazeutischen Erzeugnissen oder Unternehmen zur Herstellung von pharmazeutischen Erzeugnissen analog zur Klassifikation des Statistisches Bundesamtes wäre möglich. --Wikifreund (Diskussion) 21:27, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Umbenennung
Diskussion:Joseph Kesselring

message: Der Artikel ist nun zum Jahresanfang 2007 bedeutend erweitert worden und räumt mit einigen Legenden auf (sehr erfreulich!). Es wäre allerdings wünschenswert, die angeführten Aussagen mit entsprechenden stützenden Literaturangaben etc. zu versehen, insbesondere in den Passagen, die die verschiedenen Kontroversen behandeln. --J.-H. Janßen 21:04, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Wenn ich etwas anmerken darf: Diese Erweiterung ist in der vorliegenden Form das, was andere eine Textwüste nennen würden. Es wäre nicht nur wünschenswert, die erforderlichen Quellenangaben nachzureichen, sondern auch eine umfassende Strukturierung und Wikiverlinkung und evtl. sogar eine Komprimierung in einigen Passagen herbeizuführen. Im derzeitigen Zustand ist der Text wenig augenfreundlich und lädt nicht gerade zu verweilen ein... --seismos 16:58, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Unser anonymer Co-Autor hatte nun fast ein halbes Jahr lang Zeit gehabt, seine länglichen Textergänzungen mit konkreten Belegen zu unterfüttern. Da das nicht geschehen ist, habe ich den Artikel nun sicherheitshalber wieder auf den Bearbeitungsstand vom 25. Dez. 2006 (Sebbot) zurückgesetzt. Grundsätzlich schade, weil ich die Ergänzungen nicht schlecht fand. Aber es fehlen halt die Nachweise! Da die Reaktionen von Kesselring auf die Aufnahme seines Stückes bzw. die von ihm beabsichtigte Konzeption aber ganz offenbar umstritten sind, habe ich jedoch zusätzlich noch folgende Passage gelöscht: "Doch genau dieser Umstand, dass sein Stück als schwarze Komödie rezipiert wurde, löste bei Kesselring Depressionen aus. Er hatte sein Werk nämlich als ernstes Drama im Sinne August Strindbergs konzipiert und darin in der Gestalt des Dr. Einstein auch das schwierige Verhältnis zu seinem Vater Ronald Kesselring, einem berühmten Chirurg, und dessen Beruf verarbeitet." --J.-H. Janßen 21:23, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Revert 
Diskussion:Jörg Kastner

message: "Kastner studierte Rechtswissenschaften mit der Befähigung zum Richteramt."
Das kann man so nicht formulieren. Er studierte Rechtswissenschaften, oder er erlangte die Befähigung zum Richteramt. Letztere erringt man erst nach dem Studium, sie ist kein Bestandteil des Studiums.
22:07, 7. Jan. 2007 84.132.212.88
:Stimmt, denn das - abgeschlossene Studium - der Rechtswissenschaft ist in Deutschland immer zugleich eine Befähigung zum Richteramt.--Nickelfish 17:48, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Richteramt

message: Soweit ich weiß, gibt es 12 Bände der Germanen-Saga? 47.71.73.17 11:17, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Soweit ich das verstehe, ist die Saga der Germananen (2013) eine anders geordnete Neufassung der 5-teiligen "Germanen-Saga" (1996-2001). -- Imladros (Diskussion) 12:46, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Germanen 

message: Kastner hat vor einiger Zeit zugegeben, dass Jan Lucas sein Pseudonym ist. Würde es daher Sinn machen, die unter diesem Titel veröffentlichte Cyrus Doyle-Krimireihe hier einzupflegen? -- Imladros (Diskussion) 12:46, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Jan Lucas
Diskussion:Pink Flamingos

message: In den Artikel wird als Schauspieler Danny Mills erwähnt dieser ist verlinkt zu einem englischen Fussballspieler, kann weiss das jemand ob diese Person überhaupt mit gespielt hat oder ob nur der Link falsch ist. 
: War falsch verlinkt, behoben. rorkhete 21:44, 7. Jan. 2007 (CET)

message: tacky wird mit schäbig übersetzt, obwohl eher kitschig oder grell gemeint ist. Der ganze Satz wird damit unsinnig.
--93.219.53.215 21:49, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  übersetzung 'tacky' 
Diskussion:Nord-Holland (Kassel)

message: Ich will ja nicht als Klugscheißer erscheinen, aber müsste das Lemma nicht Nord (Holland) lauten? So steht der Name des Stadtteils jedenfalls auf der Website der Stadt Kassel: http://www.kassel.de/stadt/stadtteile/nordholland/ 
Godik (Diskussion) 12:59, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Du hast recht, die offizielle Bezeichnung des Ortsbezirkes ist nach §4a, Abs. 2 der Hauptsatzung der Stadt Kassel Nord (Holland). Die Frage ist aber, ob das Lemma dahin gehend geändert werden sollte. Üblicherweise werden Klammerzusätze ja verwendet, um eine Unterscheidung ansonsten identischer Lemmata zu gewährleisten. Eine Begriffsklärungsseite für Nord existiert bereits. Ich fände es befremdlich für einen Außenstehenden, wenn dort Nord (Holland) aufgeführt wäre. Nach WP:NK "soll der Klammerzusatz vorrangig der Unterscheidung von Lemmata dienen" und "dem Leser eine elementare thematische Identifizierung des Lemmas" ermöglichen. Meines Erachtens wäre eine Verschiebung nach Nord (Kassel) ein Kompromiss. Die offizielle amtliche Bezeichnung kann dann immer noch im Artikeltext auftauchen. --ΞΛϟУҦѤԊƖ (Talk) 12:09, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Danke für die Erläutertung, so weit hatte ich nicht gedacht. Ich würde sagen, dass man das Lemma dann lässt wie es ist und den offiziellen Namen im Artikeltext erwähnt und evtl. erläutert. Godik (Diskussion) 10:18, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Mehrheit der Bevölkerung schreibt nicht Nord (Holland), sondern Nord-Holland (eigene Erfahrung - zählt hier aber nicht so ganz ;) ). --Markus S. (Diskussion) 12:44, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich denke, das haut so hin, oder? :-) --Godik (Diskussion) 15:35, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wie kam es zur Namensgebung "... Holland"? --Mattes (Diskussion) 23:00, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Tonsysteme im subsaharischen Afrika

message: Der von mir revidierte Satz sagt nicht aus, dass alle neuen Musikarten der gleichstufigen Stimmung verpflichtet sind, sondern dass es neue Musikarten gibt, die der gleichstufigen Stimmung ganz verpflichtet sind. Ein "mehr oder weniger" macht da keinen Sinn. Dennoch: was wären denn die Musikarten, die "weniger" verpflichtet sind? --Wetwassermann 08:00, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Selbst wenn nicht gleichstufig temperierte Instrumente einbezogen werde, bleibt das Fundament der gleichstufigen Stimmung verpflichtet. Dieses Wort drückt die nötige Einschränkung aus. Welche Links meinst du? --Wetwassermann 11:13, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sorry, aber die Änderungen in dem Abschnitt ergeben gänzlich andere Aussagen. Ich revidiere das und formuliere es deutlicher. Nochmals: welche Links meinst du? --Wetwassermann 15:10, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Neue Musikarten
Diskussion:Achim-Helge von Beust

message: Im Artikel heißt es:
"Von Beust war verheiratet mit Hanna von Beust († 1996). Sie war „Halbjüdin“, deshalb mussten beide während der NS-Zeit fliehen."
Gibt es dazu nähere Informationen ?
Eckermann 05:01, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Flucht

message: Ich  halte den Artikel für wertvoll und wichtig, da ich mich als ehemaliger Student der Mittlerenund Neueren Geschichte gerade auch intensiv mit dem Wiederaufbau in Deutschland nach 1945 befasst habe und noch befasse.
Warum sind die Worte Fürstin und Herzogin in Anführungszeichen gesetzt?
-- Case 16:33, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Wertvoll

message: Da der jetzt nicht mehr vorhandene Weblink ohnehin auf eine private Homepage verwies, werde ich das streichen. Angesichts seiner jüdischen Frau (siehe Beitrag oben) ist das auch eher unwahrscheinlich. --Eingangskontrolle 19:52, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Homepage gibts noch unter http://www.niqel.de/bredel/news/abgeord.htm . --Nuuk 20:19, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  NSDAP Mitgliedschaft 

message: Nach nur flüchtiger Recherche sah ich, dass er wenigstens von 1946-1951 auch Mitglied der Bürgerschaft war. Später auch? --Altaripensis (Diskussion) 16:38, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, er legte sein Mandat nieder, da er aufgrund seiner herausgehobenen Stellung in der Hamburgischen Verwaltung inhabil war. --Mogelzahn (Diskussion) 17:04, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  MdBü
Diskussion:Währingerbach

message: Beim Döblinger Bach steht noch etwas von einer Währinger-Bach-Entlastung von 1911. --Franz (Fg68at) 21:48, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab jetzt nur mal eine Quelle verwendet, bei einem Ausbau, werd ich diese Information auf jeden Fall miteinbauen. Gruß --Geiserich77 21:59, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Währinger Bach Entlastung 

message: Der Artikel braucht eine Infobox, wie jeder andere Gewässerartikel auch. Siehe auch: Wikipedia:Formatvorlage Fluss --Wolf170278 19:41, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  infobox
Diskussion:Torres-Strait-Insulaner

message: Mir ist aufgefallen, dass im ethnologue für die Torres Strait Islands keine melanesische Sprache angegeben ist, sondern die Sprache "Kala Lagaw Ya" (3000 - 4000 Sprecher), die als Australisch - Pama-Nyunga klassifiziert wurde. Nun sind Sprache und Abstammung sicher zwei verschiedene Dinge, dennoch ist der Umstand etwas ungewöhnlich. Gibt es hierfür eine Erklärung?
--Olli M 21:54, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Mehr zu der Sprache findest du in en en:Torres Strait Island languages. Ich habe da selber noch nicht ganz den Durchblick erlangt und deshalb den Teil noch nicht nach de übersetzt. lsb 17:41, 2. Mär. 2007 (CET)

message: Die Quelle wird falsch zitiert, die Angabe "300.000-1000.000" bezieht sich auf ganz Australien, also inkl. Aborigines. 
:Das ist korrekt, ich habe den Abschnitt entfernt. --Redrobsche (Diskussion) 14:28, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Als im späten 18. Jahrhundert die europäische Kolonisation Torres-Strait-Inseln begann, lebten je nach Schätzungen 300.000 bis zu mehr als einer Million Insulaner. Man geht davon aus, dass die Zahl von 750.000 Bewohner in etwa korrekt sei. Der Bevölke
Diskussion:Kelly Hu

message: Im Text ist folgende Passage zu finden: 
Darüber hinaus spielte Hu in dem Videospiel Command & Conquer: Alarmstufe Rot 3 in den Videosequenzen die Rolle der Suki Toyama, welchen den Spieler über die aktuelle Mission informiert. So wie in Battlefield Hardline als Detektiv Khai Minh Dao
Der erste Satz klingt noch eloquent, dass danach wurde offensichtlich nur in aller Eile und ohne weitere Beachtung von Zeichensetzung hinzugefügt. Es fehlen jegliche Quellenangaben sowie Links zu anderen Artikeln... Dann lieber gar nicht! 
--91.65.38.53 00:34, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Beschreibungstext
Diskussion:Dos Navigator

message: RITLabs ist eine in Moldawien ansässige Firma. -- 83.129.192.201 22:19, 7. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Strontiumranelat

message: Strontiumranelat ist das wichtigere Lemma, weil Medikament. Die Säure muss daher "zurücktreten" und Redirect werden! Meinung von --Dr.cueppers 22:22, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke, das Problem ist nun vernünftig gelöst: 2 Artikel mit Verlinkung.--Mager 13:45, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ranelicsäure/Strontiumranelat 

message: Es stellen sich mir als Laie 2 Fragen, auf die der Artikel vielleicht eingehen kann, ohne komplette wissenschaftliche Forschungsergebnisse als Großzitat anführen zu müssen:
# Wieso bewirkt Strontium ein verstärktes Knochenwachstum? Ist das auch "gesunder" Knochen oder nur eine Überreaktion des Körpers, nachdem er – salopp gesprochen – gemerkt hat, dass er mit Strontium statt Calcium "verschaukelt" wurde und er nun eifrig/panisch versucht, "Calciumknochenmasse" um die falsche Strontiumknochenmasse herumzubauen?
# Wieso muss man Strontium mit so einem exotischen Anion in den Körper bugsieren und kann nicht den Weg nehmen, über den der Körper natürlicherweise sein Calcium aufnimmt?
:::Strontium NIMMT den gleichen Weg wie Calcium, nämlich den über die Schleimhaut des Dünndarms. Das Gegenion bewirkt eine hohe Bioverfügbarkeit. Auch andere sehr polare Säuren sind denkbar, z.B. Malonsäure. Übrigens ist auch beim Calcium die Bioverfügbarkeit vom Anion abhängig.--217.255.245.39 23:48, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: --RokerHRO 21:03, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Für mich als Laie stellt sich bei diesem Artikel generell die Frage, ob es sich jetzt um eine wirksame Substanz/Medikation/Therapie handelt oder nicht.-- 178.113.24.63 18:24, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: „Einnahme von Strontiumranelat verringert das Risiko, einen Knochenbruch an der Wirbelsäule zu erleiden. Dieser Schutz ist für Frauen in allen betroffenen Altersgruppen nach der Menopause belegt.“ Was ist daran unverständlich?--217.255.245.39 23:48, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wieso?
Diskussion:Ranelicsäure

message: Strontiumranelat ist das wichtigere Lemma, weil Medikament. Die Säure muss daher "zurücktreten" und Redirect werden! Meinung von --Dr.cueppers 22:24, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das sollte es. Leider findet man häufig Fehlübersetzungen aus dem Englischen. Gruß --FK1954 16:30, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ranelicsäure ist der deutsche INN, Ranelinsäure ist der ASK. Strontium ranelat ist auch der deutsche INN. LG--René:  Benutzer:Crazy-Chemist 22:48, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Aus der Redaktion Chemie kam dieser Hinweis, danke!--Mager 23:47, 18. Aug. 2009 (CEST)

message: Wieso findet man die ganze pharmakologische Partie jetzt unter Ranelicsäure? Kein Mediziner redet von Ranelicsäure, sondern jeder von Strontiumranelat oder einfach Strontium. Ich habe ja auch nicht ohne Grund an Strontiumranelat gearbeitet, und nicht an Ranelicsäure. Mfg, --touch.and.go 13:56, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Genau, Ranelat an sich ist ja nur "Vehikel". Das eigentliche Wirkstoff ist Strontiumranelat.--84.163.108.9 15:31, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Umbennenen, oder? Ausserdem ist der Artikel arg schönfärberisch! --Mager 11:42, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, die Pharmakologie und Klinik unter Ranelicsäure abzuhandeln ist inhaltlich schlicht falsch, das wirksame Agens ist Strontium und nicht Ranelicsäure: „Ranelic acid is an organic, highly polar molecule without pharmacological activity. Strontium is a bone-seeking element that is suggested to act through dual effects on bone metabolism, by increased bone formation and decreased bone resorption.“ Eine Einarbeitung in Strontium ist angebracht, da gibt es sogar im Abschnitt "Physiologie" schon eine Hinweis auf das Wirkprinzip: „Der menschliche Körper unterscheidet kaum zwischen Calcium und Strontium, es kann daher wie Calcium als Bestandteil der Knochen eingebaut werden.“ Schnell verbessern!--79.245.124.47 00:27, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Strontiumranelat
Diskussion:Agnes Simon (Tischtennisspielerin)

message: * 25. Juni 1935
** DTS 1976/6 S.43 
** DTS 1988/8 S.15
** DTS 1990/5 S.46
** DTS 1990/8 S.27
** DTS 1991/8 S.48
** DTS 1994/8 S.26
** DTS 1995/7 S.24
* 21. Juni 1935
** DTS 2000/6 S.9
** DTS 2001/6 S.9
** Zeitschrift tischtennis, 2005/6 S.7 
** Zeitschrift tischtennis, 2007/6 S.7 
** Zeitschrift tischtennis, 2008/6 S.7 
** Zeitschrift tischtennis, 2011/6 S.7 
** Zeitschrift tischtennis, 2012/6 S.7 
** 75 Jahre Deutscher Tischtennis-Bund - Ein Spiel fürs Leben, ISBN 3-00-005890-7, S.222
--tsor 16:52, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auch die Sport-Bild vom 24. Juni 1998 gibt den 25. Juni 1935 als Geburtsdatum an.--Losdedos 20:38, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Angstsensitivität

message: Erwähnt als Synonym wird die Angst vor der Angst. Sehe ich es richtig, dass auch Erwartungsangst ein (älteres) Synonym ist? Auch sie wird ja als Angst vor der Angst bezeichnet. Ist eine Weiterleitung hierher sinnvoll (die dann eine Erwähnung im Artikel voraussetzen würde)? Anka ☺☻Wau! 01:26, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wenn du ne Quelle dafür hast, warum nicht? Ein Artikel nennt Erwartungsangst auch Sorgen, daher ist vielleicht ne Quelle sinnvoll. Gut wäre dann auch, all die Erwähnungen des Wortes zu verlinken, damit auch einen Wikipedia-internen Mehrwert hat. Würde ich übernehmen :) -- Amtiss, SNAFU ? 20:25, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Für Erwartungsangst als Angst vor der Angst finde ich einen Beleg. (Habe ich an verschiedenen Stellen gelesen, sollte sich wiederfinden lassen.) Aber wenn ich den habe, heißt das ja nicht, dass das wirklich Angstsensitivität ist. Darum frage ich hier. Anka ☺☻Wau! 22:43, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Naja, wenns kein Synonym ist, dann muss es eben so formuliert werden wie es ist, z.B. "manche Autoren verwenden Angst vor der Angst synonym mit Angstsensitivität" oder anders. Eben entsprechend der Quellen. Ideal wäre natürlich eine Quelle, die beide Begriffe in (Bedeutungs)Zusammenhang stellt. Amtiss, SNAFU ? 11:49, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt, die wär gut. Denn auch die Ergänzung hier als synonym ist nicht belegt. Anka ☺☻Wau! 11:58, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Synonyme
Diskussion:Ethylgruppe

message: wird verwirrend benutzt; zuerst für das, was der Ethylgruppe fehlt, dann für die Ethylgruppe selbst und schließlich wieder wie am Anfang. --Dr.cueppers 22:41, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "Rest" 

message: sollte man um 180 Grad drehen, dann steht Ethyl so auf dem Bild, wie üblicherweise die Formel geschrieben wird (mit dem Bindestrich am Anfang); mein Herumdrehen der Formel in der Bildunterschrift (damit Bild und Formel zueinander passen), ist nicht die endgültige Lösung.--Dr.cueppers 11:38, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Alicia Keys

message: Trotz vielfach angegebenen Geburtsjahr 1981 scheint Alicia Keys tatsächlich 1980 geboren worden zu sein (das Jüngermachen hat ja auch Methode). In der IMDB wurde das geändert und in einem Interview mit dem Peoples Magazine scheint Alicia das indirekt auch bestätigt zu haben. Siehe auch die Diskussion zum englischen Artikel. -- Harro von Wuff 22:46, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Und die Times schreibt in ihrer Onlin-Ausgabe, das sie 1981 geboren wurde . Und das IMDB sollte man nciht als Quelle beziehen, da es auch von Usern bearbeitet wird, genauso wie Wiki. --Dozor 23:36, 17. Okt. 2008 (CEST)

text: Eigenaussagen? Da faellt mir nur der Spruch eines weisen Mannes ein: Als ich meine Frau heiratete war sie 35 und ich knapp ueber 40. Heute bin ich weit ueber 70 aber sie ist immer noch 35. Just $0.02 -- Iwesb (Diskussion) 08:20, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Mein lieber Herr Gesangsverein, der Artikel vergewaltigt die deutsche Sprache ja schon. Wie kann man sowas nur online stellen Oo Guckt doch mal drüber, manche Sätze sind sehr schwer zu verstehen! (nicht signierter Beitrag von 84.166.84.165 (Diskussion | Beiträge) 01:29, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung&Syntax 

message: http://video.golem.de/mobil/10132/alicia-keys-als-global-creative-director-von-blackberry.html (nicht signierter Beitrag von 95.91.57.195 (Diskussion) 13:10, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Global Creative Director
Diskussion:Peter Akinola

message: Im Artikel kommt 3* das Wort vor und zumindest 1* bei einem Eigennamen in der englischen Variante. Für mich ist die Bedeutung des Wortes, das was hinter dem Link steht. Und dort ist auch von der anglikanischen Kirche die Rede, dass sie es so sieht. Eine andere Bedeutung kenne ich nicht. Übersetzungsfehler? Bedeutet es im Englischen mehr? --Franz (Fg68at) 12:42, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ich vermute, es soll hier "Kirchengemeinschaft" bedeuten.  "In Kommunion miteinander stehen" soll heissen, dass man sich als Teil der gleichen Kirche versteht, die Sakramente gegenseitig als gültig ansieht, die Ämter des Klerus für austauschbar hält (d.h. ein Priester der Church of England kann ohne weitere Formalitäten um Erlaubnis bitten, in einem Bistum der nigerianischen oder kanadischen Kirche tätig zu werden, und umgekehrt).  Es gibt verschiedene Grade der Kommunion, Union, Austauschbarkeit.  So sind denn auch die Porvoo oder Leuenburg Vereinbarungen zu verstehen, oder die Bonner Vereinbarung (1930) zwischen Altkatholiken und Anglikaner.  Und "Anglican Communion" wird als Anglikanische Gemeinschaft übersetzt.  Ich schaue mir mal das Wort im Artikel an...--Bhuck 11:12, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Kommunion]]
Diskussion:Doctor of Business Administration

message: Gibt es irgendein Interesse an dieser willkürlich zusammengestellten Liste? Außer natürlich für Werbetreibende? Die geschickten Einzelnachweise führen auch nur zu werbeaktiven Plattformen, die auf Wikipedia bisher nur von Werbeaccounts untergebracht wurden. Ansonsten würde ich diese gelegentlich entfernen. --Grindinger (Diskussion) 14:46, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Um auf diene Begründung zurück zu kommen: "Viele Menschen interessieren sich dafür" Wer sich dafür interessiert, darf gern eine Suchmaschine benutzen, kommt auch keiner auf die Idee, im Artikel Rechtswissenschaften sämtliche juristischen Fakultäten - oder wie hier noch schlimmer, wahllos einen Teil davon - aufzuführen. --Grindinger (Diskussion) 15:47, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Liste der Anbieter
Diskussion:Rolls-Royce Motor Cars

message: Es ist völlig daneben, da eine Kontinuität der Firmen- und Modellgeschichte zu konstruieren, die es nicht gibt. 
Diese Fa. Rolls Royce Motor Cars ist eine völlig Neugründung mit einer neu gebauten Fabrik, nur der Markenname gehörte nicht der von VW erworbenen tatsächlichen Rolls Royce Firma, sondern deren vorherigem Eigentümer Vickers. 
Das muß man trennen in zwei Artikel. Dieser hier sollte sich ausschließlich mit der Neugründung von BMW befassen, ein anderer mit Rolls Royce bis zur Übernahme durch VW. Oder vielleicht auch noch besser gegliedert. 
Aber der BMW-Neugründung diese alte Tradition zuzuschreiben ist völlig aus der Luft gegriffen. 
--L.Willms (Diskussion) 08:27, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Tochtergesellschaft Rolls Royce von BMW hat mit dem früheren Hersteller gleichen Namens nichts gemein, außer dem Markennamen 

message: wenn der Royce 10 hp am 1. April 1904 gefahren wurde, dann kann er doch nicht erst am 23. Dezember 1904 [1] gebaut gewesen sein! --Finn2431 (Diskussion) 20:03, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe
Diskussion:Rudolf Schwarz (Architekt)

message: Das erste Foto zeigt die St. Michaelskirche in Frankfurt-Nordend, genauer gesagt zeigt es den Glockenturm. Den Turm plante aber nicht Rudolf Schwarz, sondern sein früherer Mitarbeiter Karl Wimmenauer ergänzte etwa zehn Jahre nach Fertigstellung der Kirche den Bau mit dem Campanile. Daher sollte meines Erachtens das Foto durch ein Bild von St. Michael (einschließlich Hauptschiff) ersetzt werden. (nicht signierter Beitrag von Gaki64 (Diskussion | Beiträge) 20:33, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hi Gaki64, ich denke Du kannst das Bild ganz herausnehmen, der Artikel ist ja sehr reichlich bebildert. In der entsprechenden Kategorie findet sich leider kein Foto der Kirche, wo nicht der Turm im Zentrum steht. Grüße, --elya (Diskussion) 22:02, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto "St. Michaelskirche in Frankfurt" (erstes Bild des Artikels)