Diskussion:Jussiv

message: Schreibt sich das nun Jussiv oder Iussiv? Oder ist beides möglich?
:Ich möchte anregen, das im Artikel zu vereinheitlichen. Mir persönlich erscheint die Schreibweise mit J einleuchtender. --DeMonsoon 22:43, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das Duden-Fremdwörterbuch hat nur die Schreibweise mit J. Ich werde das jetzt im Artikel korrigieren. --DeMonsoon 09:10, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise mit J oder I ? 

message: Kann jemand, der sich auskennt, erläutern, welchen Stellenwert und Funktion das Jussiv im Persischen/Farsi hat?
91.36.127.194 07:49, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Schau mal im Artikel Persische Sprache#Verben nach. --DeMonsoon 09:33, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Jussiv im Persischen

message: Ich meine, man könnte sich ein Vorbild an der englischsprachigen Wikipedia nehmen und den Artikel entsprechend erweitern. Da an die Lingua Franca sehr hohe Ansprüche gestellt werden, erscheint ihre Version im Vergleich zur deutschen
riesig und und weitaus professioneller. Obendrein ist sie auch noch als Stub gekennzeichnet, was im Vergleich zu unserem Artikel fast wie ein Witz erscheint. Wenn jemand, der Erfahrungen mit Graphiken hat und/oder professioneller Übersetzer ist, sich die Mühe gäbe, würde er damit der deutschsprachigen Wikipedia einen großen Dienst erweisen.
-- Nikolaj'u (Diskussion) 21:53, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nanu, der englische Artikel ist doch noch winziger als der hiesige, und wird lediglich durch eine riesige Themenring-Navigation aufgebläht? --Kronf @ 22:42, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Englisches Vorbild 

message: die verwendete Vorlage
 wird nicht akzeptabel umgesetzt. Wenn sie überarbeitet ist, kann sie wieder verwendet werden. Bis dahin habe ich sie durch eine andere ersetzt.
Der Bibelserver bietet leider keine hebräische Version an. Den Link habe ich daher entfernt. Der Primärtext der Hebraica ist der masoretische Text, wie er im Codex Leningradensis steht. Er kann in der STEP-Bibel gelesen werden.
Ergänzend habe ich die Punktierung zur Vokalisierung gemäß Hebraica, jedoch nicht die Punktierung zum Satzbau eingefügt, da die Sinneinheit aus dem Verszusammenhang gerissen ist.--Vollbracht (Diskussion) 10:30, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Andere Sprachen 

message: Was ist denn mit Formulierungen wie "Hier sei... genannt..." oder "Es werde Licht"? Ist das auch Jussiv? --2003:C8:5F07:7500:E937:C48C:F27:2865 12:45, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Da die deutsche Sprache (wie alle anderen Germanischen Sprachen, alle Romanischen Sprachen und auch das klassische Latein mit Ausnahme des Imperativ II/Imperativ Futur) nicht klar zwischen einem Jussiv (Imperativ der dritten Person) und einem Optativ (einem realen Wunsch) unterscheiden kann, dürfte diese Frage schwer zu beantworten sein. Da es sich nicht um Wünsche/Forderungen handelt, die jemand ausführen kann, wäre ich bislang von einem Optativ, einem bloßen Wunsch ausgegangen. (Im Zustandspassiv ist der wünschende oder fordernde Gebrauch des Konjunktivs I/Konjunktivs Präsens übrigens noch sehr verbreitet.) Allerdings habe ich gerade einige Beispielsätze gelesen, nach denen solche Bedeutungen im Altgriechischen, das einen morphologischen Jussiv hat, mit ebenjenem Jussiv ausgedrückt worden seien. (Sogar bei unbelebten Subjekten, die keine Anweisung ausführen können.) Überhaupt frage ich mich, ob es eine klare sprachliche Abgrenzung zwischen verbindlichen Befehlen oder Anweisungen, schwächeren Bitten und bloßen Vorschlägen und realen Wünschen gibt. Ein Satz wie "Schlaf gut" ist eigentlich keine ausführbare Aufforderung, der Adressat/Empfänger der Nachricht/Angesprochene hat keine Macht darüber, ob er gut oder schlecht schlafen wird. Dennoch wird er im Imperativ gebildet. Er klingt für mich aber trotzdem etwas stärker oder direkter als "Mögest du gut schlafen" oder "du mögest gut schlafen" (zumindest im Hauptsatz, beim Zitat in der indirekten Rede sähe das etwas anders aus) klänge. --81.173.147.223 15:05, 23. Dez. 2023 (CET)

text: Präskriptiver Optativ! (Siehe Erklärung dort!) --Vollbracht (Diskussion) 14:12, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wenn "Es werde Licht" ein Optativ sein soll, warum ist der Satz in der altgriechischen Septuaginta dann als Imperativ Aorist Passiv (eines Deponens, also eines Verbs ohne Aktiv) der dritten Person formuliert und nicht als Optativ? καὶ εἶπεν ὁ θεός Γενηθήτω φῶς. καὶ ἐγένετο φῶς. Die altgriechische Sprache ist schließlich historisch gesehen die Grundlage der Unterscheidung von Optativ und Imperativ, denn die wenigsten europäischen Sprachen kennen unterschiedliche Formen für beide Bedeutungen und die meisten Grammatikbegriffe entstanden ursprünglich zur Beschreibung des Altgriechischen. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:46, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sei's, wie's sei