Diskussion:Banyas

message: Bericht als Augenzeuge, denn ich war im März 2012 dort:
Die Straße, die an der Einfahrt zum Naturschutzgebiet mit dem Wasserfall vorbei geht und in Richtung Golan führt, zerschneidet das Ausgrabungsgelände. Neben dem Parkplatz, der sicherlich auch auf dem Gebiet des hellenistisch-byzantinischen Paneas liegt, befinden sich die Ruinen eines ausgegrabenen Gebäudes. Deutlich sichtbar ist, daß beim Bau oder der Reparatur des Gebäudes älteres Material verwendet wurde. So sind Säulenrollen und Teile eines Giebelfrieses in das Mauerwerk eingearbeitet. Denkbar wären auf diese Weise beseitigte Schäden an den Gebäuden nach dem Erdbeben im 4. Jahrhundert, aber vielleicht auch nach dem verheerenden Erdbeben im Jahre 749. Hierüber konnte ich bisher keine Informationen erhalten.
Rechts neben der Höhle sieht man den durch ein Erdbeben abgesackten Fußbodenbelag (steinerne Platten) eines Tempels. Ein Teil des Fußbodens steht noch waagerecht in der ursprünglichen Höhe und der größere Teil bildet heute eine Schräge. Das dürfte vom Erbeben 749 herrühren, denn das Beben im 4. Jahrhundert erfolgte noch vor der Christianisierung des römischen Reiches und sicherlich hätte man die durch dieses Beben verursachten Schäden ausgebessert, zumal Paneas damals eine bedeutende Stadt war und über die notwendigen Mittel verfügte. Die Entvölkerung des gesamten Nahen Ostens verlief ja, wenn auch schleichend, erst nach der arabischen Eroberung und das Desinteresse an den Heiligtümern entstand erst nach der Christianisierung.
--CabrioTop (Diskussion) 11:35, 6. Apr. 2012 (CEST)

message: Im Kopf des Artikels ist die Hebräische Schreibweise mit Beth - Nun beginnend angegeben. Gemäss Inschriften auf Hinweis- oder Infotafeln im Nationalpark selber wird Banias in Hebräisch mit Peh - Aleph - Nun beginnend geschrieben. Persönlich finde ich die Schreibweise mit Peh auch logischer, da hierbei der Hinweis auf den Ursprung des Namens (Der Gott Pan) erhalten bleibt.--212.41.117.241 23:03, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die hebräische Seite des Nationalparks befindet sich hier, und da steht "שמורת טבע נחל חרמון - בניאס". Dagegen konnte ich dort die von Dir vergeschlagene Schreibweise gar nicht finden, was insgesamt nicht gerade für Deine Einschätzung spricht. War im Park vielleicht "Paneas" gemeint? --Grauesel (Diskussion) 09:48, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Korrekte Hebräische Schreibweise 

message: Das Gebiet wird von verschiedenen Ländern verschieden betrachtet. Deshalb ist es nicht korrekt, nur zu schreiben, es wäre ein besetztes Gebiet. Das scheint mir zu einseitig. Haselampe (Diskussion) 09:58, 12. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dass es besetzt ist, steht außer Zweifel. Unterlasse also bitte weitere Reverts. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:29, 12. Jul. 2019 (CEST)

text: Sehr geehrter Herr Haselampe. Erstens verstehen wir innerhalb der Wikipedia das Duzen nicht per se als persönliche Abwertung (Siehe Wikipedia:Warum sich hier alle duzen) und deuten Änderungen am Artikeltext nicht gleich als persönlichen Angriff gegen den Autor (siehe Wikipedia:Geh von guten Absichten aus und Wikipedia:Wikiquette). Zweitens schreiben Sie selbst, dass die internationalen Staatengemeinschaft (UN), die Annektierung der Golanhöhen durch Israel bislang nicht anerkannt hat. Im Artikel einseitig die israelisch-amerikanische Sichtweise auszuweisen, könnte den Leser in irreführender Weise vom umstrittenen Status der Gebiete ablenken. Sofern Sie veritable Belege haben, dass die Darstellung der Situation in der Wikipedia aktuell falsch oder unvollständig sei, so fühlen Sie sich bitte eingeladen, diese zunächst im Artikel „Israelisch besetzte Gebiete“ einzuarbeiten, der das Thema ausführlicher beschreibt! Mit freundlichen Grüßen--Herrgott (Diskussion) 13:56, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Besetzt oder annektiert