Diskussion:Arabischer Frühling

message: Die aktuelle Formulierung im Abschnitt "Ereignisse" betreffs Mohamed Bouazizis Selbsttötung ist irreführend und m.E. unangebracht, da es überhaupt nicht geklärt bzw. nicht zu beweisen ist, ob/dass es sich dabei wirklich um einen Akt des Protests handelte. Mein Vorschlag wäre eine Änderung im Sinne von "infolge von Polizeiwillkür und Demütigungen", was faktisch korrekt ist, der Zusammenhang bleibt aber weiterhin offensichtlich. --134.61.98.237 14:40, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Guter Punkt, danke für den Hinweis! Ich habe es mal geändert. Beim nächsten Mal, sei gerne mutig und ändere es schnell selbst. -- NacowY Disk 15:29, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mohamed Bouazizi 

message: Guten Tag, liebe Wikipedianer.
Wenn man sich den Artikel durchliest und dann noch einmal die Liste der nicht-arabischen Staaten ansieht, wo es Proteste gab, stellt man doch sehr leicht fest, dass die Türkei da herausfällt. Schon im Gezi-Protest-Artikel selber wird doch darauf hingewiesen, dass die Proteste in der Türkei nicht mit denen Revolutionen in Arabien verglichen werden kann, dass diese eher den europäischen 68er-Protesten ähnelten, so sinngemäß. Daher nehme ich das jetzt mal raus und ersuche um Meinungen.
Liebe Grüße 
ich 137.248.1.31 16:54, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hast natürlich recht, habe ich rausgenommen.--Antemister (Diskussion) 18:58, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht-arabische Staaten 

message: Ich denke, mittlerweile wäre es an der Zeit, Libyen als rot für Bürgerkrieg einzufärben.
--80.109.210.84 12:43, 6. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Der Jemen sollte ebenfalls eine rote Einfärbung erhalten, denn mittlerweile befindet sich dieses Land in einem interkonfessionellen Bürgerkrieg.--Axialconiscius (Diskussion) 17:40, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einfärbung Libyen 

message: Die Darstellung zu den Aufstandsursachen in Libyen hat nur wenig mit der Realität zu tun und ist noch viel weniger mit den verfügbaren Primärquellen vereinbar. Der Artikel liest sich wie euphemistische Schönfärberei zugunsten der USA. Es handelte sich schlichtweg um einen asymmetrischen Krieg der USA und GB gegen Libyen, dessen Strickmuster zumindest in Teilen von Rußland in der Ost-Ukraine und auf der Krim adaptiert wurde. 
" CIA und MI6 in Libyen Geheimwaffe gegen Gaddafi
Britische und US-Agenten unterstützen verdeckt die alliierten Truppen in Libyen. Sie kundschaften Ziele für Luftangriffe aus und könnten bald auch die Aufständischen trainieren." , 
"Obama genehmigte geheime Operationen der CIA Der amerikanische Präsident Obama hat offenbar schon vor Wochen Geheimoperationen in Libyen autorisiert, um dort die bedrängten Rebellen zu unterstützen. Die Nato untersucht derweil Berichte über zivile Opfer bei Luftangriffen auf Ziele in Tripolis. 31.03.2011" 
"Hillary Emails Reveal True Motive for Libya Intervention
By Brad Hoff | Jan 6, 2016 | Africa, Editor's Picks, .......
Newly disclosed emails show that Libya’s plan to create a gold-backed currency to compete with the euro and dollar was a motive for NATO’s intervention." 
usw.-2003:71:EF1D:88AB:212:79FF:FE3E:B330 18:33, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ursache der Proteste und Aufstände in Libyen