lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frühreifen-Report

message: Bei den Schilderungen der Filmszenen handelt es sich nach heutigen Maßstäben ja nicht um "Frühreife", sondern um eine Serie von Fällen übelsten Kindesmissbrauchs. Ich möchte nicht wissen, wieviele Täter sich durch Filme wie diesen motiviert und legitimiert gefühlt haben, denn - siehe "Gisela" - es gefällt den 12jährigen Mädchen ja ganz offensichtlich.
Interessehalber: Ist das eigentlich gar keinem Filmkritiker aufgefallen? Weder damals noch später? --84.190.82.251 22:48, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kindesmissbrauch
Diskussion:Nagelhaut

message: Im Artikel Nagelfalz sowie im Artikel Nagel (Anatomie) wird die Nagelhaut als Eponychium bezeichnet. Hier ist hingegen nur von Cuticula die Rede. Könnte das bitte jemand aufklären? --Seth Cohen 17:54, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Eponychium
Diskussion:Vicks

message: Warum wurde der "Dr." von Joshua W. Vick entfernt? -- Chjb 15:44, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Titelitis ist in Wikipedia nicht üblich., siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2: Auch innerhalb des Artikels werden Namenszusätze zwar erklärt, z. B. „sie wurde in Ökonomie promoviert“, dem Personennamen aber nicht beigestellt. --Advocado 11:08, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Doktor-Titel 

message: Im englisch-sprachigen Artikel werden die Produkte der Marke Vicks/Wick als "frei verkäufliche Medikamente" bezeichnet; deutscher Fachbegriff ist wohl OTC-Arzneimittel. Hier wird eher vermieden, von Medikamenten oder Arzneien zu sprechen. Der Begriff "Erkältungsprodukte" klingt mir aber auch ziemlich verkrampft. Ist dieser Begriff eine Erfindung des Produzenten? Er ist auch nicht verlinkt; spontan wüsste ich selbst auch nicht, wohin. Im Artikel Procter & Gamble wird das Wort "Erkältungsmittel" verwendet, dort ist es verlinkt auf "OTC-Arzneimittel". In der Infobox wird für die Branche der Begriff "Medizinprodukte" verwendet; womöglich ist das auch eine griffigere Bezeichnung für die Beschreibung der Produkte? Gerne würde ich eine andere Formulierung lesen als Erkältungsprodukte. Meinungen, Ideen? Gibt es eigentlich irgendwelche Produkte, die ausschliesslich in Apotheken zu bekommen sind oder kann jeder Supermarkt alles von Wick anbieten? Gruß --Sir James 10:29, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Was wird produziert und wie wird es vermarktet? 

message: In den Quellenangaben (Quelle 8) wird ein Datum der Quelle angegeben, das doch so unglaubwürdig ist. Der erste Januar 1970 ist in der Epoc-Notation der Nullpukt (unix). Vermutlich ist das Datum als fehlende Angabe aus der Null konvertiert worden. Sollte dies nicht so sein mag man erklären, wie die Jahre bis 2000 in einem Zeitstrahl von 1970 berücksichtigt sein können ... ..78.53.34.161 10:23, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: that he labeled "Vick's" in honor of Dr. Joshua W. Vick, his brother-in-law who helped him get established in business. (nicht signierter Beitrag von 129.69.140.138 (Diskussion) 08:44, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  the labeled  Vick 

message: Im Text kommt die Apotheke von Vick vor, in die Richardson ein- und dann wieder aussteigt, um den namenlosen Großhandel zu gründen, der wieder geschlossen wird, um die Vick Chemical Company zu gründen, die sich dann wohl (auch?) Vicks nannte. Und dann taucht auf einmal die Firma Richardson-Vicks auf, als sie von P&G gekauft wird. Wo kommt die her, was tut sie, wann benannte sich Vicks Chemical Company um, oder was auch immer? --YMS (Diskussion) 19:57, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Richardson-Vicks
Wikipedia Diskussion:Hamburg/Photoworkshop

message: Diese Umfrage ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen!
Die Hamburger Schulferien beginnen am 30.6. Das Wochenende vorher bin ich Trauzeugin, das davor wäre der 18./19. Juni. Das fände ich einen sehr guten Termin. Die Ferien dauern bis 10.8.; danach kommen wir schon gefährlich nah an den Nünberger Fotoworkshop und Wiki Loves Monuments im September. Eure Meinungen zum Terminvorschlag Mitte Juni?? --Martina  Disk. 18:32, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. Da kann Ralf dann nicht. :P Also eine kleine Umfrage. Bitte eintragen. --Martina  Disk. 19:25, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Auf mich braucht ihr keine Rücksicht nehmen, mit BC100 ist Berlin-Hamburg doch kein Thema :-) --Marcela  22:20, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Na, dann trag dich mal ein, wann du kannst. --Martina  Disk. 22:22, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Termin

message: # --Ra Boe --watt?? -- 01:10, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: 4./5.6.

message: # --Martina  Disk. 19:25, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: 11./12.6.

message: # --Martina  Disk. 19:25, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: 18./19.6.

message: # --Martina  Disk. 21:43, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: 25./26.6.

message: Irgendwann, bisher genauso unbestimmt wie dies, gibt es ein Treffen im Juni der Wikimedia Deutschland zum Thema Silberwissen. Das hätte für mich Vorrang. Könnt ihr Termine abstimmen? Gruss --Nightflyer 00:28, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Klar. Jetzt oben. --Martina  Disk. 21:45, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Termin im Juni
Diskussion:Zeche Jacke

message: Hallo, Essen-Werden-Oefte kann leider nicht stimmen. Oefte lag/liegt weiter nördlich und gehörte laut diese Karte wohl mal zu Kettwig. Auch heute gehört der Bereich, in dem sich die Zeche befand, zum südöstlichen Gebiet von Kettwig - was aber mit Oefte nichts zu tun hat. Hier noch eine Variante der vorherigen Datei mit eingetragener Zeche. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 18:37, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Beamer, welcher Stadtteil wäre denn Deiner Recherche nach der Richtige? Oder besser gesagt trage den zutreffenden Stadtteil einfach ein und fettich isset. Ich kann mich da nur auf den Huske verlassen, der Herrmann erwähnt diese Zeche nicht. Da werde ich mir wohl noch 1-2 weiter Bücher kaufen müssen, was man nicht alles tut für die Bildung. Glückauf --Pittimann besuch mich 11:06, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Also das ist definitiv Essen-Kettwig, lediglich die Straße, an der die Zeche lag, heißt Oefte. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 17:36, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Stadteil
Diskussion:Texel (Begriffsklärung)

message: Ich nehme an, es gibt noch die Rasse "Texel", wohl haben diese Schafe ihren Namen von eben dieser friesischen Insel bekommen. Im Artikel heißt es, es gebe nur Texel-Meerschweinchen.
--Kondwiramur 18:47, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schafe
Diskussion:Ercan Özçelik

message: Die Filmografie müsste noch an die entsprechenden Richtlinien angepasst und vernünftig durchformatiert werden. Wenn ich Zeit habe, nehm ichs die Tage in Angriff. --krassdaniel 18:48, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Filmografie 

message: Ist dazu etwas bekannt? -- ESFP 21:18, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Pfälzer Küche

message: Wieso nennt Ihr den Abschnitt Fleisch, wenn Ihr dann hinterher fast nur über Wurst und ähnliches schreibt?
Wieso erwähnt Ihr neben Kesselfleisch nicht das Pfälzer Rumpsteak, das Winzersteak etc. und gebt Wurstwaren einen eigenen Artikel? Das ist doch Etikettenschwindel! (nicht signierter Beitrag von 77.23.206.219 (Diskussion) 19:27, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fleisch? 

message: Im pfälzischen Grenzgebiet zu Frankreich werden auch die Anklänge an die Nachbarn spürbar. Hier sind Gerichte wie Flammkuchen populär, die oft zu Neuem Wein gereicht werden.
Flammkuchen ist doch nichts, was aus dem Elsass "importiert" wurde. Den gibts doch schon seit eh und je sowohl im Elsass als auch in der Pfalz; und hier bei weitem nicht nur im "Grenzgebiet". Bei uns (über 60km bis zur Grenze) gibt es ganz normal Pfälzer Flammkuchen.
Fränsmer (Diskussion) 17:59, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Schon immer ist eine gewagte Aussage. Ich kann mich durchaus dran erinnern, daß noch in den frühen 80er man sogar aus der Südpfalz nach Frankreich rüber musste, weil es hierzulande so gut wie nirgends Flammkuchen gab.--Squarerigger (Diskussion) 18:16, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Flammkuchen
Diskussion:Urnenfeld im Ruser Steinbusch

message: Laut offizieller Topographischer Karte gibt es keinen Ruser Steinbusch bei Högsdorf!
Demzufolge wäre das Lemma in Wetterader Steinbusch umzuändern. In diesem Wäldchen sind einige Hügelgräber markiert. Siehe: Geoportal Schleswig-Holstein.--Metilsteiner 19:30, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma und Lage
Diskussion:Netzregelverbund

message: Einige Ergänzungen sind jetzt drin
*SRL und MRL sind erklärt
*Seitenzahlen ergänzt
grüße --Baranek 18:22, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Ich habe jetzt schon mal einige Punkte in Ordnung gebracht. Ein paar Anmerkungen
* Ich habe die als Einzelnachweise verwendeten Quellen zunächst bewusst auch bei der Literatur stehen gelassen, um den Vergleich mit der alten Version noch zu ermöglichen.
* zwei unverständliche Quellenangaben habe ich erst mal auskommentiert.
* Die Literaturangaben sind weiter zu verbessern gem. Wikipedia:Literatur.
* Bei den Einzelnachweise sollten die Seitenzahlen ergänzt werden. Die Einzelnachweise müssen dann entsprechend angepasst werden (Hilfe:Einzelnachweise).
* Für interwikis fehlt mir derzeit das passende Stichwort. Ideen?
* Was ist SRL und MRL?
Gruß. --Tavok 19:48, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Will someone please translate this page to English. Thanks :) (nicht signierter Beitrag von 77.2.220.197 (Diskussion) 12:32, 21. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Maybe, this page or this article could help you. --Tavok 20:25, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzungswunsch
Diskussion:James Bovard

message: Der Artikel enthält einen Baustein mit der Aufforderung zur inhaltlichen Verbesserung aus dem Juli 2006.
Wäre es nicht an der Zeit den Baustein zu entfernen, da doch einiges an Info hinzugekommen ist? --19:57, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Baustein aus dem Jahre 2006 entfernen ? 
Diskussion:Marienthalbrücke

message: 1991 umfangreiche Instandsetzung, 2011 eine Notsicherung bedeutet eigentlich, dass 1991 gepfuscht wurde. --Störfix 20:15, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das mit der „Notsicherung“ jetzt in den Artikel eingefügt. Im Prinzip dürftest du recht haben, wobei sich das der geneigte Leser jetzt auch so denken kann. --Martin Zeise  ✉ 21:55, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Eine Kopie der Bauakten liegt im Staatsarchiv Gotha, ich hab mal drüber geschaut, da wurde nicht gepfuscht. Nach den Grundsätzen der Denkmalpflege wird der Einsatz von originalen Baumaterial bevorzugt, der Ist-Zustand wird durch Proben bestimmt und ein Wiedereinbau oder Ersatz ergibt sich aus dem Befund, soweit die Theorie und Praxis. Was aber, wenn ein im Spätherbst durchnässtes Bauwerk (Brücke) aus Sandstein (!) mehrfach in zeitlich dichter Folge von starken Frösten geschädigt wird? Um z.B. die Bauwerksdrainage zu erneuern, hätte man die ganze Brücke auseinander nehmen müssen, wie das bei der Generalsanierung der Creuzburger Werrabrücke erfolgte. Sowas ist teuer und langwierig, daher findet es kaum statt.--Metilsteiner (Diskussion) 10:16, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Notsicherung 

message: Im Artikel wird erwähnt, dass sich die Brücke im Landkreis Gotha in der Flur Ingersleben liegt. Wie kommt man darauf? Denn mit dem Geoproxy TH, liegt, interpretiere ich das richtig, die Brücke genau auf der Markungsgrenze, die wohl der Bach Apfelstädt bildet. Also gehört die Brücke wohl zum Landkreis Gotha als auch zu Erfurt. Als ein weiteres Indiz kann man auch noch die Erfurter Denkmalliste nennen, darin findet sich die Marienthalbrücke ebenfalls und muss so also zumindest teilweise zu Erfurt gezählt werden. Oder? --Nattr (Diskussion) 22:50, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lage in welcher Gemeinde/Markung?
Diskussion:Pippa Matthews

message: Pippa Middleton hat am Race Across America 2014 im 8er Team teilgenommen. Durchaus erwähnenswert.
Quelle: http://www.raceacrossamerica.org/raam/racerdtl.php?N_Entry_ID=3199&tblagecat_tblbiketype_tblPage=7 (nicht signierter Beitrag von 85.127.60.240 (Diskussion) 19:56, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Teilnahme am Race Across America 

message: Heißt sie nach ihrer Heirat überhaupt noch Middleton? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 18:55, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nein, sie heißt inzwischen Matthews. Nur wie ändert man die Überschrift?  --Leamroyal (Diskussion) 00:56, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Durch Verschieben / Ändern des Lemmas --SGR (Diskussion) 06:45, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Nachname 

message: Der Text klingt stellenweise nach einer allzu wörtlichen Maschinenübersetzung des englischen Artikels. Nur mal so stichprobenartig:
* "Career" = beruflicher Werdegang, Laufbahn. Das deutsche Wort "Karriere" enthält - anders als das englische - immer den Unterton von Erfolg. Wenn ich ihre Serie von mittelprächtig erfolgreichen Tätigkeiten sehe, würde ich definitiv lieber von beruflichem Werdegang als von ihrer "Karriere" sprechen.
* "da viele Rezensenten es für die Offensichtlichkeit seines Inhalts verspotteten" - wortwörtliche Übersetzung einer im Englischen offenbar gut verständlichen Formulierung. Was man fürs Deutsche leider nicht sagen kann.
* "wurde Middleton Botschafter an der Mary Hare School für gehörlose Kinder" - Och nee, wirklich. Man kann's auch übertreiben mit dem generischen Maskulinum. Hier geht's um eine Frau, da kann man auch in Wikipedia durchaus schreiben "Botschafterin". Aber das weiß Google Translate natürlich nicht.
--217.239.12.1 01:39, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Maschinenübersetzung
Diskussion:Sozialökonomie

message: ... und da bei allen angeführten Begriffen der Nachweis synonymer Verwendung fehlt, habe ich keine BKS angelegt. In keinem der Zielartikel behaupteter Synonyme taucht hiesiges Lemma als Alternativbezeichnung auf. Bitte um Beachtung, falls eine BKS errichtet werden sollte. --Trollflöjten αω 23:24, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  BKS und Artikel sind zu trennen -  [[Spezial:Diff/228745056|habe ich gemacht]]...
MediaWiki Diskussion:Editingold

message: ;Zur Vollständigkeit halber:
:Wikipedia:VV#MediaWiki:Editingold
-- ῐanusῐus ✆ ✪  20:53, 29. Apr. 2011 (CEST)

message: Bei der Diskussion in https://phabricator.wikimedia.org/T165283 ist mir aufgefallen, dass die umseitige Warnung die Oberfläche aus Zeiten vor dem Visual Editor beschreibt: Wenn ich - wie in der Warnung beschrieben - aus der Quelltext-Bearbeitung einer alten Version heraus noch einmal auf "Bearbeiten" klicke, lande ich heute nicht mehr auf der aktuellen Seite, sondern auf der genauso alten Fassung im Visual Editor - nur ohne Warnmeldung! (Weil stattdessen "Du hast zur visuellen Bearbeitung gewechselt" angezeigt wird)
Ich würde deshalb diesen irreführenden Tipp ersatzlos streichen, und stattdessen noch einmal deutlicher herausstellen, dass beim Speichern dieser Version alle später hinzukommenen Änderungen aus dem Artikel gelöscht werden. So explizit steht das bisher zwar schon in der englischen, aber noch nicht in der deutschen Systemnachricht. --Tkarcher (Diskussion) 01:38, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hab den Text mal geändert. Sollte es Verbesserungsvorschläge geben, nur zu ;-) -- Perrak (Disk) 22:27, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Text veraltet
Diskussion:Teofila Reich-Ranicki

message: Hier im Artikel ist als Todestag ihres Vaters der 21. April 1940 angegeben, im Artikel ihres Mannes ist jedoch vom 2. Januar 1940 die Rede. Vielleicht kann das ja jemand, der sich damit auskennt, bitte mal überprüfen. Danke! Viele Grüße, Steigi--Steigi1900 21:16, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, 21. Januar 1940 stimmt: , . --46.5.149.160 22:36, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Was ich nur nicht verstehe ist warum das bereits wieder zurückgeändert wurde auf den 21. April. Im Zeitungsartikel ist ja eindeutig vom 21. Januar die Rede. Oder hat da jemand eine andere Quelle?--Steigi1900 22:55, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nö, Wiki Xy hat nur Langeweile.  --46.5.149.160 23:18, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Todestag ihres Vaters
Diskussion:Muhtar

message: Hatte folgenden Beitrag gemacht:
:"Ein Muhtar in der Türkei, ist das Oberhaupt einer Dorfgemeinde (Dorfvorsteher) oder eine Person mit einigen staatlichen Aufgaben in einem Ortsteil einer Stadt (Ortsvorsteher). Er wird direkt von den Bürgern des Dorfes bzw. des Ortsteiles gewählt. Seine Amtszeit beträgt fünf Jahre. Der Muhtar übernimmt Aufgaben der öffentlichen Verwaltung. Dazu gehören Aufgaben des Gesundheits-, Ordnungs-, Standes-, Bau- und Einwohnermeldeamtes. Er schlichtet Streit und achtet auf die öffentliche Ordnung. Ihm zur Seite steht ein sogenannter Ältestenrat (ihtiyar heyeti), dem gewählte Mitglieder sowie der Dorfschullehrer und der örtliche Imam als „natürliche Mitglieder“ angehören. Der Muhtar im Dorf (Dorfvorsteher) hat im allgemeinen mehr Befugnisse und Aufgabe, als der Muhtar in einem Ortsteils (Ortsvorsteher) einer Stadt."
Diese wurden von Fröhlicher Türke rückgängig gemacht. Nun meine Fragen für seine Verbesserung:
# Gibt es Dorfvorsteher in Stadtbezirken?
# Muhtar's gibt es auch in jeder Mahalle (Ortsteil) ein Stadt. Seit wann gibt es Dörfer in den Städten?
# Meclis ist etwas anderes als heyet. Heyet passt von der Personenanzahl (3-5) her besser als Meclis (Versammlung).
# Wie kann man den Muhtar in einem Dorf, dem Muhtar in einem Ortsteil einer Stadt gleichstellen, wenn sie teilweise unterschiedlichen Aufgaben haben? Der Muhter der Stadt hat keine gesundheits-, ordnungs-, standes-, und bauamtliche Aufgaben.
: Über sprachliche Verbesserungen würde ich mich freuen. Über inhaltliche Verbesserungen bitte ich um Angabe der wissenschaftlichen Quelle. --Azmi 21:38, 29. Apr. 2011 (CEST)

message: Es gibt keine Extra-Umschrift für Türkisch laut unseren Regeln. Daher bekommt der türkische Muhtar das türkische Lemma. Man darf keine Artikel leeren und den Inhalt in einen anderen Artikel einfügen. Das ist lizenzwidrig. Siehe Hilfe:Verschieben. Koenraad 19:25, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das mit der Umschrift für Türkisch war mir nicht klar. Danke für die Berichtigung. Aber du hast wohl noch nicht gesehen, dass ich die Namensvarianten unter Muchtar (Name) zusammengefasst habe und die unterschiedlichen Schreibweisen darauf weitergeleitet habe? Deswegen muss der Link im Kopf darauf zeigen. Falls du großen Wert darauf legst, können wir Namensvarianten auch auf Muhtar (Name) umbenennen. Aber da sind nicht nur türklsche Namen enthalten. --Abubiju (Diskussion) 22:46, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Muhtar vs. Muchtar
Diskussion:Gleichmäßigkeitsprüfung

message: Hi, im RCN gibt es seit einiger Zeit keine Wartezone auf der DöHö mehr. D.h., dort wird immer und muss durchgefahren werden.
In der Gleichmäßigkeitsprüfung ist das so richtig, wie beschrieben.
Grüße, Stefan
--993targa 21:49, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gestrichene Passage im Gleichmäßigkeitsprüfung-Artikel 

message: Die Autoren haben nicht verstanden, was eine Gleichmäßigkeitsprüfung ist, sonst ginge nicht ständig Gleichmäßigkeit und Sollzeit durcheinander. Löschen und neu schreiben, aber bitte von Autoren, die etwas vom Thema verstehen. --Tmtriumph (Diskussion) 12:42, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Sehe ich anders! Also mir fallen hier keine Fehler auf und ich bin selbst mitgefahren! Wo genau geht denn die Gleichmäßigkeit mit der Sollzeit durcheinander? Ich empfehle die einschlägigen Seiten der GLP aufmerksam zu lesen! Danke!--Mangumola1984 (Diskussion) 10:53, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: In einer Gleichmäßigkeitsprüfung gibt es Sollzeiten. Jeder der Teilnehmer muss seine eigene Sollzeit, die er beim Fahren auf der Strecke aufgestellt hat (meistens auf den ersten Runden während des Wettbewerbs), oder eine vom Veranstalter vorgegebene Sollzeit möglichst genau wiederholen, um so wenig Strafpunkte wie möglich zu erhalten. Gewinner einer Gleichmäßigkeitsprüfung ist daher derjenige, der die Sollzeit (entweder selbst aufgestellt, oder vorgegeben) im Laufe der Veranstaltung möglichst häufig wiederholt und somit gleichmäßig fährt. Daher sehe ich in Gleichmäßigkeit und Sollzeit keinen Widerspruch. Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 15:19, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gleichmäßigkeit kontra Sollzeit 

message: Hallo ich weiss nicht of fas eine Rolle spielt, aber bei Dragsterrennen werden z.T. auch gleichmassigkeits Prüfungen angewendet, hauptsächlich in den Amateur und Public-Klassen. Auch beim Slotracing --Gamemaster669 (Diskussion) 17:21, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gleichmässigkeit Bei Dragster-Rennen
Diskussion:Echte Musik (Label)

message: Im April 2011 wurde das Label aufgelöst, weil Andre "Chan" Rick und Haftbefehl zusammen ein neues Label namens "Azzlack"gründen wollten. Jones erklärte, dass er ohne Chan das Label nicht weiterführen könne und sowieso Differenzen zum Label habe. Yassir erklärte, auf eigene Faust in Marokko weiter Musik zu machen. Gibt´s dazu Belege/Quellen? --Tallyho Questions? 22:19, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hier zum Beispiel eine Quelle, --Lipstar 14:00, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Auflösung 
Diskussion:Handwaschpaste

message: Für die Zutat „Zitrone“ in Handwaschpaste fehlen die Belege. --Rôtkæppchen68 22:22, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Produkte mit Zitronenöl und/oder Orangenöl sind mittels Suchmaschine innerhalb von Sekunden zu finden. --87.79.201.120 13:31, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dann muss das aber auch so in den Artikel. --Rôtkæppchen68 17:08, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zitrone 

message: Wahnsinnig interessant, dass es die Paste in Dosen, Tigeln und sogar in Eimern gibt! whao!  Ob da ein Marketing-Fritze mitgeschrieben hat!? Oh Wikipedia, wohin bist du verkommen!-- 87.163.69.107 16:41, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wohl einer der überflüssigsten Kommentare der Wikipedia... Was hat die Angabe zu Verpackungseinheiten mit Marketing zu tun, hier wird keinerlei Produkt genannt. --87.79.201.120 13:31, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Holzmehl wird nicht wegen der Hautschonung genutzt, sondern weil es leichter ist und damit problemloser mit dem Wasser weggespült wird. Sand ist schwer und kann die Abwasserrohre, insbesondere den Siphon und Sickergruben, zusetzen. Die geringere Reibwirkung von Holzmehl gegenüber Sand ist dabei keinesfalls gewollt, vielmehr ein in Kauf genommener Nachteil des Sand-Ersatzes. Waschpaste soll reiben, darauf beruht der wesentliche Vorteil in der Reinigungswirkung, sonst könnte man gleich Seife verwenden. Waschpaste mit Holzmehl hat gegenüber der Variante mit Sand den Nachteil deutlich schlechterer Reinigungseigenschaften, was in der Regel mehrfache Anwendung erfordert (oder gar nicht zum Erfolg führt). Aufgrund dieser Nachteile (Sand=>Verstopfung, Holzmehl=>Reinigungswirkung) gibt es mit immer größer werdender Verbreitung auch Waschpasten mit Kunststoffreibekörper. Die Reinigungswirkung kommt der von Sand nahe, aufgrund des geringen Gewichts der Reibekörper wird sie problemlos weggespült, allerdings sind sie teurer und ökologisch fragwürdig. Waschpaste mit Holzmehl enthält immer auch Konservierungsstoffe. --87.79.201.120 13:31, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Schleifkörper