lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elia Benamozegh

message: "Sein philosophisches Œuvre beeinflusste den christlich-jüdischen Dialog in Europa bis in die Neuzeit." Was soll das bedeuten? Sein Leben fällt komplett in die Neuzeit. --Zweioeltanks (Diskussion) 16:04, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist doch Haarspalterei! --Gelöbnix (Diskussion) 17:23, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Darf ich (oder jemand anders) "bis ins 20. Jahrhundert" schreiben? --Khatschaturjan (Diskussion) 17:28, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ist mir doch egal, ich lebe jedenfalls im 21. --Gelöbnix (Diskussion) 17:40, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: So sieht es aus. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:40, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: "bis ins 20. Jahrhundert" wäre auch schief, weil er fast bis ins 20. Jahrhundert lebte. Aber die Aussage wird auch durch den Rest des Artikels überhaupt nicht gedeckt, weil da gar nicht mehr vom christlich-jüdischen Dialog die Rede ist. Die Biblioteca ebraica hat jedenfalls nichts mit ihm zu tun. Können wir den Satz nicht einfach streichen? --Zweioeltanks (Diskussion) 18:50, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wieso streichen? (Würde er sonst dort verlegt werden?) --Gelöbnix (Diskussion) 20:01, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ist nicht aufregend, sondern ein simples Faktum, das ich bei meiner Aussage berücksichtigt habe. Die andere Frage verstehe ich nicht. Es gibt viele mögliche Gründe, ihn heutzutage zu verlegen. Auch Beachtung im christlich-jüdischen Dialog ist nicht ausgeschlossen, wird aber im Artikel nicht thematisiert. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:09, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: "Die beliebsten (sic!) Synonyme für das Wort Neuzeit lauten: Gegenwart, heutige Zeit." --Gelöbnix (Diskussion) 20:45, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Aha, du wolltest also aussagen, dass sein philosophisches Œuvre den christlich-jüdischen Dialog in Europa bis in die Gegenwart beeinflusste. Das hättest du aber auch gleich in deiner ersten Antwort ohne lange Ausflüchte zugeben können. Dann fehlt jetzt nur noch die Korrektur sowie im Artikel irgendein Bezug zum christlich-jüdischen Dialog (warum eigentlich eingeschränkt auf in Europa?), denn ein Intro soll bekanntlich nur die Grundinformationen liefern, die dann im Rest des Artikels ausführlicher zu lesen sind. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:38, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuzeit
Diskussion:Bossert

message: Die Relevanz von Jürgen Bossert ist nicht dargestellt und nicht offenkundig. Bitte zuerst anhand WP:Relevanzkriterien#Personen überprüfen, ob die Person relevant ist. Im vorliegenden Fall sollte idealerweise zuerst der Personenartikel angelegt werden und DANN der Name in der BKS eingetragen werden. --Gomera-b (Diskussion) 16:28, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Jürgen Bossert
Diskussion:Yamaha RD 350 LC

message: sind m.E. entbehrlich, da diese über einen eigenen Artikel verfügt. Verschieben dahin? --Ritzel (Diskussion) 16:34, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. --Bergfalke2 (Diskussion) 16:46, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild und Tabellenteil über die Yamaha RD 350 YPVS
Diskussion:Speicherkraftwerk Arnstein

message: Was ist das für eine Nummer in der Kurzbeschreibung? --Helium4 (Diskussion) 17:12, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist die Objekt-ID des BDA. Diese Nummern werden bei vielen denkmalgeschützten Objekten angeführt. Sie dazu auch die Liste der denkmalgeschützten Objekte in Krottendorf-Gaisfeld. LG --Liuthalas (Diskussion) 05:41, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  119455 

message: Sind die 3 Maschinen ident?
Mit der 3. nachträglich eingebauten Francisturbine wurde die Leistung von ca. 21 auf 30 MW nicht um ganz 50% erhöht. Wurde eine veränderte 3. Turbine eingebaut? Oder die Leistung anders eingeschätzt?
Wann wurde von Pelton auf Francis umdisponiert?
Nur 2 Triebwasserrohre?
Im Bild weist das Rohr rechts kürzere Schüsse (aus kleineren Blechen) und andere Nietenmuster auf, scheint also das ältere Rohr zu sein. Es macht auch Sinn zuerst ein Rohr in etwas Abstand vom Gleis und dann das neuere näher am Gleis zu bauen
Speist das ältere Rohr genau Turbinen 1+2?
Hätte auch noch eine 4. Turbine Platz?
30 MW für 50.000 MWh/a heisst 1667 Volllaststunden pro Jahr.
Hat Schöller Bleckmann in MZ damals für Elektroöfen, Walzen, Schmieden stundenweise Leistung geordert? Oder war das KrW zu bestimmten Stunden lieferbereit?
Wie weit reichten 60- bzw. 110-kV-Strecken in Ö damals? 
Laufkraftwerk Pernegg ging 1927 in Betrieb. Gab es da vielleicht 110 kV nach Graz oder Kapfenberg?
Das KrW wird aus 3 Stauseen gespeist? Ich glaub der Hirzmann liegt höher.
Helium4 (Diskussion) 19:23, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  3 Maschinen. Nur 2 Triebwasserleitungen? &
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2023/Deutschland/Organisation

message: Hallo zusammen, ich erlaube mir einen kurzen Hinweis auf die Information zur neuen Broschüre Wikimedia-Projekte & Drohnen im Community-Portal von Wikimedia Deutschland. Vielleicht ist diese Publikation ja als hilfreicher Leitfaden für eine Einbindung unter Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2023/Deutschland/Mitmachen geeignet.  --Sandro (WMDE) (Disk.) 17:22, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Broschüre Wikimedia-Projekte & Drohnen veröffentlicht 

message: ich hab die Einladung für WLM vorbereitet. c:User:Z thomas/WLM-Einladung könnt ihr mal bitte kontrolllesen und ggf. verbessern. Danke schön -- Thomas 15:17, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einladung
Diskussion:Michail Jakowlewitsch Zwilling

message: Es ist bekannt, das es verschiedene Religionen gibt und diese alle über ein Buch der Bücher zu Verfügen 
gedenken.  Als Außenstehender kann mann hier bequem differenzieren und manchmal genügt ein Wort
um ALLES aber auch alles umzudrehen, dabei muß man einfach nur wissen, woher z.B. die Bibel wo man gerade ließt stammt.
Die Presse wird immer häufiger als Lügenpresse benannt, leider zurecht. 
Die für mich wichtigse Nachricht war der AMOKLAUF (2021) in einer Schule in BIELEFELD  wo (wer wohl) die Neue Westfähliche
darüber berichtete. Dieser fand am ersten Ferientag der sog. Sommerferien statt. Zum Glück wurde niemand ernsthaft verletzt.
Das Zeug muß man 2 oder 3 Mal lesen und plotzlich versteht man, daß der Presse auch dieses Genre schon längst nicht mehr heilig ist. 
Wenn dem so war, wie beschrieben, warum hat dem AMOKLäufer niemand auf seine Erfolgslosigkeit hingewesen?
Oder steht sowas zur Unterhaltung drin?
Fake-News?
Das Druck und Platz inner Zeitung GELD kosten merkt man leicht an Inserate.
Die Frage ist immer noch = wem nützen solche Texte.   Ja den Leuten, wo diese verstehen.
Wer sind diiese?
Wann wissen dese, welche Zeitung Sie lesen müssen`?
Durch welche Rechtschreibfehler (Tarnung) finde ich heraus, was ich zu lesen habe?
Falls Schlüssel Wörter benutzt werden hätt ich gerne  'N   KOMPLETTE  Liste.
Eggsbärten(Meinung) = dient dazu nichtssagende Studien zu untermauern. Eggsbert kann jeder sein.
Vorführkrimmineller=Figur, wo der Zeitung als Täter präsentiert wird (wohnt typisch nicht vor Ort)
KREBS= Umkehrwort , hier richt es nach Staatsverrat, wenn nicht Hofverrat gepaart mit Hochverrat.
Ich denke das sind längst nicht alle Wörter
--2A02:8109:13C0:20D0:C974:6841:7E4E:D00A 18:10, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitungsdeutsch (Die Kunst andere Inhalte zu verbreiten, als wörtlich gedruckt)
Diskussion:Johannes Govertus de Man

message: Ich habe alle mir bekannten Taxa hinzugefügt. Die Liste könnte in Zukunft natürlich weiter wachsen, da er hunderte Taxa beschrieben hat. Meine Quelle für jedes einzelne Taxon ist WoRMS (https://www.marinespecies.org/). Hierher habe ich auch die deutschen Trivialnamen - insofern welche angegeben waren. Bei mehreren möglichen Trivialnamen habe ich den genommen, der bei einer Google-Suche des Binomialnamens am häufigsten erschien. Da ich neu auf Wikipedia bin, wusste ich nicht, wie ich die Quelle angebe bzw. ob es in diesem Fall überhaupt eine Quelle bedarf, da Autor und Jahreszahl hinter dem Taxon ja bereits eine Quellenangabe ist bzw. bei den ursprünglich aufgezählten Taxa auch keine zusätzlichen Quellen angegeben waren. --2003:D9:6F13:2700:C9A7:C136:3D01:8C92 19:47, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erweiterung der Taxa-Liste
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Schmölln-Putzkau

message: Ich bin mir sehr sicher, dass Dein Bild der Tröbigauer Straße 1 genau diese Adresse zeigt, und dass Du wirklich das Gebäude fotografiert hast, was als Nummer 09289128 in der Karte des Landesamtes markiert ist. Allerdings möchte ich hier in der Diskussion dokumentieren, dass dort möglicherweise ein Zuordnungsfehler in der Denkmaldatenbank vorliegen könnte. Denn das fotografierte Gebäude stammt offensichtlich nicht aus der 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts und hat auch kein verschiefertes Fachwerkobergeschoss. Ein Vergleich mit dem komischerweise nur in der pdf, aber nicht in der offiziellen Denkmalliste zu sehenden kleinen und verschwommenen Foto zeigt auch keine Übereinstimmung, weil dort ein Haus mit zwei Geschossen und einem Schrägdach zu sehen ist.--Lguenth1 (Diskussion) 19:56, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist das Haus Nr. 1, siehe z.B. . Offensichtlich ist es so stark "modernisiert" worden, dass das alte Haus mit "Obergeschoss Fachwerk" nicht mehr erkennbar ist. Gruß --SchiDD (Diskussion) 07:18, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zweifel an Tröbigauer Straße 1 

message: Hier ist ein Wegestein doppelt aufgeführt. Die Denkmalnummer bei Putzkau führt auf eine allgemeine Karte. Der Stein soll auf Schmöllner Gemarkung stehen; ob das so stimmt, kann ich nicht saagen. Vorläufig habe ich ein Bild des Steines zu beiden Einträgen eingefügt. --Air Check One (Diskussion) 00:36, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wegestein / Wegweiserstein Putzkau bzw. Schmölln
Diskussion:Attentat auf den Italicus Express

message: Laut dem Artikel hat Tuti zwei Menschen erschossen und laut dem gleichen Artikel wurde er mangels Beweisen freigesprochen. Es kann nicht beides wahr sein.
Liegt vielleicht daran, dass der Artikel völlig ohne Einzelbelege auskommt.
Baufi (Diskussion) 20:25, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt im Artikel ist verwirrend formuliert, doch es ist tatsächlich beides wahr: Er hat zwei Polizisten erschossen, und er wurde freigesprochen. Freigesprochen wurde er aber nur vom Vorwurf, für den Bombenanschlag verantwortlich zu sein. Für die Polizistenmorde wurde er verurteilt und muss, wenn ich es richtig sehe, bis heute eine Haftstrafe verbüßen. — Chrisahn (Diskussion) 20:05, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Merkwürdig
Diskussion:Alishan National Scenic Area

message: Hallo Shi Annan, ich finde es nicht besonders glücklich, dass Du hier eine englische Bezeichnung gewählt hast. Englisch ist in Taiwan keine Amtssprache. Warum das? --Furfur ⁂  Diskussion 21:37, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Taiwan ist ein stark westlich orientiertes Land und Touristen werden sich wahrscheinlich eher an den englischen Reiseführern orientieren. Selbst auf dem Schild am Parkeingang ist der englische Name aufgeführt. Zudem bin ich mir nicht sicher, in welcher Umschrift man dann den Titel setzen müsste. Immerhin ist das Gebiet ja auch ein Gebiet der Ureinwohner. 
Mögliche Chinesische Titel sind Â-lî-sân Koet-kâ Sêm-lìm Yù-lo̍k-khî (Hakka), A-lí-san Kok-ka Hong-kéng-khu (Ban-lam-Gu), der Name der Tsou ist Jarissang. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 07:55, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum englischer Titel
Diskussion:Kurt Hensel

message: Im Artikel heißt es: „Nach der Promotion ging er zunächst als Einjährig-Freiwilliger zum Militär, um sich 1886 bei Kronecker zu habilitieren.“ War das Jahr beim Militär tatsächlich die Voraussetzung, um sich zu habilitieren? Oder ist der Nebensatz nur eine Floskel? Wenn ja, ginge es nach „zum Militär“ besser mit einem Semikolon und „1886 habilitierte er sich bei Kronecker“ weiter. Wenn es allerdings keine Floskel ist, bitte nichts für ungut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:58, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Voraussetzung für die Habilitation?
Diskussion:Bundesverband Deutscher Pflanzenzüchter

message: Laut SWR-Reportage hat der VDP, dem auch Monsanto angehört, einen Rechtsstreit verloren, bei welchem er den Verkauf von Wildblumensamen verbieten lassen wollte. Hat jemand Quellen?
https://www.swrfernsehen.de/doku-reportage/retter-der-wildblumen-ernst-rieger-und-seine-bluehenden-landschaften-100.html --Lukie.80 (Diskussion) 21:59, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Macrozamin

message: Der Satz "Das freie Aglycon ist instabil und zerfällt bei saurer Hydrolyse des Glycosids nach Abspaltung der Primverose schnell zu je einem Molekül Formaldehyd, Methanol und Distickstoff" ist m. M. n. redundant, weil das schon unter Methylazoxymethanol steht und weil die meisten Glykoside auch mit Säure Fragmentieren.--Kreuz Elf (Diskussion) 22:40, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kleine Redundanz
Diskussion:Anna-Beeke Gretemeier

message: * persönliche Homepage - ist down. 
--Stp1910 (Diskussion) 22:43, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  eigene Homepage 

message: Ist man dann nicht auch :Kategorie:PR-/Medienberater? --Stp1910 (Diskussion) 11:34, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Öffentlichkeitsreferentin
Diskussion:La Bourgogne

message: Ganz grundsätzlich: Ich halte es für keine Verbesserung des Artikels, ihn mit zusammengesuchten Zitaten aus zeitgenössischen Zeitungen aufzupolstern, die zufällig online sind. In Enzyklopädieartikel sollte man nicht alles hineinpacken, was irgendwo zu finden ist, sondern nur das, was für das Lemma relevant ist. Nichtssagende Beileidstelegramme von Staatsoberhäuptern, wie sie standardmäßig nach jedem größeren Unglück verschickt werden, sind es mit Sicherheit nicht. Just my 2 cents. --Jossi (Diskussion) 23:40, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitate aus zeitgenössischen Zeitungsberichten
Vorlage Diskussion:Toter Link/Archiv/2021

message: Wozu gibt es diesen Parameter, falls es ihn denn tatsächlich gibt?
*  → 
und was hat es damit auf sich, dass die Doku eigentlich nur JJJJ-MM erwartet „Datum (Monat) der letzten Überprüfung; Format JJJJ-MM“ die Kopiervorlagen und Beispiele aber JJJJ-MM-TT angeben? Man sieht aber in der Ausgabe nichts von einem Datum der Überprüfung und in der Vorlagenprogrammierung sehe ich davon auch nichts, keinerlei . --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:50, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Habe ich jetzt gefixt. --Wiki1939 (Diskussion) 11:07, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  {{erl|date?|e}}
Diskussion:Landgericht Amberg (älterer Ordnung)

message: Lieber Benutzer:Reinhardhauke, zwar habe ich die Inaktivitätsnachricht auf Deiner Benutzerseite gesehen, ich versuche es trotzdem. Nach mir vorliegenden Informationen gehörten auch die Gemeinden Massenricht und Ehenfeld zum Landgericht Amberg. Diese beiden Gemeinden fehlen aber in im Artikel Landgericht Amberg (älterer Ordnung). Gibt es dafür einen Grund? Herzlichen Dank für Deine Mühen im Voraus! --Bebbe (Diskussion) 07:34, 5. Jul. 2023 (CEST
Wenn Du Quellen für die Ergänzungen hast, dann kannst Du gerne die Änderungen vornehmen. Mit besten Grüßen von--Reinhardhauke (Diskussion) 08:49, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil... Sorry für die Störung. Ich habe jetzt den Artikel Landgericht Vilseck angelegt.--Bebbe (Diskussion) 16:25, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Massenricht]] und [[Ehenfeld]]
Diskussion:Autonome Region Sardinien

message: Die Reform der Provinzen ist trotz Urteil des Verfassungsgerichts von 2022 immer noch nicht umgesetzt. Eine Umsetzung wird nicht vor Mitte 2024 (im Juni 2024 wird in Sardinien gewählt) erwartet. Dementsprechend existiert de facto die alte Verwaltungsgliederung mit der Metropolitanstadt Cagliari und den Provinzen Nuoro, Oristano, Sassari und Sud Sardegna weiter und die Artikel zu den Gemeinden und Provinzen in Sardinien entsprechen nicht dem Stand der Dinge. Siehe https://www.lanuovasardegna.it/regione/2022/11/08/news/le-nuove-province-sarde-saranno-operative-solo-fra-quattro-anni-1.100139202 und https://www.ansa.it/amp/sardegna/notizie/2023/04/12/altre-5-province-in-sardegna-iter-nel-collegato-al-bilancio_f6308759-d400-4df8-aae0-173f9af315bf.html --Robertk9410 (Diskussion) 08:54, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsgliederung 

message: Ich versuche es mal aufzulisten
* vor 1927, im Königreich Sardinien gab es nur zwei Provinzen: Sassari und Cagliari
* Seit  26. Februar 1948 ist Sardinien eine autonome Region Italiens mit drei Provinzen, Cagliari, Nuoro und Sassari. Die Einteilung stammt noch aus dem Jahr 1927.
* Im Juli des Jahres 1974 ist Oristano hinzugekommen.
* Von 2005 bis 2012 zählte die Insel acht Provinzen: Cagliari (CA), Carbonia-Iglesias (CI), Medio Campidano (VS), Oristano (OR), Nuoro (NU), Ogliastra (OG), Olbia-Tempio (OT) und Sassari (SS). Siehe Karte
* Mit der regionalen Volksabstimmung im Jahr 2012 wurden die neuen Provinzen wieder abgeschafft. Wir sind wieder bei vier Provinzen. Siehe https://temi.camera.it/leg18/post/la-riforma-delle-province-e-citt-metropolitane-in-sardegna-1.html 
* Mit dieser Volksabstimmung wurde eine Neuordnung angestoßen und im Februar 2016 beschlossen. Es entstand die neue Provinz Sud Sardegna. Siehe Karte
* 2021 wurde die Neuordnung von 2016 wieder einkassiert und wir sind wieder bei 8 Provinzen
* Allerdings wurde die 2021-ger Reform immer noch nicht umgesetzt, siehe Beitrag oben von Robertk9410.
Siehe auch https://it.wikipedia.org/wiki/Istituzione_di_nuove_province_in_Sardegna#Processo_istitutivo
BusyBeaver-de (Diskussion) 18:37, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verwaltungsgliederung - Chronologisch
Diskussion:Milchersatz

message: Nach der Wandelung müssten noch die aktuell [ 42 Links] hierher auf das passende Ziel angepasst werden. --Vfb1893 (Diskussion) 09:52, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: erledigt. --Ghilt (Diskussion) 17:51, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! --Vfb1893 (Diskussion) 18:32, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wandlung in BKS
Diskussion:Medine Yildiz

message: Hallo Benutzer:Mirmok12, es geht um diesen Revert . Meiner Meinung nach ist die Angabe des Einzelnachweises regelkonform. Siehe H:EN: "Inhalte in den Artikeln, die von anderen Stellen übernommen werden, sind grundsätzlich zu belegen. Die Herkunftsangaben werden [...] in den Fließtext eingefügt. [...]. Ist eine Literaturangabe bereits im Abschnitt Literatur aufgeführt, kann die Angabe beim Einzelnachweis verkürzt werden, jedoch sind auch dort immer mindestens anzugeben:..." Auch WP:BLG#Techniken zur Angabe von Belegen stellt die Vorteile (leichtere Nachprüfbarkeit) von Einzelnachweisen dar. Ich finde das auch nachvollziehbar, weil das Profil auf den Seiten der Bremischen Bürgschaft auch wieder verschwinden kann. Dann löscht jemand den Weblink und dann ist der Lebenslauf unbelegt. Beim ersten Lesen des Artikels hatte ich gedacht, der Artikel wäre unbelegt, nachdem ich gesehen habe, dass er von einem erfahrenen Autor angelegt wurde, habe ich vermutet, dass der Verweis auf das Profil bei der Bremischen Bürgschaft auch ein CV enthält. Du bist hier Artikelersteller und für diesen Artikel ist es mir auch ziemlich egal. Möchte dir nur grundsätzlich erklären, warum ich den Einzelnachweis eingefügt habe und warum ich nur den Abschnitt Weblinks als Beleg für weniger geeignet halte. Grüße --X2liro (Diskussion) 10:15, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Alles klar. Habe meinen Revert wieder zurückgesetzt. --Mirmok12 (Diskussion) 10:18, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! --X2liro (Diskussion) 11:20, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Wördener

message: Fast alles in dem Artikel ist falsch! Was ein Wördener ist, kann man nachlesen in: Leopold Schütte: Wörter und Sachen aus Westfalen 800 bis 1800. (Veröffentlichungen des Landesarchivs Nordrhein-Westfalen 52). Münster 2007, S. 694 (Word), S. 696 (Wordgeld), S. 697 (Wordstede). --Hofmarschall (Diskussion) 10:25, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Otto Karl Claudius

message: Das war auch längst fällig. Aber außer eine Beschreibung des Denkmals könnte ich sonst keine Angaben zum Schöpfer machen.--Mario todte (Diskussion) 10:28, 5. Jul. 2023 (CEST)

message: Er heißt überwiegend „Otto Claudius“ oder auch „Otto Karl Claudius“ ( – Leseprobe) oder „O. K. Claudius“ () warum hast du die Vornamen umgedreht? Hier noch ein Link zu einigen Werken wie
* Otto Claudius: Studien für den Gesang. Conrad Glaserl, Schleusingen 1838 Band 1, 1. und 2. Lieferung (digitale-sammlungen.de). – (Cantor am Domgymnasium zu Naumburg a. S. Op. 19, Partituren).
Oder hier zur Wahl als Domkantor:
* Otto Claudius. In: August Wiegand: Wie mir's erging. S. 20–24 ().
Im Grunde kann man recht viel zu dieser Person finden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:54, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist aber keine Antwort auf meine Frage zum Lemma. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:04, 5. Jul. 2023 (CEST)

text: @Mario todte  bekomme ich noch eine Antwort auf die Lemmafrage? Er wird überwiegend als Otto … Claudius bezeichnet warum also hast du das umgedreht? Auch in der DNB siehe  heißt er so. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:39, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel (wie von Benutzerin:Lómelinde vorgeschlagen) auf das Lemma Otto Karl Claudius verschoben. MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:28, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Gesulzte Creme

message: Bayrische Creme ist kein Speiseeis, das Wort "Eis" kommt im ganzen Artikel nicht vor. Entweder ist hier die Kategorie oder das Weiterleitungsziel falsch. --Better luck next time (Diskussion) 10:34, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Speiseeis
Diskussion:Arno Pařík

message: "Aufgrund der politischen Verhältnisse arbeitete Pařík zunächst als Nachtwächter und Hausmeister."
Warum aufgrund der politischen Verhältnisse? Ist es nicht so, dass auch heute in Deutschland haufenweise Personen mit Uni-/FH-Abschluss als Taxifahrer tätig sind. Wenn dann müsste man das genauer erklären oder diese Aussage entfernen. 
"schon das Gespräch darüber war verboten und wurde verfolgt"
In wie fern ist das belegt? 
"So war das Interesse daran, die Dokumentation der Stätten und das Bemühen um ihren Erhalt ein Akt des Widerstandes gegen das herrschende System"
Auch hier eine sehr starke Aussage. Von wem kommt diese Aussage? War es nicht eher auch so, dass selbst Schlösser und andere Kulturdenkmale vernachlässigt wurden, vor allem in Gegenden mit geringer Besiedlung? Selbst Kirchen wurden abgerissen. Gerade bei den jüdischen Objekten fehlte in Folge des deutschen Holocaust die notwendige Bevölkerung für den Erhalt. Wer versucht so in die Tiefe zu gehen, sollte nicht nur die Folge, sondern auch den Anfang benennen. --2003:E1:371C:5164:3568:910B:C427:6280 10:36, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Diverse Aussagen
Kategorie Diskussion:Schriftsteller (Atlanta)

message: Zum Auffinden weiterer amerikanischer Schriftsteller mit dem Lebens-/Arbeitsschwerpunkt Atlanta ist diese Liste hilfreich, die ich noch nicht ganz abgearbeitet habe.--Jordi (Diskussion) 10:51, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hilfe/Merkzettel
Diskussion:Mindset (Roman)

message: Ausgerechnet unter der Überschrift Sprache / Stil liest man folgenden Satz: Oftmals werden die Kapitel mit allgemeinen Themen des Lebens eingeleitet und anhand dem wird die Geschichte weitererzählt. Was soll anhand dem sein? Erinnert an Jogi-Löw-Deutsch: Der Mechut Öchil isch ein guter Fußballspieler, von dem her denkiau, dass der Mechut Öchil ein guter Fußballspieler isch. Rauenstein 11:53, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sprache / Stil
Diskussion:Hotel Schloss am Meer

message: Anmerkung aus dem Artikel hierher verschoben: „1958 kann so nicht stimmen, da ich  1966 für 6 Wochen als "Verschickungskind" dort zur Kur war.“ --Olaf2 (Diskussion) 12:18, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt der Schließung 1958?