lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lamborghini Espada

message: # Der „Lamborghini Faena“ war kein offizieller Lamborghini-Prototyp sondern wurde auf Basis eines 8 Jahre alten Gebrauchtwagens vom Karosseriebauer Pietro Frua erstellt. Siehe:  Wenn, dann gehört er in den Frua-Artikel, nicht hierher. 
# Gleiches gilt für den Marco Polo, der wurde von Giorgio Giugiaro als nie verwirklichter Espada-Nachfolger vorgestellt, gehört daher in den Artikel Italdesign Giugiaro.
# Der Chrysler Portofino wurde – nach der Übernahme Lamborghinis durch Chrysler – gebaut und als Chrysler Portofino von Chrysler als Ausstellungsfahrzeug genutzt. Der Wagen hatte zwar Motor, Getriebe und Fahrwerk vom Lamborghini Jalpa (!), sonst aber nichts mit diesem gemein. Schon gar nicht mit dem Espada. --62.226.38.44 23:41, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Sondermodelle & Prototypen

message: Folgende Teile habe ich entfernt:
* “Den Enthusiasten der Marke…” ein 325 PS starker 12-Zylinder ist nie vernünftig, das kann man drehen und wenden wie man will
* “Einige Leute erwarteten, dass…” na und? Fakten sollten zählen und die waren wohl anders
* “1999 gab es Gerüchte, dass…” Fast 10 Jahre alte Gerüchte ohne irgend ein Ergebnis sollte auch draußen bleiben
--GiordanoBruno 18:30, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  POV-Abschnitte 

message: Hi
Im "Oldtimer Markt" 08/2011 Seite 186 ist die Rede von 1224 Stück.In der Zeitung sind Bilder vom 1222'ten Espada welches auch vom Werk bestätigt wurde , danach wurden noch zwei gebaut. (nicht signierter Beitrag von Jovanowski (Diskussion | Beiträge) 17:45, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Produktionszahlen 

message: Wieso Chassis und Rahmen? 
Und wieso überhaupt Rahmen?
Laut en :Lamborghini_Espada war der Espada selbsttragend: „The Espada used a monocoque steel body.“, und auch dieses Bild [] läßt eher eine selbsttragende Konstruktion vermuten als einen Rahmen mit aufgesetzter Karosserie. Womit ich nicht bestritten haben möchte, das etwa die Bodengruppe bei Marchesi und andere Teile bei Bertone hergestellt worden sind. 
Aber allein schon „Chassis und Rahmen“ ist sehr unglücklich formuliert.
Ritter von der drahtigen Gestalt (Diskussion) 07:03, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:   Das Chassis und die Rahmenkonstruktion wurde bei der Carrozzeria Marchesi in Mailand hergestellt, die Karosserie entstand bei Bertone in Turin.  - ? 
Diskussion:Siegfried I. (Anhalt)

message: *Ehe:
**Katharina von Schweden war Nonne und lebte erst Jahrzehnte nach Siegfried I. (Anhalt), mit dem sie verheiratet gewesen sein soll. Kann aber natürlich noch andere Katharinas in Schweden geben, ist ja kein ungewöhnlicher Name.
** T. wie Tochter von Erik XI. (Schweden): Der starb leider kinderlos.
*Vater:
** Heinrich I. (Anhalt) als Vater, ok, da steht Siegfried auch als Sohn drin, aber....
** Heinrich II. (Anhalt) war der Fette und lt. Artikel Heinrich II. (Anhalt) war er auch nicht der Vater Siegfrieds. Wer ist der richtige Vater?
** Das mit Heinrich dem Fetten ist wohl nicht so ganz klar, ob es nun Heinrich I oder Heichrich II zu diesem benamen gebracht hat, siehe: 
*Herrschaftsgebiet:
** Lt. Artikel Heinrich I. regierte Siegfried über Anhalt-Köthen, das aber erst etwa 80 Jahre nach seinem Tod entstand.
** Lt. Artikel Askanier regierte Siegfried über das Fürstentum Anhalt-Zerbst. Kann stimmen, auch auf in Askanier genannten Quellen so gefunden.
Ergo: Die Person gab's wahrscheinlich schon, aber der ganze Rest sollte noch mal überprüft werden. Habe Benutzer:Dunnhaupt um Unterstützung gebeten. --Ebcdic 00:06, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unklare Daten
Diskussion:Gerschnialp

message: Die angegebene - touristische - Referenz bietet zwar eine Wanderung via Engelbergertal an. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass früher jemand diesen Weg genommen hat, wenn er Güter von Luzern nch Domodossola transportiert hat. Der Weg über den Brünig - 1.000m - ist weit weniger beschwerlich als der über den Jochpass - 2.000m! --Mussklprozz 00:59, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe mir erlaubt, den Satz zu löschen. --Mussklprozz 01:03, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sbrinz-Route 
Diskussion:Sassnitz-Klasse

message: Ich bin ein Wenig verwirrt, weil im Internet sowohl die Bezeichnung 151 als auch 660 auftaucht.--WerWil 01:22, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich vermute, dass Projekt 660 die DDR-Bezeichnung war. Zu der Zahl 16 gebaute Einheiten lässt sich nichts finden. Die Bauliste der Peenewerft weist nur 7 Stück aus. Allerdings sollen noch 3 nicht fertiggestellte Boote bei der Werft liegen. Zu sehen bei Google-Earth.--Frila 09:45, 23. Jan. 2008 (CET)

text: Moin, hier einige Sätze zur Erklärung: Das Schnellboot wurde in der DDR als Projekt 151 entwickelt. Für die Volksmarine (VM) waren 12 oder 16 Boote vorgesehen. Gebaut wurden für die VM die im Artikel genannten Boote Projekt 151.0 Sassnitz (591) bis 151.3. (Bordnummer waren oder wären die 592, 593, 594 gewesen). Bei den Werfterprobungen des Projekts 151.0 (hier mir Bordnummer 91) wurde das Boot von der NATO "entdeckt" und mit einem NATO.Code-Namen Balcom-10 (Baltic-Combat mit lfd. Nr. 10) versehen. Nach der Übernahme der VM-Boot durch die Bundesmarine (BuMa) wurde das Projekt 151 in die BuMa - Klasse 660 eingeteilt. --Eiche-Linde (Diskussion) 19:15, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Bitte noch den Parameter "thumb" wie von mir gezeigt verwenden, schaut so besser aus..groß gibt es die Bilder ja mit einen einfachen klick ;). Bitte auch meinen Hinweis auf deiner Benutzerdiskussionsseite beachten, sonst müssten deine Bilder wieder gelöscht werden!--D.W. 20:32, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Projektbezeichung

message: Kommt irgendwie nicht hin. Zwei hat der BGS, drei die polnische Marine, könnten also höchstens noch zwei rumliegen, wenn es nicht mehr als sieben waren. Fragt sich auch warum die Polen den Rohbau der NVA nicht bekommen haben. Wie ein Editor schon anmerkte ist es ein wenig seltsam, dass da unfertige Boote fast 20 Jahre lang rumliegen sollen. Ich habe aber erstmal die Unsicheren Aussagen raus genommen.--WerWil 11:50, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Anzahl

message: In der Infobox heißt es zum Antrieb: „3 × 56-Zylinder-Reihen-Sternmotor“. Ich habe Zweifel, was die Angabe der Zylinderanzahl betrifft und wäre dankbar, wenn ein Kenner der Materie die Richtigkeit der Zahlenangabe „56“ bestätigen könnte. – Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 16:26, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! – Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 17:30, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Antrieb
Diskussion:Mini-Max (Fernsehserie)

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass hier steht, dass es 138 Folgen von Mini-Max gibt. Tatsächlich hab ich auf mehreren anderen Seiten gelesen, dass es 137 Folgen sind. Was ist denn nun richtig? Tippfehler oder wurde irgendeine doppelt, zusätzlich oder wie auch immer, gedreht?
Liebe Grüße 
--80.139.199.240 01:42, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anzahl Folgen 

message: Ich halte es für sinnvoll, die neue Ausstrahlung der Serie ab dem 03.05.2010 link im Artikel zu erwähnen. Bei einem Privatsender hätte ich bedenken, aber bei ARTE gibt es keinen kommerziellen Werbeeffekt. Was meint ihr? -- Susanne Walter 13:37, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Mini-Max ab Mai 2010 auf ARTE 

message: Ich bin dabei, eine Episodenliste zu erstellen! (Benutzer:XanonymusX/Episodenliste der Serie Mini-Max) Wer mithelfen will, melde sich auf Benutzer Diskussion:XanonymusX/Episodenliste der Serie Mini-Max (XanonymusX, 12:21, 7. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Episodenliste endlich komplett!--XanonymusX (Diskussion) 21:48, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Episodenliste 

message: Ich bin gerade über die Simpsons-Episode 14x03 - Klassenkampf gestolpert. Dort wird in der Anfangssequenz sowohl die Mini-Max-Titelmusik als auch der Zugang über Treppe, Türen und Telefonzelle zitiert. Im Artikel erwähnenswert? -- Lucanus 13:23, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitierung in "Die Simpsons" 

message: Arte-Folge 64, 65, 67, 69, 71, 74, 75, 77, 79, 84  neue Synchronisation. 
Arte-Folge     66, 68, 70, 72, 73, 76, 78, 80, 81, 82, 83 alte Synchronisation
Falls bekannt ist warum, sollte das erwähnt werden. --THausherr Diskussion Bewertungen 19:20, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich arbeite daran auf Benutzer:XanonymusX/Episodenliste der Serie Mini-Max#Synchronisation. Mitarbeit wird immer gern gesehen! --XanonymusX 21:42, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Synchronisation
Diskussion:Nikos Kazantzakis (Archanes-Asterousia)

message: Guck lieber nochmal nach der altgr. Ableitung, hab ich nur abgeschrieben und hab keine Ahnung, ob das so stimmt. Endung mit 'ari/a' kenn ich im NeuGR nur als Vergrößerungsform, nicht als Verkleinerung. -- AWI 02:35, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: stimmt absolut (). --Pitichinaccio 06:52, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Katalagari 

message: Hallo Pitichinaccio, meinst Du nicht, man könnte den Artikel schonmal in die WP entlassen? Ich hab zwar irgendwo noch Infos zu Peza und dem Kloster im 2.Weltkrieg, aber die find ich erst, wenn ich mal zufällig drüber stolper. -- AWI 23:15, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Recht haste. --Pitichinaccio 06:50, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Entlassen 
Diskussion:IBM Research – Zurich

message: * Das ZRL sei gegründet worden, "um natur- und ingenieurwissenschaftliche Forschung zu fördern und um Kontakte von IBM zu Universitäten und Industrie zu pflegen."
* Über die Nobelpreise: "Zu dieser Zeit waren im Physikdepartment des Forschungsinstituts kaum zwanzig Wissenschaftler tätig."
--oreg 02:42, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unbelegte Aussagen 

message: Macht es Sinn, jemanden als Persönlichkeit des Labors aufzuführen, der ganze zwei Jahre als Postdoc dort war und i.a. nicht mit dem ZRL in Verbindung gebracht wird? --Oreg 01:10, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wohl nicht. Ich nehme ihn raus. --Oreg 14:19, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Winfried Denk]] 

message: Es scheint, dass dieser Revert voreilig war, da auf der Laborwebsite tatsächlich nur noch von IBM Research - Zurich die Rede ist (was immer der Bindestrich im Namen soll) und eben nicht mehr vom IBM Zurich Research Laboratory. Weiss jemand näheres? Gibt es z.B. eine Pressemeldung zur Namensänderung? --Oreg 13:46, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: We changed the naming on our homepage www.zurich.ibm.com and you can see in this press release last week, in the title of the scientist, we use the new name http://www.zurich.ibm.com/news/11/grid.html. (nicht signierter Beitrag von Ibmzrl (Diskussion | Beiträge) 11:45, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Fair enough, thanks. --Oreg 19:43, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Namensänderung 

message: Sollte man den Artikel nicht auf den aktuellen Namen IBM Research – Zurich verschieben? Gruss --Markus (Diskussion) 16:23, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. --Oreg (Diskussion) 17:27, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Spurdreieck (Vektorrechnung)

message: Skizze folgt.--Ron.W 02:43, 23. Jan. 2008 (CET)

message: Unter Spurpunkt (Geometrie) ist bereits die hier angesprochene Ebene als Grundebene eingeführt.
Eine neue Bezeichnung ist hier nicht nötig.
: Der Begriff "Grundebene" wird eher in der allgemeinen und darstellenden Geometrie verwendet, wo es um konstruktive Zusammenhänge geht. In der Vektorrechnung spricht man von "Koordinatenebenen", es war nur falsch verlinkt. Da für diese Ebenen in der Vektorrechnung insbesondere auf ihre mathematischen Eigenschaften ankommt, die im Lemma Koordinatenebene beschrieben sind, halte ich die Unterscheidung für sinnvoll. Allerdings gebe ich Dir insoweit recht, die Terminologie wird oft nicht sauber abgegrenzt; beides bezeichnet den gleichen Gegenstand, nur unter einem anderen Blickwinkel. Grüße --Ron.W 11:52, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Grundebene statt Koordinatenebene
Diskussion:Alice Pike Barney

message: "Von den vier Frauen die sie dafür porträtierte, standen drei ohne ihr Wissen, für ihre damals mutige offene lesbische Beziehung (Polyamory) zu ihrer Tochter." Kann man bitte daraus etwas verständliches machen? Ich kann einiges hineininterpretieren, verstehe aber nicht den Grundgedanken. --Franz (Fg68at) 04:08, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Und ihre Tochter hatte Beziehungen, das steht im ihren Artikel. Diese sit Autorin. Alice ist Malerin. Wer singt dann in Washington? --Franz (Fg68at) 04:14, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ohne ihr Wissen dazu stehen
Diskussion:Estefania Heidemanns

message: Läuft diese Sendung noch immer? --78.49.255.254 04:29, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Der Comedy-Flüsterer

message: Ich habe den Artikel noch ein bisschen akualisiert: 1. Habe ich Küsters bürgerlichen Namen eingefügt und 2. die Seite auf ihrer Künstleragentur eingefügt, vorher war nur auf einen Newseintrag bei ihrer Agentur verlinkt. --Jcmichelsen 20:51, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ...und ich habe ihn wieder reingenommen und korrigiert. --JD {æ} 16:27, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Nach meinem Sprachgefühl müsste der Vorname auf dem i betont werden. Im TV wird sie mit der Betonung auf dem ersten a angesprochen. Wer weiß was dazu? --CTHOE 21:53, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das geht auch aus der spanischen Schreibweise hervor: Estefanía. --CTHOE 20:38, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Die englische Seite nennt "Stefanie" als Vornamen. Ist Estefania ein Künstlername? -- 83.7.215.143 13:36, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Die korrekte Schreibweise ist "Stefania" (Also die italienische Form). Die Aussprache ist vom Akzent her also richtig, von der spanischprachigen Herkunft hingegen, kommt das "vorsetzen" des "E" im Künstlernamen. Beispiel folgende Kondolenz (es gibt noch mehrere) i5.abc.com.py/avisos/obit/2009/07/05/21655.html (nicht signierter Beitrag von 84.179.213.59 (Diskussion) 13:11, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: die angegebene website kann nicht als beleg für die vorgenommene namensänderung herangezogen werden. --JD {æ} 15:07, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: Laut vip.de und mit Verweis auf RTL ist Küster seit 2014 verheiratet und hat den Nachnamen ihres Mannes angenommen. --LSDSL (Diskussion) 11:31, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachname Heidmanns 

message: Es heißt ihre Mutter sei in Paraguay ein großer Star? --Chaptagai (Diskussion) 13:38, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ihre Mutter war oder ist TV-Produzentin in Paraguay. Vgl. die Vita von „Estefania Küster Peña“ im Webarchiv. --Georg Hügler (Diskussion) 10:22, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mutter
Diskussion:Testo (Unternehmen)

message: Beim Versuch, die Anfänge der Firma nachzuvollziehen, habe ich so meine Probleme:
* http://atmosmed.de/ueber-atmos#geschichte
** 1888 wird in Berlin die Kaiser Friedrich Apotheke gegründet, 
** 1941 erhält das Unternehmen den Namen ATMOS und 
** wechselt 1942 von Berlin nach Freiburg im Breisgau.
** 1957 wird TESTOTERM als Vertriebsgesellschaft von ATMOS gegründet, 
** 1984 fusionieren die ATMOS Elektronische Messgeräte und die Testoterm Messtechnik zur Testoterm KG zu einem eigenständigen Unternehmen. 
* https://www.testo.com/de-DE/services/faq#Anker1 
** Testo wurde 1957 gegründet und hat seine Ursprünge in einer Firma für Medizintechnik aus Viernheim (nahe Mannheim). 
** ... Atmos entwickelte und vertrieb medizintechnische Produkte und wählte Lenzkirch im Schwarzwald als Produktionsstandort aus.
** Im Jahr 1958 wird die Thermometersparte der Firma Atmos in Testoterm umbenannt.
* http://www.badische-zeitung.de/titisee-neustadt/vom-tueftler-zum-marktfuehrer--60658356.html
** Als Abteilung Testoterm des Medizintechnikhersteller Atmos in Lenzkirch wurde 1957 die heutige Testo AG gegründet. 
** Der in der Region als Tüftler und Bastler bekannte Hans Bauer entwickelte 1957 ein elektrisches Fieberthermometer. 
** Im medizinischen Markt war die Nachfrage gering, bei industriellen Abnehmern fand es mehr Anklang. So entstand das Testoterm-Sekunden-Thermometer, das hauptsächlich zur Oberflächenmessung an metallischen und anderen Festkörpern eingesetzt wurde.
** Bald kaufte die Messtechnikabteilung die Mutterfirma auf und ist seither unter dem Namen Testo bekannt.
* http://www.suedkurier.de/region/schwarzwald-baar-heuberg/donaueschingen/Mit-Medizintechnik-zum-Welt-Erfolg;art372512,1069471
** Durch Übernahme weiterer Gesellschafteranteile gelangte Atmos 1948 vollständig in den Besitz der Familie Fritzsching, die das Unternehmen auf drei Säulen stellte: in Viernheim die Atmos Arzneimittel sowie in Lenzkirch die Atmos Medizinischer Apparatebau und Atmos Elektronische Messgeräte. 
** Als Vertriebsfirma für Messgeräte entstand 1956 zusätzlich die Testoterm KG - die heutige weltbekannte Testo AG, die nach wie vor mit ATMOS gesellschaftsrechtlich eng verbunden ist.
* https://docs.google.com/viewer?url=patentimages.storage.googleapis.com/pdfs/US3522732.pdf
** 1970 ... Hans Bauer ... assignor to Atmos Fritsching & Co. GmbH, Lenzkirch
Es finden sich doch ein paar Widersprüche. Zumindest ist es im Artikel m.E. nicht akkurat dargestellt. Traut sich jemand? --Flominator 23:20, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Anfänge nicht ganz nachvollziehbar
Diskussion:Lebendig Begraben

message: Gehört das nicht auch hierher?
Und: Woran stirbt man eigentlich, wenn man lebendig begraben wird? Erstickt man? (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.106 (Diskussion) 20:10, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erdrutsch / Schneelawine 

message: An sich sind Ergaenzungen zum Thema jenseits des roemischen Reichs sehr wuenschenswert, hier fehlte aber voellig eine geographische oder zeitliche Einordnnung ("Auch in spaeteren Jahrhunderten" kann alles von ca. 400-2008 heissen). Wichtiger als die Aufzaehlung der Varianten erschiene etwa der soziokulturelle Kontext, der zunaechst eingebunden werden muesste. Auch waren eine Reihe formaler Kriterien nicht erfuellt, daher leider revert. Rominator 05:03, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zum Revert 

message: Es gibt aber auch das versehentliche lebendige Begraben. Davor hatten die Leute im Mittelalter (oder später?) teilweise Angst, was sie dazu veranlasste komplizierte Glockensysteme in Gräber zu installieren. Ich hab mal eine Dokumentation im TV drüber gesehen, war sehr interessant, kann mich aber kaum noch dran erinnern. Weiß vieleicht jemand mehr drüber? Vor Allem wäre interessant ob es tatsächliche belegteFälle von versehentlichem lebendigem Begraben gibt. 
In der englischgen WP steht einiges, hat jemand Lust mal was zu übersetzen? *g* --Cubefox 20:17, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Werke von Poe und Keller befassen sich mit dem versehentlichen "Lebendig begraben" und gehören zum Artikel Taphephobie. Ebenso die Abbildung. Ich werde das dorthin verschieben.--87.176.247.164 21:46, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Hier wird so getan als würds "Lebendig begraben" nur als Todesstrafe geben 

message: Für meine Verhältnisse klingt der erste Satz irgendwie merkwürdig. "Das Lebendig begraben [...] ist belegt" - vielleicht könnte man das etwas schöner formulieren, beispielsweise "Die Praxis des lebendigen Begrabens [...] ist belegt". --Ms LaVale 14:30, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich meine, dass das Lemma oder wenigstens der erste Satz geändert werden sollten in „Lebendiges Begraben“, weil es sprachlich stimmiger ist.Diebu (Diskussion) 23:50, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  der erste Satz 

message: Gleiches passiert auch im Buch "Antigone" --~~ (nicht signierter Beitrag von 217.86.90.189 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Künstliche Gestaltung 

message: Lebendige Begrabung gab es anscheinend öfters bei den unter freiem Himmel stattfindenden Massenerschießungen, siehe etwa Massaker von Kamenez-Podolsk (siehe auch Google Books). --Widerborst 14:45, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Holocaust fehlt
Diskussion:The Mount

message: Ich habe mal den Artikel überarbeitet, sprich neu geschrieben und einiges aus dem Englischen Artikel übersetzt. Alles über die Evolutionstheorie ist raus und dafür etwas über das Hause selber rein. Gruss --hroest 20:55, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Symplast

message: versteht man nicht!!! (von 87.122.8.91 am 23. Jan. 2008 um 08:24, -- eingefügt von Léa357 20:26, 8. Mär. 2008 (CET)

message: Es kann sich nur jeweils um eine Pflanze handeln, nicht um alle Pflanzen. Ergo meine Korrektur. 2A02:8388:1600:A880:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 23:11, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Singular versus Plural
Diskussion:Lugau-Oelsnitzer Steinkohlenrevier

message: @GEOMartin: K.G.Wolf wird sonst immer als "Maschinenaufseher" bezeichnet, "Maschinenbauer" ist mir neu. Gibts da eine Quelle?
Glück Auf!
Sorry, mein Fehler. Wolf war Bergmann in der Funktion eines Maschinenaufsehers. Habe es korrigiert.
Geomartin 13:51, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title: K.G.Wolf

message: Dieser sogenannte Schwemmfächer bildete sich erst in der Zeit des Stefans. Dabei wurden die Ablagerungen, die sich in der Zeit des Westfal D bildeten, wieder abgetragen. Die Bildung des Zwickau- Oelsnitzer Reviers erfolgte zur gleichen Zeit! Es ist geologisch gesehen ein Revier. Durch Funde von bestimmten Fossilien (Linopteris neuropteroides sowie Linopteris brongniarti )können die einzelnen Flöze zueinander zugeordnet werden.(DABER 1957)
Glück auf J.Meyer (nicht signierter Beitrag von JMSachse (Diskussion | Beiträge) 07:52, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Supernova 1054

message: Der Satzteil ".....so dass die Supernova-Explosion am 11. April 1054 stattgefunden hat." ist eigentlich Käse. An diesem Datum wurde sie auf der Erde sichtbar, weil ihr Licht uns erreichte. Die Explosion hat ja schon 6300 Jahre vorher statt gefunden. Der heute sichtbare Krebsnebel [] ist ja etwa 6300 Lichtjahre von uns entfernt. Andy 08:39, 23. Jan. 2008 (CET)

message: Solche Quellen kennzeichnet man auch heute noch mit dem Prädikat "vom Hörensagen". Das Prädikat "gesicherter Hinweis in historischer Quelle" ist Augenwischerei.
Denn 1942 recherchierte J.J.L. Duyvendak alte chin. und jap. Quellen, die wiederum auf Quellen verweisen, in denen von einer Supernova-Erscheinung zwei bis drei Jahrhunderte zuvor (!) die Rede ist. Nachzulesen in "Further Data Bearing on the Identification of the Crab Nebula with the Supernova of 1054 A.D."  Part I.  The Ancient Oriental Chronicles.   By J.J.L. Duyvendak.  Astronomical Society of the Pacific.
--Krea p 18:49, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: Ich frage mich, ob es - analog zum Halleyschen Kometen auf dem Teppich von Bayeux - nicht auch eine künstlerische Verarbeitung dieses außergewöhnlichen Objektes gibt oder ob sich diese zwei zeitlich naheliegenden Phänomene vielleicht überlagert haben. --Kolya (Diskussion) 16:14, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Künstlerische Darstellung
Diskussion:Marktkirche St. Bonifacii (Bad Langensalza)

message: Ich bin mir recht sicher das die Besucherplattform 77m hoch ist und der gesamte Turm eine Höhe von 83,5m hat. Er ist somit der 2. höchste seiner Art in Thüringen. 
(verschoben aus Artikeltext hierher, Belege dafür fehlen allerdings noch --Michael S. °_° 08:51, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Turmhöhe 

message: Im Artikel steht, der Turm sei (nach dem Erfurter Dom) der zweithöchste in Deutschland. Der Travertin-Turm der Mühlhausener Marienkirche ist aber doch höher? Kann das bitte jemand erläutern und im Artikel (bzw. beiden Artikeln) verständlich beschreiben? Vielen Dank. ----~~ (nicht signierter Beitrag von 87.189.203.60 (Diskussion) 13:58, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zweithöchster Turm? 

message: Lt. der Medien der Kirchengemeinde heißt die Kirche "Marktkirche St. Bonifacii". Warum wird das nicht als Lemma gewählt? Wenn es bei dem Nominativ bleiben soll, wäre "Marktkirche St. Bonfatius" angebrachter. --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:31, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma