lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Das Böse unter der Sonne (2001)

message: "Eine deutsche Synchronfassung liegt bisher nicht vor", heißt es lapidar in der Einleitung. Wohl wahr! Und deshalb ist auch das deutsche Lemma höchst unglücklich gewählt. Oder ist derjenige, der es gewählt hat, für den künftigen deutschen Verleihtitel verantwortlich und weiß daher schon mehr als der staunende Rest der Welt? Aufklärung tut not! --J.-H. Janßen 18:19, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma-Wahl
Diskussion:Zentimeterwelle

message: Wie erzeugt man sie?
: Mit einem Magnetron --217.237.30.81 14:51, 1. Jun. 2008 (CEST)

message: Wenn die Wellenlänge ohne Bezug auf das Ausbreitungsmedium (z. B Vakuum) das Maß der Dinge sein soll, kann man nicht gleichzeitig vom Frequenzband sprechen. Allerdings steckt die Frequenz im Lemma, nicht die Wellenlänge. Man sollte sich besser von der Wellenlänge verabschieden und, bis auf einen Hinweis auf die Herkunft der Einteilung nach glatten Zehnerpotenzen, exakte Eckfrequenzen (mit 3 für die Mantisse statt z. B. ~2,99792458) und die Wellenlängen als ungefähr annehmen. Wenn es so bleiben soll wie bisher, muss dieser Widerspruch irgendwie aufgelöst werden (Festlegung auf Ausbreitungsgeschwindigkeit 3e8 m/s). Neben SHF gibt es noch eine Reihe anderer Bereiche, für die das gleiche gilt. --84.58.217.251 18:39, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wellenlängenbereich oder Frequenzband?
Diskussion:Deutsche Schule Belgrad

message: auf die falsche Taste gedrückt... in die Zusammenfassungszeile wollte ich folgendes schreiben: „das steht zwar nirgends, ist aber auch irrelevant“. Den Rest findet man, wie gesagt, in der Infobox. --Ĝù  dis-le-moi  18:21, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsche_Schule_Belgrad&diff=45074459&oldid=45071625 mein Revert] 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 17:55, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Prior

message: Hi. Ich würde Prior eher mit "der Erste" - als der Erste unter den Brüdern übersetzen. Die Form "prin" kenne ich so nicht, prior ist ja auch schon als solches zu übersetzen, da es ein lateinisches Wort ist. Ich habe den Artikel nicht verändert, weil mein Latein sicher nicht das beste ist - eine Überarbeitung und Erweiterung des Artikels wäre ja auch ganz schön. Grüße, -- Trienentier 18:26, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: In der Tat, das ist die korrekte Übersetzung. Diese war ursprünglich auch drin, wurde hierdurch verschlimmbessert und danach jahrelang nicht mehr korrigiert. Das habe ich jetzt übernommen. Grüße, --AFBorchert 07:24, 2. Jun. 2010 (CEST)

message: Stimmt es, daß der Abt grundsätzlich vom Bischof eingesetzt, der Prior dagegen von den Klosterbrüdern gewählt oder zumindest vorgeschlagen werden muss ? (nicht signierter Beitrag von 91.67.222.142 (Diskussion) 00:40, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, das war höchstens in manchen (wenigen, vom Bischof errichteten) Klöstern zu manchen Zeiten (Mittelalter) der Fall. Es kommt grds. auf die Regel des Klosters an. Nach der Benediktsregel z.B. ist der Abt von den Mönchen mit Ewigen Gelübden zu wählen, setzt aber seinerseits den Prior, der eine Vertrauensperson für ihn ist, ein. Siehe unseren Artikel Abt sochon im Einleitungstext, aber auch http://www.benediktiner.de/regula/Benediktsregel_deutsch.pdf, Kap. 2, 64 und 65. - In vielen Klöstern (nach dem Kirchenrecht: "exempt" hat der Bischof keine Befugnisse. In der Regel bestehen aber heute gute und freundschaftliche  Beziehungen zwischen Bistum und Kloster, d.h., der Abt geht auf Firmreise, der Bischof weiht im Kloster Diakone und Priester usw. --Bremond 14:56, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ernennung ?
Diskussion:Gelsenkirchen-Erle

message: Der ganze Artikel liest sich wie ein billiges Werbeblatt. Entweder gründlich überarbeiten oder löschen.AndreasFahrrad 18:46, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Mir ist nicht ganz klar, weshalb der Artikel entfernt werden soll. Er enthält Fakten, die sicherlich im Einzelfall überprüft oder ergänzt werden können. Dies gilt insbesondere für die geschichtliche Entwicklung des Ortsteils. Eine Werbung für Erle kann ich aber nicht erkennen: So etwas sieht anders aus. Deshalb plädiere ich dafür, den Artikel weiter zu entwickeln und den ursprünglichen Verfasser nicht zu bestrafen. Niemand würde sich beschweren, wenn über "seinen" Ortsteil ähnliches geschrieben würde. --Prokant 14:36, 6. Jul. 2008 (CEST)

message: Moin, sollte der Artikel hier nicht auch so eine hübsche Stadtteil-Infobox haben wie z.B. Gelsenkirchen-Schalke? :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:21, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:SBB Fb 2/5

message: Der Artikel vermittelt den Eindruck daß es  
: a) vor 1918 keinen elektrifizzierten Betrieb und keine Anlagen auf der SBB gab und 
: b) dass ein Versuchsbetrieb  mit Einphasenwechselstrom erstmals 1918 erfolgte.
Vergleiche hierzu anderslautende Aussagen in 
Geschichte des elektrischen Antriebs von Schienenfahrzeugen#Schweiz:
*erstmaliger Betrieb mit Drehstrom 1906 im Simplontunnel und 
*Versuchsfahrten mit Einphasenwechselstrom 1905
siehe dazu auch 
* http://www.miningen.de/23.0.html
* http://www.bahnstrom.de/geschichte.htm in der Zeile „1905“. 
--77.186.41.92 18:46, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Erstmalige Erprobungen des Elektroantriebs schon früher
Diskussion:FP (Komplexitätsklasse)

message: Oma versteht nicht, was "polynomiale Zeit" ist. Gibt es da einen Wikilink, den man zur Erklärung setzen kann, oder kann man das umfomulieren/genauer ausführen? Mir fehlt auch noch ein Link auf Aufwand#In der Informatik oder Komplexität (Informatik). Es grüßt Marius 80.171.243.31 18:50, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke der Link auf Komplexitaetstheorie reicht. Was "polynomiale Zeit" betrifft ist, das ist jetzt auch blau - den Begriff in dieser Kurzdefinition weiter auszuefuehren wuerde wohl eindeutig den Rahmen sprengen. --Florian 13:36, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Was ist "polynomiale Zeit"?
Diskussion:Wilhelm Melcher

message: Als hauptsächliche Quelle habe ich ausgerissene Seiten eines Konzertprogramms der Konzertdirektion Russ benutzt, das ein Melos-Konzert für den 26. September ankündigt; leider fehlt das Jahr. Google ist auch nicht sehr ergiebig. Ich freue mich auf Ergänzungen aus besseren Quellen!
--pjt56 19:25, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Pjt56 Nach 8 Jahren.... Belege eingefügt. Lediglich das gestern eingefügte 'Fahrradhonorar' kann ich nicht überprüfen. LG --Frinck (Diskussion) 10:35, 10. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Frinck, was lange währt ... Das mit dem Fahrradhonorar habe ich auch schon einmal gehört, aber vielleicht aus derselben Quelle wie du. Besten Dank, viele Grüße, --pjt56 (Diskussion) 17:58, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Dobrudschadeutsche

message: Hallo, auf Portal Diskussion:Rumänien#Abstimmung über Judeţ / Bezirk / Kreis läuft seit heute eine Abstimmung, bei der festgelegt wird, wie in der deutschen Wikipedia die rumänischen Verwaltungseinheiten genannt werden sollen: Judet, Bezirk oder Kreis. Interessierte und Stimmberechtigte sind eingeladen. --Meichs 19:31, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Abstimmung Judet / Bezirk / Kreis 

message: "Ab 1942 wurden die Dobrudschadeutschen mit etwa 9.00 Personen mehrheitlich im Protektorat Böhmen und Mähren als Landwirte angesiedelt."
900 oder 9.000 Personen? --USR2504 18:21, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl 9.00? 

message: Der Ortsname Groß-Pallas und Palazu Mare (rumänisch) 
sind identisch 
http://ro.wikipedia.org/wiki/Germani_dobrogeni#Localit.C4.83.C8.9Bi (nicht signierter Beitrag von 92.205.75.77 (Diskussion) 20:02, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Deutsche Orte und Ortsgründungen 

message: Wurden die Katholischen Dobrudscha Deutschen aus dem Banat oder aus Ungarn in der Dobrudscha angesiedelt, weiss da jemand Bescheid? Denn die Mehrheit der Dobrudscha Deutschen ist evangelisch und kam glaub aus der Bukowina.  --Sökerdan (Diskussion) 00:08, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ansiedlung von Katholiken
Diskussion:Sathmarer Schwaben

message: Hallo, auf Portal Diskussion:Rumänien#Abstimmung über Judeţ / Bezirk / Kreis läuft seit heute eine Abstimmung, bei der festgelegt wird, wie in der deutschen Wikipedia die rumänischen Verwaltungseinheiten genannt werden sollen: Judet, Bezirk oder Kreis. Interessierte und Stimmberechtigte sind eingeladen. --Meichs 19:32, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Was Donauschwaben sind, das kann man zB im Wörterbuch der donauschwäbischen Lebensformen von Hans Gehl nachlesen, S. 45ff. Er erwähnt zwar nicht die Tänze zum Zwei-Viertel-Takt, aber er zählt die Sathmarer Schwaben zu den Donauschwaben. Giro Diskussion 21:33, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Abstimmung Judet / Bezirk / Kreis
Diskussion:Alf Ainsworth

message: Brauchen wir zu dem 2-fachen englischen Erstligaspieler wirklich eine Übersetzung aus dem Englischen, oder ist anzunehmen dass die wirklich Interessierten  sich den im Original von WP:EN reinziehen? Wie kömmte der monoglotte deutschsprachige in erster Linie dazu sich für den zu interessieren? Der Autor sollte selbst die Ehre haben einen SLA zu tätigen. Bei mir lagere ich den Artikel im geistig-moralischen Kuriositätenkabinett ab. Der Atlas ist schier wund vom Schädelwackeln. Oalexander 19:41, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: An Unverschämtheit ist dein Beitrag kaum mehr zu überbieten. Wenn dir was nicht passt, du kennst ja die Möglichkeiten die dir offen stehen... --Ureinwohner uff 22:34, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Wieso?
Diskussion:Jan-Richard Lislerud Hansen

message: laut kategorie ist er Pole? und laut PD ist er in oppeln geboren?!? Im text steht anderes .oO ... Copy & Paste-Fehler? leider fehtl auch eine Quellenangabe sonst könnte man schnell mal nachsehen ...Sicherlich  Post  22:33, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten Pole?
Diskussion:Dave Mustaine

message: Hi allerseits,
im Metallica-Artikel steht, dass Mustaine wegen "Streitigkeiten" aus der Band geworfen wurde. In Kirk Hammetts Artikel heißt es "wegen ernster Drogen- und Alkoholprobleme". Hier in Mustaines Artikel steht "wegen Drogenproblemen und persönlichen Differenzen". Ist zwar irgendwie alles ähnlich, aber doch nicht das gleiche. War es nun eines oder wohl eher alles davon? Wenn alles, dann muss aber auch überall alles erwähnt werden, oder? --Puiztor 17:40, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründe für Rauswurf bei Metallica? 

message: Hi, ich habe die Benennung jetzt ungefähr 50mal auf den unterschiedlcihsten Seiten gefunden, v.a. auf NME und anderen Musikseiten - das Einzige, was ich nicht finden konnte, war ein Hinweis auf die Originalveröffentlichung. Hat jemand eine Idee, in welchem Journal Brent E. Hendrixson die Erstbeschreibung veröffentlicht hat? -- Achim Raschka (Diskussion) 07:15, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Frag doch Brent E. Hendrixson (hendrb@millsaps.edu) , Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 09:26, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Werde ich wahrscheinlich tun, wenn es anders nicht auffindbar ist (ich war heute morgen auch schon auf der HP des Millsaps College). Mal sehen, im Moment ist mein Fokus woanders. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:57, 11. Mär. 2013 (CET)

text:  Habe ihn mal angeschrieben, mal schauen ob was kommt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:54, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  ''[[Aphonopelma davemustainei]]'' 

message: "Dave Mustaine zählt zu den besten Gitarristen der Welt." behauptet ein Buchautor. Wie relevant ist eine Liste, die von einer einzelnen Person erstellt wird, die diese in einem Buch veröffentlicht? Es ist nicht einmal die Meinung einer befragten Menge, sondern die einer Einzelperson! Der Relevanzstatus ist gleich null. Ich denke, ich finde, ich meine, dass...sind doch keine Belegquellen. --80.133.155.9 12:58, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bester Gitarrist 

message: Woran liegt es eigentlich, dass es ausgerechnet unter den Hardrockern und Metallern so viele rechte Biedermänner und erzkonservative Spießbürger gibt? (nicht signierter Beitrag von 93.133.171.177 (Diskussion) 05:00, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Welche Statistik besagt das, oder ist es eher eine sehr subjektive Meinung ? Könnte man ansonsten genauso gut über Kleingartenbesitzer, Kaninchenzüchter, oder Freunde der Techno Musik schreiben schreiben... --2A01:C23:7C9D:F800:956F:C6B4:E78:4860 22:56, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Biedermann und Hardrocker 

message: Ich habe mal im Radio gehört, Mustaine hätte gesagt, Obama wäre der schwarze Hitler, der die Weißen in den USA ausrotten will. Das muß so ca. 2012 gewesen sein. Weiß da jemand was genaueres? Bei google finde ich keinen konkreten Beleg für das Zitat. (nicht signierter Beitrag von 87.152.194.220 (Diskussion) 10:24, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Obama der schwarze Hitler
Diskussion:Interalliierte Erklärung zur Vernichtung der Juden 1942

message: Warum sollten die Alliierten mit der "Internationalen Völkergemeinschaft" gleichgesetzt werden? Und auf welchen Rechtstitel berufen sich diese bei der Ankündigung einer etwaigen  "Strafverfolgung"? Die Erklärung ist doch eher eine reine Willenserklärung ohne völkerrechtliche Bindungskraft.  --Meudonnais 20:55, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Wortwahl
Diskussion:Joe Hisaishi

message: Sollte bei diesem Herren der Name nicht auch in europäischer Reihenfolge angeben werden? --  ▪Niabot▪議論▪ 21:36, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Shikeishu 22:20, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma Frage 

message: Warum sind alle Titel in Japanisch und "Übersetzt" auf Englisch? Sogar der Link zu "Spirited Away" führt zu de.wikipedia.../Spirited_Away und nicht zu "Chihiros Reise ins Zauberland" usw... (nicht signierter Beitrag von Gargos (Diskussion | Beiträge) 23:07, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche Titel statt Englische 

message: Der OST zu Sword of the Stranger ist nicht von Joe Hisaishi
Quelle: http://myanimelist.net/people/5171/Naoki_Sato
--Minkeam (Diskussion) 19:41, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Habe es gestrichen. --Don-kun •  Diskussion 20:31, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sword of the Stranger  

message: Unter  ein Artikel über Hisaishi und ein aktuell in D von ihm erscheinendes Album. --Don-kun •  Diskussion 18:11, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nun auch der BR:  --Don-kun •  Diskussion 17:58, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Pressehinweis
Diskussion:Schott-Rohrglas

message: Ich füge den von Chemiewikibm gelöschten Eintrag :Kategorie:Solarthermiehersteller wieder hinzu. Der Artikel sagt selbst, daß Schott-Rohrglas Röhren und Kollektoren für die Solarthermie herstellt. Die Schott Homepage sagt: "SCHOTT Tubing produziert heute 60 unterschiedliche Spezialgläser in einem extrem breiten Abmessungsspektrum. [...] Ein gutes Beispiel - SCHOTT DURAN: [...] Weitere Anwendungen sind [...] Solarkollektoren." --Tetris L 21:44, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die kat ist imho dennoch falsch, da die Firma keine Solarthermieanlagen herstellt, sondern lediglich Komponenten dafür. Bosch wird auch nicht dadurch zum Automobilhersteller, dass Bosch Einspritzanlagen herstellt.--cwbm 12:17, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Kategorie heisst ja auch nicht nicht "Solarthermieanlagenhersteller", sondern nur "Solarthermiehersteller". Viele der Firmen in :Kategorie:Photovoltaikhersteller stellen auch keine kompletten Anlagen, sondern lediglich Solarzellen oder Module her. Schott Rohrglas stellt als wesentliches Bauteil die Röhren für Vakuumröhrenkollektoren und Parabolrinnenkraftwerke her. Die Solartechnik macht sicherlich nur einen kleinen Teil des Umsatzes des Unternehmens aus. Aber andererseits entsteht auch niemand ein Schaden, wenn das Unternehmen trotz des relativ geringen Anteils in der Kategorie aufgelistet ist. --Tetris L 20:48, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Solarthermiehersteller
Diskussion:Mickys großes Weihnachtsfest – Eingeschneit im Haus der Maus

message: Geschafft. 
Lt. Einleitung waren die Regisseure Robert Gannaway, Tony Craig und Rick Schneider, lt. http://imdb.com/title/tt0300195/fullcredits jedoch nur Tony Craig und Roberts Gannaway. --Ilion 23:33, 19. Apr. 2008 (CEST)

message: Wurde Dagobert Duck hier von einem (in die Jahre gekommenen) Joschka Fischer-Antze gesprochen?
--217.5.205.2 21:03, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Dagobert Duck - Synchronisation
Diskussion:Kursächsische Postmeilensäule Auma

message: Bitte mal das hier umformulieren: 
Die Säule wurde 1883 und 1922 zerstört. Unmittelbar vor Ende des Zweiten Weltkrieges wurde die Säule zerstört.
--Devilsanddust 22:28, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:EG-Nummer

message: Einleitung geändert: Die CAS-Nummer wird nicht nur für Gefahrstoffe vergeben, sondern für alle chemischen Verbindungen und Elemente. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 22:54, 19. Apr. 2008 (CEST)

message: Hi. Ist vlt. ein blöder Kommentar; bin in den EU Verordnungen nicht so super tief drin (wer schon). Aber ich habe mich schon länger gefragt, warum die EG-Nummer manchmal EG-Nummer und manchmal EC-Nummer genannt wird. Hab nochmal drüber nachgedacht und bin zum Schluss gekommen, dass es wohl für "Europäische Gemeinschaft" bzw. "European Community" stehen muss. Kann mir das wer bestätigen oder gegenreden? Finde das hat insbesondere für Neulinge oder Fachfremde ein hohes Verwechslungsrisiko z. B. mit der ECHA ID. Von daher wäre es nicht schlecht, einen Kommentar dazu noch im Artikel einzufügen.--Kreuz Elf (Diskussion) 12:09, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Auf Deutsch ist es immer EG, nicht EC. --Leyo 23:27, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nomenklatur
Diskussion:Grenzrisiko

message: "Jeder der von dem Auto angefahren werden kann ist in Gefahr (70% der Opfer)" 
Dieser Satz ist mir nicht klar. Was sollen die 70%?
Außerdem ist "und kontrolliert wird sie von der Exekutive." inakzeptabel. Wäre schön wenn das grammatikalisch ein bisschen gehobener ausgedrückt wird.
--83.65.207.98 22:59, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ein bisschen Kritik 

message: "wenn das Produkt aus Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Schadens den Menschen erträglich erscheint"
Diese Formulierung macht keinen sinn, wird auch im Folgenden durch ein Beispiel wiederlegt. Das Produkt aus zwei unabhängigen Größen macht in der Regel keinen Sinn. Die Bewertung erfolgt auf einer Schätzung und dementsprechen schon bereits subjektiv. Zweifelhaft ist auch "Schwere" des Schadens. Der Schaden wird in der Regel mit Geld beziffert. Allerdings bleibt der Zeithorizont offen: Wann wird der Schaden beziffert? Aber auch dies ist wieder eine Schätzung.12:08, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Produkt aus zwei unabhängigen Größen 

message: Wenn das Grenzrisiko - so wie beschrieben …das größte, gerade noch vertretbare Risiko eines Risikoträgers bezeichnet, dann ist das Vertretbare Grenzrisiko also das vertretbare vertretbare Risko. Was aber unterscheidet vertretbares vertretbares Risiko von einfach nur vertretbarem Risiko? Yotwen (Diskussion) 16:41, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Drollig
Diskussion:New Pedestrianism

message: Gibt es Nachweise, dass der Begriff "Neue Fussgängerkultur" (bzw. korrekter: "Neue Fußgängerkultur") im Deutschen bereits verwendet wird ? Andernfalls sollte, um Begriffsfindung zu vermeiden, die offenbar eingeführte engl. Bezeichnung "New Pedestrianism" auch im Titel beibehalten werden. -- Density 23:00, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da keine Nachweise vorgelegt wurden, habe ich es verschoben. -- Density 17:02, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Lemmatitel

message: Was sind denn Katrina Cottages? Man kann's mit etwas Fantasie vielleicht erahnen, und die enWP hat auch einen Artikel dazu, dennoch meine ich, so ein Begriff sollte nicht so unerläutert hier drinstehen. Jedenfalls nicht, bis wir ihn mit einem Blaulink versehen können. --217.239.3.109 13:27, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Katrina Cottages
Diskussion:Landesbildungszentrum für Hörgeschädigte

message: Der Artikel als Landesbildungszentrum für Hörgeschädigte fasst derzeit nur auf niedersächsische Schulen ab. Schulen gleichen Namens gibt es jedoch auch in Sachsen-Anhalt (z. B. in Halberstadt, Halle (Saale)). Entweder müsste man daher den Artikel länderübergreifend formulieren oder diesen auf Landesbildungszentren für Hörgeschädigte (Niedersachsen) verschieben. --Quedel Disk 22:13, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: So, selbst ist der Mensch. Da aus meiner Sicht zuwenig Substanz da ist, um für Niedersachsen einen eigenen umfassenden Artikel zu gestalten (selbst wenn man die Geschichte noch reinnimmt, so ist es letztendlich ja doch nur ein Zusammenschluss verschiedenster Schulen mit verschiedensten Geschichten, der gemeinsame Nenner daher vermutlich relativ kurz), als auch die sachsen-anhaltinischen Schulen ebenfalls keine großen Besonderheiten sind, ist ein gemeinsamer Artikel m.E.n. derzeit das Sinnvollste. --Quedel Disk 17:29, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemmawahl 

message: Die Erläuterung des Namens gehört in den Dachartikel statt in den Filialartikel zu Osnabrück. Da der Artikel aber ohnehin verschoben werden muss, überlasse ich das einer späteren Bearbeitung. --Maasikaru (Diskussion) 08:27, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hab da mal versucht eine gemeinsame Beschreibung des Namens und die Unterscheidung zu normalen Förderschulen in die Einleitung zu bringen.  so okay? --Quedel Disk 17:29, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Streckenflug

message: Siehe Wikipedia:Redundanz/Januar 2020#Streckenflug - Überlandflug
: Der Redundanz-Baustein wurde nur eingefügt, weil im Englischen beide Begriffe unter "Cross-Country Flying" zusammengefasst sind. Es gibt aber keine inhaltliche Redundanz, da sich dieser Artikel mit dem motorlosen Streckenfliegen beschäftigt und der Artikel Überlandflug mit dem motorisierten. Inhaltlich kann ich (neben der englischen Übersetzung) keine Redundanz feststellen. --NainDeathlegs (Diskussion) 11:16, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Redundanz zu [[Überlandflug]]
Diskussion:Ein Käfer gibt Vollgas

message: Als Darsteller des Jimi Bondi ist Rudolf Zehetgruber angegeben. Auf der Videocassete und im Vorspann ist Robert Mark als Darsteller genannt. <Andreas Deyerling>--
:"Robert Mark" ist Zehetgrubers Pseudonym --Darev 13:36, 20. Apr. 2008 (CEST)

message: Laut VID CD 2012 soll es bei der ersten DVD Auflage mitten im Film einen automatischen Tonspurwechsel gegeben haben. --188.174.4.9 11:23, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Tonspurwechsel auf DVD
Diskussion:Leben und Ansichten von Tristram Shandy, Gentleman

message: Könnte jemand der Hauptautoren herbeigehinkt kommen und erläutern, warum das Buch hier unter seinem englischen Originaltitel abgelegt ist, die Artikeleinleitung aber munter mit dem deutschen Titel beginnt? --J.-H. Janßen 23:57, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die gegenwärtige Entwurffassung mit einigen Ergänzungen finde ich besser, als die gegenwärtige Artikelfassung. --77.188.19.100 15:12, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen bzw. Entwurffassung 06.10.2008
Diskussion:Ernst Ludwig Dümmler

message: Der Artikel gehört auf Ernst Dümmler verschoben. Ich ärgere mich bei mittelalterlichen Artikeln immer wieder über den Zusatz Ludwig. In der Fachliteratur ist m.W. ausschließlich Ernst Dümmler der Name. WP:NK: Bei mehreren Vornamen oder Nachnamen erhalten Artikel zu Personen nicht den vollen Namen, sondern die gebräuchlichste Namensform als Lemma Gibt es Einwände? --Armin 23:14, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention