lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kristiansund

message: Das Kristiansund vom Deutschen Reich 41 bombardiert wurde halte ich für ein Gerücht
1. wurde die stadt nicht von deutschen Fliegern angegriffen
2. wurde sie bereits 40 eingenommen
Könnten das vielleicht britische Bomber gewesen sein?
 nachgetragen von sjøhest
: Lt. norwegischer Wiki ist die Bombardierung 1940 von deutscher Flugzeugen erfolgt. Siehe selbst: :no:Kristiansund#Kristiansund under 2. verdenskrig. --sjøhest 09:52, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Kristiansund im 2. Weltkrieg

message: Die heutige Siedlung entstand im 17. Jahrhundert. Die Siedlung profitierte von der Einrichtung einer staatlichen Zollstation, die der Kontrolle des holländischen Holzhandels diente.
Das Wissen von der Herstellung des Klippfisches brachte der Holländer Jappe Ippe in den 1690er Jahren nach Kristiansund. Ab 1691 erhielt er das königliche Privileg auf diese Art der Fischverarbeitung und den Export des Produktes.
Das ehemalige Fosna bekam 1742 (18. Jh.!) vom dänisch-norwegischen König Christian VI das Stadtrecht verliehen. Damit einher ging die Namensänderung.
Quelle: Hurtigruten - Die schönste Seereise der Welt - 2. Auflage - Forlaget 67N, Seite 349 ff
--Vulcano82 (Diskussion) 01:13, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Im Abschnitt Geschichte ist etwas durcheinander geraten
Diskussion:World Travel Monitor

message: BS gesetzt, weil keine der angeführten Informationen irgendwie belegt ist. Die Literaturangaben sind allgemeiner Art, die Weblinks lediglich Verweise auf Ergebnisberichte, die von zwei deutschen Institutionen (DZT, Messe Berlin) veröffentlicht wurden. --tourboy / talk 14:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:DB-Baureihe ET 195

message: Das Problem der fehlenden Doppeltraktionsfähigkeit wird wohl weniger eins der Kupplung gewesen sein, sondern eines der Elektrik. Denn das setzt ja voraus, das die Motoren aller Triebwagen von einem Führerstand gesteuert werden können. --Köhl1 09:50, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ok das macht Sinn. Die Kupplungen selbst (Scharfenberg) waren ja identisch. Danke für den Hinweis, habs soeben geändert (auch im Text zur Strecke). 84.57.136.101 16:01, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Doppeltraktion 

message: Zu klären wäre auch noch die Stromspannung. Hier im Artikel steht 750V, im Artikel zur Strecke aber nur 700V. 84.57.136.101 16:05, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das muss kein Problem sein, weil ein 750 V Triebwagen auch mit 700 V fährt. Andersrum wäre es problematischer. Die Literatur ist uneinheitlich: Wolff: 700 V; Seidel: Schmalspur und Obermaier: 750 V. --Köhl1 18:28, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Als die Rheinuferbahn noch eine eigene Betriebsspannung hatte, aber zeitweise von ihrem Kölner Endbahnhof unter der Hohenzollernbrücke auf Straßenbahngleisen bis zur Mühlheimer Brücke weiterfuhr, musste sie mit einer wesentlich größeren Spannungsdifferenz zurechtkommen.--Ulamm (Diskussion) 01:00, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Stromspannung

message: * Da der Zug ja teilweise teilweise mit nur einem Triebwagen eingesetzt wurde oder auch wird, stellt sich die Frage, ob der Generatorwagen (der in dem Fall ja nicht Mittelwagen ist) auch über einen Führerstand verfügt. 
** Ohne Führerstand im Generatorwagen wäre der Zug als Zweiagenzug sonst kein Zweirichtungszug mehr, da der Triebwagen ohne Generator nicht fahren kann.
*Wie lang ist der Generatorwagen.--Ulamm (Diskussion) 10:04, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen 
Diskussion:Bundesmonopolverwaltung für Branntwein

message: Die Geschichte 1945 bis 1951 sollte plausibel, ohne wesentliche Lücken und Ungereimtheiten dargestellt werden:
"Bis 1949 befand sich der Hauptsitz der RMV auf einem großen Areal in Berlin-Lichtenberg" 
(1951:)"Die Zentrale zog aus der Viersektorenstadt Berlin nach Offenbach" - Und wo 1949-1951 ?
Was machte die RMV in ihrem Hauptsitz von 1945-1949 ?
Hat die DDR bzw. die sowjetische Besatzungsmacht den "Umzug"  aus Ostberlin (1951 !) einfach erlaubt ...? Wurden Unterlagen mitgenommen?
Andererseits, unter Tauentzienpalast (in Westberlin) steht: "In den Büroetagen befand sich die Monopolverwaltung für Branntwein". Also sind sie erstmal dorthin "umgezogen"? Wann? Wie? 84.179.208.234 14:49, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Hallo boonekamp, ich halte es durchaus für wichtig, die aktuellen Pläne aufzunehmen. Deshalb halte ich es für falsch, dass meine Hinweise zum Referententntwurf wieder gelöscht wurden. Sollte dieser wieder geändert werden, wird man auch das wieder aufnehmen. Jedenfalls steht jetzt noch drin, dass flächenbezogene Beihilfen diskutiert würden und das ist wohl nicht mehr richtig. 
--Gerald Fix (Diskussion) 05:40, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Gemäß dem Gesetz zur Abschaffung des Branntweinmonopols vom 21. Juni 2013 wird das Monopol zum 31. Dezember 2017 abgewickelt. --Offenbacherjung (Diskussion) 15:46, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zukunft 

message: Wenn ich diesen Gesetzentwurf richtig deute - mittlerweile ist das Gesetz durch die parlamentarischen Instanzen und vom Bundespräsident unterzeichnet - wird die Behörde Ende 2017 ersatzlos abgeschafft? --H.A. (Diskussion) 14:44, 13. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Gemäß dem Gesetz zur Abschaffung des Branntweinmonopols vom 21. Juni 2013 wird das Monopol zum 31. Dezember 2017 abgewickelt. --Offenbacherjung (Diskussion) 15:46, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Auflösung der Behörde?

message: Sind die roten Fensterrahmen original? -- Erdenstern (Diskussion) 17:30, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fensterrahmen
Diskussion:Ajikiri

message: Was soll hier groß belegt werden? Gibt es Zweifel an den Aussagen? Man  muß wirklich nicht jeden Selbstgänger beweisen, wenn das Betrachten einen von der Richtigkeit und Schlüssigkeit überzeugen kann, es sei denn, man hält Prinzipien für wichtiger als eine Information. So könnten alle Artikel zum Thema "Hocho" gelöscht werden…sleepytomcat 10:03, 14. Aug. 2008 (CEST)

message: Eine wirklich gute Idee, die Legende zu meinem Foto des Ajikiri dahingehend zu ergänzen, daß ein Maßband mit abgebildet wurde. Ohne diesen Hinweis könnte man leicht auf die Idee kommen, daß das Maßband der Verdeutlichung der Größe dieses Messers dienen könnt…sleepytomcat 21:17, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung zur Bildlegende
Diskussion:Decoblock

message: Mit ist keinesweg klar, warum man Papier nicht aehnlich wie Leinwand aufspannen koennen sollte. 134.91.141.39 10:34, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Papier nicht aufspannen 

message: Papier (neutrales, einfarbiges zum Beispiel) könnte man prinzipiell schon aufspannen - ähnlich wie bei einem Keilrahmen. Der Decoblock wir aber als Träger für Poster verwendet. Poster sind ja  bereits fertig bedruckt und haben i. A. keinen freien Randbereich, den man um den Rahmen legen könnte - der Teil des Posters, der auf die Rückseite des Rahmens kommt, bleibt ja unsichtbar.
Insofern ist das gewählte Beispielbild ausgesprochen verwirrend und irreführend, da es sich dabei ja wohl kaum um ein auflaminiertes Poster oder Bild handeln dürfte. Ich kenne zwar im Moment kein besseres Beispielbild - schlage aber vor, dieses hier zu entfernen, da es die Verständlichkeit des Artikel eher behindert. HolgerHa 12:03, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Papier schon - aber keine Poster
Diskussion:Dennis L. McKiernan

message: * Elfenzauber
* Elfenkrieger
* Elfenschiffe
* Elfensturm
* Magiermacht
* Magierschwur
* Magierkrieg
* Magierlicht
* Zwergenkrieger
* Die Schwarze Flut / Halblingsblut (Die Legende vom eisernen Turm 01)
* Die Kalten Schatten (Die Legende vom eisernen Turm 02)
* Der Schwärzeste Tag (Die Legende vom eisernen Turm 03)
* Zwergenzorn
* Zwergenmacht
* Drachenbann
* Drachenmacht
* Drachenbund
* Drachenkrieg
Ich frage mich was für eine Chronologie hier gemeint ist: Die innere Chronologie der Romane?? Dann sollte das bitte auch präzise benannt werden. Danke. --Henriette 10:49, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Chronologische Reihenfolge 

message: City of Jade ist von 2008, Elfenjäger ist dessen Übersetzung von 2009. Das müsste in der Tabelle deutlich werden. Einfach umbenennen geht imho so nicht, weil es eben nicht das Orginal ist. Falls Elfenjäger aufgeführt wird, müsste es mit 2009 vermerkt sein (siehe auch hier) . Gruß --Tschips 14:55, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Datum - Original - Übersetzung
Diskussion:Ulrich Everling

message: Als "Auswahl" von Veröffentlichungen ausschließlich einen inzwischen fast zwanzig Jahre alten Diskussionsbeitrag zu einer erst jetzt relativ aktuellen politischen Debatte zu nennen und daraus umfassend wörtlich einen Teil zu zitieren, der schlicht banal ist und damit -die Sache krönend- den Artikelumfang zu verdoppeln, halte ich für enzoklypädieunwürdig und zudem eine unterschwellige, jedoch arge Schmähung Everlings. Gruß Carolus Ludovicus 11:11, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Veröffentlichungen

message: Es wäre schön, Quellennachweise zu sehen; sonst ist alles unbelegte Behauptungen. (nicht signierter Beitrag von 85.177.97.78 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Karl August Förster

message: Aber ging es leuchtend nieder,/Leuchtet’s lange noch zurück!
– Anfang seines Gedichtes »Erinnerung und Hoffnung«, auf seinem Grabstein zu lesen, sollte auch im Text erwähnt werden, da sonst schwer zu finden. Fritz@Joern.De Fritz Jörn, 14. August 2008
: Ich habe den Gedichttitel in der Bildbeschreibung nachgetragen: :c:Datei:Erich Mielke - Zentralfriedhof Friedrichsfelde - Mutter Erde fec.jpg. -- Martinus KE (Diskussion) 17:43, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Was vergangen, kehrt nicht wieder,
Diskussion:Klammerentferner

message: Das muss der legendäre Heftklammerentferner aus [[Monkey Island]] sein. '''*gg*'''
--[[Benutzer:LeSpocky|LeSpocky]] 11:37, 14. Aug. 2008 (CEST)

message: Warum heisst das Teil "Schwiegermutter"? Vielleicht einen Erklärungssatz einfügen. Danke
<small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:84.164.81.195|84.164.81.195]] ([[Benutzer Diskussion:84.164.81.195|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/84.164.81.195|Beiträge]]) 19:40, 24. Nov. 2008 (CET)) </small>

message: Es wurde der Begriff „Cobra“ eingefügt. Da ich eine Belege gefunden habe, habe ich es wieder entfernt. Sobald ein Beleg vorhanden ist, bitte gern wieder einfügen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 12:15, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  „Cobra“
Diskussion:Stuttgarter Kabelattentat

message: Ich habe den Artikel nach den mir zugänglichen Quellen überarbeitet und Fehler verbessert. Im Ausstellungskatalog des Projekts Zeitgeschichte stand nichts darüber, dass die Kabelattentäter ins KZ kamen, unmöglich ist das allerdings auch nicht. Bei der Qualität des bisherigen Artikels kann das aber durchaus auch falsch sein. Da ich mir aber nicht sicher bin, möchte ich das nicht streichen. Shug 11:42, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Möglicher Fehler 

message: Bitte korrigieren:
* drei jungen Arbeitern, Wilhelm Breuninger, Alfred Däuble, Herrman Medinger und Eduard Weinzierl --> drei, aber vier Namen
* wurden schließlich drei Postbeamte, weil damals die Post für die Rundfunkkabel verantwortlich war. Die beiden Beamten wurden kurzzeitig beurlaubt --> drei, dann beiden.
--schlendrian •λ• 13:22, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: längst erl. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 09:48, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  {{Erl|Zahlen}} 

message: Und ich dachte immer, Rundfunk verbreitet sich über elektromagnetische Wellen? Spaß beiseite -  vielleicht könnte man hier ja einen besseren Begriff wählen. War es ein Stromkabel? Ein Tonsignalkabel zu einem Ü-Wagen, oder einer ähnlichen Einrichtung? Zumindest könnte man ja von einem "wichtigen Kabel für den Betrieb des Rundfunksenders" sprechen oder so... --BjKa (Diskussion) 15:00, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Rundfunkkabel"
Diskussion:Digital Copy

message: Nachdem ich selber den Begriff leider hier nicht finden konnte: ein Vorschlag der Begriffsklärung.
-- Punkduck 12:05, 14. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Spülbecken

message: Ist die Information über spanische Spülbecken wirklich nötig? Darüber hätte ich meine Zweifel! Gerechterweise sollte man nämlich auf türkische, mongolische und siberische Spülbeckengrössen vergleichen. 
:Wichtig wäre noch zu erwähnen, wo und wie die Eskimos spülen (Eisloch oder Eisbecken) und die sibirischen Spülgepflogenheiten vermissen wir ebenfalls (Tigerfell in Holzrahmen). Für den etwas von der Urbanität abgewandten Blickwinkel bedankt sich --Ulf 03:16, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Spülbecken außerhalb des deutschen Sprachraums 

message: Es scheint noch eine andere Bedeutung des Ausdrucks „Spülbecken“ zu geben. Ich zitiere aus Bodenbeschaffenheit#Boden-Bestimmung_und_Eigenschaften: „# der Kohlegehalt: Dieser gibt bei bestimmten Böden wie z.B. auf Kippen, Halden und Spülbecken den Anteil der Kohle an.“
Zweifelhaft, dass dort so etwas hier gemeint ist. Wer mehr weiß (dem Zusammenhang nach könnte es mit Bergbau zu tun haben), möge einen passenden Querverweis einsetzen. --91.54.124.138 23:00, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, Spülbecken gibt es auch in der Landschaft. Habe ich schon gesehen: Eine große, scheinbar überflutete Fläche mit Warnschildern dran. Die genaue Funktion ist mir aber nicht bekannt. Rasterzeileninterrupt (Diskussion) 16:22, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Das von euch gesuchte Spülbecken findet sich unter Spülfeld. Gruß, ---colt- (Diskussion) 12:03, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweitbedeutung? 

message: Der Artikel ist sehr stark aus der doch recht limitierten Perspektive des mitteleuropäischen Spülbeckenhandels geschrieben, mit der Folge, dass eine ganze Reihe von Dimensionen – die wahrscheinlich sogar die interessanteren wären und den Artikel zu einem Schmuckstück machen könnten – vernachlässigt bzw. ganz ausgeklammert bleiben. Ich vermisse insbesondere die Historie, die Architektur, den Blick über den deutschen Tellerrand (zu den USA habe ich beigetragen, was in meiner Macht steht) und – alas – das ganze Thema Geschirrreinigung. Im Artikel steht ja wirklich fast nichts darüber, wie Spülbecken tatsächlich verwendet werden. Und es ist nicht so, dass es dazu keine Quellen gäbe. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 17:16, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Was im Artikel noch fehlt
Diskussion:Friedrich Bachmann (Jurist)

message: Wäre nicht Friedrich Bachmann (Politiker) passender??? 
(-- Frankfurt1 12:11, 14. Aug. 2008 (CEST)

message: Hubert Kleinert: Die NS-Vergangenheit ehemaliger politischer Funktionsträger im Landkreis Marburg-Biedenkopf. Bericht an den Kreisausschuss/Kreistag Marburg-Biedenkopf. Marburg 2013, S. 92-95 --Reinhardhauke (Diskussion) 14:00, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere interessante Literatur
Diskussion:Autobahn (Begriffsklärung)

message: Ist es nicht etwas übertrieben für so einen eindeutigen Begriff wie Autobahn eine Begriffsklärung zu setzen (und im Hauptartikel sehr präsent einzubinden), nur weil eine Band mal ein Album so benannt hat. Das Album mag zwar recht bekannt sein, es werden sich aber sicher auch für allerlei andere Allgemeinbegriffe irgendwelche relevanten Alben finden. Dies führt nur zu einer unschönen Begriffsklärungsseiteninflation. --Arch2all 12:14, 14. Aug. 2008 (CEST)

message: 1981 veröffentlichte Apple das Computerspiel "Autobahn".https://www.mobygames.com/game/autobahn 46.128.43.189 23:37, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Computerspiel
Diskussion:Olga Wohlbrück

message: Ich habe jetzt verschiedenste Informationen bzw. Variationen gefunden: Nach Winiger, Salomon: Große jüd. National-Biographie, 1925 geb. als Olga Bern; nach Geißler, Max: Führer durch d. dt. Lit. des 20 Jh., 1913 „eigentl. Frau Wendland“; Wendland hat auch das Reichshandbuch der. dt. Gesellschaft, 1931; Kürschners dt. Lit.-Kalender, Nekrolog 1901–1935 und Kleines österr. Lit.-Lexikon, 1948 haben „Wohlbrück-Wendland“ … Wenn jemand alle biographischen Artikel aus dem World Biographical Information System von Saur haben möchte: Bitte Mail an mich. Gruß --Henriette 12:18, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dreizehn Jahre später: Ich habe den Eintrag in der Taufmatrik eingesehen. User:Castizo.de hat ebenfalls unter Benutzer_Diskussion:Emu#Olga_Wohlbrück Forschungen angestellt. Weiterhin unklar bleiben diverse Teile ihrer Biografie, Sekundärliteratur und sogar die Originalmatriken tun sich offenbar sehr schwer, die Familiengeschichte zu fassen … --emu (Diskussion) 13:44, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsname 

message: Um auf die vielen Fragezeichen zu Beginn zu sprechen zu kommen: Im auch auf der Seite angegebenen "Roman der XII" steht: "Olga Wohlbrück (geb. 1873 in Gainsarn bei Wien)." (Erstauflage 1909, S. 428).
Ich kenne mich ansonsten nicht mit Wohlbrück aus und kenne daher etwaige weitere Ungereimtheiten des Geburtsdatums nicht, aber ich wollte das mal anmerken, um die vielen hässlichen Fragezeichen vielleicht etwas zu verringern.--178.11.52.235 15:33, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Woman’s Christian Temperance Union

message: unter dem Punkt ´WCTU heute` steht 
"Da aber all diese gesellschaftlich relevanten Themen heute von anderen nicht rein feministisch und christlich ausgerichteten Organisationen in der Öffentlichkeit stärker vertreten werden und der Alkoholkonsum in fast allen modernen Gesellschaften als Problem zwar erkannt ist, aber allgemein akzeptiert wird, hat die WCTU heute als politische Organisation an Bedeutung verloren."
´AlkoholKONSUM` wird in modernen (die Formulierung allein kommt mir schon komisch vor) Gesellschaften nicht wirklich als Problem angesehen. Das wird er erst wenn er so exzessiv wird, dass er zu Auffälligkeiten und Ausfällen im Verhalten einer Person führt bzw. wenn die Person als nicht mehr norgerecht, nicht mehr Gesellschaftskompartibel angesehen wird. Es wäre im Sinne differenzierter Herangehensweise wünschenwert, wenn zumindest ein entsprechender Unterschied zwischen ´Konsum` und ´übermäßigem Konsum` oder ähnlichem gemacht würde. 
mfg
-- John bender 12:22, 14. Aug. 2008 (CEST)

message: Da kann was nicht stimmen, denn offensichtlich sind die US-Bundesstaaten gemeint. Von denen gab es aber meines Wissens nie mehr als 50. --67.246.16.225 16:48, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "und in allen 53 Staaten vertreten"
Diskussion:Sinmo

message: Der Link auf der wikiseite funktioniert ebenfalls nicht mehr. Evtl. ist der Aufsatz hier zu finden, . Der Titel ist vorhanden, aber nicht der Text.
:Austerlitz -- 88.75.203.240 18:53, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Martin Mills 
Diskussion:Die gute Erde

message: Habe das Buch gestern nochmal gelesen, allerdings in der deutschen Übersetzung. Die Sklavin, mit der Wang Lung eine späte Liebe erlebt heißt dort Pfirsich-Blüte, ich denke also dass ihr Name im englischen Original „Peach Blosom" ist, nicht, wie hier angegeben, „Pear Blossom".
Die Sklavin heißt im Original "Pear Blossom" (Birnenblüte). Der Name wurde in der deutschsprachigen Fassung falsch übersetzt. (nicht signierter Beitrag von 193.197.33.3 (Diskussion) 14:58, 24. Mär. 2017 (CET)

message: ich lese umseitig:
: „Auch sein verhasster Onkel zieht mit Frau und Sohn bei ihm ein, der jedoch durch seine Mitgliedschaft in einer Bande die Familie vor deren Nachstellungen schützt.“ 
und bitte, zu erklären, vor wessen Nachstellung der Onkel die Familie schützt.--Ulf 08:58, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  bitte erklären
Diskussion:SpeechMagic

message: -- Perrak 13:12, 14. Aug. 2008 (CEST)

message: ... um über ein Produkt zu informieren, muss man auch auf Unternehmenstexte zurückgreifen... die PR-Phobie, die hier herrscht kann ich nicht ganz nachvollziehen... Vielmehr sind gewisse journalistische Artikel von uninfomierten Autoren zu hinterfragen...wichtig ist, dass PR Texte eindeutig gekennzeichnet sind... dies ist bei diesem Artikel der Fall(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.78.186.212 (Diskussion • Beiträge) 22:32, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Na ja... 

message: Selbst die Wissenscahft kann nicht objektiv sein. Jede Beobachtung hängt vom Beobachter ab.
Dieser Artikel informiert mich in aller Kürze sehr informativ über SpeechMagic. Selbst wenn ich rein gar nichts über Spracherkennung wüsste, geht daraus eindeutig hervor, dass es auch noch andere Produkte gibt. Es wird auch auf den Artikel zur Spracherkennung verwiesen. Den Artikel zu löschen wäre für mich ein Akt des Vandalismus.
-- 193.254.155.48 09:45, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Es gibt keine Objektivität 

message: Ich habe den Baustein entfernt, da ich nicht sehe, inwieweit der Artikel Werbung beinhaltet. Er beschreibt SpeechMagic, nicht mehr, nicht weniger. Werbegeschwurbel habe ich keines gefunden. --hg6996 (Diskussion) 12:33, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein entfernt
Diskussion:Adolf Rohrbach

message: Er war mein Großonkel, und es ist nicht ganz sicher, ob er wirklich eines natürlichen Todes gestorben ist. Meine Familie geht davon aus, dass er von den Nazis ermordet wurde.
(Ernst Völker, 14.8.08, 13:20 Uhr)
: Dies ist sicher ein sehr interessantes Detail. Hast Du entsprechende Quellen, die diese Annahme belegen oder stützen? Reine Vermutungen in den Artikel aufzunehmen halte ich für problematisch. Hilsen, --Elbe1 15:05, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Todesursache

message: On July 6, 2014 it will be 75 years ago that Dr.-Ing. Adolf Rohrbach died.
I have just completed "The Rohtbach Chronicles', a year-by-year account of the life of Dr.-Ing. Adolf Rohrbach. You can download it from my blog: http://ritstaalman.wordpress.com/the-rohrbach-chronicles/ it has a long list of references you are free to use all of it in your excellent Wiki. Rit Staalman M.A.Sc / rit_staalman@hotmail.com 69.231.39.235 05:07, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  New source for Adolf Rohrbach
Diskussion:Gary McKinnon

message: Was heißt hier "angegriffen"? Ist er in das Netzwerk eingedrungen? Oder hat er etwas verändert? Hat er das Netzwerk, in das er eingedrungen ist lahmgelegt?
Man sollte die Begrifflichkeiten versachlich. 
°91.113.88.89 19:05, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  "angegriffen" 

message: https://www.youtube.com/watch?v=n1CggoA_O1M (4 Teile) (nicht signierter Beitrag von 91.118.59.242 (Diskussion) 16:08, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ausführliches Interview auf Youtube 

message: Aus gegebenem Anlass teile ich mit, dass ich solche Edits nicht sichten werde. Wer das tun will, mag sich dafür dann auch verantworten. --Kerchemer (Diskussion) 00:42, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  UFO-Gläubige IPs