Diskussion:Nekrolog Dezember 2023

message: jeweils Einleitung inkl. Beleg und Tempus, Kategorien, Personendaten sowie verlinkte Einträge (Links auf diese Seite) 
* Personen mit Sterbeort und/oder Sterbedatum im Wikidata-Objekt, aber ohne Kategorie Person nach Todesjahrhundert
:* https://de.m.wikipedia.org/wiki/Benutzer:CamelBot/maintenance_list/categories_of_the_dead
::gleiches gilt für diese Liste…vielen Dank in die Runde
--LegoFCB (Diskussion) 16:31, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikidata/Liste kürzlich verstorbener Personen]] 

message: Ist sie enzyklopädisch relevant? 
Die IMDb führt sie als Keisha Whitteker. Die Filmrolle Collette steht ganz hinten in der Besetzungsliste.  https://www.imdb.com/title/tt0393616/fullcredits Beim Dokumentarfilm Kassim the Dream  ist sie nur eine von mehreren Produzenten. https://www.imdb.com/title/tt1201576/fullcredits 
In der englischsprachigen Wikipedia gibt es keinen Artikel zu ihr und auch in keiner anderen Sprachversion, siehe Keisha Nash - Wikidata --Puttkgbru (Diskussion) 23:53, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Puttkgbru, aus meiner Sicht ist keine ausreichende Relevanz gegeben. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 03:26, 9. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe sie nun aus der Liste genommen. --LegoFCB (Diskussion) 15:49, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @LegoFCB@Puttkgbru: vielleicht eine Weiterleitung zum Privatleben vom Ex-Ehemann einrichten? Louis Wu (Diskussion) 16:04, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Louis Wu, diese Option sehe ich eigentlich auch nicht. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 16:39, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Was verändert der Ehestatus (Ex-Ehestatus) an der Relevanz? --LegoFCB (Diskussion) 16:56, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Mit der Suchfunktion  findet man die Infos zur Person auch („Whitaker heiratete 1996 die knapp elf Jahre jüngere Schauspielerin Keisha Simone Nash, die seinen Namen annahm. Ende 2018 reichte Forest Whitaker die Scheidung“). --Puttkgbru (Diskussion) 18:16, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nochmal die Frage: Was ändert diese Ehe an der Relevanz von Nash in der Wikipedia bzw. im Nekrolog? Die Ehe hat darauf keinen Einfluss. --LegoFCB (Diskussion) 19:35, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @LegoFCB': es wurde medial über sie berichtet. Das macht sie relevant genug, dass man eine Weiterleitung erstellt. Louis Wu (Diskussion) 20:00, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ein Eintrag wird damit gerechtfertigt, dass es aureichende Relevanz für einen bestehenden oder möglichen eigenen Artikel gäbe. Zudem wäre zu bedenken, ob es theoretisch oder praktisch je zu einem Eintrag kommen würde. Mediale Berichterstattung gibt es jedoch sehr viel häufiger über Angehörige relevanter Personen. --LegoFCB (Diskussion) 20:11, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Kein Eintrag ist die Liste, aber die Weiterleitung. Louis Wu (Diskussion) 21:04, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Wir listen auch sonst nicht jeden Ehepartner prominenter Persönlichkeiten. Dies gilt insbesondere für Fälle, in denen sich absolut nichts außer dem Umstand einer (zeitweiligen) Ehe feststellen läßt. Ist das hier anders? --Jamiri (Diskussion) 04:53, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  [[Keisha Nash]] 

message: Auch T-Online schreibt, dass Shirley Anne Field im Alter von 87 Jahren gestorben ist, also Geburtsjahr 1936. (Mit 87 Jahren: Star aus den Sechzigern: Shirley Anne Field ist tot ) Ein Geburtsjahr 1938 war wohl ein Lesefehler der deutschsprachigen Kopierer englischsprachiger Meldungen. Da hat jemand die 6 für eine 8 gehalten. --Puttkgbru (Diskussion) 01:52, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  [[Shirley Anne Field]] 

message: Schon mehrmals hab ich angeregt, dass die Menschen, die einen Eintrag entweder hier oder auf den anderen Nekrolog-Seiten machen, den doch auch gleich einfach auf die jew. andere(n) Seite(n) zu kopieren. Das passiert oftmals nicht. Jetzt entdeckte ich zufällig diese Film/Fernsehen-Extra-Nekrolog-Seite (empfinde ich als so oldfashioned - die Optik - wie eigentlich nicht nötig, aber das nur am Rande..). Dort stand z.B. schon die Schauspielerin Itziar Castro, die ich hier noch - mit korrekterer Verlinkung.., nachgetragen habe). Schade, dass jeder nur so einzeln vor sich hinwurstelt.. ;-).. --2001:9E8:188E:5400:1822:C033:1974:BC1F 03:04, 13. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo und vielen Dank für den Beitrag. Es ist schade, dass Nekrologe anderer Bereiche nicht in der Konsequenz geführt werden, wie es in diesem der Fall ist. Gleichwohl sehe ich in diesem Bestreben einen sehr unrealistischen Wunsch. Es wurde bereits ausgiebig diskutiert, dass das Ableben von Personen, die in der Wikipedia einen eigenen Artikel haben, in diesem Nekrolog einzutragen ist. Dies gilt ausnahmslos für jede gestorbene Person. Jedoch wurde selbst dieser Umstand in der Vergangenheit in Zweifel gezogen und der Eintrag selbst teils von Mitstreitern als zu kompliziert beschrieben. Auch wenn es schade ist, werden Synergien, in einem deutlich größeren Umfang als bisher, mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht geschaffen. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 07:09, 14. Dez. 2023 (CET)

text: Man könnte natürlich auf den Spezial-Nekrolog-Seiten einen Hinweis im Quelltext machen, das man bitte auch auf der zentralen Nekrolog-Seite eintragen sollte. --Puttkgbru (Diskussion) 07:31, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Warum nach wie vor keine Synergien zwischen diversen Nekrolog-Seiten (Jazz + Film/Fernsehen etc.)? 

message: Hallo in die Runde, ich beobachte in letzter Zeit ein, aus meiner Sicht, weitaus schwerwiegenderes Problem als im vorstehenden Abschnitt beschrieben. Es werden diverse Einträge in diesem Nekrolog getätigt, jedoch wird gänzlich auf die Änderungen das Ableben der jeweiligen Person betreffend verzichtet (bsp.: Mike Grgich). Das bedeutet, dass die jeweiligen persönlichen Artikel fortlaufend eine „lebendige“ Person beschreiben. Daher meine Bitte an die Runde: Zu einem Eintrag im Nekrolog gehört die jeweilige Anpassung des persönlichen Artikels (Sterbedaten, Zeitform etc.). Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 06:56, 14. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Tja. Das passiert aus Flüchtigkeit und Newstickeritis. Normalerweise sollte man das erst hier eingetragen, nachdem der Wikipedia-Artikel aktualisiert worden ist. --Puttkgbru (Diskussion) 07:33, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Anpassung persönlicher Artikel 

message: Warum verweist der Link von Lionel Dahmer auf dessen Sohn Jeffrey Dahmer? --Littlejeanie (Diskussion) 21:22, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, ich habe den Eintrag entfernt. Lionel Dahmer war der Vater des Serienkillers Jeffrey Dahmer, also zweifellos irrelevant. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:38, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  :en:Lionel Dahmer gibt es und einen Nachruf in der New York Times () --Puttkgbru (Diskussion) 22:06, 23. Dez. 2023 (CET)

text: @Aspiriniks wobei ich aber denke, das man vielleicht doch einen Eintrag von ihm selbst verfassen könnte. --Littlejeanie (Diskussion) 23:59, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die auscchließliche Vaterschaft für einen Serienmörder ist nicht relevanzstiftend. Wenn darüber hinaus nichts Berichtenswertes vorhanden ist, ist die Entfernung aus dem Nekrolog berechtigt. --Jamiri (Diskussion) 08:47, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lionel Dahmer 

message: X hat keine Verifizierung für Konto John Pilger angegeben.   Daher wäre eine journalistische Einordnung des Twitter-Beitrages  schon besser. Theoretisch kann jeder unter dem Namen einer bekannten Person ein Konto anmelden. Vor allem ist nicht klar, ob der Twitter-Beitrag dauerhaft zur Verfügung stehen wird. --Puttkgbru (Diskussion) 15:07, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  X als Originalquelle 

message: Hallo Masegand: Dieser Eintrag ergibt keinen sichtbaren Nachweis. Qaswa (Diskussion) 14:50, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Qaswa und Masegand, ich habe diesen Beleg eingepflegt. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 15:15, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Perfekt ! Vielen Dank !! Qaswa (Diskussion) 15:19, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Qaswa, nu reicht’s aber…Perfektion hat man mir wohl noch nie nachgesagt… --LegoFCB (Diskussion) 15:36, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Na ja, ausnahmweise mal, in diesem einen besonderen Fall, musst du's eben ertragen .... Gruß! Qaswa (Diskussion) 15:45, 12. Jan. 2024 (CET)

text:  Danke, das ist ein besserer Beleg.--Masegand (Diskussion) 15:43, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gisela Zoch-Westphal