lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Wölfersheim

message: Warum heißt der Artikel "Liste der Kulturdenkmäler…", wenn darin Baudenkmäler aufgelistet werden? --Hydro 22:34, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wegen einer möglichen URV habe ich alle Versionen, die kopierte Texte aus den Webseiten "Kulturdenkmäler in Hessen" (beispielsweise http://denkxweb.denkmalpflege-hessen.de/cgi-bin/mapwalk.pl?obj=7223&event=Query.Details) enthalten, versteckt. Die zugehörige Diskussion findet man hier. --tsor (Diskussion) 14:57, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Mögliche URV 

message: # 7175: Melbacher Straße 11 Suche im DenkXweb
# 7193: Berstädter Straße 3 Suche im DenkXweb
# 7040: Hollergasse 1 Suche im DenkXweb
# 7108: Außenliegend Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 14:55, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nummern sind gefixt.--Karsten11 (Diskussion) 11:40, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb (erl.)
Diskussion:Sjoa

message: Koordinaten laut der engl. WP:
coord|61|41|N|9|33|E|display=title|region:NO_type:river_source:GNS-enwiki
Wie bindet man die ein? (nicht signierter Beitrag von 86.103.200.45 (Diskussion | Beiträge) 17:24, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Der hier beschrieben Teil der Sjoa der den Gjendesee entwässert ist nur ein Arm des Flusses. Es gibt laut Google Maps noch einen weiteren Arm der südlich des Glittertind entspringt. Die beiden Arme vereinigen sich kurz oberhalb des Ritterspranget. --Wuselig (Diskussion) 18:47, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei Arme der Sjoa oberhalb des Ridderspranget
Diskussion:Ses Salines

message: Hallo Elab. Du hast vorhin den Link zum Naturschutzgebiet auf Formentera hinzugefügt. Kann es sein, dass Ses Salines auf Ibiza und Formentera zusammengehören? Die spanische und katalanische Wikipedia beschreiben unter dem Lemma Parc natural de ses Salines bzw. Parque Natural de ses Salines einen Naturpark auf Ibiza und Formentera. --Kazu89 ノート 17:33, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: @Kazu89, das ist bis auf die Entfernung der beiden Inseln in soweit richtig, damals also bei der Offenlegung des Umweltschutzgesetz 17/2001 vom 19. Dezember 2001 wurden diese beiden Gebiete in einem Gesetz verabschiedet. Leider hab ich noch nicht genug Daten um den Formentera Artikel mit Leben zu füllen. --Elab 17:48, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. Ich bin ja normalerweise nicht für Sammelartikel, aber hier würde ich die Konsistenz wahren und analog zu den oben genannten Artikeln einen Artikel über den Naturpark empfehlen. Vielleicht findest Du im spanischen Artikel noch Informationen zum Formentera-Teil. Du kannst natürlich auch im Spanien-Portal um Hilfe bitten. --Kazu89 ノート 18:05, 3. Mai 2009 (CEST)

text: Gerade zu Ses Salines (Formentera) gibt es fast keine brauchbaren und belegbaren Quellen die einen eigenen Artikel rechtfertigen und vor dem löschen retten würden. Bin aber dabei. Gruß und Danke für deine Hilfe. --Elab 18:48, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Formentera
Diskussion:Liste von Heiligsprechungen

message: Ich finde die vielen Formen mit "von" sprachlich sehr unschön, zumal es eine andere gute Möglichkeit gibt: "Pontifikat Sixtus V." (also ohne von). Erbitte Meinungsäußerungen.--Lutheraner 17:41, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zwischenüberschriften 
Diskussion:Neville Brody

message: FF Meta ist doch nicht von Brody, sondern von Spiekermann gestaltet worden. Würde mich nicht wundern, wenn bei den anderen Schriften auch einige bei wären, die nicht von ihm stammen. (nicht signierter Beitrag von 78.50.17.202 (Diskussion | Beiträge) 17:54, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  FF Meta von Brody?
Diskussion:Gruppe GT1

message: Den Abschnitt versteh ich nicht so recht...
„Hersteller wie Peugeot oder Mercedes-Benz wanderten direkt in die Formel-1-Weltmeisterschaft ab. Als einziger Hersteller verblieb Peugeot.“
Kann einer das vll korrigieren? --Nel1988 23:50, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es ist schwer etwas zu korrigieren, wenn nicht klar wird, was du nicht verstehst. -- DoomWarrior 09:29, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Das Ende der Sportwagen-WM
Diskussion:Alfred Woltmann

message: Der Link http://mdz10.bib-bvb.de/~db/bsb00008402/images/index.html?seite=187 weist 1880 aus. Vielleicht gibt es verläßlichere Quellen. Bitte prüfen--BKSlink 18:29, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Sterbejahr 1880 oder 1884??
Diskussion:Burg Jagsthausen

message: Warum wurde die Burgen-Infobox aus dem Artikel gelöscht? Das Objekt heißt Burg Jagsthausen und liegt im Unterschied zu den beiden Schlössern in Jagsthausen ja auch in burgtypischer Lage und weist noch zahlreiche Teile aus dem 15. und 16. Jhd. auf (Q: Fekete). Da man zwischen Burg und Schloss bei historisch gewachsenen Objekten eh oft nicht sauber trennen kann, halte ich das Vorhandensein einer Burg-Infobox für einen begründeten Mehrwert. (Ganz abgesehen davon, dass ich prinzipiell auch Schloss-Infoboxen begrüßen würde).-- · peter schmelzle · d · @ · 18:35, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das Gebäude mag ein Zwischending sein, wird aber prinzipiell noch als Burg angesehen, was sich auch im Namen zeigt. Von den Eignern wird es als Götzenburg vermarktet. Bei solchen Burg-Schloss-Zwittern, wie auch die Burg Stettenfels einer ist, halte ich die Burgen-Infobox auch für gerechtfertigt – unabhängig davon, ob man sie prinzipiell im Artikel haben will oder nicht. Schloss Liebenstein wäre übrigens noch so ein Zwischending zwischen Burg und Schloss (Mauern und Bergfried noch erhalten), nur hat sich dort die Bezeichnung Schloss durchgesetzt. Gruß -- Rosenzweig  δ 21:27, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Burgen-Infobox
Diskussion:Melchior Kirchhofer

message: Zu Melchior Kirchhofer auch
Es handelt sich um eine "nachtodliche Belehrungen" in Versform. (nicht signierter Beitrag von 217.236.250.214 (Diskussion | Beiträge) 18:40, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur im Internet
Diskussion:Predigtstuhlbahn

message: Die Turbulenzen der letzten Monate um die Bahneigentümer sollten finde ich in den Artikel. --Nixx 18:56, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Turbulenzen 

message: Bitte den Abschnitt zum 30. Juni 2018 sprachlich ("von nah und fern") und inhaltlich überarbeiten, um wieder einen neutralen Standpunkt zu erreichen. --ElLutzo (Diskussion) 02:38, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Besser jetzt? --тнояsтеn ⇔ 08:13, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, dankeschön :) --ElLutzo (Diskussion) 22:58, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Werbetext 

message: Was ist denn eigentlich mit Großkabinenseilbahn (zumal auf Luftseilbahn verlinkt wird) gemeint? --Friedo (Diskussion) 14:29, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Link auf Pendelbahn wäre evtl. besser, aber ich bin kein Seilbahnexperte. Meines Wissens sind Kleinkabinen bis 4 Personen, darüber Großkabinen. Auf Diskussion:Luftseilbahn oder Portal Diskussion:Transport und Verkehr findet sich wohl eher Fachpersonal. --тнояsтеn ⇔ 14:53, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Habe keinen Beleg dafür, aber Großkabinenseilbahn ist wohl eine Synonym für die klassische Pendelbahn mit zwei vergleichsweise großen Kabinen zur Personenbeförderung sowie 2 Spuren und (mindestens) 2 Seilen. Im Gegensatz zu den Umlaufbahnen mit normalerweise kleineren Kabinen - heute aber durchaus auch schon in der Größe und mehr wie bei der Predigtstuhlbahn. Insofern kann man keine fixe Personenzahl zur Abgrenzung anführen, es geht um das Konstruktionsprinzip. Der Begriff ist gebräuchlich (über 8.000 Google-Links). Link auf Luftseilbahn ist nicht falsch, Pendelbahn wäre aber noch treffender. --Bmstr (Diskussion) 17:18, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Großkabinen 

message: Ich übertrage mal diese Änderung  von Benutzer:95.90.240.51  der Hauptseite hierher, da das in dieser Form - wenn ein Disk.-Beitrag ist: 
Entgegen den gern gemachten Angaben, es handle sich hier um die älteste Seilbahn dieser Art, ist diese Angabe schlicht und irritierend falsch. Da die Fichtelbergbahn bereits in Oberwiesenthal 1924 in Betrieb ging.
Mit "gilt als" in der Einleitung wird dem Sachverhalt bereits Rechnung getragen, dass es Unsicherheiten gibt im Hinblick auf das "älteste". Ich schaue aber auch, ob sich näheres zu diesen Angaben findet. --Bmstr (Diskussion) 04:18, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Und schon ein kurzer Blick über den Artikel Fichtelberg-Schwebebahn, zeigt, dass der obige Vorwurf unberechtigt ist. Unter den Tisch fallen ließ die IP, dass in der Einleitung hier auch noch von "im Original erhaltene" angeführt wird. Und genau darum geht es, die Fichtelberg-Bahn wurde zwischenzeitlich grundlegend umgebaut! --Bmstr (Diskussion) 04:27, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Bei der Gelegenheit, der Blick in den Beleg Welt der Einleitung, zeigt es handelt sich um die älteste original erhaltene. Das "gilt" ist damit eine unberechtigte Einschränkung. --Bmstr (Diskussion) 04:54, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Übertrag Disk.-mäßiger Änderung auf der Hauptseite zu "älteste"
Diskussion:Split ballot

message: was soll denn eine Erhebungsmethode sein?
--128.131.254.174 19:06, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Moin, Split-Ballot ist natürlich keine Methode, sondern ein Design. Danke für den Hinweis, ich hab's korrigiert. --TRG. 22:00, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  nicht ganz klar 
Diskussion:Gefahrstoffnummer

message: Moin. 
Ich finde, wenn es brenzlig wird, sollte man schnell wissen was man da vor sich hat. Deshalb sollten auch Normalbürger mit ihrem umgangssprachlichen Begriffen an die richtige Stelle geführt werden. Oder wie ist das hier besser zu machen?? --Aquarius-BRE 19:14, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Aquarius-BRE, hab mal eine Weiterleitung zum Artikel Nummer zur Kennzeichnung der Gefahr angelegt. Gruß --WIKImaniac 19:23, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Warum dieser Artikel notwendig ist
Diskussion:Geschichte der Videospiele 1970–1979

message: Der Artikel wird wohl noch ergänzt werden. Der Absatz Spiele sollte umfangreicher werden (ggf. auch zur Technologie und Entwicklung). Vorschläge willkommen. Zur Anlage siehe auch Infos in der Artikeldisk zum Teil 1. --Kungfuman 19:16, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ggf können auch später Jahresartikel erstellt werden. Die 80er Jahre werden evtl. in 2 Artikeln aufgeteilt (möglichst nicht). Dort muss zusätzlich folgendes rein: 8bit/16 bit, Goldene Ära, Crash, DOS-Spiele, Schwerpunkt C64, Amiga, Raubkopiererszene usw. Außerdem sollte anschließend bei den 2000ern der Artikel Geschichte der Videospiele gekürzt werden bzw Daten in den neuen Artikel. --Kungfuman 19:23, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Ein unbekannter Autor (IP-Adresse) hat den Abschnitt der wichtigsten Spiele des Jahrzehnts ergänzt und durch ein Video auf YouTube belegt. Das ist sicherlich gut gemeint, und inhaltlich könnte ich einige Ergänzungen sogar mitttragen, aber daraus ergeben sich für mich nun mehrere Streitfragen: Zum einen ist das YouTube-Video semiprofessionell und inhaltlich sehr subjektiv, zum anderen bläst es die Liste unnötig auf und verfehlt daher das Ziel, nur die wichtigsten Spiele des Jahrzehnts zu benennen. Außerdem wurde bei der Diskussion um die Zeittafel der Computerspiele schon einmal festgestellt, dass es keine Wikipedia-konforme Bestimmung der Wichtigkeit von Computerspielen gibt, und es sich daher bei einer Auswahl um Theoriefindung handeln müsste.
Ich finde eine Liste von etwa 10 Spielen, die durchweg in (fast) allen Veröffentlichungen über die Geschichte von Computerspielen genannt werden (z.B. Pong oder Space Invaders) trotzdem sehr veranschaulichend und auch wertvoll und leserfreundlich. Wie sollen wir damit umgehen?
Ich habe vorerst den Abschnitt (mit Ausnahme einer übernommenen Ergänzung, nämlich dem ersten Arcade-Spiel überhaupt) wieder zurückgesetzt, aber die Frage der TF bleibt bestehen.--Karawane 71 (Diskussion) 14:33, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wichtigste Spiele des Jahrzehnts
Diskussion:Almbach

message: Wie soll der Abschnitt:  "einen Nebenfluss der Berchtesgadener Ache in Bayern und Salzburg, siehe Almbach (Berchtesgadener Ache)" verstanden werden? Es handelt sich ja um zwei Nebenflüsse zum einen den Almbach bei der Almbachklamm, der vor Marktschellenberg mündet und zum anderen den Almbach eigentlich Almkanal der durch Salzburg fließt, oder ist das anders gemeint? --Nixx 19:19, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da zwischenzeitlich keine Rückmeldung kam, gehe ich davon aus, dass der Sachverhalt so ist. Ich lösche daher Salzburg heraus. --Nixx 09:22, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Almbach - Berchtesgadener Ache
Diskussion:Super Video Graphics Array

message: Habe Rechtschreibfehler berichtigt.  --19:27, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, habs gesichtet. Melde dich doch als Benutzer an. --myself488 20:58, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Hubert Deuringer

message: Der Artikel spricht von Deuringer in der Vergangenheit, nennt aber kein Sterbedatum. Lebt er noch? Wenn nein, wann (wenigstens in welchem Jahr) ist er verstorben? --Senax Sag's mir 19:34, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Waren die so unbedeutend, dass man sie hier unterschlagen darf? -- 89.247.209.28 17:35, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Geschwister Hofmann]]
Diskussion:Leistungspunkt

message: Ist es nicht so, dass mit den Bachelor und Master Studiengängen auch an deutschen Hochschulen ausschließlich in Credits gerechnet wird?
In dem Fall wäre eine Erwähnung und Überarbeitung/Erweiterung dieses Artikels notwendig. --Kissaki 19:36, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Credits an deutschen Hochschulen 

message: Artikel sollte in European_Credit_Transfer_System integriert (wenn überhaupt) und gelöscht werden. --Huwal 17:04, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung?
Diskussion:Pieter Feith

message: Arbeite gerne noch weiter dran, im Moment leider keine weitere Zeit. Viele Grüße, Tilman 19:37, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Stub 
Diskussion:Carl Josef Barth

message: Als Sohn des Künstlers und Verfasser mehrerer Schriften über meinen Vater bitte ich, den Namen Carl Josef Barth in der Überschrift Ihres Artikels nicht mehr zu verwenden, da mein Vater zeitlebens nur seinen Namen als Carl Barth führte, so seine Bilder signierte und in allen einschlägigen Lexika so geführt wird. 
Mit Dank und freundlichen Grüßen - Dr. Peter Barth, Düsseldorf
--20:09, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel über den Maler Carl Barth (1896-1976) 

message: bezüglich Übernahmen von  -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:12, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Freigabe im Support
Diskussion:Bundesstraße 420

message: Hallo zusammen, habe heute gehört, dass die heutige B420 früher auch als Handelsstraße/ -strecke zwischen Metz und Leipzig diente. Gibt es dafür weitere Belege? Welche Straßen kämen für die restlichen Strecken noch in Frage? Gruß kandschwar 20:21, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das halte ich für ein Gerücht, allein schon deshalb, weil östlich Meisenheim eine beachtliche Steigung bewältigt werden muss und die sich anschließende Hochebene in früheren Zeiten sicher nicht schnee- und eisfrei gehalten werden konnte. Anders als die Kaiserstraße (B 40), die bekannterweise von Metz nach Mainz/Frankfurt usw. verläuft und sich dabei überwiegend in Niederungen bewegt. —Lantus 23:27, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das Glantal war schon ein geeigneter Handelsweg, wenn auch nie so bedeutend wie die Kaiserstraße (dünnere Besiedlung, häufige Grenzquerungen usw.) Die übrigen Abschnitte der heutigen B 420 hatten vermutlich nur lokale Bedeutung. --20% 23:46, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die schnellen Antworten. Vielleicht finden sich ja irgendwann mal irgendwelche Belege dafür. Gruß kandschwar 17:09, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Alte Handelsstraße von Metz nach Leipzig 

message: Lt. Graphik gibt es eine Überleitung zur B41, laut erstem Punkt Besonderheiten liegt dazwischen aber seit der Abstufung der alten B41 Landesstraße. Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 17:01, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Straßenverlauf: (keine direkte) Verknüpfung mit Bundesstraße 41 bei Ottweiler
Diskussion:Michael Wendt (Politiker)

message: Ist er identisch mit dem Professor der Tierärztlichen Hochschule Hannover, wie dieser Artikel zu beweisen scheint? -- JARU 20:50, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: - nein, welcher Artikel? --joker.mg 09:50, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Tierärztliche Hochschule Hannover]] 

message: und versuchte das damals noch fast Unmögliche: Als inhaltlich und formal links-alternativ engagierter, junger Politiker in einem Kreis von älteren, eher konservativen und oft technokratischen Bezirksstadträten zu wirken und zu bestehen
Mit welcher Musik sollten wir das unterlegen? GEEZERnil nisi bene 11:20, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke da so vielleicht im Grunde genommen sozusagen an 'Geschichte wird gemacht/Es geht voran' -waren das Family 5?; im Übrigen: "reimt sich nicht, stimmt aber". Also verzeiht ihm. Gruß --GOLDPLIE 11:14, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Nein, Fehlfarben; aber passt gut, und danke. --joker.mg 09:50, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Musik
Diskussion:Walter Schmitt (SS-Mitglied)

message: Bitte Einfügen wer weiß - Zeit von 1920 bis 1930 - sowie Grund der Hinrichtung. --Schreiben 21:02, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Lilla ausgewertet. Ein Grund der Hinrichtung wird dort auch nicht genannt.--Ticketautomat · 1000Tage 14:10, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen gibt es das biographische Standardwerk von Andreas Schulz und Dieter Zinke. Dort findet sich mit Sicherheit mehr. --Reibeisen (Diskussion) 16:58, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: Sorry, I cannot write/speak German. I looking for information about prominent German surgeon Walter Schmitt, former director of the Surgical University Hospital in Rostock, chief editor of the "Zentralblatt für Chirurgie" (1972-1985). But there is nothing about him in German Wiki... 
Disambiguation is needed. --62.140.253.9 18:45, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: I moved this article and made a disambiguation-page from the redirect. Maybe I find something about the surgeon, so I can write an article.--Ticketautomat - 1000Tage 20:10, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Another Walter Schmitt: disambiguation is needed 

message: Gibt es einen Beleg für die Ernennung zum Ehrenführer? Diese Angabe erscheint mir höchst fragwürdig, und eine zbV-Versetzung in den Pers. Stab stellt noch keine Ernennung zum Ehrenführer dar.
Gruß, Dirk Mahsarski 12:41, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Dirk, werde das nochmal nachprüfen... Info folgt. Gruß Schreiben 23:21, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, genaue Antwort hier--Ticketautomat - 1000Tage 01:52, 19. Feb. 2010 (CET)

text: Hab es unsichtbar gemacht bis ein Beleg gefunden ist... Schreiben 07:41, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ehrenführer ?
Kategorie Diskussion:Kulturideologie

message: Es ist befremdlich, dass eine Kategorie zu einem Begriff angelegt wurde, zu dem es keinen enzyklopädischen Artikel in de.Wikipedia gibt. Zuordnungen von Artikeln zu dieser Kategorie werden als Folge willkürlich nach persönlichem Meinen und Glauben gemacht.--Fiona (Diskussion) 08:59, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Marguerite Boulc’h

message: {{War Löschkandidat|10. Februar 2009|Marguerite Boulc'h (ausgebaut, bleibt)}}
Diskussion:Qt Creator

message: {{War Löschkandidat|10. Februar 2009|Qt-Creator (Bleibt)}}

message: Auf meinem Netbook kann ich nicht mit dem Qt-Creator arbeiten, da die Auflösung von 1024x600 Pixeln (die bei Netbooks momentan einfach noch Standard ist) einfach in der Höhe nicht ausreicht um den Qt-Creator zu verwenden. Das Fenster wird unten einfach abgeschnitten. (nicht signierter Beitrag von Honiiwawa (Diskussion | Beiträge) 13:13, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Arbeiten auf Netbooks 

message: Da, der im Artikel genannte Link nur auf die QT-Startseite verweise (bzw. dorthin umgeleitet wird), hier einige direktere:
* https://www.qt.io/ide/
* http://doc.qt.io/qt-5/topics-app-development.html
* http://wiki.qt.io/Qt_Creator/de
* http://wiki.qt.io/Install_Qt_5_on_Ubuntu (nicht signierter Beitrag von Mr N (Diskussion | Beiträge) 15:11, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Links zum Qt-Creator 

message: Da rechts oben werden Screenshots angezeigt, aber es ist nicht klar, wen dieses Bild zeigt und warum --2003:C3:1F0B:4500:603D:7020:A1F3:4700 20:33, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Was soll das Bild von diesem Menschen in der Bar?
Diskussion:KlangNetz Dresden

message: {{War Löschkandidat|10. Februar 2009|KlangNetz Dresden (bleibt)}}

message: = Abschnitt Kritik = 
in dieser Form entfernt, da keinerlei Quellen angegeben wurden. Zudem ist die Tatsache, dass Eigenanteile nachgewiesen werden müssen, fast immer Bestandteil eines Förderantrages, daher also wertungsfreie Praxis. Eine neu formulierte, mit Quellen unterlegte Kritik müsste zudem für alle Netzwerk-Projekte gelten und daher im entsprechenden Artikel [[Netzwerk Neue Musik]] eingearbeitet werden. Da sich das Projekt überdies als Netzwerk versteht, ist die Zählung und Gewichtung einzelner Aufführungen auch als POV zu werten und nicht als sachliche Darstellung. [[Spezial:Beiträge/91.67.243.84|91.67.243.84]] 12:24, 8. Dez. 2010 (CET)

message: 2020/21: Giuseppe Sinopoli, https://www.sax-verlag.de/extras/29-264_Vorwort.pdf --Sigma^2 (Diskussion) 11:10, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Capell-Compositeur
Diskussion:Parlamentswahl in Frankreich 2007

message: {{War Löschkandidat|10. Februar 2009|Französische Parlamentswahlen 2007 (bleibt)}}

message: In der Tabelle des Wahlergebnisses stehen für die PCF sowohl für den ersten als auch für den zweiten Wahlgang jeweils null gewählte Abgeordnete zu Buche, insgesamt wird die Zahl der Sitze jedoch mit 15 angegeben. Irgendeine der drei Zahlenangabe muss also falsch sein. Magst Du das bitte überprüfen und korrigieren. --Mogelzahn (Diskussion) 16:32, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert.--Gbuvn (Diskussion) 14:46, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Mogelzahn (Diskussion) 20:18, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mandatszahl der PCF inkonsistent