lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lällebäbbel

message: "... einer besonderen Idiotismen ..." ? Meinen Sie "... ein besonderer Idiotimus ..." oder " ... einer der besonderen Idiotismen ..."? In beiden Fällen schräge Sinngrammatik. Außerdem hat der "Labbeduddel" nichts damit zu tun. Ein Labbeduddel ist ein Mensch, der sich schläfrig benimmt. Wie einer, der als Kind mit einem in Zucker und Schnaps getauchten Lappen zum Eiduddele gebracht wurde. 178.19.228.14 19:30, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  allerhand fehler
Diskussion:Hans-Ruedi Binswanger

message: Der Wohnort ist nicht belegt und nach meinem Wissen auch falsch. Ich denke, er wohnt in Landschlacht TG. Wer hat Belege?--Kabelschmidt (Diskussion) 20:02, 5. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Er wohnte an der Hinterdorfstrasse in Landschlacht. Am 29.3.2022 ist Hans Ruedi verstorben. --2A02:1210:96BD:2000:9460:E3C7:B57:7833 09:04, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: "an deutschen Theatern" Gibt es ein belegtes Engagement an einem deutschen Theater außer Konstanz? Falls nein würde ich den Plural entfernen.--Kabelschmidt (Diskussion) 19:58, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutschland
Diskussion:Wilhelm Wittich (Philologe)

message: Schreibt eigentlich irgendjemand in seinem Lebenslauf: „Ich wurde zu Hamburg geboren und besuchte das Ludwigsgymnasium zu München“? Aber in Wikipediaartikeln feiern alle schein-schriftdeutschen Archaismen fröhliche Urständ... --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:28, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  zu
Diskussion:Am Anschlag – Die Macht der Kränkung

message: Ziemlich unwichtig, aber ist da nicht ein Unterschied zwischen einer Erstausstrahlung (also "vom Sender weg zu einem bestimmten Zeitpunkt gesendet") und einer Veröffentlichung via einer Mediathek ("ab diesem Moment am Server anzusehen") ?
Oder kann eine ZDFmediathek auch ausstrahlen?
In meinen Augen ist der Wortlaut des Datums "Erstausstrahlung Deutschland" unter Absatz "Episodenliste" unglücklich gewählt.
Eventuell plausibler: "Erstmals öffentlich zugänglich ab [Datum, Uhrzeit]" ? Keine Ahnung...;-)
LG Martin--Gibsea106 (Diskussion) 21:24, 5. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo  siehe diese Änderung (Dokumentation: Vorlage:Episodenlistentabelle). --M2k~dewiki (Diskussion) 22:02, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlung vs. "veröffentlicht"
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Serbien

message: Die Verifizierung der zwölf beschriebenen Stolpersteine erfolgte durch Foto- bzw. Videoaufnahmen der verlegten Steine. Für 2022 angekündigt wurden Verlegungen in Bečej, Jaša Tomić und Žitište, alle Orte ebenfalls in der Vojvodina.--Kongens II. (Diskussion) 07:50, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verifizierung 

message: Hallo Donna Gedenk, imho sind Entwürfe in der Artikelwerkstatt ihrer Natur nach mit einem Baustellenschild zu versehen. Und Kategorien sind bei Entwürfen zu inaktivieren. Deshalb wurden Deine Änderungen zurückgesetzt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:44, 24. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: weiß ich, ich war nur mehr oder weniger fertig und wurde noch kurz aufgehalten. -- Donna Gedenk  11:48, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Baustelle, Kategorien 

message: Hallo Count Count, wie geht es denn mit solchen, aus dem ANR wegen Sperrumgehung zurückgeschobenen Lemmata weiter? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:44, 24. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: ganz einfach, ich adoptiere den artikel und schiebe ihn in den anr, wo ich gerade dabei war. ich wollte noch ein paar sachen überprüfen. was ich jetzt getan habe. -- Donna Gedenk  11:47, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterarbeit
Diskussion:Meşk

message: Hallo Benutzer:Mesk.music, du hast meine Ergänzungen der Familiennachnamen sowie die Abschnittüberschrift "Bandgeschichte" ohne Begründung rückgängig gemacht. Die Familiennamen der Musiker stehen in der Quelle und die Abschnittüberschrift "Biografie" ist bei Personen üblich, bei Bands jedoch eher unüblich (vgl. z.B. The Rolling Stones). Kannst du bitte erklären, warum die die Änderung rückgängig gemacht hast? Grüße --X2liro (Diskussion) 22:26, 5. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Guten Tag, wir sind die Band und möchten unsere Nachnamen bewusst nicht noch einmal erwähnen. Ausserdem wurde der Name von Eren in Erin umgewandelt was auch falsch ist. Ich habe danach den Begriff Bandgeschichte übernommen, vielen Dank dafür. Aber die Namen waren bewusst ohne Nachnamen gewählt.  Mesk.music (Diskussion) 07:46, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Mesk.music, es bestehen Zweifel an der derzeitigen enzyklopädischen Relevanz eurer Gruppe. Hierfür sollte bekannt sein, ob das einzige Album Meşk (2020) bei einem ordentlichen Plattenverlag herausgekommen ist. Ich finde dazu nichts, auch keinen Eintrag bei Discogs. Die einzigen Erwähnungen des Gruppennamens in der Augsburger Presse oder im Umfeld von Augsburg im Internet stehen im Zusammenhang mit dem Projekt Heimatlieder. Davon wiederum die einzige Heimatlieder-Webseite, die zwei Sätze zur Gruppe schreibt, hast du aus dem Artikel hinausrevertiert. D. h., der Artikel hat dadurch keinen externen Beleg. In einem Wikipediaartikel sollen ausschließlich belegte Informationen stehen. Die Nachnamen der Bandmitglieder wollt ihr in Wikipedia nicht genannt haben. Weshalb legt ihr dann selbst einen Artikel über eure Gruppe an? Das macht schon deshalb keinen Sinn, weil die vollständigen Namen auch in eurem eigenen Youtube-Kanal stehen. Klärt bitte die genannten Punkte. -- Bertramz (Diskussion) 09:18, 6. Sep. 2021 (CEST)

text: Hallo, danke für die Antwort. Entschuldige bitte den Tippfehler beim Namen, so etwas sollte natürlich nicht vorkommen. Wenn die Namen ohnehin nicht relevant sind, dann können sie ja auch ganz gestrichen werden, zumal die Angabe der Namen hier im Artikel auch nicht mit denen aus der angegebenen Quelle übereinstimmte, bzw. laut der Quelle noch mehr Namen zur Gruppe gehören. Grüße --X2liro (Diskussion) 11:15, 6. Sep. 2021 (CEST)

text: Wenn ich das recht verstehe, entspricht iGroove ungefähr einem Bezahlverlag bei Büchern, wodurch dieses Album nicht direkt relevanzfördernd für die Gruppe wird. Was ist von den Kriterien bei WP:RK#Musiker und Komponisten erfüllt? Es sollte eine gewisse Wahrnehmung in den Medien gegeben sein und im Artikel nachgewiesen werden, abgesehen von den inhaltlichen Angaben im Artikel, für die es externe Belege braucht. -- Bertramz (Diskussion) 13:19, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikelinhalte
Diskussion:The Satanic Temple

message: In der Doku auf arte zu Satanic Temple wird sie als ehemalige Sprecherin bezeichnet. 
:Wurde korrigiert. Weitere Quellen, falls die „Hail Satan?“-Kontroverse und den Konflikt zwischen Jex Blackmore und Lucien Greaves jemand in den Artikel einbauen will: , . —viciarg414 11:17, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Jex nicht mehr Sprecherin?
Diskussion:Pukku und Mikku

message: Ein „Treibstecken“ ist nicht, wie die Verlinkung suggeriert, ein Steckenpferd, sondern der kleine Holzstab, mit den man den Reifen bewegt (siehe Bilder dort). Grüße  hugarheimur 23:52, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Treibstecken
Diskussion:Bocchetta di Val Maggia

message: Ich habe den Eindruck, dass das Winterflugbild seitenverkehrt dargestellt ist --Flucco (Diskussion) 23:54, 5. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das Bild ist nicht seitenverkehrt, es zeigt im Gegensatz zur Landeskarte gegen Süden, weil der Flieger gegen Süden geflogen ist. Deshalb ist hier im Bild Süden oben und Norden unten.Paebi (Diskussion) 20:59, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Flugbild seitenverkehrt?
Diskussion:Generatorwagen

message: Meine irgendwie zu erinnern, dass es auch bei Kühlzügen, die im Fruchtimport aus dem Südosten Europas genutzt wurden Generatorwagen gab, da anders keine kontinuierliche Versorgung der Kühlaggregate sichergestellt werden konnte. Weiss da jemand was naeheres zu?--KlauRau (Diskussion) 00:55, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Bei den Maschinenkühlzügen gab es sowohl Generator- als auch Kältemaschinenwagen und der äußerliche Unterschied waren die bei den solegekühlten Einheiten die deutlich größeren Leitungsverbindungen zwischen den Wagen, die einem kleinen Faltenbalg ähnelten. Die neueren Einheiten liefen mit Generatorwagen und elektrischen Verbindungen. Praktisch gesehen habe ich aber nur Kühlzüge vom Waggonbau Dessau und die solegekühlten müssen in den 1950ern gebaut worden sein. –Falk2 (Diskussion) 19:02, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kühlzüge
Diskussion:Karim Adeyemi

message: Ist Karim Adeyemi in der deutschen A-Nationalmannschaft der erste Legionär aus der österreichischen Bundesliga? --Fußballfan240395 (Diskussion) 01:22, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Erster Legionär aus der österreichischen Bundesliga 

message: Ich bin in Fussballartikeln nicht so drin, aber beginnt ein Nachwuchskicker seine Karriere mit sechs Jahren bei seinem ersten Verein? Zumindest in anderen Bereichen, wo ebenfalls früh angefangen wird (und auch früh Erfolge sichtbar sind), hab ich da eine andere Wortwahl im Kopf, etwa bei Musikern, bei denen der musikalische Erfolg, markiert durch Preise, meist den Karrierebeginn darstellt, aber auch bei intellektuellen Wunderkindern, bei denen ja keiner behauptet: „... begann seine Karriere an der Grundschule von ...“ Oder täusche ich mich? --Port(u*o)s 14:38, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  „... begann seine Karriere beim ... TSV Forstenried“ 

message: Alle Quellen(wiki, kicker, transfermarkt etc) geben an 1,80m, ganz sicher stammt das von seiner Berateragentur, da Körpergröße bei Stürmern ja wohl ausschlaggebend also dementsprechend Mehrwert für den Spieler/Agentur und natürlich den aufnehmenden Verein darstellt. 
Sein Teamkollege Raphael Guerreiro soll 1,70m groß sein(Quelle wiki, kicker etc. Also ganze 10cm unterschied angeblich.
Jetzt am Wochenende konnte man es nur mehr als deutlich selbst sehen was ich schon länger vermutet habe und auch nun mit Screenshots beweisen kann. Wer es nicht glauben will kann ja selber Videos vom Spiel schauen und auf die Einwurfvariante von beiden genannten Spielern achten. Da sie dicht nebeneinander stehen und sich den Ball übergeben und sich kurz absprechen das die beiden plus/minus 1cm exakt gleichgroß sind.
Raphael Guerreiro's Körpergröße von 1,70m ist die einzige die realistisch einzuschätzen ist und da Fussball ein Geschäft mit einzuhaltenden Vertägen und DFL,UEFA/FIFA Regeln unterworfen ist, wurde bei der Größenangabe betrogen.
Zudem gab es schon ähnliche Fälle im Fussball wo Spieler verkauft/angepriesen wurden und dann jünger/älter oder kleiner/größer beim neuen Verein auftraten. --80.187.118.107 16:31, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vermutlich Betrug bei Körpergröße
Diskussion:Jasienica (Powiat Bielski)

message: Im Teschner Schlesien - ja. Aber nicht im "Das Dorf liegt im Olsagebiet " ! 
:ich weiss, aber siehe Diskussion:Olsagebiet#Zaolzie? D T G (Diskussion) 11:53, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  nicht Olsagebiet 

message: geht es wirklich um Jasienica/Heinzendorf bei Bielitz und nicht um Jasienica/Heinzendorf bei Ziębice#Gemeinde?? D T G (Diskussion) 11:53, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Hein
Portal Diskussion:Transport und Verkehr/Archiv 2020

message: Worum geht es hier? Um Fahrzeuge? Um einen Studiengang? Um Österreich? Irgendwie fehlt da ein bisschen Struktur. Und vor allem fehlen Belege für alles außer Österreich. Vielleicht gibt es hier ja fachkundige Leute, die da mal draufgucken können. Danke. --91.34.40.242 13:57, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt über den Lehrberuf in Österreich erscheint mir hier auch deplatziert. --Gamba (Diskussion) 14:34, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Tja. Dummerweise ist das das Einzige, was in dem Artikel überhaupt belegt ist. :-) --91.34.40.242 17:03, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Fahrzeugtechnik]] 

message: Hallo, ich will hier nur kurz auf meine Frage unter Portal Diskussion:Schifffahrt#Keine Kanäle in Kategorie:Verkehrsbauwerk (Schifffahrt)? hinweisen, vielleicht kann auch aus diesem Portal hier jemand dort weiterhelfen. Regards --Carsaig (Diskussion) 11:33, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Frage im Portal:Schifffahrt 

message: Hallo liebe Verkehrsfans (w/m/d), ich habe letztens beim Überarbeiten des Artikels Verkehrswissenschaften (Hilfe gern gesehen!) herausgefunden, wo viele unserer alten Schätzchen der Verkehrswissenschaft herkommen: Artikel wie Verkehrsökonometrie, Verkehrsstatistik oder Rohrleitungstransport stehen fast wortgleich in der Wikipedia und im 2006 von der TU Dresden veröffentlichten "Glossar Verkehrswesen und Verkehrswissenschaften", das auch hier auf der Portalseite verlinkt ist. Die Autoren des Glossars schreiben dazu im Vorwort:
Diese auf Wikipedia veröffentlichten Texte wurden alle zwischen 2005 und 2007 von einer IP geschrieben. Ich nehme an, dass das die Autoren selber waren, die diesem neuen coolen Projekt Wikipedia was Gutes tun und ihre Arbeit mit der Welt teilen wollten. Leider stellt uns das heute vor ein Problem, da es genau so gut ein Zirkelbeleg sein könnte: Erst stehts unbelegt in der Wikipedia, dann in dem Paper, und dann mit dem Paper belegt auf Wikipedia. Ich glaube zwar nicht, dass die Artikel grob falsch sind, aber so besonders qualitativ hochwertig finde ich sie nicht. Eine solide Fundierung sieht auch anders aus als ein einzelnes Paper, das die Meinung einer Forschungseinrichtung wiederspiegelt.
Daher würde ich euch gerne fragen, wie wir damit umgehen sollen: großzügig URV-Bausteine in die betroffenen Artikel setzen und umarbeiten? Das Glossar überall als Literatur oder Einzelnachweis ergänzen? Alles so lassen? Erstmal eine Arbeitsliste erstellen?--AlanyaSeeburg (Diskussion) 18:37, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Altlasten im Verkehrsbereich und deren Herkunft
Diskussion:International Council on Monuments and Sites

message: Sollten die knapp 30 wissenschaftlichen Komitees innerhalb von ICOMOS evtl. innerhalb des Artikels ausführlicher erwaehnt (bzw. zumindest aufgelistet) werden oder ist die derzeitige sehr summarische Erwaehnung ausreichend? Belege gäbe es in hinreichender Form und ein grosser Teil der inhaltlichen Arbeit wird ja innerhalb dieser wissenschaftlichen Fachgremien erbracht.--KlauRau (Diskussion) 05:05, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  International Scientific Committees
Diskussion:Cinderella ’80

message: Es gab zwei deutsche Fassungen mit unterschiedlichen Titeln, was ja auch letzten Abschnitt erklärt wird. Müssten nicht beide Filmtitel in die Tabelle und ggf. in die Artikelüberschrift? --Mischma2000 (Diskussion) 07:15, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Georg Karl von Hessen

message: dürfte anachronistisch sein, denn der Staat, dem Georg Karl angehörte, war das Kurfürstentum Hessen(-Kassel), in der Nachfolge der Landgrafschaft Hessen-Kassel. Wurde der Bearbeiter durch den Umstand irregeleitet, dass Georg Karl - und alle Angehörigen der Seitenlinien den Titel eines Landgrafen von Hessen-Kassel führten? --Hvs50 (Diskussion) 09:47, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "im Dienste ... der Landgrafschaft Hessen-Kassel"
Diskussion:BMW R 1250 GS

message: In der Einleitung des Artikels heißt es seit Neustem: „Die BMW R 1250 GS ist ein geländegängiges, teilverkleidetes Motorrad des Herstellers BMW-Motorrad.“ Ist aber „BMW-Motorrad“ tatsächlich ein Hersteller oder sind es die Bayerischen Motorenwerke? Abgesehen davon muss meines Erachtens nicht unbedingt gesagt werden, dass ein Hersteller die Motorräder herstellt, egal, wer es nun ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:32, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hersteller
Diskussion:Max Czollek

message: Der Abschnitt ist zu einseitig, es gibt sicherlich über die „Vaterjuden“-Diskussion hinaus Rezensionen, Reaktionen zu Czolleks Arbeit. Die sollten eingearbeitet werden. —-Siesta (Diskussion) 11:59, 18. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Als ich vor ein paar Monaten Rezensionen zu "Desintegriert euch" gesucht habe, fielen mir einige negative Einschätzungen in den üblichen Perlentaucher-Medien auf, sicher gibt es aber auch erwähnenswerte positive. Und auch das Faktum der Vielzitiertheit könnte man irgendwie darstellen.--ChickSR (Diskussion) 15:36, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Rezeption

message: Bitte den Konjunktiv nicht wieder einfügen. Die Aussagen wurden laut seriöser Quelle auf Twitter getätigt. Twitter selbst ist nicht die Quelle. Das ist in etwa so, als wenn man sagen würde "jemand hat das auf dem Marktplatz gesagt" und das ist seriös belegt - und dann wird daraus, "jemand habe das auf dem Marktplatz gesagt" mit der Begündung, der MArktplatz sei keine seriöse Quelle. Ist er auch nicht, aber dennoch wurde die Aussage laut seriöser Quelle dort getätigt. --Kritzolina (Diskussion) 10:37, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Konjunktiv betreffs Aussagen, die auf Twitter getätigt wurden 

message: Wer diskituert sie denn kontrovers außer Maxim Biller? Ich halte die allgemeine Formulierung für unpassend. --Fiona (Diskussion) 16:15, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Zahlreiche Quellen tun das, die im Artikel stehen, und es hat auch zeitüberdauernde Relevanz, da es 2023 nochmal eine ähnliche Kritik von Breyger gibt. --ChickSR (Diskussion) 16:17, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es geht um die nicht neue Frage Wer ist Jude? und gehören so genannte Vaterjuden auch dazu. Fraglich ist, ob das in einem Personartikel abhandelt werden sollte. Den Abschnitt halte ich für zu umfangreich. --Fiona (Diskussion) 19:18, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das stimmt, da kannst du gerne etwas kürzen. Wurde der Fall Czollek im Kontext mit dieser Frage diskutiert? Dann wäre der Link im Artikel sinnvoll. --ChickSR (Diskussion) 20:05, 18. Jul. 2023 (CEST)

text: Tenenboom thematisiert es, aber Nuuk will es nicht drinhaben, @Fiona B., was meinst du zum Revert? --ChickSR (Diskussion) 11:01, 19. Jul. 2023 (CEST)

text: heute hat Deutschlandfunk Kultur mit ihm darüber gesprochen, dass es neuerdings für seine Lesungen eines Sicherheitskonzeptes bedarf. Diese Bedrohungslage aufgrund seiner Jüdischkeit ist real und nimmt im Falle auch keine Rücksicht auf religiöse Regeln, wer nun was "wirklich" ist und wer deshalb außen vor zu sein hat. --Goesseln (Diskussion) 11:16, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  wird Czolleks jüdische Identität kontrovers diskutiert
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Bobenheim am Berg

message: Wenn ich mir den Namen der Bilddatei reinziehe, stellt sich mir folgende Frage: Sind Kupferbergfels und Kamelkopf ein- und dasselbe Objekt? AF666 (Diskussion) 10:39, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich war letzten Donnerstag dort. Am Gipfel befindet sich ein Felsband, wobei der Kamelkopf ein Teil von diesem ist. Ich habe die Liste mit einem Eintrag so hingenommen. Man müsste das mit einer offiziellen Liste bequellen.--Steffen 962 (Diskussion) 11:38, 6. Sep. 2021 (CEST)

text: Vermutlich sind sie dasselbe Objekt. Die offizielle Quelle ist genannt, lässt sich aber aus technischen Gründen spezifisch angeben; man muss dort halt die passenden Ebenen auswählen; dann kommt man auf diesselben Koordinaten wie beim Foto angegeben. Die Rechtsverordnung  ist so unscharf, dass man mit ihr den exakten Ort nicht bestimmen kann. --jergen ? 12:00, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hier gibt es noch ein Foto einer Infotafel des lokalen Tourismusverbands, die das etwas erklärt. Sollte man in der Liste die Bezeichnung in Kupferbergfelsen mit Kamelkopf ändern, da ja schon zum Kamelkopf ein Artikel existiert?--Steffen 962 (Diskussion) 22:37, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kupferbergfels / Kamelkopf
Diskussion:Joanikije II. Mićović

message: Ich lese heute umseitig:
:Es gab mindestens 60 Verletzte und 15 Festnahmen; darunter befindet sich nach Regierungsangaben ein hochrangiger Berater Đukanovićs, der früher Polizeichef war.
Ist der Bräter festgenommen oder verletzt?--Ulf 11:02, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Festgenommen. Die Information stammt aus dem Artikel der NZZ. Der Text wurde an dieser Stelle später mit Infos von Radio Free Europe erweitert, ohne dass deutlich wäre, welche Infos aus welcher Quelle stammen.--Ktiv (Diskussion) 11:06, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Gefangen oder verletzt
Diskussion:COVID-19-Pandemie in der Zentralafrikanischen Republik

message: Zwischen dem 29. Juli und dem 10. August 2021 hat die WHO in ihren für die nebenstehende Grafik verwendeten Daten im CSV-Format keine Aktualisierung (sonst tägl.) ausgewiesen. In den Lieferungen ab dem 10. August ist dann jeweils für den 4. Aug. 2021 ein extrem hoher Wert von Neuinfektionen von 4.001 ausgewiesen. Hier ein Link zur letzten Grafik vor dem "Datenloch" vom 29. Juli.  Und hier Link zu der Grafik in der Version vom 10. August. 
Offenbar wurden die Daten der "Meldelücke" nachträglich auf einen Tag "kumuliert". --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  11:09, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "Datenloch" Anfang August 2021 

message: Ich habe den Artikel in eine Weiterleitung auf den entsprechenden Unterabschnitt in COVID-19-Pandemie in Afrika umgewandelt, entsprechend einem Vorschlag, den ich hier in einer Portaldiskussion gemacht habe. Ich warte erst einmal ab, ob es noch weitere Voten zum Thema gibt, und würde ansonsten in ein paar Wochen die ebenso inhaltsarmen Nachbarartikel ebenfalls in Weiterleitungen umwandeln. Falls Diskussion gewünscht, diese bitte auf der Disk der Zielseite führen. --Appelboim (Diskussion) 17:36, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung
Diskussion:Christi-Auferstehungs-Kathedrale

message: Der Artikel zur deutschen Diözese der russischen Auslandskirche gibt an, dass diese die Kathedrale früher genutzt habe. Ist das wahr? Wenn ja: Wann und warum ging die Kathedrale von der Auslandskirche an des Moskauer Patriarchat über?--Oudeís (Diskussion) 11:27, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Auslandskirche
Diskussion:Jacquinot Rocks

message: Ich zweifle, dass mont Jacquinot hier, hier oder hier für Honoré Jacquinot benannt wurde. Ich glaube eher für den Kapitän der Zelée Charles Hector Jacquinot.--Earwig (Diskussion) 11:33, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Falscher Artikel, Kollege. Du meinst den Mount Jacquinot. --Jamiri (Diskussion) 12:11, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Trotzdem fehlt mir wo das steht, dass der Name für Honoré ist (und zwar so geschrieben von d'Urville und keiner andere Quelle).--Earwig (Diskussion) 13:50, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Es steht in den Weblinks des Artikels, zusätzlich auch im SCAR-Verzeichnis und in John Stewart: Antarctica – An Encyclopedia. Bd. 1, McFarland & Co., Jefferson und London 2011, ISBN 978-0-7864-3590-6, S. 800. Ich denke, das dürfte genügen. Außerdem hat D'Urville nix mit der Benennung der Jacquinot Rocks zu tun. --Jamiri (Diskussion) 14:16, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Wer hat dann den Namen erstmals verwendet? Bei Clarie-Küste hattest Du ja auch behauptet für die Frau von Honoré Jacquinot. Das ist nachweislich falsch. Und hier kam der Name eindeutig aus einem Band zur Expedition. Wie auch bei Mont Jacquinot mein erster Post. Warum soll denn nicht auch Roche Jacquinot in einem der zahlreichen Bände vorkommen?--Earwig (Diskussion) 21:48, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Lies den Inhalt des Artikels, statt Dir irgendwas zusammenzureimen. Dort steht exakt, wer wann die Felsen nach wem benannt hat. Die Quellen, aus denen diese Information hervorgeht, habe ich benannt. EOD. --Jamiri (Diskussion) 00:10, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensgeber
Diskussion:Hans Eggers (Sprachwissenschaftler)

message: 1933 war Eggers 26 Jahre alt, 1945 mithin 38. Und? Hier steht, Stand gestern, nichts. Merkwürdig. --Goesseln (Diskussion) 12:19, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Und dann kommt nur die Ergänzung "wurde 1937 Mitglied der NSDAP. 1939 wurde er zur Wehrmacht eingezogen" ()? Nach dieser Ankündigung hätte man von Dir spannendere Enthüllungen erwartet! Gruß, --Turpit (Diskussion) 11:58, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: "Wir schreiben eine Enzyklopädie" und nicht "wir schreiben Enthüllungsstories".  --Goesseln (Diskussion) 14:36, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Amnesie