lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Talius

message: Ich sehe da England, Rumänien, Polen, Italien und Deutschland, aber nicht Frankreich? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:03, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Da war gestern noch ein Fehler, den ich zwar berichtigt hatte - aber an der Stelle habe ich die Anpassung vergessen. Einmal mehr danke fürs aufmerksame lesen. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:29, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: So gehts manchmal, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:57, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  ''Nur eines der Stücke wurde in der Produktionsregion Gallien (Frankreich) gefunden.''
Diskussion:Reserved

message: Wenn der Begriff Reserved keine andere für uns relevante Bedeutung hat, ist dann das Klammerlemma überflüssig? --2003:D2:4F06:5844:9945:B25:63B0:8D58 15:09, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Klammerlemma nötig? 

message: Laut https://www.youtube.com/watch?v=38iVe6-RQB4&t=544s wurde Reserved in Russland 2022 in "RE" umbenannt. Weiß jemand, ob sich die Besitzverhältnisse in Russland geändert haben? --Heiko (Diskussion) 11:14, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Name in Russland?
Diskussion:Qaryat al-Faw

message: ich verstehe deinen Bearbeitungshinweis nicht ganz - "siehe Text"? Der Name des Ortes ist ja wohl "Fāw", und da auch ein Palast und ein Hafen im Irak diesen Namen tragen, war die BKL "Faw (Saudi-Arabien)" nötig. Warum muss das Wort "Dorf" ins Lemma? --Enyavar (Diskussion) 16:24, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Schau mal in die wissenschaftliche Literatur im Artikel, der Name des Fundortes ist so. Siehe auch Interwikis. Gruß --Kcamroc (Diskussion) 16:27, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Dorf von Fau
Diskussion:Dart

message: Der Eintrag zur Raumsonde DART war etwas schwierig zu finden. Wie wäre es mit folgender Änderung? Wenn keine Einwände kommen, will ich ihn demnächst austauschen: 
Unter der Absatzüberschrift "DART steht als Abkürzung für:" findet man bisher:
* Double Asteroid Redirection Test, eine NASA-Mission, siehe Asteroid Impact & Deflection Assessment
Stattdessen wäre deutlicher und genauer:
* Double Asteroid Redirection Test. NASA-Raumsonde DART innerhalb der einer Mission von NASA und ESA, siehe Asteroid Impact & Deflection Assessment
--Bergfink (Diskussion) 16:47, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  nun ausgetauscht. --Bergfink (Diskussion) 23:25, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Raumsonde DART
Diskussion:Shafrira Goldwasser

message: Sie ist Autorin eines klassischen Lehrbuchs über Kryptographie, neuere Version: https://cseweb.ucsd.edu//~Mihir/papers/gb.pdf , ursprünglich aus 1996 oder früher (siehe Suche nach „Lecture notes on cryptography“ in Google Scholar, sowie die frühe Zitation in https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/638586/references#references). Ältere Lehrbücher mit dem Titel „Kryptographie“ stellen zumeist Kryptosysteme vor und diskutieren ihre Qualität. Goldwasser/Bellare schrieben ein Buch über Kryptographie als Wissenschaft von kryptographischen Protokollen und der Beweisführung durch Reduktion einer kryptographischen Sicherheitsbehauptung auf kryptographische Primitiven.
Interessant als Quellen/Einzelnachweise sind auch http://people.csail.mit.edu/shafi/wordpress/wp-content/uploads/Shafi_Goldwasser_CV_2014.pdf  bzw.  http://people.csail.mit.edu/shafi/wordpress/?page_id=20#cv   (auf beide wird von ihrer (als Weblink bereits hier genannten) Homepage verwiesen.)
--Himbeerbläuling (Diskussion) 17:53, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzendes
Diskussion:Ehrenzeichen für Verdienste um das Rote Kreuz

message: weiß jemand, wann das Ehrenzeichen letztmalig verliehen wurde. Aus dem Text geht das nicht hervor - war das nur auf Dauer des 1. Weltkrieges oder bis Ende der Monarchie oder whatever? - danke -- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 17:54, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: In der französischen Sprachversion steht: Diese Auszeichnung wurde von 1914 bis 1919 dann von 1922 bis 1938 von Österreich-Ungarn dann von der Ersten Republik Österreich verliehen. Die aktuelle österreichische Auszeichnung für das Verdienstkreuz des Roten Kreuzes, die 1954 geschaffen wurde, verwendet nur noch den Namen des alten.. --GT1976 (Diskussion) 13:18, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Letzte Verleihung?
Diskussion:Roland Kutzki

message: Der zitierte Halbsatz erweckt m.E. den falschen Anschein, als ob es sich bei der Bremer Demo um ein alleinstehendes Ereignis von bundesweiter Bedeutung gehandelt habe. Nach meiner Kenntnis dürfte es sich aber eher um den lokalen Ableger der bundesweiten "Aktion Bildungsnotstand" (auch "Aktion 1. Juli") gehandelt haben, die seinerzeit vom Verband Deutscher Studentenschaften zentral organisiert wurde und ihren Ausgang ursprünglich in Freiburg nahm; Initiator und Koordinator der Aktion war der ehemalige Freiburger AStA-Vorsitzende und spätere langjährige Kanzler der Uni Trier, Ignaz Bender. Vgl. Spiegel Nr. 21/65 und Spiegel Nr. 28/65. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:13, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe den Text geändert, o.k?. Wir waren damals von Bender angesprochen worden, ob wir mitmachen, da Bremen groß aber ohne Uni war. An der Demo gab so um 3000 Teilnehmer. Der Studentenbund Bremen war nicht im VDS. Ob die Pädagogische Hochschule Bremen - die Mitglied im Stubu war - dort Mitglied war, weiß ich nicht. Wir waren lediglich im Verband Deutsches Studentenwerk (DSW). Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 19:07, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "organisierte 1965 in Bremen die erste, bundesweite Großdemonstration gegen den Bildungsnotstand" 

message: Ich sehe in diesem Artikel bislang ausschliesslich Eigenwerbung eines Architekten ohne die Allgemeinheit oder Spezialinteressierte voranbringenden Inhalt. Werde daher demnächst die Löschung beantragen. --109.40.241.187 11:55, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigenwerbung
Diskussion:Michael Wirtz (Unternehmer)

message: Man könnte ergänzen, dass MW, 60 Jahre nachdem Contergan vom Markt genommen wurde, sich gem. heutiger heute-Nachrichten erstmals offiziell bei den Geschädigten entschuldigt hat.--OpusNovum (Diskussion) 19:20, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Contergan
Diskussion:Edburga von Minster

message: Hier gibt es widersprüchliche Angaben zwischen diesem Artikel und Minster in Thanet Priory, wo mit demselben Einzelnachweis das Todesjahr mit 751 genannt wird. Die hier verlinkte Quelle gibt ebenfalls 751 an. Vielleicht gibt es eine Chance, das aufzuklären. Auf der als EN verlinkten Website habe ich bei oberflächlicher Suche keine Bestätigung für das Jahr 769 finden können. Vielen Dank im Voraus, --Giorgio Michele (Diskussion) 19:27, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: 769 war ein Tippfehler. 759 steht im englischen Wikipedia. Für die jetzigen Daten hab ich ja die Quelle angegeben. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 19:44, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Todesjahr 

message: für die Namenserklärung einer englischen Nonne heranziehen zu wollen, ist einer Enzyklopädie mit einem gewissen Anspruch unwürdig. --Enzian44 (Diskussion) 12:48, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: @Enzian44 Mal geschaut, in welchen Jahrhundert sie lebte? Das sind alles sächsische Namen zu der Zeit. --2003:E4:7F1B:5400:7D5C:304E:5CFD:75DF 21:39, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Eben, daher nennt man daß Angelsächsisch oder auch Altenglisch. Ein Blick in Metzlers Sprachlexikon, Hrsg. Helmut Glück, hilft da weiter. --Enzian44 (Diskussion) 00:44, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Althochdeutsch
Diskussion:Frauke Weiß

message: Das landespolitische Engagement von Weiß zu aktualisieren war relativ einfach. Schwieriger dagegen, verbindliche Infos über ihre kommunalpolitischen Aktivitäten zu finden. Deshalb dort der Überarbeiten-Baustein. --Datenralfi (Diskussion) 20:17, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Bauchlagerung (Therapie)

message: Ich werde das Artikel-Lemma von Bauchlage in Bauchlagerung ändern, analog zum Artikel Lagerung (Pflege), allerdings ohne Klammerzusatz. Solange kein allgemeiner Artikel zur Bauchlage als Körperlage (z. B. bei Gymnastikübungen, beim Schlafen etc.) angelegt wird, wird Bauchlage nach Bauchlagerung weiterleiten. Wikilinks auf das Lemma Bauchlage werde ich ggf. auf Bauchlagerung ändern, falls eigentlich die medizinische bzw. pflegerische Maßnahme gemeint ist.--Ologn (Diskussion) 20:39, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma-Umbenennung in Bauchlagerung
Diskussion:Friedrich Martersteig

message: bin gerade bei der Suche nach Kanzler Gregor Brück (https://de.wikipedia.org/wiki/Gregor_Br%C3%BCck) über das Bildnis "Übergabe der Augsburgischen Konfession" von Martersteig gestolpert.
Brück steht rechts hinter Christian Beyer. Er übergab die Schrift dem Kaiser (vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Confessio_Augustana#Die_Confessio_Augustana_1530)
Hier im Artikel wird der Verbleib des Gemäldes als "unbekannt" angegeben ... anscheinend ist es 2015 im "Düsseldorfer Auktionshaus" unter der Nr. 84 angeboten worden (http://www.duesseldorfer-auktionshaus.de/de/katalog/view_cat/01_2015/50_A-Gem%C3%A4lde). (nicht signierter Beitrag von 2A0A:A543:3FA:0:C947:7D8:3180:C184 (Diskussion) 21:22, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Übergabe der Augsburgischen Konfession, 2015 bei Auktion in Düsseldorf
Diskussion:Sojus T-14

message: Die als Quelle angegebene Seite von "spacefacts" zeigt in der Sitzverteilung, dass Sawinych bei der Rückkehr Kommandant war und nicht der schwerkranke Wasjutin.--95.90.20.63 22:45, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kommandant
Diskussion:Orbiting Solar Observatory

message: Warum ist das Teil in der Kategorie militärischer Satellit? Im Artikel ist nichts von militärischen Aufgaben genannt. --2003:C3:7726:5293:BD9:BB51:B990:11A0 22:58, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Militärischer Satellit?
Diskussion:Wildfire (Band)

message: Die Veränderungen des Textes durch 62.145.29.210, Hullu poro und BangThatHead tragen m.E. nicht nur nicht zur Übersichtlichkeit oder inhaltlichen Verbesserung des Textes bei sondern machen ihn m.E. eher unübersichtlicher und sind daher überflüssig. Was lexikalische Relevanz ist, ist manchmal auch eher persönliche Geschmacksfrage, eine durch Literatur belegbare Zahl kann durchaus auch lexikalische Relevanz besitzen. Daher die Änderungen nur aus Gründen des lieben Friedens toleriert, aber ausdrücklich kein Dank dafür.--Bockpeterteuto (Diskussion) 23:28, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Personennamen werden aber weder kursiv noch fett geschrieben. --Hullu poro (Diskussion) 10:13, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Hullu poro, wäre das in Deinem Sinne, wenn Du die Wartung und Sichtung dieses Artikels vollständig übernimmst? Er war ein Zufallsartikel meinerseits, aber wie ich herausfinden konnte, gibt es wohl Leute, die sich für Heavy Metal für kompetent erachten, also nur zu! Mir würde das zur Entlastung gereichen, dann kann ich mich anderen Bereichen wieder zuwenden. Ich sage klar, von Deinen Änderungen halte ich nicht viel, es ist m.E. viel von deiner persönlichen Ansicht dabei, aber ich habe auch heute nur zufällig mal wieder in den Artikel hereingeschaut und wenn du dich künftig komplett um diesen Artikel kümmern willst, dann ist das ok für mich. Viele Grüße --Bockpeterteuto (Diskussion) 11:20, 28. Nov. 2021 (CET)

text: P.S.: Die neu eingefügten Links sind ok für mich, dafür selbstverständlich meinen Dank! Viele Grüße --Bockpeterteuto (Diskussion) 11:38, 28. Nov. 2021 (CET)

text: p.P.S.:  Der obige Vorschlag oder die Bitte, den Artikel in der Wartung zu übernehmen, war keine Ironie o.ä., aber wenn jemand eine Vorstellung hat, wie der Text künftig aufgebaut sein soll, auch wenn der Erstautor damit nicht glücklich ist,dann ist das wenigstens ein Konzept. Da ich im Gegensatz zu manchen anderen Wikipedianern keinen Eigentumsanspruch auf bestimmte Artikel stelle und ich auch froh bin, wenn von mir entworfene Artikel das Interesse anderer wecken, wäre das ok für mich, wenn Du und ggf. auch der andere Metaller, der sich da betätigt hat, sich weiter darum kümmern. --Bockpeterteuto (Diskussion) 10:10, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geschmacksedits
Diskussion:Photoindustrie-Verband

message: Aktuell (Diff) liest sich der gesamte vierte Absatz über den Claim des Verbands so, als wäre das direkt von einer PR-Abteilung verfasst worden:
* steht ganzheitlich
* starke […] Marke
* ständig verändernden Umfeld
* Imaging Ökosysteme
Hat die Nennung überhaupt einen Mehrwert oder kann das weg? Auch Absatz 5 stellt die GmbH (ohne klein-G davor) zu altruistisch dar. --Nw520 (Diskussion) 23:45, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Passagen weitestgehend deckungsgleich mit https://www.piv-imaging.com/photoindustrie-verband/ueber-uns-10010742. --Nw520 (Diskussion) 23:57, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Werbesprech
Diskussion:Filmpodium Zürich

message: Die Formulierung "Das mittlerweile unter Schweizer Heimatschutz stehende Kino ..." ist mir unklar. Der als Verein organisierte Schweizer Heimatschutz kann sich für den Schutz von Gebäuden einsetzen, aber selber nichts unter Schutz stellen. Handelt es sich um kantonalen Denkmalschutz? Gestumblindi 00:00, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Unter Schweizer Heimatschutz stehend"
Diskussion:Sommer-Paralympics 2020/Rollstuhlbasketball

message: Wie passt das zusammen? Oben steht Goldmedaillie an Niederlande im Frauenwettbewerb und bei dem Finalergebnis siegt China mit 64:50. 88.67.163.143 00:26, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das stimmt natürlich so nicht, da hat sich wohl ein Zahlendreher eingeschlichen. Ich habs geändert. Vielen Dank für den Hinweis! --Fafra00 (Diskussion) 09:49, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Finalergebnis bei den Frauen
Diskussion:Dachausbau des Hauses Falkestraße 6

message: In den meisten Veröffentlichungen heißt das Projekt Dachausbau Falkestraße. Es gibt aber auch andere Bezeichnungen wie z. B. Dachaufbau der Falkestraße, Dachausbau einer Rechtsanwaltskanzlei, Falkestraße, Wien, 1983 / 1987– 88, Dachausbau, Dachausbau Falkestraße, Wien, Dachausbau Wien, Falkestrasse Dachausbau, Wien, Innenstadt, Dachausbau Falkestraße. Jeder kann selbst mit den Suchmaschinen oder in Büchern nachschauen und bei Interesse auch eine Häufigkeitsstatistik dazu erstellen.
Aktuell heißt der Artikel Dachausbau des Hauses Falkestraße 6. Diese Bezeichnung habe ich bisher sonst nirgends gefunden. Die Namensregelungen zu Gebäuden im Deutschen Sprachraum sind dort.https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Deutscher_Sprachraum_2 Die Bezeichnung ist anschaulich und ausführlich, aber wir sind hier keine Architekturhistoriker, die neue Begriffe für Vorhandenes prägen. Wir schildern die Projekte so, wie sie schon sind. 
Mein Vorschlag ist, den Artikel wieder in Dachausbau Falkestraße umzubenennen. Das ist kurz und prägnant. Die weiteren Informationen stehen im Artikel. Was meint ihr dazu? --Leo067 (Diskussion) 09:44, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wie schon in der Verschiebung gesagt: so ist es präziser. Die Falkestraße ist zwar nicht besonders lang, aber es ist nicht ausgemacht, dass das hier der einzige Dachausbau in der gesamten Straße ist, wie ein solches Lemma suggerieren würde. Abgesehen davon gibt es hier (wie oben gezeigt) keinen feststehenden (schon gar nicht "offiziellen") Eigennamen, und welche die im "lokalen Sprachraum übliche Schreibweise" (WP:NK) ist, ist dementsprechend auch nicht so ohne weiteres entscheidbar. -- Clemens 11:35, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bezeichnung dieses Artikels (Lemma) 

message: Die Collage des eigentlichen Projekts existiert nicht mehr als Bild und wurde aus dem Artikel entfernt. Leute in Wien oder wer auch immer mal dort vorbeikommt: Macht bitte gute Fotos des Dachausbaus und ladet sie in Wikipedia hoch. Und stellt bitte eins davon hier in den Artikel. Vielen Dank im Voraus. Leo067 (Diskussion) 00:46, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wird wohl schwer sein, von der Straße aus ein besseres Foto als das existierende zu machen, und der Einsatz einer Drohne wäre ja illegal. --Invisigoth67 (Disk.) 15:18, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Shabba Doo

message: So eindeutig wie in diesem Artikel dargestellt ist das Sterbedatum gar nicht. Der jetzige Beleg schreibt eindeutig "30. Dezember" bzw. Mittwoch, welches im Jahr 2020 der 30. Dezember war. Da ich über die Wikipedia Library Zugriff auf die unterschiedlichsten Printmedien habe, konnte ich die Washington Post und die New York Times einsehen. Beide Printmedien nennen den "29. Dezember 2020". Genau dieses Datum wird auch von IMDb und der Library of Congress genannt.
: Zitat Washington Post: "Mr. QuiÃ±ones, who was widely known by his dance name Shabba-Doo, was 65 when he died Dec. 29 at his home in the Eagle Rock section of Los Angeles. His manager, Robert Bryant, said the cause was not yet known. The day he died, Mr. QuiÃ±ones announced on social media that he was recovering from a cold and had tested negative for the coronavirus."
: Zitat New York Times: "Adolfo Shabba-Doo Quinones, who grew up dancing in a bleak public housing project in Chicago and went on to become a pioneer of street dance in the 1980s and one of its first celebrities after appearing in the hit movie Breakin', died on Dec. 29 at his home in Los Angeles. He was 65."
 magst Du noch einmal prüfen? --Silke (Diskussion) 10:11, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Nachtrag: Tja und UWire schreibt: "Adolfo Gutierrez Quinones aka "Shabba-Doo" was born May 11, 1955 in Chicago, Illinois and died suddenly on December 30, 2020.". Alles ein wenig verwirrend... --Silke (Diskussion) 10:33, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die NYT und die WP arbeiten sehr genau und täuschen sich meiner Erfahrung nach nie in ihren Nachrufen. Um allerdings der Quellenlage Genüge zu tun, müssten mit entsprechenden Einzelnachweisen beide möglichen Daten im Artikel angegeben werden (29. Dezember oder 30. Dezember). Im Nekrolog für Dezember 2020 ist damit eine Verschiebung in „Datum unbekannt“ erforderlich. --Jamiri (Diskussion) 12:16, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke für Deine Einschätzung. Dann werde ich das einmal Umsetzen. --Silke (Diskussion) 15:18, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Secret of Mana

message: Kikuta sagte in den Liner Notes für das Album, dass sie „wie er wollte, dass die Musik klingt, als er sie schrieb“, ohne die Einschränkungen der Super NES-Hardware
Zumindest kriegs ich nicht hin. --Herzi Pinki (Diskussion) 10:14, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich stolpere auch nach mehrfachem Lesen über diesen Satz. Hier mal mein Formulierungsvorschlag: Die 16 Tracks sind aktualisierte Versionen der ursprünglichen Super NES-Tracks. Kikuta sagte in den Liner Notes für das Album, dass die Musik klingen sollte, wie er sie ursprünglich komponiert hatte, ohne dabei den Einschränkungen durch die Super NES-Hardware unterworfen zu sein. --Franky Fusion (Diskussion) 13:01, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Dieser (Neben)Satz kein Zeitwort 

message: Im Text wird von Dyluck und Dulac geschrieben. Sind das verschiedene Leute oder gibt es Dulac nicht? Finde nix über den. -- --BanoneJoe (Diskussion) 04:11, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, hier ist einiges durcheinander - in der alten deutschen Übersetzung heißt er Hagen. Der Ritter Gemma hieß hier Victor. Thanatos hieß Tantalus. Und so weiter... vor allem tauchen im Deutschen die Namen Randi, P(u)rim und Popoi(e) überhaupt nicht auf (ich habe von den japanischen Namen das erste Mal in den 2000ern aus den Mangas erfahren). --Chris Retro (Diskussion) 17:26, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Dyluck oder Dulac 

message: Im Artikel wird Popoi als „Er“ beschrieben aber in der deutschen Fassung ist Popoi weiblich. Und da es sich hier um die deutsche Beschreibung hält, sollte Popoi dann auch als weiblich beschrieben werden. Man könnte unter Trivia die Geschlechter von Popoi M/F/D erläutern.  --BanoneJoe (Diskussion) 04:15, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Popoi Geschlecht
Diskussion:Normalform einer Matrix

message: Hallo Butäzigä, Ich weiß, dass "Normalform einer beliebigen Matrix nach Zurmühl und Falk" kein etablierter Name ist und plane daher auch nicht, einen Artikel gleichen Namens zu erstellen ;) Aber ich denke die Umschreibung behauptet das auch nicht, sondern nur, dass Zurmühl und Falk eben diese Normalform definieren, und das sollte imho in Ordnung sein, da es den Tatsachen entspricht. Oder? --Alva2004 (Diskussion) 10:20, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich halte nichts von einer Zersplitterung der Diskussion; sie sollte weiter auf https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Normalform_einer_Matrix geführt werden, wo sie ja offensichtlich noch nicht abgeschlossen ist.—Butäzigä (Diskussion) 10:33, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Normalform einer beliebigen Matrix nach Zurmühl und Falk
Diskussion:Frankfurter Volksbank

message: Hallo Wikiwelt,
ich habe mal den Begriff Reichsstadt korrigiert, denn mit der Auflösung des Heiligen Römischen Reiches 1806 in der napoleonischen Zeit war auch die Epoche aller Reichsstädte passé. Frankfurt am Main ging dann im Großherzogtum Frankfurt auf und wurde später mit dem Wiener Kongress 1815 als Freie Stadt Frankfurt im Deutschen Bund wieder ein Stadtstaat. 1866 wurde schließlich Frankfurt nach dem verlorenen Preußisch-Österreichischen Krieg von Preußen annektiert (→ Geschichte von Frankfurt am Main). --Gustav moenus (Diskussion) 10:25, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Anmerkung: Reichsstadt oder Freie Stadt Frankfurt
Diskussion:Didier Fassin

message: Ich habe den Eintrag aus der französischen Wikipedia übersetzt sowie deutschsprachige Veröffentlichungen und Weblinks eingefügt. Den Abschnitt Travaux ("Arbeiten") des Originals habe ich allerdings weggelassen. Im französischen Lemma werden dort unter Überschriften wie "Politische Anthropologie der Gesundheit", "Politische Anthroplogie und Moral" oder "Die Sozialwissenschaften in der Stadt" z.B. Zusammenhänge hergestellt bzw. Unterschiede aufgezeigt zu Michel Foucaults Biopolitik, zur Soziologie von Pierre Bourdieu und Luc Boltanski sowie zu dem Sozialhistoriker Edward P. Thompson und der Wissenschaftshistorikerin Lorraine Daston. Ein entsprechender Abschnitt mit kurzer Inhaltsangabe bzw. Zusammenfassung wenigstens der deutschsprachigen Veröffentlichungen und eine Einordnung Fassins in die zeitgenössische französische bzw. internationale sozialwissenschaftliche Diskussion wäre für das deutsche Lemma sicher hilfreich. Dies würde jedoch schon bei der Übersetzung aus dem Französischen meine sozialwissenschaftliche Kompetenz überschreiten, so dass ich einen entsprechenden Baustein eingefügt habe und Leser o. Leserinnen mit entsprechenden Kenntnissen hiermit ermuntern möchte, die Weiterarbeit zu übernehmen ...--Karl 1 (Diskussion) 11:51, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Was noch zu tun bleibt ....