lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl-Markus Gauß

message: Um Gottes Willen, wie kann man so einen speichelleckenden Wiki-Eintrag verfassen?
"Seine Reisereportagen sind nicht einfach Reportagen, sondern in seinem unverwechselbar brillant-ästhetischen, philosophisch-essayistischen Stil beschriebene kulturelle Begegnungen"
Stand das auf einem Buchrücken eines seiner Werke?
Mannomann.. 
:Hallo Fremder, ich kann mich Deiner Auffassung nur anschließen und habe die schlimmsten Lobgesänge entfernt. Du hättest aber gerne auch selbst tätig werden können und kannst das immer noch tun - es ist ganz einfach. Und noch ein kleiner Tip: Du solltest Deine Beiträge auf Diskussionsseiten unterschreiben (siehe Wikipedia:Signatur), das erleichtert die Kommunikation. Schöne Grüße --WAH 17:51, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Deppad-nua, daas-dea-do (in wikiSprech: die IP) seine.Schrägstrich.ihre Beiträge zur wikipädie irgendwannmal als sinnlos empfand. ... 'time goes by'... [w.] 19:22, 27. Apr. 2014 (CEST)

message: Im 2015 veröffentlichten Buch Der Alltag der Welt schreibt Gauß: "Mir gelingt es seit Jahren nicht, den Wikipedia-Artikel, der mich als publizistischen Herold der europäischen Ost-Erweiterung rühmt, korrigieren zu lassen. Dieser Lexikon-Artikel zeigt sich beharrlich resistent gegen alle Versuche, die bereits vor über zehn Jahren festgelegte Tendenz des biografischen Eintrags abzuschwächen, eine Tendenz, die mich als den verdienstvollen Vermittler der osteuropäischen Literatur überschätzt und das viele, das ich in den letzten zwanzig Jahren geschrieben habe, immer nur unter dieser falschen Prämisse zusammenfasst." (S. 167) Seltsam, denn ich finde in der Versionsgeschichte des Artikels vor 2015 keinen einzigen Versuch einer derartigen Korrektur. Was Gauß wohl versucht hat? --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen  17:46, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Heuer sieht die Gauß'sche Ordensbrust ja endgültig aus wie bei einem sowjetischen General. Nun kommt alle Abhilfe zu spät. --2A02:908:F11:A9C0:D94:50A0:4D25:66B3 15:20, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aussage von Gauß über diesen Artikel
Diskussion:F. C. Gundlach

message: Muss bei „F.C. Gundlach“ nicht ein Leerzeichen vor das C, also „F. C. Gundlach“? Gruß, -- zOiDberg (Δ | Α & Ω) 17:41, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Eigentlich nicht: Da hat sich aus der Abkürzung der Vornamen Franz und Christian über 50 Jahre photographischer Tätigkeit eine Art Künstlername entwickelt, der ohne den Space auskommt. Aber ein Kollege hat's ja schon geändert und ich will da auf keinen Fall Pfennigfuchserei betreiben. Trotzdem halte ich es für falsch...
--Selux 10:20, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hat nix mit Künstlername zu tun, ist ein rein typografischer Abstand, der bei jedem Punkt gilt. -- Harro von Wuff 13:23, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Pfennigfuchserei ist die Würze der Wikipedia. :) Gruß, -- zOiDberg (Δ | Α & Ω) 16:12, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Nee 

message: * Dort weichen folgende Jahreszahlen ab, Ausbildung von 1947 bis 1949 und Tätigkeit für  Film und Frau ab 1954.   Im Artikel stehen 1946 und 1953. 
* Die Internetseite Wirtschafswundermuseum zitiert aus einem Artikel von Jörg Bohn aus dem Sammlermagazin TRÖDLER KOMPAKT, Heft 9 / 2006: „Innerhalb von Film und Frau erfährt die Verknüpfung der Themen "Film" und "Mode" durch die 1952 beginnende Zusammenarbeit mit dem Fotographen F.C. Gundlach eine weitere Steigerung, da dieser statt den bisher üblichen, damals noch mit wenigen Ausnahmen anonymen Mannequins, nun auch bekannte Filmstars in den neuesten Kreationen der Modeschöpfer ablichtet.“  „der 1954 zum ständigen Mitarbeiter aufgestiegene Gundlach“ 
*  eigener Biografie https://fcgundlach.de/de/biografie-fc-gundlach laut begann die Ausbildung zum Fotografen erst am 15. Juni  1947 --ZemanZorg (Diskussion) 02:42, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachruf in der Süddeutschen Zeitung 

message: „Die Eltern Heinrich Gundlach (1894–1954) und Katharina Gundlach, geb. Nöding (1896–1968) führen die Gastwirtschaft Zum Löwen in Heinebach; 1929 Geburt des Bruders Gerhard (gest. 2006“ Seine Eltern waren also Wirtsleute.  --ZemanZorg (Diskussion) 02:42, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Thomas Fogdö

message: betrifft: "einziger Schweden nebst Ingemar Stenmark"
1983 gewannen Ingemar Stenmark sowie Stig Strand gemeinsam den Slalom Weltcup.
Uebrigens auch bei Wikipedia >Stig Strand nach zu lesen. 
Strand kommt wie sein großer Landsmann Ingemar Stenmark aus dem kleinen schwedischen Ort Tärnaby und war ebenfalls als Slalom-Fahrer aktiv. Im Jahr 1983 brachten es die beiden schwedischen Skifahrer zudem fertig, dass sie gemeinsam den Slalom-Weltcup gewannen. 
:Letzteres stimmt nicht - und ist auch dementsprechend im Wikipedia-Artikel nachzulesen: Zwar hatten Strand und Stenmark dieselbe Punktezahl, doch war die höhere Zahl der Siege zugunsten Stenmarks ausschlaggebend.    --Skiscout (Diskussion) 12:00, 26. Jan. 2017 (CET)

message: Wie ich es notiert habe (und es auch die schwedische Wikipedia ausweist), passierte der schlimme Unfall am 7. Februar 1995. --Skiscout (Diskussion) 11:33, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unfall am 7. Februar 1995
Diskussion:Hexamethylendiaminadipat

message: Meiner Meinung müsste es wenn schon Hexamethylendiammoniumadipat heißen. Hat jemand Informationen, wieso es AH- statt HA-Salz heißt? Kommt das von der englischen Bezeichnung? --Xav 18:22, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Ludwig IV. (Pfalz)

message: "... wurden zunächst sein Bruder Friedrich, dann sein einziger Sohn Philipp seine Nachfolger" heißt es im Text. In der Leiste unten wird jedoch Sohn Philipp sofort Nachfolger. Was soll nun gelten? --13Peewit (Diskussion) 23:44, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nachfolger
Diskussion:Metallhydrid

message: Der Artikel ist auch vom Aufbau nicht sehr schön zu lesen. Ihm fehlt irgendwie eine Struktur. Man sollte also nicht nur den Inhalt verbessern sondern auch die Struktur des Artikels, also mehr Paragraphen, Intralinks und vielleicht auch ein oder zwei Bilder. 188.23.166.223 18:23, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Format 

message: Aufnahmefähigkeit pro Kubikzentimeter Metall von 20 bis 600 Kubikzentimeter gasförmigen Wasserstoff. Sollte hier nicht auch der Druck des Wasserstoff-Gases angegeben werden?--Striegistaler (Diskussion) 12:00, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die Quellenlose Angabe mal entfernt. Rjh (Diskussion) 20:45, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gasdruck?
Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Hawaiisch

message: Wenn schon, dann müsste es doch Hawaiiisch heißen (mit drei i). 
Sorry, aber hawaiisch (oder hawaiiisch) klingt einfach furchtbar.--Πολύτροπος 18:14, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: vgl. dazu den Duden ha|wai|isch <Adj.> () und #Belege und Quellen. --ThT 10:04, 9. Jul. 2010 (CEST)

text: Nein, müſste es nicht... Denn unſere Sprache heißet auch nicht „deutiſch“, ſondern „deutſch“. Des weiteren kennt man kölſch und welſch, aber nicht köliſch und weliſch. Sie Geſcheitel! --Teutſchvölkiſcher 23:44, 30. Hartung 2011 (MEZ)
replies: text: Ich finde hawaiisch auch gruslig, und der Hinweis auf deutsch, kölsch und welsch ist Unsinn, weil diese Bildungen schon längst nicht mehr produktiv sind, genauer gesagt (in dieser Form, also mit dem Suffix -sch und zusätzlich übrigens mit Umlaut) nie produktiv waren (sie sind zumindest in der Schriftsprache auch nie sekundär produktiv geworden): hier ist lediglich – schon in der mittelhochdeutschen Zeit (bereits das Annolied hat diutschiu lant) – ein nachweisbar ursprünglich (im Althochdeutschen) vorhandenes -i- ausgefallen. --Florian Blaschke 17:53, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hawaiiisch
Diskussion:Karadsch

message: Habe Klimadaten von http://www.weather.ir/farsi/amar/admin2.asp?CODE=72 hizugefügt. Der Text stammt aus langen Erfahrungen mit dem Klima in der Stadt, die sich mit den Klimadaten vereinbaren lassen. The Stratos 09:34, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Klima
Diskussion:Techtelmechtel

message: Ich habe auch mal gehört, dass sich der Begriff aus dem lateinischen "tecum mecum" (= mit dir mit mir, sinngemäß wir zwei miteinander) ableitet. Ich kann aber keine Quelle nennen. Vielleicht steht das "Tchecko mecko" damit auch im Zusammenhang. --Drahreg01 19:08, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Tecum mecum 

message: Gspusi kommt, so wurde es mir beigebracht, von poussieren, als Substantivierung. Weiß da jemand was?--Ocd→ schreib´ mir   13:50, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zweifel an der Wortverwandschaft 

message: In meiner Spracherfahrung, aber das mag regional unterschiedlich sein, ist ein Techtelmechtel die Beziehung und ein Gspusi die Person, mit der ich das Techtelmechtel habe. Verschiedene Quellen scheinen für das Gspusi beides zu kennen, aber eventuell sollte das ausgeführt werden. --131Platypi (Diskussion) 12:06, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin erst gestern über die gerade laufende Löschdiskussion auf diesen Artikel aufmerksam geworden. Auch ich kenne „Gspusi“ nur als Bezeichnung für die Person, mit der man ein Verhältnis, also ein „Techtelmechtel“, haben kann. Allerdings kenne ich mich überhaupt nicht im österreichischen und bairischen Sprachgebrauch aus. Welche verschiedene Quellen gibt es? Wenn es keinen eindeutigen und zuverlässigen Quellennachweis für eine derartige Wortgleichsetzung gibt, sollte das gestrichen werden, andernfalls eben gut erläutert. Dieser Artikel vom 20. März 2017, den ich gestern zufällig fand, reicht meiner Ansicht nach als Nachweis nicht aus. Im Übrigen bedarf der Artikel auch nach oder gerade wegen meiner Ergänzungen noch umfassender Vervollständigung und Überarbeitung.--Katkanej (Diskussion) 09:21, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Während ein anderes Wikiprojekt wie Wiktionary natürlich keine saubere Quelle ist, finde ich es dort in dem Sinne, obendrein bei DWDS und Duden. --131Platypi (Diskussion) 11:07, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Techtelmechtel=Gspusi
Diskussion:Strandbad

message: Textformulierung schwach: Die einleitende Erklärung beginnt mit einem Beispiel. Der erwähnten kommerziellen Nutzung folgen beim ersten Mal gar keine kommerziellen Gesichtspunkte. Das typische Strandbad am Meer folgt ganz unten. Eine Überarbeitung ist mehr als notwendig. --Wolfgang1018 19:11, 13. Sep 2006 (CEST)

message: Wollte gucken was genau lido deck bedeutet(hab ich bei love boad gehört),und finde auf der us seite nen ordentclihen artikel,und der verklinkt auf diesen armesligen ncihtsagenden artikel!
Die deutsceh wikipedia sollte man wirklich dicht machen,die verantwortlichen sind in ihrem relevanz wahn gefangen!
http://www.hometravelagency.com/dictionary/lido-deck.html
In einem satz mehr inhalt als in diesem ganzen artikel! (nicht signierter Beitrag von Mufan (Diskussion | Beiträge) 18:25, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title: misserabler artikel
Diskussion:Mickey Baker

message: Dieser Artikel in seiner Ursprungsfassung ist eine (wenn auch nicht wortwörtliche) Übertragung des Artikels en:Mickey Baker, Version vom 13.09.2006. Wirz 19:15, 13. Sep 2006 (CEST)

message: diverse Links und verlinkte Quellen sind nicht mehr erreichbar, bitte korrigieren!!! 
: erl. -- gibb stutz • disk •  12:29, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  diverse verlinkte Infos sind nicht mehr verfügbar
Diskussion:Rangsatz

message: Generell sind Beweise hier nur sinnvoll, wenn sie den Satz erklären und nicht (nur) seine Richtigkeit nachweisen. Deshalb ist eine Skizze der wesentlichen Idee auch einem vollen Beweis vorzuziehen. (Ein Lehrbuch hingegen muss ein geschlossenes Gedankengebäude aufbauen, das sind andere Anforderungen.) Was man bei diesem Satz erklären könnte, sind die folgenden beiden Punkte, die eigentlich „anschaulich klar“ sein sollten:
* Es gibt ein Komplement von \ker f in V, das isomorph auf \mathrm{im}\,f abgebildet wird.
* Die Dimension des Gesamtraumes ist die Dimension eines Unterraumes plus die Dimension eines zugehörigen Komplementes.
Eine weniger konzeptionelle, aber auch nachvollziehbare Argumentation wäre die Rückführung auf die Aussage, dass man jede lineare Abbildung bezüglich geeigneter Basen in der Form
: \begin{pmatrix}1&&0&0&\cdots&0\\&\ddots&&\vdots&&\vdots\\0&&1&0&\cdots&0\\0&\cdots&0&0&\cdots&0\\ \vdots&&\vdots&\vdots&&\vdots\\0&\cdots&0&0&\cdots&0\end{pmatrix}
schreiben kann.--Gunther 19:49, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Beweis 

message: Es wäre natürlich hilfreich, wenn Quellenangaben vorhanden wären.
:Der Rangsatz ist elementar und findet sich dementsprechend in jedem Lehrbuch der linearen Algebra. --Stefan Birkner 20:20, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Meiner Ansicht nach fehlt eine Voraussetzung, dass V und W Vektorräume über dem selben Körper sind. Beispielsweise hat kanonische Einbettung von \Complex in \R^2 zwar Urbild-Dimension 1, aber das Bild hat Dimension 2.
: Die Voraussetzung, dass V und W Vektorräume über demselben Körper sind, ist eigentlich schon in der Definition einer linearen Abbildung enthalten: Lineare Abbildung#Definition. -- HilberTraum (d, m) 17:24, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Voraussetzung des Satzes?
Diskussion:Bardentreffen

message: Der dritte Absatz klingt eher wie aus einer Werbebroschüre der Veranstalter entnommen als wie ein enzyklopädischer Eintrag. Wie seht Ihr das ? --Brisbard 20:04, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sollte man durchaus abändern wie ich finde... --BloodReaver 21:28, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Dritter Absatz

message: In einem Artikel "Bardentreffen" sollten wenigstens einige Barden genannt werden. Hier findet man nur Bands und die auch nur ab 1997: http://news.bardentreffen.de/register.asp .
Das Bardentreffen gibt es aber schon seit 1976. Der Nürnberger Günter Stössel nahm als Lokalmatador mehrmals teil. 
Im Artikel Barden wird das Bardentreffen nicht erwähnt. --Selzam 09:31, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Barden

message: Die angegebenen Spielstätten stimmen nicht mit dem diesjährigen überein, ich will es aber nicht ändern, da ich keinen zeitlichen Verlauf weiß (ich denke auch die Bardenseite listet das nicht)... 2019 waren die ersten 7 und eine Straßenbühne (Karolinenstr. -- mit festen Programm) bespielt. 
: Der Kulturgarten wurde nur in diesem Jahr nicht bespielt, das das Gebäude renoviert wird. Dafür fanden auch schon freitags Konzerte auf dem Trödelmarkt statt, was ansonsten nicht der Fall ist. --rs-foto (Diskussion) 22:46, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Darwine

message: Dead link gelöscht --Ichbinfranz 08:40, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Dead link 

message: Der ganze Artikel enthält inhaltliche und grammatikalische Fehler. Am unverständlichsten ist der folgende Abschnitt:
"Wine kommt in Darwine als Basis des Projektes zum Einsatz, wobei zu sagen ist, dass es hier nicht um ein natives rekompilieren geht, sondern um eine Umsetzung und Einbindung in Darwin-Systeme. Diese setzen eben nicht wie Linux auf einen X-Server auf und somit ist das Vorhaben ein nicht allzu einfach zu realisierendes Unterfangen."
Der Artikel sollte komplett überarbeitet werden. Die Qualität weicht deutlich vom Durchschnitt der Artikel in Wikipedia ab.
--85.179.99.205 11:02, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Inhaltliche und grammatikalische Fehler
Diskussion:Siegfried I. (Luxemburg)

message: Mir scheint als ob Siegfried nicht der Erbauer der Saarburg war. Mag sein, dass er sie erbaut hat, aber nach der Urkunde erhält er einen Berg auf dem sich eine Burg befand. Originaltext: "...monticulum qui antea vocobatur Chubelum nunc autem Sarbuch." Ich kann kein Latein, aber es sollte jedem klar sein, dass der Name des erwähnten Berges sicher nicht daher stammt, dass er unbebaut war. 
Lateinisches Zitat siehe C. Wampach, "Urkunden- und Quellenbuch zur Geschichte der altkluxemburgischen Zeit." tome I Nr 173, Luxembourg 1935 und insbesonders auch die Diskussion von Michel Margue et al. "St. Michel et le premier sciècle de la ville de Luxembourg" in Hémecht, 1987, 39, 1, Seite 24 
Zuletzt wird auch im Artikel über die Saarburg %28Burg%29 Siegfried nicht als Bauherr erwähnt. Amen Spanish Inquisition 20:19, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Erbauer der Saarburg ? 

message: In diesem Lemma steht:
  Graf Siegfried I. (* 919; † 28. Oktober 998)
Bei seinem Vater Wigerich steht:
  Siegfried I. (* 915/917, † 26. Oktober 997), Graf im Moselgau
Kann das bitte ein Kundiger richtig stellen? ==Abr 23:00, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja da stimmt was nicht.! Unter http://www.geschichte-online.info/path_inhalt/Luxemburg.htm stehen ganz andere Daten (Todestag 15. 8. 998). Die Wahrheit steht also nicht im Internet. Allgemein sind sehr unterschiedliche Gerüchte unterwegs, zum Beispiel die Aussage dass erst der Urenkel Siegfrieds sich "Luxemburger" nannte. Was wir unbedingt brauchen ist eine zuverlässige Referenz (ein Weblink gehört da nicht dazu!). --Jfs718 14:09, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  widersprüchliche Angaben zu Geburt und Tod 

message: Dort steht: "(X 1004), Graf im Moselgau"
Was bedeutet denn das X?
Nachtrag: Ebenso bei Kind Liutgard, dort bedeutet X vermutlich gestorben. (nicht signierter Beitrag von 86.56.6.57 (Diskussion) 00:43, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: X bedeutet eigentlich "gefallen". --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 09:18, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kind Giselbert 

message: In der englischsprachigen Wikipedia wird Siegfrieds Frau als Hadwig von Nordgau (*937, † nach 993), Tochter Eberhards IV von Nordgau († 18. Dezember 972/973), identifiziert. Kennt sich jemand da genauer aus und könnte das eventuell bestätigen / widerlegen, damit der Schleier um Hadwigs Herkunft vielleicht gelüftet werden kann? --Schlauefuus (Diskussion) 00:58, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Über Hadwigs Herkunft
Diskussion:4-Methylaminorex

message: Weshalb heißt das Lemma "Euphoria" und nicht Methylaminorex o.ä.? "Euphoria" ist ein Name, den irgendein Händler dem Zeug gegeben hat. Hier in der wikipedia wird Ephedrin ja auch nicht als "Stack XXL Herbal Party Pill" oder so bezeichnet. --77.190.9.41 17:51, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Geändert. --Leyo 00:15, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Moin, moin, bitte klären, ob die zweitgenannte Kategorie nicht korrekt ist. MfG --Jü 16:49, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Zweitgenannte Kategorie existiert (noch) nicht. Vielleicht sprichst du das besser in der Redaktion Chemie an, weil hier wohl nicht so viele mitlesen. --Leyo 16:58, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Azolin oder 2-Oxazolin? 

message: Kann mir Jemand erklären warum es fraglich ist ob es sich um die selbe Substanz handelt?
Entweder ist es das Zeug oder nicht, da es am Ende sowieso fiktiv ist könnte man nurnoch über Name und angebliche Wirkung im Film bestimmt ob es das nun war oder nicht.
Das mit dem fraglich find ich aber irgendwie zu spekulativ für wikipedia --95.88.231.158 01:15, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Interstate 60 

message: Ich habe im dritten Abschnitt die Barbiturate gegen Benzodiazepine getauscht, da diese heutzutage wesentlich gebräuchlicher sind und grundsätzlich die Barbiturate abgelöst haben. --Löfe 09:49, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Barbiturate 

message: hallo 
hier wurde beschrieben das aminorex nie im Handel erschien. 
nach meinen kenntnissen stimmt das für die USA, aber für die Schweiz und Deutschland konnte man aminorex von 1.4.66 bis November 1968 erwerben. 
siehe spiegel 52/1968
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45865067.html (nicht signierter Beitrag von 178.24.193.191 (Diskussion) 11:49, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte beachten: Aminorex und 4-Methylaminorex sind zwei unterschiedliche Stoffe. --FK1954 (Diskussion) 19:36, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Doch Im Handel ? 

message: Das der Stoff verdampf- und inhalierbar ist, hat mit einem niedrigen Siedepunkt, nicht Schmelzpunkt zu tun. --FK1954 (Diskussion) 19:36, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rauchen
Diskussion:Iwan Petrowitsch Kulibin

message: Dieser artikel könnte mehr Bilder erhalten, wären da nicht Auflagen der deutschen Wikipedia. Solltest du Bilder sehen wollen, dann besuche doch die  englischhprachige oder die russische Wikipedia.
:Es existiert eine Briefmarke (http://www.stamprussia.com/1885b.jpg), vielleicht stolpere ich ja mal drueber. --Prolineserver 22:24, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Mehr Bilder

message: Kann mir irgendjemand erklären warum die englische und die russische Wikipedia Bilder aus Sovietischen Büchern verwenden können und die deutsche nicht?--Schachar 21:03, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Soviet-PD 

message: Die russischen Weblinks sind leider nicht mehr aktiv. Nachweise fehlen daher völlig. Bitte belegen, wo möglich. --Luekk (Diskussion) 18:26, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Dieses auf der Lena verkehrende Schiff, das in Deutschland gebaut wurde, ist doch bestimmt nach dem Mechaniker benannt. Quelle  --Slartibartfass (Diskussion) 21:57, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Motorschiff Mechaniker Kulibin
Diskussion:Bootaxtkultur

message: Wo wurden in Norwegen Funde der Bootaxtkultur gemacht? Fingalo 21:14, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab's gefunden in Norsk arkeologisk Leksikon Oslo 2005, S. 465: Ødegården, Rakkestad, Østfold, Fiskumvannet, Øvre Eiker, Buskerud. Sie werden der Mittelsteinzeit zugerechnet. Fingalo 21:32, 14. Sep 2006 (CEST)

text: Das stammt von Benutzer:Ercas, der aus Wikipedia ausgeschieden ist. Was er sich dabei gedacht hat, ist mir auch unklar. Fingalo 18:32, 18. Sep 2006 (CEST)

message: thumb|left
thumb|left
Wenn das bisherige Bild lt Untertitel schon „keine Bootaxt“ darstellt, sind diese beiden (Småland) welche? --ThoKay 16:09, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Fatih Tekke

message: selamumaleyküm fatih ben osman almanya köln den sana basarilar diliyorum
fatih tekke hat die nummer 61 nicht 28 er war 28 jahre ist jetzt 29
Stimmt es, dass er beim VFB Stuttgart unter Vertrag steht 62.159.241.122 09:41, 29. Jul. 2009 (CEST)
Diskussion:Bahnkreuzer

message: Interwikilinks zur Zeit leider nicht möglich, da z.B. in der engl. Wikipedia für Venus-, Mars-, Jupiterkreuzer usw. eigene Artikel, bzw. Listen existieren. --84.175.224.219 21:26, 13. Sep 2006 (CEST)

message: :Bahnkreuzer#Bahnkreuzertypen_im_Sonnensystem
:Wäre doch eine schöne Idee dafür noch eine Tabellenspalte hinzuzufügen, oder?
:-- CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 03:08, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Größe (und Masse?) der bekannten Bahnkreuzer
Diskussion:FCSB Bukarest

message: Die jüngere Geschichte könnte mal aufgeräumt werden. (nicht signierter Beitrag von 95.172.68.148 (Diskussion) 19:05, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dann fang schon mal an. Mal sehen, wie das Ergebnis aussieht. --RonaldH 19:04, 30. Sep. 2010 (CEST)

message: Wie spricht man Steaua aus?Danke&Gruß, Ciciban 11:12, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Späte Antwort: So wie man es schreibt.--Steigi1900 (Diskussion) 00:23, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ergänzung: Aber nicht, wie man als Deutschsprachiger jetzt vermuten könnte, wie "Schteaua", sondern "Steaua".--Steigi1900 (Diskussion) 00:25, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title: IPA

message: Mal abgesehen davon, dass die IFFHS eine fragwürdige Quelle für Auszeichnungen ist, die verlinkte Quelle für den 17. Platz als bester Rumäne ist nicht nur in der URL, sondern auch in der Überschrift ein Ranking für 2014. Die en-wp hat eine (für den relevanten Bereich nicht ausreichend bequellte) Liste dessen, was gemeint sein dürfte, dort ist Steaua auf Platz 49. Eine Primärquelle zu dieser Liste bei IFFHS konnte ich allerdings nicht finden. Mag sich da jemand einlesen und ggf. korrigieren? Momentan leider Halbsperre, ich kann nicht. --131.169.89.168 11:52, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Sollte raus ohne Beleg. In :en waren sie zuletzt aber auch wieder auf 17. Da wurde wohl mal vandaliert.-Koppapa (Diskussion) 16:00, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  IFFHS "European Club of the Century"