Diskussion:Nvidia Quadro

message: Auch hier waren einige Fehler im Text, die jetzt aber behoben sein sollten. Auch die stark werbemässige Formulierung wurde abgeändert.(nicht signierter Beitrag von 80.138.20.121 (Diskussion) 18:45, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Die GTX 260 / 280 haben keinen G90 Chip, sondern einen GT200 (siehe Quadro FX 4800 in der Tabelle) (nicht signierter Beitrag von 217.94.51.179 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Chip Angabe 

message: Ohne irgendwem zu nahe treten zu wollen - die Darstellung der verschiedenen Grafikkartenmodelle ist absolut grottig, da unübersichtlich.
Die Nummerierung nach offiziellem NVidia-Namsschema ist jedenfalls keine geeignete Grundlage zur Sortierung und Differenzierung der einzelnen Karten. Und zwar weder in Bezug auf die Kartenleistung, noch in Bezug auf deren aktualität. Dies ist mir Insbesondere bei den vielen "Quadro FX"-Modellen aufgefallen. Wie wäre es hier mit einer Änderung dergestalt, wie man sie von den GeForce-Karten her kennt?
Primärer Ordungsfaktor sollte hier der CHIP bzw. die GPU sein, da diese die jeweilige Grafikkartengenration darstellt. Innerhalb dessen stimmt ja dann auch wieder die offizielle Nummerierung von Nvidia. Schwächere Karten werden i. d. R. immer mit einer niedrigeren Nummer bezeichnet. Somit ist die Nummerierung als 2. Ordungsfaktor weiterhin bedeutend und zeigt die Einstufung in Unter-, Mittel und Oberklasse der jeweiligen Generation an. Nvida selbst macht es auf den eigenen Seiten übrigens ebenfalls nach genau diesem Schema. (Siehe: http://www.nvidia.de/page/quadrofx_family.html)
Soweit ich das überblicken kann, fehlen außerdem noch die folgenden beiden Karten in der Übersicht:
* Quadro FX 3700
* Quadro FX 5800
Ich fände es jedenfalls schön, wenn sich jemand mal dieser Sache annimt. Es ist definitiv notwendig dieses Chaos zu beenden. Die Tabelle wird ja auch immer länger mit der Zeit...
Ich selbst will vorerst nichts verändert, da sonst wieder irgendein Nörgler daherkommt und meine Arbeit inclusive der 2 fehlenden Karten mit fadenscheiniger Begründung löscht...
-- 84.161.58.209 18:10, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin nun einfach hergegangen und habe die beiden kurzen Teile bezüglich der mobilen Quadro-GPUs in einen neuen Artikel "Quadro M" verschoben. Diese Seite hier ist wirklich ein höchst unübersichtlicher Graus! Der Vorschlag mit der Darstellung wie bei den Gamerkarten und die Orientierung am Nvidia Modellschema ist sehr gut und sollte dringend umgesetzt werden. Für die von mir gemachte Änderung wurde ich bereits wieder "angeraunzt". Es sollte vielleicht wenigstens EINER DER DURCHLAUCHTEN "EXPERTEN" hier den A... hochkriegen und dieses Chaos endlich beenden! Manche Wikipedianer regen mich auf. --194.0.93.210 15:23, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Leider hat sich noch immer nicht viel geändert. Die jetzige Darstellungsform der Tabelle ist nachwievor höchst unübersichtlich, da nVidia bei der Verwendung der Quadron FX Bezeichnung kein wirkliches System erkennen lässt. Nun ja, es zeigt auf jeden Fall die absolut Inkompetenz der Wikipedia, welche ohnehin nicht mehr ist als eine Plattform für unterbeschwanzte Admins die gern ein Gefühl von Macht simulieren möchten. --176.0.29.126 03:45, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersichtlichkeit/ Notwendige Aktualisierungen 

message: Im Artikel steht, das die Karte den selben Chip hätte wie eine GeForce 4 4200@ AGP 8x. Das ist zwar richtig, der NV28 wird dort verwendet, doch findet er auch Verwendung bei der GeForce 4 4800 (4600@ AGP 8x). Hab daher den Eintrag von 4200-8x auf 4800 geändert, da Chip- & Speichertakt entsprechend sind (nicht signierter Beitrag von 94.222.178.245 (Diskussion | Beiträge) 04:37, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Chip bei der 980XGL 

message: Diese beiden, vermutlich noch ziemlich neuen, Modelle fehlen in der Aufstellung. (nicht signierter Beitrag von 137.226.66.4 (Diskussion) 08:27, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Quadro K1100M und K2100M fehlen 

message: Würde es nicht Sinn machen die Tabelle um weitere Spezifikationen zu erweitern? Ich könnte mir vorstellend daß eine weitere Spalte für HDMI-Spez. und eine mit DP-Spez. Sinn machen würden, ich fände es interessant welche Version der / die HDMI und die DP-Anschlüsse der jeweiligen GraKa haben. Man könnte dann gleich sehen welche Grafikkarte z.B. HDMI 2.0 oder besser hat. Man könnte auch eine Spalte einfügen ob 4k-Unterstützung und wenn ja mit welcher Auflösung und Frequenz möglich ist usw. (nicht signierter Beitrag von 87.145.83.65 (Diskussion) 09:27, 9. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Spezifikationen 

message: Siehe 
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Profi-Flaggschiff-fuer-7000-Euro-Nvidia-Quadro-GP100-mit-16-GByte-HBM2-und-NVLink-3617609.html (nicht signierter Beitrag von 95.90.230.81 (Diskussion) 13:01, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Neue Pascal Karten angekündigt P400, P600, P1000, P2000, P4000 und GP100

message: Also diese Links sind in der Fusszeile nicht sehr aussagekräftig. (nicht signierter Beitrag von 212.232.252.76 (Diskussion) 13:13, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:   techpowerup.com 

message: Siehe
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Nvidia-Turing-Neue-GPU-Generation-enthuellt-mit-48-GByte-fuer-10-000-US-Dollar-4135646.html (nicht signierter Beitrag von 79.214.190.227 (Diskussion) 09:22, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Turing Karten