lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stachelaustern

message: Die linke gewölbte Klappe [...]. Vor allem die "obere" rechte Klappe ist stark missverständlich ausgedrückt, bzw. ganz unverständlich, wenn kein Bezugssystem angegeben wird. Bei Menschen, Autos, Büchern und Maulwürfen ist das einfach mit vorn und hinten, bei Häusern und Bäumen mit oben und unten; bei Äpfeln, Bananen und Regenwürmern ist es schon schwieriger. Unten und oben bei einer Muschel mag sich noch aus einer "Normallage" ergeben (obwohl sie keinen Kopf hat -  und der muss ja wie beim sprichwörtlichen Strauß auch nicht immer oben sein).Aber wo soll bei dem Muscheltier hinten, vorn, rechts und links sein? Da es im Unterschied zu anderen Wasserfahrzeugen keine roten und grünen Lampen für Back- und Steuerbord hat, auch keinen Front-, Nebel- und Rückfahrscheinwerfer, ist das mit der Orientierung so eine Sache - und wie hier dargestellt einfach nur relativ (wie alles außer der Lichtgeschwindigkeit) ohne einen nachvollziehbaren Bezug (=Relation)./Oder ist vorn, wo die "Tür" aufgeht und "man reingeht" wie bei einem Haus? Oder muss man sich am Scharnier orientieren, wobei es dann darauf ankommt, ob die  Muschel einen Links- oder Rechtsanschlag gewählt oder genetisch mitbekommen hat? Oder ist links/rechts bezogen auf die Darstellung im Bild gemeint, also rechts aus der Sicht des Betrachters?  Dann muss man es dazuschreiben! Oder ist vorne, wo sie frißt, hinten, wo das Ergebnis rauskommt? Oder vorn, wo sie (normalerweise) hinläuft...falls sie das kann?  Sollte es solcherlei Definitionen in der Muschelkunde geben, wäre entsprechend darauf zu verweisen. Der Artikel über Muscheln gibt das allerdings (bisher) nicht her, obwohl dort auch mal von "rechts" die Rede ist, wohingegen unter "links" nur Weblinks zu finden sind ~;-).  Nix für ungut & gute Besserung...in diesem Fall schon mal danke im voraus - grüßt, etwas des-orientiert --194.95.119.139 11:12, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Links ist, wo der Daumen rechts ist ...?
Diskussion:Tunnel Wetzlar

message: Bei Einfahrt in den Tunnel steht ein Hinweisschild an der B49 mit der Namensbezeichnung "Tunnel Wetzlar". Ich gehe mal davon aus, dass dies der offizielle Name des Bauwerks ist. Sollte man den Artikel nicht auf Tunnel Wetzlar verschieben, das hier ja bereits als Weiterleitung eingerichtet wurde? --Plantek 11:38, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Google nennt die Einhausung auch Tunnel Wetzlar. Ich denke: Ja, umbenennen. --Meikel1965  Diskussion 15:05, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gysenbergpark

message: Das wird ja ein ordentlicher Artikel hier und ich denke, die Eisenbahn ist hier gut aufgehoben. Hier noch die Rezeption aus der Löschdiskussion:
 S.1, , . --RichtestD 11:41, 6. Jan. 2012 (CET)

message: Was ist aus den Wisenten geworden? (nicht signierter Beitrag von 93.229.239.196 (Diskussion) 08:32, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wisente
Diskussion:Weimar Institut

message: Kann jemand die Verbindungen zur Türkischen "Religionsbehörde" DITIB, die in Deutschland als Auslandsarm der Türkischen Regierung ohne Genehmigung tätig ist, in den Artikel einfügen? (nicht signierter Beitrag von 84.131.72.152 (Diskussion) 12:46, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  DITIB 

message: "Seit 2000 hatte sie eine Außenstelle in Potsdam, die 2011 geschlossen wurde." wurde leider ohne Beleg eingefügt - gibt es dafür Quellenangaben? --Atlasowa (Diskussion) 08:00, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: der Vorstzende wohnte ne Zeitlang da. --Feliks (Diskussion) 10:42, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  2011 geschlossen? 

message: Der Artikel enthält nachweislich Falschaussagen. 
# Das Weimar Institut ist kein Mitglied des Islamrates für die Bundesrepublik Deutschland.
# Der Sitz des Weimar Institutes war niemals Potsdam, sondern immer Weimar
# Das Weimar Institut ist kein Zweig der Murabitun-Bewegung.
# Die Einschätzung von Frau Spüler-Stegemann ist schlichtweg falsch, es besteht keine Verbindung zur IGMG.
Ich bitte, dies bei der Sichtung zu berücksichtigen.--Herr C. Herzog (Diskussion) 09:44, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: zu 1 berichtigt  (Nachträglich eingeflickt) --Feliks (Diskussion) 10:57, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Annahme der Änderung. Es sind allerdings noch immer Falschaussagen im Text enthalten. Noch einmal: Es gibt keine Verbindung zwischen Weimar Institut und der Murabitun-Bewegung. Und: Die Aussage von Frau Spüler-Stegemann ist eine Einschätzung und damit liegt sie falsch. Es besteht keinerlei Verbindung zur IGMG. Wer die türkischen Verbände kennt, weiß, das eine Verbindung nahezu unmöglich ist.  Bitte erneut prüfen. --Herr C. Herzog (Diskussion) 10:14, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Geprüft und belegt. Spüler-Stegemanns Einschätzung habe ich schon eben als Einschätzung relativiert. Dafür, dass sie falsch sei, bitte ich um Beleg. und bitte kein Löschen belegter Inhalte ohne Gegenbelege. Da du vermutlich mit A. Rieger kontakt hast: Es macht wenig Sinn, wenn du oder er hier im Artikel reinschreiben, das das nicht stimmt. Wenn er es zumindest in der IZ schreibt, können wir das hier zitieren. --Feliks (Diskussion) 10:41, 18. Feb. 2015 (CET)

text: gibts nen Beleg zum Islamrat-Ausscheiden? Mein Hinweis zur IZ sollte jetzt nicht eine Generaldebatte zum Antisemitismusvorwurf eröffnen, sondern ne Möglichkeit aufzuzeigen, den Gegenstandpunkt zitierbar belegbar zu machen. --Feliks (Diskussion) 11:07, 18. Feb. 2015 (CET)

text: Auch in der wirklichen Wissenschaft wird Unrichtiges zitiert. --Feliks (Diskussion) 11:25, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: wirklich wertvoll wird sie dann, wenn sie belegbar ist --Feliks (Diskussion) 12:05, 18. Feb. 2015 (CET)

text: Wo ist das Ausscheiden belegt? Warum fällt dadurch die Verbindung, die es ja angeblich gar nicht gab, weg? --Feliks (Diskussion) 12:05, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Falschaussagen
Diskussion:Peter Klepatz

message: Hallo werter Infolieferant (Datum: 6. Januar 2012, 6.31) R. Hallfeldt. Wäre es dir möglich eine belegbare Quelle zum Geburtsort, Sterbedatum und Sterbeort von Peter Klepatz anzugeben? Ansonsten vielen Dank für die Info. Gruß --Hans50 12:51, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kalter Kaffee

message: der ausdruck "kalter kaffee" steht doch regional auch für "bier mit cola", sollte das bei der begriffserklärung nicht auch erwähnt werden? -- marraceli Fragen? 13:18, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Angeblich im Rheinland so, aber ich fand noch keinen Beleg dafür, insbesondere, ob es Pils, Kölsch oder Altbier ist.Oliver S.Y. 13:30, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  biermischgetränk
Diskussion:Paul Kanstein

message: Das Biographische Handbuch des deutschen Auswärtigen Dienstes. Band 2., G - K. Schöningh, Paderborn 2005, S. 471 (per Google Books einsehbar) legt das Todesjahr auf 1981 statt 1980 und grenzt St. Wolfgang zumindest auf Österreich ein. --Widerborst 13:20, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Todesdatum und -ort 

message: Klee nennt in der Ausgabe von 2003 keine Quelle, wenn das 2007 nicht anders ist, dann sollten die Angaben vom AA genommen werden, die sind sicher auch nicht fehlerfrei, aber "selbstreferentiell". Außerdem wird die Literatur auch an anderen Stellen zitiert.
:OK. Erledigt. --Schreiben  Seltsam? 18:12, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Todesjahr 1981 

message: Kanstein war laut Ulrich Herbert, Best zum Zeitpunkt seiner Aussage über Best am 2.12.1947 bereits "entlastet". siehe S. 588. Dort auch noch weitere Fundstellen zu K.
--Goesseln 17:51, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Entnazifizierung 

message: Kanstein hat die Linie Bests, Dänemark zu einem Musterland zu machen, mitgetragen. Er war hier ganz auf seiten Werner Bests, der zeigen wollte, dass die "weiche Linie", die "Aufsichtsverwaltung" effektiv sei und die Dänen zukünftig gut in einen germanisch dominierten Großmacht-Raum fügt. Dass Wilhelm Stuckart sich für Kanstein verwendet hat, wundert nicht, auch er war ein enger Gesprächspartner von Best. Dazu nachlesen bei Ulrich Herbert: Best. --Atomiccocktail (Diskussion) 23:29, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kanstein, Best, Stuckart
Diskussion:Pudukkottai (Distrikt)

message: Hallo Betramz, danke für die Ergänzung! Ich finde aber nach wie vor, dass das besser unter "Sehenswürdigkeiten" aufgehoben ist. Zumal mich deine Ergänzung dazu inspiriert hat, etwas zu den anderen Sehenswürdigkeiten in Pudukkottai zu schreiben. So sind drei kulturhistorisch wichtigen Stätten – Tirumayam mit Fort und Höhlentempeln sowie Kudumiyanmalai und Sittannavasal jeweils mit Höhlentempel und bedeutender Felsinschrift – übersichtlich an einer Stelle aufgelistet. Gruß, --BishkekRocks 13:36, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo BishkekRocks, so ist es noch besser. Da die Inschrift vermutlich in keinem Reiseführer auftaucht, wirkte so etwas Spezielles für sich allein unter "Sehenswürdigkeiten" deplatziert. Gruß -- Bertramz 14:53, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kudumiyanmalai
Diskussion:Ángel Romano

message: In meinen Augen ist die Wiedereinfügung des zweiten Halbsatzes von:
"Seine 28 Tore wurden bereits im Jahr 1928 von Héctor Scarone überboten, der ebenso den Reihen von Nacional entsprang, aber seinerzeit für den FC Barcelona in Europa spielte."
unsinnig, da dort durch das Wort "aber" ein Bezug dargestellt wird, der keinen Sinn ergibt. Zudem ist der Satz auch inhaltlich zweifelhaft, da Scarone 1928 (sollte der halbsatz sich darauf beziehen?) nicht in Barcelona spielte. Lediglich 1926 war er für diesen Verein aktiv. Möglicherweise auch noch teilweise 1927, einen Beleg dafür habe icbh bislang aber nicht finden können. Daher habe ich den Halbsatz erneut entfernt.--Losdedos 17:12, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wiedereinfügen eines inhaltlich unstimmigen Absatzes
Diskussion:Victor Rolff (Unternehmer, 1878)

message: Wie man aus der großen Zahl von Quellen erahnen kann, hatte ich keine komplette Biographie als Grundlage für den Artikel, sondern ich habe mir den Lebenslauf Stück für Stück zusammengegoogelt. Hierbei mußte ich an einigen Stellen Schlüsse ziehen, um die Puzzleteile zusammenzusetzen, habe mich aber bemüht, mich mit Vermutungen zurückzuhalten.
Einige Dinge konnte ich nicht klären:
*Offizielle Schreibweise des Namens? Victor oder Viktor? Selbst Rolff selbst scheint beide Schreibweisen benutzt zu haben. 
*Herkunft und Ausbildung: Wann genau und wo wurde Rolff geboren? Wer waren seine Eltern? Welche Ausbildung hat er?
*Tätigkeit zwischen dem Wachtberg-Verkauf 1920 und dem Fürstenberg-Kauf 1937: Blieb Rolff Geschäftsführer, nachdem er Wachtberg verkauft hatte? Wenn nein, führte er dann eine andere Grube? Quellen aus dieser Zeit bezeichnen ihn als "Bergwerksdirektor" oder "-besitzer". Ich kann nicht glauben, dass Rolff 17 Jahre lang nur sein Geld gezählt und ausgegeben hat.
*Ehrenbürgerschaft Uni Köln: Was war der Grund? Die Spenden für die Archäologie?
*Tod: Wann genau und wo starb er, und wo ist er begraben?
*Erben: Wieviele Kinder hatte Rolff? Ist Friedrich Victor der Sohn von Joachim Rolff?
Hat jemand Antworten? --TETRIS L 13:59, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Mit Hilfe neuer Quellen konnte ich einige der o.g. Fragen klären, u.a. zur Herkunft. Der Vater von Victor Rolff war ein Textilfabrikant aus Cottbus. Ich vermute, es handelt sich dabei um den "Rgbes" (Rittergutsbesitzer?!) Fritz Rolff, der laut  mehrere Bergwerke im Niederlausitzer Braunkohlerevier besaß. --TETRIS L 22:46, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Laut  war Fritz Rolff Besitzer von Schloss Papitz. --TETRIS L 00:06, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungeklärte Fragen 

message: Nach meinen Schlussfolgerungen, die allerdings auf der linken Seite des Stammbaumes nur auf recht lückenhaften Inizien beruhen, sehen die familiären Verhältnisse der Rolffs und Frühs so aus:
"GG" = Geschäftsführender Gesellschafter
Für Korrekturen oder Ergänzungen wäre ich dankbar. --TETRIS L 17:19, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Georgische Bagratiden

message: Diese Seite ist einfach peinlich.
Ich bitte darum, die Worte: "Nach Auffassung Westlicher Wissenschaftler" umzuändern in "nach Auffassung armenischer Wissenschaftler" (es macht keinen Unterschied, ob diese im Westen wohnen oder in Armenien selbst). Das wäre korrekt. Die Variante über die Abstammung der georgischen Königsfamilie, die in "Wirklichkeit" aus Armenien stammt ist absolutes Legenden- und Propagandamaterial. Die Thesen mit dem biblischen Ursprung und der "Leugnung" der Binbung mit dem armenischen Königshaus sind zwei grundsätzlich verschiedene Dinge. Während die eine These tatsächlich auf Mythen basiert, geht die andere aus ganz einfachen Fakten hervor. Westliche Wissenschaftler sind sich grundsätzlich NICHT einig über diese Dinge. (nicht signierter Beitrag von Djamus Sinatle (Diskussion | Beiträge) 14:02, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Welcher der Autoren, auf die der Artikel Bezug nimmt, soll denn Armenier sein? Inwiefern ist die Rückführung auf König David keine Leugnung einer möglichen armenischen Abstammung? Auf welchen Fakten aus welchen Quellen basiert deine Aussage? Und im Artikel ist soweit ich sehe auch nirgends von "Einigkeit" die Rede. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 14:54, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dass nur armenische Wissenschaftler oder Propagandamaterial die Herkunft der georgischen Bagratiden aus einer Nebenlinie der armenischen Bagratiden im 9. Jahrhundert befürworten, oder für plausibel halten, ist ja nun wirklich Unsinn. Das schrieben oder erörterten u.a. René Grousset, Heinz Fähnrich, en:Cyril Toumanoff (der sich selbst als Georgier sah, seine Familie kam im Mittelalter aus Armenien, aber da sind sie nicht die einzige georgische Adelsfamilie), en:David Marshall Lang u.v.a., auch Georgier. Aber das ist nicht die einzige Theorie (die ursprünglich auf einen Chronisten zurückgeht) und es gibt Gegenargumente. Auch deshalb gibt es hier 2 Artikel zu den armenischen und georgischen Bagratiden (im Gegensatz zu vielen anderen Wikipedia-Sprachen). Aber auch, weil sie mehrheitlich in verschiedenen Zeiträumen und verschiedenen Regionen regierten und auch noch verschiedene Amtssprachen verwendeten und nicht dieselben waren. --WajWohu 21:35, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Dringende Korrekturen
Diskussion:KStV Rhenania Innsbruck

message: Hier würde mich die Quelle interessieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das jemals der Fall war. Abgesehen von der Nationalen, Austria und Tirolia gab es auch schon Mittelschulverbindungen mit erheblichen Mitgliederzahlen. -- 212.186.35.198 14:27, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Stärkste Verbindung Innsbrucks 1896
Diskussion:Baluarte-Brücke

message: Warum gilt denn nicht die Siduhe-Brücke mit 472 m lichte Höhe als höchste (Schrägseil-)Brücke? 
:Ist wohl ein anderer Brückentyp (Hängebrücke), die Baluarte-Brücke ist eine Schrägseilbrücke. Gruß, Siechfred 16:38, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  höchste Brücke
Diskussion:Pessac

message: Handelt es sich um das gleiche Pessac, das zu großen Teilen von Le Corbusier geplant wurde? Wenn ja, wäre dieses städtebauliche Experiment auf jeden Fall hier erwähnenswert. 93.128.130.245 15:18, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das ist dasselbe. Er hat aber nur eine Wohnsiedlung mit 51 Wohneinheiten umgesetzt, das war damals glaube ich am Rande von Pessac. "zu großen Teilen" passt nach meinem Wissen daher nicht :) Ich war gerade dort und habe mal einige Zeilen zur Cité Frugès ergänzt. Gruß 1. Sept. 2015 (nicht signierter Beitrag von 93.210.159.2 (Diskussion) 19:57, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Le Corbusier
Diskussion:Oberleitungsrosette

message: Am Stauderhaus (des Architekten Franz Baumgartner), Nordwest-/Nordfassade hin zum Heiligengeistplatz (Knotenpunkt der Stadtbusse) befinden sich zumindest 2 Oberleitungsrosetten einer ehemaligen Strassenbahn, die an der Südseite des Lendkanals entlang hinaus zum See führte. --Helium4 (Diskussion) 12:11, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Klagenfurt 

message: Wie schon in der dänischen Version dieses Artikels habe ich auch in der deutschen Wikipedia einen Hinweis und einen Weblink auf ATRAS eingefügt. Dieser Verein erforscht seit 25 Jahren Rosettenformen in Europa und ist in Hamburg lose verbunden mit dem VVM (Verein Verkehrsamateure und Museumsbahnen - Personengleichheit). Weitere Publikationen über Fahrleitungs-Rosetten sind in Arbeit. --Horstbu (Diskussion) 00:51, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  ATRAS 

message: Vier Schrauben bieten – gegenüber mindestens drei geometrisch erforderlichen – eine gewisse Redundanz gegen Bruch von Schrauben oder Platte und einen größeren Mindesthebel der Anpressfläche.
Könnte es sein, dass das den Fahrleitungsbauern noch niemand gesagt hat? Bei neuen Rosetten sind zwei Schrauben die Regel und auch wiederverwendete historische werden, wenn es die Wandkonstruktion hergibt, in der Regel nur noch mit zwei Schrauben befestigt. Viele Betriebe, beispielsweise in Halle, bauten in der Regel nur einfache Wandhaken ein, die auch jahrzehntelang hielten und weder die Häuser schief noch Löcher in die Wände zogen. –Falk2 (Diskussion) 21:54, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  drei Schrauben?
Diskussion:Minamoto no Tsunenobu

message: Sowohl Machotka als auch Mostow schreiben er sei einer der Late Classical Thirty-Six Poetic Immortals (Chūko Sanjūrokkasen). Allerdings taucht er darin nicht auf und auch eine japanische Google-Suche scheint keine Treffer für seinen Namen und  zu liefern. Haben die sich beide geirrt? --Mps 15:35, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Mps san, ich habe der Sache nun eine Weile nachgespürt. Zu Machotka und Mostow konnte ich in Zusammenhang mit Late Classical Thirty-Six Poetic Immortals nichts finden, was sich auf Minamoto bezöge. Diese Stelle hier bezieht sich auf Fujiwara no Michitsuna no Haha. Der Begriff Late Classical irritiert mich hier am meisten. Meist finde ich für Chūko Sanjūrokkasen den Begriff Thirty-six Medieval Poetry Immortals. Minamoto ließ sich bisher überhaupt nicht mit den 36 Unsterblichen in Zusammenhang bringen. Ist es möglich, dass Late Classical Thirty-Six Poetic Immortals als eine Art Sammelbezeichnung für eine (Privat)Auswahl von 36 Unsterblichen aus Die Sechsunddreißig Unsterblichen der Dichtkunst und Die Sechsunddreißig weiblichen Unsterblichen der Dichtkunst benutzt wird? Gruß einstweilen -- Elmo Rainy Day 19:40, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: vermutlich handelt es sich bei Machotka tatsächlich um einen Irrtum. Von Minamoto wurden die in der Fußnote genannten 86 Gedichte in das Hyakunin Isshu aufgenommen. Siehe auch  bzw. :ja:小倉百人一首の歌人の一覧 Elmo Rainy Day 20:03, 6. Jan. 2012 (CET)

text:  Mostow bezieht sich auf S. 351 eindeutig auf Minamoto no Tsunenobu: „He is one of the Late Classical Thirty-Six Poetic Immortals.“ sowie Machotka: „Dainagon Minamoto no Tsunenobu [… was a famous literary personage of his time listed among so-called Late Classical Thirty-Six Poetic Immortals (chūko sanjūrokkasen ).“ Ich dachte auch erst das Late Classical Thirty-Six Poetic Immortals was anderes sein könnte, wobei die Chūko Sanjūrokkasen Dichter aus dem 10./11. Jahrhundert d.h. Heian-Zeit, die häufig als Äquivalent zur westlichen klassischen Epoche angesehen wird, Mittelalter dann erst ab Kamakura-Zeit. Machotka gibt zudem explizit für den englischen Begriff das japanische Chūko Sanjūrokkasen als Übersetzung. Möglicherweise ist das aber wirklich ein Fehler von Mostow (evtl. Copy-Paster-Fehler in Anbetracht dessen das die Dichter-Kurzprofile aus denselben Textbausteinen bestehen), der dann von Machotka übernommen wurde, zumal nur diese beiden besagten englischne Begriff benutzen. --Mps 00:28, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Die Sechsunddreißig Unsterblichen der Dichtkunst des Mittelalters
Diskussion:Kid Cudi

message: Ich denke, es sollte ein weiterer Abschnitt zu Kid Cudi hinzugefügt werden, der seine Anteilnahme am Tod von Ben Breedlove beschreibt. Kid Cudi widmet dem 18-Jährigen Breedlove, der an hypertropher Kardiomyopathie litt, den folgenden Artikel http://cudlife.tumblr.com/post/14834941934/iam-so-sad-about-ben-breedlove-i-watched-the . (nicht signierter Beitrag von 89.245.219.117 (Diskussion) 15:35, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ben Breedlove 
Diskussion:Zell (Falkenberg)

message: Im Artikel wird behauptet: 
„Im Zuge der Gebietsreform in Bayern wurde 1972 die bis dahin selbständige Gemeinde mit ca. 530 Einwohnern nach Falkenberg eingegliedert. Der 1966 gewählte Franz Pichlmeier war somit der letzte Bürgermeister von Zell.“
Hier ist aber zu lesen: „Franz Pichlmeier war von 1972 bis 1978 erster Bürgermeister der ehemaligen Gemeinde Zell. Seit 1978 ist er erster Bürgermeister der Gemeinde Falkenberg“. Verantwortlich für diese Angaben zeichnet das Bayerische Staatsministerium des Inneren, aber bei Wikipedia zählt das ja nicht...--KLa 17:59, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hier ein weiterer Beleg, dass die Eingemeindung nicht 1972, sondern 1978 erfolgte. Korrektur erneut durchgeführt.--KLa (Diskussion) 19:36, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wann wurde Zell eingemeindet?
Diskussion:Aus dem Leben der Marionetten

message: Eine Unklarheit: Im Abspann des Films wird unter Produktion neben Horst Wendlandt nicht Ingmar Bergman genannt, sondern Ingrid Bergman. Allerdings sagt die IMDB auch Ingmar, genauso wie die Internetseite der Ingmar Bergman Foundation.
Mit Ingrid Bergman ist vermutlich eher Bergmans Ehefrau Ingrid von Rosen gemeint als die Schauspielerin Ingrid Bergman.
--Foowee 15:41, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Brigitta Steene: Ingmar Bergman. A Reference Guide nennt Ingrid. Ich ändere. --Foowee 12:36, 7. Jan. 2012 (CET)

text: Und noch eine Anfängerfrage: Ist es sinnvoll, die beiden Quellen, die zu dieser Änderung geführt haben, im Artikel selbst auch zu nennen? Das sind 1. Der Abspann des Films selbst und 2. Brigitta Steene (2005). Ingmar Bergman. A Reference Guide. Amsterdam University Press, Amsterdam. S. 324. --Foowee 12:47, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Produktion: Ingmar Bergman
Diskussion:2,3-Dichlor-5,6-dicyano-1,4-benzochinon

message: Dtspr. Lemma bitte: ...Dichlor... etc. --Ayacop 15:43, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Verschoben --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:38, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: "Bei Anwesentheit von Säuren wird bei der Dehydrierung aromatisierte Steroide erhalten." Dieser Satz ist doch Quatsch... --Minihaa (Diskussion) 19:21, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab mal einen sinnvollen Satz draus gemacht. --Mabschaaf 22:26, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Doriotgestänge

message: Es gibt diesen Radrennfahrer Emile Huet, der ungefähr zur gleichen Zeit lebte, wie der Erfinder dieses Motors. Hat irgendjemand eine Erkenntnis darüber, ob es sich evtl. um denselben Mann handeln könnte?
Von den Fotos her:  und  könnte das doch hinhauen. Danke, --Nicola Frohes neues Jahr! 15:53, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Auf diesem Foto sieht er dem späteren Bild sogar noch ähnlicher. Zudem ist beide Male dasselbe Geburtsjahr 1874 angegeben; der Radrennfahrer ist in Brüssel geboren, das US-Patent auf den Bohrer wurde für Emile Huet in Brüssel erteilt. Daher halte ich eine Identität durchaus für wahrscheinlich. Leider gibt es aber über Huet so gut wie nichts im Netz zu finden, man brauchte einen eindeutigen Beleg. --Jossi (Diskussion) 16:47, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Emile Huet 

message: Die Siemens Tochter DCR brachte 1959 ein Gerät zur Motorübersetzung für höhere Drehgeschwindigkeiten heraus. Es wurde unter dem Namen SDSR auf den Markt gebracht und bei Zahnärzten unter anderem als "Molch" bezeichnet, weil es so aussah. In GB wurde das Gerät auch Mouse genannt. 
Im Film "The Dentist 2" ist der eine derartige Vorrichtung zu sehen.
--Joss1060 (Diskussion) 16:53, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Motorübersetzung bei Doriotgestänge ab 1959