Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sakralbauten

message: : Anm: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/16 #Kategorie:Kategorie:Dekanatskirche (bleibt) --W!B: 00:58, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Diese Kategorie wird ja noch gewaltiger angenommen als :Kategorie:Pfarrkirche! Auffüllen, weg damit, oder soll das in diesem Zustand stehen bleiben? --Bildungsbürger (Diskussion) 13:15, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Dekanatskirche]] 

message: Mir kommen jetzt durch die fleissigen Denkmalkollegen zunehmend kirchliche Wirtschaftsgebäude unter, namentlich die Propsteien  aus dem Mittelalter (Propstei Zwettl, Gutshof Edelhof), Gutshöfe, Speicher, Betriebstätten von Kleingewerbe usw. - die legen sich zunehmend unklassifiziert ab, sollten aber innerhalb von :Kategorie:Bauwerk des Christentums aber im Kontext bleiben. was tun?  --W!B: (Diskussion) 02:48, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftgebäude 

message: Zusätzliche Stellungnahmen zur Feststellung der Problematik können ergänzt werden, aber bitte in diesem Abschnitt noch keine direkte Lösungsorientierung.
# Der Kategorienast der Kirchen hängt bzw. hing komplett unter :Kategorie:Gebäude, wobei uns schon das Lemma Kirche (Bauwerk) sagt, dass Kirchen keine Gebäude sein müssen. Das Kofferwort Kirchengebäude ist daher zwar sicherlich für die meisten Kirchen zutreffend, aber für manche Kirchen schlichtweg falsch. Das zeigen die schon aufgeführten Höhlenkirchen oder Kirchen als Teile von Gebäuden.Wenn die Kategorien umgebaut werden, sollte das auf jeden Fall geändert werden, sodass wirklich alle baulichen Kirchen, ob Gebäude oder nicht, unter einem Ast hängen können.
# Es besteht auf jeden Fall ein Unterschied zwischen einer Kirche per baulicher Definition und einer Kirche nach religiöser Funktion: Eine profanierte Kirche oder ein nie zum gottesdienstlichen Gebrauch im Stil einer Kirche errichtetes Gebäude ist vom Bautypus eine Kirche, kirchlich/kirchenrechtlich jedoch nicht.
# Der Begriff Kirche selbst wird konfessionsübergreifend nicht einheitlich verwendet, sondern es gibt jeweils eigene Definitionen dafür, was als Kirche bezeichnet wird. Unter Kirche (Bauwerk) ist in diesem Sinne auch nur der größte Wirrwarr zu finden. Wenn man den Terminus Kirche konfessionsbezogen verwenden will, muss dieser jeweils entsprechend der konfessionellen Definition benutzt werden. Es ist daher schwierig, Kirchen aller Konfessionen in einer gemeinsamen Systematik nach sakralen Aspekten zu kategorisieren, wenn ja nicht einmal die definitorische Grundlage einheitlich ist.Um dem vollständig gerecht zu werden, wäre eine Auftrennung und je Konfession eine Kategorisierung nach Kriterien der für diese Konfession geltenden Kirchendefinition notwendig.
# Zusätzlich kommt hinzu: Manches Gebäude ist aus baulicher Sicht eine Kirche, aber gemäß (katholischem) Kirchenrecht eine Kapelle. Bisher werden Kapellen wohl auch größtenteils in den Kirchenkategorien einsortiert, obwohl sie eigentlich kirchlich gesehen gar keine sind. Auch sind neben Kirchenbooten, die nicht mal ein Bauwerk sind aber eine geweihte Kirche, auch einige andere Kuriositäten vorstellbar; im katholischen Kirchenrecht wird als Kirche lediglich ein Ort genannt (prinzipiell könnte demnach also auch eine Waldlichtung als Kirche geweiht werden - ich bin mir allerdings relativ sicher, dass da irgendeine andere Regelung dagegensprechen wird).
--$TR8.$H00Tα {talk} 22:58, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung der Problematik 

message: Ich versuche mal, unterschiedliche Definitionen für Christliche sakrale Bauten zu sammeln. Daran kann man vielleich eher absehen, wo sich Teilmengen finden lassen und wo nicht. Neben Kirche gehören auch eine Vielzahl anderer Bezeichnungen in diesen Themenbereich dazu (Kapelle, Bethaus, Königreichssaal, ...).
; gem. Kirche (Bauwerk): ein durch eine christliche Religionsgemeinschaft zum Gebet, zur Andacht und für Gottesdienste genutztes Bauwerk verstanden.
; wikt:Kirche:
[1] geweihter Versammlungsort einer christlichen Glaubensgemeinschaft, in dem u. a. Gottesdienste abgehalten werden; Gebäude, das zum Abhalten christlicher Rituale vorgesehen ist
[5] außerhalb des Christentums: ein Versammlungsort einer Glaubensgemeinschaft
; DWDS Wörterbuch : langgestrecktes, repräsentatives Gebäude, stets mit einem Glockenturm, auch mit zwei oder mehreren Türmen, in dem sich die christliche Glaubensgemeinschaft zum Gebet und zum Bekenntnis versammelt, christliches Gotteshaus – langgstreckt, repräsentativ, Glockenturm bezeichnet einen bestimmten Bauwerkstypus Kirche
;  Etymologisches Wörterbuch des Deutschen : christliches Gotteshaus
; allgemein : Keine Beschränkung auf Bauwerk (im engeren Sinne). Kirchenboote oder Höhlenkirchen in natürlichen Höhlen sind keine Bauwerke, werden aber auch als Kirchen bezeichnet.
; Kapelle (Kirchenbau))
:* baulich kleine Bet-, Gottesdienst- oder Andachtsräumlichkeiten, freistehend oder als Raum eines Gebäudes
:* Kirchengebäude oder Räume ohne Rechtsstellung als Kirche, wenn in einer Kirche entsprechende Regelungen gelten.
; Kirche, römisch-katholisch (gem. CIC): Durch den Status der Weihe lässt sich sehr einfach bestimmen, was nach römisch-katholischem Kirchenrecht als Kirche (can. 1214-1222 CIC) gilt, ergo in die entsprechende Konfessionskat gehört.
: Sonderformen: Pfarrkirche, Kathedrale
; Kapelle, römisch-katholisch (gem. CIC): Eine Kapelle (can. 1223-1229 CIC) hat nicht die volle Rechtsstellung einer Kirche, gleicht ihr aber ansonsten.
: Sonderform: Privatkapelle
; Kirche, evangelisch: ?
; Kapelle, evangelisch (gem. Kapelle (Kirchenbau)): Gottesdienstgebäude von kleinen evangelischen Gemeinden werden offiziell Kapelle genannt, sofern sie nicht eine eigene historische Bezeichnung wie beispielsweise „Klosterkirche“ tragen.
; Kirche, orthodox: ?
; Freikirchen und andere Konfessionen: keine eigene (rechtliche) Definition, daher ist auch keine Unterscheidung zw. Kirche, Kapelle, Bethaus etc. möglich. Bezeichnung drückt keinen Status aus. Auch andere Begriffe sind geläufig.
::Freikirchlich wird das Gottesdienst- und Versammlungsgebäude häufig auch als Gemeindehaus oder Gemeindezentrum bezeichnet. --ChoG Ansprechbar 12:03, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Nicht nur in Freikirchen ist das wohl der Fall. Bei einem Gemeindezentrum ist aber nicht direkt eine Nutzung für Gottesdienste impliziert. Im katholischen Bereich und soweit mir bekannt auch im evangelischen ist das Pfarr- oder Gemeindezentrum im Unterschied zur Kirche Versammlungsort für Veranstaltungen, die keine Gottesdienste sind. Oder aber das Gemeindezentrum bezeichnet das Enseble aus Kirche, Pfarrheim und Pfarrhaus etc. Daher habe ich den Begriff mal eingeklammert, weil die Hauptbedeutung eigentlich eine andere ist (vgl. auch Duden). --$TR8.$H00Tα {talk} 13:09, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Nein, nach dem mir geläufigen Sprachgebrauch in evangelischen Landeskirchen wird normalerweise zwischen Gemeindehaus und Gemeindezentrum klar unterschieden: Ersteres ist Versammlungsort für Veranstaltungen, dient aber nicht gottesdienstlichem Gebrauch, letzteres enthält dagegen unter einem Dach neben Versammlungsräumen auch einen Gottesdienstraum. Vgl. z.B. Gemeindezentrum Plötzensee oder Gemeindezentrum Am Fennpfuhl, aber Gemeindehaus Gräfrather Straße oder Gemeindehaus der Christuskirche (Dresden-Strehlen).--Zweioeltanks (Diskussion) 14:46, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Sry, hab mich da nicht klar ausgedrückt: Mit nicht nur in Freikirchen meinte ich, dass das auch in evangelischen Gemeinden der Fall ist. Es gibt aber eben auch evangelische Gemeindezentren die eher dem von dir beschriebenen Gemeindehaus (analog. Pfarrheim, Pfarrsaal etc.) entsprechen. Der Begriff ist also sehr verschiedenartig belegt und lässt viel Interpretationsspielraum, was tatsächlich damit gemeint ist (es gibt auch jüdische und muslimische Gemeindezentren...). Er ist somit weiter gefasst als das, worum es uns hier geht. -$TR8.$H00Tα {talk} 15:43, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defintionen 

message: soweit umgesetzt zum Zeitpunkt der Diskussion über die Rückverschiebung:
* Kirche (Bauwerk)
** Kirche nach Bautyp
*** Kirchengebäude
**** Kirchengebäude nach Bautyp
**** Kirchengebäude nach Lage
**** Kirchengebäude nach räumlicher Zuordnung
***** Kirchengebäude nach Staat
***** Kirchengebäude nach Ort
***** Kirchengebäude nach Kontinent
***** Kirchengebäude nach Region
*** Höhlenkirche
*** Krypta
** Kirchengebäude nach Funktion
** Kirchengebäude nach Konfession
** Kirchengebäude nach Name
*** Kirchengebäude nach Person
** Kirche nach Patrozinium
** Kirchengebäude nach Status
** Kirchengebäude nach Stil
** Kirche nach kirchlicher Verwaltungseinheit:
*** Kirchengebäude nach Bistum
*** Kirchengebäude nach Landeskirche (EKD)‎
*** :Kategorie:Kirche nach Landeskirche (Schweiz)
*** ...
:::reinquetsch Mich würde interessieren, ob die obige Rekonstruktion des Plans von W!B/Radschläger durch ‎$traight-$hoota von diesen beiden bestätigt wird. Erst dann haben wir ja eine Grundlage zum Weiterdiskutieren. Mir kommt in diesem Ansatz manches ungereimt vor, aber das möchte ich gern erst kommentieren, wenn ich weiß, wie weit es den beiden überhaupt entspricht.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:15, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lösungsansatz Vorschlag W!B/Radschläger 

message: Ich hoffe, dass drei Monate Verschnaufpause uns allen vielleicht geholfen haben, noch mal neu über diesen Komplex nachzudenken und mitguten Ideen eine einvernehmliche Lösung zu finden. Jedenfalls ist die momentane Situation mit durcheinander gemischter Nomenklatur (Kirche (Nutzung), Kirche, Kirchengebäude) nicht zufriedenstellen. --$TR8.$H00Tα {#} 12:11, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn ihr die Pause genutzt hättet, um die Definition einer "sakralen Stätte" nachzulesen, hättet ihr gemerkt, in welcher Sackgasse ihr steckt. Macht ihr den begonnenen Murks selbst rückgängig oder muß ich mich einschalten? --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 12:09, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das von dir verlinkte ist eine Definition von Sakrale Stätte. Und die beißt sich grundstätzlich auch garnicht mal unbedingt mit dem hier diskutierten. Wenn du einen akzeptablen Vorschlag hast, wie die Kategoriestruktur aufgebaut sein kann, nur her damit! So, wies jetzt ist, ists doof. Vorher wars auch nicht besser. Aber wenn wir was ändern, sollte es keine Verschlimmbesserung sein. --$TR8.$H00Tα {#} 12:26, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Frisch ans Werk 

message: Auf der Vorlage Diskussion:Infobox Kirchengebäude laufen zur Zeit mehrere Diskussionen, zu denen weitere Meinungen wünschenswert wären. --$TR8.$H00Tα {talk} 11:45, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Umfrage: Wie soll es mit der Infobox weitergehen? --$TR8.$H00Tα {#} 15:32, 19. Jul. 2013 (CEST)

text: Es läuft derzeit eine Abstimmung über die Verwendung der Infobox Vorlage Diskussion:Infobox Kirchengebäude#Abstimmung. --$TR8.$H00Tα {#} 16:49, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Infobox Kirchengebäude 

message: Bei der Kategorisierung der Kirchen von Regularstiften (Prämonstratenser, Augustiner-Chorherren etc.) stellt sich für mich die Frage, ob diese unter den Regularstiftskirchen oder Klosterkirchen einsortiert werden sollten. Formal scheint mir die erste Variante richtig, landläufiger ist Klosterkirche (siehe z.B. St. Verena (Rot an der Rot)) ... Was meint Ihr? Ist eventuell sogar ein Doppelkategorisierung sinnvoll? Grüße, --Schelm (Diskussion) 12:44, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Da es keine Rückmeldungen gab, werde ich jetzt doppelt kategorisieren – im Zweifelsfall und für den allgemeinen Sprachgebrauch lieber ein bisschen Redundanz ... Grüße, --Schelm (Diskussion) 20:28, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe das leider jetzt erst gelesen. Du sprichst hier ein wichtiges Problem der Wikipedia an, den Gebrauch von Umgangssprache, obwohl diese fachlich falsch ist. St. Verena ist dafür ein gutes Beispiel. Die Kirche ist bis zur Säkularisation niemals "Klosterkirche" gewesen, genausowenig darf man Prämonstratenser nicht als Mönche oder Brüder bezeichnen (um generell noch ein Problem vieler Artikel zum "monastischen" Bereich zu benennen). Bei St. Verena müsste jetzt im Einleitungssatz stehen, dass sie Pfarrkirche ist, immerhin seit 1805. Dann kann man schreiben, dass sie frühere Stiftskirche der P. war und dass das Gebäude vor Ort "Klosterkirche" genannt wird. Daher bin ich gegen die Kategorie Klosterkirche in diesem Fall. Ein Lexikonartikel darf nicht auf Umgangssprache aufgebaut werden. Grüße, --Chris06 (Diskussion) 14:50, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Danke für die Rückmeldung! Ich könnte mit der alleinigen Kategorisierung unter die Regularstiftskirchen leben, nur fürchte ich, dass wir damit ein großes Fass aufmachen, denn formal dürften dann auch alle "Klöster" der Kreuzherren, Prämonstratenser etc. nicht mehr als solche kategorisiert werden. Das ist Außenstehenden kaum noch zu vermitteln, zumal der Begriff Kloster in Bezug auf die Regularkanoniker nicht nur in der Umgangssprache verwendet wird. Gruß, --Schelm (Diskussion) 20:49, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso, man würde sofort wieder ein großes Fass aufmachen, ein typisches Charakteristikum im Bereich Religion/Sakralbauten etc. in diesem Lexikon. Aber bei kaum einem anderen Fachbereich hier wäre es denkbar, dass sich mit Umgangssprache zufriedengegeben wird und dass gleichzeitig ein totales Chaos in der Nomenklatur herrscht, also im Bereich Kirchengebäude/Pfarrkirchen/Konfessionen/Patrozinien/Stifte/Klöster/Priorate/Abteien/Orden usw. Grüße --Chris06 (Diskussion) 17:16, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ich bin mir nicht sicher, ob Du jetzt nicht doch ein bisschen zu streng bist ... Immerhin laufen die Prämonstratenserstifte auch bei offizielleren Quellen unter „Kloster“ (z.B. hier http://www.kloester-bw.de/). Ich fürchte, wie gesagt, dass die Verwirrung bei orthodoxer Auslegung noch größer wird. Grüße, --Schelm (Diskussion) 21:51, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie:Regularstiftskirche vs. Kategorie:Klosterkirche 

message: Ich war eigentlich der Meinung, dass weitestgehend Konsens darüber herrscht, im Kategoriensystem zwischen funkionaler Bauform (Gebäude wurde als Kirche gebaut - :Kategorie:Kirchengebäude) und aktueller Nutzung (Gebäude, Trakt oder Raum wird als Kirche oder Kapelle genutzt - :Kategorie:Kirche (Nutzung)) zu trennen. Jetzt fällt mir gerade auf, dass Benutzer:Reinhardhauke vor wenigen Tagen massenhaft Kategorien von "Kirche im Bistum" nach "Kirchengebäude im Bistum" verschoben hat. War das irgendwo abgesprochen? Aus meiner Sicht läuft das genau dieser Trennung entgegen. --Reinhard Müller (Diskussion) 13:51, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Liest hier noch jemand mit? --Reinhard Müller (Diskussion) 17:53, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: du hast vollkommen recht. -- Radschläger sprich mit mir PuB 19:34, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorien nach Bistum/Diözese: Kirche oder Kirchengebäude? 

message: Nachdem der Artikel Kathedrale nun schon aufgeräumt und konkretisiert ist, sollte nun auch noch die Listen von Domen und Kathedralen sowie deren Unterlisten überarbeitet werden. Wichtig ist mir dabei eine Differenzierung zwischen „echten“ funktionalen Kathedralen als Bischofssitz und anderen Kirchen, die  aufgrund baulicher Eigenschaften, besonderer Bedeutung oder ähnlichem ein Namensattribut wie Dom, Münster, Kathedrale oder dergleichen tragen.
Die meisten der auf ein Kontinent bzw. Land bezogenen Unterlisten sind prinzipiell schon auf Kathedralen mit Bischofssitz beschränkt, vielleicht gibt es vereinzelt aber auch noch Fehleintragungen.
Lediglich Liste der Kathedralen und Basiliken in den BeNeLux-Ländern, Dome, Münster und Kathedralen in deutschsprachigen Ländern und Liste der Kathedralen und Basiliken in der Slowakei sind Mischmasch-Listen (für Deutschland gibt es allerdings auch schon die Liste der Kathedralen in Deutschland). Diese drei Listen sollten aufgeräumt und in reine Kathedrallisten sowie solche für Dome, Münster usw. aufgeteilt werden.
* Für die Kathedrallisten ist die Einordnung eigentlich relativ klar, das geschieht einfach anhand der Definition im Hauptartikel. Zu klären wäre nur, wie wir mit ehemaligen Kathedralen sowie Pro- und Kon-Kathedralen umgehen. Letztere sollten meines Erachtens auch aufgeführt werden, da sie funktional einer Kathedrale entsprechen, nur nicht der finale bzw. einzige Bischofssitz eines Bistums sind. Die ehemaligen Kathedralen könnten a) direkt in der Liste aufgeführt und als solche gekennzeichnet werden, b) in einem eigenen Abschnitt geführt werden (vgl. Liste der Kathedralen in Deutschland#Ehemalige Kathedralen – allerdings noch unvollständig) oder c) in einer eigenen Liste für ehemalige Kathedralen geführt werden, sodass die Hauptliste immer nur den aktuellen Stand zeigt.
* Weiterhin würde ich mir eine einheitliche Formatierung dieser Listen wünschen. Die Liste der Kathedralen in Deutschland halte ich da schon mal für einen guten Ausgangspunkt. Ob das in dieser Form als Tabelle und mit Bildern sein muss, kann gerne zur Diskussion stehen. Aber als wichtige Informationen sollten neben dem Lemma die Lage (Ort + Staat + Bundesland/-staat/Provinz/…), das Bistum sowie Konfession und (Ritus-)Kirche aufgeführt werden. Andere Daten wie die oftmals angegebene Bauzeit halte ich für verzichtbar, da hier die Funktion im Vordergrund steht und nicht die baulichen oder geschichtlichen Eigenschaften. Allenfalls der Zeitpunkt der Erhebung zur Kathedrale könnte noch interessant sein.
* Auch die Gliederung in Einzellisten kann nochmal überdacht werden, derzeit gibt es eine bunte Mischung aus Kontinenten- und Länderlisten. Die sauberste Lösung wäre wahrscheinlich, alle Kathedralen nach Ländern zu gliedern und die Kontinent-Listen als Liste von Listen darauf verweisen zu lassen. Allerdings wird darunter an einigen Stellen auch die Übersicht leiden, wenn es nur sehr wenige gibt. Es braucht wahrscheinlich ein gutes Mittelmaß, aber vermutlich würden ein paar mehr kleintilige Listen als bisher gut tun.
* Für die Listen der „bedeutsamen Kirchen“ ist mir noch kein Einordnungskriterium klar. Bei Dome, Münster und Kathedralen in deutschsprachigen Ländern ist das allein davon abhängig, ob eine Kirche „Dom“ (bzw. „Münster“) genannt wird. Das ist halt vergleichsweise schwammig und die Zusammenstellung daher auch relativ undurchsichtig. Die Dorfkirche in Helmershausen wird auch „Dom der Rhön“ genannt, taucht aber in der Liste nicht auf. Die Frage ist: Sollte er das? Wenn nein brauchen wir ein härteres Kriterium.
Soweit erstmal meine Überlegungen, ich freue mich über Rückmeldungen dazu. --$traight-$hoota {#} 13:47, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kathedralenliste 

message: Hiho. Auf meine Bitte hin hat Benutzer:FNDE eine Wartungsliste erstellt, auf der Klammerartikel ohne Begriffsklärungen stehen. Viele der aufgelisteten Lemmata sind Sakralbauten. Eventuell besteht bei einigen von euch Interesse, die Liste abzuarbeiten und damit BKLs oder Kirchen-Listen nach Patrozinium zu erstellen--CG (Diskussion) 18:02, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Liste und den Hinweis. Ich habe drei fehlende BKLs erstellt, an denen ich nicht ganz unschuldig war... Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:41, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:FNDE/Wartungsliste 1|Liste potentieller Begriffsklärungsseiten]] 

message: Hallo, könnte jemand die Orgeldisposition überarbeiten, ich kenne mich nicht aus. Vielen Dank. --KQ 1Fragen? 14:45, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: überstellt an Portal Diskussion:Orgel #Dorfkirche Glienicke (Rietz-Neuendorf) mfg --W!B: (Diskussion) 09:38, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Dorfkirche Glienicke (Rietz-Neuendorf)]] 

message: :Kategorie:Kapelle wieder auf „Kirche nach Funktion“ (wie Pfarrkirche, nicht als „Bautyp“) zurückgesetzt  und mit hinweis versehen. :Kategorie:Kapelle nach Staat  wurde ohne Kenntnis dieses Sachverhalts jüngst angelegt, und dürfte noch dem "Bautyp"-schema entsprechen. gehört imho wieder zurück nach :Kategorie:Kirchengebäude nach Staat übersiedelt, kapellen im sinne "Kirchlein" wird nicht getrennt erfasst. die nicht-gebäude gehören aber in :Kategorie:Innenraum heraussortiert, damit sie nicht wieder bei den bauwerken landen. ansonsten ist – nach letztem diskussionsstand – eine nach-Staat-sortierung für liturigisches ebensowenig erwünscht wie bei :Kategorie:Pfarrkirche nach Staat, sortierung erfolgt über kirchenverwalterische gliederung. sollte man  :Kategorie:Kapelle einen eindeutigeren namen verpassen? bei den artikeln gibt es aber nur dann eine entsprechung, wenn wir sie nur für den katholischen begriff reservieren, dann wäre das WL Kapelle (Kanonisches Recht). ansonsten wurde das bauliche und liturgische wieder unter Kapelle (Kirchenbau) vereint, was der kategorie wenig hilfreich ist.  --W!B: (Diskussion) 09:48, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Kapelle nach Staat]] 

message: Hallo Sakralbau-Spezialisten,
hat jemand von Euch zufällig irgendwelche Literatur zu diesem Spezialthema herumliegen?
Der Artikel besteht derzeit fast nur aus einer Bildergalerie und einer Liste von Beispielen, was schade ist, denn bestimmt gibt es dazu noch mehr und Interessantes zu sagen. Der Einleitungssatz in seiner umwerfenden Redundanz ist doch etwas unbefriedigend, und wenn schon von "verschiedenen Konstruktionsarten" die Rede ist, wäre es doch wünschenswert, wenn diese auch kurz erläutert würden. Die Liste von Beispielen ist eigentlich komplett entbehrlich, denn wir haben dazu sage und schreibe drei Listen-Artikel, die deutlich ausführlicher sind (Liste der Schrotholzkirchen in Oberschlesien, Liste der Schrotholzkirchen in Niederschlesien, Liste der Schrotholzkirchen in Österreichisch-Schlesien). Aber so weglöschen möchte ich die Liste auch nicht, denn dann bleibt ja kaum noch was übrig vom Artikel. Danke. --87.150.1.28 16:10, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Schrotholzkirche]] 

message: Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Sakralbauten,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive 

message: Hallo Projekt,
bin gerade über diese Dorfkirche gestolpert und frage mich 1., ob der Artikel nicht besser St. Laurentius Liebstedt o.ä. heißen müsste, denn so wird die Kirche in der einzig funktionierenden Quelle genannt. 2. Der EN: Es ist mir nicht gelungen, den toten Link aus Webarchiven zu reanimieren. Ist jemand erfolgreicher als ich? --91.34.32.59 14:06, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Stell das doch lieber auf DS des Artikels zur Diskussion. Ich würde die Umbenennung in St. Laurentius (Liebstedt) unterstützen. Aber hier diskutieren wir im allgemeinen eher übergreifende Fragen.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:22, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort! Habe jetzt die Artikeldisk. mit Monologen gepflastert. :-) --91.34.32.59 14:41, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[Dorfkirche Liebstedt]] 

message: Hallo miteinander, ich „stolpere“ fast täglich über Kirchenartikel, die mit dem Satz „Eine Glocke nennt …“ enden. Manchmal erscheint dieser Satz auch zwei- oder dreimal nacheinander, wenn die Kirche mehrere Glocke hat, die jemanden nennen (z. B. in „Pfarrkirche Bernhardsthal“). In der Regel ist es wahrscheinlich der Gießer, der genannt wird. Lässt sich dieser Satz aus dem Textbaukasten nicht ein wenig variieren, vielleicht manchmal sogar etwas mehr über die Glocken der betreffenden Kirche berichten? Man kann dieser Anregung freilich entgegenhalten, dass Artikel insbesondere über Dorfkirchen nur selten aufgerufen werden und sich die Mühe nicht lohnt, sie einigermaßen informativ und sprachlich gut zu gestalten. Aber das ist eine Einstellung, der zumindest ich mich nicht anschließen kann. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:54, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Eine Glocke nennt 

message: Moin Moin zusammen, durch ein Projekt mit einem Heimatpfleger bin ich über folgende Kategorie gestolpert: :Kategorie:Liste (Kirchengebäude in Deutschland). Dabei ist mit aufgefallen, dass es hier etwas durcheinander zuzugehen scheint. So lese ich dort Liste der Kirchengebäude ..., Liste der Kirchen ..., Liste von Kirchengebäuden ... oder Liste von Kirchen ..., was mich zur Frage bringt: Ja wie denn nun? Gibt es da Einheitlichkeiten oder Usus? Ich würde mich auch an Verschiebungen etc. beteiligen. Danke für eine Antwort. mfg --Crazy1880 16:16, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: "Kirchengebäude" ist imO passender, da es auch eine immaterielle Bedeutung des Begriffs "Kirche" gibt. "Liste der Kirchengebäude in ..." stellt den Anspruch, vollständig zu sein, und der ist für eine überschaubare Region (zB Klein- bis Mittelstadt) zu erreichen. Für größere Einheiten (Diözese, Landeskirche, Bundesland) empfiehlt sich "Liste von Kirchengebäuden in ...". Meine Meinung. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:40, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Moin Der wahre Jakob, wenn man etwas sucht, Liste von ~6.477 ↔ Liste der ~75000. Deine Meinung spiegelt in etwa Wikipedia:Listen#Benennung wieder. Sollte man dann die Listen entsprechend umbenennen, also z.B. Liste von Kirchengebäuden im Landkreis Barnim müsste dann Liste der Kirchengebäude im Landkreis Barnim werden, sollte ja überschaubar und abschließend sein, oder? mfg --Crazy1880 17:00, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die riesige Anzahl vorhandener hier einschlägiger Artikel lässt es als illusorisch erscheinen, da ein Prinzip konsequent durchzuziehen. Bei neuen Artikeln kann man sich ja an die Faustregel halten, die du in den WP-Regeln ausefindig gemacht hast. Wenn jemand eine vollständige Liste auf "...der..." umstellen will oder umgekehrt, so er es gern machen. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:34, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  ''Liste von ...'' oder ''Liste der ...''