lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heimsuchung von Gent

message: Ich habe auf die Schnelle die Existenz dieses interessanten Ordens nicht verifizieren können -- Google findet nichts unter "Heimsuchung von Gent" und auch nichts für mich Eindeutiges unter "visitatie congregatie" (visitatiae congregatio?). Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein so ordentlich gemachter Artikel Fake ist -- aber Quellenangaben müssten trotzdem rein! --Migo  Hallo? 17:32, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke! Allerdings hab ich jetzt ein wenig Bauchweh, weil der Eintrag hier diesem Artikel doch sehr ähnelt... WP:URV? Allerdings ähneln sich auch die Namen der Autoren, hm... Gerade sehe ich, dass Benutzer:Osfs Webmaster einer Salesianer-Seite ist: Könntest Du bitte wieder eine Freigabe schicken? Du scheinst zu wissen wie das geht. Entschuldige, dass ich so pingelig bin. --Migo  Hallo? 17:43, 12. Jul 2006 (CEST)

text: Super, danke! Und nach einem Klick auf das Osfs dort weiß ich jetzt auch, was Dein Nick hier bedeutet, nicht schlecht :) Bis bald in diesem Theater, --Migo  Hallo? 20:07, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Binnendelta

message: Mir kommt das alles irgendwie konstruiert vor. Ein Delta ist ein Delta. Wo es genau auftritt und welche Formen es annehmen kann, kann man alles unter Delta klären. Der Artikel wird nicht besser, wenn man lange Listen voller Beispieldeltas bringt. Wenn es nach mir ginge: ein Redirekt, 10 Zeilen zum Binnendelta und gut ists... Saxo 20:08, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Relevant? 

message: Der typische Fall eines Binnendeltas mit Abfluss ist ja wohl, dass der Fluss mit einem stinknormalen Flussdelta in einen See mündet, der wiederum einen Abfluss hat, so wie etwa der Athabasca River. Das ist doch genauso „binnen“ wie bei einem abflusslosen See, oder? -- Olaf Studt 18:03, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht schon. Ich suche nach der Bezeichnung von Binnendeltas, bei denen das Delta sich in einen Fluss entleert, so wie beim en: Yazoo River in den Mississippi. Amerikanische Hydrologen sprechen von einem en: Yazoo stream für den ich die Entsprechung im Deutschen suche. Yotwen (Diskussion) 10:16, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Typischer Fall mit Abfluss fehlt 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Geographie_Rum%C3%A4niens#/media/File:Ro-hydro-net.jpg
noch vor dem eigentlichen Donaudelta verzweigt sich die Donau in einem großflächigem Hydrosystem, das durch das sich anschließende Delta entwässert wird - ist das ein klassisches Binnendelta oder muss es die Buchstaben-Deltaform aufweisen?
(Ansonsten gibt es noch ein kleineres bei Bratislava)--2003:CC:93C3:4301:7CC2:79B0:AFB:51A4 05:04, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Binnendelta Donau ? 

message: ...ist doch kein Binnendelta, sondern eines am Meer. Auch die Elbe bei Hamburg genügt mMn nicht der Binnendelta-Definition. Bei Tajo und Vardar bin ich mir nicht sicher, die könnten aber auch falsch hier sein. Was sagt Ihr?
Gruß Wolf170278 (Diskussion) 13:57, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Rhein-Maas-Delta
Diskussion:Volker Lang

message: Es gibt noch einen Aktfotografen (http://volker-lang.com) und einen Leder-Designer (http://www.volkerlang.de) gleichen Namens. Die Firma des Leder-Designers heißt auch so. Werd's später begriffsunterscheiden. -Ruben 18:09, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Begriffsunterscheidung
Diskussion:Jungenspiele

message: Hallo,
ich habe 'mal einen Literaturverweis eingefügt. Meine Archive nach weiteren Hinweisen zu durchforsten, dauert allerdings etwas länger. Schade, dass keiner mehr so etwas hat ...
--Buch05 11:22, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  fehlende Belege 
Diskussion:Hermann Matern

message: Ist das zweite Burg ebenfalls bei Magdeburg? Parmatus 18:19, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Es dürfte immer Burg (bei Magdeburg) gemeint sein. Der Satz mit dem Walzwerk ist jetzt nicht mehr rund.--Olaf2 20:04, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Bist du dir sicher? Wenn ja, dann mache ich ein Satz draus ; ) Parmatus 20:09, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Da er aus diesem Burg kam kulminierten dort auch die Ehrungen etwas. Ein Walzwerk dieses Namens war/ist mir aber nicht bekannt. Im Zweifel nehmen wir den Stummel vielleicht lieber ersteinmal ganz raus.--Olaf2 21:08, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  *g* Mach du das bitte; ich bin schüchtern. ; )Parmatus 21:11, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ach süß ;). So, ich habe den Waldzwerg ersteinmal entfernt.:) Vielleicht springt gleich jemand aus dem Gebüsch und widmet dem Walzwerk einen eigenen Artikel - dann wissen wir es genauer.--Olaf2 21:30, 11. Jul 2006 (CEST)

text: hahaha, hier wird die Scham noch deutlicher! In dieser scheinbar ausführlichen  "Unternehmensgeschichte" LOL. 11:49, 12. Jul 2006 (CEST)

text: danke Parmatus 16:18, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Ehrungen

message: "Als stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für den Abschluss eines Friedensvertrags mit Deutschland (spätere Bezeichnung Friedensausschuss) im Deutschen Volksrat wirkte er ..."
Als Deutscher, auch als Vertreter der SBZ, später DDR, hätte er keinen Vertrag mit Deutschland (d.h. mit sich selbst) abschliessen können. Der Satz verschleiert, dass der Deutsche Volksrat ein sowjetisches Institut war und er damit die SU vertrat. --Wolle1303 (Diskussion) 09:45, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich entwirre mal: Der Ausschuss sollte für Friedensverträge zwischen den Alliierten/Besatzungsmächten und Deutschland bereit stehen. Und die Mutmaßungen "Russischer Staatsbürger/U-Boot" sind fehl am Platz. Den Einfluss der Sowjetunion auf die SED-Organe und sonstigen Gremien in der SBZ stellt ja keiner in Frage, aber das hat nichts mit der Staatsbürgerschaft zu tun. Der Satz kann so bleiben, wie er ist.--ManfredMann (Diskussion) 20:58, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Der Satz verschleiert, dass der Deutsche Volksrat ein sowjetisches Institut war und er damit die SU vertrat. Die DDR-Kompetenz von Wolle1303 ist mir heute schon beim L60 aufgefallen...--scif (Diskussion) 00:19, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Russischer Staatsbürger oder U-Boot ?
Diskussion:Rai (Währung)

message: Wenn das heute noch Zahlungsmittel ist, wieviel muss man für so einen Stein dann durchschnittlich bezahlen? --Expertefuer (Diskussion) 06:56, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Abshnitt Wertentstehung im Artikel. Gibt also kein Festen Kurs, wird sozusagen Individuell ausgehandelt.... --Calle Cool (Diskussion) 13:43, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wert 

message: hat das angefangen? -- itu (Disk) 04:36, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wann 

message: Mit welchem Werkzeug bzw. Material haben die Ureinwohner die Scheiben herausgearbeitet ? -- itu (Disk) 04:36, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Werkzeuge 

message: Der Artikel ist in Ordung. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass keine einzige Quelle und nur eine weiterführende Literatur angegeben ist --2A00:1398:200:203:956B:32FE:1D1F:143A 22:53, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:British thermal unit

message: 1000 BTU/h = 293 W
Müsste wohl: 1000 BTU/h = 293 W/h heissen. (nicht signierter Beitrag von 83.76.128.62 (Diskussion | Beiträge) 23:13, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Falsch. btu ist eine Energieeinheit, Watt eine Leistungseinheit und Stunde eine Zeiteinheit. Bekanntlich ist Leistung gleich Energie durch Zeit.--Rotkaeppchen68 19:21, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Watt ist Leistung und keine Energiemenge 

message: Hallo! Ich denke es müsste heißen, 1000 BTU/h = 0,293 W oder halt 1 BTU/h = 0,000293 kWh. Jedenfalls sagt das das Netz (und auch die englische Wikipediaseite). (nicht signierter Beitrag von 213.61.99.155 (Diskussion | Beiträge) 20:58, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: s.o.--Rotkaeppchen68 19:22, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: "1 BTU/h = 0,000293 kWh" ist sicher falsch. Grund steht im Abschnitt hierüber. --Joerg 130 (Diskussion) 22:15, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Antwort: BTU/h falsche Konvertierung zu Watt 

message: Die Umrechnung in Erdgasequivalente ist so nicht brauchbar.
Welche "Standardkubikmeter" (welches T und p) werden bei "BTU/Standard-m³" zu Grunde gelegt?
Auf welchen Zustand bezieht sich der Energieinhalt des Erdgases (welches T und p) bei "kJ/m³"? 
-- Bernd (nicht signierter Beitrag von 170.56.58.147 (Diskussion) 08:02, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Erdgasequivalente 

message: Die Wikipediaseite gibt hier MBtu = 1000 Btu an. Es müsste aber eigentlich MBtu = 1.000.000 Btu heissen. Alle englischsprachige Quellen bestätigen das.
Die Schreibweise MMBtu gibt ebenfalls 1.000.000 Btu an und ist nur eine andere Schreibweise.
Wenn das geändert wird ergibt sich auch die richtige Umrechnung für Watt. (nicht signierter Beitrag von 85.178.203.167 (Diskussion) 21:00, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  MBtu und MMBtu 

message: Watt [W] und Wattstunden [Wh] sind perfekt um Leistung und Arbeit zu beschreiben. Elegant und funktional. 
Bringt BTU ,außer Verwirrung und (sinnlose) Umrechnung, einen Vorteil?  
(Das ist eine rhetorische Frage, die sich jeder selbst beantworten kann). 
Die Einheit ist den Speicherplatz nicht wert, den sie auf Wikipedia belegt.
(nicht signierter Beitrag von 188.192.192.58 (Diskussion) 14:37, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nun, MBtu sind ein sehr gebräuchliche Einheit im Energiegeschäft ("liquid natural gas"). Bei Bedarf auch mal en:British thermal unit und en:Natural gas prices anschauen! Es ist unreif, das in Frage zu stellen. --johayek (Diskussion) 15:58, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum nur?
Diskussion:Inkompetenzkompensationskompetenz

message: '''Huhuuuu! Zu meiner redundanten Quellenangabe'''
Da ich, ne ziemliche Neulingin bei Wikipedia, sehr diskussionsfreudig bin, hier meine neuste Anmerkung: ich weiß, dass die Angabe mehrerer Quellen, die eigentlich nur Wiederabdrucke sind, Redundanz aufweist und unnötig sein kann.
Ich dachte aber, es könnt nich schaden, wenn man sämtliche möglichen Quellen mal zusammen an einem Ort hat. Vielleicht ermöglicht man Suchenden somit einen einfacheren Zugang zum Text, wenn er an die eine Quelle nich so gut rangekommen wär!
Deshalb habe ich die Quellen erweitert und ich kann verstehen, dass man etwas dagegen haben könnte.
Ach, ja, mal wieder sowas '''Metakommunikatives''': ich habe bei vielen Diskussionsseiten gesehn, dass unten angehängt wird (auch in Form eines eingeschalteten Automatismus').
Ich aber finde das ziemlich unzeitgemäß und schreibe das aktuellste lieber oben. Wahrscheinlich gibts auch dazu schon viele Diskussionen, aber ich will ja nich in Wikipedia übernachten...
Tschüss!
--[[Benutzer:Allusiva|Allusiva]] 16:29, 6. Sep. 2008 (CEST)
kann mir jemand erklären, weshalb ich die sparsam anwenden soll?:

message: Die Philosophie der Gegenwart ist somit bei einer völligen Inkompetenz angelangt. 
Mich störte leider dieser Satz, denn es ist eine Pure Behauptung, aber wie wird sie bewiesen? Völlig inkompetent ist nur derjenige, der nichts, aber auch rein gar nichts lernt, also wie kann das denn sein? --Keigauna 18:40, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Na das wird doch vorher begründet, und ist (war) außerdem nur die Meinung von Marquard. Es geht auch nicht um die Inkompetenz von Personen, sondern um die der Philosophie. Außerdem: Siehe WP:SLA, für sowas stellt man (wenn überhaupt) normale Löschanträge (auf Wikipedia:Löschregeln ist erklärt, wie das geht). --Tinz 18:53, 11. Jul 2006 (CEST)

message: Nur mal nebenbei zum schmunzeln: kompetenz-edi.mp3 ---Nicor 15:52, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Edmund Stoiber 

message: Wurde der Begriff "Inkompetenzkompensationskompetenz" von Marquard, oder von Niklas Luhmann geprägt !?!
Ich habe schon beides gelesen. ---zalman81 (10:34, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Begriff von Marquard geprägt wurde. Zum einen verweist Luhmann in Organisation und Entscheidung bei der Verwendung des Begriffs direkt auf Marquard (S.347). Zum anderen konnte ich keine Verwendung des Begriffs (bei Luhmann oder sonst wem) vor 1973 finden. Grüße, --David Ludwig 11:35, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ohne Lit.-Prüfung: Ich finde, er passt auch nur zu Marquard. --Nescio* 11:56, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Marquard oder Luhmann? 

message: Noch einer zum Schmunzeln:  --Andi47 (Diskussion) 20:08, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Marco Pogo
Diskussion:Rech

message: Eintrag gelöscht: "Stefan Hertz, Sänger und offizieller Botschafter der Krebsselbsthilfe Ahrtal e.V."
: Die angegebene Person ist keine Persönlichtkeit aus Rech, sondern aus dem Ruhrgebiet; Verdacht auf Eigenwerbung. Dirk Brückner 19:00, 11. Juli 2006 (CEST)
replies: text: Der Bezug zur "Nollstrasse 42" steht im Zusammenhang mit der Firma Puzsoft, www.puzsoft.de; Verdacht auf Eigenwerbung. Dirk Brückner 19:04, 11. Juli 2006 (CEST)

text: Die URL schaut hier nicht so gut aus, Herr Bürgermeister ;-) Dirk Brückner 17:39, 06. Oktober 2006 (CEST)

text: da der Junggesellenverein mittlerweile über eine eigene Homepage verfügt und von dort aus einzusehen sind. Dirk Brückner 17:45, 06. Oktober 2006 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Link http://www.rech.eu/ Private Webseite von Rech gelöscht da Rech keine "private Webseite" hat (nicht signierter Beitrag von DirkBrueckner (Diskussion | Beiträge) 21:03, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Link gelöscht
Diskussion:Landesvertretung

message: Der aktuelle Elefant vor der niedersächsischen Landesvertretung sieht (meiner Meinung nach) etwas "kalt" aus. Liegt wohl auch an der Jahreszeit, in der das Bild damals aufgenommen wurde. Ich hätte sonst noch eine andere Version. Die Aufname ist zwar nur von der Seite - ich würds trotzdem gern ersetzen - wirkt einfach viel freundlicher. --Dorfjung 19:12, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Du kannst das schon hochladen wenn du willst.--Sanandros 22:50, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ein neuer Elefant? 

message: Ich tippe mal das ihr hier mit Landesvertretung eine Vertretung des Staates meint. Denn Bayern unterhält jedoch eine gesonderte Landesvertretung die Unabhängig von der Deutschen arbeitet.--Sanandros 22:50, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hier geht es ausschließlich um die Vertretungen der (Bundes-)Länder.--Taste1at (Diskussion) 22:21, 13. Nov. 2014 (CET)

text: PS: Auch die Bundesländer sind Staaten, wie der Freistaat Bayern.--Taste1at (Diskussion) 22:22, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Brüssel

message: Die Landesvertretungen sind keine Institutionen der Diplomatie; sie haben einen völlig anderen Status und orientieren sich nicht an den für diplomatische Vertretungen (sprich Botschaften) geltenden Regeln. Diplomatische Beziehungen können die Bundesländer mangels eigener Kompetenz für auswÄrtige Beziehungen und eigener Völkerrechtssubjektivität überhaupt nicht unterhalten. SchnitteUK (Diskussion) 16:20, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Institution der Diplomatie?
Diskussion:In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas

message: Quelle für die Bearbeitung vom 11. Jul 2006 um 19:10h durch Universaldilettant:
 
Viktor Burr: Zur Geschichte des Wahlspruches: In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas. In: Anton Brenig (Hrsg.): 110 Jahre Unitas-Salia zu Bonn/1847 bis 1957 - Festschrift zum 110. Stiftungsfest des W.K.St.V. Unitas-Salia, der Mutterkorporation des Unitas-Verbandes. Bonn, 1957, S. 7-24.
Anmerkung zur Quelle: Prof. Dr. Burr war in den fünfziger Jahren Direktor der Universitätsbibliothek Bonn. -- Universaldilettant 19:14, 11. Jul 2006 (CEST)

message: In den Quellen war eine kurze Anmerkung eines Editors, dass es eine ältere Quelle gäbe, diese ist ein verlinkter Blog Post. Hier ist der gepostete Abschnitt.
:SOMEBODY WHO CAN COMPOSE IN GERMAN NEEDS TO UPDATE THIS.  MARCO ANTONIO DE DOMINIS IS NOW THE FIRST KNOWN, HAVING SAID THIS IN 1617.  FOR A SUMMARY, GO HERE:  "In necessariis unitas, in non necessariis libertas, in utrisque caritas" (englisch).
--Think!! 23:06, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe eine ähnliche Angabe in einer Ausgabe aus den 50ern der Enciclopédia Lusófona gelesen. Sollte ich die Tage keine Änderung hier vernehmen, werde ich diesen Artikel selbstständig aktualisieren. --92.231.46.154 07:10, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ältere Quelle?
Diskussion:Benny Rebel

message: Text sieht so verdammt perfekt aus. Woher der wohl stammt?--11000edits 19:17, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das ist geklärt, siehe History. --Migo  Hallo? 20:57, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Version (19:13, 11. Jul 2006)

message: Textwüste muss wikifiziert werden, außerdem ist da ein Neutralitätsproblem... Der Text ist von seiner eigenen Webpage kopiert, und so liest sich das auch. --Migo  Hallo? 20:57, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Na, lies mal Angela Merkel oder Franz Schönhuber (wahllos herausgegriffen). Das geht auch enzyklopädischer als hier... --Migo  Hallo? 17:20, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: hab das mal gehörig gekürzt, das ellenlange Schwurbelzitat von ihm ebenso entfernt wie den Zeitungsartikel, einige begeisterten Beschreibungen gestrichen, dafür ein paar Links gesetzt. Die Erwähnung der "Expo" halte ich für unangebracht, wenn es außer Jahreszahl und Stadt keinen ersichtlichen Zusammenhang gibt, und die "Unmengen" an Medaillen und Preisen habe ich auf die wenigen namentlich erwähnten (sind die überhaupt erwähnenswert im Sinne von bedeutend?) reduziert. -- feba 17:13, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Metacity

message: Hallo,
hier wäre es besser eine Begriffsklärungsseite "Metacity" einzufügen als den Metacity Windowmanager und Metacity als Stadt auf eine Seite zu packen.
:War sowieso Quatsch, „Metacity“ hat nichts mit „Megacity“ zu tun. Ich hab’s gelöscht. ↗ Holger Thølking (d·b) 20:53, 11. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Liste der Wappen im Landkreis Emsland

message: Einige Wappen in diesem Artikel werden bei mir nicht dargestellt, obwohl sie in der Wikipedia vorhanden sind.
 
Es handelt sich dabei um folgende Wappen:
Image:DEU Doerpen COA.png|Dörpen
Image:DEU Beesten COA.png|Beesten
Image:Wappen von Freren.png|Freren
Image:DEU Dohren COA.png|Dohren
Image:DEU Laehden COA.png|Lähden
Image:DEU Gersten COA.png|Gersten
Image:DEU Esterwegen COA.png|Esterwegen
Image:Wappen von Hüven.png|Hüven
Image:Wappen von Klein Berssen.png|Klein Berßen
Image:DEU Spahnharrenstaette COA.png|Spahnharrenstätte
Image:Wappen Stavern.png|Stavern
In den verlinkten Ortsartikeln besteht, zumindest bei mir das gleiche Problem!
Woran kann das liegen? Haben auch andere User das Problem?
--Andi 69 19:48, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Interessant ist übrigens der Fall der Stadt Freren in der Townbobox wird das Wappen nicht angezeigt unter der Beschreibung des Wappens wird das Wappen jedoch angezeigt! Ich wundere mich nur noch! --Andi 69 01:34, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal die pixel-Einstellung bei den entsprechenden Ortsartikeln (s.o.) auf 129px geändert und siehe da: Die Wappen werden abgebildet. Warum auch immer? --Andi 69 04:58, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Darstellungsproblem
Diskussion:Feistritzwaldbahn

message: Zu dem Foto vom Steinhauser Viadukt: Ich habe das mit den Rußspuren rausgenommen, nach beinahe 50 Jahren dürfte da wohl nichts mehr erkennbar sein - die Schwärzung unten im Bogen dürfte eher durch Feuchtigkeit, Alterung des Kalksteins oder ähnliches zustande kommen (siehe auch die dunklen Stellen an der linken Flügelmauer). Ausserdem wurde der Viadukt inzwischen schon saniert, wie z.B. an der recht neuen Betonfahrbahn erkennbar ist. --Herbert Ortner 20:03, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Steinhauser Viadukt 

message: Habe auf Open Street Map einen ersten Versuch gemacht, die Strecke kartographisch darzustellen. Möchte jemand Kundiger da mal drüberschauen und entweder auf OSM mittels "Hinweis/Kartenfehler melden" oder hier Änderungsvorschläge abgeben? Vielen Dank im voraus. --Kuhni74 (Diskussion) 21:27, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Streckenführung auf Open Street Map
Diskussion:Toraja

message: So richtig erschließt sich mir leider nicht, was an der Zeremonie "teilweise Jahre" dauern kann. Es wäre schön, wenn der entsprechende Abschnitt etwas besser erklären würde, um welche Art von Beisetzung/Begräbnis es sich handelt. So ist das alles leider für Nicht-Informierte wenig erhellend. --eistreter  → 02:58, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Begräbnis 
Diskussion:Hilfsmatt

message: Es wäre sinnvoll, wenn jemand die Hilfsmatts von Max Lange und Samuel Loyd finden könnte. Kann vielleicht ein Experte etwas zur neueren Geschichte schreiben, etwa die Entwicklung des Hilfsmatts im 20. Jahrhundert? Außerdem fehlt Literatur usw. --Gruß, Constructor 20:25, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen 

message: Weiß jemand, woher man Popeye bekommt? Der offizielle Server funktioniert nicht mehr, und ich habe deshalb einen Link zu einer alten und einer inoffiziellen Version gesetzt. Beides ist nicht die optimale Lösung. --Gruß, Constructor 23:24, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Gruß, Constructor 14:47, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Inzwischen sind neuere Versionen auf SourceForge verfügbar, Thomas Maeder entwickelt da weiter. --Constructor 03:44, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Popeye 

message: Im Abschnitt über Geschichte fehlt noch einiges. Leider bin ich auch kein Hilfsmatt-Experte, aber vielleicht kann ja jemand mehr dazu beitragen? Ich habe erstmal den Überarbeiten-Baustein dort gesetzt... --Gruß, Constructor 19:30, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Lösung soll 1.Lf4xb8 Lg2xd5 ... sein, aber auf d5 steht keine Figur, die geschlagen werden könnte... Wäre es nicht sinnvoll, die Stellung zu den Abbildungen noch in einer anderen Notation anzugeben? (nicht signierter Beitrag von 128.87.251.169 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nur ein Notationsfehler, der Zug ist Lg2-d5. --Mautpreller 12:19, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fehler bei Chris Feather?
Diskussion:Großer Salzsee

message: 5 Millionen Tonnen gelöstes Salz für einen 4400 qkm großen und durchschnittlich 4,5 m tiefen Salzsee
ist ja wohl der Witz des Tages! Grob geschätzt sollten es etwa 1000-mal so viel sein. -- 147.142.185.68 08:56, 16. Okt. 2007‎ 
: Na, das ist ja wohl eine alte "tote Hose" ohne Rechenexempel. Und niemand reagiert darauf?
: 4,4 · 4,5 · 0,15 · 2,7 · 109 ≈ 6,5 · 109
: Also die Größenordnung des Unbekannten wird wohl stimmen - aber wie relevant ist das, wenn's niemand einbessert? --J. K. H. Friedgé (Diskussion) 19:37, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Inzwischen heißt es: „etwa fünf Milliarden Tonnen“. Lektor w (Diskussion) 09:51, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Millionen oder Milliarden? 

message: "... der höchste dagegen mit 1284 Meter ü. NN. im Jahre 1986 und 1987 ungefähr 7 Meter höher"  widerspricht der Aussage, der Wasserstand des Sees habe seit dem 19. Jh. um 3,30 m verringert.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 18:46, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das eine sind kurzfristige Maxima, das andere die Entwicklung als Ganzes. Grüße --h-stt !? 17:14, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wasserstand
Diskussion:Schulenbrooksbek

message: Wenn der Schulenbrooksbek nahe Wentdorf entspringt, dann müsste er ja auch in Schleswig-Holstein fließen. Falls ja, könnte bitte ein Ortskundiger die Kategorie "Fluss in Schleswig-Holstein" ergänzen. Viele Grüße --Kai11 20:38, 11. Jul 2006 (CEST)

message: Was heißt "alte Brookwetterung"? Es müßte wohl richtig "Brookwetterung" heißen, ohne "alte". Und bei der Gelegenheit: was bedeutet das eigenartige Wort "vertunnelt"? --Horst bei Wiki (Diskussion) 14:48, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nun ändere ich das mal entspr. ab. --  Horst bei Wiki (Diskussion) 17:06, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: "Alte" (?) Brookwetterung
Diskussion:Höngg

message: Hmm.. Blasonierung und Wappen über der Karte stimmen nicht überein oder?--92.105.204.133 18:11, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Hmm - was meinst du genau? --Parpan 18:39, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen