Diskussion:At-Zeichen

message: Wollte mal fragen ob es original Quellen zu den historischen @s gibt. Danke schonmal Weekend4ever 13:22, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Interessante Quelle, vielen Dank. Die Mitteilung in dieser Form kann aber wohl nicht als Beleg im Artikel verwendet werden. Zum Thema arroba fehlt tatsächlich noch ein Beleg. Lektor w (Diskussion) 06:15, 26. Nov. 2013 (CET)

text: Das ist interessant, aber ungenau. Wie alt ist die Maschine genau? Welcher Hersteller, welches Modell? War es eine deutsche Schreibmaschine oder nicht? In dieser Form kann man die Mitteilung nicht für den Artikel verwenden. Lektor w (Diskussion) 06:15, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Historische Quellen 

message: Ja, ich habe eine in meinen Forschungen (Fuggerarchiv Dillingen - FA 2,1,35, fol. 1r-3v, Brief an Martin Entzisperger in Hamburg, 20. April 1591. Dort wird eine Ladung Pfeffer mit einem Gewicht von 1041 Quintal 2 Arrobas und 3 Pfund genannt. Die Arrobas werden tatsächlich mit @ abgekürzt. Das waren also fast 48 t Pfeffer! ronix
: Interessante Quelle, vielen Dank. Die Mitteilung in dieser Form kann aber wohl nicht als Beleg im Artikel verwendet werden. Zum Thema arroba fehlt tatsächlich noch ein Beleg. Lektor w (Diskussion) 06:15, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Beleg zu Arrobas 

message: Im Schreibmaschinen-Museum der Firma Framm in Kröpelin, (FRAMM Bürotechnik, Inhaber Hermann Framm, Am großen Parkplatz 1, 18236 Kröpelin, www.framm.de) wird eine über 100 Jahre alte Schreibmaschine mit einem at-Zeichen gezeigt.
DJvH, Dr. Joachim von Hein aus Hannover __ DJvH 08:31, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist interessant, aber ungenau. Wie alt ist die Maschine genau? Welcher Hersteller, welches Modell? War es eine deutsche Schreibmaschine oder nicht? In dieser Form kann man die Mitteilung nicht für den Artikel verwenden. Lektor w (Diskussion) 06:15, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Beleg zu alten Schreibmaschinen 

message: Wie hieß das Zeichen denn vor der E-Mail? Ganz sicher nicht At oder Ad!
194.145.146.129 13:39, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Gab es überhaupt im deutschen Sprachraum vor dem Computerzeitalter eine nicht-umgangssprachliche Bezeichnung für das kaum bekannte und kaum verwendete Zeichen? --Neitram ✉ 15:14, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wann beginnt denn das Komputerzeitalter? Mein Vater lernte in den ganz frühen Achtzigern in München 18 Monate lang einen Beruf namens Organisationsprogrammierer. Er brachte dann mal so ein Ding namens PC mit nach Hause. VC-20 und C-64 hatten wir schon, ich glaube aber, dass es bei denen keine @-Taste gab. Auf jeden Fall gab es auf diesem PC eine @-Taste und mein Vater, Franzose, sagte, das sei der Klammeraffe. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 12:45, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Klammeraffe wirklich umgangssprachlich? 

message: Hi, auf Anhieb sind mir beim Thema "@ in Programmiersprachen" einige zusätzliche Nutzungen eingefallen:
* Annotations in Java & Scala
* Decorators in Python
* Matrix-Multiplikation in Python (seit 3.5)
* Rust verwendet es so wie Haskell im Pattern Matching
Wahrscheinlich gibt es noch viele mehr. Sind alle davon relevant genug, um in den Artikel aufgenommen zu werden? Gibt es hier Kriterien? --213.208.157.35 15:52, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Notability o.Ä. bei Programmiersprachen? 

message: Nach meiner Erfahrung und laut https://www.duden.de/rechtschreibung/At_Zeichen ist das einzig gängige Synonym im Deutschen "Klammeraffe". Gibt es nennenswerte Quellen für die anderen, die nicht auf Wikipedia zurückgehen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:13, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich glaube, ich hatte es schon einmal im Artikel und es wurde wieder entnommen. Auf jeden Fall fand ich bei meinen Recherchen außer Klammeraffe (siehe zwei Kapitel obendrüber) noch kaufmännisches a und Shift Alpha. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 12:45, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Als Name ist jetzt in der im März 2020 erschienenen DIN 5008 und auch in der kommenden Fassung der DIN 5009 (jedenfalls in der im August/September 2021 einsehbar gewesenen Entwurfsfassung) Adresszeichen gegeben. (Zur DIN 5009: Im Rauschen um die Diskussion der darin enthaltenen Buchstabiertafel ist es anscheinend untergegangen, dass die Norm auch für andere Zeichen Benennungen gibt. Das Adresszeichen darf gemäß dem Normentwurf beim Buchstabieren von Internet- und E-Mail-Adressen ausdrücklich als "at" in englischer Aussprache angesagt werden.) -- Karl432 (Diskussion) 14:03, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Gilt alles auch für die mittlerweile erschienene Fassung DIN 5009:2022-06. -- Karl432 (Diskussion) 08:03, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Affenschwanz, Affenohr, Affenschaukel, Klammeraffe