lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johnny Rebel

message: Svickova hat die Weblinks entfernt mit der Begründung "diese links entsprechen nicht den linkregeln: private fansite, fremdsprachig und v.a. volksverhetzend"
Ich habe den Link auf * Johnny Rebel Speaks (Englischsprachiges Interview mit Johnny Rebel) aber wieder gesetzt, weil die Richtlinien sagen: "Es darf auch auf hochwertige Inhalte aus anderen Sprachen verwiesen werden, wenn eine gleichwertige deutschsprachige Seite nicht existiert." Der Artikel/das Interview ist hochwertig, er/es wurde von einem US-amerikanischen Journalisten (Nick Pittman) verfasst/geführt und erschien in der Zeitung The Times of Acadiana. Eine gleichwertige Seite in deutscher Sprache existiert nicht.
Außerdem ist Pittmans Artikel nicht volksverhetzend.
:Auch das erneut verlinkte Interview wurde inzwischen von Geocities gelöscht. Ich habe den Abschnitt "Weblinks" daher entfernt. 217.229.93.104 01:59, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Bitte Quellen anbringen. Vorwürfe wie der des Rassismus sollten eindeutig belegt sein. --Marzillo 17:13, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Quellen
Diskussion:Günter Elste

message: Leider ist in dem Artikel ein Fehler. Nicht Günter Elste, wie es im Artikel seht, sondern Karl Schwinke ist Vorsitzender der SPD Wandsbek. Nachzuprüfen ist das auf der Internetseite der SPD Hamburg, bzw. der SPD Hamburg-Wandsbek.--Martin hartmann 19:53, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Moin, ich habe wohl die Info aus einem Zeit Artikel (hier) genommen. War er evtl. früherer Vorsitzender? Dann könnte man dieses ändern, bis dahin nehme ich den Teil erstmal raus. Gruß und Danke --Punktional 01:17, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorsitzender der SPD Hamburg-Wandsbek
Diskussion:Genshō Hōzumi

message: Von wegen Universitätslaufbahn: Da kann ich nix zu finden. Beleg? --Asthma 20:09, 23. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Zwilling J. A. Henckels

message: Dies ist der Start der Seite, sie muss noch besser werdne. Jakob Mitzlaff 20:17, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dann mach was dran und stell vorallem mal die Geschichte der drei Unternehmen (Wilkens, Zwilling, BSF)ordentlich dar, dass man daraus auch schlau wird. Das ist ja nur ein rumgerate wer wann welche Firma gegründet oder aufgekauft hat. --¡0-8-15! 20:42, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Start der Seite 

message: Artikel ist jetzt mehrfach hin und her verschoben worden - es scheint mir aber sicher, dass J.A. Henckels nicht das korrekte Lemma ist, da voller Namen nach Impressum der homepage Zwilling J.A. Henckels AG ist, was als Lemma aber überlang erscheint; Zwilling (Unternehmen) scheint mir nach WP:Namenskonvention das Beste zu sein. --Stauffen 19:14, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Der Artikel hat, denke ich, eine Erweiterung sowie Korrektur und Aktualisierung nötig - ich arbeite daran.
--Küchenfee (Diskussion) 15:26, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Erweiterung und Aktualisierung
Diskussion:Küchengerät

message: Es gibt ja eine Liste der Küchengeräte, es gibt also eigentlich keine Begründung dafür, dass dieser Artikel auch überwiegend eine reine Liste ist, das ist ja komplett redundant. Die Bilder kann man auch in die Liste einbauen. Mir fehlt hier der Inhalt, wobei die Frage ist, worin der bestehen könnte, ja jedes relevante Gerät ja einen eigenen Artikel hat. Da bliebe eigentlich nur Kulturgeschichte --Dinah 12:09, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Liste

message: Ich versuche jetzt, die unterschiedlichen Gerätekategorien neu und nachvollziehbar zu überprüfen. Dafür hab ich hier das Lehrbuch "Technologie der Speisenproduktion]]. Küchenwerkzeug leitet zwar auf diesen Artikel weiter, aber dort findet zumindest die Dreiteilung Werkzeug/Gerät/Maschine statt. Die würde ich gern umsetzen. Zumindest auf Kategorieebene stehen die 3 Gruppen dann nebeneinander, auch wenn es Definitionen gibt, die Gerät als Oberbegriff ansehen. Da dieser Artikel hier nicht belegt ist, nehme ich es nicht als allgemeingültig an.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:29, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Werkzeug 

message: Gibt es eigentlich eine EU Verordnung zur Begrenzung der Geräuschemissionen von Küchengeräten ? (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.113 (Diskussion) 23:16, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Begrenzung der Lärmemission
Diskussion:Fallwindkraftwerk

message: Gibt es keine Pläne für dieses Bauwerk ausgewählte Gebirgstäler zu nutzen? Die hätten die nötige Höhendifferenz(einige optisch durchlässige Bauelemente können zu viel Schatten verhindern). Ich habe große Probleme ein menschliches Bauwerk dieser Höhe zu finden (siehe Burdsch Chalifa) und soweit mir aus Recherchen klar wurde liegt das am Winddruck auf die Gebäude. Dieser Aspekt des Winddrucks in Abhängigkeit von der Höhe sollte im Artikel erwähnt werden. 93.135.2.31 13:36, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Hoch droben bläst der Wind
Diskussion:Freudental

message: Hallo Hubertl,
solange keine eigenen Artikel für die Sehenswürdigkeiten existieren, ist die Angabe von Koordinaten völlig legitim. Wie soll man ein Denkmal im Wald sonst finden?
-- Zacharias L. 21:11, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Koordinaten von Sehenswürdigkeiten 

message: Ich suchte auf dieser Seite wenigstens einen Hinweis auf Existenz und Tätigkeit des PKC - ist doch nicht von ungefähr an diesem Ort. --188.109.120.111 22:24, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Habe ich – analog Synagoge Freudental – jetzt auch hier eingepflegt. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 17:47, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  {{erl|PKC}}
Diskussion:Jon Bluming

message: Ich habe die beiden Quellen entfernt:
* Dr. Wilhelm Leigers: Deutsche Kyokushin Budo Kai
* Gustav Gruhlke: Die große Kampfkunst-Enzyklopädie
Der Artikel über Gruhlke wurde nach eindeutiger Diskussion (Fake-Verdacht) gelöscht. Eine kurze Google-/Googlebuch-Suche unter Ausschluß der Wörter Wikipedia und Wiki lässt fraglich erscheinen, ob es die beiden Werke überhaupt gibt. Da sie bereits in der Erstversion des Artikels als Quellen genannt werden, ist somit auch fraglich, ob nicht auch im Artikel einige Falschaussagen vorhanden sind. --32X 11:12, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Weder wurden Bücher unter diesen Titeln in dt. Sprache publiziert (Quelle: KVK), noch sind die Personen als Buchautoren bekannt (Quelle: WorldCat). --Kolja21 (Diskussion) 00:53, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: Hallo IP! Aus den von Dir angegebenen Quellen geht nicht hervor, daß der von dir verlinkte österreichische Musiker jemals Karate trainiert hat oder gar Schüler von Jon Bluming war. Kann es sein, daß du dich da irrst?
Gruß, Franz Halač (Diskussion) 00:15, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Klassischer Fall von Namedropping. Da unbelegt, den Satz mit den 9 Promis gestrichen. --Kolja21 (Diskussion) 01:00, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Peter Valentin 

message: Wo sind denn die Belege für die anderen Dane da werden ja viele Stile aufgezählt ? Gruß Lohan (Diskussion) 17:27, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Belege für die anderen Stile
Diskussion:Giraffatitan

message: Auf en:WP wird das nach Brachiosaurus weitergeleitet. --Friedrichheinz 21:20, 23. Jul. 2007 (CEST)

message: Da Giraffatitan eine eigene Gattung ist, werde ich in nächster Zeit was zusammenschustern. (Fast) jede Hilfe ist willkommen! --HMallison 23:21, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Neuerstellung

message: Für Leute, die den Artikel lesen und anschließend in Berlin das Skelett besichtigen, dürfte der Hinweis wohl "relevant" sein, um Missverständnissen vorzubeugen (siehe Versionsgeschichte).
--TobiasKilian (20:23, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung zum Berliner Skelett 

message: Meines Wissens gibt es
1) keine neuere detaillierte Untersuchung als Bussert et al. 2009
2) keine fundierten Informationen, wo genau innerhalb der jeweiligen Saurierlagen welche Knochen gefunden wurden.
Daher muss als beste Näherung die Stufen und deren volle Zeitspanne angegeben werden, für die Giraffatitan (Brachiosaurus in Bussert et al. 2009) belegt ist. --HMallison (Diskussion) 11:33, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkung Änderung zeitl. Auftreten 

message: Ich war dieses Jahr im November im Naturkundemuseum Berlin und das Skelett ist dort nach wie vor als Brachiosaurus brancai betitelt.--Toxoplasma II. (Diskussion) 18:25, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  und es wird erklärt, was es mit G. auf sich hat. --HMallison (Diskussion) 23:49, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Naturkundemuseum nicht auf dem neuesten Stand?
Diskussion:Mofatuning

message: Der Artikel ist doch gut
habe mal den Optikbereich etwas erweitert mit 2 Bildern. --Henry91 13:48, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Du weißt aber, dass ein "beleuchteter Zündkerzenstecker" zwar ein netter Effekt, aber eigentlich kein optisches Tuning ist? Durch die Vorfunkenstrecke ändert sich einiges am Zündverhalten. --91.22.116.11 17:16, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  ?? 

message: Von der Sinnhaftigkeit des Artikels und der darin angedeuteten Maßnahmen mal abgesehen:
Leider bekomme ich immer wieder mit, daß sich keinerlei Gedanken darüber gemacht werden, ob das Fahrwerk (also u.a. Rahmen, Lenkkopflager, Gabel, aber auch die Räder und Reifen) und vor allem die Bremsen der größere Leistung und Geschwindigkeit gewachsen sind!
-- 83.171.155.175 14:39, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Motorleistung ist nicht alles! 

message: Aus der QS: 
Alles ohne Quellen. Kommt auch als Anleitung daher. Ist also nur eingeschränkt ein Text für eine Enzyklopädie. Es muss auch dringend nachgewiesen werden, das die Tuning-Tipps alle funktionieren und keine Fakes sind, die Schaden an der Maschine anrichten. --Kai Festmacher 11:41, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Beitrag über Mofatuning ist schon recht gut, jedoch fehlen wie schon angesprochen Maßnahmen zu Fahrwerk usw...
Desweiteren ist das Belegen von den bisher genannten Tuningmöglichkeiten fast ein Ding der Unmöglichkeit, da bis jetz meineswissens niemand ein Buch oder ähnliches darüber geschrieben hat, das man als Literatur angeben könnte.
Auch kann der Text als Anleitung zum Tunen, evtl also sogar zum Begehen von Straftaten führen und ist somit meinermeinung nach zu kürzen oder umzuschreiben
-- Capone2901 01:01, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schwierigkeit Quellen zu finden 

message: Wie die anderen schon gesagt haben, niemand macht sich Gedanken zum Fahrwerk.
Ich hatte mal einen Kumpel und der hat es so frisiert, dass es im von der Geschwindigkeit her und den entstandenen Vibrationen die Radnabe verschoben und irgendwann den ganzen Rahmen zusammengelegt hat.
Fazit: Mofa total kaputt (nicht signierter Beitrag von 62.167.11.124 (Diskussion) 21:55, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fahrwerk
Diskussion:Birgit Schneider (Bibliothekarin)

message:  kann nicht zu dieser Birgit Schneider gehören. Das Geburtsjahr stimmt zwar gemäß Datensatz überein, was bemerkenswert ist, allerdings ist im Feld Berufe "Diss. Katholisch-Theologische Fakultät; Arbeitsgebiet Frauenseelsorge" eingetragen. Die Birgit Schneider, der dieser Artikel gewidmet ist, hat aber laut Nachruf nicht Katholische Theologie, sondern Geschichte und Germanistik studiert. --Entlinkt 22:14, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  PND
Diskussion:Graf-Münster-Gymnasium

message: Die Seite ist recht veraltet und bedarf einer Überarbeitung. Die Abschnitte über die Fächerwahl im G9 und europäischem Gymnasium können eigtl. ganz raus, das Fächerangebot sollte aktualisiert werden. Sollte meiner Meinung nach aber wer machen, der das Wissen dazu hat. Ich hab's nicht, deswegen pfusch ich nicht einfach im Artikel rum. Danke. --Krestan 15:32, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:BeanShell

message: Durch Einführung dieser beiden Features ist beabsichtigt, bei entsprechender Entfernung von der klassischen Java-Syntax, die Produktivität gegenüber Java deutlich steigern.
An diesem Satz passt irgentwas nicht ganz. --217.5.205.2
:Ich habe den ganzen Abschnitt umgebaut. Schau mal drauf, ob’s jetzt mehr Sinn ergibt. --jpp ?! 11:24, 24. Jul. 2007 (CEST)

message: Im Text steht "die Entwicklung geht langsam voran ... die Sprache ist daher stabil". Wo ist denn da der kausale Zusammenhang? --Ardo Beltz 20:33, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn wenig geändert wird, beispielsweise weil die Entwicklung langsam vorangeht, gilt eine Sprache als stabil. Instabil wäre sie, wenn viel geändert würde. --j ?! 21:12, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  "Aktuell (28. Mai 2005) ist Version 2.0 beta 4, die Entwicklung geht relativ langsam voran" - aktuell ist 2011, da passiert wohl nix mehr. Es gibt einen Fork auf http://code.google.com/p/beanshell2 -- pejobo70 at gmail (nicht signierter Beitrag von 92.73.149.37 (Diskussion) 00:52, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Umformuliert und Hinweis auf BeanShell2 eingefügt pejobo70 at gmail 23:31, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Entwicklung/Stabilität
Diskussion:John van der Wiel

message: Ich kenne van der Wiel recht gut und der auf dem Foto ist jemand anderes. Bitte klären, wer das auf dem Foto sein könnte, aber van der Wiel ist das nicht. --Gereon K. 23:22, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Habe auch gestutzt, ich fürchte, es ist der Zahn der Zeit ... rorkhete 23:24, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ... Tja, wenn's auf dem Namensschild mit korrekter Elo steht ... Hab ihn seit fast 2 Jahren nicht mehr gesehen und ihn total anders in Erinnerung, sorry. --Gereon K. 23:26, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Es liegt wohl am fehlenden Vollbart. rorkhete 23:33, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Genau das war's. Und Frisur. --Gereon K. 23:37, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: If I understand well: Gereon K. says that this is not v.d.Wiel's photo, right? Well, I didn't take that picture, my friend who is living in Holland did it and I am really not sure if it is John... Therefore the card on the table says "Wiel, J. van der (GM) 2487)" so I think it is him. And I agree, that 2 years ago he has looked differently ... Regards pjahr 23:41, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Yes, that's exactly how I remember him. --Gereon K. 23:46, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Set-Point-Theorie

message: Kann hier jemand bitte eine Kategorie beitragen? --Pelz 23:24, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Es scheint, diese Theorie knüpft an die Minnesota- (oder Keys-)Studie aus 1944 an. Die hier beschriebenen Reaktionen hat wohl jeder schon einmal (so oder so ähnlich) erlebt, der sich auch nur entfernt mit dem Thema befasst. Dass es dafür wenig wissenschaftlich gesicherte Evidenz gibt, ist weniger ein methodisches als ein ethisches Problem: Welcher Forscher kann es schon verantworten, Probanden in eine Situation zu bringen, an der sie möglicherweise ihr gesamtes weiteres Leben leiden werden (Übergewicht)? Gerade darum ist merkwürdig, dass die gegenwärtige Mainstream-Lehre diese Erkenntnisse völlig tot schweigt. --DGL 17:50, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, die Setpoint-Theorie erklärt aber nicht die ganzen Menschen die eben doch dauerhaft stark an Gewicht zugelegt oder abgenommen haben. Letztlich dürfte es auch nach der reinen Setup-Theorie keinen Jo-Jo-Effekt geben bei denen die Leute nachher mehr haben als vorher und das dauerhaft. Denn nach der eigentlichen Lehre ist der Setpoint doch gar nicht veränderbar. (nicht signierter Beitrag von 91.19.180.8 (Diskussion) 13:51, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das Setpoint-Gewicht ist nicht dauerhaft veränderbar (unter der Annahme, dass Menschen nicht zwangsweise mehr essen als sie eigentlich wollen oder eben weniger, wie es bei Diäten der Fall ist). Es gibt Anzeichen dafür, dass der Körper nach Zeiten der Unterernährung das Gewicht "überschießen" lässt (meist so um die 10 % des Setpoint-Gewichts), um danach zur Homöostase zurückzukehren. Hinweise darauf gibt es z.B. in der Minnesota-Studie, die DGL angesprochen hat. Der Jojo-Effekt würde hiermit erklärt werden. Ich finde auch, dass die Minnesota-Studie auf jeden Fall im Artikel untergebracht werden sollte, unabhängig davon, was man von der Theorie hält. --Butterfly67 (Diskussion) 20:15, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Forschung
Diskussion:Paramount Park

message: Könnte bitte jemand, der's weiß, mal die früheren Betreiber des Paramount Park (möglichst mit Firmensitz) nachtragen. Danke. --Schweißer 14:18, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Betreiber war, soweit ich es in Erfahrung bringen konnte, die Paramount Park "Mirage" FGB-GmbH, 63322 Rödermark --84.176.2.60 13:47, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Betreiber 

message: Ich habe eben die beiden Brände eingesetzt. Leider ist nicht ersichtlich, was alles abgebrannt ist und inwiefern der laufende Betrieb tangiert ist, sein wird. 217.245.91.233 09:19, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Brände
Diskussion:Fu Manchu

message: Die im Artikel zu findende Ansicht, Fu Manchu sei kein Chinese, ist falsch. Er wird schon im ersten Roman ("The Insidious Dr. Fu-Manchu") häufig als "Chinaman" beschrieben. Ich schlage vor, die entsprechende Stelle im Artikel zu löschen oder zu ändern.  --W.W. 00:19, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast volllkommen Recht, ich hab das mal gelöscht. Gruss --Uwaga budowa 15:31, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fu Manchu kein Chinese? 

message: Ein Kinoserial griff die Figur in den 1940er-Jahren ebenfalls auf...
Was ist ein Kinoserial? Ist vielleicht eine Kinofilmreihe gemeint?
--94.218.236.20 18:27, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nach einem halben Jahr vielleicht etwas spät, aber hier die Antwort: Siehe Serial. Es handelte sich um Vorfilme zu den eigentlichen Spielfilmen. -- Perrak (Disk) 13:31, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kinoserial 

message: Falsch: "...und Howard Marion-Crawford als sein Gegenspieler Nayland Smith."
M.-Crawford spielt in drei dieser fünf Filmen m.C.Lee eine andere Rolle, den Dr.Petrie. Nayland Smith wird in diesen Filmen von insgesamt drei Schauspielern verkörpert. Siehe Artikel zu den Filmen.
92.201.34.3 01:23, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Darstellererwähnungen
Diskussion:Christophe Barratier

message: In der Bio steht, dass Barratier für den besten ausländischen Film, in der Liste mit den Auszeichnungen, dass er für die beste Filmmusik für einen Oscar mit Les Choristes nominiert war, was ist denn nun richtig?--Patrick 00:04, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Frage ist zwar schon eine Weile her, aber ich hab es mal korrigiert: Barratier wurde zwei Mal für den Oscar nominiert, beides stimmt also. --Paulae 21:41, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Wilhelm zu Innhausen und Knyphausen

message: Zu Anfang des Artikels steht: Wilhelm Reichsfreiherr zu Innhausen und Knyphausen (1716-1800) ... 1734 trat er, veranlasst durch seinen Oheim, den General von Berlepsch, in hessische Dienste ...
Kann mir jemand die Vornamen dieses Generals von Berlepsch sagen? Und wo das steht? Vielleicht auch etwas genauer die Verwandtschaft zur Familie zu Innhausen und Knyphausen?
Danke im voraus --BvB 00:07, 24. Jul. 2007 (CEST)

message: Hier findet sich ein interessanter Brief in einer Auktion: https://www.auctionzip.com/auction-lot/lot_7C94FE2926?
Daraus:
7 TO 8 THOUSAND MEN ARE ON THE MARCH TO THE RHINE" WILHELM VON KNYPHAUSEN. Letter Signed, "Knyphausen," as Military Governor of Kassel, to "Noble Sir, most honorable Mr. Secretary," announcing his expectation that war against France is imminent, observing that imperial forces are marching toward the Rhine, and suggesting that contact with the envoys in London should be made in the event of war. 1 page, 4to, with integral blank; silked on both recto and verso, moderate scattered foxing, folds. Kassel, 13 May 1792
Notes: ". . . [F]rom all indications, war against the French nation actually will come about. The imperial forces, against which France has already taken aggressive action, are in full motion heading toward Brabant and perhaps some of them also toward the Rhine. It appears that . . . of the Hessians, 7 to 8 thousand men are on the march to the Rhine area to take sovereign control of our borders, and also perhaps, depending on the circumstances, to join with other units. . . . [S]hould war break out, it will best . . . to address oneself to one of the envoys in London. . . ." 
On August 27, 1791, the Holy Roman Emperor Leopold II and King Friedrich Wilhelm II of Prussia announced their support--in the Declaration of Pillnitz--for King Louis XVI of France against the French Revolutionaries. On April 20, 1792, France declared war on the Habsburg Monarchy, aligning the Holy Roman Empire, Britain, and other allies against France. In response, the allies began organizing an invasion force in Koblenz in preparation for what became known as the War of the First Coalition. 
From the Collection of William Wheeler III."
Demnach war er auch nach seinem Abschied vom Dienst noch aktiv. Kann jemand Näheres dazu im Artikel ergänzen?
--74albia (Diskussion) 08:52, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Knyphausen am Rhein
Diskussion:Fritz-Dietlof von der Schulenburg

message: Eigentlich sehr schade, dass hier noch keine Diskussion stattfindet. Ich möchte allerdings eine Anekdote hier anführen, zu der ich leider keine Quelle habe. Vielleicht findet aber jemand noch einen Nachweis: In der Verhandlung wurde Graf Schulenburg von Freissler ständig als "Schurke Schulenburg" angesprochen. Als dieser ihn aber in der Urteilsverkündung nur als "Schulenburg" bezeichnete, antwortete Gf. v. d. Schulenburg mit "Sie haben den Schurken vergessen!".
:Davon habe ich, soweit ich mich erinnere, bei Knopp gelesen oder gehört, aber weitere Quellen dazu sind mir leider auch nicht bekannt. --Quartermain 10:45, 25. Okt. 2007 (CEST)

message: "Am 20. Juli 1944 befand sich Schulenburg in der Zentrale des Staatsstreiches, im Oberkommando der Wehrmacht.[2] Im Bendlerblock wurde er nach dem Misslingen des Vorhabens am selben Tag verhaftet." Wenn beides stimmt, müsste er sich im Amt Ausland/Abwehr, also in der Nähe von Canaris, aber nicht in der direkten Umgebung von Stauffenberg aufgehalten haben. Scheint mir seltsam. Ist nicht vielleicht das Oberkommando des Heeres (genauer, das Allgemeine Heeresamt) gemeint? Gruß, Piankerl, --94.222.61.118 00:28, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufenthaltsort am 20. Juli 1944 

message: In Liste der Attentate auf Adolf Hitler wird ein geplanter Anschlag von 1940 von ihm in Paris genannt. Fehlt hier oder ist dort falsch. --Hachinger62 (Diskussion) 15:02, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  1940 

message: In einem am 9. September 1943 von Schulenburg mitverfassten Europaplan des Albrecht Haushofer heißt es dazu:
Der Mitverfasser ist aber der Onkel Friedrich Werner v.d. Schulenburg. Belegt durch Wolfgang Venohr 1999, zit. nach Fabian Virchow, Gegen den Zivilismus, ..., 2006, S. 383. --Bogert (Diskussion) 09:16, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Europaplan vom 9.9.1943
Diskussion:DR-Baureihe 02

message: Obleich die Angabe einer zulässigen Höchstgeschwindigkeit der Baureihe 02 von 130 km/h durchaus in verschiedenen Quellen (u.a. auch im genannten Weisbrod-Müller-Petznick-Eisenbahnfahrzeugarchiv, Baureihen 01 – 39, oder in Obermayers Taschenbuch) zu finden ist, ist das in meinen Augen schlicht ein unzulässiger Rückschluss aus den hohen Ordnungsnummern der in 01 umgebauten Maschinen. 
Bis zum Beweis des Gegenteils (z.B. einen Einblick in die DV 939A, Ausgabe 1931 – liegt mir leider nicht vor –) halte ich diese Angabe daher für eine nur ständige Fortschreibung dieser Fehlinterpretation, da die in https://de.wikipedia.org/wiki/DR-Baureihe_01#Geschichte genannten Verbesserungsmaßnahmen an der Bremsanage weder den Lokomotiven der Baureihe 02 - noch ihren Umbauten zur 01 zuteil wurden – man vergleiche doch bitte mal die einfachen Bremsanlagen von 02 001 – 010 mit denen der für nur 120 km/h zugelassenen Maschinen 01 001 – 010 und 01 012 – 101! --2003:E1:4F0F:360A:B918:B022:100:BA4B 15:45, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Technische Daten; hier: zulässige Höchstgeschwindigkeit