Diskussion:Spektralphotometer

message: "Im Gegensatz zu ..." ist kein geeigneter Anfang, besser: "Ein Spektralphotometer (engl. spectrophotometer) ist ein ..." – und dann wird es schwierig: Spektralphotometer wird für eine Teilmenge der Spektrometer verwendet. Heraus fallen Geräte, die nicht mit Licht arbeiten, also in fernen Wellenlängenbereichen oder etwa mit Elektronen, oder mit inelastischen Prozessen, wie Raman-Streuung oder Fluoreszenz (allerdings enthält ein Fluoreszenzspektrometer die den Spektrophotometern gemeinsame Monochromator/Detektor-Kombination). Neben den abgebildeten Laborgeräten, von denen nur die in Reflexion messenden Geräte (unteres Bild) im Text überhaupt behandelt werden, werden als Spektralphotometer aber auch Geräte ohne eigene Lichtquelle bezeichnet, also im optischen Bereich arbeitende Spektroradiometer (etwa in Astronomie oder Fernerkundung). – Rainald62 13:16, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelgegenstand passt nicht zum Lemma 

message: "Artikelgegenstand vs Lemma" passt schon (wenigstens aus meiner Sicht, kann mich aber auch irren), ist nur massiv erklärungsbedürftig. "Photo" impliziert "visuell"; in der Praxis ist z.T. aber ein weit grösserer Bereich eingeschlossen.
Dieser Artikel in Vollendung ist aber nicht ohne! Also von meiner Seite: Danke dem Erst- Autor für die Vorgabe! 
Gruss --Tambores 22:22, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: +1, unterstütze ich dringend. Wollt mich auch schon mal ranmachen, ist aber wirklich nicht einfach. Ich schau vorbei.--Hareinhardt 23:07, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: yeah, motoviert extrem wenn andere mitmachen! Danke Hareinhardt. Und ja leider habe ich leider einige dunkle Flecken auf WP :( --Tambores 23:14, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Man sollte den Artikel mit http://de.wikipedia.org/wiki/Photometrie verlinken (nicht signierter Beitrag von 84.173.140.245 (Diskussion) 23:20, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Artikelgegenstand vs Lemma 

message: Bildlich sollten 1 bis 3  Beispiele des Messergebnisses gezeigt und interpretiert werden. Eine sanfte oder auch zackige Kurve über der waagrecht aufgetragenen Wellenlänge. Vielleicht sogar zwei sich unterscheidende Kurven von Farbstoffen, die - zumindest bei einer bestimmten Beleuchtung - vom nur dreikanaligen Auge als gleicher Farbton wahrgenommen werden. --Helium4 (Diskussion) 17:11, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Messergebnis, vulgo: Spektrum zeigen 

message: "Spektralphotometer zerlegen das Spektrum des sichtbaren Lichts in eine Anzahl schmaler Bänder oder Messkanäle (in der Regel 20 bis 40 Bänder mit etwa 20 bis 10 nm Breite) und liefern für jeden Kanal einen digitalisierten Lichtstärkewert."
-> Das mag für ein ganz bestimmtes Spektralphotometer eines ganz bestimmten Herstellers so zutreffen, ist aber keinesfalls eine allgemeine Eigenschaft aller Spektralphotometer!
-> Spektralphotometer für den sichtbaren Spektralbereich sind nur eine Teilmenge der Spektralphotometer, es gibt ebenso Spektralphotometer für den ultravioletten sowie den infraroten Spektralbereich der elektromagnetischen Strahlung, die als Licht bezeichnet wird. Ebenso die Beschreibung der "Bänder" mit 10 oder 20nm Bandbreite ist wahrscheinlich die Beschreibung genau eines Typs und nicht zu verallgemeinern!
-- Pc fish (Diskussion) 16:33, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Funktionsprinzip, Beschreibung nicht ausreichend 

message: die englische Wiki Seite wird von Spectrophotometer zum Spectrophotometry umgeleitet, ich finde die Verlinkung sollte so sein dass wenn jemand auf die Seite Spectrophotometry landet auch die deutsche Übersetzung dort sehen sollte. Ausserdem stehen die Verlinkungen zum Englischen Wiki page sowie 50 anderen Sprachen nicht zur Verfügung. Was meint Ihr?
Adrian (29.04.14) (nicht signierter Beitrag von Alterplayer (Diskussion | Beiträge) 15:20, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zum englischen Artikel 

message: So wie der erste Satz formuliert ist, entsteht der Eindruck, dass das Spektralphotometer Remissionswerte und das Densitometer Reflexionswerte messen würde. Das ist aber offensichtlich falsch, denn beide Geräte messen Remissionswerte. Der eigentliche  Unterschied ist aber, dass das Densitometer eine monochromatische Messung vornimmt, während das Spektralphotometer eben das gesamte sichtbare Spektrum erfasst.
Zudem ist es m. E. unzweckmäßig, damit zu beginnen, was etwas nicht ist. Wenn ich den Begriff Spektralphotometer suche, interessiert mich dessen Abgrenzung zum Densitometer eher am Rande.
Im Abschnitt "Funktionsprinzip", zweiter Absatz wird nun plötzlich davon gesprochen, dass der Reflexionsgrad gemessen würde. Was wird denn nun gemessen, Reflexion oder Remission? Richtigerweise muss hier wohl Remissionsgrad stehen.
"Ein Photoelement ..... und wertet ihr Verhältnis aus." Ein Photoelement setzt Licht in elektrische Spannung um und ist daher nicht in der Lage, Verhältnisse zu bestimmen.
Die Aussage, Spektralphotometer liefern digitalisierte Lichtstärkewerte steht im Gegensatz zur Aussage, ein Photoelement ermittelt reflektierte Lichtmengen. 
Der Satz "Hierdurch werden Geräte- und Netzschwankungen ausgeglichen" ist drollig. Das Spektralphotometer gleicht Netzschwankungen aus, sorgt also für eine konstante Spannung des Stromversorgungsnetzes! Die dazu notwendige Energie bezieht es vermutlich aus dem Photoelement.
Das als Spektralphotometer abgebildete Gerät trägt die Bezeichnung Spektrometer. (nicht signierter Beitrag von 217.85.244.146 (Diskussion) 17:27, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Messung des Remissionswerts oder Reflexionswerts etc..?