lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Metaldehyd

message: Hallo zusammen, per E-Mail erhielten wir heute den Hinweis, dass das hier zugrunde liegende neutrale grammatische Geschlecht („das Metaldehyd“) im Widerspruch zum Artikel Aldehyde („der Aldehyd“) und dem fachsprachlichen Gebrauch steht. Vielleicht kann sich dessen ja ein Fachkundiger annehmen. Danke! Grüße, —Pill (Kontakt) 12:16, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Genus des beschriebenen Begriffes 

message: Welches Stereoisomer entsteht denn da, dessen Schmelzpunkt so genau angegeben ist? Ich vermute mal, daß die Synthese bei tiefen Temperaturen zu genau einem Isomer führt. --Maxus96 (Diskussion) 14:04, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Schmelzpunkt + Stereoisomer 

message: Im Artikel befindet sich ein Link auf Trockenspiritus und Esbit. Letzteres besteht jedoch im Wesentlichen aus Hexamethylentetramin, das mit Metaldehyd wenig zu tun hat. Wurde/wird Metaldehyd tatsächlich als Trockenbrennstoff verwendet? Wenn ja, in welchem Produkt, Esbit ist es sicher nicht. Ich bezweifle die Eignung für diesen Zweck, der niedrige Schmelzpunkt würde zur Verflüssigung im Kocher führen, was bei Trockenspiritus gerade nicht eintreten soll. Hexamethylentetramin dagegen sublimiert bzw. zerfällt direkt in gasförmige Produkte. YoshiDragon (Diskussion) 12:53, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Trockenspiritus
Diskussion:Virginia Rometty

message: Laut :en:Carol Loomis hat Rometty am selben Tag Geburtstag wie ihr Vorgänger Palmisano, nämlich am 29. Juli. Leider steht dort nichts über das Geburtsjahr und den Geburtsort. --Profiteur (Diskussion) 12:19, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Geburtsdatum
Diskussion:Gräfen-Nitzendorf

message: Bekannt im lokalen Raum ist hier nur der Begriff " Hecke " als umgangssprachliche Bezeichnung für Gräfen-Nitzendorf.
Woher stammt der Begriff " Heckendorf " ?
Sollte der Begriff in irgendwelchen Archiven belegt werden können, so wird er jedoch schon lange nicht mehr verwendet. (nicht signierter Beitrag von 87.146.6.148 (Diskussion) 12:54, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hecke
Diskussion:Andreas Altmann (Autor)

message: Die Fratze des Rassismus hat tausend Masken. Gebrauchsanleitung für die Welt. 8.Auflage, Piper, München/Berlin/Zürich 2016, ISBN 978-3-492-27608-5, Seite 125.--93.197.34.239 16:45, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Zitat

message: Hier suggeriert - man muss auch die dort vorausgehenden Ausführungen lesen - Altmann, die Nazischergen seien bevorzugt Katholiken gewesen, was falsch ist:
"Nach dem Krieg, nach dem Holocaust, war der Vatikan fleißig damit beschäftigt, entkommenen Nazischergen (bevorzugte Religionszugehörigkeit: katholisch) falsche Papiere auszustellen."
Quelle: 
https://www.welt.de/reise/nah/article247692114/Polen-Was-ein-Besuch-der-KZ-Gedenkstaette-Auschwitz-mit-einem-macht.html
Er kann versuchen, sich rauszureden, er habe ja nur die gemeint, denen der Vatikan geholfen habe, viele werden es aber anders lesen.
Ich werde mich nicht in die Diskussion begeben, welche Gruppe mehr Nazis hatte, einfach deswegen, weil es darüber keine unabhängige Untersuchung gibt und daher jeder seine Meinung haben darf. Auch der Autor, "Sohn eines Rosenkranz-Händlers auf, der in der NS-Zeit Mitglied der SA und der SS war." - so ja hier auf Wikipedia und wohl allein aus der Kenntnis des Autors selbst publiziert.
Bei mir war es ganz anders: Mein Vater und mein Großvater waren, WEIL sie "zu katholisch" waren, weder in SA noch SS, sondern kritisierten, auch 1944 noch, wo ohne Todesgefahr möglich, die Nazi-Politik und mein Vater wurde dafür auch ins Gefängnis geworfen. Und so gibt es noch eine große Zahl von Katholiken, die noch deutlicher Widerstand leisteten. Ich werde die nicht aufzählen, auf die Artikel in der Wikipedia hinweisen, denn ein Aufrechnen ist nicht seriös. Deshalb: Schade, dass der Autor in einem Sachbuch solche Aussagen macht, ohne sie als subjektive "Wahrheit" zu kennzeichnen. Barbara Morsten-Schmidt -2001:9E8:8A6E:2800:D864:A3A2:C21:6493 12:49, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreiben will gelernt sein, wie jedes Handwerk
Diskussion:Camp Warehouse

message: Tolles Foto. Camp Warehouse ist damit für mich: zwei marschierende Soldaten vor einem Tanklaster. An einem staubigen Ort. --91.221.58.29 17:18, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Foto 
Diskussion:Die Käserei in Goldingen

message: Es gibt verschiedene Quellen mit unterschiedlichen Längenangaben.
* Schweizer Fernsehen 1 h 44' (also 104 Min.)
* Cineman 100min (also 100 Min.)
* Swiss Films 91 min. (also 91 Min.)
Ich tendiere für die Angaben von SF. Im TV-Programm vom 05. Dezember 2010 stand «20.05 - 21.52»; das ergibt 107 Minuten. Wenn man 3 Minuten Werbepause abzieht, bleiben noch 104 Minuten für den Film. Gruss --Schofför (Diskussion) 12:51, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Du berufst dich also nicht auf eine reputable Quelle, sondern auf deine "Original Research"-Leistung, und änderst das gleich selbst wieder. Das geht so leider nicht (siehe WP:OR). Im Moment ist ein einziger Link im Artikel, die IMDb, die aber bekanntlich im Detail oft fehlerhaft ist, und die nennt ja 91 Min. (wohl so von Swiss Films übernommen). Vorschlag: 100 Min., und im "Kleingedruckten" der Beleg mit Hinweis auf die Differenz zur IMDb. Gruss --Bosta (Diskussion) 00:17, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Quelle Schweizer Fernsehen mit der Zeitangabe 1 h 44' stammt von der Erstausstrahlung vom 5. Dezember 2010. Am 10. Juni 2012 wurde der Film erneut gezeigt, diesmal mit einer Zeitangabe von 1 h 37'  - das ergibt 97 Minuten (inklusive Werbepause). Ich habe beide Termine vor dem Fernseher gesessen, weil ich bei Schweizer Filmen jeweils versuche die Örtlichkeiten der Drehorte zu erkennen. Die Werbepause kam mir allerdings nicht 6 Minuten lang vor. Ich wage hier wieder eine Theoriefindung; das Original vom 5. Dezember 2010 wurde überarbeitet und gekürzt. Mir ist zwar nichts davon im Film aufgefallen und ich habe auch keine Beweise dafür. Meine Anhaltspunkte sind lediglich die Angaben der jeweiligen unterschiedlichen Sendezeiten bei SF. Wie man das alles in den Artikel einbaut und ob es wichtig ist, weiss ich nicht. Hier in der Diskussion sind jedenfalls die verschiedenen Quellen zu finden. Man kann auch wieder die 91 Minuten hinein schreiben - dafür hat es ja zwei Quellen. Gruss --Schofför (Diskussion) 14:37, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion ist zwar schon älter, bin aber per Zufall wieder darauf gestossen. Das Filmportal kabeleins.ch nennt 91 Min. bei den Filmdetails. Die DVD wird bei ex libris mit 91 Min. Filmdauer angeboten. Das Schweizer Fernsehen weicht wieder einmal mehr ab; hier hat die zum Verkauf angebotene DVD nur 90 Min. Spielzeit. Das wäre ja 14 Min. weniger als damals im Fernsehprogramm stand. Werde es dementsprechend im Artikel einbauen. Gruss --Schofför (Diskussion) 02:01, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Filmlänge
Wikipedia Diskussion:Technik/Baustellen/prettytable und wikitable

message: Wie oft wird prettytable überhaupt noch verwendet? Steak 12:53, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Spezial:Suche/prettytable findet zurzeit 2277 Artikel, dazu kommen etliche Vorlagen und auch Spezialseiten wie beispielsweise Wikipedia:ISBN-Suche. --Entlinkt (Diskussion) 08:53, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  2012 

message: :: Meilenstein/Schnappschuss Jahresende 2013:
::* 1644 im ANR
::* Benachrichtigt, auf dem Weg oder abgearbeitet: Fußball, Rassekatzen, Billard
::* Benachrichtigt, stöhnend: Radsport
::* Noch nicht angesprochen:
::** Schiffe (590 Artikel)
::** Eisenbahn (400–500 Artikel)
::** Straßenverkehr aller Art (≈400 Artikel)
:: --PerfektesChaos 14:46, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  2013 

message: Prost Neujahr, und noch 22.187 prettytable-Vorkommen. Also wurden nur rund 3000 im Jahr 2017 eliminiert.  92.74.17.170 13:28, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Emili… enilimie… hicks … Prost Neujahr! … zurückgebaut wurden wesentlich mehr, aber es sind auch Hunderte in diversen Sportartikeln frisch eingebaut worden. Es gibt heute allein über zwei Dutzend [ Artikel mit 2017 im Lemma] und dazu die ganzen Nachwuchskader und exotische neue Vereine und was weiß ich. Immerhin, für 2016 werden heute 65 Artikel gelistet; auch das alles Sportveranstaltungen. Ich glaube aber, in den Jahren mit geraden Zahlen sind immer irgendwelche Olympiaden und WM und EM; 2014 hat 95. VG --PerfektesChaos 14:03, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  2018
Diskussion:Campana (Argentinien)

message: Die Geschichte im Artikel ist nicht richtig.</br>
Laut Aussage des Presidenten der Biblioteca Municipal, Jorge Fumiere ist die richtige Reihenfolge:
*1680, una estancia adquirida por el capitán Luis de Águila, ubicada en la zona de la "Cañada de la Cruz", corresponde al dato más antiguo que se conoce del lugar. La propiedad tuvo varios dueños
*19 de mayo de 1759, fue comprada por Francisco Álvarez Campana. Desde entonces el lugar se comenzó a llamar "Rincón de Campana"
*1860 las tierras fueron adquiridas por los hermanos Eduardo Costa y Luis Costa, que edificaron la "Estancia Vieja"
*18 de abril de 1875, Luis Costa funda el pueblo. Hay un error historiográfico de considerar que el nombre es en homenaje a Joaquín Campana, héroe de la Revolución de Mayo 4
* 1876, llega el FF.CC, que impulsó el desarrollo de la zona (die erste Zugverbindung)
Viele Grüße, --Doña Cebollita (Diskussion) 12:58, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Stadt
Diskussion:Campanula spatulata

message: Im Zweifelsfall weiß es WP natürlich besser als ein botanischer Garten, klar! Hellebore3 (Diskussion) 22:17, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kann Dir sagen, dass ich Campanula spatulata aus Kreta sehr gut und aus langjähriger Erfahrung kenne und mir im Zusammenhang mit ihr solche Rosetten nie begegnet sind. Viele Grüße --RLJ (Diskussion) 22:41, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Aus langjähriger Erfahrung kann ich sagen, dass in (wohl allen, mindestens in den vielen, die ich kenne) Botanischen Gärten nicht jedes Schild bei der richtigen Art steht. --BotBln (Diskussion) 10:34, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: gelöschtes Bild
Diskussion:Der Drache

message: Was ist das für ein Durcheinander. Stichwort "Drache", ein weiteres "Der Drache", und wenn ich was über einen Drachen als Spielzeug suche (steht auf http://de.wikipedia.org/wiki/Drachen), find’ ich’s nicht. Bitte aufräumen. — Fritz Jörn (Diskussion) 13:02, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt: Ich habe heute den Inhalt (4 Einträge) verschoben zu "Drache" (Begriffsklärung), dort finden sich auch Artikel zu "Drachen"; diese Seite ist jetzt nur eine Weiterleitung dorthin. --Chiananda (Diskussion) 01:04, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Durcheinander (2012)
Diskussion:Campeche (Stadt)

message: Was ist Palo de Tinta?--2003:88:EF57:1701:8834:46F2:801F:9F56 11:57, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Palo de Tinta? 

message: Mein Interesse hat sich gelohnt. Es handelt sich um einen Baum. In Deutsch offenbar auch Blutholzbaum oder Blauholzbaum genannt. Beschreibung in WIKIPEDIA zu finden. Kann man es verlinken? Danke.--2003:88:EF57:1701:8834:46F2:801F:9F56 12:18, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Haematoxylum campechianum 

message: Im Artikel Kastenkrieg steht, dass Campeche und Mérida als einzige Städte nicht von den Maya eingenommen wurden; hier steht dass Campeche die einzige Stadt war. Was denn nun? Wassermaus (Diskussion) 21:38, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kastenkrieg
Diskussion:Anton Heidenschreider

message: Widersprüche bezüglich Geburtsdatum
In dem (offenbar) auf meinen Vorschlag zurückgehenden Eintrag (der tatsächlich auf intensive Recherchen hier an meinem Wohnort Herrieden zurückgeht)gibt es eine Diskrepanz bezüglich des Geburtsdatums. Nach mehreren Quellen (Daten des hiesigen Einwohnermelderegisters und des kath. Pfarramtes, Nekrolog im Ärztl. Intelligenzblatt, etc.) ist Anton Heidenschreider am 14.01.1826 in Herrieden geboren. Er starb am 6.1.1870, also kurz vor seinem 44. Geburtstag. (nicht signierter Beitrag von 62.156.63.26 (Diskussion) 08:27, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, auch laut Deutscher Biographie ist das Geburtsdatum der 14. Januar. Ich habe das mal entsprechend korrigiert. -- Perrak (Disk) 13:22, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: +1. --Aalfons (Diskussion) 00:16, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: +1 ;-) -- Perrak (Disk) 16:26, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum: 14.01.1826
Diskussion:Caméra d’Or

message: Warum das Bild eines unbekannten Preisträgers? Es geht um den Preis, nicht um Preisträger, da sollte man ein Bild des Preises und nicht irgendeines Preisträgers in den Artikel einfügen.Maxvorstadt (Diskussion) 12:34, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das sehe ich genau so. Wenn kein Widerspruch ertönt, werde ich es in Kürze entfernen. Gruß,--VolkerHaHa (Diskussion) 18:27, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Burgruine Geyersburg

message: Vielleicht wäre die Tatsache, dass sich auf der Geyersburg Mitglieder des Ku-Klux-Klans trafen, eine kleine Bemerkung wert.
http://www.bild.de/regional/stuttgart/stuttgart/geyersburg-25802444.bild.html
--91.63.96.164 14:08, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ku-Klux-Klan 

message: : Nachfolgende Datei stehen wieder zur Verfügung, da Urheberrechte abgelaufen. Waren im Februar 2014 im Artikel eingebunden:
*:Datei:Lageplan der Burgruine Geyersburg, zeitweilig auch Gartenheuslin genannt auf dem Gebiet der Gemeinde Untermünkheim im Landkreis Schwäbisch Hall.jpg
*:Datei:Geyersburg, Ansicht von Osten, Querschnitt.jpg
*:Datei:Geyersburg, Ansicht von Osten.jpg
--wdwd (Diskussion) 13:33, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe die Bilder mal in Form einer Galerie eingefügt. Spricht was dagegen, sie alle nach Commons zu verschieben? Grüße •  • hugarheimur 15:50, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Fragen wir doch mal Benutzer:Rosenzweig. --Silvicola Disk 18:24, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sie sind von 1907 und damit auch in den USA gemeinfrei. Also passen sie für Commons, c:Category:Geyersburg und c:Category:Konrad Albert Koch. -- Rosenzweig  δ 22:45, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Danke euch beiden. Die drei Bilder sind jetzt auf Commons, damit hier erledigt •  • hugarheimur 18:52, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[WP:CZG]] 
Diskussion:Westlicher Mebon

message: ... wäre nett, oder ? GEEZERnil nisi bene 14:13, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Schön - aber - sieh sie dir mal mit 600px oder 500px anminiatur|600px|Übersichtkarte von Angkor mit dem westlichen Mebon in der linken Bildhälfte
Man könnte so anpassen, dass der Architekturtext und die Karte unten gemeinsam abschliessen - und der Leser hätte eine Chance, zu sehen UND zu lesen. :-) GEEZERnil nisi bene 16:09, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Eine Karte...
Diskussion:Kumarbi

message: Um Teššub, der ihm als Götterkönig nachfolgte, wieder zu stürzen, indem er Kinder hatte, die als Götterfeinde auftraten, jedoch immer wieder besiegt wurden. Wie bitte? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:31, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, Bücherfreund! --Kpisimon (Diskussion) 18:13, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Da fehlt was
Diskussion:Canal de Donzère-Mondragon

message: Die Anlage wurde vom französischen Physiker André-Eugène Blondel konzipiert und in den Jahren 1947 bis 1952 errichtet. Konzipiert bzw. sogar geplant von Blondel, der 1938 im Alter von 75 Jahren gestorben war? Das kann wohl nicht sein und wird auch weder in enWP noch in frWP erwähnt. Ich schwäche die Aussage mal ab. --AHert (Diskussion) 17:34, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  André-Eugène Blondel
Diskussion:Literaturpreis

message: nicht enthalten in der Liste_von_Literaturpreisen#Internationale_Preise. Ich lasse mich aber gerne aufklären und entferne ihn dann nicht.--Forscher56 (Diskussion) 14:48, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Pulitzer-Preis ist m. E. ein Journalismus-Preis und wohl deshalb auch ...
Diskussion:Rex Allen

message: Julia Edenhofer: Das Große Oldie Lexikon. Bastei-Lübbe 1991, S. 13 gibt -abweichend von den Daten bei imdb- als Geburtsjahr 1924 an.--Dr.Heintz   15:19, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:9 mm P.A.K.

message: Hat jemand vlt Literatur zu dem Ding? Denn im Internet ist die Munition nur zu verkaufen.--Sanandros (Diskussion) 16:02, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich kenne Blitzpatronen nicht mit hellblauer Kappe (wie im Artikel steht) sondern nur mit weißer Kappe. Gruß  --Akapuma (Diskussion) 22:45, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Blitzpatrone / Kappe
Diskussion:Flachslanden-Prozesse

message: Der von mir ursprünglich gewählte Begriff "Flachslanden-Komplex" wurde offensichtlich nur vom Nachrichtenmagazin Der Spiegel verwendet, deswegen habe ich den Artikel zum jetzigen Titel verschoben. Leider habe ich etwas zu schnell die Schnelllöschung eingeschoben und erst dann gesehen, das recht viele Portale, User etc. den erst gestern angelegten Artikel "Flachslanden-Komplex" schon verlinkt hatten. Ich habe es dann leider auch nicht mehr geschafft, alle WP-Verlinkungen vor der umgehenden Schnelllöschung zu korrigieren bzw. die Schnelllöschung noch zu verhindern. Aus Fehler wird man klug, für dieses Mal: Sorry!     --Superikonoskop (Diskussion) 16:08, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Flachslanden-Komplex
Diskussion:Capafonts

message: Im Artikel ist zu lesen:
: frühiberische Münzen aus dem 2. Jahrhundert nach Christus
Das kann unmöglich stimmen. Falls es im 2. Jh. n. Chr., also nach mehreren Jahrhunderten der Romanisierung, überhaupt noch Iberer gab, konnte deren Kultur sicher nicht mehr als "frühiberisch" gelten. (Nicht einmal das 2. Jh. v. Chr. wäre "frühiberisch".) -- Martinus KE (Diskussion) 17:41, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Iberische Chronologie 

message: Im Artikel ist zu lesen:
: Während der ganzen Geschichte war die Agrikultur der dominierende Sektor, was durch die Vegetation erklärt werden kann. Die Wälder in der Umgebung boten genug Nahrungsmittel (Kräuter, Jagd und Fischerei).
Aber wenn den Bewohnern in den umliegenden Wäldern quasi die gebratenen Tauben in den Mund flogen, wozu sollten sie sich dann noch mit Ackerbau ("Agrikultur") abmühen? Das ist nicht logisch. Der katalanische Quellentext wurde absurd zusammengekürzt. -- Martinus KE (Diskussion) 17:54, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Unlogisch
Diskussion:B.Y.O.B.

message: Soeben erstellt.  ist aber noch im Aufbau!
Also fände ich es nett wenn Jemand falls er was zu verbessern hat hier vorher was schreibt und mir nicht dazwischen editiert ;)--Vloxxity (Diskussion) 16:25, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Was findest Du an meinem Edit verkehrt? Ich lasse Dich gern arbeiten, aber ohne meine Verbesserungen wäre Dein Artikel nur noch ein Redirect, also schaue bitte nächstes Mal etwas genauer hin. ;) Freundliche Grüße von --Rmw 16:45, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es heißt übrigens im Deutschen Refrain (Chorus ist Englisch). Es heißt auch Strophe und nicht Vers. Auch wird im Fließtext eines Artikels nicht auf weitere Bedeutungen eingegangen.--Rmw 16:49, 25. Aug. 2012 (CEST)

text: Ja aber das durcheinander Editieren bringt nur Verwirrung und Fehler und ist nicht wirklich hilfreich... Es gibt doch noch haufenweise gute Songs von SOAD such dir doch selber einen aus dann kommen wa uns auch nicht in die Quere :/--Vloxxity (Diskussion) 17:06, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Verstehst Du denn nicht, dass es Leute wie Benutzer:Dansker gibt, die Deinen Artikel so wie er ohne mein Eingreifen war, ruckzuck redirecten oder löschen möchten? Nächstes Mal fange einen Artikel gleich bitte in Deinem BNR an und baue ihn vernünftig aus, dann passiert das nicht. ;) --Rmw 17:11, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ... und es heißt immer noch Strophe und Refrain und nicht Vers und Chorus. ;) Vers ist Umgangssprache, wie es auch in der BKL steht (die wir im übrigen nicht verlinken).--Rmw 17:14, 25. Aug. 2012 (CEST)

text: ne ich lass dir jetzt mal den Abend Zeit die Seite aufzupolieren... bin nämlich jetzt Feiern ;P --Vloxxity (Diskussion) 17:26, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Witzbold. Na, dann nehme ich den Baustein wieder raus. Bin nämlich jetzt Feiern. ;P --Rmw 17:27, 25. Aug. 2012 (CEST)
Diskussion:Fox-Gletscher

message: Das ist keine Eishöhle, sondern das Gletschertor. Gletschertore werden nicht zu den Höhlen gezählt. Die Beschreibung ist nicht nur falsch, sondern wirkt amateurhaft. --93.213.89.33 16:39, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung: Fox-Gletscher mit Eishöhle
Diskussion:Capitol Theater (Düsseldorf)

message: Die Eröffnung fand bereits 1994 mit der Musical Revue "Broadway Düsseldorf" statt! Gründer und Betreiber war Lothar Neuse. (nicht signierter Beitrag von 94.221.234.129 (Diskussion) 18:51, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte des Capitol Theater Düsseldorf
Diskussion:Inline-Alpin-Weltmeisterschaften 2012

message: Muss das wirklich so detailliert sein? Ich halte das Programm der Eröffnungsfeier für irrelevant. Ebenso die Auflistung der (lokalen) Fernsehsender, die über diese WM berichtet haben. --Martina  Disk. 16:51, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Marina Koller]]
Diskussion:Captain Cook und seine singenden Saxophone

message: Stammt der Text von der Agentur der Musikkapelle? Klingt ja wie der Beipackzettel einer Promo-CD. --Frau Olga (Diskussion) 19:29, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Werbetext
Diskussion:Plukon Food Group

message: Der Artikel ist total veraltet. Firmierung ist jetzt Plukon Food Group BV, Website jetzt www.plukon.nl, die Kennzahlen sind nicht aktuell, die Übernahme von Gebr. Stolle und Umstrukturierung noch nicht eingearbeitet, Unternehmensleitung und Besitzverhältnisse sind auch mal auf Aktualität zu überprüfen, usw. --Futter (Diskussion) 18:02, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (erledigt) 

message: Nach umfassender Überarbeitung schlage ich vor, den Baustein "In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen noch folgende wichtige Informationen" zu entfernen. --Weiterei (Diskussion) 10:12, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Zustimmung - habe es entfernt. --Schotterebene (Diskussion) 11:46, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Umfassend überarbeitet (erledigt)
Diskussion:Carberp

message: Schon seit letzter Woche ist Source Code des Trojaners im freien Umlauf (siehe heise.de).
Dadurch kann in Zukunft eine potentiell höhere Verbreitung befürchtet werden. (nicht signierter Beitrag von 134.96.82.178 (Diskussion) 13:21, 1. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Geringe Verbreitung
Diskussion:Margarethe Rockemann

message: Ob es wohl Nachfahren dieser Familie Rockemann gibt?
Hegeler (Diskussion) 18:22, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachfahren 

message: Im Abschnitt Hexenprozess steht: "Nach 30 verfolgungsfreien Jahren begann 1669 das Mindener Ratsgericht intensive Hexenprozesse . . . ". Im Artikel Anna Maßmeyer wird aber ihr Prozess in Minden mit Januar - März 1655 datiert. Was ist das mit diesem verfolgungsfreien Zeitraum zu verstehen? Gruss --Schofför (Diskussion) 13:02, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  30 Jahre Unterbruch ?
Diskussion:Cardsharing

message: Der von mir bereits einmal gelöschte Weblink zu Cardsharing enthält (im weißen Kasten) einen Aufruf zu illegalem Handeln, und als Empfehlung nur dies mit Freunden zu tun ("Cardsharing ist Vertrauenssache"). Diese Aufforderung zu Straftaten sollte in Wikipedia nicht verlinkt werden. (nicht signierter Beitrag von Whenselm (Diskussion | Beiträge) 22:27, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Link zu Cardsharing 

message: http://www.digitalfernsehen.de/Illegales-Pay-TV-Gericht-verurteilt-Cardsharing-Betreiber.124606.0.html (nicht signierter Beitrag von 107.167.99.113 (Diskussion) 08:20, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lektüre 

message: Ist auch sie eine Form des Cardsharings? --178.4.45.150 07:35, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nutzung von Schweizer Mobilfunknetzen zur Kabeleinspeisung der SRF-Fernsehvollprogramme in Baden-Württemberg