lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Griechische Staatsschuldenkrise/Archiv/2013

message: Welche Banken, außer den zwei erwähnten US-Banken, gehören denn zu den Kreditgebern? Da alle zahlen, wäre eine vollständige Auflistung angebracht. Commerzbank? Deutsche Bank? Sparkasse? Volksbank? Wessen Rendite wird denn hier finanziert? 13 wahnsinnige Prozent? Oder ist das Ranking nicht verbindlich? Kann die jeweilige Bank ein unabhängiges Angebot unterbreiten bzw. in diesem Falle unterbreitet haben? Und ist das Rating immer objektiv? (nicht signierter Beitrag von 2003:71:E0C:7F01:39DF:5E3D:2A13:CA21 (Diskussion | Beiträge) 15:14, 22. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xipolis (Diskussion) 03:18, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Profiteure?
Diskussion:Eschensterben

message: Diese Begriffsklärung wäre besser als Artikel zu verfassen. --Furfur ⁂  Diskussion 13:51, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Schadbilder und Mechanismen werden doch in den Artikeln dargestellt, da wäre das nur redundant, das hier auch noch auszuführen... Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 13:55, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Naja, eine gewisse Redundanz wird es immer geben, die ist nicht vermeidbar und auch sinnvoll, aber es ist ja wahrscheinlich ein multifaktorielles Geschehen, und momentan ist alles stückweise auf verschiedene Artikel verteilt. Vielleicht findet sich doch noch jemand ... --Furfur ⁂  Diskussion 19:29, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel ?
Diskussion:Reichswald

message: Die bisherige Begriffsklärungsseite war wenig sinnvoll. Der Begriff "Reichwald" ist für sich erstmal eigenständig und es wert, definiert zu werden. Die Liste war keine Liste von verschiedenen Begrifflichkeiten, sondern ist dem Sinn anch vielmehr eine Beispielliste von Reichwäldern. Deshalb habe ich einen eigenständigen Artikel daraus gemacht.--Vingerhuth (Diskussion) 13:59, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in Artikel
Diskussion:Jürgen Brandenstein

message: Seit dem 10. Juli 2013 führt er das Bundeswehrzentralkrankenhaus Koblenz als Chefarzt.[1] ... Seit dem 10. Juli 2015 (nicht signierter Beitrag von 92.211.224.3 (Diskussion) 14:30, 20. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Falsches Datum!
Diskussion:Baudenkmal Marienschule (Mönchengladbach)

message: … jetzt was? --Peter 14:35, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  „Die ehemalige Marienschule ist …“ 

message: … damit etwas/nichts zu tun? --Peter 14:37, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Ich kenne MG nur von der Landkarte. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 17:28, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Die [[Bischöfliche Marienschule Mönchengladbach]] hat …
Vorlage Diskussion:Linienverlauf SPNV NRW 7X

message: Bei der RB 72 fehlt die Endhaltestelle Paderborn Hbf (nicht signierter Beitrag von 87.155.194.168 (Diskussion) 15:01, 20. Jul 2015 (CEST)

message: Die RB 74 fährt in der HVZ in 30-Minuten-Takt (nicht signierter Beitrag von 87.166.101.141 (Diskussion) 14:55, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  RB 74
Diskussion:Elizabeth Peters

message: Hier wäre eine chronologische Reihenfolge toll. Die Schriftstellerin hat hier die Romane nicht chronologisch verfasst, sondern immer wieder Zeiträume übersprungen und dann wieder später erscheinende Romane dazwischen eingepasst.
Wächter des Himmels: 1907-08
Tod auf dem Tempelberg: 1910
Der Fluch des Falken: 1911
--Vorner67 (Diskussion) 15:14, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Amelia-Peabody-Serie: 

message: Der Ausgangspunkt von Amelia Peabody - sie führt resolut-weltklug den Haushalt für ihren Vater, einen versponnenen Wissenschaftler - erinnert stark an Agatha Christies "The Man in the Brown Suit". Allerdings bleibt bei Christie die Protagonistin mittellos zurück; sie reist aber ebenfalls nach Afrika und lernt dort ihren Ehemann kennen. Christie selber heiratete in zweiter Ehe einen Archäologen, dem sie bei seinen Ausgrabungen auch assistierte. Sie beschrieb ihre Rolle diesbezüglich sehr humoristisch in "They Came to Baghdad" und verfasste auch einen historischen Krimi, der im alten Ägypten spielt ("Death Comes as the End") - all das kann eine Nachwuchs-Autorin, die Ägyptologin war, sehr gut inspiriert haben. Rheinvolk (Diskussion) 08:15, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Rheinvolk, gut möglich (welche Kriminalschriftsteller sind nicht von den Altmeistern des Genres beeinflusst), nur bräuchte es Wikipedia:Belege, um es in den Artikel aufzunehmen. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:55, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Einfluss Agatha Christies
Diskussion:Michaela Baschin

message: Fürs Protokoll:
Der Geburtsort Stuttgart wurde hier 2009 von einer IP eingefügt. Als Beleg wurde dieser Link angegeben und da steht in der Tat Stuggi-town. Alle weiteren Links im Web, die ich finden konnte, und die einen Geburtsort nennen, nennen auch Stuttgart, sind aber alle klare Verweise auf die WP und scheiden damit als Beleg aus.
Am 14. Juli änderte eine IP zuächst hiermit den Geburtsort beleglos auf Ludwigsburg. Benutzer:Schnabeltassentier revertierte IMO zunächst völlig zurecht, mit Hinweis auf WP:Belege. 
Zwei Tage später meldete sich eine (andere) IP auf der Disk von Schnabeltier, stellte sich als die Person des Artikels selbst, Michaela Baschin vor, und behauptet nachdrücklich, in Ludwigsburg geboren zu sein, ohne dies aber mit einem Link belegen zu können.
Ich halte die Aussage für glaubwürdig und würde hier ausnahmsweise ohne nachprüfbaren Beleg den Geburtsort auf Ludwigsburg ändern, wenn keine Einwände kommen.
--AchimP (Diskussion) 15:23, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Alternatuiv wäre es natürlich völlig legitim, den Geburtsort zunächst wegzulassen, da unbelegt, insb. auch dann, wenn die vermeintlich betroffene Person/IP dies wünscht. Bei weiteren Meinungen hierzu gerne ein Ping an mich, da ich die Seite nicht auf meiner Beo habe. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:50, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Krimimarathon Berlin-Brandenburg

message: @ Benutzer:Schoneburg Literatur Agentur, den Hauptautor dieses Selbstdarstellungs-Artikels: ist Radio B2 oder Radio B Zwei gemeint? Fanden die Lesungen tatsächlich in zwölf Bezirken Berlins statt oder sind damit Ortsteile gemeint? Den Begriff Stadtbezirke habe ich mal ersetzt, der war nur in Ost-Berlin gebräuchlich zur Unterscheidung von Bezirk (DDR). Es gibt nämlich nur 12 Bezirke. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 15:27, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Radio B2 oder Radio B Zwei
Diskussion:Solemya

message: Hi ,
ich habe den Satz zur maximalen Länge auskommentiert, da der Zahlenwert fehlt - evtl. kannst du den nachtragen? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:29, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke fürs Aufpassen, war mir entgangen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 20:53, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Maximale Länge
Diskussion:Fritz Müller-Scherz

message: Fritz Müller Scherz ist am 01. Juli 2015 verstorben.
Quelle:Traueranzeige in der Süddeutschen Zeitung (nicht signierter Beitrag von 47.70.215.67 (Diskussion) 15:35, 20. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: http://trauer.sueddeutsche.de/Traueranzeige/Fritz-Mueller-Scherz (nicht signierter Beitrag von 92.228.180.90 (Diskussion) 20:23, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Traueranzeige Beleg
Diskussion:Rudolf Kempf

message: GND=101159765 und (eventuell!) GND=129689734 (als Fahrlehrer und Unternehmer im 20. Jahrhundert = selbe Person?) --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 15:36, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bei der Vielzahl von Orten und Berufen ist die Vergabe von mehreren GND-Nummern naheliegend – nach der Intention der GND ist solche wissenschaftliche Vorsicht besser, als wenn man fehlerhaft mehrere gleichnamige Personen unter einer GND-Nummer „zusammenfasst“. --80.145.203.13 14:32, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  HOFFEN wir mal, dass in dem Artikel nicht mehrere Personen vermischt wurden.  war ein Platzhalter für den Namen "Rudolf Kempf", d.h. für für ALLE Rudolf Kempfs dieser Welt. MEHR WISSEN erhält man in Wikipedia unter Hilfe:GND#Personen. --Kolja21 (Diskussion) 02:39, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  MEHR GND-Nummern
Diskussion:Friedrich Wilhelm (Braunschweig-Wolfenbüttel)

message: lt. Deutsches Biographisches Generalregister, Hrsg.Willi Gorzny, Bd.9: Friauf-Gezork (2007):
Friedrich Wilhelm von Braunschweig-(Lüneburg)-Oels
--212.59.55.66 15:47, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler im Namen: "Wolfenbüttel" 

message: erklär doch bitte mal, was an dieser belegten Stelle:
# „anachronistisch“ ist (nebenbei: „anachronistisch“ verwendest Du ja gern und häufig, wie ich sehe)
# warum das ein „TF-Konstrukt“ sein soll (die Stelle ist reputabel belegt)
# und was generell das Wort „Sakrileg“ in diesem Zusammenhang bedeuten soll.
Danke, Brunswyk (Diskussion) 17:55, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Der Konzessivsatz sollte nicht belegt sein, sondern wohl nur die 25%, die aber nichts mit der Bedeutung zu tun haben. Der Satz machte nur Sinn, wenn üblicherweise die Bedeutung, die Berühmtheit eines Balles umso größer wäre, je gößer der Frauenanteil, das ist natürlich historisch nonsens, aber hochgradig zeitgeistig, dementsprechend anachronistisch es mit heutiger Zeitgeistsicht auf die frühere Zeit zu übertragen, wobei allerdings auch heute eine Veranstaltung nicht umso bedeutender ist, desto mehr Frauen dran teilnehmen, dies festzustellen ist eben auf Grund besagten Zeitgeistes ein Sakrileg. Hier ist aber nur wichtig, ob dieser 'Obwohl-Satz' tatsächlich von zitierter Historikerin stammt: Wenn ja wird es zwar nicht weniger verkehrt, aber tatsächlich belegbar und der TF-Vorwurf wäre falsch. Stellt der zwar angestaubte, aber formal reputable Beleg diesen Zusammenhang nicht da, war es hingegen TF und hätte auch ohne 'obwohl' nichts hier verloren, da der Frauenanteil einer Festveranstaltung, bei der zudem allein die männlichen Teilnehmer relevant sind, wahrlich für das Lemma extrem irrelevant ist, was festzustellen in heutiger Zeit in der es 'gefühlt' nichts wichtigeres gibt, wiederum ein Sakrileg darstellt. Aber selbst dann, wenn die Historikerin diese Falschheit behauptet, müsste es nicht in den Artikel, aber gut. --Trollflöjten αω 19:34, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist schon sehr dreist um nicht unverschämt zu sagen: Erst revertieren mit Hinweis auf eine nichtexistente Disk und anschließend zu fragen, ja ich war so naiv die Fragen für Fragen zu halten – aber Belege und Antwort schuldig bleiben. Symbolisch werde ich die eklatante, aber eben anachronistisch-zeitgeistig schicke Falschheit, dass die Bedeutung einer historischen Veranstaltung an ihren Frauenanteil geknüpft sei, rausnehmen, aber die völlig irrelevante Frauenquote dem Zeitgeist zuliebe drinlassen, auch wenn auf meine Begründung keine Antwort kam, wie auch... Tschö, --Trollflöjten αω 12:43, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  „anachronistisches TF-Konstrukt entfernt“ 

message: Die «Black Watch», ein schottischer Verband, hat mit der «Schwarzen Schar» nur soviel zu tun, als sie bei Quatre Bras ebenfalls mitkämpfte. Da ist jemand einer sprachlichen Ähnlichkeit auf den Leim gegangen, das Bild sollte gelöscht werden. 2A02:120B:2C2E:8880:4DD6:B1F0:98DA:10E8 15:16, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bebilderung unter «Tod auf dem Schlachtfeld»
Diskussion:Arzneimittelverschreibungsverordnung

message: Nochmal hier zur Erläuterung: Die Fassung bei juris/gesetze-im-internet ist an einigen Stellen fehlerhaft (z.B. Danofloxacin, Detomidin, Dexmedetomidin) und nach Abgleich mit dem BGBl. keinenfalls authentisch - so authentisch wie jede andere konsolidierte Fassung - aber in dem Fall nachweislich falsch. Den anderen Link bitte belassen. Ich habe das bereits mehrfach angemerkt, es wird immer wieder geändert. --91.64.35.195 16:19, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Jeder in der EU approbierte Arzt kann ein EU-Rezept nacht AMVV erstellen, was in Deutschland in jeder Apotheke angenommen wird (Privatrezept).
Ausnahmen: BTM-Rezept nach BtMVV: dieses muss ein inländischer approbierter Arzt erstellen --2A02:3037:60A:3A6A:16A5:E738:979:1B4A 12:15, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  EU-Rezept
Diskussion:Alarm im Zirkus

message: Die Beschreibung der Handlung mit "Ihre zweite Leidenschaft gehört dem Zirkus: Beide halten sie sich oft beim Ostberliner Circus Barlay auf," ist falsch. Da sie beim Verkauf eines Taschenmessers zwei Zirkuskarten dazu erhalten, besuchen sie den Zirkus genau einmal. Klaus macht dort die Bekanntschaft von Heli und ist später mit ihr ein zweites Mal, bei der Geburt eines Fohlen, dort. Sein Freund Max lehnt den Zirkus vollkommen ab und erinnert immer wieder daran, dass sie Boxer werden wollen. Also nix mit zweite Deidenschaft. Die kommt (vielleicht) erst nach dem Endes des Kriminalfalles.
--85.178.47.22 17:11, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Heinz Küpper (Schriftsteller)

message: Die am 16. 07.15 vorgenommenen Änderungen des Artikels sind völlig korrekt; sie gehen auf den Herausgeber der Werkausgabe Heinz Küpper, Dr. Armin Erlinghagen, zurück. Ihre Autorisierung ist einzig an der Unkenntnis der diesbezüglichen Wikipedia-Regeln gescheitert.
--2003:5B:4757:2D01:598B:9FFC:ABE:7FAB (17:18, 20. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 16. Juli
Diskussion:Wolfgang Lampe

message: nach allem, was ich weiß, ist Lampe spätestens im letzten Jahr aus dem aktiven Dienst ausgeschieden. Ich glaube, es lief seinerzeit über Altersteilzeit. Habe nur leider keine Belege. Interessant übrigens, dass sein Arbeitgeber LBEG bist heute keinen Nachruf geschaltet hat. Gruß,  --Hahnenkleer (Diskussion) 17:31, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, ist mir auch aufgefallen. Wenn Du noch was erfahren kannst wg. Ruhestand, dann ändern wir es. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:01, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ruhestand
Diskussion:Euregio Bayerischer Wald – Böhmerwald – Unterer Inn

message: Bei dem Artikel müsste man sich einmal entscheiden, ober er nur den bayerischen Teil "EUREGIO ... e.V." oder die gesamte Euregio (gibt es einen offiziellen Namen?) zum Inhalt hat und dabei entsprechend Lemma und Artikelaufbau in Übereinstimmung bringen. --Veliensis (Diskussion) 17:39, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Nur bayerischer Teil?
Diskussion:Erster Heiliger Krieg

message: Noel Robertson hat im Classical Quarterly von 1978 die Historizität des ersten heiligen Krieges angezweifelt.
Noel Robertson, "The Myth of the First Sacred War", The Classical Quarterly 28 (1978), S. 38-73.
Seine Argumente werden im Chiron 2015 von Peter Londey, Making up Delphic history – the 1st Sacred War revisited, verteidigt und vertieft. 
Dies sollte auf der Seite erscheinen. (nicht signierter Beitrag von 91.52.56.165 (Diskussion) 17:57, 20. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Historizität
Diskussion:Barbara Erdmann

message: Mir scheint das Bild die Rechtsanwältin Barbara Erdmann zu zeigen und nicht die Künstlerin des Artikels.
Kann das jemand überprüfen?
http://www.rak-berlin.de/site/DE/int/img/vorstand/erdmann.jpg
--Ernst Heiter (Diskussion) 18:26, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt, ich habe das Bild irrtümlich eingebunden und offenbar die beiden Frauen mit gleichem Namen verwechselt. Ich werde das im Bildarchiv Commons auch noch korrigieren, danke für den Hinweis! --Superbass (Diskussion) 09:23, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Richtiges Bild? 

message: Hier gibt es schon Diskussionen um das Bild und angeblich sollte im Sommer 2016 eine Korrektur erfolgen. Das ist offensichtlich nicht der Fall, oder das Bild wurde fälschlicherweise erneut eingestellt.
Fakt ist, dass Artikel und Bild nicht zusammen passen.
Ich weiß nichts über eine 1929 geborene Künstlerin Barbara Erdmann, um die es textlich geht.
Das Bild zeigt aber die 1948 geborene Anwältin Barbara Erdmann, zu der dann eben der Text des Artikels nicht passt.
:Solange das Bild auf wikidata mit dieser Künstlerin verbunden ist, wird es immer wieder hier eingefügt. Combuder vor Verstand PG   16:39, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Um wen geht es denn nun im Artikel? 

message: Barbara Erdmann ist am 17.6.2019 in Berlin verstorben. --92.195.0.176 22:03, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Bitte valide WP:Quelle in Form von WP:Einzelnachweise! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:48, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Burgstall Schomberg

message: Hat jemand evtl. das Buch Die Burgen und vorgeschichtlichen Wohnstätten der Sächsischen Schweiz (1907, Gebirgsverein, Alfred Meiche, Alvin Bergmann) oder kommt mal in der SLUB vorbei? Hier scheint einige Seiten lang etwas zum Burgberg drinzustehen. --Derbrauni (Diskussion) 12:37, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hab es gestern gleich selbst erledigt. --Derbrauni (Diskussion) 15:39, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Burgen und vorgeschichtlichen Wohnstätten der Sächsischen Schweiz
Diskussion:Staatsschuldenquote

message: Der Abschnitt zur Schuldentragfähigkeit war stark veraltet. Ich habe ihn grundlegend umgeschrieben und dabei auf das heute geläufige Konzept des NPV der Primärsalden abgestellt. Unter den zahlreichen möglichen Quellen habe ich einen EZB-Artikel verlinkt, weil dieser verständlicher ist als die Publikationen von IWF und Weltbank.--Herbert81 (Diskussion) 19:12, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schuldentragfähigkeit 

message: Der Artikel wurde jüngst um eine "Nettoschuldenquote" erweitert, die keine in der Finanzwissenschaft übliche Kennzahl ist. Als alleiniger Beleg dient "Aktienanalyse heute: Gewinnmaximierung an der Börse" des Autors Gerald Cesar (Geschäftsführer und Sachbuchautor).
Liest man dort nach, wird klar, dass dieser Privatautor eine "Nettoschuldquote" selbst erfunden hat, in deren Nenner die Bestandsgröße "Finanzvermögen" und die Stromgröße "staatliche Nettoinvestition" figurieren. Ungeachtet der Frage, ob solch eine Größe sinnvoll wäre, handelt es sich nicht um eine anerkannte Kennzahl, die in ein Lexikon gehört. Darüber hinaus ist der Begriff "Nettoschuldenquote" bereits als Verhältnis der Nettoverschuldung des Staates zum BIP belegt. Hierbei werden im Zähler die Finanzforderungen des Staates von seinen Verbindlichkeiten abgezogen.--Herbert81 (Diskussion) 18:40, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Grund für meinen Revert der Nettoschuldenquote 

message: Ich halte den Quotienten aus Schulden und BIP für dubios und unseriös. Das wäre gerade so als würde man bei einem Unternehmen den Quotienten aus Schulden und Umsatz bilden. Dabei haben diese beiden Zahlen überhaupt nichts miteinander zu tun. Das eine ist eine Kennzahl zum Stichtag, das andere eine Leistung übers Jahr. Besonders problematisch ist das beim Vergleich von Ländern, die ungefähr gleich groß sind, aber ein stark abweichendes BIP haben (Land aus Europa, Land aus Asien). Besonders verzerrt ist diese Zahl, wenn das eine Land seine Schulden in eigener Währung bzw. im Inland hat, und das andere Land seine Schulden extern in Fremdwährung hat. Viel sinnvoller wäre eine Fremdkapitalquote. Die würde dann auch das Staatsvermögen (z.B. Goldreserven) berücksichtigen. Leider lässt sich im Internet kein kritischer Artikel zu der Staatsschuldenquote finden. --184.22.229.213 17:26, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  dubiose Kennzahl 

message: Kann die Tabelle nicht aktualisiert werden? Oder besser: als echte Tabelle lesbar in den Artikel integriert? Horst Emscher (Diskussion) 07:44, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Kantorowicz-Affäre

message: Nehme den fatalen Literatur-Link raus, nämlich das antisemitische Pamphlet eines anonymen Autors, publiziert in dem einschlägig bekannten Berliner Verlag von Julius Ruppel (s.a. Hartston, S. 41). Leider weist der ansonsten gute Artikel zur "Kantorowicz-Affäre (1880)" von Clemens Escher im Handbuch des Antisemitismus, B.4, S. 217f eine unvollständige Titelaufnahme wiederum eben dieses Pamphlets auf; u.a. ohne Verlagsangabe, sowie im Text dito kein Hinweis auf die Herkunft des Pamphlets, das 1885 noch ein weiteres Mal von Max Liebermann von Sonnenberg verlegt wurde. Ansonsten weitere Literatur bei Escher. --Imbarock (Diskussion) 19:13, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Anonyme und antisemitische Literatur entfernt
Diskussion:Consumerization

message: Nach der Aussage "(...) dass elektronische Endgeräte" wäre der Artikel BYOD gleichzusetzen. Vielmehr bezieht sich der Begriff allerdings auf das gesamte Umfeld der IT. (nicht signierter Beitrag von 88.67.110.187 (Diskussion) 19:38, 20. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Consumerization != BYOD
Diskussion:Max-Planck-Diät

message: : Professor Hans Glatzel vom Max-Planck-Institut für Ernährung hatte bereits 1978 "den Eindruck, als sei der Organismus bestrebt, ein individuelles Cholesterinniveau beizubehalten und in der Lage, den cholesterinsenkenden bzw. -steigernden Effekt einer Kostform weitgehend zu kompensieren." --Kuebi [✍ · Δ] 19:55, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Merkwürdig
Diskussion:Ludwigshafener Sametfabrik

message: Wer weiß was über die Kapitaleigner bei der Gründung? War der bayrische Staat oder das Königshaus finanziell involviert, z. B. als ehemaliger Grundstückseigentümer? --Claus Peter (Diskussion) 20:04, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kapitaleigner 

message: Wer hat den schönen Lageplan gemacht? Gefällt mir sehr gut! --Claus Peter (Diskussion) 20:48, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lageplan
Diskussion:Altschauerberg

message: Wo stand denn die ursprüngliche Burg zum erwähnten Burggut?  --188.104.40.182 19:12, 30. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, es handelt sich vermutlich um das Burggut der in Resten erhaltenen Burgruine Schauerberg. Im dortigen Artikel findest du in der Infobox die Koordinatenangaben. Viele Grüße, --Dodowp (Diskussion) 19:49, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Burganlage
Diskussion:Geschwister-Scholl-Gymnasium Fürstenwalde

message: „Der Name wurde vom erhaltenen Schriftzug „Geschwister Scholl“ über dem Haupteingang abgeleitet und von den Schülern, Lehrern und Eltern der Schule zum neuen Schulnamen gewählt.“ Was ist hier mit „erhaltenen Schriftzug“ gemeint? --Eduevokrit (Diskussion) 08:44, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Erhaltener Schriftzug
Diskussion:Cnemaspis

message: Kennt jemand von Euch den Timor-Gecko (Cnemaspis timorensis)? Er findet sich in der [Reptile Database, wird aber in wissenschaftlichen Berichten zu Expeditionen nach Timor nicht erwähnt . Eine Erklärung wäre, dass es ihn nur im indonesischen Teil Timors gibt, aber hier im Artikel steht er auch nicht. --JPF just another user 21:05, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Cnemaspis timorensis 

message: Erstmal nur als Hinweis, da ich aktuell keine Zeit zum Einbau habe (vielleicht mag  als Hauptautor übernehmen?):
* Diversifying on the Ark: multiple new endemic lineages of dwarf geckos from the Western Ghats provide insights into the systematics and biogeography of South Asian Cnemaspis (Reptilia: Squamata) mit einer systematischen Revision der Gattung + 12 neue Arten (in WD angelegt), 2021.
Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 07:43, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Wilhelm Cahn

message: Es hat mich sehr gefreut, heute zu entdecken, dass mein Urgrossvater Wilhelm Cahn seit 2011 in Wikipedia erscheint – mit fachlich stichfesten Angaben, vielen Dank. Seine Enkelin kam 1937 nach Bern, wo sie meinen Vater heiratete und mit ihm zwei Söhne hatte. Mein Jahrgang ist 1944 :-)
Meine Ergänzung zum Artikel betrifft weniger die blossen Fakten als das, was bei uns noch von ihm erzählt wurde.
--MaxBE (Diskussion) 21:37, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft