Diskussion:Aydan Özoğuz

message: Der letzte Abschnitt/Satz ("Im Mai 2017 erklärte die Staatsministerin [...]") in "Kontroversen" wirkt sehr tendenziös. Eine Meinung was die deutsche Kultur ausmacht ist keine Kontroverse sondern eine Meinung. Entweder muss die eigentliche kontroverse Diskussion um diese Äußerung sichtbar gemacht (selbstredent mit Nachweisen) oder der Satz gelöscht werden. Ansonsten ist der einzige Hinweis auf die Kontroverse der Wikipediaeintrag unter "Kontroversen". - T. H. 
:Ist wohl erledigt, denn der angesprochene Abschnitt heißt mittlerweile Aydan Özoğuz#Positionen (siehe dazu Diskussion:Aydan_Özoğuz/Archiv#NPOV). --84.141.5.182 17:51, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Gauland will sie weghaben.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 23:02, 1. Jan. 2018 (CET)

text: Unter der Tatsache, das sie als türkischstämmige Staatsministerin direkt unter der Bundeskanzlerin, quasi "den Deutschen ihre Kultur abspricht", ist dies möglicherweise doch als Kontroverse zu werten. IMHO.
Mich ärgert, dass der folgende Abschnitt unter "Positionen" von "Berichterstatter" als "irrelevant" gelöscht wurde:
Kritisiert wurde Özoğuz dafür auch aus den eigenen Reihen. Der ehemalige Kanzlerkandidat Peer Steinbrück äußerte sich dazu, wie folgt: "Der Behauptung, dass es jenseits der deutschen Sprache keine spezifisch deutsche Kultur gäbe, darf (...) mit Recht widersprochen werden. Es geht aber nicht nur um einen Irrtum in der Sache, über den man streiten mag. Der Satz hatte natürlich - erst recht in Wahlkampfzeiten - eine politische Wirkung: Er dürfte dem Empfinden von Millionen Wählern widersprochen haben." (Peer Steinbrück: Das Elend der Sozialdemokratie. Anmerkungen eines Genossen, C. H. Beck: München 2018, S. 81).--Mha1213 (Diskussion) 16:10, 11. Mär. 2018 (CET)

text: Stimme Mha1213 zu, das sollte wieder rein. Andere Meinungen außer Mha1213 und Berichtbestatter? Armagnac~dewiki (Diskussion) 19:50, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: "Ärger" und "Zustimmung" reichen nicht. Bitte begründen, warum das relevant ist (beispielsweise durch Darstellung der Rezeption). --Berichtbestatter (Diskussion) 19:43, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Spiegel-Online hat das Buch bereits vor drei Wochen so anmoderiert: „Die Querschüsse ehemaliger Spitzengenossen. Die nächste Attacke kündigte sich bereits am Dienstag an: Peer Steinbrück, Kanzlerkandidat von 2013, will Anfang März sein neues Buch präsentieren.“   Es ist ja schön, wenn Pannen-Peer mit dem Elend der eigene Partei noch Geld verdient, aber dieser Gescheiterte spricht da nicht für  die SPD. --Feliks (Diskussion) 19:57, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die Aussprüche der vormaligen Integrationsbeauftragten haben seinerzeit große Wellen geschlagen. Kritische Stimmen dazu gab es nicht nur aus der AfD. Es ist nur gut, wenn jetzt auch einmal ein ehemaliger Genosse, ein "Elder Statesman", wie Peer Steinbrück, sich hier korrigierend zu Wort meldet.--Mha1213 (Diskussion) 06:15, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nachtretereien eines gescheiterten Kanzlerkandidaten gegen die eigene Partei sind maßvoll interessant. Wenn Familie Lafontaine endlich ihren Plan einer populistischen Sammlungsbewegung mit Sozialplan umsetzt, darf er ja mitmachen. --Feliks (Diskussion) 08:02, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kontroversen 

message: Gibt es kein realistischeres Bild von Frau Özoguz? 
:Falls Du das erste Photo meintest: ich habe das Bild gegen ein aktuelleres getauscht. --84.141.5.182 17:51, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Realistisches Bild? 

message: "Ermittlungen gegen Gauland wegen Volksverhetzung im Anschluss an diese Äußerung wurden ergebnislos eingestellt." Ergebnislos werden Ermittlungen eingestellt, wenn ein Täter nicht zu ermitteln ist. Ermittlungen gegen einen konkret bezeichneten Beschuldigten werden eingestellt, weil eine Straftat nicht vorliegt oder einer der sonstigen Einstellungsgründe (z.B. §§ 153, 153 a StPO) vorliegen. Ersteres war hier der Fall: Wie sich aus der angegebenen Quelle ergibt, wurden die Ermittlungen eingestellt, weil die Staatsanwaltschaft Gaulands Äußerungen für "durch die Meinungsfreiheit gedeckt" ansah, eine Straftat somit nach ihrer Auffassung nicht vorlag. Man kann das für richtig oder für falsch halten, aber man muss es schon korrekt angeben. Ich habe das mal korrigiert. --Wolfgang Fieg (Diskussion) 17:36, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Leitkultur - Gauland