lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schokoladenmuseum Köln

message: Grund: Werbung. ^Das ist doch bezahlte Anti-Schokoladen Propaganda. (nicht signierter Beitrag von 79.220.9.129 (Diskussion) 05:02, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschung der Eintrittspreise 

message: Sollte jemand valide Auskünfte zur Finanzierung des Museums, ich meine zu der des Baus, nachtragen können, wäre ihm der Dank aller Kölner Leser gewiss - denn nichts ist problematischer als die Baufinanzierung in Köln. Vor allem die Frage nach einer (in)direkten Co-Finanzierung des Baus aus öffentlichen Mitteln ist von Interesse. -- 77.180.28.2 21:30, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Finanzierung 

message: Die Pläne wurden erst dann realisiert, als eine Austellung im Gürzenich mehr als die Zahl der erhofften Besucher anzog. Wer hat was? Sonst will ich suchen.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 15:19, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlt noch Gürzenich-Ausstellung 

message: Gibt oder gab es Berlin und Hannover auch Schokoladenmuseen? Gab es in Köln vorher ein anderes Schokoladenmuseum?  --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 18:42, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  andere Schokoladenmuseen
Diskussion:Pride FC

message: {{War Löschkandidat|16. November 2008|PRIDE_FC (bleibt)}}
'''Namensschreibweise'''

message: üblicherweise wird der junge mann so geschrieben:
Fedor Emelianenko
replies: text: Lern doch erstmal russisch bzw die kyrillische Schrift, bevor du hier Leute korrigierst.

text: Auf seiner Website kann jeder lesen, dass er mir jo statt je geschrieben wird.

text: Nur weil die Russen die 2 Punkte in der Regel nicht über ein jo schreiben, heißt das nicht für den Rest der Welt, dass

text: es ein je ist.
auf fedors offizieller seite wird sein name "Fedor Emelyanenko" und danach sollte man sich richten, wenn nicht an der meist verbreitesten version "Fedor Emelianenko".
nein, da steht fjodor. mach die augen auf.

message: Ist Pride ein Akronym? Ansonsten muss der Artikel nach Pride FC verschoben werden. --MB-one 20:22, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Pride vs. PRIDE
Diskussion:Franz Wittenbrink

message: Franz Wittenbrink war angeblich "Mitbegründer des Kommunistischen Bundes Westdeutschland". Nun, das wollen ja viele gewesen sein. Die Zeit vom Soziologiestudium in Heidelberg bis zur "Rückkehr zur Musik" fehlt in diesem biographischen Artikel. F.W. scheint damit ja keine Schwierigkeiten zu haben. 
:Ich hab´s jetzt ergänzt, weil es auch in seinen offiziellen Lebensläufen steht.--Sf67 17:00, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Späte Antwort: Auf dem Stimmzettel ist im Regelfall neben dem Namen und Vornamen des jeweiligen Kandidaten auch dessen erlernter / studierter / aktuell ausgeübter Beruf mit angegeben. Letzterer war bei Wittenbrink zu dieser Zeit "Fahrer", aus dem Artikel geht hervor, dass er u.a. als Müllfahrer und Fernfahrer arbeitete. Wurde inzwischen unmissverständlich umformuliert.--2A02:3037:407:F617:1E20:2B85:37BE:E848 06:00, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Weißer Fleck|Weiße Flecken]] im Artikel 

message: „Viel mehr interessieren ihn Fragen der sozialen Ungerechtigkeit, Antworten will er bei einem Soziologiestudium finden. 1973 gründet Wittenbrink mit Joscha Schmierer den Kommunistischen Bund Westdeutschland und wechselt von einer Relgion in die andere. "Es hat lange gebraucht", sagt er, "bis ich gemerkt habe: kompliziert denken ist besser." Über seine kommunistische Vergangenheit, die 1981 mit dem Ausschluss aus der Kaderorganisation endete, redet Wittenbrink viel. Es ist ihm ein Bedürfnis, "Propagandalügen aufzudecken, das Kästchendenken zu entlarven".“
aus: Kerstin Klamroth: Franz Wittenbrink. Brüche und Szenenwechsel können das Leben eines Theatermannes nur bereichern. Und seine Liederabende auch, in: chrismon, 06/2007, S. 38--Sf67 15:41, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Keine [[Weißer Fleck|Weiße Flecken]] 

message: ist wieder drin. --Sf67 11:20, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie:KBW-Mitglied
Diskussion:Krull (Film)

message: Sollte man ab Zeile 46 in dem lfd. Text nicht vermerken, dass er den Zutritt erhalten hat dadurch, dass er sie an die Gemeinsamkeiten und seine immerwährende Liebe erinnert hat?. (selbstverständlich kurzgefasst eingebaut). mfg. treue
[...Der Sumpf durch den die Gefährten mit dem Smaragdgrünen Propheten waten wurde komplett künstlich in einem der Pinewood Studios geschaffen. Extra für die Szene wurde aus 2000 Tonnen geschreddertem Kork - jedes Stück einzeln von Hand bemalt - eine Umgebung geschaffen...]
2000 Tonnen? Diese Zahl halte ich für unrealistisch, insbesondere, da Kork ein sehr leichtes material ist. Kann das mal jemand prüfen?
:Sehe ich auch so. 2000 Tonnen wären bei der in Kork angegebenen Rohdichte von 100–220 kg/m³ zwischen 9000 und 20000 m3. Das wäre dann ca. 1 Fußballfeld mit zwischen 1 und 3 Meter hohen massiven Kork. Und dann haben sie auch noch jedes einzelne Stück von Hand bemalt? Ich werde den Teil rausnehmen (Es ist auch keine Quelle angegeben). RM2026 (Diskussion) 12:54, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ynir 

message: Ich erinnere mich, den Film damals in einem Kino in Berlin in 3D gesehen zu haben. Kann jemand das bestätigen, eine Quelle nennen und ggf. ergänzen? -- 94.221.136.84 00:37, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  3D 

message: Ich finde Kritik von TV Spielfilm wenig hilfreich, wenn man bedenkt das diese jedesmal anders ausfällt wenn ein Film wiederholt wird. z.B. weicht die derzeitige Kritik zu Krull von der im Artikel geschrieben ab: 
"Thrillerprofi Peter Yates ("Bullitt") liefert hier ganz unterhaltsame Fantasy ab, die Effekte wirken heute aber arg veraltet." --92.224.240.211 13:12, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Film gerade gesehen und glaube die TV Spielfilm-Kritik ist die einzige die den Film halbwegs korrekt beschreibt. Anscheinend haben die anderen Kritiker einen anderen Film gesehen als ich. Der war ja auch nicht umsonst so ein kollosaler Flop. RM2026 (Diskussion) 13:00, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik TV Spielfilm
Diskussion:IA

message: Hallo, es gibt wohl unterschiedliche Ansichten, ob "i.A." nun für "im Auftrag" oder für "in Artvollmacht" steht. Ich habe deshalb ein wenig im Internet recherchiert. Die Suche nach "i.A. im Auftrag" hat über 400.000 Treffer gebracht, während für "i.A. in Artvollmacht" nur ca. 130 Treffer gelistet werden. Ich finde, das ist ein überaus deutliches Votum: Die Tendenz scheint dahin zu gehen, dass "i.A." für "im Auftrag" steht ... und nicht für "in Artvollmacht". Eine Person, die mit dem Kürzel "i.A." unterschreibt, hat eine Einzelvollmacht für einmalige Handlungen. Dagegen gilt eine Artvollmacht bis auf Widerruf für den Abschluss von Geschäften gleicher Art; Personen mit Artvollmacht unterschreiben i.d.R. mit dem Kürzel "i.V." (in Vollmacht). Insofern ist wohl auch derzeit der Artikel I._A._(Abkürzung) fehlerhaft. Aber ich lass mich auch gerne eines Besseren belehren, deshalb dieser Diskussionsbeitrag. Eine Bitte an diejenigen, die "i.A." als Abkürzung für "in Artvollmacht" ansehen: Bitte recherchiert vorher gründlich und nehmt an dieser Diskussion teil, bevor ihr den Artikel wieder ändert ... und ignoriert nicht die über 400.000 Treffer, die auf "im Auftrag" hindeuten! Im Zweifelsfalle sollte man beide Bedeutungen im Artikel belassen. --89.50.132.130 20:07, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Google hat nicht recht. Der Unterschriftenzusatz wird in § 57 HGB geregelt: Der Handlungsbevollmächtigte hat sich bei der Zeichnung jedes eine Prokura andeutenden Zusatzes zu enthalten; er hat mit einem das Vollmachtsverhältnis ausdrückenden Zusatze zu zeichnen. Die Vollmacht der Prokura ist in § 48 ff. HGB gesetztlich geregelt; der Unterschriftszusatz muß ppa. lauten. Die Handlungsvollmacht ist in § 54 HGB und § 164 BGB geregelt. Es wird unterschieden zwischen allgemeine Handlungsvollmacht (1), Artvollmacht (2) und Einzelvollmacht (3). Der Unterschriftenzusatz, der das Vollmachtsverhältnis ausdrücken soll, ist dementsprechend für (1) i. V. = in Vollmacht, für (2) eben dann i. A. = in Artvollmacht. Für (3) war der Unterschriftenszusatz lange Zeit Für <Firma sowieso>, heute wird auch hierfür auch i. A. verwendet. Für Behörden, für die das HGB ja nicht gilt, gibt es den Unterschriftenzusatz 'im Auftrag', aber eben nicht in abgekürzter Form.--Xqt 06:33, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Xqt, die Paragraphen 48, 54, 57 des HGB und 164 des BGB beschreiben die einzelnen Vollmachten und legen fest, dass Bevollmächtigte Dokumente in besonderer Weise zu zeichnen haben. Aber in den Gesetzestexten ist nicht festgelegt, welche Floskel/Wortkombination hinter dem Kürzel "i.A." steht. Insofern scheinen der Duden oder der Wahrig diesbezüglich maßgeblich zu sein. In beiden Wörterbüchern steht unter dem Begriff "Auftrag" das Kürzel "i.A." für "im Auftrag".  --145.253.152.38 09:49, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "im Auftrag" oder "in Artvollmacht"?
Diskussion:Ashok Kumar (Schauspieler)

message: Wieso ist die Hindi-Seite von Wiki hier nicht verlinkt?
:Weil es noch keine gibt, siehe :hi:अशोक कुमार.--Xquenda 22:20, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es gab einen britischen Labourabgeordneten (verst. 14. März 2010) desselben Namens.Gerhard51 17:01, 15. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:Ashoka (Organisation)

message: Hallo Christoph,
gibst hierzu noch eine Kategorie? --Pelz 21:54, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Ich bezweifle, daß das eine wörtliche Übersetzung aus dem Sanskrit ist, die da angegeben ist (ohne Quelle). -- 147.142.186.54 21:27, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Moin!
[als wikipedia-laie bitte ich um Nachsicht, wenn ich hier am falschen Ort für Feedback bin...]
Ich habe den Artikel gerade gelesen, und festgestellt, das die meisten Quellen von der beschriebenen Organisation selber stammen. Falls es weitere, externe Ansichten gibt, würden diese m.E. den Artikel verbessern. Beispielsweise frage ich mich, welche Erfolge Ashoka-Initiativen erzielen, ob sie mitr ihrer Arbeit andere NGO´s verdrängen, u.ä.
Ich selber suche gerade diese Quellen, wenn ich welche finde, gebe ich sie hier gerne rein. 
Und ja, Wikipedia ist keine Diskussionsplattform, aber Kritik an Dingen gehört doch zu einer umfassenden Beschreibung dieser Dinge... (nicht signierter Beitrag von 188.108.8.178 (Diskussion) 17:37, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist dennoch notwendig für derlei Behauptungen nachprüfbare Quellen anzugeben. ---- Christian2003·???RM  14:53, 4. Jul. 2011 (CEST)

text: Immerhin ist der Bgründer von Wikipedia selber ashoka Fellow - fehlt im Artikel94.221.217.10 20:51, 16. Dez. 2012 (CET)

text: http://www.ashoka.org/fellow/jimmy-wales - nachgereicht94.221.217.10 20:56, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Reflektion 

message: Der Artikel hat sehr stark den Anschein eines „Profils“ und ist nicht im sachlich-neutralen Stil verfasst. Hauptautor scheint die Organisaion selbst zu sein; es werden ausschließlich Verweise auf organisationsnahe Quellen angeführt. Eine Darstellung der Außenwahrnehmung fehlt. Dafür kann der Artikel mit Namedropping und Präsentation seiner Vision punkten. So sollte ein Wikipediaartikel nicht aussehen. --Scherenschwanz-Königstyrann (Diskussion) 14:29, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Krankenversorgung der Bundesbahnbeamten

message: Die Seite bedarf einer umfangreichen Bearbeitung.
Ich habe mir erlaubt vorerst folgende Änderungen einzustellen:
Die Kategorie "Krankenversicherung" habe ich durch "Beihilfe" ersetzt, da die
KVB in diesem Sinne keine Versicherung ist, sondern ein Instrument des Dienstherrn
zur Erfüllung der Fürsorgepflicht.
Die Kategorie "Bundesbahn" wurde von Benutzer mef.ellingen gestrichen und durch 
"Deutsche Bahn AG" ersetzt. Die Bahn AG hat mit der KVB allerdings rein garnichts zu tun, 
weil die Beamten der Bundeseisenbahn zwar dort arbeiten, nicht aber Angehörige des Unternehmens sind. Deswegen nun "Bundeseisenbahnvermögen". 
(Die Frage ist, ob die "Deutsche Bundesbahn" als Kategorie deshalb ausgedient hat, 
weil sie nicht mehr existiert. 
Das Bundeseisenbahnvermögen wurde zum 01.01.1994 Rechtsnachfolger der Deutschen Bundesbahn. Defacto existiert die Bundesbahn noch. Auch tragen 
die Beamten des BEV noch die Titel: Bundesbahnoberamtsrat, Bundesbahnoberinspektor etc....
Benutzer:IP
Der letzte Abschnitt ("Tarifgruppen") wurde ohne Begründung von einem Benutzer
entfernt, der wegen Vandalismus ausgeschlossen wurde. Leicht verändert habe ich
ihn wieder angefügt. --Gloster 22:35, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Die KVB-Webseite funktionert derzeit nicht. Weiß jemand warum und bis wann? --Woehlecke 09:09, 08. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Webseite
Diskussion:Stanley-Cup-Ring

message: Ist Trophäe in dem Fall wirklich die passende Bezeichnung? Unter einer Trophäe verstehe ich in dem Sinne eigentlich was anderes, nämlich einen Pokal, aber für einen Ring ist das meiner Meinung nach der falsche Begriff. --Thomas 22:54, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht ist Trophäe das falsche Wort, aber wie würde man eine Medaille nennen? Im ersten Satz im Artikel Trophäe heißt es: "Eine Trophäe ist ein Objekt, das als Zeichen des Triumphes (...) dient." Und das trifft ja auf einen Stanley Cup-Ring zu. --Max666 00:33, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 
Diskussion:Mirra Alfassa

message: Hallo ,ich habe die Verschiebung von "Mira Alfassa" nach "Mirra Alfassa" bei Baxxter beantagt. Den Text habe ich bereits entsprechend überarbeitet, die Verschiebungsfunktion klappt aber von hier aus irgendwelchen Gründen nicht. Mirra ist die weitaus häufigere Schreibweise (im Internet etwa im Verhältnis 13:1) gegenüber Mira. Im bereits vorhandenen Text stand ebenfalls ganz überwiegend "Mirra". Grüße, --Amano1 16:20, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verschiebung von "Mira Alfassa" nach "Mirra Alfassa" 

message: Hallo, im Anschluss an die Artikel "Integraler Yoga" und "Auroibndo" sehe ich nun auch diesen Text durch, wobei aber aus meiner Sicht nur ein paar Kleinigkeiten zu verbessern sind. Wie ich bereits ausgeführt habe, wird der Begriff "Übergeist" in der Übersetzungsliteratur nur für "Supermind" verwendet, nicht für "Overmind". Ich setze daher überall "Übermental" ein, die Standardübers. des wichtigsten Übersetzers Heinz Kappes. Matrimandir ist im Deutschen Neutrum (weil mandira im Skrt. n ist), daher das Matrimandir, was auch dem allgemeinen Sprachgebrauch entspricht. Das International Centre of Education hat die Mutter nicht 1943 gegründet, sondern es war zunächst nur eine kleine private Ashram-Schule (siehe Die Mutter - eine Kurzbiographie, 1986, S. 78). Ich werde das in einer neuen Formulierung mit Fußn. klarstellen. Pavitra war nicht "Leiter" des Ashrams, das gab es nie. Die Leitung hatte stets allein die Mutter inne, später unterstützt durch den Ashram Trust. Aber es gab "Secretaries". Die Verlinkung "Sri Aurobindo International University" wurde entfernt, da dieser Name nur einige Jahre bestand.--Raimundo 13:40, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lektorat
Diskussion:Maskenbildner

message: Ist das sinnvoll Adressen von Ausbildungsstellen in die Wiki zu schreiben. Gehört sowas nicht zumindest auf eine seperate Seite (innerhalb der Wiki oder wohl eher außerhalb)?(nicht signierter Beitrag von 89.12.10.120 (Diskussion) 23:39, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: wurden entfernt --Diwas (Diskussion) 13:02, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Adressen 

message: Den Satz "Visagisten sind insbesondere für das Schminken von Menschen zuständig(...)" finde ich nicht sehr glücklich formuliert. Auch Maskenbildner sind für das Schminken von Menschen zuständig und nicht für das Schminken von Außerirdischen, Tieren, Gebäuden etc. 
Desweiteren fehlen in dem Artikel Details zu den Tätigkeiten des Maskenbildners. Diese umfassen u.a. auch die Herstellung von Perücken und Haarteilen, Masken, Geschichts- und Körperteilen etc. H.I.(nicht signierter Beitrag von 95.223.100.15 (Diskussion) 13:04, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Der Satz wurde verbessert. Zu den Techniken, Werkzeugen, Mitteln, ..., des Maskenbildens wäre ein eigener Artikel oder ein ausführlicherer Abschnitt hier zu wünschen. --Diwas (Diskussion) 13:02, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kopfzeile 

message: Meines Wissens gehört zur Maskenbildnerausbildung - neben dem künstlerischen Teil - auch das Thema Hygiene und Dermatologie; immerhin pinselt ein Maskenbildner Chemikalien auf Menschen:
* Welche Präparate sind z.B. bei Schauspielern mit extrem fettiger / trockener Haut zu benutzen ?
* Auf welche Allergien ist beim Schminken zu achten ?
* Welche Gefahren entstehen durch alte / nicht sachgemäß gelagerte Schminke ?
* Wie wird die Langzeitbelastund durch ständiges Schminken vermindert ?
Ich selbst bin kein Experte, aber vielleicht kann hier jemand den reichlich dürren Artikel ergänzen.(nicht signierter Beitrag von 91.67.194.108 (Diskussion) 00:08, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich lernt man auch diese Dinge in der Ausbildung. Doch der Wikipedia-Artikel ist ja nicht dazu da, die kompletten Ausbildungsinhalte von Ausbildungsberufen aufzulisten. Dazu sollte man diese Ausbildung durchlaufen.(nicht signierter Beitrag von 95.223.100.15 (Diskussion) 13:08, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ggf. sollte aber erwähnt werden, inwiefern und inwieweit, medizinische und andere Kenntnisse vermittelt werden oder notwendig sind. --Diwas (Diskussion) 13:02, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Medizin ?

message: … oder make-up-artist? -- Peter Gröbner -- 13:28, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  englisch Make-up-Artist
Portal Diskussion:Jazz/Fehlende Artikel

message: Fragen, Anregungen und Kommentare zu dieser Seite bitte auf Portal Diskussion:Jazz oder Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Jazz posten. Danke. -- ShaggeDoc Talk 23:39, 29. Jan. 2007 (CET)

message: Die Liste kann bei der Artikelerstellung helfen ersetzt aber keine redaktionell gepflegte Liste (Ähnlich wie ein Babelfisch-Übersetzter). Das Tool (Wikipedia:Missing topic tool) geht ausgehend der angegebenen Kategorie aus (hier im Beispiel Jazz) und geht alle einsortierten Artikel durch und auch die Artikel in den Unterkategorien. Das Tool stellt nun alle fehlenden Links, also die roten, zusammen und sortiert die nach absteigender Häufigkeit. Man kann davon ausgehen, dass ein häufig verlinkter aber fehlender Artikel relevant ist und sich für die Artikelerstellung vorrangig lohnt. Die eingestellten Parameter beruhen auf Erfahrungswerte, die Ausblendung der Links aus Navigationsleisten ist wohl besser - da sie unter Umständen das Ergebnis künstlich aufblähen. Die Anzahl pass ich so an, dass rund 100 aber nicht über 200 fehlende Lemmata in der Liste erscheinen. Falls ich einen blauen, also erstellten Artikel, finde entferne ich diesen. Durch diesen Schreibzugriff können die Portal-Mitarbeiter auch sehen, dass ein neuer Artikel zum Thema existiert und so eine Eingangsprüfung vornehmen. Die ganze Liste aktualisiere ungefähr alle drei Monate komplett, einen kürzeren Intervall der Aktualisierung ist nicht so notwendig und ist nur eine "Wasserstandsmeldung". Das die Liste recht lang ist - ist sie im ausgeblendeten Teil der Vorlage "Fehlende Artikel" - und durch nur einen weiteren Klick erreichbar. Der eingeblendeten Teil der Artikelwünsche sollte zu Gunsten des Portals und wikipedia:Artikelwünsche knapp sein, und nur rund fünf Zeilen beinhalten. Innerhalb des ausgeblendeten Teils (also noch oberhalb der Liste des Missing Topic Tools) kann der Bereich der Artikelwünsche als ToDo-Bereich stark ausgebaut werden. Wie gesagt, recht schnell durch einen Klick auf "mehr" (ein Selbstlink) erreichbar. --Atamari 21:16, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Ergänzung: Automatisch generierte Liste
Portal Diskussion:Jazz/Neue Artikel

message: Fragen, Anregungen und Kommentare zu dieser Seite bitte auf Portal Diskussion:Jazz oder Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Jazz posten. Danke. -- ShaggeDoc Talk 23:40, 29. Jan. 2007 (CET)

message: Ist Rotlink. Wo archiviert ?--Claude J (Diskussion) 08:34, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Der Link hier auf der Seite war falsch gesetzt.--Engelbaet (Diskussion) 10:51, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Archiv 2011

message: Ist der Mann relevant und der Artikelwunsch rettbar? Oder lieber LA? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 17:30, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die letzten drei Veröffentlichungen bei bekannten Labeln (auch mit eigener Band) machen ihn nach unseren WP:RK ganz eindeutig bekannt. --Engelbaet (Diskussion) 15:51, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Frage ist hier eigentlich am falsche Ort gestellt (das merkt man aber gar nicht mehr). Ich werde mal aufräumen, damit das wieder auffällt.--Engelbaet (Diskussion) 15:51, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[Thomas Bachmann (Saxophonist)]] 

message: Ist der, zumindest teilweise, dem Bereich Jazz zuzuordnen? Falls ja, wollt ihr ihn entsprechend kategorisieren und ggf. weitere Informationen zum Artikel beisteuern? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 15:01, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, ja, zu einem guten Teil. Kann man jetzt besser sehen.--Engelbaet (Diskussion) 17:21, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Robert Matt]] 

message: Hat als Jazz-Sängerin Platten aufgenommen, später aber überwiegend klassisch gesungen. Ist nicht in der [[:Kategorie:Jazz-Sänger] aufgrund der dortigen Beschreibung: "Sänger, die ausschließlich oder überwiegend als Jazz-Interpreten in Erscheinung getreten sind". Wäre es nicht sinnvoll, die Beschreibung so zu ändern, dass leidglich eine Relevanz auch allein als Jazz-Sänger gegeben sein muss? In der Kategorie ist z. B. auch Gitte Hænning, die nicht wirklich "ausschließlich oder überwiegend", aber dort klar relevant als Jazz-Sängerin aktiv ist/war. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 12:54, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: In der Tat macht es Sinn, die dortige Definition entsprechend zu vereinfachen. Habe es umgesetzt.--Engelbaet (Diskussion) 06:32, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Márta Szirmay]] / Kategorie:Jazz-Sänger 

message: Hallo zusammen,
habe es mal gewagt, eine neue Kategorie anzulegen: :Kategorie:The Manhattan Transfer als Unterkategorie von :Kategorie:Musikgruppe als Thema. Sind immerhin elf Artikel zusammengekommen. Nu is das ja in dem Sinne kein neuer Artikel. Könnte man die Kategorie trotzdem unter „Neue Artikel“ eintragen? Was letztlich ja auch auf eine grundsätzliche Frage hinausläuft nach der Bekanntmachung neuer Kategorien. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 00:46, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hab es eingetragen. Wir halten es hier so, neue Kategorien einzutragen.--Engelbaet (Diskussion) 10:57, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Kategorien
Diskussion:Wolfgang Beer (RAF-Mitglied)

message: siehe: Benutzer:Hybscher/RAF-Schreibweise
Hybscher (Diskussion) 17:11, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: <u>nicht</u> "Rote<u>n</u> Armee Fraktion"

message: Ist ein Bekennerschreiben ein Beweis für Täterschaft? Soweit mir bekannt ermittelt man immer noch gegen Unbekannt. (nicht signierter Beitrag von 188.192.74.120 (Diskussion) 13:36, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "ermordet das Kommando Wolfgang Beer" 

message: Im Text steht, dass Wolfgang Beer und die mit ihm verunglückte Juliane Plambeck auf dem Stuttgarter Dornhaldenfriedhof beerdigt wurden, und dass angeblich beide Grabstätten nicht mehr existieren. - Ob es von Wolfgang Beer heute eine andere gibt, weiß ich nicht. Von Juliane Plambeck existiert sie heutzutage in Karlsruhe-Rüppurr - was auch in ihrem Artikel vermerkt ist.--Kennzeichenfan (Diskussion) 18:48, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Grabstätten-Hinweis
Diskussion:Single Inline Memory Module

message: Es gibt auch 32polige Versionen des SIMM (laufen auf normalen Boards) 84.184.78.37 00:10, 30. Jan. 2007  (sig nachgetragen -- Smial 00:42, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: send pix. -- Smial 00:42, 30. Jan. 2007 (CET)

message: Die Bezeichnung SIPP taucht zwar immer mal wieder auf, ist aber falsch. Korrekt muss es SIP heißen. SIP steht für "Single Inline Package". Im Gegensatz dazu steht SIMM für "Single Inline Memory Module", dort sind die zwei M also berechtigt. Werde das mal korrigieren. --Duschgeldrache2 22:32, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: "SIPP"

message: Die englische Wikipedia hat so schöne Bilder von SIPP Modulen, bindet die mal in den Artikel ein. Siehe SIPP memory. --84.140.194.210 10:24, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  SIPP Module bindet mal Fotos ein