lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Shikigami

message: In dem Artikel sind mir mehrere Ungereimtheiten aufgefallen, was schon mit der Einleitung anfängt:
: „Shikigami (jap. 式神; abgeleitet von Shi-no-kami, 死の神) ist die Bezeichnung für ein fiktives Wesen aus der japanischen Mythologie. Es wird zur Gruppe der Oni gezählt und ist ein Geist.“
Oni werden üblicherweise nicht als Geister bezeichnet (abgesehen von ihrem chinesischem Ursprung), sondern eher als körperliches Wesen. Desweiteren kommt die Einleitung durch die Singularverwendung so herüber, als wäre ein Shikigami ein konkretes Individuum. Die Ableitung von Shi-no-kami (Todesgott, Todesgeist) konnte ich auch nicht verifizieren, zudem mir auch nicht klar ist, was die Verbindung mit dem Tod sein soll.
Im weiteren Verlauf wird dann beschrieben dass das Wesen aus dem Shintō kommt. Die Wörterbücher Daijisen und Daijirin, sowie die zuverlässige Encyclopedia of Shinto (!) nennen als Herkunft jedoch den Onmyōdō-Kult (das im Artikel verlinkte Bild zeigt z.B. mit Abe no Seimei einen der bedeutendsten Vertreter dieses Kultes). --Mps (Diskussion) 12:57, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:Michael Weigand

message: Wahlfauen oder Wahlmänner sind bei der Bundespräsidentenwahl nicht
zulässig.
Wird aber vollzogen um die Parteien über Promis ihr Image zu
verbessern.
Also sind unsere Bundespräsidenten eigentlicht nicht vorhanden.
18. März 2012 R. Mosh BS (CET) (nicht signierter Beitrag von 77.21.52.109 (Diskussion) 13:14, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Illegale Bundespräsidentenwahl. 
Diskussion:Uta Windisch

message: evt. sollte man als Trivia einfügen, dass W. ihre Wahlkarte zur Wahl des BuPräs 2012 im Reichstag während der Bundesversammlung verloren hatte. Das macht einen Politiker menschlicher. (nicht signierter Beitrag von 77.185.184.2 (Diskussion) 13:35, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wahlkarte verloren
Diskussion:Kurt Lischka

message: Abschnitt Karriere im 3. Reich, 3. Absatz, heißt es im aktuellen Artikel: "Lischka baute die Gestapozentrale in Paris zu einem effektiven Terrorinstrument aus, das die Résistance durch Vergeltungsmaßnahmen und Erschießungen von insgesamt 29.000 Geiseln bekämpfte."
Wer bekämpfte wen? Die Gestapo die Resistance oder umgekehrt? Satz ist nicht zweifelsfrei formuliert in meinen Augen. (nicht signierter Beitrag von 84.57.129.236 (Diskussion) 14:53, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Paris 

message: „Vom 15. Januar bis 10. September übte Lischka zusätzlich in Personalunion das Amt des Kommandeurs der Sicherheitspolizei (KdS) und des SD von Paris aus.“ Welches Jahr? 1942 oder 1943? --Jossi (Diskussion) 17:04, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Datierung?
Kategorie Diskussion:Nordkosovo

message: Ich bin dieser Kategorie sehr skeptisch eingestimmt. Kann mir jemand gute Gründe liefern, wozu diese Kategorie gut sein soll? Wie handhabt man andere Regionen anderer Länder? Gibt es beispielsweise die Kategorie Westschweiz, Süditalien, Südfrankreich, Westrussland usw? Mit dieser Kategorie - das klingt jetzt ein wenig absurd - unterstützen wir den kosovarischen Teilungsprozess, finde ich. Und als Enzyklopädie sollte das nicht der Fall sein, wir müssen objektiv und sachlich bleiben, aber nicht politisch motiviert. Gruss--Alboholic (Diskussion) 14:58, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Enzyklopädien machen die Welt nicht besser oder friedvoller als sie ist. Wenn der Kosovo faktisch geteilt ist, d.h. wenn es ein Gebiet gibt, das nicht der Kontrolle der Zentralregierung unterliegt (und das ist der große Unterschied zu Südfrankreich, Westschweiz etc.), dann darf eine Enzykloädie das auch als solches wahrnehmen. Parallele Kategorien wären etwa :Kategorie:Türkische Republik Nordzypern und :Kategorie:Transnistrien. --Århus (Diskussion) 16:08, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nötig?
Diskussion:Aucasaurus

message: Hallo, der letzten Satz beim Abschnitt Merkmale, nach dem Trennstrich, ist etwas seltsam formuliert, ist so etwas wie Jedoch ist bei Aucasaurus der erste Mittelhandknochen der längste Knochen der Hand, nicht der vierte wie bei Carnotaurus gemeint? MfG--DagdaMor (Diskussion) 15:12, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank, habs nach deinem Formulierungsvorschlag geändert. Gruß, --Jens Lallensack (Diskussion) 15:21, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Merkmale
Diskussion:Tierfalle

message: Ich vermisse die Figur-4-Falle, angeblich seit dem 13.Jahrhundert bekannt. Wird in verschiedenen Videos als Survival-Fangtechnik beschrieben. Beispiel: http://www.youtube.com/watch?v=seAevIIfUxY
http://www.youtube.com/watch?v=hxC6FFEu5W4&feature=related
miniatur|150px|Das ist vmtl. eine Figur-4-Falle? --StromBer (Diskussion) 15:34, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Figur-4-Falle 

message: Im Artikel wird großer Wert darauf gelegt, dass es hier um "Fallen" in einem fachsprachlichen Sinn geht, der die sogenannten "Fanggeräte" explizit ausschließt. In den Beispielen finden sich aber dann wieder zahlreiche solche Fanggeräte, die halt nur umgangssprachlich als Fallen bezeichnet werden, so z. B. im Abschnitt zu den Insektenfallen, der durch den letzten Satz quasi als nicht hierhergehörig qualifiziert wird.
Ich finde, der Einleitungstext sollte so umgeschrieben werden, dass die ganzen Fanggeräte auch ihre Berechtigung im Artikel haben. Also ein Hinweis auf die Unterscheidung von Fallen im engeren, fachsprachlichen Sinn (Bedingung des Auslösemechanismus) und im weiteren, umgangssprachlichen Sinn (der die Fanggeräte miteinschließt).
Alternativ könnte jemand dem roten Link folgen und die Fanggeräte-Beispiele in einen eigenen Artikel schieben. Mit der gegenwärtigen Materiallage finde ich das aber weniger gut. Weitere Meinungen? -- Lenzitsch (Diskussion) 00:40, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hab mal was versucht. -- Lenzitsch (Diskussion) 01:56, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unterscheidung Falle – Fanggerät 

message: Im Artikel Schlangenbrett wird darauf hingewiesen,  dass das Gerät zum Nachweis von Reptilien dient. Inwiefern damit in der Definition von Tierfalle gefangen wird,  bleibt unklar. Deswegen gelöscht.  --Gabrikla (Diskussion) 20:40, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Schlangenbrett
Diskussion:Kinderzeitschrift

message: Das Lemma Kinderzeitschrift war blockiert, deshalb habe ich aus meinem BNR nach Kinderzeitschriften verschoben. --Bötsy (Diskussion) 16:05, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe das Singular-Lemma entsperren lassen und den Artikel verschoben. --TETRIS L 12:32, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Aufstellung unter Kinderzeitschriften#Liste von Kinderzeitschriften habe ich weitgehend von hier übernommen (Ausnahme: Mücke und sternchen). Kinderzeitschriften, die (noch) keinen Artikel in WP haben, fehlen noch. Dieser Google-Link kann auch noch ausgewertet werden. Mehr wollte ich aber zunächst für den Artikel, den ich als sehr wichtig ansehe, nicht arbeiten.--Bötsy (Diskussion) 16:16, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ausbau des Artikels
Diskussion:Straßbessenbach

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 16:23, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Taubenbach (Reut)

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 16:31, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Kirchlauter

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 16:31, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Wipshausen

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 16:38, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vereinswesen
Diskussion:Triftern

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 16:38, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Schönau (Rottal)

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 16:38, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Münchsdorf (Roßbach)

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 16:38, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Ohnemichel

message: Für die Bedeutung Pazifistler häte ich gerne einen Beleg. Ich habe die Kampagne nur im Sinne von Sofahocker, Lahmarsch, Egoist, Ängstlichkeit, schwunglos, interesselos, verantwortungslos etc. wahrgenommen. (nicht signierter Beitrag von 87.164.152.35 (Diskussion) 16:39, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ohnemichel 
Diskussion:Großer Graben und Schiffgraben

message: Laut Landesumweltamt S.-A. ist auch der "Faule Graben" ein Teil dieses Hauptvorfluters. ( http://www.sachsen-anhalt.de/fileadmin/Elementbibliothek/Bibliothek_Politik_und_Verwaltung/Bibliothek_LAU/Naturschutz/Schutzgebiete/LSG/htm/lsg64.htm ) Leider liegt mir entsprechendes Kartenmaterial nicht vor. Kann jemand sagen, um welchen Abschnitt es sich dabei handelt? -- Unbeirrt (Diskussion) 16:54, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: In der niedersächsischen Karte sind in SA zwischen Gunsleben und Aderstedt parallel zu dem auch dort "Großer Graben" genannten Verlauf folgende Gewässer eingetragen: Aue nördlich und in unmittelbarer Nähe sowie Fauler Graben südlich, teilweise in einigen hundert Metern Entfernung. Bei Neuwegersleben und Oschersleben sind diese Bez. nicht mehr vorhanden bzw. die Gewässer münden in den Großen Graben. Dafür gibt es dann einen Schradergraben. Da das ganze Große Bruch mit Gräben durchzogen ist, müsste man wahrscheinlich alle erfassen und benennen. Allein bei Hornburg ist das ein eigenes Lemma. Aber: wohlan! Hier der Karten-Link:  und dann zoomen. Versuche es doch auch mal bei Openstreetmap.org - dort gibt es nur Großer Graben und also auch noch Handlungsbedarf ()--Okernick (Diskussion) 07:27, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Super. Vielen Dank für die Erhellung! -- Unbeirrt (Diskussion) 09:58, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fauler Graben 

message: Siehe Diskussion: Distrikt Braunschweig #Bruchgraben. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:18, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bruchgraben im Distrikt Braunschweig 

message: In den letzten beiden Sätzen im Kapitel Geschichte fehlen wesentliche Informationen. In der vorliegenden Form ergeben sie keinen Sinn:
"Für das Projekt bewarb sich 1581 ein Schiffer, außerdem existiert ein Brief von 1583 an einen Kaufmann in Amsterdam, in dem für das Projekt geworben wurde. Umgesetzt wurde es wohl nie. Zwar ist der Name Schiffgraben überliefert, aber es ist nicht aktenkundig, dass für die Realisierung jemals ein Spatenstich unternommen wurde."
Welches Projekt wurde wohl nie umgesetzt? Der Schiffgraben existiert offensichtlich, also wird auch ein Spatenstich unternommen worden sein. Man kann vermuten, dass die Schiffbarkeit gemeint sein könnte, aber das steht da nicht und wäre reine TF. Als was wurde der Schiffgraben dann angelegt? Als reiner Entwässerungsgraben? Bestand er schon vor dem Projekt und wurde nur umbenannt, ohne dass jemals an seiner geplanten Funktion gearbeitet wurde?
Die Sätze werfen mehr Fragen auf als sie beantworten. --37.201.229.199 04:56, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Bernhard Kaes

message: Bernhard Kaes ist mein Grossvater und aus Erzaelungen in der Familie, vielleicht von ihm selber, hoerte ich, dass er waehrend der Nazizeit eine Buchhandlung hatte und von den Nazis verfolgt wurde.
Leider ist mein Vater schon lange tot und zu seinen Geschwistern habe ich keinen Kontakt mehr. (nicht signierter Beitrag von Thomas H K (Diskussion | Beiträge) 16:56, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nazizeit
Diskussion:Rußiger Freitag

message: Quellen... sind nicht direkt erkennbar. --Itu (Diskussion) 17:13, 18. Mär. 2012 (CET)

message: Der Abschnitt mit den Brombeeren ergibt nicht so richtig Sinn. Wurde nun mit der Brombeermarmelade früher "gespielt" oder nicht? Mischma2000 (Diskussion) 11:26, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Brombeeren
Diskussion:Joseph Hartmann (Maler)

message: Handelt es sich bei dem Geburtsort um Tiengen (Hochrhein) oder Tiengen (Freiburg im Breisgau)? Beides liegt am Schwarzwald.--Jkü (Diskussion) 17:15, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Es ist Waldshut-Tiengen. --Hermetiker (Diskussion) 17:33, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Tiengen 

message: Ich tippe mal auf Heilig Kreuz, es könnte aber auch das heutige Römische Museum Augsburg sein. Bitte prüfen.--Jkü (Diskussion) 18:06, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Dominikanerkirche in Augsburg 

message: Ich persönlich fände ja eine Liste mit Stichpunkten a) ehrlicher und b) erheblich praktischer. Mehr als eine Auflistung ist dieser "Fließtext" nämlich auch nicht. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:23, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Dann wäre ich Dir dankbar, wenn Du es gleich machen könntest. It´s a Wiki und Dank im Voraus! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:09, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Werke
Portal Diskussion:Billard/Mitarbeiter

message: Es ist mir nicht immens wichtig, aber da ich einen Großteil meiner WP-Zeit im Bereich Billard (vor allem Snooker) verbringe, hier sichte, verbessere, schreibe, Ergebnisse eintrage, Artikel vertone, reichlich Bilder beisteuere, etc. könnte ich mir vorstellen, ebenfalls als Mitarbeiter aufgeführt zu werden. Falls ihr das nicht so seht ist es für mich aber auch OK. --barfisch 17:32, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nur nicht schüchtern sein :) Hab dich mal eingetragen. --BlueCücü (Diskussion) 18:19, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: und sogar klein geschrieben *thumbs up* --barfisch 18:24, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: als Mitarbeiter dürft ihr euch auch gern um die Artikel des Monats (bzw. inzwischen hab ich ja schon auf alle 2 Monate umgestellt) kümmern *zaunpfahl* *schonwiedervergessen und gradsowenigzeit* ;) tmv23-Disk-Bew 11:36, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mitarbeiter
Diskussion:Kurt Grelling

message: Euch ist gesagt:"Nach der Emigration von Reichenbach leitete er die Organisation der Treffen allein weiter." Ich aber sage Euch: "Prof. Dr. Walter Dubislav leitete die Organisation. Mit Kurt Grelling und Alexander Herzberg im Hintergrund." Eckart Menzler (nicht signierter Beitrag von 78.53.225.241 (Diskussion) 17:47, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  alleine im ns 

message: hier wird der begriff Deportation verwendet ohne die Tötung zu benennen. Damit soll anscheinend die Bezeichnung Ermordung vermieden werden. Das ist keine NPOV Darstellung. --Orik (Diskussion) 10:40, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Deportation
Diskussion:Rosita Mauri

message: Es taucht gelegentlich auch ein alternatives Geburtsdatum, nämlich der 15. November 1856, auf (z.B. bei der Bibliothèque nationale de France, aber auch anderswo). Ein Satz im Artikel (Bereits im Alter von zehn Jahren hatte sie 1865 ihren ersten Auftritt im Teatre Principal in Palma de Mallorca.) passt auch eher (wenn auch nicht ganz stimmig) zu 1856 als zu 1849. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:55, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die gründliche Durchsicht. Ich vertraue jetzt mal den Angaben der Bibliothek Nationale und habe es entsprechend geändert. --Rlbberlin (Diskussion) 21:51, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Mosaizist

message: Mosaizist Fernand Léger
Der Maler Fernand Léger versah u.a. die Kirchen von Passy (Haute-Savoie) und Audincourt (Doubs)
mit Mosaiken.
Er sollte bei der Liste der bekannten Mosaizisten nicht fehlen.--Carl chevalier (Diskussion) 18:02, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:   Mosaizist: Fernand Léger 

message: ... hat mein absolutes pro: dieser begriff ist vor allem erstmal so zu formulieren, daß
*"Mosaizisten" sich von herkömmlichen Mosaikkünstlern definitiv unterscheiden und
*der begriff Mosaizist" (wo kommt der in der Fachliteratur vor?) besser belegt wird als mit dem blossen hinweis auf den DUDEN - der iss für die rechtschreibung zuständich - nich für kunsthistorische begriffe!!
lg, --93.216.51.101 03:02, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  wer auch immer diesen baustein gesetzt hat 

message: An der Fachhochschule Spilimbergo, Italien, gibt es eine Ausbildung zum Diplom-Mosaizist:
http://www.scuolamosaicistifriuli.it/ (nicht signierter Beitrag von 62.157.202.34 (Diskussion) 09:35, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Stausee Hohenfelden

message: der see ist maximal 7 m tief (nicht signierter Beitrag von 84.184.227.124 (Diskussion) 18:06, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Quelle?  --Claus Diskussionsseite   18:40, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  tiefe des sees
Diskussion:Nakléřov

message: Irgend etwas ist da mit den Daten nicht so recht stimmig. Einerseits wird als Ersterwähnungsjahr 1382 angegeben. Im weiteren Text im Abschnitt Geschichte gibt es aber auf den Ort bezogene Angaben aus den Jahren 1216 und 1310. Im als Quelle angegebenen Artikel kommt das Ersterwähnungsjahr nicht vor. Ob da vielleicht 1182 gemeint war? --Martin Zeise  ✉ 18:23, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung/Daten
Wikipedia Diskussion:Wikikina/Scan- und Uploadstation

message: * Steuerungs-PC? zur Note hätte ich zwei ältere Geräte, ein Notebook ein PC --Ra Boe --watt?? -- 13:53, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab meinen Schleppi sowieso dabei. Auflösung 1920x1200px, Win XP oder Vista, aber nur USB 2.0. Wie soll ich das mit den Scannern verstehen? Sind das Wünsche oder sind die Geräte vorhanden? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:58, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Scanner sind Wünsche. Wir wollen wir erst mal einen Bedarf ermitteln und schauen was wir tatsächlich brauchen, vor allem nach der Photokina. Wenn die Situation klar ist und man sich hier für ein Gerät entschieden hat, wird dieser Bedarf an WMDE weitergemeldet. Sollte die Anschaffung möglich sein, wird das Gerät entsprechend genutzt. Als Steuerungsgeräte dachten wir an die Notebooks aus dem WMDE Bestand, eine Anfrage zur Nutzung des Technikpools wurde bereits durch uns gestellt. Danke für die beiden Angebote. Wenn alles klappt, muss keiner mit Privatrechnern da stehen. Regards, Peter Weis (Diskussion) 16:29, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Oh sorry klar, das sind Wünsche und jeder darf hier seine Ideen äußern, ich habe selber schon welche im unteren Segment probiert und war nicht zufrieden. Ich muss mir eine Strategie überlegen, da ich in vielen Bereichen ein Verwendung sehen, möchte aber nicht viel Zeit und Energie in ein Scannerprojekt stecken, wenn es sowieso abgelehnt wird. --Ra Boe --watt?? -- 19:08, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Welche Scanner kommen in Frage?

message: *Bis 01.04.2012 schreibt Ra Boe eine Anfrage an den Verein ob der Nikon Scanner eventuell vom Verein aus angeschafft werden könnte. 
:Beispiele für die Nutzung nach der Wikikina
#Bilderschatz verleihen an Interessenten
#Fotoworkshop zwei Wochenenden im Jahr in Nürnberg
# Silberwissen Dozenten nutzen den Scanner zur Beispielvorführung
# 
;Unterstüzer
#--Ra Boe --watt?? -- 12:06, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weiteres Vorgehen 

message: ;Miete:
Beispiel:  Miet-Beispiel Nr. 1
 Nikon LS 5000 ED / SF 210
 mit SilverFast AI
 Grundpreis. Euro 129,00
 Mietpreis pro Tag: Euro 8,99
 Kaution: Euro 800,00
Miet-Beispiel Nr. 2]
 Espson V700 pro Tag 25 €
 Nikon LS 5000 ED + SF 210 pro Tag 43€
 
;Kaufen
::7.299,00 € + Versandbox 200€
: Anmerkung: Der Nikon 5000 ist für Kleinbild, der 9000 kann auch Mittelformat -- smial (Diskussion) 15:35, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Oh danke das habe ich jetzt nicht gesehen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 23:35, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kaufen oder leihen
Diskussion:Steinerne Brücke Altena

message: Die Bahnlinie bestand schon seit 1861 (Ruhr-Sieg-Strecke der Bergisch-Märkischen-Eisenbahngesellschaft). Sie wurde bis zur Neuordnung des Verkehrs in den 1960/70er Jahren (daher jetzt die Sackgasse) von einem beschrankten Bahnübergang direkt an der Brücke gequert. (nicht signierter Beitrag von KaHaBe (Diskussion | Beiträge) 19:08, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sackgasse bei Brücke
Diskussion:St. Rasso (Untergammenried)

message: Bitte überarbeiten. Die Beschreibung ist völlig unverständlich: Der einspringende Chorbogen besitzt mit der Laibung vorgelegte Pilaster und Gebälkstücke In der Mittelachse befindet sich beiderseits unten Rundbogenblenden mit Figuren. In der Höhe befinden sich kleinere Fenster, die oben und unten eingezogen rundbogig schließen. Die Brüstungen mit übereckgestellten Vierkandbalustern schwingen konkav-konvex-konkav vor. In der Westwand beiderseits des Turmunterbaues befinden sich unten Stichbogenblenden. Die Stichbogenportale an der Westachse beider Längswände besitzen Türblätter, welche rautenförmig aufgedoppelt sind und Beschläge. Die Spiegeldecke befindet sich über eine gemalten Gesims. Außerdem ist die ständige Wiederholung des Verbs befindet(n) sich schlechter Stil. --Schubbay (Diskussion) 19:19, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Inneres 

message: ...die sie vom Propst von Diessen aus Grafrath... Hieß der Propst von Diessen oder war er aus Dießen am Ammersee? In den Jahren von 1807 bis 1814 war sie gesperrt. Weshalb? --Schubbay (Diskussion) 19:36, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Von Dießen oder von Diessen, wie es im Artikel steht? --Schubbay (Diskussion) 20:07, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wie´s im Artikel steht. Hier war das ein Fauxpas meinerseits -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:08, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Geschichte