lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Albert Heinrich Reimarus

message: Bitte darum, diesen Stummel stehen zu lassen: er ist "Statthalter" für einen ausführlichen Artikel über Reimarus, den Frank Sculenburg verfasst! Danke! --Felistoria 19:09, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Artikel. Sieht doch prima aus. Vorerst reichen die Informationen völlig aus. Herzliche Grüße nach Hamburg --Frank Schulenburg 23:34, 12. Nov. 2006 (CET)

message: Ich habe das derzeitige Bild gegen ein farbiges ausgetauscht. Ich weiß ja nicht, ob der Artikel irgendwann noch einmal ausgebaut wird - dann wären zwei Fotos gut. Ich stelle das alte einfach mal hier rein, damit es schnell wiedergefunden wird. Fast scheint es mir ein seitenverkehrter Stich des Gemäldes zu sein, das jetzt im Artikel steht. --Paulae 21:01, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Prima. Aber wo genau ist jetzt das neue Bild? :-) --Frank Schulenburg 07:45, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hm, eine gute Frage... Ich stelle es noch einmal rein. :-) --Paulae 09:43, 8. Okt. 2008 (CEST)

text: Nachtrag: Ich glaube, der Herr hieß in Wirklichkeit "Hinrich" und nicht "Heinrich". Ich habe auch noch einen Schattenriss von ihm, unter dem in seiner Handschrift sein voller Name mit "Johann Albert Hinrich Reimarus" angegeben ist. Vielleicht sollte man überlegen, den Artikel auf diesen Namen zu verschieben. Soll ich den Schattenriss auch noch hochladen? Sozusagen als Beweis? ;-) --Paulae 09:49, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ah, prima. Vielen herzlichen Dank! Was den Vornamen angeht, so sind die Unterschiede in der Schreibung von Namen im 18. Jahrhundert keine Seltenheit. Das kommt in Hamburg auch bei anderen Personen vor. „Johann Albert Heinrich Reimarus“ folgt der Ansetzung in den Bibliothekskatalogen. Beste Grüße --Frank Schulenburg 10:07, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildwechsel
Diskussion:Altstadtmarkt (Braunschweig)

message: Ich finde es ingesammt sehr gelungen. Bei Messe sollte überlegt werden, ob der Handelsweg miteinbezogen werden sollte, der seinerzeit dafür als überdachte Passage gebaut wurde. --LRB - (Chauki) 19:25, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Chauki, danke für das Lob! Es stecken auch einige Stunden Arbeit drin, wobei es immer noch jede Menge Lücken, u. a. zum Thema Messen (Autorshof etc.) gibt. Die Bitte an die Mannschaft: sinnvoll ergänzen! Gruß,--Nerenz 19:47, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bravo 

message: Was ist denn mit der Sonnenstraße ? Reicht die nicht bis zum Altstadtmarkt? --UAltmann 11:51, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nein. Zwischen Sonnenstraße und Altstadtmarkt befindet sich noch „An der Martinikirche“. Jonny84 13:46, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sonnenstraße 

message: Habe mal ein Panorama des Altstadtmarktes eingefügt. Mir gefällt's allerdings noch nicht richtig, da manche Gebäude recht schief und gewölbt aussehen. Da muss ich wohl noch ein bißchen üben. Vom Kohlmarkt kommt übrigens auch noch eins ;) Gruß, --Igge (Disk.) 01:38, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: habe das Bild etwas verkleinert - wollte auch schon mal eine Panoramaaufnahme machen, hab's aber bisher nicht geschafft. --Brunswyk 18:44, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Panorama-Bild
Diskussion:György Lehoczky

message: Hallo liebe Mit-Wikis!
Die Abschnitte "Leben" und "Werk" wurden noch einmal gründlich umgearbeitet. Die "Werkliste" war sowieso schon vorher so umgearbeitet worden, dass die sie UR-Bestimmungen nicht mehr verletzte. Bei weiteren Fragen und Anregungen bitte melden! Thomasmuentzer 19:54, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title: UR
Diskussion:Burg Tournoël

message: Der Text sieht aus wie eine Maschinenübersetzung von der Website des Schlosses aus. Siehe frz. Original unter .--Blaufisch 19:54, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das hat sich mittlerweile erledigt. -- Gruß Sir Gawain Disk. 🏰 13:07, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Sprache
Kategorie Diskussion:Flusssystem Elbe

message: Übersicht über das Flusssystem siehe Benutzer:Langläufer/Flusssystem Elbe --Langläufer 22:54, 14. Nov. 2006 (CET)

message: Da gibt's zwei Ausreißer. --DB111 (Diskussion) 22:21, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Die Ferienbande

message: Da bereits in der ersten Version die Klappentexte eiingebracht wurden und dies eine Urheberrechtsverletzung darstellt, mussten mehrere versionen gelöscht werden. Betroffen sind folgende Versionen:
 03:45, 11. Okt. 2006 . . Kolja21 (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Reinrassiger PR-Text. Klappentexte eventuell kürzen 
 oder ganz streichen)
 01:40, 10. Okt. 2006 . . 84.58.118.106 (Diskussion | blockieren)
 22:35, 9. Okt. 2006 . . 84.178.209.96 (Diskussion | blockieren) (Protagonisten)
 22:25, 9. Okt. 2006 . . 84.58.118.106 (Diskussion | blockieren)
 22:24, 9. Okt. 2006 . . 84.58.118.106 (Diskussion | blockieren)
 21:50, 9. Okt. 2006 . . Habakuk (Diskussion | Beiträge | blockieren) (kat)
 21:05, 9. Okt. 2006 . . Fabian7351 (Diskussion | Beiträge | blockieren)
 21:01, 9. Okt. 2006 . . 84.178.209.96 (Diskussion | blockieren) 
--Lyzzy 20:09, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung
Diskussion:Doppelte Mehrheit

message: Der BEgriff doppelte Mehrheit stammt mitnichten aus dem Entwurf für einen VerfassungsVERTRAG (es ist KEINE Verfassung!) sondern aus dem Vertrag von Nizza! 84.56.117.129 20:16, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Den Begriff kann ich im Nizza-Vertrag nicht finden; dort ist von „Qualifizierter Mehrheit“ die Rede. --KaPe, Schwarzwald 14:12, 27. Jun. 2007 (CEST)

message: "Der mit diesem Stimmengewichtungsverfahren [Quadratwurzel] ermittelte jeweilige Machtindex der Mitgliedsstaaten trägt den nationalen Stimmrechten der jeweiligen Bevölkerung (...) mehr Rechnung, als die proportionale Stimmverteilung allein nach der jeweiligen Bevölkerungszahl(...)":  Was, bitte, ist hier genau mit "nationalen Stimmrechten" gemeint? /Boccanegra 80.58.205.35 18:00, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ob dir die Neuformulierung hilft? Am Beispiel verdeutlicht:  Die Schweden stellen  11% der EU-Bevölkerung. Mit der Quadratwurzel-Gewichtung würde in 11% aller Kombinationen der Stimmabgaben der 27 Staaten die Beschlussfassung von einem  schwedischen JA/NEIN abhängen. --KaPe, Schwarzwald 14:12, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Quadratwurzel-Gewichtung
Diskussion:Deutscher Turner-Bund

message: 
Die Box wurde von mir vom Artikel auf die Diskussionsseite verschoben, weil vollkommen unbelegt. --NearEMPTiness 17:43, 19. Nov. 2011 (CET)
"2003 hatte der DTB über 13 Millionen Mitglieder in über 20.000 Vereinen."
vs.
"Mitglieder (ca.): 	5.000.000"
Was denn nun?--217.85.88.203 20:23, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nachgeschaut und mit Einzelnachweis eingebunden. Gruß, --Mk-fn 20:32, 12. Nov. 2006 (CET)
nicht der DTB sondern die DT hat sich den Nazis gleichgeschaltet!!!!!die DTB gabs erst wieder nach den 2. WK!
Ich frage mich, warum das Wort TURNEN nicht defin iert wird oder mit einem LINK verbunden, ebenso warum unter "Geschichte" der Gründer des Turnens und damit letztlich Auslöser für den Deutsche Turnerbund - Jahn - nicht erwähnt wird, auch kein Link hinweist.
Klaus--84.129.64.154 19:06, 4. Apr. 2010 (CEST)

message: der Deutsche Turnerbund existierte in Österreich auch zwischen 1889-1938, siehe  mehr weiß ich leider auch nicht. sollte aber ergänzt werden. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 15:32, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Deutscher Turnerbund in Österreich 

message: Auf dem Antrag zu dieser Kombination aus Mitgliedsausweis und "Bonus"-Karte (Rabatt bei festen Anbietern "Partnerfirmen", deren Leistungen bei anderen vermutlich günstiger zu haben sind?) ist kein Hinweis auf eine GmbH. Lediglich durch die Auswahl der Zusatzfunktion Kreditkarte, wird eine Société Anonyme aus Luxemburg als Vertragspartner erkennbar.--Wikiseidank (Diskussion) 12:50, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gymcard GmbH
Diskussion:Petar Chubtschew

message: die U23 ist nicht die Reservemannschaft der Eintracht, sondern die Amateurmannschaft. 
:Wo ist da der Unterschied?Im Endeffekt spielen da aber auch Profis wie Stroh-Engel und Zimmermann.Gibt sich also nix.-Lemmy- 12:32, 13. Nov. 2006 (CET)

message: In seiner Hamburger und Frankfurter Zeit wurde er in Deutschland meist "Petar Hubtschew" (z.B. ,) oder "Petar Hubchev" (z.B. ,) geschrieben. Das entspricht offenbar weder der engl., noch der deutschen Transkription. Was sind das für Varianten? Grüße--Plantek (Diskussion) 09:38, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Alexander Nikolajewitsch Saizew

message: In "The Penguin Encyclopedia of Chess" (Harry Golombek) ist als Sterbedatum der 08.11.1971 angegeben. Als Todesursachen werden Komplikationen bei einer Operation am Fuß genannt. Thomas Binder, Berlin 20:48, 12. Nov. 2006 (CET)

message: Bei welchem Turnier soll Saizew Zweiter hinter Polugajewski und Petrosjan geworden sein?? Ich finde keins, davon abgesehen, dass es mir logisch unmöglich erscheint.--Maolle (Diskussion) 20:03, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zweiter hinter Polugajewski und Petrosjan??
Diskussion:Andreas Vollenweider

message: Bzgl. des Photos habe ich übrigens tatsächlich mal bei der Agentur von Vollenweider angefragt (im November 2005), aber leider nie eine Antwort erhalten. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 10:56, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Photos 

message: Im Beitrag steht, dass die Villon Vertonung bald wieder aufgelegt wird. Hat jemand dazu genauere Informationen? Ich suche sie dringend. Vielen Dank! kconrad@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 77.21.76.40 (Diskussion) 19:00, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Villon-Vertonung 

message: Nach meinem Empfinden fehlt in dem Artikel ein Hinweis auf Hilary Stagg der maßgeblich durch Vollenweider beeinflusst worden ist und ein ähnliches Klangerlebniss geschaffen hat. Stagg bezieht sich explizit immer auf Vollenweider. Leider ist Stagg nach IIRC nur 3 Alben verstorben. Flo 2003:7A:894D:8B88:224:D7FF:FEDF:85C8 09:32, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Hilary Stagg 

message: ... ist verlinkt, aber Europa, USA, Afrika, Asien nicht?
greybeard 23:14, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lateinamerika... 

message: Anfänglich im Artikel steht:
„zwei seiner Alben waren gleichzeitig elf Wochen lang Nummer 1 der Billboard Charts in den Kategorien Classical, Jazz, Pop und Crossover. Seine Musik wird als sehr farbig, dynamisch und geprägt von einer Vielfalt“
Leider finde ich dafür keine Quellen und aus der nachfolgenden Diskografie ist auch nicht ersichtlich um welche Alben es sich handelt. 
Leider finde ich dazu auch keine genaueren Informationen im Netz. 
Hat jemand diese Information?
--84.73.59.216 22:20, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe trotz intensiver Suche keine Quellen gefunden. Da kann man den Passus schon mal löschen (sofern nicht doch jemand mit besseren Informationen kommt), und den folgenden zur Einschätzung seiner Musik ebenso. --Vanellus (Diskussion) 22:35, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  #1 Alben: Quellen?
Diskussion:Florida Panthers

message: Unter Rekorden ist aufgeführt, dass Ilya Kovalchuk 1999/2000 einen Teamrekord für meiste Punkte in einer Saison aufgestellt hat. Allerdings war er weder 1999/2000 schon in der NHL aktiv, noch spielte er jemals für die Panthers.--Max666 21:09, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Statistikfehler

message: Bill Torrey´s Nummer 93 wurde 2010 von den Panthers gesperrt... sollte glaub ich rein (nicht signierter Beitrag von 85.182.58.165 (Diskussion) 20:52, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe dies gerade im Artikel eingefügt. :-) -- Steve Icemen 21:07, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gesperrte Nummern
Diskussion:Peschitta

message: Die Aussage, dass die Peschitta laut einigen Forschern des NTs schon 145 entstand, scheint nach der bisherigen Lesart vom "Nestle-Aland" bestätigt zu werden, ich hab mal eine Fußnote eingefügt, die dem Leser klar macht, dass Belege fehlen. Das Novum Testamentum Graece spricht nur allgemein vom "2.Jh." als inzwischen verworfener Theorie. -- 93.220.113.112 11:20, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Alter: Beleg für frühe Theorie 

message: Der erste Satz der Einleitung ist Murks: Entweder es fehlt nach dem "oder" ein weiteres Substantiv, das einen Alternativbegriff für "Peschitta" darstellt oder aber die nachfolgende Klammer ist aufzuheben. Wahrscheinlich letzteres? 2003:CF:3728:8B12:E468:9C4E:99C0:236F 12:57, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt. 2003:CF:3728:8B36:8D33:DE78:D2CA:F480 23:31, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz unstimmig?
Diskussion:G7 (Begriffsklärung)

message: Diese Seite wird zwar als Begriffslkärung bezeichnet, ist aber keine.--WerWil 21:14, 12. Nov. 2006 (CET)

message: Mir ist wohl bewusst, dass es die G7 an sich nicht mehr gibt, dennoch sollte der Begriff G7 nicht mit dem Begriff G8 erklärt werden. --Claim 09:13, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wird er ja auch nicht, sondern es wird einfach nur auf letzteren weiterverwiesen. --Orangerider 05:38, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  G7 steht für "Gruppe der Acht"? (2007)
Diskussion:Phonologie der Koine

message: Also der ganze Artikel quillt vor Inkonsistenz nur so über. Wer hat den bitte verfasst?!  ....  Um einige Beispiele zu nennen: Abschnitt 4 trägt den Titel Vokale.  4.1 - also eine Unterkategorie der "Vokale" - ist "Konsonanten". Und nun zeige man eine Beweisführung auf, dass Konsonanten zu Vokalen gehören ..... dann möge dies so stehenbleiben.
Unter den Diphthongen ist ein Abschnitt "Öffnende Diphthonge..." - also jene deren zweites Segment ein offener Vokal als der erstere ist, wie z.B. in Deutsch dir /diɐ̯/, nur /nuɐ̯/, fin. Suomi /suo̯mi/ - versus Fiasko /fi̯asko/ oder ital. nuotare /nu̯otare/, die gleich den Halbvokalen /ja/ und /wo/ sind und somit keine Diphthonge. In dem genannten Artikel werden aber keine öffnenden Diphthonge behandelt. (nicht signierter Beitrag von 188.194.19.237 (Diskussion) 17:58, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  - Formalia
Diskussion:Liste der Mitglieder des Senats im 110. Kongress der Vereinigten Staaten

message: Vielleicht möchte sich jemand nach dem Vorbild von
Liste der Mitglieder im 109. Senat der Vereinigten Staaten
um die Grafiken kümmern. Kann dies leider nicht.dipok 21:43, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Einfügen von Grafiken 

message: Soll man bei den Leuten, deren Sitz bis 2008 war, und wiedergewählt worden sind, jetzt 2014 eintragen?  Und warum gibt es die Klammerzusätze, was irgendwer irgendwann mal angekündigt hatte?--Bhuck 00:08, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sinn der "Sitz bis..." Spalte 

message: Die Liste müsste mal aktualisiert werden. Da steht bspw. noch, dass Hilary Clinton einen Sitz bis 2012 hat, obwohl sie ja aus dem Senat austrat seit sie Aussenministerin ist. 212.71.115.150 14:08, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Jim Gillette

message: Trägt etwas arg dick auf, Fakten wie in en: (dort allerdings unbelegt) fehlen. Diskografie könnte nix schaden. -- Harro von Wuff 21:49, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich hab erst letztens eine Discographie hinzugefügt wie in der Diskussion verlangt wurde um die Seite zu verbessern aber ganz komischerweiße wurde die komplett gelöscht.
Dann hab ich auch noch was über des Mitwirken über Jim in Alben von seiner Frau geschrieben ist wohl auch weg
Naja also über die Musikalischen Sachen mit ihm und Lita Ford könnte man noch schreiben. (nicht signierter Beitrag von IIISides to IIIE (Diskussion | Beiträge) 14:28, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Was soll das? 

message: Überarbeite gerade den Artikel und habe dazu den Text zur Überprüfung ausgelagert. Gruß --Jan Erfurt (Diskussion) 05:26, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Stressbearbeitung nach belastenden Ereignissen

message: TExt aus SbE und CISM zusammengelegt, ohne die Texte aufeinander abzustimmen. Geht beides auf den gleichen Psychotherapeuten zurück. Plehn 22:08, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Critical Incident Stress Management und SbE wurden inhaltlich getrennt, so wie in der Diskussion am 04. September gewünscht. Ich habe den CISM-Eintrag überarbeitet und aktualisiert. Am SbE-Eintrag habe ich nichts verändert. FlitzeFlo 00:55, 27. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Sie werden aber noch immer als Synonyme aufgeführt. --Flominator 22:35, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text: Da das hier die deutschsprachige WP ist, sollte es eigentlich unter dem deutschen Kürzel (oder einer Ausschrift) zusammengelegt werden. Offenbar ist es ja doch synonym. SBE wird auch unterschiedlich ausgeschrieben - das geht natürlich eigentlich auch nicht. Plehn 08:12, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den SbE-Bundesverband informiert, auch über die Doppelung und die Ausschreibung SbE. Plehn 14:59, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Schwieriges Pflaster. Es gibt so viele Ausformungen desselben Themas. Siehe :Kategorie:Psychosoziale Notfallversorgung. SbE ist als Lemma aber in jedem Fall Murks. --Cjesch 00:53, 30. Jun 2006 (CEST)
replies: text: SbE verschoben auf Ausschrift und Ausschrift vereinheitlicht. Ich rufe den Verband mal an. Plehn 21:25, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich bezweifle das das wirklich passieren wird. Die Animositäten zwischen den Organisationen wird schon dafür sorgen das jeder seinen Begriff weiter pflegt. --Cjesch 23:40, 6. Jul 2006 (CEST)

text:  .... klar, vielleicht im wirklichen Leben, aber nicht in der WP - wahrhaft enzyklopädisch ist es doch, diese beiden Begriffe auf einen zu Begriff zu bringen. Plehn 14:31, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  ... was dann letztlich doch wieder dazu führt das alle Bezeichnungen in der WP auftauchen. Aber naja ;) --Cjesch 10:04, 18. Aug 2006 (CEST)

text:  Ich hab es zusammengeklatscht - die Begriffe sollen ja auch bleiben, nur die Lemmata nicht. Plehn 22:10, 12. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Ḫattuša

message: Ḫattuša oder Hattuscha (auch Hattusa, ) war die Hauptstadt des Hethiter-Reiches. Sie liegt in der Provinz Çorum beim Ort Boğazkale (früher Boğazköy) im anatolischen Hochland am Bogen des Kızılırmak nördlich der antiken Landschaft Kappadokien, etwa 170 Kilometer östlich von Ankara. Der Ort war vom späten 3. Jahrtausend v. Chr. bis in byzantinische Zeit im 11. Jahrhundert n. Chr. bewohnt.
Ich hab den Artikel in letzter Zeit stark ausgebaut bzw. in großen Teilen neu geschrieben, die Hauptstadt eines Großreichs sollte einen ordentlichen Artikel haben. Jetzt wüsste ich gern von Euch, was noch fehlt oder verbessert werden könnte. Danke im Voraus und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:58, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Kpisimon: Hast Du in der Redaktion Geschichte schon mal nachgefragt? Dort einfach nochmal entsprechende Nachricht hinterlassen. Das ist ein gewaltig langer Artikel und wenn man sich mit der Materie nicht auskennt, könnte es schwierig sein, hier fachgerecht zu antworten. :D --Grizma (Diskussion) 18:12, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, Grizma,für den Hionweis, ich warte noch etwas, dann melde ich mich dort mal. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:57, 20. Jun. 2020 (CEST)

text: Danke, manche umständliche Formulierungen moniert meine Frau auch immer wieder. Über ein Review durch Seeher oder Schachner würde ich mich natürlich mächtig freuen, habe aber keinen direkten Kontakt zu ihnen. Vielleicht kannst Du mal nachfragen, falls Du noch Kontakte nach Istanbul hast? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:01, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich sehe mal, was geht. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 23:58, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Also es ist an Herrn Schachner weiter gegeben, sehr wahrscheinlich wird er selbst in den nächsten Tagen reviewen. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 04:24, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Super, danke, bin gespannt! --Kpisimon (Diskussion) 12:15, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  - gibt mir mal bitte eine Mailadresse, an die ich das Ergebnis schicken kann. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 16:33, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hab Dir eine Mail geschickt. --Kpisimon (Diskussion) 16:37, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Review vom 4. Juni bis 9. August 2020 

message: Unter dem Bild vom Kupferstich des Löwentors steht: Kupferstich von Charles Texier. In der Personen/Tätigkeitsbeschreibung am Anfang in seinem wiki steht: Reisender,Archiologe,Architekt.Aber nichts von Kupferstecher.Auch nichts in anderen Sprachen 
:Das weiß ich nicht, aber in der Quelle, aus der das Bild stammt, ist kein anderer Künstler angegeben. In solchen Fällen ist es üblich, den Autor auch als Ersteller der Abbildung anzugeben. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:06, 16. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Im Bild selbst ist angegeben Ch. Texier del.. Also delineavit = hat gezeichnet. Stecher war ein ein Lemaître.--RobertLechner (Diskussion) 20:16, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Augustin François Lemaître. --Tusculum (Diskussion) 08:34, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  War Charles Texier selbst Kupferstecher?
Diskussion:Paulette Goddard

message: 1931 heiratet sie Charlie Chaplin, 1958 Remarque. Es fehlt der Scheidungsgrund und das Jahr mit Chaplins Ehe bzw. eine Erklärung dazu
--84.155.84.23 22:20, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Scheidung von Chaplin 

message: Wieso hätte Paulette Goddard eine Heiratsurkunde vorweisen müssen um Scarlet O'Hara spielen zu können? --Exodianecross 14:04, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es wurde vermutlich Wert darauf gelegt, dass die Hauptdarstellerin eines so groß angelegten Filmes ein sittsames Privatleben vorzuweisen hat. Von einer Frau, die Mitte/Ende 20 ist, wurde 1938 wohl erwartet, dass sie verheiratet ist und das auch nachweisen kann. --85.182.101.215 14:44, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Heiratsurkunde?
Diskussion:Automobilwerke Ludwigsfelde

message: Hallo allerseits,
über eine Produktion des Wartburg Trans in Ludwigsfelde ist mir nichts bekannt.
Bitte weitere Quellen angeben. (nicht signierter Beitrag von 84.191.228.57 (Diskussion | Beiträge) 22:44, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Im Artikel über den Wartburg 353 wird die Produktion des Trans in Ludwigsfelde immer noch angegeben. Gruß 85.22.26.251 23:21, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wartburg Trans 

message: Der P3 würde 1963/1964 im IWL, dem Vorgänger der IFA-Werke in Ludwigsfelde gebaut. Wie kommt das nun in den Artikel hinein? Sandmann4u 17:18, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  P3 

message: Ich meine, es ist absurd und höchst bedenklich, wenn in einem Artikel über einen vor allem DDR-Betrieb "Zwangsarbeiter" und KZ-Häftlinge einen solchen Raum einnehmen, als einzige Literatur zwei Werke über KZs angegeben werden, und ebenfalls in den Einzelnachweisen 1/3 diese Themen strapazieren. Damit ist der ganze Artikel als hoch tendenziös anzusehen. --185.213.45.105 18:17, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Literatur