lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gross Grünhorn

message: * Dumler und Burkhardt: 1885
* 4000er.de 1865
* Alle beteiligten Personen haben keine nachweisbaren Erstgehungen nach 1865 (lt. www.erstersteiger.de und Edmund von Fellenberg)
* Edmund von Fellenberg war im Jahre 1865 27 Jahre alt, ein plausibles Alter für so ein Unternehmen.
Weitere Quellen? lg --Herzi Pinki 14:31, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde vermuten, Goedecke hat bei Dumler abgeschrieben. Weiter vermute ich, dass sich das 1885 durch einen Schreibfehler an prominenter Stelle (vermutl. Dumler) verbreitet hat. Interessant finde ich diesen Link. Wenn auch keine besonders belastbare Quelle, aber hier wird das ganze in einen zeitlichen Kontext gestellt, der Möglichkeiten für weitere Recherchen eröffnet.--Cactus26 07:44, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Diese Quelle sollte mMn ausreichen, um diese Frage zu entscheiden.--Cactus26 07:45, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Erstbesteiungungsdatum unklar (1865 / 1885) 

message: Lt. Schweizer Landeskarte heissen die Gipfel Grosses und Kleines Grünhorn. Da das Lemma der offiziellen Bezeichnung entsprechen sollte, müsste es entsprechend geändert werden. Grüsse --Johnny M. (Diskussion) 19:53, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hm. Das ist neu. Die älteren Landeskarten verwendeten den Präfix "Gross". Bei den Fiescherhörnern wurde auch umgestellt auf "Grosses", beim Schärhorn allerdings nicht (). "Gross Grünhorn" und "Gross Fiescherhorn" sind sehr verbreitet, ich würde mit einer Umstellung noch abwarten, zumindest sollten wir es grundsätzlich diskutieren (am besten im Portal:Berge und Gebirge). Interessant wäre auch, was die Motivation bei der LK war, das umzustellen.--Cactus26 (Diskussion) 06:39, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Bottenwiek

message: Im norwegischen Artikel erstreckt sich Bottenvika über den gesamten Bottnischen Meerbusen. Fingalo 14:55, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausdehnung 

message: Wenn die Bottnische Wiek an die Bottnische See anschließt, kann man den Bereich auf der Karte noch gut 100km nach Südwesten erweitern. Sonst gibt es um die Kvark-Inseln herum eine namenlose Lücke. Saxo (Diskussion) 15:20, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Karte falsch 
Diskussion:Jürgen Zöllner

message: Ich hatte im Abschnitt „Wirken als Minister in Rheinland-Pfalz (1991–2006)“ innerhalb der Passage „Lern- und Leistungsstand von Schüler/innen“ die dort mit „von Schüler/innen“ vorhandene (auch grammatisch) falsche Schreibung durch Änderung in die grammatisch und orthographisch korrekte Schreibweise „von Schüler(inne)n“ geändert. Diese Änderung wurde vom Benutzer Kulturkampfforschung rückgängig gemacht mit der Bemerkung, sie sei „falsch deklariert, unbegründet und belanglos“. Da ich kein Freund von eiligen Hin-und-her-Änderungen bin, mache ich hiermit einen weiteren Änderungsvorschlag: Wir ersetzen die beiden bisher hier verwendeten Schreibweisen durch die ausgeschriebene Version „von Schülerinnen und Schülern“. Begründung: So wird es in dem [Konstanzer Beschluss], um den es hier im Artikel ging, ja auch gemacht. Wikkipäde (Diskussion) 15:41, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schüler/innen?
Diskussion:Cosimo Aldo Cannone

message: Die Behauptung „Er ist damit einer der erfolgreichsten italienischen Motorbootsportler der Geschichte.“ wäre zwar wettbewerbsrechtlich nicht zu beanstanden - weil sie nichtssagend ist. Genau darum hat sie jedoch aus enzyklopädischer Sicht keinerlei Wert. Es gibt mehr als ein Dutzend italienischer Motorbootsportler, die MEHR als zwei Weltmeistertitel errungen haben, z.B.: Renato Molinari (16 WM-Titel), Guido Cappelini (10), Tiziano Trombetta (10), Guiseppe Rossi (8), Armando Baroni (7), usw.--Rennboot 16:19, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  erfolgreich...?
Diskussion:Wilhelm Boger

message: Zitat aus der digitlen Dokumentation
Zur Zeit der Verhandlung: 57 Jahre, verheiratet.
Untersuchungshaft seit Oktober 1958. Wilhelm Boger wurde wegen Mordes in mindestens fünf Fällen und gemeinschaftlichen Mordes in mindestens 109 Fällen und gemeinschaftlicher Beihilfe zum gemeinschaftlichen Mord zu lebenslangem Zuchthaus und fünf [sic] Jahren Zuchthaus verurteilt.[Personenregister: Der 1. Frankfurter Auschwitz-Prozeß, S. 42991, Digitale Bibliothek Band 101]
(Auch wenn es "nur" eine Kleinigkeit ist, erscheint mir die Korrektheit wichtig, es sind wenig genug von den Tätern überhaupt gerichtlich zur Verantwortung gezogen worden, daß nicht Fehler in den Berichten über die wenigen Prozesse stecken sollten.)
Rainer Zimmer-Winkel --79.193.161.178 15:35, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist der erste Frankfurter Auschwitzprozeß gemeint. Auf der Seite Justiz und NS-Verbrechen (Eintrag Boger) ist als Urteil lebenslänglich + 15 Jahre angegeben. --Schreiben  Seltsam? 18:17, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrekte Wiedergabe des Urteils im Frankfurter Ärzteprozeß gegen den NS-Täter Wilhelm Friedrich Boger 

message: Soory für den unformatierten Eintrag (Neuling *g*), aber die Seite linkt zu Werbung unter [3] - seht selbst: http://saalbau.com/auschwitz-prozess/der-auschwitz-prozess/prozessbeteiligte/angeklagte/wilhelm-boger/wilhelm-boger-kurzportrait/ - das ist lediglich Werbung für "Frankfurter Saslbau" ohne einen Artikel dahinter. (nicht signierter Beitrag von 80.132.195.49 (Diskussion) 04:13, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Auf dieser Seite befanden sich zu den Angeklagten des Frankfurter Auschwitz-Prozesses bis vor einiger Zeit Kurzportraits der Angeklagten. Augenscheinlich wird die Webadresse saalbau.com jetzt komerziell genutzt. Die Kurzviten befinden sich jetzt auf www.auschwitz-prozess-frankfurt.de. Ist Korrigiert. --Schreiben  Seltsam? 08:24, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Gibts denn einen Beleg dass er bei der Gestapo war?--Sanandros (Diskussion) 16:18, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Jo, schau mal unter Einzelnachweis 3 (OPolitische Abteilung = Lagergestapo)- --Schreiben  Seltsam? 17:01, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dann frage ich mich aber in wie fern Personen der Lagergestapo Nachrichtendienstliche Personen sind, wenn anscheinend die Lagergestapo selbst eine Nachrichtendienstliche Abteilung hat. Dem entsprechend gab es auch Personen die nicht im Nachrichtendienstgeschäfft drin waren.--Sanandros (Diskussion) 17:43, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Gestapo
Diskussion:Flughafen Kalamata

message: Aktuell findet sich die Formulierung 'Ein neuer Terminal wurde 2009 eröffnet.' im genannten Abschnitt. Ich meine die übliche Formulierung ist 'Ein neues Terminal wurde 2009 eröffnet.'. Diese werte ich als korrekt. Bitte hierzu um einen weiteren Kommentar. Danke vorab! (nicht signierter Beitrag von Mista noone (Diskussion | Beiträge) 15:48, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Flughafen Kalamata - Geschichte 

message: Zitat: "Seit 2008 besteht unter anderem eine Direktflugverbindung von Air Berlin nach Nürnberg. Hier besteht eine Umsteigemöglichkeit nach Berlin, Düsseldorf, Hamburg und Wien."
In den Flugplänen von airberlin.com ist diese Direktflugverbindung nicht verzeichnet.
Sie scheint heute im Januar 2013 nicht mehr zu existieren.
--84.162.34.235 17:00, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Internationale Flugverbindung
Diskussion:Alkenylgruppe

message: Es gibt keine 3-Propenylgruppe! Bitte auch in der Formelgrafik ändern! Zur Kategorie "Funktionelle Gruppe": Streng genommen ist Propenyl keine Funktionelle Gruppe; sie kann zwar funktionalisiert werden, aber ich plädiere dafür den Begriff nur für heteroatomsubstituierte Alkenylreste etc. zu verwenden. Vor allem für den chemischen Laien wird dies sonst verwirrend. Oder man muss den Begriff "Funktionelle Gruppe" weiter definieren. Gruß--Durfo 15:49, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: @Durfo, ja, wenn man die IUPAC-Nomenklatur benutzt ist der uns bekannte Allylalkohol als Prop-2-en-1-ol zu bezeichnen. Die Bezeichnung 1-Propenol-3 ist durchaus gebräuchlich, siehe http://www.chemindustry.com/chemicals/0243185.html. oder http://www.springermaterials.com/docs/info/10688787_277.html. Trotzdem habe ich die „3-Propenylgruppe“ im Text gelöscht. MfG --Jü 21:54, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Alkenylgruppe
Diskussion:Golden Pipeline

message: Die Karte der Snowy Mountains habe ich durch das Photo von Charles O'connor ersetzt.
-- Maxian D-C 15:55, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Die Karte zeigt offenbar Ostaustralien. Die Hauptstadt Canberra ist darauf und die snowy Mountains und nicht western Australien.
-- 188.22.200.6 15:51, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte 
Diskussion:Gold extra

message: Hallo Alraunenstern! Bezüglich deiner Änderung und deines Hinweises auf die Namenskonvention: Der Eigenname der Gruppe lautet „gold extra“ und nicht „Gold extra“; gold extra ist als Verein eingetragen als „gold extra (Kulturverein)“ und verwendet durchgängig diese Bezeichnung. Wikipedia ermöglicht eine an den Eigennamen angepasste Schreibweise; Kleinschreibung ist „zuzulassen“ bei „Eigennamen, die auch im Artikeltext kleingeschrieben werden“. Dies gilt gerade für Fälle, in denen eine solche Schreibweise „die üblichere ist“. Es versteht sich natürlich von selbst, dass bei rezipierenden medialen Texten nicht ausschließlich eine einheitliche Schreibweise zu finden ist. Aber beispielsweise allein die Google-Suche zu den 
Begriffen "gold extra" frontiers („Frontiers“ ist wohl das medial meistrezipierte künstlerische Projekt der Gruppe) zeigt, dass überwiegend Kleinschreibung verwendet wird. Aus all den genannten Gründen ist es sinnvoll, die Kleinschreibung in diesem Fall beizubehalten (was im Übrigen beispielsweise auch für die thematisch vergleichbare Künstlergruppe monochrom gilt). Beste Grüße von Candyfloss 16:21, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo  Candyfloss, die Eigenschreibweise hatte ich ja erwähnt "Gold extra (Eigenschreibweise: gold extra) ist eine ...". Um die Groß- bzw. Kleinschreibung von Firmen, Vereinen usw. gab es bei Wikipedia schon reichlich Diskussionen. Ob die Schreibweise "gold extra" die üblichere ist, vor allem unter dem Aspekt, dass der Verein nicht so präsent in der öffentlichen Wahrnehmung ist, dass jeder Leser bei der Großschreibung sofort stutzen würde, kann ich nicht entscheiden. Wenn der Verein aber auch in der Kleinschreibung im Vereinsregister eingetragen ist, wie du sagst, finde ich das ein überzeugendes Argument. Gruß und einen schönen Restsonntag, --Alraunenstern۞ 18:57, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensschreibweise 
Diskussion:Donald Michie

message: Tja, MENACE ist schon eine sehr ungewöhnlich aufgebaute Maschine, dem Artikelautor scheint die Verwendung von Streichholzschachteln beim "Computerbau" so verwirrt zu haben, das er matchbox erst garnicht übersetzte. Bitte basierend auf diesen Link: , die Beschreibung von MENACE neu fassen. MfG, --94.220.132.110 23:09, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Menace
Diskussion:Río de Oro

message: + 	
Rio de Oro wurde zum Namen der späteren Westsahara, um die Menschen "zuhause" dafür zu begeistern, das Land in Besitz zu nehmen (ein afrikanisches  El Dorado). Dafür sprechen die Karte von 1885: http://www.sahara-mili.net/afondo/mapas/ERbahiaVC2pq.jpg  und die offenbar geschönte Nebenkarte des "Rio" auf der Karte von 1900 (siehe unten rechts):  http://www.sahara-mili.net/afondo/mapas/ERzonaSpq.jpg  Sie wurde trotz dem anderslautenden Ergebnis der spanischen Regierungskommission (1886) entsprechend gefälscht.
Für die Propagandathese spricht auch die Namensgebung "Mont/ Mundo Decepcion" (Berg(e) Welt der Verzeiflung) für das trockene Wad ad Dahab bzw. das nach Osten über eine Breite von 100km auf 100m über dem Meeresspiegel ansteigende Gelände (Aguerguer)
Erst in der späteren fr. Karte "rücken" diese Berge nach Westen ( nun als Berge der "Schiffbrüchigen"). Ursprünglich war es offenbar die Enttäuschung derer, die sich hier betrogen sahen.
Die Argumente auf der derzeitigen englisch- und der deutschsprachigen Seite erscheinen schon beim ersten Lesen als fadenscheinig: Die Bucht ist sehr breit (10 km !) und nicht "eng",  im Osten gibt es keine Gegend, die so flach ist dass es einen schiffbaren Wasserweges hätte geben können. Nach Norden schon, aber das war zuletzt offenbar zu Zeiten Hanno, des Seefahrers. Die Kartenzeichner haben 1885 dagegen wohl kaum den alles entscheidenden hinteren Teil der Bucht übersehen! 
(desweiteren Kopie meines Textes in wikimapia zur Lagune von Dakhla/ Rio de oro (sp.)- der Fluss des Goldes  / Wad-ad(ed)-Dahab - Das Tal des Goldes : )
Dass es nur diese Bucht war, die das Märchen von einem Fluss begründete, über den der Zugang zu dem Gold aus dem Inneren Afrikas eröffnet sei und der der Kolonie "Rio de Oro" und der heutigen Provinz Oued ed Dahab(!)den Namen gab, zeigt eine Karte der Lagune vom Jahr 1885 (wobei auf der Karte nicht einmal der Hinweis fehlt, dass der Wasserstand des "Flusses bei Ebbe fast immer trocken" sei!) Die Öffentlichkeitsarbeit lag in den Händen der "Soc. Española de Africanistas y Colonistas" - nachdem im Jahr zuvor Rio de Oro auf der Berlin-Konferenz Spanien zugesprochen worden war.
Der Hinweis auf Gold als Handelsgut findet sich zuvor nicht nur bei portugiesischen Händlern("Rio de Ouro") sondern ursprünglich bei Hanno 470 v. Chr., der auch von einem schiffbaren Fluss berichtet (offenbar im nach Norden verlaufenden Wad-ad-Dahab): http://de.wikipedia.org/wiki/Hanno_der_Seefahrer
Die Goldvorkommen, aus denen das Handelsgold womöglich stammte, liegen dagegen 350 km südlich:
http://wikimapia.org/#lat=21.8665968&lon=-14.6063232&z=8&l=5&m=b&show=/21745190/Tasia-s-t-gold-mine  Dort sollen allein bis 2013 eine Billion Euro in den Tagebau der Tasiast-Goldgruben investiert werden.-- 90.136.159.142 18:17, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Rio de Oro
Diskussion:Collina (Apfel)

message: Warum ist diese Sorte nicht für große Transportwege geeignet? --87.144.122.67 16:52, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sie trägt leicht Druckstellen davon. – 87.167.102.150 16:53, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Dann vielleicht in einem Nebensatz dazuschreiben damit der Leser auch weiß warum. --87.144.122.67 16:54, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Transportwege 

message: Dass diese Sorte sehr stark alterniert wird im Artikel verschwiegen. --MarkusHagenlocher (Diskussion) 18:03, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Alternanz 

message: Die Bilder sind etwas untypisch, in der Literatur und beim Obstbauern sehen die besser rotgefärbt aus. --79.247.103.170 18:31, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder 
Diskussion:Rainbow Warrior (Schiff, 2011)

message: Falls jemand zur Schiffstaufe der „Rainbow Warrior III“ auf der Fassmer Werft in Berne am 14. Oktober 2011 um 10:00 Uhr in Berne/Motzen bei Bremen möchte um Bilder zu machen, muss sich anmelden: Hier geht es zum Anmeldeformular --Manuel Heinemann 17:48, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schiffstaufe 

message: Die Quelle spricht von "Caterpillar 3512C et Volvo Penta D65 A". Was stimmt also nun? --Manuel Heinemann 18:03, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die ändernde IP gehörte zu Zeppelin Baumaschinen, könnte also was dran sein. Aber bisher ist Volvo belegt die Änderung auf Caterpillar nicht, daher habe ich es zurückgesetzt. Wenn das Schiff in Fahrt ist, kann man beim GL nachsehen. Gruß, --SteKrueBe  Office  19:04, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe hier noch etwas gefunden. Jetzt bin ich solangsam gänzlich überfragt.--Manuel Heinemann 00:20, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Interessanter Bericht über das Antriebssystem! Aber leider auch keine Erwähnung, welche Motorenbaumuster verwendet wurden. Kriegen wir aber noch raus, da bin ich sicher. Gruß, --SteKrueBe  Office  01:42, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Guckt Du hier: www.nautischer-verein-bremerhaven.de%2F5._Sass.pdf --nnnn (nicht signierter Beitrag von 62.65.142.154 (Diskussion) 15:36, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Maschinen
Diskussion:Poliziottesco

message: (Kopierte Diskussion mit dem erstellenden Benutzer)
Kopie Beginn:
Hallo Kent. Du bist gerade dabei, viele Artikel zu bearbeiten und auf deine neue Kategorie zu verlinken. Du solltest allerdings *vorher* (von erheblichen dadurch entstehenden Redundanzen mal agbesehen) erstmal den Artikel Poliziottesco richtig schreiben und, vor allem, mit Fachliteratur bequellen, bevor du solches unternimmst. Worin unterscheidet er sich vom "herkömmlichen" Kriminal- bzw., Polizeifilm. Warum wird er als eigenständig betrachtet? Von wem? Wie kommen die Leute in die Liste, und wer hat das gemacht? (Joan Collins und Alain Delon sowie Charles Bronson dort aufzuführen ist mindestens gewagt). Also, kurz: Bitte vor solchem Allengang erst mal einen sauber belegten und gut geschriebenen Artikel angemessenen Umfangs. Danke schön. Si!SWamP 18:19, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für deine Rückmeldung. Allerdings brauchst du weder mich über das Genre aufzuklären (und auf meiner Disk schon mal gar nicht, da es um Inhaltliches geht), sondern du solltest *den Artikel* bequellen. Dazu werden die Aufsätze von Keßler (auf deutsch) oder das Buch von Luperto (auf italienisch) sicherlich geeigneter sein als das vergnügliche, aber keine richtige Definition liefernde Terrorverlag-Buch. Auch im Buch über die Filmgeschichte Italiens von Brunetta findet sich manches. Der Artikel kann so keinesfalls bleiben; und davon abhängend ist die Kategorie zu werten. Si!SWamP 18:51, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussehen des Artikels.
Diskussion:Ute Boy

message: Auf Vorschlag von Ianusius mein Plädoyer für „Ein Heiratsantrag“:
Man muss in Musikartikeln ja nicht unbedingt immer „Band“ schreiben, sondern man kann auch das Synonym „Musikgruppe“ verwenden.
Man muss auch nicht partout die Langform „Kaufmann im Groß- und Außenhandel“ schreiben, sondern kann auf das griffigere „Großhandelskaufmann“ ausweichen. Ja, es ist sogar möglich „Großhandelskauffrau“ zu schreiben. Voraussetzung ist allerdings, dass der Link immer zum offiziellen Begriff führt, also (in doppelter eckiger Klammer):
Band (Musik)|Musikgruppe
Kaufmann im Groß- und Außenhandel|Großhandelskauffrau
Offenbar gibt es im Russischen keinen Unterschied zwischen bestimmtem und unbestimmtem Artikel, weswegen Tschechows Stück sowohl unter „Der Heiratsantrag“ als auch „Ein Heiratsantrag“ aufgeführt wird, je nachdem wie man den Originaltitel übersetzt. Häufiger scheint die Variante mit „Der“ zu sein, weshalb es auch so in der Wikipedia eingetragen ist.
Ich halte es daher für absolut korrekt im vorliegenden Fall in eckigen Klammern anzugeben:
Der Heiratsantrag|Ein Heiratsantrag
Der Original-Theaterzettel sowie sämtliche Kritiken sagen „Ein Heiratsantrag“. Und man frage mal bei der Vaganten Bühne nach, welches Stück sie ab 1962 im Repertoire hatten. Als Antwort erhält man „Ein Heiratsantrag“!
Molières letzte Komödie wurde dereinst mit „Der eingebildete Kranke“ übersetzt. Das ist heutzutage missverständlich, denn es geht nicht um einen hochnäsigen Kranken, sondern einen Hypochonder. Ich habe das Stück innerhalb der letzten 20 Jahre in Stuttgart und in Berlin nur als „Der eingebildet Kranke“ gesehen.
Es ist legitim, dass es verschiedene Titel-Übersetzungen gibt. Ebenso, dass Wikipedia sich für ein Lemma entscheidet. Aber es ist nicht legitim, den Titel, den ein Theater im Programm hat, einfach abzuändern. Das tut Wikipedia im Übrigen auch im Eintrag „Der eingebildete Kranke“ nicht, siehe das Gemälde und die Verfilmung, die korrekt ohne „e“ angegeben werden. -- Dichoteur 18:54, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: 10 Jahre später: Als Anfänger fügt man sich, als Etablierter kann man mutiger sein, zumal im Artikel Mara Feldern-Förster der Stücktitel ebenfalls mit "Ein Heiratsantrag" angegeben ist und auf "Der Heiratsantrag" verlinkt. Nun geändert. --Dichoteur (Diskussion) 13:18, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "Der Heiratsantrag" oder "Ein Heiratsantrag" 
Kategorie Diskussion:Ehemaliger Hörfunksender

message: - Deutscher Freiheitssender 904
- Deutscher Soldatensender 935
--84.142.146.252 19:37, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Beide Sender findest du in der Unterkat :Kategorie:Hörfunksender (DDR). --Kolja21 01:10, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Sender, - die in der WP vorhanden sind
Diskussion:Content Based Image Retrieval

message: Hallo Leute,
ich hätte eine Diplomarbeit als Quelle anzubieten bzw. Literaturhinweis.
Die könnte einigen Studenten bei der Arbeit von Seminararbeiten oder Diplomarbeiten helfen.
Ich habe keinen Webserver deswegen bräuchte ich eine FTP Adresse zum hosten.
Wenn Interesse besteht, einfach mailen, dann schicke ich die Arbeit zu.
-- Hansmeiser2410 19:41, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Diplomarbeit
Diskussion:Otto Körting

message: Wem der Link nicht passt, der möge den Artikelnamen auf der dortigen Disk diskutieren, aber bitte nicht hier einen Edit-War betreiben. -- Gödeke ☠ 19:41, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zwangsvereinigung von SPD und KPD zur SED 

message: Im Artikel steht, dass Otto Körting Laienrichter war. Gibt es dazu nähere Angaben? Welche Funktion an welchem Gericht hatte er denn? War er bspw. in einer Schiedskommission (DDR)? Danke und viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 13:00, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ehrenamtlicher Richter
Diskussion:Fritz Dittmer

message: Eine IP hat heute den Titel: "Der Märchenpastor. Fritz Dittmer-Lichtblick Verlag, Selbstverlag, Berlin Halensee, 1956." eingefügt. Ich hege große Zweifel, dass der Verfasser "Fritz Dittmer-Lichtblick" identisch ist mit "Fritz Dittmer". Über die Google-Suche finde ich den Hinweis auf einen Fritz Dittmer-Lichtblick, der in Berlin aktiv ist. Der hier abgehandelte Autor "Fritz Dittmer" aber wohnte und veröffentlichte in Hamburg. Handelt es sich bei "Fritz Dittmer-Lichtblick" um eine weiteres Pseudonym von "Fritz Dittmer"? Einen Hinweis habe ich nicht finden können. Bis zur Klärung möchte ich den Titel gerne hier auf der Diskussionsseite "parken". Viele Grüße --Silke 19:54, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Rudolf Wachter (Bildhauer)

message: Museumsausstellungen zeigen die Bedeutung eines Künstlers an, Galerie-Ausstellungen sind dagegen vorrangig Verkaufsausstellungen. Nähme man auch sie mit auf, würde die Liste fünfmal so lang. Daher im Einzelfall bitte die Relevanz einer Galerie-Ausstellung begründen. -- Welt-der-Form 20:06, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Galerie-Ausstellungen 

message: Im Artikel werden derzeit angegeben:
:* 1960 Kunstpreis Oberschwaben
:* (...)
:* 2007 Oberschwäbischer Kunstpreis
Stimmt der "Kunstpreis Oberschwaben"? Eine Google-Suche bringt zwar 16 Ergebnisse, doch wenn man 9 Ergebnisse, die vermutlich aus der Wikipedia kopiert sind, und eine eindeutige Verwechslung mit dem Oberschwäbischen Kunstpreis (für Rupert Leser, 2009) abzieht, bleibt nicht viel. Gibt bzw. gab es wirklich einen Preis dieses Namens?
In Rudolf Wachters "offizieller" Vita (rudolf-wachter.de) wird der Preis ebenfalls nicht aufgeführt. Aber dafür findet sich dort:
:* 1955 Oberschwäbischer Kunstpreis der Jugend
Wer weiß Genaueres? -- Martinus KE (Diskussion) 12:47, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Die Angabe ist mal sowas von falsch, den Bodenseekreis gibt es seit 1973, im Geburtsjahr 1923 gehörte der Ort zum Donaukreis und hier zum Oberamt Tettnang, das wiederum wurde ein Jahr später (1924) vom Landkreis Tettnang abgelöst. Beim Ort bin ich mir auch nicht sicher, ob dieser damals schon ein Teil von Neukirch war!
--Boschmi (Diskussion) 12:09, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsort