Diskussion:Schlacht von Vittorio Veneto

message: Im Sommer 1917 hatten während der 10. und 11. Isonzoschlacht intensivste Kämpfe stattgefunden. Fazit: die Italiener hatten in der elften Schlacht starken Druck ausgeübt; die Österreicher waren gezwungen, einiges Gelände auf der Hochfläche von Bainsizza-Heiligengeist aufzugeben. Am Angelpunkt Mt. San Gabriele blieb die Lage für die österreichisch-ungarischen Truppen anhaltend kritisch. Die ausgebluteten österreichischen Truppen waren am Ende ihrer Kraft. Aber durch die rücksichtslosen Angriffe, die der italienische Oberbefehlshaber Cadorna durchführen ließ, hatten auch die 2. und 3. ital. Armee substanzielle Verluste erlitten. Die Ausfälle waren um einiges höher als die der österreichischen Verteidiger; die Moral hatte ebenfalls merklich gelitten.
Die bedenkliche Lage an der Karstfront bewog Österreich dazu, Deutschland um Hilfe für eine Entlastungsoffensive zu ersuchen. Die Österreicher hatten natürlich im Alpenkrieg viel Erfahrung gewonnen; die Deutschen schickten das "Alpenkorps", das ebenfalls im Gebirgskrieg ausgebildet war. Der Aufmarsch im dünn besiedelten Alpengebiet gestaltete sich schwierig, konnte aber bewerkstelligt werden, ohne dass der Gegner dies in vollem Ausmaß mitbekam. Die Italiener blieben zwar über die Angriffsabsichten nicht im unklaren, doch der Zeitpunkt dieser Offensive blieb ihnen unbekannt.
Am 24. Oktober 1917 erfolgte der österreichisch-deutsche Schlag gegen die Stellungen im Raum Flitsch-Tolmein. Bei dichtem Nebelwetter leitete die österreichische Artillerie den Angriff mit einem Gasschießen ein, dann folgte ein vernichtender Feuerschlag, der viel Schaden anrichtete. Da die Italiener teils keine, teils untaugliche Gasmasken besaßen, starben die Grabenbesatzungen in ihren Stellungen - damit war die entscheidende Bresche geschlagen. Überlebende italienische Gruppen leisteten teilweise harten Widerstand, wurden aber umgangen. Panik breitete sich aus, an der Isonzofront setzte ein allgemeiner Rückzug ein. Die Italiener verloren 10.000 Tote, 30.000 Verwundete; da viele Italiener kriegsmüde waren, machten die Österreicher und Deutschen knapp 300.000 Gefangene; die Mittelmächte verloren insgesamt ca 70.000 Mann. Ein harter Schlag für Italien war, dass viele Verpflegungslager und rund die Hälfte des Artilleriebestandes an seine Feinde verloren gegangen waren. Mit einer wirkungsvollen Propagandamaschinerie (die es in Österreich nicht gab!) hätte man die Unzufriedenheit beim italienischen Volk in dieser Phase schüren können.
Als Folge dieser Niederlage wurde Cadorna abgelöst. Doch er hatte mit seinem Rückzug zum Piave eine richtige Maßnahme getroffen. Der Fluß stellte eine Basis für eine ideale Frontlinie dar. Am Tagliamento fühlte er sich zu schwach; es hätte auch eine Bedrohung der Flanke von den Sieben Gemeinden aus gegeben. Weiters gewann er durch den Rückzug auf den Piave mehr Zeit zum Aufbau durchgehender Stellungen. Zum Stellungsbau zog die italienische Armee die Zivilbevölkerung aus dieser Region heran.
Die deutsch-österreichischen Verbände hatten mit dem Konzept einer begrenzten Offensive angegriffen - was durch den Kampfverlauf überholt war. Die Durchbruchsoperation war zwar sehr geschickt durchgeführt worden, beim weiteren Vorstoß fehlte die Koordination, was den Italienern letztlich den halbwegs geordneten Rückzug auf den Piave möglich machte. Ein anderes Problem waren die schlechten Straßen in Oberitalien, die das österr. Vorgehen bremsten.
Zahlreiche Maßnahmen wurden getroffen, um die italienische Armee wieder zu einem schlagkräftigen Instrument zu machen:
- Mit viel Propaganda gelang es, in der Bevölkerung einen Stimmungsumschwung zu erreichen.
- Frankreich unterstützte Italien und schickte mehrere Divisionen an die Piavefront. Frankreich und England halfen auch bei der Wiederauffüllung des italienischen Artillerieparks kräftig aus.
- In der italienischen Armee wurden neue Gasmasken eingeführt, die die Soldaten besser vor Gasangriffen schützen konnten.
Bis zum Frühjahr 1918 verschob sich die Waagschale daher fühlbar zugunsten der Italiener. Österreich hatte eine "Mangelwirtschaft" und das bei der zwölften Isonzoschlacht eroberte Gebiet war rasch leergeplündert; bald gab es dort keine Vorräte mehr. Der Nachschub aus der Heimat war ungenügend und qualitativ schlecht; es gab zahlreiche Unfälle mit fehlerhafter Munition. Neu produzierte Fahrzeuge, Geschütze und Flugzeuge wiesen oft Mängel auf. Ab Frühsommer 1918 begann es an Bekleidung und Verpflegung zu fehlen, die Soldaten waren unterernährt. Dazu waren viele Soldaten, die man nach dem Friedensschluss mit Russland von der Ost- an die Südfront verlegt hatte, vom Gedankengut der sozialistischen Russischen Revolution beeinflusst worden. Die Disziplin war nicht mehr so straff wie früher.
Das waren schlechte Vorzeichen für die "zweite Piaveschlacht" - die österreichische Offensive am 15. Juni 1918. An zwei Stellen - am Montello und am Unterlauf des Piave zwischen Ponte di Piave und Dona di Piave - bildeten die Österreicher Brückenköpfe, konnten diese aber gegen den hartnäckigen Widerstand der Italiener nicht ausweiten. Die Italiener setzten ihre Artillerie wirkungsvoll ein, zerstörten die österreichischen Pontonbrücken immer wieder und hatten eine klare Luftüberlegenheit. Am 20. Juni 1918 kam der Befehl zum Rückzug auf das linke Piaveufer. Österreich hatte bei den italienischen Gegenangriffen auf die Brückenköpfe schwere Verluste erlitten, die nicht zu ersetzen waren.
Damit war das Gesetz des Handelns auf die italienische Armee übergegangen. Am 24. Juni 1918 griffen sie im Gebiet der Brenta an, die Österreicher konnten mit Mühe standhalten. Am Unterlauf starteten die Italiener eine Offensive auf die Mündungsinsel; am 6. Juli 1918 eroberten sie die Insel vollständig. Dabei bot die italienische Marine bei dieser Offensive gute Unterstützung. In den Folgemonaten unternahmen Italiener und Franzosen an der gesamten Front immer wieder begrenzte Angriffe, die zwar abgewehrt werden konnten, aber an der Substanz Österreichs nagten. Im Sommer 1918 begann eine Epidemie der spanischen Grippe und forderte auf beiden Seiten zahlreiche Opfer. In den sumpfigen Gegenden am Unterlauf des Piave traten viele Malariafälle auf. Bei den schlecht ernährten österreichischen Soldaten stellten sich bei Erkrankungen oft Komplikationen ein.
Das Schicksal Österreichs wurde aber an ganz anderer Stelle besiegelt. Am 15. September 1918 durchbrachen Franzosen und Serben an der Balkan-Front im Raum der Höhe Dobroj polje die bulgarisch-deutschen Stellungen; zwei Tage später konnte die Frontlücke nicht mehr geschlossen werden. Am 25. September 1918 schied Bulgarien aus dem Krieg aus; am 29. September verloren die Mittelmächte den Bahnknotenpunkt Skopje. Das interalliierte Heer marschierte Richtung Norden auf die österreichische Grenze weiter. Am 12. Oktober nahmen die Ententetruppen Nis ein, bis Ende Oktober standen sie an der Donau. Ob die Italienfront nun hielt oder nicht, war strategisch zur Nebensache geworden.
Die Großoffensive Italiens über den Piave Richtung Vittorio Veneto am 24. Oktober 1918 traf auf ein österreichisches Heer, dessen Gefüge nicht mehr intakt war. Kaiser Karls Dekret vom 16. Oktober 1918, das Österreich in einen föderativen Bundesstaat umwandeln sollte, trug zum Zerfall bei. Vom Bereich des Montello - Raum Falzé - Ponte di Piave bildeten die Italiener kleine Brückenköpfe, die sie trotz österr.-ung. Gegenangriffe ausweiten und verbinden konnten. Die Honveds, die im Durchbruchsraum lagen, wehrten sich teilweise verbissen; doch immer mehr Einheiten weigerten sich, nach vorne zu gehen. Auch bislang gute Verbände verweigerten nun den Gehorsam. Bis 29. Oktober hatte der Brückenkopf eine Tiefe von 20 km; danach brach die österr.-ung. Front auseinander. Da die Österreicher schon am 3. November 1918 die Kämpfe einstellten; die Italiener den Waffenstillstand aber erst einen Tag später als bindend ansahen, gerieten am Ende noch über 100.000 Soldaten der Donaumonarchie in italienische Gefangenschaft. Der Sieg in der Schlacht von Vittorio Veneto ermöglichte es Italien, seine territorialen Forderungen bei den Friedensverträgen durchzusetzen. (nicht signierter Beitrag von 86.33.239.253 (Diskussion | Beiträge) 23:40, 31. Jul 2009 (CEST)
thread_title: Kurze Betrachtung der Kämpfe 1917/18 an der Südfront

message: Wie wurde die Schlacht im Jahre 1918 eigentlich von den Zeitgenossen genannt? Im Artikel über Vittorio Veneto steht, dass der Ort erst im Jahre 1923 in dieser Form genannt wurde.--2A02:8108:8AC0:E20:BD37:551D:6A1:48B0 18:21, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Name der Schlacht 

message: "die Reste der bereits am Vortag von den Engländern geschlagenen 7. Division (FML von Baumgartner) musste sich hinter den Monticanobach zurückziehen." 
Es gab einen österreichischen Feldmarschallleutnant Emil Baumgartner von Wallbruck (1865–1938). 
Muss es evt. FML von Wallbruck heißen? 
Hier wird er FML Emil Baumgartner Edler von Wallbruck genannt  und in Liste der Feldmarschallleutnante  Emil Baumgartner von Wallbruck.
Die "7. Division" hieß übrigens 7. Infanterietruppendivision der österreichisch-ungarischen Armee.
--LDV-GS (Diskussion) 11:39, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  7. Division (FML von Baumgartner)