Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Gripweed

message: Wofür braucht Gripweed die Rechte, wozu will er sie einsetzen? Wie will der Adminschaft hilfreich erscheinen? Umweltschutz  Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:27, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Stellungsnahme auf Vorderseite. --Gripweed 22:04, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Warum? 

message: Hallo Gripweed,
in der deutschsprachigen Wikipedia gibt es ja bei den benachbarten Genres Film und Musik eine sehr unterschiedliche Tendenz. Artikel, die nicht ganz die Mindestanforderungen gemäß WP:FVF erfüllen, erhalten in der Regel einen Lückenhaft-Baustein und werden dann irgendwann verbessert oder behalten den Baustein. Artikel, die nicht ganz die Mindestanforderungen gemäß WP:MA erfüllen, erhalten in der Regel einen Löschantrag und werden dann innerhalb von sieben Tagen verbessert oder gelöscht. Du hast vermutlich zu dieser unterschiedlichen Behandlung eine Meinung, wie würde diese Meinung Dein Verhalten bei einer etwaigen Löschentscheidung beeinflussen? --Geher 20:54, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gut, das alte Konfliktfeld. So lange eine Richtlinie existiert, gehe ich von ihrer Richtigkeit aus. Dem entsprechend sollten natürlich alle Musikalben-Artikel auch diesen Mindestanforderungen genügen. Ich beobachte das ganze ja schon eine Weile und mein Standpunkt im Bereich Musikalben dürfte bekannt sein. Sollte sich dies in der Zukunft ändern, muss man halt weitersehen. Dass dies bei Filmen anders ist, ist meines Erachtens auch in Ordnung. Ich sehe dort auch eine größere Masse an Usern und eine bessere Quellenlage, allein schon durch die Faktor Inhalt. Allerdings wächst wohl die Zahl von Pornofilm-Artikeln, die ich eher kritisch betrachte (zu den meisten gibt es einfach keine relevanten Informationen). Wobei ich allerdings auch zugeben muss die dortige Löschpraxis und die QS nicht so stark beobachtet zu haben. Beantwortet das deine Frage? --Gripweed 22:18, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: (dazwischenquetsch) Ich hätte mir gewünscht, dass Du etwas genauer darauf eingehst, ob und wann Du in einer Löschdiskussion zum Beispiel bei Filmen oder wo auch immer auf Behalten entscheiden könntest. --Geher 23:04, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Gut, Filme unterliegen ja der Qualitätssicherung der Redaktion Film und Fernsehen. Bei Musikalben würde ich richtlinienkonform entscheiden. Ansonsten zählen für mich die Relevanzkriterien. Ist schwierig ohne konkretes Beispiel. --Gripweed 23:13, 7. Dez. 2009 (CET)

text: Was heißt  mein Standpunkt im Bereich Musikalben dürfte bekannt sein? Mir ist er nicht bekannt. Bitte erläutere etwas ausführlicher. --Textkorrektur 22:49, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ok. Als die Richtlinie anno dazumal eingeführt wurde, war ich an Benutzer:J-PG/Beiträge beteiligt, quasi dem Vorläufer der heutigen Musikalben QS (die derzeit leider sehr inaktiv ist) beteiligt. Ziel des Projektes war die gerade eingeführte Richtlinie (die allerdings noch nicht so stark ausgelegt war, wie sie es heute ist) umzusetzen. Von daher betrachte ich die Richtlinie als bindend und habe im Verlauf des Projektes auf den LK und auf der Richtlinienseite immer wieder Diskussionen geführt. Allerdings steht bei mir eigentlich immer eine Verbesserung vor der Löschung. Leider war und ist in diesem Bereich der Zulauf an Mitarbeitern nicht gerade sehr groß, so das viele Pseudostubs gelöscht wurden. Insbesondere Alben, bei denen ich damals (als einer der wenigen starken Aktiven) keine Verbesserungsmöglichkeit erkannte. Das sehe ich heute immer noch genauso. Die jetzige Diskussion um diese stark umstrittene Richtlinie ist im Übrigen hier zu finden. --Gripweed 23:13, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke, insbesondere für den Link zur Diskussion. --Textkorrektur 23:15, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Film vs Musik 

message: Soll ich einer der Hauptquellen des Metal-Journalismus widersprechen, nur um eine „erkennbare Distanzierung“ zu schaffen? Wo soll ich den dafür Quellen finden? Im übrigen wurde Varg Vikernes nicht als Rechtsextremist verurteilt, sondern wegen eines etwas schwerwiegenderen Deliktes. --Gripweed 17:56, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: „und mehreren Kirchenbrandstiftungen“ (Stabkirchen). Das ist ein beliebtes Feld der Rechtsextremen. „Vikernes wurde 1994 wegen Mordes an Øystein „Euronymous“ Aarseth, dem Gitarristen der Black-Metal-Band Mayhem, Brandstiftung an drei norwegischen Kirchen, versuchter Brandstiftung an einer weiteren Kirche sowie Besitzes von Waffen und Sprengstoff (mit dem er laut der Presse den Nidarosdom, eigenen Angaben zufolge das „Blitz House“ und das norwegische Parlament sprengen wollte[3]) zur Höchststrafe von 21 Jahren Haft verurteilt.“ Es gab also verschiedene Delikte. „als Autor und Aktivist ein Vertreter des rechtsextremen Neuheidentums.“ Da Lesen nicht reicht, hier also noch einige Zitate, damit du hoffentlich dann als Admin etwas mehr drüber nachdenkst, was du da genau tust, wenn du harmlose Artikel über dessen Werke förderst. Die Rechten werden es dir danken, wenn sie solche netten Artikel vorfinden. Es wäre sicher nicht schlecht, zumindest Absätze zur Kritik bei so was mit einzubauen. So viel nur mal zum Nachdenken, bevor du dann bald als Admin loslegst. --Geitost 19:37, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Nochmal, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war Vikernes kein Rechtsextremist, auch die Straftaten hatten andere Motive. Im übrigen ist mein erster „lesenswerter“ ein Artikel über ein solches Werk: Burzum (Album). Dass Vikernes mittlerweile zu einem Rechtsextremisten wurde ist bekannt. Dass er vermutlich schon zu dieser Zeit rassistisch geprägt war, kann man aus alten Interviews herauslesen. Das dies aber keinen Eingang in seine damaligen Werke bis zur Filosofem fand, ist allerdings allgemeiner Konsens. Inwiefern daher der Artikel zu „Hvis lysett tar oss“ verharmlosend sein soll, ist mir schleierhaft. Grundsätzlich sollte man unterscheiden an der berechtigten Kritik einer Person und einem seiner Werke, dass keine Merkmale ebenjener Ideologie beinhaltet. Beispiele dafür gibt es, sowohl in der Geschichte, als auch in der Kunst, genug. Es steht dir natürlich frei, deine Kritik auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels einfließen zu lassen.--Gripweed 19:53, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich werd noch mal drüber nachdenken, was man bei so was am besten machen kann. Es wäre schön, wenn du auch drüber nachdenken würdest, wenn du schon aktiv in dem Bereich mitwirkst. Ansonsten: Happy Admin dann! Und pass auf RL & Co. etwas mehr auf. --Geitost 21:17, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Contra von Geitost / von Abstimmseite verschoben