Diskussion:Skarabäus

message: Da stand: "...resultiert aus der Tatsache, dass Skarabäen das Hochwasser angeblich frühzeitig spüren". Ist so ein Satz nicht ein rhetorischer Widerspruch? Also, wenn es eine Tatsache ist, dann ist das Wort "angeblich" falsch bzw überflüssig. Und wenn es das nur ein Gerücht/Vermutung ist, dann gehört das Wort "Tatsache" raus
und es sollte heißen "...resultiert daher, dass Skarabäen das Hochwasser angeblich frühzeitig spüren".
:Das stimmt wär mir jetzt so gar nicht aufgefallen! Muss man wirklich mal drüber nachdenken!!
::jo stimmt.... aber wen diese Tiere das Hochwasser doch spürten ist dieser Satz gar nicht so Falsch ! Jedoch muss man das erst beweisen...
:::Hallo Ihr Super-Rhetoriker da draußen! Es ist doch lächerlich, wenn Ihr einerseits Sätze rhetorisch ausseinander nehmt, andererseits aber die Grammatikregeln wie Zeichensetzung und Groß-/Kleinschreibung etc. völlig außer Acht lasst. Macht Euch nicht so wichtig, hm?! Immer schön auf'm Teppich bleiben. Karl.
::::Hallo Karl, mit deinem berechtigtem kritischen Ansatz steht es dir jederzeit völlig frei, notwendige Korrekturen hinsichtlich der Rechtschreibung und der Schriftsetzung unverzüglich vorzunehmen. WP ist das Produkt freier aktiver und kreativer Mitarbeit. Jeder kann daran teilhaben, besonders diejenigen mit dem totalen Durchblick, wenn sie sich selbst besser nicht so wichtig nehmen! Gruß -- Muck 11:55, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Hallo, Muck, ich wollte das auch ansprechen und zwar ist mir dies vollkommen neu! Bonnet erwähnt es nicht soweit ich weiß... Kann es sein, dass es eine neue Erklärung oder Interpretation aus Meyers Lexikon ist (das übrigens nicht gerade das Buch für ägyptologische Sachverhalte ist, also im Zweifel eher falsche Infos gibt) und die Wiki-Schreiber das falsch rezipierten? --Felis 03:38, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Nilhochwasser 

message: Gemmen sind doch, soweit ich hier gelesen habe, flache Edelsteine oder Halbrunde mit flacher Vorderseite in die etwas hineingeschnitzt ist. Da bei den Skarabäen auch die "Hinterseite" bearbeitet wurde, teilweise sogar so extrem dass sie wesentlich mehr auffiel, wäre ich dafür das mit den Gemmen zu streichen. Ich finde den Begriff vollkommen unzutreffend. Ich habe noch keine Bearbeitung vorgenommen, weil ich nicht weiß, ob es bei gemmen vielleicht Ausnahmen gibt, wo die runde Seite, quasi hunten, auch bearbeitet ist. 
Ist einer von euch da fitter? --Felis 03:44, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gemmen? 

message: Wenn man von der Deutschen Seite auf die Englische Version klickt und wieder zurück landet man beim Mistkäfer.
:Der Skarabäus hat im eng. keinen eigenen Artikel. Linkfixes auf en:Dung beetle erledigt.--Sargoth disk 14:15, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Links sind Fehlerhaft  

message: Der Satz "Das Verhalten des Skarabäus, Dungkugeln vor sich her zu rollen, stellte einen Bezug zu Re und seiner Fahrt mit der Sonnenbarke über den Himmel her" ist natürlich ohne jeden Beleg und logisch überhaupt nicht nachvollziehbar. Wieso sollte ein Mistkäfer, der seine Kugel rollt, einen Bezug zur Himmelsbarke haben? Der Skarabäus am Himmel ist ein bekanntes Sternbild und seine "Kugel" einer der Himmelskreise. Leider kann das hier nicht geschrieben werden, weil die Wissenschaftler noch nachtblind sind und keine Primär- oder Sekundärliteratur dazu existiert. Aber wer denken kann, wird es herausfinden. -- 195.50.166.36 10:32, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Himmelsbezug 

message: Ob der Artikel fachlich auf der Höhe ist, kann ich als an fast allem Altägyptischen eher desinteressierter Leser kaum beurteilen, aber mit Gewissheit lässt sich sagen, dass das Sprach- bzw. Stilniveau des umseitigen Artikels bedrückend bis peinlich ist. Ich hoffe für euch, dass es sich um eine maschinelle Übersetzung handelt, das wäre immerhin eine Ausrede, wenn auch keine sonderlich gute; tatsächlich befürchte ich aber, dass nicht nur Menschen, sondern sogar Muttersprachler für die umseitige Notzucht der deutschen Sprache verantwortlich sind? --2A01:C23:647D:5B00:3D86:DF0:831B:895C 12:28, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  die Befreiung im Nilschlamm, der Rücktritt des Nils, die nächste sichtbare Bildungsursache, ein stark solarer Aspekt, etc.