lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Benetton Formula

message: Es wäre vor dem Hintergrund dieses Artikels doch mal Zeit herauszufinden, unter welcher Flagge Benetton eigentlich fuhr. Meiner Erinnerung zufolge (die nicht als Messlatte taugt) war Benetton bis 1995 britisch, ab 1996 hatte man eine italienische Lizenz. Weiß es jemand besser? --Wolfswissen 17:36, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lizenz 

message: Es wäre schön, wenn jemand das Logo in der Infobox „reparieren“ könnte, damit nicht nur der Platzhalter erscheint. -- Lothar Spurzem 15:59, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Versucht es doch mal hier!-- Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 22:54, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Logo in der Infobox 

message: Leider stimmte die Angabe der Teamchefs nicht. Flavio Briatore verließ das Team am Ende der Saison 1997 und 1998 stand David Richards auf dem Kommandostand. 1999 wurde er von Rocco Benetton abgelöst. Am Beginn der Saison 2000 wurde das Team von der Familie Benetton an Renault verkauft. Renault setzte sofort Briatore als Teamchef ein, der 1998 und 1999 als Chef von Supertec zur Formel 1 gehörte. Sicher war es eine Ironie, daß ausgerechnet der Ex-Teamchef auf einmal wieder der Motorenlieferant war, doch so ist das manchmal. Daß das Team erst zum Beginn der Saison 2002 in Renault F1 umbenannt wurde, war Teil des Deals. Renault hat das Team sehr viel preiswerter gekauft unter der Bedingung, daß es noch zwei Jahre unter dem Namen Benetton-Renault antreten würde - allerdings wieder mit Briatore als Teamchef. Wittener 00:39, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Teamchefs 

message: Hallo,
die Statistik in der o.g. Box ist doch falsch.
Der WM Rang 1994 müßte doch auf "1" sein...M.Schumacher holte doch den Titel(wenn auch umstritten).
Aber umstritten hin oder her,fakt ist ja er wurde 94 WM...also müßte doch in der Box auch WM Rang 1 stehen. 
:Was genau meinst du? Meinst du Benetton Formula#Statistik in der Formel 1? Die Angabe ist richtig, da geht es um die Position in der Konstrukteursweltmeisterschaft. -- Chaddy · D  13:54, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zahlen & Fakten Box
Diskussion:Eishockey-Bundesliga (Österreich) 1997/98

message: Die Tabellen müssten an die Wikisytax angepasst werden. Kann sich jemand mit entsprechender Fachkenntnis dieser Sache annehmen? Vielen Dank!! --Tobias1983 Mail Me 17:39, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Tabellen
Diskussion:Sierra de Famatina

message: Ich glaube, dass Sierra de Famatina als Lemma besser geeignet wäre. Da es auch das Departamento Famatina und die Stadt Famatina gibt, bräuchte es unter dem Lemma Famatina eine BKL. --Svíčková    na smetaně   17:45, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habs jetzt mal verschoben, man könnte natürlich diskutieren, ob nicht General Belgrano wie in es:General Belgrano (cerro) oder Cerro Belgrano oder... das bessere Lemma ist, Google spricht einstweilen mal für Sierra de Famatina. Auch zu der Höhe gibts wie üblich einige Varianten... --Svíčková    na smetaně   23:55, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Anstelle von Vorlage:Infobox Berg sollte Vorlage:Infobox Gebirgsgruppe verwendet werden, dann kann man auch den (fraglichen?) höchsten Gipfel angeben. ----Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 15:13, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  falsche Infobox
Diskussion:Helmut Hansen

message: Im Artikel haben heute zwei IPs eingetragen, Helmut Hansen sei vor wenigen Tagen verstorben. Ich habe die Edits vorsorglich nicht gesichtet, weil sie unbelegt sind. Gibt es Belege für den Tod Hansens? Google News teilt mir nichts mit, und auch bei den Pressemitteilungen des hr findet sich nichts. Wenn jemand Belege für diese Nachricht hätte, wäre ich für einen Hinweis dankbar. Danke.--Aschmidt 19:17, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt weiterhin keine Pressemittilung. Auch keine Zeitung, die über den Tod Hansens berichtet. Die Meldung wurde aber von zwei Teilnehmern in radioforen.de bestätigt. Deshalb habe ich sie gesichtet.--Aschmidt 02:37, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesmeldung
Diskussion:Río Yacuma

message: Mit Hilfe von Google Earth habe ich damit begonnen, nach und nach die Länge des Yacuma zu vermessen. Ich benutze dazu die Luftbildprojektion von Google Earth mit einem Maßstab von 1:1000 bzw 1:5000 (je nach Auflösung) und vermesse den Fluss in Abschnitten von etwa 10 bzw. 50 Meter Länge. Das Ergebnis ist natürlich nur bedingt verlässlich, dürfte bei diesem großen Maßstab jedoch der Wirklichkeit recht nahe kommen.
Die Quelle des Yacuma habe ich mit Google Earth auf Grundlage der Karte der Provinz José Ballivián     der bolivianischen Organisation CGIAB ermittelt.  
*Punkt 000 km: 14° 51' 19,93" S - 66° 54' 41,40" W
*Punkt 025 km: wird nachgetragen 
*Punkt 050 km: 14° 38' 30,42" S - 66° 57' 37,30" W
*Punkt 075 km: 14° 33' 10,93" S - 66° 59' 53,18" W
*Punkt 100 km: 14° 27' 16,82" S - 67° 02' 28,95" W
*Punkt 125 km: 14° 23' 37,36" S - 67° 06' 46,53" W
*Punkt 150 km: 14° 19' 56,24" S - 67° 03' 21,15" W
*Punkt 175 km: 14° 15' 38,70" S - 67° 00' 14,41" W
*Punkt 200 km etc: zur Zeit noch in der Vermessung 
-- Meister 12:00, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Länge
Diskussion:Weißer Kreis (Burschenschaft)

message: Bitte vor einer Verschiebung ausdiskutieren, ob eine solche sinnvoll ist, und wenn ja, auf welches geeignete Lemma. Danke. --Q-ßDisk. 17:02, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Passt schon. Die Verschiebung zeigt an, daß wir den Artikel noch erweitert haben. Ob sie nun so bleibtt oder nciht, sehen wir ja. Bitte ;) Serten Disk Portal SV♯ 17:32, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:MontanaMax

message: Die Quelllinks (Referenzen) Nr 3 bis Nr 6 sind nicht mehr aktuell, nicht mehr abrufbar und sollten gelöscht werden:
Mzee.com: Montana Max veröffentlicht sein Solo Debut Album "Einzelkind"
Mzee.com: Zweites Soloalbum von MontanaMax erscheint auf 667
 MontanaMax - “Maximilian” erscheint am 14.11.2008
Montanamax releast zweites Album
--Logoup (Diskussion) 21:00, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Defekte Verweislinks
Diskussion:Liste von Sakralbauten im Saarland

message: Die Seite ist im Moment noch eine Baustelle, ich will sie heut Abend noch verkomplettieren --Saarlandbilder.net 18:25, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: jetzt steht die Seite einigermaßen, sind hoechstens noch einzelne Ergänzungen nötig --Saarlandbilder.net 16:08, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Baustelle 

message: Hallo,
in den vergangenen Tagen habe ich nahezu sämtliche Kirchengebäude im Saarland in Listen für den jeweiligen Landkreis eingetragen. Gerne würde ich diese Seite hier dennoch erhalten und eventuell zu einer Art "Einführungsseite" umgestalten. Man könnte ein wenig über die Kirchengebäude im Saarland allgemein schreiben, z.B. Historisches, regionale Einflüsse, typische Stile, oft vertretene Architekten, etc.. Die hier bestehende Liste könnte erhalten bleiben um die bedeutendsten Bauten zu erwähnen.
Schließlich könnte man dann unten auf die jeweiligen nach Landkreis sortierten vollständigen Listen verweisen. 
Was haltet ihr davon?
Liebe Grüße
--Cmcmcm1 (Diskussion) 10:58, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Umbau der Seite 

message: Da die Seite nun keine reine Liste mehr ist, sondern eigentlich den Kirchenbau im Saarland als Artikel behandelt, schlage ich vor sie nach "Kirchen und Klöster im Saarland" zu verschieben. Was haltet ihr davon? 
--Cmcmcm1 (Diskussion) 13:25, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Verschiebung der Seite 

message: Die Suche nach Listen gibt einen guten Überblick. Die Gemeinden im Saarland sind recht groß, eine entsprechende Gliederung per Stadt/Gemeinde bietet sich an. -- Willi 18:26, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Todd Strasser

message: Gibt es einen Beleg für die angebliche Bedeutung des Künsterlnamens? "Todd" als tod hätte ja als Zwischenschritt das Deutsche; von daher ist es eine Legende, die in eutschland gerne zur Kenntnis genommen werden dürfte, aber andererseits doch so ,um die Ecke' gedacht, dass dies nicht ohne Beleg so darzustellen wäre.Frühlingsanfang (Diskussion) 19:03, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Künstlername
Diskussion:Pavel Cebanu

message: Einen Verein diesen Namens gab es eines Wissens nie. Google liefert dafür auch keine Ergebnisse. Weiß jemand mehr dazu? Grüße -- RonaldH 18:33, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Amok Chişinău 
Diskussion:Nervus femoralis

message: Bei Läsion des N. femoralis sollte es zur Sensibilitätsstörung im Gebiet des N. saphenus kommen?
C 28/2/08
:Ich denke schon - Ist doch logisch, oder? Schließlich ist der N. saphenus ein Ast des N. femoralis.. Alle Nerven, die peripher der Läsion liegen, werden (natürlich auch abhängig vom Umfang der Läsion, evtl. also nur teilweise) betroffen sein --Nico Loh 18:56, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Symptomatik
Diskussion:Untere Havel-Wasserstraße

message: Frage, woher weißt Du das ?  Diese Schilderung ist etwas zu einfach und ein Nachweis wäre schön. Abhängig von den Wasserständen der Elbe und der Havel kann das auch umgekehrt sein, will damit sagen es ist eben nicht festgelegt. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 19:26, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich werde unbelegtes entfernen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 10:23, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Elbe unten, Havel oben oder andersrum 

message: Laut Artikel sollte ab 2018 ein (Teil-)Ausbau der UHW im Bereich Berlin-spandau stattfinden, geplanter Zeitrahmen: drei Jahre. Demnach hätten die Arbeiten also im vergangenen Jahr beendet sein müssen. Ist man denn tatsächlich bereits fertig geworden (dann wäre der Artikel an dieser Stelle zu aktualisieren), oder sind die Arbeiten – sofern sie denn pünktlich begonnen haben – noch in vollem Gange? Bzw. wurden sie überhaupt begonnen (wäre nicht die erste Wasserstraßen, bei der man einen geplanten Ausbau zum x-ten Mal verschoben bzw. irgendwann gänzlich gestrichen hätte)? --Ennimate (Diskussion) 02:14, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Moin, aus genau diesem Grund mag ich diese sollte usw. nicht. Das kann raus, da ist nichts passiert. -- Biberbaer (Diskussion) 12:49, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geplanter Ausbau ab 2018
Diskussion:Rust (Burgenland)

message: --Franzi60 19:49, 28. Feb. 2008 (CET)

message: In dem Satz "Rust kommt – mit dem Burgenland – 1921, und wird Statutarstadt, und damit der kleinste Verwaltungsbezirk Österreichs." fehlt wohl was. Dafür sind die sehr ähnlichen Luftaufnahmen redundant und zuviel des Guten. --Brunosimonsara 22:21, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  da fehlt was 

message: Die im Artikel verwendete Karte :Datei:Lageplan Rust.png ist m.E. unglücklich gewählt, da nicht vorauszusetzen ist, dass alle Leser das Burgenland allein an seinen Konturen ohne See (!) und ohne Umgebung erkennen. Man könnte vermuten, dass es sich um den Bezirk Rust handelt oder was auch immer. Ein Bild wie :Datei:Austria Burgenland location map.svg wäre sicherlich wesentlich informativer. --Brunosimonsara 10:33, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso und betrachte das als allgemeins Problem bei vielen (österr.) Ortsartikeln (vgl. Krensdorf). Dabei wäre es so einfach, dem Leser mit einer Lageplanbeschreibung ein wenig hiflreich zur Seite zu stehen (vgl. ). Wobei hier im gegenständlichen Fall noch das Problem einer „oberflächlichen Karte“ hinzukommt. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 10:51, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Karte Lageplan Rust 

message: Aussprache der Stadtnamens in Lautschrift wäre noch zu ergänzen (Ru-st oder Ru-scht?) --185.87.75.93 08:55, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Hallo, folgender ANNO-Link zur Eisenbahn funktioniert nicht:
* 
* 
Er wurde 2017 in dieser Form [].
Der Link wurde bereits 2013 unter folgender Form eingefügt:
* 
* 
Gemäß jetziger VL-Codierung müsste der Link mglw. so korrigiert werden, wobei der Parameterwert 06 wohl ursprünglich für den Monat Juni stand, was mit der Nr. 28 bei wöchentlichem Erscheinen korrespondiert:
* 
* 
Leider funktioniert die Vollanzeige nicht. Unleserliche Vorschaubilder mglw. unter diesem Link; bei Klick auf die Einzelbilder keine Vollanzeige.
Der Bauinteressent, Nr. 52, 27. Sept. 1918, Jg. XXXV, ab hier ist derzeit das, was ANNO zeigt. Müsste dort nachgebessert werden. Unter 1918 finden sich auch Scans vom XXXVI. Jg.: hier; die Dateistruktur scheint durcheinandergeraten zu sein.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:51, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  ANNO-Link zur Eisenbahn
Diskussion:Holger Kersten

message: Dazu wäre ein eigener Artikel sinnvoll. Wissenschaftliche Anerkennung genießt die These nicht. Sie wird ganz explizit abgelehnt, wer auch immer sie vertritt. --Taslima 11:19, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: viel mehr gibt es dazu eigentlich auch nicht zu sagen. Ca$e 11:23, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Doch, das ist ein eigenes Diskussionsfeld zu dem es einiges an Literatur gibt. Die Diskussion ist auch nicht auf die Person Kersten beschränkt. Ein Gegenstand sollte, wenn möglich, unter einem eigenen Lemma behandelt werden. Im Artikel über eine Person sollten solche Sachen stehen, die die Person konkret betreffen. Für weitere Hintergründe sind weitere Artikel möglich. Beispiel: Die Geschichte des Judentums wird auch nicht im Artikel über Jesus Christus abgehandelt. -- Taslima 19:08, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ist nicht sinnvoll, alles ineinanderzuschmeißen, was irgendwie am Rande mit Jesus zu tun hat (oder haben könnte), den Artikel gab es mal, er wurde gelöscht, nachdem die Bestandteile korrekt auf die passenden Einzelartikel aufgeteilt worden waren. --Rax   post   20:34, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das Thema Jesus in Indien ist ein eigenes, abgrenzbares Feld und nicht identisch mit Hypothesen über Jesus von Nazaret. -- Taslima 15:22, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Falsch, die These "Jesus in Indien" gehört eindeutig zu den spekulativen Jesusthesen und ist eng mit der "Jesus-überlebte-seine-Kreuzigung"-These verbunden. Kopilot (Diskussion) 13:27, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Jesus in Indien   

message: Die diversen Forschungsergebnisse, Thesen, Beweisführungen und Schlußfolgerungen in HKs Buch über Jesus sind hier regelrecht verstümmelt und tendenziös dargestellt. NPOV geht anders! 
Z.B. fehlt:
* Untersuchung des Grabtuches mit der Radio-Karbon-Methode
* Pollenanalyse des Grabtuches.
* Die Beziehung Jesu zu den Buddhisten / "3-Heilige" aus dem Morgenland
* Die Lebensphase Jesu, die in der Bibel völlig unbelegt ist
* Die Rolle von Judas
...
Dass die Arbeit von Holger Kersten dazu geführt hat, dass sich die Kirche genötigt sah, einen Beweis für die Falschheit des Grabtuches herbeizuführen, ist auch unerwähnt.
--Manorainjan 17:56, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Buches unvollständig
Diskussion:Martin von Lorenz

message: Wer kann hier noch was beitragen? Bin selbst über ein paar Unstimmigkeiten gestolpert, würde aber gerne weiter ausbauen! Gerade die Zeit als Rektor an der Uni in Wien ist noch recht diffus. Danke, Giacomo1970 21:07, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Beiträge
Diskussion:Marlspiekerschlag

message: Das Ziehen einer Trosse von Hand ist sicher eine nur kurzzeitige Maßnahme, daher ist mir völlig schleierhaft, wie jemand auf die Idee kommen kann, die Zugleine mit einem Würgestek an der Trosse anzuschlagen - der ist doch kaum wieder loszubekommen. 
Meiner Ansicht nach würde hier ein Webeleinenstek genau richtig sein, aus dem der Würgestek sich ja herleitet (er wird auch als "Webeleinenstek mit Schloß" bezeichnet).
<Holling> -- 85.183.25.15 16:23, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Hollig, da kann ich Dir nur beipflichten. Habs im Text geändert. Jetzt brauen wir nur noch ein ebenso schönes richtiges Bild dazu... Gruss, --Markus 21:47, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Anwendung: Trosse ziehen 

message: Beim Handstricken wird dieser Knoten als Basis für viele Arten des Maschenanschlags verwendet. Beim Häkeln wird auf Basis dieses Knotens die Luftmaschenkette gearbeitet. Der stehende Faden geht dabei zum Knäuel. Wird die Nadel aus den Maschen herausgezogen, öffnet sich die Arbeit, indem am stehenden Ende gezogen wird. --178.7.138.69 20:05, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Anwendung 

message: Habe die Anleitung gerade nachvollzogen, und dabei ist mir aufgefallen, daß die Schlaufe im ersten Bild besser anders herum gezeigt werden müßte, um sinnvoll Anschluß an das zweite Bild zu finden. Ansonsten ausgezeichnet. --86.160.69.64 15:03, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Anders herum? Das „Auge“ (im Bild) wird zum Knoten umgeklappt, dann stimmts wieder mit der Anleitung. --StromBer 17:05, 1. Okt. 2008 (CEST)

text: Kaum 8 Jahre später eine sprechende Anleitung: Lege ein Auge, Zugseil unten. Wirf das Auge mittig auf das Zugseil. Hebe das Zugseil hoch und schiebe den Marlspieker durch (Auge unten, Marlspieker oben, Auge unten). (nicht signierter Beitrag von 93.223.32.241 (Diskussion) 20:40, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Knüpfen 

message: Das auf dem Bild oben (wie dem Namen zu entnehmen) ist der Artillerieknoten. Schneller zu knoten als der Schmetterlingsknoten, leichter zu lösen als der Sackstich. Ein, wie ich finde, sehr pragmatischer inline-loop. Im Netz (Ashley?) auch unter dem etwas zivileren Namen Geschirrschlaufe zu finden.
Folglich lösche ich das (falsche) Synonym hier und unter Strickleiterknoten; und bitte um das Anlegen eines neuen Artikels Artillerieknoten --87.123.110.17 18:47, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Artillerieknoten
Diskussion:Bundesautobahn 656

message: wer die planung vor der hafraba gemacht hat ist wichtig! weiss jemand welche interessengruppen da involviert waren? (nicht signierter Beitrag von 91.33.125.50 (Diskussion | Beiträge) 21:45, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Planer 

message: Die Frage der Endstücke sollte nun geklärt sein. Im Detail betrifft dies am Mannheimer Ende Betr.-km 0+000 bis 1+200, am Heidelberger Ende Betr.-km 12+753 bis 14+736, so dass die Autobahn aktuell von Betr.-km 1+200 bis 12+753 reicht, also 11,553 km lang ist. -- HubiB 17:09, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Aus welchem Grund wurden die beiden Endabschnitte zur B37 herabgestuft? --Abrisskante (Diskussion) 18:38, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Endstück
Diskussion:Metallbaukasten

message: Unbestritten ist nach wie vor der überragende und durch kein anderes Spielzeug ersetzbare pädagogische Wert des Metallbaukastens
?? Gibt es dafür quellen?--84.58.177.188 22:15, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Nachweis 

message: Gleich im ersten Absatz wird auf die in der DDR entwickelte Marke "Construction" verwiesen. Der Link verweist jedoch auf eine Boyband aus Deutschland, die Anfanbg der 1990er Jahre aktiv war. Dies kann nicht stimmen, oder? 
MfG -- 217.9.49.1 16:51, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  fehlerhafter Link 

message: www.baukastensammler.de ist frame-basierend. Es hat somit wenig Sinn, auf eine Menü-Datei zu verweisen, zumal deep Links im Disclaimer verboten sind. Der korrekte Verweis sollte daher lauten: http://www.baukastensammler.de/ (nicht signierter Beitrag von 146.52.114.52 (Diskussion) 18:40, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  noch ein fehlerhafter Link 

message: Gerade zufaellig das Bild eines "Mechanix-4" gesehen, sieht von der gesamten Machart exakt wie Märklin-Nachbau aus. Sowohl Farben als auch Formen (Platten, Verbindungsstangen, Winkel ...), sogar die Langloecher ... das sieht schon _ziemlich_ aehnlich aus. .. 194.126.228.2 16:53, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Märklin von Mechanix ? 

message: Schrauben werden nicht gezogen ... sollte es im Bearbeitungskommentar heißen. Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 20:30, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Schraubendreher
Diskussion:Yeasayer

message: LA zurückgezogen. Fall 1 (deutliche Verbesserung des Artikels)
--tmv23 ● Diskussion ● Bewertung 22:23, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  LA zurückgezogen 

message: Ich finde den Vergleich zu "Boston, ELO und 10cc" doch etwas sehr gewagt... und der ME spricht ja auch von "säuselnde[n] Stimmen aus der Ära Boston, ELO, 10cc." => habe die Vergleiche entfernt --McE 00:56, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vergleiche
Diskussion:Marpa

message: Irgendwo bei wikipedia habe ich heute etwas Interessantes über sie gelesen, evtl. bei Tulpa. Ja, stimmt, dort steht "Sometimes, by means of this magic, one human form can be amalgamated with another, as in the instance of the wife of Marpa, guru of Milarepa, who ended her life by incorporating herself in the body of Marpa."[4]
:Austerlitz -- 88.72.29.72 22:36, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Surnia -- 22:36, 11. Apr. 2010 (CET)
thread_title:  Die Frau von Marpa
Diskussion:Urdonau

message: Der bisherige Artikel griff nur einige Momentaufnahmen schlaglichtartig heraus. Das ist im vorliegenden Artikel zwar unvermeidlich auch so, aber es lässt sich hoffentlich ein roter Faden erkennen. Dass die eine oder andere paläogeographische Situation umstritten ist, habe ich jeweils nur durch die Wortwahl angedeutet; ein explizites Eingehen darauf würde den Zusammenhang des Geschehens nicht mehr so straff rüberbringen. Trotzdem: Ergänzungen erbeten... --WWasser 22:42, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Artikel neu gefasst

message: Der Artikel würde durch Karten, auf denen der jeweils im Text beschriebene Zustand (ehemalige Flussverläufe von Donau, Rhone, Aare usw., trockengefallene Flusstäler, Impakt-Gebiet ...) angegeben ist, enorm an Verständlichkeit gewinnen. Vergleiche etwa diese Webseite, unten. --85.177.221.136 18:31, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Kartenwunsch

message: Ist es möglich, die diversen Flussanzapfungen im Bereich des Schwarzwalds zeitlich halbwegs einzuordnen? "Im Zuge der letzten Eiszeit" kann "vor 120.000 Jahren", aber auch "vor 10.000 Jahren" bedeuten, was doch ein "kleiner" Unterschied ist. Geht das etwas präziser, vielleicht auf 10.000 Jahre genau?
Die Anzapfung der Kandel-Donau wird zeitlich überhaupt nicht eingeordnet (irgendwann vor 800.000 Jahren und der letzten Eiszeit, einer weiter Zeitbereich). Welches ist das verbliebene Flussystem auf Donauseite? Die Langenordnach? Der Josbach? Welcher Fluss hat angezapft? Die Glotter? oder die wilde Gutach? --217.253.114.86 03:46, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zeitliche Einordnung der Anzapfungen im Schwarzwald 

message: Beides liegt im westlichsten Niederösterreich. Die heutige Enns ist in ihrem untersten Teil die Grenze zwischen Ober- und Niederösterreich und war damit Zonengrenze während der Besatzungszeit. (nicht signierter Beitrag von 194.166.155.14 (Diskussion) 01:54, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Amstetten, Schwelle
Diskussion:Der König von St. Pauli

message: So, das ist jetzt mal eine erste Vorlage. Verbesserungen und Ergänzungen sind sehr willkommen, ich fand es ganz schön schwer, noch mal ne eigene Zusammenfassung schreiben zu müssen, die nicht nach einer der urheberrechtlich geschützten klingt... stutensee-express 23:00, 28. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Gerald Häfner

message: " Er gehörte zu drei Kandidaten, mit denen sich die deutschen Grünen für Personen öffnen wollten, die aus Vereinen und Initiativen, statt aus Parteigliederungen nominiert wurden." Kann das wirklich ernstgemeint sein bei einer Karriere von Grünengründung bis zum Bayerischen Landesvorsitz? Oder aus welcher Quelle ist das hier belegt? Wirkt wie eine sehr seltsame Textpassage.
62.245.200.100 14:37, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kandidatur zum EP - ist das nicht Theoriefindung?
Diskussion:Protestantische Kirche (Mannweiler-Cölln)

message: Da es sich um eine Zeitschrift oder ähnl. handelt, wäre es hilfreich, noch die genaue Fundstelle (Jahrgang, Jahr, Nr., Seitenzahlen u./o. dgl.), ggf. auch mehrere, nachzutragen. Danke, Grüße, Sokkok 23:25, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Der Turmhahn