lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gasgemisch

message: Hallo.
Beim Berechnen von Gasgemischen habe ich die Korrekturfaktoren Φij nach dem Wikipedia Artikel berechnet.
Beim durschauen einer anderen Quelle (VDI-Wärmeatlas, 6. Auflage, 1991) habe ich jedoch andere Korrekturfaktoren (Als Quelle ist dort "Mason, E.A., u. S. C. Saxena: Phys. Fluids 1 (1958), 361" angegeben) gefunden.
Dort sind die Indizes der Molaren Massen in der eckicken Klammer gedreht. Die Formel zur Berechnung der Korrekturfaktoren sieht dort als so aus: 
:: \Phi_{ij}(T) = \frac{1}{2 \sqrt{2}} \left( 1 + \frac{M_i}{M_j} \right) ^{-1/2} \cdot \left[ 1 + \left( \frac{\eta_i(T)}{\eta_j(T)} \right)^{1/2} \cdot \left( \frac{M_j}{M_i} \right)^{1/4} \right]^2 
Weiß jemand aus welcher Quelle die Formel im Wikipedia stammt und ob diese zuverlässig ist?
--Timo K. 17:11, 12. Dez. 2006 (CET)

message: Habe nun die Originalquelle vorliegen und die korrekte Formel für die Korrekturfaktoren ist die oben dargestellte.
Ich habe den Artikel nun korrigiert und auch die Quelle(n) angegeben.
--Timo K. 09:02, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel korrigiert 

message: Ich habe die Begriffe Molenbruch und Massenbruch durch Stoffmengenanteil und Massenanteil ersetzt, da letztere zur Verwendung empfohlen werden und die ersten als veraltet gelten. Beim jeweils ersten Auftreten habe ich einen Link auf die entsprechende Seite gesetzt. --SBS 11:16, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktuellem Sprachgebrauch angepasst 

message: In diesem Artikel werden Mischungsregeln für die Enthalpie und die spezifische Wärmekapazität genannt, es geht aber nicht daraus hervor in welchen Einheiten diese Größen einzusetzen sind. Es gibt einerseits die spezifische molare Enthalpie und die entsprechende Größe im Massensystem. Die Einheiten sind entsprechend kJ/(mol*K) und kJ/(kg*K). 
Es ist zwar naheliegend, dass das Massenbezugssystem verwendet wird, da in der Mischungsregel der Massenanteil vorkommt, es sollte aber doch nochmal irgendwo stehen. 
Ich editiere nicht so oft Wikipedia Artikel, deswegen belasse ich es bei diesem Hinweis. Vielleicht möchte der Autor hier handeln. (nicht signierter Beitrag von Eopyt (Diskussion | Beiträge) 11:40, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Einheiten fehlen 

message: Jede Yachtbesitzerin/-nutzer weiß, dass sich bei geöffnetem Gasbehälter das Gas am Boden sammelt und Erstickungs- und Explosionsgefahr herrscht. Gleiches gilt, wenn man in eine oben offene Güllegrube hinabsteigt. Dort droht Erstickungsgefahr. Die Aussage ist als gefährlich einzustufen und grob irreführend! --Alva2004 (Diskussion) 14:19, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gasgemische sind NICHT immer homogen
Diskussion:Stygimoloch

message: Ich bin kein Saurierexperte, aber gerade eine interessante Präsentation gesehen: http://www.ted.com/talks/jack_horner_shape_shifting_dinosaurs.html. Darin wird unter anderem erklärt, dass der Dracorex, Stygimoloch und Pachycephalosaurus eigendlich der selbe Dinosaurier sind, einfach zu anderen Lebenszeiten. Der Dracorex wird zum Stygimoloch und ausgewachsen ist es dann ein Pachycephalosaurus. Das sollen aber die Saurierexperten einarbeiten, ich kanns nicht beurteilen. (nicht signierter Beitrag von 46.126.173.246 (Diskussion) 18:23, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dracorex ist eigendlich ein junger Pachycephalosaurus 

message: Speit der Stygimoloch Feuer? Die Unterschrift läßt vermuten, dass das hier ein 2005 aufgenommenes Foto veröffentlicht ist. Erinnert mich ein bisschen an Nessie. --Of 17:46, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Bismarcksäule (Dresden-Räcknitz)

message: Autor der Erstfassung des Artikels: --Peter Froebel 17:37, 12. Dez. 2006 (CET)

message: Der Nutzer Shelog hat den ursprünglich von mir verfassten Artikel zur Bismarcksäule Dresden - Räcknitz leider fälschlicherweise auf die Verlinkung zum Bismarckturm Dresden _ Cossebaude verschoben. 
Sie haben meinen Artikel vom Ordner "Bismarcksäule Dresden - Räcknitz" in den Ordner "Bismarckturm Dresden - Cosebaude" kopiert, weil Sie davon ausgehen es heißt Bismarckturm statt Bismarcksäule. Ich streite mich nicht wie sie dieses Bauwerk nennen- aber der Turm in Cossebaude ist ein ganz anderes Bauwerk. Da ich mich nicht so auskenne bitte ich sie diesen Fehler selbst zu korigieren. Man müßte in ihrem Fall einen eigenen Ordner "Bismarckturm Dresden - Räcknitz" einfügen.
:Was auch immer hier vorgefallen sein mag: Ich habe jetzt einen kleinen Artikel zum Turm in Cossebaude verfasst. Damit dürften die Probleme hinsichtlich der Benennung eigentlich geklärt sein. Lg, MacDevil 12:44, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler beim Verschieben der Seite Bismarcksäule Dresden - Räcknitz 

message: Es gibt gibt einen link zu Moreau, aber nicht zum Denkmal. Wieso soll es den nicht geben?--Freital (Diskussion) 11:06, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Link zum Moreaudenkmal wurde ohne Begründung zurückgesetzt
Diskussion:Immanuel-Kant-Schule (Neumünster)

message: sieht man, dass es nicht nur eine Schule dieses Namens gibt. Man sollte nach Immanuel-Kant-Schule (Ort) entsprechend verschieben. --Wangen 18:18, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verschiebung des Lemma?
Diskussion:Zakynthos

message: Wer Kambi zu Kampi ändert, sollte dies auch im Rest des Artikels tun.--Ophelia 01:25, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kambi - Kampi 

message: Wann ("im Altertum") soll die Insel Hyria geheißen haben? Ich habe dazu nur Ergebnisse in uralten Lexika gefunden, offenbar hat Plinius das geschrieben. Homer nennt jedenfalls den Namen Zakynthos der sich - so die ganz herrschende Forschungsmeinung - auch auf die Insel bezieht. So hieß die Insel auch ab mindestens dem 5. Jh. v. Chr. Erwähnungen des Namens auf Linear B-Dokumenten legen nahe, dass die Insel auch schon in Mykenischer Zeit diesen Namen trug. Gruß Minos (Diskussion) 01:55, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt... Grüße, --Tusculum (Diskussion) 09:17, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke! Ich habe es eben erst bemerkt, als ich dabei war, im Artikel Homer zu ergänzen und dass die ganz herrschende Meinung davon ausgeht, dass "sein" Zakynthos auch dem heutigen entspricht. Kann ich mir jetzt ja sparen. Gruß Minos (Diskussion) 09:40, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hyria 

message: Schlage vor, die Punkte "Steuerhinterziehung", v. a. aber "illegale Bebauung" rauszunehmen. Ist leider wirklich kein sehr Zakynthos-spezifisches Problem und Phänomen, sondern südlich und östlich von Mitteleuropa global verbreitet: PT, ESP, IT, GR, Balkan, Türkei, Osteuropa, Naher Osten, Mittlerer Osten ... und so weiter. Die Blindengeld-Episode ging entsprechend durch die griechische und europäische Presse und ist viel Zakynthos-spezifischer, daher quasi ein "Alleinstellungsmerkmal", wenn auch eher possen-artig.
Bin auch mit der Überschrift "Schattenseiten" nicht zufrieden. Klingt so wertend, aber gleichzeitig non-chalant verschleiernd. Sollte es vielleicht lieber "Korruption" oder "Korruptionsvorwürfe" heißen? -- marilyn.hanson (Diskussion) 13:10, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Schattenseiten"
Diskussion:Epoche (Chronologie)

message: Ich wuerde sagen die UNIX Epoche ist (00:00:00 GMT) nicht UTC. Da UTC Schaltsekunden enthaelt und GMT nicht.
UTC wiederum ist eine Zeitzone mit samt dem Trara mit Zone-Files wie alle anderen auch. Nur das es keinene Stunden-Offset gibt.
213.164.67.137 18:29, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  UNIX Epoche 

message: Ich hatte das revertiert, da es eine ganze Reihe von Referenzdaten bei Mikrosoft-Produkten gibt. Siehe z. B. en:Epoch (reference date)#Notable epoch dates in computing.
Den Revert-Kommentar von Benutzer:Schily (Bitte informiere Dich z.B. in der Microsoft Dokumentation. Edits sollten durch fachkundige erfolgen ->GetSystemTimeAsFileTime()) betrachte ich als Unverschämtheit. Mit solcher Unsachlichkeit mag ich mich nicht auseinandersetzen. Soll das jemand anderes revertieren. --WolfgangRieger 12:52, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Deinen plumpen Revert betrachte ich als Unverschämtheit, wundere Dich daher nicht über Reaktionen. Ansonsten könntest Du ja die Regeln einhalten und, falls Du ernsthafte Einwände hast, die Diskusionsseite benutzen. --Schily 12:59, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sogenannte "Microsoft Epoche" 

message: Die Zeile mit der Epoche 31. Dezember 1899 12:00:00 UT und der Angabe "Zeitsystem Ephemeridenzeit" passt nicht so richtig. Das geannte Datum ist der Referenzzeitpunkt für die Definition der Dauer der Ephemeridensekunde. Es ist aber nicht der Nullpunkt für die Zeitrechnung der Ephemeridenzeit. Ich entferne deswegen die Zeile. --Digamma (Diskussion) 21:59, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ephemeridenzeit 

message: Der iranische Kalender zählt die Jahre nach der Hidschra. Die Epoche ist deshalb der Frühlingsanfang im Jahr 622, also der 19. März julianisch. Ich habe das korrigiert. --Digamma (Diskussion) 22:10, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Iranischer Kalender
Diskussion:Pazifische Ratte

message: Im Artikel Ratten werden - wenn ich es richtig sehe - die Pazifische Ratte (R. exulans) und die Polynesische Ratte (Rattus concolor) noch als getrennte Arten aufgeführt, ihre jeweiligen eigenen Artikel sind jedoch unter Pazifische Ratte (R. exulans) zusammengeführt worden, in dem nun die Pazifische Ratte unter ihrem wissenschaftlichen Namen R. exulans auch als "Polynesische Ratte" bezeichnet wird. Von Rattus concolor keine Rede mehr, wie kann das sein? Gruß -- Muck 18:37, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Arten?
Diskussion:Ted Stevens

message: Der 2006 als „Drama Queen des Senats“ nominierte Stevens trägt bei Themen, die ihm persönliche ausgesprochen wichtig sind (wie die Öffnung des Arctic National Wildlife Refuge für Ölbohrungen), eine Krawatte mit einem aufgedruckten Hulk.
Wer vergibt die Bezeichnung Drama Queen des Senats? Quelle? Ist der Satz wirklich so richtig, oder passt er nur in das Bild, dass man (ich) von Stevens durch Daily Show Gucken bekommen habe?
Ich bin geneigt den Satz zu löschen.
Und in dem Satz fehlt ein bei. JanCK 18:51, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Der Titel wurde von dem Projekt Senate Majority Project verliehen. Es sind nach Selbstdarstellung politische Aktivisten, die dafür sorgen wollen, dass der Senat seine Arbeit für das Volk macht: http://www.senatemajority.com/about . Ich habe es gelöscht, da die Bezeichnung durch eine Gruppe keine Allgemeingültigkeit haben kann. dipok 21:24, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Drama Queen des Senats 

message: Senator wurde im Oktober 2008 wegen Korruption verurteilt. Habe dies im Artikel eingebaut mit Referenz.
* Spiegel:Republikanischer US-Senator wegen Korruption verurteilt GLGermann 22:37, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Verurteilung wegen Korruption 

message: Sollte man das vielleicht mit reinnehmen: "And again, the Internet is not something that you just dump something on. It's not a big truck. It's a series of tubes."?  Schließlich wurde er außerhalb der USA erst dadurch überhaupt bekannt. --Ralf Muschall 00:04, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Intertubes 

message: Das ist in Deutschland einfach der Oberleutnant --95.222.186.244 07:13, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Leutnant 1. Klasse
Diskussion:Solarabsorber

message: Bisherige Fassung:
:Eine weitgehende Ausnutzung von Sonnenenergie ist möglich, wenn neben der Sonneneinstrahlung auch die Wärme der Luft verwertet werden kann.
:Dafür ist ein technischer Kompromiss notwendig. Zur Ausnutzung von Wärme in der Luft darf der dazu nötige Energieaufnehmer nicht in eine Strahlenfalle eingebettet werden, sondern muss frei in der Luft angebracht sein. Dafür sinkt sein Wirkungsgrad für die direkte Aufnahme der Sonneneinstrahlung allerdings ab. Dagegen kann Wärme aus der Luft mit dieser Technik bei gleichzeitigem Einsatz von Wärmepumpen in erheblichem Maße genutzt werden. 
:Weil der Wärmeinhalt der Außenluft während des Jahres gleichmäßiger ist als die Zahl der Sonnenscheinstunden, ist das Angebot des sogenannten Solarabsorbers, der sich Luft- und direkte Sonnenwärme zunutze macht, gleichmäßiger als das des Sonnenkollektors, der allein auf die jeweilige Sonnenstrahlung angewiesen bleibt.
:Das Funktionieren des Solarabsorbers hängt im Wesentlichen von einer leistungsfähigen Wärmepumpenanlage ab, die für die erforderliche Unterkühlung des Wärmeträger-Mediums sorgen kann.
Der Begriff Solarabsorber bezeichnet zum einen das Herzstück eines Solarkollektors. Diese Solarabsorber bestehen in den meisten Fällen aus Metall (Aluminium und/oder Kupfer) und wandeln über ihre Beschichtung Sonnenlicht hocheffektiv in Wärme um. Zur Minimierung der Wärmeverlusten befinden sie sich in einem Gehäuse und sind entweder durch Vakuum oder durch Isoliermaterialien gegen die Umgebung wärmeisoliert.
Im Handel findet man die Bezeichnung Solarabsorber dagegen fast ausschließlich für die auch Schwimmbadabsorber genannten schwarzen Kunststoffmatten, die zur solaren Schwimmbadbeheizung verwendet werden. Da sie nicht gegen die Umgebung isoliert sind, arbeiten sie auf einem vergleichweise niedrigen Energie- und Temperaturniveau.
Der Artikel Solarabsorber schlägt offenbar vor, solche Schwimmbadabsorber mit Wärmepumpen zu verbinden - eine Technik, die ich noch nicht im Einsatz gesehen habe. Wohl vor allem deshalb, weil sie vermutlich nicht die versprochenen Effekte bringt: in den kälteren Jahreszeiten würde der Solarabsorber die solar gewonnene Wärme schneller an die Umgebung abgeben als sie zur Nutzstelle bzw. Wärmepumpe geführt werden könnte - oder Umlaufpumpe und Wärmepumpe (die beide vorhanden sein müßten!) würden zusammen mehr Energie in Form von Strom verbrauchen als an Wärme gewonnen werden kann. Es hat schon seinen Sinn, dass bei thermischen Solarkollektoren immer eine möglichst hohe Temperaturdifferenz angestrebt wird.
Ich werde den Artikel umarbeiten und bitte nach Prüfung um Entfernung des Bausteins. --Mecker 18:59, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Neufassung des Textes
Diskussion:Phra Pathom Chedi

message: Folgende Literatur habe ich bei der Erweiterung benutzt:
* Phra Pathom Chedi. Broschüre des Office of Utility Management and Maintenance, Wat Phra Pathom Chedi
* K.I. Matics. Gestures of the Buddha. Chulalongkorn University Press, Bangkok 2001, ISBN 974-346-796-3
--Hdamm 19:08, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Heidenchristen

message: Ich finde den Artikel viel zu interessant und wichtig, als ihn ohne jegliche Quellenangabe und weiterführende Literatur da stehen zu lassen. Bitte nicht als Gemecker verstehen, sondern als Interesse. -- Arne List 19:18, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Interessant 

message: Moin. Mir kommts zweifelhaft vor, dass zum englischen Artikel en:Gentile und enstprechenden Artikeln in anderssprachigen Wikipedias verlinkt wird (französisch, portugiesisch, …). Das scheint mir doch etwas Anderes zu sein ? Fiiiisch! (Diskussion) 18:19, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Eehmso. Und habe die Interwikilinks jetzt mal eigenhändig rausgeschmissen. Ist aber wohl nur eine Frage der Zeit, bis das wieder wer einpflegt. --Judith Wahr (Diskussion) 12:30, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks nach ''Gentile'' usw. 

message: Nach mehrmaligem Stolpern über diesen Absatz würde ich gern die Frage stellen, was er eigentlich hier im Artikel macht? Es geht um das Heiden*christentum*, nicht um Unterschiede zwischen Juden- und Christentum und die „Unvereinbarkeit“ von Glaubenslehren des letzeren mit denen des ersteren. Im Sinne von „sei mutig“ habe nehme ich diese Aussagen erst einmal heraus.--Cockamouse (Diskussion) 09:50, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Unterschiede zum Judentum 

message: "sie lebten als Randgruppe in der Tradition des Judentums"
Für die "Randgruppe" würde ich gerne mal einen Beleg sehen. Der Einzelnachweis an der Stelle ist gleich in doppelter Hinsicht totaler Quark: Erstens bezieht er sich - sofern die redaktionelle Einfügung "die älteste christliche Gemeinde" zutreffend ist - auf die christliche Urgemeinde und nicht auf den Jüngerkreis Jesu. Zweitens besagt er genau das Gegenteil, nämlich dass es gerade keine Randgruppe war, sondern dass diese Gruppe mittendrin war im jüdischen Leben, genau wie andere jüdische Gruppen auch. --217.239.14.166 15:27, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "Randgruppe"
Diskussion:Neue Aargauer Bank

message: Im Artikel steht die NAB sei "die grösste regional tätige Bank" (Bilanzsumme: 17.6 Milliarden). Die Zürcher Kantonalbank ist doch auch eine regional tätige Bank und hat eine wesentlich grössere Bilanzsumme (2006: 95,2 Mrd. Fr.) - Centre 10:43, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Schweizer Bankenstatistik der Nationalbank, kennt den Ausdruck "regional tätige Bank" nicht. Es gibt die Gruppe der Kantonalbanken und die Gruppe der Regionalbanken. Bei den Kantonalbanken (die ja auch regional tätig sind) ist die Zürcher die grösste, bei den Regionalbanken die NAB. - Centre 14:56, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  grösste regional tätige Bank?
Diskussion:Kein Platz für Idioten

message: von gast: wieso hier keine jahreszahlen und erscheinungsdaten stehen, stört mich sehr!!
:Kein Problem, trag einfach fehlende Angaben nach. --A.Hellwig 19:30, 12. Dez. 2006 (CET)

message: Ich denke man wird mir zustimmen dass sich der Artikel wie ein mittelmäßiger Schulaufsatz ließt. Gehört IMHO neu geschrieben. Mir graust leider so vor diesem plumpen Stück, dass ich das selbst nicht durchdruck'. Lodp 09:56, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Schulaufsatz?
Diskussion:Nervus radialis

message: Lähmungen
"In diesem Fall kommt es zur Lähmung der Handgelenksstrecker und der Strecker der Finger- und Zehengelenke"
Zehengelenke?!?!??!!?!? bei Tieren?! Wenn ja, sollte man das vielleicht noch ergänzen und erklären
:erledigt. --Uwe G.  ¿⇔? 20:00, 12. Dez. 2006 (CET)

message: Bei einer postoperativen (direkt nach einer Operation auftretenden) Radialislähmung sollte zunächst ein Neurologe konsultiert werden was das weitere Vorgehen betrifft. Denn solange der Nerv nur durch die Neurolyse (Offenlegung eines Nerves) geschädigt ist und nicht durchtrennt, bildet sich die Fallhand in der überwiegenden Zahl der Fälle in einem Zeitraum von etwa 3 Monaten zurück. Bei älteren Menschen dauert die Regenerationsphase wesentlich länger. Vitamin C ist laut gängiger Meinung für die Nervenregeneration hilfreich.
Kann da irgendeiner einen Literaturnachweis bringen. Ich bin mir da nicht so sicher, ob das mit der Vitamin C Sache so "gaengige" Meinung ist. Was soll denn das ueberhaupt bedeuten. Ich habe das noch nie gehoert. Kann ja auch mein Fehler sein, aber ich habe noch nie von einem Neurologen bei einem Konsil, wenn mal wieder ein Nerv postop. kaputt war etwas von Vitamin C gehoert.
MfG
Alexander
: Mir auch nicht (Abschnitt entfernt, bitte Quelle nachreichen) Gruß --Christian2003 00:30, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Nervus Radialis
Diskussion:DKAO – Türken im Weltall

message: es gibt noch keine kritik, weil der film noch nicht raus kam.--Zimpuni 19:37, 12. Dez. 2006 (CET)

message: In der IMDb steht als Titel "DKAO - Türken im Weltall". Was ist nun richtig? --Jobu0101 22:15, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Im Kino lief er nur als "Türken im Weltall". Das DKAO scheint erst bei der DVD dazugekommen zu sein. Wie sinnvoll es ist, bei einem nicht synchronisierten Film den Titel zu übersetzen? Ich waere für eine Verschiebung auf den Orginaltitel mit Weiterleitungen von dem Deutschen Kino und DVD-Titel  arved 14:21, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Filmtitel
Diskussion:Vladimír Boudník

message: Ursprünglich hatte ich im Text bewusst "Künstler" als Berufsbezeichnung eingegeben. Dies wurde von Wiki-Kolleginnen und -Kollegen in "Maler" geändert, außerdem wurde Vladimír Boudník der Kategorie "Tschechischer Maler" zugeordnet. Meines Erachtens trifft dies nicht wirklich zu, da Boudník seine Werke nicht mit Farbe auf Leinwand erzeugte, sondern vornehmlich mit chemischen Verfahren und mechanischen Verfahren auf Metallplatten arbeitete. Wer wagt sich, dieses Bezeichnungsproblem zu lösen? sermo_de_arboribus 19:43, 12. Dezember 2006 (CEST)
thread_title:  Maler oder Künstler? 
Diskussion:Stefan Kindermann

message: Stanec hat Kindermann überholt, weshalb er logischerweise nicht mehr der beste österreichische Spieler ist.
: Bis zur FIDE ist das aber noch nicht durchgedrungen, siehe . Hast Du eine andere Quelle? Gruß, Stefan64 19:51, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Stanec 

message: Ab und zu liest man einen dritten Vornamen: Sylvester. Gibt es dafür eine solide Quelle? --Gereon K. (Diskussion) 08:32, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, stimmt. Habe ihn eben gefragt. Das ist der Vorteil, wenn ein Artikel noch zu Lebzeiten des Besprochenen veröffentlicht wird. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 12:35, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sylvester
Diskussion:Wiener Stadtmauern

message: Die Bezeichnung der Tore in der Literatur ist etwas verwirrend und schwer nachvollziehbar. Es tauchen offenbar die selben Tore unter verschiedenen Namen auf. Wäre toll, wenn jemand der davon eine Ahnung hat, Licht in die Sache bringen könnte. --62.47.150.223 18:27, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Tore der Stadtmauer

message: Herzliche EInladung zur Verbesserung und Bebilderung!
Robert Schediwy 84.112.54.160 19:53, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Link sollte nun passen und hat auch gleich Gesellschaft bekommen, siehe Benutzer_Diskussion:GuentherZ#Basteien_Wiens. lg --Invisigoth67 12:56, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title: alte Diskussion von Basteien Wiens

message: Habe heute früh mit der Kürzung und Übersetzung von Enceintes de Paris begonnen. Bei den Pariser Stadtmauern ist es ja vollkommen evident, dass es sich um einen Mehrzahlbegriff handeln muss. In Wahrheit gilt das aber auch für Wien, und ich plädiere nochmals mit Entschiedenheit für ein Mehrzahl-N im Titel dieses schönen Artikels Robert Schediwy 13:30, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, schön Dich mit eigenem Account zu sehen. Wie gesagt, wenn Du unbedingt meinst kannst Du gerne den Artikel auf Wiener Stadtmauern verschieben. Ich halte es für nicht notwendig. Ich denke der Artikel wird auch so gefunden. Falsch fände ich es den Artikel auf Basteien Wiens zu verschieben, weil dieser Artikel mit Sicherheit wesentlich mehr beinhaltet als nur die Basteien.-- --Randalf Post Wertung Vertrauen 23:18, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Neuerlicher Vorstoß

message: Für eine Karte, welche Reste der Stadtbefestigung heute noch erhalten sind und wo diese liegen, empfiehlt sich mittelfristig ein Rückgriff auf die OpenStreetMap, sobald diese dort alle entsprechend erfaßt sind: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.20947&lon=16.37207&zoom=15&layers=B00FTF Krtek76 16:24, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte um genauere Informationen. Inwieweit kann man auf der OpenStreetMap Stadtmauerreste erkennen? Gibt es Details zu einem entspr. Projekt, diese zu erfassen? Wie sieht es z.B. mit den Linienwall-Resten aus? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:54, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Man kann sie selbst einzeichnen, in dem man sie vorher entweder mit einem gps-Gerät einmisst oder yahoo-Luftbilder umzeichnet. Ein Projekt speziell zu Stadtmauern ist in Vorbereitung, einstweilen nur der Link auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Kulturdenkmale bzw. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Kulturdenkmale/Stadtmauern
und  [Talk-de] Noch einmal zu Stadtmauern ( http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg16615.html ) Krtek76 23:53, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: OK, klingt prinzipiell nicht uninteressant. Am besten nochmal an dieser Stelle darauf hinweisen, wenn sich schon was getan hat, derzeit sind ja offenbar noch keinerlei Mauerreste eingezeichnet. --Invisigoth67 (Disk.) 07:49, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte des heutigen Zustandes 