Diskussion:Liste der im Nationalsozialismus ermordeten Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft

message: Na, das mit den vielen DDR-Briefmarken kommt aber ziemlich schräg rüber...da bin ich kein Freund von - ist Rechtfertigung von einem Unrechtssystem durch ein anneres...mal überlegen, ob das sein muss...angel54--88.70.174.6 21:11, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass Bilder, deren Urheber länger als 70 Jahre tot sind, von Personen, die maximal vor 65 Jahren ermordet wurden, kaum existieren können, gemeinfrei müssen die Bilder jedoch sein, damit sie verwendbar sind. Die Briefmarken sind als amtliche Werke gemeinfrei, die kann man verwenden. Und dass es DDR-Marken sind, liegt daran, dass das Gedenken von NS-Opfern dort viel stärker staatlich instrumentalisiert wurde als im Westen. Um einen Artikel zu bebildern, muss man manchmal nehmen, was benutzbar ist. -- 80.139.87.85 21:19, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja gut - is mir schon klar. Für den Außenstehenden wirkt das dann dennoch etwas merkwürdig. Dann bitte auf komplette Briefmarkensammlung verzichten und eines (das wichtigste Opfer) einbauen. Das ist mir zu viel des Guten...--88.70.174.6 21:23, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich fürchte, nein. Zu dem Bild: Den Copyrightvermerk IfZ München löse ich auf zu Institut für Zeitgeschichte. Das hat aber sicher nicht selbst fotografiert. Wer fotografiert hat und wo die Bildrechte wirklich liegen, ist daher unbekannt. Damit ist das Bild für WP leider nicht verwendbar, bei unbekanntem Urheber sollte das Bild mindestens 100 Jahre alt sein. Und eine Beschränkung auf das wichtigste Opfer? Wer soll das sein? Thälmann, weil er der prominenteste war? Bästlein, weil nach ihm eine Widerstandsgruppe benannt wurde? Henning, weil nach ihm eine Schule benannt wurde?  Ich will das nicht entscheiden. -- 80.139.87.85 21:43, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das werd ich auch nicht entscheiden wollen - die Aneinanderreihung von DDR-Marken erzeugt trotzdem ein schiefes Bild...so als wären alle DDR-Widerstandskämpfer gewesen. sry - dann eher irgendwas rausnehmen, wo keine Lizenz da ist, oder weitersuchen - aber bittschön nicht so lassen...das ist sehr tendentiös...--88.70.160.92 22:48, 27. Okt. 2010 (CEST)

text: Weißte Emma, das Problem liegt darin begründet, dass die DDR stets für sich den "Antifaschismus" reklamiert hat - kann man in vielerlei Publikationen nachlesen - weil man antifaschistisch war, musste man sich mit dem Problem des Faschismus einfach nicht beschäftigen - man hat einfach Briefmarken mit "Antifaschisten" gedruckt um dieses Bild auch zu rechtfertigen (und ich hab die DDR nicht mit der Nazi-Diktatur verglichen) - aber: sie war ein Nachfolgestaat des dritten Reiches und hätte Verantwortung übernehmen müssen (nicht sagen, wir sind a priori Antifaschisten, haben mit dem Thema nix zu tun). Erst als Honecker in den späten 80ern zu einem Staatsbesuch in die USA reisen wollte, sicherte er zu, dass auch die DDR einen Beitrag zur Entschädigung von NS-Opfern leisten werde...gruß angel54--88.71.93.239 17:32, 30. Okt. 2010 (CEST)

message: Habe eben mal Fritz Reich von der Wirtschaftspartei ergänzt. Wem noch jemand auffällt, der möge entsprechend aktiv werden. --Mogelzahn 23:09, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Fritz Reich]] 

message: ... hat jetzt auch einen Artikel. --Mogelzahn (Diskussion) 14:52, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Valentin Ernst Burchard]]