lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christoph Willms

message: Hallo Benutzer:Keltenfürst! Mit diesem Edit wurden einige Dinge entfernt:
* Fettschrift Lemma
* Verlinkung der Lebensdaten in Einleitungszeile
* Aufzählungszeichen der Bibliographie
* Normdaten
* Sortierschlüssel
* Kategorien
* Personendaten
* Einzelnachweise, sowohl im Fließtext als auch in der Zusammenfassung
Kannst du das bitte wieder reparieren? Vielen Dank. --Asdert (Diskussion) 07:51, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hat sich ja inzwischen erledigt. --Asdert (Diskussion) 18:57, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Beabeitungsfehler
Diskussion:Philipp Joachim von Roman

message: „Allerdings nahmen Teile des Geschlechts im 17. Jahrhundert die lutherische Lehre an“? Die Hugenotten waren Calvinisten. In Frankreich gab es (außer im Elsass) keine Lutheraner. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:03, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Geändert in „protestantisch“. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:33, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  lutherisch?
Diskussion:August von Thurn und Taxis

message: Hallo, woher hatte August seinen Titel? Im Artikel wird er mehrfach als Fürst bezeichnet. Ist das hier nur als Höflichkeitstitel zu verstehen oder gab es eine Verleihung? Sein Vater war schließlich nur im Rang eines Prinzen. Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 09:23, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Da ich vorhin auf den ersten Einzelnachweis im Artikel Paul von Thurn und Taxis stieß, vermute ich stark, dass dies auch hier die Erklärung ist. --DynaMoToR (Diskussion) 23:07, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Hallo , ja das denke ich auch. Ich habe den „Fürsten“ aus der zeitgenössischen Literatur übernommen. Ich denke, dass die Begriffe Prinz/Fürst damals (nicht zu unrecht) synonym verwendet wurden. --gge 09:48, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Alexei Alexandrowitsch Mordaschow

message: A. M. versteht die Sanktionen (seitens der EU, EU-Länder) gegen ihn nicht. (Wie diese den Konflikt beilegen helfen sollen.)
Er fördert wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen europäischen Ländern.
Der Krieg ist eine Tragödie für zwei brüderliche Nationen.
So zitiert der ORF am 1.3. aus einer Aussendung von ihm.
https://orf.at/live/5106/
Helium4 (Diskussion) 10:52, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Krieg Russlands gegen die Ukraine, Sanktionen der EU
Diskussion:Karlheinz Bieber

message: In den meisten Quellen lese ich "Karl-Heinz" statt "Karlheinz". --Jobu0101 (Diskussion) 11:02, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: In allen von mir angeführten Quellen heißt es "Karlheinz", außer bei IMDb und das ist nun wirklich kein ernstzunehmender Maßstab. Außerdem sind bekannte abweichende Namen, inklusive Pseudonym, bei den Personendaten angegeben. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:35, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich hätte noch  anzuführen. --Jobu0101 (Diskussion) 13:58, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Überzeugt mich auch nicht, schau Dir mal meine Quellen dagegen an. Bei solchen Sachen würde nur eine Geburtsurkunde helfen. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:12, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ich wollte dich auch nicht überzeugen, wollte nur anregen, dass noch einmal darüber nachgedacht wird. Das ist geschehen und damit bin ich zufrieden, vielen Dank. --Jobu0101 (Diskussion) 14:31, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Karl-Heinz
Diskussion:Tatort: Saarbrücken, an einem Montag …

message: In  steht der Titel ohne die Auslassungspunkte am Ende. Welche Quelle belegt die Punkte? --Jobu0101 (Diskussion) 11:05, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der Original-Vorspann des Films, siehe  . ----Laxem (Diskussion) 23:45, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Dort ist aber definitiv kein Leerzeichen zwischen dem Montag und den Punkten zu sehen. --Jobu0101 (Diskussion) 10:41, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Titel ohne Punkte
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM digital/AddF 2022-02-28

message: Liebe alle, vielen Dank für eine sehr gelungene Veranstaltung und eure Mitwirkung und Unterstützung! Mir haben die Veranstaltung und auch eure Hinweise, Ideen und Vernetzungsideen sehr viel Input gegeben. Wie angekündigt, liste ich euch die in den Vortragsfolien genannten Institutionen mit Verlinkung auf.--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 13:34, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  im Nachgang der Veranstaltung 

message: * weitere Vernetzung von Menschen aus den Institutionen und der Community in D/A/CH
* Upload noch nicht auf Commons veröffentlichter Bilder zum Thema 100 Jahre Frauenwahlrecht
* Begleitung und Unterstützung der Stiftung AddF bei den nächsten Schritte zur Mitwirkung an den Wikimedia-Projekten
* Planungen für eine möglichen Themenschwerpunkt im Jahr 2023 zum Thema 175 Jahre Revolution von 1848/49 
* Ausbau und Bebilderung von weiteren Artikeln und Frauenbiografien in Zusammenarbeit mit dem Archiv und seinen Quellen
* Idee: Im Rahmen der Internationalen Archivwoche 2022 einen Fokus auf die Sichtbarkeit von Archiven für Bewegungs- und Frauengeschichte zu legen. Die Projektseiten aus den letzten beiden Jahren sind hier zu finden: Projektseite 2020 und Projektseite 2021.
* weiterer Kontaktaufbau zu themenspezifischen Institutionen und Vernetzung mit der Community (WMDE unterstützt dabei sehr gerne)
* Vorstellung weiterer Institutionen im Format von GLAM digital (Ideen gerne hier sammeln) 
Soweit die Dinge, die ich aus der Veranstaltung gestern mitgenommen habe. Bitte gerne ergänzen, wenn euch noch etwas fehlt. Danke dafür und beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 18:39, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ideen und Gedanken für die nächsten Monate
Diskussion:Teresa Andrés Zamora

message: „Teresa Andrés Zamora war eine Tochter und das älteste von sechs Kindern (zwei Mädchen und vier Jungen) der Lehrerin María del Pilar Zamora García und des Arztes Diógenes Andrés Rueda.“
Ist das nicht ein wenig doppeltgemoppelt? Der Name Teresa legt ja nahe, dass sie eine Tochter war. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 12:49, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Da hast Du recht. Danke, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:57, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nachtrag: Ich wusste zunächst nur, dass sie Geschwister hatte, der Rest erschloss sich mir erst später, deshalb der verwurschtelte Satz. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 14:10, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die gekürzte Fassung sieht gut aus! --Brettchenweber (Diskussion) 22:06, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Tochter und Kind?
Diskussion:Kebanî

message: Sollte das nicht Kebanî heißen? So nennt es jedenfalls der EN. --Gerald Fix (Diskussion) 13:03, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Da dürftest du Recht haben. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 06:49, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Eine Verschiebung ist wahrscheinlich nicht nötig, oder? Der Begriff wird so oder so gefunden. --Gerald Fix (Diskussion) 13:58, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich kann es ja mal machen. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 14:02, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kebanî
Diskussion:Bahnhof Hausbergen

message: Meiner Ansicht nach ist das kein Güter-, sondern ein Rangierbahnhof. --Pcb (Diskussion) 13:25, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Dem Luftbild nach sieht das eindeutig nach einem Rangierbahnhof aus. In der französischen Wikipedia steht auch „gare de triage“. --PhiH (Diskussion) 13:33, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe die Übersetzung Güterbahnhof gewählt, weil ich das als einen Überbegriff betrachte, der Rangierbahnhof beinhaltet. Die von mir verwendeten französischsprachigen Quellen sind nicht immer eindeutig, ob da nur rangiert wurde, oder auch andere logistische Tätigkeiten stattfinden oder stattfanden. Wenn Ihr meint, dass ausschließlich Rangierbahnhof den Sachverhalt trifft, könnt Ihr den Begriff gerne austauschen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:53, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ich wollte nicht direkt ändern, weil ich nicht wusste, ob dir eine Quelle vorliegt, wo der Bahnhof als Güterbahnhof eingestuft wird. Eisenbahnerisch ist ein GB kein RB (oder de-de: ein Gbf ist kein Rbf ;-) - im einen werden Güter umgeschlagen, also Wagen be- und entladen, im anderen Züge zusammengestellt und aufgeteilt. Ist keine grosse Sache - viel wichtiger ist, dass der Artikel eine Lücke füllt - danke dafür, ! Ich hab's jetzt mit minimaler Textveränderung geändert. --Pcb (Diskussion) 14:44, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Was mir halt nach den Quellen nicht ganz klar ist, ob der Bahnhof nicht auch die Funktion eines Güterbahnhofs erfüllte. Aber sei's drum. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:29, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der Güterbahnhof war in Kronenburg - übrigens eine ziemlich interessante Anlage, wie man auf der Karte leicht sehen kann. Ich habe ziemlich viel im/am/für den Bahnknoten Strassburg gearbeitet, kenne die Situation also recht gut. Zum Artikelschreiben reichts mir vor allem wegen der Quellenlage nicht; einerseits weiss ich nichts (belastbares/brauchbares) über die Geschichte (dafür umso mehr über die Zukunft) andererseits sind vermutlich die meisten meiner Quellen nicht öffentlich - da muss ich berufshalber extrem aufpassen, da Kundendaten grundsätzlich vertraulich sind. --Pcb (Diskussion) 11:22, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Güterbahnhof?
Diskussion:Component Pascal

message: Ist in diesem beispiel die deklarierte Variable rest eigentlich überflüssig? Ich habe die nirgends benutzt gesehen... --2A02:8071:6400:A520:6044:E868:C81A:1E18 15:31, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Kann ich bestätigen, und ich habe die Deklaration entfernt. --Bautsch 11:25, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Das Programm Additions-Rechner in Component Pascal 1. Beispiel
Diskussion:Nora (App)

message: "... für Android und iOS verfügbar. Ab welcher Version? --Helium4 (Diskussion) 14:32, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nabend, ich habe die Angaben so übernommen, wie sie auf der Webseite von nora angegeben wurden. Für welche Versionen das ist, steht da nicht bei. --Minérve aka Elendur 21:41, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  OS Version? 

message: In Logo und Text wird nora von Herausgebern durchwegs klein geschrieben.
Etwa auf:
https://www.nora-notruf.de/de-as/startseite
https://im.baden-wuerttemberg.de/de/sicherheit/nora-notruf-app/
Sollte daher nicht auch das Lemma auf "nora" geändert werden? --Helium4 (Diskussion) 15:25, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich weiß, allerdins bin ich hierfür offensichtlich eine technische Niete. Habs jetzt anders ausprobiert und es hat wohl funktioniert... --Minérve aka Elendur 22:00, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  nora - kleingeschrieben 

message: Ist es zutreffend, daß nora eine SIM-Card im Gerät voraussetzt, also beispielsweise nicht über WLAN funktioniert? (Ja, wer benutzt denn auch Mobilgeräte ohne SIM-Card? - Ich z. B., als Navi am Fahrradlenker, oder auch mal für Fotos oder Videos. Ins Internet komme ich im nächsten Laden über Kunden-WLAN. Ein nicht-smartes Pre-paid-Handy habe ich auch noch in der Tasche, aber damit kann man eben "nur" telefonieren und nicht die diversen datenvoluminösen Schlaufonfunktionalitäten nutzen.) --77.3.0.250 23:11, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Technische Voraussetzungen
Diskussion:Liste der von Bundeskanzler Scholz empfangenen hochrangigen Besucher

message: Gibt es denn etwa keine Staatsempfänge im Dezember 2021? Die Liste beginnt jedoch erst 2022, obwohl Scholz seit dem 8. Dezember – wie es auch in der Einleitung steht – Bundeskanzler ist und somit auch schon hochrangige Besucher empfangen haben sollte. --TheAmerikaner (Diskussion) 16:14, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hat er im Dezember tatsächlich noch nicht. Da hat er selbst viele Antrittsbesuche im Auslands angetreten. Ist auch im Terminkalender nachzulesen. --Mirmok12 (Diskussion) 16:23, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  2021 

message: Heute ist der 21. Juni und es steht schon das G7-Treffen des nächsten Wochenendes in unserer Enzyklopädie. Das ist schlichtweg falsch. Das Ziel, der Erste zu sein, der hier etwas einträgt, scheint mir da die Logik, die sich aus Lemma und Einleitung ergibt, zu überlagern. Es geht um hochrangige Besucher, die Scholz empfangen hat. Nicht um die die er plant zu empfangen. --Landkraft (Diskussion) 11:21, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass die nahe Zukunft auch viele Leute interessiert, die diesen Artikel abrufen. Man sollte da nicht päpstlicher sein als der Papst. Es ist ja nicht so, dass hier Dinge Monate im Voraus eingetragen werden. --Mirmok12 (Diskussion) 18:06, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Muss das wirklich sein?
Diskussion:Pavel Sivakov

message: Sivakov hat die russische und französische Staatsbürgerschaft. Er wurde in Italien geboren. Sein Name leitet sich aus dem Russischen her. In den russischen Unterlagen wird er natürlich in kyrillischen Buchstaben geführt. In der italienischen Geburtsurkunde wird man den Namen so schreiben, wie es die romanische Transkription hergibt. In den französischen Dokumenten ebenso. Die deutsche Transkription findet eigentlich nur in der Wikipedia Anwendung.
Ich will an dieser Stell nicht das Fass aufmachen, wie wir hier russische Namen transkribieren. Aber mir scheint es hierum in diesem konkreten Fall auch gar nicht zu gehen. Er ist kein Russe, sondern ein in Italien geborenener Russe und Franzose. Da weist für mich doch in diesem Sonderfall vieles auf eine Regelabweichung hin.
Einwände?--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  16:17, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Da man nicht weiß, wie sein Name in seinen Papieren geschrieben wird, würde ich die Finger davon lassen. Es gibt doch eine WL. Bei Olympia ist er übrigens für das ROC gestartet. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:07, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Man kann sicher sein, dass die deutsche Transkription von Franzosen nicht verwendet wird. Von daher verstehe ich das Argument nicht.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  17:29, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Und ich verstehe Deins nicht - so we agree to disagree. Mach, was Du für richtig hältst. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:20, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  We agree to disagree. Aber wir sind auch einig, dass es nicht so wichtig ist. Sollte Sivakov künftig aus aktuellem traurigem Anlass für Frankreich starten, käme ich auf die Sache nochmal zurück.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  18:43, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Jetzt kann man verschieben... --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:55, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Denke ich auch. Zur Änderung von eben. Wir hatten BK. Habe deine Änderung als Grundlage genommen. Den neuen Abschnitt habe ich mal rausgenommen, weil die Frage im Artikel verteilt ist. Paris 2024: Ich habe das so verstanden, dass der Wechsel möglich gewesen wäre, aber zu einer Olympiasperre geführt hätte. Diese Sanktion ist jetzt weg. Sie weiter oben. Ich bin erstmal raus, schau rüber, da werden wir uns einig.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  11:59, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Das Patronym muss doch sicherlich auch anders geschrieben werden, oder? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:36, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  frwiki schreibt: Aleksejevitj, ausnahmsweise finde ich die deutsche Transkription erträglicher, aber wenn schon, denn schon.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  12:39, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Guerino Capretti

message: [Dynamo Dresden hat sich am Dienstag von Aufstiegstrainer Alexander Schmidt getrennt. Ein Nachfolger steht wohl schon in den Startlöchern. https://www.kicker.de/892229/artikel/capretti-heisser-trainer-kandidat-in-dresden] der Kicker ist meist gut informiert, packen wir es schon den Artikel ?
:Wenn Dynamo die Personalie offiziell bestätigt, ja. --Hullu poro (Diskussion) 16:40, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Trainer in Dresden
Diskussion:Die Lange Erde

message: Ein großes Lob dem Autoren des Artikels! Ich kenne alle aufgeführten Bücher und bin begeistert, diese Zusammenfassung in gestochenem Deutsch und sehr ausführlich zu lesen. Ganz vielen Dank sagt --Weltklasse (Diskussion) 18:16, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  ei Lob(ge)sang :-)
Diskussion:Der Navigator

message: Im Abschnitt Produktion heisst es derzeit: "220.000 $ (3.284.000 Euro)" Hier werden die historischen Produktionskosten in US$ offensichtlich auf gegenwärtige Euro umgerechnet, dafuer sollte aber ein Zeitpunkt der Umrechnung angegeben werden.--KlauRau (Diskussion) 18:29, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Produktionskosten
Diskussion:Napiriša

message: Hallo Falten-Jura, beim Korrigieren der Literaturangaben bin ich über Einzelnachweis 5 gestolpert, in dem S. 22 des Beitrags "Textes élamites de Tchoga–Zanbil" von Marie-Joseph Stève (1962) zitiert wird. Nun erstreckt sich der Artikel dieses Namens und dieses Erscheinungsjahres aber nach allem, was ich herausfinden konnte, von S. 26–76, sodass eine S. 22 wenig Sinn ergibt. Könnte vielleicht Nummer 22 gemeint sein, also der 22. elamitische Text, der in diesem Beitrag publiziert wurde? Außerdem war der 1962 erschienene Band von "Iranica Antiqua" erst der zweite dieser Zeitschrift, nicht der 57. Blickst du da besser durch als ich? Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 18:37, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Lieber Benutzer Diskussion:DerMaxdorfer, danke für Deine sorgfältige Überprüfung. Die Nummer des Bandes ist tatsächlich falsch, das habe ich korrigiert. Die Seite mit dem genauen Textbeleg habe ich gelöscht. Tatsächlich ist der Satz eigentlich mehr als Wortspiel gedacht, da der König im Namen das Logogramm von Napiriša trägt, Humban einen Tempel widmet und die Wissenschaft lange Zeit das Logogramm mit Humban identifiziert hat. Das kann je nachdem auch verwirrend sein und man muss sich fragen, ob man den Satz nicht einfach löschen sollte. Der entscheidende Artikel für die Beweisführung ist nach wie vor derjenige von Pierre de Miroschedji. Beste Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) 19:27, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Alles klar, vielen Dank. Ja, es ist etwas kompliziert, aber da es hier zur Forschungsgeschichte gehört und die relevante Literatur angegeben ist, würde ich es so stehen lassen. Aber mach, wie du denkst. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 19:49, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Stève 1962
Diskussion:Flugunfall einer Boeing 737 der Thai Airways bei Phuket 1985

message: @ Dr. Fist: Moin. Wenn beide Triebwerke ausgefallen waren, ist es kein CFIT. Grüße --Uli Elch (Diskussion) 18:49, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  CFIT ?
Diskussion:Miriam Astruc

message: Alle Quellen geben an, MA sei am 23. April 1963 in Petra bei einer Überschwemmung ums Leben gekommen. Was mich dabei stutzig macht: Am 12. April gab es eine Flutwelle in Petra, bei der 22 Frauen einer Pilgergruppe ums Leben kamen, worüber damals und 2018 ausführlich berichtet wurde. Zu einem weiteren derartigen Unglück nur zwei Wochen später habe ich keine Meldungen gefunden. Wenn da jemand fündig wird, fände ich das sehr hilfreich. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:23, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Astruc schient hier erwähnt worden zu sein. Leider habe ich keinen Zugriff. Schau mal über die Bibra ob du an den Artikel kommst. Das Datum ist allerdings der 15. April.--Sanandros (Diskussion) 14:54, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - aber was ist "Bibra"? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:03, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: WP:bibra die Bibliotheksfreaks der WP.--Sanandros (Diskussion) 16:23, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Die Akü war mir neu :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 00:37, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Hallo - Dein Hinweis hat geholfen, schau mal in den Artikel, dank der Hilfe von Benutzer:H-stt. Ich wurde in meinem Verdacht, dass da was nicht stimmt, bestätigt. Aber der eigentliche Tag des Unglücks war der 8. April --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:45, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: OK keine Umstände, helfe immer gerne. Ich würde jedoch beim 5. ref von Le Monds wenigstens den Titel und die Seitenzahl angeben. So findet jemand der die Quelle sucht den Artikel viel leichter.--Sanandros (Diskussion) 22:57, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Seitenzahl hab ich nicht, Überschrift trage ich nach. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 23:03, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ok wenigstens das.--Sanandros (Diskussion) 23:18, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Dresdner Bildungsgipfel

message: Hallo, der Abschnitt zu den „Zielen und Maßnahmen“ ist fast eine direkte Übernahme aus dem zitierten n-tv-Artikel. Ich werde in den nächsten Tagen noch einmal einen Blick in das Original-Dokument (Beschluss des Dresdner Bildungsgipfels: „Aufstieg durch Bildung - Die Qualifizierungsinitiative für Deutschland“) werfen und den Abschnitt etwas überarbeiten und erweitern. --Fehlerteufel-x (Diskussion) 19:26, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wie angekündigt habe ich den Abschnitt „Ziele und Maßnahmen“ nun überarbeitet und erweitert. --Fehlerteufel-x (Diskussion) 14:35, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Ziele und Maßnahmen
Diskussion:Christine van Santen

message: Hallo, ! Der Einzelnachweis sagt über die Biografie nichts aus, da sind nur Fotos zu sehen - möchtest Du das nochmal überprüfen? Der Artikel ist sicher über die Literaturangabe belegt? Grüße--Nadi (Diskussion) 19:49, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Nadi2018, hier haben wir es mit einer bereits oft erlebten Situation zu tun. Der Beleg ist einfach nicht mehr da, sondern es ist nur noch ein Fragment vorhanden. Da die Vorschriften aber fordern, dass zumindest der Hinweis auf den ehemaligen Beleg nicht entfernt werden darf, habe ich ihn regelgerecht dringelassen. Da der Beleg bei der Einrichtung des Artikels nicht angezweifelt wurde, dürfte es auch keinen Zweifel an der Quelle geben. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 20:38, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke, alles klar, ich hatte den Artikel wegen der Ergänzungen eines anderen Autors gecheckt und bin darüber gestolpert. Grüße--Nadi (Diskussion) 22:45, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Beleg EN 1
Kategorie Diskussion:EU-Skepsis

message: ist es Aufgabe der wikipedia Ablehnung, Feindschaft, Gegnerschaft als Skepsis abzumildern 
oder ist es die Aufgabe sachlich, genau, wissenschaftlich Parteien in diese Rubrik einzuordnen
Parteien die die EU gänzlich ablehnen, bekämpfen etc sind in dieser Kategorie falsch einsortiert, 
denn sonst werden sie durch diese Einordnung nur als sketisch gelabelt und dadurch verharmlost
--Über-Blick (Diskussion) 20:13, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ablehnung, Feindschaft, Gegnerschaft ist keine Skepsis