lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gingen an der Fils

message: Eine Frage zu dem Wappen: Ist dieses wirklich das offizielle Wappen von Gingen? Ich sehe dieses zum ersten Mal. Auch auf der offiziellen Seite der Gemeinde Gingen http://www.gingen.de/ wird die Kirche und der Fluss anders dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 217.224.183.228 (Diskussion) 18:43, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Vor diesem Edit  hatte ich im Artikel Jürgen Klinsmann nach Giengen statt Gingen geschaut – war mein Fehler. Gingen findet man also dort – aber dass er da ein Jahr in seiner Kindheit gespielt hat, ich bezweifle, ob das eine Erwähnung sinnvoll macht. Vgl. Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Persönlichkeiten. Wer anderer Meinung ist, möge ihn aufnehmen – dass er aus Gingen stammt, ist aber laut Artikel falsch. Gruß, --dealerofsalvation 22:47, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Jürgen Klinsmann 

message: Jetzt wäre noch gut, wenn kurz erklärt wäre, warum das Rathaus eine Sehenswürdigkeit ist. Gruß, --dealerofsalvation 05:45, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch gedacht, als ich es las! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 07:48, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rathaus
Diskussion:Großbottwar

message: 1. Die Geweihstange ist seitenverkehrt, hat das einen bestimmten Grund?
2. In anderen Varianten des Wappens hat der Storch einen Wurm oder eine Schlange im Schnabel, weiss jemand etwas darüber?
-- Dieser Beitrag stammte von Benutzer:87.180.111.13. -- Ssch 14:00, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das abgebildete Wappen ist aus Stadler (1972), bei Bardua (1987) findet man die Hirschstange andersherum und einen Wurm im Schnabel des Storchs. Einen besonderen Grund dafür gibt es wohl nicht, das dürfte eher der Laune des Zeichners zuzuschreiben sein. Bei traditionellen Wappen entwickeln sich eben manchmal mehrere Darstellungsvarianten. Mir ist nicht bekannt, dass eine verbindliche Darstellungsform festgelegt worden wäre. Vielleicht sollte man auf diese Varianten im Text hinweisen. -- Ssch 14:00, 22. Feb. 2007 (CET)

text: Von gestuerzt war keine Rede - es ging lediglich darum, ob die Hirschstange rechtshin oder linkshin liegend sein sollte. Dies wird zwar ueblicherweise in der Blasonierung festgehalten - nur ist es im Falle Grossbottwars so, dass das Wappen gewohnheitsrechtlich gefuehrt wird, es also keine verbindliche Blasonierung gibt und man die Hirschstange mal so, mal so vorfindet. Gleiches gilt fuer den Wurm - mal ist er da, mal nicht. -- Ssch 13:43, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Im Text steht:
"Im Dreißigjährigen Krieg herrschte wie überall im Land große Not durch Kriegseinwirkungen und Epidemien. Kaiser Karl V besetzte am Christtag 1646 die Stadt Großbottwar. Allein von Juli bis Dezember 1635 starben 629 Personen "Hungers, Kummers und Totschlags". 
Kaiser Karl V starb 1568. Wenn überhaupt, dann muss Kaiser Ferdinand III am Christtag 1646 Großbottwar besetzt haben, was ich aus anderen Quellen bisher nicht nachvollziehen konnte.
"FreddieFox" (nicht signierter Beitrag von Freddiefox (Diskussion | Beiträge) 19:22, 12. Jul. 2009) 
:Danke für den Hinweis. Ich habe das entfernt, in der Oberamtsbeschreibung Marbach und in der Landesbeschreibung findet sich nichts dazu. Den Unfug hat vor 2 ½ Jahren ein IP-Benutzer mit diesem Edit eingefügt. Gruß -- Rosenzweig  δ 19:42, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: (BK, gleicher Gedanke) Der Karl V. kam im Januar 2007 quellenlos von IP, mit diesem Edit. Kann man getrost rausnehmen, bis jemand mal eine Quelle dazu findet.-- · peter schmelzle · d · @ · 19:44, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte Abschnitt: Dreißigjähriger Krieg
Diskussion:Großerlach

message: Zu so einem Absatz gehört auch die Information, wann das überhaupt passiert ist. NS-Zeit? Vorher? Nachher? Gruß, --dealerofsalvation 13:01, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hier gibt's ein bisschen was drüber. Ich denke mal, dass war während des NS-Zeit, da das Buch eine Sammlung von Antifa-Texten ist. -- ChiefController 13:22, 12. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich mich auch ... --Rosenzweig  δ 14:52, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Na dann. Ist weg. -- ChiefController 19:31, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hab mir den Weblink jetzt angeschaut. Eigentlich schade, dort klingt es interessanter als in dem ehemaligen Absatz im Artikel. Aber, wie in meinem ersten Satz geschrieben, es fehlt die wichtige zeitliche Information. Ich werd mir das Buch mal besorgen. ISBN 3407787162. --dealerofsalvation 20:04, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Begebenheit ist laut dem Aufsatz von ca. 1993 „knapp hundert Jahre“ her. Aber ich sehe schon ein, dass man die Relevanz für fehlend halten kann. --dealerofsalvation 21:19, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Das ertrunkene Mädchen 

message: Meiner Meinung nach gehört Ferdinand Oechsle auf dieser Seite nicht erwähnt, da er in Großerlach weder geboren noch gestorben ist und aus dem Artikel nicht hervorgeht, dass seine Erfindungen in Großerlach statt fanden. Falls entsprechende Relevanz nicht dargestellt wird, werde ich die entsprechende Passage in den nächsten Tagen löschen (wenn ich dann noch daran denke ;-) Gruß --Am Altenberg 23:57, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ferdinand Oechsle 

message: Bereits 1750 wird von Gross-Oehrlach, Ober-Oehrlach und Klein-Oehrlach, Unter-Oehrlach und Glashütte gesprochen.
:Wieso bereits, wenn
:*andere Ortsteile schon viel früher Erwähnung fanden
:*die Erstnennung Großerlachs auch schon über 300 Jahre vorangeht?
1605 stellt man in Altfürstenhütte und 1695 in Neufürstenhütte Glas her,…
:Einstellung wirklich bei beiden im selben Jahr?
Die Gemeinde Großerlach gehörte zum Oberamt Backnang (später Landkreis Backnang).
: Vor oder nach den genannten Änderungen? Die Zeitenfolge in dieser Textpartie war vor den jüngsten Bearbeitungen von mir so wirr, dass der Bezug völlig unklar war (und jetzt noch ist).
Der Turm ist 1982 als erster neu errichteter steinerner Limes-Wachtturm in Baden-Württemberg gebaut worden.
: Erster mit Bezug worauf genau? Erster Steinbau unter allen Limes-Wachtturm-Nachbauten in BW? Oder soll der Pleonasmus als erster erichteter … erbaut doch irgendetwas anderes sagen?
-- Silvicola Diskussion Silvicola 03:44, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik, 2011-01-09 

message: Was wurde aus dem Spukhaus?? ist es abgerissen worden, existiert es noch? --H.A. 16:47, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Spukhaus
Diskussion:Barringer-Krater

message: Wieso ist denn die Form so unrund? Die Mondkrater sind doch im Allgemeinen kreisrund; das hier sieht ja schon nach verwittertem Quadrat aus. Sollte erklärt werden, (mindestens Bemerkung „Zufall“/ „ungeklärt“)
: Ich sehe den Krater auf Landkarten und Luftbilder als durchwegs rund. Das schon als ich im Spätsommer 1981 vom Norden her über den Rand ins Kraterinnere schaute. Während mein vom nächtlichen Regenguss und in der Folge einem Rinnsal durch mein zusammengeklapptes Zelt patschnasser Daunenschlafsack und anderes auf einen stacheligen Busch gelegt binnen 4 Stunden vom heißen Wind des Tages vollständig getrocknet wurde. Helium4 (Diskussion) 12:14, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Form 

message: Ich war eben vor einem Tag dort. Der Zugang erfolgt meines Erachtens nur vom Interstate 40 aus über eine Stichstrasse. Man kann allerdings nicht selber zum Kraterrand, sondern via ein "Visitor-Center". Der Eintritt beträgt stattliche 15 US $.
Weiterhin frage ich mich, ob an/in diesem Krater nicht Filme gedreht wurden. Wäre allenfalls eine Erwähnung wert.
--Jackobli 01:48, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Film Starman (1984) soeben erwähnt. Helium4 (Diskussion) 12:40, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zugang zum Krater, Film-Lokation 

message: Warum befindet sich in dem Krater kein See? Dort ist zwar Wüstenklima, aber der Krater ist immerhin rund 170 m tiefer als die umliegende Ebene. Der Canyon Diabolo in der Nähe ist nur ca. 70 m tief und etwa 6 km nördlich des Kraters und 500 m westlich der Meteorkraterstraße befindet sich eine flachen, mit Wasser gefüllte Mulde. So hätte ich erwartet in dem Krater einen versalzten Grundwassersee vorzufinden. --Zumthie (Diskussion) 20:18, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Der Canyon Diablo (Schlucht) führt nur zeitweilig, sogar ziemlich selten, Wasser. Dieses stammt von Niederschlägen in einem großen Einzugsgebiet, das bis zum Mogollon Rim reicht. Reste dieses Niederschlagswassers sammeln sich in der Schlucht an ein paar tief ausgewaschenen Stellen. Der Krater kann nur das Niederschlagswasser seiner eigenen Fläche aufnehmen und das verdunstet im Wüstenklima innerhalb von Minuten. Grundwasser gibt es dort in der relevanten Tiefe nicht. Im (nicht so weit entfernten) Grand Canyon liegt der einzige Grundwasseraustritt Indian Garden rund 1000m unter der oberen Kante der Schlucht! Grüße --h-stt !? 17:34, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kein Wasser im Krater?
Diskussion:Hausach

message: * Der Abschnitt „Bürgermeister“ ist unverständlich …
* Sollen die verlinkten Vereine im Abschnitt „Vereine“ entlinkt und die genaue Postanschrit entfernt werden? --Despairing 21:52, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt &bdquo;Bürgermeister&ldquo; und &bdquo;Vereine&ldquo; 

message: Im Angesicht, dass Hausach im Jahr 2009 sein 750 jähriges Jubiläum feiert, wäre es schön, wenn die Seite mal richtig ausgebaut und auf Vordermann gebracht wird. Das Ganze hier ist doch ein sehr dürftiges Trauerspiel. Man sehe sich dazu nur die Seite von Wolfach an. Sicher nicht perfekt aber und ein vielfaches besser. Es gäbe so viel über Hausach zu berichten. Hausach hat einen großen Historischen Verein mit vielen Mitglieder, die zum Teil sehr fundiertes Wissen über die Stadt besitzen. Auch eine sehr gute Wikiseite gehört heutzutage zu einem guten Marketing der Stadt Hausach, die, in meinen Augen, die wichtigsten Schul- und Industriestadt im Kinzigtal ist. Man muß in Hausach endlich mal erkennen, wie man sich richtig präsentiert oder wie man auch so schön sagt "mit seinen Pfunden wuchert". Von diesen besagten Pfunden hat Hausach wahrlich mehr als genug! Lieben Gruß von einem Ex-Hausacher -- Knallerbsenstrauchzüchter Diskussion 20:40, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ziemlich magere Seite 

message: tue Gutes und rede darüber: http://www.leselenz.de/html/stipendium.html  --Goesseln 16:43, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title: LeseLenz

message: Als "Söhne und Töchter" einer Stadt gelten eigentlich nach meinem Verständniss nur Leute, die in der Stadt geboren sind. Insofern müssten die beiden Steuerwalds hier gelöscht oder in einen anderen Abschnitt verlegt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.67.248.193 (Diskussion) 21:51, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: : Auf allen Karten und Stadtplänen heißt die hier bezeichnete „Dorfkirche“ (in Hausach-Dorf) St. Mauritius bzw. auch Dorfkirche St. Mauritius (). Die Kirche in der Stadt (Pfarrer-Brunner-Straße) wird dagegen auf Karten „nur“ als Katholische Kirche ausgewiesen. Rauenstein 10:33, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die haben mit der Errichtung der Pfarrkirche in der Stadt wohl ihren Heiligen mitgenommen, so dass es jetzt zweimal St. Mauritius gibt. Ich habe versucht, dass im Artikel darzustellen. --Seewolf (Diskussion) 10:38, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Dorfkirche 

message: Was waren das für Rechte, die der Ort 1949 zurückerhielt, substantiell, außer der funktionslosen Bezeichnung? --178.4.85.232 17:42, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  welche Rechte?
Diskussion:Heiligkreuzsteinach

message: Als geborener Heiligkreuzsteinacher, der immer noch (bzw. wieder) dort lebt, werde ich mich daran machen, den Artikel Stück für Stück zu erweitern - denn das, was bis heute da stand, ist doch ziemlich dürftig. Ich habe heute den Anfang gemacht mit der Infrastruktur. Als nächstes folgen dann die Präzisierungen zu dem Punkt "Verkehr" und die Einführung der Punkte "Vereine" und  "Gastronomie", sowie sukzessive weitere Verfeinerungen. Tomcat0816 04:05, 20. Apr. 2008 (CEST)

message: wird im Artikel als "Gehöft" bezeichnet, es hat aber sicher mehr als nur eine Hofstelle. Ortsteil? Teilort? Weiler? Dorf? -- Silvicola Diskussion Silvicola 11:59, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Eiterbach - hier lebe ich - ist ein Ortsteil der Gemeinde Heiligkreuzsteinach mit ca. 350 Einwohnern. Tomcat0816 00:46, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Eben auf "Ortsteil" geändert. -- Silvicola Diskussion Silvicola 21:21, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Eiterbach]] 

message: Die Liste der Bürgermeister der Gemeinde umfasst gerade mal zwei Namen und zwar die beiden chronolgisch gesehen letzten Amtsträger d.h. die gegenwärtige Amtsinhaberin und ihren unmittelbaren Amtsvorgänger. Es wäre schön wenn man diese Liste erweitern könnte. Die wesentlich jüngere Nachbargemeinde Wilhelmsfeld listet in dem entsprechenden Wikipedia Artikel immerhin ihre Bürgermeister ab 1810 auf. Allerdings müsste das ein Ortskundiger machen, der von eigenen Quellen/Erinnerungen profitieren könnte. Denn eine Internet Recherche zu diesem Thema ergab keine neuen Erkenntnisse. Lediglich der Name Julius Rehberger tauchte dort auf, der Anfang der 1980er Jahre Amtsinhaber war. Auch seine genaue Amtszeit ist dort aber nicht angegeben. Ein weiterer Bürgermeister war ein Herr Rudolf Lützelschwab, der aber in den 1980er Jahren nur kurz im Amt war und unmittelbar vor Karl Brand amtierte. Wäre eine Anregung Nach Befragung von Zeitzeugen konnte ich die Liste bis 1975 vervollständigen mit Rehberger und Lützelschwab. Wäre schön wenn jemand was über die Zeit davor finden könnte. --WAG57 (Diskussion) 10:20, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Übrigens ist im November die nächste Wahl. Sieglinde Pfahl kandidiert wieder.--Cabanero42 (Diskussion) 13:08, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Liste der Bürgermeister
Diskussion:Helmstadt-Bargen

message: Die Angabe "Die Archäologin Ursula Koch datierte den Beginn der Belegung des Gräberfeldes auf die Zeit zwischen 590 und 610" hätte ich gerne belegt gesehen. Sollte es sich etwa um diese Schrift handeln: "Die fränkischen Gräberfelder von Bargen und Barghausen in Nordbaden" Forsch. u. Ber. Vor-u. Frühgesch. Baden-Württemberg, Stuttgart 1982? --13Peewit (Diskussion) 01:20, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: 13Peewit, hast du in die Versionsgeschichte geschaut? --Kurpälzer (Diskussion) 14:02, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Datierung des Gräberfeldes von Bargen 

message: Hat Johann Faust einen Artikel? Welches sind die anderen möglichen Geburtsorte?--Buchbibliothek (Diskussion) 19:23, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Johann Georg Faust. 23x23x23 (Diskussion) 18:16, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Johann Faust
Diskussion:Hemsbach

message: Keine Gemeinde kann sich aussuchen, wen sie zum Sohn oder zur Tochter hat. Helwig stand in enger Verbindung zu Hemsbach, er war ab 1926 im Gemeinderat, zuvor schon am Bau des Kriegerdenkmals beteiligt, er war Kirchenältester, war am Bau der ev. Kirche 1936 beteiligt. Hemsbach war wie Weinheim eine frühe Hochburg der NSDAP. Es ist anzunehmen, dass Helwig hieran einen Anteil hatte. In der Ortschronik - 1980 von der Stadt herausgeben - lässt sich das nachlesen. Dass Helwig der NSDAP-Gemeinderat war und seine Rolle außerhalb Hemsbachs wird in der Chronik nicht thematisiert. Derlei Geschichtsentsorgung ist hier in Wikipedia nicht möglich, siehe WP:NPOV. Ich habe bislang darauf verzichtet, die Informationen zum Aufstieg der NSDAP in Hemsbach in den Artikel einzuarbeiten, kann das aber gerne nachholen. Weitere Löschungen sehe ich als Vandalismus an und werde die entsprechenden Schritte einleiten. --Hozro 22:00, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Hans Helwig]] 

message: Ich hätte einen Bilderwunsch: Anstatt zwei Bilder des Hemsbacher Bahnhofs einzubinden wäre es doch sinnvoll ein Bild des Hemsbacher Wiesensees (der ja im Sommer zigtausende Gäste nach Hemsbach "lockt") zu zeigen. 
Sollte kein rechtefreies Bild existieren, wäre ich gerne bereit das Bild zur Verfügung zu stellen.(nicht signierter Beitrag von 149.172.147.82 (Diskussion) 09:17, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Außer diesem Bild rechts (ist es der richtige See?) scheint es nichts zu geben. Und das Bild finde ich nicht so gelungen. --Hozro (Diskussion) 09:28, 29. Nov. 2012 (CET)

text: Kannst du gerne machen. Du müsstest dich dafür anmelden. Es ist sinnvoll, das Bild gleich in Commons hochzuladen (-> :Commons:Commons:Hochladen); dann kann das Bild auch in anderen Sprachversionen verwandt werden. Gruß --Hozro (Diskussion) 16:12, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: ... wird auch in diesem Stadtartikel unter "Religion" abgehandelt, als hätte die Nazis Juden und jüdischstämmige Menschen wegen ihrer Religion verfolgt. Dann hätten sie die christlich getauften menschen jüdischer Herkunft ja wohl nicht verfolgt. So etwas gehört unter "Geschichte". Ich werde da mal so etwas wie einen Vorschlag für alle Stadt- und Gemeindeartikel ausarbeiten und, weil mir da vermutlich niemand helfen wird, nach und nach umsetzen. --Peewit (Diskussion) 11:55, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verfolgung von Juden in der NS-Zeit 

message: Zu dem ließt man leider nichts im Artikel, aber dieser Bach wird Hemsbach doch seinen Namen gegeben haben oder war es umgekehrt? Auf jeden Fall hätte ich gerne etwas zu diesem Bach gelesen. --Jobu0101 (Diskussion) 19:35, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Bach Hemsbach
Diskussion:Großflächiger Einzelhandel

message: mir scheinen die 800qm eine Definition zu sein die einzig auf gesetzesauslegung beruht. im zitierten urteil ist das auch entsprechend formuliert. im Artikel steht aber dass die 800qm in bauNVO stehen und das ist, zumindest im hier angeführten §11 , definitiv nicht der fall.--164.139.7.12 10:15, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Herdwangen-Schönach

message: Leute, Leute, Leute! Ich verstehe nicht, was das Bild Fastnachtsfeuer soll, ohne einen vernünftigen Fließtext. So ist das nichts und ich bin am leibesten liebsten gewollt das Bild wieder auf dem Text zu schmeißen. ;) --Manuel Heinemann 00:04, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: „ich bin am leibesten gewollt das Bild wieder auf dem Text zu schmeißen.“ - Manuel, ist das der Siegestaumel? Von mir aus kann das Bild gerne wieder raus, da brennt ja nicht mal was ;-) --Zollernalb 00:24, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Oha, ein Tippfehler! Jedoch ist das eingefügte Bild kein Tippfehler, sonder einfach unbegründet platziert. Grund: Im Fließtext steht einfach nichts, was das Bild rechtfertigt.--Manuel Heinemann 00:52, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, Brauchtum halt, aber machs ruhig raus. Wenn du übrigens deinen Satz mal konzentriert liest, wirst du noch ein paar Überraschungen finden, aber Hauptsache 3:2! --Zollernalb 00:57, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bild ist weg - Doch bin ich zu faul nochmals meinen Rotstift zu zücken.--Manuel Heinemann 02:35, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild Fastnachtsfeuer 

message: Relevant? Gruß--Bene16 06:28, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Meiner Meinung sehr relevant: "Aftholderberg" ist für mich synonym mit dem Eulogiusritt.--Manuel Heinemann 11:41, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Eulogiusritt
Diskussion:Leaving Las Vegas

message: Gibt es eigentlich eine ungekürzte Version ? Die US-DVD ist jedenfalls ebenso zensiert.--87.185.106.78 13:27, 6. Dez. 2006 (CET)

message: Da klingt, finde ich, irgendwie merkwürdig / unfreiwillig komisch. --78.50.240.59 21:23, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Binge drinking anwenden" 

message: Sollte nicht erwähnt werden das Teile des Filmes in Metallica's Master of Puppets verwendet werden?
-- Ragnar76 02:48, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Trivia? 

message: Für einen Film dieser Länge, vor allem mit diesem besonderen Thema, finde ich den Handlungs-Abschnitt bei Weitem zu kurz. Würde mir wünschen, dass der Abschnitt etwas ausgebaut wird. --Keiji-Chan (Diskussion) 05:30, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Wieder schlechte Autorensprache mit einem hintergründigen Appell an Technik- Anbetung. 16mm waren eigentlich noch nie im Bereich Mainstream wirklich gebräuchlich. Auch nicht "heute". Zuweilen bei B- Movies, Porno, etc. setzte man ein solches Filmmaterial ein, aber auch auf Budget- Gebieten gab es reichlich 35mm. Ein solcher Artikel sollte keine Beschwerde enthalten. Wo bleibt da die Sachlichkeit? (nicht signierter Beitrag von 87.182.220.78 (Diskussion) 15:10, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  16mm Film
Diskussion:Nationalparks in der Dominikanischen Republik

message: Ich bin der Ansicht, dass eine pure Auflistung der Parknamen (die nicht einmal vollständig war), nicht zielführend ist. Vor allem, wenn es nur Links sind, die ins Nichts führen. Mein Vorschlag, den ich teilweise schon umgesetzt habe: Aus den Links Zwischenüberschriften machen und dann jeden Park ein wenig beschreiben. Wenn aber jemand meint, jeder Park sollte einen eigenen Artikel bekommen, dann nur zu! Eine Linkliste macht aber m.E. nur Sinn, wenn sich hinter jedem Link ein Artikel (kein Stub) befindet.
Was unbedingt noch dazu gehören sollte: Ein paar Sätze über die Nationalparkpolitik des Landes. Bis vor wenigen Jahren galt die D.R. hier als vorbildlich, allerdings mehren sich die Presseberichte, dass die Parks mehr und mehr dem Tourismus erschlossen werden sollen und deshalb die strengen Schutzzonen verkleinert worden sind oder noch verkleinert werden sollen. Ich bin da aber nicht 100%ig auf dem Laufenden, werde aber versuchen, über Kontaktpersonen in der D.R., die in den Parkverwaltungen arbeiten, mehr zu erfahren. Wenn aber jemand jetzt schon Genaues weiß, bitte gleich in den Artikel schreiben. Auch wären Zahlen über Besucher der Parks nicht schlecht, außerdem natürlich Bilder. Rolf Thum 13:30, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ergänzung und Überarbeitung erfolgt in Kürze. Konnte weiteres Inforamtionsmaterial besorgen. Rolf Thum 14:12, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Allgemeines über die Nationalparks 

message: Frage an den, der erfreulicherweise den Beitrag ergänzt, aber an einer Stelle etwas gestrichen hat (bzw. an alle, die sich genauer auskennen), nämlich das "angeblich" beim Vorkommen der Seekühe: Ist man sich sicher, dass es in Los Haitises doch noch Manatis gibt? Mir wurde von Leuten, die in den Nationalparks arbeiten, schon vor längerer Zeit gesagt, es gäbe in den Haitises keine mehr, sondern nur noch in einem Mangrovengebiet bei Luperón. Und auch das sei nicht mehr 100%ig sicher. 141.19.9.20 16:26, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Manatis, Seekühe 

message: Gleich noch eine Frage: Hat das Gebiet "Valle Nuevo" bei Constanza, genannt auch "La Nevera" nicht inzwischen auch den Status eines Nationalparks? Laut spanischem Wikipedia hat es das. Sollte man also mitaufnehmen, oder? Rolf Thum 16:34, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nach Informationen aus der Nationalparkverwaltung der Dominik. Rep. ist das Gebiet inzwischen Nationalpark. Was sie Seekühe angeht, so wurden diese in den Haitises seit den 80er Jahren nicht mehr gesichtet; auch dies eine Information aus der Parkverwaltung. Rolf Thum 14:12, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  La Nevera
Diskussion:Josef Werndl

message: 140.000 Mitarbeiter - ziemlich unglaubwürdig - eher 14.000
: Stimmt, hab's ausgebessert. --Helge 14:24, 6. Dez. 2006 (CET)

message: Werndl hat vor 1866 auf die Überlegenhiet der Preussen mit ihren Zündnadelgewehren hingewiesen und ist an der korrupten und bornierten Heeresbeschaffung mit dessen "allerhöchsten Kriegherrn" dem Habsburger Kaiser Franz Josef gescheitert, der beschwichtigt haben soll: So schnell schießen die Preussen nicht. Erst nach der Schlacht bei Königgrätz (Hradec Kralove) ist mit später Einsicht der Heersführung der industrielle Aufschwung gekommen. (nicht signierter Beitrag von 91.115.192.86 (Diskussion) 01:04, 18. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Werndl vor der Schlacht von Königgrätz (heute: Hradec Kralove)