Diskussion:Marilyn Manson/Archiv/1

message: LaVey starb im Okt. 1997. Das Faktum stimmt wohl - es wurde mehrfach von Religionswissenschaftlern vorgebracht -, das Datum aber ist falsch. -- Dietrich 07:54, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Priester der Church of Satan 

message: Unter welchem Lemma sollten jeweils Band und Künstler abgelgt werden? Bitte hier mitdiskutieren! --Coatilex 17:54, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Steht doch dort, ganz am Anfang. --Gripweed 16:12, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Richtiges Lemma 

message: Ich habe mal ein Interview von Manson(Sänger und nicht Band) gesehen in dem Manson sinngemäß ungefähr sagte:
* Er sei nur in der Öffentlichkeit Marilyn Manson - das  ist so wie ihn die Welt kennt, weicht aber vom privaten Brian Warner ab
* Er  wolle damit die Öffentlichkeit bewusst schockieren und sieht sich somit auf der Bühne in der Rolle eines Künstlers
* Er betrachtet MM nur als eine Rolle
ich habe keine Ahnung mehr wann und wo er das gesagt hat - aber wenn er diese Auffassung hat dürfte ein Satz im Artikel nicht fehlen - evtl hat jemand Quellen, die das belegen.
-- Apfelkuchen 16:02, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Mansons Selbstverständnis 

message: Weiß jemand woher dieser Hoax mit dem "wunderbare Jahren"-Darsteller herkommt? --84.148.112.93 23:42, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Aus dem Internet vermutlich. – vıכıaяפ ᚨ 21:31, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Würde ich noch nicht einmal behaupten. Damals ist diese Theorie auch bei uns im Freundeskreis rumgegangen und keiner hatte Zugang zum Internet. Er sah ihm halt verdammt ähnlich, sodass alle das vermuteten, aber es keiner genau wusste. Ob's also von der Internet-Gerüchteküche stammt, sollte nicht unbedingt im Text stehen... -- Jackiman 11:30, 26. September 2008 (CEST)
thread_title:  Hoax 

message: Wer kann mir was über die Sache mit den zwei verschiedenfarbigen Augen sagen? 
: Warner trägt verschiedenfarbige Kontaktlinsen, mehr nicht. – viciarg ᚨ     21:39, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: In „The Long Hard Road out of Hell“, der einzigen authorisierten Biografie Warners, ist die Behauptung mit der Pigmentstörungin einer Auflistung von Gerüchten, die im Internet auftauchten, aber definitiv nicht wahr sind, im Anhang des Buches enthalten. Ergo revertiert. Im übrigen sieht man tatsächlich recht deutlich, daß es sich um eine Kontaktlinse handelt, insbesondere, wenn man Fotos aus verschiedenen Schaffensperioden betrachtet, da er teilweise unterschiedliche Linsen und diese sogar in verschiedenen Augen trägt. – viciarg ᚨ 17:50, 21. Aug. 2007 (CEST)

text: Aber für die Fanboys, die immer noch jeden Bravo-Schnipsel über Warner und seine Band glauben, hier ein Foto ohne „Pigmentstörung“. – viciarg ᚨ 18:12, 21. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich habe Auszüge der Übersetzung gelesen. 50% sind doch reine Fantasie-Geschichten. --n·ë·r·g·a·l 02:24, 22. Aug. 2007 (CEST)

text: „Hab die biografie mittlerweile 5 mal gelesen“ – Das spricht nicht für Dich. – viciarg ᚨ 02:58, 22. Aug. 2007 (CEST)

text: So, jetzt hab ich die Faxen dicke: „Marilyn did not remove the pigment from his eyes to see black and white. It's one of those miraculous things we call 'contact lenses.' Besides, removing pigment wouldn't allow you to see black and white, anyway.“ Das ist ein Zitat aus der englischen Originalausgabe der einzigen Biografie, die Manson je rausgebracht hat. Ich weiß nicht, welches Buch Du fünfmal gelesen haben willst, ob Du überhaupt lesen kannst oder woher Du Deine angeblichen Informationen her zu haben glaubst, aber die zitierten drei Sätze finden sich in oben erwähntem Anhang im Buch „The Long Hard Road out of Hell“, und wie man sieht, steht da nicht nur nichts von irgendeiner Pigmentstörung, nein, es steht drin, daß es sich um Kontaktlinsen handelt. Reicht das jetzt? – viciarg ᚨ 03:09, 22. Aug. 2007 (CEST)

text: Bei 'nem Konzert hat man ja auch nichts anderes im Sinn, als seinem Idol in die Augen zu starren, um die Farbe beider Augen zu analysieren. Selbstverfreilich hast du ihn sogleich darauf angesprochen und ihn gelöchert, ob er auch ja keine Kontaktlinsen trägt. --n·ë·r·g·a·l 16:51, 30. Nov. 2007 (CET)

text: Wo hat er denn gespielt, daß Du etwa 30 cm nah an ihn rankamst um den Unterschied zwischen ner natürlichen Augenfarbe und ner Kontaktlinse zu erkennen? Nochmal zum Mitmeißeln für Merkresistente: Es gibt Fahndungsfotos, auf denen man seine natürliche Augenfarbe sieht und es gibt Polizeiakten über ihn, wo von einer eventuellen Anomalie der Augenfarbe kein Wort zu lesen ist. Seine natürliche Augenfarbe ist braun, nicht blau und nicht zweifarbig. – viciarg ᚨ 17:49, 30. Nov. 2007 (CET)

text: B.H.Warner hat meines Erachtens schon sehr oft Stellung zu seinen Kontaktlinsen bezogen...In einem Auge trägt er eine Kontaktlinse,um sich von seiner Umwelt abzuheben. Da zwei verschiedene Augenfarben in der Natur als abnorm gesehen wird,stellt er auf diese Weise etwas Besonderes dar.Seine eigentliche Augenfarbe ist grün-braun. -- Mary Warner 23:55, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Augenfarbe 

message: " Dadurch soll die untrennbare Zusammengehörigkeit von Gut und Böse verdeutlicht werden." Kann das mit einer Quelle belegt werden? Ich meine in einem Interview gesehen zu haben, dass der Künstlername viel mehr eine Medienkritik darstellt in der eine Stilikone und ein Massenmörder beispielhaft für die scheinbar interessantesten Stereotypen stehen. Ich kann mich aber leider nicht mehr an das betreffende Interview errinnern und habe dementsprechend auch keine Quelle. Das sich Herr Warner an der Medienbeachtung die Mörder in Amerika bekommen stört wurde Nachspiel vom Schulmassaker von Littleton deutlich, zum Beispiel auch im Interview mit O'Reilly. (nicht signierter Beitrag von 92.224.13.127 (Diskussion) 18:52, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Künstlernamens 

message: Ich würde vorschlagen das, man die Bilder aktualisieren sollte, die gegenwärtigen Bilder sind zu alt. --Karadordevic 13:53, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hi, ich finde nicht, dass sie zu alt sind, Sie sind gut so, wie sie sind. -- AnyChris (Diskussion) 21:28, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Aktuellere Bilder 

message: Beispiele:
* Während der Aufnahmen zum Album „Mechanical Animals“ (1998) begann Marilyn Manson auch zu malen und seine Bilder in Ausstellungen zu präsentieren.[5] Warner
* Marilyn Manson war von 1998 bis 2001 mit Rose McGowan verlobt.[8] Am 3. Dezember 2005 heiratete Warner …
Gibt noch weitere, nur bei denen ist der Abstand in Worten gemessen, recht gering.
Der Wechsel gibt zumindest bei mir immer einen "Häh?"-Effekt. Kann man das nicht ein wenig gleichziehen, bis zur Bandgründung als Warner und ab da als Manson? Oder immer als Warner? --Wurgl (Diskussion) 19:05, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Da die Band auch so heißt, würde ich ihn immer mit dem echten Namen bezeichnen wollen und die Band eben mit dem Bandnamen. Dann sollte es auch immer klar sein. --Anton Sachs (Diskussion) 08:13, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dem Ganzen habe ich mich nun angenommen. im Artikel heißt es nun überwiegend Warner. Nur in einem Abschnitt, wo es explizit, um seine Bühnentätigkeiten geht, blieb die Beschreibung bei "Manson". --LennBr (Diskussion) 08:30, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mehrmals seltsamer Wechsel von Namen "Marilyn Manson" zu "Warner"