Diskussion:Waltrop

message: Langendorf  bleibt drin------------- defintiv. Ich werde diesen Eintrag 
jederzeit reaktivieren.-
Dieses Unternehmen ist wirtschaftlich wichtig und prägend für Waltrop,
einer der größten Arbeitgeber im Ort.
Viele Grüße !
pmd waltrop
:Und ich werde den Langendorf-Weblink jederzeit wieder rausnehmen, da Weblinks im Fließtext unerwünscht sind und auch unter Weblinks einsortiert gehört, da der Link keine weiterführenden Informationen zum Lemma "Waltrop" enthält und damit nicht den Weblink-Standards entspricht. ••• ?! 15:03, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Langendorf 

message: Bitte keine externen Links (Weblinks) im Artikeltext selbst angeben (siehe auch WP:WEB)! --Harry8 16:55, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Externe Links 

message: Vielleicht sollte man Holger Stromberg als Chefkoch der deutschen Nationalmannschaft doch erwähnen. Selbst google gibt über 100.000 Treffer... --RotWeisserHai 18:05, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Holger Stromberg 

message: Der Benutzer Smial hatte mich mit Hinweis auf die nicht voll sehtüchtigen Benutzer der WP darum gebeten, die Farben für die Parteien aus dem Artikel herauszunehmen. Ich habe seinem Wunsch entsprochen. Harry8 22:53, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Herausnahme der Farben für die Parteien 

message: Eventuell sollte im Artikel erwähnt werden dass die Pfarrkirche St. Ludgerus (bis auf den Kirchturm) abgerissen wurde. (nicht signierter Beitrag von 83.135.211.8 (Diskussion) 21:48, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ist geschehen--Johnny2b0 11:35, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abriss St. Ludgerus 

message: Über den Abschnitt Bergbau sollte mal jemand drüber gucken, der Text ist eher eine Stichwortsammlung als ein Fließtext. Hab im Moment leider keine Zeit, es selber zu machen... Gruß -- Johnny2b0 12:00, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dank an NatiSythen! -- Johnny2b0 22:50, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bergbau 

message: Ist eine Email der Stadtverwaltung über die Konfessionszugehörigkeiten eine Quelle? Nein, oder? Ich bin noch nicht so lange dabei, deswegen frag ich erst hier, bevor ich zur Tat schreite: Sollte man die Daten vielleicht besser wieder entfernen, bis man einen besseren/echten Beleg hat? -- Johnny2b0 16:35, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Waltrop#Religion|Religion]] 

message: Wenn ich die Tradition des Räppelns unterbringen will, wo wär es am sinnvollsten: Religion? Regelmäßige Veranstaltungen? Oder ein neuer Abschnitt "Brauchtum"? (wenn ja, wo sollte man den unterbringen?) Ich finde, das gehört in den Artikel, da Waltrop einer von ganz wenigen Orten in NRW ist, wo dieser Brauch noch aufrecht erhalten wird... -- Johnny2b0 18:13, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Räppeln 

message: Habe Trecker-Treck und Rasenmäherrennen eingefügt, da es sich hierbei um regelmäßige Veranstaltungen handelt, die inzwischen auch weit über Waltrop hinaus bekannt sind. Mir ist allerdings nur bekannt, dass die einmal im Jahr im Sommer stattfinden - weiß jemand, ob die immer zu einem bestimmten Termin stattfinden (z.B. immer Ende Juli oder zwei Wochen vor dem Parkfest oder so)?  -- Bangalorius 11:27, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungen 

message: Nach dieser Karte war Waltrop (Nr. 103) nicht nur Freiheit, sondern Stadt! Und zwar von irgendwann 1350–1520 bis irgendwann vor 1803. Analoges gilt für Mengede (63). --Elop 08:21, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Mir als Waltroper ist nicht bekannt, dass Waltrop vor 1939 schonmal Stadtrechte hatte. Bin uach hier zur Schule gegangen, da wurde das auch nicht erwähnt. Aber eigentlich sollte es LWL besser wissen... --RotWeisserHai (Diskussion) 21:33, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Frühere Stadtrechte 

message: In dem Abschnitt "Stadtrat" ist die AfD sowohl in der Tabelle als auch in der Grafik gelistet obwohl sie in Waltrop gar nicht zur Wahl stand, folglich hat sie auch 0% der Stimmen bei der Wahl bekommen und 0 Sitze erhalten. Zusätzlich wurde Waltroper Aufbruch eine lokale Partei, die schon lange Teil des Stadtrates ist und über 8% der Stimmen bei der letzten Wahl bekommen hat, als einzige Partei unter sonstige aufgeführt. Diese Änderung wurde soweit ich es nachvollziehen kann, am 4 Oktober von Leon Alexander Werker vorgenommen, dabei wurde die etwas weniger schöne aber dafür akkuratere Tabelle von vorher, durch eine neue Tabelle und ein Diagramm ersetz, in der unnötigerweise die hier zum Glück nicht präsente AfD hinzugefügt wurde und Waltroper Aufbruch in die Kategorie sonstige verfrachtet wurde. Wenn niemand etwas dagegen hat werde ich die AfD aus der Tabelle und dem Diagramm einfernen und Waltroper Aufbruch wieder gesondert in beiden Aufführen, verstehe sowieso so nicht warum für eine einzige Partei die Kategorie Sonstige aufgestellt wurde, eine Ausnahme wäre wenn besagte Partei es nicht in das Parlament geschafft hätte aber das ist hier ja nicht der Fall.--Sausius (Diskussion) 22:46, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Stadtrat 

message: Hier ein Vorschlag aus dem Bereich Geographie. Ich bin der Meinung, dass der Artikel meiner Heimatstadt Waltrop (Kreis Recklinghausen, Nordrhein-Westfalen) unbedingt als „lesenswert“ eingestuft werden sollte. Ich selbst habe den Artikel schon das ein oder andere Mal bearbeitet und mittlerweile unzählige Male durchgelesen. Außerdem habe ich ihn mit anderen Artikeln über Kleinstädte im Bundesgebiet und in NRW, die eine vergleichbare Einwohnerzahl haben und die bereits die „lesenswert“-Auszeichnung verliehen bekommen haben, verglichen. Ich bin zu der Auffassung gelangt, dass der Artikel, auch im Vergleich mit den Artikeln über Kleinstädte ähnlicher Größenordnung, eigentlich sehr gut ausgearbeitet ist und über alle wichtigen Aspekte rund um die Stadt Waltrop (Geografie, Geschichte, Religion, Politik, Kultur/Sehenswürdigkeiten, Wirtschaft/Infrastruktur, Sport usw.) informiert. Ebenfalls sind viele Hinweise auf andere Artikel enthalten, in denen auf bestimmte Dinge noch etwas genauer eingegangen werden kann (zum Beispiel ein Link zur Straßenliste oder zur Liste der Persönlichkeiten Waltrops). Auch eine detailliertere Artikeleinleitung ist vorhanden. Nachtrag: Ich möchte noch anmerken, dass auch der Heimatverein Waltrops wesentlich an der Erstellung und Verbesserung des Artikels beteiligt war.
Liebe Grüße
-Linus P. S. Feix (Diskussion)
: Bei allem Respekt: Der Artikel ist für ein Ortslemma ungewöhnlich listenlastig. Er sollte, damit er ausgezeichnet werden kann, überwiegend aus Fließtext bestehen. Die Einleitung soll den Artikel eigentlich zusammenfassen. Sie setzt sich aber momentan nur aus einem Satz zusammen. Das ist viel zu wenig. Weite Strecken kommen ohne Belege aus. So etwas schließt für mich eine Auszeichnung eindeutig aus. Überschriften wie "Kuriosa" sind nicht gerade enzyklopädisch. Ich empfehle dringend ein Wikipedia:Review und nach gründlicher überarbeitung nochmal eine erneute Kandidatur. Die derzeitige Kandidatur würde ich abbrechen. Momentan leider  --Vive la France2 (Diskussion) 09:56, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Schließe mich dem Vorredner vollinhaltlich an. --Lutheraner (Diskussion) 11:55, 2. Nov. 2023 (CET)

text: Bei allem Respekt: Der Artikel enthält für mich mehr Lücken als Inhalt. Als Mitbegründer des Sachsen-Anhalt-Wikis (2008) hatte ich einen Ortsartikel zu meiner! Heimatstadt angelegt, der rund den sechsfachen Umfang besaß und das Beste war, was das Internet seinerzeit über dieses Lemma zu bieten hatte --> knapp 400 Aufrufe im Tagesdurchschnitt (mehr als das Doppelte des de-wiki-Lemmas hier). Waltrup hat noch ein Drittel weniger Aufrufe und die Hälfte des Umfanges von dem de-wiki-Lemma meiner Heimatstadt. Ich bin hier 2017/2018 im Vorfeld der Schließung des Sachsen-Anhalt Wikis von den de-wiki Betriebshäuptlingen daran gehindert worden, meine eigene Arbeit hierher zu transferieren (nicht nur zu meiner Heimatstadt, sondern zu 800 meiner 1100 Lemmas in diesem Regiowiki) - angebliche URVauauauau blablabla... Aber selbst genau dann wenn mein Ortsartikel von rund einer Viertel Million Zeichen hier nun stehen würde (das dreifache des aktuellen de-wiki-Artikels), und selbst wenn ich den Artikel in den letzten fünf Jahren hier weiter hätte pflegen können: es liegt in der Natur des Lemma-Gegenstandes, daß so ein Artikel idR lückenhaft und nicht ausgewogen sein kann. Ich würde den noch immer nicht zu einer Kandidatur vorschlagen. Ich bin lange genug bei diesem Kandidatenzirkus hier dabei, um da mitreden zu können. Nichts für ungut. Für mich also: . Grüße --Methodios (Diskussion) 20:00, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Hallo, ich glaube du hast dich mit dem Artikel hierher verlaufen. Das liegt offensichtlich an deiner mangelnden Erfahrung in der Wikipedia (570 Edits) . Offensichtlich ist dir nicht klar welche hohen Maßstäbne hier für lesenswerte und exzellente Artikel angelegt werden.  Ich empfehle dir dringend, diese Artikelkanmdidatur abzubrechen, Ich denke, sie what so keine Chance. Ich finde es sehr schade, dass es von Waltrop unserer kleinen Nachbarstadt, (ich komme aus Dortmund)  nur so einen mäßigen Artikel gibt. Ich denke es ist weder dir noch dem Artikel damit gedient, dass hier ein Verriss nach dem andern kommt. Wenn du ihn ernsthaft später noch mal zu einer Kandidatur bringen willst und bereit bist, viele Stunden Arbeit in den Artikel zu stecken, dann sei dir (wie schon oben von dem Kollegen), das Wikipedia:Review  empfohlen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:25, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Den Worten des Kollegen Lutheraner kann ich mich nur vollumfänglich anschließen. Ich würde also raten diese Kandidatur abzubrechen und erst einmal Arbeit in den Artikel stecken und dich bspw. mit den bisherigen Hauptautoren auszutauschen. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:52, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  WP:KLA-Diskussion vom 30. Oktober bis 11. November 2023 (Ergebnis: keine Auszeichnung)