Diskussion:Der Patrizier

message: Ich finde es zwar selbst als Patrizier-II-Spieler schön, dass hier Links zu den wichtigsten Wissensquellen angelegt worden sind, aber ich denke schon, dass wir den Beitrag etwas enzyklopädientreuer machen sollten. Die Sache mit der Tippsammlung würde ich gleich herausstreichen, denn diese ist zwar für den konkreten Fan interessant, aber nicht für den 08/15-Leser und zudem würde ich die Weblinks so oder so separat auflisten, wie es bei Wikipedia üblich ist.
Außerdem sollten wir uns doch an den NPOV(Neutralitäts)-Aspekt halten und Passagen wie "legendäre Tippsammlung" und "große Beliebtheit" doch lieber draußen halten. Vergleichen wir das doch mit dem Artikel zu Anno 1602. Dieses Spiel erfreut sich auch trotz seines Alters noch größerer Beliebtheit als hiesiges Spiel und dennoch ist der dortige Beitrag doch sehr viel nüchterner und weniger euphorisch gehalten.
Wenn das Herrick (Admin bei Wikipedia und ebenfalls alter Fan) lesen würde, würde er ähnliches sagen. Dr. Nodelescu 21:13, 21. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Na ja, das Problem ist: finde mal solche Daten! Die einzigen mir bekannten Belege für eine gute Aufnahme sind die User, die das SPiel heute noch mti einem ungebrochenen Entusiasmus spielen. Naja, und Foren dürfen hier ja nicht verlinkt werden. Leider, denn das sind die besten Belege... --RF - ♫♪ 17:16, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Verbesserungsbedarf

message: Im Laufe der Zeit hat sich ein harter Kern von Spielern gebildet, der das Spiel laufend weiter ausreizt. Wer mehr über diesen harten Kern wissen möchte, nimmt [1]. Dies ist der Treffpunkt der großen, deutschen Community und in diesem Forum werden sowohl Anfängerfragen gerne beantwortet, als auch neue Tricks und Kniffe herausgefunden.
[1] www.patrizierofrum.de/p2/ - Forum der deutschen Community
(Bemerkung: Ich hoffe, dass der War damit als beendet werden kann. Die Auslagerung in die Diskussion (die von wirklich Informationssuchenden auch betrachtet werden sollte) ist IMHO der beste Konsens:
*BlueFISH hat seine Konvention durchgesetzt
*Ich hab den Link drin.
*Blaubirke den Vorschlag der Diskussionsseite.
Ich bitte außerdem um Entsperrung des Artikels, in der Hoffnung, dass nun alle Zufriedengestellt sind. Mir dieser Lösung habe ich kein problem.)
--   RF   -   ♫♪ 21:21, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: wo auch immer der Link steht, zumindest nicht im Namespace=0 .. --BLueFiSH ✉ 22:37, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Community

message: Hallo zusammen!
Mir missfällt, dass man den Satz
Aufgrund etlicher Mängel technischer und konzeptioneller Art der Urversion, veröffentlichte der Hersteller im Oktober 2001 eine Erweiterung ("Add-On", Untertitel: Aufschwung der Hanse) zum Spiel.
in
Aufgrund etlicher konzeptioneller Vorschläge von Spielern der Urversion, veröffentlichte der Hersteller im Oktober 2001 eine Erweiterung ("Add-On", Untertitel: Aufschwung der Hanse) zum Spiel.
umgewandelt hat aus folgenden Gründen:
1. Es ist nur die halbe Wahrheit, dass das P2 Add-on eine Antwort auf die Vorschläge von Spielern der Urversion ist. Wer die papierne und Online-Version des Handbuchs zur Urversion aufmerksam durchliest, wird feststellen, dass schon einige Spiel-Eigenschaften erwähnt werden, die aber erst mit dem Add-on verfügbar sind.
2. Es ist leider Gottes eine unrühmliche Tatsache, dass der Entwickler Ascaron im November 2000 ein halbfertiges Patrizier II herausbrachte: Schon nach kurzer Spielzeit treten ohne Patch oder Add-on gravierende Fehler auf, dazu noch die wenigen konzeptionellen Neuerungen, verglichen mit dem acht Jahre älteren Vorgänger.
3. Die Wikipedia soll neutral bleiben: keine Schleichwerbung für Ascaron durch einseitige Information über deren Produkte; keine Selbstdarstellung der Spieler von Patrizier II
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
Trotzdem habe ich nicht sofort den Artikel geändert, nicht bevor sich andere zu meinem Diskussionsbeitrag geäußert haben. Ich möchte einen Edit-War im Ansatz vermeiden.
In diesem Sinne mit freundlichen Grüßen
Fars
:Wie wärs mit "Sowohl aufgrund etlicher Nutzervorschläge, als auch aufgrund etlicher Mängel veröffentlichte..."
:Eventuell noch besser formulieren.
:--   RF   -   ♫♪ 14:32, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Diese Aussage benötigt natürlich vernünftige Belege. Bitte nachliefern oder den Satz nicht wieder einfügen.--80.145.102.174 09:53, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hatte ich bereits in der Artikelzusammenfassung geschrieben... --RF - ♫♪ 10:47, 23. Mär. 2008 (CET)

text: Wenn es sich um Theoriefindung handelt, ist das in der Regel nicht möglich ...--80.145.78.3 09:21, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: *watsch* - soviel Ignoranz ist mir noch niht untergekommen... --RF - ♫♪ 11:12, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Also kommt jetzt wirklich nichts mehr? Dann werde ich die Behauptungen demnächst mit Verweis auf die Computer Gaming World (Feb2004 Issue 235, p89) "But if you've played its predecessors, there's no pressing reason to run out and buy this game at full price." und die Onlinerezensionen von IGN ("a review that concentrated upon all the many minor changes in this release would have interested the average strategy gamer about as much as Thucydides' transcription of the speech Spartan commander Gylippus gave to his troops in 413 BCE, during the Peloponnesian War."), gamershell.com ("you’ll find more of the same thing that you loved in Patrician II; the biggest addition probably being the online multiplayer component") und gamespot.com ("Although the game is so fundamentally similar to Patrician II that those who own the previous game have little reason to pick it up at full-price") erneut entfernen. Von den angeblichen und allgemeinbekannten erheblichen Mängeln, die mit dem Add-on ausgeräumt worden seien, kann also keine Rede sein. Ganz im Gegenteil, die CGW hat das Add-on (bzw. Teil 3) sogar abgewertet. Von etlichen Kundenvorschlägen schreibt auch niemand ...--80.145.78.3 13:23, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ja, du redest von PIII. Das wurde außerhalb Deutschlands als eigenständige Version verkauft. In Deutschland ist es "nur" AddOn. Dementsprechend kannst du deutsche und ausländische Rezensionen nicht direkt vergleichen. Wenn es mir wieder besser geht (liege grade mit Tee, Antibiotika und Fieber den größten Teil des Tages im Bett) reicher ich entsprechende deutsche Rezensionen nach. Wobei ich das Gefühl nicht loswerde, dass es dir liebe IP eher weniger um die Beleg als vielmehr ums persönliche geht. Dann wäre dir das eben gesagte nämlich bekannt und du hättest der WP einige Bytes an Text erspart. --RF - ♫♪ 21:16, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wie gesagt, es geht um die angeblich erheblichen Mängel, die auch amerikanische Zeitschriften erkannt haben müssten. Zur Erinnerung: Teil 2 wurde auch in Deutschland sehr positiv aufgenommen. Aber ich bin gespannt!--80.145.71.163 13:21, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität des Artikels 

message: Ich habe vorhin gelesen, dass zur Zeit unter einem Rmake unter dem Namen OpenHansa gearbeitet wird. Das Spiel wird unter Qt als Gemeinschaftsprojekt entwickelt. Sollte man das Projekt eventuell im Artikel erwähnen? --Funatiker 22:30, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  OpenSource Remake 

message: Hallo zusammen,
der erste "Patrizier" wurde auch für den "Atari ST" veröffentlicht, ich besitze selbst noch eine Version davon. Vielleicht sollte man das der Vollständigkeit halber erwähnen, so bleibt auch die Neutralität gewahrt ;)
Gruß,
Sven (nicht signierter Beitrag von 79.246.222.92 (Diskussion) 00:35, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Plattformen unvollständig 

message: Wenn der Computer des Nutzers mit dem Internet verbunden ist, dann ist es notwendig, dass man sich mit einem Kalypsonutzerkonto anmeldet.
Und wenn nicht, dann nicht? Sollte man vor der Installation also das Netzwerkkabel entfernen bzw. den Adapter deaktivieren? Irgendwie ist der Satz etwas seltsam... --94.220.118.12 21:16, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Patrizier 4 - Internetverbindung notwendig? 

message: Die Onlineversion ist offline.
http://patrizier-online.browsergames.de/news/6776/1/patrizier-online-der-niedergang-der-hanse.html
http://www.gamersglobal.de/news/61164/patrizier-online-hanse-wird-abgeschaltet (nicht signierter Beitrag von 95.89.75.207 (Diskussion) 16:22, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Patrizier Online ist Offline, abgeschaltet