lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ouigo

message: Der Mut des Artikelerstellers, eine Tabelle mit allen Verbindung einzubauen (wie in :fr:Ouigo#Réseau actuel, und auf deren Pflege zu hoffen, wurde am 13. Dez 16 erfüllt.
Nun sind dort ca. 100 Verbindung aufgelistet, während ich in die Einleitung den Satz einfügte, Zum Fahrplanwechsel im Dezember 2015 wurde das Angebot auf 50 Verbindungen verdreifacht (mit Beleg SNCF erweitert Niedrigpreis-Angebote aus LOK Report, 7. September 2015).  Das ist widersprüchlich und wirkt verwirrend. Bislang vergeblich suchte ich nach einer französischen Meldung über den Umfang der Ausweitung; hat jemand was zur Hand? --KaPe (Diskussion) 13:56, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das ist in der Tat missverständlich. Ich würde gerne auf die Tabelle verzichten, vor allem, wenn demnächst, im Dezember 2017, noch weitere Verbindungen im Ouigo-„Netz” hinzukommen. Vielleicht würde eine Karte ausreichen? --jcornelius  13:50, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Auflistung und Anzahl der Verbindungen 

message: Im Artikel steht, die Tagesleistung betrüge bis 3800 km.
Davon ausgehend, dass die Züge etwa von 6-24 Uhr verkehren, dürfte diese Zahl nicht realistisch sein;  sie betrüge im Schnitt dann 211 km/h.
Die Entfernung Paris - Marseille beträgt 750 km, gefahren in drei Stunden. Hieraus ergäben sich fünf Fahrten, ohne jedoch einen Aufenthalt am jeweiligen Endbahnhof.
Gibt es für die in Rede stehenden 3800 km Tagesleistung einen Beleg?
Falls nicht, würde ich den Satz streichen.--2A02:908:230:66A0:E32D:7136:CC6E:5141 14:46, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: @2A02:908:230:66A0:E32D:7136:CC6E:5141 Das sehe ich genauso, hab's geändert.--109.29.160.234 15:03, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tagesleistungen der Züge 3800 km?
Diskussion:Feminalia

message: Einmal heißt es hier, Feminalia wurden hauptsächlich von Legionären, in kälteren Regionen getragen, andererseits galten sie unter Legionären als unmännlich und wer sie trug wurde verhöhnt. Dann wurden sie ja wohl eher nicht von Legionären getragen.<BR/>Dann heißt es hier, Feminalia wurden hauptsächlich im Norden getragen, im Artikel Bracae heißt es, diese wurden von den Legionären im Norden getragen, weil die sonst verwendete Feminalia nicht warm genug gewesen wären. Das läßt sogar auf eine viel weitere Verbreitung der Feminalia unter den Legionären im Süden schließen. Was stimmt denn nun? Greets StephenMS (Diskussion) 14:08, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich problematisch. Da mir geeignete Quellen fehlen, passe ich das mal ganz moderat an. --Carantanus (Diskussion) 12:16, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Bracae
Diskussion:Sebastian Leber

message: Ich habe auch Bücher geschrieben würde aber nie auf die Idee kommen dass ich eine Wikipedia Seite brauche.
Zumal Herr Lebers Kariere scheinbar als Feuilletonschreiber bei einer lokalen Zeitung endet!
--Dirk Hoeschen (Diskussion) 14:10, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Es gab ja schon eine Löschdiskussion, die Person scheint wohl aber die Relevanzkriterien zu erfüllen. Deswegen, ja (laut Wikipedia Regeln). Und nach diesen Regeln haben Sie Ihre Wikipedia Seite dann wohl auch verdient... :)   --Massenmensch (Diskussion) 13:11, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ist dieser Eintrag relevant?
Diskussion:Römisch-Parthischer Krieg (58–63)

message: Im Abschnitt "Kriegsausbruch und römische Offensive" wird eine Allianz mit den "Muschki" in Ostanatolien erwähnt. Im Beleg (Tacitus 13,37) hierzu finde ich aber nur die Moschi (= wohl Moschoi, deren Gleichsetzung mit den Muški jedoch äußerst strittig ist). Gruß Minos (Diskussion) 14:17, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Moschi oder Muški?
Diskussion:Jelena Maratowna Scharafutdinowa

message: Auszeichnung "Meister des Sports": 2004 год – Елена Маратовна Шарафутдинова (стрельба из лука (ачери-биатлон)) auf der Schulseite (История школы) und ebenso bei infosport.ru. Von daher ist der Artikel nach Jelena Maratowna Scharafutdinowa zu verschieben. Es gibt übrigens noch eine weitere Schreibweise ihres Nachnamens: Фатхутдинова Fatchutdinowa siehe hier, diese sollte vielleicht auch in den Artikel. Trainer war W. W. Awerjanow. Hier, hier (gleicher Text) und hier steht, dass sie aus Belorezk stammt ("Среди представительниц слабого пола наилучшим бегом и стрельбой отметилась Елена Шарафутдинова из Белорецка.") und hier, dass sie für Belorezk startet. Nach letzterem Dokument war sie 2005 russische Meisterin im Massenstart, dazu noch zahlreiche 2. und 3. Plätze. Geburtsdatum: bisher Fehlanzeige.  --80.221.207.252 14:43, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Eingearbeitet und verschoben. Danke für die Recherche. --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:14, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Patronym 

message: Hier sind die kompletten Daten der russischen Nationalmannschaft 2009 (Список спортивной сборной команды России на 2009 год), allerdings als Bild, somit nicht durchsuchbar. Stammt von dieser Seite: . Geburtsdatum 24. März 1983. Trainer und Rest von oben bestätigt. --80.221.207.252 13:55, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Anne Hartkamp

message: In der Einleitung steht: "[...]die zeitweise auch als Magnolia auftrat." Was ist denn eine Magnolia? --Mgb120 (Diskussion) 14:44, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Vielleicht möchtest Du den Artikel weiterlesen; wird dann erklärt.--Engelbaet (Diskussion) 13:58, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Magnolia
Diskussion:Olga Olegowna Simuschina

message: Ольга Олеговна Симушина Profil auf infosport.ru: СИМУШИНА Ольга Олеговна (1969 г.р.), Мастер спорта международного класса (биатлон), Бронзовый призер чемпионата мира (1993 - эстафета 4х7,5 км). Deshalb verschieben nach Olga Olegowna Simuschina. Geburtsjahr ist 1969 (siehe infosport u. a.), das Geburtsdatum möglicherweise 17.12.1969, muss aber verifiziert werden. --80.221.207.252 15:05, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ist eingearbeitet und verschoben. Habe erstmal nur 1969 als Geburtsdatum genommen, weil das ist ja belegbar. Das andere konnte ich im Moment erstmal nicht verifizieren. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:27, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Das Datum ist gewissermaßen auch hochspekulativ, da es die einzige Ольга Олеговна Симушина aus dem Jahrgang 1969 ist, die ich gefunden habe. Aber die FIO-DB gibt vielleicht nicht alle aus, genausowenig wie das Telefonbuch. Dank für deine Arbeit. --80.221.207.252 23:08, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt, es kann stimmen, aber muss eben nicht. Die Fio-DB ist ganz gut aber leider reicht das nach den Belegpflichten nicht aus. Aber vielleicht findet sich irgendwann noch ein genaues Datum. Rom wurde ja auch nicht an einem Tag erbaut. Und wegen dem Danke: Gerne doch... Genau das sind die Arbeiten die ich so gerne mache. Denn ich selbst bin des Russischen nicht mächtig und es ist toll, wenn jemand der es lesen und verstehen kann dann Diskussionsseiten mit Material füllt, welches man dann verarbeiten und umsetzen kann. --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:18, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Patronym 

message: Olga Olegowna Simuschina = Olga Olegowna Koslowa. Source - social network. Please merge the articles. 92.243.183.21 19:09, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  same person
Diskussion:Erstürmung des Schwartauer Schlagbaumes

message: in diesem Satz "Der Schwartauer Schlagbaum wurde 1987 beim Abbruch des Hauses - bei dessen Erweiterung nach den o.g. Ereignissen verbaut wurde (u.a. von Max Steen) aufgefunden" fehlt - denke ich - ein Relativpronomen. So, wie ich ihn verstehe, hat man tatsächlich das Holz vom Schlagbaum aufgefunden? Wurde als Balken in den Erweiterungsbau eingezogen oder wie soll ich mir das vorstellen? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 15:24, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schlagbaum
Diskussion:Thomas Rödel

message: Falls noch jemand einen Artikel über pulvilloric acid schreiben will: die CAS-Nummer ist 7681-94-9. --PaulT (Diskussion) 15:52, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: … siehe auch d:Q83107439. --Leyo 12:14, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Pulvillorsäure 

message: Im Artikel ist von "rechtlichen Schritten" die Rede - mit welcher Handhabe? Sträfliches Missverständnis der 68er-Protestkultur? Merkel erklärte 2010 "Multikulti für absolut gescheitert" (http://www.taz.de/!5133907/) -- werden da auch rechtliche Schritte geprüft? 87.182.109.23 13:45, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rechtliche Schritte?
Diskussion:Hartmut Löffel

message: Es sind diverse Weblinks im Text. Das ist unschön. --87.155.242.119 15:57, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der gesamte Abschnitt "Leben" hat keinen Einzelnachweis/sonst Quellenangabe. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 17:41, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Belege des „Talfeldverlags“ sind keine externen und deswegen ungeeignet:  . --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:57, 16. Sep. 2020 (CEST)

text: Bei den Einzelnachweisen müsste zwischen Belegen und Anmerkungen unterschieden werden. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:59, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Andrei Grigorjewitsch Michailow

message: Auf der bekannten Seite der Schule aus Belorezk steht folgendes: 2005 год – Михайлов Андрей Григорьевич (стрельба из лука (ачери-биатлон)). Demnach ist nach Andrei Grigorjewitsch Michailow (Андрей Григорьевич Михайлов) zu verschieben. Dieses XLS-Dolkument bestätigt auf Tabellenblatt 1, Zeile 112 das Patronym, ebenso wie die Kandidatenliste zur Nationalmannschaft 2012 (кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации
по стрельбе из лука (ачери-биатлон) на 2012 год), hier der Link zum PDF. Dort findet sich auch das Geburtsdatum: 5. Oktober 1984. Trainer ist wie bei Frau Scharafutdinowa der eine Herr W. W. Awerjanow.  --80.221.207.252 16:08, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ist eingearbeitet und verschoben. Vielen Dank für die Recherche. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:19, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Patronym 

message: Hier sind die kompletten Daten der russischen Nationalmannschaft 2009 (Список спортивной сборной команды России на 2009 год), allerdings als Bild, somit nicht durchsuchbar. Stammt von dieser Seite: . Alles korrekt wie vor. --80.221.207.252 14:10, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bestätigung
Diskussion:Spitzkopf-Fledermausfisch

message: Hallo,
auf dem Bild ist ein ganz anderer Fisch gezeigt.
Gruß Erik Schiebek (nicht signierter Beitrag von 93.218.6.165 (Diskussion) 16:49, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Bahnhof Steinheim (Main)

message: Tja, mal wieder stellt sich Frage nach dem korrekten Lemma:
* Bahnhof Steinheim (Main) – so hieß die Station, als aus dem Bahnhof ein Haltepunkt wurde
* Bahnhof Hanau-Steinheim – der heutige Name, war aber unter diesem Namen niemals Bahnhof
* Haltepunkt Hanau-Steinheim – heutiger Name, heutige Funktion, aber: "Relevanz verjährt nicht" ...?
Ich bin für letzteres, die ehemalige Funktion als Bahnhof kann man ja wie gehabt direkt im Eingangssatz herausstellen! a×pdeHallo! 16:51, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß wird der Lemma-Bestandteil "Bahnhof" in WP genutzt, gleichgültig ob es betrieblich ein Haltepunkt oder ein Bahnhof ist. Eigentlich ist es egal, solange alle möglichen Begriffe mit einer Weiterleitung auf den Begriff verlinken, auf dem Leser die Information finden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:16, 28. Jan. 2016 (CET)

text: Woher kommt der Name „Hanau-Steinheim“? Die Betriebsstelle heißt „Steinheim (Main)“, die Station „Steinheim/Main“. Oder wurde der Name zwischendurch wieder zum alten geändert?--PhiH (Diskussion) 20:48, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Manfred von Riva

message: Die Lebensdaten des Manfred von Riva oder Manfredo Settala stimmen nicht mit denen auf der italienischen Seite https://it.wikipedia.org/wiki/Manfredo_Settala überein. Dort steht:  Milano, XII secolo – Monte San Giorgio, 27 gennaio 1217, also gut 200 Jahre früher. Was ist richtig?
-- 90.191.78.40 17:02, 28. Jan. 2016 (CET)

message: Im Text steht, der GEdenktag sei der 27.1.   Kann es sein, dass es der 28.1. ist?  Oft wird eines Heiligen an dessen Vorabend gedacht z.B. kommt der Nikolaus oft schon am 5. Dezember und Bescherung ist am Weihnachts(vor)abend.--2003:F1:3720:8894:6814:6E7B:1BBA:86DE 20:55, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gedenktag
Diskussion:Karen Friesicke

message: Ich glaube, die Rolle hieß Martha oder Marta Boll, aber nicht Marthe Boll.
Aber das ist eigentlich total nichtig gegenüber der Todesmeldung von Karen Friesicke.
Schade ;-( (nicht signierter Beitrag von 80.146.8.155 (Diskussion) 17:29, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke, hab's korrigiert. --RonaldH (Diskussion) 19:57, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Die Physiker...
Diskussion:OFC Bonn

message: Dieser Artikel ist noch nicht gut genug.
Folgendes könnte man verbessern:
Bearbeiten bestehender Kategorien:
GESCHICHTE und TURNIERE noch ausführlicher
Neue Kategorien:
Berühmte Personen, Vereinsarbeit, etc. (nicht signierter Beitrag von Leoclid (Diskussion | Beiträge) 19:33, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ideen für den Artikel
Diskussion:Wildbichler Brücke

message: Bitte Aussage prüfen. Wie wurde das ausgeführt? Für mich heisst Austausch alt raus neu rein. d.h. die alten Spannglieder hätte man aus dem Beton rausgeholt oder wurden komplette Brückenstege ausgetauscht?? --Störfix (Diskussion) 19:40, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wie das genau vor sich ging, kann ich der Literatur nicht entnehmen, ich bin aber alles andere als ein Fachmann. Es ist nur von einem "Spanngliedaustausch" die Rede. Allerdings waren die Spannglieder nicht im Beton, sondern wurden nachträglich angebracht und verschalt: Die notwendige Längsvorspannung der Tragwerke wurde in Form von konzentrierten Spanngliedern nachträglich an den Innenseiten der Hohlkastenstege eingebaut und über Spannblöcke an den Tragwerksenden vorgespannt. Als Korrosionsschutz für diese konzentrierten Spannglieder wurde damals nach dem Spannen Kies in eine dichte Schalung eingebracht und mit Zementsuspension drucklos ausgegossen. (Aschaber/Guglberger/Sporschill, S. 170) Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:44, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Austausch von Spanngliedern
Diskussion:Oberleitungsbuswerke Pjöngjang

message: Produziert das Werk nur für den Binnenmarkt, oder sind auch exportierte Fahrzeuge bekannt? Bzw. sind Fahrzeuge auf anderem Wege ins Ausland gekommen (wo sie auch fahren)? 2003:C6:9726:C800:9EF:307:7E3C:C3C3 12:19, 9. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wer kauft schon Industriegüter aus Nordkorea, also nein. --Firobuz (Diskussion) 22:51, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nur Binnenmarkt?
Diskussion:Ian Thomas (Sänger, 1997)

message: Wo sind den die im Artikel genannten Alben verlegt worden? --80.187.98.191 20:38, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Hier zu schreiben, dass ausreichend Belege fehlen wäre falsch! Hier fehlen überhaupt enzyklopädische Nachweise und Belege. Es gibt bislang keinen. --80.187.98.191 20:41, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege2
Diskussion:Sandl (Wachau)

message: Nachdem ich in der näheren Umgebung einige höhere Berge gefunden habe (z. B. Buschandlwand 743 m, Bärenwand 791 m, Dürreck 947 m), wage ich zu bezweifeln, dass der Sandl der zweithöchste Berg der Wachau ist. Ich habe allerdings keinen blassen Schimmer, wie die Wachau abgegrenzt wird, daher sollte sich das bei Gelegenheit mal ein Ortskundiger anschauen. --Clemens Stockner (Diskussion) 21:05, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab das jetzt einfach mal gestrichen. Wenn zweieinhalb Jahre kein Einspruch kommt, geht das wohl in Ordnung ;) --Clemens Stockner (Diskussion) 12:08, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zweithöchster Berg der Wachau?
Diskussion:Henry Mayer (Komponist)

message: Schön, dass es endlich diesen Artikel gibt.
Textdichter Günther Loose sagte mir vor Jahren, Heny Mayer habe ca. 1980 einen Autounfall gehabt.
Seitdem habe seine Frau ihn in der Schweiz gepflegt.
Er habe seine eigenen Melodien nicht mehr erkannt.
Klaus Bl.      Mail: kb@svr-tennis.de
--78.35.231.87 21:12, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Autounfall ca. 1980
Diskussion:Thomas Pekny

message: hier steht, er sei Kompagnon von Margit Boenisch.   
Dazu steht leider nichts im Artikel. --Neun-x (Diskussion) 21:16, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kompagnon ?  

message: Spiegel: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/thomas-pekny-strafbefehl-in-münchen-erlassen-acht-monate-haft-auf-bewährung/ar-BB1hYVcr --2003:6:33AE:3D54:A041:B6B6:E133:92E4 02:49, 9. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Steht inzwischen im Artikel. --2003:6:33AE:3D35:B183:B94:A23E:35BF 18:01, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  News
Diskussion:Eruption (deutsche Band)

message: nur zur info: der artikel hatte vor jahren einen fehlstart, der mit einem löschantrag quittiert wurde. ich habe mich erkundigt, was in dem artikel damals stand und bekam administrativ zu hören: nur unsinn. hier also was sinnhafteres. und dank an Wolfgang Seidel, der all das im gedächtnis und in seinem archiv hat. Maximilian (Diskussion) 21:33, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  früherer löschantrag
Diskussion:Quantenstruktur

message: Die ist mir so etwas zu abstrakt und zu losgelöst vom Rest der Wikipedia:
Vorschlag gestrafft und mit Wikilinks:
„Als Quantenstruktur bezeichnet man in der theoretischen Quantenphysikund in der Wissenschaftstheorie eine spezielle Sichtweise. Sie umfasst losgelöst von der konkreten Anwendung die Beschreibung der zu Grunde liegenden mathematischen Theorie und ihrer Logik. Durch die Abstraktion zu Quantenstrukturen können strukturelle Gemeinsamkeiten zwischen verschiedenen Teilgebieten z.B. (welche könnten hier hin?) verallgemeinert beschrieben und untersucht, sowie Erkenntnisse auf andere Anwendungsfälle übertragen werden.“
Was denkst Du, habe ich da eher was verschlimmbessert? -- Alturand (Diskussion) 21:35, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Eosphoros

message: Eigentlich wäre wohl nach Roscher das Lemma Heosphoros korrekt. Verschieben? Griechische Schreibweise: Ἑωσφόρος. --Tusculum (Diskussion) 21:45, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sicherlich. Ich war mir nicht sicher, ob ich Heosphoros schreiben soll. Beides ist richtig. Könntest Du bei dieser Gelegenheit mal wegen Hesperos schauen, mir scheint, dass Hesperos und Heosphoros nicht immer klar unterschieden wurden. --al-Qamar (Diskussion) 22:40, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Du hast ein Händchen dafür, die komplizierten Fälle, die hier lange liegengeblieben sind, herauszupicken :-)) Eosphoros = Phosphoros, der Morgenstern. Irgendwann haben dann auch die alten Griechen herausgefunden, dass der Morgen- und der Abendstern ja der gleiche Himmelskörper, die Venus, ist. In dem Moment wurde auch der Abendstern Hesperos zum Phosphoros. Dann nahm das Verwechslungsunglück seinen Lauf... Ich konnte übrigens keine Quelle finden, die Eosphoros/Lucifer/Phosphoros und Hesperos/Noctifer/Phosphoros zu Brüdern macht. Hast Du da etwas an der Hand? --Tusculum (Diskussion) 13:00, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Den Bruder habe ich gelöscht, weil es offenbar ein Missverständnis ist. In den Angaben hatte ich untern den Kindern von Astraeus und Eos den Eintrag … Eosphorus (Hesperus, Phosphorus) … , das habe ich falsch umgesetzt. --al-Qamar (Diskussion) 22:04, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tobias Grünenfelder

message: Das Link unter 2, welches seinen Sieg am 28. November 2010 vermitteln soll, ist unrichtig bzw. wurde mit dem Link unter 1 vertauscht. Auf alle Fälle hier der Hinweis, dass Grünenfelder zu diesem Zeitpunkt mit 33 Jahren, exakt einem Tag nach seinem Geburtstag, der älteste Premierensieger eines Weltcuprennens war. --89.144.215.34 22:12, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Es ist hier etwas unrichtig verlinkt
Diskussion:Chartered Surveyor

message: Es gibt aus meiner Sicht 2 Lesarten für den Artikel:
#Es geht um Immobiliensachverständige. Das sind diese HIER. Dann machen aber die folgenden Sätze keinen Sinn ... Beispiel "Nur Personen, die bei der RICS (Royal Institution of Chartered Surveyors) Mitglieder sind, können diesen Titel erlangen." – wenn das so wäre, dürfte das Arbeitsamt diese Ausbildung nicht nennen.
#Es geht um die Angestellten einer speziellen Firma, die (wenn sie dort als Immobiliensachverständige arbeiten) eine speziellen Titel tragen. Dann macht aber der Satz "Der größte Arbeitgeber für Chartered Surveyors ist EC Harris mit über 1850 Beschäftigten." auch keinen Sinn, da dieser Berufstitel offensichtlich Firmengebunden ist.
Gegenanzeige: wer nach diesem Berufsbild in Google sucht, findet: NICHTS.
Sollte ich einen Gedankenfehler gemacht haben: her damit. Ansonsten löschen. --AndreasP (Diskussion) 22:33, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Alternative zur Löschung? 

message: Betrifft die Angabe "größter Arbeitgeber" weltweit zu – für Immobiliensachverständige aller Art, oder ist das eine Angabe unter Spezialbedingungen (Land, Titel, Sprachraum, ...)? FG --AndreasP (Diskussion) 19:42, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Arbeitgeber
Diskussion:Österreichische Gesellschaft für Musik und Medizin

message: Sehr geehrte Damen und Herren!
Der medizinisch-technische Fachdienst (MTF) existiert nicht mehr und zählte zu den Hilfsberufen, heute zu den medizinischen Assistenzberufen (MAB).
Es gibt hierbei keine Berufsgruppe die mit Ihnen affin wäre.
Die Gruppe der gehobenen Medizinisch technischen Dienste (MTD) beheimatet den Fachbereich Logopädie, der sehr wohl interdisziplinär und interprofessionel mit Ihnen kooperiert.
Schade, dass diese Berufsgruppe neben Physio- und Ergotherapie nicht selbstverständlicher Weise genannt wird, bedenkt man die vielen Zuweisungen von namhaften Medizinern an diese Fachgruppe.
Mit der Bitte um Einpflegung,
Martin Maasz
Studiengangsleiter für Logopädie-Phoniatrie-Audiologie an der FH Campus Wien
Generaldirektion des Wiener Krankenanstaltenverbundes
:: Änderung wurde gesichtet --DrTrumpet (Diskussion) 19:18, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  verwandte Berufe des medizinisch technischen Fachdienstes
Diskussion:Angelsächsische Kunst

message: Die Schriftgestaltung der ältesten in England entstandenen erhaltenen Manuskripte aus dem späten 7. oder frühen 8.Jahrhundert sind im "insularen Stil" gestaltet. Dieser war mit irischen Mönchen mitgebracht worden.  Abgesehen von grammtischen Mißgriffen: Schriftgestaltung mit Buchmalerei erklären zu wollen und im übernächsten Satz auf die ganz anderen Vorbilder für die Illustrationen hinzuweisen, läßt den Leser doch ratlos zurück. --Enzian44 (Diskussion) 23:21, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Was soll das bedeuten?
Diskussion:St. Kiliani (Mühlhausen)

message: * Gehörte die Kirche zur Katholischen oder zur Evangelischen Kirchengemeinde? 
* Was war sie zuerst: Filialkirche oder „Pestkirche“?
** Was ist eine „Pestkirche“?
* Wenn die Kirche zur Kath. Kirchengemeinde gehörte – wann wurde sie profaniert?
Es steht geschrieben (Jesaja 56,7): »Mein Haus soll ein Bethaus heißen«. – Ihr aber macht eine Stiftung für Kunst und Kultur daraus. --Wilkinus (Diskussion) 00:03, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Naja, ohne säkulare Nutzung und die zum Ausbau als Theater gelockerten Gelder wäre die Kirche höchstwahrscheinlich nie saniert worden, sondern dem weiteren Verfall ausgesetzt, vermutlich inzwischen gar dem Abbruch erlegen. —Anton Maienfeldt (Diskussion) 05:03, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fragen zur Kirche St. Kiliani 

message: Da weder allgemein bekannt ist, was unter „Pestkirche“ zu verstehen ist, man darüber kaum Informationen findet, und vor allem keinerlei Beleg für eine solche Nutzung gegeben ist, plädiere ich für das Entfernen dieses Satzes – welches ich demnächst vornehmen werde, sofern keine Einwände erfolgen. —Anton Maienfeldt (Diskussion) 05:03, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  „Pestkirche“