lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dscholfa

message: Kann jemand den Widerspruch zum englischen Artikel aufklären. Dort ist von nur knapp 5000 Einwohnern die Rede. (nicht signierter Beitrag von 88.68.3.98 (Diskussion) 23:22, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das stimmt. Der hier bislang angegebene Wert ist nicht der für die Stadt, sondern offenbar der für den gleichnamigen Verwaltungsbezirk (Schahrestan), zumindest ungefähr, eigentlich 52.176. Dessen größte Stadt ist jedoch das etwa 10 km südlich gelegene Hadishahr (هاديشهر) mit 27.842 Einwohnern. Ich korrigiere das mal; auch unseren Weblinks, der nicht (mehr) ganz auf das Richtige zeigt. (Die Excel-Tabelle ist in Farsi; die Stadt Dscholfa ist in Zeile 2367, darunter Hadishahr; der Verwaltungsbezirk Zeile 2307.) --AMGA (d) 12:07, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Herbert Schroer

message: Der Nachname muss heißen "Schröer" mit dem Umlaut "ö". (nicht signierter Beitrag von 89.102.139.120 (Diskussion) 23:33, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Gibt es hierfür eine einschlägige Quelle? Ansonsten ist es immer von Vorteil, Änderungen in der Zusammenfassungszeile zu begründen. Danke und Grüße --H O P 23:37, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Der Nachname muss heißen "Schröer"
Diskussion:Fullagar

message: In der ganzen Wiki kommt das Wort nur hier vor - was bedeutet es? --Peter2 (Diskussion) 23:50, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Moin! Das ist eine regelmäßig wiederkehrende Besichtigung durch eine Klassifikationsgesellschaft (hier Lloyd’s Register of Shipping). Groets, --SteKrueBe  08:58, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Was ist "Klassenbesichtigung"
Diskussion:Tente (Unternehmen)

message: Ich sehe - offen gesagt - keine lexikalische Relevanz. Nach meiner Meinung handelt es sich bei dem Artikel nur um Selbstdarstellung/Eigenwerbung, bekräftigt durch die Tasache, dass eine Vielzahl der Bearbeitungen augenscheinlich vom Unternehmen selbst (User Tenterollen und Tenteinternational) erfolgten. Ich beantrage daher die Erweiterung um lexikalisch relevante Sachverhalten oder Löschung des Artikels. Wikipedia ist kein Branchenbuch. --Henkob (Diskussion) 04:59, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Du kannst den Atikel selber überarbeiten, wenn er dir zu werbend ist. --87.155.246.140 05:23, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz / Eigenwerbung / Selbstdarstellung
Diskussion:Heinrich Wilhelm von Schlieffen

message: ist unverständlich: "Am 7. Januar 1792 wurde er als Generaladjutant zu seinem Chef dem General von Brünneck." Er wurde zu seinem Chef geht irgendwie nicht. Gruß Koenraad 05:43, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ein Satz
Diskussion:Wilhelm Laforce

message: Interessant, wie dieser Begriff aus dem DDR-Sprachgebrauch nach 1989 allmählich im Westen beliebt wurde und nun schon auf NS-Typen rückprojiziert wird... --88.217.97.187 11:20, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ein ''Aktivist''
Kategorie Diskussion:Religiöses Fest

message: Die Einordnung in die Objekt-:Kategorie:Veranstaltung, die 2005, etwa eine Jahr nach der Erstellung vorgenommen wurde (inzwischen um eine Ebene in die :Kategorie:Religiöse Veranstaltung verschoben), scheint mir fehlerhaft. Laut Artikel Fest hat dieser Begriff mehrere Bedeutungen, auch wenn die sich gewiss überlappen: "ein besonderer Tag, ein gesellschaftliches oder religiöses Ritual oder ein Ereignis, zu dem sich Menschen an einem Ort zu einem besonderen Zeitpunkt treffen und gesellig sind". In dieser Kategorie sind aber, wie ja schon der im Kern seit ebenfalls 2005 bestehende erste Satz der Kategoriendefinition sagt, fast ausschließlich Festtage gesammelt. Für Gelede oder Mönlam trifft zu, dass es einzelne Veranstaltungen sind. Ein Tag wie Eidgenössischer Dank-, Buss- und Bettag oder auch der Karfreitag auf den der Begriff Fest nun wirklich nicht besonders gut passt, ist aber keine Veranstaltung ("ein zeitlich begrenztes und geplantes Ereignis mit einem definierten Ziel, einer Programmfolge mit thematischer, inhaltlicher Bindung oder Zweckbestimmung ..., an dem eine Gruppe von Menschen teilnimmt"), auch wenn aus seinem Anlass natürlich Veranstaltungen stattfinden. Ich schlage deshalb vor, die Kategorie entsprechend dem Intro in :Kategorie:Religiöser Festtag bzw. noch besser :Kategorie:Religiöser Feiertag umzubenennen und aus der :Kategorie: Religiöse Veranstaltung herauszunehmen, ebenso auch aus der :Kategorie:Fest, die entsprechend umgestaltet werden muss (vgl. :Kategorie Diskussion:Fest). --Zweioeltanks (Diskussion) 07:55, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Einordnung in [[:Kategorie: Religiöse Veranstaltung]]
Diskussion:Brandenburgisches Museum für Klein- und Privatbahnen

message: Peter Höllriegl ist der EBL des Eisenbahnmuseums. Das Eisenbahnmuseum ist ein Verkehrsunternehmen und wird durch das EBA beaufsichtigt.  Quelle: http://www.stk.brandenburg.de/sixcms/detail.php/bb1.c.424761.de http://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1439186  81.200.198.120 09:20, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Eisenbahnbetriebsleiter
Diskussion:Spectre M4

message: auf dem Bild sieht es aus als ob die Waffe mit einem Schalldämpfer ausgestattet ist. Kenner mögen das doch bitte mal präzisieren. --92.217.214.115 09:44, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schalldämpfer 

message: Die genannten Besonderheiten sind längst nicht alle, die zu erwähnen sind. Wenn der Ersteller des Lemmas es ernst meint, soll er auch das sinusoidale Laufprofil erwähnen und beschreiben, das Kühlsystem zwischen Lauf und Laufmantel nennen und den aufschießenden Drei-Phasen-Verschluss, der ein "Steigen" der Waffe bei Dauerfeuer fast komplett verhindert.--the-luxman (Diskussion) 09:55, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Da fehlt einiges
Diskussion:Philipp Jakob Köglsperger

message: Derzeit steht im Artikel: "Er vollendete den Bau der Pfarrkirche Hl. Dreifaltigkeit in Dommelstadl". Im dortigen Artikel wird er zwar als Baumeister erwähnt, es heißt dort aber auch "doch zuletzt musste er Baumeister Johann Michael Schneitmann aus Passau Platz machen". Wie kann er den Bau vollenden, wenn nach ihm noch ein anderer Baumeister auf der Baustelle tätig war? --Asdert (Diskussion) 10:06, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke für das aufmerksame Korrekturlesen! Den betreffenden Satz habe ich jetzt entsprechend angepasst.Ulwald (Diskussion) 16:56, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke! --Asdert (Diskussion) 11:28, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Pfarrkirche Hl. Dreifaltigkeit in Dommelstadl
Diskussion:Viljandi

message: Die Galerie ist ein reines Bilderbuch. Doch WP ist ein Lexikon, in dem Textdarstellungen mit einzelnen Bildern angereichert werden. So ist das überflüssig, außerdem sind alle Bilder in den Commons verfügbar. s. Wikipedia:Artikel illustrieren.
Die Einzelnachweise müssen mit Klartext angegeben werden, siehe Hilfe:Einzelnachweise#Internetbelege.  44pinguine☕ 10:28, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bebilderung und EN 

message: Derer wollen wir gar keine Erwähnung tun???  --Terminally uncool (Diskussion) 16:32, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Schlacht bei Viljandi /Schlacht am Matthäustag 

message: Im Artikel hieß es: „1365 wurde in Fellin der Friedensvertrag zwischen Dänemark und der Hanse unterzeichnet.“ Dem war nicht so. Der Friedensschluss, der 1365 den Ersten Waldemarkrieg beendete, erfolgte auf Schloss Vordingborg, nicht in Fellin. Deshalb habe ich den Satz gelöscht. --M Huhn (Diskussion) 17:54, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Purchase (New York)

message: Wäre doch mal interessant, wieso die da sitzen? Steuervergünstigungen? Infrastruktur?.... (nicht signierter Beitrag von 62.96.224.163 (Diskussion) 11:17, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Grund für die Konzernansiedlung 

message: klingt komisch ... wer schätzt auf einzelne Personen genau ? hier wären das 0,2 Promille.  Gibts dazu vielleicht eine Quelle ? --213.142.96.147 01:22, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  2014 wurde seine Einwohnerzahl auf 5.391 Personen geschätzt
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Detmold

message: Die 162 sind nicht mehr aktuell. Im letzten Jahr sind die Gedenktafeln an der Fachwerksynagoge ergänzt worden, es sind weitere Namen dazugekommen (bis dahin waren 162 Opfer aufgeführt). --Magnus (Diskussion) für Neulinge 11:24, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: genau genommen hat die Information zu der Zahl der aktuell bekannten Opfer nichts mit der Liste der Stolpersteine zu tun, hier werden Dinge vermischt die so nicht in diese Liste gehören. Darum sollte es nicht im Kopf erwähnt werden, höchsten in einem Bereich hinter der Liste. Ist mir auch nicht von anderen Stolpersteinlisten bekannt solche Einträge zu finden. --Michael (Diskussion) 11:53, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: @magnus ich habe leider nichts Neueres gefunden. Diese Zahl kann ich belegen, höher Zahlen leider nicht. Wenn dui einen aktueller Zahl belegen kannst, bitte ersetzten.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:06, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich halte das "Lippe Lexikon" grundsätzlich für eine zweifelhafte Quelle. Rezensionen im Blatt des Lippischen Heimatbundes bescheinigten dem Werk etliche Fehler und ungeklärte Datenherkunft. Diese Zahl war aber wohl korrekt, wie gesagt kann man die 162 Opfer auch abzählen. Ich werde mal ein neues Bild von der Stelle machen, es ist eine weitere Namenstafel hinzugekommen. Das sollte m.E. der Belegpflicht genügen und nicht als TF/OR abgetan werden. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 12:18, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Opferzahl 

message: Liebe Detmolder, heute, 16.12.21 ist ein Artikel in der Taz zur Familie Herzberg.
[]
Gruß --DaubiKo (Diskussion) 22:00, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Artikel taz
Diskussion:Hans E. Deutsch

message: Die Galleria d’Arte Moderna ist ein Museum in Italien, nicht in Madrid, wie z.Z. im Artikel steht. Damit ist eventuell das Museo de Arte Moderno in Madrid gemeint, das weiter oben bereits aufgelistet ist. Gruss --Schofför (Diskussion) 11:48, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Mit der Galleria d’Arte Moderna ist diejenige in Mailand gemeint. Verwechslung beim Eintrag. --Harrydeutsch (Diskussion) 08:17, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Habe gesehen, dass du dies unterdessen geändert hast. „Problem“ somit erledigt. Danke und Gruss --Schofför (Diskussion) 12:37, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Mailand oder Madrid, Hauptsache Italien SCNR Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 13:43, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Werke in öffentlichen Sammlungen 

message: Der Artikel kann z.Z. nicht gesichtet werden, da der Beitrag «Hans E. Deutsch war Freimaurer im 33. Grad und Mitglied der Schweizer Grossloge Alpina sowie der Freimaurerloge Humanitas in Libertate im Orient St. Gallen.» nicht mit Belegen dokumentiert ist. Gibt es hierzu eventuell Quellen? Gruss --Schofför (Diskussion) 12:39, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Freimaurer ?
Diskussion:Verzeichnis der Park- und Gartenanlagen gemäß § 1 Abs. 12 DMSG

message: Was spricht eigentlich gegen eine zusätzliche Spalte für Bilder? Für nicht wenige dieser Anlagen gibt es seit ewigen zeiten Bilder auf den Commons. -- Clemens 16:05, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: nichts ;-)  Hab's mal versucht. Aber beim Durchklicken auf commons fällt schon auf, wie oft man zu einem der beiden Extreme neigt: entweder man hat nur das Gebäude drauf, möglichst aus einem Blickwinkelt wo so wenig Baum wie möglich die Architektur verdeckt - oder man hat einen Einzelbaum oder eine Blume im Großformat. Die Harmonie zwischen gestalteter Natur und Bauten kommt selten auf den Photos zur Geltung; ebenso wie wir überraschend wenig Überblicksphotos von Parks haben, selbst für Wien gilt das. Vielleicht ist der Bereich der gestalteten Natur eine Gelegenheit, dass die Natur- und die Baudenkmalphotographen jeweils ein bisserl mehr über den Tellerrand schauen, wäre das nicht einmal ein Thema für einen WLM-AT-Sonderwettbewerb? --Niki.L (Diskussion) 07:10, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sehr schön, vielen Dank. Ja, das wäre vielleicht eine interessante Anregung für nächsten September. -- Clemens 13:10, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Erion Veliaj

message: There is a recorded audio message in commons about Erion Veliaj which you can find it at https://sq.wikipedia.org/wiki/Erion_Veliaj. Can you help me add it at the German Wikipedia? Albinfo can you help with your knowledge of the German Wikipedia? Thanks in advance --Leeturtle (Diskussion) 12:11, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Adding auddio of Erion Veliaj
Diskussion:Gran Torre Santiago

message: : "Der Turm soll 70 Etagen haben, welche 128.000 Quadratmeter Nutzfläche für Büros zur Verfügung stellen werden."
 spricht von 70,  von 68. Was stimmt den nun und warum schreiben wir "soll" und nicht "hat"? --Flominator 13:39, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Anzahl Stockwerke
Diskussion:Mineralplatte

message: Gibt es Angaben zu der Art(Mineralfasern können sehr verschiedenartig sein) und den Abmessungen der Fasern sowie eine kurze Beschreibung des Verfahrens?--Techniker71 (Diskussion) 14:32, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  verwendete Mineralfasern und Nassfilzverfahren
Diskussion:Media Central

message: siehe betreff. m.e. ein no go. dann kann jede Firma sich eintragen und suggerieren sie sei wichtig.
mit 150 ma einer der gr, Arbeitgeber? mal ehrlich, wer glaubt das denn? reine imagesache, intern angelegt.
gehört m.e. gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 213.95.20.68 (Diskussion) 15:14, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  das ist doch eine reine firmenbewerbung? was hat das mit einem lexikalischen Eintrag zu tun??1
Diskussion:Crotonsäure

message: Die Reaktion unten zeigt eine N-Methyl-N-Ethyl-Verbindung, die Methylgruppe am Stickstoff sollte ein Proton (H) sein. --StuFi (Diskussion) 15:18, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: korrigiert.--Mabschaaf 13:08, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler in Reaktionsschema 

message: Die Kristallstruktur von Crotonsäure hat Raumgruppe C2/c (Einzelnachweis 10). Die Kristalldaten im Artikel sind offensichtlich vom Crotonamid. --2001:982:3C34:1:78F0:F7D0:22B8:3EC 22:18, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kristallstruktur
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für spanische Ligen

message: Um XaviYuahanda die Verschwendung weiterer Zeit zu ersparen (und ohne eine Meinung zum Sachverhalt zu haben), kurz und knapp die Feststellung: Die Ablehnung dieses Meinungsbilds mit einer überwältigenden Mehrheit ist absolut sicher. Das zeigt ein kleiner Blick ins Archiv alter Meinungsbilder. Sogar eine eigenständige RK-Regelung für den Fußball generell per Meinungsbild würde scheitern, weil WP:RK#Sportler eine ganz klare Regelung für alle Mannschaftssportarten festhält. Die Einschätzung, ob es sich um eine Profiliga handelt ist einzig und allein Angelegenheit des Fußballportals. --Yoda1893 (Diskussion) 23:14, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: + 1, zudem sollte wenn man schon mit Analogien argumentiert, primär die Regelungen der de: WP für andere Länder und nicht gerade in den eigenen Kram passende andere Sprachversionen (die weitestgehend unabhängig arbeiten) herangezogen werden.  Ascheindend sucht man sich argumentativ gezielt das Wenige heraus, was die eigene Argumentation stützt. So die Argumentation zwei Vereine (die bereits Artikel haben), würden dadurch relevant. Zudem werden zwei völlig verschiedene Fragen verquickt: Die Anzahl der Spieler/Vereine nimmt ja nach unten eher exponenziell zu. Dh. der Sprung 2.--> 3. Liga beim Spieler ist ein völlig anderer als 3.- 4. Liga bei Vereinen. andy_king50 (Diskussion) 19:15, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ablehnung vorprogrammiert 

message: Nachdem an diesem MB-Entwurf schon seit langer Zeit nicht mehr gearbeitet wurde und er somit offensichtlich nicht mehr weiterverfolgt wird, habe ich ihn dorthin archiviert. -- Chaddy · D – DÜP – 01:08, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  MB archiviert
Diskussion:Räuberberg (Görsdorf)

message: Also ich kann auf beiden Bildern nur Bäume sehen. Und nicht erkennen, ob das darunter verdeckte Gelände eben oder erhoben ist. Erfahrungsgemäß würde ein im Spätherbst oder Winter angefertigtes Foto -bedingt durch den jahreszeitlichen Laubfall- einen tieferen Einblick in die Geländestruktur gewähren.--Blaua (Diskussion) 16:05, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title: aussagekräftigere Bilder?
Diskussion:Frieda Duensing

message: obwohl bisher fast unbekannt, ist es so, dass der bek. neutestamentler sich zugleich sozialpolitisch engagierte, im verein zum schutz der kinder vor ausnutzung usw. in berlin, anschrift berlin sw 12, friedrichstrasse 213. ; dieselbe anschrift war die private anschrift hermann von sodens als privatdozent für NT , dort lfd. nr 314 --Eisbaer44 (Diskussion) 16:06, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  hermann von soden als sozialpolitiker
Diskussion:Hermann von Soden

message: als vorsitzender des "Vereins zum Schutz der Kinder vor Ausnutzung und Mißhandlung", Berlin, wird v. S. in der gesamten literatur stets ohne vorname benannt, man liest nur "prediger" und "professor". Die gleiche anschrift berlin sw12, friedrichstr 213, gilt sowohl für ihn privat, als wissenschaftler, wie für den vereinvorsitzenden dieser institution, woraus sich die Identität der Person ergibt. die beiden weblinks dazu finden sich auf der disk-seite von frieda Duensing--Eisbaer44 (Diskussion) 16:17, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  sozialpolitiker
Diskussion:DR-Baureihe ET 91

message: Ich kann mich erinnern, als Jugendlicher im Jahr 1954 (wenn ich mich richtig erinnere) an einer Rundfahrt mit dem Gläsernen Zug teilgenommen zu haben, bei der wir auch über den Brenner nach Südtirol fuhren. In Sterzing blieben wir über Nacht.
Ob der GZ auf dem Gebiet der italienischen Staatsbahn aus eigener Kraft fuhr, glaube ich schon. Ich kann mich nicht erinnern, dass der GZ in Südtirol von einer Lok gezogen wurde. Soviel ich weiß, verwendeten die italienischen Bahnen eine andere Stromart. Es war ein italienischer Eisenbahner an Bord.
An Bord war auch ein Plattenspieler, an dem ich mich als Discjockey betätigte, bis sich einige Fahrgäste beschwerten.
:Unabhängig davon, wie alt die Anmerkung schon ist, gleichspannungsfähig waren die ET 91 nicht. Möglichwerweise wurde der Triebwagen geschoben, doch ohne Hilfe war die Fahrt auf die Brennersüdrampe nicht möglich. –Falk2 (Diskussion) 19:33, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  GZ in Südtirol 

message: Hallo! Her Priller der Chef vom Brauhaus Riegele in Augsburg plant sich an den Kosten für eine betriebsfähige Wiederaufarbeitung zu beteiligen. Er möchte mit dem ET 91 Bierfahrten für seine Gäste organisieren. Leider gibt es NOCH keine öffentlichen Quellen als Beleg dafür und deswegen schreibe ich es euch hier auf der Diskussionsseite und eben nicht im Artikel. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:21, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Reaktivierung des ET 91 

message: "Derzeit wird das Fahrzeug durch die BSW Stiftungs-Gruppe Gläserner Zug und dem Gläserner Zug e. V. restauriert."
"Derzeit" ist immer eine schlechte Wortwahl hier. Wann soll das gewesen sein? Und wer passt diese Formulierung an, wenn die Zeit vergeht? Wann war dieses "derzeit" in diesem Zusammenhang hier? Ist diese Restaurierung abgeschlossen? 62.199.49.10 18:53, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: ich habe die Jahreszahl 2005 ergänzt. Wenn jemand mehr weiß, kann er es ändern. --Steffen2 (Diskussion) 18:02, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Unpassend ausgedrückt 

message: Gebaut wurden die Triebwagen 1935 in zwei Exemplaren als elT 1998 und 1999 von der Waggonfabrik Fuchs in Heidelberg (mechanischer Teil) und AEG (elektrischer Teil). Was soll das bedeuten?--2A02:3030:817:965E:BD47:5DD8:F01B:5B1B 06:54, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das, was dort eben steht, Fuchs und AEG lieferten zwei Triebwagen und die erhielten die Betriebsnummern elT 1998 und 1999. Was ist daran unverständlich? Dass es für den mechanischen und elektrischen Teil einen eigenen Hersteller gibt, ist durch die Entwicklung der Elektrotechnik bedingt. Praktisch lieferten die Hersteller der elektrischen Ausrüstung diese zum Hersteller von Wagenkasten und Laufwerk und meist wirkten sie auch beim Einbau und der Inbetriebsetzung mit. –Falk2 (Diskussion) 08:01, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte ergibt keinen Sinn
Diskussion:Mats Larsson

message: Memo an mich oder jeden anderen, der sich berufen fühlt: Bitte noch einmal die Teamsprint-Podiumsplatzierungen kontrollieren; da besteht nach Abgleich der Infobox mit der FIS-Datenbank noch eine Abweichung zwischen Infobox und Statistik. Mglw. ist ein Teamsprint (mal wieder) nicht mit dem Einzelstarter verknüpft. --FeinerMaxDisk·Bew 17:25, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: FeinerMax. drei zweite Plätze im Teamsprint ist richtig. Der Eintrag zum  2. Platz vom 6. März 2004 in Lahti (Ergebnis siehe hier) fehlt in der FIS-Datenbank. --Bingo123 (Diskussion) 18:15, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke, sowas dachte ich mir schon. Dann waren nur Staffel- und Teamsprintergebnisse in der Infobox vertauscht. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 19:36, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Teamsprint
Diskussion:AFIS

message: https://www.afgis.de/qualitaetslogo/aqdb/anbieter (nicht signierter Beitrag von 80.133.147.111 (Diskussion) 17:47, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Aktionsforum Gesundheitsinformationssystem (afgis) e.V.
Diskussion:Frunse-Straße (Kaliningrad)

message: Dem russischen Interwiki zufolge hiess die Strasse während des 3. Reiches auch zeitweise "Straße der SA", danach Energiestraße, seit 1963 hat sie den heutigen Namen. --MBq   Disk  17:52, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Umbenennungen
Diskussion:Chimakonde

message: Der Name "Konde" steht zwar auf der Seite http://www.ethnologue.com/language/kde als Alternative von "Makonde", aber ist das richtig? "Konde" bezeichnet nämlich eine andere Ethnie im SW-tansanischen Hochland und deren Sprache, und es ist auch Name einer Diözese der Evang. Kirche dort und nicht im Gebiet der Makonde. Wird der Name "Konde" nicht oder sehr selten für "Makonde" verwendet (was ich annehme), sollten wir ihn hier einfach streichen, sonst muss er in die BKL Konde.
--Lantani (Diskussion) 17:57, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Konde?
Diskussion:Musikfestspiele Potsdam Sanssouci

message: Inwiefern ist die Auflistung der Saisonschwerpunkte enzyklopaedisch relevant? Gruss, --Keijdo (Diskussion) 18:01, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Warum sollte sie nicht relevant sein? Man will doch wissen, was sie machen, und Platz genug ist auch. --Rodomonte (Diskussion) 08:19, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es ist eine Listenwueste aus der man nichts lernt. Siehe hier: WP:GUT#Zurückhaltung bei Listen. Gruss, --Keijdo (Diskussion) 10:53, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dafür ist der Lange Kerl noch nicht lang genug dabei, um die gewünschten Infos beizubringen. Ich gehöre nicht zum Organisationsteam der Festspiele, das sollen die mal selbst ergänzen. --Langer Kerl (Diskussion) 13:24, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Saisonschwerpunkte
Diskussion:Stromberger Zwetschge

message: Zwar ist die Zwetschge eine Unterart der Pflaume, aber in den Quellen ist immer nur von der Stromberger Pflaume die Rede. Wäre das also nicht das richtige Lemma ? --HH58 (Diskussion) 18:10, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ach, den Artikel gibt es eh schon ... --HH58 (Diskussion) 18:19, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kinetoplast

message: Kann jemand dieses Fachchinesisch ins Deutsche übersetzen, für den WP:Laie? --PM3 18:13, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Was ist denn unverständlich? Mitochondrium ist Bio 6. Klasse, DNA wird auch jeder schon mal gehört haben. Zudem sind alle Begriffe verlinkt. --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:14, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Verbesserung. --PM3 12:02, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Hinrich Schönenberg

message: "Im Juli 1408 suchte er (ebenfalls gemeinsam mit Growe und Stange) sich in Kopenhagen wegen der gegen König Erik VII. von Dänemark wegen gegen diesen erhobenen Anschuldigungen zu rechtfertigen." - Daraus werde ich nicht schlau: Wer ist nun weswegen gegen wen? Agnete (Diskussion) 18:32, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Was sagt mir dieser Satz?
Diskussion:Johann Growe

message: Derselbe unverständliche Satz wie bei Hinrich Schönenberg. Agnete (Diskussion) 18:34, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke!--Kresspahl (Diskussion) 18:49, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  unverständlicher Satz