Portal Diskussion:Billard/Archiv/2012

message: falls es wen interessiert: ich hab mal ein kleines blogprojekt zum thema snooker gestartet:  tmv23-Disk-Bew 19:45, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hier ist einer der "14 people". Gefunden via prosnookerblog-Kommentar. --BlueCücü 20:19, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: kk :D tmv23-Disk-Bew 20:22, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  in halbwegs eigener sache 

message: * tmv seine Liste vollenden. Stand: A-H komplett.
* Infobox Snookerturnier: Überarbeiten und evtl. zusätzliche Infobox für ehemalige Turniere entwerfen
:: Hier gibt es wohl zwei unterschiedliche Vorlagen für´s Turnier. Vers. 1 = Vorlage:Infobox Snookerturnier, Vers. 2 = Vorlage:Infobox_Snooker. Farbe sollte auf jeden Fall grün sein, oder? --LezFraniak 23:05, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hinweis: Vers. 1 ist für Überblicksartikel (z.B. German Masters (Snooker) und Vers. 2 ist (theoretisch) für die einzelnen Jahres-Artikel (z.B. German Masters 2012). Daher sind zwei verschiedene Vorlagen durchaus sinnvoll. --BlueCücü 00:30, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: wobei letztere kaum in Verwendung ist... tmv23-Disk-Bew 07:22, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Logisch, gab ja bis gestern auch keine Kopiervorlage. Wie sieht´s den die Tendenz bei euch aus? Ich finde den Vorschlag von BlueCücü gut. Jedenfalls gefallen mir diese Krüppel von Infoboxen in Babyblau und rudimentärer Info nicht. Kann man ja sukzesive austauschen. Ich habe Vers. 2 jedenfalls schon gebraucht. --LezFraniak 00:04, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: soll an mir nicht scheitern. tmv23-Disk-Bew 00:56, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mittlere Piorität 

message: Habe hier und hier Unterschiede zur offiziellen Ausgabe gefunden. Richtig ist wohl Letztere mit Datum vom 21. Feb. 2012 (WP = 20. Feb). Wenn dem so ist würde ich das ändern. Noch ein Vorschlag zur besseren Übersichtlichkeit. Was haltet ihr davon diese Tabellen nicht in 4 bzw. 5 Einzelne aufzuteilen sondern in einer Einzigen zu vereinen. Stelle mir das so vor, dass die angegebenen Plätze 1-32 untereinander stehen und es dann die Spalten "Saisonanfang", "Cut of Point 1-3 und "Saisonende" gibt. So kann man besser ablesen wer wo auf- bzw. abgestiegen ist. Das ist zur Zeit nicht so einfach zu ersehen. Abgesehen von der lästigen Scrollerei.
:Die von dir verlinkte "offizielle Ausgabe" ist nur eine Vorausschau vom ProSnookerBlog (zugegebenermaßen deutlich interessanter als die wirkliche Weltrangliste). Dort werden allen Spielern schon die Mindest-Punkte noch kommender Turniere und die zum nächsten Cut-Off-Point wegfallenden Punkte vergangener Turniere gegengerechnet. Zum Beispiel müsste Ali Carter beim World Open, den China Open und der Weltmeisterschaft ordentlich Gas geben, damit er wieder in die Top16 kommt; trotzdem ist er offiziell noch in den Top16. Hochoffiziell ist nur diese Liste und die stimmt mit den ersten beiden Links die du genannt hast überein. Denke aber auch, dass man die einzelnen Tabellen im Saisonartikel zu einer Tabelle zusammenfassen könnte. Also falls du dazu Muße hast und keine Einsprüche kommen, dann mach dich dran :) --BlueCücü 00:21, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: ja das ist so ein Relikt, dass ich noch entworfen hab, als es noch keine COPs gab. Ggf könnte man sowieso mal dazu übergehen die gesamte Weltrangliste zu benutzen, anstatt nur die Top32. Ließe sich afaik sogar vergleichsweise aufwandsarm aus der en.wp übernehmen. tmv23-Disk-Bew 07:25, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wie Tmv23 ja schon nach 2 Min. festgestellt hat (hatte ja noch nicht mal Zeit meine Tippo zu korrigieren) habe ich die vorhandenen Tabellen zusammengeführt. Versuche diese, schrittweise auf alle Ränge zu erweitern. Wo finde ich auf Worldsnooker.com die PDFs dazu. Meine Suche danach war heute leider nicht von Erfolg gekrönt. --LezFraniak 23:58, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nabend, wenn du das ganze auf die ganze Weltrangliste bis Platz 99 ausweiten willst, würde ich auf Auslagerung in einen eigenen Artikel plädieren (analog en.wp). Alles andere würde den Rahmen des Saison-Übersichtsartikels sprengen. Denkbar wäre ein Lemma Snookerweltrangliste 2011/12. Als "Vorschau" würd ich dann die nur die Top16 im Artikel drin lassen und entsprchend mit der  darauf verweisen. Zu den PDFs:    Gruß tmv23-Disk-Bew 00:05, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Angaben in Weltrangliste? 

message: Bei allen Turnierartikel die Austragungsorte a la Masters (Snooker) ergänzen ? tmv23-Disk-Bew 18:02, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sieht fein aus. Würds aber erst dann machen, sobald ein Turnier an zwei verschiedenen Orten ausgetragen wurde. Also beispielsweise noch nicht bei den Australian Open. Die Sponsoren können denke ich auch in eine Extraspalte. --BlueCücü 00:24, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Benutzer:Tmv23/Area23 hab mal ne testseite angelegt. kann dran experimentiert werden, richtig gefallen tuts mir persönlich nämlich nicht. tmv23-Disk-Bew 01:49, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hatte ja mal bei den Masters mit dem Austragungsort angefangen. Schön, dass es ankommt. Deine (Tmv23) Tabelle finde ich OK. Ist trotzdem noch gut lesbar. Die "alte" Version finde ich aber auch OK. Ist wohl Geschmackssache.--LezFraniak 20:05, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Austragungsorte der Turniere 

message: Hallo Mitstreiter, ich habe mal eine neue Vorlage für ehemalige Snookerturniere gebastelt und würde gerne wissen was ihr davon haltet. Die Farben habe ich gewählt weil sie an Sepia (alte Fotos) und das Holz der Tische erinnern sollen und um sich klar von aktuellen/laufenden Turnieren (grün) zu unterscheiden. Nach meiner Erfahrung mit den bisherigen Turnieren (1927-1932, 1952) reicht die Info so aus. Mehr gibt es meistens nicht zu recherchieren. Die Vorlage sollte für die Turniere bis zur Einführung der jetzigen WM (1975?) gelten und evtl. auch für andere ehemalige Turniere. Vorschläge sind willkommen. --LezFraniak (Diskussion) 15:37, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: schaut auf den ersten Blick ganz okay aus. Am besten wärs du fütterst die Vorlage mal in deinem BNR mit Daten, sodass man in etwa sieht wie es dann im Artikel aussehen würde. tmv23-Disk-Bew 15:55, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Da fängt's an schwierig zu werden. Die Vorlage ist ja noch nicht als solche gespeichert. Wenn ich die nun mit Daten fütter sieht man nix. Hab's natürlich schon versucht. Irgendwo stand mal wie das funkt, Vorlagen in seinem BNR zu testen ohne diese vorher als solche zu speichern. Nur finde ich diese Anleitung nicht mehr im tiefen Ozean der WP:Hilfe. Wenn du weißt wo's steht, gib mir bitte kurz Bescheid. Zu welcher Farbe tendierst du? --LezFraniak (Diskussion) 22:45, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: der Farbton ist schon ganz angemessen, vlt etwas heller damit man die schwarze Schrift etwas leichter lesen kann. Wegen dem BNR-Zeug: nimm doch einfach den ganzen Metakram raus und schreib irgendwas rein. etwa wie Mister Snooker in :Vorlage:Infobox Snookerspieler tmv23-Disk-Bew 22:55, 11. Apr. 2012 (CEST)

text: achso das Problem is ja, dass es die vorlage noch nicht gibt. sry hab das erst nicht ganz durchschaut. Ich probier mal was aus und meld mich ggf wieder. tmv23-Disk-Bew 22:56, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Umbau! Habe die Farben einen Ton heller gemacht. Mir persönlich gefällt 2.Farbwahl. Das Feld für "Bild" habe ich entfernt, da es für die alten Turniere keins gibt. Dementsprechend habe ich den Bein "Turnierformat die Hintergrundfarbe entfernt weil sonst zwei Farbbalken hintereinander kämen. Um die Vorlage zu testen gibt es wohl die [], habe es aber selber noch nicht probiert da sich die Anleitung mir nicht erschließt. Und bevor ich da rumpfusche dachte ich mir, ich überlasse das euch. ;-) Freue mich über Antworten und Entscheidung, weil ich gerne weitermachen möchte und im Nachhinein nicht so viele Turniere ändern möchte. Wie ist euer Lemmavorschlag hierzu? --LezFraniak (Diskussion) 17:37, 16. Apr. 2012 (CEST)

text:  Neue Vorlage: Vorlage:Infobox_Snookerturniere-ehemalige. --LezFraniak (Diskussion) 17:14, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  neue Turniervorlage ehem. Snookerturniere 

message: Hallo, beim Durchforsten von "Joe Davis" bin ich auf 2 Ungereimtheiten gestoßen. 
# wird Joe Davis als Texter des Liedes "Quizás,_quizás,_quizás" genannt. Konnte ich aufgrund dieser Quelle korrigieren.
# gibt es einen Link von dieser Seite auf Joe Davis. Konnte ich aber nicht finden. (Wie kann man innerhalb von Artikeln z. B. nach Namen/Begriffen suchen?) Nachtrag: Link aufgelöst. --LezFraniak (Diskussion) 20:14, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Werde mal verschieben und eine BKL anlegen. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 20:40, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nach etwas Kuddelmuddel ist die Verschiebung nun über die Bühne. Die letzten Linkumbiegungen folgen in Kürze. --BlueCücü (Diskussion) 22:10, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Juhu. Habe meine Baustellen erstmal geleert. Aber trotzdem Danke für Linkfix. Habe auch noch ein paar WM & Spieler gefixt.--LezFraniak (Diskussion) 00:37, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Joe Davis BKL 

message: Habe hier Fotoarchiv gefunden. Werden teilweise auf WP:en benutzt. Kenne mich aber nicht mit den Bildrechten aus. Wer weiß mehr? --LezFraniak (Diskussion) 20:18, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da müsste man dann wohl den Betreiber der Seite fragen, ob er seine Fotos zur Verfügung stellt unter freier Lizenz. Wenns aber schon von en-wp genutzt wird und auf commons liegt, dann sollten die Fotos auch in de-wp benutzt werden können. Bei Detailfragen aber lieber nochmal bei Wikipedia Diskussion:Urheberrechtsfragen oder Wikipedia Diskussion:Bildrechte anfragen. --BlueCücü (Diskussion) 20:44, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotoarchiv Spieler 

message: Hallo, ich habe den Artikel World Billiards Championship (English Billiards) fertig gestellt bzw. übersetzt. Wie soll das Lemma lauten. Hast du solche Importartikel schon mal angelegt und verschoben? Anschauen könnt ihr ihn hier. Kennt sich jemand mit Import/Verschiebeartikeln aus? Bei meiner letzten Verschiebung kam die Disku- und die Versionsseite nicht mit. Oder soll ich mich an den Importeur wenden? Soll das engl. Lemma übernommen werden? Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 22:26, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Rechts neben dem Stern-Zeichen fürs Hinzufügen von Seiten zu deiner Beobachtungsliste findest du die Verschiebefunktion. Als Ziellemma einfach World Billiards Championship wählen. Dann sollte alles seine Richtigkeit haben. Die Interwikilinks nicht vergessen und die Kategorie vielleicht erstmal in :Kategorie:Billardturnier umändern. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 10:15, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo BlueCücü, diesmal hat's geklappt. Vereinsgeschichte wurde mit verschoben. Du warst schneller mit der Interdikt, wird aber eh vom Bot automatisch eingefügt. Hab's aber in der WP:en händisch nachgeholt. Habe Benutzer:Inkowik gebeten die fehlenden Versionsänderungen nachzuimportieren. Danke.  --LezFraniak (Diskussion) 17:52, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebehilfe für Importaktikel WP:en (World Billiards Championship (English Billiards)) benötigt 

message: Schon jemand eine Idee, wo man nach den 3 Turnieren die Order of Merit am geschicktesten unterbringen kann? Mein Vorschlag wäre sie einfach in den Q School 2012/3-Artikel mit hineinzunehmen. Oder hat jemand eine andere Idee? Es grüßt, --BlueCücü (Diskussion) 20:53, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: alternativ einen Hauptartikel Q School 2012 tmv23-Disk-Bew 21:20, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Jo, vielleicht die elegantere Lösung. Einleitung - Verweis auf die Einzelartikel - Order of Merit. Aber erstmal abwarten bis worldsnooker diese veröffentlich. Bin mal gespannt ob Freilose bzw. Walkovers als 4:0 gewertet werden oder ob der kampflos weitergekommene Spieler leer ausgeht. --BlueCücü (Diskussion) 21:27, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Q School-Order of Merit 

message: Hallo, wusste nicht wohin mit der Frage. Habe es hier eingestellt. Schaut doch mal vorbei und gebt eure Meinung dazu ab. Dank im Voraus. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 16:13, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fragen zu Infobox Snookerspieler-prä 1977 

message: Hallo, ich wurde auf der WP:en darauf aufmerksam gemacht, dass es wohl ein „no go“ ist z. B. bei Spielerprofilen die Flagge (Ulster Banner ) einzusetzen. Begründung steht hier unter -->Usage -->Flag templates. Wie gehen wir damit um?. Wenn das so nicht mehr gebräuchlich ist sollten wir uns schon daran halten und den Union Jack  benutzen, oder? Zumindest im Spielerprofil, bei den Turnierbäumen sieht's wohl wieder anders aus. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 12:23, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Mir fehlt ein bisschen Hintergrundwissen zu Nordirland. Wenn ich den verlinkten Text aber richtig verstehe, ist in bestimmten Zusammenhängen die Benutzung der Flagge politisch inkorrekt, in einem anderen Kontext dann aber wieder richtig. Mir selbst ist nicht ganz klar, wann der eine Fall und wann der andere vorliegt. Was ich aber auch herauslesen kann ist, dass die Nutzung des Union Jack zwar technisch richtiger, aber noch immer politisch inkorrekt ist, weshalb dazu angeraten wird, in Infoboxen komplett auf die Flagge zu verzichten und nur den Landesnamen zu erwähnen. In wie fern dies aber auch für deutsche Artikel zutrifft ist mir nicht ganz schlüssig. --barfisch 18:16, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nordirische Flagge als "No Go"!? 

message: einmal raufschauen, bitte. tmv23-Disk-Bew 14:57, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [Fwd] [[Diskussion:Snooker-Saison 2011/12]] 

message: Habe „Ereignisse” statt „Ergebnisse” gelesen. O'Sullivan raus, OK. Dass Feld heißt aber nicht letztes „Max-Break”, oder? Also „2 Titanen” wieder rein! Eigentlich sollte das Feld „Besondere Ereignisse” heißen, sonst ist das wohl eine Platzverschwendung. So oft wird das nicht gespielt und ist wohl auch ungerecht den anderen Disziplinen gegenüber. Oder man teil es auf. Bitte um Rückmeldung. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 16:30, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Besondere Ergebnisse?! 

message: Hallo LezFraniak und alle anderen Billardportal-Mitarbeiter,
gibts da eigentlich einen Trick, in einem Artikel ALLE unterschiedlichen Schreibweisen auf einmal zu ändern? Ich kann im Bearbeiten-Modus nicht mal einen SUCHE/ERSETZE-Befehl verwenden, deswegen ist das unglaublich mühsam. Die Schreibweise habe ich auf Filipos vereinheitlicht, weil schon soviele Links mit dieser Schreibweise auf den noch fehlenden Artikel zielen, aber laut Google ist Filipos und Filippos gleich häufig. Philippos und Felipos ist definitiv nicht richtig. Grüsse an Euch. (umgebettet von meiner Disku-Seite)
:Hallo Namensretter, vielen Dank für deine Mühe. Ich habe alle Varianten schon gesehen. Bin leider noch nicht dazu gekommen dies zu erledigen. Bitte stelle solche Anmerkungen das nächste mal hier im Portal ein, damit es auch alle erreicht. Noch eine Bitte: Vergiss bitte nicht deine Beiträge zu signieren (oben der Bleistift mit dem "f". Danke und Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 20:08, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kasidokostas Filipos Filippos Philippos Felipos 

message: Worldsnooker meldet, die WRL wird ab 2014 anhand des Preisgeldes und ohne Punkte und nach jedem Turnier aktualisiert Quelle tmv23-Disk-Bew 17:19, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Find ich blöd. Dadurch werden die PTC total entwertet und es starten wohl kaum noch Top16/32-Spieler. --BlueCücü (Diskussion) 22:04, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: vergiss die PTC Finals nicht die in Zukunft noch weiter aufgewertet werden sollen und für die man ja ne Mindestzahl kleiner PTCs spielen muss. tmv23-Disk-Bew 23:33, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  WRL ab 2014 

message: Hallo, kann mir bitte jemand erklären, warum ein Benutzer "Curtis Newton" sämtliche Kategorie-Ergänzungen einfach wieder rückgängig macht? Es geht um 12 Ergänzungen vom 28.09.2012. Wenn es eine neue Sportler-Ehrung gibt "Snooker Hall of Fame" und es extra eine neue Kategorie dafür gibt - Hall of Fame (Sport), verstehe ich echt nicht, was daran falsch war, dies bei den jeweiligen Sportlern zu ergänzen. Die Reihenfolge der Kategorien habe ich mir so gemerkt: An erster Stelle das Spezielle (z.B. Weltmeister) , absteigend zum Allgemeinen (z.B. Mann/Frau).
ergrimmte Grüße -- wie immer incognito 
:weil die Kategorie nicht für Mitglieder einer Sport Hall of Fame gedacht ist, sondern für die Artikel der entsprechenden Hall of fames selber. tmv23-Disk-Bew 02:14, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Jaja, die lieben Kats. Habe mir mal angeschaut wie es bei andere Hall of Fames ausschaut und da werden die Spieler in der entsprechenden Kat aufgeführt. Warum dann nicht auch beim Snooker? Gruß --LezFraniak (Diskussion) 02:19, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  weils die Kat nochnicht gibt. Warumes die noch nicht gibt? weil sich noch niemand darum gekümmert hat. Daher mitmachen, It's a wiki! ;) tmv23-Disk-Bew 03:10, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, dann wäre es vermutlich richtig, bei der Kategorie:Mitglied einer Hall of Fame (Sport) neue Unterkategorien anzulegen, wie Kategorie:Mitglied der Snooker Hall of Fame? Aber ich hatte im Gedächtnis, daß erst ab ca. 50 Einträgen eine Kategorie angelegt werden soll, und bei Snooker wären es ja erst zwölf Mitglieder, das würde ja dann noch Jahre dauern. Außerdem wäre es nett, wenn ihr als portal:billard-Mitarbeiter die Kategorien für Billard anlegen würdet, ich weiß nicht, wie das geht und es wird Anfängern empfohlen, nicht in den Kategorien herumzupfuschen. Danke und Grüße --217.82.94.7 14:04, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, die Kategorie:Mitglied der Hall of Fame des Billard Congess of America bitte auch anlegen und als Unterkategorie von Kategorie:Mitglied einer Hall of Fame (Sport) eintragen, dann überarbeite ich die Biografien der jeweiligen Mitglieder nochmal. Danke --217.82.94.7 14:16, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Richtwert für Kategorien sind 10 Einträge. Allerdings sind auch kleinere Kategorien erlaubt wenn sie in eine bestehende Systematik passen, daher gehen z.T. sogar 1-Artikel-Kats wie z.b. :Kategorie:Carambolagespieler (Luxemburg), da sie sich in die Ländersystematik einpasst. tmv23-Disk-Bew 18:38, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Hall of Fame (Sport) 

message: Hallo, Portal:Billard-Mitarbeiter, bitte legt diese Kategorien an, die gehören zu Gustavo Torregiani. Das ist wirklich eine eigene Billard-Spielart, auch die DBU unterscheidet in Pool, Snooker, Carambol und Kegelbillard. Diese Sportart bei den Carambolern einzuordnen, würde einem Kegelbillardspieler gar nicht gefallen. Die Randsportart innerhalb der Randsportart! Danke und Grüße --217.82.70.7 20:27, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Bin im Moment noch dagegen, weil es zur Zeit nur den einen Spieler in der WP gibt. Sollten es mal mehr werden kann man das ja verschieben. Zum Anderen gehört es bei der UMB sehr wohl zum Carambolage, genauso wie Kunststoßen/Billard Artistique. Da die DBU in Deutschland für alle Billardvarianten zuständig ist wird es natürlich gesondert aufgeführt, aber innerhalb des Carambolage. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 15:56, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie:Weltmeister (Kegelbillard) und Kategorie:Kegelbillardspieler (Argentinien) 

message: Wikipedia:Artikel-Feedback/Freestyle-Liste bin durch Zufall drauf gestoßen und hab 25 Artikel die mir wichtig schienen eingetragen (ca #260-280) tmv23-Disk-Bew 15:57, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  fyi 

message: Hallo Billardgemeinde, vielleicht hat ja schon jemand den o. g. Artikel gelesen. Nun wurde er, wegen falschem Lemma, zur Löschung vorgeschlagen. Die Frage der Relevanz und/oder enzykl. Inhalt wurde nicht gestellt in dem Antrag, ist dann aber, naturgemäß, zum größeren Thema geworden. Wäre für eure Unterstützung dankbar. LA ist hier. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 19:22, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Beiseitesteher und Rückendecker gegen LA zu meinem Artikel [[Liste der Billardkuriositäten und Legenden]] gesucht. 

message: :Vorlage:Cuetracker - zur erleichterten Referenzierung in Snookerspieler-Artikeln tmv23-Disk-Bew 01:04, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Daumen hoch für die Fleißarbeit. Mr. Cuetracker arbeitet sich ja rückwärts durch die Turniergeschichte und jetzt bei ca. 1990 angelangt. Ab welchem Jahr kann mann davon ausgehen, dass seine Century-Liste komplett ist? Momentan kann man diese Seite ja nur für Profis verlinken, die nach 1990 angefangen haben. --BlueCücü (Diskussion) 07:32, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: steht hier. Bei weiteren Fragen: ich kommunizier mit dem Admin der Seite auch hin und wieder bei Twitter, würd ich dann weiterleiten. tmv23-Disk-Bew 09:24, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vorlage:Cuetracker