Diskussion:Katharina Szelinski-Singer

message: === Interne Hilfe ===
Der Artikel entstand in Teilen außerhalb der Wikipedia per mail, Telefonaten usw.. Da sich der umfangreiche Review- und Diskussionsprozess zu dem vorliegenden Artikel in der Wikipedia daher nur zum Teil widerspiegelt, an dieser Stelle ein herzliches Dankeschön an Rlbberlin und Suse für ihre umfangreiche konstruktive Kritik und Hilfe. Ferner Dank an 44Pinguine für die Tipps zum Trümmerfrau-Denkmal. An den Übersetzungen der Einleitung (die wir als Zusammenfassung gestaltet haben und die daher als eigenständiger Kurzartikel stehen kann) in anderssprachige Ausgaben der Wikipedia waren beteiligt Désirée2 (fr), BS Thurner Hof (en) und SabineCretella mit Bèrto 'd Sèra (it + pms).
=== Externe Hilfe ===
Ein herzliches Dankeschön auch an Edelgard Trubiroha, stellv. Vorsitzende des Freundeskreises des Georg-Kolbe-Museums und Freundin der Künstlerin, für ihre umfangreiche Unterstützung und Begleitung bei Besuchen der Künstlerin. Und an Peter Trubiroha, der Bilder verschiedener Arbeiten unter den Lizenzbedingungen der Wikipedia zur Verfügung gestellt hat. Ferner an Jörg P. Anders, der die Wiedergabe seiner qualitativ hochwertigen Fotografien aus einem Ausstellungskatalog erlaubt hat. Ein ganz besonderer Dank gilt der zu diesem Zeitpunkt 89-jährigen Künstlerin selbst für ihre Bereitschaft, mehrere Gespräche zu führen, für ihr Einverständnis zur Wiedergabe von Bildern zu Werken aus ihrem privaten Bestand und für die Überlassung von verschiedenen Materialien.
=== No original research / keine Theoriefindung ===
Daten, die sich in den Gesprächen ergeben haben und Informationen aus nicht allgemein zugänglichen Quellen haben wir entgegen unserer ursprünglichen Absicht nicht in den Artikel aufgenommen. Unsere Anfrage, ob diese Wiedergabe gegen „Keine Theoriefindung/no original research“ verstoßen würde und unser Vorschlag zur Hinterlegung der OR-Quellen (Gesprächsprotoll etc.) wurden hier kontrovers diskutiert und letztlich nicht gebilligt, sodass wir darauf verzichtet haben.  
Vielen Dank allen Beteiligten von ONAR und --Lienhard Schulz Post 18:34, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgeschichte und Original Research 

message: Daten, die sich in den Gesprächen ergeben haben und Informationen aus nicht allgemein zugänglichen Quellen haben wir entgegen unserer ursprünglichen Absicht nicht in den Artikel aufgenommen. Unsere Anfrage, ob diese Wiedergabe gegen „Keine Theoriefindung/no original research“ verstoßen würde und unser Vorschlag zur Hinterlegung der OR-Quellen (Gesprächsprotoll etc.) wurden hier kontrovers diskutiert und letztlich nicht gebilligt, sodass wir darauf verzichtet haben.  
Vielen Dank allen Beteiligten von ONAR und --Lienhard Schulz Post 18:34, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  No original research / keine Theoriefindung 

message: * pro - ein in meinen Augen sehr herausragender und für die Wikipedia auch einzigartiger Artikel über eine zeitgenössische Bildhauerin. Der Artikel informiert umfassend über das Lebenswerk der Künstlerin und stellt ihr Schaffen auch hervorragend illustriert dar, Fotos von zeitgenössischen Skulpturen sind in dieser Form und Qualität in kaum einem anderen Artikel aus dem Themenbereich bzu finden. Da mir die Kritik der SW-Jury nicht bekannt ist und sie wohl gute Gründe hatten, KSS nicht in die Wertung aufzunehmen, lasse ich den Artikel hier kandidieren – als Laie hätte ich aber auch wenig Bauchschmerzen bei einer Kandidatur eine Ebene höher. -- Achim Raschka 08:55, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Meine Ehrerbietung für die Jury-Einordnung steigt in schwindelnde Höhen. Ein Artikel, der sich auf nur 1 ¼ Ausstellungskataloge stützen kann, hat glasklar ein derart entscheidendes Handicap, das Nebensächlichkeiten wie Inhalt, Sprache, Form und Illustration verblassen lässt. Für den auswertenden Benutzer vereineinviertele ich daher mein contra. À propos proskynētós: wo ist im Kern der Unterschied zu der Stimme von Benutzer:Achim Raschka? A. Raschak hält den Beitrag für exzellent, stellt ihn aber hier ein mit der Begründung, die Gutachter im Schreibwettbewerb werden sich bei ihrer Einordnung etwas gedacht haben. Ich hielt den Beitrag für lesenswert, stimmte aber mit contra mit der Begründung, die Gutachter im Wettbewerb werden sich bei ihrer Einordnung etwas gedacht haben. Und in welch unendliche Tiefen sich die Gutachter tatsächlich hineingedacht haben, ist in Jannemanns profunder einviersechstel Analyse zu lesen. Mit proskynetischem Kratzfuß --Panter Rei Πφερδ 21:17, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur Oktober 2007 (erfolgreich) 

message: Hallo, der exzellente Artikel wurde vor einigen Wochen als Artikel des Tages für den 24.05.2008 vorgeschlagen. Begründung ist der 90. Geburtstag. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 01:40, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Hallo, sollte man nicht besser das Porträt als erstes Bild im Artikel (und auch als Minibild auf der Hauptseite) zeigen? Bin bei einem Personenartikel etwas verwirrt, wenn ich als erstes jemanden anders sehe. Gruß, eryakaas 00:35, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, ist nun 3 1/2 Jahre später geändert. --Judäische Volksfront 11:32, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Porträt als erstes Bild? 

message: Spricht etwas dagegen den Geburtsort auf Neusaß Gritzas (später: Neusassen, heute: Naujininikai) zu korrigieren. 1918 hiess der Ort dem zu Folge Neusaß Gritzas, Neusassen war die entlituanisierte Bzeichnung ab 1940. --Gf1961 21:44, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:37, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Rein theoretisch ist die Zuordnung des Geburtsortes zum Gebiet Memelland nicht korrekt, denn zum Zeitpunkt der Geburt gehörte der Ort noch zu Ostpreußen. Erst durch Versailles wurde es Litauen zugeschlagen, wodurch der Terminus "Memelland" entstand. --AlexDin (Diskussion) 12:10, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geographische Zuordnung des Geburtsortes: Memelland korrekt? 

message: Auch der kann wohl nicht ganz stimmen. Wie die Vorbemerkung richtig anmerkt, gehörte der Landkreis Heydekrug 1918 noch unzweideutig dem Deutschen Reich (Preußen) zu. Nur, einen Ort namens Neusassen gab es dort nicht so recht (vgl. den link beim Kreis Heydekrug, Gemeindeverzeichnis 1900/10). --88.217.120.186 20:27, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Name des Geburtsorts 

message: Da die Nationalsozialisten im besetzten polnischen Gebiet größten Wert darauf legten, „zu beweisen, dass man eine Kulturnation war - im besetzten polnischen Gebiet also. Legten sie größten Wert darauf, zu beweisen, ... äh.... Wie hat die das bloß gemeint ? Das ist ein starkes Stück. Man könnte sagen, eine Unverschämtheit (oder milder: dummdreist). Gehören Lager, Ghettos, Massenerschießungen, Hungertod, Zwangsarbeit usw. auch zu der Beweisführung - aber zu ihrer Haltung zum Nationalsozialismus und so ist ja nichts näheres bekannt. War wahrscheinlich in der stolzen Inneren Emigration oder was. --88.217.120.186 20:59, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Worauf legten die Nationalsozialisten Wert ?