Diskussion:Albert Speer (Architekt, 1934)

message: Nach einer umfassenden Recherche habe ich die Seite den Seiten von anderen, großen, deutschen Architekten etwas angepasst (Bspl. G. Behnisch, M. von Gerkan, O.M. Ungers). Unter Rücksichtnahme und Einbezug der vorherigen Eintragungen habe ich den Text mit einem Inhaltsverzeichnis strukturiert. Bilder zum Artikel folgen noch.
Da ich neu bei Wikipedia bin, freue ich mich natürlich immer über konstruktive Kritik und hoffe mit der Art der Überarbeitung keinem meiner Vorautoren auf den Fuß getreten zu sein. 
Schöne Grüße, -- Radar7 12:38, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung von "Albert Speer Junior" 26.Juni 2007 

message: "Um durch eigene Leistungen und nicht wegen des Namens seines Vaters anerkannt zu werden, nahm er anonym an mehreren Wettbewerben teil." Gibt es hierfür eine Quelle? Sonst wäre es viellicht besser, auf das Wort "anerkannt" zu verzichten und an Stelle dessen eines zu wählen, dass weder Bevorzugung noch Benachteiligung ausdrückt. Der jetzige Satz legt nahe, er hätte befürchtet seiner Abstammung wegen diskriminiert zu werden und dies mit einem Euphemismus ausgedrückt.
87.162.119.88 00:19, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mich der problematischen Aussage angenommen und bin zu folgendem Satz gekommen: "Wegen seines Vaters und einer damit einher gehenden möglichen Befangenheit der Jury nahm er anonym an mehreren Wettbewerben teil." Damit wäre die "Anerkennung der Leistungen wegen des Namens seines Vaters" vom Tisch.--Voluntario (Diskussion) 19:11, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Quelle/Neutralität

message: Gestern abend habe ich zufällig die Sendung auf 3sat mit ihm gesehen, da sprach er von 130 Mitarbeitern, die sein Büro mittlerweile hätte. Das würde das etwas schwammige "über hundert Mitarbeiter" aus dem Artikel etwas präzisieren. ("Über hundert" könnten auch nur 102 oder 105 Personen sein.) Sollte man die Zahl anpassen oder schwankt das eurer Meinung nach zu stark, als das WP da mithalten könnte? --87.166.222.22 14:12, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Büro" 

message: "Um durch eigene Leistungen und nicht wegen des Namens seines Vaters anerkannt zu werden, nahm er anonym an mehreren Wettbewerben teil."
Wie bitte ????!!  Wer vergötterter denn bitte die Leistungen des Seniors? Hier geht es bei der Namensgleichheit doch wohl um was ganz anderes, wohl darum, deshalb NICHT genommen zu werden. --88.70.4.54 06:37, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich möchte nochmals in Erinnerung rufen, dass ein Satz im Artikel unerträglicher Unsinn und (unbedacht-ungewolltes) "braunes" Gerede ist. Unter fremden Namen tritt ein Kind eines Bekannten Vaters dann auf, wenn er/sie der eigenen Leistungen wegen anerkannt werden will. Dazu müsste A.Speer Senior aber Leistungen hingelegt haben, die bis heute angehimmelt werden. Hier war es genau andersherum. Statt sich hier absätzelang einen Insider-Krieg über Belanglosigkeiten wie die Angemessenheit von Fotos incl. etlicher verbaler Entgleisungen zu leisten wäre es wirklich sehr schön, wenn sich Aktive mal solcher wirklichen Probleme annehmen! --82.82.66.16 16:21, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe mich der problematischen Aussage angenommen und bin zu folgendem Satz gekommen: "Wegen seines Vaters und einer damit einher gehenden möglichen Befangenheit der Jury nahm er anonym an mehreren Wettbewerben teil." Damit wäre die "Anerkennung der Leistungen wegen des Namens seines Vaters" vom Tisch.--Voluntario (Diskussion) 19:10, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Auch diese Fassung ist nicht akzeptabel: An Architekturwettbewerben nimmt man immer anonym teil, erst nach der Entscheidung der Jury wird ermittelt, wer die Verfasser der bewerteten Entwürfe sind (Verfasserangaben in verschlossenem Umschlag, Zuordnung durch Motti oder Kennzahlen). Es ist also gar nichts Erwähnenswertes. Möglicherweise liegt dem ein Art Stille Post-Effekt zugrunde, und es war im Ursprung (also vielleicht in einer hier nicht genannten Quelle) eine ganz andere Situation gemeint, in der A. S. seinen Namen vorsichtshalber nicht genannt hat. --80.145.210.204 15:38, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Anerkennung eigener Leistung  

message: Todesdaten ohne enz. Belege (EN) gehen gar nicht, daher revert. --Jbergner (Diskussion) 20:25, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Und in der SZ steht dazu heute: "Der weltweit angesehene Stadtplaner starb schon vor einigen Tagen im Alter von 83 Jahren in Frankfurt, wie seine Familie jetzt bekannt gab." Das Todesdatum "15. September 2017" ist also fragwürdig. --Kuebi [✍ · Δ] 20:27, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesdaten ohne Belege (EN) gehen gar nicht 

message: Schade, dass man aus dem Artikel nicht erfährt, wie das Vater-Sohn-Verhältnis war. Da beide Menschen prominent sind, wäre das schon sehr interessant. Im Artikel steht nur, dass es für Speer Junior belastend war, ständig mit den Verbrechen des Vaters konfrontiert zu werden. Aber wie sah er selbst seinen Vater? Welches persönliiche Verhältnis hatte er zu ihm? Wie bewertete er dessen Schuld? Wie stand er zu Speer Seniors angeblicher Reue nach dem Krieg? --Pyrrhocorax (Diskussion) 10:01, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Einfach mal die Doku "Speer und Er" schauen. 
Pirx17 (Diskussion) 15:35, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verhältnis zum Vater 

message: An ideologiegeleiteten Streitereien werde ich mich nicht beteiligen, möchte nur kurz anmerken, dass jeder Schriftsteller, dem an seiner Leserschaft gelegen ist, Städteplaner schreibt, weil sonst mindestens zwei Drittel der Leserschaft erstmal an Stadtplan denken. --2003:DE:23DD:2356:B4C0:A692:41F9:E322 10:09, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Stadtbau, Städtebau 

message: Gemäß  NK müsste das Lemma Albert Speer (Architekt, 1934) lauten. Die entsprechende Disk aus 2008 zitiert die mittlerweile teilweise geänderten Bestimmungen für historische Personen, die jedoch nicht einschlägig, damals lebte die Lemmaperson sogar noch und auch jetzt ist sie noch eine zeitgenössische bis zeitgeschichtliche Person, für die zudem noch WP:BIO gilt. Man vergleiche den heutigen Abschnitt, bei dem nur noch der letzte Satz relevant und eben offensichtlich hier nicht einschlägig: „Bei gleichnamigen historischen Personen wird das jeweils gebräuchliche Unterscheidungsmerkmal hinzugefügt, zum Beispiel der Herkunftsort oder Beiname (Diogenes von Sinope, Diogenes Laertios)“. Einen eigenständig wirkmächtigen und anerkannten Vertreter seines Faches als 'Junior' abzutun und das als ein Anhängsel zu einem NS-Gewaltigen ist faktenwidrig und unwürdig, ob gedankenlose Pressevertreter das so handhaben ist zumal bei einem wissenschaftlich einschlägigen Lemma völlig irrelevant. --Trollflöjten αω 12:08, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma – Verschiebung