lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Insel der Seligen (Zitat)

message: Aber nicht Alles, was Wikipedia schreibt, muss stimmen. So war beispielsweise Giovanni Battista Enrico Antonio Maria Montini in seiner Amtszeit als Papst Paul VI. nie zu Besuch in Österreich, also kann die Geschichte mit dem Wachaubesuch im Jahr 1971 auch nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von Mac2001 (Diskussion | Beiträge) 11:04, 12. Apr. 2009 (CEST)

message: Eine Anekdote aus einst politisch wohlinformierten Kreisen:
Der begabte Stimmenimitator und damalige Sekretär von Unterrichtsminister  Fred Sinowatz, Hans Pusch, soll während eines Besuches von Kanzler Bruno Kreisky bei Tunesiens Staatschef Habib Bourguiba die Arbeiter-Zeitung angerufen haben, und mit sonorer Kanzlerstimme betont haben, dass der Spruch von Österreich als Insel der Seligen auch von Tunesiens Staatschef bestätigt werde. Nach dreimaliger eindringlicheer Wiederholung "Bourguiba wie Papst:Österreich Insel der Seligen!" hätten die Redakteure des Parteiblattes gewussst, wie der Aufmacher des nächsten Tages zu lauten habe. Kreisky, der von dieser Angelegenheit keine Ahnung hatte, soll nach seiner Rückkehr getobt haben.
Einen soliden Beleg habe ich für die Sache nicht. Die AZ ist aber online verfügbar, und es ließe sich nachforschen, ob es eine solche Überschrft gegen Ende der 1970er-Jahre dort einmal gab. Robert Schediwy 22:42, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Hans Pusch und die Insel der Seligen
Diskussion:Vogelstang

message: Ich würde auch erwähnen, dass die Vogelstang anfangs eine reine Beton-Bau-Siedlung war. Die umfangreiche Begrünung, die die Vogelstang heute so attraktiv macht wurde erst später angelegt. Sie führte dazu, dass die Selbstmordrate um 90% sank, was ich ein wichtiges Detail finde. -- 81.173.132.37 11:35, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Vollständigkeit halber dazu folgende Erläuterung: Für die erwähnte, angebliche Selbstmordrate gibt es keine Belege. Ich habe selbst noch Jahre der Anfänge der Vogelstang erlebt. Es ist völlig normal, dass in kompletten Neubau-Siedlungen die Begrünung erst langsam heranwächst. Zudem war es in den 1960er Jahren üblich, eher junge Bepflanzung anzulegen, die im Wachstum nicht so fortgeschritten war wie teilweise heutige Neu-Bepflanzungen. Insofern gibt es dazu keine Besonderheiten zu vermerken. --HubiB (Diskussion) 22:39, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Begrünung
Diskussion:Bahnhof Dresden Mitte

message: Hallo KilianPaulUlrich, entschuldige zunächst die späte Rückmeldung. Ich kann aber leider nicht (mehr) mit konkreten Angaben dienen. Vor einigen Jahren hatte ich halt in der Stadtbibliothek Dresden dazu Bücher in der Hand gehabt, in denen die Geschichte des Bahnhofs beschrieben war, aber mir leider nicht weiter die Titel gemerkt.--Wahldresdner 11:05, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturanfrage 

message: Ich würde diese Änderung gern zur Diskussion stellen. In meinen Augen ist die Spalte Taktzeit nicht durch Anmerkungen um 1000% zu verbreitern, die nichts mit der Taktzeit zu tun haben sondern mit dem Laufweg. Nun lasse ich mich gern überzeugen, warum auch die Tabellen in DN und DH so (in meinen Augen) verunstaltet sein müssen. Aber das Argument "das haben wir schon immer so gemacht" (den im Bahnbereich Arbeitenden wohlbekannt) lasse ich nicht gelten. 
Nur ein wenig OT: ich bin ein Fan der Vorlage:Bahnlinie und würde gern wissen warum sie unter anderem in Sachsen nicht (mehr) angewendet wird; gibt's dazu eine Diskussion? -- Emfau (Diskussion) 16:51, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ok, vielen Dank für die ausführliche Antwort. Da die beiden Linien ja tatsächlich nur vorübergehend so geführt werden, kann ich erstmal damit leben. Ich befürchtete schon, dass man sich hier auf den kleinsten gemeinsamen Nenner schon geeinigt hat. Ist als Außenstehender nicht immer leicht zu begreifen, aber deine Antwort zu 2.) gibt ja einen Einblick in die Dynamik die hier herrscht. Dank und Gruß, -- Emfau (Diskussion) 09:10, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verkehrliche Bedeutung 

message: Wenn man sich mit einem Thema beschäftigt, sollte man gründlicher recherchieren. Sich lediglich dem Büchlein von Kaiß/Hengst und einigen Zeitungsartikel zu bedienen ist keine gewissenhafte Arbeit. Der fachliche Kenner bedient sich auch aus dem Standardwerk zum Bahnhofsumbau von Dresden, dem "Civilingenieur" von 1895. Einsehbar in der Sächs. Landesbibliothek Dresden.Peter Reichler (Diskussion) 01:20, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Nein, der fachliche Kenner macht seine Augen auf und lässt seinen Hirnkasten vorher gründlich warmlaufen. Seit 1895 ist nämlich so einiges passiert, nicht nur bei der Eisenbahn. Und nicht nur altgediente Eisenbahner wundern sich über dermaßen einseitige Generalabrechnungen sehr. –Falk2 (Diskussion) 03:01, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Quellangaben
Diskussion:Liste der Städte in Bolivien

message: Aufgrund der geringen Bevölkerungsdichte in weiten Teilen des flächenmäßig großen Landes weisen in vielen Regionen Boliviens die administrativen Zentren nur eine verhältnismäßig geringe Einwohnerzahl auf, obwohl diese Ortschaften regional durchaus von Bedeutung sind. Daher halte ich es für sinnvoll, auch die Klein- und Landstädte mit in die "Liste der Städte Boliviens" aufzunehmen. In der derzeitigen Auflistung fehlt noch eine Reihe von Landstädten, die ich in den nächsten Wochen nach und nach ergänzen werde. -- Meister 12:01, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Erweiterung der Liste 

message: Also ich finde das ichr mal die einwohnerzahl von cochabamba ändern soltet. in diesem artikel steht das cochabamba nur 600000 einwohner hat und im artikel von cochabamba 900000. Also wikipedia ist nicht die genauste enzyklopädie!!! (nicht signierter Beitrag von 200.105.185.193 (Diskussion | Beiträge) 22:00, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du dir die Zahlen mal genau ansiehst, wirst du sehen, dass die Stadt Cochabamba etwa 613.000 Einwohner hat, aber der Ballungsraum etwa 900.000 Einwohner. Also bitte NICHT noch einmal ändern!! -- Meister 23:18, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Cochabamba
Diskussion:GeoNames

message: :"(Start- I. Erdös, Wien) Weiterer - nicht unmaßgeblicher - Kritikpunkt ist die Veröffentlichung der Postleitzahlen-Daten. Die PLZ Dateien sind hochgradig mit Fehlern durchzogen, welche u.a. aus dem Umstand resultieren, dass die GeoNames-Tables nicht durch eindeutige (unique-ID) IDs zueinander in Relation zu bringen sind. Daraus ergibt sich z.B. folgendes Ergebnis: Krumbach liegt im politischen Bezirk Bregenz. Der politische Bezirk Bregenz liegt im Bundesland Niederösterreich. Fakt ist: Sowohl in Vorarlberg (Bez. Bregenz) als auch in Niederösterreich existiert jeweils ein Ort namens Krumbach.
:Derartige Fehler ziehen sich in hohem Ausmaß durch die PLZ-Daten der GeoNames. Dem Autor dieses Beitrags sind aus Gründen seiner Herkunft "NUR" zahlreiche Fehler zu Österreich bekannt. Rechnet man die Fehlerquote der AT-Table auf alle vorhandenen Tables auf, muss man unweigerlich zum Schluß kommen, dass der Open-Source-Gedanke oberflächlich gesehen zwar ein schöner Ansatz ist, in der Realität jedoch durchwegs mit qualitativ minderwertigen Resultaten bestraft.(Ende- I. Erdös, Wien)"
Der vorstehende Text wurde mit diesem Edit in den Artikel eingefügt. Da unbequellt und nicht konform zu NPOV sowie WP:WSIGA, konnte er dort nicht bleiben. Ich habe ihn hierher verschoben, da er möglicherweise interessante Anhaltspunkte zum weiteren Artikelausbau liefert. --Carbenium 12:10, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Kritik an Geonames
Diskussion:Alexandrinische Senna

message: Bitte die Wirkungen einzelreferenzieren. --Andante ¿! WP:RM 12:10, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das eine ist eine Unterfamilie und das andere eine Familie. Mengelehre → Teilmenge. --BotBln (Diskussion) 17:42, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Welcher Leitbündeltyp ist in den Sennesblättern zu finden? (nicht signierter Beitrag von 84.183.110.112 (Diskussion) 15:26, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nach Rahfeld (2009; ISBN 978-3-8274-1951-4): kollateral offenes Leitbündel (Mittelnerv). LG, --DannyPost 14:27, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Leitbündeltyp 

message: Ist der Artikel nicht ein wenig „über-bequellt“? --DannyPost 14:25, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nein das geht bei gesundheitsrelevanten Themen gar nicht. --BotBln (Diskussion) 17:42, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Nach einer Teilüberarbeitung () und Ergänzungen in den Themen „Inhaltsstoffe“, „Wirkung“, „Anwendung“ und „Toxikologie“ habe ich den Baustein für mangelnde Quellen aus dem Absatz „Anwendung“ entfernt. --DannyPost 14:35, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Teilüberarbeitung 

message: "Es wird abends eine Zubereitung mit maximal 30 mg Sennosiden peroral eingenommen." Wieviel g Teeblätter ist das? --lucy (Diskussion) 20:26, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Solches nur mit belastbaren Quellen beantworten. --BotBln (Diskussion) 17:42, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dosis? 

message: Bei der angeführten Aussage des Propheten handelt es sich meiner Erinnerung nach um Schwarzkümmel und nicht um Kümmel. Bitte prüfen und ändern. Danke.--2003:4B:AD3D:E201:1D89:1A24:1F69:19D1 11:23, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Kümmel oder Schwarzkümmel?
Diskussion:Morgan Motor

message: Habe hier paar schlaue HTML-Layout-Experimente entfernt. Da waren (..abhängig von Bildschirm-Größe und -auflösung) mehrere Eskapaden drin wie drei Bilder nebeneinander, dann leere Flächen durch Trenner (Clear style both). Wenn  Fotos größer sind als der erklärende Text, liegt es nahe zu sagen: "Wikipedia ist kein Fanseiten-Bilderbuch."
Alles erstmal auf die Standards zurückgesetzt: Fließ-Längen für Bilder, unabhängig vom Fließtext links daneben, jedoch Textabschnitte und Bilder in gleicher Reihung. Wer hier herumexperimentiert am Layout, sollte seine Dinge erstmal sowohl an kleinen Bildschirmen (17") erproben wie auch an großen (ich gucke auf einen 24" mit 1920px horizontal, mit variabel breitem Navibereich). Wenn dann beides gut aussieht, kann er gern mal wieder einen Versuch wagen. Freundliche Grüße an experimentierfreudige Bilderbastler und Morgan-Fans (bin auch einer).
-- AxelKing 12:14, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Layout

message: Ich habe die Seite um den neuen Plus 8 ergänzt. Als Quelle wurde die bereits verlinkte Herstellerwebsite herangezogen.--Kernpanik (Diskussion) 11:06, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  neuer Plus 8 

message: Es gibt einen neuen Morgan Three Wheeler:
* http://www.morgan3wheeler.co.uk/home.html
* http://www.spiegel.de/auto/fahrberichte/der-morgan-threewheeler-mit-harley-motor-a-859549.html
* http://www.auto-motor-und-sport.de/fahrberichte/morgan-threewheeler-zwei-zylinder-drei-raeder-ein-traum-4968985.html
* http://www.morganpark.de/morgan-modelle/morgan-3-wheeler/
* http://www.youtube.com/watch?v=-_4GZDN6eyU
* http://www.youtube.com/watch?v=ahSicoxaRmg
* http://www.youtube.com/watch?v=MiktgVnoOr0
--MichaelK-osm (Diskussion) 08:17, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neuer Three Wheeler 

message: Was bedeutet "Der Rahmen läuft („underslung“) unter der Achse her" im Kapitel Technische Merkmale und Eigenheiten? Bei der Underslung-Bauart wird die Achse oben an der Blattfeder befestigt, also zwischen dieser und dem Chassis geführt. Als Antriebsachse läuft sie auch nicht hinterher. Eine unter der Blattfeder aufgehängte Achse ist der Normalfall.--Chief tin cloud (Diskussion) 14:33, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Bitte mal einer aufnorden.. Mit einer V2-Antriebsmaschinerie von S+S (Harley-Davidson-Tuner) mit 82 PS wieder ab ca. 42.000 EU im Angebot. Mit dieser Maschine muss das Leichtgewicht-Teilchen gehen wie Schmitz' sprichwörtliche Katze. Mittlerweile hat der runderneuerte Threewheeler auch einen Rückwärtsgang, das sie das Getriebe vom Mazda MX5 zukaufen. Ich habe in Düsseldorf im Meilenwerk beim Importeur Morgan Flaving aus Unna und am Nürburgring neue 3W-Exemplare gesehen.  - AxelKing (Diskussion) 18:31, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Threewheeler
Diskussion:Videokassette

message: Man könnte doch auch eine Tabelle (die unteranderem Typ und Nachfolger enthalten), machen (siehe DVD). -- 85.181.49.146 12:19, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tabellenwunsch 

message: wurde die herstellung von videokassetten eingestell oder werden immer noch welche hergestellt? -- 91.17.171.68 13:31, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Herstellung wurde ca. 2009 eingestellt, es werden wohl momentan die letzten Restbestände abverkauft, bis Jahresende dürfte die Videokassette Geschichte sein, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 15:56, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Herstellung 

message: Ab wann ungefähr gab es offiziell bespielte Videokassetten, also solche, die z.B. mit einem Spielfilm verkauft oder vermietet wurden, den man sich dann zu Hause anschauen konnte? Gab es bespielte Videokassetten  schon in den 1970er Jahren? --89.1.60.251 18:59, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ab wann gab es bespielte Videokassetten?
MediaWiki Diskussion:Protectedpagetext

message: Die ip unter Wikipedia:Entsperrwünsche#Vierfarbendiskussiondiskussion_.28erl..29 hat schon recht, der hinweis auf die diskussionsseite macht für diskussionsseiten wenig sinn. vielleicht so:
  
--AwOc 12:21, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habs mal so ähnlich umgesetzt... --Church of emacs D B 13:11, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: gut, danke. nur ein #ifeq: will eigentlich noch ein #ifexists: werden --AwOc 13:14, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, kann ich nicht ganz nachvollziehen.  gibt keinen leeren String auf Diskussionsseiten zurück, sondern den Seitentitel der Diskussionsseite. Beispiel für diese Seite: „“. Daher lässt sich mit einem #ifexist nicht unterscheiden, ob man sich auf einer Diskussionsseite befindet, oder nicht. --Church of emacs D B 10:23, 13. Apr. 2009 (CEST)

text: Sorry, ich war blind. Du hast natürlich vollkommen recht. Ich hab diese Änderung wieder rückgängig gemacht --Church of emacs D B 15:02, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussionsseite der Diskussionsseite 

message: Bei mir wird auf der Editseite einer Vorlage "Diese Seite ist nicht gesperrt. Bug?" als Text angzeigt. Es wird anscheinend als Parameter "editprotected" statt "protect" übergeben. Muss sich scheinbar mal geändert haben oder neu sein. In der qqq-Doku ist auch kein möglicher Parameter vermerkt. Ich schau mal die Tage in den Code, was da so möglicherweise alles übergeben wird oder eben nicht--se4598 / ? 02:51, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Als Parameter 1 wird der Rechtename in Rohfassung übergeben, welches zum Bearbeiten einer Seite erforderlich ist. Das dürfte die auslösende Änderung sein: gerrit:71536. Also braucht das ganze ein Update auf Basis der neuen Werte: "editprotected" sollte für das jetzige "protect" eingesetzt werden. Die Nachricht für protect selber sollte dann ergänzt werden, dass dies auch aufgrund einer Kaskadensperre ist. "autoconfirmed" sollte auch noch durch "editsemiprotected" ersetzt werden.--se4598 / ? 13:21, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Anpassung mal gemacht. Kaskadensperre werden in hier selten eingesetzt und es gibt dort bereits eine andere (oder zusätzliche?) Nachricht, die darauf aufmerksam macht. Der Umherirrende 15:29, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Werte von Parameter 1 haben sich geändert?
Diskussion:Samuel Finzi

message: Problem erkannt - Artikel wird überarbeitet --91.17.221.211 12:26, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Ich habe die Daten aus der Quelle verwendet und den Artikel neu aufgesetzt. Er verwendet keine Formulierungen aus der ursprünglichen Quelle und dürfte keine URV darstellen, weil die Lebensdaten ja keinem Copyright unterliegen, oder?
Der Artikel ist aber natürlich noch ausbaubar - allerdings habe ich momentan nicht mehr Informationen über den Mann.--91.17.221.211 12:50, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Version 

message: "Razvodat predi" und "Razvodat sega" sind zwei Teile in dem Samuel Finzi seinen ersten Filmauftritt an der Seite seines Vaters hat. Alle beiden Teile sind vom Regisseur Jacky Stoev.--Dusty Roy 00:30, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Das steht in der IMDb aber anders: Da sind verschiedene Regisseure amgegeben! --Ronald 18:16, 29. Mär. 2011 (CEST)

text: Nein, deshalb passe ich auch, zumal die IMBb auch nicht fehlerfrei ist! --Ronald 23:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Laut diesem Lemma ist Samuel Finzi ein deutscher, nach BKL Finzi ein bulgarischer Schauspieler. Wahrscheinlich stimmt ja beides, aber die Einträge sollten m. E. übereinstimmen.--Peter Gröbner (Diskussion) 08:27, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis: erledigt! --Ronald (Diskussion) 16:22, 24. Sep. 2012 (CEST)

text: Dürfte jetzt erledigt sein! --Ronald (Diskussion) 20:55, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  bulgarisch-deutscher Schauspieler bulgarisch-jüdischer Abstammung ist aber auch völliger Blödsinn. Da er in Deutschland lebt und arbeitet bietet sich doch deutscher Schauspieler bulgarischer Abstammung an. Die Religion spielt üblicherweise keine Rolle. --Dk0704 (Diskussion) 22:05, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, zumal er selbst kürzlich in einem Gespräch im Rahmen des ARD-Radiosommers sagte, dass er sich wundert, als bulgarischer Schauspieler wahrgenommen zu werden, da doch (fast) seine gesamte Karriere in Deutschland stattfand! Zum Nachhören übrigens: Das Gespräch: Der Schauspieler Samuel Finzi. --Ronald (Diskussion) 16:27, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutscher oder Bulgare? 

message: -> "Fritz Lang - Der Andere in uns" (2016) (nicht signierter Beitrag von 87.144.106.45 (Diskussion) 18:18, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Filmographie II
Diskussion:Großer Kaninchennasenbeutler

message: wenn man nach Easter Bilbies googelt findet man diese australischen Schokoladehasen, könnte niemand mit so einem Foto der Wikipedia beitragen? Das wäre schön, danke! 193.200.157.145 13:05, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Easter Bilbies 
Diskussion:Hafnerbach

message: Wer nach Hohenegg sucht, wird hierher weitergeleitet. Hier findet sich aber nichts über Hohenegg, nur ein Hohenegger Wald wird erwähnt. Sollte man Hohenegg nicht lieber als Begriffsklärung anlegen? Es scheint ja auch Herren von Hohenegg zu geben eine Volltextsuche nach Hohenegg zeigt, dass es wohl mehrere Orte dieses Namens gibt. In Schüttentobel scheint es eine Burg Hohenegg zu geben. Gruß--Katakana-Peter 13:16, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke!--Katakana-Peter 11:57, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hohenegg 

message: Selbst wenn einige Mitglieder der 'Energiegruppe' im Gemeinderat vertreten sind, oder Mitglieder des 'Kommitee zum Schutz des Dunkelsteinerwaldes' politische Funktionen einnehmen, so handelt es sich meiner Meinung nach hier immer noch um Initiativen und nicht um Politik. Deshalb brauchen diese Initiativen eine eigene Überschrift 'Initiativen', getrennt von der unter 'Politik' beschriebenen Parteipolitik. Norbert22 10:34, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Politik
Diskussion:Albachten

message: Ich habe diese Kategorie hier gelöscht. Sie steht jetzt in der Weiterleitungsseite Albachten. Harry8 15:47, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nach der Lemmaänderung hat sich dieser Eintrag erledigt. MfG Harry8 10:02, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie Ehemalige Gemeinde in Nordrhein-Westfalen 

message: Wie bei vielen Großstädten wurde auch bei den Ortsteilen der Stadt Münster jeweils ein falsches Lemma gewählt. Das korrekte Lemma würde Albachten oder Albachten (Münster) heißen. Das hat Folgen für die Kategorieneinteilung. Die Kategorie Ehemalige Gemeinde (Münster, Westfalen) darf auf dieser Seite nicht eingetragen werden, da es keine Gemeinde Münster-Albachten gab. Es gab aber sehr wohl eine Gemeinde Albachten. Das Lemma Albachten ist aber für eine Weiterleitungsseite auf diese Seite gewählt worden. Allerdings ist die Kategorie Ehemalige Gemeinde (Münster, Westfalen) auf der Weiterleitungsseite zu finden.
Eine Eintragung der Kategorien auf Seiten mit Bindestrichlemmata kann zu Unkorrektheiten führen. So ist die Eintragung der Kategorie Ehemalige Gemeinde in Berlin im Artikel Berlin-Wilmersdorf korrekt; denn die Gemeinde hieß vor ihrer Eingliederung in die Stadt Berlin tatsächlich so. Hier ist ein Eintrag jedoch fehl am Platze. MfG Harry8 20:42, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nach der Lemmaänderung hat sich dieser Eintrag erledigt. MfG Harry8 10:03, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie Ehemalige Gemeinde (Münster, Westfalen)
Diskussion:Regattabahn Duisburg

message: Die Bezeichnung "Regattabahn Duisburg" ist ein Eigenname (siehe auch Weblinks), daher ist da nichts "anzugleichen". Übrigens sind im Gegensatz dazu die Regattastrecken in Brandenburg und Berlin keine Regattabahnen, das es sich im Wesentlichen um natürliche Gewässer handelt, die Duisburger Strecke (ebenso wie Köln und München) aber künstlich angelegt wurde. Deshalb bitte auf diesem Lemma lassen. --HyDi Sag's mir! 13:52, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Laut Google-Maps ist die Gesamtlänge 2110m und laut Duisburg.de (https://www.duisburg.de/sport/ragattabahn/regattabahn.php) soll sie 2180m betragen. Die Angabe mit "ca 2300m" sollte dementsprechend mal nachgeprüft oder geändert werden. 
:Danke für den Hinweis; ich habe das gemäß der vorgeschlagenen Quelle eingebaut, und dabei auch die Breite nach Quelle angepasst. —MisterSynergy (Diskussion) 20:42, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Overhead (EDV)

message: "Overhead wird auch ganz allgemein in der Programmierung verwendet, zum Beispiel der Speicheroverhead beim Funktionsaufruf, verursacht durch den beanspruchten Speicher im Stack, dynamische Speicherzuweisung hat einen Zeitoverhead (siehe Speicherverwaltung), genauso die dynamische Typenprüfung (dynamisches Casten von Variablen, welches in Skriptsprachen oft verwendet wird)." 
Ich verstehe nur Bahnhof... Ich hab Assembler 1 Jahr gelernt und weiß was ein Stack ist, kann es aber trotzdem nicht verstehen. Kann man das auch einfacher oder in 2 Sätzen ausdrücken? -- Enomine 14:38, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bandwurmsatz 

message: Der Englische Artikel ist auch nicht wirklich toll, im Gegenteil. Hier ein Versuch.
Als Overhead (Verwaltungsdaten) gelten in der elektronischen Datenverarbeitung (EDV) Daten, die nicht primär zu den Nutzdaten zählen, sondern als Zusatzinformation zur Übermittlung oder Speicherung benötigt werden.
Die Verwendung von Prozessorzeit für Verwaltungsaufgaben wird ebenfalls als Overhead bezeichnet.
Beispiele:
Einem Netzwerkpaket mit Nutzdaten wird dessen Größe und die Prüfsumme angehängt. Beide Informationen sind Verwaltungsdaten.
Das Herstellen der Verbindung setzt ebenfalls Kommunikation voraus und zählt somit zum Overhead.
Bei (Zähl)schleifen wird eine Variable in jedem Schritt erhöht, und mit einem Wert verglichen.
Dient dies nur dazu, eine feste Anzahl von Verbindungsversuchen zu unternehmen, so könnte der Befehl zum Verbinden mehrfach nacheinander aufgerufen werden. Das Hochzählen, und der Vergleich sind somit Overhead.
Vllt findet jemand ein besseres Beispiel als Schleifen - sie sind wohl nicht sehr Omasicher.
Funktionsaufrufe würde ich weglassen, da man hier eben Fachbegriffe verwenden muss, oder es so umschreibt, dass es zu schwammig ist.
Das geht imho garnicht: "Overhead wird aber auch hier ganz allgemein als Zusatzarbeit übersetzt"
--87.178.222.38 15:27, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Versuch....
Diskussion:Arrow-Debreu-Modell

message: Der Artikel ist insgesamt noch viel zu kurz und nicht klar genug -- wenn nicht sogar missverständlich, da er sich teilweise auf Begriffe bezieht, die nicht weiter erklärt werden. Bei Gelegenheit werde ich versuchen, etwas daran zu ändern. -- ivbauer 15:22, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Richtigkeit des Inhaltes
Diskussion:Nicole Resch

message: Zitat: "Bei der Doping-Affäre der russischen Biathlethen vor den Biathlon-Weltmeisterschaften 2009 vertrat sie den Verband gegenüber der Öffentlichkeit und kümmerte sich um die Aufklärung des Falles." Sind die letzten acht Worte aus heutiger Sicht noch haltbar? (auch wenn es damalige Belege gibt)--46.18.62.1 10:47, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  2009