Diskussion:Tschechoslowakische Republik (1948–1960)

message: Siehe bitte dazu Diskussion:Erste Tschechoslowakische Republik. -jkb- 16:44, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma, QS, Redundanzen u.a. 

message: Der Satz "Das kommunistische Regime missbrauchte die Macht des Staates zur Verfolgung ihrer Gegner, zum Beispiel das Gesetz über den Schutz der Volksdemokratischen Republik, wurde anschließend das kodifizierte Recht auf Zwangsarbeitslager von 25. Oktober 1948 verabschiedet." ist mir unverständlich (eine fehlerhafte Übersetzung?). Außerdem wäre es imho sinnvoll, etwas differenzierter auf die genannten "Gegner" und ihre Tätigkeit bzw. Aktivitäten einzugehen. --Hodsha (Diskussion) 15:00, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: , es lief gerade über meinen Bildschirm: das halte für äußerst unglücklich und unpassend, außerdem hätte man darüber sprechen müssen. Es ist nicht entscheidend, was hier jemand über die oder jene Epoche denkt, sondern es handelt sich  um die offzielle Bezeichnung des Staates. Die lautete Tschechoslowakische Republik (Langform) und Taschechoslowakei (Kurzform). Im Unterschied zu Tschechoslowakische sozialistische Republik ab 1960.  Ich bitte um Rückverschieubung, bei Bedarf bitte auf der DS Vorschläge begründen. Gruß -jkb-  18:39, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Der vormalige Zustand suggeriert eine Zäsur (1960), wo de facto keine war. Das Lemma mit Klammer (1948-1960) ist meiner Ansicht nach nicht lemmawürdig, die kommunistische Ära in der ČS(S)R jedoch schon. Eine Zusammenfassung unter dem länger verwendeten offiziellen Namen halte ich für gerechtfertigt. Ich habe die Einleitung jetzt einmal so formuliert, wie ich es mir vortellen würde. Was meinst du dazu? Mein Anliegen ist es, einen zumindest ansehnlichen Artikel herauszubekommen  --SteinundBaum (Diskussion) 19:01, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Nein. Dringender Widerspruch. -jkb-  19:02, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dann lass ich es. Die Tschechoslowakei war zwar auch vor 1960 schon sozialistisch, aber bitte. --SteinundBaum (Diskussion) 11:46, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Noch einmal, es tut mir leid, wenn ich deine Pläne durchkreuzte, bislang waren wir an sich so gut wie immer der gleichen Meinung und kamen miteinander gut zurecht. Aber so du die Ära 1948-1960 sozialistisch nennst, so lassen sich viele finden, die es diktatorisch, post/stalinistisch, kommunistisch (ja gibt es), "verrat-am-sozialistisch", bürokratisch und so ähnlich finden. Wenn nun alle ihre subjektive Meinung für die Lemmafindung als ausschlaggebend verwenden möchten, so hätten wir nicht nur mehrere TFen sondern ein echtes Problem. Wenn wir uns aber an die ofizielle Staatenbezeichnung halten, haben wir es nicht. Du kannst es natürlich irgendwo (hier) diskutieren lassen (nur nebenbei: demnächst könnte ich mich da nicht beteiligen: bis Wochenende bin ich sporadisch online, danach infolge eines OP-Termins + Reha sehr ungewiss). Gruß -jkb-  17:11, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Seh ich auch so, dass wir gut zurechtkommen. Alles Gute dabei! --SteinundBaum (Diskussion) 19:12, 9. Nov. 2018 (CET)

text: Gemäß Zielartikel war "Tschechoslowakische Sozialistische Republik" seit 1960 der offizielle Name. Daher ist mindestens die WL als Synonym zu behalten; imho ist die Verschiebung schlicht falsch und muss rückgängig gemacht werden.--Karsten11 (Diskussion) 16:38, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hier mit kleinem "s" geschrieben, WL Tschechoslowakische Sozialistische Republik gibt es ja --SteinundBaum (Diskussion) 19:06, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Von mir aus kann der Artikel auf Tschechoslowakische Sozialistische Republik verschoben werden. Dann muss dass hier eben WL dorthin werden.--Karsten11 (Diskussion) 20:27, 9. Nov. 2018 (CET)

text:  Aus meiner Sicht ist das so wie von Dir beschrieben, richtig--Karsten11 (Diskussion) 13:11, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma, Verschiebung am 7.11.2018 

message: Man ist wesentlich besser informiert, wenn man sich der tschechischsprachigen Wikipediaseite incl. Zeitleiste bedient. 
:Stimmt. Die Überarbeitung war ein harter Brocken, aber zumindest ein Anfang ist jetzt hoffentlich gemacht. Die Literaturliste ist in meinen Augen größtenteils unbrauchbar. --Khatschaturjan (Diskussion) 08:55, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Höchst unübersichtlich und voller unwissenschaftlicher Polemik