Diskussion:Ursula Caberta/Archiv

message: Das "menschenrechtsbuero.de" (wohl eine Scientol. Einrichtung) sammelt einige Urteile,
insbesondere einen Beschluss
http://www.menschenrechtsbuero.de/pdf/vg-hbg-21jan03.pdf
einer einstweiligen Anordnung wegen Äußerungen, die Frau C. getätigt hat. Im Beschluss wird
insbesondere ein "Darlehen" an Frau C, gewährt von einem Scientology-Kritiker, unter straf- und arbeitsrechtlichen Gesichtspunkten diskutiert. Jedenfalls hinterlässt dieser Beschluss bei
mir einen äußerst seltsamen Eindruck sowohl was die Tätigkeit der Behörde als auch was
Frau C. anbelangt. Ich würde daher dringend anregen wollen, den Artikel zur Person um eine
Aussage der Art
:Frau C. vertritt in der Öffentlichkeit rechtlich umstrittene Unsichten.
oder ähnlich anzureichern.
Weiß jemand, ob ein Hauptsacheverfahren angestrengt wurde?
--87.183.147.162 22:09, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Strafverfahren wurde 2002 gegen Zahlung von 7.500 Euro eingestellt. Billiger geht´s nicht (75.000 Dollar einkassieren, 7.500 Euro Strafe zahlen). Den Bescheid dazu gab's mal wo im Netz. Finde ich aber grad nicht. Hastemalwas 19:42, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, das war er nie. Ein angeblicher (kaum lesbarer) "Scheck" war jedoch mal auf einer anonymen geocities Seite vorhanden. Und eine "Strafe" war es auch nicht. Lies einfach mal §153a StPO. --213.73.114.9 20:13, 29. Aug. 2008 (CEST)

text: Ja, und Scientology hat in fast allen Punkten verloren. Das ging durch die Presse. Caberta darf nur nicht mehr behaupten dass die HH-Niederlassung so gut wie pleite sei, und das mit den Teppichknüpfern, wegen Neutralität und so. Die anderen Dinge darf sie behaupten. --213.73.114.9 20:13, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gab es zu 6 VG 4953/2002 (VerwG Hamburg) eine Hauptsacheentscheidung? 

message: Die letzte Veränderung am Artikel von IP 80.142.199.98 ist eine URV (von hier), daher rückgängig gemacht. Gruß --Punktional 01:37, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  URV 

message: In einer weiteren Veränderung im Artikel vom 26. September 07 wurde aus dem Begriff der "Sekte" der Begriff "Kirche" gemacht. Es geht in diesem Fall um den Sprachgebrauch von Caberta der in einer indirekten Rede wiedergegeben wurde. Daher wurde auch diese Veränderung rückgängig gemacht. Gruß --Punktional 07:54, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Sekte vs. Kirche 

message: Nach den z.T. merkwürdigen Änderungen der letzten Tage durch IPs habe ich dem Artikel jetzt erstmal Ruhe verordnet. Änderungsvorschläge bitte hier unterbreiten.--Kriddl Disk... 08:15, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Halbsperre 

message: Leider wurde diese Maßnahme von Nöten, weil 
:erstens: es genug Einzelnachweise gibt für die beschriebenen Fakten. 
:zweitens: weil die Anführungsstriche im letzten Teil sich nicht mit dnenen im Einzelnachweis decken. Es ist eine indirekte Rede, die wiederum durch den Einzelnachweis belegt ist.
::(evtl. sollte der Text für IP´s bzw. nicht angemeldete Nutzer gespeert werden..., schön wäre das nicht aber manchmal sinnvoll).
Trotz alledem Gruß --Punktional 17:51, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wertungen innerhalb des Artikels kann ich nicht feststellen. Mir scheint er recht neutral formuliert zu sein. --pincerno 17:03, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Rücksetzung auf die Version von Slökmann vom 08:22, 26. Sep 

message: Sendung vom Dienstag, 25. September 2007, um 22.45 Uhr: Scientology: Wie gefährlich ist die Psychosekte? Teilnehmer waren: Ursula Caberta, Jürgen Fliege, Günther Beckstein, Werner und Gaby Hubeny, Hubert Seiwert.
Werner Huberty ist ein Scientology-Aussteiger (seine Frau auch), hatte nach eigenen Angaben die Stufe eines Clear erreicht. Wenn ich seine Aussagen richtig verstanden habe, begannen seine Schwierigkeiten innerhalb von Scientology damit, dass er von einem angeblichen OT verlangt hat, er möge seine Macht über die Materie demonstrieren, indem er einen Gegenstand durch geistige Kraft bewege.
Ansonsten war er keiner der Aussteiger, die sich als ohnmächtiges Opfer empfunden haben. Er hat lediglich erwähnt, dass er von der Zentrale (in New York?) zum Feind erklärt worden sei, weshalb die Scientology Mitglieder, die über ein Jahrzehnt hinweg auch seine Freunde gewesen seien, keinen Kontakt mehr mit ihm haben dürften, was er bedauerte.
:Austerlitz -- 88.72.2.172 11:49, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.2.172 11:49, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich persönlich bin der Ansicht, dass ein entsprechender Link geeignet ist, das Thema zu vertiefen. --pincerno 17:03, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich wie pincerno, gegen so einen Link ist wohl nichts einzuwenden. Beste Grüße --Punktional 18:07, 9. Okt. 2007 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.72.2.172 21:28, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin über den eingebauten und wieder revertierten Lnk auf die Sendung gekommen. Keine Ahnung warum der wieder gelöscht wurde. Gruß --Punktional 00:21, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Verlinkung wieder eingestellt. Sie ist laut Wikipedia:Weblinks zulässig. Sie ist auch zielführend, da sich die Fernsehsendung unmittelbar auf das Arbeits- und Tätigkeitsfeld der im Artikel beschriebenen Person bezieht, die in der Fernsehsendung hierüber spricht und die sogar Leiterin der Arbeitsgruppe Scientology ist - der Link also letztlich vertiefende Informationen zum Thema bietet. --pincerno 22:22, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Caberta bei Maischberger 

message: Scientology-Engriff wegen StaatsPOW durch user Heimschützenverein:
Arbeitsgruppe Scientology (AGS) beobachtet und analysiert die Aktivitäten der Scientology jnd anderer Psychogruppen und berät demensprechend bei Problemen mit dieser Organisation. Die AGS ist eine Institution der Innenbehörde der Freien Handestadt Hamburg und hat u.a. das Schwarzbuch Scientology gefördert. 
Die AGS stellt auch Übersetzung von zentralen wissenschaftlichen Arbeiten über Sekten und Psychogruppen online zur Verfügung, so z.B. die Studie von Stephen A. Kent: Gehirnwäsche im Rehalilitation Project Force (RPF)[http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/behoerden/inneres/arbeitsgruppe-scientology/publikationen/gehirnwaesche-pdf,property=source.pdf
Leiterin der AGS ist Ursula Caberta.
 Literatur
* Ursula Caberta: Schwarzbuch Scientology. Gütersloher Verlagshaus 2007, ISBN 978-3-579-06974-6
 Siehe auch
* Schwarzbuch Scientology
 Quellen
 Weblinks
*  Homepage der AGS
* http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/behoerden/inneres/arbeitsgruppe-scientology/publikationen/start.html Publikationen der AGS)
* 1947 gegründete Society for the Scientific Study of Religion, eine Dachorganisation zur Erforschung der Sekten mit weltweiten Verbidnungen
Diese Hinweise auf die AGS sind von einem Beobachter des Lemma Scientology gelöscht als Staats POW worden - was auch noch von den Administratoren gedeckt wurde.
--Logum 11:03, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Editwar 

message: Mal eine ganz unideologisch-sprachliche Frage aus Unkenntnis über die Hamburger Verwaltungsstruktur: Ist die "Oberste Landesjugendbehörde für...", deren Leiterin sie ist, eine von mehreren in Hamburg (gibt es also auch noch Oberste Landesjugendbehörden für irgendwas anderes?) oder ist es die einzige? Wenn es mehrere gäbe, wäre der Einstiegssatz nicht ganz richtig (sie ist dann nicht Leiterin der LJB), wenn es die einzige ist, dann sollte man den Satz vielleicht drehen, weil die Funktion als Behördenleiterin eigentlich konkreter als der Vorsitz einer inneradministrativen Arbeitsgruppe ist und deshalb zuerst genannt werden sollte. (Interessieren würde mich in diesem Fall ganz persönlich, wer in Hamburg dann eigentlich die übrigen Aufgaben einer Landesjugendbehörde wahrnimmt, da gehört ja normalerweise auch Jugenmedienschutz und so Zeugs dazu. Vielleicht klärt mich ein Hamburger hier in der Diskussion auf :-). Gruß, --Rudolph Buch 12:26, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Landesjugendbehörde 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Januar_2008&diff=41622569&oldid=41622235
Auslöser ein Hinweis auf: http://de.indymedia.org/2008/01/206064.shtml und http://www.xenu.net/ --S3 14:47, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  noch mehr dazu 

message: ... oder wieder zur SPD zurückgekehrt.  Diese Information fehlt noch, Danke. Maikel 20:16, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ist sie jetzt parteilos 

message: Was J. Fliege da sagt bei Maischberger, ist mindestens naiv.
--78.48.243.252 13:43, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weia 

message: In einem Schreiben an das Wikipedia:Support-Team wird von interessierter Seite :-) darauf hingewiesen, dass Frau Caberta kein Gutachten über Herrn Hortmann verfasst hat, sondern einen Vermerk. Wenn man sich die vier Seiten pdf-Datei der Quelle anschaut, ist es tatsächlich so. Außerdem bemängelt man, dass dieser Vermerk nur dieses "ISP" behandelt, nicht Herrn Hortmann selbst, auch das stimmt. Habe mir daher erlaubt, den Text leicht zu verändern und bitte um genaue Prüfung. Gruß --Schlesinger schreib! 21:30, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gutachten - Vermerk 

message: aus dem OTRS: Es wird versichert, dass „Logic 5“ und „L-Logic“ mit dem "Institut für Spirituelle Psychologie" "rechtlich und personell" nichts zu tun haben und entsprechende Behauptungen nicht mehr verbreitet werden dürfen. Da außerdem der entsprechene Quellen-Link nicht vorhanden ist, erlaube ich mir den Absatz entsprechend zu verändern. Bitte gründlich prüfen. --Schlesinger schreib! 09:59, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Noch ein Hinweis 

message: Bevor dieser Weblink in den Artikel eingefügt wird, hätte ich gern eine Diskussion darüber, ob das dort in bestechend schlechter Qualität abgebildete Dokument, angeblich ein Scheck über 75.000 $, überhaupt echt ist. Gruß --Schlesinger schreib! 11:26, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Was glaut ihr denn, wem diese freedom-Domain gehört: hier könnt ihr sehen, aus welcher Ecke die Vorwürfe kommen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:23, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Auch die Titelzeile mahnt zur Vorsicht. ;-) Allerdings habe ich das hier gefunden. Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 13:23, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nun, da wir uns einig zu sein scheinen frage ich mal, ob ist das nicht ein Fall für die MediaWiki:Spam-blacklist ist? --Schlesinger schreib! 13:41, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das wird davon abhängen, mit welcher Hartnäckigkeit er eingebaut wird. Grundsätzlich aber keinerlei Einwände. Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 13:44, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Neuer Weblink 

message: Ursula Caberta ist sehr umstritten...dies sieht man in diesem Eintrag nicht.
Hintergrunddaten zu ihr finden sich unter  http://www.scientology-fakten.de/ursula-caberta-und-die-arbeitsgruppe-scientology-in-der-hamburger-innenbehoerde-geschichte-einer-abservierten-sektenjaegerin.html
Hier müssten zumindest einige Fakten in die Beschreibung einfliessen.
Jürg Stettler, Scientology Kirche Deutschland e.V. (nicht signierter Beitrag von Stettler1 (Diskussion | Beiträge) 14:06, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schönfärberisch 

message: Seit wann hat sie ihr öffentliches Amt in Hamburg nicht mehr inne, und warum? Normalerweise liegt die Altersgrenze im öffentlichen Dienst doch bei 65 Jahren, nicht bei 60. --91.52.180.70 07:33, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title: 1

message: "SCHRIFTEN: Schwarzbuch Esoterik Gütersloher Verlagshaus 2010, ISBN 978-3-579-06743-8"
Fein, da kann man sich doch hoffentlich was Passendes, irgendetwas wird ja nicht erwähnt sein in diesem Buch, obwohl es erwähnenswert wäre, heraussuchen!
--Specsedna (Diskussion) 22:02, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  SCHRIFTEN