lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2013/März

message: Siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Freigabe (erl.), -jkb- 13:41, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Kann an der Art Verfahren nicht etwas geändert werden? Es läuft bei jeder neuen Sockenpuppe Anton-Josefs nach dem gleichen Schema ab. Er wird gesperrt, lässt sich nach der innerhalb kürzester Zeit abgelehnten Sperrprüfung für eine Schiedsgerichtsanfrage entsperren und reicht die dann kurz vor Ende der ihm gewährten Frist ein um sein Konto möglichst lange entsperrt zu lassen. Wollen sich das Schiedsgericht und die sperrenden Admins auf Dauer weiter so an der Nase rumführen lassen? Es sollte wenigstens in einer der wöchentlichen Skypekonferenzen mal ganz allgemein angeschnitten werden. Zum Beispiel das gesperrte Benutzer über Mail mit dem Schiedsgericht kommunizieren und ihre Anfrage und weitere Einwände direkt vom SG in den entsprechenden Fall übertragen werden. --Bomzibar (Diskussion) 12:06, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wo liegt der Schaden für die Wikipedia beim aktuellen System? Wenn sich Krummbiegel per Mail an uns gewandt hätte dann müssten wir uns auch damit beschäftigen. So ist er zwar entsperrt aber darf ausschließlich nur in bestimmten Bereichen editieren. SG-Seiten, einmalige Ansprache der Beteiligten und sehr begrenzt seine Disk und die VM nur für den Fall eines PAs und im direkten Zusammenhang mit der SG-Anfrage wenn kein SG-Mitglied zeitnahe einschreitet oder einschreiten kann. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:14, 17. Mär. 2013 (CET)

text:  Bomzibar, so es einem nicht gefallen muss, diese Regeln wurden gemacht nicht für den braven Ottonormalbenutzer, der ja wohl nie eine Entsperrung beim SG beantragen wird, sondern eben für solche wie eben. Und wenn man sie in solchen Fällen nicht einhält, dann hätten sie gar keinen Sinn. Zähne zubeißen und durch. -jkb- 15:22, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe das angeregt da Anton-Josef ja anscheinend irgendeine Selbstbestätigung für jeden Tag den eine seiner Socken offen ist erfährt und will man sie so einem gewähren? Dann kommt bald auch jede neue Inkarnation des Revisionismus-Trolls und wie sie alle heißen hier an und als Konsequenz hat man ständig einen ganzen Zoo bekannter Socken und Störenfriede die aber momentan noch nicht gesperrt sind. --Bomzibar (Diskussion) 16:20, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bezeichnungen wie so einem oder Vergleiche mit dem Revisionismus-Troll halte ich für nicht zielführend. --Elop 16:41, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Freigabe für eine SG/A
Diskussion:Stephanie Zimbalist

message: 2001 Film: Mord unter Narkose (nicht signierter Beitrag von 2003:4E:6F86:7101:8433:1E1:7F7D:43D6 (Diskussion | Beiträge) 07:30, 27. Apr. 2013 (CEST)

message: The Love Boat Staffel 1 Folge 15 mfg asieverding@yahoo.de (nicht signierter Beitrag von 88.78.116.225 (Diskussion) 05:00, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title: TV
Wikipedia Diskussion:Wikijuristerei

message: Mir ist weder dieser Begriff, noch diese Seite jemals aufgefallen. Es ist eine Übertragung aus dem Englischen , aber viel Wert sehe ich darin nicht. Gemeint ist wohl das, was wir im deutschsprachigen Raum Regelhuberei oder dergleichen nennen. 94.221.221.125 08:55, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Regelhuberei 

message: Der Begriff "Wikijuristerei" ist in WP-Diskussionen nicht gängig. Gebräuchlich, wenn auch selten, ist "Wikilawyer" (VM, SPP; den Wikijuristerei-Begriff finde ich nicht). Zudem verliert der Begriff Wikijuristerei bei der Ableitung zur ausübenden Person - dem Wikijuristen - das Pejorative. Ich würde daher vorschlagen, die Seite zu verschieben:
* Entweder Wikipedia:Wikilawyer, so wie gebräuchlich, nur eben auf Englisch
* Oder Wikipedia:Wikiadvokat, ein Kofferwort aus Wikipedia und Winkeladvokat. Ebenso wie Wikijurist ist der begriff derzeit nicht gebräuchlich, aber hat zumindest einen gewissen Witz.
Ich würde zweitere Lösung präferieren. Hatte auf Benutzer:Minderbinder/WP:RA auch vor Jahren mit der Übersetzung begonnen. --Minderbinder  10:45, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Wikipedia:Wikilawyering existiert mittlerweile. Auch gegen Wikiadvokat hätte ich nichts. --Itu (Diskussion) 11:38, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Wikiadvokat finde ich auch gut.--ElooKoN (Diskussion) 00:46, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: ...müsste wohl heißen "die Imitation eines Anwalts des Reallebens, der sich um die Durchsetzung der Anwendung des Rechts bemüht.
Es kann wohl nicht sein, dass unabhängige Richter oder Verwaltungsjuristen durch den falschen Terminus Juristen in diesen Topf geworfen werden? --81.10.221.11 13:04, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ein Wikijurist ist also die Imitation eines echten Juristen.
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Frohnau

message: === 09012199 === 
Von 09012199 ist nur noch das Fundament und ein paar Treppenstufen (s. roter Punkt im Bild) vorhanden, dem Bewuchs nach zu urteilen ist das seit mehreren Jahren so. In der Berliner Architekturwelt 1918, Seite 83 ist laut Denkmalliste eine Abbildung abgedruckt.--Norhei (Diskussion) 09:31, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Denkmale 

message: Von 09012199 ist nur noch das Fundament und ein paar Treppenstufen (s. roter Punkt im Bild) vorhanden, dem Bewuchs nach zu urteilen ist das seit mehreren Jahren so. In der Berliner Architekturwelt 1918, Seite 83 ist laut Denkmalliste eine Abbildung abgedruckt.--Norhei (Diskussion) 09:31, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  09012199 

message: Ich bin der Eigentümer des Hauses Sigismundkorso 34 und habe ein Bild vom Haus hinzugefügt. Leider ist mir die Formatierung dabei nicht so gelungen wie erhofft. Kann das jemand korrigieren? --Ccyno (Diskussion) 09:23, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: erledigt. zentriert --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:20, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank! --Ccyno (Diskussion) 10:49, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  09012371 	Sigismundkorso 34
Diskussion:Cuno Adams

message: Der Artikel wurde am 29. Mär. 2013 (CET) auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Begründung: WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen
wurde soeben erledigt. Nehme den QS-Baustein raus. --Andrew (Ndr.ws.jms) (Diskussion) 09:43, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung März 2013
Diskussion:Catavi (Potosí)

message: Die Zinnbergwerke von Catavi gehörten zu den größten und reichsten Erzlagerstätten der Welt, seit 1987 ist der Bergbaukomplex jedoch geschlossen. Heute leben in Catavi noch viele Mineros, die auf eigene Faust oder in kleinen Kooperativen in den alten Bergwerken unter miserablen Sicherheitsbedingungen arbeiten oder den Schutt der riesigen Abraumhalden nach Zinnresten durchsuchen. - Superlative bitte belegen. Jahrszahl bequellen. Komplex ist TF, habe es mangels Kenntnis einer besseren Wortwahl erstmal drin gelassen. MiserableSicherheitsbedingungen und Haldensucherei sowie den überhaupt zweiten Satz belegen.-- Glückauf! Markscheider Disk 10:05, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Gjon Delhusa

message: Wieso SOLLTE er am Eurovision Song Contest teilnehmen??? Müsste es nicht heißen: WOLLTE? (nicht signierter Beitrag von 62.227.5.245 (Diskussion) 10:13, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sollte am ESC teilnehmen???
Diskussion:Lindenstraße/Episodenliste

message: Ich stelle fest, dass 1987 der Dezember hier "November" heißt.--91.57.74.172 10:25, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Lindenstra%C3%9Fe-Folgen&diff=117948984&oldid=117786818 hättest du auch selbst ändern können. --Steffen2 (Diskussion) 13:12, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie viele "November" gab es 1987? 

message: Ich habe den Vermerk zur Aktualisierung in Folge 1455 wieder gelöscht, da es in JEDER Folge seit 1989 eine Aktualisierung gibt und es daher nicht in die Rubrik "Besonderheiten" passt. YOG'TZE (Diskussion) 22:47, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierungen sind keine Besonderheiten 

message: Lt. http://www.lindenstrasse.de/Leute/Rollen/_S/Vera_Schildknecht/index.jsp hatte Vera ihren Erstauftritt in Folge 119. Das deckt sich insoweit auch mit meinem Erinnerungsvermögen, da ich nicht wüsste, an welcher Stelle sie in der unlängst erst auf Eins Festival ausgestrahlten Folge 117 in Erscheinung getreten sein soll. (nicht signierter Beitrag von 47.65.58.38 (Diskussion) 00:53, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Erstauftritt Vera Sash 

message: An dieser Stelle sollte mal geklärt werden, inwiefern die Darsteller mit gleich vielen Cliffhangern geordnet werden. Ich habe sie mal alphabetisch geordnet. Eine andere Möglichkeit wäre, aktuell noch Mitspielende nochmal vorher anzuführen (z. B. Jack vor Isolde), was ich persönlich nicht für so sinnvoll erachte. Ich bin aber für andere Vorschläge offen! --Jo Ultra 4 (Diskussion) 15:25, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Cliffhanger-Liste: Art der Sortierung? 

message: Paola war in der Folge „Krach“ nicht zu sehen, er wurde nur erwähnt. Sein letzter Auftritt war viel früher. Laut Liste war Olafs letzter Aufritt in der Folge 
„Weiberpack“. Er war aber auch eine Woche später in „Vergissmeinnicht“ noch einmal kurz zu sehen, wurde dort aber im Abspann nicht erwähnt. --Jarlhelm (Diskussion) 18:25, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Letzte Auftritte Paolo und Olaf
Diskussion:Zastava Yugo Florida

message: Was heißt das? Mit welchen Modellen war er verwandt?Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:50, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Zum Begriff Plattform in diesem Kontext siehe Plattform (Automobil). In diesem Fall dürfte :en:Type Three platform gemeint sein. --Tipo tre (Diskussion) 09:36, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  T3-Plattform 

message: Gibt es Informationen über die produzierten Stückzahlen und die Anzahl der in DE verkauften Autos?
Auslöser meiner Frage:
Bin heute zufällig in einem Report des KBA (Fz6_2023, zu finden hier: https://www.kba.de/DE/Statistik/Fahrzeuge/Bestand/ListeHerstellerTypSchluesselnummern/typschluesselnummern_node.html) darauf gestoßen, dass Anfang 2023 gerade noch 3 Yugo Florida in DE zugelassen waren. --94.31.97.181 02:49, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Statistisches
Diskussion:Siglo XX (Ort)

message: Die Zinnbergwerke bei Llallagua gehörten zu den größten und reichsten Erzlagerstätten der Welt, hier gründete der Zinnbaron Simón I. Patiño sein Weltimperium, hier befand sich das größte Bergwerk Lateinamerikas. Nach dem Zusammenbruch des Zinnmarktes in den 1980er Jahren wurden die bolivianischen Bergwerke reprivatisiert und viele nach und nach geschlossen, auch Siglo XX. Heute leben in Siglo XX noch viele Mineros, die auf eigene Faust oder in kleinen Kooperativen in den alten Bergwerksstollen unter miserablen Sicherheitsbedingungen arbeiten oder den Schutt der riesigen Abraumhalden nach Zinnresten durchsuchen.  - Superlative bitte belegen. Jahrszahl bequellen. Komplex ist TF, habe es mangels Kenntnis einer besseren Wortwahl erstmal drin gelassen. MiserableSicherheitsbedingungen und Haldensucherei sowie den überhaupt zweiten Satz belegen. Selbes Problem, selber Text wie bei Catavi (Potosí). -- Glückauf! Markscheider Disk 11:02, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:BMW R 1200 GS Adventure K255

message: WAS soll uns diese Tabelle eigentlich sagen? Suggeriert wird eine Aussage über ie Zulassungszahlen, die kann aber keiner finden.... --92.204.10.134 11:12, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Marktpositionierung  

message: es handelt sich um einen luft- und ölgekühlten Motor (wie im Unterpunkt Anrieb richtig vermerkt) und nicht wie in der Tabelle Motordaten um einen flüssigkeitsgekühlten. (nicht signierter Beitrag von 93.104.117.209 (Diskussion) 23:00, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Tabelle Motordaten 

message: Der interne Werkscode lautet für die R1200 Adventure (-Bj 2013) K26 und nicht K255. Wo ist die Quelle dafür?
Die neue Adventure, die 2014 auf den Markt kommt, hat das interne Kürzel K51. (nicht signierter Beitrag von 62.46.143.238 (Diskussion) 18:54, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist so nicht richtig: K26 wäre die R900RT oder die R1200RT. Die K255 wird so meines wissens auch in der ETK (habe sie gerade nicht zur Hand) genannt. Bemühe mal google, da gibt es genügend Hinweise darauf. Wie das Kürzel der Adventure auf Basis der K51 heißt, weiß ich bis dato nicht. D-Platoon (Diskussion) 11:35, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Werkscode 

message: Dieser Begriff ist mir schun einmal begegnet, nur weiß ich damit nichts anzufangen. Ich kenne eine Transistorzündung, aber transistorgesteuerte Zündkerzen sind mir neu. Schreibt doch bitte nicht alles von den Journalisten ab. Die haben meist eine sehr eigene Ausdrucksweise die nicht hierhin passt. Frila (Diskussion) 14:14, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Transistorgesteuerte Zündkerzen 

message: Um eine durchgängige Artikelbezeichnung herzustellen, schlage ich vor, wie bei der R 1200 GS K50 und der K25 diese Seite auch entsprechend umzubenennen. Ebenfalls sollte die Verlinkung beim eintippen von "BMW R 1200 GS Adventure" auf die K51 geschehen, da dies das aktuelle Modell ist. D-Platoon (Diskussion) 18:12, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Habe ich heute selbst erledigt D-Platoon (Diskussion) 10:14, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Seite umbenennen in "BMW R 1200 GS Adventure K255" und Verlinkung
Diskussion:Orientierung (Karte)

message: Vor Benützung einer Landkarte wird diese waagrecht gehalten und solange gedreht, bis ihre rechte oder linke Kante nach Norden weist.
 
Wer denkst sich das denn aus??? Besonders sinnvoll bei Benutzung eines Kompasses! --92.204.10.134 11:25, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kartenausrichtung
Diskussion:Llallagua

message: Die Zinnbergwerke bei Llallagua gehörten zu den größten und reichsten Erzlagerstätten der Welt, hier gründete der Zinnbaron Simón I. Patiño sein Weltimperium, hier befand sich das größte Bergwerk Lateinamerikas. Nach dem Zusammenbruch des Zinnmarktes in den 1980er Jahren wurden die bolivianischen Bergwerke reprivatisiert und viele nach und nach geschlossen, auch Siglo XX. Heute leben in Siglo XX noch viele Mineros, die auf eigene Faust oder in kleinen Kooperativen in den alten Bergwerksstollen unter miserablen Sicherheitsbedingungen arbeiten oder den Schutt der riesigen Abraumhalden nach Zinnresten durchsuchen.  - Superlative bitte belegen. Jahrszahl bequellen. Komplex ist TF, habe es mangels Kenntnis einer besseren Wortwahl erstmal drin gelassen. MiserableSicherheitsbedingungen und Haldensucherei sowie den überhaupt zweiten Satz belegen. Selbes Problem, selber Text wie bei Catavi (Potosí) und Siglo XX (Ort). -- Glückauf! Markscheider Disk 11:25, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Bischbrunn

message: Ich gehe davon aus, dass die Benennung von Kropfbrunn als Teil von Bischbrunn falsch ist. Kropfbrunn  liegt nördlich von Altenbuch auf dessen Gemarkung. Der Fehler ist meiner Meinung nach dadurch entstanden, dass es im Altenbucher Forst auch ein Sylvan gibt. Oder existiert ein weiteres Kropfbrunn auf Bischbrunner Gemarkung? --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 11:44, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hat sich geklärt. Kropfbrunn ist eine Exklave von Bischbrunn, die in den Karten nicht verzeichnet ist. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 17:57, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kropfbrunn
Diskussion:Hanns Martin Schleyer-Preis

message: In Durchkopplung lernen wir doch, dass es Hanns-Martin-Schleyer-Preis heißen müsste. --Jobu0101 (Diskussion) 12:02, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Weil die Stiftung es für chic / interessant hält, ihren Namen mit nur einem Bindestrich zu schreiben, den Preis analog dazu, und das WP-Lemma folgt dieser Marotte nach der Eigennamen-Logik. --79.229.248.81 13:41, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ist das wirklich der Grund (chic / interessant) oder schlicht Unwissenheit der Stiftungsgründer? --Jobu0101 (Diskussion) 15:29, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Spielt keine Rolle, da es sich um einen amtlichen Eigennamen handelt, der keinen Rechtschreibregeln unterliegt und der so zu übernehmen ist, vgl. Durchkopplung#Eigennamen. -- Laxem (Diskussion) 20:55, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wie jetzt: amtlich? Klarer Fall von Anmaßung, denn da steht etwas von einer Kann-Bestimmung und keinesfalls, dass "so zu übernehmen ist". Ich (84.139.162.239) hatte in weiser Voraussicht die Kompromissform gewählt. --84.139.148.19 15:52, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Warum wird nicht durchgekoppelt? 

message: Ist Helmut Schmidt nicht Preisträger 2013 statt 2012?? Siehe Hauptseite... --UAltmann (Diskussion) 13:17, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, siehe Einladung zur Preisverleihung auf der Seite der Schleyer-Stiftung. Der Preis für 2012 an Schmidt wurde gemeinsam mit dem Preis für 2013 an Maucher vergeben. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 21:14, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Preisträger 2012?
Diskussion:Manesseplatz

message: Der Artikel hat noch Verbesserungspotential. ÖV ist nicht erwähnt. Zum Teil ist unklar, ob hier vom Platz (eigentlich eine Kreuzung) oder vom ganzen Quartier die Rede ist. Die Weblinks gehören wohl grösstenteils auch nicht hierher. --Lars 12:21, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Noch Verbesserungspotential
Diskussion:Hadar-Dafna-Gebäude

message: Bitte Kürzung wiederherstellen. Per se unbelegte Mutmaßungen und auf  Linkspam zurückgehende Gerüchte brauchts hier nicht. Gruß Serten (Diskussion) 16:10, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, Du hast ja recht, aber lass das Jocian machen, der kümmert sich im den Absatz, sobald er Zeit hat. --Kurator71 (D) 17:22, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Etwas seltsam, wieso soll das ein eigens ernannter Artikelbetreuer machen? Der Zustand ist gruselig. Baustein ist das mindeste. Mehr geben die Quellen nicht her, wer mehr will, solls belegen. Serten (Diskussion) 21:13, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ähm, Artikelbetreuer kennen »wir« hier nicht – jeder, der was Konstruktives beitragen kann, ist willkommen! Etwaige "Doppelarbeit" sollte allerdings sinnvollerweise vermieden werden, das belastet sonst nur unnötig die ohnehin schwindenden Ressourcen; schließlich sollen WP-Autoren ja eine allseits gebeutelte und zudem untergangsbedrohte Spezies sein... ;-) --Jocian 16:43, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sinnvolle Kürzung auf belegte Aspekte  
Diskussion:Heliopolis (Stadtteil)

message: * Das Denkmal stand ursprünglich in Port Taufiq, wurde aber nach seiner Zerstörung im Jahre 1967 in Heliopolis wieder aufgestellt. 
: Nur zum Verständnis, ein neues Denkmal oder das Alte restauriert ? -- A1000 (Diskussion) 12:49, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke der Nachfrage, denn diese Frage hatte mich auch beschäftigt, aber soweit ich das sehen kann, wurde ein neues Denkmal erstellt: . Ich habe da was ergänzt. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 13:38, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ps. So bin ich mir mit dem Obelisken auch nicht sicher, ob der wirklich im neuen Heliopolis steht oder nicht. Die Quelle sagt das zwar, aber ich weiß nicht, ob das so stimmt. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 13:52, 27. Apr. 2013 (CEST)

message: Wirklich? --Archidux (Diskussion) 17:41, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ändere es doch, wenn es Dir mißfällt. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 18:50, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hoffte eigentlich, damit bei dir einen Lernprozess auszulösen, der dazu führt, dass du dich aus Einsicht in deinen Fehler selbst korrigierst. Leider scheint das nicht der Fall zu sein. Schade. --Archidux (Diskussion) 20:14, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wer bist Du? Mein Vater? Mein Lehrer? Oder nur ein aufgeblasener Besserwisser ohne Fehler? Ich fass es nicht, was Du Dir herausnimmst. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 20:18, 27. Apr. 2013 (CEST)

text: Nachtrag Erbauer. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 20:21, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Im Unterschied zu dir und Wikipedia bin ich selbstverständlich nicht unfehlbar. Ich halte es auch locker aus, wenn jemand glaubt, andere zu beleidigen sei ein überzeugendes Argument. --Archidux (Diskussion) 20:31, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast mich zuerst beleidigt, auch wenn Du das in Deiner Fehlbarkeit nicht gemerkt hast. Und ich habe Dich nicht beleidigt, sondern einen Fakt festgestellt. Ich hatte gehofft, das würde bei Dir einen Lernprozeß auslösen, der dazu führen würden, Dich für Deine Herablassung zu entschuldigen. Leider scheint das nicht der Fall zu sein. Schade. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 20:39, 27. Apr. 2013 (CEST)

text: Ich hatte Dir oben geschrieben, dass Du es gerne ändern kannst. Anstatt das zu tun, spielst Du Dich erst auf und jetzt auch noch die beleidigte Leberwurst. Du bist wirklich ein eigenartiger Knabe. Schönen Abend noch, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 20:57, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Filmreif. Erinnert mich alten Ingrid Bergman-Fan irgendwie an Casablanca. ;-) Friede! Ich wünsch dir auch eine Gute Nacht. --Archidux (Diskussion) 21:20, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Baron Empain, Erbauer von Heliopolis"
Diskussion:Liste der Kunstwerke im öffentlichen Raum in Linz-Innenstadt

message: So ganz komplett scheint mir die Liste nicht zu sein. Zum Beispiel fehlt das Bruckner-Relief an der Stadtpfarrkirche (während das ähnliche am Alten Dom und die sicherlich in jeder Hinsicht weniger wertvolle Bruckner-Plakette am Alten Rathaus enthalten sind). --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:26, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das kann durchaus sein, müsste man aber ggf. bei Archiv der Stadt Linz reklamieren, woher die Daten stammen. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 13:32, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Vielleicht können wir ja erst mal hier auf der Diskussion noch sammeln, was uns noch einfällt. Eine weitere Skulptur, die bei Commons vorhanden ist, aber nicht in der Liste, ist der Apollo vom Belvedere, Auf der Gugl. Ich weiß natürlich nicht, ob die Skulptur da immer noch steht. Das Bild ist von 2011. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:57, 27. Apr. 2013 (CEST)

message: Woher kommt denn die Idee, nur "Kunstwerke" ins Lemma zu nehmen? Es geht um Gedenktafeln und Kleindenkmäler. Eine Gedenktafel "Hier wohnte Mozart" ist aber wohl kaum als "Kunstwerk" zu bezeichnen. Und die Quelle schreibt auch "Denkmäler", nicht "Kunstwerke". --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:52, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das wäre an sich besser bei der Überblicksseite zu diskutieren. Aber: wir nehmen aber nur Denkmäler, Gedenktafeln etc., nicht aber die Häuser und Bauernhöfe, die von der Stadt Linz ebenfalls unter dieser Rubrik geführt werden. Daher müssen wir sogar eine andere Bezeichnung nehmen. -- Clemens 21:38, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: , du hast den Schillerbrunnen zur NW-Ecke des Schlosses verschoben (hab's rückgängig gemacht). Würde mich wundern, wenn der tatsächlich jetzt dort wäre. Welches Objekt wolltest du dorthin verschieben? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:30, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Oh, sorry, da hatte ich schlecht gezielt, sollte die Gedenktafel für die 45. Infanteriedivision treffen, ich korrigiere es gleich. Danke fürs Aufmerksam-Sein! Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 12:40, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Schillerbrunnen
Diskussion:Bahnhof Bad Honnef (Rhein)

message: * Wann wurde der Fahrkartenschalter geschlossen? Im General-Anzeiger-Artikel vom 11. September 1999 heißt es noch: Viele Kunden haben anfänglich die Umstellung gar nicht bemerkt: Seit dem ersten August dieses Jahres wird der Fahrkartenverkauf am Schalter im Bad Honnefer Bahnhof nicht mehr von der Deutschen Bahn selber, sondern von einer beauftragten Agentur durchgeführt. Andreas Dietl, dessen Firma sich nun um das Geschäft kümmert, hat mit der Übernahme des Schalters einige Neuerungen eingeführt. So bedienen nun zwei Mitarbeiter im Schalter die Kunden zu den Stoßzeiten zwischen 10.30 und 16.30 Uhr, Samstag hat der Schalter nun von 9 bis 13 Uhr geöffnet. Ab Oktober plant Dietl, am ersten Werktag im Monat den Schalter schon ab sechs Uhr morgens anstatt wie sonst um acht Uhr zu öffnen. Dies soll all denen zugute kommen, die am Monatsanfang ihre Monatskarten abholen wollen.--Leit (Diskussion) 13:27, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte