lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:GCA Games Convention Asia

message: Da die Messe nichtmehr existiert (Website ist ja auch tot) wäre im ganzen Artikel die Vergangenheitsform
"Die GCA Games Convention Asia ist eine bedeutende Messe" > "Die GCA Games Convention Asia war eine bedeutende Messe..."
angebrachter. (nicht signierter Beitrag von 217.84.198.97 (Diskussion) 23:20, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vergangenheitsform
Diskussion:Johann Campanus

message: Habe diesen teilw. unverständlichen Abschnitt aus dem Artikel entfernt und zur weiteren Bearbeitung hierher verschoben: Theologisch vertrat er in Bezug auf das Abendmahl und die Dreifaltigkeit den Standpunkt, Jesus Christus habe das Brot nur seinen Leib genannt, weil er es wie alles Natürliche geschaffen habe, anderseits leugnete er die Persönlichkeit des heiligen Geistes und gestand nur Jesus Göttlichkeit zu, da er von Adam und Eva abstammte. Der heilige Geist galt für ihn nur als sittliche Kraft, womit er die Menschen von der Offenbarung durch die Schrift und den damit verbundenen religiösen Verpflichtungen frei sprach. --mfg,Gregor Helms 16:18, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Campanus: Lehre 

message: lt. u.a. den quellen im artikel ist er 1574 gestorben bzw. wurde 1553 in haft genommen und verstarb dort 1574. festgesetzt war er in Angermund bzw Angerort. hab deshalb das todesjahr erstmal geaendert und lüttich entfernt. Herr Knoerz vom Nudelholz  09:25, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: gestorben wann und wo
Diskussion:Marwan Barghuthi

message: Quellen? Fehlanzeige?
Der Abschnitt bezüglich: unterstützt zu diesem Zwecke Selbstmordattentate... sollte zumindest durch irgendeine Quelle belegt sein.
http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2002/9/Marwan%20Bin%20Khatib%20Barghouti
Als einzige weiterführende Info kann nicht reichen, da diese Seite in ihrer Eigenschaft als offizielles israelisches Organ befangen ist -- Zammy 16:24, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Na da klaube doch die Quellen an unbefangenen Stellen (z. B. deutsche, österreichische und Schweizer Presse) zusammen! --Edelseider 17:51, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ob da die Junge Welt - obwohl zuweilen sehr deutsch - da neutraler ist? --Feliks 08:11, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Neutralität der Quellen 

message: "Auch die Fatah konnte nicht daran interessiert sein, dass die Hamas die Lorbeeren für seine Freilassung erntete."
Wer hat diese Behauptung reingestellt OHNE Quellenangabe? Hier wird etwas suggeriert, nämlich das die Fatah nicht an seiner Entlassung interessiert wäre, nur weil sie in Konkurrenz zur Hamas liegt. Das ist eine BEHAUPTUNG, und zwar eine suggestive Behauptung. Im verlinkten Artikel steht NICHTS dazu das diese Behauptung untermauert, daher habe ich diese Suggestion entfernt. 62.47.247.108 11:24, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Objektivität des Artikels 

message: Ist mal so eine Frage. -- Eynbein ⚗ 16:29, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  In welchen Gefängnissen sass Barghuthi ein? 

message: Gerhard Spörl vertrat in einem Kommentar auf t-Online sehr verhalten die Meinung, darauf könne man zumindest hoffen: 
Quelle: 
Zuvor sagt Spörl, als Außenstehender könne man nicht entscheiden, in wieweit das 5fach-Lebenslänglich-Urteil angemessen war oder nicht.
--2003:6:330B:1C21:B465:86E7:BCC9:BA7A 15:38, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Jörd

message: Ist Jörd denn tatsälich als Göttin zu sehen? Ich hatte die Sagas bisher immer so verstanden, dass Jörd tatsächlich die Erde ist. Sie wird auch keinem der beiden Göttergeschlechter zugeordnet und tritt eben auch nicht dort auf. 
Welchen Beleg gibt es, das Jörd als Götting verehrt wurde? (nicht signierter Beitrag von 217.228.127.151 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In der Prosa-Edda im Kapitel "Asinnen" steht: "Jörd, die Mutter Thors … werden ebenfalls zu den Asinnen gezählt." --al-Qamar 21:32, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wirklich Göttin? 

message: Ist Hlödyn eine korrekte Schreibweise für Jörd? In dem Falle könnte man das eventuell erwähnen und eine Weiterleitung einrichten. Rollinkarl 19:17, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die korrekte Form ist Hlóðyn, allenfalls aber auch Hlöðyn. Vermutlich ist der Name verwandt mit der römerzeitlichen Hludana. --al-Qamar 21:21, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hlödyn
Diskussion:Hi-5

message: Müsste man nicht mal eine Begriffsklärung für hi 5 erstellen (Popband, social-site, gruss) (nicht signierter Beitrag von 141.44.130.100 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  hi5 ist auch eine Social-Network-Seite (hi5.com)
Diskussion:Future Transport Helicopter

message: Ich nehme das:
Eurocopter möchte seinerseits Hightech-Komponenten wie fly-by-wire bzw. fly-by-light, digitale Flugkontrollsysteme, gläserne Cockpits sowie Strukturen aus Verbundwerkstoff beisteuern. Des Weiteren strebt Eurocopter an, das bereits für den NH-90 oder den Kampfhubschrauber Tiger beschaffte Test- und Ausbildungsgerät weiter zu nutzen.
mal aus dem Artikel, weil es einseitig die Wünsche von EC darstellt. Andere US-amerikanische Firmen besitzen sicher in ähnliches Hightech-Niveau. Gruß--Wikifantexter snafu 16:34, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorstellungen oder Wünsche 

message: Laut Flugrevue 11/2012 arbeitet Eurocopter in Kooperation mit Boeing an dem nun Future Transport Helicopter (FTH) genannten Projekt. Zudem scheint die Anordnung als Tandemrotor sich in den Entwürfen festgesetzt zu haben. Wie wäre es mit einer Umbenennung des Artikels bzw. einem Beinamen und soll die Kooperation von Eurocopter mit Boeing im Artikel erwähnt werden?
Gruß Phaser (Diskussion) 15:45, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ist im Einklang mit 1, 2, 3 etc. - insofern halte ich eine Umbenennung auch für sinnvoll, gemeinsam mit einer Überarbeitung des Artikels auf Basis der gegebenen Quellen. --Julian H. (Disk.) 09:49, 19. Okt. 2012 (CEST)

text: Habe ich jetzt mal gemacht, FlugRevue als weitere Quelle wäre noch gut. --Julian H. (Disk.) 10:09, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues 

message: Ist das Projekt mittlerweile als tot anzusehen? Oder hat man in letzter Zeit nochmal was davon gehört? Immerhin kauft Deutschland ja wahrscheinlich CH-53K oder vielleicht auch Chinooks, die Niederlande haben ihre Chinooks auf die F-Version upgraden lassen. Und Frankreich ist wohl aktuell eher mit dem Ersatz vieler Typen durch H160 beschäftigt, und hat auch nicht zwingend überhaupt Bedarf für einen STH (ein VAB oder PVP kann auch mit NH90 oder Caracal transportiert werden, Jaguar oder Griffon sind schon zu schwer und was für den A400M, bliebe nur ein VAB, dessen Nutzung aber auch ausläuft - alles andere kann man auch mit mehr Flügen kleinerer Maschinen erledigen).--91.41.41.210 17:44, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  tot?
Diskussion:Alois Marx

message: Ggf. ist die zutreffende Schreibung des Vornamens auch Alois Marx. Dann könnte er mit dem Stadtrat und Ehrenbürger aus Rüsselsheim (siehe z.B. hier identisch sein.Karsten11 16:38, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nach der Quelle die hier angegeben ist, wäre der Name Alois Marx, Gruß --Punktional 10:56, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Was micht irritiert, ist, dass die obige Quelle jede Blume erwähnt aber das Landtagsmandat nicht. So unwichtig ist ein Landtagsmandat nicht, dass man es in einer Laudation unter den Tisch fallen läßt.Karsten11 11:34, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Dagegen steht aber das geburts und Todesdatum sowie der Geburtsort. Zudem war er ja nur sehr kurz im Landtag und wer weiß warum er nicht wieder aufgestellt wurde (knatsch, streß oder so?). Vielleicht hat man diese Blume einfach unter den Tisch fallen lassen. Gruß --Punktional 18:08, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Name und Identität
Diskussion:Shavkat Mirziyoyev

message: Hallo, Arnold (Dlonra),
bitte entferne nicht wieder das Geburtsdatum! Bei professioneller Recherche 
hättest du es selber gefunden:
http://www.premier.gov.ru/eng/visits/world/53/info/509.html
kdwl (nicht signierter Beitrag von 77.21.163.203 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum Shavkat Mirziyoyev 

message: als Betreuer der Wahlseiten habe ich nur ein Lemma in der französischsprachigen wikipedia gefunden :fr:Élection présidentielle ouzbèke de 2021
nun frage ich mich, wieso im französischsprachigen Lemma zu Shavkat Mirziyoyev die Interwiki-Links nicht angezeigt werden
--Über-Blick (Diskussion) 14:48, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Präsidentschaftswahl, Interwiki-Links 

message: Warum wird hier die englische Transkription des Namens verwendet?
Zeit, Deutsche Welle und andere benutzen die deutsche: https://www.zeit.de/politik/ausland/2021-10/usbekistan-schawkat-mirsijojew-praesident-wahl  --90.187.211.209 16:14, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ist so eine Besonderheit von Wikipedia. Bin auch dafür, statt der russischen die deutsche Transkription des Namens zu verwenden. --Bavaria1805 (Diskussion) 18:56, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Da ist keine "englische Transkription" (von was soll da auch transkribiert werden?), sondern der usbekische Name. MBxd1 (Diskussion) 00:13, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: +1. Zusätzliche Erklärung: das Usbekische nutzt seit Jahren Lateinschrift, und da wird er halt so geschrieben. DW und Zeit nutzen evtl./vmtl. russische und damit kyrillischschriftliche Quellen uns transkribieren daraus. Warum sie bzw. deren Journalisten/Mitarbeiter das tun, muss ggf. dort angefragt werden. Was genau hat das heutige(!) Usbekistan mit dem Russischen zu schaffen, außer, dass es NACH dem Usbekischen noch relativ verbreitet ist? Kann keiner Usbekisch? --AMGA (d) 19:39, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Warum englische Transkription des Namens? 

message: Der Absatz über seine Präsidentschaft gleicht einer Lobeshymne. Daher habe ich mal einen Neutralitätsbaustein gesetzt. --Bavaria1805 (Diskussion) 20:47, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein
Diskussion:Halina Wawzyniak

message: Ich wünsche mir hinter dem Namen einen Aussprachehinweis in Lautschrift. (nicht signierter Beitrag von Harumetuvetala (Diskussion | Beiträge) 12:41, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bei Namen von Deutschen in Deutschland gibt es keine aktuellen Ausspracheregeln. Gerade viele polnische Namen werden so unterschiedlich ausgesprochen, wie es Schreibweisen der jeweiligen Namen gibt. Der Zeitpunkt der Zuwanderung des Namensträgers bzw. deren/dessen Vorfahren bestimmt oft den persönlichen Eindruck von der richtigen Aussprache. Vergleichbar ist das Ganze vielleicht mit der Aussprache der Namen von Amerikanern, in deren Namen Umlaute vorkommen. Manche sprechen diese korrekt in der Herkunfssprache aus (mit der Folge der Generationen abnehmend), manche amerikanisiert. Angelika Lindner 20:01, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Aha. Und wie spreche ich die Dame nun an, wenn ich sie auf der Straße treffe? "Hallo, Frau W..."? "Wafftschüniak"? "Waffzüniak"? "Waschüniak"? --Harumetuvetala 11:16, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens? 

message: Es ist nur die rein politische Vita von Frau Wawzyniak aufgeführt, was auch den meisten allgemein verfügbaren Quellen zu entsprechen scheint. Man könnte zwar den Rest als Privatsache bezeichnen, aber wenn die Bedeutung von Frau Wawzyniak bejaht wird (und das wird sie, weil man sonst in die Nähe der Relevanzkriterien käme), wäre eine Schilderung des persönlichen Hintergrundes zumindest in Ansätzen angebracht. Angelika Lindner 20:01, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Biografie 

message: Aber hallo, was soll hier unter "Öffentliche Ämter" Götzer, und keiner merkt es? - 2003:C6:8F1D:8800:99:7731:7C38:36FD 07:52, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt, war ein c+p-Fehler. --Slökmann (Diskussion) 14:29, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Götzer?
Diskussion:Reinhold Aman

message: Man sollte uU erwähnen, dass Aman auf seiner Webseite als hochaggressiver Crank auftritt, der u.a. rassistische Witzchen über die Familie Clinton bringt und andere Inhalte, die ihn in jedem normalen Land wegen übler Nachrede vor Gericht bringen würden.
Deutlicher ausgedrückt: Seiner Website nach zu urteilen ist Aman mit einiger Sicherheit kein Forscher, sondern wirkt beinahe wie Psychopath.
--> http://aman.members.sonic.net/ (nicht signierter Beitrag von 80.120.176.158 (Diskussion | Beiträge) 17:13, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, das sollte man nicht erwähnen, weil es Unsinn ist. Die Webseite geht in Ordnung und ist bereits im Artikel verlinks. -- SibFreak 17:19, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Reinhold Aman 

message: Wenn ich mich recht erinnere, war A. auch in der Usenet-Group de.etc.sprache.deutsch ziemlich aktiv. Ich war etwas erschüttert, als ich hier gerade las, daß er schon vor einigen Jahren verstorben ist. --77.6.1.0 20:29, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  d.e.s.d.
Diskussion:Apophantik

message: Könnte mir bitte jemand erklären, was im letzten Abschnitt das Wort "Man" zu bedeuten hat? Ist das ein Rechtschreibfehler?
Danke im Voraus für eine erklärende Antort. (nicht signierter Beitrag von 78.42.144.58 (Diskussion | Beiträge) 17:35, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Man
Diskussion:Nicholas Goodrick-Clarke

message: Der Artikel ist gut und ausreichend belegt. 
Nur ein kurzer Hinweis zu den Formalien: 
1. Internetquellenangaben bitte ausschreiben und nicht bloß irgendwelche Kürzel notieren. 
2. Für die Bücher fehlt noch etwas an Angaben ("Enchanted City..."). 
Die Buchserie kommt übrigens - gemäß den Regeln (WP:LIT) - hinter die ISBN in Klammern, wie eben verändert (das nur als Hinweis, weil ich das auch nicht wußte, bis ich es nachlas, und damit niemand revertiert, weil's ihm nicht gefällt, wie schon andernorts erlebt).
Gruß, -- Sophophiloteros 17:44, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Über diese neu angelegte Kategorie wird aktuell an dieser Stelle diskutiert. Goodrick-Clarke ist da natürlich fehl am Platz, da er weder Esoteriker noch Rechtsextremist ist. --Klaus Frisch 01:53, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie Rechte Esoterik
Diskussion:Gasthaus „Großes Weinstuben“

message: Ist es nicht besser, auf das Foto der Straße, das das Gebäude nicht zeigt, zu verzichten? Der Link auf die Fotothek reicht imho aus. --Textkorrektur 17:47, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ich habe das bild hineingetan, um zu zeigen, wo das Gebäude liegt (unterdorf, winterseite). sobald ich ein besseres foto habe mit dem gebäude drauf (ähnlicher winkel, standort etwas weiter westlich), wird es ausgetauscht. VG -- Jbergner 17:50, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Okay. Eigentlich entspricht das Foto nicht den Regeln. Vielleicht kannst du den Bildtext noch umformulieren; jetzt wird man so sehr deutlich auf die Bild/Artikeltextschere hingewiesen. Gruß --Textkorrektur 17:56, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! Gruß --Textkorrektur 18:01, 11. Aug. 2009 (CEST)

message: Wie kommt es zu der eigenwilligen Deklination „Großes Weinstuben“? Normalerweise hieße es „Große Weinstube“ (Singular) oder „Große Weinstuben“ (Plural); in beiden Fällen aber ohne s. Es wäre schön, im Artikel eine Erklärung zu finden, sofern es eine solche gibt und sie zu belegen ist. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 01:17, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: steht doch in der Einleitung: "Das Gasthaus „Großes Weinstuben“ steht im Stadtteil Kötzschenbroda der sächsischen Stadt Radebeul, am Anger Altkötzschenbroda 64. Es wurde 1876/1877 errichtet und 1892 durch Julius Große zur Weinstube umgewidmet." es sind also die Weinstuben von Julius Große, im Genitiv formuliert Julius Großes Weinstuben. --Jbergner (Diskussion) 02:04, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Au ja! Da muss man mitdenken. ;-) Es ist also nicht wie Hotel „Kleiner Riesen“ in Koblenz (wobei man sich da nach dem Plural-n fragt). Bei den Weinstuben des Herrn Groß wäre es allerdings besser bzw. klarer gewesen, er hätte sie „Groß’ Weinstuben“ oder „Groß’sche Weinstuben“ genannt. Aber vielen Dank für die Aufklärung, herzliche Grüße und frohe Ostern -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:08, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  habs mal etwas klarer in die Einleitung hineinformuliert!? Auch dir schöne Ostern --Jbergner (Diskussion) 07:54, 5. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Jetzt müssten es auch Leute wie ich verstehen. ;-) Noch mal beste Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:25, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Deklination
Diskussion:Ursula Am Ende

message: Es werden aufgeführt:
# 1975: Das unsichtbare Visier
# 1975: Rätsel des Fjords
# 1975: Depot im Skagerrak
Sowohl bei Fjord als auch bei Skagerrak handelt es sich um Folgen der Serie "Das unsichtbare Visier". Insofern ist die Aufzählung nicht sehr logisch. Vielleicht verbessert das ja mal ein Fachmann in Sachen Visier ...
(nicht signierter Beitrag von Nowe (Diskussion | Beiträge) 18:00, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, werde mal über den Artikel schauen ... --ADwarf 18:23, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufzählung der Filme aus 1975 nicht ganz logisch
Diskussion:Eyserbosweg

message: "Der Eyserbosweg ist eine Straße, (...) ist der Eyserbosweg einer der bekanntesten Hügel der Region." - Ist der Eyserbosweg eine Straße oder ein Hügel? Oder beides, dann wird das in der Einleitung aber nicht deutlich? --134.102.251.51 18:13, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Straße oder Hügel?
Diskussion:Bahnstrecke Genthin–Schönhausen

message: Danke wie immer für die konstruktiven Bearbeitungen. Hier sieht man die Bezeichnung Schönhausen (Elbe) Nord mit etwas Fantasie auf dem siebten Foto von oben (ohne die Galerie ganz oben). Der Name macht übrigens insofern Sinn, als der Ort Schönhausen südlich davon liegt und zeitweise weiter südlich die Haltepunkte Schönhausen-Ost bzw. (ab 1990) Schönhausen-Siedlung lagen; Quelle siehe Weblink oben und DB/DR-Kursbuch 1991/92. --Vanellus 18:19, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Schönhausen Ost gabs erst seit in den 1930ern. Ich hatte im Kursbuch 1934 geguckt und da steht Klbf. Aber siehe: 1940 haben wir in der Tat Schönhausen Nord! Wobei Schönhausen Ost lustigerweise nicht im Kursbuch steht. Na, dann erwähnen wir es doch wieder. :-) Ich finde ja schon "Neustrelitz Süd" für den östlich des Hbf. gelegen Bahnhof seltsam. Aber Schönhausen Nord für den südlich des "Hbf" gelegen toppt das noch deutlich. --Global Fish 23:26, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wittingen West östlich des Bahnhofs Wittingen ist aber auch schön! --Vanellus 16:00, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Schönhausen Nord
Diskussion:Mstislaw Leopoldowitsch Rostropowitsch

message: Gehören in diesen Abschnitt nicht auch die sowjetischen Auszeichnungen vor 1978? MfG--194.94.229.133 18:20, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Doch, warum nicht? Hat bloß noch niemand gemacht. -- SibFreak 18:22, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Der Absatz über sein Dirigat in Washington wiederholt Informationen aus dem Absatz davor. Ich habe das korrigiert.
--Cysez 11:58, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wiederholungen 

message: Hallo, ich hoffe sehr dass jemand dies hier liest und Informationen über Mstislaw Leopoldowitsch Rostropowitsch hat, die die für mich etwas rätselhafte Aussage zur Staatsbürgerschaft klären kann.
Gerade jetzt, während ich dies schreibe, steht im Artikel:
 „Nach schweren Konflikten mit der Regierung verließen er und seine Familie 1974 die Sowjetunion, die ihnen zwei Jahre später die Staatsbürgerschaft entzog.“
und
 „„Als mir Gorbatschow 1990 das Angebot machte, einen sowjetischen Pass zu beantragen, schrieben ihm Galina und ich einen Dankesbrief und lehnten ab.“ Die letzten dreißig Jahre seines Lebens besaßen beide gar keine Staatsangehörigkeit.“
Demnach war er staatenlos, sozusagen.
Aber ist das wirklich so? Die Versionsgeschichte zumindest deutet an, dass er auch Schweizer gewesen sein könnte:
* Die Aberkennung der Staatsbürgerschaft steht seit 2007 im Artikel ().
* Ebenfalls 2007 kommt die Information, er wäre Schweizer Staatsbürger, durch einen Beitrag von @Benutzer:Dontworry, ohne Beleg, wie "damals" ja durchaus noch üblich:  „1980 nahm er die schweitzer Staatsbürgerschaft an.“ (sic!) ().
* Kurze Zeit später ist er laut Artikel dann wieder Sowjetbürger, Ergänzung durch Benutzer:Dontworry, ohne Beleg: „1990 bekam er durch Gorbatschow die Staatsbürgerschaft und seine Rechte wieder zurück.“ ()
* Im Jahr 2010 dann fällt die Info mit der Schweizer Staatsbürgerschaft raus, auch die sowjetische Staatsbürgerschaft ist nun wieder raus, dafür steht seitdem drin, dass er staatenlos sei. Das Ganze ist durch @Benutzer:Lemontov belegt per ZF mit einem Buch, nämlich „"Russische Persönlichkeiten", Natalija Nossowa, 1. Aufl. 2008, dtv“. ().
Nach der reinen Beleglage wäre nur die Geschichte mit "Sowjetstaatsbürgerschaft aberkannt, Rest des Lebens staatenlos" korrekt, sofern diese Info tatsächlich so in dem aufgeführten Buch drin steht. Mir liegt das Buch nicht vor.
Allerdings muss ja auch die Information mit der Schweizer Staatsbürgerschaft von irgendwoher kommen.
Die Variante der en:WP sagt heute „His Soviet citizenship was restored in 1990.“. Selbiges sagt auch der Artikel in der ru:WP: „Гражданство СССР было возвращено Ростроповичу и Вишневской в 1990 году.“
Ein nettes Rätsel zum 20. Geburtstag, ich bitte um Hilfe! :-)
--Sebastian Gasseng (Diskussion) 07:45, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Ausrüstung der British Army

message: Fehlt:
* Hieb- und Stichwaffen der Kavallerie
* Handfeuerwaffen der Offiziere
--zenwort 18:34, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlt 

message: Der Artikel heißt "Bewaffnung der British Army", behandelt aber nur den Zeitraum bis zum 1. Weltkrieg? Da stimmt doch irgendwas nicht? Vorschlag: entweder umbennen oder weiterschreiben.MfG --DAJ 15:39, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das dürfte insgesamt ziemlich unfangreich werden angesichts der zunehmenden Zahl der Waffen, die besonders die Neueren alle ihre eigenen Artikel haben. Aber wer will, darf gerne. --zenwort 17:34, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Eine wesentliche Quelle des Artikels ist offensichtlich aus Haythornthwaites The Colonial Wars Source Book?! Sollte das nicht unter Literatur angegeben werden? MfG --DAJ 15:46, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt das Buch ganz deutlich als Quelle. Aber bitte so was kann man ja einfügen (so man guten Willens ist) --zenwort 17:35, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Es wäre gut sinnvolle Epochen für den Artikel zu finden. Mir fallen aufs erste ein:
* Bürgerkrieg, Spanischer Erbfolgekrieg, ... ?? Vorschläge? Vielleicht Frühe Neuzeit?
* vom Ende des Siebenjährigen Krieges bis zum Napoleonischen Zeitalter (1761-1815)
* Victorianisches Zeitalter
* Erster Weltkrieg bis Zweiter Weltkrieg (Zum Ersten Weltkrieg gibt es ja schon einen Abschnitt in einem von mir oben verlinkten Artikel)
* Zerfall des Empires bis heute
--La Fère-Champenoise 20:19, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Epochen?

message: Bei dem abgebildeten Gewehr handelt es sich m. E. nach nicht um ein No. 1, sondern ein Exemplar des erst 1941 offiziell eingeführten No. 3, Mark I, oder? Das ist recht leicht an der Form der Laufmündung und dem Seitengewehr erkennbar. QuentinP (Diskussion) 12:51, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Foto des Lee Enfield
Diskussion:Stangenlokomotive

message: Wir haben eine Überschneidung zu obenerwähntem Artikel. Ich habe natürlich damit gerechnet. Ich möchte aber niemanden, der an diesem Artikel hier gearbeitet hat, vor den Kopf stossen.Könnt Ihr deshalb auf der Diskussionsseite des Artikels Stangenantrieb (Eisenbahnen) Eure Meinung über die Zusammenführung kundtun. -- Lord Koxinga 18:53, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit [[Stangenantrieb (Eisenbahnen)]]