Diskussion:Menden (Sankt Augustin)

message: Hallo Leute! Im Artikel Sankt Augustin-Menden kommt im Abschnitt Geschichte ziemlich oft ein „König“ vor, z.B. bei: „Die Verkehrswege wurden wohl zunächst vom König gesichert“ Welcher König ist denn da gemeint? MfG --Stefan Knauf 18:34, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich denke mal nicht, dass damit ein bestimmter König gemeint ist, sondern über lange Zeit hinweg immer der König, der halt grad an der Macht war. Timmiboy1984 07:02, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Hallo Timmiboy1984! Na ja, mich würde eigentlich interessieren, von was dieser „König“ eigentlich König war. Und ich dachte, du hättest den Artikel geschrieben und wüsstest genau, was mit dem „König“ gemeint ist...  MfG --Stefan Knauf 22:11, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nein, der Artikel war das einzige, was schon drin stand. Aber ich kann mal nachschlagen, welches Gebiet zum Reich des Königs gehörte. Das trag ich dann nach. Timmiboy1984 06:39, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Oh, Entschuldigung... Stimmt, das warst du ja gar nicht... Aber ich möchte vorschlagen, dass der „König“ aus dem Artikel rausfliegt, wenn sich nicht ermitteln lässt, welcher König das war. MfG --Stefan Knauf 13:43, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Kein Problem. Ich wollte den Artikel sowieso mal überarbeiten. Werd morgen mal drüberschauen Timmiboy1984 16:41, 8. Mär 2006 (CET)

text: Ich bin schon länger "auf der Suche" nach der Mendener Burg. Das Problem ist, das die wohl nicht wirklich wie eine Burg aussieht, sondern eher halt wie ein altes Haus. Die soll in der Kirchstraße stehen, also in der nähe der Augustinus-Kirche. Ich werde jetzt am Wochenende nochmal versuchen, herauszufinden, welches Gebäude dort die Niedermendener Burg sein soll, und das dann fotografieren. Stehen tut die auf jedenfall noch. Die kann man nämlich für Veranstaltungen mieten. Niedermenden ist quasi "Alt-Menden". Kommt drauf an, welche Kirche du meinst. Die jetzt noch stehende Kirche steht in Alt-Menden (Niedermenden). Dort stand auch die abgerissene Kirche. Wo die alte Holzkirche stand, weiß ich nicht genau, es ist aber anzunehmen, dass die auch in Alt-Menden stand. Timmiboy1984 14:44, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Hallo Timmiboy1984! Im Sankt Augustiner Telefonbuch steht zwar wirklich, in der Keplerstraße 1 wohne die „Republik Niger“, aber eine Botschaft ist da bestimmt nicht. Das Gebäude in der Keplerstraße 1 ist ein Reihenhaus, vielleicht ein Einfamilienhaus, aber ein für Sankt Augustiner Verhältnisse relativ kleines Einfamilienhaus. Es ist offensichtlich bewohnt, hat aber kein Namensschildchen an der Tür. Also wenn das eine Botschaft ist, wohne ich im Vatikan. MfG --Stefan Knauf 19:04, 18. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nachdem ich mir das heute auch mal genauer angeschaut habe, ja ist wirklich ein normales Haus. Dennoch heißt es, dort sei die Botschaft. Das wird ja wohl kaum falsch im Telefonbuch stehen. Niger wird ja wohl auch nicht die Mega-Große Botschaft hier haben (zudem ist die Haupt-Botschaft ja in Bonn). Aber gut, lassen wir die Botschaft aus der Auzählung raus. Dennoch werd ich mich da mal weiter erkundigen. Timmiboy1984 21:41, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo Timmiboy1984! Es wäre zumindestens nicht der erste Fehler in Telefonbüchern. In anderen Orten in Deutschland haben schon böse Abzocker mit 0190er-Nummern es geschafft, als „Stadtverwaltung“ im Telefonbuch zu stehen. An diesem Reihenhaus Keplerstraße 1 sind keine nigrischen National- oder Hoheitssymbole angebracht – es befindet noch nicht mal ein Namensschildchen an der Tür, der Klingel, am Briefkasten oder irgendwo, wo man es finden könnte. Für mich wiegt das schwerer als so ein Eintrag im Telefonbuch. Mich würde aber auch mal interessieren, was es mit diesem Gebäude auf sich hat. MfG --Stefan Knauf 15:11, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title: Botschaft von Niger

message: Hallo Leute! Ich habe gerade mal das Kapitel „Wahlen in Menden“ mit den ausführlichen Tabellen zu den Mendener Ergebnissen der letzten Kommunal-, Landes-, Bundes- und Europaparlamentswahlen aus dem Artikel entfernt. Sowas gehört einfach nicht in den Enzyklopädieartikel über Menden. Die Kapitel über den öffentlichen Nahverkehr und die Einwohnerstatistiken sollten übrigens auch mal gekürzt werden. MfG Stefan Knauf 20:58, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich find eigentlich nicht, dass er zu lang ist. Da gibt es weit aus (viel) größere Artikel. Und die Wahlergebnisse find ich eigentlich auch nicht zuviel. Ich finde, dass es die Mendener schon interessiert, was ihre Nachbarn gewählt haben. Wenn man jetzt noch alle Wahlergebnisse der letzten Jahre aufzählen würde, klar, das fänd ich auch zuviel. Aber wenn man das Ergebnis der aktuellen Wahl angibt, finde ich das durchaus in Ordnung. Und ich finde, man sollte doch so viel wie möglich an wissemwerten zusammentragen, was einen Mendener oder jemanden, der sich über Menden erkundigen will, interessieren könnte. Timmiboy1984 13:06, 3. Apr 2006 (CET)
replies: text:  Hallo Timmiboy1984! Ein Enzyklopädieartikel soll die wichtigsten Informationen über sein Thema beinhalten. Er soll auf gar keinen Fall so viel wie möglich enthalten (auch nicht so viel wie möglich, das jemanden interessieren könnte). Wenn jemand wissen möchte, in welcher Ortschaft wie viele Leute bei der letzten Kommunal-, Landes, Bundes- oder Europawahl für welche Partei gestimmt haben, dann muss er in die offiziellen Bekanntmachungen der Wahlergebnisse schauen (für den Rhein-Sieg-Kreis findet man die auf der Internetseite des Kreises) - kein Mensch erwartet solche Informationen in einem Enzyklopädieartikel über die jeweilige Ortschaft. Ebensowenig gehören Aufzählungen der angefahrenen Orte aller durch Menden fahrenden Busse in den Artikel - für so was gibt es Fahrpläne. Eine Aufzählung der durch Menden fahrenden Linien und der Mendener Haltestellen ist schon absolut ausreichend. Seh' dir doch mal an, wie die Politik und der öffentliche Personennahverkehr im Artikel Köln beschrieben sind. Dort findet man keine Tabellen, wie viele Kölner bei den letzten Landes-, Bundes- und Europawahlen für welche Partei gestimmt haben, und auch keine Aufzählungen der Haltestellen aller durch Köln fahrenden Busse und Bahnen - und das, wo der Artikel über die viertgrößte Stadt der Bundesrepublik wesentlich ausführlicher sein muss als der über einen Ortsteil einer mittleren Kreisangehörigen Stadt (was er auch ist). MfG --Stefan Knauf 15:51, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist zu lang 

message: Ich verstehe echt nicht, warum dauernd, und auch nur von einer Person, große Teile aus dem Artikel gelöscht werden. Ich meine, die Sachen stehen da doch schon seit vielen Monaten drin und haben bis jetzt auch nicht gestört. Warum bekommt man auf einmal den Einfall, einfach Teile zu löschen. Und der Großteil in diesem Artikel stammt ja auch von mir. Vorher standen hier ja nur mal grade ein paar Textzeilen. Dann kann man es sich auch direkt einfach machen, und den Artikel wieder auf den Zustand zurück setzten, wie er vor mir ausgesehen hat. Aber ich werde mich jetzt hier nicht mehr einmischen. Ich ärge mich ja eh nur um sonst darüber. Also macht mit dem Artikel, wie ihr es am besten findet. Timmiboy1984 11:28, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Dauernde kürzung des Artikels

message: Kann mir jemand erklären, weshalb z.B. alle Vereine aus der Seite entfernt wurden?--Hannoklein 14:56, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Weil Stefan Knauf sie wohl nicht relavant fand, siehe [ seine Bearbeitung]. Ist auch nachvollziehbar, wie ich finde, es muss nicht jeder Verein und jedes Unternehmen (auch nicht jeder Zwei-Mann-Betrieb) genannt werden. Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 15:03, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Unter einer Erklärung hätte ich zwar etwas anderes erwartet, z.B. "... die Nennung von ortsansässigen Vereinen in einer Ortsbeschreibung sind für Wikipedia nicht relevant, WEIL ... (objektve Kriterien?)" aber auch so weiß ich jetzt, daß nach subjektivem Empfinden geurteilt wird. Auch wenn es nicht relevant sein mag, finde ich meinem subjektiven Empfinden entsprechend die Nennung von Vereinen in einer Ortsbeschreibung angebracht, WEIL sie dem interessierten Leser ein zusätzliches Charakteristikum des Ortes im Hinblick auf seine gesellschaftlichen - vielleicht sogar kulturellen - Angebote bietet. Nach wie vor mit freundlichem Gruß--Hannoklein 09:37, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin derselben Meinung. Stefan Knauf sollte nicht dauernd selber entscheiden, was gut ist und was nicht. Schließlich bin ich fest der Meinung, dass 90 % nix gegen die Vereine haben. Er löscht einfach, ohne das Thema wenigstens mal in der Diskussion angesprochen zu haben. Ich habe mal versucht, das löschen Rückgängig zu machen, doch darauf reagiert er blitzschnell. Deshalb bitte ich Stefan Knauf jetzt persönlich darum, dass bitte selber wieder einzustellen (Die Vereine). Hier kann man ja schließlich nicht einfach was rauslöschen, weil einem es Persönlich gefällt. Gruß timmiboy1984 18:27, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Timmiboy1984! Wenn du mich schon um Wiedereinstellung der Liste mit den Vereinen bittest, teile ich dir mit, dass ich dieser Bitte nicht entsprechen werde. Ich versichere dir, dass ich zu den 90% gehöre, die nichts gegen Vereine haben; allerdings halte ich eine Auflistung der Vereine im Artikel nicht für hilfreich. So eine Aufzählung sagt nicht wirklich etwas über den Ort selber aus: In Menden leben mehrere tausend Leute – dass ein paar davon Kaninchen züchten, ein paar Tischtennis spielen und ein paar im Kleingärtnerverein sind, besagt nicht so viel; außerdem sind jeder andere Stadtteil Sankt Augustins und die Städte Troisdorf, Siegburg und Bonn von Menden aus prima mit dem Fahrrad zu erreichen, so dass viele Mendener in dort ansässigen Vereinen aktiv sind und umgekehrt auch viele Nichtmendener in Mendener Vereinen. MfG Stefan Knauf 00:00, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, merkwürdige Ausgewogenheit: Meindorf z.B. hat eine solche Auflistung, Menden soll nicht!? Gruß, --Hannoklein 07:52, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Hanno! Danke für den Hinweis. Ich habe die Vereinsliste im Artikel Meindorf gerade mal entfernt. MfG Stefan Knauf 15:00, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Und warum hast du die jetzt auch in Meindorf entfernt. Würdest du vielleicht mal sagen, warum du das überhaupt alles machst, und woher du dir das recht nimmst, einfach das zu entfernen, ohne vorher darüber diskutiert zu haben ? Ich weiß, im ignorieren solcher Fragen bist du gut, aber vielleicht bekommt man doch mal ne Antwort. Gruß timmiboy1984 15:41, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte um Erklärung

message: Ich möchte jetzt mal die Menge fragen, was sie davon hält, dass die Vereine, die einen Ortteil nun wirklich sehr wichtig prägen, immer entfernt werden. Also, wenn ihr auch dafür seit, dass die Vereine wieder mit aufgenommen werden, dann schreibt einfach als Antwort auf dieses Thema JA. Ich bin dafür !
JA
Gruß, timmiboy1984 15:41, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Timmiboy1984, lies dir bitte einmal WP:WWNI Punkt 7.2 durch. Darin findest du die Antwort auf die Entfernung der Vereine. Und wenn du glaubst, die Vereine seien so besonders und so wichtig um hier erwähnt zu werden, dann kann ich sagen, dass dies es in der Wikipedia überall so gehandhabt wird, keine Vereinsliste zu erstellen. Erwähnenswert sind lediglich große und überregionale Verbände, wie sie im Artikel Sankt Augustin aufgeführt sind.--Borheinsieg 15:45, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: OK, dass stimmt. Aber dann schau mal auf Wikipedia:Relevanzkriterien, unter Punkt 2.7.1 Organisationen - Vereine. Da steht, dass der Verein hier stehen darf, wenn dieser mindestens 70 Jahre alt ist und über 500 Mitglieder hat. Das trifft vielleicht nicht auf alle Vereine zu, die in der Sammlung standen, aber auch viele. Denn Menden hat viele, alte, Traditionsvereine. Gruß timmiboy1984 15:58, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wie viele Mendener Vereine haben denn über 500 Mitglieder?--Borheinsieg 16:02, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt, keine Ahnung. Woher auch. Ich kenn die Mitgliederlisten ja nicht. Aber wenn ein Verein 100 Jahre alt ist und "nur" 350 oder 400 Mitglieder hat, würde man dann sagen "NEIN". Ich finde das auf jedenfall ein wenig zu sehr auch die Regeln geachtet. Im vergleich dazu, wie hier andere Artikel aussehen, und was da alles drinsteht. Und es nimmt ja wirklich keinen Platz weg. Und abgesehen von den Vereinen können nicht alle Löschungen mit irgendeinem Hinweis auf zu streng ausgelegte Regeln erklärt werden. Gruß timmiboy1984 16:30, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: In dem Artikel standen ja mehrere Vereine, ich glaube wohl kaum, dass diese etwas Besonderes darstellen. Tischtennisclubs, Verschönerungs-, Geschichtsvereine gibt's in jedem Ort. Viel Glück bei deiner kleinen „Unterschrifenaktion“. Nützen wird sie dir m. E. nichts.--Borheinsieg 16:33, 19. Aug 2006 (CEST)

text: Sorry, "149.225.24.198" war ich --Hannoklein 07:36, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Unterschriftenaktion

message: Die Hauptschule (Foto) gibt es doch schon lange nicht mehr. --2003:70:EE00:E700:DD86:F6ED:E8E8:E54B 12:28, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hauptschule?