Diskussion:Citroën C5

message: Inwieweit kann man denn beim neuen C5 von einem Facelift sprechen? Der Wagen scheint erheblich länger (ca. 10 cm ) geworden zu sein, oder? 
Nein, es ist nur ein Facelift, bei dem die Front- und Heckansicht sowie teilweise der Innenraum leicht überarbeitet wurde. Mir wäre auch nicht bekannt, dass demnächst ein neuer C5 bei Citroen auf dem Programm steht. --Thomas doerfer 13:58, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Also ich habe Prospekte beider Versionen und das Facelift ist 10 cm länger. Außerdem zeigt das Bild zur Tabelle das Vorfacelift, während die techn. Daten das Nachfaceliftmodell beschreiben. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 09:11, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Facelift ? 

message: http://de.youtube.com/watch?v=GMQnPWjK5pE
--Vostei 12:57, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Das britische Commercial zum C5 :D 

message: Tatsächlich handelt es sich bei der Limousine der ersten Generation um einen Fünftürer, da sich die Heckklappe mit Scheibe öffnen lässt. Optisch bekommt man jedoch den Eindruck, es handele sich um eine Stufenhecklimousine, da der Heckabschluss eben wie bei einem Stufenheck gestaltet ist. Diese Eigenschaften werden zum Beispiel beim neuen Skoda Superb, einer fünftürigen Stufenhecklimousine als „Innovation“ dargestellt. Siehe dazu auch dieses Bild--Thomas doerfer 22:35, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ähm, was bitte hat die Anzahl der Türen mit der Karosserieform zu tun? Die Karosserieform Stufenheck, verlangt ja nicht, dass es nur vier Türen gibt! Ebenso wenig muss ein Schrägheck fünf Türen haben, oder was bitte ist z. B. ein Golf Dreitürer? Deiner Meinung nach wahrscheinlich ein Coupé, weil ja Coupés „immer“ drei Türen haben... Ist mir im Prinzip auch egal, ob hier in diesem Artikel falsche Informationen weitergegeben werden. --Thomas doerfer 18:49, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Stufenheck oder Schrägheck 

message: Wär nett, wenn man erfahren könnte, ob der C5 ein Front- oder Hecktriebler ist. Danke! --arilou 13:13, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Alle aktuellen PKW's von PSA besitzen Front- oder Vierradantrieb. Gruß --Cvf-psDisk+/− 18:20, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  So steht es auch im Artikel ... --Ole62 (Diskussion) 21:49, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Basis-Info 

message: In der Tabelle mit den technischen Daten für den C5III mit THP-Motor ist für die Version mit Schaltgetriebe ein 5-Gang Getriebe angegeben. Es handelt sich jedoch um ein 6-Gang Getriebe. Ob die Angabe "BE4" dann noch stimmt kann ich nicht sagen. Ich fahre selber solch ein Fahrzeug, EZ Oktober 2013, Hydractive 3+ Fahrwerk, Tourer mit 1.6 THP.
Volker (nicht signierter Beitrag von 87.189.202.152 (Diskussion) 08:50, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben zum Schaltgetriebe im C5III 

message: Auch wenn es in der s.g. Fachpresse fälschlicherweise geschrieben wurde, der 2,2 Liter HDI mit 204PS ist kein Bi-Turbo (nicht signierter Beitrag von 134.3.244.196 (Diskussion) 17:29, 2. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Hast Du dafür einen Beleg ? Der kleinere 2.2-Liter-HDI mit 170 PS hatte auf jeden Fall einen Biturbo, siehe hier. Gruß --Cvf-psDisk+/− 18:17, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: ja habe ich, denn der 2,2 HDI mit 204 PS hat nicht mit dem s.g. kleinen mit 170 PS zu tun sondern war eine komplette Neuentwicklung. Der Motor im Peugeot 508 ist übrigens identisch, hier wird bereits richtig vom Mono-Turbo gesprochen. Hier der Nachweis vom Turbo-Hersteller Bertrand: http://www.bertrandt.com/referenzen/psa-peugeot-citroen/psa-monoturbo-motor.html (nicht signierter Beitrag von 134.3.244.196 (Diskussion) 11:34, 3. Jul 2015 (CEST)
replies: text: OK, die Änderung mit Quelle hat Benutzer:Ole62 schon gemacht... Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:02, 3. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Der HDi200 (DW12CTED) basiert auf dem HDi170 (DW12BTED4). Der Motorblock ist nahezu identisch, wurde aber in Details an den neuen Lader und an die Erfordernisse für Euro 5 angepasst. Gruß --Ole62 (Diskussion) 08:38, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben Motor 

message: Ist eigentlich inzwischen schon der Nachfolger in Produktion gegangen? --Honza (Diskussion) 13:41, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nein. Mit Stand Juni 2016 gibt es noch nicht einmal ein offizielles Produktionsende des TD/RD. --Ole62 (Diskussion) 14:23, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachfolger