lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Léon Bourgeois

message: Die Englische Wikipedia gibt einen anderen Geburtstag an....lg (nicht signierter Beitrag von 128.176.168.68 (Diskussion | Beiträge) 11:12, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtstadum 

message: Der Einfluss Durkheims auf Bourgeois' Konzept von Solidaritaet haette mich mal interessiert. Uberhaupt: wer hat und wen hat B. beeinflusst? --95.117.238.71 22:20, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Durkheim
Diskussion:Schloss Droyßig

message: Laut Artikel ist noch vollkommen unklar, was bei der Vorgängerburg von  Schloss Droysig so einzigartig war, dass sich hierfür „kein vergleichbares Bauwerk in Deutschland findet.“-- Metilsteiner 11:25, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Alleinstellungsmerkmal 

message: Laut dem Wochenjournal "Stern" gehört das Schloss inzwischen zu den sogenannten "Lost Places". 
https://www.stern.de/reise/deutschland/geisterstaetten--wo-es-in-sachsen-anhalt-am-gruseligsten-ist_8651534-8651506.html --ThZiege (Diskussion) 07:42, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aktueller Zustand
Kategorie Diskussion:NS-Kriegsverbrechen

message: Der Nationalsozialismus hat keine Kriegsverbrechen begangen sondern Nationalsozialisten. Die Kategorie sollte Kriegsverbrechen zur Zeit des Nationalsozialismus, NS-Kriegsverbrechen oder anders lauten.Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 11:33, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: "NS-Kriegsverbrechen" scheint mir am besten:  --Asthma und Co. 15:46, 18. Apr. 2010 (CEST)

message: Ist das eine Personen- oder Themenkategorie? Oder eine Personen- und Themenkategorie? Zudem fehlt eine Kategoriendefinition. Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 00:26, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Eine spezielle Personenkategorie :Kategorie:NS-Kriegsverbrecher wird hier nicht ertragen. – Osika 07:42, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Personen- oder Themenkategorie?
Diskussion:Schürfkübelbagger

message: Schürfkübel   120 kubik?   das kann kaum sein,  der ganze Bagger wiegt ja "nur"  1000 t    
Ich kenne das gezeigte Modell nur mit 7-15 kubik     was immerhin schon ca. 35-40 t sind (nicht signierter Beitrag von 84.133.222.59 (Diskussion | Beiträge) 11:37, 18. Apr. 2010 (CEST)

message: * Das größte Problem dürfte sein, dass ständig Dinge durcheinander gebracht werden. Je nach Quelle, wird auch ständig etwas anderes erzählt. Ich will mich als "gebranntes Kind" bzgl. Schleppschaufel gar nicht groß einmischen, weil es mich nicht mehr interessiert; dürfte inzwischen hinreichend bekannt sein. Viele bei Wiki sind ja sooo klug, klüger als alle Praktiker zusammen. Nun ja, unter "Tagebaugerät" und "Schürfkübel" verstehe ich und viele Praktiker zumindest etwas völlig anderes als das (sehr schöne) Bild "Schürfkübelbagger", schematisch" suggeriert. M.E. ist das nämlich ein Schleppschaufelbagger. Ich kenne u.a. die Fa. Sennebogen und Liebherr ganz gut und habe mit denen schon zig Einsatzorte von Schleppschaufelbagger besucht gehabt. Nie, ich wiederhole gerne: NIE wurde das Ding, was vorne am Schleppschaufelbagger hing als Schürfkübel bezeichnet. Und einer der weltweit nur zwei Unternehmen, die Schleppschaufeln herstellen (die Namen darf ich ja wegen angeblicher Werbung nicht nennen *LOL *ROFL) bezeichnen ihre Produkte auch als Schleppschaufel und NICHT als Kübel. Kübeln tun die nur, wenn die diesen Unsinn hier lesen. Das "Schürfkübeln" stellt nämlich einen völlig unmöglichen Ausdruck dar, der nix mit Nassförderung (z.B. von Kies) zu tun hat. PUNKT!
* Ein Schürfkübel (auch unter den Namen Schürfzug, Scraper oder Schrapper bekannt) ist m.E. eher das Ding: http://www.erdbaukuhn.de/leistungen/schurfkubel-scraper/  oder das Ding: http://www.hen-werksvertretungen.de/index.php/schuerfkuebel oder: http://www.cat.com/de_DE/products/new/equipment/wheel-tractor-scrapers.html?_escaped_fragment_=#! oder: https://www.zeppelin-cat.de/produkte/muldenkipper-schuerfzuege/cat-schuerfzuege.html ... aber macht nur einfach weiter, interessiert eh keinen, dieser Nonsens hier unter Schürfkübelbagger. P.S.: Eingefäßbagger ist ja fast noch genialer! Wenn ich nächstes Jahr auf der Steinexpo bin, werde ich mal alle Schilder der Aussteller gemäß Wiki abändern. Mal schaun, wie verblüfft die Aussteller gucken werden; und mal schaun, ob ich es überhaupt überleben werde. Zum Glück muss man dort nen Schutzhelm tragen. ;) mfg Michael KR (Diskussion) 01:59, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ein Schürfkübel hat manchmal einen Deckel, die Schleppschaufel nie; letztere ist f.d. Nassabbau perforiert, ersterer nicht. Schleppschaufeln können auch stationär an einem Seilzug ohne Hubseil eingesetzt werden - sie werden dann an Land auf eine Rampe gezogen. Schürfkübelbagger können auch Böschungen präzise bearbeiten, was mit einer Schleppschaufel nicht gelingen dürfte...--Ulfbastel (Diskussion) 22:40, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Tagebaugerät" vs Schürfkübel vs Schleppschaufel
Diskussion:Dornburg (Oppidum)

message: Schon oft war ich auf diesem geschichtsträchtigen Plateau wandern und es erfüllt mich immer wieder mit Ehrfurcht, wie gross diese Anlage war, auch angesichts der mächtigen, noch erkennbaren Wallmauern.
Es müssen also dort einstmals sehr viele Kelten gelebt haben, die diese Anlage bauten und ja auch verteidigen mussten. Für jeden Besucher und Wanderer ist diese Stätte nur zu empfehlen.RaSlaMa 11:40, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Gigantisch
Diskussion:Eckartsberga

message: Im Abschnitt zur Windmühle wurde als Alleinstellungsmerkmal angedeutet: „... Diese Bauweise ist sonst in Südeuropa verbreitet, in Deutschland allerdings einmalig.“ Kann man diese Behauptung durch entsprechende Belege auch beweisen?-- Metilsteiner 11:51, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Stadt Eckartsberga behauptet das auf ihrer Homepage, Zitat "Anstelle des in Deutschland üblichen vierflügligen Kreuzes besitzt diese Mühle ein zehnspeichiges Windrad, wie es sonst im Mittelmeerraum und in Spanien und Portugal üblich ist. Dies ist damit eine für Deutschland und auch für das nördliche Europa einmalige Ausführung an einer Windmühle." Bestehen konkrete Zweifel an der Glaubwürdigkeit? "Beweis" ist kaum zu erbringen. Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 19:45, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Rolf 29 - Auf den ersten Blick habe ich auch noch keine vergleichbare Mühlen-Konstruktion gefunden. Sicher gibt es aber dazu einige Insider, die man dazu befragen könnte. Ich höre mich mal um. Liebe Grüße auch von  --Metilsteiner 21:32, 22. Apr. 2010 (CEST)

text: Keine Ahnung. Ich wohne in Darmstadt. Aber deren Hompage ist noch online.Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 19:02, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ah, danke! -- RTH 17:56, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Windmühle 

message: Der Ortsteil Tromsdorf hat einen eigenen Wikipedia-Artikel, der im Text ruhig intern verlinkt sein sollte. Dies erledige ich gerade. Grüße ebenfalls aus Darmstadt, ThomasPusch (Diskussion) 10:16, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so! Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 (Diskussion) 12:53, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Tromsdorf 

message: Wenn dies nicht repariert werden kann, werde ich demnächst alle Bilder rausnehmen müssen.--Wilske 22:47, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder funktionieren nicht
Diskussion:Fiederbartwelse

message: Achtung! Fiederbartwelse (das ist nur die Unterfamilie Mochokinae!) nicht mit Mochokidae gleichsetzen! Werde die Systematik wie sie bisher auf der Seite gehandhabt wird entsprechend abändern. Benutzer:Haps (12:10, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gib bitte Quellen dafür an. --Haplochromis 16:10, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: OK, ich habe den neuen Artikel Mochokidae gesehen. --Haplochromis 16:13, 18. Apr. 2010 (CEST)
Diskussion:Santi Silvestro e Martino ai Monti

message: Habe ich gerade erst gesehen, daß die Entfernung der Infobox doch kein Versehen war: bitte die Infobox im Artikel belassen. Ich habe sie in allen Kirchenartikeln, sie ist absolut mehrwertig für den Leser, weil sie die genaue Anschrift enthält und ohne daß der Leser suchen muß, Links auf die Patrone bietet, wenn der Titel wieder vergeben wurde, auch auf den Titelinhaber. Es ist nicht ersichtlich, warum keine Infobox im Artikel sein soll. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 12:50, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Tierpark Alsdorfer Weiher

message: Die Lok steht dort nicht mehr. Wenn ich recht entsinne, wurden Sicherheitsprobleme geltend gemacht. --Karim (Diskussion) 22:28, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Anna 9 oder Hannibal oder beide? Wäre zwar für mich kein Grund, das Bild zu entfernen, aber man könnte es im Text vermerken. --Veliensis (Diskussion) 22:47, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Gute Frage! Laut diesem Artikel  ist mindestens eine nicht mehr da. --Karim (Diskussion) 23:01, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lokomotive
Diskussion:Antonio Negri

message: Ist mit "Eliteuniversität" die (ganz normale) Uni von Padua gemeint oder eine andere, speziell für die Elite gedachte? 
Sonst würde vielleicht "Universität von Padua" genügen. (nicht signierter Beitrag von 84.144.45.189 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Denke auch, Universität langt, warum sollte das eine Eliteuniversität sein ? --Franz Fakler (Diskussion) 20:00, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Eliteuniversität Padua 

message: So, hat er sonst nichts geschrieben? --Peewit 11:51, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, ich finde die Beschreibung seiner Ideen dürftig --Franz Fakler (Diskussion) 20:00, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schriftenverezichnis 

message: Ich nehme an, dass die unter „Siehe auch“ aufgeführten Personen ähnliche Ansichten vertreten. Das sollte im Artikel erläutert werden. -- Elendsredder (Diskussion) 16:00, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  „Siehe auch“
Diskussion:Svenja Huth

message: Ist sie noch in der U17-Nationalmannschaft? 1991 geboren müsste sie doch mittlerweile älter als 17 sein. 79.214.96.107 15:00, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Noch U17?

message: Auf Svenja's Blog wird der 2. Dezember 2007 als Debüt in der Frauen-Bundesliga genannt. Laut FUSSBALLDATEN.DE war es etwas später, nämlich am 24. Februar 2008. Wer kennt das korrekte Datum? -- Pulv 14:24, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: DFB.de und weltfussball.de dokumentieren den Einsatz am 2. Dezember 2007 nicht, dort sind nur 2 andere Wechsel dokumentiert. Bei FuPa.net steht jedoch die zusätzliche Einwechslung von Huth für Garefrekes. Von daher erscheint mir das glaubhaft. --Niddy (Diskussion) 01:18, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bundesliga-Debüt 

message: Laut Medien ist ihr Kind vor wenigen Tagen zur Welt gekommen, der Artikel sollte aktualisiert werden:
https://www.gala.de/stars/news/svenja-huth--fussballstar-freut-sich-ueber-erstes-kind-23904822.html
95.91.225.96 18:07, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Kind wurde vor wenigen Tagen geboren
Diskussion:Sturm und Drang (Band)

message: Kan ja mal einer updaten
Sturm und Drang and Henrik Kurkiala part ways  // 12/02/2010
Bassist Henrik Kurkiala is no longer a member of Sturm und Drang. During the last couple of years it has become
very clear that Henrik has had different priorities than the band. Due to his main priorities: his high school
studies and hobbie activites Henrik hasn´t been putting enough effort into the band, and as the band has grown
and become more successful the band cannot be just a hobby, it needs a hundred percent effort from the members,
therefore this split has become inevitable. When we approached Henrik and told him that we have to go our
separate ways he understood and agreed, saying that "It´s hard now, but in a year or so we will see that this
was a change for the better for both of us".
Quelle ist die Newsroll auf der Band-Website (nicht signierter Beitrag von 80.130.217.124 (Diskussion | Beiträge) 15:05, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kurkiala nicht länger Bandmitglied
Diskussion:Salzburger Heimatwerk

message: Da macht es dich der Artikel aber sehr einfach, wenn bis 1945 der NS den Begriff Heimat missbrauchte und dann danach Tobi Reiser das Heimatwerk als Leiter vorstand. Der überzeugte Nazi führte das doch weiter, was er vorher auch wollte. Aber natürlich ist das Heimatwerk keine NS-Folge-Organisation, aber etwas differenzierter dürfte es schon sein. Übrigens: bei Tobi Reiser gründete er mit Waggerl das Heimatwerk, das steht hier doch anders. Aber vielleicht ist das hier richtiger als dort. --Hachinger62 (Diskussion) 19:46, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Heimatwerk und NS
Diskussion:Josef Albers

message: "1908 sah er zum ersten mal Werke von Paul Cézanne und Henri Matisse im Museum Folkwang in Essen." Laut dem Artikel Museum Folkwang war es 1908 in Hagen ansässig.
-- Veleda77 15:50, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Museum Folkwang in Essen oder Hagen? 

message: ist nach welchem Prinzip geordnet?--Radh 07:55, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lit.-Verz.
Diskussion:Traubenberg (Zollikon)

message: Leitet sich das Hell wirklich von Hölle ab? Mir sind noch andere Orte in der Region mit diesem Namen bekannt – wäre lustig. --Lars 16:06, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: In Bezug auf den Traubenberg scheint das gemäss Literatur tatsächlich so zu sein. Fraglich wird das Ganze, wenn ein Hof «Zur Hell» auf einem Berggipfel liegt... --Parpan 16:08, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  In der Hell
Diskussion:Xavier Naidoo/Diskografie

message: Hallo. 
Das Kollabo-Album mit Kool Savas hat ja auch Gold und mittlerweile sogar Platin und die Single Schau nicht mehr zurück Gold. Bitte noch in "Auszeichnungen für Plattenverkäufe" mit aufnehmen. 
Quelle: www.musikindustrie.de (Gold-Platin Datenbank).--FelixSüd (Diskussion) 09:05, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist hier (Auszeichnungen für Plattenverkäufe von Xavier Naidoo) wohl kaum angebracht. Der passende Verweis ist bereits vorhanden: Xavier Naidoo/Diskografie#Andere Projekte: „Xavas: → siehe Xavas/Diskografie“, dort ggf. eintragen. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 15:32, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  XAVAS
Diskussion:St. Georg (Hockenheim)

message: Könnte es eventuell sein, dass irgendwer (vielleicht lange vor wikipedia) für die Kunst am Bau dieser Kirche den österreichischen Bildhauer Hugo Taglang (* 1874 in Wien; † 1944 ebenda) angenommen hat, weil er/sie den badischen Bildhauer Hermann Taglang (* 1. Juni 1877 in Überlingen am Bodensee) einfach nicht kannte? Hermann Taglang arbeitete zur Bauzeit der Kirche als Lehrer an der Mannheimer Gewerbeschule und ist daher buchstäblich viel „nahe liegender“ als der Wiener Taglang, der (soweit ich das überblicken kann) damals in Deutschland so gut wie unbekannt war. Vielleicht hat jemand Zugang zu historischen Unterlagen oder Veröffentlichungen und kann den von mir gesäten Zweifeln gelegentlich auf den Grund gehen. (Denn einen eindeutigen Beleg dafür habe ich auch nicht!) MfG, B&A-H 16:21, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das klingt sehr plausibel. Auf der Website der Kirchengemeinde steht: plastische Darstellung des Bildhauers Taglang aus Mannheim, ich ändere das also mal im Artikel. --AndreasPraefcke 23:47, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Falls jemand zu Hermann Taglang forschen möchte: Ein Enkel von ihm lebt in Überlingen und hat 2014 im Rahmen einer Leseraktion des Südkuriers zwei Fotos zum Thema Erster Weltkrieg eingesandt (Hermann Taglang in Uniform, von Taglang 1929 geschaffenes Gefallenendenkmal in Vöhrenbach). Aus der Bildunterschtift zu Ersterem geht hervor, das Hermann Taglang 1951 gestorben ist. (http://www.suedkurier.de/erster-weltkrieg.bilder/Erster-Weltkrieg-Leserbilder-aus-dem-Bodenseekreis;cme1311713,8547597) --80.145.222.40 14:31, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Taglang
Diskussion:KZ-Lagerordnung

message: Es kam der Vorschlag, das sehr lange Zitat nach wikiquote zu übernehmen. Evtl. ist dies sinnvoll, - wenn jemand sich mit Wikiquote auskennt und es für sinnvoll hält, möge er es verschieben - dann könnte der Artikel hier gestrafft, überarbeitet und anders strukturiert werden. --HotChip 16:26, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Anm.

message: Ich möchte die Frage aufwerfen, wieweit die Links auf heutige Begriffe, wie sie Benutzer:P3Y229 eingefügt hat, sinnvoll erscheinen. Die "Lagerordnung" aus der NS-Zeit korrespondiert m.E. nicht mit einem normalen Rechtssystem.--Agp (Diskussion) 09:24, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da nur selektiv einzelne Begriffe in der Dachauer Lagerordnung mit heutigen Begriffen verknüpft sind, halte ich das für einen Verstoß gegen wp:NPOV. Nicht verknüpft sind z.B. Sabotage, Meuterei oder Prügelstrafe. - Ich habe deswegen die Verknüpfung bei Einzelhaft, Isolationshaft und lebenslage Freiheitsstrafe auch aufgelöst.--Agp (Diskussion) 16:28, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wikilinks auf heutige Begriffe angemessen?
Diskussion:Paul Wolfskehl

message: Hier ist der Preis 75.000 DM wert, im Artikel Großer fermatscher Satz sind es nur 70.000 DM. --Jobu0101 16:26, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: 70.000 waren es 1995, als die Verleihung Wiles schon so gut  wie sicher war, 75000 wurden ihm 1997 ausgezahlt (s. Barner, Notices AMS Artikel).--Claude J 17:06, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Und was machen wir da jetzt? --Jobu0101 17:07, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  75.000 DM wert
Diskussion:Stubbensprengung

message: Wieso ist dieser Artikel die deutscher Version dieses englischen Artikels? http://en.wikipedia.org/wiki/Stump_%28cricket%29 77.20.120.88 16:58, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Is Quatsch. Ich hab alle Interwikis gelöscht.--Mautpreller 17:02, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Cricket 

message: Ist das die Dialektwikipedia oder warum heißt es Stubben? Hab das Wort noch nie gehört, Duden-Online kennt es auch nicht, Österreichisches Wörterbuch auch nicht. Das wird auch der Grund für die falschen interwikis sein, die automatisierte Bots hier setzen. --El bes 11:25, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stubben
Diskussion:Renault R30

message: Der erste ist Ansichtssache, der zweite aber definitiv falsch. Bei so einem Link erwartet man einen Artikel zum Motor und nicht einen zu Renault. Das ist bewusste Irreführung der Leser. -- Knergy 17:35, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich revertiere erneut, denn beim ersten von mir geänderten Link erwartet man als Zielartikel nicht unbedingt das Team, sondern eher den Hersteller Renault, während der zweite von mir geänderten Link vorher vermeitnlich Informationen über den Motor anstatt über das Unternehmen verspricht. -- Knergy 17:04, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist eine Grundsatzdiskussion. Diskutiere das erst im Portal aus, denn da müsste die gängige Praxis geändert werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:05, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich ganz klar anders, ich setze WP:Oma deutlich höher an als irgendwelche Portalrichtlinien. -- Knergy 17:09, 22. Apr. 2010 (CEST)

text: Zumal man nirgendwo im Portal:Motorsport (bzw. dem Untebreich Formelsport) Aussagen über das Artikellayout findet (daher akzeotiere ich die Aussage "das haben wir bislang immer so gemacht" nicht). -- Knergy 17:14, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Jeder weiß, dass das Team Renault gemeint ist. Wer denkt, das wäre der Hersteller, liegt aber auch nicht wirklich verkehrt, schließlich ist das ein Werksteam... -- Chaddy · D·B - DÜP 17:20, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: evtl. wäre die Formulierung "und der Einsatzwagen des Teams Renault-F1 für die Formel-1-Saison 2010." etwas besser geeignet. -- Knergy 17:21, 22. Apr. 2010 (CEST)

text: Der Link ist definitiv falsch - Knergy hat völlig recht - bitte zeige mir, wo steht, dass ein Link eines Motors auf den Hersteller verlinken muss? - -- ωωσσI - talk with me  18:20, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Du, es gibt auch ungeschriebene Richtlinien. Und die meisten davon sind wesentlich älter als deine Mitgliedschaft hier... -- Chaddy · D·B - DÜP 20:33, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ungeschriebene Richtlinien sind toll, im Zweifelsfall kann man sich darauf berufen, aber wirklich nachlesen kann man nichts. Und lieber eine ungeschriebene Richtlinie erfüllt als dem gesunden Menschenverstand und der Enzyklopädie gedient. -- Knergy 22:25, 22. Apr. 2010 (CEST)

text: Ein Link dient dazu zu einem Stichwort weitere Erläuterungen zu liefern und das ist bei deiner unsinnigen Verlinkung definitiv nicht der Fall. Daher wieder zurückgesetzt. - -- ωωσσI - talk with me  05:03, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Linksetzung
Diskussion:Škoda Fabia II

message: Hier fehlen die beiden 1.6l TDI Motoren in der Liste
--88.70.28.78 17:45, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erstmal 4 fehlende Motoren (1.2 TSI + 1.6 TDI) ergänzt. -- Knergy 19:04, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  da geht demnächst noch ein 3 Zylinder CommonRail in Serie 1.2l , leider weiß ich keine Einzelheiten über das Teil --82.82.79.186 09:22, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Motoren 

message: Mit dem Facelift erscheint auch das RS-Modell des Fabias.
:Was bedeutet "RS"-Modell? --86.32.163.156 14:14, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Racing-Sport. --alofokSprechzimmer 15:06, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  RS-Modell 

message: Der Rapid basiert nicht auf dem Fabia sondern auf dem VW Jetta VI.
(http://automobile-news.net/erlkonige/46-skoda-rapid-stufenheck-ab-13-000-euro-ab-2012.html)
oder
(http://www.auto-motor-und-sport.de/news/skoda-rapid-neuer-preisbrecher-in-der-kompaktklasse-4022241.html) (nicht signierter Beitrag von Hamburg73 (Diskussion | Beiträge) 14:30, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja klar, immer doch! Du hast wirklich keine Ahnung was du liest und womit du versuchst zu argumentieren. Vergleiche erstmal die Maße und die genannten Daten, und schlag erst danach wild um dich herum. Benutzer:Alofok /\^/\  Anhänger des White bag movements 21:25, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Skoda Rapid 

message: Kann einer der Experten noch einfügen, ob die Ventilsteuerung bei den hier aufgelisteten Motoren jeweils über eine Steuerkette oder über einen Zahnriemen vorgenommen wird? (Beim Fabia III steht das ganz prominent dabei.) (nicht signierter Beitrag von 129.69.61.218 (Diskussion) 11:16, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ventilsteuerung