lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kanton Landstuhl

message: Laut Aufstellung vom „26. Ventos des 6ten Jahres“ (16. März 1798) gehörten zum Kanton insgesamt 37 Gemeinden. Der Vergleich dieser Aufstellung mit älteren sowie späteren Unterlagen zeigt, dass in der Aufstellung von 1798 wirklich jedes Dorf als eigenständige Gemeinde aufgeführt wird. 
Beispiel Fockenberg und Limbach. Vorher schon (1788) wurden beide Dörfer „Fockenberg und Limbach“ als „machen nur eine Gemeinde aus“ bezeichnet (Widder 1788). Im Statistischen Jahrbuch für das Departement von Donnersberg aus dem Jahr 1811 wird die Gemeinde „Limbach und Fockenberg“ genannt (Jahrbuch 1811), ebenso im [http://books.google.de/books?id=nI9OAAAAcAAJ&dq=Limbach&hl=de&pg=PA159 Jahrbuch 1815, im Bayerischen Amtsblat von 1817 dann wieder „Fockenberg und Limbach“ (Amtsblatt 1817), heute schließlich Fockenberg-Limbach. Auch aus Gründen einer möglicht einheitlichen Darstellung zu dem übrigen Kantonen im Department Donnersberg habe ich die Tabelle entsprechend umgestellt. Dann passen auch die Einwohnerzahlen. Nebenbei: in der 1798er Aufstellung des Kantons Landstuhl fehlt z.B. Bettenhausen, offensichtlich unabhängig davon ist in der 1798er Aufstellung auch die Gemeinde Martinshöhe aufgeführt, die (zumindest später) zum Kanton Homburg gehörte. --Update (Diskussion) 00:31, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Begründung zur Umstellung der Gemeinde-Tabelle 

message: Im Statistischen Jahrbuch 1815 ist einerseits Obernheim als eigenständige Gemeinde mit 428 Einwohnern aufgeführt andererseits Kirchenarnbach mit Mittelbrunn mit zusammen 180 Einwohnern zusammengefasst, Das ist offensichtlich ein Druckfehler im Jahrbuch. Mittelbrunn war stets eine eigenständige Gemeinde, dagegen haben Obernheim und Kirchenarnbach stets zusammengehört. Bemerkenswert ist, dass sich exakt die selben Einwohnerzahlen für das Jahr 1815 bein Statistischen Landesamt Rheinland Pfalz wiederfinden: Mittelbrunn = 180 Einwohner und  Obernheim-Kirchenarnbach = 428 Einwohner. Deswegen wurden diese Werte auch in die Tabelle übernommen. --Update (Diskussion) 00:31, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen 1815
Diskussion:Lina Richter

message: ist es - abgesehen von den Behauptungen einer Buchverkäufer - überhaupt nachgeweisen, dass die Lina Richter, die 1934-39 Kinderbücher im Verlag von Mathilde Ludendorff veröffentlichte, Lina Richter geb. Oppenheim war? --Agnete (Diskussion) 11:37, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Lina Richter war eine geb. Oppenheim (nicht Oppenheimer) - siehe auch Oppenheim (Berliner Familie). --Jula2812 (Diskussion) 13:50, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Habe ich geändert, beantwortet aber nicht meine Frage. --Agnete (Diskussion) 15:37, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Schriften 

message: Du hast einen Teil des Textes hier rauskopiert und Werke, die mit dem Namen "Lina Richter" verknüpft sind, aus dem Katalog der DNB () hinzugefügt. Hast du einen Hinweis darauf, dass die Pädagogin Lina Richter Georges Duhamel übersetzt hat? ("Der Familienname Richter belegte im Jahr 1996 den 14. Platz unter den häufigsten deutschen Familiennamen.") --Kolja21 (Diskussion) 01:20, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Drag & drop
Diskussion:Sophie (Schiff, 1882)

message: VIER=viele ?; die vier sind jetzt abgearbeitet: Danke für den Hinweis; ist dies Qualitätssicherung ??; sehe Kritik, Ergänzungen etc. entgegen--Erb34 (Diskussion) 01:56, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Vier BKL-Links sind schon recht viel, verglichen mit null, die es eigentlich sein sollen. Und da ist es schon eine Form der Qualitätssicherung, wenn die behoben und gleich auf die richtige Stelle umgebogen werden. --Ambross (Disk) 12:41, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Mittelweserregion

message: Moin, 
so ganz verstehe ich den Zielsetzung des Textes nicht, was hier beschrieben werden soll.  Zum einen wird auf eine neue geschaffene Tourismusregion hingeweisen, die mal nur die niedersächsischen Gemeinden betrifft. Dann wird dieese Tourismusregion auch auf Ostwestfalen (Peterhagen und minden) ausgeweitet. 
Wasserbaulich gilt die Mittelweser vom Wasserstraßenkreuz Minden bis zur Weserwehr in Bremen, Dieser Aspekt fehlt komplett im Artikel. In Artikel Weser ist die Mittelweser nur als kurzer Abschnitt erwähnt. Macht es da nicht Sinn diesen Artikel als zusammenfassenden Überblicksartikel zu schreiben? --Aeggy (Diskussion) 06:10, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Regionale Abgrenzung
Diskussion:Monseigneur

message: Der früh verstorbene Sohn Ludwigs XIV wurde auch Monseigneur genannt !--Robert Schediwy (Diskussion) 08:38, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist vollkommen korrekt ! (Auch wenn er nicht ganz so früh verstorben ist wie der Duc de Bourgogne). Das heißt, der Artikel ist in vorliegender Form inhaltlich leider falsch.--Marie Adelaide (Diskussion) 16:14, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Was zu beweisen wäre! -- Centenier (Diskussion) 16:34, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Johan Rockström

message: Laut der Einzelwürdigung zum Deutschen Umweltpreis war Rockström „Von 2004 bis 2007 ... leitender Direktor des Stockholm Environment Institutes“. Bei uns wird angegeben, dass er von 2004 bis 2012 Exekutivdirektor war. Ich kenne mich in diesem Bereich sehr wenig aus – muss das eine das andere ausschließen? Die Info wurde ohne Quellenangabe von einer IP eingepflegt. Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 08:45, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Laut dem SEI selbst war er tatsächlich 2004–2012 Exekutivdirektor. Ich habe die Quelle ergänzt und den Baustein rausgenommen. Was an der Angabe der DBU dran ist, weiß ich trotzdem nicht. --ZielonyGrzyb|Fragen? 17:53, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit? 

message: Der Mann lügt aus ideologischen Gründen.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/in-diesem-tagesspiegel-interview-stecken-70-tonnen-fake/
--92.209.197.81 12:13, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Aus der Perspektive AfD-naher Medien wie Tichys Einblick sicherlich, keine Frage.--Definitiv (Diskussion) 22:59, 30. Mai 2022 (CEST)

text: Service:  --Tommes ✉ 15:19, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Zusatzservice zur besseren Einordnung: Alexander Wendt.--Definitiv (Diskussion) 23:02, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik an Röckström
Diskussion:Cannelloni

message: Ein unglaublich knapper Artikel, der alles wesentliche sagt. Prima. --09:30, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Sehr schön 

message: Müsste eigentlich Hartweizengrieß heißen, --Fachwart (Diskussion) 00:54, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hartweizen?
Diskussion:Minensuche

message: In den 1980er Jahren entwickelte Walter Krohn, ein deutscher Erfinder, eine technisch ausgereifte Methode Minen zu finden und unschädlich zu machen. Die Umsetzung scheiterte aus bürokratisch-persönlichen Gründen, siehe hier. Wäre sowas einfügenswert?--Heebi (Diskussion) 10:08, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: realisieren von Technologie
Diskussion:Liste geflügelter Worte/F/Archiv/1

message: Hallo,
wie ich gerade auf der Diskussionsseite zum Artikel Krupp gelesen habe, scheint das Zitat bereits vorher in "Mein Kampf" von 1926 (1. Teil, S. 392) zu erscheinen. Hat jemand die Möglichkeit das zu überprüfen und ggf. zu ergänzen? Auch wenn wahrscheinlich das Zitat durch Hitlers Rede und nicht durch "Mein Kampf" bekannt wurde, wäre es meiner Meinung nach dennoch eine Bemerkung wert. -- Keloid 12:13, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Flink wie Windhunde, Original 

message: Meiner Meinung nach ist das zwar in der Sendung gefallen, aber kein geflügeltes Wort, das gesellschaftlich irgendeine Relevanz über dieses singuläre Ereignis heraus besitzt. Für witzige Sprüche gibt es auch Wikiquote. --Bonbonmaschine 02:38, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Für alle Zuschauer, die erst jetzt eingeschaltet haben, das erste Tor ist schon gefallen. 

message: Ich finde es politisch überkorrekt, jede Verwendung nationalsozialistischer Aussprüche oder Gesten zu dokumentieren. Die sind Schall und Rauch und gesondert von der Ideologie zu betrachten. Das zeigt ja auch die Reaktion der Feuerwehrleute und die von Juliane Ziegler. Ich würde wetten, dass nationalsozialistische Aussprüche und Gesten immer noch weit verbreitet sind und die Leute, die sich dabei „erwischen“ lassen, im jeden Fall keine Nationalsozialisten sind. Denn Neonazis wissen sicher genau über die Gesetzeslage Bescheid. Sie bringen ihre Ideologie durch Codes zum Ausdruck, vergleiche Rechtsextreme Symbole und Zeichen. -- Elendsredder (Diskussion) 22:49, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Flink wie Windhunde, zäh wie Leder und hart wie Kruppstahl 

message: "Ansprache des Führers vor den Oberbefehlshabern am 22. August 1939 (Dokument 798-PS)." Dabei soll es sich um eine Fälschung handeln. --105.236.31.80 17:14, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fälschung 

message: Don Bosco ist 1888 gestorben, also kann ihm Johannes XXIII keinen Brief geschrieben und sich auch nicht auf ein Zitat von 1940 bezogen haben. (nicht signierter Beitrag von 84.114.211.159 (Diskussion) 16:27, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe den unbelegten Satz einstweilen entfernt. --B.A.Enz (Diskussion) 16:59, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fröhlich sein, Gutes tun und die Spatzen pfeifen lassen 

message: Anhand des Eintrag erschließt sich mir nicht, in wiefern dieser Filmtitel ein geflügeltes Wort sein soll. Ist es irgendwie belegt, dass der gerne mal zitiert wird? Wenn ja, in welchem Zusammenhang?--Better luck next time (Diskussion) 18:40, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fahrstuhl zum Schafott 

message: Wenn sich dieser Spruch auf eine konkrete Literaturquelle zurückführen lässt, würde er hier auch noch gut hineinpassen.--Hanekomi (Diskussion) 00:42, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  „Frechheit siegt“
Diskussion:Joseph Anton Friedrich August von Hövel

message: „... Die Familie von Hövel stellte bis 1802 den Erbdrosten des Stifts Werden und bis 1803 den Erbkämmerer des Stifts Essen. Anlässlich einer Enthüllung des Provinzialdenkmals am Deutschen Eck in Koblenz verlieh er Joseph Anton Friedrich August Freiherr von Hövel und seinen Erben diese beiden Ämter.“ Meine Fragen dazu:
# Wer ist «er»?
# Wenn die Familie nur bis 1802 / 1803 die Ämter des Erbdrosten / Erbkämmerers inne hatte - welche Ämter (auch Titel?) wurden August von Hövel und seinen Erben verliehen?
--Wilkinus (Diskussion) 11:02, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rätselraten!
Diskussion:Eddystone-Leuchtturm

message: Seit Dezember 2014 gibt es eine deutsche Übersetzung von John Smeatons Hauptwerk über den Bau des Eddystone-Leutturms:
 
Ein Steinturm mitten im Meer: Der Bau des Eddystone-Leuchtturms 1756-1759 Gebundene Ausgabe  – 8. Dezember 2014 
von John Smeaton (Autor), Tino Schatz (Übersetzer) 
Gebundene Ausgabe: 328 Seiten
Verlag: Bau + Technik (8. Dezember 2014)
Sprache: Deutsch
ISBN-10: 3764005815
ISBN-13: 978-3764005818
Diesen Hinweis sollte man den deutschen Wikipedia-Lesern nicht vorenthalten. (nicht signierter Beitrag von Peter Hommer (Diskussion | Beiträge) 11:23, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Quellen 

message: Im Lemma zum Leuchtturm von Bell Rock heißt es, dieser sei aufgrund von Erfahrungen mit dem Eddystone-Leuchtturm gebaut worden, im hier vorliegenden Lemma verhält es sich umgekehrt. --2A02:908:F82:DCE0:D0A5:CDE9:2E2A:EFCD 17:34, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Vorbild als Vorbild des Vorbilds
Diskussion:Emil Hahn (Schauspieler)

message: Da nicht meine Baustelle:
* was ist ein Forstfach? Kann mensch doch sicher besser beschreiben, oder?
* Letzter Satz: "Als Schauspieler hat er sich namentlich ..." besser in hatte ändern, er lebt nicht mehr... (dies geändert in die Verg.heitsform)
MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  11:38, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fragen:
Diskussion:Kugelige Heideschnecke

message: Im Artikel steht nur etwas zu den Merkmalen des Gehäuses, aber nicht zur Schnecke selbst. Das sollte noch nachgetragen werden. --I3lubb (Diskussion) 12:05, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Schön und gut. Aber viele Schneckenarten sind nur anhand ihres Häuschens beschrieben, darunter auch diese Art. In der zitierten Literatur sind keine Angaben zum Weichkörper enthalten. Selbst das neueste Schneckenbuch von Vollrath Wiese beschreibt nur das Gehäuse. Sobald in einer Publikation auch mal der Weichkörper beschrieben wird, trage ich die Angaben nach. Gruß -- Engeser (Diskussion) 13:53, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Merkmale der Schnecke
Diskussion:Leonhard Kleiber

message: Bitte Belege nach WP:Belege aufführen. --Karl-Heinz (Diskussion) 12:05, 24. Sep. 2015 (CEST)

message: Der derzeitige Text des Artikels gibt an, Kleiber sei 1891 zum Musikmeister befördert und mit der Leitung des Musikkorps betraut worden. Nach anderen Angaben wechselte er 1891 zunächst als Stabsoboist des Musikkorps des 11. Infanterieregiments nach Regensburg und wurde erst später zum Musikmeister, Obermusikmeister und Regimentskapellmeister ernannt. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:1147:AF01:1117:C151:CDE6:1F26 (Diskussion | Beiträge) 09:10, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verlauf der Karriere?
Diskussion:Michael Köllner

message: Dieser Abschnitt sollte überarbeitet werden. Es liest sich wie ein Klappentext und nicht wie ein Lexikon Beitrag. Sogar eine rhetorische Frage ist enthalten. --2003:71:8F1E:901:89A9:5175:FC3B:E5EF 21:18, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Autor 

message: Nach der Niederlage gegen Dresden, sind die Aufsteigsplätze in weiter Ferne gerückt, es droht die Entlassung. Der Investor saß gestern auch auf der Tribüne was als deutliches Zeichen zu verstehen ist. In den Artikel?--10:15, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Entlassung in München (blau)
Diskussion:Matthias Döschner

message: Welche Wikipedia-Regularien sprechen dafür, die Zusatzinformationen zu Döschners Einsätzen in der DDR-Liga für SG Dynamo Dresden II und zur Anzahl seiner Länderspielsiege mit der DDR-A-Auswahl zu löschen? Oder ist die Entfernung solcher Daten wieder mit der Einbeziehung von Einzelnachweisen, die bei Wikipedia-Artikeln doch nichts ungewöhnliches sind, zu deren Beleg verbunden?
PS Schade, dass die Begründung "ex überflüssige Fußnoten, auf deren Inhalt bereits unter Weblinks verwiesen wird" von User Greifen in einigen Fällen auch übersieht - unabhängig davon, dass dies bei anderen Artikeln kein Hinderungsgrund zu sein scheint, wenn etwas mehr als einmal belegt ist -, dass diese Quellen das (noch) gar nicht leisten bzw. ein weiteres Durchklicken erforderlich ist, um an diese Fakten zu gelangen. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 12:25, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, das geschah im Übereifer, weil mich die unmoivierten Einzelnachweise störten. Diese sollten unter Weblinks aufgeführt werden. Die gelöschten Terxtpassagen habe ich wieder eingefügt und DSFS als zusätzliche Quelle ergänzt. -- Greifen (Diskussion) 09:32, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ligaeinsätze und Anzahl der Siege mit der DDR-Auswahl
Diskussion:Abbruch

message: Sollte es nicht ein Abbruch (Seemannschaft) oder so ähnlich mit WL auf Abwracken geben? --Nomentz (Diskussion) 12:29, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, daß Klammerlemmaweiterleitungen eigentlich unerwünscht sind. Ich stelle darauf zwar selten LAs, aber irgendjemand findet sich meist. Wer "Abbruch" sucht, wird ihn in der BKL finden. Zusätzlich ergibt sich bei deinem Vorschlag eine doppelte Weiterleitung, da Abwracken eben auch nur ein redirect ist. --CeGe Diskussion 14:00, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Abbruch (Seemannschaft) ?
Diskussion:Rock Meets Classic

message: Das Logo im Artikel erscheint bei mir total schwarz. Hier rechts sieht man einerseits den üblichen Thumbnail und andererseits ein Thumbnail, dem ich ausdrücklich eine Breite zugewiesen habe. Zweiteres funktioniert, ersters nicht. Auch die Bildvorschau in :Datei:Rock Meets Classic-Logo.jpg ist dunkel. --Asdert (Diskussion) 12:47, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Schwarzes Logo
Diskussion:Achim Petry (Schauspieler)

message: Ich hab die Einfügung, dass er 2014 verstorben ist, erst einmal wieder zurückgesetzt. Dafür muss ein gültiger Beleg gemäß WP:Q erbracht werden. So etwas wie "es wurde bekannt ..." trifft das nicht. -- Jesi (Diskussion) 13:06, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Sarnova, dazu muss ein Beleg angegeben werden, der den Anforderungen von WP:Belege genügt. leider habbe ich da jetzt noch nichts gefunden. -- Jesi (Diskussion) 19:41, 27. Jan. 2016 (CET)

text: Das betrifft auch die Angabe des "vollständigen Namens". In WP müssen alle Aussagen ordentlich belegt sein, insbesondere ist dazu persönliches Wissen nicht ausreichend. -- Jesi (Diskussion) 19:46, 27. Jan. 2016 (CET)

text: Hallo, noch einmal zum Grundprinzip: Ordentliche Belege sind zunächst einmal solche, die zuverlässig und (im Prinzip) für jeden öffentlich zugänglich und damit überprüfbar sind; dazu solltest du dir einmal die Seite Wikipedia:Belege ansehen. In diesem Fall wäre z.B. eine Mitteilung in einer Fachzeitschrift ok, auch eine (öffentliche) Todesanzeige z.B. in einer Tageszeitung (aus der natürlich sicher hervorgehen muss, dass es sich um diesen Achim Petry handelt). Hilfsweise kannst du auch die Sterbeurkunde (wieder vorausgesetzt, dass man daraus erkennt, dass es diese Person ist) scannen und per E-Mail an des Support-Team der Wikipedia senden, die passende Adresse ist info-de@wikipedia.org bzw. info@wikipedia.de. Die Mitarbeiter kümmern sich dann um die Bearbeitung. Gruß -- Jesi (Diskussion) 13:00, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Ich hab jetzt – mit einem nicht sehr guten Einzelnachweis – das Sterbejahr ergänzt. -- Jesi (Diskussion) 18:21, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Tschechische und Slowakische Föderative Republik

message: Erläuterungen zu meinen gestrigen und heutigen Änderungen: Datumsangaben wurden korrigiert und vereinheitlicht (im Text tw. bereits korrekt). Gesetze treten mit der Kundmachung im jeweiligen Amtsblatt in Kraft, so auch die Gesetze betr. Namensänderungen.
Name Tschechoslowakische Föderative Republik: kundgemacht im Amtsblatt am 29.3.1990 (29. března 1990) (Amtsblatt: http://web.archive.org/web/20110921163226/http://aplikace.mvcr.cz/archiv2008/sbirka/1990/sb019-90.pdf); Name Tschechische und Slowakische Föderative Republik: kundgemacht im  Amtsblatt am 23.4.1990 (23. dubna 1990) (Amtsblatt: http://web.archive.org/web/20111004174718/http://aplikace.mvcr.cz/archiv2008/sbirka/1990/sb021-90.pdf)  --Walkuer (Diskussion) 13:18, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Inkrafttreten der Namensänderungen 

message: Es ist nicht nötig, bei einem Lemmaverweis ein Schreibmaschinen-Anführungszeichen zu verwenden, siehe WP:TYPO #Distanzierung von der Wortwahl: „… sind unangemessener Stil“), es ist zudem das falsche Zeichen (nach WP:Anführungszeichen „… ist es im Artikeltext nicht zu verwenden“; WP:WSGAA #Typografie: Typografische Anführungszeichen, also „diese“ und nicht "diese".). Aber selbst wenn man die typografisch korrekten Zeichen („“) nehmen würde, wäre es unpassend, denn im verlinkten Ziellemma steht der Begriff gänzlich ohne da (vgl. Introsatz). Also scheint es keinen sachlichen Grund zu geben, der sie als erforderlich ansieht. Gruß Benatrevqre …?! 15:03, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verweis auf [[Gedankenstrich-Krieg]]
Diskussion:Johann Jakob Christinger

message: Bitte Literaturverzeichnis gemäß WP:LIT kürzen. Es sollen nur Werke aufgeführt werden, die sich wirklich mit Christinger beschäftigen, nicht welche, in denen er nur erwähnt ist. Und dann bitte gemäß unseren Regeln formatieren.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:25, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Da der Artikelersteller hier nicht reagiert, kündige ich an, dass ich dann selbst die >Kürzung vornehmen - dann aber radikal. Außer dem Aufsatz von Luginbühl scheint sich ja nichts speziell mit Christinger zu beschäftigen, und neuer ist auch nichts. Aus dem Schriftenverzeichnis werde ich ebenfalls die Aufsätze löschen, die weniger als 20 Seiten haben (vgl. WP:WWNI, Punkt 7).--Zweioeltanks (Diskussion) 18:49, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Done.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:16, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis
Diskussion:Ernst Aigner (Fußballspieler)

message: Ernst Aigner ist in der Kategorie Tischler gelistet. Im Artikel wird davon nichts erwähnt. Finde ich irritierend, wenn ich nach Tischlern sehe. Kann das geändert werden oder gibt es Erwähnenswertes über ihn als Tischler? Dann bitte einfügen. Volker hemavom (Diskussion) 15:09, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorieeintrag nachprüfen 

message: Die Vorlage ist eindeutig gewollt. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   00:26, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Im Artikel befinden sich keinerlei Begriffe, die den Baustein notwendig machen. Bis 22 Uhr heute abend war im Quelltext auch gar kein Österreichbezug gekennzeichnet. Es handelt sich um eine Aktion mit BNS-Charakter hier einen umstrittenen Baustein, der noch nirgendwo diskutiert wurde, hereinzupressen. --Sakra (Diskussion) 00:39, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Aber sunst hamma keine Probleme oder? Freili g'hört der Baustein in den Artikel eina. Sakra host echt nix ondas z'doa? --Osterreich Wienerschmäh * vazöi 07:00, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Hast du auch ein Argument oder gehts bei dir nur ad personam? Welchen Sinn macht der Baustein hier? Der Artikel ist 9,5 Jahre ohne den Hinweis ausgekommen, warum ist er jetzt derart dringend notwendig? --Sakra (Diskussion) 11:11, 12. Nov. 2015 (CET)

text:  I würd sogn haupsächlich und unter Abwägung der Pros und Contras is so wuascht ob no a paar mehr Bytes im Artikeltext enthalten san oder ned heast und deswegn mochst an dearartign Aufruhr? I waas ned wozua? Reg Di ob, loss steh und ziag weida in der Zeits hättst woanders bestimmt wos Sinnvolleres mochn kenna. --Osterreich Wienerschmäh * vazöi 17:12, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Ich mache keinen Aufruhr, die Einführung der Vorlage ist sehr umstritten, Gründe kannst du u.a. in ellenlangen Diskussionen im Österreichprojekt und auf WP:AN nachlesen. Und die Zeit heute einen Artikel zu schreiben, habe ich trotzdem gehabt. Mach dir um mich mal keine Sorgen. --Sakra (Diskussion) 17:26, 12. Nov. 2015 (CET)

text: dann muss die Vorlage bitte gelöscht werden, siehe Disk dort. Wozu braucht ma a Vorlage wenn ma deshalb 6 h gesperrt wird? -Osterreich Wienerschmäh * vazöi 17:46, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Sie sollte halt so lange nicht eingesetzt werden, bis darüber entschieden wird. Da der Benutzer das nicht eingesehen und stur weitergemacht hat, wurde er gesperrt. --Sakra (Diskussion) 18:01, 12. Nov. 2015 (CET)

text: so ein käs mit verlaub der reisende landsmann hatt nix falsch gemacht. wikipedia is crazy! naja sei's drum.. -Osterreich Wienerschmäh * vazöi 18:57, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vorlage Österreichbezogen
Diskussion:Hilda Bergmann

message: To whom it may concern: Ich bin dabei, den Artikel zu wikifizieren. Noch ein Bearbeitungskonflikt trotz Inuse-Baustein und ich lasse es. --Innobello (Diskussion) 15:12, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Bitte Bearbeitungsbaustein beachten]]