Wikipedia Diskussion:Unwort des Jahres 2019

message: Was ist denn mit Faktor 30 gemeint? Ich konnte es nicht in Erfahrung bringen.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 21:31, 1. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Begriff kam in dieser Diskussion auf. --Icodense 21:38, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Faktor 30 

message: Beim Blick auf die Übersicht zeigen sich Begriffe, die nicht immer aus sich selbst heraus verständlich sind. Bei "Wikipegida" (2016) kann ich mir noch ungefähr zusammenreimen, was gemeint sein dürfte, bei "Blaue Nazis" (2017; Zusammenhang mit blauen Artikellinks?) und erst recht bei "Arbeitskonto" (2015) bin ich aber schon ratlos. Gibt es irgendwo eine Übersicht, aus der sich ergibt, was diese Begriffe bedeuten? Kratzbaum (Diskussion) 11:30, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Arbeitskonto wird auf der Wahlseite erläutert, blaue Nazis bezieht sich auf die AfD.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 11:51, 2. Jan. 2020 (CET)

text: Blaue Nazis meint die Parteien, die neuerdings immer mit blau statt dem eigentlich korrekten braun gekennzeichnet werden: AfD, FPÖ etc. Arbeitskonto sollte iirc das Konto benennen, das mit Socken "geschützt" werden soll, die Socken pöbeln, das Arbeitskonto bleibt unbehelligt. Wikipegida fiel im Zusammenhang mit dem offiziell nicht vorhandenen rechten Rand der deWP. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:23, 2. Jan. 2020 (CET)

text: Man muss dazu auf die jeweiligen Seiten gehen und in der Vorschlagsliste den Begriff suchen. Für das Arbeitskonto findet man bsw. "Arbeitskonto, als Euphemismus für ein Sperrumgehungssocke. Hat bereits jetzt das Zeug zum Klassiker (interne TF, aber realistisch!)" --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 12:32, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Was bedeuten die Unwörter früherer Jahre? 

message: :aktuell ist das: # ~~~  favorit1, favorit2, favorit3
: aber da mich jemand an die mehrheitlich genutzte NICHT-vorlagenform angepasst hat, wäre es doch sinnvoll, wenn die vorlage entweder angepasst wird, oder entfernt wird oder als expliziter vorschlag formuliert wird. ich bin hier nicht mutig, weil ich keine ahnung habe, ob da am ende noch ein bot drüber geht. ☆ Bunnyfrosch 13:16, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Aktuell wird fast überall sogar * ~~~ favorit1, favorit2, favorit3 verwendet. Jetzt haben wir eine unglaublich unlesbare Mischung aus geordneter und ungeordneter Liste. --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 16:59, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Gibt es Einwände, wenn ich das Zeile für Zeile auf die offizielle Form ändere? --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 17:00, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habs einfach den anderen nachgemacht, deshalb bringe bitte ruhig Ordnung rein --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 17:35, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dann mache ich das jetzt. WP:SM --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 17:36, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Erledig. Wirklich ein schönes Beispiel von "Lass mich mit der Anleitung in Ruhe, ich mache das so wie alle." Und von diesem Verhalten nehme ich mich nicht aus. --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 17:45, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Und superirrelevant ist meine Bemerkung zu Sängers ebenfalls überflüssiger Bemerkung. --Jack User (Diskussion) 17:52, 2. Jan. 2020 (CET)

text: Du kannst ja beides ignorieren. --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 17:38, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: ...und "favorit1, favorit2, favorit3" selber vorschlagen. --MannMaus (Diskussion) 18:29, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab es dort eingefügt  ABER nicht vor geschlagen, sondern eingetragen das es geshen wird, da es schon auf der Seite Wikipedia:Unwort_des_Jahres steht, ist also KEIN vorschlag.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:35, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  abstimmungsvorlage 

message: :Ich habe, damals noch als IP, den IP-Befall vorgeschlagen, weil ich es las und furchtbar fand. Auch wenn ich jetzt, nach 5 Jahren IP-Arbeit, in denen ich erfuhr, wie mit IP's umgegangen wird, wieder mit Account editiere, würde ich dieses Wort als hochgradig widerlich und menschenverachtend ansehen, und leider las ich es 2019 mehrfach.--Altaripensis (Diskussion) 19:12, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Ich würde IP-Befall niemals nutzen, weil ich den Begriff auch als sehr abwertend empfinde. Mein Verständnis des Begriffes ist jedoch, das er verwendet wurde, wenn in einer strittigen Diskussion auf einmal IP-Konten sehr hart im Ton mitdiskutieren, von den deutlich erkennbar ist, dass es sich um ausgeloggte Nutzer handelt. Die IP wird dabei verwendet um Sanktionen zu umgehen. Somit richtet sich der Begriff nicht gegen IP Mitarbeiter sonder im gegenteil gegen Accountinhaber die im Schutz der IP die Wikipedia:Wikiquette umgehen.   Groetjes --Neozoon (Diskussion) 20:13, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: @Neozoon: Hier war der konkrete Anlass, da ging es nicht um offensichtlich ausgeloggte Nutzer, sondern da wurde einfach nur "wiederholter IP-Befall" gesagt. Ein anderer User wies darauf hin, den Parasitenvergleich bitte zu überdenken, dem schloss ich mich an.--Altaripensis (Diskussion) 21:18, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  @Altaripensis, ich bezog mich darauf, dass der Begriff IP-Befall schon seit vielen Jahren des öfteren in der Wikipedia verwendet wird, und beschrieb die Bedeutungsherkunft aus meiner Wahrnehmung, (z.b. war der Begriff bereits in der Unwortwahl 2013 Wikipedia:Unwort_des_Jahres_2013#Vorschläge und 2016 Wikipedia:Unwort_des_Jahres_2016#Liste, ist also sicher keine Neu-Kreation.  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:05, 12. Jan. 2020 (CET)

text: Und ich betrachte die Artikelverwüstungen, die manche Feiglinge und Idioten und Schwachsinnige eben nur als IP zustande bringen, als höchstgradig widerlich und menschenverachtend. Den nur in diesem Zusammenhang wird dieses Wort gebraucht. --Jack User (Diskussion) 20:08, 12. Jan. 2020 (CET)

text: Ich habe den Begriff hauptsächlich in der Vandalismusbekämpfung wahrgenommen von Usern, die auf mich eher unbedarft und unerfahren wirkten, die sich der Bedeutung oder dessen, dass hinter IP-Adressen auch Menschen sitzen, wahrscheinlich einfach nicht wirklich bewusst waren. Dann sollte man denjenigen darauf hinweisen und gut ist es. Zu hoch hängen sollte man das nicht. Jedenfalls sehe ich keinen Grund, diese in den meisten Fällen einfach nur unbedachten Auslassungen direkt pauschal als „hochgradig widerlich und menschenverachtend“ zu bezeichnen. Wird der Begriff offensichtlich benutzt, um andere herabzuwürdigen, ist das etwas anderes. – Siphonarius (Diskussion) 21:07, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Begriff ist schon etwas länger umstritten, scheint alle drei Jahre auf der Unwort-Liste zu landen. Vielleicht ist es mal Zeit, unser Glossar umzudrehen. #IP-Vandalismus erklären und erst später die umstrittene und unerwünschte Formulierung IP-Befall erwähnen. Ich mache dort mal einen Vorschlag. --Martina  Disk. 06:36, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe erst nach Martina Noltes Hinweis gesehen, dass dieser Begriff sogar im Glossar stand, was mich total überrascht hat. Inzwischen (danke dafür) ist das ja verändert. Übrigens war der Begriff schon bei der ersten WP-Unwort-Wahl 2012 nominiert und schaffte es auf Platz 3. Dieses Mal wird es wohl Platz 2 werden. Am liebsten wäre mir, er müsste gar nicht mehr nominiert werden, weil er nicht mehr gebraucht wird.--Altaripensis (Diskussion) 19:41, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das wäre sicher erstrebenswert. Aber es gibt leider einige "Mitarbeiter", die tagtäglich nur damit beschäftigt sind, IP-Edits zurückzusetzen. Falls man als IP dann versucht, zu diskutieren, landet mal als Bertramzwo auf der VM und wird gesperrt. Solche Leute gehören eingebremst und nicht anonyme Mitarbeiter. --M@rcela   12:55, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  IP-Befall