Diskussion:Logografie

message: Diese Darstellung hier geht immer noch davon aus, dass es "logographische Schriftsysteme" gibt. Viel Spaß beim Suchen. --Reiner Stoppok 14:17, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Suche fällt recht kurz aus, sie endet bei der Keilschrift; die ist 1. logografisch, da sich keine Referenz zwischen graphemischem und phonologischem Segment ergibt, und 2. ein Schriftsystem, da sie 2.a (neben synthetischen Graphemen) analytische Einzelzeichen besitzt und 2.b Klassen bildet. --DasBee 15:42, 20. Jan. 2008 (CET)

message: Ich kam heute zur Wikipedia, um mich über die beiden Begriffe "Signet" und "Logo" zu informieren. Der Artikel "Signet" verweist zwecks Abgrenzung zum Logo auf diesen Artikel. Es fällt mir schwer, in diesem das wiederzufinden, was man in der Geschäftswelt als Logo bezeichnet. Der Ansatz für das Verfassen des Artikeltextes wurde sehr hochsprachlich gewählt, was nicht nur dem Verständnis schadet, sondern auch zu Fehlern führt: "...sind logografischen Zeichen eine phonemische, Bedeutung tragende Einheit zugeordnet..." Vielleicht lässt sich da was verbessern. Ich würde mich freuen. --217.232.171.239 21:24, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, daß der Link schlichtweg falsch war. Der passende Artikel ist Logo (Zeichen). Ich habe ihn korrigiert. Danke für den Hinweis. --Florian Blaschke (Diskussion) 18:10, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  {{erl|Logo / Firmenlogo}} 

message: Der Dokumentarfilm 'Der Maya-Code (2008)' ordnet die Maya-Sprache als Mischsystem aus logografischer und Silbenschrift. Gleiche Aussage ist im Artikel Maya-Schrift.
Der Dokumentarfilm gibt einem klaren Kriterium anhand der Zeichenzahlm, wann eine Alphabet, Silben oder Logogramschrift zu vermuten ist und stellt klar das die Maya-Schrift darum ein Mischsystem sein muss.
Darüber hinaus wird am Beispiel einer Schreibmaschine aufgezeigt das unsere Schrift auch eine Mischung als Alphabet und Logogramm ist. Dies widerspricht der hier aufgestellten/wiedergebenen(?) Behauptung.
Eine Validierung bzw. Falsifizierung  der Aussagen dieses Artikels ist dem kritischen Leser nicht möglich, da keine Belege angegeben sind. (nicht signierter Beitrag von Qualitätsverbesserer (Diskussion | Beiträge) 16:02, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Einordnung der Maya-Sprache / mathematische Zeichen, Wärhungssysymbole 

message: Schwer zu verstehen, dass das Althebräische bzw. Aramäische nicht einmal erwähnt ist. Keine Schrift hat einen größeren Einfluss auf unser abendländisches Denken, wenn sich unsere modernen Sprachen auch strukturell entfernt haben. Im Hebräischen der Bibel lassen sich die Wortbedeutungen von den verwendeten Buchstaben ablesen. Es wurde durch eine Elite als heilige Sprache konstruiert bzw. überformt. 178.19.225.31 17:46, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das musst du mir mal erklären und auch mit einer wissenschaftlich einwandfreien Quelle belegen. Was trägt denn zum Beispiel der Buchstabe  zur Bedeutung des Worts  „König“ bei? Und was das  und das  (bzw. )? Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 18:30, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich denke jetzt mal um vier Ecken herum und vermute mal, dass sich die IP auf die Entwicklung der phönizischen Buchstaben aus Piktogrammen (Logogrammen?) bezog. Mit der hebräischen Sprache oder der Bibel hat das aber gar nichts zu tun...--Nihonsuku (Diskussion) 02:54, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  hebräisch 

message: Ich meine mich zu erinnern, dass in irgendeinem Land man es geschafft hat, Affen einen Katalog aus Logogrammen beizubringen, mit welchen sie sich mit Menschen verständigen können. Sollte man so etwas nicht erwähnen? Ich weiß leider nicht mehr, wo es war und wie der Name der Affen war. Vielleicht weiß es jemand von euch. Danke --2003:C6:CF1B:CE00:8836:8D27:1F53:A36 12:26, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Affen 

message: Hä? --91.89.11.105 20:09, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Hä?