lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Liste (Geographie)

message: ich würde vorschlagen, dass wir neue Unterkats anlegen: :Kategorie:Liste (Subnationale Entität) und :Kategorie:Liste (Berge oder Erhebungen) ... Meinungen? Sven-steffen arndt 10:18, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich wär' dabei! -- Matt1971  ⌘   ±⇄  _ ✈_ 15:50, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  ehrlich gesagt, bin ich nicht mehr so ganz vom Nutzen überzeugt wie vor knapp einem Jahr ... Sven-steffen arndt 02:57, 10. Jan. 2007 (CET)

text: Was meinst Du konkret? Mein Vorschlag wäre zunächst :Kategorie:Liste (Geographie) nach Kontinent, dann halt :Kategorie:Liste (Geographie Asiens) usw. -- Matt1971  ⌘   ±⇄  _ ✈_ 02:03, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  wenn schon, dann nach geographischen Objekten zusammenfassen, also :Kategorie:Liste (Ort), :Kategorie:Liste (Fluss), usw. da man ja bereits über die Kontinent/Staatenkats den Zugang zu den einzelnen Ländern hat - Sven-steffen arndt 02:07, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Meinst Du  :Kategorie:Liste (Geographisches Objekt) mit Unterkats :Kategorie:Liste (Kontinent) und :Kategorie:Liste (Fluss)? -- Matt1971  ⌘   ±⇄  _ ✈_ 02:27, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  ... ich würde wenn überhaupt, dann nur nach Objekten wie Fluss, See, Ort usw. untergliedern analog zu der Mehrzahl der bestehenden Kats - Sven-steffen arndt 02:38, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title: neue Unterkats

message: --Perrak 22:36, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat
Diskussion:Grubber

message: Als Erinnerung...: Schichtengrubber (http://orgprints.org/1076/) sollte man mal erwähnen Landwirt 10:29, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich bräuchte einen Hersteller, damit ich mir einen Prospekt organisieren kann. 
--Tannenhaus 00:12, 10. Aug. 2007 (CEST)

text: Bild war schon richtig. Eine Egge ist in der Lage, ein Saatbett vorzubereiten. Der G-Zinkenkultivator braucht noch entsprechende Nachläufer um ein saattaugliches Feld zu hinterlassen. Die Bezeichnungen sind teilweise ungenau, auch in der Literatur, und die Abgrenzungen in der Tat aufgrund der vielen Variationen und feinen Abstufungen nicht immer genau möglich.--Tannenhaus 23:40, 14. Sep. 2008 (CEST)

message: Es wäre schön, wenn der Artikel den Unterschied obengenannter Geräte (oder ähnlichen) klar herausstellen würde, sodass er auch den landwirtschaftsfernen Schichten deutlich wird... --IdS 10:19, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Pflug und Egge wurde wunschgemäß eingebaut.--SHPT 22:53, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Grubber - Egge - Pflug 

message: Landwirtschaftsferne Schichten find ich ein schönes Wort!--79.242.108.229 17:43, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: "nährstandfern" wäre noch besser (=schön&praktisch)! Bitte einbauen! Eku-pilz (Diskussion) 15:29, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title: landwirtschaftsfern

message: Bei uns werden Grubber fasr ausschließlich zur bearbeitung von Stoppelfeldern verwendet, ich würde unseren Boden aber nicht als "leicht" bezeichnen, eher "schwer" (lehmig)--84.152.89.253 09:09, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Wenn "Grubber", wie im Artikel beschrieben, vom englischen "to grub" kommt, wird es dann auch englisch ausgesprochen, also "Grabber"? Oder wird doch das "u in "Grubber" wie ein "u" ausgesprochen? Danke im Voraus --87.78.8.15 19:01, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nene, es ist Schon Grubber mit kurzem u wie in Schubkarre. --blonder1984 (Diskussion) 10:00, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache? 

message: Was genau ist ein Durchtriebsgrupper und was unterscheidet diesen von einem "normalen" Grubber? --79.247.104.59 22:30, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Durchtriebsgrupper 

message: Ein weiterer Einsatzzweck - ab von der eigentlichen landwirtschaftlichen Verwendung - ist der Einsatz von Grubbern zum eingrenzen von Flächenbränden (insbesondere brennende Stoppelfelder). Ist nach meiner Erfahrung gängiges und sehr effektives Verfahren. Könnte man evtl. noch mit aufnehmen? --DownAnUp (Diskussion) 13:24, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Flächenbrandbekämpfung
Diskussion:Evelyn Henry Wood

message: Wieso heißt dieser Abschnitt so? Dort steht lediglich etwas über seinen Tod und seine Familie.
Bei anderen Personen der Zeitgeschichte steht an der Stelle immer "Tod" oder "Familie".Gruß ~~Vincent_Vega  16.10.2013 (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 10:50, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: "Ausser Dienst"
Diskussion:B-Real

message: Er hat auch beim SpaceJam-Soundtrack mitgewirkt (zusammen mit Busta Rhymes, Coolio, Ll Cool Jay und Method Man). Der Song heißt "Hit 'em high". Könnte man ja bei "Kooperationen" einfügen ;) Da ich nicht weiß wie das richtig geht (schreib hier zum ersten Mal) bitte ich das wen anders zu tun =)
Reicht ein Youtubevideo wo man ihn sieht und hört als Quelle oder muss das was schriftliches sein?
http://www.youtube.com/watch?v=LJj4cg9ZLdo
--84.154.117.243 22:10, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: done! gruss --Baze 01:26, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Spacejam Soundtrack 

message: B-Real hatte (neben den im Cypress Hill-Artikel angegebenen Gastrollen) im Film "Who's the man" (http://www.imdb.com/title/tt0108560/fullcredits#cast) einen Auftritt. Sollte man das hier oder im Cypress-Hill-Artikel erwähnen? --Wortsportler 20:17, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: hier. Gruß --bluntüba3ba? 21:37, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  "Schauspielerei"
Diskussion:Massaker von Vukovar

message: Wenn mindestens 400 Personen im Krankenhaus gefangen, alle 400 umgebracht und etwas über 200 Leichen exhumiert wurden, wo sind die restlichen 200 geblieben? In dem UN-Bericht wird auch nur über etwas über 200 Opfer gesprochen.   --Kaster 11:33, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Zahlen? 

message: Könnte ein Admin den Artikel so sperren, dass er nur noch von angemeldeten Nutzern verändert werden kann? danke --Domi12345 16:52, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  IP Vandalismus 

message: Hier steht, ein Bericht in den Večernje Novosti stelle in Abrede, dass das Massaker überhaupt verübt worden sei. Das stimmt nicht. Der Bericht in der serbischen Zeitung ist zwar unsinnig, da der Autor seine Behauptung, das Urteil lasse den kroatischen Krieg "in einem anderen Lichte erscheinen", gar nicht belegt. Er sagt aber nur, dass die Militärpolizei "nicht teilgenommen" habe an dem, "was nachher mit den Gefangenen geschehen ist". Das ist eine verdruckste Formulierung, aber kein Leugnen. "Was nachher mit den Gefangenen geschehen ist", wird nicht näher ausgeführt. (nicht signierter Beitrag von 85.125.60.74 (Diskussion) 10:48, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Leugnung 
Diskussion:Allgemeiner Deutscher Burschenbund

message: Der bisherige BKL-Text beruhte auf dem Irrtum, wonach der ADB von 1883 den gleichen Namen getragen habe wie der 1818-19 existierende "urburschenschaftliche" Zusammenschluss. Letzterer hieß aber "Allgemeine Deutsche Burschenschaft" , nicht: Burschenbund! -- UweRohwedder 11:36, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title: Begründung für die BKL-Auflösung

message: Es fehlen Quellen, Literatur, Geschichte, Weblinks, Siehe auch... Jesusfreund 13:51, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Anhand der mir zur Verfügung stehenden Überblickslit. entsprechend ergänzt und ÜA-Baustein entf. Weitere Erg. jederzeit erwünscht! --UweRohwedder 10:12, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich habe in dem betreffenden Satz die Formulierung "als einer der ersten größeren Studentenverbände" herausgenommen, weil hierdurch der falsche Eindruck entsteht, der ADB habe sich plötzlich zum Vorreiter in dieser Frage gewandelt. Richtig ist vielmehr, dass die überwiegende Mehrheit der Studentenverbindungen aller Verbände schon lange vor 1914 keine Juden mehr aufnahm, auch wenn es nur beim VVDSt einen formalen Verbandsbeschluss dazu gab (siehe auch Antisemitismus (bis 1945)#Antisemitische Vereine und Verbände). UweRohwedder 11:59, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus-Beschluss von 1919
Diskussion:2. Weißrussische Front

message: schrieb Ilja Ehrenburg.
Warum werden die Kriegsverbrechen dieser Einheit an der deutschen Zivilbevölkerung nicht ewähnt?
--92.209.76.71 22:03, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Brecht mit Gewalt den Rassehochmut der deutschen Frauen,
Kategorie Diskussion:Türkischer Film

message: Bei uns läuft der Film Keloglan(Komödie, Türkei 2005). Wenn dieser Film auch in Deutschland gezeigt wird, muß er erfolgreich gewesen sein und damit würdig für einen Artikel. Der Film ist wie Tal der Wölfe ein OmU-Film.--LaWa 12:05, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  weitere Filme 

message: Muss man artikel mit den türkischen oder den deutschen filmtitel anschreiben?--Zimpuni 12:27, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Filmname
Diskussion:Glock 18

message: Das Lemma und der Produktname sollte schon irgendwie übereinstimmen (auch innerhalb der Artikels braucht es Einheitlichkeit). Also entweder GLOCK oder Glock. Ggf. sollte der Artikel verschoben werden (-> GLOCK 18). Gruß --Triggerhappy 12:05, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Einheitlichkeit
Diskussion:Ferdinand von Roemer

message: Die sehr ausführliche "Allgemeine Deutsche Biographie" nennt ihn nur bürgerlich Ferdinand Roemer, andere Quellen adeln ihn zu Ferdinand von Roemer. Seine Brüder blieben bürgerlich=ungeadelt. Frage also: Wann genau wurde Roemer geadelt? Wer es weiß, bitte in der Einleitung beim Namen nachtragen. --Dobschütz 12:10, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Adelserhebung?
Diskussion:Historische Liste aller kreisfreien Städte (Stadtkreise) der Bundesrepublik Deutschland

message: Eine sehr interessante Liste, in der viel Arbeit steckt. Nur eine kleine Anmerkung: Die Daten suggerieren auf den ersten Blick, es gäbe die kreisfreie Stadt erst seit diesem Zeitpunkt. Erst beim genaueren Lesen merkt man, dass damit i.d.R. nur Veränderungen (z.B. Eingliederungen oder Auflösungen) gemeint sind. Vielleicht sollte man die Tabelle dahingehend ergänzen, dass man das Datum der "Gründung" der kreisfreien Stadt ergänzt, also das Datum, mit dem sie aus dem jeweiligen Landkreis herausgelöst wurde. Das ist ist den meisten Fällen sicher ermittelbar, liegt aber oftmals schon viele Jahrzehnte zurück. Ich würde ggf. behilflich sein, die Daten zu vervollständigen. bear 12:12, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Gründungsdaten 

message: IMHO sollte in der Spalte "Datum" eine Zeispanne (in der die Stadt kreisfrei war bzw. ist) stehen, also z.B. 1922-1972 oder seit 1978. Im jetzigen Zustand ist es ziemlich verwirrend. Die Geschichte der Verwaltungsgliederung Thüringens gibt Aufschluss über die Daten der kreisfreien Städte Thüringens, falls jemand Lust hat zu ergänzen. --Michael Sander 17:00, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Siehe Liste aller kreisfreien Städte (Stadtkreise) Deutschlands --Harry8 12:58, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zeitspanne der Kreisfreiheit 

message: Soweit ich mich erinnere, wurde Ende der 60er oder Anfang der 70er Jahre die Gemeinde Niederaden aus dem Kreis Unna in die (damals noch) kreisfreie Stadt Lünen eingegliedert. Burghard Richter 
:Das wurde mittlerweile geändert. MfG Harry8 12:24, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kreisfreie Stadt Lünen 

message: --Harry8 17:09, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle zur Bildung der Städteregion Aachen 

message: Hoyerswerda trat nicht am 23.05.1949 dem Bund bei, sondern am 03.10.1990 - aber damals nur als Kreisstadt, nicht als kreisfreie Stadt.
Landshut ist heute noch kreisfrei und müsste somit normalerweise in Fettschrift stehen, was nicht der Fall ist.--93.132.218.192 11:26, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für die Hinweise! MfG Harry8 12:21, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hoyerswerda, Landshut 

message: Die verwendeten und die erklärten Abkürzungen, sind entweder unvollständig oder nicht übereinstimmend. TE? --Diwas (Diskussion) 09:33, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für den Hinweis! Ich habe die Abkürzung TE eingefügt. MfG Harry8 10:09, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Ich glaube nicht, dass bereits 1961 ein Teil von Cuxhaven nach Hamburg um- bzw. zurückgegliedert wurde, sondern lt. Wikipedia-Artikel erst 1969 (Neuwerk mit Scharhörn). Was soll sonst von Cuxhaven an Hamburg gegangen sein?--Kennzeichenfan (Diskussion) 18:18, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Der Vertrag stammt vom 3. Oktober 1961. Er wurde am 1. Oktober 1969 gültig. MfG Harry8 18:30, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Cuxhaven
Diskussion:Hermann Roemer

message: Eine Frage zu Hermanns Bruder Ferdinand von Roemer: Ferdinand wird in Quellen sowohl mit bürgerlichem als auch mit adligem Namen genannt, seine Brüder nur bürgerlich, ebenso sein Vater. Frage deshalb: Wann wurde Ferdinand von Roemer in den Adelsstand erhoben?? Wer das genaue Datum weiß, bitte dort in der Einleitung nachtragen. --Dobschütz 12:14, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[Ferdinand von Roemer]]
Diskussion:Maurya-Reich

message: Hallo, dieses Bild stellt vermutlich eine Urheberrechtsverletzung dar und wird von den Commons: gelöscht werden. Dankeschön. commons:User:pfctdayelise 12:27, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[:Image:AshokaCapital.jpg]] 

message: Man erfährt nichts über Kultur, politische Strukturen, soziale Verhältnisse dieses Reiches --Decius 20:10, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dürfte jetzt erledigt sein. Ich hoffe, so passt es. --Emmy Sophie (Diskussion) 16:47, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  (erl.) Nur dröge Herrschergeschichte - Überarbeiten! 

message: Wie der Benutzer Decius schon 2009(!) erkannte erfährt man nichts über Kultur, politische Strukturen, soziale Verhältnisse etc. des Maurya-Reiches. Die Herrschergeschichte ist zwar nicht ganz uninteressant, aber sie gibt keinen umfassenen Überblick. Ich hoffe, dass ich jemanden mit der nötigen Sachkenntnis (ich hab sie leider nicht) erreichen konnte. Aktuell ist ja auch der Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018 als zusätzliche Motivation.
:Erledigt. --Emmy Sophie (Diskussion) 16:47, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Mehr Themen behandeln als nur die Herrschergeschichte
Diskussion:Alberts Kviesis

message: Artikel könnte aus den genannten Weblinks oder der lettischen Wikipedia
noch angereichert werden, Lettisch-Kenntnisse vorausgesetzt, 
es fehlt u.a. die Zeit nach 1936, Todesort
--Gf1961 12:46, 22. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Ludwig von Wallmoden-Gimborn

message: Auf der Seite von Georg II. (Großbritannien) steht, dass Ludwig von Wallmoden-Gimborn der uneheliche Sohn von George dem II ist. Warum steht denn hier nix?
:Danke für den Hinweis, ich habe es ergänzt. -- Sciurus ><> - @ 22:37, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Sohn von Georg II. ? 

message: of Hanover: "29 Oct 1813 -  4 Nov 1813  Ludwig Georg Thedel Graf von Wallmoden-Gimborn" fand ich .. Was macht er zur gleichen Zeit in der russischen Armee? -- Kyber 15:20, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Military governor
Diskussion:Training (Sport)

message: Prinzipiell ein guter Übersichtsartikel. Daher sollte auf jeden Fall das Mentale Training behandelt werden. Bitte ergänzen. Taktiktraining (hier bei Mannschafts-Ballsportarten)(http://www.sportunterricht.de/lksport/trait1taktik.html) ist meiner Meinung nach auch eine eigenständige Struktur.
:Man könnte vielleicht auch Folgen durch zu viel oder falsches Trainieren einbauen. --JointStrikeFighter 17:00, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: @JointStrikeFighter Stimme Ihnen zu! Ein weiterer Aspekt, der zu kurz kommt ist das Abtrainieren (AB) bzw. die Folgen eines plötzlichen TR.-Stops ohne AB (Fehler!). Ich bin inzwischen weder im Thema noch WP-versiert, aber sehr interessiert daran. Grüße, Dr Gall --Jerry1958 (Diskussion) 11:29, 23. Jan. 2024 (CET)

message: (besser "Differenzielles Lernen" - so heißt der Artikel nun auch) in der Rubrik "Trainingsarten" habe ich aus der Liste der Trainingsarten herausgenommen, da es nicht zu den aufgeführten Trainingsarten passt.
Vielmehr beschreibt das DL eine Möglichtkeit, wie man: Krafttraining, Techniktraining, Koordinationstraining etc effektiv durchführen kann
--Todoms 10:28, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Differezielles Training 

message: Ich vermisse das Thema Intensivtraining (Erwähnung zB hier): "Die Zeit des lockeren Radelns oder gemütlichen Dauerlaufs ist vorbei - so zumindest sieht es die Sportwissenschaft. Mehrere meist kleine Studien weisen darauf hin, dass schon ein kurzes, dafür aber intensives Training den Körper ebenso fit und gesund hält wie das lang angepriesene leichte und zeitintensive Ausdauertraining." Ist dafür evt. ein eigenes Lemma sinnvoll?--Blaua (Diskussion) 15:01, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: "Intensivtraining" einfügen?

message: Sollte man den eng. Artikel nicht besser mit Körperliche Aktivität verlinken ? --Luckyseven77 (Diskussion) 17:18, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Physical exercise
Diskussion:Weibliche Intuition

message: Ist es wirklich sinnvoll, einen Shortnews-Artikel zu verlinken? Wäre doch sinnvoller gleich den Quellartikel zu verlinken, auf dem der Shortnews-Artikel basiert... 
:a) Im Prinzip ja. -- b) bei Wikipedia darf jeder Veränderungen vornehmen. -- c) in diesem Fall steht die bei shortnews angegebene Quelle nicht mehr online zur Verfügung. --KaPe, Schwarzwald 01:13, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Shortnews 

message: Ein netter Aufsatz zum Thema, leider überwiegend WP:TF:
* Für die zentrale Definition fehlt eine Quelle - vermutlich gibt es unzählige andere Interpretationen des Begriffes. 
* Die "wissenschaftliche Untersuchung" ist zwar ein lobenswerter Beitrag zum Abbau von Vorurteilen. Warum die Gesichtserkennung aber die Fähigkeit "Intuition" vollumfänglich messbar macht, erschließt sich überhaupt nicht.
* Der Rest ist unenzyklopädischer Besinnungsaufsatz.
--88.153.32.128 17:10, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Überarbeiten-/Quellen-Baustein

message: handelt es sich eventuell um das "immer wenn ich nicht schlafen kann ist Vollmond" Phänomen? und warum dem weiblichen Geschlecht immer schon besondere Eigenschaften zugesprochen wurden ist eine andere Frage und nichts neues (nicht signierter Beitrag von 91.186.151.109 (Diskussion) 17:48, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title: mögliche Erklärung des Mythos
Diskussion:Die Sturmflut

message: Ich halte die Angabe zur Länge für zu niedrig. Denn die Austrahlungslänge (inkl. Werbung) betrug ja für beide Teile rund 240 Minuten. Für Teil 1 habe ich z.B. die Angabe 89 Minuten (ohne Werbeunterbrechungen) gefunden; für Teil zwei gibt es die gleichen Angaben. MisterMad 13:29, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Das Klebeband scheint glasfaserverstärkt zu sein. Das hält! -- muggl 22:04, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Warum nicht? Der Artikel ist insgesamt so lang, dass dieser Abschnitt nicht unverhältnismässig lang erscheint. Wenn du meinst, dass damit die Kritik überbetont wird, schlage ich dir vor, dass du die positiven Aspekte ergänzt bzw. ausführlicher darstellst, konstrukive Ergänzungen gehen vor Löschungen.--Berlin-Jurist 01:45, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: Es geht mir jetzt nicht darum, das gänzlich rauszuschmeißen. Es gab ind er vergangenheit nur schon Fälle, in denen solche Listen immer länegr wurden und manche Dinge wirklich nur unwesentlich waren.  Es wäre aber auch schön, wenn das nicht so einen Listencharakter bekommen würde, sondern eher einen Fließtext. Auch einige Formulierungen fand ich eher ungeschickt (z.B. „Die von einigen Darstellern getragenen langen Haare hätten 1962 vermutlich zu einer Festnahme durch die Polizei geführt.“ - was eher eine Vermutung ist.) MisterMad 07:34, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: OK, wenn da Unfug dazukommt, kann der natürlich weg, allerdings rechne ich damit, dass sich der Artikel demnächst - mit Abstand zur Ausstrahlung - deutlich "beruhigen" wird. Bezüglich deines Kritikbeispiels gebe ich dir Recht, formuliere es doch einfach anders und zurückhaltender!--Berlin-Jurist 23:56, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Filmfehler 

message: Hallo.
Habe mal zwei Sachen im Text geändert. Zum ersten stand im Text von Teil 2, dass das NATO-Hauptquartier in Brüssel sei, es war aber in Paris. Und außerdem habe ich gegen Ende den Satz, dass Stefan seiner Mutter sagt, dass Paul Döbbelin tot ist, vor die Ansprache von H. Schmidt geschoben, da das ja davor kam. ^^
--KaitoKid1412 13:06, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  NATO-Hauptquartier und Ansprache von Helmut Schmidt 
Diskussion:Norma (Oper)

message: Dass sich Sir Peter Jonas eine Norma für die Münchner Staatsoper "wünscht" ist nicht relevant. Diese ganze Passage gehört gestrichen; ebenso die "umjubelte" Vorstellung. "... ging mit ihren Mitteln auch neue Wege" - was soll das nun heißen? Welche Mittel? Welche Wege? Das hat alles in einem Artikel über Norma nichts zu suchen. --Schnopfel 18:25, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sir Peter Jonas 

message: "... kann aber nicht als echte Norma bezeichnet werden." Was soll das heißen? Was wäre eine echte Norma? Solche Wertungen bräuchten schon eine Begründung oder eine Quelle. --Schnopfel 14:23, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Auch recht. Der Abschnitt bedarf ohnehin einer Überarbeitung. --Schnopfel 14:48, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Edita Gruberova 

message: Hallo, in diesem Artikel wird Irminsul als "Göttin" bezeichnet. Aber das Wiki "Irminsul" gibt keinen Hinweis darauf, dass jemals Irmensul als Göttin aufgefasst wurde; allenfalls als Gott. Im italienischen Wiki ist nur vom "tempio d'Irminsul" die Rede. Die Göttin, die von Norma in der berühmten Arie "Casta diva" angerufen wird, ist die Mondgöttin, Personifizierung des Mondes, der in der ersten Szene eine wichtige Bedeutung hat. Somit sollte geändert werden. Der Kurt2, 10. Okt. 2016, 15.58 Uhr.
: Stimmt, ist jetzt korrigiert. --Rodomonte (Diskussion) 20:03, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Göttin Irminsul? 

message: Er gibt inzwischen zu Louis Alexandre Soumet einen WIKI-Artikel. Bitte ergänzen, danke.
Sollte die Wiki nicht über ein IT-Tool verfügen, maschinell zu überprüfen, ob es für die mit rot gekennzeichneten Stellen edoch einen Beitrag gibt ?
(So ähnlich nur umgekehrt, wie maschinell erkannt wird u. informiert wird, wenn ein angegebener LINK nicht mehr funktioniert.)
--80.219.136.158 13:56, 20. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wo soll denn dieser Artikel sein? Andere Sprachversionen werden hier nicht verlinkt, und auf DE gibt es ihn noch nicht. Ist er vielleicht falsch geschrieben?--Rodomonte (Diskussion) 13:58, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Louis Alexandre Soumet 

message: Hat jemand zufällig die CD-Einspielung mit Bartoli ? Wenn ja, wäre es nett, wenn der/die Betreffende mal im Booklet nachsehen könnte, ob vielleicht hinter einigen Nummern kleine Sternchen oder ähnliches zu sehen ist (und wenn ja, hinter welchen Stücken), und ob es da irgendwo eine kleingedruckte Erklärung gibt, dass die entsprechenden Nummern (herab)transponiert wurden. Das ist nämlich bei ihrer Sonnambula der Fall und müsste hier im Artikel an passender Stelle ergänzt werden (wegen der Frage der Stimmlage). Es wäre nett, wenn mich der Betreffende anpingen würde. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 16:56, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Da sind keine Sternchen, aber es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die neue kritische Ausgabe und die „Originaltonarten und Klangcharakteristika“ verwendet wurden. Siehe auch die Produktinformationen bei Decca. --Rodomonte (Diskussion) 21:33, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Dankeschön, dass Du nachgesehen hast.--Marie Adelaide (Diskussion) 10:07, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bartoli