lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Jossa–Wildflecken

message: Gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Eisenbahnstrecken möchte ich die Seite zurückverschieben. Warum wurde von wem Einspruch erhoben?--Delta456 (Diskussion) 15:30, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Bahn ist als Sinntalbahn bekannt, damit gilt WP:NK#Eisenbahnstrecken 11.7.1.3 2. Spiegelstrich.  @xqt 15:39, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Sinntalbahn kennt außer der Region kein Mensch. Ich habe das hier zum erstenn Mal gehört. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:17, 19. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nachdem schon die Friedbergbahn verschoben wurde, sollte es hier auch geschehen. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 15:24, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich kümmere mich darum, danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:28, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 11:40, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschieben von [[Sinntalbahn]] nach [[Bahnstrecke Jossa–Wildflecken]] 

message: Der Beitrag müßte von Ortskundigen aktualisiert werden, um seine Qualität zu verbessern. Einerseits wird berichtet, daß 2014 ein Pachtvertrag mit der DB Netz abgeschlossen worden ist und daß die Kosten für die Streckensanierung nur 500.000,- € betragen sollen. Andererseits wird ausgeführt, daß der Gleisabbau im Oktober 2016 stattgefunden hat, und man findet im Internet auch ein Bild dazu. Der Außenstehende schließt daraus, daß die Reaktivierungsbemühungen gescheitert sind. Ein Wiederaufbau der Strecke würde, unabhängig vom juristischen Zustand „entwidmet oder nicht entwidmet“ ein Vielfaches der genannten 500.00,- € kosten. Als Bauingenieur erscheint mir ein Wiederaufbau der Strecke unwahrscheinlich. Wünsche allein genügen hierfür nicht.
Wolfgang Hendlmeier 2003:E9:A701:B100:AC07:E542:C405:6862 09:24, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Der Beitrag über die Sinntalbahn ist seit Jahren nicht mehr aktuell
Diskussion:Bataillon Elektronische Kampfführung 932

message: Findet, nachdem die Wehrpflicht ausgesetzt wurde, die AGA noch in FKB statt? --Scientia potentia est 11:13, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  AGA in FKB 

message: Die Inhalte des Artikels sind so gut wie unbelegt. Außerdem scheint sich die Struktur des Bataillons geändert zu haben, was die Anzahl der Kompanien und deren Aufgaben betrifft. Seit einigen Tagen versucht eine IP unbelegte Änderungen an dem Artikel vorzunehmen. Es wäre sinnvoll, diese Änderungen erst hier zu besprechen und Belege dafür zu finden.--Scientia potentia est (Diskussion) 13:13, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belege und Aktualität 

message: Im Abschnitt zum Anschlag in Kabul wird der "Wolf" als gepanzertes Fahrzeug beschrieben. Das ist falsch, wie z.B. in Wikipedia nachzulesen ist. Es ist sogar im Artikel dahin verlinkt. Es ist geradezu Allgemeinwissen das der "Wolf" ungepanzert ist. Deshalb sind Fahrten in diesem Fahrzeug bei Bedrohung hochgefährlich. Spätestens dann, wenn mit IDE's zu rechnen ist. (nicht signierter Beitrag von Donkieshot (Diskussion | Beiträge) 19:37, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Schau mal hier. Grüße --Scientia potentia est (Diskussion) 23:20, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe im Abschnitt zum Anschlag in Kabul 

message: In folgendem Satz steht ein Verb zu viel:
"1994 erfolgte endete die seit Aufstellung 1962 bestehende Unterstellung unter das III. Korps in Koblenz, das aufgelöst wurde."
Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:35, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: --Asperatus (Diskussion) 18:48, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überflüssiges Wort 

message: War der Mörder ein Afghane? --188.99.94.117 19:46, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Anschlag von Kabul
Diskussion:Emsetal

message: Die von mir entfernten Passagen stehen wortwörtlich hier. Wenn keine Freigabe erfolgt ist stellt dies eine URV dar. diba 15:01, 24. Mär. 2007 (CET)

message: Nach anderen Informationen (siehe auch Gesetz § 25) war die Eingemeindung bereits am 31.12.2013 rechtskräftig.
Hier steht 1.1.2014. Was stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von 82.198.197.26 (Diskussion) 10:26, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Eingemeindung
Diskussion:IBC

message: Hallo, es fehlt noch was:
http://de.wikipedia.org/wiki/International_Biographical_Centre
:Danke für den Hinweis - erledigt. --Schwalbe D•C•B 21:02, 25. Mär. 2007 (CEST)

message: Könnte man hier nicht auch Internet-by-Call unterbringen? --Einemnet 12:36, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Internet-by-Call 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Investment_Banking_Center
Das ibc ist auf jeden Fall in Frankfurt ein Begriff und sollte eingefügt werden.
:Erledigt und Lemma bei der Gelegenheit gleich entsperrt. -- Schwalbe Disk. 15:01, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  IBC
Diskussion:Organstreit

message: Beachte zur Antragsbefugnis die "Tornado-Entscheidung":"... setzt die Zulässigkeit des Antrags voraus, dass die Antragsteller
befugt sind, Rechte des Bundestages im Wege der Prozessstandschaft geltend zu machen. Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ist der einzelne Abgeordnete aber nicht befugt, solche Rechte im Organstreit als Prozessstandschafter geltend zu machen" (aus der Pressemitteilung vom 12.02.2007 zu 2 BvE 1/07).(nicht signierter Beitrag von 91.16.30.203 (Diskussion) 15:02, 24. Mär. 2007 (CET)

message: Der Einleitungstext sagt zunächst, es ginge um Verfassungsrecht. Dann nimmt er auch Kommunalverfassungsrecht (= Nichtverfassungsrecht) mit herein. Im Artikel steht dann auch was über KVR. Das sollte heraus zum Artikel Kommunalverfassungsstreit.Pelagus 23:42, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da hast Du vollkommen Recht. Nach meiner Kenntnis bezeichnet ein Organstreitverfahren IMMER Streitigkeiten zwischen bzw. innerhalb von Verfassungsorganen des Bundes. Auf Länderebene werden Organstreitigkeiten dann als Kommunalverfassungstreit bezeichnet. Ich habe die entsprechenden Abschnitte gelöscht, da sie auf Kommunalverfassungsstreit ebenfalls behandelt werden. Gruß, Martin --Wahrig2003 13:44, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das stimmt nur halb: es gibt auch auf Landesverfassungsebene echte Organstreitverfahren. Etwa § 43 Verfassungsgerichtshofgesetz NRW oder §§ 12 Nr. 1, 35 ff. Verfassungsgerichtsgesetz Brandenburg. 213.214.8.142 09:12, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Text inkonsistent
Diskussion:Vorarlberger Landesverfassung

message: Bitte, wo bekomme ich den ganzen Text! (nicht signierter Beitrag von 194.208.157.3 (Diskussion) 15:42, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo: Landesverfassung Vorarlberg. --Asurnipal (Diskussion) 19:45, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hm... Sollten wir das Kern-Dokument vielleicht direkt verlinken? Einen link auf das Vorarlberger Landesrecht haben wir ja bereits gesetzt. Lg, Plani (Diskussion) 11:41, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Black Rebel Motorcycle Club

message: Kann der Absatz mit dem Southside nicht weggelassen werden, da das nun ja nicht so ein Meilenstein in der Geschichte der Band war wie bei anderen Bands? Wichtiger finde ich ,dass am Schluss steht wie es gerade mit der Band aussieht, zwecks Drummer und so. Und die Frage bzw. die Gegenüberstellung wer nun wie gegangen ist oder geschmissen wurde ist immer noch nicht geklärt.
Weiss da wer mehr?
Gruß lynn_wesnigk --Lynn wesnigk 23:10, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Festivals weglassen
Diskussion:Ambrosio O’Higgins

message: Der Artikel ist eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Es handelt sich um die Version vom 24. März 2007. Laut Versionsgeschichte waren folgende Autoren beteiligt: History.
Der Artikel wurde mit Quellenangaben versehen, einige Daten und Fakten wurden verbessert oder ergänzt.--Snorge 15:16, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Urheberrechtliches 

message: Ich find diesen Text äußerst interessant. Würde mich über noch mehr Artikel übel südamerikanische Vizekönige und oder Gouverneure freuen--Ticketautomat 16:37, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Römische Verträge

message: "Bei der Unterzeichnung der Verträge passierte ein peinliches Missgeschick: die endgültigen Vertragsfassungen waren nicht fertig, so dass die Minister Blankounterschriften leisten mussten. Bei der Besiegelung, mit der die Verträge offiziell in Kraft traten, hatte jedoch alles seine Richtigkeit."
zitiert aus:
www.nbbmuseum.be/de/2007/09/the-treaties-of-rome.htm 
--HPsy (Diskussion) 12:14, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Anekdote: EU entstand auf Basis eines Blankosckecks
Diskussion:Ladungsträgerdichte

message: Man sollte vielleicht noch mehr hervorheben, dass n(r) oder n (kleines n) die Ladungsträgerdichte ist. N (Groß-N) ist die Anzahl der Ladungsträger. ---flo 15:24, 24. Mär. 2007 (CET)

message: Statt:
Sie sollte nicht mit der Ladungsdichte verwechselt werden, die die Größe der Ladung pro Volumen angibt (in Coulomb·m−3).
Würde ich schreiben:
Sie sollte nicht mit der Ladungsdichte verwechselt werden, welche die Menge der Ladung pro Volumen angibt (in Coulomb·m−3).
Das Wort "Größe" erinnert an "physikalische Größe" oder in diesem Fall an eine Länge wie bei "ein großes Haus".
--Patrick Nordmann (Diskussion) 15:37, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wortklauberei
Diskussion:Zeche Zollern

message: In dem Artikel ist fast ausschließlich die Architektur beschrieben. Die Zeche hat doch auch gefördert; da gab es noch Zollern 1/3, Förderzahlen, Verleihung der Schürfrechte, wirtschaftlicher Rückgang, Zusammenschluss mit Germania, Beschäftigtenzahlen etc. --Rasi57 15:37, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Da fehlt noch was 

message: Hallo, mir ist im Artikel aufgefalle, dass oben Zollern II/IV geschrieben wurde, weiter unten aber Zollern 2/4. Was ist nun richtig? Ich möchte da vorher nichts korrigieren. MfG Bernd -- Astrobeamer 10:42, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweisen 

message: Rechts ist eine Kippvorrichtung aufgeführt mit dem Untertitel "für Loren". Diese Vorrichtung wurde zum Kippen von Hunten/Hunden/Hunte benutzt. Loren lassen sich kippen. (nicht signierter Beitrag von 87.123.176.46 (Diskussion) 10:17, 5. Mär. 2014‎)
: Sehe ich auch so. Geändert. -- Smial (Diskussion) 10:32, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Korrektur 

message: Is irnkwie kein richtiget Deutsch, nä? So unfollständige Säzze, woll! (nicht signierter Beitrag von 92.230.215.208 (Diskussion) 00:31, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsch 

message: Hallo in die Runde,
Im Intro steht "Nicht zu verwechseln mit der Zeche Zollverein." 
Ich meine mich zu erinnern, dass es dafür eine Art "Baustein" / "Vorlage" gab, die man einfügen kann, 
um diesen Hinweis noch etwas prominenter zu machen? Kann mir jemand helfen?
--Pottkind (Diskussion) 10:14, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis: Nicht verwechseln?
Diskussion:Musth

message: Wie ist die Aussprache dieses Wortes geregelt? U.A.w.g. auf der Artikelseite! Mfg G.B.--92.75.199.120 09:56, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wie (Fahnen-) Mast. So jedenfalls im Hindi. Das U ist eine englische Umschrift, die im Deutschen auch zur Aussprache von Kalkutta mit U geführt hat (eigentlich 'Kolkata). Das th ist als dentales T (Buchstabe त) zu verstehen, im Gegensatz zum indischen retroflexen Ṭ (Buchstabe ट, z.B. ṭamāṭar, Tomate). Inder sprechen englische Ts als Ṭ aus (z.B. ṭäksi, chokleṭ) und das englische Th als dentales T. Daher schreiben sie auch "normale" Ts in indischen Wörtern oft als Th (z.B. in Thiruvananthapuram, Hauptstadt von Kerala). Curryfranke (Diskussion) 14:49, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wie Fahnen-Mast? Also wirklich mit dunklem a? Oder nicht doch wie "Massel" (Glück), nur mit t statt silbischem l?--2001:A61:20EB:401:11B3:AD16:24FC:CB2A 12:25, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Das kommt auf deine regionale Herkunft an. Wo spricht man das a in Mast und Massel unterschiedlich aus? Wieso sollte das "a" in Musth in dem Fall eher wie in Massel als wie in Mast klingen (-th ist -(s)el ja nicht ähnlicher als -t)? Sprichst du Mast wie in Viehmast auch anders aus als Mast wie Fahnenmast? --androl ☖☗ 15:54, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Hildegunde

message: Sorry, aber für diese Etymologien hätt ich gerne Belege. (nicht signierter Beitrag von 80.171.81.36 (Diskussion | Beiträge) 09:21, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  hiltja = Kampf oder Kämpfer und gund = Kampf.
Diskussion:Richard Laymon

message: Kann mir mal jemand sagen, warum die Bibliographie-Titel so schreiend dargestellt werden? --Schubbay 16:24, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Grund hat das wohl keinen, warum dann nicht einfach ausbessern? Hab die Liste mal ein wenig überarbeitet, zumindest siehts um einiges besser aus als vorher (und besser lesbar). 140.78.6.49 bin ich, war nicht eingelogged. --noledge 13:37, 30. Aug. 2007 (CEST)

text: Bitte an die allgemeinen Gepflogenheiten anpassen und dieses grauslige Tabellenlayout aufgeben. Es ist schwer lesbar, widerspricht dem Konsens und verführt zu typos. --Laibwächter 13:29, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Erst heißt es, er sei zum Bibliotheksleiter aufgestiegen (ein respektabler und zumindest wohl ausreichend lukrativer Posten) und habe einen ersten Roman erfolgreich veröffentlicht. Dann heißt es, der zweite Roman sei nicht erfolgreich gewesen, weswegen er aus finanzieller Not eine Stelle in einer Anwaltskanzlei annehmen musste... Was war denn aus der Stelle in der Bibliothek geworden? Hatte er die aufgegeben, hatte man ihn entlassen? --193.175.206.234 16:37, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Gut, dass dir das aufgefallen ist! Die Stelle als Bibliotheksleiter hatte er zwischenzeitlich aufgegeben. Füge ich gleich mal hinzu!  --Christan Bach (Diskussion) 19:09, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lücke/Fehler im Lebenslauf? 

message: Weiss man warum seine Autobiografie auf so eien seltsame zahl (526) limitiert war? Danke. 92.200.77.3 18:27, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Biografie
Diskussion:High/Scope Perry Preschool Project

message: Herr Jäger darf ich wissen, was der Unterschied zwischen einem Essay und einem Artikel ist, dann werde ich diesen Essay und alle anderen Essays, die Sie zum löschen vorschlagen einen Artikel umwandeln und sie muss nicht gelöscht werden.
Sie einfach zur Löschung vorzuschlagen, statt mich zu bitten sie zu verbessern finde ich nicht sehr fair. --Cumtempore 16:30, 24. Mär. 2007 (CET)

message: Ich habe mal den Überarbeiten-Button an diesen Artikel gesetzt, von dem ich einen großen Teil geschrieben habe. Ich schrieb ihn ganz am Anfang meiner Zeit bei WP und suchte mir dabei auch Infos aus Internetforen zusammen. Er ist daher wahrscheinlich nicht sehr gut. Ich wollte ihn jetzt verbessern, aber im Net gibt es so viele widersprüchliche Informationen und zur Zeit komme ich nicht dazu gründlich zu recherchieren.--Cumtempore 16:23, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist sehr gut. Ich schaue es mir 12 Jahre später mal an! Beste Grüße, --WissensDürster (Diskussion) 14:48, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Bayreuth

message: Auf dieser Seite Straßennahmen Bayreuths habe ich folgende Angabe für Strassennahmen bis 1945 gefunden: Adolf-Hitler-Straße: "Adolf Hitler, geb. 20.4.1889 zu Braunau am Inn, der Schöpfer des neuen Deutschland, Reichskanzler seit 30.1.1933, Ehrenbürger der Stadt.". War Hitler tatsächlich Ehrenbürger Bayreuths? Hat man ihm die Ehrenbürgerwürde aberkannt? Und warum hat man anderen Nazigrößen, allen voran Chamberlain und Schemm, die Ehrenbürgerwürde nicht auch aberkannt?
In dieser Seite wer ist wer in Bayreuth habe ich darüber hinaus folgende Namen  von Ehrenbürgern gefunden:
# Cosima Wagner, Ehrenbürgerschaft 6.1.1911
# Eva Chamberlain, 13.2.1933
# Ursel Grossmann, 22.8.1928
# Franz Überla, ?
# Hans Walter Wild, 30.4.1988
--Reinhard 16:43, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Eine Aberkennung ist sinnlos, da eine Ehrenbürgerschaft sowieso mit dem Tode endet. Der Bayreuther Stadtrat hatte sich am 21. Dezember 1988 von der Verleihung der Ehrenbürgerschaft an Adolf Hitler und H. S. Chamberlein und ebenso am 27. November von der an Hans Schemm, Ludwig Siebert und Adolf Hühnlein distanziert. Dies ist vollkommen ausreichend.   Fruehbay (Diskussion) 11:12, 30. Nov. 2013 (CET)

text: Ergänzung: Ehrenbürger Ludwig Siebert war Mitglied der NSDAP und in der NS-Zeit Ehrenbürger mehrerer Städte. Im Gegensatz zu anderen Städten hat ihm Bayreuth bis heute die Ehrenbürgerwürde nicht wieder aberkannt. --Schweißer 20:53, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe Adolf Hitler der Liste hinzugefügt. Die Geschichte der Stadt - und ihre unrühmliche Rolle - im 3. Reich sollte nicht "schamhaft" verschwiegen werden. Bemerkenswert ist, dass Hitler bereits 1933 die Ehrenbürgerwürde zuerkannt wurde. --Roehrensee (Diskussion) 08:29, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Vollkommen richtig! Eine vernünftige Aufarbeitung der Vergangenheit ist nur dann möglich, wenn diese nicht verschwiegen wird. Nur so kann eine unrühmliche Wiederholung in der Zukunft verhindert werden. Alles andere wäre Augenwischerei.  Fruehbay (Diskussion) 11:12, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Adolf Hitler Ehrenbürger Bayreuths?

message: Der letzte Edit stammt von der Pressestelle der Stadt Bayreuth. Kann / muss man akzeptieren, dass sie an diesem Artikel mitschreibt? Zudem hat sie die Änderung nicht belegt. --Roehrensee (Diskussion) 09:44, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn die Infos stimmen, warum sollen sie nicht mitschreiben dürfen. Ein Beleg wäre aber schon gut gewesen (auch wenn der Edit richtig ist wenn ich richtig informiert bin). --79.208.66.30 12:41, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Stadt Bayreuth - Pressestelle 
Diskussion:Alternative türkeihilfe

message: Bitte nicht löschen. Der URV-Verdacht wurde ausgeräumt. Die Infos stammen von dem Autor der Webseite. E-Mail der Genehmigung wurde an die Wikipedia versandt. --Kungfuman 17:26, 24. Mär. 2007 (CET)

message: Stim die Kleinschreibung im Lemma oder solte es den nicht Gross geschrtieben werden. --mbm1 19:55, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Klein-Grosschreibung im Lemma
Diskussion:Paris Pişmiş

message: Ich habe eben mal im Portal Türkei und im Portal Spanien angeklopft, ob sich jmd. findet, der die Biografie anhand der beiden Weblinks erweitert. Mein Sprachvermögen hatte leider nur grade eben gereicht, die Daten aus dem Leserbrief in Sterne und Weltraum zu checken. --Gerbil 17:33, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Auch meine Fremdsprachenkenntnisse sind nicht überwältigend. Der ursprüngliche, armenische Nachname müsste aus dem Türkischen (siehe auch hier) sicherheitshalber mal ausdrücklich bestätigt werden. --Lotse 18:34, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe in meinen Anfangszeiten hier einiges für den Artikel recherchiert und übersetzt, es aber bisher nie eingebaut. Um die Diskussionsseite wieder etwas übersichtlicher zu gestalten, habe ich das jetzt alles ins Archiv verschoben. Anka ☺☻Wau! 11:24, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausbau des Artikels
Diskussion:Ekimas

message: Im Artikel steht 1951 als Geburtsjahr, hier allerdings 1959 (sogar mit genauem Datum): http://www.adamriese.info/wmekki.htm. Wurde Ekkehard Maas (Ekimas) eventuell mit Ekkehard Maaß verwechselt, welcher 1951 geboren wurde? -- ThoRr (Diskussion) 02:37, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja, ich bin 100% sicher, dass du Recht hast, ThoRr. Nicht das erste Mal, dass die DNB falsche Daten hat. --Martina  Disk. 20:35, 23. Apr. 2023 (CEST)

text: Jetzt hier angefragt. --Martina  Disk. 03:26, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die private Homepage ist zwar nicht die beste Quelle, aber solange es keine andere gibt, muss sie reichen. Die Vermischung habe ich auf Wikipedia:GND/Fehlermeldung/April 2023 eingetragen. --Kolja21 (Diskussion) 17:11, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Kolja21: Vielen Dank! Adam Riese ist übrigens nicht irgendein privater Hobbyist, sondern seit 2007 Moderator der "Adam Riese Show" und ist in der Münsteraner Musikszene bestens vernetzt. --Martina  Disk. 19:28, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:KkStB 185

message: Ich wollte nur kurz fragen, ob der Kesselüberdruck in Bar angegeben ist.
Maurice Thaidigsmann, Braunsbach
:Die Angaben bei der kkStB waren immer in atm. Ich bin aber nicht sicher, ob damit eine Physikalische Atmosphäre oder eine Technische Atmosphäre gemeint war. Ich suche noch immer entsprechende Unterlagen... Wie auch immer, der Unterschied beträgt nur wenige Prozente. mfg --Blieb 20:57, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Angabe fehlt
Diskussion:Desurbanisierung

message: Mindestens zu diesem Satz "So konnten in Deutschland das Phänomen der Desurbanisierung noch nicht beobachtet, Ansätze der Reurbanisierung aber bereits nachgewiesen werden." wäre eine Quelle schon ganz schön!84.61.18.233 18:11, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ist das deine persönliche Meinung oder kannst du die durch Quellen stützen? Verwechselst du hier vielleicht Suburbanisierung und Desurbanisierung. Gerade für ostdeutsche Städte (Dresden, Leipzig, Potsdam, Erfurt...) kann nämlich ganz im Gegenteil eine Tendenz zur abschwächenden Suburbanisierung und beginnenden Reurbanisierung beobachtet werden. Die Kernstädte der genannten Städte können seit einigen Jahren sogar z.T. Bevölkerungsgewinne verbuchen. Eine Desurbanisierung kann dort mit Sicherheit nicht nachgewiesen werden. --Tafkas hmm?! +/- 14:03, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen! 

message: Zu dem Zitat "So konnten in Deutschland das Phänomen der Desurbanisierung noch nicht beobachtet, Ansätze der Reurbanisierung aber bereits nachgewiesen werden.":
Ich behaupte, dass z.B. in den neuen Bundesländern sehr wohl Desurbanisierung zu beobachten war und zum Teil immer noch ist. (nicht signierter Beitrag von 80.171.5.53 (Diskussion | Beiträge) 16:36, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ist das deine persönliche Meinung oder kannst du die durch Quellen stützen? Verwechselst du hier vielleicht Suburbanisierung und Desurbanisierung. Gerade für ostdeutsche Städte (Dresden, Leipzig, Potsdam, Erfurt...) kann nämlich ganz im Gegenteil eine Tendenz zur abschwächenden Suburbanisierung und beginnenden Reurbanisierung beobachtet werden. Die Kernstädte der genannten Städte können seit einigen Jahren sogar z.T. Bevölkerungsgewinne verbuchen. Eine Desurbanisierung kann dort mit Sicherheit nicht nachgewiesen werden. --Tafkas hmm?! +/- 14:03, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Desurbanisierung in den neuen Bundesländern
Diskussion:Stefano Casiraghi

message: Aus der (gescheiterten QS vom 12. März 2007}: Beseht größtenteils aus Geschwurbel. Ich möchte noch hinzufügen: ... und unbelegten Mutmaßungen.Karsten11 18:11, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nö. Rainier III. ist in der Kathedrale begraben. --Berthold Werner 15:24, 17. Mär. 2010 (CET)

message: Ist S.C. jetzt am 09.08.1960 geboren wie unter "http://de.wikipedia.org/wiki/9._August" beschrieben oder am 08.09.1960 wie auf dieser Seite?
Ich konnte im Internet keine sicheren Erkenntnisse erlangen.
--Linguator (Diskussion) 12:44, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: "starb jedoch anschließend im Krankenhaus von Monte Carlo"? War es nicht eher das Krankenhaus an der Avenue Pasteur? --Berthold Werner (Diskussion) 14:00, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: In einer ZDF-Doku über die Thronfolger und deren Nachkommen am gestrigen Dienstag wurde erwähnt, Stefano Casiraghi sei noch am Unfallort verstorben und konnte nur noch tot geborgen werden. Was stimmt nun? --H.A. (Diskussion) 11:59, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Krankenhaus von Monte Carlo?