lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eduard Rtweladse

message: Der Lemmaname und die Beschreibung sollten aber schon zusammenpassen. Vielleicht findet sich ja jemand, der Georgisch kann... --Rita2008 (Diskussion) 22:34, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: In der georgischen Wikipedia wird ein anderer Name angegeben, nämlich ედვარდ ვასილის ძე რთველაძე, also Edward Wassilis dse Rtweladse. Der georgische Name hier im Artikel kommt offenbar aus der russischen Wikipedia. Meines Erachtens sollte aber sowieso auf den usbekischen Namen verschoben werden. --D3rT!m (Diskussion) 23:08, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bleidenstadter Kopf

message: Zu den unterschiedlichen Höhenangaben hier ein Link auf historisches Kartenmaterial. Auf den topografischen Karten ist der nördliche Punkt bis 1945 mit "388,5" eingezeichnet. Ab 1970 wird nur der südliche mit 387,2. Ob der alte Wert NHN als Bezugsgrundlage hat, darf angezweifelt werden. Möglicherweise ist er auch ganz veraltet. --2003:EC:5F38:4700:B024:1347:7DE5:50CB 22:57, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Jedenfalls ist er in sämtlichen Stadtplänen der Stadt Wiesbaden seit 1954 bis heute mit dieser Höhe eingezeichnet. Das mit der Bezugsgrundlage weiß ich tatsächlich nicht. --Bleiko (Diskussion) 09:05, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Friedrich Günther (Schwarzburg-Rudolstadt)

message: Im Abschnitt Leben des Satz: "...1814 Fürst von Schwarzburg-Rudelstadt, da er zu diesem Zeitpunkz jedoch erst dreizehn Jahre alt..." Ich meine, das Komma hinter Schwarzburg-Rudolstadt sollte durch ein Semikolon oder Punkt ersetzt werden. Außerdem ist das Wort Zeitpunkt falsch gewählt. In der Physik gibt es keine Singuläritäten wie Zeitpunkte. Die Geschichtsschreibung und Genealogie, die ihre Quellen hauptsächlich in Überlieferungen hat, muß sich den experimentellen Ergebnissen der Physik anpassen! R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:6641:558F:C906:D31D 00:06, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Besser: Semikolon oder Punkt
Diskussion:Basil Schader

message: @Bschader: Was hier fehlt, sind unabhängige Belege im Sinne von WP:Q. Wenn Dir nicht klar ist, was damit gemeint ist, dann beteilige Dich doch bitte mal entweder hier oder auf Deiner Benutzerdisk. Dass Du Dich überall so komplett in Schweigen hüllst, aber mit dem Bearbeiten einfach weitermachst, macht die Sache nicht unbedingt einfacher. Gruß, --2003:C0:8F3D:2E00:E0FB:344A:D2A5:4B24 00:08, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Forum von São Paulo

message: Leider habe ich im Lemma das falsche a verwendet und weiß nicht, wie man das repariert.  --Jejko (Diskussion) 00:40, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Richtig wäre: Forum von São Paulo. --Jejko (Diskussion) 15:34, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler im Lemma
Diskussion:Till Endemann

message: Till Endemann ist im Abspann der deutschen Fassung unter "Weitere Stimmen" genannt. Leider ist nicht angegeben, für wen bzw. welche Rolle. Vielleicht mag das jemand ergänzen. Rasterzeileninterrupt (Diskussion) 01:44, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Star Wars Episode VII - Das Erwachen der Macht
Diskussion:Johann Nikolaus Misler

message: Für das Geburtsdatum bedarf es einer ordentlichen Quelle: Das Ortsfamilienbuch Verden ist unter dem angegebenen Link nicht mehr verfügbar. Die Alternative  gibt keine Quelle für das Datum. Der Eintrag im Ortsfamilienbuch Gießen nennt das gleiche Datum, zusammen mit einer Altersangabe aus dem Sterbeeintrag (69 Jahre weniger 3½ Monate), die zum angegebenen Geburtsdatum nicht passt. Auch hier fehlt eine Quelle für das Geburtsdatum. Die verlässliche Hessische Biografie nennt lediglich das Jahr 1614, ohne Datum. Renerpho (Diskussion) 03:08, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, dann gerne ändern, also Datum einfach rausnehmen. --Mischka79 (Diskussion) 11:55, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Okay, ich habe das Datum herausgenommen und die Quelle ersetzt. Renerpho (Diskussion) 13:22, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle für Geburtsdatum
Diskussion:Ulrike Demmer/Archiv

message: Der weitere Werdegang ist unklar. Der Beitrag erweckt den Eindruck, die Tätigkeit habe im Dezember 2021 geendet. Ausweislich der Homepage der Bundesregierung ist sie in unveränderter Position bis heute tätig: https://www.bundesregierung.de/breg-en/federal-government/federal-press-office/ulrike-demmer-1503186 --Minuex (Diskussion) 08:44, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe unter Weblinks den Lebenslauf auf der Seite der Bundesregierung ("war stellvertretende Sprecherin"). --Lexberlin (Diskussion) 02:20, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  (unklarer) Werdegang ab Dezember 2021 

message: Artikelgegenstand ist nicht das Intendantenauswahlverfahren des Rundfunks Berlin-Brandenburg, das zahlreiche Aspekte enthält, deren Darstellung nötig, aber hier artikelfremd wäre, vielmehr auf die Seite des Senders gehört. Dazu wäre insbesondere auch zu sagen, dass die Beschäftigtenvertretungen kein Mitbestimmungsrecht bei der Intendantenwahl haben. Schon aus dem t-online-Kommentar wird m. E. zu viel wiedergegeben. --Lexberlin (Diskussion) 19:11, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Außerdem: „Man sprach von „Wahl-Chaos“ und einem „Scherbenhaufen“. Man warf dem Vorsitzenden des Verwaltungsrats Alleingänge im Findungsprozess vor und bezichtigte ihn der Lüge.“ Wer ist denn man? --Malabon (Diskussion) 22:55, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Habe den Absatz entsprechend gekürzt. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:03, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Ich hatte gerade noch festgestellt, dass der Benutzer, der den Kommentar angefügt hatte, diesen auch im RBB-Artikel platzierte und zusätzlich auf dessen Diskussionsseite wie schon mehrfach vorher mit anderen Artikeln. Offensichtlich "man on mission". --Lexberlin (Diskussion) 23:10, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelgegenstand 

message: Hallo lieber beschöniger von politischen Lebensläufen:
Auch wenn es wehtut, die Fehltritte dieser Person sollten genannt sein. 
:Dann beschreibe es lesbar, enzyklopädisch und anständig belegt. Sowas taugt natürlich nicht. WP:Q, WP:KTF und WP:WSIGA sind hilfreich. --Roger (Diskussion) 14:51, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hm. So langsam verstehe ich, wieso keiner mehr unsere Wikipedia für voll nimmt. Das ist ja wieder oberpeinlich korrupt. --TammoSeppelt (Diskussion) 11:54, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Corona-krise
Diskussion:El-Hierro-Rieseneidechse

message: Eieiei, da kann irgendwas mit den Maßen nicht stimmen. 15.026 mm Breite? Echt jetzt? Das wären mehr als 15 m. Abgesehen davon sollte die Breite eh kleiner, maximal gleich der Länge sein. Verwechslung von Punkt und Komma macht auch keinen Sinn. 15,026 mm sind zwar realistischer, aber welches Reptil legt bitteschön Eier, die auf den Mikrometer exakt gleich sind, zumal wenn die Länge dann noch solch deutlichen Schwankungen unterliegt. Ich gehe mal davon aus, das sollte 15—26 mm heißen. Der Fehler taucht übrigens schon in der Urversion des Artikels auf. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 07:14, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht noch ein Hinweis: Der Dezimalpunkt fehlt in der Urfassung (,15026‘), weshalb ich davon ausgegangen bin, dass die Null einfach ein Tippfehler war und ein Bis-Strich sein sollte. Dass die Breite maximal so groß sein sollte wie die Länge, steht dem nicht entgegen, da Eier mit Längen ≥26 mm möglich sind (bis 34 mm). --Duschgeldrache2 (Diskussion) 08:07, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Kein Grund zum hyperventilieren, ich hab die Zahlen der Originalquelle wieder ergänzt. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 11:40, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Eier
Diskussion:Paula von Firmian

message: Hallo, müsste sie nach ihrer Heirat nicht eigentlich Freifrau statt Freiin von Firmian geheißen haben? Bitte prüf das mal. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 08:15, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Freiin?
Diskussion:About a Quarter to Nine

message: Hallo Freimut Bahlo,
die Einleitung sagt, dass das Lied 1927 veröffentlicht wurde - die Kategorie ist allerdings 1935 und entspricht damit der ersten genannten Coverversion; ist das Absicht? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:48, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das werde ich natürlich korrigieren. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:16, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Jahreskategorisierung
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2028

message: Laut worldrowing (Weltruderverband) wurde im Oktober 2023 auch Coastal Rowing in Form der sogenannten Beach Sprints in drei Bootsklassen aufgenommen.
https://worldrowing.com/2023/10/13/rowing-makes-olympic-history-with-the-inclusion-of-beach-sprints-at-the-los-angeles-2028-olympic-games/ --Dollenstift (Diskussion) 09:45, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufnahme neuer Sportarten in das olympische Programm 

message: Ein Novum der Spiele 2028 ist, dass das Rudern statt über eine Wettkampfdistanz von 2000m, über 1500m ausgetragen wird. Der Grund hierfür ist eine Verlagerung der Ruderwettkämpfe vom Lake Perris zum Long Beach Marine Stadium. Das Long Beach Marine Stadium ist zwar eine ehemalige 2000m Ruderstrecke (ca. 1932 gebaut), die aber mittlerweile durch Umbauten nicht mehr die volle 2000m Wettkampfdistanz aufweist.
https://worldrowing.com/2023/10/13/questions-and-answers-about-beach-sprints-and-los-angeles-2028/
Abschnitt : –For Classic Rowing, why will the LA28 Olympic Games’ regatta be raced in Long Beach? --Dollenstift (Diskussion) 09:58, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das problem an der Sache ist, dass der Veranstalter LA28 das ganze noch nicht bestätigt hat: Weltverbände behaupten viel und auch das eingefügte Cricketstadion ist reine Vermutung (nehm's auch mal wieder raus). Man sollte mit den Änderungen etwas abwarten. Das was derzeit dort unbequellt drin steht stammt wohl aus der Bewerbung. Was nun Weltverbände sich wünschen oder was in irgendwelchen Lokalteilen von Zeitungen als Vermutungen steht brauchen wir hier erst mal nicht solange es nicht offiziell bestätigt wird. Da noch nicht mal die Wettbewerbe alle feststehen (dank der Einfügung von 5 Sportarten, davon 4 Mannschaftssportarten wird mit deutlichen Kürzungen in anderen gerechnet), muss man da derzeit einfach etwas vorsichtig sein.--Maphry (Diskussion) 10:32, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich auch gewundert, dass auf der offiziellen Veranstalterseite immer noch Lake Perris für die Ruderwettkämpfe geführt wird. Deshalb wollte ich das hier erst einmal zur Diskussion stellen, und nicht einfach etwas im Artikel ändern. Eigentlich würde es nur Sinn machen, wenn die Kanuten dann ebenfalls nach Long Beach gehen würden.  --Dollenstift (Diskussion) 14:16, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Man könnte diese Dinge ecentuell da drunter mit Quellen einbauen im Fliesstextformat. Idealerweise eben auch mit Einleitung im Abschnitt woher die vorhergehenden Informationen stammen.--Maphry (Diskussion) 14:26, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geplante Wettkampfstätten - Rudern
Diskussion:Robespierre (Gedicht von Georg Heym)

message: Der Artikel ist überarbeitungsbedürftig.
Unter der Überschrift Entstehungsgeschichte findet sich etwas zur Thematik, aber noch nichts über die Entstehung und Erstveröffentlichung.
Unter der Überschrift Inhalt finden sich Ungenauigkeiten
* die Bezeichnung des Gefährts als Kutsche, das eine übliche offenen Karren mit leiterartigen Seitenwänden ist
* es wird behauptet (phantasiert), am Ende des Textes sei von einer Exekution die Rede. Sie wird aber beim Leser höchstens assoziiert.
Die Kategorien sind fehlerhaft. Der Terminus Sonett fällt nicht, die betreffenden Formmerkmale werden nicht benannt. Statt von vier Strophen ist von Passagen die Rede. Und einiges mehr. 
Ein defekter Link ist nicht mehr rekonstruierbar.
--Sigma^2 (Diskussion) 10:38, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe den defekten Link durch eine Online-Quelle ersetzt.--Sigma^2 (Diskussion) 10:33, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Notwendige Überarbeitung
Diskussion:Nicole-Reine Lepaute

message: Was sollen denn die ominösen "sozialen Gaben" gewesen sein, für die sie geachtet wurde? Sie mag zwar keine Aristokratin gewesen sein, aber sie gehörte dennoch zu einer dünnen Gesellschaftsschicht, die sich vor der Revolution durch brutale Ausbeutung der Massen ein lockeres Leben machte.
Der französische Artikel nennt sie "calculatrice" und der englische Artikel "human computer". Es gibt Mathematiker, die Gleichungssysteme aufstellen und deren Richtigkeit beweisen. Dann gab es zu früheren Zeiten Menschen, die konkrete Zahlen mit diesen Gleichungen berechneten. Das war eine ungeheure Fleißarbeit, aber nicht unbedingt innovativ. Was damals einem Lebenswerk entsprach, erledigen heutzutage Taschenrechner oder noch schneller eine moderne Graphikkarte in einem Bruchteil der Zeit. Die Nichterwähnung durch Clairaut ist aber angeblich weniger dieser Unterscheidung oder männlichem Chauvinismus, sondern der Eifersucht seiner Freundin, einer Mademoiselle Goulier (siehe []), geschuldet (das passt natürlich schlecht ins feministische Weltbild).
Den französischen Ausdruck "mémoires" sollte man im wissenschaftlichen Zusammenhang vielleicht besser mit "Abhandlungen" übersetzen, da "Memoiren" im Deutschen fest mit "Lebenserinnerungen" assoziiert wird. -- 2003:E5:1731:FFF:A5E1:53BB:DAB8:1BEB 09:51, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Gedanken zu dem Artikel
Diskussion:The Holdovers

message: Kann man die Beschreibung des Inhalts vielleicht weniger rassistisch und frauenfeindlich formulieren?
"Die Tragikomödie spielt Anfang 1970er-Jahre und handelt von einem verbitterten Lehrer, der gezwungenermaßen die Weihnachtsferien mit einem renitenten Schüler und afroamerikanischem Dienstpersonal an einer elitären High School verbringen muss."
Wieso wird bei "Dienstpersonal" (Es ist übrigens Mary, eine weitere Hauptrolle, die genauso wie der Lehrer und der Schüler genannt hätter werden können) "afroamerikanisch" (übrigens veralteter Begriff) hinzugefügt, beim Lehrer und Schüler aber nicht "kaukasisch" oder was weiß ich? 
:Ist durchaus relevant, da soziale Gegensätze – hier die reichen Schüler und privilegierten Lehrer, da die PoC (so korrekter?), das als Dienstpersonal für diese agiert und für ihre Kinder  das College nicht leisten können und diese deshalb als Soldaten ihr Leben riskieren müssen – aufgezeigt werden sollen. --Janjonas (Diskussion) 17:37, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Kann man bitte aufhören, ständig vor diesen aktivistisch agierenden IPs einzuknicken? Es wird erwähnt, weil Afroamerikaner (warum soll das veraltet sein?) im Gegensatz zu Weißen eine Minderheit sind. Daher habe ich den Begriff wieder eingefügt. --217.248.233.54 22:04, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Rassismus im Artikel 

message: Ende Juni 2021 wurde bekannt, dass sich das US-amerikanische Unternehmen Miramax die weltweiten Rechte an dem Film gesichert hat. Als Produzenten treten Mark Johnson (Downsizing), Drehbuchautor Hemingson und Bill Block von Miramax in Erscheinung. (...) Im September 2022 wurden beim Filmfestival von Toronto die weltweiten Verwertungsrechte für The Holdovers während einer nicht-öffentlichen Vorstellung des Films angeboten. Diese sicherte sich mit 30 Mio. US-Dollar die US-amerikanische Gesellschaft Focus Features. ... Ist das nicht ein Widerspruch, hat Miramax sich etwa später von der Sicherung der Rechte zurückgezogen? --Clibenfoart (Diskussion) 10:04, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Weltweite Verwertungsrechte 

message: - Der Film spielt nicht irgendwann "in den 1970er Jahren", sondern präzise zum Jahreswechsel 1970/71.
- Der Lehrer verbringt die Weihnachtszeit nicht auf dem Campus, weil er alleinstehend ist, sondern weil er von seinem Rektor zur Beaufsichtigung einiger Schüler verdonnert wurde.
- Der Sohn der Köchin ist nicht in Vietnam vermisst, sondern im Vietnamkrieg ums Leben gekommen.
- Die Mutter von Angus war nicht verwitwet, sondern geschieden. --Morino (Diskussion) 11:53, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe die Jahresangabe schon einmal eingesetzt. Ich denke, der Rest der Handlung wird überarbeitet und korrekt dargestellt werden, wenn der Film in die deutschen Kinos kommt. Die aktuelle Handlungsangabe speist sich wahrscheinlich aus Presseberichten. Clibenfoart (Diskussion) 11:00, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Judas and the Black Messiah

message: Ich will gar nichts über den Film sagen, was ich hier lese, scheint schon historisch im Prinzip richtig zu sein. Aber der pseudo-naive Stil und Tonfall des Referats hier! Ich bin sicher, daß das jemand geschrieben hat, der nicht den geringsten Schimmer von der BPP hat.--Ralfdetlef (Diskussion) 10:33, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gutfühl Märchen?
Diskussion:USA 337

message: WFOV basiert auf dem AQUILA M8, einem mehre Tonnen schweren Satellitenbus . Die Atlas V 541 hat eine GSO-Höchstnutzlast von 3630 kg. Daraus folgt zweifelsfrei, dass das falsch ist. USA-337 kann höchstens einige hundert kg gewogen haben.
WFOV startete auf dem Primärport des ESPA-Rings , USA-337 dementsprechend an einem Seitenport. An den Seitenports haben nur Kleinsatelliten Platz. Daraus folgt zweifelsfrei, dass das falsch ist. --PM3 10:34, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Masse 

message: Die hier geänderte Formulierung zur Organisation ist insofern ungünstig, als sie bei WP:Laien den Eindruck erweckt, als wäre USSF-12 ein Start des STP gewesen. Das STP hat nur den Satelliten als Sekundärnutzlast für den von der Space Force organisierten Start vermittelt. STP-Starts haben auch STP im Namen, z.B. STP-2. --PM3 10:50, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Organisator
Diskussion:Mark Ronson

message: Hallo zusammen. Bei Mark Ronson wurden die beiden Silk City-Singles Electricity und New Love mit in der Charttabelle gelistet. Macht das Sinn? Bei Silk City handelt es sich ja um ein eigenes Duo, was mMn getrennt zu betrachten wäre. Da müsste Ronson hier ja als Autor gelistet sein, und nicht als Hauptkünstler. Also wie z.B. Phil Collins/Genesis, oder Gwen Stefani/No Doubt. Ich weiß, dass bei Silk Sonic von Bruno Mars die Veröffentlichungen auch "normal" gelistet sind, obwohl das aus meiner Sicht die Veröffentlichung eines "anderen" Künstlers (nämlich des Duos Silk Sonic) ist.
Was meint ihr dazu? @Dentalum, @ChrisHardy VG --YGO24895 (Diskussion) 10:39, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo YGO24895, ich würde es hier rausnehmen. Sollte bei Bruno Mars auch gelten. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:44, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde bei einmaligen Duos bzw. solange diese nur eine Veröffentlichung nachzuweisen haben, diese als Gemeinschaftsalben in den einzelnen Diskografien aufführen. Im Rap gibt es auch viele einmalige Kollaborationen, nur weil diese oft kein Projektname tragen, haben diese keinen eigenen Artikel … aber prinzipiell ist es das gleiche, nur das Diplo&Mars sich einen gegeben haben. Wobei das Duo nicht mal ein vollwertiges Album nachzuweisen hat … bei der geringen Anzahl an Vös würde ich das Projekt nicht aus den Solo-Diskografien separieren und unnötig aufsplitten. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:01, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @ChrisHardy Auch, wenn diese Projekte bereits einen eigenen Artikel haben?--YGO24895 (Diskussion) 11:29, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das Problem hierbei … da beide auch die Lieder schreiben und produzieren, wird die Diskografie von Silk City sowieso in den Solo-diskografien auftauchen, solange es nur bei der einen EP bleibt, würde ich diese mit den Singles als Interpretation übernehmen. Wird es mehr, dann die Alben draußen lassen und die Chart-Singles zu den „Autorenbeteiligungen und Produktionen“ verschieben. Aber solange es so wenige VÖs sind, würde ich erstmal alles mit in die Solo-Diskografien übernehmen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:07, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das leuchtet ein. Also erstmal so lassen, bis (vllt.) noch mehr veröffentlicht wird.--YGO24895 (Diskussion) 12:23, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Silk City]]
Diskussion:Rudersdorfer Tunnel

message: Meines Wissens waren es italenische Gastarbeiter die den Tunnel gegraben haben, leider ist die Quelle die es mir erzählt hat verstorben (mein Großvater), weiß jemand mehr? --81.200.197.161 10:47, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bau durch Gastarbeiter
Diskussion:Martin Franzbach

message: Dass es zu einem über 80jährigen Hochschullehrer im Internet außer der Liste seiner Veröffentlichungen kaum Informationen gibt, hat mich erstaunt, und läßt auf einen außergewöhnlich bescheidenen Menschen schließen (was ihn mir sympathisch macht). Alles, was ich in Erfahrung bringen konnte, steht im Artikel. Was ich nicht weiß: 
* Geburtsdatum und -ort
* berufliche Karriere
* seit wann pensioniert; Wohnort Hamburg ist eine nicht abgesicherte Vermutung
* Lebt der Professor überhaupt noch?
Ich bin ihm sehr verpflichtet; sein Abriß der spanischen und portugiesischen Literaturgeschichte in Tabellen (die Ausgabe von 1968) hat mir beide Literaturen nähergebracht, noch bevor ich die Metzlersche Literaturgeschichte kannte. --WMS.Nemo (Diskussion) 13:02, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Datenbasis ist sehr dürftig: Bitte hilf mit, sie zu verbessern
Diskussion:Andreas Staribacher

message: Hat Staribacher diesen Artikel selbst geschrieben? 
Einerseits völlig veraltet; darüber hinaus viel zu lange für eine Person seines Kalibers. Er war weniger als ein Jahr Minister; wenn ich mich recht entsinne, ist er als Finanzminister daran gescheitert ein Budget aufzustellen.  --212.183.15.197 13:13, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanter Artikel?
Diskussion:Liste Landstuhler Persönlichkeiten

message: John Anthony Castro (* 1986) steht als Präsidentschaftskandidat für 2014 in der Liste. Wie ist das möglich? Muss man nicht in den USA geboren sein oder gilt das Militärkrankenhaus bzw. die Airbase hier als amerikanischer Boden? --Leif (Diskussion) 14:29, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  John Anthony Castro
Diskussion:Manuel Schabus

message: Ist es nicht erwähnenswert welche Ansichten der Herr zu Corona Pandemie hat (er leugnet sie, falls das nicht klar war)? Man muss nur mal auf seine eigene Webseite schauen und kann sich ein Bild machen. Quelle: 
 --2001:4BC9:B41:4957:7135:F7E2:174C:C35D 14:45, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ansichten zu Corona
Diskussion:Petit Ours Brun

message: Der Name des Charakters, der Geschichten und der Bücher wird "Petit Ours Brun" auf Französisch geschrieben.
Es heißt nicht "Petit Ours brun" mit einem winzigen B.
Alles wird in der französischen Wikipedia erklärt.
Herzliche Grüße an Sie. --Cinéma-1930 (Diskussion) 14:49, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Name des Charakters, der Geschichten und der Bücher wird Petit Ours Brun auf Französisch geschrieben
Kategorie Diskussion:Staatlich anerkannter Erholungsort in Bayern

message: Laut Verzeichnis der anerkannten Kurorte, Luftkurorte und Erholungsorte in Bayern des Bayerischen Staatsministeriums des Innern, für Sport und Integration gibt es 272 Erholungsorte in Bayern, hier kategorisiert sind bislang 42. Da ist also noch Luft nach oben. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:32, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unvollständigkeit der Kategorisierung
Diskussion:Entomophilie

message: „Entomophilie ist eine Form der Zoophilie, die Anpassung von blütenden Pflanzen an die Bestäubung durch Insekten. Der häufig verwendete Ausdruck Entomogamie sollte vermieden werden, da die Endung -gamie Befruchtung bedeutet.“
Müsste es nicht „blühende Pflanzen“ heißen? --Seth Cohen 16:11, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Aber sicher. Vermutlich ein Tippfehler. Ich hab´s nun geändert. Danke für den aufmerksamen Blick.--Meloe (Diskussion) 16:54, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Blütende Pflanzen