Diskussion:Nemeischer Löwe

message: Sollte es nicht "nemeїsch" heißen? --Mardil 20:37, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  nemeїsch 

message: Hatte den Buchauszug von Schwab gelöscht und daraufhin folgenden Kommentar auf meiner Diskussionsseite vorgefunden:
::Was Deinen Verweis auf URV anbelangt: 70 Jahre nach dem Tod eines Autors wird das Werk urheberrechtsfrei. Und jetzt schlagen wir mal nach, wann Gustav Schwab gestorben ist … Was die Bilder betrifft: Die mögen zwar auf Commons stehen, die Bildunterschriften stehen dort aber nicht. Und überhaupt: Warum binden wir dann hier überhaupt noch Bilder von Commons ein? Ein Link auf Commons würde doch genügen. Da wird einfach über anderer Leute Arbeit hinweggebügelt. Ich betrachte dergleichen als Vandalismus. Schönen Tag noch. --WolfgangRieger 11:20, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dritte Meinung: Eine begründete Löschung ist kein Vandalismus. Wenn der Text aus einer unbearbeiteten Originalausgabe stammt, ist die Übernahme rechtlich zulässig. Um das prüfen zu können, muss angegeben werden, aus welcher Ausgabe zitiert wurde; ohne diese Angabe muss der Text gelöscht werden. Eine andere Frage ist, ob lange Originaltexte in einem enzyklopädischen Artikel sinnvoll sind. Da stellen sich die Fragen, ob der Text heute noch in allen Punkten aktuell ist, und ob es nicht besser wäre, die wesentlichen Punkte in eigenen Worten zusammenzufassen. --08-15 12:16, 5. Jun. 2008 (CEST)

text: Da der zitierte Text wesentlich länger ist, als der restlich Artikel ist das für mich ein Fall von WP:WWNI: Punkt 7.1. Für Schwabs Sagen wäre de.wikisource.org der richtige Ort. --jed 12:18, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Buchauszug 

message: Warum hat Hera den Löwen losgelassen??? --Eρβε 19:50, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Hera  

message: es ist mir eine unstimmigkeit aufgefallen. diesen artikel über den "nemeischen löwen" im bezug zu dem artikel "herakles".
im letzterem heißt es: (im 4. absatz des punktes 'Taten, „Arbeiten“ (̉έργα / πόνοι)')
"Doch die rachsüchtige Hera schlug ihn mit Wahnsinn. Darin verfangen erschlug Herakles seine Frau Megara und seine mit ihr gezeugten drei Kinder."
aber im artikel nemeischer löwe heißt es: (3. absatz)
"Herakles war bei der Göttin Hera in Ungnade gefallen, worauf diese ihn in den Wahnsinn schickte. Dem Wahnsinn verfallen, warf Herakles seine 12 Kinder ins Feuer."
Was stimmt denn aber nun?
Mfg
Fabian (nicht signierter Beitrag von 134.99.38.195 (Diskussion | Beiträge) 21:55, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Herakles' Kinder 

message: Folgender Satz ist unfreiwillig komisch:
"Der Nemëische Löwe war möglicherweise ein Abkömmling von Typhon und Echidna [...], vielleicht aber auch vom Mond gefallen."
Das Wort "vielleicht" suggeriert eine historische Existenz des Nemeischen Löwen, gemeint ist doch wahrscheinlich, daß es verschiedene Versionen der Sage in dem Punkt der Herkunft gibt.
--Bschlumpf 18:23, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vom Mond gefallen 

message: "Um sich von seiner Schuld zu befreien, wurde er dazu verdammt 12 Jahre seinem Bruder Eurystheus zu dienen, der ihm 12 Aufgaben auferlegte."
sind die wirklich brüder? (nicht signierter Beitrag von 89.158.190.44 (Diskussion) 17:15, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sie sind nicht von der gleichen Mutter aber Eurytheus ist ein Sohn von Perseus und Herakles ist auch ein Sohn von Perseus also sind sie theoretisch Brüder --31.150.238.161 11:54, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  herakles und eurystheus verwandschaftsverhältnis 

message: "Sollte es nicht "nemeїsch" heißen? --Mardil 20:37, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Mit meinem Skript kann ich zwar einfach die Links korrigieren, aber die Beschreibung müsste noch händisch, und zwar an allen Stellen korrigiert werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:16, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung