lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sichelbein (Malerfamilie)

message: Nach meiner Erfahrung hilft eine genalogische Darstellung sehr, die Familienartikel transparenter zu gestalten. Ich habe deshalb hier ein mit meinen beschränkten Kenntnissen unreifen Anfang gemacht. Er enthält nur die aus den vorhandenen Personenartikeln ersichtlichen Verwandtschaftsbeziehungen und reichte somit lediglich für den Anfangs- und den Schlussteil. Experten zu diesem Thema aus den Räumen Memmingen (Portalprojekt) und Wangen könnten den Abschnitt fertigstellen. Der angegebenen Weblink zeigt, dass sich auch die Redaktion der Memminger Zeitung der Geschichte der Malerfamilie Sichelbein angenommen hat. -- Fredou 16:33, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hoppla, eben sehe ich, dass da jemand vor mir schon den Wunsch nach einer genealogischen Darstellung als Kommentar im Artikel angemerkt hatte. Vielleicht ist er mit dem Vorschlag zufrieden und macht gleich weiter? -- Fredou 16:41, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Verstehe ich Dich richtig, daß Du einen Stammbaum angelegt haben möchtest? Dies wäre kein Problem... -- Grüße aus Memmingen 17:26, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, genau das. aber ich habe ja im Artikel schon einen entsprechenden Abschnitt begonnen. Wenn Dir der geignet erscheint, dann eben nur fertigstellen. Vielen Dank -- Fredou 17:56, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Genealogische Darstellung
Diskussion:Schapdetten

message: Unter "Persönlichkeiten" findet sich Theodor Blieshaimer. Siehe dazu http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/0,1518,618253-6,00.html :-) (nicht signierter Beitrag von 194.95.111.222 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 12. Apr. 2009 (CEST)

message: Was ist den die ursprüngliche Bedeutung? Stephan Hense 23:14, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Theton / Detten
Diskussion:Mainzer Hoftag

message: Kann es sein, dass es mehr wie fünf Hof- oder Reichstage in Mainz gab? Bei den von mir in anderen Artikeln vorgenommenen Verlinkungen stehen teilweise andere Jahreszahlen. Ich habe in der Liste jetzt nur mal die drin stehen, die auch in der Gesamtliste enthalten waren. Hat hier jemand genauere Informationen dazu? Gruß kandschwar 18:37, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt sicher noch kleinere Hoftage oder Synoden-- Symposiarch 20:24, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl
Diskussion:Lerchensporne

message: Ich vermisse eine Angabe zur Farbe - mir ist Lerchensporn dadurch aufgefallen, dass ca. 50% der Blütenstände weiß sind, 50% violett. Da mir dies recht ungewöhnlich vorkommt, wäre eine entsprechende Ergänzung (auch zur Entstehung dieser Farbvariation) auch für andere Nutzer interessant. -- 88.67.205.125 18:49, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel befasst sich mit der gesamten Gattung Corydalis (mehrere hundert Arten), nicht mit einer bestimmten Art. Farbangaben sind daher nicht ohne Weiteres möglich bzw. sinnvoll. Wahrscheinlich meinst du den in der Taxobox als Beispiel abgebildeten Hohlen Lerchensporn (Corydalis cava) – im entsprechenden Artikel wird die beschriebene Farbverteilung auch tatsächlich erwähnt. -- Fice 19:41, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Farbe
Diskussion:Berufsvereinigung der bildenden Künstler Österreichs

message: Einige Sätze sind von 1:1 von hier und hier übernommen, grenzt daher an URV. Bitte entspr. umformulieren bzw. umgestalten. --Invisigoth67 (Disk.) 18:52, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die rasche Umsetzung. In welchem Palais Liechtenstein hat sich die BV übrigens eingemietet? Im Stadtpalais Liechtenstein oder Palais Liechtenstein an der Fürstengasse? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:29, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: hallo! das kläre ich in den nächsten tagen ab! --Kryptoem 15:50, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Die Herzogin

message: der Inhalt liest sich wie von einer Programmzeitschrift oder so abgeschrieben! --QSQ 19:26, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Die Behauptung, dass Diana eine Nachfahrin Georgiana Spencers wäre, hat meine Neugier geweckt. Spencer war der Mädchenname Georgianas, so wie der Dianas. Nun ist es zwar im Hochadel keine Seltenheit, dass Verwandte geheiratet haben. Hier ist es aber nicht so. Die Spencers sind ja auch kein Hochadel.--Buwje (Diskussion) (12:59, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Mir bleibt verborgen, was Du damit zum Ausdruck bringen willst ... soll das Auswirkungen auf den Artikel haben? --Flingeflung (Diskussion) 14:19, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Diana
Diskussion:Hornaday River

message: 466 oder 305 km? Ohne nähere Erläuterungen ist jetzt nicht klar, was die beiden unterschiedlichen Werte bedeuten. lg --Herzi Pinki 19:32, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sieht so aus, als hätte ich den Wert doppelt umgerechnet. Ist jetzt gleich. --Matthiasb 21:12, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Länge

message: wenn die Flüsse IDENTISCH sind, dann ist es nur EINER. (Singular)
Die Formulierung: "... dass Rivière La Roncière-le Noury und Hornaday River identische Flüsse sind." wiederspricht sich also.
Ich denke "... dass Rivière La Roncière-le Noury und Hornaday River ein und derselbe Fluss ist." oder sowas wäre besser.192.166.198.53 23:14, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  identische Flüsse 
Diskussion:J.C. Flowers & Co. LLC

message: "Flowers hält 24,9% der HRE und 25,67% an der HSH Nordbank. Damit hält er in beiden Fällen eine Sperrminorität"
Hat er mit weniger als 25% an der HRE eine Sperrminorität? Rechtlich wohl nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.8.99.181 (Diskussion | Beiträge) 19:34, 12. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Liza Lapira

message: Alle Auftritte von ihr sind hier nachzulesen :  (nicht signierter Beitrag von SmoLu (Diskussion | Beiträge) 20:00, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Filme, Serien und Fernsehauftritte 

message: Kann jemand ein Foto von ihr einfügen? --SmoLu 21:27, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Also der Link zur IMDB ist schon drin soweit ich sehe. Und Fotos einfügen, die man irgendwo im Internet findet, geht leider gar nicht. Wegen einer Urheberrechtsverletzung würde es sofort gelöscht werden. Normalerweise werden Fotos auch nicht in der deutschen Wiki hochgeladen, sondern bei Commons: . Ich schlage vor, du liest dir mal die Hilfeseiten bei Commons durch. Grüße, --Echtner 20:09, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Sophiaih (Diskussion) 04:45, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  English Version
Diskussion:Liste der Gebirgsgruppen in den Ostalpen (nach AVE)

message: Schon gleich mit der Erstellung liefere ist zwei zu klärende Details:
* Wie ist es mit dem Lemma...soll da irgendwie das "AVE" eingebaut werden? Oder reicht es, wenn im einleitenden Text darauf eingegangen wird?
*  Mir ist keine Sortierbarkeit der Spalten "Land" und "Höchster Berg" gelungen. Wenn eine Sortierbarkeit gewünscht wird, bräuchte ich Hilfe.
Dankeschön! --Kauk0r 20:22, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Beides wurde von mir selbst geklärt. --Kauk0r 23:06, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu klärende Details 

message: Ich habe die Liste erstellt, da bisher keine zu diesem Thema existierte. Im deutschen, österreichischen und südtiroler Alpenbereich ist diese Einteilung vorherrschend, da sie von großen Dachverbänden getragen wird. Die Gebirgsgruppen waren bisher nur "lose" in WP verteilt, entweder in Gebirgsgruppen-Artikeln oder zusammenfassenden Oberartikeln wie "Zentralalpen". Mit dieser Liste gibt es nun einen Überblick über alle Gruppen.
Bleibt die Frage, was noch zu tun bzw. verbessern ist. Danke für Anregungen! --Kauk0r 11:09, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Kannst du mir erklären, waru bei Platz 4, 9 und 59 jeweils zwei Gebirge oder wie man das nennt angegeben sind und bei allen anderen nur eines? Gruss -- Glugi12 11:10, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Gruppen wurden einfach so benannt, ist soetwas wie der Doppelname bei der Ehe, hier halt aus Gebirgsgruppen zusammengesetzt. Ich werd die Tage mal nachschauen ob da ein tieferer Sinn dahintersteckt, hab die Literatur grad nicht zu Hand. --Kauk0r 14:31, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke. -- Glugi12 16:14, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Review vom 20. bis 29. April 2009 

message: Es ist nicht mehr die Cima Tosa der höchste Punkt der Brentagruppe, sondern die Cima Brenta mit 3151m. Begründung siehe Diskussion:Cima Tosa.--Cabramon (Diskussion) 07:35, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Brentagruppe
Diskussion:Cambridge Singers

message: Es fehlt Information über die Stärke und die Besetzung des Chores.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:44, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: steht doch in der Infobox. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:05, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Sorry --Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:09, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Kategorie Diskussion:Mitglied einer rechtsextremen Organisation

message: Gibt es einen bestimmten Grund, weshalb Mitglieder von österreichischen Teilorganisationen des Dachverbands „Deutsche Burschenschaft“ (bzw. der DG) hier nicht eigens angeführt werden? Der deutsche VS-Bericht sagt über diese schließlich nichts aus (und selbst dann wär der VS nach wie vor keine wissenschaftliche, sondern eine staatliche Instanz). Vom DÖW und anderen auf dem Gebiet forschenden Institutionen und Personen wurden die betreffenden Organisationen in der Vergangenheit ohne Ausnahme zum österreichischen Rechtsextremismus gezählt. Was sind die grundsätzlichen Unterschiede zu den durch die Kategorie im Augenblick abgedeckten Gruppierungen? --redtux 21:15, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutsche Burschenschaften in Österreich
Diskussion:Volksrecht (Zeitung)

message: Wieso ist diese Seite eine ß-freie Zone? Schreibt man größer nicht mit "ß"? --EbbeSand 21:26, 12. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Luigi Delneri

message: Hi. I am Piddu from it.wiki. The page needs to be moved to Luigi Delneri, since the correct spelling of his surname is Delneri, all in one word. He initially didn't correct it because he is used to it, but in 2003 he revealed his real name is different, see this link (sadly in italian)  --87.18.188.200 21:40, 12. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Tanztheater International

message: Bitte Änderungen am Artikel möglichst seriös belegen. Gab es für die Meldung zum Festival 2010 keine geeigneteren Beleg? Taenzerin 09:29, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:Belege|Belege]] 

message: Vorgenommen, da hier kein Veranstaltungskalender ist und nicht alle Künstler hier genannt werden brauchen, dafür hat der Verein eine eigene Internetseite. Der Artikel erscheint mir als Darstellung aus Eigensicht des Benutzer:Tanztheater. Darauf weist auch die umfangreiche Darstellung der Vita von Christiane Winter hin, für die ein eigener Artikel besser wäre. --AxelHH (Diskussion) 22:41, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kürzungen
Diskussion:Philipp Leferenz

message: In Berthold Matthäus: Feldbahnen der Odenwälder Hartstein-Industrie. Hrsg.: Verein für Heimatgeschichte Ober-Ramstadt 2000, S. 8, wird für Philipp Leferenz die Lebensspanne von 1845 - 1930 angegeben. Als Mitgründer der Firma "Gebrüder Leferenz", die bereits 1865 tätig war (ebd.), kommt das hier genannte Geburtsjahr 1888 nicht in Betracht. Oder es handelt sich um einen gleichnamigen Sohn. -- Reinhard Dietrich 15:38, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Es handelt sich um den Sohn. - Katanga 19:17, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Daniil Wassiljewitsch Schtschenja

message: Hallo, grüß dich. Ich habe einen Teil deiner Reverst rückgängig gemacht. Die Kriege heißen laut der Literatur Moskowitisch-Litauische Kriege, ich habe sie auch entlinkt, da es kaum zu erwarten ist, dass diese Artikel alsbald mit Inhalt gefüllt werden.--Hipitlaschorsch 22:16, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Änderungen von User Voevoda
Diskussion:Albert-Schweitzer-Schule (Offenbach am Main)

message: Im Artikel sollte noch der Brand von 1987 Erwähnung finden, schließlich waren weite Teile des Dachstuhls zerstört und der Schaden belief sich auf rund 2 Millionen DM (http://www.feuerwehr-offenbach-bieber.de/aktuelles/2274/grossbrand-jaehrt-sich-zum-25-mal/) Da ich keine Bilder habe und mir Details zum Wiederaufbau und eventueller Schließzeiten deswegen fehlen, habe ich von einer Einarbeitung abgesehen.
--Offenbacherjung (Diskussion) 13:16, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Großbrand am 24. Oktober 1987 

message: Ich rege an, den Artikel nach Albert-Schweitzer-Schule (Offenbach am Main) zu verschieben. Einwände? --Offenbacherjung (Diskussion) 09:27, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hab ich dann mal gemacht.--Offenbacherjung (Diskussion) 09:10, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verschieben (erl.)
Diskussion:WECO Feuerwerk

message: Den Artikel bitte in ansprechende Artikelform bringen. --Armin P. 22:39, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Überarbeitet, Quellen eingebaut, Infobox Unternehnem sowie neuere Geschichte ergänzt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:21, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: WECO hat offenbar auch eine Firma in der Schweiz: https://www.luzernerzeitung.ch/zentralschweiz/zug/eine-alibiubung-fur-den-klimaschutz-ld.1139753 --Fonero (Diskussion) 13:15, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  WECO Suisse AG 

message: 400 Jahre Tradtition mit der Schwarzpulverherstellung. Das hab ich neulich mal gelesen. -- 78.34.86.114 03:58, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das betrifft nur das nun stillgelegte Werk in Freiberg. Dieses hat eine sehr lange Tradition als Fabrik für PtAs. Natürlich hat nicht Weco dort 400 Jahr produziert, aber dort wurde tatsächlich jahrhundertelang Feuerwerk hergestellt. Sehr schade, dass diese Traditionsfabrik nun geschlossen wird. :-( Grüße Minos (Diskussion) 20:30, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  400 Jahre Tradtition 

message: Ich finde diverse Artikel, die besagen das die pleite sind / waren, und so ziemlich jeden Mitarbeiter gekündigt haben. Werkverkauf wurde wohl auch eingestellt, aber die gibt's ja doch noch wie mir scheint. Weiß jemand den aktuellen Stand und kann ihn in den Artikel einbauen? ~~~~ --2003:C4:B71F:CD00:C53E:8036:956E:79D9 02:07, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Doch nicht insolvent?
Diskussion:Imbus

message: kann man nicht auf Inbus weiterleiten? sobald etwas anderes sinnvolles erscheint, kann man das ja wieder ändern.--Shaun72 21:49, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: „Imbus“ ist definitiv falsch geschrieben; vielmehr gibt es eine Firma in Franken, die imbus heißt, aber ansonsten nichts, aber auch garnichts mit Schrauben oder Mechanik zu tun hat. Deshalb ist hier eher der Platz für das Portrait dieser Firma, bis dahin aber höchstens der Hinweis auf eine Falschschreibung. --FlugTurboFan (Diskussion) 18:32, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Roger Fritz

message: "1961 bildete er sich am UFA-Nachwuchsstudio für Schauspiel und Regie aus ..." 
Wie kann man sich ausbilden? (nicht signierter Beitrag von 82.83.125.237 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt --80.131.237.74 15:14, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Auto-Didakt?
Diskussion:Europa – Demokratie – Esperanto

message: Der Artikel sollte meiner Meinung nach komplett überarbeitet werden, da einige Informationen falsch sind (z.B. gibt es in Frankreich durchaus auch regionale EDE-Verbände, und eine Teilnahme an Kommunalwahlen reicht meines Wissens nicht für eine Anerkennung als Partei aus) oder absurd erscheinen: EDE erhält viele Ermutigungen auch aus Ländern wie Japan, China, Indien, Argentinien, Burundi usw.; für die These "In Folge könnten sich die großen Sprachgemeinschaften in Südamerika und China auflösen, weil die Anhänger wie einst unter Hitler und Stalin ideologisiert und verfolgt werden." spricht meiner Meinung nach nichts. Ich beabsichtige, den Artikel in den nächsten Tagen vor allem auf Grundlage des Artikels aus dem Vereinswiki neu zu schreiben, vielleicht sogar zum großen Teil zu ersetzen. --Ulrich Matthias 21:01, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht könnte bei einer Bearbeitung auch dargestellt werden, was EDE eigentlich konkret in Sachen Esperanto will. Im Artikel steht derzeit was von "Dabei wird nicht nur, wenn auch zuerst, auf die europäischen Institutionen mit ihren Übersetzungsdiensten gezielt" - was soll dieses "Zielen" denn nun im einzelnen bedeuten?--Lu 23:24, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Trend in EDE geht wohl dahin, dass man zunächst einfach nur Esperanto verbreiten möchte, um dann zu gegebener Zeit stärker zu überlegen, ob Esperanto z.B. eine Arbeitssprache (oder sogar die wichtigste Arbeitssprache) der EU werden sollte. Vor allem im aktuellen deutschen Wahlprogramm wird zwischen eher kurzfristigen Zielen (stärkere Diskussion über das Sprachenproblem, Ausweitung des Esperanto-Unterrichts) und langfristigen Zielen (Esperanto als erste Fremdsprache) unterschieden. --Ulrich Matthias 02:23, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Besserer Artikel im Vereinswiki? 
Diskussion:Fränkisches Wörterbuch

message: Hallo,
hier heißt es unter 1932: Der Erlanger Germanistikprofessor Friedrich Maurer beginnt mit eigenen Forschungen zum fränkischen Dialekt. Der Artikel Fränkische Sprachen ist sehr allgemein und umfasst auch beispielsweise das Niederländische.--Sarcelles (Diskussion) 21:03, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Sarcelles. «Fränkisch» steht hier in dem Sinne, den erstens das Fränkische Wörterbuch braucht und der zweitens in Bayern üblich ist. Es ist jedem klar und wird auch im Artikel selbst gesagt, dass das Fränkische Wörterbuch nicht auch das Niederländische dokumentiert, sondern «die in Bayerisch-Franken gesprochenen Mundarten». Gruss, --Freigut (Diskussion) 17:59, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte#Projekt (Ost-)Fränkisches Wörterbuch
Diskussion:Yakitori

message: Also, soweit ich weiß bedeutet Tori immer noch Vogel (ja als Tierkreiszeichen auch Hahn) und da Hähnchen in dieser Form eine deutsche Redewendung ist, wäre ich mit der Bezeichnung "wörtliche Übersetzung" vorsichtig. -- 188.98.244.214 23:15, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: In der japanischen Version steht ein Satz, den ich nach Wörterbuch etwa mit „Auch am Spieß gebratenene Spatzen und andere Kleinvögel heißen Yakitori“ übersetze. Ich schätze mal, dass die bei Vogelberingern beliebten Japannetze ursprünglich für diese Sorte Yakitori entwickelt wurden. -- Olaf Studt 21:40, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Todesschlaf

message: es sollte das Hollywood-Remake von 2002 erwähnt werden: Insomnia – Schlaflos -- Arendal (nicht signierter Beitrag von 85.181.212.253 (Diskussion | Beiträge) 23:48, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Remake 

message: Also für die Kritik, bzw. deren Inhalt, kann der Autor hier selbstverständlich nichts, aber im Ernst mal: Gibt es keine bessere? Mich stört wohl kaum, dass sie den Film positiv bewertet (ich mag ihn auch!), nur: das wie?! Von wegen "hohe Selbstmordrate" (ganz "reale Tatsache"!) in Norwegen und dann noch irgend so ein niedlich zusammengedichteter (angeblicher) Zusammenhang mit dem "nördlichen Polarkreis". *g* Natürlich ist beides Mumpitz und die Selbstmordrate in Norwegen ist ungefähr vergleichbar mit jener in Deutschland, ergo so ziemlich im Mittelfeld. Vor allem aber geht es in Insomnia (oder: "Todesschlaf") von mir aus ja um Vieles und man kann sicherlich noch viel mehr hineininterpretieren, aber ja wohl kaum das Thema "Selbstmord"!? Also so verstehe ich den Film jedenfalls nicht. Kurzum, diese Kritik trägt m. E. nicht gerade zur Qualität des Artikels bei und - ginge es nur darum, eine anzuführen, die sich positiv über den (in der Tat ja sehenswerten) Film äußerst, müsste man wirklich irgend was Handfesteres finden. So z. B. die auf der-film-noir.de, die ja gleich im Artikel verlinkt ist - hundert Mal besser.. aber leider auch etwas (zu) lang wohl. -- Zero Thrust 19:49, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Zweigbahn Schöneweide–Spindlersfeld

message: Inbetriebnahme mit 800 V ist zwar richtig, aktuell hat das Stromsystem der Berliner S-Bahn jetzt nur noch 750 V.
Dmicha 11:42, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Nennspannung betrug immer nur 750 V, das war noch 'ne Altlast von mir. Btw., it's a wiki, du kannst auch Bearbeitungen selber durchführen, wenn du weißt, was stimmt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:56, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Spannung bei der Berliner S-Bahn 

message: Oberspree war nie zweigleisig, sondern ein Bahnhof mit zwei Kreuzungsgleisen. Zweigleisig ist ein Begriff, der sich nur auf Streckengleise bezieht. Jetzt ist Oberspree kein Bahnhof mehr, sondern ein Haltepunkt der freien Strecke.
Dmicha 16:15, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Oberspree 

message: siehe Adlergestell:
"Stadteinwärts gesehen beginnt das heutige Adlergestell in Schmöckwitz, dem südlichsten Ortsteil Berlins, als Verlängerung der Straßen vom Stadtrand aus Wernsdorf und Eichwalde."
und nicht an der EÜ (nicht signierter Beitrag von 212.144.119.226 (Diskussion) 15:45, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Hausnummer 768 ist für mich ziemlich am Ende, sprich in Schmöckwitz gelegen. Und da die Nummerierung dem "normalen" Schema (links ungerade, rechts gerade) folgt, ist der Beginn folglich an die Überführung zu setzen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:39, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Beginn Adlergestell 

message: Es ist unzutreffend, dass es 1988 noch zwei Stellwerke gab. Schon lange vorher war das ehemalige Wärterstellwerk an der Einfahrseite zum Fahrdienstleiterstellwerk umgebaut worden. Die Aufsicht hatte lediglich blockelektrisch eine Fahrwegprüfmeldung (Schlüsselkasten außen) abzugeben. Das neue elektromechanische Stellwerk im Dienstraum der Aufsicht hatte eine Gleisbildmeldetafel, in die allerdings keine selbsttätige Gleisfreimeldung einbezogen war. --Dmicha (Diskussion) 12:53, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Spindlersfeld 

message: Ist oder war für diese Bahnstrecke jemals eine (unterirdische) Fortsetzung zum Straßenbahn-Knotenpunkt Altstadt Köpenick oder sogar bis ins Salvador-Allende-Viertel vorgesehen? Das würde sich ja anbieten, aufgrund des geringen Abstands zwischen Altstadt und Spindlersfeld. --80.153.143.241 15:26, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlängerung nach Altstadt Köpenick und Salvador-Alliende-Viertel
Diskussion:Pogo (Website)

message: -- Perrak (Disk) 00:02, 13. Apr. 2009 (CEST)

message: Ich hab die Information erst einmal an die Stelle gestellt, an der die deutsche Seite erwähnt wurde. Vielleicht sollte das woanders hin. --Alnilam (Diskussion) 18:14, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schließung der deutschen Plattform
Diskussion:Flaus

message: "Flaus ist... * eine eher scherzhafte und jüngere Kurzbezeichnung für Fledermäuse" - Ich halte diesen Hinweis für gerechtfertigt bzw. dessen Löschung für überzogen, da in der Fachszene das Wort "Flaus" tatsächlich des Öfteren synonym für "Fledermaus" verwendet wird.  Die Seite www.flaus-online.de über Fledermäuse wird von zwei Biologen geführt (die nicht "Flaus" heißen), die im Gebiet arbeiten und wissen was sie tun.  Selbstverständlich gründet dieser Bezug auch auf Flaus = Flausch = weiches Wollgewebe (Wollknäuel);  dieser Hinweis fehlt im Text noch. --Leo.Math 00:26, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Flaus = Fledermaus
Diskussion:Mamba (Worlds of Fun)

message: NO RISK, NO FUN
Freundlichen guten Tag,
der Satz "In jedem Wagen können sechs Personen (drei Reihen à vier Personen) Platz nehmen." hat mich angesichts seiner mathematischen Keckheit stutzig gemacht ... und auf den Fotos ist auch zu erkennen, daß die Personen Eins und Vier einer Sitzreihe sich von außen festhalten müßten. Wäre eine originelle Achterbahn, fürwahr! 
Gruß
Frithjof Northmann
-- 84.176.84.154 00:53, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel abgeändert. Danke für den Hinweis. Gruß --Jochen Fuerbacher 08:04, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Personen pro Wagen (erl.)