lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landkreis Osterholz

message: 217.252.159.226  hat bei (→Landräte und (Ober)-Kreisdirektoren) ein NSDAP-MANN eingetragen.
1. Ohne Quelle und "nur" unter IP ist zumindest bedenklich
2. Ich kenne sonst keinen anderen Landkreis, der so einen Eintrag hat.
3. Ist es mir suspekt die Liste so angeführt zu sehen.
Ich würde sagen löschen und wenn Name und Rang richtig, dann in geschichtsartikel erwähnen.
Aber so sollte der Name weg. Oder ??
--ChikagoDeCuba 02:32, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Fraglicher Eintrag 

message: Hallo an die Insider. Der Artikel ist derart mit großen Tabellen zugekleistert, dass ich ihn gern zum hässlichsten Landkreisartikel wählen würde :-) Hat jemand was dagegen, etwas Ordnung zu schaffen? Rauenstein 12:48, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ich selbst bin auch nicht  froh, obwohl ich Täter bin. Mach mal. --ChikagoDeCuba 20:32, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Bin leider kein Tabellenfreak und wollte nur etwas stänkern :-) Rauenstein 01:16, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Tabellen 

message: Der Link auf die Webseite des Landkreises ist nicht mehr korrekt, hier ist das Niedersachsenbuch anscheinend noch verfügbar: http://web.archive.org/web/20070927191123/http://www.landkreis-osterholz.de/images/Verwaltung/pdf/Niedersachsenbuch_2006.pdf bitte aktuallisieren -- Stadt OHZ (nicht signierter Beitrag von 81.201.234.162 (Diskussion) 13:14, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Veralteter Link

message: Ist die standarddeutsche Aussprache
#[ˈʔoːstɐˌhɔlts] (mit geschlossenem o wie im Wort „O̲stern“) oder
#[ˈʔɔstɐˌhɔlts] (mit offenem o wie im Wort „Ọsten“)? --84.46.76.117 01:33, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Neuendamm habe ich in der Liste der ehemaligen Gemeinden entlinkt, weil es wohl nicht der Ortsteil Neuendamm von Bremervörde ist. MfG Harry8 07:49, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuendamm
Diskussion:Grabsteineffekt

message: Nach meinem Wissensstand (Aussage meines Professors im Studium) ist die Ursache eine etwas andere. Erklärung: Beim Reflowlöten werden die Bauelemente vor dem Lötvorgang in die Lotpaste gedrückt, die dann durch Erhitzung aufschmilzt. Wenn jetzt eine Seite eines Bauelements nicht ausreichend an der Lotpaste festklebt und das Lot auf der anderen Seite aufschmilzt, dann richten sich die Bauteile aufgrund der Oberflächenspannung auf. Diese Erklärung ist für mich nachvollziehbar, die Erklärung im Artikel dagegen nicht. Sollten temperaturabhängige Unterschiede in der Oberflächenspannung überhaupt eine Rolle spielen, dann ist doch zumindest klar, daß die verschieden starken Oberflächenspannungen sowohl beim Erhitzen als auch beim Abkühlen durchlaufen werden. Soll sich das Bauelement beim Abkühlen aufrichten, müßte es sich auf einer Seite aus dem flüssigen Lot lösen, das erscheint ausgeschlossen. Nun ist zwar nicht völlig auszuschließen, daß das Lot auf beiden Seiten aufschmilzt aber eine Seite dabei nicht benetzt wird und sich ein Bauelement erst beim Abkühlen aufrichtet, die Wahrscheinlichkeit ist aber deutlich geringer, als dafür, daß es sich beim Aufschmelzen aufrichtet. (nicht signierter Beitrag von 217.235.82.62 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Grabsteineffekt tritt nur beim Aufschmezlen der Lotpaste auf. Beim Abkühlen des flüssigen Lots ist der Effekt nicht bekannt. Der Abkühlvorgang ist daher im derzeitigen Stand des Artikels auch nicht enthalten -- ReinerSpass 13:17, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Ursache

message: Ich habe den Absatz Krokodil wieder eingefügt. Der Begriff ist mir während des ET-Studiums mehrfach begegnet. Konnte aber nur eine Quelle finden.
Belegstellen:
TU Dresden IAVT - Projekt Elt.-Technologie
-- Burts 03:50, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Sorry, das fällt unter Begriffsbildung, was nicht die Aufgabe der Wikipedia ist. --stefan (?!) 12:31, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hallo zusammen, ich habe mich in der Fachliteratur und bei unseren Lötexperten noch einmal informiert. Entsprechend Klein Wassink kann der Winkel des Aufrichtes sogar rechnerisch ermittelt werden. Hier wird allerdings in keiner Weise zwischen 'Senkrechtstehen' und 'Krokodil' unterschieden, da es der gleiche Effekt ist und die gleichen Wirkungsmechanismen hier greifen. Weder bei 'Klein Wassink' noch bei 'Scheel' taucht der Begriff 'Krokodil' auf. Auch meine Lötexperten kennen in ihren Fachkreisen kein 'Krokodil'. Persönlich kann ich es nicht ganz nachvollziehen, wenn abhängig vom tatsächlichen Winkel zwischen 'Aufrichten' und 'Krokodil' unterschieden wird. Wo grenzen sich beide Begriffe ab? Beim Winkel? Bei welchen Grenzwert? Gibt es ein Überlappen der Winkelbereiche beider Effekte? Ich habe den kompletten Artikel entsprechend der Fachliteratur und den mit zur Verfügung stehenden Expertenwissen überarbeitet. --ReinerSpass 12:55, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Da das "Krokodil" nicht in der Beschreibung erwähnt wurde, habe ich das Krokodil in "und beim Krokodil" im letzten Absatz entfernt.
213.33.116.116 13:25, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Krokodil
Diskussion:Steißhühner

message: Die Steißhühner (Tinamiformes, Tinamidae) bilden eine zu den Urkiefervögeln (Paleognathae) gehörende und in Süd- und Mittelamerika verbreitete Ordnung und Familie der Vögel. Trotz ihrer hühnerartigen Gestalt sind ihre nächsten Verwandten nach heutiger Auffassung die Laufvögel.
* ohne Votum, da Hauptautor --Baldhur 21:29, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Die meisten Steißhühner geben recht eintönige Laute von sich, die dennoch wohlklingend und weittragend sind. Die orgel- und flötenartigen Töne gehören zu den charakteristischen Lauten der Regenwälder Südamerikas. Die Waldbewohner rufen in tieferen Lagen als die Steppenbewohner. Manche Steißhuhn-Arten sind einander im Aussehen so ähnlich, dass die Lautgebungen für diese zum wichtigsten Unterscheidungsmerkmal werden.
Ein aufgeschrecktes Steißhuhn gibt einen schrillen Schrei von sich, der durchdringend ist und weit weniger melodiös klingt.
Das alles ist bestimmt richtig, wurde aber anscheinend wörtlich einem viel - mindestens hundert Jahre - älteren Nachschlagewerk entnommen. Das brauche ich gar nicht nachzusehen, denn in einer modernen Enzyklopädie drückt sich niemand mehr so aus.-- 80.141.162.164 18:02, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Stimme
Diskussion:Magic Affair

message: War nicht der hund Nicole Bœuf die Sängerin bei "Mysterious Art"? Ich finde die Verquickung von "Mysterious Art" und "Magic Affair" etwas ungünstig. Ich glaube, bis auf den Produzenten, die Initialen und das Thema "Omen" haben beide "Bands" nichts gemein...
Ja ich finde auch an dem Artikel könnte/müsste die frau noch  bearbeitet werden. die Vortanz-Besetzung Morgano A-K Schwift gab es ja auch nicht immer. So sieht es aus als hätten sie alle zusammen gesungen. Und ich weiss auch nicht, ob besteht so stimmt. also ob sie immer noch alle zusammen Ringen. Auch a k sCHwift hatte mal eine Solonummer MIT EINEM KÜNSTLER ANAL AUF DER BÜHNE. Vielleicht sind A.K schwift Morgano zb 1998 ausgestiegen oder so. --TORSTEN 22:47, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Verquickung aufgehoben und Mysterious Art als neuen Artikel erstellt. Bei der weiteren Geschichte (nach Omen III) von Magic Affair kenn ich mich zu wenig aus. Str1977 16:56, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sängerin 

message: Es scheint hier wirklich jemand zu fehlen, denn unter http://www.rawdog-aka-ad-morgan.de/history.htm auf der 2. Seite finde man unter 1993 den Eintrag "new rapper of "Magic Affair", auf der nächsten dann sowas wie ne Promo-CD oder so. Littleshooter 21:57, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: New rapper

message: Vor vielen, vielen Jahren als ich noch jung und gutaussehend war, just in der Zeit als "Omen 3" in den Charts war, hieß es, dass die Vorgängersingles Omen 1+2 zensiert wurden, wegen Satanismus oder so. Eine kurze Suche in Google hat mir keine vernünftigen Ergebnisse geliefert. Kennt jemand dieses Gerücht auch, bzw hat mehr Infos zu diesem Thema? --84.63.83.236 19:37, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "Omen" zensiert? 

message: Ich bin mir sehr sicher, das eine der Sängerinnen der Band Franca Morgana heißt und nicht Morgano. Ich werde das im Text korrigieren.
Das stimmt auch. Hab mich grad auch gewundert, und da das immer noch nicht geändert war hab ich das grad korrigier, zusammen mit anderen Fehlern im Text.
Früher hat sie sich "Morgana" genannt heute nennt sie sich "Morgano" was von beiden jetzt ihr echter Name ist wüsste ich auch gerne. (nicht signierter Beitrag von 178.202.131.207 (Diskussion) 16:28, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Franca Morgano/Morgana 

message: Auch wenn "Omen III" erst Anfang 1994 in die Charts kam, die Platte ist seit 1993 erhältlich, so lange gibt es also Magic Affair mindestens. Ich habe das korrigiert.93.202.108.141 09:51, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  1994 ?
Diskussion:Wilhelm Adam (General, 1893)

message: "1926 trat Adam aus der NSDAP aus und in die DVP ein, der er bis 1929 angehörte" - Der link führt auf eine Begriffsklärungsseite. Ist mit DVP die Deutsche Volkspartei gemeint? -- Ceterum censeo 09:24, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Jepp, Link umgebogen. --Mogelzahn 18:04, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title: DVP

message: Der Abschnitt "Zeit bis zum Ersten Weltkrieg" enthielt lediglich zwei Sätze zu der Zeit vor dem 1. WK. Der überwiegende Rest handelt vom Krieg und der Zeit danach. Ich habe die Überschrift daher entsprechend geändert. -- 91.42.181.227 20:08, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Zeit bis zum Ersten Weltkrieg

message: Adam wurde von einem deutschen Gericht in Abwesenheit zum Tode verurteilt. – Abgesehen davon, dass es unzählige deutsche Gerichte gab und gibt... wofür wurde er verurteilt? Wurden ihm Kriegsverbrechen zur Last gelegt? --Ennimate (Diskussion) 17:01, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Zutreffend ist, das sich das noch näher verifizieren ließe, so denn Quellen vorhanden sind. Grund war mit Sicherheit die Kapitulation bei Stalingrad. Im 3. Reich wurde man eher nicht für Kriegsverbrechen belangt, ich gehe davon aus, dass ihn der VGH verurteilt hat.--scif (Diskussion) 17:11, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ah, da hatte ich gedanklich grad den falschen Kontext und es in die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg eingeordnet. Ein „Fernverurteilung“ wegen der Kapitulation wäre natürlich nicht abwegig. Allerdings finde ich weder bei Paulus noch bei Schmidt eine solche Information, so dass es wenig Sinn ergibt, warum dann ausgerechnet Adam ein solches Urteil erhalten haben sollte. --Ennimate (Diskussion) 19:20, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Es wurde in der Nachkriegserzählung der SBZ/DDR generell schnell mit Todesurteilen des VGH um sich geworfen. Die Frage wäre, ob diesbezüglich mittlerweile etwas einsehen kann.--scif (Diskussion) 07:51, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der Satz mit dem Urteil wurde bereits beim Anlegen des Artikel mit eingebunden, leider ohne nähere Quellenangabe. Gegebenenfalls hat Adam dies selbst in seinem Buch Der schwere Entschluß erwähnt, aber das liegt mir nicht vor. Der damalige Autor war letztmalig Anfang August 2006 aktiv, da nachzufragen, macht also auch wenig Sinn. Insofern bleibt die Angabe fraglich, wenn sich kein Beleg dafür findet... --Ennimate (Diskussion) 19:52, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Todesurteil
Diskussion:Liste von Messen (Musik)

message: Das Requiem von Reger ist keine Messe und gehört eigentlich nicht hier hin. --Gerda Arendt 13:59, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Reger

message: Werktitel in Anführungszeichen sollten besser in Kursivschrift ohne Anführungszeichen sein. Die Liste ist da uneinheitlich. --RabbitFromMars (Diskussion) 12:42, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Da gibt es unterschiedliche Systematiken, die man nicht durcheinanderbringen und auch typographisch auseinanderhalten sollte. Reine Werktitel sollten kursiv sein, d'accord. Daneben gibt es aber auch Messen, die sich auf ein Grundwerk beziehen, dass dann in Anführungszeichen angegeben wird, typisch bei Parodiemessen wie Missa „L’homme armé“ über das gleichnamige Lied. Und dann gibt es Werke mit populären, aber nicht originalen Spitznamen wie „Spatzenmesse“ oder „Krönungsmesse“, die üblicherweise auch in Anführungszeichen angegeben werden. Ich denke, das sollte man als Erläuterung der Liste voranstellen und diese dann auf Einheitlichkeit hin durchsehen. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:48, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kursivschreibung von Titeln
Diskussion:Liste von Kriegen und Schlachten im 17. Jahrhundert

message: Dreißigjähriger Krieg: Die Protestantische Union löste sich bereits 1621 auf. Es müsste für spätere Schlachten eine andere Formulierung für die protestantischen Parteien gewählt werden. 
--Der Michels 09:51, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Schön dass du das sagst, wie wäre es, wenn du eine Formulierung findest? mfg --Menze 16:15, 27. Apr 2006 (CEST)

message: Nach welchem Kriterium werden die Schlachten denn hier aufgeführt? Müssten z.B. nicht sämtliche Schlachten aus :Kategorie:Schlacht des Dreißigjährigen Kriegs genannt werden? Gruß --RonaldH 13:37, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Schlacht des Dreißigjährigen Kriegs]]
Diskussion:Leuchtturm Bremerhaven

message: Wegen einiger differierender Jahresangaben zwischen dem Lexikon und Webquellen recherchiere ich noch. Hilfe ist willkommen. -- Godewind 10:01, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Jahresangaben 

message: Selbst vor über 55 Jahren in Bremerhaven geboren und aufgewachsen, möchte ich darauf hinweisen, dass der sog. "Große Leuchtturm" über all die vielen Jahre hinweg nur "Alter Leuchtturm" genannt wurde. Als solcher ist er auch in vielen Bilddokumenten benannt. Die anderen Bezeichnungen sind "modernere" Bezeichnungen. Ich empfehle mal ein Quellenstudium oder Befragung älterer Bremerhavener. Wenn ich auch nicht eine Umbenennung im Artikel fordern möchte, dann doch aber zumindest die Nennung als "auch" "Alter Leuchtturm". Danke!!!--79.213.10.59 15:47, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis – habe den Einleitungssatz entsprechend umformuliert. --Gepardenforellenfischer [...] 16:34, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Grundsätzlich ist mir die amtliche Bezeichnung lieber als das, was der Volksmund vor Ort sagt - Oberfeuer Bremerhaven (in allen Seekarten und Leuchtfeuer-Verzeichnissen). --OpusNovus (Diskussion) 20:11, 13. Mär. 2012 (CET)

text: Danke für die Bearbeitung! So hatte ich es mir vorgestellt *gg* --178.3.54.208 21:14, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Alter Leuchtturm??? 

message: Ich weiß zwar nicht, was auf der Postkarte der ältesten Darstellung abgebildet ist, aber der Lt Bhv ist das sicher nicht. Jedenfalls weiß ich nichts von einem größeren Umbau. Wir sollten das Bild rausnehmen.--OpusNovum (Diskussion) 10:27, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Dann entsorg ich das mal. LG...--OpusNovum (Diskussion) 21:35, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sonderbares Gebäude 

message: Ab wann wurde Gaslicht verwendet? Welche Technik(en)? z.B. Karbid zu Acetylenflamme, Stadtgas aus Leitung, Flaschengas abtransportiert, Glühstrumpf, Nernststift, Kallisto?
Gab es vorher eine andere Leuchttechnik?
Ideen: Offenes Holzfeuer unter einem Regendach? Öllampe, Benzinvergaserlampe auf Leuchtstoff? Helium4 (Diskussion) 13:15, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gaslicht 

message: Im Abschnitt Geschichte wird die Höhe des Leuchtturms mit 39.90 m angegeben. Gibt es dafür Quellen? Im (amtlichen) BSH-Leuchtfeuerverzeichnis ist die Bauwerkshöhe mit 37 m angegeben, ebenso ist 37 m in den Daten unter weblinks nachzulesen. Scholl gibt in seinem hafengeschichtlichen Führer von Bremerhaven eine Höhe von 38,90 m an.  --Helmut Seger (Diskussion) 08:15, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bauwerkshöhe
Diskussion:Leipziger Straße (Berlin)

message: An der Leipziger Straße befand sich von 1871 bis 1894 der Parlamentssitz des Reichstages des Deutschen Kaiserreiches. 178.3.30.47 15:43, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Parlamentssitz von 1871 bis 1894
Diskussion:Abgasanlage

message: Welchen Zweck erfüllen die Links zu den Firmenhomepages von Merck und BASF hier? -feba 11:18, 12. Feb 2006 (CET)

message: der Artikel ist hochgradig redundant mit den Artikeln Abgasreinigung, Schornstein und Auspuff. Die Liste der Auspuffhersteller gehört in den Artikel Auspuff, nicht hierher. Wenn man alles rausstreicht, was in andere Artikel gehört, dann bleibt nicht mehr genug für einen Artikel übrig. Ich würde sagen, der Artikel kann zum Redirect oder zur Begriffsklärungsseite umgewandelt werden. --TETRIS L 10:59, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (oder gleich Löschen?)
Diskussion:Morde von Mechterstädt

message: # jemand könnte das neue Werk von Dietrich Heither hinzufügen:  Titel: Die Morde von Mechterstädt 1920 - Autoren/Herausgeber: Dietrich Heither, Adelheid Schulze Ausgabe: 1. Auflage - ISBN/EAN: 9783863312619 - Seitenzahl: 527 - Sprache: Deutsch| keine Ahnung, wie man das macht # (nicht signierter Beitrag von 94.219.58.239 (Diskussion) 02:21, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Dietrich Heither hinzufügen 

message: Nach meinen Quellen handelte es sich um Zeitfreiwilligenverbände der Reichswehr. In Göttingen wurden diese Anfang März vorsorglichen mit Waffen und Stahlhelmen ausgestattet, um von der Reichsregierung befürchtete Unruhen unterdrücken zu helfen. Nach einem ersten Einsatz in Räuberzivil erfolgte wenige Tage später die Einkleidung in der Göttinger Kaserne. Der Einsatz erfolgte unter dem Kommando von Reichswehroffizieren dann für die aus Corpsstudenten bestehende Einheit ab dem 15. März in Heiligenstadt in Thüringen, die aus Angehörigen aller anderen Göttinger Studentverbindungen bestehende Einheit traf es wesentlich härter: für sie ging es mit einem Transport ins Ruhrgebiet. Bis 1923 wurden diese Verbände als Studentenbataillone/Studentenkompanien durch die Reichsregierung mehrfach demobilisiert und wieder neu mobilsiert. Haupteinsatzorte waren das Ruhrgebiet und 1921 wohl auch die sog. Grenzschutzkämpfe in Oberschlesien. Ich denke, das Thema harrt noch der geschlossenen Aufarbeitung nach Universitäten und Verbindungen auf einer wissenschaftlichen Grundlage. In den Studentenverbindungen selbst wird dazu fast überall Material vorhanden sein. Golücke: Studentenwörterbuch (1987) verweist bei Studentenkompanie im Wesentlichen auf Freikorps. Inwieweit da nicht doch etwas mehr zu differenzieren ist, ist mir unklar. Ich denke, beides stand nebeneinander. Er nennt aber bei den Freikorps einige Daten, die Anhaltspunkte zum own research geben mögen: Auflösung am 31. Mai 1920, erneuter Aufruf der Reichsregierung am 22. März 1921 und darauf folgende Auflösung am 16. November 1921, diese allerdings nicht ganz konsequent umgesetzt.--Kresspahl (Diskussion) 19:45, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Status der Studentenkompanien 

message: Im Abschnitt "Vorgschichte" wird in der letzten Zeile auf Werner Blumenberg [] verlinkt. Dieser Link führt zu einem SPD-Mitglied und Kämpfer gegen den Faschismus. Handelt es sich bloß um Namensgleichheit?
--2003:C9:3711:9700:CD90:191A:BA56:5C 00:23, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke für deinen Hinweis! Da sich die Frage nicht beantworten lässt (aber eher unwahrscheinlich zu bejahen ist) und eine Quelle ohnehin fehlt, aber ich den Namen aus dem Artikel entfernt. --Heiner Strauß (Diskussion) 00:54, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Werner Blumenberg
Diskussion:Wellner

message: Soweit bin ich damit einverstanden, nur die Details zum Glockendiebstahl sollten m.E. doch drin stehen, denn einen weiteren Artikel zu dieser Dreistigkeit gibt es nicht. Und alles ist mit Presseberichten belegt.--44pinguine☕ 20:31, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich verstehe dein Anliegen und werde auch nicht revertieren, falls du es wieder reinstellst. Aber bedenke bitte Wikipedia:WWNI (4. & 6.)! --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:59, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  vorgenommene Kürzungen 

message: Der EN #8 (www.schaarschmidt.it) zeigt leider nicht die angegebenen Fotos/Infos, der müsste mal gefixt werden. Hodsha (Diskussion) 09:30, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fälschungen 

message: Dafür, daß Millionen DDR-Bürger über viele Jahrzehnte das Kantinenbesteck aus Aluminium benutzten, kommt dieser Punkt hier sehr kurz weg. Ich benutze dieses Besteck unterbrechungslos bis heute. Saxo (Diskussion) 17:18, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Sorry, da findet sich aber kein hinweis auf ABS oder Wellner (bei meinen kuchengabeln). Wenn du so was besitzt, bitte ein Foto, das die herkunft deutlich zeigt, und den text ergänzen.- 44pinguine☕ 20:37, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aluminiumbesteck
Diskussion:Abnahme

message: dieser sehr lange edit einer IP  gibt keinerlei quellen an. auch wenn ich es inhaltlich für korrekt halte, frage ich mich, ob es sich um URV aus einem lehrbuch handeln könnte.--poupou l'quourouce 12:16, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: es ist hier konsens, die gesetzesbezeichnung hintenanzustellen.--poupou l'quourouce 10:10, 13. Feb 2006 (CET)

text: so what?--poupou l'quourouce 20:33, 21. Feb 2006 (CET)

message: Der gesamte Abschnitt 'Abnahme im Projektmanagement ist eine Beschreibung möglicher aber keineswegs allgemeingültiger Sachverhalte. Beispiele:
 Im Projektmanagement bezeichnet Abnahme den letzten Schritt in der Systemauswahl. 
*Abnahme hat im Projektmanagement keinerlei spezielle Bedeutung, die über den rechtlich definierten Begriff hinausgeht. Außerdem hat Projektmanagement zunächst mal nichts mit Systemauswahl zu tun, außer natürlich im Falle eines Systemauswahl-Projekts.
 Sie erfolgt nach erfolgreich abgeschlossenem Probebetrieb im Unternehmen.
*Kann sein, muss aber nicht. Keinerlei Allgemeingültigkeit.
 Sie geschieht von Seiten des Auftraggebers durch das Projektteam, von Seiten
 des Anbieters durch einen Projektleiter.
*Nein, die Abnahme kann rechtswirksam nur durch den Auftraggeber erfolgen, wer immer es praktisch auch durchführen mag. Natürlich kann das auch das Projektteam sein (ist es aber i.d.R. nicht, sondern die Projektleiter auf beiden Seiten)
 Der Abnahmezeitraum wird im Vertragswerk festgelegt.
*Kann sein, muss aber nicht. Ohne Festlegung gelten eben die gesetzlichen und rechtspflegerischen Regelungen.
 Die Abnahme umfasst alle Hard- und Softwarekomponenten.
*Nein, die Abnahme umfasst den Vertragsgegenstand, was immer er ist.
 Sie beruht auf dem Pflichtenheft oder dem Feinkonzept.
*Nein, die Abnahme beruht auf den vertraglich geschuldeten Leistungen, die Pflichtenhefte und Feinkonzepte beinhalten können, aber nicht müssen.
 Nach der erfolgreichen Abnahme startet i. d. R. die Produktionsphase bzw. der Systembetrieb.
*Kann sein, muß aber nicht. Die Abnahme kann genauso gut nach Produktivstart erfolgen, sofern es so vereinbart wird.
 Eventuelle Weiterentwicklungen laufen dann als eigenständige Projekte.
*Vielleicht, vielleicht auch nicht.
In dieser Form ist der gesamte Abschnitt unbrauchbar, da er keineswegs allgemeingültige und zutreffende Sachverhalte beschreibt. Deshalb Löschung. --Ralph aus calw 13:09, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Abnahme im Projektmanagement