Diskussion:Schottischer Clan

message: "Die eine war kommerziell ausgerichtet und bemühte sich, englische Gepflogenheiten anzunehmen, die andere war landwirtschaftlich orientiert, ..."
Das Gegenteil von landwirtschaftlich ist wohl nicht "kommerziell", was ist damit gemeint?
-- Startx 11:53, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  nach 1745 

message: Dieser Artikel ist in seiner Form sicher nicht enzyklopädisch. --84.57.231.8 21:40, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der komplette Abschnitt „Geschichte“ ist durchsetzt von Floskeln, Anekdotischem. --Polarlys 13:58, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, der Baustein ist absolut berechtigt. Grauenhafte Artikelqualität und ziemlich unenzyklopädisch. Weite Teile klingen nach floskelhafter Highlandromantik a la Walter Scott. --79.240.237.173 19:17, 10. Apr. 2016 (CEST)

text: Ich stimme zu, der Artikel ist nicht gut geschrieben und enthält zu viel Anekdotisches. In Teilen ist der Artikel auch redundant zu Artikeln über das Massaker von Glencoe oder die Jakobiten. Das ist dort besser erklärt. Ich habe den Artikel jetzt überarbeitet und den Abschnitt zur Geschichte komplett geändert. Eigentlich wollte ich Teile aus dem alten Artikel erhalten, aber es ließ sich aus meiner Sicht aus dem Abschnitt "Geschichte" nicht viel retten. --Emmy Sophie (Diskussion) 21:58, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  (erl.) Überarbeiten - "Hühnchen rupfen" 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Chattan_Confederation Klickt man den deutschen Artikel an, kommt man auf die Seite der schottischen Clans. Allerdings sind nicht alle Clans Mitglied der "Chattan Confederation". 88.134.62.236 15:07, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: wurde am 29. Sept 2010 um 18.12 Uhr erledigt. --Sophia 20:31, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  (erl.) Fehlerhaft verlinkt 

message: im ganzen Artikel wird der Begriff "Schottisch" des Lemmas nicht genannt/ erklärt. --Spinnerin mit Faden 18:42, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dem kann doch aber abgeholfen werden. Jetzt besser? --Emeritus 20:36, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, da war Emeritus wohl eine Spur schneller, Ich habe einen Einleitungssatz hinzugefügt. Insgesamt erscheint mir der Artikel beim Drüberfliegen sprachlich etwas holprig. Ich tobe mich aber gerade woanders aus... @Spinnerin magst Du über den Artikel gehen? beste Grüße Lokiseinchef 20:43, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Und ich wollte noch wegen einem Einleitungssatz bei den Ethnologen nachschauen (wg. Terminologie Verwandschaftssysteme, Einordnung). Habe leider im Moment auch andere Baustellen, die Clans stehen auf der "Liste". --Emeritus 20:55, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Aus schottischen Clans halte ich mich lieber heraus, mir war die nicht-erklärende Einleitung nur aufgefallen, weil jemand bei Tartan (Muster) den Link von Schottischer Clan wegbiegen wollte auf Schottland + Clan, was mir sinnlos erschien. --Spinnerin mit Faden 16:44, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich glaube, das Umbiegen sollte schottischer + Clan werden. Bei den Tartan habe ich noch folgendes Problem: innerhalb der Clan-Artikel wird häufig das Muster aus dem Vestiarium Scoticum genommen, die waren aber im 19. Jh. nicht unumstritten. Die wurden mal nach Commons hochgeladen. Dann gibt es noch 2-3 Übersichtsbücherl, von denen eines als Standardquelle genannt wurde, ohne dass klar ist, ob es sich um offiziell registrierte Muster handelt. Mindestens die Bildunterschriften müssten präzisiert werden, mit Quellenangaben. Die Clans auf ihren Websites haben eigene Musterangaben. Das anzugehen bei der Vielzahl der Clans und Clan-stubs (wir haben noch neue Infobox) und der vielen Roten, und weil einer bei der Überarbeitung wohl nicht mehr mitmacht, ... ich habe das erstmal auf Halde legen müssen. --Emeritus 18:52, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schottisch