Diskussion:Lotosblumen

message: Auf der Seite der Lotophagen gibt es einen Link auf diese Seite, hier wird aber der Lotos aus der Odyssee gar nicht erwähnt. Sollte man nicht was darüber schreiben? -- 82.84.93.126 17:09, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Odyssee 

message: Folgendes bezieht sich höchstwahrscheinlich nur auf die Indische Lotosblume und gehört damit dorthin.
Siehe: Benutzer Diskussion:Dietzel#Änderung: Lotosblumen (Stichwort Lotosseide)
Außer als Zierpflanze dient Lotos auch als Gemüse: die stärkehaltigen Rhizome werden in Korea in Sojasauce eingelegt und als Beilage gereicht. Ferner werden die Rhizome auch in China und Vietnam als Salat verspeist. In Japan finden sie, unter der Bezeichnung Renkon (wörtlich: Lotoswurzel) vor allem in Nabemono Verwendung.
Die Kerne, die der Frucht entnommen werden, werden in Vietnam als Knabberei verzehrt, es wird ihnen eine leicht beruhigende Wirkung nachgesagt (nicht signierter Beitrag von Anitet (Diskussion | Beiträge) 23:46, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nutzung 

message: Ich habe folgenden Absatz entfernt:
"Auch in der griechischen Mythologie spielt die Lotusblume eine Rolle. In Homers Odyssee wird vom Volk der Lotophagen („Lotusesser“) berichtet, die den Gefährten des Odysseus Lotuspflanzen zur Nahrung geben. Diejenigen, die die Speise zu sich nehmen, vergessen daraufhin ihre Heimat und verfallen in eine Art Abhängigkeit von der „honigsüßen“ Speise. Sie müssen mit Gewalt wieder zurück auf die Schiffe des Odysseus gebracht werden. Herodot und andere griechische Gelehrte lokalisierten die Lotophagen an der Küste des heutigen Libyen."
Es sprechen mehrere Gründe dagegen, daß in der Odyssee die Lotosblume Speise der Lotophagen ist:
1. Hier im Artikel wird schon nicht "Lotos", sondern "Lotus" geschrieben.
2. Im Artikel zu den Lotophagen wird nicht auf diesen Artikel verlinkt.
3. Die Beschreibung der Früchte in der Odyssee paßt nicht zur Lotosblume, honigsüße Früchte. Weiter heißt es in jenem Artikel: Der Lotos ist nach Herodot eine Frucht von der Größe der Frucht des Mastixbaums, die aber ähnlich süß wie Datteln sei. Die Lotophagen hätten auch Wein daraus hergestellt.
4. Die Lotophagen sollen in Libyen gewohnt haben, das ist kein Verbreitungsgebiet der Lotosblumen.
Marbod Egerius (Diskussion) 10:40, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wie ich sehe, ist der Absatz inzwischen wieder im Artikel. Ich bin kein Biologe, Botaniker o.ä, aber nach Lage der Dinge sollte er (zumindest vorsichtshalber erstmal) wieder entfernt werden. Man weiß nicht einmal ansatzweise, was Homer mit "Lotos" meinte; darüber rätseln die Gelehrten seit der Atike. Herodot wird bei "seinem" Lotos konkreter (dattelartig; honigsüß; "seine" bzw. die historischen Lotophagen lebten östlich der kleinen Syrte), jedoch weiß niemand, ob es sich um die gleiche Pflanze handelt, die Homer beschreibt und die offenbar eine drogenartige Wirkung hatte. Dass Lotos und Lotus botanisch etwas Verschiedenes sind habe ich eben jetzt erfahren, ich ging bisher davon aus, dass "Lotus" ldiglich die lateinische Schreibweise des altgrieschischen "Lotos" sei. Aufgrund der ganzen Unklarheiten sollte der Abschnitt m. E. wieder entfernt werden (der Text gibt auch nicht ganz exakt die griechischen Quellen wieder). Gruß Minos (Diskussion) 22:18, 13. Apr. 2015 (CEST)

text: EDIT: Ich habe eben gesehen, dass auch im Artikel Lotos (Altes Ägypten) ausführlicher auf die Lotophagen Homers und die bei Herodot eingegangen wird. Ich vermute, dass die Erwähnung dort auch eher zweifelhaft ist? Minos (Diskussion) 22:22, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Griechische Mythologie 

message: Der Artikel sollte unter den botanischen Namen Nelumbo verschoben werden, da das jetzige Lemma offenbar mehrdeutig ist. --Abderitestatos (Diskussion) 16:18, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Verschieben