Diskussion:Bad Homburg vor der Höhe/Archiv

message: Bitte Diskussion fortsetzen unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen/Abkürzungen
Müsste dieser Artikel nicht korrekterweise unter Bad Homburg vor der Höhe zu finden sein, die Abkürzung "v. d." irritiert etwas. Bitte ggf. für den jetzigen redirect "Bad Homburg vor der Höhe" einen Schnelllöschantrag mit Verweis auf die erwünschte Verschiebung stellen, alle Links anpassen ("Links auf diese Seite") und dann diesen Artikel dortin verschieben. Danke und Gruß :Bdk: 03:30, 4. Okt 2004 (CEST)
replies: text: ... folgendes 2 Beiträge mal von meiner Diskussionsseite hierhin kopiert. :Bdk: 05:29, 4. Okt 2004 (CEST)

text: Der Name scheint in der angegeben Form "irgendwie" amtlich zu sein - jedenfalls findet man bei Google reihenweise Pages bei Eingabe dieses Namens. Ich bin kein Bad Homburger und deshalb auch nicht ganz sicher, wie der Name lautet; ich kenne zum Beispiel auch "vdH" ... Gruß, Gregor Helms 03:55, 4. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Hallo allerseits. Die amtliche Bezeichnung der Stadt ist Bad Homburg v.d. Höhe. Alle amtliche Ortsbezeichnungen findet man mit 99,9 %iger Sicherheit beim Statistischen Bundesamt, siehe: . Die Ortsnamen blieben in den letzten Jahren stets die gleichen, eine Umbenennung einer Stadt ist sehr teuer (Briefköpfe, Strassenschilder, Ortseingangsschilder, Datenbanken usw.). Ausnahme: neue Bundesländer, da sind die Verwaltungsreformen noch nicht abgeschlossen. (...) Gruss Geograv 05:11, 4. Okt 2004 (CEST)

text: Ende Kopie
Die Stadt heißt Bad Homburg vor der Höhe und nur so. Das mit den Abkürzungen ist Quatsch.
Die amtliche Ortsbezeichnung findet man mit 100,0 %iger Sicherheit beim Ort selbst:
Frage:
 An: info@bad-homburg.de
 Betreff: Stadtname
 
 Hallo,
 ich würde gerne wissen: wie lautet der genaue, offizielle Name Ihrer Stadt?
 
 * Bad Homburg vor der Höhe (ausgeschrieben)
 * ... v. d. Höhe (mit Leerschritt)
 * ... v.d.Höhe (ohne)
 * ... v. d. H. 
 o.ä.?
 
 Vielen Dank,
 Michael König
 ----------------- 
 http://www.michas-reich.de/
Antwort:
 Sehr geehrter Herr König,
 ganz offiziell heißt unsere Stadt
 
 Bad Homburg vor der Höhe
 
 Mit freundlichen Grüßen
 Susanne Rausch
 ******************************************
 Tourist Info + Service
 der Kur- und Kongreß-GmbH
 Louisenstraße 58 / Kurhaus
 61348 Bad Homburg vor der Höhe
 Tel. + 49 6172 178115
 Fax + 49 6172 178118
 s.rausch@kuk.bad-homburg.de
 http://www.bad-homburg.de/
Ich werde also einen SLA für den richtigen Namen stellen und den Atrikel wieder dorthin zurückverschieben.
Dasselbe gilt übrigens auch für Rosbach (s. o.) und Limburg. Es gibt keine "offiziellen Abkürzungsnamen" in Hessen.
Grüße, Magadan (?!) 17:41, 23. Mär 2005 (CET)

text: Bin heute nach Oberursel gefahren und auf dem Ortseingangschild stand „Oberursel (Ts)“. — Melkom (±)
Die Abkürzung "Ts." wird seit langem nicht mehr verwendet, deshalb stimmen die amtlichen Namen für Kelkheim (Taunus) und Königstein im Taunus auch bei den Stat. Ämtern völlig überein. Welche Gründe sollte das Statistische Landesamt Hessens oder das Buddhistische Standesamt haben, ausgerechnet Rosbach und Bad Homburg mit Abkürzungen zu benennen? Aus Platzgründen ganz bestimmt nicht. Das angesprochene Touristikbüro wäre übrigens nicht das einzige, das den Stadtnamen nicht genau erklären kann. Es gibt offizielle Webpräsentationen von Städten, die gleich vier Varianten anbieten. M.E. sollte in einem enzyklopädieartigen Gebilde wie diesem hier nur der amtliche Ortsname als Artikelname auftauchen, auch wenn es für viele Augen gewohnheitsbedürftig ist. Eine sehr lange Diskussion darüber gibts hier - Achtung, schwääre Kost. gruss Geograv 19:22, 23. Mär 2005 (CET)

text: Auf die Ortschilder würde ich nicht allzuviel geben - zumindest solange nur ein verschwindend geringer Anteil von städtischen Mitarbeitern auch nur in Ansätzen ein entsprechendes Problembewusstsein hat. Ich hatte mal vor Jahren das Vergüngen, als Zivi in eine Stadtverwaltung reinzuschnuppern und lernte in dieser Zeit die unmöglichsten Varianten kennen. Trotz meiner Überzeugungsversuche lese ich immer noch hin und wieder falsche Schreibweisen. Und ich könnte wetten, dass ich mich erst neulich wieder über ein Ortsschild aufgeregt habe (schaut man als Einheimischer viel zu selten drauf). Viele Grüße aus Königstein im Taunus akl 03:29, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Ich hasse Leute, die uralte Diskussionen aufwärmen, die auch offtopic sind und außerdem noch erledigt, sorry, aber ich kann nicht anders: Ihr kennt Frankfurt am Main? ;) Habt ihr da mal auf die Ortsschilder geschaut? Da gibt es von „Frankfurt/Main“ über „Frankfurt a.M.“ bzw. „Frankfurt/M.“ bis hin zu „Stadt Frankfurt“ (sic!) jeden Unfug, den sich ein Mensch überhaupt ausdenken kann... Grüße cmdr !? 17:14, 8. Okt 2005 (CEST)

text: Stimmt. Allerdings setzt die Hauptsatzung nur die Vorgaben des Landesgesetzgebers um. --Hmwpriv 14:00, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Artikel-Lemma

message: Der im Bad Homburger Stadtteil Dornholzhausen in den Röderweisen gelegene Golfplatz des "Bad Homburger Golf Club 1899" ist der älteste Golfclub in Deutschland.
Ein Golfplatz kann kein Golfclub sein! Ausserdem steht das im Artikel über den Kurpark Bad Homburg; ebenso über den Tennisclub (beide erste auf den europ. Festland). -- Kgberger
:Werde den Satz ändern wie folgt: Der im Bad Homburger Stadtteil Dornholzhausen in den Röderweisen gelegene Golfclub "Bad Homburger Golf Club 1899 e.V." ist der älteste Golfclub in Deutschland. Was hat das mit Kurpark und tennisclub zu tun ? --Christoph Wagener 12:06, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ja, klar - geht so. Der Golfclub war früher im Kurpark – ein Teil (9 Löcher) ist ja wohl noch unterhalb der Russischen Kapelle (die restlichen 9 auf dem Gebiet der heutigen Taunustherme). Kgberger 16:50, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Eigentlich gibt es zwei Golfplätze in Bad Homburg. Den in den Röderwiesen und den im Kurpark. Beide sind bespielbar, der im Kurpark sicherlich mit Einschränkungen. Habe da auch schon mal Golfer gesehen. --Christoph Wagener 18:07, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Golfclub HG 

message: *Aus Erfahrungen aus anderen Artikel, möchte ich einen Vorstoss hinsichtlich einem "Portal Bad Homburg" machen. Dies wird zurzeit für die Seite "Siegen" diskutiert, beispielsweise auf der Seite Portal Münster realisiert. Das halte ich für sehr sinnvoll, zumal der Artikel Bad Homburg wirklich grundlegend zu überarbeiten und vervollständigen ist. So könnte aus dem reichhaltigen Thema Bad Homburg eine Excellenzinitative werden. Der Charme des Portals ist die übersichtliche Gesaltung und die ordnungsgemäße Einstellung und Verwaltung aller Rubriken. --Christoph Wagener 17:24, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  [[Portal:Bad Homburg|Portal Bad Homburg vor der Höhe]]

message: Hallo Herr Wagener,
bin zur Zeit leider sehr mit Arbeit eingedeckt und habe deshalb eine Bitte wegen einer Notiz an Sie, die ich im Moment wegen Zeitmangels nicht schreiben kann: Unter "Besondere kulturelle Veranstaltungen" finde ich nichts zu den "Blickachsen". Könnten Sie noch etwas dazu schreiben? Vielen Dank. ruggero--195.4.128.51 15:59, 11. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Blickachsen 

message: Hallo Nordgau,
ich habe das ein bißchen “wikifiziert“ - steht nicht unterhalb des Kurparkteichs ein Denkmal für Bircher-Benner? Könnte man bestimmt noch aufnehmen. Kgberger 16:20, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Denkmäler in Bad Homburg 

message: Auf der Bad Homburg-Seite ist jetzt dreimal nebeneinander der Weiße Turm (und das Schloss) abgebildet. Das muss doch nicht sein. Ich habe es jetzt erst mal gelassen, aber bitte ein Bild reicht! Kgberger 12:16, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Bei der momentanen Wetterlage und wegen seiner Qualität bevorzuge ich das "Winterbild" - es erfrischt am meisten! Außerdem kommt darauf das Schloß und das Naturdenkmal (Baum) am besten zur Geltung. ;-) dontworry 12:54, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: PS. Man sollte es allerdings etwas größer (3-400px) und weiter oben (zu Beginn des Absatzes) platzieren. dontworry 13:01, 21. Jul 2006 (CEST)

text: Ehrlich gesagt, hat mir meine Version (1. Bild links oben im Text) besser gefallen, weil es jetzt etwas dröge wirkt (so auf gleicher Höhe), es fehlt etwas der visuelle Spannungsbogen! (Schräg ist englisch - und englisch ist modern, wenn Du weißt, was ich meine?) ;-) dontworry 14:48, 21. Jul 2006 (CEST)

text: Merci! dontworry 15:04, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Dreimal Weißer Turm 

message: Peter Kloeppel wird als in Bad Homburg wohnhaft angeführt. Auf seiner Seite steht aber, dass er in Bonn wohnt. Was stimmt nun?−−Maxanter 10:36, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: meines wissens ist er in bad homburg aufgewachsen, aber weder hier geboren, noch aktuell hier ansässig. Cruel 14:04, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wo wohnt Kloeppel? 

message: Bad Homburg verfügt, wie der Name Bad schon andeutet, über eine ganze Reihe an Heilwasserquellen sowie in dem recht großen Kurpark mit dem siameischen Tempel und der russischen Kapelle über weitere Sehenswürdigkeiten - aber nichts davon ist im Artikel erwähnt?!? --Hmwpriv 13:58, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dies steht in Kurpark Bad Homburg. Aber diesen wichtigen Artikel über "Siehe auch" zu verlinken ist nicht angemessen.Karsten11 17:32, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist es nicht üblich, dass in Generalartikeln (und um einen solchen hadnelt es sich) in kurzen Auszügen wesentliche Punkte dennoch genannt werden unter Verweis auf den Hauptartikel? So jedenfalls wird es - berechtigterweise - ganz überwiegend praktiziert, denn Sehenswürdigkeiten würde ich beispielsweise nie in einem Artikel über einen Kurpark suchen. Nach dem Grundsatz, nach dem auch ein Leser ohne jegliche Ahnung hier alle relevanten Dinge finden muss (ggf. ja auch durch Verweise), bestehen hier - trotz Deiner Nacharbeit - noch Lücken. --Hmwpriv 08:21, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, deshalb hatte ich ja auf Kurhaus, Kaiser-Wilhelms-Bad und Brunnen im Kurpark verwiesen. Mehr hielte ich zum Stichwort "Kur" eher für redundant. Aber: Dies ist ein wiki. Ergänze doch einfach die weiteren wesentlichen Sehenwürdigkeiten des Parks im Hauptartikel.Karsten11 09:59, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kurbetrieb / Heilwasser 

message: Was ist ein eigenständiger Ortsteil? Die bisher im Artikel aufgeführten Ortsteile waren einmal selbständige Gemeinden und sind in den letzten 110 Jahren eingemeindet worden, aber nur drei davon haben z.B. einen eigenen Ortsbeirat nach der HGO. Gartenfeld und Berliner Siedlung sind in den letzten 60 Jahren neu entstanden. Warum soll man sie hier ausschließen?--Nordgau 21:03, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ausschließen ist die falsche Frage. Natürlich können sie erwähnt werden. Nur eben nicht als Ortsteile (weil sie es nicht sind). Eine Darstellung wie die der Hegewiese in Arnoldshain scheint mir sachgerecht.Karsten11 21:13, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Wie peinlich. Ich hätte den Absatz weiterlesen sollen... Ich habe in Arnoldshain die Bezeichnung als Ortsteil rausgenommen. So selten ist der Sachverhalt ja nicht. In Wehrheim haben wir die Saalburgsiedlung. Dort steht: Der Ortsteil Wehrheim verfügt mit dem Wohngebiet "Saalburgsiedelung" über ein räumlich abgetrenntes Wohngebiet, das jedoch kein gesonderter Ortsteil ist. Die Formulierung könnte man doch übernehmen.Karsten11 12:05, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ortsteile 

message: Im Abschnitt Wirtschaft und Infrastruktur sind eine Reihe, teilweise namhafter, teilweise unbekannter Unternehmen aufgeführt, ohne dass die Relevanz für die Stadt dargestellt wird. So mutiert das so langsam richtig Gelbe Seiten, was nicht gewollt ist (siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten). Wenn sich da in den nächsten Wochen nicht etwas Substanzielles ändert, werde ich die Auflistung rausnehmen. --Martin Zeise  ✉ 19:56, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ? Dies sind die wichtigsten Unternehmen, die ihren Sitz (ggf. der deutschen Tochter) in Bad Homburg haben. Bis auf 2 sind die genannten Unternehmen gemäß WP:RK relevant. Die Gelben Seiten stelle ich mir anders vor.Karsten11 21:28, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Also, bei Fujitsu Siemens Computers (da habe ich's getestet) finde ich als Sitz München. Und das ist ja wohl eine ganze Ecke von Bad Homburg entfernt. Meine Lust, das auch noch für die anderen Unternehmen zu prüfen, hält sich in Grenzen. Wenn es zutrifft, was du schreibst, sollte das auch deutlich dastehen. --Martin Zeise  ✉ 21:46, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt alle durchgesehen. Bei Fujitsu hast Du recht. Alle anderen haben ihren Sitz in Bad Homburg. Ich habe den Satz einmal angepasst.Karsten11 20:35, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Schön, jetzt wird es deutlicher. Die zwei Firmen, bei denen ich auch nicht ansatzweise erahnen konnte, was sie machen, habe ich nun aber entfernt. Wenn hier mehr Erläuterungen kommen, können sie natürlich wieder rein --Martin Zeise  ✉ 21:34, 26. Feb. 2008 (CET)

text:  FUJITSU/Fujitsu ist inzwischen weg. http://blog.de.ts.fujitsu.com/allgemeines/fujitsu-schliest-umzug-nach-frankfurt-am-main-ab/Vvg (Diskussion) 02:00, 2. Jul. 2012 (CEST)

text: Allerliebst, da ist sie wieder, die OBI-Diskussion :) Nur anderer Name, aber gleiches (Disput-)Thema. -andy 77.190.31.6 20:40, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unternehmen 

message: * aMaDEUS vs. Amadeus Germany GmbH
* BRIDGESTONE vs. Bridgestone Deutschland GmbH
* DELTON••• vs. Delton AG
* FUJITSU vs. Fujitsu (nach Frankfurt verzogen?)
* hp vs. HEWLETT PACKARD vs. Hewlett-Packard GmbH
* ixetic vs. Ixetic Bad Homburg GmbH
* LinotYpE vs. Linotype GmbH
* RINGSPANN vs. Ringspann GmbH
* rheinmaintv vs. Rhein-Main TV GmbH & Co. KG
Ich würde die "normalen" Schreibweisen inkl. Rechtsform gegenüber Eigenschreibweisen oder gar Logos bevorzugen.
Die Firmen stehen mehrheitlich auch so in www.das-oertliche.de -- und Der Spiegel und Die Zeit mussten sich ebenfalls "beugen".  ;-)
Vvg (Diskussion) 03:20, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Allerliebst, da ist sie wieder, die OBI-Diskussion :) Nur anderer Name, aber gleiches (Disput-)Thema. -andy 77.190.31.6 20:40, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweisen 

message: mir ist aufgefallen, dass bad homburg anscheinend zwischen 1924 und 1945 keine oberbürgermeister hatte - auch im artikel geschichte... ist davon keine rede. vielleicht gibt es ja user, die darüber noch etwas nachtragen können? dontworry 09:36, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dann sollten wir doch am besten den Abschnitt umbenennen in "Stadtoberhäupter", die Liste erweitern und die jeweilige Amtsbezeichnung beim Amtsinhaber erwähnen.Karsten11 16:08, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Spricht nix gegen, das würde die Sache klären. --Eva K. Post 20:08, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: der titel erscheint mir aber sehr gequält - wie wärs mit überschrift "ober- und bürgermeister" und in der aufzählungs-tabelle dann als vorsatz "OB." bzw. "B." oder - als ausnahme - ein stern vor dem namen und unten die erklärung "* = Bürgermeister"?. denn irgenwo müsste/sollte diese abweichende besonderheit ja auch erklärt werden. dontworry 23:15, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Wenn ich weiter zurückgehe sollten die Titel Schulheiß lauten. Vor allem aber: Derzeit ist der Bürgermeister eben der Stellvertreter vom OB. Da hätten wir bei Deinem Vorschlag wieder Begriffsverwirrung.Karsten11 08:15, 4. Okt. 2008 (CEST)

text: das hilft doch in der sache nicht weiter. auch bei "stadtoberhaupt" kann der jeweilige titel nicht unter den tisch fallen und ist erklärungsbedürftig - ergo, geht es doch um eine logisch und stilistisch saubere lösung? und die kurzbezeichnung "OB" ist sowohl allgemein gebräuchlich als auch kaum missverständlich! dontworry 08:23, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Informationen aus der Disk einmal in den Artikel übernommen. Bezüglich des Abschnittsnamens bin ich leidenschaftslos.Karsten11 19:14, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: jetzt hat die sache doch eher ein gesicht. wenn ich auch nicht ganz verstehe, warum die dr.-titel sein müssen? dontworry 21:38, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Das ist eine ganz spannende Frage. Für mich ist das ganz normal. In solchen Listen wird in der realen Welt meist der Dr. Titel mit erwähnt. Aus irgendwelchen Gründen gibt es in der wikipedia eine Reihe von Benutzern, die diese Titel nicht schätzen. Regelungen diesbezüglich gibt es nicht. Lediglich in den Lemmabezeichnungen haben diese Titel nichts zu suchen.Karsten11 08:38, 5. Okt. 2008 (CEST)

text: also mir geht es nur darum, dass sie einfach den lesefluss und -rhythmus, sowie "das bild" - insbesondere in einer tabellenbox - stören. es geht dabei nicht um schätzen oder nicht. (gottfried benn und kurt tucholsky werden doch auch selten mit ihren dr.-titeln erwähnt, ohne dass dies einer herabsetzung ihrer person gleich käme.) es sieht einfach in dieser aufzählung besser aus "ohne". und wenn diese titel dann explizit in den namensartikeln (nicht im lemma) erwähnt werden, ist das ganz was anderes! dontworry 18:37, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  oberbürgermeister 

message: Es wäre doch sehr schön, wenn das in den Artikel eingearbeitet werden würde. Danke. --Artmax 19:06, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja. It´s a wiki. Du kannst das an passender Stelle einbauen.Karsten11 20:38, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ...aber ich bin nicht alleine Wiki, der Sinclair-Haus-Artikel reicht mir. Wenn's die Bad Homburger haben wollen, sollen sie was tun und wenn nicht, dann (von mir) nicht. Grüße--Artmax 12:43, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ich wollte mich nicht vor der Arbeit drücken, sondern nur andeuten, dass man für eine derartige Ergänzung keine Erlaubnis einholen muss. Ich stelle den Hinweis einmal in den Artikel ein.Karsten11 12:46, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank Karsten, vielleicht wäre es noch eine Überlegung, diese Kulturlinks aus diesem eigentümlich klingenden "Kurbetrieb und Fremdenverkehr" herauszunehmen und in einer eigene und noch auszubauenden  "Historische Gebäude" oder so ähnlich-Rubrik (vielleicht mit Bekannte kulturelle Veranstaltungen) unterzubringen. Mir scheint die Kultur in der Kulturstadt Bad Homburg etwas zu kurz zu kommen. Gibts es da nicht noch mehr: regelmäßige Konzerte, Ausstellungen, Theater? Und wäre es nicht schön, wenn man der prachtvollen Erlöserkirche, der Saalburg, Schloss, Spielbank, ein paar mehr Zeilen widmet (auch wenn sie eigene  Artikel haben). Aber da bist Du der Experte und ich nur der Artmax 13:38, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title: [[Sinclair-Haus]]

message: Ringspann bekommt keine Sonderbehandlung, bei den anderen Unternehmen wird schließlich auch nicht die Anzahl der Arbeitsplätze angegeben! Gruß, --Amaranth19 16:07, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Aber die Branche wäre schon gut, weil sonst der Leser das Unternehmen (ohne eigenen Artikel) nicht einordnen kann.Karsten11 17:02, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Meinetwegen, dann ergänze einen kurzen Hinweis zur Branche, dat ist, denke ich, noch vertretbar. Liebe Grüße, --Amaranth19 00:25, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  RINGSPANN GmbH 

message: Hallo dontworry. 
Willkommen zurück. Wenn du ein bild hast, auf dem man die brücke WIRKLICH sieht, dann stelle es gerne ein. Als gebürtiger Bad Homburger, weiß ich wo sie ist, aber ortsunkundige werden verzweifelt nach ihr suchen. Ziegelbrenner 16:32, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: wie eva immer behauptet ist wp doch kein reieführer + wenn du dich immer nur (ohne vorher zu diskutieren) bei einer sperre meinerseits zu vandalieren traust, ist das nicht besonders heldenhaft! ;-). btw.: einfach mal den vergröserungsknopf drücken +  wenn dies nicht hilft: brille - fielmann... dontworry 16:48, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Klar ist WP kein Reiseführer, aber das bezeichnete Objekt sollte auf dem Foto auch klar, deutlich und identifizierbar zu sehen sein. Das besagte Bild ist aber bestenfalls ein Rätselspiel ja wo isse denn nun? Und nun geh und lerne fotografieren, vielleicht wird das in diesem Leben dann noch was. Ich habe immer noch Hoffnung für dich. --Eva K. ist böse    19:56, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: "nein, diese brücke sehe ich nicht..." ist ein typisches argument aus dem "struwwelpeter" (story: suppenkaspar) und lässt mich doch zweifeln, ob ich (hier) noch in der richtigen altersklasse diskutiere. dontworry 10:48, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Auch hier die dringende Empfehlung, deine Wortwahl zu zügeln. Versuch's mal, das entspannt. --Eva K. ist böse    11:55, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild Ritter-von-Marx-Brücke 

message: Hallo, hier steht das Wappen ohne Krone, auf der Webseite der Stadt sieht man es nur mit Krone. Was ist richtig bzw. gibt es eine offizielle Version? --80.154.108.234 16:43, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nach meiner Auffassung handelt es sich bei der Version auf der Website um ein Wappenlogo, nicht zu verwechseln mit einem offiziellen Wappen. – PsY.cHo, 13:46, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: hallo,
bin erstmals hier zugange. ich verfüge über keine weitere qualifikation, als in bad homburg geboren und aufgewachsen zu sein, aber jeder fremde insulaner der karten lesen kann wäre zunächst irritiert: die himmelsrichtungen unter der überschrift "nachbargemeinden und -kreise". kann ja sein, dass die gemarkungsgrenzen so liegen - aber wer vom homburger stadtzentrum aus nach osten läuft kommt bestimmt nicht nach frankfurt. westlich gehts auch nicht überhaupt nicht nach neu-anspach, südlich läuft man bestenfalls in einen bommersheimer bauernhof, oberursel ist auch woanders. ich möchte also vorschlagen, solche angaben zur himmelsrichtung nach "pfadfinder-wanderkompass-manier" zu vergeben. wir wäre es mit "Bad Homburg grenzt im Norden an die Gemeinde Wehrheim und die Stadt Friedrichsdorf, im Osten an die Städte Rosbach und Karben (beide Wetteraukreis), im Süden an die kreisfreie Stadt Frankfurt am Main, im Süd-Westen an die Stadt Oberursel, sowie im Nord-Westen an die Gemeinde Neu-Anspach." gruß michael 
Michael, wenn Du dort aufgewachsen bist, müsstest Du eigentlich wissen, wie der lokale Bach heißt, an den die Stadt liegt. Diese Flüsse fehlen im Artikel. Füge sie doch ein, ich brauche sie!, besonders die in Gonzenheim. (nicht signierter Beitrag von 93.219.27.13 (Diskussion) 15:57, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Himmelsrichtungen 

message: Hallo! Könnte jemand der die Seite entsperren kann den folgenden Link für die Kaiserin-Friedrich-Schule einfügen? 
:Der Link gehört nicht in den Ortsartikel (siehe dazu (Wikipedia:Weblinks), deshalb werde zumindest ich den Artikel nicht entsperren. --Martin Zeise  ✉ 22:35, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Link auf Kaiserin-Friedrich-Schule 

message: Hallo. Der Abschnitt Wirtschaft ist doch etwas widersprüchlich: Dort heißt es: "ein Teil fließt in den angrenzenden Frankfurter Einzelhandel ab." Und weiter: "Inzwischen überragt gemessen an Nachbarorten mit ebenfalls hoher Kaufkraft Bad Homburg: rund 96 von 100 Euro werden auch hier ausgegeben." Was denn nun? Wenn der größte Teil in HG bleibt, braucht man den Abschnitt "fließt nach FFM ab" ja nicht... Des weiteren ist Bad Homburg heutzutage nicht nur mehr Schlafstadt für Frankfurt, sondern hat selbst eine Vielzahl an Unternehmen und Beschäftigten sowie mehr Ein- als Auspendler. Vgl: http://www.planungsverband.de/index.phtml?sNavID=1169.50&La=1 . Meines Erachtens sind diese Andeutungen im HG-Artikel veraltet und nicht mehr aktuell... Grüße. 
:Durch die neuen (na gut, so neu sind sie ja nun gar nicht mehr) Märkte in Nieder-Eschbach  fließt tatsächlich Geld aus Bad Homburg nach Frankfurt ab; es bleibt abzuwarten, wie sich die Situation nach der Fertigstellung des Louisencentres entwickeln wird. Ich habe also einfach ein relativierendes Adjektiv eingefügt :-)) --Ruggero1 23:05, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bad Homburger Wirtschaft 

message: Der Artikel wurde am 02. Dezember 2006 um 15:58:11 von RKBot  automatisch überarbeitet.
Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt. 
Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe: 
   
Höhenangabe mit von-bis:	137 bis 250 m ü.NN
Doppelt:Partei          	parteilos
Doppelt:Bürgermeister   	Dr. Jörg Müller
  
RKBot 15:58, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Ort in Deutschland|Infobox Ort in Deutschland]] 

message: Diese Buslinie ist im Laufe des Jahres 2010 sanft entschlafen.--Nordgau 09:17, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fernbus nach F-Hahn 

message: Ich bin der Meinung, dass wir die falsche Rechtschreibung aus der zitierten Quellenangabe nicht zur amtlichen, also offiziellen Namensversion erklären sollten (Hauptsatzung der Stadt Bad Homburg v.d.Höhe – Hochtaunuskreis, Regierungsbezirk Darmstadt). Der Duden sieht nach wie vor ausnahmslos ein Leerzeichen nach jedem Punkt vor, auch für mehrere Abkürzungen hintereinander, auch für Bad Homburg v. d. Höhe. -- Kürschner (Diskussion) 20:44, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht wir erklären etwas für amtlich, sondern die zuständige amtliche Stelle. Wenn also Oberursel sich amtlich Oberursel (Taunus) nennt, ist das zwar dämlich (weil es nur eines gibt), es ist also dennoch amtlich. Genauso auch hier: Wenn die Stadt Bad Homburg sich selbst nicht an den Duden hält, kann man Korwisi zwar für dämlich halten, amtlich bleibt die Schreibweise aber dennoch.--Karsten11 (Diskussion) 20:56, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Stehen die denn wirklich noch dazu? Auf ihren Briefbögen z. B.? Falls Du das weißt. --Kürschner (Diskussion) 21:11, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Zumindest auf dem Impressum ihrer Homepage, ja. Ich hatte auch überlegt, ob das in der Hauptsatzung vieleicht ein schlichter Tippfehler sei. Scheint aber nicht so zu sein.--Karsten11 (Diskussion) 21:24, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Die Schreibweise ohne Leerzeichen findet sich auch im Statistischen Jahrbuch Deutscher Gemeinden vom Deutschen Städtetag wieder. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 21:28, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Tja, dann... Vielleicht liest von denen ja hier jemand mit. Und ändert das mal. Danke! (vor dem letzten Eintrag geschrieben. Noch mal danke) -- Kürschner (Diskussion) 21:30, 30. Sep. 2014 (CEST)

text: Dann wären wir wieder bei, siehe oben bzw. s. o. (mit Leerstelle). Wie ich sehe, inzwischen entsprechend geändert. -- Kürschner (Diskussion) 11:36, 7. Nov. 2014 (CET)

text: Könntest Du auch einen Verweis (am besten als Link) auf die offizielle Namensliste des Landtages beitragen, Artmax? --DietG (Diskussion) 11:34, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt keine "offizielle Namensliste des Landtages", weil der nur Änderungen vom Bestehenden beschließt. Um die Rechtgrundlage der hergebrachten  Namen zu recherchieren, müsste man - da das immer ein landesherrliches Privileg war - historische Unterlagen aus mehreren Jahrhunderten sichten. Also die der Landtage Preußens, Darmstadts, Kassels usw., ggf auch der kurfürstlichen, herzoglichen oder landgräflichen Dekrete, bzw. der Rechtsverordnungen der jeweiligen Innenminister (siehe § 12 Satz 3 HGO). Das macht natürlich kein Mensch. Deshalb empfehle ich die Datei des Statistischen Landesamtes Hessen, die erfahrungsgemäß ganz zuverlässig ist. . --Artmax (Diskussion) 17:23, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bad Homburg v.d.Höhe? 

message: Wer ergänzt einen Abschnitt über Moscheen und Muslime?
(In der Schäberstraße ist sogar ein Minarett zu sehen. DİTİB?)
Vvg (Diskussion) 02:32, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kirchen, Freikirchen und Religionsgemeinschaften 

message: Nach der Darstellung von Ulrich Hummel im Band V der Stadtgeschichte Bad Homburgs (Seite 57-59) haben alle drei Gemeinden
für eine freiwillige Fusion mit Bad HG gestimmt. 
Sie wurde für Dornholzhausen und Ober-Eschbach am 1. Januar 1972 wirksam. --Nordgau (Diskussion) 23:43, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Eingemeindungen 

message: Kann es sein, dass Schmitten mit einem ganz kleinen Stück an die Gemarkung von Bad Homburg grenzt? Siehe Gemarkung von Schmitten und von Bad Homburg auf OpenStreetMap. Wenn zutreffend, müsste dieses im Abschnitt Nachbargemeinden erwähnt werden. – PsY.cHo (Diskussion) 16:07, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Zustimmung.--Karsten11 (Diskussion) 21:07, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  dto. --Ziegelbrenner (Diskussion) 14:28, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Hinzugefügt. – PsY.cHo (Diskussion) 09:37, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schmitten – Nachbargemeinde? 

message: Interessant wäre zu erfahren, woher der Zusatz "vor der Höhe" kommt. --Rita2008 (Diskussion) 19:00, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das findet sich unter Geschichte_der_Stadt_Bad_Homburg_vor_der_Höhe#Name. Kann man aber auch im Hauptartikel darstellen.--Karsten11 (Diskussion) 20:03, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Ich habe es dann mal ergänzt. Wer sich nur kurz informieren will, sieht ja nicht unbedingt beim Geschichtsartikel nach. --Rita2008 (Diskussion) 17:57, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Name der Stadt 

message: Halte das umseitige Lemma derzeit für reichlich überbildert. Gibt es Gründe dafür? – Zum Beispiel soll(te) hier im Wohngebiet eine Immobilie angeboten werden? https://de.wikipedia.org/wiki/Bad_Homburg_vor_der_H%C3%B6he#/media/Datei:Bad_Homburg_Gartenfeldsiedlung_2017-03-11-11-30-37.jpg oder was ist der Mehrwert von 25% parkenden Autos im Artikel/Bild...? https://de.wikipedia.org/wiki/Bad_Homburg_vor_der_H%C3%B6he#/media/Datei:EFG_Bad_Homburg_Gemeindehaus_01.JPG Würde einiges rauskegeln... --92.76.89.197 11:44, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt schon. --2A02:810D:A240:5CC:5D7A:5C60:4F86:38C4 04:11, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Bearbeitet. --Mildred22 (Diskussion) 07:20, 5. Okt. 2022 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Graf von Battenberg (Diskussion) 08:11, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktuell überbildert 

message: Bei der Dichte der Einkommensmillionäre hat Bad Homburg und dessen Umgebung Baden-Baden und Starnberg geschlagen. Hier wird nicht die absolute Zahl der Einkommensmillionäre bzw. nicht die Spitzengruppe unter den Einkommensmillionären betrachtet, was auch andere Städte und Orte in die Überlegungen einzubeziehen hätte. Das Vorurteil zu Bad Homburg ist also ein korrektes Urteil. Schönen Tag und alles Gute! --Thomas von Anhalt (Diskussion) 03:33, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thomas von Anhalt (Diskussion) 03:35, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Einkommensmillionäre