Diskussion:Backing Vocal

message: Begründung der Verschiebung (siehe auch Diskussion Portal Rockmusik):
*background bedeutet nur Hintergrund, backing oder backup hat mehr Aussagekraft.
*in der englischen wikipedia gibt es keinen Eintrag zu en: Background vocals aber einen Eintrag zu en:Backing vocals, der allerdings auf en:Backup vocals redirected. - Es wäre also zu überlegen ob nicht doch das Lemma Backup Vocals bei uns besser wäre. Den alten background-Artikel habe ich auskommentiert mit übernommen und eingearbeitet. -Hati 17:48, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Verschiebung

message: @Candyfloss: Bist Du Dir sicher, dass JD nie b.c, gesungen hat? Zumindest in einigen Konzert-Videos sieht man ihn ans Mikro treten und singen. -Hati 17:18, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text: ok. Du hast in klaren Worten dargelegt, was ich schon immer vermutet habe. Das müsste dann im Artikel John Deacon#Instrumente entsprechend geändert werden.  -Hati 07:16, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Ja, dieses Kapitel bedarf generell einer Überarbeitung! Da gibt's noch andere gravierende Fehler bzw. Zweifelhaftes... (Alle anderen Deacon-Abschnitte habe ich mittlerweile im Großen und Ganzen durchgeschaut/ergänzt, für den Instrumental-Teil hatte ich noch keine Zeit; vor allem aber: bin ja selber kein Musiker, da wäre auch ein musikalischer Fachmann im engeren Sinne gefragt - vielleicht jemand, der selber Bass spielt - sich das mal näher anzuschauen... z.B.: welche sind wirklich besonders "erwähnenswerte Stücken als Bassist"? Die derzeitge Liste kommt mir etwas beliebig vor.) --Candyfloss 15:03, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title: [[John Deacon]]

message: Backing Vocals sind ein verbreitetes Stilelement in zahlreichen differenzierten, z.T. aber fern verwandten Metalgenres. Deshalb wäre eine Erwähnung dieses Genres im Lemmakontext weiterhelfend.
Die Ergänzung passte bei den Beispielen, dass bei vielen Bands die Band-Mitglieder den Backup-Gesang übernehmen, während sie ihre eigenen Instrumente spielen. So war es bspw. bei zahllosen Blind Guardian-Titeln der Fall und ist bei Suidakra ein „festes“ Element, dass den heroischen, keltischen Klang unterstreicht. -- Gohnarch░░░░ 10:59, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt.. bei manchen Metalbands gibt es Backgroundgesang.. aber auch im Electronic-Bereich ist der Backgroundgesang durchaus vorhanden, sie das Debütalbulm Revolution von Hypnogaja. (nicht signierter Beitrag von 87.168.46.48 (Diskussion | Beiträge) 22:07, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Metal 

message: Unter "musikalische Möglichkeiten" ist die Rede davon, daß Backing Vocals oft im "Refrain oder Chorus" eingesetzt werden. Chorus ist einfach das englische Wort für Refrain, sie bezeichnen genau dasselbe. Ich würde vorschlagen, daß wir Chorus ersatzlos löschen und nur Refrain stehen lassen. 91.32.9.119 01:07, 31. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Refrain oder Chorus" 

message: Frage zum Lemma, siehe Wikipedia:Redaktion_Musik#Vocal_Vocals_Vocalists. -- Harro von Wuff 19:19, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Link führt ins Leere? --  • Diskussion • Eppelheim 14:17, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Vocal Vocals Vocalists 

message: Leider ist es einer IP nicht möglich, den Artikel zurück auf Begleitgesang zu verschieben. Die Änderung auf Backing Vocal erfolgte nach 19 Jahren ohne Beleg, ohne Diskussion und ohne Anpassung der fast 1000 Artikel, die auf dieses Lemma zeigen. Daher ist das rückgängig zu machen. --88.152.185.159 07:44, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin zwar nicht aus dem Fach, würde der IP aber aus Sicht der Vewrwendungen in Medien Recht geben, "Backing Vocal" habe ich in deutschen Medien noch nie gelesen. --Windharp (Diskussion) 07:58, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin aber vom Fach, und Backing Vocal ist die absolut übliche Bezeichnung in der Musik. So lautete auch das ursprüngliche Lemma. Die Verschiebung erfolgte im Gegenteil damals ohne Absprache, alles nachzulesen. Und der Artikel wurde endlich mal modernisiert. Ach ja: Man benutzt im Deutschen auch Lead Vocal und Leadsänger, nicht Hauptsänger.  --Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:33, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wir arbeiten hier nach Belegen und nicht nach "ich weiß was", natürlich auch nur eine Behauptung. Erst recht, wenn hier ein über 7,5 Jahre stabiler Stand existiert. Also liefer Belege (bisher Fehlanzeige), überzeuge Mitdiskutanten (bisher Fehlanzeige) und sorge gefälligst dafür, dass dann  leer ist. Alles bisher Fehlanzeige, dafür Holzhammermethoden wie diskussionslose Verschiebung und Revert bei laufender Diskussion mit der dreisten Behauptung „Siehe Diskussion“ . Unfassbar, wie hier nach Gutsherrenart agiert wird. Mach das rückgängig, sonst geht das über VM. Bisher haben sich alle drei Mitbeteiligte gegen die Änderung von Deirdre ausgesprochen. --5.146.193.164 18:50, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich sehe hier einen angemeldeten Benutzer, der selber sagt, dass er fachfremd ist. Und eine oder zwei mutmaßliche Sockenpuppen, von denen einer (ja, ich weiß, wer sich dahinter versteckt …) wie üblich mit wilden Beschimpfungen um sich wirft. Mit so jemandem diskutiere ich sicher auch als IP nicht. Belege waren im übrigen vorher auch nicht im Artikel. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 19:33, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Im Deutschen ist auch "Begleitgesang" üblich. Was schreibt denn die Fachliteratur (MGG usw.)? --Georg Hügler (Diskussion) 06:35, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma