lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richard Llewellyn

message: Mehrere Romane gehören zusammen:
:How Green was My Valley und drei Fortsetzungsromane:
: Up Into the Singing Mountain (1960)
: Down Where the Moon is Small (1966)
: Green, Green My Valley Now: (1975) 
Das sollte auch so dargestellt werden.
--Cabanero42 (Diskussion) 17:55, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gruppe von Romanen 

message: der Titel seines bekanntesten Romans in der deutschsprachigen Ausgabe.
Der Roman hat sicher mehr verdient als eine beiläufige Erwähnung. Er beleuchtet die Geschichte der Industrialisierung von Südwales aus der Perspektive eines Bergbaudorfes, die Gegend erinnert an eines der Rhondda-Täler. Auch sonst ließe sich zu den realen Vorbildern zum Beispiel in Bezug auf den Vater des Erzählers vieles sagen, nur würde das in meinem Fall an TF grenzen ohne entsprechende Belege. Die Bewusstwerdungsprozesse frommer und etwas rückständiger Leute vom Land im Zuge der Proletarisierung werden eingehend geschildert. Der Bergarbeiterstreik von 1898 spielt eine wichtige Rolle. (vielleicht schreibt mal jemand einen Artikel dazu). Also in Bezug auf Wirtschafts- und Sozialgeschichte von Südwales eigentlich sehr interessant. Leider wird eine rückwärtsgewandte, fremdenfeindliche und im Grunde auch gewerkschaftsfeindliche Ideologie zelebriert (Fazit: Streiks sind sinnlos, die Arbeiter verlieren immer) Ich habe das Buch in ein öffentliches Regal gestellt, werde den Artikel also nicht schreiben. Und der englischsprachige Wikipedia-Artikel scheint mir völlig unbrauchbar zu sein. Aber vielleicht will da jemand mal etwas Nützliches machen.--Cabanero (Diskussion) 23:08, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  So grün war mein Tal 

message: Laut der englischsprachigen Version des Artikels hat Llewellyn als Drehbuchautor für MGM gearbeitet. Nun auch noch als Regisseur? Das hätte ich gerne belegt gesehen.--Cabanero (Diskussion) 23:19, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Regisseur? 

message: Wieso Pseudonym? Er hat sich doch keinen Namen zugelegt, sondern lediglich aus seinen etlichen Namen zwei ausgewählt. Vorschlag: ..., bürgerlich ... --Mbshu (Diskussion) 19:09, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Pseudonym?
Diskussion:Philipp Weber (Kabarettist)

message: Das Video zum Weblink  ist nicht mehr verfügbar.--Hs-berlin (Diskussion) 18:30, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist es das hier: https://www.youtube.com/watch?v=bFehPGV3kM4 T. Wirbitzki (Diskussion) 12:03, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Video nicht mehr verfügbar
Diskussion:Dražen Besek

message: Solange der angebliche Stationsbeginn mit 2003 nicht ordentlich belegt ist, bleibt das so, vor allem wenn der Text erst gar nicht beachtet wird: Und nein - eine Tabelle auf TM ist dafür kein Beleg. --~XaviY~ 18:34, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Womit ist denn der Eintrag 2004 nachgewiesen? Du bringst Weltfussball.at als Nachweis, , dort fehlt jedoch die Zweitligasaison 2003/04 in der Datenbank . Daher kann das in diesem Fall nicht als zuverlässige Quelle herangezogen werden, transfermarkt verfügt ganz offensichtlich über die vollständigeren Daten. Abgesehen davon ist es auch plausibler, dass ein frisch abgestiegener Zweitligist im Dezember einen neuen Trainer holt, mit diesem dann den Wiederaufsteig schafft und mit ihm in der 1. Liga weiterarbeitet. Daher bitte ich dich, einen validen Beleg in Form einer Pressemitteilung o.ä. hier vorzustellen. Erfolgt das nicht, werden die Daten von Transfermarkt genommen.--Chianti (Diskussion) 11:55, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Saison 2003/04 fehlt auch bei Transfermarkt in der Datenbank. Dieses Argument zieht nicht. Und ich bezweifle stark, dass polnische Pressemitteilungen aus dem Jahre 2004 auffindbar sind. - - ~XaviY~ 12:06, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lubin
Diskussion:Sport im Dritten

message: Hallo zusammen, der SWR hat wohl vor kurzem die beiden Sportsendungen in "SWR Sport" umbenannt. Ich würde gerne der Historie wegen, die beiden alten Artikel so behalten wie sie waren und einen komplett neuen Artikel anlegen wollen. Bezüglich weiterer Informationen habe ich die Sportredaktion in Mainz angeschrieben. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:37, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Aus "Sport im Dritten" und "Flutlicht" wurde wohl jetzt "SWR Sport"
Diskussion:Matthias-Grünewald-Gymnasium Würzburg

message: Der Podcast zum Weblink  ist nicht mehr verfügbar.--Hs-berlin (Diskussion) 18:37, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Podcast nicht mehr verfügbar 

message: Ein Eintrag ohne Personenartikel setzt durch externe Belege eindeutig nachgewiesene Relevanz voraus. Nicht jeder Dirigent ist relevant (Kreisjugendorchester), nicht jeder Musiker  hat eigenständige Relevanz. Mehrere solcher Einträge habe ich deswegen entfernt. --A. Leiwand (Diskussion) 07:42, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Bekannte Schüler"
Diskussion:Sigrid Herzog

message: Der Podcast zum Weblink  ist nicht mehr verfügbar.--Hs-berlin (Diskussion) 18:42, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Podcast nicht mehr verfügbar 

message: nicht wirklich die Schwester Werner Herzogs. Selber Vater, andere Mutter. --176.83.173.109 11:09, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Halbschwester
Diskussion:Lynette Yiadom-Boakye

message: Das Video zum Weblink  ist nicht mehr verfügbar.--Hs-berlin (Diskussion) 18:51, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Video nicht mehr verfügbar 

message: @ Zartesbitter. Danke für deine Bearbeitungen am Artikel. Ich frage mich, ob es im Intro sinnvoll ist, zu benennen, dass sie nur schwarze Menschen malt. Grundsätzlich stimmt das, aber der Blick ist aus einer weissen Perspektive geschrieben und ich habe mal mit ihr in einr Ausstellung gearbeitet und weiss, dass sie das so nicht direkt benennen würde. In der englischen Version finde ich es besser gelöst, dort wird folgendenrmassen formuliert (hier meine deutsche Übersetzung): Sie ist vor allem für ihre Porträts von imaginären oder aus gefundenen Gegenständen abgeleiteten Personen bekannt, die in gedeckten Farben gemalt sind. Ihr Werk hat zur Renaissance der Malerei der Schwarzen Figur beigetragen. Ihre Bilder werden häufig in Einzelausstellungen präsentiert.   ... oder so ähnlich. Elena Patrise (Diskussion) 20:48, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Elena Patrise, gerne ändere das Intro, ich habe nichts dagegen und finde deinen Vorschlag gut. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 00:31, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Intro
Diskussion:Altes Hafenamt Hamburg

message: Ich habe aus Gründen der Arbeitsersparnis und zum Vorteil des Artikels darauf verzichtet, den vorhandenen Artikel zu bearbeiten. Das ist und bleibt Stückwerk und wird unübersichtlich. Ich habe den Artikel komplett neu erstellt und damit den alten Artikel ersetzt. Es sind eigene Bilder und Kartenausschnitte hinzugekommen sowie weitere Hintergründe und Einzelheiten, die erwähnenswert sind. Ich hoffe, dass es recht ist. --OldfashionFreak (Diskussion) 20:27, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Seite überarbeitet und erweitert 

message: :
hallo, es hieß Amt für Strom und Hafenbau; siehe hier: HPA auf Hamburg.de (Web-Archiv), Hamburger Bildarchiv, Auf Kulturkarte.de, Architektur-Excursionen in Hamburg, um nur ein paar Quellen zu benennen. Also bitte nicht wieder zurücksetzen.--OldfashionFreak (Diskussion) 22:02, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: @OldfashionFreak: Das "für" ist ein sehr verbreiteter Irrtum, korrekt ist Amt Strom- und Hafenbau, siehe  und . --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 23:18, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: @Gnom:hallo Gnom, danke für die Hinweise. Ich habe mich ursprünglich bei der Bezeichnung des Amtes an allgemeine Veröffentlichungen gehalten. Selbst auf der Seite der HPA findet sich diese Bezeichnung. Ich habe mir nun die Zeit genommen und habe Deine Quellen mal angesehen: *  und  *  Ich überlege, ob ich noch eine Zeile mit Nachweisen zur Namensnennung in obiger Form in den Artikel einfüge, um den "offiziellen Namen" zu dokumentieren. Was denkst Du? Den Artikel HPA müsste man dann auch nochmal anpacken. LG--OldfashionFreak (Diskussion) 09:16, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: @OldfashionFreak: Ich bin von einer Mitarbeiterin des HPA auf diesen Punkt angesprochen worden. Was die Darstellung angeht, bin ich leidenschaftslos. Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 09:42, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Amt für Strom und Hafenbau
Diskussion:Bonneville-Flut

message: „...schuf die Flut einen Canyon von etwa 16 Kilometern Länge, einer Breite von 1,5 Kilometern und einer Höhe von etwa 500 Metern.“
Ist es wirklich sinnvoll, die Höhe einer Schlucht anzugeben? 188.103.229.238 11:28, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn man unten steht schon...;-) --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:42, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Verbindlichen Dank! 188.103.229.238 12:41, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  mittlerweile wurde schon auf "Tiefe" umgeändert --Kuhni74 (Diskussion) 13:09, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zwischen Berg und hohem, hohem Tal 

message: Kann ein Fachkundiger mal überprüfen, ob die Entleerung des Lake Wisconsin am Ende der Weichseleiszeit (am heutigen Montreal und Quebec vorbei) nicht zu einer erheblich bedeutenderen Süßwasserflut führte, als diejenige zum Ende des prähistorischen Lake Bonneville? Vgl. https://en.wikipedia.org/wiki/Glacial_Lake_Wisconsin. --91.36.254.96 08:59, 3. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Victor Baker, wohl ein ausgewiesener Experte auf diesem Gebiet, hat die Bonneville-Flut so bezeichnet (Devon M. Burr, Paul A. Carling, Victor R. Baker: Megaflooding on Earth and Mars, Cambridge University Press, 2009, ISBN 978-0-521-86852-5, S. 132.). --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:28, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Die "größte Süßwasserflut"... /Frage nach dem Ende des Lake Wisconsin
Diskussion:Festung Mark

message: In der Festung Mark fand am 13.7.2019 ein Projekt statt mit einem Teilnahmeverbot für Mütter[missgermanyorganisation.de/miss-deutschland/ 1]Archiv vom 11.7.2019 in einer dortigen Projektkategorie. 
In den Bewerbungsbedingungen für diese Kategorie findet man derzeit direkt das Mütter-Diskriminierungsmerkmal ‚keine Kinder‘ für die sich interessierenden Frauen.
Gleichzeitig ist die „Festung Mark“ auf der dortigen Projektwebseite im Abschnitt „Unsere Sponsoren“ gelistet. 
Ich hab das mal hier ergänzt, da es sich offenbar um ein Wesensmerkmal der Festung Mark handelt, ein solches Mütter-Diskriminierungs-Projekt zu unterstützen. --185.156.158.10 20:53, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Für die hierzu von Festung-Mark-Seite offenbar zuständige KulturStiftung FestungMark finde ich für den VorstandKulturStiftung FestungMark, festungmark.com, abgerufen am 28. August 2019.Betriebsmodell Festung Mark, festungmark.com, abgerufen am 28. August 2019.: den Vorstandsvorsitzenden Herrn Dr. Dieter ScheidemannDieter Scheidemann, magdeburg.de, abgerufen am 28. August 2019. (Beigeordneter Dezernat VI - Dezernat für Stadtentwicklung, Bau und Verkehr, Stadt Magdeburg); Finanzen: Frank Richter (Vertreter des Studentenwerkes); Kuratorium, Vorsitzender: Prof. Dr. Jens StrackeljanProf. Dr. habil. Jens Strackeljan / FB Maschinenbau, forschung-sachsen-anhalt.de, abgerufen am 28. August 2019. (Rektor der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg), Prof. Dr. Matthias PuhleProf. Dr. Matthias Puhle, magdeburg.de, abgerufen am 28. August 2019. (Beigeordneter für Kultur, Schule und Sport, Stadt Magdeburg) sowie Prof. Dr. Anne LequyProf. Dr. Anne Lequy / Professorin für Fachkommunikation Französisch, hs-magdeburg.de, abgerufen am 28. August 2019. (Rektorin der Hochschule Magdeburg-Stendal (FH)). Ich hoffe die Quellen stimmen so, kann das trotzdem mal jemand bitte nachprüfen. --87.138.180.20 09:43, 28. Aug. 2019 (CEST)

text: Das Finanzamt Magdeburg (Sachsen-Anhalt) fördert offenbar die Organisations-Struktur (Betriebsmodell der Festung Mark) „KulturStiftung FestungMark“ - „KulturSzene Magdeburg e.V.“ - „Festung Mark Betriebsgesellschaft mbH“ - durch steuerliche Förderung der KulturStiftung FestungMark: „vom Finanzamt Magdeburg als gemeinnützig anerkannt“ (ref) und des Vereins: „KulturSzeneMagdeburg beim Amtsgericht Magdeburg eingetragen; seit 2002 vom Finanzamt Magdeburg als gemeinnützig anerkannt“ (ref). Die „Festung Mark“ ist derzeit auf der Bewerbungswebseite (Miss Dtl.) mit Mütter-Diskriminierungsmerkmal „kinderlos“ auf Platz 1 der Sponsorenliste aufgeführt (Archiv vom 18.5.2020) (Online-Version), siehe dortige Bewerbungsbedingungen; wenn auch an anderer Stelle der dortigen Webseite derzeit (18.5.2020 / Archivversion) Mütter nicht ausgeschlossen werden. --46.189.28.112 08:13, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Mütter-Diskriminierungsprojekt mit Festung Mark als Veranstaltungsort und Sponsor
Diskussion:Salm-Kyrburg

message: Die verbliebenen Links auf diese Seite beziehen sich meist auf das Adelsgeschlecht Salm-Kyrburg im Allgemeinen. Aus meiner Sicht wäre es sinnvoll diese BKS, analog zu Salm-Salm, in einen Artikel über das Adelsgeschlecht auszubauen. --Vfb1893 (Diskussion) 21:17, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Links auf diese Seite
Diskussion:Burg Hohentrüdingen

message: Hallo,
im Artikel wird aufgeführt, dass die Burg von den "Reichsgrafen von Truhendingen" im 11. Jahrhundert erbaut worden sein soll. Die Ersterwähnung dieses Geschlechts geht nach heutiger Kenntnis auf das Jahr 1129 zurück. Entweder wurde die Burg erst später erbaut oder die Truhendinger bereits vorher genannt. Bitte klären. Danke!-- M. Schäfer (Diskussion) 21:51, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Erbauer
Diskussion:Lago Gardo

message: Was stehen denn in dem Artikel für Aussagen, die nicht durch den Unter „Weblinks“ angegebenen Gazetteer-Eintrag belegt sind? Wenn man später etwas hinzufügt, kann man den Weblink immer noch in einen Einzelnachweis umwandeln. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:06, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Muß mich entschuldigen, hab ich übersehen. --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:40, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wofür fehlen Belege?
Diskussion:Wisconsin Central

message: Hallo in die Runde,
mMn ist die Aussage "Die Wisconsin Central Ltd. war eine Eisenbahngesellschaft im Norden der Vereinigten Staaten." nicht ganz korrekt, da die Wisconsin Central weiterhin als Tochtergesellschaft der CN existiert?! Evtl. wäre es in folgender Form besser:
* Die Wisconsin Central Ltd. war eine eigenständige Eisenbahngesellschaft im Norden der Vereinigten Staaten und ist seit 2001 eine Tochtergesellschaft der Canadian National Railway.
MfG--Krib (Diskussion) 22:20, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Sie existiert ja "nur noch" auf dem Papier. Sie hat ja keine eigenen Fahrzeuge oder eigenständig handelnde Organe (Vorstsnd)  mehr. Liesel Schreibsklave der Wikimedia Corporation 22:41, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hi Liesel, das ist ein Argument! Die damaligen und heutigen Gesellschaftsformen der Eisenbahngesellschaften sowie ihre Verbindungen untereinander treiben mich manchmal in den Wahnsinn. Bin gerade bei der Benutzer:Krib/Soo Line High Bridge und drücke mich mal um die genaue Zuordnung mit "ist seit 2001 Teil der Canadian National Railway". Als Betreiber der Brücke setze ich dann die CN ein. Danke für die Antwort. MfG--Krib (Diskussion) 22:56, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das kann ich nachvollziehen. Ich könnte die Verwirrung noch vergrößern, in dem nämlich die WC eine Tochter der Grand Trunk ist, die sozusagen der US-Arm der CN darstellt. Wenn es Fragen zu den Bahngesellschaften gibt, kannst du mich auch direkt fragen. Ich habe mir eine ganz gute Wissensbasis aufgebaut und kann evtl. helfen. Liesel Schreibsklave der Wikimedia Corporation 17:14, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke Liesel, auf das Angebot komme ich bei Bedarf gerne zurück! MfG--Krib (Diskussion) 18:39, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wisconsin Central Tochtergesellschaft der CN
Diskussion:Liste der Naturdenkmale im Salzlandkreis

message: Einige Naturdenkmale in dieser Liste sind mittlerweile einem anderen Landkreis zugeordnet, so die aus der Stadt Falkenstein/Harz, die seit 2007 zum Landkreis Harz gehört. Diese sind, soweit ich das verglichen habe, bereits in der Liste der Naturdenkmale im Landkreis Harz enthalten oder der Schutzstatus wurde vom Landkreis Harz bereits aus dem Verzeichnis gelöscht. Wie soll verfahren werden? Einfach aus der Liste löschen? --Migebert (Diskussion) 22:22, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verwaltung
Diskussion:Lorenz Alleintz

message: In ADB und NDB kommt Amsterdam nicht vor, sondern nur Alleintz’ „Vaterstadt“. Das war aber Antwerpen. Hier erfährt man Fundierteres. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:23, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: stümmt. Hättste ja auch selbst korrigieren können  --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:15, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Zum Thema „hättste“ könnt ich auch was sagen, und nicht nur bei diesem Artikel. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:57, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Amsterdam
Diskussion:Bernhard Winking

message: Ich habe die Überschrift aus Versehen mit Mittelname erstellt. Wie ändert man den Artikelnamen?--Modernistin (Diskussion) 22:27, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Normalerweise macht man das per Verschieben. Wenn die Zielseite allerdings schon bearbeitet wurde (geänderte Weiterleitung o.ä.), muss man sie vorher durch einen Admin löschen lassen. Das geschieht per Schnelllöschantrag, den ich inzwischen gestellt habe.--Berita (Diskussion) 08:28, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Überschrift sollte besser Bernhard Winking statt Bernhard Johann Winking
Diskussion:Offenbach-Hafen

message: Der Artikel zum historischen Hafen stellt einen Teil der Entwicklung zum heutigen Viertel dar. Allerdings ist er bei weitem nicht mehr aktuell und recht konfus. Ich werde hier einen neuen Stadtteilartikel aufbauen, der einem Neuschrieb gleichkommt. Deswegen habe ich auf eine Verschiebung des Artikels Offenbacher Hafen verzichtet. In letzterem will ich, soweit es die Zeit zulässt, den historischen Hafen beschreiben. --Offenbacherjung (Diskussion) 00:38, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Mögliche Redundanz zu [[Offenbacher Hafen]]
Diskussion:Z 29

message: Handgestrickte Infobox muss auf Standard-Infobox Schiff umgestellt werden 
:siehe Z 28 bzw. :Vorlage:Infobox Schiff. --Jbergner (Diskussion) 12:33, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Infobox ist umfangreicher als die Standard-Infobox. Ein "Muss" zur Umstellung gibt es nicht. Kein Fall für QS-Mil. --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:39, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe die "letzten Lücken" der Zerstörer 1936 gefüllt (sofern die Bearbeitungen gesichtet werden), Z 29 wäre daher nun ein Einzelgänger geworden. Ich habe mich aber bemüht alle Informationen zu übernehmen, einziger nennenswerter Unterschied sollte nun der Abschnitt "Kommando" sein, aber diese Informationen stehen auch im Fließtext. Das sollte hoffentlich so in Ordnung gehen. --Moktara (Diskussion) 10:55, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Tatort: Bienzle und der süße Tod

message: Die entsprechende Schauspielerin (Sonja Brandstätter) ist nicht Ursula Schmitz sondern Ursula Maria Schmitz. Siehe: 
https://www.filmmakers.de/ursula.maria-schmitz --Onkel Karlchen (Diskussion) 01:06, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Usrula Maria Schmitz 

message: … in der Garage ist ein Stromerzeuger.  --2003:C2:2F04:DA01:8D6C:E517:4F24:C24A 00:27, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Der Kompressor …
Diskussion:Huyssens-Stiftung

message: Ist die Eigenschreibweise mit Bindestrich allgemein (und schon immer) üblich? Das an den Familiennamen Huyssen angehängte Genitiv-s passt IMHO nicht recht zur Kopplung mit Bindestrich. In einem Teil der Quellen wird das Krankenhaus auch als Huyssenstift bezeichnet, weder mit s noch mit Bindestrich. Außerdem ist eine Stiftung etwas anderes als ein Krankenhaus, auch wenn viele Krankenhäuser, Altersheime usw. Namen mit -stift tragen – in diesem Sinne könnte die Einleitung etwas genauer unterscheiden zwischen Herrn Huyssens „Stiftung“ und dem mit dem gestifteten Geld errichteten „Stift“. Ebenso wäre der Hinweis auf alternative Schreibweisen angebracht. Ein Enzyklopädie-Artikel muss sich nicht ausschließlich an umgangssprachlichen Gepflogenheiten ausrichten. --178.6.191.38 13:23, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Herrn Huyssens Stiftung
Diskussion:Bundesexekution gegen die Herzogtümer Holstein und Lauenburg von 1863

message: Ist es möglich, daß es im Abschnitt „Vorbereitung der Bundesexekution“ Wittenberge heißen muß? Wittenberg liegt meiner Meinung nach zu südlich, um in das Herzogtum Lauenburg einzumarschieren.
--2A01:598:8884:F837:DC66:7290:BA6:4330 04:24, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, ist ein Typo. Korrigiere es gleich.--Wonderland2001 (Diskussion) 21:13, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wittenberg oder Wittenberge? 

message: Gibt es eine Quelle, aus der sich ergibt, dass auch nach 1852 noch die Militärkontingente der deutschen Bundesstaaten unter einheitlicher Flagge aufgetreten sind – und welche das war? Bei Fürstens war die Flagge der Revolutionäre von 1848 doch gründlich verhasst. --Hvs50 (Diskussion) 17:49, 11. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Tja. Ich selber bin da auch skeptisch. Offiziell waren das die Farben des Bundes, der damalige Beschluss ist meines Wissens nicht formell zurückgenommen worden. Aber ob da tatsächlich die Farben bei der Bundesexekution verwendet wurden - hab meine Zweifel. Ziko (Diskussion) 19:06, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ist die „Bundesflagge“ im Kasten stimmig?
Diskussion:Igor Anatoljewitsch Selenski

message: Die Daily Mail berichtet, er sei der neue Partner der Putin-Tochter Ekaterina Tichonowa. https://www.dailymail.co.uk/news/article-11901835/Putins-daughter-spied-social-media-70m-young-Russians-arent-loyal-father.html --2003:DB:BF2E:31F1:6180:5F6B:B7C7:E60 14:28, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  neue Partnerin
Diskussion:Unverpackt

message: Unverpackte Lebensmittel werden seit Jahrhunderten verkauft... --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:49, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, aber nicht 800 unverpackte Lebensmittel in einem Geschäft. Und Pioniere sind in der Regel relevant. Fonzie (Diskussion) 09:19, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  was macht dieses kleine Geschäft relevant?
Diskussion:Eli Lilly and Company-Elanco Research Award

message: Elanco ist seit März 2019 keine Tochterfirma mehr von Eli Lilly and Company. Der Preis wird daher wohl inzwischen anders heißen. --Malhiermalda (Diskussion) 08:12, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist sehr gut möglich. Leider finde ich keine belastbaren Informationen darüber. Ein Nachfolgepreis könnte der https://www.asm.org/Academy/ASM-Award-for-Early-Career-Basic-Research sein. Die Webseite der ASM ist aber diesbezüglich nicht informativ. --Drahreg01 (Diskussion) 09:55, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja. Auch in dieser Liste taucht ein Elanco Research Award jedenfalls nicht mehr auf. --Malhiermalda (Diskussion) 12:18, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Preis umbenannt?
Diskussion:Senatsplakette

message: Im Lemma Fritz Laband ist zu lesen, dass dieser vom Hamburger Senat die Senatsplakette in Silber erhalten hat. Labands Artikel ist nur eins von bislang sechs Lemmata, in denen die Senatsplakette des Hamburger Senats erwähnt wird. Es gibt also neben seriösen externen (z.B. ZEIT online oder diese Dissertation!) auch mehrere interne Belege. Die Löschung des Klammerlemmas nach verunglückter LD ist imho kein Grund, ausgerechnet den letzten der vier Rotlinks in diesem Lemma hier zu entfernen, sonst könnte man auch gleich das ganze Lemma löschen. Ich bezweifle stark, dass die anderen Rotlinks hier mit einer besseren Belegsituation aufwarten können. Hodsha (Diskussion) 09:25, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Senatsplakette (Hamburg)