Diskussion:Novi Sad

message: Und was war zwischen 1701 und 1941 ???
So genau kennt sich der Autor wohl nicht mit seinem Gegenstand aus, bzw. ihn interessieren nur bestimmte Zeitaspekte. Warum schreibt er aber dann einen wiki-Artikel ? Derzeit wirkt der Artikel jedenfalls noch sehr bruchstückhaft.
Danke WernerE, 2.11.2005.
:Was soll die Quatschkritik? Es gibt doch noch andere hier, es ist ein wiki, hier muss niemand "Der Autor" sein. Wir sind alle nur Mitautoren und tragen so viel bei, wie wir wissen und recherchieren wollen und können.--löschfix 12:45, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Mirna Jukic ist eine erfolgreiche Schwimmerin (übrigens schwimmt sie für Österreich). Es gibt auch einen Artikel: Mirna Jukić. Gruß --PhilG 22:11, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Mirna Jukic ist laut de.wikipedia in Novi Sad geboren, laut en.wikipedia in Vukovar, auf Ihrer eigenen Internetseite steht nichts zum Geburtsort, nur dass sie gebürtige Kroatin ist, laut hr.wikipedia ist sie in Novi Sad geboren und laut sr.wikipedia ebenfalls und auf der Seite des österreichischen Schwimmverband ist sie in Novi Sad (Kroatien) geboren - sieht danach aus, dass en.wikipedia unrecht hat und der OSV keine Ahnung von Geografie... Gruß --Thunder-cobra 22:34, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Riesenlücke

message: Was die fremdsprachigen Ortsnamen angeht, da kann es ja nicht angehen, dass man die Städtenamen auf verschiedene Sprachen angibt. Ansonsten müsste man ja auch München, Berlin und Stuttgart auf arabisch, bengalesisch oder gar türkisch umändern was ja wirklich sinnlos ist. Aus diesem Grunde wird der eigentliche Name einbehalten und da es sich hier um eine deutsche Wikipedia handelt lediglich eine evtl. bestehende deutsche Parallelbezeichnung genannt. Odin 1 09:22, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: es handelt sich um sprachen, die entweder historisch oder aktuell in dieser gegend gesprochen werden/wurden. der vergleich mit bengalisch hinkt, da stuttgart nie in der gegend des bengalischen sprachraums lag. --bärski dyskusja 09:40, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion ist - wie du im Artikel und am Datum sehen kannst - veraltet. Grüße, j.budissin+/- 23:30, 3. Sep. 2007 (CEST)

text: Sie ist vor allem nationalistisch und damit POV. Sie disqualifiziert den Kritiker.--löschfix 12:49, 10. Aug. 2009 (CEST)

text: Wenn schon, dann aber auch Łužyca/Łužica. Lužice ist tschechisch. -- j.budissin+/- 23:13, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Ortsnamen

message: Nachdem Fossa den gesamten Abschnitt über die Sehenswürdigkeiten rausgeworfen hat, klafft da eine Lücke. Zugegeben, die entfernte Passage war suboptimal. Kriegt's jemand besser hin? Die anderssprachigen Wikipedias sind vielleicht hilfreich. --Xocolatl 18:29, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: die englische wikipedia hat einen eigenen artikel zu den bombardements der Nato. warum haben wir nur einen satz ? wer hat denn die bomben geworfen ?--217.82.126.131 14:25, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Weil der englische Artikel auch insgesamt viel detailierter ist. Er ist 47 kB lang, der deutsche bloß geschätze 12 kB. Wie du schon sagtest, hat die NATO bombardiert, so stehts ja auch hier schon im Artikel. --Michael S. °_° 14:29, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  nato bombings. 

message: Seit wann war denn Ungarn von 1941-45 FASCHISTICH ? Fakt ist doch wohl eher das Ungarn bis 1944 eine MONARCHIE ohne König war und erst ab 1944 unter den Pfeilkreuzlern faschistisch Zwar war Ungarn mit Deutschland verbündet, aber nicht alle verbündeten Deutschlands waren faschistisch.
Im übrigen war Novi Sad bis 1920 Teil Ungarns, erst dann wurde Ungarn im Abkommen von Trianon aufgespalten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dominik.Tefert (Diskussion • Beiträge) 23:36, 3. Sep 2007) Martin Zeise  ✉ 07:00, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: In Vojvodina steht Die Nationalversammlung der Vojvodina beschloss am 5. November 1918 sich Serbien anzuschließen. Das mag zwar mit dem Vertrag von Trianon dann völkerrechtsverbindlich geworden sein, de facto war die Vojvodina aber wohl schon seit 1918 nicht mehr Teil Ungarns.Über die Formulierung "faschistisches Ungarn" mag man streiten, so ganz falsch ist sie aber wohl nicht, wie du ja selber schreibst. --Martin Zeise  ✉ 07:00, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Staat Österreich-Ungarn existierte seit der Konferenz von Genf vom 9. November 1918 nicht mehr.--Speidelj 00:38, 7. Sep. 2009 (CEST)

text: Im Januar 1942 wurden in Neusatz als Vergeltungsmaßnahme für einen – möglicherweise – inszenierten kommunistischen Aufstand 1300 Zivilisten vom Horthy-Regime erschossen [] Machen das Demokraten oder Monarchisten?--Speidelj 01:11, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich habe Mileva Marić-Einstein wieder rausgenommen. Sie ist definitiv in Titel geboren. Sie war wohl kurz in Neusatz in der Schule, das war sie aber auch in Sabac, Ruma und Zagreb.--Speidelj 00:35, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: OK, wozu die Meldung auf der DS? Niemand hat je bezweifelt, dass auch Du sinnvolle Edits machen kannst. Fossa?! ± 01:07, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Die Einwohnerzahl der Stadt ist mit 306.856 Einwohnern falsch angegeben. Hierbei handelt es sich um die Opština Novi Sad mit den dazugehörigen Gemeinden. Die offizielle Einwohnerzahl der Stadt betrug laut Volkszählung 2002 genau 235.165 Einwohner.--Speidelj 23:50, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: In der Einleitung habe ich die Bezugsbasis korrigiert. Woher hast du die Angabe zur Einwohnerzahl der Stadt? Dieser Auflistung der Statistikbehörde ist die nicht zu entnehmen. --Martin Zeise  ✉ 09:22, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hier gib es eine hoch aktuelle Liste der JKP"INFORMATIKA" NOVI SAD, einem  IT-Unternehmen vom   23.07.2009, allerdings nur für die  Opština.  []--Speidelj 17:27, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  So aktuell musses ja nicht sein, interessanter waere eh der Grossraum Novi Sad, dazu gehoert die Opstina Petrovardin ja auch. Fossa?! ± 01:10, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Etwas verwirrt bin ich bei genauerer Betrachtung nun doch. Bei der Statistikbehörde gehört Petrovaradin offensichtlich zu Novi Sad, es ist jedenfalls nicht gesondert aufgeführt. Im Artikel selbst ist aber von einer Opština Petrovaradin die Rede. Irgendwie passt das Ganze nicht zusammen. Auf der Website der Stadt steht, dass sie aus zwei Gemeinden besteht. Bisher dachte ich, dass die Gemeinde die übergeordnete Verwaltungseinheit ist, hier scheint das aber nicht der Fall zu sein. So gesehen stimmt es dann auch wieder nicht, dass in der Opština Novi Sad 300.000 Einwohner lebten, die Zahl gilt dann wohl für beide Opštine. Mir ist nun noch ganz klar, wie man das begrifflich auflöst. --Martin Zeise  ✉ 08:58, 6. Sep. 2009 (CEST)

text: Wenn ich mir die Seiten der JKP Informatika ansehe, dann erscheint da Petrovaradin als naselja von Novi Sad. Von einer eigenständigen Gemeinde ist dort nichts zu sehen. Das oben angeführte Zitat stammt aus dem Artikel en:Municipalities of Serbia der englischen Wikipedia und ist dort als unreliable source gekennzeichnet. Allerdings habe ich auch auf der Stadtwebsite eben die Aussage Grad Novi Sad obuhvata dve opštine: Novi Sad i Petrovaradin gefunden. So recht passt das alles für mich immer noch nicht zusammen. Das im letzten Jahr angenommene neue Statut von Novi Sad habe ich trotz einiger Mühe auch nicht finden können. Dort müsste das ja detailliert beschrieben sein. Aber so recht scheint man wohl selbst in Novi Sad/Petrovaradin nicht zu wissen, wie man damit umgeht. --Martin Zeise  ✉ 22:03, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Das kommt daher, weil's die Opstina Petrvaradin ja nur pro forma gibt, um Gelder aus Belgrad abzugreifen. Willste Grad sein, musste halt mindestens ueber zwei opstine liegen. Fossa?! ± 22:11, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Im Prinzip ist der Fall doch genauso zu handhaben, wie Belgrad. Nur mit dem kleinen Unterschied, dass es keine Opština namens "Belgrad" gibt und daher das Definitionsproblem wegfällt. -- j.budissin+/- 22:26, 7. Sep. 2009 (CEST)

text: Ok, soweit klar. Ich bin ja ohnehin geneigt, mich bei den Einwohnerangaben sich der Vergleichbarkeit wegen an die Angaben der Statistikbehörde zu halten. Die Frage steht da eigentlich nur, welche Einwohnerzahl man für die Opština Petrvaradin angibt, da die von der Staistikbehörde ja nicht erfasst wird. Hier wir man dann wohl doch auf die Angaben der Stadt Novi Sad zurückgreifen müssen. --Martin Zeise  ✉ 22:31, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Angaben über die Einwohner Petrovaradins findest du hier.[] oder hier im Text etwas weiter oben: Petrovaradin (13.937) plus Sremska Kamenica (11.205), macht zusammen 25.142 Einwohner, die aber dem „Grad Novi Sad“ zugerechnet werden.--Speidelj 22:54, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Wg. Edit-War eine Woche dicht. Bitte für Behauptungen (Maria Theresia etc) Belege bringen, ansonsten hier diskutieren. Danke. --Happolati 23:04, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: "On February 1st, 1748 the Empress Maria Theresa announced the proclamation of the "free royal city" which she named Novi Sad, in Serbian, or Neoplanta - in Latin, Uj-vidégh- in Hungarian and Neusatz- in German."  --Speidelj 16:25, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die serbischen, ungarischen und deutschen Bewohner der Stadt ließen im Sinne der kaiserlichen Direktive den Stadtnamen nach Neoplanta eintragen: Novi Sad, Újvidék, Neusatz. []
»Nominentur Neoplanta«, notierte Maria Theresa am 1. Februar 1748 als Reaktion auf ein schriftlich eingereichtes Gesuch der Neusatzer Bürger, man möge den Peterwardeiner Schanzen den Titel einer königlichen Freistadt verleihen. Und auch ein kosmopolitisches Verlangen wurde artikuliert: Jede Volksgruppe solle die Stadt entsprechend der eigenen Sprache nennen – Újvidék, Neusatz, Novi Sad.[]--Speidelj 19:10, 4. Okt. 2009 (CEST)

text: 1748. Speidelj, was steht auf Deiner Computeruhr? Fossa?! ± 19:20, 4. Okt. 2009 (CEST)

text: Dann aber bitte deutsch höchstens an letzter Stelle laut  --† Alt ♂ 11:06, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: *seufz* Ich habe den deutschen Namen zwei Stellen nach hinten verrückt, weil es dort weder eine deutsche Minderheit gibt, noch der Name sonderlich gebräuchlich oder gar bekannt ist. Muss denn ein fast ausgestorbener Name aus der habsburgerzeit vor den Bezeichnungen der anderssprachigen Minderheiten Novi Sads stehen?--† Alt ♂ 13:14, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Für die kleine deutsche Minderheit, die nach den Jahrzehnten ethnischer Säuberung in der Stadt bzw. der Region verblieben ist, sowie welchen Namen sie u.a. gebraucht, siehe hier: . Außerdem: Beispielsweise für Izmir wird man wohl auch den griechischen Namen am Anfang des Artikels nennen - und das nicht an fünfter oder zehnter Stelle -, obwohl die dortige griechische Minderheit "ausradiert" wurde. -- PhJ . 17:05, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Izmir könnte meines Erachztens auch ruhig noch den armenischen Namen vertragen. Es ging mir auch nicht primär drum, dass es dort keine Deutschen gibt, sondern auch, dass es recht große slowakische und ungarische Minderheiten gibt, deren Stadtnamen ich vorgezogen hätte. Allerdings danke ich dir für deinen Link, der war hilfreicher als der Revert von Mr. Mustard und so stellt sich die Situation natürlich anders da. Kann von mir aus jetzt gern so stehen blöeiben, auch ohne das "ungebräuchlich". Gruß, † Alt ♂ 18:13, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich halte den Aspekt, welche Minderheiten dort leben, für zweitrangig. In Rom leben nur sehr wenige Deutsche und trotzdem heißt sogar das Lemma in der deutschsprachigen Wikipedia Rom und nicht Roma. In München leben wahrscheinlich mehr Türken, als in Novi Sad Ungarn und Slowaken und trotzdem ist der Türkische Namen Münih im deutschsprachigen Artikel zu München nicht einmal erwähnt. Es geht um die Verbreitung des Namens Neusatz im Deutschen. Und da der überwiegende Teil der deutsprachigen Atlanten Neusatz als Namen führen, kann dieser Name nicht "ausgestorben" sein, wie du behauptest. --Mr. Mustard 21:22, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Huch, was für Atlanten hast du denn? Ich habe zahlreiche Karten und Atlanten der Region (u.a. Falk und RV Verlag), aber in keinem steht Neusatz. --Martin Zeise  ✉ 21:50, 21. Okt. 2009 (CEST)

text: Ich sprach von "fast", und ich glaube, hier geht es auch um autochthone Minderheiten, nicht um Zuwanderer der zweiten oder dritten Generation. Aber das ist jetzt auch ziemlich wurscht, weil ich es mittlerweile eh eingesehen habe :) Nix für ungut, † Alt ♂ 22:06, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Apropos "autochthone Minderheiten": Im Artikel München wird durchaus Bairisch: Minga angegeben, obwohl es in München kaum noch Bayern gibt (die während des Oktoberfests anzutreffenden folkloristisch Kostümierten sind zumeist Touristen aus Ostdeutschland oder Italien). :-) --Mr. Mustard 22:29, 7. Okt. 2009 (CEST)

text: Nun gut, da keine neuen Argumente hinzuzukommen scheinen, sich insbesondere schon länger keiner mehr für die Attribuierung stark gemacht hat und deren Berechtigung offensichtlich widerlegt ist, erlaube ich mir mal, sie rauszunehmen. Über die Reihenfolge der Bezeichnungen können wir ja bei Bedarf gesondert diskutieren. --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 19:31, 27. Okt. 2009 (CET)

text: Beides ist sachlich korrekt. Aber vor allem verstehe ich nicht, wie man über so `nen Schmarrn streiten kann. --Mr. Mustard 20:47, 27. Okt. 2009 (CET)

text: Die "Bild", mit der Du Dich auszukennen scheinst, mag zu Deiner Lektüre gehören, zu meiner nicht. Und ich bleibe dabei, dass "Neusatz" heute bedeutend seltener anzutreffen ist als zu Maria Theresias Zeiten, deshalb ist "inzwischen selten" (nämlich in Relation zu anderen Zeiten) korrekt. Ähnlich ist es mit Zagreb/Agram. Und ein neuer Edit-War ist das Letzte, was wir hier brauchen. --Happolati 23:42, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Seitenschutz 

message: Ich habe mal die Bevölkerungsangaben (entsprechend der engl. Wikipedia) ergänzt. Da Novi Sad als eines der multikulturellen Zentren Serbiens gilt, halte ich das für durchaus angebracht. Leider kann ich den Quellenlink aus der engl. Wikipedia nicht direkt übernehmen. Ich habe es mehrmals versucht, aber programmier-technisch bin ich wohl dazu nicht in der Lage. Bevor ich irgendwas komplett falsch mache, habe ich es jetzt ohne Quellenangabe gemacht. Vielleicht kann das jemand ergänzen. Meine Versuche sind in der Versionsgeschichte zu finden bzw. der Link im Artikel auf der engl. Wikipedia. Danke! --80.133.157.6 10:31, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 2012 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:16, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Novy Sad entspricht dem Namen Neoplanta, denn Sad heißt Garten oder auch Pflanzung/Siedlung. Ist denn der deutsche "Satz" hier eine Verballhornung? --Stephphie (Diskussion) 14:16, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verballhornung?