lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Operationale Definition

message: Wie kann es sein, dass da nicht erwähnt wird: 
*Jürgen F. Roessler: Die operationale Definition. 1998.
Ich füge ordentlich und mit ein paar inhaltlichen Hinweisen ein, wenn ich genügend Zeit habe. --Delabarquera 11:39, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rössler, Buch zum Thema 

message: Weil ich mal wieder vorbeischaue: Sollte nicht ein normales literaturverzeichnis sein, neben den Anmerkungen?--Delabarquera (Diskussion) 15:07, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis? 

message: Der Eingangssatz "Die operationale Definition ist in der Logik und Sprachwissenschaft eine Definition, die einem Begriff eine messbare Größe zuordnet." ist m. E. nicht korrekt. Der Satz muss lauten: "Die operationale Definition ist in der Wissenschaft eine Definition, die auf einem intersubjektiv überprüfbaren Verfahren aufruht". Messungen, nicht eine Messung, sind da oft wichtig, aber nicht das allein Wichtige. Es kommt darauf an, wie was aus den Messungen mit welchen Mitteln geschlussfolgert wird. Ganz in der Nähe ist übrigens der Klassiker: "Eine Aussage über die Wahrheit eines Satzes ist immer abhängig von der Methode der Verifikation dieses Satzes." -- Zwei Nachträge: OD können in jeder Wissenchaft verwendet werden. Die Naturwissenschaften verwenden sie vollkommen selbstverständlich, die Geistes- und die Verwaltungswissenschaften eher weniger. In der Sprachwissenschaft sind mir operationale Definitionen noch nie untergekommen. (Am ehesten wäre die Phonologie eine Kandidatin; aber die Phonembestimmung arbeitet da noch zu unsauber. Ich bitte ggf. um Beispiele, dass doch ...) In der formalen Logik spielen Definitionen der Realia überhaupt keine Rolle. p und q sind beliebige wahrheitsfähige Aussagesätze. Wie diese Sätze aussehen, wie sie als wahr oder falsch bewiesen werden, liegt nicht im Bereich der Logik.  --2003:C6:DF10:E5D6:6D2C:8372:907A:DF49 18:53, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn sich in den nächsten Tagen kein Widerspruch erhebt, würde ich das entsprechend ändern. --Delabarquera (Diskussion) 17:55, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Eingangssatz
Diskussion:Regnerus Engelhard

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
das Kulturhistorische Museum Magdeburg besitzt Gemälde mit den Porträts der Familie Engelhard.
 Vater: Johannes Engelhard, Öl auf Leinwand, 73,5 cm x 55,5 cm
 Sohn: Regnerus Engelhard, Öl auf Leinwand, 74 cm x 58 cm
 Ehefrau: Karoline Friederike Pritzier, Öl auf Leinwand, 73,5 cm x 57 cm.
Bei Interesse an einer Abbildung, bitte an das Museum wenden.
S. Liebscher (nicht signierter Beitrag von 212.184.216.254 (Diskussion) 12:10, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  vorhandene Porträts von Engelhard
Diskussion:Juno Reactor

message: Ich bräuchte die Hilfe der Juno-Reactor-/Psytrance-Kenner, da ich wegen Laibachs Version einen Artikel unter Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Baustelle3 vorbereite. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:27, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde inzwischen verschoben, unter dieser Baustelle sollen aber noch Artikel zu weiteren Stücken von Laibach entstehen. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:32, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  God Is God
Diskussion:Zalmay Rassoul

message: Ich glaube das Geburtsdatum 1923 stimmt nicht. Demnach hätte er mit 50 Jahren die Medical School beendet und wäre jetzt 88 Jahre alt. Da kommt mir das was bis vor kurzem in der engischen Wikipedia stand, also 1944, schon realistischer vor. Allerdings gibts dafür keine Quelle und das 1923 steht auf der Seite der Botschaft. In der Bio des Außenministeriums steht gar kein Geburtsjahr. Was tun? Generator 12:30, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht hat er die Kraft der zwei Herzen oder es ist der Dorian-Gray-Effekt; aber Spaß beiseite, m.E. sollte man dann besser gar kein Geburtsdatum angeben.--Sisal13 13:31, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:William Battie

message: Hallo,
ist das Geburtsjahr 1703 oder 1704 jetzt geklärt??
gofrege (12:42, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Es wäre besser Begriffe wie "die Irren" durch zum Beispiel "psychisch Kranke" zu ersetzen. --82.82.210.199 06:57, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Diskussion:Kunstwerke aus Stiften und Klöstern in Österreich

message: Wo kommt der Name der Serie her? Die Tatsache, dass das ursprüngliche Lemma zwei Grammatikfehler aufwies, lässt mich daran zweifeln, dass das ein offizieller Name ist. Das wäre dann aber WP:TF, und die Serie gehörte dann eigentlich in den Artikel zur Serie "Stifte und Klöster in Österreich" (was ohnehin sinnvoll erscheint). Zur Verdeutlichung: Zitat Artikel Die vorhergehende Dauermarkenserie der österreichischen Post wurde mit „Stifte und Klöster in Österreich“ bezeichnet. Da diese Marken ein anderes Erscheinungsbild haben und teilweise die gleichen Wertstufen wie die Nachfolgerserie haben, wird diese Ausgabe als eigene Dauermarkenserie angesehen. – von wem wird sie so angesehen? --AndreasPraefcke 12:57, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Servus Andreas! Die Grammatikfehler kommen von mir. Ich bezeichnete diese Serie ursprünglich sinngemäß als Kunstwerke aus (der Serie) Stifte und Klöster. Da ich die Wörter der Serie weggelassen habe, entstand der Gramitikfehler. Ob es eine eigene Serie ist oder ob sie zu Stifte und Klöster in Österreich (Briefmarkenserie) zu zählen ist, lässt sich anhand von Fakten oder Quellen nur sehr schwer beurteilen. Mein Michel-Katalog 2001/2002 führt die Marken als eigenständige Ausgaben mit der Bezeichnung Kunstwerke aus Stiften und Klöstern in Österreich. Der Austria Netto Katalog scheint sie im Standardkatalog 2005 zu Stifte und Klöster in Österreich (Briefmarkenserie) zu zählen. Als Philatelist habe ich aber die Meinung, dass diese Marken durch das völlig unterschiedliche Erscheinungsbild als eigenständig zu betrachten sind. Leider darf ich keine österreichischen Marken hochladen, da die Bildrechte nicht eindeutig sind, aber auf der Website der Österreichischen Post sind die Marken gut zu erkennen. Die Bezeichnungen lassen jedoch auch keine eindeutige Aussage zu. Grundsätzlich bin ich also nicht für eine Zusammenlegung der Artikeln --GT1976 15:29, 21. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Marine-Sternwarte Pola

message: Die im Artikel angeführte Gründungszeit "frühes 19. Jahrhundert" ist ein Unsinn.
Die Marine-Sternwarte in Pola wurde um 1871 errichtet, vorher existierte die Marine-Sternwarte in Triest als Abteilung des k.k. hydrographischen Amtes.
MbG
Prof. Dkfm. H. Christ, Wien (nicht signierter Beitrag von 88.116.100.86 (Diskussion) 13:44, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Marine-Sternwarte Pola 

message: Are you sure that the Pola observatory had been transferred to Yugoslavia already in 1918? I think no, because the city had been italian between First and Second World War. Lele giannoni (Diskussion) 13:51, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Jugoslavien
Kategorie Diskussion:Datenschutzzeitschrift

message: Der Beck-Verlag in München, der zwar die 'Zeitschrift für den nächtlichen Verkehrsunfall' nicht herausgibt, sonst aber einen guten Riecher dafür hat, wann spezielle Themenfelder für zahlungskräftige Bezieher juristischer Zeitschriften interessant werden, publiziert ab September 2011 auch eine "Zeitschrift für Datenschutz". Das fehlt hier. --212.23.103.91 14:25, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Zeitschrift für Datenschutz
Diskussion:Ferdinand Ebner (Philosoph)

message: Unter Literatur wird hier folgendes Buch zitiert: 
Werner L. Hohmann: Ferdinand Ebner. Bedenker und Ebner des Wortes in der Situation der „geistigen Wende“. Verlag Die blaue Eule, Essen 1995, ISBN 3-924368-03-1
Dieses Buch ist ein Plagiat folgenden Buches:
Theodor Schleiermacher, Das Heil des Menschen und sein Traum vom Geist. Ferdinand Ebner, ein Denker in der Kategorie der Begegnung, Berlin (DeGruyter) 1962, ISBN 978-3-11-176761-1
Ich ersetze daher das erstgenannte durch das zweitgenannte Werk in dem Artikel.
Arroway (nicht signierter Beitrag von Bludwulu (Diskussion | Beiträge) 14:56, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hohmann? 

message: Über die Welt in Ebner siehe Fragment 12, am Ende. Viel deutlicher was Ebner sagt. Schriften Leser. (nicht signierter Beitrag von 213.37.12.47 (Diskussion) 16:17, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Welt
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Stechlin

message: hältst du es mit Sex, Drugs & Rock'n'Roll? liesel Schreibsklave 15:05, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bedaure, aber auch hier gilt WP:ANON. -- Stechlin 15:17, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dann Contra! ;-) --Hosse Talk 19:23, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: dann pro :-) --Geitost 23:46, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dann... öhm... Mist! --Krächz 00:48, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie... 

message: Sollte man vielleicht bei dieser und zukünftigen Kandidaturen einführen, bei Kandidaturen die Laudatio von einer Unterseite aus einzubinden, damit einige kB in der Versionsgeschichte eingespart werden können? SCNR --Geitost 23:49, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Laudatio auf Unterseite? 

message: ohne das jetzt zu sehr vertiefen zu wollen, möchte ich doch darauf hinweisen, dass sich der verein (d. i. Wikimedia Deutschland e. V.) nicht, wie du schreibst, „als Träger des Unternehmens [d. i. Wikipedia?] sieht“. als träger der wikipedia fungiert vielmehr die foundation (Wikimedia Foundation, USA). viele grüße, --Tolanor 14:53, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich werde das künftig berücksichtigen. Beste Grüße -- Stechlin 14:54, 22. Sep. 2011 (CEST)

text: und ganz am ende deines statements schreibst du: „der Umstand, daß ich sowohl wegen angeblichen Stalkens sogenannter Linker als auch wegen angeblicher Förderung von Projektschädlingen zur Wiederwahl aufgefordert bin, ist für mich eher ein Indiz dafür, daß meine Entscheidungen vielleicht fehlerhaft (darüber wird man immer streiten können) waren, aber weder unparteiisch noch mißbräuchlich.“ – da ist vermutlich eher „parteiisch“ gemeint? ;-) --Tolanor 14:57, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  1 kleine korrektur
Diskussion:Parsi

message: Wann wird es eingeführt?!--84.158.179.254 15:13, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  einführung? 
Diskussion:CD (Körperpflegemittel)

message: liest sich wie Werbung aus dem Marketingsektor von Unilever. Hintergründe wie etwa die Namensfindung fehlen völlig. (fwolf) --217.252.107.195 16:34, 21. Sep. 2011 (CEST)

message: The brand was founded by the Lever Brothers (today known as Unilever) in 1899. The name changed from “Sunlight Flakes” to “Lux” in 1900, a Latin word for “light” and suggestive of “luxury.”
Lux toilet soap was launched in the United States in 1925 and in the United Kingdom in 1928. (nicht signierter Beitrag von 188.61.186.159 (Diskussion) 12:23, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  LUX Seife
Diskussion:Saturday Night Fever: The Original Movie Sound Track

message: Hallo,
für mich wirkt dieser Satz unvollständig:
"Die anderen fünf Kompositionen [...] kamen auf einer bis heute unveröffentlichten CD."
Was ist damit gemeint? Das klingt zudem, als ob es 1977 bereits CDs gab.
Außerdem sollten, wie ich finde, auf der deutschen Wikipediaseite auch die deutschen Daten (Verkaufszahlen, bzw Chartsplatzierungen) und nicht nur die aus UK und USA zu finden sein.
Danke
-- mcdustsucker (nicht signierter Beitrag von 91.61.71.151 (Diskussion) 16:37, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  deutschen Daten
Diskussion:Advanced Force Operations

message: Wikifizieren, kategorisieren, Lemmaschreibung prüfen. --Scooter  Backstage  13:01, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hat gerade mal elf Google-Treffer. --Tröte 13:15, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Weil es ein recht "junger" Begriff ist. Vorher wurde meist ODA - Operation Detachmend Alpha verwendet. Genauso wie sich die offizielle Bezeichnung für die Delta Force geändert hat (heißt mittlerweile offiziell Army Compartmented Element) so ändern die auch solche Bezeichnungen.--Sonaz 16:33, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Herverschoben, mit der Bitte um Mithilfe --Crazy1880 16:53, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Johannes Schmalzl

message: http://www.stern.de/politik/deutschland/designierter-generalbundesanwalt-schmalzl-durchschnitts-jurist-auf-dem-weg-ins-spitzenamt-1730374.html#utm_source=standard&utm_medium=rss-feed&utm_campaign=alle
hier wohlwollender und damit ist die Berufung eher nachvollziehbar:
http://www.tagesspiegel.de/meinung/ich-stehe-auf-drei-beinen/4536618.html (nicht signierter Beitrag von 92.224.215.177 (Diskussion) 17:12, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik fehlt komplett 

message: Hier heißt es, das Schmalzl eine private empörte E-Mail an Erardo Cristoforo Rautenberg geschrieben hat und ihn "Infolge dessen" die SPD-Länder nicht wählen wollten. Das ist Blödsinn, die SPD-Länder wollten ihn schon vorher nicht wählen: http://www.tagesschau.de/inland/schmalzl100.html Gründe gegen ihn waren vor allem "falsche Partei" und "mangelnde fachliche Eignung" und sicher nicht eine E-Mail, die er bei genügend Rückhalt locker hätte aussitzen können. -- 212.65.1.102 09:33, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Wie ist die Ehrenmitgliedschaft seit 2012 in der AV Alania zu verstehen? War er schon zu Studienzeiten Mitglied und ist 2012 dann zum Ehrenmitglied "erhoben" worden? Oder ist er aus irgendeinem Grund (warum?) direkt Ehrenmitglied geworden? --Swanage (Diskussion) 23:57, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Alania Mitgliedschaft / Ehrenmitgliedschaft ?? 

message: Er wird wohl in den einstweiligen Ruhestand versetzt, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 14:20, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einstweiliger Ruhestand
Diskussion:Deutscher Pressevertrieb

message: Hier wird der Begriff "Medienmarke" genannt, aber weder auf WP, noch sonst im Internet finde ich eine Definition bzw. Erklärung, was eine Medienmarke ist... (nicht signierter Beitrag von 195.145.136.68 (Diskussion) 12:58, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Der Begriff Medienmarke wird einerseits im rechtlichen Sinn verwendet für den geschützten Markennamen eines Produktes (hier eben einer Zeitschrift, z.B. "Der Spiegel", "Schöner Wohnen", "Computer-Bild", eines Medienunternehmens (mehr dazu siehe auch Marke (Recht)). Andererseits im Sinne des möglichst unverwechselbaren Images eines solchen Medienproduktes beim Publikum, mehr dazu siehe Marke (Marketing). Hier im Artikel ist einfach der Name (Titel) der Zeitschriften gemeint. --Medienhai (Diskussion) 10:19, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist eine Medienmarke? 

message: Im Absatz „Unternehmensprofil“ habe ich vor dem Sichten einige Sätze gelöscht, da diese sich lasen, als seien sie aus einer Selbstdarstellung des Unternehmens abgeschrieben worden:
:„Ziel des Unternehmens mit Sitz in Hamburg sowie Standorten in München, Stuttgart, Mörfelden und Berlin ist, den Medienmarken seiner Verlagskunden die bestmöglichen Verkaufschancen zu eröffnen und ihre Interessen im Markt zu vertreten. Dafür bietet der DPV sämtliche Vertriebsdienstleistungen aus einer Hand: Vom Einzelverkauf am Pressekiosk über Abonnenten-Betreuung und Direktmarketing bis zur Vermarktung von Print- und Digital-Medien auf digitalen Marketplaces. Basis dafür ist ein sorgfältig und titelindividuell konzipiertes Vertriebskonzept, das die richtigen Dienstleistungen für die vertrieblichen Anforderungen der einzelnen Medienmarke umfasst. Dieses Konzept stellt der Verlagskunde mit seinem jeweiligen Ansprechpartner gemeinsam zusammen.“
Mir schien es nötig, den Artikel nicht zu einem Werbezettel werden zu lassen. --M Huhn (Diskussion) 01:14, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung des Unternehmens
Diskussion:Liane Forestieri

message: der film: " Looosers! " fehlt (nicht signierter Beitrag von 85.181.39.25 (Diskussion) 20:24, 5. Sep. 2012 (CEST)

message: Mitwirkung in der Fernsehserie "Der Alte"
Es wurden 3 Jahresangaben gemacht, in denen sie in 2 Folgen mitgespielt habe. Da liegt doch ein Widerspruch vor. 🤷🏼‍♂️ Adeibilos (Diskussion) 12:05, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Filmografische Angaben
Diskussion:Helga von Loewenich

message: 2003: Neumarkt/Nürnberg Kunst- und Musikzentrum Reitstadel, „Farben und Zeichen aus der Wüste“
Welcher Ort ist hier mit "Neumarkt" gemeint? --Enyavar (Diskussion) 12:13, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neumarkt
Diskussion:Matthias Ebhardt

message: Sein Vater wird als Renn-Kanute des Kanu-Sportgemeinschaft Wuppertal beschrieben. Dort im Artikel ist er nicht erwähnt - aber im Artikel des Wuppertaler Kanu-Club (WKC). Liegt da eine Verwechslung vor? --Atamari 17:40, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nee, das ist schon derselbe. Die Sportler des WKC starten bei Wettkämpfen (gemeinsam mit den VfK- und den WPG-Leuten) ja für die KSG. Im KSG-Artikel sind ja nur exemplarisch einige Olympiateilnehmer genannt, zu denen er AFAIK nicht zählte, die Liste wäre sonst sehr lang. --HyDi Schreib' mir was! 23:06, 21. Sep. 2011 (CEST)

text: BTW: Der wäre auch artikelwürdig als WM-Fünfter und mehrfacher Deutscher Meister, aber da ist die Quellenlage schwierig. --HyDi Schreib' mir was! 23:13, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sein Vater
Diskussion:Die Bauernhochzeit

message: Im hohen Lehnstuhl sitzt nicht die Frau, das ist ein Mann. Die Braut sitzt vor dem gespannten Tuch im Hintergrund, auf der die Brautkrone zu sehen ist. Sie trägt als einzige ihr Haar offen, denn sie ist noch nicht unter die Haube gekommen. Bitte ändern...--Richy 18:16, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt. --lewenstein 19:23, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: ist ergänzt. --lewenstein 01:37, 28. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Breidenbach zu Breidenstein

message: Das Geschlecht ist weder beim Ritterkanton Mittelrhein noch beim Ritterkanton Rhön-Werra aufgelistet.  Was stimmt? --Cosal 18:25, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Mittelrhein steht da ja auch "unter anderem". Im übrigen halte ich das Adelslexikon des GHdA für relativ verlässlich. -- Katanga 22:33, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft in Ritterkantonen 

message: Stellen die Breidenbach zu Breidenstein nicht eine Nebenlinie der von Breidenbach (Adelsgeschlecht) dar? Werde mal nach Online-Lit suchen, da ich eher fachfremd bin. --Thomy3k 08:55, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Breidenbach (Adelsgeschlecht) 

message: Die Bildunterschrift des zweiten Bilds lautet derzeit „Wappen der von Breidenbach zu Breidenstein in Siebmachers Wappenbuch von 1605“. Doch das stimmt nicht mit dem Bildinhalt überein, denn dort steht „V. BREIDENBACH GE. BREIDENSTEIN“, was als von Breidenbach genannt Breidenstein zu lesen ist. Es geht um zwei verschiedene Linien, wie Dr. Wolfhard Vahl vom Staatsarchiv Marburg schreibt: „Laut SIEBMACHER ist der Schild mit dem roten Wolfseisen in Gold das Wappen der jüngeren Hauptlinie der Familie von Breidenbach, die sich als von Breidenbach genannt Breidenstein bezeichnete. Die ältere Hauptlinie mit dem Namen von Breidenbach zu Breidenstein soll das alte Stammwappen des Geschlechtes weitergeführt haben, das ein schwarzes Wolfseisen in Gold zeigt.“ Siehe Die Familie von Breidenbach und die Wappenschilde in der Hospitalkirche zu Biedenkopf, Seite 6, im PDF Seite 2. Nachtrag: Ich erlaube mir mal, die Bildunterschrift entsprechend zu ändern. --Hasenläufer (Diskussion) 00:51, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Bildunterschrift? 

message: Genau vor 100 Jahren wurde der Freiherrentitel des Geschlechts bestätigt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:52, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Nybro

message: Wie wäre es z.Bsp. mit Runer Jonsson?--80.133.30.101 18:26, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: WP:SM. Was sollte dagegen sprechen? --Lövberg 19:26, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Nicola Sautter

message: Also für mich klingt das wie eine Werbeseite. Sie darf den "Titel" Bestselerautor führen. Hier wäre ein Quellink wie dieser Titel verliehen wird interessant
Auch die Einleitung ...deutsche Ernährungsberaterin, Bestsellerautorin, TV-Gesundheitsexpertin, Heilpraktikerin und Physiotherapeutin... 
vergl: Stephen Edwin King (* 21. September 1947 in Portland, Maine) ist ein US-amerikanischer Schriftsteller.
Und dieser (nicht einmal Bestsellerautor hat > 400 Mio Bücher verjauft (nicht signierter Beitrag von 87.142.106.55 (Diskussion) 18:34, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigenwerbung
Diskussion:Krakendorf

message: Welche Schwarza und welches Hochdorf sind gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner 18:52, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Claus Diskussionsseite   11:17, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwarza und Hochdorf
Diskussion:Nathan Chyträus

message: Der gute Mann erwähnt zu einem Zeitpunkt, dass er die Deutsche Sprache nicht beherrscht - die oberdeutsche, wohlgemerkt. Vor diesem Hintergrund wäre es nett, wenn jemand bestätigen könnte, dass das italienische Stück von ihm eine "deutsche", denn darunter verstünde man wohl Standardhochdeutsch, bzw. Luther-Mitteldeutsch, Übersetzung erfuhr.Jeckel van Achtern 19:23, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung 

message: Die UB Rostock hat er begründet, aber war er dort auch als Bibliothekar tätig? Falls ja, sollte dies ergänzt werden. --knOFF 10:31, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bibliotheksgründung 
Diskussion:Ṛ

message: Für Hindi ist es um der Eindeutigkeit willen sinnvoll, "r sonans" in Sanskrit-Entlehnungen und den retroflexen r-Laut eindeutig voneinander zu trennen. Da die übrigen retroflexen Laute üblicherweise mit einem Punkt unter dem Transkriptionsbuchstaben notiert werden, also ṭ, ḍ, ṇ und ṣ, ist es üblich, r sonans mit einem kleinen Kringel anstelle des einfachen Punktes zu schreiben, während der retroflexe Laut entsprechend mit Punkt notiert wird (vgl. die entsprechenden Notationenn in: http://www.avashy.com/hindiscripttutor.htm). (nicht signierter Beitrag von Shramana (Diskussion | Beiträge) 19:33, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  silbisches ṛ  gegenüber retroflexem Verschlusslaut (z. B. im Hindi)
Diskussion:Massetalbrücke

message: Bei der Herstellung des Überbaus scheint es größere Schwierigkeiten zu geben. Der erste Takt war Anfang April schon fertig. Bis Ende Juni hatte sich daran nichts geändert, obwohl der Bogen seit Mitte Mai selbst tragend war. Mitte September waren gerade mal 3 weitere Takte (ca. 110 m) hergestellt. Bis Jahresende wird das wohl nix mehr. Zum Vergleich, bei der etwa gleich langen Oelzetalbrücke wurde der erste Takt Mitte April betoniert, Mitte Mai war Bogenschluss und Ende September der letzte Takt fertig.   --Störfix 20:21, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überbau 

message: Bezieht sich die Aussage auf die Höhe über Talgrund, oder auf das topografisch höchste Bauwerk (ü.NN)? --Andre de (Diskussion) 20:36, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Üblicherweise bezieht sich so eine Aussage auf die Höhe über Talgrund.--Störfix (Diskussion) 20:54, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Ok danke! Ich habs mal im Text etwas präzisiert, da der Scheitelpunkt der Strecke nicht weit weg liegt und sich sonst ein Missverständnis ergeben könnte. --Andre de (Diskussion) 12:20, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  78 m ü.NN im Thüringer Wald?? auf die Idee wäre ich nie gekommen, aber wer weis, wann die nächste Eiszeit kommt.--Störfix (Diskussion) 15:54, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Ich verstehe nicht, warum Du mich jetzt so angehst. Der Satz lautete vorher: "Sie überspannt ... und ist das höchste Bauwerk der Neubaustrecke.". Der zweite Teilsatz hatte hierbei keinen zwingenden inhaltlichen Bezug zur Höhenangabe davor, sodass der Satz - falls es sich tatsächlich um das höchstgelegene Bauwerk gehandelt hätte - genauso Sinn ergeben würde. Da mir die angegebene Quelle nicht vorliegt, hatte ich hier nachgefragt. Mit der neuen  Formulierung ist es zumindest eindeutig. Im Übrigen ist auch der VDE8.1-Artikel dahingehend widersprüchlich, wo nun genau der höchstgelegene Punkt der Strecke liegt. --Andre de (Diskussion) 17:12, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:   höchste Bauwerk der Neubaustrecke