Diskussion:Oberpräsident

message: Was ist ein Oberpräsidialrat? fragt, ratlos, --Wilkinus 18:29, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die (inzwischen zwar berichtigte) Liste ist ohnehin entbehrlich: die wenigen Wechsel - mit Schwerpunkt auf den unnützen und kurzlebigen Provinz-Neugründungen bzw. Umgruppierungen der Nazi-Jahre (wobei ohnehin die Orte jeweils schon Sitz einer (Bezirks-)Regierung waren - können ausdrücklich genannt werden: also Schleswig statt Kiel und zurück; Charlottenburg statt Potsdam (Berlin nur dadurch, dass Charlottenburg seit 1920 zu Berlin-Ch. wurde, also keine echte Änderung). Sitz des Oberpräsidenten der Provinz Jülich-Kleve-Berg war übrigens schon seit 1822 Koblenz, da der Koblenzer Oberpräsident zunächst interimistisch auch für JCB zuständig wurde.  Gab es eigentlich noch keine Oberpräsidenten für die 1808 angeordneten Provinzen Preußen, Brandenburg-Pommern und Schlesien sowie Berlin - oder wurden die noch gar nicht installiert? Für Schlesien habe ich irgendwo gelesen, dass v. Massow seit 1808/09 gewesen sei. --Hvs50 (Diskussion) 18:59, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Hallo, angesichts dieses Reseverts () und der inzwischen nicht weniger als 16 (!) im Artikel befindlichen Navigationsleisten möchte ich doch noch mal auf den vorgesehenen Einsatz der Navigationsleisten hinweisen, wie unter Hilfe:Navigationsleisten#Einsatz festgehalten: „Navigationsleisten werden nur in den Artikeln eingesetzt, zwischen denen auch navigiert werden soll. Das soll heißen, dass die Vorlage:Navigationsleiste EU-Staaten in alle Artikel eingesetzt wird, die einen Staat der EU behandeln – aber weder im Artikel Europäische Union noch im Artikel Mitgliedstaaten der Europäischen Union stehen darf.“ Das bedeutet entsprechend, dass die Navigationsleiste „Oberpräsidenten in der preußischen Provinz XYZ“ in die Personenartikel der einzelnen Oberpräsdientenden gehört, aber weder in den Artikel „Provinz XYZ“ noch in den umseitigen Artikel Oberpräsident. Nur ein solcher, sparsamer Einsatz der Navigationsleisten ist meines Erachtens auch sinnvoll. Gruß, --Turpit 18:58, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es wäre schön, wenn Du auch ein wenig Zeit gibst, dass sich wer an der Diskussion beteiligen kann. Was hast Du denn als Alternativvorschlag, wo die einzelnen Oberpräsidenten namentlich aufgeführt werden, etwa in Listenform im Artikel? Wie soll ich/Leser denn sonst rauskriegen, wer OP in einer bestimmten Provinz war. Da sind Navigationsleisten schon praktischer. Also halte Dich zurück und zeige erst mal eine Alternative bevor Du hier rumlöscht. --Ekkehart Baals 23:12, 20. Feb. 2012 (CET)

text: Also bitte. Natürlich sind die Navis sinnvoll, mindestens solange, wie es keine Liste mit den Oberpräsidenten oder einer Auflistung im Artikel gibt, sind die Navis eine sinnvolle Ergänzung. Marcus Cyron Reden 23:42, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Schaut den niemand in die Artikel zu den Provinzen? Dort sind doch schon überall Absätze mit den Listen der Oberpräsidenten einschließlich Amtszeiten drin. --Erell 23:57, 20. Feb. 2012 (CET)

text: Was soll man denn mit einer alphabetischen Liste? Hab ich den Namen, gehe ich über den; da steht alles drin. Da brauch ich keine Liste. Die Navigationsleisten sind nach Provinzen geordnet, das ist viel schneller und praktischer. Was hast Du bloß gegen die Navi-Leisten. Geht es ums Prinzip?   --Ekkehart Baals (Diskussion) 01:10, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Ich habe nichts gegen Navigationsleisten. Im Gegenteil. Sie werden entwertet, wenn man sie, wie derzeit im umstehenden Artikel, nicht regelgerecht einsetzt. Übrigens schade, dass Dir die Liste nicht gefällt. Hast Du Verbesserungsvorschläge für die Liste?  --Turpit (Diskussion) 12:50, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Navigationsleisten 

message: Hier fehlt ein Beleg. Jedenfalls habe ich in den Staats-Handbüchern bzw. Kalendern zwar sehr oft die Bezeichnung „Chef-Präsident“ als Funktionsbezeichnung finden können, aber niemals das Wort „Ober-Präsident“ - kann das damit zusammenhängen, dass es zu Zeiten der Kurfürsten noch kein „Provinzen“ gab, denen ein Ober-Präsident vorstehen konnte? Die Formulierung über den Traumjob für Verwaltungsjuristen ist daher zwar flott und einleichtend, aber ohne Basis. --Hvs50 (Diskussion) 05:01, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte „Oberpräsident“