lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinrich Bütefisch

message: Der folgende Abschnitt wurde von einem Benutzer mit grauenhafter Formatierung eingefügt, enthält aber verwertbare Infos --Matthäus Wander 00:30, 28. Feb 2005 (CET)
replies: text: interessant - aber ohne Quelle nutzt das alles garnix. Über den Vogel sind insgesamt nur wenige und sich widersprechende Infos zu finden -- Hartmann Schedel Prost 21:56, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Zumindest die Angabe: "Militärische Auszeichnungen: Ritterkreuz" stimmt auf jeden Fall nicht: In der Liste der Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes 1939-1945, herausgegeben von Walther-Peer Fellgiebel, ist sein Name nicht verzeichnet. Es würde auch sehr wundern, da Bütefisch offenbar im 2. Weltkrieg keinerlei Militärdienst leistete.--Automobilia8545 (Diskussion) 10:25, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Datenblatt 

message: sehr interessant wäre noch, darüber zu informieren, warum überhaupt jemand auf die idee kam diese person fürs bundesverdienstkreuz vorzuschlagen, das ihm ja dann erstmal aus irgendwelchen gründen auch verliehen wurde. diese begründung des "verleihungskomitees" (ich weiß, das is n bissel komplizierter) würde ich nur zu gerne mal lesen. jedoch fällt mir bei den meisten ehemaligen oder nach wie vor trägern dieses ordens auf, dass in den entsprechenden artikeln keine infos dazu zu finden sind (das DAS findet man, aber nich das WARUM). werde dies wohl auch an anderer stelle nochmal anmerken. -- Dahlmann 17:50, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: SPON berichtet, das BVK sei entzogen und nicht zurückgegeben worden.Karsten11 11:33, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  träger des bundesverdienstkreuzes (zurückgegeben) 

message: Laut WP-Artikel ist Bütefisch das Bundesverdienstkreuz "aberkannt" worden, laut www.zyklon-b.info (Quelle wird hier auch zitiert) stimmte er "einer Rückgabe der Auszeichnung zu, um einer offiziellen Aberkennung zuvorzukommen." Letzteres scheint glaubhafter, da diese Konkretisierung kaum auf schlampige Recherche hindeutet, die Variante der Aberkennung schon eher. Dass diverse Quellen die erste Variante voneinander abschreiben, macht sie nicht plausibler. Die Formulierung "zurückgegeben" wäre also sinnvoller, da sie den genauen Ablauf offenlässt.
Zweitens: Im 1. Frankfurter Auschwitzprozess soll Bütefisch als Zeuge aufgetreten sein. An welchem Tag soll das stattgefunden haben? Beim Fritz-Bauer-Institut sind sämtliche Zeugen gelistet mit dem jeweiligen Verhandlungstag - kein Bütefisch dabei.(nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:B23F:F974:7174:D705:633F:EC5C (Diskussion) 15:45, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Zu letzterem: Heinrich Bütefisch, Richterliche Vernehmung vom 8.4.1965, Auschwitz-Prozess, StA Frankfurt am Main, 4 Ks 2/63. Archiv des Fritz Bauer Institut, FAP-1 HA-94, Bl. 18883.--Mabschaaf 11:09, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz / Frankfurter Auschwitzprozess
Diskussion:Liste der Sammlungen moderner oder zeitgenössischer Kunst

message: Ich weiß nicht, ob diese (nicht von mir angelegte, aber hierher verschobene) Liste den Regeln für eine Begriffsklärung entspricht. (Ich habe mich auf die Überprüfung der Namen beschränkt.) Man könnte sie eventuell auch unter eine der bestehenden Museumslisten einordnen. Auf jeden Fall muss sie noch mit den anderen Einträgen zu den Themen Kunst, Museen etc. abgleichen werden. --Pco 05:04, 28. Feb 2005 (CET)
replies: text: Danke, ich sehe diese Liste auf jeden Fall als BKL, ganz im Gegensatz zu manch anderem , was zur BKL erklärt wird. Ich hatte zunächst einmal die relevanten Museen, die diesen Namen tragen, erfasst. Ich würde sie unter dem lemma belassen und nicht als Liste bezeichnen wollen, da sie auch vorrangig dazu dient, die Lemmas für künftige Artikel zu klären. --ahz 21:03, 28. Feb 2005 (CET)

message: * Sammlungen sind Sammlungen, unabhängig davon, ob sie öffentlich zugänglich sind;
* Ausstellungen (und Kunsthappenings) sind vergängliche Ereignisse, die dokumentiert werden können;
* Museen sind eine Mischung von beidem.
Die zweite Abrenzungsschwierigkeit liegt in der Ungleichzeitigkeit des Gleichzeitigen: Zeitgenössische Kunst ist volatil, wie es der Artikel gut beschreibt.
Die vorliegende Liste ist jedenfalls sehr unvollständig. Die Liste könnte uns helfen, unser Scheitern mit der begrifflichen Wahrheit auszuhalten. --Chrisandres Disk 16:51, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Begriffliche Abgrenzungsschwierigkeiten 

message: Wie schon Chrisandres bemerkt, ist die Liste hochgradig unvollständig. Durch Zufall fiel mir auf, dass z. B. der völlig unsinnige Eindruck entstehen muss, in der DDR habe es keinerlei Sammlungen dieser Art gegeben. --F. Peter Müller (Diskussion) 13:49, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Louisiana

message: Ich bezweifle doch sehr, dass Louisiana erstmals 1699 besiedelt worden ist. Vgl. englische Wikipedia. Marriex 13:53, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Urbevölkerung 

message: Die Aussageː "Das Staatsgebiet von Louisiana breitet sich vom 29° bis zum 33° Breitengrad über 210 km aus. Die Länge des Staatsgebietes beträgt 610 km und reicht vom 88° bis zum 94° Längengrad. - Einblick auf die Karte sagt mirː das kann nicht stimmen. L. ist in etwas breit wie hoch.  Allein die Nordsüdausdehenung muss mindestens 4 x 111 Km = 444 Km betragen, weil der Abstand zwischen Breitenkreisen 111 Km beträgt.--Flk-Brdrf (Diskussion) 17:05, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast Recht! Ich habe mal nachgemessen und es korrigiert. In der englischen Wikipedia steht es auch verkehrt... --Fährtenleser (Diskussion) 16:09, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausdehenung des Staatsgebietes 

message: Besonders wichtig, Kansas City Chiefs (Football) und die LSU-Tigers (College Football). 
:Die Chiefs wurden ja wieder gelöscht, da in Missouri beheimatet. Das Team der NFL aus Louisiana sind die New Orleans Saints. --Mirer (Diskussion) 16:05, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Überarbeitet (nachdem die Saints ergänzt worden waren und wieder entfernt wurden). --Icodense 12:49, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rubrik SPORT fehlt 

message: Hier muss der aktuelle Name aus der Kurzübersicht eingetragen bzw. ergänzt werden, ebenso in die betreffende Liste. --2003:E4:C749:B7A2:3C2E:243B:1E92:C389 22:58, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Rubrik Gouveneur
Diskussion:Täglich Alles

message: Tut mir sehr leid - aber dieser Artikel ist nicht gerade von stilistischen Höchstleistungen geprägt - milde formuliert. Was allerdings wieder zum Thema passt.
: Soweit ich mich erinnern kann, war der Verkaufspreis am Anfang 3 Schilling, welcher dann laufend erhöht wurde, und das Hauptmotiv der Gründung natürlich offensichtlich "hauptsache die Kronenzeitung ärgern" - wobei diese aber einen besseren Ruf hatte als tA. Vielleicht sollte man auch die gängige Spottbezeichnung "Kläglich alles" erwähnen, was dann sogar Titel eines Kaberettprogrammes war: http://www.kabarett.cc/div/kabarettist2.php?kid=bren --Madmaxx2 09:22, 14. Sep 2006 (CEST)

message: Eine Möglichkeit wäre auf die archivierte Version der damaligen Startseite zu verlinken, die auf archive.org gespeichert ist. Wäre dies hier: http://web.archive.org/web/20001018220057/www.taonline.at/taonline/index.asp
Ich hab's mal reingestellt, wenn wer Einwände hat, löscht es halt wieder raus --linus gucin 22:23, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Weblink

message: Nach meiner privaten und nicht nachweisbaren Erinnerung waren auch fehlende Werbeeinnahmen ein großes Problem für die Zeitung. Es gab kaum nennenswerte (oder gar keine?) Privatinserate, und die Werbewirtschaft hat das Blatt sehr gemieden (Zielgruppe: ....). Kann das wer bestätigen? --Peter2 22:35, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Werbeeinnahmen 

message: Noch so eine unbestätigte Erinnerung: Es gab einmal im Fernsehen eine Versteigerung von Spenden prominenter Zeitgenossen für humanitäre Zwecke; moderiert hat Peter Rapp (eventuell Licht ins Dunkel???). Als letztes Objekt wurde "Haaaansiiiis" Schuh versteigert, und der Preis stieg ins Unermessliche (150.000 öS???). Die Käuferin erklärte am Telefon, daß es sich um eine neu erscheinende Zeitung handle und dieser Schuh für die Werbung gebraucht werde.
Wer weiß genaueres von der Geschichte? War das der Start von "Täglich alles"? --Peter2 22:44, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hans Krankls Fußballschuh und Licht ins Dunkel 

message: Wie wärs mit ein paar Überschriften im Artikel? – Freedom Wizard 14:18, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überschriften 
Diskussion:Heinrich Held (Politiker)

message: Ich habe nachstehenden Text herausgenommen:
"Während seiner Amtszeit wurde Adolf Hitler 1924 nach nur 13 Monaten Haftstrafe für den von ihm versuchten Putsch begnadigt und aus der Haft entlassen." 
Grund: Entweder hat Held Hitler begnadigt, dann gehört das auch so in den Text oder es ist nur zufällig während seiner Amtszeit geschehen, dann suggeriert es eine nicht vorhandene Verantwortlichkeit. So ist der Satz jedenfalls unbrauchbar. --Mogelzahn 10:20, 28. Feb 2005 (CET)

message: Held wurde meinen Quellen zufolge am 28.Juni 1924 gewählt und trat am 15. März 1933 von seinem Amt zurück. Laut meiner Quelle beteiligte er sich sehr wohl an dem Versuch, durch die Wiedereinführung der Monarchie die Herrschaft Hitlers zu verhindern. 
Quelle: Politische Geschichte Bayerns - Hefte zur Bayerischen Geschichte und Kultur Band 9. Haus der Bayerischen Geschichte 1989
:Stimmt auch mit meinen Quellen überein und wurde inzwischen in den Artikel eingebaut. --KLa 12:42, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Daten falsch? Monarchie wieder einführen? 

message: Held war Ehrenbürger einer Universität?-- Ziko 22:05, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Erl. --Atomiccocktail 23:01, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Ehrenbürger

message: Gruß --Schlesinger schreib! 22:58, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weiteres Bild aus dem Bundesarchiv
Diskussion:Landquart (Fluss)

message: also das bild blickt natürlich nach Osten. Ist doch klar! von Landquart aus ins Prättigau. durch die Chlus. (nicht signierter Beitrag von 85.4.176.209 (Diskussion | Beiträge) 23:47, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, hab's verbessert. Danke für den Hinweis.--Parpan 06:34, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  bild 

message: Ich habe in verschiedenen Quellen verschiedene Längenangaben (von 38 km bis 46 km) gefunden. Ich habe daher auf der Karte von Swisstopo nachgemessen es sind (bei einer Fehlergenauigkeit von +/- 1/2 km) relativ genau 43 km gemessen ab dem Zusammenfluss der beiden Quellflüsse Vereinabach und Verstanclabach (Punkt 1339) bis zur Mündung in den Rhein. Mit dem Vereinebach wären es sogar 54 km! DidiWeidmann 19:39, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe auch nachgemessen und kam auf rund 38 Kilometer. Wer macht noch mit? --Parpan 19:48, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Angaben im Artikel sind auf jeden Fall widersprüchlich, da hilft auch ein Wettmessen nicht. Wenn die Landquart ab dem Zusammenfluss, wo sie ihren Namen erhält, 38 km lang ist, kann sie nicht mit einem 10,7 km langen Zufluss 54 km lang sein. Irgendwie stimmt die Mathematik da nicht. Wer kann das auflösen? --Johnny M. (Diskussion) 22:43, 29. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Im Artikel Flusssystem des Rheins hatte ich in der Tabelle (die Teiltabelle zum Alpenrhein) den Mapgeo-Viewer von Swisstopo für die Längen abgefragt, Link s. dort in der Landquart-Zeile. Unter dem Namen Landquart ist danach der Fluss 38,3 km lang, der Hauptstrang über den Jöribach misst 50,1 km und der längste Fließweg über den Vernelabach 51,6 km. Leider finde ich die Funktionalität dort nicht mehr so wie damals. -- WWasser (Diskussion) 10:30, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zur Flusslänge
Diskussion:Liste der Skigebiete in Frankreich

message: Ich möchte eine Diskussion starten, ob es sinnvoll oder nicht sinnvoll ist, in diesem speziellen Fall (Liste der Skigebiete) die "Höchstgrenze" an Links zu überschreiten und für jedes Skigebiet einen Weblink anzugeben.
Anlass ist das Löschen der existierenden Weblinks von Benutzer:Steschke am 28.02.2005 (aufgrund der Liste Benutzer:SirJective/Wartungslisten/Artikel_mit_vielen_Weblinks).--Webster 11:59, 28. Feb 2005 (CET)
replies: text: Danke für den sachlichen Umgang mit der Löschung. Da diese Frage von allgemeinem Interesse ist, sollten wir die Diskussion auf einer geeigneten Seite gemeinsam führen, da verschiedenen Listen betroffen sind. Vorschlag: Benutzer Diskussion:SirJective/Wartungslisten/Artikel mit vielen Weblinks. Einverstanden? --ST ○ 12:05, 28. Feb 2005 (CET)
replies: text: Okay, gemacht. Ist nach Benutzer_Diskussion:SirJective/Wartungslisten/Artikel_mit_vielen_Weblinks kopiert. Deshalb bitte dort und nicht hier weiterdiskutieren.--Webster 12:49, 28. Feb 2005 (CET)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Jef Raskin

message: Das Raskin Drag and Drop erfunden hat, muss nochmal geprüft werden. Vieles wurde von Xerox geklaut.
--Marc van Woerkom 12:12, 28. Feb 2005 (CET)
replies: text: Hier steht was dazu.  --Marc van Woerkom 13:14, 28. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Drag and Drop 

message: Sind die Geburtsdaten korrekt? Im Heise-Artikel (siehe Weblinks) heißt es nämlich, er sei bereits ein Jahr früher geboren. Außerdem sollten weitere biographische Informationen einfließen (z.B. was er studiert hat). -- 217.232.115.151 18:56, 28. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Daten verifizieren 

message: Im englischen Artikel steht das nicht, und ich finde auch keine Quelle...? -- Kistano 00:03, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das wurde im März 2005 anonym eingefügt. Eine Quelle wurde dabei nicht angegeben, es dürfte aber der damals schon im Artikel verlinkte Heise-Artikel vom Februar 2005 gewesen sein. Eine solidere Quelle dafür finde ich nicht. Viel mehr geht er z.B. in einem ACM-Interview von 2003 auf den ungewöhnlichen Namen ein, ohne die an jener Stelle sicher angebrachte Anekdote zu erzählen. --YMS 19:16, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Da ich auch seither keine einzige englischsprachige Quelle auffinden konnte (und auch auf deutsch fand sich bis auf vermutlich aus der Wikipedia übernommenen Kleinstveröffentlichungen nichts über den einen Heise-Artikel hinausgehendes) und das genannte ACM-Interview ein Indiz ist, dass das mit der Jeff-Jef-Umbenennung eben nicht so ist, habe ich diese Aussage nun doch entfernt. Bei der Gelegenheit habe ich auch das bisherige Pseudo-Einzelnachweissystem des Artikels aufgefrischt und den "Philosoph" aus der Kurzbeschreibung in den Personendaten entfernt - dazu findet sich ansonsten nämlich keine Silbe im Artikel. --YMS 22:55, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ursprünglicher Vorname "redundant" - Quelle?
Diskussion:IEEE 802

message: Und was ist mit 802.1X, dem Authentifizierungsverfahren? Sollte doch auch in dieser Liste drinstehen, sonst begründung im artikel warum nicht.
danke, --Abdull 13:00, 28. Feb 2005 (CET)

message: In parallel with the development of this revision, the specification of link aggregation was moved into a new standard, IEEE Std 802.1AXTM-2008. 
Download IEEE 802.3 Section1 auf standards.ieee.org
Link Aggregation ist zwar normalerweise unter 802.3ad bekannt, ist aber seit 2008 unter 802.1ax zu finden, Update der Liste sinnvoll?
--Frig 18:09, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  802.3ad -> 802.1ax
Diskussion:Chymotrypsin B

message: Trypsin spaltet nicht bei Phe & Trypsin-Aminosäuren!
LG Edi
:stimmt, trypsin ist natürlich falsch weils ja keine AS ist. hab jetzt alle 3 aromatischen aminosäuren hingeschrieben. --Zaxxon 18:34, 28. Feb 2005 (CET)
replies: text: Histidin besitzt einen Imidazolring, kein aromatisches System. --Zaxxon 20:47, 2. Mär 2005 (CET)

message: Der Mechanismus hat einen fehler nach dem ersten schritt: das proton am Histidin fehlt!--- Savender 8. Mai 2011 um 11:22 Uhr geändert. (ohne Benutzername signierter Beitrag von 134.76.62.225 (Diskussion) ) 
:Ich habe den Uploader benachrichtigt. -- Mabschaaf 11:54, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mechanismus
Diskussion:Braunerde

message: Nicht das sich jemand mal wundert. Ich habe zum Artikel bereits viel Material gesammelt und in Stichpunkten schon das Grobskelett für einen recht ausführlichen Artikel. Ich komme nur einfach nicht dazu das enzyklopädiegerecht auszuformulieren. Dennoch wäre es murks wenn sich jemand den Aufwand dieser Vorarbeit macht. Ich bitte daher um etwas Geduld. Was mir dabei noch fehlt sind Abbildungen von Bodenprofilen, hier wäre eine Unterstützung sehr nett. Saperaud ☺ 03:59, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung 

message: Was bedeutet "Horizontabfolge Ah/Bv/C"? Was bedeuten die Abk. übh.?--Sargoth disk 14:15, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Siehe Bodenhorizont, habe ich nun verlinkt. -- Klara 15:36, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  unverständlich 

message: hallo,
ich habe mal die bildunterschrift und die profilbeschreibung bei einem bild geaendert, weil die voelliger murks war. --Jejune 00:40, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Vom Bild zu bestimmen ist zweifelhaft. Wo siehst du einen Ae unter Ah?-- Botaurus 12:12, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: reicht als argument, dass diese grube grundlage meiner laborarbeit war? (Ae bzw. Ahe ungefaehr von 5 - 15cm ueber humusgehalt und munsell color chart nachweisbar, akkumulation in Bvt) --Jejune 19:53, 16. Mai 2011 (CEST)

text: das kann ja derjenige machen, der das bild hier eingefuegt hat. ich wollte nur den eklatanten fehler korrigieren. bitte nicht uebel nehmen. --Jejune 19:46, 23. Mai 2011 (CEST)

text: schaetzeken, haetteste die alte unterschrift wieder hergestellt, haetteste da einen pflughorizont verortet... und: guck mal bei cm 5 - 15 eher am linken bildrand, das ist eine beginnende auswaschung, nicht stark, aber immerhin. ich sag ja auch nicht, dass es keine braunerde ist, sondern nur, dass sie aufm weg ist ein podsol zu werden (quasi das ding von 20m weiter - und definitiv kein ackerboden mit pflughorizont!!!!!). deswegen: podsolige braunerde, podsol - braunerde, wie auch immer du es nennen moechtest. auch normale braunerde von mir aus, auch wenn es konkreter geht (sandbraunerde zaehlt nicht, sind fast alle braunerden in brandenburg auf sand...).    --Jejune 23:00, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ah, das mit dem Pflughorizont war mir nicht aufgefallen, ist natürlich ulkig. Ja, Podsolierung findet da bestimmt in Ansätzen statt, aber sichtbar ist sie im Boden noch nicht (so richtig, viel zu wenig gebleicht) und hier im Artikel ist ja nun mal nur das Bild. Vielleicht finden sich ja noch andere Meinungen. --SupapleX 12:30, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title: bearbeitet
Diskussion:Stacking

message: Dieser Artikel ist m. E. kein Artikel, sondern eine Begriffsklärungsseite, denn er wirft Dinge in einen Topf, die wenig bis garnichts miteinander zu tun haben. Ergo sollte er auch formal in eine Begriffsklärungsseite entsprechend WP:BKL umgestaltet werden. --TETRIS L 23:42, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Umwandlung in Begriffsklärungsseite
Diskussion:Beverley Mitchell

message: Du übersetzt she started her career off with a well-known temper tantrum in the middle of a shopping mall mit Sie wurde als Kind von einem Talentsucher entdeckt, als sie in einem Supermarkt sang. Das scheint mir sehr seltsam interpretiert. Die Frau hat in einem Einkaufszentrum (mall) eine Szene gemacht, nicht gesungen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mikano (Diskussion • Beiträge) 21:29, 28. Feb. 2005) 
: Naja, eine "Szene machen" ist auch nicht grade eine treffende Übersetzung. --Mischma2000 (Diskussion) 03:19, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text:  Ich finde keinen Beleg zu der Einkaufszentrum-Anekdote. Deshalb ist dieser Teil jetzt erstmal ganz raus. --Mischma2000 (Diskussion) 03:23, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Tantrum/Szene 

message: Bei der Filmographie steht zu Saw II in Klammern (9.2.2006) also der deutsche Kinostart. Wäre es nicht besser dort einfach 2005 in Klammern einzusetzen, da der Film bereits im Oktober 2005 in Amerika raus kam. Der deutsche Kinostart ist doch in diesem Fall eher nebensächlich, oder? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.136.232.127 (Diskussion • Beiträge) 16:40, 2. Mär. 2006) 
:Richtig. Nur zu. Sei mutig! :) --Mikano 15:52, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Saw 2
Diskussion:Kolloidales Silber

message: IP 172.178.71.49 hat einen text in den artikel kopiert, der eine URV von: www.immobilien-ws.de/heilpraktiker/kolloidalessilber.htm
ist. ausserdem wurden grosse teile des artikel ohne begründung gelöscht. daher habe ich die version von Dubidub wiederhergestellt. Redecke 20:39, 7. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  rv am 7.11.2005 wg URV 

message: Folgendes wurde von einer IP in den Artikel geschrieben, ich habe es mal hierher verschoben. --Engie 21:23, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  von IP in den Artikel geschrieben 

message: Bitte keine populärwissenschaftlichen oder Werbebroschüren als Literatur angeben ! Die Richtlinien sehen zunächst die Einfügung von anerkannten Autoren auf dem Gebiet vor, siehe: . (nicht signierter Beitrag von 77.25.21.198 (Diskussion | Beiträge) 15:41, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Literaturangaben

message: Wird Kolloidales Silber nicht eher äußerlich angewendet, also etwa auf entzündete Stellen aufgetragen? Der Artikel behandelt praktisch ausschließlich die innere Anwendung. (Zur Zeit des Beitrags aktuelle Version) --Jarlhelm 17:25, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Äußere Anwendung 

message: „Bislang ging man meist davon aus, dass sich die Silberpartikel in Form von Silberionen auflösen“ + „Das ist gleichermaßen für Gewässer wie für Lebewesen wichtig, weil sich das Schwermetall Silber durch diesen Mechanismus lokal anreichern könnte, was für viele Organismen toxisch sein kann.“ Team um Tschulik Ruhr-Universität Bochum
https://www.laborpraxis.vogel.de/stabiler-als-gedacht-wie-nano-silber-auf-mensch-und-umwelt-wirkt-a-738026/
Originalveröffentlichung: Kevin Wonner, Mathies V. Evers, Kristina Tschulik: Simultaneous opto- and spectro-electrochemistry: reactions of individual nanoparticles uncovered by dark-field microscopy, in: Journal of the American Chemical Society, 2018, DOI: 10.1021/jacs.8b02367
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jacs.8b02367#
Habs eingebaut - jedoch ohne Quellenngabe - vlt. kanns ein WP-Profi die Refferenz eintragen
--2003:F2:83C5:E701:115E:E065:B1D1:C319 04:09, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [2018] stabiler + toxischer als gedacht