lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Französisch-Westafrika

message: hier steht, dakar löste saint-louis 1902 als hauptstadt von franz.-westafrika ab.
wenn man auf dakar klickt, steht dort aber, dass dies schon 1895 geschah. was ist richtig?
danke.
:Ein kurzer Blick in ISBN 3-89859-103-4: das Jahr 1902 --Atamari 17:56, 29. Mai 2006 (CEST)

message: Es wird überhaupt nicht deutlich, warum Frankreich das riesige Territorium überhaupt haben wollte. Wirtschaftliche Erwägungen, Bodenschätze, Arbeitskräfte, Militärstrategie ? --Oenie (Diskussion) 11:15, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum erobert ? 

message: Laut Karte gehörte auch Togo zu Französisch-Westafrika. Das kann nicht richtig sein. --TheRealScot (Diskussion) 22:10, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die deutsche Kolonie Togo wurde nach WKI in ein französisches und ein britisches Mandatsgebiet des Völkerbundes aufgeteilt. Französisch-Togo wurde von Frankreich separat von seinen übrigen Kolonien verwaltet, gehörte also nicht zur Föderation Französisch-Westafrika. --2001:9E8:2939:6200:169:D8E1:FACC:6C2D 20:55, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Togo? 

message: Frankreich hat eine Reihe von Gebieten mit französischer militärischer Niederlassung 1895 in Westafrika zum "Generalgouvernement Französisch-Westafrika" zusammengefasst und einer zivilen Oberverwaltung in Dakar unterstellt. Leider fehlen hier Angaben, wann aus den acht Kolonien eine Föderation gebildet wurde. Die historische Entwicklung ist auch noch nicht beschrieben.--2001:9E8:2939:6200:169:D8E1:FACC:6C2D 20:37, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Föderation seit wann?
Diskussion:PTC Inc.

message: Haben die nicht CoCreate übernommen? --2001:16B8:2C51:6E00:E5F0:39BA:64DF:680A 23:16, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Laut Artikel DE wurde es übernommen. Pro/Eng wurde Creo und CoCreate wurde Creo Elements/Direct laut Website. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:52, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  CoCreate
Diskussion:Lokal

message: hallo, kann mir jemand sagen, was "lokalistisch" in der Sprachwissenschaft bedeutet? Wenn etwa eine Interaktion lokalistisch organisiert ist...,dann heißt das?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.144.239.148 – 18:05, 29. Mai 2006 (MESZ)
thread_title:  Was bedeutet lokalistisch? 

message: Im Artikel heißt es "das Lokal (älterer Begriff: Örtlichkeit)". Kann es sein, dass da Lokal und Lokus verwechselt werden?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 82.83.129.218 – 13:23, 20. Jan. 2008 (MEZ)
thread_title:  Lokal und Lokus verwechselt?
Diskussion:Ulli Mair

message: Ich hätte gerne eine Quelle für die angeblichen wiederholten antisemitischen Äusserungen? (nicht signierter Beitrag von 87.13.15.114 (Diskussion) 20:57, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nicht mehr im Artikel. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:55, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1
Diskussion:Teodorico Borgognoni

message: Im Artikel sind keine überprüfbaren Nachweise genannt. Eine Inkunabel bzw. deren Nachdruck und eine englische Übersetzung sind nicht hinreichend. Und wer verlinkt, sollte vielleicht auch mal einen Blick in verlinkte Artikel tun, dann würde er feststellen, daß der Mann kaum Arzt des 1216 verstorbenen Papstes Innocenz III. gewesen ein kann. -- Enzian44 00:14, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Diesem Problem habe ich inzwischen abgeholfen. -- Enzian44 01:03, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Welche frühen arabischen Schriften (bitte eine genaue Quellenangabe oder ein Zitat samt Quelle anführen)?
Und was wird dort beschrieben, echte Inhalationsanästhesie oder nur das "Rauchen" von Opium und Cannabis, dessen eigentlicher Hauptzweck ja im Drogenkonsum besteht.
Denn das inhalieren von verräucherten Kräutern/Drogen kennt man wahrscheinlich mindestens seit dem Neolithikum.
Der Schlafschwamm wird in Europa jedenfalls bereits im Bamberger Antidotarium des späten 9. J.h. beschrieben.
Noch vor den einschlägigen Texten des isl. Raums, oder irgendeiner mutmaßlichen Herleitung aus der Hochschule von Salerno.--80.240.225.83 15:22, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wo ist von "arabischen Schriften" die Rede? --Georg Hügler (Diskussion) 14:54, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende  Quellenangabe
Diskussion:Jecklin-Scheibe

message: „Und keiner hat's bemerkt, denn man nimmt immer noch ...“ – Klingt mir ziehmlich seltsam, wo die vorher angeführte Information allgemein veröffentlicht wurde. Außerdem hat so ein Satz doch hier nichts verloren?! -- Michael Kümmling ✐ 18:58, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Neutral ist der Artikel jetzt schon, allerdings ist der Abschnitt Neue Scheibe gelinde gesagt schlecht. Der Text ist nicht allgemein verständlich und größten Teils aus dem Skript abgeschrieben. Auch die Angabe der Skriptseite im Fließtext ist suboptimal. Daher habe ich den ÜA-Baustein gesetzt. --Zombi 18:11, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Sätze wie „Texte die nicht vom Erfinder stammen, gibt es nicht“ entziehen sich mir vollkommen. Was soll das denn bitte heißen? Bitte um Verbesserung solcher Abschnitte. Danke, --Rogi 13:15, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vermutlich war damals nur die Beschreibung des Erfinders selbst verfügbar. Zum Glück gibt es inzwischen auch Texte, die nicht vom Erfinder stammen. Das ist auch gut so, schließlich wollen wir ja eine neutrale Enzyklopädie schreiben, und keine Mitteilung neuester Erfindungen. Der Artikel wurde ausgebessert, kann aber noch weiter verbessert werden. Grüße --Nick B. (Diskussion) 22:33, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Oscar/Beste Filmmusik

message: Darf ich mir die bescheidene Frage erlauben, warum (fast) alle übrigen Oscar-Preisträger-Teillisten das Oscar/Beste(r)...etc im Lemma stehen haben, nur ausgerechnet diese nicht? Müsste man das nicht entsprechend anpassen? --J.-H. Janßen 19:04, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich korrigiere mich und ziehe alles zurück: Das Wörtchen Bester/Beste gehört bei der in der Wikipedia getroffenen Einteilung nur zu den sechs Hauptkategorien der Oscar-Verleihung, stelle ich gerade fest. Na dann... --J.-H. Janßen 19:09, 29. Mai 2006 (CEST)

text: Ne, stimmt schon. Das ist mir auch aufgefallen. Ich bin dafür, die Artikel zu verschieben (das habe ich ohnehin vor: Oscar statt Oscars bei allen Listen). Ich sehe keinen Grund in bestimmten Kategorien das "Beste(r/s)" wegzulassen. - jan b 02:03, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Warum dieses Lemma? 

message: Im Artikel über Alex North steht, dass er 15mal nominiert gewesen ist ohne zu gewinnen. Hier sind es nur 14 nominierungen. kann mal einer nachforschen wie viele es waren?
--89.182.71.127 14:30, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Alex North
Diskussion:Fan-Out

message: Link zur Quelle funktioniert nicht (nicht signierter Beitrag von 217.226.70.78 (Diskussion | Beiträge) 19:10, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Wie wär's mal mit einem für die Allgemeinheit verständlichen Einleitungssatz? --Gumbo 22:42, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: *Ja bitte! Bei dem Artikel kann man so keinen Einstieg finden :-( (nicht signierter Beitrag von 85.176.234.25 (Diskussion | Beiträge) 21:28, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  So besser? --Cepheiden 11:04, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Hallo zusammen, wie können wir die Artikel Fan-In und Fan-Out sonnvoll zusammenführen?
* Vorschlag 1: Inhalte beider Artikel in Fan-In zusammenfassen und in Fan-Out einen Link auf Fan-In einfügen?  
* Vorschlag 2: Inhalte beider Artikel in Fan-Out zusammenfassen und in Fan-In einen Link auf Fan-Out einfügen?  
* Vorschlag 3: Einen neuen Artikel z. B. „Belastung der Ein- und Ausgänge“ erzeugen und den kompletten Inhalt in den neuen Artikel einfügen und in Fan-Out und in Fan-In einen Link auf den neuen Artikel einfügen?
Bitte um Rückmeldung--ReinerSpass 12:42, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dabei bitte Wikipedia:Artikel zusammenführen beachten. Demgemäß war  der von dir genutzter Weg nicht lizenzkonform. --Cepheiden 07:30, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel zusammenführen 

message: Hallo zusammen, ich habe den Artikel FAN-IN und FAN-Out zusammengeführt; der Inhalt beider Artikel steht jetzt in FAN-OUT, FAN-IN verweist jetzt auf das Kapitel Fan-In im Artikel FAN-OUT. Hinweis Redundanztext in beiden Artikeln entfernt. 
--ReinerSpass 12:35, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dabei bitte Wikipedia:Artikel zusammenführen beachten. Demgemäß war  der von dir genutzter Weg nicht lizenzkonform. --Cepheiden 07:30, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel FAN-IN und FAN-Out zusammengeführt 

message: Gibt es nicht getrennte Fan-Out/In für den High- und Low-Pegel? --Cepheiden 07:49, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mir ist nur ein einziger Wert bekannt. Die Familien-Datenblätter der Hersteller geben auch nur einen Wert an. Dieser umfasst das jeweils schlechtere Verhalten für High- und Low. --ReinerSpass 08:24, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Mhh, mag sein, dass immer der schlechteste Wert angegeben wird (nicht gerade mein Bereich), aber dass sich der Wert je nach betrachteten Pegel unterscheidet, sollte im Text erwähnt werden, oder nicht? --Cepheiden 08:38, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Habe den Einfluss auf die High- und Low-Pegel mit in den Artikel eingearbeitet, jedoch beide Fälle getrennt betrachtet. Ein Fan-Out / Fan-In wird aber nur als ein einzelner Zahlenwert innerhalb von Logikfamilien angegeben. Ein Zahlenwert über unterschiedliche Logikfamilien ist mit Vorsicht zu genießen und nicht immer voll Aussagekräftig. --ReinerSpass 11:04, 9. Mai 2010 (CEST)

text: Auf PDF-Seite 2 dieses alten SGS-Dokuments in Table 1 wird nach High und Low unterschieden. -- Pemu (Diskussion) 17:27, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  High- und Low-Pegel
Diskussion:Gilbert O’Sullivan

message: Weiß jemand ob der Nickname "Gilbert" eine Anspielung auf Gilbert und Sullivan ist? 
Segantini 19:24, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Nickname 

message: Laut MID CD 2007 kam es 1998 zu einem Streit mit dem ursprünglichen Produzenten Dan Barnson. Die Vertriebsrechte wurden Sony BMG (damals Sony & BMG ) entzogen. MTSG erhielt das alleinige Vertriebsrecht für "mediadata in read only memory form" (heisst CDs). Als MTSG 2003 aufgelöst wurde gingen die Rechte über TKF zurück an Sony (nicht Sony BMG) und wurden erst unter Desmond Fore wieder neu eingetragen. --93.104.186.235 12:54, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Produktion/Rechtsstreit 

message: Wenn Frankieboy erwähnt wird, darf aber die Version von Alone Again von Manne Krug nicht fehlen. --95.90.17.154 14:18, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  DDR-Cover
Diskussion:Ottó Titusz Bláthy

message: Einige mir zweifelhaft erscheinende Angaben wurden entfernt, weil sie bis jetzt nicht durch eine Quelle gestützt sind. Da die Trennung Studie/Mehrzüger hier sehr problematisch ist, wurde auch die Anzahl der Studien gestrichen. 
Bis auf den letzten Satz mit dem Matt in 296 Zügen sind die anderen Angaben mit seinem Buch belegt.--r s c 19:32, 29. Mai 2006 (CEST)

message: * Eventuell sollte man mit ein paar Worten erklären inwiefern die Stellung illegal ist; ist nämlich sicher nicht für jeden auf den ersten Blick ersichtlich.
* Außerdem wäre es doch ganz interessant ein zweites Diagramm mit der Endstellung nach den 292 Zügen einzubauen.
-- 83.65.195.13 01:50, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  2 Anmerkungen 

message: Die vollständige Darstellung einer (von vielen) von Blathy erarbeiteten Schachkomopositionen sprengt den Rahmen der Persönlichkeitsdarstellung, sinnvoller wäre dies in Schachkomposition mit Hinweis auf Blathy unterzubringen. --62.109.75.136 11:52, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Schachkomposition

message: Woran ist Bláthy verstorben? --Gruß, Constructor 23:57, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Werse

message: Was sollen die ersten drei Links. Sind nur ein Redirect auf die Werse-Seite.
Kann man das nicht irgendwie besser machen?
Marius Wensing 19:32, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Klar kann man. Entweder die Links weg, oder ARtikel zu den drei Bächen schreiben – bei der zweiten Lösung halte ich allerdings die Relevanz für fraglich.--Bildungsbürger 12:40, 13. Feb. 2007 (CET)

text: Ich habe die Links geändert. -- SteveK ?! 20:27, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Links zu den Zuflüssen der Werse
Diskussion:Ostanatolien

message: Hat das einen tieferen Sinn, dass zwei Karten die Lage Ostanatoliens in der Türkei veranschaulichen sollen? Die obere würde mir persönlich reichen, da auch genauer, die untere macht aber durch Anwesenheit die obere überflüssig. --Ulkomaalainen 23:24, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Karten 

message: Es gibt noch kein Lemma zum Ersten Türkischen Geographenkongress von 1941 in Ankara, der wohl für die Einteilung der heutigen 7 Gebiete der Türkei sehr wichtig war. Hier habe ich etwas dazu gefunden: http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/26/1231/14062.pdf
Fühlt sich jemand in der Lage, dazu etwas mehr zu schreiben? Ich habe mal den (noch verwaisten) Link aufgenommen, damit es im Text auffällt, dass man hier noch was ergänzen kann.
--Schneefinke 09:17, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geographie
Diskussion:Retention (Medizin)

message: Retention is keinesfalls immer eine Funktionsstörung, zb bewirkt Aldosteron eine renale Natrium Retention, was ein physiologischer Vorgang ist!
:Eben, habe das gleich mal relativiert. - Gancho 18:44, 6. Sep 2006 (CEST)

message: Es ist nicht ersichtlich, warum hier ein BKH überflüssig sein soll. Das wird auch durch diesen Bearbeitungskommentar keineswegs erklärt. Im dort verlinkten Abschnitt findet sich kein Hinweis darauf, daß in Klammerlemmata kein BKH enthalten sein dürfte. Auch inhaltlich ist dies unsinnig, da in der Zahnmedizin, die bekanntlich ein Teil der Medizin ist, der Begriff gleich mehrere unterschiedliche Bedeutungen hat, die er eben in der Allgemeinmedizin nicht hat. Das ist ein klassisches Beispiel für einen BKH. Es wäre sowohl widersinnig, diese Bedeutungen in den hiesigen Artikel zu packen und den Leser zu zwingen, sich durch all diese durchzuarbeiten, auch wenn es ihm ersichtlich gar nicht um Zahnmedizin geht, als auch das Ganze nach unten in einen „siehe auch“-Hinweis zu packen, den der Leser erst findet, wenn er den gesamten Artikel gelesen hat, auch wenn er nach den zahlreichen Bedeutungen in der Zahnmedizin sucht. Also bleibt nur der BKH, der auch über ein Jahr im Artikel gestanden hat, ohne daß er merklichen Schaden angerichtet hätte.
Also bitte entweder so belassen oder nachvollziehbar begründen, was dagegen spricht. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:42, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  BKH
Diskussion:Barnstorf

message: Ich bitte sehr, bei der Angabe von Sport- und anderen Vereinen  Was Wikipedia nicht ist zu beachten. Angaben über Vorsitzende und deren Kontaktadressen gehören auf Homepages, nicht in ein Lexikon. Außerdem gehören externe Links nicht in den Artikel, allenfalls unter "Weblinks". Dort gilt die Regel: Nicht mehr als fünf, und nur vom Feinsten. Siehe Weblinks. Freundliche Grüße --MrsMyer 19:59, 29. Mai 2006 (CEST)

message: Soeben habe ich überraschend gesehen, dass der Eintrag zu Kirche ausgelagert wurde. Ist das wirklich so sinnvoll? Es existieren hier in der Wikipedia massenweise Artikel, die ähnlich lange Einträge zu bestimmten Gebäuden besitzen, aber nicht ausgelagert sind. Naja, wollte ich nur mal drauf hinweisen, mein Speicherplatz ist das ja nicht ;) --Kreisleriana 23:03, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Auslagerung St.-Veit-Kirche
Diskussion:Bahnstrecke Eisfeld–Sonneberg

message: Ich bin zwar lange nicht mehr Richtung Sonneberg unterwegs gewesen mit der Bahn, behaupte aber, dass der Bahnhof Katzberg schon vor langer Zeit aufgegeben wurde.. --Akrisios 20:00, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hab das mal in den Artikel eingebracht. --Akrisios 22:36, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bahnhöfe 

message: Ich kenne diese Strecke zwar nicht, aber Strecken im Zugleitbetrieb werden von einem Zugleiter (der ggf. auch Fahrdienstleiter sein kann) gesteuert. (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.89 (Diskussion) 04:46, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fahrdienstleiter?
Diskussion:MPEG-4 High Efficiency Advanced Audio Coding

message: was klingt denn eigentlich besser aac+ bei 48k oder mp3 bei 128k? konnte nicht eindeutig geklärt werden.
:Ein Codec mit SBR klingt bei seiner CD-ähnlichen Bitrate (hier 48kBit) in aller Regel immer schlechter als ein Codec ohne SBR bei seiner CD-ähnlichen Bitrate (hier 128kBit) : mp3 bei 128k klingt daher deutlich besser als aac+ bei 48k. AAC (ohne Plus! (also ohne SBR!)) mit 64kBit wäre hingegen etwa mit mp3 mit 128 kBit vergleichbar. 217.81.87.170 19:55, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Um es nochmal stark vereinfacht zusammenzufassen: Die höhere Bitrate garantiert (bei allen halbwegs aktuellen Komprimierungsverfahren) 'meistens' die bessere Klang-Qualität. Denn die neuen noch effizienteren Komprimierungsverfahren können auch nicht zaubern: Sie lassen einfach mehr Informationen weg und versuchen diese später einigermassen wieder zu reproduzieren (insbesondere bei SBR und bei PS). 217.81.92.28 14:06, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  aac+ 

message: Ich bin zwar relativ neu hier, hoffe aber das mein Ansatz das über dieses Menü zu machen.
(..)ist ein sehr effizienter lizenzpflichtiger Audio-Codec.(..)
heißt es dort im Artikel. Da ich in einem Webradio tätig bin, würde mich interesieren in wie Weit nun dieser Codec Lizenzfähig ist, b.z.w. wer und wie viel für das Nutzen dieses Codes bezahlen muss. Ich würde ihn gerne als ISDN Stream alternative benutzen. Ich denke ein Link im Fuß des Artikels wäre schon sehr aufklärend. Liebe grüße aus Hamburg Agentxi
:Nimm lieber Ogg mit ca. 64kbit/s! Da hast Du deutlich weniger Ärger und keine Kosten. AAC+ ist lizenzpflichtig. 217.81.92.28 13:56, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Lizenzkosten für AAC+ 

message: Ich habe nirgends eine Information gefunden, ob die AACP Stream nach v2 oder v1 kodieren? Wer kennt sich aus? 84.173.202.53 22:52, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  AACP Streams 

message: "DRM scheiterte jedoch hauptsächlich." -allein schon die Bevölkerungszahl von Indien ist genug gross dass dieser Satz so nicht generell stimmt. Indien nutzt DRM als nationalen Standard (zw. 600 und 900 mio. Empfänger). Seither verbreitet es sich in weiteren v.a. asiatischen Ländern - Siehe drm.org (C. M. Obrecht) --2A02:1210:4EE8:EE00:FDC8:ECB6:63AD:3BF9 02:42, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  DRM
Diskussion:Hans Billian

message: Seine Pornofilme gelten als sorgfältig gemachte Höhepunkte der deutschen Pornofilmproduktion.
Höhepunkte? Ist das nicht ein ziemlicher Kalauer? 79.193.105.224 16:19, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ausdruck 

message: Benutzer:Eule1950 fügte gestern ein, Hans Billian sei am 18. Dezember in München gestorben . Da ich keine Bestätigung finden konnte, habe ich das wieder entfernt und Eule1950 um Auskunft gebeten, woher die Information stimmt. Inzwischen habe ich eine E-Mail der Benutzerin enthalten, in der sie angibt, mit Herrn Billian verwandt zu sein und die Information von seiner Tochter erhalten zu haben. Das kann alles durchaus stimmen, ohne irgendeinen Beleg können wir es aber leider gemäß WP:BLG nicht akzeptieren, da es eben nicht nachprüfbar ist. -- Rosenzweig  δ 18:34, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mittlerweile wurde eine E-Mail mit ausführlichen Informationen ans OTRS geschickt. -- Rosenzweig  δ 21:26, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Eingegangen, klingt glaubwürdig (Ticket 2007123110005348). Ähnliches bitte nächstes Mal bevorzugt an info-de@wikimedia.org senden. Grüße, —Pill (Kontakt) 21:03, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: OK. Einen Bestattungstermin für einen „Backe Hans Joachim, Regisseur, 89 Jahre“ (Trauerfeier 14.00 Friedhof Gräfelfing) habe ich mittlerweile auch in der Süddeutschen Zeitung vom 27. Dezember 2007, S. 21, gefunden, was die Glaubwürdigkeit weiter untermauert. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 21:49, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Möglicher Tod
Diskussion:Schlacht auf dem Krbava-Feld

message: Bitte um Mithilfe im Artikelausbau, lg Tin Uroic 20:11, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal den Überarbeiten-Baustein reingesetzt. Der sicher recht informative Artikel holpert sprachlich an einigen Stellen doch noch erheblich, außerdem gibt es noch eine Vielzahl von Rechtschreibungs- und Grammatikfehlern. Die rechte Lust an der alleinigen Überarbeitung verspüre ich dann doch nicht und ich hoffe, dass sich jetzt noch andere finden. --Martin Zeise  ✉ 12:58, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Hilfe 

message: Wie war das eigentlich mit Imre Deréncsény (Mirko Derenčin), dem rauhen Ban von Kroatien, der angeblich nicht auf die Warnungen der Kroaten hören wollte und deshalb das Heer in diese Schlacht führte? (Ban Ivaniš trat ab, um Derencin den Platz zu überlassen) Es sollte außerdem erwähnt werden, dass Imre nicht kroatischen Ursprungs war. Steht nicht drin und sollte recherchiert werden. --Neoneo13 18:10, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Imre Deréncsény (Mirko Derenčin) 

message: Perun, bist du jetzt schon so verstockt, dass du die Begründungen für meine Änderungen gar nicht mehr zur Kenntnis nimmst? Ich will dir ja gar nicht die Schlacht als Teil deiner kroatischen Geschichte nehmen. Ich möchte bloß darauf hinweisen, dass :Kategorie:Schlacht (Kroatien) eine Unterkategorie von :Kategorie:Kroatische Militärgeschichte und diese wiederum eine Unterkategorie von von :Kategorie:Kroatische Geschichte ist. Es braucht also nicht die Doppelt- und Dreifacherwähnung. Und ich verweise noch einmal auf Wikipedia:Kategorien, wo klar steht: Wird ein Artikel in eine Kategorie eingeordnet, sollte er nicht gleichzeitig einer ihrer Über- oder Unterkategorien zugeordnet werden. Wo ist jetzt das Problem, wenn ich die Überkategorien lösche? --Martin Zeise  ✉ 23:06, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kategorien 
Diskussion:Pascal Joseph von Ferro

message: Hallo,  Das "Österreichisches Adels-Lexikon des achtzehnten u. neunzehnten Jahrhunderts enthaltend alle von 1701 bis 1820 von den Souveranen Österreichs ... in die verschiedenen Grade, des deutsch-erbländischen oder Reichs-Adels, erhobenen Personen" (https://archive.org/stream/sterreichische00mege/sterreichische00mege_djvu.txt) setzt seine Adelserhebung mit 1805 fest.
Ich stimme mit Christian (auch ich bin eine Nachfahrin!) überein, dass sein Name eher mit 'von' statt 'de' lauten muss.
best,
Katarina Ferro (nicht signierter Beitrag von KFerro (Diskussion | Beiträge) 03:16, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu und habe den Artikel auf Pascal Joseph von Ferro verschoben. Schade, dass für eine Antwort hier mittlerweile 5 Jahre vergehen mussten. Liebe Gruesse! --HorstKMahler (Diskussion) 13:18, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Jahr des Adelspatent
Diskussion:Amdo

message: Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 20:28, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Verwaistes Bild

message: und damit falsch dargestellt
Die Geschichte Amdos ist sehr viel komplexer als gemeinhin dargestellt. Es stimmt zwar, dass Amdo nach dem gescheiterten Aufstand des Mongolen(!)fürsten Lobsang Tendzin viel stärker in die Verwaltung des Qing-Kaiserreiches einbezogen wurde. Allerdings legt die von Benutzer:J. Patrick Fischer gewählte Audrucksweise nahe, Amdo sei zuvor von (Zentral-) Tibet (also der Dalai-Lama-Regierung in Lhasa) aus verwaltet worden. Dies war in keiner Weise der Fall. 
Im Gegensatz zu Kham herrschten in Amdo weiter die Khoshuud-Mongolen, die nach dem Tod von Gushri Khan dem 5. Dalai Lama zwar formell die weltliche Herrschaft über Tibet ließen, aber in ihren Stammesgebieten (im nördlichen Amdo)  keine Einflüsse von außen erlaubten. Tatsächlich existierten im nordöstlichen Amdo darüber hinaus einzelne chinesische Kreisverwaltungen (Xining, Nianbo/ Ledu, u.a.) sowie in hohem Maße autonom agierende, aber die Oberhoheit des mandschu-chinesischen Kaisers anerkennende Lamakloster-Domänen (z.B. Rongwo) uns einige Lokalfürsten auf Stammesebene (vor allem in Golok-Seta im südlichen Amdo). 
:Vgl. http://mdokhams.gmxhome.de/Amdo.pdf.
--Gruschke 09:31, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Geschichte zu stark vereinfacht

message: Die Umschrift müßte gelegentlich mal wikifiziert bzw. schuhisiert werden. ;) 182.242.172.162 10:45, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hust