lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bourzey

message: eigener Artikel eigene FotosMewes 21:26, 23. Okt 2004 (CEST)

message: meine Änderung
Sorry für den falschen Betreff: es muss Kreuzfahrer und nicht Kreuzfahrerheer heissen. --Didi Diskussion 22:00, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung von DiethartK
Diskussion:Politische Rente

message: eigentlich muss es heissen: Rent seeking also ohne Bindestrich --217 22:21, 23. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Unsinn, es schreibt sich schom im englischen mit Bindestrich. Der bleibt im Deutschen natürlich erhalten und weil beide Wortbestandteile Substantive sind, schreiben sie sich beide groß: Rent-Seeking. --Oreg 22:07, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibung: Rent-Seeking 

message: Der wiki-Artikel befasst sich fast ausschließlich mit der politischen Rente, die von wirtschaftlichen Akteuren im Inland angestrebt wird. Was fehlt ist die politische Rente im internationalen System, also Rentenzahlungen von Staaten an andere Staaten. Dies sollte noch ergänzt werden. --Orient 11:39, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Was fehlt: Politische Rente im internationalen System
Diskussion:Lungenriss

message: Ich lasse mal trotz Umformulierung das unverständlich drin. Vielleicht kann es ja jemand noch besser erklären --M. Taube 22:37, 23. Okt 2004 (CEST)

message: ...fehlen (nicht signierter Beitrag von 3of4 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lungenriss als Unfallfolge 

message: Im Artikel steht: Da es nicht möglich ist, das Abströmen der Luft durch Zusammenpressen der Lippen zu verhindern, ist der Stimmritzenkrampf die häufigste Ursache hierfür. Ist das wirklich so? Ich kann mir vorstellen dass jemand der beim Auftauchen die Luft anhält sehr wohl einen Schaden (Lungenriss) erleiden kann. Der Druck der sich expandierenden Luft ist zwar deutlich spürbar aber es kursiert die Meinung das die Schmerzgrenze beim Luftanhalten tiefer liegt als der Punkt bei dem ein Lungeriss entsteht. --Netpilots -Φ- 00:14, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht möglich durch zusammenpressen der Lippen?
Diskussion:Jacopo Peri

message: Ich habe ein bisschen kursiv entfernt und ein "e" bei "dirrettore della musia e die Musice"? Nun bin ich kein richtiger Italiener.... -- Robodoc 22:46, 23. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen 

message: bezüglich des Datums der Hochzeit 1600 liegt mir die Information 25.Feb. vor. Hier steht der 6.Okt. - nun bin ich schwer am grübeln... -- Hartmann Schedel Prost 00:17, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: im übrigen liegt mir auch die Information vor, eben die Aufführung des musikalischen Schauspiels Euridice gälte als die erste Oper - nun grübel ich erst recht wenn ich im Artikel hier die Sache mit dem Frühjahr 1598 und der "La Dafne favola" lese... -- Hartmann Schedel Prost 00:24, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: worüber ich nun gar nicht grübeln brauche ist die wikipediaübliche Ignoranz bei unklaren Punkten - man hört Gerüchte die soll demnächst auf der Rückseite von Frolic-Packungen abgedruckt werden... und da gehört sie zunehmend auch hin -- Hartmann Schedel Prost 22:22, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Details 

message: Rom ist nicht zeitgenössisch belegt, sondern taucht nach Hörensagen erst im 17. Jahrhundert auf – so das DBI. --Enzian44 (Diskussion) 04:16, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Chaitinsche Konstante

message: Die Definition ist so sicher falsch. Die Summe geht zwar über alle Programme, es fehlt aber noch der Eingabewert, mit dem diese Programme von der UTM ausgeführt werden sollen. Naheliegend wäre die eigene Nummer jeweils, aber ich spekuliere hier nur.
Ich hoffe bald hat mal jemand Zeit, den Chaitin zu lesen und es korrekt hier nachzutragen.
--Marc van Woerkom 23:22, 23. Okt 2004 (CEST)
thread_title: TODO
Diskussion:Liste der olympischen Medaillengewinner aus Sri Lanka

message: braucht man solche Listen wirklich, nmM Njet--Zaungast 23:52, 23. Okt 2004 (CEST)
replies: text: danke, na denn macht man---Zaungast 23:59, 23. Okt 2004 (CEST)

message: Die in Sydney Silber gewonnen haben soll, hat in Ihrem Artikel aber nur Bronze gewonnen. Liegt das dran, dass Marion Jones später des Doping überführt wurde? Wenn ja, sollte man das erwähnen und den Unterschied auflösen --Market (Diskussion) 07:29, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bronze oder Silber
Diskussion:6. Oktober

message: Diskussion:6. Oktober/Archiv
*1987 - Kulturabkommen zwischen Deutschland und Marokko. In Kraft seit dem 15. Januar 1990.
Die Verweise auf Deutschland und Marokko führen sicher nicht zu interessanten Informationen über dieses Kulturabkommen - oder schon? IMHO liegt die Kunst bei Informationsübermittlung manchmal in der Beschränkung auf Wesentlicheres - aber ich stelle es immerhin zur Diskussion! -- Robodoc 00:31, 24. Okt 2004 (CEST)

message: * 2003: Herbert Keutner, deutscher Kunsthistoriker
wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --14:53, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: * 1955: Laramie, Wyoming, USA. Eine DC-4 prallt gegen einen Berg. Alle 66 Menschen an Bord sterben.
* 1995: Ein Erdbeben der Stärke 6,8 auf Sumatra, Indonesien fordert 84 Menschenleben. - Kleinere Unglücke i.S. des Katastrophenhinweises
--Susu the Puschel 19:09, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das ist erstens kein Ereignis (weil der Tag ja exakt im Gregorianischen Kalender fehlt) und zweitens im ersten Satz textlich falsch, denn in protestantischen Ländern gab es diesen Tag. Die vorhandenen Einträge zur Kalenderreform am 4. und 15. Oktober sind für mich völlig ausreichend. --Aloiswuest 18:18, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt 

message: die letzte sclacht 1939 (kock) war aus polnischer sicht gewonnen!
Unsignierter Beitrag von IP 91.64.234.60 21:54, 8. Okt. 2008; Signatur nachgetragen von --Aloiswuest 23:41, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das mag sein, doch änderte sich am Gesamtergebnis dadurch nichts. --Aloiswuest 23:41, 14. Okt. 2008 (CEST)

text: Da dich offenbar das Wort Niederlage stört, habe ich den bisherigen Text geändert. Tatsache ist, dass die Polen an diesem Tag kapituliert haben, siehe auch Deutsches Historisches Museum. --Aloiswuest 16:06, 26. Okt. 2009 (CET)

text: Ich habe ein anderes Bild gesucht und hoffe, das passt besser. MfG --Aloiswuest 13:30, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  1939 

message: * 1999: Die Dreharbeiten der Herr-der-Ringe-Trilogie beginnen. 1.) Laut Artikel 11. Oktober. 2.) Relevanz dieses Eintrages? Gruß --Mikered (Diskussion) 06:27, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Entfernt - mit Kommentar
Diskussion:Action Description Language

message: Ich würde diesen Stub gerne in eine Weiterleitung umwandeln. Die Frage ist nur: wohin? Prinzipiell wäre ein Artikel "Planung (Informatik)" angebracht. Der existiert allerdings noch nicht, und ich habe ihn mangels Material auch nicht angelegt. Man muss ja nicht einen Stub durch den nächsten ersetzen. Vielleicht wäre am ehesten der Abschnitt "Optimierungsmethoden" des Artikels Künstliche Intelligenz zu erweitern. Dort kann man ADL, STRIPS usw. erwähnen. Was meint ihr? --Cinymini 01:17, 24. Okt 2004 (CEST)

message: Ich beschäftige mich zurzeit etwas intensiver mit der Planungssprache ADL und musste feststellen, dass die Informationen auf dieser Seite nicht korrekt sind. Das Beispiel wurde dem Buch, welches als Quelle angegeben wurde, entnommen, bezieht sich jedoch auf eine einfache Version von PDDL und nicht ADL. Korrekte Beispiele finden sich in den Originalquellen zu ADL. (z.B. Pednault, Edwin P.D. (1994). "ADL and the State-Transition Model of Action" in: Journal of Logic and Computation 4 (5). Seiten 467-512. Oxford Journals.) Dort haben korrekt klassifizierte ADL-Aktionen die Form:
:Aktionsname(x,y)
::Precond: Die Vorbedingungen für die Aktion, z.B. x = y, LiegtAuf(y,x) etc.
::Add: Die Menge an Literalen, die nach Ausführung der Aktion hinzugefügt werden (zum Zustand der Welt), z.B. LiegtAuf(x,y)
::Delete: Die Menge an Literalen, die nach Ausführung der Aktion entfernt werden, z.B. LiegtAuf(y,x)
::Update: Hier kommen alle Funktionen hin, die sich durch diese Aktion in ihrem Verhalten verändern, z.B. succ(x) <- x+1
Wie man sieht, sind in ADL auch Funktionen definierbar, die man entsprechend auch in den Vorbedingungen nutzen kann. Es sollte vielleicht auch mal erwähnt werden, dass die Sprache von Edwin P.D. Pednault entwickelt wurde.
Ich bin mir auch nicht sicher, inwiefern die Angabe mit der "offenen Welt" stimmt. Pednault erwähnt derartiges nicht in seiner Ausführung, zumal es den Planungsalgorithmus, der auf der Sprache läuft, wohl eh nicht verändern würde. -- Youkichirou (Diskussion) 13:05, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Inkorrektes Beispiel und fehlende Angaben
Diskussion:Karl Heinrich von Lang

message: Laut WP:NK sollen Adelstitel außer von kein Bestandteil des Lemmas sein, hier wäre daher Karl Heinrich von Lang m.E. korrekt. Wenn keine Einsprüche kommen, verschiebe ich den Artikel in 7 Tagen. --Hejkal @ 19:04, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Adelstitel

message: "Als Minister Maximilian von Montgelas auf Grund seines Ansbacher Mémoires 1817 von König Maximilian I. Joseph entlassen wurde [...]"!
Die Entlassung Montgelas mag viele und komplizierte Gründe gehabt haben, das Ansbacher Mémoire hat damit aber ÜBERHAUPT nichts zutun.  Beim Ansbacher Mémoire handelt es sich um eine Denkschrift Montgelas aus dem Jahre 1796 für Kurfürst Max IV. Joseph und beinhaltet, grob Umrissen, einen Masterplan für die Reformen des bayerischen Staats um die Jahrhundertwende.  Dieses Mémoire war Max Joseph schon über 20 Jahre vor Montgelas Entlassung bekannt und wurde grosso modo auch inhaltlich so umgesetzt - Montgelas Entlassung hängt viel mehr mit dem Zerwürfnis zwischen Montgelas und Prinz Ludwig einerseits und dem Militärbudgetstreit zwischen Wrede und Montgelas andererseits zusammen. (nicht signierter Beitrag von 141.84.16.95 (Diskussion | Beiträge) 11:17, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Montgelas Entlassung 

message: Benutzer:Armin P. hat die fehlenden Belege für die Bewertung der Arbeiten von Lang beanstandet (). Den Abschnitt sofort zu löschen halte ich für übertrieben. Die Autoren sollten mal erst Gelegenheit zum Nachreichen haben. --Bmstr (Diskussion) 15:49, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, genau. Dann nimm mal gleich zur IP Kontakt auf, die die Angaben unbelegt und unbegründet eingefügt hat. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. --Armin (Diskussion) 17:41, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Beleg für Bewertung seiner Arbeit 

message: In der FAZ wird darauf verwiese, Goehte habe sich bei einem Treffe nur für seine Tätigkeit bei der Ansbacher Feuersozietät interessiert, lässt sich dies (bzw. weiteres konkretes zu seinem Schaffen im Rezatkreis) belegen? Insbesondere waren 1811 alle bestehenden bayerischen Brandversicherungsanstalten in der Bayerischen Landesbrandversicherungsanstalt zusammengeschlossen worden. --2A02:810D:29C0:1504:4C3E:4F27:4142:21EF 19:52, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ansbacher Feuersozietät?
Diskussion:Weinsberger Bluttat

message: - zunächst mal: Du hast gar nichts zu verlangen, den Nachweis der Relevanz liegt bei dem, der es im Artikel haben möchte, also bei dir. Das ich die Diskussion beginne, ist mein Entgegenkommen. Es ist offensichtlich, dass die Quelle nicht WP:Q entspricht: Die Quelle entspricht nach 150 Jahren sicher nicht dem Stand der Forschung und der Autor ist POV-Verdächtig. --GiordanoBruno (Diskussion) 11:49, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Engels
Diskussion:Operation (Medizin)

message: Es gibt keinen eigenen Artikel oder ich habe ihn nicht gefunden. Informationen über die historische Entwicklung von Praktiken sollte es ausreichend für einen Artikel geben, ein Abschnitt hier wäre ein Anfang. --Murata (Diskussion) 00:15, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe einen Abschnitt eingerichtet mit Verweis auf Chirurgie. Dieser Hauptartikel behandelt hauptsächlich die Geschichte der Chirurgie (= die Geschichte der Operationstechniken), während das heutige chirurgische Arbeiten in anderen Artikeln beschrieben wird, unter anderem hier bei Operation (Medizin). --Lektor w (Diskussion) 08:15, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ein Abschnitt Erfordernisse (Patient, Räumlichkeiten, Personal, Material) wäre gut. Gruß AVS (Diskussion) 09:05, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bedingungen 

message: Man soll einen Begriff nicht mit sich selbst erklären. Der Zirkelschluss in der Definition ist unsauber.
Hier steht:
Operation = instrumenteller chirurgischer Eingriff
Im Artikel zu Chirurgie steht:
Chirurgie = operative Behandlung 
:Da Chirurgie nicht nur aus dem Operieren besteht, liegt hier auch kein Zirkelschluss vor. --Georg Hügler (Diskussion) 06:43, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zirkelschluss 

message: Nach dem jetzigen ersten Satz des Artikels gibt es Operationen nur bei Menschen, die als Patienten beschrieben werden. Das liest sich so, als dass jegliche Tiere ausgeschlossen würden. Da aber Tierärzte durchaus auch Operationen durchführen, ist die jetzige Formulierung streng-genommen sehr ungenau. Gibt es da eine bessere Möglichkeit präziser zu sein? Wer kennt sich mit Tiermedizin etc. aus? --87.168.45.199 16:45, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Können nicht auch Tiere Patienten sein? --Georg Hügler (Diskussion) 16:53, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Tiere?!
Diskussion:Kavaliersdelikt

message: "Entspricht stilistisch nicht den Standards, teilweise Schulaufsatz-Niveau bzw. sarkastische Sprechsprache ("Das ist schon nahezu paradox [...]"). Grundlegend überarbeiten oder neu erstellen. -- 84.142.239.221 20:02, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Aus der [[WP:QS]]: 

message: :"Beispielsweise war es im 19. Jahrhundert ein Kavaliersdelikt, ein Mädchen zu schwängern, das nicht ‚von Stande‘ war."
Du liebe Güte. Zunächst mal stellt sich die Frage, wie alt das Mädchen war, 16? Oder doch erst 12? Oder sollte es sich (Au weia!) doch um eine Frau handeln?
Deweiteren ist das heutzutage weder Delikt noch Kavaliersdelikt, jemanden zu schwängern, somit ein schlechtes Beispiel. Ein Kavaliersdelikt scheint Hitlers Putsch gewesen zu sein (->Festunghaft), das Beispiel ist aber auch nicht grandios.  --193.254.155.48 17:09, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schwanger 

message: Der Begriff des Kavaliersdelikts rührt vom natürlichen Verbrechensbegriff her: Das Kavaliersdelikt ist Teil der Delikte, die keinen immanenten Unrechtsgehalt (sog. delicta mala per se) haben, sondern einfach gesetzlich verboten sind (delicta mala mere prohibita).
Das klingt ja sehr gut. Nur scheint es nicht zu stimmen... Es ist malum per se, sich einen Vollrausch anzutrinken, aber ein Ehrverlust ist damit nicht verbunden, nicht einmal (in diesem Fall und wenn keine Objektivstraftat eintritt) eine Strafbestimmung.--91.34.228.133 01:09, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Delicta mala mere prohibita?

message: Ist "Der Kabarettist und Klavierspieler Bodo Wartke verballhornte den Begriff zu "Klaviersdelikte". " wirklich nötig?
: Ganz bestimmt nicht nötig, aber ein schönes Beispiel dafür, daß die Wikipedia niemals eine Enzyklopädie wird. (nicht signierter Beitrag von 91.66.65.164 (Diskussion) 22:59, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Gelbe Narzisse

message: vielleicht kann jemand überprüfen und eventuell einfügen, daß in Deutschland wilde Narzissenwiesen nur noch in der Eifel (Oleftal/Perlenbachtal/Fuhrtsbachtal) im Deutsch/Belgischen Grenzgebiet und im Hunsrück (Ruwertal) vorkommen - entsprechende Hinsweise sind unter "www.naturregion-trier.de/info/narzissen.htm) und "www.nrw-stiftung.de/infomaterial/download/oleftal.pdf" zu finden - (nicht signierter Beitrag von 80.134.96.242 (Diskussion | Beiträge) 16:16, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hinweis auf Eifel ist ergänzt, allerdings sind beide Links nicht mehr gültig. --Tfr.didi (Diskussion) 21:14, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorkommen 

message: "Gelbe Narzissen waren ursprünglich nur in Westeuropa und im westlichen Mitteleuropa beheimatet; durch Kultivierung sind sie jedoch kaum noch autochthon anzutreffen.“ Der Zusammenhang ist (nur mir?) unklar. Wie kann die Kultivierung dazu führen, dass die Pflanze im ihrem ursprünglichem Verbreitungsbereich kaum noch vorkommt? Das die Kultivierung dazu führt, dass kultivierte Pflanzen dazukommen ist klar, aber warum verschwinden die nicht kultivierten weitgehend? --Marinebanker (Diskussion) 18:16, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Mir ist dieser Satz auch schleierhaft. Wenn ihn in zwei Jahren niemand erklären konnte, werde ich ihn mal abändern. Auch der Abschnitt über die starke Bedrohung ist fragwürdig. Das mag für Deutschland gelten, aber im Schweizer Jura und in den Vogesen (siehe auch französische Wikipedia) ist sie weit verbreitet. --Zumbo (Diskussion) 22:26, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Aussage im Absatz "Verbreitung" 

message: Erste Laboranalysen in England zeigen, das eine Fütterung von Kühen mit Osterglocken-Bestandteilen den Methan-Ausstoß um 96% verringert (Suchbegriff: daffodil methane). Interessanter Ansatzpunkt. --ClaudeWiko (Diskussion) 07:11, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Methan
Diskussion:Frühlingsknotenblume

message: Jetzt müssen wir uns bloß noch überlegen, wer sich mit der Systematik der Pflanze irrt, wir oder die englischsprachige Wiki... --Sjoehest 07:16, 24. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Wenn immer wieder einzelne Standorte eingetragen werden wird dieser Abschntt früher oder später zu lang. Es sollte reduziert werden auf Gesamtverbreitung und evtl. die bedeutendsten Vorkommen im deutschsprachigen Raum. --BerndH 17:23, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Verbreitung 

message: Samen; Laut floraweb sind diese weiß
Allgemein: Die Aussage....verbliebenen Arten...finde ich verwirrend. Besser finde ich die Version, in der die Art Sommerknotenblume klar benannt ist. 
Über den Rest kann sicher diskutuert werden. Vielleicht verwechselst du (Botbin) die Art vernum mit der Art aestivum. bei aestivum sind die Samen nämlich schwarz.--Belladonna 13:33, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  merkmale

message: Bild hier geparkt, damit nicht verwaist. --BerndH 13:07, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bild hier geparkt 

message: wird lt. Frühlingsknotenblume, www.duden.de zusammengeschrieben. Sollte man mal verschieben. --Luitold (Diskussion) 10:46, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Frühlingsknotenblume 

message: Im Artikel war bislang zu lesen:
: Die Frühlingsknotenblume ist eine südeuropäisch-subatlantische Pflanzenart der Auenwälder und Laubmischwälder.
Ich ändere das zu: 
: Die Frühlingsknotenblume ist eine submediterran-subatlantische Pflanzenart der Auenwälder und Laubmischwälder.
Gemäß Oberdorfer 2001: "smed (bis gemäß kont)", das heißt: submediterran bis gemäßigt kontinental. In Frankreich keine Vorkommen an der Mittelmeerküste, "centre-européen" (Flora Gallica), in Spanien und Portugal keine Vorkommen, "un taxon centroeuropeo que no alcanza los Pirineos", das heißt: eine mitteleuropäische Art, die die Pyrenäen nicht erreicht (Flora Iberica, Band 20). -- Martinus KE (Diskussion) 15:25, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Keine süd-, sondern eher mitteleuropäische Pflanzenart 

message: In der Saison 2024 beobachtete ich auf einem grossen Areal westlich von Göttingen einen heftigen Frass an den Blütenblättern. Und zwar Totalfrass aber auch fransenförmigen Frass, der mich an Insekten denken lässt. Der hiesige Winter war sehr mild, wodurch sich  bestimmte Insekten mglw kräftig vermehren konnten. Das  Nebeneinanderliegen von befallenen und unbefallenen Arealen lässt mich an Insekten denken, die "zu Fuss unterwegs" sind. Welche Art könnte es sein? - LeseBrille - --2A02:3030:602:6C51:EAD8:A9DB:4FC5:D75E 14:39, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Frass durch Schädlinge in 2024
Diskussion:Stabyhoun

message: Links:
* http://www.google.com/search?num=100&q=stabyhoun
* http://www.google.com/search?num=100&q=stabyhoun
*  ... Gangleri 07:30, 24. Okt 2004 (CEST)

message: Der andere Artikel war ne URV von , daher habe ich den Überschneidungshinweis entfernt. Gruß, --Gardini · Schon gewusst? 11:32, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Überschneidung 

message: Woher kommt denn die Geschichte von der Wortherkunft? Und wo steht, dass das Hofhunde sind? Hier passt so ziemlich nichts zu der verlinkten Beschreibung durch den Zuchtverband. Die Fakten, die dort verfügbar sind (Anerkennung) dagegen, stehen hier nicht. Anka ☺☻Wau! 16:52, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belege? 
Diskussion:Friedel Neuber

message: Tja, nur die Unkenntnis stellt hier einen Löschantrag. Wenn man bedenkt, dass Friedel Neuber einstmals einer der Mächtigsten der Republik war... Herr Zinnmann, denken Sie doch noch mal nach. --172.182.53.65 10:03, 24. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Auf einer interessanten Seite gefunden
Zitat
Ab 25. Dezember 1997 Polizeischutz durch die Nds-Landesregierung
wegen des „speziellen“ Umfeldes des West LB-Chefs Friedel Neuber.
Am 4. Februar 1998 Abberufung als Preussag-Vorstand wegen der
Weigerung, den gefälschten Jahresabschluss des Unternehmens zu
unterschreiben.
Ende Zitat [Warum so zaghaft? Den Polizeischutz bekamen ein Dritter und seine Familie, wegen nicht namhaft gemachter Bedroher. Siehe unten, Selenz]
Scheint sich um einen echten Paten gehandelt zu haben. Hat auch die Nutten -äh Stewardessen für Rau und Clement bezahlt! siehe diverse Quellen zur WEST LB Flugaffäre. ~Benutzer Jesussieht alles, ALLES!
OK. weil im Artikel so  so schön gefegt wurde (sogar die vers. Gesch.) bring ich den Link eben hier, die Dikussionsseiten sind ohnehin der "wahre" Kern der Wikipedia
http://www.hans-joachim-selenz.de/wirtschaftskriminalitaet/babcockborsigskandal/preussagtuibabcockskandalii.html 
hier ein weiteres Zitat wg der Relevanz: Pate Neuber baute allerdings 
zu seinem "Schutz" und dem seines Umfeldes ein System von Erpressung, 
Bestechung und Noetigung bis in allerhoechste Wirtschafts und Politkreise 
auf. Dabei handelte es sich um z. Tl. unsaegliche Abhaengigkeiten. Diese 
schuetzten ihn und sein Umfeld bislang ausserordentlich wirksam vor jeglicher 
Verfolgung durch die in Deutschland politisch weisungsgebundenen 
Staatsanwaelte.
:Nicht der vorstehende, sondern die oberen Absätze lassen sich gut und flüssig nachlesen in; Hans-Joachim Selenz: Wildwest auf der Chefetage. Schröders Kampf um Salzgitter und die Kanzlerschaft, München 2005, ISBN 3-86520-140-7, 148 S. Neuber u.a. verkauften die spätere Salzgitter AG zum Vergnügen von Johannes Rau, der Schröder nicht mochte, "diesem unter dem Arsch weg", wogegen sich Schröder erfolgreich wehrte. Eine Teil-Ausplünderung des Firmenvermögens und ein Verstoß gegen Bundeshaushaltsrecht blieben zunächst (oder endgültig?) bestehen. --188.109.126.24 19:06, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  sowas hier ? 

message: kopiert aus Benutzer Diskussion:89.247.222.64
Werte Wikipedia-Mitwirkenden.
Ich habe im Beitrag zu Friedel Neuber versucht den fälschlicherweise angegebenen Geburtsort "Duisburg-Rheinhausen" durch "Rheinhausen" zu ersetzen, da Rheinhausen zum Zeitpunkt der Geburt noch nicht zu Duisburg gehörte; ein banal klingender, aber wichtiger Unterschied, da viele Bewohner des linksrheinischen Rheinhausens bis heute keinen Bezug zum rechtsrheinischen Duisburg haben, in das Rheinhausen 1975 zwangseingemeindet wurde.
Hochachtungsvoll,
MP, Berlin (nicht signierter Beitrag von 89.247.222.64 (Diskussion | Beiträge) 15:27, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rheinhausen