lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Altpreußische Heeresorganisation

message: Eskadron ist französisch, nicht Schwadron, man sollte das tunlichst äandern! --Powidl 19:37, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: ohne Kommentar--Elbarto2323 19:51, 9. Apr. 2007 (CEST)

text: tja sowas kommt von sowas her!! --Powidl 12:45, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Nur hießen die damals offiziell auch im deutschen Sprachgebiet Eskadron so (französisch Es c adron). Erst am 1. Oktober 1934 (Reichswehr!) wurde eingedeutscht in Schwadron. Im Artikel Link eingefügt Steinbeisser wird`s mir nachsehen. -- Milgesch 13:51, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Eskadron 

message: Der Autor hat bei der altpreussischen Armee scheinbar übersehen, dass die Füsliere der Füsilierregimenter aus der ersten Jahrhunderthälfte nicht mit den Füsilierbat. ab 1786/87 zu vergleichen sind. --WufiCH 15:52, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe das mal entzerrt. Mehr fehlt aber Kenntnis über die Spätzeit, Ende 18. Jh. - Bitte überprüfen. --Westfalenbaer 21:59, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Füsiliere

message: Könnte einfach der letzte Satz an den Anfang des Abschnitts gezogen werden? Das würde die Verständlichkeit erhöhen, da dann klar ist, das Musketiere ein Teil der Infanterie sind.tö Pentaclebreaker (Diskussion) 08:56, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt Infanterie
Diskussion:Kationenaustauschkapazität

message: Die potentielle Kationen-Austausch-Kapazität ist die maximale Anzahl von freien Kationenbindungsplätzen, bezieht sich auf die Kationen-Austausch-Kapazität bei einem neutralen pH-Wert (pH=8,2) des Bodens. 
Ganz im allgemeinen spricht man von 7,0 als pH-neutral. Bezieht man sich bei Böden nicht auf die Gleichgewichtskonstante von Wasser und somit nicht auf 7,0?
Das mit pH=8,2 halte ich auch für unsinnig. Quellenangaben gibt es dazu scheinbar auch nicht.
Die KAKpot bezieht sich auf einen pH von 7 bis 7,5. Das  ist der höchste pH, der mit CaCO3 erreicht werden kann. KAKpot beschreibt also einen "Idealzustand", während sich die KAKeff auf den tatsächlichen Boden pH-Wert bezieht. ...aber das steht ja auch im Artikel ;)
Siehe auch "Lehrbuch der Bodenkunde", 15. Auflage (Scheffer/Schachtschabel) --Sauklaue 19:22, 22. Feb. 2009 (CET)

message: Seit wann ist die Angabe in mval/100g nicht mehr zulässig?
Wir arbeiten immer noch damit.
Hm, wir arbeiten mit meq/100g... -- 217.91.39.33 14:15, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zulässigkeit mval/100g
Diskussion:Rückkehr zum Planet der Affen

message: Sollte nicht auch erwähnt werden, dass sich die Doomsday-Bombe auf die tatsächlich mögliche Kobaltbombe bezieht, die allerdings "nur" starken kurzzeitigen Fallout erzeugt und nicht, wie im Film behauptet, eine "Kettenreaktion in der Atmosphäre"? Ich passe zumindest mal den Link vom Element Kobalt auf den Kernwaffentechnik-Abschnitt an, da der hier relevanter ist.--SiriusB (Diskussion) 15:11, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kobaltbombe
Diskussion:Initiativkreis Ruhr

message: Löschantrag habe ich abschlägig entschieden, aber etwas mehr Substanz und Konkretisierung wär schön, bitte aber nicht in PR-Sprech wie in der Ursprungsversion. --Janneman 02:20, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich verstehe das nicht. Vermutung: Ein Unternehmen darf nur dann Mitglied werden, wenn der vorgeschlagene Delegierte der Initiative genehm ist? --Matt1971 (Diskussion) 13:14, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  persönliche Mitglieder als Organvertreter 

message: POViger und ausufernder PR-Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:29, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig
Diskussion:Christoph Poppen

message: Für die beiden Bearbeitungen von Benutzer:Pr2classic () gibt es eine Freigabe - es handelt sich nicht um URVs.
Aufgrund von WP:NPOV ist der Artikel meiner Meinung nach aber in seiner vorherigen, von Blaufish wiederhergestellten Version besser, daher nicht zurückgesetzt. — Pill (Diskussion · Bewertung) 20:07, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, wenn es genug OTRS-Mitarbeiter für permissions-de gäbe, wäre das auch kein Problem. Sieht leider so aus, dass ich derzeit fast der einzige bin; zu den 5-10 neuen Mails pro Tag müssen dann auch noch knapp 50 ältere Mails bearbeitet werden, die hier gehörte dazu. Sorry, wir versuchen unser Bestes das in Zukunft zu beschleunigen. — Pill (Diskussion · Bewertung) 20:22, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: Beim Durchlesen fällt einem schon gleich zu Beginn auf, daß es sich offensichtlich um die Kopie eines Werbetextes handelt (oder Auszüge). Das ist eigentlich nicht der Sinn einer Enzyklopädie, solche zu sammeln. - Man vergleiche ggfs. mit anderen Artikeln, für die diese Beanstandung nicht zutrifft, dann werden die Unterschiede sehr deutlich. -- 147.142.186.54 19:28, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ich habe einen ÜA-Baustein reingeworfen - ich wollte eine CD ergänzen / nachsehen (Morimur), die in diesem Text mit einem völlig unklaren Aussage drinsteht. Der Text ist also wirklich ungeeignet.  --Cholo Aleman (Diskussion) 18:58, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Stil des Textes / Überarbeiten
Diskussion:Köf

message: In Eisenbahnfreundeskreisen wird Köf gerne liebevoll mit "Kleines öliges Fahrzeug" übersetzt. Wenn sich wikipediafähige Belege finden lassen, würde es sich lohnen, das zu erwähnen? --87.163.236.236 13:09, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Trivia" sinnvoll?
Diskussion:Kloster Berg im Donaugau

message: Das HDBG gibt an, die Lage des Klosters sei unbekannt und vermerkt eine Quelle aus dem Jahr 815: "monasterium ad Perge". Die Gemeinde gibt an, es gäbe eine urkundliche Erwähnung 800 n. Chr. "ad Pergon". Nur: hat das eine etwas mit dem anderen zu tun?--Hk kng 20:15, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Berg im Donaugau = Berg im Gau?
Wikipedia Diskussion:Foto-Workshop 2007/Programm

message: Hallo zusammen, wo und vor allem wann Treffen wir uns am Freitag? Im Tagungsort oder im Hotel? Des weiteren gibt es eine gewisse Uhrzeit? Gruß --kandschwar 20:21, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Werde in Frankfurt/Main mit Eva und Frau gegen 12Uhr losfahren. Damit wären wir ca. gegen 14-14h30 in Nürnberg. Ich schlage daher vor, gen Nachmittag die Fotosafari zu legen. Am Abend gibt es nach derzeitigem Planungsstand ein Buffet im BZ. Details bespreche ich morgen mit Peter. Dann update. --jha 00:56, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Treffpunkt bei Anreise
Diskussion:Nibelungenbrücke (Linz)

message: In dieser Zeit wurden im 3.Deutschen Reich,dem die ehem.1.Republik Österreich zwangsweise angehörte, Zwangsarbeiter und Kriegsgefangene eingesetzt, die etwa im nahen Konzentrationslager Mauthausen zur Verfügung standen. War das auch bei dieser Brücke so? --PHValue (Diskussion) 11:44, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zwangsarbeiter
Diskussion:Johanneum Lüneburg

message: Bitte machen sie den Artikel für Bearbeitungen zugänglich, da ich viele Informationen zu diesem Thema besitze (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.178.64.245 (Diskussion • Beiträge) 21:32, 9. Apr. 2007) 
:Moin, wenn du Pech hast, liest dies hier nicht so schnell ein Admin. Daher habe ich deinen Wunsch auf Wikipedia:Entsperrwünsche#Johanneum_Lüneburg vorgetragen.--Malte Schierholz 22:45, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Entsperrung 

message: Obwohl der Artikel seit fast 2 Jahren in WP steht und schon viele daran herumgearbeitet haben, hat er noch viele und große Lücken:
* Geschichte ist noch sehr unvollständig - was ist seit 1532 bis heute???
* Jahreszahlen bei den "Persönlichkeiten". 
* Arbeitsgemeinschaften? Projekte?
* Partnerschulen?
* Profil der Schule?
* Besondere Lernangebote?
Offenbar ruhen sich da bisher Viele gemütlich auf den Lorbeeren aus, die die Schule in den vergangenen Jahrhunderten erworben hat. Hier  gibt's genug Material; man muss es nur für WP bearbeiten/umformulieren. Frisch ans Werk! Gruß --Bötsy 21:57, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe der "Website AG" der Schule mal eine Mail geschrieben, vielleicht ändert sich dann ein wenig was, sollte dem nicht so sein, schlage ich den Artikel am 3.12. zum Löschen vor. --EGGE 11:56, 27. Nov. 2008 (CET)

text: Seufz, was sehe ich da - hab ich den Unfug doch glatt verpasst. Naja, egal. Mich wurmt ein wenig, dass das "Auswahl" bei den Ehemaligen weg ist, nachdem die Liste auf der Schulseite ja alles andere als erschöpfend ist (ich hatte damals die Übernahme aufgegeben, nachdem sich im weiteren einige nur angedeutete Personen finden). Auf der Alten Website gab es einmal eine mehr als umfangreiche Seite zur Geschichte; ich bin jetzt überfragt, ob das die aktuelle "Chronik" ist, oder ob das nicht noch mehr war. Die meisten aus dem damaligen Team sind zwar weg, aber vielleicht weiß Herr Radewald da noch irgendwas. --TheK? 03:26, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  noch viele und große Lücken
Diskussion:Île aux Cygnes (Paris)

message: Allée des Cygnes? Warum heißt denn die Île des Cygnes hier Allée des Cygnes? Im französischen Artikel heißt es auch Île des Cygnes, allein die Promenade auf der Insel ist die Allée, die 11 m breit ist, während für die Insel eine Länge von 890m und eine Breite von 20m angegeben wird. Fridolin freudenfett 21:33, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Promenade ist Allee des Cygnes, die Insel ist Île aux Cygnes--Rigoureux 10:22, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Allée des Cygnes? 

message: Wie sollte die erste Brücke genannt werden, Pont Grenelle oder Pont de Grenelle? In Pont de Grenelle#Geschichte werden auch die beiden ersten Brücken erwähnt. Werden dafür eigene Artikel entstehen? Ist der Rotlink Pont Grenelle optimal? --Diwas (Diskussion) 07:18, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Pont (de) Grenelle
Diskussion:UMTS-Modem

message: Schade, dass die Kapitel mit den Kartentypen verschwunden sind. Aber es waren wirklich zu viele. Da die Nennung der Kartentypen für viele Leser interessant ist, würde ich trotzdem gern eine (kleine) Tabelle einbauen. Auch bei medizinischen Wirkstoffen werden die wichtigsten Handelsbezeichnungen genannt (siehe z.B. "Handelsnamen" im Artikel Acetylsalicylsäure). Was haltet ihr von Folgendem?
Hersteller	Typbezeichnung	Handelsnamen
Option    	GT MAX        	web'n'walk card compact
Novatel   	U530          	Vodafone MCC, E-Plus-Card xy
Novatel   	U630          	E-Plus-Card I, O2-Connect-Card
(Hier nur Beispiele, Auflistung nicht korrekt.)  --Lexikorn 15:57, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Handelsnamen sind schon sinnvoll. Ich wäre nicht drauf gekommen was sich hinter der E-Plus E800 verbirgt. Wir sollten im Gegenteil noch mehr Handelsnamen aufnehmen. Das würde vielen Nutzern helfen die beste Karte zu wählen. --Hugo75 15:49, 24. Feb. 2008 (CET)

text: Immer noch werbelastig. Ein Lexikonartikel (!) sollte sich meines Erachtens rein auf die technische Beschreibung konzentrieren und keine Marktübersicht bieten. Ich würde die Markennamen daher komplett rausnehmen. --Wunschpunkt (Diskussion) 23:54, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Handelsnamen 

message: Der Artikel sollte meiner Meinung nach UMTS-Modem verschoben werden, da "Modem" das technisch richtige Wort ist. "Datenkarte" habe ich bisher noch nie gehört. --Trustable (Diskussion) 13:39, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Angaben hierzu fehlen vollkommen. Also, schnell schreib, schreib! (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.89 (Diskussion) 13:37, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  HSDPA+ 

message: Der Artikel hat schon einen sehr langen Bart. Der letzte Eintrag in der Versionsgeschichte ist 1¼ Jahre her. Der Stand der Dinge in technischer Hinsicht noch älter. Es gibt mittlerer Weile ca 60 verschiedene Surfsticks, die aus der Tabelle dürften dafür inzwischen größtenteils außer Handel sein. Und außerdem scheint der Begriff UMTS-Modem mit rund 50 tsd Google-Treffern auch nicht wirklich uptodate zu sein. Die Weiterleitung Surfstick auf den Artikel schlägt hingegen mit ner halben Million Treffern zu Buche.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:34, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Viel Schnee von gestern 

message: Hallo, ich finde die Ergänzung in der Einleitung, „umgangssprachlich Surfstick“ irreführend, da diese Ergänzung deutlich zu kurz greift. Ich bin beispielsweise aus dem Tesla-Artikel hier gelandet, und ein Tesla wird kaum einen „Surfstick“ verbaut haben. Ich schlage vor, das zu streichen. Raspi Fly (Diskussion) 14:54, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Umgangssprachlich Surfstick
Diskussion:Liste von Pokervarianten

message: RH ist eine ziemlich populäre und interessante Variante. Könnte man die hier aufführen? 134.106.199.50 19:45, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Royal Hold 'em

message: * Beginn des Reviews: 20. Juni 2007
* Betreuer: nintendere
Auch diesen Artikel möchte ich noch etwas verbessern. Was kann noch verändert werden? — nintendere (Diskussion | Beiträge) 19:09, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Gute Idee, das kann man ohne weiteres so umsetzen. — nintendere (Diskussion | Beiträge) 11:02, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt so umgesetzt. — nintendere (Diskussion | Beiträge) 13:39, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Toll :) --Nyks ► Fragen? 17:55, 13. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich finde die Angabe in den Tabellen, wer wieviele Karten erhält, recht unverständlich. Z.B. steht bei five-card-stud: "Der Spieler erhält sowohl verdeckte als auch offene Karten." Laut dem Bild sieht es aber doch so aus, dass der Spieler nur eine verdeckte Karte bekommt, und nicht mehrere?!?! Und das mit "Reihenfolge: vvo-o-o-o-v" (bei jeweils allen Varianten) sollte erläutert werden ... heißt ein "-", dass dort Einsätze erfolgen? In diesem Beispiel erhält jeder Spieler also 3 verdeckte Karten? Kann man vielleicht erraten, aber es sollte imHo deutlicher formuliert werden. --Nyks ► Fragen? 17:55, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Hab's etwas geändert. Besser so? — nintendere (Diskussion | Beiträge) 18:18, 13. Jul. 2007 (CEST)

text: Also mir gefällt der Artikel sehr gut, übersichtlich, kompakt und informativ! horse und shoe würd ich draußen lassen, da es sich ja nicht wirklich um Pokervarianten in dem Sinne handelt! MFG -- Sensenmann 17:35, 20. Jul. 2007 (CEST)

text: Danke für eure Ratschläge, ich habe die Liste nun etwas umgestaltet. — nintendere 15:59, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Super! Viele Grüße, Stse Plan? 17:43, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Review Juni/Juli 2007 

message: Wieso aus den fünf besten? Eine Pokerhand besteht aus 5 Karten, und eine Gewinnhand besteht aus den besten. Diese Bildunterschrift halte ich für ziemlich falsch und sinnlos?! --Nyks ►? 17:41, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal geändert. "Zumeist" kann vielleicht auch weg, da sehr wenig Varianten von 5 Karten abweichen. --Hitch 18:02, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Beispiel Razz - die Pokerhand besteht aus 7 Karten - es zählt aber die schlechteste Kombination aus 5 Karten, von daher ist das "meistens" meiner Ansicht nach korrekt. JBond 00:03, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  JBond, die Diskussion ist ca. 1,5 Jahre alt ;) Text wurde schon etwas angepasst. --Nyks ►Kontakt 03:01, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ein Pokerhand besteht aus den 5 BESTEN Karten? 

message: Ich finde, in Anbetracht des Popularitätsaufschwungs der letzten Jahre gehören mittlerweile auch Kombinationsvarianten wie Horse und Hose als eigenständige, weitverbreitete und beliebte Variationen mit aufgenommen (sind ja eigentlich sogar die Königsdisziplinen), ebenso das sich im Kommen befindene Badugi? (nicht signierter Beitrag von 79.247.102.186 (Diskussion) 05:34, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weitere Varianten
Diskussion:LORAN-C-Sender Rantum

message: Mit Marinekameraden kam ich im Winter 1968 in die sonst unzugängliche Anlage. Da wurde sie ausschließlich von US-amerikanischen Soldaten (in Zivil) betrieben. Wenn ich mich recht erinnere, diente der Sender der Kommunikation mit strategischen U-Booten. Lässt sich dazu etwas finden, was in den Artikel eingebaut werden könnte?--Mehlauge (Diskussion) 17:57, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  US-Militär
Diskussion:Leckstein

message: Beschäftigungsmöglichkeit für Pferde: als Beschäftigungsmöglichkeit ist die Aufnahme von Mineralstoffen sicherlich weder sinnvoll noch erwünscht. --87.78.231.238 22:30, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: Wie decken Wildtiere den Bedarf? --2A02:3032:7:DDE5:1:2:2F1C:863F 14:54, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wildtiere
Diskussion:Großgaststätte Ahornblatt

message: Tach der den Artikel Neue Roßstrasse geschrieben hatte!
Ich setze mich hier n' Stunde, hin um was über eine Neue Roßstrasse, was zu schreiben und irgend welche Jungs löschen gleich es wieder und nicht mich zukontaktieren um mir zu sagen was verkehrt gemacht habe.
http://www.luise-berlin.de/Strassen/Bez01a/N140.htm
Bei Wiki hat es immer wiel spass gemacht, wenn man jetzt, aber langsam , an html sich rann tastet und 2min nach dem reinstellen Beitrag gleich wieder gelöscht wurde,ohne eine Änderung abzuwarten , sind Neulinge nicht gern gesehen, würde dann Wikipedia.de bei mir löschen, denn warum sich Stunden sich hinzusetzten, Bücher(kaufen um) und Internetbeiträge zuvereinen wenn es doch wieder entfert wird.
mfg
Maddin
--Martijfox 13:54, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bei sowas wie Neuen Roßstraße(sic!) wundert es mich nicht, dass der "Artikel" gelöscht wurde: Schreibfehler schon im Lemma und nichts was nach dem Mindeststandard für Berliner Straßen aussieht. Bitte andere Artikel angucken und genauso machen. Vor allem: erst schreiben, dann speichern. Straße schreibt man übrigens immer mit ß, nur in der Schweiz mit doppel-s. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:38, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Roßstrasse , Neue Roßstrasse oder sonnst was 
Diskussion:Elbe-Umflutkanal

message: Ist im ersten Satz statt "partizipiert" nicht vielleicht "profitiert" gemeint? Es geht schließlich um die Vorteile, die die Gemeinden durch den Hochwasserschutz haben... -- 87.189.201.132 12:06, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe es mal geändert. Profitieren scheint der bessere Begriff.--Olaf2 12:44, 28. Feb. 2010 (CET)

message: Sehr geehrte Verfasser des Artikels über den Umflutkanal,
Der nachfolgend zitierte Satz, "Bei einer Gesamtlänge von 25 Kilometern läuft der Kanal bis Biederitz in dem alten Elbarm, ..." ist nicht richtig. Ein Blick in die Landkarte genügt um zu sehen, daß nur ein Teilstück im Kanal verblieben ist.
Es beginnt am Dornburger Siel und endet an der Haberlandbrücke.
Länge des Teilstücks: 5,4 km.
Die alte Elbe schlängelt sich außerhalb des Kanals durch den Elbenauer Werder von der Haberlandbrücke an Calenberge und Randau vorbei bis zum rechtsseitigen Elbdeich in Höhe des Mönchsgrabens.
Man sollte den Text berichtigen.
es grüßt Juri

message: wurden für den bau der deiche auch kriegsgefangene eingesetzt wie beim bau des Pretziener Wehrs? --Schwobator (Diskussion) 09:03, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erbauung
Diskussion:Moreno Merenda

message: Der Artikel ist meiner Meinung nach etwas zu sehr ein Fanartikel. Es wird so geschrieben, als ob die Trainer alles falsch machten, wenn sie ihn nicht einsetzten. Ich hoffe jemand kann den Artikel etwas objektiver formulieren --allsports 23:16, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Dr. Hoch’s Konservatorium

message: Das Hoch'sche Konservatorium wird – warum auch immer – traditionell mit Apostroph geschrieben. Die Verschiebung nach Hochsches Konservatorium habe ich deshalb rückgängig gemacht, ein Redirect ist hier aber sicher sinnvoll. 
Der formale Name der Stiftung lautet jedoch Dr. Hoch's Konservatorium, deshalb sollte der Artikel m.E. entsprechend verschoben werden, mit den anderen Schreibweisen als Redirects. Gibt es dagegen Einwände? --Flibbertigibbet 23:44, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Einverstanden, danke --Fredou 21:17, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  So ist es richtig: Dr. Hoch’s Konservatorium – Musikakademie. --Ebrownless 09:37, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ja, aber Dr. Hoch’s Konservatorium genügt als Lemma. Vergleiche: Anstelle von amtlich Schweizerische Eidgenossenschaft lautet das Lemma Schweiz. Die übliche Bezeichnung sollte als Lemma gewählt werden. Lektor w (Diskussion) 03:26, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe die Listen von Direktoren, Lehrer und Schüler neu bearbeitet. Es gab einige Fehler und Lücken. Ich benutzte meistens das Buch von Dr. Peter Cahn und bin auch in Kontakt mit ihm gewesen. Die Listen werden in den nächsten Tagen weiter beartbeitet.
ebrownless 12:34, 1. Jun. 2007
: Ich habe einige Verweise zu Artikeln in Englisch eigefügt, da die Information für diese Artikel so wichtig ist! --Ebrownless 02:16, 26. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  "Das Testament" als Absatztitel ist nicht treffend und überflüssig. -- Ebrownless 00:22, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Diverse Verbesserungen 

message: Zeittafel wurde benutzt mit einer Gegnehmigung von Dr. Peter Cahn. Als Fliesstext möchte ich nicht (und vermutlich darf ich nicht) ihn verwenden.-- Ebrownless 22:46, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das wurde jetzt in Fließtext formuliert, die Geschichte wurde damit in enzyklopädischer Form aufgestockt, Einzelheiten gehören auf die Website, wo die Geschichte leider nicht differenziert dargestellt ist.--Nadi (Diskussion) 20:31, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zeittafel 

message: Hallo, laut NDB verstarb Iwan Knorr bereits 1910, was es wohl unwahrscheinlich sein lässt, dass er bis 1916 Direktor des Konservatoriums war. Gruß Catfisheye (Diskussion) 14:22, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. NDB irrt. Im Artikel zu Iwan Knorr Beleg für das richtige Sterbejahr 1916 eingefügt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:58, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Möchtest Du noch hier korrigieren? Grüße Catfisheye (Diskussion) 17:59, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Direktoren: Iwan Knorr 

message: Anhand der früher im Text befindlichen Zeittafel war nicht klar, was in der Zeit zwischen 1944 und 1951 war. Es stand dort, dass die Abteilungen für Kirchenmusik und Schulmusik 1947 ihre Arbeit wieder aufnahmen. Hier ist fraglich, ob diese Abteilungen nicht zum Ausbildungsbereich der Hochschule zählten. WO wurde in diesem Zeitraum unterrichtet?--Nadi (Diskussion) 21:33, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zeitraum von 1944 bis 1951
Diskussion:Axel Gedaschko

message: *Da es hier nun einige Differenzen gab, ob ein Kandidat zum Senator durch den Bürgermeister berufen oder durch die Bürgerschaft gewählt wird, möchte ich fallbezogen das Beispiel Gedaschko heranziehen: Abendblatt.de am 18.1.07 zur Wahl Gedaschkos
Weiterhin hat der Korrektor meiner letzten Anmerkung den Entscheidenden Passus in der HV übersehen:
Artikel 34
...
(2) 1 Die Erste Bürgermeisterin oder der Erste Bürgermeister beruft und entlässt die Stellvertreterin (Zweite Bürgermeisterin) oder den Stellvertreter (Zweiter Bürgermeister) und die übrigen Senatorinnen und Senatoren. 2 Die Erste Bürgermeisterin oder der Erste Bürgermeister beantragt die gemeinsame Bestätigung durch die Bürgerschaft; bei der späteren Berufung von Senatorinnen und Senatoren kann sie oder er auch deren gesonderte Bestätigung beantragen.
stud.jur 23:53, 9. Apr 2007 (CEST)
thread_title: Wahl und nicht Ernennung?

message: Seit 2010 ist Gedaschko verheiratet. Er hat zwei Kinder
Er war schon vorher verheiratet, nämlich mit seiner ersten Ehefrau Karin, mit der er die erwähnten beiden Kinder hat. Die erste Ehe wird hier verschwiegen. Als Leser fühle ich mich durch solche Halbwahrheiten belogen.
Nachzulesen u. a. hier:
http://www.abendblatt.de/hamburg/article513028/Axel-Gedaschkos-Ehe-gescheitert.html (nicht signierter Beitrag von 37.138.41.83 (Diskussion) 11:17, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Piaf (Jolle)

message: zum Begriff "unsinkbar" siehe  --Mef.ellingen 23:57, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: angeben. --888344 (Diskussion) 12:24, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte Yardstickzahl