lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Überraschung (Militär)

message: Ich habe den Text gestern ordentlich zusammengestrichen, worauf sich auf meiner Diskussionsseite eine Debatte mit Nicolaus Vovcator entwickelt hat. In einigen Punkten haben wir uns geeinigt, in anderen nicht. Vor allem geht es um die Kürzungen von sehr umfassenden Einführungen in militärtaktische Grundlagen, nachzuverfolgen hier unter der Überschrift "Grund der Bedeutung von Überraschung". Hier geht es vor allem darum, ein paar andere Meinungen darüber einzuholen, ob diese Kürzung berechtigt ist oder nicht. Asdrubal 11:07, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Kürzungen

message: An die militärhistorisch Gebildeten habe ich eine Frage : ist es schon einmal vorgekommen, dass unter dem Deckmantel eines Militärmanövers (Übung) ein tatsächlicher Überraschungsangriff geplant und dann auch direkt oder kurze Zeit nach dem Manöver ausgeführt wurde. Für eine Antwort wäre ich dankbar. 88.76.233.136 10:17, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Frage — Manöver/Überraschungsangriff
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Iveco-Modelle in Deutschland

message: Hallo liebe Leute und Nutzfahrzeugexperten :-) Da hat jemand eine sehr schöne Vorlage:Zeitleiste Lastkraftwagen von IVECO in Deutschland angelegt, allerdings ein wenig hemdsärmelig. Ich habe mich jetzt mal darüber gemacht, das ganze zu überarbeiten (das hat mich eine runde Stunde gekostet, diese Tabellenprogrammierung ist echt hakelig), bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob ich alles richtig gemacht habe. Insbesondere die IVECO-Geschichte ab Einführung der selbst entwickelten Modelle ist nicht gerade mein Spezialgebiet. Deswegen wäre ich dankbar, wenn ihr auch mal drüber schauen könntet. Vielen Dank schon mal, --C-C-Baxter 12:41, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo C-C-Baxter. Interessant, wusste gar nicht das es so etwas gibt. Habe eine evt. gute Seite gefunden, wo man etwas Info rausnehmen könnte. Auf der Weißen Seite dort unter 404 auf www.lkw-infos.net klicken, weiter klicken mit LKW Hersteller- u. dann Iveco usw. . Hab leider kein Einzel Buch über die verschiedenen Typen, denn nur einige Test Berichte und allgemeines über Iveco. Werde gerne mithelfen, wenn du am Artikel schreiben bist bzw. auf deine Anfragen sofort reagieren, nur mein Projekt „Wegbereiter der Europäischen Union“ gestaltet sich etwas schwierig. Die Jahrhunderte dazwischen sind mir wohl zu lang geworden (siehe Disku). Deine Ansicht bzw. Meinung würde mich einmal interessieren. Gruß --Elkawe 16:19, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Leider kann ich zu IVECO überhaupt nichts sagen, da ich mich damit noch nie beschäftigt habe. Was mir nur mal aufgefallen ist, das es die Firma OM noch gibt, aber nicht mehr als LKW-Hersteller, sondern als Gabelstaplerhersteller der zur Kion Group gehört (ex Still). --MartinV 22:41, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Spontan hätte ich vermutet, dass der IVECO Daily I aus dem Fiat 242 entwickelt worden ist. Aber genau weiß ich es auch nicht.--Genossegerd 22:58, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Bei Fiat/OM und Konsorten aus Italien ist wohl einiges auch nur mit den unterschiedlichen Markennamen versehen worden, aber es gab schon eine recht große Übereinstimmung bei den einzelnen Baureihen (Stichwort ist hier wohl Badge-Engineering). Ich könnte mir vorstellen, das Fiat (& co) an die einzelnen Entwicklungsabteilungen einiges auch delegiert hat und dann erst unter der Führung von IVECO so richtig angefangen hat, für die einzelnen Baureihen jeweils eigene Entwicklungen vernümftig zu sortieren und zu straffen. Von daher finde ich eine Zeitleiste bei den Fahrzeugen aus der Zeit von vor IVECO recht problematisch. --MartinV 01:45, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einfügung aus [[Diskussion:Liste der Nutzfahrzeughersteller]]
Diskussion:Mamaia

message: Was heisst hier "skrupellos"...normalerweise sollte hier doch kein Wertung stehen, oder sind das nicht die Regeln?
Das hört sich ein bischen unverschämt an....ich würde das ändern!! 
:Wurde entfernt. --Nowic 15:04, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  skrupellos? 

message: Die Darstellung dieses fast komplett renovierten, gepflegten und quirligen Badeortes ist derart negativ, dass eine gänzliche Neufassung dieses Beitrags stattfinden sollte. Ansonsten ist es nur eine Abwertung zu Gunsten alt eingesessener Badeorte....Malle, Ibiza, Nordsee, Ostsee, Rimini etc..... Hat hier jemand Angst vor Konkurrenz ?? Sobald ich die Zeit finde biete ich eine neue mit Referenzen versehene Version an. (nicht signierter Beitrag von Flavius70 (Diskussion | Beiträge) 11:56, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Der gesamte Artikel 

message: Der Artikel stammt im wesentlichen von mir, der Mamaia seit 2000 kennt und jedes Jahr dort 6 Wochen verbringt. Es bringt wenig, seine eigene "Begeisterung" hier einzustellen indem man die Dinge beschönigt sondern man sollte schon so korrekt sein und das was man dort vorfindet emotionslos und möglichst genau beschreiben. Dass dadurch sehr viele negative Dinge deutlich werden liegt dann weniger am Verfasser des Artikels sondern an der Beschreibung dessen, was man da eben vorfindet.
Mamaia ist ab etwa mitte September das, was man eine Geisterstadt bezeichnen würde. Es lebt dort so gut wie niemand. Ca. ein halbes Duzend von Hotels haben ganzjährig geöffnet, aber desweken wird man kaum von einen bevölkerten Großstadtvorort sprechen können. Dazu fehlt es schon an jedweder Infrastruktur wie z.B. Lebensmittelgeschäften und sonstigen Einkaufsmöglichkeiten. Hierzu müsste man sich in allen Fällen dann in den nächst gelegenen Stadtteil von Constanta begeben, nämlich Tomis Nord.
Mamaia ein gut funktionierendes Bussystem zu bescheinigen wird jedem der sich dort auch nur ein kleines bischen vor Ort auskennt ein schallendes Gelächter entlocken. Das einzige was da so ansatzweise funktioniert sind die sogenannten "Microbusse"; die zu besteigen dürfte aber für einen Westeuropäer gelinde gesagt eine Zumutung sein.
Wie man in Mamaia auch nur ansatzweise normalpreisige Mietwagen anmieten will, bleibt wohl das Geheimnis des Users @flavius. In Constanta wäre sowas möglich aber auch nur dann, wenn man genau weis wohin man da geht und was man dann da tut. Touristen in Mamaia haben so eine Chande nicht, da es dort kein oder nur ein sehr überteuertes Angebot gibt.
Der nunmehr von @flavius überarbeitete Artikel stellt kein objektives Bild von Mamaia dar sondern es ist der subjektive Darstellung eines offensichtlich grenzenlos begeisters Urlaubers in Mamaia.
Ich würde sämtlche Änderungen von @flavius daher rückgängig machen. (nicht signierter Beitrag von 80.141.20.129 (Diskussion) 21:11, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abwertende Darstellung von Mamia
Diskussion:Bürgergutachten

message: Die Eigenständigkeit dieses Artikels in Abgrenzung zum Thema "Planungszelle" basiert ausschliesslich auf der Formulierung "Die heute eher "Bürgergutachten" genannte Planungsverfahren durch eine zufällige Bürgerauswahl ist in den 70er Jahren von Peter C. Dienel (Bergische Universität Wuppertal) als "Planungszelle" entwickelt worden." Einen Beweis für diese Annahme bleibt der Autor allerdings schuldig. Der Begriff "Planungszelle" ist wesentlich bekannter und das Gutachten lediglich ihr Ergebnis. Insofern rate ich, eine Weiterleitung von dieser Seite auf den Artikel "Planungszelle" einzurichten und dort noch einmal ein Kapitel "Bürgergutachten" zu verfassen. --Marek23 11:24, 29. Jun. 2007 (CEST)

message: --Treck08 (Diskussion) 17:14, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Seit August 2009 als Weiterleitung auf „[[Planungszelle]]“, zusammengelegt
Diskussion:Schlacht von Baugé

message: *Der Art enthält zwei Merkwürdigkeiten:
**Um den Feind zu überlisten, stieg der Duke aus dem Sattel und schwamm in voller Rüstung durch den Fluss.
**(...) der Earl von Salisbury wurde gefangengenommen. Später traf der Earl von Salisbury schließlich mit dem Rest der Truppen Lancasters', den etwa 1000 Bogenschützen, ein.
*Und entält keine Quellen. --Kellerfenster 22:26, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ist nun ein neuer Artikel. --Мемнон335дон.э.  Disk.  01:06, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]]

message: Der Schlachtverlauf ist in Teilen falsch beschrieben. Die Schlacht um die Brücke über den Fluss Couanon fand nicht bei La Lande-Chasles statt (welches auch garnicht am Fluss liegt), sondern unmittelbar südlich von Baugé. 
Quelle: https://the-past.com/feature/the-battle-of-bauge-1421-when-the-scots-saved-france/ --119.74.175.118 14:42, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Beschreibung
Diskussion:Fehleinsatz

message: Die Definition, dass ein Fehleinsatz nicht böswillig ausgelöst wird, scheint nicht allgemein gültig zu sein. Gegenbeispiel  Ich werde daher eine Redirect nach Fehlalarm legen und das Wort dort hervorheben. --Siehe-auch-Löscher 11:27, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  REDIRECT nach Fehlalarm
Diskussion:Regal (Möbelstück)

message: Wie nennt man den Regaltyp, der wie ein Paternosteraufzug arbeitet? Sie sind in der Regel verkleidet und man kann an einer Stelle Teile entnehmen und reinpacken. In Teppichmärkten sind ähnlich auch Meterwaren gelagert.
Gruß --AphexTwin 11:59, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Regaltypen 

message: Frage 1: Ist ein einzelnes Wandbrett auch bereits ein Regal? Oder heißt es erst dann Regal, wenn mindestens zwei Böden vorhanden sind?
Frage 2: Wie nennt man die winkelartigen Träger eines an der Wand montierten Regals/Wandbretts korrekt? Regalträger? Konsolen? Wandkonsolen? --Neitram 11:15, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen 

message: Ist das Lemma Regal (Möbelstück) etwas verkürzt dargestellt, denn der Name vermittelt einen Teil des Wohnzimmers, wobei ein Regal als Lagerort vom Wohnzimmer bis zum Hochregallager dazwischen Paternoster, Regale in Bibliotheken und Archiven im Prinzip alle das selbe sind: Aufbewahrungsort. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 09:52, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: https://orf.at/stories/3326669/ Mann in Italien von Grana-Padano-Laiben getötet.
7. 8. 2023
Helium4 (Diskussion) 14:32, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Regaleinsturz  Unfall mit 1 Toten
Diskussion:Selectionsort

message: Ich vermisse (wie auch in vielen anderen sortierartikeln) eine kurze betrachtung über die eignung dieses algorithmus. Sicherlich würde man ihn nicht als general-purpose sortierung empfehlen, aber dort wo die vertauschung von elementen gegenüber dem vergleich extrem viel teurer ist wird dieser algorithmus bis zu einer gewissen menge an elementen einiges an besserer performance bringen als sogar z.b. introsort (nicht signierter Beitrag von 217.11.197.10 (Diskussion | Beiträge) 12:19, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Eignung 

message: Zur Kombination von MinSuche und MaxSuche eine Verständnisfrage: Warum muss die Anzahl der Elemente in der Sequenz ungerade sein?
Ich habe die Zeilen, die dieses bewirken, auskommentiert, und dennoch korrekte Ergebnisse erhalten.
--Lupussy 11:37, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Varianten: Python 

message: Ich fände es sehr hilfreich wenn zu dem Artikel zusätzlich zum Pseudocode noch ein Nassi-Shneiderman-Diagramm (Struktogramm) des Selectionsort-Algorithmus hinzukäme. Diese sind (für mich jedenfalls) mit ihrer graphischen Gliederung noch intuitiver und schneller zu erfassen als Pseudocode.
So wurde das unter anderem auch bei Insertionsort gemacht.
Was haltet ihr davon?
--Chrisma89 12:04, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Struktogramm 

message: * VisuSort Framework – Visualisierung diverser Sortieralgorithmen (Windows)
--78.94.249.41 13:13, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblink führt zu anderer Seite
Diskussion:Hans Lungwitz

message: == zur NSDAP-Mitgliedschaft == 
Interessant, ein frueher Nationalsozialist, der sich dann mit einigen in der Partei angelegt zu haben scheint. Gibt es darueber mehr Erkenntnisse?! (-- 41.242.228.147 12:21, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: in den verlinkten Dissertationen. Er soll die Behandlung Hitlers abgelehnt haben mit den Worten: Der ist unheilbar--Lefanu 13:08, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Was Lefanu schreibt ist die eine Sache, die Wahrheit eine andere. Von dem Thema hat er keine Ahnung, nur mal was darüber gelesen oder vorgelesen bekommen. Er soll wissenschaftlich haltbare und nachweisbare  Argumente einbringen. Seine Spezialitaet sind Verweise auf Literatur die er erwähnt aber nicht kennt. Wenn so etwas verbal stattfindet redet man von einem Blödschwätzer. Gerhard51 22:41, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Zitat ..Partei ausgeschlossen und distanzierte sich vom Nationalsozialismus.34 Eine Anfrage, ob er Hitler behandeln wolle, lehnte er mit dem Verweis auf die „Unheilbarkeit“ des Diktators ab.35 S.9 Diss Miener, siehe Link--Lefanu 07:32, 30. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Morgenländische Platane

message: Laut  ist der Stammumfang des Plataniotissa-Baumes nur 16 m? --Of 12:25, 29. Jun. 2007 (CEST)

message: Wildwachsende Platanen gibt es auf jeden Fall auch in Griechenland. Dort bilden sie
stellenweise richtige Wälder, allerdings nur in relativ feuchten Tälern.
Einige Ortsnamen (z.B. Platamon) rühren dort offensichtlich von Platanen her.
Was den Stammumfang anbelangt, können 20 m durchaus erreicht werden. Die betreffenden
"Baumriesen" sind dann meistens(?) hohl, sodass z.B. Katzen von innen bis in die Äste
klettern können.
Die morgenländische Platane findet im indopersischem Raum seine größte Verbreitung, wogegen das ursprüngliche Abstammungsgebiet weiter östlich - im  Südwesten Chinas  - liegen dürfte. Persische Bauern, - vor allem die der Provinz Pars ( Fars ) und Kerman, deren Trockengebiete berüchtigt sind, wie die Wüste bei Yazd oder die Dürregebiete bei Shiraz - erzählen, dass die Pflanze enormes Vermögen zum Speichern von Wasser besitzt und selten austrocknet, wenn der Baum  die ersten wasserarmen Jahre erst einmal überlebt. Nowruzkhani (nicht signierter Beitrag von 81.210.218.15 (Diskussion | Beiträge) 20:12, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet/Stammumfang 

message: It was equally as famous to the Iranian-speaking world and from Turkey to India is called Chinār, Chenār or related names, following the Iranian. http://en.wikipedia.org/wiki/Platanus_orientalis - entsprechend diesem Tschenaar sagt man in Aserbaidschan und in der Türkei Çınar. --79.251.92.121 22:14, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Im Persischen Chenār gesprochen Tschenaar  

message: Καλάβρυτα, Παναγιά Πλατανιώτισσα - Ob jemand ein Foto beisteuern könnte? http://orthodox-world.org/images/lighten/Panagia_Plataniotissa_Orthodox_Chapel_Kalavryta_Achaea.bmp http://sofita.ws.gr/images/Kalavrita_Photos/700/Plataniotissa.jpg - siehe auch bei YouTube http://www.youtube.com/watch?v=nan3_enKv0o http://www.youtube.com/watch?v=TOcC0XFPtCY http://www.youtube.com/watch?v=4C3OGK6SHzg --79.251.92.121 22:29, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kalávrita, Heiligtum (Panajiá) Plataniótissa  

message: http://www.kreta-impressionen.de/foto/cr_krasi_baum.jpg http://www.holidaycheck.de/data/urlaubsbilder/images/7/1156442552.jpg --79.251.112.35 09:52, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Platane von Krási
Diskussion:Judgment Night – Zum Töten verurteilt

message: OK, dann also hier. Es handelt sich bei diesem Score im Gegensatz zum Soundtrack um einen Score wie jeden anderen. Eine Auflistung der einzelnen Tracks ist obsolet und wird in anderen Filmartikeln auch nicht gemacht. Eine Auflistung ist daher auch bei diesem Film nicht sinnvoll. Ich wäre dafür, diese Auflistung wieder zu löschen und würde dies auch tun, wenn niemand was substanzielles dagegen hat. --Murphy567 12:29, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nur um ein Mißverständnis aufzulösen: Ich habe nichts gegen Einwände zur Tracklist. Es ist allerdings unschön, wenn gerade erst eingepflegte Informationen einfach diskussionslos weggewischt werden. Ungeachtet dessen steht Deine Löschung im Widerspruch zu dem, was Du hier über die Tracklist schrobst, denn Du löschtest nicht nur sie, sondern auch den Absatz zum Score-ST als ganzes. Zur Erwähnung des Score-ST: Er ist im englischen Wiki-Artikel ebenfalls benannt und mit vollem Tracklisting aufgeführt. Ich gebe zu, daß das nicht allzu wichtig ist, solang der Artikel aber nicht durch Datenaufzählungen, Listen oder Tabellen überfrachtet ist, ist dagegen eigentlich nichts einzuwenden. Anyway: Ich schlage als Kompromiß vor, die Tracklist auf ein paar Infos einzudampfen (z. B. "19 Titel, davon drei, die nicht im Film vorkommen"), den Fließtextabsatz über den Score-ST aber auf jeden Fall zu behalten. Grüßken --Rob 21:47, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Score
Diskussion:Mohammad Ali Kazemeyni Borudscherdi

message: Ein mit mir befreundeter Iraner meinte, dass Mohammad Ali Kazemeyni Borudscherdi nicht mit Hossein Borudscherdi verwandt sei, weswegen der Satz:
::Borudscherdi ist der Sohn von Hossein Borudscherdi, des letzten von 
::allen schiitischen Geistlichen anerkannten Marja-e taqlid.
wohl falsch wäre, weswegen Hossein wiederum auch nicht - wie behauptet - Großvater von Hossein Kazemeyni Borudscherdi ist. Weiß jemand genaueres? Signsduty 06:17, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title: behauptete Verwandtschaft von [[Mohammad Ali Kazemeyni Borudscherdi]] mit [[Hossein Borudscherdi]]
Diskussion:Hossein Kazemeyni Borudscherdi

message: Ein mit mir befreundeter Iraner meinte, dass Mohammad Ali Kazemeyni Borudscherdi nicht mit Hossein Borudscherdi verwandt sei, weswegen der Satz:
::Borudscherdi ist der Sohn von Hossein Borudscherdi, des letzten von 
::allen schiitischen Geistlichen anerkannten Marja-e taqlid.
wohl falsch wäre, weswegen Hossein wiederum auch nicht - wie behauptet - Großvater von Hossein Kazemeyni Borudscherdi ist. Weiß jemand genaueres? Signsduty 06:17, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title: behauptete Verwandtschaft von [[Mohammad Ali Kazemeyni Borudscherdi]] mit [[Hossein Borudscherdi]]

message: Der Artikel bewegt sich zwischen stop-the-bomb und irananders. -- Gruss Beademung 21:00, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Bourtanger Moor

message: Die Aussage "Wirtschaftlich hatte diese Zerstörung der Moorlandschaft keinen Sinn" kann man als Aussage in einer Enzyklopädie so nicht stehen lassen. Es handelt sich um eine Meinung, nicht aber um eine belegte Tatsache. Ich möchte sie aber nicht einfach so löschen, da ich mit den Gepflogenheiten der Wikipedia nicht vertraut bin.(holger aus dem emsland)
-- 212.202.245.163 12:34, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Meinungsäußerung im Artikel 

message: Nachdem ich mich ein bißchen mit den Gepflogenheiten bei Wikipedia vertraut gemacht habe, denke ich, dass es o.k. ist, wenn ich den oben genannten Passus lösche. 
Nochmals zur Begründung: Es handelt sich um eine Meinung, nicht aber um eine belegte Tatsache. Sicher gilt: Wäre heute zu entscheiden, ob das Moor landwirtschaftlich nutzbar gemacht oder in natürlichem Zustand belassen werden soll, würde gewiss mit dem Verweis auf ökologische Tatsachen aber auch unter ökonomischen Aspekten eine andere Entscheidung fallen als in der Nachkriegszeit. Dass aber die damals im Rahmen des Emslandplans durchgeführten Maßnahmen tatsächlich - seinerzeit und auch in ihren bis heute reichenden Nachwirkungen auf die Wirtschaftskraft der Region - "keinen Sinn" hatten, sollte in einer Enzyklopädie ohne Nachweis nicht behauptet werden.
Da das Thema (Bourtanger Moor, Emsland, Emslandplan) mich reizt, werde ich versuchen, in nächsten Zeit an den entsprechenden Artikeln mitarbeiten.
--Holger aus dem Emsland 18:33, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschen der Aussage : "Wirtschaftlich hatte diese Zerstörung der Moorlandschaft keinen Sinn"
Diskussion:Ray Cooper

message: Sollte "Ray Cooper" nicht besser eine Verzweigungsseite sein? Hier wird Ray Cooper von der Oysterband komplett ignoriert, der dort nicht nur seit 1989 Bass und Cello spielt, sondern auch als Solo-Interpret aktiv ist: http://www.oytsouth.org/raycooper.asp. --JaKi143 (Diskussion) 02:58, 4. Okt. 2012 (CEST)

message: Laut der englischsprachigen Wikipediaseite ist Ray Cooper fünf Jahre jünger. Er ist mittlerweile in einem Alter, in dem das durchaus eine Rolle spielt. ––– Burkhard Ihme (Diskussion) 05:00, 13. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: ich kenne Ray persönlich und weis, dass er 1947 (im selben Jahr wie Elton John) geboren ist. Ich ändere den falschen Eintrag, der wohl für viele andere Seiten als Quelle verwendet wird, und füge vier Seiten als Quelle für das korrekte Geburtsdatum ein. --Rongaman (Diskussion) 11:03, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Intel Celeron (Core)

message: bei Alternate werden die Dinger mit 'nem "S" gelistet... TheK 12:58, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Bei Intel nicht: http://www.intel.com/products/processor/celeron/index.htm --Stickedy 18:14, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  "Celeron S" 

message: Es handelt sich hierbei um CPUs, welche mit dem (Mini-ITX)Mainboard verlötet und verkauft werden. Siehe dazu auch diesen Link und den hier . --Poulton 12:58, 06. Sept. 2008 (CEST)
thread_title:  Celeron 215 und 220
Diskussion:Das Phantom der Oper (1925)

message: Ich glaube, dass der Hitchcock-Film, in dem die gleiche Kulisse des Opernhauses verwendet wurde, der Film "Die 39 Stufen" von 1935 ist. Hier ist "Der zerrissene Vorhang" angegeben, wo meines Wissens keine Szene in einem Opernhaus vorkommt. (nicht signierter Beitrag von Pesavisa33 (Diskussion | Beiträge) 08:12, 4. Jul 2015 (CEST)
replies: text: In der ersten Version von ""Der Mann der zuviel wusste" könnte die Kulisse genutzt worden sein. Rolz Reus (Diskussion) 15:44, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Drehort "Opernhaus"
Diskussion:Sächsisches Eisenbahnmuseum

message: "Am 25. November 2005 wurde die Hälfte der heutigen Strecke eingeweiht. Bis 2006 gewann die Feldbahn weiter an Länge. Der restliche Teil der Strecke wurde am 8. April 2006 eingeweiht." Vielleicht könnte jemand, der Ahnung von der Geschichte hat, das knackig zusammenfassen und mit dem übrigen Text konsistent verknüpfen. -- Air Check One (Diskussion) 12:44, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wasserstandsmeldungen
Diskussion:Das Wachsfigurenkabinett

message: Ich habe folgenden Satz aus dem Artikel entfernt: Die orientalische Episode zu Harun al-Raschid beeinflusste den amerikanischen Regisseur Raoul Walsh zu seinem Stummfilm Der Dieb von Bagdad mit Douglas Fairbanks von 1924.
Das ist offenbar eine moderne Legende. Da Der Dieb von Bagdad bereits im März 1924 veröffentlicht wurde, dieser Film jedoch erst im November, ist diese Aussage nicht glaubhaft. Eventuell war es umgekehrt, doch dafür fehlt die Quelle.--Xquenda 15:23, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wer hat wen beeinflusst? 

message: Auf youtube ist die englische Version verfügbar, dort wird die letzte Figur jedoch nicht Jack the Ripper, sondern Spring Heeled Jack genannt. Wurden in den verschiedenen Sprachversionen unterschiedliche „populäre“ Verbrecher genannt? --Diorit (Diskussion) 07:48, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Jack the Ripper?
Diskussion:Das große Heft

message: Es ist ein typischer Schmarrn, den Artikel über einen französischsprachigen Roman einer Ungarin, der auf Deutsch in sämtlichen Ausgaben als "Das große Heft" erschien, hier "schweizbezogen" mit ss zu verfassen .... Dümmer geht's nimmer; die Schweizer machen das selber, dass man sich über sie totlacht. Nicht mal eine WL existierte bisher .... --ThoR 04:53, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo, in der deWP scheint es üblich zu sein, den deutschsprachigen Titel, so es denn einen gibt, als Lemma zu verwenden. Warum hier eine Ausnahme gemacht werden soll, erschließt sich mir nicht. Gruß Catfisheye 02:44, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hatte ebenfalls vor, ihn zu verschieben --> zur richtigen Schreibweise der dt. Ausgabe Das große Heft: der Roman ist auf Deutsch ausschließlich in der Schreibweise mit ß erschienen; der andere user kam mir leider zuvor. Sollte das Lemma wieder zum dt. Titel verschoben werden, bitte ich ihn diesmal richtig zu schreiben. Qaswa 13:22, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Regel WP:NK#Literarische Werke gefunden und den Artikel auf «Das große Heft» verschieben lassen. Danke an Artmax für den Dienst und freundliche Grüsse --= 14:40, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung