lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jars of Clay

message: Ich habe den englischen "Jars of Clay"-Wikipedia-Eintrag teliweise übersetzt und noch etwas ergänzt. Die Einzelheiten zu den jeweiligen CDs habe ich aus Zeitgründen weggelassen. Ich bin dankbar über Anregungen und Ergänzungsvorschläge! -- Fürst Pückler 17:36, 21. Okt 2005 (CEST)

message: Warum wurde das Album Essential Jars of Clay rausgenommen? 
Auf der offiziellen Seite ist es zwar bei der Diskografie nicht aufgelistet, aber es ist
definitiv ein Album von Jars of Clay
:Ok, dann tu ma halt die Best-of-Alben au rein...-El Storm 15:06, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  CDs
Diskussion:Bessie Smith

message: diese seite ist sehr schön geschrieben obwohl ich mir  eigentlich mehr erhofft habe ich dachte die seite sagt mehr über die famielie und das leben von bessie Smith
auf welchem song basiert moby's hit "honey"
Auch von Patricia Kaas gibt es ein Lied namens Bessy über Bessie Smith (nicht signierter Beitrag von 79.204.11.63 (Diskussion) 02:26, 30. Aug. 2014 (CEST)

message: In diesem Artikel sind drei Verschiedene Geburtstage angegeben!
* "1892?" in der Kurzbeschreibung
* "1895[!]" als Grabsteininschrift
* "Geboren 1894" bei den Kategorien
Könnte jemand diese Diskrepanz beseitigen?
--NukeOperator 03:35, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geburt 

message: Bei den Einzelnachweisen, in Bezug auf einen Titel von 1928: "Es war Smiths 14. und vorletzte Chartplatzierung; das Stück erreichte Platz 30 der Billboard Top 30 und blieb nur eine Woche in den Charts."
Wann soll das gewesen sein? Die erste "Hit Parade" druckte Billboard 1936, und formelle Charts mit einer Rangliste erst ab Mitte 1940. Da war Bessie Smith lange tot und ihre Platten ein alter Hut...
Vgl. die englische Wikipedia zum Thema "Billboard" (wer Blues hört, sollte der Sprache ja wohl mächtig sein, also übersetze ich nicht):
"On January 4, 1936, Billboard magazine published its first music hit parade. The first Music Popularity Chart was calculated in July 1940. A variety of song charts followed, which were eventually consolidated into the Hot 100 by mid-1958."
88.73.43.112 18:10, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Unter Charts wird ziemlich viel verstanden (und durchaus mehr, als hier zitiert wurde; übrigens auch bei Billboard). Vgl. Charts von Bessie Smith.--Engelbaet (Diskussion) 18:39, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Billboard Charts?! 

message: Hallo, „wiederspiegeln“ im Sinne von „etwas wiedergeben“ ist falsch geschrieben. Widerspiegeln ist richtig. Siehe dazu rechtschreibtipps.de bzw.  Duden. Viele Grüße--5lkdl (Diskussion) 19:34, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Widerspiegeln
Diskussion:W. C. Handy

message: Ich muss sagen, hier steht schon viel Interessantes über W.C. Handy, allerdings hilft mir das nicht so wirklich viel bei meinem Musik-Referat über Blues!
:Tjo, versuch mal Blues Jonathan Hornung 18:27, 21. Okt 2005 (CEST)

message: Unter Trivia könnte erwähnt werden, dass W.C. Handy unter anderem in dem Popsong "Walking in Memphis" von Marc Cohn Erwähnung findet. (nicht signierter Beitrag von 80.135.53.113 (Diskussion) 09:53, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Erwähnung in Liedtexten
Diskussion:Epson

message: "Suwa Seikosha stellte die Uhren für die Olympischen Sommerspiele 1964 in Tokio her. Dazu benötigte man Drucker für die Ergebnisse. Dies war der Beginn der Produktion von Druckern durch die Shinshu Seiki Co."
ich finde der satz klingt in dem zusammenhang nicht sehr leicht verstaendlich. "dazu benoetigte man ..." wozu? zu den olp. spielen? mfg JAF 18:06, 21. Okt 2005 (CEST)

message: GERO MATO
Hallo,
die Inhalte sind teilweise falsch und/oder veraltet. Die Überarbeitung dient der Aktualtisierung und Klärung eventuell falsch zu verstehender Angaben.
--LSettembrini 21:28, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  EPSON STYLUS DX4050 

message: Unter welchem Markennamen stellt denn Epson PCs und Laptops her, bzw. wo werden die Vertrieben?--78.48.83.118 10:22, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich glaube seit langem gar nicht mehr, laut en-WP "erst" seit 1996 nicht mehr. Also ein paar Jahre bevor Wikipedia gegründet wurde. Ich schmeiße diesen Qualitätsnachweis mal raus. -- WikiMax - 07:41, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  PC Laptops
Diskussion:Aufsicht (Schulrecht)

message: Beide Links sind tot. Habe sie entfernt. (nicht signierter Beitrag von 92.227.152.20 (Diskussion) 20:17, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Korrekt, nächstes mal bitte diesen Vermerk hier in der Zusammenfassungszeile angeben (oder auch nur dort "tote Links gelöscht"), sonst sieht aus auf den ersten Moment so aus als sei vandaliert worden. Besten Dank --Gordon F. Smith 20:39, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Johannes Aurifaber (Vimariensis)

message: Hallo AHZ.
Welchen Grund hast Du, meinen Link auf den Johannes Aurifaber (Vratislaviensis) rauszuschmeissen?
:Durch die erforderliche BKl Johannes Aurifaber ist er nicht mehr notwendig.
::Deine Idee, den Link rauszunehmen finde ich aber ausgesprochen dumm. 1.) Die BKL bietet so gut wie keine Unterscheidungsmerkmale. 2.) Wenn man z.B. über Google auf den falschen J.A. gerät, erhält man so keinerlei Hinweis, dass es noch einen gleichnamigen J.A. gibt. Mach deine Änderung also bitte wieder rückgängig.
:::um mal meinen senf dazuzugeben; wer google nicht handhaben kann hat einfach mal pech; aber vermutlich wird er so klug sein und erkennen das er falsch ist ... wenn zu wenige Unterscheidungsmerkmale da sind um es sinnvoll zu trennen so trag sie nach!? ...Sicherlich Post 17:44, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text:   achja und an den autor: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel ... das hier will vielleicht mal einer werden aber bisher ist das nix ...Sicherlich Post 17:45, 25. Okt 2005 (CEST)

text: Du kannst in die BKL auch gern noch Unterscheidungsmerkmale eintragen. Aber nicht, dass sie dadurch länger wird als die Artikel ;-). Diese Handhabung einer BKl I als Hauptlemma wirst du hier sehr oft finden. Das ist kein Einzelfall. Und wer über Google nach Johannes Aurifaber landet, wenn es mal im Google-Cache ist, dann zuerst bei der BKl, da gibt es auch keine Probleme. Stell dir vor, es gäbe noch 10 weitere Johannes Aurifaber, willst du dann in jeden der Artikel 11 verweise setzen? --ahz 19:33, 25. Okt 2005 (CEST)

message: Ist die Umbenamung von Vimariensis (mit M; in Anlehnung an Weimar?) zu Vinariensis richtig? (Auch zu Franz Burchart sind so lustige Alternativnamen bekannt.) -- Kyber 13:12, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Vimariensis
Diskussion:Hendrik Hahne

message: Welches Gronau ist gemeint? Bitte korrigieren. --NickKnatterton 18:29, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Gronau an der Leine. Korrigiert. 82.83.45.128 22:47, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title: Gronau
Diskussion:Erster Waldemarkrieg

message: Da hat sich der Autor des Artikels aber mächtig geirrt. Schonen ist keine dänische Insel gewesen sondern so heißt (bis heute) die Region Süd-Schweden, die bis 1660 zu Dänemark gehört hat.
Freitag, 21. Oktober 2005, 19.00 Uhr, Mr. Pommeroy
:Bis 1658. LG --Roxanna (Diskussion) 19:55, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Schonen

message: Das Lemma ist ungeschickt. Üblicherweise werden Kriege ja mit den zu den Landesnamen gehörenden Adjektiven bezeichnet, beispielsweise Deutsch-Französischer Krieg oder Deutsch-Dänischer Krieg. Landesnamen wie Irak-Iran-Krieg sind eher ungewöhnlich, es sei denn es ist nur ein Landesname wie Palästinakrieg, Bosnienkrieg usw. Hier müßte es doch eigentlich eher Hanseatisch-Dänischer Krieg heißen oder gibt es für genau diese Benennung Hanse-Dänemark-Krieg (mehr als) einen Beleg? Ich frage das, weil ich ein entsprechendes Lemma für einen dritten Krieg zwischen Dänemark und der Hanse 1426-1435 anlegen will, aber Dritter Hanse-Dänemark-Krieg mir zuwider wäre. Ich halte eine deart absolute Nummerierung angesichts der Vielzahl dänischer Kriege ohnhin für ebenso problematisch wie etwa bei den Arabisch-Israelischen Kriegen, zwischendurch gab es auch um 1418 oder so Kämpfe. Vielleicht sollten die Lemmata einheitlich und genauer auf
*Hanseatisch-Dänischer Krieg (1361-1365)
*Hanseatisch-Dänischer Krieg (1368-1370)
*Hanseatisch-Dänischer Krieg (1426-1435)
verschoben werden. Einwände? --Roxanna (Diskussion) 19:55, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Lemma (erl.)
Diskussion:Bildungsgutschein

message: Bildungsgutscheine sind an den Bildungskonsum gebundene finanzielle Zuwendungen... (nicht signierter Beitrag von 85.183.152.63 (Diskussion | Beiträge) 04:22, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Zum Überarbeiten-Baustein: Es gibt doch nicht nur die BfA-Bildungsgutscheine - auch im Bereich der Hochschulpolitik gibt es Bildungsgutscheine (z. B. in Baden-Württemberg). Ich bin mir nicht ganz sicher, wie man das hier einbauen sollte.
Man könnte folgendermaßen vorgehen:
# Hier die Definition und die Friedman-Überlegungen drin lassen und kurz auf Anwendungsgebiete verweisen. Dann zwei Artikel (vielleicht noch mehr) zu Bildungsgutschein (BfA) und Bildungsgutschein (Hochschule) anlegen, in denen die unterschiedlichen Konzepte dargelegt werden.
# Alles hier reinpacken.
Vielleicht gibts ja noch andere Vorschläge?
Grüße
Kai Geisslr 19:01, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich halte den Abschnitt "Kritik" für überarbeitungsbedürftig, da er sehr einseitig argumentiert. Außerdem werden die Prognosen (welche es ja sind) als sichere Erkenntnisse dargestellt.
--217.76.105.18 19:38, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title: NPOV

message: Hallo zusammen. Da nicht wirklich sachlich über die School voucher Programme in den USA berichtet wurde, wollte ich einmal klarstellen, dass Schüler auf Charter Schools und auf Schulen mit voucher system besser abschneiden als auf public schools. Hierzu seien Wahsingston D.C. und New Orleans erwähnt.
http://www.wdsu.com/news/22858484/detail.html
http://reason.com/blog/2010/08/18/reasontv-the-new-orleans-schoo
Nicht umsonst haben diese Schulen riesige Bewerberlisten.     
Desweiteren gibt es große Erfolge in Irland hierzu der Vergleich der englischsprachigen Seite zu dem Them und hier der Link
http://www.oecd.org/dataoecd/35/44/38574871.pdf
Vorallen muss Schweden erwähnt werden, von denen alle ja sagen sie hätten das beste Bildungssystem. Schweden arbeitet sehr stark mit school voucher Programmen. Die Schulen die bei der PISA Studien erfasst wurde waren alle Schulen mit einem Voucher Programm.
http://www.oecd.org/country/0,3377,en_33873108_33873822_1_1_1_1_1,00.html
http://www.economist.com/node/11535645?story_id=11535645
Somit sollen Irlan und Schweden als positives Beispiel auf der deutschen Seite auch erwähnt werden.
Außerdem gibt es erfolgreiche Programmen in den Niederlanden Belgien und Hongkong. Es sollte schon enzyklopädisch korrekt auf positive wie negative Erfolge verwiesen werden.
Kann das jemand übernehmen Sonst würde ich das auch machen. Aber ich warte erstmal auf Rücksprache
gez. Mehmet C. (nicht signierter Beitrag von 80.171.108.48 (Diskussion) 17:08, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  School Voucher Programme in anderen Ländern

message: Der Bildungsgutschein wird Personen regelmäßig vom Arbeitsamt und Jobcenter vorenthalten. 93.132.131.85 19:28, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vorenthaltung
Diskussion:Sozialhilfe

message: Ist das "Wet werk en bijstand" mit der hiesigen Sozialhilfe vergleichbar? Conny 07:14, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Yes, see http://www.missoc.org. - Patrick (Diskussion) 08:23, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  nl:Bijstand
Diskussion:Kerntechnische Anlage Nyŏngbyŏn

message: Der Artikel enthält mehr Rechtschreib-irgendwas-Hinweise als wirklichen Inhalt. Dringend überarbeiten, bzw. überhaupt erstmal was was Sinnvolles reinschreiben! Siehe en-wiki. --Majoran 14:39, 16. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Artikel wurde deutlich verbessert, Namensfrage ganz gut gelöst, Baustein entfernt. —Babel fish 04:54, 7. Aug 2006 (CEST)

text: Vermute mal, dass es sich dabei nur um einen von mehreren Reaktoren handelt. --Hydro 21:10, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: fehlen da komplett...--feba 19:56, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sind jetzt drin. Gruß -- Felix König ✉ +/- 19:06, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben?? 

message: Sollte der Artikel nicht nach Kerntechnische Anlage Nyŏngbyŏn verschoben werden? Das wäre dann die Anpassung an den anderen Artikel. So ist es nur Quark unter den Namen wie es jetzt ist. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 23:55, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Genau! Ich verschiebe es mal! grüße TZV ✉Sprich mich an! 01:22, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Recht so. Gruß -- Felix König ✉ +/- 19:06, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo, es fehlen wieder ziemlich viele Quellenangaben im Artikel. Bitte Nachlegen. Grüße TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 23:40, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ist teilweise von en übersetzt. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 17:13, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: *Nordkorea enthüllt Details über Atomanlage Generator 14:20, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Quelle

message: TV: Geheime Urananreicherung in Nordkorea vermutet orf.at, 30. Juni 2018 mit Bezugnahme auf den Sender NBC:
"Das Regime in Pjöngjang habe dazu neben der bekannten Aufbereitungsanlage Yongbyon mehrere geheime Atomstandorte und könnte versuchen, das zu vertuschen, ..."
--Helium4 (Diskussion) 12:53, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Erwähnung 2018
Diskussion:Propädeutik

message: sollte man evt. mit dem Begriff "Wissenschaftspropädeutik" zusammenlegen, da beid sehr ähnliches beschreiben und sich gut ergänzen.
--Philtesska  11:59, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Isset wahr datt im Öscher Platt die Vrouwen propädeutisch sind? 149.172.140.85 01:22, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Platt 

message: Die Ausbildung im Bauhaus begann mit einem Vorkurs. Das betrifft die zur Zeit ca. 180 Personen, die in der :Kategorie:Schüler am Bauhaus gesammelt sind. --Goesseln (Diskussion) 16:00, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bauhaus
Diskussion:Kultur (Archäologie)

message: Hallo,
Habe mal den wikilink zur "bemaltkeramischen kultur" aus den beispielen beim abschnitt zur nomenklatur entfernt. Ich kenne diese kultur überhauptnicht und ein entsprechneder artikel existiert auch nicht. Darum habe ich sie nicht für ein geeignetes beispiel gehalten. Sollte es doch eine derartige kulturgruppe geben kann der link ja wenn der artikel angelegt wurde wieder hergestellt werden. Quadricarinatus 18:43, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: vermutlich war maehrisch bemalte Keramik gemeint... - weg damit! yak 20:39, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Was ist die Bemaltkermische Kultur?
Diskussion:Hüttig AG

message: sollte getrennt werden (person und firma) JAF 20:03, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Die bisherigen Inhalte des Artikels wurden von mir nach Hüttig AG verschoben. Den Überarbeiten-Vermerk habe ich entfernt. --ThoKay 12:14, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Inhalt verschoben nach [[Hüttig AG]] 

message: Bei Durchsicht und Bearbeiten des Artikels Hüttig AG sind mir anschließend folgende Ungereimtheiten aufgefallen:
* Der Geburtsort von Richard Hüttig ist mit Lepoldishain, Schlesien angegeben. Google findet unter „Lepoldishain“ nur Treffer, die auf diesen Wikipedia-Artikel zeigen. Wahrscheinlicher ist Leupoldishain in der Sachsischen Schweiz.
* Bei Chef des zeitweilig größten Kamerawerkes ist kein Bezug (Dresdens, Deutschlands, der Welt) vorhanden.
* Typo? Kunsttischlerei photografischer Apparate Richard Hüttig & Sohn etc. photografische wurde von mir ohne weitere Fundstellen in photographische geändert.
* In dem stetig wachsenden Fach der Fotografie sah Hüttig eine berufliche Zukunft. Statt „Hüttig“ stand hier vorher unvermittelt „Wünsche“.
--ThoKay 14:08, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hüttig AG hat auch Kamerastative hergestellt, ich habe ein gut erhaltesnes da.
Es ist der Name (Logo) HÜTTIG AKT.GES. Dresden gut erkennbar, ebenso ein Pentagramm daneben.
Es muss aus den Jahren 1897-1909 sein. Sollte ich es mal fotografieren und als Information einstellen? -- Rogerdoeringer 11:09, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Produktion
Diskussion:13. Waffen-Gebirgs-Division der SS „Handschar“ (kroatische Nr. 1)

message: In der Handschar Division waren mehr als 20.000 Freiwillige Bosniaken darunter fast keine Kroaten nur wenige Deutsche.
Die Bosniaken der Handschar Division, einer Bosnischen SS Division die zu der NDH gehörte, Kämpfte für ihre Heimat (Bosnien) ihre Kinder und Frauen.
Hier ein Video link, sehr Interessant http://www.youtube.com/watch?v=_xT1aHlCXF8
Es wird immer wieder fälschlicher weise behauptet das Bosniaken Muslimische Kroaten sind. 
Die Kroaten und auch die Serben behaupten beide die Bosniaken seien Muslimische Serben und Muslimische Kroaten. Das ist natürlich falsch den mit der aussage versucht man zu erzwingen das Bosnien Historisch gesehen den Serben bzw. Kroaten gehört.
Bosniaken eine Volksgruppe aus Bosnien die vor dem Osmanischem reich überwiegend der Bosnischen Kirche angehört haben, nannten sich Bosnjani. Das Königreich Bosnien und seine Bewohner die Bosniaken/Bosnjani gab es schon lange vor dem zweiten Weltkrieg. Sehr interessant ist dass die christlichen Bosniaken sich Anfang des 19. Jahrhunderts zum ersten Mal als Serben und Kroaten bezeichnen, es ist bewiesen das alle Bewohner Bosniens Bosniaken waren unabhängig der Religions-Angehörigkeit. Kurz vor dem ende des 18.Jahrhunderts hat die Serbische und Kroatische Nationalisierung in Bosnien begonnen und dauert noch heute an.
--85.179.75.126 03:23, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Quatsch  2A02:8108:83C0:5F15:DD99:3984:7B21:A26A 15:57, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bosnischen SS Division Handschar 

message: Ich wollte eine Umleitung einrichten zum Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/13._Waffen-Gebirgs-Division_der_SS_%E2%80%9EHandschar%E2%80%9C_(kroatische_Nr._1) 
zu einer Artikel-Seite ohne Anführungszeichen https://de.wikipedia.org/wiki/13._Waffen-Gebirgs-Division_der_SS__Handschar_(kroatische_Nr._1), damit man diesen
Link auch problemlos auf Twitter teilen kann und er auch dort als ein Link erkannt wird, was zur Zeit die Anführungszeichen noch verhindern. Der eigentliche Artikel
ist davon ja eh nicht betroffen, es sollte halt nur eine automatische, erfolgreiche Umleitung erstellt werden, ich hatte nur den korrekten Link zum eigentlichen Artikel drin! 
:ne, wegen Twitter machen wir hier keine Umleitungen, --Hannes 24 (Diskussion) 10:10, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Umleitung einrichten

message: was bedeutet eigentlich "handshar"? [unsigniert]
:hier Handschar steht die Antwort, --Hannes 24 (Diskussion) 13:50, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  name 

message: Beevor erwähnt in seinem Buch die evtl mögliche Anwesenheit von Handschar-Leuten im Bereich von Market Garden. Ist da näheres bekannt? --scif (Diskussion) 14:02, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Operation Market Garden
Diskussion:Funktionsdesign

message: Hat schon jemand ein XML-Schema oder RelaxNG dafür entworfen? --Patchworker 21:44, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  XML-Standard? 

message: Nun steht der Artikel schon über ein Jahr hier mit keiner wesentlichen Ergänzung außer den Links. Ich denke, eine Erklärung, worum es sich dabei überhaupt handelt, ist dringend nötig, denn die Aussagekraft des einzigen Satzes, aus dem der Artikel besteht, ist gleich Null. --Flingeflung 09:57, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Backtracking

message: Wieso steht beim Springer-Problem "Es gibt jedoch weitaus effizientere Verfahren für die Lösung dieses Problems."?
Das dürfte wohl für so ziemlich alle der genannten Probleme gelten. Und wenn man sie nicht nennt, sollte man auch nicht auf effizientere Verfahren verweisen. Es sei denn, als allgemeine Aussage. Dann aber nicht bei nur einem der genannten Beispiele.
: Es fehlt sowieso ein Link auf den leider noch nicht vorhandenen Artikel Backjumping, dann hätte man sich da schön aus der Affaire ziehen können, indem man einfach darauf verweist :) --84.147.74.214 17:10, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  effizientere Verfahren 

message: # Aktuell) (Vorherige)  21:41, 24. Nov 2005 (rv)
thread_title:  Versionsgeschichte der alten Version 

message: Sind Backtracking und Tiefensuche dasselbe? Der Artikel lässt es vermuten, aber sagt es nicht explizit. Hier wäre eine definitive Aussage sehr hilfreich
:Nun das kann man nicht sagen, wie im ersten Abschnitt dieser Seite schon zu lesen ist. Backtracking bezeichnet lediglich die Idee, Rechenschritte rückgängig zu machen, sobald klar ist, dass der aktuelle Weg nicht zum Ziel führt. Wie dieses "Rückgängigmachen" nun umgesetzt wird, ist freigestellt. Es sind verschiedene Strategien möglich: Breitensuche, Tiefensuche, iterative Vorgehensweisen etc. (nicht signierter Beitrag von 92.226.81.216 (Diskussion | Beiträge) 14:19, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Backtracking = Tiefensuche 

message: Gehört Backtracking nicht auch in die Kategorie Suchalgorithmus?
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Suchalgorithmus 
Danke! (nicht signierter Beitrag von 93.200.245.143 (Diskussion) 23:06, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Gehört Backtracking nicht auch in die Kategorie Suchalgorithmus?
Diskussion:SchmitterGroup

message: Hmm eigentlich wollte ich bei den tochterunternehmen immer ne neue zeile... und bei der geschichte auch --ICER 21:16, 21. Okt 2005 (CEST)

message: wer hat denn die zongdinggroup und die Seng Chong Precision raus geschmissen? und warum? gruss --ICER 11:27, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Tochterunternehmen 

message: hi
die firma hat meines wissens 2 sologen.
ich wollte die spalte wo das drin steht nicht so breit und nach dem & sollte auch ne neue zeile hab ich abre nicht hin bekommen vieleicht kann mir jemand helfen danke --ICER 21:03, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Solgen
Diskussion:Digitale Kommunikation

message: Ich habe diesen ersten Entwurf zum Thema "Digitale Kommunikation" geliefert, weil es im Unterricht an den Hochschulen eine wachsende Rolle spielt: Digitale Kommunkation auf der Schnittstelle zwichen Informatik und Sprachphilosophie. Das Fach ist zum Beispiel an meinen beiden Hochschulen in Ilmenau und Koblenz als Pflichtfach eingeführt worden.
--- Rüdiger Grimm, TU Ilmenau und Uni Koblenz, 21.10.2005
:Ich hab mal die Einleitung so verändert, dass auch tatsächlich drin steht, was digitale Kommunikation bedeutet und nicht nur, dass es ein Forschungsbereich ist ;) Hoffe, das ist so in Ordnung. --Eyraslappi 02:24, 29. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Emporis Skyscraper Award

message: Ich bin zufällig auf diesen Artikel gestossen. Leider steht hier schon längere Zeit folgt anstelle richtiger Daten drin. Auch war die tabelle total unlesbar, ich habe sie zwar lesbarer gemacht, aber optimal ist sie noch nicht. Und inhaltlich fehlen mir die Kenntnisse/Daten/Zeit, den Artikel zu komplettieren... --KUI 22:39, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich finds optisch nicht sonderlich gelungen, bin aber auch der Meinung, dass weitere Informationen nicht nötig sind. Die können dann in den zugehörigen Artikeln - so es sie irgendwann mal vollständig geben mag - oder über den Weblink abgerufen werden. Nun mal zwei Vorschläge, wie sich das umgestalten ließe, jeweils am Beispiel des Jahres 2010. Bei beiden wäre nach rechts auch noch Platz für die weiteren Preisträger ab Platz vier.
Jahr	Preisträger	Gold	Silber	Bronze
2010	1. Hotel Porta Fira, Barcelona, Spanien (im Bild links)
2. Burj Khalifa, Dubai, Vereinigte Arabische Emirate
3. Tour CMA CGM, Marseilles, Frankreich	70px	      	
Jahr	Gold                                                     	Silber	Bronze
2010	hochkant=0.6|Hotel Porta Fira, Barcelona, Spanien (links)	      	
-- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  16:21, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Umgestaltung