Diskussion:Rinmans Grün

message: Wer's nicht glaubt. Ist zwar nicht referiert der Artikel, aber da wurde explizit auf das Problem eingegangen
H. Thurn, S. Panicker-Otto, Th. Schleid: "Rinmans Grün – ein (schon lange bekanntes) Beispiel für ein nicht -stöchiometrisches Oxid (Zn,Co)O mit Wurtzit-Struktur, jedoch kein Spinell gemäß ZnCo2O4", Z. Kristallogr. Suppl. 22, 138 (2005). 
Linksrechts 18:32, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis 

message: Rinmans Grün als Kobaltgrün zu bezeichnen birgt die Gefahr einer Verwechslung!
Professionals im Farbgeschäft verstehen unter Kobaltgrün nicht Rinmans Grün, welches aus Co, Zn und Sauerstoff besteht, sondern ein Mischphasentitanat welches aus Co, Ni, Zn, Ti und Sauerstoff besteht. Dieses Titanat hat laut Lehrbuch[2] und Herstellerangaben[1] eine Spinell-Struktur.
Die chemischen Koordinaten sind [1]:
Colour Index: Pigment Green 50/ 77377
CAS-No: 68186-85-6
EINECS-No: 269-047-4 
Kommerzielle Produkte gibt es außer von BASF (Sicopal Grün K 9710) auch von Shepherd (Green 223 und 260), Heubach (Heucodur Grün 5G), u.v.a.m.
Der Wikipedia Artikel 'Mischphasenoxidpigment' gesetzte Link auf Kobaltgrün, der dann bei Rinmans-Grün landet, ist meines Erachtens falsch.
Ob das echte Rinmans Grün nun ein Spinell ist (wie im Hollemann, Wiberg geschrieben) oder nicht, läßt sich doch sicher durch eine Literatur-Recherche in einer Kristallographie-Datenbank herausfinden ;-).
----
Literatur:
[1] Datenblatt zur Produktsicherheit, Sicopal® Grün K 9710, BASF, Druckdatum 27.11.2005
[2] Dr. Hugh M. Smith, High Performance Pigments, Wiley VCH Verlag-GmbH Weinheim, 2002, 44ff
-- Colorman 19:39, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Colorman, vielen Dank für deine völlig zutreffenden Anmerkungen. Das Problem bezüglich Rinmans-Grün kann ich auch nicht beantworten, wohl aber den Rest präzisieren und umsetzen. C.I. Pigment Green 50 hat laut Colour Index, Buxbaum (Industrial Inorganic Pigments) und DCMA (dry colours manufacturers association, ein Verbund der Mischphasenoxidpigmenthersteller) eine inverse Spinellstruktur. Und zu meiner Überraschung ist auch Rinmans Grün im C.I. zu finden: C.I. Pigment Green 19, dort übrigens auch als "isomorphous mixture of CoO·ZnO and zinc oxide" beschrieben. Der Trivialname Kobaltgrün trifft dagegen auf beide Verbindungen zu. Die Unterscheidung ist also einfach zu bewerkstelligen: Kobaltgrün als Begriffsklärung statt als Redirect hierher (schon erledigt) und dann (wenn mal Zeit ist), den Artikel Kobalttitanat über PG 50 erstellen. Viele Grüsse von -- Hardcoreraveman 20:35, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kann es sich hier um eine Verwechslung handeln? 

message: --Wr1981 10:47, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Bild 

message: Nun ist im Absatz über der Reaktionsgleichung ja erwähnt, dass besagter Spinell nur unter Sauerstoffatmosphäre unter 1000°C etc entsteht, aber die Reaktionsgleichung selbst steht trotzdem 'falsch' da. Man könnte ja über den Reaktionspfeil die Reaktionsbedingungen schreiben und darunter, in einer zweiten Gleichung, den Mischkristall, der unter 'normalen' Bedingungen entsteht? ($Zn_{1-x}Co_xO$)
--132.230.208.119 13:38, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es war in der Tat irreführend, die Reaktionsgleichung für die Spinellbildung hier aufzuführen. Daher habe ich sie gelöscht. Gleichungen der Spinell-Herstellung finden sich jetzt im Artikel Zink-Cobalt-Spinell. (nicht signierter Beitrag von HeManLeser (Diskussion | Beiträge) 22:26, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Reaktionsgleichung 

message: Dieser Abschnitt ist meiner Meinung nach sehr fragwürdig. Die "Wissenschaftler aus Washington" sind nicht mit Quellen belegt. Es wird dort meiner Meinung nach auf Raumtemperaturferromagnetismus angespielt und den halte ich in diesem System für sehr unwahrscheinlich. (nicht signierter Beitrag von 140.78.102.53 (Diskussion) 14:06, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Eine gewisse Skepsis darüber, ob in Oxiden wie Zn1−xCoxO wirklich Ferromagnetismus auftritt, und das eventuell auch noch bei Raumtemperatur, ist berechtigt; sie wird auch von anderen Wissenschaftlern geteilt. Andererseits spricht vieles doch dafür, dass dotierte Zinkoxide einen intrinsischen Magnetismus haben könnten (siehe die angegebene Literatur Snure et al. 2009); eine Theorie dazu muss noch entwickelt werden (laut Snure et al. 2009). (Die Quelle zu den "Wissenschaftlern aus Washington", Kittilstved et al. 2006, wurde im November 1914 nachgetragen. Die Uni und der Ort gehören aber nicht in den Haupttext, auch weil andere den Effekt ja ebenfalls (und z.T. schon früher) gesehen haben). --HeManLeser (Diskussion) 22:22, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Spintronik