lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weida

message: Hier bin ich mir über Sinn und Zweck nicht ganz schlüssig. Sollte man so etwas nicht nach Wikisource verschieben und wenn ja, unter welchem Lemma? -- Steffen M. 17:42, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich auch nicht. Hier im Artikel hat es jedenfalls nix verloren. Nimm es ruhig raus. --Michael Sander 17:03, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: Der erste Spruch könnte ja noch im Artikel stehen bleiben, beschreibt kurz und prägnant das wichtigste von Weida. Die anderen beiden Gedichte haben einen Autoren und einen Titel, passen also bestens auf Wikisource, vorausgesetzt dass die Autoren schon 70 Jahre tot sind. Anderenfalls wäre es hier wie dort eine Urheberrechtsverletzung. --Mazbln 21:32, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: Es ist von Volksgut die Rede (Überlieferung?), deshalb gehe ich davon aus, dass die Dichtungen älter als 70 Jahre sind. Die Wahl eines Lemmas bei Wikisource ist jedoch weiterhin das Problem. "Gedichte aus Weida" oder Einzellemmata? Ich werde die Verse vielleicht auf diese Disk kopieren, um den Artikel erstmal zu säubern. Über das weitere Vorgehen kann dann noch entschieden werden. -- Steffen M. 00:20, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Lieder und Gedichte 

message: Was ist denn das in der Karte als Exklave eingezeichnete rote Gebiet? Gehört das wirklich zu Weida? Welche Orte liegen denn darin? Nonnendorf gehört zu Harth-Pöllnitz und Seifersdorf zu Zedlitz. Weiter ist doch da nichts, oder? (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion | Beiträge) 20:13, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gebiet 

message: Ist denn nichts über die Kirche(ngeschichte) bekannt? --Claus Diskussionsseite   15:22, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Was meinst du damit? Kirchenbauten? Kirchliche Zugehörigkeit? --slg (Diskussion) 22:25, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn ich Google (Maps und Earth und Suchmaschine) glauben darf, hat Weida zwei nicht zu übersehende Kirchen, eine evang. und eine kath. Dazu sollte wohl was unter Sehenswürdigkeiten in den Artikel. Nein, ich bin nicht zu faul, sondern nur in anderen Objekten eingebunden. --Claus Diskussionsseite   22:36, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kirche 
Diskussion:Pudelmütze

message: Hallo, ich habe mir beide Artikel jetzt angesehen und sehe wenig Sinn in diesem seit 1 1/2 Jahren bestehenden Baustein. Inhaltlich sind die beiden Artikel doch sauber getrennt. Kleine Redundanzen lassen sich kaum vermeiden und sind auch nicht verboten. Eine Zusammenlegung macht auch wenig Sinn, weil beide Artikel dann doch thematisch recht unterschiedlich sind.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:05, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Redundanzbausteins
Diskussion:Mike Gascoyne

message: Der Artikel muss deutlich ausgebaut werden. Man merkt ihm an, dass er nur eine Übersetzung ist und noch sprachliche Fehler aufweist. -- Chaddy ?! 18:00, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Artikel ist sehr unaktuell - M.G. wurde bereits nach dem Ende der vergangenen Saison bei Force India abgelöst. Der englischsprachige Artikel ist aktueller, evtl. können die dortigen Details hier übernommen werden.
-- 80.138.247.123 17:48, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dann ran an die Arbeit und ergänze den Artikel :-) This is wiki.--Traeumer 17:49, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Friedrich Christoph Dahlmann

message: "Der Verfassungsentwurf der 17 Vertrauensmänner, in welchem der Einheitsgedanke zu so entschiedenem Ausdruck kam, ist hauptsächlich Dahlmanns Werk."
Das ist eine alte Wissenschafts-Mär und nicht totzukriegen. Der Entwurf stammt vielmehr aus der Feder Webers. 
:Quelle? --Mogelzahn (Diskussion) 20:50, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verfassungsentwurf des 17er-Kollegiums
Diskussion:Goodstein-Folge

message: Der Satz die Menge der so darstellbaren Ordinalzahlen heißt ε0 (diese Menge die kleinste Ordinalzahl, die nicht auf diese Weise darstellbar ist) ist unvollständig. Bitte ergänzen. --08-15 01:07, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  unvollständiger Satz 

message: In "Spektrum der Wissenschaft Spezial 1/2001 - Das Unendliche" findet sich ein Artikel mit ausführlichen Bildern. Ich finde, das würde die Literaturliste gut ergänzen.
--In4matic 13:56, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: der Nebensatz "insbesondere kann man ihn nicht durch vollständige Induktion beweisen" im ersten Satz des Abschnitts "Beweis des Satzes von Goodstein" ist äusserst missverständlich: der Witz der Peano-Arithmetik ist ja gerade, dass die vollständige Induktion nicht gilt, da die Peano-Arithmetik eine Theorie in der Sprache der Prädikatenlogik erster Stufe ist, die vollständige Induktion aber eine Aussage in der Sprache der Prädikatenlogik zweiter Stufe. Durch Gebrauch der vollständigen Induktion wird also die Grundidee der Peano-Arithmetik verletzt; es ist als ob man in der nichteuklidischen Geometrie den Satz, dass es Dreiecke mit beliebig grossem Flächeninhalt gibt, mit dem Parallelenaxiom beweisen würde: man katapultiert sich damit aus der nichteuklidischen Geometrie heraus, in die euklidische Geometrie.
Ersetzt man im kritisierten Nebensatz "kann" durch "darf", wird er zwar richtig, macht aber im gebenen Zusammenhang wenig Sinn und erfordert dann eine längere Erklärung.
-- 212.60.41.74 08:25, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  missverständlicher Nebensatz
Diskussion:Fassade (Entwurfsmuster)

message: Die Bezeichnung Fassade wird in der deutschen Übersetzung des GoF-Buchs verwendet und ist auch online und in der Fachliteratur verbreitet. Es ist mit Sicherheit keine Wikipedia-interne Begriffsbildung. Obwohl ich die deutsche Bezeichnung für die deutsche Wikipedia angemessener finde, werde ich deshalb jetzt aber keinen Verschiebekrieg anfangen. Nur die Bitte, so etwas zukünftig vor der Verschieubung auf der Diskussionsseite abzustimmen. --j ?! 20:27, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Fehlenden Widerspruch in den letzten zwei Monaten habe ich als Zustimmung zur Rückverschiebung interpretiert. --j ?! 21:44, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffsbildung? 

message: Sollte nicht noch hinzugefügt werden, dass in eine Fassade auch implementiert werden darf und nicht nur deligiert. Also Funktionalität hinzugefügt werden kann? (nicht signierter Beitrag von Reality3001 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Könnte man ergänzen. Allerdings ist das Anpassen des Patterns bzw. das Finden einer zur aktuellen Problemstellung passenden Variante eh inhärenter Bestandteil der Anwendung von Patterns. Patterns bieten Lösungen an und sind keine in Stein gemeißelten Gesetze. Das gilt für jedes Pattern und so auch für die Fassade. --Der Hâkawâti ✉ 11:32, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Fassade ist eine Klasse mit ausgewählten Methoden, die eine häufig benötigte Untermenge an Funktionalität des Subsystems umfasst. Sie delegiert die Funktionalität an andere Klassen des Subsystems und vereinfacht dadurch den Umgang mit dem Subsystem. Dieses verleitet dazu zu glauben, dass es sich bei dem Fassade Entwurfsmuster um reine Delegation handelt. Dem ist jedoch nicht so. In allen Beispielen die ich bisher gesehen habe, wird Funktionalität aus Subklassen zusammengefasst und um neue Funktionalität ergänzt.--Reality3001 12:54, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Implementierung in der Fassade
Diskussion:Apache Geronimo

message: Da steht: Am 28. April 2008 wurde die Version 2.1.1 veröffentlicht, die am 11. Mai 2006 nach dem Standard J2EE 1.5 zertifiziert wurde.
Meine Frage: Fand die Zertifizierung der Version 2.1.1 zwei Jahre vor der Veröffentlichung statt?
:Hallo Anonymus, deine Frage ist berechtigt. Ein Blick in die Versionsgeschichte des Artikels löst das Rätsel: Ursprünglich stand dort, dass Version 1.1.1 zertifiziert wurde. Später hat jemand die Versionsnummern aktualisiert und beim Datum zwar Tag und Monat, jedoch nicht die Jahreszahl. Dadurch verlor der Satz seinen Sinn. Leider wurde kein Einzelnachweis angegeben und ich habe keine Quelle dafür gefunden, wann die Zertifizierung erfolgte, nur dafür, dass sie erfolgte (). Ich entferne also vorsichtshalber mal die Datumsangabe. --j ?! 18:52, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderung 5. Juni 2008 Zeile 5
Diskussion:Marbella

message: External links removed - commercial content --217.127.14.10 23:52, 9. Apr. 2007‎
Diskussionsbeiträge bitte immer mit vier Tilden unterschreiben oder oben auf das zweite Symbol von links klicken --Vinom 20:27, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Ausdruck „kostet viel Geld“ steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 06:54, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Erste Beiträge 

message: 2A01:C22:D54E:BA00:656E:9778:8576:7453 18:32, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie wird dieses "ll" gesprochen?
Diskussion:AAG

message: hi, ich finde es ja okay, das werbespam gelöscht wird. allerdings war das hier doch kein Spam sondern höchstens der wortlaut des angegebenen gesetzes auf einer HP. mit werbung nichts zu tun! --Cookiez 19:20, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title: Aufwendungsausgleichsgesetz
Diskussion:Sechserpack (Fernsehserie)

message: Sollte erweitert oder gelöscht werden. 
:Warum machst du das dann nicht einfach? --Max Nörglmoser 18:47, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Erweiterung oder Löschen 

message: "In jeder Folge werden dabei mehrere kurze Sketche ausgestrahlt, die sich auf ein pro Sendung verschiedenes Thema beziehen, zum Beispiel Geld oder Urlaub"
Das stimmt doch gar nicht?! Es werden doch allgemein "typische" Alltagssituationen satirisch dargestellt, besonders um Beziehungsgeschichten und -probleme zw. Mann und Frau geht es oft.
--ILL.ONE 22:33, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Doch, es geht um Themen: "Die Zwei", "Grosse Gefühle", "Arbeitsplatz", "Urlaub", "Esoterik", etc. --THausherr Diskussion Bewertungen 22:45, 7. Jan. 2007 (CET)

text: Ich weiß nicht, ob das in den ersten Folgen schon so war, aber ich kenne es so, dass das Thema immer nach dem Intro und vor dem ersten Sketch, untermalt von einem Lachen, angezeigt wird. --Toffel 23:38, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  bestimmte Themen? 

message: Die Serie kam beim Publikum offensichtlich gut an. Die Wiederholungen Freitag Nachts liegen weit über dem Senderschnitt.  --89.1.157.112 07:26, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Läuft in Dauerschleife auf SAT1
Diskussion:Lily Braun

message: Ich vermisse einen Abschnitt über ihre sehr liberalen und progressiven Ansichten bezüglich Beziehungsfragen und Sexualität. Bei en.Wikipedia/Freelove ist z.B. viel mehr über Lily Braun zu erfahren als hier...
:In Germany, from 1891 to 1919, the Verband Fortschrittlicher Frauenvereine (League of Progressive Women's Associations) called for a boycott of marriage and for the enjoyment of sexuality. Founded by Lily Braun and Minna Cauer, the league also aimed to organise prostitutes into labor unions, taught contraception, and supported the right to abortion and the abolition of criminal penalties against homosexuality, as well as running child-care programs for single mothers. In 1897, teacher and writer Emma Trosse published a brochure titled Ist freie Liebe Sittenlosigkeit? ("Is free love immoral?"). The worldwide homosexual emancipation movement also began in Germany in the late 19th century, and many of the thinkers whose work inspired sexual liberation in the 20th century were also from the German-speaking world, such as Sigmund Freud, Otto Gross, Herbert Marcuse, Wilhelm Reich, and Max Stirner's follower and biographer, John Henry MacKay. --92.117.91.53 16:30, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  liberal-progressive Ansichten und Wirken in Beziehungsfragen herausarbeiten 

message: ... ist Lily Braun gezwungen sich eine eigenständige Existenz fernab von der Adelsgesellschaft aufzubauen. " - Was hat es damit auf sich? Im Artikel zum Vater steht davon nichts. --85.180.109.192 17:48, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Nachdem ihr Vater 1889 beim Kaiser in Ungnade fällt 

message: Gibt es dafür einen Beleg? --Castizo.de (Diskussion) 19:19, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Nach dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs unterstützte sie vorbehaltlos die Kriegspolitik des Kaiserreichs" 

message: Starb sie wirklich in Berlin. Ich konnte ihre Sterbeurkunde nicht finden.
Wenn ihr Haus in Kleinmachnow stand und sie auf dem Weg zur Post starb, ist sie dann nicht eher in Kleinmachnow gestorben?--Castizo.de (Diskussion) 18:08, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Tankred von Tiberias

message: wg. meiner Änderung:
Tankred war ein zweitrangiger Fürst des Kreuzzuges. Er spielte nur eine untergeordnete Rolle, was schon alleine die geradezu lächerliche Größe seiner Truppen während des kilikischen Abenteuers bezeugt. Zweifelsohne war er jedoch ein gewitzter, tapferer Mann. 
Er war jedoch ebenfalls nicht der Erste, der am 15. Juli in Jeruslaem eindrang, dies war Herzog Gottfried von Bouillon.
Daß er Fürst von Galiläa geworden sein soll ist mir gänzlich neu. Dies konnte ich nirgends in meiner Literatur finden, kann es jedoch auch nicht ausschließen (immerhin hatte er nach der Hissung seines Banners durch die Bewohner Bethlehems ja auch nominell Besitz im Königreich Jeruslaem), weshalb ich dies zunächst noch im Artikel gelassen habe.
Zu dem Eid. In dem Streit vor Antiochia zeigt sich, daß einige der Fürsten sehr wohl gewillt wahren dem Eid zu entsprechen. Auch zuvor waren ja bei dem Vormarsch durch Anatolien alle eroberten Städte und Ortschaften den Byzantinern übergeben worden! --Seleukos Nikator 00:15, 6. Feb 2006 (CET)

message: Fand ich beim Schreiben des Gartenartikels. Hoffe, es ist dieser Tankred, sonst bitte Nachricht. LG -- RTH (Diskussion) 18:51, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das Bild nach unten zur "Künsterischen Rezeption" verschoben, da nicht der historische Tankred, sondern die ihm angelehnte Figur aus Das befreite Jerusalem (Epos) dargestellt ist. --Herrgott (Diskussion) 14:01, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Problem! -- RTH (Diskussion) 17:17, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Bitte guckt euch mal meinen Beitrag in der Kilic Arslan Diskussion an. Es gibt da eine kleine Ungereimtheitheit die Familie Kilic Arslans betreffend: In diesem Artikel heißt es sie wären von den Byzantinern unter der Garantie eines freien Abzugs freigelassen worden während es im Kilic Arslan Eintrag heißt sie seien als Geiseln an den byzantinischen Hof verbracht worden...
--Gremlov (Diskussion) 11:08, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Hauptartikel zur Belagerung von Nicäa enthält des Rätsels Lösung: „Kılıç Arslans Familie wurde nach Konstantinopel gebracht und später ohne Lösegeld freigelassen.“ --Herrgott (Diskussion) 14:11, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Familie von Kilic Arslan
Diskussion:Content-Management

message: des Artikels http://www.jdk.de/de/ecmblog/2007/04/16/wikipedia-und-content-management/ -- Cherubino 00:26, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bewertung 

message: Nur mal so ganz allgemein gefragt: Braucht dieser Artikel eigentlich so überhaupt gar keine Belege? --Anna (Diskussion) 00:48, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Christliche InterNet-Arbeitsgemeinschaft

message: „CrossChannel.de“ ist zwar eine Redaktion des ERF, im Impressum wird aber auch CINA als technischer Dienstleister genannt. --Habakuk <>< 20:07, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Die Startseite von CINA verweist auf ERF Online und ERF mediaservice GmbH. Es gibt kein direktes Nachfolgeangebot, sondern nur zwei getrennte Dienste, die die Inhalte von CINA jeweils getrennt voneinander weiterführen. Mit anderen Worten: CINA ist in der alten Form tot und mithin historisch. -- Qhx 21:11, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title: [[CrossChannel.de]]

message: Zum Beitrag: „Die Christliche InterNet-Arbeitsgemeinschaft e.V. (CINA) wurde 1996 von elf evangelikalen Organisationen als gemeinsame Plattform für evangelikale Mission und Dienstleistungen im Internet gegründet. Zu ihren Projekten gehören unter anderem der Ratgeber in Sachen Christentum Nikodemus.Net“
Nikodemus.net hat unter ERF Online 17 Monate und 2 Tage überlebt. Inzwischen geht Evangeliums-Rundfunk Medien e. V. (ERF), nach der Übernahme von Nikodemus.net, sogar rechtlich gegen Webseiten vor, die noch Inhalte des abgeschalteten Nikodemus.net verbreiten (Abmahnkosten von 899,40 Euro). -- 217.227.85.227 15:59, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Nikodemus.net
Diskussion:Samsara

message: Vielleicht sollte man auf folgendes im Artikel hinweisen:  "Aus dem Hinduismus stammt, dass jeder Mensch ein Stück der All-Seele (Brahman) in sich trägt. Auf dem Weg der Erlösung müsse er seine Einheit mit dieser All-Seele erkennen."
Quellenangabe beim Zitieren dieses Artikels:
"Sai Baba," Microsoft® Encarta® Online-Enzyklopädie 2007
http://de.encarta.msn.com © 1997-2007 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.
:Austerlitz -- 88.72.0.230 10:37, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hinduismus 

message: Es herrscht keine Einigkeit unter der Vorstellung von Moksha und Nirvana. Und zwar auch nicht im Bezug darauf, ob diese jetzt einmalige "Momente" sind, oder "langwierige" Zustände. --Varunamithra 14:20, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Moksha und Nirvana müssen nicht unbedingt Zustände sein. 

message: Deutlich mehr Relevanz hat der folgende Film:
http://www.youtube.com/watch?v=q46V564roS0
-- MichaEL (Diskussion) 16:16, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Samsara (Film) 

message: An diesem Satz stimmt doch was nicht: "Diese Wege führen auf der nächsten Ebene in die sechs möglichen Wiedergeburtsbereiche dargestellt:" Was macht denn dieses "dargestellt" da hinten dran? OIch kann es leider nicht ändern … (nicht signierter Beitrag von 91.64.206.182 (Diskussion) 17:38, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Textfehler 

message: (Das mag ja sein). Siehe die laufende Diskussion hierzu unter Diskussion:Buddhismus (Diskussion sollte zentral geführt werden). --Alazon (Diskussion) 18:32, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderung "Samsara nicht in allen indischen Religionen akzeptiert"
Diskussion:Kryotechnik

message: Ist das so die gängige Abgrenzung? Ich hätte ja Trockeneis auch schon unter Kryotechnik einsortiert, also -78°C. Eben alles, was man nicht mehr mit gängigen Kühlschränken machen kann. Der kälteste, den ich bis jetzt gesehen habe, konnte minus vierzig Grad. -- Maxus96 22:06, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ab minus 150 Grad?
Diskussion:Psygnosis

message: Es fehlen viele Spiele in der Liste.
:Eine vollständige Spieleliste ist nicht sinnvoll, wenn über die Firma nichts vorhanden ist. -- Avantenor 06.02.2006, 23:07 CEST.
Ich wollte das genannte Spiel Barbarian auf die Wikipedia-Seite verlinken, habe es jedoch nicht geschafft, obwohl dies auf anderen Seiten funktioniert.
Ich habe als Link Barbarian (Psygnosis) genutzt, der auch funktionierend von der disambiguation Seite von Barbarian genutzt wird.
Wer weiß, wie man das fixt, bitte mal machen. Bin zu doof dazu. --Skyynet (Diskussion) 12:21, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nun fast vier Jahre später: Auf der BKL von Barbarian ist zwar ein Wikilink zu dem Spiel, der ist aber auch rot, also der Artikel ist wirklich nicht vorhanden. Auf welchen anderen Seiten soll das denn funktioniert haben? Oder meintest du die englischsprachige Wikipedia (du schriebst disambiguation)? --Pohli (Diskussion) 22:11, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Spiele 

message: Weiß jemand etwas zur Herkunft des Namens Psygnosis? Das wäre noch eine interessante Ergänzung im Artikel. --Pohli (Diskussion) 22:11, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste LucasArts-Adventures

message: Hallo!
Ich würde die Navigationsleiste gerne von Scumm-Spiele (chronologisch) in etwas wie LucasArts-Adventures (chronologisch) abändern und auch die beiden LUA-Spiele Monkey Island 4 und Grim Fandango aufnehmen.
Begründung: ich habe mich erst gewundert, weshalb diese beiden Spiele fehlen, bis ich auf SCUMM - LUA gekommen bin. Ich halte die Einteilung in SCUMM-Spiele zum einen für ungebräuchlich, zweitens werden zwei Spiele aus dem unmittelbaren Kontext, die immer in einem Atemzug mit genannt werden, ausgeschlossen und drittens stehen auch in diser Navi-Leiste nur LucasArts-Spiele.
Eine Änderung bringt also IMHO keine Informationsverluste, sondern nur zusätzliche Klarheit.
Meinungen?
Gruss --A.borque 20:43, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Umbennung in "LucasArts-Adventures (chronologisch)"
Diskussion:Der englische Patient

message: Caravaggio ist ein Dieb, dem die Deutschen die Daumen abgehackt haben.
Unsinn. Hat jemand das Buch wirklich gelesen? Im Buch war es ein Italiener, der die Daumen abhackte. Nur in der Verfilmung waren es plötzlich Deutsche. Da wurde einfach das stereotype Bild vom hässlichen Deutschen wieder herausgeholt. Man müsste es hier irgendwie unterbringen dass es im Film umgedreht wurde.
(nicht signierter Beitrag von 84.165.159.82 (Diskussion) 20:47, 5. Feb. 2006‎ (CEST))
das stimmt doch nicht, ich lese das buch gerade und da heisst es wirklich, es seien deutsche gewesen, also kann man das schon so stehen lassen... (siehe auch: http://www.sparknotes.com/lit/englishpatient/section2.rhtml) 81.221.206.238 22:17, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Caravaggios Daumen von wem abgehackt
Diskussion:Stuttgarter Fernsehturm

message: - ABSICHTSERKLÄRUNG - Diese Meldung ist nicht enzyklopädisch, sondern die Wasserstandsmeldung eines Verfahrens, dass gerade erst gestartet wurde und dessen Ausgang unbestimmt ist. Warum wartest Du nicht ab, bis das es harte Fakten gibt? -- MaxxL -  Disk 08:40, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Und genau diese „Wasserstandsmeldung“, wie du sie nennst, hat berechtigt Eingang zu finden. Es geht immerhin um eine der bedeutsamsten Listen auf dem Gebiet des Kulturgutes und selbst wenn die Bewerbung abschlägig beurteilt würde, wäre dieser Akt legitim ein Teil der Geschichte zu diesem Bauwerk. Insofern gibt es hier nichts abzuwarten, denn die Bewerbung ist ja offenbar am laufen; völlig unabhängig von der noch ausstehenden Entscheidung. --Alabasterstein (Diskussion) 08:45, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  - Eine vergleichbare Ankündigung war - verkündet durch die Kanzlerin und durch den Gesundheitsminister -, dass im Januar alle über 80-järige gegen Covid19 geimpft würden. Ankündigungen der Politik haben soviel Bestandskraft wie ein Schneemann im August in Freiburg. Hol doch mal eine dritte Meinung ein. -- MaxxL -  Disk 14:57, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Es geht nicht um eine vage Ankündigung sondern eine existierende Bewerbung; nicht etwa die Ankündigung einer Bewerbung. Wenn man eine Analogie sucht dann ist das mit einer Oscarnominierung vergleichbar, die auch dann in einer Schauspielbiografie steht wenn der betreffende den Oscar nicht erhalten hat. Aber bereits die Erwägung dieser Auszeichnung hat Relevanz, so wie auch in diesem Fall. Da du den Sachverhalt getilgt haben möchtest, hast du die Dritte Meinung einzuholen. --Alabasterstein (Diskussion) 15:16, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Keine (unabhängige) 3M, da ich selbst schon die Absicht hatte, diese neue Entwicklung im Artikel zu vermerken. Ich sehe es wie Alabasterstein, dass das eine konkrete Bewerbung in einem definierten Prozess ist und nicht nur eine vage politische Absichtserklärung. Wie es ausgeht, ist offen, aber selbst der endgültige negative Entscheid wäre im Artikel zu vermerken. BG, --Leserättin  (Diskussion) 17:53, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Tentativliste zur Bewerbung als Weltkulturerbe der UNESCO 

message: Nach meiner Kenntniss, wird DAB+ 11B nicht mehr vom Stuttgarter Fernsehturm gesendet sodern von Stuttgart Frauenkopf. Der Eintrag ist demnach zu ändern --Genesis911 (Diskussion) 16:39, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn du dafür Quellen hast, nur zu. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:08, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Na ja, ich bin Gesellschafter der OnAir Support und ich weis wo die Sender stehen. Aber tatsächlich haben wir dies nicht auf unserer Webseite vermerkt. Selbst die BNetzA hat ihren Eintrag noch nicht aktualisiert. --Genesis911 (Diskussion) 17:22, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Dann wird es schwierig, da nicht nachprüfbar. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:04, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  DAB+ 11B