Diskussion:Maximum Transmission Unit

message: Die Maximum Transmission Unit (MTU) beschreibt die maximale Größe einer Nutzlast in Oktetten (Bytes) welche auf der Sicherungsschicht (Schicht 2) verwendet werden kann und welche dabei als ganzes Stück auf einmal übertragen werden kann. Für die im OSI-Modell darüber liegende Vermittlungsschicht (Schicht 3) kann die MTU als maximale Paketgröße verstanden werden. Die Größe eines Rahmens der Sicherungsschicht lässt sich so berechnen:
 Rahmengröße = MTU + Größe der Sicherungsschichtheader
Die MTU wird durch die verwendete Hardware/Technik bestimmt.
Im OSI-Modell spricht man auf der Vermittlungsschicht von einem Paket (engl. 'packet') wärend man auf der Sicherungsschicht von einem Rahmen (engl. 'frame') spricht. Die Terminologie, welche das OSI-Modell für die Einheiten auf den verschiedenen OSI-Modell Schichten verwendet, hat zu einiger Verwirrung um den Begriff der MTU geführt. Unter der "paket size" (Paketgröße) wurde fälschlicherweise teils die "frame size" (Rahmengröße) verstanden, jedoch macht die obige Definition (siehe RFC 1122) dies nun eindeutig klar.
Die genaue Spezifikation der MTU kann im (RFC 1122) sowie im (maximum sized datagram, RFC 791) nachgelesen werden.
Ein Spezialfall ist, wenn man ein Schicht 2 Protokoll über ein anderes Schicht 2 Protokoll tunnelt. Dann - und nur dann - nennt kann man auch die Nutzlast selbst "Rahmen" (engl. 'frame').
: irgend ein Nasenbaer hat meine Definition verschlimmbessert. so langsam bekomme ich echt zu viel mit den autoren der deutschen wikipedia. das war doch eigetnlich recht klar, was ich damit gemeint hatte. die neue definition ist jetzt einfach falsch: "...welche ohne Fragmentierung in den Rahmen eines Netzes der Sicherungsschicht (Schicht 2)" <- was soll da bitte 'in den Rahmen' bedeuten? das ist voellig unklar und falsch. verwendet was ich geschrieben habe, dann ist es wieder richtig. ein rahmen ist nix weiter als die einheit auf layer2 des osi-modells.
-- 134.2.186.15 17:21, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  neue Definiton der MTU 

message: Das Konzept der MTU auf die Post adaptiert ist verständlicher. Eine MTU 50g heisst, dass man max. 50g Inhalt in den Brief einpacken kann. Der Brief insgesamt kann selbst aber schwerer als 50g sein, da im Normalfall noch ein Briefumschlag z.b. 4g und eine Briefmarke 0,3g hinzukommt. Auf den Briefumschlag wird dann weiterhin noch die Zieladresse geschrieben.
:Gibt es für dieses Beispiel einen Beleg? Meines Wissens bezieht sich die Angabe des Maximalgewichts der Deutschen Post das Gesamtgewicht von Inhalt inkl. Umschlag und Marke. Sixot 19:11, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sign. MTU (Brief) dürfte 50g minus Umschlag minus Marke sein.  --94.124.213.23 03:35, 14. Feb. 2014 (CET)

text: Davon abgesehen, dass es bei der Post vielleicht nicht die Versandart "MTU 50g" gibt, finde ich das Beispiel sehr anschaulich; einfach prima. Hat mir ein Schmunzeln ins Gesicht gezaubert :) Wünsche, solch anschaulichen Beispielen öfter zu begegnen (nicht nur in der Wikipedia). Dass die Post mit ihrem Porto letztlich die Frame Size in Rechnung stellt, ließe sich ja zur Klarstellung noch hinzufügen. --77.11.164.155 16:24, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiel Brief 

message: Meiner Meinung nach könnte die Erklärung für Laien wie mich etwa verständlicher gemacht werden :-)
Man fühlt sich schon total abgeschreckt, nachdem man die erste Zeile gelesen hat. (nicht signierter Beitrag von 86.23.97.241 (Diskussion) 20:22, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit