Diskussion:Farbrevolutionen

message: In einem Abschnitt weiter oben hat Antemister gefragt: „Wer hat eigentlich hier die Nelkenrevolution hinzugefügt? Die war 1975!“ (Richtig ist 1974.)
Die Nelkenrevolution scheint ein Zweifelsfall zu sein. Im engeren Sinn gehört sie nicht dazu, per Analogie oder Assoziation kann man sie eventuell hinzunehmen. Vgl. englischer Artikel en:Colour revolution: In der Einleitung wird ein Vorläufer 1986 genannt, aber nicht die Carnation Revolution (Nelkenrevolution) in Portugal 1974. Diese taucht erst in der Liste auf und dann noch einmal in einem Abschnitt mit dem Thema Influencing factors. Dort heißt es vorsichtig: Yet the roots of the pacifist floral imagery may go even further back to the non-violent Carnation Revolution of Portugal in April 1974. Also „möglicherweise“ gehört sie als früher Vorläufer zu den „Wurzeln“ der Farbrevolutionen. Das klingt nicht danach, daß man die Nelkenrevolution einfach so dazuzählen kann. Man sollte die Sache wohl ungefähr so darstellen wie im englischen Artikel. Ich habe schon mal „Nelke“ aus der Einleitung gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 18:05, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Aus dem gleichen Grund auch die zwischenzeitlich eingefügte Samtene Revolution von 1989 gelöscht. --AlexF (Diskussion) 22:49, 14. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Mit welchem Recht erfolgt der Schnitt ab 2003? --Charkow (Diskussion) 22:59, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gehört die Nelkenrevolution dazu? 

message: In seiner hochinformativen, umfassend mit als Primärquellen verwendeten offiziellen regierungsamtlichen und Kongressdokumenten belegten Abhandlung "Die Weltbeherrscher - Militärische und geheimdienstliche Operationen der USA" weist der deutsche Journalist Armin Wertz schlüssig nach, dass es sich "bei den sogenannten Farbrevolutionen um geheimdienstlich gesteuerte Regimewechsel gehandelt hat.--Romano Marchese (Diskussion) 14:47, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: In allen Artikels zu den einzelnen "Farb"revolutionen außer beim Libanon (bei der "Farbe" Zeder;)ist im Artikel klar festgehalten, dass die Ursache tatsächliche bzw. allgemein anerkannte Wahlfälschungen waren, und dass Ergebnis der Proteste Neuwahlen waren, die frei und fair wahlen und nach denen es einen Regierungswechsel gab. (Beim Libanon war der EInfluss Syriens der Grund.)
Das steht im klaren Gegensatz zu der Behauptung, dass geheindienstliche Maßnahmen der USA wesentlich gewesen sein sollen. Falls man den Wunsch nach freien Wahlen als berechtigt ansieht, kann man demnach kaum Einflussnahme des Westens als Hauptgrund für die Regierungswewchsel behaupten, das ist aus meiner Sicht unhaltbar.
Auch in der DDR wurde die Opposition häufig von politischen Kräften aus der BRD unterstützt, das war aber nicht der Auslöser für die Opposition.--Charkow (Diskussion) 19:44, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Alle Farbrevolutionen waren durch US-amerikanische Geheimdienstoperationen herbeigeführte Regimewechsel 

message: nach der Änderung von , die den Begriff "Farbrevolution" im Text durchweg in "Farbenrevolution" umgestellt hat, müsste eigentlich, sofern das alles seine nachweisliche Richtigkeit hat und mein "Sprachgefühl" mich nicht täuscht, auch das Lemma angepasst werden (mit den nachfolgenden Anpassungen der verlinkten Seiten). Ich bitte um Überprüfung...  --ArthurMcGill (Diskussion) 09:41, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nachtrag zu heute morgen: wenn ich die Quellen so sehe, kann beides richtig sein, ist vielleicht Auslegungssache, --ArthurMcGill (Diskussion) 19:00, 25. Aug. 2020 (CEST)

text: Wie der Ngram Viewer zeigt, wird der Begriff "Farbrevolutionen" über Jahre in der Literatur verwendet. Deshalb liegt die Frage, ob der Artikel gelöscht werden soll, nicht nahe, sondern sehr sehr fern. Auch wenn eine namenlose IP-Adresse das immer wieder fordert. Wenn hier überhaupt etwas diskutiert werden sollte, dann, wie der Artikel auf der Basis von seriöser Fachliteratur verbessert werden kann. --Dirk Bindmann (Diskussion) 18:59, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Dieser Disclaimer zum Abschnitt mit der Steuerung durch die USA sollte über dem ganzen Artikel stehen. WIe kann ich eine Löschung beantragen, für Hinweise wäre ich dankbar? 
Nur zum Abschnitt: Was konkret ist denn in dem Abschnitt nicht neutral formuliert? --Dirk Bindmann (Diskussion) 06:58, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten. Eine Begründung steht auf der Diskussionsseite.  

message: WO sind Belege für den letzten und auch den vorletzten Absatz dieses Abschnitts? Falls nicht vorhanden, sollte man diese Sätze streichen.--77.11.29.191 00:45, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ursprung und Ausbreitung 

message: Gehört der nicht hinzu? Im Artikel zur Orangen Revoution heißt es, diese sei nach dem Muster dieses Sturzes erfolgt, was dann in der Rosenrevolution weiterentwickelt wurde. Dann muss man nur noch eine Farbe oder eine Blume zuordnen...--Charkow (Diskussion) 14:49, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sturz von Slobodan Milosevic 

message: Gehört die nicht auch dazu?--Charkow (Diskussion) 01:01, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Samtene Revolution in Prag 

message: ist auf der englischen Wikipedia Seite colour revolutions als slipper revolution zu finden. Füge ich hier demnächst dazu!--Charkow (Diskussion) 23:58, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Bevor du irgendwas hinzufügst, kümmere dich um Belege in der Fachliteratur, die deine Behauptungen stützen. Nicht jeder Aufstand, dem die Presse einen Namen gibt, gilt als Farbrevolution. Es würde mich wundern, wenn es zu den aktuellen Protesten in Weißrussland überhaupt schon ausreichend Fachliteratur gibt. --Dirk Bindmann (Diskussion) 10:12, 6. Jan. 2021 (CET)

text: Der verunglückte Link soll zu einem Artikel der "Voice of America" führen, in dem ausdrücklich steht, das "slipper uprising" in Weißrussland sei keine "color revolution". Abgesehen davon stammt der Artikel vom 22. Juni 2020. Damals war in Weißrussland noch gar nicht gewählt. --Dirk Bindmann (Diskussion) 10:12, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Pantoffelrevolution in Belarus 2020 

message: Ich kann hier ohnehin keine Definition der Farbrevolutionen finden, ein großes Manko (sollte zudem wohl eher Blumenrevolutionen heißen).
Für die Rosenrevolution fällt zudem auf, dass der Machtwechsel letztlich durch eine vom Verfassungsgericht angeordnete erneute Wahl statt fand.
Für mich ist es daher trotz massiver Staßenproteste keine Revolution (anders als die Nelkenrevolution), und ich schlage die Streichung vor.--Charkow (Diskussion) 01:19, 1. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Rosenrevolution gehört zum zeitlichen Zusammenhang medialer Aufmerksamkeit ab 2003, der unbestreitbar die politischen (aus der Sicht der Machtinhaber nicht regelkonformen) Änderungen in den besagten Ländern zueinander in Beziehung setzte, dies darf auf keinen Fall negiert werden. Ob diese Ereignisse immer die Definition einer Revolution treffen, zumal es nicht die eine unbestrittene Definition von Revolutionen gibt (wir sind hier nicht bei einer Naturwissenschaft), ist daher vollkommen nebensächlich. Deswegen wieder eingefügt.--AlexF (Diskussion) 23:05, 14. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Definition soll also ab 2003 sein, sonst nichts? Das ist nicht nur nicht naturwissenschaftlich, sondern Willkür pur. Übrigens - kann es sein, dass Sie kein deutscher Muttersprachler sind? (", der unbestreitbar..." - worauf bezieht sich bloss der?) --Charkow (Diskussion) 21:06, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gehört die Rosenrevolution dazu? 

message: Dieser Artikel ist schon lange ein Skandal, da er zu großen Teilen der russischen Propaganda folgt. Inzwischen ist es die Logik dieser Propaganda, die Putin zu seinem Angriffskrieg auf die Ukraine geführt hat - und aufgrund seines Glaubens an die eigene Propaganda, dass alle Proteste gegen die postsowjetischen Regime nur westlich manipuliert gewesen seien,  nicht mit dem Widerstand des ukrainischen Volks gerechnet hat.--Charkow (Diskussion) 00:46, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Erneuter Löschantrag 

message: Ein Link zu CANVAS sollte eingefügt werden und der Name der Organisation Centre for Applied Nonviolent Action and Strategies sollte richtig geschrieben werden. -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 14:16, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Link zu CANVAS einfügen 

message: Passen die nicht auch gut in den Kontext? --Charkow (Diskussion) 23:00, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Proteste in Israel 2023 gegen die Entmachtung des Verfassungsgerichts 

message: Auch das, oder? --Charkow (Diskussion) 23:02, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Proteste in Georgien 2023 gegen ein Gesetz zu ausländischen Agenten