lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Institut national de recherche en sciences et technologies pour l’environnement et l’agriculture

message: # Ist das relevant? 2. Wieso braucht es ein Fachwerkdach, um große Landmaschinen zulagern? Ich vermute einen oder mehrere Übersetzuungsfehler.
--Charkow (Diskussion) 23:48, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Und 3. rege ich an, den Namen des Bildes vom Einsturz zu ändern und darin collapsed (eingestürzt) anstelle einer ähnlichen Buchstabenkombination zu verwenden. --Charkow (Diskussion) 23:50, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einsturz des Irstea Cévennes Gebäudes
Diskussion:Khalid Adem

message: Nach der nicht nachvollziehbaren Behalten-Entscheidung habe ich die dann nötigen Bauarbeiten per Baustein angemahnt:
* Überarbeiten: Angeblich gäbe es sehr viel Literatur etc., das ist im Miniartikel nicht zu sehen.
* Veraltet: Kein aktueller Stand erkennbar, mindestens seit 2006 wohl nichts Neues dazu hier erkennbar.
* Belege: Das Ganze soll durch einen Zeitungsartikel "belegt" sein, wobei der Artikel selbst ja viele Mutmaßungen enthält. Mehr ist nicht drin.
* Neutralität: Der Artikel ist schon allein durch seine Mini-Form nicht neutral, er stellt die komplexe Lage nicht annähernd neutral dar.
Wer auch immer den Artikel für behaltenswert ansieht hat sicher auch Interesse, ihn entsprechend auszubauen. Derzeit ist er enzyklopädisch unbrauchbar.
Davon abgesehen besteht weiter das Problem, das den LA begründete: Das Opfer der Tat ist nicht mehr anonym, nur weil jemand auf einen Täter zeigen will. :-(
--Sebastian Gasseng (Diskussion) 08:47, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bausteine
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/2066

message: *  Normannische Eroberung Englands: Die Normannen unter Wilhelm dem Eroberer besiegen in der Schlacht bei Hastings den angelsächsischen König Harald II.
1000. Todestag. --Andibrunt 20:52, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  14. Oktober 2066
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/2044

message: rechts|100px|Bijou der Freimaurerloge „Carl zur gekrönten Säule“
*  In Braunschweig wird die Freimaurerloge Jonathan gegründet, aus der 1802 die heute noch existierende Loge Carl zur gekrönten Säule hervorgehen wird. --Brunswyk (Diskussion) 07:42, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  12. Februar 2044
Diskussion:Hans Rotta

message: Hallo  Danke für den Artikel. Du schreibst in der Einleitung, dass Hans Rotta ein promovierter Biologe war. In dem Abschnitt "Wissenschaftliche Publikationen" findet sich allerdings nur ein Aufsatz von mageren 13 Seiten, was vermutlich anno 1949 nicht mehr ausgereicht hat, um zu promovieren. Die DNB kennt keine Hochschulschrift von ihm. Kann es sein, dass er nur ein Dr. h.c. war? --Kolja21 (Diskussion) 00:27, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Moin. Du scheinst völlig recht zu haben. Danke für den Hinweis. In einem mir vorher unbekannten Nachruf habe ich eben folgende Zeilen gefunden: „Hans Rotta hatte 1949 eine vielbeachtete Arbeit über tagesperiodische Vorgänge im Spross- und Wurzelwachstum vorgelegt, die – ungewöhnlich für eine Erstlingsarbeit – sogleich von der angesehenen Zeitschrift Planta zum Druck angenommen wurde. Dass der Setzer dabei wie selbstverständlich einen Doktortitel hinzufügte, hatte unangenehme Folgen für den jungen Wissenschaftler, der sich nun herben Vorwürfen ausgesetzt sah. Hans Rotta hat humorvoll von dieser Begebenheit berichtet, doch hat sie ihn ohne Zweifel tief getroffen.“ Ich habe den entsprechenden Halbsatz daher aus der Einleitung entfernt. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 22:36, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  promovierter Biologe
Diskussion:Jonker JS3

message: Sorry, aber das Ganze wirkt auch mich so ein wenig wie eine beauftragte Werbung seitens des Herstellers. Es steht da nichts, was nicht auch auf der Webseite des Herstellers zu lesen wäre und das ist mir dann doch etwas zuviel Lobhuddelei. 91.42.56.247 01:12, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wäre hilfreich, wenn Du Infos aus andern Quellen hinzufügen könntest. --Das O2 (Diskussion) 13:05, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Kategorie Diskussion:Rechte bewaffnete Untergrundorganisation (Deutschland)

message: Ab wann wird eine Gruppe hier kategorisiert? Haftbefehl, Anklageerhebung, Eröffnungsbeschluss, erstinstanzliche oder letztinstanzliche Verurteilung wegen Bildung terroristischer Vereinigungen oder Einstufung durch das Bundesamt für Verfassungsschutz? --Pistazienfresser (Diskussion) 01:59, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einstufung ab wann?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildende Kunst/Archiv 2023

message: Hallo liebe Leute, der Artikel Andromeda (Mythologie) ist in den letzten Wochen dank des Engagements des neuen Benutzers Benutzer:Shark1989z erheblich gewachsen. Der Kollege wünscht sich kompetente Mitarbeit aus der kunstgeschichtlichen Richtung, vor allem für die Abschnitte unter Andromeda (Mythologie)#Die Andromeda-Sage in der Neuzeit. Er selbst konzentriert sich derzeit eher auf die Rezeption in Literatur und Theater. Vielleicht hat ja jemand von Euch Lust, einmal drüberzusehen und sich ggf. ein klein bisschen einzulesen. Die Kunstgeschichte sollte m.E. nicht unter den Tisch fallen. Viele Grüße, --Tolanor 17:18, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Andromeda (Mythologie)]]
Diskussion:Friedrich Pagenstecher (Forstmann)

message: Falls jemand Renkhoff, Nassauische Biographie, 2. Aufl., Wiesbaden 1992, Nr. 3273 und Biographien bedeutender hessischer Forstleute, Frankfurt am Main 1990, S. 543 ff. zur Hand hat, wäre es schön, wenn der Artikel damit noch ergänzt werden kann. --Gmünder (Diskussion) 08:43, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Nassauische Biographie
Diskussion:Vietnam Day Committee

message: Das Program, jedenfalls eine Ankündigung (Abbildung, enWP), des V D Teach- Ins ist leicht auffindbar und absolut faszinierend, obwohl Herbert Marcuse vielleicht der einzige in Europa bekannte Name ist. Es lohnt sich wirklich nachzuschauen, wer dabei war. Außerdem gibt es online endlos viele Photos der V D C Demonstrationen. 
* :en:Simon Casady (journalist)
* :en:Felix Greene, britischer Journalist, ziemlich klar zumindest ein "fellown traveller"
* Fannie Lou Hamer. "Schwarze" Bürgerrechtskämpferin, Mitbegründerin der :en:Mississippi Freedom Democratic Party
* :en:Stanley Sheinbaum
* David McReynolds
* Reverent Stephen Hole Fritchman, :en:First Unitarian Church of Los Angeles
* "Prof. Herbert Marcuse"
* :en:Dorothy Ray Healey, damals "Chairman" der CPUSA in Südkalifornien. (eine äußerst wichtige Person der Neuen Linken)
* Donald C. Wheeldin
* :en:Ben Margolis, Anwalt
* Russel Johnson
* Marshall Windmiller
* :en:Leonard Beerman
* Dr. Ziferstein, Psychoanalytiker
* William Winter, Verleger, kürzlicher Besuch in SE Asia
* :en:William Worthy
* Mary Clarke
* Dr :en:Carlton Benjamin Goodlett
* Felix Greenwood. (Theater-) Schrifsteller. 
* William Macadoo, "Spokesman for the :en:Progressive Labor Party" (forderte in seiner Rede auf dem Teach-In amerik. Soldaten dazu auf, die eigenen Offiziere zu ermorden). Ich glaube, es ist nicht übertrieben zu sagen: Die von Anfang an "anti-revisionistische", Chinatreue PLP war lange Zeit sehr wichtig im amerik. SDS.
* Leonard Levy, Textilarbeitergewerkschaftler, AFL- CIO, aus L. A.
--Ralfdetlef (Diskussion) 08:58, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vietnam Day Teach- In
Diskussion:Cercanías Valencia

message: Lieber Benutzer:Didionline, beachte, dass das Netz weit über die Stadtgrenzen hinaus geht. Das Stadtgebiet Valencia entspricht der Zone 1 im Netzplan. --Kabelschmidt (Diskussion) 09:17, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Dem widerspricht die Kategorisierung ja nicht, weitere Gemeindekategorien können ja hinzugefügt werden. --Didionline (Diskussion) 09:19, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:USS Chung-Hoon (DDG-93)

message: "...Chinas Verteidigungsminister Li Shangfu drohte am 6. Juni 2023 auf der Sicherheitskonferenz der USA vor einer Einmischung im Streit um Taiwan...." Heute ist der 04.06.2023 ... stimmt das Datum in dem Eintrag?  --94.219.121.94 09:35, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  6. Juni 2023
Diskussion:Valeurs Actuelles

message: "Chefredakteur ist Geoffroy Lejeune" - nein, ist er nicht mehr. Der Eigner Iskandar Safa, der hier nicht erwähnt wird, hat ihn nach einem Streit gefeuert. Von den div. Sprachversionen ist nur die französischsprachige WP aktuelle. Nun ja, mein Arbeitsgebiet ist es zur Zeit nicht, solange noch nicht mal die Bürgmeister französischer Großstädte alle einen Artikel hier haben. --Cabanero (Diskussion) 09:36, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktuelles zu den aktuellen Werten
Diskussion:Galtoni

message: Man kann Galtoni auch spielen, indem nicht einzelne Spieler gegeneinander antreten, sondern Dreier-Teams. Jedes Team hat einen Spieler, der die Kugel einrollt. Die beiden anderen sitzen rechts und links neben dem Brett und haben je einen Fön, mit dem sie über das Brett wehen können. Das beeinflusst natürlich die hinabrollende Kugel. Ein bisschen erinnert das - schon mehrfach ausprobierte - Setting an das Curling, wo ja nicht nur einer den Stein anschiebt, sondern Kollegen das Eis passend schrubben. --Ingoneur (Diskussion) 09:50, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Variante: Galtoni mit Seitenwind
Diskussion:Catch Me If You Can (Musical)

message: gestern die letzte Vorstellung des Musicals dort gesehen (lief vergang.Saison in Linz).
Da wurde am Ende gesagt, dass der FBI-Beamte sogar der Pate von Franks Kindern wurde. Und dass Brenda tatsächlich einen - richtigen - Arzt geheiratet habe.
Wollte es nicht einfügen im Text, da ich nicht weiß, ob das nicht eine "Variante" der Linzer Vorführung war, diese Bemerkung.
--85.90.144.226 10:03, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Linzer Musiktheater
Diskussion:Iskandar Safa

message: Hallo,
vor 10 Jahren wurde durch einen seit 2018 nicht mehr aktiven Nutzer der Belege-Baustein eingefügt. Ist der noch aktuell? Wenn nein, dann bitte entfernen. Ansonsten sollte man sich schon bewusst machen, dass es sich bei Safa um ein heißes Eisen handelt, bei dem man sich die Finger verbrennen kann. Aber wie heißt es immer so schön: "Sei mutig!", also: verbrenne Dir ruhig die Finger, es sind ja Deine, nicht meine. --Cabanero (Diskussion) 10:49, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege-Baustein
Diskussion:Madonna del Ghisallo

message: Im artikel wird alles mögliche darüber geschrieben, nur finde ich nirgends, was es eigentlich sein soll. Auch die begriffe SP41 und SP583 bedürften einer definierenden erklärung.   So macht der text den eindruck, aus irgendeiner fachpublikation, wo der involvierte leser schon weiss, worum es geht, blind abgeschrieben zu sein. -- 145.40.209.251 11:39, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist Colle del Ghisallo?
Diskussion:Dorfkirche Neuburg

message: Ist der obige Satz korrekt? Laut Die Kunst- und Geschichts-Denkmäler des Grossherzogthums Mecklenburg-Schwerin., Band 2, S. 249 wurde das Epitaph im Auftrag von Margareta von Krosick für ihren Eheman David von Plessen errichtet. --Reinhardhauke (Diskussion) 11:45, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das Zitat Schlie ist korrekt. Da auch die 15 gemeinsamen Kinder drauf stehen, hat Frau v. Krosigk das Epitaph wohl nicht nur ihrem Gatten gesetzt.Kresspahl (Diskussion) 19:34, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: „Das Zitat Schlie ist korrekt.“ Also folgt Epitaph für David von Plessen und Margareta von Krosick ist die Stifterin.--Reinhardhauke (Diskussion) 19:53, 4. Jun. 2023 (CEST)

text: Sie hat es nach Schlie ihrem Mann und sich selbst gesetzt. Warum die Wortklauberei?--Kresspahl (Diskussion) 20:06, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wo steht, dass Margareta von Krosick das Epitaph „ihrem Mann und sich selbst gesetzt“ hat? Und was hat das mit „Wortklauberei“ zu tun? --Reinhardhauke (Diskussion) 20:09, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Für David von [[Plessen (Adelsgeschlecht)|Plessen]] († 1598) und Margareta von Krosick ist ein [[Epitaph]]... 

message: Nur beim Dehio ist eine Seitenangabe vorhanden. Wurden die zwei anderen Bücher für die Erstellung des Artikels überhaupt ausgewertet und warum fehlen die Seitenangaben? --Reinhardhauke (Diskussion) 11:58, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der Erstautor ist tot und kann daher nicht mehr befragt werden.--Kresspahl (Diskussion) 20:10, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Gratwein-Straßengel

message: Die per Vorlage {{mehrsp... zweispaltige Liste der 6 Katastralgemeinden wird am schmalen Smartphone Display (Samsung A40s, ca. 6,5" Diagonale, Hochformat, Android) einspaltig angezeigt. Gut so!
(1) Ursprüngliche Situation: Leerzeile im Quelltext nach 3. Eintrag bewirkt (quasi invers) vertikales Zusammenrücken der Listenpunkte 3 und 4.
(2) Mein erster Edit heute (+148) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/234297404 : Diese Leerzeile mit erläuterndem Kommentar gefüllt: In der Vorschau wird die Liste gleichmäßig. Im Endergebnis jedoch nicht. (Eigentlich wollte ich ja den Zeilenvorschub (CR) entfernen, hab sein Bleiben jedoch übersehen.)
(3) Mein zweiter Edit (–149): Kommentar gelöscht (und auch das CR davor): Erst jetzt wird auch das Ergebnis sauber.
Erkenntnis A: 
Ein kleines technisches Detail der Vorlage
"{{mehrzeilige Liste ...".
CR ergibt kein Auseinanderrücken, sondern quasi invers ein Zusammenrücken der zwei benachbarten Listenpunkte.
Kenne ich auch von bloßer Listenbildung durch "*", ohne Vorlage.
Kann eigentlich bleiben, finde ich. 
Erkenntnis B – neu für mich:
Folgt dem CR ein Kommentar, sieht die Liste in der Editier-Vorschau zwar schön gleichmäßig aus, der Effekt im Endergebnis ist jedoch wieder das Zusammenrücken.
Ein kleiner Darstellungsfehler der Vorschaufunktion.
Kann diese kleine Fehlfunktion bereinigt werden?
Muss sie, weil so klein, weil Wichtigers ansteht, bleiben?
Helium4 (Diskussion) 12:17, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gleichmäßige Listung – Editier-Vorschau kann täuschen (am Android Handy)
Diskussion:Wolf Jöckel

message: Es erhebt sich die Frage aus welchen Gründen seit über einem Monat die erforderlichen Sichtungen bezüglich des Artikels Wolf Jöckel nicht erfolgen. --Mauhelm (Diskussion) 12:51, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Weil der Artikel in dieser Form noch nicht sichtungsfähig ist., denn die Einzelnachweise entprechen in der Formatierung  zum größten Teil nicht der Hilfe:Einzelnachweise - da wäre erst mal nachzuarbeiten. Im Übrigen gehören Sichtungswünsche  (frühstens 24 Stunden nach Bearbeitung des Artikels ), wenn unbedingt notwendig, nach WP:Sichtungswünsche. --Lutheraner (Diskussion) 13:06, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Lutheraner, Mauhelm ist in Richtung 85 Jahre unterwegs und ein blutiger Anfänger bei Wikipedia. Er ist ein Verwandter von W. J. Unter Mithilfe von entfernteren Angehörigen und ohne Wissen von WJ ist es ihm nach mühevoller Arbeit gelungen die aus seiner Sicht erforderlichen Belege zusammenzustellen. So wie sie jetzt erscheinen, das geschah automatisch durch Wikipedia. Er ist leider nicht in der Lage, diese Belege so zu bearbeiten, dass sie gesichtet werden können. Gibt es jemanden, der dies übernehmen könnte? Das wäre wunderbar. Mauhelm --Mauhelm (Diskussion) 15:45, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Da du in dritter Person von Mauhelm sprichst, scheinst du ihm ja zu helfen. Dann kannst du das ja übernehmen!? Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:51, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Habe leider nicht verstanden was du meinst. Ich benötige jemand, der mir zeigen kann, wie die Belege in die richtige Form gebracht werden. Beste Grüße  --Mauhelm (Diskussion) 16:53, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Das ist ganz einfach unter Hilfe:Einzelnachweise erklärt--Lutheraner (Diskussion) 17:15, 4. Jun. 2023 (CEST)

text: Hallo Lutheraner, ich selbst bin Mauhelm, 85 Jahre alt und verstehe das alles nicht. Gibt es niemanden der die von mir nach mühevoller Kleinarbeit zusammengestellten Belege bezüglich des Artikels „ Wolf Jöckel“ in die richtige Form bringen kann? Falls Unkosten entstehen wird man sich einigen. Beste Grüße, Mauhelm --Mauhelm (Diskussion) 17:26, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Seit Wochen ausstehende Sichtungen
Diskussion:Turukum

message: hat einer den Namen Ernst Herzfeld bei dem Zitat unterhalb des Artikel gelöscht? Dieser Name ist nicht unwichtig. Irgendein Name der da steht ist nicht gleichwertig wie der Gründer der iranischen Archeology. Was war der Grund? Uzunbacak Adem UzunbacakAdem (Diskussion) 13:00, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Herzfeld wurde hier entfernt. Da sollte nicht der Gründer der iranischen Archäologie stehen, sondern der Verfasser dieses speziellen Artikels. Wenn du meinst, die Änderung sei nicht korrekt, sprich bitte Benutzer:Woches an. -- Bertramz (Diskussion) 22:43, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Da wurde Ernst Herzfeld zitiert. Deswegen stand sein Name. Der, der zitiert, kann namentlich da stehen, muss nicht; aber der, der zitiert wird, MUSS dort namentlich stehen. UzunbacakAdem (Diskussion) 09:48, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum?
Diskussion:Time Sport

message: TIME  Rennräder waren  einige  Zeit  speziell bei einem  belgischen  Pro  Team  im  Einsatz.
Fahre nun den  2.  Karbon Rahmen  von Time  mit  "bequemer"  Geometrie.  Was mich  überzeugte  Time  zu wählen:
# sehr  saubere Verarbeitung  und die  Tatsache,  dass  Time  Carbon  selbst produziert.  (Fernost  war kein  Thema  für mich...)
# Monocoque  und Muffen Verbindung   am Hinterbau  ist aufwändig.  Auch Colnago  schwört  auf die  Stabilität  von Muffen....
# die  Marke  ist  in Österreich  selten  und last but  not least, man sieht sie  nicht  bei  Billiganbietern....
Nun  sieht  und hört man  von Time   wenig.  --90.146.39.119 13:28, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ist Time  "versunken"?
Diskussion:Arouca (Trinidad und Tobago)

message: Abschnitt Wirtschaft, der mittlere Satz. Für mich ist vor allem den mittleren Satz mit dem Wort „dam“ unverständlich. Was soll ausgesagt werden? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:02, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: War ein Typo. Viele Grüße, Grueslayer 14:07, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Achso, danke! Der Satz ist jetzt grammatikalisch richtig, aber dennoch recht verschachtelt. Wenn wer es einfacher ausdrücken mag, nur zu :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:19, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  dam
Diskussion:Abu Andar, Held von Damaskus

message: Lautet der deutsche Titel "Held von Damaskus" oder "*der* Held von Damaskus"? Lemma und Einleitung widersprechen sich. Gibt es überhaupt eine deutsche Version? --Tolanor 14:10, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist "Held von Damaskus", ich habe eine deutsche DVD-Version --Shark1989z (Diskussion) 22:21, 4. Jun. 2023 (CEST)

text: Ich hab die Einleitung korrigiert, laut LdiF ohne „der“. --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:CA0D 09:16, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Großhesselohe

message: laut Artikel (ohne Beleg) reichte das Gelände der Schwaige ursprünglich fast bis zur Burg Schwaneck, umfasste also auch das Gebiet der späteren Reichssiedlung Rudolf Heß bzw. die BND-Liegenschaft in Pullach. Im Artikel Pullach im Isartal ist das daher unter der Geschichte Großhesselohes abgehandelt, es ist kürzer aber auch in der Ortsgeschichte Pullachs erwähnt. M.E. zählt das nach heutigem Verständnis nicht mehr zum Ortteil Großhesselohe, sondern zu Pullach. Südliche Grenze wäre demnach der Waldstreifen bei der Waldwirtschaft. Ich habe es daher im Pullach-Artikel stehengelassen und nicht nach hier übertragen. Sieht das jemand anders? --bjs  14:10, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu Pullach
Diskussion:TARGET (Menschenrechtsorganisation)

message: ...ist das zweite erklärte Ziel des Vereins: https://www.target-nehberg.de/de/informieren-indigene-voelker. S.a. auf LinkedIn --Dankedaniel (Diskussion) 14:26, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einsatz für indigene Völker und Urwaldschutz...
Diskussion:William French (Kupferstecher)

message: Da French mit dem in Leipzig ansässigen Albert Henry Payne zusammenarbeitete, wäre es durchaus denkbar, dass er auch derjenige war, der 1868 den Verlag Johann Friedrich Hartknoch erwarb und der als Buchhändler 1872 von der neu zu gründenden Deutschen Buchhändler-Bank (Berlin) des Börsenvereins als Direktor für Leipzig nominiert wurde. --Hodsha (Diskussion) 15:51, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Leipzig
Diskussion:Der (Begriffsklärung)

message: DER steht auch als fiktives Unterscheidungszeichen für den Ort Derwitte im Film Catweazle (2021). --Hodsha (Diskussion) 16:58, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Kfz-Kennzeichen in Filmproduktionen]]
Diskussion:Hühnerspiel (Zillertaler Alpen)

message: Der Artikel hat seit knapp einem Jahr deinen berechtigten Quellenbaustein, scheint aber verwaist zu sein. 
Dem Autorenname nach basiert viel auf der Quelle https://www.fmkompakt.de/index.php/huehnerspiel-2022
Ich gebe mal im Portal Diskussion:Amateurfunkdienst Bescheid, vielleicht will sich jemand dem Artikel zuwenden. Google liefert genug Material dazu. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:46, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Schienenverkehr in Tschechien

message: Ich sehe gerade, dass ich widersprüchliches geschrieben habe. Aber so sind die Belege.
# "Der tschechische Schienengüterverkehr ... 15 Milliarden Tonnenkilometern" (im Beleg steht Inland freight transport performance)
# "Marktführer ČD Cargo ... 20 Milliarden Tonnenkilometern" (im Beleg steht gross ton-km)
Wie kann man das weniger widersprüchlich darstellen? --Kabelschmidt (Diskussion) 19:00, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Güterverkehr
Diskussion:Johnny O

message: "Fantasy Girl" ist seit Jahrzehnten der Line Dance Knaller in allen Diskotheken. Wenn "Fantasy Girl" startet, weiss jeder (bzw. jede Frau), was jetzt angesagt ist.
--2001:9E8:A514:8B00:21E4:16A1:119B:1AF2 19:19, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Line Dance
Diskussion:Brunk Meyer

message: ... hier mein Lieblingszitat von Brunk Meyer, Anfang der 1980er aufgeschnappt bei einer seiner legendären Exkursionen rund um Göttingen:
"Der Wald ist da am schönsten, wo er aufhört!" --Erasmus Düwel (Diskussion) 20:13, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Damit es nicht untergeht...
Diskussion:Luftsäule

message: "Bei Blasinstrumenten ist die Luftsäule im Inneren des Korpus der eigentliche Klangerzeuger." 
"Sie wird durch das Instrumentenmundstück zum Schwingen gebracht, und von ihrer Länge, Dicke und dem Luftdruck hängt die erzeugte Tonhöhe ab."  
Länge und Luftdruck OK ... aber hängt die Tonhöhe wirklich von der Dicke ab ?? 
Zitat aus Orgelpfeife#Pfeifenlänge: "Die Länge der Pfeife bestimmt bei den Labialpfeifen direkt die Tonhöhe. 
Zitat aus Orgelpfeife#Mensur: Die Länge einer Pfeife bestimmt im Wesentlichen die Tonhöhe. Der Querschnitt sowie die Labienbreite und Höhe des Aufschnitts (und die zugeführte Windmenge bzw. der Winddruck) prägen die Klangfarbe. 
Querschnitt und Dicke hängen miteinander zusammen  (siehe Kreis#Kreisfläche). --LDV-GS (Diskussion) 20:36, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  hängt die Tonhöhe von der Dicke ab ?
Diskussion:St. Sixtus (Hartham)

message: Und wer ergänzt die fehlenden Kategorien und ändert die falsche Kategorie? --Reinhardhauke (Diskussion) 20:49, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Reinhardhauke: Gemäß deiner eigenen Aussage machen so etwas „Benutzer[…], die keine Artikel schreiben und nur banale Formalien in Artikeln ändern können“. Ich bitte nochmals darum, derartige Beiträge zu unterlassen und stattdessen konstruktiv mitzuhelfen. Danke. --Giorgio Michele (Diskussion) 17:25, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Teri Terry

message: k --91.133.127.56 20:51, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: schlechtestes buch für ein buchrefferat über 400 seiten und halt scheiße --91.133.127.56 20:52, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  k
Diskussion:Siemens Campus Erlangen

message: Was ist ein offener Stadtteil? --Reinhardhauke (Diskussion) 20:55, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Im Zusammenhang mit diesem Artikel hat diese Beschreibung den Zweck zu verdeutlichen, dass es sich beim Siemens Campus im Gegensatz zum vorherigen Konzerngelände um ein frei zugängliches, öffentliches - also "offenes" - Areal handelt. Die Projektbeschreibung auf der offiziellen Website des Siemens Campus verwendet ebenfalls das Adjektiv "offen". --Hans-Rudi der Letzte (Diskussion) 10:10, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  offener Stadtteil?