lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tiger Hillarp Persson

message: Es gibt auf flickr ein Bild von ihm. Ich kenne mich mit so etwas überhaupt nicht aus. Könnte man dafür die Verwendungsrechte für die deutsche Wikipedia bekommen? http://flickr.com/photos/39298920@N00/4967410/ --Gereon K. 21:49, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Müsste von der Lizenz her (auf der Foto-Seite rechts verlinkt) gehen (Wikipedia:Lizenzvorlagen_für_Bilder#Creative_Commons). Schau dir das Foto in Noam Elkies und den Sermon dazu auf dessen Original-commons-Seite an, ist vergleichbar. Alle Angaben wie immer ohne Gewähr. rorkhete 22:19, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich lese mich jetzt schon seit über einer Stunde durch die ganzen Hilfeseiten zu Bildern in Wikipedia. Ich verstehe kein Wort und je mehr ich lese, desto verwirrter werde ich. Keine Ahnung, welche Lizenzen wann wo eingesetzt werden müssen, wie das vorskaliert werden muss. Wo ich mich anmelden muss, ob ich mich erst in Commons registrieren muss, um in de.wikipedia Bilder hochladen zu müssen und so weiter. Da die To-Do-Anleitung für Bilder aus etlichen Seiten besteht, die an unterschiedlichen Orten stehen, mit unterschiedlicher Terminologie arbeiten und immer nur winzige Teilaspekte des ganzen Kompexes Bilder erklären und da man gleich massiv einen vor den Bug bekommt, wenn eine Kleinigkeit bei der Lizenz nicht stimmt, gebe ich das auf und beschäftige mich lieber mit Texten. --Gereon K. 23:34, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Foto (erledigt)
Diskussion:Watu Kobese

message: Es gibt auf flickr ein Bild von ihm. Könnte man dafür die Veröffentlichungsrechte für die deutsche Wikipedia bekommen? http://flickr.com/photos/39298920@N00/4967409/ --Gereon K. 21:50, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Foto (erledigt)
Diskussion:Preber

message: Prebersee Schiessen
Altes Brauchtum für gelernte Jäger!!
Es wird nicht direkt auf die Zielscheibe geschossen sondern auf die sich im See - spiegelnde !!--62.47.12.106 22:43, 13. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Georg Sello

message: Leider ist die Liste der Werke recht unvollständig. Es müsste Arbeiten zur Mark Brandenburg und eine weitere zu Alt-Oldenburg gegeben haben.
--77.11.139.97 22:53, 13. Okt. 2007 (CEST)

message: Ich gehe mal davon aus, dass das Staatsarchiv Koblenz gemeint ist. In Coblenz bei Bautzen, einem Dorf mit weniger als 100 Einwohnern, gibt es nämlich keines. --j.budissin+/- 15:05, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: ...und doch ist es ganuaso in der Biographie von Hans Friedl angegeben: „Staatsarchiv Coblenz (mit c geschrieben) bei Bautzen“. Und nun? --Wonderland2001 (Diskussion) 15:43, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Dann hat sich Friedl wohl geirrt. Dass Koblenz früher mit C geschrieben wurde, ist ja bekannt. In Coblenz gab es jedenfalls nie irgendein Archiv, geschweige denn ein Staatsarchiv. --j.budissin+/- 16:04, 4. Dez. 2018 (CET)

text: Hier haben wir einen Brief von Sello im Staatsarchiv Koblenz. --j.budissin+/- 16:08, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Staatsarchiv
Diskussion:CowParade

message: 2004	Hameln	Rattenparade"mehr Bilder zur Rattenparade in Hameln", Darstellung von Skulputuren der Bernd Wolter Design GbmH, ebenda, 2005	Ratte		
Den wenigen Webfundstücken nach sind das kaum ein Dutzend, das passt nicht in die Reihe von "Tiere bevölkern die Stadt", auch nicht bei Hameln. GuidoD 22:56, 13. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Wiktor Anatoljewitsch Schenderowitsch

message: Ein anonymer Autor wies auf die Verwendung von A nonsense song in der Sendung Nowye Wremena hin. "A nonsense song", das ist doch dieses Lied hier, nicht wahr? Das wurde jedoch nicht in jeder Sendung verwendet (siehe Videodateien auf shender.ru/media). Habe die Bermerkung daher rausgenommen. --Lewa 22:58, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  A Nonsense Song
Diskussion:Jessie Gilbert

message: Auf :en:Jessie Gilbert steht noch einiges mehr über die Hintergründe ihres Todes, vor allen Dingen über die Familienhintergründe, die ein neues Licht auf die Selbstmordtheorie werfen. Sollte dieses in den deutschen Artikel eingebaut werden oder sollte man abwarten, bis die Gerichtsverfahren abgeschlossen sind? --Gereon K. 22:59, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Genau, das sollte alles mal eingearbeitet werden. Habe deshalb den Überarbeiten-Baustein gesetzt. Στε Ψ 23:41, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Inzwischen bin ich der Meinung, dass es eben nicht alles eingearbeitet werden soll. Da gibt es einen Freispruch. So wie der en.wikipedia-Artikel geschrieben ist, wird dort ja nur eine einzige Interpretationsmöglichkeit suggeriert. Das halte ich für problematisch, auch wenn es wahr sein könnte. --Gereon K. 00:05, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nicht alles, aber eine Formulierung sind noch unklar drei Jahre danach sollte mal geändert werden. Στε Ψ 14:46, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Durch die Freisprüche (Vater von Vergewaltigungsvorwürfen trotz Zeugentonband freigesprochen, Mutter von Mordvorwürfen 2 Jahre später freigesprochen) wird es also bei "unklar" bleiben. Insofern ist dem nichts mehr hinzuzufügen und wir sollten uns Spekulationen sparen. --Gereon K. 22:40, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hintergründe 

message: Auf flickr gibt es mehrere Fotos. Unter Umständen könnte man die verwenden. Ich habe nicht die geringste Ahnung, wie man Fotos in der Wikipedia verwendet. Könnte das jemand machen, der sich auskennt? http://flickr.com/photos/39298920@N00/100638345/ http://flickr.com/photos/39298920@N00/99872104/ http://flickr.com/photos/39298920@N00/102951315/ --Gereon K. 22:59, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Fotos (erledigt) 

message: Wodurch ist Gilbert eigentlich relevant? Durch ihre Teilnahme an der Schacholympiade? Στε Ψ 23:43, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: So tief wie der Artikel in en.wikipedia möchte ich hier gar nicht gehen, aber die Teilnahme an allen Jugendnationalmannschaften, Schacholympiade, Normen, ihr früher Tod. In der Gesamtheit würde ich eine Relevanz sehen. --Gereon K. 00:03, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jaja, die ist schon unzweifelhaft relevant, nämlich durch ihre Teilnahme an der Schacholympiade. Στε Ψ 14:45, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Relevant
Diskussion:One-Two-Go Airlines

message: *Schaut mal landende Flugzeuge auf Landebahnen! 
Die Flugzeuge landen immer zuerst mit den 2-8 Rädern unter dem Kerosintank (Masse) und haben dabei das Vorderrad, wie beim Start , es befindet sich in der Regel unter den Piloten, noch in der Luft. Wenn, Aufgrund von mathematischen Berechnungen, die Piloten durchstarten, dann ist das Flugzeug noch in der Startphase. 
Wenn die Piloten das Vorderrad auf die Landebahn gedrueckt haben, dann ist nach mathematischen Gestzen "ein Rollendes Dreieck" auf der Landebahn. Dieses besteht in der Regel aus "2 rollenden Dreiecken" und ist Aufgrund der Massenkonzentration in diesem Moment in einem berechnenbaren mathematischen Gleichgewicht, welches nur mit einer äusserst brutalen physikalischen Krafteinwirkung mathematisch berechnbar gestört werden muss. Es ist mathematisch unmöglich ein Flugzeug Aufgrund der Mathematischen technischen Konstruktion, dem Bordcomputer, den Piloten ein Flugzeug welches einen äusserst spitzen dreieckigen Winkel (Räder) hat, aus dem technischen, mathematischen, menschlichen Gleichgewicht zu bringen.
*Mathematisch Ursache?
*Physikalische Ursache?
*Menschliche Ursache?
:Was will uns der Autor der obigen Zeilen damit sagen?
:Ich glaube, er bezieht sich auf den Absatz "Zwischenfälle" des Artikels. Dort wird behauptet: "Der Pilot versuchte nach dem Aufsetzen, offenbar wieder durchzustarten. Dabei geriet die Maschine aus dem Gleichgewicht und stürzte seitlich auf den Boden." Vielleicht sollte ein Kundiger die betreffende Passage etwas umformulieren (dabei bitte die Interpunktionsregeln beachten). IMHO wäre es natürlich noch besser, den gesamten Absatz zu entfernen: scheinbar wird hier eine Enzyklopädie mit einem Nachrichtenmagazin verwechselt? --Hdamm 13:55, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Der betr. Absatz weist zusätzlich eine hohe Übereinstimmung mit einem Artikel bei aerosecure.de auf. War der Autor etwa zu faul, sich selbst etwas auszudenken? --Hdamm 14:08, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: "Gleichgewicht?"

message: Ich liebe das ja: erst werden Unglücksfälle groß und breit dargestellt, dann kommt nichts mehr: (Zitat aus dem Artikel) "Die Fluggesellschaft kündigte an, an die Opfer ... Kompensationszahlungen leisten zu wollen." Na und? Hat sie geleistet? Seit 1½ Jahren kündigt die Gesellschaft an? Ich bin geneigt, den gesamten Absatz zu streichen, da er so ja nichts aussagt. --Hdamm 08:50, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Und? Noch immer keine neuen Erkenntnisse? --Hdamm 11:08, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwischenfälle 
Diskussion:Nutrigenomik

message: Arbeiten aus diesem Bereich dürfte es hunderte geben - eine gute wissenschaftliche Arbeit, die einen Überblick über das gebiet gibt, fehlt allerdings noch als Quelle. Das Netzwerk Nutrigenomik Berlin-Brandenburg verzichtet vornehm auf eine Liste der Publikationen, die aus dem Netzwerk rausgekommen sind (zumindest nicht offensichtlich zu finden.) Cholo Aleman 08:57, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Modebegriff ? 
Diskussion:Silberoxid-Zink-Batterie

message: Zu einem solchen artikel gehörte als eine der grundlegenden angaben eigentlich auch die entladecharakteristik der zelle. Ohne die ist das ganze eigentlich nur ein stumpf. Weiss die denn niemand? -- 13. Oktober 2007 um 22:42:18 Uhr durch 84.226.120.126
:Google hat http://www.overclockers.at/files/silberoxid_83137.gif
 
:--Itu (Diskussion) 16:05, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  entladecharakteristiK 

message: Wenn man sich die Diskussionsseiten zu den Artikeln Anode und Kathode anschaut, sieht man, daß hier leicht eine große Verwirrung entsteht. Ich denke das liegt daran, daß der Chemiker sich für die Vorgänge in der Batterie interessiert, und der Elektroniker für die Aussenseite. Ich möchte den  Chemiker sehen, der es schafft, einem Ingenieur logisch zu erklären, wieso ein Minuspol auf einmal Anode heißen soll. Deshalb halte ich es für bedeutend hilfreicher, von Pluspol und Minuspol zu sprechen. + Da sollten sich alle einig sein, + Das gilt sogar bei Ladevorgängen, + Da erkennt auch der Normalbürger mit einem Blick auf die Batterie was was ist. --BjKa (Diskussion) 22:43, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dein Vorschlag ist eine gute Lösung für das Problem, das allerdings sehr einfach zu kapieren ist: die Anode ist das, wo die Oxidation abläuft (= "wo die Elektronen herkommen"). Das kann man auch nicht logisch erklären, denn ist eine Definition, die man gefälligst zur Kennnis zu nehmen hat, so wie man in jedem Ingenieur-Fachgebiet wohl einige Zig Definitionen zu akzeptieren hat. --217.87.24.148 17:49, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Anode / Kathode 

message: Wieviel Gramm Silber steckt in so einer Batterie? (nicht signierter Beitrag von 217.82.181.206 (Diskussion) 09:38, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wieviel Silber? 

message: Zum Vergleich mit einer Alkali-Mangan-Zelle wird die Energiedichte in Wh/m³ benötigt--Dr Joerg Weule (Diskussion) 01:24, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die ZPower-Teile haben Wh/l-Angaben. (1000 l = 1 m³). -- Pemu (Diskussion) 23:16, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Wh/m³ 

message: ::Dafür wurde zwar eine Energiedichte von 515 Wh/l bzw. 200 Wh/kg angekündigt, aber die beiden (Stand Dezember 2017) erhältlichen Produkte haben je nach Größe nur 338ZPower Size 312 Rechargeable Battery (XR41) (Datenblatt) bzw. 272 Wh/lZPower Size 13 Rechargeable Battery (XR48) (Datenblatt).
-- Pemu (Diskussion) 23:16, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Bei Überarbeitung angefallen, aber dann doch gekürzt

message: Nur zur Klarstellung:
* Wenige Male: Nach meinem Sprachgeühl etwas Einstelliges oder vielleicht niedrig Zweistelliges
* Wenige zig Male: etwas Zweistelliges oder vielleicht niedrig Dreistelliges.
Ansonsten kann das gerne umformuliert werden, aber nicht so, dass da was ganz anderes steht. -- Pemu (Diskussion) 12:32, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Zig mal
Diskussion:Nefertiti-Piercing

message: Ist das Piercing wirklich vollständig ungefährlich? Und wie ist das beim Sex? Ich finde es nämlich sehr hübsch und würde es mir gerne stechen lassen. --194.97.126.30 23:48, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das wird dir nur ein gutes Piercing-Studio oder ein Arzt erklären können. –– Simplicius ☺ 14:37, 14. Okt. 2007 (CEST)

message: @Benutzer:Nicor: bitte ergänze noch den genauen Band und die exakte Seitenzahl für die Einfügung von Victoria Pitts-Taylor: Cultural Encyclopedia of the Body [2 volumes]. ABC-CLIO, 2008, ISBN 978-1-56720-691-3  als Beleg. Danke! --gdo 20:14, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe ohne Seitenzahl 

message: Der Artikel wurde in der LD nur knapp behalten, weil angeblich "akzeptablere Belege" vorlägen. Das ist nicht der Fall. 
* YaaCool Europe Webcontent Ltd ist keine zuverlässige Quelle, sondern ein Content-Generator.
* In dem angegebenen Buch ist Nefertiti-Piercing nur in einem kurzen Abschnitt erwähnt. Die Inhalte decken die im Artikel getroffene Aussage nicht.
* Große Teile der inhaltlichen Darstellung sind nicht belegt.
* Es werden keine Hinweise auf gesundheitliche Gefahren, Komplikationen, Nebenwirkungen, mögliche Spätfolgen angegeben.--Fiona (Diskussion) 22:26, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen/Überarbeiten 

message: heißt … was genau? Was meinen die mit dem „Normalzustand“? Auch wenn WP:OMA selbst weiblich ist, das sollte erläutert werden. --77.8.156.96 10:28, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  im Gegensatz zu den meisten anderen weiblichen Intimpiercings ist das Nefertiti auch im „Normalzustand“ sichtbar
Diskussion:Murciélago

message: Gibt es einen Beleg dafür dass der Bulle auf dem Logo wirlich der Murciélago ist?  Soviel ich weiß ist einfach irgendein generischer Bulle, aber ich bin da nicht kompetent. Maikel 00:19, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Murciélago auf dem Lambo-Logo? 

message: Die Angaben zum Stier Murcielago spiegeln nicht die Wahrheit wider; insbes. die Aussage: "mehr als 23 Lanzenstöße hatte kein Kampfstier überstanden" ist völlig falsch. - In der sog. Liste der "Toros Celebres" (der gefeierten Kampfstiere) werden eine ganze Anzahl von Kampfstieren  (Toros) ausgewiesen und somit öffentlich geehrt, die erheblich mehr als 23 Lanzenstöße überstanden hatten und die (teilweise) als (begnadigte/"indulto") Helden die Arena verließen; Gordito hatte z.B. am 26.07.1869 30-Lanzenstöße überlebt und dabei 21-Pferde der Picadores (Lanzenreiter) getötet (siehe u.a. Statistik über die "Toros Celebres" auf französisch). - Das wahrheitswidrige Ammenmärchen über den Toro Murcielago wird ferner auf der Wikipedia-Seite über LAMBORGHINI öffentlich verbreitet (die  Wikipedia-Lamborghini-Diskussions-Seite ist für nicht registrierte Teilnehmer, wie mich, gesperrt). Aus gegebenem- und öffentlich verifiziertem Anlass bitte ich dringend darum, die Heldentaten des Toros Murcielago den Realitäten anzupassen; unter den führenden "Toros Celebres" wird Murcielago nämlich überhaupt nicht gelistet, wie nachstehend- und öffentlich nachlesbar ist - Ehre bitte nur, wem Ehre gebührt !!! : "Taureaux célèbres : Almendrito, 22-8-1876, prit 43 piques. Libertado, 23-12-1864, prit 36 piques et tua 6 chevaux. Gordito, 26-7-1869, prit 30 piques et tua 21 chevaux. Caramelo 8 ans, 17-6-1867, prit 27 piques et blessa grièvement le picador Gallardo et le matador José Ponce." Benutzer: M.Pfeiffer - Im Nachgang, eine Quellenangabe zu meinem Diskussionsbeitrag; (siehe unter: Taureaux célèbres; es gibt noch viele weitere öffentliche Quellen, die die Falschangaben über den Toro Murcielago belegen):  http://www.quid.fr/2007/Sports/Corrida/1?refnum=9381701
Der Stier Murciélago wir in dem Standardwerk über den spanischen Stierkampf Mariá de Cossío: Los Toros -Tratado Técnico e Historico, Espasa-Calpe S. A., Madrid, 1964, Band I, Kapitel Toros Célebres und auch in neueren Ausgaben als Toro Célebre gelistet. Wenn er auf irgendwelchen französichen Fan-Pages nicht auftaucht: Who cares? --Jost Riedel 01:16, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  FALSCHANGABEN zum Stier Murcielago!
Diskussion:Jiří Stárek

message: Sicher, dass das Geburtsjahr 1923 stimmt? Bei der DNB finde eine andere Angabe 1928, bei der Library of Congress sogar noch genauer: (Starek, Jiri; b. Mar. 25, 1928, Mocovice; Czech conductor). Auf die Library of Congress kann ich leider keinen Link setzen, da er wenige Minuten später nicht mehr funktionieren würde. Im Zweifelsfall unter http://authorities.loc.gov/ suchen. --Entlinkt 00:28, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte die Urkunde an das Support-Team schicken. Dort sieht das nur der Support-Zuständige und kann dies dann auch eintragen. Ansonsten auch Ihnen ein frohes Fest.  --Funkruf WP:CVU 12:01, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:This Was Their Finest Hour

message: Die Umstände der Rede (Anlass, Situation im Krieg) werden nur sehr oberflächlich angesprochen, vom Inhalt (angesprochene Punkte etc.) erfährt der Leser nichts, nur das Schlusszitat. Sprachliche Mängel und Ungenauigkeiten:
* die Bezeichnung kam erst später in Umlauf, die Wendung "Titel der Rede" ist irreführend
* was ist ein "anglikanischer Kulturkreis"?
* es wird viel mit Superlativen und Vergleichen herumgeworfen, aber dafür werden keine Belege oder Erklärungen gegeben
--77.5.197.192 01:14, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Woher kommt dieser Vorschlag? Ein "fine" ist eher Hervorragend und positiv besetzt.
Ich bin mir durchaus dem Wertwechsel von Stolz bewusst, moechte aber darauf hinweisen, dass der auch heute noch in der Katholischen Leere als Todsuende und damit negativ besetzt ist.
Ein Pendant zum englischen "fine" ist hier eher herausragend oder hervorragend.
Genau. Die andere Übersetzung ist sehr gut! Ich fände es am besten, die "alternative" wieder zu löschen. --MaxBE (Diskussion) 18:30, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Die alternative Uebersetztung mit "stolzeste" Stunde ist nicht geglueckt.
Diskussion:Cancan

message: Sollte man ggf. noch erwähnen, daß er besonders mit Offenbachs Orpheus in der Unterwelt verbunden wird? 84.62.183.217 01:19, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Wahrheit ist etwas komplizierter. Wer französisch kann, möge sich bitte unter French cancan informieren. Diese Bezeichnung wurde um 1860 von einem Londoner Impresario erfunden und diente bald als Magnet für den internationalen Paris-Tourismus. Die abschließende Tanznummer aus Offenbachs "Orpheus in der Unterwelt" hieß ursprünglich "Galop infernal" (Höllengalopp). --Amurtiger 22:04, 3. Jun. 2009 (CEST)

message: Stimmt es, dass der Cancan ursprünglich (oder zumindest früher in FR) ohne die heute typischerweise in Hollywoodfilmen zu sehenden langen Unterhosen getanzt wurde, also unten ohne? Ich meine mich an eine Anekdote zu erinnern, als ein französischer Politiker (de Gaulle?) in den Staaten mit einem Cancan empfangen wurde und davon ziemlich enttäuscht gewesen sein soll. (nicht signierter Beitrag von 78.54.133.9 (Diskussion) 16:18, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Selbst wenn die Tänzerinnen Unterhosen getragen haben, dürften sie „tiefe Einblicke“ gwährt haben, da Damenunterhosen im 19. Jahrhundert im Schritt offen waren... (s. auch Unterwäsche#Geschichte) --217.255.251.222 20:15, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Traditionell unten ohne?
Diskussion:Immler-Großfamilienstiftung

message: Zu: "Bisher (Stand: März 2008) konnte jedoch noch kein Standort für das zur Verwirklichung des Stiftungszwecks erforderliche Bauvorhaben gefunden werden.":
Das ist so nicht richtig. Mittlerweile wurden schon Leute ausgesucht, die ab Dezember in so ein Haus ziehen dürfen :) 
:Na dann warten wir mal ab und auf Belege. -- Jesi 06:18, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Satz bezieht sich auf das ursprüngliche Vorhaben einer Siedlung mit 50 Häusern, und daran hat sich auch nichts geändert. Was das "Investorenmodell" betrifft, ist mir nicht ganz klar, was dieses (über einen ideellen Zusammenhang hinaus) mit der Stiftung zu tun hat; denn es wird ja gerade nicht durch die Stiftung finanziert. --Patrick Thalacker 20:13, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Standort 

message: Der Artikel befindet sich immer noch auf dem Stand von 2009. Entweder hat die Stiftung seither keine weiteren Aktivitäten entfaltet - dann Löschung, weil fünf Einfamilienhäuser nun wirklich zu wenig für eine enzyklopädische Relevanz sind. Oder es gibt neue Entwicklungen - dann bitte aktualisieren. Und das werde ich nicht tun, ich fand den Artikel schon vor zehn Jahren (!) überflüssig.
--Patrick Thalacker (Diskussion) 16:05, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Neuer Löschantrag?
Diskussion:F.I.S.T. – Ein Mann geht seinen Weg

message: Basiert der Film eigentlich auf einer wahren Begebenheit, bzw. Person ?  10:38, 14. Okt. 2007
Ja, auf Jimmy Hoffa soll der Film beruhen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Hoffa
--91.66.134.161 01:53, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wahre Begebenheit? 

message: Wer ist denn Abe? In der Besetzungsliste ist kein Abe.
--91.66.134.161 01:54, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: David Huffman als Abe Belkin --ChikagoDeCuba (Diskussion) 18:48, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abe
Diskussion:Dannebrogorden

message: Friedrich III. war der Vater des Christian V., nicht der Sohn, wie es im Artikel steht.--Mycomp 10:55, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: "stand", nach Deiner Korrektur. Danke! --Albrecht1 07:53, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vater, Sohn 

message: Wenn ich die Ordensklassen zähle, komme ich auf 6. Warum steht dann im Artikel, es gibt 7 Klassen? --MAY 04:16, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Weil da 7 Klassen stehen. Du hast vermutlich die erste übersehen. --Aalfons (Diskussion) 12:36, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Also bei mir sind Großkommandeur, Großkreuz, Kommandeur 1. Klasse, Kommandeur 2. Klasse, Ritter 1. Klasse und Ritter 2. Klasse nur 6 Klassen. Welche fehlt? --MAY (Diskussion) 01:59, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Also ich zähle DREI Klassen und passe es den dänischen Gepflogenheiten an. --Schoener alltag (Diskussion) 11:27, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ordensklassen 

message: Zwei Gemälde und zwei Fotos ≠ Fotos. Die frühere Überschrift war irreführend für den Leser. --87.153.126.90 16:57, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Änderung der Überschrift Fotos in Galerie