Diskussion:Manfred Klimek/Archiv/1

message: Reine PR, zudem der Mann keine Bedeutung für die Gesellschaft hat(te). Bitte löschen. (nicht signierter Beitrag von 84.152.152.116 (Diskussion) 13:21, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo PaSova, so ganz ohne Smilies empfinde ich Deine Bemerkung schon fast als Vandalismus. Warum schreibst Du so einen Blödsinn? Natürlich dürfen auch unangemeldete Benutzer mitdiskutieren, sollten aber die Unterschrift nicht vergessen. Dein Verhalten ist allenfalls geeignet, potentielle neue Mitarbeiter abzuschrecken. Viele Grüße noch. -- Gerd (Diskussion) 17:21, 6. Aug. 2013 (CEST)

text: Ach nochwas: Wenn Du Dich hier schon zu Wort meldest, hättest Du die Gelegenheit besser genutzt, um der IP zu erklären, warum Du Ihre Änderungen kommentarlos rückgängig gemacht hast, obwohl sie offensichtlich nicht nur Vandalismus sind, sondern möglicherweise sinnvoll. -- Gerd (Diskussion) 17:25, 6. Aug. 2013 (CEST)

text: Hallo PaSova, das, was Du unter Vandalismus verstehst, scheint sich also mit jedem Deiner Beiträge zu ändern.. In Deinem ersten Beitrag hattest Du etwas anderes geschrieben und das war so nicht in Ordnung. Ich habe mich inhaltlich überhaupt nicht mit den Änderungen der IP beschäftigt, sondern lediglich gesehen, daß sie kein Vandalismus waren. Nur in einem solchen Fall sollte man Änderungen kommentarlos zurücksetzen. In jedem anderen Fall sollte man seine Änderungen schon begründen. Aber das hast Du leider nicht. Literatureinträge und Weblinks sind nicht von vornherein Tabu. Vielmehr sollten nur die wirklich geeigneten in einem Artikel stehen. Wie gesagt, habe ich mich nicht inhaltlich mit dem Artikel und den betreffenden Änderungen beschäftigt. Aber schön, daß Du Dich hier meldest und offensichtlich Argumenten zugänglich bist. Wenn sich jetzt noch die IP melden würde, könntet Ihr in eine schöne, sachliche Diskussion einsteigen. Grüße -- Gerd (Diskussion) 19:11, 6. Aug. 2013 (CEST)

text: Deine Bitte ehrt mich aber sorry, ich habe weder Zeit noch Lust mich derart intensiv mit Cpt Cork auseinanderzusetzen, wie das nötig wäre. Zugegeben, die IP ist ziemlich heftig durch den Artikel gegangen. Ich attestiere ihr aber Guten Willen, leider mit Unkenntnis gepaart. Deine Entgleisungen hätten Dir aber nicht passieren dürfen, da Du hast ja schließlich das Mentorenprogramm durchlaufen hast. Einzelnachweise werden meiner Meinung nach überschätzt. Aber okay, da kommt man wohl heutzutage in der WP nicht mehr drumrum. Viele Grüße noch -- Gerd (Diskussion) 20:24, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Reine PR, zudem der Mann keine Bedeutung für die Gesellschaft hat(te). Bitte löschen. 

message: Ich will in diese Welt nicht eindringen, muss aber anmerken, dass der über mich verfasste Artikel Fehler enthält und ich diese korrigiert haben will. Wenn der Artikel überhaupt sein muss. Wie ich oben lesen kann hat ein Freund von mir bereits zu ändern versucht, wurde aber gelöscht. Ich weiß nicht, wie das intern gelöst wird, fühle mich aber schlecht dargestellt und werde gegen diese Darstellung ankämpfen, weil es ja mein Leben ist. Und nicht Ihres. (nicht signierter Beitrag von Gingrichhill (Diskussion | Beiträge) 08:36, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Also kurz zur Klärung: ob ein Eintrag hier erscheint hängt nie vom Willen der betreffenden Person ab, sondern vom Begriff der Relevanz nach unseren Kriterien. Die ist offenbar erfüllt. Soweit die Angaben dort belegt sind und soweit der Eintrag unseren Richtlinien Wikipedia:Artikel über lebende Personen entspricht, ist da in der Regel kaum etwas zu machen. Bei Fehlern kann dann jede Person, die es betrifft, sich an unser Supportteam mit entsprechenden  Angaben wenden, dort kann er/sie sich auch verifizieren. Gruß -jkb- 18:47, 13. Aug. 2013 (CEST)

text: Grüße, --emha d|b 18:52, 1. Okt. 2013 (CEST)

text: Okay, aber besser wäre es, kurz in der Zusammenfassungszeile die Änderungen aufzuführen. vg -- Gerd (Diskussion) 19:07, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Manfred Klimek 

message: http://www.brandeins.de/archiv/2013/normal/mein-leben-gehoert-mir-denkste.html
-- Gerd (Diskussion) 19:09, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel in Brand 1 über diesen Wikipedia-Artikel 

message: Guten Tag. Ich habe ein paar Änderungen getätigt. Die Weinkolumne bei der Welt am Sonntag gibt es nicht mehr. Auch bin ich nicht mehr als Food-Fotograf tätig und war immer alles andere als ein "klassischer" Food-Fotograf. Zudem habe ich die Fotografie in einem Absatz zusammengefasst. Danke für Ihre Aufmerksamkeit und beste Grüße mk--Gingrichhill (Diskussion) 13:05, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Also Du bist weder unkompatibel, noch verkehrst Du hier außerhalb der Regeln. Im Gegenteil: Deine Mitarbeit ist sehr willkommen. Wikipedia könnte von Deinem Wissen sehr profitieren (nicht nur in Deiner eigenen Sache.  --Artmax (Diskussion) 12:09, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dito! Unkompatibel war allerdings der Löschantrag vom 25. Oktober 2014 (siehe „Kübel“ oberhalb). Halt Wikipedia. Gruß. --ElmarG (Diskussion) 12:21, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Guten Tag an die Redaktion. Ich habe bei der Fotografie ein paar Namen hinzugefügt, die eher für mein Werk sprechen (alle auch auf der Homepage zu finden). Ich freue mich freilich, dass das Eigentliche auch bemerkt wird, das, was wohl mein wesentlichstes Schaffen bleiben wird - die Fotografie. Ich würde das auch gerne selber verlinken, gebe aber zu, dass ich für diese Dinge kein Talent habe. Ich kann nichts außer Fotografieren, Schreiben und ein bisschen Weinmachen. Danke für Ihr Verständnis. Mit besten Grüßen aus Berlin. mk (nicht signierter Beitrag von Gingrichhill (Diskussion | Beiträge) 16:00, 6. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Nur damit das nicht missverstanden wird: Mir geht es nicht um prominente Namen. Nur halte ich die Fotos für relevant und auch einer eigenen, meiner, Bildsprache zugehörig. Bitte kürzen Sie, wenn es Ihnen zu "prächtig" erscheint.. bg mk (nicht signierter Beitrag von Gingrichhill (Diskussion | Beiträge) 16:00, 6. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Welcher Helmut Schmid wurde fotografiert, Helmut Schmid oder Helmut Schmidt? --Peter 20:51, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Helmut Schmid  

message: Habe es geändert. Danke für den Hinweis und Ihre Aufmerksamkeit (nicht signierter Beitrag von 46.189.67.17 (Diskussion) 20:19, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schmidt