Vorlage Diskussion:Navigationsleiste/Archiv/1

message: Muss die Navigationsleiste unbedingt zur Navigation verwendet werden? Es geht um einen recht großen Artikel und ich würde ihn optisch (nicht inhaltlich) gern etwas verkleinert darstellen, indem ich solche Kästen zum Ein- und Ausklappen für bestimmte Absätze verwende. Dadurch würde auch das Inhaltsverzeichnis des Artikels nicht so ellenlang. Es würde zur Übersichtlichkeit beitragen. Weiß vielleicht jemand, ob das möglich wäre? --Sammler05 08:55, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Klar.
Das schreibst du:

Hier kommt der Titel hin

Hier kommt der Inhalt hin.

So sieht's dann aus:
Hier kommt der Titel hin
Hier kommt der Inhalt hin.
--12:56, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Das hat aber zur Folge, dass der entsprechende Abschnitt nicht durchsucht oder gedruckt werden kann. Daher sollte die Verwendung auf die Navigation beschränkt und nicht auf die Artikelinhalte ausgedehnt werden. Gruß --WIKImaniac 22:03, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Auch andere Verwendung möglich? 

message: Wie wäre es mit der  oder     (Mfg Shqiptari)
Wie wäre es damit ?
 Bearbeitungshilfen
Textgestaltung, Links, Hieroglyphen, 
Navigationsleisten, Bilder, Bildrechte
 Using Wiki
Tippfehler, Löschkandidaten, Kandidaten für exzellente Bilder, Kandidaten für lesenswerte Artikel, 
Kandidaten für exzellente Artikel
Sackgassenartikel, Verbesserungsvorschläge
Viel Spaß mit dem Code ;) Falls Du noch Fragen hast ==> --Bundesstefan @ 04:07, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Portal Navigationsleiste 

message: Hi, wie erhalte ich denn den "Einklappen"/"Ausklappen" Hyperlink in der Schriftfarbe Weiß? Nachtrag: Wie kann ich beim Laden der Seite schon "ausgeklappt" Status haben? Und wie kann ich außerdem ein "Alles ausklappen"/"Alles einklappen" (siehe Portal:Türkei) einfügen? Bitte mal Code-Schnipsel oder Tipps. Vielen Dank. --Ferdi 21:43, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Schriftfarbe 

message: Könnte nicht jemand, der hier den Zugriff hat und sich damit auskennt, die Vorlage dahingehend ändern, dass zwischen seitlichem Rand der Navileiste und der innenliegenden Schrift ein Mindestabstand – mindestens 1em wäre wohl angemessen, 1.5em besser – sichergestellt wird? Momentan wird die Schrift bei vollen Leisten m. E. zu sehr an den Rand gequetscht. — Daniel FR (Séparée) 15:08, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Layout der Navigationsleistenvorlage 

message: Ich rätsle gerade darüber, wodurch ich festlegen kann, ob die Navi-Leiste beim Seitenaufruf ein- oder ausgeklappt ist. Wer weiß die Lösung? Gruß, --dealerofsalvation 19:59, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Lösung liegt hier. Mehr gibt es dazu wahrscheinlich nicht zu sagen. — Daniel FR (Séparée) 10:51, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: OK, danke. --dealerofsalvation 12:50, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Vorbelegung ein-/ausgeklappt? 

message: Als Beispiel Monte Perdido.
Durch den einklappen/ausklappen Button rechts, wird der Titel nach links verschoben. Dies ist dann optisch störend, wenn die Navileiste selbst auch noch zentrierte Elemente enthält (was sie im Standardfall tut). Vermute ähnliche Effekte, falls Bild angegeben ist. Da ich auf die schnelle dafür keine Lösung weiß, bitte ich hier um Hilfe. --Herzi Pinki 23:42, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Ursache des Problems liegt in den einseitigen Ein-/Ausklappbutton in der Titelzeile. Ich habe zwei Lösungen für dieses Problem:
;Lösung 1: Absolute Positionierung
Bisher steht in MediaWiki:Monobook.css folgendes:
.NavToggle {
       font-size: x-small;
       float:right;
}
Wenn dies ersetzt wird durch
.NavToggle {
       font-size: x-small;
       position: absolute;
       right: 0;
       padding: 0 0.5em;
}
und in MediaWiki:Common.css unter div.NavFrame ergänzt wird um:
       position: relative;
dann ist der Ein-/Ausklappbutton ein absolut positioniertes Element, dass nicht mehr die Breite der Titelzeile beeinflusst. Allerdings gibt es dann das Problem, dass bei einer langen Überschrift der Text und der Button übereinander geschrieben wird. Daher fällt mit gleich folgende Lösung ein:
;Lösung 2: zwei Ein-/Ausklappbuttons
Der Ein-/Ausklappbutton auf der rechten Seite wird mittels JavaScript erzeugt. Per CSS wird nur die Schriftgröße beeinflusst und der Text als Fließobjekt nach Rechts geschoben. Wenn nun per JavaScript zwei Buttons erzeugt werden, so kann der zweite als Fließobjekt an den linken Rand geschoben werden. Durch die zwei gleich breiten Buttons rechts und links müsste der Text dazwischen wieder zentriert sein und es müsste trotzdem rechtzeitig Umgebrochen werden, wenn Text zu nah an den Buttons kommt. Damit die Navigationsseite nicht unnötigerweise zwei Ein-/Ausklappbuttons hat kann der linke Button versteckt werden:
.NavToggleLeft {
       font-size: x-small;
       float: left;
       visibility: hidden;
}
Die Anpassung des JavaScript-Codes müsste in MediaWiki:Monobook.js erfolgen. Diese Lösung habe ich noch nicht ausprobiert, dürfe aber nicht schwer sein zu programmieren. Die Darstellung wäre dann wie bisher, nur mit richtig zentrierter Titelzeile. --Fomafix 23:10, 27. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich habe gerade den CSS- und HTML-Teil der zweiten Lösung getestet. Bei Navigationsleisten ohne Bilder funktioniert es wie gewünscht. Für Navigationsleisten mit Bilder müsste folgendes ergänzt werden:
.NavToggleLeft {
       font-size: x-small;
       float: left;
       visibility: hidden;
       height: 0;
}
und in MediaWiki:Common.css unter div.NavPic fehlt ein:
clear: left;
Jetzt fehlt nur noch die kleine Erweiterung in JavaScript zu implementieren und zu testen. --Fomafix 23:59, 27. Aug. 2007 (CEST)

text: Für Navigationsleisten mit Bild gibt es generell auch das Problem der Zentrierung. Dies lässt sich beheben, indem die Fließobjekte symmetrisch angebracht werden. Das bezieht sich sowohl auf den Ein-/Ausklappbutton, als auch das Bild NavPic. Die auf der Gegenseite zusätzlich eingeblendete Objekte müssen dann mit visibility:hidden; versteckt werden. Der oben beschriebene Trick mit hight:0 geht nicht, da dann dieses Objekt auch keine Breite hat. Daher habe ich hier nur eine Lösung, bei der die Zentrierung korrigiert ist aber dabei das Bild etwas nach unten gerutscht ist:
schmales Display zur besseren Verdeutlichung
Mitte|
Bisherige Navigationsleiste ausgeklappt
Einklappen
Navigationsleiste mit längerer Überschrift
|Mitte
hier steht ein wegklappbarer Inhalt mit langen Zeilen,der über mehrere Zeilen geht.
Mitte|
 
Bisherige Navigationsleiste eingeklappt
Ausklappen
Navigationsleiste mit längerer Überschrift
 
verbesserte Navigationsleiste ausgeklappt
EinklappenEinklappen
Navigationsleiste mit längerer Überschrift
|Mitte
hier steht ein wegklappbarer Inhalt mit langen Zeilen,der über mehrere Zeilen geht.
Mitte|
 
verbesserte Navigationsleiste eingeklappt
AusklappenAusklappen
Navigationsleiste mit längerer Überschrift
 
--Fomafix 11:35, 28. Aug. 2007 (CEST)

text: Wie wäre es mit einem Symbol statt dem Text als Beschriftung für den Button? „◀“ statt „Ausklappen“ und „▼“ statt „Einklappen“. Die Symbole wären deutlich schmaler und könnten mit der oben beschriebenen Methode zur absoluten Positionierung verwendet werden. Damit der Text nicht unter die Buttons läuft sollte dann ein Padding von 1em reichen. Wenn das nicht als Button zu erkennen ist, kann einen mit einem Rahmen nachgeholfen werden:  Ich kann ein Beispiel CSS und JS erstellen zum anschauen und ausprobieren. --Fomafix 15:43, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zentrierung Titel funktioniert nicht vollständig 

message: Weiss jemand wie man diese Unterkategorien nach de:wp rueberholen kann: :en:Template:Portuguese overseas empire ist eine Augenweide. Foundert 02:31, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe hier mal einen Versuch dazu unternommen. Die nötigen Attribute sind allerdings noch nicht im korrekten Namensraum, daher ist das so weit inoffiziell. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 15:43, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[:en:Template:Portuguese overseas empire]] 

message: Hilfe, kann mir jemand, der die Seite auf beobachten hat, bei dieser Frage weiterhelfen? Auf WP:FZW scheinen im moment nicht die richtigen Leute zu schauen ;) --Marc(e)l1984 (?!  | +/-) 16:35, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage zur Benutzung 

message: In der Vorlage:Navigationsleiste und in der CSS-Klasse NavFrame aus MediaWiki:Common.css wird beides mal clear:both; definiert. Einmal reicht. Aus der Vorlage kann style="clear:both" entfernt werden. --Fomafix 00:15, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Vorlage ist gesperrt. Bitte style="clear:both" aus der Vorlage entfernen, da unnötig. --Fomafix 15:34, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  *reusper* --Fomafix 16:58, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  *Reusper* --Fomafix 14:42, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  *Reusper* --Fomafix 11:19, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ist draußen, danke für den Hinweis. --Entlinkt 22:11, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Redundantes clear:both; 

message: Hallo, Leute. Ich habe gerade gesehen, daß hier noch einige Interwikilinks fehlen, und zwar:
ca:Template:Caixa ocultable
de:Vorlage:Navigationsleiste
dsb:Pśedłoga:Nawikašćik
en:Template:Hidden
eo:Ŝablono:Kaŝskatolo
fr:Modèle:Boîte déroulante
hsb:Předłoha:Nawigaciska lajsta
it:Template:Cassetto
nl:Sjabloon:Navigatie Uitklapbaar
ru:Шаблон:Навигационная полоса
Wer kann die Interwikis mal bitte ergänzen? Ich habe die Liste von :hsb:Předłoha:Nawigaciska lajsta übernommen, wo ich die Vorlagen redigiere. Gruß --Tlustulimu 20:02, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Keine Zeit? Gruß --Tlustulimu 21:32, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Hinter clear:both wird ein Semikolon vermisst. Ich würd's ja gern' selbst ändern, darf's aber nicht. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  01:21, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hinter clear:both kann, aber muss kein Semikolon hin. Beides ist korrekt. Das komplette style="clear:both" ist unnötig und sollte entfernt werden, wie ich weiter oben schon geschrieben habe. --Fomafix 07:32, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  CSS-"Minibug" 

message: Die Verwendung einer aufklappbaren Pseude-Navigationsleiste wäre aus meiner Sicht eine schöne Lösung, um größere Mengen von Bildern (z.B. alle 15 Bilder eines Altars, alle 20 Brunnen einer Stadt ..) die ansonsten den Artikel optisch dominieren würden im Artikel selbst unterzubringen und dem Betrachter das lästige Suchen in der commons-Datei zu ersparen. So würden die Bilder nicht den Artikel sprengen, wären aber mit einem Klick erreichbar. Gibts dazu Meinungen? --HelgeRieder 22:03, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verwendung für Gallerys 

message: Ist es möglich, im Inhalt ein Bild anzugeben, sodass man beim auf das Bild klicken zum Artikel kommt. . Vielen Dank, 92.104.241.170 17:11, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  führt zu , wenn du das meinst.meint -- ✓ Bergi 16:14, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt = Bild? 

message: Ich fänd's ja schön, wenn man auch Navigationsleisten konstruieren könnte, die sich auch dann eingeklappt darstellen, wenn sie die einzige Navigationsleiste auf einer Seite sind; manche sind nämlich platzmäßig recht überwältigend. In der englischen Wikipedia wird das mit der Instruktion class="NavFrame collapsed" erreicht; siehe Template:Collapsibe list oder Template:Hidden. Solches (collapsed) scheint in der deutschen Wikipedia nicht implementiert zu sein. Wenn es wäre, würde der folgende Code statt der jetzigen ersten Zeile in der Vorlage:Navigationsleiste es erlauben, solche Leisten immer eingeklappt zu zeigen: statt jetzt
: ändern zu
:
Kann jemand a) bestätigen, daß class=collapsed in der DE WP nicht funktioniert; b) das ändern? -- Michael Bednarek 12:44, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das geht zurzeit nicht, dazu wären Anpassungen in MediaWiki:Common.js (vergleiche :en:MediaWiki:Common.js) nötig. Gruß --Entlinkt 16:03, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nochmal: ein-/ausklappen 

message: Hallo zusammen,
gerade habe ich versucht,  bzw.  in eine echte Navigationsleiste zu verwandeln. Dummerweise scheinen sich das CSS-Kontrukt der Navigationsleiste und die in den beiden Vorlagen verwendeten Tabellen nicht zu vertragen.
Hat jemand eine Idee, wie man Navigationsleisten mit Tabellen verträglich machen kann? a×pdeHello! 10:54, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: WP:VOR#Problem: Sonderzeichen in Parameterwerten. Wenn möglcih Zeitleistensyntax verwenden, dann störts nicht… Alternative ist Substitution der Navileistenvorlage. --✓ Bergi 11:09, 5. Jul. 2011 (CEST)

text: Achja: Oder ganz lassen, es sind ja schließlich Zeitleisten und keine Navileisten. Du könntest, wenn du unbedingt Navi-Klappleisten willst, diese neu erstellen, und als Inhalt einfach die Zeitleistenvorlage einbinden. 11:12, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Schau Dir mal die Navileisten unten im Artikel Volkswagen an, da rutscht die Zeitleiste seitlich aus den Navileisten raus ... und auch wenn Zeitleisten formal keine Navigationsleisten sind, so wäre es doch schön, wenn sie wenigstens optisch kompatibel sind. a×pdeHello! 12:53, 5. Jul. 2011 (CEST)

text:  Ich habe da mal was herumprobiert ... Vorlage:Navigationsleiste Zeitleiste Volkswagen-Modelle. Sieht alles andere als gut aus, könnte aber als Basis für weitere Versuche dienen! a×pdeHello! 13:32, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Tabelle als Inhalt 

message: Bitte ergänzen, ähnlich wie bei http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Navbox (dort V T E)
Danke.
Ekhcsub (Diskussion) 13:49, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, Ekhcsub. Dieses Thema wurde schon im Juni 2011 diskutiert. Siehe weiter oben bei "v d e". --Tlustulimu (Diskussion) 14:06, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hyperlinks oben links zum Editieren fehlen 

message: Hallo, es wäre schön, wenn eine Option für das standardmäßige einklappen einer Navigationsbox zur Verfügung stände. Nutzungen wie in Vorlage:Navigationsleiste Android-Geräte finde ich aufgrund der Größe sehr stören. --Cepheiden (Diskussion) 14:12, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Option gibt es, siehe Hilfe:Navigationsleisten#Navigationsleisten dynamisch ein- und ausklappen. --TMg 15:18, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Option für standardmäßig eingeklappte Navigationsleisten 

message: Es erschiene mir sinnvoll, neben TITEL, BILD und INHALT noch ein optionales Abschlusselement der class="NavFoot" anzubieten; das könnte in vielen Fällen die Standardisierung erleichtern. -- sarang♥사랑 08:25, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Untenrum 

message: Es sollte noch, zB unter == siehe auch ==, eine Verlinkung zu  erfolgen und umgekehrt auch. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 18:59, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo LezFraniak, das war eine gute Idee.  Ich habe einen Hinweis [ eingebaut].  Auf der Dokumentationsseite des NaviBlocks auf die Navigationsleisten-Vorlage hinzuweisen, halte ich nicht für nötig, weil diese dort mehrfach verwendet wird.   --Wiegels „…“ 11:24, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke. --LezFraniak (Diskussion) 14:44, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verweis auf [[Vorlage:NaviBlock]] 

message: Hallo, wäre nicht verkehrt auch auf diese Navileiste hinzuweisen. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 23:53, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo LezFraniak, ist drin. Gruß --WIKImaniac 19:39, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verweis auf [[Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste]] 

message: Kann bitte jemand in der Vorlage folgende Ersetzung durchführen:
 gegen 
Begründung: Seit Anfang 2013 funktioniert zum Bücher erstellen die :Kategorie:Vorlage:Vom Druck ausgeschlossen nicht mehr.
Inhalte, die mit Vorlage:Navigationsleiste erstellt wurden sollten doch auch schon vorher nicht mit gedruckt werden (deswegen die Zugehörigkeit zur Kategorie Vorlage:Vom Druck ausgeschlossen).
Da die Vorlage geschützt ist, darf ich diese Änderung nicht selbst vornehmen. Danke. -- GordonKlimm (Diskussion) 22:34, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo GordonKlimm, stimmt, ist ergänzt. Gruß --WIKImaniac 23:25, 13. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Vorlage ist bereits über MediaWiki:Print.css vom Druck ausgeschlossen, die Kategorie war nur für die PDF-Generierung notwendig. Der Browser-Druck hatte sie vorher auch schon nicht angezeigt. Jetzt ist es aber explizit, ist auch in Ordnung. Der Umherirrende 14:54, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hat diese Ergänzung irgendwo eine Wirkung? In normalen Browsern mit Sicherheit nicht, weil ihre Wirkung an gleich zwei Stellen aufgehoben wird, nämlich nicht nur in MediaWiki:Print.css, sondern auch in MediaWiki:Common.css (soll heißen: class="noprint" wird durch MediaWiki:Common.css aufgehoben und ist in einem normalen Browser komplett wirkungslos, der Ausschluss beim Browser-Druck funktioniert nur wegen MediaWiki:Print.css). --Entlinkt (Diskussion) 03:59, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ergänzung zurückgesetzt. --Entlinkt (Diskussion) 22:50, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vorlage vom Druck ausschließen  

message: Ein kleiner Artikel zu einer Publikationsreihe ist hier in der Rohfassung fertig Benutzer:Giftzwerg 88/Texte und Untersuchungen. Ein sehr großer Teil beschäftigt sich mit den Einzelbänden (bisher ca. 150 Bände erschienen). Eine Tabelle erscheint mir unpraktisch, daher überlege ich, ob man diesen Teil nicht einklappbar gestalten sollte. Die Vorlage Navigationsleiste habe ich versuchsweise mal ausprobiert, aber der Text ist zentriert, sinnvoll wäre dabei eine Anordnung, die dem momentanen Text entspricht. Ich würde dann die Bände in größeren Blocks von 15-20 Bänden gruppieren. Vielleicht gibt es aber auch eine andere besser geeignete Vorlage oder einen Alternativvorschlag.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:40, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Einklappbares Literaturverzeichnis 

message: Hello everyone! Sorry for not writing in English, but my German knowledge isn't very big. Is somebody interested in porting the Navigationsleistenwartung tool from toolserver to wmflabs? --Edgars2007 (Diskussion) 15:07, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Edgars2007, which language is this if not English? ;-)  Where can we find the tool, what is it doing and who has written it?  --Wiegels „…“ 15:19, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  :) The tool is available from every Navigationsleiste (see this template; the top of the page; for that template the tool is this). I think you can see very clearly what it's doing. The author I guess is Merl. --Edgars2007 (Diskussion) 09:27, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Toolserver uz wmflabs 

message: Könnte man in diese Vorlage Quicklinks wie bei der Erweiterten Navigationsleiste einfügen?--Malo95 (Diskussion) 21:30, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Quicklinks 

message: Bugmeldung bei der Vorlagenwerkstatt (Permalink). Workaround ist gefunden, ist nicht dringend, ist aber eine nicht intuitive Verhaltensweise. --mfb (Diskussion) 17:55, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zusammenspiel von Bild und Zeilenumbruch 

message: Hallo liebe Freundinnen und Freunde der Navigation in der Wikipedia,
hier folgt ein wikihistorisches Essay, das man am besten gar nicht lesen und vielleicht noch besser gar nicht schreiben sollte, aber ich kann’s mir nicht verkneifen, zu groß ist die Versuchung.
Was war denn eigentlich diese Vorlage , die momentan ca. eine halbe Million Einbindungen besitzt und somit ca. ein Viertel aller unserer Enzyklopädieartikel ziert, überhaupt in ihrer Blütezeit? Ein Grundgerüst, um Navigationsleisten damit zu erstellen. Fast so alt wie Wikipedia selbst und während des Jahrzehnts von 2005 bis 2015 fast unverändert in der folgenden Form bestehend:
Vorlage:Navigationsleiste ohne Bild am 28. März 2005 (Link für Admins)	Vorlage:Navigationsleiste mit Bild am 28. März 2005 (Link für Admins)	Vorlage:Navigationsleiste am 29. Dezember 2015 (Link)





	






 
	







Geht das auch in allgemeinverständlich? Klaro!
* Die Vorlage bestand im Wesentlichen aus einer minimalen Anzahl von -Elementen, insbesondere war sie frei von Layouttabellen und funktionierte daher vollständig barrierefrei und unabhängig von der Bildschirmauflösung/Fenstergröße.
* Die Vorlage war im Wesentlichen frei von Inline-CSS und wurde stattdessen durch ein paar straffe Regeln formatiert, die zuerst in MediaWiki:Monobook.css und später in MediaWiki:Common.css residierten.
* Zur Vorlage gehörte ein straffer JavaScript-Abschnitt, der sie mit einem Klappmechanismus versah und zuerst in MediaWiki:Monobook.js, später in MediaWiki:Common.js residierte.
* Die Vorlage war so verdammt gut, dass sie in 10 Jahren praktisch nicht geändert werden musste. Die vollständige Liste aller Änderungen in 10 Jahren lautet:
*# Die ursprünglich zwei Vorlagen für „mit Bild“ und „ohne Bild“ wurden zu einer Vorlage zusammengefasst.
*# Es wurde eine redundante Inline-CSS-Anweisung entfernt.
*# Das Clearfix--Element wurde durch ein CSS-Pseudoelement ersetzt.
*# Zur Unterstützung zwischenzeitlich eingeführter Softwareneuheiten sind ein paar Klassenattribute hinzugekommen.
* Die Vorlage leistete nur das, was eine Grundlagenvorlage leisten muss, war aber so verdammt zeitlos angelegt, dass auf ihrer Grundlage schon immer jede, wirklich absolut jede Spielerei möglich war, die man sich nur vorstellen kann, ohne dass die Vorlage selbst dafür geändert werden muss. Als Beweis folgt eine hochenzyklopädische Spielerei, die auf der Grundlage des Codes von 2005 erstellt ist:
Noch 3
Noch 2
Noch 1
Um 10 Grad gedrehte Liste der letzten Änderungen in der Wikipedia
Aber Moment:
* Ist es überhaupt möglich, dass jemand einen so genial einfachen Vorlagenaufbau nicht versteht? Jepp!
* Sehen alle es so, dass die Stabilität einer Vorlage für ihre Qualität spricht? Nope!
* Kann eine so genial neutrale Vorlage überhaupt Feinde haben, die nichts geringeres als ihre Zerstörung anstreben? Jupp!
Der erste, in seinen Konsequenzen „erfolgreichere“ und wahrscheinlich sogar irreversible Angriff erfolgte im Jahr 2012. Ein Jungwikipedianer, der ursprünglich ganz harmlos Jacobus21, später aber bezeichnenderweise Weltforce und dann Intforce hieß und im Laufe seiner Wikilaufbahn nur wenige inhaltliche Beiträge zu unserer Enzyklopädie leistete, wurde auf die unschuldige Vorlage aufmerksam und stellte fest, dass sie sich von der Vorlage :en:Template:Navbox der englischen Wikipedia unterscheidet. 
Das geht natürlich mal gar nicht! Deshalb machte der Benutzer seinem Namen alle Ehre und entwickelte einen Plan, unser Wiki zur Einführung der „weltweiten“, „internationalen“ Vorlage zu zwingen. Der erste Anlauf bestand darin, unter MediaWiki Diskussion:Common.css/Archiv/2#Navbox zu verlangen, dass das CSS der englischen Vorlage per Copy & Paste in das zentrale Stylesheet unseres Wikis übertragen werden möge. Dieser Vorschlag wurde wenig überraschend zurückgewiesen, dies aber überraschend freundlich, wenn man die Qualität und den Realitätsbezug des Vorschlags bedenkt, und zwar überwiegend gar nicht durch Admins, sondern durch „unprivilegierte“ Benutzer.
Natürlich kann man es nicht einfach so hinnehmen, wenn Admins Copy-&-Paste-Vandalismus unterlassen, schließlich wurden diese ja dafür gewählt, den Willen™ der Community™ zu exekutieren™. Also ging der Benutzer zu einer Guerilla-Taktik über, programmierte die englische Vorlage unter dem Namen  kurzerhand nach und gründete unter Benutzer:Intforce/Projekt Erweiterte Navigationsleiste ein „Projekt“, für das er mit dem Argument der Modernisierung™ kräftig die Werbetrommel rührte und dem sich eine ganze Reihe von Benutzern anschloss.
Leider machte der Benutzer sich bei der Programmierung der Guerilla-Vorlage wenig Gedanken darüber, wie man diese so gestalten kann, dass sie mit der vorhandenen Vorlage gut zusammenarbeitet. Aber das muss man ja auch gar nicht, wenn man „Intforce“ heißt und an inhaltlicher Arbeit in diesem Wiki kaum interessiert ist, sondern durch Internationalitätszwang motiviert ist.
Deshalb setzt die Guerilla-Neuentwicklung nicht auf der vorhandenen Vorlage auf, was aufgrund des genialen Aufbaus der vorhandenen Vorlage ohne Weiteres möglich wäre, sondern ist von Grund auf darauf ausgelegt, ein vollständiger Ersatz zu sein. Die Guerilla-Variante setzt durch und durch auf ineinander verschachtelte Layouttabellen und tut dies in gewissen Aspekten sogar noch um einiges schlimmer als ihr englisches Original, was natürlich total modern™ ist! Die folgende Demonstration für das Zusammenspiel der Guerilla-Neuentwicklung mit der vorhandenen Vorlage ist dem Abschnitt „Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste/Doku#Kompatibilität“ entnommen, wobei man bitte besonders die Textausrichtung der Titelzeilen beachten möge:
Herkömmliche Navigationsleiste
Test
Herkömmliche Navigationsleiste
Test
Der zweite, in seinen Auswirkungen geringfügigere und vielleicht sogar noch reversible Angriff erfolgte Anfang 2016. Seinen Ausgangspunkt nahm er unter Special:Permalink/154907828#Vorlagen für Navigationsleisten, bitte renovieren. Auch in diesem Fall musste die Stabilität der Vorlage als Argument dafür herhalten, dass sie renoviert™ werden müsse. Ein Admin, der nicht so ganz verstanden hat, dass eine Layouttabelle in der zentralen Vorlage noch nicht einmal nötig ist, um den gewünschten Effekt zu erzielen, baute in einer etwas mehr als 2-stündigen Operation am offenen Herzen und 12 Edits eine Layouttabelle in die zentrale Vorlage ein.
Ob man aus der Geschichte der Vorlage und den beiden Angriffen etwas lernen kann, bleibt vorerst dem Leser überlassen, der es bis hierher geschafft hat. --Entlinkt (Diskussion) 09:27, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Zuert einmal ein großes Lob für deinen mit Ironie gespickten Beitrag. Zur Sache: bist du dir sicher, dass diese Eingriffe komplett irreversibel sind und man die negativen Auswirkungen nicht zurückdrängen kann? Insbesondere Abhängigkeiten von User-Hardware (Monitorformat etc.) oder Skin sollte man eindämmen.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:42, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Über die ehemalige Perfektion dieser Vorlage und ihre unerfreulichen Konsequenzen 

message: Bei Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste heißt es
Listenpunkte werden mit dem Aufzählungszeichen • getrennt und nicht mit dem verbreiteten "|". 
während hier beides zugelassen ist.
Was ist nun Richtig?
--2A01:C22:3406:F300:606C:BE2:94F9:4CBD 10:18, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vereinheitlichung der Regeln 

message: Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Navigationsleiste lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:56, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Navigationsleiste verbirgt komplette Seiteninhaltsbereiche. Operativer Maßnahmenkatalog oder Erste-Hilfe-Maßnahmen. Ich hoffe das sollte ein Einzelfall sein. @Wurgl könntest du so etwas finden? Das ist doch eine komplett falsche Verwendung dieser Vorlage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 6. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Du kannst vielleicht hier mal gucken und die extrem langen Parameter beaugäpfeln: https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/?tmpl=Navigationsleiste&with_wl=1&show_value=1 --Wurgl (Diskussion) 13:09, 6. Sep. 2019 (CEST)

text: So ist es besser, da ist jedes Vorkommen ein eigener Eintrag: https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/?tmpl=Navigationsleiste&with_wl=1&show_tmpl=1&show_occ=1&show_param=1&show_value=1 --Wurgl (Diskussion) 13:12, 6. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Da ist noch so ein fragwürdiger Einklapp-Dings: Sumpfbinsen Die anderen Vorkommen dieser Navileiste scheinen Listen/Aufzählungen etc. zu sein. --Wurgl (Diskussion) 13:17, 6. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Dankeschön. Ich schaue mal, was ich damit mache. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:23, 6. Sep. 2019 (CEST)

text:  Ich habe sie dort mal entfernt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:47, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Was macht man denn damit? 

message: Guten Tag zusammen,
in dieser Vorlage wird als Trennzeichen zwischen den einzelnen Verweisen sowohl der Punkt „•“ als auch der senkrechte Strich „|“ aufgeführt. Steht unter Vorlagenparameter noch, dass meist der Punkt „•“ als Trennzeichen Verwendung findet, so ist in der Kopiervorlage der senkrechte Strich (als Parameterwert) eingebettet, wodurch über die Jahre dieser deutlich mehr Verwendung findet als das, meiner Meinung nach, eigentliche Aufzählungszeichen „•“ (vgl. ,  und  --- fast 36.500 mal „|“ gegenüber rund 3.800 mal „•“).
In der Vorlage der erweiterten Navigationsleiste, wird unter dem Punkt Kopiervorlagen explizit darauf hingewiesen, dass Listenpunkte mit „•“ (bzw. dem entsprechenden Parameterwert) zu trennen sind. Ich habe jedoch schon des Öfteren erweiterte Navigationsleisten gesehen, in denen ebenfalls der senkrechte Strich Verwendung findet.
Auch wenn die deutsch- und englischsprachige Wikipedien unabhängig voneinander geführt werden, so ist doch anzumerken, dass dort als Trennzeichen in Navigationsleisten automatisch das Aufzählungszeichen „•“ erzeugt wird.
Meine Frage ist nun, ist die Verwendung des senkrechten Striches, wenngleich mehrheitlich verwendet, als fehlerhaft zu betrachten?
Ich persönlich fände diesbezüglich eine einheitliche Gestaltung der Navigationsleisten für erstrebenswert. Weiterhin bin ich der Meinung, dass in Navigationsleisten, in denen Text in Form von Namen, Ländern, Filmtitel oder ähnlichem aufgezählt werden, der Aufzählungspunkt „•“ zum Lesen angenehmer und eine deutlichere Trennung der einzelnen Aufzählungspunkte darstellt, als der senkrechte Strich.
Mit freundlichem GrußJausH (Diskussion) 12:11, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Trennzeichen zwischen Verweisen 

message: Bei einer derart wichtigen Vorlage ist es gar nicht gut, dass Parameter in Span-Tags (Inline-Element) eingepackt werden. Es muss damit gerechnet werden, dass der übergebene Parameter ein  Blockelement enthält und dann kommt es zum HTML-Fehler. Es sollte mal gründlich abgeklärt werden, ob wir das hinnehmen.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:39, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Span-Tag