Diskussion:MHI Vestas V164

message: – GiftBot (Diskussion) 10:35, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Was bitte soll "möglichst ausschließlich Drehmoment an Getriebe und Generator übertragen wird" bedeuten? --78.50.148.143 22:29, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Bei Windkraftanlagen ist immer eine Gefahr, dass die Welle zwischen Rotor und Getriebe exakt ausgerichtet sein muss, weil es sonst zu geringfügigen Verkantungen kommen kann, die den Verschleiß erhöhen und somit die Lebensdauer senken. Dieses Problem wird durch die beschriebene Kupplungstechnik vermieden oder zumindest stark reduziert. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 22:34, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Ich kann darin, daß die Welle zwischen Rotor und Getriebe exakt ausgerichtet sein muß, keine Gefahr erkennen. MaW: Wer etwas mitzuteilen hat, sollte das nicht mit wirren Formulierungen tun. Der Satz aus dem Lemma ist Unfug; wenn etwas anderes gemeint war, bitte ändern. --78.50.148.143 15:38, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: It's a wiki. Wie würdest du vorschlagen, kann man den Sachverhalt besser formulieren? --alkab D 18:29, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Dazu mußte ich erst einmal verstehen, was uns der Dichter denn nun eigentlich sagen will: Was genau ist das Problem, wie löst es diese ominöse Kupplung, wie machen andere das, was ist das Alleinstellungsmerkmal? Und sobald mir das jemand konzise und unverquast erklärt hat, kann das dann auch direkt so ins Lemma. (Man faßt sich doch an den Kopf: Merken die Leute eigentlich noch was? Z. B., was sie schreiben?) --78.50.148.143 20:57, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich glaube, du vergisst noch ein Detail: Wikipedia wird ausschließlich von ehrenamtlichen Autoren verfasst und überwacht. Es ist beleidigend, wenn dieses Ehrenamt bzw. das Ergebnis der Ehrenamtlichen so diskreditiert wird. Wikipedia ist kostenlos - und daran sollte man seine eigene Erwartungshaltung anpassen. Früher hat der Brockmann große Summen gekostet und war deutlich weniger ausführlich. alkab D 21:04, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Die Leute merken hier z.B., dass du nur motzt und meinst dass deine Meinung die alleinig selig machende Ansicht sein. Aber auf die Idee kommen, dass man die Info im Beleg auch findet und man das einfach nachlesen könnte, das hast du noch nicht hingekriegt. Ein Verbesserungsvorschlag hast du auch nicht. Bisher hast du einfach nur geschrieben, dass dir der Satz nicht passt. Und wir sollen nun auf Kommando springen. Nö. So läuft es hier nicht. Lies den als Beleg angegebenen Artikel und mach einen Verbesserungsvorschlag. Oder lass es sein. Andol (Diskussion) 21:44, 20. Feb. 2017 (CET)

text:  Zu Deutsch: Was nichts kostet, taugt auch nichts? Also bitte, wenn das Euer Qualitätsanspruch ist, dann macht das so - genau so wird Wikipedia von Fachleuten übrigens auch wahrgenommen. Mich juckt das nicht, und "beleidigte Leberwürste" finde ich vorwiegend unterhaltsam. --78.53.149.139 09:52, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Und wo war da nun der Verbesserungsvorschlag basierend auf der zitierten Quelle? Andol (Diskussion) 10:54, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Irgendwann kommt die Zeit, erwachsen zu werden und selbst Verantwortung zu übernehmen. Wenn mich jemand berechtigt kritisiert, ist er mitnichten verpflichtet, meine Arbeit zu erledigen. Mit anderen Worten: Steht dieser Mist da etwa immer noch? --78.53.147.7 02:41, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Merkwürdiger Satz