lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Takler

message: Bevor ich mich dem Verdacht aussetze, ich wollte enzyklopädische wichtigen Inhalte vernichten, schleppe ich die wenige Sätze in die QS. Wesentliche Fragen: Berufsbild in Deutschland nicht mehr bekannt, Lemma Schiffsbau besser sicher Schiffbau? Quellenangaben wenn in der Schweiz noch ausgebildet wird?  --Elab 11:32, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Aus der QS

message: Ich muss im Vorraus sagen, dass ich mich mit Schiffen und Segeln nicht sonderlich auskenne, aber ich habe Folgendes gefunden:
.
Mir scheint es daher weinger ein Beruf, als eine Position auf dem Schiff zu sein. Ebenfalls dafür spricht mMn das hier
Gruß --Sepp sausebein 12:20, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Sepp, die meisten Rigger arbeiten in einer Werft oder in einer Spezialwerkstatt für Riggreparaturen. Einige arbeiten mobil und stellen im Zielhafen den Mast auf bei Schiffen nach einem Landtransport. Nur wenige Schiffe sind so gross, dass sie einen eigenen Rigger beschäftigen und auf die Reise mitnehmen. Gruss, --Markus 13:53, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Rigger als Beruf? 

message: Ich habe den Artikelinhalt in Takler eingefügt und entsprechend umgeleitet. Gruss, --Markus 14:18, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Umleitung
Diskussion:Christuskirche (Mannheim)

message: Details zum Wiesbadener Programm fehlen zurzeit noch - kann jemand dazu etwas beitragen? Auf der Internetseite der Gemeinde sind jedenfalls schonmal einige Fakten nachzulesen. --Xavax 12:41, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wiesbadener Programm 

message: Liest man WP-Artikel wie diesen, hat man das Gefühl, dass eine Kirche nur ein Gebäude ist, das nur architekturgeschichtlich zu betrachten ist. Ob da auch noch eine Kirchengemeinde mit dran hängt? --Scout1312 (Diskussion) 22:15, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Du kannst ergänzen, was fehlt... --Xavax (Diskussion) 10:06, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  nur ein Gebäude? 

message: Im Artikel steht: „Hellgelber Sandstein und grüne Kupferdächer deuten im äußeren Erscheinungsbild der Kirche auf die Farbenfreude des ausklingenden Jugendstils hin.“ Das klingt interessant. Waren aber die Dächer von Anfang an patiniert oder wurden sie erst im Laufe der Jahrzehnte grün? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:59, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Waren die Dächer immer hellgrün? 

message: Die 1939 erfolgte Elektrifizierung der Trakturen ist aber anscheinend nicht rückgängig gemacht worden? Und, wieso hat die Orgel mit 92 Registern im Originalzustand und der 2003 hinzugefügten Celesta auf einmal 96 Register? Ist das Fernpedal nachträglich eingebaut worden?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 06:31, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Steinmeyer-Orgel "weitgehend im Originalzustand"
Diskussion:Oscar Miller (Papierfabrikant, 1826)

message: Plagiat?
Einwilligung geholt bei permissions-de@wikimedia.org mit Ticket#2009041910009754 den Artikel so zu schreiben. Empfehlung angenommen ihn noch zu verbessern. Mache ich und werde ihn auch noch etwas weiter entwickeln. --Blauer Heinrich 20:41, 20. Apr. 2009 (CEST)

message: Meines Wissens, und die sind recht tief, war dieser Oscar nicht Mäzen, das war sein Sohn der auch darüber schrieb. Wer hat das da eingesetzt? mit welchem Beleg? --Blauer Heinrich 21:07, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mäzen
Diskussion:Schwemm

message: Wer hat da von wem abgeschrieben. Ist immerhin schon 4 Jahre (!) alt. --Herzi Pinki 12:57, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Laut Webarchiv existiert die Webseite erst seit 2007. D.h. unser Artikel ist älter --> umgekehrte URV. --tsor 00:24, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  ist vielleicht übersiedelt. Kann das sein? Erstaunlich ist die Übernahme der Kapitälchen-Überschrift, die gerade mal 5 Stunden im Jahr 2005 Bestand hatte. Da müsste jemand ganz bewusst von der Orginalversion abgeschrieben haben, 2007 hat unsere Seite schon ganz anders ausgeschaut. --Herzi Pinki 01:01, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title: URV?
Diskussion:Septimus Heap

message: Ich möchte eine ganz allgemeine Frage in den Raum stellen. Ist es sinnvoll im Hauptartikel Kritiken anzugeben, wenn in den Einzelartikeln zu den Büchern bereits welche stehen?
Ich denke ja, denn man trifft wohl zuerst auf den Hauptartikel "Septimus Heap". Hier kann man dann von den Kritiken inspiriert werden, sich auch die anderen Seiten anzuschauen.
Deshalb habe ich auch eine Kritik herüberkopiert. Gruß --Sepp sausebein 13:04, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritk
Diskussion:Kathedrale der Unbefleckten Empfängnis (Moskau)

message: Wie kommt es denn zu dieser wilden Disposition? Womöglich entsprechen die Nummern der Reihenfolge der Registerzüge, die genau so nummeriert sind. Auf dem Papier gilt doch aber eigentlich noch immer die Regel, dass zu besseren Übersicht erst alle Labialen, dann alle Zungenregister nach absteigender Fußzahl geordnet angegeben werden.--82.82.86.69 06:32, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  wilde Disposition
Diskussion:Nanu-Nana

message: Es gäbe ja genug Anlass, Nanu Nana für den China-Müll, den sie verkaufen und der wahrscheinlich unter erbärmlichen Bedingungen produziert wird, zu kritisieren. Gibt es zu diesem Thema Artikel, Dokus oder Ähnliches? Ich habe beim Googeln erstmal nichts gefunden zur Herkunft von Nanu Nana Produkten, Arbeitsbedingungen bei der Produktion und in den Filialen, Zwischenhändlern etc.
Über Kik oder Aldi, die das Pendant zu Nanu Nana im Kleidungs- bzw. Lebensmittelgeschäft bilden, finden sich ja viele "Enthüllungsreportagen", aber zu Nanu Nana konnte ich noch nichts finden. Sollte es diesbezüglich Infos geben, wäre es sicher gut, sie in den Artikel zu integrieren.
--188.108.123.155 08:51, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik?? 

message: Es gibt noch eine weitere Internetseite (https://unternehmen.nanu-nana.de/) dieser Firma, soll diese ebenfalls angezeigt werden? TheVeryCriticalCritic (Diskussion) 13:12, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die ist im Beleg 1 bereits ausgewiesen, und sie ist keine eigenständige Domain. --Gerbil (Diskussion) 13:23, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Hompage
Diskussion:Johann Wilhelm Ludwig von Luce

message: Hallo Seeteufel, mein lieber Mann, ich staune Bauklötze!  Vielen Dank dafür, dass Du die Arbeit, die ich mir hier hatte machen wollen,  schon im Handumdrehen weitgehend erledigt hast! Das hat mich wirklich sehr gefreut. In dem "Allgemeinen Schriftsteller- und Gelehrten-Lexikon", in dem ich Luce entdeckt hatte, fand ich auch einiges über Lorenz Luden. Der Artikel über Luden ist bisher recht dürftig. Könntest Du da ebenfalls etwas aus dem Ärmel schütteln? Gruß, -- Kaiser von Europa 15:29, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hexerei
Diskussion:Kinderzulage

message: Unklarheit unter Punkt "Nach dem Kindergeldgesetz":
Müssen alle drei Voraussetzungen oder nur eine der drei genannten erfüllt sein, damit man Kinderzulage bekommt?
-- 84.61.151.91 15:50, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nach dem Kindergeldgesetz 
Diskussion:Wonder Girls

message: Bitte ausbauen, auf en:Wonder Girls gibt es jede Menge Material. De728631 15:58, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: Die Gruppe wird dieses Jahr zurückkehren und Sunmi auch, während Sohee und Sunye nicht dabei sein werden. http://koreajoongangdaily.joins.com/news/article/article.aspx?aid=3005896 --Christian140 (Diskussion) 15:13, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Comeback 2015 mit Sunmi
Diskussion:Escolar

message: Der Artikel hat keinen Enzyklopädie-Stil und wirkt hingeschmiert, sollte überarbeitet werden, so nicht gut. --Hagen Graebner 16:09, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo. Meiner Meinung ist die Aussage, dass der Escolar in Japan beliebt ist kein Widerspruch zum einem eventuellen Verbot (http://www.sustainablesushi.net/the-fish/aburasokomutsu/) . Einen direkten Beleg kann ich auch nicht erkennen. Beleg 3 ist nicht recht "griffig", Beleg 4 nicht zu finden. Grüße -- AquariaNR 22:06, 24. Nov. 2009 (CET)

text: Der Artikel ist auch nach 7 Jahren noch nicht gut (besonders die Physiologie).--Mideal (Diskussion) 11:16, 27. Apr. 2016 (CEST)
Diskussion:Lokalbahn Enzersdorf bei Staatz–Poysdorf

message: Wer weiß etwas über die Lokmotiven und Waggons, die auf der Poysdorfer Bahn fuhren? Wäre nett, wenn das in einem Satz zur Sprache kommt. Ich habe dazu noch keine Informationen. LG -- Benny225 16:20, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lokomotiven 

message: Ich habe die Änderung von Benutzer:My Friend teilweise rückgängig gemacht, wo er den Link zum Kursbuch von 1944 entfernte. Dieses historische Kursbuch lässt eine gute Vergleichsmöglichkeit zu einem bestimmten Zeitpunkt zu, zumal in etwa 70 Artikeln dieser Link auch drin steht. Dieser Link stellt - in meinen Augen und entgegen der Meinung von BN:My Friend eine Verbesserung des Artikels dar. -- Quedel 15:14, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Grund für meinen Revert waren hauptsächlich die restlichen Änderungen von Benny225. Beim Fahrplan habe ich überlegt ihn zu belassen, wegen der schlechten Lesbarkeit jedoch rausgenommen. --My Friend FAQ 17:26, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Is ja richtig, dachte zunächst auch erst ans Reverten deines Reverts, bis ich sah, dass da oben einige Infos wirklich nicht mehr stimmten, hab deswegen den Link so wieder reingesetzt. Auch wenns schlecht zu lesen ist, so halbwegs sieht man doch wenigstens, wie es war. Und bei der Flut an Weblinks hier :) -- Quedel 19:48, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kursbuch 1944 

message: Gab es eigentlich auch durchgehende Züge von Enzersdorf nach Dobermannsdorf? Zwar historisch von verschiedenen Gesellschaften, aber betrieblich ab der BBÖ-Zeit doch eigentlich naheliegend. Aber ich weiß es nicht. Firmian (Diskussion) 18:00, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Durchgangszüge
Diskussion:Lutz Herkenrath

message: Bitte Bearbeitungen möglichst nachvollziebar belegen. Änderung z.B. des Geburtstags müsste an mehreren Stellen durchgeführt werden. Gruß --Howwi 16:44, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten 

message: Trainer und Coach ist DAS SELBE UND GLEICHE- und Frage: VON WAS? Und was ist ein "Speaker"? 92.201.185.74 11:33, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich würde die Doppelnennung nachvollziehen, wenn er neben dieser Coaching-Sache auch noch beispielsweise eine Fußballmannschaft oder dgl. trainieren würde. Und dass er Speaker ist, klingt sehr unwahrscheinlich – bei welchem Gremium soll er diese Tätigkeit denn ausüben? Ich vermute eher, hier ist gemeint, dass er auch Sprechertätigkeiten übernimmt. Ich habe den Trainer und den Speaker herausgenommen. Dachbewohner (Diskussion) 09:49, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Trainer, Coach und Speaker.
Diskussion:Karl-Heinz Wolf (Biathlet)

message: Zitat aus dem aktuellen Artikel: Die Berichte Wolfs an die Stasi aus der Zeit von 1981 bis 1989 wurden am 10.9.1989, dem Tag nach dem Fall der Mauer, vernichtet. Jedoch befinden sich in den Akten der Bespitzelten Kopien von seinen Berichten. Am 13.11.1998 wurde das Vertragsverhältnis zur Stasi wegen "Perspektivlosigkeit" aufgelöst.
Müssen die Daten korrekt 10.11.1989 und 13.11.1989 heißen? Bitte dies in den angegebenen Quellen nochmal zu verifizieren. -- Miebner 16:49, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Gemeint ist natürlich der November '89. Vermutlich spukte mir die 9 wegen dem Tag des Mauerfalls im Kopf herum. Danke für den Hinweis.---<(kmk)>- 19:38, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Datumsangaben
Diskussion:Jüdische Gemeinde Kassel

message: Der Artikel hört recht unvermittelt auf.  Hoffentlich macht sich noch einmal jemand daran und behandelt die wichtigen Jahre bis 1945 (und danach?). -- Cosal 17:00, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde (hoffentlich zur Zufriedenheit) erledigt!-- Elmar Nolte 13:56, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Was war nach 1900?
Diskussion:Manfred Lahnstein

message: Hallo!
Die Angabe ueber M. Lahnsteins Kinder ist leider nicht korrekt: Neben einer Tochter hat er einen Sohn "Florian Lahnstein". Florian Lahnstein ist Partner bei "BLM Partners", sein Vater sitzt im Aufsichtsrat: www.blmpartners.com/index.php?cat=2 (siehe ganz oben und ganz unten).
Ich habe es schon versucht aber meine IT-Kenntnisse sind wohl nicht ausreichend daher bitte ich Sie, es zu aendern.
Vielen Dank! -- 81.149.89.172 17:00, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, tut mir leid, ich hatte nur verpennt, die Information freizuschalten. Ist die Version so okay? Ich bin dagegen, die Sachen mit den Aufsichtsratssachen hinzuschreiben, ich halte es für nebensächlich. --Gnom 22:11, 19. Apr. 2009 (CEST)

message: Hallo,
Stammt die in der Studie Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2010 (der Friedrich-Ebert-Stiftung) als Vorläufer des Lambsdorff/Tietmeyer-Memos erwähnte Lahnstein-Agenda von Ihm? --MKratz 14:19, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  ''Lahnstein-Agenda'' oder auch ''Agenda 1990'' 

message: Manfred Lahnstein ist Vorsitzender des Kuratoriums der "ZEIT-Stiftung" (genauer: ZEIT-Stiftung Ebelin und Gerd Bucerius). Diese Stiftung eröffnete an der Uni Haifa das "Bucerius-Zentrum für Deutschland-Studien". Soweit, so gut. Lahnstein unterstützte die Uni damals bereits seit Jahren; er wurde 2001 auch zum Vorsitzenden des Aufsichtsrates der Uni gewählt. Auch gut. Ob er dies heute noch ist, vermag ich nicht zu sagen. Nun wird versucht, den Text "Zu diesem Anlass wurde 2001 von der ZEIT-Stiftung an der Universität Haifa das Bucerius Institute for Research of Contemporary German History and Society eröffnet." in diesen Artikel über Manfred Lahnstein einzufügen. Anlass? Als Begründung heißt es: "Das gehört schon auch in den Lahnstein-Artikel, schließlich war er der Anlaß für die Eröffnung des Centers." 
Entschuldigung; was soll das heißen? Lahnstein als Person war der Anlass, damit das Institut eröffnet wurde? Ich glaube, da bringt jemand etwas durcheinander. Die Info, dass er AR-Vorsitzender ist (oder war?), steht bereits im Artikel. Man könnte nun höchstens erwähnen, dass eine Stiftung, deren Kuratoriumsvorsitzender Lahnstein ist, damals ein Zentrum eröffnet hat. Das ist zwar ziemlich weit hergeholt - ich würde da höchstens den Vorsitzenden der Stiftung für erwähnenswert halten; die Info über die Zentrumseröffnung aber auch nicht in dessen Personenartikel setzen. Aber bitte, wer's mag... Belege für diese Vorgänge an der Uni Haifa werden übrigens nicht angeführt; die habe ich mir aus dem Artikel des Instituts besorgt. Im Übrigen hätte der -bescheidene- Artikel zur Universität Haifa einige dieser Infos nötiger. Gruß --Sir James 17:53, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Das Bucerius Institut und Lahnstein 

message: "Er ist seit 2001 als erster Deutscher und Nicht-Jude" Das letztere zweifle ich an. (nicht signierter Beitrag von 79.211.191.226 (Diskussion) 11:55, 27. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  "Background"
Diskussion:Osdorp

message: Sonntag: 19 April 2009. Der Artikel ist im Entstehen und es wird noch recherchiert! Das steht deutlich im blauen Kasten über dem Artikel. Bei Fragen etc. bitte Kontakt mit dem Autor aufnehmen! Das der Artikel kein Privateigentum ist, weiß ich auch mein lieber Arhus. Andere Artikel stehen sonst sehr lange (18 Monate) auf der Benutzer-Unterseite mit dem Hinweis das noch recherchiert wird! Bevor rigorose Änderungen an einem entstehenden (Unterseite-)Artikel vorgenommen werden, bitte erst Kontakt aufnehmen! Wir arbeiten doch mit Toleranz zusammen und arbeiten nicht gegeneinander! Oder? Wenn der Artikel fertig ist wird er von mir auf den Artikelnamensraum:Osdorp verschoben! Eine Benutzer- bzw. Artikel-Unterseite anlegen ist legal und üblich! Freundliche Grüße, Lea-- F2hg.amsterdam 17:17, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo. Der Artikel war damals im Artikelraum, dort haben solche Kästchen (außer einem kurzfristigen Inuse-Bapperl) nix verloren. Aber jetzt ist er ja im  Benutzernamensraum. --Århus 08:45, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dann war das ein Fehler von mir! Werde das nächste Mal besser aufpassen. Gruss, Lea -- F2hg.amsterdam 08:58, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Osdorp
Diskussion:Der Herr der Ringe Rollenspiel

message: Müsste es nicht "Das Herr-der-Ringe-Rollenspiel" heißen? 87.123.20.79 16:59, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dieser Punkt wurde bereits früher abgehandelt, siehe weiter vor im Ausklappfenster "Aus dem Review...", gleich am Anfang. Gruß, --Jocian 17:06, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Deppenleerzeichen]]? 

message: Hallo, seit 2011 gibt es ein neues rollenspiel zu HDR. Es heißt "der eine Ring". Siehe http://www.uhrwerk-verlag.de/?p=320
Dies könnte man in die Navigationsleiste am Ende der Seite einbauen. Ich weiß leider nicht wie das geht, kann mir da jemand helfen? (nicht signierter Beitrag von 87.143.222.225 (Diskussion) 20:24, 11. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Neues rollenspiel
Diskussion:Injaz

message: Der Artikel hat leider gegenwärtig einige schwerwiegende inhaltliche Mängel:
Der Ort/das Land des Camel Reproduction Centre fehlt, eine Eizelle ist haploid, daher nicht für das Klonen geeignet. (Eine befruchtete Eizelle war's nicht, da angegeben ist, dass das Klonkamel zur "Mutter" identische DNA hat. Auch hat man wohl eher keine DNA isoliert, sondern vermutlich Zellkerne. Der Artikel enthält ferner Informationen, die durch die Quellen nicht abgedeckt sind, etwa die namentlich genannten Personen, die Zahl der eingesetzten Embryonen, das es sich um ein Dromedar handelt und andere. In der Form würde das eigentlich für einen Löschantrag reichen. Aber vielleicht findet sich ja jemand, der nachbessert? -- d65sag's mir 17:52, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Mängel
Diskussion:June Carter Cash

message: Vielleicht wäre noch der Auftritt an der Seite von Johnny Cash in einer Folge der Serie "Little House on the Prairie" (Unsere kleine Farm) erwähnenswert. -- 193.158.242.87 18:00, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab mal eine Fimografie eingefügt, sie hatte genug Auftritte, denk ich. LG BlackSophie ↔ 05:42, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Die gemeinsame Tochter Rozanna Lea (Rosie) wurde 1958 geboren und starb im Oktober 2003 an einer Kohlenmonoxid-Vergiftung.
Die Toxikologie ist eher uninteressant im Vergleich zur Ursache, Suizid, Unfall, Fremdverschulden etc. Unter en:Rosie Nix Adams steht zwar etwas mehr, aber auch nichts genaues. Wenn es nicht bekannt ist, sollte man das auch erwähnen (unter ungeklärten Umständen in ihrem Camping-Bus). --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:17, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Eine Kohlenmonoxid-Vergiftung in einem Camping-Bus ist meist ein Unfall: typisch wäre z.B. eine defekte Standheizung. Zumal gleichzeitig auch ihr Mann im gleichen Bus ums Leben kam. Da man aber genaues nicht weiß, so wie es auch der  englische Artikel beschreibt (die Polizei fand es zunächst verdächtig, was auch ihre Aufgabe ist, hat aber schließlich "Unfall" als Todesursache angegeben), dürfte "Tod durch CO-Vergiftung" nunmal alles sein, was man dazu verlässlich schreiben kann. Zitat aus en:Rosie Nix Adams "The deaths were initially called "suspicious" by law enforcement authorities but were subsequently ruled to be accidental, caused by carbon monoxide from a propane space heater, used without ventilation, in the bus." (Quellenangabe dort). Thema dieses Artikels ist aber ihre Mutter. --217.86.73.80 18:26, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kohlenmonoxid-Vergiftung
Vorlage Diskussion:NBA-Spielerprofil

message: Da die NBA-Spielerprofile alle klein geschrieben aufgerufen werden, die Lemmata hier aber alle groß geschrieben sind, sollte man zur Vermeidung von toten Links den Hinweis auf die Verwendung der Vorlage ohne Parameter aus dem Artikel zu dieser Vorlage streichen. Es waere eh nicht nutzbar. --Chokocrisp Senf 18:02, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob die NBA ihre Website umgestellt hat oder ob YMS die Vorlage kaputtgemacht hat, auf jeden Fall klappt sie nicht (bspw. bei Dirk Nowitzki oder Kobe Bryant hat jemand sie ausgetauscht). Liegt daran, wie mein Vorredner schon bemerkte, dass bei nba.com die Spielernamen kleingeschrieben aufgerufen werden, von unserer Vorlage aber großgeschrieben übergeben werden. Kann sich das mal bitte jemand anschaun? -- X-'Weinzar 14:00, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  YMS hat die Vorlage kaputtgemacht, und nun auch wieder repariert. Da war mir eine "Kleinigkeit" rausgerutscht. Ist aber auch doof, dass man Vorlagen in Bearbeitung nicht wirklich testen kann. --YMS 13:03, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kleinschreibung 

message: für inaktive spieler gibt es nach hinweis einer ip jetzt auch eine vorlage. --Akkakk 11:23, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:NBA-Spielerprofil inaktiv]] 

message: Ich erhalte bei dem Link nur noch Fehlermeldungen. Kann es sein, dass sich der Link auf nba.com geändert hat? --Scooter  Backstage  16:28, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sorry, Page Not Found
Diskussion:Spielschwere

message: Kann jemand - der sich damit auskennt - versuchen, halb gewichtet und voll gewichtet zu definieren? Ich lese das zur Zeit immer wieder, bin mir aber nicht sicher ob es irgend einen Standart gibt. --Konsumkind 18:02, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Definitionsfrage 

message: Hallo Schnabeltassentier,
schön, dass Du Dich für Spielschwere interessierst. Aber vielleicht wartest Du mit der Beurteilung ganz einfach mal noch ein paar Tage bis der Artikel zu Ende geschrieben ist.HarWie (Diskussion) 16:48, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich bin der Auffassung, dass die monierte „Verschlimmbesserung“ behoben ist und die QS entfernt werden kann. Der Artikel entspricht den heutigen Erkenntnissen und verfügt über die entsprechenden Quellenangaben. Er kann in der jetzigen Form  als Grundlage für weitere Bearbeitungen dienen.--HarWie (Diskussion) 20:03, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verschlimmbesserung 

message: Schlage vor: Betätigungskraft (Klavier). --Sockenschütze (Diskussion) 02:57, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Es hat keinen Sinn, alle möglichen Privattermini einzuführen. Das, worum es hier geht, ist in der Fachliteratur mit den entsprechenden Termini genau beschrieben. Das sollten wir referieren.
HarWie (Diskussion) 08:22, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Als ich diese Seite im Jahr 2008 unter dem Namen "Gewichtung (Klaviatur)" angelegt habe, wollte ich damit den Unterschied zwischen "anschlagsdynamischen Tasten" (siehe Anschlagsdynamik) und "gewichteten Tasten" hervorheben; davon ist aktuell leider nicht mehr viel übrig geblieben. Beide Begriffe findet man insbesondere in den Artikelbeschreibungen von elektronischen Tasteninstrumenten, für Anfänger sind sie aber leicht zu verwechseln. --McSquirrel (Diskussion) 23:21, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es war wichtig, Deinen Artikel auf eine terminologisch richtige Basis zu stellen. Du bedauerst zu Unrecht, dass von Deinen Ausführungen nicht mehr viel übrig geblieben ist. Der Artikel entspricht mit dem neuen Lemma jetzt wissenschaftlichen Kriterien und verfügt über die entsprechenden Literaturangaben. Die von Dir verwendeten Begriffe „anschlagsdynamische“ und „gewichtete“ Taste sind keine in der herkömmlichen Fachliteratur für akustische Klaviere zu diesem Thema verwendeten Begriffe. Die von Dir angegebene Kaufempfehlung für Keyboards, auch wenn sie Brauchbares enthält, ist keine in einem Wikipediartikel zu verwendende Quelle. Es muss doch auch für elektronische Tasteninstrumente Fachliteratur geben, die als Quelle herangezogen werden kann. Da der Abschnitt für akustische Tasteninstrumente, wie ich glaube, sachlich in Ordnung ist, muss der für die elektronischen Instrumente unter Angabe seriöser Quellen überarbeitet werden.
HarWie (Diskussion) 08:15, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Gewichtete Tasten