Diskussion:Moskau/Archiv/1

message: Weiß jemand, wie viele Einwohner wirklich hat? Laut Fischer Weltalmanach hatte Moskau (Stand: 2001) 8,64 Mio. Einwohner. Es können doch keine 2 Mio. in einem Jahr dazu gekommen sein. --80.108.165.136 22:09, 28. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Meines Wissens hat Moskau dauerhaft etwa 12 Mio Einwohner, es ist aber davon auszugehen, dass sich ca. 15 Mio Menschen dort aufhalten. Um die genauen Gründe für die 15 zu erfragen war mein Russisch allerdings zu schlecht ;) Dork 21:30, 21. Aug 2006 (CEST)

text: Das russische statische Amt veröffentlich jährlich Zahlen per 1.1. Die werden in gedruckter Form veröffentlicht, man kann sie kaufen. Auch im Internet tauchen sie dann irgendwann auf, z. B. bei gazetteer.de, dort gratis. Alle ca. 10 Jahre wurden in der Sowjetunion und werden jetzt in Russland Volkzählungen durchgeführt. Zuletzt 1979, 1989, 2002. Nächste findet 2010 statt. Diese Zahlen sollten ziemlich genau sein. In den Jahren dazwischen werden die Zahlen berechnet, aus den bei den Einwohnerämtern gemeldeten Personen (es sind also keine Schätzungen!). Diese sind nicht so genau wie bei den Volkszählungen, sollten aber auch in etwa stimmen. Nicht gemeldete Einwohner sind natürlich nicht dabei, also sind die Zahlen für Städte mit starkem Zuzug, wie auch Moskau, tendenziell sogar zu niedrig. Das wird eigentlich weltweit so gehandhabt, auch in Deutschland, und hat nichts mit Ideologie zu tun.-- SibFreak 21:32, 29. Aug. 2007 (CEST)

text: Nein, ganz Istanbul hat 12.569.041 Einwohner ohne Vororte (2008) sagt die türkische Statistikbehörde. Damit ist zumindest der europäische Teil kleiner als Moskau. In der Zahl sind sicher keine „Illegalen“ drin, aber bei Moskau auch nicht. -- SibFreak 17:36, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl Moskaus 

message: *Pro. --Micgot 13:51, 1. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Oben rechts auf der Seite sind andere Geokoordinaten angegeben als in der Tabelle. Was sind da die Bezugspunkte? Dominik Hundhammer Nachricht 23:07, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Hatte ein undeutliches Bild der Basilius-Kathedrale durch ein besseres ersetzt. Der Vorschlag kam von Benutzer Esco in der Diskussion Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel. Benutzer Mepph666 hat es wieder eingefügt. Bitte entscheiden, ob es drin bleiben soll. 84.189.195.16 15:40, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Einen Link auf aktuelle Ereignisse halte ich für Regelkonform, da dies die Wikipedia im Artikle nicht leisten kann und soll. Wer das anders sieht, soll das bitte begründen. --Kanadier 19:27, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Linkrevert 

message: Da hier in letzter Zeit täglich kommentarlos entweder informative Weblinks gelöscht, bzw. Hotellinks hinzugefügt werden. Wer unangemeldet bearbeiten will möge sich bitte hier oder auf meiner Diskussionsseite melden. -- southpark Köm ?!? 07:22, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habe Hinweis "Vandalismussperre" entfernt, da diese nach acht Monaten (!) aufgehoben wurde. -- 84.189.183.248 18:52, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Habe den Hinweis wieder eingefügt, da der Artikel schon wieder gesperrt wurde. -- 84.189.150.196 15:46, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Für nicht angemeldete Nutzer gesperrt 

message: Bitte, tauschen Sie die Karte um.
:image:Msk all districts.svg
:Erledigt. Gruß, Budissin - Disc 17:30, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Die Gründung der Sowjetunion in Moskau fand nicht am 22. Dezember, sondern am 30. Dezember 1922 statt (vgl. Sowjetunion)
: Stimmt. Hab's geändert. -- H005 14:00, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Gründung der Sowjetunion 

message: Bild:Gum store Moscow 1960.jpg
Bild:KlosterkremlRostow.jpg
Bild:Sprungschanze Leninberge Moskau.JPG
Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 21:19, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Wunderschöner Artikel! Einfach wunderbar. Respekt. Ich habe aber folgende kleine Änderungen faktischer Art gemacht:
#Fernverkehr — Platz der drei Bahnhöfe heißt Komsomolskaja Platz (Комсомольская площадь), der sowjetische Name wurde nicht geändert. Zwar gab es Berichte darüber in mehreren Zeitungen (im 2003) doch das war eine Zeitungsente!
#12 Metrolinien, 278,3km und 171 Stationen — die Zahlen sind von der offiziellen Seite des MM
#Die älteren Stationen können im Verteidigungsfall als Bunker verwendet werden — doch wohl die tieferen, nicht die älteren! Alter schützt vor Bomben nicht ;) Und es ist ein Irrtum zu glauben dass in Moskau alte Stationen tief und neue flach sind. Die Tiefe der Station (und der Linie selbst) wurde und wird nach bautechnischen (u.a.) Gegebenheiten bestimmt — so waren z.B. die ältesten Stationen der ersten Linie alle (bis auf 3, wo die Linie unter dem Hügel lief) flach, die neuste Station (Park Pobedy, 2003) ist dagegen die tiefste im System, so hat's sich ergeben.
Flughäfen — in (um) Moskau gibt's fünf Internationale Flughäfen, Bykowo und Ostafiewo sind es auch, soweit ich weiß, d.h. sie dürfen und können Auslandsflüge abfertigen. Es ist nur dass da eben nur Kurz- oder maximal Mittelstreckenflügzeuge landen und starten können, da stehen diese kleinere FH außen vor. Von den beiden werden keine Linienflüge geflogen, dementsprechend ist ihre Bedeutung in Vergleich zu den "Drei Grossen" :) gering. Aber die gibt es noch. Ostafiewo sollte man vollständigkeitshalber erwähnen, imo.--Sascha. 14:53, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: welches sind denn die internationalen Flugziele? TLA? --Négrophile 20:59, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ich weiß nicht wofür TLA steht, aber da ein Kurzstreckenflugzeug eine Reichweite von sagen wir pauschal 1500 km  hat da können es schon einige ausländische Flughafen angeflogen werden, rein Flugtechnisch meine ich. Hab z.B. irgendwo gelesen dass Bykowo mit nem deutschen Billigflieger im Gespräch war.Sascha. 21:50, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Three Letter Acronym, jeder "ernsthafte" Flughafen hat einen Code aus 3 Buchstaben. Und ein internationaler Flughafen ohne internationale Flüge wäre doch seltsam, oder? --Négrophile 23:03, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: So wie BKA für Bykowo? Zumindest steht's in Wikipedia so.--Sascha. 23:41, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Platz der drei Bahnhöfe, 12. Metrolinie etc. 

message: Viele Bewohner Moskaus besitzen auch heute noch Rundfunkgeräte mit nur drei Kanälen
Hierbei handelt es sich nicht um Rund- sondern Drahtfunkgeräte. Wieviele davon es noch gibt (und wieviele davon tatsächlich benutzt werden) ist mir schwer einzuschätzen — ich habe seit viele Jahre keins mehr gesehen, aber wie ich das verstehe hat heute noch (fast) jede Wohnung in Moskau ein Drahtfunkanschluss oder -vorberitung. Da sie relativ billig sind (umg~40Cents/Monat) melden viele Leute die erst gar nicht ab (ohne  zu benutzen). --Sascha. 23:41, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Da Drahtfunk eigentlich nur eine Ergänzung zum Thema Rundfunk ist, wäre ja auch logisch ihn erst in Anschluss zu behandeln.--Sascha. 14:36, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rundfunkgeräte mit nur drei Kanälen 

message: Vielleicht sollte angemerkt werden, dass in den Supermärkten auch Zigaretten verkauft werden, statt Trafiken aber auch kleine Stände für Tabak, Wasser und Alkohol zu finden sind. Starker Alkohol wird in Supermärkten zwischen 23:00 und 07:00 aber (manchmal) nicht abgegeben. 
--Manecke оценка¿ | обсуждения¡  17:58, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Einkaufen 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Lubyanka_1916.jpg:
**   
-- DuesenBot 04:15, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Moskau ist die Hauptstadt des Föderationskreises Zentralrussland und der Oblast Moskau ...
Diese zwei Aussagen stimmen so nicht ganz — Moskau ist weder noch.
Oblast: Moskau ist lediglich Verwaltungssitz der Oblast, aber keine Hauptstadt. Oblast Moskau hat eigentlich gar keine Hauptstadt, so hat es sich halt ergeben (s. Statut der MO)
Föderationskreis: Moskau ist auch keine Hauptstadt des Föderationskreises Zentralrussland weil Föderationskreise auch gar keine Hauptstädte haben und überhaupt kein Teil der administrativ-politischen Gliederung Russlands sind. Natürlich ist Moskau die grösste Stadt in FKZR, aber eine Hauptstadt ist sie nicht.
So ist die Lage in Russland--Sascha. 00:42, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hauptstadt 

message: Bitte zu den Bauwerken noch den Oktod-Sendeturm hinzufügen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.49.193.66 (Diskussion • Beiträge) 17:59, 17. Feb 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte ergänzen 

message: Im Winter beträgt die Temperatur in Moskau meist −6 bis −10 Grad Celsius, manchmal werden aber auch Temperaturen unter −20 Grad Celsius gemessen.Im Sommer beträgt die durchschnittliche Temperatur zwischen 25 und 35 Grad.
Als Moskauer scheinen mir diese Angaben nicht zutreffen. Ich poste hier einfach die raw data aus dem Artikel "Klima" der "Enzyklopädie Moskau" (rus):
TDT — Tagesdurchschnittstemperatur (Tag und Nacht Durchschnitt)
MDT — Monatsdurchschnittstemperatur
Winter:
Länge der "Kälteperiode" (TDT unter -5°C) ca. 100 Tage
MDT Januar -10,2°C
Anzahl der Tage (im Januar) mit TDT unter -15°C ca. 4-6 Tage
Der kälteste Januar hatte MDT -21,6°C (1893)
Die tiefste gemessene Temperatur in Moskau betrug -42°C (1942)
Anzahl der Tauwettertage (pro Wintermonat) ca. 6 Tage
Sommer:
MDT Juli 23-24°C
Die höchste gemessene Temperatur betrug 38°C (1972)
Daher sieht man (und das bestätigt das subjektive Empfinden) dass Temperaturen unter -20°C kommen in Moskau ziemlich oft vor, unter -30°C zwar nicht so oft, sind aber auch keine besondere Seltenheit.
Im Sommer dagegen sind Temperaturen über 30°C ehe selten, über 35°C — extrem selten und keineswegs "durchschnittlich".
--Sascha. 11:12, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wenn deine Angaben durch Quellen belegt sind (was der Fall zu sein scheint), kannst du das ja, nach dem Motto „Sei mutig“, selbst eintragen. Mir scheint das auch wahrscheinlicher, als das, was der letzte Bearbeiter da alles eingetragen hatte... --Geisterbanker 13:08, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Wenn ich es richtig weiss, wird der Moskauer Bürgermeister nicht mehr von den Bürgern gewählt, sondern auf Vorschlag des Staatspräsidenten vom Stadtparlament bestätigt. Gleiches gilt für den St. Petersburger Bürgermeister sowie die Gouverneure der Provinzen. --Kucharek 07:35, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bürgermeisterwahlen 

message: Ich wollte nur den Hinweis darauf geben, dass die Moskauer Daten bezüglich Einwohner und daraus folgend Bevölkerungsdichte nicht mehr stimmen. Die aktuelle Einwohnerzahl (Stand 2007) beträgt 12.622.000, das hat in der englischsprachigen WP schon jemand recherchiert. Allerdings widersprechen sich die deutsche und englische WP bei der Flächenangabe, laut englischer WP hat Moskau 1081 km². Die Einwohnerzahlen aus der Einleitung könnte man doch herausnehmen und sie in den Infokasten übertragen. MfG --217.86.23.11 15:42, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Habe mal in der russ. WP nachgeschaut und einiges korrigiert. Wie die Bevölkerung allerdings binnen eines Jahres um über zwei Millionen gestiegen sein kann, muss mir schon erklärt werden. Gruß --S¹ 07:56, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Link, der den Wert in der en. WP belegen soll, funktioniert zudem nicht (auf academic.missouriwestern.edu). IMHO darf man eh' nur russische offizielle Angaben verwenden. Alles andere sind rein spekulative Werte.-- SibFreak 09:07, 26. Jul. 2007 (CEST)

text: das Volkszählungsergebnis von 1897 (1.038.591 laut http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_gub_97.php?reg=43 könnte auch genau angegeben werden. Wozu "gerundete Zahlen", wenn die "exakte" Zahl doch bekannt ist. Wie gut sind eigentlich die sonstigen VZ-Ergebnisse belegt ? Z.B. 1939 ? Ich bezweifle, dass es dafür im Internet derzeit entsprechende Links gibt. Falls nicht, wäre eine "Literatur-Fußnote" nicht schlecht in diesen Fällen. --93.104.23.58 10:48, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bevölkerungszahl 

message: Weiß jemand wo der Moskauer Zoo ist? Den könnte man noch bei Sehenswürdigkeiten ergänzen.--Altai 16:05, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Seine Lage kannst du ziemlich genau sehen, wenn du auf die Geokoordinaten in der rechten oberen Ecke des Zoo-Artikels klickst. --S¹ 16:22, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ach gschmarri!!!!!!! Tschuldigung für den dialekt-Ausdruck, aber das ist ja genial. Das ist mir bisher noch nie aufgefallen. Danke.--Altai 18:50, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Auf Deine Anregung weiß es jetzt auch der Fließtext von Moskauer Zoo.--sугсго.PEDIA-/+ 19:46, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zoo 

message: Momentan kann ich es nicht nachschlagen, aber ist das Zitat, dass jeder Russe fühlt, dass Moskau seine Mutter sei, nicht von N.V.Gogol'? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 134.93.128.219 (Diskussion • Beiträge) 11:44, 7. Mar 2008) -- SibFreak
:L.N.Tolstoi ist schon in Ordnung, aber nicht dass Moskau seine Mutter sei (fühlt jeder Russe), sonst einfach Mutter. Anders wie für einem Ausländer (wie Napoleon, meint Tolstoi), für dem sei Moskau eine Frau. Zu Russisch:</br>
:«Москва — она, это чувствует всякий человек, который чувствует ее. Париж, Берлин, Лондон, в особенности Петербург — он. Несмотря на то, что la ville (франц.), die Stadt (нем.) — женского рода, а город — мужеского рода, Москва — женщина, она — мать, она страдалица и мученица. Она страдала и будет страдать, она — неграциозна, нескладна, не девственна, она рожала, она — мать, и потому она кротка и величественна. Всякий русский человек чувствует, что она — мать, всякий иностранец (и Наполеон чувствовал это) чувствует, что она — женщина и что можно оскорбить ее» (т. 14, с. 370).
:--Sascha. 12:33, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, stimmt. Wenn man den Nebensatz über die Ausländer weglässt, versteht man den ersten Teil bei korrekter Übersetzung nicht richtig. Nimmt man ihn dazu, ist das Zitat vielleicht zu vielschichtig und nicht ganz passend, sondern zu sehr auf den Krieg von 1812 (oder überhaupt Versuche der fremden Eroberung Moskaus) zugeschnitten. Vielleicht sollten wir Puschkin nehmen: Москва... как много в этом звуке для сердца русского слилось! (aus Eugen Onegin, eine deutsche literarische Übersetzung geht so: Moskau, was liegt in bloßem Klange des Namens für den Russen all, wie herzergreifend tönt sein Schall!), oder Lermontow: Москва, Москва!.. люблю тебя как сын, Как русский, – сильно, пламенно и нежно! (Moskau, Moskau!.. Ich liebe dich wie Sohn, wie Russe - stark, flammend und zärtlich!, obwohl es da weiter auch gegen Napoleon geht: Напрасно думал чуждый властелин/ С тобой, столетним русским великаном,/ Померяться главою и обманом/ Тебя низвергнуть.) -- SibFreak 12:53, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Moskau die Mutter 

message: Mir gehen im Artikel Hinweise auf die beiden obigen, zentral gelegenen, vom Stalinismus zerstörten  und nach dem Zerfall der Sowjetunion wieder errichteten Baudenkmäler ab. Robert Schediwy 84.112.54.160 14:58, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Auferstehungstor]] und [[Kasaner Kathedrale]] 

message: Vielleicht ebenfalls ein interessanter Punkt der die Entwicklung Moskaus zeigt. Die Stadt hat im Ranking zu 2008 laut Forbes weltweit die meisten Milliardäre. --Qqo 06:20, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn du noch einen Weblink nennst, wo das zu lesen ist, würde ich das noch im Wirtschaftsabschnitt ergänzen. Im Artikel The World’s Billionaires (Forbes Magazine) und dem dortigen Link finden sich leider keine Informationen, in welchen Städten die aufgelisteten Herrschaften ansässig sind. --S[1] 11:26, 26. Mär. 2008 (CET)

text: Nun ich schätze auch das Forbes generell nicht alle Milliardäre auflistet bzw. sie nicht die Infos zu jedem haben der in diese Kategorie fallen würde. Aber sie haben sich eben mit ihren Listen weltweit etabliert! Gibt sicherlich noch allgemein einige Kandidaten die in der Hinsicht noch unbekannt sind, aber trotzdem unter die Kategorie Milliardäre fallen würden. Wie das genau ist weiß ich nicht, aber ich denke für Städte dieser Größenordnung dürfte die Anzahl der Milliardäre auch durchaus plausibel sein. Wohlmöglich zählen sie den ersten Wohnsitz dieser Leute dazu, denn immerhin werden die restlichen 13 russischen Milliardäre nicht zu Moskau hinzugezählt. --Qqo 15:25, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Naja, Roman Abramowitsch ist gleich ein prominentes Gegenbeispiel. Wie Forbes beim Gouverneur des Autonomen Kreises der Tschuktschen und seit etwa 2003 meist in Großbritannien lebend auf Residence: Moscow kommt, ist mir schleierhaft. Weil's - Pi mal Daumen - in der Mitte liegt zwischen beiden liegt ;-)? -- SibFreak 19:35, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht ist er da hauptwohnsitzmäßig angemeldet, deswegen?--Sascha. 10:29, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Meisten Milliardäre weltweit 

message: Zitat: Fremdenfeindlichkeit gibt es begrenzt gegen „Schwarze“, also Menschen mit dunkler Hautfarbe, worunter vor allem Immigranten aus dem Kaukasus und auch aus Zentralasien subsumiert werden. Der Terror einzelner Tschetschenen in Moskau gilt als Ursache für stärkere Feindlichkeit den Einwanderern gegenüber.
Hey Leute. Dieser Abschnitt ist dringend erneuerungsbedürftig. Die Darstellung stimmt nicht, dass der "tschetschenischer Terrorismus die einzige Ursache" für Xenophobie und fremdenfeindliche Übergriffe in Moskau ist. Staatliche, historische, soziale, wirtschaftliche und religiöse Ursachen werden nicht erläutert, daher verharmlost bzw. verstärkt dieser Abschnitt xenophobe Denkweisen. Zudem unterstellt dieser Abschnitt indirekt, dass nur "muslimische Kaukasier" zur Hauptopfergruppe fremdenfeindlicher Übergriffe gehören, dieses ist nicht der Fall. Gleichzeitig wäre es sinnvoll auf die gesammtrussische Entwicklung hinzuweisen, nur so kann die Thematik hinreichend erläutert werden.
Hierzu ein Link der zusammenfassend die Thematik beleuchtet: http://www.netzeitung.de/ausland/453745.html
david442. 00:49, 30.Sep. 2008 (GMT)
:Da steht ja auch nicht „einzige Ursache“ (siehe dein Zitat); vermutlich wurde dieser Abschnitt in der Zeit der Attentate in den Artikel geschrieben. Aber stimmt, es sollte klarer formuliert werden. Ja, Misstrauen oder Feindlichkeit gegenüber „Personen kaukasischer Nationalität“ gab es schon, bevor es irgendwelche kriegerischen oder terroristischen Auseinandersetzungen gab, und zwar nicht nur in Moskau, und (eher verdeckt) schon in der Sowjetzeit. Mit der Perestroika kochte das dann hoch. Betr. der Kaukasier hast du recht: schließlich sieht man ihnen meist nicht an, ob es Moslems sind; Armenier, Georgier und (die meisten) Osseten sind ja nun definitiv keine. -- SibFreak 08:37, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Hallo Allerseits! Ich möcht gern einen Absatz über Kriegsgefangenenlager während und nach dem 2. WK in die Moskau-Seite einarbeiten, trau mich aber nicht so recht, an einem Exzellenz-Artikel rumzufummeln. Zudem würde es aus meiner Sicht eigentlich am Ende des Geschichts-Unterkapitels passen, das ganz stilvoll mit der Inschrift vom Mahnmal des "Unbekannten Soldaten" endet. Jetzt möchte ich erstmal eure Meinung einholen. Grüße --Tschips 09:57, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Naja wenn es darum geht nicht den Roten Faden zu unterbrechen wäre wohl eher das Ende des Abschnitts Zweiter Weltkrieg passend. --S[1] 15:15, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Moskauer Lager 

message: Im Artikel zu Ingolstadt ist die Rede von einer Städtepartnerschaft mit "Moskau (Zentralbezirk)(Russland)". Im Artikel zu Moskau finde ich Ingolstadt jedoch nicht in den Städtepartnerschaften genannt. Ist "Moskau (Zentralbezirk)" etwas anderes als Moskau (und damit die Verknüpfung aus dem Artikel Ingolstadt falsch) oder fehlt die Information im Artikel Moskau einfach? Oder ist die Information, dass Moskau und Ingolstadt Partner sind einfach falsch? -- Aves83 01:16, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ist der Zentrale Verwaltungsbezirk gemeint. Wenn also die Info glaubhaft belegt ist, darf die dort (wie sonst bei einer Stadt üblich) eingetragen werden. --S[1] 02:39, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt muss ich noch mal ganz doof nachfragen: Ist derZentrale Verwaltungsbezirk ein Stadtteil von Moskau oder eine eigene "Stadt in der Stadt" oder die eigentliche Stadt selbst? Ich dachte ersteres, aber Städtepartnerschaften werden doch mit der ganzen Stadt abgeschlossen - oder sind die "Stadtteile" Moskaus komplett selbstverwaltend? Aber dann sind die anderen Partnerschaften ja wahrscheinlich auch nur mit einem Verwaltungsbezirk, und nicht mit allen, und damit auch falsch eingeordnet, oder? Tut mir leid wenn ich so doof frage, aber ich glaube ich stehe gerade echt auf dem Schlauch. -- Aves83 20:00, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Zentrale Bezirk (genau wie die anderen) ist halt sowas wie ein Stadtbezirk, vergleichbar etwa mit Bezirk Mitte in Berlin. Er hat eine Verwaltung (Präfektur), ist aber weißgott keine eigenständige Stadt oder ähnliches. Warum es bei Ingolstadt heißt, dass die Partnerschaft nur mit dem Zentralen Bezirk besteht und wie das überhaupt sein kann, da kann ich leider auch nicht weiterhelfen. --S[1] 20:04, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaft mit Ingolstadt 

message: Hi,
hier stimmen die Farben der Stadtbezirke leider nicht mit den Farben der Tabelle
überein. Ich bitte den Verfasser dies zu korrigiren. (nicht signierter Beitrag von Schmettau (Diskussion | Beiträge) 00:58, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wie meinen? --S[1] 04:50, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hab's gemacht. Die Hintergrundfarben in der Stadtbezirkstabelle waren nicht ganz die selben, wie in der Karte rechts daneben. -- SibFreak 09:07, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Farben 

message: Es fehlen die Anschläge auf die Metro vom 29. März 2010 - bitte ergänzen (nicht signierter Beitrag von 88.217.185.226 (Diskussion) 11:03, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe einen kurzen Abschnitt eingefügt. Ausführlichere Beschreibungen der Anschläge sind, wie auch die weiteren Anschläge auf die Metro, im Artikel zur Metro Moskau enthalten.  --Paramecium 11:12, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Moskau seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion 

message: Im Artikel Pjöngjang heißt es, Pjöngjang habe eine Städtepartnerschaft mit Moskau. Hier im Artikel steht nichts davon. Entweder muss es da weg oder hier ergänzt werden.
Kann man das irgendwie überprüfen was stimmt? (nicht signierter Beitrag von Hoco (Diskussion | Beiträge) 10:00, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hm, in der russischen WP ist es dasselbe: im Artikel Pjöngjang steht's (quellenlos), im Artikel Moskau nicht. Auf der offiziellen Moskauer Stadtwebseite ist nichts zu finden. Evtl. waren die einmal früher, in "kommunistischer Zeit" Partnerstädte, und das ist jetzt "eingeschlafen"? -- Amga 12:45, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaft mit Pjöngjang 

message: Beim Abschnitt Einwohnerentwicklung steht, der Terror einzelner Tschetschenen in Moskau ist Grund für Fremdenfeindlichkeit. Erstens sollte man besser Kaukasier statt Tschetschenen hinschreiben, weil es ja nicht nur Tschetschenen sind. Zweitens sollte man Terror besser erklären, zum Beispiel Drogenhandel, Bestechung der Polizei, Diebstahl, etc.--77.178.221.136 10:40, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Kennt jemand [dieses] Gebäude? --Aalfons 20:53, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso Moskau? Laut Bildbeschreibung ist es das Hotel "Usbekistan" in Taschkent, Usbekistan. Oder stimmt das nicht? --Rita2008 22:20, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Yepp, alles klar, ist soeben lokalisiert und in commons ergänzt worden. --Aalfons 22:40, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wo in Moskau ist das? 

message: Moskau wird ja jetzt gen Sued-Westen vergroessert, muesste man bei Flaeche usw. beruecksichtigen. (nicht signierter Beitrag von 85.141.157.163 (Diskussion) 09:52, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, sobald es offizielle Daten gibt. -- Amga 12:44, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Moskau wird groesser 

message: Im Abschnitt "Der Zweite Weltkrieg": "Der sowjetische Gegenangriff begann am 5. Dezember 1941, währenddessen die deutsche ..." → "..., während dessen die deutsche ...". Zusammengeschrieben hat "währenddessen" eine andere Bedeutung als hier gemeint ist. Bitte ändern, danke! -- 212.122.50.1 17:27, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Die Ausweisung fast aller Juden aus Moskau (ca. 20.000) im Frühjahr 1891 ist diesen ezellenten Artikel keine Zeile wert. --R. la Rue (Diskussion) 08:49, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Steht in Geschichte der Juden in Russland. Füg's doch ein, wo ist das Problem? Kontext sollte allerdings erkennbar sein und nach Umfang in sinnvollem Verhältnis zum sonstigen Text stehen. Ist übrigens auch nicht im russischen und im englischen Artikel, und auch nicht in den in beiden Sprachen vorhandenen Hauptartikeln zur Geschichte Moskaus erwähnt. Und offenbar nicht einmal im hebräischen. --AMGA d ⃝ 10:05, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausweisung von Juden aus Moskau 1891 

message: Heute berichtet dpa, dass Moskau auf Beschluss des Kreml auf eine Fläche von 2510 km² vergrößert wurde. Die im Artikel angegebene Einwohnerzahl und die Verwaltungsgliederungskarte scheint sich bereits auf das vergrößerte Moskau zu beziehen. In der ru-WP ist bereits diese Fläche angegeben, mit russischen Beleg.--Ratzer (Diskussion) 22:43, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das war seit einiger Zeit bekannt bzw. angekündigt. Einwohner sind aber noch die "alte" Zahl. Für das *genaue* hinzugekommene Gebiet gibt es keine ganz aktuellen Daten bzw. keine genauso aktuellen wie für das gesamte "alte" Moskau. Wenn man die Volkszählungsdaten 2010 für die in der russischen WP genannten hinzugekommenen ehemaligen Gemeinden (Städte & Landgemeinden) summiert, sind das > 200.000. In der Summe also zwischen 11,7 und 11,8 Mio. Bis heute "dank" Wachstum vielleicht nochmal 100.000 drauf. Wir sollten eine offizielle Zahl abwarten. Natürlich müssen noch diverse Listen (Verwaltungsgliederung...) angepasst werden. Ich mache sowas ja immer gerne, schaffe es aber vor meiner Abwesenheit (3 Wochen) nicht mehr. --AMGA (d)  06:23, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Zumindest zu diesem Stand (VZ 2010) müsste man doch die genaue Einwohnerzahl der zwei neuen Stadtbezirke sowie von Moskau insgesamt angeben können!?--Ratzer (Diskussion) 09:34, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, die neuen Stadtbezirke gab es da ja noch nicht. Keine Ahnung, ob da *genau* entlang früherer "Gemeinde"grenzen geteilt wurde. Die drei Rajons sind jedenfalls nur teilweise betroffen. --AMGA (d)  09:45, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der visuelle Vergleich der aktuellen Stadtbezirkskarte mit der noch nicht aktualisierten :Datei:Moscow Oblast Divisions.svg Gemeindegrenzkarte des umliegenden Gebietes (Oblast Moskau) zumindest scheint nahezulegen, dass nur ganze Gemeinden nach Moskau eingemeindet wurden. Davon abgesehen, irgendwo muss es doch eine Liste geben, welche bisherigen Gemeinden eingemeindet wurden.--Ratzer (Diskussion) 12:10, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ru:Новомосковский административный округ & :ru:Троицкий административный округ, und gut möglich, dass die Grenzen übereinstimmen. Entweder du machst es selbst (Oblast Moskau ab S. 385 = PDF S. 74), oder jemand anders, oder du wartest 3+ Wochen ;-) Das sind die endgültigen Daten der Volkszählung, bei uns stehen bislang für Moskau und Oblast noch die (sich meist wenig, manchmal mehr unterscheidenden) vorläufigen. --AMGA (d)  13:40, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, die Seiten der ru-WP sind ganz interessant, und wenigstens kann hier Google translate meinen Kyrillisch-Analphabetismus kaschieren. Ansonsten werde ich natürlich warten, wenn die Aktualisierungsarbeiten sowieso in der Pipeline sind, hier ist nichts brandeilig, und wenn sichergestellt ist, dass nichts übersehen wird, bin ich auch zufrieden :-) P.S Wie wären die zwei Stadtbezirke in der de-WP korrekt zu bezeichnen? Google translate macht aus Новомосковский und Троицкий Novomoskovsk und Dreieinigkeit. Wahrscheinlich sollte letzteres einfach nur transkribiert, nicht aber nach der Wortbedeutung übersetzt werden (Santa Cruz wird ja auch nicht als Heiliges Kreuz übersetzt).--Ratzer (Diskussion) 15:45, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vergrößerung 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Moscow  Ein solcher Artikel im Deutschen wäre schön.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kirchen_in_Moskau Kann man das einbauen? Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.59.125 (Diskussion) 14:20, 7. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Im Artikel über Moskau findet man folgenden Satz : Moskau wurde nach den schweren Zerstörungen im Krieg wieder aufgebaut.  
Diese Behauptung stimmt nicht . Moskau erlitt sehr wenige Zerstörungen im 2 .Weltkrieg , unter anderem deswegen , weil sie als best verteidigste Stadt Europas galt . 1948 war ich persönlich in Moskau und habe mich mit den Leuten über Verluste und Beschädigungen unterhalten . Sie berichteten von einigen zerbombten Häusern , welche noch während des Krieges wieder repariert worden sind . Moskau erlitt so gut wie keine Zerstörungen , war ihre Aussage und ich konnte auch keine Zerstörungen entdecken ! (nicht signierter Beitrag von 92.225.65.87 (Diskussion) 00:01, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:   Moskau erlitt keine schweren Zerstörungen im 2 . Weltkrieg !  

message: Wieso werden bei Bauwerken keine Kirchen erwaehnt?
--87.175.62.76 18:47, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Weil es noch keiner gemacht hat? Möchtest du? --AMGA (d)  19:27, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kirchen? 

message: In dem Artikel Tirana ist Moskau eine Partnerstadt (nicht signierter Beitrag von 91.4.163.151 (Diskussion) 13:19, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Tirana,Albanien Partnerstadt 

message: Jetzt wurde die zweite illegale unterirdische Siedlung (diemal mit Fabrik, Kasino usw.) entdeckt. Da es zweihundert Personen waren, könnte man das im Artikel erwähnen. Danke, --77.4.43.137 17:57, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  unterirdische Siedlung 

message: Liegt Istanbul (14,2 Mio. Einwohner) nicht auch in Europa? --Be11 ehem. Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 17:16, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nur zur Hälfte, siehe hier: . Der Bosporus ist die geographische Grenze zwischen Europa und Asien (bzw. ein Teil dieser "Grenze"). --Dostojewskij (Diskussion) 21:11, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Stimmt, daran habe ich garnicht gedacht. Vielen Dank für die Info. --Be11 ehem. Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 22:14, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Kleine Ergänzung: im europäischen Teil Istanbuls leben knapp 9 Mio. Menschen; auch wenn die Wachstumsrate der letzten Jahre so bleibt, dauert es noch ein paar Jährchen, bis Moskau eingeholt wird. Kann ja auch immer noch "getrickst" werden, per Eingemeindung (teils direkt) anschließender umgebender Städte und Gebiete (wie bei Moskau bspw. massiv 1960 und zuletzt 2012). Obwohl ich eh' nicht verstehe, was an solchen Riesenstädten gut sein soll; sowas schafft nur Probleme. Dabei liegt das Problem bei Moskau noch ein wenig anders: die türkische Bevölkerung wächst ja auch *insgesamt* ziemlich stark, die russische dagegen kaum. Scnr: aber *Entwicklungsländer* kriegen das *nie* hin. Man vergleiche mit der Bevölkerungsentwicklung von New York, London, Berlin der letzten 50+ Jahre... ;-) --AMGA (d) 11:01, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Größte Stadt Europas 

message: Wieso wird bei den Universitäten das Institut für Kristallographie der Akademie der Wissenschaften genannt (als einziges von deren vielen Instituten) ?--Claude J (Diskussion) 20:18, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildung 

message: Der Halbsatz "Der älteste Moskauer Passagierflughafen Bykowo (1933) wird ausschließlich für Inlandsflüge genutzt," enthält einen Schreibfehler und ist sachlich unzutreffend. Zum einen heißt der Flughafen auf deutsch "Wnukowo", zum anderen wird er wie die beiden anderen auch für Auslandsflüge genutzt. Aus Deutschland fliegen Lufthansa von Berlin, Düsseldorf und Frankfurt sowie die russische UTair von Dresden (letztere jeweils mittwochs und sonntags) aus den Flughafen an. Ich schlage deshalb vor, diesen Halbsatz ersatzlos zu streichen. (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.165 (Diskussion) 14:24, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Jein, Bykowo ist schon Bykowo und kein Schreibfehler; Wnukowo ist was anderes. Falsch ist es aber mittlerweile trotzdem, weil er stillgelegt wurde. Als das in den Artikel geschrieben wurde, war das noch nicht der Fall (jedoch auch nicht 100%ig richtig, denn es war nicht überhaupt der älteste, sondern der älteste als Passagierflughafen im Betrieb befindliche). Aber egal. MMn kann das wirklich raus, denn für den Moskau-Gesamtartikel ist das nun nicht mehr relevant. Oder Stilllegung erwähnen? --AMGA (d) 15:50, 5. Jan. 2015 (CET)

text: Hab's mal im Artikel geändert (so OK?) --AMGA (d) 09:34, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bykowo 

message: Am 1. Juli 2012 wurde Moskau durch Eingemeindung der beiden Verwaltungsbezirke Nowomoskowski und Troizk im Südwesten der Stadt auf Kosten der Moskauer Oblast um 1480 km², d. h. um das 1,39-Fache, auf 2550 km² vergrößert.
--Über-Blick (Diskussion) 14:46, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das Territorium wurde der Oblast Moskau "weggenommen". (Die Stadt Moskau gehört nicht zur Oblast!) --AMGA (d) 14:57, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  wäre gut das auch im Lemma etwas klarer zu formulieren --Über-Blick (Diskussion) 16:07, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Steht dann bei "Verwaltungsgliederung". Ist aber ohnehin fraglich, ob das so prominent in die Einleitung gehört. Eine Eingemeindung von ein paar umliegenden Städtchen ist ja nun nicht sooo bedeutend für eine Stadt dieses Formats. -- j.budissin+/- 19:05, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Naja, mehr als Verdopplung der früheren Fläche, und der verrückte (scnr) Plan ist, das alles mehr oder weniger vollzubauen ;-) --AMGA (d) 22:46, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Steht ja alles im betreffenden Abschnitt. Trotzdem ist doch das Wesentliche an Moskau nicht, ob seine Vorstädte halb oder doppelt so groß sind. Und was die "Verrücktheit" dieses Planes angeht (die ich grundsätzlich gerne bereit bin, russischen Politikern zu unterstellen), kennst du ja wahrscheinlich das hier ;) -- j.budissin+/- 08:13, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Jedoch hatte Groß-Berlin bereits 1920 3,9 Mio. Einwohner, das wuchs dann auf maximal 4,5, und heute sind's nur noch bzw. wieder 3,4. Mit den Kenntnissen des 21. Jahrhunderts eine 11+-Millionenstadt aktiv noch vergrößert wollen, ist ein ganz anderes Kaliber. Ich muss das auch nicht in der Einleitung haben, aber ganz unbedeutend sind solche Änderungen nicht; immerhin ist es die erste *große* Änderung des Moskauer Stadtgebiets seit einem halben Jahrhundert (1960). --AMGA (d) 09:04, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Zitat aus dem Artikel: Zu den bis dahin 1,9 Millionen Berlinern kamen damit nochmals 1,9 Millionen Einwohner; knapp 1,2 Millionen davon allein durch die sieben umliegenden Städte. Das Stadtgebiet vergrößerte sich von 66 km² auf 878 km². Soweit ich das verstehe, reden wir hier über zwei verschiedene Dinge. Die Stadt als Organismus wächst ja nicht dadurch, dass man Verwaltungsgrenzen verschiebt. Da es ein sonderliches Bevölkerungswachstum in Russland nicht gibt, besteht eigentlich auch die Gefahr nicht. Natürlich wird die Einwohnerzahl durch Landflucht ansteigen, aber das täte sie auch ohne "Stadtvergrößerung". -- j.budissin+/- 12:03, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Genau, verschiedene Dinge. Die 1,2 Mio. aus dem eingemeindeten Berliner Umland waren 1920 schon da, und bspw. Charlottenburg oder Neukölln waren 1920 de-facto schon Teile "des Organismus". Auch im (nahen) Moskauer Umland sind ein paar Mio. Einwohner bereits vorhanden, in einigen Richtungen (Osten/Südosten, Norden, Nordwesten faktisch ohne Übergang). Aber die hat man ja gerade *nicht* genommen, sondern ein insgesamt weniger besiedeltes Gebiet, um es auch noch zu "füllen". --AMGA (d) 14:04, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  auf Kosten der Moskauer Oblast  ? - was soll das heißen ? 

message: "Rein zufällig" nahm der Staatschef dieser Tage an der (Wieder-)eröffnung einer Moschee teil. Wikipedia hat auch einen Artikel zu diesem Haus, unter Kathedralmoschee Moskau. Im Kapitel Moskau#Religionen sollte dieser verlinkt werden. Der Artikel ist gesperrt. --83.79.9.134 13:39, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Moschee 

message: Ist der Abschnitt 10.3.5 zu Moscow City noch aktuell? vgl. Federation Towers - Vostok Tower (CTBUH), Moscow (SkyscraperPage), OKO Tower--217.232.116.23 20:13, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Moscow City 

message: Erwähnenswerte Infos aus Nacht der langen Schaufeln in Moskau ?--Anidaat (Diskussion) 21:24, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "Verschönerung" durch Abriss von Kiosken und Pavillons  

message: Eine kleine Anmerkung: ich bezweifle, dass es so sinnvoll ist, den Erlöserturm als "Kreml" zu deklarieren, da dieser eine Turm ja wohl schwerlich den gesamten Kreml darstellt (sondern nur einen verschwindend kleinen Teil dessen). Als unangemeldeter Nutzer kann ich den "Fehler" nicht selbst korrigieren und bitte daher darum, dies bei Gelegenheit zu tun. -- LukasM, 137.193.146.69 19:39, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. --AMGA (d) 21:53, 2. Mai 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 08:03, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Bildergalerie in der Infobox 

message: Dieser Abschnitt sollte dringend verbessert werden. Er klingt wie Tourismus-Werbung, geschrieben ziemlich offensichtlich von jemandem, der/die kein/e Deutsche/r ist, und trotzdem versucht, deutsche Sätze zu fabrizieren.
Ich zitiere aus dem Moskau-Artikel von ziemlich weit unten:
"Die Weltmeisterschaft 2018 wird zu einem starken Impuls für die Entwicklung der sportlichen Bewegung in der Stadt. Auf 11 Trainingsplätze, die für die kommende Weltmeisterschaft in Moskau erschienen, üben sich bereits mehr als 10 tausend Jungen Sportler. Neben jedem dieser Felder war Kinder-und Jugendsport Schulen gebaut. Die Weltmeisterschaft ist vorüber, und ihre Erbschaft bleibt. Schon jetzt können auf diesen Feldern sich auf mehr als 10 Millionen Kinder trainieren."
Ich selbst war zwar nie in Moskau, aber meine Muttersprache ist Deutsch - und Deutsch klingt das Zitierte leider nicht.
1. Ob die Fußball-WM einen "starken Impuls für die Entwicklung der sportlichen Bewegung der Stadt" haben wird oder nicht, wissen wir frühestens in einigen Monaten oder Jahren. Im Moment läuft die Weltmeisterschaft noch.
2. Die "11 Trainingsplätze" sind weniger als 13, also schreibt man sie in Buchstaben: "elf".
3. "(...) die für die kommende Weltmeisterschaft in Moskau (...)"
Die Weltmeisterschaft hat bereits begonnen; sie kommt nicht mehr, sie ist schon da.
4. Und ob die Trainingsplätze "erschienen" sind, wie Kometen oder Sternschnuppen zu erscheinen pflegen, wage ich zu bezweifeln. Ich denke, sie sind wohl doch eher gebaut worden.
5. Nächster Satzteil in korrektem Deutsch:
"(...) trainieren bereits mehr als zehntausend junge Sportler."
6. "Neben jedem dieser Felder war Kinder-und Jugendsport Schulen gebaut."
Hier kann ich nur raten, was hier gemeint sein könnte. Das hier vielleicht: "Neben jedem dieser Trainingsplätze sind Kinder- und Jugendsport-Schulen gebaut worden." Oder: "werden gerade gebaut", oder: "werden in Zukunft gebaut werden"? Ich weiß es leider nicht, da ich Moskau nicht kenne.
Aufgrund dieses Artikels sollten deutsche Leser allerdings eine Ahnung von Moskau bekommen - das ist der Zweck der Übung. Für Ratespielchen ist Wikipedia normalerweise nicht der passende Ort.
7. "Die Weltmeisterschaft ist vorüber, und ihre Erbschaft bleibt."
Dieser Satz ist knallharte Tourismus-Werbung. Weg damit! Er hat in Wikipedia nichts zu suchen.
Dieses hier nur nebenbei: Die Weltmeisterschaft ist noch lange nicht vorüber. Und ob überhaupt eine wie auch immer geartete "Erbschaft" bleiben wird, wissen wir erst in einigen Jahren.
8. "Schon jetzt können auf diesen Feldern sich auf mehr als 10 Millionen Kinder trainieren."
Zehn Millionen Kinder trainieren auf elf Trainingsplätzen? Echt wahr? Muß ich vielleicht doch mal nach Moskau fahren und mir angucken, wo um alles in der Welt diese zehn Millionen Kinder herkommen. Das sind fast eine Million Kinder pro Platz. Das müssen gigantische Trainingsplätze dort sein, soviel steht fest.
Schlichtweg absurd, dieser Satz, sorry!
: Ja, aber es sind bestimmt nie mehr als 1 Million Kinder pro Trainingsplatz gleichzeitig. Gruß! GS63 (Diskussion) 21:28, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Abschnitt ersatzlos entfernt; im bereits vorhandenen Abschnitt Fußball steht schon was zur WM. --Hareinhardt (Diskussion) 22:49, 21. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 08:04, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Tourismus-Werbung in einem Wikipedia-Artikel? 

message: Wer hat denn diese Info getürkt? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Moskau&diff=170050240&oldid=169056973 92.231.171.189 04:47, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Sh. Diskussion:Liste_der_größten_Städte_Europas#Istanbul. Es ist zumindest nicht unumstritten, aber wohl tatsächlich angebracht, die ganze administrative Einheit zu betrachten, so wie das ja bei den anderen Städten auch gehandhabt wird. --j.budissin+/- 09:31, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zweitgrösste Stadt Europas 

message: Ist es eigentlich sinnvoll, bei den Verwaltungsbezirken die neu hinzugekommenen nicht mit zu nennen? Irgendwann sind sie schließlich nicht mehr neu. --Rita2008 (Diskussion) 16:47, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das wäre nicht sinnvoll, nein. Wenn sich an der Stadtgliederung etwas geändert hat, so ist es mit gleicher Gültigkeit hier entsprechend nachzuführen. Ist in diesem Punkte heute noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 08:15, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: Im vierten Absatz des Abschnitts "Moskau wird Großstadt" heißt es in Zusammenhang mit dem großen Brand: "Durch die daraus resultierende schlechte Verfolgungslage". Ist das richtig/Absicht oder war da "Versorgungslage" gemeint? Verfolgungslage hat etwas mit Verfolgung zu tun und beschreibt etwas negatives und das Adjektiv "schlecht" paßt so nicht wirklich zu diesem Wort. --Zopp (Diskussion) 20:03, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hier muss tatsächlich davon ausgegangen werden, dass ein "gedanklicher Fehler" bei der Textverfassung zur "Verfolgungslage", wo "Versorgungslage" gemeint war. Etwas anderes ist nicht plausibel und konnte nun sein über 1 Jahr nicht begründet oder auch nur erklärt werden. Ich habs korrigiert. Gruß! GS63 (Diskussion) 08:28, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: (Aus Gründen:) Schon lange erledigt, danke. --AMGA (d) 08:52, 5. Sep. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GS63 (Diskussion) 21:10, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "Verfolgungslage"?