lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eduard von Feuchtersleben

message: In dem Artikel steht, dass er vermutlich deshalb nicht heiratete, weil er verwachsen war. Was ist damit gemeint? Eine medizinische Angelegenheit? Wie lautet dann der Fachterminus? --Frozen Donkai Kong (Diskussion) 20:20, 6. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Schließ mich an, dieser Begriff sagt mir nichts und ist auch nicht aus dem Duden erschließbar. Bitte um andere Formulierung. Nankea (Diskussion) 09:45, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verwachsen? 

message: Das ist offensichtlicher Nonsens. Ein Wiener ist kein Afrikaner, ein Afrikaner ist kein Wiener.--Suessmayr  Diskussion 15:58, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Auf der Basis von WP:AGF gehe ich davon aus, dass nicht bekannt ist, dass das eine gängige (und aus meiner Sicht durchaus passende) Beschreibung von Angelo Soliman ist. Ich habe diese Formulierung bequellt. --emu (Diskussion) 16:55, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "des Wiener Afrikaners"
Diskussion:Wasserstoffbrennen

message: Zur Beachtung: Diese Seite dient der Diskussion des Artikels, nicht der Darstellung alternativer Privattheorien. --Rivi 22:15, 4. Okt 2006 (CEST)

message: Es sollte (für Laien) kurz erwähnt werden, dass es sich nicht um ein Brennen im chemischen Sinne handelt. Leider ist der Artikel gesperrt,  sonst würde ich's selber machen. Danke! -- 92.229.177.192 09:41, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. Hat ja nur 5 Jahre gedauert... Kein Einstein (Diskussion) 16:13, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kein wirkliches Brennen 

message: Der Massendefekt sollte eigentlich geringer sein. Warum im Artikel davon ausgegangen wird, dass dieser relativ zu den 2 Protonen und 2 Neutronen ist, ist ein Rätsel, da beim Wasserstoffbrennen reine Protonen (und nie Neutronen) verwendet werden... --MrXYTB2 15:58, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Stimme zu. Zumindest bei der direkten Fusion. Demnach müsste man ja erstmal Energie reinstecken (oder sie am Ende vom exothermen Energiegewinn abziehen) um aus 2 Protonen 2 Neutronen zu generieren!? Ausserdem scheint der Autor hier (für mich als Laien) Bindungsenergie und Massendefekt in einem Satz durcheinander zu bringen:
Diese als Massendefekt bezeichnete Massendifferenz wird bei der Fusion als Energie frei; je 4,031882 g entstandenem Helium sind das 263.155.516.334 J. Diese Energie entspricht der Kernbindungsenergie der Kernbausteine (Nukleonen) und berechnet sich aus der Einsteinschen Beziehung E = mc2.
Also ist demnach die Energie des Massendefekts äquivalent = Energie aus Kernbindung!? ist das richtig?? Grüsse, S. (nicht signierter Beitrag von 77.177.32.57 (Diskussion) 13:08, 20. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade die Beispielrechnung rausgenommen, da ja gerade nicht zwei Protonen und zwei Neutronen fusioniert werden, sondern vier Protonen (und btw bei der Proton-Proton-Reaktion noch zwei Positronen entstehen...) Die Größenordnung der freiwerdenden Energie habe ich ergänzt. Weitere Anmerkungen zum Masseneffekt gehören eher dorthin... Kein Einstein (Diskussion) 16:13, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Massendefekt 

message: Kehrt Wasserstoff eigentlich irgendwann wieder zurück?
Helium wird durch Alpha Zerfall wieder freigesetzt.
Passiert das auch mit Wasserstoff durch einen Kernprozess wiueder oder ist irgendwann einmal Schluss? --95.222.189.183 20:47, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "Verschwindet" wasserstoff?
Diskussion:Michael Douglas

message: Im Abschnitt "Kindheit und erste Auftritte" heißt es "1969 gab Douglas in Hail, Hero! sein Leinwanddebüt". In der Filmographie ist jedoch der Film Der Schatten des Giganten von 1966 als Douglas' erster Film genannt. Ich sehe darin einen Widerspruch. -- 195.39.235.20 13:44, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Erster Auftritt? 

message: Für "Die Straßen von SanFrancisco" wurde Michael Dougals zwar dreimal für den "Emmy" nominiert, konnte diesen Preis jedoch nie mit nach Hause nehmen. (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.66 (Diskussion) 13:09, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  3 Emmys? 

message: Zum Thema Kehlkopfkrebs:
http://www.rp-online.de/panorama/leute/michael-douglas-kehlkopfkrebs-war-luege-aid-1.3744147 (nicht signierter Beitrag von 212.211.130.138 (Diskussion) 13:08, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es angepasst. --KurtR (Diskussion) 04:04, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kresdiagnose (erl.) 

message: bekommt man nicht grundlos, vermute ich. Gibt es dazu irgend etwas zu berichten, was WP-tauglich wäre? --W.ewert (Diskussion) 07:38, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie: UN-Botschafter des Friedens 

message: 1993 war Douglas für die Goldene Himbeere nominiert (Basic Instinct), was nicht im Artikel steht. --2A02:908:1344:1640:A01F:383F:9763:7B51 03:11, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Goldene Himbeere  

message: In den frühen 1990er Jahren vollzog Douglas einen Image-Wechsel. Auf eher leichte Komödien wie Auf der Jagd nach dem Juwel vom Nil oder Der Rosenkrieg folgten fortan verstärkt kontroverse Filme Das halte ich für unglücklich formuliert. Filme wie Wall Street, Eine verhängnisvolle Affäre oder Black Rain waren auch keine Komödien. Meinungen hierzu?  --2A02:908:1347:800:E43C:6372:4270:9A84 10:08, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Schauspielkarriere
Diskussion:Barsfleth

message: Sollte in Nordermeldorf eingegliedert werden und dann gelöscht oder durch einen Redirect ersetzt werden. --Grüße, Auke Creutz um 12:21, 3. Okt 2006 (CEST)

message: Selbständige Landgemeinde am 01.04.1934,vorher Teil der Kirchspielslandgemeinde Nordermeldorf
--Thomas021071 (Diskussion) 02:56, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  1970
Diskussion:United Nations Observer Mission in Georgia

message: Der Link "website der UNOMIG (en)" ist falsch, es handelt sich dabei nicht um die Website der UNOMIG. (nicht signierter Beitrag von 84.158.14.77 (Diskussion) 10:52, 22. Dez. 2015 (CET)

message: Die Übersetzung aus der englischen Wikipdia wurde nicht auf Richtigkeit überprüft. Es wurden von dort unglaublich viele Fehler übernommen. Es handelte sich um eine Einleitung mit veralteten Angaben, falsche Angaben zur Stärke und zum Chef der Mission, eine unvollständige Darstellung der völkerrechtlichen Grundlagen, der Aktivitäten und der Vorfälle in der zehnjährigen Geschichte der Mission. Zudem fehlten der Darstellung Schwerpunkte und Gliederung. Ich habe daher alles überarbeitet. -- Irakli 12:30, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Unglaublich viele Fehler 

message: das lemma des vorliegenden artikels ist in der falschen sprache verfasst. das lemma in der deutschsprachigen enzyklopädie muss heissen: Beobachtermission der Vereinten Nationen in Georgien. die obige diskussion ist mittlerweile etwas ausgefranst, daher hier ein weiteres argument: immer wieder wird auf die tatsache verwiesen, dass deutsch keine uno-amtssprache ist. ich sage: GOTT SEI DANK ist es so. (wie ich mich auch freuen wuerde, wenn die EU etwa NUR eine amtssprache haette, aber das ist eine andere, viel längere geschichte ;) - so. deutsch also nicht. das bedeutet, die uno muss keine 47. uebersetzerbox bei konferenzen aufstellen, nicht noch 34.000 uebersetzer einstellen. DAS HEISST ABER NICHT, dass dort, wo deutsch gesprochen wird, nicht auch weiterhin DEUTSCH zum einsatz kommt. NATÜRLICH hat das lemma in deutscher sprache verfasst zu sein. wer mir deswegen "Deutschtümelei" vorwirft, hat nichts verstanden! danke, Enlarge 11:30, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma II
Diskussion:Inoffizielle Ringer-Weltmeisterschaften 1911

message: Hab bei einer Schnellsuche das hier gefunden:
1911: Der DAV nennt sich ab 1911 Deutscher Reichsverband für Athletik (DRfA). Der Nürnberger Georg Helgerth wird Weltmeister in Dresden. Im Jahr 1911 finden insgesamt fünf Weltmeisterschaften statt und jede WM galt 1911 als die einzig wahre Meisterschaft.
(http://www.sport-komplett.de/sport-komplett/sportarten/r/ringen/chronik/6.htm)
--FatmanDan 12:31, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Bohrturm

message: Ich vermisse im Artikel einiges zur Geschichte von Bohrtürmen. Soweit ich informiert bin, gibt es Bohrtürme schon sehr lange, wenn auch zunächst nicht zu den ausschließlich im Text genannten Zwecken (Öl- und Gasförderung, Geothermie), sondern zur Soleförderung (Salzgewinnung) (evtl. auch als Hilfsbohrung für Wasser- oder Lufthaushalt in Bergwerken?). Diese frühen Bohrtürme hatten wohl meist ein Holzgerüst, kein Stahlfachwerk. Mag sein, dass sie nicht viel mit heutigen Bohrtürmen gemeinsam haben, aber sie werden regelmäßig so bezeichnet (Bsp.) und könnten mE deswegen auch im Artikel erwähnt werden. Leider bin ich kein Fachmann für Bohrturmgeschichte, deshalb diese Anregung erstmal als Diskussionsbeitrag statt als Verschlimmbesserung des Artikels. --Stuby (Diskussion) 13:24, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Historische Bohrtürme
Diskussion:Gōkon

message: Ich finde die Begriffe "Junge" und "Mädchen" etwas unpassend. Immerhin gibt es auch Gōkons unter Leuten über 40. 
: Erledigt, nächstes Mal einfach selbst dran wagen -- Arekusandaa 19:45, 25. Jun. 2008 (CEST)

message: Ich habe zwar keine Quellenabgaben für den Abschnitt "Ablauf" (ich habs mal irgendwann in einem Buch von Haruki Murakami gelesen), aber ich bin ziemlich sicher, dass es so wie ich es geschrieben habe, stimmt. Vielleicht finde ich das Buch noch mal. Bitte trotz fehlender Quellenangaben nicht löschen! --chika-chaaan 10:06, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wo habt ihr denn den Unsinn mit dem Gesichtsverlust und dem One Night Stand her? Bitte belegen, und zwar mit mehr als einer Quelle. Bis jetzt widerspricht jeder Gokon-Blog und jeder Blogeintrag über ein Gokon dieser Behauptung. Falls der Beleg/Quelle dieses u.g. Buch sein sollte, würde ich trotzdem tatsächlich aktuellen Blogs mehr Glaubwürdigkeit schenken, da hier Erfahrungsberichte von (hunderten) Teilnehmern zu lesen sind, und nicht von einem einzelnen deutschen Softwareentwickler für Computerlinguistik. Also mal ehrlich Leute ... --84.138.19.216 00:53, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ablauf 

message: Ich nehme mal an, dass der Autor von "Darum nerven Japaner - Der ungeschminkte Wahnsinn des japanischen Alltags" diesen Artikel selbst geschrieben hat. --141.24.71.7 14:28, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Urheber 
Diskussion:Pohl (Familienname)

message: Habe o.g. Namen (Puppenspieler) hinzugefügt; sein WP-Artikel befindet sich allerdings unter dem Namen seines Theaters Piccolo Puppenspiele; hoffe, das ist so in Ordnung?! Liebe Grüße, --Osterritter 12:56, 3. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Gerd J. Pohl
Diskussion:Mihail Kogălniceanu (Constanța)

message: In der Volkszälung sind keine Italener angegeben. Vielleicht sind sie unter den Rumänen.--Erieping 12:59, 3. Okt 2006 (CEST)

message: Unabhängig von irgendeiner Schreibweise ist die Box so aufgebaut, dass die Kategorie nur richtig angezeigt wird, wenn Constanţa eingegeben wird. --Mef.ellingen 23:35, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Constanţa 

message: See A Word List of the German Dialect of Caramurat By Dr. Hans Ternes --Kmoksy (Diskussion) 15:48, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Caramurater Deutsch
Diskussion:Moldaublick

message: Mir scheint, als handele es sich dabei eher um eine einfache kleine Metallkonstruktion. Im Text steht auch nichts von einem Aussichtsturm- da wird lediglich der Begriff "Plattform" genannt. Ob das nun als "Turm (Gebäude)" gilt, weiß ich nicht. Im Sinne der Kategorie Aussichtsturm ist es aber sicher nicht, denn da werden nur eindeutige Turmgebäude gelistet. Leider gibts hier kein Foto. Dass es in der Kat keine Moldaublick-ähnlichen Beispiele gibt, könnte auch daran liegen, dass Moldaublick gar nicht relevant ist? --D0c 13:20, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Anhand des eben eingefügten Fotos ist es wohl ziemlich eindeutig ein Turm - habe es daher geändert. Liebe Grüße! --Haeferl 01:04, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Turm oder Nicht-Turm

message: Habe ein Foto von der Aussichtsplattform Richtung Stausee. Die Stahlwerkkonstruktion ist da nicht drauf - paßt es trotzdem rein? --lg, senf 12:34, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Kurdisch

message: hab den plural zurückgesetzt, weil der entsprechende artikel so heisst. dort gibts einen redirect von kurdische sprache auf kurdische sprachen. wenn natürlich der artikelname geändert wird, gehört das auch  hier geändert. gruss 3ecken1elfer 13:29, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Sprache/Sprachen
Diskussion:Wiesen-Wachtelweizen

message: Hm, also das die Art bevorzugt an Fichten parasitiert, glaube ich eigentlich nicht. In Berlin ist die Art in lichten Wäldern verbreitet und sehr häufig, und Fichten gibt es in Berlin nur ausnahmsweise. Accipiter 13:33, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Widerspricht auch meiner Erfahrung. Habe "bevorzugt" geändert in "beispielsweise". -- Fice 23:12, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Das stand so im Düll/Kutzelnick drin. Falls ihr eine bessere Alternative kennt, dann schreibt das ruhig. Wir haben in dem Buch schon einige seltsame Dinge ausgemacht. fabelfroh 07:52, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Parasitierte Pflanzen
Diskussion:Schlag den Raab

message: Wieso kann man keine gute fanseite verlinken? Auf der Webseite von wer wird Millionär sind 5 Weblinks aufgeführt, u.a. ein Blog. Wieso dann hier nicht Die Fanseite von Schlag den auflisten? Sdr-deluxe.de.tl bietet alle Spiele, Statistiken, Interviews mit Kandidaten und Machern. Bitte die Verlinkung nicht entfernen.(nicht signierter Beitrag von 89.15.236.14 (Diskussion) 23:22, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Weil immer noch WP:WEB gilt. --codc Disk 23:24, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblinks  

message: Text: "Die Kontrahenten traten dann in maximal fünfzehn Spielen gegeneinander an, bis ein Sieger feststand"
Also wenn es schon heißt "maximal", dann sollte man da auch den 2x eingetretenen Fall beachten, wo nach 15 Spielen Gleichstand herrschte und ein "Stechen" als sozusagen 16. Spiel herhalten mußte. Hab das mal ergänzt. ---Loggediteur (Diskussion) 22:05, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Regeln 

message: Warum wurden die Bildbeschreibungen bei den Moderatoren von Folgen auf Staffeln geändert?
Es gibt keine offiziellen Staffeln und keine Abgrenzung von wann bis wann eine Staffel geht.
Wenn da also Opdenhövel von Staffel 1-5 steht, hat man doch keinen Anhaltspunkt von wann bis wann das ist.. --Kp502 (Diskussion) 23:27, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterteilung in Staffeln statt Folgen !?
Diskussion:Weichselbrücke Dirschau

message: Soweit mir bekannt ist, wurde die Brücke von den Polen zu Beginn des 2. Weltkrieges gesprengt, dies nach dem Agriff deutscher Stukas auf die Zündleitungen der Sprengsätze.
Die Geschichte der Brücke sollte meiner Meinung nach noch mehr ins Detail gehen!
Grüsse Lukas Baumann
Dazu folgenden Beitrag von Diskussion:Polenfeldzug hierher verschoben, Jesusfreund 16:52, 25. Mai 2008 (CEST)

message: Was bedeutet im Satz Die Brücke erfuhr eine kombinierte Nutzung von Personenverkehr als auch eingleisigem Schienenverkehr der Begriff Personenverkehr? Fußgänger oder PKW - der Schienenpersonenverkehr ist ja sowieso dabei --K@rl 10:08, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Personenverkehr 

message: Ich war im Juli dort und habe den Eindruck gewonnen, dass die nördliche Brücke von Zügen genutzt wird,
die südliche allerdings gesperrt ist. Nur Fußgänger kletterten über die Absperrung, um die Brücke dennoch zu benutzen. Sipalius 21:08, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zustand 2010
Diskussion:Paul Pogge

message: Ich habe mal „und seinen Brüdern“ rausgenommen. Das ist allein auf Grund der Lebensdaten unwahrscheinlich. Außerdem hatte Carl ja einen Sohn Johann. --DorisAntony 13:51, 3. Okt 2006 (CEST)

message: Sein wird in Nachschlagewerken überwiegend mit "St. Paul de Luanda" angegeben. Ist das ein Ort oder (nur) eine Kirche in Luanda? --STA 11:48, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es ist die historische Bezeichnung für den Ort Luanda. - Katanga 12:04, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke! Dann kann die Angabe im Artikel so bleiben. --STA 12:41, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Hans Paasche: Das verlorene Afrika. Ansichten vom Lebensweg eines Kolonialoffiziers zum Pazifisten und Revolutionär. (Cognoscere, Vol.17) (Trafo Verlag, Berlin 2008). --- Relevanz für POGGE unklar! Bitte ggf. einzelne wesentliche Lit.-Stellen als Fußnote ausweisen. --- STA (Diskussion)). 16:09, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zusatzliteratur
Diskussion:Heide-Nelke

message: Ist das Lemma Heide-Nelke nicht falsch? Meines Erachtens müsste es doch richtig Heidenelke heißen? Ich denke, der Bindestrich ist hier überflüssig. --Hardenacke 14:01, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Das Lemma ist im Sinne der botanischen Fachliteratur korrekt, wird aber sprachlich/grundsätzlich an anderer Stelle trotzdem gerade heiß diskutiert (siehe hier). Für alle Fälle wurde ein Redirect Heidenelke angelegt. -- Fice 17:05, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Seit Kohl ist die Wahl frei, sofern man bei einer Schreibweise bleibt. Das gilt aber für genau den einen Artikel und nicht für die Fachsprache als Ganzes. Außerdem könnte man in Heidenelke auch Heiden-Elke herein lesen ;) --92.196.81.249 09:20, 12. Jul. 2017 (CEST)

message: Ich habe hier grad 50 Heidenelken in einem Topf, und die brauchten keine Kälte für die hervor-ragende Keimung --92.196.81.249 09:21, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Braucht Kälte für Keimung? 

message: --92.196.81.249 09:23, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ist das 'ne Frage? Etwas sparsam mit den Buchstaben. "Horstig" wachsen vor allem manche Gräser, das bezeichnet eine bestimmte Wuchsform. Trifft auf die Heide-Nelke aber nicht zu. "Staude" ist vor allem ein gärtnerischer Begriff. Wenn damit ausdauernde krautige Pflanzen gemeint sind, ja, dann ist die Heide-Nelke eine Staude. -- Fice (Diskussion) 23:34, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Horst oder Staude? 

message: Es gibt zwei verschiedene Aussagen mit demselben Einzelnachweis, die gecheckt und zusammengeführt werden sollten:
„Neben Zwitterblüten sind auch weibliche Blüten vorhanden; man findet aber auch rein weibliche Pflanzen.“
„Es kommen sowohl rein weibliche als auch rein männliche Exemplare vor.“
--Kalorie (Diskussion) 09:59, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  verschiedene Aussagen zu rein weiblichen und rein männlichen Pflanzen
Diskussion:Lästling

message: Entschuldigt bitte, aber ich frage mich, ob dieser Artikel überhaupt sein muss. Ich meine, man muss doch nicht jedes einzelne Wort, was es gibt hier aufführen. Wiki hin, Wiki her... -- 14:10, 3. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Doch doch, dies ist ja keine Erklärung hier, sondern eine Liste. Falls man sich z.B. mal nach einem neuen Lästling umschauen will, weil man des alten überdrüssig geworden ist. ;-) --78.34.202.213 13:16, 24. Jul. 2009 (CEST)

message: Natürlich ist das eine Verbesserung. Wenn dir eine Formulierung nicht passt, ändere die gerne, aber mache nicht die ganze Bearbeitung rückgängig. Singular wie das Lemma, Tiere "gerne" (Bewusstsein?) in Menschennähe, da denke ich an Schoßhunde und Lastesel! Gruß --∫ e π a  – Martin ausfüllendausfallend 01:23, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Bearbeitung Einleitung

message: Oben werden Milben als Beispiel für Lästlinge genannt, unten im Text steht, Milben seien in keinem Fall Lästlinge. Was stimmt denn nun? --Mischma2000 (Diskussion) 14:08, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wer nennt die an welcher Stelle? Hausstaubmilben jedenfalls können nicht lästig sein, da sie schlicht niemand bemerkt. Wenn sie krank machen (Allergie) sind sie schädlich, nicht lästig. Mir fällt spontan kein Beispiel für lästige Milben ein.--Meloe (Diskussion) 18:19, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Milben
Diskussion:Auerbachbasis

message: Kennt jemand eine Quelle, in der der Begriff Auerbachbasis vorkommt? 
Ich will hier nicht mit einer Quellendiskussion nerven, es geht mir nur darum, dass ich selbst einen Link auf diesen Artikel
in Basis (Vektorraum) eingefügt habe, ohne je von dem Wort gehört zu haben!
Ich würde die Diskussion zu diesem Thema gerne in Diskussion:Basis (Vektorraum)#Auerbachbasis führen, weil sie dort angefangen hat. --KleinKlio 14:15, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle ? 

message: Mir ist die Bemerkung zur Orthogonalität zu ungenau, ich weiß aber nicht, wie ich das besser formulieren soll. Wenn man Auerbachbasis auf hilberträumisch übersetzt, bedeutet das nämlich, dass es eine andere Basis C=\{c_1, \dots, c_n\}  in X gibt, so dass die Orthogonalitätsbedingung \langle c_i,b_j \rangle = \delta_{ij} erfüllt ist. Die Vektoren aus der zweiten Basis identifiziert man per \langle c_i,\cdot \rangle = f_i(\cdot) mit den Funktionalen aus der Definition. Dass B jetzt notwendigerweise eine Orthogonalbasis ist, seh ich noch nicht. -R. Möws 00:40, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Die Auerbachbasis hat gewisse Ähnlichkeiten zu orthogonalen Basen, da f_i(b_j)=\delta_{ij} gewissermaßen dem Skalarprodukt \langle f_i,b_j\rangle =\delta_{ij} entspricht.
habe ich aus obigen Gründen erstmal aus dem Artikel genommen. --R. Möws 13:39, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Orthogonalität im (Prä-)Hilbertraum
Diskussion:Stralsund Hauptbahnhof

message: Auch in diesem Artikel ist es schwer, die Vergangenheit und die Gegenwart nicht zu vermischen. Ich vermisse auch Angaben zum ehemals vorhandenen Rangierbahnhof. In ihn wurde ab der Abzweigstelle Srg (S für Stralsund und rg für Rügen) aus der Südrichtung eingefahren. Die genannten 4 Gütergleise (als Güterbahnhof eine wohl nicht mehr zutreffende Bezeichnung) waren für die Anbindung des Rangierbahnhofs an die Rostocker Strecke notwendig. Dmicha 15:45, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rangierbahnhof 

message: Im Abschnitt "Aktuelle Zugverbindungen" heißt es unter der Tabelle zum Fernverkehr:
Die Fernzüge werden zum Großteil nur in den Sommermonaten (Urlaubssaison) nach Binz durchgebunden, diese halten dann noch in Bergen (Rügen) und teilweise auch in Prora.
Ich als häufiger Bahnnutzer kenne diesen Begriff nicht. Daher bitte ich darum, ihn durch einen auch für Bahnlaien verständlichen Begriff zu ersetzen (oder ihn zumindest zu erklären).
Besten Dank im Voraus. Andreas (nicht signierter Beitrag von 93.200.255.76 (Diskussion) 10:25, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt: Durchbindung. --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 16:35, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Hab den Begriff rausgenommen. Mit der Definition im Artikel Durchbindung:  Hierbei enden die Fahrten nicht an der vorgesehenen Endhaltestelle einer Bus- oder Bahnlinie, sondern werden auf einer dort anschließenden Linie fortgesetzt, also „durchgebunden“ hat das ohnehin nicht ganz gepasst, es bleibt ja immer dieselbe Linie. Sie führt nur zT. im Sommer weiter als im Winter. --Global Fish (Diskussion) 23:15, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Danke. --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 19:11, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte den Begriff "duchgebunden" austauschen oder erklären 

message: Es muss so etwas geben (oder gegeben haben) - siehe : https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/K2ZF4IXRJAWKGLEMA3KGI2ORCFU5ZZL3
(Gedenktafel für Lenin am Bahnhofsgebäude in Stralsund).  Weil der Mann sogar "tief im Westen", wo ich daheim bin, geehrt wird (Lenindenkmal (Gelsenkirchen)) - Frage: Ist hier eine Lücke, denn im Zeitraum 1930 – 1990 ist doch einiges geschehen. --Hasselklausi (Diskussion) 18:14, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Lenin ist ja auf seiner Heimreise durch Stralsund gekommen, daran erinnerte die Gedenktafel. Im April 1970 wurde sie dort angebracht. Wann sie verschwunden ist weiß ich nicht. In Stralsund hieß zudem der Neue Markt lange Zeit Leninplatz. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 18:27, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text:   Scheinbar aktuell nicht mehr, wenn man hier guckt: https://leninisstillaround.com/ Danke fürs prompte Antworten !--Hasselklausi (Diskussion) 19:06, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[Lenindenkmale auf dem Territorium der ehemaligen DDR]]