Diskussion:Biafra

message: "Die MASSOB setzt sich unter Ralph Uwazuruike für die Wiederbelebung des Staates ein." Im dazugehörigen Artikel steht aber was anderes. --81.62.26.216 17:35, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeginn 2007 

message: Ich bin nur zufällig hier vorbeigekommen, weil ich etwas über den Biafra-Krieg lesen wollte.
Der Absatz über Rolf Steiner enthält für meinen Geschmack zu viele Wertungen (spektakuläre Erfolge, Wutanfall, Verzicht auf bescheidenen Sold, todesmutig, effektiv(?) ). Kann das irgendwie belegt werden? War es gut, dass die Kapitulation (--> Einstellung der Kriegshandlungen) ein Jahr lang herausgezögert wurde, was wäre sonst geschehen bzw. wäre zu befürchten gewesen? Was heißt hier eigentlich federführend? 
Dieser Absatz enthält für mich mehr Fragen als Antworten.
Sprachlich: zweimal hintereinander 'als'. Vorschlag: aus seiner Sicht --> seiner Meinung nach; Schluß --> Schluss (sonst wird in diesem Artikel auch die neue Rechtschreibung verwendet). Wegen obiger inhaltlicher Kritik werde ich das nicht ändern.--FerdiBf 20:59, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Aus o.g. Gründen Neutralitäts und Quellenbaustein gesetzt. --Ureinwohner uff 11:45, 23. Apr. 2008 (CEST)

text: Hauptstadt--Fabian Fischer1 (Diskussion) 10:55, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Rolf Steiner 

message: Der Absatz zu Rolf Steiner, also einem weißen Söldner, der auf Seiten Biafras gekämpft hat, ist im Vergleich zum Rest des Artikels absolut überdimensioniert. Falls der Mann überhaupt Erwähnung verdient, dann im Artikel Biafra-Krieg, wo er ebensowenig auftaucht wie in den weit umfangreicheren Artikeln zu Biafra und Krieg in der englischen Wikipedia. Das nur die deutsche Wikipedia ihn in diesem Zusammenhang erwähnt, ist schon peinlich. Abgesehen davon ist der Absatz in sich widersprüchlich: War sein Einsatz so bedeutend, dass er die Kapitulation um ein Jahr nhinauszögern konnte - warum wurde er dann von biafranischen Militär verhaftet und in Handschellen außer Landes gebracht? Und dann die Sache mit seinen angeblich idealistischen Motiven... Hau weg den Scheiß. Gruß Ahanta 12:18, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Absatz Rolf Steiner gelöscht 

message: Die Karte zeigt das von Biafra beanspruchte Gebiet, wie ja auch im Text so beschrieben. Der tatsächliche Machtbereich der Separatisten war aber kleiner. --Roxanna (Diskussion) 01:53, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tatsächliche Ausdehnung 

message: U. a. unter diesen Schlagworten wird heute vor einem britischen Konsulat demonstriert. England taucht in dem Artikel gar nicht auf? -- Kürschner (Diskussion) 12:39, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  No British Nigeria - We want Biafra 

message: Mir scheint es, als ob es auch einen historischen Biafra-Begriff gibt. Grad hab ich auf der Biafra-Seite in der Igbo-Sprache einen Link zu einer älteren Landkarte gefunden, in dem das westafrikanische Gebiet oberhalb des Äquators als "Biafra" ausgewiesen ist. Kann dazu jemand was sagen und das ggf. in den Artikel einarbeiten? Gruß --Tschips (Diskussion) 23:21, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hab jetzt die "historische Region" im Kapitel "Geschichte" ergänzt. Hab mich dabei am Kartenmaterial im Artikel Afrika#Geschichte orientiert. Gruß --Tschips (Diskussion) 01:27, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Historisches Biafra 

message: Am 30. Mai begingen die Biafraner den Gedenktag für die Helden von Biafra. Amnesty International, die einzige grosse Menschenrechtsorganisation, die sich für Biafra interessiert, teilt mit:
„Eine Untersuchung vor Ort … hat bestätigt, dass die nigerianische Armee in Onitsha im Staat Anambra im Vorfeld der für letzten Monat geplanten pro-biafranischen Gedenkveranstaltungen unbewaffnete Menschen erschossen hat.“
„Beweise, die bei Augenzeugen, in Leichenhallen und Krankenhäusern gesammelt wurden, belegen, dass das nigerianische Militär zwischen dem 29. und dem 30. Mai an drei Stellen der Stadt das Feuer auf Angehörige des indigenen Volkes von Biafra (IPOB) sowie auf deren Unterstützer und auf Passanten eröffnete.“
http://www.audiatur-online.ch/2016/07/06/biafra-wo-ist-die-internationale-gemeinschaft/
https://rdl.de/beitrag/nigeria-sicherheitskr-fte-erschie-en-pro-biafra-protestierende-polarisierung-auch-durch-pro
http://www.aachener-zeitung.de/lokales/region/der-kampf-fuer-ein-unabhaengiges-biafra-geht-weiter-1.1377952 (nicht signierter Beitrag von 2003:6F:CF22:8854:113E:7B52:621B:A9C0 (Diskussion | Beiträge) 00:45, 7. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Nigeria geht jetzt mit Gewalt gegen friedliche Biafra Bewegung vor