Diskussion:Hundebiss

message: "Ein Hundebiss stellt eine Verletzung – meist eines Menschen oder eines anderen Tieres – dar, die sowohl in der Medizin, Veterinärmedizin wie auch der Rechtsprechung von einer gewissen Bedeutung ist."
"...meist eines Menschen oder eines anderen Tieres..." - was ist der Sinn dieses Einschubs? Wenn es kein Mensch und kein anderes Tier ist, was ist es dann? Eine Pflanze? Ein Gegenstand? Der beißende Hund selbst? Kann man meiner Ansicht nach weglassen.
Auf "sowohl" folgt "als auch", nicht "wie auch".
Und "von einer gewissen Bedeutung" ist so schwammig, dass man das nicht schreiben sollte. 
Aber selbst wenn man diese drei Mängel behebt, ist mir nicht klar, wie der Satz als einleitender, zusammenfassender Satz zu retten ist. Mein Vorschlag: völlig neuen Einleitungssatz formulieren. --Snevern (Mentorenprogramm)  22:20, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: "Mensch oder anderes Tier" ist mE wichtig, da die meisten Menschen bei "Hundebiss" nur an von Hunden gebissene Menschen denken, was aber nur einen Teil des Themas abdeckt. Ich habe den Satz jetzt mal etwas geändert. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  22:52, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Besser! --Snevern (Mentorenprogramm)  23:09, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: In einer Schrift der Landesregierung NRW aus dem Jahr 2008 wird der Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte zitiert: 
:„Der Berufsverband hebt die pädagogische Bedeutung des Hundes als beliebtes Haustier vieler Kinder und deren Familien hervor. (...) Dies kann und darf – so der Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte weiter – jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass alljährlich in Deutschland 40.000 Menschen – ca. 60 % davon Kinder – von einem Hund so schwer gebissen werden, dass sie in einem Krankenhaus behandelt werden müssen.“ 
Leider kann ich hierzu keine originale Fundstelle angeben. Offenkundig ist auch der Anteil von Kindern (und auch von älteren Menschen) recht hoch bei den Todesfällen. -- Eynbein 11:28, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: recht hoch ist so ne Sache, die Anzahl der Todesfälle ist für soclch eine behauptung einfach zu niedrig ( in ganz D halt ~ 4 im Durchschnitt) Grüße aus der Eifel Caronna 12:40, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, Caronna, gehts noch? Die Zahl ist viel zu hoch und es gibt – auch wissenschaftlich untersucht – Gründe dafür, warum Kinder überdurchschnittlich stark bei Beißunfällen betroffen sind. Wäre doch mal eine Aufgabe, sich dem zu widmen, statt Einzelfälle von Toten zu sammeln, die in den Medien hochgekocht wurden (und die wohl kaum sachlich darstellbar sind – von der Theoriefindung, die das darstellt, und Persönlichkeitsrechten der Betroffenen und Hinterbliebenen gar nicht zu reden). Aber das ist natürlich anstrengend und nicht so sensationell, setzt es doch voraus, dass sich jemand wirklich mit der Materie befasst statt Regenbogenpresse zu blättern. Anka ☺☻Wau! 13:33, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  stopp Anka! ich habe auf TODESFÄLLE geantwortet(von Eynbein) Grüße aus der Eifel Caronna 18:24, 8. Jan. 2011 (CET)

text: @Eynbein, für dieses "offenkundig" reicht ein Auflisten von mehr oder weniger zufällig gefundenen Vorfällen aber nicht aus, dazu bedarf es gründlicher Analysen sonst ist dieses "offenkundig" nichts mehr als Effekthascherei. Nochmal: mit der überdurchschnittlichen Betroffenheit von Kindern liegst Du völlig richtig, aber nutz dazu Fachliteratur statt Original research. Anka ☺☻Wau! 22:09, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Betroffenheit von Kindern 

message: 2001 gab es in Schleswig Holstein mindestens 1 tödlichen Beißunfall (http://www.maulkorbzwang.de/Briefe/allerlei/kristina_8082001.htm) der nicht in der Statistik auftaucht. Ich bitte drum, diesen auch mit aufzunehmen. Generell fehlt auch eine allgemeine Bißstatistik aller Rassen, also auch Deutscher Schäferhund, die aussagekräftiger ist als nur die tödlichen Unfälle. Johanna Riedel (nicht signierter Beitrag von 62.214.95.26 (Diskussion) 11:11, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Im Grunde uninteressant! Todesfälle durch Hunde sind so selten das sie statistisch nicht zu erfassen sind (bezogen auf die Gesamttodesfälle). In Beißstatistiken tauche auch nur die Fälle auf die Weitergemeldet werden bzw überhaupt ärztlich behandelt werden, abgesehen von der schwere - bei bestimmten Hunderassen reicht schon ein blauer Fleck. Sinnvoll wäre die wenn die zu erfassen die mindestens genäht7geklammert würden. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 11:31, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wir führen hier keine eigenen Statistiken, sondern beziehen uns auf Statistiken, die anderswo veröffentlicht sind. Anka ☺☻Wau! 20:52, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Quellensammlung  Sciencia58 (Diskussion) 15:23, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Und dort findest Du Statistiken zu Beißvorfällen in Schleswig Holstein? Oder auch nur überhaupt in Deutschland? Anka ☺☻Wau! 16:35, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Behauptet das irgendwer? Die Erstellerin dieses Absatzes beklagt schließlich auch eine generell fehlende Bißstatistik, nicht nur den einen (m. E. zu Recht) unerwähnten Vorfall in SH. Und was würde es der WP schaden, über die Grenzen Deutschlands hinauszuschauen?--194.114.62.200 17:30, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Statistik der tödlichen Beißunfälle 

message: Einiges istunklar bis falsch!
lange zeit wurden Hunde dazu veranlaßt Wunden zu lecken, damit sie besser anbeilen (bei Katzen ist das anders). Ich ziehe es auch in Zweifel jeden Hundebiss bei der Polizei zu melden (die haben eh genug zu tun, außerdem, wo fängt en Hundebiss an?) Die Untersuchung auf Tollwut ist wohl auch falsch, zumindest wenn die regelmäßige Impfung nachgewiesen wird. Soweit ich weis ist ein schlüssige Untersuchung mit dem Tod des Tieres verbunden (Gehirn). Das Bild ist ja nett, aber warum nicht ein ...Labie? der hat größere Zähne weil er halt größer ist ;) Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 18:43, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Caronna, wenn Du hier keine Ahnung hast (Tollwut wird über Hirnproben nachgewiesen: Was für ein Quatsch!), ist das kein Grund für einen Quellenbaustein. Wer einen Hund veranlasst, Wunden zu lecken, handelt grob fahrlässig. Hier stehen überwiegend Selbstverständlichkeiten. Anka ☺☻Wau! 20:06, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe gerade diese Äußerung von mir hier. Die ist Quatsch. Natürlich wird Tollwut nach dem Tod des Tiers über Untersuchung des Hirngewebes nachgewiesen. Keine Ahnung, was mich hier geritten hat, das auch noch so zu formulieren. Sorry! Anka ☺☻Wau! 22:24, 16. Mär. 2014 (CET)

text:  Ich habe geschriebe: stand früher (Wunden lecken). In Sachen Tollwutnachweis weis ich nicht Bescheid, deswegen ja die Anmerkung hier. Mich hat auch geärgert das jeder Hundebiss bei der Polizei gemeldet werden soll. wenn das erforderlich ist macht das der Arzt (die meisten Verletzungen durch Hunde gesechehen in der Familie).  Im Netz finde ich zu Tollwut: Wurde ein Mensch von einem möglicherweise infizierten Tier gebissen, sollte dieses Tier beobachtet oder sogar getötet und auf eine Tollwutinfektion hin untersucht werden an mehreren STellen so öder ähnlich gefunden! Aber ich bin ja kein Fachmensch, vielleicht hat sich was getan um eine sichere Diagnose zu haben. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 11:51, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Folgen 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:35, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Wenn die Verhaltensempfehlungen zur Prävention nicht stark erweitert werden,
wird sich an den Zahlen der Beißunfälle einschließlich Todesfälle nichts ändern.
Ich habe schon sehr viele Menschen mit Hundephobie getroffen und Menschen, 
die sich panisch verhalten, wenn ein kleiner Hund sie anbellt. Einige davon sagten,
sie seien Opfer eines oder auch mehrerer Beißunfälle. Alle zeigten das typische
Auslöseverhalten in seiner gesamten Bandbreite (Schlüsselreize), das ich in 
meiner Erweiterung der Liste der Empfehlungen zur Prävention dargestellt habe.
Da der Haushund aus unserer Gesellschaft nicht wegzudenken ist, führt kein Weg
daran vorbei, dass auch Nicht-Hundehalter aufgeklärt werden, durch welche Signale
ein Umschwenken sogar eines normalerweise friedlichen Hundes in einen anderen,
den aggressiven Verhaltensmodes ausgelöst werden kann. Die verbreitete Auffassung, 
dass allein der Hundehalter für alles verantwortlich sei, auch dass beispielsweise 
ein kleiner Hund niemanden anbellt, führt häufig dazu, dass die Besagten auch noch 
aggressiv auf Hundehalter zugehen und sie beschimpfen, wodurch das unerwünschte 
Verhalten des Hundes erst recht ausgelöst wird und verstärkt wird. Die Erziehung eines
Hundes wird durch bestimmte Verhaltensweisen von Passanten beim Gassi-Spaziergang 
erheblich erschwert, und diese falschen Verhaltensweisen können bei der Erziehung eines 
Welpen sogar negativ prägend wirken und seine Charakterentwicklung dauerhaft schädigen.   
Die Verantwortung des Hundebesitzers soll zwar keinesfalls in Frage gestellt werden, 
aber Fakt ist, dass Menschen, besonders solche mit ausgeprägter Angst vor Hunden,
allein durch ihre schon zu Beginn einer anfangs vollkommen gefahrlosen Begegnung
ausgesendeten Körpersignale die Hunde regelrecht verrückt machen, womit sie den  
Hundebesitzern bei ihren täglichen Gassi-Spaziergängen erheblich zur Last fallen 
und - was schlimmer ist - ihre eigene Gesundheit immer wieder selbst in Gefahr bringen, 
denn es kann auch bei einem normalerweise friedlichen angeleinten Hund passieren,
dass dem Besitzer die Leine aus der Hand rutscht, wenn der Hund völlig unerwartet
aggressiv wird, weil er von einem Menschen, durch dessen Körpersignale bedroht wurde.
Wenn das nicht zum Allgemeinwissen in der Bevölkerung wird, dass die Kommunikation
durch die Körpersprache hier entscheidend ist, der Mensch also eine "Fremdsprache"
in Mimik und Gestik, zumindest den "Grundwortschatz" erlernen muss, wird sich die
Zahl der Beißunfälle in Zukunft eher noch erhöhen.
Die vom Passanten zu fordernde Fremdsprachenkenntnis hinsichtlich der Hunde 
kann auf eine einfache für jeden erlernbare Formel gebracht werden, die darin
besteht, fremde Hunde schlicht und einfach zu ignorieren, sowie das Territorium 
eines Hundebesitzers und im Freien dessen Aktionsradius zu respektieren.
Verhaltensempfehlungen dürfen sich nicht darauf beschränken, dass Personen,
die sich in einer Opferrolle fühlen und darin noch bestärkt werden, Anweisungen
erhalten, wie sie sich verhalten sollten, wenn sie unschuldig angegriffen werden, 
sondern es muss auch ein Bewusstsein dafür geschaffen werden, wie diejenigen 
durch ihre eigene - ihnen nicht bewusste - Körpersprache die erlebten Angriffe auslösen 
und durch welche Verhaltensänderungen sie diese immer wieder erlebte Bedrohung, 
einen Stressfaktor, in ihrem eigenen Interesse für sich nachhaltig abstellen können.
Da nähere Begegnungen mit Hunden nunmal nicht immer vermieden werden können,
beispielsweise bei einem privaten Besuch oder für die Postzusteller und Lieferanten,
müssen die aggressionsauslösenden menschlichen Körpersignale in ihrer gesamten
Bandbreite dargestellt und erklärt werden.
Es handelt sich um Beschwichtigungssignale im menschlichen Ausdrucksverhalten,
die im Ausdrucksverhalten von Hunden leider eine ganz andere Bedeutung haben.
Anlächeln zum Bespiel kann vom Hund als Zähne fletschen aufgefasst werden.
Die Bevölkerung muss über diese Zusammenhänge besser aufgeklärt werden.
Der Mensch muss dazu ja keine fremde Körpersprache erlernen und sprechen.
Es genügt vollkommen, bestimmte Verhaltensweisen einfach nur zu unterlassen. 
Jeder Hundebesitzer weiß, dass er nicht immer denselben Hund an der Leine hat.
Der Hund zeigt ganz unterschiedliche Gesichter, je nach den Personen die gerade
vorbei kommen. Wie verhalten sich die Personen, auf die der Hund nicht reagiert?
Wie verhalten sie sich im Vergleich zu denjenigen, die ihn unruhig werden lassen? 
Das ist doch die interessanteste und die allerwichtigste Frage in der Prävention.
Es ist aber trotzdem nicht ausreichend - obwohl es wichtig ist - eine vollständige
Liste mit fachlich richtig und verständlich begründeten Unterlassungsempfehlungen
hier anzugeben, sondern es muss eine kurze, leicht zu merkende eine Positiv-Liste 
mit Empfehlungen geben, an der sich jeder in einer - aus seiner Sicht - brenzligen 
Situation orientieren kann, um die mögliche Gefahr für Leib und Leben abzuwenden.
Das Stichwort ist eben gefallen: Um die Gefahr abzuwenden, muss er SICH abwenden,
und zwar NICHT mit erhobenen Armen.
Für eine mit wissenschaftlichem Anspruch geführte Enzyklopädie ist grundsätzlich
die Frage zu stellen, ob auf so einer Seite nur über eine Misere Protokoll geführt
werden soll, oder ob verhaltensbiologisch und somit wissenschaftlich begründete
Wissensvermittlung mit Aufklärungscharakter betrieben werden soll, von der die
Leser auch praktisch profitieren können, so wie beispielsweise auf den Seiten
über Medizin und den meisten anderen naturwissenschaftlichen Seiten. 
            
* Irenäus Eibl-Eibesfeldt: Grundriß der vergleichenden Verhaltensforschung. Piper, München 1967. (Achte überarbeitete Auflage, genehmigte Sonderausgabe. Blank Media, München 2004, ISBN 3-937501-02-9).
* Irenäus Eibl-Eibesfeldt:Liebe und Haß. Zur Naturgeschichte elementarer Verhaltensweisen. Piper, München 1970. (Erweiterte Taschenbuchausgabe. Serie Piper, Band 113. Zwölfte Auflage. Piper, München 1998, ISBN 3-492-20113-X).
* Irenäus Eibl-Eibesfeldt:Die -Buschmann-Gesellschaft. Gruppenbindung und Aggressionskontrolle bei einem Jäger- und Sammlervolk. Monographien zur Humanethologie, Band 1, . Piper, Köln 1972, ISBN 3-492-01948-X.
* Irenäus Eibl-Eibesfeldt:Der vorprogrammierte Mensch. Das Ererbte als bestimmender Faktor im menschlichen Verhalten. Molden, Wien / Zürich / München 1973, ISBN 3-217-00568-6.
* Irenäus Eibl-Eibesfeldt:Krieg und Frieden aus der Sicht der Verhaltensforschung. Piper, München 1975, ISBN 3-492-02118-2.
* Irenäus Eibl-Eibesfeldt:Die Biologie des menschlichen Verhaltens. Grundriß der Humanethologie. Piper, München 1984, ISBN 3-492-02687-7. 
* Rolf Gattermann (Hrsg.): Wörterbuch zur Verhaltensbiologie der Tiere und des Menschen. Elsevier, 2006 (2. Auflage), ISBN 3827417031
* Bernhard Grzimek: Tierleben, Sonderband „Verhaltensforschung“. Kindler Verlag, Zürich 1974
* Margaret Gruter: Die Bedeutung der Verhaltensforschung für die Rechtswissenschaft, Duncker & Humblot, Berlin, 1976
* Peter M. Kappeler: Verhaltensbiologie. 2., überarb. u. korr. Aufl., Springer, 2009, ISBN 978-3-540-68776-4
* Konrad Lorenz: Vergleichende Verhaltensforschung oder Grundlagen der Ethologie, Wien / New York: Springer 1978.
* David McFarland: Biologie des Verhaltens. Evolution, Physiologie, Psychobiologie. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 1999 (2. überarb. Auflage), ISBN 3-8274-0925-X
* Aubrey Manning, Marian Stamp Dawkins: An Introduction to Animal Behaviour. Cambridge University Press, 1998 (5. Auflage), ISBN 0521578914
* Frank-Hermann Schmidt: Verhaltensforschung und Recht, Duncker & Humblot, Berlin 1982, ISBN 3 428 05099 1
* Nikolaas Tinbergen: On aims and methods of ethology, Zeitschrift für Tierpsychologie 20: 410-433, 1963.
Das instinkive Verhaltensrepertoire des Hundes ist der Grund dafür, dass bestimmte Signale (Schlüsselreize) aggressives Verhalten auslösen können. Sein Repertoire an instinktiven Reaktionen ist genetisch bedingt durch die Abstammung des Hundes vom Wolf, seinem Artgenossen (Canis lupus). Deshalb hat die Verhaltensforschung bei Wölfen wesentlich dazu beigetragen, die Reaktionen des Hundes besser zu verstehen und dem Menschen die Möglichkeit gegeben, sich durch angemessenen Umgang mit dieser Tierart vor unerwünschten Reaktionen zu schützen.  
* Henryk Okarma: Der Wolf. Ökologie, Verhalten, Schutz. Parey, Berlin 1997, ISBN 3-8263-8431-8.
* Ilka Reinhardt, Gesa Kluth: Leben mit Wölfen. Leitfaden für den Umgang mit einer konfliktträchtigen Tierart in Deutschland (BfN-Skripten. 201, ). 
Geo-Science-International (Diskussion) 07:26, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Versuch es doch bitte mal mit aktueller wissenschaftlicher Literatur. Anka ☺☻Wau! 12:58, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verhaltensempfehlungen zur Prävention 

message: Da Hundebisse und Wolfsbisse von Ärzten etwa gleich behandelt werden, hier eine Publikation [file:///C:/Users/User1/AppData/Local/Temp/WOLFATTACK.pdf] Sciencia58 (Diskussion) 10:26, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Was hilft dem geneigten Leser dieser Link? Er zeigt auf eine Datei, die lokal auf deinem Rechner liegt.--MS 1962 (Diskussion) 11:34, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bissverletzungen durch Wölfe 

message: DOG BITES: PROBLEMS AND SOLUTIONS Sciencia58 (Diskussion) 10:26, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Teaching Children and Parents to Understand Dog Signaling Sciencia58 (Diskussion) 22:32, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Quellen