Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Lebensdaten in Infoboxen zu Personenartikeln

message: Der Sinn hiervon erschließt sich mir nicht ganz. Es ist absolut sinnvoll, dass der Inhalt der Infobox auch im Fließtext steht. Die Infobox sollte nichts anderes als eine übersichtliche Zusammenfassung des Inhalts des Fließtextes sein. --Yoda1893 18:15, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es war insofern gemeint, dass dann - wenn man Lebensdaten verbietet, weil sie im Fließtext stehen - man ja auch Kantone, Departements etc. verbieten müsste. Ich werde es klarer herausarbeiten. Grüße, Patrick, «Disk» «V» 18:18, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Entschuldigung, aber bestehst du auf den letzten Satz? Dieses Rückschluss empfinde ich als unlautere Panikmache. Gruß, --Revolus Apfel? 05:01, 12. Jan. 2009 (CET)

text: Ich muss hier Yoda zustimmen. Im Fußballbereich werden in der Infobox beispielsweise vor allem die ehemaligen Vereine der Spieler zusammengefasst. Und das, obwohl in einem guten Spielerartikel diese Vereine natürlich ebenfalls erwähnt sind. Die Infobox fasst wie gesagt zusammen. --Kuemmjen Đıskuswurf 17:14, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Gefahren'' 

message: Bitte die Einleitung möglichst kurz halten, weil sonst immer so viele Ablehnungen gegen das Meinungsbild kommen und damit wäre ja keinem gedient. --Revolus Apfel? 18:16, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Zitat des Arguments: Sie blähen Infoboxen auf, so dass der Sinn der Infoboxen, Daten in kürze zusammenzustellen, verwaschen wird.
Bei dieser kleinen information kann man doch nun wirklich nicht von aufblähen sprechen. Dass der Sinn verwaschen würde, sehe ich somit auch nicht. --Yoda1893 18:21, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, genau das ist die Frage des MB. Ich finde, dass in IB nur das Nötigste stehen sollte und das ist nicht nötig, weil es bereits ca. 10 cm. weiter links auf dem Monitor steht. --Revolus Apfel? 18:23, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Und insbesondere stehen diese Angaben in jedem Artikel an genau der gleichen Stelle, so dass sie nicht erst – wie vielleicht andere Info-Angaben – aus dem Fließtext herausgesucht werden müssen. -- Jesi 05:00, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Contra-Argument ''Aufblähen'' 

message: Ich dachte, das Altersberechnungsgimmick sei für de: offiziell vom Tisch. Dann macht es aber keinen Sinn, das als Vorteil in der Box zu preisen. -- Harro von Wuff 18:47, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich hoffe doch, dass es das ist. ;-) Hast du zufällig ein paar Links parat, wo das besprochen wurde? Gruß, --Revolus Apfel? 18:53, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Und wenn kann man das doch auch aus den Personendaten extrahieren, ohne eine Infobox zu benötigen. --Habakuk <>< 19:37, 8. Jan. 2009 (CET)

text: Hm, mir würde es irgendwie gar nicht gefallen, wenn eine Infobox Text generieren würde. Als einfacher Anwender würde ich wahrscheinlich auch da sitzen, und ich fragen, „wieso“. Die anderen Daten können ja schon aus den Personendaten ausgelesen werden. Ehrlich gesagt finde ich es auch nicht so mathematisch aufwändig, das Alter einer person auszurechnen. Aber es scheint ja Verkaufpersonal zu geben, das auf dem Ausweis eines 16jährigen 18 abliest. ;-) --Revolus Apfel? 01:34, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das ist die typische Wikiautoren-Insider-Sicht. Der Normalmensch, der nicht angemeldet einfach nur Information sucht – für den die Wikepedia ursprünglich, glaube ich, eigentlich mal gedacht war – der sieht die PD doch gar nicht. --Jo Atmon Trader Jo 13:08, 16. Jan. 2009 (CET)

text: Eine breite Mehrheit hat sich bereits gegen die automatische Berechnung des Alters einer Person ausgesprochen. Gibt es dafür irgendwelche Belege und gehts bezgl. der angeblich breiten Mehrheit auch etwas konkreter? --Yoda1893 18:47, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mir fällt dazu spontan ein, dass solche Vorlagen wie bspw.  Vorlage:Alter im Artikelnamensraum gesubstet werden sollten, um das Caching nicht auszuhebeln. Gruß --WIKImaniac 13:47, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du die Diskussion dazu noch weißt? Ich meine mich jedenfalls auch an eine größere Diskussion (Löschdiskussion?) zu erinnern, die gegen die automatische Altersberechnung ausgegangen ist. Es muss ja auch einen Grund haben, warum es das in der deutschen WP nicht gibt, allein ich find die Quelle nich. Keiner ne Idee? Ich würde es jedenfalls im MB so nicht stehen lassen. -- Harro von Wuff 15:51, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiß auch nicht mal mehr in welchem Zusammenhang sie aufkam, weil ich mich nicht weiter dafür interessiert habe. Ich glaube einfach, dass es nicht allzu schwer sein sollte, das Geburtsdatum einer Person auszurechnen und habe mich deshalb wohl auch nicht daran beteiligt, weil die Stimmung eh schon meiner Meinung entsprechend war. --Revolus Apfel? 18:54, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Muss ja ne ganz große Diskussion gewesen sein, wenn ihr nicht mal mehr den Link dazu findet. Obs da nicht doch den ein oder anderen gibt, der es belegt sehen will, wenn von einer breiten Mehrheit geschrieben wird, werden wir ja sehr bald sehen. --Yoda1893 02:38, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Wie wäre es mit einem kleinen JavaScript (evtl als Gadget) dass die Daten die in der Infobox erscheinen sollen aus den Personendaten extrahiert (und die Infobox generiert)? Dann könnten diejenigen die Infoboxen wollen das JS einsetzen und man spart sich ziemlich viel Redundanz. --Habakuk <>< 19:39, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es ließe sich natürlich ein Skript schreiben, dass die Daten aus den Personendaten ausliest und in Infoboxen schreibt. Jedoch müssten die, so weit ich das jetzt überblicken kann, speziel dafür präpariert sein. --Revolus Apfel? 21:56, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  JS statt Infobox 

message: Dieses MB ist völlig sinnfrei und wird mit Sicherheit eine überwältigende Ablehnung des MB als solchem bekommen. Der Gegenstand ist einer Abstimmugn nicht zugänglich, denn es kann immer mal Gründe geben, in einer konkreten Box bestimmte Informationen aufzunehmen, die an anderer Stelle entschieden als unerwünscht gelten. Hier per MB eine Regel für alle denkbaren Fälle aufstellen zu wollen ist albern. Grüße --h-stt !? 21:23, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für deine konstruktive Kritik. Bitte entschuldige, dass ich nicht weiter bei so einem Diskussionsauftakt darauf eingehen werde. --Revolus Apfel? 21:54, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Völlig sinnloses Meinungsbild. Bitte gar nicht erst starten 

message: Das Einbinden der essenziellen Lebensdaten in die Infobox „zwingt“ den Autoren, diese auch sauber zu recherchieren. Insofern können sie hilfreich bei der Vervollständigung und damit Pflege der Artikel sein. – Ist das so? In einer guten Infobox, kann man die Felder doch leer lassen, wenn man keine Angabe hat, damit kein störendes leeres Feld da ist, oder? Ich erinnere mich z.B., die Fußballspielerinfobox mal dahingehend bearbeitet zu haben, dass das Komma zwischen Geburtsort und Geburtsland wegfällt, wenn, da nicht bekannt, kein Geburtsort, sondern nur ein Geburtsland angegeben werden kann. --Kuemmjen Đıskuswurf 17:23, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das ist ohne Weiteres möglich. Falls dich das Thema Infoboxenprogrammierung interessiert, kannst du gerne die Anleitung anzu lesen und uns noch ein Review dazu geben. Ansonsten: Ich finde diesen Punkt eben aus diesem Grund etwas bedenklich. Gruß, --Revolus Apfel? 18:51, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Einbindungszwang"? 

message: Da Personeninfoboxen von einigen Administratoren in der deutschen Wikipedia generell abgelehnt werden, sollte man erstmal ein Meinungsbild starten, ob Infoboxen zu Personen weiterhin erlaubt werden sollen, siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Uwe_Gille#Infobox_Person
oder
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28._November_2007#Vorlage:Infobox_Person_.28gel.C3.B6scht.29
oder
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._Juli_2007#Vorlage:Infobox_Fotomodell_.28gel.C3.B6scht.29
-- 
: Nur zu. Bloß sollten MBs von angemeldeten Benutzern gestartet werden. Initiieren kannst du aber. Gruß, --Revolus Echo der Stille 15:46, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Personeninfoboxen in der deutschen Wikipedia 

message: Der Diskussionverlauf hat ziemlich eindeutig gezeigt, dass kein Interesse an einer solchen Regel besteht oder es der Mehrheit zumindest vollkommen egal ist. Ich verschiebe das MB deshalb nach inaktiv. Wer mag, darf es aber gern adoptieren und wieder öffnen. Ich danke aber allen Beteiligten für die Mitarbeit! --Revolus Echo der Stille 17:31, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Rückzug 

message: Also ich bin der Meinung, das die Lebensdaten nicht auf jeden Fall in die Infobox müssen, obwohl sie schon genannt sind. Ich denke das man dies nicht verbieten sollte. Ich finde, das Doppel- oder Dreifachnennungen manchmal einfach nicht vermeidbar sind und finde sie auch zudem nicht stöhrend oder verwerflich. Esgibt auch in anderen Beziehungen Mehrfachnennungen. Und außerdem wäre doch wohl eine Infobox irgendwie nicht komplett ohne die Daten. Dann gäbe es dann auch wieder jemanden, der sich darüber aufregte. -- PhilJay 16:46, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Meine Meinung