lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wildkamera

message: Wie ist die Situation im Ausland? Bitte hier nicht nur auf Europa beschränken, sondern auch die Länder berücksichtigen, in denen Kryptiden leben sollen! (nicht signierter Beitrag von 217.228.19.31 (Diskussion) 01:16, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Solange die Kryptiden nicht klagen, ist die rechtliche Situation nicht zu klären. --Joerg 130 (Diskussion) 20:38, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: "Sobald der Sensor die Anwesenheit eines Tieres erkennt, wird ein Foto ausgelöst, ohne das Wildtier zu stören." Leider wird so ein Teil wohl nicht zwischen Mensch und Tier unterscheiden, und es nervt mich, dank dieser "tollen" Technik inzwischen jederzeit und jederorts im Wald, wo ich bisher meine Ruhe hatte, mit Fotos rechnen zu müssen, und evtl. noch mit einer sofortigen Weiterleitung auf irgendein Schmierphone! Livecam sozusagen. Schlimmer als Stasi! ´Ne heiße Nummer mit der Freundin auf einer Lichtung - das war wohl mal. Erst mal den Umkreis nach Kameras absuchen..... Zumindest in Österreich ist das seit 2018 ausgesprochen locker geregelt, und als Wanderer mit der Wildcam aufgenommen zu werden, ist dort überhaupt kein Problem, zumindest für den Kamerabetreiber. Die Freunde von Pulver und Blei und Allradantrieb freuts, ich finds zum Kotzen!. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 02:11, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Zulässigkeit 

message: Wie sieht es mit Kameras ähnlicher Funktionaität aus, die unter Wasser arbeiten? Hat man nicht mit einer derartigen Kamera in den 1970er Jahren nach dem Ungeheuer von Loch Ness gesucht? (nicht signierter Beitrag von 217.228.19.31 (Diskussion) 01:16, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterwassermodelle 

message: Im Haselgraben bei Linz wurden mutmaßliche 2 Wilderer mit Pfeil und Bogen per Wildkamera gefilmt.
Wilderer mit Pfeil und Bogen aktiv orf.at, 20. Jänner 2019.
--Helium4 (Diskussion) 16:56, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wilderer in OÖ
Diskussion:Kamerafalle

message: Es gibt einen Artikel Wildkamera. MMn behandeln beide Artikel mehr oder weniger das gleiche, man sollte also vielleicht über eine Vereinigung oder eine deutliche Trennung nachdenken. --Pustekuchen2014 (Diskussion) 14:20, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ähnlicher Artikel 

message: Allerdings fehlt hier der rechtliche Aspekt. Der ist bei Wildkamera zumindest angesprochen, vielleicht nicht mehr ganz aktuell??--Gabrikla (Diskussion) 20:45, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Datenschutz 

message: Warum ist eine Radarfalle, die zu schnell fahrende Autofahrer fotografiert, keine besondere Form der Kamerafalle? --2003:DF:1F12:AE59:E9EB:B84:C751:48E4 13:22, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriffsdefinition
Diskussion:Darsgärde Fornborg

message: Ist das in diesem Zusammenhang relevant? Lt. der Hauptquelle  war die bronzezeitliche Siedlung nicht befestigt/umfriedet, während das Zitat nur dann sinnvoll ist, wenn die Siedlung eine Umfriedung hatte. Ansonsten suggiert es einen Zusammenhang, der nicht ohne weiteres so hergestellt werden darf. --jergen ? 14:24, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dann gib doch bitte die Seite an, auf der Olausson das für die bronzezeitliche Vorgängersiedlung der Darsgärde Fornborg feststellt. Ansonsten muss ich davon ausgehen, dass das eine allgemeine Feststellung ohne Aussagewert zu diesem Objekt ist - dann muss das gelöscht werden, weil es einen falschen Zusammenhang suggeriert. --jergen ? 15:17, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Indirektes Zitat von Olausson 

message: Der jetzt "korrigierte" Literaturnachweis
: Björn Ambrosiani: Keramikboplatsen på Hamnbrinken vid Drasgärde. Tor 1959, 108—128.
ist so unklar, dass er nicht verwendbar ist. Offensichtlich sollen die Zahlen "108—128" eine Seitenangabe darstellen. Dann fehlt - unbedingt notwendig - die Titelangabe des Sammelwerks, in dem der Aufsatz erschienen ist. Außerdem fehlt der Verlagsort (falls "Tor" der Verlag sein soll, der sich aber auch nicht identifizieren lässt). Falls es sich um einen Zeitschriftenaufsatz handelt, muss der Titel der Zeitschrift so exakt angegeben werden, dass man damit auch ggf. eine Fernleihbestellung durchführen kann. --jergen ? 12:31, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unklare Literaturangabe 
Diskussion:Hugh Griffith

message: Hallo ist es möglich das Bild von der Englischen Seite
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hugh_Griffith_in_Ben_Hur_%282%29.jpg 
auf der Deutschen Seite einzubinden ?
--ALMundy 14:25, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, bitte dort mal lesen, was unter "Permission" steht. SchirmerPower (Diskussion) 16:58, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Clochemerle :-)
--Weltklasse (Diskussion) 17:11, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Tolino Vision

message: @Feuerralle
Bitte unterlasse deine Löschungen. Ziel ist es, einen guten Text zu schaffen der allen einen Mehrwert bringt. Dein Ziel scheint es zu sein die Mehrwert zu zerstören was nicht im Interesse von Wikipedia ist. (nicht signierter Beitrag von DanielaFischer (Diskussion | Beiträge) 14:49, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Daniela, ich habe ein paar Vorschläge, die Dir vielleicht helfen: schau doch mal in Deine Benutzer Diskussion:DanielaFischer und antworte auf die Beiträge dort. Verwende Bilder erst, wenn ihre Lizenz einwandfrei geklärt ist und nicht wenn die Löschung in 7 Tagen droht. Gehe mit Einträgen unter Weblinks sehr sparsam um. Testberichte gehören dort in der Regel nicht hin, können aber sehr wohl als Referenz erscheinen, beispielsweise um zu belegen, dass die Akkulaufzeit typischerweise wesentlich kürzer ist als von der Telekom angegeben. Wenn Du andere Benutzer ansprichst, solltest Du deren Namen auch korrekt schreiben. Und Dein eigener Namen gehört unter jeden Deiner Diskussionsbeiträge. Zu guter Letzt: hab Geduld mit den Leuten, die schon länger bei Wikipedia als Autor(in) mitarbeiten. Sie vergessen manchmal, dass sie auch die Regeln erst lernen mussten. Viele Grüße, --Stefan Weil (Diskussion) 15:30, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ziel des Beitrages 

message: Diese stehen sowohl im Artikel Tolino als auch hier und im Artikel Tolino Shine. Ist das sinnvoll? Oder eher unnötige Redundanz, die auch zusätzliche Arbeit macht?
--Stefan Weil (Diskussion) 19:13, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Dietmar Woidke

message: Der Herr Woidke wohnt nicht in Naundorf sondern in Eulo (nicht signierter Beitrag von 84.186.18.99 (Diskussion) 15:12, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Auch wenn es in verschiedenen Medien steht, wahrscheinlich in Bezug auf wiki, wenn man den Link im Artikel zum Koordinator am Auswärtigen Amt drückt, ist dort ein Dietmar Nietan abgebildet. Aus Westdeutschland stämmig, ebenfalls Null polnischer Hintergrund, also auch keine Sprachkenntnisse. Bei Woidke konnte man vermuten, aber wahrscheinlich stimmt es auch nicht, dass er immerhin sorbisch konnte u daher und an der Grenze wohnend engere Beziehungen zu Polen hat, aber genau weiß das auch keiner. Könnte man (Spekulation) als weiteres Zeichen der schlechten Beziehungen zw. Polen u Dtl. lesen. --2003:ED:6711:E68A:21D:E0FF:FEA0:DB35 10:53, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nietan hat Woidke Anfang März 2022 in dieser Funktion abgelöst.  --Slökmann (Diskussion) 13:21, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Dietmar Nietan Koordinator für Deutsch Polnische Zusammenarbeit 

message: unsachliche Ausdrucksweise --2A02:3032:202:22DC:4F13:DAED:D1D3:EE58 23:22, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "SED-Verbrecher"
Diskussion:Burgen auf Öland

message: Wodurch unterscheiden sich die Burgen auf Öland denn nun von anderen schwedischen Burgen? Völlig überflüssiges Lemma, wenn man die allgemeinen Angaben (um es höflich auszudrücken) entfernt, bleibt nicht mehr viel übrig--- --Sommerx2015 (Diskussion) 17:37, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: der angegebene Link führt mich zu einer Seite über KLeinflugzeuge. Wieso ist das hier von Belang?--Sommerx2015 (Diskussion) 19:33, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Links 

message: "Alle 1200 in Schweden registrierten Burgen (schwedisch Fornborgar) sind ohne Mörtel als Bindemittel aus Kalkstein gebaut." Wer schreibt denn sowas??? --TeleD (Diskussion) 21:10, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: JEW (seufz) --Sommerx2015 (Diskussion) 21:54, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ohne Bindemittel
Diskussion:Jürgen Weber (Ingenieur)

message: ...steht auf dem Bild.--Wikiseidank (Diskussion) 15:35, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Was möchtest du damit sagen?--79.228.208.89 15:36, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Dr. Jürgen Weber?
Diskussion:Katzelmacher (Drama)

message: Der Link zu (4) (Pressenotiz) ist veraltet, es erscheint:
Oops! That page can’t be found.
It looks like nothing was found at this location. Maybe try one of the links below or a search? (nicht signierter Beitrag von 178.202.11.109 (Diskussion) 15:39, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr funktionierender Link 
Diskussion:Cäsar von Dachröden

message: Schon lange habe ich auf diesen Artikel über Cäsar von Dachröden gewartet. Ich bin sehr interessiert über seine Abstammung, Vorfahren und ggf. Geschwister. Seine Ehe und seine Nachkommen sind mir bekannt. Sie stimmen mit den im Artikel genannten überein. Übrigens auch alle seine Lebensdaten.
Nicht klar komme ich mit dem Passus „er ist ein Neffe von Wilhelm von Humboldt“. Das kann nach meinem bisherigen Wissen nicht stimmen. Wenn Cäsar der Neffe ist, müsste also Wilhelm der zugehörige Onkel sein. Aber alle Varianten, wie das theoretisch gehen könnte, treffen in der Praxis nicht zu:
1. Wilhelm hatte nur einen Bruder Alexander. Der ist aber nicht der Vater von Cäsar, weil Alexander keine Kinder hatte und auch nicht den Familiennamen „von Dachröden“ führte.
2. Wilhelm hatte keine Schwester, die einen „von Dachröden“ geheiratet und mit diesem einen Sohn Cäsar hatte.
3. Caroline von Dacheröden (Wilhelms Ehefrau) hatte zwar einen Bruder Ernst. Dieser starb jedoch kinderlos bereits 1806, also vor der Geburt von Cäsar.
Wie kommt also Cäsar zu seinem Familien-Namen und wer könnte sein Vater sein? Ich weiß, dass dieser bis 1806 Offizier im brandenburgisch-preußischen Infanterie-Regiment Nr. 36 („von Puttkamer“) gewesen sein soll. Hatte Cäsar eventuell eine jüngere Schwester Johanna? --Spirill (Diskussion) 15:57, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Aussage, er sei ein Neffe Humboldts gewesen, stammt von Carl August Endler: Die Geschichte der Landeshauptstadt Neustrelitz 1733-1933. Rostock: Hinstorff 1933, S. 192. Der kann sich natürlich geirrt haben. Zu Vater, Geburtsort etc. habe ich auch nichts finden können. --Concord (Diskussion) 16:45, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank Concord! Aber ich gebe noch nicht auf. --Spirill (Diskussion) 17:03, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer ist der Vater von Cäsar von Dachröden 

message: Im Support erreichte uns folgender Hinweis:
Cäsar von Dachroeden war  kein  Neffe von Wilhelm von Humboldt. 
Caroline von Humboldt geb. von Dachröden  gehörte einem anderen Familienzweig an, der sich viele Generationen vorher getrennt hatte.
Die einzige Beziehung bestand darin, dass  der Vater von Wilhelm von Humboldt,  Alexander Georg von Humboldt ( 1720-1771) einer der Paten Carolines war.
Im Detail u.a. nachzulesen bei: Dr. Udo von der Burg, Carolina Friderica von Dachroeden…, Zur 250. Wiederkehr ihres Geburtstages, Manuskipt des Vortages, gehalten am 1. November 2016 zur Eröffnung der Regionalvertretung Maisfelder Land der Humboldt-Gesellschaft auf dem Rittergut Rödgen,
veröffentlicht in Band 38, April 2017 , Abhandlungen der Humboldt-Gesellschaft für Wissenschaft, Kunst und Bildung e.V., ISBN: 978-3-940456-78-6.
Auch alte Gothas helfen.
Mit besten Grüssen
...
Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:40, 13. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank. Ich habe die Information in den Artikel eingeearbeitet. --Concord (Diskussion) 17:02, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis im Support
Kategorie Diskussion:Person (Putbus)

message: Du hast die Katbeschreibung ergänzt und zwar mit dem Text "Dass eine Person im Ort geboren oder gestorben ist, reicht nicht aus.". Ich bin da anderer Meinung, wer dort geboren UND gestorben ist, gehört da auch rein. Können wir uns darauf einigen, dass das ebenfalls reicht? --Jack User (Diskussion) 16:02, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es steht nämlich im Gegensatz zu dem drüber. --Jack User (Diskussion) 16:03, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wieder unnütz Zeit verschwendet, meinerseits, du hattest die Vorlage verwendet und nach Durchlesen selbiger habe ich sie sogar verstanden.  MfG --Jack User (Diskussion) 16:09, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Katbeschreibung
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Kehl

message: Liegt kein Bild des fehlendes Stolpersteines vor? Ich könnte das Bild sonst erstellen.--PhiCo (Diskussion) 16:10, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo PhiCo, du kannst gerne die Bilder einbinden. Gruß--Duke Q (Diskussion) 19:36, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Foto 

message: Der angegebene Name ist falsch "Hans", zudem ist die Inschrift unvollständig wiedergegeben ("und praktizierte"). Da es eine Tabelle ist, traue ich mich da nicht rein. Sorry... also bitte übernehmen, DANKE! --80.228.30.101 15:32, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Stolperstein "Dr. Karl Rosenthal"
Diskussion:Schnellfahrstrecke Shanghai–Wuhan–Chengdu

message: Nach den angegebenen Daten im Text würden 3 Stunden für die Teilstrecke Shanghai - Wuhan genügen. Warum brauchen die schnellsten Züge aber fast 6 Stunden? Ist doch noch nicht alles fertig gebaut? (Zugfahrplöne: qunar.com) ++--58.247.86.131 16:40, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht klar, was hier gemeint war. Die schnellsten Züge Shanghai–Wuhan benötigten im März 2022 für die Strecke 3 Stunden und 40 Minuten. --Pechristener (Diskussion) 22:34, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fahrtzeit Teilstrecke Shanghai - Wuhan?
Diskussion:Unionvorstadt

message: :Habe zu diesem sehr gelungenen Artikel eine Bilddatei (Lageplan) hinzugefügt. Die Bildreihenfolge kann gerne geändert werden! 
Es hat lange Zeit nach dem Abriss noch Treffen ehemaliger Bewohner gegeben, so dass es vielleicht noch Fotos gibt.--Hafenjunge (Diskussion) 16:43, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilddatei Lageplan 

message: Die Unionvorstand gehört zu den Besonderheiten der Stadtentwicklung Dortmunds, zu ihren Atlantis-Geschichten wie die abgerissene Kolonie Felicitas in Hörde.
Dieser schöne Artikel scheint nicht mehr bearbeitet zu werden, zumindest nicht mehr von seinem Ersteller. Ich meine, dass die Lemmabegründung genauer den Artikelgegenstand und die Zeit des Siedlungsbaus abbilden könnte: Woher kommt „Union“, woher kommt „Vorstadt“ und das bezogen auf das Jahr 1871. Ich habe darum den nachfolgenden Entwurf gefertigt:
Die Unionvorstadt, auch Union-Vorstadt, war eine Werkssiedlung des Montankonzerns Dortmunder Union. Sie wurde 1871 am nördlichen Rand des damaligen Stadtgebietes von Dortmund errichtet. Durch den Bau des Hafen Dortmund, der 1899 eingeweiht wurde, war die Siedlung aus 40 Gebäuden von Hafenbecken umgeben. Im Zweiten Weltkrieg stark zerstört, wurde sie nur noch provisorisch wieder aufgebaut und 1961 für eine Hafenerweiterung abgerissen. --Hafenjunge (Diskussion) 11:22, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  neue Lemmabegründung
Diskussion:Gemeinderatswahl in Wien 1919

message: Berechnet man die Prozentanteile nach den angegebenen (Gesamt-)Stimmen, kommen bei fast allen Wahlparteien etwas geringere Prozentwerte heraus als in der Liste angeführt. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 17:44, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis Hinweis, habe die Stimmenangaben rausgenommen.--DeepBlueDanube (Diskussion) 23:00, 21. Apr. 2014 (CEST)

text: Eben weil es unklar ist ob die ungültigen Stimmen in der 61,3 prozentigen Wahlbeteiligung inkludiert sind (ich vermuten ja, weil auch die ungültigen Wähler an der Wahl teil genommen haben) bin ich dafür die mit zwei Quellen belegten Prozentangaben beizubehalten und die sich widersprechenden Stimmen pro Parteien wegzulassen. Klarheit über die korrekten Zahlen kann in letzter Konsequenz nur ein Blick in das Amtsblatt der Stadt Wien bieten.--DeepBlueDanube (Diskussion) 21:12, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Prozentangaben 

message: Die Mandatsverteilung ist nicht korrekt. 
Die vereinigte Demokratische Partei hatte nur ein Mandat. 
Die Deutschnationalen (inkl. Nationaldemokratische Partei) hatten drei Mandate. Bzw. die Deutschnationalen selbst hatten zwei Mandate und die Nationaldemokratische Partei hatte ein Mandat.
(Da ich mich zu wenig auskenne, um es im Dokument selbst zu bearbeiten, bitte ich jemanden darum es auszubessern. 
Liebe Grüße von einer Geschichtsstudentin)
:Wenn du für die Mandatskorrektur Quellen angeben kannst, nehme ich gern die Änderung vor.--DeepBlueDanube (Diskussion) 22:09, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Mandatsverteilung
Diskussion:Xenolekt

message: Ich gebe RokerHRO (siehe unten) recht. Es fehlen Beispiele. Außerdem weist der Artikel weitere Mängel auf, die von einem Fachmann/einer Fachfrau behoben werden sollten:
* Beispiele
* Es gibt zahlreiche Synonyme zu Xenolekt, z.B. Fremdenregister, Ausländerregister, aber v.a. foreigner talk
* foreigner talk ist außerdem der international, wie auch in Deutschland, meiner Meinung nach, gebräuchlichste Begriff, der Artikel sollte evtl. unter dieses Lemma verschoben werden
* Zusammenhänge zwischen Xenolekt und dem sog. Gastarbeiterdeutsch fehlen (also dem Deutsch, das die Ausländer produzieren), außerdem könnte auf die (möglichen) Auswirkungen von Xenolekt auf andere Varietäten, z.B. Kiezdeutsch, eingegangen werden (da gibt es ja einige Ähnlichkeiten hinsichtlich der Auslassung von Artikeln oder dem Kasusschwund)
* Es gibt viele Untersuchungen, auch zu anderen Sprachen, die erwähnt werden können
* Muttersprachler scheinen ja intuitiv zu wissen, wie man ihre Sprache vereinfacht. Gibt es einen Zusammenhang zu Pidgins/Kreolsprachen?
* Soweit ich weiß gibt es sogar vermutungen, dass Xenolekte, zumindest in manchen Sprachen, durch literarische Vorbilder entstanden sind und nicht unbedingt ein vollkommen natürliches Phänomen darstellen (beeinflusst z.B. durch Defoes Robinson Crusoe oder Karl Mays Romane)
* Gründe für den (mutmaßlichen) Rückgang der Xenolektverwendung in Deutschland könnten angeführt werden
:: Ich stimme der Verschiebung nach Foreigner Talk zu, das ist der Standardbegriff.--ChickSR (Diskussion) 15:40, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Was alles fehlt 

message: Gibt es in der Literatur keine Beispielsätze z.B. für die vier Stufen, mit denen man das auch einem Nciht-Sprachforscher verständlich machen kann? --RokerHRO (Diskussion) 17:51, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiele? 

message: Muss der Begriff "Ausländer" zwingend sein? Die Staatszugehörigkeit sagt doch nicht zwingend was über die Sprachzugehörigkeit aus. Es gibt ja auch mehrsprachige Länder, in denen möglicherweise nicht jeder Einwohner jede Amtssprache beherrscht. 
Darüberhinaus kann man zumindest Ansätze des hier beschriebenen Phänomens auch beobachten, wenn Menschen mit sehr unterschiedlichen Dialekten - eher schlecht als recht - miteinander reden. --77.20.139.218 23:47, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "Ausländer"? 

message: @Falott, da du dich bestens auszukennen scheinst: Gibt es einen Fachterminus für gebrochenes Deutsch, also die Sprachvariation, die ein Xenolekt imitiert? Das kommt im Artikel bisher nicht vor. Ich finde dazu auf anhieb keine gute Quelle. Der englische Artikel  ist auch keine große Hilfe. --ChickSR (Diskussion) 12:34, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Habe einiges dazu im Artikel Radebrechen ergänzt, vielleicht kann ja mal jemand von hier dort drüberschauen. --ChickSR (Diskussion) 14:52, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gebrochenes Deutsch 

message: Ist mir unter Tarzanisch geläufig: "Ich Tarzan, du Jane." --2003:D2:7F12:C366:99AB:77DA:2404:6D90 20:00, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Tarzanisch
Diskussion:Bruttia Crispina

message: Belegstelle: CIL 03, 12487 = IScM-01, 00368 = AE 1894, 00107 EDCS-ID: EDCS-29100011 Provinz: Moesia inferior Ort: Neatarnarea
 I(ovi) O(ptimo) M(aximo) / et Iunoni / Reg(inae) pro / salute{m} / Imp(eratoris) M(arci) Aur(eli) / [A]ntonin[i] / [Com]m(odi) Aug(usti) P(ii) F(elicis) / [et] Cris[pi]n(ae) Au[g(ustae)] / Maximu[s] / mag(ister) v[i]c[i] / ex viso l(ibens) m(erito) / posuit Cris/pino et Aeli[ano] / co(n)s(ulibus)
Das sind die Konsuln von 187, wobei Crispinus ihr Bruder gewesen sein dürfte, jedenfalls ein Sohn ihres Vaters. Es sieht nicht so aus, als ob sie schon verstorben war. 
Außerdem geht aus dieser und weiteren Inschriften hervor, dass sie Augusta war. Das könnte im Artikel mindestens erwähnt werden. 
Grüße
--213.157.5.160 18:06, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Inschrift
Diskussion:Pazifische Taifunsaison 2013

message: Eine IP hatte die Opferzahl auf 6824 hochgesetzt. Vor einer Sichtung wollte ich die (unbelegte) Zahl überprüfen und habe auf der en-WP in der Infobox dieselbe Zahl (6792) wie bei uns gefunden. Im Artikel dort befindet sich dann allerdings eine Liste aller Taifune mit Opferzahlen, deren Summe dann 6824 ergibt. Dabei gibt es etliche Belege, aber eben nicht für alle Taifune. Auf der anderen Seite frage ich mich, woher kommen die Angaben in der Infobox und wie sind die belegt? --Wosch21149 (Diskussion) 18:13, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Im Artikel Haiyan ist ein aktualisierter Beleg genannt, so dass die Erhöhung belegt ist. Ich habe eine erneute Änderung entsprechend gesichtet. --Wosch21149 (Diskussion) 14:54, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Opferzahl?
Diskussion:Kostas Georgiou

message: Wenn Georgiou in jungen Jahren nach Großbritannien auswanderte, das ganze Leben als Erwachsener dort verbrachte und bei den Paras diente, ist dann nicht ein britscher Söldner, und eben kein zyprischer, wie in der Einleitung geschrieben? Und gehört die Kategorie Militärperson (Zypern) gelöscht? Ich verstehe die Kategorie so, dass der Betreffende in den entsprechenden Streitkräften gedient oder anderweitig (Söldner, Berater) militärisch gewirkt hat. Bei Bernd Köhlert, der mit 15 Jahren mit seiner Mutter aus der DDR floh und bei den Fallschirmjägern der Bundeswehr diente, steht ja auch nicht als Kategorie "Militärperson (Deutsche Demokratische Republik)".
--Mramius (Diskussion) 18:32, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:AVH

message: Die IP hat meine Bearbeitung dreimal revertiert, weil ich diese nicht begründet habe. Meine Begründung ist einfach: alles, was im Einzelfall nach Prüfung nicht den Kriterien von WP:BKS#Einträge genügt, fliegt raus. Die Begründungspflicht für einen Eintrag liegt stets bei demjenigen, der diesen Eintrag macht. Wenn bis Ablauf der Schonfrist keine überzeugenden Gründe für die einzelnen Einträge geliefert werden, "darf" ich daher meine Version dann wieder einstellen. Jeder weitere Revert ist dann Vandalismus pur. --Bosta (Diskussion) 19:43, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dann begründe mal, warum das AvH in Montreal im Gegensatz zu den anderen als AvH bezeichneten Schulen hier bleiben sollte.--85.176.33.212 13:30, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Darf selbstverständlich nach deinem Eintrag auf der AvH-Schule-Liste auch weg! Damit verbleiben noch zwei Einträge. --Bosta (Diskussion) 19:23, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu meinen "Löschungen"
Diskussion:Bahnhof Manchester Piccadilly

message: Network Rail verwaltet 19 Bahnhöfe, nicht 17:
1. Birmingham New Street, 
2. Bristol Temple Meads, 
3. Edinburgh Waverley,
4. Glasgow Central, 
5. Leeds, 
6.Liverpool Lime Street,  
7. Manchester Piccadilly, 
8. Reading,
9. London Euston, 
10. London Paddington, 
11. London King's Cross, 
12. London St. Pancras International, 
13. London Charing Cross, 
14. London London Bridge, 
15. London Fenchurch Street, 
16. London Victoria, 
17. London Waterloo,
18. London Cannon Street, 
19. London Liverpool Street.
Quelle: http://www.networkrail.co.uk/managed-stations/ (nicht signierter Beitrag von 94.118.71.2 (Diskussion) 20:32, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  e