Diskussion:Österreichische Energiewirtschaft

message: dieser ganze artikel ist ziehmlich konfus... erst wird von strom gesprochen, dann wieder von erdgas/öl und dann wieder von strom. der stil lässt meiner meinung nach teilweise auch etwas zu wünschen übrig, müsste überarbeitet werden...--AlexdG 00:23, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: bin auch nicht ganz glücklich damit, wie der artikel aufgebaut ist (wie ich ihn aufgebaut habe). "Ordentlichen" Text zu schreiben (wegen dem Stil) ist aber auch nicht ganz so einfach, wenn man nur ein statistisches Jahrbuch zur Quelle hat. Vorschläge zur Verbesserung? -- Otto Normalverbraucher 13:30, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Konfus 

message: Ich habe einen neuen Artikel begonnen, mit dem Namen Energieverbrauch (Österreich). Ich denke, das erleichtert die Überarbeitung des Artikels hier. Energiewirtschaft sollte sich m.m.n. auf das beschränken was es ist, eben die österreichische Energiewirtschaft. lg --spitzl
:Sieht gut aus! Gute Arbeit! Hab nur eine Frage zum Energieverbrauch. In der Tabelle bzw. auch Grafik steht eben die Aufschlüsselung nach "Nutzungsarten" (oder nach Herkunft). Da steht Öl, Gas, erneuerbare Energie etc. und Strom. Ich versteh das mit Strom nun nicht ganz. Denn Strom ist ja keine Herkunftsart der Energie, da Strom ja genau so aus Öl oder Gas oder erneuerbaren Energieträgern (Wasserkraft, Windkraft etc.) gewonnen wird. Ist Strom dann nicht fehl am Platz in dieser Grafik bzw. Tabelle, oder ist es einfach schon zu spät für mich um noch vernünftig denken zu können und ich steh vielleicht auf der Leitung? ;-) SG -- Otto Normalverbraucher 02:28, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Grüß euch. Strom ist tatsächlich keine Energiequelle. Ich habe mich da zu sehr an den Daten orientiert ohne das Ganze kritisch zu hinterfragen, sorry. Bleibt die Frage, ob es zulässig ist den Strom einfach rauszurechnen. Es bringt ja nichts den Fehler durch einen anderen zu ersetzen. Was meint ihr? --spitzl 19:53, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn man den Strom rausrechnen kann, warum nicht? (Hab mir die Daten nicht näher angesehen - müsste aber möglich sein, oder?) -- Otto Normalverbraucher 23:16, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Fehler lag nicht in der Kategorie sondern im Titel. Es geht bei den Daten um die Energieträger, nicht die Energiequellen. Da Strom eindeutig ein Energieträger ist habe ich ihn wieder reingenommen. Falls die Sache allerdings weiter Verwirrung stiftet, sollten wir die Grafik vielleicht ganz raus zunehmen. Inzwischen habe ich eine andere Grafik erstellt, die auch die Entwicklung der letzten 30 Jahre aufzeigt. --spitzl 20:08, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ausgliederung Energieverbrauch 

message: Nachdem ich im Referat meiner Kinder die Aussage gefunden haben, dass 68% des österreichischen Energieverbrauchs aus erneuerbaren Energien stammen, habe ich deren Quelle, diesen Artikel, überprüft. Tatsächlich ist die angegebenen Energiestruktur etwas irreführend, da sie sich nur auf die inländisch erzeugte Energie bezieht. Mein Änderungsvorschlag beinhaltet daher einen kurzen einleitenden Absatz zum österreichischen Gesamtenergieverbrauch, dessen Struktur und den Anteil der inländischen Energiegewinnung daran. Ich denke, so bekommt man einen korrekteren Überblick über die Energiesituation Österreichs. Bitte um Freigabe der Änderung.
:Is gut, danke! -- Otto Normalverbraucher 01:22, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gesamter Energieverbrauch und Verteilung auf Primärenergien in Österreich 

message: Ich hab die Einleitung runderneuert und die Zahlen auf den nach offiziellen Angaben neuestmöglichen Stand gebracht, der historische Teil der Einleitung ist in den Abschnitt „Geschichte“ gewandert. Insgesamt finde ich die Reihenfolge Verbrauch–Umwandlung(Erzeugung/Produktion)–Handel–Abbau&Vorkommen sinnvoller als die bisherige Strukturierung. Generell kommt m.E. der Abbau natürlich vor dem Handel, doch in diesem Fall ist der Import so bedeutend, das der Handel eins vorgerückt ist.
Ehrlich gesagt: Den Haupttext will ich nicht bearbeiten, dafür betrifft mich das Thema zu wenig. Doch ich schätze mit den Quellen (z.B. des BMWFJ) und ein wenig Fachwissen kann man einen exzellenten Artikel (auch ohne das er das Bapperl bekommt) draus machen. Viel Erfolg! -- Hæggis 20:40, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mittlerweile gibt es schon wieder neue Daten (siehe http://oesterreichsenergie.at). Und die aus 2003 müssen ja wirklich nicht mehr unbedingt sein. In einem Artikel vom Standard (http://derstandard.at/1256744649223/Woher-kommt-Oesterreichs-Strom) sind auch schon neuer Zahlen drin. 84.112.78.162 01:10, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung vom [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96sterreichische_Energiewirtschaft&action=historysubmit&diff=71314304&oldid=70288803 1. März 2010] 

message: Mich hätte interessiert, und so vielleicht auch so manch anderen, warum denn in österreich gerade im wiener becken (bzw. der Molassezone) so viele Kohlenwasserstoffe vorhanden sind. Weiß zwar, dass es dort eine besondere geologischen Anordnung, vl. gibts aber wen der da noch genauer Bescheid weiß... (nicht signierter Beitrag von Atombombe2010 (Diskussion | Beiträge) 20:49, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Öl & Gasbildung im Wiener Becken bzw. der Molassezone 

message: Folgende 2 Sätze in der Einleitung bzw. im ersten Abschnitt Geschichte widersprechen einander: "Mit diesen Fördermengen kann Österreich seinen Bedarf an Erdöl zu 11 % sowie an Erdgas zu 13 % decken.Webseite des BMWFJ" und "Da in den letzten Jahren mehrere große Erdgasvorkommen entdeckt wurden, und teils bereits auch erschlossen werden konnten, wird seit dem Jahr 2000 sogar Erdgas exportiert, was erstmalig in der österreichischen Geschichte ist.".
Nachdem der 2te Satz nicht belegt ist habe ich ihn entfernt. --Sebastian.Dietrich  ✉ 09:05, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Erdgas Import oder Export 

message: Mellach I bzw. Werndorf läuft teilweise noch mit (Stein)Kohle, daher glaube ich dass 0% (seit 2005) nicht richtig sein kann? (nicht signierter Beitrag von 83.64.137.106 (Diskussion) 09:28, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Auch Kraftwerk Dürnrohr wurde im Jahr 2009 (und auch noch später) unter anderem mit Steinkohle betrieben. Es geht nicht um die elektr. Stromerzeugung aus Kohle in Österreich, sondern um den Primärenergieträger. Die Kohleförderung im Bergbau wurde offensichtlich im Jahr 2005 in Österreich gänzlich eingestellt. D.h. alle Kohlekraftwerke in AT laufen seit 2005 mit Importkohle.--wdwd (Diskussion) 19:48, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Energieerzeugung Kohle 0% 

message: Interessant wäre auch die Entwicklung des CO2 Anteils pro verbrauchter KWh in Österreich. Am besten gleich in einer Zeitreihe (pro Jahr). (nicht signierter Beitrag von 83.64.137.106 (Diskussion) 09:28, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo. Meines Wissen gibt es dafür keine belastbare Quelle. Aber falls Dir zufällig eine Quelle über den Weg läuft kann man das u.U. einbauen. Der Grund dafür ist dass das nicht gemessen wird, schon gar nicht jährlich. Der österr. Strommix ist seit langer Zeit annähernd unverändert, sodass es hier auch keine großen Schwankungen gibt. Man könnte es höchstens anhand der bekannten Schätzwerte (!) für die einzelnen Kraftwerkstypen ausrechnen, aber es würde nichts weiter als eine Schätzung bleiben. Wikipedia bildet jedoch bekanntes Wissen ab, und keine Schätzungen. MfG, --R.Schuster (Diskussion) 15:24, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  CO2 Bilanz des Stromverbrauches/Strommix 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:55, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Der Anteil geplanter neuer Wasser- und Müllverbrennungsanlagen ist mit 1300 MW geplanter Leistung relativ gering.Das kann ich sehr gut verstehen.Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:08, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wasserverbrennungsanlage? 

message: Mir ist aufgefallen dass die Daten in diesem Artikel ziemlich alt sind. So z.b. bei der Energiemix-Jahreschart, das nur bis zum Jahr 2010 reicht. --Gewure (Diskussion) 00:38, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Update der Grafiken und Daten