Diskussion:ISS-Expedition 36

message: Der Text wurde quasi parallel bei Raumfahrer.net und hier veröffentlicht. Es handelt sich nicht um eine Urheberrechtsverletzung, da ich der Autor bin. Muss man das noch schreiben? Vor ein paar Jahren habe ich der Wikipedia den Rücken gewandt, weil man hier aller Nasen lang einer Urheberrechtsverletzung beschuldigt wurde. Jetzt scheint es mir da erheblich ruhiger zu sein. --Gg6 (Diskussion) 13:43, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, ich würde sagen, dass hinreichend sicher ist, dass Sie Herr Glatzel sind, so dass eine stetige Wiederholung auf der Diskussionsseite nicht nötig sein sollte. Die URV-Beschuldigungen müssen wirklich schon länger her sein, ich kann mich jedenfalls nicht an derartiges hier errinnern. Jedenfalls Danke für die Spende, obgleich Sie natürlich Urheber ihres Textes bleiben (einsehbar über Versionen/Autoren zu Gg6). Die Texte stehen unter der Lizenz Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und GNU-Lizenz für freie Dokumentation, Sie geben nur die exklusive Kontrolle über den Text auf, d. h. kein Artikel gehört hier jmdn. alleine und er darf natürlich unter Beachtung vorgenannter Lizenzen überall genutzt und verbreitet werden. Viele Grüße --Ras67 (Diskussion) 14:40, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Da bin ich leicht anderer Meinung Ras67. Eine "stetige Wiederholung" ist es nur für die, die viele Raumfahrt-Artikel auf der Beobachtungsliste haben, und die mitbekommen, dass Gg6 in der letzten Zeit viele Texte eingeliefert hat, jeweils mit einem Hinweis auf der Diskussionsseite. Wenn ein Leser zufälligerweise entdeckt, dass der Text von raumfahrer.net stammt, dann wird er vielleicht auf der Diskussionsseite nachsehen, bevor er "URV!" schreit. Auf der Diskussionsseite eines gleichgelagerten Artikels wird er eher nicht nachforschen, vielleicht auch die alarmerten Admins nicht, und schon hat man den Salat. Und dass Gg6 mit dem raumfahrer.net-Autor identisch ist, das können wir annehmen, aber (noch) nicht mit Bestimmtheit wissen. Gg6, eigentlich ist die Sache relativ einfach: wenn du einen eigenen Text freigeben willst, dann schreibst du ein Mail an Wikimedia, siehe Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben. Man wird beim ersten Mal wohl eine Wikipedia:Benutzerverifizierung durchführen, um sicherzustellen, dass Du tatsächlich Günther Glatzel bist (Habt ihr Mailadressen in der raumfahrer.net-Domain?) Jedes Mal, wenn du dann ein Mail an das Support-Team schickst mit dem Freigabe-Standardtext, wird das Support-Team auf die Diskussionsseite einen Freigabe-Text nach Vorlage:OTRS-Freigabe kleben, und die Sache ist rechtlich wasserdicht. So sollte es jedenfalls funktionieren, denke ich, aber ich habe das noch nie ausprobiert. Wenn du dir im Mail-Programm eine Vorlage mit Standardtext speicherst, dann brauchst du künftig nur noch den URL des Wikipedia-Artikels und des raumfahrer.net-Artikels reinzukopieren und auf "Senden" klicken. Ich bin jedenfalls froh, dass es Menschen gibt, die ihre Werke und/oder ihre Zeit für die Allgemeinheit einsetzen. Danke! --Asdert (Diskussion) 16:10, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Also, ich werde es auch in Zukunft kurz mit dazuschreiben. Das ist die kleinste Mühe und passiert jährlich ja nur 4 Mal. ;) --Gg6 (Diskussion) 14:15, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das mit der OTRS-Freigabe ist mir auch in den Sinn gekommen, allerdings habe ich den deutschen Pendant zu Commons-OTRS nicht gefunden, vielen Dank Asdert :-) Ras67 (Diskussion) 15:24, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Missionsbeschreibung