Diskussion:Blanka Pudler

message: Der Absatz "Leben" könnte noch, der besseren Übersichtlichkeit wegen, in die verschiedenen Zeitläufe unterteilt werden. MfG Arieswings (Diskussion) 22:04, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung. Ich überlege es noch. Shoa hatte ich nicht verlinkt, weil es den link zum Holocaust schon vorher gibt. --Mirkur (Diskussion) 23:14, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  habe ich verlinkt, weil im Artikel 1. zu allererst "Holocaust" oben verlinkt wurde u. 2. "Shoah" ein anderes Wort (geschrieben) als "Holocaust" ist. (obwohl ich mit der Gleichsetzung der Worte Holocaust u. Shoa eigentlich generell nicht einverstanden bin, aber das nur nebenbei). "Leben" evtl. einteilen in: Familie, Zeiten vor, während, nach dem Krieg? MfG Arieswings (Diskussion) 23:28, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: @Arieswings: Bin deinem Vorschlag gefolgt und grüße dankend. (Das „Nebenbei“ sehe ich übrigens auch so.) --Mirkur (Diskussion) 17:14, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  (BK) die Einteilung der Ruprik "Leben" ist ganz prima und dadurch viel übersichtlicher geworden! MfG Arieswings (Diskussion) 17:17, 31. Mai 2016 (CEST)

text: verstehe auch nicht, warum "ungarisch" rausgenommen wurde. das Tempo atemberaubend, dennoch nicht alles von der Hand zu weisen:)) MfG Arieswings (Diskussion) 13:23, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe ein paar kleinere Anpassungen vorgenommen, wenn es genehm ist. Die Einleitung habe ich etwas überarbeitet, vor allem das Örtchen A. durch das KZ ersetzt. Die Angabe der Nationalität habe ich herausgenommen (@Benutzer:Mirkur), weil sie eigentlich gebürtig aus der Ukraine stammt, dann aber in ein Gebiet gezogen ist, welches dann Ungarn zugeschlagen wurde etc. und immer so... Die näheren Umstände werden ja dann eingehend erläutert in den folgenden Absätzen und die Nationalität halte ich für die Einleitung nicht für so enorm wichtig. Im weiteren habe ich noch die "Amerikaner" mit deren Streitkräften ersetzt, wie ich "Nazideutschland" mit deren Streitkräften bereits ersetzt hatte. Ganz wichtig zu erwähnen das die Sowjetunion und wiederum deren Streitkräfte nicht nur von Russen gebildet wurde. Ja soweit ich dazu so... :-) --Schwarz7201 (Diskussion) 13:25, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  danke für die Erläuterungen, mfG Arieswings (Diskussion) 13:27, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ehrensache! ;-) Gut und Geschlagen-Werden, Geschlagenwerden, Schläge...- ist wirklich rein kosmetisch. Sah für mich nur etwas komisch und deplatziert aus, aber denke es ist OK so wie es da steht. --Schwarz7201 (Diskussion) 13:33, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke auch von mir. Das mit der Nationalität hatte ich mir beim Schreiben des Artikels auch mehrfach hin und he überlegt und mich dann letztlich für die Nennung entschieden, da die Familie Pudler die ungarische Staatsangehörigkeit angenommen hatte, sie selbst wieder in Ungarn lebt und dort auch das Bundesverdienstkreuz erhalten hat. Ich selbst finde nationale Zugehörigkeiten auch nicht so wichtig, aber in der Wiki stehen sie eigentlich immer (hab ich jetzt natürlich nicht durchgängig überprüft) am Anfang der Personenartikel und ich überlege, ob man sie mit der Weglassung nicht quasi "staatenlos" macht, obwohl sie selbst sich ja durchaus entschieden hat. Kann aber mit beiden leben ;-) Gruß --Mirkur (Diskussion) 15:23, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich persönlich halte die Staatsangehörigkeit lediglich nicht für so wichtig. Wenn Du meinst die Nennung der selben würde die Einleitung komplettieren, dann nimm sie rein... P.S.: Für mich, als Anarchist, ist "staatenlos" i.S.v. "aus eigener Souveränität in freier Selbstbestimmung" eher kein "Makel" - aber das ist reiner POV. ;-) --Schwarz7201 (Diskussion) 15:55, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einteilung Absatz Leben 

message: Danke für diesen sehr guten Artikel!
Das ist ein sehr schöner und gut verständlicher Artkel! Hervorragend! Liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 20:38, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ein sehr guter Artikel!