Diskussion:Mikropenis

message: Bitte den Halbsatz mit der Intelligenz entfernen. Der lässt nur vermuten es gäbe irgendeinen Anlass zu glauben IQ und Penislänge hingen zusammen. --91.55.119.11 18:46, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Überhaupt der gesamte Absatz "Psychische Folgen" muss überarbeitet werden. Die Tatsache, dass betroffene Patienten "gerade im Kindes- und Jugendalter häufig Hänseleien ausgesetzt" sind, kann doch wohl nicht die einzige Auswirkung sein? Ich bin totaler Laie auf dem Gebiet, kann mir aber vorstellen, dass ein Mikropenis negative Folgen für das Selbstbewusstsein und die Selbstwahrnehmung hat? Und was ist mit den Auswirkungen auf das Sexualleben und Beziehungen zu Frauen (oder auch anderen Männern) allgemein? --31.16.182.20 20:09, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Intelligenz? 

message: Siehe hier (Diskussion dort). Habe die fehlerhafte Abbildung erstmal aus dem Artikel entfernt und hier reinkopiert. --ISBN (Diskussion) 19:58, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: ISBN: Wie Du weiter oben liest bei Diskussion:Mikropenis#Artikel_grob_Fehlerhaft war früher auch die cm-Angabe im Artikel falsch. Betreffend der möglich fehlerhaften Abbildung habe ich den Ersteller Benutzer:Kuebi darauf angesprochen. --Olympia38x (Diskussion) 02:18, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Die cm-Angabe im Artikel war nicht falsch. Das Diagramm wurde auf der Basis eines Diagramms im Buch W. Weidner, E. W. Hauck : Männermedizin. W. B. Schill, R. G. Bretzel, W. Weidner (Herausgeber) Urban & Fischer Verlag, S. 448. ISBN 3-437-23260-6 erstellt. Der Fehler kommt also sehr wahrscheinlich aus der Vorlage. --Kuebi [✍ · Δ] 07:24, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Hallo Kuebi, erstmal danke, dass du das Diagramm erstellt hast. Was ist denn in der Vorlage als Quelle angegeben? --ISBN (Diskussion) 13:45, 10. Jun. 2015 (CEST)

text: Kuebi, wenn die cm-Angabe im Artikel nicht falsch war, müsste sie jetzt falsch sein, nicht? Was ist deiner Meinung nach richtig? Im Moment ist die cm-Angaben im Artikel mit einem Link zu einer Studie verlinkt. --Olympia38x (Diskussion) 03:24, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Quelle ist das von mir zitierte Buch in dem das Originaldiagramm ist.--Kuebi [✍ · Δ] 14:09, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Abbildung ist fehlerhaft und muss korrigiert werden 

message: Nach allgemeiner Definition ist die Grenze zum Mikropenis immer noch bei 15cm. Also alles unter 15cm=Mikropenis, alles darüber=normal groß. Wollte hier eventuell jemand sein Gemächt größer hinstellen als es ist? Außerdem fehlt eine Erklärung ob so kleine überhaupt Sex haben können, bzw. die Frau was spürt. Bei dem Bild würde ich das eher als nicht möglich sehen. --93.134.100.146 05:05, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Quelle? --Janden007 (Diskussion) 00:25, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bullshit 

message: "bei Erwachsenen" oder bei "betroffenen[/r] Kinder[n]"?
(..war es ab den 1950er Jahren üblich, den Mikropenis [..] als „Mutation“ zu entfernen)
--Gerlindewurst73 (Diskussion) 23:29, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habe soeben den betreffenden Satz überarbeitet, denn der Teil "... bei Erwachsenen oder ..." war völliger Unsinn. -- Muck (Diskussion) 08:50, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  ad Absatz Therapie