lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Naturdenkmale im Landkreis Emsland

message: Hier gibt es ein Datenproblem. Laut Listeneintrag liegen acht Hügelgräber bei der Stavener Straße in Sögel. Die Koordinaten zeigen jedoch auf eine Stelle bei der Sögeler Straße in Stavern, wo nach www.umweltkarten-niedersachsen.de min. zwei Hügelgräber vorhanden sind. Beide Stellen liegen nahe beieinander, sind aber doch unterschiedlich. Welche Stelle ist nun die richtige? -- Ies (Diskussion) 09:17, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  ND EL 00020 

message: Auch hier gibt es ein Datenproblem. Laut Listeneintrag sollten dort zwei Grabhügel vorhanden sein. Tätsächlich gibt es dort nur einen, "Surwoldshus" genannten Grabhügel. Ein zweiter Grabhügel ist weit und breit nicht aufzufinden. -- Ies (Diskussion) 10:34, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Auch im Denkmalatlas Niedersachsen (https://www.geobasisdaten.niedersachsen.de) ist hier nur ein Grabhügel eingetragen. -- Ies (Diskussion) 10:17, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  ND EL 00041
Diskussion:Eugène Cattin

message: geni.com ist ja leider keine reputable Quelle, dennoch: Hier gibt's Informationen zu Eugène Cattins Schwester Marie Madeleine, verh. Taillard. Vielleicht ist ja seine Tochter Marie nach dieser Schwester benannt worden. Insgesamt waren's laut myheritage sieben Geschwister. Es gibt ja Familienfotos Cattins, auf denen sicher mindestens ein Teil dieser Geschwister zu finden ist. --Xocolatl (Diskussion) 09:56, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Moyal-Produkt

message: Hallo Benutzer:Tensorproduct, für mich sieht es so aus, als sei (für jede physikalisch halbwegs relevante Funktion) f \star g = fg, weil (\partial_p \partial_q - \partial_q \partial_p) g = 0? --Blaues-Monsterle (Diskussion) 10:08, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, ich verstehe von dem Themenkomplex leider sehr wenig. Schaue ich jedoch in (Seite 10) oder in (Seite 3) so scheint mir hier doch einiges im Argen zu sein. --Christian1985 (Disk) 11:27, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe das ganze nochmals neu formuliert, da es einen Fehler im Latex hatte (ich wollte eigentlich kleinere Pfeile machen, aber irgendwie funktioniert es nicht). Die Ableitungen beziehen sich nicht auf die Gleiche Funktion. Hoffe, es ist jetzt verständlicher --Tensorproduct (Diskussion) 14:27, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Satz von Schwarz?
Diskussion:August Schillinger

message: Es gibt Berichte, wonach sein Ableben am 31.8.1939 am Vormittag ins Auswärtige Amt berichtet worden bzw. dort bekannt gewesen wäre. 
:Das sind lediglich Falschinformationen von Rechtsextremen wie Joachim Nolywaika aus der Zeit nach 1945, die aber den deutschen Quellen aus den Jahren 1939/40 widersprechen.--Assayer (Diskussion) 21:23, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ablebensdatum
Diskussion:Käfertal (Mannheim)

message: Die hier aufgeführten Weblinks zu Seiten der Stadt MA sind offenbar veraltet.
Statistik zum Stadtbezirk findet sich hier: 
und allgemeine Ausführungen hier:  , wobei verwirrenderweise ständig vom "Stadtteil" die Rede ist, nicht vom "Stadtbezirk", anscheinend sind die Infoseiten der Stadt ebenfalls teilweise veraltet. --Cabanero42 (Diskussion) 10:53, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich bearbeite grundsätzlich "Mannheimer" Themen nicht mehr, erlaube mir aber, Dir zu empfehlen, die Änderungen selber an passender Stelle im Artikel einzufügen. Was Mannheimer Stadtbezirke und Stadtteile in Wikipedia betrifft, muss man im Werdegang sehen, dass es ursprünglich nur um Artikel zu Mannheimer "Stadtteilen" ging. Da es in Wikipedia für Mannheim keine Gruppe gab/gibt, die sich damit befasst, wurden die "Stadtbezirke" nach und nach ohne Konzept irgendwie als Notwendigkeit reingeflickt. Nun kommt die Krux dazu, dass die Stadt Anfang 2020 einige Stadteile in Neue aufgespalten und damit die Kleinräumigkeit unterhalb der Stadtbezirke verstärkt hat. Die Stadtteile "Speckweggebiet" und "Sonnenschein" sind im Grunde so bedeutungslos, dass sie für einen Artikel nichts hergeben. Zudem hat der Bürger - und vielleicht auch Wikipedianer - mit Blick auf die Bebauung teilweise ein anderes Verständnis vom "Stadtteil" als die Verwaltung sie festgelegt hat. "Stadtbezirke" sind als Verwaltungskonstrukte bei den Mannheimer Bürgern so gut wie nicht verinnerlicht. Eigentlich wäre es erforderlich, die bestehenden Artikel mit einem Konzeptansatz zu überarbeiten. Es gibt derzeit bekanntlich Artikel über Stadtbezirke/Stadtteile, über Stadtteile und Stadtteile ohne Artikel - und vieles davon inhaltlich nicht unbedingt aktuell. --HubiB (Diskussion) 11:44, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der Einleitungssatz ist jedenfalls aktuell, nur im Text selbst sind die Ausführungen teilweise veraltet, zum Beispiel zum Stadtteil Franklin. Ich erarbeite zu den neuen Stadtteilen erst einmal Artikel im Kurpfalz-Wiki (bei Fandom.com), da habe ich merh "Ruhe", danach evtl. im Rhein-Neckar-Wiki, wo es leider zur Zeit drunter und drüber geht dank einer Sperrumgehungssocke und ihrer Machenschaften, gegen die nichts unternommen wird, erst dann ggf. hier. Man gestatte mir diese Vorsichtsmaßnahmen, ich habe schon zu viel erlebt in diesen Medien. --Cabanero (Diskussion) 17:03, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks - Stadt Mannheim
Diskussion:Ioan Ghyka Cantacuzene

message: Ich habe einige Änderungen bezüglich des Namens der Person und auch der genannten Verwandten vorgenommen. Wie Diskussion:Großer Preis von Monaco 1948 schon gezeigt hat, ist dies sicher kein einfacher Fall. Ich persönlich wäre dafür, die rumänische Schreibweise voranzustellen, da es sich ja gebürtig um einen Rumänen handelte.  Eventuell wäre sogar ein eigener Absatz zur unterschiedlichen Schreibweise des Namens aufgrund der Übertragung in andere Sprachen ö. ä. sinnvoll? Beste Grüße --Pessottino (Diskussion) 11:06, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Mein Problem ist, dass ich für diesen Fall allenfalls nur mit Vermutungen arbeiten kann, weil ich über kein wirkliches Faktenwissen verfüge. Mir war ja noch nicht einmal klar, welcher der beiden wo gefahren ist. Ebenso habe ich kaum Bezug zur rumänischen Sprache und den diversen Transkriptionsweisen, so dass ich nur prinzipielle Argumente bringen kann. Aus dem Blickwinkel einer Enzyklopädie würde ich als Titel der jeweils "gebräuchlichsten" Schreibweise den Vorzug geben. Der Gedanke ist ja, dass man als Leser einen Begriff nachschlagen möchte, über den man vielleicht gerade irgendwo gestolpert ist. --Uechtel (Diskussion) 23:40, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Name / Lemma
Diskussion:Gerald Blanchard

message: Der Diebstahl in Wien war kein Verbrechen. Siehe dazu Diebstahl (Österreich) und Verbrechen#In Österreich. MfG --Jack User (Diskussion) 11:08, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 12:07, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Er war nie ein Verbrecher. Krimineller ja, Dieb ja, aber kein Verbrecher. Ein Ladendieb ist ja auch kein Verbrecher - nur umgangssprachlich, wenn überhaupt. MfG --Jack User (Diskussion) 12:31, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wenn man für den Artikel einen so präzisen Ausdruck wählen will, müsste man sich eigentlich über die diversen Einteilungen im Rechtssystem deutschsprachiger oder teilweise deutsprachiger Länder sowie des kanadischen Strafrechts (nach dem er ja offenbar verurteilt wurde) Gedanken machen – oder man nimmt einfach einen Oberbegriff, der auf jeden Fall zutrifft. In Kanada scheint der Oberbegriff « infraction » zu lauten, was zu Straftat verinterwikilinkt. Das passt meines Erachtens gut genug, dass ich die ins Auge fallende Zwischenüberschrift mal dahingehendend ändern werde. Über die anderen Vorkommen von Verbrech* im Artikel, wo es vielleicht teilweise sogar passt, können die Rechtsgelehrten ja in Ruhe weiterdiskuteren … --DK2EO (Diskussion) 22:01, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verbrechen
Diskussion:I Don’t Feel Hate

message: Die Hand sollte den Friedensgruß darstellen, allerdings knickte da ein Finger ein und die Welt sah 4 min. lang ein Mittelfinger. --2001:16B8:1089:C900:FC3E:135A:3A6B:A3E6 11:14, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Zitat der entfernten Quelle:
Besonders Sophia Euskirchen, die im Ganzkörper-Mittelfinger-Kostüm den Hass verkörpert, gegen den der Sänger mit „I don’t feel hate“ ansingt.
Die (belegten) Teile zur Einschätzung durch Fanblogs sind auch entfernt worden…—Chris1202 (Papierkorb) 23:54, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  TF: "Sie trug ein Kostüm in Form einer Hand, die den Hass verkörpern sollte."
Diskussion:Altlutherische Kirche

message: Wieso wird hier völlig unmotiviert die Nomenklatur der römisch-katholischen Kirche übernommen? Nach allgemeinem Sprachgebrauch handelt es sich hier um Kirchen. Aber gehören SELK und ELFK überhaupt hierhin? Sie heißen doch nicht "altlutherische Kirche", auch wenn sie manchmal so genannt werden. MMn sollte die BKS umgestaltet werden: 
Altlutherische Kirche steht für:
* einen bestimmten Typus altkonfessioneller Kirchen, siehe Altlutheraner
** darunter die Evangelisch-lutherische (altlutherische) Kirche
bestimmte Kirchengebäude, z. B.
* Altlutherische Kirche Senftenberg,
* Altlutherische Gemeinde Fürstenwalde, Fürstenwalde (Spree) 
* Altlutherische Heilig-Geist-Kirche (Görlitz)
Siehe auch:
* Alte lutherische Kirche
Einwände? --Zweioeltanks (Diskussion) 11:46, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Da es keine Einwände zu geben scheint, übernehme ich diesen Vorschlag mal.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:10, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  [[kirchliche Gemeinschaften]]?
Diskussion:Jonas Laux

message: Bereits 2007 spielte Jonas Laux eine Episodenrolle in der Serie Soko Wismar, als verdächtiger Amateurboxer und Freund der Schwester des Opfers der Episode. In einer Szene flüchtet seine Rolle mit einem Schlauchboot, das von einem Boot der Wasserschutzpolizei mit Namen "Walfisch" beobachtet wird. Seine spätere Hauptrolle Nils Theede ist der Sohn der Wirtin einer Hafenkneipe namens "Walfisch". --2A02:6D40:21AA:C001:84E1:C0D9:D78B:9430 12:35, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Bindungstoleranz

message: In nur einer Quelle finde ich den Begriff der Bildungstoleranz. Ist das evtl. TF? --Pascal Reuer (Diskussion) 13:12, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wenn Du googelst, dann kommt der Begriff schon reichlich. Die rein rechtliche Definition ist IMHO aber zu eng, das kommt sicher auch außerjuristisch als Begriff vor, --He3nry Disk. 13:17, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung 

message: Anscheinend wird gerne mal fehlende Bindungstoleranz zu Lasten gelegt, auch wenn d. Ex gewalttätig gewesen ist. Als Quellen vorschlagen kann ich vornehmlich aktivistische, aber auch ein Booklet vom Familienministerium. --the artist formerly known as 141.84.69.20 19:06, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Auch bekannt als „Eltern-Kind-Entfremdung“.—the artist formerly known as 141.84.69.20 02:17, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  BT vs. gewalttätige Eltern
Diskussion:MühlenkreisBus

message: Das Unternehmen wird immer als "MKB-MühlenkreisBus" angegeben und nie nur als MühlenkreisBus. Bitte dieses zu ändern.
Und weshalb hat dieses 100% Tochterunternehmen einen eigenen Artikel überhaupt bekommen? Der Abschnitt im Artikel Mindener Kreisbahnen reichte doch vollkommen aus und war bisher immer aktuell gehalten, vor allem stand es seit Jahren in diesen Artikel und hat dort niemanden gestört. Raddampfer Minden (Diskussion) 13:36, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Haupt Artikel Name falsch angegeben
Diskussion:World Unlimited Water Speed Record

message: Im Artikel ist von zwei Läufen „über eine zeitgesteuerte Kilometerstrecke“ die Rede. Was ist eine zeitgesteuerte Kilometerstrecke? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:45, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist das? 

message: Es heißt, dass „ab 1928 der offizielle World Unlimited Water Speed ​​Record ratifiziert wurde“. Ratifizieren heißt „bestätigen“, „in Kraft setzen“. Ich könnte mir vorstellen, dass offizielle oder verbindliche Regeln für den Rekord in Kraft gesetzt wurden, aber nicht der Rekord. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:05, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzung?
Diskussion:Fraunhofer-Institut für Physikalische Messtechnik

message: die vor kurzem aktualisierten Zahlen zu Beschäftigtenzahl und Umsatz sind unbelegt. Die aktuellsten Angaben auf der Website des IPM belegen die alte Version:  Bitte Beleg nachliefern, sonst setze ich die Zahlen wieder zurück. Danke.--Qcomp (Diskussion) 13:49, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zahlen unbelegt
Diskussion:Bahnradsport-Europameisterschaften 2021

message: Diese Änderung von Benutzer:Nicola verstehe ich nicht. Die erzwungene Landung und die Umleitung nach Minsk sind ein und das selbe Ereignis. Außerdem macht der Satz zum deutschen Verband so keinen Sinn; es muss schon geschrieben werden, dass die Teilnahme abgesagt wurde. --TimDemisch (Diskussion) 15:06, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wenn Du nur (richtigerweise) das "ab" ergänzt hättest, wäre es ja gut, und dagegen wäre ja auch mit Sicherheit nichts einzuwenden.. Aber Du hast den ganzen ersten Satz in Amtsdeutsch "verbessert" und ein "an" am Ende eingebaut, das keinen Sinn macht. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:11, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja, ich hatte mich bei „an“ bzw. „ab“ leider vertippt. Danke für den Hinweis! Was hältst du davon den ersten Satz des betreffenden Absatzes wie folgt zu formulieren: „Wegen der erzwungenen Landung von Flug Ryanair-Flug 4978 am 23. Mai 2021 durch weißrussische Behörden und die Umleitung des Fluges nach in Minsk [...]“? PS: Mir ist klar, dass du eine Benutzerin bist; fände es auch besser, wenn die Lemma entsprechend gegendert werden könnten. --TimDemisch (Diskussion) 15:16, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich finde, dass das überhaupt nicht geändert werden muss - Dein Eifer in allen Ehren. Du hast Deinen Geschmack, ich meinen, und zwischen unseren beiden Geschmäckern liegen rund 50 Jahre :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:22, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: In Ordnung, dann belassen wir es so. --TimDemisch (Diskussion) 15:25, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Das Märchen vom Bären Ondrej

message: Wodurch wird die Synchronisationsrolle dieses im Artikel verlinkten Walter Naumann als "Zweiter Holzfäller" belegt? Zur Zeit der Synchronisation war der offensichtlich fehlerhaft verlinkte Mann Professor in den USA und wirkte zudem als Wissenschaftler in Marburg und Darmstadt (damals West-Deutschland). Es ist sehr unwahrscheinlich, dass ein westdeutscher Professor aus den USA mitten im "Kalten Krieg" über den damaligen eisernen Vorhang reist, um in der DDR eine eher unbedeutende und kurze Sprechrolle in einer DEFA-Synchronisation zu übernehmen! Bitte korrigieren oder zweifelsfrei belegen! --Peter B. Liebig 15:16, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Verlinkung in Walter Naumann (Schauspieler) geändert. Danke fürs Aufpassen. VG--Goldmull (Diskussion) 12:07, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  „Synchronisation“ Besetzung - Beleg „Walter Naumann“ ?
Diskussion:Rechtsschule von Beirut

message: Hieß sie tatsächlich "Rechtsschule von Beryt"? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 15:17, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der Name Rechtsschule von Beirut ist schon 1880 bei Heinrich Kihn belegt. Auf Latein hieße sie Rechtsschule Berytensis, abgeleitet von dem Namen der antiken Stadt Berytus, in der man Phönizisch (Rechtsschule von Be'erot) und Altgriechisch sprach. Die Schreibvariante Rechtsschule von Beryt (Rotlink) kommt vereinzelt in der Literatur vor, aber für eine Verschiebung reicht das nicht. Bei Bedarf kann man eine Weiterleitung anlegen. --Kolja21 (Diskussion) 20:22, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Hermannshagen (Hann. Münden)

message: Stimmt das Wappen in der Infobox? --Bötsy (Diskussion) 15:28, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ist das Wappen von Bonaforth (siehe:  und  => gelöscht --OlliMolli (Diskussion) 21:51, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Bahnstrecke Borstel–Niedergörne

message: Müsste dieser Artikel nicht unter Bahnstrecke Borstel–Niedergörne zu finden sein? Beim Streckenband wurde der Abschnitt Borstel–Stendal der Strecke Stendal–Wittenberge einfach dieser Strecke zugeschlagen, aufgrund der Kilometrierung eigentlich offfensichtlich. Ich entferne deshalb dieses Stück jetzt. Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 15:44, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Kann man machen, wobei auch der Artikel anzupassen wäre. Da geht im Streckenband noch mehr durcheinander: es gibt zwei Bahnhöfe mit dem Namen Borstel (Kr Stendal), anscheinend (Atlas DR 1979) zeitweise zeitgleich mit demselben Namen (sehr irritierend, kenne ich sonst nicht). Der eine an der Strecke Stendal-Arendsee, der andere ist der hier genannte Abzweigbahnhof der Strecke nach Wittenberge. Die Strecke nach Arendsee kreuzte (m.W. ohne Verbindung) die Strecke Stendal-Wittenberge nördlich des Bf. Borstel (Kr Stendal) der Wittenberger Strecke, die Trennung der Strecken nach Niedergörne und Wittenberge ist noch weiter nördlich. Der Bahnhof Borstel (Kr Stendal) der Strecke nach Arendsee liegt weiter westlich und hat hier mit nichts zu tun. Die alte Strecke von Stendal Ost nach Arneburg berührt den Kreuzungspunkt nicht, die kamen erst westlich von Jarchau zusammen, vermutlich dort, was im Streckenbahn als Militäranschluss Jarchau dargestellt wird. --Global Fish (Diskussion) 16:34, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das Thema "Borstel" scheint aber auch in der Bahnstrecke Magdeburg–Wittenberge nicht ganz korrekt dargestellt? Nach dem Ortsplan von Borstel gibt es dort eine Straße "Am Borsteler Bahnhof" (wo der Anschluss zum Flugplatz abzweigte) und das ist weit vom heutigen Abzweigbahnhof entfernt. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:18, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Ja natürlich, beide Borsteler Bahnhöfe haben nichts miteinander zu tun. Das ist im anderen Artikel genauso falsch, ja, danke. --Global Fish (Diskussion) 17:51, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zuschnitt / Lemma
Diskussion:Naujininkai

message: Scheinbar beziehen sich Text und Lemma auf den Stadtteil. Die Infobox scheint sich auf den Stadtbezirk zu beziehen, zu dem noch andere Stadtteile (z.B. Kirtimai) gehören. Ob seniūnija auf deutsch Amtsbezirk heißt, ist mir unbekannt.--Kabelschmidt (Diskussion) 15:54, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Was wird hier beschrieben?
Diskussion:August Underground

message: Zwei Leute entführen, vergewaltigen und foltern wahllos Menschen und filmen dies dabei mit ihrer Videokamera. Eine richtige Handlung gibt es in diesem Film nicht. Der Film beschränkt sich vor allem darauf, die Folter und Mordszenen möglichst authentisch wirken zu lassen. Das hat ja relativ wenig mit dem Inhalt des Films zu tun. Klingt eher nach POV.--2003:E7:3F3B:500:2A16:ADFF:FEEF:B159 16:39, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Anne Bontemps

message: Hallo Anne Bontemps, in der Neuen Westfälischen hieß es: "Die Schauspielerin brennt für Lessing". Aber gut, auch da muss ja nicht alles stimmen ... -- PhJ . 17:12, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lessing 

message: Und noch etwas, Anne Bontemps: Die Info "Mutter dt. und Vater frz." entstammte deinem "Lebenslauf 2019". Ich sehe gerade, dass du das im "Lebenslauf 2021" geändert hast, womöglich wegen dieses Artikels??? :-|
:Außerdem habe ich gerade gesehen (Google führte mich nach Facebook), dass du den "Autor [dieses Artikels] finden" willst. Uff, ich habe hier ja eine ganze Reihe von Personen-Artikeln geschrieben, aber das ist mir noch nicht passiert, zumindest soweit ich weiß. Ich verstehe das allerdings sehr gut: Wenn jemand über mich einen Artikel schriebe, wäre ich auch sehr neugierig, wer das geschrieben hat. Angesichts einer Reihe hier von mir behandelter schwieriger Themen (auch politischer) will ich meine Identität an dieser Stelle nicht gerade offenlegen, auch wenn ein paar Leute auch hier wissen, wer ich bin. Du kannst mir aber eine Mail über die Mail-Funktion schreiben (soweit ich mich erinnere, muss man allerdings mit Namen angemeldet sein, um die Funktion zu nutzen) oder mich umgekehrt hier darum formlos bitten. Vielleicht sieht man sich aber auch irgendwann einmal, wenn der ganze Corona-Wahnsinn (hoffentlich) einmal vorbei ist. Schöne Grüße -- PhJ . 18:11, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: So wie das jetzt hier gekürzt steht, kann der oben erwähnte Satz nicht bleiben: Entweder muss da stehen, um welche Sprachen es bei "zweisprachig" geht, oder er muss ganz weg. Angesichts ihrer Rollen in zwei unterschiedlichen Sprachen - einerseits auf deutschen Theaterbühnen und andererseits in einer belgischen francophonen Band - sollte es einen Satz dazu geben. Ich versuch's noch einmal, und zwar in Übereinstimmung mit den Angaben im Lebenslauf. -- PhJ . 17:52, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf-Details und schöne Grüße
Diskussion:Big Lie

message: Der Begriff Big Lie ist im Englischen schon anderweitig belegt und in Bezug auf Trumps Verschwörungstheorien hinsichtlich seiner Wahlniederlage, noch nicht so allgemein üblich, dass es zu diesem Begriff an sich einen Artikel braucht. Sicher relevant ist der Artikelinhalt, von dem sich vieles auch bei Präsidentschaftswahl_in_den_Vereinigten_Staaten_2020#Zweifel_an_der_Rechtmäßigkeit_des_Wahlergebnisses_und_an_geordnetem_Wahlausgang und den darauf folgenden Unterabschnitten findet. Ich habe das schon mit Perrak auf seiner Benutzerdisk angerissen. Dort war Nichtanerkennung des Wahlergebnisses durch Donald Trump ein von uns beiden befürwortetes Lemma. Count Count und Perrak zur Information. --Arabsalam (Diskussion) 17:55, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wir sollten Der König von Franken als Erstautor des Artikels nicht vergessen. -- Perrak (Disk) 18:01, 25. Mai 2021 (CEST)

text: Ist ja prinzipiell nicht schlecht. Bedeutet halt ansonsten auch anderes, siehe zum Beispiel auch The Big Lie. Hättest Du Einwände gegen eine Verschiebung und thematische Ausweitung? -- Perrak (Disk) 18:06, 27. Mai 2021 (CEST)

text: Ich habe den Artikel jetzt mal überarbeitet. So würde er doch passen oder? --Der König von Franken (Diskussion) 23:23, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Dass der Artikel gut ist hat niemand bezweifelt, es ging mehr um das Lemma. -- Perrak (Disk) 23:57, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung 

message: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/trump-hetzt-anhaenger-gegen-ermittler-auf-17769378.html
Im Artikel erwähnen ? --Präziser (Diskussion) 07:19, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Trump hetzt Anhänger gegen Ermittler auf 

message: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/trump-prozess-usa-wahlbetrug-georgia-anwaeltin-gestaendnis-100.html --178.203.112.101 19:28, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Anklage gegen Trump in Georgia: Ex-Anwältin legt Geständnis ab  

message: Arizona ist der vierte Bundesstaat, der nach dem Versuch Trumps, das Ergebnis der Wahl 2020 zu kippen, Klage gegen falsche Wahlleute erhebt. Ähnliche Fälle gab es bereits in Georgia, Michigan und Nevada. --Search'n'write (Diskussion) 10:10, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Trump-Vertraute in Arizona wegen Wahlbeeinflussung angeklagt
Diskussion:Jeanne Bot

message: Lt. Geburtsdatum ist die gute Frau am 14.05.1905 geboren. Lt dem letzten Artikelsatz soll sie die 23. Person sein, die das 117. Lebensjahr (nämlich am 14.05.2021) erreicht haben soll. Das ist mathematisch falsch. Im Nekrolog wird die Dame auch mit dem 116 angegeben. Also entweder wurde sie schon 1904 geboren, dann passt die letzte Feststellung oder das Geburtsdatum ist korrekt. Dann wäre der letzte Satz inhaltlich falsch.--Mischka.mv (Diskussion) 17:59, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke das 117. Lebensjahr erreichen ist etwas anderes als das 117. Lebensjahr abschliessen. Ersteres geschieht nach meinem Sprachverständnis bereits am 116. Geburtstag, wenn das 117. Lebensjahr anfängt.--2001:1715:4E2C:F470:2DCF:96B5:8EFB:54B5 18:05, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Genauso ist es. Das erste Lebensjahr fängt mit der Geburt (= nullter Geburtstag) an. Addiert man jetzt 116 hinzu, so hat man mit dem 116. Geburtstag das 117. Lebensjahr erreicht. --2A02:908:2E31:E100:3954:C387:B53B:B59C 18:31, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Welches Alter stimmt denn nun?