Diskussion:Komikerduo

message: Wenn ich schreibe, Belege fehlen, dann meine ich nicht Belege dafür, dass irgendwer irgendwelche Komiker irgendwann irgendwo mal so genannt hat, sondern Belege dafür, dass irgendwer mal zusammenfassend über Komokerduos fabuliert hat. TJ. Fernſchreiber 16:11, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, dass dies von Wikipedia verlangt wird und bitte, mir Beispiele zu nennen, wo das an anderen Stellen so gehandhabt wurde. Die Eingabe bei Google ergibt 311.000 Ergebnisse mit allein 75 Videos zu diesem Begriff. Das ist mir kompetent. Auch das Verzeichnis "Links auf diese Seite" weist mittlerweile fast 100 Verweise auf. Das ist mir Rechtfertigung genug, abgesehen vom inhaltlichen Interesse, das dieser Artikel beinhaltet. Ich vermute, Sie haben ihn nicht richtig gelesen. Anders kann ich mir Ihr merkwürdigen Initiativen nicht erklären. Ihr weiterer Löschantrag Artikel zum verwandten Leinwandpaar ist nach zwei Jahren Existenz in Wikipedia albern und, wie ich vermuten darf, nach Wikipedia-Regeln gar nicht zulässig. Das Einfügen Ihres Vermerks zu fehlenden Belegen wurde übrigens schon von anderen Benutzern in der Diskussion zum Löschantrag als nicht gerechtfertigt kritisiert ("der Baustein "Belege fehlen" wirkt hier deplatziert und übertrieben"), ich entferne ihn also erneut. Lassen Sie jetzt bitte Ihre ungerechtfertigten Störaktionen. --Algebraa 21:46, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  "Google" ist kein Beleg, für nichts. Schon gar nicht für die Definition, was denn ein Komikerduo sein soll. Wenn nicht einmal die Definition eines Lemmas belegt ist... Der Baustein hat seine Berechtigung. Griensteidl 21:49, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: ein besonders gut ausgearbeiteter artikel, der nach wikipedia kriterium für lesenswerte artikel, auf jeden fall das kriterium "fachlich korrekt, ansprechend formatiert und hintergrund informationen bietend" erfüllt --Ruder2 01:54, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Artikel mit -Baustein? Nein, bestimmt nicht. --Leyo 02:01, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht erfolgreiche Artikel-Kandidatur (s. [[WP:KALP]]) 18.-20. Oktober 2010. Vorzeitig mit 8 Contrastimmen bei einem Lesenswert gescheitert. 

message: Der Artikel enthält momentan sieben Links auf BKLs (laut Wikipedia:Verlinken#Gut zielen unerwünscht) sowie eine Vielzahl uneinheitlicher Anführungszeichen ("" und „“ und «», teilweise noch in Kombination mit Kursivschreibweise). Ich hatte eben schon angefangen mich darum zu kümmern, aber das wurde mir schnell zu nervig (wenn, dann sollte es ja im ganzen Artikel einheitlich sein). Wikipedia:Typografie ist hier hilfreich:
* Anführungszeichen sollen eigentlich nur bei Zitaten (und im weiteren Sinne auch bei umgangssprachlichen Formulierungen, etwa „Chaplinhut“) verwendet werden, und zwar diese hier: „“ (man findet unter jedem Bearbeitungsfeld als Feature, die erste Variante unter Standard sind die richtigen). Die Zitate werden dann ohne zuätzliche Kursivschreibweise geschrieben (es sei denn im Zitat selbst kommt sowas vor).
* Kursiv werden hingegen Titel (von Filmen, Büchern, Platten usw.) gesetzt, dann aber ohne Anführungszeichen.
Zu den BKLs: Manchmal einfach etwas weniger Verlinken kann schon helfen. Wenn nicht klar ist ob sich Sprach-Parade auf  Militärparade, Defilee, Parieren oder gar Verteidigung (Sport) bezieht ist das Wort vielleicht entweder unglücklich gewählt oder aber allgemeinverständlich?
Schön wäre natürlich, wenn derjenige, der den Artikel so weit ausgebaut hat, sich auch um diese Probleme kümmert. Nix für ungut und schöne Grüße --stfn 01:44, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  BKLs und Formatierung 

message: ob die Langweiler vom RBB-Sonntagnachmittag wirklich und irgendwie komisch sind? ich habe mich säährrr bemüht, dreimal zugehört, gelauscht --ich konnte partout nicht lachen in 6 Stunden, und das ist für einen Kabarettfan ganz traurig; o.K., Geschmacksache, jeder nach seinem Chaqun... gruß --druoff 12:05, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Stermann, Grissemann 

message: Es fehlen:
*John Bunny & Flora Finch (ab ca. 1911)
*Mr. & Mrs. Sidney Drew (ab ca. 1911)
*Fatty & Mabel (ab 1913, offiziell ab 1915)
Alle älter als Cocl & Seff, das (Zitat) erste Slapstickduo der Filmgeschichte.
*Ham & Bud (ab 1914)
*Thelma Todd & ZaSu Pitts
*Clark & McCullough
*William Powell & Myrna Loy
*Spencer Tracy & Katharine Hepburn
Dass Chaplin hier als Duo mit Keaton bzw. Arbuckle aufgeführt wird (jeweils nur ein Film, Rampenlicht bzw. The Rounders), verstehe ich nicht. Und Arbuckle und Keaton waren kein Duo, sondern mit Al St. John ein Trio.--Brisanzbremse (Diskussion) 12:08, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  USA 

message: *Willy Fritsch & Lilian Harvey
*Curt Goetz & Valerie von Martens (vornehmlich Theater, aber auch Film)
was ist mit Grenzfällen wie »Wondra & Zwickl« oder »Frölich & Schön« ? Das waren Gesangsduettisten, deren Vorträge aber gut ins Komikerduo-Bild passten, weil dabei jeweils einer "der G'scheite", der andere "Der Blöde" war.---84.175.225.69 10:56, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutschland 

message: Heißt es wirklich "Der reparierte Schweinwerfer"?--Harald321 (Diskussion) 21:28, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schweinwerfer oder Scheinwerfer