lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sportjahr 2008

message: ehm, dieser artikel ist doch vollkommen unvollständig...
Es gibt doch tausende weitere sportarten , oder sind die ereignisse letzterer in diesem jahr in einem artikel? ansonsten würde ich mich mit der ergänzung befassen--77.128.53.239 15:38, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Keiner hindert dich daran Ergebnisse und Veranstaltungen einzutragen, das ist ja das schöne bzw. geniale am Wikiprinzip. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 16:35, 26. Nov. 2008 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:24, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:WorldSeries2008logo.png|190px|right]]</nowiki>''
Portal Diskussion:Italien/In den Nachrichten

message: Im Hauptkasten sollten sich meiner Meinung nach nicht mehr als drei vier Nachrichten befinden. Bei einer zusätzlichen Ergänzung solte der älteste Artikel in das Archiv übertragen werden. Gruß --Janurah 15:39, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vier Nachrichten ist in Ordnung, aber die Nachrichten sollten auch noch ein bestimmtes Alter nicht überschreiten. Mein Wunsch wäre eine Woche, realistisch sind wohl eher vier Wochen. --ClemensFranz 22:05, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dem schließe ich mich an. -- Pippo-b 22:32, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Archiv 

message: Nachdem Änderungen an dieser Unterseite vorgenommen wurden muss der Servercache der Portalseite Italien gelöscht werden. Ansonsten werden diese auf Portal:Italien nicht angezeigt. Zum Servercacheleeren auf der Portalhauptseite an die Adresse  http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Italien  den Befehl ?action=purge anfügen. Siehe auch Hilfe:Cache. Gruß --Janurah 12:25, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nicht mehr nötig! --Janurah 08:24, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Serverseitigen Cache leeren 

message: Anfrage: Sollten auf dieser Seite auch Nachrichten mit Bezug auf den Vatikan behandelt werden, die keine direkte Schnittmenge mit Italien besitzen (z.B. Stellungnahmen des Vatikan zur UNO-Entkriminalisierung der Homosexuallität)? Einerseits würde das dem Portal:Vatikan ins Werk pfuschen, zumal es sich um einen eigenständigen Staat handelt, andererseits ist die italienische Realität unmöglich vom Vatikan zu trennen. Gibt es hierzu andere Meinungen? Gruß --Janurah 19:09, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube das kann man gut unterscheiden. Rein innerkirchliche Angelegenheiten gehören hier eher nicht hin. Die Ablehnung der UNO-Resulution gegen Kriminalisierung von Schwulen schon. Das hat ja vor allem auch in Italien für viel Aufregung gesorgt. Ist jetzt aber leider abgevespert. Italien hat die Resulution ja unterschrieben. --Pippo-b 19:51, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Einverleibung Vatikan 

message: Hallo, wenn ich so die Nachrichten sehe, finde ich die Idee gut. Und sie sollte auch beibehalten werden. Allerdings kann ich Euch da wenig helfen. Denn die Nachrichten kommen hier in Deutschland doch stark verspätet bis gar nicht an. Was habt Ihr für einen Eindruck? --ClemensFranz 17:45, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass es recht gut funktioniert. Wäre aber schön wenn auch andere etwas beitragen würden. - Ja, ich denke es ist ja der Sinn, Nachrichten aus Italien zu veröffentlichen, die in Deutschland noch nicht breitgetreten sind. --Pippo-b 12:29, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das mit dem Ausbruch in Lampedusa steht heute sogar auf der Hauptseite als Nachricht. solche Nachrichten sind halt nichts besondere mehr. Und ich bemühe ich schon Nachrichten zu finden. Aber eh die hier in Berlin sind, sind sie auch veraltet, und stehen in den Nachrichten des Portals. Deshalb noch mal Lob an die Italiener, die diese Rubrik hochhalten. --ClemensFranz 21:53, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bilanz
Diskussion:Anthropomorpher Pfahlgott

message: Hallo! Wäre das allgemeingültigere Lemma nich Anthropomorphes Holzidol? Die Teile hatten vermutlich keine zwangsläufige Verbindung zu Mooren. Sie sind uns nur durch die Konservierung in Mooren erhalten. -- Bullenwächter ↑  15:45, 26. Nov. 2008 (CET)

message: Es ist nicht nachvollziehbar, warum die Wikipedia hier nicht auf die ersten Anzeichen derartiger Anthromorpher Pfahlgötter verweist und Erweiterungen hier verhindert, denn es ist eindeutig, das diese Pfahlgötter sich über Europa ausgebreitet haben. Es wäre sinnvoll alle Holzidole unter diesem Punkt chronologisch zusammenzufassen statt der hier veranstalteten Einschränkung.  
Die ersten Anzeichen sind das Holzidol aus dem Schigir-Moor und die Fundstelle Stellmoor der Ahrensburger Kultur, wobei der Holzpfahl hier nicht gut dokumentiert ist. (nicht signierter Beitrag von 79.218.220.186 (Diskussion) 01:20, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Spätpaleolitikum
Diskussion:Banaue

message: Der Abschnitt Ökologie wurde von mir eingefügt und ist teilidentisch mit meiner privaten Homepageseite http://nikswieweg.com/reisen/philipp/luzonord1.htm. Diese Inhalte stelle ich hiermit der Wikipedia zur Verfügung. Auf meiner Reiseberichtsseite finden sind i.S. der Informationsvertiefung lt. Wikipedia-Regeln zu Quellenhinweisen/Webseiten noch weitere Beschreibungen zu den Reisterrassen und der Umgebung, die hier den Umfang sprengen könnten. Davon möchte ich zunächst Abstand nehmen und den weiteren Aufbau der Banaue-Seite zunächst nur beobachten. Weiteren Bearbeitern ist es hiermit ausdrücklich erlaubt - solange mein Linkhinweis beachtet wird - ohne weitere Nachfrage zusätzliche Informationen von meiner Seite auf dieser Banaue-Seite zu verwenden. Nikswieweg 15:53, 26. Nov. 2008 (CET)

message: "Die ältesten Teile liegen ca. 20 km entfernt westlich von Banaue rund um das Baranggay Batad." Ich möchte diese Aussage zur Diskussion stellen, da ich vor Ort keine oder ungenaue Informationen dazu gewinnen konnte. Nikswieweg 21:07, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ältesten Reisterrassen bei Batad?
Diskussion:Zwerg-Laternenhai

message: 283 bis 375 Meter sind doch keine Tiefsee, oder?
--Mjoppien 16:00, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Tiefseebereich vor der kolumbianischen Küste unterhalb 800 Meter ist für den Hai nicht erreichbar. Zählt aber wegen seiner tatsächlichen Tiefe zur Tiefsee. --80.157.129.12 15:10, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Im Artikel "Tiefsee" steht aber "Als Tiefsee bezeichnet man für gewöhnlich die völlig lichtlosen (aphotischen) Bereiche des Meeres, die unterhalb einer Tiefe von 800 m liegen." Also wirklich nur den Bereich AB 800, nicht alle Gebiete, die mindestens 800 Ttief sind. Änderees deswegen mal --2A02:8070:8780:5F00:15AA:BFEE:922C:3E27 15:11, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  keine Tiefsee 

message: Die merkwürdig präzise Tiefenangabe 283 bis 375 m ist wohl so wichtig, dass sie gleich zweimal im Artikel erwähnt werden muss. Warum nicht gleich von 283,489 m bis 374,897 m. Ich hoffe, Benutzer:Achim Raschka, der meine wohlmeinenden Ausbesserungen wieder rückgängig gemacht hat, wird das bei einer Tauchexpedition gut nachgemessen haben. Ob sich der Hai wohl daran hält? Oder gibts da unten auch Verbotsschilder? Nur die englische Wikipedia-Ausgabe macht sich nicht durch derartige Angaben lächerlich. Sinnvoller für eine Enzyklopädie scheint mir bei derartigen Dimensionen eine runde Zahlenangabe 250 - 400 m, die man schnell einordnen kann. Außerdem bilde ich mir ein einmal in der Wikipedia:Hilfe gelesen zu haben, dass überflüssige Füllwörter wie "allerdings" bei gutem Stil zu vermeiden sind. Aber auch das wurde wieder revertiert. Cui bono? --Wolfgang1018 15:57, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  bitte nachmessen 

message: Und wenn jemand Zugriff auf "Compagno, Leonard; Dando, Marc & Fowler, Sarah (2005). Sharks of the World. Collins Field Guides. ISBN 0-00-713610-2" hat (oder sonst eine Quelle zur Verbreitung), dann sollte die Verbreitungskarte noch mal neu gezeichnet werden. Mit einem Kartenausschnitt, der etwas besser zum Verbreitungsgebiet passt. --::Slomox:: >< 00:02, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verbreitungskarte
Diskussion:Modernisierungsverlierer

message: Solange es keinen Gegen- oder Komplementärbegriff gibt, macht allein Modernisierungsverlierer wenig Sinn, bitte beim "Sichten" bedenken;-) 80.136.61.167 16:05, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Modernisierungsgewinner]] 

message: Manche Begriffe haben ihr theoretisches Gegenstück, werden aber höchst asymmetrisch verwendet. So gehört zu der von Wilhelm Heitmeyer und anderen gerne kritisierten Islamophobie im Sinne einer irrationalen Ablehnung des Islam wohl auch das Gegenstück Islamophilie als irrationale Zugeneigtheit. Ich bezweifle aber, dass es ein entsprechender Eintrag durch die Löschdiskussion schaffen würde. Robert Schediwy 07:33, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Asymmetrie

message: Ich würde es begrüßen, wenn der Begriff etwas ausführlicher abgehandelt werden würde und dabei von anderen bisher unberücksichtigten Seiten bleuchtet werden würde. Im Moment wird das Ziel des Begriffs recht einseitig als "Nörgler der nicht klarkommt und extrem wird" dargestellt. Der Begriff "Modernisierung" allein für sich, verstärkt durch die (dürftigen) Beispiele, hat im Artikel eine ausschließlich positive Deutung. Könnte man fast als eine Art Stigmatisierung der Menschen sehen, die arge Probleme mit dem heutigen Wirtschaftssystem haben, und das sind nicht wenige. Haben die alle selbst schuld? Ist ein Modernisierungsverlierer, der zusammen mit seinen Modernisierungsverlierergenossen eine politische Bewegung initiiert, die schließlich zu politischen und wirtschaftlichen Richtungswechseln führt und damit zu einer neuerlichen, weiterführenden Modernisierung, immer noch ein Modernisierungsverlierer, oder werden die ehemaligen M.gewinner dann zu M.verlierern und umgekehrt? -- 95.33.125.115 02:52, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ganze kann nur auf die Industrieländer bezogen sein, sonst kommen wir hier komplett durcheinander. Ansonsten sind das sicher Fragen, die der Artikel beantworten sollte. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:41, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Allgemeine Beschreibung / Einleitung
Diskussion:Echte Helden Arena

message: Egal, ob es nun ein Review von WP:T/FR an dieser Halle gibt oder nicht, hier ein paar Fragen, die sich mir beim Lesen des Artikels gestellt haben:
* Woher hat das gute Stück seinen Namen?
* Wer hat die Halle gebaut?
* Wann wurde sie errichtet?
* Wofür wurde sie zuvor genutzt? - eventuell Stadtarchiv fragen
* Was war vorher an ihrer Stelle?
* Fotos
* Wie kommt man hin?
--Flominator 17:19, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Namensgeber und ungefähres Baujahr habe ich mit einer Quelle eingefügt. Was mich dabei aber wundert ist, dass die Halle unter Denkmalschutz stehen soll? (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 14:21, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzung. Dass das Dach doch nicht denkmalgeschützt ist, steht auch hier. In der Gemeinderatsvorlage (Suche hier) wird der Denkmalschutz ebenfalls nicht erwähnt. Daher habe ich diesen Passus nun zusammen mit der unbelegten Aussage "größter Fachwerkbau" entfernt. --Flominator 14:28, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Offene Fragen
Diskussion:Rasurbrand

message: Auf Arte vom 24.11.2008 berichtet ein schwarzer Franzose, dass ihm aufgrund des Rasurbrandes die Verwendung von "Magic Powder" empfohlen wurde. Dabei handelt es sich um eine Epilationspulver, dass wie Rasierschaum aufgetragen wird, und nach mehreren Minuten abgeschält wird - die Barthaare sind dann weg. Die meissten Weissen bekommen dagegen besten Rasierbrand.
Eine Websuche findet dann auch tatsächlich ein "Shaving Powder" der Marke "Magic" mit der Angabe "A depilatory formulated especially for black men to help fight razor bumps. Provides a fragrant razorless shave." Das "Razor bumps" entspricht übrigens dem Rasurbrand, und den Ursprung scheint es auch in den USA zu haben. Im regulären Handel ist es in Deutschland nicht zu finden, nur Kleinimporte via Auktionsplatformen, und es scheint dann zumeist aus Frankreich zu stammen, wo es wohl verbreiteter ist - die Angabe "für schwarze Haut" entfällt dann meistens. Die Inhaltsangabe bei einem Vertreiber heisst dann (auf französisch) [Ingredients: Zea mays / corn starch, Calcium carbonate, Barium sulfide, Calcium hydroxide, Parfun / Fragrance, Limonene, Benzyl Salicylate (Fil: D5299/2)], was nun auch gar nichts aussagt.
Wer es probieren will, hmm, nur zu, berichtet mal bitte über die Ergebnisse :-)===) ...... GuidoD 22:00, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Shaving Powder 

message: Dieser Artikel scheint sich hauptsächlich auf die Bartrasur beziehen. Der Begriff ist aber nicht darauf beschränkt. -- Elendsredder (Diskussion) 03:08, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bart 

message: Vermisse das Wort Bakterien im Artikel. Besiedler der Hautoberfläche, die durch Rasur in Poren und durch Schnitte in die Haut wohl auch unter die (Ober-)haut gebracht werden. --Helium4 (Diskussion) 22:25, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bakt. 

message: Der Rasurbrand wird durch die moderne, aber fachlich unversierte Serienfertigung deutlich verschlimmert, wohl mit der Absicht mehr Pflegeprodukte zu veräusseren.
Pulslaser explodieren auf der Klinge, was zu einer Sägezähnung führt, die im längs laufenden Schnittest eine hohe Schärfe suggeriert,die absolute Schärfe ist aber geringer.
Ein Wellenkamm exakt auf dem Klingengrad ist zulässig, die entstehenden Mikrofäden an der Stahlklingenflanke nicht, dieses sind bei Pulslaserverfahren aber nicht zu vermeiden, es ist daher für Rasierklingen nicht geeignet.
Anders wenn man es sehr exakt in der Chirurgie anwendet, hier sind einschnitte Mikrodrainagen, in die Gewebe, aus denen dann Fibrinkleber austritt. Aber das ist ein anderes Thema 
:Das hört sich interessant an. Gibt es dazu Literatur? --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:30, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Pulslaser
Diskussion:Cyclooxygenase-1

message: Thromboxan A2 wird in den Thrombozyten synthetisiert !!!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.130.27.0 (Diskussion • Beiträge) 17:28, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ausgebessert!!! --Ayacop 20:11, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  !!! 

message: Warum wird denn Cox-1 in das Taxon der Kiefermäuler eingruppiert?
Ist das nicht womöglich ein Fehler? Es handelt sich ja nicht um ein Tier, aber ich bin ja kein Experte. (nicht signierter Beitrag von Klaus hallatschek (Diskussion | Beiträge) 16:10, 14. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Sehr lustig. Das "Vorkommen" hast du natürlich übersehen. -- Ayacop 19:44, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Cox-1 ein Kiefermäuler? 

message: "Eine Hemmung der Entzündungs-Signalwege ohne Nebenwirkung ist ansonsten nur durch spezifische COX-2-Hemmung möglich."
Das ist Blödsinn! Der COX-2-Signalweg hemmt u.a. die Thrombozytenaggregation und ist somit ein Gegenspieler zum COX-1-Signalweg, der die Thrombozytenaggregation begünstigt. COX-2-spezifische Hemmer erhöhen somit stark das Risiko der Blutgefäßverschließung (Thrombose). Auch starke Vasokonstriktion ist eine unerwünschte Nebenwirkung, die z.B. zum Myokardinfarkt führen kann. Aus diesen Gründen wurden z.B. Vioxx und BEXTRA vom Hersteller vom Markt genommen.
Diese und weitere Nebenwirkungen kann man dem Artikel über COX-2-Hemmer entnehmen. (http://de.wikipedia.org/wiki/COX-2-Hemmer#Nebenwirkungen)
:Warum so heftig? Der Autor vergaß lediglich die Einschränkung "im ganzen Körper", wie weiter oben angedeutet. Trotzdem danke und eingefügt. --Ayacop (Diskussion) 09:14, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  COX-2-spezifische Inhibitoren haben sehr wohl Nebenwirkungen!
Diskussion:Lautfeuer

message: Ich habe den Artikel Abifestival überarbeitet und wieder eingestellt.
Ich bin der Meinung, dass die Relevanz in die Wikipedia eingetragen zu werden, nun auf jeden Fall sichergestellt ist.
Das Abifestival ist eins der größten Musikfestivals in der Region südl. Emsland bzw. im Bereich Lingen (Ems) und stellt auch für die Stadt Lingen (Ems) eine der Attraktionen Lingens dar, www.lingen.de
Eine überwältigende Mehrheit an Treffern unter dem Suchwort "Abifestival" bei google.de führen zum Abifestival nach Lingen.
Darum scheint der Eintrag auch ohne den Zusatz des Veranstaltungsortes sinnvoll.
--Bern-hart84 17:48, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Solltest Du aber lieber in der Löschdiskussion darstellen. -- Cymothoa exigua 17:53, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  ? 

message: Bitte für den Artikel Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und WP:NPOV beachten. Ich habe das jetzt mal etwas bereinigt.  Was mir aufgefallen ist der Satz:
in den letzten Jahren - bitte die Jahre nennen zwischen 200? und 2007
Danke --Ixitixel 14:47, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  POV und Verbesserungspotential
Diskussion:MASS (Täuschkörperwerfer)

message: "Gegenwärtig (November 2008) wird MASS von der finnischen, deutschen, norwegischen, schwedischen und der Marine der Vereinigten Arabischen Emirate eingesetzt." Da fehlt ein Wort. Soll es so heißen: "Gegenwärtig (November 2008) wird MASS von den Marinen Finnlands, Deutschlands, Norwegens, Schwedens und der Vereinigten Arabischen Emirate eingesetzt.", oder ist das falsch? --GiordanoBruno 17:58, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlendes Wort
Diskussion:Roots Rock

message: Der Interwikilink auf :en:American roots music verlinkt auf einen Artikel, mit ganz anderem Inhalt. Man sollte vielleicht einen entsprechenden Artikel in de.WP anlegen und den Interwikilink korrigieren. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 18:03, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Rootsmusik vielleicht? --MannMaus 23:08, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hm, hatte ich auch schon dran gedacht, aber das ist ein (laut dieser Definition im Artikel) ein viel zu breit gefächeter Begriff und zu allgemein für "American Roots Music". Zudem habe ich mich auch gewundert, warum das dann in keiner anderen Wikipedia eine  Artikel hat (vielleicht weil es zu Folklore redundant ist?). American Roots Music umfasst ja auch speziell nordamerikanische Folklore, die die Basis für alle heute populären Genres sind. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 15:25, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja, speziell amerikanisch, aber dann eben Rootsmusik. Und dass es die auch in Amerika gibt, steht im zweiten Absatz Satz 1 von Rootsmusik. Nötig ist es meiner Ansicht nach nicht, einen Extra-Artikel zu schreiben, aber wenn er dir gefällt, könnten wir den englischen Artikel ja auch importieren lassen. Rootsmusik und :en:American roots music bis dahin zu verlinken, ist aber besser als der momentane Zustand. --MannMaus 15:49, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Du meinst also einen extra Abschnitt "American Roots Music" in Rootsmusik einzufügen? Halte ich für eine gute Idee. Ich werde den Interwikilink bei Roots Rock mal rausnehmen und bei Rootsmusik wieder einfügen. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 17:38, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Meine ich nicht, ich meinte, da steht doch schon, dass es das in Amerika auch gibt. Aber O.k., natürlich kann man das auch etwas ausführlicher schreiben, warum auch nicht? --MannMaus 18:14, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich steig in der en.wiki noch nicht ganz durch: da gibt es denn :en:Roots Rock und :enWorld music (roots music verlinkt darauf) undAmerican Roots Music. Wodurch unterscheiden die sich denn? Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 18:24, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Liste der Torschützenköniginnen der Frauen-Bundesliga

message: Die Liste der Torschützenköniginnen der Fußball-Bundesliga der Frauen führt alle Torschützenköniginnen der Fußball-Bundesliga seit deren Gründung zur 1990/91 auf.] Im weiteren Teil werden die erfolgreichsten Spielerinnen und die erfolgreichsten Vereine genannt. Torschützenkönigin wird die Spielerin, die im Verlaufe einer Saison die meisten Tore erzielt. Seit 2004 erhält die Torschützenkönigin, genau wie ihr männliches Pendant, die Torjägerkanone vom Kicker Sportmagazin. In den vergangenen 18 Spielzeiten wurden insgesamt sieben Spielerinnen Torschützenkönigin der Bundesliga.
Ich habe die Liste nach dem Vorbild der Männer-Bundesliga erstellt. Über Kritik und Anregungen freue ich mich. --Hullu poro 22:12, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin für mehr Bilder. Sonst nicht so schlecht. -- Auto1234 22:19, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Alle verfügbaren Bilder tauchen jetzt auf. Von Heidi Mohr und Shelley Thompson (leider!) gibt´s keine freien Bilder. --Hullu poro 12:21, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Review vom 19. - 26. November 2008 

message: Die Liste der Torschützenköniginnen der Fußball-Bundesliga der Frauen führt alle Torschützenköniginnen der Fußball-Bundesliga seit deren Gründung zur 1990/91 auf. Im weiteren Teil werden die erfolgreichsten Spielerinnen und die erfolgreichsten Vereine genannt. Torschützenkönigin wird die Spielerin, die im Verlaufe einer Saison die meisten Tore erzielt. Seit 2004 erhält die Torschützenkönigin, genau wie ihr männliches Pendant, die Torjägerkanone vom Kicker Sportmagazin. In den vergangenen 18 Spielzeiten wurden insgesamt sieben Spielerinnen Torschützenkönigin der Bundesliga.
Und noch eine nach dem Vorbilder der 1./2. Bundesliga der Männer erstellte Liste. Als Hauptautor natürlich  --Hullu poro 18:07, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Beendete Informativ-Wahl (angenommen) 

message: Ich habe die Vereinswappen wieder herausgenommen. Diese vielen Bilderchen bringen keinen Mehrwert. Die schlichte Nennung des Vereinsnamens ist vollkommen ausreichend. Wimpelitis schadet Artikel eher, als dass sie etwas bringen. Gruß, --Hullu poro 13:01, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vereinswappen 

message: Inwiefern ist es sinnvoll hier eine rote Markierung für das höchste Alter einzuführen? Ist es toller in hohem Fußballerinnenalter Tore zu schießen als in jungen Jahren? Ist das bei den Torschützenköniginnen besonders wichtig? Und wenn ja (glaube ich zwar eigentlich nicht), warum dann nur das höchste Alter? --KayHo (Diskussion) 10:51, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Auch ich habe Zweifel am Sinn dieser Spalte, allerdings ist dies ein Problem nahezu aller TS-König-Listen der deutschen Ligen und sollte deshalb an übergeordneter Stelle diskutiert werden. Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 11:09, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Umbenannt in Extremwerte. -Koppapa (Diskussion) 11:56, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Rekordmarke Alter?
Diskussion:Dauerwerbesendung

message: Ich finde es schade dass die Beispiele raus sind. Geh aufs ganze war z.B. definitiv eine Dauerwerbesendung, und auch so gekennzeichnet. Natürlich war es für den Zuschauer vordergründig eine Spielshow; aber gerade deshlab musste sie ja so gekennzeichnet werden, damit man sofort sieht worum es eigentlich geht: um das Bewerben von Produkten. Glücksrad etc. hab ich nicht geguckt, aber ich glaube da war es genau so. E-qual !!! 19:23, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: sehe ich genauso und habe eine Reihe bequellt wieder eingefügt. Da fast jede dieser Sendungen einige Tausend mal mit Schriftzug Dauerwerbesendung gelaufen ist, hätte man das allerdings nicht unbedingt als unbelegt entfernen müssen (allgemeinkundig). --K. Nagel 20:22, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiele