Diskussion:Mainz-Finthen

message: Was fehlt eurer Meinung nach im Artikel? Was ist überflüssig? Meinungen!!!
=== Bilder ===
... würden den Artikel erstens professioneller aber auch wesentlich interessanter machen. Wer hat also schöne Ortsaufnahmen oder kann welche machen?
===Finther Kerb und andere Feste===
Wäre es nicht auch Sinnvoll unsere Kerbetradition aufzuführen?
Vielleicht mit einer Kategorie Jahrgänge, so dass kurze Berichte von jedem Jahrgang, inclusive der Pullis und Farben als kleine Pics, eingestellt werden können? Ich habe Pics dazu: Kontakt über www.die-mintgruenen.de
Danke!!!
Bastian Hillnhütter
:-Fände ich auch ne coole Sache, wer nimmt sich dem an? http://www.fintherkerb.de/ muss wohl auch auf jeden Fall rein, wobei die Seite ja von Jahrgang an Jahrgang weitergegeben wird. 
::--Meiner Meinung nach sollte man einen extra Artikel Finther_Kerb erstellen, da alles in den Artikel "Finthen" zu packen doch etwas ausarten würde. Habe gerade auch noch eine weitere Jahrgangsseite entdeckt und zwar http://www.finther-kerbejahrgang84-85.de.vu/. Desweiteren finden sich auf http://www.djk-rw-finthen.de/kerb/brauch.htm und http://www.djk-rw-finthen.de/kerb/ursprung.htm viele Informationen rund um die Kerb. Die wären wohl alle mal einzuarbeiten und ergeben genug Inhalt für einen eigenen Artikel.
Im Jahr 1993 wurde auf der Fintherkerb ein14 jähriges Mädchen vom sogenannten Kerbebaum erschlagen! Zum Gedenken an sie,steht heute ein Gedenkstein auf diesem Platz!!! (nicht signierter Beitrag von 87.167.250.75 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Konkrete Vorschläge 

message: Wäre es nicht auch Sinnvoll unsere Kerbetradition aufzuführen?
Vielleicht mit einer Kategorie Jahrgänge, so dass kurze Berichte von jedem Jahrgang, inclusive der Pullis und Farben als kleine Pics, eingestellt werden können? Ich habe Pics dazu: Kontakt über www.die-mintgruenen.de
Danke!!!
Bastian Hillnhütter
:-Fände ich auch ne coole Sache, wer nimmt sich dem an? http://www.fintherkerb.de/ muss wohl auch auf jeden Fall rein, wobei die Seite ja von Jahrgang an Jahrgang weitergegeben wird. 
::--Meiner Meinung nach sollte man einen extra Artikel Finther_Kerb erstellen, da alles in den Artikel "Finthen" zu packen doch etwas ausarten würde. Habe gerade auch noch eine weitere Jahrgangsseite entdeckt und zwar http://www.finther-kerbejahrgang84-85.de.vu/. Desweiteren finden sich auf http://www.djk-rw-finthen.de/kerb/brauch.htm und http://www.djk-rw-finthen.de/kerb/ursprung.htm viele Informationen rund um die Kerb. Die wären wohl alle mal einzuarbeiten und ergeben genug Inhalt für einen eigenen Artikel.
Im Jahr 1993 wurde auf der Fintherkerb ein14 jähriges Mädchen vom sogenannten Kerbebaum erschlagen! Zum Gedenken an sie,steht heute ein Gedenkstein auf diesem Platz!!! (nicht signierter Beitrag von 87.167.250.75 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Finther Kerb und andere Feste

message: Aufgrund meiner aktuellen Nachrecherche zu Fontanetum habe ich festgestellt, dass der gesamte Geschichtsteil eine 1:1 Kopie von regioNet Rheinhessen ist (vgl. ). Quellenangabe bei regioNet ist :"Quelle: Schlösser, Ingo: Mainz, 2005, red. bearb. AKZ". Dafür gibts erstmal einen URV-Hinweis auf die Hauptseite. Zur Klärung: Gibt es eine Erlaubnis von regioNet? Ist der Autor dort und hier in WP identisch und hat die Rechte an dem Text? Dann bitte hier posten. Ansonsten nehme ich den Teil spätestens Freitag abend raus und ersetze ihn durch einen eigenen Text. Ich werde mir auch nochmal den restlichen Teil des Artikels anschauen (Sehenswürdigkeiten), ob da noch mehr zu finden ist. Gruß Martin Bahmann 08:49, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt, Einsteller ist Urheber des Textes. --Avatar 13:17, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Gut, das wäre ja noch die beste Lösung. Woher weisst Du das? Gut wäre dann auch,wenn der Autor hier einen passenden Disclaimer postet wie das in solchen Fällen empfohlen wird und ich z.B. hier Diskussion:Mainzer_R%C3%B6merschiffe gemacht habe. Gruß Martin Bahmann 14:14, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habe es gesehen. Trotzdem wäre ein Eintrag hier (und evtl. bei anderen, ähnlichen Fällen) OK, kann man sich zukünftig Arbeit sparen. Gruß Martin Bahmann 14:16, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Entschuldige, wenn ich etwas kurz angebunden geklungen habe - die Information habe ich, da sich der Urheber per Mail an info-de@wikipedia.org (das "Wikimedia Support Team") gewendet hat. Ob "aufgelöste URV-Verdachtsmomente" auf der jeweiligen Diskussionsseite dokumentiert werden sollen ist ein wenig umstritten. Einige Abarbeiter tun das, andere (z.B. ich) nicht. Ich bin der Meinung, dass ein Eintrag in der Versionshistorie und auf der URV-Seite im Regelfall reicht (Ausnahmen: Artikel mit besonders hohem Editaufkommen). Wobei ein zusätzlicher Eintrag natürlich auch meinen Arbeitsaufwand erhöht ;-) --Avatar 14:41, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: An die Rechtmäßigkeit der URV-Aufhebung hatte ich gar keine Zweifel, das glaube ich jetzt einfach mal so ;-) Mit "Eintrag" meinte ich, dass es sinnvoller gewesen wäre, wenn der Autor des "verdächtigen" Textes am besten hier einfach eine kurze Mitteilung eingestellt hätte, dass er der Urheber des Originaltextes ist. So las ich das zumindest mal als Hinweis auf irgendeiner Wikipedia-Seite zum Thema. Wenn diese Diskussion hier nicht stehen würde, könnte ja nächste Woche wieder jemand die Textgleichheit auffallen und "URV!" schreien :-) Ansonsten hat sich das Thema ja schnell und auch in positiver Weise erledigt was ja gut so ist. Gruß Martin Bahmann 14:56, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  URV im Geschichtsteil