lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grand Canyon-Parashant National Monument

message: Das Wort „Indianer“ wird von vielen Menschen heute als rassistisch empfunden, da es sich um eine Fremdbezeichnung handelt. Ich hatte Passagen so geändert, dass das Wort nicht vorkommt. Dies wurde von den Nutzer Edmund Ferman wieder rückgängig gemacht. Selbst wenn manche das Wort nicht als rassistisch empfinden, was spricht denn gegen die Vermeidung?
Konkret geht es um folgende Passagen:
Bisher:
Der Name stammt aus der Sprache der Paiute-Indianer und …
Vorschlag: 
Der Name stammt aus der Sprache der Paiute und …
Bisher:
Das Gebiet war aufgrund des Wüstenklimas und der geringen Fruchtbarkeit von den indianischen Ureinwohnern nur spärlich besiedelt. 
Vorschlag:
… von den indigenen Bewohnern nur spärlich besiedelt. 
Bisherige Bildunterschrift: 
Indianische Petroglyphen im Monument
Vorschlag:
Petroglyphen im Monument
--Habubi (Diskussion) 23:27, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Der Begriff Indianer ist zumindest derzeit die mit weitem Abstand meist verwendete Bezeichnung für die indigenen Nordamerikas. Solange das so ist, bleiben wir bei dem Begriff. Wenn sich ein anderes Wort etabliert, steigen wir um. Grüße --h-stt !? 19:29, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vermeidung rassistischer Sprache
Diskussion:Hätten Sie’s gewusst?

message: Das erste Thema der Sendung vom 29. Dezember war meiner Erinnerung nach Prinz Harry (Expertin m.E. Mareile Höppner), das zweite waren die Olympischen Sommerspiele 1972 mit dem Experten Max Schautzer. Thema 3 weiß ich leider nicht mehr. --slg (Diskussion) 01:14, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, ich trag es schon mal ein und hoffe auf baldige Wiederholungen, damit die leeren Felder noch gefüllt werden. VG--Goldmull (Diskussion) 19:20, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sendung Nr. 3 

message: Ab diesem Wochenende laufen neue Folgen, offenbar mit einem geänderten Konzept: . Der Abschnitt "Ablauf" müsste dann entsprechend angepasst werden. --slg (Diskussion) 11:49, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zweite Staffel
Diskussion:Bertharius von Verdun

message: Hier wird behauptet, Bertahrius (±875–±925) sei Mönch in der Abtei Saint-Vanne (Verdun) gewesen, die nach den beiden WP-Artikeln, die es dazu gibt, erst 952 gegründet wurde. Im Titel seiner Schrift bezeichnet er sich als sacerdos, in der Einleitung als presbiter, schon die Kenntnis der Dokumente setzt voraus, daß Bertarius Kanoniker war. Als Mänch bezeichnet er sidch jedenfalls nicht. Als Kanoniker wird er auch in der Literatur bezeichnet, allerdings fälschlicherweise mit Saint-Vanne verbunden, aus dem allerdings der namentlich nicht bekannte Mönch hervorging, der die Fortsetzung verfaßt hat.  Schuld an der ganzen Misere ist die Überschrift von Waitz: Gesta episcoporum Virdunensium auctoribus Bertario et anonymo monachis S, Vitoni, der sich wohl von Hugo von Flavigny beeinflussen ließ, der Bertarius fü sein Saint-Vanne vereinnahmte. Und dann soll man das ganze Chaos noch unkommentiert in WP reproduzieren. --Enzian44 (Diskussion) 01:19, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wikipediaartikel widersprechen sich. 

message: ist nicht immer geeignet, im Jahre 2020 einen enzyklopädischen Artikel zu belegen. Ein Blick in neuere Literatur hätte ergeben daß der Brand nicht 888, sondern erst um 915 stattgefunden hat. Cellier schreibt hier etwas Falsches. Eine Rekonstruktion verlorener Dokumente und anderer Schriften aus der Erinnerung an Lektüre nach über 30 Jahren ist sowieso nicht nachvollziehbar; zudem ergibt sich aus dem Text der Gesta des Bartharius, daß der Brand unter Dado stattgefunden hat. Immerhin ist zu vermerken, daß er in den älteren Werken in der Regel nicht als Benediktiner verzeichnet ist. Auch die neuere Literatur behandelt ihn als Kanoniker. Benediktinermönch war er jedenfalls nicht.  --Enzian44 (Diskussion) 02:45, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur des 18. Jahrhunderts
Diskussion:DJ Isaac

message: Wenn es so massige Konzerte gab, gibt es dazu Quellen. Ich suche die aber nun nicht herbei.Musicproducer (Diskussion) 03:35, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ok, aber Relevanz für eine Enzyklopädie?Musicproducer (Diskussion) 01:31, 9. Jul. 2020 (CEST)

text: Auf jeden Fall, Isaac ist noch aktiv und seine Hits gehören immer zu den Highlights des Jahres - sofern wir über Hardstyle reden. --Blyra92 (Diskussion) 09:05, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege und REFs
Diskussion:Heute Xpress

message: Auch inhaltlich unterscheidet sich "heute Xpress" von den normalen ZDF-Nachrichten. Gibt es wirklich keine Quelle dazu, die die Unterschiede aufzeigt? --85.197.23.50 05:51, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist nur ein Kurzsendung von 2 bis 3 Minuten. --87.162.172.157 00:03, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Unterschied 

message: Die Moderatoren wurden alle ohne Belege eingetragen. --87.162.172.157 23:58, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Moderatoren 

message: "heute 100sec auf ZDFinfo wurde bereits am 3. Juli 2015 durch heute Xpress abgelöst." Dafür gibt es keinen Beleg. Überall steht nur der 4. Juli 2015 als offizieller Starttermin im ZDF. --87.162.172.157 00:15, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Frühstart
Diskussion:Hedwig Francillo-Kauffmann

message: Das liest sich so, als wäre sie Jüdin gewesen. Das geht aber aus dem Einzelnachweis nicht hervor, dort wird nur von der Unzulänglichkeit des Passes gesprochen? —-Niki.L (Diskussion) 06:59, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, das stimmt! Wir wissen nicht, ob sie Jüdin war. Jedenfalls muss es einen Grund geben, warum sie staatenlos war und ähnliche Schikanen wie eine Jüdin zu gewärtigen hatte. Ich schau' mir das noch an – oder Du – und formulier' es genauer. Mepherl (Diskussion) 08:03, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Sie steht zumindest in Salomon Winingers "Große jüdische National-Biographie", Band 3, 1928, S. 426 Download.--Berita (Diskussion) 15:26, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Toll! Das werde ich gleich eintragen! Mepherl (Diskussion) 08:14, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  „musste die zunehmenden Schikanen gegenüber der jüdischen Bevölkerung ertragen“
Diskussion:Chessable Masters 2020

message: Kann jemand von euch die beiden Tabellen der Gruppe A und B im Abschnitt Ergebnisse-Vorrunde nebeneinander setzen. Ich verzweifele etwas daran das passend zu formatieren. Bekomme die Tabellen nicht in die gleiche Höhe!
--Daxs112 (Diskussion) 08:10, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersicht
Diskussion:Dirk-Martin Christian

message: Falls die Herausgeberschaft nicht auch anderweitig als über einen Biblothekskatalog belegt werden kann würde ich sie rausnhemen. Weil dann scheint das nicht interesant genug zu sein.--Sanandros (Diskussion) 22:52, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Herausgeber
Diskussion:Peter Tepe

message: Da Tepe das Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium Osnabrück besucht hat, kommt  eigentlich nur Strang (Bad Rothenfelde) in Frage. --Seewolf (Diskussion) 10:26, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Welches Strang als Geburtsort?
Diskussion:Chris Evans (Moderator)

message: Laut dem englischen Wikipedia moderiert er bei Virgin Radio UK. --2003:E3:C700:B449:E1E6:A632:8906:8403 11:09, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Chris Evans arbeitet nicht mehr bei BBC Radio 2 

message: BBC ist öffentlich-rechtlich. Reicht das für Villa und Sportwagen?--Wikiseidank (Diskussion) 21:09, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Jedenfalls hat der California laut Top Gear 7.5 Millionen gekostet ... --83.228.240.159 19:51, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Offiziell hat er allein 2017 2,2 Millionen Pfund von der BBC bekommen und war damit der bestbezahlte Moderator der Anstalt. Selbst wenn's sonst auch mal etwas weniger war, ist er ja schon Jahrzehnte im Geschäft. Da summiert sich was. Ferrari-Sammeln ist übrigens ein Hobby, das sich dank der Wertsteigerungen selbst finanzieren kann. Da kaufst Du einen 250 GTO für 12 Millionen und verkaufst ihn ein paar Jahre später für 23 Millionen (ein Beispiel aus Evans' Realität). Und schon ist wieder Geld für ein paar neue Wägelchen da. --NSX-Racer | Disk | B 14:11, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Reicher Sohn (Buchmachersohn) oder selbst verdient?
Diskussion:Agence Spatiale Algérienne

message: Amtssprachen in Algerien sind Arabisch und Tamazight.
Arbeitssprache dieser Agentur scheint Französisch zu sein.
Projektsprache dieser Enzyklopädie ist deutsch.
Das Lemma ist englisch.
Ich plädiere dafür, daran etwas zu ändern, und schlage Agence Spatiale Algerienne als Lemma vor. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 12:43, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Bitte mit einem Akzent: Agence Spatiale Algérienne. Aber meine Zustimmung hast du. --Asdert (Diskussion) 13:56, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Verschiebung. Ich habe die Links umgebogen. --Asdert (Diskussion) 11:11, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Voerde (Ennepetal)

message: Wilhelm Jellinghaus (*1812 in Voerde / Ennepetal), aktiver Demokrat und Schneidwarenverleger in Solingen, 1849 inhaftiert, nach New York geflohen, Ende der 1860er zurückgekehrt, in Würzburg gestorben. 
:Sehr interessant, aber wir bräuchten eine Wikipedia:Quelle. Gruß --Logo 14:05, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: im Heimatspiegel von Gräfrath (Solingen) vom August 2021, p.26-31: https://issuu.com/schulenbergwerbung/docs/issuu_heimatspiegel2-21  --2003:E6:BF0F:6D38:7073:7C55:FCA9:805B 12:50, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter 

message: Woher hat Voerde - auf dem Berg recht weit von Ennepe und Heilenbecke - seinen Namen, der auf das Wort "Furt" für Flussquerung zurückgeht? Bei Altenvoerde unten im Tal lässt sich das ja noch erklären... --46.189.28.120 12:49, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Lehesten (Thüringer Wald)

message: Entweder auf der ersten Silbe betont oder auf der zweiten. Die Vokallänge ist auch unklar. 
Ich habe beruflich viel in der Stadt zu tun und würde ganz klar sagen: Le-hehsten, mit Betonung auf der zweiten Silbe.
--Bindomat (Diskussion) 21:12, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Kahoot

message: Der Link zur kahoot smasher Site funktioniert nicht mehr. Da kommt nur eine dubiose Glücksspielseite. Ich bin mir auch nicht sicher, wie der aktuelle Stand ist - ob das Smashing noch geht oder nicht. Eventuell wäre es sinnvoll, auf eine Dokumentation zum Smashing zu verlinken oder ähnliches. Im englischen Wiki wird das Smashing nicht erwähnt. --139.18.244.223 15:44, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kahoot Smasher 

message: Es gibt noch einige weitere Lernspiele, unterstützt von Kahoot, die Erwähnenswert wären. Auf https://kahoot.com/home/learning-apps/  wäre eine Liste. --LB0key (Diskussion) 20:24, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kahoot! Group
Diskussion:Vienna International Busterminal

message: Ich denke nicht, dass es sinnvoll ist in einen solchen Artikel die zeitweise Einstellung des Betriebs wegen Corona aufzunehmen. Das müsste dann ja in jeden Artikel über Kinos, Flugzeuglinien, Reiseanbieter, Theater... --Yanmarka (Diskussion) 15:49, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Covid19-Änderung
Diskussion:Braunschweiger Elle

message: wenn 
:1 Braunschweiger Elle = 253 Pariser Linien = 0,5707174 Meter
gilt, dann kann nicht gleichzeitig gelten
: 3 ½ Ellen = 948,75 Pariser Linien = 2,137 Meter
das sind 7 % Abweichung. Oder ist mit "Elle" eine ganz andere Elle gemeint? Und wenn ja, welche, und was hat das dann überhaupt in diesem Artikel zu suchen? Wassermaus (Diskussion) 16:10, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: 948,75 dividiert durch 3,5 ergibt 271,07. 948,75 dividiert durch 253 ergibt 3,75. Also nicht 3 1/2 sondern 3 3/4 Ellen sind 2,137 Meter. --Kallemöhn (Diskussion) 15:18, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  inkonsistente Umrechnung
Diskussion:Walther Krause (Journalist)

message: Über diesen bedeutenden Radiomann der deutschen Hörfunklandschaft in der ersten Hälfte der 1970er-Jahre ist leider nur sehr, sehr spärlich Quellmaterial vorhanden. Da ich selbst in der deutschen Hörfunkszene tätig war, erschien mir als einzig wirklich brauchbare und zuverlässige Quelle der Nachrufartikel aus der Radiomacher-Insider-Seite „RADIOSZENE“ vom 22.10.2018, mit Burdazeitschrift-Printscan von 1970. Dazu von mir schon früher verfasster Text aus dem Pop Shop-Artikel über Walther Krause, bei dem die damalige, sehr ausführliche Homepage von Frank Laufenberg mit vielen Facts und alten Bildern, Playlistscans von „Stars und Hits“, Printscans etc. (leider offline) plus Frank persönlich mir als Input dienten. Nicht mal der Südwestrundfunk hielt es für nötig, einen Nachruf zu Krauses Tod am 6. Oktober 2018 zu veröffentlichen – ein großes Armutszeugnis. Ohne seine geleistete Pionierarbeit speziell für Hörer der jungen Generation hätte es weder das enorm erfolgreiche SWF3 noch den Nachfolger SWR3 gegeben. Andere ÖR-Hörfunkanstalten der ARD in Deutschland kopierten seinerzeit das Format. Quellmaterial aus Printmedien etc. über Radioleute von vor 50 Jahren zu finden ist fast so schwierig wie ein Sechser im Lotto. Falls jemand noch Quellmaterial über Walther Krause beisteuern kann, nur zu :-) --Nobsy (Diskussion) 21:41, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass Walther Krause einen besseren Artikel verdient hätte. Bisher ist das eher nur eine Anekdotensammlung.--Mr. fantasy 10:21, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Leider nur sehr wenig Quellmaterial vorhanden
Diskussion:Space Oddity

message: "Am 20. Juli 2008 kam der Titel erneut als EP in den Handel und enthielt vier weitere, bisher unbekannte Versionen des Lieds sowie die Möglichkeit für den Käufer den Titel selbst neu zu mischen. Die Veröffentlichung traf mit dem 40. Jahrestag der Erstveröffentlichung und der Mondlandung von Apollo 11 zusammen." - Das kann nicht stimmen, denn der 40. Jahrestag der Landung von Apollo 11 war 2009, nicht 2008. Entweder ist die Jahreszahl 2008 falsch oder die Behauptung mit dem 40. Jahrestag. --SchnitteUK (Diskussion) 16:23, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  40. Jahrestag
Diskussion:Beate Grimsrud

message: Anstatt des überall gerne "bemühten" NACH LANGER KRANKHEIT kann/könnte man (leider!) auch in diesem Falle schreiben:
Sie erlag ihrer Krebserkrankung.
Die Autorin hat ihre Krebsdiagnose sogar in ihrem aktuellen Buch thematisiert, wie in diesem Nachruf zu lesen ist:
https://www.aftenposten.no/kultur/i/mROaAO/beate-grimsrud-er-doed 
:Habe es jetzt in den Text übernommen. Grundsätzlich hättest du es auch selbst einfügen dürfen, ich hätte es auch gesichtet. MfG, --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:21, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe das zum Teil wieder zurückgenommen, seht meinen Kommentar dazu in der Zusammenfassungszeile. Außerdem habe ich ja den Inhalt ihres letzten Romans wiedergegeben, da werden halbwegs aufmerksame Leser die Parallelen schon selbst erkennen. Gruß --Happolati (Diskussion) 20:09, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zu Todesursache
Diskussion:U25 Deutschland

message: Hallo ihr Lieben, danke für den Artikel. Er ist leider nicht so ganz einfach zu finden, weil das Lemma "U25-Online-Suizidprävention" ein wenig unglücklich ist. Laut Webseite(n) heißt der Verband U25 Deutschland, das passt auch zu unserem anderen Artikel U25 Schweiz. Google findet für "U25 Deutschland" auch ca doppelt so viel wie für "U25-Online-Suizidprävention". Was meint ihr dazu? --AlanyaSeeburg (Diskussion) 17:25, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Zustimmung, sollte verschoben werden. Der aktuelle Titel kann ja ne Weiterleitung bleiben. --Johannnes89 (Diskussion) 19:11, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Done 🥳 --AlanyaSeeburg (Diskussion) 17:39, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach [[U25 Deutschland]]
Diskussion:Eger (Ungarn)

message: Dumme Frage: Der Name Eger hat mit ungarisch egér = „Maus“ nichts zu tun, oder? Weiß man, woher er kommt? Danke, --Curryfranke (Diskussion) 17:33, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, die Stadt heißt Eger, nicht Egér. Ein E ist kein É. Schon gar nicht auf ungarisch. --Curryfranke (Diskussion) 17:43, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Liste von Lenindenkmälern

message: Gelsenkirchen liegt nicht in der eh. DDR!! Bitte richtig lesen. --> Habe schon einen entsprechenden neuen Artikel: Lenindenkmal (Gelsenkirchen) erstellt!! 44pinguine☕ 19:49, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  LD in Gelsenkirchen
Diskussion:Lenindenkmal (Gelsenkirchen)

message: Wem fällt eine sinnvolle Formulierung ein? --Xocolatl (Diskussion) 19:59, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: "Nichtsozialistisch" ist ein Begriff, der in den Medien der DDR seit den 1950er Jahren verwendet wurde. Man könnte sicher auch "außerhalb der ehemals sozialistischen Länder" schreiben. Noch besser wäre es, den ganzen Satz zu streichen. Er erweckt den Eindruck, nach 1990 wären in zahlreichen "westlichen" Ländern Lenin karikierende Denkmäler errichtet worden. Wo ist der Beleg dafür? --Bkm99 (Diskussion) 08:37, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Jemand hast das nun entsprechend geändert und gekürzt. - Trotzdem: hier Leninskulpturen in nicht-sozialistischen Ländern findet sich eine gemischte Darstellung und hier drüber ist sogar ein Foto von einer "Karikatur", oder wie soll man das sonst bezeichnen?. 44pinguine☕ 10:19, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  früheres nichtsozialistisches Land 

message: Warum fragt eigentlich niemand, wie die MLPD an das private Grundstück gekommen ist, auf dem sie nun mit der Lenin-Statue provoziert? War dort nicht früher eine Zweigstelle der Gelsenkirchener Sparkasse? Hat die MLPD das Grundstück geklaut oder hat es ihr die Sparkasse verkauft? Wenn ja, wer hat sich dabei was gedacht? 
Und es fragt auch keiner, ob hier das einzige Grundstück der MLPD in Horst ist oder die Partei womöglich noch mehr Besitz dort hat. 
:Ich wäre immer für eine sinnvolle Ergänzung zu haben, doch leider ist das für diesen Artikel völlig unwichtig. Wenn überhaupt, dann muss es hier hin. Aber erklärt mir doch bitte mal, wie das Grundstück zur Partei gekommen ist, wenn ihr euch ja so gut auskennt. Aber, wieso eigentlich nur bei der MLPD?! Es sollte doch bei jeder Partei interressant sein oder etwa nicht?  --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 13:09, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Und niemand fragt!
Diskussion:Plektin

message: Ist die Abkürzung nicht eher PLTN, wie auch in der englischen Wikipedia steht? --KnightMove (Diskussion) 20:24, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, danke für deinen Hinweis! Habe es geändert. Grüße -- Christian2003·???RM  21:33, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  PTLN?
Diskussion:Alpsummer

message: Schweizer Dokumentarfilme finanzieren sich in der Regel nicht primär durch Kinoeintritte.. In der Regel tragen verschiedene Förderstellen zur Finanzierung bei, dazu gehören zum Beispiel das Schweizer Fernsehen, kantonale oder kommunale Förderstellen, Stiftungen und Private.  Das ist auch ein Qualitätsmerkmal bei einem Film. Es kann auch ein Hinweis auf bestehende Interesse-Verbindungen sein. Institution x hat einen Film aus einem bestimmten Grund unterstützt. Das ist zum Beispiel im Bereich der Menschenrechte der Fall. Deshalb erachte ich es sinnvoll, die Liste anzugeben. 
--Sternenjaeger  (Diskussion) 22:39, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt, habe die Geldgeber nun wieder eingefügt. --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet!  16:57, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geldgeber Liste (erledigt)
Diskussion:VW EA489 Basistransporter

message: Im Artikel stand „Ein sehr ähnliches Fahrzeug war der in Finnland gebaute Teijo Lahti.“ Was soll das für ein Fahrzeug sein? Was von VW oder von jemandem Anderen, oder was?? Auch ist keine Quelle angegeben. --MartinV (Diskussion) 22:58, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Teijo Lahti.
Diskussion:La Rochelle (Schiff, 1855)

message: Börsen-Halle, 10. April 1869, Seite 2, (Digitalisat) --Sorgenlos (Diskussion) 23:05, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Segelanweisung für eine Reise von Antwerpen ab 6. März 1869
Diskussion:Jutta Ströter-Bender

message: Ich habe das alte Foto :Datei:Porträtfoto Jutta Ströter-Bender 2013 - Kopie.jpg als "Dublette" aus dem Artikel entfernt, da 2 nahezu identische Portraits nicht sinnvoll sind und die Abgebildete ohnehin um dessen Löschung gebeten hatte. --Túrelio (Diskussion) 08:54, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Portraitdublette
Diskussion:Hermann Witte (Geistlicher)

message: Bist Du sicher, dass Deine Ergänzung "1717 wurde er mit dem Namen von Witten nobilitiert" () richtig ist? In dem verlinkten Artikel im Biografiskt lexikon för Finland lese ich nur, dass er die Adelserhebung für seine Frau und seine Töchter ("för sin maka och sina döttrar") erwirkt hat. Er selber führte wohl auch nicht den Namen "Hermann von Witten". Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:15, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast recht, ich korrigiere es.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:25, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke! Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:56, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "1717 wurde er mit dem Namen von Witten nobilitiert"? (erl.)
Diskussion:Matthis Kepser

message: Belegt ist nur das Geburtsjahr, über den Geburtstag gibt es keinen Beleg. Nach dem Fehler beim ursprünglich vom Ersteller des Artikels angegebenen Geburtsort (nach Website von Kepser/Uni Bremen Cham und nicht München), ist der Geburtstag aus meiner Sicht auch nicht sicher. Woher stammen die Angaben?--Nadi (Diskussion) 23:32, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Leider sind die Angaben von 2020 nicht mehr abrufbar. Das CV auf der Website Uni Bremen (CV) ist im Internetarchiv nicht mehr weiter als 2021 zurückzuverfolgen, so dass ich die nunmehr unbelegten Angaben entfernt habe.--Nadi (Diskussion) 18:51, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtstag und -ort
Diskussion:Louis Coulon (Bartträger)

message: "Schablonen" passt hier nicht. Schablonen sind zweidimensional, Gussformen dreidimensional. Und war er wirklich Eisengießer ? Wenn er Gussformen hergestellt hat, war er wohl eher Formenbauer bzw. Modellbauer. --HH58 (Diskussion) 08:39, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Mag sein. Auf jeden Fall gehört der Satz mMn nicht in die Einleitung, sondern ganz nach unten. Was auch immer er genau gemacht hat, dafür war er einfach nicht bekannt. --goiken 13:43, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Beruf
Diskussion:Logos Verlag Berlin

message: Da wir keinen Editwar machen: Erstens wird der Logos Verlag in meinen Quellen als Verlag (für Hochschulschriften) genannt (das hatten wir schon). Wer den zm Dienstleistungsunternehmen zurückstufen will, braucht einen Beleg, dass sie kein Verlag sind, sondern nur der Selbstpublikation helfen (Quelle geht immer vor). Wenn es die Quelle nicht gäbe deutet auch das recht klar auf einen Verlagsvertrag hin, wo derjenige die Publikation national und international auf eigene Rechnung publiziert. Bitte entweder belegen, dass die Quelle irrt oder selber den alten Zustand wieder herstellen. Ansonsten muss ich es tun. Es ist überigens allein wettbewerbsrechtlich problematisch, ausgerechnet den nicht als Verlag für Hochschulschriften zu kategorisieren. --Ghormon • Disk 07:31, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung