lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Otto Dressler

message: Im Artikel ist derzeit zu lesen:
: Dresslers beruflicher Werdegang begann als Steinmetz und Bildhauer. Er schuf in dieser Zeit 43 Denkmäler als Mahnung gegen gewaltsames Töten im Krieg und gilt als Erfinder der Verfremdung von Kunstmotiven aus dem täglichen Leben, um mit diesen Verfremdungen eine für den Betrachter verständliche und kritische Zeitanalyse zu bewirken. Dabei verarbeitete er insbesondere die Themen Krieg, Faschismus und Gewalt in seinen Aktivitäten. Eine politische Motivation spielte hierbei eine wesentliche Rolle und er verstand seine Kunst als Mittel der Provokation.
Laut der Informationstafel in Ebersberg (Foto) sind (mindestens) zwei Schaffensphasen zu unterscheiden: jene als Steinbildhauer und jene als „Verfremder“. Wenn sich das auch entsprechend den Wikipedia-Anforderungen belegen lässt, sollte das sicher im Artikel entsprechend ausgeführt werden. Mittlerweile stehen auch in :c:Category:Otto Dressler Fotos von Werken aus beiden Phasen für die Bebilderung des Artikels zur Verfügung. -- Martinus KE (Diskussion) 10:01, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Dresslers Kunst
Diskussion:Annika Klose

message: @Hueftgold ob irgendein rechtsextremer Blog (hier: Politically Incorrect) sie als „Schlepperin“ diffamiert, ist nur zeitüberdauernd relevant (und damit enzyklopädisch erwähnenswert), wenn dies auch Rezeption in anderen (seriösen) Medien/Literatur erhalten hat.
PI genügt nicht unseren Anforderungen von WP:Q und steht sogar auf der MediaWiki:Spam-blacklist. In der aktuellen Form für mich nicht im Artikel haltbar (zumal nicht im Abschnitt „Leben“, das wäre ja „Kritik“ bzw. genauer gesagt halt „Diffamierung“). --Johannnes89 (Diskussion) 10:10, 1. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Da zwei Wochen lang keine Reaktion kam, habe ich das mit dieser Änderung  nun entfernt. Ohne Konsens auf der Artikeldisk kommt das bitte nicht erneut in den Artikel. --Johannnes89 (Diskussion) 20:30, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schlepperin 

message: Hallo @Hueftgold, könntest Du diese Änderung bitte noch bequellen? Danke und viele Grüße --rü. (disk.) 12:28, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Große Koalition in Berlin 

message: Sicher, dass es "gegen eine (...) favorisierten Koalition" und nicht "gegen eine (...) favorisierte Koalition" heißt (Spezial:Diff/241556138)? cc @Hueftgold @Poetenvor --rü 🖅 20:30, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Warum korrigierst Du es nicht einfach? War wahrscheinlich nur ein Tippfehler. --Berlinschneid (Diskussion) 17:52, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe es nicht korrigiert, weil ich keinen Edit-War beginnen wollte. Siehe die Versionsgeschichte der Seite. --rü 🖅 18:04, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Deutsche Grammatik sehr schwer
Diskussion:Gerhard Schäfer (Fußballspieler)

message: „…nach einer Roten Karte am 9. Spieltag im Duell gegen den VfB Stuttgart kam er längerfristig nicht mehr zum Einsatz. Zwar kam er regelmäßig zum Einsatz,…“ Widerspruch! Bitte klären.--Schubbay (Diskussion) 10:37, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sportlicher Werdegang
Diskussion:Axel von Kaphengst

message: Er ist in keiner der Zöglingslisten der RA Brandenburg auffindbar, auch nicht in den Berichtigungen und Korrekturen; "aber" in den digital zugänglichen periodischen Schulprogrammheften. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 10:54, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ritterakademie
Diskussion:Katarina Beskow

message: Sorry for not writing in Deutsch/German, I just want to say that the uncertainty about date and place for the death of Katarina Beskow has been resolved in svwp, enwp and is reflected in the Wikidata entry for Katarina Beskow. I might try to correct here, but my german knowledge is too bad. / --Anhn (Diskussion) 11:10, 1. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke! Datum und Sterbeort (11. August 1939 in Salzburg) mit Einzelnachweis hinzugefügt. Siehe Diskussion in der schwedischsprachigen Wikipedia. / JohanahoJ (Diskussion) 21:39, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Death - date and place
Diskussion:Facharzt für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie

message: In der Einleitung habe ich noch unverändert gelassen: „Der Facharzt für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie wurde 2003 in Deutschland eingeführt und ersetzte den bis dahin nach der Musterweiterbildungsordnung erwerbbaren Arzt für Psychotherapie“ (Hervorhebung von mir). Janssen schreibt in: Von der Zusatzbezeichnung „Psychotherapie“ zur Gebietsbezeichnung „Psychotherapeutische Medizin“. Zeitschrift für Psychosomatische Medizin und Psychoanalyse 39, 2 (1993): 95–117. http://www.jstor.org/stable/23997300 : „Die neuen Bundesländer kämpften dabei auch um den Erhalt der Gebietsbezeichnung ‚Arzt für Psychotherapie‘, die sich in der ehemaligen DDR entwickelt hatte.“ Ist das korrekt? Und war er tatsächlich bis 2003 in der MWBO? In der MWBO-Fassung „Nach den Beschlüssen des 95. Deutschen Ärztetages 1992 in Köln“ finde ich ihn nicht. Gruß, --Sti (Diskussion) 11:38, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zu Bezeichnungen
Diskussion:Expo 2020

message: https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.affaere-um-den-expo-pavillon-spd-fordert-erneut-ruecktritt-von-wirtschaftsministerin-hoffmeister-kraut.406d655c-900a-490e-9123-38a94062dc36.html --109.42.2.16 13:36, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Pavillon BW
Diskussion:Chanke

message: Der Artikel liegt auf "Chanke", die Einleitung spricht von "Xanik" oder "Khanke", die Infobox bietet dann "Xanke". Im Text kehren wir zurück nach "Chanke". Mag jemand mit Transkriptionsregelkenntnissen das einmal geradebiegen - vorerst werde ich auf das meist verwendete "Chanke" vereinheitlichen. --131Platypi (Diskussion) 13:52, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Einheitlichkeit
Diskussion:Obwaldner Kantonalbank

message: Hallo Benutzer:Obwaldner Kantonalbank. Wärest du nicht geradezu dafür berufen, auch eine informative und sachlich richtige Ergänzung zu den Filialen beizutragen? Im Moment lese ich nur «Geschäftsstellen: 8». Das scheint mir schon etwas knapp. – Danke. --B.A.Enz (Diskussion) 14:15, 1. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Informationen zu unserem Filialnetz werden wir ergänzen. --Obwaldner Kantonalbank (Diskussion) 14:10, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Filialnetz
Diskussion:Bahnhof Leymen

message: Beides ist richtig. Aber: Das Unternehmen benannte sich bei seiner Gründung am 17. Mai 1887 «Birsigthalbahn-Gesellschaft». Die Bahnfahrzeuge der Gesellschaft wurden ab der Orthographischen Konferenz von 1901 als «Birsigtalbahn» angeschrieben. Dies zur Klärung, bevor das «h» geändert wird. Gruss --KusiD (Diskussion) 15:02, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Birsigthalbahn oder Birsigtalbahn?
Diskussion:Frank Klingebiel

message: Ich halte eine kleinteilige Auflistung aller ERgebnisse aller Gegenkandidaten zur OB-Wahl für sehr detailliert und überflüssig. Warum bitte sollen die denn rein? --Fan-von-mir (Diskussion) 16:27, 1. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich leite Deine Anfrage mal an Benutzer:SZler, den Initiator dieser Änderung weiter. -- Johamar (Diskussion) 12:19, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse zur OB-Wahl (erl.)
Diskussion:FC Koblach

message: Im Artikel steht, dass der FC Koblach 2x Cupsieger wurde. Welcher Cup wurde gewonnen? --Hullu poro (Diskussion) 16:56, 1. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Es war der Vorarlberger Fußballcup. --91.141.66.25 19:46, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Cupsieger
Diskussion:Ng-Laut

message: Analog zu Sch-Laut: die phonetisch-fachsprachlichen Bezeichnung kennt kaum jemand; man nennt stattdessen umgangssprachlich die deutsche Schreibung.
Man kann unterschiedlicher Meinung sein, ob der Digraph ng, der ja sowohl für den Laut [ŋ] als auch die Lautkombination [ŋg] stehen kann, ein eigenes Lemma ng (Digraph) sein sollte. Aber für die Erklärung, warum das unterschiedlich ist, braucht man wieder die Phonologie des Lautes in verschiedenen Sprachen. Deswegen würde ich das in denselben Artikel packen – sehr lang ist der eh nicht.
Da ng im Deutschen nie großgeschrieben wird, sollte man es beim Seitentitel auch nicht tun. --Lantani (Diskussion) 17:06, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* neue Weiterleitung */
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2021/Programm/Nachrichten und der Wert von Freiem Wissen

message: Wo/wie finde ich den Stream denn? Yotwen (Diskussion) 17:03, 1. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo Yotwen, nach der Anmeldung kam ein persönlicher Online-Zugang per Mail. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 17:48, 1. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Yotwen, die Online-Anmeldung war nur bis gestern möglich, aus technischen Gründen können wir jetzt keine weiteren Online-Anmeldungen mehr aktivieren. Aus Datenschutzgründen ist das kein freier Link. --Holder (Diskussion) 17:55, 1. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist sehr schade, die offenbar interessante und angeregte Online-Diskussion wäre auch für die Offline-Teilnehmer interessant gewesen. --Enyavar (Diskussion) 18:28, 1. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Enyavar, alle Offline-Teilnehmenden haben den Zugangslink zum Konferenz-Tool Venueless ebenfalls bekommen und können sich selbst auf ihrem Rechner in die Session einloggen. --Holder (Diskussion) 21:25, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Stream
Diskussion:Traumatisierung

message: und andere: Traumatisierung redirected zur Zeit auf Trauma (Psychologie). Allerdings gibt es auch andere Traumata, wie Trauma (Medizin). Dazu würde, meiner Kenntnis nach, der Begriff Traumatisierung ebenfalls Anwendung finden. Wäre es daher sinnvoll, den Redirect auf die Begriffsklärungsseite Trauma umzulenken? 
Gemäß: Wikipedia:Redirect#Begriffsklärungsseiten:
 "In der Wikipedia ist es üblich, bei einem Begriff mit mehreren Bedeutungen diese in einer Wikipedia:Begriffsklärungsseite (BKS) aufzulisten. ...
 Auf eine Begriffsklärungsseite sollte jedoch grundsätzlich nur dann verwiesen werden, wenn die jeweilige Schreibweise nicht eindeutig für ein bestimmtes Lemma steht. ..."
Ich bitte um Meinungen hierzu. Liebe Grüße -- Joe 18:28, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Redirect ändern auf die Begriffsklärungsseite ''Trauma''?
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtages Mecklenburg-Vorpommern (8. Wahlperiode)

message: * SPD: 29. Monique Wölk, 31. Grit Schmelzer, 33. Sandra Wandt, 3 weitere
* AfD: 15. Robert Schnell, 16. Christian Zorn, 17. Silke Schönherr-Wagner, 18. Nico Jahnke, 19. Helmut Schulz, 4 weitere
* CDU: 14. Christian Geier, 15. Julia Präkel, 16. Thomas Grote, 17. Christian Ehlers, 18. Andrea Apmann, 23 weitere
* Linke: 12. Dirk Bruhn, 13. Karen Larisch, 14. Daniel Trepsdorf, 11 weitere
* Grüne: 6. Arndt Müller, 7. Claudia Schulz, 8. Christopher Dietrich, 9. Marie Heidenreich, 10. Dirk Niehaus, 16 weitere
* FDP: 6. Noah Böhringer, 7. Dietmar Tackmann, 8. Knut Alschweig, 9. Moritz Harrer, 10. Danilo Vitense, 17 weitere
Hier sind die Nachrücker. (Quelle) --Fippe (Diskussion) 18:29, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Nachrücker
Diskussion:Sarah Lahrkamp

message: ...ist gewiss "so" nach Stand 1.10.2021 komplett unenzyklopädisch und liest sich wie ein Gefälligkeitseintrag der "Besten Freundin" o.ä.
Ist wohl dringlich zu überarbeiten. 
Ein Rat an den/die Delinquent*in - ... WENN jmd. Politiker ist, dann sollte er/sie in jeglicher Beziehung die Finger von eigenen oder verwandten, befreundeten Versuchen lassen, seine Bio selber oder "aus Freundschaft" in die Wikipedia zu heben. 
Das geht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit schief. 
Und könnte Ergebnisse zeugen, mit denen der Portraitierte dann a- gar nicht mehr einverstanden ist, und b-hartnäckigst befochten wird, eine Sichtweise weiterer WP-Autoren noch ändern zu lassen... 
ich weiß, wovon ich schreibe, denn ich sollte mal einem Piraten-Politiker helfen, dem es über mehr als zwei Jahre nicht gelungen war, einfachste Informationen zu korrigieren. So allergisch ist die WP gegen derartige Versuche einer Einflussnahme. 
Bitte diese Dinge auch unter den "Jungpolitikern" in Berlin rundum kundgeben ...  Die Botschaft ist: Ihr könnt es hochwahrscheinlich nicht, also lasst es dann auch besser bleiben ... Ihr kriegt schon euren Artikel, aber übertreibt es nicht, und trutscht v.a. hier nicht so entsetzlich herum. 
Es fehlt mittlerweile auch seit Jahren die sehr ehrliche Selbstdeklaration einer Bundestagsabgeordneten zum durchaus bedeutsamen Beruf der "Hausfrau und Mutter". Das ist doch nichts Ehrenrühriges!?? <kopfschuetteln>- AxelKing (Diskussion) 19:09, 1. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist ein Fall für Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben, wo ich jetzt Volker Brauer melde. --2003:6:33C3:2523:B148:19A9:A14C:E45A 14:48, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Leben und Beruf 

message: Artikel aus dem ANR löschen. Begründung: NPOV, unenzyklopädischer Sprachstil und fehlende Belege. Der Autor hat mit der bereits bestehenden Unterseite Benutzer:Volker.brauer86/Artikelentwurf die Möglichkeit zur Verbesserung und Beseitigung der Mängel. --Schlesinger schreib! 15:01, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Mach den Praxistest und stell einen LA und du wirst sehen, dass es aussichtslos ist. --Fiona (Diskussion) 09:44, 21. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Warum so aktionistisch? Natürlich ist es zurzeit aussichtslos, aber ein Beitrag auf Artikeldiskussionsseiten wird eine Weile länger als eine aufgeregte Löschdiskussion Bestand haben und signalisieren, dass dieser Artikel kritisch beobachtet wird und jederzeit ein Löschantrag droht, wenn weiterhin Werbung, unneutrale Sprache und fehlende Einzelnachweise als erkannte Mängel nicht behoben werden. --Schlesinger schreib! 09:52, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Rasha Nasr

message: Wie wanderte man denn in die DDR ein? Allenfalls fallen mir Studenten ein, die nach der Wende dablieben.--scif (Diskussion) 19:16, 1. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: In der DDR wurden Arbeitskräfte in Kontingenten aus einigen Ländern „angeworben“. Diese lebten nicht abgeschirmt, aber doch getrennt in Wohnheimen, einzlnen Wohnblocks oder Stadtteilen. Von Syrern höre ich allerdings das erste Mal. Bekannt sind vor allem Vietnamesen („Fidschis“), Mosambiquaner, Kubaner, Angolaner, also sozialistische Entwicklungsländer. --Tommes ✉ 15:44, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Lächel, ich frage ja nicht umsonst. Mir brauchst du das Vertragsarbeitersystem nicht erklären. Wie gesagt, Studenten kommen für mich am ehesten in Betracht, einwandern konnte man zu DDR-Zeiten aus solchen Ländern eher nicht. --scif (Diskussion) 15:14, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einwanderung 

message: Sollte nicht vielleicht eingebaut werden, dass sie eine passionierte Störerin von AfD-Reden ist? Also, das ist doch ein sehr engagiertes Demokratieverständnis: Stets laut Vielfalt einfordern und ebenso laut Meinungsvielfalt niederbuttern; ist doch auch schön! --2.206.120.196 20:37, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wenn du Belege dafür hast, kannst du es einbauen. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:09, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  AfD-Störerin
Diskussion:Ring Christlich-Demokratischer Studenten/Archiv/2015

message: Ich kann den Beginn des Abschnitts nicht nachvollziehen: Die überschrift lautet „RCDS und Rechtsextremismus“ und dann wird als aller erstes über die allgemeinen Ausschlussmöglichkeiten gem. der Satzung berichtet. Thema verfehlt? Und wie relevant sind diese Satzungsdetails? Wo wurden diese rezipiert? (nicht, dass ich sie nicht persönlich interessant fände) Dann heißt es: „Der RCDS lässt keine rechtsextremen Mitglieder zu.“ Quelle? Und was soll das heißen? Ist das ein zentral formulierter Anspruch? Ist das die WP-eigene Interpretation der Satzung? Bezieht sich das auf die Aufnahmepraxis? (wiederum: wer fasst das dann so zusammen?) Äußerst diffus. --Chricho ¹ ² ³ 22:40, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Schau mal in die Versionsgeschichte: Die fraglichen Passagen stammen i.W. von dem Benutzer:Stvbgf, ein Akronym, das sich ohne allzugroße Mühe als "Stellvertretender Bundesgeschäftsführer" (des RCDS) entschlüsseln lässt. (Siehe auch die Hinweise auf der Benutzerdiskussionsseite) Auch zuvor hat der Verband schon mehrfach seine Sicht der Dinge reinzubringen versucht, auch als Reaktion auf einseitige Überzeichungen der Anti-RCDS-Fraktion. Du kannst die Passagen also gern neutralisieren oder unbelegtes im Zweifel auch löschen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:01, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  RCDS und Rechtsextremismus
Diskussion:Big Brother (Fernsehshow)/Archiv/2015

message: Irgendjemand hat die Infobox mit Müll gefüttert:
Länge — Highlights der Show auf RTL II und 24 Stunden-Livestream auf Clipfish Minuten
Ich habe keine Ahnung, zu welchen Parameter das eigentlich gehören sollte, aber LEN definitiv nicht. —Galaktos (Diskussion) 20:44, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: das sollte wohl schon dazu gehören. Sozusagen kurze Sendung auf RTL2 mit x Minuten und 1440 Minuten täglich auf Clipfish. Ich habe es jetzt allgemein umgeschrieben , denn dieser Artikel beschreibt alle Staffeln und nicht die aktuelle --Steffen2 (Diskussion) 09:51, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unsinnige Länge in der Infobox
Diskussion:2-Benzoylbenzoesäure

message: Ich verstehe den letzten Schritt dieser Synthese nicht ganz.
Wie kann durch Toluolsulfonsäure allein ein Amid zum Amin reduziert werden?--Kreuz Elf (Diskussion) 22:54, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Nefopam aus 2-Benzoylbenzoesäure
Diskussion:Liste der MacArthur Fellows

message: Angesichts der Tatsache, dass die alle Biographien auf Seiten der Stiftung haben (Suchmaske), die bequem als Ausgangspunkt von Artikeln dienen können (und fast alle in der englischen wiki Artikel haben), könnte hier ruhig mehr Aktivität bei der "Bläuung" der Rotlinks stattfinden. Die Biographien sind meist interessant (und nicht nur einfach relevant) und vielfach mit "alternativem" Lebensweg im Hintergrund.--Claude J (Diskussion) 06:12, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sehr viele Rotlinks
Diskussion:Crédit Mutuel

message: Im französischen Artikel :fr:Crédit Mutuel Alliance Fédérale heißt es: Die Crédit Mutuel Alliance Fédérale ist die Haupteinheit der Crédit Mutuel-Gruppe. Crédit Mutuel Alliance Fédérale repräsentiert mehr als 80% der Aktivitäten der Crédit Mutuel Gruppe. Crédit Mutuel Alliance Fédérale umfasst auch die Caisse Fédérale de Crédit Mutuel, Banque Fédérative du Crédit Mutuel (BFCM) und alle ihre Tochtergesellschaften, insbesondere CIC, Euro-Information, Assurances du Crédit Mutuel (ACM), Targobank, Cofidis (einschließlich Monabanq), die Banque Européenne du Crédit Mutuel (BECM), Banque Transatlantique und Homiris. Davon findet sich im deutschen Artikel merkwürdigerweise nichts. 109.42.2.16 06:38, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Crédit Mutuel Alliance Fédérale
Diskussion:Marianne Kürzinger

message: Ist diese Malerin:
: Marianne Kürzinger, :c:Category:Marianne Kürzinger
identisch mit der Malerin jener Kostümentwürfe im Moskauer Theatermuseum (Bachruschin-Museum)?
: :c:Category:Stage costumes by Marianne Kirzinger
Dass die Gattin eines Sängers auch für die Bühne tätig gewesen wäre, würde ja durchaus nahe liegen. Update: Chronologisch war es aber wohl umgekehrt: Die Kostümentwürfe datieren angeblich aus den 1780er Jahren (Moskau) bzw. von 1788 (München, siehe unten), die Hochzeit war m. W. 1791. Die überschlanken Figuren mit kleinen Köpfen scheinen mir auch stilistisch sehr ähnlich. – Oder sind sie einfach nur Namensvetterinnen? -- Martinus KE (Diskussion) 09:31, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Manfred Knedlik: „... mit einer Art von Leidenschaft geliebt“ – Theater in Altbayern, Franken und Schwaben in der Frühen Neuzeit (= Hefte zur Bayerischen Geschichte und Kultur, Band 33). Haus der Bayerischen Geschichte, Augsburg 2005, Abb. S. 55.
Damit wird es noch wahrscheinlicher, dass wir es mit nur einer Malerin zu tun haben. Ich habe die Kostümentwürfe des russischen Museums dementsprechend der Commons-Kategorie dieser Malerin als Unterkategorie zugeordnet.
Die uneinheitliche Schreibweise des Nachnamens („Kirzinger“, „Kürzinger“) ist in jener Zeit nicht ungewöhnlich. Der Vater Franz Seraph Kirzinger findet sich sogar in der modernen Literatur noch abwechselnd unter „Kirzinger“ und „Kürzinger“ ... und signierte in Eutenhausen mit „Kirzenger“. -- Martinus KE (Diskussion) 12:46, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Eine oder zwei Mariannen? 

message: ... war als Freskenmaler z. B. tätig in St. Otmar (Eutenhausen) im Unterallgäu (1756) und St. Sebastian (Ebersberg) (1783). Siehe auch die Fotos in :c:Category:Franz Seraph Kirzinger. -- Martinus KE (Diskussion) 09:48, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Vater
Diskussion:Axion Esti (Theodorakis)

message: Ich bin mir nicht sicher, ob die deutsche Erstaufführung wirklich in Dresden stattfand.
1.) Die Dresdner Philharmonie ist kein Konzertsaal sondern ein Orchester.
2.) 1982 fand nachweislich eine Aufführung im damals neuen Gewandhaus in Leipzig statt (siehe Dieses Youtube-Video). Es ist zu vermuten, dass so eine wichtige Aufführung wie die deutsche Erstauführung des Werkes an so prominentem Ort wie dem Leipziger Neuen Gewandhaus stattfand, das ein Jahr zuvor neu eröffnet wurde. 
Ich kenne eine Mitwirkende, die allerdings kürzlich verstorben ist, die damals von dieser Aufführung berichtet hat. Im Zweifelsfall bitte an den mitwirkenden Chor wenden. Es gibt noch mehr damalige Mitwirkende, die Auskunft geben könnten und heute noch leben, z.B. Gunther Emmerlich.
--Bermorg (Diskussion) 09:43, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufführungen
Diskussion:Speedsport

message: Hallo Gerald, nach meinen Quellen war es Bartsoen & Bonar. Gefunden bei Georgano in der Beaulieu-Enzyklopädie, im Buch von Kupélian und auf rvccb.be. Du hast es auf Baertsoen & Bonar geändert, aber leider ohne Beleg. Kannst Du Deine Schreibweise belegen? Dann bleibt immer noch die Frage offen, welche Quelle richtig ist. --Buch-t (Diskussion) 10:11, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe nun Bartsoen & Bonar mit den 3 Quellen belegt. --Buch-t (Diskussion) 11:00, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Firmierung des Herstellers
Diskussion:Granzow

message: Es gibt noch Dr. Hermann Granzow, ehedem Präsident des Landesrechnungshofs der Freien und Hansestadt Hamburg, (geb. 19.10.1935 in Danzig, verstorben 21.9.2021 in Hamburg). Siehe dazu die Traueranzeigen im Hamburger Abendblatt vom 2.10.2021, dort Nr. 10 und 24 von 64, bzw. https://trauer.abendblatt-anzeigen.de/trauer.php?v=a1&l=a-e. Unter den Trauernden ist zudem Prof. Dr. Christof Granzow. --91.11.235.231 10:22, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hermann Granzow, Hinweis auf weiteren Namensträger
Diskussion:De Havilland Motor Company

message: * Weblink funktioniert nicht mehr, aber immerhin im Webarchiv gefunden.
* https://companycheck.co.uk/company/10158584/DEHAVILLAND-MOTOR-COMPANY-LIMITED/companies-house-data gefunden. Die leicht abweichende Schreibweise möchte ich nicht überbewerten. Terry Groves als Direktor passt überein. Allerdings wurde dieses Unternehmen erst am 3. Mai 2016 gegründet. --Buch-t (Diskussion) 10:32, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verdacht auf Inaktivität
Diskussion:Dunkle Zweizahnbiene

message: Wieso heißt die Zweizahnbiene tridentata? --Hydro (Diskussion) 11:15, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das kann ich nicht erklären. Die lateinische Benennung fand durch einen Finnen statt. Mehrere Bienen tragen den Namen Zweihornbiene. Eventuell wurde Zweihornbienen für einen andere Art gewählt wo er besser passt und wurde dann über tragen. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 12:09, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Haus Knippenburg

message: Die Wiedergabe des Gedichts ist mindestens an einer Stelle falsch, nämlich in Zeile 10, wo es Weben statt Wesen heißen muss, schon wegen des Reims. Die ganze Zeile ist aber falsch wiedergegeben, richtig muss es heißen: „ruht nicht nur poetisches Weben“, nämlich als Vorstufe zum „Wort vom ewigen Leben“, das die bloße Poesie übersteigt. Hier ist eine vermutlich richtige Textwiedergabe, besser wäre jedoch eine Originalquelle (autorisierter Druck). --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:57, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Korrigiert gemäß Quelle 1923; bessere Quelle erwünscht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:13, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gedicht Luise Hensel