lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theophil Studer

message: Der Artikel wurde heute verschoben von Theophil Studer auf Théophile Studer mit der Begründung korrekte schreibweise. Für diese Begründung fehlt es an Belegen. Zweifellos ist Theophil Studer auch als Théophile Studer referenziert. Die Schreibweise Theophil Studer ist solange vorzuziehen, wie 
* selbst französischsprachige Artikel in der Schweiz diese Schreibweise verwenden (Link)
* der DNB-Eintrag so lautet (Link)
* die auf diesen Mann zurückgehende Sammlung den Namen in dieser Schreibweise benutzt (Link)
Anka ☺☻Wau! 16:16, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: ich hab mich an Google Books orientiert. Und da ist die mehrheitliche Schreibweise Théophile (mit e hinten). Anscheinend gibt es bei vielen Leuten, die aus Genf kommen, sowohl eine deutsche (Theophil) als auch eine französische Schreibweise (Théophile) (oder anderes Beispiel Émile oder Emile Dottrens). Ich hab mich jetzt eher an die französische Schreibweise gehalten --Melly42 (Diskussion) 16:55, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Welchen Grund gibt es für die französische Schreibweise? Google-Treffer sind kein Beleg. Anka ☺☻Wau! 17:43, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Google vielleicht nicht, aber das, was auf den Buchdeckeln steht --Melly42 (Diskussion) 19:54, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Und wie viele Buchdeckel (nicht Google-Beschreibungen) mit Théophile hast Du gefunden? Anka ☺☻Wau! 22:13, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Google BOOKS bezieht sich auf die Angaben, die auf dem Buchdeckel stehen. Aber wenn du belegen kannst, dass die Schreibweise Théophile falsch ist, dann kannst du den Artikel gerne zurückverschieben --Melly42 (Diskussion) 00:18, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe nie behauptet, dass die falsch ist. Ich habe nur gesagt, dass die deutsche die ist, die hier zu bevorzugen ist. Das habe ich oben mit Belegen begründet. Deine Belege für das französischsprachige Lemma stehen aus. Anka ☺☻Wau! 00:25, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn Du Buchdeckel suchst, findest Du dort welche. Ich habe nicht eine Veröffentlichung von Studer unter dem Namen Theophilé gefunden (sehr wohl aber entsprechende Zitierungen). Aber das heißt ja nicht, dass es die nicht gab. Anka ☺☻Wau! 00:43, 16. Sep. 2012 (CEST)

text: Die Burgerbibliothek Bern, die in Besitz des Nachlasses ist, führt diesen mit der Signatur N Theophil Studer unter dem Titel: Nachlass Theophil Rudolf Studer (1845-1922) vgl. Eintrag im Online-Archivkatalog Anka ☺☻Wau! 01:17, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In der Immatrikulationsliste der Uni Bern für das Sommersemester 1865 ist als Geburtsdatum der 27. November 1846 angegeben, siehe Photo im Uniarchiv Bern. Anka ☺☻Wau! 02:31, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Interros

message: Im letzten Satz steht: 
"Das Roza Khutor Projekt will in Krasnaja Poljana ein Skiressort zu den Olympischen Winterspielen 2014 entwickeln." Da die Speile schon eine Weile vorbei sind, sollte das korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 194.209.129.68 (Diskussion) 10:25, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Überholte Informationen
Diskussion:Interstate 10

message: Der gesamte Artikel bräuchte mal eine Generalüberholung. Überall ist etwas von Bauarbeiten zu lesen, die mittlerweile beendet sein müssten. Beispiel Florida: "Östlich der Interstate 295 in Jacksonville hat die I-10 bis zu ihrem Ende nur noch vier Fahrspuren.[6] Bei Pensacola wird bis Ende 2008 ein drei Meilen langer Abschnitt auf sechs Fahrbahnen erweitert.[7] Seit Oktober wird bei Tallahassee die I-10 auch auf sechs Fahrbahnen ausgebaut." Bei der I-10 gibt es kein "östlich von Jacksonville", die I-10 hat dort ihr östliches Ende. Ist nicht eher westlich gemeint? Sollten die angesprochenen Verbreiterungen abgeschlossen sein, hat sich der Satz aber eigentlich sowieso erledigt. LG Stefan 06:24, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Veralteter Artikel 
Diskussion:Interstate 40

message: Wegen einer neuen Umleitung der I-85 um Greensboro weicht die I-40 davon 8 Meilen (13 km) östlich vom ursprünglichen Trennung ab.
Diesen Satz aus dem letzten Absatz verstehe ich nicht. Vielleicht kann jemand, der den Sinn versteht, eine entsprechende Änderung durchführen. --Heihei (Diskussion) 10:23, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Allgemeines zum I-40
Diskussion:Intervention (Politik)

message: > " ...  in der Umgangssprache hat sich die Verwendung des Begriffs für militärische Eingriffe in innerstaatliche Konflikte eingebürgert."
Ich habe noch nicht gehört, daß jemand auf der Straße gesagt hätte, "Deutschland interveniert im Kosovo/ in Afghanistan/ im Irak.", die Leute reden von "Krieg führen", für Kriegseinsätze neuerdings den Begriff "Intervention" als Euphemismus zu missbrauchen kommt aus der Politik.
Der Satz muß belegt werden, wenn er stehen bleiben soll, undzwar daß der Bürger heute üblicherweise so redet, ansonsten bleibt es Politikerneusprech.
> "Neben direkten Interventionen, die durch die so legitimiert sind, ..." Was will uns der Autor sagen?
--85.178.186.75 12:29, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auch Politikersprache kann Teil der Umgangssprache sein. --62.224.44.103 13:37, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einspruch! 

message: Das Interventionsverbot gilt kraft Völkergewohnheitsrecht als notwendiges Korrelat zu Art. 2 Abs. 1 UN-Charta (Souveränität). Es ist nicht in Art. 2 Abs. 7 UN-Charta normiert, denn diese Vorschrift ist nur an die UN selbst gerichtet, da es heißt "Aus dieser Charta kann eine Befugnis der Vereinten Nationen zum Eingreifen in Angelegenheiten [...] nicht abgeleitet werden.
Quelle: Peters, Anne, Völkerrecht - Allgemeiner Teil, 3. Auflage, S. 316 f. (nicht signierter Beitrag von DoubleR88 (Diskussion | Beiträge) 13:45, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Inteventionsverbot ist nicht in Art. 2 Abs. 7 UN-Charta normiert!
Diskussion:Intesa Sanpaolo

message: https://www.finews.ch/news/banken/43163-reyl-banca-intesa-sanpaolo-kauf-uebernahme --Fonero (Diskussion) 15:12, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Übernahme von [[Reyl & Cie]]
Diskussion:Into the Blue

message: Erster Abschnitt Handlung: "...kommen Bryce und seine Freundin angeflogen..." ...sind das Vögel? :-) (nicht signierter Beitrag von 84.177.4.237 (Diskussion) 09:27, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Huä? 

message: Irgendwie hat dieser Film sehr starke Ähnlichkeit mit Die Tiefe von 1977. Auch hier werden in einem Wrack Ampullen gefunden, hier handelt es sich um Morphium. Also eigenlich nur neu aufgewärmt und auf modern umgeschrieben.--rucksack (Diskussion) 22:48, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeiten
Diskussion:Quart (Garnmaß)

message: Ein deutsches Wort für einen Begriff aus Frankreich kommt mir seltsam vor. In Frankreich hieß das Quart oder Quartier, siehe Artikel Écheveau und Macque, also gleichbedeutend mit Viertel. Viertel dagegen kommt im Deutschen in Östtereich/Böhmen vor, siehe Klapp (Einheit). Vorschlag: diesen Artikel auf Quart (Garnmaß) (Quart (Einheit) gibt es schon) verschieben und Weiterleitung erhalten, kann ja erstmal auf Klapp verweisen. --Spinnerin mit Faden 16:55, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe Viertel statt Quart gewählt. Problem? Verschiebe  doch dann. J.R.79.192.198.110 20:19, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Lucien Rebatet

message: Dimanche Matin oder Dimanche-Matin, was soll das für eine Zeitung sein. Nichts weisst darauf hin, dass Rebatet sich mit dem kulturellen Alltag von Montréal beschäftigt hätte. --Re probst (Diskussion) 16:56, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Dimanche Matin?
Diskussion:Intralogistik

message: Irreführende Buchstabenfolge "UR": Habe den Eintrag ("Das erste Einsatzgebiet von Rechnern in der Logistik war die Lagerverwaltung. Die Aufgabe des UR-Lagerverwaltungssystems ähnelte der eines Buchhalters, der penibel den Ein- und Ausgang der Ware verbucht und nicht steuert oder in die Geschäftsprozesse eingreift.") folgendermassen überarbeitet:
"Das erste Einsatzgebiet von Rechnern in der Logistik war die Lagerverwaltung. Die Aufgabe der ersten EDV-gestützten Lagerverwaltungssysteme ähnelte der eines Buchhalters, der lediglich Warenein- und -ausgänge verbucht und nicht steuernd in die Prozessabläufe eingreift."
--Blaua (Diskussion) 09:48, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title: die ersten EDV-Lagerverwaltungssysteme
Diskussion:Intraoperative Wachheit

message: Evtl. wird hier etwas zu den widersprüchlichen Zahlen geschrieben: 0,1-0,2% wenn die Patienten gefragt werden, 1:15000 wenn nicht. Zitat aus dem Studientext  Der nachfolgende Abschnitt erklärt dann, dass "Trainees" gefragt wurden... wahrscheinlich :) --Amtiss, SNAFU ? 23:24, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hintergrund zur Häufigkeitsangabe?
Diskussion:Inzlinger Wasserschloss

message: "Ein weiterer Weg (Lohweg) vom südlich gelegenen bewaldeten Hang des Rührbergs führt über einen sanften Hügel vorbei an einem Minigolfplatz talwärts zur Schlossanlage, der sich einige Meter davor gabelt, und an zwei Stellen im Osten in den Rundweg mündet."
"...Schlossanlage, der..." geht schon mal gar nicht. Und wer gabelt sich? --46.114.145.118 23:55, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Der Weg gabelt sich, steht doch im Artikel. --Alabasterstein (Diskussion) 10:29, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklarer Bezug im falsch konstruierten Relativsatz 

message: Bezüglich dieses Edits  mit dem Bearbeitungskommentar Das Inzlinger Wasserschloss ist ganz sicher nicht das Wahrzeichen der Region Lörrach, das ist unabstreitbar die Burg Rötteln! Wer etwas anderes behauptet ist absolut nicht ortkundig und schreibt Kauderwelsch! Deshalb habe ich den letzten Satz des ersten Abschnittes entfernen müssen. ist folgendes festzuhalten:
Auch die Vehemenz und die selbstüberzeugte Haltung des Zeitgenossen, der den Passus entfernt haben wollte ändert nichts daran, dass der Artikel nie behauptet hat, dass das Wasserschloss das Wahrzeichen des Kreises Lörrach sei. Das ist eine schlicht wahrheitswidrige Behauptung, um den scheinbar unliebsamen Passus zu tilgen. Der Artikel behauptet hingegen, dass das Wasserschloss ein Wahrzeichen des Kreises ist. Und das ist es unstrittig. Diverse Seiten und Portale zu den Sehenswürdigkeiten Lörrachs führen quasi immer auch das Wasserschloss als Wahrzeichen auf wenn es um eine Darstellung des Kreises Lörrach oder die Umgebung von Lörrach geht. Hier nur zwei Beispiele: , . Selbst die offizielle Seite des Landkreises Lörrach erwähnt natürlich dieses Wasserschloss  als touristisch relevant. Die Bedeutsamkeit des Bauwerks, und damit auch sein Wahrzeichencharakter über die Gemeindegrenze hinaus, geht aber allein schon daraus hervor, dass das Bauwerk 1980 auf einer Briefmarke der Deutschen Bundespost verewigt wurde.  Eine besondere Form der Ehrung, die bisher nicht einmal die von der IP so gelobte Burg Rötteln erfuhr. Insofern bitte ich diesen offensichtlich kunst- und kulturfernen Zeitgenossen davon abzusehen hier diese unbegründete Löschung vorzunehmen. Wiederholungshandlungen werden umgehend mit VM quittiert. --Alabasterstein (Diskussion) 10:40, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wahrzeichen
Diskussion:Ioannina

message: Bevor ich den Dateinamen umändere, möchte ich mich bei Euch versichern, ob ich die Änderung zurecht rückgängig gemacht habe: mich stören die neben der Moschee stehenden Gebäude! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 09:07, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Moscheen 
Diskussion:Ion Creangă

message: "Er begann seine Ausbildung in Humulești, danach studierte er kurzzeitig in Broșteni, bevor er nach Hause zurückkehrte und sich in der Schule im benachbarten Târgu Neamț einschrieb."
Vermutlich studierte er in Broșteni nur Frösche im Gemeindeweiher, denn ro:WP gibt kein Studium an! --91.34.199.104 15:00, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bauernuniversität Broșteni 

message: Man sollte eher einer offiziellen Eintragung Glauben schenken. Creangă war sicher bei seiner Geburt dabei, sein Geburtsdatum hat er sich sicher nicht notiert. Die sicher falsche Angabe 1. März zieht sich aus der rumänischen Wiki. Man sollte jedoch beachten, dass die Aussagen berühmter Landsleute für die Rumänen fast sakrosankt sind. Es gibt noch mehrere Beispiele. Stellt euch vor ich würde eine Biographie verfassen und würde mein offizielles Geburtsdatum vom 17. August z. B. auf den 1, Juli zurückdatieren… Wer würde mir ernsthaft glauben? --Sacha47 Diskussion 07:39, 23. April 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Ipf

message: Ist der Ipf ein Tafelberg? --62.152.165.39 12:51, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tafelberg? 

message: Welcher Bopfinger kann hier nachtragen, wann der Ipf erstmalig ewaehnt wurde und wie er dort geschrieben wurde. Die Anlage ist vorkeltisch, wurde aber wurde durch die Kelten weiter benutzt, wie der Artikel sehr schoen beschreibt. Kommt der Name also aus dem Keltischen oder direkt aus dem lateinischen ,opidum'? (nicht signierter Beitrag von 130.216.13.52 (Diskussion) 19:05, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Name 

message: Die Passagen im Artikel "Ipf" sind nicht auf dem aktuellen Forschungsstand. Die Vermutung mit der Ungarn- Fluchtburg ist hoffnungslos veraltet. Ich werde mal versuchen, die neuen Ergebnisse einzubringen. Ich habe mal mit der Forschungsgeschichte begonnen.--Rau.mi (Diskussion) 19:17, 15. Feb. 2015 (CET)
replies: text: @ Centenier: Die bisherige Beschreibung der Wallanlagen als Ungarnwälle war schon immer nur eine Vermutung und ist inzwischen widerlegt, muss also aus dem Artikel entfernt werden.--Rau.mi (Diskussion) 18:51, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nö, man kann ergänzen, wer diese Möglichkeit mal genannt hatte. Und dann kann man anbringen, seit wann sie als ausgeschlossen gilt. -- BanditoX (Diskussion) 21:33, 3. Jan. 2022 (CET)

text: +1. Eine Erforschungshistorie darf schon vollständig sein, da gehören veraltete und widerlegte Theorien als solche durchaus mit rein, sofern sie etwas mediale Aufmerksamkeit bekommen haben. --Kreuzschnabel 06:56, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aktueller Forschungsstand 

message: Gibt es keine Anzeichen von einer gewaltsamen Eroberung? --BanditoX (Diskussion) 21:33, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kampfspuren
Diskussion:Ipsen International Holding

message: Unternehmen im Prinzip relevant, da mit über 100 Mio. EUR Umsatz. Der Weltmarktführer ist irrelevant und kann vernachlässigt werden. Allerdings ist der Artikel komplett ohne (aktuellen) Inhalt. Die Holding macht (2021) 7 Mio. EUR Umsatzerlöse und -11 Mio. EUR Ergebnis und ist mit 160 Mio. EUR (über)verschuldet (BAnz) - schöne Private-Equity-Konstruktion mit Mammi auf Jersey ohne Offenlegung der eigentlichen wirtschaftlichen Zahlen. Zudem haben die massiv restruktieren müssen (Pandemie) und 75-jähriges Jubiläum. Artikel also sinnvoll möglich, existierender Inhalt ist nicht falsch und auch nicht POV - aber im Ganzen natürlich komplett überarbeitungsbedürftig, --He3nry Disk. 20:01, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  ÜA
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2012/Minderbinder

message: Hei Minderbinder, da du lieber eine bereits abgeschlossene Anfrage diskutieren möchtest, hätte ich gerne deine Einschätzung zur Anfrage Dummbeutel/TJ.MD. Meine Anmerkung dort nach Ablehnung der Anfrage und auch vorher, warum trotz Sperrung der Konten eine Abfrage sinnvoll wäre, kann man ja nachlesen. Leider wurde in der Ablehnung der Anfrage darauf überhaupt nicht eingegangen. --Geitost 22:21, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Geitost, "lieber" ist doch übertrieben. Ich warte erstmal die Antwort/Fallwahl von Stefan64 ab, denn im Dutzend wollte ich hier keine alten Fälle aufwärmen. --Minderbinder  22:26, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Du kannst das Wort auch gerne streichen. ;-) Ist doch nur eine Anfrage und kein Dutzend, die würde mich halt besonders interessieren, egal was nun Stefan64 herauskramen mag. --Geitost 22:32, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Der CU-Antrag zu Dummbeutel/TJ.MD stammt vom 29. Juli 2012. TJ.MD wurde bereits am 13. Dezember 2011 gesperrt. In Folge der starken Indizien wurde auch Dummbeutel am 15. August 2012 gesperrt. Mit der Sperrung des Accounts Dummbeutel entfiel der Grund für eine Abfrage gemäß der Faustregel: „Eine Abfrage ist dann angebracht, wenn das positive Checkuser-Ergebnis Kontensperrungen rechtfertigen würde, die ohne positives Checkuser-Ergebnis als nicht gerechtfertigt angesehen werden würden.“ Da die Sperre auch so schon durchgeführt worden war, war ein CU nicht angebracht. Selbst wenn diese Sperre gegen Dummbeutel zum Zeitpunkt der Entscheidung über die CU-Abfrage (noch) nicht bestanden hätte, wären keine Treffer zu erwarten gewesen. Die Daten werden derzeit drei Monate aufbewahrt. Der letzte Edit von TJ.MD lag aber zum Zeitpunkt des CU-Anfrage aber schon mehr als sieben Monate zurück. Die Einbeziehung von dynamischen IPs in den Antrag, die in einigen Beiträgen vorgeschlagen wurde, ist mangels fester Zuordnung dieser IPs zum Sockenbetreiber nicht ausreichend begründet. --Minderbinder  14:29, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage von Geitost
Diskussion:Marth

message: Der heute in dieser Straße befindliche Verpackungsmittelbetrieb fertigt Kartonagen u.ä. - ich konnte noch keinen Beleg finden, aber MIWEPA klingt für mich sehr nach Abkürzung  - z.B. MITTELDEUTSCHE WELLPAPPENWERKE o.ä.? In der Umgebung von Fabriken wurden auch meist gleich noch einige Werkswohnungen mit erbaut die der heutigen Miwepa-Straße den Namen mitgaben.--Metilsteiner (Diskussion) 18:04, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Der Name stammt sicher vom Betrieb ab. Es gibt dort auch einige Wohnhäuser und kl. Höfe, ob diese bereits vor der Betriebsansiedlung bestanden, kann ich jetzt auch nicht sagen. Wo hat das Chausseewärterhäuschen gestanden?-Könnte es etwa 200 m nördlich der Wiesenmühle gelegen haben, wo es jetzt noch einen Hof gibt (Wiesengrund)? 79.214er  (Diskussion) 15:54, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Auch wenn's nach 7 Jahren sicher keiner mehr liest: Das Chaussewärterhäuschen ist im Messtischblatt 4625 von 1909 eingezeichnet: , demnach befand sich das gut 100 m östlich der Einmündung der Straße nach Rüstenfelde in die heutige B80 und zwar auf der südlichen Straßenseite, d.h. auf Arenshauser Gemeindegebiet. Koordinaten wären . Die Wiesenmühle ist im Messtischblatt auch eingezeichnet; deiner Beschreibung nach müsste der Hof Wiesengrund das Gebäude an der Einmündung der Bergstraße sein. Das Chaussewärterhaus wäre aber westlich davon, wo heute eine kleine Stichstraße mit drei Häusern abgeht. --Proofreader (Diskussion) 20:23, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Miwepa
Diskussion:Iranische Fußballnationalmannschaft der Frauen

message: Ich habe eine vielleicht naive oder auch dumme, aber ganz ernst gemeinte Frage: Was tragen die iranischen Frauen, wenn sie spielen? Ein Trikot und kurze Hosen oder kurze Röcke? Oder Leggings? Das kann ich mir kaum vorstellen. Wenn sie ihr Haar bedecken müssen, können sie ihre Beine ja wohl nicht zeigen dürfen.--87.178.14.5 14:17, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bekleidung 

message: Keine Verwendung dafür?
--
https://www.welt.de/sport/fussball/article147157564/In-Irans-Frauen-Nationalteam-spielen-acht-Maenner.html
--
:Ein Großteil der iranischen Fußball-Nationalmannschaft der Frauen soll aus Männern bestehen. Acht der im Auswahlteam aktiven Sportler seien männlich und sollen auf ihre Geschlechtsumwandlung warten. Das berichtet der „Telegraph“ mit Bezug auf Mojtabi Sharifi, einen der iranischen Fußball-Liga nahestehenden Offiziellen.
--
Ich hätte es offen gestanden für nicht möglich gehalten, dass im Iran Geschlechtsumwandlungen überhaupt erlaubt sind. --Delabarquera (Diskussion) 12:58, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschlechtsumwandlung
Diskussion:Irene Eisinger

message: (1903–1994) wäre in Ordnung, wenn den einzelnen Jahreszahlen aber Orte folgen, ist der Bisstrich fehl am Platz. -- Hans Koberger 22:30, 20. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das ist unrichtig. Nicht nur Brodkey68 und ich verwenden den Bissstrich konsequent bei Neuanlagen. Hier sind Stern und Kreuz aus zwei Gründen deplaciert: (a) formal, weil der Erstautor sich für eine neutrale Version entschieden hat und (b) inhaltlich, weil sie jüdischer Herkunft war (und vor dem NS-Regime flüchten musste). Bitte zur Kenntnisnahme.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:45, 20. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Der Bisstrich kann bei Orten nicht verwendet werden. Gibt es denn eine bedeutende deutschsprachige Enzyklopädie, bei der der Bisstrich in der von Dir verwendeten Form "Geburtsdatum in Geburtsort – Sterbedatum in Sterbeort" verwendet wird? -- Hans Koberger 23:12, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Irina Mikitenko

message: Laut dem Offiziellen Bericht auf Seite 79 startete sie unter dem Namen Irina Mikitenko, nicht unter Wolynskaja .--OlympicLegends (Diskussion) 12:12, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Olympia 1996 

message: Was ist das denn? Eine Ausgliederung des TV Gelnhausen oder eine andere Gruppe? In der LA-DB findet man nur das hier, mit Einträgen bei zwischen 2010 und 2016. Gibt es den noch? 
https://www.leichtathletik-datenbank.de/vereine/deutscher-leichtathletik-verband/suddeutschland/hessischer-leichtathletik-verband/rhein-main/gelnhausen-schluchtern/sportclub-gelnhausen
217.245.90.195 18:45, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sportclub Gelnhausen 

message: so mir in Erinnerung, nach Linsengericht. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 22:53, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Sie zog 1996 als Spätaussiedlerin mit ihrem Mann nach Hessen....
Diskussion:Iris Spranger

message: Alles ein bisschen dürftig. Laut Abgeordnetenhandbuch 18. Wahlperiode hat sie 1980 Abitur gemacht. Das könnte ruhig in den Artikel. Wobei sich dann umso mehr die Frage stellt, was sie dann in den folgenden 6 Jahren gemacht hat, bevor sie 1986 an der Berliner HU Jura studiert, was in dieser Kombination von Fach und Ort in der DDR schon eine besondere politische Zuverlässigkeit voraussetzte. Und hat sie das Studium, das bis 1991 dauerte, denn abgeschlossen? Ein Lebenslauf mit seltsamen Lücken ist das, in keinem Bewerbungsratgeber ginge so etwas durch ... 2003:DA:A737:5423:A5B0:2886:4356:DB6B 22:37, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Eine Enzyklopädie ist irgendwie nur schwer mit Bewerbungsunterlagen vergleichbar ;) --Worm&Virus (Diskussion) 21:07, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lebenslauf
Kategorie Diskussion:Römische Befestigungsanlage (Scythia Minor)

message: Kategorie wird benötigt für interaktive zwischen dem Limesprojekt, dem Deutschen Archäologischen Institut, Wikidata und dem RENDER-Projekt. Vorgaben wie Mindestartikelzahl sind in diesem Zusammenhang völlig irrelevant. Wir bitten also in aller Höflichkeit, WP:BNS zu beachten. Danke und Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 18:40, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:BNS|BNS]]
Kategorie Diskussion:Römische Befestigungsanlage (Dacia Ripensis)

message: Kategorie wird benötigt für interaktive zwischen dem Limesprojekt, dem Deutschen Archäologischen Institut, Wikidata und dem RENDER-Projekt. Vorgaben wie Mindestartikelzahl sind in diesem Zusammenhang völlig irrelevant. Wir bitten also in aller Höflichkeit, WP:BNS zu beachten. Danke und Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 18:41, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:BNS|BNS]]
Diskussion:Irit Dinur

message: Mag sein dass sie am 4. März 1973 geboren wurde, nur muss dafür eine hier akzeptable Quelle angegeben werden, popularbio zählt nicht dazu.--Claude J (Diskussion) 08:15, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Iron Lore Entertainment

message: Warum wird erwähnt, dass "alle Elemente im Spiel [...] per Hand gebaut" wurden? Das ist doch bei jedem Spiel so.
Gibt es denn außerdem eine Quelle zu dieser Aussage? (nicht signierter Beitrag von 88.134.82.96 (Diskussion) 15:33, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Elemente per Hand gebaut
Diskussion:Iroquois Control Dam

message: Der Artikel sollte auf das Lemma Iroquois-Damm verschoben werden (so auch das englische Pendant). Die verlinkte Studie  weist nach, dass es keinen Iroquois-Stausee gibt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 22:25, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma