Diskussion:Jenische

message: Im Artikel findet sich der Satz: "Eine jüngere Aussage gibt demgegenüber den Angehörigen der verschiedenen Gruppen der Roma den größten Anteil an den französischen 'Gens de Voyage'. Dies mit folgender Zitierung: Pierre Hérisson, Avis N° 194 sur le projet de loi, adopté par l’Assemblée Nationale, relatif à l’accueil et à l’habitat des gens du voyage (27. Januar 2000); Direction de l’habitat, de l’urbanisme et des paysages, Les aires d’accueil des gens du voyage: Préconisations pour la conception, l’aménagement et la gestion, November 2002, S. 5,  
Auffällig ist, dass keine wörtliche Zitierung stattgefunden hat. Eine Ueberprüfung des Textes ergibt, dass sich die Stelle auf "Gens de voyage" in Europa allgemein bezieht, nicht wie referiert auf die Gens de Voyage in Frankreich. Die Textstelle lautet: 
"L'expression 'gens du voyage' n'est que récemment entrée dans notre droit, lors de la publication d'une circulaire du ministère de l'Intérieur de mai 1978. Elle s'est substituée à l'appellation de 'nomades' qui figurait encore dans la loi du 16 juillet 1912 relative à l'exercice des professions ambulantes et la réglementation de la circulation des nomades, abrogée en 1969. La population qu'elle désigne se répartit en deux groupes d'importance inégale. Le premier d'entre eux, qui est aussi le plus nombreux, rassemble les Tsiganes, qui se subdivisent en trois communautés :
- les Manouches, localisés dans le Nord et l'Ouest de la France, en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et au Luxembourg ;
- les Gitans, qui vivent dans le Sud de la France, en Espagne, au Portugal et en Italie ;
- les Roms enfin, qui sont essentiellement installés en Europe de l'Est."
Dies ist die Gruppe, die wörtlich als "le plus nombreux" bezeichnet wird. Ohne Einsprache würde ich den zitierten Satz im Text demnächst streichen.--Chalumeau (Diskussion) 15:44, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Gens de voyage in Frankreich 

message: "... kann nicht genau angegeben werden, da vor einer Anerkennung als nationale Minderheit sich viele Betroffene hüten, sich gegenüber den Behörden zu outen." Was soll das bedeuten? Hüten sich Betroffene vor der Anerkennung als nationale Minderheit oder hüten sie sich davor, sich zu outen? Unabhängig davon ist sich outen eine unpassende Wortwahl. Mischma2000 (Diskussion) 07:59, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ob die Wortwahl unpassend ist, darüber kann man sich streiten. Unverständlich ist der Satz aber IMHO nicht. Würden sie sich vor der Anerkennung hüten, dann müsste der Satz heißen "da sich viele Betroffene vor einer Anerkennung als nationale Minderheit hüten" - es sei denn, man geht davon aus, dass der Satz von Yoda formuliert wurde. --HH58 (Diskussion) 09:32, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Satzbau unverständlich 

message: Der exzessive Gebrauch von Anführungszeichen lässt zwei Dinge mehr erkennen als vermuten: Zum einen haben der oder die Autoren nicht komplett verstanden, wann und wofür diese in deutschsprachigen Texten verwendet werden, zum anderen waren ihnen fast krampfhafte poitische Korrektheit - bzw. das, was sie darunter verstehen - wichtiger als Aspekte wie Lesbarkeit oder (gegenteilig) Textentstellung. Schade, dass ein eigentlich interessanter Artikel auf diese Weise gekillt wird.  --87.122.27.101 09:21, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anführungszeichen 

message: Nur so eine Frage, weil ohne Soziologiestudium ist das zur Zeit schwer zu verstehen. Gruss, 75.155.113.241 06:07, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Gibt's die Einleitung auch auf Deutsch?