Portal Diskussion:Hochschule

message: {{Shortcut|PD:HS, PD:UNI, PD:FH}}
Diese Seite dient lediglich zur Diskussion der Gestaltung des [[Portal:Hochschule]]. 
Für Fragen/Anregungen usw. zum Thema Universität allgemein bitte die '''[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Universitäten|Diskussionsseite des WikiProjekt Universitäten]]''' benutzen.

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 03:25, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Dem Portal:Universität fehlt eine Spalte für nationale und regionale Hochschulforschungs- oder -beratungseinrichtungen wie CHE Centrum für Hochschulentwicklung, IHF Bayerisches Staatsinstitut für Hochschulforschung und Hochschulplanung, INCHER Internationales Zentrum für Hochschulforschung Kassel, HIS Hochschul-Informations-System GmbH und HoF Institut für Hochschulforschung Wittenberg. Es passt weder richtig unter Hochschulsystem noch unter Hochschuleinrichtung. Könnte jemand eine Spalte "Hochschulforschung und -entwicklung" einrichten? 
Noch eine Anregung: Sollten im Portal:Universität nicht auch Fachhochschulen begrifflich berücksichtigt werden? (z.B. Portal:Hochschule?) KWa 14:58, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hochschulforschung 

message: Da es in der Wikipedia mindestens vier Artikel über Fakultäten gibt (die Architekturschule München, die Fakultät für Informatik der Technischen Universität München, die Carl-Friedrich-Gauß-Fakultät und die Fakultät Verkehrswissenschaften „Friedrich List“ und bestimmt auch noch weitere), wollte ich mal fragen, ob eine Kategorie für selbige sinnvoll wäre und wo diese Kategorie eingefügt werden söllte. Geo-Loge 00:16, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie für konkrete Fakultäten? 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:36, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: Moin, ich frage mich (und Euch), nach welchen Kriterien bestimmte Begriffe auf der Portalseite erwähnt werden oder nicht. Warum steht dort z.B. unter STUDIUM Studentenrat, nicht aber AStA oder allgemeiner Studentenvertretung?  UweRohwedder 12:05, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kriterien der Begriffsauswahl für die Portalseite 

message: Und gleich noch ne Frage: Sehe ich es richtig, dass sich dieses Portal auf alle Hochschulen bezieht, "Universität" also als inklusiver Oberbegriff gemeint ist? Falls ja, würde ich das mal durch eine entsprechende Weiterleitung kenntlich machen ;-) UweRohwedder 12:08, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wieso nur weiterleiten? Es geht um die Hochschulen, somit wäre auch Portal:Hochschule sinnvoll, da nicht jede Hochschule eine Uni ist, doch jede Uni eine Hochschule. Ich habe es mal verschoben --NiTeChiLLeR 04:35, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bitte nicht gleich dreinschiessen und erst mal die Diskussionsseite konsultieren. Das WikiProjekt wurde eigentlich exklusiv für Universitäten angelegt. Das Portal ist ziemlich inaktiv.. -- Firefox13 06:21, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wäre ja ein Schritt in die richtige Richtung, ein inaktives Portal etwas allgemeiner zu fassen, um mehr Anschluss zu erreichen ;-) --NiTeChiLLeR 07:20, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich kann mich Nitechillers Argument nur voll und ganz anschließen: 1. sehe ich nicht, welchen Sinn es machen soll, Portal und Projekt (die beide nicht eben vor Aktivität strotzen) namentlich und inhaltlich voneinander abzukoppeln, wie es aber durch Firefox' Rückverschiebung des Projekts jetzt gerade geschieht. 2. verstehe ich nicht, wieso das WikiProjekt auf Unis beschränkt bleiben soll, wenn doch auf der dortigen Diskussion nachweislich auch über Fachhochschulthemen diskutiert wird. Und 3. kann man Firefox' Vorwurf der Inaktivität genauso auf das Projekt anwenden, das seit Jahren neben Firefox nur einen weiteren Mitarbeiter ausweist, der aber seinerseits schon seit 2 Jahren inaktiv ist. --UweRohwedder 11:16, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich mische mich da nicht ein, werde hier nämlich nicht aktiv werden - die Verschiebung kam mir eben nur sinnvoll vor --NiTeChiLLeR 15:22, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nichts gegen deine gute Absicht, aber als User, der kein Interesse daran hat, am Projekt oder Portal aktiv zu werden, einfach mal beides zu verschieben, ohne vorher die Diskussion zu suchen, ist dann doch etwas gewagt. Uwe, da hast du natuerlich nicht unrecht. Das Ziel des Projekts (ich hatte eigentlich nie Interesse an einem Portal) war es eben alle Universitaeten weltweit anzulegen. In einer ersten Phase war das eben ganz bewusst nicht an alle tertiaeren Bildungsinstitutionen gerichtet. Schliesslich gibts noch mehr als genug Luecken bei den Universitaeten alleine. Wenn es ein Problem ist, dass sich neben mir nur Foundert eine Zeit lang beteiligt hat und nun inaktiv ist, kann ich diese Statuslisten auch in meinem BNR verschieben und das (allgemeiner gefasste) Projekt fuer euch freimachen. Es scheint mir aber, dass ihr so oder so nicht wirklich an einer Beteiligung interessiert seid. -- Firefox13 18:52, 24. Jan. 2011 (CET)

text: Ich sah das Problem darin, dass es kein Portal für die "sonstigen" Hochschultypen gab und sich die meisten daher sowieso hierher verirrten. Du könntest natürlich auch das WikiProjekt als Hochschule benannt lassen und dich trotzdem nur den Universitäten widmen. --NiTeChiLLeR 21:42, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und das ist auch ok und kein Problem. Ich habe nie jemandem vorgeworfen hier mit einem fachfremden Problem vorbeizukommen. Dennoch moechte ich (als derzeit einziger Mitarbeiter) den Fokus auf Universitaeten legen und dies auch im Titel widerspiegeln, analog zu :fr:Portail:Université (siehe wie sie Universitaeten betonen, aber andere Hochschulen trotzdem nicht generell ausschliessen) oder en:Portal:University (explizit ausgerichtet auf Institutionen die Bachelor, Master UND PhD anbieten). Aus meiner Sicht wird das Ziel mit Hochschule einfach etwas verwaessert. Wenn es nur ein Portal Frankreich gaebe, aber keines fuer Europa. Wo ist das Problem? Sollen doch die Portalmitarbeiter entscheiden, wofuer sie sich interessieren.. -- Firefox13 22:14, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Naja, du darfst nicht vergessen, dass z.B. eine Fachhochschule in Frankreich auch eine Université und im englisch-sprachigen Raum auch eine University ist. Die Definition einer Uni ist in Deutschland die, dass sie ein Promotionsrecht haben und aus mindestens zwei Fakultäten bestehen MUSS - im Ausland ist dies meistens nicht der Fall, somit kann man das "Problem" nicht mit den anderssprachigen Portalen zu vergleichen. Schau dir die (ehemals genannte) European Business School an. Sie ist jetzt eine Universität, vor zwei Jahren war sie jedoch noch eine Business School. Eine Uni muss nämlich aus mindestens zwei Fakultäten bestehen, sie bestand jedoch nur aus einer wirtschaftlichen... erst seit kurzem hat sie auch eine Jura-Fakultät. Das Promotionsrecht hatte sie jedoch auch mit nur einer Fakultät - war aber keine Uni. Würdest du sie also als Universität sehen oder als Hochschule? Oder anders gefragt: Wann würde sie in dein "Schema" passen? --NiTeChiLLeR 22:31, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Zustimmung zu Nitechiller. Letztlich ist es mir egal, ob man das Wiki-Kind nun Uni oder Hochschule nennt. Wichtig wäre mir nur, dass Projekt und Portal denselben Namen haben (meinetwegen auch: "Universität/Hochschule" o.ä.), damit es für etwaige Interessenten nur eine Anlaufstelle mit einem gemeinsamen Redaktionsteam (in dem ich ggf. auch mitmachen würde) gibt und nicht zwei konkurrierende Seiten/Projekte, die unkoordiniert nebeneinander herwerkeln. Das spricht m.E. nicht dagegen, dass Firefox seinen bisherigen Fokus beibehält, und vllt. finden sich ja noch ein paar mehr Mitarbeiter außer ihm und mir. --UweRohwedder 22:52, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: @Nitechiller: Das stimmt zwar schon, dennoch wählte die en:WP bewusst auch nicht den Titel "College", sondern "University". @Uwe: Vorher hatten sie ja denselben Namen, nämlich Universität. Find ich nach wie vor besser. Sonst könnte man es auch gleich mit dem Portal:Bildung oder dem Portal:Schule zusammenschliessen. Letzteres hat nicht einmal ein eigenes Wikiprojekt. -- Firefox13 07:38, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Portal:Hochschule? 

message: Hi, der Artikel wurden vor einiger Zeit mit  versehen, verfügen aber derzeit über keinen Eintrag auf dieser Seite, so wie es sein sollte. Da kann verschiedene Gründe haben. Z.B. wurde bei der Abarbeitung hier vergessen den Baustein im Artikel zu entfernen, oder es wurde hier nie ein Eintrag erstellt. Alle so markierten Artikel lassen sich über  Spezial:Linkliste/Vorlage:Portalhinweis/Wartung/Universität finden.
Wäre schön, wenn ihr das abarbeiten könntet, damit nicht sinnlose Bausteine im Artikelnamensraum verbleiben. Merlissimo 16:21, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Gresham College]] 

message: Hallo Universale! Der Artikel stammt aus der allgemeinen QS, doch ihr seid die Spezialisten, habt die Infos und die Kontakte. Deswegen kümmert euch bitte um den Eintrag, der mit den Worten "Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:23, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: [[Christliche Universität Sankt Petersburg]]

message: Hallo Universale! Der Artikel stammt aus der allgemeinen QS, doch ihr seid die Spezialisten, habt die Infos und die Kontakte. Deswegen kümmert euch bitte um den Eintrag, der mit den Worten "Durch Zufall gefunden. Artikel aus 2005 benötigt Vollprogramm, wird nur der Name erklärt. --Wuselwurm 17:03, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: [[University of Massachusetts]]

message: Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 16. August 2010. Bemängelt wurde folgendes:
:Der Artikel ist zu einer grauenhaften Textwüste geworden und liest sich wie eine Werbebroschüre zur HTW, aber nicht wie ein enzyklopädischer Beitrag; müsste radikal gekürzt werden
Bitte mit viel Wikiliebe überarbeiten. Danke --Pittimann besuch mich 21:57, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mittlerweile einigermassen überarbeitet und deutlich ansehnlicher. Aber immer noch kein rechter "enzyklopädischer Kracher". --Xenos 18:54, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Hochschule für Technik und Wirtschaft Chur]] 

message: Mit der Bitte, sich an dieser Diskussion um Personenkategorien im Bildungsbereich zu beteiligen. - SDB 13:23, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Kategoriendiskussion auf WikiProjekt Bildung 

message: Wegen des grundsätzlichen Charakters des Sachverhalts habe ich diesen Diskussionsbeitrag (zunächst nur McGill Disk) hierher gelegt. - Ich habe gerade wegen Sichtens eines zuvor unbelegten Ranking-Resultat-Eintrags den betreffenden Einzelnachweis nachrecherchiert (auf McGill University). Nachdem das indes bereits der zweite Ranking-Eintrag im Kopfteil des Artikels ist, muss ich feststellen, dass mir bei dieser Entwicklung nicht nur ausgesprochen unwohl ist. Ich schätze, hier wird allmählich eine Grenze zum Missbrauch als Werbeplattform überschritten. Denn solche Rankings sind sowohl umstritten als auch hoch kommerziell; vor allem aber gehören sie zum Kernbereich der Vermarktungsstrategien der PR-Abteilungen insbesondere der privatwirtschaftlichen Universitäten. Wahrscheinlich sollte man daher aus grundsätzlicher Erwägung Rankings ganz aus den Uni-Artikeln verbannen. Weitere Meinungen zu diesem Thema? -- Justus Nussbaum 13:48, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: also zunächst mal gehören rankings sicherlich nicht in den eingangssatz, weswegen ich den ganzen teil mal verschoben habe. ganz löschen würde ich diese rankings nicht, da sie von öffentlichem interesse sind, vielleicht können wir uns als ersten kompromiss ja schon mal drauf einigen, dass die ergebnisse nicht einfach übernommen werden. will sagen, dass beispielsweise das ranking in einem artikel wie Universität Ottawa aus dem eingangssatz raus müsste und dann auch nicht als "sie zählt zu den führenden" sondern "im ranking xy von 2011 wird sie als was-auch-immer bezeichnet" genannt werden müsste. -- Grindinger 13:49, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hochschul-Rankings - grundsätzlich wg [[WP:WWNI]] problematisch 

message: Hallo,
arbeite derzeit an einem Eintrag zum Thema Universitätsprediger. Wer mag kann gerne helfen: Benutzer:Bibelschmeisser/Universitätsprediger.
Ciao.
-- Bibelschmeisser (Diskussion) 19:02, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma Universitätsprediger 

message: aus der allgemeinen QS -- Bibelschmeisser (Diskussion) 17:52, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Pädagogische Hochschule Esslingen]] 

message: Der Artikel schreit nach einer gründlichen Überarbeitung, hab im Moment aber wenig Zeit, zudem hat ggf. mancher hier mehr Wissen in Fragen der Professorenlaufbahnen. --Feliks (Diskussion) 13:35, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  [[Lehrprofessur]] 

message: Hallo zusammen, vielleicht können wir in diesen Bereich mal wieder etwas Schwung bringen. Ich hab mich in den letzten Monaten/Jahren etwas mit den werblichen Texten über private (wohl nicht nur die) Hochschulen und Bildungsanbieter beschäftigt. Im Rahmen der Paid Editing Diskussionen habe ich zumindest bei Bürgerlicher Humanist und Atlasowa Interesse an diesem Thema bemerkt und möchte dementsprechend einen ersten Ansatz für gemeinsame Linien vorschlagen. Ich weiß nicht mal, ob die Diskussion hier oder auf das Portal gehört. Erstmal unsortiert und unpriorisiert samt Kleinkram:
# Nennung von Professoren und Absolventen als "bekannt"
# Rankings: Sollen sie genannt werden? Wenn ja, welche? Sollen alte Rankings erhalten bleiben? Sollen sie gewertet werden ("Die XY-Busisness-School Klein-Lampertheim stets in den Rankings vorn dabei...")? Noch mehr daneben ist aus meiner Sicht das Schaffen einer eigenen Kategorie, wie zum Beispiel die Cologne Business School versucht hat: "zur besten Hochschule in Köln und Umkreis im Bereich Wirtschaft gewählt,".
# Wenn Rankings genannt werden (In Bezug auf aktuelle Querelen bei der EBS): Aus meiner Sicht haben Wertungen zumindest im Eingangstext nichts zu suchen ("Wird immer wieder von Journalisten als die beste ...") Könnte mir so etwas höchstens bei definitiv ersten Adressen wie beispielsweise Harvard vorstellen.
# Studiengebühren: Sollen sie (im Detail) genannt werden?
# Zahlenangaben zu Studenten, Partner-Universitäten, Absolventen, Professoren usw. werden seltsamerweise gern auf "über xyz" gerundet. Hier wäre ich für die exakte Zahl oder ein neutraleres "rund".
# Partneruniversitäten: Hier wird gern von einem "Internationalen Netzwerk", gefolgt von einer langen Liste ausländischer Universitäten fabuliert. Ob's da lediglich einen Ansprechpartner für's obligate Auslandssemester gibt oder ob da tatsächlich Programme existieren, lässt sich oftmals nicht ausmachen.
# Wertungen von Akkreditierungen: Aus meiner Sicht sind Akkreditierungen sinnvolle und valide Informationen. Unangebracht sind die oftmals vorgenommenen Ergänzungen wie "erster akkreditierter BWL-Studiengang einer private FH" oder ähnliches.
# Studentische Initiativen: Sind grad bei der Cologne Business School vom Kollegen Bürgerlicher Humanist kräftig gestrichen worden, sind bei manchen privaten Anbietern durchaus von relevanter Größe und werden vor allem auch bei öffentlich-rechtlichen Universitäten aufgeführt. Bei den Privaten geschieht's teils sehr werblich, offensichtlich irrelevant erscheinen mir diese Informationen in ihrer Gesamtheit jedoch nicht.
Ich schlage vor, neue Punkte in diese Liste zu ergänzen und eine Diskussion unten anzufügen. 
Ein erster Einstieg, ich freu mich, von euch zu hören. --Grindinger (Diskussion) 22:04, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Private Hochschulen, Werbung usw. 

message: Meine Ansicht zu den Punkten 2 & 3: Rankings sind im deutschsprachigen Raum sehr umstritten und wenig aussagekräftig. Sie beziehen sich meist überwiegend auf die Forschung und nicht die Lehre. Letzteres spielt aber eine immer wichtigere Rolle, jedoch ist eine gute Lehre schwer messbar. Deshalb würde ich für eine grundsätzliche Entfernung plädieren. Zu 5: Runden ist sinnvoll, obwohl alle Zahlen mehr oder weniger schwammig sind. Von daher sehe ich nicht unbedingt eine Notwendigkeit der großen Änderung. Punkt 9 ist so eine Sache. Es gibt sicherlich studentische Initiativen, welche relevant sind, wie z.B. große Debattierclubs. Aber nicht jede mini-Initiative erscheint mir relevant. Hier sollte im Einzelfall entschieden werden. Zum Rest: Noch keine Meinung ;) Grüße --BH  17:36, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Moin. Ich war mit der Information in de-wp sehr unzufrieden und en-wp war auch keine Hilfe (zumindest vor diesem Edit). Nun habe ich in meinem BNR einmal etwas begonnen, dass mehr meinen Ansprüchen genügt (Benutzer:Yotwen/Regius Professor of Natural History (Aberdeen)). Dabei habe ich ein paar Lücken, die ich gerne noch füllen würde, bevor ich einem Leser das zumute. Die Lücken sind von 1930 bis 1937 (Thomson/Hogben) und 1852 bis 1882 (MacGillivray/Nicholson). Es könnte sein, dass der Lehrstuhl verwaist war, aber auch das hätte ich gerne belegt. Ich weiss auch nicht, ob es vor MacGillivray noch Exponenten gab. Zudem fehlt mir das Jahr der Gründung der Professur, der Stiftung und der Name des Stifters. So ist es, trotz mehrstündiger Recherche, meiner Meinung nach kein Artikel, der sein Lemma hinreichend erklärt.
Da ich in dem Themengebiet nicht besonders bewandert bin.
* Hat jemand Zugang Listen, Universitätshandbüchern mit Bezug zu Aberdeen aus der Zeit usw.? 
* Habt ihr ein paar Tips für mich, wo ich die fehlenden Informationen finden könnte? 
* Gibt es eine andere/bessere/alternative Stelle, wo ich meine Frage auch noch stellen sollte?
Zur Abwechlsung bin ich mal für gute Ratschläge dankbar. Sollte trotzdem jemand darauf bestehen, dann kann er gerne auch in dem Artikel wirken - It's a wiki. Danke für deine Hilfe. Yotwen (Diskussion) 09:33, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Regius Professor of Natural History (Aberdeen)]] 

message: Falls sich jemand bemüßigt fühlt, helfen zu wollen Benutzer:Scialfa/Liste der Hochschulen in der DDR, da kann er das gerne tun. Ob es am Ende eine Liste wird, ist noch unklar. Mir geht es um eine zeitlich schlüssige Darstellung des Hochschulwesens in der DDR. Zu klären sind da auch Fragen wie diverse Schulformen wie Z.B. die Ingenieurschulen, die IfL usw zu bewerten sind. Schön ware es, wenn wir mal eine zeitlich vollständige Erfassung der Hochschulen in der DDR hinbekommen. Wer da Übersichten, Literatur oder alte Verzeichnisse hat, nur zu.--scif (Diskussion) 11:42, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hochschulen in der DDR 

message: Philipp_Ruch_2 benötigt unabhängige Meinungen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:49, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  3M zum Titel einer Dissertation 

message: Bitte um 3M aus dieser Runde. Strittig ist, welche Sachverhalte in den Abschnitt Kritik und Kontroversen aufgenommen und wie sie dort dargestellt werden sollen. 
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ludwig-Maximilians-Universit%C3%A4t_M%C3%BCnchen#Kontroversen
--Jcd89 (Diskussion) 14:28, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  3M LMU / Kritik und Kontroversen 

message: Zur Info obig verlinkte Diskussion + bald startende Mini-Umfrage. -- Chaddy · D  19:00, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage Diskussion:Infobox Hochschule#„Studierende“ vs. generisch „Studenten“]] 

message: zur Info --Didionline (Diskussion) 20:16, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennungsantrag [[:Kategorie:Priesterseminar Vilnius]] nach [[:Kategorie:St.-Josef-Priesterseminar Vilnius]] 

message: zur Info --Didionline (Diskussion) 20:20, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennungsantrag [[:Kategorie:Absolvent des Priesterseminars Vilnius]] nach [[:Kategorie:Absolvent des St.-Josef-Priesterseminars Vilnius]] 

message: Auf :Kategorie:Absolvent einer Hochschule habe ich eine Diskussion über die Kategoriedefinition, bzw. einer Spezifizierung, eröffnet. Da dies hier wohl das passende Portal ist, einmal der Hinweis auf diese Diskussion. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:59, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Absolvent einer Hochschule 

message: zur Info. --TSventon (Diskussion) 17:25, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenführungsantrag [[:Kategorie:Hochschullehrer (Mount Sinai School of Medicine)]] nach [[:Kategorie:Hochschullehrer (Icahn School of Medicine at Mount Sinai)]] 

message: zur Info. --TSventon (Diskussion) 18:32, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennungsantrag [[:Kategorie:Hochschullehrer (Iona College, New York)]] nach [[:Kategorie:Hochschullehrer (Iona University)]] 

message: zur Info. --TSventon (Diskussion) 00:49, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennungsantrag [[:Kategorie:Hochschullehrer (Lincoln University)]] nach [[:Kategorie:Hochschullehrer (Lincoln University, Kalifornien)]] 

message: zur Info. --TSventon (Diskussion) 01:06, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Hochschullehrer (Cornish College of Arts)]] nach [[:Kategorie:Hochschullehrer (Cornish College of the Arts)]] 

message: zur Info. --TSventon (Diskussion) 01:08, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Hochschullehrer (St. Joseph’s College, New York)]] nach [[:Kategorie:Hochschullehrer (St. Joseph’s University, New York)]] 

message: zur Info. --TSventon (Diskussion) 01:10, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Hochschullehrer (University of Western Sydney)]] nach [[:Kategorie:Hochschullehrer (Western Sydney University)]] 

message: zur Info. --TSventon (Diskussion) 01:11, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Hochschullehrer (Wittenberg College)]] nach [[:Kategorie:Hochschullehrer (Wittenberg University)]] 

message: zur Info. --TSventon (Diskussion) 01:13, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Hochschullehrer (IUAV)]] nach [[:Kategorie:Hochschullehrer (Università Iuav di Venezia)]] 

message: Dieser Artikel fehlt und wird dringend gebraucht. Das Wort kommt in zahlreichen Hochschulartikeln vor, aber niemand versteht, was das sein soll. Wer kann helfen? --ChickSR (Diskussion) 12:55, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Third Mission]]