lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fladen (Gericht)

message: Eine Diskussion hierzu findet auf Diskussion: Wähe#Zusammenlegung mit Fladen (Kuchen)? statt. --Eschweiler ♀ 12:52, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung von Wähe und Fladen (Kuchen)? 

message: Hallo. Gibt es da einen Beleg zu? Habe da auf Anhieb nichts gefunden. Auch wenn ich es mir vorstellen kann, mjamm :-) --78.35.25.18 14:20, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Als Essen bei der Tour de France 

message: In Limburg heisst er Rieèstevlaai. Vlaai ist eine der Typisch Limburger gerichte.
Die Fladen waren auch in Prinzbistum Lüttich, Herzogtum Limburg und dass Maaskwartier üblich.
-- Jorgenpfhartogs 13:19, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Vlaai

message: Hallo, ich habe zwischen den Wörtern "Brei" und "wenigen" das Wort "und" eingefügt; anders ergibt der Satz keinen Sinn. Viele Grüße, Abby (nicht signierter Beitrag von 84.62.54.94 (Diskussion) 13:52, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlendes Wort ergänzt
Diskussion:Phonographie (Elektroakustik)

message: Genau, und der Phonograph ist garantiert frei von elektrischen Bauteilen,
oder gar elektronischen, somit hat er überhaupt nichts mit Elektroakustik zu tun. So ein Quatsch! --Herbert Eppler 12:57, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Tut mir Leid, das ist falsch! Schon sehr früh hat Edison auch Elektromotoren verwendet. Im übrigen ist dieser Artikel deckungsgleich mit Tonaufzeichnung in der aktuellen, aber zu eng gefassten Version (sie wird von mir demnächst im Rahmen einer grundsätzlichen Überarbeitung des Themenbereichs durch "Schallaufzeichnung" ersetzt). --Remirus 17:04, 28. Jan. 2010 (CET)

message: Diesen Artikel habe ich in mein Projekt "Geschichte der Tonaufzeichnung" aufgenommen, mit dem ich diesen Themenbereich grundsätzlich überarbeiten, ergänzen und synchronisieren will. Einzelheiten und den jeweils aktuellen Stand des Projektes findest Du HIER! Jeder, der daran mitwirken möchte (insbesondere eventuelle Hauptautoren dieses oder anderer einbezogener Artikel) ist herzlich dazu eingeladen und wird gebeten, sich zunächst HIER! einzutragen. An diesem Artikel habe ich derzeit folgende Kritikpunkte:
* Dieser Artikel muss mit Tonaufzeichnung in der aktuellen Form und Tonaufnahme zusammen gefasst werden (am Besten unter diesem Lemma).
* Dabei sollte überlegt werden, das Lemma zu ändern, denn es geht nicht nur um Elektroakustik, sondern über die Geschichte hinweg gesehen auch um reine Akustik und angewandte Mechanik.
* Insgesamt ist dieser Text viel zu kurz. Die anderen genannten Artikel bieten bessere Ausgangsformulierungen für eine Zusammenfassung.
--Remirus 14:35, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Im Rahmen meines Projektes habe ich den Text dieses Artikels in Phonographie (Technik) übernommen, um so die vorher bestehende Redundanz aufzulösen. --Remirus 12:32, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Projekt von Remirus zur Geschichte der Tonaufzeichnung
Diskussion:Weinbau in der Türkei

message: Hier ist von der "Rebkrankheut Phylloxera" die Rede, der Link führt aber zur RebLAUS mit dem lateinischen Namen Phylloxera. Wer kann denn da helfend und erklärend eingreifen? --84.186.172.102 13:25, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Phylloxera vastatrix (auch als Phylloxera vitifolii, Viteus vitifolii, Dactylosphaera vitifolii, Daktulosphaira vitifoliae bekannt) ist die Reblaus. Es müsste somit von einem "Schädling" die Rede sein.--Gudi1 14:36, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Es muss sich um die berühmte Reblauskatastrophe handeln. --Claus Diskussionsseite   15:12, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Reblauskatastrophe 

message: Gibt es die Weinkellerei Aral in Ankara noch?--Symposiarch Bandeja de entrada 17:26, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aral 

message: Nach der folgenden Quelle beträgt (in 2005 für 2007 vorausgesagt) die Rebfläche in 2007 525.000 ha. Vielleicht mag das jemand noch einbauen. Deutscheweine.de --Claus Diskussionsseite   15:10, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bestockte Rebfläche 
Diskussion:Bureau International de l’Heure

message: Moin, ich bin mir nicht ganz sicher ob der Artikel nicht evtl in der :Kategorie:Organisation (Messtechnik) oder :Kategorie:Normungsorganisation aufgeführt werden sollte. Bitte entscheide doch selbst bzw erläutere kurz warum, damit ich auch dazu lerne ;-)--Ma-Lik  ?  +/- 13:32, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke, das zweite, weil das BIH nicht Normen geschaffen hat. --Allesmüller 15:21, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:PureVolume

message: Überwiegend aber nicht wörtl eine Übersetzung aus :en:PureVolume, ich halte es für nicht besonders sinnvoll hier eine Übersetzungsvorlage reinzustellen, da dann ja die Versionsgeschichte iwann importiert werden würde.--repat 13:52, 15. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Tatra (Gebirge)

message: Der Nationalparkverbund TANAP und TPN wird im Artikel Hohe Tatra, Westtatra und seit heute auch in diesem Artikel beschrieben. Es wäre besser, a) einen eigenen Artikel hierfür zu schaffen oder b) die Informationen in diesem Artikel zu konzentrieren, da es sich um die selbe Verwaltungseinheit handelt, die also sowohl West- als auch Hohe Tatra umfasst. Meinungen? Irgendjemand Zeit und Lust? --Wladmeister 14:08, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der Nationalpark hätte sicher schon einen eigenen Artikel verdient, der dann thematisch aber von Tatra, Hoher, West- und Beler Tatra abgegrenzt werden müsste. --Meichs 22:04, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Tatra Nationalspark(s) ausgliedern

message: also der Satz "1949 wurde auf der slowakischen Seite der Tatra der Tatra-Nationalpark (TANAP) gegründet; in Polen tat man dasselbe im Jahre 1954." ist einfach schlecht formuliert.
"tat man dasselbe" geht gar nicht. Dummerweise ist "dasselbe" ein Link auf "polnische Tatra". Und das trau ich mich nicht zu korrigieren. Wer kanns??? (nicht signierter Beitrag von Koyaanisqatsi01 (Diskussion | Beiträge) 01:05, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  schlecht formuliert 

message: Wie währe es mit einer Europa-Karte, zur groben geographischen Angabe? Fahrradweg75olm (Diskussion) 19:39, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Graeser

message: Diese Zusammenlegung geht meiner Meinung nach nicht, weil es immerhin drei Personen sind, die mit "ae" geschrieben werden. Wer nach ihnen sucht, gibt sicher nicht "Gräser" ein. Vergleiche Mueller im Gegensatz zu Müller (Familienname). Die Variante mit "ae" ist als Familienname sogar häufiger als "ä". --Eschweiler ♀ 14:12, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit Gräser?
Diskussion:55P/Tempel-Tuttle

message: Ich hab das Datum des Aktivitätsmaximums vom 14. auf den 17. November korrigiert, so wie es im Artikel Leoniden angegeben und auch in einschlägiger Literatur festgehalten ist. --Tueftli 23:41, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Meteorstrom
Diskussion:Microsoft Foto Suite

message: Der Link auf die Page der Software ist nicht mehr aktuell! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.23.126.26 (Diskussion • Beiträge) 15:24, 15. Nov. 2007) 
:Richtig. Microsoft bietet das Produkt nicht mehr an und wirbt statt dessen für Vista, das die selben Funktionen beherrschen soll. Ich habe den Artikel entsprechend korrigiert. --TM 19:12, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr erhältlich
Diskussion:Schlacht bei Wimpfen

message: Ganz rechts oben im Holzstich der Schlacht meine ich deutlich "Anno 1622, 7. Maj" zu lesen. Welches Datum stimmt denn nun? -- Rowan 14:42, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das Heimatbuch Obereisesheim nennt diverse weitere Details zur Schlacht und datiert diese auf 6. Mai 1622. Die Tafel des Hist. Verein HN auf dem Gedenkstein für den gefallenen Herzog Magnus datiert die Schlacht ebenfalls auf den 6. Mai. Und auch im einschlägigen Wimpfen-Stadtführer "Bad Wimpfen im Bild" wird der 6. Mai als Datum genannt. Grüße--Schmelzle 17:15, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel eben nach dem heimatbuch Obereisesheim erweitert, das Datum dürfte jetzt zweifelsfrei sein. Warum der Merian-Stich den 7. Mai nennt, weiß ich nicht. Im Heimatbuch ist er auch doppelseitig abgebildet, wird aber leider nicht in dieser Frage kommentiert.--Schmelzle 21:02, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nun ja, ich nehme mal an, dass diese Schlacht evtl. mehr als 24 Stunden in Anspruch genommen hat, und im Merian der Ausgang (Resultat) der Schlacht, und nicht ihr Beginn notiert ist. --Rowan 15:05, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Auch sämtliche fremdsprachigen Wikipedien sowie Meyers geben den 6. Mai an. --Rosenzweig  δ 17:40, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  6. oder 7. Mai? 

message: Am Ende des Artikels ist zur Zeit von Schweden die Rede. Die werden vorher nicht im Artikel erwähnt, schaffen Erklärungsbedarf und sollten daher besser eingeführt werden, weil ja Schweden offiziell erst 1630 in den Krieg eingreift. Wenn denn hier überhaupt Schweden gemeint sind. --Kretschik 01:06, 23. April 2008 (CET)
replies: text: Es waren natürlich die katholischen Ligatruppen, verifiziert auch nach Heimatbuch Obereisesheim.---- · peter schmelzle · d · @ · 10:29, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schweden ? 

message: In Wimpfen wartete Tilly auf Verstärkung durch Cordoba. Der kam mittags um 14 Uhr mit seinen Truppen auf dem Schlachtfeld an. Neben der Explosion der Wagenburg dürfte das doch entscheidend für den Sieg gewesen sein. Im Text zur Schlacht werden die Spanier gar nicht erwähnt. Horsi (Diskussion) 19:42, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Spanier unter Cordoba
Diskussion:Botenheim

message: Werden da zwei gekreuzte Wolfsangeln stilisiert? Etwas zur Geschichte, Bedeutung wäre interessant. -- 77.130.63.66 14:49, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Laut der Blasonierung handelt es sich um Wolfsangeln. Das Heimatbuch Brackenheim (=Hauptquelle des Artikels) schweigt sich zur Herkunft des Wappens wie auch zu den restlichen Brackenheimer Ortsteilwappen überhaupt leider aus, zumindest konnte ich auf die Schnelle nichts dazu finden.--Schmelzle 17:06, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich schaue später im Wappenbuch Stadt und Landkreis HN von 1965. --Rosenzweig  δ 18:30, 15. Nov. 2007 (CET)

text: Erledigt. Viel mehr, als dass das Wappen seit 1715 belegt ist, scheint allerdings zur Herkunft nicht bekannt zu sein. --Rosenzweig  δ 19:39, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Wappen
Diskussion:August-Macke-Haus

message: Max-Ernst-Museum und August-Macke-Haus sind Beispiele, dass solche Namen in der Wikipedia korrekt ohne Deppenleerzeichen geschrieben werden. Sollte das Deppenleerzeichen einreißen, haben wir eines Tages auch „Eiffel Turm“ oder „Zoo Brücke“ oder „Freiheits Statue“ oder „Peters Dom“ oder ähnliche Ungetüme. Siehe auch Diskussion:Max-Ernst-Museum#Korrekter Name vs. korrekte Rechtschreibung --Eschweiler ♀ 15:00, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Deppenleerzeichen
Diskussion:Ariel Zuckermann

message: Für so einen jungen Mann hat A. Zuckermann ja schon viel auf die Beine gestellt. Lässt sich noch etwas zu seiner Kindheit (Geschwiester, Eltern, Geburtsort...) sagen? Ist der Mann verheiratet? Kinder... Gibt es ein Bild von ihm? .. Viele Grüße --Mr.&Mrs.S. 15:19, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wer ist Ariel Zuckermann
Diskussion:Östlicher Kaiseradler

message: Welcher Zusammenhang besteht zwischen dem Östlichen und dem Spanischen Kaiseradler, denn der Satz:„Der Spanische Kaiseradler (Aquila adalberti) von der Iberischen Halbinsel wird heute meist als eigene Art betrachtet.“ scheint nur so in den Artikel gerutscht zu sein.
Gruß --Mr.&Mrs.S. 15:24, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title: ??

message: Der Östliche Kaiseradler (Aquila heliaca) ist eine Vogelart aus der Familie der Habichtartigen (Accipitridae). Das Verbreitungsgebiet dieses großen Vertreters der Unterfamilie Aquilinae reicht vom südöstlichen Mitteleuropa nach Osten bis China. Der früher als Unterart des Östlichen Kaiseradlers betrachtete Spanische Kaiseradler der Iberischen Halbinsel wird heute als eigene Art (Aquila adalberti) geführt.
Hier ein weiterer Aquila, der sogar im deutschsprachigen Raum brütet. Ich denke, alles wesentliche ist in verständlicher Form enthalten. Als Hauptautor neutral. --Accipiter 13:38, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 8. Oktober 2008 

message: gibts in Österreich vier oder 5 Brutpaare, die nichts zu fressen finden, weil Hasen usw. auch abnehmen dank Biotopreduktionen. Lt. WWF im orf. -- Peter adamicka 10:08, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  2010 

message: Ich habe vorgeschlagen, dass dieser Artikel am 10. Oktober 2014 auf der Hauptseite präsentiert werden soll. --L. aus W. (Diskussion) 16:26, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages
Diskussion:General-Hauptschließanlage

message: Was ist der Unterschied zwischen einer Schlüsselanlage und einer Schließanlage? Im zweiten Abschnitt wird von einer Anlage gesprochen - was für eine Anlage ist damit gemeint?
Wo kommt so etwas überhaupt zum Einsatz?
Viele Grüße --Mr.&Mrs.S. 15:35, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Frage
Diskussion:Die Brück’ am Tay

message: Die angeführten Literaturhinweise bieten lediglich Texte aus den billigsten Hilfsmittel-Reihen und sind literaturwissenschaftlich durchgängig unbrauchbar.
--Venlige 12:21, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unbrauchbare Literaturhinweise 

message: hat der titel des films Die Brücke am Kwai irgendwas hiemrit zu tun oder ist das wirklich nur ein zufall?
Ja, die Namensaehnlichkeit ist Zufall.  Siehe Die Brücke am Kwai.  The nipper 11:18, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Brücke am Kwai 

message: ... sollte komplett entfernt werden, das koennte als POV gewertet werden. Gruss --Lofor 18:45, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: stimmt, ehrlich gesagt im #Hintergrund ab den beiden Art. Zürcherische Freitagszeitung vom 2. und 9. Januar 1880 ebenfalls:  ist ebenfalls TF (pure interpretation), wenn Fontane Max Eyth's werk nicht kannte.. (eher kannte wohl Eyth Fontane - sein werk erschien 1899, und bezog sich in seinem text darauf.. so entstehen verschwörungstheorien ;).. ob die texte beim Brückenartikel stehen sollen? nachdem wir den text sowieso komplett bei gutenberg haben, wohl unnötig --W!B: 17:37, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt Kommentar... 

message: verabreden sich die Hexen:
 »Wann treffen wir drei wieder zusamm?«
    »Um Mitternacht, am Bergeskamm,«
      »Auf dem hohen Moor, am Erlenstamm.«
auf was bezieht sich das? hat fontane da noch ein anderes ereignis im kompf? --W!B: 18:59, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wieso eigentlich? 

message: Was haben die Hexen mit der Brücke zu tun (nicht signierter Beitrag von 217.50.203.246 (Diskussion) 18:47, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sie lassen die Brücke einstürzen. Man könnte sie als personifizierte Naturgewalten interpretieren, als Stürme „vom Norden“, „vom Süden“, „vom Meer“. Zum Beispiel hier. Gruß --Magiers 21:42, 22. Sep. 2010 (CEST)

text: Glaub nicht, was in der Wikipedia steht. ;o) Schon gar nicht, wenn wie hier nur mit der Primärquelle belegt wird (denn das heißt: Autor ínterpretiert selber statt die Sekundärliteratur auszuwerten). Es gibt ja nicht die Interpretation, sondern nur Interpreten, und jeder erklärt denselben Text unterschiedlich. Wobei man aber fairerweise sagen muss, es steht im Artikel: „Die Hexen sollen wie in Shakespeares Drama als personifizierte Naturgewalten im Sinne der Erinyen verstanden werden, die ein weiteres Mal ihre Pläne verfolgen, die des Menschen Werk zunichte machen.“ Also sollte man sich nicht zu sehr am Begriff "Hexen" aufhalten oder diesen vermenschlichen, sondern ihn durchaus weiter fassen, dass auch personifizierte Stürme drunter passen (haben nicht auch Orkane in der Metereologie klassisch weibliche Namen?) Gruß --Magiers 20:00, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hexen
Diskussion:Anadolu Efes SK

message: Vereinsführung:
Trainer: David Blatt aus(USA-Israel)
-- 193.80.107.100 16:10, 15. Nov. 2007 (CET)

message: vereins name wurde aufgrund gesetzesänderung in anadolu efes umgeändert (nicht signierter Beitrag von 78.35.107.40 (Diskussion) 09:31, 13. Jul 2011 (CEST)
thread_title: vereinsname

message: Leute langsam reichts... Wie oft soll ich noch den aktuellen Kader von Anadolu Efes reinschreiben ???
Jedes mal wird es rückgängig macht. Warum? Meine Quelle ist die offizielle Seite der Euroleague!
Habe echt keine Lust mehr, dann behaltet doch den Kader vom letzten Jahr! Meine Güte, ist mir jetzt auch egal... (nicht signierter Beitrag von 95.223.198.194 (Diskussion) 14:52, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Aktueller Kader
Diskussion:Christlicher Verein Junger Kaufleute

message: Bitte Vorsicht. Offensichtlich gibt es mindestens zwei Vereine mit ähnlichem bzw. gleichem Namen. Neben diesem 1892 in Basel gegründeten () mindestens noch einen Verein christlicher Kaufleute der nicht mit diesem in Basel identlisch sein kann, wenn man sich mal hier  den letzten Absatz durchliest: „Die Kaufmannshilfe e.V., ursprünglich eine Stiftung, aus der unverschuldet in Not geratene Kaufleute oder deren Angehörige Beihilfe erhalten konnten,  geht zurück auf die Kaufmannschaft in Breslau, die sich bis Mitte der dreißiger Jahre "Verein Christlicher Kaufleute" nannte. Dieser Verein geht zurück bis in die Anfänge der Breslauer Hanse und hatte bis zum Anfang des 19. Jahrhunderts (!) als Hauptaufgabe, die Vertretung der beruflichen Interessen der Breslauer Kaufleute.“ Der z.B. bei Paul Kieschke verlinkte Verein ist somit definitiv nicht der „Christliche Verein Junger Kaufleute“ aus Basel, sondern der Breslauer. viele Grüße --Axel.Mauruszat 16:40, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, es gibt mehrere: In den Normdaten findet man  (dieser),  (Hamburg),  (Bremen),  (Wuppertal-Barmen). --Wurgl (Diskussion) 09:59, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensdopplung
Diskussion:Deutsche Verlags-Anstalt

message: Ich würde schreiben "dessen Hauptsitz sich heute in München befindet". Denn bei der DVA denkt man an Stuttgart. Gruß Hedwig Storch 17:20, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Stuttgart 

message: "Im Jahr 2000 zog die DVA von Stuttgart nach München. 2003 wurde der Zeitschriftenverlag in Stuttgart an den Konradin Verlag verkauft. Im September 2005 verkaufte die FAZ ihre Anteile an die Verlagsgruppe Random House des Bertelsmann-Konzerns."
Dieser Satz könnte so verstanden werden, als hätte die FAZ ihre Anteile am Zeitschriftenverlag an Bertelsmann verkauft, nicht aber den Buchverlag.
Es könnte aber auch sein, daß sie alles verkauft hat. Immerhin taucht bei Random House die DVA als Teil ihres Imperiums auf.
Nachtrag: Bei der FAZ gibt es einen Satz, daß sie die DVA komplett verkauft hat. (nicht signierter Beitrag von 91.50.116.65 (Diskussion) 21:22, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Eigentümer 

message: Seit wann ist Barack Obama Autor im DVA-Verlag? Ich würde vorschlagen auch die anderen Personen zu überprüfen und die falschen Angaben rauszunehmen.  Beitrag von'Jannik' 23:40, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bekannte Autoren 

message: Ich habe im Benutzernamensraum eine neue Version des Artikels bereitgestellt. Der Artikel über die DVA ist nicht mehr aktuell und vollkommen unzureichend belegt. Ich würde mich daher freuen, wenn die neue Version übernommen werden könnte. --Katharina (Verlagsgruppe Random House) (Diskussion) 12:08, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch geäußert wurde, haben wir die Änderungen soeben umgesetzt. --Katharina (Verlagsgruppe Random House) (Diskussion) 10:05, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Schwitten

message: In der Wappenbeschreibung wird von einem Faßeisen geschrieben. Alle Wappen der Region nennen es aber Kuheisen. Bitte überprüfen. J.R. 84.190.208.32 17:36, 15. Nov. 2007 (CET)

message: Es wird geschrieben, "in Halingen existiert der Kindergarten" usw...
Er ist aber in Schwitten!
Bitte korrigieren.
MB (nicht signierter Beitrag von 203.211.75.33 (Diskussion | Beiträge) 00:49, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ist nun korrigiert. --Holger 15:51, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Halingen- Kindergarten 
Diskussion:Seite an Seite

message: was ist schneeblasen?(nicht signierter Beitrag von 83.65.137.66 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 15. Nov. 2007 (CET)

message: Im Artikel steht, dass die beiden Frauen beginnen, sich zu duzen. Das mag ja in der deutschen Fassung der Fall sein, im Original aber ganz sicher nicht. Da es im Englischen kein Duzen gibt, ist diese Information für die Aussage des Films irrelevant. 84.166.31.253 11:55, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Duzen?
Diskussion:Mürzsteg

message: Sollte hier nicht auch die Kirche (siehe Mater Dolorosa) erwähnt werden ? Membeth 18:15, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Mater Dolorosa
Diskussion:Flagge von Nunavut

message: Was sagt der abgebildete Inuksuk nun genau aus? Dijonsenf 18:24, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Frage
Diskussion:Tross des Pánfilo de Narváez

message: in diesem kapitel wird am ende des absatzes geschrieben: ziel war die übernahme der stärke der opfer.
las bisher blumenkriege, kannibalismus, und opferkult der azteken. irgendwo steht, dass die opferrituale der azteken dieses ziel verfolgten. ist ein beleg dafür vorhanden? (nicht signierter Beitrag von 81.217.63.142 (Diskussion | Beiträge) 12:28, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Der Tod für die Götter 

message: Was die Biberburg aus dem Roman Lederstrumpf mit dem angeblichen Tross des Narvaez zu tun haben soll bleibt mir schleierhaft.... Auch wird hier ausschließlich Bernal Diaz als Referenz genannt..der seinen Bericht Jahrzehnte später ablieferte... Habe Diaz gelesen und einige andere Chronisten...an die gefundenen Häute kann ich mich erinnern, aber nicht an ein so großes Gefangenendrama....werde das nochmal recherchieren...--Markoz (Diskussion) 22:43, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der oben angegebene Weblink zum Roman „Lederstrumpf“ wurde gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 10:54, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Krieg der vier Herren

message: ich habe ein paar Ausdrucks- und Interpunktionsfehler beseitigt :-) -- S. Dobrick (nicht signierter Beitrag von 77.185.178.62 (Diskussion) 01:34, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Glättung
Diskussion:Saarlodris

message: Das Mädchen kam später hinzu und ist mit Sicherheit nicht die Tochter der Saarlodris. Auch gibt es eine Menge Anspielungen, die die beiden beim Flirten darstellen. Also keine Geschwister. 217.226.204.181 21:27, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Vater, Mutter & Kind 

message: Könnte jemand der sich mit der Geschichte der Saarlodris auskennt folgende Informationen nachliefern: Werden die Saarlodris noch produziert? Wenn nein, bis wann wurden sie produziert? (nicht signierter Beitrag von 87.179.162.91 (Diskussion | Beiträge) 23:51, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand
Diskussion:Erotic Art Museum Hamburg

message: Als ich vor kurzem vor dem Museeum stand und es besichtigen wollte, schien es mir, als ob dieses geschlossen sei, die Fenster waren vernagelt und kein Hinweisschild war zu sehen. Von ein paar Metern seitlich sprach uns ein älterer Herr an namens Fiete Frahm, der uns in sein Kellergewölbe bat, in dem er uns seine private Ausstellung erotischer Kunst zeigte, welche er uns (indirekt) für das "Erotic Art Museum" verkaufen wollte. Diese Ausstellung war aber garantiert nicht das Erotic Art Museum, deshalb frage ich mich, ob jemand weiß, ob dieses Museum überhaupt noch existiert, ob es umgezogen ist oder ob wir vielleicht nur den Eingang nicht gefunden haben. Ich bin für jeden Hinweis dankbar, der dann natürlich auf der Seite des Museums eingebracht werden müsste. --E-Tuvok 19:30, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: deren Website gibt immerhin her, dass Fiete Frahm sein "St. Pauli Museum" bei ihnen im Keller hat und sie das anscheinend gut finden. Ansonsten ist sie eher nicht aktuell (neueste News sind soweit ich finde vom April) dafür verspricht es "365 Tage im Jahr offen" -- southpark Köm ? | Review? 12:06, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Museum geschlossen?? 

message: Widerspruch im Text zwischen Bernhard-Nocht-Straße 69 und Bernhard-Nocht-Straße 79. --AxelHH-- (Diskussion) 13:24, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Sitz?