lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lösch- und Rettungszug

message: ich hab das mal umgeschrieben. als reiner Tunnelhilfszug kommt eigentlich nur der DB Zug zum Einsatz, alle Anderen sind ausdrücklich Lösch-und Rettungszüge und kommen im gesamten Streckensetz "zum Zuge", sei es zur Brandprävention (Böschungsbenetzung) oder auch zu Hilfseinsätzen z.B. bei Havarien von Chemiezügen. Einsatzgebiet sind unzugängliche Streckennetze wie man sie in den Alpen vorfindet.
Gasdicht müssen die Container trotzdem sein, da ein Zug einer Rauch- oder Gaswolke nicht ausweichen kann.Erdbeerkorbpilot (Diskussion) 08:56, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einsatzgebiete vs Tunnelrettungszug
Diskussion:Joseph D. Kucan

message: Weiß jemand wer der in der Uniform neben Joe Kucan ist? (nicht signierter Beitrag von 141.89.70.13 (Diskussion | Beiträge) 20:23, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das müsste Ralf Zillmann sein.--Chrissyx 23:03, 2. Aug. 2009 (CEST)

message: Interessante Anekdote vom Komponisten Frank Klepacki zu Joseph Kucan:
[hier]
--Hermodurin (Diskussion) 15:22, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist genau so ein Quark wie Joe Kucan es selber zum Besten gibt wenn er danach gefragt wird. Joe hat nur einmal die wahre Geschichte erzählt, wie er zur Rolle von Kane gekommen ist. Das war auf der CommandCOM 2009, Video davon: https://www.youtube.com/watch?v=RuqgaogameY --Chrissyx (Diskussion) 22:44, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Frank Klepacki-Interview
Diskussion:Der Spion, der aus der Kälte kam (Roman)

message: Bitte um Nachricht: Was ist mit der gerade veröffentlichten Neuausgabe + -übersetzung.
Muß ich mir die zulegen? Das fragt sich besorgt --Udowilli (Diskussion) 17:34, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Neuausgabe
Diskussion:Robert Stroud

message: Selbst auf der DVD ist zu lesen, dass der wahre Name des Häftlings "Robert Groud" war. Stroud war bloß der Name im Film.
:Ach ja? Dann hätte man ja sogar in seiner Gefangenenakte einen Fehler gemacht... --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 02:29, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Der Name...
Diskussion:Okuläre Dominanzsäule

message: Der Artikel zeugt von großer Unkenntnis! (nicht signierter Beitrag von 62.227.216.103 (Diskussion) 11:34, 5. Aug. 2015 (CEST)

message: Im Artikel Großhirnrinde werden kortikale Säulen erwähnt. Ein Beispiel dafür sind Okulare Dominanzsäulen, jedoch gibt es noch Orientierungskolumnen, Preferenz der Raumfrequenz, Blobs, etc. Auch das Konzept Hyperkolumne ist erst dann sinnvoll, wenn man von kortikalen Säulen spricht. Ich denke, es wäre gut, einen Artikel zur Kortiale Säule zu verfassen, der Teile dieses Artikels enthält, jedoch breiter aufgestellt ist. Dieser Artikel könnte zur Begriffsklärung dienen, und dann hierher und evtl. auf Orientierungskolumnen (muss noch geschrieben werden) verweisen.
Ich würde mich darum kümmern! Hat jemand Einsprüche? --Foreade (Diskussion) 10:18, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kortikale Säule
Diskussion:Honda Valkyrie Rune

message: So, jetzt können auch mal die Liebhaber ran --Geheimer 20:56, 17. Feb. 2009 (CET)

message: Ich bitte darum zu erklären was der Leser unter der Formulierung, die auch nicht sonderlich enzyklopädietauglich ist: Drei Prototypen gingen stark in Richtung Dragster, eine als Cruiser ein fahrender, pompöser Ballsaal eines Märchenschlosses sich bei einem Motorrad vorzustellen hat. Vielen Dank --Armin P. 22:32, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der erste Satz mit neuer Umgebung müsste auch verständlich formuliert werden. Das versteht kein Mensch. --Armin P. 23:56, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Das Besondere an dem Motorrad waren wohl die Zugaben wie Buch mit in Motorradfarbe lackiertem Blechdeckel, CD und Dankschreiben des Präsidenten der Niederlassung. Paar andere Sachen kann man sich zugegebenermaßen aus der Infobox herausnehmen, aber ansonsten wäre es wünschenswert, der Artikel würde ein wenig erweitert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:42, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Interessant 

message: Seit 2009, sprich: seit mehr als acht Jahren prangt ein "Bapperl" auf dem Artikel, aufgeklebt von Nolispamno, wonach Einzelbelege fehlen würden. Seit vielen Jahren gibt es inzwischen Einzelbelege, jedenfalls sind Artikel aufgeführt. Reichen die den Kritikern des Artikels, die ja hier immer wieder Bearbeitungen zurücksetzen (und, das will ich hoffen, den Artikel noch einmal kritisch gelesen haben), nicht aus? Oder wird das Bapperl aus Trägheit oder Mangel an Mut nicht entfernt? Mir sind das alles böhmische Dörfer, ich halte mich da raus. Aber die Untätigkeit der kritischen Geister irritiert mich. --Peewit (Diskussion) 00:05, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Belege-Bapperl"
Diskussion:Glutamatcysteinligase

message: Weiter oben spricht Cactus26 die Form der Einleitung an. Ich bin ganz seiner Ansicht, siehe meinen Einleitungsvorschlag, wo auch ich "das Enzym" geschrieben hatte. Begründung noch einmal ausführlich, ich grüble selbst seit Wochen über eine optimale Formulierung für Enzyme:
Die Formulierung ist ein kommt natürlich daher, weil man sagen will "alle GCLasen sind Enzyme", aber laut Konvention vom Singular-Lemma ausgehen muss. Vom biologischen Standpunkt aber reden wir über die spezielle Enzymfunktion, die in mehreren Molekülen vorhanden sein kann, man könnte sogar sagen, der Artikel ist über die GCL-Domäne, die Teil mehrerer Proteine ist. Eine Besonderheit hier ist, dass es davon drei gibt, die zusammen abgehandelt werden, aber darum geht es nicht. Meine persönlich liebsten Formulierungen wären
* GCL ist der Name für Enzyme, die
* GCL heißen Enzyme, die
aber das wurde bereits mehrfach in anderen Artikeln bemängelt, daher bin ich dazu übergegangen, GCL ist das(jenige) Enzym, das zu schreiben, auch wenn es sich meist um Orthologe oder, wie hier, um mehrere davon handelt.
Man könnte natürlich auch nur noch über Domänen schreiben, was am nächsten der Realität liegt. Was aber auch das vollständige Umformulieren von 400 Enzymartikeln bedeutet.
Im Übrigen bleibt noch anzumerken, dass "Glutamatcysteinligasen sind Enzyme, die" mit Plural-Lemma völlig natürlich Hand in Hand geht, Plural-Lemmata aber von einigen wenigen Biologen, die dazu auch nur alle Jubelmonate reinschneien und sich fast nur zu diesem Thema äußern, abgelehnt wird, während diejenigen, die fast täglich mit der Formulierung kämpfen, mit den Konsequenzen dieser Quertreiberei leben müssen. -- Ayacop 09:52, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich sehe jetzt erst im Artikel, dass Cymothoa unabhängig bereits zu ähnlichem Schluss gekommen ist ;) -- Ayacop 09:59, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ist ein Enzym / ist das Enzym 

message: (Forts. der Lesenswert-Disk. weiter oben)
:::Also nach Andreas' Edits zu schließen, war gerade nicht citejournal das Problem, sondern Vorlage:Literatur. Warum keine PMID? Zumindest da, wo kein doi vorliegt, sollte wenigstens ein Link zum Abstract existieren, IMHO. -- Ayacop 09:32, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hab ich auch so erkannt. Ich seh den prinzipiellen Sinn des Service der pmid-Angabe auch  und bin persönlich kein Purist, was die Verwendung der deutschen Vorlage angeht, weiß aber aus Erfahrung, dass sich ein paar in der WP herumtreiben. Man kann es halt leider nie allen recht machen. -- Cymothoa Reden? 10:21, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Refs und PMID 

message: Das ist der erste Schritt bei der Bildung des Antioxidans Glutathion katalysieren. Mit diesem Satz aus der Einleitung stimmt etwas nicht. Der Satzbau haut nicht hin!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 13:41, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler in Einleitung
Diskussion:Triomphant-Klasse

message: In welcher Tiefe passierte die Kollision der beiden U-Boote anfangs 2009? --Netpilots 21:05, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Triomphant Unfall 

message: Aussage: "sie werden von der FdF eingesetzt" wurde geändert, weil Unsinn ("FdF" ist lediglich ein umgangssprachlicher Sammelbegriff und keine Kommandobehörde oder sowas) --Oenie 14:20, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "Force de Frappe" 

message: Was ist denn nun mit den M51-Raketen? Inzwischen haben wir das Jahr 2016, der Tempus des Satzes ist daher verkehrt. Oder ist evtl das Jahr 2020 gemeint? -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:11, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  M51-Raketen
Diskussion:Taran und der Zauberkessel

message: Folgenden Teil habe ich gerade aus dem Artikel gelöscht:
* Unter anderem war Taran und der Zauberkessel die Vorlage zu der Fernsehserie Gummibärenbande, wobei man besonders alte Entwürfe wieder verwendete.
Da ich persönlich keine Gemeinsamkeiten zwischen Gummibären und Taran entdecken kann und diese Aussage auch nicht belegt scheint, stelle ich sie solange mal zur Diskussion.
S-Man42 (Diskussion) 15:25, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Taran vs. Gummibären 

message: Ich hab gedacht Basil der Mäusedetektiv sei der erste Disneyfilm mit computeranimierten Szenen gewesen? (-- 85.1.211.129 21:07, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich finde, die Autos in "Cap und Capper", dem Vorgängerfilm von "Taran", sahen auch schon stark danach aus, als wären sie nach Vorlage einer Computeranimation gezeichnet worden. Ob man das allerdings schon als computeranimierte Szene bezeichnen kann, wäre vielleicht die nächste Frage. --91.15.241.89 16:47, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Erste computeranimatierte Szene? 

message: Aber es muss doch einen Grund geben, warum Prinzessin Eilonwy als einzige Prinzessin aus der Meisterwerke Reihe nicht zum Disney Prinzessinnen Franchise gehört. Das ist doch am plausibelsten, dass es am mangelndem Erfolg und dem für Mädchen zu dunklem Film usw. Lag, das ist gesunder Menschenverstand und nicht irgendeine Theoriefindungsspinnerei,  Denk dir doch einen besseren Grund aus. Das ist ja hier eine richtige Überwachungsplattform, man möchte ja nur mit anderen sein Wissen teilen und da sind bei jedem Artikel ein paar Vermutungen dabei, und wird dumm angemacht und die Sachen, die man mühsam aufgeschrieben hat, werden einfach wieder gelöscht, das muss doch nicht sein, das ist bestimmt nicht im Sinne der Gründer der Wikipedia. :-(93.221.104.169 04:05, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Disney Prinzessin Eilonwy 

message: Ist die ungeschnittene Version in irgendeiner Form erhältlich? Wenn nein, sollte man das "auf DVD oder VHS" streichen, verwirrt mehr als es hilft. --134.2.189.37 13:13, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bis heute ist die ungeschnittene Version des Films nicht auf DVD oder VHS erschienen
Diskussion:Macrogollaurylether

message: Das Ding sieht aus wie ein Tensid (Polyalkylenglykolether)! Gibs es Quellen die das "Oberflächenanästhetikum" belegen? kuhnmic 21:15, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das Wort Oberflächenanästhetikum wird so in der Rezepturanweisung und Beschreibung von Thesit® Substanz der Fa. gepepharma genannt. In der Fachinformation zu Aethoxysklerol® wird ebenfalls auf die lokalanästhetische Wirkung hingewiesen. Gruß --Alcibiades 21:27, 17. Feb. 2009 (CET)

text: Es ist auch ein Tensid. Das aktuelle Thesit  (Gepepharm) enthält übrigens neben Polidocanol noch Dexpanthenol, Allantoin und Ethanol (wg. Kühleffekt durch Verdunstung). Thesit-Gel gab es schon 1969, damals war neben 4% Polidocanol noch 0,5% Mepivacain enthalten. --FK1954 (Diskussion) 17:12, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sieht aus wie ein Tensid 

message: Die CAS-Nummer unterscheidet sich zu derjenigen in der en-WP und der nl-WP. Bitte überprüfen. --Leyo 03:04, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  CAS-Nummer 

message: Die INCI-Bezeichnung lautet "Laureth-9". Sollte vielleicht als Redirect mit rein, weil das die Bezeichnung ist, die auf Cremes und dergleichen steht. Wird in Cremes zur Juckreizlinderung eingesetzt. Gruß --Akapuma 23:00, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  INCI-Bezeichnung
Diskussion:Ahr-Weinkönigin

message: Die Liste ist bisher unvollständig. Kann jemand zur Vervollständigung beitragen? --Kallemabrutz 21:24, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bis auf die sechziger Jahre hat es sich erledigt. Der angegebene Link (ahrwein.de) listet für dieses Jahrzehnt auch keine Gebietsweinköniginnen auf. Weiß jemand, warum nicht? --Kallemabrutz 22:24, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  unvollständige Liste
Diskussion:Dentallabor

message: Dieses Lemma wird auf der Seite Zahntechnik weitergeführt,
 einige Inhalte auch auf Zahntechniker. -- R. Engelhardt 23:56, 27. Feb. 2009 (CET)

message: Hier sollten einige erfahrene Benutzer mal mithelfen! Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 21:34, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wieso LA? 

message: Fachleute, bitte beachtet diese ehemals erheblich umfangreichere Version des Artikels, die wegen fehlender Quellen leider stark eingekürzt werden musste. Insgesamt wartet die komplette :Kategorie:Zahntechnik auf eine strukturelle Entzerrung, nämlich Sammlung verstreuter Inhalte unter der richtigen Artikelüberschrift sowie gegebenenfalls Neuordnung der Artikel. Gruß -- Tirkon 11:17, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Der Artikel war ehemals erheblich umfangreicher.
Diskussion:Prozentrechnung

message: *http://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur-nachrichten/deutsche-ausfuhren-fallen-im-rekordtempo;2158155
:minus 8 Prozent Januar 2009
:minus 8 Prozent Februar 2009
:minus 8 Prozent Maerz 2009
:minus 8 Prozent April 2009
:minus 8 Prozent Mai 2009
:minus 8 Prozent Juni 2009
:minus 8 Prozent Juli 2009
:minus 8 Prozent August 2009
:minus 8 Prozent September 2009
:minus 8 Prozent Oktober 2009
:minus 8 Prozent November 2009
:minus 8 Prozent Dezember 2009
: Bei GDP (Deutsch Bruttoinlandsprodukt/Bruttonationaleinkommen/Bruttosozialprodukt) wird immer alle 12 Monate bzw. die vier Quartale zusammengerechnet!
:Ergibt das, bei dem obrigen zitierten Satz nun 8 Prozent oder 96 Prozent Minuswachstum in Deutschland? 
78.86.157.104 21:39, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title: „Wir rechnen 2009 mit einem Exporteinbruch von bis zu acht Prozent“
Diskussion:Robert Whittaker (Botaniker)

message: Whittaker schlug 1969 (nicht 1959) vor, die Organismen in fünf Reiche zu gliedern. 
Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Reich_(Biologie).
Ich habe den vermutlichen Tippfehler im Text korrigiert auf 1969. Wie kann ich die Jahreszahl in der Tabelle korrigieren?  
-- Krk 22:11, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  1959?
Diskussion:Richard Griffiths

message: Wieso entwickelt man durch das Erlernen von Gebärdensprache ein besseres Gespür für Dialekte? Habe ich eine Wissenslücke oder ist das Wörtchen dadurch irreführend? --Cropper 22:21, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hier wurden Zusammenhänge hergestellt, die nicht verständlich und durch Quellen auch nicht belegbar sind. Ich habe es umgeschrieben das  Wort dadurch gelöscht. --Noebse 10:49, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Gebärdensprache

message: Das mit dem Fettanzug halte ich für ein Gerücht. Zahlreiche Bilder im Internet zeigen, dass Richard Griffiths wirkich so dick ist wie er sich in den Harry Potter Filmen zeigt. --Maxl 12:39, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um eine Verwechslung mit Harry Melling, der in den Harry-Potter-Filmen seinen Sohn Dudley Dursley spielt und den Fettanzug (englisch: fatsuit) aufgrund fehlenden Körpergewichts tragen muss. Ich habe es geändert. --Noebse 10:52, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fettanzug?
Diskussion:Barbara Frey (Schauspielerin, 1941)

message: Die Seite war ein Datengemenge zu zwei Personen mit völlig unterschiedlichen Vitas. Bereits die Urfassung enthält eine falsche Filmografie. Ich habe alles ab 1992 rausgeschmissen, da es sich ab da wohl um Filme der jüngeren Frey handelt. Siehe auch folgende Seitenversion: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Barbara_Frey_(Schauspielerin)&oldid=52915251
--84.131.139.128 22:37, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: In Ordnung, diese Vermischung erfolgte in der IMDb. Jetzt ist endlich Klarheit geschaffen. Viele Grüße! --KLa 23:13, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Wow, das ging ja schnell :-) --84.131.139.128 23:53, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zwei Freys
Diskussion:Loste

message: Dieser Artikel wurde nach Diskussion innerhalb der Redaktion Chemie Stück für Stück aus dem Artikel Senfgas ausgelagert. Da eine Versionsgeschichtenduplikation zum Zeitpunkt der Übertragung (22:40, 17. Feb. 2009 (CET)

message: Im Abschnitt Toxizität steht, dass der Stickstoff einen Angriff nach Sn1 durchführt.
Dies halte ich für unwahrscheinlich, da das Chlorid als Abgangsgruppe an einem primären Kohlenstoff ohne ausreichende Stabilisierung sitzt.
Eine Reaktion nach Sn1 (Carbeniumion nach Entfernung der Abgangsgruppe als Zwischenzustand) ist so nicht möglich.
Wenn hier kein Aufschrei erfolgt ändere ich den Mechanismus auf Sn2 um.
--Liquor Aluminii 17:52, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sn1-Angriff
Diskussion:Recep İvedik

message: Der Weblink auf die Süddeutsche Zeitung leitet auf einen kostenpflichtigen Artikel (2€ für den ganzen Artikel). Darauf sollte eine "freie Enzyklopädie" wohl nicht verlinken. 91.48.127.187 20:50, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink auf "Süddeutsche"
Diskussion:OAK (Luftfahrtkonzern)

message: Antonov ist ein ukrainischer Hersteller, vertreibt OAK als russischer Konzern wirklich deren Flugzeuge? LL
-- 88.73.22.45 23:33, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja. Das ist historisch zu sehen. Die Sowjetunion ist älter als die Luftfahrt, also ist die Struktur der Luftfahrtindustrie 100% in diesem Staat gewachsen. Grundsätzlich hat(te) die sowjetische Luftfahrtindustrie eine andere Struktur als im Westen: In den OKBs („Design-Büros“) erfolgte lediglich die Entwicklung; die Produktion erfolgte jedoch in den Produktionsanlagen, die ganz woanders liegen können. Nach der Unabhängigkeit der Ukraine war das OKB Antonow in der Ukraine verblieben, aber es gibt dort keine „große“ (Serien-)Produktionsmöglichkeit, nur „Aviant“. Antonow ist also nach wie vor abhängig von Russland, zumindest jedoch auf engste Weise mit der russischen Luftfahrtindustrie verknüpft. Außerdem dürfte es Probleme mit Patenten und anderen Rechten geben, denn die meisten Modelle wurden ja noch in der Sowjetunion mit Geldern aus Moskau entwickelt.Auf der Homepage von UAC wird die An-148 angeboten — folge einfach dem Link. --FlugTurboFan 23:36, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Antonow 

message: In einer aktuellen Datenanalyse der Onlineausgabe des Spiegels (Spiegel Online) vom Februar 2015, die sich auf Daten des SIPRI-Institus stützt, werden United Aircraft Corporation, United Engine Corporation, United Shipbuilding Corporation und Vertolety Rossii zu den weltweit größten Waffenexporteuren (den größten Waffenherstellern gemessen an ihren Verkäufen 2013) gezählt.
Quellen:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/waffen-datenanalyse-zum-globalen-handel-a-1017287.html
http://www.sipri.org/databases/armstransfers
--JNM (Diskussion) 10:53, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Waffenexporteur 

message: Eigentlich sollte (mind. auch) das Originallogo abgebildet werden; siehe  resp. die Website. --ProloSozz (Diskussion) 10:08, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Flossenbürg-Hauptprozess

message: Ich hab in den Quellen keine Belege für die aufgelisteten Dienstgrade gefunden. Gibt es eine Quelle für den Dienstgrad Obersturmbannführer von K.Blomberg? Mir erscheint es unwahrscheinlich das der Leiter der Politischen Abteilung den gleichen oder einen höheren Rand als der Lagerleiter hat. (Diese waren laut KZ Flossenbürg#Lagerkommandanten nur Sturmbannführer bzw. ebenfalls Obersturmbannführer. 80.145.96.176 23:42, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, danke für deine Aufmerksamkeit. Die Quellen für die Dienstgrade sind im Wesentlichen die Prozessunterlagen: Review and Recommendations of the Deputy Judge Advocate for War Crimes: United States of America v. Friedrich Becker et al. - Case 000-50-46  Originaldokument Flossenbürg-Hauptprozess (pdf), 21. Mai 1947, in englischer Sprache sowie das "Personenlexikon zum Dritten Reich" von Ernst Klee. Bei Konrad ist mir möglicherweise ein Fehler unterlaufen, der jetzt korigiert ist. Nach Kerstin Freudiger: "Die juristische Aufarbeitung von NS-Verbrechen", S. 256 ist er Obersturmführer. Möglicherweise war das die Verwechslung (Obersturmführer = Obersturmbannführer) oder eine Personenverwechselung mit dem Leiter der Hamburger Gestapo Hans Wilhelm Blomberg der Obersturmbannführer war. Nochmals danke.... Übrigens war Joachim Caesar zeitweise ranghöchster Offizier in Auschwitz, obwohl er nicht der Lagerkommandant war.... Gruß--Schreiben 14:53, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Dienstgrad Konrad Blomberg 

message: Der Namensgeber des Verfahrens - Friedrich Becker - war unter den Angeklagten, gegen die auf Grund eines Gerichtsbeschlusses vom 17. Dezember 1947, das Verfahren eingestellt wurde. 
Auf diesen Umstand sollte hingewiesen werden, da sogar auf der Seite der Jewish Virtual Library fälschlicherweise der Prozess als vs. Joseph Becker gelistet ist. Offensichtlich, weil es zwei Angeklagte mit dem Nachnamen Becker gab.
Pentaclebreaker (Diskussion) 11:15, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den hinweis... wird angepasst. --Schreiben  Seltsam? 11:25, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Namen des Verfahrens
Diskussion:Theo Mayer-Kuckuck

message: hier könnte auch eine weiterleitung eingebaut werden. ich würde es ja selber machen kann ich aber nicht.--Fabian.ist.mein.name 23:46, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du es nicht kannst, mache ich's --Fabian.ist.mein.name (Diskussion) 16:39, 17. Dez. 2012 (CET)

message: Es ist nicht sinnvoll, eine Weiterleitung einer Falschschreibung zu haben. Wieso nicht steht dort: Wikipedia:Weiterleitung#Falschschreibungen und Wikipedia:Häufige Falschschreibungen. Daher habe ich die Weiterleitung aufgelöst und stattdessen  gesetzt. --O0TsRVi7 (Diskussion) 21:56, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung oder Falschschreibungshinweis