Diskussion:Babylon Translator

message: Zitat: „Mittlerweile gibt es einen sehr brauchbaren Online Dienst auf der Homepage.“ Ich kann auf den ersten Blick keinen solchen Dienst finden. Er sollte evtl. unter Weblinks mit aufgeführt werden. -- net 21:23, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hier der Link:  --WikipediaMaster 18:58, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Den Link, den ich meinte hat net schon gefunden und eingetragen unter Weblinks. --Demus wiesbaden 13:23, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Online Dienst 

message: Der Artikel wurde für die Bearbeitung gesperrt. Meine begründete Änderung, das Hinzufügen des dict.cc Links wurde davor vom gleichen Administrator Benutzer:Ralf Roletschek 
 unbegründet rückgängig gemacht, so dass ich dies nicht mehr ändern kann. Für mich erscheint dies, nachdem ich mit Benutzer net darüber lang und breit auf meiner Benutzerseite diskutiert habe und er mir gedroht hatte, so als ob er dahinter steht.
Kann sich da vielleicht jemand anderes dazu äußern? Ich finde es sollten bei Alternativen nicht nur von net zugelassene Beispiele stehen sondern auch von anderen interessierten Nutzern ausgesuchte relevante alternative Links aufgenommen werden, oder nicht?!
--Demus wiesbaden 22:01, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hey, weder ich noch irgendwelche Admins können etwas dafür, dass du das Prinzip von Wikipedia nicht verstehen willst. -- net 22:20, 29. Aug. 2007 (CEST)

text: Netspy hat recht. Wikipedia ist keine Linksammlung, und vielleicht liest du zur Abwechslung erst mal was, z.B: WP:WEB. -- 84.169.248.202 12:58, 30. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich habe mir das eben wie gewünscht komplett durchgelesen. Es stellt sich für mich immer noch die gleiche Frage. Meiner Meinung nach ist dict.cc eine wichtige alternative Quelle von Übersetzungen, weil man dort nach einem interessanten System selbst Vokabeln einpflegen und korrigieren kann. Also wenn im Artikel von Alternativen die Rede ist, möchte ich als Leser und Autor möglichst alle relevanten vergleichbaren guten Links angeben und nicht nur eine in Stein gemeißelte Auswahl. --Demus wiesbaden 16:49, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dann solltest du vielleicht auch mal lesen, was WP nicht ist. Insbesondere "7.3. Wikipedia ist keine Linksammlung". Wenn hier jeder links postet, die er für wichtig hält, platzt hier bald jeder Artikel. Wenn dich das Thema so sehr interessiert, sammel doch ein paar Links und verlinke doch dann auf deine Linksammlung. Das gibts in zahlreichen Artikeln. 84.58.41.201 23:07, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Auf Linksammlungen soll natürlich auch nicht verlinkt werden. Allerdings gibt es ja auf WP eine passende Linkliste und dort ist Dict.cc auch schon lange vertreten. -- net 23:42, 30. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich finde die von Benutzer: Netspy angesprochene "Linkliste" sollte unbedingt im Artikel verlinkt werden! Dass Wikipedia keine Linksammlung ist, ist klar. Es gibt trotzdem keine Regel aus dem Regelwerk von Wikipedia die meinen Link verbietet. Ich wäre dafür den dict.cc Link vor den LEO Link zu setzen. Ich benutze dict.cc schon sehr lange und erst seit kurzem dict.cc. Mittlerweile ist dict.cc auch vom Umfang der Wortpaare besser als LEO, nach Zahlen und nach meiner Erfahrung. --Demus wiesbaden 13:15, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn Du schon Deine Grammatik verbesserst, dann vergiss bitte auch nicht die Kommata! 84.169.212.23 11:48, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Sperrung 

message: Entsprerrung für update beantragt Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche#Babylon_Translator --WikipediaMaster 11:50, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Entsperrung

message: Ich glaube ja, dass der Translator wirklich viel kann - aber die positiven Formulierungen sind zu ausschließlich. Bitte relativieren (im Wortsinne), also Aussagen belegen bzw. Gültigkeitskriterien angeben (z.B.: in 85% der Fälle wird ein Wort richtig erkannt - oder so ähnlich). Kann dem Artikel und der Credibility nur nutzen. Stephan Hense 02:02, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kurzcharakterisierung am Artikelanfang zu positiv 

message: Warum steht hier nichts über die Adware/Browser-Hijacker Babylon-Toolbar als unerwünschte Beiigabe zu Freeware, die sich nur mit hohem Aufwand wieder vom System entfernt werden kann? --★Mariofan13★  07:25, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Babylon Browser-Hijacker 

message: Die Software heisst doch nach Durchsicht der Unternehmenswebsite einfach nur Babylon. Warum wird sie hier als Babylon Translator geführt? Müsste man dann nicht ein Klammalemma wie Babylon (Translator) oder Babylon (Übersetzer) einführen? --Gunnar (Diskussion) 20:36, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma