Diskussion:Johns Hopkins University

message: Auch Dr. House hat an dieser Universität studiert. 217.226.199.166 09:40, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hannibal Lecter auch. http://de.wikipedia.org/wiki/Hannibal_Rising  Wenn es nicht für den eigentlich Artikel relevant ist, könnte man es zumindest in der Trivia erwähnen. 88.134.215.239 15:28, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: In Das Schweigen der Lämmer (Film) nennt Anthony Hopkins die Johns Hopkins University als Zentrum für Geschlechtsumwandlungen. --89.1.152.196 06:02, 18. Jul. 2020 (CEST)

text: Woher diese Arroganz? Nur weil es für den Artikel nicht hilfreich ist? 88.134.215.239 15:28, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Dr. House 

message: Eric Foreman studierte an der Uni? Ist damit der Foreman von Dr. House gemeint? 88.134.215.231 11:29, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Habe den "ehemaligen Studenten" Eric Foreman gelöscht, weil er nur ein fiktionaler Charakter ist. 77.23.23.87 00:59, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Eric Foreman 

message: Ist vielleicht etwas kleinkariert, aber im Artikel heißt es : "...und wird in Hochschulrankings regelmäßig unter den 15 besten Universitäten der Welt geführt." Der Link hinter dem Satz führt dann zu "Times Higher Education" und da ist die JHU nur auf Platz 16.
--Raabennaar (Diskussion) 20:34, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert, jetzt "unter den besten 20". --Daniel Naber (Diskussion) 10:47, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ranking 

message: Die von der Johns Hopkins University täglich aktualisierten Zahlen zur Corona-Pandemie sind bezüglich USA nachweislich lücken- bzw. fehlerhaft oder entsprechend mangelhaft dokumentiert.
Betrachtet man im Vergleich die Zahlen zu Deutschland, gibt es - angeblich durch unterschiedliche Erfassungs-Methoden oder zeitliche Verzögerung - zwischen JHU und dem deutschen RKI zwar Abweichungen, die aber im sehr niedrigen Bereich von +/- 1 Prozent liegen. Dies ist also kein Anlaß zur Kritik.
Für Deutschland werden (Stand 26.06.2020) vom RKI sowie (in Klammern) JHU kommuniziert:
192.566 (193.790) gemeldete Fälle
8.948 (8.959)  Todesfälle
ca. 177.100 (177.076)  Genesene
verbleibt ein Rest von 6.508 (7.754) Infizierten Personen, die sich offenbar noch in klinischer Behandlung befinden. Das sind durchschnittlich 1,81 Prozent aller gemeldeten Fälle. - Auch hier liegen die Abweichungen in einem durchaus nachvollziehbaren Bereich.
Betrachtet man allerdings die von der JHU kommunizierten Zahlen für die USA, sieht es dramatisch anders aus (ebenfalls Stand 26.06.2020):
: 2.422.312 Fälle
: 124.415 Todesfälle
: 663.562 Genesene
hier verbleibt ein Rest von 1.634.335 Infizierten !!! Das sind ca. 67,5 Prozent der insgesamt bisher gemeldeten Fälle!!! Auch bei mehrmaligem Nachrechnen kommt man zu keinem anderen Ergebnis!
Damit ergeben sich erhebliche Zweifel an der Richtigkeit der von der JHU für USA erhobenen und kommunizierten Daten! Die geringen Abweichungen zwischen JHU und RKI bei den Zahlen für Deutschland lassen vermuten, daß es - bezogen auf die USA - nicht an dem von der JHU verwendeten Rechenmodell liegen kann. Auffällig ist außerdem, daß JHU für die USA besonders in den letzten Tagen plötzlich unverhältnismäig stark steigende neue Fälle meldet, die Zahlen der täglich gemeldeten Todesfälle im vergleichbaren Zeitraum aber sinkt.
Wie sollen die Kliniken in den USA eine verbliebene Anzahl von mehr als 1,6 Millionen Infizierten behandeln, wenn dort bereits Anfang April 2020 bei gerade mal 200.000 Fällen katastrophale Zustände geherrscht haben?
Werden hier - möglicherweise auf 'Anordnung' von Trump - Zahlen massiv manipuliert?--Gerd486 (Diskussion) 16:04, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  ''Daten fehlerhaft erhoben oder dramatisch manipuliert ?'' 

message: Ich würde den Hinweis auf den Namen nach oben verschieben. Correctorgrande (Diskussion) 20:18, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Namensgebung verschieben 

message: Ich bin dafür so etwas zu erwähnen. Aber jetzt ist der Abschnitt völlig unangebracht. Er ist der einzige, der eine Bewertung der Tätigkeit der Universität enthält. Darüber wundere ich mich. Ist es nicht so, daß Johns Hopkins momentan für jeden Bürger der Erde aktuelle Zahlen zur Covids-19 Krise bereit hält? Ich halte das für einen ganz großen Dienst an der Bevölkerung der Erde. Keine internationale Organisation bekommt das so gut hin. Aber was lesen wir im Lemma? Eine aus meiner Sicht in der gegenwärtige Krise kleinkarierte kritik an der Universität. Edits, die eine solchen Bias in einem Artikel hervorrufen, lassen mich an der Neutralität von Wikipedia zweifeln. Schwarmintelligenz funktioniert selten gut.  --Orik (Diskussion) 13:06, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wieso sollten diese "Mengele-artigen" Verbrechen nicht erwähnt werden? Bei Nazis wäre der Abschnitt 3 mal so lange geworden, also sei doch zufrieden. Außerdem sind die faschistoiden Menschenversuche an Kleinkindern, beispielsweise in der "Zwillingsforschung" bei Geschlechtsumwandlungen noch gar nicht diskutiert. --94.216.25.84 00:25, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Vorwurf unethischer Menschenversuche 

message: Oft liest man jetzt vom CSSE an der JHU, von dem die Corona-Zahlen kommen. Aber CSSE redirects hier zu einem unbedeutenden Orden, der dieses Kürzel hat. Sollte man das nicht ändern, oder wenigstens dem Artikel des Ordens den BHK-Baustein verpassen? Hlambert63 (Diskussion) 19:41, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  CSSE: Lemma "CSSE" redirects zu Orden mit Kürzel CSSE 

message: Im Text wird (mit Verweisen) das Planspiel "Event 201" erwähnt. Der WP-Eintrag zu diesem Event wurde aus naheliegenden Gründen gelöscht. Die Erwähnung und die entsprechenden Verweise in diesem Artikel sollten daher auch gelöscht werden, um keine unangemessenen Verdachtsmomente in bezug auf die Rolle der JHU in der Covid-19-Krise zu provozieren. Das gilt im übrigen auch für die Seite "201 (Begriffsklärung)", die hierher leitet, und die Seite "Falschinformationen zur Covid-19-Pandemie". Alle weiteren Links und Erwähnungen zu Event 201 wurde, soweit ich das sehe, bereits bereinigt. --- 
Das klingt nach (Selbst-)Zensur: "Der WP-Eintrag zu diesem Event wurde ... gelöscht."--DrV (Diskussion) 22:38, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Planspiel "Event 201" 

message: gut das es nach dem ganzen Geschwurbel hier auf der Diskussionsseite
einen Absatz zum Coronavirus Resource Center gibt
entsprechend  der Regeln für die Einleitung / Zusammenfassung wäre nun noch ein Satz in der Zusammenfassung sinnvoll
habe selber gerade nicht die Ruhe eine Zusammenfassung hinzubekommen
--Über-Blick (Diskussion) 01:05, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung 

message: Ist diese Fakultät eigentlich so irrelevant, dass man zwar einen Redirect auf diesen Artikel anlegt, die Medicine School aber mit keinem Wort erwähnt? --Melly42 (Diskussion) 20:42, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Johns Hopkins School of Medicine