Diskussion:Nova Rock

message: Was spricht eigentlich gegen diese schöne Tabellenform? Ich find da nix hässlich, ich finds informativ das Line Up der letzten Jahre so darzustellen.Overlord999 14:06, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: gegen die schönen tabellen spricht zum einen, dass sie nicht schön sind. sie zerschiessen das layout in nicht erträglicher art und weise. darüberhinaus gibt es nicht den geringsten inhaltlichen anlass, etwas, was prädestiniert ist für die listenform, in mehrere tabellen zu quetschen. --bærski dyskusja 14:12, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: du hast anscheinend das privileg hier anzuschaffen und jeden vor den kopf zu stoßen. das die tabellen das layout zerschießen, soll mal deine meinung bleiben. es gibt auch andere wiki-artikel in denen das line up in tabellenform dargestellt wird. aber die arbeit anderer user (ua aus dem nr-forum) dann gleich als missbrauch zu bezeichnen, ist nicht grade motivations fördernd.Overlord999 14:44, 25. Mai 2007 (CEST)

text: der ausdruck "tabellenmissbrauch" stammt von Benutzer:NoCultureIcons, der im übrigen diese tabellen auch schon entfernt hat. ich habe ihm nur beigepflichtet. ich sehe durchaus den punkt, dass man arbeit und zeit, die man investiert hat, nicht einfach so (vermeintlich) zunichte gemacht werden sehen möchte. das ändert aber nichts an der tatsache, dass die tabellen in diesem artikel schrecklich und unnötig sind, während sie in anderen artikeln kompetent erstellt und sinnvoll sind. --bærski dyskusja 16:35, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich weiß das diese Disskusion schon etwas veraltet ist, aber ich persönlich wäre auch für eine Tabellarische auflistung. Diese lässt dur einen Blick herrausseh, wer Headliner war bzw "wer welchen Wert" auf dem Festival hatte. zusaätzlich ist es auch ein bisschen übersichtlichicher, also so eine lange "Wurscht" mit lauter Namen. Oder kannst du mir irgendjemand sagen welche Bands die Headliner, also die AUshängeschilder von 05/07 waren?? Aus dieser Auflistung wie jetzt sicherlich nicht. --Dozor 17:38, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Vollständige Lineups sind hier sowieso fehl am Platze. Lieber auf die zehn wichtigsten Bands kürzen, dann erübrigt sich das Tabellenproblem auch. Code·Eis·Poesie 20:43, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: K, stimmt auch wieder. --Dozor 23:25, 9. Nov. 2007 (CET)

text: Ich halte die Tabellen mit dem Programm für sehr wertvoll, stimme jedoch zu, dass sie in diesem Artikel etwas störend sind. Meiner Meinung nach sollte das Programm der einzelnden Novarock-Festivals eine eigene Seite bekommen auf der sich nur die detailierten Tabellen befinden. Diese Seite könnten zum Beispiel "Programm der einzelnen Novarock-Festivals" heissen. Wären damit alle Beteiligten einverstanden? --Stiegenaufgang (Diskussion) 23:29, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tabellen 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:48, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Zitat vom Schluss des Artikels: "ansonsten war es eigentlich peinlich" (oder so ähnlich). Ist sowas überhaupt zulässig? Sollt eine Enzyklopädie nicht subjektive Ansichten rauslassen? NikP 12:07, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habs entfernt, sowas gehört nicht rein und ist wohl bis jetzt übersehen worden. --Nosfi (Diskussion) 12:32, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Meinung des Autors 

message: Woher kommt die Information, dass Volbeat für 2009 fix ist? 
Außerdem halte ich es für gewagt die Gerüchte (in der Entwurf-Ansicht) anzugeben... --Stefan2904 18:46, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  2009 

message: Kennt jemand schon den Termin für 2011? Ich frage, weil wir eine Veranstaltung (Zeltfest) im Juni 2011 planen und nicht verantwortlich sein wollen, wenn beim Nova Rock daher keine Besucher sind :-). Ich nehme an, dass das auch anderen interessieren könnte. --GT1976 08:02, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Veranstalter hat mich soeben informiert, dass der Termin in den nächsten Wochen fixiert wird. --GT1976 10:03, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nova Rock 2011 

message: Seid ihr sicher das es erst seit 2005 stattfindet? Ich meine mich erinnern zu können das ein Studienkollege mir etwa 2004 erzählte das er aufs Novarock gehen würde. Ich bin mir selbst nicht sicher, aber evtl. kann ja jemand 2005 nochmals bestätigen? 93.82.138.74 01:23, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  2005 

message: Bei den meisten anderen Festival-Artikel ist die Line-Up-Liste nicht nach Bühnen aufgeteilt wie hier. Meiner Meinung nach hat diese Aufteilung auch zwei Nachteile: Erstens ist es für den Leser schwieriger, bestimmte Bands zu finden (verglichen mit der rein alphabetischen Auflistung oder der vom Veranstalter nach "Wichtigkeit" gewichteten). Zweitens kommt man so in die Verlegenheit, sowas wie die "Red Bull Brandwagen Stage" namentlich nennen zu müssen. Vorteile sehe ich nur wenn sich das Programm auf verschiedenen Bühnen krass unterscheidet (z.B. auf der grossen Bühne lauter international etablierte Bands, auf der kleinen nur regionale Newcomer, oder hier Metal, da Hip-Hop, hier Musik, da Show, etc.), was hier ja nicht der Fall zu sein scheint. Spricht etwas dagegen, die Bühnenaufteilung hier wieder aufzugeben? --YMS (Diskussion) 18:42, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Line-Up-Aufteilung nach Bühnen 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:46, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Hat irgendwer eine Idee, wie man den Artikel etwas anders (schöner, informativer) gestalten kann. Im Moment ist es nur noch eine Reine Tabellenführung der Künstler zu den verschiedenen Jahren. Zusatzinfos wie Besucher etc. sind nicht vorhanden. Eine Infobox, vielleicht eine Art Kurzzusammenfassung (Besucherzahl, Veranstaltungsort, Umsatzzahlen evtl., so Zeug halt). Derzeit sieht der Artikel m. E. mehr nach Löschkandidat aus (dagegen spricht natürlich die relevanz).
--Derhansimachtdasschon (Diskussion) 09:24, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  algmeiner Zustand des Artikels 

message: Googelt man, wird einheitlich 15. bis 17. Juni 2006 angezeigt. Kompetente Wikipedianer sollten das mal überprüfen. --BrunoBoehmler (Diskussion) 19:44, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  2006: Datum 9. bis 11. Juni richtig?