Diskussion:Bukkake

message: "Bukkake" ist in Japan keine Bezeichnung für Gruppensex. Meine entsprechende Korrektur wurde hier wieder gelöscht.
Wenn bukkake diese Bedeutung im westlichen (amerikanischen) Verständnis erlangt haben sollte, macht es keinen Sinn, hier die Etymologie von bukkake in der japanischen Sprache darzustellen. Entweder - oder!
Im Japanischen ist bukkake einfach nur "anspritzen" - fertig! [Janopitz, 5.12.2007]Janopitz 12:21, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Nur zur Info:
Die hier angegebenen Herkunftsmöglichkeiten (Feudalzeit, zur Frauen Bestrafung; Seefahrerzeit, glücksbringer) sind totaler Schwachsinn.
Die heutige (mitunder weltbekannte) japanische Pornografie mit all Ihren Praktiken ist noch sehr jung. 
Eine kulturelle Verwurzlung von Praktiken wie Bukkake ist VOR ALLEM zur Feudalzeit Japans überhaupt nicht zu denken.
Das soll natürlich nicht heißen, dass Bukkake nicht vereinzelt auch schon früher vorgekommen sein kann, vielleicht auch im Zusammenhang mit diversen Seefahrern,
lediglich der Hinweis auf die mögliche Herkunft aus der frühen japanischen Kultur ist hier völlig fehl am Platz.
Was ich damit ausdrücken will, ist, dass durch diesen Artikel beim Leser der Eindruck entsteht, Bukkake sei früher wie heute eine völlig normale Praktik, derer sich jeder Japaner bewusst ist, und die tagtäglich bei diversen Meetings oder Geschäften durchgeführt wird.
Dies entspricht nicht den Tatsachen. (Gibt es tatsächlich Menschen, die so etwas glauben??)
Bukkake ist eine Technik die eindeutig in den Hardcore Porno Bereich einzuordnen ist.
Hinweise auf die Verwurzelung in der japanischen Kultur sind nicht nur falsch sondern 
auch respektlos gegenüber der japanischen Kultur.
Over and out.
:Dann musst du nur mal den Text richtig lesen. Das steht dort alles drin, das einerseits die Vermutung besteht und dass es überwiegend als frei erfunden hingestellt wird. Der Text ist eindeutiger als nach deiner Löschung. Habe die vorherige Version wiederhergestellt. --ahz 01:22, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Der Absatz über die Geschäftspraktiken hat mich auch überrascht. Ich kann es allerdings nicht beurteilen. --Eike 23:48, 9. Aug 2005 (CEST)

text: Bin auch für Kaylords Variante. Und das mit der Geschäftspraxis is ja wohl klar. Weg. --84.189.39.164 16:51, 12. Aug 2005 (CEST)

text: Wenn sich kein Beleg für die Geschäftspraxis findet, sollte sie raus. --ahz 14:17, 13. Aug 2005 (CEST)

text: Super. Danke. Ich finde ja die jetztige Version der Herkunftsklärung auf jeden Fall besser als das abenteuerliche, was da vorher stand, aber meint ihr nicht auch, dass das immer noch zu ausführlich auf diese blumigen Erklärungen eingeht? Ich wäre ja wirklich für die kürzere Variante..... --Kaylord 18:12, 13. Aug 2005 (CEST)

text: Bei den verschiedenen Legenden, die darüber im Umlauf sind,  halte ich die derzeitge Form für besser. Es wird drauf eingegangen und etwas erläutert. Wenn es noch kürzer wird, besteht die große Wahrscheinlichkeit, dass da wieder jemand etwas vermisst und ausschweifig ergänzt. --ahz 19:35, 13. Aug 2005 (CEST)

text: In diesem Transkriptions System bedeutet eine Verdoppelung des Anlaut Konsonanten eine Sprechpause an der Stelle ohne Verlängerung des vorhergehenden Vokals. Es wird also "Bu:kacke" ausgesprochen, wobei die betonung auf dem "a" liegt, es jedoch kurz ausgesporchen wird (nicht "bu:kaake") (der doppelpunkt symbolisiert die Sprechpause).Sorry kann leider keine Lautschrift, daher kann ichs nur so erklären. Übrigens: Gleiche Regel gilt auch bei den Makkaken Affen (die mit den roten Hintern)-die werden nämlich eigentlich auch nicht wie "ich muss "ma kacken"" (sorry aber so ists leichtverständlich) ausgesprochen sondern mehr wie "ma:kaken" (makka heißt übersetzt knallrot). Dies jedoch nur am Rande. --Kaylord 22:22, 20. Jan 2006 (CET)

text: zb so wie der hier entfernte Abschnitt. Oder der Vorschlag von Kaylord weiter oben. Der wäre sehr gut, sofern es gesichtert ist. --StYxXx ⊗ 02:52, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Feudalzeit Japans, Seefahrerzeit 

message: Habe in letzter Zeit vermehrt die Praktik "Female Bukkake" in der Netzkultur gesichtet. Dabei wird einem Mann oder einer Frau, von mehreren Frauen, ins Gesicht oder in den Mund ejakuliert  (siehe weibliche Ejakulation). 
Kann eine Erweiterung hier folgen oder soll besser ein extra Artikel erstellt werden?
MfG 
Ich denke, wenn dann sollte ein kurzer Satz darüber reichen. GinoMorion ¿? ¡ ! 16:33, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "Female Bukkake" 

message: Quellenangaben fehlen vollkommen! (nicht signierter Beitrag von 95.116.175.194 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Es wäre gut, wenn auf einer separaten zusätzlichen Seite, all diese aus der porn scene stammenden Begrifflichkeiten gebündelt kurz erläutert werden. Von dort kann dann auch auf bestehende Einzelseiten verlinkt werden. Es ist nur die Frage, wie man die Seite passend benennen sollte. -- 212.23.105.38 20:37, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Eigene Seite für Begriffe wie Bukkake, MILF, Cameltoe, BBW, Gonzo etc. 

message: ich denke, es müßte hier sprachlich korrekt "Garnitur" oder "Garniermasse" heißen.
das Substantiv von "garnieren" heißt "die Garnitur".
"die Garnierung" bezeichnet den aktuellen Prozess/Vorgang des Auf- oder Anbringens der Garnitur. 
Darüberhinaus: 
sicher, daß "darüberschütten" (mit einem Löffel oder einer Schöpfkelle) hier auch ein mit dem Bergriff zu beschreibender Vorgang ist? (...da es ja vorher heißt, daß der Begriff ein "Spritzen" beschreibt?) 
oder nicht eher das "ausspritzen" der Sauce (aus einer Flasche) oder das Garnieren mit einer Garnierspritze gemeint? (nicht signierter Beitrag von 80.134.167.2 (Diskussion) 10:36, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "..., bei denen die Garnierung über Nudeln geschüttet wird..."