Diskussion:Militärverbindungsmission

message: bitte jeweils 'Bundesrepublik' durch 'Bundesrepublik Deutschland' ersetzen. Nur so ist es korrekt!
UJ (nicht signierter Beitrag von 93.132.73.150 (Diskussion | Beiträge) 19:00, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bundesrepublik 

message: Die Sprache ist süß, wie "tief im Feindesland" ... wie weit war Potsdamer Mission von Westberlin entfern? 800 m? ;-)
Das ist eben die gleiche Sprache wie im Artikel vom MDR.
hier
Warum sind unter der Überschrift "Alliierte" nur USA, GB und F aufgeführt? Ursprünglich gehörte die UdSSR doch auch zu den Alliierten. Wenn es schon nichts zu den Missionen der UdSSr zu berichten gibt, sollte der Abschnit m.E. in "Westalliierte" umbenannt werden.
:Das steht eigentlich schon in den ersten zwei Sätzen. Zwischen den Westalliierten gab es solche Abkommen nicht, sondern lediglich zwischen der Sowjetunion und je einem der Westalliierten. Daher macht es schon Sinn, es an diesen aufzulisten. Soweit etwas bekannt ist, sind die sowjetischen Missionen dort erwähnt. Wenn etwas mehr zu den sowjetischen Missionen bekannt wäre, könnte man das gerne da eintragen. --Hansbaer 06:59, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Wie ist das mit den chem. Waffen (Gibson) zu verstehen, wer hat die eingesetzt ? Haben sich die Sowjets beim eignen Einsatz von c. W. in Afghanistan selbst geschädigt ? Haben die gegnerischen Mujahiddin welche eingesetzt ? Und wieso hätte man in Afghanistan Geschädigte ausgerechnet in die DDR gebracht ? --129.187.244.28 10:40, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Chemische Waffen / Afghanistan / DDR / GSSD 

message: Es gab in West-Berlin Militärmissionen weiterer Staaten (Polen, Jugoslawien, Dänemark, Norwegen und ?). Gehört diese Tatsache nicht auch in den Zusammenhang des Artikels ? --129.187.244.28 08:50, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: In der jetzigen Schweizer Botschaft saß die schweizerische Militärmission. --Ekkehart Baals (Diskussion) 00:02, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: und in Berlin-Dahlem die Tschechoslowakische Militärmission. Ich setze den Artikel mal auf lückenhaft. --Goesseln (Diskussion) 22:51, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Bei den MVM und den Militärmissionen der Nicht-Hauptsiegermächte handelt es sich tatsächlich um zwei verschiedene Einrichtungen. Erstere waren gegenseitig bei den militärischen Oberbefehlshabern akkreditiert und dienten letztlich Aufklärungs-/Spionagezwecken wie im Beitrag beschrieben; letztere waren beim Alliierten Kontrollrat für das besetzte Deutschland eingerichtet und vertraten die Belange ihrer Regierungen gegenüber den Hauptsiegermächten, wie im verlinkten Artikel dargestellt. Mit der Tätigkeit der MVM hatten sie nichts zu tun. Ich habe mal einen entsprechenden Hinweis in die Einleitung eingefügt, weil diese Verwechslung offenbar häufig gemacht wird, und den Lückenhaft-Baustein entfernt. --BansheeOne (Diskussion) 13:58, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Militärmissionen weiterer Staaten 

message: Wo ist die Quelle für die Karte im Artikel? Da sind grob riesige Gebiete schraffiert, das kann so gar nicht stimmen. Zumal Helmstedt GÜST war und dort die Sowjets von der Westseite Zugang gehabt haben müssen gemäß Jalta-Konferenz 1945. --2003:E3:D3CF:C500:15DD:51AF:D937:D70A 08:43, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Permamente Sperrgiebiete SOXMIS 

message: Laut potsdam.wiki bestand sie, anders als hier angegeben, bis 31.12.1990 - ? --129.187.244.19 11:43, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Französische MVM