Diskussion:Liste der Nokia-Mobiltelefone

message: Die restlichen Nokia-Handytypen aus der :Kategorie:Mobiltelefon (Nokia), die (noch) nicht gelöscht wurden, kann man nun IMHO auch hier einbauen. Die Kat würde dann freilich überflüssig werden. -- ChaDDy ?! +/- 16:14, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Nicht alle. Es gibt einzelne Mobiltelefonmodelle, die für die Geschichte des Mobiltelefons von Bedeutung und darum relevant genug für einen eigenen Artikel sind, z.B. das Nokia 3210, weil es sich um das "erste kommerziell erfolgreiche Handy ohne externe Antenne" handelt. Die meisten Modelle benötigen sicher keinen eigenen Artikel, aber das muss man einzelfallweise betrachten. Gestumblindi 23:06, 2. Okt 2006 (CEST)

text: Das war eine Einzelaktion - dass diese Artikel gelöscht wurden, lag auch an ihrer mangelhaften inhaltlichen Qualität und daran, dass sich niemand bereit gefunden hatte, die Relevanz jeweils kokret zu belegen (zB durch Angaben zu Marktstellung, Verkaufszahlen...).  Es gibt nach wie vor viele Artikel zu einzelnen Nokia-Modellen und es werden sicherlich noch weitere geschrieben bzw welche von den gelöschten in verbesserter Form wieder angelegt werden.
Es ist nicht sinnvoll, alle davon hier einzubauen, weil der Artikel dann zu lang und unübersichtlich werden würde. Besser einen Überblicksartikel, aus dem dann Leser, die sich für die einzelnen Modelle interessieren, auf die gesonderten Artikel verwiesen werden. (Wobei auch zu beachten ist, dass Artikel wie Nokia Communicator und Nokia Nseries ihrerseits wieder Überblicksartikel über ganze Modellreihen sind.) grüße, Hoch auf einem Baum 13:43, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Die restlichen Handytypen 

message: Habe mal eine Übersichtstabelle für Mobiltelefone gemacht. Darin könnten die wichtigsten Daten zu den Geräten eingetragen werden. Ist aber noch im Versuchsstadium! Martinvoll 00:23, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt seit Juni 2008 die :Vorlage:Infobox Handy -> damit erledigt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:10, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Mobiltelefone 

message: Wie währe es eigentlich wenn man für die Nokia ESeries genauso einen Artikel macht wie es ihn schon für die NSeries gibt? Die ESeries wird auch von Nokia so geführt. Diesen Zusammenfassungsartikel finde ich überigens gut zumal einige von mir erstellte Artikel weiterverwendet wurden. Was mir noch fehlen, sind klassische Modelle wie das Nokia 1610 oder neuere Modelle wie die 20er-Serie. --Highdelbeere 22:38, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Gibt es: Nokia ESeries -> erledigt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:49, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlag über eigenen Artikel für die ESeries (erl.)

message: Sollten die Bilder nicht in Standardgröße formatiert werden. Dann kann sich jeder Benutzer selbst einstellen, wie groß sie angezeigt werden sollen. So winzig mag es vielleicht für die PDA-Betrachtung sinnvoll sein, ansonsten erscheint es mir aber nutzlos. --MB-one 14:11, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Standardeinstellung für Bilder ist, wenn nicht nachträglich verändert, 180 Pixel Breite. Das ist definitiv zu groß in einem Artikel mit soviel Bildern, der Artikel verkommt dann zu einer Bildersammlung. Jeder kann die Bilder größer kriegen, wenn er draufklickt. Außerdem sind die Bilder alle unterschiedlich geartet, einige zeigen nur das Gerät hochkant, andere Modelle sind mit Hand abgebildet oder fast quadratisch. Ich denke, es ist sinnvoll, die Größe der Art des Bildes anzupassen. --Falense  Fragen?  19:44, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bilderformat 

message: Ich treffe bei der Suche nach dem Zeitpunkt der Markteinführung verschiedener Modelle immer wieder auf  auf diese Seite. Möglicherweise ist es ja sinnvoll, diese mit aufzunehmen - und vielleicht auch wann die Produktion wieder eingestellt wurde.
Der Haken daran dürfte sein, dass es m.E. gar nicht so leicht ist, diese Datierungen zu ermitteln. Aber vielleicht hat ja jemand da zufällig etwas vorliegen? 213.39.246.186 13:12, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wär ich auf jeden Fall auch dafür, zumindest eine Jahreszahl sollte doch zu ermitteln sein. -- Erminaz 15:24, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Die Jahreszahlen wären sogar sehr wichtig. Im derzeitigen Zustand des Artikels ist es nicht einmal möglich festzustellen, welches Handy Vorgänger- oder Nachfolgemodell eines anderen ist, da die Modellbezeichnungen vom Hersteller nicht aufsteigend gewählt wurden. --Dein Freund der Baum 23:52, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen der Markteinführung 

message: "Das Nokia 2110 war ab 1995 verfügbar und eine Weiterentwicklung des 1610." -> "Das Nokia 1610 stammt aus dem Jahr 1996..."
Die Weiterentwicklung erschien zuerst?
In der Version vom 20.Okt.2007 hieß es noch:
"Das Nokia 2110 war ab Ende 1996 verfügbar..."
Klingt plausibler...
--84.57.254.44 09:25, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ...ist es aber wohl nicht. Das 1610 war eher ein „low cost“ Gerät und sicher nicht der Nachfolger des 2110. Die englische WP gibt sogar 1994 als Einführungsjahr des 2110 an. Das 2110 konnte nämlich SMS wie schon sein Vorgänger, das 1011, das 1610 dagegen zunächst nicht. Ich nehm das mit der Weiterentwicklung mal raus. --Jkbw 22:50, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  falsche Angaben bei den Jahreszahlen? 

message: Wieso steht hier das Nokia 7390 nicht drin? Darf ich das editieren?
:Klar! 217.230.202.149 20:45, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  7390 

message: Das Nokia 6301 ist in keinem Laden verfügbar. Wieso wird darauf schon hingewiesen? PSYCloned Area 21:47, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Weil jedes aktuelle Gerät zuerst angekündigt wird. Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:15, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nokia 6301 

message: Ist sich hier jemand sicher, dass das 2600 classic wirklich quadband ist?
Auf http://shop.nokia.de/nokia-de/product.aspx?sku=3840796§ion_id=562&culture=de-DE steht dualband 900/1800-Betrieb.
Ebenso bei z.B: http://www.billiger.de/show/produkt/1949423-Nokia-2600.html?adword=marken-produkte/rest-broad/Handys_ohne_Vertrag/Nokia%202600%20Shop
:Das Handy gibt es 2x, Nokia 2600 (fehlt in der liste) ist nen einfaches dualbandtelefon mit farbdisplay als einzigen highlight und das nokia 2600 classic ist ein neueres modell. (nicht signierter Beitrag von 217.231.209.44 (Diskussion) 18:39, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Mein 2600 hat auf keine fall eine kamera! --Elfabso (Diskussion) 22:01, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Mein 2600 hat ebenfalls keine Kamera - gab es 2005 überhaupt schon Kamera-Handys?! In diesem Jahr hab ich's nämlich gekauft (nicht signierter Beitrag von 188.103.177.74 (Diskussion) 14:23, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt wohl verschiedene Versionen des Geräts (Nokia 2600 Classic und einfach Nokia 2600) mit DualBand / QuadBand; das bei Nokia Developer gelistete Nokia 2600 Classic vom Januar 2008 hat(te) auf jeden Fall eine VGA-Kamera; das Nokia 2600 (ohne Classic) findet sich dort nicht, nur ein Nokia            2610 vom März 2006 ohne Kamera. Inside-Handy hat das 2600 in der Liste: DualBand ohne Kamera. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:28, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nokia 2600 

message: Was mich an der Auflistung stört ist das die meisten Beschreibungen nur von einem anderen Nokia kopiert und dann eingefügt wurden. So liest man die selben Sätze minimal geändert fast bei jedem Telefon. Kann man die Beschreibungen nicht überarbeiten damit sie sich nicht mehr so sehr gleichen??? (hab leider selbst nicht soviel Zeit) PSYCloned Area 00:00, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Copy&Paste 

message: Ist es für den Artikel interessant zu wissen, dass man sich mit einem Nokia 6210 (gemessene) 35 Kilometer von einem Mobilfunkmast entfernen kann und trotzdem noch 40% Empfangsleistung hat?
Die Strecke habe ich mit "Google Earth" nachgemessen, weil es mich gewundert hat, dass ich in der Mitte der Ostsee zwischen Frederikshavn und Göteborg noch telefonieren konnte. --Martin Oppermann 13:23, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde das nicht in die Liste aufnehmen. Die 35 km sind laut GSM maximal (gerundet) möglich. Mit halber Zellkapazität ist z.B. in Küsten- oder Wüstenregionen auch mehr möglich bzw. sinnvoll. Der Empfangspegel ist nicht unbedingt eine Besonderheit, die das spezielle Endgerät auszeichnet. Das Reichweichtenthema wäre in allgemeinter Form eher etwas für den Artikel Mobiltelefon. Herausragend gut, dass man es unbedingt erwähnen müsste, sind die HF-Eigenschaften des 6210 meiner Erinnerung nach nicht gewesen. --McB 19:18, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Nokia 6210 

message: Habe sowohl 6020 als auch 6021; meiner Meinung sind sie identisch bis auf die Kamera. Ich bin dafür, beides unter einer Überschrift zu führen.--Basic.Master 20:09, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Geräte sind fast baugleich; Unterschiede sind der Akku (760/900 mAh), die Kamera (nur 6020), der interne Speicher und BlueTooth (nur 6021). Habe beides zusammengefasst. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:13, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  6020 / 6021 baugleich? 

message: Was mich wirklich interessieren würde, ist, ob die Modellnummern eine Bedeutung haben, und wenn ja, welche.
Insbesondere stellt sich mir die Frage, ob die erste Ziffer ein wichtiges Unterscheidungskriterium darstellt. Irgendeine Bedeutung muss sie ja haben - schließlich wurden die Unterkapitel dieses Artikels genau nach ihr eingeteilt. Aber warum bloß hat dann noch niemand einen Einleitungstext für die jeweiligen Unterkapitel (Nokia 1xxx, Nokia 2xxx, ...) geschrieben?
-- 94.79.129.253 23:40, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die alten (vierstelligen) Modellnummern haben keine Bedeutung. Erst mit der Einführung der N/C/E/XSeries kann an der Bezeichnung der (von Nokia avisierte) Anwender-/Anwendungsbereich abgelesen werden. Siehe auch neues Kapitel Liste der Nokia-Mobiltelefone#Bezeichnungen. Die (sinnvollen) Kapitel dienen damit lediglich der besseren Übersicht. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:03, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Nummern, speziell der ersten Ziffer 

message: * Links zu in der Wikipedia vorhandenen Handyartikeln, 
* Jahreszahlen
* vllt. Tabbellenform 
* siehe restiche Diskussionsseite
Danke für's Helfen --Crazy1880 07:42, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Weiß jemand, wie der Prozessor des Nokia 5800 getaktet ist und wie viel RAM es besitzt? (nicht signierter Beitrag von 78.34.206.193 (Diskussion) 16:28, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es hat einen ARM11 Prozessor mit 434 MHz und 128MB RAM. Ich habe das auch im entsprechenden Artikel vervollständigt. --James0815 17:39, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Danke für die Antwort, aber einige Quellen "behaupten", es hätte nur 369MHz und andere wiederrum meinen, es hätte 434MHz. (nicht signierter Beitrag von 88.130.73.134 (Diskussion) 13:45, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Es stimmt beides: die ursprüngliche Firmwareversion besaß einen CPU-Takt von 369 MHz; seit Firmware 20.0.012 wurde dieser auf 434 MHz angehoben (siehe Device details Nokia 5800 bei forum.nokia.com und :en:Nokia_5800_XpressMusic. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:36, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Das hätte ich jetzt nicht gedacht. Danke für diese Info. (nicht signierter Beitrag von 78.35.135.19 (Diskussion) 17:37, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Wird auch Symbian^3 für das 5800 erscheinen oder ist das 5800 zu "langsam" dafür? (nicht signierter Beitrag von 88.130.113.95 (Diskussion) 14:12, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Möglich wäre es, siehe hier. Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:27, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  5800 

message: Das 6100 ist nicht nur das leichteste "normale" Nokia, sondern auch das kleinste, nicht das 8210.
6100
Gewicht: 76 g
Abmessungen (H x B x T): 102 x 44 x 13,5 mm
8210
gewicht: 79 g
Abmessungen (H x B x T): 101,5 x 44,5 x 17,4 mm
-- 92.206.93.65 13:42, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  ->Falsch !? Das kleinste war/ist das Nokia 6510 mit den Abmaßen von 97 x 43 x 20 mm und einem Gewicht von 84 g. Das Gerät war übrigens das erste Nokia mit integrierter Gesprächsaufzeichnung. ;) (nicht signierter Beitrag von 212.37.175.169 (Diskussion) 00:35, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kleinstes Nokia 

message: Folgender Satz im Artikel ist falsch, da bereits das Nokia 5110 über Xpress-On-Covers verfügte (wie in diesem Artikel und im Artikel des Nachfolgers Nokia 3210 nachzulesen ist): Das Nokia 3100 ist das erste Handy mit Xpress-On-Covern und Light-Effect (rhythmisches Displayleuchten). Die Frage ist nur, ob die zweite Information im betreffenden Satz richtig ist, dass das Nokia 3100 das erste Handy mit Light-Effect ist – gibt es dazu Belege? --Dein Freund der Baum 23:48, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nachdem es offenbar keine Spezialisten gibt, die meine Frage beantworten können, habe ich jetzt zumindest fürs Erste die falsche Information aus dem Artikel entfernt. --Dein Freund der Baum 22:50, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Xpress-On-Cover 

message: Im Artikel wird erwähnt, daß die Version "Navigations Edition" (NE) mit Saugfuß UND KFZ-Ladekabel ausgeliefert wird. Ich habe meins Januar 2011 gekauft und es lag nur noch ein Saugfuß dabei. Bei Anfrage wurde mir berichtet daß das KFZ-Ladekabel nur noch optional zu haben ist, oder anstelle des Saugfußes, je nach Anbieter (Geschäft). (nicht signierter Beitrag von 212.37.175.169 (Diskussion) 00:35, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  5800 XM-NE 

message: Im Abschnitt Nokia 1110 steht bei den 1110i und den 1112 das hier "Hinzugekommen ist eine Sprachausgabe für die Uhrzeit." ist. Dies stimmt so nicht, da das 1110, welches ich übrigens immer noch täglich nutze, auch schon eine Sprachansage für die Uhrzeit hat. Zu erkennen an dem Sprechblasen/Uhr-Symbol unten links auf der Tastaturmatte. 
Wie auch auf dem Bild des Nokia 1110 zu sehen ist. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Nokia_1110_DG_01.jpg
Darf ich das editieren? (nicht signierter Beitrag von 89.0.133.63 (Diskussion) 21:36, 4. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Nokia 1110 Uhrzeitansage 

message: Hallo, ich gehe davon aus, dass die meisten der Artikelschreiber selbst ein Nokia haben. Weiß jemand, ob es möglich ist mit dem 6555 unkompliziert (also ohne nach jedem Wort viele Tasten zu drücken) SMS im T9 Modus ohne Leerzeichen zu schreiben? Ich schreib momentan bei meinem Samsung immer ohne Leerzeichen, DasSiehtDannSoAus,UndManBekommtVielMehrWörterInDieSms. Dazu muss ich nur am ende eines Wortes die Navigationstaste nach rechts drücken, dann die Großschreibetaste und schon gehts mit dem nächsten Wort weiter. Mit dem Nokia 1650 geht sowas beispielsweise nicht, da muss ich zwischen jedem Wort mindestens 4 Tasten drücken, das ist nervig. Wer hat ein 6555?
:Habe zwar kein 6555, aber das ging bei allen Nokias, die ich bisher hatte. Wenn nach dem Wort die Pfeiltaste nach rechts betätigt wird, bricht T9 mit der Korrektur ab und fängt ab dort neu an. --Falense 19:59, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Beim besagten 1650 wurde dann aber wenn man Großschreiben gedrückt hat wieder das vorangegangene Wort markiert, dann muss man wieder nach rechts, dann nochmal Großschreiben (diesmal wurde alles groß) dann den ersten Buchstaben vom neuen Wort, dann kleinschreiben, dann den Rest vom neuen Wort .... das ging ja nun wirklich nicht. Wäre schön, wenn mir jmd bestätigen könnte, dass das baim 6555 nicht der Fall ist. -- Lord van Tasm «₪» 22:47, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Also, ich hab das gute Stück und will das Rätsel gleich mal auflösen: Es funktioniert, jedoch ein kleinwenig umständlicher als ich es von meinem alten Samsung oder dem Nokia 6131 kenne. Wenn ein wort zuende ist, muss ich die Navigationstaste nach rechts drücken, dann die Großschreibtaste, dann den ersten Buchstaben vom neuen Wort, dann die kleinschreibtaste und dann den rest vom Wort. Das geht mal grad noch. -- Lord van Tasm «₪» 14:00, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nokia 6555 - SMS ohne Leerzeichen? 

message: Warum werden hier sämtliche Modelle einer Firma vorgestellt? Das ist eher wie ein Nokiamuseum. Reicht nicht ein grober Überblick? 88.75.185.168 09:07, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: "Als Nachfolger des 6110 kann das ebenfalls sehr erfolgreiche Nokia 6210 angesehen werden."   Nachdem das 6110 quasi die kleine Version des 6150 ist, und meines Wissens nach ohne Nachfolger blieb, wäre das 6210 der Nachfolger des 6150! Da es die technische Fortsetzung des 6150 ist ... alles andere ist imo quatsch.
--Energy2003 (Diskussion) 00:54, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  6210 der Nachfolger vom 6110??? 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:38, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Laut dem Artikel ist das Nokia 3650 dem Nokia 7650 technisch nachempfunden. Dies mag in vielen Punken auch stimmen, dennoch hat das Nokia3650 einen enormen technischen Sprung zum Nokia 7650 gemacht: Den Speicherkartenslot! Während das Nokia 7650 mit seinen 4MB Speicher quasi immer am Limit war, war mit der (laut Hersteller) bis zu 256MB (2GB gingen auch, das Gerät wurde aber extrem langsam) großen Erweiterung einfach mal "Platz" der für die Fotos/Videos der damaligen Qualität ausreichte. --Kanuddel (Diskussion) 15:30, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nokia 3650 - Nokia 7650