Diskussion:Ufer

message: Mahlzeit! Ich habe soeben die Inhalte aus Gewässerrandstreifen, Uferbereich, Außenuferzone, Uferzone, Uferböschung und Ufergehölzzone hierher verschoben und in diesem Artikel vereinigt. Es waren jeweils immer nur zwei-drei Sätze, bei denen nicht verständlich wurde, warum ein eigenständiges Lemma notwendig sein sollte. Eigentlich ergeben die verschiedenen Zonenbereiche nur dann einen Sinn, wenn sie - wie jetzt - hintereinanderweg und zusammenhängend erklärt werden. Schön wäre jetzt noch 'ne Zeichnung dafür - aber ich bin leider kein grafisch begabter Mensch. --Omi´s Törtchen   ۩   -  ±   16:53, 25. Mär. 2007 (CEST)

message: Es gibt auch den Nachnamen Ufer z.B. Steffen Ufer, Anwalt. --Itu 02:21, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es dann ja auch oben den Link zur Begriffsklärungsseite.--LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 04:49, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nachname 

message: Zumindest im Englischen gibt es die feine Unterscheidung in Ufer allgemein (=shore) und Bank (geography) als spezielle Bezeichnung für einen Streifen an einem Gewässer im Inland. Dieser Artikel hier beschreibt Bank (geography). Er ist jedoch vom englichen Artikel her auf Ufer (allgemein) verlinkt, den es in der deutschen WP gar nicht gibt. Ich werde mal den richtigen Link in diesen Text einsetzen. Ein Artikel Ufer als umfassenden Begriff müsste erst geschrieben werden. Dieser Artikel sollte auf Ufer (Gewässer) verschoben werden. Auch Schwimmer im Meer müssen irgendwann ans rettende Ufer.--LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 05:01, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel liegt auf falschem Lemma! 

message: Durch die Zusammenführung der Bestandteile ist hier kein Artikel entstanden, sondern eine Ansammlung disparater und nicht zusammengehöriger Teile. Die Begriffe sind undefiniert oder extrem schwammig. Wo eine Definition versucht wird, ist es  nicht besser: Die Hauptquelle (Diss. Randy Koch) definiert Begriffe (wie "Uferzone") für die Verwendung innerhalb dieser Arbeit um, das ist doch keine allgemein verwendbare Definition! Begriffe wie "Uferbereich"  oder "Gewässerrandstreifen" kommen v.a. aus dem gesetzlichen/juristischen Zusammenhang: hier kommt es in besonderer Weise auf präzise Definitionen und auf saubere Quellenverwendung an. Hydrologische, vegetationskundliche, geographische, juristische, landwirtschaftliche Definitionen und Begriffe schwirren munter durcheinander, ohne dass eine Zuordnung erfolgt oder eine Abgrenzung/ein Bedeutungszusammenhang gegeben wird (von Quellen und Belegen will ich besser gar nicht anfangen). In den Unterkapiteln ist fast jeder Satz falsch und ergibt noch nicht einmal in sich Sinn (wie passen der erste und der letzte Satz in Uferzone eigentlich zusammen? Was genau soll "oberflächengebundener Stoffaustrag" sein und was hat das mit Böschungen zu tun? Ist Ufergehölzzone und Auwald eigentlich dasselbe? Ich höre auf wg. Blutdruck).
Ich kann diesen Artikel auf absehbare Zeit nicht auch noch neu schreiben. Aber was ich kann und mittelfristig tun werden, wenn hier nichts passiert, ist, die Weiterleitungen hierher wieder zu Artikeln ausbauen. Die mögen dann kurz sein - aber definiert, belegt und in sich stimmig. Wenn es hier zu einem umfassenden Übersichtsartikel nicht reicht (ich weiß: die sind immmer die schwierigsten), muss es eben auf einen aufgebohrten Wörterbucheintrag mit Weiterleitungen hinauslaufen.--Meloe (Diskussion) 11:02, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Das kann so nicht bleiben 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:42, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink