Portal Diskussion:Europa

message: Es gibt kein Fenster für fehlende Artikel auf der Portalseite, hier mein erster Beitrag: Deutscheuropa (in Anlehnung an Deutschschweiz). --134.155.36.20 22:48, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fenster für fehlende Artikel 

message: Ich habe eine Portalkarte erstellt und wollte fragen, ob die ins Portal irgendwie eingebaut werden könnte. --217.83.180.230 14:30, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt auch als Navileiste. Es fehlen aber ein paar Kleinstaaten. --217.83.180.230 14:45, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Portalkarte 

message: Hallo, Ich denke die derzeitigen Diskusionen um den Begriff Alpenrhein, werfen die Frag nach einer Begriffserklärung auf. Es gibt mehrer Bedeutung rund um das Wort. Beispielsweise
*Alpenrhein als Abschnitt des Flusses Rhein.
*Aplenrhein als Region (:Kategorie:Alpenrhein).
*Rheintal (Alpenrhein)
*Rheinregulierung (Alpenrhein)
*Interreg IIIA "Alpenrhein-Bodensee-Hochrhein" siehe auch → Interreg Alpenrhein-Bodensee-Hochrhein (ABH)
Gamemaster669 (Diskussion) 14:21, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffserklärung: Alpenrhein 

message: Hallo liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche Eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Grüße --Aineias © 22:07, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete]] 

message: Laut dem Artikel Eurasische Platte gibt es keinen "Kontinent Europa"!
Welche Definition liegt also diesem Portal zu Grunde? axpde Hallo! 11:26, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition fraglich 

message: ... das zumindest wünschen sich die Organisatoren dieser Umfrage: Wikipedia:Umfragen/Geographische Zuordnung der baltischen Staaten. --Roxanna (Diskussion) 21:27, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ist es eigentlich noch nie gewesen. Der geographische Mittelpunkt Europas befindet sich in Litauen. Was war das Problem mit "Nordosteuropa"? --j.budissin+/- 22:37, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Eigentlich gibt es damit kein Problem, viele Quellen verwenden die Verortung Nordosteuropa. Das Problem ist aber, dass es einige Ideologen hier in der Wikipedia gibt, die jegliche Verwendung des Begriffs Osteuropa aus den entsprechenden Länderartikeln vermeiden möchten und denen klingt Nordosteuropa noch immer zu nah an Osteuropa. Daher ja der Plan, die geographische Verortung quasi komplett außen vor zu lassen, in dem sie durch Baltikum ersetzt wird. Das ist quasi so, als würde man bei Österreich und Schweiz das Wort Mitteleuropa um jeden Preis vermeiden und einfach nur in den Alpen schreiben. --Roxanna (Diskussion) 23:12, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Das Baltikum soll geographisch nicht mehr Osteuropa sein... 

message: Ich würde gerne Feedback/Verbesserungen zu dem Artikelentwurf Pädagogische Universität Krakau.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:30, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:JoKalliauer/Artikelentwurf/P%C3%A4dagogische_Universit%C3%A4t_Krakau]] 

message: Meines Erachtens sollte der Artikel Europäischer Gewerkschaftsbund auf dieser Portal-Seite aufgeführt werden (was nicht heißt, dass ich ihn in der vorliegenden Form schon für besonders exzellent hielte; aber das ich ja wohl auch nicht das Kriterium für die Aufnahme auf eine Portalseite).
Ich würde ihn unter "Politik & Wirtschaft" einordnen und dort unter Wirtschaft - oder aber einen neuen Unterabschnitt "Gewerkschaften" erstellen, in den dann außer Europäischer Gewerkschaftsbund auch Europäischer Gewerkschaftsverband hinein gehören würde. Ich nehme die Änderungen im Moment nicht selbst vor, da ich da niemandem ins Handwerk pfuschen will, würde es aber in ein paar Tagen tun, falls sich kein Widerspruch erhebt oder jemand anders die Änderung vornimmt.
--Bernhard Pfitzner (Diskussion) 09:23, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Europäischer Gewerkschaftsbund]] 

message: … gibt es noch keinen Artikel, aber ist dieser Ausdruck belegbar? --2003:D2:4F18:6B06:92C:C98:1A58:157E 11:33, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hat das was mit der Schweinepest zu tun? Keulen der Viecher = Schwexit(us) --Klaus-Peter (aufunddavon) 11:36, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, der Austritt der Schweiz aus den Abkommen mit der EU war gemeint. Oder vielleicht der Austritt Schwedens aus der EU? Dann wäre eine Begriffsklärungsseite angebracht. --2003:D2:4F18:6B06:92C:C98:1A58:157E 12:16, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zum [[Schwexit]] …