lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bildungszentrum für informationsverarbeitende Berufe

message: Der Standort des b.i.b. in Dresden wird offiziell zum Schuljahresende 2011/12 geschlossen. (nicht signierter Beitrag von 217.235.65.219 (Diskussion) 09:02, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hab es jetzt einfach schonmal rausgenommen. Hoffe das war ok so. Quelle hier --DarkXTC90 (Diskussion) 22:00, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schließung des Standort Dresden
Diskussion:Erich Henschel

message: Hallo. Gibt es eine Quelle für "öffentlichen Galeriebesitz, unter anderm im Bauhaus Archiv Berlin"? Das Bauhaus-Archov führt ihn nicht. Gruß --Logo 09:06, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wo sind Werke von ihm?
Diskussion:Walter Verlag

message: Das Buch ist mir in der englischen Übersetzung kürzlich hier in Nicosia
in die Hände gekommen.
Es ist großartig, war mir bisher nur vom hörensagen bekannt.
Ich möchte es aber lieber auf Deutsch lesen. Lann ich es von Ihnen
bestellen?
Meine Mutter istin den zwanziger Jahren in Kiel aufgewachsen.
Aus ihrem Nachlass kamen drei Bände Jugend-Beilagen einer Kieler
Zeitung auf mich. Großmutter hatte sie einbinden lassen.
Die sozialen und politischen Zustände der Zeit kamen in diesen
Geschichten und Berichten zur Sprache. Alle Bücher sind im Herbst
1945 in Memel geblieben, öfters von mir bedauert! Als 11/12 jähriges
Schulmädchen konnte ich mit Streiks und der verarmenden Mittelklasse,
aufsteigenden unteren Klassen nichts anfangen.:- Töchterchen darbender
Beamtenwitwe im Vorderhaus und wohlhabender Gärtnerstochter im Hinterhaus, durften (nach elterlichen Erlaubnis!!) miteinander spielen
Im Deutschland der vierziger Jahre unverständlich. - 
Mit grundlichen Grüßen
Christa Hadjiminas-Denkmann (nicht signierter Beitrag von 213.207.172.46 (Diskussion) 09:10, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo. Wir arbeiten hier an einer Enzyklopädie. Bücher bitte einfach in der nächsten Buchhandlung bestellen. Gruß --Logo 09:12, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Alfred Döblin - Berlin Alexanderplatz
Diskussion:Ich hätte Nein sagen können

message: Der Quellenlage nach zu urteilen ist der Artikel die Interpretation eines Wikipedianers. Das ist gemäß Wikipedia:Keine Theoriefindung unerwünscht. Ich bitte für die Interpretationen noch Quellen nachzuliefern, da ansonsten der Artikel gelöscht werden müsste ...Sicherlich  Post  09:25, 28. Nov. 2011 (CET)
Diskussion:Leadership in Energy and Environmental Design

message: Laut dem aktuellen Beitrag auf Wikiepedia wurde das LEED Zertifikat im Jahr 1998 entwickelt.
Auf der Homepage des US Green Bulding Council hingegen wird die Entwicklung des Zertifikates mit März 2000 angegeben. 
http://www.usgbc.org/DisplayPage.aspx?CMSPageID=1988
Sollte hier eine Änderung des Artikels erfolgen?
--217.89.129.162 09:28, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Entwicklung des LEED Zertifikates 

message: Irgendwie typisch amerikanisch, dass sich ein Hinterhof- und Etagenbürolabel "Leadership" nennt (Zum Beleg empfehle ich den Vergleich zertifizierter Gebäude mit der Anzahl anderer Anbieter). Weshalb fehlen die Angaben über die Anzahl der Zertifizierungen? Leed mag für Kalifornien ein feine Sache sein. Teilweise sind die Anforderungen für den europäische(!) Standorte schlicht unpassend und sogar kontraproduktiv. 
Teilweise führen Auflagen zu höheren Investitionskosten, die dann auch noch zu höhrem Energieverbrauch und höhrem Unterhalt führt. Bloss weil eine Massnahme in Kalifornien sinn macht braucht es dies in Europa nicht. Beispiele hierführ sind Wasserspareinrichtungen in der Schweiz. (Ich wusste gar nicht, dass wir in der Schweiz ein Wüstenland sind, trotzdem verlangt Leed eine Wasserretention). Die in Einstellhallen müssen für Lüftungen mit Arbeitsplatzklima gebaut sein. (Ich wusste gar nicht dass man in Europa in den Einstellhallen Arbeitsplätze hat), bis hin zu der Tatsache, dass die Toiletten in Europa geheizt sind und deshalb eine vernünfitge Lüftung sinn macht.
Für mich sind die Gebäude mit Zerfizierung "LEED" ein Zeichen, dass da jemand das Sagen hatte, der nichts von der Sache versteht (nicht signierter Beitrag von 194.56.4.53 (Diskussion) 08:16, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Leed fragwürdig
Diskussion:Bürstenbindermuseum Ramberg

message: Nach der abgeschlossenen Überarbeitung des Artikels können Holpertal#Museen und Besen#Besenmuseen gekürzt werden. Ich kann das gerne übernehmen. --C47 09:40, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Beide Artikel habe ich angemessen gekürzt. --C47 10:47, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeitet
Diskussion:Zeitwertkonto

message: Fuer Arbeitgeber scheint das Zeitwertkonto nicht wirklich Vorteile zu bieten, da gerade der im Artikel zitierte Anbieter ("Laut einer Studie ...") das meines Wissens im eigenen Unternehmen nicht anbietet. -- 84.44.196.154 10:10, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Attraktivitaet ?
Diskussion:Copi

message: Literaturabschnitte sollen nur eine Auswahl der wichtigsten weiterführenden Literatur darstellen. Es sollte sich also auf diese beschränkt werden. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 10:22, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Eine lange Literaturliste macht den Inhalt nicht unbedingt nachvollziehbar belegt. Das Problem mit den Belegen ist nun lange gelöst, eine Auswahl der wichtigen Literatur sollte aber immer noch getroffen werden. Und dabei nichts verschwinden, was eine Quelle des Artikels war. Das sollte dann in Form eines Einzelnachweises verbleiben. --Don-kun •  Diskussion 17:17, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Liste der dänischen Meilensteine in Hamburg und Holstein

message: Im Artikel fehlt mE ein Hinweis auf die in Privatinitiative gestartete "Renovierungs-Aktion", bei der jemand die Wappen ohne Zustimmung des Denkmalschutzes farblich "verschönert" hatte. Einige Beispiele sind auf den Fotos ja noch zu sehen.--Kresspahl 10:32, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Anstriche
Diskussion:Resident Evil 2

message: Die Indizierung des Spiels wurde aufgehoben. 
Sollte man ggf. einarbeiten. 
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=7096
Gruß (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 08:56, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Indizierung aufgehoben 

message: Soweit ich das nachvollziehen kann, entwickelte sich Birkin nicht in einen Tyrant - Verlgeicht man die optischen Merkmale eines Tyrant wie z.b in RE, RE2 B Szenario etc sind dort keinerlei ähnlichkeiten außer die großen Klauen ab der 2. Entwicklungsstufe.Somit ist die Definition des William Birkin nach Verwandlung nicht an eine von Umrella klassifizierte B.O.W gebunden.Brosi90 (Diskussion) 14:35, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Birkin entwickelte sich zum Tyrant 

message: Könnte man im Artikel aufnehmen. Am 30.08.2015 wurden Fans auf der offiziellen Facebook-Seite gefragt, wie ein Remake von Resident Evil 2 aussehen sollte .
Zwei Wochen später wurde dann die Entwicklung des Remakes angekündigt .
Hier die Ankündigung auf Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=ZcW6W-xVl-8 --HadesGamma (Diskussion) 15:11, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Remake Ankündigung 

message: Hat jemand genauere Informationen zum PC-Release Date für Europa? Habe 3 verschiedene Daten im Netz gefunden, "April 1999", "Juni 1999", "30. Juni 2000", erstere 2 von dem Resident Evil 2-Artikel hier auf Wikipedia.org in Englisch und Französisch und letzteres von der Website evilresource.com. Gibt es irgendwo Infos zum richtigen Datum und dem genauen Tag? Sind die Europa-Release-Dates im Wiki eventuell nur auf einzelne Länder bezogen? --2001:16B8:17DF:9000:E13A:1D01:EAAC:F034 22:00, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Release Date Europa PC 

message: Auf pegi.info finde ich abgesehen vom Remake nur eine 2010er PlayStation-Network-Einstufung als PEGI 18. Nicht die angegebene 16. Vielleicht gebe ich den falschen Suchbegriff ein? --Mielas (Diskussion) 21:36, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  PEGI-Einstufung
Diskussion:Terrestrisches Laserscanning

message: Es gibt noch viel zu tun: z.B. 2D-Profilscanner und Anwendungsbeispiele.
Was allgemein für TLS fehlt, bzw. sich viele schwer damit tun ist eine gute Marktübersicht der Hardware. Hierfür habe ich eine sortierbare Tabelle angelegt, die mit eurer Hilfe, eine aktuelle sowie historische Übersicht geben kann. Sofern die Liste zunehmend vollständiger wird, dürfte sie nicht als Werbung verstanden werden, oder? Sobald ich dazu komme, möchte ich noch Grafiken einbinden. 
--
 
Ataxit 11:20, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Noch viel zu tun... 

message: Hallo Ataxit, wie ich sehe hast du den Artikel gut ausgebaut. :-) Es wäre gut, wenn du noch Einzelnachweise einfügen könntest. Ich habe deshalb den Baustein  gesetzt. Grüße, -- BauingBob 20:26, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hallo zusammen!
Für die Veranschaulichung der einzelnen Scanner habe ich die Hersteller gebeten, mir Bilder zur Verfügung zu stellen oder wenigstens die Verlinkung zu erlauben. Es stellte sich heraus, dass die Verlinkung auf externe Bilder im Artikeltext nicht zulässig ist.
Was nun? Ich habe den Herstellern versprochen, dass sie die vollen Bildrechte behalten. Leider kann man bei Wikipedia nur Dateien mit freier Lizenz hochladen. Das ist aus meiner Sicht den Laserscanner-Herstellern nicht zuzumuten. Die Chancen auf erfolgreiche Einigung und Abschließen eines CC-Vertrags schätze ich denkbar gering ein.
Hat jemand eine Idee, was ich machen könnte? Die externe Verlinkung der Bilder, die laut Wikipedia-Regeln nicht zulässig ist, erscheint mir persönlich absolut alternativlos.
--Vesko (Diskussion) 11:10, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwierigkeiten mit Bild-Lizenz... 
Diskussion:Pax (Begriffsklärung)

message: es es absicht die "Bürgerbewegung Pax Europa" nicht zu erwähnen ?
Aus den Augen aus den Sinn. Die drei Affen und die Welt wird wieder gut ?
--Über-Blick (Diskussion) 14:43, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[postfaktische Politik]] ?
Diskussion:Magdalena Pauli

message: in etwa folgende Änderung wäre vorzunehmen:
"Ihr Großvater Gerrit Claesz Pool war Schiffsbaumeister bei der Oostindische Compagnie (OAV)in Holland, dessen Sohn Jan ging auf Einladung des Zaren nach St. Petersburg........
Der Name ist falsch! Sie hieß Magdalena. Siehe diverse websites (nicht signierter Beitrag von Gwpoel (Diskussion | Beiträge) 11:49, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ja, du hast recht. es ist inzwischen korrigiert. --emma7stern 12:48, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  nicht tatsachengerecht!
Diskussion:Pomplamoose

message: Wer möchte, kann gerne auch noch die A1-Werbung mit Youtube referenzieren, wie die von Toyota. --Kolya 12:33, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Chordettes-Cover 

message: Die Kern-Besetzung besteht ja aus Nataly Dawn und Jack Conte, aber sie haben einige fantastische Gastmusiker, u.a. Dodie oder Nick Campbell. Wäre es nicht sinnvoll, diese Künstler ebenfalls bei "Besetzung" mit aufzuzählen? 84.183.241.70 00:11, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:John Hunter (Mediziner)

message: Der Artikel behandelt John Hunter, einen Anatomen des 18. Jahrhunderts, der heute als Begründer der wissenschaftlichen Chirurgie gilt. Anders als viele andere Mediziner seiner Zeit war Hunter fest davon überzeugt, dass neue Einsichten stets durch systematische Beobachtung und Experimente zu untermauern seien. Dies führte unter anderem dazu, dass er sich durch einen Schnitt in den Penis Erreger einer Geschlechtskrankheit injizierte, um nachzuweisen, dass es sich bei Gonorrhoe und Syphilis um ein und dieselbe Krankheit handelt. Als einer der besten Präparatoren seiner Zeit baute Hunter über die Jahre eine aus mehr als 13.600 Objekten bestehende Sammlung von menschlichen und tierischen Präparaten auf, die noch heute in London besichtigt werden kann. Dauerhafte Wirkung erzielte Hunter nicht allein durch seine in Schriften niedergelegte Forschung, sondern auch durch seine Schüler, von denen einige – wie der Erfinder der modernen Pockenimpfung Edward Jenner – selber bedeutende Beiträge zur Wissenschaft leisteten.
Es handelt sich um einen der Beiträge zum 15. Schreibwettbewerb. Besonderer Dank geht an Uwe Gille und Polarlys, die den Artikel noch während des Wettbewerbs unter medizinischen Gesichtspunkten gegengelesen haben. Tiefen Dank schulde ich Jossi, der in gewohnt hoher Qualität sprachliche Verbesserungen vorgenommen hat. Nicht zuletzt gestatte ich mir noch der Hinweis, dass mir der Wettbewerb (und insbesondere die Zusammenarbeit mit der Redaktion Medizin) großen Spaß gemacht hat, zumal der Stoff fesselnder ist, als der nüchterne Titel vielleicht vermuten lässt. --Frank Schulenburg 01:53, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Auf meinem iPhone (und das ist der kleinste Bildschirm, den ich in unserem Haushalt auftreiben konnte) sieht die Darstellung einwandfrei aus. Welches Gerät benutzt Du denn? --Frank Schulenburg 16:56, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ein 11-zoll-display. --Jbergner 17:18, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur 

message: Entweder Kleinschreibung aller Wörter oder konsequente Capitalization - wie hier:
*Treatise on the Blood, Inflammation, and Gun-Shot Wounds.
:Habe eigene Bilder seiner medizinischen Instrumente. Interessiert ? GEEZER... nil nisi bene 07:56, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur! Und ja, an zusätzlichen Bildern bin ich interessiert. Herzliche Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 15:36, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe sie in Glasgow aufgenommen. Ich suche sie heraus und stelle sie hier in die Disk. GEEZER... nil nisi bene 16:16, 16. Okt. 2013 (CEST)

text: Selbsterklärend, oder? Wenn du aussuchst, was du für interessant hälst (nicht die Schilder...), bringe ich sie rüber in die Fotowerkstatt. Da leben magische Zauberer und Elfen. Für einen Keks rücken die alles gerade und entfernen Reflexionen... :-) GEEZER... nil nisi bene 17:21, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Treatise
Diskussion:Esko v Moravskoslezském kraji

message: Gibts einen Beleg für das verwendete Lemma? Auf dem verlinkten Netzplan steht nichts davon. --Rolf-Dresden 13:44, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habs verschoben, damit erledigt. --Rolf-Dresden 11:55, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name?
Diskussion:Anna Goldsteiner

message: In der ersten Zeile wird der 5. Juli als Todestag angeführt, während im Text die Hinrichtung am 28. September 1944 erwähnt wird. Der 5. Juli wird im Text hingegen als Tag ihrer Verurteilung zum Tode angeführt.
Die externe Seite http://diepresse.com/home/spectrum/zeichenderzeit/695558/Und-nie-gewesen erwähnt den 5. Juli als Tag der Hinrichtung und den 17. April 1944 als Tag der Urteilsverkündung. (nicht signierter Beitrag von 178.165.134.211 (Diskussion) 13:49, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sterbedatum und Tag der Urteilsverkündung unklar.
Diskussion:Friedrich Wilhelm von Kyaw (Generalleutnant, 1708)

message: Eine IP hat dies im Artikel gepostet: „Fehlerberichtigung: Kyaw war zwar Inhaber des Ordens Pour le Merite, aber nicht der Friedensklasse, sondern der Kriegsklasse. Der Orden Pour le Merite für Wissenschaft und KÜnste (Friedensklasse) wurde erst über 80 Jahre nach seinem Tod von König Friedrich Wilhelm IV. am 31. 5. 1842 gestiftet. Bitte hier und auch in der Gesamtliste der Träger des Pour le Merite für Wissenschaft und Künste entfernen. Danke.“ --Grand Tour 13:55, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Träger des PLM?
Diskussion:Ephraim (Stamm)

message: genetische Untersuchungen belegen, die verlorenenen Stämme Israels, insbesondere der Stamm Ephraim ist in Indien und Pakistan ansässig, als Moslems.
näheres dazu unter 
http://navrasaafreedi.blogspot.com/2007/03/is-it-lost-tribe-of-israel_1951.html
und http://www.j-zeit.de/archiv/artikel.2212.html (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.35 (Diskussion) 14:11, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Von "belegen" kann überhaupt keine Rede sein. Diese Theorie krankt schon an den Voraussetzungen: Wie soll man genetisches Material von Völkern, die 721 v.Chr. die historische Bühne verlassen haben, mit dem von Juden vergleichen, die mit diesen Völkern damals (laut Zeugnissen der Bibel) eine gemeinsame Ahnenschaft über den Stammvater Jakob gehabt haben sollen (falls man hier historisch überhaupt belastbaren Boden unter den Füßen hat)? Jakob lebte - wenn überhaupt - mindestens noch mal 1000 Jahre früher. Das ist reine Spekulation, aber keine Wissenschaft, also hier nicht relevant, auch nicht unter "Vermischtes". Das Notwendigste kann man in der WP dort nachlesen. --Arjeh 15:32, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ephraim aus  Indien 

message: Hallo, im ersten Satz steht Josef, später heißt der aber Joseph -- das verwirrt doch etwas. --Hannover86 (Diskussion) 12:38, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise: Josef oder Joseph? 

message: Ist der Normdatensatz zur Person nicht besser in der Weiterleitung Ephraim (Patriarch) aufgehoben? --Wurgl (Diskussion) 15:23, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Sorry  das kann ich Dir leider nicht beantworten, hier muss bitte  helfen. So aus dem Bauch heraus denke ich schon, aber wissen tu ich es nicht :-) --Silke (Diskussion) 15:54, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text:   Ephraim (Patriarch) = ; der Stamm = Ephraim <Volk>, . --Kolja21 (Diskussion) 20:22, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Klasse! Auf die Idee nach Sachbegriffen zu suchen, kommen nur die echten Profis! Danke! --Wurgl (Diskussion) 20:41, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Golden Quadrilateral

message: Im April 2010 wurde von der indischen Regierung eine neue Nummerierung der National Highways in Indien beschlossen, die das System vereinfachen soll. Eine Übertragung der Nummern in das neue System ist daher notwendig sobald dies vollständig umgesetzt ist. --14:14, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Nummern der National Highways
Diskussion:Staatenverbund

message: Diese beiden begriffe leigen eng beieinander. Dennoch weißen sie in ihren Merkmalen einige feine aber wichtige Unterschiede auf.
In einem staatenbund sind alle Staaten völlig souverän und nehmen in ihrer Gesetztessprechung nur rücksicht aufeinander, sprechen sich aber nicht ab, anders als in einem Staatenverbund. Hier sind die einzelnen Staaten zwar weiterhin souverän stimmen sich bei der 'Schaffung neuer Gesetzte Richtlinien untereinander ab. Teilweise können vorher bestimmte Gremien des Verbundes sogar Gesete bzw. Beschlüsse herrausgeben.
ODER NICHT??? (nicht signierter Beitrag von 84.189.240.107 (Diskussion) 14:27, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein, das ist Theoriefindung und teilweise auch unverständlich. Mit „Rücksicht aufeinander nehmen“ und „Absprachen bei der Schaffung neuer Gesetze“ hat das weniger zu tun und ist eher nebensächlich. Das ist zwar ein Effekt, der je nach Fall eintritt, aber mitnichten eine zwingende Voraussetzung für die Definition des einen oder anderen. Richtig ist, dass in einem Staatenbund die Mitgliedstaaten weiterhin ihre Souveränität innehaben und wahren und Nationalstaaten bleiben; bei einem Staatenverbund wie der EU haben die Mitgliedstaaten bestimmte Hoheitsrechte an Institutionen und Einrichtungen der EU abgetreten bzw. übertragen, sodass EU-Organen mehr Machtfülle zuteil wird, um gemeinsame Interessen durchsetzen zu können. Dadurch schwindet die nationalstaatliche Souveränität der EU-Staaten zunehmend. --Benatrevqre …?! 20:08, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschied staatenbund staatenverbund 

message: Ein Staatenverbund ist nicht anderes als eine Konföderation, da sich beide durch das Fehlen der Kompetenzkompetenz definieren. Insofern ist die Behauptung fragwürdig, dass es in anderen Sprachen kein Wort für dieses Gebilde gebe.--80.141.161.246 18:48, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein, falsch. Ein Staatenverbund ist – wie auch im Artikel nachzulesen ist – ein eigenartiges Gebilde, ein „Mittelding“ zwischen Staatenbund (Konföderation) und Bundesstaat (Föderation). Ganz einfach, nicht mehr und nicht weniger. --Benatrevqre …?! 11:09, 2. Jun. 2013 (CEST)

text: Siehe dazu nun auch weiteren Beleg im Text. Benatrevqre …?! 11:16, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Konföderation
Diskussion:Kirjat Arba

message: Hallo, ich bin es langsam leid, mich mit diesem POV-pushing von Benutzer:Hagenk abzugeben. Israelische Siedlungen im Westjordanland, liegen nicht in Judäa und nicht in Samaria, sondern eben im Westjordanland, das heisst im Land westlich des Jordanflusses, wie unter dem entsprechendem Lemma nachzulesen ist. ajnem 14:28, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Westjordanland 

message: Der völkerrechtliche status wäre ja auch mal erwähnenswert vieleicht... hasbara, man muss es einfach lieben :} (nicht signierter Beitrag von 92.225.238.222 (Diskussion) 21:33, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Völkerrecht
Diskussion:Plasnes

message: Ich konnte keine Quelle für die Behauptung finden, die Schlacht habe bei Plasnes stattgefunden. Ich schreibe das schonmal präventiv, falls jemand das von der offiziellen Gemeindeseite übernehmen will. Dass die beiden sich gegenseitig abgemurkst haben steht bei Guillaume de Jumièges Histoire des Normands Teil 7 Kapitel 2 S. 167. Wo das geschah steht da nicht. Okay, das ist nicht das Original. Falls jemand eine funktionstüchtige Quelle findet in der es auch wirklich drinsteht, kann er das natürlich gern hier mitteilen.--Stanzilla 14:31, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Montfort vs Ferrière
Diskussion:Unobtrusive JavaScript

message: Im Text steht "Aufteilung von Inhalt, Verhalten und Präsentation von Webseiten (Model View Controller)".
Also die Aufteilung in Inhalt, Verhalten und Präsentation ist zwar richtig, hat aber mit Model View Controller nichts zu tun.
In der Klammer sollte besser stehen "(HTML, JavaScript, CSS)" -- 195.145.144.134 14:56, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  MVC
Diskussion:B-90 Sarow

message: Im September fand sich dieses streng geheim gehaltene U-Boot mit dem Namen Sarow dann kurzzeitig auf den Internetseiten der Patenstadt Sarow – ein peinliches Versehen, das sofort korrigiert wurde und dem allenthalben offizielle Dementis folgten. Zwei Monate später ist nun aber zweifelsfrei klar, dass es die Sarow tatsächlich gibt.
Von welchem Jahr reden wir hier? September ist es ja regelmäßig mal wieder. Stimmt die weiter unten angegebene Jahreszahl 2007? --Ambross 15:17, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zeitliche Einordnung 

message: Auf dieser Seite: http://viszavzsodor.blogspot.de/2013/06/tengereszeti-hirek_21.html finden sich ein paar beeindruckende Bilder der Sarow. ich werde die Adresse unter Weblinks einfügen. Maxfahrer (Diskussion) 12:15, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: 600kWh sind nicht wirklich viel ... 6kW über 4 Tage ... 200V * 30A * 100h ... Wenn die Angabe stimmt, dann sollte diese Leistung reichen, um Computer usw. über eine längere Zeit an Bord zu betreiben, aber nicht, um dem Boot signifikante Unterwasserreichweite zu geben, zumal diese Art Atombatterie ihre Leistung über eine längere Zeit bei ständig abnehmender Leistung abgibt. Das wäre also keine Lösung für einen Antrieb. Ich meine, es ist völlig OK, daß WP für alles Belege will, aber wenn der Artikel schon spekuliert, dann sollte er dennoch nicht blind Dinge wiederholen, die ganz offensichtlich keinen Sinn ergeben, oder ? JB. --92.193.215.172 22:39, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  600 kWh ??? 

message: Nach dem hier: https://iz.ru/news/538431 ist ein Wasserstoffmotor verbaut. Aber die Mitteilung stammt von 2012... --URTh (Diskussion) 09:37, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Antrieb 

message: Nach dem hier: http://www.hisutton.com/SAROV-Class_Submarine.html ist das Boot ca. 97 m lang. Und es gibt gute Gründe, dass es tatsächlich so ist. MfG --URTh (Diskussion) 06:44, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich hatte das jetzt mal zur Disk. gestellt - wie zu erwarten nahezu ohne Reaktion (in dem Fall keine). Sollten nicht quellenbasierte Belege folgen, dann werde ich innerhalb der nächsten zwei Wochen die Größenangaben unter Bezug auf S. Huttons Analyse ändern. Zugegebenermaßen hat das Boot im Laufe seiner Zeit einige Änderungen durchgemacht... MfG --URTh (Diskussion) 19:50, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Größe
Diskussion:Philipp Benizi

message: Wenn man genau ist, ist er kein Ordensgründer. Bitte im Korrektierung. --VampLanginus 15:31, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ordensgrüner 