Diskussion:Gut (Wirtschaftswissenschaft)/Archiv

message: Ist "Umwelt" ein Allmendegut oder ein Kollektivgut? Oder einfach zu allgemein?
:Das ist eine Fall-zu-Fall-Entscheidung. Früher ist man beispielsweise davon ausgegangen, dass Fische der Weltmeere frei verfügbar sind. Inzwischen sind die Weltmeere überfischt. Bei Luft rivalisiert man im Prinzip nicht. Wenn aber plötzlich jeder einen Holzofen baut, wird auch die Luft knapp. Möglicherweise ist das Beispiel tatsächlich zu allgemein. Stern 23:17, 2. Jul 2004 (CEST)
replies: text:  Die Fische gefallen mir ganz gut. --Dornelf 13:56, 3. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Umwelt 

message: Ich hab den Artikel mal ergänzt - hat aber natürlich keinen Anspruch auf Vollständigkeit bzw. vielleicht macht auch eine andere Untergliederung Sinn?? --Benutzer:Geisslr 20:17, 30. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: M. E. fehlen in dem Artikel zwei Klassifikationen von Gütern:
* Hier fehlt eine Auflistung des Begriffs [[Öffentliches Gut] - bisher gibt es hier nur reine öffentliche Güter. Eine Unterteilung danach, wer ein Gut anbietet, fehlt bisher. Ich würde das ja einbauen, aber mir ist ehrlich gesagt nicht klar, wie man Güter bezeichnet, die nicht vom Staat bereit gestellt werden. Am naheliegendsten wäre die Bezeichnung Privatgut - aber die ist ja belegt für Güter mit Ausschließbarkeit und Rivalität. Kennt jemand die richtige Bezeichnung?
* Mir ist nicht klar, wie man das Gemeingut hier einbauen könnte. Zwei Fragen dazu: Sind alle Güter, bei denen keine Ausschließbarkeit vorliegt, Gemeingüter? Was ist das Gegenteil eines Gemeingutes?
Wäre schön, wenn jemand hier weiterhelfen könnte. Schöne Grüße Kai (Benutzer:Geisslr) 08:08, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Güterklassifikationen fehlen 

message: Kann man Sonne als Gut bezeichnen?
Oder ist Salzwasser nicht auch eine endliche Ressource? Somit trifft doch die Aussage "freies Gut" nicht zu. Eher wie bei Luft könnte man den Begriff Kollektiv Gut verwenden oder?
:Stimmt. Die Sonne ist m. E. kein Gut - es konsumiert sie ja niemand. Eher ist das Sonnenlicht ein Gut - und das ist (z. B. im Winter) auch nicht in ausreichender Form vorhanden - deswegen nutzen wir ja elektronisches Licht und Solarien. Daher habe ichs entfernt. Hingegen stellt Salzwasser im Meer ja eine wirklich in ausreichender Form vorhandene Ressource dar. Unendlich ist sie nicht - aber das ist ja auch nicht die Definition eines freien Gutes. Aber ich kann mir keine Situation vorstellen, in der es einem Menschen im Meer so sehr an Salzwasser mangelt, dass er dafür zahlen würde. Ich habe den Beispielabsatz auf die m. E. klaren Beispiele begrenzt. Geisslr 09:41, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Güter 

message: Das Lemma dieses Artikels müsste "Gut (Ökonomie)" heißen. Das Lemma "Ökonomisches Gut" ist missverständlich, weil knappe Güter auch wirtschaftliche Güter bzw. ökonomische Güter genannt werden (vergl.). OB-LA-DI 10:10, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: ACK; ich schlage allerdings "Gut (Wirtschaftswissenschaft)" als geeignetes Lemma vor, wie es ja auch in der Einleitung steht. --Livani 17:36, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ich stimme Livani zu. Geisslr 18:24, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Macht mal. --AT talk 18:57, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Auch Homogene Güter  Gut (ökonomisch) Wirtschaftgut (Ökonomie) gestern gelöscht
@ Geisslr , Warum löschst Du die Güter?
Das macht die Arbeit an einer sinnvollen Definition von Gut (WW) nicht leichter, aber auch nicht schwerer. Oder meinst du freie Güter und die anderen sollten nicht mehr dazu gehören? fragt sich -- Quant3 04:59, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  in Wikipedia keine freie Güter mehr? 

message: Die vielen Einteilungsgesichtspunkte machen den Artikel etwas unübersichtlich. Vielleicht wäre ein ABC-Glossar am Ende nicht schlecht. -- Hans-Jürgen Streicher 00:03, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Glossar 

message: Im Sinne materieller und immaterieller Güter gibt es auch bereits virtuelle Güter, welche in virtuellen Welten zum Einsatz kommen und mit Außnahme der realen Ausprägung alle Eigenschaften eben dieser besitzen können.
Siehe auch:
* Bigpoint vermarktet Spiele von Electronic Arts – Artikel bei heise online, vom 28. Februar 2011
--Konrad – 11:28, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Virtuelles Gut 

message: "Such- bzw. Inspektionsgüter (eng. search goods): die Güter sind vor dem Kauf überprüfbar, z. B. Buch, DVD, sodass die Informationsasymmetrie niedrig ist."
Meiner Meinung nach sind gerade Bücher und DVD's Erfahrungsgüter, denn ich kann zwar ein Buch oder eine Silberscheibe direkt anfassen, aber entscheidend ist für mich doch der Inhalt. Ich kenne kein Geschäft, wo man sich im Vorfeld eine DVD anschauen kann, bevor man sich zum Kauf entschließt. Bei Büchern versucht Google-Books zwar, aus Erfahrungsgütern Inspektionsgüter zu machen; den Ärger mit dem Urheberrecht haben wir aber ja alle mitgekriegt. 91.2.191.77 14:29, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Güterarten nach der Art der Informationsasymmetrie 

message: Unser Bedürfnis nach Erleuchtung oder Selbstverwirklichung wird von einem großen Markt mit tausenden Angeboten abgedeckt. Angefangen vom Meditationskurs bis zu Ratgebern in Form von Büchern, DVDs o.a.m. Diese haben alle einen Preis. Andererseits wird mit der Theaterkarte nicht das Bedürfnis nach dem Theatererlebnis befriedigt, sondern nur der Einlass zum Zuschauerraum möglich, das Geld wird nicht für die Theaterkarte bezahlt, sondern für die Dienstleistung der Darbietung.--Siedam58 13:52, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiel Bedarf 

message: Ich vermisse in dem Artikel noch Netzgüter, also Güter, die für den Einzelnen nutzlos sind, jedoch wenn viele dieses Gut konsumieren, der Einzelne einen Nutzen hat (z.B. Telefonnetze, Fußballstadion,...). Gehören die hier thematisch hinein oder wird dieser Punkt bereits in einem anderen Artikel behandelt?
--77.183.196.226 21:57, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Netzgüter?