lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sirikit

message: Ich las, dass sie derzeit im Krankenhaus liegt und mit dem Tode ringt. Kann man den Artikel aktualisieren? Es wäre zumindest wünschenswert zu wissen, was sie tut bzw. wie sie über die Königsnachfolge denkt. --Ghettobuoy (Diskussion) 02:05, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Auch derzeit ist die gesundheitlich sehr geschwächte Königinmutter wieder im Krankenhaus. Es ist in Thailand kein Geheimnis, dass Sirikit sehr krank ist. Ob sie ab heute an den Krönungsfeierlichkeiten für ihren Sohn, König Rama X., teilnehmen wird, bleibt offen. Josh4000 (Diskussion) 04:03, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Sirikit war bei der Krönungsfeier als einziges Mitglied der königlichen Familie nicht anwesend. Ihr Sohn, König Rama X., nunmehr verehelicht, verlieh ihr einen neuen offiziellen Titel: Her Majesty Queen Sirikit, the Queen Mother. https://www.bangkokpost.com/news/general/1672496/hm-grants-new-titles-to-family. Josh4000 (Diskussion) 04:14, 7. Mai 2019 (CEST)

text:  Der 12. August, Sirikits Geburtstag, ist in Thailand übrigens ein gesetzlicher Feiertag und zugleich Muttertag. Josh4000 (Diskussion) 04:18, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  An der Schwelle des Todes?
Diskussion:Kinderschutzgurt

message: Bereits die Wahl des Lemmas Kinderleine für das beschriebene Produkt verstößt gegen das Neutralitätsprinzip, indem ein umgangssprachlich-abwertender Begriff gewählt wurde. Der Sicherheitsaspekt steht im Konjunktiv, nach Gründen für die in den Vordergrund gestellte Einschränkung der Bewegungsfreiheit wird nicht gesucht, nach einem schnellen Exkurs zu den Befürwortern schließt der Artikel mit dem negativen Hundeleinenvergleich. Hinweise auf den Umgang mit besonders impulsiven Kindern oder mit nicht sichtbaren Behinderungen fehlen völlig. --Polarbear24 (Diskussion) 02:09, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: von Kinderleine nach Kinderschutzgurt verschoben und überarbeitet. --Polarbear24 (Diskussion) 00:05, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Neutralität "Kinderleine"
Diskussion:Franz Wohlgemuth (Politiker)

message: Halte ich für gewagt. Hochschullehrer oder so wohl eher. Welche Initiativgruppe soll denn im Mai 45 außer Sobottka noch gewesen sein? Gehörte er zur nächsten Welle? Und die MLU hat nichts über seinen weiteren Werdegang?--scif (Diskussion) 02:10, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wie heißt es bei Politiker? Als Politiker wird eine Person bezeichnet, die ein politisches Amt oder Mandat innehat. Politiker sind meist Mitglied einer Partei. Dass er mit der Initiativgruppe Bredel gekommen war, habe ich der Biografie bei DRAFD Wiki entnommen und bei der Universität Halle findet man nur seinen Namen, keine Biografie.--Hannjochen (Diskussion) 13:20, 5. Dez. 2016 (CET)

text: @Scialfa: Bredel gehörte offenbar zur Gruppe Sobottka, siehe Gruppe_Ulbricht#Regionalgruppen, Wohlgemuth wird dort allerdings nicht aufgeführt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:57, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Laut Morre: Institut 99, über de Gryuter abrufbar, war Wohlgemuth Kriegsgefangener und als der der Gruppe Sobottka zugeteilt. Der Artikel zu den Gruppen harrt bis heute einer ordentlichen Aufarbeitung, ich nehme mich da nicht aus.--scif (Diskussion) 09:04, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  SED-Politiker
Diskussion:Kapellenstraße (Thomm)

message: Ich bin der letzte der einen Straßenartikel löschen würde, deshalb schreibe ich anstatt eines LA einen Diskussionsthread. Die Straße taucht in der KulturDB nicht auf, wodurch stellt sich ihre Relevanz dar? Auf die namensgebende Kapelle wird im Artikel nicht eingegangen. Ein Bild dazu fehlt in der Überbilderung billig. Warum? Ich überarbeite das hier mal!--Leif (Diskussion) 02:37, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Liste der Geotope in der Region Hannover

message: Geotop-Nr. 3723/05, Bezeichnung Ehemaliger Steinbruch, Koordinaten 52° 13′ 59″ N, 9° 35′ 17″ O M.E. wurde diesem Steinbruch ein sehr schönes, aber falsches Foto zugeordnet, denn die Koordinaten verweisen eindeutig auf einen sehr kleinen Steinbruch im Nordosten von Springe, den ich im Sommer 2016 aufgesucht habe, um ihn fotographisch zu dokumentieren. Er ist weitaus kleiner als der hier abgebildete Steinbruch. Aufgrund der Uhrzeit muss der derzeitig abgebildete Steinbruch - angestrahlt von der Morgensonne - im Westen von Springe liegen, wo tatsächlich am Ebersberg ein derartig großer Steinbruch liegt, der auch in topographischen Landkarten eingetragen ist. Dieser Steinbruch ist jedoch kein offizieller Geotop, wohl aber, wie in der Bildbeschreibung angegeben, Teil von dem Fotographen genannten LSG und FFH-Gebiet. Wenn sich keine Gegenargumente finden, werde ich eines meiner hochgeladenen Fotos statt des derzeitigen Fotos in die Liste einfügen.--Puusterke (Diskussion) 09:31, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Richtig. Den kleinen kannte ich noch gar nicht. --Den man tau (Diskussion) 10:34, 4. Dez. 2016 (CET)

message: Die Koordinaten sind unzutreffend. Richtig sind die Angaben in Liste der Naturdenkmale in Hannover. Dies ergab ein Ortstermin, s. auch neue Fotos bei Commons und die Koordinatenangaben bei Commons. S. auch Objekt im geographischen Informationssystem der Region Hannover. Vielleicht kann ein technisch dazu Befähigter die Koordinaten berichtigen. --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:19, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Jetzt sind die Commons-Koordinaten drin. --Raugeier (Diskussion) 13:30, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Findling auf dem Grundstück Tessenowweg 11
Diskussion:Region Savanes

message: In folgenden Punkten sollte der Artikel überarbeitet werden:
* Aktualisierung: Inhaltlich wurde der Artikel zuletzt im März 2009 verändert. Sofern Daten angegeben sind, stammen sie aus dem Jahr 2006 und dürften sich inzwischen insbesondere bezüglich der Einwohnerzahl stark verändert haben. Allerdings:
* Belege: Der Artikel kommt offenbar ohne eine einzige Quelle aus. Gerade bezüglich Daten sind Belege allerdings unerlässlich. (WP:Q)
* Inhaltliche Weite: Es wäre schön, wenn der Artikel etwas expandiert würde, also inhaltlich umfangreicher würde. Vielleicht findet ja jemand zunächst gute Quellen dazu.
Mit wikipedianischen Grüßen —Rübenkopf (Diskussion) 11:46, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: wurde aktualisiert --Daddigamer2 (Diskussion) 11:16, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @Daddigamer2, wo hast Du denn her, dass die Region nicht mehr existiert? Und: Selbst wenn sie nicht mehr existierte, dann wäre der Klammerzusatz im Lemma unnötig (solange nicht bereits ein anderes Lemma "Region Savanes" ohne Klammerzusatz existierte, was es nicht tut). --rü 🖅 20:29, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe Deine Änderung jetzt mal rückgängig gemacht, nachdem Du die Aussage nicht belegt hattest, dass die Region nicht mehr existiere ... --rü 🖅 19:11, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Jo Danke Sorry für das nicht belegen --Daddigamer2 (Diskussion) 08:54, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels ist notwendig
Diskussion:König-Heinrich-Platz (Duisburg)

message: Was genau soll das heißen?
"...und Duisburg zu einem Zentrum des musikalischen Lebens im Esten Deutschland machte." (nicht signierter Beitrag von 87.78.161.97 (Diskussion) 12:02, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Westen Deutschlands?
Diskussion:Barbara Ann Cochran

message: Hallo,
das Geburtsdatum in der Einleitung und das Datum in der Tabelle rechts stimmen nicht überein. 
LG (nicht signierter Beitrag von 88.64.111.35 (Diskussion) 12:27, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Korrigiert. --Voyager (Diskussion) 15:26, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum  

message: An jenem 11. Februar 1972 lieferte sie sich mit der um 3 Jahre jüngeren Französin Danièle Debernard in beiden Durchgängen ein "Duell auf Augenhöhe". Den ersten Lauf konnte Cochran in 46.05 sec. gegenüber 46.08 sec. von Debernard gewinnen, den zweiten holte sich Debernard in 45.18 sec. gegenüber 45.19 sec. der US-Läuferin. (Quelle: "Arbeiterzeitung Wien" vom 12. Februar 1972, Seite 14). --Skiscout (Diskussion) 16:44, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Slalomsieg in Sapporo mit 0.02 sec. Vorsprung
Diskussion:Adolf Kraemer (Agrarwissenschaftler)

message: Zumindest bis 1871 war er bestimmt kein Schweizer sondern Staatsangehöriger irgendwelcher deutschen Staaten. Zumindest 1870/71 muss er großherzoglich-hessischer Staatsbürger gewesen sein, sonst hätte er nicht als Abgeordneter gewählt werden können.--Karsten11 (Diskussion) 13:04, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Schweizer Agrarwissenschaftler?
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 1913/14

message: Bei Punktegleichheit zählte die höhere Anzahl an Siegen, in weiterer Folge erst der Torquotient. - Dass das 1:1 zwischen dem WAF und Rapid in der letzten Runde gewesen sein soll, dürfte eher nicht stimmen, denn lt. der Website "Fußball in Österreich" fand das besagte Match schon am 17. Mai statt, und danach gab es noch je 2 Matches der beiden Kontrahenten. Ein Kuriosum ist dabei bei der Begegnung des WAF beim Wr. Sportclub anzumerken: Der Sportklub gewann 3:2, hatte aber einen unberechtigten Spieler eingesetzt; die Entscheidung lautete trotzdem 3:2-Sieg für den Sportclub, aber zwei Punkte für den WAF. Rapid gewann am selben Spieltag beim Wr. Amateur SV 2:1. Und in der chronologisch tatsächlich letzten Runde am 28. Juni siegte der WAF bei der Vienna 4:2, während Rapid bei Simmering 1:2 verlor. Zur nicht erfolgreichen Titelverteidigung Rapids wird auch angeführt, dass vier Rapid-Spieler (nach einer noch im Herbst in einem Match erfolgten Schiedsrichterbeleidigung) lange Sperren ausgefasst hatten. --213.225.35.149 15:37, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Meisterschaftsentscheidung
Diskussion:Barbara von Wertheim

message: bei „Thomas Wehner: Wertheim…“ ist mir die Seitenangabe unklar. Warum gibt es da zwei Angaben (222–225 und 214–232)? lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:38, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: @Drmichaelweber und wie? Es hat sich an der doppelten Seitenangabe nichts geändert. --Hannes 24 (Diskussion) 15:12, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: (Genau) Lesen hilft ;-) Bin auf der Leitung gestanden. --Hannes 24 (Diskussion) 15:38, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Seitenangaben?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Vizekönigreiche im spanischen Königreich

message: In Gruppe1=Europa wird jeweils zur Liste der Vizekönige verlinkt, in Gruppe2=Übersee zum Vizekönigreich . Ich meine: entweder – oder! -- AlsterH₂O  (Diskussion) 16:39, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das ist inkonsistent. Aber erklärbar: Die europäischen Vizekönigreiche waren eher Ehrentitel in historisch gewachsenen Ländern / Einheiten. Da haben wir zwar Artikel zu den einzelnen Ländern und ihrer Geschichte, aber keine eigenen für das jeweilige Vizekönigreich (da gäbe es eigentlich auch nicht richtig viel dazu zu schreiben). In Übersee wurden die Vizekönigreiche neu errichtet und waren eine wichtige Ebene der Kolonialverwaltung. Insofern ist es sinnvoll, Kolonialgeschichte entlang der Vizekönigreiche zu beschreiben, daher gibt es auch fundierte Artikel dazu. --Joerch (Diskussion) 11:24, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  inkonsequent
Diskussion:Microsoft Windows 10 Mobile

message: Hallo und guten Tag,
mein Vorschlag ist, die Versionshistorie zu Windows Mobile 10 analag der Seite zu Windows 10 sehr kurz zu halten und lediglich auf die Meilensteine (November Update, Anniversary Update und Creators Update) zu reduzieren. Die eigentlichen Details könnten dann auf der Detailseite Microsoft_Windows_10_Mobile/Versionsgeschichte in je einer Tabelle zu jedem Meilenstein gepflegt werden.
Viele Grüße
--Klebsenger (Diskussion) 16:45, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Versionshistorie auf dieser Seite 

message: Es geht um das Lemma aller Windows-Artikel. Diskussion bitte dort, nicht hier. Danke. ‣Andreas•⚖ 17:32, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: --92.73.25.136 08:11, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ende
Diskussion:Sahīh al-Buchārī

message: Ich habe den Abschnitt sprachlich überarbeitet und Teile entfernt, die offensichtlich nnicht belegt oder nicht in diesen Artikel gehören. Am Ende des Abschnittes befindet sich ein Fußnote (Kario 1971), die nicht zuordnen konnte, aber auch nicht einfach streien wollte. Der Beleg muss aber genauer ausgeführt und richtig zitiert werden. --Michael Metschkoll (Diskussion) 16:47, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zum Abschnitt Kritik 

message: User:Orientalist ich meinte in der Zusammenfassung natürlich die Mehrheit der Bevölkerung in Transoxanien. Ich hab versucht die Belege aus der englischsprachigen Version einzufügen, Al ***BUKHARI*** aus ***Bukhara***, der Stadt die sinnbildlich für die iranische Renaissance stand und eine Reihe von persischsprachigen Wissenschaftlern und Persönlichkeit hervorbrach wie Avicenna, war natürlich ebenfalls ein Perser aus Zentralasien und persischsprachig, heute würde man ihn eventuell eher, aufgrund moderner Grenzen, als ethnischen Tadschiken (Perser aus Zentralasien) bezeichnen. Belege dafür das er Perser bzw. Persischsprachig war gibts unendlich viele
Xerxes1985 (Diskussion) 20:38, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hat er etwas persischsprachiges hinterlassen? --2001:4DD6:680:0:65C0:AE49:39E0:D67F 20:45, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Antwort: nein. Geburtsort läßt nicht auf die "Muttersprache" schließen. Selbst wenn sein Ururgroßvater in der pers. Kultur wurzelte, war er selbst schon arabischsprachig und wuchs schon mit Arabisch auf, wie sein Vater und Großvater und Urgroßvater.al-Buchari als persischsprachig zu bezeichnen ist nonsens. Die  Fußnoten 2-3  stehen enzyklopädisch auf schwachen Füßen.--Orientalist (Diskussion) 21:00, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Al Bukhari der Perser
Diskussion:Jan Scheinost

message: Da Scheinost ein Enkel eines der Gründer der Firma Solo ist, wurde hier sehr ausgiebig die Frühgeschichte der Firma referiert. Das ist nicht nur deplatziert, sondern auch redundant, weil das ja im Firmenartikel steht. Daher habe ich die Passagen heute erheblich eingekürzt. --Goesseln (Diskussion) 17:09, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Solo (Zündhölzer)]]
Diskussion:Dietrich Ungerer

message: Der Sterbeort wurde von einer IP im April geändert, allerdings ohne Beleg und gesichtet von Roland Kutzki. Kannst du dir das nochmal angucken? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:16, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Folgende Notiz lässt auf La Napoule schließen: . Hier wird als letzter Wohnort Bremen angegeben: . Da der Punkt uneindeutig ist, nehme ich den Sterbeort bis zur Klärung raus.--Miltrak (Diskussion) 11:56, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Weißbauchigel

message: Im Artikel stand: "Die Stacheln sind 1,5 bis 2 mm lang." Das habe ich gelöscht, da offensichtlich falsch, man vergleiche nur mit der Abbildung. Das Buch aus der Literaturangabe habe ich leider nicht vorliegen. Möglicherweise muß es Zentimeter statt Millimeter heißen. Im englischen Artikel steht allerdings 0,5 bis 1,7 Zentimeter, daher will ich keine Phantasiewerte eintragen. Wenn jemand in einer zuverlässigen Quelle nachschauen kann, bitte mit korrekter Längenangabe wieder einfügen. --78.53.238.114 18:32, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo und danke für dem Hinweis, habe den Aufsatz auch nicht, es gibt allerdings einen von Mammalian Species, den ich jetzt mal als Grundlage genommen habe, evtl kann man danach noch mehr ergänzen. Die angegebene Stachellänge war wohl eine Verwechslung der Maßeinheit. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 19:04, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Stachellänge
Diskussion:Uschi Lichtenegger

message: … dann hat dies verschiedene Ursachen. Ich halte den von Maclemo gelöschten Absatz für unerlässlich zum Verständnis, wie die Grün-Politikerin über Nacht Bezirksvorsteherin werden konnte. Habe den Absatz daher wieder eingefügt.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:56, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wenn ein seit 71 Jahren roter Bezirk plötzlich kippt, ...
Diskussion:Langar (Fargʻona)

message: Die Koordinaten anderssprachiger Wikipedias (z.B. en/ru/uz) zeigen auf eine Stelle, die ganz im Süden des Bezirks Fargʻona liegen, nicht im Bereich des Bezirks Qoʻshtepa, dessen Hauptort Langar ist und der nördlich des Bezirks Fargʻona liegt. Die sind also offensichtlich falsch. Bitte nicht einfach ohne Prüfung wieder einsetzen. --bjs  19:00, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Wikipedia Diskussion:Liste der am längsten geschützten Artikel/editeditor

message: Diese Seite scheint wohl in den Startlöchern stecken geblieben und somit sinnlos zu sein. Außer dem Erstedit gab es noch ein einziges Update vor rund 11 Monaten. Sämtliche eingetragenen Sperren mit Ablaufdatum irgendwann 2016 sind schon seit Monaten aufgehoben. Wenn überhaupt sinnvoll, ohne beinahe täglich updaten zu müssen, wäre vlt. eine Auflistung unbegrenzt gesperrter Artikel, allerdings bedarf auch eine solche regelmäßiger zeitnaher updates. Im übrigen entzieht sich mir der Sinn dieser Liste. Welche Vorteile kann ein Otto-Normal-Leser oder -Benutzer aus dieser Liste denn gewinnen? Ist sie möglicherweise dafür geschaffen, dass rauflustigen und Streit suchenden Benutzern eine übersichtliche Auswahlliste für nach gusto potentielle Betätigungsfelder an die Hand gegeben wird? Sieht mir nach potentiellem Löschkandidat aus.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 19:04, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Seite verwaist 

message: Man hätte auch im Titel erwähnen können das die aufgeführten Seiten im Wesentlichen vor Bearbeitungen durch unangemeldete Nutzer geschützt sind, von angemeldeten aber sehr wohl. Klingt also spektakulärer als es ist. Hat dadurch so ein bißchen Boulevardfeeling. -Ani--46.114.165.84 18:10, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schutzstatus nicht benannt
Diskussion:Ein unmoralisches Angebot

message: Es kann eigebtlich nicht sein das der film eine goldene Himbeere gewonnen hat ich habe ihn gerade in fernsehen gesehen und er war sehr gut. bitte überprüfen sie das mal! --2003:8B:8F3F:C537:BDFB:63E3:B784:EB79 00:36, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das hat schon seine Richtigkeit. Goldene Himbeeren werden nämlich sehr gerne an „romantische“ Filme verliehen, egal wie gut auch die Schauspieler, der DoP oder der Editor gearbeitet haben. --Warburg1866 (Diskussion) 11:55, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Goldene Himbere 

message: Der Film heisst "Pretty Woman" Ich kann in der verlinkten Quelle [2] auch keinen Hinweis darauf finde, dass es dort fälschlich als Pretty Women dargestellt wird.
:Ob das wohl möglicherweise ein Tippfehler sein könnte? --Warburg1866 (Diskussion) 16:03, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Pretty Women?
Kategorie Diskussion:Wirtschaft (Puerto Rico)

message: * :Kategorie:Wirtschaft (Vereinigte Staaten) nach Bundesstaat oder
* :Kategorie:Wirtschaft (Vereinigte Staaten) oder
* :Kategorie:Wirtschaft nach Staat?
Ich weiß, dass Puerto Rico kein Bundesland der USA ist, aber :Kategorie:Wirtschaft (Vereinigte Staaten) nach Bundesstaat kommt der Oberkat. am nächsten. --Mattes (Diskussion) 20:17, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wirtschaftskategorie
Kategorie Diskussion:Verkehr (Puerto Rico)

message: * :Kategorie:Verkehr (Vereinigte Staaten) nach Bundesstaat oder
* :Kategorie:Verkehr nach Staat?
Ich weiß, dass Puerto Rico kein Bundesland der USA ist, aber :Kategorie:Verkehr (Vereinigte Staaten) nach Bundesstaat kommt der Oberkat. am nächsten.
--Mattes (Diskussion) 20:17, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verkehrskategorie
Diskussion:St. Suitbertus (Düsseldorf-Bilk)

message: Wo ist die Sendeantenne genau? (nicht signierter Beitrag von 217.228.6.21 (Diskussion) 20:21, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Was willst Du denn genauer wissen? Koordinaten sind doch oben rechts im Artikel und auch im angegebenen Weblink fmscan.org genannt. Die Antennen sind bei Kirchen oft unter dem Dach angebracht und von außen nicht sichtbar. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:25, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Sendeantenne
Diskussion:Ursicinus (Gaukönig)

message: Was ist denn ein „Gaukönig“? Offensichtlich sind diese ja definierbar, da in der Einleitung der unbestimmte Artikel verwendet wurde. Allerdings findet sich auch nirgendwo in der Wikipedia oder im mir bekannten Netz eine Definition dafür. —Rübenkopf (Diskussion) 20:29, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  „Gaukönig“
Diskussion:Liste von vom NS-Regime vertriebenen Wissenschaftlern der Universität Halle

message: Der Ausbau dieser Liste auf alle akademischen Institutionen in Halle ist beabsichtigt, daher erscheint mir die Zeile mit der Universitätals nützlich und notwendig. Ich mache folglich die Änderung rückgängig.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:33, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Dann müsste aber das Lemma erweitert werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:25, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das ist geplant, sobald die weiteren Informationen vorliegen. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 11:27, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ausbau beabsichtigt
Diskussion:Castaway Cay

message: Disney hat die Insel nicht erworben, sondern nur von den Bahamas von 1997 bis in das Jahr 2096 gepachtet.
Ebenso könnte man erwähnen das auf der Insel einige ausschnitte von Splash und Fluch der Karibik gedreht wurden.
Ebenso könnte man erwähnen das zum Bau des Hafens einige Korallenriffe weggesprengt wurden. (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4886:EF00:D59B:5627:B71D:B8D0 (Diskussion | Beiträge) 21:20, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Disney hat die Insel nicht erworben
Diskussion:Aquitania

message: "Aquitania steht für: eine französische Provinz, siehe Aquitanien". - Glaube ich nicht. Bitte Beleg, sonst kommt Aquitanien unter "Siehe auch". --Yen Zotto (Diskussion) 21:34, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Mit diesem Edit klargestellt und erledigt. --Yen Zotto (Diskussion) 13:08, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Synonym für Aquitanien? (erl.)
Diskussion:Vaiana

message: Ist das ein Zufall, dass Maui aussieht wie George Garcia? Jorge Garcia --rucksack (Diskussion) 20:11, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Trivia? 

message: Hauptsache, wir können ein Helene-Fischer-Bild unterbringen in einem Artikel, in dem nun wirklich 50+ relevantere Fotoobjekte platziert werden könnten. Nämliches gilt für den One.Hit.Sänger. --KaEssCeh (Diskussion) 23:43, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Stimmt. Total unnötig. Habe es entfernt. --Flominator 09:51, 10. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Naja, der Hit ging sehr stark durch die Medien und das Netz, aber kann man machen. –Queryzo ?!   11:40, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bournai/Fischer 

message: Im Artikel steht das die Insel fiktiv sei. Aber die Insel gibt es wirklich. Sie gehört zu den osterinseln. Im Wikipediaartikel zur Insel wird dies ebenfalls erwähnt. 
:Aber eine Insel, die Große Insel heißt, muss nicht unbedingt mit der „Großen Insel“ bei der Osterinsel identisch sein. Es gibt auch ein Inselchen Motu Nui südlich der Marquesas-Insel Nuku Hiva. Inseln, die Große Insel heißen, gibt es sehr viele: Big Island auf Hawaii (und 14 weitere, die so heißen), Groote Eylandt in Nordaustralien, Grande Île vor der Küste der Normandie (und drei weitere), und die drei Qeqertarsuaq in Grönland... In ganz Polynesien kann eine große Insel motu nui heißen, außer in Hawaii (dort heißt sie moku nui). Man kann also nicht davon ausgehen, dass eine Große Insel in einer Geschichte ausgerechnet eine von den beiden sein muss, die heute so heißen. Besonders wenn sie, wie in der Geschichte, nicht in der Nähe einer viel größeren Insel liegt wie die beiden heute so genannten. --Curryfranke (Diskussion) 14:39, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Motu nui 

message: "Marketingprofis" oder Kinderpsychologinnen?--Wikiseidank (Diskussion) 16:21, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title: [[Freiwillige_Selbstkontrolle_der_Filmwirtschaft|FSK]]