Diskussion:Composite Tissue Allotransplantation

message: Eine Lebendspende (im vierten Kapitel) zur Gesichtstransplantation würde ich ebenso wie eine Kopftransplantation für unethisch halten. Außerdem heißt die Frau Isabelle Dinoire und nicht Michele Dinoire. Außerdem ist Michele ein Männername. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 03:16, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, aber wo steht da etwas von Lebensspende? Ansonsten kann ich nur zustimmen. --Sonabi (Diskussion) 11:33, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: "Ebenfalls entstellt ist auch der Spender." - Da denkt doch jeder an einen Lebendspender. Wenn Sie einen entstellten Leichnam meinen, müsste das spezifiziert werden. Ihr Lapsus linguae einer "Lebensspende" wäre ja noch abenteuerlicher. :-)--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:16, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Also offensichtlich denkt da nicht "jeder" sofort an einen Lebendspender, denn sonst hätten sich darüber ja schon mehrere Leute echaufffiert. Aber um endgültig Klarheit zu schaffen, habe ich eben in der Einleitung ergänzt, dass es sich bei dem Spender um ein totes Induviduum handelt.--Sonabi (Diskussion) 10:40, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: "Der italienische Chirurg Sergio Canavero plant, spätestens 2017 erstmals den Kopf eines Menschen zu transplantieren." (Zitat Springer Medizin) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:52, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ja davon habe ich auch schon gehört. Aber eine geplante Operation gehört definitiv nicht in den Artikel.--Sonabi (Diskussion) 15:23, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ethik 

message: Es werden nicht Nerven, Blutgefäße und Sehnen miteinander verbunden. Vielmehr werden Nerven-, Adern- und Sehnenenden aneinandergenäht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:07, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Also wenn ich das richtig verstehe, dann bist du quasi der Meinung, wenn ich Nerven-, Adern- und Sehnenenden aneinander nähe, dann verbinde ich die Nerven, Adern und Sehen (bzw. die Reste, die davon übrig sind) des Empfängers nicht mit denen des Spenders?? --Sonabi (Diskussion) 12:16, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich befürchte, der Laie könnte glauben, man vernäht Nerven und Adern miteinander. Vielleicht seitlich, damit sie nicht verrutschen oder sich gegenseitig schienen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:52, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Und ich glaube, dass das kein Laie glauben wird.--Sonabi (Diskussion) 12:24, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wikipedia soll omatauglich sein. Unterschätzen Sie nicht die Ignoranz, aber auch nicht den Einfallsreichtum der Patienten. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:55, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nicht wirklich. Absolut laienverständlich soll nur die Einleitung sein (vgl. Wikipedia:Redaktion_Medizin/Leitlinien#B._Mindestanforderungen_an_Artikel). Wer sich bis zu dem Absatz durchgekämpft hat, der sollte normal schon wissen, dass man keine Nerven an die Blutgefäße annäht. Im Übirgen könnte man das bei der von dir verwendeten Formulierung „[Es] werden Nerven-, Adern- und Sehnenenden aneinandergenäht“ genauso denken. Ich halte das eigentlich für kleinlich, aber von mir aus kannst du die Formulierung abändern, aber dann so dass es absolut klar ist, was an was genäht wird. --Sonabi (Diskussion) 15:23, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kapitel 2.2