lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theodizee

message: Ich finde die Darstellung von Berger mißverständlich und denke, sie könnte klarer formuliert werden. So, wie ich den Artikel verstanden habe, hält Berger die Übel für den Ausfluß einer unvollkommenen, "noch nicht fertigen" Schöpfung, in der es naturgesetzlich zu Unglücken kommen kann, die Gott nicht verhindern kann. Dann steht da aber die unglückliche Formulierung von jemandem, der die rote Ampel mißachtet und dann, sozusagen "durch eigene Schuld", überfahren wird. Das ignoriert aber die Unglücksfälle, die durch Fremdverschulden oder höhere Gewalt, also zumindest für das Opfer unvorhersehbar und insofern auch unvermeidlich, geschehen. (Man kann auch totgefahren werden, wenn man bei Grün über die Straße geht. Man kann vorsätzlich erschossen oder unbeabsichtigt von einem Querschläger getroffen werden oder von einem "Blitz aus heiterem Himmel". Der Verursacher kann vorsätzlich, fahrlässig oder schuldlos handeln (weil er z. B. am Steuer einen Herzinfarkt erlitten hat und das Auto dann quasi steuerlos weiterrast).) Hat Berger das nicht auf dem Schirm? -- Eine ganz andere Frage wäre, ob das Böse wirklich böse und ein Unglück wirklich ein Unglück ist. Es gibt auf der Erde Leid. Aber im Jenseits bzw. nach dem Tod gibt es die Auferstehung und das ewige Leben im Himmelreich, und dann ist das Leiden irrelevant geworden. Wie es auch im Leben geschehen kann (aber nicht muß): Heute bin ich krank und leide Schmerzen. Aber ich werde geheilt und genieße das Leben ohne Schmerzen. Was kümmert mich denn früheres Leid? --77.0.143.165 22:31, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Berger
Diskussion:Real

message: Sollen wir wirklich Handels- und Produktnamen in diesem Ausmaß hineinnehmen? Was spräche dann eigentlich gegen Alkmene (Zahncreme)? Nur zum Beispiel--Wst 18:32, 6. Jun 2003 (CEST)
replies: text: haesslich, stimmt. aber realität. siehe da. -- nee, ernsthaft. wenn aldi, dann (leider) auch real. oder? -- kakau 18:35, 6. Jun 2003 (CEST)
replies: text: : wo die Grenze ziehen? VW Golf schon aber Bugatti Veyron nicht? Wenn dann alle, oder? --Buxul 18:37, 6. Jun 2003 (CEST)

text: Vielleich sollten wir versuchen einen Konsens zu finden. Aldi halte ich für ein Phänomen, die anderen nicht. --Wst 18:40, 6. Jun 2003 (CEST)
replies: text: : und wo bleibt dann der NPOV? Vielleicht hält ja jemand Real für ein Phänomen! --Buxul 18:42, 6. Jun 2003 (CEST)

text: : wenig begeisterung dafür auch meinerseits, aber konsequent muss mann es dann schon so handhaben. @Buxul: ja. ich denke dann schon alle. @Wst: wäre ich auch für u haben.. nur wie gesagt wenn dann konsequent.. *g* -- pit 18:43, 6. Jun 2003 (CEST)

text: : Aber Aldi ist - soweit ich weiß - für Wirtschaftswissenschaftler tatsächlich eine Art Phänomen. Da wird Aldi geradezu als Ideal für diese "maximum-Profit-im-untersten-Preis-Segment-Strategie" gesehen. Das müsste man dann aber wohl in dem Artikel erwähnen. Ist leider nicht mein Fachgebiet! Wollte nur sagen, dass Aldi vielleicht doch etwas besonderes ist, auch objektiv gesehen. -- Vilsecker 10:42, 13. Jun 2003 (CEST)

message: #(regional) das Regal
das glaube ich schon. dann kannst du aber auch eintraege der art: rejahl rejall raehgaohl usw. zulassen. sinnvoll? ich denke, nein. -- kakau 18:35, 6. Jun 2003 (CEST)
replies: text: denke ich auch. mehr als nicht-sinnvoll. *g* -- pit 18:43, 6. Jun 2003 (CEST)

message: Ist Real Networks nicht eine freie Assoziation zu Real? Oder anders formuliert: Sagt man zu dem Unternehmen wirklich "Real"? Viele Grüße Kai. Geisslr 19:18, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Frage stellt sich so nicht. Entscheidend ist, dass das Unternehmen die Website www.real.com verwendet und ihre klassischen Produkte mit Real beginnen wie RealPlayer, RealProducer usw. Auch das Logo des Unternehmens führt nur "Real" in einer Sprechblase. --ocrho 21:23, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Stimmt. Da hast du Recht. Gruß Kai. Geisslr 21:48, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Real Networks 

message: Warum gehört ein Verweis auf die Supermarktkette Real nicht hier rein? --Carlos-X 18:21, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Metro-Real
Diskussion:Data-Mining

message: Welcher Unterschied besteht denn zwischen Data-Mining und Web scraping bzw. Web harvesting (EN) bzw. wo soll der gesehen werden? --Itu (Diskussion) 23:24, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Data Mining ist nicht das Sammeln von Daten, sondern die Analyse. Web scraping ist die (gezielte) Extraktion - also eben genau das Sammeln. Das wird natürlich manchmal auch kombiniert verwendet - Daten die man extrahiert hat will man oft auch analysieren - aber eben auch unabhängig: Data Mining wird sogar vorwiegend auf nicht-Web-Daten gemacht. Und umgekehrt werden ein Großteil der aus Webseiten extrahierten Daten eben genau nicht mit diesen Methoden analysiert, sondern erstmal nur gespeichert oder angezeigt. Wenn ich also z.B. ein Programm schreibe dass mir den nächsten Bus anzeigt (und aus einer Webseite "scraped") dann ist das Web scraping, aber kein Data Mining (da ich den Bus eben nur anzeige, und nicht Clusteranalyse oder eine derartige komplexe Analyse durchführe. P.S. "web scraping" kommt mehr davon, dass einen nur ein Teil interessiert, der Rest verschrottet (to scrap, nicht to scrape!) wird. Die Wörter sind aber natürlich eng verwandt. P.S. es gibt auch noch Web Mining. Das hat mehr mit Data Mining zu tun als das reine scraping. --Chire (Diskussion) 23:26, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ernten und Kratzen
Diskussion:Afrika Bambaataa

message: :zumindest kein GNU-FDL, sofern nicht vom Autor selbst unter GNU-FDL reingestellt, denn Artikeltext unter http://userpage.fu-berlin.de/~milan/ha/hh/hhtext.htm und Seitendisclaimer auf http://userpage.fu-berlin.de/~milan/start.htm "© 1999 Milan Weiß auf alle Elemente meiner Homepage - soweit nicht anders angegeben. Teile meiner Seite dürfen kopiert und weitergeben werden, wenn alle folgenden Bedingungen erfüllt sind: das Kopieren/ Weitergeben erfolgt ausschließlich zu nicht-kommerziellen Zwecken, weder Inhalt noch Aussehen wurden verändert und die Quelle wurde angegeben: Milan Weiß http://userpage.fu-berlin.de/~milan/" --Olaf1541 22:22, 6. Jun 2003 (CEST)
thread_title: (c)-Verstoß??

message: Afrika Bambaataa schreibt sich mit zwei a am Ende. Ich lege zunächst mal einen redirect von Afrika Bambaataa zu dieser Seite hier an. Derfu 21:04, 20. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Hmm, wär es dann nicht sinnvoller, bambata auf bambataa umzuleiten??? Sobald ich weiß wie man redirects setzt werd ich das mal ändern :)  AlAix 22:31, 9. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Schreibweise? 

message: http://www.breaking-the-rules.com: Dokumentarfilm BREAKING THE RULES (2005) über und mit Afrika Bambaataa (wurde hier mal gepostet und wieder entfernt)
Wer kann was genaues dazu sagen? Worum geht es in dem Film? -- Nordseemix 12:45, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Filmlink

message: Die Quelle, die in diesem Artikel für das Geburtsdatum 17. April 1957 genannt wird, gibt das nicht her - ich kann es zumindest nicht finden. Auf derselben Seite wird auch der falsche 4. Oktober kolportiert.http://www.starpulse.com/celebrity-birthdays-october-4-1847832759.html Daher habe ich das Datum auf dasselbe wie in der en-WP gesetzt, wo zwei glaubwürdige Quellen genannt werden. --Tommes ✉ 20:26, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Der Artikel liest sich über weite Strecken wie eine vom TAKAAB selbst verfasste Werbebroschüre. Maikel (Diskussion) 23:39, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Dem ist leider so. Wobei der sicher nicht so plump wäre. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 22:02, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Hi Community.
Ich habe bisher sehr selten Wikipedia-Seiten editiert, daher lege ich erst einmal einen Diskussionsbeitrag an und freue mich auf Eure Rückmeldungen.
Auf Afrika Bambaataa bin ich gestoßen, weil die Band "Rage against the Machine" ziemlich erfolgreich einen seiner Songs gecovert hat, nämlich "Renegades of Funk". Wollen wir das hier noch aufnehmen?
Schöne Grüße! --Corny Brean (Diskussion) 08:52, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Cover durch "Rage against the machine"
Diskussion:GPS (Begriffsklärung)

message: GPS = Grüne Partei der Schweiz? Diese Abkürzung findet man nicht einmal auf deren eigener, offizieller Homapage! (nicht signierter Beitrag von --145.254.160.236 (Diskussion) 21:55, 6. Jun. 2003‎)
: ja, sehe ich auch so. hier in der schweiz spicht keienr von "GPS", ausser es geht um dsa global positioning system. (nicht signierter Beitrag von --212.41.88.64 (Diskussion) 20:25, 6. Juli 2006)
:: ok, habs rausgenommen --80.137.64.121 (Diskussion) 06:02, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Grüne Partei der Schweiz]]? (2003–2007)
Diskussion:Black Metal

message: Im Dezember hatte ich angemerkt, daß diese Liste so nicht haltbar ist und der Death-Metal-Artikel auch ohne Liste auskommt (siehe Diskussion:Black Metal/Archiv/2008#Richtungsweisende Bands und Alben). Inzwischen geht der Artikel stärker auf die internationale Situation von damals ein, auf die ich hingewiesen hatte, die Liste ist aber fast gleich geblieben; nur die Thorns-Demos und „Live in Leipzig“ habe ich gerade hinzugefügt. Muß ich mit Ärger rechnen, wenn ich die Liste demnächst entferne und die wichtigen Veröffentlichungen stattdessen anständig in den Fließtext einbaue? --132.187.3.26 14:40, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn der Ausbau abgeschlossen ist, sollte man über eine tiefere Gliederung nachdenken.-- Siech•Fred 15:40, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ja, ein Abschnitt für die Zeit zwischen dem Ende der ersten Welle und der zweiten (also für Bathorys Hinwendung zum Viking Metal, neue Bands wie Sarcófago und Tormentor etc.), mir fällt nur leider kein Titel dafür ein. Und im Fließtext eventuell etwas mehr zu den Alben, also was sie für neue Impulse brachten; bei Absu (sowohl in der Geschichte des Black Metal als auch bei Auftreten, Gedankengut und Symbolik; hast Du nicht die „Tara“, in deren Booklet was dazu stand?) wärest Du gefragt. ;-) --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 09:46, 19. Jan. 2010 (CET)

text: Wir wissen ja, wie es in der Branche läuft: Sobald probiert wird, den Absatz zu steigern oder eine Band bekannt zu machen, wird eine Praktikantin der Plattenfirma darauf angesetzt, möglichst viele Erwähnungen im Netz zu platzieren und dazu gehört ausdrücklich auch die Wikipedia. Solche Listen sind ziemlich nutzbefreit es sei denn es gäbe dafür echte Quellen, dass eine Band da Besonderes getan hat. 2A01:598:92B7:123F:14FF:DCF5:9F86:4B8D 16:32, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wo besteht der Zusammenhang zwischen dem letzten Beitrag und nachweislich bedeutenden Alben wie A Blaze in the Northern Sky oder In the Nightside Eclipse? Wurden die etwa auch im Netz vermarktet? --2003:F5:FF1C:E900:6804:AE5F:2594:67B4 19:27, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Liste richtungsweisender Bands und Alben 

message: Sollte da nicht irgendwo (z.B. in Klammern nach den Worten) stehen wie das in der Szene richtig genannt wird? (Scream und Grunt od. Growl) --PolynomialHelix (Diskussion) (falsch signierter Beitrag von PolynomialHelix (Diskussion | Beiträge) 20:33, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "der von sehr hohem „Schreien“ bis hin zu tiefem „Gekrächze“ reichen kann"
Diskussion:Karte des Piri Reis

message: Diese Links wurden alle von Glenn unter Piri Reis eingestellt. Hab sie von dort erst mal hier hin verschoben. Sind alles Links zur Karte von Piri Reis und meist in Englisch. Die Links müssen alle mal inhaltlich überprüft werden, und dann sollten nur die besten 5 hier eingestellt werden. --Stefan Kühn 23:40, 6. Jun 2003 (CEST)
thread_title:  Verschobene Links 

message: Es gibt keine Hinweise darauf, dass die Piri Reis Karte auf Kamelhaut gezeichnet wurde. Die meisten Quellen, einschließlich seriöser wissenschaftlicher Arbeiten, bestätigen, dass die Karte auf Pergament aus Gazellenhaut gezeichnet wurde.  --88.215.121.51 21:09, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Bitte keine belegten Angaben nach eigenem Gusto ändern. Wenn es alternative Angaben dazu gibt, muss man diese Belege auch konkret anführen. --Otberg (Diskussion) 21:18, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Material der Karte
Diskussion:Uralische Sprachen

message: "Laut dem finnischen Linguisten ..." Was ist das denn? Da hier persönliche Meinungen bzw. Forschungsergebnisse kolportiert werden, bitte mit dem Forscher als Subjekt des Satzes anfangen, wie sich das gehört, anstatt der unnötig verschleiernden Aussagen hier und in vielen anderen Artikeln. 2A02:8108:9640:AC3:5CD9:53E9:8554:3DE0 07:24, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Du kannst Artikel bearbeiten. --AMGA (d) 09:11, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Damit irgendein beleidigter Anfänger das wieder revertiert? Keine Lust mehr.2A02:8108:9640:1A68:4DF8:A0AF:4F2D:BE71 12:27, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Sätze 

message: Habe mal die finnische Entsprechung verlinkt, die es eigentlich am besten wissen müsste. Kleiner Tipp: google übersetzt Alles. 
Das Gleiche gilt für Den Satz hier weiter oben, "Wie im entsprechenden Artikel auf der en-WP nachzulesen," - wikipedia allein ist keine wissenschaftliche Quelle, da außerdem ständig im Fluss. Sind wir hier im Kindergarten?
2A02:8108:9640:AC3:5CD9:53E9:8554:3DE0 07:27, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Suomi fehlte 

message: "The Cambridge History of Early Inner Asia, p. 231." ist kein vollständiges Zitat und damit keine wissenschaftliche Quelle. Autor und Jahr gehören mindestens dazu.2A02:8108:9640:AC3:3D89:4383:AE95:9BFF 17:30, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Unter "Ural-Indogermanisch" meint jemand schreiben zu müssen, " ...  lassen sich ... konvergente Elemente rekonstruieren." Hier will jemand eine nicht vorhandene Bildung vortäsuchen. Mit Konvergenz hat das nichts zu tun, da diese in die Zukunft gerichtet ist. Derartige Effekthascherei kann auch nicht darüber hinwegtäuschen, dass die dazu angezogenen Quellen völlig veraltet sind. Zwischen beiden Sprachfamilien werden Beispiele sowohl von vermuteten/behaupteten Entlehnungen als auch urverwandten sprachlichen Merkmalen vorgebracht, die genauso oft bestritten werden. Neueres: Saag 2021; Bátory_I, Csúcs_S, elo UR Datenbank fortlaufend; Kümmel 09; Nordquist 2018; Lamnidis 2018; Tambets 2018; Forni 2017; Illumäe 2016; Bomhard 2015, passim; Syrjänen 2013; usw....2A02:8108:9640:AC3:3D89:4383:AE95:9BFF 17:56, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Effekthascherei
Diskussion:Christianisierung/Archiv

message: Die mehr oder weniger gewaltsame Überstülpung kirchlicher, meist katholischer Strukturen ist im Grunde keine Christianisierung. Da ist überhaupt nichts Christliches dran, denn da entstehen keine Christen, sondern Menschen, die sich der herrschenden Kirche unterwerfen, sich nach außen hin so benehmen, wie es von ihnen gefordert wird, aber ihre bisherigen Einstellungen und Lebensstil weitestmöglich beibehalten.
Christus hat seine Lehre nicht in diesem Stil verbreitet, er hat seine Lehre gewaltfrei verbreitet und seine Jünger auch dazu angeleitet und Anwendung von Gewalt zurückgewiesen z. B. bei seiner Verhaftung. Quellen lassen sich reichlich in den Evangelien finden.
Siehe im wikipedia-Eintrag Christ:
Als Christ wird eine Person bezeichnet, die sich zu Jesus von Nazaret (bekannt auch als Jesus Christus) und dessen Lehren bekennt ... Der Christ glaubt im Rahmen der Lehre der Bibel an die Gottessohnschaft Jesu Christi, die Sündenvergebung durch dessen Tod am Kreuz persönlich für jeden bereuenden Gläubigen und die Auferstehung der Toten.
-- Rduerr 03:10, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Christianisierung ist ein unglücklicher Begriff
Diskussion:Transliteration

message: Da ich ein paar Stubs von jiddisch schreibenden Literaten, Wissenschaftlern und Politikern schreibe, fällt mir auf, dass es nicht nur auf das Schriftsystem, sondern auch auf die Zielsprache ankommt. So scheint es für die Darstellung eines Titels im WorldCat andere Regeln zu geben als für die DNB. Oder ? Wenn dem so wäre, dann müsste das hier im Artikel auch deutlich gemacht werden, dass es hier vornehmlich um die Transliteration in die deutsche Sprache geht. --Goesseln (Diskussion) 19:09, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Transliteration Jiddisch 

message: Müsste in der Transkription zu Ελληνική Δημοκρατία bei Dimokratia wegen der angegebenen Regel „Δ, δ wie englisch th in these“ nicht ein anderer Laut für das D angegeben werden? Im englischen Artikel wird ein Dh verwendet, wenngleich das aber – jedenfalls im Deutschen – aus meiner Sicht immer noch nicht optimal ist, da ja das h nicht hörbar wird. Leider ist auch keine Quelle für die jeweiligen Transkriptionen nachgewiesen, anhand derer man diese nachvollziehen könnte. Was sagen die Beobachter?--Erdic (Diskussion) 01:05, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, siehe Griechisches Alphabet#Transkription und die Tabelle im dortigen Artikel. Cheers.--Jordi (Diskussion) 01:16, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Hey, das ging ja flott – und das um die Uhrzeit ;-)! Besten Dank für deine Reaktion und den passenden Verweis. Was ich mich dann allerdings frage, ist, ob bei der Festlegung des Transkriptionslauts für Δ noch etwas anderes galt als die hier angegebene Entsprechung (engl. th), da das ja sonst wie gesagt nicht richtig wiedergegeben würde, oder? Ein deutsches d unterscheidet sich doch schließlich stark vom engl. th in these. Oder was meinst du?--Erdic (Diskussion) 01:36, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Beispiel korrekt transkribiert? 

message: Der Artikel brachte immer noch Alles durcheinander. Es geht z.B. nicht an, Transliteration als sein eigenes Unterkapitel zu beschreiben. Schon in der Einleitung widersprach sich der Artikel selbst; "griechisch φ als ph" ist eben KEINE Transliteration, da nicht buchstabengetreu. Daher habe ich die Einleitung neu gefasst und den völlig unsinnigen Absatz Varianten gelöscht, da beide "Varianten" nun in der Einleitung eindeutig unterschieden sind. HJJHolm (Diskussion) 16:40, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das Argument mit dem grch. Phi ist verfehlt. Die Wiedergabe eines Buchstabens aus dem Ausgangszeichensystem mit einem Diphtong bzw. einer Buchstabengruppe im Zielalphabet widerspricht dem Grundgedanken der buchstabengetreuen Transliteration keineswegs, solange die Zuordnung eindeutig und in beide Richtungen verlustfrei umkehrbar ist.--Jordi (Diskussion) 22:24, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Konfus
Diskussion:Umweltschutz

message: Es gibt einen Abschnitt in dem „Bekannte Umweltaktvisten“ aufgelistet werden mit Verweis auf den Hauptartikel „Umweltbewegung“. Meiner Meinung kann die Liste und sollte mit ein paar Sätzen zur Umweltbewegung an sich beschrieben werden, weiterhin mit Hauptartikellink auf den Artikel. --Fan-von-mir (Diskussion) 01:11, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Umweltbewegung/Bekannte Umweltaktivisten
Diskussion:Irokesische Sprachen

message: was bedeutet genetisch verwand?

message: Die Sprecherzahlen der zuerst genannten nordirokesischen Sprachen sind zu hoch gegriffen. 
genetisch verwandt: bilden eine Sprachfamilie
--[[Benutzer:Maha|maha]] 00:35, 30. Aug 2003 (CEST)

message: Huron und Wyandot sind/waren eine einzige Sprache. (nicht signierter Beitrag von 80.141.233.151 (Diskussion | Beiträge) 11:04, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Huron und Wyandot
Diskussion:Irene (Kaiserin)

message: Regierungsdaten nach Meyers Kleines Konversations-Lexikon, 1892 - stimmen nicht mit Liste byzantinischer Kaiser überein 
shelog 14:36, 8. Jun 2003 (CEST)

message: Hier stand offensichtlich der englische Sprachgebrauch Pate. In der deutschsprachigen Fachliteratur wird die Kaiserin (wie ihre Namensschwestern aus dem griechischsprachigen Bereich) Eirene genannt und der Zusatz ihres Geburtsortes ist auch unüblich. -- Enzian44 00:44, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: 1897 war "Irene von Athen" schon  in Benutzung. Lexika wie Meyers , LdM  oder Encarta  sagen Irene ohne Zusatz. Im Hartman steht Eirene ohne Zusatz . Die Ergebnisse von google-books zeigen aber, dass ungefähr seit 1965 Eirene geschrieben wird Irene Eirene. Also verschieben auf Eirene (Byzantinisches Reich)/Eirene (Kaiserin)? Was ist mit Tzitzak, Irene Palaiologina, Heilige Irene, Irene von Schwaben auch umbennen? -- Cherubino 02:40, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Eirene (Kaiserin) würde mir gefallen, bei den anderen sollten die BKLs eventuell ergänzt werden. Das Lexikon des Mittelalters ist ein Ausreisser, möglicherweise wegen eines anglophonen Bereichsherausgebers. -- Enzian44 02:40, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Die Bildunterschrift "Irene in einer Darstellung aus dem venezianischen Pala d'oro" enthält meines Erachtens einen Fehler: Es müsste "aus der venezianischen Pala d'oro" heißen.--Hammermatz 18:42, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: "Irene blendete ihren Sohn Konstantin, dies brachte sie, nach seinem Tod 797, als Basilissa auf den byzantinischen Thron" ??
Es war doch wohl der Tod des Sohnes, der sie auf den Thron brachte, und nicht die Blendung! Anscheinend bestand trotzdem ein Zusammenhang zwischen Blendung und Thronbesteigung, möglicherweise insofern, als die Blendung verhinderte, dass er Nachkommen zeugte oder wie auch immer. Jedenfalls wird der Zusammenhang in der hier gewählten Formulierung überhaupt nicht deutlich. Matthias217.233.26.19 12:03, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Frauenkirche (Dresden)

message: Ist folgendes relevant genug für eine Aufnahme in den Artikel?
-- Gebu (Diskussion) 11:05, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Meines Erachtens ist das eine einseitige Beziehung. Im FoE-Artikel wäre eine Liste der legendären Bauwerke vielleicht interessant, im Kirchenartikel ist dies nicht der Fall. Von der Frauenkirche gibt es aus der Wiederaufbauzeit auch ein metergroßes Lego-Modell, davon findet sich im Kirchenartikel auch nichts. -- Gruß, 32X 11:28, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  {{erl|Neuer Abschnitt „Medienkultur“}} 

message: Ich find den Link leider nicht mehr. Es sind vor einigen Jahren mehrere Nacharbeiten gemacht wurden, unter Anderem Einbau einer schallreflektierenden Platte in ein Teilwerk, um irgendwelche auslöschenden Interferenzen im Kirchenraum zu eliminieren, und einiges mehr. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:04, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachbesserungen an der Orgel 

message: Da gab es doch irgendwo eine recht ausführliche private Website (auch mit Unterschriftenliste). Wäre ganz interessant, kennt jemand die Webadresse? Könnte vielleicht ja zumindest noch über die Wayback Machine abrufbar sein... --Subbass1 (Diskussion) 22:16, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die Webseiten sind inzwischen abgeschaltet und die Schlacht verloren. Eine Rekonstruktion wäre angesichts der einheitlichen Mensuren Silbermanns kein Problem gewesen und sächsische Orgelbauer hätten aufgrund der erhaltenen Originalinstrumente ideale Erfahrungen in diesem Bereich. Da konnte die Liste der Experten so lang sein, wie sie wollte, von Frank-Harald Greß und Christoph Wolff bis hin zu vielen Größen in der Alten Musik. Hier frauenkirche-silbermann.de (Archiv) mit Namen. Auf bach-cantatas.com steht auch noch etwas. Heute ist die Orgelfirma insolvent und der Frauenkirche haftet der Makel an, die ursprünglich geplante und mögliche Rekonstruktion verhindert und die Öffentlichkeit betrogen zu haben. Letztlich ist es aus politischen Gründen nicht gewollt worden, wegen der Konkurrenz zur Silbermann-Orgel der Hofkirche. --Wikiwal (Diskussion) 09:49, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Genau, die war's, danke! Schon klar, dass die Tatsachen unumkehrbar geschaffen und vollendet sind (bei anderen aktuellen Tatsachen dort hoffe ich allerdings durchaus noch auf Änderung...), aber einfach aus Interesse - war ja schon ein großes Ding. Mit H.-J. R. (Kenner kennen und schätzen ihn, andere haben ihn aus dem Internet vertrieben) hatte ich damals eine interessante Konversation, daran erinnerte ich mich... --Subbass1 (Diskussion) 18:08, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Orgelstreit-Website (erl.)