lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fatu Sinai

message: "Am 30. Juni 2004 trafen sich die damaligen Außenminister Osttimors und Indonesiens, José Ramos-Horta und Wirayuda, in Jakarta und unterzeichneten eine Vereinbarung, die den Grenzverlauf zwischen den beiden Staaten zu 90 % festlegte. Die Unterzeichnung des Vertrages verzögerte sich bis April 2004 und deckte schließlich 99 % des Grenzverlaufs ab."
Die beiden Sätze widersprechend sich ein wenig, oder habe ich einen Denkfehler? Man trifft sich am 30. Juni 2004 zu GEsprächen über die Grenzen, und dann zögert sich die Unterzeichnung bis April 2004 hinaus?
-- Wennigsen 15:49, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Leider ist die Quelle nicht mehr verfügbar. Inzwischen hat aber eine neue Quelle andere Daten veröffentlicht, so dass ich das einfach aktualisiere. --JPF just another user 16:13, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten widersprechen sich
Diskussion:Peploskore

message: In der aktuellen Ausstellung "Bunte Götter" in Kassel (davor in Frankfurt am Main und Hamburg) sind die neusten Untersuchungen der "Peploskore" und ihrer Bemalung dargestellt. Das Ergebnis dieser Untersuchungen ist, daß es sich bei dem Gewand nicht (!) um einen Pepols handelt. Vgl.: V. Brinkmann: Bunte Götter, 2004, S.53ff - ebenso in den überarbeiteten Ausgaben für Frankfurt und Kassel (nicht signierter Beitrag von 88.68.238.29 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Die "Peploskore" verdient ihren Namen nach neusten Forschungsergebnissen nicht
Diskussion:Schinderhannes bartelsi

message: Bitte :en:File:Schinderhannes.jpg importieren und einbauen! Ich kapier einfach nicht, wie das geht! -- Ernsts 16:05, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Es ist traurig:
Anomalocarid(id)a, Peytoia bzw. Parapeytoia, Hurdia, ...; Neomura (hier nicht erwähnt), ...
Die Liste der im englischen, aber nicht im deutschen WP beschriebenen Taxa lässt sich beliebig fortsetzen. 
Dass S. bartelsi, ein in Deutschland gefundenes Fossil, monatelang nur im englischen WP beschrieben, war - insbesondere jetzt nach der Veröffentlichung von Ida (Fossil) und deren zügigen Aufnahme in WP (en wie de) - nicht mehr erträglich.
Ich möchte jeden, der einigermaßen ein Interesse daran hat, dass das nicht so bleibt, ermuntern, mitzumachen und dem abzuhelfen!
-- Ernsts 17:11, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht abgesättigte Querverweise und fehlende Artikel im Wp:de 

message: Hallo Haplochromis, Olaf Studt, Achim Raschka, und wer noch dazu beiträgt...,
herzlichen Dank für Eure Verbesserungen. Ich habe wieder etwas gelernt, HTML und so...
:-)
Nochmals meine Bitte: Das Bild...
-- Ernsts 17:28, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen 

message: Leider keine sicheren Angaben gefunden. G. Kühl oder Ch. Bartels oder...? Jahr wohl 2009. -- Ernsts 19:56, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke an Engeser! -- Ernsts 23:52, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Name/Datum Erstbeschreibung 

message: "Appendages" wäre doch in diesem Kontext wohl eher mit "Gliedmaßen" zu übersetzen, oder? Naclador 12:04, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  „große Anhängsel“ 

message: In der Taxobox wird oberhalb des Bildes fortlaufend wechselnde Werbung eingeblendet. Kann nicht erkenmnen, woaran das liegt, bitte reparieren! --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 14:20, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Werbungs-Einblendungen in der Taxobox
Diskussion:International Transport Forum

message: Dieser Artikel ist zwar inhaltlich in Ordnung, allerdings stellenweise zu wertend (in positiver Richtung). Vor allem der Ausblick klingt fast wie eine Werbung. Was meinen die anderen?
Viele Grüße, nopax 00:03, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität umstritten
Diskussion:Dolles Dorf

message: Zu Ihrer Information - Der Wettbewerb "Dolles Dorf" wird seit ´2003 ausgetragen und der Gewinner war Steinheim (Ortsteil von Hungen) Kreis Giessen !!!! (nicht signierter Beitrag von 217.227.251.85 (Diskussion | Beiträge) 16:29, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hatte deswegen beim Hessischen Rundfunk angefragt, aber nie eine Antwort erhalten. Insbesondere wie damals der Wettbewerb ausgetragen wurde (vermutlich nur Televoting), blieb mir ein Rätsel deshalb habe ich es lieber weggelassen. Aber ich werde mich nochmals um Informationsbeschaffung bemühen. Grüße --Philipp Wetzlar 20:38, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Link "Liste aller Dollen Dörfer" ist nicht erreichbar, könnte sich jemand darum kümmern? Danke!--Ingridchen 23:08, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da sind noch viel mehr Links nicht erreichbar! --Brühl 23:18, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler 
Diskussion:Freie Bürger-Initiative

message: Ich habe den Satz "Die Wählergemeinschaft grenzt sich klar von „rechtsextremistischen Organisationen“ ab" mal geändert in "Die Wählergemeinschaft grenzt sich von „rechtsextremistischen Organisationen“ ab", denn so klar finde ich die Abgrenzung nicht, wenn diese Wählervereinigung gegen den Bau von Minaretten aktiv ist und die Einführung von Deutsch als Arbeitssprache in EU-Organen fordert. Damit will ich keineswegs behaupten, dass es sich hier um eine rechtsextremistische Gruppe handelt, aber immerhin sind die genannten Politikthemen anschlussfähig für Rechtsextremisten. --Meskin 16:35, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Abgrenzung vom Rechtsextremismus
Diskussion:Pinnacle-Point-Mensch

message: Die bisherige Fassung des Artikels war im wesentlichen eine Übernahme der ziemlich fehlerhaften englischen WP-Version, deren Autor das zitierte Original aus Nature ganz offenkundig nicht gelesen haben kann. Ich habe den Artikel heute anhand der beiden Texte aus Nature überarbeitet. --Gerbil 16:43, 7. Jun. 2009 (CEST)

message: Abweichend von den ungenauen Angaben in der Originalarbeit werden im Wikipedia-Artikel nach Rücksprache mit dem Hauptautor die korrekten Daten ausgewiesen. Zitat aus der Mail von Prof. Curtis Marean: "The lat/long that we quoted in the paper was the one on file with the antiquities authorities here, and was from the original survey in 1997 by (...).  He used a poor gps unit, and as you have discovered (and we have as well), all his measurements are substantially off." (...) "I pulled a position for PP13B on the north wall and it is: SurveyCoordinates: SouthingSAGrid:	-3787084.972; EastingSAGrid: -83922.05581; ElevationOrtho: 18.448." --Gerbil 17:08, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  GPS-Daten
Diskussion:Božena

message: Hi 
Ich habe gelesen, dass Bozena, "Geschenk Gottes" bedeuten soll! (nicht signierter Beitrag von 87.178.189.129 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist eine Deutung, die sich allerdings lexikalisch nicht herleiten lässt. Die Bedeutung ist wörtlich "jene von Gott", also so, wie's geschrieben steht. -- j.budissin+/- 15:51, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Andere Bedeutung
Diskussion:Deutschvölkischer Schutz- und Trutzbund

message: Die Mitglied von Günther hat Benutzer:Reinhard_Wenig hier eingesetzt. Ich hab damit nix zu tun.-- Orik 16:57, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hans F. K. Günther 

message: Ich glaube das Bild ist nicht passend, oder ich verstehe die Bildunterschrift sowie Beschreibung auf der Bildseite falsch. Das Bild suggeriert für mich, gerade auch als Artikelbild für die Vorschau, dass dieser Bund teil der NSDAP ist. Die Bildunterschrift wie auch Beschreibung sagt jedoch aus, dass es eine NSDAP-Delegation darstellt die einen Aktionstag dieses Bundes besucht hat. 
Die Fehldeutung durch das Artikelbild etc. lässt sich nicht durch die Beschreibung ausräumen, auch bleibt der Eindruck beim Überfliegen des Textes. Gibt es Bilder von dieser Vereinigung welche passender und vor allem inhaltlicher sind? Damit würde man dies ausräumen können. -- Gunnar 💬 17:16, 11. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Bildbeschreibung ist doch klar und eindeutig. Solange kein anders Bild zur Verfügung steht, sollte das bleiben. --Otberg (Diskussion) 17:25, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Luke Kelly

message: Der Satz "Während er in seinem Banjospiel nicht die unvergleichliche Virtuosität Barney McKennas erreichen konnte, brachte er mit seinem unverwechselbaren, kraftvollen Tenor bittere soziale Anklage, Wildheit, Triumph und fröhliche Ausgelassenheit ebenso überzeugend zum Ausdruck wie Mitgefühl, Schmerz und Trauer" ist völlig daneben und zeugt von der Unkenntnis des Autors, was Musikinstrumente angeht.
Barney McKenna spielt ein Tenor-Banjo, Luke Kelly spielte ein 5-String-Banjo. Beide Instrumente sind sowohl von der Spielweise, von der Stimmung und vor allem in Ihrer Rolle in der Musik der Dubliners völlig verschieden. Ich empfehle mal bei Wikipedia unter Banjo zu suchen. Das von McKenna gespielte Tenor-Banjo ist ein Melodie-Instrument, Kelly's 5-String-Banjo dient der Begleitung mittels Akkorde. Von daher ist ein Vergleich der "Virtuositäten" Kellys und McKennas gar nicht möglich.
Ich plädiere für die Streichung des Teils des Satzes bis zum 1. Komma.  -- 217.226.46.147 17:02, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Gern doch. Ich denke, man kann noch mehr an dem Artikel verbessern. --Vanellus 17:16, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vergleich ist albern
Diskussion:Irgertsheim

message: Artikelschreibweise wird eher einem Fremdenführer als einer Enzyklopädie gerecht.
Außerdem klingt das sehr nach abgeschrieben und keine Quellen benannt... --GordonKlimm 17:05, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe bei den Formulierungen das grobe schonmal beseitigt. Der Verdacht des Abschreibens liegt nahe, aber müsste erstmal bewiesen werden ;) Die Gliederung des Artikels sollte noch der üblichen Gliederung von Ortsartikeln angepasst werden. --Roterraecher  !?  10:41, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeiten
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten aus Landau in der Pfalz

message: Beim Ehrenbürger Ernst Maxon steht als Todesdatum 1952. Ich bin mir sicher, dass Dr. Maxon nach 1957/58 noch gelebt hat. Ist irgendwer in der Lage, das zu überprüfen, um das richtige Sterbejahr festzustellen? Gude Palzwoi 17:31, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das Lexikon der Pfälzer Persönlichkeiten von Viktor Carl nennt als Geburtsdatum 3. August 1867 und als Todestag den 9. September 1952 (jeweils in Landau). Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:21, 20. Mai 2010 (CEST)

message: In der offiziellen Ehrenbürger-Liste der Stadt Landau  steht: „Das Ehrenbürgerrecht ist die höchste Auszeichnung, die die Stadt Landau zu vergeben hat. Seit dem Jahr 1904 werden Personen mit dieser Auszeichnung geehrt.“ Hatten Wilhelm von Jeetze und Julius Eichborn tatsächlich den Titel „Ehrenbürger“? Wenn ja, wer hatte die Ehrenbürgerschaft verliehen? Beide kommen nicht in der offiziellen Liste der Stadt vor. --Pinguin55 (Diskussion) 23:21, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger vor 1904? 

message: nicht auch Ehrenbürger von Landau? Er steht zumindest in der Wikipedia-Liste.--Hopman44 (Diskussion) 20:27, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  War Paul von Hindenburg 

message: Weshalb sollte Christian Kraneis für die Wikipedia relevant sein? Dass er Mitbegründer von „Anonymous for the voiceless“ lässt sich jedenfalls durch eine Internetrecherche nicht belegen. Für einen „Christian Kraneis“ gibt es keine 20 Fundstellen im Internet und davon lässt sich wiederum keine mit Landau in Verbindung bringen. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:44, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Christian Kraneis]] 

message: Aus meiner Sicht sollten in dieser Liste nur Personen stehen, die die WP-Relevanzkriterien erfüllen. In "Personen, die in der Stadt gewirkt haben" gibt es viele Einträge mit Rotlinks, bei denen dies zweifelhaft ist. Zum Beispiel hat Georg Rothöhler seinen Verdienstordens vermutlich in seiner Funktion als Vorsitzender der Lebenshilfe erhalten (die zudem in eine Affäre verwickelt ist ); ein Artikel über ihn würde wohl wegen fehlender Relevanz gelöscht. Die Eigenschaft "Träger des Verdienstordens des Landes Rheinland-Pfalz" hebt nicht über die Relevanzschwelle. Wenn keine stichhaltigen Gegenargumente kommen, werde ich Werner Kern, Gerhard Koch, Anna Kuhn, Erhard Rieß, Anna Ritzmann, Georg Rothöhler, Hedwig Schmadel, Georg Sprung und Ingo Weidig aus der Liste entfernen.  --Pinguin55 (Diskussion) 22:26, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aufgeblähte Liste
Diskussion:Datei-Handle

message: Wenn ich nach Dateideskriptor suche, werde ich hierhin weitergeleitet, finde aber nur Erklärungen im Zusammenhang mit Programmierung/Streams, nichts zu Dateideskriptoren im Zusammenhang mit Dateisystemen wie Inodes bei Unix etc. (nicht signierter Beitrag von 149.172.34.218 (Diskussion) 11:15, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutung im Zusammenhang mit Dateisystemen 

message: IMHO ist das trotz allem unverständlich und nicht OMA-tauglich. Ggf. Redundanzprüfen --Kungfuman 17:43, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ÜA
Diskussion:Wahlstreet

message: Existiert nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 91.34.106.78 (Diskussion) 19:55, 13. Feb. 2013 (CET)

message: Wieso können solche Fragestellungen nicht beantwortet werden? Die einen verwenden Bauernregeln, andere verwenden mehr oder weniger aufwendige metrologische Modelle. Man zahlt z.B. 100 EUR für ein Paket aus JA/NEIN-Aktien. Das, was man nicht glaubt, verkauft man sofort, das andere behält man und erhält am nächsten Tag für die richtige Antwort die vollen 100 EUR ausgezahlt. Der Kurs von JA/Nein gibt die aktuelle Prozentwahrscheinlichkeit von Regen am nächsten Tag an. -- 83.236.2.190 18:16, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Es wird morgen regnen 

message: Könnte jemand mal versuchen eine Übersicht zu erstellen wie gut oder schlecht sich das Verfahren bei den Wahlen geschlagen hat?
Laut diesem Artikel von 1998 war das Verfaren beim ersten Einsatz ja nicht besonders erfolgreich:
http://www.wahlen-98.de/HTML/AKTUELL/AKFSETA-2809.HTM
-- 88.130.73.20 04:04, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erfolge/Misserfolge? 

message: Die Links eines großen Teils der angeführten und (nur anscheinend) verlinkten Literatur führen zu einer kommerziellen Seite, anstatt zum Text. Diese Links sollten entfernt werden oder, besser noch, durch durch Links ersetzt werden, die tatsächlich zur Literatur führen!--DominiqueSch 12:32, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Werbelinks statt Literaturlinks 
Diskussion:Nicov

message: In Obří hrad habe ich heute "nahe der tschechischen Ortschaft Popelná bei Nicov" ind "nahe dem Ortsteil Popelná der tschechischen Ortschaft Nicov" geändert und zwar nach :cs:Nicov. Die Angaben dort sind aber wohl auch nicht die letzte Sahne. Hier einige Angaben die alle voneinander abweichen:
* :cs:Nicov: 4 Ortsteile - Popelná, Nicov, Řetenice, Studenec (Infobox erwähnt dann zusätzlich 5 sog. Siedlungseinheiten)
* Nicov: 4 Ortsteile Milov (Millau), Nicov (Nitzau), Řetenice (Jettenitz) und Studenec (Brunn) sowie 2 Ortslagen Planský Mlýn (Plansker Mühle) und Popelná (Reckerberg)
* http://www.nicov.cz/ (off. Webseite): nur 3 Ortsteile - Milov, Řetenice, Studenec (Brunn), und zwar hier und hier (hier heißen sie dann "angeschlossene Teile" der Gemeinde Nicov)
Popelná erscheint dann (natürlich) weder in der Gemeindevorlage in de.wiki noch in cs.wiki. Dies zur Kenntnis. -jkb- 18:38, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab heute Popelná erstellt, und hatte es zunächst (wie in cs.) als zur Gemeinde Nicov gehörig bezeichnet. Tatsächlich gehört Popelná aber zu Stachy, wie die Postanschrift des Hotels zeigt.--† Alt ♂ 19:45, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Postanschrift sagt dazu aber nichts aus. Lt  gehört es zu Nicov. Beim Ortsverzeichnis der Gegenalogen ist es auch zu Nicov zugehörig  --ahz 21:50, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Okay, dann hab ich da einen Fehler gemacht. Danke für's Korrigieren :)--† Alt ♂ 08:57, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicov und Ortsteile
Diskussion:Obří hrad

message: Zur Lage usw. siehe auch Diskussion:Nicov#Nicov und Ortsteile, -jkb- 18:38, 7. Jun. 2009 (CEST)

message: "a Die Höhenangaben schwanken stark, stellenweise ist auch von 940, 980, 985 oder 1005 m zu lesen."
Hill "Valy" hat eine Höhe von 1010, sondern Siedlung ist nicht an der Spitze. --CeStu 22:07, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zum Anmerkungen 
Diskussion:Christliche Wähler-Einheit

message: Der von mir entfernte Satz war reine Wahlkampf-PR. Da die CWE nur bei Kommunalwahlen antritt kann sie laut Parteiengesetz unabhängig von ihrer Organisationsform keine Wahlkampfkostenerstattung erhalten. Desweiteren gibt es diese auch für sämtliche Parteien bei Kommunalwahlen nicht. mfg--V ¿  18:45, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahlkampfkostenrückerstattung
Diskussion:Lime Juice

message: "Lime Juice" ist ein Rechtschreibfehler, auch wenn es die meisten so schreiben - siehe § 37 der Amtlichen Regelung. -- H005 19:04, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Njet. Oder genauer: Es ist ein Grenzfall. Man kann „Lime Juice“ als Namen betrachten, dann passt die getrennte Schreibung, oder als Lehnwort, dann ist „Lime-Juice“ richtiger. Der § 37 ist da auch keine eindeutige Hilfe. Rainer Z  ... 20:03, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Setzung (Bauwesen)

message: Nachdem Benutzer:Maschinist1968 als Sperrumgeher entlarvt und infinit gesperrt worden ist, bin ich heute mal mutig gewesen und habe den Artikel wieder auf Stand Oktober 2019 gebracht. Das soll nicht bedeuten, dass es hier nicht Verbesserungs- oder Ergänzungsbedarf gibt. Aber ich denke, das ist jetzt eine schnelle und wirkungsvolle Maßnahme, um dem Artikel wieder Übersichtlichkeit und eine Beschränkung auf das Wesentlich zu geben. Ich hoffe, mein Vorgehen findet allgemeine Akzeptanz. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 11:27, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke --Hahnenkleer (Diskussion) 13:25, 19. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wozu das Ganze? Mit der Rücksetzung werden mit Fachliteratur belegte Textstellen entfernt. Bitte was soll das? Wird hier eine quellenbasierte Enzyklopädie geschrieben oder sollen Eigenmeinungen durchgedrückt werden? Wenn die Fachliteratur andere Ursachen für Setzungen angibt, dann darf das hier im Artikel stehen, nein, dann soll/muss das hier im Artikel stehen. Kopfschüttel. "Danke" wofür? --81.10.221.11 14:40, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist doch oben bereits alles dazu gesagt worden. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 16:18, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zurücksetzen auf den Stand Oktober 2019
Diskussion:Christoph 4

message: Die Hürde bei den Rettungshubschraubern ist hoch angesetzt. Ich werde die Tabelle möglichst bald ergänzen. Aber die wichtigsten Angaben sind zusammengefasst. -- Shh 19:09, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hohe Hürde
Diskussion:Tiefwarensee

message: Man sollte als Besonderheit erwähnen das im Tiefwarensee ein US-Bomber aus dem 2WK versunken ist. 92.77.203.232 19:13, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hast du eine Quelle dafür? --Niteshift 20:18, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Besonderheit
Diskussion:EMalahleni

message: The city is still named Witbank, only the municipality has changed name. Can someone please change it? Danke 81.153.180.20 19:31, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Soweit ich das sehen kann wurde tatsächlich der Ort umbenannt und nicht nur die Gemeinde. Im Artikel heißt es, dass Witbank der Verwaltungssitz der Gemeinde ist. Der ist aber jetzt auf jeden Fall eMalahleni. Hier wird Witbank auch nicht mehr als Stadt in der Gemeinde aufgeführt. Daraus schließe ich, dass die Aussage oben falsch ist. --justbridge 16:22, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Friedel Muders

message: Warum wurde sie gelöscht - ich habe versucht, in der Historie den Grund zu finden - aber nichts gefunden.
Es gibt mehrere Wiki-Artikel mit Verweis zu Friedel Muders. Ausserdem ist er für die deutsche Independentmusik eine "wichtige" Persönlichkeit.
Da müsste man ja eine Menge sonstiger Personen im Wiki auch löschen. 
Eventuell kann man die Zuordnung der Kategorie ja ändern, aber ansonsten gehört der Persönlichkeit schon ein Eintrag.
Bitte um Link zum früheren Text und dem Grund, warum gelöscht wurde.
MfG
Ferrytale (nicht signierter Beitrag von 87.155.148.59 (Diskussion | Beiträge) 19:43, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Friedel Muders
Diskussion:GPU (Film)

message: Bevor hier noch einmal verschoben wird: Der Film schreibt sich offiziell ohne Punkte, ganz gleich wie die Murnau-Stiftung ihn schreibt. Entscheidend sollte die Filmnennung im Film selbst und auf offiziellen Plakaten etc. sein. Und da schreibt sich der Filmtitel GPU. --Paulae 19:50, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Filmtitel 

message: Die über 30 Mio. Opfer Stalins beweisen die Barbarei der Bolschewisten. Über 100 Mio. Opfer forderte der Kommunismus weltweit. Es ist absurd, dass solche Filme über die UdSSR noch weitesgehend verboten sind.
89.204.154.1 23:50, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: „Es ist absurd, dass solche Filme über die UdSSR noch weitesgehend verboten sind.“ Ah ja, dann kennst du diesen Film nicht oder hast ihn nicht kapiert. Inwieweit trägt dieser Beitrag übrigens zur Verbesserung des umseitigen Artikels bei? --Paulae 23:54, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Verbrechen der Kommunisten der UdSSR sind, wie oben belegt, nun einmal eine historische Tatsache. Vergleichbare Filme über die Nazis sind auch nicht verboten (z.B. Inglourius Basterds, u.a.). Da wird mit zweierlei Maß gemessen, und der Kommunismus verharmlost.89.204.154.1 23:59, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Film ist u.a. ein Vorbehaltsfilm, weil er die Nazis und den Zweiten Weltkrieg ziemlich krass und pathetisch glorifiziert. Keine Ahnung, wie einem das entgehen kann, es sei denn, man kennt den Film nicht. --Paulae 10:38, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Falsch, dieser und andere Filme sind Vorbehaltsfilme, weil der Inhalt gewissen Kreisen nicht passt! Stark propagandistischen Einschlag, der einen gewissen Vorbehalt rechtfertigen kann, findet man eigentlich nur bei drei bis vier der vierzig Filme. --196.210.193.251 19:00, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Solange du deine abenteuerlichen Behauptungen nicht in den Artikel packst, ist es mir relativ egal. Ich werd hier nicht deine Privatansichten ausdiskutieren, zumal die Disk zur Verbesserung von Artikeln gedacht ist. --Paulae 20:04, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Wie ich ihn verstehen beanstandet er warum der Film nach wie vor ein "Vorbehaltsfilm" ist. Wenn er dazu eine publizierte Kritik hat, kann das im Artikel durchaus erwaehnt werden. --197.228.43.92 22:38, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Die UdSSR stand dem 3. Reich in nichts nach
Diskussion:Eyong Enoh

message: Der Link von Kumba, Kamerun führt zu einer Achterbahn und nicht zum Städchen Kumba. (nicht signierter Beitrag von 217.193.162.58 (Diskussion | Beiträge) 20:15, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:André Milhoux

message: Kann jemand irgendwie herausfinden, ob André Milhoux der Sohn des belgischen Motorradrennfahrers der 1920er und -30er Jahre René Milhoux ist? Laut dieser Website hatte René Milhoux jedenfalls einen Sohn namens André. --pessottino 20:50, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  René Milhoux
Diskussion:Siegfried Müller (Gewerkschafter)

message: Keine Frage, dass Siegfried Müller ein außerordentlich ehrwürdiger Mann mit großer Bedeutung für Büdingen ist. Aber ist es nicht eine seeeehr persönliche Sichtweise des Artikelerstellers, dass dies einen eigenen Artikel in der Wikipedia rechtfertigt ? (nicht signierter Beitrag von 192.76.162.8 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz