lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jörg Steinert (Bildhauer)

message: Die folgenden Werke stellte Jörg Steinert sowohl beim Skulpturensommer 2014 in Bissee, „Skulpturensommer 2014“; Skulptur in Bissee e.V., abgerufen am 23. Januar 2020 als auch im Garten der Villa Irmgard in Heringsdorf aus. „Ich träume den Stein vorher“; OZ Ostsee-Zeitung.de vom 25. August 2017, abgerufen am 23. Januar 2020 Leider habe ich zu diesen Skulpturen weder Angaben zum Zeitpunkt der Schöpfung, noch zum Verbleib gefunden. Wer hierzu etwas beitragen kann, weil das Werk vielleicht heute seinen Heimatort ziert, den bitte ich um Mithilfe. 
Bornholmer Liegende Eos - Göttin der Morgenröte Große Liegende Kleine Liegende Seelische Reflektion Seelische Untersuchung Schwarzer Horizont
--Gabulan (Diskussion) 22:34, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Werke von Jörg Steinert
Diskussion:Lokomotivfeldbahn Ozydow–Monasztyrek

message: |}
Mauro Bottegal veröffentlichte in seinem meines Erachtens sehr lesenswerten Buch einen stark vereinfachten hypotetischen Streckenplan. Auf seiner Karte lässt sich  östlich der Bahnunterführung bei Pluhiw die im Artikel beschriebene Streckenführung als dünne Linie von Sboriv nach Süden erkennen (siehe auch polnische Karte im Abschnitt "Weiterführende Literatur". Wer findet eine Karte oder Streckenbeschreibung?--NearEMPTiness (Diskussion) 23:05, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vereinfachter Streckenverlaufsplan 

message: * Opis Szczegolowy: Wojewodztwa Tarnopolskiego. Provincial Touring Association in Tranopol: A guide through the Tranopol Province with Map. National Printshop in Krakow, 1928 (siehe polnische Karte am Schluss des Buches).
* Wendelin Lemberg: Karpatendampf Bd 1, Schmalspurbahnen in Ostgalizien. 23 Waldbahnen, 12 Feldbahnen, Beschreibung, Fotos, Gleispläne, Fahrzeuglisten, deutsch, 2002, 236 S.--NearEMPTiness (Diskussion) 23:02, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterführende Literatur 

message: Schlacht bei Zloczow 25. und 26. August 1914- Schlacht bei Zloczow Lir 3 im Angriff auf Zukow 26. August 1914.--NearEMPTiness (Diskussion) 23:16, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterführende Infos zur Geschichte 

message: Laut ukrainischen Heimatforschern ist auch ein
alternativer Streckenverlauf (28,7 km) nach Monastyrok (Oblast Lwiw) denkbar und möglicherweise weiter nach Koltow. Im Feldbahn-Bahnhof "Manastyrek" gab es zwei Feldbahn-Spurweiten (600mm and 700mm). --NearEMPTiness (Diskussion) 23:09, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Alternativer Streckenverlauf
Diskussion:Focke-Wulf Kranich III

message: Wie habe ich mir ein bremsbares Hauptrad mit Bugrad vorzustellen? Ich kann mir ein Bugrad vorstellen, aber nicht zwei Haupträder – die es wohl waren –, von denen nur eins gebremst werden kann. Denn einseitiges Bremsen müsste dazu führen, dass sich das Flugzeug bei der Landung dreht. Schwierigkeiten habe ich auch mit der „Verringerung des induzierten Luftwiderstands“. „Induziert“ heißt so viel wie „bewirkt“ oder „hervorgerufen“. Wird dieses Attribut tatsächlich gebraucht? Wenn ja, müsste gesagt werden, wodurch der zu reduzierende Luftwiderstand hervorgerufen wird. -- Lothar Spurzem  00:07, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Link. – Was die Räder betrifft, müsste die Maschine beim Anhalten demnach seitlich wegkippen (?). Jetzt meine ich mich auch zu erinnern, dass Segelflugzeuge, wenn sie am Boden waren, schief „hingen“. Gruß -- Lothar Spurzem  10:19, 24. Jan. 2020 (CET)

text: Hi! Ja, das ist richtig. Bis auf wenige (Motor-)Segelflugzeuge (beispielsweise Stemme) "kippt" der Flieger nach der Landung auf eine Seite. Daher sind die sog. Randbögen (Ende der Tragfläche) i.d.R. mit einer Art Schleifsporn versehen. Meine Fluglehrer hatten '97 das Kredo: Die Landung ist abgeschlossen, wenn die Räder zum stehen gekommen und eine Tragfläche abgelegt ist. Dann erst Bremse lösen, Bremsklappen einfahren und verriegeln. Nebeninfo: Uns wurde "seinerzeit" eingebläut grundsätzlich, auch wenn die rechte Tragfläche auf dem Boden liegt und ein Aussteigen nach rechts bequemer gewesen wäre, nach links auszusteigen. Warum? Gerade bei älteren Baumustern wurde die Haube nach rechts geöffnet und wenn man dann nicht drüber nachdenkt - zack - kaputt. RomeoSierraNRW (Diskussion) 08:44, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Mitte der 90er traf ich (Eigentümer des Kranich 3 mit der Werknummer 58) auf dem Vintage Glider Treffen in Oberschleißheim einen damals schon alten Herren, der sich als Augenzeuge der Erstflüge des Kranich 3 vorstellte. Er sei ein alter Freund und Flieger-Kollege von Hanna Reitsch gewesen und von ihr als "unabhängiger Sachverständiger und Beobachter am Boden" zu den Flügen eingeladen worden.
Eine gute Stunde lang bekam ich eine Vielzahl von Anekdoten, Geschichten und Informationen, die vielleicht nirgendwo aufgeschrieben wurden, deren interessanteste Punkte ich aber aus dem Gedächtnis nacherzählen könnte.
Kann ich das z. B. als "Christoph Mertens erinnert sich an ein Gespräch mit einem Augenzeugen der Erstflüge ..." kenntlich gemacht, (vielleicht unter der Überschrift "Geschichten" oder so etwas) in dem Artikel zum Kranich 3 veröffentlichen? 
(Pomi Kranich) 
:Das klingt sehr spannend, aber da die Nachprüfbarkeit nicht gegeben ist, müssen solche Anekdoten leider draußen bleiben. Hat der Betreffende vielleicht irgendwann mal ein Interview gegeben? Für eine Vereinschronik, oder so? Dann wäre das unter Umständen zitierbar. HptmRumpelstoss (Diskussion) 14:54, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  weitere Informationen zum Kranich 3
Diskussion:Heinz Möser

message: Was hat er studiert? War er Geodät? --Malabon (Diskussion) 23:10, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Außer der Dissertation habe ich zu seinem Studium leider gar nichts gefunden… --HerrAdams (D) 11:04, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Studium
Diskussion:CAF Kahlbaum

message: Die Einzelnachweise belegen den Sachverhalt in keinster Weise! Das sind Adressbücher von 1888 und 1891.
Wo steht bitte, dass Johannes Kahlbaum die Firma 1879 übernahm? --Castizo.de (Diskussion) 11:38, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: So, also, bei fast 50 refs kann schon mal was in der Zusammenfassung all der Infos durcheinander gehen. ((Nebenbei bemerkt: die Straßenumbenennung von Kaiser-Wilehlm-Str. auf Karl-Liebknecht-Str. findet sich hier: Karl-Liebknecht-Straße (Berlin), bei Rosa-Luxemburg-Straße (Berlin) steht, dass dies nur den südlichen Bereich der KW-Str. umfasste. So falsch war das also nicht; und die geänderte Hausnummer als Aufhänger für einen Zweifel an der gesamten Darstellung der Firmengeschichte zu benutzen, finde ich unpassend. - Den Hinweis auf den heutigen Straßennamen und/oder die geänderte Hausnummer kann man auch weglassen; außerdem habe ich mich entschuldigt.)) Für die Jahreszahl "1879" finde jetzt im Nachhinein keine Quelle. Das "vor 1883" nach der online-Quelle "Adlershofer Zeitung" habe ich daher dankenswerterweise eingebaut und es mit "Um 1880" verallgmeinert. Das LA hält rund 180 Aktenvorgänge zu CAF und Bärensiegel bereit, von denen ich im März 2019 zahlreiche gelesen habe und die zutreffenden Aktennummern zitiert. →→ Weitere Fehler habe ich bei der mehrstündigen Text- und ref-kontrolle nicht entdeckt. 44pinguine☕ 19:56, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Das Unternehmen CAF Kahlbaum ging 1879 vollständig an einen Enkelsohn des Firmengründers, Carl August Ferdinand Johannes Kahlbaum, über.[9][10]"
Diskussion:Nicholas Collin

message: fehlt im Abschnitt Nicholas Collin#Leben.--Hfst (Diskussion) 08:24, 14. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich befürchte, ich verstehe die Frage nicht. Was fehlt denn? Er erhielt eine Stelle bei der schwedischen Mission am Delaware River und reiste über London nach Philadelphia... --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 09:02, 14. Feb. 2020 (CET)
replies: text: mir fehlt ein Satz der Art "zog dann und aus diesen und jenen Gründen über London nach Amerika" --Hfst (Diskussion) 12:34, 14. Feb. 2020 (CET)
replies: text: „erhielt im Mai 1769 eine Stelle als Prädikant der schwedischen Mission am Delaware River in Nordamerika. Die Lutheraner der ehemaligen Kolonie Neuschweden hatten um Unterstützung gebeten, weil zahlreiche Quäker in das Gebiet einwanderten. … Im Juli reiste Collin zunächst nach London, blieb dort von September 1769 bis März 1770 und kam am 12. Mai 1770 in Philadelphia an.“ Die Frage „wann“ und die „Gründe“ (Job!) sind m.E. ausreichend beschrieben, wenn auch nicht „in einem Satz“. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 13:06, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Auswanderung von Schweden nach Amerika
Diskussion:Polizeihauptmeister Krause

message: Den Titel der Filmreihe "Polizeihauptmeister Krause" halte ich für Theoriefindung, solange die ARD die Bezeichnung nicht selbst verwendet. Brauchen wir dazu überhaupt noch einen Einzeleintrag für die "Gesamtreihe"? Ich hätte die Einzelfilme für ausreichend gehalten. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:49, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Titel stammt von Fernsehserien.de und da diese Filme eine eigene Reihe darstellen, darf sie auch einen entsprechenden Reihen(oder Serien-)titel haben. Auf diese Weise kann man die Privatperson auch besser vom Polizisten Krause abgrenzen, was immer wieder für Irritation sorgt. Im Prinzip müsste man es als spin-off bezeichnen. Werde ich mal so einfügen. Über den Reihentitel lässt sich natürlich streiten. Meinungen sind immer willkommen und ein Verschieben immer möglich. VG --Goldmull (Diskussion) 13:06, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Fernsehserien.de ist auch nur eine kommerzielle Webseite und keine geeignete Quelle für eine lexikale Bezeichnung. Und wenn das Ziel war, die Privatperson vom Polizisten abzugrenzen, dann ist der Titel "POLIZEIHAUPTMEISTER Krause" denkbar ungünstig. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:15, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Es geht hauptsächlich darum der Reihe einen Titel zu geben, denn bei mehr als 3 Filmen ist das angeraten, die Abgrenzung zum Polizeiruf ist ein Nebeneffekt. Wenn Du einen anderen Reihennamen möchtest, dann stell es der bei RFF zur Diskussion. Das ist der zuständige Ansprechpartner. Ich habe kein Problem mit einem anderen Titel, aber ganz allein kann ich mir nun mal keinen ausdenken, denn das wäre dann tatsächlich persönliche Theoriefindung. VG--Goldmull (Diskussion) 18:16, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Theoriefindung? 

message: Kriminalfälle spielen in den Geschichten keine Rolle. Es geht rein um das menschliche Miteinander und das Lösen von Problemen.
Das sehe ich auch so. Aber dann halte ich Krimi als Genre in der Infobox für unpassend. Besser wäre Familienkomödie o. ä.--Voluntario (Diskussion) 18:34, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Krimi als Genre?
Diskussion:Berthold Koch

message: In Jena gibt es einen Berthold-Koch-Platz. Der heißt, glaube ich, erst seit der Wende so. Nach wem ist der Platz benannt? --Gereon K. (Diskussion) 00:00, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: @Gereon K.: Laut Auskunft des Kulturamtes Jena ist dieser Platz benannt nach dem Bezirksvertrauensmann der städtischen Sozialverwaltung in Jena-Süd und ehemaligen Betriebsrat der Stadtwerke Jena, Berthold Koch (1888-1955).  --tsor (Diskussion) 14:10, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Oh, vielen Dank! Leider scheint der Bezirksvertrauensmann nicht relevant zu sein. --Gereon K. (Diskussion) 14:17, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Platz
Diskussion:Lachmann

message: Den unbelegten und unverlinkten Eintrag zu Albrecht Lachmann habe ich entfernt. Sein Topjob war offenbar im Morgenmagazin (morningshow) auf NDR2 der Verkehrs- und Wetternachrichten. Unabhängig von der Relevanzfrage dieser Radiosendung  ist seine Position  dort offenbar sowieso nicht als Moderatorentätigkeit zu interpretieren:  Er wird lediglich kurz genannt wie folgt:    „Fünfter im Team“ oder „Verstärkt wird das Morgenduo durch Albrecht Lachmann“. Trotzdem hat er, sei es wegen seines ungewöhnlichen und frühen Todes oder wegen seiner offenbar einnehmenden Persönlichkeit (oder doch wegen seiner enzyklopädischen Relevanz?), einen umfangreichen literarischen Nachruf im Tagesspiegel erhalten und auch das Hamburger Abendblatt widmete ihm postum einen, allerdings hinter Paywall versteckten, aber wohl  umfangreicheren Rückblick. Entscheidet für eine vllt doch gegebene Relevanz könnte die Mitwirkung eines Albrecht Lachmanns in zwei Folgen einer DDR-Fernsehserie sein – über eine solche Tätigkeit ist dem Tagesspiegel-Artikel, der grade seine DDR-Jugend im Blick hat, aber nichts zu entnehmen. --Trollflöjten αω 01:10, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Albrecht Lachmann
Diskussion:Khusra

message: Hi, ich habe umseitig bisschen aufpoliert – um dann im "Weblink" von Jürgen Wasim Frembgen zu lesen:
* 
Ich habe die Bezeichnung mit Quelle in der Einleitung von "Hijra" verlinkt und meine, dass dieser Artikel überflüssig ist. Was meint ihr? Im Hauptartikel könnte natürlich dazu etwas ausgebaut werden… Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:49, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Man kann "Khusra" nicht eindeutig nur dem Islam oder nur Pakistan zuordnen. "Khusra" ist ein Punjabi-Wort, das auch im indischen Punjab vorkommt. Umgekehrt ist "Hijra" nicht eindeutig auf Hinduismus und Indien beschränkt. Deshalb fällt mir kein Abgrenzungsmerkmal für diesen Artikel ein und der Inhalt könnte - im derzeitigen Ausbauzustand des Themas - in   Hijra ergänzt werden. Das sollte nicht daran hindern, in Hijra regionale Besonderheiten zu beschreiben. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 09:05, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Plädiere für Löschung
Diskussion:Andy Fisher

message: Bekannt durch Schlager wie:
- Mister Cannibal
- A Man in the Woods
- Ra ta ta ta ta
- Der Babyspeck ist weg
- Computer No. 9
https://www.youtube.com/results?search_query=andy+fisher+a+man+in+the+woods+lyrics
--93.192.169.133 02:59, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Andy Fisher
Wikipedia Diskussion:Dresden/Sprechstunde/Archiv/2016/Apr

message: Wie ist die Sprechstunde denn gelaufen? Was kam heraus? Würde mich sehr interessieren, ohne dass es ein langer Bericht sein muss ;) --Don-kun •  Diskussion 18:25, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ok, jetzt sah ich dass es schon einen Artikel im Kurier gibt. Der wurde nur schon von anderen längeren Artikeln "verschüttet" ;) Schön, schön. --Don-kun •  Diskussion 22:14, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fazit?
Wikipedia Diskussion:Dresden/Sprechstunde/Archiv/2019/Mrz

message: Ich würde die Sprechstunde in der SLUB wieder aufleben lassen. Gibt es weitere Interessenten? Grüße, Conny 20:40, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Gern. Mit Andreas Wagner  und Martin Munke hatten wir bereits mittwochs in der SLUB als gemeinsam geeigneten Termin im Blick, insb. zu Verbindungen zwischen Wikidata und Wikisource. Könnte das ein guter Auftakt sein? --Jeb (Diskussion) 10:41, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text:   Auf jeden Fall, das klingt gut! Möglicherweise kann man über den Wochentag noch einmal abstimmen? Beste Grüße soweit, Conny 20:23, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text:   Termin steht für dieses Mal fest: 10. April 2019, voraussichtlich 17:30, SLUB-Zentralbibliothek 0.47. Grüße! --Jeb (Diskussion) 08:17, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sprechstunde 2019
Diskussion:Irma Wolpe Rademacher

message: Sie war die aeltere Schwester von Isaac Jacob Schoenberg. Der andere Bruder Harry ist vermutlich nicht eigenstaendig fuer Wikipedia relevant.  MfG -- Iwesb (Diskussion) 05:25, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  MMn Erwaehnenswert 

message: die Weblinks aus dem Fließtext zu entfernen, das solche dort nicht erlaubt sind. --Lutheraner (Diskussion) 00:25, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte darauf achten,
Diskussion:Cornerstone Festival

message: Laut Artikel über 25jährige Geschichte. Der Artikel besteht aber nur aus sechs Sätzen, die sich teilweise widersprechen (das jedes Jahr um den 4. Juli stattfand vs. fand das Festival an fünf Tagen ). Es fehlkt die letzte Ausgabe und weitere wichtige Informationen. --Gripweed (Diskussion) 07:28, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Martin Lessenthin

message: Bitte nur Quellen in den Artikel, bei denen ein Lemmabezug insbesondere im zeitlichen Bezug klar ist und die Person dort erwähnt wird. Zusammenhänge, die durch WP-Konten erstellt werden, gehören hier als Theoriefindung nicht hin. Im übrigen sind solche offensichtliche Diffamierungsversuche durch WP-Autoren auch nach WP:Bio klar untersagt.--Tohma (Diskussion) 07:32, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Prinzipielle Bewertungen dürfen unternommen werden. Du fügst doch auch überall solcherlei Dinge ein, wenn es um linke und andere Organisationen geht. Das hast mit Diffamierung nichts zu tun. Louis Wu (Diskussion) 07:43, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen ohne Lemmabezug
Diskussion:Gerichtsverfahren zu Klimaprotesten in der Schweiz

message: Das in der Löschdiskussion diskutierte Lemma lautete: Prozess zum Lausanner Klimaprotest vom 22. November 2018. Der Artikel wurde danach gemäss Vorschlag unten verschoben. --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet!  16:37, 26. Apr. 2020 (CEST)

message: In der Schweiz gibt es inzwischen einen zweiten Prozess im Zusammenhang mit den Klimaprotesten und weitere sind vorhersehbar. Deshalb schlage ich vor, diesen Artikel zu einem allgemeineren Lemma zu verschieben. Vorschlag: Gerichtsverfahren zu Klimaprotesten in der Schweiz. Im übergeordneten, internationalen Artikel können diese Fälle dann nur kurz behandelt werden: Gerichtsverfahren zum Klimawandel --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet!  19:42, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das ist aus meiner Sicht sinnvoll, da mindestens noch die Prozesse zu den Protesten in Zürich und Basel vom Juli 2019 anstehen. Deren Behandlung könnte ebenfalls in das Lemma Gerichtsverfahren zu Klimaprotesten in der Schweiz aufgenommen werden. --Baumis (Diskussion) 21:07, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Verschiebung auf allgemeineres Lemma 

message: Zum aktualisieren des Artikels: https://www.srf.ch/news/schweiz/freispruch-widerrufen-klimaaktivisten-nach-aktion-in-lausanner-cs-filiale-verurteilt --Fonero (Diskussion) 12:33, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: erledigt. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen  19:00, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Freispruch widerrufen 

message: https://www.srf.ch/news/schweiz/credit-suisse-unterliegt-genfer-kantonsgericht-gibt-klimaaktivist-recht --Fonero (Diskussion) 13:36, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Prozess zum Genfer Klimaprotest vom 13. Oktober 2018
Diskussion:Olaf Georg Klein

message: Hallo  mit diesem Edit hast Du u.a. ein Buch "Visionen, Utopien, Hoffnungen und Träume" samt ISBN 978-3-8031-2701-1962 eingefügt. Diese ISBN hat 16 Ziffern (Soll: 13). Leider kann man diesen Titel auch nicht bei der DNB oder bei dem angegebenen Verlag Klaus Wagenbach finden. Könntest Du Dir das nochmal ansehen? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 09:25, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nicht zu findendes Buch 

message: Dieser Artikel hat zwar 4 Bücher als Quellenangaben. Aufgrund der Vielzahl von Aussagen ist das aber nicht mehr nachvollziehbar, welche Aussage aus welcher Quelle stammt, bei Büchern auch auf welcher Seite das jeweils steht. Deshalb müssten für die Aussagen Einzelnachweise gegeben werden (vgl. Wikipedia:Belege). Ping an Hauptautor . Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 09:33, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Vinsastenen

message: Im Artikel steht: „Die ‚Schriftzeichen‘ sind Kerben, die durch Verwitterung und die Herausmodellierung der natürlichen Flaserung des Sedimentgesteins entstehen.“ Den Begriff „Flaserung“ kennen vermutlich einige Leser nicht, weshalb sie wahrscheinlich gern den Link nutzen. Die Frage ist nur, ob sie im Artikel Schichtung die erwartete Übersetzung finden. Wäre es nicht einfacher und klarer „Flaserung bzw. Adern des Sedimentgesteins“ zu schreiben? Oder ist das falsch? -- Lothar Spurzem  00:23, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: In einer anderen Diskussion habe ich schon darauf hingewiesen, dass noch ein Artikel zu "Flaserung" nötig wäre. Bisher also nur die Weiterleitung auf "flaser bedding", wobei die Erklärung auch nicht in Gänze zutreffend ist. Ich werde mal versuchen, Material zu finden. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 11:59, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Link hilft nicht weiter 

message: * Zum Lemma siehe oben; der unten genannte Aufsatz verwendet "Vinsavaara stone" als Übersetzung von "Vinsastenen").
* Inhaltlich fehlt hier fast alles, wenn man sich den Aufsatz im Cambridge Archaeological Journal anschaut (), wo viel mehr zu Forschungsgeschichte und Deutungen steht. Offensichtlich wurde nur die Pressemitteilung der Universität Oulu ausgewertet, nicht aber der zugrundeliegende Aufsatz. --jergen ? 10:44, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel als Review der Forschungsgeschichte und als Untersuchung der zugrundeliegenden Geistesgeschichte betrachtet. Das hat mich bisher nicht so interessiert, kann man aber gerne ausbauen. Die harten Fakten dazu stehen aber im Artikel. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 11:59, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Europäische Föderation der Psychologiestudierendenvereinigungen

message: Wiw sich die historisch entwickelt hat, wird i.d.R. den Leser nicht interessieren. Was wichtig wäre: Hier klar un deutlich die aktuellen Strukturen sarzustellen!--Lutheraner (Diskussion) 19:45, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Überarbeiten Struktur
Diskussion:Kloster der Franziskanerinnen von Maria Stern

message: Das Kloster St. Elisabeth am Dom soll zum Kloster Maria Stern gehören. Ist das so? Hat jemand mehr Infos darüber? --Neitram ✉ 10:07, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kloster St. Elisabeth (erl.) 

message: Wie viele Schwestern (ungefähr) gehören dem Kloster Maria Stern in Augsburg an, und wie viele insgesamt all seinen Filialen? Gibt es darüber irgendwelche Zahlen? Auch eventuell über die historische Entwicklung? --Neitram ✉ 11:15, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Größe
Diskussion:Karriereanker

message: Der Aufzählungspunkt "Sicherheit/Stabilität*" beinhaltet ein Sternchen, das auf eine Fußnote bzw. Anmerkung hindeutet.
Der Artikel beinhaltet jedoch nichts dergleichen, was auf einen Tippfehler hindeutet.
Daher schlage ich vor, das Sternchen zu entfernen. 
:Erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 10:22, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sternchen bei "Stabilität"
Diskussion:Pieter Gert van der Veen

message: Anmerkung: 
Es stimmt nicht, dass BICANE ein bestimmte Chronologie vertritt. Auch wenn James heute das Ende des Neuen Reiches in Ägypten um etwa 900 v. Chr. datiert, bietet das Forum Platz für eine faire Diskussion unter Wissenschaftlern. Hier werden sowohl herkömmliche wie auch alternative Chronologievarianten diskutiert. Dabei ist es auch nicht wahr (!), dass die von James vorgeschlagene „Neudatierung” Ausgangspunkt der BICANE-Debatte ist. Bei BICANE geht es lediglich darum nicht ausdiskutierte Problemfelder der Chronologie der alten Welt neu aufzugreifen und zu diskutieren. Auch die undifferenzierte Anmerkung, die Anhänger der Neudatierung glauben, dass nun die Archäologie perfekt mit der Bibel (z.B. zur Zeit Salomos) übereinstimmt, ist so nicht korrekt. Dafür ist die gesamte Thematik viel zu komplex. Es bleiben viele offene Fragen. Solche platte Aussagen werfen nämlich ein falsches Licht auf die Arbeit. Ich bitte dringend darum dies zu korrigieren. --Shedsunefertem812 (Diskussion) 10:48, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte beachten Sie die Anmerkung hier unter, die für diese Zeile zu lang war. --[[Benutzer:Shedsunefertem812|Shedsunefertem812]] ([[Benutzer Diskussion:Shedsunefertem812|Diskussion]]) 10:48, 24. Jan. 2020 (CET)