Diskussion:Richtungshörer

message: würde es nicht sinn machen auch noch etwas über die einbindung in die gesammtfunktion der bomberabwehr zu sagen. 
die horchgeräte/richtungshörer waren bestandteil einer kette verschiedener ortungsgeräte. per - noch seltenen und ungenauen - funkmesverfahren mit geräten wie würzburg-riese, freya oder anderen funkmessgeräten (FuMG) (heute würde man radar sagen) wurden flugzeuge in grösserer entfernung (teilweise weit über 100 km) festgestellt und an die horchgeräte gemeldet. die horchgeräte steuerten die flakscheinwerfer und diese die eigentlichen flakkanonen. -- --80.132.181.88 17:04, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Sollte dies nicht auch im Artikel erwähnt werden? -- --2003:4B:EF49:FEFA:1C63:C87D:AF18:2FF2 09:17, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn anstelle eines Richtungshörers ein Funkmeßgerät (FuMG) die Flak steuerte, welches der damals verfügbaren Geräte wurde dann verwendet? -- --2003:4B:EF49:FEFA:1C63:C87D:AF18:2FF2 11:35, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  einbindung in eine meldekette zum steuern der flack 

message: Nach den Gesprächen, die ich mit diversen bei der Flak eingesetzten Zeitzeugen führen konnte, mußte ich meinen ursprünglichen Eindruck, die Funkmeßtechnik hätte die Horchgeräte peu à peu vollständig ersetzt, korrigieren. Gerade wegen der Störungsanfälligkeit der neuen Technik waren die Flaksoldaten während der Kriegsjahre heilfroh, wenn sie bei Ausfall von Funkmeßgeräten z.B. auch durch Einsatz von Düppeln (Window) noch auf die RRH zurückgreifen konnten. --ez (Diskussion) 15:39, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sollte dies nicht auch im Artikel erwähnt werden?  -- --2003:4B:EF49:FEFA:1C63:C87D:AF18:2FF2 08:58, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Horchgeräte 1945 noch Zeitgemäß? 

message: Dieser Artikel beschreibt die Situation in Deutschland. Hat jemand Infos betreffend anderer Staaten? Vergleiche hierzu auch die englischsprachige Wikipedia unter „Acoustic location” oder “Sound ranging“. Eventuell entspricht eins der Stichwörter diesem Artikel und könnte als zusätzliche Sprache verlinkt werden? Vergleiche auch im SPIEGEL ONLINE Archiv Riesenohren aus Beton vom 23.05.2011 .  -- --2003:4B:EF49:FEFA:1C63:C87D:AF18:2FF2 11:22, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  In anderen Staaten?  

message: Auf den Bildern der Ringtrichter-Richtungshörer sind zwei verschiedene Entwicklungsstufen erkennbar. Das zweite Bild ist eine frühe Entwicklungsstufe, während das erste Bild eine spätere Entwicklungsstufe darstellt. Körperschall im Ringtrichter-Richtungshörer - wie zum Beispiel das scharren der Schuhsole auf den Fußrasten oder das drehen des Horchgeräts - wirkte sich negativ auf das Meßergebnis aus. Die Verbesserung bestand aus einer zusätzlichen akustischen Entkopplung zwischen Gestell bzw. Rahmen und Hörtrichter. Optisch Erkennbar an einem zweiten Ring der Trichteraufhängung. Ab einem Zeitpunkt X erfolgte eine Produktionsumstellung und vorhandene Geräte wurden hochgerüstet. 
Die Bauform Ringtrichter zeichnete sich durch die Robustheit aus. Der starre Ring gewärleistete, daß das Horchgerät nach einer derben Behandlung - z.B. Stellungswechsel - ohne intensive komplizierte Justierungsmaßnahmen auch von angelerntem Personal (Flackhelfer) benutzt werden konnte. Ein Ring ist immer steifer und formstabieler als andere Aufhänge-Konstruktionen  wie z.B. Kreuz- oder Quadratisches-Gestell. 
Die Größe des Rings (je größer die Trichter desto besser das Meßergebnis) war so gewählt, daß ohne Demontage ein Straßen- oder Eisenbahntransport möglich war. Eine Demontage hätte beim Aufbau immer eine aufwendige und zeitintensive Neujustierung bedeutet.  -- --2003:4B:EF49:FEFA:1C63:C87D:AF18:2FF2 12:13, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ringtrichter-Richtungshörer Entwicklungsschritte