lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alexander Gonda

message: Im Artikel ist das Bild eine Skulptur eingebaut. In der Bildbeschreibung, sowie im Artikel, wird Alexander Gonda die Urheberschaft der Skulptur zugesprochen. Leider ist keine Quelle für die Behauptung vorhanden. Bildhauerei in Berlin rechnet die Skulptur nämlich Kurt Ingendahl zu. Eine Quelle, die das Objekt Alexander Gonda zurechnet habe ich bisher leider nicht gefunden und der der Uploader des Bildes ist auch seit 2008 nicht mehr aktiv in der WP.
Ich habe deshalb das Bild aus dem Artikel entfernt. Vielleicht lassen sich ja noch eindeutige Quellen herausfinden, dass Alexander Gonda der Urheber ist. --Singlespeedfahrer (Diskussion) 14:50, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Urheberschaft von Alexander Gona für die Skulptur in [[:Datei:Alexander Gonda, ohne Titel (ca. 1967), Eternit - Berlin-Hansaviertel.jpg]] im Artikel unbestätigt
Diskussion:Jan Hilligardt

message: Das Übliche: Studienfach fehlt, Dr. in was?
Hier steht es nicht: https://www.raumplanung.tu-darmstadt.de/das_fachgebiet_rui/mitarbeitende_rui/ruip_mitarbeiter_details_8960.de.jsp --2003:C6:1707:1300:A4F0:91A2:13E5:AA1F 14:50, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fach
Diskussion:Pfarrkirche St. Georgen an der Stiefing

message: Der Artikel ist wie viele andere desselben Autors: Einheitssätze wie aus einem Texthandbuch, obwohl es zu etlichen der vielen vorhergehenden Artikel Anregungen gab, wie die Formulierungen variiert werden könnten. Mehr zu bemängeln ist allerdings der wenig informative Inhalt. Was hat der Leser zum Beispiel davon, wenn im Kapitel über die Ausstattung bzw. Einrichtung der Kirche über den Hochaltar nur steht: „Der Hochaltar ist von 1906“? Viel Weiteres über die Ausstattung ist nicht zu erfahren. Es wird nur noch gesagt, dass auf der Empore zwei Bilder hängen, eins der beiden restauriert wurde, das Orgelgehäuse von 1768 stammt und die Einrichtung insgesamt beim Neubau der Kirche im Renaissancestil erneuert wurde. Das war’s. Da fragt man sich: Warum beschäftigt sich der Autor nicht ein bisschen mehr mit dem Gegenstand, über den er schreiben will, bevor er so etwas wie eine Stichwortsammlung in Wikipedia veröffentlicht? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:21, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Baukastenartikel 

message: Zwei Fragen zum Abschnitt Architektur, in dem es unter anderem heißt:
* „Ein eingemauerter Urkundenstein nennt Marquard von Herbersdorf 1218, gemacht wohl 1547.“ Wer war dieser Marquard von Herbersdorf  und welche Beziehung hatte er zu der Kirche? Welcher Zusammenhang besteht zwischen den beiden Jahreszahlen? Was sollen die Jahreszahlen aussagen?
* „Das Kircheninnere zeigt ein dreischiffiges dreijochiges Langhaus unter einem Tonnengewölbe und Gurten.“  Unter „Tonnengewölbe“ kann sich wahrscheinlich jeder etwas vorstellen. Aber was sind das für „Gurte“?, wird sich mancher fragen, und welchen Zweck erfüllen sie? Möglicherweise steht es so im vielgelobten Dehio, der einzigen Quelle für den Artikel, aber hier sollte es deutlicher formuliert sein. Außerdem sollten Fachbegriffe auf entsprechende Artikel verlinkt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:46, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Architektur 

message: Der Zeitschrift Hengist zufolge, die ich beim Googeln fand, war Alfred (1853–1917) der Im Artikel genannte Pfarrer Graf Des Enffans d’Avernas. Von ihm heißt es: „Der jüngste Sohn Alfred wurde Priester und wirkte als Pfarrer von St. Georgen an der Stiefing.“ Das heißt also, der Link im Artikel führte nicht zu dem Pfarrer. Ob aus dem Text in der Zeitschrift etwas übernommen werden sollte, ist die Frage; ich glaube eher nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:56, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Pfarrer Graf Des Enffans d’Avernas
Diskussion:Myhre-Syndrom

message: Gegenwärtig steht im Artikel:
"Synonyme sind: LAPS-Syndrom, Akronym für Laryngotrachealstenose, Arthropathie, Prognathie und Kleinwuchs (Short stature); Growth-mental Deficiency Syndrome of Myhre."
Ich schlage als Änderung vor:
"Synonyme sind: LAPS-Syndrom (Akronym für Laryngotrachealstenose, Arthropathie, Prognathie und  Short stature = Kleinwuchs) sowie Growth-mental Deficiency Syndrome of Myhre."
Hallo Hauptautor Benutzer:Zieger M, wäre das ok? Außerdem könnten dann noch Wikipedia:Weiterleitungen von den Synonymen auf diesen Artikel angelegt werden. --2003:6:33AE:3D55:ED03:35AA:4903:47F9 15:32, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nur zu! Danke für die Nachfrage! --Zieger M (Diskussion) 17:28, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Synonyme" missverständlich
Diskussion:Hamburger Adressbuch

message: Ist eine Erklärung für das ungewöhnlich frühe Erscheinungsende des Hamburger Einwohner-Adressbuchs bekannt, rund drei Jahrzehnte vor den meisten anderen deutschen Großstädten? In einigen Landkreisen erschienen sogar erst nach 1966 erstmals überhaupt allgemeine Adressbücher. Die Telefonbücher wiederum wurden erst gegen Ende der 1970er-Jahre/Anfang der 1980er-Jahre mit der zunehmenden Ausstattung der Haushalte mit Telefonanschlüssen zu einem teilweisen Ersatz für die (reinen) Adressbücher. Es dürfte also in Hamburg nach 1966 für rund anderthalb Jahrzehnte für Firmen und Privatpersonen schwierig gewesen sein, eine bestimmte Person ausfindig zu machen und es könnte auch zu volkswirtschaftlichen Nachteilen gekommen sein. Die einzige Erklärung, die mir für die frühe Einstellung des Adressbuchs einfällt, ist der unpraktikabel große Umfang dieses Werks mit mehreren tausend Seiten, der im Laufe der Zeit mit der wachsenden Einwohnerzahl weiter anstieg. Dieser wäre mit der später üblichen Aufnahme aller Einwohner statt nur der Haushaltsvorstände und der Absenkung des Volljährigskeitalters wohl noch weiter angestiegen. Die Vornamen waren in den Hamburger Adressbüchern ja bereits abgekürzt, wohl nicht aus datenschutzrechtlichen Gründen, sondern um Platz zu sparen.--2003:E5:1739:9AFB:7001:C24B:16D6:7CFF 15:46, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Frühes Erscheinungsende
Kategorie Diskussion:Denkmalsturm

message: Hallo Benutzer:Wheeke.
Ich bin mir bei der Bezeichnung nicht sicher. Ist das ein etablierter Begriff für turmförmige Denkmale? Nicht gemeint sind sicherlich auch alle Formen funktionaler Türme, die unter Denkmalschutz stehen, und somit auch Denkmalstürme sein könnten, sondern vielmehr "Denkmale" im engeren Sinn, die an eine Person oder ein Ereignis erinnern sollen, aber nicht zwingend unter Denkmalschutz stehen müssen. Lässt sich das noch besser bezeichnen oder zumindest definieren? Es besteht außerdem Irritationspotenzial, wenn man das als Denkmal-Sturm liest, als den "Sturm auf ein Denkmal". --Krächz (Diskussion) 15:55, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke der Nachfrage. Denkmalsturm ist ein lt google gebräuchlicher Begriff. Freilich werden wir bei aller Mühe um klare Formulierung immer wieder Opfer von Irritationen (letzte Beobachtung :Kategorie:Russin für eine weibliche Person :-( ) Habe die Def. jetzt nochmal verfeinert. Aber vl hast Du noch eine andere Idee. hg--Wheeke (Diskussion) 09:11, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Die Definition erscheint mir sehr verständlich, angemessen und wünschenswert knapp. Vielen Dank. --Krächz (Diskussion) 15:28, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Denkmalsturm
Diskussion:Beate Heinemann

message: Anfang Februar '24 hat ein Nutzer den englischen Beate Heinemann-Artikel redigiert und auf den neuesten Stand gebracht – ihr Lebenslauf wurde aktualisiert, Referenzen eingefügt etc. Wir schlagen vor diese Änderungen auch auf die deutsche Seite zu übertragen (und kümmern uns drum). Außerdem gibt es ein aussagekräftigeres Foto von Beate Heinemann. --DESY-Kommunikation (Diskussion) 16:08, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Update analog zum Update der englischen Seite
Diskussion:Maximilian Danhammer

message: Hallo, es gibt viele Ungenauigkeiten im www von Maximilian Danhammer. Johann František Šebestian von Trippenbach war kein Graf. Auch hatte Johann keinen Gerichtsvorsitz inne. Johann war Gerichtsschreiber, er schrieb und verschickte Briefe. Was in dem Artikel steht, ist wahrscheinlich eine Fehlinterpretation. Rod von Trippenbach stammt aus Sachsen. Also sprach und schrieb Johann Deutsch.
Monika --Monika Sedl. (Diskussion) 16:35, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:   Johann Graf von Trippenbach
Diskussion:(7742) Altamira

message: Zum dritten Mal rote Kategorie gelöscht! Wer die Kategorie will, muss die anlegen! Warum sollen das andere machen? --Mef.ellingen (Diskussion) 16:46, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Da fehlte nur ein Buchstabe. —Gereon K. (Diskussion) 18:16, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rote Kategorie
Diskussion:Fußball-Bundesliga 1969/70

message: Im Saisonüberblick wäre es vielleicht ganz spannend, die Leistung von Alemannia Aachen noch einzuordnen. Der amtierende Vizemeister wurde mit großem Abstand letzter. Es liegt nahe, dass da irgendwas passiert ist, was eine Erwähnung verdient (hab wohl keine Ahnung was). OdinFK (Diskussion) 17:58, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Alemannia Aachen
Diskussion:Der Tinder-Schwindler

message: Der Satz  "Sein vorgegebener Reichtum sowie die Hypergamie vieler Frauen scheinen es ihm dabei besonders zu erleichtern, mit Frauen sowie auch Gold-digger in Kontakt zu kommen." erscheint mir im gegebenen Kontext unnötig abwertend den Opfern gegenüber und darüber hinaus misogyn. Sollte sich dahinter ein wissenschaftlicher Ansatz verbergen wäre er zu belegen. --2A02:810B:1F9F:FD2C:6911:6BEF:F486:8AB1 17:58, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu. Ich schlage deshalb vor, die Änderung von Yülli einfach rückgänig zu machen. --Hellerlie93 (Diskussion) 17:53, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Misogynie
Diskussion:Dragon Ball Xenoverse 2

message: Kann evtl. jemand, der DragonBall Xenoverse 2 bereits gespielt hat etwas zur Spielehandlung ergänzen? Wäre super 👍🏻 👍🏻  --Delta SkyTeam (Diskussion) 18:07, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Helfende Hand gesucht.
Diskussion:Amtsgericht Wasserburg am Inn

message: Zur Klarstellung: Ab 1. Juli 1973 gab es keinen AG-Bezirk Wasserburg a. Inn mehr, nur noch eine Zweigstelle Wasserburg a. Inn im AG-Bezirk Rosenheim. --2001:A61:556:9B01:E57F:31B8:9CB0:CA33 18:22, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Amtsgerichtsbezirk Wasserburg a. Inn
Diskussion:End of Fish Day

message: Die Initiatoren des Aktionstages vergleichen die heutige Situation mit der von 1980, wo es eine Selbstverorgungsquote von 43% gab. Sie vergessen jedoch zu erwähnen, dass 1982 das UN-Seerechtsübereinkommen beschlossen wurde, das 1994 in Kraft getreten ist. Und "mit der Verabschiedung der Seerechtskonvention ... waren die Bestimmungen zu Wirtschaftszonen von 200 Seemeilen endgültig zu Völkerrecht geworden. Dies bedeutete konkret, dass deutsche Fischereifahrzeuge nicht mehr im Sinne der Freiheit der Meere die gewohnten Fangplätze im Nordatlantik anlaufen konnten." (Quelle) Es könnte also sein, dass die Reduzierung der deutschen Hochsee-Flotte von 110 Schiffen in 1970 über 21 Schiffe in 1984 auf jetzt 7 sich positiv auf die Nachhaltigkeit des Fischfangs auswirkt. --Albrecht62 (Diskussion) 18:30, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gibt es ein Gut und ein Böse? und wenn ja: gehören wir dazu?
Diskussion:Thismiaceae

message: Siehe
* doi:10.1007/s10265-024-01532-5
* https://www.spektrum.de/news/botanik-geisterhafte-pflanze-ueberrascht-japanische-forscher/2209043
Siehe auch
* doi:10.11646/phytotaxa.585.2.2
* https://www.spektrum.de/news/artenschutz-ausgestorbene-pflanze-der-gattung-thismia-wiederentdeckt/2113878
Bitte könnte ein Botanik-Experte das aufnehmen? Bin zzt. voll in der Virologie... Vielen Dank! --Ernsts (Diskussion) 19:22, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  ''Relictithismia kimotsukiensis''
Diskussion:Schloss Sögeln

message: Der Zweig Sögeln starb mit Ida von Ledebur aus, nach Bruch wurde hat die Familie von Knehem ihren Anteil gekauft, jedenfalls hat Ida einen von Haren geheiratet. --24.72.123.126 19:25, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sögeln
Diskussion:Rudolf Karl Krause

message: Meiner Erinnerung war der Ausschluß aus der CDU nicht wegen einem Interview, sondern wegen eines Auftritts im Fernsehen in der Sendung "Der heiße Stuhl", wo er sich für ein lieberaleres Waffengesetz ausgesprochen hat und noch in der Sendung seiner Ämter in der CDU enthoben wurde. --2A01:599:344:100F:18DC:8F45:ECD5:6DD 19:58, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Grund des Ausschlusses aus der CDU
Diskussion:Kohlenmühle (Neustadt an der Aisch)

message: Wie kann es sein, dass diese Begriffe verwendet werden, obwohl dort Gebäude stehen, Menschen wohnen und übernachten? --RolandS (Diskussion) 20:23, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wüstung? Einöde?
Diskussion:Émile Licent

message: Im Artikel steht, Frankreich habe ihm einen Orden verliehen. Der Name des französischen Ordens ist mysteriöserweise auf Chinesisch angegeben. Wenn man das in die Übersetzungsmaschine eingibt, spuckt sie "Ritter des Eisernen Kreuzes" aus. Da stimmt wat nich, auch wenns mehrfach im Internet wiederkehrt. Zuverlässig belegt ist dagegen, dass er Ritter der Ehrenlegion war, und das wird wohl eigentlich gemeint sein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:14, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Orden
Diskussion:U-Bahn Wien X

message: Wie schreibt man das am besten, dass bis jetzt 9/10 X-Wägen im Einsatz waren (also der Termin nicht eingehalten wurde).
Ich fahre täglich mit der U3, der 3713/14 fehlt noch, das weiß ich. Quellen gibt es dazu leider keine, nur eben Nachsehen hilft.
Im Betrieb sind [Stand 01.03.2024]:
Alle Fahzeuge 3701-3716 sind im Einsatz, bis auf 3713/14 (Eines hat jeweils zwei Folgende Nummern, beginnend mit einer Ungeraden) --RealKaiserschmarren (Diskussion) 21:38, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Falls jemand genauere Informationen weiß, bitte lassts mich sie wissen. :) --RealKaiserschmarren (Diskussion) 21:42, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Stand der Auslieferung 

message: Siehe oben, habe keine Internetquellen finden können Techo274software (Diskussion) 15:50, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  X-Wagen auf der U2 seit dem 8.4.2024
Diskussion:Pfarrkirche St. Veit am Vogau

message: Am Anfang des Abschnitts „Architektur“ heißt es: „Die breit angelegte Hauptfront mit zwei Flankentürmen zeigt sich mit einer verhaltenen Mauerbewegung, …“ Das klingt bildhaft und soll wahrscheinlich im übertragenen Sinn verstanden werden. Oder heißt es wörtlich genommen, dass sich ein Schaden anbahnt? Es wäre gut, im Artikel etwas dazu zu sagen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:10, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bildhafte Sprache 

message: Was sind „rundlich verschliffene Altarnischen“ bzw. was heißt „verschliffene“? Die Definition von „verschleifen“, die ich im Deutschen Universalwörterbuch fand, kann nicht zutreffen. Bitte nicht nur hier, sondern auch im Artikel erläutern oder das Attribut weglassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:28, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Frage eines Laien 

message: Im Artikel steht: „Außen in den Giebelnischen steht die Steinfigur hl. Veit und darüber die Figur des Glaubens.“ Diese Beschreibung kann ich nur schwer mit dem Foto in Übereinstimmung bringen. Denn ich sehe nur eine Giebelnische mit einer Statue, die eine Krone trägt. Leider ist das Foto in der Vergrößerung nicht sehr scharf, aber dass es der hl. Veit sein soll, kann ich mir nicht vorstellen. Ganz oben auf dem Giebel steht eine Statue, die ich für den auferstandenen Christus hielte, aber wie gesagt, das Bild ist nicht sehr scharf. Und vor einem runden oder ovalen Fenster im oberen Teil des Giebels scheint eine Taube dargestellt zu sein, Symbol des Heiligen Geistes. Ich kann mich sicherlich sehr täuschen, bitte aber, die Beschreibung zu prüfen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:37, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Giebelnischen 

message: Unter anderem heißt es: „Der Johannes-Nepomuk-Altar entstand aus schwächerer Hand …“ Was war denn der Grund für die „schwächere“ Hand? War der Künstler von Kind an bisschen schwächlich, oder hatte er ein Knochenleiden? Vielleicht könnte man sagen, der Johannes-Nepomuk-Altar stehe in seiner künstlerischen Qualität hinter den anderen Altären zurück. Das soll doch wohl gesagt werden, oder? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:27, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ausdruck 

message: Die Informationen über das Geläut der Kirche sind wie in vielen Artikeln schlicht und ergreifend: „Eine Glocke nennt Franz A. Weier 1729.“ Das war es. Aber sehr schön, dass die Glocke diesen Mann nennt; vermutlich ist es der Glockengießer. Will der Leser mehr über die Glocke oder die Glocken erfahren, muss er suchen, vielleicht bei der Pfarre anfragen, ob sie ihm einen „Kirchenführer“ schickt, oder die Kirche besuchen und sich an Ort und Stelle erkundigen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:32, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Glocken
Diskussion:Bayerische D IX

message: Laut IB waren die Betriebsnummern der Bayerischen Maschinen die 1931 bis 1960 (30 Exemplare) und 2101 bis 2115 (15 Exemplare), macht zusammen 45 Stück.
Laut IB wurden 55 Maschinen gebaut, eine wurde ausgemustert und die DR erhielt 70 7101–7154, zusammen also wieder 55!
Welche Betriebsnummern hatten also die fehlenden zehn Lokomotiven? 80.141.195.158 22:11, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anzahl
Diskussion:Deutscher Eissport-Verband

message: Der Verband sollte sich schämen so eine Organisation zur WM in Inzell gemacht zu haben, aber es wird sich rausstellen wer die besten Argumente hat, da fehlt Euch --2A01:599:920:D3BE:1597:2A83:A5DA:3D4F 22:27, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  WM Inzell
Diskussion:Ripaljka

message: Velika Ripaljka ist weiblich, es müsste eigentlich Große Ripaljka heißen. Oder hat sich im Deutschen die maskuline Form eingebürgert? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 19:32, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ändere einfach, was du für falsch hältst. Alternativ kann man Artikel auch weglassen. Ich war gedanklich davon ausgegangen, dass Wasserfall männlich ist. --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:49, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Dann ändere ich es gleich. Ich hatte es für möglich gehalten, dass auf deutschen Karten oder in Reiseführern die männliche Form verwendet wird, deshalb wollte ich erst einmal nachfragen. --Brettchenweber (Diskussion) 20:52, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Der, die oder das Ripaljka?
Diskussion:Spiralantenne

message: Eine Größenabschätzung des auf dem Foto gezeigten Gegenstandes ist nicht möglich (Hauptduechmesser könnte im Zentimeter-, aber auch in Meter-Bereich liegen). --46.114.1.44 22:52, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abmessung?
Diskussion:Peter Prager

message: Erwähnenswert sollte auch sein das Peter Prager regelmäßig in der ZDF Sendung Aktenzeichen XY Ungelöst seit den frühen 90igen als Schauspieler auftaucht
( meist als Opfer eines Autodiebstahls sowie als besorgter Familienvater dessen Kind verschwunden ist bzw. tot gefunden wurde) --2003:EB:D741:6600:15F:364:25EA:35F9 23:08, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Passus SERIEN
Diskussion:Lyon Sprague de Camp

message: Bitten refen, ansonsten kommt das weg --Wissenslehre (Diskussion) 23:21, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Da wäre es sinnvoll den "Belege fehlen" Baustein einzusetzen und eine zeitlang zu warten. Hutch (Diskussion) 09:08, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Genau. Die betreffende Einfügung war hier in 2005. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:16, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ref für Rezeption 

message: Es ist nicht super relevant für den Artikel, aber es wäre dennoch eine interessante Ergänzung für seine Biografie: Sein Onkel, Horace Stillman de Camp, war mit der Titanic-Überlebenden Mary Graham Carmichael Farquharson verheiratet, die bei dem Untergang ihren ersten Ehemann verlor und dadurch mit 18 Jahren (und schwanger) zur Witwe wurde. Ich lasse die Info einfach mal hier auf der Diskussionsseite, falls das jemand einbauen möchte. MfG OfficeBoy (Diskussion) 14:57, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Titanic-Verbindung
Diskussion:Und weg bist du

message: In der Auflistung der Besetzung wurde geschrieben, dass Ralf Richter die Rolle des Ricky Shayne spielen würde. Das ist falsch. Ricky Shayne spielt den Straßenmusiker und Richter den Rezeptionisten im "Alternativen Zentrum". Ich habe das mal korrigiert.
Gruß --ZeckoZecki (Diskussion) 23:37, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Falsche Rollenzuordnung
Diskussion:Wilhelm Lubosch

message: Gibt es überhaupt eine wirkliche Lubosch-Rezeption?
Interessanterweise haben seine sonst sehr publikationsfreudigen Würzburger Kollegen Curt Elze und Hans Petersen ihn nirgendswo erwähnt... --Dr. Diddl (Diskussion) 00:17, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Quelle gefunden: Münch, H.-G., 1978. Das anatomische Institut in Würzburg von 1925–1966. Dissertation. Würzburg. --Dr. Diddl (Diskussion) 11:50, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: Die beiden Sätze am Schluss des Kapitels Werk/Morphologie erscheinen mir ohne Zusammenhang mit dem vorhergehenden Text. Stehen sie dort tatsächlich an der richtigen Stelle? Was ist mit „Verlust dieser Morphologie“ gemeint?
Es geht um diese Sätze:
 
Doch kam es bei all den „letzten Morphologen“ wie Jan Versluys, Wilhelm Marinelli nie zum klaren Systematisieren ihrer Positionen – Marinelli etwa erwähnte die Sache bloß gelegentlich in einer Vorlesung.
Unter den Heutigen war Rupert Riedl (2006) der Einzige, der den Verlust dieser Morphologie empfand und knapp vor seinem Tod noch bedauerte. --Maimaid ✉ 14:18, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zusammenhang?
Vorlage Diskussion:Altfrankfurt

message: Die Domain http://www.altfrankfurt.com/ scheint offline zu sein, ob dauerhaft weiß ich nicht. Letztes Capture im Internet Archive war Juni letzten Jahres. Mal beobachten, aber wenn das dauerhaft offline ist, sollte die Vorlage wahrscheinlich gelöscht werden. Denn der Archivversion nach zu schließen, war das im wesentlichen ein privates Fotoalbum, das noch nicht mal ein richtiges Impressum hatte. – Querverweis auf Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Altfrankfurt --FordPrefect42 (Diskussion) 00:24, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Offline
Diskussion:Wiesław Zanowicz

message: weiß zufällig jemand, in welchem "Teatr Ateneum" Herr Zanowiz im Jahre 1979 gespielt hat? 
Es gibt zwei: eins in Kattowitz und eins in Warschau: https://pl.wikipedia.org/wiki/Teatr_Ateneum
Er wird auf den jeweiligen Wiki-Seiten der Theater nicht erwähnt. Ich bin nicht weiter gegangen mit meinen Recherchen, da mein Polnisch quasi nicht existiert. Vielleicht kann das jemand anders übernehmen? --Pflanziska09 (Diskussion) 02:08, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Theater-Engagements 

message: Wäre es nicht langsam mal an der Zeit, die deutschen Namen für die polnischen Städte aufzugeben und stattdessen die international gebräuchlichen zu verwenden? Niemand weltweit nennt Warszawa "Warschau", außer uns Deutschen. Auch historisch gesehen wäre das ein Zeichen von Respekt. --Pflanziska09 (Diskussion) 02:12, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Polnische Städtenamen
Diskussion:Niccolò Ridolfi

message: falsch verlinkt von  ->{ Liste der Ordensmeister der Dominikaner } .
daten lebenslauf falsch oder andere person. --2A02:A020:C3:5E14:1:0:DAA6:C24D 03:57, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  falsch verlinkt
Diskussion:Orientierung

message: ist es wirklich noch niemandem aufgefallen, dass der Wortstamm auf 'Orient' zurück geht? Osten. Altäre zB werden orientiert. --37.109.164.231 04:32, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: sie werden geostet. Aber ja, nach Osten ausrichten heißt orientierten. Orient, der Osten. Ex oriente lux. --91.141.46.182 19:48, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Orient
Diskussion:Friba Razayee

message: Auch hinter dem Link auf die Seite Judoinside wird diese Schreibung ihres Nachnamens verwendet, sowie auf der Website der Organisation, die sie leitet: Women Leaders of Tomorrow. Es wäre schön, wenn das korrigiert werden könnte. --185.104.137.32 08:18, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nachname wird Rezayee geschrieben