Diskussion:Porzellanmalerei

message: Diese Seite Bedarf noch Ergänzungen. Wer etwas beitragen kann möge sich bitte melden. --Wschmock (Diskussion) 15:50, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es wäre gut im Abschnitt Blumenmalerei die Motive zu beschreiben/ erklären, was zum Beispiel unterscheidet eine "deutsche Blume" von den andern Blumenmotiven? Die andern Motive kann man sicher auch sortieren nach Stil oder Epoche? Die berühmt gewordenen Ölmaler haben keine Quellenangabe. --Wagner67 (Diskussion) 19:53, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Die Stil-Epochen der Kunstgeschichte wäre ein neuer Beitrag, der den Umfang dieses Beitrages weit übersteigen würde und Diplom-Arbeit sein. Über das friedrizianische Rokkoko auf Porzellan gibt es 2-bändiges Werk. Auch die Unterteilung der Blumen-Motive wäre ein eigener großer Beitrag in dem man viele Monate Arbeit investieren müsste. --Wschmock (Diskussion) 21:03, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Danke für die Info, hoffe die Bilder bleiben wenigstens drin! Kann man das Inhaltsverzeichnis fixieren, es hüpft immer nach unten? Kenne mich damit noch nicht aus.  --Wagner67 (Diskussion) 21:09, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Vielleicht zu den einzelnen Tellern usw. die Motive schreiben, Teller x hat Motiv Y oder so? --Wagner67 (Diskussion) 21:13, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Die Motive sind doch unter den Bildern angegeben --Wschmock (Diskussion) 14:52, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Ich dachte mir das so etwa: Teller A, B, C haben das Motiv deutsche Blume, D + E haben Kringel und Meander (was ist das?) Wenn man nämlich auf die Links der deutschen oder indianischen Blumen oder Strohblumenmuster klickt, sind dort leider auch keine Bilder, wie schade. Also schön wäre, wenn z.b. steht "Teller mit Rand-Dekor deutsche Blumen" statt nur "Teller mit Rand-Dekor". LG --Wagner67 (Diskussion) 15:44, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Ergänzungen

message: Erläuterung auf der derzeit laufenden QS-Disk. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:52, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: (QS beendet; Archivierung zwischenzeitlich hier. --Coyote III (Diskussion) 11:14, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  größere Überarbeitung/Kürzung 

message: Wieso wurden dann zahlreiche Einzelnachweise entfernt ? erbitte dringend eine Liste mit den fehlenden Belegen.--Wschmock (Diskussion) 10:11, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, Wschmock, der Belegebaustein bezieht sich auf die Texte des Artikels, die überwiegend ohne Belege sind. Die derzeit auskommentierten Einzelnachweise habe ich dir hier hin kopiert. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:52, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Belege-Baustein 

message: *1. nach dem Öffnen von Porzellanmalrei ist der größte Teil des Bildschirms leer. 
*2. weshalb darf diese weiße Fläche nicht mit einem charakteristischem Porzellan-Bild gefüllt werden, z.B. File:Dresden 372d.JPG statt einer Geschenk-Tasse mit Sonne.
*3. zu Entfernung Blumenmalerei: Die Blumenmalerei auf Porzellan zur Dekoration von Gebrauchsgeschirr und auf Zier-Gegenständen ist das Hauptgebiet jeder Porzellanmalerei-Betriebes und hat nichts mit der botanisch exakten Malerei zu tun.
*4. zu wenig Text, z.B Porträtmalerei: bei mir liegt das Buch Portraittassen (unter Literatur aufgeführt) auf dem Tisch. es ist leicht lange Zitate daraus zu zufügen, aber es ist eine sehr zeitaufwendige Arbeit daraus eine enzyklopädisches Extrakt zu erarbeiten und zu belegen, denn nicht alles, was in einem Buch steht ist auch belegbar. die Ergänzung von Text ist von mir vorgesehen, kann aber nur nach und nach den entsprechenden lang dauernden Recherchen erfolgen.
*5. für jede Text-Korrektur und Ergänzung bin ich dankbar, aber die Entfernung von Verweisen z.B. zu Pfeifenköpfen (damit man sehen kann, wie so etwas aussieht) und weiteren und dann beanstanden, das es zu wenig Verweise gibt.
*6. die Entstehung eine derart aufwendigen Beitrages kann nur allmählich erfolgen nicht gleich zu Anfang Perfekt sein. die bisherigen Diskussions-Beiträge enthalten leider konkreten verwertbaren Angaben zur Verbesserung und Ergänzung des Beitrages bei getragen.
*7 Zur Jugendstilvase: das ist keine Porzelanmalerei, mit Schablonen Spritzpistole hergestellt. --Wschmock (Diskussion) 07:59, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Habe auf die formalen Fragen, die eigentlich auf Deine Diskussionsseite gehören bereits schon dort beantwortet! --Orgelputzer (Diskussion) 13:34, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Veränderungen 

message: Hallo, Wschmock, auf WP:AI ist schon öfters hingewiesen worden. Du meinst in deinem Punkt 9 (Abschnitt hier drüber) den Satz "Bei Artikeln, die auf Illustrationen angewiesen sind (Geographie, Kunstwerke et cetera), kann sich der Schwerpunkt weiter zum Bildanteil verlagern. Eine Überfrachtung mit Bildern ist zu vermeiden." - ich betone hierbei kann und den Warnhinweis Überfrachtung.
Wer entscheidet? - da gibt es zwei Antworten, zum einen die gültigen Wikipedia-Regularien (hier: WP:AI) und zum anderen ist dieses Projekt ein gemeinschaftliches (kollaboratives Schreiben), das heißt, ein wichtiger und unverzichtbarer Teil der Arbeit ist das Diskutieren und die gemeinsame Findung von Vorgehensweisen.
Hier möchte ich dich darauf hinweisen, dass in der QS-Diskussion 3 Benutzer (Icy2008, AnnaS. und Coyote III) klar die Überbilderung des Artikels angemahnt haben, des Weiteren auf deiner Benutzerdiskussionsseite 2 Benutzer (Nightflyer und Schnabeltassentier). Du hast das aber ignoriert und lustig weitere Bilder eingefügt. So sehe ich das. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:50, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zahl der Bilder 

message: Hallo, Wschmock, ein Glossar ist in Wikipediaartikeln nicht vorgesehen. Siehe dazu WP:Wie sehen gute Artikel aus, WP:Wie schreibe ich gute Artikel, WP:Formatierung. Ich habe den Abschnitt herausgenommen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:02, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Zudem betreffen viele Begriffe die Form der Teller, das würde inhaltlich in Porzellan gehören. Einzelne Begriffe, die wirklich die Malerei betreffen, könnten in geeigneter Weise in den Artikeltext aufgenommen werden. --Coyote III (Diskussion) 07:28, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Glossar 

message: Hallo, Wschmock, zu dem auf deiner Diskussionsseite geäußerten Plan, Museen aufzulisten, möchte ich dich darauf hinweisen, dass es im Artikel Porzellan, Abschnitt #Museen dazu schon Informationen gibt. Beachte hierbei, dass größere Redundanzen zwischen Wikipediaartikeln nicht erwünscht sind. Siehe dazu WP:Redundanz. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:02, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Liste von Museen 

message: * Ist es evtl. besser den alten Fritz aus dem Abschnitt "Stile der Porzellanmalerei" nach "Porzellanmaler" umziehen zu lassen? 
* Dann ist mir aufgefallen, dass die Malvorlagen in mehreren Abschnitten wiederholt erwähnt werden. Ich schlage vor das zu reduzieren in den Kategorien.
* Ich fände es besser den Abschnitt "Stile der Porzellanmalerei" nach "Geschichte" zu setzen, gefolgt von "Porzellanmaler".
* Kann bei dem Bild von Dresden  "Veduten" eingefügt werden als Beispiel (ich wusste das vorher auch nicht)? Grüße von --Wagner67 (Diskussion) 23:39, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Der alte Fritz 

message: Hallo, Wschmock, wer trifft/traf die Aussage "Die kurioseste Tierdarstellung ist wohl das aus 303 Teilen bestehende Service, bei dem jedes Teil mit einem Flusspferd bemalt ist"? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:29, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wo steht das? Finde es nicht und bin zu neugierig. Grüße von --Wagner67 (Diskussion) 15:29, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: war mit diesem Edit eingefügt worden. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:48, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Flusspferdeservice 

message: Ist Porzellanmalerei immer eine manuelle Verzierung? Es wird das Bedrucken erwähnt, ist das immer manuell oder geht das auch maschinell? Wenn maschinell möglich, sollte das Wort "manuelle" aus der Einleitung genommen und "maschinell" im Artikel erwähnt werden. --Wagner67 (Diskussion) 17:57, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Porzellanmalerei nur manuell?