lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hainbach (Gemünden)

message: Einwohnerzahl der Ortsteile [Bearbeiten]
Hallo zusammen,
schön, dass die Einwohnerzahl der Gesamtkommune Gemünden mit der aktuellen Seite des statistischen Bundesamtes verlinkt ist. Sie beträgt 2996 Einwohner (Stand 31.12.2008). Addiere ich die unter den Ortsteilen genannten Einwohnerzahlen komme ich auf die Zahl 3378 Einwohner insgesamt. Hier liegt noch ein veralteter Stand vor. Folgende Einwohnerzahlen kann ich aus meiner Kenntnis bereits liefern: Burg-Gemünden 948, Nieder-Gemünden 616, Elpenrod 272, Hainbach 180, Otterbach 76; Stand Januar 2010, (Quelle Kirchliches Gebietsrechenzentrum) Ehringshausen und Rülfenrod müssten noch ermittelt werden.--79.246.150.221 10:36, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl der Ortsteile
Diskussion:Induced Fit

message: Hallo,
wenn ich das mal sagen darf: die Erklärung von "induced fit" ist richtig, aber die Grafik passt nicht. Der springende Punkt ist ja, dass das Enzym seine Konformation ändert, sobald das Substrat da ist. Das wird auf der Grafik nicht sichtbar.
Man müsste das Enzym im zweiten Schritt (Enzym-Substrat-Komplex) anders darstellen als im ersten Schritt.
ciao (nicht signierter Beitrag von 88.66.180.214 (Diskussion | Beiträge) 11:00, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wäre ggf. die :Datei:Hexokinase induced fit.svg besser geeignet? --Leyo 10:38, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Noronic (Schiff)

message: Im Artikel ist von einem Sturm der Stärke 5 die Rede. Was bedeutet das hier? Kenne Sturmstärken nur im Zusammenhang mit Tornados oder Hurrikanen. Der betreffende Sturm war keines von beidem. Gruss und so, --G-41614 11:10, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das war ohne Erläuterung natürlich nicht gut. Ist angepasst. Gruß, --SteKrueBe  Office  19:20, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bau und Indienststellung
Diskussion:Georg Rückert (Pfarrer)

message: Der Artikel pflegt leider reinen Feuilleton-Stil und Neutralität findet praktisch nicht statt.
Fakten und Deutung werden ineinander geschoben, Vorgriffe in der Zeit, Plusquamperfekt ohne Sinn ...
"Passioniert", "leidenschaftlich", "hoch geschätzt", "in ihnen einen brüderlichen Geist zu wecken" u.s.w. sind keine neutralen Formulierungen.
Der Artikel muss dringend überarbeitet werden!
-- Käptn Weltall 11:21, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Zur zügigen Verbesserung bei QS eingetragen -- Käptn Weltall 11:28, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In der QS nicht sonderlich weitergekommen, deswegen bleibt der Baustein --Crazy1880 06:58, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe versucht, den Artikel zu verbessern. Gibt es weitere Änderungsvorschläge? -- Dietrich 17:28, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Den Neutralitätsbaustein habe ich eine Woche nach der Anfrage hier rausgenommen. -- Dietrich 08:34, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: Nachdem Rückerts zweite Frau Gertrud erwähnt ist, wäre es schön, kurz auch etwas über die erste und den Grund für das Ende der Ehe zu erfahren. Vielleicht kann jemand helfen? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:33, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Dier erste Frau?
Diskussion:Advertorial

message: In der Schweiz heisst das eher "Publireportage" und wird in Printmedien auch mit diesem Begriff gekennzeichnet. 84.73.24.167 13:20, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Publireportage" / Schweiz 

message: Der Beitrag ist mehr als dürftig. Ich würde hier diesen rotten Button gerne einfügen, denn die Qualität ist nicht gesichert. Ein Advertorial ist ganz klar dem Bereich der Werbung zuzuordnen, da es bezahlt ist. (nicht signierter Beitrag von 91.62.52.213 (Diskussion | Beiträge) 19:30, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  QS 

message: ist das hier ein Advertorial oder was ist das: Redaktionell eingepackter Hinweis auf das Hotel Al Salute in Venedig. n-tv Bei Minute 0:39--93.135.97.114 20:17, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: * Jeff Sonderman, Millie Tran: The definition of ‘sponsored content’, bei American Press Institute, 13. November 2013
Wenn das identisch ist, dann sollte das Lemma überlegt werden. </br>
--Goesseln (Diskussion) 14:04, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sponsered Content
Diskussion:Kalteck (Bayerischer Wald)

message: Im Artikel ist kein Turm erwähnt; dieser steht auf dem Hirschenstein (Bayerischer Wald), bei dem die Kategorien vorhanden sind.--Muck50 (Diskussion) 21:17, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Entfernte Kategorien Aussichtsturm in Bayern und Turm in Europa
Diskussion:ELBO

message: Dieses Unternehmen heißt gemäß allgemeinen Transkriptionsregeln und Aussprache des griechischen B = Wita ELVO und nicht ELBO. Es firmiert auch selbst so unter diesem Namen im englischen Sprachraum. Es sollte deshalb nach ELVO verschoben werden! Reichensee 11:36, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das ist mir soeben auch aufgefallen; das "B" steht für Βιομηχανία = Viomichanía = Industrie, also "ELVO", nicht "ELBO" --217.249.83.22 01:05, 29. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Der Buchautor Labros S. Skartsis schreibt in seinem (auf englisch verfassten) Buch ELBO, siehe Seite 44–45. --Buch-t (Diskussion) 18:02, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  ELBO ist ELVO
Diskussion:Liao Yiwu

message: Hat jemand eine Idee, wo man eine (als Beleg verwendbare), möglichst vollständige Literaturliste her bekommen kann? Ich habe bisher nur eingetragen, was sich belegen ließ, der englische Artikel nennt aber noch einige andere Bücher und Liao wird auch mehr als nur ein Buch geschrieben haben.--Cirdan ± 12:06, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Mittlerweile haben sich zwei neue Quellen aufgetan und wir listen jetzt sogar mehr als die englische Wikipedia, aber es fehlen trotzdem immer noch Angaben zu Jahren, Verlagen etc.--Cirdan ± 12:54, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  In der chinesischen Wikipedia stehen einige Angaben (auch wenn es nicht großartig mehr sind als im Moment). Ich werde das mal, zusammen mit den chinesischen Titeln, hinzufügen. -- Hellstorm 11:37, 23. Sep. 2010 (CEST)

text: 1998 stellte er unter dem Titel The Fall of the Holy Temple (deutsch: Der Fall des heiligen Tempels) eine Sammlung von Untergrund-Gedichten der 1970er Jahre zusammen, fand jedoch keinen Verlag.
--Das Buch ist doch veröffentlicht worden (ISBN-10:7537132917). Verboten war nach der Veröffentlichung.Neoatlantis (Diskussion) 06:49, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Es sind Internet-Quellen angegeben für Kurzversionen der Artikel, die in den jeweiligen Printausgaben der Zeitschrift "Lettre" natürlich vollständig abgedruckt sind. Deshalb sollte man die Angabe ändern in: Aufsatztitel und Quelle mit der Ergänzung "Auszüge" und Linkangabe.
--Wadel (Diskussion) 21:50, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es geändert. --84.130.160.25 22:02, 11. Okt. 2012 (CEST)

text: Solche Verweise auf ausschließlich jene Artikel, die in Lettre International erschienen, gibt es hier in einigen Schriftstellerartikeln. Offensichtlich ist da ein gewisser Interessenkonflikt am Werk. Ich habe sie entfernt. Die selbständigen Buchveröffentlichungen reichen. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:26, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitschriftenartikel 

message: Die meisten Quellen sagen wohl Flucht. --Itu (Diskussion) 02:24, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Flucht oder Ausreise? 

message: Ist es wirklich hilfreich,  3 Fotos derselben Person innerhalb von 2 Jahren zu zeigen? Wo liegt da der Mehrwert? Ich nenne das das Benedikt-XVI- oder Käßmann-Syndrom... GEEZERSpenden !? Spenden !! 11:33, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Bebilderung
Diskussion:Dietrich Rauschning

message: Liebe Redaktion,
1) Prinzipiell mische ich mich nicht in Texte ein, die über mich geschrieben werden.
2) Wurde aber auf Fehler augmerksam gemacht: In jüngerer Zeit hat jemand den Text dahin geändert, daß ich der Sohn von Hermann Rauschning sei. Onkel Hermann Rauschning war der Vetter meines Großvaters, aber nicht mein Vater.
So habe ich das berichtigt.
Wer das überprüfen will, findet mich unter dem Institut für Völkerrecht und Europarecht Göttingen.
-- Dietrich Rauschning (nicht signierter Beitrag von 91.3.245.123 (Diskussion | Beiträge) 12:24, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel Dietrich Rauschning 

message: Dietrich Rauschning ist der Neffe von Hermann Rauschning. Reputable Quelle: Neue Deutsche Biografie zu Hermann Rauschning, vgl. zu https://www.deutsche-biographie.de/gnd118749331.html#ndbcontent. --91.36.255.21 15:56, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Elizabeth Barton

message: --87.180.74.41 12:38, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel über Elizabeth Barton? - Die Encyclopedia Britannica betont in ihrem Artikel über E.B. aaaaausdrücklich, E.B. sei nicht gefoltert worden  Wer hat Recht? 
Diskussion:Para (Währungseinheit)

message: Ich kann beim besten Willen keine Redundanz zu Türkische Lira erkennen. Dort steht zum Para ein einziger Satz. Da der Redundanzbaustein ohne Begründung eingefügt wurde, entferne ich ihn wieder. --Zumbo 12:39, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Evangelisch-altreformierte Kirche in Niedersachsen

message: Die Kirche benutzt auf ihrer Webseite nur die Eigenbezeichnung  ohne den Zusatz "in Niedersachsen". Sollte die Bezeichnung nicht deshalb im Artikel geändert werden? Die dort angegebene Abkürzung "EAK" ist aber richtig und findet auch auf der Webseite Verwendung.
--Kleinbahnamt (Diskussion) 09:15, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dass die Kirche auf ihrer Webseite „nur“ die Bezeichnung "Evangelisch-altreformierte Kirche" verwendet, stimmt nicht. Schau bitte mal unter den Bilderblock! Dort heißt es: „Die Evangelisch-altreformierte Kirche in Niedersachsen ... ist eine reformierte Freikirche mit ca. 6800 Gemeindegliedern in 13 Kirchengemeinden.“ --mfg,GregorHelms (Diskussion) 09:30, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, steht ja auch auf dem Titelblatt des "Grenzboten" ... Da hätte ich wohl besser das Wort "Erst richtig lesen, dann schreiben" beachten sollen. Danke für Deinen Hinweis. --Kleinbahnamt (Diskussion) 11:50, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte, bitte! Gern geschehen. --Gruß GregorHelms (Diskussion) 12:25, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der Kirche
Diskussion:Schnüüsch

message: Ist die Etymologie des Wortes Schnüüsch bekannt? Es muss ja entweder dem Dänischen oder dem alten Plattdeutschen entstammen. Ich vermute letzteres, da ich in dieser Wörterliste des Brockhäger Plattdeutschen (Brockhagen liegt in Westfalen) das Wort Snuüsen vorfinde, das 'Fleischstock' bedeuten soll. Fleischstock soll laut Google eine Art Fleischbrühe und damit Grundstock zu Suppen sein. Würde also zum Schnüüsch passen. Kann das jemand durch weitere Belege bestätigen oder entkräften? --::Slomox:: >< 13:21, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Google offenbart weiter, dass die Basis für das Schleswiger Wort wohl die Formel hüsch un snüsch ist, die ein jedes Gemengsel bezeichnet, insbesondere bei Speisen. Diese Wortformel war wohl auch in Holstein, Mecklenburg und Pommern bekannt und bezeichnete hier unter anderem auch überall Speisen. Demanch wäre Schnüüsch mit huschnusch verwandt. Das würde eher gegen Verwandtschaft mit dem Brockhäger Snuüsen sprechen. --::Slomox:: >< 13:33, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Verdienter Arzt des Volkes

message: Preisträger sollten nur eingetragen werden, wenn die Verleihung auch belegt werden kann. Dazu muss eine Quelle angegeben werden. Ich konnte bislang nirgends Quellen für die Verleihung an die Genannten finden, so dass die Einträge immer wieder revertiert werden mussten. Erwin Reichenbach beispielsweise war der Gesundheitspolitik der DDR gegenüber eher kritisch eingestellt (lt. catalogus prof. halensis). Der dürfte den Preis kaum bekommen haben...--Gloecknerd disk WP:RM 13:25, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  IP-Einfügungen und Reverts der Preisträger 

message: Es war wohl doch etwas voreilig alle anderen Quellen zu löschen, da die Verleihungsliste nicht vollständig ist. Ich hatte Willibald Pschyrembel gelöscht, da er nicht in der Liste steht, und sehe jetzt in der Versionsgeschichte, dass es dort noch einen anderen Beleg gab. --Rita2008 (Diskussion) 18:05, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Rita2008, Pschyrembel steht in der Liste. Seite 1, der Vierte von unten. Bis 1978 ist die Liste sehr wohl komplett. Haster2 (Diskussion) 18:33, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Aber falsch geschrieben, ich hatte nur die Suchfunktion genutzt. --Rita2008 (Diskussion) 18:36, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verleihungsliste
Diskussion:Kongress Christlicher Führungskräfte

message: Im Einleitungsblock ist der Begriff evangelikal gleich zweimal verlink. Könnte man m.E. auch einmal ganz raus nehmen, denn wenn der Veranstalter evangelikal ist, wird es wohl auch die Veranstaltung sein, oder? Beste Grüße -- Jägerlatein 13:27, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Dopplung

message: Aktuell werden folgende Bilder im Artikel verwendet:
# 
# 
Könnte die jemand nach Wikimedia Commons verschieben, damit man sie dort der Kategorie Kongress christlicher Führungskräfte zuordnen kann? Ich habe die Funktion Nach Wikimedia Commons exportieren gefunden, habe das aber noch nie gemacht und weiß nicht, ob bei diesen Bildern ein Hinderungsgrund besteht.
--Frupa (Diskussion) 02:01, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo , ich habe das Bild von Herrn Kauder verschoben. Das Logo allerdings nicht, da es aufgund fehlender Lizenzen offensichtlich nicht für Wikimedia Commons geeignet ist. Die Commonscat "Kongress christlicher Führungskräfte" existierte allerdings bis heute nicht und ich habe sie deshalb heute angelegt, auch weil Du am 20. Mai bereits mehrere Bilder dieser zu dem Zeitpunkt nicht existenten Kategorie zugeordnet hattest. Bitte schau dir die Kategorie dort an, dann weißt Du nächstes mal selbst, wie man das macht. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 21:24, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder nach Wikimedia Commons? 

message: Die Anmerkungen zu den verschiedenen Kongressen (ua Referenten) sollten mE in die Kongressliste eingearbeitet werden; man könnte zum Beispiel eine weitere Spalte einfügen!!! MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:57, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Referenten der verschiedenen Kongresse
Kategorie Diskussion:Bahnhof in Rheinland-Pfalz

message: Hallo DB und Benutzer von dieser Kategorie: Bahnhof (Rheinland-Pfalz),
folgende Bahnhöfe zum hinzufügen:
1. Bahnhof Bad Kreuznach
2. Bahnhof Betzdorf (Sieg)
3. Bingen (Rhein) Hbf
4. Boppard Hbf
5. Bahnhof Bullay DB
6. Bahnhof Cochem (Mosel)
7. Frankenthal Hbf
8. Bahnhof Germersheim
9. Bahnhof Neustadt (Weinstr) Böbig
10. Pirmasens Hauptbahnhof
11. Bahnhof Schifferstadt
12. Speyer Hauptbahnhof
13. Bahnhof Speyer Nord-West
14. Wittlich Hbf
15. Bahnhof Wörth (Rhein)
ich schreibe bloß die Bahnhöfe auf und alle Benutzer von dieser Kategorie müssen die Bahnhöfe zusammenstellen und in diese Kategorie setzen.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!!!!!!!!!!!!!
Mit freundlichem Gruß
Chris Obermeyer 13:36,10.Feb.2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 84.179.156.45 (Diskussion | Beiträge) ) 
:Warum sind ausgerechnet diese Bahnhöfe wichtig für Wikipedia? Nicht jeder Bahnhof ist für Wikipedia relevant! Beim Anlegen eines Artikels zu einem Bahnhof bitte immer zuerst prüfen, ob dieser die Relevanzkriterien erreicht. Ein Artikel zum Thema Bingen (Rhein) Hbf wäre auf jedenfall wünschenswert. --Christian1985 (Diskussion) 18:26, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Bahnhöfe ? 

message: könnte hier aufgeführt werden ? Denn immerhin ist dies der Bahnhof mit der kleinsten Bahnhofshalle Deutschlands.
Wer also mehr zu erzählen hat (Kurort mit Geschichte, damals reiste man noch per Eisenbahn!)... (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 12:49, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Auch Bad Ems
Diskussion:Stefan Reuter

message: Zuletzt war er in Dortmund auch Kapitän. Meiner Erinnerung nach, seit Möller weg war, wäre folglich seit Saison 2000/2001. Richtig? --Froth82 (Diskussion) 20:39, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kapitän
Diskussion:Hamilkar (Erster Punischer Krieg)

message: Ist Hamilkar nun der Vater Hannibals wie es im letzten Abschnitt steht oder ist er es nicht wie es im zweiten Abschnitt steht. 194.15.135.12 14:02, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Er ist nicht der Vater von Hannibal Barkas - das ist derjenige Hannibal, der mit den Elefanten über die Alpen marschierte. Sein Sohn heißt einfach ebenfalls Hannibal. Es gibt bei den Karthagern mehrere Hamilkars, Hannibals, Hasdrubals, die z.T. auch noch gleichzeitig lebten. Verwechslungen nicht ausgeschlossen. Um die Verwirrung komplett zu machen: Der Vater von Hannibal Barkas heisst ebenfalls Hamilkar, allerdings mit dem Beinamen Hamilkar Barkas.-- 194.55.1.93 15:36, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vater von Hannibal?
Diskussion:Regalecus glesne

message: Vor einigen Stunden enthielt der Artikel noch die Information über ein 2008 gedrehtes Video über einen großen Riemenfisch in der Tiefsee.
Und dass dieses Video nun von spiegel.de usw. im Februar 2010 als "neu" angepriesen wird.
Diese Information ist nun nicht mehr vorhanden.
Was ist der Grund hierfür? (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.39 (Diskussion | Beiträge) 14:09, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt eine Familie Riemenfische und eine Art Riemenfisch, deshalb zwei Artikel.--Haplochromis 20:00, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sensationsvideo Riemenfisch
Diskussion:Ausmusterungsjahrgänge der Theresianischen Militärakademie

message: Von wem wird der jeweilige Name festgelegt, bzw. wer trifft die Entscheidung? --Steinbeisser 14:41, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Also, laut einem sehr guten Freund von mir, Absolvent 2008 und damit Jahrgangsangehöriger , läuft das so ab, dass zu Beginn des VBS (=Vorbereitungssemester, =1. Semester) sich innerhalb des Jahrganges unter den Fähnrichen Arbeitsgruppen bilden, die einen Namen zu finden haben. Sind dann ein oder mehrere Namen gefunden, gibt es einen Disput, welcher Name genommen werden soll. Dazu werden jeweils zu den Namen Referate gehalten und es wird begründet, warum es ausgerechnet der eine Name der einen Arbeitsgruppe sein soll. Entweder man einigt sich, oder man muss sich erneut auf die Suche begeben. Am Ende einigt man sich meist auf einen Kompromiss, der aber dergestalt sein soll, dass sich alle mit dem Namen identifizieren können. Wenn dann endlich Einigkeit herrscht, wird auf der MilAk eine Jahrgangsvitrine eingerichtet, wobei meistens an das HGM herangetreten wird, diese Vitrinen mit Leihgaben zu bestücken. Es folgt dann auch die Erstellung eines Jahrgangsabzeichens. Lange Rede, kurzer Sinn: Die Fähnriche, also die Offiziersschüler oder auch heute korrekt bezeichnet Fachhochschüler, entscheiden das selbst. Ist damit Deine Frage ausreichend beantwortet? ;-) lG, sagt der --Pappenheim 20:57, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Durchaus, mein Lieber - durchaus! Servus, --Steinbeisser 07:22, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Name

message: Auf Bitte und Idee meines ehemaligen Wikipedia-Mentors habe ich diese Liste erstellt, habe vom zuständigen Ministerium die Bilder der Jahrgangsabzeichen organisiert, mit der MilAk auch Kontakt aufgenommen und recherchiert. Ich stelle es der Community anheim, ob es dafür eine Auszeichnung gibt.--Pappenheim (Diskussion) 20:07, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Kandidatur 23.9.-3.10.2012
Diskussion:Charmides (Politiker)

message: Im Artikel steht:
„die Datierung seiner Geburt richtet sich somit nach derjenigen der Dialoghandlung, die umstritten ist. Früher wurde die Dialoghandlung teils 432, teils 422 datiert; neuerdings wird 429 angenommen.“
Das ist schon sehr seltsam, denn der Dialog beginnt damit, dass Sokrates nach der Belagerung Potidaias gerade aus der Schlacht (bei Spartalos) zurückkehrt, also spielt der Dialog zweifelsfrei 429 v.Chr.. Wie kann da die Datierung umstritten sein?
Bevor Sokrates in den Krieg zog, war Charmides noch ein Kind und nachdem er nun 2 Jahre später zurückgekehrte, war dieser zu einem Jüngling geworden (154b). Daher war Charmides zur Zeit des Dialogs 14 oder 15 Jahre alt, wurde also 443 oder 444 v.Chr. geboren. --RPI 14:46, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Richtig, die Bestimmung des Dialogzeitpunkts kann jetzt als gesichert gelten, das ist zu ändern. War allerdings in der Tat lange umstritten. Hinsichtlich Charmides' Alter schreibt Nails "was no more than seventeen the spring of Socrates' return" (S. 91), darauf stützt sich die Angabe im Artikel; die möglichen Geburtsjahre 444 und 443 sind durch "um 445" mit abgedeckt, Nails hält auch 446 für möglich (S. 90). Nwabueze 15:25, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Datierung der Dialoghandlung
Diskussion:Kunst im öffentlichen Raum in Berlin-Karlshorst

message: Habe gerade die Änderung von "1936" auf "1928" rückgängig gemacht. Das widerspricht u.a. auch der Darstellung über den Bildhauer Karl Trumpf, ansonsten bitte einen Beleg einfügen. 44pinguine☕ 18:11, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: In Bärbel Laschke, Walter Fauck, Jürgen Weyda: die denkmale. Heimatkundlicher Wegweiser durch Berlin-Karlshorst. Teil I, Kulturring in Berlin, Berlin 2010, S. 49 (ISBN 978-3981299557) wird 1926 als Jahr der Aufstellung genannt und in einer Fußnote belegt mit: Aufbauarbeit im Bezirk Lichtenberg, Bezirksamt Lichtenberg (Hrsg.), Oktober 1929, S. 113 . --Bkm99 (Diskussion) 19:02, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nu, denn müssen wir es eben korrigieren. Danke, die quelle hab ich nicht bzw. nicht gefunden. Also erstens hier in der Liste und zweitens im Lemma Karl Trumpf. 44pinguine☕ 20:13, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Jahreszahl der Skulptur "Die Knieende"
Diskussion:Warenhaus Geschwister Knopf

message: Der Artikel will doch offenbar nur das Karlsruher Haus beschreiben. Warum spricht der erste Satz dann von einer
„... Kaufhausgruppe mit Sitz in Karlsruhe und weiteren Filialen in den badischen Städten Bruchsal, Mannheim, Pforzheim und Rastatt“?
Das ist völlig irreführend, denn das Einzelhandelsunternehmen (mit seinen vielen Filialen / Niederlassungen / Häusern) wird doch im Artikel Knopf (Warenhaus) behandelt. Die Ausführungen zur Unternehmensgeschichte sind in diesem Artikel absolut überflüssig. Oder habe ich da irgendwas nicht richtig verstanden?
Außerdem muss hier dringend der Unterschied zwischen Kaufhaus und Warenhaus gemacht werden. Bei der Größe vermute ich mal, dass das Karlsruher Haus ein Warenhaus war. (Wikipedia-Feinschmecker freuen sich außerdem über eine Differenzierung zwischen Firma und Unternehmen.)
Gruß, Ulf-31 15:27, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da muss ich erst mal wühlen, ich bitte um Geduld! Im Prinzip war das aber wohl ähnlich komplex wie bei Gebr. Alsberg AG (siehe insbesondere auch Diskussion:Gebr. Alsberg AG#Alsberg). Das Artikellemma stimmt dort offenbar auch nicht wirklich, die Gebr. Alsberg AG war möglicherweise nur für zwei der vielen Häuser zuständig. Trotzdem hießen sie irgendwie alle Alsberg (Geschw. Alsberg, Gebr. Alsberg, S. Alsberg & Co., Alsberg & Blank usw.), das war wohl so eine Art corporate identity (wohl besser family identity), die gar nicht der realen Struktur entsprach, aber trotzdem einheitliche Handelsmarken und gemeinsame Werbeaktionen ermöglichte. Gruß, Ulf-31 21:00, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit [[Knopf (Warenhaus)]]
Diskussion:Luigi Longo

message: Lenin starb 1924. Wie kann Longo ihm da 1926 begegnet sein ("im gleichen Jahr" unmittelbar nach dem Satz mit der Jahreszahl 1926)? Bitte korrigieren! Oskar52-- (15:42, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler in den Daten 

message: Longo wurde bereits 1939 als feindlicher Ausländer in Frankreich interniert und nicht erst durch die Vichy-Regierung. Deshalb änderte ich den Abschnitt.
mfG Petermann (nicht signierter Beitrag von 84.140.15.244 (Diskussion) 12:11, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Internierung in Frankreich.
Diskussion:ÖBB 2066

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 15:45, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Deutz]]... 

message: "da für den Verschub der Triebwagen der Baureihe 4030 mit einer hohen Zugkraft im unteren Geschwindigkeitsbereich benötigt wurde." ... das ist "kein grader Satz", da fehlt das Subjekt. --DiCampi (Diskussion) 14:06, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kein Satz