lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:23. Januar

message: * 1946: Die Bayerische Heimat- u. Königspartei (BHKP) wird von der US-Militärregierung in Bayern zugelassen.
* 1958: Sturz des venezolanischen Diktators Marcos Pérez Jiménez.
* 1992: Bildung einer Übergangsregierung unter Silvestre Siale Bileka in Äquatorialguinea.
* 1999: Aussetzung der Wirtschaftssanktionen gegen Burundi.
* 1999: Jean-François Ntoutoume Emane wird Gabuns neuer Regierungschef.
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1998: Eine Methangas-Explosion in einer Kohlegrube in der chinesischen Provinz Liaoning fordert 80 Tote.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 01:00, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: Für Daten vor der Gregorianischen Kalenderreform liegen die Ereignisse und Geburtstage des 23. Januars ja eigentlich nicht am gleichen Tag des Jahres. Ist es dann überhaupt sinnnvoll, diese hier anzugeben? 
: Worauf genau bezieht sich deine Frage? --Susu the Puschel 21:36, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Datumsidentität trotz Kalenderreform?
Diskussion:Winterspelt (Andersch)

message: Soll die Stub-Nachricht trotz meiner Ergänzung drin bleiben? --Mussklprozz 13:27, 2. Mär 2004 (CET)

message: Der Satz Die Schauplätze der Handlung sind nicht dem realen Ort Winterspelt nachgebildet, sondern einem anderen Eifeldorf bringt m.E. einen ganz falschen Zungenschlag in den Text - als sei dies Absicht. Wie aber weiter unten richtig steht, ist man für die Dreharbeiten in das "andere Eifeldorf" gegangen, weil nur dort noch Bereiche waren, die von der Bebauung her aus der Kriegszeit stammten. Wir waren als Schauspieler überwiegend in Prüm in Hotels untergebracht und wurden morgens per VW-Bus zum Frühstück eingesammelt und zum Dreh über die Grenze nach Belgien gefahren. Das Aussehen von Häusern und auch Landschaft änderte sich schlagartig.
:Wenn keine Bedenken bestehen, beseitige ich den Satz (inkl. Ref.) mal - auch wegen der Dopplung mit der Information im Abschnitt Verfilmung.--frato (Diskussion) 10:22, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Die Schauplätze der Handlung...
Diskussion:Licio Gelli

message: "In den letzten Jahren widmete sich Gelli der Schriftstellerei, da er an einer Herzschwäche leidet." - Schriftsteller sind also Herzkranke, oder was? --80.99.46.164 20:09, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Umformuliert. --Density 02:14, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Ich befürchte hier liegt ein Missverständnis vor. Die Frist von 70 Jahren beginnt nicht mit dem Aufnahmejahr (1941?), sondern mit dem Tod des Fotografen. Das dieser unbekannt ist, hilft leider nichts, ganz im Gegenteil. Oder was für Gründe könnten uns sonst das Verwenden des Fotos erlauben? --Jeansverkäufer (Diskussion) 10:42, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hier liegt ein öffentliches Dokument vor, wo die Schutzfrist nicht greift. Ansonsten ist es lediglich die Kopie eines Personaldokuments und keine Aufnahme von künstlerischen Wert. --Harry Canyon (Diskussion) 12:16, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das sind beides aus der Luft gegriffene Behauptungen. Bitte beschäftige dich erst genauer mit der durchaus komplizierten Materie Urheberrecht, bevor du solche pauschalen Behauptungen aufstellst. Einstiegstipp zur Lektüre: Wikipedia:Bildrechte. -- Rosenzweig  δ 22:55, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Pegnitz (Stadt)

message: Was soll denn dieses blödsinnige St da fett in der Einleitung? Ich hätte gerne ein Faksimile der Stadturkunde, in der das tatsächlich so bezeichnet wird, ich halte die Erklärung von Artmax auf der LP für um Größenordnungen plausibler. Grüße vom Sänger ♫   (Reden) 16:51, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das wurde geändert. --2A02:810D:A240:5CC:75E3:92F5:554A:9271 02:52, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sankt Pegnitz? 

message: Welcher Fisch soll das sein im Wappen? Informationen dazu? --2A02:810D:A240:15B8:0:0:0:DF3E 09:59, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Chile

message: Auf die Schnelle sieht es für mich aus wie wenn das nicht geografisch definiert ist. -- itu (Disk) 22:06, 26. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das ist doch sicher auch nicht zu erwarten. Sowas ergibt sich i. d. R. aus gewissen praktischen Anlässen und gehen dann in den Sprachgebrauch über. Es ist vermutlich auch nie wirklich scharf abgrenzbar, es sei denn es gibt stark ausgeprägte geologische oder geographische Merkmale. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 10:03, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Südchile 

message: Standard-Zeitzone ist UTC-4 (Kontinental-Chile), jedoch ist keine Angabe zur Sommerzeit ersichtlich.
In anderen Artikeln zu Ländern z.B: Deutschland ist beides angegeben (Normalzeit und Sommerzeit):  UTC+1, MEZ
UTC+2, MESZ (März bis Oktober) --KonradKonlechner89 (Diskussion) 00:23, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Aktuelle und historische Information dazu findet sich auf https://www.horaoficial.cl/index.php , einer offiziellen Seite der chilenischen Marine, Hüterin der amtlichen chilenischen Zeit. --WeHaKa (Diskussion) 23:01, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Sommerzeit
Diskussion:Renin-Angiotensin-Aldosteron-System

message: *Könnte bitte jemand der Latein kann überprüfen, ob ich die Mehrzahl von Vas efferens (vasa efferentes??) richtig "eingeschätzt" habe? Bitte auch die Rechtschreibung (vor allem ß und Helvetismen) überprüfen! Danke Davarg73
*es heißt meines Erachtens nach Vasa efferentia (nicht signierter Beitrag von 89.246.184.126 (Diskussion) 22:26, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte überprüfen 

message: *kann bitte mal einer der Wikimediziner den Artikel mehr in allgemeinverständliche Firma bringen, so ist er so volgepackt mit leeren Links, dass der 'Sucher' gleich zum Googeln geht 217.82.231.116 16:24, 2. Mär 2004 (CET)
thread_title:  rote Links 

message: * ist der Auslöser für die Renin-Freisetzung nicht ein erhöhter NaCl Spiegel an der Macula densa und nicht wie im Text steht ein erniedrigter, da ja die Ausschüttung von Renin eine Verengung der Vasa afferentia bewirkt und somit die Blutzufuhr mit dem NaCl gedrosselt wird, wodurch ja weniger NaCl zufließen würde?! (nicht signierter Beitrag von 217.224.56.251 (Diskussion) 20:14, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Auslöser Renin 

message: Für diesen Artikel gibt es keine einzige Quellenangabe...... (nicht signierter Beitrag von 87.166.98.87 (Diskussion) 22:56, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Manche Änderung hat die Quelle in der Zusammenfassung, siehe Versionsgeschichte. --Ayacop (Diskussion) 09:26, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Wer möchte, möge die :Datei:Renin-angiotensin system in man shadow-de.svg prüfen und hier einbauen. Die aktuelle Graphik halte ich aber fast für übersichtlicher... allerdings sind in der neuen die Hauptbildungsorte etc. gut abgebildet. -- RE rillke fragen?  00:20, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Illustration 

message: Als Eisenbahner und weit entfernt von der medizinischen Wissenschaft wüsste ich wohl Bücher über alle Arten von Bahnsicherungssystemen zu schreiben. Wegen der Medikation meiner Frau nach ihrem Schlaganfall vor gut 2 Jahren habe ich mich vor einiger Zeit mal selber dem Begriff "ACE-Hemmer" zugewandt, den ich nur vom Aufdruck auf der Medikamentenpackung her kannte. Über viele Links bis zu diesem Artikel und noch weiter gekommen, habe ich meine Wissenslücke geschlossen. Vielen Dank an dieser Stelle an alle Autorinnen der zahlreichen Wiki-Seiten. Ich hatte stets den Eindruck, dass sich Sachverständige mit grösster Sorgfalt ihrem Anliegen hingeben, ein umfangreiches Wissen mitsamt seinen komplexen und oft schwer darzustellenden Zusammenhängen dem totalen Laien verständlich aufzuzeigen. --Bruno (nicht signierter Beitrag von 31.165.64.184 (Diskussion) 21:32, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gut informiert
Diskussion:Absorption (Physik)

message: Der Link unter "Siehe auch" zu http://de.wikipedia.org/wiki/Absorber_(Physik) ist überflüssig. Er linkt auf den selben Artikel... (nicht signierter Beitrag von 92.195.14.212 (Diskussion) 20:26, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den Link entfernt. --Cepheiden 23:47, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  unnötiger Link 

message: Der Artikel müsste mal aufgeräumt werden. Vielleicht hilft eine Unterteilung in Prozesse einerseits und quantitative Beschreibung andererseits. Letztere ist zu unterteilen in Verluste im Volumen und an Grenzflächen. – Rainald62 (Diskussion) 22:32, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unordnung 

message: In Wasser, ich schätze Großteils binnen weniger Millimeter.
In menschlichem Gewebe ebenfalls, Wärmeleitung bis zu den Wärme detektierenden Nervenzellen dauert jedenfalls etwas.
Leicht grünliches Wärmeschutzglas, 5-7 mm dick, zwischen Halogenlampe und Diapositiv-Film im Diaprojektor.
Fehlt im Artikel.
UV dringt leichter in die Haut ein, wenn diese mazerisiert ist, also vom Baden Wasser aufgenommen hat? 
Licht durchdringt leichter, ungestreuter ein Blatt weisses Papier, wenn dieses fettgetränkt ist. Fettfleck im Papier dient zum Vergleich von Beleuchtungsstärken auf beiden Seiten mit dem freien Auge: Fleck heller als die Umgebung = von hinten heller beleuchtet als hier von vorne.
--Helium4 (Diskussion) 14:06, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Absorption von Infrarot, UV
Diskussion:ÖBB 4130

message: Ein Artikel, den nur Eingeweihte verstehen.
Ist es eine Lok? Ein Zug? Personenwagen? Was sind Garnituren hier?
Ich denke, man sollte hier Klartext schreiben.
--Hutschi 17:38, 2. Mär 2004 (CET)

message: Ich nehme an, dass davon der Antrieb betroffen war. In jedem Fall wären mehr Details von Interesse. Kann vielleicht jemand dazu genaueres ergänzen? --Helmigo (Diskussion) 07:57, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Dem Standard der Reihe 4030 angepasst" 

message: Ist das nach über 20 Jahren noch so? --Helmigo (Diskussion) 11:39, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Verbleib unbekannt"
Diskussion:Hasan-i Sabbāh

message: Ich habe den Artikel damals im Rahmen eines Uni-Projektes auf Quellen und Fakten hin untersucht und dabei gleich ergänzt. Die Quellenbewertung findet sich auf elib.at (Wikipedia vs Nachschlagewerke - Hassan i Sabbah, 2009), gemeinsam mit Links zu historischen und aktuellen Online-Lexika. Ich hofe, das klärt einige Punkte. Weitere Recherche mit guten Quellen wäre hilfreich und erwünscht!
Cheers, --Gego 17:43, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Infos zum Artikel

message: Stimmt das so? ich habe eine Fernsehdokumentation im Hinterkopf, nach der, wenn ich mich richtig erinnere, der "Alte vom Berge" ein Anhänger Hassans bzw. sein Statthalter in Syrien war. 80.81.16.241 20:32, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  "Der Alte vom Berge" 

message: ok, also mal wie folgt: ohne Wikipedia jetzt heranzuziehen, habe ich aus verschiedenen, unabhängigen Quellen schon jeweils bezüglich Hassan-i-Sabbah gelesen, er wäre der "Alte vom Berge" als auch über den späteren syrischen Assassinen-Sheik Rashid ed-Din Sinan (der hier in Wikipedia verblüffenderweise Rashid al-Din heißt, wie im Artikel über die Assassinen zu lesen ist). Gut soweit. Wenn man sich den blumigen Orient und den geheimniskrämerischen Charakter der Sekte anschaut, würde ich unbesehen glauben, daß ein späterer Chef sich einen so berühmten Beinamen zunutze macht um ein wenig die Legendenbildung zu fördern. Hartmann Schedel 00:25, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wieso den "blumigen Orient"? Was meinst du damit? --84.191.194.73 05:26, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Assassinen-Wirrwar um den Alten vom Berge 

message: "Nicht ist wahr, alles ist erlaubt" wird doch allgemein Hasan-I Sabbah zugeschrieben, oder? Soweit ich weiß, sogar von Nietzsche selber. Weiß jemand was genaueres? --Baruch ben Alexander Jizchack - >>>?<<< ✍ ✉ 09:51, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht ist wahr, alles ist erlaubt.
Diskussion:Digitalmultimeter

message: Achtung, Fehler im Text!
Beim Messen einer Wechselspannung wird nicht der arithmetische Mittelwert der Wechselspannung gemessen, sondern der arithmetische Mittelwert der gleichgerichteten Wechselspannung. Der Mittelwert der ursprünglichen Wechselspannung wäre immer Null (so sind Wechselspannungen schließlich definiert!!!).
: Angepasst - danke! -- Uhr 14:01, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Mittelwert 

message: Gibt es das wirklich, ein DMM für Leistung (Wirk~, Schein~ ?) oder gar für Arbeit?  --Saure 09:34, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich erinnere daran, dass DMM die Abkürzung für Digital-Multi-Meter ist, also für ein Gerät, dass mehrere Größen messen kann. Du fragst aber nach einer einzigen Größe, nämlich der Leistung. Ja, es gibt digitale Leistungsmessgeräte. Naturgemäß müssen diese Spannung und Strom gleichzeitig erfassen können, brauchen also wenigstens drei Messleitungen. --Manorainjan (Diskussion) 11:53, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bitte keine Wortklauberei! Kannst du mir ein konkretes DMM nennen, das mehrere Größen messen kann, von denen eine der Größen die Leistung (Wirk~, Schein~ ?) ist? --der Saure  17:36, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Leistungsmesser]] 

message: Gemessen wird ein Strom. Ich messe ja auch keine Widerstandsstärke. Unfaßbar, wie sich hier Laien austoben! (nicht signierter Beitrag von 217.94.16.12 (Diskussion) 08:41, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die messbare physikalische Größe heißt Stromstärke. Vielleicht soltest du erst einmal die Erklärung des Begriffes lesen, ehe du dich zum Fachmann aufschwingst, der die „Laien“ herabputzt,– meint der Saure  21:36, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Stromstärke
Diskussion:Roden (Unterfranken)

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 18:33, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Da WP ohnehin kein Vereinsregister ist, kann auch die Angabe der Vereinsvorsitzenden weggelassen werden, zumal die Aktualisierung nach einem Wechsel nicht gesichert ist. --Rufus46 18:37, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Gesundheits- und Krankenpflege

message: Dieser Artikel beschäftigt sehr stark mit dem Kontext aus dem sich die Krankenpflege entwickelte und in dem sie heute steht. Ich vermisse hier eine ausführlichere Definition und Beschreibung dessen, was Krankenpflege beinhaltet. Da der Artikel sehr lang ist, scheint mir eine Aufsplittung sinnvoll. Begrüssen würde ich eine Definition der Krankenpflege mit Beschreibung der Berufsinhalte in diesem Artikel und neue Artikel zu den Themen Geschichte der Krankenpflege, Pflegeethik, etc. Mischal NS 21:51, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das steht schon eine Weile auf meiner persönlichen Liste, allerdings hat das Portal bereits mangels Personal große Probleme damit die wirklich schlechten Artikel aus der Pflege-QS auf einen akzeptablen Stand zu bringen oder wenigstens die rotgelinkten Grundlagenartikel zu verfassen. Du kannst es doch auch selbst ändern und die deiner Meinung nach fehlenden Artikel anlegen - It’s a wiki. Grüßle -- Ivy 22:03, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aufsplittung 

message: ist derzeit ein redirect auf "Gesundheits- und Krankenpflege"; bei Eingabe dieses Suchworts erwartete ich jedoch einen Artikel "über Pflegedienste": Welche gibt es, was machen die alles, wie sind die organisiert, was kosten die bzw. wie rechnen die mit der Pflegeversicherung ab usw. usw. - aus dem jetzigen redirect sollte ein eigenständiger Artikel werden (oder gibt es so etwas schon, jedoch unter einem anderen Lemma, dann muss der jetzige redirect dorthin geändert werden). Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 10:19, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nach fast neun Jahren erledigt. --BlankeVla (Diskussion) 16:56, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[Pflegedienst]] 

message: Der Abschnitt „Pflegefehler“ enthält mehr Text als der angebliche Hauptartikel Pflegefehler und viele Details, die dort nicht stehen. Die Details sollten vor allem im Hauptartikel stehen. Leider kann man die Texte nicht einfach rüberkopieren, aber vielleicht kann trotzdem jemand für eine bessere Aufteilung der Informationen sorgen. Lektor w (Diskussion) 02:50, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ist inzwischen geschehen, siehe Pflegefehler. Da zudem die Inhalte des Abschnitts mit einer Quelle belegt sind, in der der Terminus "Pflegefehler" gar nicht vorkommt (MDS-Bericht), befürchte ich hier TF mit einem touch Begriffsetablierung und schlage die Löschung des Abschnitts vor, sofern keine grundsätzliche Neuformulierung incl. adäquater Bequellung erfolgt. --Enter (Diskussion) 11:14, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich entferne das jetzt mal, weil sich die Aussagen außerdem nicht auf die GuKP beziehen, sondern auf (Alten-)Pflegeeinrichtungen. --BlankeVla (Diskussion) 11:01, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Pflegefehler
Diskussion:Taxi

message: Wieso kann ich nicht als Ersatzverkehr um sonst mit dem Taxi zur Arbeit fahren, wenn mein Zug nicht fährt?
Mich persönlich trifft ja keine Schuld, wenn mein Zug ausfällt oder zu spät fährt. --141.88.235.130 11:16, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Um sonst Taxi fahren, wenn der Zug nicht fährt 

message: Wieso kann ich nicht zu einem monatlichen Festpreis quer durch Deutschland Taxi fahren, wie mit der Deutschen Bundesbahn? --141.88.235.130 11:19, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Wie sollte das gehen? Und was willst du bezahlen? 500 Euro? 800 Euro? 2000.- Euro. Oder mehr? Und wer wird es nutzen? Vielfahrer? Die, die nur gelegentlich Taxi fahren? Der Kilometer kostet in Deutschland durchschnittlich 2,50 Euro. Bei einem Monatspreis von 500 Euro, ist es für den Taxiunternehmer nur dann wirtschaftlich, bzw. gerade noch so eben wirtschaftlich, wenn er wirklich nicht mehr als max. 250 km fährt. Der Fahrer, der Treibstoff, die Versicherungen (bei Taxi sehr hoch) und das Auto müssen ja bezahlt werden. Auch ist bei „deutschlandweiten Fahrten“ der höhere MwSt-Satz von 19% zu entrichten. Willst du nun weiter „quer durch Deutschland“ wird das für den Taxibetreiber ein sehr teures Verlustgeschäft, was über kurz oder lang  – eher kurz – in die Pleite führt. Abgesehen davon, dass ein Taxi eigentlich der Daseinsvorsorge der jeweiligen Kommune dienen soll (ÖPNV) und kein bundesweites „Flixtaxi“ für jedermann sein soll. Allerdings kann man gerne – bei weiten Fahrten – bei den jeweiligen Taxibetrieben Sonderkonditionen anfragen, gar monatliche Abrechnungen zu diesen. Aber auch nur wenn die jeweilige Fahrt nicht innerhalb der Betriebssitzgemeinde (Tarifpflicht, bzw. Pflichtfahrgebiet, wo der Fahrpreisanzeiger zwingend eingeschaltet sein muss) durchgeführt wird. Dann mal Gute Fahrt. --Alberich21 (Diskussion) 11:44, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  zum monatlichen Festpreis fahren, wie mit der DB
Diskussion:Döner Kebab

message: Döner besteht niemals aus geschächtetem Fleisch sondern es wird (eigentlich) Halal geschlachtet. Feiner unterschied der sehr einfach zu googeln ist.  Halal schlachten ist eigentlich eine hoch respektvolle Art des tötens mit ganz strengen Regeln......was es in Deitschland so gut wie unmöglich macht. -- 18:57, 16. Apr. 2024‎ 2a02:3036:273:3a77:b38:6796:a707:710
:Benutzer:RAL1028 löschte diesen unsignierten Diskussionsbeitrag mit dem vermutlich gut gemeinten Kommentar: "Bitte belegen und themengezielt hier vortragen./ Änderung 244113467 von 2A02:3036:273:3A77:B38:6796:A707:710A rückgängig gemacht;" Der Diskussionsbeitrag ist meines Erachtens aber ganz sinnvoll, weil Tiere in Deutschland meines Wissens nicht geschächtet werden dürfen. Betäubungsloses Schlachten von Tieren ist in Deutschland, abgesehen von Ausnahmegenehmigungen, verboten. Der Import von Fleisch geschächteter Tiere ist jedoch erlaubt. "Halal"-Schlachtungen erfolgen hierzulande daher fast ausschließlich mit Betäubung oder mit einer Ausnahmegenehmigung der zuständigen Behörde. Auch ich vermute, dass im Artikel "schächten" und "Halal" durcheinandergebracht wurden. Unbelegte Diskussionsbeiträge einfach zu löschen, ist (meines Erachtens aus gutem Grund) nicht üblich, oder verstehe ich das hier falsch? --NearEMPTiness (Diskussion)
::Hallo NearEMPTiness. Im Umseitigen Artikel heisst es: "Die allgemeine Verkehrsauffassung beinhaltet nicht die Einhaltung der islamischen Speisevorschriften (halāl, hier speziell das Gebot des Schächtens). Nur ein Teil der Döner-Produzenten stellt Dönerkebab aus geschächtetem Fleisch her." und wenn man sich [] dazu ansieht, dann stellt man fest: Der Beitragende hat einfach irgendwas geschrieben, ohne Belege und offensichtlich zwar mit einer Meinung aber ohne Wissen. Und das geschieht im umseitigen Artikel regelmässig und ebenso hier auf der Diskussionsseite. Schönen Abend noch  --RAL1028 (Diskussion) 21:09, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: @RAL1028Diskussionsbeiträge werden trotzdem nicht einfach gelöscht. Die Diskussionsseite ist dazu da, Verbesserungsvorschläge einzubringen und zu diskutieren. Da muss auch nichts belegt werden. Alle dürfen hier ihre Fragen ungefiltert stellen. Du kannst das dann beantworten, oder – wenn du dazu keine Zeit oder Lust hast – einfach ignorieren. Löschen ist immer die schlechteste Reaktion. Mischma2000 (Diskussion) 17:19, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschächtetes Fleisch oder Halal ? 

message: Beschreibt der Artikel eigentlich türkisches Döner Kebab oder den in Deutschland verbreiteten "Döner mit alles"? In der Türkei ist diese Variante mit Fleisch, Salat, Sauce etc im Fladenbrot nahezu unbekannt. Auch mit Reis oder Pommes als Beilage hab ich das dort noch nie gesehen. Vielleicht sollten wie das noch besser abgrenzen. Wie es in anderen Ländern ist, weiß ich nicht. Mischma2000 (Diskussion) 17:12, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Serviervorschlag
Diskussion:Zellstoff

message: ...von Pflanzenfasern (meist Holz) entstehende Masse, die vorwiegend aus Zellulose besteht. Zellstoff ist die Grundlage zur Herstellung von holzfreiem Papier...
Das klingt etwas widersprüchlich, oder nicht? --Knallkopf 22:06, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ein holzfreies papier bedeutet, dass es zu aus reinem zellstoff (und noch etwas an hemizellulosen, natürlich noch die ganzen füllstoffe etc.) besteht. die bezeichnung holzfrei bezieht sich auf das lignin, welches in holzhaltigem papier nicht zu 100% entfernt wurde (z.b. holzstoff, welcher noch das gesamte lignin beinhaltet; oder teilgebleichter zellstoff). alex--62.47.10.58 18:59, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Siehe dazu Holzfreies und holzhaltiges Papier. --Lektor w (Diskussion) 10:52, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  meist Holz - holzfrei ? 

message: Dort ist (derzeit?) nur ein Baustellenzeichen zu sehen. Link bitte frühestens wieder einfügen, wenn dort - wie angekündigt - wirklich Interessantes zum Thema zu finden ist. -- 80.153.124.27 06:34, 21. Jul. 2008‎
: Die Website www.papermaking.de existiert inzwischen nicht mehr. --Lektor w (Diskussion) 10:55, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Link auf www.papermaking.de gelöscht 

message: Abschnitt Zellstoff#Sulfatverfahren: "...nukleophile Etherspaltung der Sulfitionen (SO32−)..." 
Artikel Sulfatverfahren (Papierherstellung): "...nukleophilen Angriff des Sulfid-Anions das Lignin gespalten..."
Hier stimmt wohl Sulfid, oder? Bitte korrigieren wenns wer genau weiß! --Xav 12:31, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sulfit oder Sulfid? 

message: Siehe Disk DMSO  -- itu (Disk) 21:07, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  DMSO als Nebenprodukt 

message: Der 12 Jahre alte Abschnitt wurde unbelegt geschrieben. Wer kann mir erklären, wann die dort genannten "letzten 10 jahre" waren?--81.200.199.166 09:13, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Chemikalienrückgewinnung