Diskussion:Sieggraben

message: Ja eh, das da ist sowas von egal bei dieser nervenzerfetzenden Diskussion oben - aber mich stört als Itüpferlreiter ein Passus unter "Nachbargemeinden": es muss heißen "...liegt Kalkgruben...", nicht "...liegen Kalkgruben...", denn es handelt sich dabei um einen Ortsnamen, keinen Kalkförderbetrieb. Sorry, dass ich derart in die Niederungen der Sprache ablenke - so, jetzt weitermachen ;o] - servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 09:34, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wenn es keine Einwände gibt, könnte ich das gerne auch während der Sperre korrigieren. --Otberg (Diskussion) 14:14, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Der Satz, so wie er derzeit im Artikel steht, lautet: "Im Süden liegen Kalkgruben als Katastralgemeinde von Weppersdorf und Oberpetersdorf als Katastralgemeinde von Kobersdorf." Abgekürzt: "Im Süden liegen (...) Kalkgruben (...) und Oberpetersdorf (...)". Insofern stimmt die Pluralform. Um es übersichtlicher und eindeutiger zu machen, könnte man es so gestalten: "Im Süden liegen die Orte Kalkgruben (als Katastralgemeinde von Weppersdorf) und Oberpetersdorf (als Katastralgemeinde von Kobersdorf)."--Loimo (Diskussion) 05:35, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: +1 --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 08:59, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Gute Lösung. Da es sich aber doch um keinen Fehler handelt, kann das auch warten bis die Sperre ausläuft. --Otberg (Diskussion) 09:35, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Und warum soll das warten? - Wäre eine Nebbichkeit auch für einen Admin das zu korrigieren - oder fällt das nicht in die Knöpfe :-( --K@rl  auch im RegiowikiAT 10:04, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt--Loimo (Diskussion) 04:56, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nebbichkeit 

message: Die Steindy'sche Argumentation, wonach die Einkürzung der Bürgermeisterliste (zurückreichend bis ins Jahr 1582!) im Artikel, bei gleichzeitiger Auslagerung dieser umfangreichen Gesamtliste in einen eigenen Artikel Liste der Bürgermeister von Sieggraben nebst Verweis (mit Link) darauf, ein "Vandalismus" sei, ist unzutreffend, vielmehr ist solcherart der Artikel übersichtlicher. Die Riesenliste kann mit einem Klick weiter abgerufen werden. Es handelt sich also um keine Löschung, wie behauptet! Diese Vorgehensweise ist in der WP üblich. Siehe zum Beispiel hier oder  hier (was meinst du, weshalb solche Links "siehe auch: Liste..." gesetzt werden, anstatt im Artikel selber umfangreiche Listen zu platzieren?). Außerdem wurde diese Aufstellung im Zuge des Neuerstellens der "Liste der Bürgermeister von Sieggraben" durch Abgleich mit der "Allgemeinen Landestopographie des Burgenlandes" wesentlich verbessert und ergänzt (die Liste war zuvor teils fehlerhaft). Hier also wieder die alte Liste einzufügen, ist nicht gerechtfertigt. 1. wurde nichts gelöscht, die Daten sind auf einen Klick weiterhin verfügbar; 2. wurde von Steindy nun die alte, teils fehlerhafte Liste wieder eingefügt. Im verlinkten Artikel Liste der Bürgermeister von Sieggraben ist aber die verbesserte Aufstellung vorhanden. Der verdienstvolle WP-Mann Karl Gruber hat das im Regiowiki-Artikel „Sieggraben“ übrigens bereits 2018 in derselben Weise gelöst (es ist davon auszugehen, dass auch er sich etwas dabei gedacht hat, die sehr umfangreiche Gesamtliste nicht direkt in den Artikel reinzustellen, sondern als eigenen Artikel auszulagern und mit Link darauf zu verweisen).---Loimo (Diskussion) 15:23, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Liste der Bürgermeister von Sieggraben