Diskussion:Warsteiner Brauerei Haus Cramer

message: Hallo,
vor ein paar Tagen gab es unter dem Punkt Kritik noch einen Link zu dem Artikel "Warsteinerisierung" in dem es darum ging, dass heutzutage große Brauereien oft massenkonformes Bier brauen und sich somit geschmacklich annähern. Ich habe die Diskussion über den Artikel gelesen und fand auch, dass er zurecht gelöscht wurde. 
Ich habe heute Mittag um 14.00 Uhr die Dokumentation "Expedition ins Bierreich" auf dem Sender Phoenix (Erstausstrahlung bei arte im Auftrag des ZDF) gesehen. Dort äußert sich ein Mitglied der TU Weihenstephan zu diesem Trend der großen Brauereien. Er bezeichnet diese Entwicklung als "Geschmacksnivellierung" (siehe auch http://www.phoenix.de/expedition_ins_bierreich/2006/06/28/0/69492.1.htm). Ich finde diesen Begriff sehr passend und möchte deshalb wissen, ob es sinnvoll ist einen Artikel über diesen Begriff zu erstellen. Ich hab leider nicht erfahren, ob es in, unter Brauern verwendeter Fachbegriff ist.
Vielen Dank im Vorraus schonmal für Eure Meinung.
Gruß Dominik
ich finde es macht durchaus sinn, ein bierfachmann erklärte es mir mal das die meisten grossbrauerein mittlerweile die stammwürze herunterdrehen damit das bier nicht so herb schmeckt und dadurch mehr anklang finden soll.
ein extra artikel wäre dafür gar nicht so verkehrt. 
beim artikel "Biersteuer" sehe ich aber grade das dies auch ein grund sein kann, da die steuer nach stammwürze entrichtet wird.
irgendwo hatte ich auch mal gehört deswegen gäbe es ein gerichtsurteil gegen warsteiner das sie wegen der änderung ihr bier nicht mehr pils nennen dürfen, leider finde ich darüber keinerlei quellen.
bis mitt der 90er jahre fnd ich war warsteiner auch das leckerste bier, aber irgendwie hat es dann einfach nicht mehr geschmeckt, ich denke das es damit was zu tun hat.
das scientology vorwürfe wie hier im artikel drin steht etwas damit zu tun haben glaube ich allerdings kaum. es interessiert einfach keinen coca cola oder gilette hatten auch keine einbussen.
zumindest aus persöhnlicher sicht ist es ganz simpel der geschmack der stark nachgelassen hatte (nicht signierter Beitrag von 89.99.12.141 (Diskussion) 21:14, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Warsteinerisierung 

message: Eine IP hat heute einen langen Absatz zu Besucherzentrum reingestellt. Hab einiges bereits entschärft (z.B. Preisgestaltung usw gelöscht). Sieht mir insgesamt irgendwie geklaut - URV -aus. Copyscan fand allerdings nichts. Kann das mal jemand überprüfen?--Machahn 18:31, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Vorlage:Urheberrecht ungeklärt eingefügt. --torte Disk. - Bewerte mich! 16:57, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Besucherzentrum 

message: Ich bin mir nicht sicher und frage daher lieber hier nach: Sollte man den Artikel in die Kategorie:Unternehmen (Hochsauerlandkreis) aufnehmen, oder ist das eher unzutreffend? Im Artikel zu Warstein steht "Es (Warstein) befindet sich am Nordrand des Sauerlands zum sich nördlich daran anschließenden Haarstrang, hinter dem die Westfälischen Bucht liegt.".  --Jan
:Ist Kreis Soest. Machahn 20:37, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Macht es nicht Sinn, diesen Artikel mit dem von Warsteiner zusammen zu legen? Zwei Artikel werden glaube ich nicht benötigt. -- C-we 21:44, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt. Übersehen. Habe von Warsteiner die relevanten Texte übernommen und dort eine Weiterleitung eingetragen. Anders macht es wenig Sinn. --tante_ju 23:02, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Sehe ich genauso. Besten Dank. -- C-we 20:11, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel zusammenlegen 

message: *Warsteiner Brauerei
*Warsteiner Brauerei Haus Cramer KG
*warsteiner-gruppe.de
Es fallen also 3 Namen und eigentlich müsste der Artikel tatsächlich als Warsteiner Gruppe benannt sein. Denn der Artikel befasst sich nicht nur mit Warsteiner, sondern auch mit allen anderen zum Konzern gehörenden Marken.-- Gunnar.Forbrig 09:18, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Warsteiner Gruppe 

message: Warum findet man hier nichts über das Scientology-Gerücht? --Jefo 15:08, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: 2010-03 hat eine warsteiner-ip-adresse das geruecht thematisiert, allerdings nicht neutral genug. ich setze deswegen jetzt den ueberarbeiten-baustein in den artikel. -- seth 14:08, 10. Jul. 2010 (CEST)

text: Was ist seriös daran, Umsatzeinbrüche beim Bier darzustellen als Scientology Rufmordkampagne ? Das ist einem Lexikon unwürdig. Wird das dann bald eine Schlammschlacht hier ?  .. mal ganz davon abgesehen, dass sich der normale Biertrinker sicherlich keine Gedanken über Scientology macht --GeoMark (Diskussion) 13:25, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Scientology 

message: Im gesamten Artikel fehlen reputable Quellen. Besonders im Abschnitt "Geschichte" beim Punkt "Rufmordkampagne", da reicht der bloße Verweis auf die Zappsendung nicht aus. Bei der Schwere der Vorwürfe wären da mindestens zwei wasserdichte Quellen nötig. Auch die Produktionszahlen sind zu alt, die letzte ist von 1994 und der Beleg ("Inside") dazu stammt aus 1995 und die Seitenzahl fehlt. Ist "Inside" wirklich ein "Fachmagazin" oder ein PR-Blatt?--Verita 17:23, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ich hab Baustein mal rausgenommen. Spiegel und Der Westen dürften reputabel sein. Machahn 23:29, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  fehlende Belege 

message: gudn tach!
zu : der duden sagt beim lemma "Jahr": "im -e 1000" und hat zur abkuerzung "i.J." lediglich "i. J. = im Jahre." vermerkt, also ohne eine bewertung als "veraltet" o.ae. -- seth 22:43, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  im jahre 

message: Während der Artikel sehr gut als Werbeflyer durchgehen kann, fehlt jede weitere Beschreibung zur Kaiserquelle, von der man nur erfährt dass sie 1928 erschlossen wurde. Auch der Bezug der Brauerei zu Warstein bzw. die Lokalisierung fehlt am Anfang völlig. --Itu (Diskussion) 23:22, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Guten Tag, ist das Unternehmen ab dem Jahr 1928 in ein Wurmloch gefallen, bis es 1960 wieder auftauchte? 
Für eine über 260 Jahre alte Geschichte ist die zeitliche Darstellung doch sehr dürftig. --Nutzer2016 (Diskussion) 23:58, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wurmloch 

message: Hallo Benutzer:Schlesinger, gibt es für den Lückenbaustein einen Grund? Was ist mit dem Zeitraum 1945 bis 1960? --Kabelschmidt (Diskussion) 06:10, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lücke?