Wikipedia Diskussion:Archiv/Wikipedia:Hauptkategorien

message: Es fehlt eine Hauptkategorie Agronomie für Personen, Techniken, Geräte etc. der Landwirtschaft. --lueggu 01:40, 10. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Fehlende Hauptkategorien 

message: Wo findet eigentlich die Diskussion über die Hauptkategorien statt? --lueggu 01:39, 10. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion über Hauptkategorien 

message: Um bei den wissenschaftlichen Fächern zu bleiben, sollte Theologie hinzukommen oder "Religion" ersetzen.
:Ich würde noch weiter gehen, und sagen sämtliche Wissenschaftsartikel brauchen einen eigenen Bereich. Theologie untersucht Religion, Anglistik untersucht Englische Sprache (und Kultur und Literatur) und Theaterwissenschaft untersucht Theater, aber weder kann man sich die beiden Seiten einander unterordnen, noch gemeinsamen Elternkategorien zuordnen. Ich denke es macht Sinn, sowas wie Anglistik in den Baum von Philologie,Sprachwissenschaft,Geisteswissenschaft,Wissenschaft einzuhängen und Englische Sprache in den Baum Einzelsprache,Sprache(,Semiotik) einzuhängen, und lediglich _im_ Artikel bzw. der Kategoriebeschreibung jeweils auf den zugehörigen Artikel zu verweisen, also in Kategorie:Anglistik zu schreiben: Untersuchungsgegenstand der Wissenschaft ist Englische Sprache, mehr dazu in Kategorie:Englische Sprache und in Kategorie:Englische Sprache entsprechend umgekehrt. --Trickstar 02:00, 7. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Stimme Trickstar grundsätzlich zu, würde aber Priorität auf Lebensbereiche legen, unterhalb derer dann auch die einzelnen Wissenschaften stehen, denn ohne Forschungsgegenstand keine Wissenschaft - Helmut Zenz 19:43, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ja, ok, das ist ja auch gängige Praxis. Aber Theologie sollte dann wirklich auch eine Unterkategorie von Religion sein, und nicht vermischt werden. --Trickstar 16:49, 1. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Statt Religion sollte es besser Theologie heißen 

message: Habe versucht die Seite im Blick auf :Kategorie:!Hauptkategorie und :Kategorie:!Hauptkategorie (alternativ) zu ergänzen, neu zu ordnen und untereinander etwas anzugleichen (bis auf Mathematik etc., Lebenswissenschaften und Literatur, das war mir dann doch zu umständlich). Feedback erwünscht - Helmut Zenz 21:11, 15. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Umbau 

message: Es werden zunehmend Zeitreihen mit EasyTimeline von Benutzer:Erik Zachte erstellt und verwendet. Ich vermisse eine Kategorie, in der Vorlagen zu solchen immer interessanter werdenden EasyTimelines abgelegt werden. Sinnvoll wäre diese Kategorie mit kleiner Bildergallerie. Kenne mich jedoch nicht aus, ob das bis jetzt technisch möglich ist. Bitte um Abstimmung ob das Anlegen einer solche "Kategorie:EasyTimeline" sinnvoll wäre. --Saharadesertfox 22:38, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorie:EasyTimeline 

message: Diese Hauptkategorie gibt es. Warum wurde mein Beginn des Einbaus in die Liste gelöscht?  --Gerd 13:18, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Liste wurde nicht gelöscht, sondern weiter nach oben geschoben, wo die :Kategorie:Wirtschaft schon lange eingeordnet war. - Helmut Zenz 14:53, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Oh Mann. :-( Da fällt mir auf, die Kategorie "blinde Nüsse" gibt es auch noch nicht. Ich wollte mich gerade eintragen.  --Gerd 15:19, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Hauptkategorie Wirtschaft 

message: Die englische WP hat als Extraansatz für Kategorien auch noch mal eine Kategorie namens "Categories by topic", die wiederum Kategorien wie "Categories by country", "Categories by city", "Categories by continent", "Categories by language", etc. enthält. So finden sich zum Beispiel alle Kategorien, die einen Länderbezug haben (zum Beispiel :Kategorie:Politik nach Ländern) als Unterkategorie von "Categories by country" Kategorie. Hält hier jemand sowas für sinnvoll? -- sebmol ? ! 15:41, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorien nach Themen