Diskussion:Rashida Tlaib

message: Ich kann leider nichts davon korrigieren, weil der doofe Filter mich wegen "möglicher Sperrumgehung" irgendeines anderen Users nicht lässt.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rashida_Tlaib&oldid=182553877
1. Die Frau heißt "Tlaib", nicht "Omar".
2. Die Quelle spricht nicht von "Anti-Semitismus", sondern von "anti-israelischen Äußerungen". Daran ist nicht besonderes, jede Kritik an einem Land kann als "anti-<hier den Landes-Namen einsetzen>" bezeichnet werden.
3. Schreibfehler aus Quellen zu übernehmen ist nicht notwendig. Es heißt Apartheid, nicht Apardheid.
4. Sie prefäriert nicht einen "palästinensischen Ein-Parteien-Staat", sondern die Ein-Staaten-Lösung (wobei eine einzige Quelle für so eine Aussage, auch noch ohne Angabe des genauen Wortlautes etwas dürftig ist).
:Jetzt ist es schon besser, allerdings ist die aus der Quelle übernommene Formuierung "eine palästinensische Ein-Staaten-Lösung" immer noch verwirrend, und ich halte das für eine schlechte (falsche)  Widergabe durch den Autor der Quelle . Um mehr Klarheit zu schaffen, sollte dafür noch eine zweite Quelle, wenn möglich mit Widergabe des O-Tons angegeben werden. --2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5 21:09, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Völlig falsche Widergabe der Quelle 

message: > Trump nutzte diese Äußerung, um sich als unfair von den Demokraten verfolgt darzustellen.[5]
Man muss schon sehr viel selbst hinein interpretieren, um diese Aussage in der Quelle wieder zu finden. 
: Hallo, deinen Einwand kann ich durchaus nachvollziehen. Wie würdest du den Abschnitt Trump wehrt sich via Twitter zusammenfassen und in den Artikel einbauen? --Andropov (Diskussion) 08:54, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Referenz [5] wird nicht durch Quelle belegt 

message: In der Tat eine merkwürdig verhuschte, flaue Übersetzung. Ein motherfucker ist genau das, was man denkt, wenn man das hört. Es soll eine üble sexuelle Normabweichung brandmarken (wobei auch anzumerken ist, dass angesichts des eher beschränkten US-angloamerikanischen Schimpfwortschatzes auch die gängige Übersetzung fuck = Scheiss den üblichen dt. Anal & Kopro-Bias aufweist.) --2001:A61:2B66:7E01:F8C8:B4DB:D54A:3502 11:44, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Zum einen sagt der Text ja spezifisch, so haben es die deutschen Medien übersetzt, nicht dass das auch die beste Ü wäre, zum anderen ist, dass es von deutschen Medien so übersetzt wurde, mit der Quelle, die es in der Überschrift hat, belegt. Trotzdem denke ich auch, dass das eine seltsame Übersetzung ist, die vielleicht verbessert werden sollte, allerdings nicht mit einer wortwörtlichen Übersetzung. Mutterficker sagen wir nicht wirklich. Wenn man kennzeichnet, dass das englische Wort eine Beleidigung ist, wäre eigentlich nicht einmal eine Übersetzung nötig. --Blobstar (Diskussion) 12:40, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Motherfucker = Scheißkerl ? 

message: ...heisst polizeiliche Überwachung, von to police. „Polizei“=Police ohne -ing.. Die wollte Frau Tlaib nach dem Zitat aber nicht abschaffen. Bitte korrekt übersetzen. - Big Virgil (Diskussion) 20:10, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das ist nicht logisch. Ihre Aussage bezieht sich klar auf die Polizei betr. der Tötung von Daunte Wright, was nichts mit „Überwachung“ zu tun hatte. Auch die aufgezählten Reaktionen ihrer Parteikollegen (die alle englische Muttersprachler sind) zeigen klar, dass es um die Polizei an sich geht. Auch das erste Ergebnis bei Google für Policing ist Polizeiarbeit.Nordostsüdwest (Diskussion) 00:03, 3. Mai 2021 (CEST)

text: Auch die englischsprachigen Artikel zeigen das alle klar: „Tlaib's call for abolishing police“, „policing should be abolished“  --Nordostsüdwest (Diskussion) 23:57, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Selbst der als Quelle, milde ausgedrückt, nur bedingt brauchbare Fox News–Ableger zitiert sie mit  „policing“, im Titel von Detroit News steht ebenfalls „policing“. „Abolishing police“ werfen ihr laut Detroit News nur der Sprecher der republikanischen Partei Michigans, Ted Goodman, und die Polizeichefs von Detroit, James Craig, und Taylor, John Blair, vor. Also ihre politischen Gegner bzw. die Objekte ihrer Kritik. Desweiteren ist Polizeiarbeit nicht dasselbe wie die Institution Polizei. Policing ist die Verlaufsform von „to police“, kann also in etwa mit Polizeiarbeit übersetzt werden, aber nicht mit „Polizei“. - Big Virgil (Diskussion) 10:20, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Policing... 

message: Wenn man schon anfängt, den Artikel zu aktualisieren, sollte man auch den Tadel durch das Repräsentantenhaus erwähnen, der jetzt erfolgte wegen ihrer Äußerungen zum Konflikt Israel-Gaza; vgl. "The US House of Representatives voted late Tuesday, November 7, to censure Democratic lawmaker Rashida Tlaib of Michigan – the only Palestinian American in Congress – an extraordinary rebuke of her rhetoric about the Israel-Hamas war. The 234-188 tally came after enough Democrats joined with Republicans to censure Tlaib, a punishment one step below expulsion from the House. The three-term congresswoman has long been a target of criticism for her views on the decades-long conflict in the Middle East.", Le Monde (engl.) von heute . --Cabanero (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Der Tadel