Diskussion:Nvidia

message: Die Kritik hört sich ziemlich negativ an - wenn man bedenkt, dass der Großteil der (Treiber-benötigenden) Geräte heutzutage auf dem Mainboard integriert sind, relativiert sich die Aussage doch sehr... --arilou 14:35, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hab' jetzt mal dementsprechend etwas entschärft. Wer Belege für Gegenteiliges hat (oder den aktuellen Standpunkt untermauern kann), immer her damit. --arilou (Diskussion) 16:17, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Chipsätze-Kritik 

message: Der Umsatz wird im Steckbrief oben rechts mit 3,99 Mrd USD für 2011 angegeben, jedoch steht weiter unten im Abschnitt "Umsatz- und Gewinnentwicklung" der selbe Gewinn (3,998 Mrd) für ds Geschäftsjahr 2012. Ich gehe davon aus, das im GJ 2012 dieser Umsatz erzielt worden ist, und nicht 2011. Somit kann im Steckbrief 2011 durch 2012 ersetzt werden?  MfG  Robert (nicht signierter Beitrag von Archi0815 (Diskussion | Beiträge) 15:59, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Umsatz- und Gewinnentwicklung 

message: Der Abschnitt über die Linuxtreiber sollte wohl mal überarbeitet werden, da es die mittlerweile auch gibt.
: Einen Treiber gab es schon lange. Ich habe schon 2010 den nVidia-Grafiktreiber für GeForce-Karten benutzt. Das war nicht worums ging. Es ging darum, daß dieser (gezielt) von extrem schlechter Qualität war, um das Linux herumarbeiten musste, und dann noch angemeckert wurde wenn Linux mit GeForce-Karten nicht so toll lief, so als wären Linus das schuld. (Z.B. benutzte er total veraltete Kernelschnittstellen, so daß man diese nicht verbessern, korrigieren oder entfernen konnte, was andere Nachteile fürs ganze System mit sich zog.) Und daß nVidia selber keinen quelloffenen Treiber anbietet. Was es nicht mal möglich macht, das einfach selber zu beheben, wie in der Linuxwelt üblich. Das ist beides immer noch der Fall. Daß Dritte sich deswegen einen eigenen offenen Treiber bauten, ist nur eine Konsequenz davon und damit auch ein Beweis dafür daß dies immer noch der Fall ist. Der Absatz ist also nicht veraltet. Ist nur ein Missverständnis. :) — 2A0A:A547:312C:1:1807:D8C2:1738:488B 09:23, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Linux-Treiber 

message: das EW baord für den Tegra wäre noch zu nennen.80.138.161.104 23:02, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Jetson fehlt 

message: Dieser Link funktioniert nicht mehr (abgerufen 7.10.2020) https://boerse.ard.de/aktien/milliardenschwerer-zukauf-von-nvidia100.html --Bernburgerin (Diskussion) 12:45, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kaputter Link 

message: In diesem Artikel fehlen einige wichtige Informationen über das Unternehmen.
Zum Beispiel der Fakt, dass nvidia selbst Supercomputer baut und viele der TOP500 beliefert:
https://www.top500.org/system/179842/
Erwähnungen von DGX, Bluefield und nvidia GRID und weiteren fehlen komplett.
Generell lässt sich ein großer Unterschied in der Qualität des Artikels zu seinem englischen Pendant erkennen.
--EngineerFox (Diskussion) 14:54, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Update/Überarbeitung des Artikels 

message: Februar 2021 kündigte Nvidia an, die Hashraten von GeForce-Karten durch Modifikation des Treibers künftig künstlich halbieren zu wollen, weil GeForce-Reihe ausschließlich für Spieler gedacht sei. Damit mehr Karten für Spieler zur Verfügung stehen.
Diese Entscheidung wir von Linus Tech Tipps kritisiert, weil die Karten wegen spezieller Kühllösungen und fehlenden Grafikausgängen nicht mehr von Spielern und normalen Endverbrauchern genutzt werden können.
Das passt irgendwie nicht zusammen.
--Frank hillebrecht (Diskussion) 01:45, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  CMP-Produkte (Cryptocurrency Mining Processor) 

message: Wenn man sich nVidias Pläne und Präsentationen („roadmap“) anschaut, ist Grace genauso deren CPU-Linie, wie die GeForce-Karten deren GPU-Linie sind. Aber hier im Artikel sind sie nicht mal erwähnt. … Ich denke das sollten wir ändern. :) … Wer also was dazu weiß, und Interesse hat es zusammenzufassen … ich wäre dankbar dafür. :) — 2A0A:A547:312C:1:1807:D8C2:1738:488B 09:13, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Grace-CPUs komplett nicht erwähnt?