lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Let It Bleed

message: Aus mir nicht bekannten Gründen ist die Trackliste, die sich auf dem Backcover der LP/CD findet, nicht korrekt. Die Literatur, allmusic.com und andere Quellen geben das Tracklisting aber korrekt an. Auch auf der neuen SACD wird auf dem Backcover die ursprüngliche (falsche) Reihenfolge dargestellt. Innen wird aber die korrekte Reihenfolge angegeben. (nicht signierter Beitrag von FlorianB (Diskussion | Beiträge) 18:13, 23. Sep. 2004 (CEST)
thread_title: Trackliste

message: Wäre schön wenn jemand etwas über diese geniale Sängerin schreiben könnte, welche ja auch auf "Let It Bleed" vertreten ist. (nicht signierter Beitrag von Udo62 (Diskussion | Beiträge) 15:47, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title: MERRY CLAYTON

message: Leon Russel wurde vergessen aufzuführen, der bei "Live with me" am Piano saß. (nicht signierter Beitrag von 91.52.191.156 (Diskussion) 17:18, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gastmusiker 

message: Hallo,
aus der langen Liste der beteiligten Musiker geht nicht hervor, wer auf "Midnight Rambler" die Mundharmonika spielt, das Instrument wird überhaupt nicht aufgeführt! Soviel ich weiss, spielte Brian Jones bei den Rolling Stones die auch "Harp" bzw. "Bluesharp" (hat nix mit Autoharp zu tun) genannte Mundharmonika, wahrscheinlich auch bei dieser Aufnahme. Bei späteren Liveauftritten, z.B. "Get Your Yayas out" spielte dann Mick Jagger die Harp.
Viele Grüsse,
Manfred Weigel
manfred.l.weigel@googlemail.com
--95.88.201.36 15:03, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Informationen zum Album, Besetzung 
Diskussion:Bundesautobahn 562

message: Der Bonner Stadtrat hat am 14.6.06 alle seine bisherigen Beschlüsse zur Südtangente aufgehoben . In diesem Beschluß heißt es u.a. „Die Verwaltung wird beauftragt, für die linksrheinischen Flächen ein städtebauliches Konzept (bspw. Straßenrandbebauung im südlichen Bonner Bereich) zu entwickeln und diese Flächen in die vorhandenen Ortsstrukturen einzugliedern. Aus diesem Konzept sind Bebauungspläne zur Nutzung und Vermarktung dieser Flächen zu entwickeln.“ - d.h. die bisherigen Bebauungspläne, die eine linksrheinische Südtangente weiterhin ermöglichen, sollen ersetzt werden. --Qualle 21:57, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Südtangente linksrheinisch 

message: Ich hatte gerade ein paar Koordinaten eingefügt. Bei einer bin ich mir unsicher: Ist mit „Bei Bonn-Ückesdorf führt die A 565 über eine Brücke, die fast vollständig eingegraben ist…“ dieses () gemeint? -- Pemu (Diskussion) 09:39, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Koordinaten

message: Die verkehrs- und kommunalpolitische Diskussion über einen möglichen Ausbau der Autobahn ist m.E. aufschlussreich und brauchbar dargestellt. Die Darstellung klingt plausibel, allerdings sind kaum Fakten durch Quellen belegt. Ich habe einiges übersichtlicher formuliert, es sollten unbedingt die Belege nachgetragen werden. --Heimspiel (Diskussion) 12:14, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen für die verkehrs- und kommunalpolitische Diskussion
Portal Diskussion:BID/Pressemitteilung

message: Ich kann die Faxe versenden, wenn eine Faxadresse bekannt ist und falls es bis Donnerstag abend geschieht. Außerdem wollte ich an inetbib und IB Weblog posten -- Nichtich
:Du wolltest doch noch eine Mail über die Vorstandliste schicken, so dass mindestens noch 2 andere über die PM lesen. Morgen Abend werd ich auch noch mal so ein wenig überlegen. Sonst ruf doch morgen abend mal kurz durch (ich hoffe die Mail ist angekommen) --PatrickD 23:52, 21. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Kannst du noch einige der Fax/Mailadressen ermitteln? -- Nichtich 00:09, 23. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich poste dann bei BAK, AKI, Wissen2 und wiss-org. Jetzt sollten wir uns nur noch einigen wann genau. Heute abend? Für mich sieht das alles schon recht gut aus :-) Musst mir einfach sagen wenn ich noch anmailen soll, und ich würde vorschlagen nicht an zu viele Adresse auf einmal zu verschicken, sonst wirds noch von irgenteinem Spamfilter als Spam eingestuft. Achja wir müssen die Pressemeldung dann noch als Public Domain einstufen.--PatrickD 15:20, 23. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Versand
Diskussion:Dieter Popp

message: Wahl der Vertretung der Stadt Bonn
Gewinne/Verluste gegenüber der Kommunalwahl 1999
Wahlbezirk 04 Baumschulviertel/Südstadt
Vorläufiges Endergebnis		
 	                     2004	        1999	        Gewinne/Verluste
                         Stimmen	Prozent	Stimmen	Prozent	Stimmen	Prozent
 Wahlberechtigte   	6.852           6.763	        + 89	 
 Wähler 	                4.339 	 63,3 	4.220	62,4	+ 119	+ 0,9
 ungültige Stimmen 	   29           41              - 12	 
 gültige Stimmen 	4.310 	100,0 	4.179	100,0	+ 131	 
 Marschner, Judith (CDU) 1.227 	 28,5 	1.574	37,7	- 347	- 9,2
 Coché, Erika (SPD)  	1.344 	 31,2 	1.108	26,5	+ 236	+ 4,7
 Beger, Florian (GRÜNE)  1.023 	 23,7 	803	19,2	+ 220	+ 4,5
 Rüttgers, Eberhard (FDP)  395 	  9,2 	408	9,8	- 13	- 0,6
 Karetzki, Vladimir (BBB)  221 	  5,1 	206	4,9	+ 15	+ 0,2
 Popp, Dieter (PDS)  	   75 	  1,7 	80	1,9	- 5	- 0,2
 Haese, Dieter (UWG Bonn)   25     0,6   -	- 	+ 25	+ 0,6
Quelle: Bundesstadt Bonn - Wahlamt/Statistikstelle	
Soziallotse 07:31, 27. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Kommunalwahl 2004 

message: Auch in diesem Artikel verging sich Benutzer:Anathema an der Literaturliste  (vgl. Vrsionsliste). Zu inhaltlicher Arbeit zu diesem Stichwort ist er offensichtlich unfähig! Soziallotse 18:58, 23. Sep 2004 (CEST)
replies: text: ich habe die versionen vergliechen, und kann diese pers. Statement nicht nach vollziehen. --Aineias © 00:29, 24. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Es ging darum, dass die Literaturliste geändert wurde. Hintergründe auf der Diskussionsseite zu Klaus von Raussendorff.  Soziallotse 00:38, 24. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 

message: Zu dem Mitarbeiter kann man doch ruhig schreiben, daß das der ehemalige Oberst des MfS Eberhard Lehmann war, der dem Kölner Verfassungsschutz die Namen von über einhundert DDR-Agenten für einmalig 300.000 DM in bar und eine monatliche Rente von 3.000 DM verkauft hat. Der hat ihn dann unter dem Decknamen "Glasschüssel" geführt. Lehmann hat zwar keinen eigenen Artikel, wird aber in Militärische Aufklärung der Nationalen Volksarmee mit aufgeführt. --78.52.69.213 05:21, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:   ... Popp von einem ehemaligen MfS-Mitarbeiter gemeldet. 

message: Der Begriff "Verfallstrafe" muß erklärt werden. Das waren unterstellte Agentenlöhne, für deren Zahlung es keinerlei Belege oder Indizien gibt, mithin willkürlich festgelegte Summen.
Zu den Ablehnungen seiner Beschwerden müssen die Begründungen der einzelnen Gerichte eingefügt werden. Streng genommen war das Urteil der UNO-Menschenrechtskommision z.B. garkeine Ablehnung, weil sie sich für inhaltlich nicht zuständig erklärt hat. --78.52.69.213 07:15, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Verfallstrafe" und fehlende Begründungen für Ablehnung seiner Beschwerden
Diskussion:Markus Wolf

message: Wolfs Nachfolger wurde Werner Grossmann, der gemäss seinen Memoiren das Amt bereit früher geleitet habe, da Wolf lieber als Autor schreiben wollte, jedoch von Honecker zu diesem Amt gezwungen worden sei.
--Werfur (Diskussion) 18:29, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Gibt es daür eine belastbare Quelle. --2A00:20:604D:EB6E:5A65:6DF7:C680:BB0F 10:11, 2. Nov. 2022 (CET)

text: @Werfur --2A02:3032:413:79EF:1:2:C769:594B 14:50, 5. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Werner Großmann wird im Artikel nicht erwähnt; auch hat Benutzer Werfur seine Anmerkung so formuliert, dass nicht klar wird, ob Honecker Wolf, der „lieber als Autor schreiben wollte“, dennoch („früher“) „jedoch zu diesem Amt gezwungen“ habe, oder dann 1986 den Grossmann zur Nachfolge von Wolf.--Gloser (Diskussion) 15:17, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Nachfolger 

message: Hallo Gloser 
* Ihrer persönlichen Meinung nach existiert besteht keine Relevanz für: „Der Mann ohne Gesicht", den die NATO fürchtete. Markus Wolf—ein Nachruf International Communist League (Fourth Internationalist)
* Ich kann bei den Nachrufen von Naumann und Vornbäumen, die Sie nicht beanstanden, nichts anfangen
** Michael Naumann: Der Stasi-Narziss. Zum Tod von Markus Wolf, des legendären Chefs der Auslandsspionage der DDR. In: Die Zeit Nr. 47/2006.
** Axel Vornbäumen: Im Dienste seiner Identität: In: Der Tagesspiegel, 10. November 2006, S. 3.
* abgesehen davon, dass Sie nicht funktionieren, falls Sie es vielleicht gemerkt haben 
* Ich würde die Nachrufe an Ihrer Stelle entfernen
* vielleicht gibt es noch bessere Nachrufe ? 
* M. Wolf hat auf jeden Fall einen verdient
mfG --131.188.3.226 22:10, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Vor 18 Jahren waren die Nachrufe wegen ihrer relevanten Autoren Naumann und Axel Vornbäumen und dem Erscheinen in einem Leitmedium und einer überregionalen Zeitung mitteilenswert. Es ist kein Drama, wenn sie jetzt nicht mehr im Artikel vermerkt sind. MfG--Gloser (Diskussion) 23:15, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nachrufe 

message: Bei der Beerdigung seines Bruders Konrad steht er neben seiner Schwester? und seinem noch mal einen Kopf größeren Bruder?--2001:9E8:F3C:D300:A5FB:67FF:55C1:A207 14:07, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Geschwister?
Diskussion:Kenia

message: Cricket fehlt komplett. 87.140.111.165 11:29, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: und Rugby Union. 87.140.111.165 12:58, 3. Jul. 2019 (CEST)

text: Fühle Dich frei und schreibs hin in den Artikel, dann wissen wir mehr. --Joe 15:16, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Förderung zur Ansiedlung von Unternehmen um Nairobi.
https://orf.at/stories/3273841/
Helium4 (Diskussion) 07:20, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Silicon Savannah 

message: Im gesamten Namensraum des Portal:Kenia sind die diesbezüglichen Schreibweisen -- mit oder ohne Bindestrich -- sehr uneinheitlich. 
--MFX (Diskussion) 13:00, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Dieses Werk  verwendet bei allen genannten Seen keinen Bindestrich (s. a. Tabelle 2, S. 59). Ansonsten Wikipedia:Sei mutig. :-) --Lysippos (Diskussion) 14:18, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Magadi-See vs. Elmenteitasee usw.
Diskussion:Onyx.tv

message: Echt? Onyx gibt es nicht mehr? Das ist mir ja ganz neu... Neulich hab ich noch drübergezappt während der Werbung :) --ventrue 19:36, 23. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Wann kam auf Onyx denn mal Industrial? --n-e-r-g-a-l 18:33, 11. Mär 2006 (CET)

message: Ich habe diese Sendung zwei oder dreimal gesehen, das einzige, was dort lief, war Synthpop, Futurepop, Metal und Alternative Rock. Es liefen Bands wie Mesh, Apoptygma Berzerk, Nightwish und ähnliche Gruppen, die von irgend welchen Kommerzheinies als Gothic oder ganz und gar als Gothic Rock präsentiert wurden. Dass Tante Medusa und der Sonic Seducer anscheinend an Hörschwäche leidet, dürfte nichts neues sein, ich glaube die oder das Zillo waren dann auch die einzigen, die sowas wie HIM oder Nightwish für Gothic halten. Vielleicht hätten sie doch mal den HNO-Arzt aufsuchen sollen. Falls diese Sendung als Gothic-Sendung konzipiert war, schoss sie am eigentlichen Inhalt vollkommen vorbei. --n·ë·r·g·a·l 22:19, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schattenreich.TV versus Gothic
Diskussion:Software-Piraterie

message: "Ökonomisch steht die sogenannte "Software-Piraterie" einerseits mit den Software-Patenten und den Bestrebungen in Deutschland ab dem 1.1.2007 für Internetanschlüsse einzuziehen (Rundfunkstaatsvertrag, GEZ) in Zusammenhang " - schon wieder so ein Unsinn - wo bitte ist der Zusammenhang zwischen dem Klauen der Programme und den Fernsehgebühren??? AN 19:56, 23. Sep 2004 (CEST)

message: Ich hielt die Aufspaltung des sicherlich (*winkz*) wichtigen Themas auf mehrere Artikel für nicht sinnvoll. Der Artikel Raubkopie ist besser und umfangreicher, daher der Redirect. Dickbauch 11:14, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Grafikdesign

message: Grafikdesign zeichnet sich oft durch Simplizität, Funktionalität und Anonymität aus [...]
Ist die Aussage nicht ein bisschen voreilig? --Courier New (Diskussion) 17:44, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: "Kommt man heute in ein Grafikbüro, sind mit großer Wahrscheinlichkeit die Frauen hinter den Bildschirmen in der Überzahl." Quelle? Vermutungen in Wikipedia Artikeln sind doch völlig überflüssig. (nicht signierter Beitrag von 146.52.239.49 (Diskussion) 17:00, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Dieser Satz enthält mehrere Redundanzen:
* Graphik ↔ visuell
* Graphik ↔ schriftliche und bildliche Nachrichten
--mfG Ana-Lemma 11:28, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:   Grafikdesign bezeichnet die visuelle Gestaltung der in [[Graphik|grafischen]] Elementen enthaltenen schriftlichen und bildlichen [[Nachricht]]en
Diskussion:Kontroverse um die globale Erwärmung

message: Heute in Spiegel-online: Vertrauliche Shell-Studie - Wie ein Ölkonzern sein Wissen über den Klimawandel geheim hielt. Der Artikel ist kostenpflichtig, doch der Anfang gibt schon viel her. Climatefiles.com war mir bisher unbekannt (bin aber auch nicht vom Fach). Ich denke ein Hinweis auf climatefiles.com und die Shell-Studie könnten den Artikel bereichern. Susanne Walter (Diskussion) 14:23, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  climatefiles.com / 1988 Shell Confidential Report “The Greenhouse Effect” 

message: "Die Folgen der globalen Erwärmung sowie mögliche Vermeidungs- und Anpassungsstrategien werden demgegenüber kontrovers diskutiert." - Das wird leider durch den ersten Satz etwas anders dargestellt. Ich habe den Text daher etwas angepasst. --Hannover86 (Diskussion) 12:31, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Widersprüche in der Einleitung 

message: Okay, ich habe beide Seiten gehört. Der Mensch ist aber auch ein natürlicher "Treiber". LG 
: Aha, krerativ. Also ist ein Mord für dich auch ein natürlicher Tod? Ergibt nun nicht so viel Sinn... Sorry, bitte den Forschungsstand zur Kenntnis nehmen und nicht pseudolinguistischen Argumentationen versuchen hier wissenschaftlich unstrittige Fakten wie den menschengemachten Klimawandel wegdiskutieren zu wollen. Dafür sind Wikipedia-Diskussionseiten nicht da. Andol (Diskussion) 23:02, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Was gehört zur Natur? 

message: Die Erstellung des Diagramms ist mit Jan 2018 gekennzeichnet. Es werden aber zwei bis drei Messwerte angegeben, die zeitlich danach liegen. Macht einen sehr  unseriösen Eindruck.
Baufi (Diskussion) 23:00, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Du hast recht. Ich habe es korrigiert. Die Grafik wird jährlich aktualisiert, leider wurde im Artikel vergessen, die Bildbeschreibung anzupassen. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 23:34, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Merkwürdiges Temperatur-Diagramm
Diskussion:Strukturierte Analyse (Methode im Rahmen der Softwareentwicklung)

message: Hallo. Folgender Satz ist meiner Meinung nach falsch: "Ansonsten ist die Strukturierte Analyse vielerorts durch die Unified Modeling Language abgelöst, wird aber noch in vielen Projekten eingesetzt.". UML ist aber lediglich eine "Darstellungsspezifikation", keine Vorgehensweise. Die dazugehörige Vorgenhensweisen heißen OOA (objektorientierte Analyse) bzw. OOD (objektorientiertes Design). Falls jemand mit mir übereinstimmt, bitte posten & Artikel ggf. ändern.
: Stimmt. Hab das durch Objektorientierte Analyse ersetzt -- CBlitz 15:38, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ablösung strukturierte Analyse 

message: Wer immer hier schreibt, möchte doch bitte seinen Beitrag signieren, damit man ihn ggf. direkt ansprechen kann!! --Cami de Son Duc 10:17, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte um Signatur 

message: Eine Seminararbeit mit dazugehörigen Folien von einem Zweitsemester, verfasst "im schönen Sommer des Jahres 2004" -- ist das wirklich eine Quelle "vom Feinsten", wie in WP:WEB gefordert? Falls diese Frage bejaht wird, bittesehr, hier habe ich aus dem Archiv eine funktionierende Version des derzeit toten Links ausgegraben. Falls nein... weg mit dem Abschnitt. --91.34.45.103 18:55, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Feuerwehr-Dienstvorschrift

message: *Welche Bilder sollte man zu den Feuerwehr-Dienstvorschriften hier hereinsetzen? Außer einem Foto mit den "roten Heftchen" fällt mir da nichts sinnvolles ein. -- Dwagener 23:30, 23. Sep 2004 (CEST)

message: *Link auf die FwDV 102 ist defekt --Swus 14:14, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Link FWDW 102 

message: Wer oder was ist denn der Ausschuss für Feuerwehrangelegenheiten, Katastrophenschutz und zivile Verteidigung in dem man so oft immer wieder liest? --K@rl 14:43, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ergänzt. --Multicoated 15:27, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  AFKzV 

message: Ich finde den Eintrag zu PDV/DV 810 irreführend 
Im Text heißt es:  "(...) Teil 3 „Sprechfunkdienst“ (...) aber im Quellen-Link [10] ist das ganze Dokument als Sprechfunkdienst betitelt.
Im Wiki Eintrag https://de.wikipedia.org/wiki/Polizeidienstvorschrift wird hingegen PDV 810.2 als Sprechfunkverkehr angegeben. 
: Danke für den Hinweis. Der Artikel „Polizeidienstvorschrift“ wurde soeben richtig gestellt. MfG --Nassauer27 (Diskussion) 20:55, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  PDV/DV 810 irreführend 

message: Hallo  wenn du die Quelle änderst, auch das Ziel im der Erläuterung ändern--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 11:45, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja, in den meisten Fällen zeigt das neue Ziel auf das gleiche Dokument. Sorry wenn ich da was übersehen hatte, hatte gedacht, dass ich die Erläuterungen mit angepasst hätte. --Spaetz (Diskussion) 18:00, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  quelle der FwDv 

message: Aktuell heißt es: „erstellt und den Bundesländern zur Einführung auf Grundlage ihrer entsprechenden Feuerwehrgesetze empfohlen.“ Hier fehlen doch auch die Feuerwehren, die auf Bundesebene fungieren, wie die Bundeswehrfeuerwehr, oder? --Aatwork (Diskussion) 16:06, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nur Bundesländer?
Diskussion:Ring of Kerry

message: Ich weiss ein stub, werd ihn aber offline schreiben und dann reinstellen. Versprochen! --PhilippW 23:41, 23. Sep 2004 (CEST)

message: eine Karte wäre schön, damit man sofort sieht, wo es liegt--stefan 10:56, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Gibt es eine Möglichkeit den sogenannten Kerry Way näher zu beschreiben? Es wäre fatal diesen mit dem Ring of Kerry zu verwechseln und entlang der N70 zu wandern. Infos auch unter http://www.kerryway.com/ (en) bzw. http://www.kerry-ireland.com/kerryway/d/ (de)
Viele Grüße
Farant (nicht signierter Beitrag von 94.222.55.216 (Diskussion | Beiträge) 09:19, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bin ich gerade dran. Ich verlinke den Artikel u.a. von hier, sobald er fertig ist. --Dirtsc 10:51, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kerry Way 

message: Das ist etwas unklar ausgedrückt. Ist nur das Teilstück, das offiziell die N70 ist, gesperrt oder der ganze Ring? --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:29, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fahrtrichtung
Diskussion:Primärliteratur

message: In Diskussion:Klaus von Raussendorff gab es eine Diskussion zu diese Thema:
Kommentar soziallotse: Ich kann nicht nachvollziehen, wieso Anathema die Literaturhinweise geändert hat. Die Aufteilung in Veröffentlichungen und Sekundärliteratur erscheint mir zweckmäßiger.
Definition: Sekundärliteratur Bei Sekundärliteratur handelt es sich um Schriften zu oder über eine Person, eine Körperschaft oder ein Werk. Sekundärliteratur ist somit eine Ergänzung der Primärliteratur(= eigene Veröffentlichngen)
Sind denn Veröffentlichungen keine Literatur? Ich habe daher den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt.
Falls Anathema anderer Ansicht ist, soltte er es begründen und nicht nur ändern!
Soziallotse 14:40, 23. Sep 2004 (CEST)

message: In Anlehnung an die v.a. von @Meloe angestoßene Überarbeitung von Sekundärliteratur (siehe auch dortige Disk) schlage ich vor, auch „Primärliteratur“ grundlegend zu überarbeiten z.B. so:
::  Primärliteratur ist eine in einigen Disziplinen übliche Bezeichnung für Texte, die ihrerseits Gegenstand oder Grundlage wissenschaftlicher Publikationen sind; Letztere werden als Sekundärliteratur bezeichnet. 
:: In den Naturwissenschaften, der Medizin und teilweise den Sozialwissenschaften bezeichnet ‚Primärliteratur‘ wissenschaftliche Arbeiten, die unmittelbar auf Beobachtungen, Messungen oder Erhebungen von Daten beruhen im Unterschied zu Sekundärliteratur, die sich zum gleichen Thema auf Primärliteratur stützt. Eine typische Form der Primärliteratur in diesem Sinne ist zum Beispiel die Erstbeschreibung einer Art in der Biologie.
:: In der Literaturwissenschaft hingegen ist der Begriff ‚Primärliteratur‘ üblich, um literarische Texte zu bezeichnen, die Gegenstand literaturwissenschaftlicher Analysen sind. So ist zum Beispiel Goethes Faust Primärliteratur; eine Abhandlung über den Faust (z.B. über Charaktere, Motive usw. aus dem Stück) wird Sekundärliteratur genannt.Klaus Gantert: Bibliothekarisches Grundwissen. 9. Auflage. de Gruyter, Berlin/Boston 2016, ISBN 978-3-11-032145-6 , .
--CRolker (Diskussion) 19:31, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Klingt gut. Von meiner Seite keine Einwände.--Meloe (Diskussion) 07:55, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Männer vom Morgenstern

message: Frag doch bitte an ob dieser Text veröffentlicht werden kann/soll ! 
Ich nehme 100%ig an das das möglich ist oder sogar erwünscht ist ! Konnte wegen der späten Uhrzeit leider keinen Fragen.
Erlaubnissanfrage ist in arbeit. c.80.184.159.8 00:13, 24. Sep 2004 (CEST)

message: Bitte Artikel unter diesem Gesichtspunkt komplett, hauptsächlich jedoch im Absatz Publikationen, Museum und Bibliothek überarbeiten. Andernfalls Aussagen mit neutralen Quellen belegen. Gruss --Janurah 19:13, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Moin Janurah. Wäre hier nicht eher ein Quellen-Baustein angebracht? So viele wertende Aussagen stehen hier doch gar nicht drin, außer höchstens: Es gehört zu den renommiertesten historischen Publikationsmöglichkeiten der Region und enthält stets auch wissenschaftlich relevante Beiträge von Rang. Das entspricht aber, meines Wissens, den Tatsachen. Ansonsten gibt es nur noch einen weiteren Verein mit ähnlicher Bedeutung in Stade. Grüße Geoz 09:42, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Trommel (Begriffsklärung)

message: Die Interwiki-Links passen meiner Meinung nach nicht ganz zur Begriffsklärungsseite. Außerdem sollte es einen Artikel geben, der die Trommel in der Musik etwas allgemeingültiger darlegt, als es unter große Trommel geschieht. -Slomox 00:09, 24. Sep 2004 (CEST)

message: In vielen Historiendramen (z.B. über die Napoleonischen Kriege) läuft ein Trommler zumindest bei Truppenaufmärschen mit. Dieser soll wohl die Moral oder die Disziplin fördern, hat aber keine Gleichschritt-Trommelei aufgelegt.
Auch heutzutage ist bei einigen Musikstücken welche Krieg untermalen/behandeln noch dieses Trommelgeräusch zu hören.
Gibt es zu dieser historischen Bedeutung weitere Details oder ist das verfälscht? Der Sinn einer Signaltrompete z.B. erschliest sich mir eher.
82.83.225.194 00:10, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Historische Kriegsbedeutung? 

message: Kennt jemand die Barbaran-Trommel?
Ich habe das aus dem Englischen einfach so übernommen. Kennt jemand vielleicht die deutsche Bezeichnung? (nicht signierter Beitrag von Swap (Diskussion | Beiträge) 23:35, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Barbaran-Trommel
Diskussion:Cat Stevens

message: Wer den Text dieses Liedes kennt, wird über die hiesige Interpretation nur den Kopf schütteln. --Kulturkritik (Diskussion) 14:33, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lady D’Arbanville 

message: Ich hatte den Satz hinzugefügt, dass Stevens sich die Verbrennung von Rushdie gewünscht hätte.
Sein englischer Originalsatz "I would have hoped that it’d be the real thing" ist als Idiom nicht zu übersetzen. Jeder Native Speaker versteht ihn aber eindeutig so, dass Stevens damit ausdrücken will, dass er lieber Rushdie selbst hätte brennen sehen wollen. Es wäre also angebracht, die doch mehr als merkwürdige Übersetzung, die dort jetzt steht, zumindest in den richtigen Kontext zu setzen.
 --141.51.59.53 13:25, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "the real thing"