Diskussion:Nomadismus

message: Wer hat eigentlich den Begriff "Nomadismus" kreirt? Im Duden steht nur "Nomadendasein". --Bender235 23:20, 15. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Nomadismus? 

message: Wo findet eigentlich der Nomadismus statt.
Der Artikel ist in sich nicht stimmig:
1. Die anfängliche Definition ausschließlich auf Weidetier-Nomadismus ist zu eng, weiter unten im Text folgt dann Wildtiernomadismus, zu dessen Beispielen auch der Fischereinomadismus in Südostasien und im südl. Afrika zählt und erwähnt werden sollte.
2. In Afrika gibt es nicht nur im Norden Nomaden, auch in Ost- West und Südafrika -- auch das wird dann weiter unten gesagt.
3. Bei den Tieren bleiben anfangs die Rinder unerwähnt, tatsächlich ist das wichtigste Tier der meisten afrikanischen Nomaden das Rind, teilweise tragen die Rinderrassen sogar den Namen des jeweiligen Stammes, der sie weidet, z.B. Watussi, Boran, Turkana.
4. Viele Nomaden im Sahel verwenden keine Zelte sondern bauen Unterkünfte aus Zweigen und Tierhäuten, wobei die Zweige teilweise bei jedem Rastplatz erneut geschnitten werden, Halbnomaden, die in die Feuchtsavanne ziehen (z.B. in Nigeria), bauen überhaupt nur behelfsmäßige Schutzdächer aus Zweigen und einigen mitgebrachten Häuten, heutzutage auch aus Plastkfolien.
Zur Frage in der Diskussion, woher das Wort kommt, siehe Deutsches Wörterbuch von Jakob und Wilhelm Grimm http://germazope.uni-trier.de/Projekte/WBB2009/DWB/wbgui_py?lemid=GA00007:
nomade, m. der wandernde hirt ohne festen sitz, die nomaden, wandernde hirtenvölker (aus griech.-lat. nomas, plur. nomades, von νέμειν, weiden): halbwilde jäger und nomaden. Herder id. 3, 4; 
der nomade liesz die triften 
wüste liegen, wo er strich. 
Schiller 11, 292;
-- Franklit 15:44, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Nomadismus 

message: Ich werde da in Zukunft noch drangehen, denn das ist noch aus dem alten Artikel und nur nach meinem Wissen grob überarbeitet. Ich würde mich natürlich freuen, wenn hier gut belegte Einträge von Anderen kommen. Bitte beachten: NUR Beispiele echter subsistenzorientierter, weitgehend intakter, nicht marginalisierter Nomadismus – NICHT mobile, marktorientierte Tierhaltung! Gruß --Ökologix (Diskussion) 08:03, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein: Beispiele aus Asien 

message: So weit ich das sehe geht es hier mehr um pampige Zusammenfassungen und Wikiquette  als um inhaltliche Fragestellungen, die einer 3M bedürfen. --84.137.27.230 20:07, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die massive Verärgerung, die aus den Zusammenfassungen spricht, ist dem Umstand geschuldet, dass hier "in guter Absicht" Sozialromantik verbreitet wurde, die mit Enzy. nichts zu tun hat. Atomiccocktail (Diskussion) 08:05, 26. Mai 2015 (CEST)

text: Die Lösung, die du vorschlägst, hilft dem Artikel. Danke dafür. Atomiccocktail (Diskussion) 08:06, 26. Mai 2015 (CEST)

text: Sag mal - geht's noch? Ich habe es nicht nötig, hier als IP zu editieren. Und ich bin es nicht gewesen. Todschlag? Mit Großbuchstaben? Es handelt sich um einen Mythos, um nichts weiter. Ich kann nicht erkennen, warum hier auf irgendwelche Bibel-Sachen verwiesen werden soll. Wenn man das möchte, dann mindestens in der Art und Weise, wie Bertramz es vorschlägt. Der Artikel über K & A ist überdies schlecht. Dort steht kein Wort zum Thema Sesshaftigkeit und Nomadismus. Immer rein mit Assoziationen? Ich bin dagegen. Atomiccocktail (Diskussion) 11:16, 26. Mai 2015 (CEST)

text: Der Satz in dieser Version: Die unvermeidlichen Konflikte zwischen Sesshaften und Nomaden sind so alt wie die Geschichte des Ackerbaus (Kain und Abel, Steinzeitliche Parallelgesellschaften) vermischt wie gesagt Geschichte und Mythos. Außerdem sind Klammereinschübe ein Zeichen von Denkfaulheit, weil sie dem Leser überlassen, wie er die Klammer dem Thema zuordnen soll. Wenn die Zuordnung der Autor übernimmt, muss er sich in ganzen Sätzen um die unterschiedliche Bedeutungssebene von Kain-Abel (Mythos) gegenüber Geschichte des Ackerbaus/steinzeitliche Parallelgesellschaft (Geschichte) kümmern. -- Bertramz (Diskussion) 10:59, 26. Mai 2015 (CEST)

text: So ein Quatsch. Offenbar habe ich ein schlagendes Argument geliefert, dem Du nichts entgegenzusetzen hast als ein Argumentum ad hominen. Das heißt dann wohl, der Abschnitt kann raus. --88.68.84.88 11:51, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Offenbar bist du ein angemeldeter User, der sich hinter einer IP-Adresse versteckt. JEW (Diskussion) 18:49, 29. Mai 2015 (CEST)

text: Alles, was Sozialromantik ist und nicht sauber belegt, bleibt bitte draußen. Atomiccocktail (Diskussion) 07:42, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: „Sozialromantik“ und „nicht sauber belegt“: Was sollen das für stichhaltige Gegenargument sein? Klingt eher wie POV. Die Quellen sind ordentlich notiert und stammen von seriösen Autoren. --Ökologix (Diskussion) 13:08, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich wette, dass hier nur Belege für die sozialromantischen Thesen gesucht wurden. Dass auch keine Nomadengruppen ohne Hierarchie auskamen, ist schlicht Quatsch. Allein die starke patriarchalische Struktur spricht dageben. Aber lieber Globetrotter-Myten ausbreiten vom guten Leben. Und die verkitschten Fotos sagen alles. Dass nämlich Enyzkloädie nicht wirklich begriffen wurde. Hier ist nicht Geo-Saison. Atomiccocktail (Diskussion) 18:38, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Wette verlierst du! Und was willst du mit deiner doppelten Verneinung ausdrücken??? Patriarchalische Struktur u. Führerpersönlichkeiten stehen ja drin, das andere bezieht sich nur auf die kleinsten Einheiten (Hütergemeinschaften). Deine Wendungen (Globetrotter-Mythen, verkitscht, nicht wirklich begriffen) sagen auch alles: Statt Sachlichkeit lieber Angriff. --Ökologix (Diskussion) 19:19, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  3M 

message: Mann könnte auch erwähnen das vor zk 17 Tausend Jahren einst alle Menschen auf der Erde Nomaden wahren, erst dank der Erfindung des Ackerbaus im nahen Osten begann die immer mehr Sesshaftwerdung der Menschheit. nur mit einigen Ausnahmen die bis heute anhalten. ( der Grund ist wohl eher das deren vorfahren der Heutigen Nomaden vor Tausenden von Jahren wenn sich die Menschheit von Afrika aus verbreitete, sich einst eine überlebensnische Aussuchten deren Ackerbau und Sesshaftwerdung nicht zur Klimatischen und geologischen Umgebung passte, und so wandern sie noch heute.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sesshaftigkeit
:Nicht ganz richtig: In diesem Artikel geht es um Nomadismus, also um eine mobile Lebensweise als Viehhüter. Vor der Eiszeit waren die Menschen Jäger und Sammler, die – je nach Nahrungsangebot – nomadisch, halbnomadisch oder halbsesshaft lebten. Die Ursachen für die heute noch existierenden nomadischen Hirten sowie Jäger und Sammler liegt nur zum Teil an den klimatischen Bedingungen; da spielen vielfältige Gründe eine Rolle – von der Rückkehr zum Jägertum nach einer Phase des Ackerbaus und anschließender Vertreibung bis hin zur bewusst-freiwilligen Entscheidung, nicht als Bauer zu leben. Gruß aus Wuppertal --Fährtenleser (Diskussion) 15:17, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag: Einst wahren alle Nomaden, nur einige sind es noch immer