Diskussion:Landtagswahl in Vorarlberg 2014

message: Landtagswahl in Vorarlberg 2014
Die Landtagswahl in Vorarlberg (Österreich) 2014 wird die im Herbst 2014 stattfindende 15. Wahl des Vorarlberger Landtags seit dem Jahr 1945 sein. Bei dieser Wahl, die notwendig wird, da die fünfjährige Amtsperiode des 29. Vorarlberger Landtags im Jahr 2014 abläuft, werden sämtliche 36 Abgeordneten neu gewählt.  
--Über-Blick (Diskussion) 01:07, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die gewählte Formulierung war in erster Linie dem Umstand geschuldet, dass der Wahltermin offiziell noch nicht fixiert war. Nachdem dies gestern nun passiert ist, habe ich die Einleitung entsprechend umgebaut, sodass nunmehr nur noch zweimal das Jahr 2014 vorkommt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:59, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  warum 4 x 2014 auf engsten Raum ? 

message: Hier wurden Umfragen entfernt. Warum? Praktisch alle anderen vergleichbaren Wahlartikel enthalten (bzw. enthielten) vor dem Wahltermin solche Umfragen. Freilich in Tabellenform und mit qualifizierten Belegangaben. Hätte sich jemand die Mühe gemacht, hätte ich das schon für relevant gefunden. Den Revert mit Hinweis auf WWNI kann ich nicht nachvollziehen. Nur wird sich der Aufwand jetzt nicht mehr lohnen. --H7 (Diskussion) 15:48, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Umfragen 

message: Ist das Wort nicht ein Widerspruch in sich? 
Die Zahlen entsprechen der Auszählung inklusive der Wahlkarten, die laut ORF bis Dienstag dauerte. Als Datenquelle wird allerdings ein Abruf vom 22., also Montag angegben.
Land Vbg nennt das Ergebnis: Vorläufiges Ergebnis (inklusive den von den Bezirkswahlbehörden ausgezählten Wahlkartenstimmen
Das Anklicken der Checkbox vor: Vergleichswahl enthält Wahlkartenstimmen dort ändert nichts an den Zahlen von 2009, ist also ein klitzekleiner Programmfehler dort. Anklicken löst ein Refresh der Anzeige auf. Wegklicken nicht.
Vorschlag: "Endergebnis inkl. Wahlkarten" ... Quelle: Landes-Website ... abgerufen 25.9." 
Ingesamt fände ich gut, wenn alle Verfahrensschritte der Auszählung gelistet und mit Datum abgehakt werden.
Vermute, dass es dann noch eine Einspruchsfrist gibt. Nach Ablauf dieser gibts ein wirkliches Endergebnis. Nachtrag Männerprtei mach ich. --Helium4 (Diskussion) 17:45, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Deine Vermutungen sind korrekt. Das Ergebnis, das derzeit auf der von der Landeswahlbehörde veröffentlichten Seite aufscheint, ist natürlich de facto bereits das Eregebnis, welches wir in ein paar Tagen als Endergebnis präsentiert bekommen werden. Der Grund, warum es noch nicht als Endergebnis bezeichnet werden darf, ist in § 60 Abs. 5 und § 63 Abs. 1 des Landtagswahlgesetzes zu finden. Die Landeswahlbehörde hat das Ergebnis der Landtagswahl Kundzumachen und eine Woche lang öffentlich an der Amtstafel auszuhängen. Während dieser Zeit läuft die dreitägige Einspruchsfrist zur Landtagswahl. Nachdem heuer bereits im Vorfeld eine nicht zur Wahl zugelassene Wahlwerbergruppierung angekündigt hat, die Wahl zu beinspruchen, ist anzunehmen, dass es tatsächlich auch zu einem Einspruch kommen wird. Man darf gespannt sein, wann dann das Endergebnis festgestellt werden kann. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:05, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Vorläufiges Endergebnis" 

message: Nach der Änderung von Plani summieren sich die Prozentzahlen in der letzen Zeile "Gesamt", 6. Spalte nicht mehr auf 100, sondern lediglich auf 96,51 %. Meiner Meinung nach sollte man die Ergebnisse der Kandidaten, die nur 2009 angetreten sind wieder eintragen.  --Benqo (Diskussion) 09:31, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Würde ich nicht machen. Das hier ist der Artikel über die Wahl 2014, nicht über die Wahl 2009. Einige der 2009 angetretenen Parteien existieren nicht einmal mehr und sind somit 2014 völlig irrelevant. Meiner Meinung nach müssen die Zahlen in erster Linie von 2014 auf 100% summieren, weil es ja um diese Wahl hier geht. Der Vergleich mit den Ergebnissen von 2009 ist zwar auch wichtig, aber eben nur von jenen Parteien, die diesesmal auch wieder angetreten sind. Lg, Plani (Diskussion) 09:59, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Auf die Idee, die Zahl einfach auszulassen bin ich nicht gekommen. Finde ich in Ordnung. Danke dir :-) --Benqo (Diskussion) 10:22, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Tabelle

message: Der Artikel beginnt in der Vergangenheit („war die 15. Wahl“), auch die Darstellung der Ergebnisse steht in der Vergangenheit und weitere Abschnitte wurden in die Vergangenheit umgeschrieben. Der Abschnitt „Wahlkampf“ hingegen liest sich immer noch wie eine Vorschau („Der Volkspartei wird der Verlust der absoluten Mehrheit vorhergesagt. Mitverantwortlich dafür wollen die NEOS sein …“).Ist das Absicht? Soll das so bleiben? Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   17:36, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nein, weder Absicht noch soll das so bleiben. Vielen Dank für den Hinweis, ist mir offenbar bei der Aktualisierung des Artikels nach der Wahl entgangen. Lg, Plani (Diskussion) 22:38, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Grammatikalische Zeit im Abschnitt „Wahlkampf“ 

message: * Kapitel Ausgangssituation: Ob der Wahlkampf dort gut aufgehoben ist weiß ich nicht. Ich würde ihn eventuell als Einleitung bei den Wahlwerbenden Parteien rein tun. Ist aber Geschmackssache.
* Wahlrecht ist gut und ausführlich. Nur das mit den Vozugsstimmen hab ich nicht ganz verstanden. Wieviele Punkte bekommt man den für den Listenplatz? Da es allerdings Wahlbezirk heißt, sollte man wohl meine Wahlkreisartikel auf Landtagswahlbezirk XY verschieben?
* Wahlwerbende Parteien ist für mich sehr dünn ausgefallen. Das die im Landtag vertretenen Parteien frühzeitig bekanntgaben wieder zu kandidieren kann man sich bei der Konstellation denke ich sparen (wäre max. interessant wenn irgendwelche Kleinst-/Splitterparteien im Landtag gesessen wären). Es finden sich zudem keinerelei Angaben über die Wahlziele der Parteien oder inhaltliche Positionen/Ziele.
Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 10:16, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für dein ausführliches Feedback, Geiserich77! Ich weiß ja, dass du dir aktuell deine Zeit für die Wikipedia stark rationieren musst, weshalb ich dir umso dankbarer dafür bin, dass du dir etwas von dieser Zeit genommen hast, um den Artikel durchzulesen, zu überarbeiten und dein Feedback dazu abzugeben. Werde mich in den nächsten Tagen daran machen, den Artikel entsprechend zu überarbeiten. Die Wahlkreise heißen in Vorarlberg übrigens tatsächlich gemäß § 1 Landtagswahlgesetz Wahlbezirke: „Für die Wahlen zum Landtag bilden die Verwaltungsbezirke je einen Wahlbezirk.“ Ob man die Artikel deswegen jetzt verschieben muss oder der Einheitlichkeit halber auf dem Lemma belassen kann, weiß ich allerdings auch nicht. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:45, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Feedback zum Artikel