Diskussion:TÜV

message: :Aha, welche Art der Kritik fehlt dir denn? Kritik an der Geschichte der TÜV? Kritik an den mitarbeiterzahlen? Kritik an der gegenseitigen Kanibalisierung?ghw 16:13, 23. Dez 2005 (CET)
replies: text: http://www.youtube.com/watch?v=6KniumsmSMs (nicht signierter Beitrag von 84.119.43.74 (Diskussion) 21:57, 28. Feb. 2011 (CET)

text: Gewisse Zweifel sind schon angebracht - hier nur einige Beispiele:  oder  oder  oder  oder  oder  oder  oder  oder  oder aktuell (Ende 2013) ... ! Auch der TÜV sollte, wie jedes andere privatwirtschaftliche Unternehmen ebenso, durchaus auch mal hinterfragt und kritisch begutachtet werden können. Das kommt in dem Artikel tatsächlich mit keinem Buchstaben vor und ist deshalb als nicht ganz objektiv zu berwerten.--Peter B. Liebig | ✉ 19:42, 23. Feb. 2013 (CET)

text: Sehr, sehr gut! Aber: Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. Also mach!!! Sonst bleibt das hier nichts weiter als kostenlose TÜV-Werbung :-) --Peter B. Liebig | ✉ 20:39, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist zu unkritisch 

message: logos des tüv sollten m.E. in die einzelartikel (tüv süd/nort/rheinland) - und ggf. mit genehmigung des entsprechenden konzerns. Thomas Springer 17:30, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wikipedia ist keine Werbeveranstaltung. Weder für Karstadt, noch für Quelle, noch für sonstwen. In den Einzelartikeln sind die Logos o.k. - hier ein einzelnes Logo einzufügen betrachte ich als unakzeptable "Werbung". ~ghw .oO(  ) 22:27, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  logos 

message: Vielleicht wärs sinnig, wenn die diesen Artikel beackernden TÜV-Kollegen vom TÜV-Nord (z.B. IP 212.185.54.2), TÜV-Süd (z.B. IP 193.30.192.188, TÜV Rheinland (z.B. IP 221.252.13.93) und RW-TÜV (z.B. IP 193.158.99.226) einfach mit einem Namen unterschreiben würden?? Es ist keine Hexerei und kostet nix, sich hier einen Account anzulegen. Gruesse, Thomas Springer 23:52, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wenn "der TÜV Bayern" weiterhin pseudonym unter 193.30.192.0 - 193.30.223.255 diverse Edits gegen den Konsens reinhackt, sollte man diesen IP-Bereich mal ein paar Tage in Urlaub schicken... --~ğħŵ ☎℡ 15:33, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hoppla, wenn ich gemeint bin (Ad.ac 17:42, 14. Jul 2006 (CEST)

text: Und wie sind die Sachargumente?? Ad.ac 17:42, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Die Kollegin vom TÜV NORD würde sich gerne anmelden, leider fehlen die Versuche aus unerfindlichen Gründen immer fehl! Ich bin davon ausgegangen, dass die IP vorerst ausreicht. Sobald die Anmeldung geglückt ist, werde ich mich in die Diskussion über diesen Eintrag einbringen. Grüße, F-RE/Port. Nachtrag - hat zwischenzeitlich geklappt! --TPort 18:36, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  IPs 

message: gibt es eine quelle, die besagt, dass der TÜV-Österreich (ihr schlagt euch wacker, jungs, zumindest in wikipedia! :-))) im vdtuev ist? - die hp des vdtuev listet viele (auch kleinere) tüvs, aber nicht den tüv österreich. Thomas Springer 20:42, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe jedenfalls weder im Geschäftsbericht 2004 des TÜV Österreich noch beim VdTÜV selbst einen Hinweis darauf gefunden.--JFKCom 21:21, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich war mir sicher, er wäre Mitglied, aber ich werd das klären. --~ğħŵ ☎℡ 23:08, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habs geklärt: Der TÜV.at hat eine Art "Gastmitgliedschaft", ist in diverse Vorgänge eingebunden, hat aber keine "Vollmitgliedschaft". Trotzdem finde ich die Formulierung "die meisten TÜVs" besser, da sie korrekt ist, und nicht umgeschrieben werden muss, falls sich was daran ändert. Abgesehen davon hat der VdTUeV in den letzten Jahren an Bedeutung verloren. --~ğħŵ ☎℡ 09:23, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ja. man könnte vermuten, dass die verweigerungshaltung des tüv rheinland schwerer wiegt als die "gastmitgliedschaft" des tüv.at. Thomas Springer 14:55, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title: VDTUEV

message: Warum alle deutschen TÜV-Links raus, nicht aber die TÜV Österreich-Gruppe? Ad.ac 17:42, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Weil es für die bisher per Weblink verlinkten deutschen TÜVs eigene Artikel gibt, jedoch (noch?) nicht für den österreichischen TÜV. Außerdem gibt es auf den Seiten des VdTüv unter "Mitglieder" eine wesentlich vollständigere Liste der deutschen TÜVs. "Vom Feinsten" war diese Linkliste also sicherlich nicht. --Birger 11:14, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Links

message: Nur der guten Ordnung halber: Ist TÜVIT nicht Teil der TÜV Nord AG? Und dann doch eher dort angebracht? - Ad.ac 12:47, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title: TÜVIT

message: Der Artikel zum thüringischen TÜV steht zur Löschung an, da der Text fast reines Marketinggeschwurbel ist. Wer möchte den Text überarbeiten, so dass er zumindest den Standard der anderen TÜV-Artikel bezüglich einer enzyklopädisch erträglichen Fassung erreicht? Grüße, --Birger 09:58, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt keine Notwendigkeit dafür - der tüv thüringen existiert als eigenständiges unternehmen m.W. nur noch als (rechtlich für einige hoheitliche Aufgaben benötigter) Rumpf und ist ansonsten zu 100 Prozent im TÜV Nord aufgegangen. Wirklich selbständig existiert nur noch das gallische Dorf TÜV Saarland - alle anderen deutschen Ländertüvs sind im TÜV Nord, TÜV Süd und TÜV Rheinland aufgegangen und existieren nur noch als "Rümpfe" für die alten Monopol-Aufgaben. Ansonsten könnte man für jedes Bundesland einen eigenen TÜV-Artikel anlegen... :) Thomas Springer 20:16, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Das jetzige Marketing-Geschwätz sollte weg, klar. Aber einen kleinen Stub würde ich schon unter "TÜV Thüringen" belassen wollen, vielleicht mit etwa folgendem Inhalt: "Der TÜV Thüringen war von 199x-xxxx ein eigenständiges Prüfdienstleistungsunternehmen, das im Jahre yyyy in den TÜV Nord integriert wurde und fortan lediglich als Markenname ( o.ä., ich weiß nicht den richtigen Begriff) weiterexistiert." Auch den Weblink zum Internet-Auftritt würde ich dort belassen.--JFKCom 22:08, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: "Der TÜV Thüringen war ein Instrument der damals bestehenden BRD-TÜVs, die Neufünfländereien unter sich aufzuteilen und als das erledigt war, ging er im TÜV-xx (weiss nicht mehr, glaub es war der RWTÜV, der wiederrum später im TÜV Nord aufging) auf". Ich fürchte allerdings, dass diese Formulierung dem enzyklopädischen Anspruch ebensowenig gerecht wird wie das Marketinggeschwurbel, das derzeit noch dasteht. Und ja, wenns gewünscht ist, sehe ich keine Problem mit einer Umformulierung. Es gäbe dann noch eine ganze Reihe weiterer "Alt-TÜV"-Artikel zu schreiben... :) Thomas Springer 10:41, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  [[TÜV Thüringen]] 

message: In der Umgangssprache wird ja der Begriff TÜV ganz häufig als Synonom für die Hauptuntersuchung von Kraftfahrzeugen verwednet. Im Artikel findet sich aber kein Hinweis dazu. Finde ich unglücklich, vor einiger Zeit habe ich das mal eingebaut, ist aber mittlerweile wieder verschwunden. Leute die nach TÜV suchen aber Hauptuntersuchung meinen sollten doch irgendwie über diesen fälschliche Begriffsverwendung aufgeklärt werden und dann den Weg zu Hauptuntersuchung findne. Oder etwa nicht? --Jadadoo 12:56, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[Hauptuntersuchung]] 

message: Wird "TÜV" eher als eine oder drei Sylben ausgesprochen? (tyf oder te ü fau)? Samwaltz 14:37, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Aussprache

message: Eigentlich finde ich es überflüssig, in der deutschen Wikipedia die Aussprache von "TÜV" zu erläutern. Aber wenn schon, dann sollte das auch stimmen. Die Aussprache von TÜV soll gemäß IPA [tʏf] lauten. Beim Anhören der Sprachbeispiele hört sich 'ʏ' aber mehr wie ein Ö an. Also "TÖV". Wäre hier nicht ein 'y' richtiger, damit es auch "TÜV" heißt? --206.123.140.48 18:36, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Phonetische Zeichen

message: Es gibt wohl auch einen TÜV America, der hier vielleicht erwähnt werden sollte?
http://www.allegromicro.com/en/Products/Part_Numbers/0755/acs755faq/#Q19
--AndreKR 12:05, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  TÜV America 

message: Jetzt geht es natürlich hier um den deutschen TÜV, aber wer erledigt die Aufgaben des TÜV in anderen Ländern? Sind es dort staatliche Behörden?--Antemister (Diskussion) 22:18, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Außerhalb Deutschlands 

message: * Caroline Schmidt: Der TÜV - Ein Siegel ohne Wert?, NDR vom 6. Juli 2015 (auf YouTube) kann nur als Einzelnachweis irgendwo eingebaut werden, wo er etwas belegen soll, z. B. Kritik an Zuverlässigkeit/Genauigkeit der Prüfungen des TÜV.  --87.153.121.168 23:56, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Danke für das Eröffnen der Diskussion. Kritikabschnitte sind enzyklopädisch mit Vorsicht zu genießen. Vielmehr ist das gegenüberstellen gefragt. Im hier verlinkten Beitrag geht es kurz um die Geschichte des TÜV, wie der entstand und was daraus wurde. Darunter Fehler, die der TÜV zu verantworten hatte und welche, die er nicht verantworten konnte, sowie das Interesse am Geschäft und der Situation der (Un?)abhängigkeit. Dass der TÜV auch selbst Prüfzeichen erfunden hat, darunter auch welche, die er wieder zurückgezogen hat, zeichnen durchaus ein Gesamtbild des TÜV, das ich weder schönen noch negativ verstärken möchte. Daher sehe ich den Link als komplexe und adäquate Lösung. Die berstenden Dampfkessel und die Verkehrssicherheit waren mehr als ein guter Grund, den TÜV zu gründen. --Hans Haase (有问题吗) 00:08, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Nun, da wir seit 48 Stunden auf der Diskussion sitzen bleiben und kein Kontra kommt, würde ich den umfangreichen Beitrag wieder einsetzen. --Hans Haase (有问题吗) 18:41, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Veto. Immer noch behandelt der etwas beliebige Youtube Clip überragend nur einen aktuellen Stichpunkt des Lemmas, die allgemeinen "Hintergründe" werden nur kurz im Hintergrund angeleuchtet. Wikipedia ist keine aktuelle Weblinksammlung zum weiteren Umfeld des Lemmas. In diesem Sinne         --Dansker 18:47, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:55, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Mir ist unklar ob es nun einen e.V. gibt oder mehrere. User:ScotXWt@lk 10:51, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ein TÜV e.V. oder mehrere? 

message: Hallo,
ich würde sagen, TÜV gehört zu Kategorie:Zertifizierungsstelle, aber irgendwie ist noch nicht da.
Was denkt ihr über Kategorie:Normungsorganisation ?
--Ingwergestrichen (Diskussion) 20:02, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Zertifizierungsstelle