lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:7,5-cm-Pak 40

message: Die Daten zur Durchschlagsleistung im Abschnitt Munition erscheinen mir merkwürdig. Wenn der Unterschied bei den angegebenen Winkeln so gering wäre wie in der Tabelle, dann wären abgeschrägte Panzerungen wie beim T-34 und Panther nutzlos bis kontraproduktiv. Insbesondere, dass der Wert der Hohlladung für alle Winkel gleich ist hat mich skeptisch gemacht.
Normalerweise würde in einer solchen Tabelle die Stärke der Panzerplatte erwarten die unter dem jeweiligen Winkel noch durchschlagen werden kann. Die Werte lassen mich daher vermuten, dass vielleicht etwas anderes angegeben ist, z.B. die "Durchschlagstrecke"(s). In dem Fall wäre die eigentliche Dicke der Panzerplatte d=s/sin(alpha).
Einige historische Quellen wäre aber besser als diese Vermutung. (nicht signierter Beitrag von 134.61.102.70 (Diskussion) 13:56, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es scheint wieder einmal (wie so oft bei diesen Artikeln) ein Missverständnis zwischen 30° und 60° gegeben zu haben: Gemeint sind meistens 30° von der Vertikalen und 60° von der Horizontalen, was in Wiki so dargestellt wird als ob 30° von der Horizontalen UND 60° von der Horizontalen gemeint wären. Dies führt dazu, dass die 30° Werte fast exakt den 60° Werten entsprechen. Dazu kommt, dass die Werte im Vergleich zu den Werten in Hahns "Waffen und Geheimwaffen" durch die Bank mehrere Millimeter zu hoch sind. Wurelbum (Diskussion) 12:01, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Durchschlagsleistung
Diskussion:Justice (französische Band)

message: Wie wird die Band ausgesprochen? Englisch, also "Tschastiis", oder französisch, also "Schüstiss"? Zoebby 22:57, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Im letzten Abschnitt zur Geschichte der Band wird irreführend behauptet, dass es sich um eine "Gruppe jugendlicher Immigranten" im Video zu "Stress" handelt. In der angeführten Quelle als Beleg für diese Aussage findet sich jedoch nichts dergleichen! Dort ist lediglich die Rede von "acht Jugendlichen in schwarzen Kapuzenjacken", die einen Streifzug in einer pariser Vorstadt starten. 
Soweit ich informiert bin, gibt es von den Machern des Videos keine Aussage über die Abstammung der Randalierer.
Die auto-suggestive Einstellung des Autors von diesem Artikel über die Ethnien der Jugendlichen ist kongruent zum Autor des Artikels, die als Quelle angegeben wird. Dort kann man lesen, dass dieser Artikel auf Grund falscher und vorurteilsbeladener Aussagen überarbeitet werden musste:
"Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version dieses Artikels wurde behauptet, alle Opfer der Schläger in dem Video seien weiß. Das ist nicht richtig. Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen."
Ich bitte um eine rasche und objektive Richtigstellung. Allein schon den Machern des Videos zu Liebe, die absichtlich keine Aussage zum oben genannten treffen, damit ihre Intention nicht in polemische und rechte Hetze abrutscht!
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 87.144.53.182 (Diskussion) 06:57, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Beleg ist missinterpretiert!! 

message: Ich kann nirgends Belege für einen Remix von "Motor" finden, auf der offiziellen MySpace Seite von Justice ist er auch nicht erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 84.181.238.6 (Diskussion) 10:19, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der ist ja auch nicht von Justice. Googlen nach sebastian motor liefert allerhand. --Grip99 in memoriam Pauli  01:13, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ähm, stehe ich jetzt auf dem Schlauch, oder wie? Wenn er nicht von Justice ist, wieso steht er dann in der Liste? (nicht signierter Beitrag von 84.181.193.127 (Diskussion) 19:27, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, ich stand auf dem Schlauch. "BoyBoyBoy" von Underworld war genauso falsch, vgl. . Danke für den Hinweis. --Grip99 01:59, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  SebastiAn Remix
Diskussion:Zur Judenfrage

message: Die Rezeption von Matthias Vetter klingt etwas widersprüchlich:
Im Handbuch des Antisemitismus kommt Matthias Vetter zu dem Schluss, dass Marx mit ihr keine antisemitischen Absichten verfolgt habe; seine Sprache, seine Vergleiche und seine Absichten seien aber sehr wohl antisemitisch gewesen. 
Könnte jemand prüfen, ob das im Handbuch des Antisemitismus wirklich so drin steht? --Sinuhe20 (Diskussion) 11:20, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Schlamperei meinerseits, habs korrigiert. Bitte um Entschudligung und danke fürs Aufpassen. Gruß, --Φ (Diskussion) 16:38, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Widersprüchliches Zitat 

message: Vielleicht ist folgendes relevant: Es gab mehrere Faksimile-Ausgaben dieser Schrift, vor allem in den 1980er Jahren.https://www.zvab.com/buch-suchen/textsuche/marx-karl-judenfrage Offensichtlich waren es Kopien der Ausgabe von 1919. Ich hab keine Ahnung, wie hoch die Auflage jeweils war und welche relevant ist. Interessant könnte sein, ob die jeweiligen Herausgeber einen Kommentar dazu geschrieben haben. Das fiele dann unter die Überschrift Rezeption. Der Dietz-Verlag Berlin gibt 1.-30.Tsd. im Jahre 1953 an. --Hannover86 (Diskussion) 09:55, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsgeschichte 

message: Solange Passagen des Textes wie die folgende:
"Welches ist der weltliche Kultus des Juden? Der Schacher. Welches ist sein weltlicher Gott? Das Geld." [K.M., Die Frühschriften, Kröner 2004, S. 268],
aber auch noch einige andere in diesem Beitrag keine Erwähnung finden, kann dieser Wikipedia-Beitrag nicht ernstgenommen werden. Er verharmlost ja geradezu. Vielleicht schafft es ja einmal jemand, alles Relevante zu zitieren oder wiederzugeben.--Parzival2 (Diskussion) 17:01, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Textgenauigkeit erwünscht
Kategorie Diskussion:Völkermord

message: Ich fände eine solche Kategorie sinnvoll. --Marzillo 23:03, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Kategorie auf den Straftatbestand einzugrenzen ist nicht sinnvoll. Es gibt mindestens zwei weitere Begriffsbestimmungen von "Genozid", mit denen sich die Wissenschaft beschäftigt. --Asthma 18:03, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: +1, so ist das auch im Artikel Völkermord dargestellt (den Begriff gab es spätestens schon 1831, seitdem liegt avant la lettre nicht mehr vor). fg Agathenon 11:06, 2. Jul. 2016 (CEST)

message: Die Kategorien sind zirkelförmig angelegt: Holocaust ist Unterkategorie von Völkermord und Völkermord ist Unterkategorie von Holocaust. Meines Erachtens sollte das gelegentlich korrigiert werden. -- Stechlin 10:12, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorien Holocaust / Völkermord 

message: Was ist denn mit dem brutalen vorgehen von Kolonialmächten wie z.B Frankreich, Großbritannien oder Belgien in ihren Kolonien, oder mit dem Vorgehen gegen die Ureinwohner Australiens und Amerikans? 
Ist das denn kein Völkermord? Sollte das denn nicht auch in diese Kategorie aufgenommen werden? 
--89.50.29.218 07:58, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Völkermord 

message: In der Fachwissenschaft gilt die Einordnung des Holodomor als Genozid als umstritten. Einige Völkermordforscher z.B: Gunnar Heinsohn sind der Ansicht das es sich bei dem Holodomor um einen Völkermord gehandelt habe, andere hingegen negieren dies. Angesichts dieses Umstands wäre es angemessen den Holodmor aus dieser Kategorie zu entfernen.--77.3.68.143 20:53, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Einordnung des Holodomor als Völkermord ist umstritten
Diskussion:Landeskarte der Schweiz

message: Es fehlt mir eine Übersicht über alle Karten der Schweiz (Siegfried, Dufour, Landeskarte) (wie heissen die zusammengefasst?). Evtl. Navleiste erstellen: Deutsche Heereskarte Schweiz, Dufour, Siegfried, Landeskarte.
Was meint ihr dazu?
Gruss, Saippuakauppias ⇄ 23:14, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, danach habe ich eben (16 Jahre später) auch erfolglos gesucht. Die ganze Historie scheint zu fehlen. Gruss, --Markus (Diskussion) 17:36, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Übersicht 

message: Seit Jahrzehnten gilt die Schweizer Kartografie als weltweiter Standard. Gleichzeitig hat sie sich über die Jahre weiterentwickelt. Ein Kapitel über die Anfänge und die besonderen Merkmale und die Entwicklungsschritte bis heute plus angedachte Entwicklungen für die Zukunft wäre wünschenswert. Natürlich mit entsprechenden beispielhaften Kartenausschnitten, die den Fortschitt erfahrbar machen. Gruss, --Markus (Diskussion) 14:57, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schweizer Kartografie als Standard
Diskussion:Feuersteinfelder

message: Hallo!
Im Artikel ist zwar die Anreise mit dem Auto beschrieben, mir fehlt jedoch der Hinweis zur umweltverträglichen Alterative Bahn. An welchem Bahnhof muss man günstigerweise aussteigen (Prora/Lietzow?) und wie kommt man in welcher Entfernung zu den Feuersteinfeldern? Vielleicht kennt sich jemand dort aus und kann es im Artikel ergänzen. MfG --88.134.0.194 23:25, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Infos dazu stehen auf Wikivoyage: http://www.wikivoyage.org/de/Feuersteinfelder_%28R%C3%BCgen%29
Achtung: Von der hier im Artikel empfohlenen Strecke aus Richtung Süden kann nur abgeraten werden (in dieser Route sind 1 km sehr stark und schnell befahrene Landstraße enthalten!). Der "Normalweg" kommt von Norden. Steht aber alles detailliert auf Wikivoyage. VG --Dirk Schmidt (Diskussion) 23:34, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Feuersteinfelder auf Rügen - Anreise mit der Bahn
Diskussion:Anamorph

message: Der Artikel erklärt nicht, was anamorph denn nun ist. Wenn anamorph einfach nur bedeutet "mit einer Zylinderlinse oder einem Zylinderspiegel erzeugt", dann sollte das auch so gesagt werden. Im Moment wird nicht viel mehr gesagt, als dass 'anamorph' ein Adjektiv ist. --217.232.220.172 23:26, 1. Nov. 2007 (CET)

message: Im Text steht: "Eigenschaft einer optischen Abbildung ... So entsteht ein Bild, das nur in einer Achse verzerrt ist." Wenn ein kleines Bild auf eine große Leinwand projeziert wird, dann wird es in beiden Achsen gestreckt. Bei einem anamorphen Bild wird es bei der Projektion zusätzlich in einer Achse (horizontale) noch stärker gestreckt. Ich vermute mal, dass ein KEIN Bild gibt, das in zwei Achsen verzerrt ist? Ist meine Vermutung korrekt? --Ost38 21:34, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten für einen Optik-Laien 

message: Nun hat mein Flachbildfernseher neben der Einstellung "Breitbild" auch die Einstellung "Kino 1" und "Kino 2". Wie nennt man diese Art der optischen Abbildung? "Nichtlinearer Zoom"? --Ost38 21:51, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Nichtlineare anamorphe Verzerrrung 

message: Worin unterscheidet sich "Anamorph" von "Anamorphe Bildaufzeichnung"? Was haltet Ihr davon, die beiden Artikel zusammenzuführen?.  --84.162.25.85 12:01, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Anamorph und Anamorphe Bildaufzeichnung 

message: Ich habe den Artikel grundlegend überarbeitet weil:
* es primäar nicht um die Eigenschaft einer optischen Abbildung (=Vorgang), sondern um die eines Bildes geht,
* ein Anamorphot nicht zwingend nötig ist und es dafür viele Varianten gibt,
* die erläuernden Bilder aus der Welt analogen anamorphotischen Kinofilme stammen, die aber im Gegensatz zur „modernen Unterhaltungselektronik im Text nicht erwähnt wurden,
* die Anamorphotik ein Begriff aus der geometrischen Optik ist, der in der digitalen Bildverarbeitung nur mit Einschränkungen Sinn hat,
* die anamorphe Abbildung nicht auf Verzerrung in nur einer Achse und auch nicht auf horizontale Stauchung beschränkt ist,
* weil die Technik in anderen Artikeln vollständiger und besser beschrieben ist,
* „Pillarbox“ (ebenso wie Letterbox) keine "Alternative" zum anamorphen Bild ist, sondern eine Alternative zur Bildbeschneidung. Mit anamorpen Bildern hat das erstmal nichts zu tun.
Grüße --Vingerhuth (Diskussion) 22:12, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung 

message: wird verzerrt, anamorph, auf den Rasen gesprüht (?). Nur im Betrachtungswinkel einer einzigen (Tor-)kamera erscheint die Werbung entzerrt
--> Anwendungsbeispiel 84.133.86.159 14:41, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fussballspielfeldwerbung links/rechts vom Tor
Diskussion:Wattiefe

message: der artikel ist ansich gut geschrieben, lässt aber einige fragen offen.
wie etwa die abgase/motorabluft entweichen kann - ist der auspuff abgedichtet oder liegt er höher...??
Ich habe auch schon Bilder von Land Rover Defendern gesehen, auf denen sie bis zum hals des fahrers im wasser gefahren sind - lichtmaschine? elektronik? innenraum? wie ist es möglich, dass da noch alles funktioniert?
:Hallo IP, ein Auspuff sollte immer abgedichtet sein, anderenfalls ist er LAUT. Das Abgasrohr endet wie sonst auch, das gibt eben Luftblasen im Wasser. Es gibt keinen Grund, den Auspuff ueber dem Wasser enden zu lassen. Fuer die Tueren braucht's keine speziellen Massnahmen, Tueren sollten bei jedem Auto wasserdicht sein, wie sollte man sonst im Regen fahren? Der Motor und die Elektronik sind sicherlich bei normalen Autos so gebaut, dass das Auto nicht im Wasser stehen sollte. Bei Gelaendewagen ist alles (Lichtmaschine, Scheinwerfer usw.) ueblicherweise ab Werk schon wasserfest, denn selbst ohne Schnorchel am Auto fuer tiefere Gewaesser laesst sich mit einem Gelaendewagen bis zu sagen wir mal 60-80cm im Wasser fahren. Mein Toyota Landcruiser Prado hat zumindest keinerlei entsprechenden Probleme, demnaechst muss aber noch ein Schnorchel ran fuer Flussdurchfahrten. Alte Diesel sind da sicherlich noch mehr im Vorteil, die laufen bekanntlich voellig ohne Elektrik, Strom brauchts da nur fuer den Anlasser und Lampen etc. Gruss, Wolfgang eh? 01:19, 2. Nov. 2007 (CET)

message: 1. Tag Russlandfeldzug, wann genau? Invasion England detto, Entwicklung wann? --Helium4 (Diskussion) 15:10, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Datum vom Russlandfeldzubeginn nachgetragen; Invasion Englands war zur Zeit des Zweiten Weltkriegs geplant, wurde aber nicht durchgeführt, daher kein genaues Datum dafür. Hadhuey (Diskussion) 21:28, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Datierungen im letzten Absatz 

message: scheinbar ist dieser begriff nicht genormt. Man findet im netz angaben, die sich auf das stehende fahrzeug beziehen als auch angaben, die sich auf das waten beziehen. Insofern wären die genannten wattiefen ggf. nicht vergleichbar. Gerade bei "waten" bildet sich - je nach gefahrener geschwindigkeit - zudem eine wasserwelle vor dem fahrzeug auf.--2003:E9:DF04:7000:59E9:8A13:1BEB:BC61 11:56, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Norm 

message: Der Schützenpanzer Marder hat keine Tauchhydraulik. Beim Marder wird der Tiefwatschacht auf den Ansaugschacht, der sich rechts neben dem Turm auf der Wanne, geschützt von einer Klappe, befindet, aufgesetzt und der Abgasstrang wird durch die Tiefwatklappe verschlossen. Die wird manuell in Tiefwatstellung gebracht und verhindert, dass Wasser eindringt. --Walter Heinrich seiner (Diskussion) 19:13, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Tauchhydraulik
Diskussion:Circle Jerks

message: wann bitte war chuck biscuits bei den red hot chili peppers?
im rhcp-artikel steht er auch nicht bei den ehemaligen mitgliedern.
--88.67.24.89 00:42, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: 1986 als Tourdrummer (laut :en:Chuck Biscuits). Gruß, --NoCultureIcons 05:13, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Als Weblink ungeeignet gem. WP:WEB, aber möglicherweise eine gute Quelle für den Artikelausbau:
* Bericht im Ox Nr. 44
Viele Grüße, Grueslayer 23:35, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Standheizung

message: Nett gemeint, aber gehören praktische Basteltipps für Selbstbaulösungen zur Fernsteuerung per Handy wirklich in einen Wikipedia-Artikel über Standheizungen? Meines Erachtens gehört das definitiv nicht mehr zum eigentlichen Thema und sollte, wenn, dann besser als Link auf entspr. externe Projektseiten Berücksichtigung finden. Zumal die hiesigen Andeutungen eh unbefriedigend sind. Völlig außer Acht bleibt z.B. die eigentlich nötige Absicherung gegen unbefugte und zufällige Anrufe. (Selbst bei völlig unbekannter Rufnummer ist man z.B. vor SMS des Providers nicht sicher, und auch die aktivieren zumeist die Displaybeleuchtung... )  --109.42.22.156 08:52, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Passage wurde im Dezember 2014 mit diesem Edit gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 01:28, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Selbstbaulösungen zur Fernsteuerung 

message: Ich habe mir erlaubt folgenden Absatz zu entfernen:
Lange Standzeiten können durch Ablagerungen aus dem Kraftstoff zu Problemen führen. Daher sollen Standheizungen, auch in den warmen Jahreszeiten, einmal pro Monat für mindestens 20 Minuten in Betrieb genommen werden. 
Grund: Der pyrolytische Reinigungseffekt wird erst nach einiger Betriebszeit wirksam, nur kurzes Einschalten ist kontraproduktiv. Bei warmen Außentemperaturen schalten die Standheizungen u.U. wieder sehr schnell aus, was wiederum kontraproduktiv ist. Da Empfehle ich eher die jeweilige Herstellerempfehlung zu befolgen.
Außerdem wurde ich bereits belehrt, das Wikipedia kein "Gute-Tipps-Bibliothek" ist.
Ich mag meine IP-Adresse, deshalb: (nicht signierter Beitrag von 95.90.218.162 (Diskussion) 13:46, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Tipp" entfernt 

message: Ich sehe gerade, dass dieser Artikel mit dem schwedischen Artikel "Motorvärmare" verlinkt ist, und dass da auch ein gemeinsammen Bild ist. Nun Motorvärmare ist keine Standheizung der Fahrgastzelle, das ist eine Motorheizung. Richtig wäre eine Verlinkung zu "Kupévärmare". Der schwedische Åke (Diskussion) 15:55, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schwedischer Artikel
Diskussion:Copernicus (Stern)

message: Ich bin über den Überarbeitungsvermerk gestolpert und frage mich, in welcher Art und Weise der Artikel überarbeitet werden soll. Denkbar wäre den Artikel inhaltlich durch den sehr viel umfangreicheren englischen Artikel aufzuwerten. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das gewünscht wird. Wenn ja, dann könnte ich das machen. --Tomparis 14:05, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Du meinst wahrscheinlich die Mitauflistung im Portal unter „Kurze Artikel“. Seit diesem Eintrag im November 2006 ist der Artikel mitlerweile zwar kein Stub mehr, aber wie du selbst siehst, bleibt er hinter seinen Möglichkeiten immer noch sehr weit zurück. Jede sachliche Erweiterung ist selbstverständlich jederzeit sehr willkommen. Gruß --Lotse 01:57, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe dem System für den Anfang mal eine Infobox spendiert. Zu den Planeten steht ja schon einiges im Artikel, aber auch die beiden Sterne selbst könnten etwas mehr an Erläuterung vertragen. --Proofreader 02:22, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsvermerk 

message: Es fehlen viele Informationen; vor allem steht nichts über 55 Cancri B. Weiß man nichts über den Hauptstern, wie zB Durchmesser und Masse? Gruß revilo178 02.11.2007 02:22
:Kann es sein, daß 55 Cancri B nur falsch geschrieben und damit eigentlich der erste Planet (55 Cancri b) gemeint war, der in diesem System entdeckt wurde? Die einzige angebliche Quelle dazu ist nämlich fremdsprachig, nennt keine der oben im Artikel genannten Bezeichner (also weder „Cancri“ noch „Cnc“) und auch sonst kann ich dazu hier keine Belege finden.
:Zudem halte ich es auch für sehr unwahrscheinlich, daß es sich hier überhaupt um ein Doppelsternsystem handelt, da sich, nach den mir bisher bekannten Theorien zur Planetenbildung, solche Systeme (also ein Planetensystem und ein Doppelsternsystem) eher gegenseitig ausschließen.
:MfG .. Konrad F. 11:12, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der Kommentar von revilo78 stammt vom November 2007. Inzwischen hat sich im Artikel was getan und insbesondere hat 55 Cnc B jetzt einen Abschnitt mit den gewuenschten Informationen (vielleicht doch ein Beleg fuer deinen Wunsch, veraltete Kommentare zu entfernen...). A und B sind etwas ueber 1000 AU voneinander entfernt, das ist viel mehr als die Bahnradien der Planeten um A. Die (massearme) Komponente B hat vermutlich einen recht geringen Einfluss auf die Entwicklung des Planetensystems. Ob es sich uebrigens um ein echtes Doppelsternsystem handelt, duerfte schwierig zu entscheiden sein – Entfernung und gemeinsame Eigenbewegung deuten darauf hin. --Wrongfilter  ... 09:52, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  55 Cancri B?
Diskussion:Mischa Maisky

message: [...]da er im Gegensatz zu manch anderen Musikern gerne auch von seinen Kollegen lernt.[...]
Klingt nach persönlicher Meinung vom Autoren. -- Markous 02:29, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der Hinweis ist gerechtfertigt. Ich meine, wir sollten diesen (überflüssigen) Satz streichen. Venarius 16:40, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Streichen 

message: Maisky hat 1966 eben nicht den 1. Preis beim Tschaikowski-Wettbewerb gewonnen, siehe dazu hier die Homepage des Wettbewerbs. Das wurde schon mal in diesem Artikel geändert, bitte nicht wieder rückgängig machen! -- Daniel Musiklexikon 22:10, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Tschaikowski-Wettbewerb]] 

message: In diesem Interview http://www.planet-interview.de/mischa-maisky-01102003.html erzählt Mischa Maisky wie er zu seinem Instrument kam. Vielleicht ändert ja jemand den Wiki-Artikel entsprechend? (nicht signierter Beitrag von 109.85.117.22 (Diskussion) 09:35, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Cello anonym gescenkt bekommen? 

message: Die Seite bedürfte dringend einer inhaltlichen und sprachlichen Überarbeitung. Zumindest aber sollte man Rostropowitsch/Rostropovich einheitlich transkribieren. (nicht signierter Beitrag von 84.161.19.70 (Diskussion) 19:09, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Schreibung von Namen 

message: ...sind nicht sauber als Einzelnachweise zugeordnet. Ich möchte keinen Baustein in den Artikel klatschen... --Nadi (Diskussion) 01:44, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Der Satz "Maiskys Repertoire umfasst die gesamte Cello-Literatur bis hin zu Werken von Komponisten des 20. Jahrhunderts" ist schlichtweg falsch - niemandes Repertoire umfasst die *gesamte* Cello-Literatur. Vielleicht sind sämtliche *Epochen* o. Ä. gemeint? Außerdem: "bis hin zu Werken von Komponisten des 20. Jahrhunderts" ist etwas albern, weil das quasi für *alle* Cellist*innen gilt (von Alte Musik-Spezialist*innen vielleicht abgesehen). Oder ist das 21. gemeint? --~~~~ --2001:9E8:1624:5E00:84FD:35A:1CFE:AF30 16:33, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Damit ist die bekannte Literatur gemeint, Du kannst es ja ändern. Ich hab "gesamte" mal rausgenommen. Ich war seinerzeit bei meiner Bearbeitung (Ergänzungen) auch schon darüber gestolpert.--Nadi (Diskussion) 19:37, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Repertoire