lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Körös-Kultur

message: "Kult & Geschichte. Alteuropa I - "neolithische Revolution" (http://kultgeschichte.blogspot.de/2011/11/wiege-alteuropa.html) erscheint mir nicht als geeignete wissenschaftliche Quelle. Es werden kaum Quellen angegeben, Autoren falsch geschrieben, es ist unklar, wer hinter der Seite steckt. Sommerx2015 (Diskussion) 17:06, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Wenn ein Gebäude verbrannt wird, ganz oder teilweise, hinterläßt das archäologische Spuren in Form von Holzkohle oder Rotlehm. Somit braucht man da nichts zu vermuten. Die einzigen Belege für verbrannte Häuser, die ich kenne, stammen aus Krasnokvajda und Tășnad. Sommerx2015 (Diskussion) 11:56, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Vermutung bezog auch nicht auf die tatsache des erfolgten abbrandes, sondern auf deren ursache, unfall, verwüstung durch feindliche gruppen, happening in rahmen einer religiösen zermonie, pyschpathische brandstifter die gehäuft in einer ethnie auftraten usw. deshalb lässt sich das eben nur vermuten, aber mach doch was du denkst, grüsse--Zusasa (Diskussion) 12:01, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Daß ich keine weiteren verbrannten Häuser kenne, heißt ja nicht, daß es sie nicht gibt. Ich wüßte nur gerne, worauf sich der Satz nun eigentlich bezieht, oder wer das behauptet.Sommerx2015 (Diskussion) 12:27, 28. Dez. 2015 (CET)

text: Ich gebe dir völlig recht, soweit von mir stammt er nicht, hätte zumindest versucht diese doch bedeutende behauptung/schlussfolgerung zu belegen versucht. Wir sollten den satz streichen, grüsse--Zusasa (Diskussion) 07:03, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Teilweise verbrannt
Diskussion:Paul Rau

message: Woher kommt die Info, dass Alt-Weimar im Rajon Pallassowka lag? Laut der angegebenen Quelle (Geschichte der Wolgadeutschen ) liegt die Kolonie im Uesd Nowousenski (Новоузенский уезд). --Rita2008 (Diskussion) 17:38, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bernhard Laum

message: Hallo, 
vorab: ich bin kein Wikipedia-Experte, arbeite aber gerade über Bernhard Laum. Ich habe mal versucht die Quelle Brandl 2015 einzufügen und hoffe ich habe nicht gerade beim ersten WikiVersuch alles falsch gemacht. 
Dort wird Laum vor allem biographisch entlang von Archivmaterial und ungesichtetem Nachlass behandelt und in einer Detailtiefe, die andere Quellen bislang nicht hergaben. 
Wie auch immer: Auffällig ist in den paar Zeilen, die in dem Artikel hier stehen: "Heiliges Geld" ist definitiv nicht die Habilitationsschrift von Laum. Das ist schon ersichtlich, weil es 1924 erschienen ist, Laum aber schon Jahre zuvor habilitiert war (1917). Zwar zunächst an der philosophischen Fakultät (vgl. Brandl 2015, S.72), aber die spätere Erteilung der Lehrbefugnis (Umhabilitierung)in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften war nur Formsache (ebd. S.75 ff.) und erfolgte 1920 - ebenfalls vor Erscheinen des Heiligen Geldes. Nun könnte man meinen, dass es unveröffentlicht zunächst Habilitationsschrift war. Auf Seite 79 wird bei Brandl aber außerdem auf einen Brief verwiesen, aus dem hervorgeht, dass das Heilige Geld 1923 noch nicht abgefasst war, sondern erst kurz vor seinem Wechsel nach Braunsberg als Manuskript fertig wurde und im Jahr darauf erschien.
Googeln ergibt tatsächlich an mehreren Stellen den Hinweis, es sei Habilitationsschrift. Da Brandl allerdings in den Archiven arbeitete würde ich dieser Quelle mehr Gewicht geben, als Homepages von Verlagen oder anderen Quellen, die das nicht taten. Zudem bleibt die oben dargestellte zeitliche Ungereimtheit.
Was wäre also zu ändern?
Nicht viel, denn dass Heiliges Geld große Beachtung fand stimmt, wie sich in jüngster Zeit in den Feuilletons zeigt, aber auch zeitgenössisch war das der Fall. Siehe ebenfalls Brandl (2015, S.136 ff.), wo die Rezeptionsgeschichte rekonstruiert wird. Ich finde außer einem Hinweis auf den Probevortrag Laums bzw. dessen Thema hinsichtlich der Habilitation keine Angabe einer einzelnen Schrift. Wenn man sich die Umstände unter denen die Habilitation erfolgte aber ansieht, dann mag das auch wenig verwunderlich sein, er war ja zunächst kein ordentlicher Professor in Frankfurt.
Vorschlag: Einfach den Satz ändern in "Große Beachtung fand seine Schrift "Heiliges Geld" ...
vg
Frank (nicht signierter Beitrag von 217.111.63.228 (Diskussion) 17:54, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Habilitationsschrift
Diskussion:Albert Ramos

message: Als Erstes fällt auf, dass dieser Artikel doch ziemlich lang ausfällt. Ich meine für einen spanischen Tennisspieler, der in D zudem sicher nur echten HC-Fans etwas sagen dürfte. Hätte sich der Autor an die katalanische Variante gehalten und die noch sinnvoll und kurz und knapp ergänzt wäre alles schick. Doch hier haben wir nun einen Artikel der die Karriere des Albert R. aus BCN wortreich begleitet...allerdings nur bis iwann in 2012. 
Und bis eben in der hiesigen Version das plötzliche Ende geschieht, ist es offenkundig, dass iwie Einer beim Anderen abgeschrieben hat. Kleine Unterschiede gibt es zwar, aber selbst der Artikelaufbau inkl. des Satzbaus und des Bildes wurde praktisch eins zu eins übernommen. daher mutmaße ich, das die .de Version die Kopie ist. Ich finde dieser Artikel muss dringend überarbeitet werden, möglichst auf 3-4 Sätze, denn Alles aus den viel zu vielen Worten gibt es ja auch noch in den diversen Schaukästen zu sehen. Und zusätzlich sind die Links für ATP, ITF und Davis Cup ja auch noch da. 
BG --79.223.237.47 18:23, 12. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Alle Artikel des Tennis sehen so aus und sind keinesfalls kopiert. Es hört 2012 auf, weil ein Benutzer bis dahin einige Tennisartikel geschrieben hat und danach ausgestiegen ist. Ein Artikel darf so lang sein, wie er möchte, solange er relevante Informationen enthält. Damit ist die Kritik nicht angebracht.--Siebenschläferchen (Diskussion) 13:29, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kopie aus wiki.es? oder hat wiki.es hier kopiert? ^^
Diskussion:Julius Seligsohn

message: Es kann nicht sein, dass er im KZ Oranienburg starb, da es das KZ 1942 schon nicht mehr gab. Vermutlich eine Verwechslung, da das KZ Sachsenhausen in der Nähe von Oranienburg lag. --Rita2008 (Diskussion) 18:28, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  KZ Oranienburg 

message: Der Satz: „Auch nach Esriel Hildesheimer kam Seligsohn im KZ Sachsenhausen ums Leben“ macht irgendwie keinen Sinn! Esriel Hildesheimer war ein aus Halberstadt stammender Jude und lebte im 19. Jahrhundert. Er kann nicht Zeuge des Todes Seligsohns gewesen sein!
:Ein namensgleicher Nachkomme! --Schreiben  Seltsam? 20:10, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Hildesheimer
Diskussion:Verwässerungsschutz

message: Der Inhalt des Links "Rechenbeispiel zu einer 'Weighted Average Anti-Dilution Protection'" ist gut, beschreibt aber etwas völlig anderes als im Artikel "Verwässerungsschutz" bisher beschrieben wird. Ist das Absicht? (nicht signierter Beitrag von Nechzlitslepmur (Diskussion | Beiträge) 18:59, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Web-Link auf Dilution Protection von Frank Demmler
Diskussion:Epitaph der Clara Eleonora von Ilten

message: Ist das richtig, dass das Grabmal bereits 1694, also 18 Jahre vor ihrem Tode, angefertigt wurde ? Wenn ja, war das so üblich? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:24, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen ?
Diskussion:Bezirk Stainz

message: Gehörte zu diesem Bezirk nicht auch der 1849 gegründete Gerichtsbezirk Eibiswald? Die zitierte Quelle scheint mir in diesem Punkt unklar.--Josef Moser (Diskussion) 14:20, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Gerichtsbezirke
Diskussion:St.-Matthäus-Kirche (Rodenkirchen)

message: Die jetzt entfernte, ohne jeden Beleg gegebene Darstellung der Baugeschichte (3 Perioden ab 1180) deckt sich nicht mit den Angaben in der Standardliteratur (es sei denn ich hätte eine grundlegend neue Arbeit übersehen - die sollte dann aber im Einzelnen zitiert werden). 
Für die Predigerliste genügt ein Link. 
Zum Altar: Das "erschaffen" überlassen wir besser dem Lieben Gott. - Der ganze Abschnitt zur Ausstattung war zu dürftig. --Alfred Löhr (Diskussion) 19:53, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Korrekturbegründung
Diskussion:Parameterfunktion (Statistik)

message: Erwähnenswert fände ich noch den häufigen Fall von mehrparametrigen Modellen, bei denen nur ein Parameter geschätzt werden soll. Zum Beispiel g(\mu, \sigma^2) = \mu, um nur den Erwartungswert zu schätzen, bei einem Modell, in dem Erwartungswert und Varianz unbekannt sind. Grüße -- HilberTraum (d, m) 21:08, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Mehrdimensionaler Parameterraum
Diskussion:Sechshaus

message: Im 18. Jh. muss es ein Schloss Haan in Sechshaus gegeben haben. Weiß jemand was darüber? --Maria25 (Diskussion) 21:18, 12. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Maria! Viel spuckt die allwissende Müllhalde dazu nicht aus, aber dieses Buch widmet dem Schloss Haan zumindest ein kurzes Kapitel, am besten in der Wienbibliothek o.ä. Einsicht nehmen. Oder mal beim Rudolfsheim-Fünfhauser Bezirksmuseum vorbeischauen... lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:59, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schloss Haan? 

message: Wenn die Hollergasse die westliche Grenze ist, welcher Stadtteil wäre dann der Bereich südlich der Sechshauser Straße und westlich der Hollergasse? Sollte die Hollergasse wirklich die westliche Grenze sein, dann stimmt die Grafik nicht. --Isual2002 (Diskussion) 10:20, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, die Grafik stimmt tatsächlich nicht, vielleicht erbarmt sich mal jemand, eine bessere zu zeichnen. Dieses Dreieck zwischen Hollergasse, Sechshauser Straße und Wienzeile gehört zu Rudolfsheim. lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:33, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Grenzen
Diskussion:Tunnel Kaltenbach

message: Hallo, ich wohne in Frohnleiten und brauche 10 Minuten bis zum besagten Tunnel, die Lage, welche auf der Karte angezeigt wird, ist nicht richtig. Bitte ausbessern! MfG Griebi01 --85.238.167.177 21:18, 12. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: . --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:50, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Koordinaten sind falsch 
Diskussion:Arbeitsförderungsrecht

message: Ich würde ich vor allem das AloG bei beruflicher Weiterbildung § 144 SGB III entweder nach unten in die Auflistung setzen, oder rausnehmen, weil es zum AloG gehört und darauf ein Anspruch besteht http://www.haufe.de/personal/personal-office-premium/sauer-sgbiii-144-anspruchsvoraussetzungen-bei-beruflicher-weiterbildung_idesk_PI10413_HI531433.html (bin zu wenig Experte, um das zu beurteilen) --Loiosch (Diskussion) 22:06, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  AloG bei beruflicher Weiterbildung 

message: Das Thema AloG kommt mE zu unvermittelt, hat die falsche Überschrift und hat schon einen eigenen Artikel in dem auch die Beiträge abgehandelt werden. Also ich würde es so machen: „Überschrift Arbeitslosengeld – Das Arbeitslosengeld gilt als weitere Leistung der Arbeitsförderung, da für Arbeitslose eine eher kurze Zeit bis zur Aufnahme eines neuen Arbeitsverhältnisses überbrücken soll.“ --Loiosch (Diskussion) 22:07, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  AloG 

message: Die Finanzierung ist mehr, als die Finanzierung des AloG. Ich würde hier einfach nur verlinken: Finanzierung der Bundesagentur für Arbeit siehe dort. Finanzierung des Arbeitslosengeldes siehe dort.--Loiosch (Diskussion) 22:12, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Finanzierung
Diskussion:Renate Roland

message: Reante Roland besuchte das Ricarda-Huch-Gymnasium in Gelsenkirchen (damals ein reines Mädchengymnasium). Ostern 1963 legte sie dort das Abitur ab. Als 15-jährige ??? (nicht signierter Beitrag von 87.160.111.97 (Diskussion) 22:27, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Biographie Renate Roland
Diskussion:Westliche Höhe

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/die-haeuser-der-gut-betuchten-id10436276.html Fabrikantenvillen standen woanders usw. --Soenke Rahn (Diskussion) 23:00, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Margarethenhof (Flensburg)

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/die-haeuser-der-gut-betuchten-id10436276.html ein der Fabrikantenvillen. --Soenke Rahn (Diskussion) 23:01, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zum Artikel ausbauen
Diskussion:Lutherpark (Flensburg)

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/die-haeuser-der-gut-betuchten-id10436276.html --Soenke Rahn (Diskussion) 23:10, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Amtsgericht Pfaffenhofen an der Ilm

message: Was soll diese Bezeichnung? Sie ist sachlich falsch, sofern damit ein früheres Gebäude gemeint sein soll als das derzeitige, das in den 1980-er Jahren umgebaut wurde. Sollte die Stadt Pfaffenhofen beschlossen haben, für ein Gebäude eine derartige unhistorische Bezeichnung zu verwenden, gehörte das nachgewiesen und die Straßenadresse für ein solches Gebäude benannt. Ein „Königlich-Bayerisches Amtsgericht Pfaffenhofen“ gibt es erst seit der Einführung der Reichsjustizgesetze (ZPO, GVG, StPO, KO u. a.) 1879, als das heutige Gebäude bereits als Gerichtsgebäude verwendet wurde. Zuvor hieß das Gericht „Königlich-Bayerisches Landgericht Pfaffenhofen“. Die damaligen bayerischen Landgerichte standen als Untergerichte den Stadtgerichten in den größeren Städten gegenüber, sie hatten außer dem Namen nichts mit den heutigen Landgerichten gemein und unterstanden den Appellationsgerichten. Bei der Reform 1862 wurde diesen Landgerichten die bis dahin noch bestehenden Befugnisse als Verwaltungsbehörde entzogen und auf die neugeschaffenen Bezirksämter, die Vorläufer der heutigen Landratsämter übertragen. Im Abschnitt Geschichte könnte auch die frühere Zweigstelle Geisenfeld Erwähnung finden. --Hajo-Muc (Diskussion) 07:45, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Du scheinst deutlich mehr Ahnung als ich vom Thema zu haben, ich würde dich deswegen bitten, deine Informationen hier einzubringen. Ich habe den Artikel anhand der Webpräsenz erstellt, mehr Infos hatte ich nicht zur Hand. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 16:38, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  „Königlich-Bayerisches Amtsgerichtsgebäude Pfaffenhofen“? 

message: Obwohl die Stadt Pfaffenhofen selbst seit 1875 offiziell "Pfaffenhofen an der Ilm" hieß, wurde z. B. die Bezeichnung des Bezirksamts erst 1927 (!) angepaßt. Ähnliches ist für das AG zu vermuten. Die Frage ist, wann die Umbenennung war. (bei der großen Reform anl. Einführung GVG 1879 hieß das Gericht ganz offensichtlich nur "AG Pfaffenhofen"). --2001:A61:556:9B01:98E1:672C:CBEB:D41D 19:16, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bezeichnung: AG Pfaffenhofen an der Ilm - seit wann ?
Diskussion:Royal Edward

message: Die angegebene Leistung (180 PSi) kann nicht stimmen: 18000 PSi ???
--217.6.97.142 08:09, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der Wert stammt wohl von hier "180 p.s.i.". Ich bin nicht vom Fach, aber ich vermute jetzt einfach mal, dass damit Pound-force per square inch gemeint ist und nicht indizierte Pferdestärken. Vielleicht kann das ja noch jemand aufklären... --FeddaHeiko ☺ 10:29, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Maschinenleistung
Diskussion:Deadpool (Comicfigur)

message: "Als Wade Winston Wilson 17 Jahre alt war, verstarb seine Mutter an Krebs. Sein Vater wurde von einem betrunkenen Freund ermordet. In einem Comic aus den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts hat Deadpool seine eigenen Eltern umgebracht." - was denn nun? Gruß, IP 92.231.240.80 09:03, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Kommensurabilität (Mathematik)

message: Wie im Artikel vermerkt, sind kommensurable Untergruppen stets auch als abstrakte Gruppen kommensurabel. Die Umkehrung gilt aber nicht, wie folgendes Beispiel zeigt: In \Z\times\Z (Gitterebene) betrachte man die Untergruppen \Z\times{0} (x-Achse) und 
{0}\times\Z (y-Achse). Die beiden Gruppen sind isomorph und somit kommensurabel als abstrakte Gruppen, aber nicht als Untergruppen der Gitterebene. Vielleicht sollte man hierauf im Artikel hinweisen.--Boobarkee (Diskussion) 09:13, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt am Ende des Abschnitts über „Abstrakte Gruppen“ erwähnt.—S. K. Kwan (Diskussion) 10:25, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kommensurabilität von Gruppen
Diskussion:Helene Meibohm

message: 1982 oder 1992? Der Artikel widerspricht sich in der ersten und letzten Zeile. Konnte leider das korrekte Todesjahr nicht recherchieren.--Ratzer (Diskussion) 10:35, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Schon korrigiert. Todestag war 17.2.1982 lt. .Ratzer (Diskussion) 10:41, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Widerspruch im Todesjahr
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Polizei in Frankreich

message: Ich habe eben einen Artikel zu den ASVP erstellt und schlage vor, diese Ordnungskräfte auch in die Navigationsleiste aufzunehmen. Konkret würde ich gern die Vorlage dahingehend ändern, dass die Überschrift "Weitere Institutionen", die derzeit nur die Police municipale und den Garde champêtre enthält, geändert wird in "Kommunale Ordnungskräfte" (das ist präziser und zutreffend) und dort die ASVP hinzugefügt werden. Meinungen dazu? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 10:56, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  ASVP
Diskussion:Agent de surveillance de la voie publique

message: Kollege Peter Gröbner möchte vom Lemma "Agent de..." auf "Agents de..." verschieben mit der Begründung der Analogie etwa zu den Arizona Rangers. Das ist zu überlegen, aber dabei sollte zumindest Folgendes beachtet werden:
# Die ASVP sind - anders als die Arizona Rangers - keine "Einheit"; vielmehr kann jede Kommune ihre eigenen ASVP rekrutieren, die hierarchisch und organisatorisch keinesfalls eine gemeinsame Struktur haben.
# Eine weitaus stärkere Analogie zum ASVP hat der Begriff Politesse, und deren Lemma steht auch im Singular.
Und schließlich: Das gegenwärtige Lemma zu den in Frankreich "artverwandten" Gardes champêtres steht derzeit ebenfalls im Singular: Garde champêtre. Falls wir eine Verschiebung des ASVP-Lemmas in den Singular beschließen, dann sollten wir das bei den Gardes c. aus Gründen der Konsistenz auch so halten.
Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:06, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Für den Singular spricht auch z. B. der Banachraum. „Die Arizona Rangers war eine spezielle Polizeieinheit“ ist nach meinem Geschmack auch nicht wirklich deutsch – vgl. diese Diskussion -- Peter 12:11, 13. Aug. 2015 (CEST)

text: Auch dieser aktuelle Edit spricht für den Singular, wie ich zugeben muss. -- Peter 12:17, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich hingegen muss zugeben, dass für den Plural der Umstand spricht, dass sowohl der Begriff ASVP als auch der Begriff Garde champêtre zumeist im Plural verwendet wird (wenn auch nicht immer). Das gilt außerhalb, aber auch innerhalb der WP. Für die Verwendung zum Beispiel in der Navigationsleiste Polizei in Frankreich wäre es einfacher (wenn auch nicht zwingend), wenn beide Lemmata im Plural stünden. Trotzdem bin ich (hauptsächlich wegen der Analogie zur Politesse) bis auf weiteres für den Singular. --Yen Zotto (Diskussion) 12:54, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma im Singular oder Plural?
Diskussion:Joseph Bittner

message: Er schreibt sich mit 'f', wie am gerade hinzugefügten Firmenschild aus Hannberg zu sehen ist. Sollte man wohl verschieben, oder bringe ich was durcheinander? --Subbass1 (Diskussion) 07:36, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ah, es gibt beide - und noch einige mehr. Josef Franz ist der Sohn von Joseph I Bittner.  --Subbass1 (Diskussion) 21:15, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hafen Tianjin

message: Das ist keine Geschichte, sondern der neuste Tratsch. Wann und wie der Hafen gebaut wurde, interessiert wohl keinen. --2.245.178.152 13:01, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Caryodidae

message: Hier steht ein anderer Erstbeschreiber. Woran liegt's? :en:Caryodidae --80.153.52.191 13:12, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Nachricht. Das war ein Fehler. Nun korrigiert. Gruß -- Engeser (Diskussion) 19:08, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Erstbeschreiber
Diskussion:Grüne Charta von der Mainau

message: Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Toepfer ist Herr Toepfer bereits 1993 verstorben, konnte also 2015 schwer des Manifest unterschreiben.
PS: Schön wäre eine vollständige Liste der Unterzeichner und "Verweigerer" inklusive deren Fachbereiche. (nicht signierter Beitrag von 83.187.176.155 (Diskussion) 13:24, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wieso 2015? 1961. --Blech (Diskussion) 20:16, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Link zu Alfred Toepfer führt zu einem Toten
Diskussion:Streptococcus suis

message: Aus Gründen der einheitlichen Systematik sollte man bei allen Artikeln über Krankheitserreger den Begriff "Übertragung" oder "Übertragungsweg" als Kapitelüberschrift aufführen. Hierunter sollten Möglichkeiten aufgelistet werden, auf welche Weise die Krankheit bzw. die Krankheitserreger auf den Menschen übertragen werden können.  Bei Artikeln zu anderen Krankheitserregern bzw. Bakterien, wie beispielsweise "Coxiella burnetii" ist die von mir angemahnte Kapitelüberschrift "Übertragung" vorhanden.
Im fehlenden Kapitel "Übertragungsweg" sollte unter anderem aufgeführt werden, dass die Übertragung des Streptococcus suis auf den Menschen z.B. bei der Schlachtung bzw. Zerlegung von Schweinen erfolgen kann, entweder durch Aufnahme über die Schleimhäute von beispielsweise Nase, Mund, Magen, Darm oder über Hautverletzungen. Dies sind wichtige Informationen, die in einem solchen Artikel enthalten sein sollten.
Quelle: Infoblatt der Berufsgenossenschaft Nahrungsmittel und Gastgewerbe: "Biologische Gefährdungen in der Fleischwirtschaft" (nicht signierter Beitrag von 91.224.226.196 (Diskussion) 13:49, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Kapitel "Übertragung" bzw. "Übertragungsweg""
Kategorie Diskussion:Person (Vorarlberger Rheintal)

message: Die Liste von Persönlichkeiten des Vorarlberger Rheintals ist in Erstellung. Die Vorgehensweise ist einen Kompleten Unterordner (z.B :Kategorie:Person (Wolfurt)) jeweils die Persönlichkeiten in der Liste eingetragen werden. Anschliessend kann die entsprechende Kategorie (z.B. :Kategorie:Person (Wolfurt) aus der Kategorie entfernt werden. Ich freue mich über jeden der Hilft --Gamemaster669 (Diskussion) 13:44, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Liste von Persönlichkeiten des Vorarlberger Rheintals
Diskussion:New York Botanical Garden

message: In der Bildunterschrift "Das Enid B. Haupt Conservatory" sollte das B durch A ersetzt werden, so dass also "Das Enid A. Haupt Conservatory" da steht, vgl. https://en.wikipedia.org/wiki/Enid_A._Haupt_Conservatory
--176.4.120.150 13:47, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift: s/Enid B/Enid A/
Diskussion:Monroe (Georgia)

message: Wurde in Monroe nicht auch größtenteils der Film "Buddy haut den Lukas" gedreht, bzw. ist dies nicht der Ort der Handlung? Falls ja, wäre das im Artikel auf jeden Fall erwähnenswert. --H.A. (Diskussion) 14:04, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bud-Spencer-Film ?