lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elektrische Bahnen der Stadt Bonn und des Rhein-Sieg-Kreises

message: Ich möchte mittelfristig einen Artikel zum Bonner Stadtbahnnetz (analog zu Stadtbahn Köln) aus diesem und SWB Bus und Bahn herauslösen und die Unternehmensartikel auf Unternehmensgeschichte und -daten beschränken. Es wäre nett, wenn bei Änderungen und Ergänzungen darauf geachtet würde, dass sich diese Aspekte gut trennen lassen, ohne den ganzen Artikel umschreiben zu müssen. --Qualle 15:36, 28. Jan 2006 (CET)

message: Die S13 nach Bonn wird wohl kaum bis Ende 2012 realisiert werden. Hat dort wer genauere Infos? Ich glaube derzeit geht es eher um 2016+, wenn überhaupt. Falls keiner genauere Infos hat sollte der Teilsatz mit der Realisierung raus.--Maphry (Diskussion) 08:34, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Steht so auch nicht im Text, die Bahn sollte ab Ende 2012 realisiert werden. Durch das "möglicherweise" wird ja bereits ausgedrückt, dass es unsicher ist. Du kannst es gerne noch weiter relativieren, wenn du willst. Dass die Planungen ganz aufgegeben wurden oder der Baustart so weit nach hinten gelegt wurde, habe ich jedenfalls nicht gehört oder gelesen.--Leit (Diskussion) 11:42, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich hab es mir nun noch einmal genauer durchgelesen und glaube habe verstanden was der Artikel dort aussagen möchte. Nicht die S13 wird verlängert, sondern die Bauarbeiten sollen dann starten, um die Strecke zu verlegen, auf der dann ab 2016 (oder auch später, je nach Geld- und Klagestand), die S13 auch tatsächlich verklären soll (deckt sich mit S-Bahn Rhein-Sieg). So gesehen ist es dann schon korrekt, aber ich werde in den nächsten Tagen mal schauen, ob man es nicht eindeutiger formulieren kann.--Maphry (Diskussion) 15:15, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  S13
Diskussion:Die Wellen

message: Elvedon ist der Name einer Phantasiewelt, die Bernard in der ersten Episode für Susan erfindet. Es ist nicht der Handlungsort dieser ersten Episode. Werde das mal ändern.
HenryFlower
Danke für die Korrektur, ist mir als Erfindung Bernards nicht aufgefallen.
Wöcki
Warum ist Elvedon nun wieder fälschlicherweise Ort der Handlung?
--HenryFlower 21:06, 14. Jan. 2007 (CET)

message: An diesem Text habe ich zuerst 2006 mitgeschrieben, in Unkenntnis fast aller Wikipedia-Normen. Die eine oder andere Formulierung ist auch heute noch  essayistisch oder lyrisch, aber vor allem wegen fehlender Belege bei den Deutungen ist der Text offen für Einsprüche wegen Theoriefindung. Heute habe ich einen letzten Versuch der Verbesserung gemacht (Gliederung, Zitate, Belege); da ich inzwischen andere Schwerpunkte habe, bitte ich um Nachsicht und um Ergänzungen von anderer Hand.  --Wöcki (Diskussion) 10:33, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Noch einmal den Stift (die Tastatur) in die Hand genommen und Textbeobachtungen und Deutungen mit Belegen versehen. Leier aber nicht aus aktuellem Material – Ergänzungen nötig.  --Wöcki (Diskussion) 16:24, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Review Januar 2022
Diskussion:Flugplatz Marl-Loemühle

message: : Das Panoramabild sollte meiner Meinung nach woanders platziert werden, so dass es keine anderen Grafiken/Texte behindert. Eventuell könnte man es verkleinern oder aber kurz vor den Absatz "Daten" einfügen. --PR 15:42, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Habe es jetzt mal ganz oben hingesetzt, was anderes erschien mir aufgrund der Maße etwas unproportional. --PR 15:49, 28. Jan 2006 (CET)

message: Ich glaube, der Verein erfüllt nicht die WP:RK, darum Wikilink  entfernt. -- 89.245.225.39 00:38, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  German Chaos Aviation Team
Diskussion:Hofgeismar

message: Der 6. Absatz unter der Rubrik "Geschichte" ist missverständlich; hier nochmal der Wortlaut:
"Während der Mainzer Stiftsfehde (1461–1463) musste Hofgeismar wegen seiner Loyalität zum vom Papst abgesetzten Erzbischof Diether von Isenburg 1462 eine mehrwöchige Belagerung durch den mit dem neuen Erzbischof Adolf II. von Nassau verbündeten Landgrafen Ludwig II. von Hessen erdulden; die gleichfalls belagerte Burg Schöneberg ergab sich erst, nachdem die Belagerer die Umgegend ausgeplündert und die Gebäude auf dem Burgberg zu Trümmern geschossen hatten."
1. ist der erste Teil des Absatzes zu lang, um ihn gleich beim ersten Mal Lesen zu verstehen.
2. hat der zweite Teil des Absatzes mit Hofgeismar wenig zu tun - ist dafür also eigentlich zu lang.
3. sollte nach dem nun schon hergestellten Bezug zur Burg Schöneberg und der beiderseits erlittenen Belagerung wenigstens darauf eingegangen werden, wie die Belagerung für Hofgeismar ausgegangen ist...
Es wäre wünschenswert, wenn jemand das ergänzen kann.
--Geruxenfux (Diskussion) 22:36, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: In der Tabelle gibt es zwei untereinander stehende Einträge für das Jahr 1939, jedoch mit unterschiedlichen Einwohnerzahlen > bitte korrigieren und belegen.--Gomera-b (Diskussion) 15:39, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  einwohnerentwicklung
Diskussion:Peitsche

message: Im Text steht die richtige Gleichung für die kinetische Energie, im Bild ist aber eine - zwar nicht falsche, aber irreführenden -  Proportionalität zum doppelten der kinetische Energie angegeben. E=mv²/2 wäre doch auch im Bild passender. --83.135.97.142 13:48, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Erklärung im Text ist falsch, entsprechend auch das Bild. Aber wenn die Erklärung im Text richtig wäre, dann wäre es auch dein Änderungsvorschlag. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 22:52, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild "Peitschenschlag.gif" 

message: Könnte hier Erwähnung finden --2A01:C22:7621:1400:74E0:7501:18A3:6A85 22:39, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Indiana Jones
Diskussion:Giannozzo Manetti

message: "Manettis Werk ... wurde ... kaum von anderen Autoren rezipiert." Wer behauptet das? Gibt es dafür einen Beleg? --Longinus Müller (Diskussion) 23:17, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: wenn jemand eine größere Anzahl an Beispielen recherchieren kann... --Caeschfloh (Diskussion) 04:30, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: Stammt die erste deutsche Übersetzung von De dignitate et excellentia hominis von Hartmut Leppin? Gab es vorher keine deutsche Übersetzung? --Longinus Müller (Diskussion) 23:27, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erste deutsche Übersetzung? 

message: Das soll nur ein Anfang sein. Allein kann und will ich den Artikel nicht machen, weil ich kein Manetti-Spezialist eigentlich bin.--Mario todte 16:03, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Nur ein Anfang 

message: Ianocii de Manectis nennt er sich im Originaltext --Caeschfloh (Diskussion) 04:33, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Name: Ianocii de Manectis
Diskussion:Hoheitszeichen der Republik China

message: Sollte der Artikel hier, ebenso wie dieser umbenannt werden? Denn es ist doch eigentlich das Wappen/die Flagge der Republik China und nicht Taiwans. Formal gesehen ist ja Taiwan nur ein Teil der Republik China, wenn ich das dem Artikel nicht falsch entnommen habe.
Also: sollen die Artikel umbenannt werden? Viele Grüße -- Rujadd 16:08, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Mase (Rapper)

message: Mase wurde nicht bei G-Unit aufgenommen. Siehe Artikel "50 Cent" sowie Nachrichten.
:Hier ein Zitat aus der englischen Wikipedia: "Mase also briefly associated himself with G-Unit and recorded songs with several members of the label, despite not being officially signed.". Also eindeutig NICHT unter Vertrag, bitte ändern! -137.226.102.43 22:58, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  G-Unit 

message: Ist er jetzt 1977 oder 1975 geboren? --2A02:3100:1520:4D00:994B:36E0:6560:FCA2 02:47, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:TT-Line

message: Weitere Informationen, die noch eingepflegt werden müssen, gibt es in folgender Quelle:
TT-Line geht nach Travemünde
* Verlegung des Firmensitzes zwischen April 2006 und der Jahresmitte nach Travemünde
* Gründung der TT-Line 1962 durch die Versicherung Iduna, die Reederei Bolten und die Tramp-Reederei in Hamburg
Vorerst hier abgelegt, damit sie nicht vergessen werden. Ich werde mich um das Einpflegen kümmern, sofern mir nicht jemand zuvor kommt. -- 84.137.29.245 16:47, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Informationen nun endlich vollständig eingearbeitet. -- 91.16.90.68 08:55, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  TT-Line nach Travemünde 

message: TT-Line fährt nach wie vor jeden Samstag nach Helsingborg.
Allerdings nur für Frachtkunden, keine Passage.
Siehe folgender link:
http://www.ttline.de/GERMAN/fracht/fracht_fahrplaene/fahrplan_travemuende.htm#helsingborg
Gruss
JS
:Ok, danke. Das sollte dann aber vielleicht entsprechend Erwähnung finden. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 19:23, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Erledigt. --Woderkant (Diskussion) 22:04, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die wöchentlichen Fahrten nach Helsingborg wurden jetzt eingestellt. (siehe ) --KTim (Diskussion) 18:00, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Strecke Helsingborg 

message: Stimmt es, dass die Schiffe auf der Strecke entweder eine zeitlang langsamer fahren oder ganz anhalten, damit die Trucker ihre vorgeschriebenen Pausenzeiten einhalten? Mir war irgendwann aufgefallen, dass Møns Klint ungewoehnlich lange in Sicht war, hatte einen anderen Passagier gefragt und das als Antwort bekommen. -- 194.8.205.93 00:14, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Pause auf der Strecke? 

message: Es sollte aus meiner Sicht zumindest ein Hinweis auf die Carrier Schiffe MS "Hansa" und MS "Wasa" Anfang der 1970er Jahre erfolgen. Siehe auch Sietas Typ 52.
Viele Grüße, der Artikel ist ansonsten sehr gut gelungen! Kai Thede (Diskussion) 22:28, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Charter Anfang der 70er Jahre
Diskussion:Lebensmittelkontrolleur

message: Der Artikel liest sich wie aus einer amtlichen Schrift heraus und sollte evtl überarbeitet werden. --MajorR 16:50, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Auf der Seite des Bundesverbandes der Lebensmittelkontrolleure steht, daß das barufsbild nicht vergleichbar ist/war. Und das sagt der Text, meines erachtens, auch aus. Aber bei Wikipedia darf jeder verbessern, wenn er möchte. Also bitte dann mal ran. PS: In Zukunft bitte die Beiträge in der Diskussion signieren. Das geht mit dem vorletzten Button von rechts ganz einfach. --HolgerB 10:57, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Aussagen:
"Dieser wird für die Bundesländer Nordrhein-Westfalen, Niedersachsen, Hessen, Schleswig-Holstein, Bremen, Hamburg und Berlin an der Akademie für öffentliches Gesundheitswesen in Düsseldorf und für die übrigen Bundesländer an Akademie für Gesundheit, Ernährung und Verbraucherschutz (AGEV) am Bayerischen Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit in Oberschleißheim abgehalten. Weitere Ausbildungsabschnitte werden an den amtlichen Untersuchungseinrichtungen und teilweise in einer Polizeiverwaltung absolviert.
Der Lehrgang dauert mindestens zwei Jahre und schließt mit einer schriftlichen, mündlichen und praktischen staatlichen Prüfung ab."
sind nur zum Teil richtig bzw. falsch, an manchen Stellen überholt. Richtig ist:
Die praktische Ausbildung erfolgt an den Lebensmittelüberwachungsämtern sowie an den zentralen Untersuchungseinrichtungen der Länder. Während der Ausbildung findet ein mehrmonatiger theoretischer Lehrgang statt. Dieser wird derzeit an folgenden Ausbildungseinrichtungen in Deutschland abgehalten:
1.Für die Bundesländer Nordrhein-Westfalen, Niedersachsen, Hessen, Schleswig-Holstein, Bremen und Hamburg an der Akademie für öffentliches Gesundheitswesen in Düsseldorf
2.Für Bayern an der Akademie für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (AGL) AGL - Lebensmittelkontrolleure Lehrgang am Bayerischen Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit in München
3.In Berlin an der Verwaltungsakademie Berlin. Verwaltungsakademie Berlin
4.Für Baden-Württemberg an der Landesakademie Baden-Württemberg für Veterinär- und Lebensmittelwesen (AkadVet) an der Hoppenlauschule in Stuttgart (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.53 (Diskussion) 13:50, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Ausbildung
Diskussion:Seeschlacht bei Kap St. Vincent (1797)

message: Entschuldigt die drastischen Änderungen und Erweiterungen. Ich hatte den Artikel unabhängig hiervon bereits geschrieben und diesen hier zu spät entdeckt. Da war ich faul und habe einfach gecopypastet. Wichtige Informationen aus dem alten Artikel habe ich integriert. Also nicht böse sein :) --Triggerhappy 17:24, 28. Jan 2006 (CET)

message: Wie kommt es, dass Nelson am 11.02. Als Kommandant der Minerve zur Flotte stößt, die Schlacht aber dann am 14.02. als Kommandant der Captain bestreitet?
Cyberolm 13:56, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Im Zweifel durch Kommandowechsel. Gruß --Triggerhappy 15:23, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Fregatte Minerve stand unter dem Kommando von Cockburn, Nelson war nur Passagier, warum weiß ich leider nicht. PsychoMcPhail 14:25, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habs gerade gelesen - steht im Wikipedia-Artikel zu Cockburn. PsychoMcPhail 14:34, 28. Jan. 2007 (CET)

text: Hab den Artikel entsprechend angepasst. Cyberolm 12:49, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Minerve/Captain 

message: der Spanier in Text und Tabelle weichen arg voneinander ab. was stimmt?--Benson.by 10:06, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title: die Verluste

message: Korrigiert. --MathiasNest (Diskussion) 22:35, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Dieser Artikel hat keine Belege. Wenn man alles unbelegte entfernen würde, wäre das quasi ein LA. --MathiasNest (Diskussion) 22:37, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das ist leider wahr. Der englischsprachige Artikel hat immerhin zahlreiche Einzelnachweise, ist aber auch ausführlicher. Vielleicht findet ein Überarbeiter dort was. Oder gar in der Literatur. --Schuetz13 (Diskussion) 23:02, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: @Schuetz13 Ich denke jetzt sieht es ein wenig besser aus. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:27, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Könnte es sein, dass im Roman Horatio Hornblower mit einem kleinen Schiff (und einer "Herzogin" sowie wichtigen Depeschen an Bord) im Nebel versehentlich in die spanische Flotte hineinfährt und gefangen genommen wird? Oder ist das eine andere Schlacht, vielleicht gar eine fiktive? --Cabanero (Diskussion) 19:31, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Parallele zur Minerve, die im dichten Nebel durch die spanische Flotte hindurchsegelt, ist jedenfalls auffällig.--Cabanero (Diskussion) 19:41, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belletristik
Diskussion:Üechtland

message: Aber ist est "üchtland" oder "üechtland"?
Auf der Karte heißt es sogar "Uchtland". Mir scheint, dass "Üechtland" eine stark dialektal gefärbte Version ist.
Matthias84.159.61.27 20:07, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es gab im Laufe der Zeit viele Schreibweisen für das Üechtland. Üchtland, Uechtland, Uchtland, Nüchtland, alles schon mal vorgekommen... 1732, als die erwähnte Karte erschien, gab es auch noch keine fixierte Orthographie. Aber heute ist schon Üechtland die Standard-Schreibweise, wie sie sich auch in der Schlagwortnormdatei, im Brockhaus und anderen namhaften Nachschlagewerken findet. Gestumblindi 01:54, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Üchtland oder Üechtland? 

message: Könnte mir jemand erklären, was eine "ehemalige Landschaft" sein soll? Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  06:09, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gemeint ist damit, dass es sich um die ehemalige Bezeichnung für eine Gegend handelt (die inzwischen mit Ausnahme der Verwendung als Zusatz für Freiburg i.Üe. nicht mehr gebräuchlich ist). Vielleicht also "ehemalige Landschaftsbezeichnung" statt "ehemalige Landschaft" schreiben? Gestumblindi 05:02, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Oder: ehemalige Bezeichnung einer Landschaft (die Landschaft gibts ja noch). -- 2001:620:400:9:0:0:0:55 12:18, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Stilblüte 

message: Im Dialekt kenne ich das Wort 'nüechtele'. Wenn es 'nüechtelet', riecht es z.B. nach feuchten Wänden in einem alten Steinhaus (siehe dazu auch http://www.berndeutsch.ch/web/words/view/11846 ). --147.87.42.239 16:12, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Dialekt
Diskussion:Waddeweitz

message: Ich vermisse die Aufzählung etlicher Ortsteile - zum Teil mit kuriosen Namen - der Gemeinde Waddeweitz.--Harry8 17:41, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hat sich mittlerweile längst erledigt. Harry8 20:58, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Ortsteile
Diskussion:Opel Sintra

message: Brauchen wir den Abschnitt zum Sintratreffen??? eadi 17:45, 28. Jan 2006 (CET)

message: Der Sintra wurde in Großbritannien auch als Vauxhall Sintra angeboten. Der Sintra ist ein zuverlässiges Auto und bietet mit Einzelsitzen bis zu sieben Personen und mit hinterer Dreier-Sitzbank auch acht Personen Platz.
Zuverlässig ??? Also ich denke es ist Wertend. 
:Stimmt, ich ändere es (stammt nicht von mir). Das stimmt eh nicht. Wenn lt. ADAC oder TÜV dies belegt wäre ist es etwas anderes, aber die kommen zu einem ganz anderen Ergebnis. Kann aber auch jeder selbst ändern --> Wikipedia:Sei mutig. --AndyNE 07:44, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wertend 

message: Was ist das eigentlich für eine Stoßstange, die da zu sehen ist? Ist die Original, oder Sonderzubehör? (Habe selber einen 97er Sintra und DER hat ne andere Heckschürze).
Grüße
Frank 
-- Dispo-Gott 16:58, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist ein behindertengericht umgebautes Fahrzeug, daher die modifizierte Stoßstange. Gruß --Randy43 19:16, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto Heckansicht 

message: Der englische Artikel sagt, die Fahrzeuge wurden aus Georgia (US) importiert, wo sie mit den US-Zwillingen gemeinsam gebaut wurden. Der deutsche Artikel sagt, die Fahrzeuge wurden in Luton (UK) gebaut. Was ist denn nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 217.110.73.252 (Diskussion) 10:39, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bauort
Diskussion:Serotyp

message: Hallo,
m.E. sollte im  Artikel auf das medizinisch weitverbreitete Kaufmann-White-Schema hingewiesen werden. Dieses dient der Unterscheidung von über 2000 Salmonellen-Varianten. 141.51.213.72 18:06, 28. Jan 2006 (CET)

message: Erst einmal ein Danke an alle Beteiligten für diesen verständlichen Artikel. Ich würde mir allerdings noch wünschen, dass folgende Begriffe klarer voneinander abgegrenzt werden: Serotyp (Serovar) ↔ Serogruppe. Weiterhin ist bei Bakterien auch der Begriff Biovar geläufig, ist er ein Synonym für Serovar? Und leider ist zu bemängeln, dass der gesamte Artikel keinen einzigen Beleg oder eine Literaturangabe aufweist. Die mir vorliegende Literatur hilft leider nicht weiter. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 00:09, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffe abgrenzen und Belege ergänzen 

message: Hallo, m.E. sind Serovare nicht auf Unterarten begrenzt, beziehen sich also auch auf "ganze" Arten ohne Unterarten. Ich habe leider bis jetzt noch keine Quelle hierzu gefunden. Könnte es bitte jemand überprüfen, viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 12:22, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  subspecies? 

message: Hallo. Wird "Serotyp" in der Bezeichnung "Salmonella enterica ssp. enterica serotyp Typhi" wirklich klein geschrieben oder handelt es sich eventuell um einen Fehler? (nicht signierter Beitrag von 81.244.248.62 (Diskussion) 15:26, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Eine vollständige Bezeichnung lautet z. B.: Salmonella enterica ssp. enterica serotyp Typhi
Diskussion:Árborg

message: Könnte vielleicht jemand das ziemlich überflüssige Panoramabild (viel zu schmal) entfernen? Man erkennt doch eh fast nichts... man könnte ein anderes Bild dafür einfügen... varp
:zu "schmal"??? ich find das teil auch nicht so optimal, vor allem wegen seiner positionierung. aber wenn du drauf klickst, kriegst du's bildfüllend zu sehn und kannst alle details genüsslich betrachten. --Bärski 11:49, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Griechisches Ägypterevangelium

message: gibt es da texte, die in entsprechenden einrichtungen zugänglich sind oder auch nur für forschungszwecke gelagert werden??Pm 19:59, 4. Sep 2004 (CEST)
replies: text: danke für die auskunft---Pm 20:10, 4. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Um was geht´s eigentlichbei diesem Lemma? So versteht das kaum einer. --Wangen 18:24, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Der bethlehemitische Kindermord

message: Dieser Artikel ist in vielerlei Hinsicht unterirdisch.--Janneman 18:23, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text: Und überschneidet sich mit einem vorhandenen Artikel, siehe Wikipedia:Artikel_zum_gleichen_Thema#16._Januar.--StefanC 18:59, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title: [Der bethlehemitische Kindermord]](erl. WP:doppeleintrag)
Diskussion:Talweg (Geographie)

message: "Verbindungslinie der tiefsten Punkte der Querprofile"" - wie ist quer definiert? Quer zum Talweg => Rekursion?
Oder ist der Talweg einfach Fachjargon für die Falllinie?
--Ikar.us 18:42, 28. Jan 2006 (CET)

message: Wie hier definiert, ist der Talweg keine ebene, sondern eine Raumkurve, die dem Muldentiefsten der Gewässerrinne folgt. Damit kann er banalerweise schon aufgrund des Höhenunterschieds weder mit dem Stromstrich noch mit der Mittenlinie zusammenfallen, wenn man diese ebenfalls als Raumkurven sieht. Wenn jedoch als ebene Kurven, dann fehlt hier oder da begrifflich die Projektion auf die Kartenebene. Sicher nur ein Formulierungsproblem. --Silvicola Disk 00:06, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wie man sieht, werden hier seit 8 Jahren die Formulierungen im Artikel kritisiert und hinterfragt und mehr oder weniger daran herumgedoktert ohne zu einem wirklich guten Ergebnis zu kommen. Aber selbst wenn die Formulierungen dazu absolut perfekt währen, ist es extrem schwer, überhaupt zu begreifen, was damit gemeint ist. Ich musste mir die Sätze fünfmal durchlesen, um zu verstehen, was hier wohl gemeint sein soll. Das Sprichwort Ein Bild sagt mehr als tausend Worte trifft auf diesen Artikel wirklich ganz besonders zu. Hätte man hier ein einfaches schematisches Diagramm dazu erstellt, würde man sofort auf einen Blick begreifen, was gemeint ist, aber so werden wir wohl noch weitere 8 Jahre um die perfekte Formulierung feilschen müssen und tausende Leser die Sätze mehrach lesen, um den Artikel zu verstehen. (nicht signierter Beitrag von 77.4.203.216 (Diskussion) 19:51, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Was ich jetzt auch wieder getan habe. Doch ich kann jedenfalls guten Gewissens behaupten, dass ich nicht zeichnen kann.. --Silvicola Disk 23:26, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Dimension 2 und 3
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Vier-Kontinente-Meister im Eistanz

message: Es juckt mir zugegebenermaßen in den Fingern, für diese Vorlage (und auch für die anderen mit den "Vier-Kontinente-Wettbewerben") einen Löschantrag zu stellen. Was soll das, was ist das? Ich finde weder irgendwo hier in der Wikipedia einen Vermerk auf einen solchen Wettbewerb noch bin ich bei Google damit erfolgreich. Eingebunden ist die Vorlage ja auch nur bei Eiskunstlauf, denn kein einziger der genannten Sportler hat hier einen Artikel. Ich bitte die Relevanz zu klären. --Scooter  Sprich!  18:42, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Hull Identification Number

message: Ich kenne mich in der Materie nicht aus, aber wäre es nicht angemessener, als Lemma die deutsche Bezeichnung Rumpfnummer zu verwenden (mit redir von Hull-Number)? Oder ist die deutsche Bezeichnung auch im deutschsprachigen Raum ungebräuchlich? -- ThePeter 18:43, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Praktisch wäre das möglich, ich habe heute nur mal ad hoc einen Artikel durch Füllen mit echtem Inhalt zu retten. Dann wird es aber mit der Unterscheidung der zwei Arten noch etwas konfuser. Ich denke mal darüber nach. --84.178.76.83 00:02, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Moin! Außer in Randbereichen ist das englische Lemma in Deutschland eher ungebräuchlich. Könnte man problemlos in Schiffsnummer unterbringen. --SteKrueBe  Office  12:13, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma englisch vs. deutsch 

message: Man könnte auch noch die Unterschiede zur außen an Schiffen angebrachten IMO-Nummer erwähnen. Nicht zu vergessen, ein Verweis auf den historischen Bezug zu althergebachten Baunummer. Und wo man schon dabei ist, die Nummer auf dem Photo ist eine Fischereinummer. Nummerierten Gruß, --SteKrueBe 00:58, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: IMO-Nummer