Diskussion:Michael

message: *Michael Ryan Pritchard, Us-amerikanischer Bassist.       -- 77.182.83.76 18:34, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bekannte Namensträger 

message: Ist zwar nicht soooo superwichtig, aber kann bitte jmd mal den eintrag von michael crichton überarbeiten, der is 2008 verstorben! --84.183.232.143 10:41, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Michael Crichton 

message: Der abschnitt klingt für mich wie 1:1 aus einer News-/Zeitungs-Meldung kopiert.... --De Mike 333 00:28, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: http://209.85.135.104/search?q=cache:ZirhTFC0-40J:www.lu.ch/download/sd/kapo/pdf/4x05_12Luzern_Schutzpatron.pdf+Die+Schweizer+Polizei+hat+einen+Schutzpatron+erhalten+(Luzern,+12.+Mai+2002)&hl=de&ct=clnk&cd=1 ...entferne das daher mal, falls keiner ne Angabe zur Lizens machen kann. --De Mike 333 00:30, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Schutzpatron 

message: ... Keiner ist wie Gott... Zur Bestätigung dieser Aussage schlage ich vor, PSALM 40 Vers 5 hinzufügen.-- 91.22.132.222 19:28, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Letztere Aussage ist nach meinen Recherchen Sondergut einiger kleinerer christlicher Denominationen wie der Mormonen oder der 7.-Tag-Adventisten.--Dr. Meierhofer 18:34, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutung 

message: Entschuldigt bitte den "Wixer", wollte nur mal die Wikipedia testen. Mein Geschichte-Lehrer meinte, man könne ihr nicht trauen, weil jeder Quatsch reinschreiben kann.Also wollt ich - in felsenfestem Vertrauen auf Wikipedia - mal demonstrieren, wie schnell so was wieder weg ist. Nur 10 Minuten - beachtlich! Soll aber nicht wieder vorkommen, versprochen! --Mike F
Sagen meine Lehrer auch immer. Und das man doch bitte wenigstens die hyperlinks entfernen soll... -- 77.182.83.76 18:23, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sorry 

message: Brauchen wir wirklich dieses ellenlange und wachsende Namensliste? Die bietet keinerlei enzyklopädischen Wissensgewinn. --Dr. Zarkov 20:51, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Bevor nebenan im Artikel ein Edit-War losbricht hier ein Versuch das ganze gütlich zu lösen. Die Namensliste ist inzwischen tatsächlich ein wenig lang geworden. Der Vorname kommt halt sehr häufig vor, sogar noch wesentlich häufiger als es Namen in der langen Liste gibt. Irgendwie widerstrebt es mir eigentlich diese Diskussion hier zu führen, da dafür eigentlich ein Beschluss für alle Vornamen mit entsprechend weitreichenden Änderungen sinnvoll wäre (Vielleicht gibt es einen solchen Beschluss schon und wir wissen hier nichts davon...). Dennoch ein Vorschlag: Wie wäre es mit einem Link auf die Lemmaliste die mit "Michael " beginnt. Keine Ahnung wie und ob das geht, aber damit hätten wir alle Michaels auf einen Schlag und keine Arbeit mit der Pflege. --Duesi 17:55, 15. Mai 2006 (CEST)

text: Ich denke hier Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Name ist der richtige Platz für eine solche Diskussion. Habe dort mal einen Anfang gemacht. --Duesi 18:23, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Namensliste 

message: Die arabische Version ist  مكائيل und nicht das was dort steht! Bitte ändern!--Jardel50 15:26, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Varianten 

message: warum sind eigentlich nur die männlichen varianten in der liste? - sogar im deutschen gibts hier schon unterschiede :) --Eaglo 11:50, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Varianten 2 

message: Schon mal was vom Mont St. Michel gehört ? (nicht signierter Beitrag von 80.130.251.47 (Diskussion | Beiträge) 16:29, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geographie 

message: Mikail, auch Mika'il, Mikaeel (arabisch; ميخائيل, türkisch) (nicht signierter Beitrag von 188.99.238.82 (Diskussion) 23:03, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Arabisch/Türkisch 

message: Sorry, aber die Vornamen ganz löschen ist auch keine gute Idee. Da Michael (Begriffsklärung) explizit ALLE Namen hierher verweist, wird jetzt alles was nur Michael heißt und nicht Herrscher ist nicht gefunden. Herausragendstes Beispiel: Michael (Regensburg) Ich würde vorschlagen erst mal die oben genannte Version von Olaf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael&oldid=95631489 wieder einzusetzen. (und werd das vermutlich sogar gleich machen wenn mir ein guter "Einschlusssatz" dazu einfällt. --Fano (Diskussion) 22:27, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Alles was nur Michael heißt sind einige tausend Namen. Solche Listen arten zu willkürlichen Sammelsurien aus; mit der Tendenz zum Wachstum ins Uferlose. Der eine vermisst den Bischof, der nächste den Fußballspieler, der nächste den Schriftsteller, und schwuppdiwupp haben wir wieder eine unansehnliche Liste. Kein Mensch sucht dort nach irgendwelchen Michaels. --Mussklprozz (Diskussion) 16:37, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Alles was nur Michael heißt und relevant ist braucht aber eine BKL. Und die muss irgendwo hin. Und wieso sind das tausende Leute? Die oben erwähnte Liste von Olaf hatte gerade mal ein dutzend und ich vermute fast da waren welche zu viel. Und auf Dein Beispiel, ich kenne keinen einzigen Fussballer OHNE Nachnamen (und nur sehr wenige Schriftsteller ohne Nachnamen). Also wo sollen die  1000 herkommen? --Fano (Diskussion) 19:58, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Namensliste II 

message: Hallo,
im Abschnitt Namenstag wird darauf verwiesen, dass es kirchliche Gedenktage u.a. betreffend Michael Brenner und Michael Wittmann gibt.
Die Wikipedia-Seiten, auf die jeweils verwiesen wird, sind aber nicht die zu den Personen, derer gedacht werden soll, sondern die Begriffsklärungsseiten. Bei Michael Brenner scheint der, dessen gedacht werden soll, in der Liste zu fehlen; bei Michael Wittmann ist vermutlich der Religionsphilosoph gemeint.
Müsste nicht bei Michael Brenner der Verweis wegfallen, weil es zu dieser Person gar keinen Wikipedia-Eintrag zu geben scheint? Und sollte zu Michael Wittmann nicht direkt auf dessen Eintrag verwiesen werden statt auf die Begriffsklärungsseite?
Viele Grüße, ein Michael. (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 10:54, 5. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Namenstag 

message: Gleich vorne in der Einleitung findet sich über den Namensgeber, den Erzengel Michael, die Aussage "... der unter anderem die Taten der verstorbenen Menschen mit der Seelenwaage beurteilen soll".
Mich würde mal interessieren, woher diese Information kommt. Aus der Bibel sicher nicht. Der Artikel Michael (Erzengel) spricht etwas diffus von "der kirchlichen Tradition" (da frage ich mich doch gleich: von welcher kirchlichen Tradition?) und dem "Volksglauben".
Wenn das mehr nicht ist, dann sollte auch hier der Einleitungssatz diese Aussage nicht ohne eine entsprechende Einschränkung enthalten. Gruß, --Anna (Diskussion) 01:16, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Da hier nun seit einem Dreivierteljahr keine Quelle für diese angebliche Tradition gekommen ist, habe ich mir jetzt erlaubt, das zu entfernen. --Anna (Diskussion) 15:32, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Seelenwaage" 

message: huhu
die grafik für die verbreitung braucht eine legende. welcher der linien ist die USA und welche Deutschland? 
Außerdem sieht sie irreführend aus, da ein niedriger wert mehr verbreitung bedeutet. (nicht signierter Beitrag von 2003:72:AE7C:5304:7C5A:7344:9DCB:B4E0 (Diskussion | Beiträge) 20:27, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbreitung des Vornamens ohne legende und irreführend 

message: Es sollte erwähnt werden, dass sich Michael langsam auch als Frauenname durchsetzt. Es gibt zum Beispiel eine Michael in Star Trek: Discovery und im Roman "Schwarze Seelen" von Anna Walter. --Virtuella (Diskussion) 15:18, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Michael als weiblicher Vorname 

message: Es gab kein Verbot der genannten Namen, da ausländische Namen, die in Deutschland inzwischen weit verbreitet waren, auch weiter erlaubt blieben, da sie als eingedeutscht betrachtet wurden (ansonsten wäre auch z.B. Joseph oder Hans nicht mehr erlaubt gewesen), während (entgegen häufiger Behauptungen) nicht eingedeutschte nordische Namen nicht erlaubt waren (). Die jüdischen Deutschen hatten damals nur eine begrenzte Auswahl an erlaubten Namen (welche wiederum für den Rest der Bevölkerung verboten waren), und Michael und Joseph waren nicht darunter, da sie wohl in Deutschland dafür zu weit verbreitet waren. Nur als Korrektur. --MrLW97 (Diskussion) 16:18, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Korrektur Michael im dritten Reich 

message: Hallo Merkur, könntest Du bitte prüfen, ob die von Dir 2014 ergänzte Angabe: dtv-Atlas Deutsche Namenkunde, S. 108 A, auf den in EN 6 genannten Titel und diesen in erster Auflage:
* dtv-Atlas Namenkunde. Vor- und Familiennamen im deutschen Sprachgebiet (= dtv. Band 3234). Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1998, ISBN 3-423-03234-0, S. 108 A.
oder auf eine der vielen folgenden Auflagen bezieht.
Dankeschön, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:52, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[dtv-Atlas]] Namenkunde: Auflage?