lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tabriz Shahrdari Team

message: Please put also in german Wiki actual Teamname and Teamroster.
Thanks a lot (nicht signierter Beitrag von 176.2.44.183 (Diskussion) 18:01, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Team Update 

message: Seit 2015 gibt es keine Mannschaftsaufstellung mehr.
Bitte um Aktualisierung. Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 176.2.103.156 (Diskussion) 19:14, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Derartige Daten werden von nun an für alle Sprachversionen zentral über Wikidata eingepflegt. Deswegen wird sich kaum jemand finden, der diese Arbeit für alle Teams, aber nur für die deutsche Sprachversion macht. Du kannst das aber gerne machen.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  19:54, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Mannschaftsaufstellung
Diskussion:Pannus (Begriffsklärung)

message: und von der synovia = gelenkflüssigkeit wächst der pannus wohl kaum aus... (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C3D:DAD0:3C49:F0D9:2479:7C94 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab den Link rausgenommen -- M-J-G (Diskussion) 10:10, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  synovia ist nicht gleich gelenkkapsel
Diskussion:Echter Erdbeerspinat

message: Die Pflanze wurde nicht, wie im Artikel angegeben, 1753 durch Carl von Linné erstmals beschrieben, sondern 1601 durch Clusius. Siehe Altdeutsche Gartenflora und Alte Gartenpflanzen neu entdeckt (PDF). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 18:30, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Die formal gültige Erstbeschreibung, die erstmals den wissenschaftlichen Namen festlegt, stammt tatsächlich von Linné (er hat das System der Bennenung ja erfunden). Natürlich waren die meisten Pflanzen auch vorher schon bekannt und sind beschrieben worden. Ich werde den Systematikabschnitt mithilfe der angegeben Literatur ergänzen. Gruß von --Thiotrix (Diskussion) 20:03, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Danke fürs Einarbeiten! :-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:20, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Erstbeschreibung 

message: Der Gesellschaftsbezeichnung fehlt ein s! (Pyrrhula) 
: Danke für den Hinweis, ist inzwischen korrigiert. --Thiotrix (Diskussion) 14:33, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sisymbrion
Diskussion:Jacques Verschuren

message: Das ist ein DDR-Begriff, der nicht einfach so ohne Weiteres auf andere Länder angewandt werden kann. Marcus Cyron Reden 18:56, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dann lassen wir Doktor der Wissenschaften eben unverlinkt, solange der Redirekt existiert. --Melly42 (Diskussion) 19:01, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[Promotion B]]
Diskussion:Möhnekatastrophe

message: Die Stadt hieß 1943 "Neheim-Hüsten". --94.220.71.216 18:58, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt natürlich - Danke Machahn (Diskussion) 19:47, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Stadt Neheim" 

message: Irgendwas kann im zeitlichen Abstand nicht stimmen. Zwei Sätze aus dem Wiki-Text: 
* "Die Bombe explodierte um 0:49 Uhr in der Mitte der Mauer und riss die Staumauer auf etwa 30 m auf." ... 
* "Erst als die Arnsberger Behörde um 0:50 Uhr in der Wache in Neheim anrief, versuchte man dort zu handeln. Aber inzwischen waren bereits 25 Minuten vergangen und damit wertvolle Zeit verloren gegangen."
- Weiss jemand mehr und kann es korrigieren? 
--Kyopy (Diskussion) 14:59, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  zeitliche Ungereimtheiten
Diskussion:Rudolf Thome

message: Sollte nicht irgendwo erwähnt werden, dass die drei Filme
"Das Mikroskop" (1987), "Der Philosoph" (1988) und "Sieben Frauen" (1989)
die Trilogie "Formen der Liebe" bilden?
Ich mein ja bloß
Alf aus Mannheim (nicht signierter Beitrag von 46.5.19.30 (Diskussion) 18:58, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wenn Du das belegen kannst, Sei mutig. vg -- Gerd (Diskussion) 19:04, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Formen der Liebe"-Trilogie 

message: Ich meine der Degeto-Teil kann komplett raus, nur die Info, dass die Finanzierung seiner Filme eingestellt wurde, solltw drin bleiben. Das ist relevant. Die zitierten Spekulationen sind irrelevant. Ebenso könnte man auch spekulieren, dass die Geldgeber festgestellt haben, dass Thome seit 40 Jahren die immer gleichen, pseudo-intellektuellen, substanzlosen, chronisch-selbstbezüglichen und im Resultat vor allem langweiligen Filme macht, und dass das beendet wurde.
Ergänzung:
 "Rodek deutet zugleich an, dass mit der neuen Degeto-Leiterin Christine Strobl, einer Tochter von Finanzminister Wolfgang Schäuble, der Finanzierungsstop kulturpolitisch motiviert gewesen war."
Dass Christine Strobl Tochter von Wolfgang Schäuble ist, kann man bei Christine Strobl nachlesen. Wenn dann noch dabei steht, dass Schäuble Finanzminister ist, drängt sich die Vermutung auf, dass unterstellt wird, dass der Geldhahn zugedreht wurde, weil Finanzminister per se geizig sind - und sie als degeto-Chefin und damit die das Geld verteilende Person ebenso.
Ja, der Degeto-Abschnitt ist überflüssig.--Voluntario (Diskussion) 18:46, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Degeto-Teil löschen
Diskussion:Tümpelgartenschule

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 16:51, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Johannes Tinctoris

message: Der Abschnitt über das Leben wurde etwas gestrafft und ergänzt. Eine Beschreibung der Bedeutung fehlte bisher völlig; dies wurde mit einem großen Abschnitt nachgeliefert. Die Liste der Werke wurde prinzipiell übernommen, nur etwas anders dargestellt. Bei der Literatur sind viele Angaben hinzugekommen, auch die Weblinks sind erweitert. Eine Mehrung ergab sich auch bei den Kategorien; die Normdaten wurden unverändert übernommen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 19:11, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Prima, sehr verdienstvoll. Dankeschön. Grüße von --Konrad Stein (Diskussion) 20:06, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Überarbeitung Mai 2015 

message: Hat er auch einen Bezug zu Poperinge, wo er nach einer "antiken" Quelle um 1446 geboren worden sein soll? --Georg Hügler (Diskussion) 15:37, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Poperinghe
Diskussion:Francesco Manca

message: Mir erschließt sich der Sinn des Abschnitts "Aufzeichnungen" nicht. Welchen Zweck erfüllt diese Liste? In welchem Zusammenhang stehen diese astronomischen Objekte zu Francesco Manca? Und wozu dienen die externen Links? Ich bitte um fachkundige Aufklärung. --FeddaHeiko ☺ 19:53, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ok, eine Frage kann ich mir selbst beantworten: Sie scheinen alle von Manca entdeckt worden zu sein. Allerdings sind es aktuell 30 und in der Liste rechts sind nur 26. Irgendwas passt da noch nicht. --FeddaHeiko ☺ 19:59, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Falls das wirklich die selben Objekte/Asteroiden sind, sollte man die Liste rechts mit der Aufzeichnungs-Liste zusammenfassen. Ich kann das leider nicht machen, da die Bezeichnungen völlig verschieden sind und ich sie daher nicht zuordnen kann. --FeddaHeiko ☺ 20:05, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aufzeichnungen
Diskussion:Sloane Stephens

message: Bitte einen enzyklopädischen Schreibstil einhalten. Formulierungen wie Mit einem Dreisatzsieg über ihr großes Idol ... haben nichts in einer Enzyklopädie verloren. (nicht signierter Beitrag von 217.50.151.140 (Diskussion) 20:20, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: ... nicht der Spielerin (da ist ja nach unten keine Grenze gesetzt), sondern der Informationen. Muß in einem biographischen Artikel wirklich jeder Sieg und jede Niederlage angeführt werden? Wenn man über eine Person nichts weiß, schreibe man keinen biographischen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 217.50.151.140 (Diskussion) 20:20, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz ... 

message: Wie spricht man den Nachnamen aus? Jan Hofer hat ihn in der Tagesschau gerade eben "Stevens" ausgesprochen. Allerdings sagt Jan Hofer auch "Ai Waiwai" und betont "Intel" auf der zweiten Silbe. --2003:DE:23DD:2378:FC12:7043:1FD3:8608 20:18, 10. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: 💬 wenn's hilft. --❄ тreibeis (Diskussion) 11:46, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Ipomoea imperati

message: Achtung,
das Bild ist nicht Ipomoea stolonifera (syn. I. imperati) aber eine andere Ipomoea sp. :
https://de.wikipedia.org/wiki/Ipomoea_imperati#/media/File:Ipomoea_stolonifera_0002.jpg 
Bitte ändert das Bild. (nicht signierter Beitrag von Abou nabat (Diskussion | Beiträge) 20:28, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Gerd Käfer

message: "2015 erlag Käfer einem Krebsleiden im Beisein seiner Frau Uschi Ackermann und seines Sohnes.[3"
Nicht so sehr war das "Krebsleiden im Beisein seiner Frau", eher vermutlich "erlag er im Beisein seiner Frau". Die im Deutschen ungeheuer flexiblen Möglichkeiten der Satzstellung sollte man optimal nutzen, um Bezüge deutlich zu machen - vor allem aber, um (unfreiwillige) Komik à la Heinz Ehrhardt zu vermeiden. (nicht signierter Beitrag von 188.108.224.63 (Diskussion) 21:15, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 07:49, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Stil und Satzstellung
Diskussion:Jüdische Gemeinde Mainz

message: etliche einschlägige ältere Titel wurden von der UB Frankfurt digitalisiert (z. B. dieser). Die Stadt Mainz selbst ist im Quellencorpus http://www.medieval-ashkenaz.org/ noch nicht erfasst, Erwähnungen können dort (und in weiteren Publikationen des Arye Maimon-Instituts) aber vorkommen. Der Katalog mit hebräischen Einbandfragmenten aus der Stadtbibliothek Mainz ist auch als Download verfügbar. Gruß, --HHill (Diskussion) 21:22, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist auch das Teilcorpus Erzbistum Mainz online. Vgl. auch dies dazu. --HHill (Diskussion) 09:16, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  weitere Literatur 

message: Dieser Artikel ist Teil des Wikipedia:WikiProjekt Mainz/Magenza. Dort finden sich weitere Stichpunkte und Lemmata. Eine Mitarbeit zum Ausbau ist ausdrücklich erwünscht.--Symposiarch Bandeja de entrada 22:07, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Auslagerung 

message: Hallo , könntest du bitte einmal die Weblinks überprüfen? Drei oder vier habe ich gefixt aber es befinden sich darunter auch tote Links, die wohl kaum mehr zu finden sein werden. Und wenn ich schon dabei bin, kann ich bei dem Absatz Untergang der Gemeinde während der NS-Zeit noch einen Verweis auf die Liste der Stolpersteine in Mainz hinzufügen? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 18:12, 29. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Da gehören die absolut hin!--Symposiarch Bandeja de entrada 19:48, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Artikel erläutert eigentlich nur im Einleitungssatz den Begriff „Magenza“, der das Lemma bestimmt. Im Übrigen ist das eine Darstellung der jüdischen Gemeinde in Mainz und ihrer Geschichte. Dagegen fehlt – im Gegensatz etwa zu Worms und Speyer (Jüdische Gemeinde Speyer, Jüdische Gemeinde Worms) – eine solche Darstellung der Gemeinde für Mainz. Ich schlage daher vor, diesen Artikel hier nach Jüdische Gemeinde Mainz zu verschieben und den Begriff „Magenza“ eventuell in einem eigenen, kurzen Artikel zu erläutern. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:53, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, das hört sich sinnvoll an. Für Magenza bleibt dann allerdings nicht viel übrig. Eventuell ist dann nur noch eine Weiterleitung sinnvoll. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 13:36, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nach dieser verhaltenen, aber zustimmenden Diskussion tue ich es dann mal. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:37, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pollak

message: Achtung: Die Seite Pollak ist eine Begriffsklärungsseite. Begriffsklärungsseiten sollen der besseren Lesbarkeit halber keine Überschriften == == enthalten.  Es wurde jedoch die Übereinkuft getroffen bei großen Seiten die Personen listen ein TOC zu verwenden. Um die Lesbarkeit jedoch nicht zu beeinträchtigen verwenden wir deshalb abweichend von der üblichen Formatierung auf BKS für viele Personen TOC mit Überschriften der Ebene 3 === === da diese keine Linien erzeugen. --Graphikus (Diskussion) 21:35, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:The Magician’s Birthday

message: Ich glaube, so darf die Formulierung nicht stehen bleiben. Entweder "in der kommerziell erfolgreichsten Zeit" oder "in einer kommerziell erfolgreichen Zeit" muss es heißen. (nicht signierter Beitrag von 87.151.221.87 (Diskussion) 21:43, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  In einer kommerziell erfolgreichsten Zeit?
Diskussion:Dieter Krumpholz

message: Im Artikel ist kein Geburtsort genannt, aber in den Personendaten ist als Geburtsort Freiberg angegeben. Ich finde allerdings in den angegebenen Weblinks keinen Hinweis darauf. Handelt es sich bei der Angabe eventuell um einen Fehler? --JLKiel(D) 21:48, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Herbert Hiesmayr

message: ...ist was in Österreich? --82.113.121.222 21:50, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Konsulent für Wissenschaft... 
Diskussion:Pierre oder die Doppeldeutigkeiten

message: Hallo Kritzolina, an dem Umfang der Romanausgaben soll man sich nicht orientieren. Ich finde, mit gewisser Ironie, den jetzigen Artikelentwurf schon sehr gut, sehr treffend: er vermeidet unnötiges Geschwafel und kommt speziell im Abschnitt Rezeption schön auf den Punkt. Die Aufführung früherer Rezensionen, Ausgaben, Verkaufszahlen und Verfilmungen, das sind Details. Nun denn, man wird sich damit befassen müssen, doch gewinnt der Artikel dadurch tatsächlich?! --Holmium (d) 21:57, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Gut - verschieben wir? War ja erstmal nur die Stoffsammlung aus den DNB - wir sollten uns aber vielleicht auch schon überlegen, was wirklich das richtige Lemma ist... --Kritzolina (Diskussion) 22:05, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Noch ein paar Links zur DNB und den Rezensionen in der NZZ und der SZ, eine kurze Inhaltsangabe im Stile von Ein Werk, dessen rote Linie aus Verwirrung besteht und dann ist es ein gültiger Stub, was später draußen im ANR aus dem werden wird? --Holmium (d) 22:13, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nenene, ich will das Buch doch zuerst noch lesen! --Kritzolina (Diskussion) 22:15, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, ist ja dein BNR hier! Dann lassen wir den Abschnitt Inhalt noch leer, bis du es gelesen hast! --Holmium (d) 22:26, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Oder wir ziehen zu Dir um, Du machst ihn fertig und verschiebst ihn ... und hast wieder nen Wunsch frei! --Kritzolina (Diskussion) 22:29, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nein, dann würde ich ihn nur auf den Umfang von Moby-Dick ausbauen; das kostete aber viel Zeit, die ich im RL (vielleicht) besser investieren kann. --Holmium (d) 22:38, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Umfang
Diskussion:Ernst Bischoff (Altphilologe)

message: --82.113.121.222 22:02, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Als Philologe und Historiker ist er durch seine Studien zum griechischen Kalender und Kultus relevant. Aus dem Artikel könnte das natürlich noch etwas deutlicher hervorgehen. Ich werde mich die nächsten Tage mal daran setzen. [ˈjonatan] (ad fontes) 09:16, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Und warum eigentlich relevant? Lehrer im 20. Jahrhundert?
Diskussion:Monotone Zahlenfolge

message: Gibt es auch monotone Folgen nichtreeller Zahlen? Wenn nein, dann könnte man das einfachere Lemma Monotone Zahlenfolge nehmen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 22:14, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß nicht, hatte ich wohl bei der Erstellung nicht auf dem Schirm. Ich bin für eine Verschiebung. LG --NikelsenH (Diskussion) 22:20, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Gilt übrigens auch für Reelle monotone Funktion ;-). Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 22:26, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Uups da hat sich wohl das Chaos von der Baustelle Monotonie (Mathematik) auf meinen Kopf übertragen --NikelsenH (Diskussion) 06:20, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Vorgefunden: 
(1) "Jede beschränkte monotone Folge konvergiert. Dies zeigt man mit dem Satz von Bolzano-Weierstraß."
Nö, jenen braucht man nicht zu bemühen. Ein (deutlich einfacherer) Beweis findet sich im Artikel Monotoniekriterium.
Dort wird aber sehr feinsinnig (und vielleicht etwas lehrbuchmäßig, nicht meine Idee) argumentiert, dass eine monotone Folge nur für fast alle Glieder beschränkt sein muss, um konvergent zu sein. Das ist nicht mit der hier vorgefundenen Schreibweise vereinbar (die ich deswegen an die Aussage im Artikel "Monotoniekriterium" anpasste).
(2) " Ebenso liefert dies die Existenz von Grenzwerten für unendliche Kettenbrüche."
Was genau die Existenz dieser Grenzwerte liefert bzw. liefern soll, wurde mir auch aus dem vorgefundenen (grammatischen) Zusammenhang nicht klar. Ich ließ die Aussage stehen; wer weiß mehr darüber?
--Psychironiker (Diskussion) 12:31, 23. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Bei (1) liegt ein Missverständnis vor. Das "fast alle" im Artikel Monotoniekriterium bezieht sich nicht auf die Beschränktheit sondern auf die Monotonie. Damit ist gemeint, dass die Folge  für endlich viele Glieder 'hin- und her-schwanken' darf, bevor sie sich in eine einheitliche Monotonierichtung entwickelt. Der Begriff der 'Beschränktheit für fast alle Glieder' macht keinen Sinn, da er zur Beschränktheit äquivalent wäre. Ich nehme daher diesen Passus aus dem Artikel heraus. --Stephan2802 (Diskussion) 00:40, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Veränderungen im Abschnitt "Eigenschaften"
Diskussion:Halter AG

message: Aufgrund dieser Änderung einer IP sowie der aktuellen Unternehmenswebsite kommt mir der starke Verdacht, dass die Halter Unternehmungen AG in Halter AG umbenannt wurde.
Leider findet Google keine Belege dafür. Wer weiß was genaueres dazu? --FeddaHeiko ☺ 22:36, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Namensänderung?
Diskussion:Möhringen an der Donau

message: Der Nutzer Heinrich68 versucht permanent Werbung für eine kleine Firma Namens VUBU - Medical Instruments Germany UG (haftungsbeschränkt) in dem Artikel zu platzieren.
Das ist keineswegs eine bedeutende Firma in Möhringen. Wenn ich die Werbung rückgängig mache ist sie kurze Zeit später wieder drinnen, kann das mal jemand unterbinden. 
Es kann ja nicht sein das diese Seite hier für Werbung missbraucht wird. (nicht signierter Beitrag von Kailash-Germany (Diskussion | Beiträge) 22:41, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ständig versucht der Nutzer Werbung zu platzieren 

message: " ...sollte als Wasserlieferant für ein eigenes Wasserkraftwerk (heutige evangelische Kirche) dienen. "
Dieser Satz ist unverständlich.
Befindet sich die evangelische Kirche in dem als Wasserkraftwerk geplanten Bau?
Wenn das der Fall ist, bitte verständlich ergänzen!
Bis dahin lösche ich den Bezug zur Kirche. --Mathias.Hoffmann (Diskussion) 10:12, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das Gebäude wo jetzt die evangelische Kirche drinn ist, war ursprünglich als Wasserkraftwerk vorgesehen, als sich dies nicht verwirklichen ließ, wurde später das Gebäude zur Kirche umgebaut. --Kailash-Germany (Diskussion) 11:21, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Okay, ich habe das ergänzt. --Mathias.Hoffmann (Diskussion) 21:38, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:   Der Möhringer Stausee
Diskussion:Rosemarie Wemheuer

message: lese:
Dort war sie stellvertretendes Mitglied des Haushaltsausschusses und des Ausschusses für Grundfreiheiten und innere Angelegenheiten sowie Mitglied des Ausschusses für Haushaltskontrolle und dort ständige Berichterstatterin zu Fragen der Betrugsbekämpfung.
stelle ich mir die Frage: Was bedeutet, was meint dies und wo ist dies nachzuschlagen. --82.113.121.222 22:45, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wenn ich sowas:
Diskussion:Kleinschlepper S1

message: 4-seitiger Prospekt in der Deutschen Fotothek
Länge und Höhe weichen dabei von den umseitig genannten Daten ab. Der Wenderadius von zwei Metern ist mit dem im Artikel abgebildeten Fahrzeug nicht möglich, da dieses statt der Schubkarrenräder vorn etwas größere Räder mit einer größeren Spurweite hat. Der Lenkeinschlag ist dadurch auch geringer, aber ohne diese Modifikation wäre Feldarbeit wohl undenkbar.
Die Bedienung des Schleppers erfordert keinerlei anstrengenden Kraftaufwand. Er kann mühelos von einer Frau gelenkt werden. Vergleichsweise ersetzt das Gerät die Leistung von 4 starken männlichen Arbeitskräften! Den Kleinschlepper S1 einsetzen heißt klug wirtschaften! -- 32X 23:15, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke, schönes Prospekt. Leider sind die Angaben tatsächlich abweichend. Das kann ich nicht aufklären, da die angaben so im Buch stehen (Literatur)... Ob das Teil auf dem Bild die richtigen Räder hat, ist sicher auch entsprechend dem Einsatz geändert. Eigentlich ist das Teil nicht zum Pflügen gebaut... :-( -- LutzBruno  - Sag's mir! 00:00, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Prospekt
Diskussion:August Momberger

message: Erwähnenswert erscheint mir, dass Momberger bereits 1925 auf dem 1,5-Liter-NSU das Taunus-Rennen gewann (Deutsche Rennfahrer, ISBN 978-3-86852-042-2) und 1927 mit einem Bugatti am Eröffnungsrennen des Nürburgrings teilnahm (Eifelrennen, ISBN 978-3-86852-070-5). Auf dem Nürburgring gewann er die Klasse der Rennwagen bis 5000 cm³, war allerdings mit 4:39:00,1 Stunden für 14 Runden bzw. 397,6 km deutlich langsamer als Christian Werner im 2-Liter-Mercedes mit 4:17:07,1 Stunden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:05, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe beide Rennen inzwischen nachgetragen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:56, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Heinrich Völker schildert in seinem Buch Silberpfeile aus Bremen …, ISBN 3-927485-43-8, die Entstehung des INKA-Wagens anders als im Artikel dargestellt. In dem Buch heißt es, Momberger habe Carl F. W. Borgward nahegelegt, auf einem Hansa-1500-Fahrwerk einen Rennsportwagen bauen zu lassen. Das mit Konstruktion, Bau, Erprobung und Rekordversuchen verbundene finanzielle Risiko habe Momberger selbst tragen wollen. Konstrukteur des INKA-Wagens war laut Völker ein weiterer früherer Ingenieur der Auto Union, Martin Fleischer, der bereits den Lloyd LP 300 konstruiert hatte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:36, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen angepasst. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:56, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  INKA 

message: (Derzeit steht mir kein PDF-Reader zur Verfügung.) Ist bekannt, worum es in seinen Patenschriften eines Fahrzeug-Hilfsantriebes geht? Die Zimmer-Golfanlage ist vermutlich weniger interessant. --2003:6:1E0:4C35:188:3D35:990C:7FF9 16:19, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  zu Momberger (Depatisnet)  

message: Hab ich 'was falsch gemacht? Die halbfett-Auzeichnung habe ich wegen der Weiterleitung aus der Inka-BKL-Seite angebracht - die ist wahrscheinlich noch ncith gescihtet. --2003:6:1E0:4C35:188:3D35:990C:7FF9 16:51, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Normalerweise wird nur das Lemma eines Artikels fett formatiert"
Diskussion:John Kerr Tiffany

message: ... aber kann hier mal einer enzyklopädisch belastbare Quellen zu diesem Eintrag beitragen? --82.113.121.222 23:19, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Der Text zu ihm list sich ja spannend... 