lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paul Spinat

message: Es handelt sich um das Haus Waldstraße 29. Gruss aus Schweinheim. --93.232.238.185 14:42, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Belege sagen etwas anderes. Ohne Belegt für "29" kann das im Artikel nicht geändert werden. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:47, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Waldstraße 31? 

message: War Paul Spinat Besitzer eines goldenen Rolls-Royce oder lediglich Mieter? Gemäß , Tafel 22, berichtet Hans Peter Kürten, ehemaliger Bürgermeister von Remagen, „Hin und wieder sah man ihn mit einem (goldenen) Rolls-Royce durch die Stadt fahren; erst viel später erzählte er mir, dass der Wagen nicht sein Eigentum sei, sondern er ihn immer zu besonderen Anlässen miete.“ Es gibt meines Erachtens keinen Anlass, an dieser Darstellung zu zweifeln. --Hasenläufer (Diskussion) 06:54, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Der goldene Rolls-Royce 

message: Gemäß des Fotos der Grabstätte ist Spinat in einem Doppelgrab mit Karla Spinat (1928–1982) bestattet. Aus dem Kontext des Artikels ist zu schließen, das es sich dabei um die 2. Gemahlin handelt; sie wird im Artikel bislang nicht namentlich benannt. --Hasenläufer (Diskussion) 07:04, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  2. Gemahlin
Diskussion:Löschpanzer

message: Der Panzervergleich passt für die unbemannten Löschunterstützungsfahrzeuge (LUF 60) gar nicht. Das einzig panzerhafte ist der Raupenantrieb, den hat aber auch etwa die Pistenraupe oder der Bagger. Und die heißen auch nicht "Pistenpanzer" und "Schaufelpanzer".  Insbesondere sind die LÜF, anders als zu Feuerlöschwerkzeugen umgebautes Kriegsgerät, nirgends gepanzert. Wäre es nicht an der Zeit, den Artikel dahingehend umzubauen? --Superbass (Diskussion) 23:01, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, der Verweis auf die LÜF wurde entfernt. Danke & beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 18:01, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Löschunterstützungsfahrzeug=Panzer? 

message: Das  (mit dem auf dem Leo 2 Leo 1 aufbauenden L-Panzer) ist übrigens u.a. auch noch unter de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/892013 und de.academic.ru/pictures/dewiki/76/Loeschpanzer.jpg (ohne http:// da dort angeblich SPAM verbreitet wird – und weitere unter /, /, / und ...) zu finden. -- 92.225.186.50, am 9.3.2015, 11:43 (MEZ) (Nicht Zutreffendes nachträglich durchgestrichen und [auch im Folgenden nochmal ausführlicher] richtggestellt. -- 77.13.208.150 13:08, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehemaliges Bild: auf Leo1 aufbauend
Diskussion:Überkompensation

message: gehört hier wohl eine BKS hin, da hauptsächlich in der Psychologie verwandt evtl auch mit entsprechenden BKH-Hinweis. Vgl etwa Kompensation--in dubio Zweifel? 23:28, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mal abgesehen von der mangelnden Qualität.... 

message: Eine Überkompensation im Zusammenhang mit der Gewerbesteuer gibt es seit 15 Jahren nicht mehr - vgl. die Abzugsbeschränkung gem. § 35 Abs. 1 S. 5 EStG (weitere Quellen dazu: https://www.haufe.de/finance/haufe-finance-office-premium/gewerbesteueranrechnung-steuerermaessigung-bei-gewerblich-2-charakteristik-der-steuerermaessigung_idesk_PI20354_HI2179472.html und https://www.smartsteuer.de/online/lexikon/s/steuerermaessigung-bei-einkuenften-aus-gewerbebetrieb/ ). Der Abschnitt sollte daher m.E. gelöscht werden. --178.27.180.152 11:09, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Steuern
Diskussion:Kimmei

message: Der Artikel mangelt an Belegen. Die Formulierungen wirken nicht korrekt. So gab es zu der Zeit mehrere koreanische Reiche und das mit Kolonie Koreas klingt nicht passend. Sollte belegt und ggf. geändert werden. --Neojesus (Diskussion) 00:36, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Otto-Ubbelohde-Preis

message: Im Einleitungsabschnitt wird erwähnt, der Otto-Ubbelohde-Preis sei „die höchste Auszeichnung, die der Kreis im Bereich der Kultur verleiht.“ Das unterstellt, es gäbe weitere Auszeichnungen, die der Kreis im Bereich der Kultur verleiht. Welche wären das? Für den Fall, dass es keine weiteren Auszeichnungen gibt, wäre der Superlativ „höchste Auszeichnung“ unzutreffend und demnach zu korrigieren. --Hasenläufer (Diskussion) 01:06, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Da hast du recht. Dieses Eigenlob findet sich als Formulierung auf den Seiten des Landkreises Marburg-Biedenkopf; von dort habe ich es -ohne weitere Recherche- übernommen. Da ich keine andere Kulturauszeichnung finden konnte, ändere ich den Text entsprechend. Danke für den Hinweis. Gruß --Sir James (Diskussion) 11:00, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Höchste Auszeichnung?
Diskussion:Automobil-Weltmeisterschaft 1957

message: Fangio überholte auch Harwthorn in der 21. Runde, die letzte Runde absolvierte er als Spitzenreiter. Siehe auch: Thora Hornung: Nürburgring. (nicht signierter Beitrag von 79.226.240.83 (Diskussion) 01:30, 1. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  GP von Deutschland 

message: Es klingt fantastisch: „So stellte er nach dem ersten Überholen von Collins am Ende der Gegengeraden den Wagen quer, um Geschwindigkeit abzubauen, und rutschte bis an den Außenrand der Strecke, blieb aber auf der Bahn.“ Kann es nicht sein, dass sich der Wagen wegen des zu hohen Tempos ganz von allein querstellte und Fangio alle Hände voll zu tun hatte, um nicht von der Strecke abzukommen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:51, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Frage lässt sich anscheinend nicht mehr beantworten. Wenn ich aber sehe, wer die Hauptautoren des Artikels waren, vermute ich, dass meine Annahme stimmt. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:40, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Wer stellte den Wagen quer? 

message: Im Artikel heißt es: „Die erhöhten Steilwände waren 1957 in Monza für das Rennen gesperrt, …“ Wie ist es zu verstehen, dass die Steilwände „erhöht“ waren? Wäre es nicht besser „Steilwandkurven“ statt „erhöhte Steilwände“ zu schreiben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:44, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Steilwände
Diskussion:Karl-Heinz Lather

message: Herr Lather war während meines 1998 geleisteten Wehrdienstes zwar Kommandeur der 10. Panzerdivision, aber noch Brigadegeneral (persönlich getroffen). Die Beförderung muss also später erfolgt sein. (nicht signierter Beitrag von 88.66.132.18 (Diskussion) 01:54, 1. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Als Kommandeur der 10. Panzerdivision
Diskussion:Snuff 102

message: Hallo,
mir scheint so, als gäbe es zwei verschiedene Filme mit dem Titel „Snuff 102“. Stimmt das?
Das hier ist der Film „Snuff 102“ auf Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=vKEmpfD3oyo.
Es wäre sehr nett, wenn jemand Klärung schaffen könnte.
Liebe Grüße,
--79.226.5.106 02:38, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwirrend! Gibt es zwei verschiedene Filme mit dem Titel "Snuff 102"?
Portal Diskussion:Tennis/Mitarbeiter am Portal

message: Sortieren wir die Liste irgendwie? Hab mich jetzt mal ganz hinten eingetragen. --Anselmikus (Diskussion) 03:44, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: ja, alphabetisch. Da ist für dich "ganz hinten" irgendwie nicht richtig. ;-) Willkommen! - Squasher (Diskussion) 08:11, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Alles klar, habs sortiert. Danke :-) --Anselmikus (Diskussion) 12:40, 1. Jul. 2013 (CEST)

message: Anselmikus
– Cokeser
– FTN.Sheitan
– Jomajoma
– Jón
– Tilla
– VIPer7
/// Squasher (Diskussion) 18:19, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehemalige
Diskussion:1 Night in Paris/Archiv/1

message: "Paris Hilton wollte nach eigenen Aussagen die Veröffentlichung verhindern. Das wird aber von vielen bezweifelt, weil mit einer Unterlassungsklage die Verbreitung hätte verhindert werden können. Vielmehr wird sie am Gewinn des Video beteiligt gewesen sein." Nach dem englischen Artikel ist das aber der Fall: "Hilton sued Salomon for releasing the tape. In July, the suit was settled, with Hilton receiving $400,000 and a percentage of the profits. All profits she received from the video were donated to charity." - Demnach gab es also eine Klage in dessen Folge erst die Beteiligung an den Profiten zustande kam!? Wäre schön, wenn das jemand klar stellen könnte. In dieser Version bleibt dies unklar. Grüsse,--Michael 08:01, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe irgendwo gelesen, dass sie beim Dreh erst 19 war. Demnach müssten die Bilder doch von 2000 bis 2001 sein ...! RX-Guru 09:34, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe irgendwo gelesen - Hier seriöse Quellen zu finden ist ein Krampf. ;) Laut dieser Meldung (etwas weiter unten) gab es aber Gerüchte über ein weiteres Video, bei dessen "Dreharbeiten" sie 19 gewesen war. Vielleicht hast Du etwas darüber gelesen? Viele Grüsse,--Michael 10:27, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke, Du missverstehst die Meldung vielleicht. Darin heißt es nicht, dass Hilton auf dem Video sei, sondern dass sich der Produzent darauf eines angeblichen One-Night-Stands mit ihr (im Alter von 19) brüstet. Wie auch immer, wenn Hilton mit 19 noch gar nicht mit Salomon zusammen war, kann meine irgendwo angelesene Info eh nicht stimmen. Grüße! – RX-Guru 10:53, 21. Okt 2005 (CEST)

text: sagt S. auf dem tape nicht irgendwo was von wegen "you're underaged (..)"? --ILL.ONE 02:40, 10. Dez. 2007 (CET)

text: Indem sie 1 DVD mit Material klaut, das die Kids längst aus dem Web kennen …? RX-Guru 16:30, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  "Ungereimtheiten" 

message: die wortwahl des artikel klingt irgendwie weniger sahclich -- "Ihre Popularität erreichte die eines Rockstars" und "Hilton konnte es sich nicht verkneifen"...? --ILL.ONE 02:40, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: "und als Porno somit automatisch indiziert|" igel+- 18:42, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die "Phrase" ist eh von mir und spiegelt nur die Rechtslage wider. Aber ein Admin hatte sie in Gina Wild – Jetzt wird es schmutzig als POV und "Sermon" moniert … RX-Guru 20:51, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  was spricht gegen diese phrase?
Diskussion:Intenso

message: Der Artikl bedarf einer deutlichen Überarbeitung, da er teilweise sperrig formuliert ist und
erhebliche inhaltliche Schwächen aufweist. Die von Intenso vertriebenen Produkte benötigen
keine detailierte Aufstellung, da sie in dieser Form keine enzyklopädische Relevanz
aufweisen.
Über die enzyklopädische Relevanz des Unternehmens Intenso sollte im Rahmen eines Löschantrages
abgestimmt werden; ein Verschiebung des (aufgeräumten!) Artikel ins Unternehmenswiki sollte
jedoch erfolgen.
Schweigstill (Diskussion) 04:06, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Generelle Überarbeitung, Löschantrag/Verschiebung ins Unternehmenswiki 

message: Baut Intenso auch eigene Festplatten oder kleben die nur ihren Aufkleber drauf? (nicht signierter Beitrag von 85.22.108.218 (Diskussion) 15:58, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Soviel ich weiß bauen die gar nichts selbst. --MrBurns (Diskussion) 06:26, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Festplatten
Diskussion:Bahnhof Göttingen/Archiv/1

message: Ich schlage vor noch die Höhe über N.N. nachzutragen, so wie es auf dem Stein am Bahnhofsgebäude steht. Man hat dann eine bessere Referenz für weitere Höhenmessungen. Leider habe ich die genaue Höhe gerade nicht zur Hand.
78.55.175.235 20:50, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Höhe über N.N einfügen 

message: In der Infobox wird fälschlicherweise NRW als Bundesland angegeben; ebenso wird weiter unten in der Box auf Bahnhöfe in NRW verlinkt. Da Göttingen bekanntermaßen in Niedersachsen liegt, muss dies geändert werden. Wenn ich jedoch die Seite bearbeiten will, so erscheinen im Bearbeitungsfenster die korrekten Angaben bzw. gar keine zu diesen Punkten?! Vielleicht kann es ja jmd. anderes mal versuchen!? -- 134.76.122.88 13:01, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nur ein Buchstabe war das Problem: i, nicht w (). --Amrhingar 17:08, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsches Bundesland
Diskussion:Bozen/Archiv/2012

message: Mit der Einwohnerzahl in der Infobox ist anscheinend etwas durcheinander gekommen. Und zwar steht dort "Einwohner (VZ 2011/31.12.2010): 94.989/104.029", wobei die 94.989 sich aber offensichtlich auf die VZ 2001 beziehen. Da die Sprachgruppendaten aber wirklich bereits von der VZ 2011 sind, kann man das hier nicht einfach wieder auf VZ 2001 zurücksetzen. Hmm...
-- Tyr-asd (Diskussion) 00:46, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl Infobox
Diskussion:Depeche Mode/Archiv/2012

message: In o. a. Abschnitt wird behauptet, dass der Film "Devotional" im Jahre 1993 veröffentlicht wurde - bei der Ausstrahlung in EinsFestival am 19. September 2012 ist allerdings im EPG zu lesen, dass die Aufzeichnung am 7. Januar 1994 stattgefunden hat!? --217.87.196.189 20:55, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Am 7. Januar 1994 gabs gar kein Konzert. Die Devotional Tour ging im Dezember 1993 zu Ende, die Exotic Tour startete erst im Februar 1994. Außerdem wurde für den Devotional-Film nicht ein Konzert aufgezeichnet, sondern drei (Barcelona 17.07.93, Frankfurt 21.07.93, Liévin 29.07.93). –Mucus™ 21:53, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinwendung zu akustischen Klängen & Krise
Diskussion:GNU General Public License/Archiv/2013

message: Hallo,
ich habe leider auch in dem Wikipedia-Artikel keinen Hinweis auf folgende Frage gefunden:
Wenn ich eine Software, die unter der GPL steht, vollständig FÜR ein eigenes kommerzielles Projekt verwende, muss dann auch der Quelltext des eigenen kommerziellen Projektes veröffentlicht werden?
Beispiel:
Ich verwende eine Datenbank, die unter der GPL steht. Am Quellcode der Datenbank verändere ich nichts, sie wird einfach nur als fertiges Produkt innerhalb meines Produktes genutzt.
Muss nun trotzdem mein Projekt quelloffen der Öffentlichkeit zurückgegeben werden?
Irgendwie finde ich schon seit Jahren keine Antwort auf diese Frage - wäre schön, wenn der Wikipedia Artikel das klarstellen könnte. (Dass bei MySQL ein Sonderfall herrscht, weil je nach Verwendungszweck verschiedene Lizenzmodelle zum Einsatz kommen, ist mir klar. Meine Frage bezieht sich daher auf ein ausschließlich unter der GPL stehendes Projekt).
--77.188.85.252 01:42, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Du erwähnst nicht, ob du dich schon mit den FAQ zur GPL befasst hast. Daher würden in einem Diskussionsforum dir diese nun präsentiert werden. Erläutere doch bitte noch, warum du dort nichts gefunden hast. --Michael Schumacher (Diskussion) 18:13, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Klärungsbedarf..
Diskussion:John Isner – Nicolas Mahut (Wimbledon 2010)/Archiv1

message: Jetzt sind sie wieder aufeinandergetroffen. Es ist nichts besonderes passiert, ich denke, der Hinweis auf dieses Spiel kann also raus. Es wird nicht das letzte Mal gewesen sein, dass die beiden gegeneinander spielen.  
:Das ist richtig. Die Besonderheit ist jedoch, dass es erneut die 1. Runde in Wimbledon war, und das ein Jahr danach. Entsprechend breit wurde es auch in den Medien thematisiert. Daher kann das rein.--bennsenson - reloaded 21:44, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, dass das drin bleiben sollte. Auch wenn es vordergründig ein glatter Drei-Satz-Sieg war, mußten die beiden auch wieder in zwei Tie-Breaks.
Aber: So wir der Text jetzt ist, mit dem Zweitrundenmatch 2010, könnte man aber verstehen, dass Isner gegen seinen Zweitrundengegner von 2010 angetreten ist. (nicht signierter Beitrag von 87.123.207.67 (Diskussion) 01:47, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufeinandertreffen in Wimbledon 2011
Diskussion:Meisterstern/Archiv/2011

message: Gibts in anderen Sportarten keine Meistersterne? Würde mich wundern. Wenn ja, sollten die hier auch rein. Dann sollte man sich aber überlegen, ob man nicht die ausführlichen Erlärungen zu den Meisternen im deutschen Fußball nach Meisterstern (deutscher Fußball) o. Ä. auslagert. Geisslr 09:39, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die französiche Handballnationalmannschaft hat bei der WM auch mit 3 Sternen auf dem Trikot gespielt. --RedPiranha 19:32, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Andere Sportarten 

message: Die 10 Meisterschaften, die in der Tabelle angegeben sind, wurden von dem Verein ja nicht wirklich errungen. Eigentlich waren es ja nur 5, die anderen 5 wurden von den "Nachfolge-Vorgänger-Vereinen" FC Tirol Innsbruck und FC Swarovski Tirol errungen. So steht es ja auch auf der vereinseigenen Wiki-Seite. Deswegen bin ich dafür, den Verein aus der Liste zu entfernen. --Redrobsche 21:31, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da Wacker Innsbruck den Stern wohl trägt, kann man sie nicht aus der Tabelle entfernen. Deshalb habe ich einen Hinweis auf die Meisterschaften der Vorgängervereine eingefügt. --Redrobsche 12:08, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wacker Innsbruck
Diskussion:Mülheim an der Ruhr/Archiv/2012

message: Hallo zusammen und ein gutes neues Jahr 2012. Habe mal eine historische Frage. Als 1945 die Amerikaner von Essen aus in die Stadt einzogen wird hier beschrieben, dass sie sich in Heißen teilten und Einheiten über den Ruhrschnellweg vordrangen. Ist soweit auch klar, denn aus Erzählungen meiner Mutter weiß ich, dass diese Soldaten sich dann in MH-Styrum über die Heidestraße in Richtung MH-Mitte bewegten. Sie war sozusagen "live" dabei. Meine Frage dazu: Wie war der Starßenname des damaligen Ruhrschnellwegs? Weiß das jemand? Gruß von --W.Wolny -  (X)  11:52, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich vermute Verbandsstraße (B60), so hieß jedenfalls die Straße von Heißen nach Duisburg (Anschluss Autobahn) mit Abstecher geradeaus zum Bhf Oberhausen (Rolandstr. glaub ich) Hier ein Blog:  Suchfunktion Verbandsstraße --G-Michel-Hürth (Diskussion) 16:37, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ruhrschnellweg 1945
Diskussion:Sakrileg (Roman)/Archiv/2010

message: Das Philippus-Evangelium wird wg. zweier Eigenschaften kritisiert:
"Da es erst 200 Jahre nach Jesus verfasst wurde, hat es nur geringen Anspruch auf Authentizität."
Man kann die spaete Entstehungszeit des Evangeliums auch als Argument dafuer ansehen, dass es viele Erkenntnisse zusammenfasst. 
"Die bezeichnende Stelle ist im Original nicht vollständig, sondern lückenhaft."
Die Stelle ist in der Tat lueckenhaft - weswegen die Aussage ja allerdings nicht falsch sein muss.
Bei beiden Aussagen - und diese Anregung gilt fuer den gesamten Artikel - waeren Quellenangaben, welche die Aussagen untermauern, wuenschenswert. So sind diese Saetze einfach Behauptungen und Suggestionen ohne Beleg. (nicht signierter Beitrag von Kaisemar (Diskussion | Beiträge) 22:42, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Philippus-Evangelium als Quelle
Diskussion:Großer Preis von Deutschland 2013

message: Bei der abgebildeten Strecke handelt es sich um den Hockenheimring, nicht den Nürburgring. (nicht signierter Beitrag von 194.180.57.12 (Diskussion) 08:07, 1. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Viel Dank für den Hinweis! Habe es sofort geändert! --Malte89N (Diskussion) 11:51, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Leider die falsche Variante, habe ich noch mal geändert. --Pitlane02 disk 13:28, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Renndaten
Diskussion:Zaza-Sprache/Archiv/2012

message: Nuri Dersimi ist der anstifter der kocgiri aufstände von denen er selber flieht und von syrien aus weiter provoziert. Er ist kein zaza sprecher sondern kurdisch spricht er. Er ist auch keine alevite wie der kocgiri clan und mit Seyit Riza hat er nichts zutun. Alles nur propaganda politik der PKK und der Kurden! (nicht signierter Beitrag von 78.52.137.241 (Diskussion) 11:09, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ein nahezu unerträgliches Gesülze mit keinerlei Bezug zu den Zazas. Dass sich ein Zaza als Kurde empfindet und als solcher das Kurdentum verherrlicht, hat mit der Frage der genetischen Einordnung der Zaza-Sprache absolut nichts zu tun. Aber das haben wir inzwischen tausend Mal formuliert. Manche wollen es einfach nicht verstehen.--Ernst Kausen 02:51, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nuri Dersimis Ansprache an die kurdische Jugend mit deutschen Untertiteln 

message: Da die Sprache doch im Nordost Iran entstanden und dort hergekommen ist sollte man doch auch den Iran als Land der gesprochenen sprache in der Tabelle erwähnen oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 78.52.137.241 (Diskussion) 11:09, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Khorasan
Diskussion:Ladungskonjugation

message: Ich hätte eigenlich erwartet, dass C^2 = id. (S. auch spanisch-sprachigen WIKIPEDIA Eintrag). Wo liegt mein Denkfehler ? (nicht signierter Beitrag von 84.158.130.217 (Diskussion) 08:24, 1. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  C von C nicht Identität?
Portal Diskussion:Tanz/Archiv/2011

message: Hallo,
ich habe den Artikel über Sasha Waltz für den SW nominiert, um ihn in diesem Rahmen weiter auszubauen. Es wäre klasse wenn jemand als Reviewer mitarbeiten möchte!? Im Moment befindet sich der überarbeitete Artikel noch in meinem BNR, hat aber einen gewissen Stand erreicht, so dass ich für Anregungen sehr dankbar wäre. Einige Zeit werde ich in jedem Fall auch noch in die weitere Überarbeitung investieren können, mal sehen wie weit ich komme...
Und möchte jemand vielleicht den SW als Anlass nehmen, weitere Artikel aus dem Bereich Tanz zu bearbeiten? Bislang ist der Sasha-Waltz-Artikel offenbar die einzige Nominierung...
-- Jotivio 12:57, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Teilnahme Schreibwettbewerb 

message: Hinweis auf: 
Frauen in der Darstellenden Kunst - Ziele des WikiProjekt Frauen in Gesellschaftsbereichen:
* In Artikeln, die als Übersicht eines Gesellschaftsbereichs angelegt sind, auf die Situation von Frauen in diesem Bereich aufmerksam machen (ähnlich Frauen in der Kunst). Geschlechtsspezifisch verankerte Bedingungen erörtern (nie ohne belastbare Quellen). Aufgegriffene Gesellschaftsbereiche können kulturell, in der Geschichtsschreibung, oder in Medien gedanklich tendenziell männlich oder weiblich besetzt sein. 
* Um den Zugang zu weiblichen Biografien im jeweiligen Gesellschaftsbereich zu verbessern, exemplarische Biografien aus Wikipedia in Kurzfassung in den Übersichtsartikel einbauen, soweit es thematisch passend ist (vgl. Frauen in der Kunst. Um die Bekanntheit der Frauenbiografien in Wikipedia zu steigern, Interesse für nicht im Übersichtsartikel enthaltene Biografien wecken. Um auf Artikel aufmerksam zu machen, können sie zusätzlich beim Portal Frauen eingetragen werden. 
* Den bisher niedrigen Anteil an Biografien von Frauen in Wikipedia erhöhen: Fehlende selbst schreiben.
-- Kunani 15:58, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis WikiProjekt  'Frauen in der Darstellenden Kunst' 

message: An dieser Stelle gibt es einen Vorschlag zur Umstrukturierung der Kategorien Tanz und Tanzen. Bitte diskutiert mit! :) 
-- Jotivio 20:30, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Umstrukturierung der Kategorien im Bereich "Tanz"
Diskussion:Sparkasse Allgäu

message: Hinweis: Die Sparkasse Allgäu fusioniert zum 1. Juli 2023 (technische Fusion 10/2023) mit der Kreis- und Stadtsparkasse Kaufbeuren. https://www.sparkasse-allgaeu.de/de/home/ihre-sparkasse/fusion.html?n=true&stref=textbox. Die neue Sparkasse wird weiterhin "Sparkasse Allgäu" heißen. --2A02:810D:1C40:1204:A9FB:41CF:B9EF:9DDE 17:18, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Warum sollte das Thema Steuerhinterziehung "verjährt" sein? Es ist Teil der Geschichte der Sparkasse Allgäu. Das Konto des Netzwerk kann aber wohl raus. Das ist meiner Meinung nach eine aufgebauschte Skandalisierung ohne echten Mehrwert. Die Vorstandsvergütung wiederum ist mbMn ebenfalls Teil der Sparkassengeschichte.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 19:12, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fusion 2023
Diskussion:Chrom(II)-oxalat

message: Könnte mal jemand eine zweite Quelle für Bestätigung der Stoffeigenschaften suchen? Ein Siedepunkt von 2642°C für ein Oxalat scheint mir sehr hoch (obwohl es so in der Quelle steht). Vor allem wenn im Vakuum bei 300°C die Zersetzng einsetzt (bei Eigenschaften). Bei ChemSpider findet man: "Boiling Point: 365.1 °C at 760 mmHg". Gruss kuhnmic (Diskussion) 08:47, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Das sind wie es aussieht die Werte von Chrom und nicht des Oxalates. Rjh (Diskussion) 09:47, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  2. Quelle für Stoffeigenschaften