lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:NT

message: Der Eintrag NT plus ist unverständlich. Was ist mit Distribution gemeint? Ein Betriebssystem? --jpp ?! 13:51, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  NT plus 

message: Die kanadischen Nordwest-Territorien kürzen sich meines Wissens NWT ab! --Röhrender Elch 00:06, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Kann ja beides gebräuchlich sein. „NT“ wird beispielsweise nach ISO 3166-2 verwendet. --jpp ?! 19:33, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  NWT 

message: Sollte Nukleotid nicht eher unter nt anstatt unter NT stehen? Ich denke, diese Art der Abkürzung ist gebräuchlicher.
: Das habe ich auch gerade gedacht und ändere es deswegen jetzt. Ich jedenfalls habe NT noch nie als Abkürzung für Nukleotide gesehen, aber gerade ein literatischen Werk vor mir, dass nt benutzt. Unsere beiden Meinungen und ein literarisches Werk sollten als Begrüdnung genügen, das zu ändern. 
: --Römert 09:58, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nukleotid 

message: Steht in Kontaktanzeigen auch für Nichttrinker. (nicht signierter Beitrag von 217.230.32.250 (Diskussion | Beiträge) 13:49, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  NT 

message: https://www.naumburger-tageblatt.de (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:83C0:3050:DC8F:21F0:5528:3CF8 (Diskussion) 00:43, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Naumburger Tageblatt
Diskussion:Willi Marquardt

message: Das Geburtsjahr ist 1932. Quellen sind u.a. "Baingo/Hohlfeld - Fußball-Auswahlspieler der DDR" - Sportverlag Berlin 2000 und vor allem die alten FUWO-Ausgaben der 50er und 60er Jahre, in denen immer als Geburtsjahr 1932 angegeben ist.
Die sport-komplett-HP hat bei einigen Fußballern und anderen Sportlern widersprüchliche Geburtsdaten-Angaben.-- 84.180.110.156 14:05, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [Geburtsjahr] 

message: Viele Quellen sprechen davon, dass das Länderspiel 1956 gegen Indonesien am 20. September stattgefunden hat. --MatthiasTheSoccerFan 09:18, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Meine Quellen sind www.dfb.de und www.kicker.de -- Greifen 12:53, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Länderspiel 

message: "Um sich weiterzuentwickeln wechselte er zu Beginn der Spielzeit 1957 zum amtierenden DDR-Fußballmeister SC Wismut Karl-Marx-Stadt, der ...": Marquardt spielte in der Saison 1957 noch 13 OL-Spiele für Babelsberg. Wahrscheinlicher ist ein Wechsel im Saisonverlauf. --MatthiasTheSoccerFan 09:21, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du es quellenmäßig belegen kannst, für es bitte selbst in den Artikel ein. -- Greifen 12:53, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wechsel 

message: Zwei Edits eines Nutzers legen nahe, das Marquardt am 28. November 2017 verstorben ist. Da der Nachweis aber nicht wirklich nachprüfbar ist, wurde die Info aus dem Artikel genommen und der Autor um einen überprüfbaren Beleg gebeten. --Ureinwohner uff 18:00, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Als letzte Station ist ja Lichtenberg 47 angegeben. In dem Artikel Fußball-Bezirksliga Berlin 1969/70 wird Willi Marquardt dort als Feldspieler geführt. Ist das korrekt? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 14:44, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  zuletzt Feldspieler?
Diskussion:Andreas Thiel (Handballspieler)

message: Warum: "TSV Bayer Dormagen (1991-2000, 1993 - 1995 zusammen mit Dieter Bartke)"? Er hat doch mit min. 10 anderen Spielern in der Zeit gespielt. Warum ausgerechnet den Dieter Bartke hervorheben? Bitte Erklärung, sonst raus! --Kuebi 14:28, 6. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:IZH-49

message: bitte versucht, den artikel lexikonswürdig zu gestalten...--TimDA 14:29, 6. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:St.-Johannis-Schule

message: Hallo , bei "Grund: Unfug bzw. Vandalismus" habe ich etwas zu schnell geklickt, das tut mir leid. Ein paar Worte Erläuterung zum Revert:
Einige Schüler der Intergrierten Haupt- und Realschule fühlen sich gegenüber den Gymnasiasten benachteiligt. Die Eltern meinen, das durch den Kauf des Postamts 1, das Gymnasium zu großzügig finanziell unterstützt wird.	Die strukturelle Unterlegenheit der Haupt- und Realschule gegenüber dem Gymnasium ist in ganz Deutschland vorhanden und kein besonderes Merkmal der St.-Johannis-Schule.
Bis heute gibt es noch keinen Evakuierungsplan für das Postgebäude. So wären im Brandfall die Schüler und Lehrer auf sich alleine gestellt. Der Rauchabzug im Postgebäude ist deaktiviert.                                	Das glaube ich nicht. Das Gebäude entspricht mit Sicherheit den Vorschriften der Landesbauordnung. Quellen fehlen.
--[Rw] !? 14:36, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St.-Johannis-Schule&diff=next&oldid=27415209 Dieser Revert]
Diskussion:Adaption – Der Orchideen-Dieb

message: Habe den folgenden Teil entfernt, wieso sollte klar sein (Link klicken):
'* Deutsche Seite zum Film'
192.166.201.59 14:43, 6. Feb. 2007 (CET)

message: Sollte jemand in der Lage sein belegt darzustellen, welche Teile der Story wahr und welche erfunden sind (DVD Extras?), wäre dies sehr schön.  -- Discostu 01:19, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Realität/Fiktion 

message: Sollte der deutsche Titel nicht lauten: "Adaption. – Der Orchideen-Dieb"? Mit Punkt wie im Originaltitel. --RabbitFromMars (Diskussion) 16:28, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Da er hier ohne Punkt steht, stimmt der Titel, wie er ist:  --RabbitFromMars (Diskussion) 16:39, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Portolan

message: Hallo Frank: Im Zeitalter der Entdeckungen waren die Portolane außerordentlich wichtig - siehe nur (für einen Portolankenner vielleicht nicht das Erste, was ihm einfällt) den Roman Shogun. Dieser kolonialpolitische Aspekt scheint für eine Enzyklopädie ausschlagggebend, daher haben wir ihn wieder eingefügt. Gruß -- Kieler Gruppe 14:50, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Geheimnis|Staatsgeheimnis]] 

message: Der Artikel beginnt mit "Der Begriff Portolan, (...), dessen Verwendung für das Jahr 1285 erstmalig belegt ist". Das Lexikon des Mittelalters gibt als Entstehungszeit an: "Die ersten P.e entstanden zw. ca. 1150 und 1250 im w. Mittelmeer" (LdM 7, Sp. 122). In der PC-Bibliothek (CD-Ausgabe des Brockhaus) heißt es: um 1300 in Italien entstandene, genordete Karten, auf denen die entsprechenden Gebiete sowie Häfen, Ankerplätze und zum Teil auch Entfernungen eingetragen waren." Was ist das für eine erstmaliger Beleg, von dem Brockhaus und LdM nichts wissen? --Eckhart Triebel 00:50, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Erstmalige Belegung 1285 

message: Der Link führt zu keinem Ziel, das mit dem Thema zu tun hat. -- 80.254.70.220 09:36, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Frank Schulenburg 18:24, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Link 

message: MW sind die Portolankarten selten genordet. Kannte man das überhaupt schon? --Orik (Diskussion) 13:20, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Nordorientiert 

message: M. W. sind Portolankarten des Mittelalters nicht genordet. Zweitens sollte man sich im Lemma an die wissenschaftliche Definition des Portolan halten und nicht die Portolan-Karte unter diesen Begriff subsumieren.m--Orik (Diskussion) 23:27, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Karten + genordet
Diskussion:Dermatom (Anatomie)

message: Hallo,
die linke Abbildung ist meines Erachtens falsch. Es handelt sich dabei nicht um Dermatome (Innervationsgebiete von Spinalnerven), sondern um die Innervationsgebiete der Hautnerven (nach Plexusbildung). Die Abbildung muss ersetzt werden. Es gibt Abbildungen, die synoptisch sowohl Spinal- als auch Hautnerven zeigen, eine solche wäre didaktisch sinnvoll.
Meine Aussage ist in jedem Anatomie- oder Neurologiebuch überprüfbar.
Gruß -- Gako 09:59, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abbildung Dermatome 

message: Liebe Mediziner, was heißt "homolateral"? "beidseitig" jedenfalls nicht. Könnt ihr kein Deutsch? Dies ist weder die griechische noch die lateinische Wikipedia. 130.133.8.114 22:34, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: den Begriff habe ich auch noch nie gehört, die gleiche Körperseite nennt man ispilateral --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:24, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Deutsch oder anatomische korrekte Lagebeziehungen? 

message: In wie Fern ist das gesichert? Gibt es da Quellen? 
Das scheint ja ehr eine alternative Heilmethode zu sein. Sollte man das dazuschreiben? (nicht signierter Beitrag von LMyens (Diskussion | Beiträge) 16:57, 20. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Reflextherapie 

message: hier heißt es Während der Segmentierung des Embryos entstehen im Rumpfbereich aus dem paraxialen Mesoderm, seitlich vom Neuralrohr und der Chorda dorsalis, zunächst die Urwirbel (Somit). Aus deren dorsolateralem Teil bildet sich die Haut. Die Haut und das Zentralnervensystem sind ektodermalen Ursprungs. Während Skelet und Muskulatur mesodermal sind. Was ist also gemeint mit Aus deren dorsolateralem Teil bildet sich die Haut? Z.B. in https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK9982/ heißt es richtigerweise: On either side of the intermediate mesoderm resides the lateral plate mesoderm. Each plate splits horizontally into the dorsal somatic (parietal) mesoderm, which underlies the ectoderm, and the ventral splanchnic (visceral) mesoderm, which overlies the endoderm. The space between these layers becomes the body cavity—the coelom—which stretches from the future neck region to the posterior of the body. D.h. die sekundäre Leibeshöle, das Cölom wird vom Mesoderm eingeschlossen, diese liegt zwischen Darm, Entoderm und Haut, Ektoderm. Dieses Mesoderm bidet die Somiten, die unterhalb des Ektoderms dieses sozusagen in ihre Gliederung mit einbeziehen.  --TumtraH-PumA (Diskussion) 20:04, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das war in der Tat nicht exakt, Leder- und Unterhaut sind mesenchymaler Herkunft, nur die Epidermis ist ektodermalen Ursprungs. Ich habe das präzisiert. --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:25, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verstehe ich nicht, dass die Haut sich aus Mesoderm bildet? 

message: Woher stammen die Angaben der Tabelle "Organe - Dermatom -Körperseite"? Momentan steht sie etwas unbelegt da. Zudem gibt es davon abweichende Tabellen. --Georg Hügler (Diskussion) 19:47, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Robert Pferdmenges

message: Was bedeutet denn der Begriff "freundschaftliche Arisierung"?
Ja, das ist so eine unglückliche Formulierung der Sorte "freiwillig gezwungen"... Hast du einen Vorschlag, wie man es umformulieren könnte? --Evilboy〒 (remember :en:Wikipedia:Assume good faith) 00:10, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wer lange genug sucht, wird irgendwann fündig. Ich erweitere jetzt den Abschnitt. --Khatschaturjan (Diskussion) 08:19, 13. Jan. 2020 (CET)

message: ...der "Universität zu Köln"???? Ehrenbürger an der Uni??
Doch wohl Ehrenbürger von Köln, oder ?--91.208.45.101 09:35, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger... 

message: ...ist mit 23 aus dem Bankgeschäft ausgestiegen und war dann viele Jahre als Komponist tätig, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 18:45, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sein gleichnamiger Enkel
Diskussion:Minenmunition

message: Überarbeiten: Einleitung fehlt. --Schubbay 15:01, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Reaktion. Allerdings sollte das Lemma (Minenmunition) in der Einleitung (fett) erscheinen. Oder soll der Artikel nach Minengeschoss verschoben werden? --Schubbay 16:26, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Eigentlich hatte ich den einleitenden Satz von Minengeschoss hierher kopiert und dann einen redirect angelegt, da beide Artikel redundant waren und ich diesen hier besser fand. Man könnte es allerdings auch gerade umgekehrt machen. Hmmm ... ---HH58 19:01, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung fehlt 

message: Im en.wikiartikel zur MK 108 wird behauptet die Minengeschosse hätten so etwas wie einen Zünder gehabt, der auf Flüssigkeiten anspach wodurch diese erst in den Tanks oder bei Treffern auf Motorflüssigkeiten explodierten. Ist da was dran?--93.223.109.38 19:33, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, sowas gab es. Das war ein zweiteiliger Zünder, nach dem ersten Auftreffen auf ein Hindernis wurden Öffnungen freigelegt, hinter denen ein Druckempfindlicher Zünder saß. Durch den Druck einströmender Flüssigkeit erfolgte die Auslösung (Quelle: Dokumente der E-Stelle Rechlin). Zumindestens gab es so eine Variante für die 2cm-Waffen und die wurde sicherlich auch bei den 3cm-Waffen eingesetzt. --Denniss 02:32, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Flüssigkeitszünder
Diskussion:Universalverdünnung

message: Was sollen denn die Kategorien "Baustoff" und "Beschichtungswerkstoff"? Wären die folgenden Kategorien von Benzin (Feuergefährlicher Stoff | Giftiger Stoff | Umweltgefährlicher Stoff | Stoffgemisch | Mineralöl) nicht passender? --Neitram 15:08, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Mit "White Spirit" (Testbenzin/Terpentinersatz) kann man keinen Nitrolack verdünnen oder lösen. Korrigiert. Gruß --FK1954 13:44, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nitroverdünnung und Testbenzin haben absolut nichts mit Terpentinölersatz zu tun. Wie kommt diese unsinnige Weiterleitung zustande? --Frau Olga 09:33, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: gehört Universalverdünung eventuell auch in die Kategorien
* Feuergefährlicher Stoff
* Gesundheitsschädlicher Stoff
* Reizender Stoff
oder nicht ?
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 23:21, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorien ?
Diskussion:Apathie

message: der 3. absatz im ersten teil ist schrott. vgl skepzismus.
"Dies wurde zwar hauptsächlich von den Kynikern und Stoikern propagiert, aber auch die       anderen Philosophenschulen stimmten mehr oder weniger damit überein, denn Ataraxie war für alle (auch und besonders für die Epikureer) ein Gut von höchstem Rang. So schrieb Mark Aurel: 'Du musst sein wie ein Fels, an dem alle Wogen sich brechen. Er steht, die Brandung aber wird  müde.' "   
Diese Formulierung ist sehr gefählich, da sie vermuten lässt, dass Marc Aurel ein Epikureer war, was natürlich völliger Unsinn ist. Er war einer der bedeutensten und wohl auch der letzte einflussreiche Anhänger der (jüngeren) Stoa.
:Der dritte Absatz war in der Tat schlecht, habe ihn jetzt verbessert und auch bei Mark Aurel eine Klarstellung eingefügt. Allerdings hätte auch bei der früheren Formulierung nur ein sehr unachtsamer Leser auf die Folgerung kommen können, Mark Aurel sei Epikureer gewesen. Bitte Beiträge immer unterschreiben. Nwabueze 21:36, 8. Sep. 2007 (CEST)

message: Apathie tritt vor allem bei fortgeschrittener Demenz auf finde ich als 1. Satz des Abschnitts unglücklich, denn das impliziert, dass die anderen Ursachen wesentlich seltener sind, was ich als Laie bezweifle. Enweder umformulieren oder mit Zahlen untermauern. --XchrissyX 16:20, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Medizin 

message: Eine Abgrenzung zwischen den beiden Begriffen wäre hilfreich. -- iGEL·대화·Bew 14:45, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unterschied zur [[Lethargie]]? 

message: Dieser Artikel scheint Apathie nur als Krankheit zu behandeln. Der englische Artikel ist da viel ausgewogener. --Explosivo (Diskussion) 14:56, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Krankheit 

message: Hier wird Apathie nur als Krankheit dargestellt, obwohl sie nicht nur für Stoiker und Philosophen sondern auch heute noch für viele Menschen einen erstrebenswerten Zustand und ein Ideal darstellt. Man schaue sich nur die Wortbildung genauer an "gegen Gefühl". Die schlimmsten Verbrechen sind pathetischer Art und geschehen aus einem ungebändigten Gefühl heraus. Die griechische Diskussion von damals ist noch nicht beendet. Also ich würde den Artikel hier löschen und auf Apatheia verlinken. 2003:E5:1F1B:2010:DDF5:CFDC:FD13:8D4B 00:33, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit Artikel [[Apatheia]]
Diskussion:Ron Glass

message: In der englischen Wiki gibt es ein Bild weiß aber nicht wie es hier einbinden kann bzw. muss--Celticsstorm 15:19, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bild einfügen aus englischer Wiki 
Diskussion:Susan Hoecke

message: Laut seinem Wikipedia-Artikel waren sie 2007 liiert. Dort ist aber keine Quelle. 2A02:8070:D294:5600:9D9E:D89:C256:B92A 09:24, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Beziehung zu Jude Law
Diskussion:Alexandra Philipps

message: Folgende Weblinks stehen in der Diskussion:
http://www.rock-sucht-hose.de/ , der Blog von Frau Phillips. Der wird  bereits von ihrer Homepage verlinkt, ist also zu entfernen.
http://www.showprofis.de/index.php?c=mode_alexandra_philipps eine Seite mit 2 Bildern sowie ein wenig Blabla, steht alles auf der Homepage und ist nicht weiterführend. Gemäß WP:WEB also zu entfernen.
 Die Seite enthält 6 Fotos von ihr und sonst überhaupt nichts. Auf der Homepage befinden sich ausreichend Fotos von Frau Phillips, weitere Seiten mit Fotos der Dame sind nicht weiterführend.  Auch diese Seite bringt dem Leser also nichts und ist zu entfernen.
Somit hoffe ich eine ausreichend Begründung für die Entfernung der Links geliefert zu haben. 62.111.103.154 10:23, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Aurora-Inseln

message: Da draußen im Artikel steht „erstmals wurde diese Gruppe von drei Inseln 1762 angeblich ... gesichtet... ein weiteres Mal 1794 ... zuletzt wurden die Inseln 1856 gesehen“. Also, die wurden 1762 und 1794 angeblich gesichtet. Und 62 Jahre später, 1856, wurden die dann tatsächlich gesehen? Oder wie? JaHn 01:41, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wahrnehmungsverzerrungen
Diskussion:Elenantilope

message: Kann jemand die Domestikationsversuche mit einer Quelle belegen? Hört sich noch etwas schwammig an. --Wesener 00:42, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle für Domestikationsversuche 

message: Die IUCN führt die Elenantilope als 'Least Concern' (= Nicht gefährdet): http://www.iucnredlist.org/details/22055/0
--DJ 11:41, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  IUCN Conservation Status
Diskussion:Orlando Gibbons

message: Daß Orlando Bloom nach Gibbons benannt wurde, finde ich hier überhaupt nicht erwähnenswert.--Nevenka 01:13, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das wurde gelöscht. In der Tat gehört das nicht hierher, sondern in den Artikel Orlando Bloom (vgl. die englischen Artikel). --Lektor w (Diskussion) 02:50, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Orlando Bloom erwähnenswert?? 

message: Welches Werkverzeichnis ist mit MB gemeint, wenn Gibbons Werke näher bezeichnet werden,
z.B. Fantasia MB 48 No. 9 ? Im Artikel fehlt jeder Hinweis auf ein solches Werkverzeichnis, das es zu geben scheint. --92.201.186.93 20:00, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mit MB wird für gewöhnlich Musica Britannica abgekürzt. Hier also Musica Britannica Vol.48, siehe http://www.musicabritannica.org.uk/volumes.html; Gibbons findet sich auch noch in Vol 20. Für eine Übersicht über die gängigen Werkzählungen vieler Komponisten siehe http://www.library.yale.edu/cataloging/music/worknumb.htm --Ron.W 21:25, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Werkverzeichnis MB? 

message: Roger, I am puzzled as to the recent revert on Orlando Gibbons. The layout of moving the composer's picture up where it is present in most entries is unusual, but fine, although returnign to a layout that is awkward for the audio placement is equally problematic. The audio that was changed is mine and I was adding additional music to better communicate the variety of Gibbons' instrumentation & invention. I'm a longstanding contributor to english wikipedia, and contributing recordings has not been a problem in the past. Is the attribution a problem? There was no explanation for the revert, other than the accusation of an WP:Edit-War that I explained here - (Diskussion).
"Roger, ich bin verblüfft über die kürzliche Rückkehr zu Orlando Gibbons. Das Layout des Verschiebens des Komponistenbildes nach oben, wo es in den meisten Einträgen vorhanden ist, ist ungewöhnlich, aber in Ordnung, obwohl die Rückkehr zu einem Layout, das für die Audioplatzierung umständlich ist, ebenso problematisch ist. Das Audio, das geändert wurde, ist von mir und ich fügte zusätzliche Musik hinzu, um die Vielfalt der Instrumentierung und Erfindung von Gibbons besser zu vermitteln. Ich bin ein langjähriger Mitwirkender für die englische Wikipedia, und das Beitragen von Aufnahmen war in der Vergangenheit kein Problem. Ist die Zuordnung ein Problem? Es gab keine Erklärung für den Revert, außer dem Vorwurf eines WP:Edit-War, den ich hier erklärt habe - (Diskussion)."
--Phillipwserna (Diskussion) 20:52, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: I replied on your talk page Benutzer_Diskussion:Phillipwserna. --Roger (Diskussion) 21:02, 6. Aug. 2021 (CEST)

text: Benutzer:Georg Hügler, please join Roger & I for our discussion at Benutzer_Diskussion:Phillipwserna and or at Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Musik#Audiodateien_im_%C3%9Cberma%C3%9F? for something more constructive.--Phillipwserna (Diskussion) 08:23, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: I replied on your talk page too. --Georg Hügler (Diskussion) 08:40, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fragen bearbeiten?
Diskussion:Hans-Heinrich Sander

message: Ich bin dafür, den Absatz mit der Kettensägen-Aktion zu streichen oder zumindest auf die relevanten Kernpunkte zu reduzieren. Wikipedia ist keine Nachrichtenseite. Es ist wirklich nicht nötig, auch noch diverse Leute über eine Sache in einer Biographie zu zitieren. 
:Auch wenn der vorige Beitrag ein Jahr alt ist: Obwohl sein Ministerium für den Umweltschutz sein soll, versucht er mit jeder Entscheidung Umwelt zu zerstören, das gehört natürlich hierher. --FlammingoMoin 10:01, 15. Jan. 2008 (CET)

message: Weiß jemand, ob Sander der Sohn des ehemaligen FDP-Politikers und MdB Heinrich Sanders ist? Optisch sehen sie sich jedenfalls sehr ähnlich. Außerdem sind die beiden beide in Golmbach geboren und beide beruflich als Landwirt tätig. --Slökmann 10:29, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftsverhältnis
Diskussion:Eduard

message: Beschäftige mich mit den Vornamen europäischer Sprachen und bin beim vergleichenden Studium der Wortstämme auf Ähnlichkeiten gestoßen, die in der gleichen Sprachfamilie (z.B. Germanisch, Slawisch) beinahe gleich klingen: der germanische Wortstamm in der heutigen Form (Ed-) resultiert aus Proto-Germanisch *audwaroþō, germanisch: audha, Old English: Ēadweard (ead~ (meaning "happy" or 'prosperous') und ~weard (meaning "guard")), Modern English: Edward (Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Edward; http://www.behindthename.com/name/edward). Die Verbindung zum Französischen resultiert aus der normannischen Eroberung Englands und der damit verbundenen Übernahme französischer Wörter. Der Wortstamm ed~ variiert in anderen Sprachen (z.B. althochdeutsch: ot~, od~ und ud~ (Otto, Otward, Udalrich, Udo).
Da ich erst heute zur Community stoße hoffe ich, daß nicht alles zu spät kommt.
[[Benutzer:Cdbarnim|Cdbarnim], 17:30 Uhr, 21.09.09 --17:29, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Namensherkunft

message: Diese Verbreitung geschah durch die Völkerwanderung. Von 300 bis 500 zogen zahlreiche germanische Stammesgruppen südwärts, so die Franken nach Gallien (später "France"). Ihre Namen wurden dort aber von den Einheimischen romanisiert: Karl -> Charles / ital. Carlo.
Denn die Romanen bildeten dort weiterhin die Mehrheit, die Germanen assimilierten sich.
So geschah es auch dem "Edward", der im romanischen "Frankreich" dann elegant "Eduard" ausgesprochen wurde (italienisch "Odoardo"). (nicht signierter Beitrag von 2003:86:235D:66EF:E873:4D3C:2C98:E229 (Diskussion | Beiträge) 21:45, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verbreitung der germanischstämmigen Namen im romanischen Europa