Diskussion:Bentheimer Eisenbahn

message: Der Kode 68 als Eigentumsmerkmal gelte für BE und AAE - ist das noch aktuell? --SonniWP✍ 09:53, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Kode_für_das_Eigentumsmerkmal]] 

message: Nachdem heute das Datum der Gründung revertiert wurde (aber in der Box stehen blieb) stellt sich für mich die Frage des Beleges. Bei Wolff ist dieses Datum nicht zu finden. Der 14. März 1895 ist es jedoch nicht, das war das Datum des Baubeginns. --Köhl1 (Diskussion) 19:46, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich werde das bei meinem nächsten Heimatbesuch mal in der Chronik des Landkreises nachschlagen und hoffentlich eine verlässliche Zahl nennen können :) Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 22:47, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Also in der Chronik ist das nicht genau genannt; allerdings wird bei der BE selbst auch der 14. März 1895 genannt (http://www.bentheimer-eisenbahn-ag.de/unternehmen/ueber-uns/daten-und-fakten/). Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 11:52, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Solange keine andere Quelle geben da ist, wäre das denn schon eine Beleg. Wenn es das Unternehmen nicht weiß, ...--Köhl1 (Diskussion) 12:48, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Ich vermisse im Streckenplan, zwischen den Bahnhöfen Bentheim Nord und Quendorf, den stillgelegten Haltepunkt (oder doch Bahnhof?) am Kurbad. Meines Wissens nach hieß er "Bentheim Bad", bin mir aber nicht sicher. Weiß da jemand was näheres zu?
--Brüni-n (Diskussion) 13:44, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Haltepunkt ergänzt --Knightriderfan (Diskussion) 19:33, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Haltepunkt am Kurbad 

message: Ist die gebräuchliche Kurzform „Lok“ für „Lokomotive“ in Wikipedia nicht mehr zulässig? Die aktuellen Änderungen im Artikel Bentheimer Eisenbahn bringen mich auf die Frage. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:32, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Was heißt hier hochgestelzt "nicht mehr zulässig"? In einer Enzyklopädie ist "Fansprech" noch nie gewollt gewesen! axpde Hallo! 15:28, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Was heißt hier despektierlich "Fansprech"? Gemäß Ril 408.2101A02 ist "Lok" zumindest im Bereich der DB AG die fachlich korrekte Abkürzung für "Lokomotive". --2A02:8108:8240:79AC:518E:5045:A299:C0A9 20:39, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  „Lok“ nicht mehr zulässig? 

message: Die Gliederung des Artikels in "Geschichte", "Infrastruktur" und "Schienenverkehr" trägt mittlerweile meines Erachtens ein wenig zur Unübersichtlichkeit bei, da prinzipiell der Abschnitt "Geschichte" im Wesentlichen lediglich Informationen zum Sitz des Unternehmens und zu den Tochtergesellschaften enthält. Eine neue Strukturierung wäre daher durchaus sinnvoll. Dazu könnte etwa auch der Abschnitt über die Infrastruktur in abgewandelter Form in einen einen separaten Artikel "Bahnstrecke Coevorden–Gronau" mit knappen Ausführungen zum Schienenverkehr aufgehen. Eine kürzere Fassung (in Bezug auf die BE teilw. detaillierter) mit Verweis auf den neuen Artikel wäre hier dann angebrachter. 
Allerdings bin ich auch für andere Ideen dankbar. --Knightriderfan (Diskussion) 15:59, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Angestrebt ist bei den sogenannten Privatbahnen ein Artikel für das Unternehmen (mit Geschichte und Fahrzeugen)  und ein Artikel für die Strecke (mit Infrastruktur und Verkehr). Das hat hier bloß noch keiner gemacht. Bei einem Unternehmen, das seien Aktivität auch weitgehend auf die Strecke beschränkt, ist das auch nicht unbedingt nötig, da sonst einige Redundanzen auftauchen.--Köhl1 (Diskussion) 10:42, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Neugliederung Geschichte / Infrastruktur / Schienenverkehr + neuer Artikel zur Strecke? 

message: Gibt es außer dem Zeitungsartikel von der Eröffnung noch einen Beleg für den Namen Süd? Ansonsten finde ich nur -Blanke. Nordhorn Süd ist auch der Name der Betriebsstelle am Betriebshof.--Köhl1 (Diskussion) 10:42, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Der Haltepunkt heißt Blanke. Infobox ist korrigiert. --Knightriderfan (Diskussion) 23:12, 2. Mai 2019 (CEST)
replies: text: woher hast du die Info? Ich finde nichts haltbares: In der Berichterstattung heißt es mal Nordhorn-Süd, mal Nordhorn-Blanke. Gruß --Jüppken (Diskussion) 08:46, 3. Mai 2019 (CEST)
replies: text: In folgenden Dokument https://www.strassenbau.niedersachsen.de/download/124008/Erlaeuterungsbericht.pdf auf Seite 35 wird der Haltepunkt am km 34,450 als Nordhorn-Blanke bezeichnet. Der Betriebsbahnhof am km 34,1 wird in dem Dokument unter dem Namen Nordhorn Süd geführt. Könnte es vielleicht sein, dass die Presse einfach etwas verwechselt hat? --Peatala36 (Diskussion) 10:31, 3. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das ist nicht der einzige Beleg für Blanke. Die sicherste Methode ist auf die Eröffnung zu warten, dann wird da ein Schild stehen.--Köhl1 (Diskussion) 11:08, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Haltepunkt Nordhorn Süd /-Blanke 

message: Meines Erachtens ann die Literaturliste entschlackt werden. Wenn fast 70% von einem Autor stammt, zudem teiweise mehrere Veröffentlichungen mit gleichem Titel, dann kann da wohl nicht so viel neuer Erkenntnisgewinn drinstecken. --Köhl1 (Diskussion) 11:01, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Literatur