Diskussion:Festung Hohentwiel

message: Warum gibt es eigentlich zwei Artikel Hohentwiel und diesen hier "Festung Hohentwiel"? Sollten diese nicht zusammengeführt werden?
Zum Thema Öffnungszeiten und Eintrittspreise und die Abgrenzung Reiseführer -Lexikon - Enzyklopädie finde ich, dass die Zugänglichkeit durchaus Erwähnung finden dürfte. Ob die Eintrittspreise auch zum enzyklopädischen Umfang gehört, stehe ich einer Streichung auch eher positiv zu.Wuselig 11:33, 20. Jun 2006 (CEST)

message: Am 27.9.2006 las ich von einer modernen Schrifttafel folgenden Text. Diese Tafel befindet sich neben einer in eine Mauer eingemauerten alten Grabplatte. Diese Platte trägt ein Wappenschild ohne Namen und Wappenzeichen. Die Mauer selbst steht in der in unmittelbaren Nähe der kath. Kirche St. Johann Baptist, Hagnau am Bodensee. 
Text: “Grabplatte des Grafen Zuccato. Hansjacob ‚Dürre Blätter’.“
„Am 21. September 1878. Als ich gestern mit meinem alten Messner vor meinem Hause, auf dem kleinen Platze an der Kirche stund und über das Wetter und die Österreicher in Bosnien gesprochen hatte, sagte er: „Auf der Stelle, wo Sie stehen, liegt auch ein alter Österreicher.“ Ich stund auf hartgetretenem Kirchweg, aber ehedem war hier der Friedhof, dessen Spuren heute ganz verschwunden sind. Mein Sacristan erzählte nun, dass unter meinen Füßen ein Graf Zuccato begraben liege. Er sein Hauptmann und Commandant 
der Festung Hohentwiel gewesen, habe sie ohne Verteidigung 
den Franzosen überliefert und sei abgesetzt und hierher „in’s Elend“, d.i. in die Verbannung, geschickt worden. Jahrelang habe 
er da gelebt und, als man ihn begraben, sei mein Erzähler als Knabe am Grabe gestanden. Richtig fand ich im Todtenbuch der Pfarrei, dass ein Graf Markus Maria von Zuccato Parenza in Illyrien, Bruder des russischen Generals gleichen Namens königl. württembergischer Edelknabe und kaiserl. königl. österreichischer Hauptmann, 
hier am 15. gestorben und am 17. Dezember 1821 begraben worden sei. Er soll sehr armselig und verlassen hier gelebt haben.“
„Die Grabplatte befand sich zur Zeit Hansjacobs in der Außenwand der Kirche, wo heute die Sakristei steht. Graf Zuccato, der damals im Gasthof Löwen logierte, verfügte, dass kein Name seine Grab-platte zieren darf, denn ein Soldat, der unehrenhaft in der Ver-bannung stirbt, ist es nicht wert, dass sein Name der Nachwelt überliefert wird.“ 
Da der Graf Zuccato bisher keine Erwähnung findet, könnte dieses Zitat eventuell in den Artikel übernommen werden. Ansonsten zumindest die Informationen, die darin enthalten sind. Vermutlich war er der letzte Kommandant der Festung, bevor die Franzosen sie im Jahr 1800 übernommen haben.
--Jens Dietze 11:15, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe Fotos von Stein und Informationstafel hochgeladen (siehe rechts). --AndreasPraefcke 13:57, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Graf Zuccato

message: Die Festung Hohentwiel war eine Gipfelburg und Festung auf der vulkanischen Quellkuppe des Hohentwiel im Hegau, nahe dem Bodensee. Die Felsen überragen die am östlichen Fuß des Berges gelegene Stadt Singen um 260 Meter. Mit einer Fläche von neun Hektar stellt die für Besucher zugängliche Festung die größte Burgruine Deutschlands dar. Seit 1990 wurde die Anlage jedes Jahr von über 80.000 Menschen besucht, das Maximum lag 2002 bei 126.520 Besuchern. Im Bereich der Festungsanlage findet jährlich das Hohentwiel-Festival statt.
Ich habe vor gut zwei Monaten versucht, aus diesem, einem reinen Geschichtsartikel, einen umfassenden Artikel zu der Festung zu machen. Im anschließenden Review hat der vorherige Hauptautor Benutzer:Wuselig die nun fehlenden bzw. herausgeflogenen, aber dennoch für das Verständnis wichtigen Details wieder eingefügt, so dass der Geschichtsabschnitt einen (meiner Meinung nach) guten Abriss über die Vergangenheit der Festung gibt. Da es der erste von mir betreute Geschichtsartikel ist, hoffe ich auf konstruktive Kritik und hilfreiche Anmerkungen, die ich nach Möglichkeit abzuarbeiten und umzusetzen versuche. Als Hauptautor: . --Kauk0r 00:49, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das Foto ist sicher Ansichtssache. Aber da es in dem Abschnitt um Baumaßnahmen an der Ruine geht, kann man das Bild mMn dort auf jeden Fall belassen. Es zeigt dem Leser, wie er sich Erhaltungsmaßnahmen vorzustellen hat. Besser wären allerdings irgendwelche Vorher-Nachher-Vergleiche, doch damit kann ich leider nicht dienen. --Kauk0r 20:36, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion vom 6. - 13. Juli 2009 (erfolgreich) 

message: Der Artikel war am 21. Juli 2009 Artikel des Tages. --Kauk0r 10:40, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Eine Marginalie zum Inhalt des Romanes will ich doch anmerken: die Herzogin verlangte ihn als Latein-Lehrer bei einem Besuch des Klosters von St.Gallen. Der Abt bewilligte dies und Ekkehard wanderte (mit einer Nächtigung im Kloster Reichenau, wo er sich bei den dortigen Mönchen unbeliebt machte) zur Burg. Seine Einkerkerung erfolgte, weil er dem Werben der Herzogin lange widerstand, aber gerade im unpassenden Moment doch schwach wurde. Seine Feinde aus Reichenau waren an seiner Verhaftung beteiligt, sie hatten auch das Pamphlet der Herzogin zugeschmuggelt. N.b., das hat in Wiki zwar gar nix verloren, aber meine Lieblingsfigur im Roman ist der grob-gutmütige Kämmerer Spazzo.
Wie gesagt, eine Marginalie, aber vielleicht hat der Autor Zeit und Lust, dies zu ändern - ich will in diesen ausgezeichneten Artikel nicht eingreifen! Gruss aus Wien --Reimmichl-212 10:08, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Du darfst auch gerne selber tätig werden! Denn nur du weißt, wie du es genau haben willst. Ich schau es mir danach gerne an und überprüfe, ob es mMn so in den Artikel passt. Gruß --Kauk0r 13:25, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Dein Vertrauen, ich hab's probiert, bitte schau es Dir an. Gruss aus Wien --Reimmichl-212 13:51, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde es ist gut so. Wichtige/interessante Zusatzinformationen, kurz und knapp eingebaut, wunderbar! Ich meine wir sind ein Gemeinschaftsprojekt...finde deinen Respekt vor unserer Arbeit sehr schön, andererseits werde ich niemandem verbieten, selbst Hand anzulegen. Gruß aus Oberschwaben ;-) --Kauk0r 19:27, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ekkehard-Roman 

message: Die Bewohnerzahlen können offensichtlich nicht stimmen. Zum Beispiel sollen im Jahr 1800 106 Soldaten und 27 Zivilisten in der Festung gelebt haben. Gleichzeitig sollen dort aber 54 Frauen und 93 gelebt haben. Ich gehe davon aus, dass alle Bewohne entweder Soldaten oder Zivilisten waren. Oder gibt es noch andere Möglichkeiten? Selbst wenn auf der Festung kein einziger Mann gelebt haben sollte, geht es nicht auf. Wenn alle Soldaten und Zivilisten Frauen und Kinder waren, bleiben immer noch 14 Frauen und Kinder, die weder Soldaten noch Zivilisten waren. Die Zahl der Bewohner insgesamt muss doch zu jedem Zeitpunkt höher als die Zahl der Fragen und Kinder sein.-- Friedel (Diskussion) 23:57, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: „Soldaten“ und „Zivilisten“ sind männliche Soldaten und Zivilisten. Frauen und Kinder zählen extra. So erklärt sich die angebliche „Unstimmigkeit“. --Jossi (Diskussion) 17:09, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unstimmige Bewohnerzehlen 

message: Ich las eben in Baugeschichte die Angaben unterteilt in Hektar und Ar, sowas scheint mir sehr unüblich. Auch wenn es vermutlich die Quelle zitiert, sollten wir überlegen, es in Hektar mit Kommastellen anzugeben. Zur Gedankenstütze: „9 Hektar und 92 Ar“ sind 9,92 ha oder 99200 m². Wieso ist man sich da überhaupt so sicher, dass 1735 die Maßeinheit Hektar so genau stimmte? In Ar_(Einheit)#Geschichte und Einführung_des_metrischen_Systems_in_Deutschland lese ich, dass 1793 das Meter zunächst in Frankreich amtlich definiert wurde, das Ar und auch das Meter aber erst 1868 amtlich in Deutschland eingeführt wurde.--Ulf 22:51, 6. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus dass "Kessinger" von dem die Zahlen stammen, sich auf ältere (heimatkundliche) Quellen bezieht, aber sicherlich nicht auf 1735. Dazu müsste man (ich habe ihn nicht im Regal stehen) sich den "Kessinger" nochmals zur Hand nehmen. Ich fürchte, die Vermessung wurde auch nicht in, oder um 1735 vorgenommen, sondern, mit Nadel und Faden, von einem Heimatforscher an einem Meßtisch, auf einer Karte. Die Zahlenangaben können also zu nichts mehr, als zu einem relativen Größenvergleich dienen. Eine Umrechnung, auf Kommastellen genau, würde eine Scheingenauigkeit suggerieren, die so nicht feststeht. --Wuselig (Diskussion) 07:52, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Flächenangabe ohne Komma?