Diskussion:Kognitive Linguistik

message: Der Essay Zur allgemeinen Funktion der Sprachen steht zwar bei den books unter Philosophie, gehört aber genau genommen zur Kognitiven Linguistk.--Elser 12:27, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Essay zur allgemeinen Funktion der Sprachen 

message: Um keinen zu verprellen, zunächst einmal hier ein Vorschlag für eine neue Einleitung: 
Die kognitive Linguistik ist eine Linguistik, die Sprachwissenschaft mit Hilfe der Kognitionswissenschaft und kognitiven Psychologie betreibt. Sie "untersucht die mentalen Prozesse und Strategien, die beim Menschen die Basis bilden für Denken,. Speichern von Information, Verstehen und Produzieren von Sprache" (Bußmann). Sie untersucht nicht so sehr das konkrete sprachliche Verhalten, sondern untersucht die sprachliche Kompetenz, die "als durch Gehirnstrukturen und -funktionen determiniert gilt“ (Ulrich, Linguistische Grundbegriffe, 5. Aufl. (2002)/kognitive Linguistik).
--Hans-Jürgen Streicher 22:38, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  (Erledigt) Einleitung (Versuch) 

message: Hallo,
eine wichtige Unterscheidung sollte in den Artikel, aber erstmal hier zur Diskussion:
Zitat aus Schwarz-Friesel: Kognitive Linguistik heute - Metaphernverstehen als Fallbeispiel, in: Deutsch als Fremdsprache, 41 (2004):
Der Name "kognitive Linguistik" ist insofern ambig, als er sich auf eine Reihe von Ansätzen bezieht, die teilweise auf sich widersprechenden Annahmen beruhen. Der modulare Ansatz betrachtet Sprache als ein in der Kognition verankertes, aber weitgehend autonomes, d. h. auf eigenen Prinzipien beruhendes Kenntnissystem, und der holistische Ansatz führt sprachliche Phänomene auf allgemeine kognitive Prinzipien zurück.
Der Ausdruck kognitive Grammatik bezieht sich demnach vornehmlich auf das holistische Modell, die beiden Ansätze werden jedoch häufig nicht voneinander abgegrenzt (vgl. Schwarz 2008, 54-57). Insofern wäre dieser Satz falsch (wenn mit den dann genannten Teilgebieten diese zwei Ansätze gemeint sind):
Die kognitive Linguistik lässt sich in zwei Teilgebiete aufgliedern, die sich gegenwärtig einander annähern, da die Linguisten ihre gegenseitige Abhängigkeit voneinander verstanden haben, (abgesehen davon dass da dann drei Teilgebiete kommen).
Es findet keineswegs eine Annäherung beider Teilgebiete statt. Der holistische Ansatz scheint sich stattdessen durchzusetzen (gemessen an den Publikationen).
95.115.46.234 23:35, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Richtig. Ich habe den Artikel überarbeitet. Ich habe den Satz, dass eine Annäherung zwischen den Teilgebieten stattfindet, gestrichen. Außerdem habe ich einen Absatz Kognitive Linguistik und Generative Grammatik ergänzt, in dem der Zusammenhang bzw. die Abgrenzung zwischen holistischem und modularen Ansatz erläutert wird. --Emmy Sophie (Diskussion) 21:45, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  (Erledigt) modularer vs. holistischer Ansatz 

message: "Die Beschäftigung mit Metaphern ist durch die Grundannahme motiviert, dass Metaphern helfen, um schwerer verständliche Konzepte und Erfahrungen auf leichter verständliche, körperlich erfahrbare Konzepte und Erfahrungen abzubilden." - um schwer verständliche Konzepte auf leichter verständliche abzubilden? Das klingt arg unverständlich. Ist etwa gemeint: "dass Metaphern helfen, schwerer verständliche Konzepte und Erfahrungen auf leichter verständliche, körperlich erfahrbare Konzepte und Erfahrungen herunterzubrechen und entsprechend abzubilden" ? sorry, hatte mich vorhin nicht angemeldet --Kornberg39 (Diskussion) 16:12, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  zu 4.1 Kognitive Semantik