lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Lancet

message: An Unbekannt: Naja, einerseits freut mich dein Beitritt zum (kleinen) Klub der medzingeschichtlich Interessierten. 
Andererseits hast du dir da viel vorgenommen, denn an und für sich wäre eine Zusammnefassung dieser Sternstunden nicht schlecht - so schaut es etwas nach "copy and paste" aus - ich habe mal schon etwas formatiert... --Robodoc 14:20, 7. Okt 2003 (CEST)

message: "The Lancet" ist zwar die weltweit (und ganz besondere in der englischsprachigen westlichen Welt) bekannteste medizinische Fachzeitschrift, jedoch ist sie keineswegs tadellos, sondern machte auch Fehler und mußte Kritik einstecken. Siehe dazu zum Beispiel die folgende Kritik an der Fachzeitschrift: https://www.infosperber.ch/gesundheit/who-maskenstudie-kritik-wurde-ueber-ein-jahr-zurueckgehalten/ --2003:E7:7F05:4701:EC48:55DA:6B72:F94B 09:47, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht tadellos
Diskussion:Ulrich Wille senior

message: Ich schlage eine Rückverschiebung dieses Artikels zum Lemma "Ulrich Wille" vor. Die Verschiebung zu "Ulrich Wille senior" wurde dadurch begründet, dass Ulrich Wille junior ebenfalls Korpskommandant gewesen sein soll und daher WP-Relevant ist. Ich nehme jetzt einmal an, dass das der Wahrheit entspricht, halte das Argument aber trotzdem für sehr schwach - aufgrund der folgenden Umstände:
* Es gab seit 1848 Hunderte von Korpskommandanten, aber nur vier Generäle. Wille Senior ist daher historisch ungleich wichtiger als Wille junior.
* Der Senior ist aufgrund seiner historischen Bedeutung weitherum bekannt, der Junior nicht. Unter anderem sind diverse Strassen, Kasernen etc. nach ihm benannt - ob das für den Junior zutrifft, wage ich zu bezweifeln.
* Zu Kkdt Ulrich Wille junior existiert bislang in WP kein Artikel. Sobald er existiert, kann man an eine "Disambiguition" denken.
--Cú Faoil 22:02, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:U-Boot

message: Die Überlebenden im hinteren Teil sind nicht durch natürlichen Sauerstoffmangel gestorben sondern durch das verbrauchen der Luft durch Feuer das von einem CO2 zu O2 umwandler ausgegangen ist da dieser ins Wasser gefallen ist. --Icebananatea (Diskussion) 14:11, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  K-141 Kursk 

message: Wo soll denn der Temperaturgradient herkommen? --46.232.229.52 20:59, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Stirling-Motor
Diskussion:J. M. Coetzee

message: Zitat: Interessante Kuriosität am Rande: Coetzees zweiter Vorname "M". wird abwechselnd als "Michael" oder "Maxwell" wiedergegeben! BBC WORLD online v. 27.10.99 nennt J.M Coetzee  als Beispiel in einem Kurzbericht über Initialen: "History shows that some of the greatest literary figures of the past century have forsaken their full names for their initials. JM Coetzee, who on Monday became the first writer to win the Booker Prize twice, is one example." Anbei ein Bild, im Bildtitel wird "M" als "Michael" dechiffriert! Die große Brockhaus-Enzyklopädie (19. Auflage) trägt zur Verwirrung bei. Sie scheint allerdings ihrer eigenen Interpretation der Initiale "M" nicht zu trauen, setzt sie doch neben "John M." ein "(Marie)" in Klammern, was wiederum wunderbar passt zum Vornamen "Jean", der im deutschspr. Internet fast ebenso häufig auftaucht wie "John". Die Marabout-Seite hält sich an die Bekanntmachung des Nobelpreis-Kommitees, die da lautet: The winner is: "John Maxwell Coetzee"! Quelle Matthias 01:44, 8. Okt 2003 (CEST)
replies: text: Hi Matthias, super Quelle, dann sollte ich den Michael-redirect vielleicht wieder reinnehmen - oder wir fragen Herrn Coetzee (oder vielleicht seine Mutter? ;-)) einfach mal selber. Für Maria habe ich auch ein Vorkommen bei google gefunden, aber Maxwell dominiert eindeutig. Ich denke auch, daß man das Nobelpreiskomitee als einigermaßen verläßliche Quelle ansehen kann. Ich werde mal die Buchläden durchforsten in den nächsten Tagen, vielleicht sind sich ja die Verlage einig ;-) Ist auf alle Fälle eine interessante Ergänzung.  --elya 07:54, 8. Okt 2003 (CEST)
replies: text: nobel.se sagt auch Maxwell - aber natürlich können selbst die sich irren ;-) -- fab 12:21, 8. Okt 2003 (CEST)

text: Wäre es nicht sowieso sinnvoller, ihn unter dem Namen zu führen, unter dem er bekannt ist - also schlicht und einfach "J. M. Coetzee"? En tut das auch. -- Wildtierreservat füttern? 07:03, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Scheint niemand was dagegen zu haben, WP:NK schon gar nicht. Verschiebung vollzogen. -- Wildtierreservat füttern? 02:12, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: John Maxwell, Jean, Marie, Michael?

message: miniatur|Coetzee in Polen 2006
Offensichtlich von der gleichen Veranstaltung, wie bereits vorhanden. Jedoch ist das Gesicht voller getroffen und der Hintergrund ist wesentlich besser. --Kaskorata 21:30, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich hab's ausgetauscht. -- wtrsv 00:22, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Anderes Bild auf wikipedia.nl
Diskussion:Barcodelesegerät

message: Die französische Wikipedia zeigt, dass hier mehr ginge als nur ein redirect. --Mikue 09:45, 8. Okt 2003 (CEST)

message: Wer baute wann den ersten Scanner?-- Kölscher Pitter 15:26, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Kann jemand genauere Angaben machen? Speziell Name der Software bzw. einen Link? -- 194.24.158.72 01:49, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Handy-Scanner 

message: Hallo Wikianerinnen und Wikianer,
folgendes Problem.
Medizinische Artikel haben 2 Codes, den EAN und den LOT! Beide sind für jedes Warenwirtschaftssystem wichtig!
Gibt es da auf dem aktuellen Mark eine Lösung bzw. ein Gerät das beide Codes auf einmal scannt und diese auch trennen kann!?
Wäre echt wichtig! (nicht signierter Beitrag von 89.247.51.122 (Diskussion) 13:15, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Barcodelesegerät medizinisch Artikel scannen! 2 x Codes scannen
Diskussion:Lappenstuhl

message: ...und warum soll das in der wikipedia stehen? wäre doch unter bramsche besser untergebracht. bitte nicht unnötige artikel produzieren! --Diftong 14:04, 8. Okt 2003 (CEST)

message: Zum Diskussions-Beitrag von Diftong:
Ja genau! Und Kalkriese, Evinghausen, Schleptrup, Pente, Achmer, Hesepe auch gleich! Und warum dann nicht Bramsche gleich zu Osnabrück? Und Potsdam zu Berlin!
Ich dachte die Wikipedia lebt gerade von den kleinen Beiträgen, die sonst in keinem Lexikon stehen! Was könnten die meisten Menschen wohl beitragen, wenn sie nur über Weltgeschehnisse schreiben dürften? Jens Mattke 23:42, 17. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Lappenstuhl
Diskussion:W. H. Auden

message: Quelle: frei nach engl. wikipedia en:W._H._Auden
----
Sterbedatum auch: 28. September 1973. Unklar. -- Harro von Wuff 23:35, 7. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Erste Beiträge 

message: * In der weitverbreiteten dt. Übersetzung von Karina Lübke findet sich eine sinnlose Passage in Zeile 2. Sie schreibt "Hindert den Hund daran, den saftigen Knochen anzubellen" für Original: "Prevent the dog from barking / with a juicy bone". Die korrekte Übertragung, wegen der Metrik um "saftig" gekürzt, lautet jedoch: Hindert den Hund am Bellen, / gebt ihm einen Knochen. Anbellen heißt "to bark at", außerdem gibts bei Lübke keinen Sinn. Einen Hund mit einem Knochen zu bestechen, damit er ruhig ist, ist dagegen tägliche Erfahrung. --Eisbaer44 15:19, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Begräbnis-Blues 

message: Im Lemma "Erika Mann" wird er als homosexuell bezeichnet, unten in den Kategorien erscheint es auch - aber im Text nicht. Was ist hier richtig? Wurde er von Erika Man wieder geschieden? --Peter2 10:22, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Homosexuell? 

message: Zitat für Auden Peeing in the sink wäre angebracht. Siehe dazu  (nicht signierter Beitrag von 178.190.1.54 (Diskussion) 15:00, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Peeing in the sink 

message: Habe gerade erfahren, dass W.H. Auden täglich Speed nahm:
"Perhaps the finest writer ever to use speed systematically, however, was W. H. Auden. He swallowed Benzedrine every morning for twenty years, from 1938 onward, balancing its effect with the barbiturate Seconal when he wanted to sleep. (He also kept a glass of vodka by the bed, to swig if he woke up during the night.) He took a pragmatic attitude toward amphetamines, regarding them as a "labor-saving device" in the "mental kitchen," with the important proviso that "these mechanisms are very crude, liable to injure the cook, and constantly breaking down."
John Lanchester, "High Style," The New Yorker, January 6, 2003
Hab ich hier gefunden: http://dailyroutines.typepad.com/daily_routines/2009/02/w-h-auden.html
Vielleicht kann man das noch irgendwie einbauen, find's ganz interessant.
Volker Mehlhaare, 01.11.09 (nicht signierter Beitrag von 91.39.89.183 (Diskussion | Beiträge) 13:53, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Speed 

message: Ich habe folgenden Satz gelöscht, weil ich ihn nicht verstehe: Für Gedichtesammlungen verwarf er viele alte Gedichte oder dichtete sie um. Kann jemand helfen? --Melchior2006 08:52, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title: "Gedichtesammlungen"?
Diskussion:Watzmann

message: Es gibt eine aktuelle dpa Meldung , die von t- online verbreitet wird https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_90612418/59-jaehriger-stuerzt-am-watzmann-in-den-tod.html . Demnach liegt die Opferzahl akutell bei 107 . Das könnte man bei Verweis 12,13 einfügen, da dort ein Link nicht mehr funktioniert.--H.F.Bär (Diskussion) 10:15, 12. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Der verunglückte Argentinier scheint kein Ostwandbegeher gewesen zu sein. Dementsprechend darf man ihn nicht als 108. Opfer der Wand zählen. Die Angabe "über 100 Ostwandopfer" ist m.E. ausreichend und muss nicht laufend auf den letzten Stand der Zählung gebracht werden. --Watzmann praot 18:13, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung zu 6.2.2 Schwierigkeiten und Gefahren
Diskussion:Radio Technical Commission for Maritime Services

message: Worum geht es hier eigentlich? Netzwerk? Morsen? ... tsor 21:33, 8. Okt 2003 (CEST)
Diskussion:Politisches Spektrum

message: Eine Ausarbeiteung des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages beschäftigt sich mit den Sitzordnungsdebatten 1983 (Grüne in die Mitte oder nach links) und 2002 (2 PDS-Fraktionslose). Besonders die Debatte von 1983 sollte mMn umseitig Eingang finden. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:05, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sitzordnungsdebatten im Deutschen Bundestag 1983 und 2002 

message: Das Hufeisenmodell nimmt sehr viel Raum ein. Auslagern? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:29, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hufeisenmodell
Diskussion:Fernsehen aus Berlin

message: Ich muss ehrlich sein, als ich damit fertig war, dachte ich mir auch, dass es fast etwas wie Werbung ausschaut. Nur, das ist erst mal das, was man über diesen TV Sender sagen kann. Natürlich kann noch etwas die Wirtschaftliche stellung oder so ausgearbeitet werden, aber ich dachte mir, das sind erst mal die Grundinformationen.
RobbyBer 23:53, 8. Okt 2003 (CEST)

message: FAB hat eine große Rolle für die Entwicklung der Berliner Medienlandschaft gespielt. Sendungen, die im Gedächtnis blieben, sind z.B.
die Nachtschau mit Berliner TV-Urgestein Manuel Werner,
das Rote Telefon (Kult!) mit dem Kollegen, der dann recht bald Richtung RTLplus abwanderte,
natürlich andersrum, das wohl das erste Magazin seiner Art in D gewesen sein dürfte.
Fällt noch jemandem etwas Erwähnenswertes ein? Und hat jemand Hintergrundinformationen zu den oben genannten Formaten? Wenn da ein bisschen was zusammenkommt, würde ich das vielleicht sogar mal in den Artikel einbauen, da er im Vergleich doch recht kurz ist. --T-Zee 18:29, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich wuerde diesen Artikel wirklich gerne ueberarbeiten, aber mir fehlen einfach Informationen - nur auf meine Erinnerung moechte ich mich nicht stuetzten. Wenn jemand Informationen ueber die Anfangszeit von FAB, die Sendungen, die Moderatoren etc. hat, werft mir bitte eine Emaille an Thiesi Klammeraffe Tuebingen Punkt MPG Punkt de. Danke. T-Zee 14:41, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  To-do-Liste 

message: Also das die letzte Ausgabe von arsVivendi von Ende April datiert, machen die wohl immer noch Sendungen - nur halt ausschließlich für Internet.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 19:54, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  nee, für tv.b, wie dort auch steht. -- Shoot the moon 21:16, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ähm. wo steht das? Ich find nix.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 00:35, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  arsvivendi.de: Unten rechts auf der Seite das tvb-Logo, oben in der Navi der link zu tvb. -- Shoot the moon 22:15, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  achso, und unter Sendetermine auch nochmal... -- Shoot the moon 22:15, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Internet
Diskussion:Technologie

message: "Juristisch gibt es den Begriff Stand der Technik, der eher im Sinne von Innovation verstanden wird und vom mehr konservativ geprägten Begriff anerkannte Regeln der Technik zu unterscheiden ist."
Das mit dem Begriff Innovation ist widersprüchlich, genauergesagt falsch.
Der juristische Begriff ist "technische Lehren". Diese technischen Lehren bilden den Stand der Technik. Innovation ist das, was über den Stand der Tehcnik hinausweist. Also ein positivitisches Verständnis.
Ich glaube der ganze Abschnitt sollte gekillt werden. Es handelt sich um Terminologie der Rechtsdogmatik, die nur begrenzt etwas mit den sozialen Funktionne zu tun hat. (nicht signierter Beitrag von 84.136.254.181 (Diskussion | Beiträge) 17:26, 18. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Stand der Technik 

message: Einerseits wird im Artikel behauptet, bis in die erste Hälfte des 18. Jahrhunderts habe das Wort "Technologie" im Deutschen die Bedeutung von "Lehre von den Fachwörtern, Systematik der Fachwörter" gehabt, andererseits wird behauptet, 1777 sei in Johann Beckmanns "Anleitung zur Technologie" der Begriff der Technologie das erste Mal gefallen. Welche der beiden einander widersprechenden Aussagen ist zutreffend, welche nicht? -- 85.179.167.161 01:08, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Widerspruch im Artikel 

message: Jetzt habe ich mal angefangen und den Vorspann aufs Etymologische reduziert. Was da nicht passte, habe ich zunächst unverändert in den ersten Abschnitt "Wortverwendungen" verlagert. Dieser Abschnitt ist dann der nächste Arbeitsschritt. Ich weiss nicht, ob ich das in den nächsten Tagen noch schaffe. Sonst ist bis Anfang Oktober "Funkpause"; in der Zwischenzeit mache ich in Griechenland "Feldstudien" zur modernen "τεχνολογία", die es im Neugriechischen natürlich gibt.  --Ropohl (Diskussion) 22:56, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neubearbeitung Herbst 2012 

message: Verschiedene Bedeutungen in einzelne Abschnitte einbauen.--92.193.52.61 11:04, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verschiedene Bedeutungen in einzelne Abschnitte 

message: Im ersten Abschnitt wird (ohne es ausdrücklich zu sagen) klargestellt, dass Technologie im heute zu 90% durch die Angleichung ans Englische "technology" verwendeten Sinn "Technik" falsch ist und eigentlich "Lehre von der Technik" die Bedeutung ist. Und im Abschnitt "Arten" werden dann munter drei "Technologietypen" beschrieben, die aber eben keine drei Typen einer Lehre oder Wissenschaft von der Technik sind, sondern einfach drei technische Entwicklungsstufen, mithin: drei Typen von Technik. Der Abschnitt widerspricht also der Defintion oben deutlich. --Anvilaquarius (Diskussion) 16:45, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Widersprüchlicher Artikel
Diskussion:Anglistik

message: Die vielen Aufzählungen, wo überall englisch gesprochen wird, sind meiner Meinung nach in diesem Artikel entbehrlich und passen besser in den Artikel Englische Sprache. Und zweimal (einmal nebeneinander und einmal untereinander) ist auf jeden Fall zu viel. Hat jemand etwas dagegen, wenn ich beide lösche? Gruß -Hunne 16:00, 9. Okt 2003 (CEST)

message: Hallo, sollte die Kultur nich mit in den Untersuchungsgegenstand in der Definition einbezogen werden? --Trickstar 14:12, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kulturwissenschaft 

message: Anglist scheint richtig zu sein, allerdings findet sich immer wieder mal der Begriff Anglizist (U.a. als Redirect auf den Artikel Anglistik). Kann das jemand klären und vielleicht sogar einen Abschnitt im Artikel verfassen? --Das Robert      .... gibs mir! 15:49, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe Anglistik studiert. Der Begriff "Anglizist" ist während meines Studiums kein einziges Mal vorgekommen. Auch lese ich hier das erste Mal von solchem. Ich denke, dass es sich dabei um eine fehlerhafte Wortschöpfung in Bezug auf Anglizismen handelt. Mit Personen hat das nichts zu tun. Das Studienfach nennt sich zudem "Anglistik" und nicht "Anglizistik". Also einfach vergessen oder wenn nötig verbessern.--87.184.150.120 10:58, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Anglist oder An­g­lizist?
Diskussion:Christlich Demokratische Union Deutschlands

message: ist nicht Mitglied der CDU. Somit stellt sie die Regierungschefs in sechs Bundesländern, nicht sieben. MfG --Φ (Diskussion) 10:05, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Markus Söder]] 

message: Der Andenpakt (CDU) wurde nicht 2003 gegründet, sondern seine Existenz ist dort an die Öffentlichkeit geraten. Gegründet wurde er im Juli 1979 --CoplestonF (Diskussion) 16:23, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Sonderorganisationen und sonstige Gruppen
Diskussion:Paracetamol

message: Interessanter Artikel, basierend auf einem Gespräch mit Gerhard Müller-Schwefe: https://www.dw.com/de/das-schmerzmittel-paracetamol-kann-unsere-psyche-ver%C3%A4ndern/a-60205716. --Longinus Müller (Diskussion) 17:44, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Originalstudie verlinkt. Allerdings sagen die Autoren: These results indicate that acetaminophen can increase risk taking, which may be due to reductions in risk perceptions, particularly those that are highly affect laden. Also zunächst nur ein Hinweis und keine Tatsache wie von Müller-Schwefe dargestellt. Gruß --Bert (Diskussion) 11:19, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Paracetamol kann die Psyche verändern 

message: Paracetamol-Zäpfchen schmelzen bei über 30°C. Sie können nach dem Erstarren wieder verwendet werden.
Quelle: Meine Apothekerin.
--Alex42 (Diskussion) 00:03, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Falls die Folienverpackung heil und geschlossen geblieben ist. Beim Abkühlen erstarrt die Wachsschmelze dann (wieder) etwa in Zäpchenform. Helium4 (Diskussion) 08:19, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geschmolze Paracetamol-Zäpfchen 

message: *FAZ: Schadet Paracetamol in der Schwangerschaft?
*PLOS ONE: Maternal use of acetaminophen during pregnancy and neurobehavioral problems in offspring at 3 years: A prospective cohort study. --Túrelio (Diskussion) 23:21, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Risiken bei Einnahme in der Schwangerschaft 

message: Im Absatz Pharmakologie/Wirkungsweise (Pharmakodynamik)/Wechselwirkungen mit dem Serotoninsystem wird erstmals das Wort Projektion verwendet. Ist damit Projektion_(Nervensystem) gemeint und passte es, wenn ich das entsprechende verlinke? --Gerlindewurst73 (Diskussion) 04:25, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja. --nanu *diskuss 10:09, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  ''Projektion'' (Pharmakologie) 

message: Es gibt Hinweise, dass Paracetamol das Immunsystem stört, siehe . Dort stehen in einem Kommentar zu einem Kommentar noch diverse Quellen: zu NSAIDs bei COVID-2:  , und noch: , , . --FK1954 (Diskussion) 19:44, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Paracetamol + Immunsystem
Diskussion:ECO-Schlüssel

message: Der Artikel stellt wohl eine Riesenarbeit dar (die ich gar nicht zu schätzen weiss). Aber trotzdem ein Wunsch: bitte die Codes wieder entlinken. Ich glaube kaum, dass D32 als Stichwort notwendig ist. Und bei C64 gibte es schon den ertsten falschen Link. --Gandalf 17:03, 10. Okt 2003 (CEST)
replies: text: Die meisten infos zu den Spielzügen stehen eh schon in ECO Codes drinnen. -- TomK32 09:07, 13. Okt 2003 (CEST)
thread_title:  Hinweise 

message: Diese Abstimmung endet am 20. Juli.
Ich gebe zu, dass dieses Thema (bzw. diese Liste) schon sehr speziell ist - es geht um Schach ;-) Die Kriterien sind aber weitestgehend erfuellt; informativ ist vor allem der Verweis auf die verschiedenen Varianten, die sich aus dem Code ergeben. Als Hobbyspieler . --Kantor Hæ? 15:22, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene [[WP:KILP|Informativkandidatur]] (gescheitert) 

message: Bitte den ECO-Code E85 überprüfen, da im Zug 6. ...Sc6 und anschl. Zug 7. ...Sc6 gezogen wird. (nicht signierter Beitrag von Schwarzer Springer (Diskussion | Beiträge) 21:05, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Tippfehler korrigiert. Zum Studium der Eröffnungstheorie würde ich Wikipedia jedoch nicht empfehlen ;-) Gruß, Stefan64 21:43, 30. Jul 2006 (CEST)

text: ist korrigiert. Danke und Gruß! -- Talaris 07:01, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Warum wird hier von der Singularregel abgewichen? Στε Ψ 22:19, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Weil praktisch nie davon in der Einzahl gesprochen wird. Aber du hast Recht, wir sollten das Imho verschieben.--goiken 00:33, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich fände es besser, den Artikel umzuschreiben / umzubenennen auf "Encyclopaedia of Chess Openings" (analog zu :en:Encyclopaedia of Chess Openings: Ohne die Enzyklopädie gäbe es die Codes nicht, und auch wenn die Codes wohl der wichtigste und bekannteste Teil dieser Enzyklopädie sind, sind sie eben nur ein Teilaspekt derselben. Inhaltlich müsste dafür nur die Einleitung geändert werden - die Code-Übersicht könnte 1:1 beibehalten werden. Was meint ihr? --Tkarcher (Diskussion) 12:30, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma und Einleitung 

message: Der Artikel Schallopp-Verteidigung passt nicht zu D12 sondern ist C34. Ich bin Schach-Anfaenger aber da ist irgendetwas schief. bei C34 ist dagegen kein Link auf die Schallopp-Verteidigung sondern nur auf Herrn Schallopp. Vllt gibt es eine Schallopp-Variante in der slawischen Verteidigung oder das gehoert irgendwo zur Alapin-Variante in der slawischen Verteidigung, da gibts wohl Mehrdeutigkeiten beim Namen. --87.178.158.34 21:49, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler D12 / C34
Diskussion:Horseball

message: Wo wird horseball gespielt? Seit Wann? ist es ein High Society Sport? Was für Pferde werden bevorzugt? Gibt es schlimme Verletzungen? Wie gross ist das Spielfeld? Neugierig, --Diftong 18:22, 10. Okt 2003 (CEST)

message: wenn 2008 die erste offizielle Horseball WM war, was macht dann der Eintrag 2006 da? --87.78.157.10 20:34, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  WM