lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bistum Dresden-Meißen

message: (rev. Kathedrale ist die offizielle Nomenklatur des Bistums und für die Kirche, in der die Kathedra (Sitz des Bischofs) steht, überhaupt!) nach Th1979. Mag ja so sein. In diesem Sinne erfolgte zumindest für die Nomenklatur-nicht-kennenden die Verlinkung auf Kathedrale- und der Link auf Diözese war dann auch so unnötig, um alles zu revertieren? --CeGe 15:07, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kathedrale 

message: komisch, wieso wird denn der Bistumspatron mit keinem Sterbenswörtchen erwähnt? --77.179.87.81 02:11, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: It's a Wiki - es steht Dir also frei, was dazu zu ergänzen!--Th1979 11:57, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Benno von Meißen 

message: Ich finde die von Decius getroffene Auswahl der Landmarken nicht gut, da sie wahllos ist. Ich finde, dass alle Städte hier genannt werden sollten, da die vorher aufgeführten Städte bzw. deren (z.T. ehemaligen) Pfarreien nahezu ausnahmslos alle an der Bistumsgrenze liegen (abgesehen von Ronneburg und Schmölln) und in jeder dieser Städte auch heute noch eine katholische Gemeinde zu finden ist. Dass die jetzige Form wahllos ist, zeigt auch, dass z.B. Kahla oder Schleiz seit bereits 7 Jahren nicht mehr Sitz der Pfarrei sind sondern jeweils Stadtroda bzw. Bad Lobenstein. Die Kürzung ist IMHO unnötig, zumal man sich beispielsweise mal den Artikel Erzbistum Köln anschauen kann, wo die Territoriumsbeschreibung wesentlich ausgebauter ist. Ich werde es deswegen wieder revertieren, da die Informationen ja nicht unnötig sind sondern das Territorium in Ostthüringen genauer beschreiben. (Man schaue sich nur den komplizierten Grenzverlauf des Dekanates Gera an!)--Th1979 18:46, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kürzung der Landmarken 

message: Es handelt sich hier nicht um das Bistum Meißen und deshalb finde ich das Gründungsdatum auch verkehrt angegeben. Das Bistum welches hier beschrieben wird wurde um einiges später gegründet. --Adnon (Diskussion) 11:34, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr
Kategorie Diskussion:Europameister (Badminton)

message: Nur Senioren-Europameister oder auch Jugend-Europameister? YingYang Diskutiere mit mir 15:08, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Soviel ich weiß sollen in alle Unterkategorien der :Kategorie:Europameister nur Senioren-Europameister eingeordnet werden. Dies hängt damit zusammen das der alleinige Gewinn einer Junioren-Europameisterschaft nicht als Relevanz-Merkmal für einen eigenen Artikel reicht und somit auch nicht nach diesem Merkmal kategorisiert werden soll. --alexscho 16:10, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Welche Europameister gehen hier rein
Diskussion:Ernst Ludwig Heuss

message: Uneinsichtigkeit und Borniertheit bringt bei Unkenntnis nichts. Das Wort Widerständler gibt es im Deutschen nicht. Außerdem wird nicht klar, was damit gemeint ist. (a) Widerstandskämpfer (b) Sympathisant und/ oder Unterstützer der Widerstandsbewegung. Vielfach wird dieser umgangssprachliche Ausdruck für beide als Synonym verwendet. Auch wenn einige Gazetten dieses Wort aufgreifen hat eine Enzyklopädie die Aufgabe das Faktenwissen exakt zu beschreiben und soll nicht einfach irgendwelche Schlagworte aufgreifen, die dazu noch unpräzise sind. Die Geschichte und die tatsächlichen Fakten von Ernst Ludwig Heuss kenne ich nicht. Das ändert nichts an der Tatsache, dass das Wort Widerständlicher unpräzise und vorallem umgangssprachlich ist und es deswegen zu meiden ist. Dahingehend geändert:  --Wladyslaw Disk. 15:12, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Herr Sojka irrt: Das Wort Widerständler ist ganz offiziell im Duden verzeichnet. --Latschari 19:39, 25. Apr. 2007 (CEST)

text: Zu welchem Ausschnitt des Widerstandsspektrums er zu zählen ist, wird im Artikel explizit genannt und mit Beispielen illustriert. --Latschari 20:28, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Herr Sojka kann sich irren, hat dies nie bestritten und kann dies auch zugeben. Ob ich mich hier tatsächlich irre, kann ich trotzdem noch nicht sagen. Ich werde mich dazu noch äußern. --Wladyslaw Disk. 09:01, 26. Apr. 2007 (CEST)

message: "Von Emmi Bonhoeffer, der Frau des noch kurz vor Kriegsende in der Nacht vom 22. zum 23. April 1945 hingerichteten Widerstandskämpfers Klaus Bonhoeffer (Bruder von Dietrich Bonhoeffer), ist über die letzten Lebenstage ihres Mannes folgende Aussage belegt: „Zwei Tage vor seinem Tod habe ich meinen Mann zum letzten Mal gesehen. Einen Tag vor seinem Tod ist seine Schwester Ursula Schleicher noch mal zum Gefängnis gefahren. Ich fuhr nicht mit, weil Lutz Heuss bei mir gewesen war und angekündigt hatte: Morgen hole ich Deinen Mann.“Quelle: Sigrid Grabner, Hendrik Röder (Hrsgg.):Emmi Bonhoeffer: Bewegende Zeugnisse eines mutigen Lebens. Reihe rororo Sachbuch, Bd. 62164, Rowohlt-Taschenbuch-Verlag, Reinbek bei Hamburg, 2006, ISBN 3-499-62164-9 "
Hat jemand das Buch gelesen? Ich wundere mich, dass diese Notiz weder in dem wikipedia Artikel über Klaus Bonhoeffer noch in dem Artikel über seine Frau Emmi Bonhoeffer vorkommt.
:Austerlitz -- 88.72.7.91 19:43, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.209.24 11:28, 19. Feb. 2009 (CET)

text: Besser da. --92.117.89.27 22:01, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: „… seiner ersten Schwiegertochter Hanne, die unter schweren Depressionen litt und sich am 8. April 1958 das Leben nahm. Schon im KZ hatte sie sich brennend nach dem Tod gesehnt. [...] Als Hanne in Überlingen in eine geschlossene Anstalt gesperrt wird, klettert sie dort aus dem Fenster und stürzt sich im Schacht einer alten Schwefelgrube zu Tode.“
Quelle: Joachim Radkau: Theodor Heuss. München 2013. S. 451f. (nicht signierter Beitrag von Josh4000 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Freitod von Hanne Heuss (1958)
Diskussion:Buch des Lebens

message: Euripides war weder Jude noch Christ, deshalb habe ich seinen Text raus genommen.
Das passt hier nicht. 
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Samy2 (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus (Diskussion) 19:03, 25. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich denke, dass man den Artikel noch besser aufstellen könnte, wenn man auf die Verwendung als Sprichwort bzw. in der Umgangssprache eingehen würde, was ja bisher höchstens durch die Anspielung auf die DNA angeschnitten wird. --SamWinchester000 (Diskussion) 15:59, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Breitere Darstellung 

message: Wenn es heißt „Zu unterscheiden ist das Buch des Lebens von den anderen Büchern, in denen die Taten der Menschen verzeichnet sind“, dann sollte das irgendwo wenigstens andeutungsweise ausgeführt werden. Noch dazu, wo von den Tanach-Zitaten nur Ps.69 den Begriff Buch des Lebens enthält, so dass man sich bei jedem anderen fragen muss, ob es vielleicht um eines jener anderen Bücher geht. Mindestens bei Ps.40 ist das fraglich. --Lantani (Diskussion) 17:05, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Das Buch des Lebens und andere Bücher 

message: Aus Luther 1912 zu zitieren bringt die Schwierigkeit, dass die Zitate schwerer nachzuprüfen sind. Man sollte das nur tun, wenn Luther 1912 einen von Luther 2017 oder der Einheitsübersetzung 2016 (die ja sowieso sehr viel Lutherbibel enthält) abweicht und man Luther 1912 für besser hält – also im Einzelfall und, wenns geht, mit Begründung. Dann sollte man die Zitate auf die Vorlage:B oder Vorlage:Bibel umstellen. --Lantani (Diskussion) 17:11, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Aaah, gefunden: Luther übersetzt in Ps.69:29 „Buch der Lebenden“, und kontrastiert damit den AT-lichen Ausdruck mit dem NT-lichen „Buch des Lebens“. Wenn das wichtig ist, sollte man dazuschreiben, warum. (Ich denke, es ist dasselbe Buch im AT und NT. Aber darauf kommts nicht an, was ich denke.) --Lantani (Diskussion) 20:39, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Luther 1912 

message: Johannes Rohr hat kürzlich sefer chajjim (Buch eines Lebens; Buch von Lebenden) durch sefer hachajjim (Buch des Lebens, Buch der Lebenden) ersetzt, also den bestimmten Artikel nachgeliefert. Das passt auf die Übersetzung genauer, steht aber nicht so an der einzigen Stelle des Tanach, wo der Ausdruck vorkommt (); das war der einzige Grund für die bisherige Fassung. --Lantani (Diskussion) 11:54, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt, Du hast offenbar recht, hätte ich nicht gedacht. --Johannes Rohr (Diskussion) 14:28, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  „Leben“ mit oder ohne Artikel? 

message: Guten Tag, 
Was bedeutet G-TT ,warum so geschrieben,
Bitte.
Sorry für die Frage Dankeschön für ihr Verständnis. 
mit freundlichen Grüßen Aicha khlifi hassani (Diskussion) 15:15, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Siehe G’tt. Gruß Hans Urian 15:23, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  G-TT
Diskussion:Pleschinger See

message: Änderung 14:26, 25. Apr. 2007 194.232.66.25 : Ist das jetzt ein Scherz mit der Kleingartenanlage oder wurde der Campingplatz wirklich aufgelöst? --NeoUrfahraner 15:27, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Also eine Kleingartenanlage gibt es schon in der Nähe, aber von einem Campingplatz wußte ich nichts. Wo soll sich der befinden? Weiters ist überhaupt auch der letzte Zusatz (mit Bushaltestelle sehr konfus geschrieben). MfG --Pecy 15:59, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Campingplatz war zumindest früher gleich stadteinwärts neben dem GH Kolmer. Ich habe aber in der letzten Zeit noch nicht nachgesehen, ob er noch da ist. --NeoUrfahraner 14:39, 30. Mai 2007 (CEST)

text: Laut linz.at gibt's ihn noch: http://www.linz.at/tourist/hotel_ausgabe.asp?GebID=144 --NeoUrfahraner 14:53, 30. Mai 2007 (CEST)

text: Ja, den Campingplatz neben GH Kolmer gibt es noch. War jetzt auch bischen verwirrt, weil wie es im Artikel rausgenommen wurde. Es gibt beides und die Kleingartenanlage befindet sich rechts neben dem Seeweg (Zufahrt von Plesching kommend) vorm überqueren der Brücke. MfG --Pecy 15:26, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe also den Campingplatz wieder hineingenommen. Bzgl. Linie 33: die wurde jedenfalls um eine Station verlängert, ob's wirklich 2005 war, weiß ich allerdings nicht. --NeoUrfahraner 15:40, 30. Mai 2007 (CEST)

text: OK, 2005 stimmt, hab eine Quelle gefunden. --NeoUrfahraner 15:43, 30. Mai 2007 (CEST)

text: Hab kurz im OÖN Archiv recherchiert und die Quellen überarbeitet. Die URLs zur Direktverlinkung erscheinen mir nicht stabil genug. --NeoUrfahraner 10:29, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Campingplatz oder Kleingartenanlage 

message: https://ooe.orf.at/stories/3214872/ 26-Jähriger im Pleschinger See ertrunken. 7. Juli 2023, über sein Ertrinken am 6. Juli  kurz vor 17.00 Uhr. "Taucher konnten den Mann nach einer halben Stunde im See in einer Tiefe von etwa 30 Metern finden und aus dem Wasser bringen."
8 m Maximaltiefe im Artikel passt besser zum Seil-Bagger (Schürfkübelbagger), der, bereits außer Betrieb um 1976 noch am Seeufer stand.
30 m könnte den Abstand von der Uferlinie meinen.
Helium4 (Diskussion) 16:42, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wohl: Ente
Diskussion:Karl Frank (Politiker, 1900)

message: ist eigentlich bekannt, welcher Partei Frank vor 1945 angehörte ... Sirdon 15:28, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Seit 1937 war er Mitglied der NSDAP, siehe hier. Ob er davor einer bürgerlichen oder liberalen Partei angehört hat, weiß ich nicht. --Slökmann 15:53, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Hier wird eine Mitgliedschaft bei den Jungdemokraten erwähnt. https://books.google.de/books?id=sX1SKOzFrjcC&pg=PA239&lpg=PA239&dq=jungdemokraten+reichsvorstand&source=bl&ots=lkz8pQgN0d&sig=HZDS_QcJAXT5h4ayGPQQWfv4Q3k&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiVlqWAqv3PAhWrHJoKHesTCjoQ6AEIITAD Könnte dafür sprechen, dass er DDP'ler war. --2A02:16F0:0:0:0:0:0:1A 12:54, 28. Okt. 2016 (CEST)

message: Staatsarchiv Ludwigsburg EL 902/15 Bü 5852, EL 905/4 Bü 415, PL 530 Bü 35 --Dsdvado (Diskussion) 13:16, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen zur Entnazifizierung bzw. politischen Überprüfung
Diskussion:Stanislaw Tschertschessow

message: Die Verschiebung von  halte ich für falsch und das Argument ist nicht konsequent, bsp: Marija Jurjewna Scharapowa, Darja Sergejewna Kassatkinao oder Anastassija Sergejewna Pawljutschenkowa. Auch diese sind hier nur ohne den Patronym bekannt, aber deshalb verschieben wir den Artikel nicht. Gruß Mac6v5 (Diskussion) 14:54, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo. Im Rückblick habe ich wohl WP:NKK nicht beachtet. Bitte ggf zurückschieben. Danke + Gruß, Roger (Diskussion) 15:28, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Krupp-Gürtel

message: Ich habe den Weblink, den Krawi entfernt hat wieder reingesetzt. Ich versteh auch nicht ganz genau, wieso er diesen rausgenommen und den direkt darauf folgenden drinnen gelassen hat.  Ja, ich weiß, dass auf WP:WEB steht, das keine Links auf Foren gesetzt werden sollen, aber wie auch in der Diskussion zu der Projektseite zu lesen ist, ist dieser Punkt nicht umstritten. Wenn man sich zum Beispiel anschaut, dass viele der Bilder von demski-essen.de sind und auch auf seiner Homepage angezeigt werden, wäre ein Link auf diese Seite unumstritten? Wenn man hier jede private Homepage entfernt, hätte man viel zu tun. Was unterscheidet jetzt eine private Homepage von dem Forum wo die Foto auch gepostet sind? Nichts. Und ich denke, das Aussagen wie „diese [Weblinks] aber wertvolle weitere Informationen zum Artikelgegenstand bieten“ stärker wiegen als der umstrittene Punkt oben. --Markus1983 15:37, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Links auf Fotodokumentation 

message: Man sollte erwähnen, dass ThyssenKrupp ein Zechengelände von 1850 aus der Geschichte Essens für diesen Neubau getilgt hat und dies nicht ohne Reibereien in Essen über die Bühne ging.
Um dieses Gelände handelt es sich:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zeche_Amalie (nicht signierter Beitrag von 77.176.207.37 (Diskussion) 19:16, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abriss
Diskussion:Time Warp Festival

message: Die Beschreibung der green zone klingt mit Adjektiven wie "aufschlussreich" und "beeindruckend" reichlich subjektiv. 
Die folgende Formulierung 
"[...] wir präsentieren eine Auswahl [...] aufschlussreicher studentischer Arbeiten" 
liest sich geradezu so, als wäre sie, wenn nicht vom Veranstalter selbst verfasst, so doch von dort kopiert. (nicht signierter Beitrag von FalkoDerKommissar (Diskussion | Beiträge) 22:26, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Beschreibung der 'green zone' 

message: Solche Zusätze wie "ausverkauft" in einer Infobox sichte ich nicht. Das sieht nicht gerade seriös aus. Vielleicht will es jemand sichten, dem es nicht so auf Qualität ankommt. Wird schon jemand machen. --Schuetz13 (Diskussion) 00:11, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "ausverkauft"
Diskussion:Jacques-Philippe Leclerc de Hauteclocque

message: Hier in der DE-WP heißt dieser Artikel Jacques-Philippe Leclerc de Hauteclocque, und so wird auch der Name des Dargestellten im Fließtext angegeben. In allen anderen Sprachversionen, in denen zu Leclerc Artikel existieren, kommt der "Jacques" allerdings im Lemma nicht vor, ebenso auf keinem mir bekannten Denkmal o. ä., und ich bezweifle auch, dass er korrekt ist. Im Artikel steht zwar:  Das ist aber im Artikel nicht belegt und vermutlich nicht zutreffend, was den Vornamen angeht. Im französischsprachigen Artikel etwa wird das Dekret vom November 1945 referenziert, mit dem ihm und den Nachkommen die Änderung des Familiennamens gewährt wurde (hier, ganz rechts unten auf der Seite und auf der folgenden Seite). Von  oder einer sonstigen Vornamensänderung ist da nirgendwo die Rede. Weiß jemand dazu mehr? Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:02, 21. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Encyclopedia Britannica hat Jacques. Und die Google-Buch-Suche kann dir auch weiterhelfen. --178.197.239.30 18:30, 21. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Vielen Dank! Ich habe die Britannica jetzt mal als Beleg eingefügt. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:12, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Smut

message: Diskussion auf Benutzer Benutzer Diskussion:Hanfin#Smut gestartet.
: Smut, Schmutt oder Smutje heißt ein (auch unausgebildeter) Koch an Bord von Schiffen.
: An Bord welcher Schiffe? Historischer Segelschiffe vielleicht? Auf Handelschiffen heißt der Schiffskoch üblicherweise schlicht "Chef" - kurz für Chefkoch (erhalten noch aus Zeiten als Lt. Koch, 2. Koch und Bäcker zur Stammbesatzung gehörten). Begriffe wie Smut oder Smutje  habe ich auf Handelsschiffen nicht ein einziges mal gehört, die werden m.E. hauptsächlich noch von Landratten verwendet. -- Wasabi 04:11, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Koch oder Smutje? 

message: Leider vermisse ich eine Herkunftserklärung des Begriffes Smut/Smutje.  84.165.198.175 08:06, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In Koch steht:Der Schiffskoch hat ob seines meist schmierigen und schmutzigen Äußeren von der Besatzung den Spitznamen Smut (auch Smutje) (von niederdeutsch smutt Schmutz) erhalten. Ich habe diese Erklärung aber nicht übernommen, da ich dafür keine Belege finden konnte.--Hanfin 17:14, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Bezeichnung 

message: Behaupte mal, daß das Bild über der Unterschrift "Smut und Seemann an Bord eines Trawlers" eine - wenn auch gute - Fälschung ist und auf dem Bild eine Puppe zu sehen ist, die Plastikgemüse "verarbeitet". 78.34.51.227 17:57, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das ist richtig, siehe die Bildbeschreibung "Museum". Ich ändere mal die Unterschrift, --He3nry Disk. 17:59, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Fake

message: "Smut, Schmutt, Schmuud oder Smutje heißt ein (auch unausgebildeter) Koch an Bord von Schiffen. An Bord von Passagierschiffen spricht man hingegen vom Koch oder auch Schiffskoch."
Ein Passagierschiff ist auch ein Schiff. Der rrste Satz ist sehr merkwürdig und unspezifisch. An welchen Schiffen wird der Koch Smutje genannt? Das sollte etwas spezifiziert werden. --DanySahne85 (Diskussion) 12:12, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Alle Schiffe außer Passagierschiffen. Die letztere Ausnahme ist doch durch das "hingegen" markiert.  --Aalfons (Diskussion) 14:23, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Satz in der Einleitung
Diskussion:Timecode

message: es gibt sogenannte Timecode-Vinyplatten, siehe Final Scratch. Wie kann man das reinbekommen? - Yülli
Genau. Es gibt mehrere Verlinkungen von "Timcode-Schallplatten"-spezifischen Themen hierher, aber hier eigentlich null information zu diesem Thema. Würde gerne mehr speziell zu dieser Art Timecode erfahren. 
Ich schätze mal, da wäre eigentlich ein eigener Artikel zu fällig, weil sich die Beschaffenheit dieser Art Timecodes deutlich von dem aus dem Video-/Filmbereich unterscheiden dürfte? Im Videoberech ist es eine spezifische Zeiteinteilung des vorliegenden Datenmaterials. Beim Timecode auf den Schallplatten muß diese zur tatsächlichen Spielzeit des gesteuerten digtalen Audio-Tracks relativ sein - eine Einteilung "Minute/Sekunde/Frame", die zwar beim Audio-Track vorliegt, würde beim Track-unabhängigen Steuersignal keinen Sinn machen. Hinzu kommt die notwendige Darstellung der Tonarm-Position auf der Platte im Code.
Würde gerne mehr über Art und Aufbau des Codes erfahren. Weiß jemand etwas darüber? - Im Netz finden sich allgemein nur sehr wenige Informationen... ("Betriebsgeheimnis" von Stanton, Rane & Co.?) ;-)
ich finde der artikel braucht eine grundsätzliche überarbeitung. viele sachen sind unvollständig oder auch grundsätzlich falsch. Zb. ist der häufige Fehler dass man die Geräte vor der Klappe laufen lassen soll ein Witz, da es ja eben dank der Timecodesynchronisierung keine Klappe mehr braucht. Rohmaterial von der Kamera ist selten im realtime-timecode, weil man dann bei jeder einstellung einen timecodesprung hat, was beim digitalisieren beträchtliche probleme macht. Zudem wurde die ganze Synchronisierung von Audiogeräten, wovon diese vinyl-schallplatte aus dieser diskussion nur ein Beispiel ist, völlig aussen vor gelassen. Ich würde mich dem Artikel gerne annehmen wenn ich darf? --Chihiros 00:04, 20. Jan. 2009 (CET)

message: Zitat: "Bei NTSC werden gewöhnlich die ersten zwei Framenummern jeder Minute nicht vergeben (man beginnt mit Stunde:Minute:00:02 statt mit Stunde:Minute:00:00), außer in durch zehn teilbaren Minuten." Da hinsichtlich der Drop-Frame-Technik schon genug Verwirrung herrscht, sollte man vielleicht unmissverständlich formulieren, in welchen Minuten "die ersten zwei Framenummern" doch vergeben werden: "... außer in der 1., 11., 21., 31., 41. und 51. Minute einer jeden Stunde." --31.18.212.168 21:36, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Drop Frame Timecode 

message: "beim High Definition Videoformat 50 fps" Woher kommt diese Information? HD kann doch auch eine beliebige Anzahl an fps haben? (nicht signierter Beitrag von 134.169.160.179 (Diskussion) 20:05, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  FPS Angabe
Diskussion:Haidinger-Büschel

message: etwas ausführlicher wäre gut. so wirklich kann ich mir darunter jetzt nichts vorstellen. --kOchstudiO 16:31, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall ist hier ein Ausbau notwendig. Der englische Artikel kann als Grundlage dienen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:32, 30. Aug. 2008 (CEST)

message: @Milvus Passer: Hi, offensichtlich sind wir gerade mit demselben Thema beschäftigt :-). Ich halte die von Dir gewählte Ausdrucksweise zum Einen im Titel für etwas unglücklich, weil zwei Genitive verwendet werden (Ursachen der Entstehung der Polarisationsbüschel), zum anderen für nicht ganz korrekt ("Physiologen erkennen die Ursache des Phänomens meist in...."). Was hältst Du von folgendem Vorschlag:
1. Entstehung der Polarisationsbüschel
2. "Physiologen vermuten die Ursache... "
Grüße -- CV 14:35, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: @Claudioverfuerth: Ich freue mich sehr, dass sich hier auch ein medizinischer Fachmann beteiligt. Änderungen sind o.k. (nicht signierter Beitrag von Milvus Passer (Diskussion | Beiträge) 14:43, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ursachen 

message: Im Artikel Polarisation lese ich
:Es ist willkürlich, ob als Polarisationsrichtung die Schwingungsrichtung des elektrischen oder des magnetischen Feldes gewählt wird. Aus der Zeit, als Licht noch als mechanische Schwingung des hypothetischen Äthers erklärt wurde, stammt eine Festlegung für die Bezeichnungen der beiden Polarisationsrichtungen, die sich später als die Schwingungsrichtung des magnetischen Feldvektors herausstellte. Da die meisten Wechselwirkungen elektromagnetischer Strahlung mit Materie allerdings elektrischer Natur sind, wird die Polarisationsrichtunng heute meist auf den elektrischen Feldvektor bezogen.
Nun ist die Entdeckung von Haidinger ja schon ein Weilchen her und ich weiß nicht genau, auf welche Quellen sich die Aussagen zur Polarisationsrichtung hier im Artikel stützen. Ich würde mir deshalb eine Klärung wünschen, ob der blaue Teil des Büschels nun parallel zum E-Vektor oder zum B-Vektor der Welle ist. --Arkleseizure 15:40, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Polarisationsrichtung 

message: Wenn man das auf 1.Monitoren und 2.besonders bei Blau sehen kann, sollte man dann nicht als Leserservice ein entsprechendes Bild verlinken? Vielleicht kann das jemand machen, der weiß welches Blau am besten geeignet ist. Nebenan nur mal ein Beispiel. d65sag's mir 10:35, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Reines Blau (Hex-RGB=#0000ff) ist zu dunkel, zudem erscheint das Büschel dann dunkel, nicht gelblich. Himmelblau oder Pastellblau scheint mir am ehesten geeignet zu sein, weil es heller ist und zudem dann der erwähnte Farbkontrast auftritt.--SiriusB (Diskussion) 12:35, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Blauer Bildschirm 

message: Kann man damit eigentlich auch die Himmelsrichtung oder den Sonnenstand? ermitteln?
Gibt es weitere Materialien (als einen Kobaltblaufilter), etwa irgendwelche Kristalle, die das HB besser sichtbar machen?--Mideal (Diskussion) 11:24, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Himmelsrichtung/Sonnenstand?