Diskussion:Bremer Wappen

message: nach der beschriebenen wappenverordnung ist die abbildung des schlüssels seitenverkehrt.---Poupou l'quourouce 21:38, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nicht in der Heraldik, die betrachten Wappenbeschreibungen aus Sicht des hinter dem Schildwappen befindlichen Wappenträgers. --::Slomox:: >< 21:53, 30. Aug 2005 (CEST)

text: Zur Wappenbeschreibung siehe Blasonierung. Somit ist alles korrekt beschrieben. --Exxu 22:12, 30. Aug 2005 (CEST)

message: Nach meiner Kentniss hat sich das Bremer Wappen parallel  mit dem des Herzogtums Bremens entwickelt, bzw. war lange damit identisch. Dieses zeigt zwei sich Kreuzende silberne Schlüssel auf Rotem Grund. Auf der Karte im Wiki  Artikel zum Bistum Bremen ist es in der Ecke zu sehen. Weiß irgendjemand darüber genaueres? Babadu 19:44, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Paralleles Wappen - Herzogtum Bremen/ Erzstift Bremen

message: Der Link ist tot, der Link ist tot! :(
:Ich habe einen neuen eingefügt --Jan Eduard 23:04, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  tot 

message: Hat vielleicht irgendwer Zugang zu den Blasonierungen (sowohl von kleinem, mittlerem und großem Wappen). Dann würde auch klarer werden, wie das mit dem Kleinen Wappen und dem Schlüssel gemeint ist. Ich habe zwar die Wappenbeschreibung eingetragen, würde aber viel lieber aus einer Verfassung o.ä. zitieren. Ich bin leider nicht in Bremen und sitze darum auch nicht an der Quelle.
Auch fehlt ein Bild des napoleonischen Wappens (und das der ersten Korrektur). Ich könnte das zwar selbst zeichnen, aber eine authentische Abbildung aus der Zeit wäre mir doch lieber.--N3MO 08:22, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Blasonierung etc. 

message: - Der Artikel trieb eine Weile als Bremer Schlüssel herum, indem das Lemma aus dem LA gerettet wurde, nachdem einer darunter nur einen Songtext einstellte. Irgendwie schien er wegen dieses schlechten Starts nie wirklich zu wissen, wo er hinwollte. Ich habe den Artikel verschoben und zum Artikel über das Wappen ausgearbeitet nach der standardisierten Form, in der z.B. schon das Münchner Wappen verfasst ist. Außerdem zur Darstellung selbst Wappen gezeichnet. Der Artikel enthält jetzt in meinen Augen alle relevanten Informationen, die außerdem ausreichend mit Quellen belegt sind. </br>Was mir trotzdem an exzellent fehlt, sind detailliertere Siegelabbildungen und bessere Quellen (also Verfassungstexte aus dem 19. Jahrhundert). Darum nur lesenswert. N3MO 12:46, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ein sehr schöner Artikel und deshalb ein dickes  meinerseits als Heraldik-Interessierter. Der Artikel ist mit viel Liebe gestaltet, auch die Blasonierung und die Wappengeschichte haben ihren Platz. Dazu herrliche Bilder, meiner bescheidenen Meinung nach. Kompliment! --TrinityfoliumDisk.Bew. 13:10, 24. Feb. 2007 (CET)

text: "Großes Wappen" hat tatsächlich eine Bedeutung, die du nicht kennst. Und selbst, wenn du dir nur die Bilder in dem Artikel ansehen würdest, müsstest du erkennen, welche! --N3MO 09:13, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es hätte ja --rein theoretisch-- sein können, dass es nicht nur auf die messbare Größe, sondern (nur mal so angedacht) eine spezielle Verwendung oder dergl. beziehen könnte. Oder anders: wenn ein interessierter Leser fragt, dann darf der Autor das schon als Hinweis nehmen, dass vielleicht noch etwas fehlt (sonst würde die ganze Diskussion hier keinen Sinn machen)  --VorbilderGesucht 09:23, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich sehe das anders. Die Erklärung, was große, mittlere und kleine Wappen sind, gehört NICHT in die Artikel zu den einzelnen Wappen, sondern zum Beispiel in den Artikel Heraldik. Wenn jeder Artikel ALLES enthielte, bräuchten wir 1. keine Links und 2. ein paar tausend neue Server für die zusätzliche, redundante Information. --N3MO 10:13, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Stimmt: es gehört  NICHT in den Artikel, sondern ein Link gehört in den Artkel. Ob das allerdings gut aussieht im ersten Satz, über den Obenstehender gestolpert ist, weiß ich nicht. Vielleicht kann man beides verbinden in der Art, dass die Frage direkt in einen Link "umgewandelt" wird a la "Öhm, es gibt kleine, mittlere, große...soso...wusst' ich ja noch gar nicht! Isja irre.... Achja, da ist ein Link..kuck' ich doch mal --da-- nach". Zwar wird er häufig enttäuscht, aber auch beim Leser kann man ja unendliche Geduld und AGF annehmen --VorbilderGesucht 11:19, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich finde dieses Problem ehrlich gesagt etwas unwichtig und kleinlich. Der Artikel erklärt sich von selbst. --N3MO 12:43, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Bremer Wappen (Archivierung Abstimmung 24. Februar bis 2. März 2007) 

message: Kann jemand das Ärmelabzeichen der Polizei Bremen als Beispiel für die Wappenverwendung hier gebrauchen? Der Artikel Bremen, in dem es sich bisher fand, verträgt so viele Wappenabbildungen nicht. --[Rw] !? 15:02, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Guter Hinweis, ich bin auch eher ein Vertreter des Minimalismus, aber dieser Artikel verträgt letztlich auch nicht so viele Bilder. Ich hab es darum wie einige Flaggen/Wappenabbildungen in die Fußnoten gestellt und bei Bremen rausgenommen. --N3MO 15:18, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ärmelabzeichen der Polizei Bremen 

message: In Bremen wird gerne der Spruch gebracht "Hamburg ist zwar das Tor zur Welt, doch wir haben den Schlüssel dafür", ich finde dieser Satz könnte durchaus noch in den Artikel aufgenommen werden unter dem Unterpunkt "Identifikation mit dem Wappen" --88.70.65.201 07:02, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Oft zitierter Spruch in Bremen 

message: schonmal jemand aufgefallen, dass das Wappen spiegelverkehrt zu der Beschreibung im Text ist?! (nicht signierter Beitrag von 92.76.158.160 (Diskussion | Beiträge) 09:53, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  falsches Wappen 

message: Ungeachtet meiner heutigen Korrekturen (fußend auf dem Link zum Staatsarchiv in Anm. 2) ist mir einiges nicht klar: Wann ist das Bremer Schlüsselwappen erstmals nachgewiesen? 1366 im Sekretsiegel? Gibt es auch eine Überlieferung außerhalb der Siegel (Wappen ist nicht gleich Siegel)? Wie ist das chronologische Verhältnis zum Zwei Schlüssel-Wappen des Erzbischofs?--Quinbus Flestrin 23:13, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Die von Alfred Löhr eingebrachte Information ueber die Aenderung der Form des Schluesselbartes wird von meinem Bruder Fritz Lohmann, Verfasser des Buches ueber das Bremer Wappen, angezweifelt. Anstatt das in aller Breite hier zu diskutieren, werden ich zunaechst eine Einigung zwischen den beiden zu erreichen suchen. --Johann31 (Diskussion) 12:59, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Form des Schlüsselbartes 

message: Den Satz: "Etwa 200 Jahre später erschien er [der Bremer Schlüssel] auch auf der Hanseflagge Bremens, einem Banner, das vom Heck der Schiffe wehte." habe ich entfernt, denn die Angabe halte ich in mehrfacher Hinsicht für falsch. Alle Darstellungen, die ich kenne, zeigen nur die Speckflagge. Nur eine Flagge unbekannter Zweckbestimmung 18./19. Jh., im Magazin des Focke-Museums, vielleicht von einer Senatsyacht, tragen in der Speckflagge ein Feld mit dem Schlüssel. Also: bitte einen Beleg für die Schlüsselflagge oder Streichung akzeptieren.--Alfred Löhr (Diskussion) 16:43, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bremer Wappen auf Schiffsflaggen 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:46, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink