Diskussion:Steffen Raßloff

message: * Zu Raßloffs Buch * Fritz Sauckel. Hitlers „Muster-Gauleiter“ und „Sklavenhalter“. LZT, Erfurt 2007. 3. Auflage 2008, ISBN 978-3-937967-18-9
Bei Stephan & Kurt Lehnstaedt: Fritz Sauckels Nürnberger Aufzeichnungen. Dokumente. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 57 (2009),  S. 121 wird Raßloffs Buch gewertet als eine "eher populärwissenschaftliche Einführung in Sauckels Leben", es handele sich "nicht um eine wissenschaftliche Biografie". --Holgerjan 14:19, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Na und, steht es anders im Artikel? Im Text steht Er veröffentlichte Publikationen unter anderem zu den Themen ... NS-Gauleiter Fritz Sauckel, und in der Publikationsliste steht nur der Eintrag. Eine Wertung ist weder dort noch dort vorgenommen. -- Jesi 14:47, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Mein Beitrag ist von dir offenbar missverständlich aufgenommen worden. Ich habe hier nur deshalb diese  aufgefundene Wertung eingetragen, da Raßloffs Buch im Lemma F. Sauckel verwendet wurde. Dies mag für weitere Bearbeiter ein Hinweis sein, sich nicht allein hierauf zu berufen. - Falls ích ansonsten eine Rezension finde, würde ich diese ggf. hinter der Litangabe verlinken. MfG --Holgerjan 18:32, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das konnte ich natürlich nicht wissen. Hab den Beitrag jetzt auch auf der DS von Sauckel gesehen (geht dort aber etwas unter). -- Jesi 19:09, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wertung 

message: Das Amt "stellvertretender Vorsitzender" beginnt laut Duden http://www.duden.de/rechtschreibung/Vorsitzender mit einem kleinen Buchstaben. Jeder muss mal klein anfangen. Grüße --Mehmet Usta  (Diskussion) 17:13, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Na ja, man kann es aber auch als einen Titel ansehen, dann wird es groß geschrieben, so wie wir meist auch als Titel "Deutscher Meister" verwenden (aber http://www.duden.de/rechtschreibung/Meister, der Duden ist ja nicht alles). Ansonsten viel Spaß beim disbezüglichen Ändern in der WP. -- Jesi (Diskussion) 19:27, 14. Apr. 2013 (CEST)

text: Das mag ja sein, ich hab mich aber nur darauf bezogen, dass im von dir zu Rate gezogenen Duden in beiden Fällen die Kleinschreibung steht, in mindestens einem Fall aber die Großschreibung (auch von dir) akzepiert wird. Und auch im anderen Fall wird sie in vielen Fällen verwendet, weil die Funktion als eine Funktion angesehen wird. Jetzt kommt es nur noch auf die Akzeptanz/Tolerenz an. -- Jesi (Diskussion) 15:51, 15. Apr. 2013 (CEST)

text: Wenn du sagtst, es kommt auf die Quellen an, dann heißt das ja schon, dass es unterschiedliche Möglichkeiten gibt. Weiter: Der Duden schreibt überhaupt nicbts vor, er gibt Empfehlungen der Redaktion. Wenn überhaupt, dann sind die amtlichen Regeln zuständig (aber auch die gelten strenggenommen hier nicht). Und in § 56 (Kleinschreibung) wird der Fall nicht behandelt (evtl. aber in späteren Paragrafen, da fehlt mir jetzt die Zeit). Und weiter: Ich hab ja mit der gleichen Quelle "belegt", dass auch "deutscher Meuster" klein geschreiben wird, aber wir verwenden üblicherweise im Sinne eines zusammenhängenden Titels die Großschreibung. Ebenso wird eben auch oft im Sinne eines zusammenhängenden Titels (nicht einer Funktionsangebe) "Stellvertredender Vorsitzender" groß geschrieben. Ein grundsätzlicher Fehler ist das nicht. -- Jesi (Diskussion) 10:23, 16. Apr. 2013 (CEST)

text: Na und? Ist "Stellvertretender Vorsitzender" oder "Erster Parlamentarischer Geschäftsführer" oder "Erste Stellvertretende Vorsitzende" (gefunden in CDU/CSU-Bundestagsfraktion) oder "Stellvertretende Fraktionsvorsitzende" in SPD-Bundestagsfraktion) falsch? Nein. Es ist eine mögliche Schreibweise dieses "Titels", wenn man ihn als eigenständigen Begriff auffasst. Nur darum geht es hier. -- Jesi (Diskussion) 13:59, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeit