lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Diisononylphthalat

message: Die Strukturformel ist leider nicht ganz richtig... DINP hat ja viele Isomere, dieses ist jedoch nicht dabei.
Evtl. wurde der Isononylalkohol früher mal aus einem Isobuten-haltigen Olefingemisch erzeugt, heute nimmt man dafür ein Isobuten-freies und kommt so zu weniger verzweigtem INA. -- 80.139.181.246 19:35, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Strukturformel stimmt jedenfalls mit dem Eintrag bei PubChem überein. --Leyo 22:56, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Strukturformel 

message: Die dänische Umweltbehörde hat eine Studie herrausgegeben die DINP als Endocrinen disruptor nennt. Quelle: 
Diese Studie wurde auch in einer Studie über die Gefahr endocriner disruptoren vom Nordischen Rat herangezogen. Siehe 
Ich bin kein Autor in Wikipedia und habe dafür auch keine Zeit. Ich hoffe aber jemand kann sich das mal anschauen und den Artikel entsprechend abändern. Danke. (nicht signierter Beitrag von 217.186.3.183 (Diskussion) 17:14, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Eine Metastudie, die mehrere Studien zu dem Thema bewertet, kommt zu dem Schluß, dass sich die Studien widersprechen und es keinen statistischen Zusammenhang gibt. Ausserdem müsste zuvor ein Artikel über AGD erstellt werden. Im englischen Artikel steht, dass nur bei abnormalen kleinem AGD signifikante Effekte auftreten. In der Studie sind die statistischen Effekte jedoch klein. Da müsste man den Text schon sehr vorsichtig formulieren. Rjh (Diskussion) 08:55, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise
Diskussion:Hackschnitzelheizung

message: Eine Hackschnitzelheizung wird ja sicherlich nicht immer in Betrieb sein: Insbesondere in der Übergangszeit wird sie auch mal für mehrere Stunden, Tage oder Wochen abschalten. Wie werden die Hackschnitzel anschließend wieder zum Brennen gebracht? Gibt es da eine Zündvorrichtung? --JuTe CLZ 19:47, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zündung ? 

message: Wirkungsgrad muss bezogen werden auf Hi oder Hs sprich Brennwert oder Heizwert. So kann mit dem Wert nicht viel angefangen werden, es muss klar sein Welche Verluste bilanziert sind und welche nicht. (nicht signierter Beitrag von 93.202.137.194 (Diskussion) 12:22, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wirkungsgrad
Diskussion:Reichsbahndirektion Stettin

message: -Detlef Kirchner/Paula Schumann/Horst Brock: Eisenbahndirektionen in Stettin und das Ende der Deutschen Reichsbahn in Stettin, Hrsg.Historischer Arbeitskreis Stettin, Heft 13, Lübeck 2008, 74 S. mit zahlreichen Abb.; Bezugsquelle: Haus Stettin, Hüxterdamm 18a, 23552 Lübeck --Paprotno1 20:19, 1. Jul. 2008 (CEST)

message: Was ist RBD? --84.161.225.154 19:48, Jul. 2018 (CEST)
:Das sollte auch ohne Erklärung aus dem Artikel hervorgehen: Reichsbahndirektion. -- Platte ∪∩∨∃∪ 20:13, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mit ist besser. --84.161.225.154 09:19, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  RBD
Diskussion:Bahnhof Neumünster

message: Leider beschreibt der Artikel derzeit nur den Ist-Zustand.
Es fehlen Absätze zu den Anfängen und der Geschichte des Bauwerks.
Der jetzige Bahnhof scheint aus den siebziger Jahren zu stammen, richtig?
Wurde der Vorgängerbau im Krieg zerstört oder erst später abgerissen?
Fragen über Fragen...
92.227.86.28 20:34, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte fehlt komplett 

message: (Geschichte fehlt auch noch nach zwei Jahren) Die Linien halte ich in diesem Artikel nicht für sinnvoll, da es immer nur Ausläufer sind (Ausnahme 76) und manche aktuellen Zugläufe durch die Linien gar nicht erfasst sind z. B. Regensburg–Kiel oder Basel–Köln–Kiel.--Köhl1 13:00, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ganz deiner Meinung. – Zur Geschichte habe ich jetzt doch mal einen Link gefunden , 1974. Es geht voran! --Vanellus 15:44, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  ICE-Linien  

message: Könnte man noch erwähnen, dass der Bus "Kielius" zum Hamburger Flughafen am Bahnhof hält?
78.51.40.111 08:21, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kielius
Diskussion:Operationshandschuh

message: Der Tod von Semmelweis ist zu überprüfen, in dessen Artikel wird eine andere Todesursache beschrieben.--Flurax 20:53, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 13:03, 21. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Bürgerlich-Demokratische Partei

message: Siehe: Wikipedia:Redundanz/Juli_2008#B.C3.BCrgerlich-Demokratische_Partei_Schweiz_mit_BDP_Graub.C3.BCnden.2C_BDP_Bern_und_BDP_Glarus. – Wladyslaw [Disk.] 13:55, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Redundanz zu den Sektionsartikeln 

message: Hat diese Partei bereits eine Fraktion im Nationalrat bzw. sind ausser den beiden Bundesräten noch Abgeordnete bereits zu dieser Partei von der SVP übergetreten? --E-qual !!! 05:37, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sali E-qual. Es gibt genau 4 Abgeordnete, die momentan zur BDP gewechselt haben. Das heisst, dass ihnen noch ein Abgeordneter fehlt, um eine Fraktion zu bilden. --LukeSZ 09:28, 1. Nov. 2008 (CET)

text: Sprich, die Herrn und Damen BDP-Mitglieder sind vorerst fraktionslos. --dvdb 13:10, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Merci für die Aufklärung --E-qual !!! 01:23, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: In der Zwischenzeit (respektive mit dem Amtsantritt von Martin Landolt) hat die BDP im Natuionalrat Fraktionsstärke ;-) --Brian 15:15, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: das steht doch inzwischen schon im artikel...! --Canis85 15:22, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fraktion im Nationalrat 

message: Durch die vielen Kantonalsektionen ist der Artikel in diesem Bereich sehr unübersichtlich geworden. Ich wäre dafür weiterhin Graubünden, Bern und Glarus gesondert zu erwähnen (wegen der "historischen" Besonderheit) und bei den anderen Kantonalsektionen nur aufzuzählen welche es gibt. --Brian 15:13, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kantonalparteien 

message: Nachdem die BdP Zürich jetzt einige Sitze im Zürcher Parlament hat, sollte sie auch einen eigenen Absatz bekommen. Ein eigener Artikel ist nicht unbedingt nötig, da sie sich bisher nicht speziell durch eine eigene Geschichte etc. ausgezeichnet hat. Irmgard Kommentar? 18:07, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kantonalpartei Zürich
Diskussion:Commandement des opérations spéciales

message: Oh Mann, da ist der eine Artikel noch KEA, da fängt er schon den nächsten an. ;-)) --Wiki-Chris 21:27, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht nur den, auch die:
* "Brigade des forces spéciales terre"
**"13e Régiment de Dragons Parachutistes"
**"1er Régiment Parachutiste d'Infanterie de Marine"
**"Détachement ALAT des Opérations Spéciales"
Leider ist mein Französisch eher dürftig, deswegen werden die auch demnächst nur noch etwas länger. ;-)  --MARK 18:35, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Artikel für Artikel
Diskussion:1er régiment de parachutistes d’infanterie de marine

message: Die Scharfschützen nutzen die Präzisonslangwaffen der Typen PGM Hécate II für normale (mit Schalldämpfer) und das Barrett M82A1 für extreme Reichweiten. das kann irgend wie nicht stimmen da beide waffen das selbe kaliber haben und ungefähr gleich lange läufe haben das pgm ist sogar schwerer. wenn das richtig ist wüsst ich gerne warum?-- 91.19.249.217 23:00, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Interessanterweise steht im M82 Artikel, dass die Waffe aufgrund ihrer Bauweise nicht für die Bekämpfung auf extreme Entfernung über 1200m geeignet ist. Der Satz scheint also so ohne weiteres nicht sinnvoll.--88.78.206.15 13:23, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  scharfschützengewehre 

message: das 1. Marineregiment der Fallschirmjägerinfanterie - so müsste man es wohl korrekt übersetzen unter weglassung des begriffs infanterie da hier immer Infanterie gemeint ist, ist ein nominell wohl ein Regiment hat aber traditionell in der französischen Armee Bataillonsstärke. Einheiten sind militärische Truppen bis Kompaniestärke, ab der Stärke eines Bataillons spricht man von Verband. Dies ist nun mal so festgelegt. Matthias Hake (Diskussion) 13:06, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verband vs Einheit
Diskussion:Lars Bo

message: 5 Mal Lars Bo, da kann man auch mal einfach "Er" schreiben, etwas mehr Infos und eine bessere Rechtschreibung (Was ist ein "Vervasser"?) --David Sallaberger 21:32, 1. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Kurpfuscher

message: In diesem Artikel fehlt zumindest die Erwähnung, daß das Heilpraktikergesetz - ähnlich dem ab 01. Juli 2008 außerkraft getretenen Rechtsberatungsgesetz - ein Nazigesetz ist. Die Intention dieser beiden Gesetze war, Juden sowohl von der Rechtsberatung als auch von der Heilkunde fernzuhalten. Schutz vor Unkundigen geben diese beiden Gesetze ohnehin nicht, da keinerlei Mindestmaß an Befähigung kodifiziert ist. Weiterhin ist auch das unentgeldliche Heilen und das unentgeldliche Rechtsberaten innerhalb der Familie verboten! -- 217.232.204.113 21:43, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Welche Belege hast Du für die "Intention" und für das Verbot des unentgeltlichen Heilens? --RainerSti ?! 21:49, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Heilpraktikergesetz 

message: Wieso eigentlich Kurpfuscher? -- Kürschner (Diskussion) 08:21, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kur pfuschen? 

message: "Kurpfuscher" sorgt für Ärger unter den Ärzten kleinzeitung.at, 26. Januar 2018
Ärztekammer gegen Robert F., Weststeiermark. Verkaufsfilialen für Nahrungsergänzungsmitteln ...
--Helium4 (Diskussion) 14:42, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Aktuelle Anzeige in A 

message: Was unterscheidet einen Quacksalber wesentlich von einem Kurpfuscher? – Sivizius (Diskussion) 23:59, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ein Kurpfuscher hat eine medizinische Ausbildung (wenn auch manchmal eine schlechte), ein Quacksalber muss keine haben. --Georg Hügler (Diskussion) 06:14, 3. Sep. 2018 (CEST)

text: Das deckt sich nicht mit dem Artikel, laut dem es wohl Ansichtssache ist, je nach dem, wen man frag. – Sivizius (Diskussion) 09:46, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit Quacksalber
Diskussion:Stockholmer Blutbad

message: Ich habe die Literaturangaben aus der schwedischen Wikipedia übernommen und die Vorlage "Quellen fehlen" entfernt. Sollten noch mehr Nachweise gewünscht sein, dann bitte hier auf der Diskussionsseite melden. --Nordelch 22:05, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben  

message: Ich habe mich gefragt, wie es in einer halbwegs zivilisierten Nation, die Schweden zu der Zeit bereits war, möglich sein kann, dass  jemand, Joakim Brahe, gleichzeitig Vater und Schwager von jemandem ist. Die Antwort ist bei Wikipedia zu finden: Gar nicht! (nicht signierter Beitrag von Buwje (Diskussion | Beiträge) 06:57, 6. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Gustav Wasas Vater 

message: 80 bis 95 der Sture Partei, weitere, andere?--Wikiseidank (Diskussion) 15:44, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Zahlen
Diskussion:Johann Georg Knie

message: "Die bei Wikipedia angegebene Quelle, das "Enzyclopädische Handbuch" von Alexander Mell ist trotz seines hohen Alters (1900 erschienen) im Blindenwesen als eine sehr zuverlässige Quelle anerkannt. Insofern verwundert es mich nicht, dass auch spätere Werke (Die Enzyklopädie des Blinden- und Sehbehindertenwesens von 1990 und das Vorwort zur von Ihnen zitierten Reise (W. Fromm) sich offensichtlich auf diese Quelle beziehen. IN allen dreien ist die Zahl 1794 als Geburtsjahr und als Sterbemonat der Juni angegeben." --FrobenChristoph 15:19, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mitteilung der DZB zu den Lebensdaten
Diskussion:Sakralbau

message: Das Judentum kennt bis 70 n. Chr. den Israelitischen Tempel sowie seit hellenistischer Zeit die Synagoge, die auch „Tempel“ genannt wird.
Im Judentum gibt es bis 70 n. Chr. den Israelitischen Tempel, seitdem aber nicht mehr! Zur Unterscheidung: im Tempel gibt es den Altar, in der Synagoge nicht, um also differenzierter den Sachverhalt auszudrücken müsste der Satz geändert werden, zumal die Bezeichnung "Tempel" falsch ist.
Das Judentum kannte bis 70 n. Chr. den Israelitischen Tempel, nach dessen Zerstörung waren die Synagogen neue Gotteshäuser, die manchmal fälschlicherweise "Tempel" genannt werden.
ich weiß immer noch nicht, was ein sakralbrau ist weil das bild fehlt. für ein lexikon eine extrem schlechte leistung. (nicht signierter Beitrag von 90.136.136.108 (Diskussion | Beiträge) 14:26, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Synagoge 

message: „Sakralbau“ ist ein Kunstwort, das sich als Oberbegriff für Gebäude mit religiöser Zweckbestimmung eignet. Es sollte aber wirklich nur für diesen Zweck verwendet werden. Eine Kirche ist weiterhin eine Kirche, eine Moschee eine Moschee und eine Pagode eine Pagode. Auch das gute alte Wort „Gotteshaus“ ist in WP nicht tabu. Häuser für Gott sind die „Sakralbauten“ der monotheistischen Religionen. Die Verwendung des Wortes ist kein Urteil darüber, ob tatsächlich (ein) Gott darin wohnt. --Rabanus Flavus 20:13, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ob ein Gott darin wohnt? --217.94.58.17 13:41, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verwendung in WP 

message: Notiz/Hinweis: Ich habe Interesse an der Erstellung eines Artikels Nachnutzung von Sakralbauten. Er könnte auch "Umwidmung/Umnutzung" heißen. Jedenfalls soll er globale Beispiele und Gründe für die Umnutzung solcher Gebäude liefern, ggf. aufgeteilt nach Religionen und Funktionen. Wer sich dafür ebenfalls interessiert, möge sich auf meiner Nutzerseite melden. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:11, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachnutzungen - eigener Artikel 

message: Die einzelnen Sätze, die das Lemma definieren, sind nicht belegt.  Unter Literatur taucht nur weiterführendes auf. --91.20.13.146 22:15, 5. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: [was als Sakralbau angesehen wird, ist wohl sehr unterschiedlich. Für Anhänger der Religion Fußball ist zB das Stadion ein Sakralbau. loool.] Etliche Religionen kennen auch nur heilige Plätze (schamanistische oder sonstige frühe). Kriterium ist mMn ein Bau(werk) und sakrale Handlung(en); idR mit mehreren Akteuren (wo Opfer gebracht werden, agieren aber eher Einzelne). Ein Friedhof ist mMn kein Sakralbau (nur die Kapellen, Schreine etc drinnen). Ein Wegkreuz ist auch noch kein SakralBAU. --Hannes 24 (Diskussion) 12:35, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Friedrich Christoph Oetinger

message: Das einem "Elias Artista Hermetica" (gemeint ist "Elias Artista Hermeticus", mit dem unter Umständen  [Johann] Daniel Müller aus Wissenbach in Nassau, dort geb. 1716, identisch sein könnte) zugeschriebene Buch "Das Geheimnis von dem Salz" ist mit Sicherheit nicht von Friedrich Christoph Oetinger, auch nicht von ihm herausgegeben. Johann Daniel Müller könnte allenfalls nomineller Herausgeber sein, auch er schreibt einen ganz anderen Stil als der Verfasser des Buches. 
-- Breymayer 22:46, 1. Jul. 2008 (CEST)

message: Bo ist der literatur der
Gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann;
gib mir den Mut, die Dinge zu ändern, die ich ändern kann;
und gib mir die Weisheit, das eine vom andern zu unterscheiden!
? Domitori 03:08, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  literatur 

message: Wenn der in der Literaturliste noch mit dem kleinsten peripheren Fitzelchen vertretene Autor diese Literaturangaben auch noch selbst einträgt, dann reicht meine bemängelte "Sachkunde" durchaus aus, darin Spam der übelsten Sorte zu erkennen. Hat eigentlich schon mal irgendwo ein Wikipedia-Autor, der nicht zufällig "Benutzer:Breymayer" heißt oder mit diesem identisch ist, ein Werk Breymayers in der Wikipedia eingetragen? Als Selbsvermarkungstool ist die Wikipedia schlichtweg nicht vorgesehen. Nur weil Breymayer das seit vielen Jahren treibt, wird es noch lange nicht zulässig und sinnvoll. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:11, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Veröffentlichungen von Breymayer sehen recht fundiert aus, z.B. die Bibliographie im Quellenlexikon zur deutschen Literaturgeschichte Bd. 24. Sie pauschal als „Spam“ zu bezeichnen, halte ich für sanktionswürdiges Quellen- oder Autorenbashing. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 17:11, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sachkunde 

message: In pietistischen Zirkeln, insbesondere in der "Stunde", wie sie dort abgehalten wird/wurde, spielte die Literatur Oetingers eine Rolle. Sie wird dort vorgelesen und darüber diskutiert. Ich konnte indessen in der Literaturliste kein Werk von Oetinger erkennen, das zu diesem Zweck passt. Ich ging davon aus, dass es irgendeinen verbreiteten Bibelkommentar oder etwas Ähnliches von ihm gibt, oder handelt es sich dabei um seine biographischen Werke? Vielleicht kann das jemand erhellen, der mit Oetingers Werken besser befasst ist. Es müsste etwas sein, das Mitte des 20. Jh. vielleicht ab den 60ern nachgedruckt wurde, nicht die neueren Drucke des 21. Jh. wie sie im Artikel angegeben sind. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:06, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Desmond Chapman-Huston

message: Beim Lesen des Artikels wird mir noch nicht klar, worin die Beziehung von Desmond Chapman-Huston zu Irland besteht, was dazu berechtigt, ihn als „englisch-irischen“ Autor auszuweisen bzw. ihn in die Kategorie für Iren aufzunehmen. Zumindest im Oxford Companion to Irish Literature wird er nicht erwähnt. --AFBorchert 23:20, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hier (Position 3) heißt es bei JSTOR: „.... Desmond Chapman-Huston, an Anglo-Irish biographer and poet, ....“. --Seeteufel 10:23, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn das da steht, würde es bedeuten, dass er ein Ire ist (also kein Brite), der in Englisch schreibt. „Englisch-irisch“ ist also keineswegs eine korrekte Übersetzung von „Anglo-Irish“. Zu berücksichtigen ist, dass manche irische Schriftsteller nur in Irisch publiziert haben oder sowohl in Irisch als auch in Englisch. Für manche von ihnen, wie beispielsweise Liam O'Flaherty, war Englisch auch nur eine Fremdsprache. Nicht wenige dieser Autoren haben früher in London gelebt, obwohl sie Iren sind. --AFBorchert 22:39, 2. Jul. 2008 (CEST)

text: Danke, habe also seine Nationalität entsprechend in Ire geändert. --Seeteufel 22:54, 2. Jul. 2008 (CEST)

text: So, das wäre erledigt. Ich war deswegen auch so frei, den Lückenhaft-Baustein wieder rauszuwerfen. Weitere verwertbare Infos zu Chapman-Huston dürften sich vielleicht noch in seiner 1949 erschienenen Autobiografie The Lamp of Memory finden. --AFBorchert 01:54, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ire?
Diskussion:Petzi

message: @Denis Barthel: Du machtest meine Ergänzungen zu den Pixi-Heften rückgängig und forderst Quellen ein. Wie mache ich das? Ich habe die Heftnummern an Hand der mir vorliegenden Bücher korrigiert (einen kleinen Fehler hatte ich in der Tat noch dabei).
Die Quelle für das ercscheinen von Petzi Nr. 40 ist die bereits aufgeführte Carlsen-Homepage.
:Prima. Das ist doch schon okay. Es ließ sich nur leider nicht auf Anhieb entscheiden, ob das nur Unfug war, daher meine Vorsicht. Ich habe deine Änderungen wiederhergestellt, bitte korrigiere deinen "kleinen Fehler" noch. Ansonsten nichts für ungut, beste Grüße, Denis Barthel 23:46, 1. Jul. 2008 (CEST)

message: Ich vermisse schmerzlich ein Bild von Petzi. Ginge das irgendwie? --Nomeata (Diskussion) 22:07, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder? 

message: Hallo @Alazon, zu Deinem Revert: mag sein, dass das Detail nicht die Geschichten erklärt; es ist aber auf derselben Stufe wie so ziemlich alle anderen Details zu den Figuren: Karlchen hat Medizin dabei, Frosch und Schildkröte schummeln beim Kartenspielen? Das halte ich für weit weniger hilfreich, als die auch in den Geschichten wiederholt erwähnten Hände des Seebären — es wird von den anderen als Alarmzeichen benannt, wenn er die Hände aus den Taschen nimmt. Siehst Du diese Information denn wirklich gar so gering, dass sie neben den anderen unnötig ist? Kannst Du mir helfen, das im Vergleich zu sehen? Danke und Grüße --Robbit (Diskussion) 12:39, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Detail zu Seebär
Diskussion:Hans Sommer (SS-Mitglied)

message: ... erst Nazi, dann westdt. Geheimdienst und schließlich die Stasi. Gibt's von der Sorte noch mehr Leute? 46.114.143.139 18:20, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Muss man auch erstmal schaffen ...
Diskussion:Feuerhand

message: Zum 11.08.14 wurde eine weitere Wort-Bild-Marke von der Merkur Verwaltungs- und Beteiligungsgesellschaft mbH, 39116, Magdeburg, DE beim DPMA eingetragen. , welche an der selben Adresse zu finden ist, wie die Firma Pelam/Petromax. Weiterhin existieren zumindest mit heutigem Datum noch die
* Wortmarke FEUERHAND, eingetragen bis 2024 auf die Müller & Co. Technische Dienstleistungen UG (haftungsbeschränkt), 23627 Groß Sarau, DE, siehe  sowie die
* Wortbildmarke , ebenfalls auf Müller und Co bis 2024 eingetragen.
: Die Aussage ...wurde von Petromax übernommen... ist also zumindest fragwürdig, den angegebenen Quellen auch. Ebenfalls liegt die Produktion weiterhin bei Müller und Co, der Alleinvertrieb weiterhin bei Fa. Reco. Die Übernahme der Produktion wird nicht explizit behauptet. --PCP (Disk) 11:27, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Übernahme der Marke / Neutralität 

message: Wäre zu diesem Artikel ein Video über das innere einer Feuerhand 276 relevant?
youtu.be/8xxxtOLPxxxwwvxxx7D8   und Link verbogen.
: ich denke nicht. Der Link wird gerade ziemlich heftig beworben, ich sehe da eher Gewinnerzielungsabsicht des Herrn Jurtenland als Verbesserungen am Artikel, in dem es übrigens um viel mehr um als die Feuerhand 276 geht. --PCP (Disk) 13:50, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Feuerhand von innen 

message: Da der ursprüngliche Produktionsstandort von Feuerhand, Beierfeld, nach 1945 in der SBZ/DDR lag, liegt die Vermutung nahe, daß die in DDR produzierten BAT Lampen auf den Feuerhand-Modellen aus der Vorkriegszeit basieren. Wer kann dazu mehr sagen, auch über BAT allgemein? - LeseBrille - --2A02:3030:408:1CBA:1:0:2619:E0E7 08:33, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  BAT Lampen aus der DDR