lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bolivien

message: Ich habe den unkommentierten Verweis auf Che Guevara (eingefügt unter "siehe auch:") wieder gelöscht. Wer Che Guevara als Teil der Geschichte Boliviens einbringen will, soll das bitte an entsprechender Stelle in den Text einarbeiten und nicht einfach ein "siehe auch" an den Artikel hängen. BenZin 19:17, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte Boliviens - Che Guevara 

message: Seltsamerweise fehlt diese Zeit hier total. Ich suchte nach einer Erklärung, warum Che Guevara Mitte der 60er Jahre sich gerade Bolivien als "Betägigungsfeld" ausgesucht hat.
Nach dem Lesen des englischsprachigen Beitrags weiß ich nun, dass sich in 1964 eine Militärjunta an die Macht geputschte. Es wird in dem Beitrag zwar nichts von der Verwicklung
des CIA berichtet, würde mich nach den Erfahrungen der letzten Jahrzehnte nicht wundern. Und Che Guevara's Einsatz in diesem Land verstehe ich jetzt auch besser. (nicht signierter Beitrag von 109.91.66.47 (Diskussion) 22:02, 13. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte von 1935 bis 1969 

message: :Info: Es ist gerade ein MB im Aufbau, dass einige Ländernamen hier in der WP neu regeln soll. Ich würde mich freuen, wenn ihr die Argumenteliste zu Bolivien füllen könntet :-) ->Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche_Ländernamen_II und euch als Unterstüzer eintragen würdet.--Svebert (Diskussion) 16:16, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Name „Bolivien“ weicht von amtl. Kurzform ab  

message: Hier fehlt was: "Morales erfüllte mit diesem international heftig umstrittenen Schritt seine Wahlversprechen gegenüber der indigenen Bevölkerung." Minimum: Literatur. Besser: Kurze Begründung, warum umstritten + Literatur. --Delabarquera (Diskussion) 14:38, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unklar...  

message: Der Abschnitt Kokain kommt etwas kurz!--2003:6:131E:8B45:E561:6780:4C47:D92 08:25, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kokain 

message: Waldbrände im Amazonas-Regenwald 2019#Bolivien --Fonero (Diskussion) 09:53, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Waldbrände 2019 

message: Es ist mir unklar wie die aktuelle Situation der Präsidentschaft ist...
Es sollte auf jeden Fall Jeanine Anez als (interims) Präsidentin stehen... gibt es da Neuigkeiten? 
Das neuste was ich gefunden habe was aber auch schon alt ist.... das die Wahl verschoben werden soll
https://blickpunkt-lateinamerika.de/artikel/boliviens-ex-praesident-morales-kritisiert-plaene-ueber-wahlverschiebung/ Desertstar77 (Diskussion) 22:43, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Präsidentschaft/Wahl Verschiebung?
Diskussion:Killfile

message: wurde nach Diskussion:Plonk ausgelagert -- ProloSozz 15:09, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Plonk]] 

message: Kann jemand bestätigen, dass es das Gerücht gibt, dass der Begriff so entstand wie im Artikel angegeben? Ich hab' im Netz geuscht und nichts dazu gefunden - für Tektronix und Killfile gibt Google nichts Brauchbares raus, weder im Usenet noch im Web. --Baumi 01:07, 31. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Ursprung 

message: Als Wiki-Leser *mit* IT-Hintergrund finde ich den Artikel informativ und amüsant (kannte bisher keins der Akronyme). Aber er ist IMHO arg Richtung The Jargon Lexicon geraten - für Wiki-Leser *ohne* IT-Hintergrund bloß eine Salve Fachchinesisch und Insiderwitze. Da müßte vielleicht noch mal Hand angelegt werden (der englische Artikel zum gleichen Thema könnte als Inspiration dienen, wie man einem interessierten, aufgeschlossenen, aber nicht fachlich versierten Leser - z.B. einem Journalisten - eine Idee gibt, wovon der Begriff handelt.)  --Ogehrke 16:34, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wikipedia's Zielpublikum nicht vergessen! 

message: So weit ich mich noch erinnere löscht der Befehl 'Kill ALL' lediglich das Band formatiert es aber nicht so wie im Artikel beschrieben. Da ich mir aber nicht 100%ig sicher bin will ich es auch nicht ändern, vielleicht besser jemand der es sicherer weiß. Der Euch alle Haßt ! 18:41, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  KILL ALL = ''formatieren'' ? 

message: Wird auch meist nur von Usern benutzt, die aufgrund fehlenden Eigenwissens andere User für blöd erklären wollen. --FALC 21:24, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Nutzer - User 

message: Warum "Platsch"? Seit wann machen Kaffeefilter in Deutschland ein anderes Geräusch? :-) --Memorator 21:24, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Platsch? 

message: Ich habe den Artikel überhaupt nicht verstanden. Könnt ihr das nicht so gestalten, das auch jemand der sich nicht so auskennt, eine Chance hat das zu verstehen? --Joe der Klempner 02:27, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Landkreis Oberhavel

message: Auf der englischen Seite ist das Wappen vorhanden, wenn sich jemand damit auskennt, wäre es nett, wenn er das Wappen in die deutsche Seite einfügt.
Danke. 
Michael Rasch
In der englischsprachigen Wikipedia gelten andere Bestimmungen zum Urheberrecht. Die Idee des Fair Use erlaubt dort, Dateien auch ohne Quellangabe zu verwenden. Dies geht nach deutschen Bestimmungen nicht. Hier brauchen wir wenigstens für die Bilddatei eine rechtefreie Version, die den Bestimmungen der GNU/FDL genügt. -- Triebtäter 08:06, 31. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Die Zahlen für die Jahre 1990 bis 1993 gehören hier nicht her, da es zu dieser Zeit noch keinen Kreis Oberhavel gab. Zumindest müßte der Zusatz hin, daß es sich für diese Jahre um eine Berechnung handelt, aus der Summe der Einwohner der Kreise Oranienburg und Gransee. Saxo 12:24, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Das ist ja eine durchaus interessante Information, aber ich denke, das ist hier viel zu detailliert. In dieser Logik müssten wir sonst auch z.B. Statistiken zum Wohnraum oder Unternehmen einarbeiten. Das kanns ja eigentlich nicht sein.
Ich würde die Tabelle also eigentlich gerne löschen.--Majara (Diskussion) 08:39, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Tabelle zugelassener Kfz
Diskussion:Zylinderkopf

message: Zündkerzen
"In Extremsituationen, nämlich im Hochgebirge oberhalb ca. 4000 m, kann es wegen des geringen Luftdrucks sinnvoll sein, die Zündkerzen etwas herauszuschrauben, um das Verdichtungsverhältnis des Motors zu verringern."
Warum? Wer weiss mehr? --1-1111 08:18, 31. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Das ist IMHO völliger Quatsch! Im Hochgebirge wird die Motorleistung abnehmen, weil weniger Luft zur Verfügung steht. Der Motor wird dennoch schadlos laufen, da die Einspritzanlage automatisch weniger Benzin einspritzt. Bei Vergasern kann eine geänderte Einstellung/Bedüsung sinnvoll sein. Es gibt keinen Grund irgendetwas an der Verdichtung ändern zu müssen. Würde man die Zündkerzen etwas herausschrauben, geht noch mehr Leistung während der Arbeitshubs verloren. Es besteht zudem die Gefahr, das sich die Kerzen ganz herausvibrieren und dabei das Gewinde im Zylinderkopf beschädigt wird. --Shmia 11:18, 8. Nov 2005 (CET)

message: Wie werden die Dinger hergestellt? Werden die gegossen, gesintert, gefräst? Besonders die Hohlräume (bspw. für Kühlung) scheinen mir sehr verwinkelt zu sein. Das fällt beim Schnittbild  auf. -- craesh 16:05, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:Bernsdorf (Oberlausitz)

message: Aus Bernsdorf (Lausitz) ist neu REDIRECT geworden, der Artikel ist unter Integration der alten Inhalte jetzt hier zu finden. --acf 09:09, 31. Aug 2004 (CEST)

message: Ich bin der Meinung Herr Klaus-Jürgen Menzel ist keine Persönlichkeit von Bernsdorf und erst recht nicht erwähnenswert. -- OutdoorFEX 09:38, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Lt. Mitteilung sachsen.de vom 23.12.2011 wird die Gemeinde Wiednitz per 1.1.2012 in die Stadt Bernsdorf eingemeindet. Quelle: http://www.medienservice.sachsen.de/medien/news/166753 -- Kujawa0708 23:17, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Eingemeindung zum 1.1.2012 

message: Ich habe vom Bürgerbüro die Information bekommen, dass die Stadt Bernsdorf zusammen mit ihren Ortsteilen (auch Wiednitz) auf 6760 Einwohner kommt (Stand 31.12.2011). Ich kann die Einwohnerzahl allerdings nicht aktualisieren. -- Acinonyx 18:55, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo! Das liegt daran, dass die Einwohnerzahlen für Gemeinden in aller Regel automatisch auf Daten des Statistischen Landesamtes basierend aktualisiert werden. Die Aktualisierung lässt allerdings mal wieder auf sich warten. -- j.budissin+/- 01:19, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Polder

message: Moin! Warum ist immer nur von Schleswig-Holstein, also Koogs, die Rede?
WIR in Nether-Saxionia haben auch so relativ geringfügige Dinge wie Deiche, Polder und Groden!!
Ein Koog ist dasselbe, was ein Polder, bzw. Groden ist!
Zuhause, bei Uns, ist DAS ein Groden!!! Bestenfalls ein Polder! --Eala Frya Fresena
: Information unter Koog eingebaut. --Juliabackhausen 13:05, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Daher Artikel zusammengefasst. --Juliabackhausen 13:05, 6. Sep. 2009 (CEST)

text: Für jemanden, der mit Moin grüßt, kennst Du Dich aber in Norddeutschland, respektive Küstenschutz erstaunlich wenig aus. 80.136.200.68 23:20, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Verschiedenen Bedeutungen durch diese Seite Begriffskläungs-Seite Rechnung getragen. --Juliabackhausen 13:05, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erledigt: Schleswig-Holstein 

message: Frage bzw. Ungereimtheit? zu Koog / Polder
Es wird gesagt, dass ein Koog / Polder durch Trocknung gewonnenes Land ist und deshalb tiefer als der Meeresspiegel liegt. Soweit - so gut 
Warum aber liegen die Köge nördlich der Elbemündung ca. 2-3 m über dem Meeresspiegel? Warum liegen die Köge höher als das alte Marschland? Da muss doch aufgeschüttet worden sein - Oder?
Wer kann die Fragen klären?
Gruß Axel Dobberphul
: Unklarheit sollte im Artikel Koog unter Groden erklärt und gelöst sein. --Juliabackhausen 13:05, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erledigt: Koog / polder 

message: Moin ia fischköppä,
Polder bezeichnet auch oder nur, ich kenne mich an der Küste jo nicht so aus, Überflutungsflächen an den Flüssen. Auch Flüsse sind häufig eingedeicht.
Dabei gibt es passive Polder, einfach, wenn der Fluss den dafür ausgelegten Deich überfließt und gesteuerte, d.h. höhere Dämme, die nicht überflossen werden können, dafür ein Einlassbauwerk, das die Scheitelwelle gezielt abfangen kann und ein Auslassbauwerk, um den Polder wieder zu entleeren.
Gruß M.
:Totaler Kwadj. Koog heißt es in Nordfriesland, Polder in West- und Ostfriesland und Groden im Oldenburgischen. So lernt man es in der Grundschule. 80.136.200.68 23:18, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Verschiedenen Bedeutungen durch diese Seite Begriffskläungs-Seite Rechnung getragen. --Juliabackhausen 13:05, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erledigt: Polder =|= Koog 

message: Auch wäre zu klären, inwieweit die folgenden Artikel zusammengefasst oder zumindest verlinkt werden sollten:
* Polder
* Retention (Wasserwirschaft)
* Überschwemmungsgebiet
* Rückhaltebecken
--Online-today 16:25, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verbindung verschiedener Artikel 

message: * Es fehlen Links zu anderen Sprachversionen (siehe in :en:Polder). Ich weiß aber nicht, wie ich sie en bloc übernehmen kann. Pikarl (Diskussion) 08:57, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der Link besteht zwischen :en:Polder und dem deutschen Artikel Koog. Pro Sprache kann nur ein Artikel verlinkt werden. --Salino01 (Diskussion) 13:11, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprachlinks fehlen
Diskussion:Eidgenössischer Dank-, Buss- und Bettag

message: Da der schweizerische Dank-, Buss- und Bettag einige Unterschiede zum deutschen aufweist (Name, Orthographie, ökumenischer Festtag, nicht nur evangelisch, andere Vorgeschichte) sollte er einen eigenen Artikel haben. Wird noch ergänzt. --Irmgard 09:59, 31. Aug 2004 (CEST)
Diskussion:Vinyl

message: ... ich kenne mich da leider doch ein bisschen zu schlecht aus, aber es wäre vielleicht an der Zeit über die analoge Vinyl-Schallplatte - Singel und LP und ihre Renaissance in den Jahren 2000+ einen eigenen ausführlichen Artikel - als Ergänzung oder Erweiterung des Artikels Schallplatte zu schreiben. Schön wäre's! Danke voraus! Ilja • 10:21, 31. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ist dort mittlerweile enthalten. Zudem war ich mal eben so frei, und habe einfach die zugehörige Weiterleitung dorthin angelegt. Mit lieben Grüßen. -- 89.12.177.243 18:18, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Eintrag oder Erweiterung zur (''Vinyl''-)Schallplatte 

message: Als Vinyl wird auch ein seitlicher Aufkleber an einem Fahrzeug in der Umgangssprache der Tuner bezeichnet. (14:06, 18. Juli 2007)
:Gibt's dafür auch irgendeinen schriftlichen Beleg? --Orangerider Frau Zombie! Kundschaaaft!! 14:30, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Im Fahrzeugtuningbereich
Diskussion:Max Schreck

message: Mit Angaben aus :en:Max Schreck erweitert, Autoren :en:User:Garryq :en:User:Kingturtle :en:User:Everyking :en:User:Tagishsimon :en:User:Sverdrup :en:User:Rossrs :en:User:Guanabot2 :en:User:129.173.155.88 :en:User:Leibniz
Pjacobi 10:31, 31. Aug 2004 (CEST)

message: Wann ist er jetzt geboren? 11.06.1879 wie IMDB sagt oder am 06.09.1879 wie u.a. Film Index International und andere Web-Quellen sagen. Irgendjemand muss, am besten um Mitternacht, nach Wilmersdorf auf den Waldfriedhof und nachprüfen. Bis das verifiziert ist, siegt Google. Ich ändere. --Doclecter 10:55, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Geburtstag eines Vampirs 

message: Woher stammt denn eigentlich die Annahme, G. Uhlen sei eine Nichte Max Schrecks? Hat sie das in ihrer Autobiographie geschrieben? In der soeben erschienenen Max Schreck-Biographie von Stefan Eickhoff (Max Schreck - Gespenstertheater) heißt es jedenfalls auf Seite 228: "Im Internet verbreitete Aussagen, Augustin Schreck, Opernsänger und später Fabrikant, und der Vater der bekannten Schauspielerin Gisela Uhlen, wäre der Bruder Max Schrecks konnten nicht bestätigt werden."--Salet 21:29, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Gisela Uhlen

message: Die Quellenangabe "Stefan Eickhoff: Max Schreck - Gespenstertheater. München 2099, Seite 228" muss korrigiert werden. Die Jahreszahl 2099 ist vermutlich unrichtig. --84.190.108.114 14:38, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Quellenangabe zu Uhlen

message: Hmm, die Murnaugesellschaft behauptet, er wäre auch schon in einem Schweizer Film aus dem Jahr 1917 als "unheimlicher Verschwörer" erschienen. Hier der Link: http://www.murnaugesellschaft.de/murnaufilme/lebenwerk_film_teufels.html (nicht signierter Beitrag von 85.233.20.181 (Diskussion) 18:54, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Erster Film ?

message: Ich hoffe ja, dass Leute hier mitlesen, die sich um den neuen Grabstein gekümmert haben: Wo ist Schrecks Grab denn nun eigentlich? Ein Gräber-/Urnenfeld „U“ gibt es auf dem Wilmersdorfer Waldfriedhof nicht, alle Abschnitte beginnen mit Buchstaben von A bis N. Und „UR“ heißt ja wahrscheinlich nur Urnen-Reihengrab. Ist es gleich vorn, oder weiter hinten, hinter dem Geländeeinschnitt? Links oder rechts? Das würde mir schon reichen...--Thorbjoern (Diskussion) 06:21, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Grabstelle
Diskussion:Prem Rawat

message: Diesem Artikel fehlt es an Objektivität, er scheint großteils von einem Anhänger des Gurus geschrieben. Ein Abschnitt "Kritik" fehlt völlig, der Sektenvorwurf wird nicht einmal erwähnt. Westliche Medien berichten "oberflächlich"?? Bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung. (nicht signierter Beitrag von Edelvollmilch (Diskussion | Beiträge) 10:16, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Neutralität??
Diskussion:NATO Response Force

message: Folgendes muss dringend aktuallisiert werden:
* Die NRF ist inzwischen als einsatzbereit gemeldet worden. Es gibt jedoch Zweifel an der Leistungsstärke.
* Die aktuellen Operationsbereitschaftsperioden sind aufzuführen und
* die alten in die Vergangenheit zu setzen.
Den Artikel habe ich auch auf meine ToDo-Liste gesetzt. Ich freue mich aber über jeden der schneller ist als ich. Berlinschneid 12:07, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktualiserung notwendig 

message: Die U.S.S Mount Whitney ist kein amphibisch agierendes Schiff, sondern ein "normales" Führungsschiff. Sie war, oder ist, zudem das Kommandoschiff der Nordatlantikflotte der NATO. Dies sollte korrigiert, bzw. ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.221.59.20 (Diskussion) 08:49, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  U.S.S. MOUNT WHITNEY 

message: Nach einem geleakten internen Bericht des Verteidigungsministeriums an den Generalinspekteur der Bundeswehr Volker Wieker, gibt es im Panzergrenadierbataillon 371 - welches seit Januar 2015 Teil der NATO Response Force ist - massive Mägel der Ausrüstung und Bewaffnung, da sie zu großen Teilen nicht vorhanden ist. Quelle: ARD: Report Mainz - Bundeswehr: Mit Besenstiel ins Manöver (18.02.2015). --The real Marcoman (Diskussion) 14:28, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gravierende Mängel der Ausrüstung und Bewaffnung des Panzergrenadierbataillon 371 

message: steht im Artikel der Satz  Die Umsetzung steht noch aus - und undatiert :  Stand wann war das so / soll das so gewesen sein ? --Neun-x (Diskussion) 22:55, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  unbelegt 
Diskussion:Polnischer Raum

message: „Für jedes n ist \R^n mit seiner natürlichen Topologie ein polnischer Raum.“ Gibt es für die natürliche Topologie nicht einen verlinkbaren Begriff? Im Artikel Ordnungstopologie heißt es ähnlich vage und unverlinkt gewohnte Topologie. Es scheint mir eine Lücke in der Wikipedia zwischen Schulmathematik und den Grundlagen der Topologie zu bestehen.--Sigma^2 (Diskussion) 19:22, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Natürliche oder gewohnte Topologie 

message: nur zur besseren Auftrennung biggerj1 (Diskussion) 08:49, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: +1. Einiges könnte in der Einleitung raus und durch Verlinkungen ersetzt werden. Andererseits wäre es schön, wenn wenigstens ein nicht technischer Satz erklären würde, um was es geht. --Sigma^2 (Diskussion) 14:24, 7. Jan. 2024 (CET)

text: Nach Überarbeitungen scheint mir die Struktur jetzt klarer zu sein. --Sigma^2 (Diskussion) 21:00, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: +1 vielen Dank :) --biggerj1 (Diskussion) 20:59, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wollen wir einen getrennten Abschnitt definition einführen? 

message: Der Abschnitt Effektive polnische Räume ist noch zu vage. Es wird von der berechenbaren Repräsentation eines polnischen Raumes gesprochen, diese aber nicht erklärt. Verlinkt ist auf den Artikel Berechenbarkeit. Dort findet man, was eine berechenbare Funktion ist, aber nicht, was eine berechenbare Repräsentation eines Raumes ist. Das müsste noch besser erklärt werden.--Sigma^2 (Diskussion) 00:56, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Effektive polnische Räume
Diskussion:Oberrheinische Eisenbahn-Gesellschaft

message: Die Oberrheinische Eisenbahn-Gesellschaft Aktiengesellschaft Mannheim (OEG), später MVV OEG AG, war ein Eisenbahninfrastruktur- und ‑verkehrsunternehmen mit Sitz in der Augustaanlage in Mannheim. Sie betrieb die schmalspurigen Eisenbahnstrecken zwischen Mannheim, Heidelberg und Weinheim. Das Unternehmen wurde am 16. März 2010 mit der MVV Verkehr AG verschmolzen.
Die OEG betrieb zudem bis Dezember 2009 den Stadtbusverkehr in Weinheim, einige Buslinien im Südosten Mannheims sowie einige weitere Buslinien in der Umgebung von Schriesheim und Ladenburg. Sie war Mitglied im Tarifverband der Bundeseigenen und Nichtbundeseigenen Eisenbahnen in Deutschland (TBNE).
Im September 2005 wurde dieser Artikel mit "Lesenswert" ausgezeichnet. Jüngst wurde er in seiner damaligen Form durch Auslagerungen der Artikel Bahnstrecke Mannheim–Weinheim, Bahnstrecke Mannheim Kurpfalzbrücke–Edingen–Heidelberg, Bahnstrecke Weinheim–Heidelberg, Bahnstrecke Mannheim Kurpfalzbrücke–Edingen–Heidelberg zerschlagen, sodass dies ein guter Anlass für eine Neubewertung ist AF666 (Diskussion) 01:41, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Ahnung, was an Verfahren für die Lesenswertauszeichnung vorgesehen ist, aber dass genau dieser Teil der Aufteilung dort verblieben ist, ist eher Zufall. Eigentlich wäre der Artikel verschoben und zur BKS geworden (wäre die dann lesenswert? :-D), aber so war's einfacher. Daher wäre ich dafür, die Auszeichnung direkt zu entfernen, falls das nicht zu viel Umstände macht. Neu auszeichnen kann man dann ja immernoch :-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 12:52, 30. Aug. 2016 (CEST)

text: Genau deshalb habe ich ihn hier reingestellt AF666 (Diskussion) 16:05, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 30. August bis zum 16. September 2016 (ergebnislos) 

message: Die OEG betrieb bis ca. 2005 auch diverse Buslinien im Rhein-Beckar-kreis. Hiertzu müsste man wohl etwas ergänzen.
--212.65.2.44 08:04, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja. Müsste ich aber erst mal recherchieren. --LokleitungRN (Diskussion) 09:58, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  OEG-Buslinienfehlen
Diskussion:Capella (Notensatzprogramm)

message: Dass Capella kein PDF exportiert, würde ich nicht als Kritikpunkt sehen. Die meisten gängigen Notensatzprogramme, auch die in höheren Preisregionen, bieten diese Funktionalität nicht. Ich würde eher, bei den Programmen, welche einen PDF-Export bieten (welche sind das?), dieses als Pluspunkt vermerken. -- Bassklampfe 15:48, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn man irgendein Programm benutzt, das PDF über einen Drucker erzeugt, ist das auch über Capella nutzbar, etwa Free-PDF. --Franz Fuchs 23:49, 20. Okt. 2009 (CEST)

text: Eben, sehe ich auch so. Die Kritik liest sich aber so, als ob nur Capella diesen Weg benötigte und alle anderen direkt PDF Exportieren könnten. Deswegen würde ich das ersatzlos streichen. Irgendjemand anderer Meinung? -- Bassklampfe 09:08, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Ich möchte gerne einen Beleg dafür sehen, dass Bärenreiter und Schott Capella verwenden... Da außerdem die Sache mit der 6-stimmigen Polyphonie definitiv nicht stimmt, habe ich dir IP erstmal wieder revertet. --Kantor.JH 00:54, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Wichtig erschien mir, auf die Anfänge des Programms unter DOS hinzuweisen, die letzte Version erschien 1993. Zu diesem Zeitpunkt gab es nichts Vergleichbares für DOS- Rechner, man musste das um Größenordnungen teurere (und für Privatanwender schlicht nicht erschwingliche) Finale unter Atari ST oder Mac bemühen. Die Druckergebnise unter Capella für DOS konnten sich durchaus sehen lassen.
19.06.2009 (nicht signierter Beitrag von Posi66 (Diskussion | Beiträge) 21:58, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  History 

message: Habe den Artikel komplett umstrukturiert, aber versucht alle vorher enthaltenen Informationen wieder einzuarbeiten. Es fehlen aber noch folgende Dinge, vielleicht fühlt sich jemand berufen, die nachzutragen:
* Wie heißt der Erstautor des Programms, Informatikprofessor ...  
* Wie heißt der aktuelle Hauptprogrammierer
* Nachtragung der Versionsgeschichte 
* Umfassende Belege
-- Cachsten (Diskussion) 14:42, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: fertig. :) -- Cachsten (Diskussion) 12:22, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Umstrukturierungen des Artikels 

message: Woher kommt das Notensatzbeispiel Rachmaninows Prélude cis-Moll Op. 3 Nr. 2, geschrieben in capella im Artikel? Die aktuelle Version erzeugt definitiv kein derart angefressenenes Notenbild und ich kann mich auch nicht erinnern, dass es in früheren Versionen so ungeglättet ausgesehen hätte. Sowas würde doch keiner verwenden! Hier mal ein paar Beispiele, die ich gerade für das gleiche Motiv erzeugt habe:
* Screenshot der Programmoberfläche, Zoomstufe des Dokumentes 200%
* Das gleiche Notenbild als JPG mit 300 dpi und Qualitätsstufe 90% exportiert
* Das gleiche Notenbild als PDF mit unveränderten Standardeinstellungen exportiert
Wenn es keine Einwände gibt, wurde ich das Beispielbild gerne auf eine repräsentative Darstellung aktualisieren. --PIGSgrame (Diskussion | Beiträge) 15:57, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Austausch erledigt. --PIGSgrame (Diskussion | Beiträge) 15:51, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Notensatzbeispiel