lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hohe Steine bei Wildeshausen

message: Durch Nachschlagen in der angegebenen Quelle oder Nachfrage beim Denkmalsscutzbeaufrtgaten des Landkreises Oldenburg sollten die Autoren des Artikels folgende Fragen klären und die entsprechenden Informationen dem Artikel beifügen:
* Wann wurde das Grab etwa angelegt?
* Zu welcher Kulturstufe gehört es? (Bronzezeit, Eisenzeit)
* Wird es der Harpstedt-Nienburger_Gruppe  zugerechnet, oder einer anderen Kultur?
* Wurden in dem Grab Urnen, Grabbeigaben oder Skeletreste gefunden, oder wurde es geplündert, bevor eine wissenschaftliche Untersuchung stattfinden konnte?
* Wo sind ggf. Fundstücke aus diesem Grab zu besichtigen?--Ulamm 12:56, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Qualität des Artikels
Diskussion:Klausel (Choral)

message: Habe mir die Freiheit genommen, unbewiesene Legende als solche zu kennzeichnen.
grüßle, sarah -- 80.129.14.116 13:26, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title: missa papae Marcelli

message: Der Absatz, in dem es um die Klausel-Texte und die Missa Papae Marcelli geht, ist so ziemlich falsch:
Klauseln haben keine unterschiedlichen Texte in den unterschiedlichen Stimmen, sondern nur den Text des jeweiligen Choral-Ausschnittes, der oft sogar nur aus einer Silbe besteht. Die mehrtextigen Stücke, die hier wahrscheinlich gemeint sind, sind die Motetten. Die Zeit, in der die Missa Papae Marcelli komponiert wurde, ist lange nach der Zeit der Klauseln: Die Klauseln gehören ins 13. Jahrhundert und Palestrina gehört in die zweite Hälfte des 16. Jahrhunderts; da war die Mehrtextigkeit der frühen Motetten schon längst vorbei.
Beispiele: Klauseln in der Notre-dame-Handschrift F, fol. 147r-184v. Faksimile-Ausgabe der Handschrift: Firenze, Biblioteca Mediceo-Laurenziana, Pluteo 29,I, Faksimile Ausgabe der Handschrift, hrsg. von Luther Dittmer, New York 1966-1967, 2 Bände.
--ArsNova 19:18, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Klausel-Texte

message: das Magnus Liber Organi ist nach neueren Forschungserkenntnissen Leonin durch Anonymus IV nur zugesprochen worden. Es ist jedoch nahezu ausgeschlossen, dass er der alleinige Autor dieses Werkes war. Vielmehr ist es schrittweise durch das Schaffen verschiedener Autoren entstanden. Ausserdem ist es flasch von einer Notre-Dame-Schule zu sprechen, da zwischen dem Schaffen der Repräsentanten dieser angeblichen Schule, Leonin und Perotin, kein enger Zusammenhang besteht. Seit gewisser Zeit bevorzugt man daher den Begriff Ereignis Notre-Dame Diese relativ neuen Erkenntnisse sind in Rudolf Flotzingers Buch Leoninus musicus und das Magnus liber organi im Detail beschrieben.
--azafata 10:05, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Magnus Liber Organi
Diskussion:Amand von Buseck

message: Das Bild stellt Fürstabt Adolf von Dalberg und nicht Buseck dar (Wappen!).
:stimmt. Wappen so auch an  Heilig-Geist-Kirche Fulda und am Kellereischloss Hammelburg, siehe auch Wahlspruch Adolf von Dalbergs: candore et amore. Johann Salver starb im Übrigen bereits 1738, Bild also NICHT von 1750. Habe es daher hier bei Amand von Budeck entfernt. --John Eff 13:16, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bild Buseck oder Adolf von Dalberg?
Diskussion:Ostroh

message: Wie wird der Name korrekt im ukrainischen ausgesprochen? Sicher nicht mit langem, geschlossenen o, wie in "Haferstroh". Kann jemand mit Ukrainisch- und IPA-Kenntnissen das mal nachtragen, bitte? --RokerHRO 13:35, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: An und für sich müsste man die Aussprache in Altruthenischen vorführen. Nur in welchem?  Ostrog lag eher in Bezug von Grosslitauen und dort herrschte (natürlich nur für slavische Bevölkerung) die Sprache, die Grundlage für Weissrussisch wurde. Denn die altrussischen (altruthenischen) Sprachen unterschieden sich wie die Deutschen: schwäbisch, bayerisch usw. Also wenn man wissen wollte wie am Anfang die Stadt Ostrog hiess, müsste man einem Weissrussen fragen und ihm zuhören wie er es ausspricht. Das kann kein Alphabet wiedergeben. Das gleiche gilt für Ukrainisch. Ein Russe/Pole aus der Schweiz --LenzWerk (Diskussion) 15:44, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Ephebe

message: Zitat:  "Mit dem Begriff Ephebe ist auch ein Verhältnis Schüler (Ephebe) zu seinem Lehrer oder Meister angedeutet. Dieses war auch für die Entwicklung von Künstlern von wesentlicher Bedeutung."
Könnte das bitte jemand umformulieren, ich versteh's nicht. Maikel 14:03, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Bahnhof, Spanisch

message: ... Ephebe?  Danke, Maikel (Diskussion) 11:10, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Der, die, das
Portal Diskussion:Japan/Neue Artikel

message: Ich denke nicht, dass die Layoutfragen der Fehlgeburt Redaktion Ostasien irgendwelche Konsequenzen für die Layoutfragen des Portals Japan haben. Dementsprechend werde ich auch handeln. --Asthma 14:25, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Verstanden. Wenn du mich torpedieren moechtest, ich habe genug Zeit hinter dir aufzuraeumen. --christian g 14:26, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Du und dein Projekt sind mir ziemlich egal. Aber wenn das dahinter stehende Geltungsbedürfnis hier in lange funktionierende Prozesse querschießen, wird das rückgängig gemacht. Und bei sturem Revertieren sehen wir uns auf WP:VM wieder. EOD. --Asthma 14:27, 11. Mär. 2008 (CET)

message: Hallo, die Vorlage  ist auf dieser Seite eingebunden. Sie soll, nach dem Kommentar zu urteilen, Beiträge/Links automatisch nach Ablauf einer bestimmten Zeit entfernen. Dazu zwei Fragen:
1. Soll das so sein, dass die Vorlage nicht alle Artikel einbindet? (Sie scheint momentan nur die letzt-zwei-drittel-dazugefügten Arikel einzufassen).
2. Kann es sein, dass die Vorlage ihre Funktion nicht erfüllen kann, weil es sie gar nicht gibt (siehe hier? Sollte dann die Vorlage nicht lieber gelöscht werden und von Hand wieder aussortiert werden? Grüße --Valentim 20:00, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zweck der Vorlage ist, bei der Einbindung der Seite Portal:Japan/Neue Artikel in Wikipedia:Redaktion Ostasien/Mittelteil dafür zu sorgen, dass danach nicht mehr dort angezeigt wird. Laut Kommentar sollen die Artikel der letzten Woche eingeschlossen sein. Es passiert nichts automatisch, man muss sie immer manuell nach oben schieben (und sie bleibt ja auch manchmal eine Weile liegen, wodurch dann der eingebundene Block auf WP:RO immer länger wird). --Asakura Akira 20:23, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ah, danke für die Antwort :-) Gruß --Valentim 20:26, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: (Siehe auch oben) --Asakura Akira 20:28, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Eingebundene Vorlage
Diskussion:Riedsee bei Leeheim

message: Ein solcher Satz macht keinen Sinn ohne die Angabe, von wann bis wann das betrachtet wird: "In den letzten Jahren gab es keinen größeren Badeunfall am Riedsee Leeheim." (nicht signierter Beitrag von Zopp (Diskussion | Beiträge) 12:27, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Trivia, Badeunfälle: fehlende Zeitangabe 

message: Der Südsee ist der Öffentlichkeit nicht zugänglich - warum eigentlich? Überall liest man nur diesen Satz, so als ob das etwas ganz selbstverständliches wäre. Warum ist der Südsee nicht zugänglich, nicht zum Baden freigegeben? Eine Begründung im Artikel wäre von Vorteil. --WiesbAdler (Diskussion) 20:52, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Südsee
Diskussion:Burg Tittmoning

message: Kann jemand was dazu schreiben, wie die Räumlichkeiten derzeit genutzt werden, also z.B. Museum, Wohnungen, unbenutzt etc.? --192.109.190.88 14:40, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Nutzung 

message: Internierungslager: Tittmoning als Internierungslager für Austauschgeisel, siehe dazu Kolb, Eberhard: Bergen-Belsen: Geschichte des “Aufenthaltlagers” 1933–1945, LIT Verlag, Münster, 2011, pp. 38, 45-46.) --H.Parai (Diskussion) 13:27, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lager
Diskussion:Altentagesstätte

message: Kann die Existenz von "Kind and Company" Calgary durch Internet-Recherche nicht verifizieren. Quelle? --SCHUELI 14:44, 11. Mär. 2008 (CET)

message: ist der in der Pflegeversicherung dafür benutzte Fachbegriff, der leider im Artikel überhaupt nicht auftaucht. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 21:42, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Tagespflege 

message: Hallo zusammen, haben wir für diesen Artikel Belege? Ich schaue auch mal, was ich finden kann. Viele Grüße, --Arimja (Diskussion) 03:28, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:While Your Lips Are Still Red

message: Die erste Version musste wegen des Songtextes, der eine Urheberrechtsverletzug darstellt, gelöscht werden:
 21:57, 28. Feb. 2008 . . 84.146.240.211 (Diskussion | Sperren) (3.317 Bytes)
 (http://www.magistrix.de/lyrics/Nightwish/While-Your-Lips-Are-Still-Red-deutsche-Uebersetzung-deutsche-Uebersetzung-225866.html)
--Lyzzy 14:49, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Genauso wie "Red light in my eyes - part II" von Children of Bodom und "Only dust moves" von Thy Serpent auf die offzielle Nightwish-Single "The Carpenter" gekommen sind []. Oder auch "Burning flames embrace" von Eternal Tears of Sorrow und "The Crow and Warrior" von Darkwoods my Betrothed auf die offizielle Nightwish-Single "Sacraments of Wilderness"[]. Manchmal gibt es offenbar Kooperationen zwischen finnischen Bands oder Projekten. :) -- Foxi 14:40, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Versionslöschung 

message: Der Link zum Youtube-Video hat seine Gültigkeit verloren, da das Video nicht mehr verfügbar ist. Eine Alternative wäre http://www.youtube.com/watch?v=C8mlc9zv5Ho jedoch weiß ich nicht, ob das Video irgendwelche Urheberrechte verletzt.
-- Kaninch3n 21:16, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Youtube-Video
Diskussion:Universitätsbibliothek Marburg

message: Ein Kapitel über die "Westdeutsche Bibliothek" in Marburg fehlt bisher. -- Thomas 14:55, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: wird mit zwei Nebenbemerkungen im Hauptartikel Staatsbibliothek zu Berlin behandelt, wo es ja auch hingehört, nur vielleicht nicht so knapp. --Goesseln (Diskussion) 18:00, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Westdeutsche Bibliothek 

message: Wann werden die neuen Abschnitte (zur Sammlung Max Kirmsse und Bibliothek Lebenshilfe, zu finden unter Ungesichtete Änderungen) gesichtet und in den Artikel eingefügt? --84.59.78.76 (10:15, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke der Nachfrage. Jetzt gerade eben. --emha d|b 15:14, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Spezielle Bestände und Sondersammlungen 

message: Hier werden 50 Jahre  ausgeblendet. Dass in den Beständen der Bibliotheken der Universität Raubgut vorhanden war, das war ja bekannt, es wurden nur eben keine Konsequenzen aus dem Wissen gezogen. --Goesseln (Diskussion) 23:52, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Raubgut
Diskussion:Empfehlungsdienst

message: Moin, ich habe den Eindruck, dieser Artikel überschneidet sich in manchen Dingen mit dem zur Personalisierung. Fällt jemandem ein, wie man die beiden vernünftig voneinander abgrenzen kann? -- Spacemati 15:23, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt, wenn auch ein wenig spät. --zeno 11:23, 9. Nov. 2011 (CET)

message: Moin! Ich bin seit einigen Jahren wissenschaftlich im Bereich der Recommender-Systeme unterwegs und finde, dass die Qualität dieses Eintrags ausbaufähig ist. Ich würde gerne den Artikel grundlegend überarbeiten. Wenn irgendwer Einwände bzgl. einer grundlegenden Überarbeitung hat, an den aktuellen Zustand des Artikels oder teile des Artikels hängt oder aus sonstigen Gründen mit mir in Diskussion treten möchte, bevor ich den Artikel umschmeiße, so bitte ich darum, das derjenige sich meldet. Ansonsten gehe ich in den nächsten Tagen die Überarbeitung an (wenn nichts dazwischen kommt ;-) ). --Cornelius (Diskussion) 14:52, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Wie siehts eigentlich mit federated recommender systems (also verteilten Empfehlungssystemen) wie z.B.: EEXCESS aus? Kennt sich da jemand gut aus?
--Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 16:54, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verteilte Empfehlungssysteme 

message: Hier fehlt mir jeder Hinweis auf die Kritik an Empfehlungsdiensten, sei es im Online-Einzelhandel (Amazon etc.) oder im Bibliothekswesen (fast alle Kataloge belästigen die Nutzer jetzt mit "Empfehlungen"). Welche Folgen hat die offensichtliche Manipulation der Käufer durch "Empfehlungssysteme", zum Beispiel die gezielte "Empfehlung" von Artikeln, für deren Empfehlung der Anbieter für den Verbraucher nicht erkennbar bezahlt hat? Welche Folgen hat die "Empfehlung" anderer Titel als der gesuchten in Katalogen öffentlicher Bibliotheken oder im Karlsruher Virtueller Katalog? Wird das nicht zu einer "Verflachung" der Bildungslandschaft führen, indem der Mainstream weiter gepusht und von der Software als belanglos aussortierte Aspekte ausgeschlossen werden? Gegenwärtig werden "Empfehlungssysteme" im Artikel geradezu beworben, und das ist nicht sachgerecht. --Histo45481 (Diskussion) 10:43, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik, Gefahren
Diskussion:Ruger MP9

message: Der Artikel ist völlig unvollständig und ungegliedert. Normalerweise gehören diverse Textbausteine darauf, z.B. "Unvollständig", "QS", "Unbelegt", etc.. Ein LA würde am wenigsten Arbeit machen. -- Shotgun 15:26, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dann mach ihn doch rein--Sanandros 17:50, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hi Sanandros, schön mal wieder von Dir zu hören (lesen). Nee, ich warte erst mal was der Hauptautor so macht, oder bist Du das etwa? Weißt ja, ich baller nicht immer gleich mit Kannonen auf Spatzen und versuche Dinge immer erstmal auf der Autorenebene zu regeln bevor ich die Keule schwinge :-)) . Beste Grüsse -- Shotgun 20:23, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Der Autor ist grade mit einem anderem Artikel (AIM-152 AAAM) beschäftigt und hat daher keine Zeit diesen zu verbessern.  Gruß -- Stonerhino 20:32, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Qualität sollte Vorrang vor Quantität haben... Gruss -- Shotgun 09:23, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Da stimme ich dir zu, aber im Moment ist mir der oben gennante Artikel wichtiger. Aber sobald der Schreibwettbewerb beendet ist kümmer ich mich um diesen hier. Wenn du Lust und Laune hast kannst du gerne schon mal anfangen. Gruß -- Stonerhino 22:11, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Laune eventuell schon, aber derzeit leider nicht die Spur von Zeit. Als selbständiger arbeitet man, zumindest Zeitweise, selbst und ständig :-) . Gruss -- Shotgun 11:20, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: OT@Shotgunlee: Ja ich weis es war eine lange Zeit.--Sanandros 15:31, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Neu, und...
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Fehlende griechische Schreibweise

message: Eine ganz gute Quelle für die griechische Schreibweise von Sportlern ist http://www.segas.gr/olympics/gr/ . Liebe Grüße, --Drahreg01 22:35, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Seite funktioniert leider nicht mehr. --Dr•Cula? 17:33, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Leichtathletik 

message: Viele Bestandteile von griechisch stämmigen Fremdworten kann man hier nachschlagen:
* Liste griechischer Wortstämme in deutschen Fremdwörtern
* Liste griechischer Präfixe, Altgriechische Präpositionen
--Drahreg01 19:28, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fremdworte 

message: Bei der Nennung der griechischen Schreibweise gibt es unzählige Alternativen - hier mal an einem antiken Beispiel, weil das die meisten Probleme aufwirft. Mindestens die ersten vier Varianten tauchen aber beim Neugriechischen auch auf:
* Herodot von Halikarnassos (griechisch Ἡρόδοτος Ἁλικαρνᾱσσεύς)
* Herodot von Halikarnassos (griechisch Ἡρόδοτος Ἁλικαρνᾱσσεύς)
:griechischer Name fett
* Herodot von Halikarnassos (griechisch Ἡρόδοτος Ἁλικαρνᾱσσεύς, Hēródotos Halikarnāsseús)
:Name in griechischer Schrift und Umschrift
* Herodot von Halikarnassos (griechisch Ἡρόδοτος Ἁλικαρνᾱσσεύς)
:mit Link zum Artikel über die griechische Sprache
Altgriechisch-spezifisch:
* Herodot von Halikarnassos (griechisch Ἡρόδοτος)
:nur der eigentliche Name auf griechisch
* Herodot (griechisch Ἡρόδοτος) von Halikarnassos
:Name eingeschoben
* Herodot von Halikarnassos (altgriechisch Ἡρόδοτος Ἁλικαρνᾱσσεύς)
:mit der Angabe "altgriechisch" statt "griechisch"
* Herodot von Halikarnassos (altgriechisch Ἡρόδοτος Ἁλικαρνᾱσσεύς)
:mit der Angabe "altgriechisch" und Link zum Artikel über die altgriechische Sprache
* Herodot von Halikarnassos (altgr. Ἡρόδοτος Ἁλικαρνᾱσσεύς)
:"altgriechisch" abgekürzt
* Herodot von Halikarnassos (altgr. Ἡρόδοτος, lat. Herodotus)
:auch lateinische Version angegeben
*und noch zahlreiche Kombinationen aus mehreren dieser Möglichkeiten.
Gibt es da wirklich nirgendwo eine Richtline? Es gibt doch sonst für alles in der Wikipedia Richtlinien. Wäre ein Versuch, sich mal auf eine Variante zu einigen und das Ganze zu vereinheitlichen, sinnvoll?
Grüße
Mushushu 20:28, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Mushushu, schau mal hier hier alles was unter Vorlage:ELS.... steht. Ist dort genauer erläutert. Ansonsten kannst du Anfragen auch gerne im Griechenlandportal stellen. Dort lesen mehr Leute mit ich kenne mich nur im Neugriechisch Bereich aus und verwende dort stets die Vorlage:ELSneu. Gruß--waldviertler 17:27, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! --Mushushu 17:31, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Ärztemangel

message: Folgende Indikatoren werden angeführt, die gegen einen Ärztemangel sprechen sollen:
* Die Anzahl der Ärzte ist kontinuierlich gestiegen.
* Viele Stellen sind nicht aufgrund mangelnder Bewerber, sondern durch die Verwaltung nicht besetzt.
* Die meisten Stellen für Ärzte sind weiterhin befristet.
* Abbau von Betten- und Krankenhauskapazitäten.
* steigende Zahl ärztlicher Emigranten in das europäische und außereuropäische Ausland (insbesondere Skandinavien, Großbritannien, Niederlande, Belgien, Schweiz, Österreich, USA, Kanada und Australien).
* Steigende Zahl von Ärzten, die in nichtklinische Felder abwandern.
* Es gibt wenige Länder mit einer so hohen Arztdichte pro Einwohner wie Deutschland.
* Einsparpotential durch EDV und nichtärztliches Personal wurde bisher unzureichend genutzt.
* Das Potential der Wiedereingliederung von Frauen mit Familie wurde bisher nicht ausgeschöpft.
Schwachsinn. Die ärzte emigrieren weil hier die Politik versagt. Siehe Bürokratieaufwand etc...Krankenhausbetten werden wegen Überschuldung abgebaut, nicht wegen genügend oder zu vielen ärzten... Schaut euch mal die Kreiskrankenhäuser an, da ist keins mehr unverschuldet... Anstatt bei den viel zu hohen Bürokratieausgaben der Krankenkassen zu sparen wird den Krankenhäusern immer mehr auferlegt, genauso wie den Ärzten... Informiert euch doch mal bei eurem Arzt des Vertrauens. (nicht signierter Beitrag von 87.181.73.6 (Diskussion) 15:37, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Indikatoren gegen einen Ärztemangel 

message: In der jetzigen Version wird "Dienstleistung" und "angebotene Arbeitskraft" in einen Topf geworfen. Das ist in meinen Augen nicht in Ordnung, weil es in dem Satz um den Stellenmarkt angeht. Ein Bewerber auf dem Arbeitsmarkt bietet nicht Dienstleistung an.
Ich halte es auch für fragwürdig, ein Überangebot als "Ärzteschwemme" zu bezeichnen. Dieser Begriff ist möglicherweise auf Deutschland und einen bestimmten Zeitraum vor ein paar Jahren bezogen. 
Die Bewertung des Zahlenverhältnissen von Ärzten und Bevölkerung sieht für mich auch nur nach persönlichem POV aus, das man irgendwie begründet. 
Von meiner Seite aus, ich habe als Neuanfang diese Fassung eingestellt. Bei den Ergänzungen oder Änderungen habe ich ein ungutes Gefühl.  – Simplicius ☺ 12:20, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Laut Arbeitskraft wird die gesamte Arbeitsleistung eines Menschen oder auch der Mensch selber auch als Arbeitskraft bezeichnet. Eine Dienstleistung ist ein Ökonomisches Gut, bei dem eine von einer natürlichen Person zu einem Zeitpunkt oder in einem Zeitrahmen erbrachte Leistung zur Befriedigung eines Bedürfnisses. Aus betriebswirtschaftlicher Sicht unterscheidet man sie von der Sachleistung. Die Arbeitsleistung eines Arztes ist eine Dienstleistung. Wenn die Bewertung des Zahlenverhältnissen von Ärzten und Bevölkerung auch nur nach persönlichem POV aussieht, dann würde dies ja auf die ursprüngliche Fassung zutreffen.--Mfranck 14:14, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Kritik
Diskussion:Mailbombe

message: betrifft http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mailbombe&diff=61507807&oldid=61503591: Es handelt sich um unterschiedliche Wirkungsweisen. Da es zu jedem Begriff einen Artikel gibt, gehören die jeweiligen Quellen in die betreffenden Artikel. --Suricata 12:11, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: i.O., aber das miot dem Wortsinn stimmte nicht. --Carbenium 13:36, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Mailbombe vs Archivbombe 

message: Das ist mir diese Woche selbst passiert, deswegen weiß ich, dass es diesen Betrug gibt.
Man wird ~30 Minuten lang mit Newsletter-Signups und anderem Spam bombardiert. In dieser Zeit bestellt der Angreifer ein Produkt mit der gleichen Email-Adresse. In meinem Fall habe ich eine legitime Paypal-Email, von einem Kauf des Angreifers/Betrügers erhalten. Die Mailbombe soll dafür sorgen, dass die Mail untergeht. Das hat bei mir auch geklappt. Erst bei der Push-Benachrichtigung meiner Bank-App habe ich die Abbuchung gesehen. --Carstenhag (Diskussion) 15:36, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Mailbomben als Teil eines Betrugs
Diskussion:Militärwesen der Azteken

message: Ich habe vor kurzem ein sehr gutes Buch über das Leben der Azteken gelesen, und ich muss sagen, dass eine Sache hier nicht ganz stimmt. Alle konnten aufsteigen, nur die Händler nicht !!! Die Händler waren in der Tat als einziger Stand dauerhaft auf Lebenszeit in ihrer Kaste gefangen. Bauern und Sklaven konnten aber ohne Probleme durch das Militär aufsteigen.
-- 79.221.227.6 16:27, 11. Mär. 2008 (CET)

message: Die Otomies (Otontin) waren eine weitere Kriegerkaste, die für ihre starke Kampfkraft berühmt war. 
Mmh. Meines Wissens waren die Otomi eine eigene Ethnie, die in Kriegszeiten häufig als Söldner angeworben wurden. Schreibfehler oder ähnliches Wort? --Mastermaus 13:46, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich halte es auch für einen Schreibfehler, aber zur Sicherheit schau ich nochmal nach. Wird aber ein Weilchen dauern. --Minalcar 18:26, 12. Mär. 2009 (CET)

text: Meine zwei Prems geben leider nix dazu her. Warten wir doch am besten mal, was der Autor des Abschnitts sagt, auch wenn ich immer noch den Schreibfehler-Verdacht hege. --Minalcar 19:09, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es ist kein Schreibfehler und auch kein ähnliches Wort, sondern genau das gleiche Wort in zwei verschieden Sprachen. Es gab das Volk der Otomi, die hatten aber nichts mit der Kriegerkaste der Azteken zu tun. Diese Kaste nannte sich auf Nahuatl ebenfalls Otomi. Ob sie sich in Anlehnung auf dieses Volk so genannt haben entzieht sich meiner Kenntnis. Aber ich stehe im Mailkontakt mit Hanns Prem, vielleicht kann der weiter helfen. Da es sich beim Namen des Volkes und der Kaste um eine lautsprachliche Überlieferung handelt, ist sehr schwer festzustellen, ob sich die einen oder die anderen nur mit einem "i" oder einem "ie" am Ende schrieben... egal, ich verliere mich schon wieder in Details.--Dellex 15:03, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für deine Infos, auch wenn mich ein "ie" am Ende wundern würde. Hinten mit oder ohne "s"? --Minalcar 15:41, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Du hast Recht, ein "ie" am Ende sieht bescheuert aus. Das "s" am Ende ist sicher nichts anderes als der Plural in der deutschen Schreibweise. Aber ob es dahingehört? Da muss ich passen. Gefühlsmäßig würde ich es bei der Kriegerkaste weglassen bis jemand, der mehr darüber weiß, uns eines Besseren belehrt. Beim Volk hat das "s" am Ende sowieso nichts zu suchen. --Dellex 16:05, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Otomi und/oder Otomies?

message: die Erklärung der sechs Ränge ist unter dem falschen Bild.. (nicht signierter Beitrag von 212.122.42.107 (Diskussion) 12:36, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildunterschriften sind falsch