Diskussion:Mircea Eliade

message: Dort heißt es "... wirkt E. der in Fachkreisen weit verbreiteten Meinung entgegen, es handele sich bei schamanischen Erfahrungen um pathologische Zustände." Neugierig bin ich, welche Fachkreise das wären. Würde der Autor dieses Artikels z. B. Nioradze, Ohlmarks oder andere Publikationen über die "Arktische Hysterie" meinen, dann sollte er wohl wissen, dass diese These aus den Zwanziger- und Dreißigerjahren des 20. Jahrhunderts stammt und längst aufgegeben ist. Das "in Fachkreisen" gehört meiner Meinung nach entfernt.
Auch der Term "Übervater" hat einen Beigeschmack. Eliade war ein echter Enzyklopädist, was gerade in einer Enzyklopädie gewürdigt werden sollte. Sonst ist der Artikel ausgewogen.--Uccusic 14:50, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutung für den Schamanismus 

message: Die "Geschichte der religiösen Ideen" ist auf deutsch 1978-1991 erschienen, das m.E. schon erwähnenswert. Die Bücher sind nicht bei der "Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt" verfügbar, sondern neu bei Herder, Freiburg 2002 erschienen.
:Literaturangabe berichtigt, nach Vorlage. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 22:31, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Welcher Aufwand? Ich habe einfach die Vorlage komplett ausgefüllt, also das Werkzeug richtig angewendet. Zugegeben ist es so etwas pragmatischer, nur sollte man dann bei mehrfacher Autorenschaft ebenfalls nicht Eliade aufführen, sondern immer mit „Sound So“. Das mach ich dann jetzt schnell. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 22:18, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Wer den Begriff in den Artikel reingeschrieben hat, kann vielleicht sagen, wo der bei Eliade steht. Ich habe einige Eliade-Bücher durchgelesen, diesen Begriff aber nirgends gefunden. Auch nicht in Kosmos und Geschichte. Nun habe ich den Verdacht, ich kann mich täuschen, dass "Kosmisierung" nur von Leuten gebraucht wird (z.B. von dem "Gegenwartsphilosophen Wolfgang Deppert"), die sich zur Stützung ihrer eigenen Thesen im kosmischen bis hin zum esoterischen Bereich (ich meine hier nicht Deppert) gern auf Eliade beziehen. Ist das also Eliades Wort?
Was mich zur zweiten Frage bringt: Eliade hat mit Deppert nichts zu tun, Deppert operiert aber mit Eliade. Damit befindet Deppert sich in Gesellschaft mit 100.000 Anderen. Haben die Anderen sich also auch einen Platz in dem Artikel verdient? -- Bertramz 21:44, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kosmisierung 

message: Sehr geehrte Ehrenämtler,
gerade bei mehrsprachig veröffentlichenden Autoren wäre ein Hinweis/Link zu entsprechenden Werken in Congress Library etc. hilfreich. Ist mir bei meiner Arbeit zu Eliade aufgefallen, daher der Hinweis an dieser Stelle (außerdem wüsste ich nicht wo dies einzubringen wäre), mit der Bitte um Weitergabe. Ich weiss, dies ist sicher aufwendig bei tausenden von Artikeln nachzurüsten. Ein Anfang wäre sicherlich zumindest links zu amerikanischen und zum britischen Katalog. Dies auch vor dem Hintergrund, dass auch viele nicht-Englisch-Muttersprachler in englischen Publikationen (-journals etc.) veröffentlichen. Außerdem sollte ein link zum Katalog des Heimatlandes Standard sein.Bei beiden könnten vielleicht die Wiki-Landesschwestern helfen, oder?  Bin auch gern bereit ein wenig zu helfen!
gruss karol (nicht signierter Beitrag von Karlsen (Diskussion | Beiträge) 16:50, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Finde ich an sich eine gute Idee. Wenn ich mal Zeit habe werde ich mal schauen wo man diesen Vorschlag einbringen kann. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 18:22, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bibliographien 

message: Das folgende Zitat im Text ist nicht belegt: "sobald es sich um spirituelle Werte handelt, vermag er den Reichtum des Gegenstandes nicht zu erschöpfen". Es braucht noch eine Quellenangabe. -- 83.77.161.161 14:31, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig, der ganze Absatz war ohne Beleg, da er von einer Webseite zitiert wurde. Das habe ich jetzt mal hinzugefügt und einen Baustein eingefügt. Der Absatz müsste auf jeden Fall überarbeitet werden. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 00:45, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zitat ohne Beleg 

message: Die Darstellung fokussiert eher einseitig das nationalistische Engagement von Eliade. Sie blendet andere Aspekte, die die englische Version vielfältig darbietet, vollkommen aus. M.E. sollte der Artikel komplett neu aufgesetzt werden (nicht signierter Beitrag von 217.89.77.90 (Diskussion) 17:45, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hi, der Abschnitt "Leben" ist tatsächlich sehr einseitig und müsste mindestens ergänzt werden. Hast Du Zeit, Lust und Kompentenz das zu machen? Ich würde gerne etwas mithelfen, habe aber leider momentan nicht die Zeit das selbst zu machen. Grüße, --David Ludwig (Diskussion) 03:16, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Hier wird doch manchmal ironisch vom "Oma-Test" gesprochen. Ich als Oma kenne den Begriff "legionär" als Adjektiv wie er im zweiten Absatz von "Leben" benutzt wird nicht. Schön wäre eine Übersetzung, Erklärung oder ein Link.77.188.123.0 07:48, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Oma, für sich genommen ist das Wort "legionär" mehrdeutig und in dem Satz ("legionäre Zeitschrift") unverständlich. Es bezieht sich aber auf den Absatz darüber. Schau dir's jetzt nochmal an. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 08:01, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Aha, Legionärsbewegung, Eiserne Garde, jetzt verstehe ich es besser. Vielen Dank.--Facetten (Diskussion) 11:28, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Was sind "legionäre Zeitschriften"? 

message: Unter Philosophie steht, dass (positiv verstandene) Mythen die Warum-Frage der Entstehung von Dynastien beantwortet und eine kosmogonische Legitimierung für die traditionelle Gesellschaft liefern. Da scheint wohl seine rechte Gesinnung durch - gleichzeitig jedoch auch eine antiaufklärerische Einstellung, wozu ich was fragen möchte:
Das Verhältnis von Mythos und Aufklärung hat von den westlichen und westlich geprägten Denkern ja Adorno am eindringlichsten beschrieben (Dialektik der Aufklärung). Wie verhält es sich damit eigentlich bei Eliade? Einleitend heißt es in dem Abschnitt ja, dass er Mythos, Religion und Erfahrung gegenüber Wissenschaft und Geschichte aufwerten wolle(?). Nun diskreditiert man sich ja (leider oder zu Recht je nach POV) für einen gesellschaftlichen Diskurs, wenn man anti-aufklärerisch ist und in seinem "Denken" hinter "Kant zurückfällt". Hat sich Eliade eigentlich mal nähergehend dazu geäußert wie er sich selbst im Verhältnis zur Aufklärung sieht? Seine Buchtitel legen es nicht unbedingt nahe, das was hier unter "Philosophische Bedeutung" steht, scheint weitenteils dezidiert anti-aufklärerisch zu sein, anderseits ist das Schreiben von Enzyklopädien ein dezidiert aufklärerisches Projekt. Ich werd nich so ganz schlau daraus. --Lorenzo (Diskussion) 18:14, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Leben und Werk  (Philosophie) - neue Rechte und Aufklärung 

message: HAllo,
bei der Angabe der IPA-Zeichen fehlt das "e" im Vornamen, oder?
Viele Grüße.
Nein, das "e" fehlt nicht. Es dient nämlich nur dazu, anzuzeigen, dass das darauffolgende "c" wie " [tʃ] auszusprechen ist und nicht wie sonst vor "a" als [k]    --89.144.209.246 15:07, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Sicher, dass es Mirtscha heißt, und nicht Mirscha? So sprechen es nämlich meine rumänischen Kollegen aus. --Ghettobuoy (Diskussion) 05:39, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Phonetisches Alphabet 

message: In einer früheren Version wurde dieser Titel als Standardwerk gekennzeichnet. Vgl. dazu folgende Bemerkung im englischsprachigen Wikipedia-Artikel zu Mircea Eliade: "Eliade has also been hailed as an inspiration by German representatives of the Neue Rechte, claiming legacy from the Conservative Revolutionary movement (among them is the controversial magazine Junge Freiheit and the essayist Karlheinz Weißmann). In 2007, Florin Ţurcanu's biographical volume on Eliade was issued in a German translation by the Antaios publishing house, which is mouthpiece for the Neue Rechte. The edition was not reviewed by the mainstream German press." Beitrag  31. Mai 2017, 12:03:03‎ von 2001:4ca0:4901:0:24e1:9f7e:a2b:f31e. Aus Artikel hierher verschoben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:32, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Zur Ehrenrettung Florin Turcanus sei angemerkt, dass er als seriöser Historiker gilt, die französische Originalausgabe 2003 beim angesehenen Verlag La Découverte erschien und das Buch dort als die umfangreichste Eliade-Biografie (550 Seiten) durchweg lobende Kritiken erhielt. Das Wort "Standardwerk" stammt von der Eliade-Webseite. Dass die deutsche Ausgabe bei einem rechtsnationalen Verlag landete, ist in diesem Zusammenhang unbegreiflich. -- Bertramz (Diskussion) 21:24, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Literaturliste: Biografie von Florin Turcanu 

message: Dieser Film von Coppola beruht auf der gleichnamigen Erzählung Eliades. Sein Thema entspricht dem wesentlichen  Anliegen Eliades. Vielleicht aufnehmen?--217.70.135.60 21:42, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Jugend ohne Jugend]] 

message: Ich habe mich darangemacht und die fällige Überarbeitung, Umstellung und Ergänzung BEGONNEN, die wohl seit langem dort per Textbaustein angemahnt worden war. ANDERE dürfen nun, solchermaßen ermuntert, damit fortfahren. Gruß, --129.206.185.175 18:23, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dann bitte auch "Jugend ohne Gott" in "Jugend ohne Jugend" korrigieren. Vielen Dank und viele Grüße. E. --193.196.166.161 11:01, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Neufassung der Bibliographie /„Werke“ 

message: Sollten persönliche Schüler Eliades erwähnt werden, etwa in einem eigenen Abschnitt? Dies erschienen mir im Sinne der enzyklopädischen Vernetzung angebracht. 
Bekannt ist mir namentlich (und auch persönlich durch ein Gespräch nach einem Gastvortrag) David Gordon White, ansonsten bin ich gar nicht im Bilde, da müßten Andere mit mehr Sachkenntnis beitragen. Gruß, --129.206.185.175 18:29, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Schüler Eliades 

message: Wie sieht es aus mit den Antisemitismusvorwürfen, insbesondere durch Norman Manea?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 12:13, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus?