lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christopher T. Hunziker

message: Ich habe die beiden Links wieder raus genommen: ein Link erwähnt das Lemma gar nicht, der andere ist eine Liste von Suchergebnissen, die auch andere Suchergebnisse zeigen. Der Abschnitt Weblinks ist nicht als Container gedacht. Er soll ausschließlich Links vom Feinsten enthalten, die über den Artikel hinaus über das Lemma informieren. WP:WEB. Ich sehe die QS nicht als erledigt und habe sie wieder eingefügt. Es wäre für die Autoren hier, die sich in ihrer Freizeit mit der QS befassen, damit die Artikel bestehen bleiben können, einfacher, wenn der Artikel Ersteller wartet, dass jemand anderes die QS für beendet erklärt und sie ihre Arbeit nicht doppelt machen müssen. Ich finde ubrigens, dass der Artikel zu viele Bilder enthält. Hier die Commonscat einzufügen, ist sinnvoller, als auch noch im Abschnitt Einzelnachweise ein Bild zu haben. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 00:09, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Der 2016 selbsterstellte Artikel von CTH enthält auffällig viele Publikationen. Hier sollten eigentlich nur Werke gelistet werden, deren Autor dem Lemma zuzuordnen ist? Ist z.B. bei Kunst auf dem Campus – Kunst am Bau der Universität Heidelberg nach 1945, Christmut Präger (Hrsg.) Athenaeum, Stiftung für Kultur und Wissenschaft, Akademische Verlagsgesellschaft Heidelberg, 2011, ISBN 978-3-89838-658-6 nicht der Fall, hier ist Christmut Präger alleiniger Autor. Ebenso bei weiteren ISBN. Andere ISBN konnte ich  teilweise nicht finden oder enthalten Fehler (2098 als Jahr?. Hydromantus (Diskussion) 16:08, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Publikationen
Diskussion:Symphonische Metamorphosen von Themen Carl Maria von Webers

message: Fand hier nur eine Metamorphose statt? --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:22, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: In den Partituren des Werkes wir der Singular im Titel verwendet. --Schlesinger schreib! 09:25, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Schlimm eigentlich. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:07, 17. Nov. 2016 (CET)

text: Welche Verlage verwenden die hier als Lemma gewählte deutschsprachige Bezeichnung 'Symphonische Metamorphose von Themen Carl Maria von Webers'? --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:32, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Tut man Paul Hindemith mit diesem Lemma einen Gefallen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:08, 31. Dez. 2016 (CET)

text: Doch, jetzt nach fünf Jahren. --Alfred Kiefer (Diskussion) 18:54, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Kann es sein, dass die Kontrabassklarinette aus der Blasorchesterbearbeitung des Marsches in die Instrumentation gerutscht ist? Weder auf der Website zum Aufführungsmaterial von Schott noch im Werkverzeichnis der Hindemith-Stiftung ist sie aufgeführt. Die ursprüngliche Ergänzung wurde 2012 noch im englischen Artikel von einer IP vorgenommen, die auch die für das Blasorchester typische Posaunen-Aufteilung hinzugefügt hat und generell eher im High-School-(Blasorchester-)Umfeld editiert (vgl. die Bearbeitungen der IP). Persönlich wäre ich froh, wenn die KB-Klarinette besetzt wäre... --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 14:22, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Du scheinst Recht zu haben, ist wohl durchgerutscht. Wenn die Kontrabassklarinette im Aufführungsmaterial und auch in der Studienpartitur, ich habe beides für den Artikel verwendet, nicht erscheint, müssen wir sie rausnehmen. Irgendwann komme ich bestimmt mal wieder in die Berliner Staatsbibliothek Unter den Linden und kann in den Partituren noch einmal genau nachschauen. Gruß --Schlesinger schreib! 20:42, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Super, herzlichen Dank! Ich habe leider selbst keinen Zugriff auf das gedruckte Material. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 07:18, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Super, da kannst Du auch noch mal nach der Sinnfälligkeit des Lemmas forschen (s.o.). --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:49, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kontrabassklarinette
Diskussion:Blumenstrauß

message: Rhetorisch gefragt: Was ist denn ein "Herbst-Mono"? Ich vermute, grammatikalisch richtig muß es Herbst-Mono-Strauß heißen, nicht "Herbst-Mono Strauß", wie im Artikel zu lesen.
Aber auch dieses Wort ist mir unbekannt. Jetzt als ernsthafte Frage: Ist ein Herbst-Mono-Strauß ein Strauß aus nur einer Sorte von Blumen, die im Herbst blüht? Oder mehrere Herbstsorten, die aber alle eine ähnliche Farbe haben müssen? Oder bezieht es sich auch nicht auf die Farbe sondern darauf, daß keine Korbblütler verwendet werden?
Welche sonstigen Arten von Sträußen gibt es noch? Multi-Strauß? Poly-Strauß? Duo- und Trio-Strauß? Im Artikel sollte der Begriff "Mono-Strauß" (und was es sonst noch so an Fachbegriffen und Bezeichnungen gibt) auf jeden Fall erklärt werden. --85.181.49.102 01:56, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da "Mono" auch sonst im Artikel nicht vorkommt, nehmen wir das aus der Bildunterschrift raus. Widerspruch kann ja hier erfolgen. Gruß --Logo 12:08, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "Herbst-Mono Strauß"
Diskussion:Frieden von Aachen (812)

message: Der Archon von Dalmatien agierte wohl ähnlich wie der Exarchat von Ravenna nur ohne Militär. Somit unterstand Dalmatien zwar offiziell unter Kontrolle Ostrom, während es militärisch Vasall der Franken war. Der Archon hat das "abgesegnet" . Er saß auf einer Adria-Insel, sicher vor den Slawen. Der eigentliche Streit zwischen Franken und Ostrom drehte sich wohl auch um die Pippinsche Schenkung und wer die Tribute aus Dalmatien bekam. Die beiden Verträge waren also sehr vielschichtiger als hier angedeutet. (nicht signierter Beitrag von 80.142.49.2 (Diskussion) 05:32, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Archon von Dalmatien
Diskussion:PBS

message: Der Gebrauch dieser Abkürzung ist im Artikel Papierwaren zu erläutern und zu belegen, bevor sie hier eingetragen wird. Einträge ohne Linkziel sind ungültig, siehe WP:BKS#Einträge. --Bosta (Diskussion) 08:09, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Papier, Büro und Schreibwaren
Diskussion:Moses Präger

message: Warum ist im Artikel über den Rabbiner Löb Bodenheimer geboren/gestorben bei den Geburtsdaten und in diesem Artikel ein Sternchen und ein Kreuzzeichen? Da kann ich keinen logischen Grund für erkennen. Beide waren Juden und Rabbiner. Sollten Geburts- und Sterbedaten nicht einheitlich gehandhabt werden? Jüdische Agenda (Diskussion) 09:39, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Genealogisches
Diskussion:Coos Huijsen

message: :nl:Coos Huijsen "Daarmee werd Huijsen de eerste openlijk homoseksuele parlementariër ter wereld."
:en:Coos Huijsen „As a member of the House of Representatives in 1976, Huijsen came out as gay, making him the country's first openly LGBT politician and the first known openly gay member of a national legislature in the world.“ "Harvey Milk's legacy". Washington Post, May 21, 2014. --10:07, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Seit wann sind andere WP-Artikel ein Argument für irgendwas? --He3nry Disk. 10:11, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  privates irrelevantes Detail?
Diskussion:35-cm-Marinekanone L/45 M.15

message: das Einführungsjahr (so wie in 08/15 (Redewendung)) ? --Neun-x (Diskussion) 10:26, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: in der Tat! -- Centenier (Diskussion) 16:07, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  die "15" steht für ...
Diskussion:Bantikow

message: Welches Ferienager, also von welchem Betrieb, zeigt das Bild denn nun? Saxo (Diskussion) 11:01, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ferienlagerbild 

message: Noch zu klären: in: http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/periodical/pageview/8226693?query=Bantikow. Aus: Genealogisches Taschenbuch der Ritter- u. Adels-Geschlechter (1880). Fünfter Jahrgang. A: BG mit Bitte um Unterstützung, danke.--Freygangfreunde (Diskussion) 16:23, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Klärung Adelsfamilie v. Bantikow aus Bantikow (Prignitz) 

message: Schwierig zu klären, ob dies zum Lemma passt. M. E. unbedingt ja. Wäre der Einzug die Moderne in der Fläche:https://architekturmuseum.ub.tu-berlin.de/P/114436.php. BG.--Freygangfreunde (Diskussion) 17:15, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Future
Diskussion:Gerth Medien (Musiklabel)

message: Hallo,
der Artikel ist ja sehr ausführlich. Seht ihr Möglichkeiten, Teile des Artikels auszulagern? --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 11:05, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ihr seid die Hauptautoren dieses Artikels. Könnt ihr bitte einmal Stellung nehmen? Viele Grüße --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 09:43, 28. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe die Auslagerung jetzt vorgenommen. --H7 (Diskussion) 11:47, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: UNd ich habe die Auslagerung jetzt rückgängig gemacht. --Krächz (Diskussion) 23:18, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text:   eine Begründung wäre ganz nett gewesen. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 08:46, 2. Dez. 2016 (CET)

text: Wartet doch erst mal die LD zum ausgelagerten Artikel ab. Sollte die ausgelagerte Liste bleiben, wäre sie doch sinnvoll. Und wenn nicht, kann man ggf. hier diskutieren, wie sinnvoll so eine Liste im Hauptartikel ist. --H7 (Diskussion) 13:11, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Teile auslagern
Diskussion:Brückenfinanzierung

message: Wenn es 4 bis 5 gibt, fehlt im Text noch einer. Hier sind nur 4 genannt, was ja auch rechnerisch passt, wenn jeweils 25 % ausgezahlt werden.217.110.209.235 11:07, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Auszahlungsgründe bei Baufinanzierungen?
Diskussion:Liste der Lieder von Hannes Wader

message: ... fehlt. Aber ich weiß jetzt nicht genau, wo es hin gehört. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:12, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es fehlen noch viele Lieder! Ich bin jedem dankbar, der die Liste ergänzt - einfach an den Anfang oder ans Ende setzen, dann lässt es sich sortieren (im Quelltext erscheint die Reihenfolge der Eingabe). --Dirk Lenke (Diskussion) 15:45, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Leben einzeln und frei 

message: Michael hat netterweise auch den Quelltext sortiert – vielen Dank! Bitte jetzt auch fehlende Lieder an der richtigen Stelle einfügen! --Dirk Lenke (Diskussion) 11:30, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Editieren
Diskussion:QR-Stein

message: Was soll da "offensichtlich irrelevant" sein, wo bleibt die richtige begründung?? Der SLA ist für mich dagegen eine "offensichtliche frechheit". Der kleine beitrag erfüllt die WP:RK vor allem dahingehend, dass er eine erstmalige Entwicklung vorstellt. Nachweise sind auch beigefügt, wahrscheinlich findet man beim suchen im internet auch noch mehr dazu, wenn die neuartigen steine schon in mehreren ländern eingesetzt werden.44pinguine☕ 11:41, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wieder mal ein Artikel, den der Ersteller selbst leicht vor dem Löschantrag hätte bewahren können, wenn der Artikel bis zur ANR-Reife im BNR entwickelt worden wäre. Den eine ausreichende (Mindest-)Qualität mit ausreichenden Belegen ist (grundsätzlich zumindest) eine Bringschuld des Erstellers. --H7 (Diskussion) 23:11, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Irrelevanz???? 

message: Mag sein, dass man ihn auch als Baustein verwenden kann, aber die Zweckbestimmung ist ganz bestimmt nicht die als Baumaterial. Ich habe deshalb die Kategorie wieder entfernt. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:29, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Skulpturen sind Stadtmöbel, Pflastersteine nach der DIN EN 13198 aber ausdrücklich nicht, ob sie nun eine Aufschrift haben oder nicht. Summ (Diskussion) 22:10, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Darin sind wir uns einig. Hier geht es aber um einen Pflasterstein, der keine Zweckbestimmung mehr als Pflasterstein hat. Die Zweckbestimmung hat sich geändert und damit ist der Stein kein Baumaterial mehr. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 10:15, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kann die Argumentation nicht nachvollziehen. Auch wenn der Pflasterstein als Wurfgeschoss verwendet wird oder als Deko-Objekt auf dem Nachtkästchen steht, ist er noch ein Pflasterstein, außer er wäre eine Attrappe. Der QR-Pflasterstein muss vom Pflasterer verlegt werden und denselben Qualitätsmaßstäben entsprechen wie das übrige von ihm verwendete Material, damit die Fußgänger nicht irgendwann über ein Loch stolpern, wenn er verwittert ist. Summ (Diskussion) 11:24, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Baustein]]
Diskussion:Suchoi Su-2

message: GMBw fragwürdig. Insbesondere bei näherer Betrachtung des LFzg.
Ferner: https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-2
--Marinewerft (Diskussion) 12:26, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ist aber so. Planungen dreier verschiedener BW gingen durch staatliche Kommission an ebensoviele OKB: Suchoi - GMBW, Neman - GHBW, Polikarpow - GmBW. Dass das nur für den Prototyp galt, nicht für die Serie, steht bereits im Text. --Бг (Diskussion) 15:49, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ganzmetallbauweise SU-2
Diskussion:Snap Inc.

message: Hallo, dieser Artikel hat noch einige Lücken und stellt einige Punkte falsch dar. Snap Inc. ging aus der Snapchat Inc. hervor und wurde nicht erst 2016 gegründet. Auch ist es nicht "kameraspezialisiert", sondern ein Social Media Unternehmen. Hier ist die Geschichte der Snapchat Inc., gegründet 2011, anzusetzen. Dazu fehlen einige Details. Wer hat Lust an Artikelverbesserung mitzuarbeiten? --W w smith (Diskussion) 12:48, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Frohes neues Jahr. Habe Überarbeitung von Snap Inc. Artikel jetzt in großen Teilen abgeschlossen. Wer Fragen dazu hat, gerne Info an mich. Oder hier auf der Diskussionsseite. --W w smith (Diskussion) 14:38, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Artikelverbesserung notwendig
Diskussion:J. L. van den Heuvel Orgelbouw

message: Die vdH-Orgel in St-Eustache kann schon allein deswegen nicht die größte Orgel Frankreichs gewesen sein, weil es in St-Sulpice seit vielen Jahrzehnten 102 Register gibt... (nicht signierter Beitrag von Quintatoen (Diskussion | Beiträge) 12:56, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Antonio Gómez Cantero

message: Ist das Lemma richtig oder der in der Einleitung genannte Name? --141.113.11.13 12:58, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ist schon geändert. Nachlässigkeit meinerseits bei Übernahme einer Kopiervorlage. Sorry und danke für den Hinweis.--Liebermary (Diskussion) 16:53, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Josef Koch (Philosophiehistoriker)

message: Ich habe den Artikel nach „Josef Koch“ verschoben, da die Namensform „Joseph“ nur im NDB-Artikel von Schmaus benutzt wird und ansonsten völlig unbelegt ist. Koch selbst hat alle seine Schriften als „Josef“ veröffentlicht (siehe DNB, OPAC Regesta imperii, KVK etc.). Schmaus ist auch sonst in Bezug auf Namen unzuverlässig (z. B. führt er Karl Bormann als „C. Bormann“ an). Wikidata führt Koch ebenfalls korrekt als „Josef". --Jossi (Diskussion) 13:16, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Tatort: Stuttgarter Blüten

message: Es sollte noch erwähnt werden, dass Frank Strecker hier einen Polizisten namens "Glöckle" spielt, aber später immer nur den Polizisten "Wagner" (beides Assistenten von Kommissar Lutz). 217.250.184.20 13:16, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Frank Strecker
Diskussion:Erna Wenk

message: Die Ergänzung nicht unwichtiger Lebensdaten durch eine kostenpflichtige Website halte ich für grenzwertig. Standesamtsunterlagen sind normalerweise präzise, nur ein Sterbejahr ist besser als nix, ist aber auch bissl halbschwanger.--scif (Diskussion) 13:43, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Eine geeignete Quelle nach WP:Q ist das wohl nicht. Aber solange es keinen Grund gibt, an der Richtigkeit der Angabe zu zweifeln, ist es besser so.--Karsten11 (Diskussion) 14:19, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab das mal in der Auskunft angesprochen, der Beleg an sich, wenn es denn ein standesamtlicher ist, wird ja dadurch nicht falsch, nur der Zugang wäre nicht frei. Da tut sich durchaus eine Quelle auf.--scif (Diskussion) 15:20, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ancestry
Diskussion:Kirche am Rockenhof (Hamburg-Volksdorf)

message: "Jochen Pönsgen" heißt Jochem Poensgen und hat als solcher einen Wikipedia-Eintrag.
Nichts für ungut:
Dr. Jochen Schröder (nicht signierter Beitrag von 80.171.38.161 (Diskussion) 14:05, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Pönsgen
Diskussion:Paul Weston (Politiker)

message: Wenn ein Zitat eines Fremdautors (hier: Churchill), das nicht einmal inhaltlich in seinem Stellenwert erläutert wird, fast die Hälfte des Artikels ausmacht, dann stimmen hier die Proportionen offensichtlich nicht mehr. Ohne dass dies direkt kenntlich gemacht wird, soll Weston wohl "irgendwas mit Anti-Islamismus" zugeschrieben werden, eine Position, die der Politiker anscheinend für sich selbst – und nun auch für den Artikelleser in der WP – mit einer Churchillschrift begründen möchte. Leider wird auch der nähere Zusammenhang nicht kenntlich gemacht, in dem das Zitat Westons politisches Leben und Denken charakterisieren soll. Ohne Einordnung führt es aber in die Irre, denn wir erfahren nicht, in welchem Umfang Weston tatsächlich nur die inhaltlichen Behauptungen des Churchill-Zitats unterstützt bzw. diese für seine Politik nutzbar machen will. Oder ob er vielmehr eine bestimmte, nicht näher ausgewiesene Position Churchills bekräftigen will, die dieser womöglich einst mit seiner zitierten Darlegung so oder so ähnlich ebenfalls unterstützte.
Angesichts dieser Unklarheiten scheint es mir geboten, das Zitat komplett zu löschen. Zum wenigsten so lange, bis es sich angesichts der hier aufgeworfenen Fragen neu legitimieren kann. Dann aber sicherlich nicht in der aktuell vorliegenden Länge! --Shoshone (Diskussion) 14:11, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Langes Churchill-Zitat 

message: Der Begriff "Wasserscheuheit" sollte durch den Begriff "Tollwut" ersetzt werden. "Hydrophobia" beschreibt das Verhalten eines tollwütigen Tieres, existiert als "Wasserscheuheit" im Deutschen aber nicht. Jedenfalls wird der Sinn des Zitats entstellt, in dem der Islam mit der Tollwut verglichen wird. Diese Anmerkung gilt auch für andere Stellen, in denen dieses Zitat vorkommt. (nicht signierter Beitrag von 81.10.217.55 (Diskussion) 23:27, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Wasserscheuheit"
Diskussion:Umweltverbund

message: Per Definition ist das Carsharing eine Sonderform des Mietwagens und gehört selbstverständlich zum MIV https://de.wikipedia.org/wiki/Individualverkehr#Motorisierter_Individualverkehr. Wenn der Umweltverbund aber den MIV ausschließt so gilt dies auch für das Carsharing. Wenn die Stadt durch PkWs belastet wird so ist dies in erster Linie unabhängig von dem Eigentumsverhältnis. --Zwölfvolt (Diskussion) 14:31, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  MIV vs. Carsharing
Diskussion:Antifa-Schule

message: Die beiden gegenübergestellten Attribute scheinen mir recht inkommensurabel, sie beziehen sich nicht auf dieselben Aspekte, und das erste zerfällt gar in zwei unklar aufeinander bezogene Teile (während das zweite feststehender Ausdruck für die Ideologie Stalin’scher Prägung ist). Wie ist das also zu verstehen? Unter „marxistisch-leninistischer Entwicklung“ kann ich mir auch nichts vorstellen. Es soll doch wohl nicht um die allgemeine marxistisch-leninistische Geschichtsauffassung gehen? Unter sozialistischem Aufbau dagegen verstehe ich eher etwas, aber geht es darum? --Chricho ¹ ² ³ 14:39, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das ist richtig. "Antifaschismus" im stalinistischen Kontext ist zwangsläufig eine stalinistisch-marxistisch-leninistische Veranstaltung. Etwas anderes zu vermuten, wäre abwegig. Die Passage imArtikel ist daher albern und muss korrigiert werden. Leider können das nur die eingesetzten Wikipedia-Zensoren erledigen. --94.217.1.22 18:39, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  „antifaschistisch-demokratisch“ vs. „marxistisch-leninistisch“ 

message: Ich werde biographische Kurzinformationen ergänzen, also Lebensdaten und Beruf. Statt der dreispaltigen Aufzählung wird dann vermutlich eine einspaltige Aufzählung (oder Klappliste) geeigneter sein.--Eduevokrit (Diskussion) 09:16, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Biographische Kurzinformationen der Absolventen
Diskussion:Tanzfliegen

message: Auf der Suche nach "tanzenden" Fliegen/Mücken (im November/Dezember auch über Schneedecke) kam ich hierher, konnte aber auch in den verlinkten Artikeln keine Informationen über die "Flugzeiten" finden? Kann mir jemand helfen? Gern mit einem link oder mail L.G. J. K. H. Friedgé (Diskussion) 14:54, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wann fliegen die?
Diskussion:Pietenfeld (Adelschlag)

message: In der Kategorie "Geschichte" sind keine Verweise auf irgendwelche Quellen, woher die Daten stammen.
Abgesehen von der unscharfen Bezeichnung, "Jäger und Sammler", ist aus dem Text nicht ersichtlich, wo in Pietenfeld sich Kelten nachweisen lassen.
Hauptkritikpunkt ist der fehlende Verweis der Quelle, die "Puttinveld" erwähnt und in dessen Zusammenhang ein Ort mit 101 Häusern beschreibt.
Es war nicht (irgend)ein Priester Hartwig, sondern "der" Priester Hartwig.
Dass ein Ortsadel in Pietenfeld nachgewiesen werden kann, kann stimmen, muss aber nicht. Aber es ist aus dieser Vermutung nicht ersichtlich, weshalb genau die Zeitspanne von 1142 bis 1315 erwähnt wird.
Weiter fehlt ein Quellenbeleg zum Nürnberger Memorbuch und zum Memorbuch Charleville.
Es fehlen weiter die Quellen der Urkunde für den Zuspruch Pietenfelds zum Hochstift Eichstätt 1305, Filialwerdung Pietenfelds 1480 und der Pfarrei Preith 1629 usw.
Diese Kritikpunkte sollen in erster Linie nicht dazu dienen, dem Beitrag keinen Glauben zu schenken, sondern es erleichtert die Fortführung des Artikels und der Vervollständigung. Bis jetzt ist die Geschichte des Dorfes undifferenziert und vor allem sehr sprunghaft. Angesichts der regen Vereinstätigkeit und des Anspruchs darauf, sich mehr mit der Geschichte zu beschäftigen, halte ich die Fortführung des pietenfelder Eintrags für sinnvoll.
--JuMi (Diskussion) 15:28, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:August Müller (Marinebaurat)

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel auf die für diesen Bereich getroffenen noch immer gültigen und somi nicht aufgehobenenRichtlinien über deren Gestaltung. Und zwar primär hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 16:01, 17. Nov. 2016 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur
Diskussion:Berliner Jedermann-Festspiele

message: ... starb 1995, taucht hier aber noch in den 2010er Jahren in der Besetzungsliste auf?! --Dk0704 (Diskussion) 11:45, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit. Die Stimme des Herrns wurde auf Band aufgenommen. Üblicherweise erscheint Gott in den Jedermann-Aufführungen nicht persönlich. Ich werde das in einer Fußnote klarstellen.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:37, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Information: Das Kreuz bei Schellow wurde nunmehr entfernt.--Meister und Margarita (Diskussion) 10:34, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Erich Schellow]] 

message: Super gemacht! Danke. Das ist Wiki at it's best. Einer legt eine leider unvollständige Liste an, der andere ergänzt sie. Gruß aus dem Süden--Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen herzlichen Dank, aber zu viel der Ehre. Es hat einfach meinen Ehrgeiz angespornt, die Liste zu vervollständigen. Ich hoffe, den Rest kriege ich auch noch raus. Liebe Grüße in den Süden. --Bernhard Diener (Diskussion) 21:18, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Endlich ist es mir gelungen, die fehlende Lücke zu schließen, nachdem ich im Internet ein Begleitbuch der Inszenierung von 1997 gefunden habe--Bernhard Diener (Diskussion) 13:37, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gratulation
Diskussion:All I want for Christmas (2007)

message: @Benutzer:Koyaanis: Wieso hast du die Kategorie Weihnachtsfilm gestrichen? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:23, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Korrekt, das war meine Schluderei. War nicht beabsichtigt.  --Koyaanis (Diskussion) 18:23, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Ok, danke für die Antwort. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:34, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie:Weihnachtsfilm