lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alexander Tietz

message: Habe mal in Deinen Artikel geschaut und ein paar Korrekturen vorgenommen. Da ich selber noch nicht allzu lange in der Wiki arbeite möchte ich Deinen Artikel noch nicht sichten. Aber ansonsten schon mal recht gut gelungen, wenn Du ihn in Deiner Landessprache auch schon veröffentlicht hast.
Gruß
--Volker1978 20:17, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ich finde auch, daß wir diese Diskussion alsbald schließen sollten.
Also wie es mit dem Dative (mit e?) in Zukunft aussieht, weiß ich nicht. Der Tod des Genitivs wird auch schon seit dem 15. Jahrhundert aufgrund seines Verlustes in vielen Mundarten und somit der gesprochenen Sprache vorausgesagt. Durch den häufigen Gebrauch bei Luther wurde er wieder salonfähig bzw. sein Niedergang wurde aufgehalten und galt als Zeichen guter Sprachfertigkeit („der gebildeten Oberschicht“). Aber ich schweife ab... Kurzum, wenn es nicht offensichtlich ein grammatikalischer Fehler ist (und das ist ein Dativ-e gewiss noch nicht), heißt es wie immer in der Wikipedia: Im Zweifel für den Erstschreiber. (So wird Mannschaft auch nicht durch Team ersetzt, weil letzteres einem besser gefällt oder umgekehrt). Da komme ich auch schon zum Nächsten: Jänner ist die amtliche Bezeichnung des ersten Monats in Österreich (+ Südtirol). So wie man halt in Österreich nie "Guten Tag" sagt, sondern alleinig "Grüß Gott". Mit wem die Rumäniendeutschen in ihrem Sprachgebrauche (schönes Dativ-e, gelt?) hier gehen weiß ich nicht, "Jänner" kann ich mir aber gut vorstellen, da Siebenbürgen nie zu Preußen bzw. Deutschland, sondern, wenn überhaupt, zu Österreich gehörte. Insoferne wird auch hier die Version des Erstverfassers akzeptiert. So handhabt es auch z.B. die portugiesische Wikipedia, so darf die europäische Rechtschreibung des Portugiesischen nicht durch die brasilianische ersetzt werden (u. viceversa). Ich finde, daß das ein recht vernünftiger Standpunkt auch für die deutsche W. ist - immerhin ist unsere Sprache ja auch eine plurizentrische. --Deutschfreisinniger, 20:43, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsche Rechtschreibung (auch nach [[Konrad Duden]]) 

message: Bezüglich Datumsangaben bitte an
Hilfe Wikipedia: Datum
halten.
--Volker1978 23:38, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Datumsangaben
Diskussion:Damarasperling

message: „Verwechslungsmöglichkeiten mit anderen Arten“
Das ist inkorrektes Deutsch. Es muss heißen Möglichkeit der Verwechslung mit anderen Arten, denn es geht um eine Verwechslung mit etwas und nicht um eine Möglichkeit mit etwas. Derlei Konstruktionen sind zwar sehr beliebt und verbreitet, aber dennoch nicht richtig. Dieser Meinung haben sich auch die Sprachpublizisten Eike Christian Hirsch und Bastian Sick angeschlossen. Die Verwechslungsmöglichkeit alleine als ganz normales Kompositum ist natürlich erlaubt. Gruß --Martin zum Kopfzerbrechenzum Kopfschütteln 20:34, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zwischenüberschrift
Diskussion:Franz Keil (Diplomat)

message: <nowiki>{{sla|Geschrei}}|</nowiki> -- [[Spezial:Beiträge/84.161.211.67|84.161.211.67]] 17:10, 2. Aug. 2011 (CEST)

message: Wiki-Artikel über völlig UNBEDEUTENDE Person - GRATULATION! (Keine Sau interessiert das) (nicht signierter Beitrag von 46.5.66.137 (Diskussion) 20:34, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  WAS SOLL DAS?
Diskussion:Sauzahn (Werkzeug)

message: Der Link ist wohl nicht der beste aller Zeiten,aber er gibt weitere Hinweise und hat vor allem ein Bild! Wenn wir hier mal eins bekommen,kann er von mir aus wieder raus, bin mit dem Seiteninhaber weder verwandt noch verschwägert :-)--Krokofant 20:36, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Krokofant, Bild kommt nach, so ein Gerät steht noch auf meiner Beschaffungsliste. --Alupus (Diskussion) 14:15, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Gerhard Kapl

message: Müsste er nicht Mag. DDr. vor dem Namen haben? Da er nur drei Fächer abgeschlossen hat, wird der Mag. jur. normal nicht erwähnt, danke ich. (1970 (Dr. jur., Mag. jur.), 1973 (Mag.rer.soc.oec.), 1974 (Dr. rer.pol.)) --GT1976 20:41, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: land der titel und so...ich meine, dass es heutzutage darauf ankommt, welch arbeiten man zum abschluss des studiums geschrieben hat. der doktor konsumiert nicht die vorangegangene diplomarbeit mit der man den magister bekommen hat. es gibt aber ältere semester, die haben mit nur einer arbeit den doktor erhalten, die dürfen den magister nicht führen. tun das aber manchmal sogar trotzdem. ich geh bei dem, was ich hier lese, davon aus, dass kapl 2 diplomarbeiten und 2 dissertationen mit 3 studien gemacht hat, das wäre dann schon mit MMag. und DDr. ok. vermutlich hat er den einen Dr. aus einem studium, wo er nur eine diss schreiben musste, ein anderes studium hat er nur mit magister abgeschlossen. lg, --kulacFragen? 21:56, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es wird wahrscheinlich so sein. Leider habe ich noch nichts konkretes gefunden. hier wurde auch drüber diskutiert, leider aber ohne konkrete Fakten, aber es könnte tatsächlich so sein... --GT1976 22:04, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Drei oder vier akademische Titeln? 

message: Da nahm er teil, als vierter Offizieller.--scif (Diskussion) 11:21, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  EM 92 
Diskussion:Landtagswahlkreis Märkischer Kreis III

message: Die Wahlergebnisse sind wahrscheinlich von 2005 oder noch älter. --Der Buckesfelder - Benutzer  - Diskussion  - Bewertung 21:25, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die Ergebnisse jetzt selber eingegeben. --Der Buckesfelder - Benutzer  - Diskussion  - Bewertung 16:29, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse
Diskussion:Port knocking

message: Hallo Wiki Admin, der letzte Satz stimmt so nicht ganz. Man kann einen Webserver auf einem anderen Port als 80 laufen lassen und auf diesem webbasierte Konfigurationstools laufen lassen, z. B. den internen Bereich von WordPress oder phpmyadmin oder sowas. Die wären dann geschützt. Könnte das bitte ein sprachgewandter Admin in den Artikel einpflegen?
Von mir aus dem Artikel hierher verschoben --Kritzolina (Diskussion) 13:30, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkung einer IP, die in den Artikel eingefügt war 

message: Ich empfehle diesen Artikel umzubenennen in "Port knocking". Die bisherige Schreibweise "Portknocking" ist unglücklich, da es sich um zwei englische Wörter handelt die im Englischen auseinander geschrieben werden. Der englische Titel dazu ist "Port knocking". Auch fast alle anderen anderssprachigen Artikel in der Wikipedia lauten auf "Port knocking". Ich bitte um Kommentare bis zum 14.07.2023. Wenn bis dahin kein fundierter Widerspruch vorliegt werde ich die Verschiebung durchführen. --SchmidWS (Diskussion) 10:04, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels
Diskussion:St. Kastor (Dausenau)

message: Wie hat man sich die Vorhalle auf zwei schlanken Säulen vorzustellen? Das müsste etwas genauer beschrieben und mit einem Foto gezeigt werden. Oder ist es so, dass vielleicht das Dach der Vorhalle von zwei Säulen getragen wird? -- Lothar Spurzem 21:54, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht ganz verständlich 

message: Die korrekte Bezeichnung für diese Kirche lautet:
Kirche St. Maria, St. Castor und St. Maria Magdalena. Dies sollte sich auch im Titel des Artikels niederschlagen.
Nachweis:
http://germania-sacra-datenbank.uni-goettingen.de/files/books/NF%2027%20Struck%20St.%20Walpurgis,St.%20Martin.pdf (S. 509)
--Derseefuchs (Diskussion) 22:45, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kirchenname und Patrozinium
Kategorie Diskussion:Rechtsbibliothekar

message: Weitere Rechtsbibliothekare werden in Kürze nachgetragen.
--Agiro 21:59, 1. Aug. 2011 (CEST)

message: Ohne eine sinnvolle Definition, die nicht auf irgendwelche Eigenheiten von en: verweisen sollte, scheint mir diese Kategorie wenig sinnvoll zu sein. Die Einordnung von Kardinal Stickler, die ich rückgängi gemacht habe, halte ich für groben Unfug. Und außerhalb von Wikipedia scheint der Begriff auch kaum verbreitet zu sein, -- Enzian44 01:20, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hält man sich an die Definition der DNB, kommt das nur für Bibliothekare an einer juristischen Fachbibliothek in Frage, unabhängig davon, ob sie Juristen waren oder nicht. -- Enzian44 01:36, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Definition?
Diskussion:Kurt Diebner

message: um oder auf 106 Prozent?
(Faktor 2,06 oder 1,06) (nicht signierter Beitrag von 91.57.187.193 (Diskussion) 22:16, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Im Nachhinein sehr mühselig die Quelle festzumachen, da die Stelle nicht zitiert ist. In dem Buch "Von der Uranspaltung bis Calder Hall" (Baage/Diebner/Jay) wird generell von der Neutronenvermehrung gesprochen. Dazu wird vom Produktionskoeffizienten (z. B. +180) gesprochen. Außerdem wird von einem Faktor der Vermehrung gesprochen, z. B. "67" und es wird erklärt, "...100 von der Meßquelle ausgehende Neutronen 670 solche Teilchen(!) an der Oberfläche des Reaktors gemessen worden sind.". Es wird erklärt, dass ein negative Prod.k. bedeutet, dass keine Selbsterregung zustande kommt. Man hat verstanden, dass man "größere Anlagen" benötigt. Dort steht, die fünf Berliner Versuche zeigten keine "echte" Neutronenvermehrung. Wer die Messtechnik von damals genauer kennt, findet die Antwort, aber die Grundaussage ist "Erfolgreiche Suche nach Vermehrung". Fermi wäre hier zu erwähnen. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:12, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutronenvermehrung
Diskussion:Roßsiefenbach

message: Im Internet habe ich keine Onlinequellen für dieses Gewässer finden können. Daher muss der Artikel aufgrund Quellen möglicherweise gelöscht werden. Wer kann ihn retten? JARU  Eingangskorb  Feedback? 22:31, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Toy Boy (Film)

message: Dieser Artikel zeigt mal wieder, wie tief die deutsche Wikipedia gesunken ist - ein völlig kausalitätsfreier Artikel bleibt einfach mal so stehen. "Mit der Hilfe von Harry kann Nikki Heather schließlich folgen" - okay, aber wer ist Harry?  -- 85.180.169.14 23:07, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Fehler darf hier jeder beheben ;) -- Fraktalflunder 00:00, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Nun ja, was heißt "gesunken"? Es gibt Ausnahmen, doch tendenziell ist Wikipedia das, was 08/15 für wichtig hält ... 87.144.3.9 10:27, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Meta: Bitte beschränkt euch auf dieser Seite auf Diskussionen zum Film Toy Boy. -- Gut informiert 10:49, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wer ist Harry?
Kategorie Diskussion:Person (Ahrntal)

message: "Ahrntal ist eine Gemeinde mit 5884 Einwohnern (Stand 31. Dezember 2010) in Südtirol", daher gehört diese Kategorie direkt in die Oberkategorie Person (Südtirol und nicht nur die Artikel zusätzlich. Hier ist nicht die südtiroler WP mit seltsamen Sonderregelungen, hier ist die de.WP. -- Gödeke ☠ 23:35, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Kategorie Diskussion:Person (Bruneck)--Martin Se aka Emes Fragen? 23:58, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Person (Südtirol)
Diskussion:Eiterbach

message: Was für ein trostloses Foto. Nicht verlockend, dorthinzufahren. Schrecklich, wer so wo wohnen muss. Oder ist es dort gar nicht so trostlos, und es soll bloß Fremde abhalten? Wie Aschenputtel sich Asche ins Gesicht reibt, um nicht als schön erkannt zu werden?? RuthR.-- 217.185.108.183 23:36, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aschenputtels Methode???
Kategorie Diskussion:Person (Brixen)

message: "Brixen (ital. Bressanone, ladinisch Persenon oder Porsenù, Latein Brixina, bis 1919 offiziell Brixen am Eisack) ist eine Stadt und Gemeinde im Südtiroler Eisacktal in Italien", daher gehört diese Kategorie direkt in die Oberkategorie Person (Südtirol und nicht nur die Artikel zusätzlich. Hier ist nicht die südtiroler WP mit seltsamen Sonderregelungen, hier ist die de.WP. -- Gödeke ☠ 23:42, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Kategorie Diskussion:Person (Bruneck)--Martin Se aka Emes Fragen? 23:57, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Person (Südtirol)
Kategorie Diskussion:Person (Deutschnofen)

message: "Deutschnofen (ital: Nova Ponente) [dɔɪ̯tʃn̩'oːfn̩] ist eine Gemeinde mit 3902 Einwohnern (Stand 31. Dezember 2010) in Südtirol", daher gehört diese Kategorie direkt in die Oberkategorie Person (Südtirol und nicht nur die Artikel zusätzlich. Hier ist nicht die südtiroler WP mit seltsamen Sonderregelungen, hier ist die de.WP. -- Gödeke ☠ 23:42, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Kategorie Diskussion:Person (Bruneck)--Martin Se aka Emes Fragen? 23:57, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Person (Südtirol)
Kategorie Diskussion:Person (Bruneck)

message: "Bruneck (ital.: Brunico, lad.: Bornech) ist eine Stadt und Gemeinde im Südtiroler Pustertal", daher gehört diese Kategorie direkt in die Oberkategorie Person (Südtirol und nicht nur die Artikel zusätzlich. Hier ist nicht die südtiroler WP mit seltsamen Sonderregelungen, hier ist die de.WP. -- Gödeke ☠ 23:42, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe jetzt die Einleitung so formuliert, dass klar ist warum Person (Bruneck) keine Unterkat von Person (Südtirol) ist: Südtirol gibt es erst seit 90 Jahren, Brunecker gibt es aber schon viel länger--Martin Se aka Emes Fragen? 23:52, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es wird nach heutigen Verwaltungsgrenzen kategorisiert, Aachener gibt es auch schon viel länger als Nordrhein-Westfalen. -- Gödeke ☠ 01:09, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Person (Südtirol)
Diskussion:Yamaha IT 490

message: Der Hinweis, daß Zweitakter seit mehreren Jahrzehnten nicht mehr weiterentwickelt werden ist nicht belegt. 
Wird auch schwer, da es nicht stimmt. 
Im Gegenteil erlebt der Zweitakter gerade wieder einen Boom. Besonders im Zusammenhang mit dem Trend zum 
Extremeenduro (Erzberg, Roof, last man standing, hellsgate).
Allerdings hat sich als Idealgröße für Einzylinder Zweitakter 300ccm herausgestellt, weshalb in der großen Klasse nichts Größeres mehr gebaut wird.
Vielleicht sollte man diese Info in den Text einbauen. 
Da sie nichts unmittelbar mit der IT490 zu tun hat könnte man den strittigen Satz aber auch einfach raus nehmen.....
Ob Viertaktmotoren in Sportenduros umweltfreundlicher sind ist nicht belegt. Es gibt stichhaltige Argumente dagegen. 
Und die "500cm3-Klasse bei Zweitakt-Enduros" ist eine merkwürdige Formulierung.
Es existiert weder eine 500er Klasse noch eine Zweitaktklasse.
Nach heutigem Reglement müßte die IT490 in der Klasse E3 zusammen mit dem Viertaktern von 475 bis 650ccm antreten.
Harry (nicht signierter Beitrag von 78.52.98.242 (Diskussion) 23:48, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  3 Besonderes 

message: Im Satz: "Nach Deutschland wurden nur geringe Stückzahlen importiert". --888344 (Diskussion) 09:29, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ist evtl. "Export" gemeint ? 

message: ist erklärungsbedürftig. --888344 (Diskussion) 09:41, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Monocross
Kategorie Diskussion:Person (Enneberg)

message: "Enneberg (ladinisch Mareo, italienisch Marebbe) ist eine Gemeinde Südtirols", daher gehört diese Kategorie direkt in die Oberkategorie Person (Südtirol und nicht nur die Artikel zusätzlich. Hier ist nicht die südtiroler WP mit seltsamen Sonderregelungen, hier ist die de.WP. -- Gödeke ☠ 23:42, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Kategorie Diskussion:Person (Bruneck)--Martin Se aka Emes Fragen? 23:54, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Person (Südtirol)
Diskussion:Al-Qawalisch

message: Ein paar Fakten auf traveljournals.net Generator 23:53, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Infos

message: Die 4.000 einwohner kommen aus der CNN Quelle: The rebels ran over Al-Qawalish, a town of about 4,000 residents 50 kilometers (31 miles) southwest of Tripoli, a stronghold for Gadhafi since the start of the uprising in February. In dem Satz ist angegeben, dasss Al-Qawalish 50 km südwestlich von Tripolis liegt. In den diversen anderen Quellen steht 100 -117 km südlich von Tripolis. Scheint ein Fehler von CNN zu sein. Können wir die zweite Zahl im gleichen Satz (die 4000 Einwohner) dann überhaupt noch ernst nehmen und in den Artikel übernehmen? Generator 12:15, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe ich gesehen und halte die km-Angaben für eine Verwechselung. Gibt es noch irgendwo andere Einwohnerangaben? Übrigens hattest du geändert zu "Die Einwohner flüchteten vor der Eroberung." Laut Libya: Opposition Forces Should Protect Civilians and Hospitals. Looting, Arson, and Some Beatings in Captured Western Towns HRW July 13, 2011: "In all four towns, some residents had left when government forces first arrived to fight the rebels in April and May. In all the towns but Rayayinah, most of the remaining residents fled when government forces withdrew, apparently fearing reprisals from rebel forces." Leicht anders. Genauer formulieren? Gibt es eigentlich zuverlässige Quellen für heftige Gefechte am 24. Juli, "in denen auch schwere Waffen, wie Raketen" eingesetzt wurden - speziell für Al-Qawalish? Grüsse --Atlasowa 13:00, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das mit den flüchtenden Einwohnern hab ich nur umformuliert: Vorher stand da: "Die Einwohner verliessen den Ort vor der Eroberung durch die Rebellen, die das Dorf plünderten, vandalierten und Häuser brennen liessen." Das hab ich etwas holprig gefunden und es deshalb auf "Die Einwohner flüchteten vor der Eroberung. In der Folge kam es zu Plünderungen, Vandalismus und Brandstiftungen durch die Rebellen." umformuliert. Generator 13:17, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: War ja auch holprig, stimmt. Nur wenn wir umformulieren ohne in Quellen zu schauen, spielen wir hier bald Stille Post mit entsprechenden Ergebnissen (und die Presse spielt auch mit). Formulierungsvorschläge? Quellen für Raketen/ schweren Waffen? Grüsse --Atlasowa 13:52, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Antispam

message: Der Verein zieht im September 2011 um von der Domain Antispam.de auf die Domain Antispam-ev.de.Ich habe den Artikel entsprechend angepasst und um diesen Hinweis ergänzt. -- Attoparsec 23:58, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Umzug auf andere Domain
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Dienstag

message: Warum kommt dieser Artikel nach 7 Tagen schon wieder?
:Da war ich im Uralub... an alle: Hat niemand einen neuen Ariktel bereitgestellt?--Mideal (Diskussion) 16:32, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo Mideal, für morgen ist ein Artikel [ vorbereitet].  Vielleicht stellst du solche Fragen besser auf der zentralen Diskussionsseite.  --Wiegels „…“ 17:10, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  von 2011, 2012 

message: → Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Vorschläge --Haigst-Mann (Diskussion) 18:15, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Dort (Vorschläge)

message: Im Artikel fehlt ein "ist", das bei der Kürzung mit rausgeflogen ist: "wurde im Jahr ... gegründet und ist heute das..."
Wer kann das ändern (ich natürlich nicht)?
--Ice Boy Tell (Diskussion) 08:57, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel vom 25.03.14 

message: Bitte die Studierendenzahlen im Teaser zu Technische Hochschule Brandenburg die Studierendenzahl auf etwa 2600 und die Mitarbeiterzahlen auf etwa 240 ändern, wie vor einem Tag im Artikel aktualisiert geschehen. Haster (Diskussion) 00:29, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  1. März 2016 

message: Bitte in der Zusammenfassung des Artikels des Tages (Margarete von Valois) die Jahreszahl zur Bartholomäusnacht korrigieren: 1572 statt 1472. 
: Hallo Cjuerg, vielen Dank für deinen Hinweis.  Die Jahreszahl ist jetzt korrigiert.  --Wiegels „…“ 00:46, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  23. August 2022
Diskussion:Svelmø

message: Svelmø ist nicht unbewohnt.
Ich weiss zwar nicht genau welche der beiden Inseln bewohnt ist,
aber ich habe diese Sommerferien dort meinen Urlaub verbracht! (nicht signierter Beitrag von 77.20.118.26 (Diskussion) 00:16, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das dänische Amt für Statistik sieht das anders. Siehe auch WP:BLG. Die Existenz von Ferienhäusern, die nicht ganzjährig bewohnt sind, würde übrigens aus der Insel keine bewohnte machen, ebensowenig wie ein Camper, der dort mal übernachtet hat. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 07:45, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Darstellung
Kategorie Diskussion:Person (Innichen)

message: "Innichen, italienisch San Candido, ist eine Marktgemeinde mit 3172 Einwohnern (Stand 31. Dezember 2010) in Südtirol", daher gehört diese Kategorie direkt in die Oberkategorie Person (Südtirol und nicht nur die Artikel zusätzlich. Hier ist nicht die südtiroler WP mit seltsamen Sonderregelungen, hier ist die de.WP. -- Gödeke ☠ 00:20, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Person (Südtirol)
Diskussion:Blockbuster (Pharmazie)

message: Handelsname   Anwendungsgebiet  Anzahl Versicherte   Verordnungen Umsatz 
 -----------------------------------------------------------------------------------------
 Humira        Immunsupression    5006                17795        78 Mio
 Copaxone      MS                 3472                33220        51 Mio
 Enbrel        Immunsuppression   3447                12781        49 Mio
 Avonex        MS                 2403                11699        41 Mio
 Rebif         MS                 2490                20598        41 Mio
 Glivec        Krebs               839                 4073        29 Mio
 Truvada       AIDS               3485                16360        27 Mio
 Remicade      Immunsuppression   1518                 7780        25 Mio
 Symbicort     Asthma / COPD     79387               177883        25 Mio
 Lyrica        Schmerz/Epilepsie 43343               172157        23 Mio
Quelle Universität Bremen.  Zentrum für Sozialpolitik (nicht signierter Beitrag von 77.24.242.157 (Diskussion) 19:44, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Umsatzstärkste Arzneimittel im Jahr 2012 in Euro in Deutschland 

message: Die Tabelle "Marktüberblick" muss m.E.n. überarbeitet werden. Hier sind sicher nicht die grössten Blockbuster aufgelistet. Was ist mit Diovan und Glivec von Novartis mit 6 bzw. 4 Mrd Doller Jahresumsatz 2008? Von anderen ganz zu schweigen. Viagra? sicher auch ganz oben auf der Liste. (nicht signierter Beitrag von 83.79.7.52 (Diskussion) 00:18, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Marktüberblick
Kategorie Diskussion:Person (Kaltern)

message: "Kaltern an der Weinstraße (ital. Caldaro sulla Strada del Vino) ist eine Südtiroler Marktgemeinde", daher gehört diese Kategorie direkt in die Oberkategorie Person (Südtirol und nicht nur die Artikel zusätzlich. Hier ist nicht die südtiroler WP mit seltsamen Sonderregelungen, hier ist die de.WP. -- Gödeke ☠ 00:20, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Person (Südtirol)
Kategorie Diskussion:Person (Karneid)

message: "Karneid (ital.: Cornedo all'Isarco) ist eine Gemeinde Südtirols", daher gehört diese Kategorie direkt in die Oberkategorie Person (Südtirol und nicht nur die Artikel zusätzlich. Hier ist nicht die südtiroler WP mit seltsamen Sonderregelungen, hier ist die de.WP. -- Gödeke ☠ 00:22, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Kategorie Diskussion:Person (Bruneck)--Martin Se aka Emes Fragen? 00:28, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Person (Südtirol)
Kategorie Diskussion:Person (Sterzing)

message: "Sterzing (ital. Vipiteno) ist eine Stadt mit 6419 Einwohnern (Stand 31. Dezember 2010) am Eisack in Südtirol", daher gehört diese Kategorie direkt in die Oberkategorie Person (Südtirol und nicht nur die Artikel zusätzlich. Hier ist nicht die südtiroler WP mit seltsamen Sonderregelungen, hier ist die de.WP. -- Gödeke ☠ 00:23, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Kategorie Diskussion:Person (Bruneck)--Martin Se aka Emes Fragen? 00:28, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Person (Südtirol)
Diskussion:Ian Frazier

message: Von der Übersetzung des Zitates habe ich abgesehen aus stilistischen Gründen. Man könnte es notfalls auch löschen, ich sehe das aber nicht ein. Wer sich für Frazier interessiert, kann wahrscheinlich genug Englisch, um das zu lesen. --13Peewit 00:24, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zitat nicht übersetzt 