lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verbandsgemeinde Rheinauen

message: Hallo, der Landtag hat beschlossen, dass diese VG den Namen Verbandsgemeinde Rheinauen trägt. --2A02:8071:190:1000:B5C6:33DE:CD93:D86A 15:48, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, entsprechende Info im Artikel ist erfolgt --Update (Diskussion) 16:22, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rheinauen 

message: Die eingefügte Blasonierung des Wappens müsste dringend belegt werden. Insbesondere die Beschreibung des Neuhofener Teils ist zweifelhaft. Was hier als "Salzhaken" beschrieben wird, wird auf Neuhofen_(Pfalz)#Wappen als "Krummstab" bezeichnet. Das liegt auch näher weil das historische, seit 1791 belegte Wappen, das St. Nikolaus mit Attributen zeigte, 1976 nur modernisiert worden ist und jetzt stilisiert ohne den Heiligen selbst immer noch die drei Attribute Bischofsstab, Buch und drei Kugeln zeigt. --Andrsvoss (Diskussion) 08:42, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Erdfallsee

message: Ich plädiere für eine Verschiebung des Artikels auf das Lemma Erdfallsee (Hopsten). Begründung: Erdfallsee ist ein allgemeiner geologischer Begriff, der einen bestimmten Gewässertyp bezeichnet; siehe Erdfall. Der Artikel beschreibt einen bestimmten Erdfallsee, dessen geographische Bezeichnung sich mit dem geologischen Begriff deckt. Durch eine Lemma-Änderung könnte das Lemma Erdfallsee für einen Überblicksartikel mit einer Liste der bekannten Erdfallseen frei werden. mfg,Gregor Helms (Diskussion) 10:20, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin auch darauf gestoßen und plädiere deshalb auch für diesen Vorschlag aus dem Jahr 2014. Wenn es hier nicht zu begründetem Protest kommt, werde ich den Artikel nach einer angemessenen Frist dem Vorschlag entsprechend verschieben. --Abubiju (Diskussion) 13:11, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nö, da bin ich strikt dagegen. Bis heute hat anscheinend niemand einen allgemeingeologischen Artikel zum Gewässertyp Erdfallsee wirklich vermisst, sonst gäb es ihn längst. Ist auch nicht nötig, denn das könnte man auch kurz mit einem Satz unter dem Lemma Erdfall abhandeln. Aber selbst da steht heute nichts dazu. Richtet  eine Liste bekannter Erdfallseen und eine BKL Typ II ein, wobei das klammerfreie Hauptlemma das umseitige Hopstener Gewässer ist. Googelt man nach Erdfallsee, kommen zunächst fast ausnahmslos Treffer hierzu. All das spricht für Beibehaltung des Status Quo. --Watzmann praot 21:00, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Erdfallsee ist der offizielle Name für diesen natürlich entstandenen See. Der geologische Vorgang Erdfall ist unter dem entsprechenden Lemma ausführlich beschrieben. Für die Änderung des Lemmas sehe ich daher keinen Grund. --Zumthie (Diskussion) 11:43, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Sony Xperia Z1 Compact

message: Da der Artikel vom Z1 Artikel abgeleitet wurde, können noch alte (evtl. nicht stimmende Angaben) enthalten sein. Ich habe zwar fast alle Angaben mit den Verlinkten Referenzen Verglichen - aber nobody is perfect ;-) --Ulfb (Diskussion) 11:10, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nachtrag: Im White Paper findet man eigentlich alle wichtigen Angaben zur Verifikation (evtl. könnte man die Referenz auch noch im Hauptartikel einbauen). --Ulfb (Diskussion) 11:13, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte angaben noch mal Verifizieren
Diskussion:Kirchliche Sterbegebete

message: Übertragen von: Benutzer Diskussion:Turris Davidica#Commendatio animæ. --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:11, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: (Einmisch...) Ich war immer davon ausgegangen, dass Commendatio animae der Oberbegriff für die ganze Reihe von Sterbegebeten ist und finde das so auch bei Adam/Berger: PastoralliturgischesHandlexikon s.v. Sterbeliturgie, S. 490; der Artikel sollte also m.E. ausgebaut werden. --Concord (Diskussion) 21:36, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich meine, Commendatio meint dieses eine Gebet. Das Gotteslob 2013 bringt  unter 608,3 als Gebete unmittelbar vor dem Verscheiden zuerst "Mach dich auf..." (= Proficiscere, anima christiana) im dt. Volltext und verweist mit oder als zweites Gebet auf "Es segne dich Gott, der Vater" (Nr. 28,9). Dann folgt unter 608,4 das Subvenite mit dem dt. Text "Kommt herzu, ihre Heiligen Gottes..." und der Überschrift Gebet unmittelbar nach dem Verscheiden, mit oderwird ferner verwiesen auf das "Hausgebet für Verstorbene" (Nr. 28, eine kurze Gottesdienstagenda) und "Zum Paradies mögen Engel dich geleiten" (Nr. 515).--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:57, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin leider überfragt, sprich, ich weiß es nicht. Andernorts hab ich noch einen alten Schott von 1952, weiß aber nicht, ob es da drinsteht. Kirchliche Sterbegebete scheint zumindest als WL sinnvoll, wenn nicht als Lemmaverschiebung mit (ggf.) entsprechender Ergänzung und Ausbau.--Turris Davidica (Diskussion) 22:20, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Concord, du hast recht. Auch das LThK 3 bezeichnet Commendatio morientium (bis 1972:. Commendatio animae) als Sterbegebete; "Proficiscere" ist nur eines davon. In dem Punkt ist unser Artikel falsch. Commendatio morientium (besser als animae) wäre ein geeignetes Lemma für einen Artikel über die Kirchlichen Sterbegebete bzw -liturgie, nicht nur das eine Gebet.--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:24, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dead Survivors

message: Kritikenabschnitt liest sich immer noch furchtbar. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:57, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung weiterhin nötig 

message: Der Artikel benötigt dringend Quellen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:57, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Die Filmbox nannte einen Original-Titel "Hazard", ist aber ein deutscher Film? Auch wird behauptet, dass der Film in engllisch sei, der Trailer ist aber aud deutsch? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:57, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Gräfelfing

message: das gezeigte Foto gehört nicht zur Adresse Steinkirchnerstrasse 22- der Text ist OK
H.Hench / Eigentümer (nicht signierter Beitrag von 93.204.124.43 (Diskussion) 12:18, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Haus Steinkirchnerstrasse 22
Diskussion:Womb

message: Vollständige Inhaltsangabe fehlt (nicht signierter Beitrag von 77.21.134.186 (Diskussion) 12:23, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Der Abspann läuft von oben nach unten, das habe ich bisher noch nicht so oft in Filmen gesehen, sollte man das aufnehmen? Gruß kandschwar (Diskussion) 09:17, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Besonderheiten
Diskussion:Salakpalme

message: mini|Stachelige Früchte
Es gibt auch Früchte mit einer länglichen Form und Stacheln (siehe Bild). Sie sind im Artikel allerdings nicht beschrieben. Handelt es sich um eine andere Art? --Nicor (Diskussion) 12:34, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Früchte
Diskussion:Lake Bennett (Australien)

message: Entweder sind die Koordinaten oder die Beschreibung falsch. Auf den "See" (wohl die meiste Zeit eine trockene Salzpfanne) bei den Koordinaten trifft kein einziger Punkt der Beschreibung zu. Weder Größe noch Lage noch Umgebung passen, und künstlich sieht er auch nicht aus. Einzig der Name und die Lage im NT passen. --93.192.80.235 14:05, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Koordinaten oder Beschreibung falsch
Diskussion:Foodsharing.de

message: Das müsste noch erklärt werden, kann mir nichts Genaues daruter vorstellen.Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 08:24, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geldstreik 

message: Seh grad, dass es ja sogar ein Extra-Wiki auf Englisch zu R.F. gibt. Dagegen keins auf Deutsch. Halte das auch (und gerade!) auf Deutsch für sinnvoll und adäquat. Inklusive eines Update (auch dieses Textes hier) und einiger, durchaus auch kritischer Ergänzungen. Z.B. die Vermarktung dieser Lebensmittelrettungsidee (mit quasi kapitalistischen Mitteln: das Gerettete wird nun zu Geld gemacht, anstatt Bedürftige damit zu versorgen; viele Läden dieser Sir-Plus-Kette befanden sich in gehobenen Shoppingmeilen + entsprechenden, prominenten Straßen, wo die Miete sicher auch entsprechend hoch war. Und signifikanter Weise hat ja die Kette auch relativ schnell dicht gemacht (vermutlich nicht nur wg. des immer wieder gerne bei Derartigem herangezogen Corona-Arguments..) - siehe u.a. hier: https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2021/12/sirplus-lebensmittel-retter-schliessung-maerkte-vorwuerfe-fellmer.html / https://www.stern.de/wirtschaft/news/sirplus--deshalb-schliesst-der-umstrittene-lebensmittelretter-alle-filialen-30731330.html --2001:9E8:18AB:FE00:6027:D6AC:3732:75F5 19:25, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Update und evtl. Extra-Wiki-Eintrag zu Raphael Fellmer? 

message: Im Artikel fehlen:
-- Analyse der Organisationsform von foodsharing e.V. (Wer steckt dahinter, sind das mehrheitlich einer bestimmten politischen Partei zugehörige Menschen?)
-- Eine Beschreibung der Organisationsstruktur der Gruppen vor Ort. Gibt es Kontrollmechanismen, wer die Lebensmittel erhält? Nach welchen Gesichtspunkten werden die "Abnehmer" ausgewählt?
-- Gibt es "Blacklists" von Nutzern, die über die app informiert werden, wann ein bestimmter Schrank oder ein Regal wieder befüllt sind? Wer kontrolliert die örtlichen Gruppen, ob "Vetternwirtschaft" betrieben wird?
-- Gibt es eine Zusammenarbeit mit Gewerbetreibenden, die die Waren weiterverkaufen? Wird das kontrolliert?
Mir scheint hier eine Grauzone vorzuliegen. Habe konkrete Erfahrungen in drei verschiedenen Bundesländern. Überall das gleiche Bild: völlig intransparente "Befüllungs-Regeln". Leere Regale werden immer mit den gleichen Phrasen begründet, "es sei nichts da". Die betroffenen Geschäfte geben aber an,  es seien Lebensmittel abgeholt worden.
--2003:E5:9F30:2A00:227:10FF:FE35:AC6C 12:30, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik an der Organisation selbst
Diskussion:It’s a Mad, Mad, Mad, Mad World (Lied)

message: „Eine Jazzkomposition gleichen Titels stammt von Kenny Burrell.“ Ich finde weder im Internet noch in der Diskographie von Tom Lord einen Hinweis darauf.--Engelbaet (Diskussion) 14:59, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Angesichts der eindeutigen Diskussion habe ich diese Aussage gestrichen.--Engelbaet (Diskussion) 07:06, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Beleg für zweiten Song mit gleichem Titel fehlt. 

message: Sind alle Belege korrekt. Einige scheinen noch von „So little time“ übernommen und nicht angepasst zu sein. --BlueCücü (Diskussion) 07:22, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Belege alle richtig? 
Diskussion:Happisburgh

message: ok, hier ist die Rede von 2013. Die Spuren waren nach http://www.spektrum.de/alias/videos-aus-der-wissenschaft/die-ersten-briten/1139979 allerdings anscheinend bereits vor 07/2010 (Datum des Links, Hinweis im Video: ab Minute 1:50) bekannt. Da stimmt was nicht :-)
--Weltklasse (Diskussion) 22:48, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Spuren wurden erst 2013 gefunden, aber schon Jahre davor wurde dort gegraben, und man hatte schon Steinwerkzeuge gefunden. Das hab ich jetzt ergänzt. --Klaus Frisch (Diskussion) 14:37, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  prähist. Fundort
Diskussion:Humboldt-Gesellschaft

message: === 1. Geschichte ===
Laut Gründungsprotokoll (wird als Quelle noch geliefert) waren 24 statt 44 Personen.
=== 2. Aktivitäten ===
Der Satz "Die wissenschaftlichen Tagungen finden unter den Begriffen „Synthema-Tagung“, „Akademie-Sitzung“ oder einfach „Tagung“ statt." ist schon 2010, als dieser Artikel angelegt wurde, veraltet gewesen und sagt nichts Relevantes aus.
=== 3. Leitung ===
Der Abschnitt über das wichtige Gremium der Gesellschaft "Akademischer Rat" wurde der aktuellen Selbstdarstellung auf der Vereins-Webseite entnommen. Das Einverständnis des Präsidiums und des Akad. Rates wurde eingeholt (ich bin Mitglied dieses Vereins).
=== 4. Ehrungen ===
Obwohl ich diesen Abschnitt für einen Enzyklopädie-Artikel für überflüssig halte, habe ich ihn der Vollständigkeit halber ergänzt. Die aktuelle Liste ist auf der Vereinswebseite zu finden.
=== 5. Frage ===
Georg v.H. (Diskussion) 15:19, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen auf [[Humboldt-Gesellschaft]] 

message: Georg v.H. (Diskussion) 15:19, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  5. Frage 

message: == Einzelnachweise ==
  
 vergessen --Frze  > Disk   16:29, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Kategorie Diskussion:Aufarbeitung des Holocaust

message: Diese Kategorie ist sehr unpräzise und daher kaum vernünftig handzuhaben. Der Inhalt sollte in vorhandene oder zu erstellende Unterkategorien (zB NS-Prozesse, Holocaustgedenken, Holocaustleugnung, Holocaustforschung, Holocaustopfer, Holocausttäter, Holocaust-Film etc.) verteilt werden, die Kat sollte dann gelöscht werden. Kopilot (Diskussion) 16:41, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so. Als Oberkat analog zu :Kategorie:Aufarbeitung des Nationalsozialismus m.E. brauchbar, weitere Unterkategorien halte ich für sinnvoll. Das in diese Kat teils Artikel falsch einsortiert werden ist natürlich ein Problem. --Schreiben  Seltsam? 17:25, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kat auflösen
Diskussion:Carl Schutte

message: Hallo Nicola
kannst Du bitte den Satz " nach dem Tod seiner ersten Frau im Jahre 1885 heiratete..." korrigieren, wenn er im Jahre 1887 geboren ist, kann er schwerlich 1885 geheiratet haben.
liebe Grüße --178.27.32.193 00:16, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo liebe IP, da es sich nicht um Carl Schutte handelt, der da geheiratet hat, sondern um seinen Vater, stimmt das schon. Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:29, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Heiratsdatum
Diskussion:Schlacht bei Vlotho

message: Ich habe den Hinweis auf Valdorf im Artikel bequellt, die anderen Angaben kann ich im Augenblick mangels Verfügbarkeit (den Vormbaum zu durchsuchen habe ich augenblicklich nicht die Zeit) der angegebenen Literatur nicht so bezeichnen. Das sollte aber geschehen. Grüße --Gwexter (Diskussion) 17:17, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schlacht bei Vlotho vs. Valdorf 

message: Ich habe die Quelle, auf die sich die Formulierung »bei Vlotho« bezieht, nachgetragen. Ein »Valfeld« (Mischmasch aus Valdorf und Gohfeld?) habe ich bisher nicht gefunden, dabei wird es sicher auch bleiben. Diesen wohl mehr fiktiven Ortsnamen habe ich deshalb entfernt. --Gwexter (Diskussion) 20:22, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schiller und die Schlacht bei Vlotho etc.
Diskussion:Spartacus (Fernsehserie)/Episodenliste

message: Auf den originalen DVD weichen die Namen einzelner Teile von den genennten Bezeichnungen ab. 
In den Klammern habe ich die Namen der DVD Versionen hinzugefügt.
Crush (nicht signierter Beitrag von 84.167.59.80 (Diskussion) 17:33, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abweichende Namen für manche Folgen
Diskussion:Werner Pusch

message: vielleicht interessant: werner pusch tritt in der berühmten ITV-dokumentation "the world at war" (1974ff) als zeitzeuge auf. er erklärt dort unter anderem, nach 1933 in subversiver absicht in die SS eingetreten zu sein, was glaubwürdig erscheint.
darauf geht der artikel nicht ein - es scheint mir aber interessant. aber da ich nicht registriert bin und auch nicht registriert sein möchte, hinterlasse ich das nur an dieser stelle.
--82.83.54.142 18:02, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  werner pusch nach 1933
Diskussion:Rispen-Flockenblume

message: Die aus Europa eingewanderte Rispen-Flockenblume breitet sich invasiv auf den Weideflächen von Montana/USA aus und schädigt die einheimische Artenvielfalt. Lediglich Schafe oder Wildtiere fressen die Blumen, Rinder meiden sie.Um Phosphor aufnehmen zu können, produziert die Pflanzenwurzel dieser Flockenblume Catechine, die jedoch benachbarte Pflanzen verkümmern lassen -  chemische Kriegsführung. Die Farmer befürchten daher einen zukünftigen Verlust von Weideland.
3Sat vom 01.02.2018 - "Vernetzte Pflanzenwelt". Experten sollten das Problem vertiefen, da Fernsehen nicht als zuverlässige Quelle gilt. Fibe101 (Diskussion) 17:27, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Also in der Quelle steht ja sicher nicht „Rispen-Flockenblume“, wenns erzählt wurde, dieser Trivialname ist nicht eindeutig, bezieht sich vielleicht auf eine der anderen Arten mit dem gleichen Trivialnamen. Wenns nicht verlinkt werden kann, kann es auch nicht als Beleg dienen. Und das Problem trifft auf hunderte Arten zu auf der ganzen Welt zu, wenn sie in dem Gebiet Neophyten sind. und manchmal werden sie als invasive Pflanzen zu einer Belastung für andere dort vorkommende Arten. - Also "Experten" können das Fernsehen in dem Fall nicht vertiefen, weils unklar bleicht welche Art, die Laien-SprecherInnen in der Sendung denn besprochen haben (Übersetzungsfehlen ist dabei auch häufig). Also da hilft HörenSagen wie immer gar nicht weiter. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:04, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Aber immerhin ist nach Standardliste der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands der genau bei dieser Art zu verwendende Name Rispen-Flockenblume --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:23, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ausbreitung in Montana/USA
Diskussion:Sturmflutserie vom 19. bis 24. Dezember 1954

message: Der Artikel ist noch alles andere, als vollständig und wird laufend weiter bearbeitet. --Sünnerklaas (Diskussion) 18:30, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel erst einmal angelegt. Noch kein Anspruch auf Vollständigkeit 
Diskussion:OpenOffice.org

message: Für dritte Meinungen; ausschließlich für Mediationsbeiträge von Nutzern, die nicht an den Artikeln OpenOffice, OpenOffice.org, Apache OpenOffice, Lotus Symphony und LibreOffice mitarbeiten.
Hallo,
ich habe mir zum Vergleich :en:OpenOffice.org angeschaut. Dort ist unter Forks and derivative software eine Grafik, welche den Streitpunkt legitimer Nachfolger veranschaulicht.
Grafik eingefügt --Richard (Diskussion) 01:03, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Dritte Meinungen 

message: Was suchen die WP-Leser wirklich? OpenOffice? OpenOffice.org? Apache OpenOffice? LibreOffice? Die Statistik soll helfen, diese Frage objektiv zu beantworten.
Seitenabrufe der letzten 30 Tage (Stand 23. Februar 2014):
* WP (deutsch): OpenOffice 2355, OpenOffice.org 3755, Apache OpenOffice 15564, LibreOffice 13672
* WP (englisch):OpenOffice 8499, OpenOffice.org 61557, Apache OpenOffice 19696, LibreOffice 38019
* WP (französisch):OpenOffice 315, OpenOffice.org 8483, Apache OpenOffice 2118, LibreOffice 7929
In der deutschen WP ist OpenOffice.org eine Weiterleitung auf Apache OpenOffice. Englische und französische WP haben dagegen jeweils einen ausführlichen Artikel unter diesem Lemma. Beide unterscheiden sich bei den relativen Abrufzahlen signifikant von der deutschen WP.
Interessant wäre noch, wie oft die Weiterleitung und die Links zwischen den vier Artikeln genutzt werden. Gibt es dazu allgemein zugängliche Daten?
--Stefan Weil (Diskussion) 19:09, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Aufrufstatistik der *Office* Seiten 

message: Siehe auch hier. --Friedrich Graf (Diskussion) 17:00, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  3M-Nachtrag
Diskussion:Head Coach

message: Dass es den Begriff "Head Coach", wie aktuell im Artikel dargestellt, nur im Football geben soll, halte ich für ein Gerücht. Mindestens im Basketball wird der Cheftrainer eines US-Teams genauso bezeichnet. In dieser Form ist das sachlich nicht okay. --Scooter  Backstage  19:43, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nur im Football? Wohl kaum 

message: Laut Duden ist die korrekte verdeutschte Schreibweise ‚Headcoach‘. Auf dieses Lemma verschieben oder lediglich in der Einleitung des Artikels vermerken? Gruß, --HГq ⁈ 09:50, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Flat Duo Jets

message: In der englischsprachigen Wikipedia wird Flat Duo Jets als Psychobilly-Band bezeichnet, hier dem Rockabilly zugeordnet. Ich denke dass die Musik der  Flats, die Instrumente (der typische Kontrabass) und die Zeit, in der sie aktiv waren, sehr für eine Einordnung unter Psychobilly spricht, auch wenn die Band optisch immer ohne den in dieser Szene typischen Style ausgekommen ist. Gibt es Meinungen dazu?
--Totina (Diskussion) 19:45, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Rockabilly oder Psychobilly?
Diskussion:Herbert Klaeren

message: Dürfte hier nicht ganz unbekannt sein: Benutzer:Klaeren kann man das vielleicht noch irgendwo unterbringen? (nicht signierter Beitrag von Fabiwanne (Diskussion | Beiträge) 19:48, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wikipedia Nutzer
Diskussion:Roland Kuhn

message: Spätestens bei Vorliegen des Berichts des Kantons Thurgau kritisch zu würdigen.
* http://www.derbund.ch/wissen/medizin-und-psychologie/Ueber-1600-Menschenversuche-in-Muensterlingen/story/17172330
** Ende 2013 hat der Kanton Thurgau 160'000 Franken bewilligt, um die Geschichte der Psychiatrischen Klinik Münsterlingen aufzuarbeiten.AnBuKu (Diskussion) 19:55, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Ergänzungen
Diskussion:Braunschweigische Bank

message: Lt. DNB:
* Braunschweigische Bank und Kreditanstalt Aktiengesellschaft <Braunschweig> http://d-nb.info/gnd/16207462-1 
* Braunschweigische Bank und Kreditanstalt  http://d-nb.info/gnd/5257311-4
Also für eine Organisation 2 GND. Was tun? Gruß --Malabon (Diskussion) 20:04, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  GND 

message: Wie kann die Bank 1920 in der Deutschen Bank aufgegangen sein, wenn es 1928 noch eine Festschrift zum 75jährigen Jubiläum gab? Ich habe die Festschrift eingesehen, da steht nichts von einer Fusion. (nicht signierter Beitrag von 213.252.153.135 (Diskussion) 13:37, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Du hast Recht: Die Deutsche Bank hat 1920 die Braunschweiger Privatbank übernommen; es handelt sich um eine Verwechslung. Ich werde den Artikeltext ändern. --Malabon (Diskussion) 20:54, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fusion 1920?
Diskussion:Jelena Peeters

message: Die Schreibung im Infokasten ist falsch, oder? -- Aspiriniks (Diskussion) 21:49, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Jep. -- Hans Koberger 11:56, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:(22260) Ur

message: Da in diesem Fall eine Zuordnung zu einer Asteroidenfamilie nicht definiert wurde, ist die Bezeichnung "mittlerer Hauptgürtel" ein Anhaltspunkt für den Leser, dass der Asteroid nicht am inneren (Hungaria) oder äußeren (Hilda) Hauptgürtel zu finden ist. Dass aus dem Buchstaben des Halbmonats und dem zweiten durchlaufenden ein Name gemacht wird, dafür gibt es auch andere Beispiel, zum Beispiel (13239) Kana. Wenn Du es für nicht erwähnenswert hältst, brauchst Du es ja nicht zu lesen. --Gereon K. (Diskussion) 21:53, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Positionsbeschreibung
Portal Diskussion:Auto und Motorrad/Portal Richtlinien

message: Aus Anlass der neuesten Entwicklung in dieser Diskussion → Benutzer_Diskussion:MartinHansV#2009_oder_2010 → habe ich mir erlaubt den Entwurf für eine Standart-Prozedur im Falle von Streitigkeiten bei der Klassifizierung in der Infobox-PKW zu entwerfen.
* Der Original-Entwurf befindet sich hier → Portal:Auto und Motorrad/Richtlinien/Prozedur zur Klassifizierung
* Eine Legitimierung kann durch Konsens unter den eingetragenen Mitarbeitern des Portals erreicht werden
* Diese Diskussion sollte daher mit Vorrang behandelt werden.
-- Gamemaster669 (Diskussion) 22:11, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Entwurf von Gamemaster669 auf der Portalunterseite Portal:Auto und Motorrad/Richtlinien/Prozedur zur Klassifizierung löschen lassen. Einblick über Webarchiv ist möglich. --Buch-t (Diskussion) 10:57, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  provisorische Standard-Prozedur im Falle von Streitigkeiten zur Klassifizierung in der Infobox
Diskussion:Handyvideo

message: Vielleicht sollte man noch erwaehnen, dass die beliebtesten Motive fuer diese Videoaufnahmen die eigenen Finger sind --87.79.206.234 22:37, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Motive 

message: Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. 
Es dürfte jetzt wohl MP4 das weit verbreitetste Format sein. https://www.adobe.com/at/creativecloud/video/discover/best-video-format.html
Auch die Bandbreite ist heute kein Problem mehr, wo ja 4G bis zu 1 Gbit/s ermöglicht.
Speicherlimitierung ebenfalls, SD Karten mit bis zu 1TB bieten ausreichend Speicher.
--Designer2k2 (Diskussion) 19:14, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aktuell? (2021)