lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Enno (Marke)

message: Dafür, dass die enno eine Gesellschaft ist, fehlt der Beleg. Aus den Texten geht nur hervor, dass es eine Marke der Metronom ist. --Köhl1 (Diskussion) 19:56, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Bei dem Impressum von deren Website („Die enno Eisenbahngesellschaft mbH [tut Dinge]“) könnte man das meinen, aber die danebenstehenden Handelsregister-Daten (HRB Lüneburg 120737) sind die der Metronom. Würd's auch gerne verlinken, aber beim Land Nordrhein-Westfalen (das handelsregister.de betreibt) meint man wohl, dass es eine tolle Idee sei, die Navigation von Cookies mit Session-ID abhängig zu machen und bei einer Suchergebnisseite keine GET-Parameter statt POST zu akzeptieren… Und falls das einer von denen liest: HTTPS wäre auch schön.) --nenntmichruhigip (Diskussion) 08:45, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Auch als EVU ist sie nicht beim EBA gelistet.--Köhl1 (Diskussion) 12:10, 16. Dez. 2015 (CET)

text: Bin auch gerade drüber gestolpert. Demnach ist das Lemma falsch, siehe auch https://www.der-enno.de/kontakt/. Demnach müsste das Lemma enno (Marke) lauten, richtig? --Vanellus (Diskussion) 18:44, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Dann geht es aber nicht hervor, dass es etwas mit Eisenbahn zu tun hat. Aber etwas Besseres ist mir auch nicht eingefalleb.--Köhl1 (Diskussion) 19:10, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gesellschaft 

message: Wo kommen die Werte für Steh und Sitzplätze her? Gibt es da Belege? Das Bedienhandbuch von Alstom für den Enno 1440 spricht von 235 Sitzplätze, davon 12 in der ersten Klasse, Stehplätze sind mit 257 angegeben, auch die Beschriftung am Fahrzeug sagt die selben Werte.
Wurden etwa hier im Artikel, ungeprüft die Werte für eine Doppeltraktion genommen? Dann sollte es auch angegeben werden. Trappi (Diskussion) 20:49, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das wird wohl jemand aus einem Presseartikel abgeschrieben haben. Ich habe es korrigiert. --Köhl1 (Diskussion) 17:45, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Sitz und Stehplätze
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Miesbach

message: Der amtliche Name des LSG ist zwar Weissachtal, aber nach neuer Rechtschreibung ist Weißach richtig, so auch im BayernAtlas. Der WP-Artikel ist Weißach (Tegernsee). Ich denke, wir lassen es so. --Rufus46 20:02, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weissachtal - Weißachtal 

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 08:32, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch  

message: Das LSG Hofoldinger und Höhenkirchner Forst gehört lt. Liste und BayernAtlas vollständig zum Landkreis München. Dafür fehlt in der Liste das LSG Otterfing - Hofoldinger Forst (LSG-00606.01) mit 453,29 ha. Falls kein Einspruch kommt, tausche ich die beiden LSG aus. --Rufus46 18:24, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Habe die LSGs ausgetauscht. --Rufus46 17:18, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  LSG Hofoldinger und Höhenkirchner Forst
Diskussion:Signy Aarna

message: Entschuldigung erstmal für die vielen Änderungen. Hab den Artikel als Übung zum Editieren von Wikipedia-Artikeln genutzt.
Die Länderspielliste war schon vorher da und ich frag mich, ob die bei inzwischen 62 Einsätzen noch jemand ernsthaft aktualisieren möchte oder ob eine Löschung der nicht aktuellen Liste besser werde. Über die verlinkte Statistikseite des estnischen Verbands sind die Einsätze gut einsehbar - die Länderspiele vor 2014 sind halt nur vermischt mit den estnischen Vereinseinsätzen.
Da Signy Aarna in bisher zwei Ländern gespielt hat und zur besseren Übersicht hab ich eine Saisontabelle angefertigt, die relativ einfach eruierbar ist (Links vorhanden), selbst in z.B. drei Jahren. Hoffe, jene Liste wird nicht gelöscht, da ich sie für den Karriereverlauf aussagekräftig finde und sie aus 3-4 Quellen zusammengebastelt ist. (nicht signierter Beitrag von 85.76.36.91 (Diskussion) 20:14, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Länderspieleinsätze
Diskussion:Hard Skin

message: * Scanner Zine: http://www.scannerzine.com/hardskin.htm
* New Noise Magazine: http://newnoisemagazine.com/interview-hardskin-awful-bands-celebrated-margaret-thatcher-died/
--Machs mit (Diskussion) 20:46, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weiter Quellen
Diskussion:Kayhausen

message: Bei dieser Änderung frage ich mich: Steht in der Rasteder Chronik, dass die Ritter von Kayhausen zunächst Verbündete der Stedinger waren und sich dann gegen sie stellten, oder ist das eher eine Vermutung basirend auf der Tatsache sie vorher im Land waren? Letzteres würde WP:TF widersprechen. Kann das jemand verifizieren? Solange nehme ich die Änderung nochmal zurück. --Luther Sloan (Diskussion) 21:18, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: So, nach längerer Recherche per Google scheint die Darstellung so korrekt zu sein. Besorge mir gerade die passende Literatur, die ich bisher nur online gefunden habe, und ergänze später den Nachweis in korrekter Form. --Luther Sloan (Diskussion) 20:45, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Die Ritter von Kayhausen im Stedingerkrieg
Diskussion:Ruine Rotturm

message: Die Koo. waren offensichtlich falsch, bitte überprüfen.--Pez (Diskussion) 22:30, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: War ein Kopierpaste-Fehler meinerseits. Hat ein freundlicher Kollege bereits korrigiert. --Sakra (Diskussion) 20:21, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Kye-Kloster

message: Ist das eine Frau, der der Kopf geschoren wird? Dort leben doch Mönche, heißt es im Text. Bitte mal nachsehen.
--Wolfgang Kaul (Diskussion) 22:39, 15. Dez. 2015 (CET)
Diskussion:Chicken Wings

message: Um diese drei Zeilen Artikelchen so einen Aufstand? Ich staune. Übrigens, um die Lage zu verkomplizieren: ich habe gerade mal einen Blick in the Oxford Companion to American Food and Drin geworfen. der hat keinen Artikel zu chicken Wings, aber dafür eine ganze Seite zu Buffalo Chicken Wings. In dem Oxford-Artikel komt KFC gar nicht vor, dafür aber Hooters, dominos Pizza und Pizza Hut. wobei ich auch sagen würde, dass für den deutschsprachigen Raum KFC einfach der dominante Anbieter und Produzent von Chicken Wings ist und dementsprechend auch in der Stellung im Artikel vorkommen muss. -- southpark  23:48, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Echt jetzt? 

message: steht in meinem China - Kochbuch und wird von mir öfter zubereitet. Also bitte nicht USA - fixiert sein. --Fachwart (Diskussion) 00:39, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Chicken Wings nach Art der Könige
Diskussion:Oedo Kuipers

message: Ich habe den Text, der hier stand entfernt, da dieser eine vollständige Kopie einer urheberrechtliche geschützten externen URL war. Bitte beim nächsten mal Urheberrechte beachten --Markus1983 (Diskussion) 22:41, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausführlicher Artikel
Diskussion:Gertrude Zeisler

message: Aus Gründen der Barrierefreiheit wurden und werden auf vielen Stolperstein-Listen die Inschriften auch in Textform wiedergegeben. Dieser Wunsch wurde auch an das Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien herangetragen, siehe die dortige Diskussion, weshalb wir in allen von uns erstellten Biographien diese Abschriften einfügen.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:26, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Im Grunde versuchen wir Redundanzen zu vermeiden, deshalb entfernen wir solche auch, wenn wir sie im Zuge der Eingangskontrolle von Artikeln bemerken. Den Diskussionsbeitrag bezüglich Barrierefreiheit habe ich mir über zwei Ecken selbst herausgesucht, und dabei unter anderem festgestellt, dass Du auch nicht wirklich überzeugt von der Sinnhaftigkeit einer Dreifach-Redundanz warst und dass es zudem nicht um Personenartikel, sondern um Listenartikel ging. Für Listen/Tabellen finde ich das Dreseden-System eine recht gute Option. In Personenartikeln verwenden wir für eine barrierefreie Darstellung normalen Textfluss, denn Konstrukte mit HTML-Tags oder Vorlagen blähen nicht nur den Artikel unnötig auf, sondern können auch in Hinblick auf Screenreader und ähnliche Hilfsmittel für Sehbehinderte unvorteilhaft sein. --Invisigoth67 (Disk.) 16:05, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Barrierefreiheit 

message: wenn ganze familien systematisch ausgerottet wurden, aufzuzeigen ob wer überlebte oder alle ermordet wurden, finde ich nicht unwichtig. muss gleich weg, fand aber gerade mehrere beispiele, wo das schicksal der geschwister auch im artikel erwähnt wird. und es hat nichts mit dem erhobenen zeigefinger zu tun, aber ich bin subjektiv, da mich es interessieren würde, schriebe ich es auch rein. --Abadonna (Diskussion) 18:56, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Subjektiv zu sein ist nun mal der ungünstigere Ansatz, hier im ANR zu editieren. Wie gesagt, ich setze in dem Moment, wo ich Artikel bearbeite, all meine POV-Käppchen und persönlichen Gut- und Schlechtfindungen ab und arbeite enzyklopädisch neutral und sachlich. Und hier in de-WP flechten wir nun mal in einen Personenartikel keine ausführlichen Biografien über Brüder, Schwestern, Schwager und Enkel ein, nur weil die halt keine eigenen enzyklpädische Relevanz haben. Und zwar unabhängig davon, ob der Artikelgegenstand, d.h. die Person, ein Saxophonist, NS-Opfer, Starlet, Nazi, Blogger oder YouTuber ist. Dies hier ist das Community-Projekt de-WP und kein Privat-Projekt Antifa-WP. Bitte das zu akzeptieren. --Invisigoth67 (Disk.) 19:16, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kürzungen
Diskussion:Adambräu

message: Der Text stammt 1:1 von der Liste der denkmalgeschützten Objekte in Innsbruck-Wilten. Die URV ist mir wurscht, aber was bringt ein Artikel, der kein bisschen mehr an Information enthält als der Eintrag in der Denkmalliste? --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:28, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ja, das Verschieben war eine gute Idee. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:09, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich sah zum Text zwei Verlinkungen auf Architekten und zur Denkmalliste selbst. Beim Ganzen war eine weitere Überarbeitung eines Architekten und ein Anfang zu einem weiteren Artikel zu einen Kirchenbauwerk. Ich danke  für die Kritik und  fürs Verschieben und die Weiterarbeit. Gut und Fein. --Anton-kurt (Diskussion) 21:16, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Ich versteh nur Bahnhof, aber sei's drum... --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:37, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Text
Kategorie Diskussion:Korporierter

message: Bisher werden (anscheinend) alle Korporierten in die betreffenden Kategorien aufgenommen. Dem widerspricht Benutzer H-stt in einer Diskussion zur Kategorie Parteimitglied , weil die unter Wikipedia:WikiProjekt_Biografien#Relevanzkriterium genannte Richtlinie anzuwenden sei. Dann würden nur noch Funktionsträger in die Kategorie hineingehören (sowie einige weitere Personen, die öffentlich in einem besonderen Zusammenhang mit der Verbindung wahrgenommen werden). H-stt stellt fest: „Der Verbindungsspam wird entgegen unseren Regeln verteilt. Wenn ich ihn in von mir beobachteten Artikel sehe, fliegt er raus.“ Soll die Diskussion darüber an dieser Stelle stattfinden oder im Kontext der aktuell laufenden Diskussion zur Kategorie „Parteimitglied“? --Pinguin55 (Diskussion) 00:41, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Alle Korporierte oder nur Funktionsträger?
Diskussion:Donhofer.

message: Sehr geehrte Damen & Herren,
Die Seite muss donhofer. heißen und nicht Alexander Donhofer. Es geht hier um den Aktionskünstler nicht um mich als Privatperson. Mein bürgerlicher Name gehört in die Einleitung - jedoch sollten Abbildungen von donhofer. immer mit richtigen Bildunterschriften betitelt werden (jetzt steht zB. auch Alexander Donhofer unter einem Bild von donhofer. was schlichtweg falsch ist). Auch im Fließtext geht es nicht um Alexander Donhofer sondern um den Aktionskünstler donhofer.
Ich bitte sie daher diese Fehler zu berichtigen und die Seite Alexander Donhofer in die Seite donhofer. umzuwandeln.
Vielen Dank!
DI (FH) Alexander Donhofer (nicht signierter Beitrag von Donhofer. (Diskussion | Beiträge) 01:17, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Falsch, hier geht es um die Person. Nicht um PR, Werbung oder ähnliches, denn das gehört nicht in eine Enzyklopädie. Viele Grüße --Itti 16:55, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ist jetzt verschoben, durchaus im Einklang mit den Wikipedia:Namenskonventionen, wo es unter "Personen" heißt: "Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist oder ein amtlicher Name nicht verfügbar ist." Letzteres ist zwar nicht der Fall, aber in den meisten Medienberichten wird Herr Donhofer nur als "donhofer" bezeichnet.  Ich glaube, du hast dich mit deiner Antwort hier oben ein wenig vertan. Einen Künstlernamen als Lemma zu verwenden, hat nichts mit Werbung oder PR zu tun. --Wdd (Diskussion) 15:35, 6. Jan. 2016 (CET)

text: Siehe  Atze Schröder. --87.153.112.7 17:53, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Seite Alexander Donhofer
Diskussion:Baz (Türkei)

message: Der Artikel hat gleich mehrere Schwächen. Die erste und gravierendste ist, dass es sich um eine , wenn auch stark gekürzte Übernahme aus en:WP handelt. Der dortige Artikel hat gleich mehrere Mängel, die sich in diesen gerettet haben. Es stellt sich schon die Frage, ob es überhaupt Sinn mach, eine Ortschaft mit einem historischen Namen und nicht mit dem gegenwärtigen einzuführen, wie es eigentlich die Regeln vorsehen. Doch soll das hier nicht weiter vertieft werden, für den historischen Namen könnten auch Gründe sprechen. Man sollte aber dann auch die Lokalisierung durch Nennung der modernen Namen ermöglichen und nicht eine Lagebeschreibung mit Namen der Vergangenheit bieten. Immerhin ist eine Ortangabe auf den modernen Namen verlinkt, doch das ist ungenügend. Aus der en:WP haben sich denn auch Bezeichnungen wie Jilu, gemeint ist wohl in heutiger Schreibweise Cilo, das auch in der WP unter Cilo Dağı sich findet. „Dağ İçinde“ ist kein Name, sondern ein türkischer Adverbialausdruck („Im Berg“), der wohl die Übersetzung eines kurdischen Toponyms darstellen soll. Folgt man hintereinander mehreren Links der en:WP, entdeckt man, dass das ominöse Gebiet im Bereich von Şemdinli zu verorten ist. Geradezu ärgerlich ist aber, dass so getan wird, als lebten noch aramäisch sprechende Bewohner dort. Das ist seit dem 1. Weltkrieg mit seinen Schrecken nicht mehr der Fall. Und dieser Fehler beruht offenbar auf einem weiteren, der auf den ersten Blick gar nicht zu erkennen ist, sondern erst dann, wenn man Einsicht in die Quellenangaben nimmt. Diese handeln (u. a.) von einer Ortschaft Baznaye (die Namen sind tatsächlich verwandt) in der Provinz Șırnak, die bis in die letzten Jahrzehnte des vergangenen Jahrhunderts von chaldäischen Christen bewohnt war. Der „Bezirk“ Baz, der Gegenstand dieses Artikels sein soll liegt dagegen in der Provinz Hakkâri und war von assyrischen Christen bewohnt. Diese Konfessionen zu verwechseln kommt der Verwechselung von Mitgliedern der IRA mit solchen des Oranier-Ordens nahe. --Hajo-Muc (Diskussion) 01:42, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nachtrag: Inzwischen bin ich auf die Lokalität von „Dağ İçinde“ gestoßen. Es handelt sich tatsächlich um Şemdinli. Der Name des assyrischen Stamms, der früher dort wohnte lautet so in türkischer Übersetzung. --Hajo-Muc (Diskussion) 02:26, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verbesserungswürdig
Diskussion:Ewald André Dupont

message: Ist es nicht ein bisschen anmaßend zu behaupten, sein Wirken ab 1933 in den USA sei bedeutungslos gewesen? Ich meine, er war danach sogar noch als Regisseur tätig! Über 2 Jahrzehnte eines Menschen- und Künstlerlebens (mit 10+ weiteren Werken) als bedeutungslos zu bezeichnen... ist das nicht etwas anmaßend? --Redneptun (Diskussion) 05:40, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Anmaßend vielleicht, vielleicht auch eher unglücklich formuliert. Kann man übrigens problemlos selbst ändern, wenn man sowas sieht. Ich mach mal. Flamarion (Diskussion) 00:15, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Bedeutungslos"
Diskussion:Gewichtsfaktor (Klettern)

message: Gibt es eigentlich einen Beleg für die vorgebliche Krangelneigung beim Reibungsclip? Die Aussage stammt aus der Erstellungsphase des Artikels 2015 und entspricht nicht meiner Sicherungserfahrung beim Reibungsclip. --Polarbear24 (Diskussion) 01:05, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Krangeln beim Reibungsclip?
Diskussion:Jean-Christophe De Clercq

message: Dieser Artikel ist eine fürchterliche Eigenpropaganda. Am  besten löschen. Macabu (Diskussion) 08:13, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Eigenpropaganda 
Diskussion:K.u.k. Dragonerregiment „Erzherzog Albrecht“ Nr. 9

message: Muss es sich im Gefechtskalender um bei oder um im Kosovo handeln? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:51, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: „im“ natürlich -- Centenier (Diskussion) 10:51, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: So natürlich ist das vielleicht nicht. Es könnte auch in der Nähe des Amselfeldes gewesen sein. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 11:14, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kosovo
Diskussion:Daniel Hilpert (Eishockeyspieler)

message: Bitte ändern:
Daniel Hilpert wechselte am vergangenen Wochenende zum EHC Waldkraiburg. (nicht signierter Beitrag von 194.76.180.113 (Diskussion) 09:59, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wechsel
Diskussion:Druckfeder

message: === zu den konischen ===
Was soll denn D1 und D2 bedeuten? --888344 (Diskussion) 10:06, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Was soll denn D1 und D2 bedeuten? --888344 (Diskussion) 10:06, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  zu den konischen 

message: Hier wird eine  "Windungssteigung" verwendet und dank Verlinkung auf die Gewindesteigung zurückgeführt. Dann werden Druckfedern behandelt, deren Windungssteigung stellenweise = 0 sein soll. Geht das? Auch wenn die Windungen aufeinanderliegen, benötigen sie doch etwas Platz entsprechend dem Drahtdurchmesser. --888344 (Diskussion) 10:13, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Windungssteigung 

message: Speichern diese Federn Kräfte oder Energien? --888344 (Diskussion) 10:30, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  zur "Funktion" 

message: wird im Artikel unerklärt benutzt. --888344 (Diskussion) 15:57, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  was ist eine "Federkennlinie" ? 

message: nicht    nach Bosch, Kfz-technisches Taschenbuch, 24. Aufl, sondern 28. Auflage. --888344 (Diskussion) 17:19, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Korr. der Änderunsg-Quelle für Miniblockfeder
Diskussion:Francesca Annis

message: Hallo Benutzer:MarcelBuehner. Wie so oft bei Schauspielerinnen gibt es Geheimnisse um das Alter der Dame. Du hast das Geburtsjahr von 1944 auf 1945 geändert, allerdings ohne Quellenangabe. Beziehst Du Dich da auf die IMDB? Die IBDB spricht von 1944, bei filmreference.com heißt es "Born May 14, 1944 (some sources say 1946)". Egal welcher Quelle man am meisten Vertrauen schenkt, man sollte Einleitungszeile, Kategorien und Personendaten konsistent halten. Kannst Du das bitte nachziehen und Deine zuverlässige Quelle angeben? Ich persönlich wäre eher dafür, ähnlich wie in der DNB auf die unterschiedlichen Angaben hinzuweisen. Was meinst Du? --Asdert (Diskussion) 10:33, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Asdert, ja ich habe mich auf folgende Quelle berufen . Gerade im Vergleich zu den fremdsprachigen Wikipediaartikeln, kann man erkennen, dass der 14. Mai 1945 der wahrscheinlichere bzw. der bevorzugte Geburtstermin ist Vgl.  und die IMBD-Quelle als reputabelste gilt. Als weitere Quelle kann man noch diese nennen: . Ich würde mich Ihnen aber anschließen und ähnlich wie beim Artikel Karl der Große ein "oder" setzen und die verschiedenen Geburtsjahrgänge mit Quellenangabe ergänzen --MarcelBuehner (Diskussion) 14:59, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich kann das nicht erkennen, weil die Quelle der en-WP nicht öffentlich ist. Benutzer:Pelz hat inzwischen Kategorien und Personendaten nachgezogen, so dass die Angaben wenigstens konsistent sind. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 15:40, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für Ergänzungen und Formatierungen, aber ich denke so wie momentan die Einleitungszeile ist, ist aus meiner Sicht die Diskrepanz und bezüglich einer Quellenwertung neutraler gehalten, denn der Satz "1944- (anderslautendes Geburtsjahr in Movie Database 1945)" impliziert das nur die Movie Database einer anderen Auffassung ihres Geburtsjahres ist und das stimmt so auch nicht. Hierzu ein Beispiel aus einem Zeitungsartikel vom 14. April 2009  und hier wird geschrieben "She's now 63" also ist die Zeitung auch vom Geburtsjahr 1945 ausgegangen und dieser Artikel ebenfalls . Zudem wird auch bei dieser Seite das Geburtsjahr 1945 angegeben: . Man sieht es gibt tatsächlich beide Varianten, es ist daher schwierig zu sagen, welche Quellen stimmen und welche nicht. Um diese Art von Quellenkritik zu vermeiden, denke ich das die jetzige Fassung einen guten Kompromiss macht, denn mit dem einem bzw. zwei Quellenangaben wird dem Leser bewusst, dass es unterschiedliche Meinungen dazu gibt, aber welche Angabe derjenige nun mehr glauben schenkt, das bleibt ihm überlassen, denn die jetzige Fassung macht diesbezüglich keine Wertung. --MarcelBuehner (Diskussion) 17:56, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Genau. --Asdert (Diskussion) 12:22, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Liste der Ober- und Mittelzentren in Nordrhein-Westfalen

message: Es fehlen noch etliche Städte in der Liste, zum Beispiel Oberhausen. MfG Harry8 11:03, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe die Stadt jetzt mittendrin gefunden, aber keinerlei Systematik bei der Ordnung erkennen können. MfG Harry8 11:06, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unvollständige Liste
Diskussion:Richard Heiter

message: In Ludwig Eisenberg: "Das geistige Wien" bzw. Wilhelm Kosch: "Deutsches Theaterlexikon" wird ein Richard Heiter geboren 1840 in Prag genannt. Fraglich für mich ist daher, ob die beiden mit dem Geburtsjahr falsch liegen. --Geiserich77 (Diskussion) 11:27, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Als Todesdatum findet sich der 24. Mai 1898, siehe hier. --Geiserich77 (Diskussion) 11:31, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  1840/41
Diskussion:Deutsches Ressourcen-Forschungsgebiet im Pazifik

message: Deutschland hat zwei Gebiete im Pazifik gepachtet. Hier geht es um das erste Gebiet, für das 2006 Verträge geschlossen wurden und das im Manganknollengürtel am östlichen Rand liegt. Wie soll mit dem zwieten Gebiet ungegangen werden? Bisher werden sie in einem Lemma dargestellt.--Friedjof (Diskussion) 11:29, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zwei Gebiete
Diskussion:Georg Wilhelm Amatus Lüer

message: Im Artikel zum Luer-System steht, dass ein Hermann Wülfing Luer († 1883) es erfunden hat.
Hat Wülfing den Nachnamen seiner Frau angenommen? Gestorben ist er wohl später (wann?).
Hier steht nämlich, dass sein Schwiegervater Georg Wilhelm Amatus Lüer 1883 gestorben ist.
In einem oder beiden Artikeln stimmt wohl etwas nicht. Vielleicht findet sich ein Kundiger.-- Ajax952 (Diskussion) 11:53, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wer hat's erfunden?
Diskussion:Approval Plan

message: Sollte das nicht eher Approval-Plan heißen? --knOFF 11:57, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: der unter "Weblinks" geführte Link zum Organigramm eines virtuelle AP http://www.ebusiness-bestenliste.de/produkt/1056-approval-plan-profiler.html führt ins Leere, da es die entsprechende Seite beim Anbieter ebusiness-bestenliste.de nicht mehr gibt
--SGuelck (Diskussion) 10:44, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Defekter Weblink