lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andy Lee Lang

message: Ich unterstelle, dass Andy 1965 noch keine Band gegründet hat. Und 1968 wohl auch nicht.
Aus meiner Erinnerung heraus würde ich auf 1985 bzw 1988 tippen, aber da hab' ich keine Belege.--RobTorgel 19:12, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da tippst Du richtig, steht so auf seiner Web-Präsenz. --Haeferl 19:32, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte/Jahreszahlen 

message: Dafür fehlt wohl ein Beleg. --Haeferl 19:38, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Danach verschwand der Manager mit den Platten-Einnahmen 

message: Hier wäre es nicht schlecht, die Namen zu nennen. Leider sind sie auch auf Langs Homepage namenlos (was tief blicken läßt). --Haeferl 20:47, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich könnt' ihm eine Mail schreiben und nach den Musikern(innen) fragen (ich kenn ihn persönlich). Aber die kann man dann wohl nicht als Beleg anführen. --RobTorgel 15:41, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fünf Mann und eine Frau 

message: Es wird in dem Artikel immer nur angeführt, dass er Rock'n'Roll-Musiker ist. Welche Art Instrument(e) er spielt und ob er singt (welche Tonlage?) finde ich nirgends. Das sind die typischen Fehler, die Artikelverfassern passieren, weil diese Informationen für sie selbstverständlich und bekannt sind. --Astra66 (Diskussion) 12:15, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Klavier auf jeden Fall --BambooBeast (Diskussion) 21:51, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Was für eine Art Musiker ist Lang?
Diskussion:4-Pfünder-Feldkanone C/67

message: Es ist beabsichtigt den Artikel C/64/67 umzubenennen. Die bisher gewählte Bezeichnung ist zu global und bezeichnet lediglich einen bestimmten Konstruktionsstand. Die korrekte Bezeichnung für das hier beschriebene Geschütz lautet: preußische gezogene 4 Pfünder Feldkanone C/64/67. Für den Artikel wird als Bezeichnung 4 Pfünder Feldkanone C/64/67 vorgeschlagen. Geschützbezeichnungen nach der Kalibergröße wurden erst nach 1870 verwendet. Um eine Stellungsnahme wird gebeten.--Wanderfürst 19:16, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel C/64/67 umbenennen 

message: Hier kann mit den Zahlen etwas nicht stimmen. Ein normales Armeekorps (ausnahme Gardekorps) hatte 24 Kanonen in jeder der beiden Division und 36 Kanonen in der Korpsreserve, also 84 Kanonen aller Kaliber (Nachzulesen im Generalstabswerk, Band 1, Anlage 5). Vor Paris standen aber teilweise 8 Korps (Garde, I. und II. Bayerisches, IV. V. VI. XI. XII. Korps). Auch ohne das I.Bayerische, das an die Loire abkommandiert wurde, mind. 7 x 84 also 584 Kanonen. 
Dazu dann noch die Belagerungskanonen, vgl. hierzu  letzter Absatz, dort werden einige der Geschütze beschrieben. Die Preussen brauchten immerhin bis zum Jahreswechsel 70/71 um ausreichend solcher Belagerungskanonen und Munition heranzubringen.
Auch die französischen Zahlen muss ich anzweifeln. Zitat aus Michaes Howard, The Franco-Prussian War, Seite 319: With the asssistance of the Navy, more then three thousand heavy guns were collected, of which about half were posted in the forts, a further eight hundred were mounted within the enceinte, and the rest were kept in reserve....
Auf der gleichen Seite Fußnote 2, sagt aus, das 400 Hinterladerkanonen in Paris hergestellt wurden, von denen allerdings nur 40 akzeptiert wurden.  --Batke 22:16, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nach einer Überarbeitung ist der kritisierte Teil nicht mehr im Artikel. Danke für die Überarbeitung an Wanderfürst --Batke (Diskussion) 13:42, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Belagerung von Paris 

message: die für die Beschreibung gewählten Begriffe und die Legende am Schnittbild weichen voneinander ab. Hier wäre ein Abgleich wünschenswert. 93.122.72.231 11:15, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ladevorgang
Diskussion:Heinrich Bachelin

message: Hier sind neben dem Geburtsort auch die Sterbedaten (München 11.03.1989) angegeben. Da die Seite frei bearbeitbar ist, halte ich das alleine noch nicht für eine hinreichende Quelle. Ich habe nichts weiteres gefunden, aber vielleicht kann das noch jemand verifizieren. --Aktionsheld Disk. 19:50, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Mitteldorf (Bleicherode)

message: Der neue Artikel erhält einige Sätze, die unbelegt sind und/oder POV sind ("Land der Väter","Der Verkehr verläuft jedoch für die Wirtschaft günstiger") bzw. deren Sinn sich so überhaupt nicht erschließt ("Die Nähe zu jetzt Großlohra, Münchenlohra... mögen wohl die Ursache gewesen sein, denn dort spielte sich auch in frühgeschichtlicher Zeit gesellschaftliches Leben ab. Auch Hünstein und das Gräberfeld bei Nohra sind Beweise der Besiedlung."). Entsprechende Korrekturen wurden revertiert. Der Autor möge die Sätze bitte so formulieren, dass ein Zusammenhang erkennbar und die deutsche Grammatik eingehalten wird und bei dieser Gelegenheit auch entsprechende Belege beifügen. --Dk0704 20:23, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unbelegtes / Unverständliches
Diskussion:Methlach

message: Über der Flügeltüre des kleinen Schankhäuschens befindet sich ein Prahlsches Wappen (Bornholm), von dessen Ehefrau, Ursula Prahl, aus gleicher Zeit. Wessen Ehefrau? --Schubbay 20:41, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Baudenkmäler 
Diskussion:Gymnasium der Regensburger Domspatzen

message: Die Relevanz dürfte hier fraglich sein, etwas dürftig die ganze Sache--93.207.159.178 20:44, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gymnasien sollten generell schon relevant sein. Artikelanfänge sind immer mal knapp. 92.72.172.242 16:33, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  etwas dürftig 

message: Müßte es nicht heißen "Schulleiter" statt "Internatsleiter"? 92.72.172.242 16:33, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Da ist auch ein Internat dabei, daher gibt es beides. Warum hier ausgerechnet die Internatsleiter aus diesem begrenzten Zeitraum aufgeführt sind (und ob das tatsächlich Internats- und keine Schulleiter waren) kann ich spontan nicht sagen. Ich muss zuhause mal in das als Quelle angegebene Buch schauen, evt. ergänze ich das ja noch. --HH58 (Diskussion) 12:57, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt fünf Jahre später mal nachgeholt :) --84.158.175.4 16:12, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Leitung 

message: ...er soll später zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt worden sein (nicht signierter Beitrag von VomMüller (Diskussion | Beiträge) 10:46, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Zeitler wurde verurteilt, ich suche bei Gelegenheit die Quelle.MFG --jobam (Diskussion) 11:51, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Entweder er ist oder er ist nicht verurteilt worden. 

message: Vorwort zu den Mißbrauchsfällen: Leider wird durch die teilweise völlig undifferenzierte Berichterstattung vor allem in den Printmedien der Eindruck erweckt. daß die Zustände sich im Musikgymnasium der Regensburger Domspatzen bis heute nicht wesentlich geändert hätten und immer noch der Geist der 50er Jahre vorherrscht. Davon, daß dem nicht so ist, kann sich jeder überzeugen, der sich nur etwas näher mit der Thematik befasst und eine der vielen Möglichkeiten wahrnimmt sich selbst vor Ort ein Bild zu machen. Auch ist es befremdlich, daß einige Personen meinen, den Wikipedia Eintrag über das " Musikgymnasium der Regensburger Domspatzen " für ihr Anliegen ( Mißbrauch ) zweckentfremden zu müssen. -- 2a02:810d:1580:2e50:44d6:4427:c3a2:1bfc 
:Ich denke kaum, dass man sich von dem Vorhandensein oder Nichtvorhandensein einer Mißbrauchsproblematik durch einen Besuch überzeugen kann. Im Endeffekt wurden Eltern für Jahrzehnte und Jahrhunderte lang getäuscht und wehrlose Kinder und Jugendliche gequält.
:Wo sind denn die wirklichen Aufklärungsbemühungen?
:Wo sind Entschädigungsentzahlungen, die den erlitteen Schmerzen und Schäden entsprechen?
:Stattdessen gerieren sich einige Täter und Täterschützer heute als Opfer. -- 88.76.99.3 21:13, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dieses „Vorwort“ hat auf jeden Fall nichts im Artikel zu suchen. --Rmcharb (Diskussion) 21:21, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Anmerkung (übertragen vom Artikel hierhin) 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 18:42, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Erik Dreesen

message: Direktlink: . Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 20:56, 23. Feb. 2012 (CET)

message: bestimmt natürlicher Tod bzw. Altersschwäche. (nicht signierter Beitrag von 188.96.38.178 (Diskussion) 00:54, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Mit 42 Jahren Altersschwäche??? Todesursache würde schon interessieren. --Bötsy (Diskussion) 18:41, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: siehe auch hier. --Bötsy (Diskussion) 18:45, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Todesursache? 

message: Was bedeutet: "Nach seinem Universitäts-Studium begann Dreesen 1996 ein weiteres Studium an der Fachhochschule für öffentliche Verwaltung und Rechtspflege in Bayern, das er im Jahr 2000 mit dem Grad eines Diplom-Verwaltungswirts (FH) abschloss." ?
Hat er das UniStudium gar nicht abgeschlossen ? Ja, und was war die Todesursache ? (nicht signierter Beitrag von 62.150.36.4 (Diskussion) 19:17, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Studium ?
Diskussion:Sennhof (Heimertingen)

message: Weiler? Eigentlich doch nur Wohnplatz. Auf der Karte und beim täglichen Augenschein sieht man doch nur drei Gebäude. Der Hof (ca. 100 ha?)  mit angebautem Wohnteil und östlich dahinter das Knechthaus und eine kleine Scheune. Somit ein Wohnplatz? Grüsse--Bene16 21:03, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wohnplatz, der Begriff ist auf Brandenburg beschränkt, im süddeutschen Bereich heißt es Weiler, soweit es mehr als ein Gebäude ist. --Schubbay 21:12, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: In meiner Quelle steht ausdrücklich Weiler. Bei solchem Kram verlasse ich mich eigentlich eher auf die Quelle, als meinen eigenen Eindruck :-) -- Grüße aus Memmingen 21:13, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, Weiler ist ja auch richtig, wie ich oben darzulegen versuchte. --Schubbay 21:18, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dank+Gruß--Bene16 04:18, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weiler oder Wohnplatz?
Diskussion:Erwin von Beckerath

message: Höller/Köppen: Sie kamen aus Krefeld, Lebensbilder Seite 19 (Herausgeber Sparkasse Krefeld 1982) (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.239 (Diskussion) 21:11, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Die zwei hinzugefügten Auszeichnungen sind stimmig, (u.a. gem. genanntem Link) bitte freigeben. Kollege1971 (Diskussion) 13:18, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Bitte auch hier die Änderungen freigeben. Quelle wiederum der unter dem Portrait aufgeführte Link zum Kieler Gelehrtenkalender - danke Kollege1971 (Diskussion) 16:20, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Bahnhof Völklingen

message: Bahnhofsgebäude (insbesondere Wagenmeisterei und Alter Bahnhof), evtl. Überblick über Güterabfertigung o.ä. --RichtestD 21:16, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich schaue mal, was ich machen kann. Als Zivilist recht schwierig, da das Gelände so verbaut ist. Von der gegenüberliegenden Seite (Bahngelände!) wäre es vllt. einfacher. Das Wetter ist iM auch so mies! —|Lantus|— 16:20, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Aus Google Maps sieht ein Fotostandort vom Bahnsteig günstig aus.  --SonniWP✍ 17:29, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Falls du vor Ort bist, ein Foto der denkmalgeschützten Schleuse mit Wärterhäuschen  wäre auch klasse! --RichtestD 17:49, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Solltest du 49° 14′ 45″ N, 6° 50′ 27″ O  meinen? --SonniWP✍ 18:23, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ausgeschlossen  Danke --RichtestD 18:25, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Was genau steht unter Denkmalschutz - ich sehe erstmal nur das Empfangsgebäude des alten Bahnhofs. Die Bahnmeisterei ist wohl als Teil der Völklinger Hütte ausgegliedert. --SonniWP✍ 16:13, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Also, der Alte Bahnhof als Einzeldenkmal sowie die Wagenmeisterei des Bahnhofs Völklingen, die aber Teil des Denkmalensembles Völklinger Hütte ist. Trotzdem handelt es sich um einen Teil des Bahnhofs, weshalb ich die Erwähnung in diesem Artikel gerechtfertigt finde. Hütte und Gleisanlagen überlagern sich halt auch. --RichtestD 16:17, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das finde ich ok. Unter Bf versteh ich im wesentlichen die Gleisanlage, bei der zweifle ich. --SonniWP✍ 16:26, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Meinst du die Kategorisierung? Weil Bahnhof da eben alles sein kann: Bahnhof#Definitionen_und_Benennungen. Alternativ könnte man überlegen, eine WL Alter Bahnhof Völklingen anzulegen, die entsprechend einsortiert würde und auch das passende Baujahr hinzubekäme, und hier die Kat entfernen? --RichtestD 16:30, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Idee finde ich gut - Das Kapitel Empfangsgebäude Alter Bahnhof würde ich in Denkmal Alter Bahnhof umtaufen. --SonniWP✍ 17:22, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Danke für die konstruktive Arbeitsweise. --RichtestD 17:31, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Gliederung der Karpaten

message: hab das auf Portal Diskussion:Berge und Gebirge #Gliederung der Karpaten thematisiert --W!B: 21:27, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich würde auch gerne wissen, wo diese Systematik eigentlich herkommt. Der Artikel Österreichisch-Südmährische Karpaten, der bis vor kurzem einen Link von hier hatte ist als mutmaßliche TF in der Löschdiskussion, weil sich der Begriff in der Literatur soweit nicht nachweisen lässt. Ist das etwa auch bei anderen Begriffen und Links so, die hier verwendet werden? -- Clemens 15:26, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:SJ Berwin

message: @ Brodkey65: Bitte um eine Definition von "übelster Anwaltsspam"
Nur der Gerechtigkeit wegen: Was ist der Unterschied zwischen dem diskutierten Artikel betreffend SJ Berwin und den Einträgen von "Freshfields", "Allen & Overy", "Hengeler Mueller", "KPMG", "Noerr", "White & Case" etc.???
Ich finde, wenn man hier schon von Werbung o. ä. spricht, sollte man alle mit gleichem Maß messen. Dann sollte man gleich alle Kanzleien - nein besser gleich alle Firmen von dieser Seite nehmen, denn hier besteht massiv eine Gefahr der Werbung und der Irrelevanz...
--Definitv 22:10, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Meinungsvielfalt - Gerechtigkeit im Netz
Diskussion:Ekliptikales Koordinatensystem

message: Verstehe ich da was falsch? Der Ekliptikpol ist ja fest, so sind auch die Sterne auf der Ekliptik. Das heißt, die Fixsterne sind im Bezug auf das ekliptikale System eher stabil (ausgenommen Bewegungen der Milchstraße).  Die Epoche braucht dann man, um die Änderungen bezüglich das äquatoriale System zu definieren oder?Yomomo 22:10, 23. Feb. 2012 (CET)

message: So wie es jetzt im Artikel steht, ist W eine völlig willkürliche Richtung in E, die mit dem Frühlingspunkt überhaupt nichts zu tun hat. Die Formulierungen sind viel zu abstrakt als dass sie allgemeinverständlich wären. --Digamma (Diskussion) 20:12, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Äquinoktium der Koordinaten
Diskussion:Ute (Volk)

message: "Der Name Ute bedeutet „Land der Sonne“"
Man muss unbedingt dazu sagen, dass diese Bedeutung (auf der englischen WP-Seite zu dem Volk steht übrigens eine andere) nicht aus der Sprache der Ute kommen kann. 
Denn in Givón (2011)*, einer sehr vertrauenswürdigen Grammatik der Sprache, steht auf Seite 3 geschrieben: Das Wort stammt nicht aus der Sprache und woher es genau stammt, ist nicht bekannt. Die erste Erwähung einer Instanz des Namens ist in spanischen Dokumenten zu finden in Form von "Yuta". 
Das könnte man in dem Artikel noch etwas abändern. 
*Givón, Talmy. 2011. Ute Reference Grammar. Amsterdam: Benjamins
Kolkata 22:18, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Das Wort "Ute" 

message: Im Artikel steht jetzt:
 Die Herkunft und Bedeutung der heute allgemein gebräuchlichen Stammesbezeichnung "Ute" ist nicht geklärt, stammt nicht aus der Ute-Sprache und konnte bisher auch aus keiner anderen indigenen Sprache abgeleitet werden.
... Dann später:
 Die Shoshone nannten die Ute einfach yuuta bzw. yuuta'(-a)
Ist damit nicht klar, dass die Bezeichnung aus der Sprache der Shoshone stammt und die Einführung somit widersprüchlich? --Fährtenleser (Diskussion) 07:48, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Und nochmals zur Stammesbezeichnung 
Diskussion:Preußische T 14

message: Diesem Artikel fehlt eindeutig ein Hinweis auf die T 14.1. Ich möchte nicht wissen wieviele Artikel fälschlich auf diesen verlinken, aber eigentlichen die 93.5–12 meinen. Bin mir nur nicht sicher wie man das am besten unterbringt, ein Link auf den Artikel "Preußische T 14 (Versuch)" muss man auch noch irgendwie unterbringen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 22:15, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dem "Artikel" fehlt noch wesentlich mehr. Sei mutig. liesel Schreibsklave® 22:18, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Es fehlen Angaben über den weiteren Einsatz im Ausland, Stückzahlen und Nummern in Frankreich, Belgien, Polen und Litauen (die litauischen Loks werde ich nachtragen). --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:00, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Hinweis auf die T 14.1 läßt sich relativ einfach unterbringen. Das mache ich nachher gleich. Allerdings ist hier ein grober inhaltlicher Fehler drin und ich habe keine Ahnung, wie lange schon! Die beschriebene Gewichrsverteilung gehört zur T 14.1, bei der T 14 war die Vorlaufachse zu schwer!
--DTaube (Diskussion) 13:45, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gewichtsverteilung ist falsch
Diskussion:Sagersches Haus

message: Die Namensvarianten Sagersches Haus/Sagersches Palais hat eigentlich nichts mit Ingvar Carlsson zu tun. Das ist ein "Urban legend". Das Gebäude wurde schon früher als "Haus" bekannt. (nicht signierter Beitrag von Muniswede (Diskussion | Beiträge) 22:33, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Haus/Palais
Diskussion:Kästle (Unternehmen)

message: Die Kästle GmbH mit Sitz in Wels wurde 2007 gegründet. Was hat dieses Unternehmen außer dem Namen und den erworbenen Markenrechten mit der Traditionsfirma zu tun? Möglicherweise ist die Traditionsfirma ein ehemaliges Vorarlberger Unternehmen und die neue Firma ein oberösterreichisches Unternehmen. Produktionsstandort ist auch unklar, angeblich in Österreich.--Fr@nz Diskussion 22:37, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Es wurden unter der Marke Kästle auch Mountainbikes verkauft. Hat dazu jemand detailliertere Informationen? --Bienengasse (Diskussion) 15:02, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mountainbikes
Diskussion:Canoonet

message: gudn tach!
ich habe heute "CanooNet" nach "canoonet" verschoben, weil das die konsequente eigenschreibweise zu sein scheint, siehe canoo.net. ausserdem halte ich eine redirection von canoo nach canoonet fuer sinnvoll, da "canoo" haeufig synonym zu "canoonet" verwendet wird. (in zukunft wird aus canoo evtl. eine bks werden, aber das widerspricht ja nicht einer (temporaeren) redirection). -- seth 23:04, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  lemma 

message: Auf allen LEO-Wörterbüchern werden die Anfragen in die jeweiligen Grundwortformen mithilfe von canoonet zerlegt.
Ich habe den Einzelnachweis dazu einmal aktualisiert um auf die neue Seite zu verweisen, wo Canoonet zumindest verlinkt ist. Von einer Partnerschaft im Sinne einer technischen Nutzung steht bei Leo dort jedoch nichts.
Ist dies noch aktuell?
--rugk (Diskussion) 19:37, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Leo-Kooperation noch aktuell? 

message: #WEITERLEITUNG "Das Basiswörterbuch von canoonet enthält ungefähr 250.000 Einträge, die über 3 Millionen Wortformen entsprechen mit über 25.000 Anwendungsbeispielen, die Bedeutungsangaben und Synonyme zu über 100.000 Stichwörtern und Umschreibungen von sprachlichen Fachbegriffen."
Zu derlei gselangt man, wenn man in Infantilmanier  das Prädikat eines Nebensatzes - hier "entsprechen" - vor die Präpositionalergänzung stellt.
So etwas entspricht dem geistigen Niveau von canoonet, bei dem die Deklinationskasus statt in der international standardmässigen Reihenfolge N-G-D-A in der pervers-albernen Anordnung N-A-D-G !!!!! erscheinen. (nicht signierter Beitrag von 87.123.84.6 (Diskussion) 16:05, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ist der zweite Satz Gurken- oder Bohnensalat?
Diskussion:The Dark Knight Rises

message: Der Film hat doch weit mehr Auszeichnungen bekommen, unter anderem von den MTV-Awards als bester Film des Jahres. Und Christian Bale hat für die Rolle allein drei Auszeichnungen bekommen... Sollte das nicht auch noch rein? --Ich bin ich und das ist gut so (Diskussion) 21:49, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Die Trauerrede am Ende des Films ist (in Auszügen) ein Zitat aus dem Ende von Charles Dickens "Eine Geschichte aus zwei Städten", das immerhin zur Weltlitatur zählt.
"Ich sehe eine schöne Stadt und ein prächtiges Volk aus diesem Abgrunde sich erheben [...]. Ich sehe die Leben, für die ich das meinige opferte, im Frieden und Wohlstand[...].
Ich sehe, daß ich mir ein Heiligtum erbaut habe in ihren Herzen und in den Herzen ihrer Nachkommen auf Generationen hinein.[...] Es ist etwas weit, weit Besseres, was ich tue, als was ich je getan habe; und die Ruhe, in die ich eingehe, ist eine weit, weit bessere, als mir je zuteil wurde."
Ich weiß nicht wie ich eine Quelle für dieses Zitat im Film angeben soll.
Der Text zu "Eine Geschichte aus zwei Städten" ist aber hier durch Gutenberg und Spiegel veröffentlicht. Das Zitat beginnt im 5. Abschnitt von unten, Ende des Kapitels 47.
Ist das einer Enzyklopädie würdig? unter Produktion oder Trivia?
--Rafer.Alston (Diskussion) 15:07, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Trauerrede Jim Gordons - ein Zitat von Charles Dickens 

message: Gibt es irgendwelche Quellen oder andere Aussagen, die darüber informieren, wo dieses Gefängnis (in dem Bruce landet) sein soll?
Für mich sieht es so aus, als ob es Asien sein könnte.
Wie kommt Bruce nach erfolgreicher Flucht so schnell wieder nach Gotham?
Kommt es nur mir völlig unglaubwürdig vor, warum es für erwachsene Männer so schier unmöglich sein soll, aus diesem Gefängnis zu fliehen? Oder auch anderen Zuschauern?
Es soll unmöglich sein, ein Seil zu machen, das lang genug ist und/oder das man stückweise bis zum Rand befestigen kann??
Dieser Schacht nach oben soll unüberwindlich sein? M.M.n. nicht einleuchtend. Gibt es dazu evtl. Aussagen vom Regisseur oder Erklärungsveruche auf Audiokommentaren oder im Internet?
Diese ganze Idee mit dem "Exil" verstehe ich nicht... wenn nun tatsächlich ein (beliebiger) Bürger den Auslöser der Bombe hätte, wäre es doch von diesem Standgericht absoluter Blödsinn, Leute wegzuschicken mit der Gefahr, dass genau ein solcher Mensch die Explosion ausführen könnte, oder?
Übersehe ich etwas?
Für mich ist Scarecrow hier eindeutig out of Character - diese Rolle könnte höchstens ein Joker ausfüllen. Aber leider stand der ja nach Ledgers Tod nicht mehr zur Verfügung.
Dieses Standgericht (oder so ähnlich) meine ich mal in einem Comic gesehen zu haben und oben auf dem Chaos saß Joker. Kann das sein?
Jetzt mal wilde Spekulation von mir: Als Nolan seine Trilogie anfangs plante, sah er den Joker auch für den letzten Teil vor. Wurde das schon mal irgendwo im www diskutiert?
--87.78.33.252 12:44, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Exil? Flucht?
Diskussion:Sidecar (Cocktail)

message: Der Text unter der Abbildung lautet "Ein Sidecar im Cocktailglas mit Zuckerrand und Zitronenscheibe". Jedoch sind auf dem Bild weder ein Zuckerrand noch eine Zitronenscheibe zu sehen, jedoch eine Orangenscheibe. (nicht signierter Beitrag von 79.196.244.116 (Diskussion) 23:10, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, da war früher ein anders Bild drin, nach dem Austausch wurde die Bildunterschrift nicht korrigiert – was ich jetzt getan habe. Danke für deinen Hinweis. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  23:19, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abbildung des Cocktails 

message: "Die drei Kameraden" ist 1936 in Amsterdam erschienen.
:Danke, hab's im Artikel geändert. Übrigens: Wikipedia:Sei mutig.  Gruß, --Mangomix 🍸 19:01, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsdatum [[Drei Kameraden]]