Diskussion:Kristina Nordt

message: Ein Wikipedia-Artikel ist keine private Homepage und auch keine Wahlkampfbroschüre. Die Bebilderung hat dementsprechend sachlich und neutral zu sein. Zwei diesen Anforderungen meines Erachtens nicht entsprechende Bilder habe ich daher entfernt. --Brun Candidus (Diskussion) 22:48, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Mehr als ein Bild ist aber, wenn sie schon zur Verfügung stehen, auch nicht unüblich (siehe diverse Politikerartikel). Bei der Länge des Artikels ist gut ein zweites Bild vertretbar. Habe deshalb ein zweites wieder herreingenommen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:46, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Bei einer eben erst in den Bundetag eigezogenen, weitgehend unbekannten Abgeordneten reicht m. E. ein einziges aktuelles Porträt völlig aus. Wie die Abgeordnete vor Jahren ausgesehen hat, ist hier unerheblich. --Brun Candidus (Diskussion) 09:15, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Es ist überhaupt nicht unerheblich, wie Personen früher ausgesehen haben. Ich habe das zweite Foto ausgetauscht, weil Nordt auf diesem mit weiteren relevanten Personen abgebildet ist. Olaf Kosinsky (Diskussion) 10:09, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Gerade dieses Bild stellt m. E. die Neutralität des Artikels, auf die es gerade bei Politikern besonders ankommt, in Frage, weil es aufgrund der gezeigten Situation einer Freizeitbeschäftigung unter Freunden geeignet ist, zur Sympathiewerbung beizutragen. Ich bleibe dabei, daß in dem Artikel Porträtfotos aus der Zeit vor dem Einzug in den Bundestag nichts zu suchen haben. Wollen wir denn hier eine Porträtgalerie aus dem Familienalbum von Geburt, Taufe Einschulung, Erstkommunion Hochzeit usw. sehen? --Brun Candidus (Diskussion) 13:23, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Die Wählerstimmen stammen von 2017. Also sind beide Porträtfotos aus der relevanten Zeit. --Gmünder (Diskussion) 15:49, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Geht es nicht noch ein bisschen spitzfindiger?--Brun Candidus (Diskussion) 18:02, 28. Mär. 2021 (CEST)

text: Ich bleibe beim Standpunkt, dass der Artikel durchaus ein zweites Bild verträgt und finde das Vorgehen doch etwas voreillig. Worin eine Neutralitätsverletzung in einer der beiden weiteren Bilder liegen soll, wurde nicht dargelegt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 11:12, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: +1 Das Bild zeit Nordt mit einem weiteren MdB und einem früheren MdL. Ich sehe darin keine Neutralitätsverletzung. Olaf Kosinsky (Diskussion) 11:15, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Offenbar verstehen immer noch nicht alle Teilnehmer an dieser Diskussion, worum es hier geht. Das Bild zeigt die Abgeordnete mit Parteifreunden in heiterer Stimmung bei einer Freizeitbeschäftigung. Es hat keinerlei informativen Wert und dient einzig und allein der Sympathiewerbung. Gerade bei Artikeln über aktive Parteipolitiker sind hinsichtlich der Neutralität strengste Maßstäbe anzulegen. Es muß schon der bloße Anschein vermieden werden, Wikipedia lasse parteipolitische Symathien erkennen oder betreibe gar Werbung für bestimmte Parteien oder Kandidaten. Daher hat das in Rede stehende Bild in einem sachlichen Wikipedia-Artikel über eine Politkerin nichts zu suchen. Es ist deshalb unbedingt wieder zu entfernen. Daß es dazu noch aus der Zeit vor dem Einzug in den Bundestag stammt, ist ein weiter Grund, aber nur ein Nebenargument. Angemessen ist hier ein möglichst aktuelles Porträt ohne alles Beiwerk, wie es ja bereits im Artikel vorhanden ist. Mit freundlichem Gruß.--Brun Candidus (Diskussion) 14:12, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Naja. Du bist vielleich in den Strukturen dieser Partei deutlich firmer. Ich als in dieser Hinsicht unbeleckter ziehe aus der Darstellungen von Verbindungen durchaus ein Mehrwert...--Gmünder (Diskussion) 14:19, 31. Mär. 2021 (CEST)

text: Ich habe den Artikel von Beginn an begleitet und sehe auf den ersten Blick keine Probleme. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 19:50, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sachlichkeit und Neutralität der Bebilderung