lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Artemisinin

message: Nicht in den EU-Kennzeichnungsdaten gelistet: Das bedeutet nur, dass es in der EU - noch - keine rechtsverbindlichen Kennzeichnungsdaten gibt; das bedeutet aber nicht, dass die Substanz ungefährlich ist.--Dr.cueppers 21:16, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Forscher des Max-Planck-Institut für Kolloid- und Grenzflächenforschung in Potsdam und der Freien Universität Berlin haben eine relativ einfache und kostengünstige Methode gefunden, um Artemisinin in großer Menge herzustellen.
Die Synthese von Artemisinin erfolgt dabei in einem Fotoreaktor, in dem die Wirkung von UV-Licht auf ein Reaktionsgemisch mit dem Ausgangsstoff Artemisininsäure genutzt wird. 
Artemisininsäure ist "eine Substanz, die bei der Isolierung von Artemisinin aus dem Einjährigen Beifuß als bislang ungenutztes Nebenprodukt anfällt, und zwar in der zehnfachen Menge des Wirkstoffs. Zudem lässt sich Artemisininsäure leicht in gentechnisch veränderter Hefe erzeugen, weil sie eine viel einfachere Struktur besitzt als Artemisinin."
Kernstück des Fotoreaktors ist ein, um eine UV-Lampe gewickelter, dünner Schlauch durch den das Reaktionsgemisch fließt und damit die Fotochemischen Reaktionen geeigneter Weise ermöglicht. 
Siehe dazu die Seiten des Max-Planck-Instituts:
http://www.mpikg.mpg.de/aktuelles/nachrichten/pm20120117/index.html
bzw. die Originalveröffentlichung:
François Lévesque and Peter H. Seeberger
Continuous-Flow Synthesis of the Anti-Malaria Drug Artemisinin
Angewandte Chemie international edition, 17. Januar 2012; DOI: 10.1002/anie.201107446
--92.224.196.4 12:56, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gewinnung 

message: "" toxische und umweltschädliche n-Hexan "" (nicht signierter Beitrag von 84.183.123.150 (Diskussion) 13:54, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Unsinn aus der Mueslifraktion 

message: In dem Abschnitt sind zwei widersprüchliche Angaben enthalten. Im ersten Satz soll die Anlage 40 Tonnen herstellen, weiter im Text soll die Produktion auf 60 Tonnen erhöht werden. Letzteres ergibt nur einen Sinn, wenn die Produktion läuft und <60 Tonnen beträgt. Dann sollte die Angabe im ersten Satz aber nicht auf die Zukunft verweisen. --Andif1 (Diskussion) 11:31, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Grosstechnische Herstellung 

message: Guten Morgen, warum werden die entsprechen Studien dazu nicht erwähnt? Es könnte ein Durchbruch in der Therapie von Typ-1 Diabetes sein. --80.187.115.64 06:28, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Umwandlung von Alpha- in Betazellen
Diskussion:Netzwerk Reformlinke

message: ist es nicht etwas fraglich, ob die Aussage, der Begriff "Putschparteitag" sei vor allem dadurch geprägt worden, dass die eigenen Flügelmitglieder abgewählt worden seien, sachlich und neutral ist?
:Nö. --Zombi 23:25, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Neutralität

message: Soweit ich weiß, haben die sich aufgelöst und sind im FdS aufgegangen, oder nicht?  --Derim Hunt 09:25, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Gibt es die überhaupt noch?

message: Ich denke mal, der Baustein bezog sich auf den Begriff "Putschparteitag". Dazu habe ich gerade eine Quelle eingebaut, Wenn kein Portest kommt, nehme ich den Baustein in den nächsten Tagen raus. Gruss --Mastermaus 09:16, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Quellenbaustein
Diskussion:USS John Paul Jones (DDG-53)

message: Ich hab extra das Sonnenbild gewählt, weil gerade bei den Einheiten auch mal etwas "andere" Bilder ganz schön sind --schlendrian •λ• 21:34, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das Bild ist ja auch recht schön, allerdings find ich das Bild nicht sehr aussagekräftig. Deshalb hab ich es gegen ein Anderes ausgetauscht. Ein zweiter Grund für den Austausch war, dass man durch das verwendete Bild einen falschen Eindruck von der Dimension des Schiffes bekommt. MFG--Osiris2000 00:50, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: naja, es gibt so viele "normale" Fotos, da darf eins ruhig mal etwas "künstlerisch" sein, finde ich... die Klasse mit den enzyklopädischen Fotos ist ja prominent verlinkt --schlendrian •λ• 23:31, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Ich greif' das Uraltthema nochmal auf: Ich kann gut verstehen, dass, gerade wenn man - wie Du, wenn ich das richtig sehe - mehrere gleichförmige Artikel bearbeitet, 'mal etwas Abwechslung braucht. Allerdings bin ich auch der Ansicht, dass es eben genau anders herum sein sollte: Ein enzyklopädisch aussagekräftiges Bild im Artikel (Pflicht), die schönen o. fotografisch wertvollen auf Commons (Kür). Ich würde z.B. das Bild vorschlagen, dass die en:wp auch im Kopf der Box hat. Es ist ja auch nicht zwingend so, dass jeder, der auf die DDG-53 stößt, sich gleich mehere Artikel der Klasse ansieht. Und was er dann sieht, ist halt "nur" eine schwarze Silhouette im Gegenlicht. Grüße, --Jonesey 19:52, 31. Mai 2010 (CEST)

text:  Naja, keiner hat gemeckert... Hab's mal getauscht. Grüße, --Jonesey 20:19, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Bild

message: Wird das Schiff mit Namen genannt, also hier "die John Paul Jones" ist es "ihre Klasse", ist es nur "das Schiff" ist es "seine Klasse", also "Das Schiff ... als erstes seiner Klasse."--88.67.237.126 22:44, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Redaktionelle Anmerkung
Diskussion:À la carte

message: Ist das nicht der Standard? Zumindest bei nicht so noblen Restaurants? --Porter2005 21:36, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Heute schon. Man könnte das etwas ergänzen. Da wird halt vorgekocht oder Convenience-Zeug verwendet, sonst ginge das gar nicht. Jedenfalls in Wald-und-Wiesen-Restaurants. Rainer Z  ... 22:07, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Auch wenn das jetzt die Wiederbelebung des toten Dinos ist, mir würde da spontan die „Baukastenküche“ einfallen, wie sie etwa in asiatischen Restaurants hierzulande gepflegt wird: Mehr oder weniger große Zahl von Gerichten auf der Karte, aber mit austauschbaren Zutaten. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 21:27, 16. Jul. 2023 (CEST)

message: Diesen Abschnitt habe ich gelöscht. Hat keine Quelle und ich habe das in der Bedeutung noch nie gehört. Bitte gegebenenfalls mit Literatur belegen. Rainer Z  ... 22:21, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Metapher 

message: "'nach Art' der Speisekarte" war hoffentlich nicht ernst gemeint.
Harry362 (21:01, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Die Übersetzung -
Diskussion:Selbstleuchtendes Nummernschild

message: Einzelnachweise:
Habe die Einzelnachweise gelöscht, da sie nichts nachgewiesen haben. Es wurden noch nicht einmal beleuchtete Kennzeichen erwähnt.
15min. meiner Lebenszeit sind beim studieren dieser angeblichen Nachweise verloren gegangen; dies möchte ich anderen Lesern ersparen.
Wenn wirklich jemand Einzelnachweise hat, soll er sie bitte eintragen. (nicht signierter Beitrag von 92.204.45.173 (Diskussion) 04:59, 22. Okt. 2010 (CEST)

message: Der Artikel scheint mir den neutralen Standpunkt nicht ganz so stark zu respektieren wie das angebracht wäre. Zunächst die Technik an sich: Die hat offenbar jede Menge Vorteile - die entsprechene Aufzählung dazu kommt auf stolze acht Spiegelpunkte (von besserer Lesbarkeit über Stromersparnis zu höherer Exklusivität, besseren Designmöglichkeiten und billigeren Karroserieteilen), bei nur einem einzigen Nachteil, dem Preis. Dann die Anbieter: Da gibt es das G-elumic-System von der Lighttech GmbH und der A. Sievers GmbH, das all diese Vorteile auf sich vereint, zugelassen ubd langzeiterprobt ist und in diesen und jenen Größen angeboten wird, und dann gibt es noch ein paar andere, die aber alle hässlich und unpraktisch, anfällig und schlecht lesbar sind, und ohnehin nicht mehr erhältlich sind oder aus irgendeinem Grund vom TÜV abmontiert werden müssen. Da sollte denke ich jemand Unvorgenommenes mit Sachverstand nochmal drüberbügeln, danke. --YMS (Diskussion) 00:44, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Sollten die Punkte zur besseren Lesbarkeit nicht eher unter den Nachteilen stehen? Ich kann mir praktisch kein Szenario vorstellen in dem es (für mich) vorteilhaft ist, dass jemand mein Kennzeichen gut lesen kann... --Studmult (Diskussion) 14:30, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vor- und Nachteile
Diskussion:Vivil

message: Seit wann führen die Besitzer eigentlich den Doppelnamen Müller-Vivil? Die Gründer und früheren Firmenchefs hiessen noch ganz einfach Müller. Plötzlich taucht der Doppelname auf. Hat jemand da nähere Erkenntnisse?--Laviva1 (Diskussion) 12:29, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachname Müller-Vivil
Diskussion:ELAN (Programmiersprache)

message: * http://www.computerwoche.de/index.cfm?pid=432&pk=1202424
--80.144.176.105 22:26, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: ELAN wurde schon 1978 am Bielefelder Cecilien-Gymnasium im Informatik-Unterricht der Oberstufe eingesetzt. Zunächst wurde ein ELAN-Compiler auf dem TR-440 Großrechner der UNI Bielefeld genutzt, 1979 wurde ein von J.Liedke entwickeltes EUMEL-System im Unterricht eingesetzt.
"Quelle" ist meine persönliche Teilnahme am Unterricht. 
Wenn Widersprüche ausbleiben, werde ich die Jahreszahlen entsprechend korrigieren.
---andy- 15:32, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einsatz in Schulen 

message: Admin Benutzer:Capaci34 wünscht, dass ich meinen ´plumpen Versuch´, die T.Beckmann-Seite hier als weiterführenden Link zu etablieren, begründen möge (vgl. ). Nun denn: Es handelt sich hier um eine Bibliothek mustergültiger Elan-Programme und Schulbeispiele. Mehr noch: Witzige Geniestreiche, die zeigen, was mit dieser Sprache geht und dass sie - anders als Latein - nicht tot ist. Wer gerne Cicero zitiert (Historia vero testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae. (Die Geschichte aber ist die Zeugin der Zeiten, das Licht der Wahrheit, das Leben der Erinnerung, die Lehrerin für das Leben.) Cicero) und/oder ELAN liebt, der sollte sich an  erfreuen.
ad.ac 22:22, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sehr witzig, und dabei so originell. Und wo bleibt der Nachweis, daß das eine Enzyklopädie für die Leser voranbringt? --Capaci34 Ma sì! 22:25, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Beckmann 

message: : Diese Refinements sind in anderen Programmiersprachen unbekannt und können am ehesten mit parameterlosen Makros verglichen werden. Bei geschickter Verwendung von Refinements sind ELAN-Programme weitgehend selbsterklärend.
Solche Refinements sind in Literate programming gang und gäbe. (nicht signierter Beitrag von 2402:1800:F:6101:221:E9FF:FEE7:C66B (Diskussion | Beiträge) 08:39, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Refinement
Diskussion:Mein Leben für dich

message: Die Jones besuchen Bobs Eltern. Bobs Eltern können genausowenig wie Bobs Bruder damit leben, dass Bob nicht akzeptiert, dass sein Vater und sein Bruder als Schrotthändler tätig sind.???? versteh ich nicht?--82.35.251.25 22:31, 10. Dez. 2006 (CET)

message: Der Titel im Fernsehen ist: My Life - Jeder Augenblick zählt! (nicht signierter Beitrag von 2.244.121.17 (Diskussion) 02:52, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  falscher titel
Diskussion:Wettergott

message: Stellt mal ein Bild rein! ‎--84.188.168.165 21:42, 10. Dez. 2006
:Woher sollen wir das nehmen? Marcus Cyron Bücherbörse 23:30, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Bild ist inzwischen vorhanden. --Lektor w (Diskussion) 09:10, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: moien, sollte aus dem artikel nicht lieber zu allgemeineren seiten verlinkt werden, also zb zu [:en:Weather god]] und nicht direkt auf nur einen einzigen solcher götter? grüße, --Andreas -horn- Hornig 14:23, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ja. Absolut richtig. Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 14:24, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt, aber hier ist insgesamt noch viel zu tun. --Insel der Aphrodite 11:37, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Interwikilinks 

message: Der erste Satz des als interwiki verlinkten englischen Artikels lautet geografisch unbestimmt A weather god is a deity in mythology associated with weather phenomena such as thunder, lightning, rain and wind. They feature commonly in polytheistic religions, frequently as the head of the pantheon. Ist die hiesige Beschränkung auf Mesopotamien-Anatolien Programm, dann sollte das Lemma geändert werden. Ansonsten stellt sich die Frage, weshalb die Wettergötter der Mayas und Mongolen und vom Rest der Welt ausgeschlossen sind. -- Bertramz (Diskussion) 21:34, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Exactement. Wobei ich sogar so weit gehen würde, den Artikel grundlegend viel weiter zu fassen, da sehr viele (polytheistischen) Götter von Religionswissenschaftlern auf Wetter- oder Naturphänomene zurückgeführt werden. Himmels-, Unwetter-, Vegetations-, Regen- und Meergötter und Göttinnen für Fruchtbarkeit der Ernte. Mesopotamien, Anatolien, Ägypten, Mayas, Mongolen, Griechen, Römer, Kelten, Germanen, Balten, etc. und überall. Im deutschen Artikel sollte die Aufzählung der germanischen Wettergötter jedenfalls nicht fehlen! Mir fallen da ein Donar der Donnerer, Hel die Schneefrau Holle, die fruchtbare Freya. Sind immerhin wichtige ureigene Archetypen, so to say. Merkur (Diskussion) 21:47, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Thema Wettergott
Datei Diskussion:Wikipedia-DVD-2006-2007-Cover.jpg

message: Hallo, ich hoffe, die Schriftart für das Wort "Wikipedia" wird, wie letztes Jahr auch, auf die richtige Schriftart umgestellt (siehe Wikipedialogo auf Hauptseite). Gruß, gluon ۸ 22:45, 10. Dez. 2006 (CET)

message: Hi, ich vermisse das große Wiki Cover für die DVD. Ich wollte das Bild für meine DVD-Hülle drucken und hab nur das kleine Cover gefunden. Weis jemand wo das große ist ? --ChiemseeMan 12:23, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Großes Wiki Cover 2006/2007
Diskussion:Die amerikanische Nacht

message: Ist mit "amerikanische Nacht" nicht auch eine Bezeichnung für ein technisches Verfahren gemeint, bei dem mittels Filter die Tagesaufnahmen in Nachtaufnahmen verwandelt werden? 
Richtig. Darum heißt der Film auch so. Auf englisch heißt er auch "Day for Night", also Tag als Nacht. 2003:E4:BF0A:A759:1DB7:EB6D:C997:891D 15:59, 14. Feb. 2021 (CET)

message: 1. Nicht „Fernand“ heißt der Regisseur, den Truffaut spielt, sondern „Ferrand“. Bitte um Korrektur. 2. Und ist es nicht eine Zeile wert, dass Graham Greene einen kurzen Auftritt hat ? --James Krug (Diskussion) 21:43, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Fischbach (Steiermark)

message: Bitte keine Texte einstellen, der Sagentext war von hier! --Hubertl 23:07, 10. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Loose (Begriffsklärung)

message: Loose ist nicht eine Ortsbezeichnung für Güstebieser Loose
sondern für eine Art der Steusiedlung(?).......Wir diskutieren das gerade auf meiner Diskussionsseite
Es gibt etliche Orte die ihre Bezeichnung aus dieser Entstehungsart ableiten können
ZB. Loose, die schön beschriebene Gemeinde,
Güstebieser Loose, Zäckericker Loose, Zelliner Loose, Bochows Loos,Altlietzegöricker Loose, ..... 
Die Loose - Mz. die Loosen
Danke für das schnelle Reagieren
--Wilma S. 23:32, 10. Dez. 2006 (CET)

message: Eine Anregung: Im Oderbruch werden bestimmte (einzelstehende) Höfe als Loose bezeichnet, da diese Flächen bzw. Höfe offenbar von dem großen Fritz, der den Bruch trockenlegen und besiedeln hat lassen, an die neuen Ansiedler verloost wurden.
Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Oderbruch (nicht signierter Beitrag von 92.231.189.225 (Diskussion) 23:57, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  LOOSE
Diskussion:Walther von Hollander

message: Lt. der Fernsehsendung "Eine Zeitschrift macht Programm" in der ARD zum 60. Geburtstag von Hörzu war "Frau Irene" in der Hörzu in Wirklichkeit "Walther von Hollander" (Name wurde nur genannt, Schreibweise unbekannt). Vermutlich doch dieser hier, oder ? -- Ilion 23:55, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hat nun auch schon jemand im Artikel eingetragen. -- Ilion 23:56, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Frau Irene

message: verwandt ?  siehe Eberhard Arnold  und 
http://www.gameo.org/encyclopedia/contents/A776.html
--Goesseln 00:00, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Emmy von Hollander (1884-1980)
Diskussion:Bosanski Petrovac

message: Opština oder Općina: Diese beiden SChreibweisen sind im Text enthalten. Ich schlage vor, nur eine zu verwenden. Es irritiert, zwei Worte für ein und dasselbe zu lesen.
Oder bedeuten die beiden Worte etwas Unterschiedliches? Dann fehtl die Erklärung.
--Bildtext (Diskussion) 16:22, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Begriff mit unterschiedlicher Schreibweise
Diskussion:Mark Lamonica

message: Zur Kenntnisnahme die LD, die plötzlich und unerwartet und auch ohne nachvollziehbare Begründung benedet wurde:
Völlig unverständliches Wrestling-Kauderwelsch über einen Schauspieler, dessen Relevanz ich anhand der vielen unverständlichen Wortlisten nicht einzuschätzen vermag. --Weissbier 22:15, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, das erwähnte Team Dudley-Boyz wäre wohl tatsächlich relevant, je nach Kriterien über fiktive Sportsimulationen. Aber der Herr alleine eher nicht. -- Ulkomaalainen 17:46, 11. Jun. 2007 (CEST)

text: Löschbegründung schlichtweg lächerlich. Behalten!--Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 13:13, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Löschbegründung ist nicht "irrelevant", sondern "unverständliches Kauderwelsch". Und die ist berechtigt - denn verstehen sollen das auch Leute, die nicht das komplette Fachchinesisch beherrschen. --  Ulkomaalainen 18:09, 18. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich habe den Artikel reverted, um die korrekte Struktur wiederherzustellen. Ggfs. könnte aber noch etwas aus diesem Text einer IP wieder übernommen werden, in dem er in die Struktur des Artikels ünbermommen wird (anstatt alles einfach zu ersetzen). Siehe hier: alte Version. --Nyks ► Fragen? 00:42, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Text ggfs. einpflegen 

message: "Gebrauch von Tischen" --Hubertl 08:51, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Webentwickler

message: Aus anderen Gründen bin ich noch auf einen Link gestoßen des für Autoren die sich in diesem Fach auskennen eine Stütze sein kann.
http://www.infoquelle.de/Job_Karriere/Berufe/Webdeveloper.php
Die Angaben sind wie in vielen anderen Quellen veraltet. Deswegen sollten sich unkundiege nicht daran versuchen die Informationen aufzuarbeiten! Inbeondere in Bezug auf überholte Begriffe und Systeme wie Internet-Programmierer, Windows NT und Lingo -- Q1712 BnW 23:22, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weiterführendes
Diskussion:Ray Austin (Musiker)

message: Wie bzw. womit hat der Mann eigentlich Musik gemacht? Wird aus dem Artikel nicht ganz klar. Sänger? Instrumentalist? Man weiß es nicht. -- ShaggeDoc Talk 01:50, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Mal ne Frage

message: Falls sich hier mal die Tochter, Anna Austin, (aka "Cybie") hier her verirrt: Melde dich doch bitte mal bei mir ;-) -- Firlefonz (Diskussion) 05:22, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Anna Austin
Diskussion:Realsozialismus

message: Ältere und abgeschlossene Diskussionen finden sich im Archiv.
Hier bitte nur Diskussionen zur Bearbeitung des Artikels. Allgemeinpolitische Diskussionen hier bitte nicht. --Abdiel 02:55, 11. Dez. 2006 (CET)

message: Auch wenn Phi den "Beleg fehlen"-Baustein wieder entfernt, ändert das nichts daran, das der Staatsform-Satz in der Einleitung unbelegt ist. Der Satz entstand in folgenden Schritten, die alle unbelegt sind:
* 10. März 2008 ...und die Staatsform oft als Volksrepublik bezeichnet.
* 9. April 2008 Die juristische Staatsform heißt meist Volksrepublik oder demokratische Volksrepublik. Gibt es auch nicht juristische Staatsformen?
* 8. Juni 2010 Die juristische Staatsform waren oft Volksrepublik oder demokratische Volksrepublik.
* 25. Juli 1010 vormittags Die Staatsform ist zumeist Volksrepublik oder demokratische Volksrepublik
* 25. Juli 1010 abends Die Staatsform ist Volksrepublik oder demokratische Volksrepublik jetzt ohne oft/meist/zumeist
* 26. Oktober 2010 Die Staatsform des real existierenden Sozialismus war Volksrepublik oder demokratische Volksrepublik zurück in die Vergangenheit?
* 12. April 2022 Die Staatsform des real existierenden Sozialismus war Volksrepublik oder demokratische Volksrepublik bzw. Volksdemokratie
Entschuldigt bitte! Das ist doch kein Wikipedia, sondern eine Mischung von aus gefühltem Wissen und stille Post. Ich bitte um Löschung des Satzes oder Ersatz durch eine belegte Aussage. Es ist nicht die einzige unbelegte Behauptung im Artikel. --Kabelschmidt (Diskussion) 15:10, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Finde einen Beleg und schreib es in den Artikeltext, statt bloß eine Baustein reinzusetzen. Das wäre konstruktiv. MfG --Φ (Diskussion) 15:21, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich hab jetzt einen entsprechenden Abschnitt verfasst. --Φ (Diskussion) 21:14, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Gesehen und so OK; Frage: Abschnittsüberschrift "Charakteristika" oder "Merkmale" - ? -jkb-  21:25, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Kennzeichen gefällt dir nicht? Mir soll's egal sein. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 21:37, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Ist in Ordnung, nur als ich es las, musste ich an Knnzeichen XY ungelöst denken :-) -jkb-  21:40, 24. Aug. 2022 (CEST)

text: "Artikelbesitzer", huch was ist das und wer ist damit gemeint?? -jkb-  23:08, 3. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Dass ich diesen Artikel besitzen würde, ist Unsinn. Die Belege stehen im Abschnitte Kennzeichen. --Φ (Diskussion) 07:06, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  unbelegte Staatsform
Diskussion:Maria Rauch-Kallat

message: Frau BM a.D. Maria Rauch-Kallat hat tatsächlich 16 Jahre unterrichtet. Sie hat im Juni 1967 maturiert und bereits 5 Monate danach, im November 1967 ihre erste Lehramtsprüfung in Englisch absolviert. Unterrichtet hat sie bereits ab September 1967 in Wien an einer Hauptschule. 
--Büro Rauch-Kallat 13:37, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Richtigstellung zum Eintrag "Leben" 

message: In Ihrer Abschiedsrede imNationalrat wollte Rauch-Kallat einen Initiativantrag einbringen, den sie gemeinsam mit Mandatarinnen der SPÖ und der Grünen ausgearbeitet hatte.  Der Text  „Heimat bist du großer Söhne“ in der österreichischen Bundeshymne durch  „Heimat großer Töchter, Söhne“ ersetzt werden. orf.at berichtet darüber: 
: Dazu kam sie jedoch nicht, die ÖVP gönnte ihr nicht eine Sekunde Redezeit.
:  Ihre männlichen ÖVP-Klubkollegen verhinderten das aber mit Endlosreden über Themen wie neue Süßstoffe, Schweinemast und die Qualität des österreichischen Weins. Von den fünf Rauch-Kallat ursprünglich zugestandenen Redeminuten blieb gerade noch eine über - und die verbrauchte in der Schlussdebatte dann noch ÖVP-Gesundheitssprecher Erwin Rasinger,
: ÖVP-Klubobmann Kopf wollte sich am Samstag nicht zu den Vorgängen äußern. 
--Österreicher 19:58, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  ÖVP-Männer sabotieren Hymnenvorschlag
Diskussion:Domfront

message: Calvados Domfrontais, ein spezieller Calvados (alkoholisches Getränk) mit mindestens 30% Birnen Anteil. Siehe z.B. englische wikipedia :en:Calvados (spirit). Werd's wieder reinsezten, aber den Link auf :de:Calvados weglassen, da vielleicht irreführend. 
--Wiki Surfer BCR 10:00, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Calvados Domfrontais
Diskussion:Wolfgang Kröber

message: Nachgang zu dieser Löschdiskussion. Der Artikel entspricht in Form und Sprache noch nicht dem Standard eines Enzyklopädie-Artikels. --He3nry Disk. 08:39, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  ÜA-Baustein 

message: Die Kategorie Kraftfahrzeugtechnik ist IMHO weithergeholt habe sie deshalb entfernt. --Pittimann 11:53, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: W. K. ist auch ein Schriftsteller + Architekt. --Hedwig Storch (Diskussion) 02:33, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: So etwas klärt sich, wenn diese W.K.'s eigene Artikel haben oder auch Rotlinks hier in der WP, dann werden Begriffssklärungsseiten angelegt. VG--Carnica56 (Diskussion) 22:59, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  doppeldeutig