Diskussion:Waschbecken

message: Weis jemand, warum in UK das warme Wasser mit weniger Druck aus der Leitung kommen soll? Klingt komisch für mich: Fast immer wird doch Warmwasser lokal bereitet, und das erwärmende Element nutzt einfach den Druck des kalten Wassers für die Weiterleitung... --Niemayer 20:01, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Wieso geringerer Druck des Warmwassers? 

message: Im Artikel steht: "Gerade Männer verwenden Waschbecken häufig auch zweckentfremdend zum Urinieren." von User:84.147.64.86. Gibt es das wirklich? Kann ich mir kaum vorstellen. Ich würde das eher aus dem Artikel entfernen. --FlorianK 14:29, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Aber sicher gibt es das - ist alles andere als unüblich! Wenn man von irrationalen Ekelgefühlen gegenüber Körperausscheidungen absieht, dann spricht da auch nicht wirklich was dagegen: Harn richtet im Waschbecken keinen Schaden an, wer mit ein wenig Wasser nachspült hinterlässt auch weder Dreck noch Geruch, hat weniger Wasser verschwendet als bei gewöhnlichen WC-Spülungen und verbreitet (durch die viel geringere Fallhöhe) weit weniger wahrscheinlich Spritzer an unerwünschten Stellen als Stehpinkler an einer normalen Toilettenschüssel. Obendrein bietet der nahe Wasserhahn noch die Möglichkeit, den Pullermann zu reinigen - besser als das mit Klopapier der Fall wäre. Schönen Gruß an die hysterische "Alle-Männer-sind-Schweine"-Meute, die sich jetzt vermutlich zu antworten berufen fühlt... :-) --Niemayer 00:10, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Wirklich interessant, aber ohne Quellen (mit glaubwürdiger Statistik) möchte ich das nicht im Artikel stehen haben. Sonst finden sich noch einige wenige, die über das Waschbecken auch andere Körperausscheidungen entsorgen. Also ich war 5 jahre alt, als ich mal ins Waschbecken pinkeln durfte, weil ich dringend mußte und das Klo besetzt war. Vielleicht ist diese Art der Benutzung ja auch an bestimmte Milieus gebunden. --91.97.72.22 11:28, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Urinieren ins Waschbecken?

message: thumb|Waschtisch
Ein Waschtisch ist kein Waschbecken (das Wort wird auf diesen Artikel weitergeleitet)
-- Joachim S. Müller 19:55, 28. Apr 2009 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 213.157.27.23 (Diskussion | Beiträge) ) 
:Im Fachhandel wird das Waschbecken wirklich(dummerweise) als Waschtisch bezeichnet. Trotzdem fehlt hier natürlich der historische Waschtisch. In anderen Sprachen gibt es dafür sogar ein extra Artikel.en:washstand, fr:Meuble de toilette --XPosition (Diskussion) 09:23, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Waschtisch

message: Keramikwaschbecken sind meist aus glatter Keramik, aber auch "rauhe" Kramikoberflächen gibt es. Die läßt sich besser reinigen, als die glatte Oberfläche, da das "saubere Aussehen" nicht durch das Spiegeln erezugt wird. Alle ohne zusätzliche Losutsbeschichtung - Bild 1, Bild 2. Weiterhin könnte noch im Artikel erwähnt weden, das der geschichtliche Vorläufer die Waschschüssel (momentan noch ein sehr dürftiger Artikel) war. --91.97.72.22 11:21, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Keramikoberflächen fehlen noch im Artikel 

message: Ich bezweifel die Dateibeschreibung: Waschtisch aus einem Schlafzimmer ca 1900. Das ist ein ganz normaler Spültisch für die Küche, wie er um 1960 noch verkauft wurde. Bitte den Linoleum-Belag des Tisches beachten. Das stellt man nicht ins Schlafzimmer. Dazu auch: . Ich bin mit einem solchen Tisch aufgewachsen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:08, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es muss leider praktisch jeder Beitrag des Benutzers nachbearbeitet werden, der das Bild hier eingestellt hat. Das reicht von völlig falsch benannten Personenporträts über Symbolfotos ohne konkreten Artikelbezug bis zu Bildunterschriften in der falschen Sprache und abenteurlichen Kategorisierungen auf Commons. Ich würde daher nicht zögern, eine zweifelhafte Bildbeschreibung von ihm zu ändern oder zu löschen. Sitacuisses (Diskussion) 17:35, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, alle Bildeinbindungen gelöscht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:28, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Waschtisch 274451.jpg]] 

message: Bei dieser Abbildung (rechts) sieht man den Überlauf auf der linken Beckenseite. Ich kenne nur die mittigen Überläufe. Vermutlich ist das nur designabhängig. 
Gibt es einen Zusammenhang zwischen Waschbeckengröße und Überlaufdurchmesser? Bei mir habe ich 19 mm und ein anderes Becken mit 24 mm (runden) Durchmesser gemessen. Ein Beckenquerschnitt mit so einer Ansicht des Überlaufs bezüglich des Verlaufs, wäre auch interessant. Evtl. kann noch jemand hierzu einiges ergänzen? z.B. Überlaufblende/Abdeckung.
Beispielvideo von Keramag: https://www.youtube.com/watch?v=BKf4I913Jlo  --StromBer (Diskussion) 18:47, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Waschbeckengröße ist egal, kommt nur auf den Zulauf an. Kommt das Wasser mit z.B. 5 bar aus dem Hahn, wird so mancher Überlauf nicht mehr funktionieren. Steht glaube ich in DIN EN 14688:2015-10 drin, was der können muss. --XPosition (Diskussion) 21:11, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überlauf