lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Katharina von Alexandrien

message: In dem Artikel steht, dass Katharina 1969 aus dem "Allgemeinen Römischen Kalender" gestrichen wurde. Folgt man dem Link dahin, so erfährt man, dass sie seit 2002 wieder drin ist.
Stimmt das? Falls ja, sollte man den entsprechenden Abschnitt hier ändern.
--AHC-Cornu 18:29, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gedenktag 

message: Dort steht, daß der Allerseelentag dem Katharinentag bald folgen würde. Das ist falsch, denn der Katharinentag ist der 25. November, Allerseelentag ist der 2. November. Man kann also die Blumen, die man am Katharinentag pflückte, nicht am Allerseelentag aufs Grab legen. 
--Lietzower 14:08, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Sehr richtig, irgendwas stimmt da nicht. Hat jemand die zitierte Quelle zur Hand? Vielleicht wurde die Blume ja auch zu Allerseelen gepflanzt und blühte dann am 25.11.? --Kuhni74 (Diskussion) 23:02, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: In jedem Fall sollte man den Teil erstmal entfernen, denn so wie er jetzt drin steht stimmt er definitiv nicht  --2003:C2:170F:425D:6176:62FA:DABD:FABE 19:02, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Brauchtum
Diskussion:Streumunition

message: Könnte man hier erwähnen, welcher Typ von den USA geliefert wurde? --Güwy (Diskussion) 17:35, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bomblets für die Ukraine 

message: Der Einsatz in verschiedenen Ländern, die jeweils einen Unterpunkt bilden, ist unlogischeerweise nicht unter dem Oberabschnitt "EInsatz und Wirkung" sondern unter "Kritik". --Charkow (Diskussion) 23:52, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einsatz in verschiedenen Ländern
Diskussion:Gotcha

message: Ist das wirklich ein Sport? --Head 16:52, 21. Jun 2003 (CEST)
replies: text: Nach dem Verständnis derjenigen, die das machen (ich selbst zähle nicht dazu), ist es wohl ein Kampfsport. Die Wikipedia-Definition von Sport: ...bezeichnet die mit planmäßiger Körperschulung und körperlicher Tätigkeit im Wettkampf und Wettspiel zusammenhängenden Aktivitäten... umfasst wohl auch Gotcha (greift aber m.E. insgesamt zu kurz - Motorradfahren und Schachspielen zählen ja auch zum Sport, aber wo ist da die Körperschulung und die körperliche Tätigkeit... Aber das ist ja ein anderes Thema). --RKraasch 16:59, 21. Jun 2003 (CEST)

message: Eintrag der Name eines australischen Kurzfilmes von 1991 gelöscht, da offenbar keine weiteren Informationen (Regie, Kamera, Darsteller o.ä.) in der Wikipedia vorhanden sind. Fehlende Relevanz. --Prud (Diskussion) 18:09, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  australischen Kurzfilmes
Diskussion:Deckung

message: Begriffsklärung nötig!
Deckung bedeutet auch:
*Schutz vor Gefahr, z.B. durch Beschuss  in Deckung
*Die Erfüllung des Bedarfs an etwas Deckung des Bedarfs an Vitaminen etc.
*In der Pferdezucht die Befruchtung, Kreuzung oder so
*Im Mannschaftssport: Manndeckung, Raumdeckung
hab jetzt trotzdem schonmal einen Link von Paintball hierhin gesetzt.
--Head 17:04, 21. Jun 2003 (CEST)
replies: text: Dann bau die Seite doch. Einfach die bestehende Seite mit "Artikel verschieben" umbenennen in z.B. Deckung (Wirtschaft), und hier dann die Begriffsklärung aufbauen. Wikipedia:Sei mutig beim Ändern der Seite! --Warp 17:09, 21. Jun 2003 (CEST)

message: Ich habe mal noch einen Verweis auf den (noch nicht) existierenden Artikel zu Deckung im Bereich Versicherung erstellt. Das ist eigentlich ein recht großes Thema, was einen eigenen Artikel verdient hat, aber bisher nur teilweise in bestehenden Artikeln angesprochen wird (siehe z. B. Versicherung (Kollektiv) oder Deckung (Wirtschaft)). --StefanWorm 18:49, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Deckung im Bereich Versicherungen
Diskussion:Edmund Friedemann Dräcker

message: Benutzer:Plattmaster hat am 24.6.2003 hinzugefügt 
:1914 besucht er den später sehr bekannten Verfassungsjuristen Friedrich Gottlob Nagelmann in Ostafrika um forstjuristische Aspekte der völkerrechtlichen Verbindlichkeit der Importkontingentierung von Weihnachtsbäumen im Subkontinent zu diskutieren. Hieraus ergab sich eine lebenslange Kooperation.  
Das steht im Jahrbuch für Marginalistik III (2014) ebenfalls - es könnte aber sein, dass der Autor in der WP abgeschrieben hat.  
Hat jd. einen reputablen Beleg aus der Zeit vor 2003 ? --Neun-x (Diskussion) 16:28, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nagelmann
Diskussion:Liste der Listen der Nobelpreisträger

message: Die Liste der sowjetischen/russischen Nobelpreisträger fehlt, obwohl das ja auch nicht so wenige waren. Hat das einen bestimmten Grund? --Arjo 13:28, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Warum keine Liste der sowjetischen/russischen Nobelpreisträger? 

message: Gibt es einen Grund warum dieser Artikel keine Gesamtliste aller Nobelpreisträger bietet und warum es keine Einleitung gibt? Ich konnte bisher nur in der englischen Wiki eine gute Seite  dazu finden.  --RicardaHuch 12:31, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Übersetzung der Gesamtliste liegt jetzt vor Liste der Nobelpreisträger--RicardaHuch 23:50, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gesamtliste aller Nobelpreisträger
Diskussion:Agenda 2010

message: Heute ist per Edit War eine Sammlung von Polemiken gegen die Agenda 2010 (Konterreformen) unter Weblinks eingepflegt (erstens, zweitens). Im regulären Internet ist das nicht mehr zu finden, nur noch unter archive.org. Dass dieser Link besonders „hochwertig“ sein soll, kann ich nicht erkennen. Einen Konsens für die Einfügung gibt es nicht. --Φ (Diskussion) 20:07, 9. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Da mir eine Woche lang nicht geantwortet wurde, nehme ich den durchaus nicht „hochwertigen“ Link jetzt wieder raus. --Φ (Diskussion) 14:42, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Edit War 

message: Sollte man den zweiten Abschnitt gemäß WP:GUT#Listen überarbeiten? Ich weiß nicht, ob der Artikel dadurch lesbarer wird, aber beim Artikel zu den Humanisten steht bereits ein ähnlicher Baustein. --Bildungskind (Diskussion) 16:41, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Listen
Diskussion:Braunbär

message: Aktueller Stand siehe https://www.n-tv.de/panorama/Problembaerin-darf-nicht-getoetet-werden-article24263246.html --Ernsts (Diskussion) 06:51, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Update zu JJ4 

message: - so steht´s in dem Artikel - der Autor hat Wochen mit Monaten verwechselt !! - Verbessert das bitte mal jemand!?Gruß, Oliver --88.76.128.123 02:11, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nein,das ist korrekt: Nach dem Geschlechtsakt nistet sich die befruchtete Eizelle allerdings nicht gleich ein, sondern bleibt frei im Uterus. Dieses Stadium der Keimruhe kann fünf Monate dauern, erst zu Beginn der Winterruhe erfolgt die Nidation und somit der eigentliche Beginn der Tragzeit. Aus diesem Grund beträgt die Zeitspanne zwischen Fortpflanzung und Geburt 180 bis 270 Tage, während die eigentliche Trächtigkeit mit sechs bis acht Wochen relativ kurz ist. -- Achim Raschka (Diskussion) 06:55, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  die eigentliche Trächtigkeit mit sechs bis acht Wochen relativ kurz ist.  

message: das es nur 4 tödliche Angriffe in Euroba in den letzten Jahrhundert gab, stimmt doch wohl nicht. Alleine in rumänien in 5 Jahren waren es mehr:
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/rumaenien-braunbaeren-101.html --87.173.217.122 22:47, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tödliche Unfälle in Europa (Abschnitt Italien)
Diskussion:Neurochirurgie

message: Die Definition hab ich an vielen Stellen im Netz gefunden. Es scheint also die derzeit gültige zu sein. Wer der Urheber ist weiß ich nicht. Denkt jemand, daß es da ein Problem gibt?
Ich hab mal die Definition, Statistik und die Anforderungen an den Facharzt in D aktualisiert. Urheber ist die Bundesärztekammer bzw. der Deutsche Ärztetag 2004 --Sad80 16:54, 24. Mär. 2007 (CET)

message: Im Artikel steht das 182 Neurochirugen keine Tätigkeit ausüben.Weiß jemand woran das liegt?Sind das Rentner?Oder sind sie arbeitslos (was ich mir um ehrlich zu sein nicht vorstellen kann da eine Arbeitslosenqute von 11% für solche Spezialisten ja extrem hoch wäre)oder haben die so viel Asche gemacht das sie nicht mehr arbeiten wollen/müssen?Oder ist der Beruf so anstrengend/kompliziert  das ihn viele einfach nicht bis zur Rente ausüben?--Weiter Himmel 22:02, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Oder schon berentet sind. Oder weder im Krankhaus noch in der Niederlassung arbeiten. Oder in Mutterschaft sind. Oder einen anderen Beruf ausüben. Oder arbeitsunfähig sind. Oder im Ausland arbeiten. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:09, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Es fehlt (noch) ein Lemma "Neurochirurgie. Sollte und kann der Artikel entsprechend verschoben werden - entsprechend anderer Facharzt-Bezeichungen und Fächer (Chirurgie, Augenheilkunde ...) MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:22, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bin gerade nicht sicher ob ich Lachen oder Weinen soll. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2015/4#Neurochirurgie --Fano (Diskussion) 14:17, 18. Mär. 2016 (CET)

text: Ps.: So ein Artikel wäre natürlich toll! Wenn Du das kannst, bitte bitte bitte!--Fano (Diskussion) 14:19, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Das ist auch schon meine Frage. Ein historisches Bild ist ja da, aber da kann noch viel dazu geschrieben werden. Der englische Wiki hat einiges zum Abschreiben.    jennico --91.53.152.14 20:04, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ein klitzekleiner Anfang ist gemacht. Ergänzungen sind sicher willkommen - auch ohne "Abschreiben". MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:05, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Neurochirurgie ?
Diskussion:Urinal

message: Eigentlich stellt sich die Frage, ob die im Artikel und in der Skizze als Frauenurinale bezeichneten Objekte nicht eigenltich auch Unisexurinale sind. Denn für eine männliche Person düften diese doch auch dank der stehenden Haltung beim urinieren zu benutzen sein? Oder gibt es Gründe weshalb diese von männlichen Personen nicht benutzt werden können? (nicht signierter Beitrag von 87.123.82.238 (Diskussion) 23:18, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Frauenurinale für männliche Personen unbenutzbar? 

message: Ich vermute einfach einmal, dass der Autor dieses Satzes ein Mann war.87.164.108.88 02:46, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Diese orientiert sich an der Haltung, die Frauen in der Regel oft auf öffentlichen Toiletten einnehmen, sofern diese verschmutzt sind." 

message: Da ich diesen Artikel nicht bearbeiten kann, bitte ich jemanden mit aktivem Sichterstatus, diesen Satz zu vervollständigen:
"Es gibt seit einigen Jahren auch wasserfreie Urinale (Trockenurinale), die"
Er befindet sich im zweiten Absatz von "Bauweise und Formen".
Danke --Druusch (Diskussion) 13:07, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Satz ohne Ende
Wikipedia Diskussion:FAQ für den Leser

message: Was ist mit extrem unterschiedlihen sprachversionen, Deutsche und Englische artikel überschneiden sich kaum, manchmal gar nicht. Welche seite soll ich dann übersetzten und in die andere einfügen ?

message: vollqualifizierte URL-> glaube nicht, dass das jeder Leser versteht. nerd

message: Ich hab's erläutert. Ist ein bisschen redundant mit URL, find ich aber zumutbar. 
Aber die URL reicht nicht. Wiki-Seiten sind permanente Drafts, Online-Dokumente und Dokumente ohne Autoren, daher gelten eigentlich die Zitierregeln für alle diese Arten. Die DIN 1505 (Zitierregeln) kümmert sich nicht so sehr um Online, die APA-Styles (American Psychologists Association, ein quasi-Standard) sind da widersprüchlich.
Also muss mindestens Datum und Uhrzeit dazu. Versionsnummer wäre noch besser, geht aber leider nicht, weil nur die "veralteten" Versionen direkte URLs haben (oldid). Ein Wechsel auf ID wäre zitierfreundlicher. 
Mein Vorschlag:
'''Wikipedia.org''' ''FAQ für den Leser'', http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FAQ_f%FCr_den_Leser , Version v. 19. Aug 2003, 15:33 Uhr.
Oder man verweist auf die URL mit oldid, falls man eine ältere Version zitiert.
Als Referenz im Text bietet sich m.E. nichts besonders an. Vorschläge? Ich könnte es gut gebrauchen, da ich in der Mag oft aus Wikis zitiere, z.T. aus mehreren Versionen eines Artikels. 
[[Benutzer:Cassis|Cassis]] 12:38, 16. Sep 2003 (CEST)

message: ich finde Los und Suche verwirrend. wäre Artikelsuche und Volltextsuche nicht besser? oder wenigstens eine erklärung was Los bedeutet. -- Horst Frank 02:53, 17. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Suchen in der Wikipedia 

message: Die Antwort verstehe ich nicht, vielleicht kann jemand das genauer erklären?
CSS nutzt doch der Ersteller einer Webseite, wie aber kann ich CSS nutzen, 
um eine erstellte Webseite besser ausdrucken zu können (im wesentlichen geht
es ja in der Regel darum, Menüleisten am linken, oberen und unteren Rand zu entfernen).
:würde mich auch interessieren, wie man das auch als Ausgabe auf dem Bildschirm hinbekommen kann...
:ich habe nur http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Printable gefunden, aber das scheint hier nicht zu funktionieren... 213.196.248.49 15:55, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Die Leisten werden beim Drucken automatisch entfernt, dafür ist ein spezielles Stylesheet für die Druckausgabe zuständig. Also einfach die Druckfunktion des Browsers nutzen... --Elian Φ 23:01, 27. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Wikipediaseite drucken
Diskussion:Vajrayana

message: Ich vermisse im Artikel noch Informationen zu den Lehren des Vajrayana bezüglich Seelen, Inkarnation und Wiedergeburt. Worin bestehen diesbezüglich Unterschiede zum Mahayana und zum Konzept der Wiedegeburt ohne Seelenwanderung im allgemeinen Buddhismus? --Neitram ✉ 10:31, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Seele, Inkarnationen, Wiedergeburten 

message: Möchte mal fragen ob jemand näheres weiß, oder Lust hat sich damit zu beschäftigen. Colin Goldner hat mehrmals die Behauptung aufgestellt, dass Tibetische Tantra sehr wohl körperlich war (z.B. http://www.emma.de/artikel/schlingel-ihre-heiligkeit-der-sex-265043 ), wobei er auch den sexuellen Missbrauch unterstellt. Es finden sich auch andere Quellen, die aber kaum als Beleg taugen. Dabei finden sich auch lustige Definitionen, was Sex ist (z. B. wenn kein Orgasmus, dann war es kein Sex). Auf jeden Fall schein es doch um was Körperliches zu handeln.
Wie ernst kann man Colin Goldner nehmen? Kennt jemand weiterführende Quellen? --Longoso 16:52, 28. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Colin Goldner  --Mmgst23 (Diskussion) 16:05, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sexualpraktiken 2
Diskussion:Johann Friedrich August Tischbein

message: Was an dem Artikel gehört zu Tischbein, was zu Tischendorf??? --RKraasch 19:18, 22. Jun 2003 (CEST)

message: Im Jahr 1912 wurde eine neue Straße im Leipziger Stadtteil Schleußig nach ihm Tischbeinstraße benannt. --André Loh-Kliesch (Diskussion) 13:05, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Straßenname
Diskussion:Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald

message: Gibt's auch Museen, Naturschutzgebiete, Baudenkmäler, Musik im Landkreis? Wenn ja - warum steht davon nichts im Artikel? --Bötsy 14:10, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: Sind wirklich 40 Orte im Kreis Städte und nur 7 Gemeinden? Beim Anklicken der einzelnen Orte erfährt man zudem, dass einige keine Städte sind.--Leif (Diskussion) 23:45, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Tabelle hat hier irgendein Problem. Ich habe die Städteliste mal aus der Tabelle entfernt. Jetzt ist es zwar hässlich, aber nimmer verwirrend. --Flominator 12:34, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Ja, ist jetzt immerhin wesentlich übersichtlicher, aber dass die beiden Tabellen fast zusammenstoßen, sieht tatsächlich unschön aus!--Leif (Diskussion) 12:40, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Habe mich nochmal dran versucht. Jetzt besser? --Flominator 19:12, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Joa, das sieht richtig/besser aus!--Leif (Diskussion) 19:15, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Städte und Gemeinden
Diskussion:Swap

message: in der Wirtschaft ist der Swap eine Vereinbarung zwischen zwei Firmen, in der Zukunft Zahlungsströme auszutauschen-> das erklärt mir gar nix --nerd
---
:das wird hoffentlich bald anhand der Beispiele in "wichtigsten Swaps" deutlich.--Lenny222 22:26, 22. Jun 2003 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Ich denke mit Swap wird sehr häufig auch die Partition für Arbeitsspeicher Auslagerung unter Unix System assoziiert, man sollte das hier auf jeden fall mit reinnehmen. Auch wenn ich woanders gelesen hab das "Unix und Windows nicht alles ist", denke ich ist so eine extrem distanzierte und veralgemeinerte a la "in der Computertechnik ein Bereich auf einem Massenspeicher, siehe Swapping" alleine stehend keinem eine große Hilfe ist. Kurz: Swap-Partition ist den Menschen eher ein Begriff als "Swapping" und sollte zusätzlich mit in die Aufzählung. Damit es auch per Suchfunktion gefunden wird! (!) --Makkonen 09:12, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Swap-Partition (Unix)
Diskussion:Wald (Graphentheorie)

message: >Den Spezialfall eines Baumes, bei dem jeder Knoten vom Grad höchstens drei ist, nennt man Binärbaum. 
nicht Grad max. zwei? --Head 11:52, 23. Jun 2003 (CEST)
thread_title: Grad eines Binärbaum

message: Kann man etwas über die Wurzel eines Baums hier reinschreiben? Hab den Begriff in der Graphentheorie noch nie gehört, aber gehört ja irgendwie schon zum Thema. Bei Binärer Heap weiß ich nicht, wohin ich den Begriff Wurzel verlinken soll. --Head 11:52, 23. Jun 2003 (CEST)
thread_title: Definition der Wurzel eines Baums in der Graphentheorie

message: Baum (Graphentheorie) und dieser Artikel haben dieselbe Einleitung... Diesen Artikel als Übersichtsartikel anzulegen bedeutet ihn drastisch auf das wesentliche einzudampfen, bevor man dann in den Artikeln Wald und Baum auf die Details eingehen kann. Bevor alles revidiert wird und die Mühe vergebens ist, stehe ich mit der Auffassung allein da? --Bolliver 12:34, 18. Feb 2005 (CET)
replies: text: Baum (Graphentheorie) soll nur die verschiedenen Varianten definieren. Hier soll man zusätzliche Infos dazu bekommen. Aber auch ich habe Probleme mit dem Ganzen. Historisch gab es diesen Artikel zuerst, dieser ging damals aber nicht auf gerichtete Bäume ein. Später habe ich mich in Form der zugehörigen Datenstruktur auch mit gerichteten Bäumen beschäftigt und die Einleitung davon hierher kopiert, weil sie allgemeiner war. Baum (Datenstruktur) wurde dann zu Baum (Graphentheorie), weil die Datenstruktur letztlich nichts anderes ist. Der ganze Bereich ist momentan etwas konfus. Vielleicht sollten diese ganzen Definitions-Artikel irgendwie durch das Glossar Graphentheorie ersetzt werden... --Coma 16:59, 18. Feb 2005 (CET)
thread_title: [[Baum (Graphentheorie)]] und [[Wälder und Bäume in der Graphentheorie|dieser Artikel]]

message: Die Definition enthielt bisher nur ungerichtete Graphen. Dies steht im Widerspruch zur jetzt angegebenen Definition nach Diestel und zur Ausführung weiter unten bzgl topologischer Sortierung.
--DixMartin (Diskussion) 22:31, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wald, nur ungerichtet? 

message: Ich nominiere diesen Artikel für die Kategorie: beste OMA-Tauglichkeit. Wobei er sich echt poetisch liest, wenn man keine Ahnung hat. "Sie ist gerichtet.... ist gerettet" oder so.  --2001:9E8:AB16:C200:A923:FDA5:5EA6:9D88 09:42, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  OMA-tauglich
Diskussion:Intercity-Express

message: Den Abschnitt „Namensgebung“ ist informativ. Dennoch finde ich, dass die riesigen Karten und die Tabelle sehr viel Platz beanspruchen. Ich würde begrüßen, wenn sämtliche Karten und die Tabelle in den entsprechenden Hauptartikel verlagert werden. – D’Azur (Diskussion) 12:44, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Namensgebung“ 

message: Der Kollege Mark McWire hat in dieser Bearbeitung (ohne Beleg) einen ICE3 mit dem Namen "Ansbach" aufgenommen, zu dem ich aber beim Gockel nichts finde. Statt dessen finde ich nur, das Ansbach ab dem neuen Fahrplan eine ICE-Halt erhalten soll. Täusche ich mich hier oder liegt hier ein Fehler vor? --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 18:21, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der Tz 4710 wurde heute von einer externen Firma mit Name und LogoWappen versehen und soll am Montag getauft werden. Aktuell steht der Tz auf dem Werksgelände in Frankfurt-Griesheim. Hintergrund ist die Eröffnung des 500sten barrierfreien Bahnhofs in Deutschland. --Mark McWire (Diskussion) 20:22, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Dann bist Du deiner Zeit voraus und hättest vielleicht einen Bericht über die Taufe abwarten sollen, den Du dann auch als Beleg hättest anführen können, oder? Vielleicht fügst Du dann in der kommenden Woche noch eine Referenz bei ... --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 20:35, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  ICE "Ansbach"? 

message: Auf der Strecke sind max. 200km/h möglich.
2003:D4:8729:3700:656F:893D:F156:FCFE 23:03, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Strecke Hannover-Bielefeld falsch eingefärbt 

message: Der ICE 3neo (BR 408), von dem bereits 7 Züge in Dienst gestellt wurden, wird weder im Abschnitt 1.3 Typen/Versionen noch im Abschnitt noch im Abschnitt Äußere Unterscheidungsmerkmale erwähnt. Man findet ausschließlich Informationen zum Velaro D (BR 407) und den noch älteren ICE 3-Baureihen. Auch zum Talgo 230, der nicht einmal in Dienst gestellt wurde, ist bereits allerhand Text vorhanden.
Hingegen ist zu BR 408 leider gar nichts im Artikel zu finden. --B.Thomas95 (Diskussion) 14:21, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  ICE 3 neo / BR 408
Diskussion:Leitha

message: und was ist "leitha"? ein fluss?

message: Zwei Ungenauigkeiten haben mich gestört:
*Wiener Neustadt (jedenfalls das verbaute Gebiet) liegt nicht direkt an der Leitha, allerdings sehr nahe;
*der Wiener Neustädter Kanal zweigt nicht direkt von der Leitha ab, sondern bezieht nur über Kanäle Wasser von dort.
--wg 23:17, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Wiener Neustadt: Das würde ich nicht so sehen: Auch wenns ca. 2 km zum Zentrum sind, entlang der Neudörfler Straße (Bundesstr. 53) reicht das verbaute Gebiet bis zur "offiziellen" Stadtgrenze, das Fabriksgelände der Fa. Murexin (Ecke Neudörfler Str. / Franz von Furtenbach Str.) liegt fast direkt neben der Leitha. Auch die Leithakoloniestraße (mit ihren Nebengassen), die von der Neudörfler Str. abzweigt, würde ich (bis zur S4) als verbautes Gebiet bezeichnen, und zwischen Leithakoloniestraße und Leitha liegt nur der Damm (führt unmittelbar an der Straße entlang) und ein paar Meter Überschwemmungsgebiet. --Andi47 20:18, 24. Apr 2005 (CEST)

message: eine karte fände ich nicht schlecht(vllt kann man auch die Donau-karte nehmen, falls der Donauartikel eine Karte hat)

message: Die Feststellung das Schwarzawasser würde für die Trinkwasserversorgung herangezogen ist ja mehr als falsch. (Richtig ist: Neunkirchen ist an die Hochquellwasserleitung angeschlossen!)
Es wird aber kein Flusswasser entnommen.
:danke für den hinweis. habs im artikel entfernt. man könnte eigentlich noch mehr löschen (die passagen  über die hochquellwasserleitung zb)?! --Manfreeed 23:37, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Trinkwasser aus der Leitha? 

message: Hallo! 
Das Bild "Das trockene Flussbett der Leitha bei Bad Erlach" zeigt nicht die Leitha, sondern die Schwarza, die Leitha "entspringt" erst weiter flussabwärts wo die Pitten einmündet. Die Pitten führt auch mWn immer Wasser, das Flussbett der Leitha ist dort deshalb auch nie ganz trocken (so stehts auch im Artikel). 
Ich bin mir ziemlich sicher, dass auf der Brücke, von der das Foto aufgenommen wurde, sogar Schwarza angeschrieben steht, ansonsten hilft ein Blick in irgendeine Landkarte. 
:Sehe ich genauso - Bad Erlach liegt flussaufwärts von Lanzenkirchen (Leithaursprung) - ist daher Schwarza. (ich nehme an, das Foto wurde von der Schwarzabrücke in Bad Erlach flussaufwärts aufgenommen, so wie ich die Gegend kenne) --Andi47 (Diskussion) 20:44, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Leitha <> Schwarza