Diskussion:Wladimir Klitschko/Archiv

message: In diesem Artikel sollte auch Klitschkos Art zu boxen beschrieben werden.
Z.B. Klitschkos Stil ist recht technisch geprägt....
     Zu seinen Stärken gehören ein starker Jab und gerade Schläge aus der Distanz...
So was ist wichtig und fast bei allen Sportlerartikeln wird auf den jeweiligen Stil eingegangen.
Z.B bei Tennisspielern (nicht signierter Beitrag von Mzx-111 (Diskussion | Beiträge) 12:21, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Klitschkos Boxstil 

message: Ich verstehe nicht, wie andere die wichtigen und unwichtigen Gegner auseinanderdividieren.
Neo.Holger.Germany 13:22, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Gegner 

message: Der Beitrag gefällt mir nicht; aus verschiedenen Gründen:
- Er ist voller Wertungen und Einschätzungen. Zum Beispiel:
"...offenbarte sein Hauptproblem: schwaches Kinn.", 
"Clubfighter Ross Purrity", 
"...galt damals nicht als echter Weltmeister." (Was heißt das?), 
"Er verteidigte diesen Titel [..] gegen schwache Gegner", 
"...auch wenn ein K.o.-Sieg [..] Anerkennung verdient." 
"Jameel McCline war jedoch in allen wesentlichen Ranglisten[..] Top Ten." (Welche sind die wesentlichen?)
- Er enthält Informationen, die nicht hineingehören oder falsch sind:
"Sanders war gegen Hasim Rahman kurz vorher K.o. gegangen." 
Informationen über Gegner gehören meiner Ansicht nach nur insoweit in diesen Beitrag, als sie sich auf die Platzierung oder auf Titel des Gegners beziehen, oder aber auf die Wahrnehmung der Öffentlichkeit, spezieller Personengruppen u.ä., wobei auf letzteres hingewiesen werden sollte. Die Information über Corrie Sanders geht über diesen Rahmen hinaus und impliziert außerdem im Kontext eine gewisse Wertung.
"[..] gegen Davaryll Williamson [..] konnte er durch technischen K.o. gewinnen." 
Das offizielle Urteil lautete "Technical Decision" nach der fünften Runde (auf Grund einer Cutverletzung Klitschkos, die durch einen unabsichtlichen Kopfstoß verursacht worden war).
- Verwendung von eventuell unverständlichen Ausdrücke und Anglizismen, bzw. fehlende Verlinkungen zu diesen, z.B. "Nehmer", "Rechtsausleger", "Ring Magazine", "Topfighter", "WBO".
- Eine ungenaue Formulierung:
"Der nächste WM-Kampf findet am 22. April in Mannheim statt." (Es ist nicht der nächste WM-Kampf, sondern nach aktuellem Stand Klitschkos nächster WM-Kampf, bzw. der nächste Kampf um den IBF WM-Titel im Schwergewicht.
(M.S., 28.03.06) 
:@mS, es kommt nicht drauf an, ob es Wertungen gibt, sondern ob diese begründet sind. Wenn jemand gegen einen völlig unbekannten Fighter zu Boden geht, spricht das nun mal gegen sein Kinn.Neo.Holger.Germany 10:35, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: "Wertung" wird hier, wie mir auffällt, ständig als Kampfbegriff verwendet, um bestimmte Aussagen zu disqualifizieren, aber in ganz unterschiedlichem Sinne benutzt. Eine Wertung ist einerseits eine ethische oder ästhetische Aussage wie "Person x ist häßlich" etc., die in einer Enzyklopädie in der Tat nichts zu suchen hat, andererseits wird aber auch häufig ein nicht als völlig unumstritten akzeptierter empirischer Satz wie der, um den es hier geht, als "Wertung" bezeichnet. Auf derartige "Wertungen" wird aber keine Enzyklopädie verzichten können, so gesehen ist praktisch alles irgendwo eine "Wertung". Dass Klitschko nicht das allerbeste Kinn besitzt, ist denke ich sicher genug, um es in einer Enzyklopädie schreiben zu können. Etwas mehr als sein Kampfrekord sollte da mE schon drinn stehen dürfen. 217.87.57.102 12:30, 18. Jun 2006 (CEST)

text: Und hört endlich auf, seine Promotion ins Jahr 1996 zu verlegen, da war der Mann 20 !217.87.57.102 12:30, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung angebracht 

message: Auf der Klitschko-Homepage wird Wladimirs Größe mit exakt 2,00 m angegeben. Andere Quellen(z.b. boxrec, Angaben bei TV-Übertragungen) nennen allerdings häufig 1,98 m. Was stimmt?
--Asdf01 12:47, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die meisten Versionen deuten darauf hin, dass Wladimirs Körpergröße genau 2 Meter beträgt. Laut Gerüchte, 1.98 m. Was Körpergröße betrifft, gibt es sogenannte American Metric Units, die beispielsweise mit 6 foot 5 inches angegeben werden. 1,98 m ist 6 foot 6 inches, 2,00 m ist 6 foot 6¾ inches und 6 foot 7 inches ist 2,066 m (aufgerundet 2,01 m). Ich denke, dass sich da einige Versionen bei der Unterscheidung von 6 ft 6 in vertan haben. Wenn du meinen Rat hören willst, Wladimirs tatsächliche Körpergröße beträgt genau 200 cm. Gaston Boucher 20:04, 2. Feb. 2007 (CET)

text: Vitali ist schon 5 cm größer als Wladimir. Pooter-the-clown 00:56, 9. Feb. 2007 (CET)

text: Absoluter Quatsch! Ich hab die Größe von Wladimir auf 1,98 m editiert, da die meisten Webseiten auf google auf 1.98 m deuten. Fritzl vT 10:30, 3. Mai 2007 (CEST)

text: Am 3. März 2008 in der Fernsehsendung Beckmann hat er selbst gesagt, dass er 1,98 m ist. Reinhold Beckmann: „Sie sind genau 2,00 m?“ Wladimir Klitschko: „Nein, ich bin 1,98 m.“ -- McFred 00:08, 4. Mär. 2008 (CET)

text: Die meisten Versionen deuten darauf hin, dass Wladimirs Körpergröße genau 2 Meter beträgt. Laut Gerüchte, 1.98 m. Was Körpergröße betrifft, gibt es sogenannte American Metric Units, die beispielsweise mit 6 foot 5 inches angegeben werden. 1,98 m ist 6 foot 6 inches, 2,00 m ist 6 foot 6¾ inches und 6 foot 7 inches ist 2,066 m (aufgerundet 2,01 m). Ich denke, dass sich da einige Versionen bei der Unterscheidung von 6 ft 6 in vertan haben. Wenn du meinen Rat hören willst, Wladimirs tatsächliche Körpergröße beträgt genau 200 cm. Gaston Boucher 20:04, 2. Feb. 2007 (CET)

text: Vitali ist schon 5 cm größer als Wladimir. Pooter-the-clown 00:56, 9. Feb. 2007 (CET)

text: Absoluter Quatsch! Ich hab die Größe von Wladimir auf 1,98 m editiert, da die meisten Webseiten auf google auf 1.98 m deuten. Fritzl vT 10:30, 3. Mai 2007 (CEST)

text: Am 3. März 2008 in der Fernsehsendung Beckmann hat er selbst gesagt, dass er 1,98 m ist. Reinhold Beckmann: „Sie sind genau 2,00 m?“ Wladimir Klitschko: „Nein, ich bin 1,98 m.“ -- McFred 00:08, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Größe 

message: Müsste nicht der Doktortitel von Wladimir Klitschko mit in den Titel?
(Mon 5 Mar 2007 22:13)
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.232.22.115 (Diskussion • Beiträge) 22:13, 5. Mar 2007) Tobi B. - *laber* 22:15, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nö, vgl. Wikipedia:Namenskonventionen#Personen. Im Lemma werden keine akademischen Titel genannt. Grüße --Tobi B. - *laber* 22:15, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Doktortitel 

message: Warum heißt er eigentlich Klitschko und nicht so wie seine Eltern? 
:Der Vater heißt natürlich auch Klitschko. Wie kommst du auf etwas anderes? Wladimir Rodionowitsch sind zwei Vornamen. Russen bzw. nun Ukrainer haben den Namen ihres Vaters als zweiten Vornamen. Der Vater heißt also Wladimir Rodionowitsch Klitschko. Und Wladimir heißt vollständig Wladimir Wladimirowitsch Klitschko (steht auch im Artikel). Sein Bruder heißt Vitali Wladimirowitsch Klitschko. Frauen behalten ihren Mädchennamen, also Nadeshda Uljanowna. Gruß, -- McFred 00:16, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ich habe mich nun bei einigen der neueren Schwergewichtsboxer umgeschaut und stelle fest, dass es inzwischen für mich völlig unübersichtlich geworden ist, wer wann welchen Titel errang, erhielt, verlor oder freiwillig abgab. Mein Vorschlag wäre, einen eigenen Artikel Schwergewichtsboxen (daran könnten sich natürlich auch Artikel über andere Gewichtsklassen anfügen) zu kreieren, in dem dann die Entwicklung dieser Sportsparte über die Jahrzehnte hinweg dargestellt wird.
Vielleicht gibt es sowas ja schon, dann habe ich es bisher nicht gefunden.
Das würde dann in etwa so aussehen: bis zu Muhammad Ali gab es einen Weltmeister im Schwergewichtsboxen (dabei können die Titelträger bis dahin aufgeführt werden... und auch die schwarzen Boxer, die aus bestimmten Gründen nie Titelträger werden konnten, sowie die großen Herausforderer, bei denen es eben nicht bis zum Titel reichte), danach fächerte sich die Titelträgerschaft nach verschiedenen Verbänden auf... die 80er Jahre beherrschte von AB bis XY Mike Tyson, andere erfolgreiche Boxer waren Larry Holmes und Evander Holyfield, dann kamen Lennox Lewis etc... mit Darstellung ihrer Titelkämpfe, Titeleroberungen und -verlusten, freiwilligen Titelverzichten, um mit einem anderen Boxer einen Titelkampf führen zu können, wer wann als der renommierteste Titelträger galt und warum, evtl. Listen der Titelträger der 3-4-5 bedeutenden Verbände, vielleicht könnte sogar dazugehören, wann welcher Verband warum als bedeutend galt.
Es sollte für die früheren Zeiten auch dazugehören, wer wann zu den großen Herausforderern gehörte, so dass zwar nicht unbedingt die genauen Ranglisten drinstehen, aber doch erkennbar ist, wer von/bis wann (und wegen welcher Kämpfe) zu den großen Boxern gehörte. Dadurch könnte endlich einmal vom Leser die Entwicklung im Schwergewichtsbosen nachvollzogen werden.--86.56.0.174 11:53, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schwergewichtsboxen 

message: Seit dem Kampf Vitali Klitschko - Juan Carlos Gómez ist sein Bruder Vitali (laut boxrec.com) die neue Nr.1 im Schwergewicht.
Allerdings im Ring Magazine ist er auf Platz 2. Was besitzt mehr Aussagekraft?
--62.47.254.230 23:09, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Nr.1 der Weltrangliste 

message: In der Tabelle steht als "Ergebnis" mehrmals "Aufgabe". Nach den offiziellen Boxregeln der großen Weltverbände ist das ein TKO. Das sollte geändert werden. Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich dies in den nächsten Tagen tun. Gruß --Transiente 09:05, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe dazu Diskussion:Liste_der_Kämpfe_um_Boxweltmeistertitel_im_Schwergewicht. Eine Aufgabe ist mitnichten per se ein TKO. --Le Turnbeutel 09:38, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt. Siehe: http://www.boxrec.com/media/index.php/RTD Trotzdem hat der Sieger einen TKO mehr in der Liste. Vielleicht ändern wir dann "Aufgabe" in "RTD"?! --Transiente 10:02, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufgabe / TKO 

message: Hallo,
als Sportler ist die Ernährung nicht unbedeutet.
Wird das vielleicht noch im Artikel niedergeschrieben?
Und bitte nicht Milchschnitte reinschreiben.
danke! (nicht signierter Beitrag von 91.22.128.107 (Diskussion | Beiträge) 10:43, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ernährung 

message: In der Kämpfetabelle dieses Artikels steht, Chagayev habe den Kampf in der 10. Runde aufgegeben. Schaut man aber rüber in den Chagaev-Artikel, liest man dagegen, er habe den Kampf in der 9. Runde aufgegeben. Im Grunde ist ja eigentlich beides falsch, da Chagaev meines Wissens nach in der Pause zwischen den beiden Runden das Handtuch warf. Ich weiß zwar nicht wie das richtig (statistisch) ausgewertet wird, aber "Aufgabe in der 9. Runde" ist ihmo falsch, da sie schon beendet wurde. Bitte mal ein Auge drauf werfen. --KaterBegemot 02:05, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit bei Angabe zum Chagayev-Klitschko-Kampf 

message: Meiner Meinung nach sollte man auch reinschreiben, dass Klitschko seit dem Kampf gegen Chagaev auch Ring Magazine Champion ist,  da dieser Titel für viele den einzig wahren Titel darstellt (zugegeben der Titel ist in Amerika bekannter als in Europa). Er wird nur vergeben, wenn die anerkannte Nr.1 gegen die Nr.2 antritt (in diesem Fall die Nr.3 mit Chagaev, da sein Bruder Vitali, der die Nr.2 ist nicht gegen Wladimir antreten würde). --Fryzzer 10:53, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ring Magazine Champion 

message: Er ist doch in beiden Filmen vorgekommen, im ersten heiratete er Yvonne Catterfeld. Wäre vielleicht erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 79.219.7.78 (Diskussion | Beiträge) 20:45, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gastauftritt in Keinohrhasen und Zweiohrküken 

message: Warum gibt es keine Angaben zu den kommenden Kämpfen? Es sollte eine Liste mit den zukünftigen Kämpfen erstellt werden, ähnlich wie es z. B. in der Dt. Fußballnationalmannschaft eine Liste mit den kommenden Spielen gibt.--Stegosaurus Rex 15:51, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Weil das nicht mit Fußballmannschaften zu vergleichen ist, wo es schon viele Monate im voraus feste Termine mit festen Orten und Gegnern gibt. Im Boxen wird nur von Kampf zu Kampf und häufig auch recht kurzfristig geplant, d.h. es ist meist maximal der unmittelbar nächste Gegner bekannt. Also ist eine eigenen Sektion mit einer Liste (die ja per Definition für mehrere Elemente definiert ist) mangels Inhalt eigentlich überflüsssig. Wenn dir Angaben zum nächsten Kampf fehlen: „It's a Wiki.“ --Le Turnbeutel 16:54, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wann und gegen wen ein Boxkampf stattfindet, hat mehr mit Spontanität als Planung zu tun. Im Gegensatz zu Fußballspielen, die lange vorher streng durchorganisert werden und auch nicht verschoben werden, wenn mal einer der Spieler kränkelt. Klitschko sollte ja erst gegen Powetkin antreten und kämpft nun stattdessen gegen Eddie Chambers. Der Kampf sollte am 12. Dezember 2009 stattfinden,  wurde aber wegen einer Schulterverletzung Klitschkos auf den 20. März verlegt. Da Klitschko bei mehreren Verbänden boxt (bzw. drei Meisterschaftsgürtel bestitzt), kann man auch nicht einfach nach der Rangliste gehen. Merk grad, das Turnbeutel schneller war :) --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ  16:57, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zukünftige Kämpfe? 

message: Von WP:FZW
Ich habe gerade den Artikel Wladimir Klitschko gelesen, sind Überschriften wie "Klitschko in der Krise" eigentlich enzyklopädisch?
--78.48.2.124 04:44, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Frage, das kommt sicherlich auf die Krise an. Die Frage ist aber sicherlich auf der Diskussion:Wladimir Klitschko besser aufgehoben. Nächste Frage: Hast du einen besseren Vorschlag? Bist du mutig genug, um die Überschrift selber zu ändern? Halbgesperrte Seite, du müsstest dich anmelden und vier Tage warten, wenn du die Änderung selber vornehmen möchtest. Ich kopiere das hier aber einmal auf die Artikeldiskussion. --MannMaus 09:57, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  enzyklopädischer Stil 

message: Ich als interessierter Laie konnte mit der Abkürzung "TD" in dem Abschnitt "Liste der Profikämpfe" nichts anfangen. Dank google habe ich nun herausgefunden, dass diese Abkürzung "technical decision" bedeutet. 
M.E. nach wäre es sinnvoll, die Abkürzung innerhalb des Artikels zumindest aufzulösen; ob dahinter eine Erklärung folgt oder ob diese besser in einem anderen Artikel folgt, ist sicherlich Ansichtssache. Allerdings habe ich in dem Wikipediaartikel "Boxen" keine Erklärung der Abkürzung "TD" gefunden. Diese sollte dann dort vllt noch ergänzt werden? 
PS: Dass die Abkürzung "TKO" für "technischer K.O." steht, konnte ich mir noch erschließen. Vllt sollte aber auch diese Abkürzung der Übersicht halber aufgelöst und/oder per Hyperlink mit der Begriffserklärung im Artikel "Boxen" verknüpft werden? (nicht signierter Beitrag von Consta1011 (Diskussion | Beiträge) 09:55, 3. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Liste der Profikämpfe / "TD" 

message: Ist der Abschnitt zum Klitschko-Film nicht ein bisschen seltsam gewichtet durch die ausführlichen Passagen aus der "Welt"-Rezension?--Tocca 19:04, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Im Abschnitt "Leben" heißt es "(...) wurde er in Sportwissenschaften promoviert (...)". Das ist ungrammatisch. Richtig muss es heißen: "hat er in Sportwissenschaften promoviert (...)". Ein häufiger Fehler, ist aber trotzdem falsch. Könnte das mal jemand ändern? Ich selber bin noch nicht angemeldet. (mfG studierter Germanist/Linguist) 
:Zum Thema Doktortitel: das ist so ne Sache mit dem "Promovieren". Kaum wird's in die aktive Form geändert, wird's postwendend wieder in die passive Form geändert. Siehe Liste der Änderungen. Wobei der Duden beide Formen (aktiv / passiv) erlaubt. Mein Vorschlag wäre, die entsprechende Textpassage etwas neutraler zu gestalten, z.B. "2001 erfolgte seine Promotion in Sportwissenschaften". Dann gibt's hoffentlich nimmer diesen ständigen Änderungswahn, und wir haben eine einheitliche Formulierung. Bei Vitali ist die Textpassage zur Promotion in der aktiven Form geschrieben, bei Wladimir in der passiven Form.--Holger 10:04, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Soweit mir bekannt ist es Usus davon zu sprechen, dass "man promoviert wird" aber "sich habilitiert" ... axpdeHallo! 13:27, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Die passive Form ist mir aber gänzlich ungebräuchlich. Ist vielleicht eine regionale Besonderheit? Bei uns wird jedenfalls nie in der passiven Form davon gesprochen, da man ja seine Promotion aktiv betreibt und nicht von irgendeinem befugten Menschen befördert wird. In so fern ist für mich die passive Form komplett falsch, da man den Doktortitel nicht bekommt, wenn man gar nichts dafür macht (ausgenommen jetzt der Dr. h.c. natürlich, aber den bekommt man ja auch nicht einfach so). Bei uns sagt man "X hat promoviert" und nichts anderes. (Das man "sich habilitiert" habe ich übrigens auch noch nie gehört. Wir sprechen immer von "X habilitiert gerade").--Martina2504 14:52, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Promotion 

message: Sollte der WBA Titel nicht auch ganz oben zu IBF, WBO ect hinzugefügt werden? (nicht signierter Beitrag von 77.2.41.109 (Diskussion) 20:16, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Titelergänzung 

message: Gibt es für Einlaufmusik einen besseren Begriff? Ich muss da eher an zu heisse Waschgänge bzw. etwas proktologisches denken ... --Gereon K. 09:30, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einlaufmusik 

message: Er hat gerade eben seinen 50 K.O. Sieg geholt, laut wiki hat er schon 51 Siege, bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 146.60.241.123 (Diskussion) 00:30, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  K.O. Siege 

message: Ich verstehe nicht, wieso bei dem letzten Kampf (Brewster) es als "Aufgabe" gegenzeichnet wird, denn es ist ein TKO (freiwilliges Abbruch des Kampfes wird Als TKO anerkannt)? 
:Weil eine Aufgabe keineswegs automatisch ein TKO ist, ganz einfach. Es hängt vom Verband ab, wie das gewertet wird. Siehe boxrec (http://www.boxrec.com/boxer_display.php?boxer_id=007035) da ist als Ergebnis "RTD" und nicht TKO notiert. Genauso bei Vitali Klitschkos Aufgabe gegen Chris Byrd. --Asdf01 18:07, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Kann nichtmal jemand die Liste richtigrum sortieren? --RalfR → DOG 2008 09:54, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste der Kämpfe 

message: Warum ist in der Liste der Kämpfe die des IBO nicht vermerkt? Der heute gegen Wach war doch auch neben IBF, WBA und WBO eine IBO Titelverteidigung.--79.244.89.227 00:15, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  IBO Titelvereteidigung? 

message: Der Boxstall Universum wollte ursprünglich Wladimir unter dem eingedeutschten Namen Walter Klitschmann  und seinen Bruder Vitali als Willi Klitschmann in den Ring steigen lassen. Die Brüder waren damit allerdings nicht einverstanden. So entstehen Künstlernamen --Ochrid (Diskussion) 13:11, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geplanter Künstlername 

message: Der Abschnitt geht nur um seinen Bruder Vitali. Was Wladimirs Rolle war, wird nicht erwähnt. --2.245.177.93 00:52, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Ich werde den Abschnitt entfernen. --Janjonas (Diskussion) 09:38, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Politik 

message: Habe ich gerade hier gelesen. Ist da etwas dran? Sollte man das in den Artikel packen? --Jobu0101 (Diskussion) 17:04, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Rückkampf am 29. Oktober 

message: Boxweltmeister im Schwergewicht (Linear) 20. Juni 2009 - 28. November 2009
2009? Oder doch auch 2015, wie bei den anderen Einträgen? --77.2.242.71 00:14, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ein Fehler, 2015 ist richtig, siehe Liste linearer Boxweltmeister der Cyber Boxing Zone. --Janjonas (Diskussion) 08:48, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Tippfehler? 

message: Imho kann man hier wegen der Niederlage nicht von einem Comeback sprechen, siehe Duden: Neubeginn einer Karriere durch erfolgreiches Wiederauftreten nach längerer Pause.Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 10:14, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Da stimme ich dir zu. Das war kein Comeback, das war einfach nur 1,5 Jahre kein Kampf, weil man sich anfänglich so auf Fury versteift hat. --TiiN (Diskussion) 15:27, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Habe das Wort herausgenommen. Neue Überschrift ok? --Janjonas (Diskussion) 11:21, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Bestens, Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 11:37, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Comeback 

message: Laut Artikel in Hamburg-Winterhude, laut Box-Rec Datenbank in Hamburg Wandsbek? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 10:39, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Erster Profi-Kampf 

message: Es ist falsch . was im Artikel steht : " ein ehemaliger ukrainischer Boxer (1996–2017) " . Richtig ist : ein ukrainischer ehemaliger Boxer (1996–2017) ! Ukrainer ist er ja immer noch ! Bitte berichtigen , ich habe keinen Wikipedia - Zugang . 
: Schon erledigt. Stefan64 (Diskussion) 10:58, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  bitte unbedingt berichtigen! 

message: Auf Commons gibt es nur neuere Fotos aus den letzten Jahren. Wir haben ein Foto aus dem Jahr 2002 unter eine freie Lizenz gestellt und schlagen vor, es in den Abschnitt 3.2 einzubinden, da es die derzeit einzige Aufnahme von Wladimir und Vitali Klitschko aus dieser Zeit ist. --Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 17:01, 16. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Gerne. --Janjonas (Diskussion) 22:22, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! --Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 13:12, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 2000–2003