Diskussion:Friedbert Pflüger

message: Sachliche Beiträge gerne, das mit dem Populisten ist aber nicht neutral genug für eine Enzyklopädie!--Berlin-Jurist 02:50, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es steht uns nicht zu, eigene Wertungen im Artikel wiederzugeben. Was der richtige Weg ist: Respektable Quelle suchen und dann, falls einer solchen die Bewertung zugeschrieben werden kann, die Wertung mit Hinweis auf z.B. die entsprechende Zeitung oder Zeitschrift im Artikel erwähnen, allerdings nicht gleich im ersten Satz, sondern an passender Stelle. Wenn aber keine seriöse Quelle Herrn Pflüger als Populisten bezeichne sollte, dann werden auch wir es nicht tun.--Berlin-Jurist 13:51, 23. Apr 2006 (CEST)

text: Manche Leute werden jetzt die Abgrenzung als Populismus sehen, weil sie nach Ansicht Henkels wohl der Mehrheitsmeinung entspricht, andere Leute werden sagen, dass die Abgrenzung gerade nicht populistisch war, weil Henkel nicht bequem alles gelobt hat, sondern auch Gegenwind von den Betroffenen in Kauf genommen hat. Daher muss man sich schon ggf. auf die reinen Standpunkte beschränken, ob das nun als Populismus zu sehen ist oder nicht, muss dann der Leser selbst entscheiden.--Berlin-Jurist 08:45, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ich mir die Äußerung von Herrn Pflüger im Zusammenhang mit dem Schreiben des Augsburger Bischofs Dr. Walter Mixa ansehe, scheint mir ein populistisches Gedankengut nicht weit enfernt zu sein. Pressemeldung --Weissmann 09:30, 23. Feb. 2007 (CET)

text: Es ist überhaupt kein Problem, Halbwahrheiten klar zu stellen. Dies ist eine Diskussionsseite zu einem Berliner Politiker. Der Terminus "Populist" muß ja nicht negativ gemeint sein. --Weissmann 15:32, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Populist 

message: Hat der eigentlich seinen Wehrdienst abgeleistet? Wenn ja, wann und wo? Wenn nein, warum nicht? Hat jemand Informationen? --subsonic68 11:41, 27. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Biographie-Lücke 

message: Sibylle Hällmayr wird hier als Büroleiterin, in anderen elektronischen Medien als Referentin bzw. Assistentin bezeichnet. Bezug ist immer 2003. --Sunzeros 20:53, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Persönliche Referentin ist korrekt.--Berlin-Jurist 21:01, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Was was sie den nun ? 

message: Falls der Satz "In einem Interview mit der Neuen Presse Hannover erklärte Pflüger anschließend: „Ich möchte noch etwas sagen. Ich habe meine Mutter in Hannover, meine künftigen Schwiegereltern und enge Freunde. Meine Heimat ist Hannover - das halte ich hoch und heilig." überhaupt in dem Artikel von Bedeutung ist, frage ich mich, ob er gerade unter 
"Bundespolitische Funktionen" stehen sollte. --Christoph Demmer 09:29, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Abschnittsname war tatsächlich irreführend, besonders, weil auch z.B. vom CDU-Landesvorsitz die Rede war, der zweifelsfrei keine bundespolitische Funktion war. Ich habe daher den Abschnitt umbenannt in "Pflüger und Berlin" und dorthin auch einen passenden Satz aus "Sonstige Aspekte" hinverschoben.--Alter Fuxx 09:36, 25. Aug 2006 (CEST)

text: Ich habe jetzt noch eine Quelle eingefügt, so dass nun aus dem Zusammenhang die Bedeutung des Hannover-Zitats deutlich wird. Die aus dem Zeitungsartikel hervorgehende Kritik an Pflüger, er wolle die Wähler täuschen, sollten wir angesichts der Wahlkampfzeiten nicht in den Artikel einfügen.--Alter Fuxx 09:47, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Kontext

message: Habe die Seiten von Friedbert Pflüger entramscht. Ich glaube, daß Eheprobleme in Millionen Haushalten auftraten und auftreten. Schade nur für die vielen leidenden Kinder. Sich aber ausgerechnet den CDU Politiker Pflüger heraus zu angeln und die (leider) gescheiterte 1. Ehe so in den Dreck zu ziehen und sich genüsslich daran zu weiden, ist pervers und hat auf den hervorragenden Seiten von Wikipedia nichts zu suchen. Der Schmierfink soll bitte dieses Portal verlassen und nicht weiter die Arbeit von freiwilligen Wikipedia-Autoren zu diskreditieren. 
:Die entsprechenden Darstellungen wurden mit nicht geringem Aufwand neutralisiert, Pflüger wurde dadurch vor ungerechtfertigten Darstellungen geschützt. Die Relevanz der entsprechenden Sachverhalte, die in Öffentlichkeit und Medien eng mit dem Namen Pflüger verknüpft wurde, steht jedoch außer Frage. Derartige Löschungen sind daher nicht in Ordnung.--Berlin-Jurist 11:22, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Populisten haben bei Wikipedia nichts zu suchen 

message: Bei der Scheidung hat Friedbert Pflüger von Margarita Mathiopoulos Zugewinnausgleich erhalten, sie hat aber Versorgungsausgleich gezahlt. Was stimmt denn nun? --史慧开 17:00, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es ist so richtig, wie es hier steht, das geht zum einen aus den Quellen hervor, zum anderen wird Versorgungsausgleich nicht "gezahlt". Ich habe den Artikel Margarita Mathiopoulos angepasst.--Berlin-Jurist 17:43, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zugewinnausgleich ode Versorgungsausgleich? 

message: Ist die Fahne, vor der der Herr Pflüger da posiert, nicht eine der DSU? Was hat der denn mit denen zu tun?
:Das ist in der Tat suboptimal. Vielleicht findet sich ja demnächst ein besseres Bild von Pflüger. Falls vorhanden und der Urheber zustimmt: Bitte hochladen! Da Pflüger auf dem Foto vergleichsweise jung aussieht, kann man davon ausgehen, dass es aus einer Zeit stammt, als die DSU noch nicht als problematisch einzustufen war, es kann aber in der Tat zu Irritationen kommen.--Berlin-Jurist 21:57, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Bildhintergrund stellt nicht die DSU sondern die LSU dar. Es wurde im Jahr 2005, siehe Fotobeschreibung, während des CSD aufgenommen.--87.173.2.222 21:23, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Sehr merkwürdiges Bild 

message: Bitte die BKL Samuel Huntington auflösen. Welcher ist gemeint? Gruss --Nightflyer 12:26, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das es sich nur um Samuel Phillips Huntington handeln kann, ist klar (er steht ihm nicht nur ideologisch nahe sondern übernimmt auch Fachbegriffe von ihm siehe Kristin Vorpahl: Rezension zu Ein neuer Weltkrieg?) -- Dlonra 20:07, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Leben und Beruf 

message: In Personen einzutragen, auf welcher Konferenz sie waren, ist nur sinnvoll, wenn es sich um ein nachweislich historisches Ereignis gehandelt hat. Die Bilderberg-Konferenzen an den Pflüger teilgenommen hat waren das bisher mE nicht. Daher nehme ich es hier genauso raus wie ich die Einfügung bei Roland Koch gerade revertiert habe. -- 7Pinguine 15:44, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist so lächerlich wie bezeichnend: typisch deutsch eben. Was ist nur aus Wikipedia geworden: ein Verein in dem sich ein paar Admins als Richter über die Relevanz aufplustern und meinen zu wissen, was wichtig ist und was nicht. Volkspädagoge oder Lobbyist? Oder einfach nur Geltungsdrang? Egal: Immer schön weiter löschen - ganz im Sinne einer FREIEN Enzyklopädie, nicht? Müller-Maguhn hatte Recht, Wikipedia ist die Zeit nicht mehr wert. -- Kill Blinton 02:30, 20. Jan 2010 (CET)
replies: text: 7Pinguine ist kein Admin. Solange solche Aussagen nicht durch Hinweise auf entsprechende Richtlinien untermauert werden können steht es in solchen Fällen allen Beteiligten frei solche Positionen sachlich auszudiskutieren. Wenn Du dich bluffen läßt, hat das nichts mit der Qualität und Seriosität des Projekts zu tun, sondern mit Deiner Reaktion auf Widerstand gegenüber Deinen Vorstellungen.  Nemissimo  酒?!? RSX 14:10, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:   Bilderberg-Konferenz 

message: Wie kommt es denn das dieser farblose Provinzpolitiker in diesen eleitären Club aufgenommen wurde?--Antemister (Diskussion) 21:59, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilderberger 

message: Gerade bei einem CDU Mitglied, würde ich gerne wissen, wann und wo er nun gedient hat.
Bei der BW oder als ZIVI, er also seinen Dienst für die Gesellschaft geleistet hat.
Oder wenn gar nicht gedient, mit welcher üblichen Entschuldigung.
Gerade auch bezüglich dieser Wiki Zeile:
"Am 13. Februar 1995 wandte er sich im Gegensatz zur geltenden Parteilinie an seine Parteiführung, um die Rehabilitation von Deserteuren des Zweiten Weltkrieges zu erreichen."[11
Da sollte er ja wenigstens selbst gedient haben, um sich üb erhaupt äußern zu dürfen. (nicht signierter Beitrag von 185.75.148.1 (Diskussion) 01:45, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sachfrage zum Lebenslauf: WO hat er als CDU Mitglied eigentlich gedient bei der BW oder als ZIVI? 

message: Müsste irgendwo nicht die Spitzenkandidatur bei der Abgeordnetenhauswahl 2006 erwähnt werden? Oder überlesen ich das? --2A02:8109:B640:3158:61D2:15A8:D8F7:BFFD 08:41, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Spitzenkandidatur 2006