Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Philosophie/Inventur/Archiv1

message: Am 28. Oktober 2006 ein erstes Archiv erstellt. --PaCo 14:29, 28. Okt. 2006 (CEST)

message: Der Hinweis ("Verhältnis zu Wissen?) sollte nicht bedeuten, dass keine Abgrenzung im Artikel vorhanden ist, sondern, dass die Abgrenzung m.E. problematisch ist. Das mit dem Konkurrenten habe ich nicht verstanden. Den Hinweis auf die Lexika auch nicht. Lemmata sollten auf Was ist X?-Fragen antworten. Demnach sollte in E. bzw. Wissen (von mir aus auch gemeinsam unter einem Lemma) schon ausführlich darauf eingegangen werden, was Erkenntnis bzw. Wissen ist, welche Definitionsversuche es gab, welche Probleme damit verbunden sind etc. 
Zum Verhältnis zu ET: Dieser ist überwiegend historisch und dabei chronologisch orientiert. Das wäre doch eine Chance einen eher systematisch orientierten Artikel z.B. unter Wissen zu schreiben. --Victor Eremita 12:36, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der Artikel ist bewusst auf das Thema Erkenntnis beschränkt, weil er davon ausgeht, dass es einen Artikel Erkenntnistheorie gibt und einen Artikel Wissen. Es sollen keine zu großen Redundanzen entstehen. Diese werden in Lexika, die die verschiedenen Lemmata haben, zumindest vermieden. Historisch gab es den Artikel Erkenntnis vor der heutigen Fassung zur ET. Bei den jetzigen Gegebenheiten könnte man die Systematik aber tatsächlich hier mit unterbringen - wenn darüber Konsens besteht. Gruß --Lutz Hartmann 13:19, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo Victor, ich habe nun den Artikel mal erweitert, ich hoffe, in dem von Dir angedachten Weise. Kannst Du bitte einmal kritisch gegelesen und reviewmäßig Deine anmerkungen machen? Gruß --Lutz Hartmann 15:05, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe auf der Disk. von E. geantwortet. --Victor Eremita 12:06, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Erkenntnis

message: Ich schlage vor, die FORM der Seite Wikipedia:WikiProjekt Philosophie/Inventur zu verändern. 
Die Tabelle erschwert die Inventur unnötig, es geht zwar, aber jedes zweite mal stürzt die Tabelle in sich zusammen. Die Spalten Vergleich und Bearbeiter finden zudem keine Annahme und das kann ich auch nachvollziehen. Die Pünktchen sind ja ein feiner Spaß, nur siehe oben.
Stattdessen müssen die Kommentare und Vorschläge aufgewertet werden. 
Grüßchen,
--TammoSeppelt 12:45, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hallo Tammo, hinsichtlich des Zusammenstürzens s.u., Viele Grüße --Victor Eremita 18:27, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Formfrage:  Tabelle 

message: habe das lemma wieder in die Liste aufgenommen, da die begründung von tammo so nicht richtig ist --schwall 20:34, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title: kulturphilosophie

message: Kann mir jemand erklären, was die Spalte "Vergleich" bedeutet? Sorry, aber ich komm' echt nicht drauf. "Bearbeiter" ist wohl jemand, der sich bereiterklärt, den Artikel zu verbessern, sehe ich das richtig?
--Hajo Keffer 14:54, 25. Feb 2006 (CET)
replies: text: Habe mal probehalber die Spalte "Vergleich" auf meiner  Benutzerseite rausgenommen. Wenn das so okay ist, können wir die so verschlankte Tabelle hierher übernehmen. --HerbertErwin 15:37, 25. Feb 2006 (CET)
replies: text: Sehr schön. --Lutz Hartmann 15:50, 25. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Ja, gut - mehr Platz für Kommentare. --Davidl 16:01, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Vergleich, Bearbeiter 

message: * Islamische Philosophie --Markus Mueller 20:38, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Artikelprojekte der Teilnehmer 

message: Die Artikel sollten jeweils, bevor sie kandidieren, ins Review gestellt werden. Es gibt doch immer wieder einmal eine anregende Stellungnahme --Lutz Hartmann 18:03, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Potentielle Kandidaten "Lesenswert" 

message: * Immanuel Kant  (Fehlt noch das Alterswerk, zumindest Anthropologie; muss aufgeräumt werden - zuviele spontane Ergänzungen.) 
* Ethik  Ein systematischer Überblick fehlt noch. Wer sich beim Aufbau beteiligen möchte, ist herzlich dazu auf meiner Benutzerseite eingeladen. --HerbertErwin 21:46, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Möchte den Artikel gerne aufteilen, da er allgemein als zu lang eingestuft wird: Ethik und Ethik (Geschichte). Bitte um ein Votum, ob dies so okay ist --HerbertErwin 17:18, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Potentielle Kandidaten "Exzellenz" 

message: Nach dem der Artikel über Marquis de Sade nach dem Exzellent-Babberl für BDSM an zunehmender struktureller Bedeutung gewinnt bitte ich euch hier um Unterstützung.
Der Abschnitt  Einfluss auf die Gegenwart ist noch reichlich dünn. Der Bezug zu Horkheimer, Adorno und Simone de Beauvoir sollte noch deutlicher werden. Die Diskussionseite zu Justine zeigt, dass hier Sachverstand und eine umfangreiche philosophische Allgemeinbildung gefordert ist um eine sachgerechte Verortung des Gesamtwerks zu ermöglichen. Ich hoffe es gibt hier Profis die Spaß daran haben auch mit einem so kontroversen Thema professionell umzugehen. Es wäre klasse wenn dieser Aufruf fruchtet. ;-) --Nemissimo 12:32, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Bitte um Unterstützung