lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Männerhaus (Gemeinschaftshaus)

message: Bitte nicht einseitig Studien zitieren. Diskussionen über häusliche Gewalt sollten gebündelt in Häusliche Gewalt geführt werden. In dem Artikel wird deutlich, dass Studien, die eine geschlechtsspezifische Gleichverteilung von häuslicher Gewalt konstatieren, Fragen über sexuelle Gewalt, Gewalt durch Ex-Partner sowie die Folgen der aggressiven Handlung (Schwere der Verletzung) ausblenden. Aber gerade diese Fragen sind für die Legitimation von geschlechtsspezfischen Zufluchtshäusern wichtig. -- Schwarze Feder talk discr 13:16, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gewalt gegen Männer 

message: www.google.com bietet auf "männerhaus( )" als Suchbegriffserweiterung an: Hilden, Berlin, Zürich, Oldenburg, Wien, Schweiz, München, Aargau, Hamburg, Österreich, Köln, für "männerhäuser" auch noch NRW, Stuttgart. Wohl weil www.maennerberatung.de per website für manche dieser Städte ein Männerhaus fordert.
http://www.zeit.de/gesellschaft/generationen/2009-11/maennerhaus Ein Ort für geschlagene Männer nennt Ketzin/Havel (Brandenburg) als Standort des einzigen Männerhauses in D, seit November 2008, zuvor war es in Berlin-Spandau, dort 1995 gegründet von Horst Schmeil.
Siehe Diskussion:Martin_Goldstein_(Psychotherapeut)#M.C3.A4nnerhaus_Hilden.3F_.28Mitbegr.C3.BCnder.3F.29 zu Gründung Männerhaus Hilden (aktuell unbestätigt).
http://www.maennerberatung.de/maennerhaus-kontakt.htm Männerhaus Berlin
http://www.ksdz.ch/index.php?id=6 Männerhaus Reblaube, Zürich
http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/region/Es-nuetzt-nichts-wenn-der-Mann-die-Frau-besiegen-koennte/story/10986350 "ZwüscheHalt" - erstes Väterhaus der Schweiz eröffnete 2010 im Kanton Aargau
wikimannia.org/Männerhaus nennt für D nur (Berlin-)Ketzin und Oldenburg, und für CH http://www.zwueschehalt.ch im Kanton Aargau und http://www.zeit-haus.ch/ Erlenbacher Scheidungsmännerhaus (ZH) --Helium4 (Diskussion) 10:18, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Männerhäuser in D/A/CH (?)
Diskussion:Lossprechung

message: Es sollte evtl. besser eine Differenzierung zwischen Lossprechung im Sinne von Beicht und Lossprechung als Übergabe der Gesellenbriefe unterschieden werden.
Leider bin ich mit den Möglichkeiten der Verlinkung und so weiter nicht vertraut. (nicht signierter Beitrag von 78.48.90.94 (Diskussion | Beiträge) 14:06, 10. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Genau das vermisse ich gerade auch. Hätte ich nicht gedacht, dass so was in WP noch fehlt ;-) --91.52.220.53 15:05, 21. Aug. 2009 (CEST)

text: 3 Jahre später geht es mir noch immer genauso. Immerhin erfahre ich auf dieser Diskussionsseite, dss es auch eine "Lossprechung als Übergabe der Gesellenbriefe" gibt. Bestimmt gäbe es dazu aber noch mehr zu sagen. -- 80.132.237.51 14:33, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lossprechung (Begriffsklärung)
Diskussion:Verfahrensverzeichnis

message: Das ist eine interessante (und meines Erachtens falsche!) Aussage.
Denn wenn kein DSB bestellt ist, fallen alle Aufgaben, auch die "Veröffentlichung" (§ 4g II 2) der Geschäftsleitung zu.
Wie aber will eine Geschäftsleitung etwas zur Verfügung stellen, was sie gar nicht hat?
Besser wäre m.E. die Aussage: Jede verantwortliche Stelle, hat ein Vv zu führen!
Denn spätestens, wenn die AufB nachfrägt, oder ein "Jedermann" nachfragt, braucht die vST es sowieso.
Kommentare bitte. (nicht signierter Beitrag von Woife aus Minga (Diskussion | Beiträge) 14:12, 10. Jul 2009 (CEST)
replies: text: §4g Abs. 2a lautet: „Soweit bei einer nichtöffentlichen Stelle keine Verpflichtung zur Bestellung eines Beauftragten für den DS besteht, hat der Leiter der nichtöffentlichen Stelle die Erfüllung der Aufgaben nach den Absätzen 1 und 2 in anderer Art sicherzustellen.“ Bei Absatz 2 handelt es sich um die Pflicht ein Verfahrensverzeichnis zu erstellen und dies jedermann verfügbar zu machen (Jedermannsverzeichnis). Sollte also so abgeändert werden. --Bananenfalter 14:36, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kein Verfahrensverzeichnis, wenn keine Bestellpflicht? 

message: Der Artikel ist seit der DS-GVO größtenteils nicht mehr aktuell. Kann jemand einen Hinweis einfügen?
Außerdem sollte der Hinweis zu Rechtsthemen hinzugefügt werden.
--Albert Magellan (Diskussion) 16:33, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Aktuatität
Diskussion:Lisa Sommerfeldt

message: Soll die Angabe tatsächlich 10 Folgen oder nicht doch 10 Staffeln lauten? Gefühlt war sie in mehr als nur 10 Folgen zu sehen. 10 Staffeln korrespondiert mit der Angabe bei Pastewka. --195.52.166.112 21:34, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: , danke für den Hinweis. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:01, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Folgen bei Pastewka
Diskussion:Asia-Pacific International University

message: *Zitat" Mission College ist eine staatlich anerkannte Hochschule … in Südostasien." Seit wann ist denn Südostasien ein Staat?
*Ich finde, die InfoBox:Hochschule passt hier nicht so richtig: Saraburi ist eine Provinz und eine Stadt in Thailand, kein „Bundesland“. Und heißt es nicht auch: "Webseite" statt "Website"?
*Wieso stehen da zwei Überschriften zu leeren Absätzen? Wenn da noch etwas geplant ist, kann man die Überschriften auch dann einsetzen, wenn die Ergänzung gemacht wird. Jetzt verwirren sie nur.
*Wenn es einen Absatz über "Das neue Mission College" gibt, wo steht denn was zu dem "alten" Mission College?
*Was sind bitte "state-of-the-art Gebäude"? Abgesehen davon, dass dort mindestens ein Bindestrich fehlt, wäre doch wohl eine Erläuterung dazu angebracht.
*Es ist immer nur von "Mission College" die Rede. Sollte da nicht im Deutschen ein Artikel davor stehen?
*Bitte nochmal komplett überarbeiten hinsichtlich deutscher Rechtschreibung.
--Hdamm 14:22, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, zu Punkt 2: „Site“ und „Seite“ sind false friends. „Website“ ist korrekt und heißt wörtlich übersetzt Netzort (= Webauftritt). Zum Vergleich: „Homepage“ heißt wörtlich übersetzt Heimseite (= Einstiegsseite). Siehe Website, Webseite und Homepage. --91.32.144.113 23:53, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hab' das mal gesichtet. Die Einzelnachweise sollten gemäß WP:REF eingearbeitet werden. Vielleicht in WP:QS schicken. Gruß --Howwi 21:01, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Liste der längsten zentralen Sonnenfinsternisse zwischen dem Jahr 1 und 3000

message: Könnte man die Listen nicht mal sinnvoll nach Datum sortieren? --80.171.4.175 14:35, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Man kann, man braucht nur auf den Pfeil in der entsprechenden Spalte in der Titelleiste klicken. Aber was sinnvoll ist, ist subjektiv, sinnvoll ist jedenfalls nicht, den eigenen Blickwinkel hier als einzig Sinnvolles zu sehen.--Cactus26 09:22, 13. Jul. 2009 (CEST)

message: Da die letzte ringförmige Sonnenfinsternis gerade vorbei ist und die nächste längere erst 3043 kommt bin ich dafür sie aufzunehmen oder anzumerken, trotzdem sie außerhalb der Listendefinition liegt. --Franz (Fg68at) 00:17, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bin ich nicht dafür, das würde den Sinn der Liste sabotieren. Eine Alternative wäre insgesamt 1000 Jahre aufzustocken, das gibt aber die Quelle nicht her, die hätte nur 2000 weitere Jahre in der Vergangenheit.--Cactus26 12:04, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ringförmig 

message: Ist es in Ordnung, dass bei einigen Jahren erst eine totale Sonnenfinsternis, dann einige Monate später noch eine ringförmige registriert wurde?
114	22. Mai		totale Sonnenfinsternis
114	15. Nov		ringförmige Sonnenfinsternis
132	1. Juni		totale Sonnenfinsternis
132	25. Nov		ringförmige Sonnenfinsternis
168	23. Jun		totale Sonnenfinsternis
168	17. Dez		ringförmige Sonnenfinsternis (nicht signierter Beitrag von 80.226.207.69 (Diskussion) 19:11, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erst total, dann ringförmig?
Diskussion:Sanfermines

message: Mir fehlt in diesem Abschnitt Zahlen, wieviele Tiere währenmd des Festes getrieben und getötet werden. (nicht signierter Beitrag von 92.252.15.170 (Diskussion | Beiträge) 14:49, 10. Jul 2009 (CEST)
replies: text: "sechs Stiere mit einigen Ochsen (mit Kuhglocken) auf die Strecke", "sechs ausgewachsenen Kampfstiere", "Der Kampf endet für den Stier meistens tödlich.". Was fehlt Dir denn genau? -- Captain Herbert 14:56, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Thirasia

message: Im Film "Kleine Verbrechen" wird die Insel mit Doppel-s geschrieben, dies sowohl im Abspann als auch im Film selbst als Namensaufschrift auf der Autofähre. Wenn das also die richtige Schreibweise ist, sollte man den Artikel verschieben. --seismos 15:00, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Insel heißt Θηρασία (mit einem Sigma), und nach den Nameskonventionen Neugriechisch der WP wird das mit einem S transkribiert. Bei der Transkription ins Englische wird das Sigma oft mit zwei S transkribiert, das ist aber nicht die "richtige" Schreibweise.--Albtalkourtaki (Diskussion) 19:21, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Bei einem Besuch der Insel habe ich festgestellt, dass der Inselname von den Bewohnern Thirasias und Santorins endbetont ausgesprochen wird |thirasjá| und demgemäß auch Θηρασιά geschrieben wird. Dazu passt, dass die weit überwiegende Anzahl von Ortsnamen auf beiden Inseln ebenfalls endbetont ist. Vermutlich ist die Insel aber auch unter Griechen so unbekannt und unbedeutend, dass sich die "falsche" Schreibweise Θηρασία auch in vielen griechischen Webseiten, Büchern und Dokumenten findet. 
Die griechische Wikipedia wird dieser Tatsache gerecht, indem sie beide Schreibweisen gleichberechtigt anführt: 
Weitere Beispiele für einheimische Webseiten mit der "richtigen" Schreibung:  und 
Ich werde das mal im Artikel entsprechend ergänzen. -- Frente 17:01, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Endbetont 
Diskussion:Emil Flechsig

message: Mal ein Anfang. Bin wegen Schumann drüber gestolpert.--Mario todte 15:00, 10. Jul. 2009 (CEST)

message: * * 
erl. schon eingebaut.--Mario todte 18:12, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Materialspender
Diskussion:Prangins

message: Die Angaben der Sendeanlage wurden so beschrieben:</br>
In der Nähe von Prangins befindet sich die Sendeanlage des Schweizer Zeitzeichensenders HBG, welche als Antenne eine an zwei freistehenden, geerdeten Stahlfachwerktürmen von je 125 Metern Höhe, die 1931 errichtet wurden, befestigte T-Antenne verwendet. Zu dieser Sendeanlage gehören noch einige weitere Antennen, u.a. für ein ungerichtetes Funkfeuer. Der Zeitzeichensender sendet mit einer Leistung von 25 kW auf einer Frequenz von 75 kHz.</br>
Leider durften nur die Angaben über die Masthöhe und nicht die Sendeleistung in den Artikel. Findet ihr das richtig? --Gustav Broennimann 15:15, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja das ist richtig so! Sogar die weiteren technischen Angaben über die Art der Antenne (T-Antenne) oder der Frequenz sowie ungerichtetes Funkfeuer usw. sind unter dem Lemma der Ortschaft eigentlich fehl am Platz. Noch viel mehr als es ja den Artikel zum Zeitzeichensender gibt wo das besser untergebracht ist. --Horgner 15:41, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sendeanlage
Diskussion:Henny Reents

message: Folgende Quellen zum Geburtsdatum habe ich auf die Schnelle gefunden:
1977:
* IMDB
* http://www.schauspielschule-hamburg.com/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=6&Itemid=83
* http://filmartists.de/artist/87/
* http://www.prisma-online.de/tv/person.html?pid=henny_reents
1974:
* http://de.factolex.com/Henny_Reents:frau_schauspielerQuelle: wikipedia
* http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Henny+Reents
Sieht für mich tendenziell eher nach 1977 aus, ich habe die Änderung auf 1974 wieder zurückgesetzt. Falls sich 1974 als wahr herausstellt, bitte auch PD und Kategorie ändern. --Pandarine 15:32, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ist aber 1974, ich bin mit ihr zur Schule gegangen (jaja, ich weiss, Original-Research...) --78.52.173.62 22:23, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Falls trotzdem noch eine eindeutige Quelle auftaucht, wäre es schön, die dann zu ergänzen... --Pandarine 14:11, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: https://s19.directupload.net/images/200210/r5p58c29.jpg
 --2003:E4:A738:4170:C098:A719:8F08:178 00:03, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte ein Bild von Lona Vogt hochladen
Diskussion:George Haig, 2. Earl Haig

message: Was sind das neuerdings hier für seltsame Mischungen aus Namen und Titel. Der Mann wird ja wohl nicht "2. Earl Haig" heißen (sondern sein). "Hi, ich heiße 2. Earl Haig"??? (nicht signierter Beitrag von 82.83.68.149 (Diskussion | Beiträge) 15:33, 10. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Doch genauso ist es bei britischen Peers, vgl. Wikipedia:Namenskonventionen/Britischer Adel --Henning M 15:40, 10. Jul. 2009 (CEST)

message: Der Artikel hat noch reichlich Lücken:
* Im Kopfsatz wird der Mann als Politiker vorgestellt. Dann folgt keinerlei Hinweis auf politische Ämter oder Mandate.
* Weiter unten heißt es, er sei "Künstler" gewesen. Auch dazu wüsste man gern mehr (Kunstgattung, Werke, Bedeutung). -- Thomas Binder, Berlin 18:14, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Zum ersten Punkt: Es steht im Artikel, dass er Peer war, mithin doch wohl Mitglied des Oberhauses. --Amberg 20:28, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hab ich natürlich gelesen. Aber Peer wird (wurde) man ja durch Abstammung und damit eben auch Mitglied des Oberhauses, ohne selbst herausragend politisch aktiv zu sein. Unter Politiker (als primäre Leistung einer Person) stelle ich mir etwas anderes vor. --Thomas Binder, Berlin 20:43, 11. Jul. 2009 (CEST)

text: Nachtrag: In der ursprünglichen Version stand auch: "Seinen Sitz im Oberhaus verlor er 1999 mit dem House of Lords Act". Weiß nicht, warum das entfernt wurde. --Amberg 20:33, 11. Jul. 2009 (CEST)

text: Sollte wieder rein kommen.Politik 23:08, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:OSE-Baureihe 660

message: Die Fahrzeuge verkehren zwischenzeitlich in Ungarn siehe http://www.eurailpress.de/article/view/169/ungarn-olympia-desiros-fuer-balatonstrecke/archive/desiro.html?L=&cHash=03abf4f5c8 (nicht signierter Beitrag von 217.194.34.103 (Diskussion | Beiträge) 15:44, 10. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Gehören die Wagen noch immer Hellenic Shipyards? Dass die MÁV-Start ein paar Dieseltriebwagen über zehn Jahre mietet, ist kaum vorstellbar. Zumindest wäre es ausgesprochen ungewöhnlich. –Falk2 (Diskussion) 14:30, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigentum
Diskussion:Sternzelle

message: Habe noch nie den Ausdruck "Sternzelle" für Astrozyten gesehen, obwohl ich an Gliazellen gearbeitet habe. -- Synapse 16:18, 10. Jul. 2009 (CEST)

message: Unter Liste_menschlicher_Zelltypen#Zellen_der_extrazellulären_Matrix wird eine Sternzelle des Perilymphraums im Ohr aufgeführt. Sollte sie auch unter Sternzelle angegeben werden? Der Link dorthin scheint jedenfalls überflüssig. --Alfrejg (Diskussion) 22:54, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sternzelle?
Diskussion:Fettgebackenes

message: Hallo! Ich schaue mir den Stress nun seit Jahren an, es ist offenbar wirklich nötig, einmal alle interessierten Benutzer an einem Ort zusammenzubringen, um Interessen, Meinungen und Quellen abzugleichen. Unter Portal:Essen und Trinken/Krapfen lade ich jeden zur Mitarbeit ein, egal ob er bisher beim Portal aktiv war oder nicht. Bitte tragt Euch in die Teilnehmerliste ein, damit am Ende klar ist, wer die Diskussion und ihre Ergebnisse mitträgt.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:50, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einladung
Diskussion:Karin Stoiber

message: auch wenn nachrichtenmagazine die stoiberin gelegentlich mal ironisch(!) als first lady bezeichnet haben, ist es vollkommen unsinnig sie im intro so zu titulieren. schliesslich existiert dieser "titel" nicht, schon gar nicht in bayern... eine enzyklopädie ist schliesslich kein satire-magazin (sic)! -- Walderer 03:55, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es handelt sich um keinen Titel, sondern um eine Bezeichnung. Diverse Zeitungen und Nachrichtenmagazine bezeichneten Frau Stoiber als First Lady. Der Begriff ist als Zitat gekennzeichnet, und wird nicht nur für Frau Bush bzw. Obama gebraucht. Dagegen steht deine Privatmeinung. Diese sei dir unbenommen, aber per WP:NOR und WP:Q müsstest du schon etwas substantiellere Argumente vorbringen. --Minderbinder 09:45, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: wir reden hier vom intro, minderbinder. da sollte klar drinstehen, wer diese frau ist, nämlich die frau eines ehem. ministerpräsidenten und nicht irgendwelche phantasiebezeichnungen der presse. unter "leben und wirken" kann das ja gerne stehen, aber eben halt wirklich nicht im intro. im ürbigen habe ich wirklich nichts gegen die stoiberin, im gegenteil. und gerade deshalb ist mir eine enz korrekte bezeichnung im intro wichtig! schiebs halt einfach aweng runter und gut ists. lg --Walderer 09:58, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: OK, das klang im Editkommentar noch anders. Besser jetzt? --Minderbinder 10:09, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: danke! und: sorry für meinen oft rüpelhaften ton! lg -- Walderer 10:14, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bezeichnung als "first lady" 

message: Erwähnenswert ist vielleicht noch, dass Frau Stoiber von ihrem Gatten, "Muschi" gerufen wird. Bei Horst Köhler steht auch im Artikel, dass er angeblich früher den Spitznamen Daniel hatte. --192.35.17.16 14:55, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Spitzname 

message: in welchem Umfang Kinder und Enkel hier genannt werden sollen, dazu gibt es eine Diskussion bei Diskussion:Edmund Stoiber. Auch dazu, ob die Vita der Kinder bei den Elternteilen so ausführlich referiert werden soll, was hier mit ca. 25% des Textes im Falle der Tochter Veronika heute schon bemerkenswert erscheint. --Goesseln 14:21, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kinder und Enkel 

message: Ist es in auch nur geringster Weise für den Artikel Karin Stoiber wichtig, dass ihrer Tochter der Doktortitel aberkannt wurde? Ich denke, das gehört nicht hier hin, zumal es schon bei Edmund Stoiber erwähnt wurde (wo es wahrscheinlich genausowenig hingehört). Bin auf eine zweite Meinung gespannt. --Thomasione 14:58, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Habs mal rausgenommen. Begründung s.o. Bei gegenteiliger Meinung bitte auch in Diskussion melden! --Thomasione 11:37, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Doktorarbeitsplagiat Tochter
Diskussion:Bürgerbewegung pro NRW

message: Woher kommt das her? Deutschland ist ein Rechtsstaat, verboten wurde die Gruppe nicht, sondern hat sich selber aufgelöst. Folglich ist die Behauptung "verfassungsfeindlich" in der Einleitung eine falsche Aussage ohne Belege. --46.93.245.157 03:18, 7. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Die Quelle für die Aussage wurde ergänzt. "Verfassungsfeindlich" ist die Aussage des Verfassungsschutz, der genaue für diese Feststellung zuständig ist. Übrigens: Eine verfassungsfeindliche Partei/Gruppe kann, aber muss nicht aufgelöst werden.--ElTres (Diskussion) 12:28, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "Verfassungsfeindlichkeit"???? 

message: Der Abschnitt Kommunalwahlen ist unvollständig, ohne das kenntlich zu machen. So hat die Partei bei den Kommunalwahlen 2014 in Wuppertal zwei Mandate errungen, die bis heute besetzt sind. Deweiteren wird nicht aufgezeigt, ob in den Fällen, in denen eine Fraktionsstärke (kreisfreie Städte 3, kreisangehörige 2 Mandate) nicht erreicht wurde, nicht wenigstens eine Gruppe (kreisfreie Städte 2 Mandate) gebildet werden konnte. --217.91.241.137 12:50, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Mandate
Diskussion:Knut Wittenbecher

message: Fritz Wittenbecher war zur gleichen Zeit in Magdeburg Trainer, als Knut Wittenbecher dort Spieler war. Auch bei Stendal gibt es zwischen beiden Parallelen. Fritz war dort um 1950 Spieler und von 1966 bis 1968 Trainer. Ist jemandem bekannt, ob Fritz der Vater von Knut Wittenbecher ist? -- Greifen 17:36, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fritz Wittenbecher
Diskussion:Bundesjugendvertretung

message: Gut 900000 fehlt der Tausenderpunkt und die Währung Euro.
Die Angaben in der Infobox für Mitglieder, Umsatz, Mitarbeiter sind nicht für mich bearbeitbar.
Helium4 (Diskussion) 13:15, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Mitglieder, Umsatz, Mitarbeiter
Diskussion:Angela Christlieb

message: Angela Christlieb war nicht für den Schnitt von Christoph Schlingensiefs Film "African Twintowers" verantwortlich, sondern, wie im Abspann des Films zu sehen, nur für einen ersten, verworfenen Rohschnitt. Auf Schlingensiefs Homepage erscheint ihr Name kein einziges Mal. (nicht signierter Beitrag von 85.179.157.157 (Diskussion) 13:20, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Freigabe 
Diskussion:Tweening

message: Ist der Artikel nicht ein bisschen kurz? Ist Fireworks ein nicht etwas ungünstiges Beispiel? Ein Hinweis auf Adobe Flash, Synfig und andere Tools wäre wohl besser. Vielleicht noch irgendwelche mathematischen Grundlagen, wie man die Zwischenschritte berechnet, ein Siehe Auch: Morphing würde dazu passen... Kenn mich leider nicht so gut in der Thematik aus. --84.147.64.194 17:58, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Mirjam von Arx

message: Der Artikel wurde gekürzt und im Aufbau überarbeitet--MHoefner 18:58, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Freigabe 

message: "Im Juni 2012 ist ihr Film Virgin Tales in die Kinos gekommen, der die Familie eines der Ideologen der militanten US-Evangelikalen porträtiert."
Der Satz ist stark tendenziös und entspricht nicht dem Objektivitätsanspruch von Wikipedia. Die im Film gezeigte Familie ist weder militant, im Sinne von aggressiv / gewaltbereit, noch handelt es sich bei dem Familienvater um einen verblendeten "Ideologen". Vielmehr ist er ein Funktionär seiner kirchlichen Gemeinschaft.
Der Satz wird dementsprechend abgeändert. (nicht signierter Beitrag von 88.66.170.111 (Diskussion) 16:16, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Virgin Tales 
Diskussion:Liste der Städte in Bosnien und Herzegowina

message: es fehlen komplett die städte aus hercegovina, wie ljubuski, siroki brijeg, citluk, posusje..... (nicht signierter Beitrag von 82.113.113.161 (Diskussion | Beiträge) 18:13, 10. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Vermutlich haben die einfach jeweils weniger als 10.000 Einwohner, bei der Größe endet die Liste. -- 1001 02:59, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm, ne, der Einwand stimmt schon. Hier sind eigentlich nur die Städte aus Bosnien angegeben. Städte aus Herzegowina fehlen komplett. Alle oben genannten Städte (ljubuski, siroki brijeg, citluk, posusje) haben mehr als 15.000 Einwohner. (nicht signierter Beitrag von 94.218.72.31 (Diskussion) 00:18, 9. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  fehlende städte aus der hercegovina 

message: Hallo liebe Leute, vielen Dank für das tolle Nachschlagewerk Wikipedia :-)
mir ist gerade aufgefallen, dass sich die Einwohnerzahlen für die Schätzung 2005 für die Stadt "Banja Luka" widersprechen. Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Bosnien_und_Herzegowina wird in der dortigen verkürzten Städteliste von rund 224.000 Menschen geschrieben. Hier, in der langen Liste, steht allerdings (wohl realistischer im Vergleich zu den älteren Zahlen) ca. 170.000 Menschen...
ich bitte um korrektur ;-)  mfg (nicht signierter Beitrag von 217.81.210.24 (Diskussion) 19:39, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bei den Einwohnerzahlen bosnischer Städte (wie auch des ganzen Landes) kann man eigentlich nichts richtig machen. Die letzte Volkszählung fand 1991 vor dem Bosnienkrieg statt. Seitdem gibt es nur Schätzungen, die häufig mit einem bestimmten Ziel gemacht werden. Dann sind die Zahlen mitunter auch nicht konsistent. Selbst auf der Homepage der Stadt wird mal von 225.000 und mal von 250.000 gesprochen, ohne dass erklärt wird, woher die Zahlen kommen und worauf sie sich beziehen (Kernstadt oder Gemeinde). So bleibt alles nur Spekulation. Der Leser erfährt zumindest, dass die Stadt die zweitgrößte in Bosnien und Herzegowina ist und kann sich mit der Angabe einer ungefähren Zahl ein Bild von der Größe der Stadt machen. --Martin Zeise  ✉ 12:32, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Banaj Luka 

message: Die neuesten Ergebnisse vom Zensus 2013 liegen jetzt vor. [] Wie man sieht, kommt es zu erheblichen Veränderungen.--Kozarac (Diskussion) 14:34, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Städte in Bosnien und Herzegowina