lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pumpspeicherkraftwerk Ellrich

message: Fehlermeldung. Weder in Ellrich, noch im Gebiet Nordhausen gibt es ein "Thüringisches Schiefergebirge", auch kein Pumpspeicherwerk. Irgend etwas ist da falsch gelaufen oder verwechselt worden. (nicht signierter Beitrag von 189.245.90.200 (Diskussion) 09:26, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Pumpspeicherwerk soll doch erst noch gebaut werden! ;-) --ProfessorX (Diskussion) 20:57, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlermeldung. Weder in Ellrich, noch im Gebiet Nordhausen gibt es ein "Thüringisches Schiefergebirge", auch kein Pumpspeicherwerk. etwas ist da falsch gelaufen.
Diskussion:Hans Lindberg

message: Die Teilnahme Lindbergs an den olympischen Spielen ist nicht korrekt angegeben. Die OS in Athen, von denen im Artikel gesprochen wird, waren nicht in 2008 sondern in 2004. Also hat Lindberg entweder 2004 in Athen teilgenommen oder 2008 in Peking. (nicht signierter Beitrag von 2.240.144.248 (Diskussion) 09:30, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Korrekt ist 2008 in Peking, siehe Sports-Reference. Ich habs im Artikel korrigiert. --JLKiel(D) 10:12, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Teilnahme an Olympischen Spielen
Diskussion:Rometsch

message: Der Tagesspiegel-Artikel gibt denke ich einige neue Infos, Zahlen den den gebauten Autos und den Mythos, dass der Karman Ghia den Absatz des Rometsch Modells beeinträchtigt habe. Laut dem Artikel war das der Mauerbau, weil die Mitarbeiter aus dem Osttteil der Stadt nicht ersetzt werden konnten.
http://www.tagesspiegel.de/mobil/oldtimer/neues-rometsch-karosserie-museum-die-edel-kaefer-aus-berlin/12550796.html (nicht signierter Beitrag von 217.95.192.230 (Diskussion) 10:20, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Valide Infos 

message: ist es für Benutzer "Palauenc05", wenn der korrekte Name der als 35. IAA geltenden Ausstellung ergänzt wird. Wikipedia ist halt eine wissenschaftliche Enzyklopädie - damit muss ich mich wohl abfinden. --93.234.218.159 12:24, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Anonymus, es wäre schön, Du würdest Dich als Benutzer anmelden – das muss nicht mit dem wirklichen Namen sein – und nicht an allen möglichen Stellen unerkannt Deine Spitzen hinterlassen. Dann ließen sich Meinungen und Standpunkte viel leichter und angenehmer austauschen. Im Übrigen sollten Ergänzungen in Artikeln durch möglichst nachprüfbare Quellen belegt werden, auch wenn es nur um den „korrekten Namen“ geht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem  13:05, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Verehrte IP, leider kann ich Dich nicht mit einem in der Wikipedia üblichen Namen ansprechen, wie Kollege Spurzem zu Recht bemängelt. Aber zur Sache: Maßgebend ist, dass das Modell an einem bestimmten Datum bei der IAA vorgestellt wurde. Die wievielte IAA das war, interessiert doch hier nicht, von der holprigen sprachlichen Gestaltung  „die als ... gezählt wird“ einmal abgesehen. Deine gleichlautende Veränderung bei Johannes Beeskow habe ich absichtlich nicht zurückgesetzt, damit andere hierüber entscheiden mögen. Deine oben eingestreute Anmerkung zur Wissenschaftlichkeit hat sicherlich irgendeinen Sinn, auch wenn er sich mir nicht erschließen will. Ebenso wie Spurzem würde ich es begrüßen, wenn Du Dich zukünftig an in der Wikipedia gängige Gepflogenheiten halten würdest. Beste Grüße --Palauenc05  Disk 22:31, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es war ja keine "IAA". Die nachprüfbaren Quellen sind im IAA-Artikel angegeben.  --93.234.218.159 09:16, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  keine Verbesserung
Diskussion:Knuspermüsli

message: Auf Wikidata schlägt Seewolf „Gebackenes Müsli“ vor. Was nehmen wir? Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:39, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Knuspermüsli ist schon ok, auch wenn sich das ziemlich unenzyklopädisch anhört. Ich glaube, so verkaufen das alle Hersteller, bei uns in der Bäckerei hieß das damals auch so. --Seewolf (Diskussion) 10:41, 9. Nov. 2015 (CET)

text: Ja, ist doof. Zumindest im Deutschen ist "Granola" ein generischer Begriff, ich hätte gedacht, dass das im Englischen auch so ist (sieht der Hersteller wahrscheinlich anders). Gruß, --Gnom (Diskussion) 12:11, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Einfach mal im Englischen auf den generischen Begriff verschieben? Haben die überhaupt einen? --Seewolf (Diskussion) 14:46, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich würde vermuten, dass bei kommerziellem Granola Honig höchstens in homöopathischen Dosen drin ist, damit man "Mit Honig!" auf die Packung schreiben kann. Maikel (Diskussion) 18:58, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Honig
Diskussion:Heyden-Gold

message: Ja was ist denn das "Heyden-Gold" nun eigentlich? Im Artikel steht nur was von "nicht-oxidierender Bronze". Diese Beschreibung nützt vielleicht dem Anwender, aber metallurgisch ist das unbefriedigend. Welche Art von Bronze? Wodurch wird sie oxidationsresistent? --BjKa (Diskussion) 10:39, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Da müsste sich wohl ein erfahrener Metallurge dranmachen. Vielleicht steht etwas in der Patentschrift? In der angegebenen Literatur geht es eher um die Verarbeitung. Herstellungsdetails werden nicht dargelegt. Wäre schön, wenn das jemand vertiefen könnte. --Tom Jac (Diskussion) 20:37, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung
Diskussion:Hello (Adele-Lied)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer etappenweisen Übersetzung des Artikels :en:Hello (Adele song) überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Hello (Adele song) zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Hello (Adele song)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 10:57, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Hans-Ulrich Hoche

message: Eine Frage, deren Beantwortung den Artikel nicht unbedingt weiter bringen mag und vllt. mehr meinem persönlichen Interesse entspringt: Der Artikel spricht eine Grundverschiedenheit von einer philosophischen und einer philosophiegeschichtlichen Einstellung an. Wie verhält sich Hoche denn da zum Spätwerk Husserls selber, in dem dieser Konstatiert:
Spielt dieser späte, der Geschichte zugewandte Husserl für Hoche eine untergeordnete Rolle? Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 10:58, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:B&O Gruppe

message: siehe letzter Diskussionsbeitrag
:Ist nun geändert. Aber was genau ist die B&O Gruppe überhaupt, gesellschaftsrechtlich gesehen? --PM3 14:42, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Nochmals die Bitte, den Titel auf B&O Gruppe zu ändern
Wikipedia Diskussion:Förderung/Fotografie WLM-Treffen 2016

message: Ein weiterer Ort als Vorschlag: Wermelskirchen.
Die Denkmalliste von Wermelskirchen hat viele Lücken in der Bebilderung. Es sollten sich einige bergiche Häuser mit Bergischen Dreiklang zu finden sein. Ich hatte schon selbst länger mal Wermelskirchen als Fototour ins Auge gefasst. --Atamari (Diskussion) 11:50, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ort: Vorschlag
Diskussion:Switzerland Marathon light

message: Das Lemma "Switzerland Marathon light" wäre für diesen Artikel geeigneter, siehe WP:NK#RS. Unter dieser Bezeichnung wurde jedoch inzwischen eine Weiterleitungsseite angelegt. Inhalt und Versionsgeschichte müsste auf diese Seite übertragen werden, dann kann der Artikel weiter wikifiziert und verbessert werden. Offenbar wurde er von der Organisation dieser Laufveranstaltung angelegt und ist nicht gerade neutral. Es gibt aber weitere Quellen zu den beiden bisherigen Austragungen, nicht zuletzt die Regionalpresse. --Pakeha (Diskussion) 12:13, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Problematisches Lemma
Diskussion:Jessica Lind

message: Steht hier: Zu ihren literarischen Vorbildern zählt die ungarisch-schweizerische Schriftstellerin Ágota Kristóf, deren schlackenarme, pointierte Sprache und Gedankenführung ihr an der Filmakademie wegweisend erschienen. Wenn Lind etwas von Kristóf im Original auf Französisch oder in einer Übersetzung auf Deutsch gelesen hat oder wenn sie eine Verfilmung gesehen hat, was hat das mit der Filmakademie Wien zu tun? --Goesseln (Diskussion) 12:15, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Bis heute ist dieser Kontext nicht dargestellt. Es gibt diesbezüglich auch keinen Beleg. --Zartesbitter (Diskussion) 13:05, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Paul Dolan

message: Zugegeben, es steht zwar überall, bei ihm in seinem Buch und Biographie (vgl. google books happiness by design) oder bei der TU Berlin, aber in dieser Datei https://www.leverhulme.ac.uk/sites/default/files/imported_pdfs/2002.pdf oder sonst wo auf der original Seite kann ich Dolan leider nicht finden. Eine  Primärquelle wäre schön. --WissensDürster (Diskussion) 12:26, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Philip Leverhulme Prize in economics
Diskussion:Dreamtime (Boulder)

message: Einzelnachweis 2 funktioniert nicht! (nicht signierter Beitrag von 212.125.104.50 (Diskussion) 12:28, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe das Video direkt verlinkt. --тнояsтеn ⇔ 11:04, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Shen Yun Performing Arts

message: Was ist dort, ein Theater, eine Schule, eine Trainingsstätte? Auf der Webseite (die deutsch ist?) findet man nichts.--Wikiseidank (Diskussion) 20:49, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Wikiseidank, der letzte Satz in der Einleitung ist die Antwort auf deine Frage. Gruß--Purplewing51 (Diskussion) 14:38, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: "Sitz in New York"
Diskussion:Alice Schmidt

message: Ich habe soeben durch ausgewählte Übernahmen aus dem Wikipedia-Artikel "Arno Schmidt" eine allererste Artikel-Basis für den Alice Schmidt-Artikel erstellt, da im kommenden Jahr ihr 100. Geburtstag gefeiert wird. Alice Schmidts Relevanz ist durch mehrere literarhistorisch relevante Buchpublikationen (drei umfangreiche Tagebücher, weitere Tagebuch-Veröffentlichungen folgen) sowie die Arno-Schmidt-Stiftungsgründung gegeben.
Damit habe ich meinen Anteil am Artikel geleistet, der vorerst noch sehr lückenhaft und holprig formuliert ist, weshalb ich froh wäre, wenn ihn jemand anderer ausbaute und besser formulierte. Danke! --Popmuseum (Diskussion) 13:12, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die übernommenen Passagen aus dem Wikipedia-Artikel "Arno Schmidt" waren so hilflos formuliert, dass ich diese nun doch noch selbst überarbeitet habe. --Popmuseum (Diskussion) 07:09, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel-Basis für Ausbau erstellt 

message: Mit dem 31.8.1983 wurde vorerst ein fehlerhaftes Sterbedatum genannt, weil dieses so auf der offiziellen Website der 
Arno Schmidt Stiftung sowie der offiziellen Website des Suhrkamp Verlages angegeben wird: a) "31.8.1983 Tod von Alice Schmidt" (Quelle: Lebenslauf Arno Schmidts) b) "31.8.1983 Tod von Alice Schmidt" (Quelle: Biografie & Zeittafel).
Dabei dürfte es sich um einen (übernommenen) Tippfehler handeln, das korrekte Sterbedatum ist der 1. August 1983. --Popmuseum (Diskussion) 09:50, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das fehlerhafte Sterbedatum wurde soeben auch auf der offiziellen Website der Arno Schmidt Stiftung korrigiert. Schön! --Popmuseum (Diskussion) 13:32, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: In der Einleitung des Artikels ist zu lesen „Verfasserin mehrerer literarhistorisch wertvoller Tagebücher“ – ohne Belegangabe. Nicht weiter schlimm, ja im Idealfall guter Stil, da die Einleitung bekanntlich die Zusammenfassung des Artikels, die komprimierte Darstellung der relevanzstiftenden Fakten bietet. Leider tauchen die Tagebücher im gesamten Artikel nicht weiter auf, lediglich ihre Existenz wird beiläufig nochmal erwähnt. Nicht mal ein einzelnes Rezeptionsschnipsel taucht auf, geschweige ein zu erwartender Wirkabschnitt und folglich wird auch kein Beleg für die sehr gewagte (in heutiger Zeit aber nicht arg unwahrscheinlich dennoch publizierte) und herausragend präsentierte Ansicht der „literarhistorisch wertvolle[n] Tagebücher“ geliefert.
Fazit: Bis auf Weiteres entferne ich die fragliche Einschätzung, da sie nicht nur gegen die Belegpflicht verstößt, sondern auch einem stringenten Verhältnis von Einleitung und Artikel zuwiderläuft: Der Leser sucht vergeblich die näheren belegten Informationen. Daher meine Bitte: Entweder nachbessern (sekundär belegt, also etwa Belege der von ihr gegründeten Stifung oder ihres Verlages genügen nicht) oder draußen lassen. --Trollflöjten αω 12:18, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  „Verfasserin mehrerer literarhistorisch wertvoller Tagebücher“
Diskussion:Detlev von Ahlefeldt (1633–1667)

message: > die er 1630 heiratete.
Ich denke es nicht, da er in 1633 und sie in 1641 gebohren sind. Vielleicht die Heiratsdatum von seine eltern?
--GvN (Diskussion) 13:18, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Heirat 1630
Diskussion:Übersetzungsbeschränkung

message: Die Übersetzungbeschränkungen im Radsport werden soweit es den Juniorenbereich selbstverständlich nicht durch den BDR festgelegt, sondern durch die Union Cycliste Internationale. Insoweit geben die Regeln nur wieder, was die UCI festlegt. Im Triathlon dürfte das ähnlich sein.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  13:18, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig
Diskussion:Otto Kurth

message: Ich schreibe diesen Beitrag mal auf beide Diskussionsseiten, in der Hoffnung dass jemand den Text liest und im günstigsten Fall auch beantworten kann.
Sind die beiden Hörspielregisseure Otto Kurth und Annette Kurth miteinander verwandt? Handelt es sich da möglicherweise um Vater und Tochter? 91.51.10.232 13:31, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verwandschaftliche Beziehung?
Diskussion:Annette Kurth

message: Ich schreibe diesen Beitrag mal auf beide Diskussionsseiten, in der Hoffnung dass jemand den Text liest und im günstigsten Fall auch beantworten kann.
Sind die beiden Hörspielregisseure Otto Kurth und Annette Kurth miteinander verwandt? Handelt es sich da möglicherweise um Vater und Tochter? 91.51.10.232 13:33, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verwandschaftliche Beziehung?
Diskussion:Das Werner-Rennen

message: Porsche hatte doch die Verwendung des Namens verboten (nachdem Brösel so doof war, bei denen offiziell nachzufragen), und deshalb hiess das Ding doch am Renntag "Red Schwarzer Balken Killer". Sollte man mal nachtragen. 89.15.239.46 14:06, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Gibt's für diese Version Belege? War das mit dem Red-Schwarzer-Balken-Killer nicht eher ein Marketing-Gag (der dazu führte, dass die Buchausgabe des Comics in Auflagen ohne schwarze Balken in Sammler-Kreisen als 'oregenooler' gesucht waren und im Sammler-Preis stiegen)? - Meines Wissens nach führ die Horex im echten Rennen ohne schwarzen Balken und wenn es überhaupt ein 'offizielles' Verbot der Verwendung des Begriffs 'Porsche' gegeben haben sollte, dann wohl nur in Bezug auf die Verwendung im Comic-Band. Also: Wenn nachtragen, dann auch im Detail korrekt und mit entsprechenden Belegen. --92.76.229.186 23:54, 10. Dez. 2018 (CET)

message: Artikel zum Ausbau: 
*  --Nordmensch (Diskussion) 13:58, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  2. Neuauflage 

message: Der Hinweis auf die Parallelen zum Film Theo gegen den Rest der Welt wurde hier schon mal gemacht und revertet. Ich halte es aber für erwähnswert, hab es daher jetzt formal mal anders verpackt und bitte darum, sich VORm Reverten kundig zu machen, was Trivia bedeutet - und dann eben im Zweifel(!) NICHT zu reverten. Die Szene im Film ist existent. Die Information(!) darüber ist im Zusammenhang mit dem Werner-Rennen selbst dann interessant, wenn es nur ein zufälliger Zusammenhang sein sollte. Insofern ist ein Beleg über die Existenz eines nicht-zufälligen Zusammenhangs nicht erforderlich. --92.76.229.186 23:46, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: "Der Motor leistet 112 kW (152 PS)" ist unklar, denn es waren 4 Motoren eingebaut. Entweder "leisten DIE Motoren je 152 PS", das wären zusammen 608 und extrem viel (aber für mich plausibler) oder ZUSAMMEN 152 PS, was ich mir nicht vorstellen kann. 2001:171B:C9A8:30A0:D0D0:3514:DC1F:1135 08:10, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Es wurden vier Motoren der Horex Regina verbaut, da sind 152 PS pro Motor höchst unrealistisch. Und im Spiegel (eine der Quellen) steht: „Für 280 000 Mark rüstete die Feldmann-Entourage das Zweirad zum viermotorigen 152-PS-Feger um“. Eine andere Quelle, die Gemeinde Hasenmoor, schreibt: „ Die ersten 50 Meter lag die Horex vorne. Sie war im Eigenbau mit 4 gekoppelten Motoren auf 150 PS gebracht worden.“ --Solomon Dandy  (Diskussion) 08:45, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Leistung 

message: Auf dem Link ist nichts mehr zu finden. Der korrekte Ausdruck ist "schnüffelstück", mit spitzer Betonung des st bei "Stück". Dass aus schn sn wird, ist Quatsch und vor allem bei nicht norddeutschen Sprechern derart falsch wiedergegeben. Bei Werner Beinhart auch deutlich von Meister Röhrich zu hören ;) KhlavKhalash (Diskussion) 15:15, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zitat "snüffelstück"
Diskussion:Tyga

message: Der bürgeliche Name von Tyga ist Michael Ray Nguyen-Stevenson und nicht anders genauso jeder seiner Verwandte nennen ihn Michael und nicht anders und seine Mutter nennt ihn Mike!! Auf Jeder Seite steht genauso wenn man Englisch kann und auf seiner Original Wikipedia auch. Also hört auf eure Wunschnamen für Tyga zu ändern er ist mit dem Namen Michael Ray Nguyen-Stevenson geboren!! Batteryman33237uu (Diskussion) 14:40, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe dich bereis aufgefordert, die Änderung zu belegen. Mache das bitte vor deinem nächsten Edit im Artikel. --Unscheinbar (Diskussion) 21:44, 9. Nov. 2015 (CET)

text: (Nach BK) Und da du leider genau dieser Belegpflicht nicht nachgekommen bist habe ich einen Artikelschutz angefordert und erhalten. Du kannst zur Zeit den Artikel nicht bearbeiten. Bitte weise den von dir genannten Vornamen nach den Regeln von WP:Q nach, dann wird der Artikel entsprechend geändert. Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 21:49, 9. Nov. 2015 (CET)

text: Lamentier hier nicht rum, belege lieber den Namen. --Unscheinbar (Diskussion) 21:50, 9. Nov. 2015 (CET)

text: Kannst du lesen? WP:Q. --Unscheinbar (Diskussion) 21:52, 9. Nov. 2015 (CET)

text: Sieh an, du kannst lesen. Na, dann besorge die Belege. Ich schau die Tage mal wieder hier rein. --Unscheinbar (Diskussion) 21:55, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bürgelicher Name  

message: Kann es sein das der ein Artikel oder eine anmerkung zum neuen song Taste fehlt
--Dududulududududu (Diskussion) 15:45, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Taste
Diskussion:Herbriggen

message: Ich habe den Satz "1967 wurde die Kantonsstrasse bis nach Herbriggen fertiggestellt." entfernt.:
* Es gibt schon seit jeher eine Kantonsstrasse von Visp bzw. Stalden nach Zermatt, Strasse, die durch Herbriggen führt. Erstmals eingezeichnet ist sie auf der Duforkarte von 1869. Im Laufe der Zeit wurden weitere Abschnitte gebaut, bis sie fertiggestellt wurde.
* Wenn man die Swisstopo-Karten von 1968 mit der von 1976 vergleicht, so wurde in dieser Zeit die Strasse vor und nach Herbriggen erweitert (wahrscheinlich Verbreitung und Asphaltierung) sowie eine Umfahrungsstrasse um Herbriggen gebaut (Datenstand 1968 vs. Datenstand 1976, Tipp: Ein Klick auf die Karte zeigt den Datenstand, der Zeitreise-Slider ist nicht massgebend).
Wahrscheinlich ist also eher der Ausbau der Kantonsstrasse gemeint. Fertiggestellt im eigentlichem Sinne ist sie bei Herbriggen (nicht aber im ganzen Verlauf Visp-Zermatt) schon spätestens 1869 gewesen. Jemand, der diesbezüglich Quellen hat, möge den Satz überarbeiten. Meine Schlussfolgerung basiert ja auf Kartenwerke, und das taugt nur zur Not als Quelle (bzw. nur zur Verifizierung). --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 14:46, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hierbei muss zwischen der modernen bis 3,60 und 7,60 Meter breiten Kantonsstrasse für PKWs und LKWs und dem alten bis zwei und drei Meter breiten Fuss-, Saum- und Karrweg für Wagen und Schlitten  unterschieden werden, die zum Teil nicht denselben Verlauf durchs Nikolaital nehmen. Die heutige Kantonsstrasse wurde in mehreren Etappen ausgehend von Stalden ab dem Jahre 1934  gebaut. Vgl. u.a. . Ergo ist der diesbezügliche Eintrag korrekt. Christian Imboden (Diskussion) 12:51, 11. Nov. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für deine Präzisierung. Das ging nämlich aus dem alten Text nicht so hervor. Die Details würden natürlich auf den Artikel Hauptstrasse 213 gehören (bzw. falls die Strasse selbst einen Namen hat, dann diesen). --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 15:35, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kantonsstrasse
Diskussion:Picknick mit Bären

message: @ Benutzer:Bukk: Magst du diesen interessanten Artikel nicht für Schon gewusst vorschlagen?
Man könnte den Vorschlag so formulieren:
* Bill Bryson wurde von einem Picknick mit Bären inspiriert.
--IgorCalzone1 (Diskussion) 15:30, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das hatten wir doch schon bei den letzten Vorschlägen, dass aktuelle Kinofilme dort kritisch gesehen werden. –Queryzo ?!   15:33, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Wie lange ist ein Kinofilm denn aktuell? Der Film kam am 15. Oktober 2015 in die deutschen Kinos und ist auch schon wieder fast überall raus. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:44, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich würde generell keine Filme dort einstellen, deren Vertriebskette noch nicht abgeschlossen ist, dazu gehört auch DVD-Vertrieb bzw. Fernsehvermarktung. Pauschal könnte man vielleicht sagen, nach einem Jahr ab Kinostart. –Queryzo ?!   15:46, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Zur Not könnte man ja das gleichnamige Buch vorschlagen. Grüße! Bukk (Diskussion) 16:39, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Dazu müsste man erstmal den Artikel schreiben. –Queryzo ?!   16:49, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wo er Recht hat, hat er Recht. Grüße! Bukk (Diskussion) 08:37, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schon gewusst? 

message: Die Bären sind Schwarzbären, keine Grizzlies. Es gibt keine Grizzlies an der Ostküste.
Im Film sagt Bill zwar zunächst "Grizzlies" und empfiehlt, sich totzustellen (das wäre dann auch richtig). Aber dann erkennt er seinen Fehler, dass es nämlich Schwarzbären sind, und die Beiden versuchen, sich groß darzustellen, und vertreiben so die Schwarzbären erfolgreich. --141.47.75.190 03:36, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Grizzlies
Diskussion:Jordan Pleskow

message: miniatur|Mildenitz mit Rothener See
Toll, Du warst wieder so schnell, wollte gerade das Foto von der Mühle einstellen, hier noch die Mildenitz mit dem Rothener See. Um die Wassermühle gab es auch heftige Kämpfe mit den streitsüchtigen von Plessen auf Zülow. Recht spannende Episoden dazu im Artikel zum Herrenhaus Zülow. 
Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 15:37, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ist nur unter Rothener Mühle bekannt.--Klostermönch (Diskussion) 15:42, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rothener Mühle 

message: Jordan Pleskows direkter Nachfahre war Lenin --Flachsmeerraner (Diskussion) 11:43, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachkomme