Diskussion:GPS-Woche

message: Wann begann denn nun die 1. (oder 0.) GPS-Woche? --Digamma (Diskussion) 19:43, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die binäre Zählung beginnt bei 0 und endet im GPS bei 1023, um dann wieder auf 0 zu springen. Es sind also insgesamt 1024 unterschiedliche Werte möglich (10 Bit binär). Details siehe z. B. hier S. 45 (PDF, englisch). --HubiB (Diskussion) 14:05, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die erste Woche 0 begann demnach am 6. Januar 1980 um 0:00:00 Uhr UTC, dem Startpunkt der GPS-Zeit-Zählung. Danke. --Digamma (Diskussion) 21:55, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Dann kommt die Überraschung also am 07.04.19 02:00 MESZ (00:00 UTC) und nicht am 06.04.19 wie allenthalben kolportiert! --78.49.74.94 14:28, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Vorsicht: GPS-Zeit hat keine Schaltsekunden. --Digamma (Diskussion) 10:41, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ja und?! Die Abweichung von 19 Sekunden ist für die Frage, ob das am 06.04. oder 07.04. passiert, irrelevant.--2.244.88.231 14:20, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich dachte es ging um die zwei Stunden Zeitverschiebung zwischen UTC und MESZ. Die Woche beginnt nach amerikanischer Zählung natürlich am Sonntag und nicht am Samstag. Deshalb kommt der 6. April nicht in Frage. Wo wurde das denn kolportiert? --Digamma (Diskussion) 19:21, 7. Apr. 2019 (CEST)

text: OK, ich sehe, das steht in dem verlinkten Heise-Artikel. Liegt möglicherweise daran, dass am 7. April um 0 Uhr UTC in den USA noch der 6. April ist. --Digamma (Diskussion) 19:35, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nicht nur da. Das haben wohl Alle stumpfsinnig bei den Amis abgeschrieben und nicht nachgerechnet. --46.78.233.153 20:18, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Beginn 

message: ::"In weiteren 1024 Wochen wird dann am 20. November 2038 wieder ein Überlauf eintreten."
Laut zahlreichen (sekundär?) Quellen erfolgt mit dem Rollover jetzt, 2019, eine Umstellung auf 13bit und damit wird der nächste Rollover erst 2175 stattfinden. --Eheran (Diskussion) 11:58, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Aber nur für die Geräte, die die 13 Bit auch korrekt verarbeiten. --2.244.88.231 10:31, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: So habe ich das auch verstanden. Aber: werden dann zwei Werte gesendet, einmal 10 Bit und einmal 13 Bit? Wird die 10-Bit-Zählung irgendwann abgeschaltet? --Treysis (Diskussion) 15:45, 8. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Siehe :en:GPS_signals#CNAV_navigation_message. Es werden derzeit neue Satelliten ins All geschossen, die ein neues Datenformat (auf einer anderen Frequenz) senden. Sobald genügend neue Satelliten im Umlauf sind, können die GPS-Empfänger umgestellt werden. Das dauert aber alles noch. Bisher ist nirgends erwähnt, ob und wenn ja wann das alte Datenformat nicht mehr gesendet werden soll. --RokerHRO (Diskussion) 10:09, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Naja, und wie es sich mittlerweile anhört, können die bisherigen Empfänger das nicht einfach "umschalten". Da scheint neue Hardware erforderlich zu sein. Ich denke, das alte Format wird man nicht so schnell abschalten. Nicht in den nächsten 10 Jahren. --Treysis (Diskussion) 19:33, 26. Apr. 2019 (CEST)

text: Es gibt keine Unterscheidung der Epochen im GPS-Signal. Also ja: 6. Woche der ersten GPS-Epoche und 6. Woche der zweiten GPS-Epoche sieht absolut identisch aus (von den Schaltsekunden mal abgesehen). Die Umrechnung in aktuelle Zeit obliegt also dem Empfänger. Wie er das macht, dafür gibt es kein Patentrezept (sic!), wohl aber verschiedene Methoden. Eine davon ist eben, dass intern mit einem größeren Wochenspeicher gearbeitet wird, bei dem die Wochenzahl dann größer als 1023 werden kann. Ich finde aber, dass das klar dargestellt ist. Was für einen Hinweis in welcher Art hättest du denn gerne? --Treysis (Diskussion) 19:35, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nächster Rollover (nach 2019)