Diskussion:Sadomasochistische Literatur

message: >>1968 wurde der Roman Die Sklavin von Renato Ghiotto veröffentlicht, die Beschreibung sadomasochistischer Tagträume in einer lesbischen Sklavenbeziehung.>> Das stimmt nicht. "Die Silvia" ist nicht lesbisch und es sind nicht nur Tagträume, aber Danke für den Hinweis!!!
Deutschsprachige sadomasochistische Literatur (mit realem Hintergrund) fehlt. "Der Liebe ganze Härte" oder "Ich trage Striemen wie andere Frauen ihren Ehering" oder "So viel mehr ...: BDSM - mein Weg, meine Erfahrungen, meine Erfüllung" sollten aufgenommen werden.
Wäre es nicht besser nach Ländern aufzuteilen? Die sadomasochistische Literaur der USA hat eine andere Entwicklung als D/A/CH sowie F und GB, auch China verfügt über originäre Literatur. (nicht signierter Beitrag von Steinfrank (Diskussion | Beiträge) 14:34, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hiermit geschehen. --Nemissimo 11:33, 25. Apr 2006 (CEST)

message: Zitat: "Die Darstellung sadomasochistischer Grausamkeit im Zusammenhang mit historischen Ereignissen der Inquisition wird in einem Roman von Roland Gageys mit dem Titel "L'Inquisition et ses Tortures" geleistet." </br>
Mir ist der Roman nicht bekannt aber die direkte Verbindung der Inquisition mit Sadomasochismus erscheint mir sehr gewagt. Entsprechende Quellen kann ich leider nicht finden. Bis einer von uns den Roman validieren kann stelle ich die Textstelle erstmal hier rein.--Nemissimo 12:25, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion ''Gagey'' 

message: Die Seite ist z.Z. eine bunte Sammlung unterschiedlicher Literatur und deren Inhaltsbeschreibungen. </br>
Mittelfristig sollten aus meiner Sicht die wichtigsten Romane in eigene Unterartikel ausgelagert werden (Analog zu Filmbeschreibungen??). Der Hauptartikel könnte sich so auf eine Analyse der Entwicklung konzentrieren. Das Aufzeigen der historischen Entwicklung, der zunehmmenden Verbreitung und Rezeption würden sich hier anbieten. Haben wir hier keine am Thema interessierten (Hobby-) Germanisten? Wer hat noch weitere Ideen? Gruß. --Nemissimo 12:24, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  soweit erstmal erledigt. Eine germanistische Verortung wäre fein.--Nemissimo 13:14, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion ''Struktur'' 

message: Mir fallen folgende Autoren ein die hier reingehören könnten:
Apollinaire, Jelinek ,Webster, Baudelaire, Swinburne, MirabeauWedekind, , Bataille, Genet, Joyce, Kafka, Marlowe, Pynchon, Robbe-Grillet, Ellis, Acker, Gaitskill, Selby und Blake,. Signaturnachtrag --Nemissimo 13:06, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Kulturhistorische Einordnung

message: Man muss wirklich kei Sadomasochist sein, um diesen Artikel genießen zu können: danke für die offensichtliche Mühe, die bis hierhin schin in diesem feinen wikipedia-artikel steckt!--89.53.54.145 22:28, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Gern geschehen! ;-)  --Nemissimo  ¿⇔? 22:53, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ist hier auch Plazu seiner Begeisterung Ausdruck zu geben? 

message: Hier wird über de Sades "120 Tage von Sodom" erzählt. Okay, gehört ja auch hierher. Aber klicke ich auf Sadomasochismus, werde ich auf BDSM weitergeleitet, was impliziert, dass Herr de Sade über Sadomasochismus respektive BDSM schreibt. Das ist ja aber gerade nicht der Fall, denn BDSM umfasst laut Selbstdefinition ausschließlich sexuelle Kontakte im gegenseitigen Einvernehmen. Wohingegen de Sade eheer über Sadismus und Masochismus schreibt, insbesondere über Vergewaltigung, Folter usw., also alles, was gerade eben nicht in gegenseitigem Einvernehmen stattfindet. Geht es nur mir so, oder ist die Verlinkung etwas unglücklich? Ehrlich gesagt wundere ich mich sehr stark, dass Sadomasochismus auf BDSM verweist, denn Sadomasochismus ist für mich nichts weiter als die Zusammenfügung von Sadismus und Masochismus und nicht das komplexe Dominanz-Unterwerfungs-Konzept, das dem BDSM zugrunde liegt. --Fußfetischist 00:28, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Lightbearer, was willst Du uns eigentlich mit deinen ganzen Diskussionsbeiträgen zum Thema BDSM sagen?? Diese Seiten sind zum konstruktiven diskutieren über die Artikel da, nicht zur Mitteilung Deiner persönlichen Weltanschauung. -- Gruß, Deirdre 14:21, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Monsieur de Sade 

message: Details finden sich hier hat jemand Interesse einen entsprechenden Artikel zu schreiben?  --Nemissimo  酒?!? 17:25, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank. ^^ Nemissimo  酒?!? RSX 16:31, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: [[Wiener Sadistenprozess]]

message: von Susan Winemaker incl "Exzesse zwischen Haute Cuisine und Sadomaso" empfiehlt die Welt  -- 172.176.181.42 19:45, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Schule der Genüsse 

message: Gehört die Anti Justine eigentlich in die Liste? M.E. nicht. Deren Autor wollte die Leute von den schrecklichen Schilderungen bei de Sade umlenken auf andere, weniger schädliche Formen von sexuellem Vergnügen. Daher geht es in seinem Buch dann auch nur darum, daß viele kleine Mädchen vernascht werden. Das Buch gehört daher eher in die "Pädophile Literatur". -- Lightbearer 14:08, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Anti Justine 

message: Arne Hoffmann: In Leder gebunden. Der Sadomasochismus in der Weltliteratur ist tatsächlich interessant. Leider beschränkt sich der Autor in weiten Teilen auf die Wiedergabe entsprechender Werke als Zitat. Der Überblick von Hartmann von Aue bis American Psycho ist jedoch mit zahlreicher Sekundärliteratur gespickt und macht Spass. Falls jemand Interesse am Thema hat und keine allzu große Bibliothek sein eigen nennt ist es bestimmt kein Fehlkauf.</br> 
Ich hoffe im Grunde genommen aber noch immer auf einen Germanisten der sich des Themas annimmt.^^ Falls es entsprechende umfangreichere Arbeiten gibt würde ich mich freuen wenn jemand hier entsprechende Hinweise hinterlassen würde. Nemissimo  酒?!? RSX 16:46, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sadomasochismus in der Weltliteratur 

message: Was mir aufgefallen ist:
Zitat: "SM-Literatur beinhaltet auch keine besondere Philosophie oder Moral, sondern stellt wie jede andere Literaturgattung dem jeweiligen Zeitgeist ihrer Epoche dar. Mag sie in der Vergangenheit auch größerer Verfolgung ausgesetzt gewesen sein und mag sie deshalb besondere Strategien gegen Zensurmaßnahmen entwickelt haben – spätestens in der Gegenwart setzt sich, trotz weiter vorherrschender Behinderungen, zumindest bei den Autoren die Einsicht durch, dass SM-Literatur keiner besonderen Rechtfertigung mehr bedarf."
Dies Zitat ist aus dem als exzellent gewürdigten Artikel "BDSM" Abschnitt Belletristik entnommen. Er ist damit gewissermassen Teil der von einer relevanten Mehrheit von Wikipedianern anerkannten Exzellenz.
Hier in diesem Artikel wurden die Sätze hingegen als besonders Scheisse rausgeschmissen. Das ist das alt bekannte Problem der Willkür ungeeigneter Schreiber und Zensoren, wo einer dem anderen das Wort nicht gönnt. Und dabei wurde auch noch mit völlig haltlosen Verdächtigungen operiert, die einfach unwidersprochen  in den Raum gesetzt wurden, es sei irgendwo geklaut worden. Ich glaube der Ursprung  der Sätze war hier und im exzellenten Artikel  BDSM wurde er nur als besonders relevant abgekupfert, was natürlich völlig legal ist, solange der Ursprung nicht geleugnet wird.
Irgendwie ist das mit gesundem Menschenverstand nicht zu erklären und hier scheint ein besonderer Gegner von Wikipedia am Werk gewesen zu sein,als ausgerechnet dieser Teil gestrichen wurde. Es gibt eine Sorte von Menschen die alles, was sich über das altbekannte Mittelmass erhebt, mit besonderer Energie bekämpft, weil es ihrem geistigen Horizont übersteigt. Diese Leute schreiben hier vielleicht nicht viel, aber sie sehen ihre Existenzberechtigung gerade darin, möglichst viel Gutes rauszuzensieren, und niemand ist da, der sie in ihre Schranken verweist. 
Das sollte man besser kontrollieren, insbesondere wenn etwas lange Zeit Bestand hatte, was plötzlich dann über Nacht verschwinden soll. Sowas ist immer verdächtig.
------- Ein zufälliger Leser beider Artikel, der sich für das Thema interessiert und deshalb mal in den Versionen nachgeschaut hat, wie hier so gearbeitet wird.
Quelle:  (nicht signierter Beitrag von 77.188.100.193 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Problem der Willkür