Diskussion:Viktor de Kowa

message: Hallo, 
weiß jemand, wie NSDAP Mitgliedschaft und Regie rechtsradikaler Filme mit Engagement in Friedensbewegungen zusammen passt? Hirnwäsche/Läuterung? Oder Zwang? Wird leider nicht beleuchtet, wäre aber spannend. -- 62.176.234.106 09:46, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Friedensbewegung 

message: @2001:871:221:1dec:bc94:ca45:d805:46c0: Bitte folge deinem eigenen Rat und lies den Artikel Heimatfront. Dort steht: „Der Begriff ... entstand im Zuge des Ersten Weltkriegs als politisches Schlagwort und ist eng mit dem Konzept des totalen Krieges verbunden“. Letzteres gilt in besonderem Maße für die NS-Zeit. Der Artikel beschreibt im Abschnitt „Zweiter Weltkrieg“ eingehend, welche propagandistische Bedeutung der Begriff „Heimatfront“ im Kontext der nationalsozialistischen Kriegspolitik hatte. Aufgrund dieser Geschichte des Begriffs kann er von heute aus nicht als neutrale Bezeichnung für das historische Phänomen der deutschen „Heimatfront“ im Zweiten Weltkrieg benutzt werden. Die Anführungszeichen sind notwendig, um ihn im hier vorliegenden Zusammenhang als einen Begriff aus der nationalsozialistischen Propagandasprache zu kennzeichnen. --Jossi (Diskussion) 21:01, 17. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel gelesen und verweise erneut darauf, dass Heimatfront in verschiedenen Ländern ohne besonderen propagandistischen Unterschleif verwendet wird um eine Bezeichnung für die Anstrengungen der Heimat in Kriegszeiten zu haben. Ausgerechnet auf den Abschnitt Zweiter Weltkrieg zu verweisen, der "nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet" ist mutet doch einigermassen befremdlich an. 2001:871:221:B779:1D64:FC7C:9C45:EB6F 08:23, 18. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es geht aber hier bei Viktor de Kowa nicht um die Verwendung des Begriffs „in verschiedenen Ländern“, sondern ganz konkret um die Verwendung des Begriffs im Kontext des Zweiten Weltkriegs im nationalsozialistischen Deutschland. Und in diesem Kontext ist es kein neutral-sachlicher Begriff, sondern ein Begriff der Nazi-Propaganda, den man heute ebenso wenig wie andere nationalsozialistische Begrifflichkeiten unreflektiert verwenden kann. Wenn es hier um die ukrainische Heimatfront ginge, wäre das alles kein Problem und es brauchte keine Anführungszeichen. Es geht aber um die nazideutsche „Heimatfront“ vom August 1944. Dass in einem Artikel Belege fehlen, heißt im Übrigen nicht, dass das, was dort steht, notwendig falsch ist. --Jossi (Diskussion) 15:02, 18. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist mitnichten ein Nazi-Propagandabegriff. Diesen Begriff gab es vor der NS-Zeit und es gab ihn danach. Alleine schon die Ansicht, dass der Begriff in Kontext mit der Ukraine keine Anführungszeichen bräuchte zeigt ja den Doppelstandard. Es ist gleichgültig ob es die Heimatfront des kaiserlichen Deutschlands, NS-Deutschlands oder die Heimatfront der US-Amerikaner im Ersten, Zweiten Weltkrieg oder welchem ihrer Kriege auch immer ist. Auf der Wikiseite Heimatfront ist ein Plakat, dass eine Ausstellung zum Thema Heimatfront Hannover bewirbt. Auch hier kommt man ohne Anführungsstriche aus. Heimatfront ist eben Heimatfront; welches Regime oder Regierung am Ruder ist spielt überhaupt keine Rolle. 2001:871:221:B779:49A9:706C:F380:79EF 15:10, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriff „Heimatfront“