Diskussion:Georgi Dimitroff

message: Auf der Seite Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen steht, dieser Artikel sei überarbeitet worden. Also kann der Neutralitätsbaustein jetzt raus und der Eintrag auf der Seite gelöscht werden, oder? --robby 23:01, 13. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Neutralität

message: Please, move the Article "Georgi Michajlow Dimitrow" to Georgi Dimitrow. 20:21, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Im Artikel steht, dass Mausoleum von Dimitrov wurde 1999 zerstört... Wie wurde es zerstört? Naturkatastrophe oder wurde es nur abgerissen oder durch einen Anschlag gänzlich zerstört?
Gruß der Fehlerfuchs 15:05, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Mausoleum 

message: Nach WP:NK#Allgemeines 2 sollte als Lemma immer die gebräuchlichste Form gewählt werden, diese ist aber nunmal ziemlich eindeutig Georgi Dimitrow. Wenn es keine fundierten Widersprüche gibt, würde ich den Artikel auf dieses Lemma (zurück)verschieben. --Martin Zeise  ✉ 21:13, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Google-Statistik: "Georgi Dimitroff": 73400 vs. "Georgi Dimitrow": 7450 ... NB: "Georgi Dimitrov" (mit -Dimitroff und -Dimitrow) auf Deutsch sind sogar 10600 und wesentlich mehr als das verfehlte Lemma (ohne Einschränkungen sind es mehrere Hunderttausend, das ist aber eine andere Geschichte. Der Fall ist eindeutig; das Lemma hat somit "Georgi Dimitroff" zu sein; die verfehlte Schreibung mit W ist falsch verstandene WP-Prinzipienreiterei und widerpricht den WP:NKK. --ProloSozz (Diskussion) 09:58, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: habe ich durch "Bolschewiki" ersetzt, ersteres ist eine nicht neutrale Beschimpfungsformel, letzteres die übliche neutrale Eindeutschung des russischen Wortes (Mehrheitler) (K.-L.Ostermann) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ostermannkl (Diskussion • Beiträge) 16:29, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  "Bolschewiken" 

message: Die Faschismusdefinition von Dimitroff wird gemeinhin mit dem 7. Kongress der Komintern von 1935 in Verbindung gebracht.
Was stimmt denn nun?
r.n (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.29.227.46 (Diskussion • Beiträge) 16:12, 28. Mai. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle gesucht 

message: Da weiter oben auf dieser Seite dieses Thema schon mal angesprochen wurde: Die gebräuchlichste deutsche Schreibweise ist weder Georgi Michajlow Dimitrow noch Georgi Dimitrow, sondern Georgi Dimitroff. Daher wollte ich fragen, ob es Einwände gibt, für den Artikel dieses Lemmata zu wählen.
MfG, Robert --Sportfreak66 23:55, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: spät, aber dennoch: "alleingültig" ist quatsch. es gibt u. a. auch eine transkription gemäß duden. die ist ebenfalls gültig und keineswegs veraltet ... daher übersetzen gewissenhafte übersetzer aus kyrillischen schriftsystemen i. d. r. namen in mehrere varianten, bspw. 1. nach duden, 2. nach ISO und notieren zudem 3. die schreibweise gemäß pass (kann z. b. die französische umschrift des namens sein). just for the record.  --90.187.211.209 17:41, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Was war eigentlich mit seinem Privatleben? Hatte er Familie? Gibt es Nachkommen? --Mastermaus 13:37, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Familie

message: Ich weiß, WP:NK ist als elftes Gebot in Stein gehauen, aber stolper nicht nur ich über den Satz:
*"Georgi Dimitrow Michajlow (bulgarisch Георги Димитров Михайлов; * 18. Juni 1882 in Kowatschewzi, bei Radomir; † 2. Juli 1949 im Sanatorium Barwicha bei Moskau), meist nur Georgi Dimitrow genannt, war ein bulgarischer Politiker und Begründer der Dimitroff-These."
Es sollte also zumindest eine Erklärung für die unterschiedliche Schreibweise geben. Und was die Bezeichnung "veraltet" angeht, so verwendet die Bulgarische Botschaft in Deutschland diese Transkription immer noch. Aber die Walachen können sich irren, sind ja gerade erst in Europa angekommen. Interessant wäre es auch, wie hier Herr Ivo Petrov (ИВО ПЕТРОВ) transkrepiert würde. Der erkennt sich dann selbst nicht wieder... Aber was weiß er schon, auch Deutschsprachige Gymnasien können sich irren.Oliver S.Y. 23:37, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Laut  ist das Geburtsdatum nach Gregorianischem Kalender der 30. Juni 1882. Das im Artikel verwendete Datum bezieht sich auf den Julianischen Kalender. Sollte man da nicht einen Vermerk machen, also eine Fußnote? --Metri 19:18, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Unter der Überschrift "Ehrungen" sollte wohl die wichtigste Einrichtung nicht vergessen werden, das "Georgi-Dimitroff-Museum" in Leipzig, dass sich speziell mit der Biographie von Georgi Dimitroff beschäftigte und in dessen Mittelpunkt der Reichtagsbrand und der Reichtagsbrandprozess bestand. Das Museum befand sich im ehemaligen Gebäudes des Reichsgerichtes, in dem der Prozess 1933 ( neben einem Ortstermin in Berlin ) stattfand.
Soweit ich es in Erinnerung habe , gab es mehr als 300 Einrichtungen ( Schulen, Betriebskollektive usw.) die in der DDR den Namen "Georgi-Dimitroff" trugen.
Manfred M. - 12:42 ( 18.Juli 2010 ) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.171.240.12 (Diskussion) ) 
:Das Museum ist ja nun im Artikel erwähnt. --Martin Zeise  ✉ 20:15, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehrungen 

message: Aus privater Quelle habe ich einmal gehört, Georgi Dimitrov habe während des Leipziger Prozesses sinngemäß (aus)gesagt: »Als die Bulgaren das kyrillische Alphabet erfanden, haben die Deutschen noch mit ihren Pferden geredet«. Gibt es dafür irgendeine Quelle oder Bestätigung? Ich frage übrigens aus reiner Neugierde. --Gflohr 01:37, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ulkig was? die Nazis als Pferdeflüsterer. Ich musste auch lachen; bei dem Abschnitt Der Reichstagsbrandprozess, "Als es jedoch Dimitrow als glänzendem Rhetoriker gelang, den preußischen Ministerpräsidenten Hermann Göring immer wieder in die Rolle des Angeklagten zu drängen, verschwanden die Lautsprecher von den Straßen."
Ja, offensichtlich ist der Ministerpräsident von Preussen nur knapp seiner gerechten Strafe entgangen. Da ist es kein Wunder dass der Artikel bzw. der Absatz verschweigt worin die Anschuldigungen bestanden. Der geneigte Leser muss aus dem Zusammenhang seine Schlüsse ziehen. So wie es sich derzeit für den ungeübten Leser darstellt ist der Absatz Schlicht und ergreifend wirres Zeug. (nicht signierter Beitrag von 91.15.120.59 (Diskussion) 20:36, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Witziges Zitat 

message: In Dresden hat der Volksmund die Umbenennung der Augustusbrücke in Dimitroffbrücke so begründet:
Kurfürst August der Starke ist öfters mit der Kutsche über die Brücke gefahren und hat bei jedem hübschen Mädchen gerufen:
"Dimitroff!" (Für Nichtsachsen: Die mit drauf (auf die Kutsche)). Aber ob das in den Artikel gehört? ;-) --2003:ED:7738:DF19:E792:3D04:19F3:3438 21:53, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist ein Witz. Lustig, aber - nä, eher nich. --Φ (Diskussion) 21:58, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Augustusbrücke 

message: wird in :en:Georgi Dimitrov#Death erörtert - im deutschen Artikel aber nicht. --88.153.240.113 10:58, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Was die englische Wikipedis so zusammensinniert, ist deren Problem (hier wäre ohnehin die bulgarische interessanter), nicht das Problem der deutschsprachigen Wikipedia. --Roxanna (Diskussion) 11:00, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  These "er wurde ermordet"