lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Datei Diskussion:HELMHOLTZ LOGO.svg

message: Ich habe gerade eine aktualisierte Fassung des Logos hochgeladen und hatte diesen Text in die Beschreibung geschrieben. Da ich den aber nun in den Metadaten nicht wiederfinde und auch nicht weiß, wo ich den ansonsten eintragen kann, lege ich den mal hier ab. Vielleicht kann mir jemand sagen, wo der eigentlich rein gehört hätte. Danke!
Beschreibung: Das Logo der Helmholtz-Gemeinschaft seit September 2017
Quelle: https://www.helmholtz.de/ueber_uns/presse_und_medien/corporate_design/
Urheber: Helmholtz-Gemeinschaft
Datum: 15.9.2017
Genehmigung: Die Helmholtz-Gemeinschaft genehmigt die Darstellung des Logos in der Wikipedia.
--HenningKrause Helmholtz (Diskussion) 14:00, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Neues Logo 2017
Diskussion:Raik Thorstad

message: Guten Tag
Sie sprechen hier bei diesem "Autor" von einem "Ihm"
Wenn ich aber nach Raik Thorstad google, dann ist von eine Frau die Reden,
von einer Autorin !!
Wer hat nun Recht? (nicht signierter Beitrag von 93.199.15.76 (Diskussion) 14:31, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Schau mal unter Raik. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:33, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Autor
Diskussion:Heini Bornstein

message: Der Artikel enthielt folgenden Hinweis: „Dieser Artikel basiert ursprünglich auf dem Artikel Heini Bornstein aus Jewiki, der Online-Enzyklopädie zum Judentum und steht unter der Doppellizenz GNU-Lizenz für freie Dokumentation und Creative Commons CC-BY-SA 3.0 Unported. In Jewiki ist eine Liste der ursprünglichen Jewiki-Autoren verfügbar.“ Ich hab dies entfernt, da der ursprüngliche Text nur reine Faktenaufzählung war und damit nicht schutzwürdig und abgesehen weder korrekt noch rechtlich sauber war: der Ursprungsbeitrag (ausschließlich vom hier gesperrten Benutzer:Michael Kühntopf geschrieben) stand nicht unter GFDL (lt. Jewiki), und die Bedingungen der CC-Lizenz waren hier nicht eingehalten. --Quedel Disk 14:46, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2017/August

message: ... hat jetzt gleich zwei Hinweisboxen am Anfang stehen, deren erste Sätze fast wörtlich wiederholt werden. Ich glaube, Ghilt & SG, das kann man sicher kompakter lösen? Will mich aber nicht gross in die Gestaltung einmischen... Gestumblindi 03:34, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: War mal so frei und habe beide Kästen vereint, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 04:49, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, so passt es. Bedankt. --Helfmann -PTT- 09:07, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Diese Diskussionsseite ;-)
Diskussion:Etymologisches Wörterbuch

message: Was sollen diese Literaturangaben hier? Haben mit et.WB nichts zu tun, und es gibt allerhand Untersuchungen, für die et.WB herangezogen werden. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich diesen Abschnitt löschen.  --Aalfons (Diskussion) 14:48, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Statistische Untersuchungen auf der Grundlage etymologischer Wörterbücher des Deutschen"
Diskussion:William Johnson Harahan

message: "...und nahm in seinen letzten Lebensjahren Elizabeth Martha Todd Smith zur Frau." Hm. "Zur Frau genommen", also geheiratet, hat er sie ja an einem ganz bestimmten Datum. Man könnte vielleicht so formulieren: 
"Nach dem Tod seiner ersten Frau 1934 heiratete er im Folgejahr erneut. Mit seiner zweiten Frau, Frau Elizabeth Martha geb. Todd Smith lebte er bis zu seinem Tod." 
Na, so toll ist das auch nicht, aber mir fällt gerade nichts griffiges ein. Interessant wäre evtl., wegen der Namensgleichheit, ob seine beiden Ehefrauen miteinander verwandt waren. Gruß 93.122.72.231 14:55, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal geändert und die Quelle erwähnt keine Verwandschaft seiner Ehefrauen. MfG--Krib (Diskussion) 21:51, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Daniel August Schwarzkopf

message: Welches darf es denn sein? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:55, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sein darf es jedes. Nur weiß ich nicht welches. Die Quellen formulieren „bei Halle“ – wie „bei“ das auch immer sein mag. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:00, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Also ich tippe auf Ostrau (Petersberg), und zwar deswegen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:47, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Gesucht, gefunden, siehe die Seite der Gemeinde Petersberg hier: sein in Ostrau geborener Sohn Daniel August Schwarzkopf (1737–1817). MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:55, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Gratuliere! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:22, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ostrau
Diskussion:Syncopy Films

message: Sind die Angaben der Tabelle bzgl. der Co-Produzenten korrekt? Ist Warner Bros. nicht an so gut wie jedem Nolan-Film beteiligt gewesen? Warum taucht Warner ist ab Interstellar auf?--TiiN (Diskussion) 15:46, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Warner als Mitproduzent
Diskussion:Martin-Luther-King-Kirche (Hamburg-Steilshoop)

message: Im Artikel steht: „Gebaut wurde in den Jahren 1972 bis 1974 unter der Leitung des Architekturbüros Patschan, Werner, Winking …“ Es mag zwar spitzfindig klingen, aber trotzdem frage ich: Kann ein Büro leiten? Meines Erachtens wäre es besser zu schreiben: „… unter Leitung der Architekten Patschan, Werner und Winking.“ Zu klären wäre dann allerdings, ob tatsächlich alle drei mit dem Bau befasst waren. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:26, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: ich habe es eingefügt, damit klar wird, dass die drei Architekten zu der Zeit eine Gemeinschaft bildeten und hier nicht als Einzelpersonen tätig waren; wie wäre es mit nach Plänen des Architekturbüros...? --Concord (Diskussion) 14:41, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Warum „Büro“ und nicht etwa „Architektengemeinschaft“ oder einfach nur „Architekten“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:39, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: So recht? --Concord (Diskussion) 22:48, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:23, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kann ein Büro leiten?
Datei Diskussion:Drei Liegeradtypen im Vergleich.png

message: Die schematischen Zeichnungen finde ich an sich gut.
Doch beim "Sesselrad" würden die Pedalen neben dem Vorderrad sein, das Vorderrad lässt sich damit nicht mehr bewegen.
Mein "Langlieger" der Marke Fateba ist eben darum lang: zuvorderst das kleine Vorderrad, dann die Pedalen mit vollem Bereich für die Bewegung. T Schmid (Diskussion) 17:03, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die tieferen Versionen des Flux sind beispielsweise von den Pedalen her ähnlich gebaut - man gewöhnt sich halt daran, bei stärkeren Lenkereinschlägen die entsprechende Kurbel oben zu haben. Gruß, --Lämpel schnacken 19:33, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sesselrad - geht so nicht
Diskussion:Kahuna

message: Herzlichen Dank für diesen Artikel, ich bin froh, das Wort gefunden zu haben. ;)
Es wäre aber sehr schön, wenn man noch etwas zusammenfassen und gliedern könnte. Vor allem die Listen aus "Kahuna als Spezialisten" und "Die Handwerker Kahuna" sollte man zusammenbauen oder sauber trennen. Herzlichen Dank! --131.152.39.120 17:03, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Aufbau! 

message: Üblicherweise ist doch ein enzyklopädischer Artikel so aufgebaut, dass er den Begriff definiert und ihn dann in seiner Geschichte und in seinem Kontext darstellt. Hier dagegen kriegen als erstes irgendwelche New-Age-Autoren einen großen Auftritt, die sich den Begriff angeeignet und für ihre Zwecke umgedeutet haben.
Vielleicht könnte man sich für die Gliederung etwas stärker am englischen Artikel orientieren, der hier die übliche WP-Praxis beibehält. Die außer-hawaiianische Nutzung kann man dann ja gerne noch unter ferner liefen irgendwo weit unten im Artikel platzieren unter "Sonstiges" oder "Kulturelle Appropriation" oder ähnlichem. --217.239.5.220 14:01, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufbau, die 2.
Diskussion:Achsel

message: Der Langer-Achselbogen (benannt nach Karl Langer von Edenberg) zieht sich vom Musculus latissimus dorsi durch die Achselhöhle zur Sehne des Musculus pectoralis major. --Hodsha (Diskussion) 20:29, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Anatomie - Ergänzung
Diskussion:Juliane Pfeil

message: Ist dies relevant? Ich denke eher nein, zumal in einem halben Jahr. Außerdem sehe ich nur eine geringe mediale Wahrnehmung. Wenn da nicht noch ein wenig Butter bei die Fische kommt, werde ich diesen Abschnitt wieder entfernen.--Offenbacherjung (Diskussion) 20:51, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Schauen wir mal, wie sich das noch weiter entwickelt. Die heftige Schelte von den eigenen Genossen geht ja schon los --Hiekisch (Diskussion) 14:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich werde den Passus Anfang November mangels Relevanz entfernen, soweit bis dahin kein begründeter Widerspruch kommt. --Offenbacherjung (Diskussion) 20:43, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  November lange vorbei, Geschichte draußen. —Offenbacherjung (Diskussion) 16:24, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Skandälchen {{erl.}} 

message: Bei Einzelnachweis ist ein Abstand zwischen Satzzeichen und Einzelnachweis. Bitte um Entfernung, die Seite ist leider halbgeschützt. Gruss, --Coup Danmark (Diskussion) 15:59, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt zufrieden ? —Offenbacherjung (Diskussion) 16:17, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die rasche Umsetzung! :) --Coup Danmark (Diskussion) 16:26, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  typo
Diskussion:Niederösterreichischer Fußballverband

message: Es ist natürlich sehr schwer, vor allem bei einem derart großen Verband, auch nur ansatzweise (alle) wichtigen Ereignisse zu erwähnen. Der damalige Präsident Karl Beck hätte es jedenfalls aus verschiedenen Gründen verdient, dass man sich näher mit seinem Fußball-Lebenswerk befasst. Und der NÖFV war sicherlich federführend im Nachwuchsfußball, von dort kam um 1973 auch die Initialzündung zum Kinderfußball (Miniknaben etc., auch U10 genannt). Bislang war in Österreich unbekannt gewesen, dass man auf dem halben Spielfeld auch quer und mit kleineren Toren spielen kann. Eine weitere Frage wäre, inwieweit beim NÖFV auch Klubs aus Nachbarverbänden (Wien, OÖ, Burgenland) mitspielen oder mitgespielt hatten. Das Beispiel Admira-Energie vom Wiener Verband zum NÖFV übersiedelt ist sicherlich am Prominentesten. Und es hat auch einmal der SC Neudörfl aus dem Westen des burgenländischen Bezirkes Mattersburg und damit ganz in der Nähe des Bezirks Wiener Neustadt beim NÖFV mitgespielt, ist aber wieder zum BFV zurückgekehrt. Dann gibt es auch noch in St. Valentin an der Grenze zu Oberösterreich einen oder zwei Vereine (ASK und SC?), die beim OÖFV mitspiel(t)en. Wer weiß zu all dem und vielleicht noch anderen BITTE mehr? Danke und beste Grüße! --213.225.13.119 22:00, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Andere Wichtigkeiten
Diskussion:John L. N. Stratton

message: Beim Sterbedatum gibt es zwei Jahre in den Quellen: 1899  und 1889 . Was ist korrekt? 178.7.45.57 22:06, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Find a Grave nennt zwar 1899 im Datensatz, der Grabstein selber aber gibt eindeutig 1889 an. Aus diesem Grund halte ich das bei der Congressbilbiothek genannte Sterbejahr 1889 für glaubhafter. --Silke (Diskussion) 13:36, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Ostrogoschskoje

message: Im russisch geschriebenen Namen (im obersten Kasten) fehlt das dritte o (nach dem g).  --Friedelh22 (Diskussion) 01:13, 16. Sep. 2017 
Was ich zunächst nicht für möglich gehalten hatte, ist mir danach (unangemeldet, unter 78.51...) doch problemlos gelungen; die obige Fehlermeldung ist also hinfällig.
--Friedelh22 (Diskussion) 01:34, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Infobox "Siedlung":
Diskussion:Eparchie Bhadravathi

message: Cathedral:  Cathedral of the Little Flower, Iduvally, KARNATAKA heisst es auf der Website, die im Artikel aufgeführt wird. Dementsprechend ist die Kathedrale auch im englischsprachigen Artikel so angegeben. Ich gehe daher davon aus, dass die Änderung korrekt ist und habe sie entsprechend gesichtet, ohne dass ich zu diesem Sachverhalt irgendwelche Kenntnisse hätte. Falls jemand der Meinung ist, die Kathedrale müsse auch weiterhin durch die "Prokathedrale" ersetzt werden, möge er das begründen. --Peewit (Diskussion) 01:59, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kathedrale
Diskussion:Aarauer Nachrichten

message: Wenn jemand der Meinung ist, die Zeitung sei nicht "bürgerlich", möge er das hier begründen, umgekehrt kann der bisherige Artikelautor erwidern. Was nicht geht, ist einfaches Ändern. Meiner Meinung nach sind fast alle Mainstream-Zeitungen "bürgerlich" im weitesten Sinn, das Adjektiv sagt wohl nicht so sehr viel aus. Aber ein Zitat wäre hilfreich. --Peewit (Diskussion) 02:16, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "bürgerlich"
Diskussion:Gebundene Rede

message: "Der Begriff wurde von Quintilian erstmals verwendet ... Cicero bezeichnete dann ..." erweckt bei dem Leser den Eindruck, dass Cicero nach Quintilian gelebt habe. Das Gegenteil ist der Fall. Wie der Text stattdessen zu verstehen ist, ist mir unklar. --221.184.72.203 03:26, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Cicero und Quintilian
Diskussion:Doppelverdiener

message: Als "Doppelverdiener" wurden vor 1961 Leute bezeichnet, die im Osten lebten und in Westberlin arbeiteten. -- 2003:84:AA4A:1D58:21B:9EFF:FE49:7CE3 04:42, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeit vor 1961
Diskussion:Rudolph Pfefferkorn

message: Gehört der Herr Pfefferkorn hier zu? Historisches-Alpenarchiv.de: Historisches Alpenarchiv
Seite 2/3 Frankfurt a/M.: Dr. R. Pfefferkorn. --Seeler09 (Diskussion) 20:30, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Alpenverein
Diskussion:Sie waren zehn

message: Es handelt sich natürlich nicht, wie häufig fälschlicherweise behauptet, um Urheberrechtsverletzung – diese Behauptungen sind schlichtweg Unsinn – sondern sämtliche Zitate sind wie immer säuberlich mit Quellenangabe gekennzeichnet. Vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:42, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Keine Urheberrechtsverletzung
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2017/Deutschland/Organisation/Jury

message: Huhu, stand eigentlich schon irgendwo ausdrücklich, dass das Tool online ist? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 08:24, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorjury-Tool
Diskussion:Anschlag in einer Londoner U-Bahn am 15. September 2017

message: Der IS hat sich zum Anschlag bekannt.   --AlternativesLebensglück (Diskussion) 09:27, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Und der Terrorismusexperte der faz sagt, er glaubt das nicht.. --Ailura (Diskussion) 20:20, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ist natürlich richtig die Zweifel reinzubringen. Die Frage ist ob IS Bekennerschaft nicht besser von Reaktionen zu Attentäter oder sogar separat rein sollte.--Falkmart (Diskussion) 22:08, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  In meinen Augen ist es nicht dasselbe/redundant, ob das ein Wissenschaftler einer Zeitung sagt oder ob das die Innenministerin sagt. --Ailura (Diskussion) 08:12, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  IS 

message: Wäre dafür im Lemma Anschlag statt Explosion zu schreiben, da eine Verpuffung vorlag.--Falkmart (Diskussion) 19:25, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nachdem inzwischen feststeht dass es einer war, kann man das machen. --Ailura (Diskussion) 20:18, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Moin. Zwei Fragen: zum einen, warum geht die Verlinkung auf diese Seite von der Hauptseite über die zugehörige Bahnstation? Zum zweiten die Formulierung "wären viele Tote zu befürchten gewesen". Wäre es zur Explosion gekommen, würde man die Toten tendenziell nicht mehr befürchten, sondern sie wären gestorben. Befürchten tun wir, da es nicht passiert ist. Besser vielleicht "hätte es viele Tote geben können" oder ähnliches? --131.169.89.168 09:55, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Besser vielleicht einfach die Fakten beschreiben und das hätte-wäre-wenn weglassen. --Ailura (Diskussion) 09:59, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verlinkung von der Hauptseite und Formulierung 

message: Quellen für 30: "Sonntag, 13.03 Uhr: Die Zahl der Verletzten ist mittlerweile auf 30 hochgesetzt worden.",  --Ailura (Diskussion) 10:22, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Moin  Ich vermute, dass du mit deiner Zahlenangabe Recht hast, aber du kannst nicht irgendeine Zahl in den Artikel setzen, wenn die verwendete Quelle davon abweichend von mindestens 22 Verletzten spricht - das ist schlicht eine Zitatfälschung. Setz einfach eine geeignete Quelle dazu und fertig. Gruß, --Lämpel schnacken 10:26, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich hatte die korrekte Quelle von Anfang an dazugefügt, nur die alte Quelle nicht entfernt, weil ich nicht sicher war, was die noch alles belegt. Inzwischen habe ich sie nach weiter unten verschoben. --Ailura (Diskussion) 10:30, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke dafür. Gruß, --Lämpel schnacken 10:45, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verletztenzahl 

message: , The Times. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 19:32, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Überwachungsvideo eines Verdächtigten
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche (Berlin-Tegel)

message: Ich habe den Satz Ihre Inschrift lautet: „SANCTE FRANEISER, ORA PRO NOBIS! 1905“ auskommentiert. Die Inschrift kann si nicht stimmen. Heißt es vielleicht Sancte Francisce (Heiliger Franziskus)? Woher stammt die Glocke? Wann kam sie in den Turm?--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:17, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Glockeninschrift
Diskussion:Kolle

message: Zweifelsfrei ist Stefan Kolle enzyklopädisch/nach WP:RK relevant. Eine Einfügung des Lemmas in die umseitige BKL sowie das Anlegen eines entsprechenden Artikels sind wünschenswert.
Einschlägige RK zu Personen: .. Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist .. - siehe dazu
* relevante Publikumsmedien (Auswahl):
** Spiegel Online, Kreativbranche: Werbelegende Stefan Kolle ist tot, 14. September 2017
** Handelsblatt, Werbestar Stefan Kolle gestorben: Innovativ, erfinderisch – und selbständig, 14. September 2017
** Hamburger Abendblatt, Hamburg: Agenturgründer Stefan Kolle gestorben, 14. September 2017
** Neue Osnabrücker Zeitung, Stefan Kolle wird 55 Jahre alt: Gründer der Werbeagentur Kolle Rebbe ist tot, 14. September 2017
* relevante Fachmedien (Auswahl):
** Meedia, „Sein Tod ist plötzlich und schnell eingetreten“: Trauer um Top-Werber und Agentur-Gründer Stefan Kolle, 14. September 2017
** Horizont (Fachzeitschrift), Mehrdad Amirkhizi, Nachruf: Zum Tod von Stefan Kolle, 14. September 2017
** Werbewoche, Todesfall: Stefan Kolle ist tot, 14. September 2017
Ein kurzer Blick nach Google Books zeigt ausserdem, dass Kolle in vielen Fachbüchern zitiert wird.
Nicht ganz so eindeutig ist die Relevanz der von ihm begründeten Werbeagentur Kolle Rebbe, die ich dennoch bejahe. Hier empfiehlt sich vor Anlage eines Artikels der Relevanzcheck. Eine Einfügung in die BKL ist jedenfalls gerechtfertigt. Einschlägige RK zu Unternehmen: ... bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben ..- dazu gibt es unzählige Medienberichte, siehe z. B.:
* Horizont (Fachzeitschrift), Bärbel Unckrich, Cannes Lions 2014: Kolle Rebbe ist beste deutsche Agentur, 23. Juni 2014
Die Agentur hat Dutzende von Kreativ-/Innovations-Preisen gewonnen, die aufzuzählen zu aufwändig wäre, aber recherchierbar/veröffentlicht sind.
Auswahl aus Dutzenden von Branchen-Rankings, in denen die Agentur platziert ist:
* Lürzer’s Archiv listete Kolle Rebbe 2013 als weltweit neuntbeste Kreativagentur: Werben & Verkaufen, Markus Weber, Lürzer's-Ranking: Jung von Matt, Heimat und Kolle Rebbe in den Top Ten, 12. März 2013
* Das Horizont-Kreativranking listet Kolle Rebbe 2015 auf Platz 6 der kreativsten Kommunikationsdienstleister Deutschlands: Horizont (Fachzeitschrift), Bärbel Unckrich, Grabarz & Partner, GGH Lowe und Grey sorgen für ein Jahr der Rekorde, 10. Dezember 2015
* Unter den inhabergeführten deutschen Agenturen belegte Kolle Rebbe 2015 den neunten Platz: Werben & Verkaufen, Konrad Breyer, Umsatz der inhabergeführten Agenturen:   Agentur-Ranking: Serviceplan legt zu - Jung von Matt schrumpft, 13. April 2016
--Amanog (Diskussion) 10:25, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Stefan Kolle; Kolle Rebbe (Werbeagentur)
Diskussion:H. Köttgen & Co

message: Ich habe den Abschnitt zum Pavillon auf einen WP Neutralen Standpunkt gebracht und alles entfernt, was man als Theoriefindung oder persönliche Betrachtung empfinden kann. Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Montanussecundus, Abschnitt H. Köttgen & Co. --der Pingsjong Glückauf! 11:11, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Köttgen-Pavillon
Diskussion:Alexander Monro II.

message: 1733 war wohl neben dem Gregorianische auch noch der Kalender in Gebrauch. Erklärt das das unterschiedlich (10. März versus 21. oder 22. Mai 1733) angegebene Geburtsdatum? Eigentlich dürfte es das nicht, da die Differenz von Julian. und Gregor. Kalender nur 11 Tage betrug. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 11:49, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Heinrich-Heine-Gymnasium (Dortmund)

message: 2016 gab es einen Wasserschaden aufgrund eines defekten Eckventils einer Toilette im Obergeschoss. Die Renovierung ist noch nicht abgeschlossen. Ich bin Schüler der Schule. Ich weiß, dass ich an dem Tag frei hatte. Mein Eintrag wird ständig entfernt. Bitte lassen sie meinen Eintrag erhalten Nonwilli123 (Diskussion) 12:13, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wasserschaden