lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geschichte Guatemalas

message: Hallo, vielleicht sollte man HIER anstatt auf der Löschseite diskutieren. Was (konkret) bitte soll nicht stimmen ? Hier ein Auszug aus der englischen Enzykl.: (from 1911 Encyclopaedia Britannica, article "Guatemala") The Central American provinces revolted in 1821, were annexed to the Mexican empire of Agustín de Iturbide from 1822 to 1823, and united to form a federal republic from 1823 to 1839. In. Guatemala the Clerical, Conservative or antiFederal party was supreme; after a protracted struggle it overthrew the Liberals or Federalists, and declared the country an independent republic, with Rafael Carrera (1814-1865) as president. 
Hier steht also, was im englischen Artikel fehlt, dass nämlich 1839 Guatemala erstmals zur unabhängigen Republik ausgerufen wurde. Sollte dies die Unstimmigkeit sein ? --nfu-peng 14:29, 19. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Vorwürfe in der Löschdiskussion über falsche Angaben und Daten im Artikel

message: Der gesamte Artikel gleicht eher etwas aus einem banalen Handbuch. Belege fehlen in der Regel, zum Teil sind einfach nur "Fakten" aneinandergereiht. Da sollte man sich mit beschäftigen. --tecolótl 19:30, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das mit den Belegen kann ich nachvollziehen, aber was genau meinst du mit einfach nur "Fakten" aneinandergereiht? Gruß, --Flominator 07:42, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Präsident Otto Pérez Molina. In der Stichwahl am 6. November wurde er mit 53,74 % zum Nachfolger von Alvaro Colom gewählt. Es kandidiert aber unter anderem auch Sandra Torres, die (geschiedene) Frau seines Vorgängers
--Haigst-Mann (Diskussion) 17:46, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Präsident / Präsidentenwahlen
Diskussion:Cairn (Steinhügel)

message: Der Ausdruck Steinmann ist eine volkstümliche Bezeichnung und sollte allenfalls unter Cairn (Steingrab) Erwähnung finden. Im übrigen bezeichnet er anders als Cairn keinen Grab- oder Kultbau und kann unter einer ganz anderen KATEGORIE eingeordnet werden. Wir hatten schon einige solche Diskussionen (Kammergrab, Hügelgrab/Grabhügel) in denen es um Nomenklatur ging. Dabei sollten weiterhin stets die wissenschaftliche Begriffe Vorrang bei der Einordnung haben. JEW 14:30, 19. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Dann muss das aber auch in Hügelgrab nachgebessert werden! --Flominator 16:02, 19. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Steinmann
Diskussion:Leberknödel

message: Ich kenne Leberknödel von meiner Mutter, die aus Schlesien stammt und dann in der Niederlaustz gewohnt hat. Kennt man die Leberknödel auch da? 217.230.245.20 20:46, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title: andere Regionalküchen

message: Ich erlaube mir die Küchensprache entsprechend stringent zu editieren; ganz zurecht ist vom "Leberknödel" die Rede - offenbar wurde der Artikel dann aber in norddeutscher/rheinländischer Küchensprache geschrieben denn fortan ist nicht mehr von Knödeln sondern "Klössen" die Rede, als auch von "Brötchen" - dabei ist sogar der gesamtdeutsche Begriff dafür "Semmelbrösel", auch in Hamburg wird man im Supermarkt gewiss keine "Brötchenbrösel" erhalten. Bitte um Sichtung und Freigabe dieses Kurzedits, es liest sich einfach "runder". 84.155.72.219 14:42, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es war nicht stringent, stimmt. Kloß und Brötchen sind aber schlicht standardsprachlich, daher nicht regional gebunden. Rainer Z  ... 16:25, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stringenz 

message: Für die Zuordnung zu dieser Kategorie fehlt die Angabe des Hackfleisches als Zutat. Bitte ergänzen, auch wegen der ungefähren Menge. --Slartibartfass (Diskussion) 21:35, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe diese Kategorie entfernt, weil sie falsch ist. In Leberknödel gehört gerade kein Hackfleisch hinein; denn es sind ja keine Fleischklöße. Die richtige Kategrie ist schon dabei: Fleischgericht (Innereien). --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 22:21, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Keine Ahnung wann das verlorenging, aber zu mind. 2 Varianten gehört Fleisch im Sinn von Rindernierenfett oder Fetten Speck. Für Schwäbische Leberknödel verwendet man auch Rindfleisch, finde dafür leider keine anständige Quelle. Meine Österreicher haben immer Schweinebauch verwendet. Ansonsten bitte entweder die Hände von Kategorien lassen, oder diese richtig verwenden. Wesentlich ist die Definition. Das System bedarf einer gewissen Zusammenfassung, weshalb sowohl gehacktes, gewolftes als auch ähnlich zerkleinertes Fleisch dazugehört. Oliver S.Y. (Diskussion) 23:04, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorie:Fleischgericht (Hackfleisch)
Diskussion:Der Nachsommer

message: Eines der monumentalsten Werke der gesamten deutschsprachigen Literatur (knapp 1400 Seiten bei Erscheinen). Der Artikel kommt mir auf den ersten Blick gediegen und gut durchdacht vor. Edelseider 15:38, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur März 2007  (erfolglos) 

message: Wie war das noch mit dem Königreich Polen? Wer hat demjenigen, der sich diese Langeweile von Buch bis zum Ende antut, die Krone versprochen? Ansonsten mag der Artikel zwar nicht besonders lesenswert sein, aber ein Artikel ist besser als gar nichts. --Awaler 16:38, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Chromosom 21 (Mensch)

message: "Das menschliche Chromosom 21 wurde in den letzten Jahren vollständig analysiert und mehrere hundert Gene identifiziert. Darunter befinden sich auch solche Gene, bei denen Eigenschaften nachgewiesen wurden, die zur Unterdrückung von Tumoren führen (Tumorsuppressor-Gene)" (Scherneck & Jandrig in: LmDS, Nr. 50, 2005, Seite 39). Textergänzung von 217.254.11.77
:Ich habe von dieser Erg. die im Artikeltext noch nicht vorhandene Info in ihrer Kernaussage in den Text übernommen. Gruß -- Muck 17:00, 19. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Tumorsuppressor-Gene

message: Der Abschnitt ist etwas eigenartig, scheint aber schon seit Jahren hier so drinzustehen ich habe nicht nachverfolgt wer das verfasst hat:
:Auf ihm liegen die schon länger bekannten 14 Gene, von denen man bereits heute weiß, dass ihre genetische Veränderung zu einer Reihe schwerer monogener (von einem einzigen Gen verursachten) Erkrankungen führen kann. Dazu gehören die Alzheimer-Krankheit, spezielle Formen von Epilepsie und Autoimmunerkrankungen, Muskelerkrankungen (Bethlem-Myopathie und Ullrich-Myopathie [1]) sowie eine erhöhte Anfälligkeit für Leukämie.
Meine Fragen dazu:
# welche 14 Gene sind es denn genau? Steht auch nicht im Artikel
# "monogene Erkrankungen" werden erwähnt, und dann wird aufgezählt: 
**Alzheimer-Demenz (welches meines Wissens keine monogene Erkrankung ist) 
**Autoimmunerkrankungen (lasse ich durchgehen, weil es ein paar monogene gibt, ist aber verwirrend für Laien, die denken könnten, Autoimmunerkrankungen generell wären auf das Chromosom 21 zurückzuführen) 
**Bethlem-Myopathie, welche auf mindestens drei Genen von zwei Chromosomen beruhen kann sagt jedenfalls Wikipedia:Bethlem-Myopathie
**und erhöhte Anfälligkeit für Leukämie, wo ja schon im Text steht, dass nur die Anfälligkeit erhöht wird, Leukämie (- und überhaupt, welche Leukämie genau?) also auch keine monogene Erkrankung darstellt, Wo sind die Belege hierfür?
Dieser Abschnitt ist so nicht nachvollziehbar und sollte überarbeitet oder demnächst gelöscht werden.imho--triple5 (Diskussion) 14:45, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  /* Merkmale */ Belege fehlen und dieser Abschnitt ist insgesamt zweifelhaft
Diskussion:Bergen (Norwegen)

message: nach dem 22.6.10:
Die neue Straßenbahn wird am 22. Juni 2010 auf ihrem ersten Bauabschnitt zwischen Bergen und Nesttun eröffnet. --AxelHH 20:38, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Aktualisieren

message: Die Liste der Kirchen scheint mir recht unvollständig. Auf meinen Urlaubsbildern (die ich gerade zu beschriften versuche) sind jedenfalls etliche mehr drauf. Vielleicht kann jemand, der ordentliche Literatur zur Hand hat, das gelegentlich nochmal ergänzen - wäre toll. --87.150.3.93 18:01, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Bin gerade auf diese Liste gestoßen, die  für die Weiterarbeit hilfreich sein könnte. Es gibt also definitiv deutlich mehr als drei. --87.150.15.136 17:52, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kirchen 

message: "Die Schlacht in der Bucht von Bergen endete, auch durch die Unterstützung der Niederländer..."
Den Satz muss man dreimal lesen, bis man versteht, wer da wen unterstützt hat. Denn "die Unterstützung der Niederländer" liest man zunächst mal so, als hätten die Niederländer da irgendjemanden unterstützt.
Vielleicht hat jemand eine Idee, wie man das etwas klarer formulieren kann. --87.150.3.93 23:24, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verwirrender Satz
Diskussion:Ferdinand Foch

message: Am Ende des Abschnittes "Militärische Theorie und Praxis" steht folgendes:
"Für Foch blieb die Artillerie und die Infanterie stets das entscheidende Element auf dem Schlachtfeld.Dem Einsatz von Panzern und Kampfflugzeugen gegenüber, verhielt er sich zwar nicht direkt ablehnend jedoch gleichgültig." 
Ist dies relevant, bzw. sollte man dies als Kritikpunkt bezüglich Foch's strategischem Können darstellen? Laut den Standardwerken die ich zum Ersten Weltkrieg gelesen habe  (Mommsen, Chickering, usw.), spielten nämlich die Artillerie und Infanterie die Kriegsendscheidende Rolle.  Panzer und Flugzeuge waren technisch nicht weit genug entwickelt und ihre Produktion war Mengenmässig nicht ausreichend, als dass sie eine wichtige Rolle im Gefecht spielen konnten.  
-PhiloPizzaFreak
Die Rolle Fochs als Verhandlungsführer der Entente bei den Waffenstillstandsverhandlungen 1918/19 sollte aus meiner Sicht noch näher beleuchtet werden. Vielleicht könnte sich da ein kundiger Mensch nochmal drüber hermachen. --Mogelzahn 23:54, 26. Jan 2006 (CET)

message: Ist das eine Ehrung??? --AN 15:57, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Gestapo-HQ an der [[Avenue Foch]] 

message: Was den Abschnitt "Bekannter Spruch" betrifft:
Das unbelegte Zitat ist weder korrekt wiedergegeben noch korrekt übersetzt. Das (angebliche) Originalzitat lautet: "Pressé fortement sur ma droite, mon centre cède, impossible de me mouvoir, situation excellente, j'attaque.", aber selbst das ist laut der französischen Wikipedia Wikipedia.fr: Ferdinand Foch unbestätigt.
Ma droite ist nicht das Recht (masculin!), sondern die rechte Flanke und mon centre ist nicht "der Lebensmittelpunkt", sondern tatsächlich das Zentrum (d.h. die Front). Außerdem: wenn man schon den Abschnitt "Zitate" einfügt, sollte eine Aussage wie Ce n'est pas une paix, c’est un armistice de vingt ans. (Das ist kein Frieden, sondern ein Waffenstillstand auf zwanzig Jahre) über den Versailler Frieden nicht fehlen.
Ich mach ihn mal raus...-- Tetra 14:29, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ma droite... j'attaque. 

message: Hallo,
der Abschnitt "Militärische Theorie und Praxis" zeichnet ein sehr negatives Bild von den militärischen Fähigkeiten Foches.
Der Autor Trevor N. Dupuy bezeichnet Foch hingegen als "brillanten und energischen General" der hauptverantwortlich dafür war, dass eine Niederlage während der Frühjahrsoffensive abgewendet wurde.
Wäre es daher nicht angebracht ein abgewogeneres Bild von Foch zu zeichnen? (nicht signierter Beitrag von Powerlts (Diskussion | Beiträge) 18:32, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fochs Einfluss zu negativ? 

message: Ich habe zu der Liste der Ehrungen hinzugefügt, dass zahlreiche weitere Straßen nach Foch benannt sind. Link der Liste aus der franz. Wikipedia habe ich der einfachheit halber einkopiert. bestimmt korrigiert das jemand in schön. ich bin dazu leider nicht firm. --Reinhard Merkinger (Diskussion) 22:54, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Meher Baba

message: Laut dem hier hat der gute Mann ja ein paar nicht ganz unbekannte Worte vor seiner Schweigeperiode von sich gegeben. Kann das jemand bestätigen? Und wenn ja, sollte das vielleicht irgendwo im Artikel Erwähnung finden? --Spuerhund 17:26, 19. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Don't worry, be happy? 

message: dass der Artikel nicht zu umfangreich wird. Deshalb erst mal hier ein bisschen sammeln.
* "Today it is possible to experience some of Meher Baba's special silence at his shrine at Meherabad, near Ahmednagar in the state of Maharashtra."
*Ahmednagar Baba Places
*Meher Baba's Samadhi  Nachtrag: "Meher Baba declared Himself to be the Avatar of The Age." Austerlitz -- 88.75.83.146 22:10, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.83.146 15:23, 4. Jun. 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.75.83.146 15:42, 4. Jun. 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.75.83.146 16:53, 4. Jun. 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.75.83.146 21:49, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  bloss aufpassen 

message: weshalb wolltest du den weblink nicht auf der Hauptseite lassen?
* Quote of the day (engl.)  GIVE UP YOUR OLD HABITS
:Austerlitz -- 88.75.94.177 16:31, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hubertl, 

message: Ab 1925 hat der gute Mann geschwiegen, seine "letzten Worte" sollen sich dem Artikel zufolge um "Don't worry be happy" gedreht haben. Problem: "Letzte Worte" sind jene kurz vor dem Tod. Entweder hat der gute Mann also 1969 nochmal gesprochen oder die Bezeichnung "Letzte Worte" ist falsch. Das sollte verbessert werden.--Dem Zwickelbert sei Frau (Diskussion) 22:09, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dem Artikel Don’t Worry, Be Happy zufolge waren es seine letzten Worte vor dem Schweigegelübde, welche nicht als "Letzte Worte" zählen (daher habe ich das auch nicht verlinkt).--Dem Zwickelbert sei Frau (Diskussion) 21:30, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Letzte Worte
Diskussion:TCP Receive Window

message: Es wird die Aussage getroffen, das der Standardwert von 16 Kbyte in den meisten Fällen ausreichend ist, außer bei sehr breitbandigen Verbindungen.Was ist eine sehr breitbandige Verbindung..? 
Wie sich aus diversen Hilferufen in Netzwerkforen gezeigt hat, ist der Standard RWIN ab einer DSL Bandbreite von ca. 3000-6000Kbit/sec. nicht mehr ausreichend, je nach Latenz des Servers. Man kann dies ganz einfach ausrechnen, mit dem BDP.
Bandwidth x Delay Product
RWIN = Bandbreite in Kbyte/sec. x Latenz in ms 
Z.B. für DSL16000, Latenz mit 100ms angenommen
RWIN = 2048 Kbyte/sec. x 100 ms = 204800
Das ganze sollte dann noch auf ein Vielfaches der MSS "aligned" werden, also z.B. 205860 für 141 x MSS von 1460
Die angenommene Latenz (und damit der RWIN) ist ein Kompromiß, da jeder Server im Internet (besser gesagt, jeder Pfad zu einem Internet-Server) eine andere Latenz hat. Bei Servern in Fernost kann die Latenz schonmal 500ms betragen, während sie bei den meisten deutschen Servern unter 50ms liegen wird.
Die in der BDP Rechnung angenommene Latenz sollte der maximal in der Praxis vorkommenden Latenz 
entsprechen. Je höher die zu Grunde gelegte Latenz, desto höher der RWIN Wert. Ein unnötig zu hoch gesetzter RWIN kann aus bestimmten Gründen gegenteilig wirken, d.h. kann den effektiven Durchsatz verringern anstatt zu erhöhen.
Unter www.speedguide.net/analyzer.php kann man seine aktuellen TCP Parameter überprüfen.
Für die Einstellung des RWIN unter Windows(XP) bietet sich der TCPOptimizer an, den man ebenfalls unter www.speedguide.net findet. Dieses Tool hat auch einen pingtest eingebaut, um die durchschnittliche Latenz zu ermitteln. Erwähnenswert wäre noch, das diese Parameter für jede Netzwerkkarte getrennt eingestellt werden können (und meist auch müssen!). Seit Windows Vista gibt es ein "Auto-Tuning" für den RWIN, er wird je nach Verbindung automatisch nachgestellt. Die hier erwähnte Methode funktioniert unter Vista nicht mehr. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.76.205.182 (Diskussion • Beiträge) 00:14, 17. Aug. 2007) 
:Was heißt „wie sich gezeigt hat“? Was heißt „ist nicht mehr ausreichend“? Wie äußert sich das in der Praxis? Was ist „BDP“? Woher kommt die Formel und unter welchen Bedingungen kann man sie anwenden? Wie wirkt sich ein so modifizierter RWin-Wert in der Praxis aus? --TM 08:40, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  RWin-Standardwert ausreichend? 

message: Vermutlich ändern die neueren Betriebssysteme die Werte nicht und belassen es auf den bereits bewährten 16 Kilobyte, oder? -- Johnny76 22:27, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ab Windows Vista gibt es ein sogenanntes Auto-Tuning, das heißt die Werte werden ganz automatisch optimal eingestellt. Ich habe das ergänzt. --TMg 03:06, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Welche Größen für RWin benutzen Windows Vista und Windows 7?
Diskussion:Düsseldorf Panther

message: Die Panther sind nicht das älteste Team, sie sind nur das älteste noch existierende Team oder das am längsten existierende, aber eben nicht das älteste. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 13:09, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Panther waren nicht das erste Team in D, aber sie sind das älteste. Alt kann nur sein wer noch lebt. -- Matthead 01:13, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  IMHO leidiges Thema - ältestes Team 

message: Das ist keine Lobhudelei. Und die Quelle: Düsseldorf Panther, Marco Block (Pressesprecher). Du kannst ihn ja gerne mal anmailen und fragen, ob dieser Text von ihm ist oder nicht. Ghermezete 16:38, 1. Mrz. 2009 (CEST)
replies: text: Der Text ist mit NPOV gespickt. Und sollte er wirklich vom Pressesprecher des Vereins stammen, stellt das Einstellen ohne Genehmigung eine URV dar. Gruß -- Frank Murmann   Mentorenprogramm 16:53, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Geht es hier wieder um ich bin der Bessere und Klügere von uns beiden oder um sachlich und inhaltlich angebrachte Kritik? Wenn du dir die Mühe gemacht und den Artikel genauer angeschaut (auch Historie/Versionen) hättest, wüsstest du, dass ich ein inoffizieller Panthermitarbeiter bin und meinem Freund Marco Block (Pressesprecher der Düsseldorf Panther) hier auf Wikipedia.de unterstützte. Egal was ich hier über die Panther schreibe, ich lasse es vorher von Marco absegnen bzw. er schickt mir die Texte und Fotos zu. Bitte nimm doch mal mit ihm Kontakt auf, seine E-Mail-Adresse findest du auf der Panther Webseite. VG, Ghermezete 17:07, 1. Mrz. 2009 (CEST)
replies: text: Warum sollte ich? Es geht hier einfach nur darum, daß Du einen Text eingestellt hast, der weder bequellt noch von Dir erstellt ist. Also sorge für eine belastbare Quelle und eine Genehmigung und schon ist alles in bester Ordnung. Btw: die Tatsache, daß Du inoffizieller Mitarbeiter bist, ist keine belastbare Quelle. Selbst wenn der Pressesprecher des Vereins den Artikel selbst eingestellt hätte, wäre es zwar keine URV mehr, aber dennoch würden Quellen fehlen. Gruß -- Frank Murmann   Mentorenprogramm 17:11, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Quelle eingefügt, Überschrift geändert und Text überarbeitet. Gruß, Ghermezete 17:27, 1. Mrz. 2009 (CEST)

text: Lieber Marco, der Frank muss da gar nix machen, wenn du die Sache bestätigen willst, dann folge der Seite Wikipedia:URV. Liegt ja in deinem Sinne. Bürokratie ist zwar lästig, aber in Deutschland gehts ja leider nicht mehr anders. ASnsonsten könntest du die WP irgendwann verklagen, klar das willst du nicht, aber das Problem ist das können, nicht das tuen....--Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 19:10, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke, Garnichtsoeinfach. Dem ist nichts hinzuzufügen. Gruß -- Frank Murmann   Mentorenprogramm 22:40, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Pantherettes
Diskussion:Liste der Bischöfe und Erzbischöfe von Bremen

message: Die Marotte der deutschprachigen Wikpedia, Bischöfe in einer Weise nach ihren Herkunftsdynastien zu benennen, als ob sie Herrscher ihrer Herkunftsstaaten wären, widerspricht seriösen Praktiken.
Vor allem aber führte es zu Chaos, wie man u.a. an Otto I. sehen kann:
* Graf Otto I. von Oldenburg, geboren um 1175, Graf 1209–1251
* Bischof Otto I. von Münster, aus dem Haus Oldenburg, ordiniert 1204, gestorben 1218
* Erzbischof Otto I. von Bremen, aus dem Haus Oldenburg, im Amt 1344–1348
--Ulamm (Diskussion) 01:56, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zählung und Herkunft der Bischöfe
Diskussion:Bundestagswahl 1976

message: Wie konnte die KPD an der Bundestagswahl teilnehmen? Die KPD (alt) wurde 1956 verboten, die KPD (neu) erst 1990 gegründet. --Lobservateur 18:36, 19. Sep 2005 (CEST)

message: Welche Zahlen (Sitze/Prozent) sind denn nun richtig? --Edroeh 13:55, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zahlen falsch 

message: Ich glaube da hat jemand SPD und CDU in der Liste vertauscht. Entsprechend falsch rueber zur englischen Wikipedia kopiert! --131.176.243.9 16:28, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Soweit ich sehe, sind die Zahlen in der Liste richtig. Beachte, dass die CSU dort getrennt ausgewiesen ist. --Mark (Diskussion) 16:30, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Vollkommen richtig! Entschuldigen Sie meine voreilige Vermutung :) --131.176.243.9 16:39, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Zahlen 

message: Woran lag es, dass plötzlich so viele Parteien an der Wahl teilnahmen? Ist das reiner Zufall? Oder wurde das Wahlrecht geändert (z. B. Anzahl der Unterschriften um teilnehmen zu dürfen etc.)? An der vorherigen BTW nahmen nur acht Parteien teil, 1976 16.--31.16.27.133 05:01, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Viele Parteien 

message: Warum konstituierte sich der 8. Deutsche Bundestag erst über zwei Monate nach der Wahl am 14. Dezember 1976? Im Grundgesetz ist ein Zusammentritt des Bundestags spätestens 30 Tage nach einer Wahl vorgesehen, das wäre der 2. November gewesen. Entweder ich übersehe etwas oder damals wurde das Grundgesetz gebrochen.--Leit (Diskussion) 01:33, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Konstituierung des neugewählten Bundestags
Diskussion:Ophir

message: in Australien gibt es auch ein Ophir.
keine ahnung wo.
Wieso mzthologischer Ort? Es ist sehr wahrscheinlich, dass Ophir existierte, es wurde lediglich noch nicht ueberzeugend lokalisiert. yak 12:12, 8. Feb 2006 (CET)

message: Ophir hieß auch der 1. Sohn Joktans, eines Nachkommen Sems (1. Mo 10,29; 1. Chr 1,23). Er soll sich in Arabien angesiedelt haben. Hab das in der Begriffserklärung eingefügt, weiß nicht, ob das hier hilfreich ist. Aber vielleicht hilfts bei der Goldsuche ;)--2003:E5:1F0E:EA19:2C4A:EB01:2586:262C 13:02, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Person  

message: Ist es nun Almuggimholz oder Algummimholz? Beides steht im Artikel und hat bei ggogle etwa gleich (wenig) Treffer. Beide Versionen finden sich in den verlinkten Quellen. --roboT 22:28, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Holz? 

message: In Jesaja 13,12 wird Gold aus Ofir auch nochmal erwähnt. Das wird im Artikel nicht aufgeführt. 188.192.119.120 01:27, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Erwähnung
Diskussion:Mantisse

message: Habe hier noch was aus einer aktuellen Ergänzung zu einer Vorlesung (BA Informatik, Modellierung und Programmierung1):
"Die Mantisse M ist in ihrer Stellenzahl t beschränkt. Sie wird auf die entsprechende Stellenzahl gerundet. Da die Mantisse stets mit 1. beginnt, lässt man aus Platzgründen diese 1 weg. (hidden bit M = 1.M')"
Quelle: http://www.informatik.uni-leipzig.de/~meiler/MuP.dir/MuPWS07.dir/Vorlesung/Kap00_MZ.pdf
Weiterhin steht hier noch folgendes:
"Es erfolgt eine Normalisierung durch Stellenverschiebung auf 1. xxx, wodurch man eine Mantisse M und einen Exponenten E erhält."
Vielleicht kann man das ja irgendwie einbauen. Grüße k00ni 14:16, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen (aus dem Bereich Informatik) 

message: Im IEEE-Format ist eine normalisierte Mantisse 1,xxxxxx, also 1 < m < 2 , die Aussage, dass die normalisierte Mantisse immer 0,a \text{mit} a \neq 0 ist, stimmt also nicht! (nicht signierter Beitrag von 95.88.141.138 (Diskussion | Beiträge) 12:56, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Normalisierte Darstellungen
Diskussion:AKM Autoren, Komponisten und Musikverleger

message: Erfahrenere Wikipedianer sollten gegebenenfalls den Titel korrigieren. Ich bin dem Link auf GEMA gefolgt und hab den Artikel mit eben jenem Titel angelegt. -- Wirthi 20:13, 19. Sep 2005 (CEST)

message: Da die AKM seit neuestem den Namen AKM eingetragene Genossenschaft mit beschränkter Haftung trägt, sollte man über eine Verschiebung des Artikels nachdenken. Da vollständige Rechtsformen im Lemma nicht erwünscht sind, würde ich vorschlagen, teilweise dem deutschen Pendant zu folgen und plädiere für AKM eingetragene Genossenschaft (oder alternativ: AKM (Verwertungsgesellschaft).) --Gruß, tommy✉± 19:56, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuer Name