Diskussion:Margrit Kennedy

message: Ich sehe nicht ein, warum eine Architektin, die sich nur Wissen angelesen und keine ökonomische Bildung genossen hat Geldexpertin heißen darf. Auch wenn dieser Begriff nicht geschützt ist, ist er irreführend, da er Expertenwissen vorgaukelt. Ich nenne mich auch nicht Medizinexperte, nur weil ich Dr. House schaue, oder Architekturexperte wenn ich mal auf einer Baustelle war.
:Dieser Diskussionsbeitrag ist nicht unterzeichnet. Ich nehme aber an, er stammt von dem Wikipedia-Benutzer, der mir auch eine private Mail gesandt hat. Antwort: Der Begriff selbsternannt klingt bereits abwertend; die Beispiele Dr. House und Baustelle belegen, dass es hier offenkundig nicht um Objektivität geht, sondern um Diskreditierung der Leistungen von Dr. Margrit Kennedy. Autodidakt zu sein, ist nichts Negatives, oft sogar im Gegenteil. Ich empfehle, den Begriff "selbsternannt" selbst wieder zu entfernen oder einen Administrator hinzuzuziehen. Ich kann das natürlich auch tun. Zur Mail: Ich mache nie Änderungen bestimmter Personen rückgängig, achte auch kaum darauf, wer was modifiziert hat, sondern mir geht es ausschließlich um die Sache. -- Anselm Rapp 22:12, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: "Selbsternannt" halte ich nach wie vor für abwertend und damit nicht neutral. Dr. Margrit Kennedy hat sich ja nicht "Geldexpertin" auf die Visitenkarten drucken lassen und gut war's, sondern sie hat sich ihre Kenntnisse auf anderem Wege als einem einschlägigen Studium angeeignet. Sie wird ja u. a. vom Fernsehen nicht eingeladen, weil sie so schön ist, sondern weil sie etwas zum Thema zu sagen hat. Ich denke, GregorHelms hat eine gute neutrale Formulierung gefunden. -- Anselm Rapp 16:44, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geldexpertin 

message: IP 88.71.192.210 aus der Region Bremen hat ein Todesdatum eingetragen. Kann das verifiziert werden? -- Anselm Rapp (Diskussion) 17:14, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Margrit ist gestern an einer Krebserkrankung verstorben. (nicht signierter Beitrag von 88.71.192.210 (Diskussion) 17:49, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn das stimmt, bedauere ich das. Aber bitte, bitte: Es gibt bestimmte Wikipedia-Regeln, die nicht zur Schikane festgelegt wurden. Mit solchen Meldungen kann auch Missbrauch getrieben werden oder es kann sich um einen Irrtum handeln wie den des genauen Todesdatums. In die Änderung des Artikels gehört eine Zusammenfassung, und da wäre eine Quellenangabe hilfreich gewesen. Auch der Satz "Margrit ist gestern an einer Krebserkrankung verstorben", ist ohne Quellenangabe und Signatur (2 Bindestriche und 4 Tilden) wertlos. Es ist noch nicht mal klar, ob er vom Autor des Sterbedatums stammt oder von jemand anderem. Hilfe gebe ich wenn möglich immer gerne, wenn gewünscht auch per E-Mail. Konkret: Von welcher verlässlichen Person oder Institution stamt die Todesnachricht? Ohne dass ich die kenne, gebe ich die Änderungen nicht frei. -- Anselm Rapp (Diskussion) 18:24, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verstorben? 

message: @Cramunhao: Maximal fünf aussagekräftige Links sind erwünscht, ja, werden aber – wie Stichproben ergeben – vielfach unbeanstandet überschritten. Wenn also die de facto geduldete Überschreitung gerade hier nicht geduldet werden soll: Welche Links konkret sind als "überflüssig" gemeint? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:58, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, sollten alle Links wichtig sein, nimm den Baustein wieder raus. - Wenn ich sehe, dass zu viele externe Links eingebaut sind, gebe ich einen Hinweis. Sinn dieses Hinweises - und der dahinter stehenden Idee Wikipedias - dass Inhalte hier eingebaut werden; WP nicht die Aufgabe übernimmt als Vermittler für andere Seiten zur Verfügung zu stehen. - Es stimmt, viele kümmern sich nicht darum, so, wie sich viele um gar nichts (mehr) kümmern. Vielen ist es wichtiger Artikel anzulegen anstatt die existierenden zu verbessern. - Wie gesagt, es soll ein freundlicher Hinweis sein. Wenn sich die Zahl aber nicht einhalten lässt, dann ist das auch gut so. Gruß und schönen (Rest)sonntag! --Cramunhao (Diskussion) 15:42, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Gregor Helms hat über seine Diskussionsseite den Bibelvers gesetzt: "Freundliche Reden gehen runter wie Honig, trösten die Seele und erfrischen bis auf die Knochen." So ist es. Danke für die freundliche Antwort, die sich aus vielen hervorhebt. Viele Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:39, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Zu viele externe Links"