Diskussion:Kronbesitzungen

message: Im Abschnitt Beziehungen zur Krone heißt es derzeit (April 2006): „Auf der Isle of Man herrscht der britische Monarch als "Lord of Mann" (man beachte den Unterschied in der Schreibweise).“
Im Guide to Government Business involving the Channel Islands and the Isle of Man (auf http://www.dca.gov.uk/constitution/crown/govguide.htm) ist allerdings von Lords of Man die Rede, also mit einem „n“ (siehe dort: „History“, Punkt 13). Was ist denn jetzt richtig? --Thomasnimmesgern 14:47, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die Regierung der Isle of Man verwendet die Bezeichnung "Lord of Mann" mit zwei "n" (siehe ). Ich halte dies für die korrekte Version, zumal diese auch in der englischen Wikipedia in mehreren Artikel verwendet wird. --Voyager 15:31, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Mir erscheint der Artikel ein wenig speziell. Es gibt ja nun doch noch andere Kronen als die britische.
Im Artikel wird der eigentlich Status der Kanalinseln beschrieben und nicht allgemein was Kronbesitz ist...
Was meint ihr?
--80.139.125.174 15:37, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt. Aber gibt es noch andere Monarchien, die Kronbesitzungen unterhalten? --Portram 13:10, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe den Artikel daher verschoben --Portram 13:16, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kronbesitz bezieht sich nur auf UK? 

message: Das schottische Pfund ist rechtlich gesehen Zahlungsmittel in England und Wales wie auch das englische Pfund in Schottland. Faktisch ist es kaum im Umlauf und wird privat nicht gerne gesehen, da das Gros mit den Scheinen nicht vertraut ist. (Die emittierenden Institute sind RBS, HBOS, Clydesdale). In Schottland sieht man bisweilen auch Scheine der Ulsterbank, nordirisches Pfund. Auch dies ist legales Zahlungsmittel im gesamten Königreich. (nicht signierter Beitrag von 81.105.160.157 (Diskussion) 14:44, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Währung 

message: …geht mir leider etwas ab: Ein Kronbesitz ist ja völkerrechtlich nicht souverän (→ keine Personalunion) und kein Gliedstaat von UK (→ keine Realunion). Zudem ist die britische Krone (nicht UK als Staat!) auch kein Völkerrechtssubjekt und kann daher eigentlich auch kein Suzerän eines (halb-)staatlichen Gebildes sein. Hat jemand genug Völkerrechtswissen, um einen klärenden Abschnitt zu schreiben? --Jacek79 (Diskussion) 16:23, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu [[Personalunion]] und [[Realunion]] 

message: Im Artikel steht, daß die Kanalinseln und die Isle of Man nicht zur EU gehören. Auf den abgebildeten Pässen steht oben aber "European Union". Kann mir das jemand erklären? Dalbra (Diskussion) 16:41, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Antwort findet sich hier: Unionsbürgerschaft#Staatsangehörige_der_britischen_Krone_ohne_Unionsbürgerschaft -- Zusammengefasst: Es gibt Kanalinsel-Bürger, die aufgrund Geburt, Abkunft etc. den Großbritannien-Briten komplett gleichgestellt werden, und deswegen auch die EU-Bürgerschaft besitzen, und genau die kriegen den abgebildeten Pass. Für die anderen gibts andere Pässe. (Diese anderen sind offenbar die Leute, die seit Generationen keine Verbindung zu GB hatten). --Alazon (Diskussion) 17:03, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke für die Antwort. Das habe ich nicht gewußt.Dalbra (Diskussion) 11:42, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht in der EU? 

message: „[…] Da die Kanalinseln als Bestandteil des Vereinigten Königreiches, wenn auch unter Beachtung seines verfassungsrechtlichen Sonderstatus zur Europäischen Union gehört, […]“
Großbritannien hat doch aber gar keine Verfassung?! (nicht signierter Beitrag von 217.236.82.137 (Diskussion) 19:22, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Jein, etwas verfassungsrechtliches schon. Siehe Verfassung_von_Gro%C3%9Fbritannien_und_Nordirland. --77.182.253.8 15:53, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Einschätzung des Bundesgerichtshofs 

message: Gibt es außer den 3 genannten keine weiteren Kronbesitzungen? Z.B. die äußeren Hebriden, die Scilly Inseln oder die Shetland Inseln??? Diesbezüglich gibt es aktuell eine Fernsehserie auf arte "Die Inseln der Queen".
:Nein, das sind ganz normale Bestandteile von England bzw. Schottland und durch den Unionsvertrag von 1707 dem vereinigten Königreich. Siehe z.B. die politische Geschichte der Hebriden in der engl. Wikipedia, die detaillierter ist. --Nomentz (Diskussion) 12:26, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Keine weitere Kronbesitzungen?