Diskussion:Fullmetal Alchemist

message: Dieser Artikel ist äußerst umfangreich, jedoch stilistisch ...ähm... etwas misslungen (z.B. hören sich Inhaltsangaben im Präsens besser an) und für Leser, die FMA nicht kennen schwer verständlich. Wenn jemand Zeit und Lust hat, bitte ich sie/ihn, den Artikel sowohl sprachlich als auch inhaltlich zu überarbeiten. --Margay 6. Jul 2005 11:28 (CEST)
Dazu möchte ich gerne anmerken das der Artikel zwar sehr ausführlich ist, aber extrem viele Spoiler enthält. Ich weiss nicht ob das sinnvoll ist? Hier werden Informationen gegeben, die im Anime erst am Ende der letzten Staffel aufgeklärt werden, z.B. der Charakter Hohenheim Elric oder die Informationen wer wie stirbt. Wer sich nur über die Serie informieren will, dem werden hier alle Spannungseffekte genommen. --Eni
Eigentlich ist die Wikipedia keine Klappentextsammlung. Spoiler sollten also schon drin sein, aber sicherlich nicht in dieser Form. Die Spoiler bauen einfach nicht aufeinander auf. Habe die zum größten Teil mal entfernt. --Taisa 19:44, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Die kleinen Fehler und sprachliche Sachen kannst du am Besten selbst verbessern. Shonen kann natürlich rein, der Manga ist schließlich in einem Shonen-Magazin erschienen. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 20:38, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ist es sinnvoll eine Infobox einzurichten, wie es bei ähnlichen Artikeln ist? Und haben die Folgenangaben hinter den Openings/ Endings Sinn? Grüße --Donchan 20:34, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen 

message: Ach ja, ich wüsst auch hier gerne, ob ein extra Artikel zu dem Film sinnvoll wäre, bzw dieser ausreichend relevant. Grüße --Donchan 23:03, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Jop, relevant auf alle Fälle, weil er in Japan 1,22 Milliarden Yen eingespielt hat. --Shikeishu 23:27, 13. Jul. 2007 (CEST)

text: Falls der Film nicht auf Deutsch erschienen ist, sollte man ihn unter dem Originaltitel anlegen. Hier wäre das Gekijōban Hagane no Renkinjutsushi – Shanbara wo Yuku Mono. --Shikeishu 20:55, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Sorry für mein Deutsch... es ist noch früh. Denken Sie, dass wir was von die Englische Seite bekommen können? Da gibt's mehere informationen. Wenn Sie (ist "Sie" richtig? Ich hab keine Ahnung) einen Übersetzer brauchen, schick mir ein [Message].
Again... I promise my German is better than that but I just woke up @_@ Need COFFEE! ·:RedAugust 13:25, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das Deutsch ist schon OK, und viele hier können auch Englisch. ^^ Ich habe allerdings schon alles aus dem Englischen übersetzt, was mir sinnvoll erschien. Was willst du denn noch ergänzen? (Du ist übrigens in Ordnung, so ist das hier üblich) Grüße --Don-kun 17:56, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Development 

message: Wer ist den die deutsche Synchronsprecherin von der Figur Leutnant Maria Ross? --84.167.253.31 21:48, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es werden nicht alle Sprecher aufgelistet, insbesondere nicht die von Nebenfiguren. In den Weblinks finden sich i.d.R. aber ausführlichere Auflistungen, z.B. bei Anime News Network. --Don-kun •  Diskussion 20:30, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher 

message: "...
die Problematik des Clonens eingegangen
..."
Schreibt man das nicht mit "K"?
:Ist jetzt eh raus. --Don-kun •  Diskussion 20:30, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Clonen / Klonen ? 

message: es sollten die infos der homunkuli bearbeitet werden weil sie teilweise falsch sind
außerdem sollten da Manga und Anime stärker getrennt werden weil sonst niemand weiß was zum manga
und was zum Anime gehört (im manga sind alle homunkuli von einen wesen erschaffen was hohenheim sehr ähnlich sieht, vor pride haben alle respekt nicht vor wrath, alle homunkuli können sich regenerieren nicht nur greed, bradleys auge hat nicht nur einen röntgenblick sondern gibt seinen träger auch extem schnelle reflexe und envy hasst im manga nicht seinen erschaffer und ist auch nicht die wiedergeburt von hohenheims ersten sohn(Hohenheim hat im manga vor trisha elric keine freundin))
:Sei mutig. Schmiddtchen 说 04:01, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde, die Trennung ist zwischen Manga und Anime ist gut genug gezogen. Die Regenerationsfähigkeit ist bei Greed besonders stark ausgeprägt (obwohl das Abschlagen von Körperteilen auch nur bei ihm so zelebriert wird), daher finde ich die besondere Erwähnung gerechtfertigt. Das zu Envy, da weiß ich auch nicht, wohers kommt, nehm ich besser mal raus und ansonsten scheinst du über den Manga besser informiert zu sein als ich, als es die deutsche Veröffentlichung zulässt. Grüße --Don-kun 16:15, 30. Jan. 2008 (CET)

text: Ich würd eher denken, dass sie die Fähigkeiten auch so haben und durch en Stein am Leben erhalten werden. Wenn das nicht irgendwo belegt ist, sollte man solche Spekulation nicht reinnehmen. Grüße --Don-kun 16:13, 31. Jan. 2008 (CET)

text: Wenn du genau diese Seite meinst: Der Stein verstärkt alchemistische Kräfte, aber die Fähigkeiten der Homunculi kommen nicht von Alchemie (zumindest nicht direkt), da sie keine Alchemie anwenden können. Als Nachweis ist das nicht so tauglich. Grüße --Don-kun 22:59, 31. Jan. 2008 (CET)

text: Ich halte den direkten Zusammenhang Stein->Fähigkeit dennoch für Spekulation und glaube eher an einen indirekten: Stein->Existenz als Homunkulus->besondere Fähigkeit, weil Homunkulus. Grüße --Don-kun 23:42, 31. Jan. 2008 (CET)

text: Wo kommen wir denn hier hin, wenn die englische WP als Quelle für die deutsche herhält (besonders bei strittigen Inhalten). Da könnte man ja gegenseitig aufeinander verweisen. Nein nein, lassen wir diese These besser draußen. Ich glaub auch nicht, dass sie unbedingt nötig ist. Grüße --Don-kun 00:48, 1. Feb. 2008 (CET)

text: Vll besser, du änderst das entsprechend, weil du weißt, was falsch ist. Ich schau dann einfach drüber. Nur das mit dem Stein so nicht reinnehmen, weil ich das für Spekulation halte, und natürlich allgemein verständlich halten. Grüße --Don-kun 16:35, 1. Feb. 2008 (CET)

text: Bitte, war mir ein Vergnügen. ^^ Grüße --Don-kun 16:51, 1. Feb. 2008 (CET)

text: Das mit dem Monster oder die Geschlechtslosigkeit würde ich zwar nicht so sehen, aber als ich die Sätze sah, die du entfernt hast, habe ich mich gefragt, warum ich sie nicht schon rausgeworfen hab. ^^ Grüße --Don-kun 12:37, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Homunkuli 

message: die unterschiede sind viel zu stark als das man beide unter einen thema zusammenfassen kann
ich finde deswegen soll im Eigendlichen teil eher das manga und im animeteil die starken abweichungen von manga beschrieben werden --91.64.87.137 17:06, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das wäre besser. Dann müsste man im Handlungsabschnitt auch nicht immer zwischen Manga und Anime springen. Aber wie an das genau dann macht, weiß ich auch noch nciht so recht. Grüße --Don-kun 17:14, 11. Mär. 2008 (CET)

text: Also den Artikel zu spalten, das sollten wir uns gut überlegen. Vll mal Bedenkzeit bis Ostern. Aber es spricht schon ein bisschen was dafür. Grüße --Don-kun 13:28, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin nun zu der Überzeugung gekommen, dass wir den Artikel aufteilen sollten. Aber ich weiß nicht so genau wie und habe in den nächsten zwei Wochen keine Zeit dafür. Die Erklärungen zur Alchemie und Welt, sollen die zB in beide Artikel (weil ja bei beiden gleich), oder beim Anime auf den Manga verweisen? Grüße --Don-kun 17:58, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  wir sollten auf den manga verweisen, ich liste mal alle unterschiede auf
Hohenheim des Lichtes heißt im manga Van Hohenheim.
Der Lehrmeister von Izumi ist derzeit im Manga unbekannt - Dante exestiert im Manga nicht.
Nicht Roy tötet im Manga Winrys eltern sondern Scar.
scars bruder wollte im manga nur alchemie lernen ohne einen stein der weisen zu machen.
der urfeind ist im manga ein homuculus der "vater" genannt wird, er ist optisch eine exakte kopie von hohenheim, er und hohenheim sind auch absoulute stein der weisen.
"vaters" ziel ist mir bisher unbekannt hab aber mal irgendwo gelesen das er die ganze wahrheit des tores sehen will--Toxicity21 13:43, 25. Mär. 2008 (CET)

text: So, ausgelagert. Jetzt müsste hier die Handlung des Mangas eben nur auf diesen bezogen erläutert werden und beim Anime ein eigener Handlungs-Abschnitt. Grüße --Don-kun 20:43, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  damm mache ich mich jetzt daran ein wenig den artikel zu fixen, z.B das mit dem Tor (im manga ist es zwar bisher nicht genau erläutert worden, aber es ist sicher das die Energie der alchemie von den nicht stammt sondern von der Figur "vater" Toxicity21 16:31, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Anime und Manga 

message: In der zweiten Folge erzählt Al dem mädchen in dieser stadt die vergangenheit von ed und al. ich möchte wissen, bis wann dieser rückblick geht? 84.135.180.223 21:19, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bis zum Ende der Folge. (Häh?!?) Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 22:25, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: nein, eben nicht ;) wie ich herausgefunden hab geht er bis zu zehnten folge 84.135.180.145 21:09, 24. Jul. 2008 (CEST)

text: Das muss ja nicht das sein, was er ihr erzählt. Kann sein, aber belegen lässt sich das nicht. (Aber was soll diese Suggestivfrage?). Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 10:10, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: als ich die frage gestellt hab, war ich erst bei der dritten oder vierten folge. in der zeit wo du geantwortet hast und ich hier reinschaute, war ich schon bei folge 12 oder so.^^ und es lässt sich belegen, mn kann nämlich hören wie Alphonse während mehrerer episoden in der erzählform spricht 84.135.180.136 19:49, 25. Jul. 2008 (CEST)

text: Macht er eigentlich bis zum Schluss. Er hat so insgesamt die Erzählerfunktion. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:42, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Erinnerung 

message: der General Grand ist im manga viel humaner als im Anime, er selbst verurteilt das vorgehen gegen zivilisten und hat deswegen selbst einen Vorgesetzten umgebracht (weil er dessen befehl verweigert hat). im manga hat außerdem Scar winrys eltern getötet.Toxicity21 17:16, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hab ich kürzlich auch gelesen und auch bei der Handlung reingeschrieben. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:20, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: "Damit sie Zugang zu den Bibliotheken erhalten, will Ed Staatsalchemist werden, wozu er eine Ausbildung durchläuft. Dabei wird er vom Alchemisten Shou Tucker betreut, dem es einmal gelungen ist, eine sprechende Chimäre zu schaffen." das stimmt teilweise auch nicht, es ist zwar im anime so aber beim manga treffen ed und al Tucker erst dadurch das Ed schon längst Staatsalchemist ist (übrigens einer von zwei Fällen wo er überhaupt dieses Privileg nutzt im Manga). das werde ich gleich ändern.Toxicity21 22:45, 9. Nov. 2008 (CET)

text: Ich hab da im Manga nicht ganz durchgesehen, da in dem Teil so viele Zeitsprünge sind. Sicher, dass sie erst später auf ihn treffen? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:06, 10. Nov. 2008 (CET)

text: jah sehr sicher sogar, ^^ die genaue abfolge ist (also cronologisch) Tod der Mutter, grundlegendes alchemie training, begegnung mit izumi curtis, sie nimmt beide ins träining(inklusive insel), rückkehr nach resembool, transmutation der mutter, genesung und automail bei ed und erster kontakt mit Roy Mustang, Staatsalchemistenprüfung, Das mit den Pater, Youswell, die Zuggeschichte, East City mit den Oberst und dann zu Tucker weil der sich eben mit biologischen transmutation beschäftigt. erster Kampf mit scar wo ed den automail verliert, kontakt mit marcoh in einen dorf, dann resembool zur reperatur, nach centeral, kampf gegen die zwei rüstungen, rushvalley, dann in dublith bei der meisterin damit sie die beiden berät, eds zwichenprüfung in south hauptquatier, als entfürung, kampf gegen greed, zurück nach rushvalley, begegnung mit den xingianern, zurück nach centeral, ross anschuldigung, ed muss nach xerxes, al und roy känfen  gegen lust und töten sie. und ed begegnet hohenheim.Toxicity21 15:57, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Na dann... Ich werd mich als nächstes wohl erstmal dem Anime widmen (also dem Artikel). ^^ Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:59, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Grand 

message: Der letzte Absatz der Inhaltsangabe ist erschreckend falsch - das, was Edward ausgräbt sind die Überreste seiner Mutter; Tucker überlebt bis zum Schluss; Mustang hat Winrys Eltern getötet und nicht Scar; im Anime kommt Ling Yao nicht vor - das selbe gilt für die Behauptung, Ross wäre am Tot Hughes beschuldigt worden. Genauso wenig stimmt, das Al durch den Tot der Chimäre Martel ohne Bannkreis wirken kann, denn dieses Wissen erhält er erst durch die Umwandlung zum Stein der Weisen...
Hier ist dringend ist die Abgrenzung der Manga- und Animestoryline nötig, denn die sind wie bereits gesagt total verschieden.
Link auf illegales Angebot entfernt --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:54, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Absatz ist korrekt. Der Artikel behandelt nur den Manga, du beziehst dich auf den Anime, daher gehe ich auf die Details nicht ein. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:54, 17. Dez. 2008 (CET)

text: Ich hab schonmal etwas weitergemacht, wir sind ja doch ein Stück hinterher. Vom Ishbar-Krieg sollte man das wichtigste im Abschnitt vor der Handlung erklären, ansonsten eher nicht. Das sind Charakterisierungen und Figurenbiografien, das würde viel zu sehr ins Detail gehen. Nur wenn es in der Handlung wirklich von Bedeutung ist, dort erwähnen. Insgesamt müste man auch nochmal kürzen. Na mal sehn. --Don-kun Diskussion Bewertung 22:38, 1. Jun. 2010 (CEST)

text: Die Inhaltsangabe hört dort auf, wo ich aufgehört hab den deutschen Manga hier abzubilden. Natürlich sollte da mal weitergeschrieben werden, aber ich wollte mir auch nicht das Ende verraten ;) Die Handlung kann schon etwas ausführlicher sein als in der englischen WP, aber auch etwas kürzer als jetzt. Ich habe einfach alles, was mir zunächst wichtig erschien, reingeschrieben. Wenn man dann ein Bild vom Ganzen hat, kann man das Unwichtige herausstreichen. Die wesentlichen Handlungsstränge und Wendepunkte sollten enthalten sein. Am Ende muss man da ein bisschen probieren, wie sich die Handlung am besten darstellen lässt. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 23:46, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mittlerweile ist die Handlung vollständig. --Don-kun •  Diskussion 20:30, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Wir sollten uns auf eine Schreibweise einigen. Ich habe einige "Ishbar"´s durch "Ishbal" ersetzt, allerdings nur aus Kontinuitätsgründen. Hat die Manga-Autorin eine "offizielle" Romanisation des Wortes (ehm... how would you translate "provided" in this context? :/ ) Falls ja, dann sollten wir diese benutzen und betroffene Wiki-Artikel anpassen. --80.141.160.178 22:31, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Man sollte die Version der deutschen Fassung nehmen. Meines Wissens ist das "Ishbar". Aber ich bin mir auch nicht ganz sicher. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 22:42, 16. Feb. 2011 (CET)

text: Im aktuellen Band steht "Ishbar"/"Ishbarier". --Don-kun •  Diskussion Bewertung 23:07, 16. Feb. 2011 (CET)

text: this feels a bit weird, since even Google auto-corrects Ishbar into Ishbal. Although not trusting an admin on this feels weird, too. Ich glaube ich werd ne Nacht drüber schlafen... ;) (und morgen mal versuchen andere Übersetzungen des Mangas zu finden - bisher kenne ich nur die englische Version) --80.141.160.178 01:44, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Üblicherweise richten wir uns hier nach der deutschen Übersetzung. Wenn die Variante mit "l" im englischen Sprachraum verwendet wird, ist es aber kein Wunder, dass Google das so korrigieren will. Muss uns aber nicht interessieren. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 10:12, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hab nachgeschaut, Don-kun hat recht: in der deutschen Fassung wird Ishbar/Ishbarier verwendet. Es verbleibt die kleine Frage ob der Gott der Ishbarier dementsprechend "Ishbara" (engl. Ishbala) heisst. Vielleicht mag jemand, der die deutsche Version des Mangas rumliegen hat, mal nachschaun... --80.141.162.160 12:35, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ishbal / Ishval / Ishbar ?! 

message: Die japanischen Synchronstimmen hier scheinen nicht ganz klar, kann es sein, dass hier nur die von FMA Brotherhood angegeben sind?
Das sind die Stimmen von 2009.
Ich habe dies mal vermerkt in der Tabelle und ich habe die deutschen Stimmen (von 2003) mal angebracht, ich hoffe das ist i.O.
Die 2009er wurde glaube ich nie ins Deutsche uebersetzt.
Evtl. sollte man die Japanische Liste der 2003er Serie auch noch anfuegen (sie stimmt nur teilweise mit der Liste von 2009 ueberein)? --46.253.177.78 02:06, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: So ists allerdings ziemlich verwirrend (die dt. Synchro ist auch garnicht von 2003). Eine komplette Tabelle gibt es schon bei Fullmetal Alchemist (Anime). --Don-kun •  Diskussion 06:53, 16. Dez. 2013 (CET)

text: Ich werd mir mal was überlegen. --Don-kun •  Diskussion 06:48, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Jetzt hier nur noch die zweite Serie, im eigenen Artikel nur noch die erste. Ist es jetzt deutlich genug abgegrenzt? --Don-kun •  Diskussion 21:16, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Synchronstimmen 

message: Aus dem Artikel wird das Verhältnis von FMA zu FMA-Brotherhood nicht klar.
Ist das nun eine Ergänzung, ein Remake oder ein re-Release, oder nur ein andere Name für die gleiche Sache? --Manorainjan (Diskussion) 14:07, 15. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das ist die originalgetreue Verfilmung des Mangas. Und das wird im Abschnitt zum Anime auch so genannt und abgegrenzt. --Don-kun •  Diskussion 22:58, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Brotherhood 

message: die deutsche synchrostimme vom "general feldmarschall" (homunkulus) ist die von RDA aka mcgyver aka colonel o'neill! SEHR berühmter sprecher, sollte unbedingt erwähnung finden! in seinem artikel steht's schon https://de.wikipedia.org/wiki/Erich_R%C3%A4uker ! außerdem ist die stimme vom ishwar-sensei auch ne berühmte, weis aber grad nicht von wem. --2A02:8070:A184:A500:8552:F7C4:D81A:7F5D 22:41, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das wäre hier falsch, gehört wenn überhaupt in Fullmetal Alchemist (Anime). --Don-kun •  Diskussion 23:12, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: wieso sollte der eine falsch sein, während hier im artikel ne tabelle steht...? kein sinn. --2A02:8070:A184:A500:9135:3894:B0E:5007 10:34, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Weil sich diese Tabelle, wie im Artikel steht, auf die zweite Verfilmung bezieht. Bitte erst den betreffenden Abschnitt lesen. --Don-kun •  Diskussion 14:29, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: sprach er ihn da nicht auch...? --2A02:8070:A184:A500:9135:3894:B0E:5007 21:38, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In seiner Filmografie steht nur 2003, laut ANN war er aber auch 2009/2014 dabei. --Don-kun •  Diskussion 11:11, 29. Dez. 2015 (CET)

text: Die Synchrotabelle wurde jetzt ergänzt. --Don-kun •  Diskussion 21:29, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  richard dean anderson 

message: ...fehlen noch komplett bei den adaptionen. sind 7 teile, 1-1, 1-2, 1-3, 2-1, 2-2, 3, 4. --2A02:8070:A184:A500:9135:3894:B0E:5007 10:33, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Sind das nicht bloß die schon bei der ersten Serie erwähnten OVAs? (dort aber eine Geschichte weniger, mal prüfen) --Don-kun •  Diskussion 11:41, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Habe nachrecherchiert und die Angaben korrigiert und ergänzt. --Don-kun •  Diskussion 21:29, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  OVA's 

message: Irgendwie weiß ich einfach nicht mehr, ob es nun "Oberleutnant" oder "Oberstleutnant" heißen muss. Beim ersten Anime war es meines Erachtens "Oberstleutnant", beim zweiten "Oberleutnant" und hier wieder "Oberstleutnant". Was genau ist jetzt eigentlich richtig? --Drake KL (Diskussion) 13:21, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Oberleutnant oder Oberstleutnant?