lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinrich Prinz zu Sayn-Wittgenstein

message: Ich habe mir erlaubt aus Datenquellen des Internets diesen Beitrag zusammenzustellen. Sprachlich habe ich dabei die Texte soweit überarbeitet, daß nicht von einer URV gesprochen werden kann. Viel Spaß beim Überarbeiten und Ausbauen. Wäre nett, wenn sich jemand der Kategorien annehmen könnte. Der Mann war übrigens Ritterkreuzträger mit Eichenlaub und Schwertern. Rainer E. 20:06, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  ein Anfang ist gemacht 

message: Absichten werden lediglich von nahestehenden Personen behauptet und sind (hier) nicht belegt. Dies sollte sich dann auch in der Formulierung des Abschnitts widerspiegeln. -- mibo 20:42, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  angeblicher Widerstand 

message: Der Prinz ruht in Ysselstein. Wie ist dann die Aussage :"Ein Grab Wittgensteins befindet sich im Park des ehemaligen Schloss Schönhausen." zu verstehen? Gibt es zwei Gräber? Doch wohl nicht! (nicht signierter Beitrag von 93.232.33.173 (Diskussion) 21:19, 7. Jul 2011 (CEST)
replies: text:  Das würde mich auch mal interessieren. Wäre es nicht sinnvoll den Satz "Ein Grab Wittgensteins befindet sich im Park des ehemaligen Schlosses Schönhausen." zu entfernen, da überflüssig? --Wiki.kb (Diskussion) 11:28, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Mämmi

message: Hmm.  Dieser Artikel ist einschlaegig, lesbar, und er stellt das Subjekt recht praezise dar.
Was soll die Qualitaetssicherungsmarke?
: sehe ich auch so, habe QS entfernt. --chvickers 10:49, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Habe es angegeben, aber ob Sie es wirklich so gesagt hat weiss ich nicht. --chvickers 08:37, 3. Mai 2007 (CEST)

text: Wo ist denn "bei uns"? --jha 22:53, 3. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Black Mesa

message: ich glaube Black mesa ist der name für eine Modifikation in HL1
:Lt. engl. WP  ist es ein Mod für HL2, daher bleibt der Text unverändert. --inschanör 23:03, 16. Apr. 2007 (CEST)

message: Es gibt ein Gelände in Utah, das als Black Mesa bezeichnet wird. Unter Google Maps kann man es hier finden:
http://maps.google.de/maps?f=q&source=s_q&hl=de&q=37.533333,+-109.500000&vps=1&jsv=160f&sll=51.316881,10.415039&sspn=13.19975,39.550781&ie=UTF8&geocode=FZW2PAIdoCl5-Q&split=0
Der Verlinkte Artikel "Black Mesa (Testgelände)" erwähnt ebenfalls Utah. Ich weiß nur nicht, ob es das selbe ist,, welches auf der Karte zu sehen ist.
Falls ja, bitte die Angabe hinter dem Link von "New Mexico" in "Utah" ändern.
Außerdem: Der Artikel dahinter ist eher mager. Wäre das Einfügen eines Screenshots des Geländes, welches von Google Earth und Google Maps gezeigt wird, sinnvoll/legal?
-- StefanKutschmar 18:05, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Utah oder New Mexico?
Diskussion:Malbouffe

message: Dysphemismus?
Warum sollte es ein Dysphemismus sein, schlechten Fraß als schlechten Fraß zu bezeichnen? --demon driver 14:19, 22. Feb. 2009 (CET)

message: Beispiele für den Gebrauch des Begriffs Malbouffe in der deutschsprachigen Medienlandschaft: im Stern, in der Zeit oder im Tagesspiegel.  --Sputniktilt 20:21, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Malbouffe in deutschsprachigen Medien

message: * Bove, José, François Dufour und Gilles Luneau, 2001. Die Welt ist keine Ware. Bauern gegen Agromultis. Rotpunktverlag, ISBN 3-85869-217-4
--Sputniktilt 00:13, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Definitionen des Begriffs
Diskussion:Indikation

message: Was ist das für eine Diagnose : B34.9 G ??????
:Nach dem medizinischen Diagnoseschlüssel ICD-10 heißt B34.9: "Virusinfektion, nicht näher bezeichnet" -- PsychoKim 15:09, 18. Nov. 2008 (CET)

message: Aus meiner Sicht sollte das Beispiel "Crossektomie und Exhairese der V. saphena magna bei V. saphena magna Insuffizienz IV° nach Hach" bei der absoluten Indikation vielleicht etwas vereinfacht werden. Wie viele Leser haben denn Medizin studiert und wissen was das ist? Wäre gut, wenn man ein relativ triviales Beispiel finden könnte. -- PsychoKim 15:08, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Verapamil + Betablocker ist auch suboptimal, da nur "relative Kontraindikation". --Mager 10:24, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständliches 

message: Gibt es da einen Wirkungsnachweis ? Meines Erachtens bringt Vitamin B 12 nur etwas, bei einem echten Vitamin B 12 mangel. (nicht signierter Beitrag von 109.43.130.226 (Diskussion) 13:20, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vitamin B 12 bei Alkoholkrankheit 

message: Es dürfte nicht zu schwierig sein, hier einmal die entsprechenden Belege anzugeben. --Mirkur (Diskussion) 19:05, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Wird der Begriff wirklich nur für "Heilanzeige" benutzt, nicht auch für das "Angesagtsein" eines diagnostischen Verfahrens? Bsp: akuter Eisenmangel → Stuhlbluttest. Vielleicht auch nur, wenn's teuer ist? Bsp. stechende Knieschmerzen → MRT. --Rainald62 (Diskussion) 20:23, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Indikation eines diagnostischen Verfahrens
Diskussion:Gitta Lind

message: Die Aussage "Ihre Schwester Christa Williams folgte ihr einen Tag später in den Tod" ist falsch, weil diese Schwester sich auch noch mit 81 Jahren bester Gesundheit erfreut (siehe offizielle Homepage von Christa Williams.
__________
Christa Williams ist auch nicht die Schwester von Gitta Lind und ist auch nicht in Trier, sondern in Königsberg(Ostpreußen) geboren. (siehe dazu die geänderte Wikipedia-Seite zu Christa Williams) cessnaritter (17:24, 20. Aug. 2009 (CEST)

message: *erledigt -- Greifen (Diskussion) 11:52, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Ladislav Adamec

message: 4. Absatz: Hatte Adamec seine Funktionen in der tschechischen Teilrepublik oder in den tschechoslowakischen Gremien? In beiden Fällen ist der Link "Tschechische Republik" für 1969 wohl nicht so glücklich.Meichs 20:57, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Tschechische Republik ?
Diskussion:Simeticon

message: Erstens heißt der Wirkstoff SimetHicon (mit "H") und zweitens setzt er die Oberflächenspannung der Gasblasen NICHT HERAB sondern ERHÖHT sie. Die ERHÖHUNG der Oberflächenspannung führt zu einem Zusammenfallen der Blasen. Eine niedere Oberflächenspannung fördert die Entstehung der Blasen!!!
-----
Also auf meiner Packung, die ich grade in der Hand halte, steht "Simeticon" ohne "h".
-----
Es heißt Simeticon ohne "H". Im Englischen wird der Wirkstoff "Simethicone" (mit "H") genannt.
----
Auf meiner Packung steht "Simethicon" mit H (Simethicon-ratiopharm 85 mg Kautabletten). (nicht signierter Beitrag von 91.7.131.24 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Zitat: Die dabei frei werdenden Gase können von der Darmwand resorbiert sowie durch die Darmperistaltik eliminiert werden. Ich möchte gerne wissen, in welchem Verhältnis etwa das Erstere zum Letzteren steht, sagen wir in Bezug auf das Gasvolumen. Die Frage hat nicht unbedingt nur mit Simeticon zu tun, stellt sich aber, da die Adsorption als ein Faktor der Wirkungsweise herangezogen wird. Mit anderen Worten:
Angenommen, ein Liter Darmgase gewöhnlicher Zusammensetzung (meist wohl Luft?) befinden sich im Dünndarm und bewegen sich bis zum Rectum. Wieviel davon sind am Ende noch im Darm? Und als Bonusfragen: Wo wird am meisten adsorbiert? Welche Bestandteile des Gemischs? Vielen Dank im Voraus. --Ayacop 09:42, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weiter Ungeklärtes: Adsorption vs. Peristaltik 

message: "Bei der zweiten, in mehreren Studien untersuchten Substanz handelt es sich um Simeticon. Dieser Wirkstoff erhöht die Oberflächenspannung von Gasen im Darmtrakt und soll bei Blähungen den Abgang der Gase beschleunigen. Zwei systematische Übersichtsarbeiten, die drei kontrollierte Studien bewerteten, stellten keine spezifische Wirksamkeit von Simeticon gegenüber Placebo fest. Daher wird der Wirkstoff zur Behandlung von Dreimonatskoliken nicht empfohlen.[31][32]"
: aus dem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Exzessives_Schreien_im_Säuglingsalter ("Dreimonatskolik", die meist auf solche Gasblasen in der Verdauung zurückgeführt wird), hier bezogen auf Säuglinge.. 85.58.58.89 00:13, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Auch wenn der Post mehr als 10 Jahre alt ist: Dort ist nur die Rede davon, dass der Wirkstoff bei Schreibabys keinen von Placebo unterscheidbaren Effekt hat. Das heißt aber nicht, dass der hier im Artikel beschriebene Effekt nicht trotzdem wirksam ist, sondern nur, dass dieser auf das allgemeine Verhalten von Schreibabys keinen / kaum Effekt hat und darum als Behandlungsmethode dafür nicht geeignet ist (persönliche Mutmaßung: weil die Babys noch andere Probleme haben statt nur Blähbäuche, es ist ja auch unklar, was die genauen Ursachen für das Syndrom ist). -Naronnas (Diskussion) 11:30, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wirklich wirksam?
Diskussion:Werner de Boor

message: klar und sorry. mfG. --treue 21:07, 16. Apr. 2007 (CEST)

message: Seine Diss. wurde 1929 veröffentlicht, daraus erschließt sich mir nicht, weshalb er erst 1931 promoviert worden sein soll. Falls das jemand auflösen kann, gerne. --Sokkok (Diskussion) 18:38, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Gute Frage ☺ Ich habe das am 1. Mai 2008 in den Artikel geschrieben und als Quelle für die gesamte (umfangreichere) Bearbeitung das Kapitel von Hoffmann angegeben. Tatsächlich wird die Promotion bei Hoffmann aber überhaupt nicht erwähnt. Entweder habe ich also noch eine andere Quelle gehabt oder ich habe mich schlichtweg vertan. In beiden Fällen wäre es eine unbelegte Behauptung, die korrigiert werden kann und sollte. – Schneid9 (Diskussion) 23:50, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dann ändere ich mal auf spät. 1929, die Veröffentlichung dürfte ja erst nach der Zulassung als Promotionsschrift erfolgt sein. Grüße, --Sokkok (Diskussion) 02:09, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Am 11. Februar 1928 bei Prof. D. Rudolf Otto in Marburg. Quelle: Familienarchiv de Boor --Krondorma (Diskussion) 10:38, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! Allerdings hilft uns das hier in dieser Form auch nicht weiter, von wegen Belegbarkeit... was in dieser Wikipedia bedeutet, aus reputablen, veröffentlichten Quellen. Gibt es da etwas in der Art? - Dank und Grüße, --Sokkok (Diskussion) 01:16, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ein Teil seiner persönlichen Unterlagen und Manuskripten wurden im Februar 2013 dem Landeskrichlichem Archiv Schwerin übergeben. Landeskirchliches Archiv Schwerin und Kirchenkreisarchiv Mecklenburg (03.01.03. Oberkirchenrat Schwerin, Personalia und Examina) B 013 - darin die Angabe der Promotion (hier allerdings nur das Jahr) 1928. https://ariadne-portal.uni-greifswald.de/?arc=5&type=prs&id=877557 --Krondorma (Diskussion) 08:36, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Klasse, danke! --Sokkok (Diskussion) 00:16, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Promotion
Diskussion:Trophy Wife

message: Der Artikel müsste gründlich überarbeitet werden. Zum Partnermarktwert gibt es wissenschaftliche Veröffentlichungen, zum Beispiel: Karl Grammer: Signale der Liebe. Dieses Buch enthält zahlreiche empirische Studien und stellt das Einkommen als einen von mehreren Faktoren der Attraktivität eines Partners dar. Eheerfahrung ist dort übrigens nicht als Einflussfaktor genannt. --Analytikerin2007 21:13, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Entsprechend der freundlichen Anregung von Benutzer:Marbot habe ich eine erste Bearbeitung versucht. --Analytikerin2007 22:28, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Hab nochmals vielen Dank für Deine Anpassungen des Artikels. Ich habe gerade noch ein paar kleine Veränderungen vorgenommen, die allerdings nicht inhaltlicher Natur waren. Ich denke, der Artikel befindet sich auf dem richtigen Weg. Ich bin jedenfalls sehr gespannt. Viele Grüße --Marbot 22:43, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität des Artikels 

message: Im Artikel steht »ist ein seit 1989 gebräuchlicher […] Begriff«, und es würde mich auch interessieren, wie und wo es zu einer Prägung des Begriffes kam, aber leider ist dazu keine Quelle angegeben.
Auch steht im selben Satz »entgegen seiner ursprünglichen Konnotation inzwischen oft abwertend«, aber mir will nicht einleuchten wann und wo der Begriff zuvor in positivem Sinne verwendet worden sein könnte. -- 77.3.37.103 00:01, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wikipedia stinkt 

message: ...kann man hier einen in-etwa-Grenzwert angeben ? Was ist mit "älter" gemeint ? Ab 10 Jahre ? 20 Jahre ? - Danke. --Oenie 08:42, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  einen älteren... 

message: Sorry, das ist problematisch: Alter, Geld, Erfolg ist hier keine Definitionsgrundlage: Ein Trophy Wife, ist eben eine Frau die man sich nimmt, um sie als sichtbare Trophäe herumzuzeigen. Man nimmt sich eine Partnerin nur damit man herzeigen kann, man hat es geschafft. Das ist der Kern der Sachen, Gold Digger zB ist etwas ganz ganz anderes.  Es ist also etwas was von Männern ausgeht, die hier zeigen wollen, was sie können, nicht von Frauen. Eigentlich in der Nähe von sexistischer Denkweise so etwas dermaßen auszulegen. (nicht signierter Beitrag von 162.25.24.148 (Diskussion) 15:11, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ganz falsche Definition! 
Diskussion:Edith Pargeter

message: es muss Kreuzfahrer heißen. Cadfael war kein Ritter sondern ein freier Man aus dem walisischen Bauernstand.
??????????
Ich stimme dem zu.
Lt. DWDS ist ein Kreuzritter ein Ritter, der an einem Kreuzzug teilgenommen hat. Das ist Cadfael nach meinem Kenntnisstand nicht (ich lese im Moment als erstes die letzten Bücher der Serie).
Im Wikipedia kommt man dann allerdings von Kreuzfahrer direkt auf Kreuzzug, was in diesem Fall ja vielleicht noch korrekt wäre, aber wohl einer genaueren Betrachtung bedarf (s. Diskussion:Kreuzfahrer).
--Didi Diskussion 01:36, 12. Sep. 2009 (CEST)

message: Englische Titel-Wörter wie "Dead Man's Ransom" werden groß geschrieben bis auf kleine Hilfsvokabeln wie the oder and  Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.60.105 (Diskussion) 19:46, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Großschreibung
Diskussion:Provinz Limburg (Belgien)

message: Hallo. Hab mal 'nen Versuch gemacht die Karte in die Infobox einzubinden à la wiki fr... --Knoppen 21:16, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Karte der Gemeinden in infobox 

message: „So waren in Limburg noch bis um 1900 Limburgisch, Deutsch und Französisch (v. a. um Maastricht) die führenden Sprachen, während Niederländisch nur sporadisch gesprochen wurde.” Quelle: Belgische Rev.--178.203.8.242 05:15, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Einfügen?

message: Ich finde es besonder lächerlich dass dieser unbestehender Mahan van Hausen hier seit 2008 aufgeführt wird. Wer hat dies gesichtet? Warum dauert es so eigenticht lange dass Änderungen gesichtet werden? Akadunzio (Diskussion) 00:41, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Mahan von Hausen 

message: Hier steht dass die Einwohnerzahl Stand 1. Januar 2015 ist. Meines Erachtens sind dies die Zahlen von 2012. Akadunzio (Diskussion) 00:44, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Mabira-Wald

message: Es geht jetzt um folgenden Absatz:
Der Wald beherbergt hunderte seltene Arten. Im Februar 2007 wurde hier eine neue Affenart entdeckt. (Quelle?) Der Mabira-Wald speichert Millionen Tonnen CO2 (macht das nicht jeder Wald dieser Größenordnung?) und dient zudem als „Puffer“ gegen die Umweltverschmutzung in angrenzenden Gebieten (dafür sind Wälder nunmal da). Er wird zwecks Ökotourismus genutzt (Quelle?).
--217.233.226.168 21:40, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Affenart: Siehe :en:n:Violence in Uganda over forest clearing proposal und dort New Monkey Species in Mabira - Expert. Ökotourismus: http://www.traveluganda.co.ug/mabira.asp. Gruß, Amphibium 22:56, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  vielleicht kommt das noch in den Artikel? -- sven-steffen arndt 08:38, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Diese Quellen sind bereits im Artikel angegeben. Oder meinst du mit Einzelnachweisen? Amphibium 12:27, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: In den Text rein mit so ...-Tags. --217.233.225.94 22:21, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  CO<sub>'''2'''</sub>-Gedöns
Diskussion:Maizena

message: da die Firma Maizena heute ja nicht mehr unter diesem Namen existiert, sollte vielleicht die Definition des Produkts Maizena in den Vordergrund gestellt werden. Gibt es Einwände? --Phexxa 10:33, 24. Okt. 2007 (CEST)

message: Die Verlinkung zum Englischen Artikel ist ... fehlerhaft ;) Die führt zum Artikel über "Stärke", also nicht physische sondern die pflanzliche Stärke. Hab sowas bisher noch nie gesehen, dass wenn man vom Deutschen ins Englische Wiki klickt und im Englischen zurück auf "Deutsch", dass man dann woanders (eben bei Stärke) landet - scheint aber irgendwie passiert zu sein. Vermutlich wegen dem "Maizen". Wie auch immer, ich habe keine Ahnung wie man das korrigieren kann bzw. ob es einen Artikel im Englischen Wiki über das Unternehmen gibt, ich denke schon aber... da sollen lieber Fachleute ran und ich schaue zu ;) Kilon22 21:47, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung ins Englische Wiki 

message: Der Satz "Auch in der DDR wurde unter dem Firmennamen Maizena weiter produziert." steht im Widerspruch zu "...das Werk hieß in der DDR „Maisan“." aus dem Artikel Barby. --Andre de (Diskussion) 21:23, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  DDR-Zeit 

message: Es muss offenbar auch ein Werk in Regensburg (bzw. Schwabelweis) gegeben haben, das aus der Süddeutschen Holzverzuckerungs AG hervorging. Hat dazu vielleicht jemand Belege oder Informationen? --212.77.163.166 10:13, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Werk in Regensburg 

message: Hier werden zwei Sachen unsinnig vermischt: Unternehmen und Produkt; letzteres sollte IMHO sein eigenes Lemma haben. Problem: Momentan nicht ersichtlich, ob das Produktlemma hinreichend belegbare Produktgeschichte mitbringt, ein solches Lemma substanziell zu füllen. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 16:03, 10. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Kein Grund für einen Bauklotz. M@rcela   08:44, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ob eine Trennung sinnvoll ist oder nicht, darüber kann man verschiedener Ansicht sein, aber das ist doch eine wikipedia-interne Geschmacksfrage. Weder „bedarf“ der Artikel notwendig einer „Überarbeitung“, noch ist das etwas, was der Leser unbedingt wissen und ihm per Überarbeitungsbaustein mitgeteilt werden muß. --SKopp (Diskussion) 22:35, 12. Aug. 2019 (CEST)

text: Ich sehe keinen Grund, warum hier etwas "überarbeitet" werden sollte. --M@rcela   22:55, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  +Überarbeiten Baustein-Begründung
Diskussion:Notruf (Fernsehserie)

message: Dieser Löschantrag, also ehrlich...muß nicht sein sowas. Ich habe mal versucht, den Artikel in den für eine Enzyklopädie wie Wikipedia angemessenen Stil zu bringen... damit der Artikel überlebt! :-) ...Es gibt ja durchaus eine ganze Anzahl von Punkten, über die sich eine große Anzahl von WikiAutoren schon einig sind. Überschriften werden so und so formatiert, Datumsangaben und Uhrzeit werden so und so am besten eingetragen... umständlich, wenn man sich solche allgemein anerkannte Themen erst anlesen muß, das finde ich auch, aber es hilft ungemein. Nachzulesen sind Themen rund um die Erstellung eines guten Artikels hier: Hilfeindex und Hilfeübersicht. Grüße 
--MaurizioBochum 21:57, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Unnötiger Löschantrag (LA) 

message: Die offizielle Homepage, die auch bei den Links genannt wird sagt Neue Folgen im Frühjahr 2006, da ist die Homepage von RTL nicht sehr aktuell. Ist es sicher, dass es keine weiteren Notruf-Folgen geben wird? Wenn ja bitte Quelle! --Ulli Ziegenfuß 19:08, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Laut RTL wird es keine neuen Folgen mehr geben. (E-Mail von Frau Brigitte Schmidt, Redakteurin, Zuschauerservice, RTL Television GmbH, 4. Juni 2007). --Ulli1105 20:41, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Endgültiges Aus? 

message: Der Weblink wird bei mir nicht gefunden und ich werde auf http://www.rtl.de/error.php weitergeleitet. Wenn das noch 2 Leute bestätigen, sollte man den Link entfernen. --Gruß, Constructor 04:44, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt geht der Link wieder. --Gruß, Constructor 05:12, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Also kann man den Link stehen lassen (Seite wird allerdings nicht mehr aktualisiert) MfG--Daniel 1992 21:56, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Komisch, jetzt geht er wieder nicht mehr. --Gruß, Constructor 02:33, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ja, jetzt geht er bei mir auf einmal auch nicht mehr --Daniel 1992 22:10, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Jetzt geht sie wieder, deshalb habe ich sie wieder eingefügt --Daniel 1992 18:32, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Toter Link 

message: In den ersten Jahren wurden die deutschen Beiträge mit amerikanischen vermischt. Woher kamen die? Waren es vielleicht Fälle aus der erwähnten Sendung Rescue 911? --Jarlhelm 22:47, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, wurde damals auch in der Sendung mehrfach erwähnt. Pro Sendung wurden in der Regel 2 eigene Beiträge und 2 Beiträge von Rescue 911 ausgestrahlt. Rescue 911 lief allerdings nur bis 1996 – wann auf RTL die letzten amerikanischen Fälle ausgestrahlt wurden, kann ich nicht sagen. --Michael-stanton (Diskussion) 01:45, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Amerikanisches 

message: Laut Artikel wurde die Sendung "immer sonntags" ausgestrahlt. Soweit ich mich erinnere, war in der Anfangszeit der Sendetermin am Donnerstagabend (21:15 oder 22:15, an die genaue Zeit erinnere ich mich nicht mehr). --Michael-stanton (Diskussion) 01:44, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: ja, siehe https://www.fernsehserien.de/notruf-1992/im-tv --2001:16B8:220A:6300:B17B:DBD2:D1B6:757E 07:34, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sendeplatz
Diskussion:Jennifer Connelly

message: * The Jennifer Connelly Center (englisch)
entfernt --Aragorn05 22:00, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Defekter Link 

message: Gut belegt ist der Artikel ja, Kompliment! Allerdings werden nicht alle Angaben sauber angezeigt, auch werden derzeit sechs(!) verschiedene Cite-Vorlagen eingesetzt, was das ganze auch eher unübersichtlich macht. Die 72 Quellen nehmen mittlerweile bei mir auch 2 ganze Bildschirmseiten ein, dass man sich fast über eine Neuordnung der Angaben Gedanken machen könnte, das aber nur am Rande. -- SJPaine (Diskussion) 22:53, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Kirchenbezirk Münsingen

message: Die Zuordnung der Stadt- und Ortsteile bzw. Wohnplätze zu den einzelnen Kirchengemeinden wurde nach bestem Wissen und Gewissen vorgenommen. Dennoch kann es sein, dass einige Ortsteile zu anderen Kirchengemeinden gehören. Ich bitte daher ggf. die Zuordnung zu verändern bzw. zu aktualisieren. Dies vor allem auch dann, wenn sich die Zugehörigkeit im Laufe der Geschichte verändert hat. In diesem Fall bitte ich die geschichtliche Zuordnung entsprechend darzustellen. - bear 22:12, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zuordnung der Wohnplätze zur jeweiligen Kirchengemeinde
Diskussion:Ernst Günter Haase

message: # 08:22, 8. Apr. 2007 -- Andy king50 -- (URV)
# 23:20, 7. Apr. 2007 -- 84.158.97.90 --
# 22:57, 7. Apr. 2007 -- Kriddl -- (format)
# 22:56, 7. Apr. 2007 -- Kriddl -- (QS)
# 22:54, 7. Apr. 2007 -- 84.158.97.90 -- (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
-- Ra'ike D C B LKU 22:31, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: Belege zum Tod fehlen.--Hirt des Seyns 21:21, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Tod nicht belegt
Diskussion:Sprengelkiez

message: Welche Relevanz hat die Tatsache, dass ein (ehemaliger) SPD-Spitzenpolitiker in diesem Kiez wohnt bzw. ihm dort einen Wohnung gehört? Wenn wir das bei allen in Berlin mit Zweitwohnung gemeldeten Partei-Führungskräften machten, gäbe es viel zu tun. Könnte man dann auch gleich für A-Promis, Schauspieler, bildende Künstler, schwerreiche Millionäre etc. machen. Aber wo soll das hinführen? Ist wohl kaum von echter Relevanz. Werde das mal löschen...
--74albia (Diskussion) 11:02, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Steinbrücks Immobilienbesitz