Diskussion:Microsoft Windows 7/Archiv/2009

message: Es tauchen einige falsche Informationen im Text auf, welche behoben werden sollten.
WinFS ist kein Dateisystem, sonden ein Datenbankaufsatz für NTFS, welcher assoziative Daten getrennt speichert.
Longhorn war der offizielle Nachfolger von WinXP / Win Server 2003 und nicht wie im Artikel erwähnt Blackcomb/Vienna
Die geleackte Beta muss nicht zwingend die selbe Buildnummer tragen wie die Beta, welche anlässlich der CES veröffentlicht wird. Sichere Aussagen koennen erst in Laufe des Abends/nächten Tages getroffen werden, wenn die geschlossene Beta beginnt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von DanielRe (Diskussion • Beiträge) 14:42, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Erst später wurde Vista eingeschoben, siehe http://www.wininsider.com/news/?226 --Licht-Ausmach-Män rettet die Welt 22:24, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Diese wurden mit einem Ribbon wie in Office 2007 ausgestattet......
Was ist ein Ribbon?
: Ribbon ist englisch und heißt soviel wie Band. In Office 2007 wurde das Menü und die Toolbar durch dieses Ribbon ersetzt. Es ist eine andere art der Oberfläche, die die Zwecke verfolgt übersichtlicher und logischer zu sein und die Anzahl der Klicks/U/ntermenüs zu reduzieren. Wenn du wissen willst wie das so aussieht in Windows 7, schau mal hier: http://winfuture.de/news,42305.html --Licht-Ausmach-Män rettet die Welt 20:53, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Was ist ein Ribbon? 

message: Nach Edit-War Vollsperre des Artikels für einen Tag. Meinungsverschiedenheiten werden hier ausdiskutiert und nicht per Edit-War. --Kuebi [∩ · Δ] 21:53, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelsperre 

message: In meinem Edit  tausche ich eine Quelle aus die aus meiner Sicht denkbar ungeeignet ist. Es handelte sich urspünglich um eine Quelle aus einem Forum. Daher habe ich das gegen den Heiseartikel ausgetauscht, der exakt selbiges besagt. Darum hat sich ein Editwar in welchem ich mich dummerweise auch nicht zurückgehalten habe, entbrannt. Bitte um eine Meinung welche Quelle (Forum oder Heise) hier geeigneter erscheint --Bitsandbytes 10:54, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ein Forum ist i.A. nicht als Quelle geeignet - es gibt wenige Ausnahmen, diese gehört nicht dazu. Heise ist grundsätzlich geeignet, die eigentliche Quelle sollte mMn aber Microsoft sein (auch wenn die Meldung dann auf Englisch ist), d.h. diese und weitere Meldungen. --Doc ζ 12:24, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Für die Microsoftquelle bin ich dann auch :-), dazu gibts auch hier eine Diskussion inwiefern auch andere Artikel betroffen sind Wikipedia:Redaktion_Informatik/Qualitätssicherung#Quellen --Bitsandbytes 12:34, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: *http://www.pcwelt.de/specials/windows_7/
-------------------------------------------------------------
 Was ist der Zweck dieses Links?
--LPU96 21:11, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Suchwort Youtube: "Screencast: Windows 7 Beta 1 deutsch" 

message: *http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_7&limit=500&action=history
:Internet, Einzelnachweise (Wikipediarichtlinie nur die 5 wichtigsten), Benutzersteuerung Sicherheitdienst (Ist das wichtig?) Es gibt an einer anderen Stelle in Wkipedia (Quelle MicrosoftpressBuch WVista) eine Diskussion zur hundertprozentigen Abschaffung dieses Sicherheitfeatures bzw. genau das Gegenteil Betrieb nur mit absoluten "einfachen Rechten", was neu ist sieht man auf dem Youtube Fernsehen Download Video Movie, vergessen sind auch die mehr als 50.000 Internetcafes in Europa mit den mehr als 1.000.000 Bildschirmen (Stichwort: privates Zombiinternet und betriebliches Zombiinternet), zur Progammierung ist das Microsoft Virtual Studio zu nennen, gekauft wird nur das amerikanische Windows7, Struktur des Artikels 93.97.176.154 03:59, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sehr unklar was du ausdrücken willst --Bitsandbytes 04:04, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  In dem Artikel ist Verbesserung notwendig 

message: (Der vorstehende Beitrag stammt von Freedom Wizard – 10:19, 8. Mär 2009 (CET)
thread_title:  Löschantrag wurde entfernt 

message: In dem Artikel standen manche Informationen doppelt drin. Deswegen habe ich einen Absatz daraus gelöscht. Es ging um das vielleicht vorzeitige Release, zu dem neue Informationen erschienen sind und um den offiziellen Termin, der mehrfach genannt wurde.
--Matze NDH 04:04, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Im Text steht, dass die Vorverkaufsaktion innerhalb weniger Minuten vergriffen war. Das war so bei Amazon. Ich habe heute morgen bei Alternate um kurz vor Acht ohne Probleme eine Version bestellt. Im hatte sogar noch etwa 10 Minten gebraucht um mich dort als Neukunde registrieren zu lassen. Die 9 Uhr Frist gab es dort nicht wie bei Amazon. Goldzahn 15:52, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung 

message: Siehe unter Versionen.
Versehentlich gelöscht?
: Ich füge den fehlenden Eintrag (diesmal mit Verlinkungen) wieder ein, da ich keinen Grund für die Löschung finde --Christi3443 12:26, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Damit auch erledigt.(nicht signierter Beitrag von 88.130.109.162 (Diskussion | Beiträge) 16:22, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Absatz zu Ultimate fehlt 

message: Auf der Aldi-Webseite steht:
Versand der Windows® 7 CD/DVD erst nach der offiziellen Markteinführung am 22.10.2009.)
Ich weiß nicht, wurde das schon offiziell bekannt gegeben und reicht das als Quelle? Im Artikel habe ich die Zahl 22 nicht gefunden, daher hier die Diskussion --Shego123 22:29, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Markteinführung 

message: Warum steht in der Tabelle im Versionsabschnitt Home Basic und alle anderen Versionen außer Starter unterstützen mehrere Monitore und auch das Hintergrundbild ist änderbar im Abschnitt Windows 7 Home Premium? --84.188.206.180 00:58, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Sollte man nicht auch auf den Hype aufmerksam machen, den die veröffentlichung der offiziellen Beta im Januar 2009 ausgelöst hat und dazu auch kritischen Anmerkungen wie zum Beispiel von Linus Torvalds aufgreifen?
Ich denke mal, dass der Mann mit seiner Aussage nicht ganz unrecht hat.
Sinngemäß sagte Torvalds nämlich: "Es gibt keinen Grund für einen Hype um ein schlechtes Betriebssystem, nur weil es besser ist als sein noch schlechterer Vorgänger." (Vista) (nicht signierter Beitrag von Hyphon (Diskussion | Beiträge) 14:00, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich möchte hier nicht wieder den ewigen Linux oder Windows-Streit anfangen (btw: Ich hab/nutze beides), aber ich bin der Meinung, das es kaum etwas Unwichtigeres gibt, als was ein Herr Torvald zu sagen hat. Jeder kann denken, was er möchte, aber in einer Enzyklopädie hat das nix verloren. Und Windows ist nunmal nach wie vor gemeinsam mit Mac OS X das "rundeste" Betriebssystem, davon ist Linux noch weit entfernt. Auch wenn das Herr Tovald nicht einsehen möchte :-)Und zum Hype: Den hat auch schon die Open-Beta von Vista ausgelöst, sowas ist bei Microsoftprodukten nunmal nix ungewöhnliches. Grüße --Onegin Fragen? 17:31, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich denke nicht das Torvalds Worte direkt unwichtig sind, allerding denke ich auch, das seine Worte nicht in diesen Artikel gehören, da sie ganz ersichtlich nicht Objektiv sind. Ich bin selber Linux-User, und habe eine meinung zu den "innovationen" von Windows 7 (prior art ist massig zu finden, teilweise älter als XP), aber eine allgemeine aussage von Linus Torvalds oder auch Steve Jobs hat in einem Seriösen artikel nichts verloren. Und Onegin: ich weiß zwar nicht was du mit "rund" meinst, aber in Punkto stabilität gibt es von Distribution zu Distribution gravierende unterschiede. Meiner Erfahrung nach ist ein OpenSUSE oder ein Ubuntu wesentlich instabiler als ein Debian. Btw laufen laut counter.li.org durchschnittliche Linux-Installationen 73 Tage zwischen 2 reboots. --~~~~ (nicht signierter Beitrag von 91.186.50.93 (Diskussion | Beiträge) 09:21, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Windows 7 Hype und Kritik (am Hype sowie an Windows 7) 

message: Siehe heise. Ich denke nun kann der Artikel so bearbeitet werden das Windows 7 nicht mehr als ein "in der Entwicklung befindliches" Betriebssystem angegeben wird. -- Freundliche Grüße: Bernard Ladenthin ✉Kontakt 23:08, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: und es wird in europa keine upgrade version geben siehe heise artikel. sollte korrigiert werden.--77.64.189.17 23:45, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Das ist ne alte Info. Inzwischen ist klar, dass es die E-Version doch nicht geben wird. Wer upgraden kann, und wer nicht, siehe: Wie kann ich auf Windows 7 aktualisieren?. --Nyks (Kontakt) 12:48, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Windows 7 ist fertig (RTM) 

message: Zitat "Das Booten von virtuellen Festplatten (VHD) ist allerdings erst ab Enterprise möglich." - Stimmt das wirklich? Auf zahlreichen Seiten wird das Gegenteil behauptet, ein Beispiel:  Zitat: "Das Booten von VHDs bleibt Professional, Enterprise und Ultimate vorbehalten".
--213.162.66.131 22:35, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, korrigiert. Angespielt wird wohl auf die vergleichbare Vista-buisiness. die Prof. ist wohl im Gegensatz zur Volumenlizenz an SoHo-Anwender gerichtet. --Nyks (Kontakt) 16:47, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Windows 7 Professional 

message: Gegenüber Windows Vista und den Vorgängern wurden in Windows 7 von Microsoft noch mehr Eigenschaften entfernt. Zum Beispiel kann jetzt erstmals das Startmenü nicht mehr auf die klassische Ansicht umgestellt werden. Eine Auflistung aller entfernten Features findet sich in der englischen Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Features_removed_in_Windows_7 --84.161.251.13 19:17, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aus Windows 7 entfernte Eigenschaften früherer Versionen 

message: Der Satz "Ist Aero aktiviert" ist verwirrend. Aero ist in fast allen Versionen standardmäßig aktiviert. Der Satz klingt aber eher so, als müsste der Benutzer noch etwas dafür tun. Für Laien dürfte dies irreführend sein. (nicht signierter Beitrag von 194.180.18.131 (Diskussion | Beiträge) 15:39, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Oberfläche 

message: In den Systemvoraussetzungen steht, Windows 7 benötigt 1GB RAM. Ich selbst habe nur 512MB, und bei mir läuft es auch akzeptabel. Das sollte man vllt ändern. Στε Ψ 10:56, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nur ändern, wenn das auch von offizieller Seite so gemacht wird. Hier stehen die von MS vorgelegten Forderungen: „Das brauchen Sie für die Installation“. Wenn wir das so ändern würden, wie du sagst, könnte man Windows 7 vielleicht sogar mit nur 128 MB RAM betreiben? Oder gar mit nur 500 MHz, oder oder oder... --rsx 13:00, 10. Apr. 2009 (CEST)

text: Mit PAE ist es für 32-bit-x86-Prozessoren seit dem Pentium Pro grundsätzlich möglich, bis zu 64 GB physischen Speicher anzusprechen. Es wird von vielen 32-bit-Betriebssystemen unterstützt (beispielsweise Linux). Microsoft hat diese Unterstützung jedoch für Windows XP deaktiviert, da es einige Kompatibilitätsprobleme mit bestehenden Treibern gab. Siehe auch diese Diskussion, oder diesen englischen Blog-Beitrag auf MSDN. ‣Andreas•⚖ 19:18, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Arbeitsspeicher 

message: Das klingt für mich sehr nach Werbung und nicht nach einer objektiven Aussage. cmd.exe soll so mächtig sein wie unix-shells. 'mächtig'. Bitte diesen Satz rausschmeissen. --87.230.84.157 11:28, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Genauso mächtig wie die cmd.exe und Unix-Shells. 

message: Es fehlt eigentlich der dicke Hinweis, dass sich zum gegenwärtigen Zeitpunkt ein bestehendes Windows Vista nicht einfach auf Windows 7 updaten lässt. Die Verwendung von Windows 7 erfordert eine komplette Neuinstallation des Betriebssystems, alte Daten von Vista inkl. aller auf Festplatte installierter Programme werden dabei NICHT übernommen.
(nicht signierter Beitrag von 90.134.32.251 (Diskussion | Beiträge) 10:36, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen für Vista-"Umsteiger" 

message: Im Artikel steht: Die Anzeige der Fenster in der Taskleiste ist wesentlich schmaler geworden, da nur noch das Programmsymbol, nicht jedoch der Name bzw. Fenstertitel angezeigt wird. Mehrere geöffnete Fenster einer Anwendung werden gruppiert und nicht mehr als einzelne Schaltflächen nebeneinander dargestellt.
Das ist jedoch so nicht wahr. Das ist alles Einstellungssache. Und was hier beschrieben wurde ist nichts anderes als die Standardeinstellung. --Jobu0101 10:33, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. ‣Andreas•⚖ 14:00, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Taskleiste 

message: Jow, ich schreibe eigentlich nie was in Wikipedia, aber ich finde nirgends etwas über das Dateisystem in Windows 7. Hat sich dort was gändert, oder ist alles beim alten NTFS geblieben. Wie sieht die Struktur dessen aus usw... wäre schön wenn jemand mit Ahung etwas dazu schreiben könnte .. mfg (nicht signierter Beitrag von 78.55.195.95 (Diskussion | Beiträge) 05:09, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Windows 7 nutzt dieselbe Version von NTFS, die auch bei Windows Vista und Windows Server 2008 zum Einsatz kommt.-88.130.91.92 16:22, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Frage zum Dateisystem in Windows 7 und Querverweisen zu Dateisystemen 

message: Auf der Seite zu Windows Vista ist unter der Infobox noch ein rundes Logo.
Gibt es sowas für Windows 7 auch?
Falls es da ein offizielles(!) gibt, sollte man das noch ergänzen. -88.130.91.92 00:28, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Logo von Windows 7 

message: Ich vermisse Angaben zum 16-Bit-Subsystem. Ist das so wie bei Vista, oder gibt es überhaupt keins mehr? Die Angaben haben schon eine gewisse Relevanz, denn es gibt ja auch Anwendungen, die beispielsweise zu Zeiten von Windows 2000/ Windows ME (aus Kompatibilitätsgründen zu älteren Windowsversionen) mit älteren Kompilern programmiert wurden und evtl. noch einzelne DLLs und sonstige Programmkomponenten im 16-Bit-Modus verwenden. WordPort würde mir da als Beispiel einfallen (gibt sicher noch mehr). Sogar Microsoft macht sich das Leben manchmal arg einfach (vgl. ScanDisk)! -- Qhx 10:19, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  16-Bit-Subsystem? 

message: Im Abschnitt "Professional" steht "Das Booten von virtuellen Festplatten (VHD) ist allerdings erst ab Enterprise möglich", im Abschnitt "Enterprise" fehlt diese Information.
Problem: Liest man nur den Eintrag über die Enterpriseversion bekommt man diese wichtige Information nicht.
Lösungsvorschlag: Die Information in den Abschnitt "Enterprise" verschieben.
-- Julian Picht 19:02, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das hättest du auch selbst machen können... -88.130.68.63 10:56, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Strukturierung der Informationen über Editionen