Diskussion:Liste von Sportarten/Archiv/1

message: das link-ziel kann wohl kaum gemeint sein, oder? ;) --84.56.221.72 19:58, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: auch der link vom Schwimmen hat nichts mit Schwimmsport zu tun! --alexscho 19:18, 7. Mai 2006 (CEST)

text: ebenso ist es beim Reiten und beim Schießen. --alexscho 19:39, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  elefantenrennen 

message: hallo zusammen,
ich hab grade nur als Beispiel Fußball gesucht und ich glaub es hakt: Wenn ich vom Fußball als Mannschaftssport ausgehe und wir kennen ja alle das Zitat „Fußball ist ein –“, dann weiß ich nicht, wieso das jetzt unter olympische Sportart gelistet ist.
Dann eher die sinnvolle, doppelte Variante.
Ich glaub, ich füg jetzt mal alle Mannschaftssportarten von Olympia auch in die Mannschaftssportartenliste ein!
bye Max
p.s. wär supi, wenn jemand diesen Artikel mal total überarbeiten könnte...
:Mein Vorschlag: Den Artikel mit der kurzen Einleitungs-Info beginnen lassen, daß es schwierig ist, alle Sportarten in befriedigender Art und Weise in nur einer einzigen Liste zu strukturieren und kurz erklären, daß jetzt mehrere Listen, geordnet nach verschiedenen Kategorien folgen, z. B.:
:1. Liste: alphabetisch
:2. Liste: olympisch - nichtolympisch
:3. Liste: Feinaufgliederung nach Mannschaftsgröße
:4. Liste: Feinaufgliederung nach Spielgerät
:5. Liste: Feinaufgliederung nach Ort der Sportausübung
:usw.
:Das würde zwar bedeuten, daß der Artikel rein vom Umfang her sehr lang wird, und jede Sportart würde insgesamt ebenso oft auftauchen wie es Listen gibt. Aber immerhin könnte sich jeder sofort aus der Inhaltsangabe des Artikels genau die Auflistung raussuchen, die er braucht; und es ist in kürzester Zeit möglich, entweder eine Sportart entweder alphabetisch zu suchen oder sich beispielsweise alle Mannschaftssportarten mit über acht Spielern anzeigen zu lassen. --Rokwe 09:46, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  das kann's nicht sein!!! 

message: Mit dieser Überschrift ist denke ich schon alles gesagt.
Name *Karate*, Art *Kampfsport*, Teamgröße *keine Teams*, Ort der Ausübung *kein Fest vorgegebener Ort/meist Turnhalle*, Verbreitung/Herkunft *Okinawa/Japan*
Wäre ein Vorschlag... --Jannosch 16:12, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht warum Karate fehlt, vielleicht weil es eher eine Kampfkunst als ein Sport ist, aber generell gilt immer sei mutig! --alexscho 18:25, 6. Mär. 2008 (CET)

text: Denn werde ich mal mutig sein. Judo und Taekwondo sind auch Kampfkünste und die stehen da trotzdem drinnen... Muay Thai/Thaiboxen glabe ich fehlt da auch noch, wo wir grad bei Kampfkünsten sind. --Jannosch 13:09, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Karate fehlt!! 

message: * Spalte Typ:
Was mich hier stört, ist die unterschiedliche Herangehensweise nach welchen Kriterien bei den Sportarten die Typenzuordnung erfolgt. Das muss sorgfältiger überlegt werden und kann nicht einfach blind vom jeweiligen Wiki-Artikel abgeschrieben werden, da sich diese öfters widersprechen. 
* Beispiel 1: Snowboard wird hinsichtlich des verwendeten Sportgerätes als Brettsport bezeichnet, was ich als ziemlich missglückt finde, da viele Leser, mich eingeschlossen, bei Brettsport eher an Brettspiele denken. Aber egal, Ski alpin wird wiederum nicht als Brettsport bezeichnet, sondern als Geschwindigkeitssport eingestuft.
*Beispiel 2: Skispringen wird unter dem Begriff Springen geführt, ebenso wie Fallschirmspringen. Kein Mensch würde aber auf den Gedanken kommen diese beiden Sportarten in ein und dieselbe Rubrik einzuordnen, da unter Springen nicht immer das Gleiche zu verstehen ist.
* Weitere Beispiele: 
** Was ist der Unterschied zwischen Geschicklichkeitssport und Präzisionssport?
** Handywerfen = Werfen,aber Speerwerfen = Leichtathletik (Handy- als auch Speerwerfen haben m. E. eh nichts darin verloren),
** Billard = Präzisionssport, warum kein Kugelsport?
** Eisschnelllauf = Geschwindigkeitssport,  Rennrodeln etwa nicht?
** Nordic Walking = Natursport, Mountainbiking etwa nicht?
Überhaupt sind Begriffe wie Natursport oder Geschwindigkeitssport, auch wenn sie in manchen Wiki-Artikeln vorkommen mögen, aufgrund nicht eindeutiger Bedeutung ziemlich ungeeignet zur Typenklassifizierung von Sportarten. 
* Spalte Ort der Ausübung:
Man sollte vielleicht mal überdenken, ob diese Spalte in der Tabelle überhaupt notwendig ist. Da wird ähnlich wie oben einfach drauflos klassifiziert. Mal geht man nach der Lokalität, wie Anlage(??), Außenanlage(??), Rennstrecke und mal teilt man nach der Art des Untergrunds, z. B. Hartbelag, Rasen, ein.
Die Reihe von Ungereimtheiten könnte man jetzt beliebig fortsetzen. Jedenfalls ist die ganze Tabelle noch eine große Baustelle und wirkt in ihrer jetzigen Form auf mich eher willkürlich und nicht durchdacht. So kann von Übersichtlichkeit keine Rede sein, auch die sortierbaren Spalten ändern nichts daran.
MfG, Robert --Sportfreak66 18:23, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Du hast recht, dass diese Einteilungen Optimierungspotenzial haben. Ich habe aber große Zweifel, ob jemand eine schlüssige Einteilung jemals erreichen wird. Es gibt immer Sportarten, die nicht in ein Schema passen. Ich habe mir daran schon mächtig die Zähne ausgebissen. Vorschläge sind aber jederzeit willkommen. Die Spalte "Ort der Ausübung" finde ich vor allem für Wasser-, Luft- Rasen- oder Schneesportarten sinnvoll. Andere sind tatsächlich eher etwas unbeholfene Versuche, andere Sportarten in dieses Schema zu passen. Gruß — Lirum Larum ıoı 18:56, 17. Mai 2008 (CEST)

text: PS: Bei Brettsport hielt ich mich an den Artikel Brettsport. Und hier ist diese Liste, wie ich sie damals antraf. — Lirum Larum ıoı 19:01, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Einteilung der Tabelle

message: Ich habe meine Probleme beim Lesen der Liste, da inzwischen nicht mehr olympische Sportarten mal als 'ehemalig', mal als 'ja' (mit Bis-Jahr) angeführt werden und umgekehrt Sportarten, die olympisch werden sollen (= also noch nicht sind) mit 'ja' eingetragen sind. Was also ist die Aussage, der Spalte 'olympisch'?! --nb(NB) > ?! > +/- 21:32, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Problem bei dieser Liste ist das dort ständig ohne groß nachzudenken was verändert wird, sich aber keiner wirklich für die Liste verantwortlich fühlt. Natürlich sollten eigentlich nur aktuelle olympische Sportarten mit ja gekennzeichnet sein und alle ehemaligen mit der Angabe des Zeitraums, das ist aber längst nicht das einzige Problem der Liste. Eigentlich müsste die komplette Liste mal richtig überarbeitet werden, ich habe aber keine Zeit und Lust diese Aufgabe zu übernehmen. Es würde mich allerdings sehr freuen wenn sich jemand dieser Aufgaben annehmen würde, du bist also herzlichst dazu eingeladen an der Liste mitzuarbeiten. Gruß --alexscho 10:35, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Den Punkt habe ich erledigt, beim Rest bin ich nicht im Thema... --nb(NB) > ?! > +/- 11:36, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Konsequent?!? 

message: Das Thema Teamgrösse bei Mannschaftssportarten oder Sportarten mit Teamwertungen ist nicht so einfach abzuhandeln, wie man aus der Tabelle schliessen könnte. So müsste man unterscheiden zwischen der Anzahl der Spieler, die jeweils gleichzeitig auf dem Spielfeld sein können, und der Anzahl Spieler, die von einer Mannschaft in einem Spiel insgesamt eingesetzt werden können. So sind im Eishockey bekanntlich jeweils max. 6 Leute pro Team gleichzeitig auf dem Eis. Aber insgesamt können Eishockeymannschaften mit bis zu 22 Leuten zu einem Spiel antreten, die sich fleissig im Einsatz abwechseln. Und bei anderen Sportarten wie Fussball, Rugby Union, Rugby League usw. gibt es so etwas wie Ersatzspieler, die während des Spieles eingewechselt werden können. Mein Eindruck ist, dass man in der Liste nicht ganz konsequent ist, welche Teamgrösse gemeint ist. So wird beim Eishockey die Teamgrösse mit 6 angegeben, während etwa beim Tchoukball die Teamgrösse mit 2 bis 12 angegeben ist, wobei gerade bei dieser Sportart 12 die Grösse der ganzen Mannschaft ist, während gleichzeitig in der Regel 7 Leute auf dem Platz stehen.--178.83.198.240 13:55, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Problematisch sind die Angaben bez. Teamgrössen auch bei Sportarten, die sowohl als Einzel- wie auch als Mannschaftssportarten existieren. Exemplarisch ist hier Schach. Es wird als Einzelsportart betrieben. Daneben gibt es Mannschaftsschach. Hier muss aber festgehalten werden, dass es sich hier um einzelne Spiele (je ein Spieler pro Mannschaft) handelt, die zusammengezogen ein Mannschaftsergebnis ergeben. Und dann gibt es noch Tandemschach. Dieses hat schon mehr den Charakter eines Wettkampfes zweier Teams gegeneinander (siehe dazu den entsprechende Artikel). Ausserdem gibt es noch anzumerken, dass man nicht von einem Teamwettkampf reden kann, wenn zwei Sportler gegeneinander kämpfen, wie z. B. beim Schwingen. Dort ist die Angabe der Teamgrösse mit 2 somit absolut unsinnig.--178.83.198.240 13:18, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Teamgrösse 

message: Irgendwie fehlt in der Liste etwas zum Sportholzfällen. Damit sind vor allem die Timbersports gemeint, in Abgrenzung zu den Berufsmeisterschaften, die es in diesem Tätigkeitsbereich ja auch gibt. Ich wüsste allerdings nicht, zu welchem Typ von Sportarten man das zählen müsste.--178.83.198.240 05:55, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Sportholzfällen ist aufgelistet, mal unter Geschicklichkeitssport. Wenn sich mal jemand dazu bequemt, die vielen Änderungen des Artikels zu sichten, die sich mittlerweile angesammelt haben, kann er/sie ja die Zuordnung korrigieren, wenn es nötig erscheint.--178.83.198.240 06:09, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sportholzfällen