lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Telegrammkrise

message: Der Verlauf der Telegrammkrise wurde nach dem Krieg von der vom dänischen Folketing (Parlament) eingesetzten Parlamentarischen Kommission sehr genau untersucht. In dem sehr umfangreichen Bericht der Kommission ist von einem persönlichen Brief Hitlers an den König nirgendwo die Rede.  Bassedan (Diskussion) 14:00, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Kein Brief

message: In en:WP wird der Wortlaut auf Deutsch zitert; hat der König auf Deutsch geantwortet? Außerdem liest man an anderer Stelle nicht als Quasi-Unterschrift "König Christian X.", sondern "Chr.Rex". was ist nun richtig? Mir scheint das für den Artikel sehr wichtig zu sein. Wenn man ein Zitat einstellt, muss es wörtlich richtig sein und nicht nur sinngemäß.--87.178.53.105 19:11, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ja, der König hat auf Deutsch geantwortet. Der genaue Wortlaut des Telegramms war "Spreche meinen besten Dank aus. Christian R."  Bassedan (Diskussion) 13:58, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wortlaut 

message: Ist wirklich gemeint, "nicht absichtlich kundgetan" oder eher "nicht absichtslos"?--87.178.53.105 19:24, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Wenn "nicht absichtlich" = "ohne Absicht" und "nicht absichtslos" = "mit Absicht", dann ist die erstgenannte Fassung die richtige.  Bassedan (Diskussion) 14:05, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "nicht absichtlich"?
Diskussion:Joseph Callaerts

message: Das Gerüst für den Abschnitt «Leben und Wirken» stammt aus der französischen Wikipedia (darf in den Quellen nicht angegeben werden) - deutsche Übersetzung von Marie-Cécile Rheinwald; die angegebenen Einzelnachweise stellen nur eine Ergänzung dar. Der Abschnitt «Bedeutung» stammt überwiegend aus dem Artikel von Heddo Heide in der Zeitschrift Ars Organi.
Bei der Neuerstellung des Artikels fand ich in den Quellen für das Geburtsdatum zweierlei Angaben: einmal den 22. August 1838 und zum anderen den 11. August 1830. Eine Erläuterung oder ein Hinweis auf diese Diskrepanz war nicht zu finden. Nachdem aber in den Quellen neueren Datums (erschienen nach dem Jahr 2000) jeweils 1830 notiert war, habe ich mich für den Wp-Artikel für 1830 entschieden - oft deckt die Musikwissenschaft der neueren Forschung solche Fehler auf und berichtigt sie mit einem Kommentar (vgl. eine ähnliche Diskrepanz bei dem von mir im Sept. '13 erstellten Artikel über Vincenzo Petrali). --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 21:55, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Callaerts: Quellen / Geburtsdatum
Diskussion:Bomann-Museum

message: Nach welchem Kriterium ist es das "drittgrößte Museum in Niedersachsen"? Besucherzahl? Exponatszahl? Zahl der Objekte in Sammlung? Fläche? (nicht signierter Beitrag von 91.96.199.173 (Diskussion) 14:17, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "drittgrößte Museum"
Diskussion:Franz Ferdinand Schiller

message: ALSo wiki is sehr jiomui9kjl cdj dkvtbr 6z oijuszcnkay a ich bin  lwib nse die   russse (nicht signierter Beitrag von 79.252.245.112 (Diskussion) 15:01, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  dtugkj
Diskussion:Gesetz zur Neugliederung des Ennepe-Ruhr-Kreises

message: Es wird mehrfach behauptet, die aufgrund des Gesetzes jeweils neu entstandene Gemeinde habe durch dieses Gesetz das "Stadtrecht" erhalten. Richtig ist, daß die jeweiligen neu entstandenen Gemeinden, die zuvor schon zum Teil die Bezeichnung Stadt führten, diese "Bezeichnung" Stadt jeweils neu erhielten. Mit der Bezeichnung als Stadt ist kein anderes Recht verbunden als das Recht, dieses Bezeichnung zu führen. Das gilt z.B. auch für die größte Gemeinde in NRW, Köln. --188.105.77.180 15:25, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  angebliches Stadtrecht
Diskussion:Mauser 1914

message: Ich besitze die 1914 und 1934 jeweils im Kaliber 7,65 Browning in meiner Sammlung. Die 1934 hat einen viel weicheren Abzug und führt die Patrone schneller zu. Die 1914 ist hingegen robuster und leichter. Beide Modelle sind nicht kompatibel was die Griffschalen betrifft. Mein Büchsenmacher hat mir noch Unterlagen über die Modellreihen gegeben. Die M1914 war übrigens im Kaliber 6,35mm als Neunlader sehr bekannt und wurde unteranderem zum Selbstschutz in Banken benutzt, da sie keine unbeabsichtigte Schussabgabe zulässt und immer geladen geführt werden konnte. --Joss1060 (Diskussion) 16:05, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschiede in den Modellreihen
Diskussion:Jakobus der Ältere

message: Warum erhielt Jakob diese Muschel als Attribut? Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.9.223 (Diskussion) 19:00, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ein bisschen was dazu findet sich in Jakobsmuschel#Namensursprung und Symbolik, die genaue Entstehung ist dort aber auch nicht dargestellt. In :en:Scallop#Shell of Saint James werden zwei möglich Erklärungen genannt: a) der Apostel hat einen Ritter gerettet, der mit Muscheln bedeckt war. b) als Jakobus’ Überreste von Jerusalem nach Galicien überführt wurde, fiel ein Pferd ins Wasser und kam mit Muscheln bedeckt wieder hervor. Aber das sind halt alles Legenden, ein genauer Ursprung ist wohl nicht mehr nachvollziehbar, die Muschel aber mindestens seit dem Mittelalter belegt. --$traight-$hoota {#} 14:40, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Im Wikipedi-Artikel über Rupert von Bingen findet man das Bild dieses Heiligen. Die Muscheln darauf beweisen, dass die Muschel ganz allgemein ein Pilgerabzeichen war und mit Jakobus ursprünglich nichts zu tun hatte. --131.220.75.109 17:20, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Muschel 

message: Gegen das Zeugnis von Apostelgeschichte 12 kommt man nicht an.
Einen Bericht darüber, wie die Reliquien von Jerusalem nach Spanien gekommen sind, gibt es meines Wissens nicht (ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren).
Man kann also nur dann annehmen, dass das Grab in Santigo "echt" ist, wenn man davon ausgeht, dass dort nicht der Sohn des Zebedäus und Bruder des Apostels Johannes begraben ist sondern eine andere Person namens Jakobus.
Das wäre dann natürlich nicht der wahre Jakob. --131.220.75.97 11:04, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Echtheit des Grabes
Diskussion:Verordnung über die Schifffahrt auf schweizerischen Gewässern

message: Ich verstehe diese Änderung nicht. Was ist ein Huk? Gravierender finde ich übrigens die Tatsache, dass Segelboote im Prinzip auch dann gegenüber Kursschiffen ausweichpflichtig sind, wenn sie (aufgrund von Flaute) gar nicht ausweichen können. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:28, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kursschiffe umfahren?
Diskussion:Veitskapelle (Stuttgart)

message: Die zweimal erwähntnen (Frei-)Herren von Palm, wer sind sie? (Kein Link!) Ging es um einen Besitz der Herren von Palm-Gundelfingen? Haben sie etwas mit Gundelfingen (Adelsgeschlecht)  zu tun? --Schwab7000 (Diskussion) 16:59, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Auf die Idee kam ich nach dem Treffer einer Suche: “Zahrádka” - 1766 erwarb Karl Josef von Palm-Gundelfingen dessen Güter. Aber es ist wohl direkter: Palm (Adelsgeschlecht). --Schwab7000 (Diskussion) 19:53, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Die "Herren von Palm"
Diskussion:Kalevi-Liiva

message: Wäre es nicht angebracht, die Verlinkung Deutschland in Deutsches Reich 1933 bis 1945 zu ändern? --17:03, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ist ja geändert--Estopedist1 (Diskussion) 09:31, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Absatz ''Deutsche Besetzung'': Verlinkung Deutschland 

message: Die weblinks sind alle tot. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8180:1188:DAA2:5EFF:FE91:8037 (Diskussion | Beiträge) 22:49, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Weblinks sind korrigiert--Estopedist1 (Diskussion) 09:31, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Tote Links
Diskussion:Idrimi

message: Eine (ältere) deutsche Übersetzung findet man hier:
http://books.google.ch/books?id=Lnzw3Sj1FSoC&pg=PA23&dq=idrimi+alalach&hl=en&sa=X&ei=qaleUujMJ8GK4AS__oDoCg&ved=0CFUQ6AEwBg#v=onepage&q=idrimi%20alalach&f=false (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C4F:A7E0:6160:A676:C6B3:524 (Diskussion | Beiträge) 17:04, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Mettius Fufetius

message: Spätestens in einzelnen mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Textüberlieferungen, jedenfalls der Facta et dicta memorabilia (liber VII, cap. IV) des Valerius Maximus, erscheint Met(t)ius auch als Suf(f)ecius bzw. Suf(f)etius – weiss jemand, ob das eine Fehlschreibung (?) ist, die bereits in der Antike und auch noch bei anderen Autoren als Valerius (der wohl Liv. verwendet hat) auftaucht, und wenn ja, wo das erste Mal? Keine Behauptung ohne Belege:
* Valerius Maximus: […]. Straßburg: Mentelin, nicht nach 1470. BSB 2 Inc.s.a. 1187 a, fol. f xvi (Digitalisat Bildnr. 237)
* Valerius Maximus, übers. Peter Selbeth: […]. Straßburg: Kammerlandern 1535. BSB 4 A.lat.b. 800 o, fol. LXVb (Digitalisat S. 143)
* Valerius Maximus, ed. Glareanus: […]. Basel: Petri 1577. BSB A.lat.b. 2012, S. 384 (Digitalisat S. 524)
Es gibt auch Hinweise auf die alternative Schreibung in moderneren Valerius-Ausgaben, z. Bsp.: Karl Kempf […]. Berlin 1854. S. 566 Online S. 579 (Anm. zu Zeile 3). Weitere Fragen stellen sich dann evtl. zum Umgang damit in der Wikipedia: Wäre die Variante nicht ins Lemma zu übernehmen, so wie jetzt das «(oder Mettus)» auch? Braucht es eine Weiterleitung? Vielen Dank und Gruss, --Pradatsch (Diskussion) 18:08, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sufetius?
Diskussion:Yeni Cami (Istanbul)

message: Die Neue Moschee liegt genau wie der Gewürzbasar in Eminönü! Und Eminönü gehört zum Stadtteil Fatih. Eyüp liegt weiter im Norden.
Der englische Wikipedia-Beitrag ist richtig. (nicht signierter Beitrag von 91.37.12.60 (Diskussion) 18:55, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Moschee ist nicht in Eyüp, sondern in Eminönü. 

message: Steht tatsächlich auch im türkischen WP mit 1 i, mir ist aber unklar, warum. In Eigennamen kommt Camii fast immer mit 2 i vor, siehe die Kategorie :tr:Kategori:Cami taslakları. Vielleicht liest ja jemand mit Türkischkenntnissen mit? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:48, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Eski Cami ("Alte Moschee") schreibt man auch nur mit einem i. --Korrekturen (Diskussion) 21:30, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Cami mit 1 i ?
Diskussion:St. Justinus und St. Laurentius (Ettersburg)

message: ettersburg schloss - stadt ettersburg - kirche ettersburg
überall steht der gleich senf drin - geschichte enthält drei sätze zu drei jahrhunderten
WO ja nur Wo ist der informationswert ??? (nicht signierter Beitrag von 79.239.42.171 (Diskussion) 19:06, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  wieviel sinnlose artikel brauchen wir noch über ettersburg ???
Diskussion:Simonscher Friedhof (Coburg)

message: Zitat: ...mit Säule von 1898 für Martha Oblet geb. Simon, die 1668 in Coburg geboren... - Es scheint auf den ersten Blick etwas unwahrscheinlich, dass 1898 für eine 220 Jahre zuvor geborene Frau eine (Grab-/Gedenk-) Säule errichtet wurde. --77.180.54.194 19:48, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zahlendreher?
Diskussion:Palm (Adelsgeschlecht)

message: "In der nächsten Generation erwarb Franz Gottlieb von Palm (1691–1749) in Schwaben die Güter Ober- und Unterbalzheim, Bodelshofen und Steinbach:[1] Im Juni 1740 kaufte er das Gut Bodelshofen und erwarb kurz darauf Teile des Ritterguts Balzheim. Vier Jahre später kam das Gut Steinbach hinzu.[4]"
: Ist das Schloss der Freiherren von Palm (Wernau) gemeint? Wahrscheinlich. Dort gibt es den Redlink Freiherren von Palm. Den könnte man demzufolge in ein #WEITERLEITUNG [ hierher ] verwandeln. --Schwab7000 (Diskussion) 20:12, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist eingebaut. Adelshaus (Diskussion) 14:07, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Besitzungen (Steinbach) 

message: Es gibt doch noch ein älteres - nicht-redendes - Wappen, oder? Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann zeigte es sechs senkrechte Balken (abwechselnd blau und silber), sowie einen schwarzen `habsburger´ Löwen, der jedoch nach links gewandt steht.--139.30.128.18 18:40, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das ist das Wappen der Schweizer Freiherren von Balm. Das ist zwar älter, aber nicht das tatsächliche Stammwappen der hier behandelten von Palm, auch wenn sich im 18./19. Jahrhundert von den Fürsten von Palm darauf berufen wurde, um ihren Adel älter zu machen als er tatsächlich war. Im Grunde also eine schöne Legende. Gruß, LEODAVID✉ 23:28, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wappen
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Sachsen/Aktueller Stand

message: Die Überschrift "Landesregierung" sollte in Staatsregierung geändert werden. 
Alle Freistaaten haben keine Landesregierung, sondern eine Staatsregierung und keine Minister, sondern Staatsminister.--SchiDD (Diskussion) 20:43, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 11:54, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Staatsregierung versus Landesregierung 

message: Für Stanislaw Tillich ist jetzt ein besseres Foto verfügbar: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SACHSEN_CDU_13.06.20130123_-_Portrait.jpg --CDU Sachsen (Diskussion) 15:43, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto Stanislaw Tillich
Diskussion:Walter Hagemann

message: "Eine Berufung Hagemanns an die Universität München war Mitte der 50er Jahre u. a. am Widerstand der Süddeutschen Zeitung gescheitert." Das die Medien die Vierte Gewalt sind, glaube ich wohl. Das Zeitungen eine Rolle in Berufungsverfahren haben, glaube ich nicht. Es wäre nützlich, zu erfahren, was die SZ berichtet hat (ich vermute, die Rolle in der NS-Zeit). Von wem die Bewertung "eher dubiosen Prozess" stammt, muss nachgetragen werden, da die Wikipedia selbst solche Wertungen (die hier richtig heftig sind...) nicht vornimmt. "drohenden strafrechtlichen Verfolgung aufgrund einer „ehebrecherischen Beziehung“ mit einer Studentin": Siedelte seine Frau auch in die DDR über?--Karsten11 (Diskussion) 21:40, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Berufung 

message: Das vergißt die Einleitung zu erwähnen. Also er war nach der CSU (in Bayern) bei der CDU. Also der West-CDU. Der CDU Deutschlands. Der CDUD. Oder CDU (wer soll da nicht durchnanderkommen). Und dann bei der "Ost-CDU" bezeichneten Organisation in der DDR. Die so allerdings gar nicht hieß, sondern, soviel Zeit muß sein "CDU Deutschlands" (der DDR. aber ohne DDR. So wohl der offizielle Name. Wer soll sich da auskennen). --88.217.103.99 22:25, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  War auch bei der CDU 

message: Hagemann leistete denselben. Erwähnte ein Feature im Deutschlandfunk am 30.10.2018. Warum wird das hier nicht erwähnt ? --88.217.103.99 22:30, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  noch Kriegsdienst im WK I
Diskussion:Jin Air

message: ... nach meinem Eindruck ziemlich faul. Das Gründungsdatum 2007 und die Behauptung, dass die Gesellschaft als Air Korea gegründet wurde, kann so nicht stimmen, da in einem kurzen Artikel in Aeroplane Monthly vom September 2005 beide Gesellschaften bereits erwähnt werden. Danach flog Air Korea bereits in den Jahren 1967/68 eine Lockheed Starliner Freighter, was auch mit Fotos belegt ist. Die Gesellschaft nannte sich auch damals schon zusätzlich Han Jin Transportation Company, oder war eine alternativ vielleicht auch eine Tochtergesellschaft. Vielleicht weiß hier einer mehr und kann die Ungereimtheiten auflösen. Gruß --Quezon Diskussion  21:41, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bei der Geschichte ist irgendwas ...
Diskussion:Carl Otto Rechenberg

message: 1. Im 2. Absatz steht: "1709 erwarb er den akademischen Grad eines Magisters der Philosophie ..." War das in Leipzig oder in Wittenberg?
2. Im 3. Absatz steht: "... der drei alten Dorfschaften ...".
Was sind das für Dorfschaften?
Zu 1. und 2.: Wenn aufgrund der Quellen keine Antwort möglich ist sollte man das im Text vermerken.
1. und 2. von: R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 95.168.150.246 (Diskussion) 22:18, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Adolf Spieß

message: Der Artikel könnte überarbeitet, vor allem erweitert werden. Ich habe die entsprechende "Grundlagenbiografie" von Geiss, die man benutzen könnte, ergänzt. (nicht signierter Beitrag von Berno.bahro (Diskussion | Beiträge) 22:30, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:I²S

message: Um deutlich zu machen, was die Schnittstelle leistet, wäre die Datenrate nicht schlecht. (nicht signierter Beitrag von 84.145.227.213 (Diskussion) 22:33, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Datenraten 

message: Ist das tatsächlich richtig, dass das WS Signal schon während des LSB des vorangegangenen Frames wechselt? (nicht signierter Beitrag von 87.184.227.161 (Diskussion) 17:55, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nachfrage 

message: Ja das ist Richtig. Gemäß der Spezifikation von Philips ist das absicht: "The WS line changes one clock period before the MSB is transmitted. This allows the slave transmitter to derive synchronous timing of serial data that will be set up for transmission". Was soviel heißt wie das WS-Signal ändert sich eine Taktperiode bevor das nächste MSB übertragen wird. Dadurch wird dem (slave) Sender ermöglicht die seriellen Daten synchron zum Takt bereit zu stellen. (nicht signierter Beitrag von Druffnix (Diskussion | Beiträge) 18:36, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  WS ein Takt vor MSB 

message: Wie sieht es aus mit Wortbreiten und Bitanzahl? Was ist mit den Frequenzen? (nicht signierter Beitrag von 87.178.111.114 (Diskussion) 18:00, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bitbreite??? 

message: Info von cypress.com -- Pemu (Diskussion) 00:55, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Als Weblink interessant?
Diskussion:Eliane Plewman

message: auf der Gedenktafel im KZ Dachau ist 12. September 1944 angeben,
im Internet wird aber durchgehend der 13. September 1944 angegeben,
ich plädiere für die Beibehaltung 13.
M.Waller (23:23, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Salzbergwerk Bex

message: Die Koordinaten im Artikel verweisen auf das Gelände der Salzaufbereitung der Firma Saline de Bex SA in Bévieux. Der Eingang zum Schaubergwerk befindet sich an einem anderen Ort, nördlich von Bex, zuhinterst an der «Route des Mines de Sel». Die Koordinaten hierfür sind folgende: 46.277712, 7.026523 Gruss --Schofför (Diskussion) 23:27, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel heisst Salzbergwerk Bex und nicht Schaubergwerk Bex. -- Хрюша  ? ! ? !  11:39, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Das im Artikel angefügte Luftbild von Walter Mittelholzer zeigt die Zementfabrik in Roche VD und nicht das Bergwerk in Bex. In der ETH-Bibliothek ist diese Verwechslung auch erwähnt. Wurde, so wie ich die Daten in E-Pics verstehe, mit dem Projekt sMapshot aufgedeckt. --92.104.22.221 07:55, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsches Luftbild
Kategorie Diskussion:Berg in Vorarlberg

message: Nachdem sich auf meine Anfrage bei Portal Diskussion:Vorarlberg#Fehlende_Infoboxen kein Widerspruch geregt hat, habe ich versuchsweise einfach mal hier den Baustein gesetzt. Wenn es sich bewährt, möchte ich das für andere Kategorien auch machen. --Reinhard Müller (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwangsvorlagenverwendung
Diskussion:Asphaltbergwerk La Presta

message: Die Koordinaten im Artikel verweisen auf das Gelände, auf dem ehemalige Gebäude der Abbaufirma stehen. Der Eingang zum Schaubergwerk befindet sich weiter westlich. Die Koordinaten hierfür sind folgende: 46.931239, 6.656683 Gruss --Schofför (Diskussion) 23:44, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich weiss, es ist die grosse Halle der Mine. Die Koordinaten dazu stammen aus dem Kulturgüterschutz-Verzeichnis NE und sind in Wikipedia an diversen Orten angegeben, der Einheitlichkeit halber auch in diesem Artikel, sonst sieht es auf der Karte komisch aus wenn für dasselbe Objekt mehrere Punkte angegeben sind. Die Halle gehört ja auch dazu, nicht nur der Eingang zum Stollen. --Lawaschgiri (Diskussion) 01:24, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Koordinaten auf das Mundloch des Stollens gesetzt, so wie das bei Bergwerksartikel üblich ist. Siehe dazu auch die Beschreibung der Infobox.–Pechristener (Diskussion) 00:48, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Die Asphaltfabrik besaß die Decauville-Lokomotive N° 91 Isabelle aus dem Baujahr 1890. Gibt es davon ein Foto? --NearEMPTiness (Diskussion) 09:10, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Decauville-Bahn
Diskussion:Liste der Mitglieder des Hessischen Landtags (19. Wahlperiode)

message: Im hessischen Landtag ist es mit den Nachrückern ein wenig kompliziert: Wenn ein direkt gewählter Abgeordneter sein Mandat niederlegt, stirbt oder sonst wie ausscheidet, rückt sein Stellvertreter nach – ähnlich wie in Rheinland-Pfalz oder Baden-Württemberg. Scheidet aber ein Abgeordneter aus dem Parlament aus, der über die Landesliste gewählt wurde, dann kommt auch sein Nachfolger von der Landesliste. Dies wären im Moment (die Links musste ich zusammentragen, nachdem sie beim Landeswahlleiter nicht mehr verfügbar waren):
Partei	1. Nachrücker                 	2. Nachrücker       	3. Nachrücker
CDU   	42. Frank Williges            	44. Rosemarie Lecher	48. Jörg Hildebrand
SPD   	35. Swen Bastian              	36. Cirsten Kunz    	37. Pascal Barthel
Grüne 	18. Gernot Rönz               	19. Bettina Hoffmann	20. Hans-Jürgen Müller
Linke 	9. Waltraud Eisenträger-Tomcuk	10. Jörg Jungmann   	11. Diana Hupperten
FDP   	10. Dieter Schütz             	11. Matthias Büger  	12. Alexander Noll
Das alles ist sehr kompliziert, sollte es wieder so einen Link über ausgeschiedene und nachgerückte Abgeordnete geben, dann werde ich ihn hier ebenfalls einfügen.--87.165.127.26 00:13, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachrücker
Diskussion:Carlo Costly

message: Heißt der gute Mann nun Carlo oder Carlos? Der Artikel führt das Lemma Carlo, beginnt aber mit Carlos. www.weltfussball.de sagt beispielsweise Carlos, die FIFA nennt ihn Carlo.--Losdedos (Diskussion) 01:35, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Scheint ein Tippfehler zu sein. Und die FIFA wird vertrauenswürdiger sein als weltfussball.de -- nicowa (Diskussion) 13:32, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da bin ich mir nicht so sicher, dass dies ein Tippfehler ist, denn der Kicker nennt ihn beispielsweise ebenfalls Carlos. Es gibt für beide Varianten mehrere Nachweise. Das müsste man also analysieren. Mit Vermutungen zu Tippfehlern nach eigenem Gusto werden wir da nicht weiterkommen.Losdedos (Diskussion) 19:19, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Sein aktueller Klub (Real Espana) kennt ihn als Carlo. --PhiCo (Holodeck 5) 01:53, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Münchberger Hochfläche

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Münchberger Masse und Münchberger Hochfläche haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Münchberger Masse einige Textpassagen übernommen und in Münchberger Hochfläche eingefügt. Der restliche Inhalt des Artikels Münchberger Masse war vollredundant zum Artikel Münchberger Hochfläche und wurde gelöscht. Die Seite Münchberger Masse fungiert nunmehr als Weiterleitung auf den umseitigen Artikel Münchberger Hochfläche.
* Hier findet sich die letzte Version des Artikels Münchberger Masse vor der Übernahme bzw. Löschung der Inhalte.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Münchberger Masse.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Gretarsson (Diskussion) 03:24, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kommentar zur redundanzbedingten Überarbeitung