Diskussion:Globalisierung/Archiv/2007

message: Hallo, versteht irgendeiner hier den Punkt 3.2 des Artikels "Einschränkung durch Unternehmen" ? Dieser Absatz ist in schlechtem Deutsch geschrieben. Auch ist er für einen Normalbürger unverständlich geschrieben. Und fraglich ist auch, ob diese Angaben logisch richtig sind. Mein Vorschlag: anders formulieren oder am besten raus mit dem Absatz wg. fehlender Logik und Relevanz. Was meint ihr ?
--Rudolfox 14:03, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Einschränkung durch Unternehmen 

message: "Hier solle der technische Fortschritt mit konsekutiver Steigerung der Produktivität eine Rolle spielen. Globalisierungskritiker wenden darauf ein, dass dies branchenspezifisch durchaus vorkomme, zum Beispiel in Kommunikation, Elektronik und Mikroprozessoren basierenden Branchen wie den Callcentern und Softwareschmieden, aber auch (wenn nicht global, so doch regional) im Baugewerbe und bei landwirtschaftlicher Saisonarbeit oder in Aupair-Arbeitsverhältnissen; zudem nehme die (teils illegalisierte) Arbeitsmigration von so genannten Gast- und Saisonarbeitern auch objektiv in vielen Industrienationen zu."
"Vor kurzem wurde der Terminus „Egalisierung“ lanciert, und zwar von Evelin LindnerHuman Dignity and Humiliation Studies, mit dem Ziel, herauszuarbeiten, dass der Prozess der Globalisierung mit der Realisierung gleicher Würde für alle verbunden werden muss, so wie sie im Artikel 1 der Menschenrechtskonvention gefordert wird."
Ich habe diese beiden Absätze aus dem Kritik Teil entfernt. Der erste ist mir unverständlich, scheint sich teilweise um irgendein Fragment zu handeln, der zweite ist denke ich hier nicht wichtig genug. PS: Ich habe außerdem den Kritikteil überarbeitet, es hat da ja oben anscheinend kontroverse Diskussionen gegeben. Ich bin natürlich für Kommentare offen.
--Kricket 16:00, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, der Text ist zu Recht rausgenommen worden. Schlecht geschrieben. --Fah 09:22, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  rausgenommen 

message: Ich vermisse einen Abschnitt zum Thema wie man Gl. messen kann bzw. die Teilkomponenten (Interdependenz, Integration, Internationalisierung und Offenheit) der Gl. Stichwort: Offenheitsgrad oder Dreher-Index, etc.
Darüberhinaus möchte ich noch anmerken, dass ich als Dimensionen der Globalisierung 5 Stück beigebracht bekommen habe (Internationaler Handel, Internationale Kapitaltransfers, Internationale Arbeitskräfterwanderung, Internationale Technologietransfers, Internationale Produktionssysteme). Die finde ich im Text bisher gar nicht oder gänzlich vermischt wieder. 
Da Globalisierung aber nuneinmal nicht einheitlich definiert ist, kann es sein, dass mein Prof. die Sache anders sieht als andere, weshalb ich mich dann doch nicht traue einfach mal so diese gravierenden Änderungen im Artikel vorzunehmen. --Beck's 17:22, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nun, mit ein bißchen aufmerksamer Lektüre wirst Du feststellen, daß die fünf "Dimensionen", die man Dir beigebracht hat, Unterpunkte der Dimension "Globalisierung der Wirtschaft" sind... Es ist ein bekanntes Phänomen, daß Wirtschaftswissenschaftler oft dazu neigen, die Globalisierung auf den ökonomischen Aspekt zu reduzieren. Politikwissenschaftler, Soziologen und andere Sozialwissenschaften haben eine etwas umfassendere Sicht. - Zur Messbarkeit der globalen Verflechtung: die Indikatoren, die Du ansprichst, kannst Du ja gerne unter dem passenden Abschnitt "Wirtschaft" darstellen. Bitte mit Quellenangabe! --Fah 08:47, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gut, danke für den Hinweis. Werde mal sehen was ich dazu beitragen kann. --Beck's 14:30, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Messung der Globalisierug und ''Dimensionen''