lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Matthias Ettrich

message: Bietigheim in Baden oder Bietigheim-Bissingen, Kreis LB? Ich hatte eher auf zweiteres getippt - kann das jemand klären?
:Ich hab’ ihm mal ’ne E-Mail geschrieben. Bei OpenSource-Programmierern kommt man ja einfach an die E-Mail-Adresse. Mal schauen, ob er antwortet. --129.13.108.115 21:02, 3. Sep. 2007 (CEST)

message: Ich habe soeben gelesen, dass er das Bundesverdienstkreuz erhalten hat aber nichts weiter dazu gefunden, auch nicht auf den Seiten des Bundespräsidialamtes. Hat jemand bitte etwas genaueres, bevor es in den Artikel aufgenommen wird? -- nachbarnebenan 12:22, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Andrew Phillip Cunanan

message: "er war Nummer 449 auf der Liste der zehn meistgesuchten Flüchtigen des FBI"
Muhahahaha!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.178.205.32 (Diskussion • Beiträge) 17:26, 28. Mar 2007) Tobi B. - Diskutieren?  Bewerten? 17:27, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Klassiker 

message: "In der Hand hielt er noch die Pistole von Jeff Trail, mit der er sich selbst erschossen hatte."
Finde leider gerade auf die schnelle keien Quelle, bin aber sehr sicher bereits mehrfach gelesen und gehört zu haben, dass die Polizei (entgegen der darstellung in Krimis) nicht von einem Selbstmord ausgeht, wenn die Waffe in der Hand gefunden wird. Da man aufgrund des Schockt und des Hirnschadens nicht in der Lage wäre die Waffe zu halten. Bei Selbstmord wird die Waffe weggeschleudert. 
eine .40 SW gehört auch nicht mehr zum Spielzeugkalliber..
Wie gesagt ich habe gerade keine Zeit für Recherche, kurzes Nachsehen hat mich nicht weitergebracht.
Gruß
-- Jackie251 15:47, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Der Artikel liest sich wie ein Spiegel-Artikel. So Sätze wie Die Polizei war ratlos sollten etwas nüchternder verfasst werden. Generator 10:20, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Täter wird zudem bei seinem Vornamen bezeichnet:  Währenddessen verließ Andrew jedoch das Lokal. Maikel 21:06, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Stil

message: Wer kann diesen Artikel stilistisch überarbeiten und dabei unnötige Details entfernen? So wirkt alles wie ein Artikel der Bild-Zeitung.
Co-flens (Diskussion) 08:21, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Nixus Minimax (Diskussion) 18:00, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Nach meiner Erinnerung wurde die Täterschaft Cunanans beim Mord an Versace angezweifelt. Dieser würde nicht in die vorherige Mordserie passen. Es könne sich bei dem wahren Mörder um einen Trittbrettfahrer handeln. --46.114.148.83 00:50, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Gibt es dafür Belege? Gruß, --Nixus Minimax (Diskussion) 18:00, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Mord Versace  

message: Der Spiegel-Artikel erwähnt Verletzungen mit einer Schere, aber der englische WP-Artikel spricht von einem Schraubenzieher/-dreher, mit dem zugestochen wurde. --2003:DE:2F1F:FC40:6417:8BC3:741A:13D 22:48, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mit einer Baumschere gestochen?
Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Schienenfahrzeuge

message: Bahndienstfahrzeuge bieten ein eigenes Kapitel. Ich habe im wesentlichen aus Wikilinks übernommen, was ich einsetzen konnte. Viele ehemalige Bahndienstler sind museal erhalten, z. B. der Tunneligel. Dazu hätte ich gern weiterführende Vorschläge, obige Angaben übernehmen ist selbstverständlich.  --SonniWP 09:58, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bahndienstfahrzeuge auch Museumsbestände
Diskussion:Kurt Adams

message: Moin das Buch (oder eher Heft - 20 Seiten) von Adams, Kurt: Die Hamburger Volkshochschule im Urteil ihrer Hörer, Frankfurt am Main 1931 wird so im Campus Katalog der Universität Hamburg angegeben. Ist das vieleicht eine zweite Aufl.? Weil vorher stand ja 1930 im Artikel. Gruß --Punktional 17:35, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: upps .. war mein Fehler, ist erstmals laut DNB-Eintrag 1930 in der Zeitschrift Freie Volksbildung veröffentlicht worden, dann 1931 separat ... Sirdon 17:38, 28. Mär. 2007 (CEST)

message: Laut www.stolpersteine-hamburg.de liegt für ihn ein Stolperstein vor dem Terminal 2 des Hamburger Flughafens. Normalerweise liegen die Stolpersteine ja vor den letzten Wohn- oder Arbeitsstätten der NS-Opfer. Da Adams aber zunächst als Lehrer an der Albrecht-Thaer-Schule (damals in der Neustadt belegen) wirkte, später Leiter der Volkshochschule war und sein Kaffegeschäft an der Holzbrücke lag und er wohl kaum auf dem Flughafen gelebt haben dürfte (und da wo heute der Terminal 2 ist, war auch in den 1930er Jahren schon Flughafengelände), bin ich ein bißchen ratlos über den Grund der dortigen Platzierung. Weiß jemand den Grund? --Mogelzahn 23:22, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: OK, gefunden. Er hat im Lilienthalblock am Flughafen gewohnt (siehe hier). Der wurde 1998 mit der gesamten "Beamten-Siedlung Flughafen Fuhlsbüttel" abgerissen. Diese befand sich am Lilienthalplatz, der heute ein Parkplatz ist. Ich gestehe zu, daß der Platz am Terminal 2 besser für die Stolpersteine geeignet ist, als eine Parkplatzfläche. --Mogelzahn 23:37, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zum Stolperstein
Diskussion:Tank Man

message: In dieser Dokumentation  ist zu sehen (7:46-8:04), dass "Tank Man" nicht von dem Panzer herab gezogen wird. 
Inhalt ist am 15.3.2022 nicht zugänglich. (Error 404) Helium4 (Diskussion) 13:50, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht vom Panzer heruntergezogen 

message: Könnte man im Artikel nicht darauf hinweisen, das im englischen Artikel ein Foto zu sehen ist? Wishy 12:12, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Foto in der englischen Wikipedia 

message: Im deutschen Artikel wird nur die Darstellung von Bruce Herschensohn angegeben. In englischen Artikel werden mehrere sich widersprechende Darstellungen angegeben. Ich weiss nicht woher Herschensohn seine Informationen hat, zumal er als Berater von RR eigentlich ziemlich anti-chinesisch eingestellt sein muesste. Just my 2 cents Schaecsn 06:58, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Englischer Artikel 

message: Ein kurzer Ausschnitt aus den Filmaufnahmen vom Tank-Man tauchen auch im US-Spielfilm "Equilibrium" auf. Weiß nicht, ob man das als erwähneswert betrachten soll oder nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.52.181.90 (Diskussion | Beiträge) 22:59, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Szenen im Film "Equilibrum" 

message: Im Artikel ist bezüglich des Bildes von Jeff Widener die Rede von einem 400mm-Objektiv, in diesem Artikel auf Spiegel Online wird von einem 300mm-Objektiv gesprochen: http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumBackground/a24381/l0/l0/F.html#featuredEntry --89.14.202.192 12:33, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Verschiedene Aufnahmen"
Diskussion:Reichsabtei St. Maximin

message: Hallo, ich arbeite an einer Liste von Böhm-Bauwerken, und da taucht die Umnutzung von St. Maximin zur Sporthalle als Projekt auf. Hier im Artikel steht davon nichts, könnte man das (besser bequellt als mit meinen Werklisten vielleicht, gibt's evtl. auch ein Foto?), noch einbauen? Danke + Gruß, --elya
:habe inzwischen etwas gefunden und eingebaut. --elya 10:30, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Gottfried Böhm]] 

message: Im Artikel von Münstermaifeld ist ein Beitrag vom Stadtteil Mörz: "Mörz liegt im Osten der Stadt. Eine großzügige Hofanlage, die noch heute zu sehen ist, gehörte ursprünglich zum Grundbesitz der Abtei St. Maxim bei Trier." Ist einem bekannt, ob dies dann die hier zur Diskussion zu Grunde liegende Abtei ist?Wichtelman derzweite 13:48, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: keine Informationen???Wichtelman derzweite 14:20, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich bleibe mal an der Sache dran! Wer kann mir helfen?Wichtelman derzweite 10:58, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: hm hat das Ding keiner auf seiner Beobachtungsliste und kennt nähere Quellen?Wichtelman derzweite 09:47, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Es handelt sich um diese Abtei. Es gibt einige Bücher, die sich mit dem Besitz der Abtei befaßen, einfach mal im Internet nachschauen. --Schinderhammes 10:32, 28. Dez. 2010 (CET)

text:  Noch ein Nachtrag: ich habe folgendes Buch als Kopie, bei dem Mörz/Maifeld als Besitz dieser Abtei vorkommt: "Untersuchtungen zur Frühen Geschichte der Abtei St. Maximin bei Trier von den Anfängen bis etwa 1150 von Erich Wisplinghoff Mainz 1970".--Schinderhammes 08:47, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Zum St. Maximiner Hof in Mörz, der zum Grundzentrum der Abtei in Löf gehörte, siehe: Koll, B. (2001): Der Maximiner Hof in Mörz, Heimatbuch Mayen-Koblenz 2002, S. 105-107 (Dilibri) und Koll, B. (2003): Die Geschichte der Stadteile: Mörz, in: B. Koll (Hrsg.): Münstermaifeld – die Stadt auf dem Berge. Vivat – crescat – floreat. Münstermaifeld, S. 244-252. --LBUntMosel (Diskussion) 08:39, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Anfrage vom Benutzer Wichtelmann derzweite 

message: Nach Eberhand Zahn Die Basilika in Trier waren in St. Maximin ab ca 1881 bis zur Eröffnung der Basilika die evangelische Gottesdienste der Trierer Kirchengemeinde. Da in dem Artikel zu St. Maximin nichts darüber steht .. gibts dazu irgendwelche Quellen oder noch besser Sekundärliteratur? --HelgeRieder (Diskussion) 15:01, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Evangelische Kirche? 

message: O.g. lat. Name sollte, wie bei WP üblich, weitergel. werden. -- 217.224.235.62 00:57, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abbatia Sancti Maximini
Diskussion:Chlormethylisothiazolinon

message: Da es nicht in RL 67/548/EWG gelistet ist, fehlt eine Quellenangabe für die Kennzeichnung (SDB eines Herstellers?).--Dr.cueppers - Disk. 18:05, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Leider gibt es keine gute Quelle für die Kennzeichnung (wie beispielsweise BGIA GESTIS). Daher mussten Angaben von MSDS genommen werden. Die Gefahrensymbole und R-Sätze stammen von diesem MSDS (hier ohne das „C“). In einer älteren Quelle werden die gleichen Angaben gemacht, dazu sind auch S-Sätze angegeben. Ist das so richtig oder gibt's eine aktuellere Einstufung? --Leyo 18:31, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Bessere Infos habe ich auch nicht. Es ist ja erstaunlich, dass offenbar seit Jahren in der EU darüber beraten wird und noch keine offizielle Einstufung zustande gekommen ist. Die beiden Mittelchen sind offenbar immer als Kombinationspräparat im Handel bzw. im Einsatz. Die jetzige Kennzeichnung würde ich erst mal so lassen, ist ja jedenfalls nicht falsch.--Dr.cueppers - Disk. 19:05, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Die Strukturformel sieht ja nun ziemlich kaputt aus, mit einander überlappenden Buchstaben. Wer das kann, möge sie bitte reparieren. Danke.  -- 92.229.75.207 14:29, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, das ist sie nicht mehr. Vor zwei Wochen hatte ich eine korrigierte Version über die alte geladen. Vielleicht solltest du mal den Cache leeren. --Leyo 14:34, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Strukturformel ist kaputt. 

message: Die angegebene Einsatzkonzentration in Konservierungsmitteln ist falsch.
Die Beschränkung 15 ppm bezieht sich auf den Einsatz der Mischung aus CMIT/MIT im Fertigprodukt.
Die Mischung ist dabei definiert als CMIT : MIT = 3 : 1. Im Konservierungsmittel selbst ist die Konzentration natürlich viel höher: z.B. 1,5 % CMIT/MIT-Mischung
Man setzt davon dann 0,1 % ein um eine Konservierung im Fertigprodukt zu erhalten. Das sind dann die 15 ppm drin. (nicht signierter Beitrag von 195.52.218.194 (Diskussion) 14:08, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Dosierung
Diskussion:Öhringen

message: * Bild(er) für den Artikel Volksbank Hohenlohe gesucht, v.a. zu den Hauptstellen in Öhringen, Künzelsau und Gerabronn. Siehe auch :commons:Category:Bank buildings in Baden-Württemberg. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:17, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bilderwünsche 

message: Die Einwohnerzahlen (und die Beschreibung von Wellen) passt so überhaupt nicht zur Tabelle und der dazu gehörenden Grafik. Die Zahlen in der Tabelle scheinen plausibel zu sein, wo kommen denn die viel höheren Angaben im Fließtext her? --Studmult (Diskussion) 16:05, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab für die Tabelle jetzt eine Quelle gefunden und den Fließtext gelöscht. --Studmult (Diskussion) 14:44, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Einwohnerzahlen 

message: Stand 06/2021, bitte aktualisieren, keine Ahnung, wo ich den Wert für die Infobox angebe.--Flodder666 (Diskussion) 10:23, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl fehlerhaft
Diskussion:Relation

message: Ich habe heute für das „WikiProjekt Begriffsklärungsseiten“ diese Begriffsklärung (BKL) an "WP:Begriffsklärung" und "WP:Formatvorlage BKL" angepasst.<BR>
Die folgenden 3 Einträge habe ich dabei aus der BKL entfernt:
* Daneben gibt es folgende übertragene, mehr oder weniger von der ursprünglichen entfremdete, Bedeutungen:
:* veraltet für eine geschäftliche Verbindung
:* veraltet für den von dem Mitglied eines Kollegiums als Berichterstatter oder Referenten erstattete mündliche oder schriftliche Vortrag. Der in besonders wichtigen Fällen übliche Vortrag eines zweiten Mitglieds des Kollegiums (des Korreferenten) über dieselbe Sache heißt Korrelation. 
:* veraltet für eine Berichterstattung des amtlichen Vollzugs- und Dienerpersonals über Behändigungen, Vorladungen und andere ihm befohlene Handlungen, siehe Bericht
Die verlinkten Artikel nehmen gar keinen Bezug auf das Wort "Relation", führen den Suchenden also in die Leere.
Jeder ist natürlich eingeladen, zu einem der entfernten Einträge einen enzyklopädischen Artikel zu schreiben bzw. einen enzyklopädisch relevanten Verweis zu einem bereits vorhandenen Wikipedia-Artikel zu finden ;-) --Chiananda 18:57, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 3/2007 

message: Ist es korrekt, dass "Relation" auch "Verhältnis" bedeuten kann? Etwa im Sinne eines Quotienten, der das Verhältnis von zwei Größen zueinander angibt? --Neitram ✉ 15:13, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verhältnis 

message: Nach der Wandelung müssten noch die aktuell [ 78 Links] hierher auf das passende Ziel angepasst werden. --Vfb1893 (Diskussion) 10:06, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wandlung in BKS
Diskussion:Emir

message: Dubai (Emirat) wird im Artikel noch nicht erwähnt. --Helium4 (Diskussion) 15:38, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Dubai 

message: War nicht Amanullah Khan noch bis 1926 selbst Emir Afghanistans? -- MacCambridge (Diskussion) 15:02, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Amanullah Khan im Jahre 1919 … 

message: Dieser Begriff ist als Fehlübertragung aus dem Englischen oder auch Französischen zu bewerten, da er in beiden Sprachen sowohl die Bedeutung „(regierender) Fürst“ als auch „Prinz“ (als fürstliches Familienmitglied) besitzt. Ein Prinz (im abendländisch-deutschsprachigen Sinne) ist deshalb auf keinen Fall Befehlshaber bzw. Anführer (= „der Befehle erteilt“, ), sondern einfach nur schlichtes Mitglied einer fürstlichen Familie, wohingegen  in dessen Grundbedeutung ein militärischer Befehlshaber ist, was einem europäischen Fürsten durchaus gleichkommt. Allerdings wird die Definition im Sinne von „Prinz“ im Arabischen und deshalb auch im arabischen Wiki-Artikel etwas konfus wiedergegeben. Im entsprechenden persischen Wiki-Artikel ist die Entsprechung um etliches präziser: Dort heißt „Prinz“ nur , (wörtlich) „Herrscherkind“, und manchmal auch , (wörtlich) „Fürstenkind“. --Imruz (Diskussion) 14:05, 16. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Trotzdem noch mal die Frage: Ich weiß, dass in Jordanien zB Husseins Bruder Hassan "Emir Hasan" genannt wurde oder noch wird. Im Deutschen sagen wir "Prinz Hassan". Ist es deshalb völlig falsch zu sagen, dass trotz der Konfusion in der arab. WP eine mögliche Übersetzung auch "Prinz" sein kann?--Altaripensis (Diskussion) 12:03, 23. Mär. 2021 (CET)

text: Danke für die Rückmeldung! Hassan bin Talal war Kronprinz. Mich irritierte es zunächst auch, "Emir Hassan"" zu hören, weil ich eben wusste, dass anderswo ein Emir ein souveräner Herrscher ist. Ist anscheinend ähnlich wie bei Raja#Südostasien. Ich würde trotzdem vorschlagen, "Prinz" als eine der möglichen Übersetzungen wieder in die EL des Artikels aufzunehmen, auch wenn es im Arabischen offenbar diffuser ist.--Altaripensis (Diskussion) 14:33, 25. Mär. 2021 (CET)

text: Vorschlag zur Klärung: Ich kann kein Arabisch, du offenbar sehr gut. Dürfte ich dich bitten, auf der arabischen Seite von Hassan bin Talal nachzusehen, ob er dort amīr genannt wird? Wenn ja, können wir hier eine kleine Ergänzung vornehmen, wenn nicht, lassen wir es so, wie es ist. Danke im voraus und Gruß --Altaripensis (Diskussion) 16:28, 25. Mär. 2021 (CET)

text: Wow, super, da haben wir ja beide einen Erkenntnisgewinn daraus gezogen und nebenbei noch einen Artikel verbessert...:-;)  Vielen Dank für deine schnelle Beschäftigung mit der Sache. So, wie du es jetzt formuliert hast, finde ich es perfekt. Wenn ich mal wieder Hilfe in diesem Segment brauche, darf ich dich doch wieder um Rat fragen? Gruß --Altaripensis (Diskussion) 18:19, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Der Begriff ''[[Prinz]]''
Diskussion:Roadmovie

message: gehört borat nicht auch in dieses genre?
:Im weitesten Sinne gesehen, könnte man das dazurechnen. --hhp4 µ 13:40, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Borat 

message: Wäre es nicht sinnvoll, die Liste nach Erscheinungsjahr zu sortieren? Natürlich müsste man erstmal alle Jahreszahlen ermitteln. Wenn nichts einzuwenden ist, werde ich das bei Gelegenheit mal machen. --Busydude 10:23, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, ich bin auch der Meinung, dass man die Liste mal dringend sortieren müsste - entweder nach Erscheinungsjahr oder alphabetisch. --Lutz H 10:43, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Liste 

message: Ich finde man sollte auch erwähnen, daß es etliche Komödien im Bereich Roadmovie gibt. Man könnte auch einige davon in die Liste einfügen, z.B. "Harold & Kumar", "Jay & Silent Bob schlagen zurück" etc. Frettchengesicht 13:59, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: einverstanden, getan in aller Allgemeinheit. Bei der Gelegenheit noch eine Brücke zur Relativitätstheorie geschlagen. Dreadn 18:20, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Zählt "Paul - Ein Alien auf der Flucht" (2011) auch zum Genre? Der Film spielt ja zu großen Teilen auf der Straße. --77.20.163.55 16:43, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Komödien 

message: gehört natürlich unbedingt hier rein. Das habe ich einfach gemacht. --TK-lion (Diskussion) 18:28, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  ''Vanishing Point'' bzw. ''[[Fluchtpunkt San Francisco]]''/''Grenzpunkt Null'' 

message: Ich bin nicht der Meinung, dass die Suche nach Freiheit zwingendes Element eines road movie ist. Maikel (Diskussion) 14:46, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: I've been looking for freedom

message: Gibt es eine Erklärung, warum in vielen Texten für Roadmovies das Neutrum, also "das" verwendet wird? Erscheint mir falsch. KhlavKhalash (Diskussion) 18:53, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Warum steht immer das Roadmovie? Es ergibt keinen Sinn. Wenn niemand sonst sich dazu äußert, ändere ich das. --KhlavKhalash (Diskussion) 13:12, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutrum?
Diskussion:Lorenz Frølich

message: Die Schreibweise des Vornamens habe ich nach der Seite Personer på danske frimærker auf der dänischen Wikipedia gewählt. Ich habe auch Schreibweisen mit "tz" oder "s" gefunden. Die Namen der Gemälde sind Direktübersetzungen aus dem Schwedischen. Es kann sein, dass sie in deutschen Kunstführern mit anderen Titeln aufgeführt sind. --Nordelch 19:19, 28. Mär. 2007 (CEST)

message: Was verbirgt sich hinter der Formulierung zu einem dänischen Geschichtsbuch von Fabricius? Welches dänische Geschichtsbuch und welcher Fabricius sind gemeint? bitte präzisieren (oder streichen)! -- J.-H. Janßen 21:48, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Dänisches Geschichtsbuch
Diskussion:Mall of Fame

message: Nein, ich meine ausdrücklich nicht den Artikel – der ist fein –, sondern die Idee überhaupt und die Wortsch(r)öpfung dazu: Mall of Fame. Was soll der Unsinn? Oder besser: „What’s all this gut for?“ (denn offensichtlich spricht man in Bremen jetzt auch nur noch Denglisch...)<BR>––Gepardenforellenfischer [...] 19:25, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Oh Graus!

message: * Munich Olympic Walk Of Stars 2001:A61:215F:5801:C557:98E:C5F1:F971 14:45, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: siehe auch
Diskussion:Göbber

message: Danke an Thorbjoern, der einiges zurecht gerückt hat.
Warum er jedoch soviel an vorhandenem Text gelöscht hat ist sicher einer Diskussion würdig! Warum also?
:Der Grund war WP:NPOV. Denn dass Sätze wie Das Unternehmen arbeitet fruchtbringend und innovativ, weil es sich laufend weiter entwickelt. Der Spezialist rund um die Frucht ist wach und aufgeschlossen gegenüber dem Zeitgeschehen und gegenüber den Menschen die mit der Göbber-Kultur in Berührung kommen.   [...] Alle Mitarbeiter haben sich zum Ziel gesetzt [...] die Ernährungs-Kultur Europas zu bereichern. mit Werbung noch sehr wohlwollend beschrieben sind, ist wohl unstrittig. Thorbjoern 14:02, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Text ist Werbung 

message: Ich habe Zweifel, ob wir Tests und Auszeichnungen für einzelne Produkte im Text behalten sollten. Hat m.E. zu starken Werbungs-Charakter. Wenn hier niemand widerspricht, nehme ich das in zwei Tagen raus. -- Gerd Fahrenhorst 15:30, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gehören Ergebnisse von Warentests hier rein ? 

message: Hat jemand Zahlen zu Umsatz oder Marktanteilen (als "Göbber" und incl. Fremdnamen) ? -- Gerd Fahrenhorst 21:52, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zahlen zu Umsatz oder Marktanteilen
Diskussion:Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz

message: Habe das Projekt Recht um Hilfe bei der Gestaltung gebeten --Pelz 19:45, 28. Mär. 2007 (CEST)

message: Kann sich bitte mal jemand diesen Satz anschauen? Ich finde ihn äußerst kompliziert zu lesen, habe aber selbst nicht genug Verständniss von der Thematik, um ihn zu ändern.
Das Gesetz schützt in erster Linie Kleinaktionäre oder auch Minderheitsaktionäre vor durch Marktverzerrungen hervorgerufene sie benachteiligenden wirtschaftlichen Folgen, wie sie im Falle eines unkontrollierten und ungeordneten Bekanntwerdens von Übernahmeabsichten oder nach Erlangung der Kontrolle über eine Gesellschaft eintreten könnten.
Danke! --PSS Frage-Antwort 15:33, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Äußerst komplizierter Satz 

message: Ich denke, man sollte auf den Wechsel der Kontrolle (Erlangung der Kontrolle) als wesentliches Element für die Auslösung eines Übernahmeangebots eingehen (wenn dem so nach deutschem Recht ist). (nicht signierter Beitrag von 90.152.167.122 (Diskussion | Beiträge) 10:32, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kontrollwechsel