Diskussion:Waldzustandsbericht

message: Vor allem die einleitung des artikels ist tendenziös geschrieben in die richtung der umstrittenen these, dass es niemals durch luftverschmutzung ausgelöste waldschäden gegeben habe, und dass die maßnahmen zur luftreinhaltung (z.b. katalysatoren, entschwefelungsanlagen) demnach eigentlich überflüssig gewesen seien. Die angaben zum waldzustand sind veraltet. Ich komme im moment nicht dazu, das selbst zu korrigieren. --Jjkorff 19:45, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: gibts auch aktuellere Berichte? --134.93.51.36 15:41, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Waldzustandsbericht nach 2003? 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:15, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Stand der Infos 2012 (eigentlich 2003, mit minimaler Egänzung), längst überholt.
Noch immer völlig unbelegte Behauptungen vermischt mit Fakten "Das Waldsterben findet nicht statt wie befürchtet." - Behauptung ohne jede Quelle - wer sagt das wo in welchem Zusammenhang??
Einer einzelnen, zudem angezweifelten anthropogenen Ursache werden nicht weniger als 6 "natürliche" gegenübergestellt, wobei sehr fraglich ist, wie "natürlich" diese sind. 
Die Instumentalisierung des Berichts durch die Politik und die geänderten Kriterien, die zur Beschönigung der Werte führen, werden verschwiegen.
Und natürlich gibt es keinen einzigen(!) Beleg für die ganzen Behauptungen im Artikel. 
Wäre ein dringender Anlass für einen QS-Baustein. 
47.71.34.179 10:50, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Da keinerlei Reaktion, habe ich QS gesetzt. Als Anregung für auch kritische Auaeinandersetzung:  www.zdf.de/nachrichten/heute/schlechte-noten-fuer-den-wald-100.html 47.71.67.26 10:43, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Peinliche Veranstaltung - veraltet, einseitig, nicht neutral und nicht belegt 

message: Guten Tag, umseitig (und auch in aktuelleren Waldzustandsberichten) finden sich Prozentangaben des in Deutschland geschädigten Waldes mit einer Untergrenze von min. 25 Prozent. 
Als Leser fragt man sich zur Größenordnung: Wie schlimm ist es? Nach Artikel Wald in Deutschland und Bundeswaldinventur gibt es in Deutschland gut 10 Millonen Hektar Wald, was etwa ein Drittel aller Flächen in der BRD ausmacht.
Zahlenwerke dazu:
* 357.111 km² Gesamtfläche Deutschland
* 106.380 km² Waldfläche Deutschand per Statistisches Bundesamt (Destatis) in Pressemitteilung Nr. 12 vom 19. März 2019
* Waldzustandsbericht 2018  Zitat:
 „Im Durchschnitt aller Baumarten betrug im Sommer 2018 der Anteil der deutlichen Kronenverlichtungen (Schadstufen 2 bis 4) 29 %. Gegenüber 2017 ist dies ein Anstieg um 6 Prozentpunkte. Auf die Warnstufe entfielen unverändert 43 %. Ohne Verlichtung waren  28 %; 2017 waren es noch 34 %. Die mittlere Kronen­verlichtung ist von 19,7 % auf 22,0 % gestiegen.  Höher, nämlich 22,8 %, war sie bis jetzt nur 2004.“
Übersicht der umgerechneten Zahlen:
* 35.711.100 Hektar Gesamtfläche der BRD
* 10.638.000 Hektar BRD-Wald
** 3.085.020 Hektar entsprechen 29% = Schadstufen 2 bis 4 der Gesamtwaldfläche
** 4.574.340 Hektar entsprechen 43% = Warnstufe der Gesamtwaldfläche
Wenn man die Presse verfolgt, ist beispielsweise zu lesen „Rund 100.000 Hektar sind geschädigt“ oder genauer: „seit 2018 bundesweit mehr als 100.000 Hektar Wald von Stürmen, Dürren und Schädlingen geschädigt worden.“ Es kann ja sein, dass Presseschreiber oder Minister sich mal verrechnen; eine Nullstelle ist schon schlimm aber dann hört der Spaß auf. Auch der reine Schadenszuwachs 2018/19 ist mit Sicherheit wesentlich größer. Immerhin sieht man im gleichen Zusammenhang einen Bedarf von 800 Millonen Euro als Betrag zur Sanierung von Schäden etc. pp. 
Was bedeutet dies als Verbesserungsbedarf an umseitigen Artikel und für Artikel die ebenfalls mit diesen Zahlenangaben befasst sind? Meiner Meinung nach sollten die Zahlen für die Leserschaft besser, übersichtlicher, aktueller aufbereitet werden. Es ist schon schlimm genug, dass dies in den Veröffentlichungen dazu nicht gemacht wird. LG --2A01:598:9985:FCA7:346C:1080:E482:6E4F 15:14, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Besondere Rechenkünste und Zahlenspielereien zum Waldzustandsbericht