Diskussion:Keratokonus

message: Ich hab mal ein weiteres Beispiel zur Illustraton des enormen Sehstärkeverlustet bei Keratokonus KK4 gemacht.
Zwar gibt es schon das A-Beispiel im Artikel, allerdings verdeutlicht das nicht sehr gut, wie unkenntlich die Sicht bei komplexeren Bildern und beim normalen sehen wird. Daher mein Vorschlag, dieses noch zusätzlich aufzunehmen.
-->> Dahie 13:07, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Keratokonus Beispiele 

message: Der Artikel ist meiner Meinung lesenswert, daher diese Wahl. --Joho345 08:05, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: (Noch) contra. Sicherlich eine recht vollständige und umfangreiche Darstellung. Was für einen Lesenswerten IMHO noch fehlt bzw. gar nicht geht: (I) Die völlig unausgegorene Gliederung (Ursache nach Symptome, Diagnostik als Unterpunkt von Behandlung etc, etc.), die so gar nicht den sonstigen Gepflogenheiten medizinischer Artikel folgt. (II) In einigen Abschnitten, insbesondere solchen die POV gefährdete Spekulationen über die möglichen Ursachen referieren, würde ich mir Einzelnachweise mittels der < ref >-tags wünschen. (III) Sprachlich habe ich schon einiges zu glätten versucht. Die ein oder anderer Redundanz (kommt nur in 20 % vor...)wäre noch zu entfernen. --Der Lange 17:06, 13. Feb. 2007 (CET)

text: Die Informationsdichte wäre für einen exzellenten Artikel imho ok. Allein, an vielem mangelt es qualitativ. --Andante ¿! 18:24, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Keratokonus (Archivierung Abstimmung 13. bis 20. Februar 2007) 

message: Auf der Seite ist ein dicker Fehler gelandet: Ein Keratoglobus ist NICHT ein spätes Stadium des Keratokonus. Das ist ein eigenes Krankheitsbild mit anderem Hintergrund. 
Wegen der Kontaktlinsen: Es wird in der Fachwelt diskutiert, ob das Tragen von Kontaktlinsen das Fortschreiten des Keratokonus begünstigt. Deshalb sollte so lange wie möglich auf das Tragen verzichtet werden. ABER: Wenn gutes Sehen mit Brille nicht mehr möglich ist, sind Kontaktlinsen eine gute Wahl, wenn sie vom Fachmann angepasst wurden und regelmäßig kontrolliert werden. Niemand muss sich unnötig mit schlechtem Sehen quälen, denn es ist nicht sicher, dass Linsen den Keratokonus "verschlimmern". Da gibt es auch zahlreiche Gegenbeispiele!
LG Novalia (21:22, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Fehler im Text

message: Ich empfinde den Abschnitt bei den Behandlungsmethoden mit der Crosslinking - Methode als irreführend.
Es wird beschrieben, dass Menschen, die sich dieser Opration unterziehen, starke Schmerzen haben und z.T. zwei Wochen lang Schmerzmedikamente nehmen müssten. Das kann in manchen Fällen so sein, wird hier aber pauschal dargestellt.
Ich kenne z.B. Patienten, die nach einem Tag keinerlei Schmerzen mehr hatten.
Von daher sollte dieser Abschnitt entschärft werden. 
-- Voland 00:30, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Den Abschnitt kann man wirklich nicht so stehen lassen. Habe einiges gelöscht. In diesen Artikel muss man sicherlich noch viel Zeit investieren. Grüße -- Christian·2003RM  01:12, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Crosslinking - Panikmache 

message: * http://www.dog.org/dog/preistraeger_2003_forschungspreis_der_dog.html (Internet Archive)
* http://www.escrs.org/EVENTS/08berlin/freepaperlisting.asp?title=Corneal%20Transplantation%20-%206%20minutes&id=2057&day=16/09/2008&venue=Hall%2015/2 (Internet Archive)
* http://www.g-ba.de/cms/upload/pdf/abs5/beschluesse/2004-10-19-Hilfsmittel-Sehhilfen.pdf%7C
– GiftBot (Diskussion) 07:25, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Def. Weblinks entfernt bzw. ersetzt. --CV Disk RM 10:27, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Schlage den Keratokonus Artikel als Lebenswerten Artikel vor. 149.172.254.117 16:48, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Keratokonus 

message: Da verschiedene hier immer wieder meinen daß ein Keratokonus mit einem hohen IQ assoziert ist (siehe WikiBlame), hier ein Versuch einer Klarstellung. Es stimmt das bis zur Löschung (im Juli 2007) in dem Artikel behauptet wurde, daß Patienten mit einer solchen Krankheit einen IQ von 120 bis 130, wenn nicht sogar mehr als 130 haben sollen. Was fachlich wohl falsch ist. Was mir aber bekannt ist ein Zusammenhang von Kurzsichtigkeit und IQ. Jensen und Miele (2002) sehen hier ein Zusammenhang, aber nur um 7 bis 8 IQ-Punkte, daraus läßt sich aber nicht automatisch schließen das ein Kurzsichtiger automatisch hochbegabt ist (siehe: Legg und Hutter (2007). Sollte ich mich aber irren wäre es wohl angebracht nicht nur so etwas zu behaupten, sondern dies auch zu belegen. Wie ich das hier auch versucht habe.
Wenn es genauer interessiert:
*Jensen, A. R. (1998). The g factor: The science of mental ability. Westport, CN: Praeger.
*Jensen, A. R., & Miele, F. (2002).  Intelligence, race and genetics:  Conversations with Arthur R. Jensen.  Boulder, CO:  Westview Press.
*Shane Legg, Marcus Hutter (2007): A Collection of Definitions of Intelligence, arxiv:0706.3639v1
Keram7u8 (Diskussion) 18:20, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Keratokonus und IQ