lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Szare Szeregi

message: Bei den geglückten Attentaten an mittleren Chargen der dt. Besatzungstruppen handelt es sich NICHT um Hinrichtungen.
Es handelt sich um Tötungen/Ermordungen.
Grund: es gab vor der Tötung KEIN Gerichtsverfahren (Ankläger/Verteidiger/Richter/ Urteil/Vollstreckung).
So leid es mir auch tut, aber von einer Hinrichtung ist die Tötung weit entfernt. Und ich will damit nicht die Leistungen der Grauen Reihen schmälern. Sie haben sicher Großes in einer durchaus schwierigen Zeit vollbracht.
--Weltklasse (Diskussion) 22:34, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Missverständliche Formulierungen
Diskussion:Tsjaka

message: Tsjaka wird auch Ben-Hur genannt. Die beiden Begriffe werden parallel genutzt als Synonyme, da die Siedlung auf der Grenze der ehemaligen Farmen Tsjaka und Ben-Hur liegt. Vor der Unabhängigkeit Namibias war das Gebiet Tswana-Land. (nicht signierter Beitrag von 62.154.143.219 (Diskussion) 03:45, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Name des Ortes nicht korrekt
Diskussion:Hochgeschwindigkeitsflammspritzen

message: Müsste das Lemma nicht Hochgeschwindigkeitsflammspritzen heißen? --NearEMPTiness (Diskussion) 23:09, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Protestantismus in Myanmar

message: Wenn der Anteil der Protestanten an der Bevölkerung 3 % beträgt, sind das rund 1,5 Mio. Fast die Hälfte davon sind laut dem Artikel Baptisten. Die baptistische Kirche habe aber nur 63.000 Mitglieder. Das passt nicht zusammen. --Janjonas (Diskussion) 08:25, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Anteil Baptisten
Diskussion:Holzkragen

message: Hallo,
ich wüsste gern, wann der Holzkragen als Strafe in den verschiedenen fernöstlichen Ländern abgeschafft wurde. (Diese Form der Bestrafung gab es auch in Vietnam, ich könnte ein Foto dazu einfügen.)
Nur: Wann haben die Regierungen der verschiedenen Staaten den Holzkragen als Strafe abgeschafft? Etwa in China, als 1949 die Volksrepublik ausgerufen wurde? Oder in Japan während der Meiji-Restauration?
Ich konnte im Internet nichts über die Abschaffung des Holzkragens finden.
Könnte jemand bitte so freundlich sein und etwas dazu einfügen?
Vielen Dank im Voraus.
--79.226.23.175 04:01, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wann wurde der Holzkragen abgeschafft?
Diskussion:Edith Bouvier Beale

message: sie wurde in einem dokumentarfilm portraitiert. das war es bereits mit film. --2.206.76.80 23:18, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung Schauspielerin ist in der Tat nicht gerechtfertigt. Hab es entfernt. --SeptemberWoman 22:43, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  schauspielerin?
Diskussion:T'Boli

message: T'Boli ist auch ein indigenes Volk. Auf Englisch gibt's dazu einen Artikel. Wir brauchen dazu auch einen Artikel auf deutsch. Bastian Schumacher (Diskussion) 20:14, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  T'Boli Volk
Diskussion:Walter Guinness, 1. Baron Moyne

message: Einen Ort „Jerusalemer Halle des Heldentums“ gibt es nicht. Der Hinweis darauf ist folglich aus dem Artikel zu entfernen. 
:Ich habe die Textstelle mit einem Quellennachweis versehen. Es handelt sich bei der „Halle des Heldentums“ um einen Pavillon innerhalb der damals im Bau befindlichen Gedenkstätte Yad Vashem, der schließlich zu „Halle der Erinnerung“ umbenannt wurde – siehe dazu: Doron Bar: Holocaust and Heroism in the Process of Establishing Yad Vashem (1942–1970). In: Dapim: Studies on the Holocaust. 30:3, 2016, S. 166-190 (online).--Herrgott (Diskussion) 11:49, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  „Jerusalemer Halle des Heldentums“
Diskussion:Tahitiperle

message: Die Zucht der Perlen ist doch etwas komplizierter, als die in o.g. Absatz dargestellte Primitivformulierung. Ich war auf Rangiroa und habe eine Perlenfarm besuchen können.
Es müssen erst einmal Perlmuscheln gezüchtet werden, die irgendwie mit den Austern verwandt, jedoch wesentlich größer sind (etwa 15-20 cm Durchmesser). In diese wird ein Fremdkörper eingebracht. Danach werden sie an Plastschnüren in Käfige gehängt, die in das Lagunenwasser gebracht werden. Die Käfige dienen als Schutz vor Freßfeinden. Nach drei Jahren werden die Muscheln herausgeholt und ein wenig geöffnet, um die Perle heraus zu holen. Nach einer kurzen Erholungsfrist werden sie wieder mit einem Fremdkörper "geimpft". Da die Muscheln etwa 10 Jahre alt werden, kann so eine Muschel 3 Perlen bilden. Die meisten Perlen sind schwarz, was das Züchtungsziel in Französisch Polynesien ist. Nach der "Ernte" werden die Perlen nach Qualität sortiert.__CabrioTop (Diskussion) 20:26, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte", letzter Absatz
Diskussion:Bahnstrecke Tršnice–Luby u Chebu

message: Guten Abend!
Zur eigentlichen Frage will ich mich gar nicht äußern, jedoch anmerken, dass wochentags morgens zwei Fahrzeuge gebraucht werden, da Os 27201 und 27202 fast gleichzeitig verkehren und sich in Skalná kreuzen. Also wird nicht »genau ein Umlauf« benötigt.
Gruß
Altſprachenfreund; 19:54, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: (Nach BK) Gut, dann wäre der erste und letzte Zug des Tages die berühmte Ausnahme, welche die Regel bestätigt. Die eigentlich Frage ist aber ziemlich simpel zu beantworten. Die eingesetzten Fahrzeuge wurden zweckgebunden mit EU-Mitteln beschafft. Sie müssen zwingend auf den Strecken eingesetzt werden, für die sie gefördert beschafft wurden. An anderer Stelle sind es genau 10 Jahre, das dürfte hier auch so sein. Gruß, ---Rolf-Dresden (Diskussion) 20:07, 10. Jul. 2018 (CEST)

text: @Danielreiser0403: Dein Fehler ist es, hier einen auf Krieg zu machen. Wenn du das nicht endlich kapierst, geht es so weiter. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:07, 10. Jul. 2018 (CEST)

text: @Danielreiser0403: Du hörst jetzt endlich mit deinem blöden Gedanke auf. Ich möchte das von dir nicht sehen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:11, 10. Jul. 2018 (CEST)

text: Und ist dir eigentlich bewusst, dass du den Krieg um einen einzelnen Satz geführt hast? Wenn du nur einmal verstehen würdest, wenn man dir was erklärt... Andere können das doch auch. --Rolf-Dresden (Diskussion) 08:14, 11. Jul. 2018 (CEST)

text: Und ist dir überhaupt bewusst, dass du dich wie im Kiga verhälst!  Einfach andere mal machen lassen, denn schliesslich wollen andere ja auch nur das beste für die Artikel und präsi der infos! Den Krieg um "einen einzelnen Satz" (war früher aber 2 oder so) hätte es nie geben müssen, wenn du einfach andere nicht ständig bevormunden würdest --Danielreiser0403 (Diskussion) 09:33, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit ordentlich arbeiten? Es gibt hier noch andere als du, und die bekommen es (fast) alle hin. --Rolf-Dresden (Diskussion) 10:51, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugeinsatz
Diskussion:Schloss Smolenice

message: Die gesamte Geschichte des Wiederaufbaus, wie im Artikel dargestellt ist fragwürdig. Wenn der Wiederaufbau tatsächlich bereits im Jahre 1877 (dem Jahr, in dem Pálffy die Burg erworben hat) begonnen haben soll, kann Burg Kreuzenstein kann jedenfalls kaum als Modell gedient haben, denn an deren Rekonstruktion wurde auch erst ab 1874 gearbeitet - dann wären die beiden Burgen höchstens parallel zueinander entstanden und hätten sich gegenseitig beeinflußt. Auf der Website von Schloss Smolenice steht allerdings, an der Sicherung der Befestigungsmauern wurde erstmals 1887 gebaut, der gesamte Wiederaufbau habe dann (auch wegen Geldmangels) erst Anfang des 20. Jahrhunderts begonnen. Siehe Geschichte der Burg auf der Website von Smolenice. - In einem Bericht zu einer historischen Tagung auf Smolenice wird erwähnt, Josef Graf Pálffy habe deshalb Kreuzenstein zum Vorbild genommen, da seine Frau eine Wilczek gewesen sei. Welche? Siehe Bericht über Konferenz auf Smolenice, November 2022, auf der Website des Volkskundemuseums Wien. - Elisabeth, die Tochter von Johann Nepomuk, wird es eher nicht gewesen sein, denn die hat ja dann wohl in die Kinsky-Familie geheiratet? Sie hat jedenfalls später zumindest zeitweise auf Schloss Smolenice gelebt - wie aus einem Brief von ihr von 1920 an Fürst Eulenburg hervorgeht. Siehe: Eulenburg: Erinnerungen an Graf Wilczek auf gutenberg.de. Der Architekt Jozef Hubert (1846 - 1916) war unter anderem auch für die Rekonstruktion von Schloss Bojnice zuständig. In seiner Biografie wird erwähnt, er habe mit dem Bau von Smolenice 1911 begonnen (hier wird als Mitarbeiter Ignác Alpár genannt). Weiß sonst irgendjemand etwas genaueres?--Seward (Diskussion) 13:02, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es wird noch etwas verwirrender: In der ungarischen Wikipedia (im Artikel über Ignác Alpár) steht, dieser habe 1899 den Plan zum Wiederaufbau von Schloss Smolenice entworfen. Dann wäre also Jozef Hubert nur derjenige gewesen, der dann im 20. Jahrhundert den Bau weitergeführt hat?--Seward (Diskussion) 13:52, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Baugeschichte
Diskussion:Kyra Stromberg

message: Warum in Moskau geboren, Gründe bzw. Umstände ?
Und das ausgerechnet im Kriegsjahr 1916, im 'Feindesland' ?
Ich finde, das ist interessant und noch klärungsbedürftig ?
Nur zu Besuch ? Eine Zeitlang dort gelebt/gearbeitet ?
Oder lebte ihre Familie dort dauerhaft ?
Rußlanddeutsche ? Russische Juden ? etc.
Wer weiß etwas darüber, Details erbeten, mfG.
:ok!--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 16:55, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort ? 
Diskussion:Penny McCoy

message: Lt. englischer Wikipedia wurde sie am 9. Oktober 1949 geboren und ist 1969 zurückgetreten. --Skiscout (Diskussion) 12:28, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Zwischen den Welten (1996)

message: "Zwischen den Welten" heißt auch ein Kurdisch-Schweizer Dokumentarfilm von Yusuf Yeşilöz aus 2006, der mit dem Christian-Berger-Preis ausgezeichnet und sowohl auf SF als auch 3sat gesendet wurde. --Hodsha (Diskussion) 10:30, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wurde hier aufgenommen: Zwischen den Welten VG und Danke für den Hinweis--Goldmull (Diskussion) 16:03, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Bauernhaus-Museum Wolfegg

message: Bauernhaus–Museum Allgäu–Oberschwaben Wolfegg--87.179.193.89 14:02, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Es heißt Bauernhaus-Museum Allgäu-Oberschwaben Wolfegg bitte dahin verschieben....
Diskussion:Studium irregulare

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Individuelles Diplomstudium zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Individuelles Diplomstudium zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Individuelles Diplomstudium
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 17:40, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ich denke der Begriff Studium irregulare bezieht sich primär auf das alte Diplomstudium. Individuelle Curricula
existieren nach wie vor; werden jedoch, soweit mir bekannt, nicht mehr als Studium irregulare gekennzeichnet.
Im Unigesetz findet sich das Wort "Studium irregulare" nicht (siehe hier
https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20002128).
Ein weiteres Beispiel ist diese Erkenntnis:
https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bvwg/BVWGT_20160413_W224_2122865_1_00/BVWGT_20160413_W224_2122865_1_00.html
Auszug:
[...] "Unter Berücksichtigung der Entstehungsgeschichte des § 17 UniStG räumt diese Bestimmung den Studierenden nämlich (nur) insoweit die Möglichkeit ein, ihr Studium individuell zu gestalten, als dadurch einem Ausbildungsziel entsprochen wird, dem andernfalls nicht oder nicht hinreichend Genüge getan werden könnte. Ebenso wie es Sinn und Zweck des seinerzeitigen studium irregulare " [...]
Sofern ich dies richtig interpretiere meint der Ausdruck "seinerzeitigen studium irregulare", das dies nicht mehr aktuell ist - zumindest nicht vom Namen her aktuell ist. 2A02:8388:1641:8380:2073:5AFA:457C:29E3 01:35, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Studium irregulare
Diskussion:Vacuum

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass der Pianist Michael Zlanabitnig Deutscher ist? Sein Vater Bernhard Zlanabitnig leitet seit Jahrzehnten die Musikwochen Millstatt - imho ist er Österreicher, auf jeden Fall hat der Name seinen Ursprung in Kärnten.  --Hodsha (Diskussion) 14:47, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Seit 2002
Diskussion:Der Exorzismus der Anneliese M. – Der Film

message: Was bitte ist an diesem Film Horror? Dass Anneliese nichts mehr isst und beginnt Menschen zu verletzen? Oder die Vertonung? Oder die Kameraeinstellungen? Oder die Exorzismen? Es fehlt die Darstellung im Artikel, um die Bezeichnung und Kategorie zu rechtfertigen. --Slartibartfass (Diskussion) 07:26, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Horrorfilm
Diskussion:Wilhelm Hasselmann

message: Im Lemma  steht "1880/81" ... 
war er nicht bis zum Ende der 4. Legislaturperiode Reichstagsabgeordneter ? 
Ich suche einen Beleg dafür, ob er vorzeitig aus dem RT ausschied oder ob er bis zum Ende (dann wäre 1881 richtig) 'drinblieb'.  --Präziser (Diskussion) 15:23, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  4. Reichstag - Abgeordneter bis zum Ende der Legislaturperiode ?
Diskussion:Fritz Morgenthaler

message: Könnte jemand so nett sein und dem Zitat noch einen Beleg (mit Seitenzahl) beigeben? Das Zitat könnte von Morgenthaler sein. Vielleicht ist aus dieser Quelle: ? Da ich das Buch aber verschenkt habe, kann ich nicht nachgugn. Freundlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 08:40, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nur als Sekundaerzitat gefunden in Udo Rauchfleisch: Schwule, Lesben, Bisexuelle: Lebensweisen, Vorurteile, Einsichten, Vandenhoeck & Ruprecht, 2011, S.51f siehe GB-Vorschau MfG -- Iwesb (Diskussion) 09:09, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Dankeschön! Na denn woll'n wir mal… --Andrea (Diskussion) 09:24, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Done! --Andrea (Diskussion) 10:28, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Goldrausch in Otago

message: Siehe dazu Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Otago_Gold_Rush. Da sich niemand gegenteilig geäußert hat, setze ich das jetzt um.-- Glückauf! Markscheider Disk 11:34, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Diskussion hätte hier stattfinden müssen. Das hast du verhindert, indem du das schnell auf der oben genannte Seite thematisiert hast und nach 2 Tagen schon die von dir gewünschte Änderung hier durchgezogen hast. So versucht man Widerspruch aus dem Weg zu gehen und eine fragwürdige Legitimation für sein Handeln zu bekommen. Das nenne ich eigenmächtiges Handeln, mit dem du hier leider schon häufiger unangenehm aufgefallen bist. Es macht es jetzt auch nicht besser die Diskussion von deiner Disk  hierhin zu verschieben, nachdem du bereits Tatsachen geschaffen hast und bereits über 65 Artikel geändert hast.-- Ulanwp (Diskussion) 21:38, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Du kannst mir hier und anderswo sonstwas unterstellen, daß macht es nicht wahrer. Und es ändert auch nichts an der Tatsache, daß Deine Verschiebung auf das englische Lemma unseren Richtlinien widerspricht und falsch ist. -- Glückauf! Markscheider Disk 21:46, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  In den WP:NK werden Bezeichnungen von Ereignissen nicht explizit behandelt und die Erklärung "...Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." greift hier nicht. Ich hatte den Artikel im November 2007 erstellt. Die wenigen Fälle, in denen in deutschsprachigen Artikeln von Otago-Goldrausch die Rede ist, sind nach 2007 entstanden und beziehen sich vom Inhalt her auf den Artikel der WP. Bei der Suche nach Otago Gold Rush hingegen gibt es zahlreiche Artikel, in denen der Begriff für das Ereignis verwendet wird. Es gibt nur ein Ereignis dieser Art das mit dem Lemma Otago Gold Rush verbunden ist. Es ist ein historisches Ereignis und damit ein feststehender Begriff, der nicht eingedeutscht werden sollte. Den Fehler hatte ich seinerzeit bei der Anlage des Artikel gemacht. Deshalb meine Korrektur, die aus meiner Sicht jetzt auch wieder hergestellt werden sollte. -- Ulanwp (Diskussion) 22:12, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Amt Bochum (Grafschaft Mark)

message: Hoffentlich ist die Quellensammlung für den einen oder anderen Leser interessant. 
Schön wäre sicherlich eines Tages auch die Digitalisierung. 
Gruß -- Ingo Rubel (Diskussion) 12:42, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Grüße 

message: verlinkt man auf Brambauerschaft, wird dort Braubauerschaft geschrieben. Vielleicht ist beides richtig. Wer kann helfen? Danke!mfG --Hopman44 (Diskussion) 20:30, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Brambauerschaft oder Braubauerschaft?
Diskussion:Neunkirchen (Saar) Hauptbahnhof

message: aktuelle Diskussion über Zukunft der Bahn in NK http://www.zw-rail.de/Docs/p15/p15_022.html--Chrisfrenzel (Diskussion) 16:28, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zukunft der Bahn
Diskussion:Homosexualität in Litauen

message: Ist das ein Symbol, das z.B. die LGBT-Community in Litauen verwendet? Wenn nein, stellt sich zumindest für mich die Frage nach der Relevanz. D.h. wenn das als LGBT-Symbol in Litauen verwendet wird, finde ich es durchaus relevant - aber dann sollte das auch entweder im Bildtext oder im Artikel selbst entsprechend erklärt werden, ansonsten wäre ich dafür, das rauszuwerfen, wenn es keinen enzyklopädischen Mehrwert bewirkt.
Und nein, das richtet sich jetzt nicht gegen LGBTs in Litauen - sondern ich denk mir nur, einfach so in den Artikel reingeklatscht bringt das schlicht und einfach keinen Mehrwert. Sollte das hingegen ein in Litauen gebräuchliches Logo sein, dann wäre ich definitiv dafür, das zu behalten und dessen Bedeutung und Verwendung zu erläutern. Denn das würde den Artikel bereichern. --Whisker (Diskussion) 22:17, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild "Litauen in LGBT-Farben" im Artikel 

message: Was ist denn nun damit? - "Für internationales Aufsehen sorgte das Land 2009, als ein „Moralgesetz“ verabschiedet wurde, das die Diskriminierung von Homosexualität fördere. Zwar lehnte auch das damalige Staatsoberhaupt Dalia Grybauskaitė das Gesetz ab, jedoch sah sie sich verfassungsrechtlich gezwungen, es zu unterschreiben."--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 15:25, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Moralgesetz"
Diskussion:Metropolregion Basel

message: Wäre Agglomeration nicht ein passenderer Begriff für dieses Objekt? Eine Metropolregion, wie z.B. die TMS umfasst auch ländliche Gebiete. --Feuerswut [Red' mit mir!; Sperrliste; weiteres] 17:27, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Agglomeration - Begriffsdiskussion
Diskussion:Matthias Buchinger

message: Bitte unbedingt noch mit Quellen versehen! Falls Du Hilfe dabei brauchst, schau mal auf WP:Q, oder frag nach. --Sedebs (Diskussion)   {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 09:39, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: durch die Ausstellung im Met 2016 wird er jetzt auch hier bekannt werden, eine Ausstellungsrezension kam am 7.1. bei Deutschlandradio Kultur. Der Artikel sollte soweit ausgebaut werden, dass er unter WD:SG? für die Hauptseite vorgeschlagen werden kann. --Goesseln (Diskussion) 13:36, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das bezweifle ich alles gar nicht. Aber umso wichtiger sind immer noch die Quellen, damit nicht irgendwer aus Langeweile trotz QS-Baustein einen LA stellt, und 7 Tage zittern um den Artikel angesagt ist. Ich sehe momentan jedenfalls kaum eine Behauptung/Information im Artikel belegt und das ist schade. --Sedebs (Diskussion)   {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 15:53, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Es ist ein Unterschied, ob jemand ohne Hände und Füße (siehe en:WP oder auch hier) oder ohne Arme und Beine geboren wurde. Wo stehen exakte anatomische Angaben? Duden Dude (Diskussion) 13:54, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Dass es Behinderte ohne Arme und Beine gibt, die mit dem Mund hervorragend malen, ist bekannt. Dass aber ein Mensch, dessen Hände unmittelbar am Körper angewachsen sind, ein ausgezeichneter Bogenschütze ist, halte ich für unwahrscheinlich. Und die Sache mit den Kindern von 70 Frauen … Na ja, manchmal muss man ein bisschen übertreiben, um eine Geschichte unterhaltsam zu machen. Aber in einer Enzyklopädie sollten wir versuchen, möglichst nahe an der Wahrheit zu bleiben. ;-) Beste Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:57, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: bei AKL steht ohne Hände und Füße, also habe ich das entsprechend korrigiert, und auch sonst ein paar marktschreierische (das war sein Beruf) Übertreibungen auf das AKL-Maß gebracht. --Goesseln (Diskussion) 20:04, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unglaublich
Diskussion:Avner Dorman

message: Sorry, aber das vor wenigen Tagen uraufgeführte Werk Wahnfried von Avner Dorman ist eine Oper. Da ist die Überschrift "Konzerte und sinfonische Werke" unter der sie im Artikel eingeordnet ist irreführend. 88.65.250.157 19:51, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wahnfried
Diskussion:Straßenbahn Luxemburg

message: In Luxemburg sagt man Tram, die Tram. Und sie kommt 2017 ohne Oberleitung aus, aus denkmalpflegerischen Gründen. Auch wenn an den meisten Projektbildern noch überall Oberleitungen zu sehen sind. Eine beachtenswerte Inovation, werden doch gerade diese Oberleitung oft als einer der Argumente gegen Tram und O-Bus vorgelegt. Auch im Design eine sehr neuzeitliche Form, man kann gespannt sein. -- Ilja (Diskussion) 09:54, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Könntest du die Inhalte des verlinkten Artikels ergänzen?--Lsjm (Diskussion) 10:33, 8. Jan. 2016 (CET)

text: @Ilja: da hast Du leider was falsch verstanden, natürlich hat auch die neue Straßenbahn eine Oberleitung! Nur fährt sie halt in der Innenstadt ein kurzes Stück im Batteriemodus, in diesem Abschnitt liegen aber nur acht von insgesamt 24 Haltestellen. Und Batteriebetrieb in historischen Stadtzentren ist auch nichts wirklich neues, gibt es in Frankreich schon länger. --Firobuz (Diskussion) 08:48, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Traum-Tram 

message: "Die Streckenlänge der ersten Luxemburger Straßenbahn betrug 24,19 Kilometer, davon waren 13,15 Kilometer eingleisig und 5,52 Kilometer zweigleisig"
Und die restlichen 5,52 km waren dreigleisig? --2001:8003:4E77:D900:D8E4:1406:467B:38D9 12:09, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: 24,19 km war die Gleislänge, dann passts. --Firobuz (Diskussion) 17:03, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Streckenlänge
Diskussion:Samir Amin

message: "lebte bis zu seinem Tod im August 2018 im Alter von 86 Jahren in Dakar, Senegal." kann dann wohl nicht stimmen. --91.20.6.58 21:46, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Er wurde am 31. Juli 2018 nach Paris ausgeflogen. Ich habe den Text geändert. --91.20.6.58 21:56, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbeort: Paris, Wohnort: Dakar
Diskussion:U-Bahnhof Fürth Hauptbahnhof

message: Auf der Karte sieht es so aus als gäbe es hier Bauvorleistungen für eine eventuell eines Tages kreuzende U-Bahn Linie (ähnlich wie bei den Bahnhöfen Aufseßplatz und Friedrich-Ebert-Platz). Weiß jemand dazu Näheres? Hobbitschuster (Diskussion) 00:01, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bauvorleistungen?
Diskussion:Josef Ernst Köpplinger

message: mMn gehört die ausufernde Liste der Produktionen in dieser Form entfernt. Sie enthält keinerlei enzyklopädischen Wert, da nicht einmal Produktionsjahre oder die Theater genannt werden. Das ist eine reine Rohdatensammlung, vgl. WP:WWNI. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  01:12, 29. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Habe mal die Liste wieder begonnen, diesmal allerdings etwas besser... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:49, 31. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: In dieser Form macht es auf jeden Fall mehr Sinn. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  13:03, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Produktionen
Diskussion:Raiffeisen Schweiz

message: https://www.blick.ch/news/wirtschaft/hier-gibts-den-fuenfer-und-das-weggli-raiffeisen-filialen-werden-zu-gemischtwarenlaeden-id15732373.html --Fonero (Diskussion) 16:57, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Digitale Transformation]]