Diskussion:Verminderte Erwerbsfähigkeit

message: zu den Punkten 4 und 5
Hier geht es um die Erwerbsfähigkeit und nicht um die Erwerbsminderungsrente.
Ich schlage vor, das ein neuer Eintrag Erwerbsminderungsrente gemacht wird. 
Stimmt,denn Erwerbsminderungsrente bekommen nicht nur ältere Menschen sondern auch schon Kinder,
und Opfer...vlt einfach noch mal überarbeiten die Seite mit mehreren Leuten zuammen und vielleicht einem RA der sich mit dem Sogenannten Opferschutz auskennt ;)
(einkommensunabhängige Rentenleistungen aufgrund der bleibenden Schädigungsfolgen, sowie einkommensabhängige Leistungen mit Lohnersatzfunktion.)
^^ mal so von mir als Tip angegeben...denn die Rente steht nicht alleine in dem Gesetz sondern ist immer mit anderen Verknüpft... 
: Hi, da die Erwerbsminderung ein Begriff der gesetzlichen Rentenversicherung ist, halte ich es für gerechtfertigt, hier auch die gesetzliche Rente wegen Erwerbsminderung vorrangig abzuhandeln. Andere Sozialleistungen bei Einbuße der Arbeitskraft habe ich aber in der Einleitung erwähnt.R2Dine (Diskussion) 18:21, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hier geht es nicht um EM-Rente 

message: Das Artikel handelt lang und breit über die Voraussetzungen, es steht aber nichts über die Höhe einer solchen Rente drin. --89.247.172.23 10:06, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Höhe der Rente 

message: Die Hinzuverdienstgrenze ist in  Abs. 2 SGB VI definiert. Zu der Berechnungsformel gehört auch die monatliche Bezugsgröße, die zur Zeit 2.555€ (West) beträgt. 
Die Formel lautet: 0,23*monatl.Bezugsgröße*(durchschliche pers. Entgeltpunkte, mindestens 1,5). Es ist also falsch, wenn man 0,23*3 rechnet.
Beispiel: Versicherter hat im maßgeblichen Dreijahreszeitraum ein durchschnittliches Einkommen erzielt und damit 3*1,000 pers. Entgeltpunkte erzielt (siehe  Abs. 1 SGB VI). Seine Hinzuverdienstgrenze liegt bei 0,23*2.555€*3 =1.762,95€.
Das Durchschnitteinkommen lag 2008 bei 30.625€, 2009 bei 30.506€ und 2010 bei 32.003€ (siehe Anlage 1 zum SGB VI http://www.gesetze-im-internet.de/sgb_6/anlage_1_572.html), im Monatsdurchschnitt also bei 2.587€.
Die oben errechnete Hinzuverdienstgrenze liegt somit bei ca. 68% des früheren Drei-Jahres-Durchschnittsverdienstes, oder bei ca. 66 % des Verdienstes im letzten Jahr. 
Mindestenes liegt die Hinzuverdienstgrenze bei 0,23*2.555€*1,5 = 881€.
--Hearts vier 23:12, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hinzuverdienstgrenze 

message: Vorschlag zur Überarbeitung und Integration in den Artikel ist folgende Tabelle, die noch genauer gemacht werden müsste.
 Beispielrechnung Hinzuverdienst und Rentejährlich 1 Entgeltpunkt, Erwerbsminderung vor Vollendung des 60. Lebensjahrs, Jahr 2011
Hinzuverdienst	Rente wegen voller Erwerbsminderung	Rente wegen voller Erwerbsminderung	Rente wegen voller Erwerbsminderung	Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung	Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung	Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung
Hinzuverdienst	Art                                	Höhe                               	Gesamt                             	Art                                    	Höhe                                   	GesamtHier wurde nur Bruttorente und Bruttohinzuverdienst addiert. Bei Rentenbeginn im Jahr 2011 sind jedoch nur 62% der Renteneinnahmen zu versteuern, auf alle Einnahmen Krankenversicherung zu zahlen, aber nur auf den Hinzuverdienst Rentenversicherung und Arbeitslosenversicherung, was auch noch nach Verteilung der Einnahmen auf 400-Euro-Job und andere Tätigkeiten variiert. Die Summe kann also nur eine grobe Orientierung geben. Da die Rentenhöhe je nach Hinzuverdienst in Stufen eingeteilt ist, kommt es an den Grenzen trotz eines Einkommenszuwachs zu einer Absenkung der Bruttosumme und zu einer noch größeren Absenkung des Nettobetrags, da der Hinzuverdienst höheren Abgaben unterliegt als die Rente.
0–400         	voll                               	1.043                              	1.043–1.443                        	voll                                   	522                                    	522–922
401–1.303     	3/4                                	783                                	1.184–2.086                        	voll                                   	522                                    	923–1.825
1.304–1.763   	1/2                                	522                                	1.826–2.285                        	1/2                                    	261                                    	1.596–2.024
1.764–2.146   	1/4                                	261                                	2.025–2.407                        	1/2                                    	261                                    	2.025–2.407
2.147–        	keine                              	0                                  	2.147–                             	keine                                  	0                                      	2.147–
--Juliabackhausen 03:34, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Was wollen wir mit einem Artikel "Verminderte Erwerbsfähigkeit" anfangen? Relevant sind doch die Rechtsfolgen. Also die Leistungen, die aus Verminderter Erwerbsfähigkeit resultieren, oder?--Stephan Klage 20:54, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das Kriterium "verminderte Erwerbsfähigkeit" und die Zahlung einer Rente (oder anderer Leistungen) als Ausgleich hängen sehr stark miteinander zusammen. Ich sehe keine Möglichkeit zwei Artikel aus dem wenigen Stoff zu machen daher erstmal einen Link von "Rente wegen ..." hierher. Genausogut kann man aber auch diesen Artikel nach "Rente wegen ..." verschieben und dann von hier einen Link (Redirect) dorthin machen. Zwei Artikel sind entweder überwiegend redundant (selber Inhalt -> schwer zu warten) oder einer wird zwangsläufig zum "Stub" mit Link auf den anderen. Da erscheint mir ein Redirect sinnvoller. --PhChAK (Diskussion) 12:42, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo, da die Stichworte "Erwerbsminderung", "Rente wegen Erwerbsminderung" und "Erwerbsunfähigkeit" alle auf das hiesige Stichwort "verminderte Erwerbsfähigkeit" verweisen, sollte es in Ordnung sein, den hiesigen Artikel beizubehalten. R2Dine (Diskussion) 15:44, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Und nun?

message: Es wurde angezweifelt, dass der Begriff verminderte Erwerbsfähigkeit ein Begriff aus dem Gesetz sei. Das SGB VI enthält nicht nur Paragraphen, sondern auch eine Gliederung mit amtlichen Überschriften. Die Überschrift des 2. Titels im 2. Unterabschnitt des 2. Abschnitts im 2. Kapitel (= Überschrift vor § 43) heißt: Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit. Die derzeitige Definition der Erwerbsminderung geht auf das Gesetz zur Reform der Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit (sic !) vom 20. Dezember 2000 (BGBl. I S. 1827) zurück. --Arpinium (Diskussion) 19:36, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Tatsächlich. Da hatte ich echt Tomaten auf den Augen. Sorry. R2Dine (Diskussion) 07:14, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Unfehlbar ist nur der Papst. --Arpinium (Diskussion) 09:22, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Terminolgie des Gesetzes 

message: Welche Erkrankung hat denn eine Führungskraft, die zwar nicht mehr leiten, aber doch noch 6 Std. als Packer arbeiten kann? Vielleicht sollte man ein realistisches Beispiel wählen. - Auch interessant könnte eine Darstellung des Antragsverfahrens mit Begutachtung (wer begutachtet?), Widerspruchsmöglichkeiten, Klage usw. sein. --Scripturus (Diskussion) 21:49, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Super. Danke. --Scripturus (Diskussion) 20:54, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel-Abschnitt "Abstrakte Verweisung": Beispiel dort / Antragsverfahren