lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Magnatune

message: Ich habe gerade gelesen:
:„in mittlerer (128 kb/s) oder niedriger Qualität (64 kbps) über einen Stream probegehört werden können“
Abgesehen vom Einheiten-Gestolpre habe ich solche Angaben bei magnatune nicht gefunden. Danke f.d. Korrektur.--Ulf 19:05, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitrate und Qualität
Diskussion:Albert Plücker

message: "... und bekleidete dort zuletzt die Funktion eines Sek.-Arztes und Vertreters des Chefarztes der Chirurgischen Klinik"". was ist dieser Sek.-Arzt, kann man das ausschreiben? VG -- Jbergner 15:54, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Laut Adressbuch von Köln ein Sekundär-Arzt und damit wohl selbsterklärend? Das Bürgerspital war zudem in Köln, nicht in Köln-Ehrenfeld. --WvB 12:39, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sek.-Arzt? was ist das?
Diskussion:Kleinkastell Windlücke

message: Disk 1, 2007</br>
Disk 2, 2008
--Hartmann Linge 01:21, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Disks zur Abspaltung des Artikels vom Ausgangsartikel [[Kastell Lützelbach]]
Diskussion:Die Sitzende

message: Ja, ja, ich weiß, das ist Theoriefindung und darf nicht in den Artikel. Die Aufstellung im Foyer des Schauspielhauses wurde 2007 diskutiert, die baulichen Voraussetzungen zur Aufstellung einer derart schweren Figur waren aber nicht gegeben, außerdem ist das Gebäude ab Februar 2009 eine Baustelle – deshalb ist sie jedenfalls definitiv nicht dort (jedenfalls nicht am heutigen Tag), und man sollte mal überlegen, ob eine Werbebroschüre der Stadt Wuppertal so ohne weiteres eine reputable Quelle ist. --Pitichinaccio 01:25, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Im Artikel steht erst mal: "Der aktuelle Aufenthaltsort ist ungeklärt, nach einer Informationsbroschüre ist sie im Foyer des Schauspielhauses aufgestellt", da zitiere ich nur erst mal eine Quelle. Es wird sich aber bestimmt noch klären lassen, wo sich die Dame nun konkret aufhält. Vielleicht ist sie ja wieder auf eine Reise gegangen. (Vielleicht steht sie doch im Museum - vielleicht sollte man dies mal als Anlass nehmen uns die (be)suchen...) --Atamari 01:33, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Foyer
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Stuttgart

message: Ergebnisse der Bertelsmann-Stiftung kann man sich sonstwo hinstecken. Die ändern sich alle paar Monate. Ist Wikipedia vllt. eine Werbeplattform? 78.43.230.253 01:41, 9. Dez. 2008 (CET)

message: Die Stadt Stuttgart hat ihre Webseite umgestellt weshalb alte Links nicht mehr funktionieren.
* http://www.stuttgart.de/sde/menu/frame/top.php?seite=http://www.stuttgart.de/sde/item/gen/15987.htm
MerlLinkBot 18:02, 16. Jun. 2009
:StuttgarD??? bitte durch T ersetzen....--Agash C 01:08, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, beim Kommentar habe ich Mist gebaut. Aber Weblink war korrekt gemeldet und ist von dir ja behoben worden . Merlissimo 18:03, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: www.stuttgart.de 

message: auf der Webiste von Stuttgart http://www.stuttgart.de/item/show/55064/1
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.volkszaehlung-stuttgart-schrumpft-sich-arm.28384634-3289-416b-a3cd-b95abf59cd73.html (nicht signierter Beitrag von 95.208.17.113 (Diskussion) 18:18, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ergebnise des Zensus 

message: Laut  sind gegenwärtig nur rund 610.000 Menschen in Stuttgart gemeldet. Wie kann diese große Differenz zwischen Wikiartikel und dieser offiziellen Quelle sein? Hab ich etwas übersehen?
Gegenwärtig (Mai 2023) leben 610 690 Einwohner in S.  --178.15.130.94 10:34, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Offizielle Statistik der off. Website www.stuttgart.de kommt auf andere Einwohner-Zahlen
Diskussion:Nachtportier

message: Es handelt sich bei dem Begriff Night Auditor allerdings NICHT!!! um einen Scheinanglizismus, da Night Auditor die internationale Bezeichnung für den Nachtportier ist und sehr wohl aus dem Englischen kommt. (nicht signierter Beitrag von 213.33.97.3 (Diskussion) 03:26, 27. Mai 2013 (CEST)

message: Night Auditor Schule: www.night-auditor.ch (nicht signierter Beitrag von Speedyletti (Diskussion | Beiträge) 11:20, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausbildung in der Schweiz
Diskussion:North-American Interfraternity Conference

message: Wenn man es innerhabl der orga nunmal "board of directors" nennt, dann nennt man es so - falls der link nicht passt (ich vermute mal, du meintest das), dann kann man ja den wieder wegnehmen. Dass man bei der bildung von orgas auf bekannte elemente zurückgreift, auch wenn es nicht ganz passt, hmm, erscheint mir nicht unlogisch. GuidoD 02:49, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Du triffst es auf den Punkt, da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Bleibt also die Wahl, den Link zu entfernen, die Konstruktion im Artikel zu verdeutlichen (dabei kann man durchaus noch was zu deren Aufgaben schreiben) oder den Artikel Board of Directors (bequellt) zu erweitern. --Pflastertreter 13:32, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Board of Directors 
Diskussion:Posse

message: *Die Posse ist die derbe Variante des Schwank. 
*Der Schwank geht glimpflich aus. Die Posse trifft den Geprellten nachhaltiger.  
H.-P.H. 03:58, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Je nach Beispiel kann man beides auch umgekehrt sagen. – Schwank und Posse sind populäre Komödien. Die sinnvollere Differenzierung ist aus meiner Sicht die historische: Die Posse ist dann die ältere Gattung (z.B. Nestroys Lumpazivagabundus), der Schwank (im Sinne des Theaterstücks) die jüngere (Das Glas Wasser, Die Affäre Rue de Lourcine). Die Dramaturgie der Posse verläuft gemächlicher, die des Schwanks beruht auf temporeicher Verwechslungskomik. Und der Schwank ist nüchtern realistisch, während die Posse oft noch Zauber-Elemente enthält. Der Artikel Schwank ist noch stark verbesserungsbedürftig. --Summ 10:33, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Posse versus Schwank

message: Die Posse wurde nun anschaulich beschrieben und auch diskutiert. Beleuchtet man nun den Begriff der "Provinzposse" möchte ich die Frage zur Diskussion stellen, ob es sich hierbei ebenfalls um eine populäre Komödie aus der kommunalen Lebenswelt handelt und sich somit an die ursprünglich Bedeutung des Begriffes "Posse" anlehnt, oder ob es schlicht um ein Wortgebilde handelt, das zynisch auf das hohe Aufkommen gerade ländlichen Unsinns hinweisen möchte?
Beispiele der Verwengung in Presse und Kultur: 
- http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,645291,00.html
- http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/meinung/2872604_Kommentar-Provinzposse-in-Reinkultur.html
- http://www.provinz-posse.de/
- https://www.kreiszeitung.de/sport/lokalsport/kreis-rotenburg/provinzposse-erregt-gemueter-843924.html
MHW 26.07.2010. (nicht signierter Beitrag von 91.186.53.110 (Diskussion) 12:08, 26. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Provinz Posse 

message: fehlt bei der Darstellung des Begriffes Posse.--Orik (Diskussion) 14:13, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: In diesem Fall wird jene Handlung mit der Theatergattung verglichen, das sollte klar sein. – Sonst müsste man etwa auch in den Artikeln Theater oder Zirkus eine Erklärung der Redewendungen "So ein Theater/Zirkus" ergänzen. Das würde zu weit führen. --Summ (Diskussion) 15:03, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast Recht.--Orik (Diskussion) 15:35, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Posse als Ausdruck der Bewertung einer Handlung
Diskussion:Peoples Global Action

message: Dieser Artikel ist in keiner Weise neutral - wie leider ja bei so vielen Artikeln bei Wikipedia der Fall, sobald es um Globalisiserungskritik geht. Ein Schelm, wer denkt, dass die doch recht linke Einstellung der meisten Wikipedia-Autoren hier die zentrale Rolle spielt. Bzgl. NPOV gilt eben leider doch, dass manche gleicher sind als andere. In diesem Fall: Der Artikel liest sich wie ein Werbetext. Würde diese Gruppierung einen Flyer schreiben - genau das würde wohl drauf stehen. Schade! Durch Aktionen wie diese verliert Wikipedia den Respekt derjenigen Autoren und Leser, die gerne beim Prinzip eines nicht agitierenden Lexikons geblieben wären. Vielleicht sieht sich das ja doch noch mal jemand an, der hier Dinge entscheiden darf. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1A3:BA0:6C8B:4440:DF5F:A8C9 (Diskussion | Beiträge) 00:07, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Breguet 1150 M Atlantic

message: Falsches Bild
Das Bild in diesem Artikel zeigt eine Französische Maschine, die nichts mit der Deutschen BR 1150 und schon gar nichts mit der  nur Deutschen BR 1150 M gemein hat. Ich werde meine Alben durchforsten und gelegentlich ein Bild der M-Version einsetzen. --87.145.216.19 04:59, 9. Dez. 2008 (CET)

message: Als ehemaliger Luftwaffenangehöriger der EloKa und Sigint-Auswerter muss ich hinzufügen, dass auch bei Einsätzen über See (Ostsee) bis hoch nach Königsberg durchaus Luftwaffenangehörige als Besatzung an Bord waren.
Ob Lw oder Marine als Besatzung richtete sich vielmehr nach dem Zweck der Elint-Aufklärung und in diesem Zusammenhang gab es über See durchaus unterschiedliche Interessenlagen während die Marine an Einsätzen entlang der IDG naturgemäß keinen Bedarf hatte.-- 93.129.235.86 20:32, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dem möchte ich als (ursprünglicher) Autor des Textes im Artikel nicht widersprechen und der Bezug zur Interessenlage beschreibt die "Arbeitsteilung" zwischen Marine und Luftwaffe auch sehr gut. Nur die Regel war es nicht. Aber mal ne andere Frage: War bei der BW tatsächlich Königsberg und nicht Kaliningrad geläufig?--91.56.218.39 21:12, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einsatz der BR1150M über See 

message: Eigentlich müsste sich doch auch der Hersteller des Flugzeugs im Artikeltitel finden, oder? Ich schlage deshalb eine Verschiebung auf den Titel Breguet BR1150 M oder auch Breguet Atlantic SIGINT, je nachdem, was passender ist, vor. Raspi Fly (Diskussion) 11:38, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Umbenennung 

message: "Mit der Verschärfung der weltpolitischen Lage und dem Aufkommen des Kalten Krieges in der Mitte der 1960er-Jahre"
Darf sich hier jeder Dilettant austoben? Seit wann begann der Kalte Krieg Mitte der 1060er?--88.74.164.4 22:33, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: "Krieg Mitte der 1960er" --88.74.164.4 22:36, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kalter Krieg
Diskussion:Dimercaptopropansulfonsäure

message: IUPAC Name?
Meine Ausbildung liegt schon zu lange zurück, aber soweit ich das in Erinnerung habe kann die Silbe 'bis' nicht bei einem Namen nach IPUAC vorkommen?
Die englische Seite benennt die Substanz auch - meiner Meinung nach - richtig: 2,3-Dimercapto-1-propanesulfonic acid
Also müßte es lauten: 2,3 Dimercapto-1-Propansulfonsäure
Struppi (Diskussion) 15:22, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: "SH-Gruppen" sind Thiol-Gruppen, bisweilen auch Mercapto-Gruppe genannt, also funktionelle Gruppen in organisch-chemischen Molekülen. Die Thiol-Gruppe findet man z. B. auch in der proteinogenen Aminosäure L-Cystein. Es ist seit langem bekannt, dass Verbindungen mit einer oder mehreren Thiol-Gruppen Schwermetalle (Quecksilber, Blei, Arsen, Antimon, Chrom, Cobalt, Kupfer etc.) wirkungsvoll komplexieren (= binden) können. Dimercaptopropansulfonsäure enthält gleich zwei Thiol-Gruppen. MfG --Jü 22:23, 26. Mai 2010 (CEST)

text: @Struppi: Muss nicht ...1-sulfonsäure heißen, da das C-Atom mit der Sulfogruppe die höchste Priorität der 3 C-Atome hat und daher automatisch Nr. 1 ist. --FK1954 (Diskussion) 10:48, 9. Apr. 2019 (CEST)

message: Wieso fehlen die Wirksamkeit gegen DUMunitions basierte Lungenstäuben bei der therapeutischen Nassatmung, und die Ausleitung von lokalen Hohlladungstreffer-Metallen, wie Kupfer und Eisen aus einer Hochenergieplasmaquelle um der nekrotische Wirkung zu minimieren, als Sofortmaßnahmen in der Wundspülung durch Schocksanität.
Meine Fresse, es wird deswegen gestorben im Krieg, und die Deutschisseristanis streiten sich darum ob das ein Krieg ist, oder ein Konflikt.
(Pillendreher MacKau)
:Ich verstehe zwar nichts von dem was du schreibst, aber wenn du etwas weisst, was im Artikel fehlt, dann schreib es rein (Quellen nicht vergessen) --Struppi (Diskussion) 14:25, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  DU-Munition
Diskussion:Chilehaus

message: Die Niedernstraße endet am Burchardplatz an der Fischertwiete. Das Spitz zulaufende östliche Ende liegt also zwischen Pumpen und Burchardstraße.
Wer dort die Niedernstraße sucht, wird sie nicht finden.
Ich komme werktäglich mindestens zweimal an dieser Spitze vorbei.
-- 92.196.4.232 07:36, 9. Dez. 2008 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:49, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Alles Erledigt: Das Bild wurde durch ein anderes (mit Bildunterschrift) ersetzt. Namensraum ist auch angepasst. --Lumu 20:12, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Chilehaus.jpg|thumb]]</nowiki>'' 

message: Das Chilehaus ist ein Superhaus!
Gruß! GS63 (Diskussion) 22:53, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Architektur 

message: Merkposten zur Einarbeitung: Wie sich Hamburger „Salpeterbarone“ in Chile bereicherten (abendblatt.de vom 29. Mai 2024) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:02, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wo das Geld des Bauherrn herkam
Diskussion:Kapsegler

message: Einwandfreier Artikel, konnte nur zwei Kleinigkeiten entdecken und entfernen. Eine Verbreitungskarte würde mir das Verbreitungsgebiet besser verständlich machen, ist aber sicher schwierig mit so vielen kleinen nicht zusammenhängenden Arealen. -- IKAl 18:53, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke. Du hast Recht, die Verbreitungskarte muss schon sein. Werde ich nachliefern.--Cactus26 07:17, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: So (*Schweiß von der Stirn wisch*), habe jetzt eine.--Cactus26 09:58, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank, ist gut geworden. Wo findest Du eigentlich die leeren Ausgangskarten?-- IKAl 10:47, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ausgangspunkt meines Templates ist :Bild:Blank map world gmt.pdf. Dies habe ich in ein PNG-Format konvertiert (kann ich Dir zusenden, wenn Du magst). Mit den SVG-Varianten dieser Datei bin ich nicht glücklich geworden, habe keine SW gefunden, mit denen ich diese zufriedenstellend bearbeiten könnte.--Cactus26 14:48, 9. Nov. 2008 (CET)

text: Vielen Dank für die Info. -- IKAl 16:43, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Review IKAl

message: Erstmal nur überflogen. Zu ergänzen wäre auf jeden Fall noch ein Abschnitt Bestand und Gefährdung. Grüße, --Accipiter 19:07, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hatte das bisher in der Einleitung und am Ende des Abschn. Verbreitung angerissen. Viel mehr gibt es dazu nicht, werde aber einen eigenen Abschnitt machen.--Cactus26 11:30, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe es ergänzt.--Cactus26 12:54, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Weitere Reviews
Diskussion:Kartellpartei

message: Es gibt einen Wikipedia-Artikel auf Englisch zu diesem Thema: http://en.wikipedia.org/wiki/Cartel_party_theory
Vielleicht könnte jemand, der sich hier besser auskennt, die Verbindung dazu herstellen? Vielen Dank im Voraus -- 134.2.86.35 17:03, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel in anderen Sprachen
Diskussion:Mara-Cassens-Preis

message: Eine genauere, z. T. von den Angaben im Artikel abweichende Darstellung zum Ursprung / Beginn des Preises findet sich hier. Qaswa (Diskussion) 18:32, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Genauer zur Anfangsphase
Diskussion:Elsa von Gutmann

message: Die Tatsache habe ich mir nicht aus den Fingern gesaugt, sondern hier gelesen:
http://strangemaps.wordpress.com/2008/10/24/322-the-claves-of-liechtenstein/
--Trillian4 08:18, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gekröntes, jüdisches Haupt 
Diskussion:Jansen AG

message: Im Text steht, dass der Umsatz 307 Mio. CHF betrug, in der Seitenleiste sind es hingegen 323 Mio. im gleichen Jahr. Was nun?
Igelkuesser 09:18, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gemäss da 323 Mio. CHF. Hab's im Artikel geändert. Gruss Sa-se 09:51, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Umsatz?
Diskussion:Chapelle Rhénane

message: Zwischen 2007 und 2008 scheint die Chapelle ihre Aufstellungspraxis geändert zu haben (Ob die WP gelesen haben?).
Auf älteren Bildern sieht man sie auch bei Bach deutlich hinter den Instrumentalisten stehen:
   
Die Aufführung der Johannespassion, dokumentiert durch zwei Videos bei Youtube, zeigt die Vokalisten (Doppelquartett) in einer Linie vor dem Orchester. . Eine Referenzaufführung! (POV) Man beachte den Kontrast zu Aufführungen der älteren Generation der "Historischen Aufführungspraxis" wie Koopmann, Herrweghe, Harnoncourt....
Dringende Bitte, diese Gruppe weiter zu beobachten und den Artikel im Laufe der Jahre auszubauen.-- Musicologus 09:51, 9. Dez. 2008 (CET)

message: Solche sind gänzlich unpassend. Wikipedia ist keine Rohdatensammlung. Hinzu kommt, dass im Artikel ein französisches Ensemble beschrieben werden soll, und nicht Inhalte von CD's. Insofern auch sachfremder Beitrag. Daher habe ich die Listungen soeben entfernt. ---WolliWolli- Feedback 12:09, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Listungen von CD-Inhalten
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft Pfingstlich-Charismatischer Missionen

message: Was hat die APCM mit dem Bundeskindergeldgesetz zu tun? Etwas mehr Ausführlichkeit wäre hier schön. Oder ist das Folgende etwa ein sehr subtiler Vandalismus?
 Die APCM ist als einer der vier Dachverbände im Bundeskindergeldgesetz §1 Nr. 2 aufgeführt. 
134.96.220.134 09:55, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist inzwischen genauer erklärt. --ChoG Ansprechbar 17:11, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bundeskindergeldgesetz (erl.)
Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/JCS

message: geklaut von Benutzer:Tinz (hier) und Benutzer:Schwalbe (hier):
Kannst du bitte deine Einschätzung zu den folgenden Szenarien geben. Sind das Fälle für die Verwendung der Oversightrechte?
*Szenario 1: Ein extrem beleidigender Unfugsartikel über einen Schüler (kein Wikipedianer) mit persönlichen Daten wird eingestellt und gelöscht. Der löschende Admin bittet Dich um Oversight-Entfernung.
*Szenario 2: Im Wikipedia-Raum wird eine Vermutung bezüglich des Klarnamens eines anonymen Wikipedianers genannt. Dieser bittet um Oversight.
*Szenario 3: In einer Diskussion wird der alte Accountname (mit der Form "Vorname Nachname") eines Wikipedianers der sich mittlerweile hat umbenennen lassen genannt. Dieser bittet Dich um Oversight wegen Klarnamensnennung.
*Szenario 4: Jemand schreibt den Klarnamen in Atze Schröder. Ein Benutzer bittet Dich um Oversight-Löschung.
*Szenario 5: Ein Benutzer leugnet im Artikelnamensraum den Holocaust. Ein anderer Admin bittet Dich um Oversight.
*Szenario 6: eine Seite wurde bewusst "nur für Admins" angelegt (d.h. sofort "gelöscht"), und jemand (der Autor selbst oder ein Dritter) wünscht ein OS.
Gruß -- blunt. d 10:09, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Blunts! Der Einsatz der Oversightrechte sollte sehr streng gehandhabt werden. Bei den oben genannten Szenarien reicht in der Regel die Löschung durch Admins, lediglich bei Verletzung von Persönlichkeitsrechten wie in Szenario 1 und 2 sollte eine Löschung der Daten auf Anfrage des Betroffenen oder des involvierten Admins durchgeführt werden. Gleiches gilt für Anweisung des Rechtsberaters der Wikimedia Foundation (siehe Wikipedia:Oversight), wie es im Falle von Szenario 4 eintreten könnte, zumal hier ein Gerichtsurteil um die Klarnamensnennung vorliegt (). Gruß --JCS 02:17, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Beispielszenarien 

message: Glaubst du wirklich, die Wikipedia sei gemeinfrei? --fl-adler •λ• 11:47, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Lektüre von Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Gemeinfreiheit sei von mir empfohlen. --//Wuzur 16:52, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: @Florian: Nein, glaube ich wirklich nicht, ich habe nur den falschen Wikilink mit dem missverständlichen Wort "gemeinfrei" kombiniert, gemeint war lediglich die Begrifflichkeit der freien Inhalte. Gruß --JCS 01:53, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gemeinfrei
Diskussion:Buggy

message: Wird eine fehlerhaft Software wirklich mit dem Nomen "Buggy" bezeichnet: "Die Textverarbeitung ist eine/ein Buggy"? Ich denke nicht, ich glaube, es handelt sich um ein Adjektiv: "Die Textverarbeitung ist buggy". Wenn das stimmt, bitt entsprechend korrigieren. 134.91.141.39 10:16, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wo genau wird gesagt, dass es sich bei "Buggy" im zusammenhang mit software um ein Substantiv handelt? --213.187.91.170 10:18, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Impliziert in der Grossschreibung: "Der Ausdruck Buggy bezeichnet ... eine Software." 134.91.141.39 15:11, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Software
Diskussion:Mercenaries 2: World in Flames

message: So, habe mal einen "Baumstumpf" geschaffen, ich hoffe ihr kennt noch einige nützliche Links, Quellen und weitere Informationen. Sollte natürlich nicht nötig sein das hier zu schreiben, aber so sieht der Artikel wirklich etwas nackt aus.
-- 91.32.200.80 10:38, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Technische Informationen und Quellen sowie weitere Weblinks
Diskussion:Spanisches Kampfrind

message: ich finde das der eintrag völlig falsch ist weil ein stier niemals 500kg wiegen kann dieser fakt ist total indiskutabel
: 500kg wiegen bei manchen Rassen schon die Kühe --GiordanoBruno 21:33, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: siehe talk:Stierkampf#versuch_einer_zusammenfassung_des_aktuellen_standes. -- seth 20:17, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: die beruehmten kampfstiere gehoeren den beruehmten stierkaempfern zugeordnet und sind hier falsch. siehe Diskussion unter stierkampf. H. Becker, Begur (Spanien) --80.33.93.178 19:16, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: es macht keinen sinn, die diskussion an mehreren stellen gleichzeitig zu fuehren. wer etwas zum thema sagen moechte, moege dies bitte auf der anderen diskussionsseite tun. -- seth 20:31, 17. Sep. 2009 (CEST)

text: Das ist Deine Auffassung. Und nur Deine. EOD auch hier. --Capaci34 Ma sì! 21:58, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  hinweis auf verwandte diskussion 

message: In :Kategorie:Individueller Paarhufer finden sich noch die folgenden Artikel zu einzelnen Kampfstieren, die ebenfalls mit aufgenommen werden könnten:
* Civilón
* Islero
* Murciélago
Gruss, --Cú Faoil RM-RH  23:40, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kampfstiere mit WP-Artikeln
Diskussion:Aprilia SR 50

message: für den aprilia sr gibt es vergleichweise sehr wenig tuningteile im gegensatz zu gilera runnner yamaha aerox peugeot speedfight usw..deswegen würde ich den letzten teil bearbeiten
mfg phil
aber dreiviertels der meisten Teile sind Müll aus irgendwelchen China-Drehbank-Buden, für den SR50 gibt es alles was man braucht von namhaften Herstellern, nicht viel Auswahl, aber es gibt alles und es taugt (meistens) was. -- 84.156.149.125 19:14, 19. Jan. 2011 (CET)

message: Was ist eigentlich mit sportlich gemeint? --Suricata (Diskussion) 18:06, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sportlich 

message: Der Eintrag klingt nach einem Werbetext seitens des Herstellers.
Beispiel: wassergekühlte Motorroller gab es auch schon vorher von anderen Herstellern...
Auf jeden Fall klingt der Eintrag nicht "neutral" --94.218.246.181 09:29, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Werbung seitens Aprillia?