Diskussion:Rita Süssmuth/Archiv/1

message: Die Darstellung hebt zum Punkt Aids-Politik einen einzelnen Aspekt hervor, der heute in der Gesamtbewertung ihrer Leistungen eine nachgeordnete Rolle spielt. Mir erscheint heute allgemein anerkannt, dass ihre wesentliche Leistung darin bestand, eine moderne Präventionspolitik durchzusetzen, die heute als beispielhaft im Bereich public health gilt.
Für ihr Wirken auch/gerade in diesem Politikfeld hat R.S. zahlreiche Auszeichnungen erhalten. U.a. wurde sie im Jahr 2002 durch die Philosophisch-Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität Augsburg mit der Ehrendoktorwürde ausgezeichnet.
Zutreffender erscheint mir die entsprechende Passage auf whoswho: "Auch im Zusammenhang mit der ab 1983 in der Bundesrepublik um sich greifenden Aids-Krankheit erwarb sich die fortschrittlich orientierte CDU-Ministerin große Verdienste. Sie trat als Erste für einen umsichtigen Umgang mit dem Phänomen ein, sprach sich deutlich gegen die von ihren Parteifreunden geforderten seuchenpolizeilichen Maßnahmen und jede Art der Ausgrenzung aus und setzte sich vehement für die Aufklärung der Risikogruppen und die Beratung der Betroffenen ein. 1987 veröffentlichte sie „Aids: Wege aus der Angst“". Quelle: [http://www.whoswho.de/templ/te_bio.php?PID=2133&RID=1
]
Ich wäre deshalb dafür, die entsprechende Passage zu ersetzen, da die jetzige Darstellung ihr in diesem Punkt nicht gerecht wird. Ich möchte die Änderung aber zunächst zur Diskussion stellen.
--84.176.81.96 17:44, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Leistungen in der Aids-Politik 

message: Es ist relativ ungewöhnlich, die individuelle Schreibweise zum Redirect zu machen und den Artikel unter eine falschen Schreibweise zu setzen. Frau Süßmuth schreibt sich selbst mit "ß" - das kann man u.a. auf zahlreichen AGs beobachten (habe gerade mal bei ebay danach gesucht und gleich mehrere gefunden - einen "kommerziellen" link mächte ich aber nicht setzen... ;-) ) Insofern möchte ich dafür plädieren, den Artikel unter die korrekte Schreibweise mit "ß" zu setzen und hier einen Redirect einzufügen. --Aristeides Ξ 11:39, 24. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Du meinst mit "individuelle Schreibweise" die von ihr selbst gewählte? Und "AGs" heißt "Autogramme" oder "Autographen"? In denen, die ich gefunden habe, sehe ich kein "ß". Es sieht eher wie ein langes Sütterlin-s aus, das zweite "s" könnte der undeutlichen Handschrift zum Opfer gefallen sein. Jedenfalls ist das so keine Grundlage für deine Behauptung. Hingegen steht auf ihrer eigenen Webseite, der Seite beim Bundestag und allen Büchern eindeutig und ausschließlich "Süssmuth". Selbst wenn das Zeichen in ihrer Unterschrift ein "ß" sein sollte, wäre es fraglich, ob das hier eine Rolle spielt, da sie offensichtlich in gedruckter Form ihren Namen stets mit "ss" schreibt und schreiben lässt. --80.129.67.123 19:31, 1. Jun. 2008 (CEST)

text: Leider umsonst, siehe WP:Q und WP:KTF – vermutlich genau das hinderte die an der Diskussion Beteiligten daran. Aber vielleicht gibt es auch einen geeigneten Beleg. --87.158.183.227 23:03, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise 

message: Diese sollte meiner Meinung nach rein... Was meint ihr? Auch Beziehung zu Helmut Kohl - sollte auch noch rein finde... einfach den Artikel aufpeppen mehr in Richtung "Was noch lief... außer dass sie in dieser und jener Organisation drin ist und sich hier und dort irre verdient gemacht - was täten wir ohne Rita ?  - MÄSSIG"
:Liefere bitte mal mehr Stichwörter. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:18, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Flugaffäre 

message: Warum wird in unserer Wikipedia ein so unvorteilhaftes Foto gezeigt, während in der englischen Wikipedia, ein ganz anderes Foto zu sehen ist, das nach deren Angabe sogar in der deutschsprachigen Wikipedia gemeinfrei ist--Ticketautomat 17:54, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Foto 

message: :Austerlitz -- 88.72.1.240 21:54, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Gibt es noch Neues über den Lebenlauf hier?

message: *
*
*
Auf der Hauptseite steht unter Institutionen: "2002-2004 Vorsitzende des Sachverständigenrates für Zuwanderung und Integration."
Das kann nicht richtig sein, denn dieser Rat wurde erst im Jahr 2003 gegründet.
:Austerlitz -- 88.72.14.51 10:38, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Sachverständigenrat für Zuwanderung und Integration

message: Die Auflistung enthält eine Reihe irrelevanter Funktionen. Nicht jede Schirmherrschaft sollte hier aufgezählt werden. -- 7Pinguine 15:48, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Institutionen 

message: habe leider keine Rechte, um dies einzupflegen. Danke! http://www.mcdonalds-kinderhilfe.org/wer-wir-sind/organisation/kuratorium --92.231.183.123 11:36, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:   Institutionen: Seit 1997 Präsidentin, Aufsichtsratsvorsitzende des Kuratoriums der [[McDonald’s Kinderhilfe]] gGmbH 

message: Hier steht: "1980-1985: Professorin an der Uni Düsseldorf und Dozentin an der Uni Göttingen." Das steht im Artikel noch nicht drin. Müsste aber auch gründlich geprüft werden. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:20, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das taucht sonst nirgendwo auf, dabei ist eine Professoren-Stelle wohl kaum etwas, was man verschweigt. Zudem sie damit gleichzeitig zwei Professoren-Stellen bekommen hätte. Hiermit stimmt einiges nicht überein (z.B. 1969 Lehrauftrag vs. Professorin). Möglicherweise liegt bzgl. Düsseldorf eine Verwechslung mit ihrem Mann Hans Süssmuth vor, da Hans Süssmuth 1980 Professor in Düsseldorf wurde.--Nothere 00:36, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:   Uni Düsseldorf und Dozentin an der Uni-Göttingen? 

message: Bitte nachtragen.
"Deutsche Politiker stehen der Bewegung weitgehend ahnungslos oder naiv gegenüber. Die CDU-Politikern Rita Süssmuth etwa stellt in der WDR-Dokumentation der Gülen-Bewegung einen Persilschein aus. Gülen, sagt die langjährige Bundestagspräsidentin, trete "für Demokratie ein, für Rechtsstaatlichkeit, Bildung und die strikte Ablehnung jeglicher Gewalt." Süssmuth, auch darauf weisen die Filmautoren hin, ist Beiratsmitglied in einem Berliner Lobby-Verein Gülens."
http://www.spiegel.de/kultur/tv/wdr-doku-ueber-den-tuerkischen-prediger-fethullah-guelen-a-894466.html (nicht signierter Beitrag von 188.109.105.156 (Diskussion) 23:17, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wichtig: Ihre Nähe zur Fetuhllah Gülen Bewegung 

message: Der Einsatz für iranische Flüchtlinge ist nicht gleichzusetzen mit "Einsatz für iranische Volksmudschahedin", dies geben die vom Einsteller aufgeführten Einzelnachweise auch nicht her. Ich habe das daher revertiert. Gruß--Emergency doc (Disk) 15:39, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt erneut entfernt. Die Einzelnachweise, die das behauptete belegen sind gemäß WP:Belege als Blogs nicht reputabel genug. Gibt es reputable Quellen, die die behauptete Verbindung von Frau Süssmuth zu islamistischen und terroristischen Organisationen belegt? Gruß--Emergency doc (Disk) 11:51, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einsatz für iranische Flüchtlinge 

message: Tochter eines Lehrers - er wird sie nicht geboren haben?? (nicht signierter Beitrag von AugspurgII (Diskussion | Beiträge) 15:56, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Zu der Zeit ist "Hausfrau" sicher in den meisten Fällen von Lehrersgattinnen nicht verkehrt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:31, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  hatte sie keine Mutter? 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es ihr Geb.-Name ist? Gruß -- 217.224.255.33 18:20, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Weil sie unter diesem Namen noch keine Relevanz erlangt hatte. --Mogelzahn (Diskussion) 15:31, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: @Mogelzahn: Und daher SLA auf die heutigen WL gestellt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:29, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Rita Kickuth]] 

message: Ich würde statt "Mit fast zehn Jahren WAR ihre Amtszeit die drittlängste in der Geschichte des Bundestages. Nur Eugen Gerstenmaier und Norbert Lammert hatten das Amt länger inne."
"Mit fast zehn Jahren IST ihre Amtszeit die drittlängste in der Geschichte des Bundestages. Nur Eugen Gerstenmaier und Norbert Lammert hatten das Amt länger inne."
schreiben, da Norbert Lammert erst nach ihr kam. (nicht signierter Beitrag von 95.117.57.93 (Diskussion) 18:15, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Dauer der Amtszeit als Bundestagspräsidentin in der Einleitung 

message: Im Artikel taucht die ominöse NS-Vergangenheit Heitmanns auf, weshalb Süßmuth ihn angebl. als BuPrä-Kandidat ablehnte.  
H. wurde erst 1944 geboren, hat demnach sicher keine NS-Vergangenheit. 
Was soll da gemeint sein?
Im damaligen Streit ging es wohl um suprakonservative Ansichten Heitmanns, die er damals schwupps ausplauderte und daher kaum Kandidat auch wieder weg war. Ähnlich steht es auch auf der Heitmann-Seite. 
Eine NS-Vergangenheit erscheint mir also falsch und sollte korrigiert werden. Sollte etwas anderes gemeint sein, Kontakte zu rechtsextremen Kreisen etwa, sollte das auch so geschrieben werden. -- lars 
: Derzeit steht da: „warf Süssmuth dem Kandidaten der CDU für das Bundespräsidentenamt, Steffen Heitmann, vor, die nationalsozialistische Vergangenheit zu verharmlosen.“ --Mmgst23 (Diskussion) 15:36, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mmgst23 (Diskussion) 15:36, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Heitmann - Nationalsozialistische Vergangenheit 

message: Die Hauptaktivitäten Deutsches Solidaritätskomitees für einen freien Iran sind in diesem Artikel unerheblich. Die Vox-Spende hat mit Süsmuths Reise ebenfalls nichts zu tun, jedenfalls sagt der Artikeltext nicht, was, sondern bleibt raunend-assoziativ. Telepolis ist keine zitierfähige Quelle. Insgesamt keine Verbesserung des Artikels. --Φ (Diskussion) 15:19, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text: +1: Diese in keinem erheblichen Maße rezipierten Randnotizen werden allein durch die Namensnennung nicht enzyklopädisch relevant. Gibt es eine erhebliche auf Süssmuth bezogene Berichterstattung von seriösen Medien darzustellen? Vgl. die Begründung meines Reverts, die bei zwei abermaligen Wiederherstellungen seitens Über-Blick keine erkennbare Berücksichtigung fand - IMHO wurde bislang weder lemmabezogene Relevanz dargestellt noch wurde hinreichend auf reputable Sekundärquellen abgestellt. --Verzettelung (Diskussion) 15:43, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text: +1. Aus der Zusammenfassungszeile „eine Löschung mit reputablen Quellen belegter Fakten entspricht nicht den Regeln“ mag ich so nicht teilen. Natürlich sollen mit reputablen Quellen belegte Fakten in den Artikel, aber nicht ausnahmslos alle, sie sollen auch eine gewisse Relevanz für den Artikel selbst beinhalten und auch von der Proportion her zu den restlichen im Artikel behandelten Themen passen. Das sehe ich hier beides derzeit nicht zwingend gegeben. Vielleicht kann ich reputabel belegen, dass Frau Süssmuth lieber Leberwurst- als Nutellabrote isst, das würde aber keine ausführliche Abhandlung im Artikel rechtfertigen. --131Platypi (Diskussion) 16:16, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text: +1. Stimme Phi, Verzettelung und 131Platypi zu. Problematisch ist vor allem, dass der aufgeblähte Abschnitt eine deutliche Tendenz hin zur Theorieetablierung aufweist. --Slökmann (Diskussion) 16:28, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text: +1. Konsenslose Einfügung nehme ich wieder raus.--Tohma (Diskussion) 19:09, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Ja. Das hat mit Rita Süßmuth nichts zu tun. --Mmgst23 (Diskussion) 13:38, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Edit War um Engagement