Diskussion:Klaus Mertes

message: Buch-Tipp für Interessierte: Christoph Braun/Wilhelm Brüggen (Hrsg.) - "Psychoanalyse der Institutionen - Institutionen der Psychoanalyse", Frankfurt/Main 2013 (ISBN 978-3-95558-011-7)! (nicht signierter Beitrag von Michael Böhles Trier (Diskussion | Beiträge) 10:01, 14. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Rückfrage bei Pater Klaus Mertes hat ergeben, dass sein zweiter Name - den er allerdings nicht verwendet – nicht „Wilhelm“, sondern „Johannes“ lautet. Möglicherweise liegt hier eine Verwechselung mit dem Duisburger Pfarrer Klaus Wilhelm Mertes vor (vergl. Der Westen Online, 25.8.2008, Pfarrer Klaus Wilhelm Mertes sagt ade und RP Online, Klaus Wilhelm Mertes. -- Trutznachtigall 11:50, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Personendaten 

message: Zur neuen Tätigkeit von P. Mertes ab Herbst 2011: „Kollegsdirektor“ ist die offizielle Bezeichnung für den Leiter von Schule und Internat in Sankt Blasien. Der Kollegsdirektor ist nicht zugleich Rektor, d.h. nicht auch noch Leiter der örtlichen Jesuitenkommunität – siehe Eintrag Kolleg St. Blasien. -- Trutznachtigall 16:40, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kleine Anmerkung: Der Leiter einer Jesuitenkommunität trägt nicht den Titel Rektor, sondern Oberer oder Superior. Ansonsten danke für den Beitrag. --(Saint)-Louis 16:45, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Noch kleinere Anmerkung: Am Kolleg ist es ein Superior --Kero 16:56, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr wohl kann der Leiter einer Jesuitenkommunität Rektor heißen: . Und hier steht es auch: ]. Mögen Einzelfälle sein, aber es stimmt. -- Benutzer:Nochsoeinanonymer 23:31, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Dein Link führt zu dem Rektor des Kollegs, nicht der Kommunität. --Kero 13:39, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kollegsdirektor 

message: Zu meiner Ergänzung: Referenz 8 der aktuellen Fassung weist Mertes wörtlich, ausdrücklich und im genannten Kontext als Whistleblower aus (auf Höhe des 7. Abschnitts). Daher möchte ich darum bitten, die (zudem unbelegte) Vorversion des Absatzes nicht wieder herzustellen. Freundliche Grüße, Agathenon 13:34, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich hole mal nach 3 M ein. --Der wahre Jakob (Diskussion) 14:12, 16. Mär. 2015 (CET)

text: Hier haben wir noch eine Quelle der Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg: PDF ab S. 2 unten. fg Agathenon 17:04, 16. Mär. 2015 (CET)

text: Er gilt auch nicht nur in Deutschland als Whistleblower: Irish Times. Agathenon 17:15, 16. Mär. 2015 (CET)

text: Oder hier. Jürgen Schmude, ehemaliger deutscher Justizminister, nennt ihn sogar als Beispiel für Whistleblower. Agathenon 17:21, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das gibt die Quelle allerdings nicht her. Oder wo soll Schmude Mertes als Whistleblower bezeichnet haben? Er nennt Mertes als Beispiel für Widerständler und kommt von da auf Whistleblower, mehr nicht.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:08, 16. Mär. 2015 (CET)

text: Und es ist nicht die Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg, sondern einer ihrer Professoren, der in einem Brief (mMn also keine wissenschaftliche Publikation) Mertes zu den Whistleblowern zählt. Das ist noch ein bisschen dünn, jedenfalls für eine so klare Gleichsetzung wie anfangs im Artikel.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:13, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Bleibt nach wie vor die Irish Times (abgesehen von der Tatsache, daß Mertes geradezu der Archetyp der Kriterien in der Kategoriebeschreibung ist). Schmude: bei der Stiftung und dort jeweils im dritten Absatz, wo es um Whistleblower geht. Als Widerständler nennt er hingegen nicht Mertes, sondern Adam von Trott. Und warum sollte ein Universitätsprofessor kein Wissenschaftler sein? Prof. Ludwig lehrte an der Fakultät Design, Medien und Information, ist mithin vom Fach und in der Lage, einen Whistleblower als solchen zu erkennen, und er schrieb den Text in seiner Eigenschaft als Professor der Hochschule. – fg Agathenon 19:52, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Na, "Whistleblower" ist keine wissenschaftliche Kategorie, das sollte man auch nicht mit solchen Begriffen hochjubeln. Dass Schmude es in Imshausen anscheinend in  den Mund nahm, ist imO Rhetorik und dem Umstand geschuldet, dass das Wort damals gerade in Deutschland iun Mode kam.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:50, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich sehe auch in dem jetzt verlinkten Zeitungsbericht über Schmudes Rede nichts anderes als im zuerst verlinkten und jedenfalls keine Identifizierung Mertes' als Whistleblower. Wenn irgendwie eingebaut würde, dass die Irish Times Mertes als Whistleblower bezeichnet hat, hätte ich nichts dagegen, aber nicht so wie zuerst im Artikel. Und die :Kategorie:Whistleblower finde ich auch problematisch, weil Mertes zumindest das vierte Kriterium nicht erfüllt.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:50, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Auch das vierte war erfüllt, spätestens als Mertes ins Visier der Neonazis von kreuz.net geriet. Leider (oder zum Glück, je nach Perspektive) sind die Drohungen mit dem Blog verschwunden, aber Mertes' Reaktionen darauf lassen sich z.Z. noch googeln (abgesehen vom Risiko, das jeder eingeht, wenn er eine ganze Reihe von Pädokriminellen hochgehen läßt). – Daß er in der Presse mehrmals als Whistleblower bezeichnet wurde, mit dieser Formulierung bin ich einverstanden. Agathenon 14:09, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich auch. --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:00, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wurde umgesetzt. Danke und fg Agathenon 15:21, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Whistleblower]] 

message: Die Aufzählung der Beiträge von P. Mertes für den Tagesspiegel (2002-2010) nimmt viel Platz ein. Das verschiebt die Gewichte zulasten aktuellerer und umfangreicherer Publikationen von ihm. Mertes' Kritik an der Schulpolitik des Berliner Senats 2002-2008 und sein Eintreten für Religionsunterricht an staatlichen Schulen könnten mit je einem Satz in den Haupttext aufgenommen werden; dann würden die entsprechenden Tagesspiegel-Beiträge in den Anmerkungen erscheinen.--Trutznachtigall (Diskussion) 08:18, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Tagesspiegel-Kolumnen