Diskussion:Modelleisenbahn/Archiv/1

message: Hallo TheK, deine unangekündigte Streichung des Absatzes Miniaturisierung kontra Realitätsnähe mit der Begründung der Absatz war pures "geschwubbel" ist bei diesem "Hobby"-Artikel eine seltsam wirkende Vorgehensweise. Da ich Mitautor bin, mach ich das jetzt nicht einfach sofort wieder rückgängig sondern mahne erst mal Teilnahme am Diskussionsprozess an. Was willst Du uns sagen oder uns wovor schützen? Menschen haben dummerweise wirklich recht tapsige Finger. An die Grenze sind die Modellbauer allmählich -über ca. 100 Jahre- herangerudert. Bei gleichzeitiger Entfernung vom Maßstab 1:1. Nur dieser allmähliche Prozess in der Modellgestaltung wurde beschrieben. Mit deiner Argumentation könntest Du oder jemand anders ganz schnell den Artikel auf seine Überschrift reduzieren. Dadurch würden alle Lesenden viel Zeit sparen, aber vielleicht auch etwas Lesespaß verlieren. Bitte um Stelllungnahme. --Asdfj 10:43, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: was stand denn in dem Ansatz drin? Dass die Wirklichkeit größer ist, als 2m² im Maßstab 1:87 und dass umso kleiner etwas wird, umso fummeliger wird es? Beides sind Binsenweisheiten. Und ob irgendwo irgendeine Grenze erreicht ist, ist auch Definitionssache - wer echtdampf in Spur Z (gibt es!) baut, wird das bei Großserienmodellen bezweifeln ;) TheK(?!) 21:52, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Löschung von TheK 

message: Im Zusammenhang mit der Informationsübertragung bei Digitalsystemen wurde von "verschlüsselten" Informationen geschrieben. Jemand hat dies auf "codiert" geändert, was umgehend revertiert wurde. Sowohl nach meinem Sprachgefühl als auch wenn man die Artikel Verschlüsselung und Code liest, ist "verschlüsselt" aber offensichtlich falsch. Die Informationen (z.B. "setze Lok x auf Geschwindigkeit y") bei Digitalsystemen lediglich in eine elektrische Form umgewandelt ("codiert"), nicht aber kryptographisch "verschlüsselt", also unleserlich gemacht werden. Man braucht keine Kryptografie-Experten sondern nur (z.B.) eine DCC-Norm, um die elektrischen Daten auf dem Gleis zu deuten. (Beispiel aus einem anderen Bereich: "http://..." ist ein Protokoll, das eine bestimmte Codierung verwendet. "https://" verwendet (zusätzlich) eine Verschlüsselung.) -- DrTom 11:14, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  "verschlüsselt"/"codiert" 

message: Laut Artikel hat Napoleon die erste nachweisbare Modelleisenbahn besessen. Ich habe mal gelesen, dass von dieser Anlage ein einziges Foto erhalten sein soll. Kann jemand das beisteuern hier? Über Google finde ich es nicht. --91.2.252.252 22:19, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Siehe: Eisenbahn des kaiserlichen Prinzen --NearEMPTiness (Diskussion) 08:04, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Napoleon 

message: Hallo Wikipedianer! 
Seit Anfang Oktober (Beispielsversion) wurden zahlreiche Änderungen am Artikel getätigt, in deren Verlauf die Aufteilung der Modelleisenbahner in Sammler, Bastler, Vorbild- und Spielbahner verlorengegangen ist. Brauchen wir das denn nicht? Darf ich auf die letzte Version davor reverten?</br>
ärgert sich --Bergi   Noch Fragen?  17:54, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Modelleisenbahner 

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass es zu diesem Thema kein Portal gibt. (oder war ich blind?) Das thema ist so groß, dass dies ohne weiteres gerechtfertigt wäre. Evtl auch übergreifend als Modellbauportal. --Stanze 16:14, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wofür genau sollte das gut sein? -- DrTom 17:37, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Portale dienen in der Wikipedia dazu, einen größeren Themenkomplex systematisch zu erschließen. Der Fokus eines Portals sollte darin liegen, dem Leser die Inhalte seines Themenbereichs ansprechend gegliedert darzustellen.  siehe: Wikipedia:Portale --Stanze 18:40, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Portal Modelleisenbahn 

message: Dort schlägt jemand ein Portal für Modelleisenbahnen, also zur Verbesserung der Eisenbähnle-Artikel bei WikipediA, vor: der Aufruf / die Aufregung / die Anregung zum Portal Modelleisenbahn. Bitte dort weitere Erkundigungen einholen oder Beiträge schreiben. Genau das ist das Wiki-Prinzip. Wagen aufgleisen, anfangen - asdfj 16:54, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Ein Portal? Ja, warum nicht! 

message: Mag jemand einen Artikel über diesen Herrn anlegen? Langjähriger Herausgeber der Zeitschrift "Model Railways" und Autor zahlreicher Bücher zum Thema Modelleisenbahn, siehe http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/technology-obituaries/5517020/Cyril-Freezer.html
Gruß, Aspiriniks 11:01, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Cyril Freezer]] 

message: Hallo zusammen, ich hätte gerne o.g. Lemma als BKL ausgebaut. In Märklin steht der Begriff, aber ich vermute mal, dass die nicht das einzige Unternehmen waren, das keine Schienen verbaut hat. Könnte man hier u.U. einen Satz dazu einbauen? Gruß, ---Flominator 15:08, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Warum nicht einen eigenen Stub, äh… Artikel? Hier im Abschnitt „Beginn bis 30er“ oder hier findet man imho genug. Das Buch (ISBN 978-3870944346) könnte man als Literatur verwenden, hat das jemand?meint -- ✓ Bergi 14:01, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Würde es nicht auch reichen, Tröpfler und Bodenläufer am Anfang der Geschichte in diesem Artikel auszuführen? --Flominator 12:05, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Bodenläufer]] 

message: Hallo,
gibt es eigentlich eine trennscharfe Defintion zwischen Modelleisenbahnen und Parkeisenbahnen/Veranstaltungsbahnen? Die größten Modelleisenbahnen in Form von Gartenbahnen können ja auch Personen transportieren.
Viele Grüße,
--Frantisek (Diskussion) 09:12, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Modelleisenbahn-Parkeisenbahn 

message: Ich suche für den Artikel über den Carlsbau nach einem Foto des Vollmer-Modells der Schwarzwaldklinik.--NearEMPTiness (Diskussion) 04:03, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Foto der Schwarzwaldklinik gesucht 

message: Bitte das Kapitel über Zahnradbahnen und Seilbahnen im Modellbau erweitern. Seit wann gibt es derartige Modelle? --2003:DF:1F0E:1E54:9D1:C7B8:7ED8:7803 17:07, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bergbahnen 

message: Modularer Anlagenbau ist fraglos etwas ganz anderes als alles andere. Aber woran ist denn festgemacht, dass das Königsdisziplin ist? ---79.239.150.151 06:57, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Königsdisziplin modulare Anlagen 

message: Was genau wird mit dem Kapitel Ähnlichkeitsgesetze hier beim Lemma Modelleisenbahn bezweckt und was genau ist damit gemeint? Wo sind gegebenenfalls Quellen für diesen Text?
Hier der Originaltext mit Stand 27. Oktober 2023: Die geometrische Ähnlichkeit (Maßstäblichkeit) zwischen Modell und Vorbild zieht keinesfalls die gleiche ÄhnlichkeitIstván Szabó: Einführung in die Technische Mechanik, § 26. Grundgesetze der Ähnlichkeitsmechanik. Springer-Verlag, Berlin – Heidelberg – New York 2003, ISBN 3-540-44248-0. im übrigen mechanischen Verhalten der beiden Objekte nach sich.Moritz Gretzschel: Ähnlichkeitsgesetze; „Ähnlichkeit in allen … Belangen läßt sich nicht gleichzeitig erzielen.“ Für die zeitliche Ähnlichkeit und für die Ähnlichkeit der Kräfte bestehen grundsätzlich andere Verhältnisse als bei der (vorgegebenen) geometrischen Ähnlichkeit. Was den Modelleisenbahner aber stört, sind i. d. R. gar nicht die Quantitäten dieser Unterschiede. Er wünscht sich vielmehr die Gleichheit (Ähnlichkeit 1:1). Ganz deutlich wird das im Bemühen, dass das zeitliche Verhalten möglichst gleich wie beim Vorbild sein soll. Der Modellzug soll nicht anders beschleunigen, fahren und bremsen als der „große“ Zug. Das Wissen um die physikalischen Gesetze, im Besonderen davon, dass die Übertragungsgesetze in verschiedenen Belangen verschieden sind, mag er zur Kenntnis nehmen. Sein Wunsch nach 1:1-Verhalten in gewissen Fällen dominiert und ist zur Forderung an die Spielzeugindustrie geworden, diesen Gesetzen entgegenzuarbeiten. Dem ist diese inzwischen – insbesondere durch Anwendung der digitalen Fahrzeugsteuerung – weitestgehend nachgekommen. --Bourbaki 2021 (Diskussion) 15:40, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um einen physikalischen Zusammenhang, mit dem sich die Modelleisenbahner i.d.R. nicht befassen, ihn aber vergewaltigen. Geschrieben hat darüber bisher kein Modelleisenbahner, denn die Materie ist nicht einfach zu verstehen. Sie gehört aber zum Thema, wie sie zu allen physikal.-mechanischen Modellen gehört. Darüber gibt es einen WP-Hauptartikel. Zudem habe ich ein klassisches Mechanik-Lehrbuch und eine andere Arbeit als Belege angeführt. Eine von Dir gesuchte "Quelle" ist der zitierte Hauptartikel, in dem zufällig ein Modelleisenbahn-Großeisenbahn-Ähnlichkeitsvergleich als Beispiel enthalten ist. Beiß halt in den sauren Apfel und studiere bitte diese Sachen. Dein Quellen-Baustein ist jedenfalls obsolet.  
--Natus37 22:21, 27. Okt. 2023 (CEST)

text: Was genau willst Du uns mit Deiner Aussage vom 27. Oktober schreiben? Was genau ist da für einen Modelleisenbahner relevant? --Bourbaki 2021 (Diskussion) 05:02, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die WP hat für Jedermann-Leser relevant zu sein. Für Modelleisenbahner u.a. Freaks gibt es andere Medien, in denen Insider-Sprache u. -verständnis zum Zuge kommen. --Natus37 (Diskussion) 11:22, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kapitel Ähnlichkeitsgesetze 

message: Beispiel-Auswahl:
Wie es Anfing
mit Lokomotiven, Wagen, gebogene und gerade Geleise
folgte dann  …  Produkte
Diese Grundlage der frühen Märklin Modelleisenbahn sind auf Modelleisenbahnen Produkte der von Märklin 1991 übernommene Firma Lutz zurückzuführen sind, … 
war es ebenfalls Märklin, die  … anboten.
zum Teil sogar noch Heute
Wichtige sachliche Gründe waren in vorherigen Zus.Zeilen genannt.
--Natus37 (Diskussion) 12:35, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Was genau willst Du uns mit Deiner Aussage vom 3. November schreiben? --Bourbaki 2021 (Diskussion) 05:01, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Du bist gemeint, nicht wir. Dein Deutsch ist miserabel.--Natus37 (Diskussion) 00:57, 19. Nov. 2023 (CET)

text: Egal unter wie vielen Benutzernamen du auftrittst, deine Beiträge sind leider weiterhin durch die Bank stark überarbeitungsbedürftig. Es ist seit über zehn Jahren immer dasselbe: Groß- und Kleinschreibung, Grammatik, Rechtschreibung, permanent fehlende Bindestriche, Plural, umständliche und oft umgangssprachliche Formulierungen ("schloss ihre Türen" oder "wurde fast vergessen" mag in einem Zeitungsartikel gehen, hier aber bitte nicht), Dopplungen, langatmige Wortwiederholungen und schräge Formulierungen wie "in dessen Internetseite". Und inhaltlich noch dazu meist am Rande der Relevanzschwelle bei stets problematischer Beleglage. Es ist wirklich sehr mühsam, das alles nachzuarbeiten, vorausgesetzt man versteht überhaupt was gemeint war. Ich kann Dir darüber hinaus nur dringend raten, nicht mehr mit zwei Accounts im selben Artikel aufzutreten, sonst ist die nächste Sperre sicher nicht weit. --Firobuz (Diskussion) 00:04, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gründe für Reversionen: Stil, Grammatik, Rechtschreibung 

message: Was genau wird mit dem Kapitel Ähnlichkeitsgesetze hier beim Lemma Modelleisenbahn bezweckt und was genau ist damit gemeint? Wo sind gegebenenfalls Quellen für diesen Text?
Sinn und Zweck dieses Kapitels hier im Lemma Modelleisenbahn kann nach wie vor nicht nachvollzogen werden und ist von @Nautus37 hier in der am 27. Oktober 2023 eröffneten und am 4. Dezember 2023 archivieren Diskussion nicht verständlich beantwortet. --Bourbaki 2021 (Diskussion) 10:14, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das Kapitel ist ein klassischer Fall für WP:TF und zudem völlig unbelegt. Ich habe es daher entfernt. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 10:18, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das Kapitel ist ein klassisches in der Mechanik und hat sogar ein eigenes WP-Lemma. In einem Anwendungsbeispiel dort ist eine  Modelleisenbahn beteiligt: Ähnlichkeitstheorie#Anwendungsbeispiel. Die beiden Meldungen dazu zeugen von klassischer Unkenntnis, der Revert von blossem klassischem Dreinschlagen.--Natus37 (Diskussion) 13:36, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Natus37: Hier geht es nicht um den völlig berechtigten Artikel Ähnlichkeitstheorie, sondern um die sehr spekulative Übertragung auf das Thema Modellbahn, vor allem die Spekulationen dazu, was einen Modelleisenbahner stören soll oder was dieser zu Kenntnis nehmen mag - das ist genau das, was gemäß WP:TF hier absolut unerwünscht ist. Die beiden Fußnoten belegen ja auch nur die Aussagen mit alleinigem Bezug zur Ähnlichkeitstheorie, haben jedoch keinerlei Bezug zu einer etwaigen Anwendung bei Modelleisenbahnen. Das Kapitel bleibt daher bitte draußen, weil es keinerlei Belege aufweist. Wenn Du das nochmal einstellst, landest Du wg. Edit-war auf WP:VM. Das gleiche wird der Fall sein, wenn Du noch mal über die Kenntnisse oder Nichtkenntnisse anderer Benutzer Behauptungen aufstellst, damit ad hominem argumentierst und gegen WP:KPA verstößt. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 15:03, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung, das bleibt bitte draußen, der Artikel ist eh schon in einem ußerst fragwürdigen Gesamtzustand mit viel zu wenig Belegen. --Firobuz (Diskussion) 18:38, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nicht draußen zu bleiben hat aber das, was hier gar nicht strittig und was relevant und belegt ist. --Natus37 (Diskussion) 20:23, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Wahldresdner, danke für Deine klare Ansage und für die Löschung des Kapitels. Zum Zitat: Hier geht es nicht um den völlig berechtigten Artikel Ähnlichkeitstheorie, sondern um die sehr spekulative Übertragung auf das Thema Modellbahn, vor allem die Spekulationen dazu, was einen Modelleisenbahner stören soll oder was dieser zu Kenntnis nehmen mag - das ist genau das, was gemäß Wikipedia: Keine Theoriefindung hier absolut unerwünscht ist. Auch hier: Danke für den Einschub. Viele Hobby sind geprägt durch einzelne die glauben wie die andern ein Hobby auszuführen haben. Bezüglich dem Lemma Modelleisenbahn und Geschichte der Modelleisenbahn gibt es wohl auch deswegen noch ziemlich Luft. Übrigens: Das Kapitel ist wieder drinnen. Warum eigentlich? Siehe Muation hier: Unbegründete Muation von Nautus37 am 6. Dezember 2023 um 20:30 Uhr.--2A02:1210:3CD2:B600:ECF9:74AE:1964:A446 19:09, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kapitel Ähnlichkeitsgesetze