lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Auslagerungsdatei

message: Microsoft spricht beim "Virtuellen Speicher" nur von der Auslagerungsdatei und nicht davon, daß der Arbeitsspeicher und die Auslagerungsdatei zusammen diesen bilden.
Quelle: Microsoft
URL: http://support.microsoft.com/kb/308417/DE
Abschnitt: "Verwaltung des Computerspeichers"
Text: "...Dieser simulierte Speicher ist als "Virtueller Speicher" bekannt und wird häufig auch als "Auslagerungsdatei" bezeichnet..."
(Der vorstehende Beitrag wurde am 11.11.2007, 22:43 [MEZ] abgesendet.)
:Ich denke nicht, dass ein knowledge-base-Artikel eine verlässiliche Quelle für eien Definition ist. --MrBurns 03:38, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Virtueller Speicher 

message: RAM ist nur eine Art des Speiche gemeint ist hier baer der Hauptspeicher oder Arbeitsspeicher. Nicht jeder RAM(wie er auch in USB Sticks verbaut wird), ist ein Arbeitsspeicher.. (nicht signierter Beitrag von 84.180.206.55 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  RAM ist nicht richtig 

message: "Dieser Name kann jedoch in der Registrierungsdatenbank geändert werden. [1]"
http://www.pqtuning.de/registry/xp/xpregistry6.htm#2
Link funktioniert nicht. (nicht signierter Beitrag von Hirakim (Diskussion | Beiträge) 22:03, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Am Ende der Seite kommt durchaus etwas zu dem Thema. Wer einen besseren Link weiß, darf den gerne eintragen. -- Gerd Fahrenhorst 09:15, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist das jetzt sooo wichtig? 2010... Nö.--Mideal (Diskussion) 16:38, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Link funktioniert nicht 

message: Der Beitrag ist veraltet und sollte aktualisiert werden, weil er in Blick auf Windows die Situation vor zwei Jahren beschreibt. Windows 8 legt zwei Auslagerungsdateien an: pagefile.sys und swapfile.sys. Es müsste dargestellt werden, warum es zwei Auslagerungsdateien gibt, was ihre spezifischen Aufgaben sind und worin die Unterschiede bestehen. (nicht signierter Beitrag von 47.66.163.121 (Diskussion) 15:09, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung notwendig
Diskussion:Rentenindex

message: Es ist mir nicht ganz klar, wie dieser stringente Zusammenhang zwischen einem Anstieg der Umlaufrendite und dem Fall des Rentenindexes zustande kommt. 
Meine Vermutung ist, dass ein Anstieg der Umlaufrendite ja wohl dadurch zustande kommt, dass neue Anleihen (zum Beispiel Bundesanleihen) emittiert werden, die eine höhere Verzinsung versprechen. Die bereits auf dem Sekundärmarkt gehandelten Anleihen früherer Emissionen (also mit einem im Mittel geringeren Koupon als dem aktuellen Zinssatz) müssen damit einen Teil ihres Marktwertes abgeben, um noch einen Käufer zu finden. Dieser Verlust des Marktwertes der Anleihen früherer Emissionen spiegelt sich im Rückgang des Rentenindex wieder.
Kann das jemand so bestätigen ?
--84.56.23.9 13:26, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Rentenindex und Umlaufrendite 
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste WDR

message: Ich würde vorschlagen, die Vorlage layouttechnisch an die anderen ARD- Anstalten anzupassen. Dies bedeutet eine Anpassung an Vorlage:erweiterte Navigationsleiste. Was meint ihr? --WuffiWuff2 (Diskussion) 15:46, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  erweiterte Navigationsleiste
Diskussion:Uwe Bahn

message: [keine Werbung]
Dann wünsche ich Dir viel Spaß beim löschen dieses Eintrags, der ja nur "Werbung" ist.
--87.139.54.203 14:26, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Muss ich den Zusammenhang jetzt verstehen?----hx87 DB 17:05, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Keine Werbung
Diskussion:Grünwangenamazone

message: Grünwangenamazonen sind nicht sehr gelehrig und verhalten sich sehr ruhig.
Dieser Satz scheint mir zu subjektiv, um in WP beliben zu können, außerdem halte ich ihn auch für unrichtig. Bitte entweder mit Quellen belegen oder am besten gar nicht mehr hineinschreiben. MfG, --Paunaro 23:15, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Satz entfernt
Diskussion:Lars Clausen

message: Zwei Kaputte Links (Lebenslauf; Publikationen), die auf die CAU Kiel verweisen, sind ärgerlich, bitte wenn möglich
Neulinks setzen. Gruß 80.136.51.191 17:52, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Letzte Meldung: Brand in der Stromversorgung des Uni-Rechenzentrums (der Universität Kiel): Aufgrund eines Brandes in der zentralen Stromversorgung des Rechenzentrums am Samstag, den 16. Jan. 2010, sind alle Systeme einschließlich des Zugangs zum Internet ausgefallen. Die kriminalpolizeilichen Ermittlungen zur Brandursache werden am Montag aufgenommen. Erst nach der Freigabe durch die Behörden kann mit den Reparaturarbeiten begonnen werden. Sobald uns nähere Informationen zur Verfügung stehen, werden wir sie in geeigneter Form bekannt geben. - Danach werden die alten Links also wohl wieder bestehen. -- €pa 19:35, 17. Jan. 2010 (CET)

message: War er. Ob bis zum bitteren Ende? Herrn Stegner/SH fragen. Zu Zeiten von Frau Simonis als SH-MP´in /gewiß ... 80.136.76.238 12:08, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Mag sein - ist wohl auch nicht sooo wichtig falls er es war. Gruß--ot 17:59, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  SPD-Mitglied 

message: Denjenigen, die mehr über Lars Clausen erfahren und/oder sich gerne an ihn erinnern mögen, empfehle ich das druckfrische Themenheft: Tönnies-Forum 2/2010 mit Beiträgen von Alexander Deichsel, Arno Bammé, Hans-Peter Bartels, Manfred Lauermann, Wilfried Röhrich und anderen. Vielleicht stecken im Heft auch noch Informationen, die dem Artikel nützen können. Ich werde das bald mal prüfen und würde mich freuen, wenn mir jemand zuvor kommt. -- Jürgen Oetting 22:03, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Themenheft 

message: LC hielt unter diesem Titel 14. Okt. 1982 auf dem Bamberger 21. Dt. Soziol.tag ein Referat. Falls es inzwischen im Netz stehn sollte wird hier um link(s) gebeten, 217.232.92.231 19:58, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Produktive & destruktive Arbeit (1982) 

message: hallo, der 2. und letzte link bei einzelnachweise sind kaputt, 217.232.31.61 11:27, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die gibt im Online-Angebot der Uni Kiel nicht mehr. Ich denke, man kann die Einzelnachweise entfernen, schadet dem Artikel nicht. Ich warte damit noch ein Weilchen, vielleicht gibt es Einwände. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:13, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal anders gelöst: Die drei Verweise auf die Website der Uni Kiel habe ich durch archivierte Versionen erhalten, den Einzelnachweis mit Clausens Lebenslauf aber in die Weblinks verschoben. --Andropov (Diskussion) 01:51, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  broken links
Diskussion:Poughkeepsie

message: Es gibt eine City of Poughkeepsie und eine Town of Poughkeepsie. Es gibt in den USA Hunderte, wenn nicht Tausende von Städten (cities) und Ortschaften (villages), die von einer gleichnamigen town umgeben sind. In all diesen Fällen ist die town eine Verwaltungseinheit, die von der city oder dem village ganz unabhängig ist. Cities und villages sind meist echte, gewachsene Ortschaften, towns bzw. townships dagegen sind künstliche politische Einheiten, in denen dünner besiedelte Gebiete zusammengefasst sind. Towns haben normalerweise eine größere Fläche als cities und villages, können aber trotzdem weniger Einwohner haben.
Die Darstellung dieses Sachverhalts ist im Artikel reichlich verwirrend, und die Leser könnten leicht auf die Idee kommen, die Namensgleichheit einer city und einer umgebenden town sei etwas für Poughkeepsie Spezifisches. No way, José. Das ist in den USA etwas ganz Normales. Gruß aus Upstate New York, --Stilfehler 15:38, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mal mit der Umsetzung begonnen. Infobox auf City umgestellt, Town-Artikel erstellt. Rest folgt demnächst. --Matthiasb 18:36, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  City of Poughkeepsie und Town of Poughkeepsie 

message: Ich habe eine Ergänzung mit Quelle eingefügt zum ehemaligen Fiat-Werk.--Chief tin cloud (Diskussion) 01:03, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fiat-Werk und Duesenberg
Diskussion:Four Cross

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Bikercross und Four Cross haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Four Cross einige Textpassagen übernommen und in Bikercross eingefügt.
* &oldid=38872364 hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Four Cross.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) gewahrt.-- Yellowcard 23:33, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Nach meinen Kentnissen kommt  das Bikercross vom Motocross, nicht vom BMX-Race
--Remoxi 12:42, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: wo sind die Belege für die Existenz dieser Strecken. Die reine Ortsaufzählung nimmt nur Platz weg :-)--Ottomanisch 14:31, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bekannte permanente Strecken für Bikecross sind: ??? 
Diskussion:Herzogstand

message: Von 1920 bis 1934 war am Herzogstand eine Sendeantenne für Längstwellen befestigt.
Die Jahreszahl 1934 divergiert von der Jahreszahl 1946, die unter Funkstation am Herzogstand genannt wird. Wer kann bitte lösen?  Dort ist auch die Rede davon, dass die Bergantenne 1934 wieder abgebaut wurde, aber aus dem Kontext wird nicht klar, was mit Bergantenne gemeint ist. lg --Herzi Pinki 23:47, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title: [[Funkstation am Herzogstand]]

message: Nur ein Beispiel wie schwierig die Verwendung solcher Begriffe sein kann: Bei S. Garnweidner's "Münchner Hausberge" auf Seite 48 wird der Herzogstand und Heimgarten als "Kochelseeberge" bezeichnet. Für ein lexikalisches Werk würde ich eher neutrale Bezeichnungen wie "Bayerische Voralpen" verwenden. Ich entferne daher den Begriff aus der Infobox. LG --M1968h 11:43, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Walchenseeberge 

message: Ich möchte anmerken, dass die Bilder in einer Galerie unter dem Text nicht so "erdrückend" wirken würden.--Dr.heintz 19:23, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bilderposition 

message: Meine Anmerkung das 2011 ein Brand auf der Herzogstand war stimmt! Ich war Live dabei! ich war im Urlaub und es waren 100 Feuerwehr wagen Unterwegs!Also bitte nicht löschen (nicht signierter Beitrag von 80.134.47.72 (Diskussion) 18:18, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: "Der Herzogstand war während der Würm-Kaltzeit ein sogenannter Nunatak, also ein Berg, dessen Gipfel ca. 330 m aus dem Eisstrom herausragte."
Gibt es dafür Belege? Ist der Herzogstand dafür nicht zu niedrig?
--Bri B. 12:26, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nunatak?
Diskussion:Ingo Naujoks

message: War Ingo nicht Sänger einer Punkband im Ruhrpott. Ingo jault stand damals in der Presse. So hat er es jedenfalls in irgendeiner Talkshow erzählt. Da soll es auch ein Video geben.----Saginet55 23:56, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Sänger 

message: Eine IP, hat den "Wehrdienst" zum "Zivildienst" geändert, wahrscheinlich, weil er - wie ich gerade - Radio1 hört. Hierfür wurde keien Quelle angegeben und ich habe die IP selber gerade angesprochen. Eben wurde auf Radio1 der Wehrdienst von IN als "Ente" bezeichnet, eine andere Quelle habe ich leider auch nicht gefunden. Da ich es selbst gerade gehört habe, habe ich die Version aber dennoch markiert. DerRaoul 15:15, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wehrdienst 

message: Bevor ein Purist wieder mal alles löscht, weil keine ordentliche Quelle nachgewiesen werden kann und ich zu blöd bin eine Fußnote zu setzen: http://www.kreditwesen.de/zeitschriften/bank-und-markt/2012/04/etats-und-kampagnen-postbank-wirbt-mit-ingo-naujoks/ -- Querschläger  (Diskussion) 21:12, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quellennachweis - Postbank wirbt mit Ingo Naujoks 

message: weder IMBD noch Wikipedia listen Rote Erde (Fernsehserie) in der Filmografie. War ne kleine Rolle, aber trotzdem sehr beeindruckend. --188.174.39.31 22:39, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  TV-Serie Rote Erde 

message: Warum ist denn die zwischenzeitlich mal live gewesene Ergänzung der Filmografie (Naujoks spielte 2013 im Großstadtrevier für einige Folgen mit) wieder verschwunden? Er wird immerhin offiziel von der ARD z.B. hier als Schauspieler aufgeführt und ist sogar auf dem offiziellen Bild zu sehen: http://www.daserste.de/unterhaltung/serie/grossstadtrevier/sendung/folge-349-fettbacke-100.html (nicht signierter Beitrag von 87.139.29.25 (Diskussion) 16:23, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe die beiden Folgen eingetragen, auch die oben genannte. --Megalix (Diskussion) 07:08, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Großstadtrevier
Diskussion:Fuertespapagei

message: ... gälten für sie die gleichen gesetzlichen Mindestanforderungen wie für alle anderen Arten der Gattung (Hapalopsittaca , siehe hierzu 2. Tierhaltungsverordnung auf der Homepage des österreichischen Bundeskanzleramts, Anlage 2: Mindestanforderungen für die Haltung von Vögeln der 2. Tierhaltungsverordnung, und auch v:Projekt:Checkliste gesetzliche Mindestanforderungen zur Haltung von kurzschwänzigen Papageien (Österreich). MfG, --Paunaro 00:09, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Falls eine oder mehrere Chapmans Zwergamazone(n) in Österreich gehalten würde ...
Diskussion:Leib

message: Das Vorhandene mag zutreffend sein, wird aber m.E. zu schnell "theologisch".
Ich zitiere mal eine Beschreibung einer davor liegenden Sicht: "..., so ist im Unterschied zu diesem [dem Körper] der Leib je unser Leib, der wir selbst sind, den wir leben, durch den wir leben und erleben, der die Dimension der Ganzheit unseres vernünftigen und natürlichen Welt- und Selbstverständnisses erschließt, trägt und formt."
(Thomas Rentsch: Anthropologie. In: Breitenstein/Rohbeck (Hg.): Philosophie. Metzler; Stuttgart, Weimar 2011, S. 323 (331))
--Karl-Hagemann (Diskussion) 22:47, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Leib/Körper-Differenz 

message: Im christlichen Glauben, so weß man heute, sind Leib und Körper nicht dasselbe. Denn im Glauben heißt es, daß der Mensch mit Leib und Seele, in den Himmel kommt. So können auch die in den Himmel kommen, deren Körper, nach dem Tod verbrannt wurden. Der Leib, im christlichen Glauben, ist daher anders zu definieren.
Das ist keine Frage des christlichen Glaubens. Natürlich hat der Begriff Leib eine andere Qualität und eine andere Begriffsebene als der Begriff Körper. Man gräbt nach den Erzadern des Wissens und findet - ... :( --Scout1312 01:31, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  christlicher Glaube 

message: Sollte man das verlinken oder exzerpieren? 
Bitte evtl. ein arbeiten? wiki.yoga-vidya.de/K%C3%B6rper
:Nein, sollte man nicht. Aber vielen Dank, dass Du nachfragst, anstatt einfach zu machen. So sparen wir uns die Arbeit, den Artikel hinterher wieder sauber zu bekommen.--91.56.203.241 06:21, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ups - zu früh gefreut: Erst auf der Disk-Seite fragen und dann doch in den Artikel hineinschwurbeln? Dreist --91.56.203.241 06:26, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Yoga etc
Diskussion:Prittwitz

message: Würde CW hinzufügen, der eine der besten Lebenbeschreibungen aus dem Siebenjährigen Kriege geschrieben hat. Prittwitz und Gaffron, Christian Wilhelm von: Unter der Fahne des Herzogs von Bevern: Jugenderinnerungen des Christian Wilhelm von Prittwitz und Gaffron Breslau: Wilh. Gottl. Korn Verlag 1935. --Westfalenbaer 00:56, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Christian Wilhelm von Prittwitz 

message: Major J. von Prittwitz und und Gaffron wurde 1891 auf dem Mainzer Hauptfriedhof beerdigt. , vielleicht kennt ihn ja jemand?!?-- Symposiarch 18:04, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  J 

message: Ich habe ganz am Ende der Liste auch eine Dame hinzugefügt, sie wird auf russisch als "Elisaveta Ivanovna aus dem Geschlecht der Barone von Prittwitz" angegeben, verheiratete Grabar, Mutter des Gründers der modernen Byzantologie, André Grabar (1896-1990) und Großmutter des Gründers der modernen Forschung islamischer Kunst, Oleg Grabar (1929-2011). Deutscher Name, Schreibweise und Lebensdaten unklar. Interessiert? Sie ist soweit erst die zweite Frau, die im Artikel vorkommt. --Arminden (Diskussion) 17:12, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Elisabeth? 

message: Prittwitz sollte doch den WP-Gepflogenheiten folgend eine Begriffsklärungsseite sein, die auf das Adelsgeschlecht wie auch auf die nicht-adligen Namensträger verweist. Letztere einfach unter "Siehe auch" zu listen, halte ich für indiskutabel! Gruß --Boobarkee (Diskussion) 10:27, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  BKS 

message: Wie kam es zu der Namensverbindung „Prittwitz und Gaffron“? Darüber schweigt sich der Artikel leider aus. Eine Stammverwandtschaft mit den Gaffron soll es ja laut deren Arikel nicht geben. --Jossi (Diskussion) 13:59, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Dodge Avenger (Coupé)

message: Gibt's eigentlich Daten zum Normverbrauch dieser Autos? lg --Herzi Pinki 01:38, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Verbrauch

message: In Israel trägt der Avenger aus religiösen und aus Transliterationsgründen einen anderen Verkaufsnamen. Der Name Rächer war bei weitem zu hart und so wurde für den hebräischen Sprachgebrauch ein ähnlicher Name in ähnlicher Schreibweise gewählt. Die Wahl viel dann auf den weiblichen Namen Evangeline. Um dann aber auch doch das männliche Geschlecht anzusprechen, wurde noch das R angesetzt. Auf dem Fahrzeug hingegen ist der Name Avenger in der westlichen Schreibweise aber dennoch angebracht um den Touristen einen bekannten Namen zu liefern. Im Sprachgebrauch wird allerdings stets der weibliche benutzt, da nicht jeder dem englischen oder einer anderen westlichen Sprache mächtig ist. --78.43.183.29 00:59, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Evangeline R

message: Die beiden Modelle haben außer dem Namen ja nun wirklich gar nix gemeinsam - sollte man die evtl. mal trennen? --TheK? 04:53, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Trennen?
Diskussion:Medaille für Kämpfer gegen den Faschismus 1933 bis 1945

message: DM? Es ist schwer vorstellbar, dass die verdienten Kämpfer ein Ehrengeld in der Währung des Klassenfeindes bezogen haben sollen...
(-- 88.72.43.71 03:30, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann folge mal dem Link... --Rita2008 22:30, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin dem Link gefolgt und habe deshalb DM gegen Mark ausgetauscht. DM galt nur bis zum 31.07.1964 und die Medaille war ja erst ab 1964 dotiert. Da die Bezeichnung und die Abkürzung ab 1968 erneut geändert wurde, erscheint mir Mark als beste Lösung. --amodorrado Disk. 16:23, 6. Feb. 2008 (CET)

message: Diese Medaille wurde wohl in einer Anzahl vergeben, dass es auch annähernd nicht möglich sein wird, hier alle zu erfassen. Ich bin deshalb dafür, diesen Punkt zu löschen. Alle Personen der :Kategorie:Widerstand gegen den Nationalsozialismus, die in der DDR gelebt haben gehören wohl dazu, zusätzlich unzählige, die hier keinen Artikel haben.-- Rita2008 17:41, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Und was hindert uns daran zummindest die einzuarbeiten, die einen WP-Artikel haben? Alternativ wäre das auch per eigener Kat möglich. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 21:21, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Träger
Diskussion:Nick McCarthy

message: Wegen anderer Änderungen, zum Teil in mittlerweile gelöschten Artikeln, ist unklar, ob diese Änderung Tatsachen enthielt oder nicht. Ich habe die Änderung jetzt rückgängig gemacht. Falls sich jemand auskennt, gern wieder hineinsetzen, bitte gleich mit Belegangabe. Danke, Ibn Battuta 03:55, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fälschungsverdacht
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/7. November 2007

message: Schaut euch mal bitte diesen Artikel an! Ist das nicht - genau besehen - ein Löschkandidat? Abgesehen von der Relevanz dieses Bischof- und Priester-Produktionsunternehmen bietet der Artikel keine Infos über Lehrinhalte, Aufbau etc ... Er hatte mal einen größeren Umfang; die Inhalte wurden jedoch gelöscht, weil sie unbelegt bzw. nachweislich falsch waren. mfg,Gregor Helms 05:30, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde vorschlagen, du stellst einen Löschantrag, anstatt auf einer 5 Tage alten Diskussionsseite darüber zu diskutieren, ob ein Löschantrag gestellt werden sollte. Das dürfte zu einer größeren Beteiligung und einer schnelleren Entscheidung führen. --Carlos-X 05:46, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  ok, ich stell den LA. Gregor Helms 06:27, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title: [[Freikatholische Kirche]]
Diskussion:Handwerklich-Künstlerischer Unterricht

message: Das Fach Kunstgeschichte wird nach meiner Erfahrung an Waldorfschulen im Hauptunterricht unterrichtet, eine Epoche pro Jahr in den Klassen 9 bis 12. Deshalb wollte ich es nicht in diesem Artikel stehen haben. Ich kenne den HKU als eigenes, im Stundenplan aufgeführtes Fach und es wird das TUN und nicht das WISSEN darüber unterrichtet. Hat jemand andere Erfahrung? Oder definiere ich den Zweck dieses Artikel falsch?
Ich bitte um Rückmeldung, damit wir einen Konsens finden können. Herzlichen Dank, --Mux 06:20, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe da weder Erfahrungen noch Literatur zu und kann darum nichts rückmelden, dafür allerdings den Eindruck, dass diesen Artikel so gut wie keiner auf seiner Beo hat... :( --Stefan Oertel 10:36, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ob, es die Regel darstellt kann ich nicht beantworten, aber ich habe in der zwölften Klasse Kunstgeschichte als HKU-Fach gehabt. Das fällt tatsächlich etwas aus dem Rahmen, weil, wie Du schon sagts, hauptsächlich das Tun unterrichtet wird. Aber es scheint da eben auch Ausnahmen zu geben. --MB-one 14:38, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Juchhu! Da ist doch noch einer! =D --Stefan Oertel 15:10, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kunstgeschichte 

message: Hallo Juego,
habe Deine Änderungen teilweise rückgängig gemacht. Wenn Du etwas ändern willst, so sei bitte so nett und stell es entweder erst mal hier zur Diskussion oder belege es durch seriöse Quellen. Teilweise sind Deine Behauptungen, wie z. B. es gäbe in der Unter- und Mittelstufe kein Fach Werken, falsch.
Bitte sei mir nicht böse, wenn ich Deine Änderungen einfach zurücknehme, aber die Qualität von WP liegt mir am Herzen - und da sind falsche Aussagen inakzeptabel. Sonnigen Gruß :-) Mux 16:09, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Juegos Änderungen
Diskussion:NHL 2007/08

message: Bitte bei den Tabellen Buffalo und Detroit Red Wings prüfen, bei denen stimmt etwas nicht zusammen.
-- 193.81.22.253 08:22, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. Danke für den Hinweis! --Thomas ✉ 10:49, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Tabellenprüfung 

message: Hi, ich glaube der spielt bei Philadelphia und nicht bei Dallas.
LG Thomas (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.81.22.253 (Diskussion • Beiträge) 12:20, 7. Mai 2008) 
:Das ist wohl wahr! Danke wiederum für den Hinweis! -- Thomas ✉ 14:10, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  R.J. Umberger 

message: Die Seite ist jetzt der längste Artikel in der Wikipedia: Spezial:Längste Seiten
:Diese Daten stammen aus dem Cache, letztes Update: 08:38, 19. Aug. 2008
:#‎NHL 2007/08 ‎[284.397 Bytes]
:#‎Liste der Kernkraftwerke ‎[270.039 Bytes]
:#‎Geschichte Polens ‎[267.090 Bytes]
-- 87.185.162.251 22:22, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ...und selbiges wäre schön, wenn es geändert wird. Mehr als 250 kB sind nun wirklich keinem Leser zuzumuten. --TheK? 16:51, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Wo kann man eigtl. einen Antrag stellen, dass für Artikel mit mehr als 150 kB eine kleine Infobox mit Zusammenfassung des Artikels in 10 kB erstellt werden könnte?--Knallexus MfG 16:59, 18. Feb. 2009 (CET)

text: Ok, stimmt.--Knallexus MfG 21:50, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Längster Artikel 

message: Negativrekord: ich habe bisher noch keine Seite gesehen, auf der so viele Bothinweise aufgelaufen waren. In diesem Fall handelt es sich sehr häufig um Inhalte aus der Website nhl.com, die wohl irgendwann neu gestaltet worden ist. Leider sind nur ganz wenige Adressen über Archivversionen verfügbar. Ich habe daher diesmal weniger die :Vorlage:Internetquelle verwendet, sondern die :Vorlage:Toter Link möglichst beibehalten, da sie „platzsparender“ ist, um den sowieso schon überbordenden Text nicht nochmehr aufquellen zu lassen. --Snoopy1964 (Diskussion) 16:45, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Weblinks