lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Küche der Deutschen Demokratischen Republik/Archiv/2014

message: Vielleicht ergänzen um die Ursache? Immerhin waren (auch zur Entlastung der nicht vorhandenen Hausfrauen) Betriebe mit preiswerten Kantinen ausgestattet. Zudem war es im 20. Jahrhundert in Deutschland üblich, zu den Mahlzeiten (in Familie/Betriebsfamilie) zu essen.--Wikiseidank (Diskussion) 18:31, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  ...Imbissbuden gab es nur wenige 

message: Dieser Satz ist unvollständig (Eiweiß und Alkohol fehlt) und ungenau (Ballaststoffe) "Im europäischen Maßstab war die Versorgung mit Kohlenhydraten, Ballaststoffen und Fett ausreichend und führte ab Anfang der 1970er Jahre verstärkt zu Überversorgung mit begleitendem typischen Übergewicht in nennenswerten Teilen der Bevölkerung."--Wikiseidank (Diskussion) 18:31, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo! Das hier war der Versuch, anhand weniger Quellen und viel Wissen einen Text zu erstellen, der nicht angreifbar ist, was uns glaube ich ganz gut gelungen ist. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob die Eiweißversorgung in der DDR ausreichend war. Egal ob es um Milchprodukte oder Fleisch geht, war nach meiner Erfahrung nichtmal die Grundversorgung der Bevölkerung gesichert. Und auch die Versorgung mit Bier und Wein war weder qualitativ noch quantitativ gesichert. Und es sträubt sich in mir etwas, wegen des Überangebots von Fuselalkoholik von einer "ausreichenden" Versorgung zu sprechen. Kohlenhydrate und Ballaststoffe wurden in meinem Lehrbuch unterschieden. Also die Dreiteilung der KH in Stärke/Zucker und Cellulose.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:26, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Sry, so'n Quark. "Die Grundversorgung der Bevölkerung" war gesichert (und die halbe DDR übergewichtig). Belege fehlen allenthalben (siehe Abschnitt in der Disku drunter). Solltest du darüber sogar ein "Lehrbuch" geschrieben haben, so würde hier (im Artikel, mindestens im Abschnitt "Literatur") Verweis nebst Klartitel und Verfassername interessieren: Ansonsten ist und bleibt es TF, Herr Kollege. Gruß,--Rote4132 (Diskussion) 23:41, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ballaststoffe und Übergewicht
Diskussion:Ildefons Lima

message: 10.10 2015 Andorra Belgien 1:4 de.uefa.com/uefaeuro/qualifiers/season=2016/matches/round=2000446/match=2014042/prematch/head-to-head/index.html --Chrisfrenzel (Diskussion) 03:03, 16. Okt. 2015 (CEST)

message: Am 11. März 2024 war er Thema einer Wer-Wird-Millionär-Frage. Mit den Daten der Anzahl der Nationalteam-Einsätze und der Anzahl der Tore sowie der Tatsache, dass er damit Rekord-Torschütze des Nationalteams ist, wurde nach der Nationalität gefragt. Mögliche Falschantworten waren Spanien, Kolumbien (?) und Mexiko (?). --2003:6:33AE:3D45:C454:1436:FA12:6B29 13:37, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aufmerksamkeit
Diskussion:Berta Zuckerkandl-Szeps

message: Guten Morgen,
drei Merkwürdigkeiten sind mir aufgefallen - abgesehen davon, dass ich Artikel über Frauen auf der Hauptseite immer begrüße. Diese Schriftstellerin war mir zwar unbekannt, ich dachte bei dem Namen aber sofort, dass es sich um eine Jüdin handeln müsste, was angesichts des Todesjahres durchaus bedeutsam wäre. Nun wird aber erst ziemlich spät im Artikel erwähnt, sie sei als "Tochter jüdischer Eltern" verfolgt worden. Hat sie sich dezidiert vom jüdischen Glauben distanziert oder warum taucht der  Begriff "Jüdin" nicht auf, weder im Artikel noch in den Kategorien? - Damit verbunden ist die Frage nach den Zeichen * und †, die doch meines Wissens nach durch "geb." und "gest." ersetzt werden sollten. Komisch finde ich im einleitenden Satz auch "wuchs als Tochter des ....Vaters..." auf. Das suggeriert, sie sei bei alleinerziehendem oder verwitweten/geschiedenen Vater ohne Kontakt zur Mutter aufgewachsen. Ist das so? Wenn nicht, müsste diese irreführende Formulierung korrigiert werden. - --A whiter shade (Diskussion) 06:46, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für die kritischen Hinweise. Sie wurden berücksichtigt. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 12:28, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für deine Änderungen. Leider haben anderer sie wieder verworfen. Die Diskussion um die Zeichen kenne ich nicht gut genug, um erneut zu revertierern, aber die jetzige Fassung ist inhaltlich und sprachlich hintet deiner Version deutlich zurück. Und da die zwei nicht diskutiert haben, Stelle ich die eindeutigsten Aussagen wieder her. Gruß von --A whiter shade (Diskussion) 08:19, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Jüdin ? "Tochter des ....""
Diskussion:Guy Martin (Rennfahrer)

message: Im Artikel wird aufgeführt, dass Guy Martin ein "ehemaliger Rennfahrer" sei, jedoch nahm er an den Isle of Man TT 2015 Teil und fährt auch noch aktuelle Rennen.
Siehe dazu die englische Seite zu Guy Martin
https://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Martin
und die Teilnehmerliste bzw. Ergebnisliste vom TT 2015:
http://www.iomtt.com/~/media/Files/2015/Race-results/Monster-Energy-Supersport-Race-1/Monster%20Energy%20Supersport%201.pdf
Denny (nicht signierter Beitrag von 194.25.240.90 (Diskussion) 08:14, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler auf der Seite
Diskussion:Ein nützlich Bergbüchlin

message: Der älteste Druck ist aber wohl in Leipzig um 1501 von Martin Landsberg veranstaltet worden: VD 16. Eine Übersicht über die verschiedenen Drucke findet sich hier. --Enzian44 (Diskussion) 09:03, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja das ist im Artikel nicht richtig dargestellt. War mir auch schon aufgefallen. Hatte bisher nur keine Zeit. Das erste Buch ist undatiert. Man schlußfolgert zwischen 1497 und 1505. Frühjahr 1505 kam nämlich schon die zweite Auflage und 1518 die dritte. 1527 ist die vierte, wobei man sich das etwas anders als heute vorstellen muss. Copyright gab es nicht und alle Bücher waren verschieden in verschiedenen Verlagen. Nachdruck war normal. Dein Link ist übrigens nur temporär und nicht mehr gültig. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 09:16, 16. Okt. 2015 (CEST)

text: P.S. Übrigens bezieht sich auch die Aussage mit den drei Exemplaren auf die erste Version. Davon ist eines unvollständig und eines in unbekannter Privathand. --HsBerlin01 (Diskussion) 09:21, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Grund für das Missverständnis ist wohl, dass die verschiedenen Ausgaben jeweils unter (teilweise deutlich) abweichendendem Titel herauskamen. Die Erstausgabe (Erscheinungsjahr „um 1500“) trug den Titel Ein nutzlich bergbuchlēy, mehrere jüngere „Auflagen“ hießen (unter anderem und wiederum jeweils leicht variierend) Eyn wolgeordent und nützlich büchlin wie man Bergwerck suchen und finden sol (siehe nebenstehende Abb.) sowie Bergwerck uñ Probir büchlin für die Bergk unnd feurwercker . Gelistet sind die Auflagen auf Mineralogical record (umseitig als Quelle aufgeführt!), wobei das auch nicht 100% vollständig zu sein scheint (offenbar fehlt zumindest die „2. Auflage“). --Gretarsson (Diskussion) 10:12, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Erstausgabe
Diskussion:Bahnhof Hanau Nord

message: Die HLB fährt hier schon länger nicht mehr es sind DB-Triebwagen.--Ingo münchen (Diskussion) 09:09, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dann aktualisiere es doch bitte. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:40, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Keine HLB Züge mehr
Diskussion:Erwin Heine

message: War es eine der Schwarzenburgen von der im Artikel verlinkten Begriffsklärungsseite? Wenn ja, welche? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 09:12, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Den Link zur BKS Schwarzenburg als Ort seines Todes habe ich einstweilen entfernt. Wenn jemand den genauen Ort Schwarzenburg kennt, kann man es entsprechend verlinken. --Stephan Tournay (Diskussion) 21:11, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Todesort 

message: Lt. Deutscher Nationalbibliothek war Autor Paul Schaufuß, E.H. wird als Herausgeber und Bearbeiter genannt.  --RichardLorenz (Diskussion) 23:21, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Über den Dengis-Bei
Diskussion:Löbbensee

message: Laut OSM-Karte heißt auch der (Haupt-)Zufluss Löbbenbach. Ist das so richtig? OSM ist an sich ja keine Quelle.--Ratzer (Diskussion) 09:33, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: In der Alpenvereinskarte und in ÖK50 ist der Zufluss nicht bezeichnet. Kann natürlich sein, dass man den Zufluss auch als Löbbenbach bezeichnet/bezeichnen kann, aber die Karten sagen das nicht eindeutig. --Geiserich77 (Diskussion) 09:40, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zufluss
Diskussion:Otto I. von Dachau-Valley

message: Nur, welches Grub ist gemeint, das ihm über die Frau zugefallen sei? Grub (Thüringen) wird 1130 erstmals erwähnt, ist es das? Ansonsten stehen beliebig viele Grubs in Bayern zur Auswahl; ich vermute, dass man bei Bedarf im Rest der heutigen Republik einige weitere finden kann. --Enyavar (Diskussion) 10:31, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Herrschaft über Grub 

message: Ist das hier eigentlich der Otto IV. Graf von Scheyern, der im Artikel Wittelsbach unter den Grafen von Valley auftaucht? --Känguru1890 (Diskussion) 18:16, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Graf von Scheyern
Diskussion:Hannes Haubitz

message: Dieser Artikel wurde umfangreich ergänzt. Aber leider ist aus dem Artikel nicht ersichtlich, woher die hinzugefügten Informationen stammen. Bei Wikipedia herrscht aus guten Gründen Belegpflicht. Bei Artikeln über lebende Personen ist das besonders wichtig. Zu den Einzelheiten siehe bitte WP:Belege. Aus den genannten Gründen füge ich den Wartungsbaustein "Belege" ein. --Wartungstechniker (Diskussion) 10:54, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Glitch (Pulsar)

message: Absolut unbrauchbare Rechtschreibung. Und sachlich ziemlich falsch. --188.166.8.88 11:31, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Du darfst gerne Hand anlegen.--Sanandros (Diskussion) 12:49, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Machst du das im richtigen Leben auch so, dass du nur Pfusch ablieferst und meinst irgendein nützlicher Idiot solle es in eine brauchbare Form bringen? Das hätte eher mit Sozialschmarozertum zu tun denn mit enzyklopädischer Mitarbeit. --188.166.8.88 13:27, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: In meinem richtige Leben schreibe ich auch nicht Hauptberuflich Artikel für ein Lexikon. Zudem habe ich Legasthenie.--Sanandros (Diskussion) 15:49, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja und? Jede Textverarbeitungssoftware hat eine Rechtschreibprüfung. Meistens wird die mit F7 gestartet. Blinde rennen auch nicht ohne Blindenhund einfach auf die Straße in der Erwartung, dass alle wegen ihnen anhalten müssen. --188.166.8.88 16:10, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja natürlich habe ich eine Rechtschreibprüfung, doch die erkennt nicht alles.--Sanandros (Diskussion) 16:14, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ein anderer Benutzer hat deinem Pfusch nun hinterhergeputzt. --188.166.8.88 22:27, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Pfuschartikel 

message: Die Herleitung des Wortes aus den englischen Vokabeln "goof" und "hitch" ist - gelinde gesagt - fantasievoller Unsinn. Wurzel ist das Jiddische, wo "gletshn" etwa "rutschen, weggleiten, schlittern" bedeutet. Auch das deutsche "glitschig" kommt hier her. Und weil das Wikipedia ist, wo man machen soll, was richtig ist, verbessere ich das jetzt. --Rottlander (Diskussion) 17:04, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Von mir aus kann man es auch rausnehmen.--Sanandros (Diskussion) 23:04, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Was gibt es noch zu überarbeiten?--Sanandros (Diskussion) 07:16, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Christoph Zollinger

message: Ich wollte den Artikelnamen ändern, weil ich bemerkt habe, dass die Publikationen alle ohne den zweiten Vornamen erschienen sind. Wenn jemand Zollinger sucht, wird er dies vermutlich nur mit dem ersten Vornamen tun und schwieriger den Artikel finden. Ich konnte aber nicht rausfinden, wie man den Artikelnamen ändert. Vielleicht kann das jemand anders machen oder mir kurz erklären, wie es geht? --Dupond2011 (Diskussion) 11:33, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Oben am Artikelrand findest du ein Dropdownmenu mit dem Namen "Mehr". Wenn du dort draufklickst, ist "Verschieben" einer von mehreren Punkten. Dort kannst du das Verschiebeziel und den Grund für die Verschiebung angeben. Der vorliegende Grund sit, dass nach den Namenskonventionen der zweite Vornamen nur im Text, aber nicht im Titel verwendet werden soltle. Nach dem Absenden wird die Verschiebung durchgeführt. Der alte Artikel bleibt - als Weiterleitung - stehen. Das halte ich hier, wo jemand auch mit beiden Namen suchen könnte, für sachgerecht. Andernfalls hätte ich für den so genannten Verschieberest einen Sofortlöschantrag gestellt. Das Ganze habe ich hier jedenfalls schon erledigt. --TheRealPlextor (Diskussion) 14:53, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelnamen ändern 

message: Um den Artikel zu verbessern, wüsste ich gerne, für welche Aussagen denn noch Belege fehlen, ich konnte keine konkreten Hinweise mehr finden. Andernfalls könnte man den Hinweis über dem Artikel entfernen. Ich nehme an, das muss allerdings ein Moderator tun.
--Dupond2011 (Diskussion) 09:23, 10. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Beleglage scheint mir mittlerweile ausreichend. --B.A.Enz (Diskussion) 22:40, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege?
Diskussion:Jugendstrafrecht

message: pls add https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%91%E5%B9%B4%E6%B3%95
thx
language link editing was working in the past, when these links were part of the site itself. Now one probably has to read wiki for dummies to understand the new system (nicht signierter Beitrag von 119.72.240.44 (Diskussion) 12:22, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  language links
Diskussion:Kurt Groth

message: Groth wird von Willy Holz in "Über Bande" deutlich mit "Karl" angesprochen. Gibt es eine Quelle, die die Rolle als "Kurt Groth" angibt? Kraxler (Diskussion) 12:35, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, auf seinem Grabstein in der Folge Polizeiruf 110: Seestück mit Mädchen steht Kurt Groth (siehe ). In Polizeiruf 110: Über den Tod hinaus wird er auch Kurt genannt (von Otto Mellies nach ca. 15' und 43'). Auch die Imdb gibt Groth grundsätzlich mit dem Vornamen Kurt an  das Polizeiruf Buch auch. --2.241.29.51 15:02, 19. Dez. 2015 (CET)

text: Der Einwand von Kraxler ist aber berechtigt, er sagt tatsächlich Karl (nach ca. 42 Min). Das sollte man vielleicht erwähnen; seinem Nachfolger passiert ja das gleiche (Robert -> Holm). Kurt ist allerdinsg häufiger zu hören und wird wie oben erwähnt auch in der Literatur verwendet. --2.241.29.51 15:14, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Ich habe es als Info eingefügt und auch die Episodenseite zu Polizeiruf 110: Über Bande nochmal etwas angepasst. --2.240.78.145 15:44, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Vanessa Wahlen

message: Könnte man vermerken, dass sie Hoffenheim verlassen hat? --212.65.1.102 12:56, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Headlocker (Diskussion) 22:34, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  1899
Vorlage Diskussion:Kadernavi aus Wikidata

message: Da die Aktualisierung von Kadernavis ungewohnt und nicht ganz trivial ist (bei Spielern noch ohne Item muss dieses angelegt und dort das passende – teilweise selbst noch nicht existierende – Familiennamens-Items eingefügt werden), denke ich, dass eine Anleitung hilfreich wäre. Ich habe dabei an einen ausklappbaren Bereich gedacht. --Leyo 10:46, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe eins drüber, /Doku. LG --PerfektesChaos 11:23, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich meinte nicht die Vorderseite, sondern die Kadernavis (bei denen die Vorlage eingebunden ist). --Leyo 11:34, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Da würde ich ein direkteres Link auf diese Dokuseite hier vorziehen, und die Sache zentral halten. Andernfalls wäre ich persönlich verwirrt, wenn auf der Doku zu Vorlage:XYZ mir eine Doku aus Vorlage:ABC angezeigt wird; und dann bedarf es auch keines Klappmechanismus. LG --PerfektesChaos 11:46, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die ganze Vorlage ist ja quasi Doku. --Leyo 11:48, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausklappbare Anleitung
Diskussion:Internationale Junge Orchesterakademie

message: Der Artikel hat aktuell leider überhaupt keine WP:Belege. Außenwahrnehmung (Presseberichte, Literatur) fehlt auch komplett. --FeddaHeiko ☺ 13:12, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege und Außenwahrnehmung
Diskussion:St. Petrus und Klemens (Moosham)

message: Hallo TK, bei der Ergänzung des Artikel über die Orgel fiel mir und einigen anderen fundierten Kennern (außerhalb WP) der Kirche auf, daß das gewählte Lemma von Dir vom 27.6.2013, St. Petrus und Klemens (Moosham) nicht ganz richtig ist: Es müßte korrekt heißen: "St. Peter und Clemens". Magst Du das ändern, oder mir für eine Änderung Dein ok geben? Schönen Tag--Orgelputzer (Diskussion) 13:23, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der während der Nimrod-Expedition entdeckten geographischen Objekte

message: Gehört die Lamplugh-Insel wirklich in diese Liste? Sie wurde laut den angegebenen Quellen von Shackleton lediglich benannt, entdeckt aber von Scott. --Dreizung (Diskussion) 13:34, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Gleiches gilt im Übrigen auch für den Barne-Gletscher. Aufgrund des Lemmas entferne ich beide aus der Liste und korrigiere die Anzahl der entdeckten geographischen Objekte im Artikel zur Nimrod-Expedition. --Jamiri (Diskussion) 14:28, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lamplugh-Insel
Diskussion:Nufenenpass

message: Ich verstehe den Bildtitel «Nordseite» nicht. Das Foto zeigt die Ostseite des Passes mit Blickrichtung Süden. --Хрюша  ? ! ? !  14:36, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt, versteh ich den Titel auch nicht, habe mich wohl vertan! Danke für den Hinweis, hab's verbessert! Gruess --Parpan (Diskussion) 15:12, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Richtig--Caumasee (Diskussion) 23:39, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nordseite?
Diskussion:Schweinichen (Adelsgeschlecht)

message: Warum ist via Bing und Google nahezu nichts über den Papiergroßhändler und Mitbegründer der Berliner Tageszeitung „Der Tagesspiegel“ zu erfahren? Im WP-Artikel Der Tagesspiegel steht lediglich: "Für die Gründung der Zeitung stellte der Geschäftsmann und ehemalige Papierhändler Heinrich von Schweinichen seinen Mitgesellschaftern das Gründungskapital in Höhe von 5000 Reichsmark zur Verfügung und finanzierte die Zeitung aus eigener Tasche in den ersten Monaten ihres Bestehens. Im Juni 1946 wurde von Schweinichen aus bisher nicht restlos geklärten Gründen die Lizenz von der US-amerikanischen Besatzungsmacht entzogen." - Wo finde ich für einen Personenartikel etwas über den Kaufmann und Juristen(?) H.v.S. (1898-1959) und die "nicht restlos geklärten Gründe"? --Tom (Diskussion) 15:00, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Heinrich von Schweinichen
Diskussion:Kruppsche Nachtscheinanlage

message: Ist bekannt ob es jemals einen Bombenabwurf auf die Anlage gab? -- --80.132.143.64 15:01, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hierzu gibt es ein aussagekräftiges Dokument im HA der Firma Krupp. Die ehemalige Werkluftschutzleitung von Krupp hat  unmittelbar nach dem Krieg für die Alliierten eine Statistik dokumentiert. Diese besagt, dass von 1941 bis Januar 1943 etwa 70 Sprengbomben und Minen sowie 5.665 Brandbomben auf die Anlage fielen. Die letzten Bomben wurden im Januar 1943 nachts von einer Mosquito abgeworfen, danach gab es keine Bombenabwürfe auf die Scheinanlage mehr. Im Vergleich dazu fielen auf das Werk im gleichen Zeitraum deutlich weniger Bomben. Nach Januar 1943 bekannter Weise umso mehr. Siehe auch Buch "Das vergessene Scheindorf in Velbert". (nicht signierter Beitrag von Niederberger01 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hier kann wohl der Artikel mit dieser Info ergänzt werden (bitte ergänzen). Auch die Jahreszahl 1943 ist eine Interessante Info. Soweit mir bekannt sind Anfang des Krieges die Engländer zur Orientirung - angewiesen auf Bodensicht - einfach nachts entlag des Mondlicht reflktierenden Rheins hochgeflogen und dann ab Duisburg entlang der Rhur ins Ruhrgebiet abgebogen, beim zweiten Stausee (1. Stausee Kettwig, 2. Baldeneysee) nach norden abgebogen, Bomben abgeworfen und zurück nach England. Um dies zu verhindern sei so speziell deshalb auch entlang der Rhur auf den Rhurhöhen zwischen Mülheim und Kettwig Flak aufgebaut gewesen. Später, in der zweiten Kriegshälfte, wurde dann die genauere - Mondlicht unabhängige - Funknavigation (in verschiedenen Versionen) und die ersten Luft-Boden-Radargeräte eingeführt. -- --80.132.142.15 15:40, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist bekannt ob es jemals einen Bombenabwurf auf die Anlage gab?
Diskussion:Oberbilker Markt

message: Die Einzelnachweise 1 und 6 verweisen auf die selbe Quelle. Sollte dies zusammengefast werden? -- --80.132.143.64 15:08, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Dort, wo heute der Woolworth drin ist, war davor ein Strauss drin und davor war das mal ein Warenhaus, entweder Karstadt oder Horten, da bin ich mir nicht mehr sicher... Das war in den 1980er Jahren. --Cup of Coffee (Diskussion) 21:46, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Warenhaus
Diskussion:Das ewige Leben (Film)

message: Drehort Muenchen? Ich hatte schon eine Ahnung, dass die Szene mit dem Moped und dem Lkw im Petueltunnel gedreht wurde, aber da es dort keinen Gegenverkehr, sondern zwei getrennte Roehren gibt, habe ich den Gedanken wieder verworfen. Gab es noch sonstige Schauplaetze in Muenchen? --Wikiknarf (Diskussion) 15:34, 16. Okt. 2015 (CEST)

message: Was ist das? Steht bei der Besetzung. Wikipedia weiß es nicht. Grüße! Bukk (Diskussion) 10:28, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der Begriff Einbahnstraße (veraltet auch: Einrichtungsstraße) oder Einbahn (in Österreich) bezeichnet eine Straße, in der sich Fahrzeuge nur in eine Richtung bewegen dürfen. --Schatten.1 (Diskussion) 21:55, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einbahnfahrer
Diskussion:Nachkühlpumpe

message: Hab mich damals unter IP 178... bemüht, den Art. allgemeinverständlicher zu schreiben. Ist das Kriterium jetzt erfüllt oder nicht? --2A02:1205:500C:74F0:94A5:8513:8108:1761 15:38, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Baustein "nicht allgemeinverständlch": noch aktuell??
Diskussion:Golli Marboe

message: Bitte, Herr Marboe, könnten Sie den Geburtsnamen Ihrer Frau benennen, damit die "Sabine" hier nicht so völlig ohne Biographie dasteht? Danke! --Helenenthal (Diskussion) 15:41, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sabine
Diskussion:Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 1999

message: Nach Dieter Baumann wurde ihm der Titel aberkannt, möglicherweise dann aber auch wieder zurückerkannt. --195.200.70.43 15:49, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: In allen Quellen, die ich gefunden habe, wird Dieter Baumann auch weiterhin als Deutscher Meister 1999 über 5000 Meter benannt. Seine Dopingaffäre nahm ihren Lauf im November 1999, also erst viele Wochen nach den Meisterschaften. Probleme gab es später, als es einen unterschiedlichen Umgang mit der Frage einer Sperre für den Läufer durch die IAAF und den DLV gab. Der DLV wollte die Sperre für Baumann nach den Erkenntnissen um die "Zahnpasta-Affäre" zunächst aussetzen mit der Folge, dass Baumann bei einigen Hallenrennen 2001 startete. Das enstprach jedoch überhaupt nicht den Vorschriften der IAAF und es gab sogar Bestrebungen, die mit dem offiziell durch die IAAF gesperrten Baumann in den Hallenrennen gestartet waren, nun ebenfalls mit einer Sperre zu belegen. Unter diesen Läufern befand sich unter anderem Jan Fitschen, der daraufhin nicht an den Hallenweltmeisterschaften 2001 starten durfte.--Fammautz (Diskussion) 17:16, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  5000m