lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hulu (Heft)

message: Bitte um genaue Angaben welche kulturellen Hintergründe denn gewünscht sind. --MittlererWeg 22:07, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Offenbar geht es hier nicht wirklich um den Inhalt. Sonst hätte man erkannt das es sich hier sowieso um einen Listenartikel handelt. Dann kommt der nächste und setzt einen Baustein "nur Liste" und das Spiel "Du musst es aber so machen wie ich will" geht von vorne los. Ein ziemlicher Kindergarten. SNCR Verschiebt bitte daher den Artikel (ohne Baustein) nach Liste Hulu (Heft) --Win98er 13:38, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Es geht auch nicht um den Inhalt. Es geht einzig und allein darum das der Einsteller seinen Willen durchboxen will. Das verschieben ist IMHO nicht sinnvoll da es sich um einen einfachen Artikel zur Heftform indonesischer Waffen handelt. In dem Buch das ich über das WP Literaturstipendium bekommen habe sind die auch nicht listenförmig, sondern nach ABC aufgeführt. Ich lasse mich nicht gerne für dumm verkaufen, und werde mich gegen diese Spiele wehren. Viele andere Sächelchen sind noch zusätzlich gelaufen, aber das gehört nicht hierher. Lieben Gruss--MittlererWeg 13:53, 3. Jul. 2011 (CEST)

text: WP:AGF und in Ehren mir sieht es mehr nach einem Listenartikel aus. Naja Oldtimer haben Zeit. Grüße vom Win98er 15:47, 7. Jul. 2011 (CEST)

text: Danke MittlererWeg für deine ausführliche Antwort. Die Schwierigkeit besteht darin, ich habe Fragen aus einem ethnologischen Blickwinkel gestellt, die dein Waffenbuch offensichtlich nicht beantworten kann. Es ging mir nicht nur um die fehlenden Orts-/Ethnien-Angaben, sondern genauso darum, welche Bevölkerungsschicht den jeweiligen Parang wofür verwendet hat. Vielleicht könntest du wenigstens den Satz mit Waffen..verwendet in die Vergangenheitsform bringen, weil der Artikel großteils eine museale Welt schildert. Wahrscheinlich schreibt es das Buch so, aber das erste Problem, wenn wir die reale Welt draußen mit hereinnehmen wollten, wäre schon das erste Wort: "Hulu-Heft" ist ein weißer Schimmel, weil "hulu" indonesisch "oberer Teil" bedeutet. Bezogen auf einen Fluss den Oberlauf, bezogen auf das Messer eben "Heft". Gruß -- Bertramz 16:06, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Straßburger Malerbuch

message: Logisch ist das nicht, wenn hier geschrieben wird, ein Manuscript des 15. Jh. beweise, dass Jan van Eyck die Ölmalerei nicht erfunden hat - dazu wäre nötig, zu belegen, dass das Manuscript vor Jan van Eyck - der im 15. Jh. lebte - entstand. Inhaltlich ist die Aussage, dass van Eyck nicht der Erfinder der Ölmalerei war, weil's die schon vorher gab, natürlich richtig.
Text hoffentlich jetzt verbessert! Wjervisjones (Diskussion) 17:20, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Erfindung der Ölmalerei"
Diskussion:In Treatment – Der Therapeut/Episodenliste

message: Sollte es in der deutschen Übersetzung nicht "Mia - Montag, 9 Uhr (Woche 1)" heißen (anstatt "Paul...")? Oder weicht die deutsche Übersetzung von der englischen hier ab? -- 
:Laut Fernsehserien.de ist das der richtige Titel. -- Serienfan2010 22:33, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung Staffel 2 Episode 1
Diskussion:Roodepoort

message: das ist eine private Seite mit Werbelinks (nicht signierter Beitrag von 71.180.211.171 (Diskussion) 22:32, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt; ich habe einen Deeplink gewählt und ihn als privat gekennzeichnet. --Vanellus 22:44, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  http://www.roodepoortinfo.co.za/
Diskussion:Pfad der Visionäre

message: Nachdem die BVG-Baustelle schon lange weg ist, sollte der aktuelle Stand des Projektes dargestellt werden. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 12:15, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Youssef Boutros Ghali

message: Im Artikel steht zwar dass er Finanzminister war aber nicht wann. Generator 22:43, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Finanzminister 

message: http://derstandard.at/1363708942130/Aegyptens-Ex-Finanzminister-zu-lebenslanger-Haft-verurteilt (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.205 (Diskussion) 17:31, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nochmal 30 Jahre
Diskussion:Expectiminimax-Algorithmus

message: Jetzt sind schonmal alle relevanten Teile aufgeführt, allerdings zu stark gerafft. Es fehlt eine Baum-Grafik an der sich die Dinge nachvollziehen lassen (insbesondere für die Bewertungsfunktion).
Wäre nett wenn jemand das auf grobe Fehler durchgeht, dann sollte das als Basis für weitere Bearbeitungen erstmal gehen.
-- Barziki 23:38, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Erste Version 

message: Ich weiß nicht, ob es da eine Regelung gibt. Möglich wäre: 
Expectimimimax-Algorithmus ;
Expectiminimaxalgorithmus ;
Expectiminimax Algorithmus ;
oder eben
Expectiminimax (Algorithmus)
Was meint ihr?
--Barziki 23:38, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Der Code ist erstmal aus dem englischen Wikibeitrag übernommen, allerdings missverständlich, da min() und max() nicht genau definiert sind.
Ich füge demnächst noch einen besseren Pseudo-Code oder eine konkrete Java-Implementierung ein.
--Barziki 23:41, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Pseudo-Code
Diskussion:Johannes Theobald

message: Ich beantrage Löschung wegen Belanglosigkeit. (nicht signierter Beitrag von 78.51.8.14 (Diskussion) 23:40, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: → WP:LR. XenonX3 - (☎:±) 23:48, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Theobald hat an zwei Formel-2-Saisons, einer WSbR-Saison und drei deutschen Formel-3-Saisons teilgenommen und ist daher relevant. Gruß, --Gamma127 23:50, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:280-mm-Atomic Cannon M65

message: * im US-Artikel wird das Ding als "cannon", aber nicht als "howitzer" bezeichnet. Daher "Kanone", oder ? --Oenie 23:45, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Haubitze ? 

message: Das sollte przisiert werden, denn es gab einen Versuch IL RZA, bei dem auch eine Nukleargranate gezündet worden sein soll.--109.91.72.35 15:02, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einzige Atomgranate? 

message: Anfang 1955 waren 6 Field Artillery Battalions in Westdeutschland: By the spring of 1955, all six of the planned 280mm battalions had arrived in theater. One was assigned to each corps (V Corps - 216th FA Bn attached to the 36th FA Gp; VII Corps - 867th FA Bn attached to the 35th FA Gp), the other four 280mm battalions (59th, 264th, 265th and 868th FA Bns) remained attached to the 42nd FA Gp, which was assigned to Seventh Army Artillery. (zitiert aus: usarmygermany.com / eingesehen am 8. Juli 2018) - selbst wenn jedes Regiment nur 3 Kanonen (oder Haubitzen ?) umfasst haben soll, wirkt die Zahl von nur 20 produzierten Exemplaren da doch etwas zweifelhaft. --88.217.110.17 21:30, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nur 20 produziert ? 

message: Wie sind die Standorte der angeblich für die Kanone (Haubitze ?) M65 angelegten Sondermunitionslager eigentlich belegt ? Besonders die Standorte in Bayern muten etwas fragwürdig an (u. a. wg. Grenznähe). Und wenn man bedenkt, dass die Bataillone in Baumholder, Darmstadt, Kaiserslautern, Pirmasens und Bad Kreuznach lagen. --129.187.244.19 11:57, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Sondermunitionslager ? 

message: Wenn man sich den en Artikel ansieht, sind bei den anderen "Maßen" sowohl die angelsächsischen als auch, in Klammern, die bei uns gängigen Maßeinheiten angegeben (also miles per hour und km/h z. B.). Nicht aber bei der Masse. Da steht nur "t". Von daher ist man etwas im Zweifel, ob nicht doch tatsächlich 83 (metrische) Tonnen richtig sind. --129.187.244.19 09:14, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  83 - oder 75 t ? 

message: Hallo zusammen, 
das aktuelle Lemma ist veraltet und kann durch ein eindeutiges Lemma ohne Klammer ersetzt werden. Angepasst an den englischen Wiki-Artikel und damit die Originalbezeichnung dürfte 280-mm-M65 Atomic cannon zutreffend sein. Sollte innerhalb der nächsten Tage keine Begründung kommen, warum der aktuelle Name beibehalten werden muss, erfolgt die Verschiebung. Grüße --Reisender.ab (Diskussion) 19:02, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wer sucht nach diesem Lemma? Ich halte die Verschiebung für sehr ungünstig und finde auch in den Namenskonventionen keine Grundlage. Bitte über Rückverschiebung nachdenken! Amalar (Diskussion) 18:26, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neues Lemma
Diskussion:7 Seconds

message: Verschlimmerung: alle jetzt englischen Kategorien und den gesamten Linkcontainer raus. --Mef.ellingen 23:53, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Die "offizielle" Homepage war eben dies nicht. Die Band hat keine Website. Daher habe ich die Facebook-Seite verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 91.64.219.68 (Diskussion) 11:01, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "Offizielle" Honepage entfernt
Diskussion:Kamow

message: Kamov baut auch Schneemobile. (nicht signierter Beitrag von 82.113.107.4 (Diskussion) 00:49, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schneemobile 

message: Die Kamow Ka-20 Verlinkung führt zur Ka-25 Wikipedia-Seite. Dort wird das Flugzeug allerdings nur mit ganz wenigen Worten (eig. das gleiche was hier auch steht) erwähnt. Es waren ja auch 2 völlig unterschiedliche Hubschrauber, lediglich die U-Jagd war das was sie gemeinsam hatten. Wobei die Kamow Ka-25 da zu der Zeit die Hubschraubertechnik schon deutlich fortgeschrittener war praktisch auch für andere Aufgaben angefordert und eingesetzt wurde. Die Bezeichnung "Mehrzweck Marinehubschrauber" würde es wohl treffen. Nun vielleicht erstellen wir ja mal eine Ka-20 Seite...
Gruß Kilon22 (Diskussion) 17:16, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  lieber keine als eine nicht wirklich korrekte Verlinkung? 

message: Die Firma Kamov tritt international in der Tranksription "Kamov" auf; auch im deutschsprachigen Raum; siehe dazu u.a. Website von Heliswiss resp. Swiss Helicopter, die selbst Ka-32 A12 einsetzen; sowie auch Photos in Werksbemalung des Herstellers wie auch weitere auf der Website des Herstellers; siehe: KA-62, KA-226t, Ka-32 A11 BC, Ka-32 in Werksbemalung mit lateinischem Schriftzug.
: Ich bin noch recht neuer Mitarbeiter und habe deshalb vielleicht etwas übersehen oder nicht verstanden. Die Umbenennung irritiert mich, da für mich für den Luftfahrtbereich die Festlegungen der dortigen Redaktion maßgeblich sind (Namenskonventionen Luftfahrt, bezieht sich auf  WikiProjekt Russische Luftfahrt) --GeisterPirat (Diskussion) 12:10, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall? Auf keinen Fall. --AMGA (d) 13:05, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: ProloSozz, es geht hier nicht um die paar Kamow-Einträge, sondern letztendlich um sämtliche Typen aus sowjetisch/russischer Produktion, häng also an Deine 130 Einträge noch getrost ein-zwei Nullen ran und komplettiere die Verwüstung, oder aber versuche, mit uns auf den Seiten, die ich Dir genannt habe, einen Konsenz zu finden. --Бг (Diskussion) 15:57, 17. Aug. 2015 (CEST)

text: Das war unnötig, bei anderen Herstellern gibts durchweg entsprechende Weiterleitungen. Bin für Wiederherstellung. --Бг (Diskussion) 23:48, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Korrekte Anwendung der [[WP:NKK]]: Kamov (laut internationalem Auftreten des Herstellers) und nicht Kamow 
Diskussion:DJs@Work

message: Heißt es DJs@Work oder DJs @ Work? Auf ihrer eigenen Homepage finden sich, wie überall im Internet, beide Versionen. Ich schlage vor, die Plattencover als Grundlage zu nehmen, und auf denen ist es ohne Leerzeichen geschrieben. Vgl. http://www.amazon.de/Time-Wonder-Djs-at-Work/dp/B00005YW5A/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1307228091&sr=8-8. --Faulenzius Seltenda 00:56, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Wer hat die weiblichen Gesangsparts in den Refrains übernommen ? Leider konnte ich auf den Links keine Informationen darüber entnehmen.--79.215.97.77 02:57, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gesang
Diskussion:Red-Cloud-Krieg

message: Schreibt irgendjemand den Artikel auch noch zu Ende? Der liest sich wie eine Klassenarbeit, die aus Zeitmangel nicht beendet werden konnte...--89.204.153.68 01:04, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: QS-Antrag gestellt. MfG Seader 01:12, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das sollte wohl usprünglichen eine Übersetzung des recht umfangreichen englischen Interwikis werden, ich habe das jetzt sdurch eine kurzen abriss des gesamten Krieges ersetzt.--Kmhkmh 08:07, 3. Nov. 2011 (CET)
Diskussion:Tres Tabernae

message: wenn man sich diese Seite anschaut, die insgesamt einen recht seriösen Eindruck erweckt, "fiel" Severus nicht in dieser Stadt, sondern starb in Tres Tabernae unter "unklaren Umständen" (clouded circumstances) -- 92.74.63.143 02:46, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Severus "fällt"
Diskussion:Zosimos

message: ich lese: so zog er vor allem die Werke der beiden Heiden Eunapios von Sardes und Olympiodoros von Theben heran - soll die Formulierung "Heiden" ein Witz sein? Das ist eine Enzyklopädie hier und keine christliche Gehirnwäsche-Lehrstunde
zweitens: dürfte sich zumeist recht eng an seine Vorlagen gehalten: So wird etwa... - da fehlt ja wohl ein haben - Ausfälle dieser Art scheinen irgendwie typisch für christliche Propagandisten, die hier wohl ihr Unwesen getrieben haben -- 03:26, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: ich lese seit mehreren Jahrzehnten Fachliteratur und der Begriff wird praktisch nie als gängiger Begriff verwendet außer in Sonderfällen. Zwar wird er sehr wohl oft und gerne gebraucht aber wohl eher nicht in einem allgemeinen Fließsatz sondern in speziellen Zusammenhängen. Und das ist in diesem Fall ja wohl nicht gegeben -- 92.74.53.88 21:52, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Vielleicht kann das mal jemand besser gliedern und für die Neue Geschichte eine Zwischenüberschrift einziehen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:45, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Hi Benowar et al., bisher erläutert der Artikel kaum, warum das Geschichtswerk des Zosimos in der Einleitung auf "wohl um 500 n. Chr." datiert wird. Zur Datierung findet sich nur der Satz: "Eine exakte Datierung ist nicht möglich; das Werk muss aber nach 425 verfasst worden sein und lag spätestens im späten 6. Jahrhundert vor, da Euagrios Scholastikos es zitiert." Warum muss es nach 425 verfasst worden sein? Und woher kommt die Annahme, dass es noch aus deutlich späterer Zeit stammt? Hierzu würde ich mir ein paar Erläuterungen wünschen. Viele Grüße, --Tolanor 01:00, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel etwas überarbeitet, das sollte vorerst reichen. Die Datierung ergibt sich aus den benutzten Quellen (siehe Artikel): für den Schluss eben Olympiodoros, dessen Werk bis 425 reichte (aber wohl erst später veröffentlicht wurde, aber das ist eine andere Frage); für um 500 wird aufgrund von Anspielungen im Werk ausgegangen, aber der Teil der Quellenkritik ist bei Paschoud ausführlich nachzulesen. ciao --Benowar (Diskussion) 18:52, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke für die Ergänzungen. Allerdings wird beim Lesen des Artikels noch immer nicht verständlich, woher die Datierung kommt. M. E. sollte das Thema Anspielungen im Werk zumindest andeutungsweise angeschnitten werden, damit man die Datierung um 500 nachvollziehen kann. --Tolanor 15:07, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der Beleg ist zwar genannt und werde jetzt nicht die ganze Quellenkunde aufrollen, aber ich habe es ergänzt. Das sollte wirklich genügen, zumal für den Laien, jeder andere Interessierte kann das bei Paschoud nachlesen. Ich kann die Einleitung in der aktualisierten Auflage der Edition auch wirklich nur empfehlen, wenngleich man Paschoud nicht in allen Punkten folgen muss. Gruß in den Wochenanfang. --Benowar (Diskussion) 16:12, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Bewahrung der Schöpfung

message: Der Artikel hat "Bewahrung der Schöpfung" dargestellt, als ob Umweltschutz ein weltweit anerkannter und seit langem bestehender Teil vom Christentum und Judentum gewesen sei.  Dafür fehlten Belege.  Und selbst heute ist es klar, dass viele Christen und Juden Umweltschutz nicht als Teil ihrer Religionen ansehen und es ablehnen (man muss sich dazu nur mal die konservativen christlichen Wähler in den USA ansehen).
Ich habe versucht, den Artikel etwas umzuformulieren, so dass seine Aussagen vorsichtiger sind.  Eigentlich gehörte aber in den Artikel tatsächlich eine klare Diskussion davon, dass Umweltschutz im Christentum weltweit durchaus umstritten ist, und dass historisch gesehen, Kirchen oftmals ökologische Zerstörung gebilligt haben.
-- Egchamp 03:56, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Habe heute einen Teil davon auch mit einem Zitat noch belegt und illustriert.--Widipedia (Diskussion) 12:19, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  zu viele Annahmen im Artikel 

message: *Konziliarer Prozess
*Friedensbewegung
*Umweltschutz
*Evangelisation
*Mission (Christentum)
Bezug? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:36, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Der Abschnitt Bewahrung der Schöpfung#Christentum scheint den römisch-kathischen Umgang zu beschreiben. Der Eindruck wird vor allem durch den Verweis auf den konzilaren Prozess erreicht. Hier wäre es entweder zu zeigen, dass "Bewahrung der Schöpfung" in römisch-katholisches Schlagwort ist oder die Benutzung in den nichtkatholischen Kirchen aufzuzeigen. --Hfst (Diskussion) 08:18, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Habe heute die #Dimension der Weltkirche und des Weltkirchenrates besser eingearbeitet. Das Thema ist durch und durch ökumenisch, betrifft also fast alle Konfessionen, das wird jetzt viel deutlicher.  --Widipedia (Diskussion) 12:21, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lücken im Abschnitt Christentum 

message: Nachdem ich heute eine bessere Gliederung und einige solide Textquellen sowie die Geschichte von Bewahrung der Schöpfung in der Bibel und in der Gegenwart dargestellt habe, blieb noch ein Abschnitt, den ich vorgefunden habe, aber nicht ganz verstehe. Es ist der Abschnitt, der sich bei der Kritik im Evangelikalismus anschließt. Wer versteht den Abschnitt? Ich tu mich etwas schwer, das weiter zu bearbeiten, lasse es aber aus Respekt vor den Autoren natürlich stehen. --Widipedia (Diskussion) 12:25, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Die christliche Religion, eine der Mission, der Kultobjekte ....
Diskussion:Daasdorf a. Berge

message: Sorry, aber ich erinnere mich gerade daran, dass ich den Artikel auch schon einmal nach Daasdorf am Berge verschoben hatte. Damals wurde argumentiert, dass die offizielle Bezeichnung (laut Ortsschild?) Daasdorf a. Berge sei. Was nun? Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 04:13, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hier noch einmal die Rückverschiebung von Benutzer:Rauenstein. -- Astrobeamer Chefredaktion 05:07, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Entwicklungsgebiet Alter Schlachthof

message: Der Artikel ist überaschenderweise lediglich eine- einigermaßen akkurate- Darstellung der Investitions- und prä- Investitionsgeschichte des Ortes. 
Schadstoffbelastungen des Ortes sind ein desiderat.
::Was willste uns damit sagen? Die Geschichte zählste auch zu Marketing? Wenn du was zu Bodenbelastungen als deinen "Wunschgegenstand" beitragen kannst: bitte einfügen aber Quellen nicht vergessen... --44pinguine☕ 18:34, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  marketing
Diskussion:Julio César Chávez

message: Es gibt zwei Boxer namens Julio Cesar Chávez: diesen hier (Julio César Chávez senior) und seinen Sohn Julio César Chávez junior, der seit seinem Sieg über Sebastian Zbik heute nacht im Staples Center von Los Angeles amtierender WBC-Weltmeister im Mittelgewicht ist. --82.113.107.4 07:15, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte den Artikel verschieben!
Diskussion:Marketingplan

message: Das mit den 5 - 50 Seiten ist (Entschuldigung) totaler Schwachsinn. Wer hat das denn mal definiert? N-Lange.de (Diskussion) 14:34, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ... Das gilt eher für Deine kenntnisreiche Meinung. Übrigens, die Seitenzahl findet man unter anderem bei Kotler. --Wolberg77 (Diskussion) 12:39, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Seitenzahl
Diskussion:Ein Heim für Tiere

message: Weiß jemand, wieso später die Musik vom Intro geändert wurde?  Die Musik der ersten Staffel war um Klassen besser als die der zweiten Staffel. --H.A. 09:54, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Musik Intro 

message: Hat Alain Goraguer nur die Titelmusik der ersten Staffeln (die instrumentale Version) komponiert, oder auch die zweite, die gesungene? --H.A. (Diskussion) 17:07, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Titellied

message: Kann es sein, dass der Wechsel von Dr. Willi Bayer (Siegfried Wischnewski) zu Dr. Hannes Bayer (Hans Heinz Moser) aufgrund des Gesundheitszustandes von Siegfried Wischnewski erfolgte? Meines Wissens spielte Siegfried Wischnewski nur bis 1988 in der Serie mit, musste/wollte sich dann aber gesundheitsbedingt zurückziehen und verstarb 1989. Leider weiß ich nicht genau, ob das wirklich der Hintergrund war und habe auch keine Belege. Falls das aber tatsächlich so war, sollte man das m. E. noch in dem Artikel ergänzen.
:Das ist in der Tat auch meine Erinnerung.--Losdedos (Diskussion) 01:29, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wechsel von Dr. Willi Bayer zu Dr. Hannes Bayer 

message: unter Triva heißt es: 
Die in der Serie verwendeten Autos hatten das fiktive Kennzeichen AD für Adelsheim, obwohl Adelsheim eigentlich das Kfz-Kennzeichen für Mosbach (MOS) führt.
Damit wird offenbar auf das tatsächlich existierende Adelsheim bezug genommen. Dagegen heißt es unter Inhalt, der Ort Adelsheim sei fiktiv. Was stimmt den nun?--Better luck next time (Diskussion) 21:44, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch bezüglich Adelsheim
Diskussion:Bremer und Bremerhavener Bürger Liste

message: Ich bin der Meinung, die Weiterleitung sollte nicht auf Uwe Woltemath#Politik, sondern auf Uwe Woltemath#Bremer und Bremerhavener Bürger Liste verweisen, da die Bremer und Bremerhavener Bürger Liste nur einen Teil von Uwe Woltemath's Politik umfasst und auf diesen Teil sollte die Weiterleitung zielen. (Siehe auch Hilfe:Weiterleitung#Verlinkung auf eine Weiterleitung und Wikipedia:Verlinken#Gut zielen. Viele Grüße, --Qaswed 10:16, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: da Bremer und Bremerhavener Bürger Liste in Uwe Woltemath kein abschnitt ist, sondern nur mit ";" hervorgehoben wird, musste dort erst ein anker eingefügt werden. --Akkakk 11:05, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ziel-Passage der Weiterleitung
Diskussion:Widerstandsmessgerät

message: "In vielen Fällen können Widerstände ohne spezielles Gerät bestimmt werden. Am Messobjekt werden der Spannungsabfall U und die Stromstärke I gemessen."
AUA holperstolper stellt sich da jemand selbst ein Bein - (nicht signierter Beitrag von 2003:CC:93C0:EF01:282C:4921:C241:5CC4 (Diskussion | Beiträge) 22:37, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt. --der Saure  09:44, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Auch Spannungs bzw. Strommesser sind spezielle Geräte
Diskussion:Arnulfo Arroyo Romero

message: Auf den beiden Websiten (spanisch): hier und hier wird erwähnt das Romero, zur Zeit seiner Gefangennahme aussagte, er habe freiwillig gehandelt und unter Einfluss von Alkohol wollte er den Tyrannen töten. Sowie: Es war ein "Angriff" auf den Herrscher. Das wird im Artikel nicht erwähnt. Auf Internet ist nicht viel zu finden (Habe ich da was übersehen?). Sehr günstig wäre es wenn in den Buch das als Einzelnachweis angegeben ist ausführlicher geschrieben steht was Romero dazu bewegte einen "Angriff" zu planen und ob er Anarchist war bzw. sich so nannte usw. Mir ist das Buch nicht bekannt. --F2hg.amsterdam 11:05, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Romero: Attentäter?