lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Handelsorganisation

message: der Vollstaendigkeit halber sollte auch der Hinweis auf Intershop (Handel) erfolgen (nicht signierter Beitrag von 92.229.180.65 (Diskussion | Beiträge) 22:53, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Intershop (Handel) 

message: Konkret wurden die Betriebe von der Gesellschaft zur Privatisierung des Handels mbH, einer Tochtergesellschaft der Treuhandstalt auch nach 1990 veraeussert. Interessant waere in diesem Zusammenhang auch an welche westliche Gesellschaften, was zweifelslos dem wirtschaftwissenschaftlichen Verstaendnis dienen wuerde. (nicht signierter Beitrag von 92.229.180.65 (Diskussion | Beiträge) 22:53, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Enzyklopaedische Korrektheit 

message: ...war nicht nur bei der NVA, sondern auch bei der Bepo, zumindest in der Kaserne Essener Straße (Leipzig), tätig. Den Laden haben wir 18 Monate-Abdiener einfach "Konsum" genannt. Weiß nicht mehr, ob es für die Offiziere einen extra Laden gab, oder ob alle Dienstgrade dort einkauften.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:57, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Militärhandelsorganisation... 

message: Ist es sinnvoll, hier alle 420 HO-Hotels aufzuführen? --Rita2008 (Diskussion) 18:50, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Zustimmung zu Rita2008. Wenn diese Aufzählung der Hotels tatsächlich so wichtig sein sollte, kann eine Liste der HO-Hotels in der DDR angelegt und hier im Artikel darauf verlinkt werden. --Bkm99 (Diskussion) 20:06, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Liste der Hotels 

message: Wenn ich nichts überlese, wird mit keinem Wort die Abwicklung der Ho's beschrieben? Was geschah mit den vielen Einzelhandelsgeschäften? -- Kürschner (Diskussion) 18:20, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Und noch etwas: Ich erwartete unter dem Namen eigentlich ein Lemma über Handelsorganisationen allgemein, nicht das speziell der HO?! -- Kürschner (Diskussion) 18:25, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Auflösung der HO's
Diskussion:Verlag Thomas Reche

message: Der Schreibstil des ursprünglichen Artikels ist unerträglich gestochen und für Normalsterbliche nicht verständlich (verstößt gegen http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:OMA). Dafür dass es sich um einen richtig kleinen Verlag handelt, wird auch noch sehr gelobhudelt. Die lange Auflistung von Autoren und grafischen Künstlern sind eines enzyklopädischen Eintrags auch nicht würdig - für so eine Liste ist die Homepage da - und sollte weiter gekürzt werden. Aussagen über die Rechtsform des Unternehmens lassen sich von dem mageren Impressum auf der Homepage leider auch nicht ableiten. --Spiritcreateslife Diskussion 14:40, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Rechtsform ist ein Einzelunternehmen (Siehe Impressum der Homepage: Verlag Thomas Reche, Inhaber: Thomas Reche), ansonsten stimme ich zu, viel "Lobhudelei" durch Namedropping. --Conciliator 08:39, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Noch weiter stark verbesserungswürdig
Diskussion:Royal Mail

message: Im Text steht Royal Mail bleibt verantwortlich für die alleinige Postbeförderung in Großbritannien. Gibt es doch noch keinen Wettbewerber, oder wie ist das geregelt? --Holger 14:45, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Situation seit dem Wegfall des Monopols 2006?

message: Offenbar soll die Royal Mail privatisiert werden, siehe hier. --H.A. 16:52, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Privatisierung der Post
Diskussion:Band-e-Amir-Seen

message: Schade, dass nur das Märchen der Entstehung hier drin steht, mich würde mal brennend die reale Morphologie interessieren - leider keine Zeit zum großartig selbst recherchieren.--Silberkrone 14:48, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Morphologie 

message: +1
Ich war gestern versucht, in dem Artikel eine Vorlage:Infobox See einzubauen, habe aber dann gesehen, dass es schon spät ist und dass da von einer Reihe von Seen die Rede ist. Mein Vorschlag wäre allerdings trotzdem, für den wichtigsten (größten) der sechs Seen eine Infobox einzubauen, da sind dann Koordinaten, Poskarte und Bild in einer Box und gleich breit und redundanzfrei usw. Außerdem hat die Sage ein deutliches Übergewicht in dem Artikel, etwas mehr Geografie würde dem Artikel gut tun. nochmals lg --Herzi Pinki 21:49, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Am meisten geholfen wäre dem Artikel derzeit mit einer Landkarte, auf der man Lage und Form dieser Seen erkennen könnte. Prinzipiell finde ich Infoboxen sinnvoll, wenn sie eine Mindestanzahl an Fakten übersichtlich darstellen. Wenn allerdings ein Großteil der Infos gar nicht vorliegen, ist es mMn besser die Box erst mal raus zu lassen. Eine große Infobox, bei der die meisten Felder leer sind und die kaum Informationen bietet finde ich völlig sinnlos. Das Einzige was sich wohl auf die Schnelle ermitteln lässt, ist wohl die ungefähre Meereshöhe. Das kann man aber genauso gut in den Text schreiben. Wenn du bereit bist über das Thema zu recherchieren und den Artikel zu erweitern, dann füg von mir aus die Box ein. Ansonsten lass es bitte sein, so schnell findet sich hier niemand, der deine Box mit Daten füllen würde.-- Zaccarias 11:16, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Stubnblues

message: Der Link http://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Schubert stimmt nicht. Geht zum Regisseur Stefan Schubert, und der ist nicht der Resetaritsgitarrist.
:Danke für den Hinweis. Als ich den Artikel damals anlegte gab es noch keinen Artikel zu Stefan Schubert - weder dem Produzenten, noch dem Musiker. Die Verlinkung hier habe ich jetzt auf Stefan Schubert (Musiker) geändert, um Mißverständnisse zu vermeiden. --Tsui 00:10, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wikilink 
Diskussion:Willy Schmelcher

message: Im Artikel steht, Schmelcher sei Fraktionsvorsitzender der NSDAP im Stadtrat von Neustadt gewesen. Welches Neustadt ist denn gemeint? a.d.W.? --Brian 14:53, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Neustadt an der Weinstraße (Haardt) siehe auch Datenbank der Reichstagsabgeordneten (Weblink im lemma).Danke.. wird korrigiert.--Schreiben 20:59, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Neustadt
Diskussion:Natasha Richardson

message: Wenn die Operation einer Monika Lierhaus oder die Krebserkrankung einer Miriam Pielhau nichts in
Wikipedia zu suchen hat, dann gehört auch nicht der Skiunfall einer Natasha Richardson hinein!
:Finde ich auch. Wobei bei Twitter das Gerücht von ihrem Tod die Runde macht ... Bevor das aber kein "vernünftiges" Medium bestätigt, lassen wir das besser raus.--Flominator 19:47, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: So sah ich dies aus, und habe die Todesmeldung (unter Berufung auf einen Artikel, der mit "Eine offizielle Bestätigung für diese Angaben lag nicht vor." schließt, direkt entfernt. --Schnatzel 20:27, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: dumm gelaufen. manchmal stimmt's ja leider. --snotty diskussnot 01:14, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Manchmal, ja. Aber es besteht immer noch ein Unterschied zwischen nachprüfbaren Fakten und Hörensagen, und solange die offizielle Bestätigung nicht vorlag, durfte es nicht in einer Enzyklopädie stehen. Dafür hat es das Boulevard. --Schnatzel 08:27, 19. Mär. 2009 (CET)

message: Der Satzanfang "Nach ihrer Scheidung..." ist überflüssig. 
Erstens wurde schon erwähnt, dass die erste Ehe bis 1992 dauerte.
Zweitens wäre sie bei Heirat vor der Scheidung Bigamistin gewesen.
"..im kanadischen Mont Tremblant..."
Gibt es noch ein anderes Mont Tremblant? Ein mexikanisches oder ugandisches?
--94.219.102.163 10:12, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  stilistisch überarbeitet 
Diskussion:U-Boat

message: * Also der kurzgefaßte Plot entspricht dem Maggiebrühwürfel der  Soll_Handlung. Leider habe ich den Film gestern auf Kabel 1 zum ersten Mal gesehen und es gibt wirklich Brobleme in  der Figuren- und der Handlungsführung, sichtbar, der besonderen Art.
Das amerikanische U Boot wird von Soldaten bevölkert, die unter Menengitis leiden und die werden, von einem deutschen U_boot, das ein Gestapo Offizier führt und einer griechischen Besatzung abgeschossen und zum Teil gerettet.
Historizität ist die mangelnde Kategorie im Marinebereich der deutsch Internationalen.Etwas falsch verstandener Brecht:
Die Gestapo ist der Machtfaktor an Land zu dieser Zeit und die Griechen waren vormals Demokraten.
Also hinter denen von Vorgestern ist der hinter dem Käptn her.Öhm!  Geschichtstourismus in Spielfilmformat und sie haben Hirnhautentzündung an Bord.-und nur eine begrentzte Anzahl an waffenfähigen Torpedos.Kostümkunden können nichtmals schachspielen? oder was soll das?--84.63.105.71 15:49, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  '''Gurkentruppe!''' 

message: Wie schon geschrieben wurde, leidet die Crew des amerikanischen U-Boots an Meningitis und nicht an Tuberkulose. Ich habe den Film im Original gesehen, also wie angegeben in Deutsch-Englisch. Ich weiss nicht wie der Film in Deutschland gezeigt wird, aber im Original wird nichts darüber gesagt, dass das deutsche U-Boot von einem deutschen Offizier mit griechischer Besatzung geführt wird, hier erscheinen alle als Deutsche. (nicht signierter Beitrag von 85.72.61.81 (Diskussion) 10:06, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Lieber FH, wenn du dir die Mühe gemacht hättest, dir den Artikel kurz vor deinem Schreiben noch mal anzuschauen, da wurde bereits von mir am nachmittag (also 5 St. vor deinem Beitrag) der entsprechende Abschnitt eingefügt. Ich werde deine Ausführungen jedoch gerne zum Anlass nehmen in den nächsten Tagen das noch Fehlende - sofern es relevant erscheint (das unübliche Anbordnehmen wurde im Film aber schon durch die, bei der Mannschaft ja auch mit Misstrauen beäugten, Sentimentalität des Kaleu, der vom Tod seiner Töchter erfuhr und zudem von der Sinnlosigkeit des Tötens (hier also des Ertrinkenlassens Schiffbrüchiger) überzeugt ist,  erklärt) -  einzuarbeiten. P.S. 2 Heckrohre erscheinen plausibel, denn bis zur US-Küste fuhren nur die IXer, die wiederum in Bauart den VIIer ja äußerlich nicht so sehr unähnlich waren... LG Alberich21 (Diskussion) 10:27, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gurkentruppe!
Diskussion:Jungosmanen

message: Mir fehlt im Artikel die Erklärung, warum sie nach 1871 zurückkommen und sogar Staatsämter übernehmen konnten, nachdem sie vorher von Sanktionen bedroht waren. Grüße-- Kpisimon 16:00, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel ist noch stark ausbaufähig. Soweit ich mich erinnere wurden sie amnestiert. -- Hukukçu Disk. 16:22, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Rückkehr 1871
Diskussion:Lifan Industry

message: "Exporte in die Europäische Union sind jedoch bislang von der Lifan Group nicht geplant. Bislang erhältlich sind innerhalb der EU nur die Lifan-Motorräder der Typen Lifan LF125 und Lifan LF150, welche über vereinzelte Händler importiert und in einem bulgarischen Werk hergestellt werden."
Ist so nicht korrekt, u.a. bei eBay findet man einen Lifan Vertragshändler, der auch ein anderes Modell (250ccm Eagle) im Sortiment hat. Im Internet finden sich sonst auch Angebote von Dorton Motorrädern, die wohl auch den Lifan Werken entstammen. -- 91.65.224.31 16:29, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Modellverfügbarkeit in Deutschland 

message: Du hast in der Navileiste die Marke Lifan auf ehemalig gesetzt und Livan als aktuell neu ergänzt. Kannst Du das kurz erklären? --Buch-t (Diskussion) 09:46, 24. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Lifan gibt es laut autoreview.ru nicht mehr. Erläuterungen evtl. Vorlage_Diskussion:Navigationsleiste_Chinesische_Automobilmarken#Geely?--Alexander-93 (Diskussion) 17:22, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Marken Lifan, Livan und aktuell/ehemalig?
Diskussion:Ocean Majesty

message: Im bisherigen Text stand (ohne Quellenangabe), das Schiff wäre 1994 zum Kreuzfahrtschiff umgebaut worden. Diese Jahreszahl steht auch in der Fotogalerie Schiffspotter.
Nach meiner Ansicht ist diese Jahreszahl falsch:
* ähnliche Rümpfe sind viel früher umgebaut worden
* in den 90er Jahren hat man wesentlich modernere Kreuzfahrtschiffe neu gebaut
* das Schiff hieß schon ab 1989 einmal "Ocean Majesty" und dürfte spätestens dann ein Kreuzfahrtschiff gewesen sein
* bereits die "Sonne" im Namen von 1985 deutet aber auf ein Kreuzfahrtschiff hin.
Ich habe wegen fehlender Nachweise erst einmal kein konkretes Umbaudatum übernommen. --Rennboot 16:41, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das Datum entsprechend fakta om fartyg auf 1989 geändert. Wobei es in der Quelle allerdings heisst, das Schiff sei nach dem Umbau 1994 in Olympic umbenannt worden. Heisst das nun, der Umbau hat ganze fünf Jahre gedauert? Und wurde das Schiff vor 1994 niemals unter dem Namen Ocean Majesty eingesetzt? Unabhängig ob der Umbau tatsächlich fünf Jahre gedauert hat, ist es so, wie es jetzt im Artikel steht (ab 1989), auf jeden Fall richtig. HenSti (Diskussion) 08:31, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Umbau zum Kreuzfahrtschiff 

message: Schiff ist seit Sommer 2015 wieder im Einsatz als Kreuzfahrer auf der Ostsee. Siehe z.B. Kreuzlinerankünfte Warnemünde Rainman4711 (Diskussion) 19:49, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt eindeutiger sein. Der Satz über "Page & Moy" ist aber wohn nicht mehr aktuell. HenSti (Diskussion) 12:55, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kreuzfahrten 2015 
Diskussion:Industrietechnologe

message: Text ist leider eins zu eins aus der Bewerbungsinformation von Siemens rauskopiert.
: Dann wäre der Artikel ja eine Urheberrechtsverletzung. (nicht signierter Beitrag von 91.32.110.85 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 13. Apr. 2009 (CEST)

message: Gibt es diese Bezeichnung eigentlich auch irgendwo außerhalb von Siemens? Wenn nicht, dann wäre dieser Artikel irgendwie nur Werbung für deren Technik-Akademie. —Wormbo 09:26, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Bezeichnung gibt es meines Wissens nach nur bei Siemens. Allerdings gibt es auch nur dort diesen Ausbildungsberuf. Warum es deswegen aber Werbung sein soll, verstehe ich nicht. Es gibt auch einen Eintrag bei der BA (dort klingt es sogar so, daß es diesen Beruf auch außerhalb gibt). --Covânt 20:13, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Industrietechnologe" außerhalb von Siemens
Diskussion:František Tondra

message: gibt es nicht. Weder hier noch hier. --Amurtiger 17:45, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: entweder kann ich nicht lesen oder ich bin schon von Altersblindheit geschlagen: eine Universität Spiš steht auch nicht im Artikel. --Pelz 21:26, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ich berichtigte mich: es stand doch in dem Artikel. --Pelz 21:28, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Universität Spiš
Diskussion:Hoyren

message: Das mit dem "Mini-Kulturzentrum" am Brunnen ist Quatsch. Es ist nicht so, wie man bei der Formulierung vermuten könnte, dass sich dort regelmäßig Leute treffen. Da steht niemand rum und redet oder so. Interessanter ist, dass er als Osterbrunnen geschmückt wird, was ja eine fränkische Tradition ist - Herkunft des Hoyrener Brauchs ist jetzt erläutert und belegt.
Bei der Wirtschaft fehlten die Vermieter von Zimmern für Touristen - das habe ich geändert. Ebenfalls war der Anbau von Gemüse nicht erwähnt, der aber stattfindet, mit Direktverkauf.
Allgemein bekannt ist die Gruber-Villa Gebäude nicht als Gruber-Schlösschen sondern als Hoyerberg-Schlössle, das habe ich bereits geändert. Das Gebäude ist in Besitz der Stadt Lindau, die offenbar keinen Pächter findet; geschlossen wurde es Ende 2012, nicht 2014, beides steht in einem Artikel in der Schwäbischen Zeitung. Auf dem Gebäude befindet sich eine Webcam. Beides ist geändert bzw. ergänzt.
Die Feuerwache ist nicht gegenüber, sondern neben dem Fußballplatz, auf derselben Straßenseite. 
Auf der anderen Straßenseite ist die Bäckerei. Die aber keine richtige Bäckerei ist, sondern die Verkaufsstelle eines Betriebes in Isny (Bäckerei Meyer; das Schild weist sie immer noch als Verkaufsstelle von Bürklin aus, das ist seit Jahren nicht mehr der Fall; vor der Brodlaube war es tatsächlich unter dem Namen Wetzler eine eigene kleine Bäckerei, glaube ich). (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:3136:6301:28FF:355B:BA4C:D9E3 (Diskussion | Beiträge) 10:13, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Kornelia Möller (Politikerin)

message: Änderung im Abschnitt  "Abgeordnete"
Die Formulierung "wurde nicht mehr aufgestellt" ist sehr irreführend, denn sie suggeriert, dass sie nicht mehr gewählt worden sei. Tatsächlich hat sie sich aber - aus gesundheitlichen Gründen 1) - gar nicht erst um einen Platz auf der Liste für die Bundestagswahl beworben. 
(Beleg: Protokoll der Aufstellungsversammlung mit den BewerberInnen: http://www.die-linke-bayern.de/uploads/media/20130421-Protokoll-Landesvertreterinnenversammlung.pdf )
In dem als Beleg zitierten Artikel wird sehr nachdrücklich auf ihr engagiertess Eintreten für Flüchtlinge in Ostbayern verwiesen. Da dieser Aspekt ihres politischen Wirkens noch nicht auf der Seite präsent war, habe ich dies ergänzt - unter Beibehaltung der Quelle. (↑ Montag, 19:10 Hermann Schnall: MdB Kornelia Möl--ler nicht mehr Kandidatin für die Bundestagswahl am 22. September, Landshuter Rundschau vom 22. April 2013)
-- Bitte anpassen, wenn dies nicht den Zitierungsregeln entsprechen sollte - bin ein "blutiger Anfänger" was wikipedia betrifft --
schorsch kehrer
0171 7818593
1) Ich war bei der Aufstellungsversammlung selbt anwesend - den Delegierten wurde der krankheitsbedingte Nichtantritt in einem Schreiben von Kornelia Möller, das an alle Delegierten verteilt wurde mitgeteilt. Der Vorsitzende de Landesverbands Bayern hat am Podium auch darauf Bezug genommen. Ich recherchiere noch ob ich im Netz einen Link auf die Dokumentation des Schreibens oder des Videos finde, 23:33, 7. Nov. 2013‎ Schorsch kt 
:Das mit dem Einsatz für Flüchtlinge darzustellen, ist sicher richtig, denn den geneigten Leser interessiert es immer, was die MdBs so machen (Auflistung von Ausschusszugehörigkeiten ist ein wenig spröde). Exaktes Ausscheidedatum als MdB ist aber nicht so spannend, und die näheren Umstände des Nichtantretens eher auch nicht, zumal interne Dokumente, die nicht dauerhaft öffentlich zugänglich sind, Web-Videos, unsere privaten Erinnerungen usw. keine zulässigen Quellen sind, s. Wikipedia:Belege. Ich habs im Artikel aber ganz einfach mal so formuliert, dass man jetzt nichts mehr in irgendeine Richtung interpretieren kann. --Feliks (Diskussion) 11:40, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ausscheiden 2013
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Minden

message: Auch diese SS-Offiziere müssen in diese List, weil sie nunmal mit Minden in Verbindung stehen. Dies ist ja keine Wertung ihrer Rolle, Taten oder ihrer Einstellung. Auch stehen die ja nicht unter der Überschrift "Herausragende Persönlickeiten" oder "Bedeutende Persönlichkeiten" oder "Berühmte Persönlichkeiten", unter der man evtl. wirklich nur tolle Persönlichkeiten sammeln könnte. Wiki wertet nicht! -- TUBS was? 17:57, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Auch dieses Kapitel gehört zu einer Stadt und sollte nicht verschwiegen werden. Ähnliches gilt für mich hinsichtlich der Ehrenbürger. In vielen Artikeln steht etwas zu Hindenburg, Hitler u. Co. Im Artikel Minden nicht. Sollte nachgeholt werden, ich habe aber leider kein Info-Material. Wiki wertet nicht, finde ich gut, sollten alle Benutzer respektieren. Inresich2 23:04, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  SS 

message: Frank von Behren kommt aus Hille, nicht aus Minden --217.87.88.166 12:56, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke, done. Gruß --Aeggy 21:21, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Moin, die Stadt Minden verleiht auch einen Ehrenring an verdiente Persönlichkeiten, so hat zum Beispiel Werner March das Geschmeide 1973 bekommen. Lässt sich eine Auflistung recherchieren und in diese Liste einarbeiten? Viele Grüße --DaBroMfld 14:02, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Laut Satzung der Stadt Minden ist die Anzahl der Ehrenringträger ist auf 15 Personen beschränkt. . Die müssten doch rauszubekommen sein. Gruß --Aeggy 16:46, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Doch dieser Artikel sagt etwas von 25 Preisträgern. . Wir können hier ja mal zu sammeln anfangen. Gruß --Aeggy 16:51, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: (nach BK) Vielleicht ist es wie in Harsewinkel geregelt: Maximal an 15 lebende Personen; insgesamt wurde er aber 25 mal verliehen? --DaBroMfld 17:13, 1. Feb. 2012 (CET)

text: Vorsicht: Es scheint noch einen KOGGE-Ehrenring der Stadt Minden zu geben, der ein Literatur-Preis ist. Ich vermute, der hat nichts mit dem regulären Ehrenring zu tun. --DaBroMfld 17:22, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ehrenring
Diskussion:Wesermünde

message: Ich hab zwar keine Ahnung von Wesermünde, erkenne aber aus dem Artikel keine Revelanz für die Kategorie historische Stadt. HAb sie rausgelöscht --Karl der kleinste 17:58, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bin auch unsicher, habe die Frage mal nach Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie/Kategorien#Weserm.C3.BCnde weitergeleitet --Mueck 20:33, 17. Mär. 2009 (CET)

message: Am 10. März 1924 beschließen Lehe und Geestemünde ihre Vereinigung. Am 2. Oktober 1924 nahm der Preußische Landtag in Berlin das "Gesetz über die Vereinigung von Lehe und Geestemünde" an, das am 18. Oktober 1924 in Kraft trat. Die neue Stadt erhielt den Namen "Wesermünde".
Am 1. November 1939 erfolgte aufgrund der 4. Verordnung über den Neuaufbau des Reiches vom 28. September 1939 der Zusammenschluß der Städte Wesermünde und Bremerhaven zur preußischen Großstadt Wesermünde. Das Hafengebiet selbst blieb stadtbremisch. Bremerhaven war von nun an Wesermünde-Mitte. 
Durch Deklaration Nr. 3 vom 21. Januar 1947 des amerikanischen Militärgouverneurs in Deutschland wird Wesermünde in das Land Bremen eingegliedert.
Am 13. Februar 1947 findet in Bremen die erste Bürgerschaftssitzung nach Bildung des Landes mit Wesermünder Abgeordneten statt.
Am 10. März 1947 tritt das Ortsgesetz Nr. 1 in Kraft, dessen Paragraph 1 lautet:
Das Gebiet der Stadtgemeinde Wesermünde und des Hafengebietes Bremerhaven erhält den Namen: Bremerhaven Fibe101 (Diskussion) 20:31, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte Wesermünde - Einzelheiten 
Diskussion:SKGLB Z

message: Das derzeitige Lemma deckt nur die Hälfte des Artikels ab. Ein besserer Vorschlag? --Köhl1 18:25, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Laut NK hat sich das Lemma nach der Erstbeschaffung zu orientieren. Und das war nun mal die SKGLB. --Blieb 18:53, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Stimmt 2zz1'? Sollte es nicht Bzz1' sein? --Pafnutij (Diskussion) 23:40, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nein, das stimmt schon so, da diese Räder antriebslos sind. -- Herby 17:35, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Achsformel
Diskussion:Maze War

message: Ich plane noch eine Tabelle wie folgt wg der untersch. Varianten und Spielerzahlen/Netzwerke
Jahr - Name d. Spiels - Plattform - Grafik - Netzwerk - Entwickler - Besonderheiten
1973 Maze War Imlac grüne Vektoren, 16x16 Maze Steve Colley zunächst 2 Rechner seriell verbunden
1974 Maze War Imlac - 16x32 Maze 8 Spieler über PDP-10; oder ARPANet Server Greg Thompson
1977 MazeWars Xerox Star und Alto s/w Raster Ethernet Jim Guyton
1982 Snipes DOS Color-Textgrafik LAN Drew Major, Kyle Powell
1986 Maze Wars+ Macintosh Rastergrafik AppleTalk 30 Spieler MacroMind
1992 Super MazeWars Macintosh 256 Farbrastergrafik
leider habe ich moment keine Zeit, wenn das jemand hier liest kann er gerne mithelfen. Es muss auch noch mehr über die Mac-Version rein. Wenn sich jemand wundert über 30/32 Spieler: 30 sinds beim Mac. Ohnhehin nur theoretisch. Empfohlen wurden etwa 7-8. --Kungfuman 18:43, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  To-do
Diskussion:LKM V 10 C

message: Für was steht das LKM im Lema, so richtg erklärt wird das nirgens. 194.150.244.67 19:14, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Lokomotivbau Karl Marx --Diyias (Diskussion|Beiträge) 19:26, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  LKM 

message: Es ist ja an sich schön, ein Foto von einer Lok mit Außenrahmen zu haben. Leider ist der Íllustrationswert eher gering, da man den Rahmen überhaupt nicht erkennen kann. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:40, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Foto