Wikipedia Diskussion:Unwort des Jahres 2015

message: Worum geht's hier eigentlich? Um Un-Worte oder um Un-Dinge?? Die wiederum Wikipedia negativ geprägt haben oder irgendwann irgendwo mal fallen gelassen wurden...?? --∫ e π a  – Martin ausfüllendausfallend 00:28, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verständnis 

message: MMn sollten hier nur Worte nominiert werden, die einen Wikipediabezug haben und nicht Worte, über die man sich sonst irgendwie aufgeregt hat. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 13:03, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Du hast völlig recht. Deswegen habe ich mich auch schon über den Vorschlag "Willkommenskultur" amüsiert, weil man der WP vieles vorwerfen kann, aber nicht, dass wir eine Willkommenskultur hätten. ;o) --Magiers (Diskussion) 14:10, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Rausgenommen. Eigentlich müssten die Seiten in Wikipedia-Unwort des Jahres verschoben werden. --Filzstift ✏ 12:42, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Standardsprachenworte hier falsch 

message: Ich habe mal die Liste, so wie sie bisher steht, zur Abstimmung vorbereitet. Es müssen nur noch nachkommende Vorschläge ergänzt werden und der auskommentierte Abschnitt sichtbar gemacht werden. Ist jemand Silvester online? Sonst könnte man die Abstimmung auch ganz pragmatisch am 2.1. starten lassen oder so. Gruß--Emergency doc (D) 16:29, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vorbereitung 

message: Es wurde auch das Wort Halbgeviertstrich nominiert und erfreut sich einer gewissen Anhängerschaft - was war da bitte der Anlass? --KnightMove (Diskussion) 15:47, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich nervige Meldungen in der Beobachtungsliste? --Pölkkyposkisolisti 15:51, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wegen solcher Edits etwa? --KnightMove (Diskussion) 19:00, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich denke, das ist gemeint. Allerdings ausdrücklich nicht von mir! Typographie wird in Wikipedia total stiefmütterlich behandelt, von mir ein Danke für solche Arbeit. --Pölkkyposkisolisti 19:03, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Mag schon sein, dass es da manche übertreiben und lieblose McEdits ohne weiteres Umschauen machen, sobald sie nur einen falschen Viertelgeviertstrich sehen. Nur hätte ich eben gern die Hintergründe gewusst. Vielleicht meldet sich ja noch ein Überlebender. ;-) --KnightMove (Diskussion) 19:24, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Halbgeviertstrich ist einer jener Begriffe, denen ich - und ich glaube den meisten Mitlesenden hier auch - ohne WP-Account nie im Leben über den Weg gelaufen wäre. Schön. Auf die exorbiant große Anzahl der Begegnungen über mehrere Wochen hinweg hätte ich allerdings gerne verzichtet ;-) --Sakra (Diskussion) 21:29, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Das müllt einem einfach die Beobachtungsliste zu. Ich möchte dabei betonen, dass ich die Arbeit der Korrektoren sehr schätze. Habe mich auch schon oft direkt bedankt, wenn eigene Fehler korrigiert wurden. Allerdings sehe ich den Mehrwert mancher dieser rein formalen Bearbeitungen nicht. Wirklich schön und hilfreich wäre es, wenn diese Edits (Halbgeviertstrich, typografische Anführungszeichen, PD- und Kategoriengeschubse etc.) in der Beobachtungsliste ausgeblendet werden könnten. --HanFSolo (Diskussion) 09:02, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Also mir fällt das ins Auge, ich sehe den Unterschied zwischen (1800-1900) und (1800–1900) mittlerweile sofort. Dabei sind solche Änderungen noch verständlich, aber ich habe auch schon oft genug Edits gesehen, wo nur eine Leerzeile eingefügt wurde. Ich sage da nix mehr, aber solche Edits sind völliger Stuss. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:10, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Meines Erachtens kommt auch das auf den Einzelfall an, und ich stehe dazu. --KnightMove (Diskussion) 12:19, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Halbgeviertstrich 

message: Es mag zwar stimmen, dass "Arbeitskonto" als "Euphemismus für ein Sperrumgehungssocke" erst heuer richtig geprägt wurde, ein paar ganz interessante ältere Verwendungen des Begriffs gibt es aber:
*Pincerno darf wohl als wahrer Sieger dieser Wahl gelten: Er verwendete das Vokabel in seinem Stimmkommentar in einer Adminkandidatur bereits im Mai 2010.
*Lómelinde glaube ich zur Silbermedaille gratulieren zu dürfen: Im August 2012 gestand sie, ihr Arbeitskonto vernachlässigt zu haben.
*FT Arbeitskonto 12.12 holt sich Bronze: Das im Dezember 2012 registrierte Konto rettet die Ehre von Trollistan, indem es den letzten Platz in den Medaillenrängen ins Ziel bringt.
Knapp gescheitert sind Stauff (Februar 2013, Sperrprüfung), Howwi (Oktober 2013, Sperrprüfung) und Thomas Planinger (Februar 2014, Benutzerseite). Vielleicht klappt’s nächstes Jahr mit einer Medaille ;-)
lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 20:07, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title: And the Winner is …

message: Hi,; wäre jemand so nett, einen Link zu posten,  wo man schauen kann,  was es mit dieser "Gansee-Socke" auf sich hat?  Danke und Gruß --dealerofsalvation 19:55, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Daniele Ganser Irgendwo im Disk-Archiv. --DWI (Diskussion) 21:38, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Auch dieses Checkuserverfahren gibt da Auskünfte drüber. Ganser hatte zwar keine echten Sockenpuppen, es tauchten aber nach einem Aufruf seinerseits massenhaft Fleischpuppen auf, um den Artikel schönzuschwätzen. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 22:20, 15. Jan. 2016 (CET)

text: Stimmt. Gilt aber auch für manch andere Worte: Ist Kreuzritter ein Unwort, weil Nutzer damit beleidigt werden sollen, oder weil es diese Spezies als Störenfried gibt? Ist Löschtroll ein Unwort, weil es Nutzer, die für mehr Qualität eintreten, verunglimpfen soll, oder weil es solche Nutzer gibt, die primär löschen wollen? Etc. pp. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 14:48, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt. Aber ich habe mich eben auf den Podestplatz konzentiert. --KnightMove (Diskussion) 14:57, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ganser-Socke 

message: Gibt es auch eine Wertung nach dem jeweiligen Schöpfer? Ich reklamiere für mich die Erstverwendung von zwei Worten unter den ersten 10 mit insgesamt 22 Punkten. Hat jemand mehr? --Matthiasb –  (CallMyCenter) 01:09, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Da es unter den ersten 10 nur 3 echte Wortneuschöpfungen gibt und Du 2 für Dich reklamierst, hast Du wohl gewonnen. Herzlichen Glückwunsch! Und ich dachte immer Un-Wörter haben ein negatives Image, wie z. B. Unsinn, Unfug, Unfall, Unterricht, … --Boehm (Diskussion) 14:36, 16. Jan. 2016 (CET)

text: Ich reklamiere, die Inkarnation des Unwortes gesperrt zu haben. Jawohl. Koenraad 12:12, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich reklamiere für mich den Vorschlag und ein Schanke dön geht an JosFritz. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:53, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wortschöpferwertung