lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Papilio pericles

message: Hallo, zu -> "Sein Verbreitungsgebiet erstreckt sich von den Philippinen über Malaysien nach Indonesien."
Diese Angabe ist falsch, s. z.B. http://www.swallowtails.net bzw. konkret http://www.swallowtails.net/P_pericles.htm: "Confined to Timor and the Lesser Sunda islands".
Auch auf der als Quelle angegebenen Webseite http://www.butterflycorner.net/Papilio-pericles.282.0.html ist die Angabe mittlerweile korrigiert ("Sein Verbreitungsgebiet ist auf Timor beschränkt.").
Generell muss man leider feststellen, dass die Angaben auf der Webseite www.butterflycorner.net sehr häufig grob ungenau oder auch schlichtweg falsch sind (wenn auch in diesem Falle korrigiert). www.butterflycorner.net wird von einem Laien mit sehr begrenzten fachlichen Kenntnissen erstellt, wie z.B. auch in der falschen Benutzung des Begriffes der "Unterart", aber auch in vielen anderen Details deutlich wird.
Für die Familie der Papilionidae ist die Webseite http://www.swallowtails.net/ als zuverlässige Quelle zu empfehlen, da deren Inhalt auf dem zitierten Buch von Collins und Morris basiert und damit einen sicheren wissenschaftlichen Hintergrund hat.
Vielen Dank ! M.E. --217.9.49.1 17:11, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis und die Änderung. --Grüner Flip (Diskussion) 21:14, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Angabe zum Vorkommen von Papilio pericles.
Diskussion:Anglo-amerikanisches Untersuchungskomitee

message: Hier die versprochene Abschrift, wie in der Versionsgeschichte besprochen. Wir lernen, dass Bergson mit verschiedenen Antizionisten in einem Zug genannt wird, und dass er das Komitee mit einer "Idee" verwirrt hat, mehr nicht. Vorläufig kann ich gar nichts machen. Es müssen eben einfach noch viel mehr Bücher rein. Dass das "Committee for the Freedom of the Nation" bekanntlich ein revisionistischer Club war, ist zwar auch mein privat vorhandenes Wissen, aber mit dieser Quelle kann ich das nicht belegen. Mal abwarten...
„On the whole the Zionists were not worried by the presentation of the Arab case or by anti-Zionist Jews. Of the pro-Arab witnesses Frank Notestein alone caused the Zionists some anxiety. Notestein, Professor of Demography at Princeton, refuted Nathan's claim that a Jewish majority in Palestine was feasible by 1950. Notestein argued that the Jews would never be able to obtain a majority and that the country would not be able to feed a large population. The 'territorialist' I. N. Steinberg argued in favour of settling Jews in Australia instead of Palestine, and confused the Committee, as did Peter Bergson of the Committee for the Freedom of the Nation, with his idea of a Hebrew Nation as distinct from the Jewish one. Lessing Rosenwald, of the notoriously anti-Zionist American Council for Judaism, seemed ineffective.“ (ebd., S. 695)
--Spyridon (Diskussion) 00:22, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Peter Bergson
Kategorie Diskussion:Essen und Trinken (Weihnachten)

message: Hallo, wäre die weihnachtliche Küche bzw. Essen und Trinken zur Weihnachtszeit nicht einen eigenen Artikel wert? Das ist kulinarisch ja schon eine ganz besondere Zeit und das sollte die Wikipedia auch abbilden können. Vor allem im globalen Maßstab. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:15, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo! Das ist eher eine Frage für das Portal:Essen und Trinken als für diese Kategoriediskussion. Oliver S.Y. (Diskussion) 21:19, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Weihnachtliche Küche]]
Diskussion:Jota (Eintopf)

message: Ganz simple Frage, was ist das Friaul hinsichtlich der Küchenkultur? Wenn man Friaul liest, merkt man schnell, daß es sich um eine Großregion handelt, die bis in die Großregion Venedig reicht. Nur stell ich mir die Frage, ob die wirklich an der heutigen italienischen Grenze aufhörte. Denn wenn man die Karte anschaut, gehörten die heutigen slowenischen und kroatischen Gebiete dazu, also wäre es ein Friaulisches Gericht in 3 Ländern. Das wäre nicht wirklich etwas Besonderes, selbst in Deutschland sind mit der Pommerschen und Schlesischen Küche Reste ehemaliger viel größerer Regionalküchen vorhanden, während es anderseits in Polen keine Reste der dortigen Brandenburgischen Küche mehr gibt.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:22, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Frage ist wirklich interessant, Oliver S.Y., wird sich aber nie ganz klären lassen. Sie begegnet einen auch in der Ethnologie, der Kulturforschung und der Linguistik (alles Themen, von denen ich mehr Ahnung habe, als von "Küchenkultur" im Speziellen). Dieses WiBo Wiki, das ich meiner neuen Artikelfassung verwendet habe, schreibt dazu im Jota-Eintrag folgendes: „La zona di diffusione comprende il territorio che va da Trieste al Friuli vero e proprio.“ (Ihr Verbreitungsgebiet umfasst ein Gebiet, das von Triest bis zum eigentlichen Friaul reicht). Auch sprachlich gehört Triest nicht (mehr) zum "Friuli vero e proprio", da es schon vor Äonen seinen friaulisch-rätoromanischen Dialekt, das Tergestino, abgelegt und sich im sprachlichen und kulturellen Bereich von der Serenissima beeinflussen ließ. Friaul würde ich heute etwas weiter "oben" suchen, etwa in Udine und Karnien. Aber auch das ist nur eine subjektive Meinung. --Kazuma (Diskussion) 19:35, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Habe noch diesen italienisch Beitrag zu Jota triestina gefunden. Gerade habe ich aber nicht die Zeit, ihn auszuwerten. Vielleicht kommt mir ja jemand zuvor? ;) --Kazuma (Diskussion) 19:35, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle zur Jota triestina
Diskussion:Papilio lorquinianus

message: Hallo,
Die folgende Angabe ist falsch: 
"Papilio lorquinianus ist in Indonesien, Celebes, Borneo, Java, Sumatra und in den Philippinen beheimatet."
s. z.B.: 
http://www.swallowtails.net/P_lorquinianus.htm:
"Confined to the Moluccas and western New Guinea"
oder:   
Collins, Morris, Threatened Swallowtails Butterflies of the World (1985):
"571 Papilio (Princeps) lorquinianus C. & R. Felder, 1865
Indonesia (Moluccas (Morotai, Ternate, Halmahera, Bacan and Seram) and western Irian Jaya). [...]"
Schöne Grüße & Vielen Dank !--217.9.49.1 17:28, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Angabe des Vorkommens von P. lorquinianus.
Diskussion:Wittgensteiner Schieferpfad

message: ich denke es macht Sinn einen Wikilink auf das Lemma Schieferbergbau in Südwestfalen, wo auch Wittgenstein mit behandelt wird, unterzubringen. Mir fällt allerdings keine sinnvolle Formulierung ein Machahn (Diskussion) 17:46, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe deinen Vorschlag in den Artikel unter dem Abschnitt Sonstiges eingebaut. Gruß, --Dampftrain (Diskussion) 08:40, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke Machahn (Diskussion) 09:38, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wikilink
Diskussion:Mitte Altona

message: Abschnitt "Städtebau", 3. Absatz: "Aufgrund des nahe liegenden Betriebswerks Eidelstedt sollen weiterhin Züge enden." Was ist damit gemeint? Dieser Satz ist nicht nur inhaltlich, sondern auch sprachlich schwach. --Sprachfreund49 (Diskussion) 17:50, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unklarheit 

message: Das Vorhaben wurde bereits vor längerem in "Mitte Altona" umbenannt, es heißt nicht mehr "Neue Mitte Altona". Siehe []. Sollte das geändert werden?
--MissyWegner (Diskussion) 01:33, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels 

message: Hallo zusammen, im Artikel finden sich zwei widersprüchliche Angaben zu den erwarteten Fahrgastzahlen: 22.000 und 100.000. Natürlich kann man das Aufkommen noch nicht genau berechnen, doch die genannten Zahlen liegen sehr weit auseinander... Hat jemand Zugriff auf die Quellen und kann überprüfen, ob die genannten Zahlen richtig sind? Falls ja, sollte man im Artikel idealerweise auch an beiden Stellen die erwartete Spanne an Fahrgästen darstellen. LG 2A04:4540:6805:6400:4CD1:3145:8746:990C 14:01, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anzahl Fahrgäste 

message: Ich war letztens da, da steht schon viel. Das geht deutlich über Planung hinaus. --Φ (Diskussion) 23:37, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der Text ist total überholt und muß grundlegend aktualsiert/erweitert werden. --Findusinhamburg (Diskussion) 17:30, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  In Planung befindlich?
Diskussion:Noswendel

message: * Verkauf am See mit Kaffee und Kuchen (Immer sonntags von Mitte April bis Oktober).
* Lampionfest am See
* Schlachtfest am Freizeitzentrum
* OpenDosen am See
* 1. Mai am See Musikverein
* Deko Volkslauf
* Schweinetrog-Rennen
* Frühlingsfest Musikverein
Die vorstehende Passage wurde aus dem Artikel entfernt. 
Da Wikipedia kein Werbemedium (auch nicht für touristische Belange) ist, sollten hier nur Veranstaltungen eingetragen werden, die eine enzyklopädische Relevanz (z.B. auf Grund von Alleinstellungsmerkmalen) besitzen. Das Verkaufen von Kaffee und Kuchen am See gehört sicher nicht dazu.
--Archie02 (Diskussion) 18:20, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Regelmäßige Veranstaltungen
Diskussion:Taufe (Begriffsklärung)

message: , hast du einen Beleg, dass Alte Taufe auch nur als Taufe bezeichnet wird und daher unter dem Stichwort zu finden sein sollte? Der Artikel liest sich eher, als wäre es ein zusammenhängernder Begriff, der dann natürlich nicht in die BKL gehört. --$TR8.$H00Tα {#} 18:32, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: jetzt als siehe auch. Gebe die Frage aber zurück. Das bislang dazugesammelte Material scheint doch prinzipiell aus reinen Metaphern zu bestehen. Können denn diese ohne Kontext „auch nur als Taufe bezeichnet“ werden?--Wheeke (Diskussion) 08:09, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da bin ich mir auch nicht überall sicher, Alte Taufe scheint es mir aber am abwegigsten. Schiffstaufe und Äquatortaufe wird auch kurz als Taufe bezeichnet (siehe Artikel bzw. Links). In Glockenweihe taucht Taufe nicht mal auf, müsste daher aus der BKL raus. Geländetaufe ist fraglich. --$TR8.$H00Tα {#} 11:09, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Alte Taufe]]
Diskussion:Haus Drautz

message: Da steht:Zudem beeinflusste die gegenüberliegende und nur kurz zuvor neu erbaute Friedenskirche die Form des Gebäudes. wodurch tat die Kirche das?--Markoz (Diskussion) 18:37, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das steht doch da. --Messina (Diskussion) 08:38, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Friedenskirche
Diskussion:Silla (Lääne-Nigula)

message: Text nicht wirklich verständlich. --89.204.138.24 19:45, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: maybe, and this benutzer:Carstenwilms' fault(?) still exists--Estopedist1 (Diskussion) 11:37, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Jetzt deutlicher. --Carstenwilms (Diskussion) 10:40, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "In dem Ort unmittelbar südlich der Landkreishauptstadt Kullamaa überquert die Straße den Fluss Liivi2"
Diskussion:Transference-focused Psychotherapy

message: Diese Ausage missversteht die klassische Psychoanalyse m.E. auf das Gröbste--178.191.169.141 19:48, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: +1.--Aschmidt (Diskussion) 19:35, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Während in der klassischen Psychoanalyse der Therapeut sich auf eine Übertragungsbeziehung einlässt und den Patienten damit in der Regression unterstützt, arbeitet die TFP mit der Analyse der Übertragung, die im 'Hier und Jetzt' auftritt.
Diskussion:Spektr-UV

message: Von russischer Seite wurde die Verschiebung auf 2020 als Folge der Sanktionen angekündigt. Das ist einerseits plausibel, andererseits zeigt die Erfahrung, dass es bei solchen Projekten in Russland immer zu jahrelangen Verzögerungen kommt, weil es Probleme mit den Eigenentwicklungen gibt. Hat man zuletzt bei Nauka und Luna 25 gesehen. Also hier einfach nur die russische Begründung "Verschiebung wegen der Sanktionen" zu übernehmen, halte ich für unvereinbar  mit WP:NPOV. --PM3 10:13, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Muss nicht in die Überschrift des Abschnitts ("Verschiebungen"), es ist aber realistisch, dass das zumindest zu einer zusätzlichen Verzögerung geführt hat. Alles, was fortgeschrittene (Computer)-Technik ist, kommt ja nicht aus Russland. Und man kann ja ein "behaupten" dazusetzen.--Tohma (Diskussion) 12:09, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gründe für die Verschiebungen des Starts
Diskussion:David Gloxin (Politiker, 1597)

message: Biographisches Lexikon für Schleswig-Holstein und Lübeck/Register
*Gloxin-Familie 6, 98
*Balthasar Gloxin 6, 99
*David Gloxin (1568–1646) 6, 101
*David Gloxin (1597–1671) 6, 102
--Kresspahl (Diskussion) 20:39, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gloxin-Familie in der SHBL
Diskussion:Walter Kempner (Mediziner, 1869)

message: ... bedeutete ihm vielleicht nicht so viel, aber er ist eben auch gestorben, bevor es richtig schlimm wurde. Bei seiner Frau ist das etwas anders, da ist die jüdische Abstammung ein zentrales Element ihrer Biographie gewesen. --Kolya (Diskussion) 00:10, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bedauerlicherweise ist die Erwähnung einer jüdischen Abstammung schwerst belastet. Vielleicht täte es uns aber gut, damit aufzuhören, die Existenz einer gut integrierten, jüdischen Bürger- und Intellektuellenschicht Anfang des letzten Jahrhunderts, die ganz selbstverständlich auch ein prägendes Element vieler Biographien war, zu negieren und ihre Leistungen für die Entwicklung der Gesellschaft zu verschweigen, --Maasikaru (Diskussion) 03:06, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Beziehen sich Eure Kommentare auf meine Löschung des Hinweises auf die jüdische Abstammung im Einleitungssatz (Difflink)? --Yen Zotto (Diskussion) 18:04, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Jüdische Abstammung ... 

message: steht hier:
:Die milch und ihre bedeutung für volkswirtschaft und volksgesundheit. In: Schmidt’s Jahrbücher der in- und ausländischen gesammten Medicin, Bände 263–264. S. Hirzel, 1899.
In Schmidt's Jahrbücher der in- und ausländischen gesammten Medicin ist der Artikel nicht so einfach zu finden, zumindest nicht im digitalisierten Bestand bei der SLUB
statt dessen wird dort ein anderer Artikel angezeigt, aber nicht abgedruckt, der in der Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten und in Deutsche Medizinische Wochenschrift erschien.
und, die kleinschreibung des Artikels ist vielleicht eher eine Wikipedia-Erfindung?
--Goesseln (Diskussion) 10:11, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Felix Zwayer

message: Wieso wurde der denn nicht gesperrt wie Robert Hoyzer? --Chemischer Bruder (Diskussion) 18:58, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Im Artikel steht ja, er wurde für 6 Monate gesperrt. Das wird sicher noch eine Rolle spielen bei der Beurteilung seiner Leistung im heutigen Einsatz bei Bayer Leverkusen. Und es lohnt sich, Einzelnachweis 4 "Die Akte Zwayer" noch mal zu lesen: :http://www.zeit.de/sport/2014-12/felix-zwayer-urteil-dfb-hoyzer-schiedsrichter  Der Einzelnachweis 4 wurde im Artikel soeben entfernt(nicht von mir!)  Dermotor (Diskussion) 22:02, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Natürlich wird eine Begebenheit von vor 11 Jahren (!!) bei einer heutigen Leistungsbeurteilung eine Rolle spielen. Und natürlich war die böse Mafia dran schuld, das trotz 2005 Zwayer FIFA-Schiedsrichter wurde. Und überhaupt ist die Erde ja eine Scheibe!! Glaubt ihr wirklich den Blödsinn, den ihr da schreibt? Grundsätzlich hat er regelkonform gehandelt, den Fehler beim Handspiel hat er eingeräumt. Die schnelle Freistoßausführung ist Usus und muß speziell in der eigenen Hälfte nicht zwingend genau am Ort des Vergehens ausgeführt werden. Solche Freistöße gibt es jede Saison zu Hunderten. Kramer hat indirekt auch durchblicken lassen, dass LEV gepennt hat. Das mal als Ausgangsbasis zur Leistungsbeurteilung der selbsternannten Fußballexperten. Was ja auch kaum erwähnt wird ist, das Schmitt ja schon vorher immer wieder reklamierte.  Und wenn ein Spielführer das zweite Mal zum Trainer rausgeht, muß man auf diesem Spielniveau begreifen, das der Käs gegessen ist. Möglicherweise hätten andere SR das anders gelöst, aber Zwayer hat nun mal einen ungewöhnlichen, aber vertretbaren Weg gewählt.--scif (Diskussion) 11:00, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe nicht das Leverkusen-Spiel thematisiert, sondern mich nur gewundert, warum er nicht ebenfalls lebenslänglich gesperrt wurde. --Chemischer Bruder (Diskussion) 01:00, 26. Feb. 2016 (CET)

message: > Der Skandal wurde generell nicht zu 100 % aufgeklärt, Zwayer trifft keine Schuld, weshalb er weiterhin agieren darf. 
Beide Sätze scheinen sich zu widersprechen. Wenn der Skandal nicht aufgeklärt wurde, wie kann dann sicher sein, dass ihn keine Schuld trifft. Was ist die Quelle dafür, dass ihn keine Schuld trifft? Was bedeutet "agieren"? Ich würde vorschlagen, diesen Satz zu überarbeiten oder sogar zu löschen. Ich denke, es wäre angebracht, hier z.B. die Position des DFB(?) wiederzugeben, die dazu führt, dass er weiter pfeifen darf. --2A0A:A540:99A3:0:81F2:E221:6C76:98F4 13:02, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Eine Quelle für den ersten Halbsatz fände ich prima. Nicht, weil ich ihn anzweifel, sondern, weil ich es gern nachlesen würde. 
--2003:E3:EF1A:2C33:D947:59C2:E8DE:4D49 19:49, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fußball-Wettskandal 2005 

message: Diese aktuelle Episode des Berliner Immobilienmaklers wäre zu ergänzen. --46.114.170.235 16:35, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Am 14. Spieltag der [[Fußball-Bundesliga 2021/22|Bundesligasaison 2021/22]] und Aussage von Bellingham
Diskussion:Theodor Mauritz

message: http://www.deutsche-biographie.de/sfz126645.html Ich bekomme es nicht hin, die NDB-Vorlage versetzt um 4 Seiten--Kresspahl (Diskussion) 21:41, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Es waren jeweils 2 Seiten zu viel, auch in anderen Artikeln des Bands (andere Bände habe ich nicht überprüft). Hiermit korritiert. -- 32X 09:21, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  NDB-Verlinkung
Diskussion:Haus Kreiser

message: Der 5. Einzelnachweis ("Der Buchdrucker Leucht (HT 184) gab 1744 als Adresse...") sieht als Zitat formatiert etwas unglücklich aus und zerreisst optisch die Einzelnachweise. Wäre es optisch nicht besser, dort auf die Zitatvorlage zu verzichten, und das ganze einfach so als Zitat kenntlich zu machen? Gruß--Emergency doc (Disk) 22:16, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: erl. Danke für den Vorschlag. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 22:22, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Formatierung EN5
Diskussion:Bahnhof Grävenwiesbach

message:  kam 2011 für ganzen Artikel. Es gibt nun Links und Literatur (und Fahrpläne für Betriebliches, wo die Vorlage hin verschoben wurde). Fehlt noch was? Denke nicht. --MdE ✉ 23:20, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Basin Street Blues

message: Was ist an der heutigen anderen Version eine Verbesserung des Artikels? Zentrale Dinge (z.B. Erstveröffentlichung des Songs in Notenausgabe) werden unterschlagen.--Engelbaet (Diskussion) 00:12, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Artikelversion.
Diskussion:Baga

message: Im Zoroastrismus war BAGA das dem Menschen von Ahura Mazda zugeteilte Schicksalslos. Quelle: Geo Widengren - Iranische Geisteswelt, 1961, S.111 (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.243 (Diskussion) 00:54, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Altiranische Religion
Diskussion:Amparo Ochoa

message: Z.B. lässt sich ihre Ehe mit dem Cineasten Jorge... nicht dokumentieren. Der dort angegebene Link ist auch nicht mehr aktuell. Ebenso wenig finden sich sonstige Hinweise auf einen "Cineasten" dieses Namens. (nicht signierter Beitrag von 84.189.4.229 (Diskussion) 03:31, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel muss überarbeitet werden!
Diskussion:William F. Knowland

message: Hier noch mal meine Bitte, diesen Zusammenhang mit Nixon so darzustellen, dass man ihn versteht. Ich jedenfalls verstehe ich nicht :) Und wenn der Zusammenhang letztlich so unbedeutend ist, dass man ihn nicht als Teaser für WP:SG? nutzen kann, sollte man diesen Punkt vielleicht ganz weglassen. Momentan ist er jedenfalls eher kryptisch. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:10, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: So, ich hoffe es ist nun etwas verständlicher. Ansonsten bin ich für weitere Anregungen dankbar. Gruß -- Jerchel  19:04, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Jau, jetzt habe ich es verstanden :) Danke, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:12, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nixon 

message: Zitat aus dem Artikel: "Aufgrund seiner großen Popularität gewann er in diesem Jahr auch die Vorwahlen der Demokraten"
Aber lt. Einleitung war er Republikaner? Wie passt das zusammen? Falls ja müsste der Zusammenhang im Artikel klar rauskommen. SOnst denke ich ist es ein Verschreiber.--87.180.103.23 22:28, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Er war Republikaner, was aber im Artikel steht stimmt schon. Durch seine Popularität gewann er auch die demokratischen Vorwahlen, indem die Wähler auf dem Stimmzettel einfach seinen Namen reinschreiben (sogenannte Write-in-Stimme). In Kalifornien war das zu dieser Zeit nicht unüblich, auch Earl Warren wurde 1946 so wiedergewählt. -- Jerchel  17:59, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Demokrat oder Republikaner?
Diskussion:Olivia Grant

message: Bitte folgende Links auflösen: Women in Love, HBO, Tschechows, Drei Schwestern, Poirot, Geoffrey Palmer, ITV, Endeavour, Strike, Legacy, PBS, Chelsea
--Färber (Diskussion) 07:11, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Links auf Begriffsklärungen
Diskussion:SAS

message: Die Programmiersprache heißt nicht SAS, sondern SAS Language oder von mir aus auch SAS Base (auch wenn wir das so sagen). Hab das angepasst, und weil der Wikilink auf SAS Institute sonst oben hingehörte, habe ich "Informatik" nach unten gesetzt, auch wenn das neben der Fluglinie die häufigste Suche sein dürfte.--Mideal (Diskussion) 09:51, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  SAS Language
Diskussion:Newcombe-Experiment

message: Moin,
nach Lektüre des Artiekls, ich bin mir nicht klar, ob eher das historische Newcombe-Experiment oder ein Lehrexperiment für das Studium beschrieben wird - dies liegt vor allem an der Wahl der Zeitform, die beim historischen Newcombe-Experiment in der Vergangenheit sin müsste - was ich erwarte. Ich würde mir dazu auch etwas mehr Hintergrund und Einbettung in die Mutationsforschung wünschen. Was meinen die Autoren? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:11, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Historisches Experiment vs. Lehrexperiment
Diskussion:Willy Strothotte

message: Dann hätte er seine Ausbildung als Manager angefangen. Bite prüfen. (nicht signierter Beitrag von 109.144.245.123 (Diskussion) 10:29, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  1964 mit Lehre fertig, ab 1961 Manager?
Portal Diskussion:Wien/Neue Artikel

message: Wäre es nicht sinnvoll, bei neuen Artikeln auch die Namen der Seitenersteller anzugeben? Ich fände das informativ. Man müsste allerdings die Seite als geradlinige Liste formatieren, sonst würde es unübersichtlich werden. Ich habe mir gestattet, das probeweise zu machen. Falls es nicht gefällt: einfach revertieren. --Peter Gugerell 10:37, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Funke, deine Version halte ich für optimal. --Peter Gugerell 19:24, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Passt, und auch noch einmal hier danke für deine Initiative. --Funke (Diskussion) 20:02, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gefällt mir. Da sieht man dann auch gleich, welche Artikel (z.B. von IPs) noch Unterstützung brauchen könnten. Obwohl das vermutlich derjenige, der es in diese Liste einträgt, ohnehin gleich selbst erledigt... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 16:11, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Umgestaltung der Funktionsseite 

message: Wie fügt man hier neue Artikel ein? Oder geht das automatisch? (Mein Anliegen wäre der Engerthhof). --Παραλειπόμενα (Diskussion) 15:41, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Servus Παραλειπόμενα, das passiert zur Zeit automatisch durch einen Bot, in der Regel einmal täglich. Morgen sollte es schon so weit sein. Danke übrigens für den Artikel. :-) --Funke (Diskussion) 19:04, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Artikel