lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Naturschutzgebiet Perlenbach-Fuhrtsbachtal

message: SO weit ich mich an den Artikel erinnern kann betraf der den Radbereich des Truppenübungsplatzes. Die Bieley liegt nicht im Truppenübungsplatz, ist aber trotzdem durch die rumballerei stark gefährdet ( Querschöäger etc)Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 15:20, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: so ähnlich, der übungsplatz teilt sich in 3 zonen. Den eigentlichen schießplatz (zielgelände) und -je nach brisanz der eingesetzten waffen- sicherheitsbereich a und b. So jedenfalls hab ich das entnommen aus der deutschsprachigen webseite der übungsplatzkommandantur, die man leider entfernt hat. Jetzt hat z.b.ein  kölner, der seinen sonntagsausflug online planen will, keine möglichkeit mrrh, sich vorab über schießtermine und den jeweilgs gültigen sicherheits- und sperrbereiche zu informieren. Sehr schade...............!--217.255.135.126 08:55, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: die neue webseite http://www.camp-elsenborn.be sagt MIR leider gar nichts. Die andere http://www.mil.be/elsenborn/index.asp?LAN=fr leider auch nicht.--217.255.161.183 13:05, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Was ich nicht vertsehe: viele Straßen grenzen genau so nahe an Elsenborn http://www.openstreetmap.org/#map=13/50.4734/6.2287. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 10:08, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  die N658 z.B. wird gesperrt, wenn z.B. schießen von flugzeugen aus vorgesehen ist. M.E.  liegt die bieley in der sicherheitszone, wenn auch nicht im sperrbezirk. Der karte in openstreetmap traue ich erstmal nicht........--217.255.144.162 17:14, 18. Apr. 2014 (CEST)

text: meineserachtens müssen mindestens die karten der sperr- und sicherheitszone wieder online einzusehen sein. DANN erst kann ich meine wanderung so planen, das ich eben nicht vor  ort vor den tafeln zu stehen komme.--217.255.144.162 18:50, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  wo? Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 10:05, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Nähe zum Truppenübungsplatz... 
Diskussion:Werner Goldberg

message: In der englischen Wikipedia wird davon gesprochen, dass er beim Polenfeldzug dabei war, in der deutschen aber dass er vorher entlassen wurde. 
"At the beginning of 1938 Werner served a six month term in the Reich Labour Service whose uniform, as Werner later recalled, "had a swastika on an armband". On December 1, 1938 Werner joined the German Army. He took part in the invasion of Poland on September 1, 1939, serving alongside childhood friend Karl Wolf whose father was now a high-ranking SS officer."
Auch ist der englische Artikel hier sehr viel ausführlicher, Quellenangaben sind dort aber auch kritisch zu bewerten. (nicht signierter Beitrag von Aco (Diskussion | Beiträge) 15:20, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Aussagen, Quellen? 

message: Nach en-Artikel erst 1940 entlassen. Unser Artikel vermittelt den Eindruck seiner Entlassung vor Sep 39. Er war nur bis 1940 nicht selbst an der Front.--Falkmart (Diskussion) 23:49, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wehrmacht
Diskussion:Laurel und Hardy: Zwei ritten nach Texas

message: Welcher Schauspieler stellt in diesem Film den Sheriff dar?
Im Kasten Filmdaten steht Stanley Fields, im Abschnitt Hintergrund ist von Stanley Ridges die Rede.
Ich bin nicht ganz sicher, was nun stimmt, und googeln schafft auch keine eindeutige Klarheit.--Qualcuno (Diskussion) 15:24, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer spielt den Sheriff?
Diskussion:Meridiani Planum

message: Ich bezweifle, dass der Namensbestandteil „Meridiani“ wie angegeben mit „mittlere“ wiederzugeben ist und nicht vielmehr auf meridies, Mittag, zurückgeht. --Hanekomi (Diskussion) 15:33, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  wörtliche Bedeutung 

message: Ist mal jemandem außer mir aufgefallen, dass die angegebenen Koordinaten (12° 0' 0" N, 0° 0' 0" O) absolut nicht mit dem übereinstimmen, was man findet, wenn man mittels Google Earth dorthin "fliegt"? Der Krater Bopolu auf den Abbildungen bspw. hat laut Google Earth die Koordinaten 2° 57' S, 6° 18' W. Knapp nördlich davon kann man dann auch die Angaben zu Opportunity einblenden, und die Kraterlandschaft drumherum (Endeavour, Izau, Miyamoto) stimmt mit den Bildern hier im Artikel überein. Sind die Google-Earth-Koordinaten Schrott oder diese hier falsch? Jedenfalls wären die hier angegebenen Koordinaten ca. 900 km von den Gebieten auf den Abbildungen entfernt.
In diesem Zusammenhang müssten auch die Koordinatenangaben im Artikel des Eagle-Kraters überprüft werden. Laut Google Earth liegt der bei 1° 56' 42,6" S, 5° 31' 17" W, im Artikel aber bei 1° 57' 0" N, 5° 31' 48" W. Ist da etwa Nord mit Süd verwechselt worden?
Kann da jemand Klarheit schaffen? Gruß --Dschanz → Bla  18:51, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Angabe beim Eagle Krater ist einfach falsch. (http://www.jpl.nasa.gov/missions/mer/merfactsheet.pdf) MoreInput (Diskussion) 23:28, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Carmarthen Bay

message: Lt. Bristol Channel gehört die Carmarthen Bay zum Bristol Channel? Der Bristol Channel reicht lt. Karte bis zum St. Govan's Head, das die Carmarthen Bay im Westen begrenzt. --TeleD (Diskussion) 16:06, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bristol Channel oder irische See?
Diskussion:505er

message: Im Artikel ist ein Tiefgang von 160cm angegeben.
Scheint mir etwas zu viel, wenn man als Maß den Abstand von Wasseroberfläche zu Kiel-Unterkante betrachtet.
Oder ist hier letztlich das Schwert gemeint? (nicht signierter Beitrag von 213.183.189.174 (Diskussion) 16:18, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich würde mal so sagen, da hat jemand im Artikel Tiefgang eine falsche Definition zusammengepfuscht, weil er dabei nicht an die Segler bzw. Schwerbootklassen gedacht hat. Selbstverständlich ist bei Schwertbooten als Tiefgang die Distanz zur tiefsten / untersten Stelle des voll abgesenkten Schwertes gemeint. --Btr 19:34, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tiefgang 

message: Die 505er „gilt als sehr schnell, wendig und …“, so der Artikel. Wie schnell steht leider nirgends. Klar, auf halbe Knoten genau wird man sich da nicht festlegen können, aber es gibt doch vielleicht eine für die Klasse typische Geschwindigkeit? Oder ließe sich eine Aussage der Art: „Unter günstigen Bedingungen erreichen erfahrene Segler ### Knoten und mehr“ tätigen? Dem Laien fehlt derzeit einfach ein bisschen das Gefühl fürs Tempo. --84.190.203.236 23:09, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text: ...bei Jollen / Segelbooten ist es mehr als schwierig bzgl. der Geschwindigkeit Aussagen zu machen / absolute Geschwindigkeiten anzugeben, da zu viele Faktoren mit reinspielen... Windverhältnisse, Verdrängerfahrt / Gleitfahrt, wobei nicht alle Rumpfformen gleichermaßen überhaupt auf Gleitfahrt ausgelegt sind, Können der Crew, ist das jeweilige Revier für die Bootsklasse optimal oder eher nicht, usw.... Ein guter Anhaltspunkt um Segelboote untereinander zu vergleichen ist immer die in der Infobox auch genannte Yardstickzahl... das war damals übrigends auch ein Grund warum ich die mit die Vorlage für die Infobox aufgenommen habe. Je niedriger die Yardstickzahl, desto schneller ist die Bootsklasse... und mit 95 ist der 505er schon nicht schlecht dabei, wenn z.B. der Tornado als Katamaran wohl ein  Vertreter der schnellsten auf dem Wasser mit 74 aufwartet. Oder der mit dem 505er wohl (irgendwie) vergleichbare 470er eine Yardstickzahl von 103 hat. --Btr 20:59, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit
Diskussion:Werner Scholem

message: Folgender Titel in der Literaturliste scheint nicht zu existieren ausser in der Wikipedia:
* Mirjam Zadoff: Der rote Hiob. Das Leben des Werner Scholem. Verlag Carl Hanser, München 2014, ISBN 978-3-446-24622-5.
Er ist bisher nicht mal auf der Verlagsseite bei Hanser angekündigt. Eine Ente? Eigenwerbung? 
Sieht jedenfalls peinlich aus, habe es daher rausgenommen.
Pollastube (Diskussion) 16:19, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Zwar wurde die Monographie von Zadoff wieder in die Literaturliste eingefügt, allerdings wurde diese wertvolle Arbeit inhaltlich nicht im Text berücksichtigt. Sie täte dem Artikel über W.S. gut.--jobam (Diskussion) 17:55, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Roter Hiob?
Diskussion:Aneugen

message: Vielen Dank für die Erstellung des Artikels ;) Ich war auch schon mal so weit. Wunder dich nicht, wenn demnächst die Kritik kommt der Artikel wäre zu kurz. Man könnte durchaus überlegen, ob man diesen Artikel nicht mit in einen anderen toxikologischen Artikel integriert oder zum Beispiel in Kanzerogen. Was meinst du? LG und frohe Ostern --FG (Diskussion) 16:25, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn noch ein Überblick über entsprechende Substanzen folgt, gibt es imho genug Potential für den eigenen Artikel. Bislang ist es nur ein stub wie in der en:WP auch, in Aneuploidie wäre eine Integration vorstellbar. --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:19, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Integration in anderes Thema
Diskussion:Thomas Meier (Archäologe)

message: Der Thomas Meier der hier beschrieben wird hat in diesem Film nicht mitgewirkt, es kann schon deshalb nicht sein, da es ein DDR Film war der in Brandenburg an der Havel gedreht wurde. Das einzige was stimmt ist das Geburtsjahr 1966 vom dem Thomas Meier der tatsächlich mitgewirkt hat.Der beschriebene Thomas Meier ist in Frankfurt am Main geboren und hat seine Kindheit und Jugend (Ausbildung, Studium) in der BRD zugebracht,der tatsächliche Thomas Meier wurde in Brandenburg geboren also in der DDR und verbrachte dort seine Kindheit und Jugend. Für den Film wurde er 1972 in seinem Kindergarten gecastet, mit anderen Kinder aus seiner Gruppe. (nicht signierter Beitrag von 212.37.183.70 (Diskussion) 16:57, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Thomas Meier als mitwirkender im Defa Kinderfilm "Susanne und der Zauberring"
Diskussion:Ado Riegler

message: Die Hörspiele vom Räuber Hotzenplotz, der kleinen Hexe und dem Urmel sind nicht aus den Achtzigerjahren. Ich habe sie als Kind schon in den Sechzigern gehört, Urmel in den Siebzigern. --Ingo T. (Diskussion) 17:04, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Urmel - OK; doch Bei Hotzenplotz kann das nicht sein, die ersten PHILIPS-LPs (prod. Egon L. Frauenberger) waren definitiv nicht vor 1970 zu kaufen. "Kleine Hexe" (1./2. Folgen) war im Folgejahr, 1971. Die 3. Folge wurde 1984 produziert, aber da kam Riegler nicht mehr vor. Allerdings: hier finde ich eine angebliche Hörspielfassung von 1957: http://www.musik-sammler.de/album/536053 Das halte ich für Unsinn, wahrscheinlich hat der "Sammler" einfach das VÖ-Datum des Kinderbuches eingetragen. Nichtsdestotrotz *GIBT* es die "Kleine Hexe" aus den 60ern tatsächlich als Hörspiel, aber m. W. nicht auf Tonträger: Josefine Klee-Helmdach produzierte 1960 eine 2-teilige (übrigens exzellente) Radiofassung für den HR (Gesamtlänge ca. 106 Min.) Ebenso gibt es eine Radiofassung aus der gleichen Zeit von "Räuber Hotzenplotz" (SDR 1963, mit Kurt Haars in der Hauptrolle und Walter Schultheiß als Wachtmeister Dimpfelmoser) -andy 2.242.143.252 12:56, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hörspiele - Jahreszahlen
Diskussion:Burg Heersberg

message: Die Angabe zur Lage (sinngemäß) "1 km nw. Laufen" stimmt nicht mit den angeg. Koordinaten überein; sollte hier statt "Laufen" nicht "Lautlingen" stehen? Dann täte es passen ...
--91.46.57.14 17:14, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwechslung Lagebeschreibung?
Diskussion:Difenoconazol

message: Unter welchen Namen ist das Fungizid im Handel erhältlich? (nicht signierter Beitrag von 188.179.72.230 (Diskussion) 17:15, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Schau mal bei der angegebenen Quelle bei der Zulassung in Deutschland: BVL Rjh (Diskussion) 18:25, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Handelsnamen
Diskussion:Cap Blanc-Nez

message: Siehe :fr:Cap Blanc-Nez: L'orthographe actuelle n'est pas conforme aux anciennes dénominations. Au XVIIe siècle, on l'appelait le Blannest. Si la première partie du nom désigne bien la couleur, la seconde partie -ness ou -nes est issue du vieux saxon naes qui signifie promontoire.
* (Danke, Google Übersetzer) Die aktuelle Rechtschreibung ist nicht im Einklang mit den alten Namen. Im siebzehnten Jahrhundert Blannest aufgerufen wurde. Wenn der erste Teil des Namens bezieht sich auf die Farbe, der zweite Teil -ness oder -nes kommt von der alten sächsischen Bedeutung *naes* Vorgebirge. --Schwab7000 (Diskussion) 17:21, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Blanc-Nez: weiße „Nase“ (?)
Diskussion:America FC (RJ)

message: Bin kein Wikipedia-Insider, aber soviel weiß ich: Werbung hat hier nichts zu suchen (siehe Betreffzeile) (nicht signierter Beitrag von 217.231.32.123 (Diskussion) 17:53, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Angebliche Klub-Internet-Adresse führt zu deutscher Seite eines Reiseunternehmens
Diskussion:Faggot (Einheit)

message: Wenn es eine sinnvolle Abgrenzung zwischen Wikipedia und Wiktionary gibt, dann sollte der Katalog von zehn Bedeutungen für das Substantiv fagot und 4 Bedeutungen des Verbs fagot im OED hier nicht ausgebreitet werden, dann würde eine Konzentration auf das Maß (Länge und Masse) genügen. Dummerweise finden sich dafür aber keine auffälligen Benutzungen, sondern eben eher für die umgs. Varianten wie z.B. bei James Joyce im Monolog der Penelope. 
Wenn diese Abgrenzung nicht gewünscht wird, dann könnten hier auch noch die Einträge im Zedler, Bd. 9, S. 94, und im Grimm, Bd. 3, Sp. 1236, genannt werden, da geht es jeweils um die Reisigbündel fürs Feuer.</br>
--Goesseln (Diskussion) 18:04, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn man über das Maß schreibt, dann kann man auch die davon abgeleitete umgangssprachliche Bedeutung und das Schimpfwort erwähnen, welches den meisten Lesern ja ohnehin präsenter sein dürfte. Was mich betrifft, ist eine Abgrenzung zum Wiktionary nicht erwünscht. Alles was jetzt im Artikel steht, ist aus Sicht des Lesers "Wissen". Grüße, --NiTen (Discworld) 18:37, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wiktionary 

message: Warum wird der Bezug zum Französischen nicht erwähnt? Wann und warum wanderte der Begriff nach England ein? GEEZER… nil nisi bene 10:01, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Frankreich 

message: Veraltet ... dann wieder "ist" ... Lösung: Wurde bezeichnet (wie in der Ref.: 16. und 17. Jahrhundert). Und auch wieder Käse auf der HS im Teaser (Tempus) - dazu auch 2 x Feet, obwohl wir feet auf "Fuss" weiterleiten. Wer macht, verwendet heute noch Faggots ..? GEEZER… nil nisi bene 10:09, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Tempus
Diskussion:Dittmar Machule

message: Wieso wird hier nicht Mohammed Atta erwähnt? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:DE12:1780:984C:9A66:7449:BF17 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Weil der für Machule keine Bedeutung hat. --Emeritus (Diskussion) 06:12, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ob er für Machule eine Bedeutung hat, ist irrelevant. Eine Enzyklopädie dient dazu, Fakten und Zusammenhänge im Zeitgeschehen festzuhalten. Und diese sind zweifellos, auch medial gegeben. --2001:9E8:E8FB:5600:C501:6744:AF61:A274 17:15, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mohammed Atta 
Diskussion:Union Deutsche Verlagsgesellschaft

message: "1979 erfolgte ein Neugründung unter dem Namen Union Verlag Stuttgart." - Vermutlich ist diese Aussage so nicht korrekt. So finden sich etwa beim "Zentralverzeichnis Antiquarischer Bücher" (www.zvab.com) diverse Titel aus den sechziger und frühen siebziger Jahren, die im Union Verlag Stuttgart erschienen sind. Meine Ausgaben von Bruno Gebhardts "Handbuchs der deutschen Geschichte" im Union Verlag sind z.B. 1961 u. 1962 erschienen (als Nachdrucke). Louis63 (Diskussion) 18:07, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Union Verlag Stuttgart 
Diskussion:Wired

message: Hier gibt es bei der Leseranzahl einen Fehler:
Es sind wahrscheinlich keine 800000 mio Leser, sondern eher 800000.
Bitte aendern.
Danke. (nicht signierter Beitrag von 5.50.219.30 (Diskussion) 18:28, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, hab ich erledigt. Grüße, --Bellini  11:02, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler bei der Leseranzahl
Diskussion:Windhoff Bahn- und Anlagentechnik

message: Windhoff führte 1911 und 1913 in seinen Katalogen auf: Die Vierzylindermodelle 6/18 PS, 7/21 PS, 8/24 PS, 10/30 PS, 17/45 PS. Sechszylindermodell 15/40 PS.
In einer nicht datierten Anzeige: 
* R4: 4 cyl. 6/14 HP
* J4: 4 cyl. 10/22 HP
* W6: 6 cyl. 12/24 HP
* H4: 4 cyl. 19/40 HP
* H6: 6 cyl. 29/60 HP
Abbildungen der Anzeigen finden sich in: Harald Linz, Halwart Schrader: Die Internationale Automobil-Enzyklopädie. United Soft Media Verlag, München 2008, ISBN 978-3-8032-9876-8.
Im Text dazu steht: Die ersten Windhoff-Wagen kamen 1908 zur Auslieferung. Es gab vier Modelle, zwei Vier- und zwei Sechszylinder mit den Bezeichnungen W4 und H4, W6 und H6... Der W6 mit 3,1 Liter Hubraum war der erste deutsche Sechszylinder, der in dieser Klasse konkurrierte, in der normalerweise nur Vierzylinder zu finden waren. Der mit dem Getriebe verblockte Motor leistete etwa 28 PS und war von einer bemerkenswerten Elastizität, wie die Fachpresse berichtete... Als nächster relativ kleiner Wagen entstand bei Windhof ein 2,6 Liter Vierzylinder mit 25 PS, der 1909 in Serie ging. Und 1911 kam dann unter Mitwirkung des Ingenieurs Max Bauer, vormals bei Victoria in Nürnberg tätig, eine ganz neue Typenreihe heraus, die sich konstruktiv sehr von den Vorgängern unterschied. Zunächst erschien der Typ B 6/18 PS, denn der Typ A 10/30 PS, gefolgt vom C 15/20 PS, D 7/21 PS, E 17/45 PS und F 8/24 PS. Bis auf den Typ E hatten alle, auch der Sechszylinder vom Typ C, Blockmotoren.
Die Beaulieu-Enzyklopädie bestätigt hingegen das, was seit heute im Artikel steht. Was tun? --Buch-t (Diskussion) 18:39, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: gibt's eigentlich kein Bild von Windhoff-Automobilen bei Commons? --Coyote III (Diskussion) 21:24, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Automobile
Diskussion:2. Tennis-Bundesliga (Damen)

message: Wie ist das mit der 3. Bundesliga? Weiss da einer Bescheid? --Ambroix (Diskussion) 18:47, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, im Tennis-Mannschaftssport in Deutschland gibt es keine 3. Bundesliga, weder im Herren- noch im Damentennis. Der "Unterbau" der 2. Ligen sind die Regionalligen, siehe Liste der Regionalligen in Deutschland, Abschnitt Tennis. --DonPedro71 (Diskussion) 23:56, 21. Apr. 2014 (CEST)

text: Danke, ich habe gemerkt das ich zum Tischtennis wollte. Habe da nicht aufgepasst und bin zum Tennis gekommen. --Ambroix (Diskussion) 11:50, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  3. Bundesliga
Diskussion:Herbert Mayer (Jurist)

message: Salut, der Link Nr. 1 in der Belegzeile führt leider nur auf die eher nichtssagende Startseite des Stuttgarter Gerichts, nicht jedoch zu den Belegen für die aufgeworfenen Punkte.
--Avichai (Diskussion) 19:04, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Erfolgreich wiederbelebt. -- 32X 00:31, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Link ist tot 
Diskussion:Mönkemöllerstraße 37

message: Als Bauzeit ist in dem General-Anzeiger-Artikel von 1999 das Jahr 1899 angegeben. Dieser sich auf die Architektur konzentrierende Online-Artikel von 2013 nennt das Jahr 1904. Es könnte allerdings auch dem Wikipedia-Artikel Dottendorf entnommen sein, das dieses bereits in der Ursprungs-Version vom 5. September 2005 enthält ohne Angabe von Quellen. Weitere konnte ich dafür auch nicht finden. Allerdings ist 1899 gemäß dieser Dissertation von 2001 (S. 334) das Jahr, in dem die Fabrik Mönkemöllers nach Dottendorf verlegt wurde. Es erscheint unwahrscheinlich, dass noch im gleichen Jahr auch die Villa erbaut wurde. Eher ist plausibel, dass dieses Projekt erst in Angriff genommen wurde, nachdem die Verlegung der Fabrik abgeschlossen war. Irgendwoher muss das Jahr 1904 ja kommen.--Leit (Diskussion) 19:07, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Hotel Prinz Albrecht

message: Gemäß Adressbuch des Jahres 1902 hieß die Einrichtung der Stadtküche usw. zwar A. Huster, Inhaber war aber Ernst Brandt, hier :. Wer arbeitete also mit wem "eng zusammen" – Brandt mit Brandt? Das war auch schon im Jahr 1900 so . Bitte aufklären.--44pinguine☕ 19:30, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  A. Huster und Ernst Brandt 
Diskussion:Gondwanascorpio

message: Liebe deutsche Wikipedia, wie lautet denn nu der Autorname? Wenn ich nicht wuesste, dass man hier selbst der FehlerStatistik nicht trauen darf, wuerde ich mich fuer Gess (4 x im Artikel) statt fuer Gees (3 x) entscheiden. Also muesst ihr das selber aendern. P.B.M.A. (Diskussion) 19:37, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: wurde bereits korrigiert, danke -- Achim Raschka (Diskussion) 20:00, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "Gess" or "Gees"? – gee, I guess I have to guess 

message: Der verlinkte Begriff Patella verweist momentan auf eine Begriffsklärung. Das ist nicht optimal. --Furfur (Diskussion) 14:24, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: solang es keinen Artikel zur Patella der Spinnentiere ist, ist das jedoch die einzige Option - in der Bkl. wird erklärt, worum es geht, mahr ist erstmal nicht notwendig. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:38, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Patella
Diskussion:Max Schach

message: Max was my great uncle.  Karl Grune was not his brother-in-law.  Max was married to dramaturge Beata Schach (maiden name unknown) who left him to live and eventually marry Karl Grune. (nicht signierter Beitrag von 68.144.61.115 (Diskussion) 20:02, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Can you tell us his precise date of death? Thanks. -- Piru 15:39, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Max Schach
Diskussion:Roßweiher

message: Wenn man den See ablassen kann, muss es ja zumindest einen temporären Abfluss geben. Der fließt dann vermutlich in die Salzach (Saalbach), sodass der See in die :Kategorie:Flusssystem Rhein gehören würde. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:58, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich weiß es nicht. Diese (Teil)Sömmerungen finden ja auch nur eher selten statt. Tief ist das Gewässer auch nicht und mit ein wenig Verdunstung kommt dann bei einer Entleerung wohl kaum was raus. :-) --Pustekuchen2014 (Diskussion) 21:55, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt erledigt. --Hozro (Diskussion) 21:16, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Abfluss? 

message: Nach  4.3087 ha und . --Silvicola Disk 19:38, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Zusätzlich eine Infobox See? Könnte sich noch lohnen, eine Quelle scbrieb 2017, dass der Weiher in 10 Jahren verlandet sein wird. --Hozro (Diskussion) 21:16, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Seefläche und -höhe
Diskussion:Mechthild von Holstein

message: Bei der Aufzählung der Kinder ist nicht angegeben, ob Abel Abelsen ein Sohn oder eine Tochter ist.
Überwiegend ist Abel ein weiblicher Vorname. Erst einige Zeilen später liest man, dass er ein Sohn ist.
Besser: Statt "Der Ehe entstammten vier Kinder:" schreiben: "Der Ehe entstammten zwei Söhne und zwei Töchter".
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 37.120.4.48 (Diskussion) 21:15, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Abel ist ein männlicher Vorname - schon der Vater hieß so. --Agnete (Diskussion) 17:08, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschlecht des Kindes Abel Abelsen
Diskussion:Jeong Yu-mi (Schauspielerin, 1983)

message: Es gibt noch eine weitere Schauspielerin mit dem Namen Jeong Yu-mi, ebenfalls in Busan geboren, jedoch ein Jahr später, 1984. Nicht verwechseln! --Christian140 (Diskussion) 21:29, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: * http://kpopherald.koreaherald.com/view.php?ud=201809131206241322824_2 --Christian140 (Diskussion) 10:12, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Später einfügen