lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jo Johnson

message: Stimmt das so? Eingefügt wurde es am 15. Juni 2021 vom Benutzer:Herrgott. Gruß, -- Peter Gröbner -- 12:18, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, siehe Einzelnachweis.--Herrgott (Diskussion) 20:06, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Herrgott: Ich halte das nicht für einen Teil des Titels, sondern für eine Erklärung. Es müsste also m. E. „… of Marylebone, Marylebone in der City of Westminster, …“ heißen. -- Peter Gröbner -- 21:46, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nein. Bei dem Zusatz „of Marylebone in the City of Westminster“ handelt es sich um die offizielle „territorialem Widmung“ des Titels. Diese ist Bestandteil des Titels, aber nicht des Namenszusatzes, der nur „Baron Johnson of Marylebone“ lautet. Siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Britischer Adel: „Maßgeblich für die Schreibweise des Titelnamens und der territorialen Widmung ist bei Titeln im Zweifel die Schreibweise in der Verleihungsurkunde, wie sie bei neuzeitlichen Verleihungen auch aus der entsprechenden Verlautbarung der Verleihung in der London Gazette zu entnehmen ist.“--Herrgott (Diskussion) 23:30, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist es möglich, den fremdsprachigen Text komplett kursiv oder in Anführungszeichen zu setzen? -- Peter Gröbner -- 07:17, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die in anderen Artikeln übliche Formatierung ist die hier zu Lesende.--Herrgott (Diskussion) 11:05, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Formatierung im englischsprachigen Artikel ist m. E. für uns unkundig Lesende verständlicher. Ich bin auf den Artikel aus politischem und nicht aus aristokratischem Interesse gestoßen und habe mich über die vermeintliche Wortwiederholung gewundert. -- Peter Gröbner -- 11:31, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hervorhebung durch Fettdruck soll in der deutschsprachigen Wikipedia grundsätzlich allein dem Lemma vorbehalten sein, siehe Wikipedia:Fett. Ich erkenne auch nicht, was an Fett statt Kursiv verständlicher sei.--Herrgott (Diskussion) 20:48, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Du hast recht: Es ist nicht der Fettdruck, der es (für mich) verständlicher macht, sondern die Tatsache, dass „of Marylebone in the City of Westminster“ im englischen Schwesterprojekt mit der Sprache des Artikels übereinstimmt und daher wie eine Erklärung wirkt, was in der deutschsprachigen Wikipedia nicht der Fall ist. Daher habe ich es hier für eine irrtümliche Wortwiederholung gehalten. -- Peter Gröbner -- 21:28, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  „… of Marylebone, of Marylebone in the City of Westminster, …“
Diskussion:Artikulationsbasis

message: EIN UNGELÖSTES PROBLEM.
DAS PRINZIP DER SPRACHENTSTEHUNG.
Das Folgende basiert auf Internetdaten und meiner eigenen Aussprachepraxis.
Irgendwann auf dem Weg vom Affen zum Menschen ermöglichte die Hinzufügung eines neuen Gens zum Genom einer vorübergehend aktivierbaren Oberfläche an der Rachenwand, Sprachlaute zu bilden. Da gibt es einen Platz für jeden stimmhaften Laut, alle zusammen bilden sie das Aussprachenest einer bestimmten Sprache. Stimmlose Konsonanten machen Wörter leichter verständlich und erhöhen ihre Anzahl. Es war nun möglich, eine Idee in die Kombination von Lauten zu bringen, die die ganze menschliche Herde auf die gleiche Weise verstand.
Eine Person spricht mit in der Kindheit erworbenen Sprachlauten; wenn er sie nicht hat, hat er nichts, womit er neue Sprachen sprechen könnte.
Die Rachenwand des Affen hat keine aktivierbare Oberfläche. Ein Affe und eine stumme Person können nicht sprechen, weil sie keine Sprachlaute haben.
Die Phonetiker antworten nicht auf meine Briefe. Sie wissen nicht, wie Sprachlaute entstehen und wollen es auch nicht wissen.
Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel aus dem Internet geben: Der Mechanismus zur Bildung von Sprachstimmen muss gefunden werden, da sonst  die ganze menschliche Sprache ohne Fundament ist und auf Sand basiert.
Ich lade die Phonetiker der Welt ein, dieses Problem zu diskutieren.
Aufrichtig,
Leonhard Klaar
--83.179.139.215 12:20, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Das Prinzip der Sprachentstehung
Diskussion:Sofia da Cruz Mendonça

message: In der riograndenser Zeitung Gazeto do Sul, die in Santa Cruz do Sul erscheint, wird ein Artikel betitelt Santa-cruzense vai liderar ranking juvenil nacional em 2020, woraus der Geburtsort zu schließen ist: Santa Cruz do Sul, das "do Sul" kann umgangssprachlich weggelassen werden, man weiß dort, welches Santa Cruz gemeint ist. Hierzu braucht es aber noch eine zweite Bestätigung. --Emeritus (Diskussion) 12:30, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Santa Cruz do Sul?
Diskussion:St. Johannes der Täufer (Heideck)

message: 1) das Thema ist diese eine Kirche in Heideck. Weblinks sollen sich konkret mit dem Thema des Artikels beschäftigen (WP:WEB#Allgemeines). Der Artikel ist kein Linkcontainer, um auf Veranstaltungen in der gesamten Region aufmerksam zu machen. 2) "Livestream" bedeutet, da werden 24 Stunden Bilder einer Überwachungskamera ins Internet gestellt. Möchte sich in Heideck einmal jemand ein paar Gedanken zum Datenschutz machen? So etwas zu verlinken ist ein Unding und widerspricht allen Regeln für Weblinks. -- Bertramz (Diskussion) 12:49, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn Sie meinen... Littera docet, littera nocet. --Sebastian Lesch (Diskussion) 13:05, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Carona TI

message: In Carona fährt das Postauto mitten durch ein historisches Gebäude. Darum mussten die Klimaanlagen der Fahrzeuge vom Dach in den Motorraum verlegt werden. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 13:27, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Value Them Both Amendment

message: Eine Übersetzung des §-22-Texts ist wünschenswert. NNW 14:20, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nun ja, ich habe darüber auch schon nachgedacht. Aber wo nehmen wir das her? Es gibt von dem ersten Satz eine Übersetzung in der Tagespost, aber ansonsten haben eigentlich keine deutschen Seiten so richtig detailliert darüber berichtet. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:21, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Selbst übersetzen. NNW 15:41, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Genau. --Furfur ⁂  Diskussion 00:06, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! NNW 08:24, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Bisher sind nur Stimmen der Am. Befürworter in Bezug auf das Ergebnis enthalten (Rep. Partei & Kampagnen-Leitung) . Welche Stimmen taugen denn von den Ablehnern? en-Wiki stellt nur einen Kansas-Senator gegen den US-Präsidenten (https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/08/02/statement-by-president-joe-biden-on-defeat-of-kansas-ballot-measure-threatening-womens-right-to-abortion/) -- 2A02:2455:A69:500:A1B8:4D5A:D30B:4838 13:39, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Welche Quellen der Am.-Ablehner taugen zum Ausgang der Wahl?
Diskussion:Rt1 in the mix

message: Gibt's den Sender eigentlich noch? Die Sender-Seite auf der Homepage des Programmveranstalters leitet auf das Hauptprogramm um und auf der BLM-Website stehen neben dem Hauptprogramm drei Einträge auf regionale Programme und ganz unten noch rt1 Relax. Sonst nichts. Was ist aus rt1 in the mix geworden? Nur die Stream-URL scheint noch zu funktionieren; was da läuft, weiß ich nicht, denn da kam eine halbe Stunde lang kein Programmtrailer und der Name des Streams muss ja nicht zwangsläufig der des übertragenen Programms sein. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 15:14, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen: ja. Meine Quellen: , ,  sowie . Allerdings muss der Artikel gewartet werden. --Mailtosap (Diskussion) 11:09, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Heute erledigt. --Mailtosap (Diskussion) 23:39, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sender abgeschaltet?
Diskussion:Salvator Humani Generis

message: @Muck68, bitte ergänze noch welche deutsche Übersetzung des Sachsenspiegels du verwendest hast, das ist bei ursprünglich nicht deutschen Texten ganz zentral. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:42, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hier wird wohl keine Sachsenspiegel-Ausgabe verwendet worden sein. Die Artikel aus dem Landrecht sind vollständig bei Rentmeister zitiert/abgedruckt: Vermutlich wurden sie von dort kopiert. Rentmeisters Quelle (vgl. Quellenverzeichnis, dort S.442) war Schott, Sachsenspiegel, 2. Auflage Zürich 1991 (nicht die erste Auflage 1984). --Henriette (Diskussion) 10:29, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Was für eine Version des Sachsenspiegels
Diskussion:Blake Masters

message: Zur Zeit ist er nur Kandidat, wenn er auch die Primaries der Republikaner für sich entscheiden konnte.  worin besteht deiner Ansicht nach jetzt schon die Relevanz?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   15:51, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Buchautor und Erwähnung in überregionalen Leitmedien wie z.B. der NYT und der Washington Post. Sollte doch ausreichen? --Afus199620 (Diskussion) 22:32, 3. Aug. 2022 (CEST)

text: Ich bin von der Relevanz auch noch nicht überzeugt, habe aber trotzdem mal etwas ergänzt. Falls er nicht gewinnt, ist er mMn nicht relevant. MfG Thopas (Diskussion) 20:47, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  R-Frage
Diskussion:Türkmenabat

message: Könnte jemand das in der Einleitung angegebene russische Чарджоу, wie es auch beim Turkmenischen gemacht wird, wissenschaftlich transkribieren? Das wäre für Leser, die das kyrillische Alphabet nicht beherrschen, hilfreich. Vindolicus (Diskussion) 15:54, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: done --Ankermast (Diskussion) 15:45, 3. Dez. 2023 (CET)

message: Hallo allerseits,
Wie auch im verlinkten Artikel beschrieben, firmierte das ehemalige Khanat Bukhara ab der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts als Emirat Bukhara. Würde das daher im Abschnitt Geschichte auch dahingehend umbenennen. 
Gibt es dagegen Einwände? --Avichai~dewiki (Diskussion) 21:17, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte - Emirat Bukhara
Diskussion:Liste der Landkreise nach Lebenserwartung

message: Starnberg ganz oben, Pirmasens und Bremerhaven unten. Kann es sein, dass die Statistik mehr über das je nach finanziellen Verhältnissen unterschiedliche Migrationsverhalten aussagt als über die Lebenserwartung bei der Geburt an einem Ort? Werden bei der Erfassung überhaupt die Geburtsorte berücksichtigt oder eher die Sterbeorte? --Sitacuisses (Diskussion) 16:20, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Bei der Lebenserwartung auf Staats-, Landes- und Kreisebene wird immer nur der Sterbeort berücksichtigt. Anders wäre es auch kaum zu erfassen. Und die Lebenserwartung bei der Geburt darf nie wörtlich genommen werden, so hängt die tatsächliche Lebenserwartung bei heute geborenen Personen von zukünftigen medizinischen Entwicklungen ab und liegt in der fernen Zukunft. Räumliche Mobilität kann eine leicht verzerrende Rolle spielen, die Liste ist aber dennoch ein interessanter Sozialindikator. Grüße.--Afus199620 (Diskussion) 22:52, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Eine allgemeinverständliche Einordnung der Daten wäre in dieser Allgemeinenzyklopädie wünschenswert. --Sitacuisses (Diskussion) 16:45, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Was soll uns das sagen?
Diskussion:Robert S. Hoffmann

message: Laut Hoffmann-Zweifingerfaultier wurde Choloepus hoffmanni nach dem deutschen Naturforscher Karl Hoffmann benannt. Könnte das jemand mit Beleg ändern? Es wäre toll, wenn bei den restlichen Namen in den jeweiligen Einträgen die Herkunft mit Beleg ergänzt wird. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:20, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry, das war ein Denkfehler, weil ich gedacht habe, dass sich das Epitheton hoffmanni allgemein auf ihn bezieht. Aber der Hoffmann-Pfeifhase ist tatsächlich nach Bob Hoffmann benannt. --Melly42 (Diskussion) 17:33, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Dedikationsnamen 

message: Russische Akademie der Naturwissenschaften is Российская академия естественных наук. Die Russische Akademie der Wissenschaften ist eine völlig andere Organisation. Somit war Robert Hoffmann leider kein ausländisches Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften. Ich lösche eine Kategorie. Hunu (Diskussion) 21:35, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Russische Akademie der Naturwissenschaften
Diskussion:Titus Leber

message: Hallo,  Bitte füge wesentliche Ergänzungen IN DEN BEREITS BESTEHENDEN TEXT ein. Bitte achte auch darauf, diese so kurz wie möglich zu fassen. Ich helfe gerne, wenn etwas mit der Formatierung nicht klappen sollte etc. Ich habe Deine Bearbeitung deshalb zurückgesetzt, weil der Aufwand, diese sinnvoll zu strukturieren größer wäre, als ein Neuschrieb des Artikels. Gruß--Nadi (Diskussion) 19:00, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:St. Alban (Effelder)

message: Im Text sind nach dem Umbau durch Brode 44 Register genannt, die Disposition nennt nur 38. Was stimmt ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:25, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hat die Orgel 38 oder 44 Register ?
Diskussion:École nationale supérieure de formation de l’enseignement agricole

message: erst hieß es "Paris", jetzt "Toulouse", aber die Website der Schule sagt Castanet-Tolosan, vgl. ihre Homepage. Was stimmt denn nun? --Qcomp (Diskussion) 19:39, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Standort?
Diskussion:Saboria (Berg)

message: Es ist ein Berg in Osttimor, und das muss so im Artikel stehen, das ist auch normal. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:04, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn Du hinschaust, ist das Adjektiv nun bei der Gemeinde und Adjektive sind gang und gäbe bei vielen Artikeln, das ist aber nicht der Punkt. In Deiner Version ist nicht mehr erkennbar, welcher Einzelnachweis zu welcher Höhenangabe gehört. Und die Abkürzung "bzw." ist sprachlich nicht gerade die beste Wahl. --JPF just another user 20:28, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: So wie es ist, ist es unrichtig, Berge liegen in einem Land oder mehreren, und es steht osttimorischer Berg drin, das ist leider unfug. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:41, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Unabhängig von der Behauptung über den Unfug: Im Artikel steht, dass der Berg in der osttimoresischen Gemeinde liegt. --JPF just another user 21:01, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Berg in Osttimor]]
Diskussion:Jörg Böhler

message: Wann war Jörg Böhler am Unfallkrankenhaus seines Vaters Lorenz in Wien?
Beim Vater steht: 'Einer seiner Söhne, der Chirurg Jörg Böhler, war von 1970 bis 1983 Direktor des Unfallkrankenhauses.'
Beim Sohn steht: '1971 wechselte er nach Wien. Von 1972 bis 1983 war er Leiter des Lorenz-Böhler-Unfallkrankenhauses in Wien.'
--Schlarpi (Diskussion) 21:21, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unfallkrankenhaus
Diskussion:Dichtschnur

message: Dichtfaden = Dichtschnur, fehlt. --2003:CC:3713:A135:D96B:A203:413B:9F54 21:34, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Dichtfaden fehlt  

message: Textilglasfaser, Glasfaser und Glasstrickschnur --Polluks ★ 15:06, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ofendichtschnur
Diskussion:Röszke

message: Im Abschnitt Röszke#Verkehr gibt es Null Information, die man in einem Ortsartikel erwarten kann. Der eigenartige Text passt hier nicht her.--2A02:2454:520:2C00:40AC:80CF:3C41:E3B9 21:54, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Kreuzkirche (Spremberg)

message: Hallo,
Sowohl die im Artikel genannte Kreuzkirchengemeinde Spremberg als auch das in den Einzelnachweisen genannte Ingenieurbüro nutzen keine Klammerung um Spremberg. Insofern soltte sich auch die Wikipedia an diese offiziellen Bezeichnungen halten.
Der Artikel muss somit unter Kreuzkirche Spremberg firmieren.
Gruß --Hans G. Oberlack (Diskussion) 22:36, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich beim Lemma an dem anderer Kreuzkirchen orientiert. Auf der Seite der KG sowie auf der Seite der Stadt Spremberg steht nur „Kreuzkirche“ (). Ich hänge aber auch nicht an dem Lemma, meinetwegen kann das auch ohne Klammern da stehen. Gruß --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 16:45, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Benennung der Kirche
Diskussion:Diamant (Rakete)

message: Würde mich mal interessieren, welche Organisation für Entwicklung und Start der Rakete verantwortlich war, ebenso aus welchem Topf es finanziert wurde. Kein Wort dazu im Artikel.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:07, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, in der französischen Raumfahrtgeschichte gibt es noch viele Rotlinks. Kurz gesagt, das Geld kam vom Militär, Aufsicht hatte die CNES, die Rakete wurde von SEREB gebaut, einem kurz zuvor gegründeten Joint Venture verschiedener französischer Hersteller unter Regierungsaufsicht. Eine spannende Zeit damals. Was die Franzosen damals innerhalb weniger Jahre auf die Beine gestellt haben, ist schon beeindruckend. Doch dann kam Europa... --Asdert (Diskussion) 20:01, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe mir schon sowas gedacht, dann sind das auch Staatsbetriebe gewesen? Man kann diese Zeiten nicht vergleichen, weil es in der Zeit hauptsächlich um die schnelle Umsetzung von Regierungsplänen ging und das ganze militärisch bestimmt ist. Da musste man nicht alles vorher ausschreiben und für alles vorher ein Budget ausrechnen. Die zivile Raumfahrt ist ja hingegen eher ein allgemeines Wirtschaftsförderungsprogramm. Die Fragen drehen sich dabei um Kosten/Nutzen, faire gesetzliche Regelungen, Industriebeteiligungen, Sicherheit, Zuverlässigkeit, etc. Zu den Anfangszeiten hat man was zusammengezimmert, das Ding fliegen lassen und, wenn es schiefging, nachgebessert. Der Staat hatte auch generell den Finger auf den Informationen, weit besser als heute, wenn jeder alles ins Netz bringen kann. Diese Computersimulationen und Optimierungen etc. hatte man da noch nicht und man hatte die Panik im Rüstungswettlauf ohne die technologische Antwort dazustehen. Etwas von diesem Willen zur technologischen Unabhängigkeit hat sich die ESA erhalten, auch wenn es jeweils Geld gekostet hat. Man hätte sicherlich vieles billiger bei den Amerikanern oder Russen einkaufen können. Jetzt hat sich die Strategie zur Unabhängigkeit ausgezahlt und man kann die Raketen auch ohne russische Komponenten starten. Für die Abhängigkeit von amerikanischen Komponenten gilt Ähnliches und der vorletzte Präsident hat vor Augen geführt, dass man jederzeit auch ohne konkreten Anlass willkürlichen Lieferstopps, Ausfuhrbeschränkungen oder Zöllen unterworfen sein kann.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:05, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Organisation
Diskussion:Virus Tropical

message: Im Artikel steht: „Und das Hausmädchen nutzt manches Mal das Vertrauen, das ihr entgegengebracht wird, zum eigenen Vorteil aus.“ Für wen steht das „ihr“, für die im vorhergehenden Satz genannte Schwiegermutter? Oder ist das Hausmädchen genannt und es soll „ihm“ heißen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:22, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht ganz klar
Diskussion:Gotthardpost

message: Mir scheint, dass der Artikel in das Lemma Die Gotthardpost verschoben werden sollte, weil der Artikel zum Bildtitel dazugehört, so jedenfalls die Zitatfunde in Google oder hier in der Literatur bzw. hier bei Wikidata. Gruß--Tfjt (Diskussion) 10:08, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  ''Gotthardpost'' oder ''Die Gotthardpost''  

message: Ist die Kopie wirklich in so deutlich "knalligeren" Farben gehalten oder liegt der Grund für den Unterschied nur in verschiedenen unterschiedlich bearbeiteten Bilddateien? Wie sieht das Bild farblich wirklich aus? --Josef Moser (Diskussion) 12:01, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Da ich das Original der Kopie nie gesehen habe – der betreffendes Bereich der Bank ist nur für Insider zugänglich – kann ich das nicht beurteilen. Hier gibt es eine mittelprächtige Aufnahme davon, wobei man hier ja auch nicht weiss, inwieweit das Bild bearbeitet worden ist. Aber es sieht schon so aus, dass, wie du sagst, die betreffende Bilddatei farblich "verbessert" worden ist.--Parpan (Diskussion) 05:29, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: ja, danke, das sehe ich auch so. Bin allerdings zuwenig Spezialist, um in die Feinheiten der Bildbearbeitung die hier notwendig wären, einzutauchen. --Josef Moser (Diskussion) 19:54, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Farben
Diskussion:Verwaltungsgemeinschaft Triesdorf (1978–1979)

message: Welche Gemeinden gehörten nun tatsächlich zur VG? In der ersten Aufzählung ist Burgoberbach genannt, welche in der Aufzählung bei "Gründung" fehlt; dafür aber Mitteleschenbach genannt ist. Da diese Aufzählung eine Quellenangabe aufweist, gehe ich davon auf, dass die zweite Aufzählung richtig ist; die erste jedoch nicht. Wer weiß hier mehr?   --195.200.70.39 10:23, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Mitgliedsgemeinden
Diskussion:Mario Siletti (Schauspieler, 1897)

message: Siehe Diskussion:Mario Siletti (Schauspieler, 1903) --Wurgl (Diskussion) 08:01, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Mario Siletti (Schauspieler, 1903)]] vs. [[Mario Siletti (Schauspieler, 1897)]]
Diskussion:Mario Siletti (Schauspieler, 1903)

message: Hier ist irgendeine Art von Durcheinander. Die beiden Personen scheinen vermischt zu sein.
In Wikidata zu diesem Mario Siletti ist das Bild :File:Mario_Siletti.jpg eingetragen, dieses Bild ist bei uns im anderen Mario Siletti (Schauspieler, 1897) zu sehen. --Wurgl (Diskussion) 08:06, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke Wurgl für den Hinweis, ich schaue mir das zeitnah mal genauer an. LG, --NiTen (Discworld) 09:15, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Mario Siletti (Schauspieler, 1903)]] vs. [[Mario Siletti (Schauspieler, 1897)]]
Diskussion:Ruïnekerk Warmond

message: Als Seelenverwandte bezeichnet man im Deutschen Menschen gleicher Gesinnung oder gleichen Empfindens. Ich bezweifle, dass das bei Bestattungen in Warmond ausschlaggebend war. Das Wort dürfte hier ein hübscher Übersetzungsunfall sein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:27, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Offenbar geht es tatsächlich im Gleichgesinnte. Die Sache mit Petrus Codde verdient jedenfalls eine Erläuterung. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:40, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Seelenverwandte?
Diskussion:Le Puy-en-Velay

message: Soso? Geht das auch etwas präziser? Das "warum" ist völlig nichtssagend und kann gelöscht werden.--2.247.251.159 09:55, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Stadt ist wegen ihrer eigentümlichen Lage in vulkanischer Landschaft ein bedeutendes Touristenziel
Diskussion:Doljanen

message: Genau, es gibt 2 unterschiedliche Gruppen der Ukrainer, die aber beide als "долиняни" (Dolinjanen, Dolinians (s. die Mappe), nicht Doljanen) bezeichnet werden. Dieser Beitrag bringt dies leider ein bisschen durcheinander.
Zum einen gibt es Dolinjanen in Transkarpatien, die sich selber oft als Transkarpatier bezeichnen und von Huzulen als Hajnalen bezeichnet werden. Die Transkarpatier sprechen Transkarpatisch, das mit dem Lemkischen und mit dem Bojkischen verwandt ist. Es sind nämlich die drei karpaten-ukrainischen (=karpaten-russinischen) Mundarten.
Das Gebietszentrum von Transkarpatien ist Uschhorod. Die Karte im Beitrag zeigt gerade ihr Siedlhungsgebiet.
Die anderen Dolinjanen leb(t)en in Galizien. Viele von ihnen sollten ihre Heumat wegen der Weichsel-Aktion verlassen. Folglich beziehen sich die polnischen Quellen überwiegend auf diese Dolinjanen.
Dieser Beitrag erwähnt viele Fakten über die transkarpatischen Dolinjanen (ukr: закарпатці), aber er ist mit dem ukrainischen Beitag über galizische Dolinjanen verlinkt. Wir brauchen also 2 unterschiedliche Beiträge mit der korrekten Zuordnung. --Фанок (Diskussion) 16:49, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Der Unterschied zwischen Dolinjanen und Dolinjanen