Diskussion:Beyblade

message: Also irgendwie scheint mir das Logo falsch zusein, den es stammt aus der vierten Staffel. Dieser Artikel jedoch handelt nur von Staffel 1 bis 3, wobei ab Staffel 4 absolut kein Bezug mehr zu den vorigen Staffeln genommen wird (komplett andere Charaktere). Desweiteren gibt es für die vierte Staffel sogar einen eigenen Wikipedia Eintrag "Beyblade: Metal_Fusion" --KotakeTetsuya 00:12, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habs mal rausgenommen. Ein anderes haben wir glaube ich nicht vorrätig. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 07:42, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Beyblade Logo 

message: Wovon ist hier die Rede? -- tsor 21:33, 17. Feb 2004 (CET)
thread_title:  ? 

message: Wäre es wohl irgendwann mal möglich, die Handlung auf das Wesentliche zu komprimieren? Es ist nicht nötig, die Handlung im Detail zu beschreiben. Statt dessen sind immer noch Lücken vorhanden, die einem Uneingeweihten die Erkenntnis vorenthalten, worum es hier geht. Außenperspektive und Hintergrundinformationen fehlen fast völlig. In dieser Form landet der Artikel früher oder später in der Löschdiskussion. --seismos 09:26, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Sieht für mich aus wie ein reiner Fan-Artikel und wäre damit in meinen Augen ein Löschkandidat. --Christian Gawron 10:52, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Ein Fall von [[WP:WWNI]]? 

message: Die Aktion mit dem alles rauskürzen fand ich keinesfalls sinnvoll. Der Stub war mM nach noch wertloser als der lange Artikel vorher. Und Handlung wie Charaktere braucht es schon. Zudem ist der Verweis auf die Diskussion nicht sinnvoll, seitdem habe zumindest ich den Artikel überarbeitet, d.h. etwas gekürzt und vorallem neutralisiert. Grüße --Donchan 16:05, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es ist weiterhin eine reine in-univerrse Nacherzählung. Und damit im weitesten Sinne löschbar. --Pjacobi 17:06, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Tja, das Hauptproblem ist halt, wie oben genannt, niemand kennt sich hier wirklich damit aus. Insofern kann auch niemand wirklich entscheiden, was nun bei der Handlung wichtig ist und was nicht. Ich kann mich ja die Woche mal dran versuchen das noch zu verbessern. Solange kann man doch mit erneutem Löschen warten. Alles löschen finde ich nach wie vor schlechter als es so zu lassen als es ist. Grüße --Donchan 17:17, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt würde ich nicht so viel in die Handlung investieren. Irgendwas zu den Kreiseln zu finden (Umsatz, etc) wäre schon interessanter. --Pjacobi 17:26, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube auch, dass da ein Neuanfang besser wäre. Aus der Handlung, wie sie jetzt im Artikel steht, ist wahrscheinlich nichts Akzeptables fabrizierbar, weil sie ganz einfach unverständlich ist. --Shikeishu 19:15, 15. Mai 2007 (CEST)

text: Die Frage ist, ob denn jemand eine bessere Handlungsbeschreibung schreibt, wenn wir die jetzige löschen. Warum sollten die (anonymen) Fans dann eine bessere Variante bringen. Eine abgespeckte Version dessen, was wir haben fände ich da immer noch besser als garkeine Handlung. Also kein Anfang von Null, sondern von einer Basis, die annehmbar ist. Das hauptproblem sehe ich sowieso nicht in der Handlung, sondern in den fehlenden Rahmeninformationen, besonders über das Spiel. Grüße --Donchan 20:14, 15. Mai 2007 (CEST)

text: So, ich hab jetzt mal ein bisschen was getan. Aber für heute reichts mir. Sollte man sowas wie die Bedeutung der fünf als Zahl der Teammitglieder oder die Chinesische Sternenkonstellationen als Bitbeast-Paten in einen Abschnitt "Hintergründe" packen? Ich geh jetzt erstmal hierhin, dort zu schreiben ist weniger deprimierend. Grüße --Donchan 21:19, 15. Mai 2007 (CEST)

text: Genügt das denn jetzt, um es drin zu lassen? Wie ist es denn mit dem Hintergründe-Abschnitt? Grüße --Donchan 20:54, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Handlung ist noch immer vollkommen unverständlich. Die kann man entweder sehr drastisch zusammenkürzen oder eine kurze, neue schreiben. Um die Veröffentlichungen kümmere ich mich gleich. --Shikeishu 00:19, 18. Mai 2007 (CEST)

text: Die ersten drei Abschnitte sind doch eigentlich ganz verständlich. Nur vorallem in der zweiten Staffel verliert es sich in einem Sumpf aus Verwirrungen. Ich hba nur eher den Eindruck, da fehlt etwas, anstatt dass man was wegstreichen sollte. Es gibt nur keinen, der weiß, was fehlt. Warum ging die Kritik raus? Die war doch ganz interessant. Grüße --Donchan 16:12, 18. Mai 2007 (CEST)

text: Warum ging die Kritik raus? Die war doch ganz interessant. Der ganze Abschnitt war nicht mit Quellen belegt. Wer „die Fans“ sind und wo und wie sie diese Kritik geäußerst haben sollen, ist unklar. --Shikeishu 18:20, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verstubt 

message: Es gibt ein Beyblade-Wiki bei wikia.de. Vielleicht kann die dort gesammelte Information Anregung sein, den Artikel hier weiter zu verbessern: http://de.beyblade.wikia.com/wiki/Beyblade_Wiki --Toa7d6 08:43, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Beyblade Wiki