Diskussion:Norbert Poehlke

message: Der Mann hieß vollständig Norbert Hans Poehlke. In einer kurzen Sequenz in der ARD-Fernsehserie "Die großen Kriminalfälle -  Der Hammermörder" ist sein alter Personalausweis zu sehen, wo sein vollständiger Name lesbar ist. Inwiefern das als Quelle taugt, sei dahin gestellt.--H.A. 18:06, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Vollständiger Name

message: Wieso tötete er Frau und einen Sohn, um "seiner drohenden Festnahme zuvorzukommen"? Haben die beiden ihn festgehalten? Hätten sie sein Fluchtziel verraten? Er hätte doch auch einfach abhauen können - die beiden Morde haben nichts damit zu tun, daß er flüchtete. 79.214.63.143 11:00, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Flucht 

message: In mehreren Abschnitten des Textes werden Kopf- und Gesichtsschüsse erwähnt.
# Ist das ein großer Unterschied?
# Ist das für die Wikipedia relevant?
-- Ianusius 11:56, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Soweit ich einer ARD-Dokumentation, die vor ein paar Jahren lief (ich weiß nicht, ob es die oben erwähnte war) in Erinnerung habe, tötete er auch die Personen, mit deren PKWs er die Überfälle beging, jeweils durch einen Schuss ins Gesicht, genauer: in den Bereich Nasenansatzes. Bei einem solchen Schuss dürfte die Kugel das Gehirn ziemlich mittig durchschlagen und lebenswichtige Teile zerstören. Es ist also keineswegs gesagt, dass er seine Opfer unbedingt entstellen wollte. Vielleicht wollte er sie möglichst "sicher" und schnell mit einem einzigen Schuss töten. Da seine Tochter an einem Gehirntumor verstorben war (in der angesprochenen Doku wurde auch behauptet, dass ihm für eine spezielle Behandlung, auf die er Hoffnungen setzte, das Geld fehlte), könnte er gute Kenntnisse über den Aufbau des menschlichen Gehirns erlangt haben. Ist zwar Spekulation, aber genauso ist es Spekulation, dass er seine Opfer entstellen wollte. Wobei sich die Frage stellt, ob ein Einschuss im Gesicht dermaßen stark entstellend sein muss. Eine Austrittswunde ist normalerweise größer als die Eintrittswunde. Gruß Minos (Diskussion) 00:27, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kopf- und Gesichtsschuss 

message: Es gab weitere Serienmörder, die als "Hammermörder" bekannt wurden, z.B. Bernd Bopp, der in den 70er Jahren tätig war. Diesem werden in einem Buch von Amanda Howard und Martin Smith mit dem Titel "River of Blood" Morde zugeschrieben, die in Wahrheit bis heute ungeklärt sind (Rhein-Neckar-Zeitung vom 15. September 2011, Seite 10). Das Buch enthält offenbar zahlreiche sachliche Fehler, wird aber von Google prominent verlinkt, so daß viele Menschen glauben, die Fälle seien geklärt. schon deshalb bedarf der Begriff "Hammermörder" einer Klärung. --13Peewit 00:53, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere "Hammermörder" 

message: Die Tatwaffe war eine Walther P5 der Serie S (Polizeipistole in BW) mit einem veränderten Stahlstoßboden. Daher war es nur anhand der Patronenhülsen (rote Zündhütchen und Behördenprägung)  möglich den Täter in den Reihen der Polizei zu vermuten. Hätte Poehlke die Hülsen mitgenommen wäre es schwer gewesen auf ihn zu kommen. Die Pistole liegt im Polizeimuseum Stuttgart. Die Veränderungen an der Waffe waren im Januar 1984 bei einer Revision von der Dienststelle und nicht von Norbert Poehlke  vorgenommen worden. (Bildband Polizei B-W 2000 Millenium / Seiten 37 bis 51) --Joss1060 (Diskussion) 15:18, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Tatwaffe  

message: – GiftBot (Diskussion) 14:45, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Nach Durchsicht der damaligen Akten hat es den Lottogewinn nie gegeben. Das Kapital stammte vielmehr aus einer Schenkung durch eine verwandte Person. Im übrigen war Poehlke nicht so verschuldet wie es überall behauptet wird. Infolge diverser Unterschlagungen hatte er fast DM 120.000,- in bar ergaunert. Es stellt sich daher die Frage ob diese Taten im Zusammenhang mit dem "Amoklauf" gegen seine Familie standen. Dieser Umstand wird in den Akten mehrfach erwähnt da eine entsprechende Rückzahlung praktisch zwei Tage nach seinem Verschwinden fällig gewesen wäre. Einer der Gläubiger war damals Hannes J. --46.81.188.46 23:55, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Richtig! Das mit dem Lottogewinn war die Legendierung für das Buch und die Verfilmungen, da die betreffenden Personen zum Zeitpunkt des Erscheinens der ersten Bücher und Verfilmungen noch lebten; Stichtwort Persönlichkeitsschutz. --2A02:8108:1480:2C50:B8F3:6920:12EB:549F 
13:15, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Heißt, der Halbsatz mit dem Lottogewinn kann raus? --Holger (Diskussion) 21:45, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lottogewinn 

message: Das Wohnhaus in Backnang-Strümpfelbach steht noch. Ob dies heute wieder bewohnt ist, oder leersteht, ist mir nicht bekannt. --H.A. (Diskussion) 11:03, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das Haus ist [noch immer] bewohnt und befindet sich nach meinem Wissens- und Kenntnisstand auch noch immer in Besitz der Familie. --2A02:8108:1480:2C50:B8F3:6920:12EB:549F 13:13, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Da scheint sich jemand wichtig getan zu haben, bitte unbekannter Benutzer, bitte Signatur hinterlassen. Von der Familie lebt keiner mehr, wie kann das Haus dann der Familie gehören? oder hat Poehlke Geschwister, die das Haus geerbt haben? --Holger (Diskussion) 21:51, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wohnhaus 

message: Wie ich schon in der Versionsgeschichte geschrieben habe, ist die ZDF-Doku laut meiner TV-Browser-App von 2016 und nicht von 2018. Ich hoffe, dass ich dran denke, den Abspann dazu zu konsultieren. Falls ich zu unkonzentriert sein sollte, vertraue ich auf die Co-Wikipedianer. :-) 89.204.138.120 22:55, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  ZDF-Doku von 2016 oder 2018? 

message: Die entscheidende Frage wird nie gestellt: warum hat er sich die Fluchtwagen auf diesem Wege beschafft, anstatt sie, wie gewöhnliche Bankräuber, einfach zu stehen? Murkus69 (Diskussion) 21:40, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Entscheidende Frage 

message: Im Artikel ist zu lesen, er habe seinen Hund erschossen. Soweit ich weiß, hat er, wie im Film dargestellt, seinen Hund (oder waren es sogar mehrere) einfach freigelasen und die sind dann abgehauen. Was stimmt? Hund erschossen oder freigelassen? --Holger (Diskussion) 21:49, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hund erschossen?