lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wenger (Begriffsklärung)

message: Ist die Firma Wenger wirklich so herausragend wichtig, dass man bei der Suche Nach Wenger zuerst auf ihren Artikel kommt, statt auf die Begriffsklärung-Seite? --PatrickBrauns (Diskussion) 12:26, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Firma Wenger
Diskussion:Peter Seisenbacher

message: In den Quellen kam man rauslesen, dass der Vorwurf war, dass er als Vereinstrainer Anfang der 2000er-Jahre mit minderjährigen Mädchen sexuelle Beziehungen hatte. Aber vielleicht ist das zu positiv ausgedrückt, deshalb bitte die Hauptautoren um Ergänzungen. --Hachinger62 (Diskussion) 12:45, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Also ich lese in der Quelle bei Fußnote 18: ... wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Unmündigen, sexuellen Missbrauchs von Unmündigen und Missbrauch <sic> eines Autoritätsverhältnisses ... --TheRunnerUp 14:55, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Grund für Strafe
Diskussion:Kreuz des Südens (2015)

message: Im Artikel wird 2-mal der Begriff "Stern des Südens" verwendet statt "Kreuz des Südens", wie es eigentlich heißen muss.
--2003:C4:8720:5200:7C33:9529:BD87:842A 13:41, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Stern des Südens" 

message: Gibt es unterschiedliche Versionen? In der, die 3sat gestern gesendet hat, heißt der Junge, der die Postkarten locht, nicht Juri, sondern Walter. --Kreuzschnabel 22:55, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Walter
Diskussion:Manfred Voß (Schauspieler)

message: U. a. Willi Narloch und Willi Schwabe spielten dort zeitgleich. Sein Wohnsitz war die Dahmer Str. 29 in Luckenwalde, unweit vom Theater.--Mama Mercury (Diskussion) 13:48, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Künstlerkollegen in Luckenwalde 1937/ 1938
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2021/Deutschland

message: Manuel Neuer hat bereits 98 Spiele für die Nationalmannschaft absolviert und nicht 65 2A02:8070:1B9:90E0:51CD:408D:5F3F:106 13:52, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: wa'n dibbväler.--RedPiranha (Diskussion) 14:04, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Manuel Neuer
Diskussion:Daniel Schröckert

message: Kennst du die Seite? Ich kann das beim besten Willen nicht mit Twitter in Einklang bringen. Zum Vergleich: Bei Bands wird regelmäßig Facebook als Beleg nur ausnahmsweise akzeptiert, wenn die jeweilige Band keine Homepage hat. Und der andere Beleg (leben-und-erziehen.de) ist auch nicht wirklich geeignet, denn Personen mit Namen Silke Schröckert gibt es wahrscheinlich mehrere und es ist im Beleg nicht ersichtlich, dass das dieselbe ist, die mit diesem Daniel verheiratet ist. M.E. sind aus diesen Gründen beide Belege unbrauchbar. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:54, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[WP:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?]]
Diskussion:Chiesa

message: Pietro Chiesa (1892-1948) war ein italienischer Designer für Möbel und Wohnaccessoires, der insbesondere für seine Arbeiten mit Glas bekannt ist. Nach den Suchergebnissen bei Tante Kugel zu urteilen, scheint er auch die Relevanzhürde zu überspringen. Hodsha (Diskussion) 13:57, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Perilous Plunge

message: Warum ist der Todesfall, wegen dem die Bahn zunächst geschlossen und schließlich sicherheitstechnisch nachgebessert werden musste, im Artikel der DeWP nicht aufgeführt? --84.190.207.73 14:06, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Tödlicher Vorfall 2001?​
Diskussion:Herbert Turnauer

message: Diese Seite gibt es nicht mehr - der Link landet auf einer allgemeinen Profil-Seite. 
Eigentlich hatte ich ja etwas gesucht zum Prozess Turnauer gegen Hannah Kordik, wie unter dem Lemma "Hannah Kordik" erwähnt und von dort zu "Turnauer" verlinkt - aber hier ist dann nichts mehr. --Gkln (Diskussion) 14:28, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke. --Gkln (Diskussion) 18:23, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fall der Familie Turnauer im Profil vom 29. Oktober 2008
Diskussion:Mher Mkrttschjan

message: Nach dem Artikel in der russischen Wikipedia war Frunse sein offizieller Vorname. Frunsik ist eine Verkleinerungsform davon. Allerdings wurde die Begeisterung für den Revolutionsgeneral wohl nicht von allen Familienmitgliedern geteilt, denn er wurde zu Hause auch Mher genannt. Nach Aussage seines Bruders soll er zwei Pässe gehabt haben: einen auf den Namen Frunse Mkrttschjan und einen auf den Namen Mher Mkrttschjan. --Sundowner (Diskussion) 14:49, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Diese Aussagen sollten belegt werden. (leider finden sie sich auch unbelegt in der englischen Version)
Belegt ist jedenfalls, dass er sich keinesfalls aus dem öffentlichen Leben zurückzog, und zB. 1992 ein eigenes Theater in Jerewan gründete. --Sundowner (Diskussion) 14:49, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Depression und Alkoholmissbrauch
Diskussion:Bahnhof Bad Kleinen

message: Bei dem Satz: "Dabei erschoss Grams den GSG-9-Beamten Michael Newrzella auf einem der Bahnsteige, wurde selbst angeschossen und beging nach Einlieferung ins Lübecker Universitätsklinikum Suizid. (GSG-9-Einsatz in Bad Kleinen)." Klingt als wäre Grams erst eingeliefert worden und hätte sich dann erschossen. 
LG 
: Stimmt, das liest sich so. Sollte umformuliert werden; wenn Du eine bessere Idee hast, nur zu. Hat ja mit dem Bahnhof an sich wenig zu tun. --Global Fish (Diskussion) 16:05, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  GSG-9-Einsatz Suizid 

message: In der Einleitung steht lapidar "Das Bahnhofsensemble mit Empfangsgebäude und mehreren Nebengebäuden stand bis zum Abriss der Bauten im Jahr 2017 unter Denkmalschutz." Eigentlich soll der Denkmalschutz einen Abriss ja genau verhindern? Dem Artikel ist leider nirgends zu entnehmen, wie und mit welcher Begründung es zur Aufhebung des Denkmalschutzes bzw. zur Abrissgenehmigung kam. Gestumblindi 02:58, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das Lapidare stammte wohl von mir.Stimmt, ich könnte es im Geschichtsteil noch etwas ausführlicher schreiben; wollte vielleicht damals nicht zu sehr meinen POV reinbringen.Zur schnellen Erklärung erstmal: DB brauchte die Gebäude nicht mehr; im Gegenteil war der Umbau der Gleisalagen ohne sie einfacher. Gemeinde hatte kein Interesse (wollte im Gegenteil den "Schandfleck" weghaben), Private Interessenten fanden sich auch nicht so richtig (und, wenn hätte die DB vielleicht mit fehlender Standfestigkeit der Gebäude argumentiert. Solche Fälle gabs durchaus auch, siehe Bahnhof Jasnitz. Auch aus meiner neutraler Sicht: einfach wäre eine Nutzung nicht gewesen, stand ja mitten zwischen den Gleisen, und etwas, was viel Lieferverkehr brauchte, hätte dort nicht reingepasst. Und so kams dann weg.M-V gibts noch ein paar mehr solche Fälle, etwa Bahnhof Dömitz: Privatbesitz, zwei Brände, kein Geld, Stadt kauft es dann, um es abreißen zu können. Rostock Hauptbahnhof: denkmalgeschützte Teile bei Sanierung Anfang der 2000er Jahre beseitigt.Aber wie auch immer, ich schaue, ob ich was zum Ergänzen finde.--Global Fish (Diskussion) 14:03, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Schon mal danke für die Ausführungen und wenn du etwas finden würdest, wäre das schön. Ich kenne mich ja als Schweizer mit dem deutschen Denkmalschutz nicht aus - Ländersache, oder? Oder gibt es auch kommunalen Denkmalschutz und wenn ja, waren die Gebäude auf kommunaler oder auf Landesebene geschützt? Falls Landesebene - kann denn da der Eigentümer einer Immobilie, in diesem Fall also die DB, einfach kommen und sagen "Denkmalschutz ist für uns zu unpraktisch, wir können mit dem Gebäude nichts anfangen und würden es gerne abreissen" und das wird genehmigt? Das ist ja dann nicht gerade das, was ich einen wirksamen Denkmalschutz nennen würde. Gestumblindi 20:49, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz?
Diskussion:GOG

message: Hallo , was hältst du von der Idee, diesen Artikel auf eine eindeutiges Lemma zu verschieben? Mit dem jetzigen Lemma „GOG“ gibt das kleine Problem, dass falsche Wikilinks entstehen, weil z. B. GOG.com gemeint ist. „GOG“ würde dann, wie vor deiner Artikelerstellung, auf die BKS Gog weiterleiten. --Trustable (Diskussion) 16:00, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Tja, wenn wir alles verschieben, nur weil User'innen falsche Wikilinks erstellen, wird das ein schönes Durcheinander. Und wenn gog.com sogar gog.com heißt, scheint mir das auch ein richtiges Wikilemma zu sein... oder GOG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Ehrlich gesagt, sehe ich persönlich keinen dramatischen Handlungsbedarf.--Schoener alltag (Diskussion) 17:02, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Klettergebiete im Basler Jura

message: Heisst es nun Klettergebiete Baslerjura (wie im Lemma) oder Klettergebiete Basler Jura (wie in der Einleitung)? --Filzstift (Diskussion) 16:07, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich weiß es zwar nicht ganz genau, aber bei Google sind das 639 Treffer (ohne Leerzeichen) gegen 17.900 Treffer für die Getrenntschreibung. Ich tippe mal drauf, dass der Artikel verschoben werden sollte, falls es niemand genauer weiß. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 08:30, 20. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Verschoben. Gefällt mir aber immer noch nicht. Ist halt kein feststehender Begriff, eher eine WP-Erfindung (es gibt allerdings einen SAC-Kletterführer zu diesem Gebiet, insofern gibt es ein solches "Gebiet"). --Filzstift (Diskussion) 08:10, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Till Raether

message: Ich bin dagegen, in Lexikonartikeln wie diesem hier Autoren wie Jan Fleischhauer als "konservativ" oder "progressiv", "links" oder "rechts" zu etikettieren. Wer etwas über Fleischhauers politischen Standort erfahren möchte, kann den Artikel über ihn lesen. Was heißt überhaupt "konservativ"? Das ist heute in keinster Weise mehr klar. --Longinus Müller (Diskussion) 16:18, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Etikettierung als "konservativ"
Diskussion:Wintergrüne Ölweide

message: Moin  Du hast mit diesem Edit meine Einfügung des -tags zurückgesetzt. Das ist aber falsch, denn solange im ersten Einleitungssatz Wikispecies: Elaeagnus × submacrophylla steht, ist dies ein Einzelnachweis, der zu einer automatisch erzeugten Fußnote führt, die im Kaptitel "Einzelnachweise" mittels -tags zur Anzeige gebracht wird. Wenn Du erreichen willst, dass Wikispecies: Elaeagnus × submacrophylla unter Weblinks erscheinen soll, dann darf es nicht in der Einleitung in "ref"-tags stehen, sondern muss als eigener Weblink im Kapitel "Weblinks" aufgeführt sein. Dann geht aber der explizite Nachweis-Character für die Einleitung verloren. Da ich nicht weiss, ob Du letzteres erreichen willst (ich weiss auch nicht, ob Wikispecies überhaupt als Einzelnachweis verwendet werden darf), setze ich jetzt den -tags-tag wieder ein, denn das ist für den Artikel im jetzigen Zustand in jedem Fall erst mal korrekt. Falls Du letzteres erreichen willst, musst Du das wie oben geschrieben umformen. VG --Bicycle Tourer 16:23, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, kurz und knapp, Wikispecies ist kein Beleg für Wikipedia und wird auch nicht akzeptiert. --mw (Diskussion) 16:26, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  OK, habe inzwischen Deine weiteren Edits gesehen, damit ist das oberhalb hinfällig. Habe meinen Edit zurückgesetzt. VG --Bicycle Tourer 16:28, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlender <nowiki><references /></nowiki> Tag 

message: Dieser Artikel ist mit "Elaeagnus ×ebbingei" (https://www.wikidata.org/wiki/Q2585025) und nicht mit "Elaeagnus × submacrophylla" (https://www.wikidata.org/wiki/Q15539629) verknüpft. Deswegen fehlt hier der Verweis auf den englischen Artikel obwohl dieser existiert: https://en.wikipedia.org/wiki/Elaeagnus_%C3%97_submacrophylla
--77.23.252.188 16:07, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche interwiki Kategorisierung
Diskussion:Lothar Gaa

message: Alle Fakten sprechen dafür, dass Lothar ein Sohn von Valentin Gaa ist; ihre Biographien sind doch recht kongruent - zeitlich, örtlich und auch beruflich. Die Gaa sind ja eine alteingesessene Plankstädter Familie; womöglich gehört auch die im Nachbarort geborene Phoebe Gaa dazu. Hodsha (Diskussion) 16:24, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Vielleicht eine Familie, aber der Vater von Lothar ist nicht Valentin, sondern der Werkmeister  Johann Gaa (* 1902) . --Slökmann (Diskussion) 17:41, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin vergangene Woche mal zum Seniorentreff der Gemeinde gewackelt. Da war eine Dame dabei, deren Mutter war eine Klassenkameradin vom Valentin. Das war der Onkel vom Lothar. Leider hat die örtliche CDU, weder in Schwetzingen (sein Ortsverein) noch in Plankstadt bislang einen Nachruf eingestellt. Ich will da demnächst mal nachfragen, ob evtl noch was kommt, mit Verwandschaftsverhältnis und Todesort. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  10:45, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Folgt man der Traueranzeige der Angehörigen, dann war Gaa auch Komtur des Ritterordens vom Heiligen Grab zu Jerusalem. Dementsprechend stünde ihm auch die entsprechende Kategorie zu. 
Ich weiß allerdings nicht, wo und wie man das überprüft. Ist mir auch ziemlich egal. Aber manche wollen es ja komplett haben. --Cabanero (Diskussion) 19:51, 21. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ergänzt laut Traueranzeige, auch das Dr. iur. utr. findet sich dort. --Pp.paul.4 (Diskussion) 13:44, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Komtur usw.
Diskussion:Das höllisch Gold

message: Please change Page name to "Das höllisch Gold" mit einem kleinen "h".
Datteri (Diskussion) 17:00, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Geprüft und  --Rodomonte (Diskussion) 17:10, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Page name
Diskussion:Barmbeker Straße

message: Wenn jemand in der Lage ist, ein Bild von der HTHC-Anlage am Vossberg zu machen und dadurch das Logo des HTHC zu ersetzen, wäre ich dankbar. Auch der HTHC-Artikel würde sich sicherlich über ein entsprechendes Bild freuen. --Mogelzahn (Diskussion) 18:38, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bild von der HTHC-Anlage am Vossberg
Diskussion:Catch! (Fernsehshow)

message: Eine Frage zu Quelle / Sicherheit einer Aussage oder/und ob ein Querverweis/-hinweis nicht angebracht wäre;
Zitat "... Im Oktober 2018 kündigte der Fernsehsender Sat.1 an, dass der Sender das von Luke Mockridge entworfene Physical-Spielshow-Konzept Catch! gekauft ...".
Liest sich für mich wein wenig wie "erfunden hat's L.M.!" ... und dann betrachtet man internationale TV-Formate und siehe da; "World Chase Tag" - seit 2016 existent.
Relativieren? Genauere Quelle erforderlich? Bin mir da nicht sicher ob man das nicht irgendwie ausformulieren sollte.
--Guy B. (Diskussion) 19:20, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Urformat - Formaterschaffer
Diskussion:Weißgesicht-Regenpfeifer

message: Weißgesicht-Regenpfeifer @ IOC - MPF (Diskussion) 19:21, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die IOC-Liste enthält nur englische Namen, der deutsche Trivialname Indochina-Seeregenpfeifer ist aus der HBW and BirdLife International Illustrated Checklist (2014). --Melly42 (Diskussion) 21:18, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Deutsche Name
Diskussion:Prinz Heinrich (Schiff, 1909)

message: Eigentlich sollte auf die Namensgebung auch kurz eigegangen werden - nach meinem Daführhalten ist der Bruder von Willi II hier der Namenspate. Aber nachweisen kann ich das leider nicht... MfG --URTh (Diskussion) 19:51, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Howard Fast

message: Das Photo im Artikel kann unmöglich Fast darstellen. Laut Bildlegende stammt es von 1944, als Fast gerademal 30 war, der Mann, den man dort mit schneeweißem Haar und Brille sieht, ist aber mindestens Mitte 50, wahrscheinlich älter. Der englische Artikel hat ein Farbphoto aus den 80ern oder 90ern, wo man einen völlig anders aussehenden Mann ohne Brille und noch mit einer Menge Farbe in Bart und Haaren sieht. --2003:EF:170A:9261:5D03:B3C1:663:772E 19:38, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Photo
Diskussion:Friedrich von Gundlach

message: Das RG Möllenhagen wurde schon zu Lebzeiten seines Vaters 1869 verkauft. BG.--Freygangfreunde (Diskussion) 21:08, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Möllenhagen - Verkauf 1869 

message: Rittergutsbesitzer, wenn überhaupt, dann war er nur kurz RG-Besitzer. Man müsste besser oben den Link rausnehmen und versetzen auf Diplomat, dies wäre die  primäre Hierachie. BG. --Freygangfreunde (Diskussion) 21:20, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rittergutsbesitzer, wenn überhaupt, dann nur kurz
Diskussion:James Steele

message: Man verzeihe eventuelle Fehler (die militärischen Ränge und Beförderungen der brit. Armee sind mir nicht so geläufig), Experten können da sicher noch was verbessern. Ich bin ziemlich nahe an der engl. Originalvorlage geblieben (inkl. alles ENs), da könnte man den Text vielleicht etwas kürzen? Für Ö interessant ist seine Funktion als Hochkommissar nach dem 2. WK. --Hannes 24 (Diskussion) 21:16, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verbessern
Diskussion:Baden-Powell Peak

message: Es ist nicht eindeutig, welcher Gipfel überhaupt gemeint ist: N 28.1675861, E 85.5333835 (5710m) oder N 28.1532813, E 85.5107609 (5826m) - beide sind mit Q4840748 auf Open Street Map verknüpft. Welcher ist der richtige? --Kuhni74 (Diskussion) 21:40, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: geklärt. --Kuhni74 (Diskussion) 17:34, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten und Höhe
Diskussion:Ulrich Zant

message: M. W. wird resignieren, wenn ein Objekt davon abhängt, mit auf konstruiert: „Er resignierte auf seine Position“.  Da ich aber nur wenige Belege dafür habe (1; 2) und der Duden das Verb nur intransitiv kennt, resigniere ich auf eine Änderung im Artikel :) --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:04, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  resignieren (Grammatik)
Portal Diskussion:Budapest/Fehlende Artikel

message: Wie kommt die Auswahl der fehlenden Artikel zustande? Zum Beispiel Reformierte Theologische Universität Debrecen, Siófok KC oder Debreceni HK? Hier sollten wirklich nur Artikel gelistet werden, die einen direkten Bezug zu Budapest haben. --JasN (Diskussion) 22:09, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Oh je. Es scheint so, als hätte das Tool diese Artikel irrtümlich als fehlend in der Kategorie:Budapest eingeordnet. Ich habe das Tool noch einmal laufen lassen und das Ergebnis händisch nachgeprüft.--Wiki0856 (Diskussion) 23:02, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Überarbeitung der Liste. Diese macht nun einen viel besseren Eindruck, auch von der Übersichtlichkeit und Länge im Gegensatz zu der extrem langen Liste vorher. Das Einzige, was mir noch auffällt, ist die Großgemeinde Csömör im Kreis Gödöllő, deren Auflistung mir nicht einleuchtet. --JasN (Diskussion) 21:54, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Csömor habe ich rausgenommen--Wiki0856 (Diskussion) 12:17, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Auswahl der Artikel 

message: Die Artikel, die unten in der Liste stehen, sind nun zumeist doppelt auf der Seite vorhanden, wie zum Beispiel Angyalföld, Farkasrét oder Istvánmező. Ich würde sie entfernen, da das meiner Meinung nach nicht notwendig und eher verwirrend ist. --JasN (Diskussion) 23:18, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das ist eine gute Idee. Habe ich erledigt.--Wiki0856 (Diskussion) 11:10, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Doppelt eingetragene Artikel
Diskussion:Peter Ernst von Metzenhausen

message: Bitte mit dem Artikel Kapuzinerkloster Cochem abstimmen, wer den Grundstein legte und wer nur anwesend war. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:28, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Siehe Disk Grundsteinlegung Kapuzinerkloster Cochem. --Stephan Tournay (Diskussion) 13:24, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Grundsteinlegung
Diskussion:John Holt (Tiermediziner)

message: Er ist dich als Sportschütze relevant, nicht als Tierarzt. Was denkt ihr? Verschieben nach (...) (Sportschütze)? --Pascal Reuer (Diskussion) 23:44, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Gefühlt 90% des Artikels beschäftigen sich mit der Arbeit als Tierarzt. Die Lemmawahl erscheint mir daher sinnvoll, wie sie jetzt ist. Gruß, Squasher (Diskussion) 10:01, 20. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nach Studium seiner Vita ist John Holt einmal bei den Olympischen Spielen als Sportschütze angetreten. Ansonsten war er den Großteil seiner Karriere Veterinär. Sein Bruder ist als Sportschütze relevant. --Melly42 (Diskussion) 16:11, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Carola von Paczensky

message: Warum ist die Dame für einen Wikipedia-Artikel relevant? 
: Als Richterin an einem Landesverfassungsgericht ist man nach den Relevanzkriterien relevant, siehe hier.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 14:33, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Marc Martel

message: Im Artikel wird zwar sehr häufig der Name Queen genannt, aber sollte man nicht vielleicht darauf eingehen, dass es Ähnlichkeiten in der Stimmfarbe/Stimmqualität zwischen Martel und Freddy Mercury gibt? Im Artikel zu Bohemian Rhapsody (Film) wird Martel gar als Imitator bezeichnet. 
Dieser Aspekt fehlt meines Erachtens bislang vollkommen – vielleicht auch, weil es in Musikkreisen verpönt ist, jemanden mit Mercury zu vergleichen. Allerdings ist Martels Erfolg auf eben genau diesen Vergleich zurückzuführen. (Auch unter Live-Videos der Queen + Adam Lambert Formation wird von der "Community" ständig Lambert gegen Martel ausgespielt. Totschweigen kann man diesen Aspekt also nicht wirklich.) Edit: Und es ist auch nicht zu verheimlichen, dass Martel die Ähnlichkeit bewusst kommerziell einsetzt, wie ein Blick auf seine Webseite zeigt (große NY Times Schlagzeile: "He Sounds Just Like Freddy Mercury. And That's Good For Business.") --lhen (Diskussion) 01:38, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Imitator/Soundalike Freddy Mercury
Diskussion:Oswald Schneidratus (Architekt)

message: Moin Reinhard Ferdinand, zunächst mal Dank und Respekt für den faktenreichen Artikel. Allerdings verwundert mich doch die Menge von unnötigen Auszeichnungen in Kursivschreibung bei Personen-, Städtenamen und gewöhnlichen Begriffen. Das ist so nicht üblich. Die Regeln für Schriftauszeichnung in Kursivform sind auch hier anzuwenden. Also fragliche Namen etc. normal formatieren. Nur in Einzelfällen kann die Kursivauszeichnung als Hervorhebung im Fließtext beibehalten werden. Bitte selbst korrigieren. Ich melde mich später wieder mit meinen Verbesserungen am Artikel. --Mfgsu (Diskussion) 01:45, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kursivauszeichnung
Diskussion:Airbus RACER

message: … oder erklärungsbedürftig? Die „… seitlichen Schubpropeller … sind während des Bodenbetriebs durch die Kastenflügel vom Rumpf getrennt“, bedeutet, dass sie im Flugbetrieb, tja, was denn? --84.190.207.73 09:49, 20. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Gute Frage! Vielleicht finde ich noch etwas hierzu, mal schauen.--Thmsfrst (Diskussion) 12:22, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Unverständlich …  

message: Die Rede ist hier von zwei Motoren. Treibt davon einer den Hauptrotor an und der andere die beiden Schubpropeller? Oder hat jeder Schubpropeller seinen eigenen Motor und der Hauptrotor keinen? Im letzteren Fall wäre das dann doch ein Tragschrauber. --Gwele kloz (Diskussion) 19:08, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Konkret für diesen Typ weiß ich es jetzt nicht, aber typischerweise macht man das (auch bei Tandemhelis wie dem CH-47) so, dass beide Turbinen zusammen (über Freiläufe) ein gemeinsames Hauptgetriebe antreiben und dieses wiederum alles was sich drehen soll, ausgenommen evtl. Hilfsaggregate wie Generatoren, Ölpumpen, manchmal Kühlgebläse etc., die meistens direkt am Triebwerk angeflanscht und somit 2x vorhanden sind. Hintergrund ist, dass die Fuhre dadurch bei Ausfall eines Motors nicht durch eine Schubdifferenz links/rechts plötzlich ein Giermoment bekommt und ausbricht, sondern "nur" 50% der Antriebsleistung verliert, das aber symmetrisch. Selbst bei der V-22 Osprey, die die Turbinen ja direkt in den Gondeln hinter den Rotor-Propellern hat, gibt es für genau solche Fälle eine dicke, stabile, mehrfach gelagerte Gelenkwelle, die über ein Getriebe im Tragflächenmittelstück den Kraftschluss zum gegenüberliegenden Rotorsystem sicherstellt. Gruß, Arno --82.198.91.218 14:02, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Flugschrauber