Diskussion:Kurt Beck/Archiv

message: Die Informationen zu seiner Herkunft und Jugend gehören in den Abschnitt ==Familie==. Ich habe sie deshalb wieder dahin zurück verschoben.--TMFS 09:26, 20. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Beck hat schon wieder mit Rücktritt gedroht, wenn Leute wie Nahles und anderer weiterhin unqualifiziert an dem Gesundheitskompromiss herumkritisieren. Wenn er sich Mühe gibt, könnte er es schaffen, noch kürzere als sein Vorgänger zu amtieren. Diese Nachricht konnte leider nicht im Artikel eingebaut werden, da dieser immer noch gesperrt ist. 
Quelle: SPD-Chef droht Partei-Linken mit Rücktritt, Netzeitung
http://www.netzeitung.de/deutschland/417961.html
130.60.90.181 18:14, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: da sieht man mal, wie sinnvoll die sperrung ist. tagespolitisches gezänk hat in einer enzyklopädie nichts verloren. --Blenco 12:55, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Amtsmüdigkeit nach wenigen Wochen - Die Rückrittsdrohung 

message: Wahrheitsgemäße Informationen über einen Politiker, der seine Aufgabe offenbar so wenig ernst nimmt, dass er nicht einmal das Staatsorgan kennt, dessen Präsident er sich nennen durfte, sind kein Vandalismus. 
Wenn die selbsternannten Zensurbeauftragten lieber den fortlaufenden Urheberechtsverstößen auf der Wikipedia nachgehen würden anstatt jede kritische Information über ihre Lieblingspolitiker auszumerzen, dann wäre für diese Seite viel gewonnen. Es ist doch nicht meine Schuld, wenn Herr Beck im Fernsehen Unfug erzählt!
Hier nochmals der eingefügte Halbsatz, den der sog. Mundartpoet (offenbar aus rein politischen Gründen) für "Vandalismus" hält: "- 2000/2001 war Beck turnusgemäß Bundesratspräsident; dennoch kennt er das Staatsorgan Bundesrat bis heute nicht. In den Tagesthemen sprach er Anfang Februar 2006 mehrfach von der "zweiten Kammer" des Parlaments und meinte offensichtlich den Bundesrat."  
Wenn von SPD-Politikern (etwa Herrn Platzeck) ein temporärer Beliebtheitswert lexikonwürdig sein soll, offenbare Unkenntnis eines anderen SPD-Politikers aber nicht nur nicht lexikonwürdig, sondern gleich "Vandalismus", dann ist schon sehr deutlich, dass hier keine Informationen gesammelt sondern Parteipolitik betrieben werden soll. Aber das sollte man dann auch ehrlich zugeben!
: In einen Wikipedia-Artikel gehören Informationen und keine Wertungen. Und zu Deinem offenkundigen Wissensdefizit hinsichtlich der "zweiten Kammer" verweise ich Dich auf den entsprechenden Artikel. Nach dessen Lektüre wirst Du verstehen, warum der Begriff gern auch auf den Deutschen Bundesrat angewendet wird: Weil er sich von einer "echten" zweiten Kammer nur dadurch unterscheidet, dass seine Mitglieder nicht vom Volk gewählt, sondern von den Landesregierungen benannt sind. Diese haben allerdings ihre Legitimation aufgrund der Landtagswahlen... -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 13:06, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[Zweikammersystem]] 

message: Ich hatte einen kurzen Abschnitt über die schwere Hauterkrankung verfasst ab der Beck bis zur Pubertät litt. Leider wurde der Abschnitt entfernt. Ebenso ein kurzer Abschnitt über die Grenzerfahrung, die Beck gemacht hat, weil er in einem früher abgeschotteten Grenzort lebte. Ich finde es schade, dass in diesem Artikel so radikal entfernt wird. So wird er nie wachsen. Stern 06:56, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Auf meiner Disku-Seite hatte ich Benutzer:Stern vorgeschlagen, seinen Beitrag nach sauberer Recherche neu zu formulieren. Das hat er bis jetzt nicht getan. Zudem sollten Bearbeiter sich bemühen, bei Ergänzungen stilistisch und orthographisch korrekt zu verfahren. Wildwuchs nur um des Wachstums willen bringt nichts. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:39, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Hauterkrankung 

message: Im Artikel müsste noch erwähnt werden, dass sich Beck für einen Kriegseinsatz im Libanon ausgesprochen hat und damit von der pazifistischen Linie des Ex-Bundeskanzlers Gerhard Schröder abweichen will. Zurückhaltender äußerten sich hingegen zu einem eventuellen Einsatz der Bundeswehr der CSU-Politiker Dr. Edmund Stoiber und Dr. Guido Westerwelle; beides Politiker, denen die SPD früher im Wahlkampf oft Kriegstreiberei vorgeworfen hatte. Tempora mutantur - et SPD in illis! Dummheitsbekämofer 15:27, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Du hast den Absatz erstmals eingestellt. Leider nicht ganz neutral, leider ohne Quellenangabe. Dies habe ich korrigiert. Das Ergebnis gefällt dir nicht, nun möchtest du den Absatz gelöscht haben. Bitte bedenke, dass es im Artikel Kurt Beck nicht um die Ansichten von anderen Politkern geht.--Alter Fuxx 17:53, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Für Kriegseinsatz in Nahost 

message: Habe folgenden Teil:
Beck unterstützt die von Gerhard Schröder eingeleiteten Bemühungen der SPD um eine Modernisierung von Partei, Wirtschaft und Gesellschaft.
entfernt. Aufgrund seiner Stellung als Bundesvorsitzender der SPD wird diese Grundeinstellung doch deutlich und braucht keiner eigenständigen Erwähnung. --Ulrichard 00:42, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe die Passage revertiert, weil es nicht obligatorisch und selbstverständlich ist, dass Nachfolger die Politik ihrer Vorgänger fortführen. -- Gruß an die Saar vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:39, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Grundeinstellung 

message: (Für diesen Abschnitt schlage ich folgende Korrektur/Aktualisierung vor):
Ende 2006 erregte Beck Aufsehen, als er bei einem öffentlichen Auftritt dem aus der ehemaligen DDR stammenden Wiesbadener Arbeitslosen Henrico Frank empfahl: „Waschen und rasieren Sie sich, dann finden Sie auch einen Job!“ Daraus entstand ein wochenlanger Disput, der über die Medien ausgetragen wurde. Zwischenzeitlich sah man Frank sogar bartlos, er erschien allerdings zu kaum einem der von der Staatskanzlei des Ministerpräsidenten vermittelten Arbeitsangebote, da diese sich schon am Telefon wegen H. Franks Behinderung als ungeeignet erwiesen hatte. Auch die kurzfristig anberaumten Presseterminetermine in der Staatskanzlei wollte er nicht ohne Begleitung wahrnehmen. Am 18. Januar 2007 unterzeichnete der ehemalige Bauarbeiter Frank einen Arbeitsvertrag beim Fernsehsender iMusic TV, wo er seitdem als Punkrockexperte fungiert.SPIEGEL ONLINE: Arbeitsloser Beck-Kritiker: Henrico Frank hat einen Job. 18. Januar 2007
Was soll denn bitte der Hinweis "der aus der DDR stammt"?
Ich nehme an, das soll andeuten, dass der nicht für voll zu nehmen ist. 21:29, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Debatte um Henrico Frank 

message: -Ergebnisse sind wohl kaum "pov". --Lux lb 10:35, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In diesem zusammenhang gerade mal wieder zufällig gefunden: "Er gehört dir, Knut --KIrchheimbldn 10:58, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Forsa 

message: Vergleicht man die aktuell gesperrte Version mit der letzten stabilen Version von vor dem Editwar, so, dann fällt auf, dass zwar mit Quellen belegte Ausführungen eingefügt wurden, die aber ausnahmslos negativ sind und ursprünglich sogar mit Unfug verbunden eingefügt worden sind (dass Frau Beck ihrem Mann selbst die Haare schneidet), hier. Darüber hinaus gauckeln die Belege eine Scheingenauigkeit vor. Die Aussage beispielsweise Beck steht seit seiner Wahl zum Parteichef regelmäßig im Kreuzfeuer der Kritik und kämpft mit dem Image des eher der Provinz zugetanen Politikers. ist vom angegebenen Einzelnachweis überhaupt nicht gedeckt. Insofern erscheint es als nicht sachgerecht, den Artikel in der Form gesperrt zu lassen, in der offenbar einzelne Benutzer, wie z.B. Lux lb, ihren POV gepusht haben und etwa Admin LKD revertiert haben (Benutzer:KIrchheimbldn).--Berlin-Jurist 16:02, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Obwohl parteipolitisch ohne Präferenzen, stimme ich zu: Die derzeit unveränderliche Version spricht allen Neutralitätsbeteuerungen der Wikipedia Hohn. Hier muss schleunigst ein Admin ran, um die von Berlin-Jurist bezeichnete Version zu aktivieren - und dann gesperrt zu lassen, bis Leute wie Lux 1b oder Kirchheimbldn (die vielleicht identisch sind) sich anderswo tummeln. -- Literatouristin 17:11, 5. Jun. 2007 (CEST)

text: Viel besser, merci an alle Bearbeiter. DerRaoul 12:41, 11. Jun. 2007 (CEST)

text: Darum geht es nicht. Sieh bitte zukünftig davon ab, Informationen in den Artikel einzustellen, die Du mittels Fußnoten scheinbar belegst, die aber durch diese Fußnoten gar nicht getragen werden ("Kreuzfeuer der Kritik"). Weiterhin solltest du dich verstärkt bemühren, Relevantes von Irrelevantem zu trennen. Deine Ausführungen hinsichtlich Forsa waren in Ordnung.--Berlin-Jurist 21:52, 13. Jun. 2007 (CEST)

text: wenn über das politische Profil von Beck nichts im Artikel steht, ist das ja nun auch bezeichnend.. --$pd2000 21:50, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Gesperrte Version nicht neutral 

message: Benutzer:Nonmae hat kürzlich einen Wikilink hinzugefügt, was ich zum Anlass genommen habe, diverse, mir hier überflüssige (zu allgemeine und themenfremde) Wikilinks herauszunehmen, . Nomae hat dies rückgängig gemacht, aber nett auf meiner Diskussionsseite nachgefragt. Ich bitte daher andere Benutzer, diesen Sachverhalt zu beurteilen und die Linkgekürzte Version wiederherzustellen oder auch nicht. Danke, Berlin-Jurist 13:24, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ACK Berlin-Jurist. Ich denke, wer Kurt Beck anklickt, will sich nicht über den Beruf des Maurers informieren. Eher wird er, wenn er Becks erlernten Beruf sieht, etwas über den Funkelektroniker erfahren wollen. (Das Lemma wurde offenbar sogar im Gefolge des Beck-Artikels angelegt.) Andererseits sind gewiss auch zwei der drei Links auf Rheinland-Pfalz verzichtbar. Ich mach mich mal an die Arbeit... --C47 13:39, 5. Sep. 2007 (CEST)

text: Fertig. Einige strittige Wikilinks habe ich belassen, z. B.: Abendschule (da sieht man, dass man es auch ohne Studium zu etwas bringen kann), Freistellung (weil sie unter Personalvertretung nicht erläutert ist), Satire (weil das vielleicht einen ganz interessanten Ausritt provozieren kann)... --C47 14:07, 5. Sep. 2007 (CEST)

text: Gegen wen sich Nonmaes nebulöser Vorwurf "Hinterfo.......ist" richtet, wird nicht ganz klar. Da er aber nicht mich, sondern Berlin-Jurist auf dessen Diskussionsseite angeschrieben hat, scheint er diesen zu meinen. Doch die Animosität, die Nonmae trotz "nettem Gruß" in die Diskussion bringt, ist völlig überflüssig. --C47 09:46, 6. Sep. 2007 (CEST)

text: Vor dem nächsten Ändern bitte hier  nachlesen. DerRaoul 14:39, 23. Sep. 2007 (CEST)

text: Ähem: Alles, worum ich gebeten hatte, war, offensichtlich Strittiges hier zu diskutieren, bevor wegen eines WikiLinks gleich sieben neue Artikelversionen abgespeichert werden, wie in den letzten Tagen geschehen. Das eben Gesagte schließt natürlich nicht aus, dass auch mir Endlos-Streitigkeiten über das Verlinken von „Maurer“ vor dem Hintergrund von „Sinnvoll verlinken“ irgendwie unnötig erscheinen (der Inhalt spricht wohl klar gegen eine Verlinkung). Der freundlich hierauf Angesprochene hat in der Zwischenzeit aber [ leider alles andere als souverän reagiert] und sich offenbar [ vorläufig verabschiedet]. Insofern ist das Problem damit wahrscheinlich sowieso erledigt. --Le petit prince ☎ messagerie 22:42, 23. Sep. 2007 (CEST)

text: Nachtrag @DerRaoul und andere: O.k., vergesst meinen Beitrag einfach. Ich hatte beim Verfassen noch kein Bild vom Diskussionsgebahren des Benutzers, der für die sieben Änderungen hauptsächlich verantwortlich zeichnet, und komme nun, da ich auf meiner eigenen Disk mit ihm zu tun habe, auch zu der Erkenntnis, dass hier Hopfen und Malz verloren ist. Mit jemandem, der offen erklärt, dass ihm an den Meinungen anderer Wikipedianer „in keiner Weise irgendetwas liegt“, wird man auch auf den Diskussionsseiten keine Basis für gemeinsame Projektarbeit finden. --Le petit prince ☎ messagerie 10:53, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Umfang der Wikilinks im Artikel 

message: Diese Überschrift erscheint mir unpassend. Immerhin wird dort auf die Frage der Kanzlerkandidatur 2009 abgehandelt. Das ist doch wohl mehr als "trivial-journalistisches" Thema?
Vorschlag: Wie wäre es mit "Aktuelles" als Überschrift? Ist zwar etwas diffus, aber dann mag sich der Leser denken, was er will. --Dr Möpuse  gips mir! 10:37, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überschrift "Trivial-journalistische Themen in jüngerer Zeit" 

message: Der Abschnitt ist sprachlich nicht neutral und versucht die Person abzuwerten. Ferner werden Nebensächlichkeiten breit ausgeführt. DerRaoul 20:52, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralitätshinweis von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]] 

message: Der Artikel besteht bisher aus vielen wirren Abschnitten ("Atomkraft mehr CO2 als Braunkohle"). Ich schlage vor, die Geschichte "Kurt Beck" chornologisch zu strukturieren; ähnlich wie es beispielsweise auch bei Angela Merkel gemacht wurde. --HurwiczRocks 14:20, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Zustimmung zu einer einheitlichen Gliederung, kaum mehr „aktuelle“ Themen CO2 und Titanic wie oben angekündigt schon einmal entfernt. --Le petit prince ☎ messagerie 15:30, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: "Links" von der Sozialdemokratie (II. Internationale) befinden sich nur die Kommunisten (III. Internationale); in der aktuellen deutschen politischen Konstellation: Kommunisten "rococo" à la Gregor Gysi und Oskar Lafontaine. Brunello 16:09, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: und was willst du nun konkret damit sagen? --HurwiczRocks 21:22, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sozialdemokratische Geschichte 

message: Guten Tag,
ich war bei der Erstellung des Abschnitts "Rolle bei der Bahnprivatisierung" aktiv dabei und finds etwas schade, dass dieser nun komplett rausgenommen wurde. Ich halte die Thematik jedoch schon für wichtig. Gerade im Vergleich zu dieser Geschichte mit dem Arbeitslosen. Also das ist ja nun wirklich (vergleichsweise) unwichtig! Wie können wir den Abschnitt zur Bahn so hinkriegen, dass er in den Artikel mit reinkommen kann? DanBR480 19:04, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo DanBR480, ich stimme Dir zu. M.E. werden in Politiker-Artikeln gelegentlich durchaus relevante Vorgänge mit dem Schlagwort gelöscht, Wikipedia sei kein Nachrichtenportal etc. Das führt dazu, daß einige Artikel oberflächlich bleiben. Es kommt hier immer auf die Auswahl, die Relevanz und Darstellungsweise an, wenn man sich aus der (wertenden) Presse bedient. Vielleicht könntest Du den Abschnitt etwas kürzer und neutraler formulieren ("Aufsehen erregte" scheint mir z.B. nicht enzyklopädisch) und auf die Quellenauswahl achten, Belege lassen sich leicht finden  etc. Gruß, --HansCastorp 19:40, 6. Mai 2008 (CEST)

text: Die Formulierung "Aufsehen erregen" muss auf jeden Fall raus. Ansonsten finde ich die Darstellung ganz gut; vielleicht ein bißchen lang. Die letzten 5 Sätze sind aber bisher unbelegt. --TMFS 15:12, 10. Mai 2008 (CEST)

text: Eine Erwähnung der Position zur Bahnprivatisierung kann durchaus erfolgen, hier finden sich aber viel zu viele Details, die in diesen Personenartikel nicht gehören. Sinnvoll wäre meiner Einschätzung nach etwa folgender - erschöpfender - Satz: Kurt Becks Kurs zum Thema Privatisierung der Deutschen Bahn führte zu Widersprüchen auch in der eigenen Partei, ihm wurde Wortbruch vorgeworfen. Wichtig wäre eine Quelle, in der "Wortbruch" belegt wird. Die Erläuterung des Zusammenhanges bliebe dann ggf. einem anderen Artikel vorbehalten.--Berlin-Jurist 15:43, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Sehe ich ähnlich. Eine ausführlichere Schilderung des Sachverhalts, auf die dann ja von hier aus verlinkt werden kann, wäre vielleicht in den Artikeln zur Bahn oder zur SPD angebracht. --TMFS 15:49, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Rolle bei der Bahnprivatisierung 

message: Findet Ihr das sinnvoll hier unter "Tagespolitik" Umfragewerte in Echtzeit wiederzugeben? Halte Umfragewerte sowieso für fragwürdig, weil die Prozentzahlen eine Pseudogenauigkeit suggerieren, aber letztlich nur 1000 Leute befragt werden. Aber auch, wenn man das anders sieht: Beim Artikel der SPD oder CDU steht ja auch nicht, wo sie gerade in der "Sonntagsfrage" stehen, bei Fußballvereinen werden auch eine Zwischenstände wiedergegeben etc. Kleiner Tiger 18:57, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Umfragen ??? 

message: Gibt es dafür eine Quelle? Er ist weder im verlinkten deutschen noch im entsprechenden französischen Artikel aufgeführt. --Rat 18:22, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: http://www.rlp.de/rlp/broker.jsp?uMen=011302f4-0ffd-8801-6e24-b9cf5a06189a --Sabata 18:28, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke. Es steht mir natürlich nicht zu, die Richtigkeit dieser Quelle zu bezweifeln. Allerdings wundere ich mich, dass es bei weniger als 400 Trägern dieses ziemlich hohen französischen Ordens keine weitere Quelle gibt, die mehr hergibt (Jahr der Verleihung, Grund etc.). Insbesondere keine französische. --Rat 18:47, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das hat mich auch gewundert. Allerdings: Wenn es nicht stimmen würde, hätte sich die Opposition doch bestimmt schon draufgestürzt ;-). Vielleicht findet jemand noch eine bessere Quelle? --Sabata 18:52, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Großoffizier der Ehrenlegion 

message: Nach Meldung der Tagesschau hat Beck nun den Begriff Spinning in die breite politische Diskussion eingeführt. Das ist nach Begriffsklärung entweder eine Jonglierfigur, oder eine Ausdauerübung für's Fahrrad.
Da sollten wir in der dt. Wiki wohl noch was nacharbeiten, die englische WP hat da schon einen ganz netten Artikel. Kriegen wir da was hin? --Heidelbaer 16:48, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nennt man jemanden, der das tut, einen Spinner bzw. eine Spinne? -- megA 18:28, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ja, und das zugehörige Verb heißt spinnen, was hier in [3] und [4] nachzulesen ist und was Beck auch gemeint hat. Wie nur kommt heidelbaer auf spinnen?, will er den Inhalt nachbessern? --62.143.249.236 18:54, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dann nennt man das wohl "vorauseilenden Anglizismus"... -- megA 00:27, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Spinning 

message: Es gibt verschiedene Quellen über seinen Beruf, die einen Quellen sagen er ist Elektromechaniker(heute vergleichbar mit dem Mechatroniker) andere sagen er wäre Funkmechaniker(Elektriker für Geräte und Systeme), auf seiner Homepage steht er ist Elektromechaniker (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.178.100.127 (Diskussion • Beiträge) 5. Okt. 2008, 21:28) 
:Da Beck es selbst am Besten wissen sollte, steht es im Artikel wie auf seiner Homepage. --Sabata 21:33, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Laut seiner Homepage arbeitete er nach dem Grundwehrdienst als Funkelektroniker. Also ausgebildeter Elektromechaniker, der als Funkelektroniker gearbeitet hat. Dies steht genauso im Artikel. --Sabata 21:38, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Beruf 

message: warum wurde hier die Schirmherrschaft zu den Perry Rhodan Tagen Rheinland-Pfalz gelöscht ?
Laut der seite "Sinzig" ist dies aber Fakt.--Germannoiseunion 21:36, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schirmherrschaft 

message: Becks Ehefrau heißt nicht Eva sondern Roswitha. 
:Danke für den Hinweis! Bildunterschrift ist korrigiert. --C47 11:36, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ehefrau 

message: Bei der Lektüre des Artikels hab ich das Gefühl, dass der Text nach der umfangreichen Biografie abrupt endet - wie abgeschnitten. Kurt Beck ist ja nicht gerade ein unbeschriebenes Blatt. Ich vermisse hier irgendwie die Erwähnung diverser Kontroversen, die Kurt Beck ausgelöst hat. Mir ist klar, dass ein neutraler Standpunkt wichtig ist, sogar Priorität hat. Aber Fakt ist doch, dass es letztlich eine Menge Kritik gibt, um diese Person. Anderer Politiker Artikel enthalten doch auch ganz offen Kritik zur Person. Es geht mir nicht um die "Schlecht-Darstellung" von Beck. Nein, ich kann sogar feststellen, dass mir keine seiner Affairen bekannt ist. Nur weiß ich aber, dass es eben einiges zu sagen gäbe und finde es schade, dass dies nicht getan wird. Warum? --87.159.166.54 21:33, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es wäre hilfreich, wenn Du im einzelnen ausführen könntest, was Dir in der Darstellung fehlt, welche diversen Kontroversen, welche Kritik? Habe eben die Biographie bei Munzinger gelesen. Dort fehlt mir auch einiges, was hier erwähnt wurde...--Aschmidt 03:03, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Affairen & Kontroversen 

message: Ich finde die Aussage Fachrichtung Elektronik ist nicht der Wahrheit entsprechend. 1963 gab es diesen Bildungsgang beim Lehrberuf Elektriker noch nicht. Beck ist ganz einfach nur Elektriker. -- Frila (Diskussion) 13:43, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 

message: War etwas einseitig, dieser Abschnitt. Das Wort "Umstritten" ist ein Allerweltswort und wird immer dort eingesetzt, wenn nur eine einzige Person nicht einverstanden ist. Kann also für jedes beliebige politische Vorhaben benutzt werden. Und "einen der schönsten Abschnitte der Mosel zerschneiden" ist ja wohl etwas zu krass ausgedrückt. Objektiv neutral ist es jedenfalls nicht. --Gruenschuh (Diskussion) 15:36, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: In dem Fall war aber nicht nur eine Person nicht einverstanden, die Kontroverse war bundesweit in den Nachrichten. Ohne das "umstritten" ist gar nicht mehr klar, warum die Brücke überhaupt im Artikel steht. -- Perrak (Disk) 23:58, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hochmoselbrücke 

message: http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-27592/politiker-ausser-rand-und-band-beck-poebelt-wulff-droht-schaeuble-giftet_aid_833067.html --Gabbahead. (Diskussion) 18:57, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wieder große Fresse gehabt 

message: Da Bergzabern 1949 noch kein Bad war, wurde er doch nicht in Bad Bergzabern geboren? Bitte um andere Meinungen.--Nephantz! (Diskussion) 12:01, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso und habe das entsprechend geändert. -- Felix König ✉ 13:02, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: http://www.swr3.de/info/nachrichten/Einfach-das-Maul-halten/-/id=47428/did=1767460/1c5ezrv/index.html (nicht signierter Beitrag von 87.162.168.117 (Diskussion) 15:45, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Kann man erwähnen wenn die Single draußen ist. Ich denke, die Charts könnte das Stück stürmen :p --91.22.37.87 14:50, 21. Okt. 2012 (CEST)

text: Link läuft ins Leere - 404. -- SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 16:32, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Länderfinanzausgleich 

message: Warum steht nicht im Artikel, dass Beck sich kurz davor öffentlich und medienwirksam gegen die Influenza impfen ließ? (nicht signierter Beitrag von 62.153.238.117 (Diskussion) 15:10, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Mitglied eines Beratungsgremiums für das Pharmaunternehmen Boehringer Ingelheim 

message: Ich hätte gerne mehr Information zu der Tätigkeit von Kurt Beck in der KEF (Rundfunkkommission der Länder). Immerhin wurde unter seiner Führung z.B. die Abschaltung des Analogen Rundfunk beschlossen, und zumindest in Sachen Lang- & Mittelwelle soll das ja bis Jahresende vollzogen sein. Und weiteres. Hier ist sicherlich noch Bedarf. Danke--SGibbi (Diskussion) 06:23, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  KEF Zeit