lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ellesse

message: Diese Seite liest sich wie eine reine Werbeseite: Wikipedia ist keine Verlängerung der Firmenwebsite und dient nicht der Absatzförderung. Etliche Darstellungen sind POV-Wertungen, die nicht belegt und zudem undefiniert sind. Begriffe wie "bekannt" und "berühmt" werden marketingmäßig verwendet. Der gesamte Abschnitt mit reinem Name-Dropping ist unenzyklopädisch. Gab es formale Markenbotschafter? Wenn ja, mit wem und welchen Verträgen? Zudem ist die Firmenwebsite nur als Quelle zulässig im Sinne der Wikipedia-Regeln, wenn es um objektive Daten geht wie die Mitarbeiterzahlen. Sie ist nicht zulässig, wenn es darum geht, den eigenen Bekanntheitsgrad zu bestätigen. Der Seitenersteller hat ausschließlich diesen Artikel angelegt, insofern gilt hier auch der Hinweis auf WP:Selbstdarsteller. Darum wird das alles jetzt von mir komplett überarbeitet und im Sinne von WP:NS neutralisiert. Zeitungsente0815 (Diskussion) 12:54, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsgebot!
Diskussion:Die Ballade von der Typhoid Mary

message: Im Artikel steht, dass Mary die Tochter des verstorbenes Kochs der Leibnitz gewesen sei. Das ist nicht ganz korrekt: Mary hat den irischen Koch zwar als ihren Vater angegeben ("sich als Tochter des verstorbenen Kochs ausgab"). Kapitel 2 erläutert allerdings, dass Mary Mallon in Wirklichkeit "Maria Caduff" hiess und aus der Schweiz stammte.--Riboa111 (Diskussion) 12:55, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Mary Tochter des Kochs der Leibnitz?
Diskussion:Ingrid Noemi Stein

message: Ich hatte den Belegbaustein gesetzt und danach die meisten Aussagen selbst belegt. Noch nicht belegt sind:
* das genaue Geburtsjahr, nach dieser Quelle ist sie 1987 oder 1988 geboren,
* der Geburtsort Bergisch Gladbach,
* die Aussage Stein führte 2013 Regie bei dem Soloabend "Private Diary. Frida Kahlo oder ein blutender Hirsch" in Lübeck (das Bild von Frida Kahlo heißt übrigens Der verletzte Hirsch).
Das habe ich erst einmal auskommentiert. -- Jesi (Diskussion) 13:07, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Reiner Schmitz

message: Der Begriff, der gleich in der Einleitung steht, war m.W. einer der DDR-Schulverwaltung; er war und ist nach 1989 nicht übernommen worden und in Hamburg in der Verwaltung nicht gebräuchlich. Schmitz hatte verschiedene Ämter in der Hamburger Schulverwaltung. --Felistoria (Diskussion) 14:42, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Felistoria, klar "Funktionär" war in der DDR ein üblicher Begriff, aber auch im Westen, beispielsweise heißt es auch in der BRD "Gewerkschaftsfunktionär" (und im Westsport heißt es auch immer "Kader", nur so nebenbei). Der Begriff "Schulfunktionär" ist m. E. ein zusammenfassender und neutraler Hinweis darauf, dass Schmitz diverse Leitungsfunktionen in der staatlichen und kirchlichen Schulverwaltung und Schulaufsicht ausübte. Den darum einfach zu streichen, fand ich unglücklich. In der Zusammenfassungszeile bei dir heißt es "unbekanntes entfernt". Das ist vermutlich elliptisch und sollte "unbekanntes Wort entfernt" heißen. Also, ich meine, dass der Begriff "Schulfunktionär" bleiben kann. Ansonsten sollte man ihn durch etwas Passenderes ersetzen (durch was?), aber nicht ersatzlos streichen. Sehr herzliche Grüße aus Greifswald, Zeitungsente0815 (Diskussion) 10:07, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: "Funktionär", wie's im Sprachgebrauch (Gewerkschaft, Partei) vorkommt, ist etwas anderes, Schmitz hingegen hatte Ämter inne, für die es legitimierte Verfahren im öffentlichen Dienst gibt. Insofern trifft der Begriff eben nicht zu, denn diese Ämter sind beeidigte, und sie erfordern Neutralität. Lediglich der Hamburger "Staatsrat", ein Bindeglied zwischen Politik und Verwaltung, ist ein sog. politisches Amt auf Zeit, aber dennoch verwaltungsrechtlich ein Amt, keine Funktion. Ich würde deshalb in dem Sinne formulieren: Schmitz ist ... sowie/und war Inhaber verschiedener Ämter der Hamburger Schulverwaltung (o.ä.). Grüße nach Greifswald:-) zurück, --Felistoria (Diskussion) 22:20, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Schulfunktionär"
Diskussion:Liste der Orgeln in Oldenburg

message: Warum steht St. Dionysius (Belm) in dieser Liste? Das liegt ja gut 20 km außerhalb von Oldenburg. Gibt es eine historische Verbindung? --Tebdi (talk) 14:53, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ist ein Versehen; ich nehm es raus (das Bild war in falschen Sammlung einsortiert). --Wikiwal (Diskussion) 17:36, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Belm
Diskussion:St. Gotthardt (Brandenburg an der Havel)

message: In der Literatur und den Einzelnachweisen wird zwar auf L. Dihm hingewiesen, aber im Text wird die Art der Beteiligung von Ludwig Dihm an der Restaurierung nicht erwähnt. Das sollte vielleicht ergänzt werden. Im Architekturmuseum der TU-Berlin gibt es Skizzen des Architekten Ludwig Dihm zur Wiederherstellung der St. Gotthardkirche (siehe hier). Schibo (Diskussion) 15:15, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Restaurierung von 1904 bis 1906
Diskussion:Kirche der Mutter Gottes, der Königin von Polen (Olsztyn)

message: Woher kommt die Angabe "Königsberger Architekt"? Ludwig Dihm wurde in Berlin geboren, lebte in Berlin-Friedenau und ist auch in Berlin gestorben. Schibo (Diskussion) 15:58, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Erbauer Ludwig Dihm
Diskussion:Odderbanen

message: In der Streckenbox fehlte die Kilometrierung des Streckenabschnitts Aarhus - Odder. Ich habe dazu einen Streckenplan von Aarhus Letbane gefunden, der die Kilometrierung dieses Abschnitts zeigt, allerdings von Hov aus gesehen. Dennoch habe ich die Kilometrierung auf Aarhus umgerechnet, wie es hier begonnen war. Ggf. könnte man das auch mit einem Wechsel der Kilometrierung wieder ändern in der Box.
Betriebsstelle 	km   	km auf Aarhus umgerechnet
Aarhus H       	202,5	0,0
Kongsvang      	33,3 	3,0
Viby Jylland   	31,6 	4,7
Rosenhøj       	30,6 	5,7
Øllegårdsvej   	29,7 	6,6
G. Clausens vej	29,1 	7,2
Tranbjerg      	27,2 	9,1
Nørrevænget    	26,1 	10,2
Mølleparken    	23,8 	12,5
Mårslet        	23,1 	13,2
Vilhelmsborg   	22,1 	14,2
Beder          	20,5 	15,8
Malling        	18,2 	18,1
Assedrup       	14,0 	22,3
Rude Hav vej   	11,1 	25,2
Odder          	9,8  	26,5
In km 200,0/33,8 ist im Plan ein Wechsel der Kilometrierung dargestellt, wahrscheinlich eine Infrastrukturgrenze. --Henning83 (Diskussion) 16:47, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast vorne den Satz "Seit 2018 ist die Strecke Bestandteil des Stadtbahnnetzes von Aarhus." eingefügt. Das ist so vom Grundsatz falsch, denn nur der Abschnitt Aarhus–Odder ist Bestandteil der Letbane. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:10, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Allerdings stimmt für die Odderbane die Kilometrierung, denn die ging ja bis Hov. Beleg habe ich eingefügt, hätte man nicht alles rechnen müssen. Dennoch danke für die Ergänzung. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:38, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, du hast Recht, natürlich wurde nur der bis dahin verbliebene Teil der Strecke ins Stadtbahnnetz aufgenommen. --Henning83 (Diskussion) 18:06, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kilometrierung
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Wiesa (Kamenz)

message: Weiß jemand, ob da überhaupt noch was übrig ist von dem denkmalgeschützten Taubenhaus? Eigentlich stand es ja auf einer Steinsäule und hatte wohl nicht so ein spitzes Dach wie das, was da jetzt unter der Plane steckt. Das Bild ist jetzt erst mal nur ein Symbolbild vom Original-Ort. --PaulT (Diskussion) 16:48, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Habe es selbst herausgefunden: soll wohl bleiben (siehe hier Da steht weiter unten: Taubenschlag bleibt). Aber das, was da steht, ist wohl nicht das Original, oder? --PaulT (Diskussion) 17:51, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich halte es für wahrscheinlich, dass sich der originale Taubenschlag unter der Abdeckung verbirgt. Wenn man dessen auf dem Bild vom Landesdenkmalamt dargestellte Form verhüllt, würde das in etwa so aussehen wie jetzt. Die Säule selber dürfte nicht entscheidend für den Denkmalwert gewesen sein, so dass sie ersetzt worden sein könnte. Die aktuelle Konstruktion sieht mir zwar auch etwas eigenartig und provisorisch aus, aber wer weiß, welche Unfallverhütungsvorschriften da zum Tragen kommen. Du kannst ja bei der feierlichen Enthüllung noch mal vorbeischauen und das Geheimnis lüften.--Lguenth1 (Diskussion) 19:16, 26. Apr. 2020 (CEST)

text:  War tasächlich nur ein Modell und ist derzeit wieder weg. Einwohner sagten uns, dass das Original restauriert irgendwo herumsteht. Es sei noch in Diskussion, ob es tatsächlich am alten Standort aufgestellt wird oder eventuell am Tuchmacherteich in Kamenz. Wahrscheinlich wissen wir im September 2020 mehr. Es ist ja kein Flughafenprojekt. --PaulT (Diskussion) 12:04, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Taubenhaus
Diskussion:Indirect rule

message: Der Abschnitt über die indirekte Herrschaft im Teil Hintergrund sieht mir fast nach Theoriefindung aus.  Ich kann das für DOA sagen. Tatsächlich ging die indirekte Herrschaft via Residentur einher mit einer Betrachtung der Tutsi als höhere Sorte von Afrikanern; in erster Linie lag das Anwendung des Systems eher an der Entfernung und mangelnden Anbindung der Residenturbereiche an die koloniale Zentrale, das Vorhandensein von stabilen Herrschaftsstrukturen hier und die Bereitschaft der Herrscher, mit den Deutschen zu kooperieren. Bei den Massai hat man das Residentursystem nicht angewandt, trotz auch hier vorhandener Hamitenromantik. Die hatten weder Herrschaftsstrukturen und waren zu dicht am verkehrsmäßig erschlossenen Teil von DOA. Kipala (Diskussion) 17:12, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung in Hintergrund? 

message: Im Bereich des Kolonialismus ist das englischsprachige Lemma definitiv eine von zwei legitimen Möglichkeiten, weil das British Empire eben beispielgebend war. Aber da der Begriff "Indirekte Herrschaft" auch abseits des Kolonialismus vielfältig verwendet wird (beliebig herausgegriffene Beispiele: Sasanidenreich, Seleukidenreich, Hyderabad, Römisches Reich), wäre ich dafür, die andere legitime Möglichkeit, nämlich den deutschsprachigen Begriff, zu nutzen. In allen diesen Zusammenhängen kommt es nämlich komisch, wenn statt eines gängigen deutschen Terminus auf einmal die englische Übersetzung genutzt wird. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 13:33, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Centre Point

message: Im Artikel ist von Immobilienfirmen und einem Immobilienhändler die Rede. Abgesehen davon, dass „Firma“ der „Name des Kaufmanns“ ist, klingt es eigenwillig. Ist im ersten Fall vielleicht eine Immobiliengesellschaft gemeint und weiter unten im Text auch wie oben ein Immobilienhändler, also ein Einzelunternehmen? Außerdem verstehe ich nicht, wer oder was „Grade II“ ist, der Gebäude auszeichnet. Lässt sich das im Artikel noch verdeutlichen? -- Lothar Spurzem  22:57, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Lothar Spurzem, ich habe nachgebessert. Habe nicht ganz verstanden, was an Immobilienfirma falsch sein soll. Ist laut Duden ein ganz normales Wort, kein Helvetismus, und gleichbedeutend mit Immobilienunternehmen. Habe  es in diesem Sinne im Artikel ersetzt. Firma ist laut Duden ein kaufmännischer Betrieb, gewerbliches Unternehmen. passt also auch. In Italienisch wäre es die Unterschrift, wie du auf Name des Kaufmanns kommst, ist mir nicht klar. Grade II habe ich versucht, besser darzustellen im Artikel.–Pechristener (Diskussion) 06:08, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Pechristener, schau bitte in den Artikel Firma. Viele Grüße -- Lothar Spurzem  10:54, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Lothar Spurzem, ja richtig, da steht ganz zuoberst im BKL-Verweis drin, das Firma allgemeinsprachlich ein Unternehmen ist. Der Artikel Firma ist aus meiner Sicht ohnehin schlecht, denn da ist der Baustein  eingefügt, obwohl schon in der Einleitung auf das HGB verwiesen wird, was in der Schweiz niemand interessiert. => .. weiter unten steht dann auch dass die Firma der Name des Unternehmens ist, also auch nicht falsch.–Pechristener (Diskussion) 11:13, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Umgangssprache ist nicht falsch, wird auch vom Duden aufgegriffen. Ob sie aber immer (ganz) korrekt ist, ist eine andere Frage. Uns wurde vor über 60 Jahren in der Handelsschule (so sagte man damals) beigebracht, dass „Firma“ der eingetragene Name des Vollkaufmanns im Handelsregister ist, obwohl man den Begriff auch zu dieser Zeit synonym für „Unternehmen“, „Betrieb“ oder „Geschäft“ gebrauchte. Aber klingt zum Beispiel „Automobilhersteller“ nicht besser als „Autofirma“, abgesehen davon, dass es präziser ist? ;-) -- Lothar Spurzem  11:36, 23. Mai 2020 (CEST)

text: Den Begriff „Vollkaufmann“ gibt es möglicherweise nicht mehr. Wie gesagt: Seit meiner Schulzeit sind viele Jahre vergangen. ;-) Aber „Kaufmann“ genügt, um zu sagen, was unter „Firma“ zu verstehen ist. -- Lothar Spurzem  20:14, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffe
Diskussion:IT Baden-Württemberg

message: Wenn Thomas Strobl einen ihm unterstellten Landesbetrieb über den grünen Klee lobt, hat das in einem enzyklopädischen Artikel nichts zu suchen, ohne dass das Selbstlob erkennbar ist.  --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:12, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutraler Standpunkt 

message: Bitte an Mobilkunden: wirr erscheinende Änderungen haben keinen dauerhaften Bestand. Bitte nur durchdachte Bearbeitungen veröffentlichen, danke. Sonst führt das lediglich zu einer Zurücksetzung auf die frühere Version. --Holmium (d) 18:41, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wirre Änderungen
Diskussion:Josef Gregor

message: Ergänzung:
Der Wikipedia-Eintrag meines Vaters Josef Gregor ist an entscheidender Stelle unvollständig. Am 18. Juni 1980 verlieh ihm der damalige Bundespräsident Karl Carstens das Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland. Ich war bei der Verleihung persönlich zugegen. Der Orden wurde vom damaligen Bürgermeister Steger überreicht. Als Nachweis darüber kann ich leider nur eine Kopie eines Zeitungsartikels der Bonner Rundschau Stadtanzeiger vorlegen. Auch fehlt die Verleihung des Ordens in der entsprechenden Liste bei wikipedia. Wie kann der Eintrag ergänzt werden?
Mit Dank im voraus und
freundlichen Grüssen
Józsi Gregor
--Misterknausrig (Diskussion) 18:14, 26. Apr. 2020 (CEST)

message: Anscheinend hat Sepp nicht an diesen Liedsammlungen mitgewirkt und sie sind auch nicht »in seinem Sinne« erabeitet worden. Ich schlage deshalb vor, diese unter der Überschrift »Siehe auch« getrennt aufzuführen. --Knottel (Diskussion) 12:34, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich sehe das auch so. Man sollte diese o.g. Liedsammlungen etwas mehr von dem im Sinne von Sepp Gregor verfassten Sammlungen abgrenzen. Eigentlich gehören diese Liedsammlungen auch gar nicht in den Sepp Gregor Artikel. --Angelina (Diskussion) 13:45, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Ich hab’ jetzt mal einen eigenen Abschnitt draus gemacht und dabei die Auflistung der einzelnen Bände in Links verlagert. Besser wär’s natürlich, diese ganzen Aufzählungen von Liedersammlungen (von Sepp und von anderen Autoren) in einem eigenen Wikipedia-Artikel zu haben, auf den man dann unter »Siehe auch« verweisen könnte. Gibt’s sowas schon? Oder in welchen Artikel würde das am besten passen? --Knottel (Diskussion) 19:02, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich sehe nicht ganz ein, wieso Liedsammlungen, die nicht von ihm stammen, in diesem Personenartikel aufgeführt werden müssen. dazu wäre doch ein eigener Artikel, z.B. Liste von Liedsammlungen besser geeignet. --Rita2008 (Diskussion) 23:08, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Liedsammlungen mit Liedern in Originalsprachen
Diskussion:Schwert des Islam

message: Moin, heißt Saif al-Islam al-Gaddafi nicht auch so? Benötigen wir eine Begriffsklärung?--Stubenviech (Diskussion) 18:24, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat der Name eines der Gaddafi-Söhne. --77.13.165.244 08:55, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Bagad Kemper

message: Die Bagad Kemper ist eines der erfolgreichsten und bekanntesten bretonischen Instrumentalensembles. Ihr Name lässt sich mit „Spielmannszug (oder Musiktruppe) aus Quimper“ übersetzen. […]
Eigentlich liegen Spielmannszüge ja weit neben meinem Musikgeschmack; dieser aber nicht. Ich bin mir auch bewusst, dass das kein Mainstream-Thema ist; andererseits ist der Artikel mit knapp 13 kB zumindest keine lesefeindliche Bleiwüste. Er ist ein Nebenprodukt meiner „bretonischen Musikwochen“ zu dortigen Festivals und Interpreten, und die Bagad Kemper ist einer der Leuchttürme der dortigen Szene. Sie ist auf einer zweistelligen Zahl von Platten und CDs zu hören, war aber landesweit oder international nie hitparadenverdächtig; deshalb habe ich bewusst auf eine Diskografie (womöglich noch mit dem Anspruch der Vollständigkeit) verzichtet und stattdessen lieber etwas mehr an Hintergründen zu einer „unbekannten Welt“ untergebracht.An jedes geneigte Leseraugenpaar nun meine Bitte, mir Hinweise insbesondere zu Schwächen und Fehlendem darin zu geben. Danke! --Wwwurm Paroles, paroles 17:26, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich scheine nicht der einzige zu sein, der sich nicht für Spielmannszüge interessiert ... Allerdings möchte ich diesen Review gerne noch ca. 3 Tage offenlassen – denn vielleicht gibt es ja doch noch wenigstens eine(n) Gerechte(n). ;-) --Wwwurm Paroles, paroles 16:00, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Leider ohne Echo, deshalb den Review jetzt beendet. --Wwwurm Paroles, paroles 18:30, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Versuch eines Reviews
Diskussion:Karacaören (Kars)

message: Նովոէստոնսկոյե ist nicht "armenisch", sondern die armenische Transkription des *russischen* Новоэстонское (= Nowoestonskoje), was auf *Russisch* wörtlich "Neuestnisches (Dorf)" bedeutet. Auf Armenisch wäre neu- nicht nowo-, sondern նոր- (nor-). Das genannte "Estonagan" hört sich eher nach Armenisch an (in der westarmenischen Transkription, ostarmenisch wäre wohl eher Estonakan, was auch etwa Estendorf oder -ort bedeutet); armenisch dann wohl Էստոնական, aber was ist die Quelle dafür, dass dieser Ort so genannt wurde? --AMGA (d) 18:32, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Quelle wäre Adını Unutan Ülke des türkisch-armenischen Wissenschaftlers Sevan Nisanyan sowie die in Artikel. Es wurde so wegen der Zugehörigkeit zur Demokratischen Republik von Armenien so genannt.--2003:E6:2F1E:7F31:B97B:3BD6:3FC0:2BCC 19:10, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: OK, aber das war ja dann nur für ein paar Jahre von 1918 bis Ende 1920(?), nicht in den Jahren ab Gründung. --AMGA (d) 00:19, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Armenischer" Ortsname 

message: In dem Artikel heißt es, dass "das Dorf [...] 1966 vom schwedisch-estnischen Forscher Paavo Roos entdeckt und wissenschaftlich beschrieben" wurde. Dazu eine kurze Anmerkung: Da die Einwohner ja schon anwesend waren (das Dorf also schon lange vor Roos "entdeckt" hatten) und ich davon ausgehe, dass das Dorf (ebenso wie die Zusammensetzung seiner Population) auch vor der "Entdeckung" durch Roos zumindest in der näheren Umgebung bekannt und vermutlich auch auf den amtlichen Karten der Türkei verzeichnet war, sehe ich den Ausdruck "Entdeckung" kritisch. Vor diesem Hintergrund von "Entdeckung" zu reden, halte ich eher für einen kolonialistischen oder kulturimperialitischen Begriff (i.S.v.: "Solange wir (was auch immer die Definition von "wir" ist) etwas nicht kennen, ist es unbekannt - auch wenn andere es schon lange kennen"), den man durch die etwas objektivere Aussage "Roos hat das Dorf und/oder seine Besonderheit außerhalb der Türkei bekannt gemacht" ersetzen sollte. (nicht signierter Beitrag von Fronobulax (Diskussion | Beiträge) 14:40, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: +1. --AMGA (d) 14:44, 3. Jun. 2020 (CEST)

text: Nicht das Dorf wurde entdeckt, sondern die estnische Minderheit, inzw. berichtigt --Hajo-Muc (Diskussion) 17:02, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Entdeckung" 

message: ...ist, glaube ich, falsch. Die im verknüpften Artikel :tr:Karacaören, Kars dürfte stimmen, unsere hier zeigt auf :tr:Karacaören, Kağızman - auch in der Provinz Kars, aber anderer Landkreis. Oder? (Außerdem s.o. "7 Werst südlich von Kars", und nicht wie jetzt positioniert über 60.) --AMGA 🇺🇦 (d)  15:10, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: +1 --Hajo-Muc (Diskussion) 16:46, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: OK, habe es repariert. --AMGA 🇺🇦 (d)  21:52, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Koordinate
Diskussion:Berliner Fußballwoche

message: Gibt es einen spezifischen Grund warum die beiden Publikationen unter einem Lemma hausen? Der Artikel spricht ja auch von "demgegenüber eine andere Fußballzeitschrift aus Berlin". Die ältere FuWo ist ja ziemlich interessant, insbesondere auch der Gründer Kurt Stoof. Aus der älteren FuWo ist auch der Kölner DSV-Verlag (oder so) entspru“ngen, dem wir heute die meisten Sportdatenbanken zu verdanken haben. OAlexander (Diskussion) 18:34, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Mir war aufgefallen, dass Lemma und Artikel nicht wirklich zueinander passten, und hatte deshalb die (tatsächliche und kurzlebige) Berliner F.-W. am Anfang eingefügt. War vielleicht keine so gute Idee, aber immerhin stimmt es so. -- JustinCase (Diskussion) 23:24, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Berliner FuWo und FuWo 1923+ in einem Artikel?
Diskussion:Lipperswil

message: «Wängi»? oder «Wäldi»? --2A02:1205:5053:D610:1087:4BF7:612B:8776 18:36, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ein Blick auf die Landeskarte (Ausschnitt) zeigt glasklar, dass Lipperswil bei Wäldi (Bezirk Kreuzlingen) liegt. Wängi dagegen befindet sich im Süden des Kantons Thurgau im Bezirk Münchwilen. -- Plutowiki (Diskussion) 17:45, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie heisst die Gemeinde?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Langfristige Trends

message: Kann bitte jemand Tipps geben, wie dieses Projekt technisch besser dargestellt werden kann?
Ggf. einfach tun!
--Pakwesi (Diskussion) 18:55, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Technische Hilfe 

message: Inhaltliche Kommentare und Anregungen sind natürlich sehr willkommen!
--Pakwesi (Diskussion) 18:55, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Hilfe 

message: Ich würde gerne in Artikeln, für die sich dieses Projekt interessiert, in der Diskussionsseite oben eintragen . Das funktioniert leider nicht. Bei  funktioniert es. Wie kann ich das auch mit Langfristige Trends schaffen?
Siehe auch: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Council/Guide/WikiProject#Talk_page_banners
--Pakwesi (Diskussion) 19:48, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Talk page banners
Diskussion:IT-Support

message: Hallo liebe Wikipedia-Community,
ich habe gerade im Rahmen einer wissenschaftlichen Arbeit selbst einen Beleg für die einzelnen Support-Level benötigt.
Habe ihn hier gefunden:
Seiten 254-269
Zarnekow, Rüdiger. Produktionsmanagement von IT-Dienstleistungen. Springer. 2007.
ISBN: 978-3-540-47457-9
Ist ein angesehener Professor im ITSM-Umfeld und eine angesehene Publikation, wenn auch etwas älter.
Für den Anfang sicher besser als nichts - und kann auch im Artikel "Support (Dienstleistung)" genutzt werden.
Würde mich freuen, wenn jemand von euch es im Artikel einbaut.
Viele Grüße
--2003:D8:722:BF89:4079:6A03:4EEB:FB20 19:13, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg Support-Level