lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann von Hoverbeck

message: Es gibt zwar den Versuch, das unästhetische Kunstwort "Digitalisat" (bei dem die Betonung auf der Endsilbe "sat" liegen muss, vgl. z.B. "Kondensat") mit aller Gewalt als neuen Begriff durchzudrücken - es klingt so schön fremdartig-akademisch und beeindruckt den Laien deshalb stark - , es steht aber nicht im Duden. Dem Wortsinn zufolge kann alles als "Digitalisat" gelten, was digitalisiert worden ist, also  z.B. auch das Bild auf einem Fernsehbildschirm. Die Bedeutung des Worts lässt sich für den Leser deshalb kaum eingrenzen, und es ist deshalb im vorliegenden Zusammenhang als präziser Begriff für einen online vorliegenden Text weitgehend ungeeignet. 
Das Wort ist auch deshalb ungeeignet, weil niemand dem Leser sagt, auf welcher Silbe die Betonung liegen soll. Sehr, sehr viele Namen künstlicher Erdsatelliten und Firmennamen der Raumfahrt haben die Endsilbe "sat", z.B. Intelsat, Eutelsat, Arcomsat, Comsat usw. usf..  Da der Leser kein Hellseher ist, kann es bei ihm leicht zu einem Missverständnis kommen, und er könnte denken, bei "Digitalisat" handele es sich um einen Nachrichtensatelliten der Raumfahrt, der digitalisierte Texte zur Erde funkt. 
Wenn ein brauchbarerer Begriff dem deutschen Sprachschatz entnommen werden kann, sollte dieser vorgezogen werden. Wenn der häufig verwendete Begriff "Volltext" nicht ganz zutrifft (weil zum Beispiel einzelne Seiten, Tabellen, Bilder oder Graphiken  des Originaltextes fehlen), kann ersatzweise der für den Leser leicht verständliche Begriff "Online-Fassung" verwendet werden.
Wenn ein Buch nur auszugsweise als Vorschau online vorliegt, also nicht als "Volltext", sollte der Hinweis "eingeschränkte Vorschau" verwendet werden. 
Ich nehme aus diesem Artikel das wenig aussagekräftige Kunstwort "Digitalisat" heraus. --Zewitz 19:50, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Natürlich steht es im Duden, siehe hier. --77.176.2.55 03:32, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Volltext", "Online-Fassung" oder "Digitalisat"?
Diskussion:Simone Brahmann

message: Hallo zusammen,
ich habe im Auftrag von Frau Brahmann und in Korrespondenz mit ihr, den Eintrag in der Filmografie bzgl. o.a. Titels geändert. Frau Brahmann hat lt. eigenen Angaben in diesem Film nicht als Darstellerin mitgewirkt ! Sie hatte in diesem Film nur eine Synchronrolle !
--D-udo 20:01, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Black Emanuelle Eintrag
Diskussion:Eckart Conze

message: Ist er mit Werner Conze verwandt?--Altaripensis 20:01, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Eine solche ist, soweit ich sehe, nirgendwo in der Literatur thematisiert. -- Miraki 21:55, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: M.a.W.: wir wissen es nicht. Ich kann ja mal seinen Lehrstuhl anschreiben, vielleicht bekomme ich eine Antwort.--Altaripensis 22:25, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Danke. -- Miraki 07:26, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft mit Werner Conze? 

message: Hier stand ein Beitrag eines Schreibers, der seine Beiträge nicht signiert, nicht angemeldet ist und haltlose Verdächtigungen über angebliches Fehlverhalten von Wikimitarbeitern streut. Daher ist der Beitrag von mir gelöscht worden. --Orik (Diskussion) 19:34, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht nur Eckart Conze, sondern auch Norbert Frei, Peter Hayes und Moshe Zimmermann gehören der Unabhängigen Historikerkommission an, die diesen Band erarbeitet hat. Zur Klärung der Frage des Threads mit einer umfassenden Wiedergabe der wissenschaftlichen Rezeption, siehe: Das Amt und die Vergangenheit. Dort ist der richtige Artikel. -- Miraki (Diskussion) 19:48, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Was das Werk "Das Amt" eigentlich nur ein großer Flop ?

message: Prof Conze lehrt derzeit in Marburg
Sollte man vielleicht hinzufügen.
https://www.uni-marburg.de/fb06/ng/mitarbeiter/eckart_conze
https://www.uni-marburg.de/fb06/ng/mitarbeiter/eckart_conze/conze
--Beckerch (Diskussion) 14:59, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Und das gilt nach wie vor. Warum wird immer wieder in Wissenschaftler-Biographien in der dt. WP dartiges weggelassen? --Ingo Habeck (Diskussion) 13:59, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Das steht doch im Artikel drin, dass er in Marburg lehrt. Was soll deine Frage also? --Armin (Diskussion) 14:01, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Arbeit in Marburg
Diskussion:Puig des Teix

message: Puig del Teix = spanischer Name
Puig des Teix = katalanischer Name
Es existieren jetzt zwei Seiten gleichen Inhalts.
Bitte die Seite "Puig des Teix" löschen.
Danke--SchiDD 13:26, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die offizielle Schreibweise des Berges nach dem Consell de Mallorca (Inselrat) lautet Puig des Teix, siehe dazu: Karte von Mallorca. Es ist im übrigen falsch, dass Puig del Teix der spanische Name sei, Puig heißt auf kastilisch Pico, Cima oder Cerro. Der Name Puig del Teix ist der Name der Standardsprache (Hochkatalanisch). Ortsangaben auf Mallorca tragen jedoch mallorquinische Bezeichnungen, wie beispielsweise S’Arenal oder Ses Salines. Dies betrifft auch Berggipfel, wie die Karte zeigt. --Oltau ✉ 20:30, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gleiche Seite mit 2 Titeln (Übertrag)
Diskussion:Arthur Ullrich

message: Tohma, so geht das nicht! Du kannst nicht einfach mit deiner Schablone im Kopf Artikel ändern, ohne dich mit dem jeweiligen Gegenstand auseinanderzusetzen. Aus einer Teilnahme an der Befreiung (die Widerstandsgruppen haben dabei aktiv agiert, auch wenn der Begriff "Selbstbefreiung" umstritten ist) wird eine passive Beschreibung, Ullrich nicht mal drin vorkommt.  Und das, wo du offen erklärst, dich mit seiner Biographie (oder den Biographien der zig anderen ehemaligen KZ-Insassen, bei denen du ähnliche Änderungen vorgenommen hast) beschäftigt zu haben. Gleichzeitig kannst du doch nicht erwarten, dass Leute wegen deinem fanatischen Drang die Sprache zu korrigieren, sich jetzt in die Literatur einlesen und es dann inhaltlich wieder korrigieren. Dass ist ganz klar ein Fall von WP:BNS. --Häuslebauer (Diskussion) 10:53, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Selbstbefreiung ist Quatsch. Da du den ersten Vorschlag nicht wolltest, fliegt es erst mal raus, bis du einen reputablen(!) Beleg dafür beibringst.--Tohma (Diskussion) 10:58, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Befreiung
Diskussion:Sender Bamberg (Geisberg)

message: Auf der Infotafel des Bayerischen Rundfunks steht „Senderanlage Bamberg“, wie auf diesem Foto zu sehen ist. --Fomafix 20:41, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: So gut wie alle anderen Senderartikel heißen "Sender ???", da bei einem Artikel abzuweichen, stiftet nur Verwirrung. -- Liliana • 20:49, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Die Rache der Wanderhure

message: === Der Retter ===
Wer ist denn der Retter des Michel, der ihn gefunden hat? Der Typ sieht aus, wie DJ Bobo! (nicht signierter Beitrag von 92.75.83.150 (Diskussion) 20:59, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schauspieler 

message: Wer ist denn der Retter des Michel, der ihn gefunden hat? Der Typ sieht aus, wie DJ Bobo! (nicht signierter Beitrag von 92.75.83.150 (Diskussion) 20:59, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Der Retter 

message: Meiner Ansicht nach müßte auf den großzügigen Drehbuchautor und seine Aberrationen kurz eingegangen werden. Gruß --Hedwig Storch 14:12, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Großzügig 
Diskussion:Donna Williams

message: Es geht in den beiden berühmtgewordenen autobiografischen Büchern nicht nur um Autismus, sondern hiervon nicht ablösbar um die traumatische Kindheit der Autorin und um das wechselseitige Verflochtensein von (zweifellos vorhandenem) Autismus mit traumabedingter Dissoziation. - Die vom deutschen Verlag gewählten Untertitel (mit "Autismus") sind in den Originalausgaben nicht vorhanden. Meiner Meinung nach wurden sie aus werbepsychologischen Gründen hinzugefügt, um die Bücher in eine eindeutige Schublade stecken zu können. Sie werden dem Inhalt nicht gerecht. Deshalb habe ich sie rausgenommen und den Text entsprechend ergänzt. -- Mondrian v. Lüttichau 21:17, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich hatte mit der Autorin schon mal E-Mail-Kontakt. Ich habe den Eindruck, dass sie den Begriff „Autismus“ sehr weit fasst. Ich persönlich würde klar unterscheiden zwischen der tiefgreifenden Entwicklungsstörung, deren Oberbegriff „Autismus“ ist und dem Symptom „Autismus“, wie es unter anderem bei der Schizophrenie vorkommt: die Zurückgezogenheit in die innere Gedankenwelt des an ihr Erkrankten. Mein Eindruck ist nun, dass Donna Williams eventuell gar keine Autistin ist, sondern sich im Rahmen ihrer dissoziativen Identitätsstörung in ihre innere Gedankenwelt zurückzieht. Dieses Verhalten kann man durchaus auch als „Autismus“ bezeichnen, es hat aber mit der tiefgreifenden Entwicklungsstörung nichts zu tun. Bei Traumata ist das sogar ein sehr vernünftiges Verhalten, das eben als Dissoziation bezeichnet wird. Autisten ziehen sich aber grundsätzlich in ihre Gedankenwelt zurück, ob sie nun Traumata erleben oder nicht. Es wäre zu einfach, jeden Menschen für tiefgreifend entwicklungsgestört zu erklären, der sich in seinen Gedanken verliert. Zum einen muss dieses Verhalten ein Leben lang anhalten, damit man von der Behinderung Autismus ausgehen kann. Und zum anderen gibt es weitere psychische Störungen, die dieses Verhalten erklären könnten, vor allem im Zusammenhang mit Grübeln. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 22:18, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Trauma
Diskussion:Musik für einen Gast

message: Auf der Website zu der Sendung habe ich dazu leider nichts gefunden. Wenn also jemand die Daten zur Hand hätte, seit wamm Musik für einen Gast schon produziert wird, wären wir für eine Ergänzung dankbar.--Aschmidt 21:18, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Seit wann gibt es die Sendung?
Diskussion:Blind Lemon Jefferson

message: Auf der englischen Wikipedia Seite wird ein anderes Bild von ihm verwendet unter dem steht, dass es das einzig bekannte Bild von ihm ist. Wie ist das möglich? Ist das wirklich Blind Lemon Jefferson auf dem Bild? (nicht signierter Beitrag von 94.217.206.38 (Diskussion) 21:27, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Absolut richtig. Meiner Meinung nach handelt es sich um Blind Blake, siehe auch hier oder hier. Ich werde das Bild deswegen aus dem Artikel entfernen. Da das Bild aus der englischsprachigen WP leider urheberrechtsgeschützt ist, werde ich es nicht einfügen. Ob es auf Grund seines Alters gemeinfrei ist, weiß ich nicht so genau. Gruß --stfn 21:47, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du hast Recht, stfn. Sorry, das war mir entgangen. Gruß EPei 13:54, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Puig de l’Ofre

message: Die offiziellen mallorquinischen Namen von Örtlichkeiten, wie auch Berggipfeln, findet man auf Karten des Consell de Mallorca (Inselrat), beispielsweise auf dieser Karte. Für genaue Höhenangaben sind topografische Karten 1:25.000 (oder kleiner) besser, wie die Karten von Editorial Alpina / Geoestel. --Oltau ✉ 21:38, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Änderung vom 27.01.2013:
Ich habe den folgenden Satz entfernt, da Mallorca NICHT vulkanischen Ursprungs ist (90% Kalkstein & Dolomit, 10% Sandbankversteinerungen): "Seine fast perfekte Pyramide deutet darauf hin, dass er vulkanischen Ursprungs ist."(nicht signierter Beitrag von 88.18.131.36 (Diskussion) 18:05, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Kannst Du Deine Quelle nennen? Auf die Schnelle lies sich folgendes finden: MITJAVILA, J., RAMOS-GUERRERO, E. et MARTI, J. "Geocronologie           des ignimbrites du Puig de l'Ofre, zone central de la Serra de Tramuntana           de Majorque par le méthode K/Ar". C.R. Acad. Sc. Paris,           t. 311, Sèrie II (1990): 687-692.....Geochronologie von Ignimbriten klingt aber arg nach Vulkan...--Geolina (Diskussion) 18:37, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Scheint doch vulkanisch, siehe Quelle: Seite 92, unten links, Beschreibung der Abbildung 1. --Oltau ✉ 18:52, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nach diesem Artikel finden sich am Puig d l'Ofre Dacite und Rhyolite ...also vulkanische Gesteine. Ob sie allerdings den ganzen Berg aufbauen, lässt sich ohne geologische Karte nicht sagen. --Geolina (Diskussion) 19:20, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Satzentfernung...L'Ofre ist KEIN VULKAN!!!!!!
Diskussion:Annette Leo

message: Aus dem Westen (Geburtsort Düsseldorf) nach Berlin (Ost) emigriert? Hier geht es wohl darum, die Bundesrepblik als faschistisch zu denunzieren?2003:DA:A716:5CA:1D28:F946:95A:6F08 21:58, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "emigrierten"
Diskussion:Artaria-Haus

message: Die Firma Artaria befand sich ab 1775 nicht in diesem Haus, sondern im "Dreilauferhaus" Nr. 133, im Vorgängerbau des Looshauses am Michaelerplatz! Die Übersiedlung erfolgte erst nach dem Abbruch dieses Gebäudes.--62.47.141.86 22:19, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bitte entspr. Quellen angeben. Lt. hier befand sich Artaria spätestens 1869 am Kohlmarkt 9. --Invisigoth67 (Disk.) 19:37, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Firma Artaria
Diskussion:Drilling (Jagdwaffe)

message: Auf dem Wort Kugelspanner liegt leider ein Link der zur Beschreibung der Kammer einer Repetierbüchse führt --Horesch 22:50, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  falscher Link  

message: Wie bereits im Artikel erwähnt, verfügt bei einem Drilling nur der vordere Abzug über einen Stecher. Da dieser auf den rechten Schrotlauf wirkt, wird der Einstecklauf meist dort eingebaut  damit man den Stecher dafür mit benutzen kann.
Das Bild die Ansicht von vorne auf die Mündung. Die Bezeichnung rechter- bzw. linker Lauf bezieht sich aber auf die Sicht des Schützen. In dieser Darstellung der Einstecklauf daher in den linken Lauf eingebaut. Dies ist zwar auch möglich, aber unüblich. (nicht signierter Beitrag von 95.90.60.186 (Diskussion) 11:01, 31. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Einstecklauf im Bild im "falschen" Schrotlauf
Diskussion:Kleine tapfere Jo

message: In der deutschen Synchronfassung tragen einige Charaktere einen abweichenden Rollennamen. Meg heißt Marthe. Laurie heißt Toni. Beth heißt Betty.
Amy wird Emmy gerufen. Prof. Bhaer wird Prof. Braun genannt. --Sophia 23:12, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Rollen in der deutschen Synchronfassung
Diskussion:Kugelausstecher

message: Dient auch zum ausbohren von z.B. Pariser Kartoffeln oder Nusskartoffeln (nicht signierter Beitrag von 92.231.176.128 (Diskussion) 23:13, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich habe den Artikel jetzt entsprechend ergänzt. --Jocian 11:10, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag
Diskussion:Rastatter Prozesse

message: Eigentlich gehören die Rastatter Verfahren aus mehreren Gründen enbenfalls zum Komplex "Nürnberg". Dass sie nicht so prominent wurden wie diese, vor allem wie das Verfahren gegen die "Hauptkriegsverbrecher" vor dem IMT, wird wohl keineswegs allein oder auch nur in erster Linie an Fristen gelegen haben, was aber immerhin eine bedenkenswerte Spekulation ist. Schon die "Nachfolgeprozesse", die Wortwahl verrät es schon, waren weniger beachtet, auch von der Wissenschaft, als das Verfahren vor dem IMT. Das zeigt sich übrigens auch in der Veröffentlichungspraxis in Bezug auf die Dokumente. Und wenn die französische Militärregierung etwas tat, spielte sich das ganz zwangsläufig im Schatten dessen ab, was die amerikanische Militärverwaltung veranstaltete. So einfach liegen die Dinge. Das zeigt sich ja auch bei diesem Artikel hier, die Angeklagten werden mit Namen genannt (die prominenten unter ihnen), das versteht sich von selbst, dann noch ein prominenter deutscher Strafverteidiger und das wars. Ankläger und Richter würdigt man mit keinem Wort, ganz anders als bei den US-amerikanischen Verfahren in Nürnberg. Französische Juristen wie Jacques Herzog, die den Röchling-Prozess vorbereitet haben, werden offenbar in der Wikipedia und zwar in keiner der Sprachversionen, auch nicht in der französischen (die gern aus der englischen abschreibt) nicht für relevant gehalten, sie kommen nirgends vor, nicht mal in der kleinsten Fußnote.
Das zeigt doch alles recht deutlich, woher der kulturelle Wind weht und schon immer geweht hat seit vielen Jahrzehnten, in dem sich die Fahnen drehen. Und die Wissenschaftler befinden sich mit in dieser Strömung, ob sie wollen oder nicht. --13Peewit 23:22, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sollte auf die "Heimlichkeit" (warum eigentlich?) deutlicher eingegangen werden (bspw. in der Artikeleinleitung)?--Wikiseidank (Diskussion) 09:24, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Prozesse im Schatten der Nürnberger Prozesse 
Diskussion:St. Sebastian (Sankt Sebastian)

message: In den beiden Türfeldern des linken Schranks befindet sich ein Herz Jesu und Mariä. Unklarer Ausdruck, bitte präziser formulieren. Was bedeutet in diesem Zusammenhang Fassung? --Schubbay 23:39, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Fassung ist immer die Bemalung. Bei den Herzen ist ein Herz Jesu und ein Herz Mariä gemeint. -- Grüße aus Memmingen 23:42, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ausstattung 

message: In den Schrägachsen befinden sich zwei Muschelnischen mit zwei Statuen mit einem Buch. Bei diesen Statuen könnte es sich um Apostel oder Evangelisten handeln. Zwei Statuen mit einem Buch? Es muss sich doch feststellen lassen, wen die beiden Statuen darstellen. Der Artikel soll doch umfassend informieren und lösbare Fragen nicht offen lassen. --Schubbay 12:23, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Jeder dieser Statuen hat ein Buch. Und meine Literatur gibt nicht mehr her, Bilder davon habe ich bisher noch keine gesehen. Ich hoffe noch auf Richard Mayer :-) -- Grüße aus Memmingen 12:32, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Altar
Diskussion:Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte

message: Seit wann wird Bayerische groß geschrieben? Der Artikel muss auf das Lemma Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte verschoben werden. --Armin 23:50, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Schreibweise mit kleinem B ist korrekt, siehe z. B. , ich habe den Artikel daher verschoben. -- Carbidfischer Kaffee? 11:33, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitschrift für Bayerische Landesgeschichte
Diskussion:Schlacht bei Rheinfelden (1638)

message: Ich habe einen inhaltlichen Fehler korrigiert. Bei dem genannten Ort "Stein" handelt es sich zwar um eine Ortschaft Stein, die am Rhein liegt, jedoch nicht um "Stein am Rhein" - das liegt etwa 80-100 Kilometer weiter östlich. Es wird auch klar, da Säckingen bei Stein und nicht bei "Stein am Rhein" liegt.
-- IncredibleMC 23:55, 28. Feb. 2012 (CET)

message: Hier muss ein inhaltlicher Fehler vorliegen oder die Verlinkung ist falsch und es wäre eine andere Person gemeint.
Aus dem gegenwärtigem Artikel (Stand 05.02.2014) zitiert:
"Johann von Werth hatte sich mit seinem Regiment im Wald in dieser Schlacht am längsten gehalten. Als auch seine Leute sich zum Durchgehen entschlossen hatten, verlegte ihnen Taupadel mit einer Schwadron den Fluchtweg. Das ganze Regiment musste sich gefangen nehmen lassen. Dabei waren neben Johann von Werth auch Herzog Savelli, die Generalmajore Adrian Graf von Enkevort und Klaus Dietrich von Sperreuter sowie das Offizierskorps mit Ausnahme des Leutnants Wilhelm Graf von Lamboy."
Folgt man dem hervorgehobenen Link, gelangt man auf die Seite:
http://de.wikipedia.org/wiki/Guillaume_de_Lamboy
Hier wird aufgeführt:
"Seine militärische Karriere begann, als er unter dem kaiserlichen General Bucquoy zu Beginn des Dreißigjährigen Krieges nach Deutschland kam und in Böhmen kämpfte. In der Schlacht bei Lützen am 16. November 1632 befehligte Lamboy als Oberst ein Reiterregiment, geriet jedoch schwer verwundet in schwedische Kriegsgefangenschaft. Nach einem Gefangenenaustausch wurde Lamboy für seine Tapferkeit in der Schlacht von Lützen von Kaiser Ferdinand II. mit einem Landgut in Böhmen belohnt und mit einem Handschreiben geehrt.
Lamboy blieb im Heer Wallensteins und gehörte am 12. Januar 1634 zu den Unterzeichnern des ersten Pilsener Reverses. Im Anschluss sagte er sich jedoch von Wallenstein los und wurde nach dessen Absetzung zum Generalquartiermeister ernannt und in den Reichsfreiherrnstand erhoben."
Also kann dieser Graf Wilhelm von Lamboy nicht 1638 als einfacher Leutnant in der Schlacht von Rheinfelden gekämpft und sich dort der Gefangennahme entzogen haben. (nicht signierter Beitrag von 77.64.137.53 (Diskussion) 11:42, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Graf Wilhelm von Lamboy 

message: Beim „Kloster Picken“ (Johann Heinrich Gelbke: Herzog Ernst der Erste genannt der Fromme zu Gotha als Mensch und Regent: eine historische Darstellung aus Acten und bewährten Druckschriften gezogen und mit einem Urkundenbuche, Band 1, Perthes, 1810, S. 34 ) handelt es sich um die Deutschritterkommende Beuggen. Ein Kloster des Namens gibt es in dieser Gegend nicht. --LukasWenger (Diskussion) 12:41, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kloster Picken
Diskussion:Harald Koch (Politiker, 1907)

message: Der Weblink führt zum MdB Harald Koch (Die Linke).--Altaripensis 23:56, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke, habe den Link entfernt. --Alex 00:57, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Falscher Link 

message: Ich habe aus Gründen der Übersichtlichkeit alles, was zu einer politischen oder öffentlichen Tätigkeit Kochs gerechnet werden kann, in einen eigenen Abschnitt ausgegliedert. Mir ist klar, dass in der Biografie damit "Löcher" entstehen. Trotzdem halte ich den Artikel in der jetzigen Form, die sicherlich zu optimieren ist, für besser lesbar. Verbesserungsvorschläge? --Altaripensis 14:14, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Finde die Änderungen gut, die Formatvorlage Biografie (als grobe Richtschnur) sieht ja auch eine Aufteilung in Leben und Leistungen vor. --Alex (Diskussion) 00:49, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Charles H. Fahy

message: Ich lese hier, Fahy sei Rechtsberater des Alliierten Kontrollrats gewesen, bei Bush (unter Berufung auf Taylor) dagegen, er sei "chief legal advisor for General Clay in the military government (OMGUS) gewesen. Eines von beidem oder beides gleichzeitig oder nacheinander? Alles ist möglich. Wo ist denn der Beleg für die Aussage ein diesem WP-Artikel? --13Peewit 23:58, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Alliierter Kontrollrat oder OMGUS?
Diskussion:David Marcus

message: Von 1946 bis 1947 war Marcus Leiter der Abteilung für Kriegsverbrechen der Civil Affairs Division der US Army. Das scheint hier niemanden zu interessieren. In der englischen WP kann man's (ansatzweise) lesen. --13Peewit 00:31, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Präzisierung
Diskussion:London Arch

message: Es ist keine einzige verlässliche Quelle zu finden, dass sich zwei Touristen auf dem Felsen befanden, als dieser einstürzte. Es wird zwar häufig kolportiert, aber es gibt keine derartigen Hinweise in Pressemitteilungen, weder bei smh.com.au noch bei theage.com.au! Sollten belastbare Quellen gefunden werden, kann dieser Sachverhalt gerne wieder eingefügt werden!--Roll-Stone 01:15, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Belastbare Quelle gefunden.--Roll-Stone (Diskussion) 22:29, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hubschrauberrettung
Diskussion:Gasparo da Salò

message: It could be a good idea to translate in german the italian article on the subject because is complete and rich of informations. (nicht signierter Beitrag von 78.12.115.31 (Diskussion) 02:12, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Caro amico Italiano, ti prego, insistentamente, di non importare un testo tradutto dal Italiano in una lingua Tedesca, che nessun' Tedesco e in grado di capire. Tante grazie --Gregor Bert (Diskussion) 21:33, 30. Aug. 2013 (CEST)

message: „…, danach in Mantua am Hof der Gonzaga, als dort Claudio Monteverdi, sowie später am päpstlichen Hof in Rom.“
Bitte um sachkundige Ergänzung der unvollständigen Aussage zu Monteverdi. --Kalorie (Diskussion) 08:00, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Maastricht Prize for International Law

message: Den Haag heißt auf Englisch ja The Hague. Müsste das Lemma nicht The Hague Prize for International Law lauten? LG, --Drahreg•01 05:41, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt. Mea culpa. Ich erledige das mal. --Uwe 09:52, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma