lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christoph Scheurl von Defersdorf in Heuchling

message: Bei den bisher angegebenen Quellen zum Zeitpunkt der Publikation dieses Artikels gibt es möglicherweise Widersprüche, mit Sicherheit aber riesige Lücken. Mir kam es heute in erster Linie auf die Initiation an und insbesondere auf die Stiftung des hochaufgelösten Digitalisats des Kupferstiches an. Gruß an alle Stifter und Freunde im reichen Süden der Republik, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 10:12, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lücken bei Familie und Werdegang
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/OSM

message: Was ist mit den hier fehlenden vier Ländern (Brb, Nds, Sa, Th)? --nonoh (Diskussion) 10:26, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Länder 

message: im nächsten Projekt könnten die historischen Gebiete wie z.b. Kreis Diepholz eingetragen werden und alle Relationen der bekannten Flüsse. --Kenji (Diskussion) 11:31, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Achtung: Historische Objekte sind derzeit im Allgemeinen nicht innerhalb des Projektrahmens von OSM. Dafür bedarf es also einer externen Datenbank und eines angepassten Editors. Das Wiwosm-Konzept sieht diese zukünftige Anwendung durchaus vor, aber es bedarf noch einer Umsetzung. Flüße sind hingegen eine sehr gute Idee. --Kolossos (Diskussion) 20:42, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ein tolles Projekt wäre es, sich die ISO_3166-2 mal vorzunehmen und diesen Regional-Codes eindeutig in OSM einzutragen und anschließend die Übersetzungen aus der Wikipedia oder anderen Quellen zu nutzen, um OSM in eine bessere mehrsprachige Karte zu verwandeln. --Kolossos (Diskussion) 00:04, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  als nächstes historische Gebiete / und Flüsse 

message: Spätestens 24 Stunden später sollte der Umriss nun im Wikipedia Artikel auftauchen.
Das erscheint mir etwas optimistisch. Wann ist den wirklich eine Aktualisierung der Karte zu erwarten? --Der Harry (Diskussion) 14:51, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Leider ist uns etwas die WIWOSM-Datenbank abgeraucht. Das wird etwas dauern, bis das wieder läuft, aber eure Arbeit ist sicher nicht für umsonst. --Kolossos (Diskussion) 21:20, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  OK - Danke für die schnelle Antwort und viel Glück mit der DB. --Der Harry (Diskussion) 10:11, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: WIWOSM arbeitet wieder. --Kolossos (Diskussion) 13:56, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungsrate 

message: Warum werden die Datensätze in OSM eigentlich nicht automatisiert ergänzt? Diese Art der Dateneingabe, wie sie hier beschrieben ist, scheint mir wirklich sehr ineffektiv. --Septembermorgen (Diskussion) 12:18, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Warum nicht automatisiert?
Diskussion:Endstation Venedig

message: In der 5. Klasse habe ich mal gelernt, dass man Inhaltsangaben immer im Präsens schreibt. Also z. B.:
"In Venedig wird an einem Morgen eine Leiche eines Mannes geborgen, der erstochen wurde. Commissario Brunetti findet heraus, dass der Mann Amerikaner mit dem Namen Foster war. ..."
Seit ich in der 5. Klasse war, sind natürlich einige Jahre vergangen. Hat sich das inzwischen geändert?
Gruß
Frank (nicht signierter Beitrag von 92.224.68.77 (Diskussion) 10:38, 20. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Bei Wikipedia wird die Inhalsangabe meist doch in der Vergangenheit geschrieben, da es sich um eine Beschreibung des Buches hält. --Der Sachse, nü nü!! • Diskussion  19:08, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Sachse nü nü, Ich habe mich noch mal informiert. Inhaltsangaben werden nach wie vor nur im Präsens geschrieben. Aber lasst es ruhig so. Ich werde mir den Artikel ausdrucken. Wenn die Kinder zu Besuch sind, habe ich dann mal wieder ein gutes Gegenargument, wenn diese mir erzählen wollen, wie toll Wikipedia sei. ;) Aber ich sollte mich hier besser raushalten. Die letzten Rechtschreibfehler, die ich zu korrigieren versucht habe, wurden kommentarlos wieder zurück geändert. Aber wenigstens gab es diesmal eine Begründung, warum die Ihaltsangaben bei Wikipedia "meist doch in der Vergangenheit geschrieben" wird. Abgesehen davon, dass dies das erste Mal war, dass ich eine in der Vergangenheit geschriebene Inhaltsangabe bei Wikipedia gesehen habe, habe ich die Begründung leider überhaupt nicht verstanden. Was bedeutet "da es sich um eine Beschreibung des Buches hält"? Gruß Frank (nicht signierter Beitrag von 78.54.22.119 (Diskussion) 09:10, 21. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Präsens ist korrekt. Die Inhaltsangabe sollte bei Gelegenheit ausgebaut werden, habe das Buch leider nicht mehr sehr präsent. --Parpan (Diskussion) 12:54, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe im Präsens
Diskussion:Volvo Aero

message: Volvo Aero gehört seit Kurzem zu GKN und nicht mehr zur Volvo Group. (nicht signierter Beitrag von 176.199.173.0 (Diskussion) 10:50, 20. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  GKN kauft Volvo Aero 

message: Volvo Aero firmiert nicht als GKN Driveline (dort sind die Automobil-Produkte angesiedelt), sondern wurde Teil der GKN Aerospace Division. (nicht signierter Beitrag von 149.238.52.136 (Diskussion) 12:07, 10. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  GKN
Diskussion:Bahnhof Waidhaus

message: Das Waschhaus ist ein Nebengebäude (Fachbegriff) und die Lagerhalle ein Güterschuppen. Die fachliche Kompetenz der Denkmalliste für Bezeichnungen im Bahnbereich kann man getrost in die Tonne treten. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:59, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Fehler
Diskussion:Tour de France 2012/3. Etappe

message: SAX ist falsch richtig ist STB.--Kamuifan (Diskussion) 11:01, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das stimmt. --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 11:38, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Schön das es so schnell geändert wurde, und schön  das ich helfen konnte. ;-)--Kamuifan (Diskussion) 13:03, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Herzlich willkommen! Aber das kannst du doch auch selbst ändern - oder? --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 13:05, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja,ich weiß es jetzt,ich bin erst seit gestern angemeldet, und das verfassen von Artikeln klappt noch nicht, -(--Kamuifan (Diskussion) 13:28, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nur Mut - lies das hier mal. Und dann fängst du einfach an. Solltest du Probleme kriegen, frag einfach hier oder auf meiner Disk und dir wird geholfen. --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 13:44, 20. Jul. 2012 (CEST)

text: Dreckfuhler und Typos wird du trotz aller Mühe der Autoren immer wieder finden. Schnüffel dich rein und mach ordentlich sauber. Viel Erfolg. Kamui Kobajashi - hai? --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 14:08, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fahrerkürzel Team Saxo Bank-Tinkoff Bank
Diskussion:Strandung

message: Strafbar ist doch (nach Wortlaut jedenfalls) nicht schon das Stranden in befahrenen Gewässern, sondern ja wohl das Bereiten eines Hindernisses. Wird das hier etwa grundsätzlich angenommen? Ich als nicht Marinerechtler würde denken, dass es auch so breite Gewässer gibt, dass eine Strandung kein Hindernis darstellt - zumal wenn sie außerhalb der Fahrrinne erfolgt. Experten vor, so kann das aber nicht stehenbleiben! --Rattapp1 (Diskussion) 11:03, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Strafbarkeit unpräzise... 

message: Kleine Boote werden mitunter mit dem Bug temporär auf Grund und Strand gesetzt, um jemanden via Bug aus- oder einsteigen zu lassen. Das können Paddel-, Ruder-, Segel- oder auch Motorboot sein.
Mit Heckbelasten, indem Personen sich heckwärts bewegen, Wippen, Paddeln, Rudern, Segel oder Schraube rückwärtstreibend kommt das Boot leicht wieder flott, ist also wohl keine Strandung.
Die viel größeren militärischen Landungsboote werden ähnlich gehandhabt.
Gingen Luftkissenfähren mit Schwung ein Stück an Land?
Wenn ein Kleinboot händisch von wenigen Personen ein Stück den Strand hinaufgetragen wird, um es vor der Flut sicher abzulegen, ist das wohl auch keine Strandung.
Wenn ein Frachtschiff in Indien mit Schwung an Land gesetzt wird, finde ist das schon eine (absichtliche) Strandung.
Helium4 (Diskussion) 13:42, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kleinschifffahrt, Landungsboot, Luftkissenboot 

message: Als die Ever Given 2021 in die Uferböschung im Suezkanal fuhr, sechs Tage drin steckte und den Kanal blockierte, war das eine Strandung? Ohne Strand. Erst nach Baggerungen bekamen ziehende Schlepper das Schiff frei. Helium4 (Diskussion) 13:48, 21. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Kollegen  nebenan haben ein Bild des Schiffs sogar im Artikel zum ship grounding. --AmWasser (Diskussion) 16:58, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ever Given Unfall Suezkanal 2021
Diskussion:Jochen Hieber

message: Genauere Angaben zu den Zeiträumen der Jury-Mitgliedschaften waren mit Webrecherche nur schwierig bis gar nicht zu beschaffen. Ich setze darauf, dass Insider diese Angaben - selbstverständlich mit referenzierten Quell-Belegen versehen - nachtragen werden. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 11:08, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitintervalle der Jury-Mitgliedschaften
Diskussion:Nina Brunner

message: Nina Mavis Brunner ist auch als Nina Brunner bekannt; in diversen Medien ist sie unter letzterem Namen zu finden, wie z.B. hier beim SF; anderswo beim SF ist sie aber auch unter ersterem Namen zu finden, wie z.B. hier bei Kulturplatz extra vom 18.07.2012.
Bitte diese Weiterleitung resp. Begriffsklärung nicht löschen! Sobald sich weitere Personen mit dem Namen Nina Brunner als erwähnenswürdig erweisen, kann hier dann die Begriffsklärung entsprechend ausgebaut werden. --ProloSozz (Diskussion) 11:11, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung/Begriffsklärung bitte nicht als obsolet erachten!
Diskussion:Ashton Eaton

message: Korrekturhinweis: Ashton Eatons Kugelstoßleistung beim Weltrekord betrug 14,20 m, nicht 15,63 m.
--46.142.14.45 11:25, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Die einzelnen Leistungen beim Weltrekord ... 
Diskussion:AQuantive

message: Bei Einzelnachweis Nummer 4 ist ganz offensichtlich der Link falsch: Er verweist auf die gleiche Quelle wie Einzelnachweis Nummer 3. -- Wolfgang 78.55.248.87 11:29, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Link bei Einzelnachweis Nummer 4 falsch
Diskussion:Tolypothrix

message: Den ersten Satz:
:Die ungeschlechtliche Vermehrung erfolgt durch Hormogonien, als zur Kriechbewegung fähigen Fadenfragmenten.
verstehe ich so nicht ganz. Kann es sein, dass es wie folgt heißen müsste?
:Die ungeschlechtliche Vermehrung erfolgt durch Hormogonien, also durch zur Kriechbewegung fähigen Fadenfragmenten.
--Marco74 (Diskussion) 11:59, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, die Hormogonien sind zur Kriechbewegung fähige Fadenfragmente --BuschBohne 13:27, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Hilfe, dann kann ich es bei Plectonema auch gleich korrigieren. --Marco74 (Diskussion) 13:45, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Tolypothrix#Fortpflanzung|Fortpflanzung]]
Diskussion:Wallsee-Sindelburg

message: Servus, meiner Meinung nach liegt Wallsee-Sindelburg nicht im Strudengau wie im Artikel angegeben, sondern im Machland (bzw. was auch immer dem auf der NÖ-Seite entspricht. Der Strudengau beginnt, wie auch dort im Artikel angegeben, erst rund 5 km flussabwärts bei Saxen/Ardagger. Natürlich sind diese Einteilungen nicht exakt definiert und die Grenzen fließend, aber zum Strudengau gehören für mich bewaldete Abhänge beiderseits der Donau, und nicht Flachland wie bei Wallsee. --Wirthi (Diskussion) 12:10, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Strudengau
Diskussion:Wolfgang Haberler

message: Der Artikel ist unvollständig
Wolfgang Haberler hat seine FPÖ-Parteimitgliedschaft und die damit verbundenen Mandate in NÖ und Wiener Neustadt nach einer Strafanzeige gegen ihn zurückgelegt, er ist 2005 mit einer rechtspopulistischen Liste "WN Aktiv Wolfgang Haberler" zum Gemeinderatswahlkampf in Wiener Neustadt angetreten und hat ein Mandat errungen, welches er bei der Gemeinderatswahl 2010 verteidigen konnte. --80.120.164.71 12:48, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Haberler weiterhin politisch aktiv
Diskussion:Halsband-Schwindling

message: Was ist unter verholzten Teilen von Laubholz zu verstehen? Alle Teile von Laubholz sind doch ohnehin Holz und damit verholzt. --Marco74 (Diskussion) 13:02, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Habe den Satz gelöscht, weil er zum einen redundant (Leben als Saprobiont – siehe Absatz 1) und zum anderen falsch war (kein Parasit). --Ak ccm (Diskussion) 15:50, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Halsband-Schwindling#Ökologie|Ökologie]]
Diskussion:Johann Jacob Schickler

message: eine andere Quelle gibt 1754 an:
* Ludwig Achim Arnim (Freiherr von), Bettina von Arnim, Clemens Brentano: Anekdoten, die wir erlebten und hörten Arche-foto (Diskussion) 13:11, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Leben, Datum der Heirat 

message: Der alte Artikel wurde Johann Jacob Schickler nicht gerecht. Außerdem waren zu viele Fehler drin. Gruß --Foersterin (Diskussion) 19:57, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Neufassung vom 18.06.2013 

message: Die Datei der nebenstehenden Ansicht der Leipziger Straße ist stark retuschiert. Eine Postkutsche im Vordergrund wurde digital übermalt. Ich bin dafür, die unbearbeitete Version statt dessen zu verwenden (bei zeno.org zu finden). Außerdem ist die Grafik wohl keine Lithografie und falls um 1800 entstanden, ist es fraglich ob dieser Friedrich August Schmidt (*1796) der Autor ist (vgl. viaf.org). Grüße von --Mapmarks (Diskussion) 01:32, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Mapmarks, danke für den Hinweis. Ich habe den richtigen Namen eingesetzt. Wegen der Postkutsche habe ich keine Bedenken. Du hast freie Hand. Gruß --Foersterin (Diskussion) 19:27, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Datei habe ich mit der originalen überschrieben. Der G. F. Schmidt starb ja schon 25 Jahre vor dem vermeintlichen Entstehungsdatum des Drucks. Habe auch das erst mal entlinkt, bevor nicht Klarheit über die Identität des Autors herrscht. Grüße von --Mapmarks (Diskussion) 21:35, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Straßenansicht von F. A. Schmidt
Diskussion:Hans Nowak (Fußballspieler)

message: Der Mann ist gestorben - deshalb in den nächsten 2 Tagen kein Bapperl, aber die Belege sind dünn. GoogleBooks hat mindestens 3 Belege zu ihm. Wäre sinnvoll... GEEZERnil nisi bene 13:56, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bapperl
Diskussion:Bender (Familienname)

message: Ryszard Bender (* 1932), polnischer Historiker und Politiker
Über Ryszard Bender kann man sicherlich kontrovers diskutieren; schade allerdings daß seine Nennung im Lemma Bender (Familienname) verboten wurde. Um aber daraus kein Problem entstehen zu lassen, hoffe ich auf die Duldung seiner Nennung hier auf dieser Seite. Mit Gruß, 132.180.76.37
:Erledigt, das war ein Tippo. --Hozro (Diskussion) 14:12, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Ryszard Bender]]
Diskussion:Dieter Hinz

message: m.e. müsste hier schon ein paar belege erscheinen, bevor das lemma angenommen und gesichtet wird. --joker.mg 13:59, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  werden die Kriterien erfüllt? 

message: Schade, ich hatte parallel auch gerade einen Artikel über Dieter Hinz in Arbeit - noch als Benutzerseite, allerdings auch über die Suche auffindbar. Sie war nur noch nicht freigegeben...
--Hinz.Sperling (Diskussion) 16:20, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Andere Seite von Dieter Hinz war parallel in Bearbeitung 
Diskussion:Mehdi Ghezali

message: * Kategorie fehlt noch
* es handelt sich um eine 1:1 Übersetzung aus der englischen WP - ich plädiere dafür 50% zu streichen (ich mach jetzt aber erst mal 2 Wochen Urlaub - offline) 
* der Nachimport der engl. Artikelverson in die History ist beantragt --Bin im Garten (Diskussion) 14:08, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Nachimport ist erledigt. --Bin im Garten (Diskussion) 13:06, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie 
Diskussion:Ty sch mene pidmanula!

message: Hab mir den Spaß erlaubt, eine weitere singbare Textfassung zusammenzureimen. Wer will, kann sie (und das Lied überhaupt) als Kommentar zu den heutigen Ereignissen verstehen...
Du versprachst: Am Montag wandern
wir zu zweit, fern von den andern!
:Ich war da, doch du kamst nicht.
:Grausam, wer sein Wort so bricht!
::Du spielst verlogne Spiele,
::täuschst meine Glücksgefühle,
::lockst mich und zeigst nur Kühle:
::Herzverrat im Wechselbad!
Du versprachst: Am Dienstag reite
ich ins Feld an deiner Seite.
:Ich war da, doch du kamst nicht.
:Grausam, wer sein Wort so bricht!
::Du spielst verlogne Spiele,
::täuschst meine Glücksgefühle,
::lockst mich und zeigst nur Kühle:
::Herzverrat im Wechselbad!
Du versprachst: Am Mittwoch müssen
wir uns lang und innig küssen!
:Ich war da, doch du kamst nicht.
:Grausam, wer sein Wort so bricht!
::Du spielst verlogne Spiele,
::täuschst meine Glücksgefühle,
::lockst mich und zeigst nur Kühle:
::Herzverrat im Wechselbad!
Du versprachst: Am Donnerstage
sag ich Ja auf deine Frage.
:Ich war da, doch du kamst nicht.
:Grausam, wer sein Wort so bricht!
::Du spielst verlogne Spiele,
::täuschst meine Glücksgefühle,
::lockst mich und zeigst nur Kühle:
::Herzverrat im Wechselbad!
Du versprachst: Am Freitag bringe
ich das Kissen für die Ringe.
:Ich war da, doch du kamst nicht.
:Grausam, wer sein Wort so bricht!
::Du spielst verlogne Spiele,
::täuschst meine Glücksgefühle,
::lockst mich und zeigst nur Kühle:
::Herzverrat im Wechselbad!
Du versprachst: Am Samstag kleide
ich mich ganz in weiße Seide.
:Ich war da, doch du kamst nicht.
:Grausam, wer sein Wort so bricht!
::Du spielst verlogne Spiele,
::täuschst meine Glücksgefühle,
::lockst mich und zeigst nur Kühle:
::Herzverrat im Wechselbad!
Du versprachst: Am Sonntag zeigen
sich die Himmel voller Geigen.
:Ich war da, doch du kamst nicht.
:Grausam, wer sein Wort so bricht!
::Du spielst verlogne Spiele,
::täuschst meine Glücksgefühle,
::lockst mich und zeigst nur Kühle:
::Herzverrat im Wechselbad!
--Rabanus Flavus (Diskussion) 09:07, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Noch eine Textfassung
Diskussion:Leopold VI. (Österreich)

message: Bislang stand im Artikel "Leopold war mit Theodora Angeloi [...] verheiratet. Sie hatten sechs Töchter und einen Sohn, unter anderen:", gefolgt von einer Auflistug von vier Töchtern und zwei Söhnen. Das kann also nicht richtig sein. Ich sichte die Änderung auf "vier Töchter und drei Söhne" per Artikel Theodora Angela (Byzanz), wenngleich natürlich kritisch geprüft werden sollte, warum das zuerst anders drinstand, und der Link auf den neu hinzugefügten Sohn geändert werden sollte. --YMS (Diskussion) 14:24, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Alexander Alexandrowitsch Wolkow (Volleyballspieler)

message: Das zu große Bild zerschneidet den Artikel, und die Unnötig lange Erfolgsliste in der Infobox verzerrt den Artikel. Eigenartig, dass so was erwünscht ist. --PhiCo (Diskussion) 14:34, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Text fließt um das Foto (ich nehme an, du meinst das linke Bild); da wird nichts zerschnitten. Die vielen Erfolge gehören nun mal zum Leben dieses Spielers. Willst du ihm jetzt verbieten, Titel zu sammeln, um einen Wikipedia-Artikel zu kürzen? Aber vielleicht hast du neben der Kritik ja auch einen konstruktiven Vorschlag, wie man es besser machen könnte. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 20:27, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Deformiert
Diskussion:Franz Anton Marenzi von Tagliuno und Talgate

message: Hallo Frau Ava,
Frau zu Frau, Wappen zur Beschreibung! Wie es sich gehört! Ich würde darum bitten, echte Fehler zu korrigieren, nicht jedoch Bilder nach eigenem Gutdünken zu vrsetzen. Würde ich auf Deinen Seiten auch nicht tun! Ich hoffe, Du verstehst das. Danke für den Link bei Sigmund.
--Sacha47|Diskussion 14:53, 20. Juli 2012 (CEST)
Diskussion:Tansania-Park

message: Die richtige URL für die dritte Referenz sollte doch die sein: http://www.offene-kartierung.de/tpark/karten/tansania_park/
--Kaisonch (Diskussion) 14:57, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ja, danke für den hinweis. vg --emma7stern (Diskussion) 15:10, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Oder diese Wiki-Seite. --46.115.135.40 00:23, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Referenz 3 

message: Aus dem Artikel:
:Einigkeit wurde darüber erzielt, dass die Denkmäler und weiteren Baulichkeiten des Kasernengeländes durch Text- und Bildtafeln in ihren historischen Entstehungskontext gestellt werden und die Darstellung der deutschen Kolonialherrschaft in Afrika eine zentrale Stellung einnehmen soll.
Die Entscheidung wurde 2005 getroffen, im Artikel gibt es auf diesen Satz keine Fortsetzung bzgl. der Frage, ob solche Tafeln inzw. auch tatsächlich aufgestellt wurden. Das wäre jedoch sicher interessanter zu wissen, als die bloße Tatsache, dass Einigkeit darüber erzielt wurde, was geschehen soll. Wäre also gut, zu recherchieren und in den Artikel zu schreiben, was jetzt vor Ort tatsächlich zu sehen ist. --46.223.163.192 02:19, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich stelle das gerne demnächst mal fest. Bisher ist da Schweigen im Walde... Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 20:10, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Text- und Bildtafeln für Kontext
Diskussion:Palais Bissing

message: Ist es sicher, dass es sich um diesen Ernst Robert Fiechter handelt? Der war lt. Artikel 1900–1904 eigentlich anders beschäftigt. In Quellen ist auch oft nur von einem  E. R. Fiechter die Rede. -- Jesi (Diskussion) 15:09, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dass er zu sehr anders beschäftigt war, um in München ein Haus umzubauen, erscheint mir nicht gesichert. Er hat bis 1899 in München studiert und 1904 in München promoviert. Wie lange die diversen Grabungsreisen genau gedauert haben, sagt der Artikel nicht. Und wenn er zwischendurch mal wieder in München war, muss er ja auch von irgendwas gelebt haben – gar so üppig dürften die Grabungen wohl kaum honoriert worden sein. Mir ist aber andererseits auch nicht klar, auf welchen Quellen die Datierung und die Zuschreibung des Umbaus beruhen. (Vielleicht auf „Fehlerquellen“...) --80.145.197.215 22:47, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Hmm, ich hab jetzt auch noch einmal gesucht und das gefunden. Allerdings ist Ernst Robert Fiechter ja in erster Linie als Bauforscher und nicht als (praktizierender) Architekt beschrieben. -- Jesi (Diskussion) 15:18, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Ernst Robert Fiechter]]
Diskussion:Dautmergen

message: Ich habe Balingen aus der Aufzählung der Nachbargemeinden gelöscht, da Balingen keine gemeinsame Gemeindegrenze mit Dautmergen hat.
Zu sehen auf der Topographischen Karte 1:25.000, Blatt 7718 (Koordinaten Rechts 3482360, Hoch 5346647). Dort kommen sich die Grenzen am nächsten.
--imprimatur (Diskussion) 15:15, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrekturhinweis 

message: Auch ich, fernab des Ortes, kenne dieses Dautmergen nur wg. der KZ-Geschichte. Während man in anderen Ortsbiografien umfängliche NS-Berührungen gerade nicht findet, findet sich zum Ort Dautmergen geradezu nicht anderes. (Außer: wenige Hundert Menschen haben eine leerstehende katholische Kirche und eine Postleitzahl,  evt. einen Kaufladen und eine Gastwirtschaft, oder auch nicht). Hier müssten Ortskundige noch nacharbeiten. Wie lebt es sich dort und warum sollte man den Ort besuchen? --94.220.54.14 17:39, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussagen über den Ort fehlen