lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tribsees

message: Hallo,
ich bin auf der Suche nach Buchholz-Orgeln. Meines Wissen gab es in der Thomaskirche eine solche (siehe Artikel Buchholz-Orgel). Kann mir ein Ortskundiger sagen, ob diese Orgel noch existiert? Ich bitte um Nachricht auf der Seite Diskussion:Buchholz-Orgel bzw. direkt um den Eintrag im Artikel. Vielen Dank! Gruß aus Stralsund vom Klugschnacker 21:46, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ist wahrscheinlich überholt, aber: Ja, sie existiert.--87.188.216.41 21:43, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Buchholz-Orgel]] in der Kirche 

message: Falls es von Bedeutung ist  Zellmer (Diskussion) 21:09, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  BAB20 Brücke 

message: Im Rahmen der aktuellen Berichterstattung über das im letzten Abschnitt gezeigte Ereignis wird der Ort Tribsees verstärkt in den Medien erwähnt. Dabei fiel mir auf, dass der Ortsname unterschiedlich ausgesprochen wurde, und meist anders als ich es nach dem Anblick der Autobahnschilder beim letzten Rügenurlaub ;-) erwartet hätte. Spricht man es mit kurzem i aus, etwa "Trippsees", oder mit langem i, wie "Triebsees"? --Schmackes (Diskussion) 10:15, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: "Bei einer Urkunde von 1136 war eine Skizze dieser Burganlage vorhanden ..."
Größeren Blödsinn habe ich selten gelesen.
In der Urkunde von 1136 (Pommersches Urkundenbuch Bd. 1, Nr. 27, S. 28) überweist Kaiser Lothar III. dem Bistum Bamberg den Tribut mehrerer Landschaften, darunter des Landes Tribsees. Von einer Burg ist da nirgends die Rede. Sie wird erst in einer Urkunde von 1285 genannt und mit ihrer Lage beschrieben (Pommersches Urkundenbuch Bd. 2, Nr. 1330, S. 553). Eine Skizze befindet sich aber nicht dabei. Wenn dem so wäre, wäre das eine Sensation.
Alles, was Hagenow mit seiner Skizze aus dem 19. Jahrhundert versucht hat, war, die Aussage der Urkunde von 1285 mit dem Befund vor Ort in Übereinstimmung zu bringen.
Was hier steht, ist, gelinde gesagt, unprofessionelles Pseudowissen, das in einer solchen Enzyklopädie nichts zu suchen hat.
Vielleicht mal die aktuelle Literatur lesen? 
:Ich freue mich immer, wenn hier die Experten aufpassen und mit ihren Kenntnissen die WP-Artikel professionell verbessern. Bin gespannt. Gruß. Schiwago (Diskussion) 23:09, 3. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Der Benutzer, der diesen Text eingefügt hat, wird leider die aktuelle Literatur nicht lesen, denn er ist mittlerweile verstorben. Leider ist dies nicht die einzige derartige Hinterlassenschaft. Hier nur ein Verweis auf Diskussion:Bansin#1111 in den Klosterannalen. --Erell (Diskussion) 07:22, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Skizze in einer Urkunde von 1136
Diskussion:Velgast

message: Hallo,
ich bin auf der Suche nach Buchholz-Orgeln. Meines Wissen gab es in der Kirche eine solche (siehe Artikel Buchholz-Orgel). Kann mir ein Ortskundiger sagen, ob diese Orgel noch existiert? Ich bitte um Nachricht auf der Seite Diskussion:Buchholz-Orgel bzw. direkt um den Eintrag im Artikel. Vielen Dank! Gruß aus Stralsund vom Klugschnacker 21:47, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Buchholz-Orgel]] in der Kirche 

message: Wie wird das „V“ am Anfang des Ortsnamens eigentlich ausgesprochen, stimmhaft („Welgast“) oder stimmlos („Felgast“)? --Jumbo1435 (Diskussion) 21:02, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Wusterhusen

message: Hallo,
ich bin auf der Suche nach Buchholz-Orgeln. Meines Wissen gab es in der Kirche eine solche (siehe Artikel Buchholz-Orgel). Kann mir ein Ortskundiger sagen, ob diese Orgel noch existiert? Ich bitte um Nachricht auf der Seite Diskussion:Buchholz-Orgel bzw. direkt um den Eintrag im Artikel. Vielen Dank! Gruß aus Stralsund vom Klugschnacker 21:48, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Buchholz-Orgel]] in der Kirche 

message: Vor Jahren gab es in der Ostseezeitung einen Artikel über Wusterhusen. In diesem wurde erwähnt, das der Name "Wusterhusen" auf "Umhausen" zurückgeht. Umhausen steht dabei für "Einzäunen", also z.B. sein Haus und Hof einzäunen.
Kann dazu vielleicht irgend jemand etwas sagen bzw. dieses bestätigen? (nicht signierter Beitrag von 93.159.103.74 (Diskussion) 21:58, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ortsname von Wusterhusen
Diskussion:Grundwanze

message: Kurz, knapp, auf das wesentliche beschränkt, dazu sprachlich sehr gut. Als Wanzen-Laie bin ich zu den Fakten nur eingeschränkt beurteilungsfähig, ich bin jedoch nicht über irgendwelche Unstimmigkeiten gestolpert. Hiermit von mir validiert. Accipiter 22:22, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Biologie/Validierung]] 
Diskussion:Sozialsystem

message: "In Folge verkleinert ein Sozialsystem somit die „Wohlstandstorte“, die Tortenstücke jedoch nähern sich in ihrer Größe an, da die Lust beim Backen zu helfen abnimmt."
Solche Sätze gehören nicht in einen Lexikonartikel. Bitte sachlicher formulieren. Bitte Hinweise auf Belege geben (Literatur, Autoren).
Sozialsystem ist auch ein Soziologischer Begriff und nicht nur Volkswirtschaftlich zu definieren.
Warum gibt es dafür keinen Extraartikel.
(Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 22:55, 25. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Mark-Anthony Turnage

message: Ich habe den Art. mal etwas neutralisiert, kam mir zu hymnisch vor. --UliR 22:33, 7. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Blind (Begriffsklärung)

message: Hallo, ich schlage vor, die BKL in das Modell 3 umzuwandeln (siehe WP:BKL), also den Artikelinhalt nach Blind (Begriffsklärung) zu verschieben und blind als Weiterleitung auf Blindheit anzulegen, da dies sicher die am meisten benutzte Bedeutung ist. (Die Links auf blind habe ich bereits bereinigt, so dass nur noch solche übrig sind, die wirklich die Eigenschaft "blind" meinen.) Was haltet Ihr davon? Gruß, --Wasseralm (Diskussion) 23:01, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: erledigt. --Wasseralm (Diskussion) 21:25, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  BKL-Modell-3? (2006–2007)
Diskussion:Edith Head

message: lt en.WP war sie 1919 mit ihrem Studium fertig, hier steht aber 1920. Vielleicht hat mal jemand Lust, das zu checken. Ich sag's nur. WaldiR 23:02, 7. Dez. 2006 (CET)

message: In der Auflistung der Filme fehlt "So eine Affäre", für den sie den Oscar gewann, wie der Abschnitt darunter sagt.
--77.1.27.8 13:27, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Filmographie 

message: Hat nicht Hubert de Givenchy die Kostüme für Audrey Hepburn in "Frühstück bei Tiffany" entworfen?
Ich wüßte gerne welche Kostüme aus diesem Film von Gichenchy stammen und welche von Head.
Bei dem langen schwarzen Abendkkleid, das AH in der ersten Einstellung trägt, mit Sonnenbrille und langer Zigarettenspitze handelt es sich jedenfalls um einen Entwurf v. Givenchy.
Grüße Topi (nicht signierter Beitrag von 84.189.182.157 (Diskussion) 17:09, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Auch Frühstück bei Tiffany?
Diskussion:Schwibbogen

message: es fehlt die Bedeutung des Schwibbogens im Kircheninneren
"den man vorrangig und an einigen Orten teilweise noch heute zur Beisetzung Verstorbener nutzt."
Ist das nicht der Ort, wo man die Verstorbenen vor der Beisetzung aufbewahrt? (WI)
:Nein, hinterher. --Hejkal @ 16:48, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: Wie kann man "Schwibbogen" in andere Sprachen (Englisch, Französisch) übersetzen? Weiss jemand eine gute Übersetzung? -- CdaMVvWgS 23:09, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Das Bild für Artikel? --Snek01 22:39, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, da es sich um eine BKL handelt, Bild passt zum Lemma Strebebogen. --Hejkal 22:42, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Das Bild 

message: Muss der Schwibbogen nach den neuen RS mit 3 x b geschrieben werden?
Schwibbbogen? (nicht signierter Beitrag von 89.196.6.105 (Diskussion) 22:24, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Aus aktuellem Anlass (Frage auf FzW):.Eine Definition, was ein waagrechter Bogen ist, finde ich nirgends. Gemeint ist offenbar ein Kreisbogen mit einer waagerecht verlaufenden Sekante bzw. Kreissehne?! Falls dem so ist, schlage ich eine Konkretisierung im Sinne der Artikelverbesserung vor. ;) --Blutgretchen (Diskussion) 12:02, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ein Schwibbogen muss nicht die Form eines Kreisbogens haben. Gemeint ist wohl eher, dass die beiden Lager annähernd auf derselben Höhe sind – was im Spezialfall eines Kreisbogens auf dasselbe hinausläuft wie die obige Definition. --Yen Zotto (Diskussion) 15:52, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Klar, danke für die Berichtigung (Bogen im Sinne von gekrümmte Linie und nicht nur beschränkt auf Kreisbogen). So meinte ich es eigentlich auch. --Blutgretchen (Diskussion) 17:06, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Problem ist nur, dass unsere ganze Diskussion TF ist; außerdem ist der umseitige Text eigentlich keine regelkonforme BKS. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:30, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Waagrechter Bogen
Diskussion:Prym Group

message: Eine Frage: Nach meinen Informationen wurde der Kronenfeder-Druckknopf nicht erst 1903 von Hans Prym patentiert, sondern bereits 1886 von Albert-Pierre Raymond, siehe . Was stimmt? --Latschari 14:11, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kronenfeder-Druckknopf 

message: Was ist denn das bitteschön für eine Formulierung: "Als schwerwiegend wurde angesehen, dass Aufsichtsrat und Vorstand nicht nur informiert, sondern sich der illegalen Vorgänge auch voll bewusst waren." Informiert??? Wer hat denn diese Kartellbildung initiiert? Lagerarbeiter, Fließbandarbeiter und kaffeekochende Sekretärinnen? Aber nett, daß man den Vorstand wenigstens informiert hat. Man möge mir die Ironie verzeihen, aber so kann das nicht im Artikel stehenbleiben.--87.166.52.235 23:15, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kartellbildung 

message: "Prym war Teil einer Gruppe von Gesellschaften, die zwischen '1977 und 2003' illegale Absprachen über Preise und Märkte trafen,"
Nach den offiziellen Informationen der Europäischen Komission zwischen 1994 und 1999....
ebenfalls war das Jahr in dem das Urteil verlesen wurde 2004 und die Höhe 30 Mio
siehe 
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/04/1313&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en (nicht signierter Beitrag von 84.192.108.119 (Diskussion) 15:22, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kartellbildung 

message: Wann erfolgte denn diese widerliche Anbiederung an den Zeitgeist? Sollte man vielleicht (dann ohne Wertung) einbauen. Mit dem Namen kann ich nicht ganz glauben, dass das Unternehmen 470 Jahre alt sein soll. Rolz Reus (Diskussion) 22:13, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Umbenennung mit dem Zusatz "Group"
Diskussion:EFnet

message: Faszinierend wie eris als Buhserver hingestellt wird. Eine etwas vollständigere Geschichte von eris liegt auf http://about.psyc.eu/IRC#The_Battle_Of_Eris_-_The_War_Of_IRC --lynX 23:22, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Die Geschichte von eris.Berkeley.EDU 

message: Sollte man hier nicht auch das Template  einbinden? --MetaSphere(talk) 11:12, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  IRC Netzwerke Template 

message: @Matthäus Wander: Den Beleg:
 habe ich jetzt ganz rausgenommen. Der belegt rein gar nichts, ist nur eine eher zufälliges Ergebnis auf einer Monitoring-Seite des Betreibers. Damit ist das kein gültiger Beleg nach WP:Q.  Frohes Schaffen — ⵓ  ⌨  [​ɪ​​u:] 20:30, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Beleg 108.61.65.28 rausgenommen
Diskussion:Nunn-Cohen Amendment

message: Hallo Sebmol!
Bin davon ausgegengen, dass Vereinigte Staabschefs auch im Deutschen ein Eigenname und deshalb gross geschrieben werden. Liege ich da falsch? (MARK 23:32, 7. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:König der Könige (1927)

message: Besonders von der (arg reißerisch-unglaubwürdig klingenden) Geschichte von der anonymen Frau, die schließlich auf Druck eines Regisseurs (!) die USA verlassen haben soll, wäre ein Beleg aus seriöser (!) Quelle sehr hilfreich. -- J.-H. Janßen 22:34, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgeschichte
Diskussion:Ahmet Haşim

message: Bin schon einmal drüber. Gehört sprachlich geprüft und geglättet und ggf. mit dem englischen (?) Original abgeglichen. Die Formatierung des Gedichts könnte auch besser sein. -- Harro von Wuff 00:48, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Schön wäre eine Übersetzung des zitierten Gedichts für alle die, die der türkischen Sprache nicht mächtig sind. -- Reinhard Dietrich 17:26, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Roborans

message: Quellenangaben sind schwach - bin einfach zu müde - hoffe nebenbei auf tatkräftige Mitarbeit -- Robodoc 02:04, 8. Dez. 2006 (CET)

message: Unter welchen Umstaenden ist nach heutigem Kenntnisstand eine Verwendung von Roborantien indiziert und welche werden angewendent? Oder wird die Beschreibung im Abschnitt "heute" dem aktuellen Stand wirklich gerecht und moderne Roborantien grenzen an Scharlatanerie? 88.152.14.217 22:32, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verwendung heute
Diskussion:Saaleplatte

message: Hallo, wenn ich das richtig sehe, existieren zu allen Ortsteilen der Gemeinde eigenständige gute Artikel. Ich bin dafür den Abschnitt Geschichte der einzelnen Ortsteile zu konsolidieren. Dazu müssten die paar vorhandenen Informationen in die jeweiligen Ortsteilartikel übertragen werden, wenn nicht schon geschehen. Weiterhin würde ich ein paar Ortsteilfakten im Fließtext zur Gemeindegliederung bzw. zur Geschichte erwähnen und den genannten Abschnitt auflösen. Geht das ok? --Arnd (Diskussion) 16:45, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Wikiist, ich hatte das zwar in der Ich-Form geschrieben, wäre aber trotzdem dankbar, wenn jmd anderes das macht. Bin in der Ecke nicht so firm und habe außerdem zur Zeit keine Muse längere Texte zu schreiben. Wenn du oder jmd. anderes Lust hat, dann Schreib-frei. --Arnd (Diskussion) 15:32, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. --Arnd (Diskussion) 20:35, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Konsolidierung
Diskussion:The Bangles

message: Der ganze Text müsste einmal umformuliert werden, da er mom. eher wie ein Schulaufsatz Sek.II rüberkommt. (Sorry an den, die Autoren).
Die zusätzliche (überflüssige) Verwendung bestimmter Artikel macht die Aussagen auch nicht genauer und klingt eher umgangssprachlich/unbeholfen, z.B.: "2005 gab die Bassistin Michael Steele" => "2005 gab Bassistin Michael Steel".
Informationstechn. ist eine solide Grundlage vorhanden, die sprachl. herausgefeilt werden müsste (nicht gerade jetzt um 4:41Uhr). Dann stellt der Artikel auch eine sehr gute Grundlage für zukünftige Ergänzungen dar. (nicht signierter Beitrag von 84.44.251.34 (Diskussion | Beiträge) 04:57, 8. Dez. 2006 (CEST)
replies: text: Ich nochmal: ;) durch den nicht unbeachtlichen Bekanntheitsgrad der Bangles haben einige bekannte Gesichter Kurzauftritte in den Musikvideos (Chevy Chase, Little Richard, Leonard Nimoy). Habe weder einen Plan davon, wie man nach Wiki-Regeln einen weiteren Absatz dafür anlegt, noch wie man dafür eine Einleitung formulieren könnte (da verließen sie ihn). Vielleicht erbarmt sich jemand. ;)  (nicht signierter Beitrag von 84.44.251.34 (Diskussion | Beiträge) 04:57, 8. Dez. 2006 (CEST)
replies: text: Habt Nachsicht mit mir. Seit der Oberstufe habe ich nur noch Übung im Verfassen techn. Konzepte. Ich versuche zumindest den Anfang in eine knappe neutrale und sprachlich Korrekte Zusammenfassung zu bringen. Sollte ich erfolgreich sein hinterlasse ich dann vielleicht auch 'ne Signatur. ;) - Bread.  (nicht signierter Beitrag von 84.44.251.109 (Diskussion | Beiträge) 06:32, 8. Dez. 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: interessant wäre ein abschnitt über den stil (harmoniegesang) der zu ziemlich komplexen songstrukturen geführt hat und den imho relativ großen einfluß auf nachfolgende frauenbands. allerdings ist das echt ein persönlicher eindruck.  (nicht signierter Beitrag von 131.130.1.143 (Diskussion | Beiträge) 04:03, 13. Jan. 2007 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Kann mal jemand auch etwas über die Musik schreiben (Stil, Zusammenhänge zu anderen Gruppen, Wirkungsgeschichte)? --kaubuk 15:27, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Musikalische Aspekte 

message: "nannten ihre neu gegründete Gruppe „The Bangs“ " - und ab wann hießen sie The Bangles? Und warum? --2003:6:61AB:1553:9714:AFF4:698D:E090 22:56, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Wer hat die Lieder der Bangles komponiert? --2A01:599:245:2235:BD00:FF67:53AF:64C1 04:52, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wenn man die einzelnen Alben durchgeht (zum Beispiel in der englischen Wikipedia), sieht man, dass viele selber geschrieben wurden, aber viele Songs auch in Zusammenarbeit mit anderen entstanden, unter anderem Tom Kelly (Songwriter) und Billy Steinberg. --Lars (User:Albinfo)  17:50, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Autorenschaft
Diskussion:Strukturalistisches Theorienkonzept

message: Ein Beispiel wäre schön, an dem konkret deutlich wird, wie die strukturalistische Analyse einer Theorie aussieht und was diese vom "herkömmlichen" Theoriebegriff unterscheidet. Die Formulierung "aus verschiedenen Typen von Strukturen zusammengesetzt" ist zu allgemein, als dass man sich darunter etwas vorstellen könnte. Es bleibt unklar, was unter Struktur in diesem Zusammenhang konkret zu verstehen ist.
--BannSaenger 05:23, 8. Dez. 2006 (CET)

message: Kenne die Theorie eher als 'wissenschaftstheoretischen Strukturalismus'. Die Theorie, die
in der Tat primär das strukturalistische Theorienkonzept betrifft (mit intertheoretischen Bändern etc.) sollte deshalb m. E. auch unter diesem Namen laufen, oder? -> Umbenennung?
--Munibert 23:56, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: Der im Artikel dargestellte Theoriebegriff ist zwar auch strukturalistisch, aber es ist nicht DER strukturalistische Theoriebegriff nach Sneed, Balzer und Moulines wie er in [Architectonic] dargestellt wird. Vielmehr ist es eine Vereinfachung (und Weiterentwicklung) die für das Lehrbuch von Balzer aus dem sie entnommen ist, gemacht wurde. Die Problematik theoretischer Begriffe die für Sneed ausschlaggebend war, wird darin z.B. gar nicht adressiert. Die Konzeption in [Architectonic] welche der Ausgangspunkt fast aller Anwendungen ist, ist T=<Mp,M,Mpp,GC,GL,I>.
-- Schäufli 22:07, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: allerdings. korrigere dies und anderes doch einfach gleich. grüße, Ca$e 11:25, 18. Okt. 2009 (CEST)

text: Das sollte man im Artikel sicher klarstellen, dass das eine Vereinfachung ist und auch den vollstaendigen Ausgangspunkt in [Architectonic] erwaehnen. Aber andererseits fragt sich ob eine Vereinfachung zur weiteren Erklaerung nicht sinvoller ist. Wir schreiben hier ja nicht fuer Fachleute. Stegmueller hat in Band II von "Hauptströmungen der Gegenwartsphilosophie" noch weiter als Balzer vereinfacht und die Datenstrukturen und den Approximationsapparat weggelassen. Trotzdem hat er es fertiggebracht die wesentlichen Dinge, inklusive den Theoretischen Begriffen, anzusprechen. Gruss Emp2 20:22, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nichtrepräsentative Theoriekonzeption
Diskussion:Axel Ullrich

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 07:03, 8. Dez. 2006 (CET)

message: Die Beschreibung der wissenschaftlichen und industriellen Tätigkeit ist schon sehr dürftig. Meines Wissens hat Prof. Ullrich Bedeutendes auf dem Gebiet der zellulären Signaltransduktion geleistet, was hier nur kurz bei den Auszeichnungen erwähnt wird. In der jetzigen Version sieht es auch so aus, als ob er die Klonierungen und Wirkstoffentwicklungen persönlich durchgeführt hat. Weitere Angaben sind erforderlich: In welcher Position, bzw. in welcher Gruppe oder Firma geschah dies? Handelt es bei den Zitierungen um eine weltweite Auflistung (eher fraglich) oder nur um den deutschsprachigen Raum?--Pjotr morgen 11:28, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Experimente und Publikationen 

message: die DNB ist bisher nicht personalisiert - ist reklamiert. --92.75.34.6 20:49, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  DNB-Portal
Diskussion:Zeit je Einheit

message: *weitere Zeitermittlungsverfahren (MTM, SVZ o.ä.)
*Agrenzung zur Betriebmittelzeit, Ausführungszeit, Rüstzeit
*Verwendung der Zeit ist noch ein fürchterliches Geschwurbel und durch keinerlei Quellen belegt.
Ich fang schon mal an... Yotwen 07:31, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Karl Ehlerding

message: Karl und Ingrid Ehlerding spendeten der CDU 1998 etwas mehr 3,3 Millionen DM (http://dip.bundestag.de/btd/14/025/1402508.pdf). Dies war allerdings nicht die größte private Parteispende in der Geschichte der Bundesrepublik, da u.a. Helmut Horten 1983 6 Millionen DM an die FDP spendete (http://dip.bundestag.de/btd/10/023/1002366.pdf). Habe den Artikel dahingehend korrigiert. Npsalomon 07:54, 8. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Paul Mühsam

message: Das müsste laut Artikel ja noch vor seinem Examen gewesen sein, das er mit 23 Jahren machte. War das denn damals möglich? --Amberg 01:24, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich nehme das mal raus. Wird ohnehin nicht gebraucht. -- Michael Kühntopf 02:24, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Noch rätselhafter ist das Studium in Freiberg (Freiburg i. Br. gemeint?) -- Michael Kühntopf 02:26, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Geklärt. Es ist doch manchmal ganz gut, wenn man noch einige Bücher im Regal stehen hat (in diesem Fall: Desider Stern). -- Michael Kühntopf 02:28, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Mit 21 Jahren wurde er als Rechtsanwalt vereidigt"
Diskussion:American Werewolf in Paris

message: Irgendwie leuchtet mir nicht so ganz ein, das dieses Machwerk eine Fortsetzung zu American Werewolf sein soll. Kann man das mal erklären, wenn es schon im Artikel steht? Besten Dank, --Reaperman 15:37, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wieso Fortsetzung?
Diskussion:Twintips

message: Ich habe die redundaten Artikel Twintip und Twintips mal zu einem Artikel zusammengefasst. Twintip wird jetzt auf Twintips weitergeleitet. Mit Freestyleskier existiert allerdings noch ein weiterer Artikel, der ähnliche Informationen enthält. Er sollte bei Gelegenheit auch noch hier integriert werden. -- BlueEntity 09:23, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Merge