Diskussion:Lech (Vorarlberg)

message: Was war denn an dem Wappen falsch dass es gelöscht werden soll?? --SuperFLoh 22:16, 7. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Unter welchem Aspekt gilt L. als 'reichste' Gemeinde? Wenn ich den Schuldenstand betrachte, sieht es ja nicht unbedingt danach aus. Oder geht es um den Reichtum der Bewohner? Eine zusätzliche Erläuterung wäre hilfreich. Danke.--84.160.88.227 10:14, 22. Dez 2005 (CET)
replies: text: das bezieht sich auf das Steueraufkommen pro Kopf, ich habe jetzt aber auch keine genauen Zahlen gefunden. --Alexander.Meier 21:04, 12. Jan 2006 (CET)

message: Die Gemeinde heißt Lech und nicht Lech am Arlberg. Letzteres wird nur zur touristischen Vermarktung verwendet. Überdies liegt Lech am Tannberg und nicht am Arlberg. --Hagenk 15:56, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja, da hast du natürlich Recht, und es gibt noch viele weitere Orte, die in der Wikipedia nicht mit ihrem korrekten Namen geführt werden. Dazu zählt beispielsweise auch Schwarzenberg im Bregenzerwald. Da jedoch auch der Fluss Lech nunmal so heißt, müsste man diesen Artikel um politisch korrekt zu bleiben in Lech (Vorarlberg) umbenennen. Was hältst du davon? Lg Plani 16:02, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma! 

message: Warum 1444m? Auf den Karten im Ort steht überall 1450m ü.d.M.
-- SuperFLoh 20:01, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Siehe hierzu die offizielle Angabe der Gemeinde Lech auf deren Webauftritt: hier. Lg, Plani 22:36, 11. Mär. 2009 (CET)

text: Ich habe leider keinen Ortsplan hier und in dem auf www.lech.eu stehts nicht drinnen. Ich habe aber in eine Wanderkarte von freytag&berndt geschaut und auf die Amtliche Karte des Landes (www.vorarlberg.at/atlas) und da steht beides mal 1444. -- Nestrus 16:24, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bist du dem Link gefolgt, den ich gesetzt habe? Da steht eindeutig die Meereshöhe von Lech mit den von dir ebenfalls bestätigten 1.444 m.ü.A (ganz unten auf der Seite). Lg Plani 23:01, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Oh, ich hab nach "Höhenlage: 1.340 - 2.809 m über Meereshöhe" aufgehört zu lesen, dabei steht ja direkt darunter 1444... Damit haben wir nun gleich mehrere Quellen -- Nestrus 13:15, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Besser zu viel als zu wenig ;-) Plani 16:26, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die digitale Karte von Vorarlberg (Vogis) ist doch nicht schlecht. Vorplatz der alten Kirche liegt demnach auf 1443,9 m. Habs eingearbeitet. Der Ortskern (Rüfiplatz = Lech City) liegt halt etwas tiefer.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:02, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Höhe ü.d.M. 

message: Bedingt durch den Zusammenschluss mit Warth sollten die Pistenkilometer (sofern überhaupt noch aktuell) um Warth-Schröcken ergänzt werden (nicht signierter Beitrag von Energy2003 (Diskussion | Beiträge) 19:35, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title: Pistenkilometer

message: Thema Zweitwohnsitze: sollte man dies erwähnen im Artikel? Kenne keine Gemeinde die ein derartiges "Problem" dieser Art sonst hat
--Energy2003 (Diskussion) 19:35, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Kann durchaus mit entsprechenden Quellen eingebaut werden – sofern du den dafür passenden Abschnitt im Artikel findest (im Zweifel immer unter "Geschichte" ;-) ). Lg, Plani (Diskussion) 19:59, 27. Okt. 2013 (CET)

text: Ich persönlich mag den "Sonstiges" Abschnitt in Artikeln ja nicht, weil das meistens ein Sammelsurium interessanter und weniger interessanter Fakten wird. Aber nachdem der in diesem Artikel bereits existiert, kann man das durchaus dort einbauen, ja. Gerne auch mit dem von dir bereits erwähnten erklärenden Teil. Lg, Plani (Diskussion) 20:19, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title: Sonstiges

message: die Angaben zum Skigebiet bestehen aus mehreren Fehlern.
teilweise sind die Angaben in Bezug auf Liftanlagen und Pistenkilomter für die gesamte Region "Arlberg" angegeben ohne das dies ersichtlich ist.
Die rein auf "Lech Zürs" bezogenen Daten sind falsch und ohnehin hinfällig, da mittlerweile ja mit Warth zusammengeschlossen. 
Somit geistern mehrere Daten im Artikel rum, die aber allesamt nicht stimmen
Infos siehe hier   --Energy2003 (Diskussion) 20:12, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ist eh Schnee von gestern, seit die Seilbahnverbindung Zürs - St. Christoph mit der zweifelhaften Rechtfertigung, damit 40 Busfahrten pro Tag zu ersparen, in Betrieb ist. Unerträglich, in Lech Urlaub zu machen. Steigt man dort aus dem Bus, empfängt einen im Frühwinter ein Geheul aus einem Wald von Schneekanonen. Die Flexenstraße ist schon wintersicher. Wenn die nach intensiven Schneefällen 1 - 2 mal im Jahr gesperrt wird - das kann vorkommen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:47, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Sport

message: Im Artikel heißt es "Erst mit dem Bau der durch schroffes Gelände führenden und den Flexenpaß überquerenden Lechtalstraße zwischen Klösterle und Lech am Ende des 19. Jahrhunderts konnte Lech auch von Süden relativ leicht erreicht werden."
Auf Google Maps beginnt die Lechtalstraße aber erst ab Stuben. Oder war das früher anders? --Ultracrax (Diskussion) 03:50, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das ist wahrscheinlich eine Verwirrung, die dadurch entstanden ist, dass Stuben ein zur Gemeinde Klösterle gehörender Ortsteil ist. Faktisch richtig sind also beide Angaben: Die Lechtalstraße beginnt im Gemeindegebiet von Klösterle (nämlich bei dem zur Ortschaft Stuben gehörenden Ortsteil „Alpe Rauz“) und führt über den Flexenpass nach Lech und weiter über Warth ins Tiroler Lechtal. Man könnte den Satz also folgendermaßen umformulieren: „Erst mit dem Bau der durch schroffes Gelände führenden und den Flexenpaß überquerenden Lechtalstraße zwischen Alpe Rauz, einem Ortsteil von Stuben am Arlberg, und Lech mit Ende des 19. Jahrhunderts konnte Lech auch von Süden relativ leicht erreicht werden.“  Beste Grüße, Plani (Diskussion) 07:17, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lechtalstraße von Klösterle?