Portal Diskussion:Physik/Archiv/2007/Februar

message: ich hab mich vermutlich mit einem SLA blamiert, und brauche jetzt fachliche Unterstützung. Der Begriff ist deutlich weniger verbreitet als das Ideal Gas, und das was ich bisher gefunden habe, passt irgendwie nicht zusammen.--tox 17:04, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Begriff ungebräuchlich, Artikel Schrott, nix wie weg damit. --88.76.224.68 14:58, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Idealer Festkörper]] 

message: Hallo. Unter Benutzer:Traitor/Werkstatt habe ich einen Artikel auf Grundlage von Webquellen und einer alten Ausgabe seines Buches angefangen. Dabei konnte ich aber nicht herausfinden, wo er geboren und gestorben ist und wo er studiert hat. (Tübingen/Karlsruhe/Tübingen?) Kann bitte mal jemand, der eine hat, in einer aktuellen Ausgabe nachschauen? In der Autorenbeschreibung, die es heutzutage immer gibt, sollte soetwas doch drinstehen. Traitor 11:57, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Also in der 16. Auflage von 1989, steht sowas nicht drin. -- Dr. Schorsch*?*! 19:03, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wie ulkig: Die englische Wikipedia hat schon einen ausfuehrlichen Artikel: . Demnach wurde er in Daenemark geboren und starb in Karlsruhe.--Wrongfilter 19:35, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Den gibt's seit dem 17. Februar, ich muss mir also immerhin nicht vorwerfen, ihn übersehen zu haben... werde das nachher mal zusammenbasteln. Traitor 19:43, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Christian Gerthsen (erledigt) 

message: Hallo, ich bin gerade auf den Artikel Tanzbarkeit gestoßen, der wurde eben angelegt. Ich bin kein Physiker, aber ich glaube dort hat sich jemand einen Scherz erlaubt, kann sich das bitte mal einer ansehen und ggf. einen LA stellen? Thx --Kaiserf 22:53, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ist wohl ein Scherz. Löschantrag ist gestellt. -- Dr. Schorsch*?*! 09:29, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  
[[Tanzbarkeit]]
 (erledigt) 

message: Hi Kollegen, bin soeben über einen wirklich hübschen (tolle Bilder!) Artikel gestolpert. Das Lesenswert-Bapperl hat er schon. Aber das Thema gehört doch irgendwie zu uns, sollten wir ihn nicht vereinnahmen und im Portal erwähnen? --Matgoth 14:01, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Portal:Astronomie scheint mir allemal passender; dort hab ich ihn bei der Liste der lesenswerten auch noch nicht gefunden. --timo 14:08, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Oh, stimmt, die haben ja ein eigenes Portal. Dann gehörts natürlich dorthin. --Matgoth 15:27, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Wechselwirkende Galaxien]] 

message: Hallo allerseits, oben genannter Artikel steht seit einiger Zeit in der QS. Er ist recht kurz gehalten und bedarf der Mitarbeit eines Fachkundigen (Teilchenphysikers?) um erweitert und etwas verständlicher verfasst zu werden. --seismos 16:31, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[TOP-Falle]] 

message: Theoriefindung oder nicht? Falsch oder richtig? Für den Artikel Schallleitung wurde ein Löschantrag gestellt, der einen zweiten Physiker oder Akustiker zur Begutachtung braucht. --jpp ?! 21:12, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Löschantrag für [[Schallleitung]] 

message: Physikalischer Wörterbucheintrag. Wer kann gut ART und baut mal einen Artikel draus?  Cup of Coffee 01:06, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  LA: [[Taub-NUT Raumzeit]] 

message: Es ist bekannt, dass beim Tragen einer Brille die Abbildung auf der Netzhaut verkleinert (Kurzsichtigkeit) bzw. vergrößert (Weitsichtigkeit) wird. Im gleichen Zusammenhang steht, dass die Kurzsichtigen "schweinsäuglein" und die Weitsichtigen "Glubschaugen" hinter ihrer Brille haben. Wie ist es mit der Abbildung auf der Netzhaut bei Kontaktlinsen? Ich würde sagen, da die Kontaktlinse mit der Augenlinse eine Einheit bildet, haben wir keine Verkleinerung. Richtig? Dann wäre ein Fehler in Anisometropie, oder? Danke, Gruß, --Wolli 11:14, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Du tippst richtig. Ich habe das mal überarbeitet (und noch ein paar andere Details). -- Dr. Schorsch*?*! 17:20, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title: 
Leichte Frage an die (Augen-)Optiker
 (erledigt)

message: Hiho, ich habe fuer diesen Artikel einen LA gestellt. Genaueres in der Loeschdisku. --P. Birken 13:38, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Ähnlichkeitsregeln]] 

message: Neuer Artikel von heute: Magnetischer Verein. Zur freundlichen Kenntnisnahme. Viele Grüße! --Rabe! 16:31, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hinweis auf neuen Artikel 

message: Dieser neue Artikel müsste auf Fehler/Konsistenz überprüft und verlinkt werden. --32X 13:31, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Adiabate Maschine]] 

message: Das Ding hat sich einen LA eingefangen. Meinungen dazu? Gruß --Juesch 12:00, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Löschkandidaten/10. Februar 2007#Wichtige ungelöste Probleme der Physik|LA Wichtige ungelöste Probleme der Physik]] 

message: Der Artikel Dichte wird von einem Einzelkämpfer total umgebaut. Könnten ein paar Fachleute dort mal vorbeisehen. -83.77.87.46 23:51, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Zusammenlegung von Dichte mit Ladungsdichte gefällt mir nicht. Dann kann man auch noch Teilchendichte, Energiedichte etc. einbauen. Mein Vorschlag wäre, Ladungsdichte wieder einen eigenen Artikel zu geben und dementsprechend die Einleitung zurückzusetzen. Der alte Artikel war aber auch nicht so viel besser als das jetzige. Insofern kann nach Auslagerung der Ladungsdichte und Anpassung der Einleitung auch der jetzige Text beibehalten werden. --88.76.224.68 15:11, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Support! Massedichte und Ladungsdichte gehören in zwei Artikel. Jetzt merkt man dem Artikel an, das er von jemanden geschrieben wurde der von praktischen Anwendungen wenig Ahnung hat. Ein allgemeiner verständliche Einführung müsste dort hin (Oma-Test!). --83.77.73.95 22:54, 5. Feb. 2007 (CET)

text: Scheint mir erstmal erledigt zu sein. -- Dr. Schorsch*?*! 13:08, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Dichte]] 

message: Bitte beteiligt euch an dieser Diskussion:Vektor#Vektorscheibweise in der Wikipedia. Danke. --Thornard, Diskussion, 18:58, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Vektorscheibweise in der Wikipedia 

message: LA wegen "Entwicklung nur noch durch nur noch Vandalenreverts".  Cup of Coffee 19:04, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  LA: [[Fotoapparat]] 

message: Einbau in MOSFET?  Einbau in Diode? Ausbau?  Cup of Coffee 19:17, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  LA: [[Double Diffused Metal Oxide Semiconductor Field Effect Transistor]] 

message: Ok, bevor ich hier absätzelang was schreibe mach ichs kurz: Ich habe, wie schon auf der Diskussionsseite des Artikels angedroht, aufgrund mehrerer "ich versteh nix"-Rufe mal angefangen den englischen Artikel frei zu übersetzen. Die momentane (unfertige) Arbeitsversion liegt auf Benutzer:TDF/SUSY. Zwar werde ich kurzfristig da nichts mehr machen, aber ich würde mich freuen, schon mal ein paar Meinungen zu hören, inwieweit meine "Übersetzung" und die damit verbundenen Strukturänderungen (SUSY-Artikel ist dann mehr ein Übersichtsartikel) von euch als sinnvoll erachtet werden. --timo 11:59, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ohne das jetzt alles im Detail gelesen zu haben: Spontan gefaellt mir deine Version erheblich besser als die existierende Textwueste, die doch ziemlich abschreckend wirkt. Prinzipiell halte ich einen derartigen hierarchischen Aufbau aus leichter verstaendlichen Uebersichtsartikeln und spezielleren "Unterartikeln" (wie in deinem Fall etwa MSSM) fuer wuenschenswert, das verbessert auf jeden Fall die Omatauglichkeit. Deiner Version wuerden allerdings ein paar Kommas gut tun... --Wrongfilter 13:20, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Um die Kommata hab ich mich mal gekümmert, hoffe das passt so. -- Amtiss, SNAFU ? 03:35, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Supersymmetrie]] 

message: Bitte beteiligt euch an der Diskussion, ob ihr die Zusammenlegung der obengenannten Lemmas für sinnvoll erachtet oder nicht. Meine Meinung & Einstiegspunkt: Diskussion:Einheitensystem. Danke, --Jensel 15:48, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Größen- und Einheitensystem 

message: bitte wifikifzieren, kategorisieren, biographische Daten ergänzen -- Complex обс. 09:31, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hab den Artikel ein bisschen überarbeitet. Geburtstdatum konnte ich nicht finden, nur das Jahr. Bei den Kategorien könnte noch eine Heimatlandkategorie hin (US-Ami oder Israeli, keine Ahnung was da passt), und mit den Personendaten kenn ich mich auch nicht so aus (Sterbeort/-datum mit rein auch wenn er noch lebt ?). Ich hoffe, das passt so. -- Amtiss, SNAFU ? 04:34, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  mit der Heimatkategorie bin ich mir auch nicht sicher (im Zweifel würde ich eher sagen: beide), die Personendaten sind so okay. Haben die dort aufgeführten Preise zumindest zum Teil eigentlich bekannte deutsche Namen oder sogar schon Artikel hier? --Complex обс. 11:54, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Dan Shechtman]] 

message: Ich habe heute nach dem gesucht, was ich dann erst über Gugel in Kraftwerksmanagement gefunden habe, nämlich eine Erklärung dafür, warum die 50 Hz als "Maßstab" für den Stromverbrauch bzw. für die bereitzustellende Kraftwerksleistung genommen werden kann. Ich habe dann auf diesen Artikel aus einigen Artikeln, die ich vorher vergeblich angeschaut hatte verlinkt, aber: Ich vermute, dass auch andere Perlen durch unzureichende Verlinkung in diesem Gebiet nur schwer auffindbar sind und rege daher an, dass sich ein kompetenter Mensch mal dransetzt, die Verlinkungen zu checken; das könnte für die Nutzer ganz hilfreich sein. (Ich habe selber mal eine solche Überprüfung und systematische Verlinkung in meinem Steckenpferd der Verhaltensbiologie vorgenommen - aufwändig, aber lohnend). --Gerbil 16:15, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verlinkungen im Bereich Elektrizität 

message: siehe QS: Der Artikel stellt die Fresnelschen Formeln unvollständig und nur anhand eines Speziallfalls dar. Ausserdem ist fraglich welchen Informationsgehalt das Code-Beispiel enthalten soll -- T.hellwig 20:44, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Fresnelsche Formeln]] 

message: Hallo, der o.g. Kandidat sieht etwas unübersichtlich aus und ist z.Zt. Opfer eines LA. Die fremdsprachigen Varianten sehen für mich eigentlich ganz gut aus. Möchte jemand den Artikel durch Verbessern vor dem Heldentod bewahren? --Ebcdic 21:14, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Unter korrelierte Rechnungen steht schon das eine oder andere zum Thema. Evtl. aus diesem Artikel auslagern.--Zivilverteidigung 01:31, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Configuration_Interaction]] 

message: Wurde für eine sprachliche Überarbeitung in die QS eingetragen. Bitte daher um Überarbeitung an euch. -- Cecil 19:34, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Besser jetzt? -- Sch 00:22, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Strahlungsaustausch]]