lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Speelwark

message: Ist „in Plattdeutsch“ nicht ein grammatikalischer Anglizismus? Meines Wissens heißt es „auf Deutsch“, im Englischen jedoch: „in German“. Bitte um Korrektur, falls diese nötig sein sollte. --𝔇𝔢𝔯 𝕿𝖆𝖓𝖓𝖊𝖓𝖊𝖎𝖈𝖍𝖍𝖔𝖗𝖓 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 16:46, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: Warum hat sich die Gruppe aufgelöst ? Was ist passiert ? --188.23.25.219 22:56, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Ende der Gruppe 2012
Diskussion:Hubertus Meyer-Burckhardt

message: Es wäre schön, wenn der Weg von "studierte zunächst" bis "Professor für" etwas ausführlicher dargestellt werden könnte. (nicht signierter Beitrag von 93.129.209.244 (Diskussion) 16:55, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da ist vermutlich ... nix, was es darzustellen gäbe. ;-) 78.53.69.224 11:20, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Akademische Laufbahn 

message: Wenn man den "Pfarrer Braun" erwähnt, könnte man vielleicht auch sein Engagement als Vorredner der nordhessischen Version von "Dinner for one" dazuschreiben. Wird jedes Silvester wiederholt.--Klio (Diskussion) 14:08, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Arbeit 

message: evtl. verlinkungsfähig. --217.253.201.13 18:17, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Hasn Hollmann
Diskussion:9th Armored Division (Vereinigte Staaten)

message: Ich habe gerade ein paar Rechtschreibfehler im Artikel korrigiert und dabei auch die unübersetzten "attached"-Anmerkungen bei drei Einheiten zu übersetzen versucht (sollte "angeschlossen" nicht der übliche Terminus sein, bitte anpassen; sollte "22 February 1945 past 9 May 1945" nicht "...bis..." heissen, bitte anpassen; sollte es ein Wort geben ("und"?), das für das Semikolon zwischen den beiden Zeitspannen für das 482nd AAA Automatic Weapons Battalion eingesetzt werden könnte, bitte tun). Dabei ist mir aber auch ein Fehler aufgefallen, den ich leider nicht zu korrigieren im Stande bin (und in der englischen Wikpedia ist er ebenfalls drin): Letztgenannte Einheit war vom "22. November 1945 bis zum 9. Januar 1945" attached, also minus ein knappes Jahr. Vermutlich soll die erste Jahresangabe 1944 lauten, aber ohne Quellen will ich mich da nicht festlegen. Bitte prüfen, danke. --YMS (Diskussion) 17:06, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  22. November 1945 bis zum 9. Januar 1945 

message: Der Artikel ist in weiten Teilen eine Übersetzung des englischen Wiki-Artikels (nur der Teil "Awards for valor" fehlt! Warum?) und enthält somit die selben inhaltlichen Mängel und Lücken! Sollte dringend überarbeitet werden! (nicht signierter Beitrag von 91.12.24.12 (Diskussion) 23:49, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Qualitätsmängel! 

message: Wenn die 9. Panzerdivision erst im September 1944 in Großbritannien ankam (wie im Artikel angegeben) und vorher in den USA stationiert war, wie kann sie dann wie ebenfalls im Artikel angegeben an der vorher stattgefundenen Operation Operation Fortitude teilgenommen haben. Da stimmt was nicht. Die Operation Fortidude sollte doch die Landung in der Normandie verschleiern, diese fand schon am 6. Juni 1944 statt. Zu derzeit wäre die 9. PD aber noch in den Staaten gewesen. --WAG57 (Diskussion) 12:45, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Operation Fortitude
Kategorie Diskussion:Bauwerk in Europa nach Funktion

message: Im Vergleich zu "Kategorie:Bauwerk in Deutschland nach Funktion" fehlen hier sehr viele Unterkategorien. Ist dies so beabsichtigt oder können neue Unterkategorien nach dem "Deutschland-Schema" angelegt werden?--Muck50 (Diskussion) 17:08, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: ich möchte dich bitten hier keine weiteren Unterkategorien anzulegen. Wie sich bisher zeigt, hast du die Systematik dieses katzweiges noch nicht nachvollzogen und dies ist keine gute Ausgangslage um kategorien anzulegen. -- Radschläger sprich mit mir 18:06, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzung von Unterkategorien
Diskussion:Maxim Harezki

message: Es ist nötig, diese Seite zu „Maxim Harezki“ zu verschieben. Denn die Ausgaben der deutschsprachigen Übersetzungen seiner Werke wie auch die deutschsprachige Sekundärliteratur verwenden durchweg diese Transkription.
Da derzeit die Seite „Maxim Harezki“ schon als Weiterleitungsseite besteht, ist eine Verschiebung auf dem üblichen Weg augenblicklich nicht möglich. Gemäß Hilfe:Seite verschieben werde ich über Wikipedia:Administratoren/Anfragen einen Administrator bitten, das Verschiebeziel zu löschen, so dass danach die erforderliche Verschiebung erfolgen kann. --M Huhn (Diskussion) 17:33, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung zu "Maxim Harezki"
Diskussion:Der letzte Sommer (1954)

message: Hm, einige Ungereimtheiten fallen da auf. Schön wäre eine durchgehend einheitliche Schreibweise von "Rikola" oder "Ricola", egal, wie, aber einheitlich. Am besten orientiert man sich am Buch. Das Gleiche gilt für den Namen "Jessika" bzw. "Jessica".
Wenn nun Jessika (Lilo Pulver) und Katja (Uta Halland) Schwestern sind, wer ist dann Jessicas Schwester. die von Heido Brühl gespielt wird. Ist die nicht auch Katjas schwester bzw. Tolemainens Tochter?
--84.183.68.241 17:48, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nun, ich habe jetzt den Namen Rikola einheitlich geschrieben. Bei Jessika ist mir kein Unterschied aufgefallen - bin ich blind? Bei den Geschwistern hast Du natürlich Recht, ich habe hier aber die offizielle Rollenbezeichnung aus Filmportal, IMDb und Programmheft übernommen. Ein gesundes Neues Jahr --Berlinspaziergang (Diskussion) 23:08, 31. Dez. 2014 (CET)

message: Immenhof hat das alte Thema noch einmal aufgegriffen und ich muss bestätigen, was er schreibt. Der Film steht mehrmals bei you tube und ich habe ihn auch gesehen. Hier wird der Zweifel in der Anfrage der o.g. IP die Schwestern betreffend auch bestätigt. Die Rolle der Schwester ist bereits durch Uta Hallant belegt. Da es aber keine zwei Schwestern gibt, ist die Änderung in der Infobox so O.K. Ich habe nur die Quellenangabe von Immenhof hier auf die Disk geholt, da sie im Artikel den Rahmen sprengt. Siehe hier: "3. zu Heidi Brühl: Film in YouTube, eingestellt von Manuela Hertel am 25.10.2015, hier in Teil 6 von 7 (14:46): 3:52 - 4:04 mit dem   Rücken zur Kamera ins Bild tretend, dunkles Strick-Kostüm, 4:53 - 5:00 von vorne, hinter Frau Lundgreen stehend, 11:51 - 11:57 und 12:03 - 12:28 tanzend im Hintergrund, ohne Jacke. Angesehen am 20.3.2019." und hier:  --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:01, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Heidi Brühl
Diskussion:Valerie Wilms

message: 1981 hieß die UNI noch nicht 1981 Helmut-Schmidt-Universität. --91.15.83.59 17:59, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  1981 promovierte sie an der Helmut-Schmidt-Universität in Hamburg 

message: Frau Wilms hatte (laut NDR) in ihrem Internetbrowser eine Erweiterung installiert, die persönliche Daten ungenügend anonymisiert an Datenhändler übertrug. 
"Einige der betroffenen Politiker sind nun auch mit Namen bekannt. So seien von der Grünen Bundestagsabgeordneten Valerie Wilms Browserdaten aufgetaucht, mit der sich ihre Reisen nachvollziehen lassen. Auch gebe es Hinweise zu ihrer Gesundheit und ihren Steuerdaten."
Aber ob das nun überhaupt wikiwert ist, mag erst die Zukunft entscheiden.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Abgegriffene-Browserdaten-Intime-Details-von-Spitzenpolitikern-nachvollziehbar-3455082.html --Samuel F. Levinson (Diskussion) 10:15, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Betroffene im WOT-Datenskandal 

message: Sie ist doch offensichtlich ein transsexueller Mann. Warum findet man im Artikel nichts dazu? --2A02:908:1266:DE00:E5FB:427A:C2F9:B0F1 16:58, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht, weil sie das anders empfindet? --Wwwurm Paroles, paroles 15:54, 15. Mär. 2024 (CET)

text: @2A02:908:1266:DE00:E5FB:427A:C2F9:B0F1 gibt es denn eine Quelle --2003:EF:5716:30C7:975:3195:6786:7C5 23:12, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Transsexuell?
Kategorie Diskussion:Vorlage:Navigationsleiste Kirche

message: Hallo, könnte man diese Seite nicht noch in Unterkategorien aufgliedern, z.B. 
in die Hauptrichtungen (rk, evang, orthodox) oder nach Themen z.B. Kirchenstruktur (Diözesen, Dekanate...) und Enzykliken etc. Sodass ab 10 (bis 15) eine eigene Unterkategorie gemacht wird.
Ich möchte nämlich für alle Erz-/Bischöfe etc. Navileisten anlegen. Da wär eine Struktur nicht schlecht. Vll genügt am Anfang [röm.kath. Bischof] oder [Bischöfe von D], [von A] und [von CH]? lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:01, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Hannes 24, eine Unterkategorisierung nach Themen ist hier inzwischen sicher sinnvoll.  Eine kleinteilige Kategorisierung, wie hier und hier, ist für Vorlagen aber eher weniger nützlich.  Ich werde mir das in den nächsten Tagen mal genauer ansehen.  --Wiegels „…“ 13:52, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke, das System der Unterkategorien hab ich bisher (noch) nicht verstanden. Mach, wie du es für richtig hält´st. --Hannes 24 (Diskussion) 16:41, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Heißt es Erzherzöge oder Erzherzoge?  Und wie viele Vorlagen sollen die Kategorie, und auch diese, schätzungsweise beinhalten, wenn du mit dem Thema fertig sein wirst?  --Wiegels „…“ 00:32, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Grad im Duden nachgesehen, Herzöge, auch Herzoge. ich würde Erzherzöge schreiben, die Umlaute sind ja inzwischen nicht mehr so ein Problem. Die Markgrafen+Herzöge würd ich dazu nehmen, die Markgr. waren ja die Vorläufer. Vll Markgrafen, Herzöge und Erzherzöge von Österreich. Es gäbe noch die Ehzg in Ö ober und unter der Enns, bzw. der anderen Kronländer. Soll man das im Titel dann nennen: Österreich und der habsburgischen Erblande?? oder Kronländer?? oder Länder?? --Hannes 24 (Diskussion) 15:14, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unterteilung
Diskussion:Martine Reicherts

message: Moin,ich habe hier wie auch in den Artikeln Ferdinando Nelli Feroci und Jacek Dominik die Skandalisierung von zusammengerechneten Hegältern, Pensionen und Übergangsgeldern rausgenommen. Der angegebene Focus-Online-Link ist nicht besonders erhellend, da der Löwenanteil - die "bis zu 300.000€" Übergangsgeld - anscheinend nicht genauer bezifferbar sind. Meines Wissens nach hat Reicherts ihre vorherige Funktion bereits wieder inne. Auf was sich die Summe dann letztlich beläuft, geht aus den Artikeln nicht hervor. Den Spiegel hab ich grade nicht zur Hand, vielleicht stehts da ja ausführlicher (und den Link zu den DW N klick ich nicht, das ist erfahrungsgemäß niveauloser Müll). Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 18:03, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: +1 Das irgendwelcher Pöbel hier die Biographien zerschießt geht nun wirklich nicht. OMG... Alexpl (Diskussion) 18:22, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  500.000€
Diskussion:Javier Fragoso

message: "Einstand nach Maß" War sein erstes Spiel nun gegen Niederl.-Antillen oder gegen Mexico ?--217.235.168.205 18:12, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Am besten den betreffenden Satz im Artikel nochmal langsam und konzentriert lesen, dann wird's hoffentlich verständlich.--Chivista (Diskussion) 20:55, 3. Feb. 2015 (CET)
Diskussion:Dienstleistungsabend

message: Hallo, erstaunlicherweise ist keine Gesetzesänderung online im Bundesgesetzblatt zu finden. Gibt es hierzu eine heutzutage zugängliche Onlinequelle? --2A02:8108:8A80:6F70:6542:12A6:D2B7:38C 18:31, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Nachweise
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen PM3 und Koenraad

message: sehe ich recht, dass PM3 für diese Äußerung gesperrt wurde? Ich sehe da keinen PA, weit und breit nicht, sondern nichts als die lautere Wahrheit. Ich sekundiere PM3s Aussage hiermit gerne & vollumfänglich, denn ich habe exakt dieselbe Erfahrung mit dem Bandenspiel der dreien gemacht, und auch ich halte inne bei meiner enzyklopädischen Mitarbeit, weil hier unerträgliche Dinge passieren und man mit willkürlichen VM-Entscheidungen rechnen muss, wenn man in Konflikte mit den „Falschen“ gerät, und ganz besonders gut weiß auch ich aus eigener Erfahrung, was passiert wenn man sich hier mit dem falschen Admin anlegt und dadurch Ittis Misstrauen auf sich zieht ... es ist übel. Wobei übel gar kein Ausdruck ist, sondern noch sehr, sehr höflich; mit Mobbing kommen wir der Sache schon näher. Mir ist zumindest jegliches Restvertrauen in die Wirksamkeit von Regularien wie der VM flöten gegangen, gegen diese Freunderlwirtschaft (um Brodkey65 in nämlicher Sache zu zitieren) kommt man wirklich mit gar nix an, mit Argumenten nicht, mit Richtlinien nicht, mit Schiedsgerichtsanfragen nicht; der Stammtisch sticht das alles. --Edith Wahr (Diskussion) 19:15, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Es ist fast unmöglich, diesen Fall abgelöst von der abgelehnten (???) SG-Anfrage nachträglich eingefügt: bzw. dem zugehörigen Adminproblem --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 20:36, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Anmerkung: Der Beitrag, wegen dessen ich gesperrt wurde, ist zwei Tage älter als sekos (abgelehnte) SG-Anfrage. --PM3 20:29, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  SG-Anfrage und Adminproblem kann ich eh nicht mehr unterscheiden - geht ja um das gleiche. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 20:36, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Der CC-Itti-jkb-Komplex
Diskussion:Hülshof

message: Mein vater hat mir erzaehlt dass waehrend der dernbacher fehde ein de lotze  auf dem huelshof gelebt haben soll. Dieser soll waehrend der dernbacher fehde nach england ausgewandert sein. Weis jemand davon? (nicht signierter Beitrag von 87.169.48.136 (Diskussion) 19:29, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Unbekannter, davon ist nichts bekannt. Ich kenne auch keine Urkunde in der dieser Name auftaucht. Hat ihr Vater eine Quelle für diese Aussage genannt? Der Familien-Name Lotz kommt allerdings in der Umgebung von Hülshof heute noch häufig vor. Er leitet sich von einem ehemaligen Vornamen ab. Die Dernbacher-Fehde endete nach ca. 100 Jahren 1333 bzw. 1336. Gruß --H2OMy (Diskussion) 18:22, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein, kein Historiker, bin in einer Nachbargemeinde aufgewachsen, interessiere mich für Heimatgeschichte und veröffentliche gelegentlich. --H2OMy (Diskussion) 19:19, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte vom huelshof 

message: Ich habe den Satz, so wie er in der Überschrift steht, in den Art. eingefügt. Meiner Meinung nach kann man auch schreiben, dass Hülshof auf dem Hülsberg liegt dessen Gipel sich ca. 1 km südwestl. befindet. Wer also zu wissen meint, wo die Grenzen des Berges sind mag es gerne Ändern. -- Gerold (Diskussion) 14:52, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Südwestl. des Hofes liegt der 503 m hohe Hülsberg
Diskussion:Jochen Boberg

message: Das Geburtsjahr von J. Boberg ist 1941. Quelle: Gesprach mit Jochen Boberg am 30.12.2014 (nicht signierter Beitrag von Esefbe (Diskussion | Beiträge) 19:47, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Als Erstautor: danke! - jetzt steht es auch vermutlich richtig in der DNB, siehe http://d-nb.info/gnd/189380934 - offenbar seit diversen Jahren steht es noch falsch unter  http://www.curators-choice.com/kuratoren/dr-jochen-boberg.html  --Cholo Aleman (Diskussion) 17:26, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Änderung Geburtsjahr 
Diskussion:Tatort: Mordgedanken

message: Danke für die ausführliche Inhaltsangabe, aber bitte mal den Suchhund von Duden drüberjagen! Soviele Rechtschreibfehler sind eine Schande. 93.219.157.225 20:31, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  1. Preis für Analphabetismus
Diskussion:Armand de Brignac

message: Damit ist wohl die Schampussorte und nicht die Droge gemeint. Warum zur Droge verlinkt? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9300:1E00:2DEE:9B1F:CF49:6BFD (Diskussion | Beiträge) 20:43, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Das neue Crystal? 

message: "The Wikimedia Foundation's Terms of Use require that editors disclose their ""employer, client, and affiliation"" with respect to any paid contribution; see Paid-contribution disclosure. For advice about reviewing paid contributions, see :en: Wikipedia:Conflict_of_interest#Responding. The following have been paid for their contributions to this topic:
karmaclub (talk · contribs) has been paid by 3QDigital on behalf of Genius.com. Their editing has included contributions to this article." (nicht signierter Beitrag von Karmaclub (Diskussion | Beiträge) 22:32, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wikimedia Foundation's Terms of Use
Diskussion:Brauerei Puntigam

message: Unter der Quelle (puntigamer-website) steht lediglich "eine der meistverkauftesten Biermarken", nicht "das meistverkaufte". Gibt es hierzu noch mehr Quellen? (nicht signierter Beitrag von 80.123.38.79 (Diskussion) 21:54, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  meistverkauftes Bier Österreichs 

message: Es gibt ein neues Puntigamer Logo (angehängt)
 (nicht signierter Beitrag von Markus Gahleitner1 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neues Logo 

message: Heineken bietet auch noch ein aus vermutlich Stahlblech gebördeltes Einweg Zapffass mit 5 Liter Volumen und Schlauch an. Puntigamer ist wohl nicht dabei.
https://www.beerwulf.com/de-at/c/bierfaesser/zapffaesser
--Helium4 (Diskussion) 20:51, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  5-Liter-Zapffass
Diskussion:Moorlose Kirche

message: In amtlichen Karten, niedersächsichen wie bremischen, habe ich nur Moorlosenkirche oder Moorlosen-Kirche gefunden.
Die zuständige Kirchengemeinde Grambke schreibt zwar Moorlose Kirche, nennt die Seite aber Gemeinde-Wiki, könnte also aus der Wikipedia abgeschrieben haben.--Ulamm (Diskussion) 22:15, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Andrea Titz

message: Hiermit können fehlende Personendaten bequellt werden: http://www.uni-passau.de/fileadmin/dokumente/oeffentlichkeit/Pressemitteilungen/Programm_Dies_academicus_2014_Ansicht.pdf (nicht signierter Beitrag von 91.16.161.137 (Diskussion) 23:33, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Personendaten 

message: Kritischer Beitrag mit einem Korrekturvorschlag (betr. Studium und Referendariat) ist gelöscht worden. Interessanterweise wurde zeitgleich der Korrekturvorschlag inhaltlich umgesetzt. -91.34.152.58 20:05, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hier ist zensiert worden 

message: Das ist eigentlich schon ihr Markenzeichen und dafür wurde sie "auch" bekannt. Siehe auch BR: BR . --195.200.70.45 13:35, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kleidung und Aufmachung 

message: Warum wird eigentlich nirgends, so auch in der Wikipedia nicht, thematisiert, dass es sich hier offensichtlich nicht nur um einen Juristen bzw. Richter handelt, sondern mutmaßlich auch um einen Transvestiten bzw. Travestiekünstler? 
Ich meine, in den Artikeln bspw. von "Olivia Jones" oder "Lilo Wanders" wird es ja ebenfalls thematisiert, warum nicht dann auch bei "Andrea Titz"? ...
--Satellite (Diskussion) 04:31, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Travestiekünstler bzw. Transvestit ...
Diskussion:FK Xəzər Lənkəran

message: ..ist doch ein Witz, oder? Ich denke hier ist die deutschsprachige Wikipedia, da brauchts keine aserbeidschanischen oder russischen Lemmata. Shanghai Shenxin trägt im DE-Wiki auch nicht das Lemma 上海申鑫足球俱乐部. Und das aus gutem Grund! Der Verein heißt im Übrigen in der deutschsprachigen Fachpresse Xäzär Länkäran.--Losdedos (Diskussion) 23:35, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Das Lemma FK Xəzər Lənkəran... 
Diskussion:PFK Kəpəz

message: ..ist doch ein Witz, oder? Ich denke hier ist die deutschsprachige Wikipedia, da brauchts keine aserbeidschanischen oder russischen Lemmata. Shanghai Shenxin trägt im DE-Wiki auch nicht das Lemma 上海申鑫足球俱乐部. Und das aus gutem Grund! Bitte auf ein lesbares Lemma (deutschsprachig) verschieben. Ich kenne das zugehörige Ziellemma leider nicht, sonst hätte ich es selbst erledigt.--Losdedos (Diskussion) 23:46, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Das Lemma PFK Kəpəz
Diskussion:Ost-West-Friedenskirche

message: Dies ist der erste Artikel des Jahres 2015. Gratulation! --89.217.7.219 00:14, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke ! --M ister     Eiskalt 00:22, 1. Jan. 2015 (CET)

text: Wäre echt super, ich habe bei mir auch noch ein Buch rumliegen, beim erstellen aber völlig vergessen, dass ich es habe. Danke, dass du mich erinnert hast, füge ich gleich ein! --M ister     Eiskalt 19:17, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: So, ist nun drin. War zwar nicht mehr viel, aber bisschen was. Ich bin gepannt, was du noch so zu ergänzen hast. --M ister     Eiskalt 19:50, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Hallo Michael Schoenitzer! - Dann leg mal los! --Flo Sorg (Diskussion) 20:17, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Da du ja die Lit (hoffenlich) noch bei dir hast: Kannst du zumindest Angaben wie Autor und Titel benennen, damit, falls aus deinem Vorhaben nix wird, ein anderer die Bücher auswerten kann? Grüße, --Wikiolo (D) 16:10, 18. Mär. 2016 (CET)

message: Das Kapitel "Geschichte" basiert überwiegend auf dieser, nicht WP:Belege genügenden Website: , derzeit Einzelnachweis 5. -- Miraki (Diskussion) 19:28, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Bitte zitieren und veranschaulichen, was laut WP:Belege an der offiziellen Webaite nicht zulässig ist. --M ister     Eiskalt 19:16, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  WP:Belege hat als Grundsatz Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten, sofern Websites verwendet werden heißt es: Bei Informationen aus dem Internet ist besondere Sorgfalt angebracht. Nun ist die angegebene Website der Ost-West-Friedenskirche keine kommerzielle Seite, aber neutral ist sie auch nicht, sondern gibt nur die Binnensicht der Kirche wieder, stellt also keinen unabhängigen, geschweige denn wissenschaftsbasierten Beleg von außen dar. Ich bin aber einverstanden, wenn der Belegebaustein nicht wieder reingesetzt wird. Der Hinweis hier sollte insofern genügen. Gruß -- Miraki (Diskussion) 19:37, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Seite gibt sich als "Offizielle Website" an. Meines Wissens nach darf man solche Seiten als Quellen verwenden. Was an der Website nicht neutral ist, verstehe ich leider nicht... Natürlich stellt sie keine Sicht von Außen dar, da sie ja schließlich die Website dieser Kirche ist. Zwar werden auf der Seite die merkwürdigen Marienvisionen beschrieben, aber so hat es Timofej halt angegeben, dass es gewesen sei (steht übrigens auch soweit ich mich erinnern kann als Kurzfassung irgendwo im SZ-Artikel, falls das dir komisch erscheint). --M ister     Eiskalt 20:54, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kapitel Geschichte unzureichend belegt
Diskussion:The Classic

message: Titel eines deutschen  Deutschlandpremiere"The Classic" von Joan As Police Woman im Albumstream und koreanischen :en:XI The Classic (album) Musikalbums  sowie Titel eines koreanischen :en:The Classic und finnischen :en:The Classic (2001 film) Spielfilmes. --Ochrid (Diskussion) 00:11, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Name eines deutschen und koreanischen Musikalbums und zweier Filme
Diskussion:Oxford-Kanal

message: Neben der (im Artikel angegebenen) Länge benötige ich weitere Maße, wie die typische Breite und Tiefe, um mir als Leser des Artikels „ein Bild“ von dem Gewässer machen zu können. --79.216.208.98 01:23, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Maße? 
Diskussion:Premyer Liqası

message: Hier (Bezeichnungen in der Fachpresse;) (Kicker-Sportmagazin) der für Otto Normalverbraucher verständliche Teil, wenn schon der Artikel selbst mit unverständlichen Hieroglyphen daher kommt.--Losdedos (Diskussion) 01:55, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemmata der Vereinsnamen