lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Infobox Postunternehmen

message: Ich möchte vorschlagen, die Fettschrift bei den Stichworten (z.B. Unternehmensform) zu entfernen; dies ist nicht nur unnötig sondern stört auch das Gesamtbild. --Matt1971 19:22, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Fettschrift

message: Verschiedene Infoboxen bieten die Möglichkeit nicht nur den Namen des Leiters, sondern auch den Leitungstitel zu erfassen (z.B. die Infobox Behörde). Ich fände es gut wenn auch diese Vorlage entsprechend ergänzt wird.  --Redonebird (Diskussion) 20:06, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Leitungstitel und Leiter
Diskussion:Freistaat (Provinz)

message: Sollte man es nicht auch im deutschen Artikel "Freestate" nennen? Steht so in allen Atlanten, ist weniger irreführend und klingt nicht zwanghaft eingedeutscht
--Chrosser 19:28, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hab schon mal versucht die gleiche Diskussion hier anzustoßen. Gab aber keine Antworten. Zu Freestate/Freistaat: Auch die südafrikanische Botschaft benutzt Freistaat im Deutschen. --justbridge 20:02, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: OK, dann wird es wohl korrekt sein. Klingt m.M.n. dennoch irrefühernd...--Chrosser 17:42, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Begriff Freistaat für die Provinz ist m.E. äußerst ungebräuchlich, selbst wenn ihn die südafrikanische Botschaft verwendet. Ich hab das jedenfalls noch nie gehört, sondern immer nur Free State. Für mich handelt es sich um eine wörtliche Übersetzung, die im Allgemeinen sicher nicht verstanden würde. Auch ist es nicht mit den Namenskonventionen vereinbar, weil der Begriff Freistaat im Sinne der südafrikanischen Provinz sicher über HK 15 hätte; schon von der Bekanntheit kann die Provinz nicht HK 15 erreichen. Deswegen muss das Lemma früher oder später ohnehin nach Free State verschoben werden. - Lilienpheld 18:58, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:SBK X: Superbike World Championship

message: Also, ich weiss ja nicht, aber bisher hatte jedes SBK Spiel, welches ich gespielt habe volle Lizenz. Das sind: Superbike (1997) und SBK 2001 (Beide EA), sowie SBK 08, SBK 09 (Beide Milestone). (nicht signierter Beitrag von 87.176.237.122 (Diskussion) 19:44, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:Publius Pomponius Secundus

message: --er Pippo 19:54, 9. Jun. 2010 (CEST)

message: So stritt er sich mit Seneca, der ebenfalls Tragödien verfasste, über sprachliche Fragen.[11] Laut dem jüngeren Plinius ließ er mitunter das Publikum über die Beibehaltung oder Streichung einer Stelle in seinem Stücken entscheiden fast wie heute bei uns!! Der Mann war seiner Zeit ja weit voraus.-- Symposiarch 15:56, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Antike wikipedia?
Diskussion:Altoona (Pennsylvania)

message: Spannender als die Auflage der lokalen Tageszeitung wäre unter "Sonstiges" vielleicht zu erwähnen, dass Altoona in der US-Filmkomödie "Groundhog Day" (deutsch: "Und täglich grüßt das Murmeltier") mehrfach Erwähnung findet. Der Wetterfrosch (gespielt von Bill Murray) prophezeit immer wieder (irrtümlich) einen Schneesturm für Altoona, der dann jedoch Punxsutwaney ereilt. (nicht signierter Beitrag von 130.75.180.98 (Diskussion) 20:00, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Kokopo

message: Isimel Puipui ist der Verwaltungsschef von Kokopo und nicht dfer Bürgermeister. Das Dokument hat leider kein Datum, da aber auf einer der eingescannten Karten das Copyright mit dem Jahr 2005 angegeben ist, muss das Dokument entweder aus dem Jahr 2005 stammen oder jünger sein. Für Königin Emma sollte man einen eigenen Artikel anlegen. In der englischen Wikipedia existiert bereits einer. --Eorhim 20:30, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo! Den von Dir vermissten Queen Emma Artikel findest Du hier. LG--Hlamerz 22:53, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Referenz 

message: Man fragt sich natürlich ab: welchen Herbert ist gemeint in 'Herbertshöhe'? Glatisant (Diskussion) 07:13, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Siehe englische WP: "Kokopo was known as Herbertshöhe (Herbert's Heights), named in honour of Herbert, eldest son of German Chancellor Otto von Bismarck " --2003:EE:7F00:54BF:3C3F:F536:7ECF:57F1 23:47, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Herbert
Diskussion:Unterrichtsstunde

message: 45 Min - 60 Min - 67,5 Min (=1,5*45) - 90 Min
*Krumm ist besser: Die 67,5-Minuten-Stunde (auch wenig über 60 und 90)
* Die 67,5-Minuten-Chance für Schüler
* Hagen: Umstellung auf das 67,5-Minuten-Modell Damit wir nicht mit halben Minuten arbeiten müssen, sind die Stunden im Wechsel 67 bzw. 68 Minuten lang.
--Franz (Fg68at) 22:58, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Zeiten DE 

message: Ich kenne sie bisher nur (vom Hörensagen) aus Bayern, nicht aber aus Österreich, insofern erscheint mir das Können zu allgemein. -- Peter Gröbner -- 18:22, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kurzstunden
Diskussion:Das Sternenkind

message: Das Märchen Wildes rechnet mit der Grausamkeit des Individuums sowie der der Menschheit im Ganzen ab. Die äußere Schönheit des Prinzen steht konträr zu seinem boshaften Verhalten. Auch sein gütiges Betragen entspricht nicht seinem Aussehen. Die Reifung des Kindes findet in der Achtung des Mitmenschen und der Sorge um das Wohl der Tiere seine Erfüllung. Doch diese Entwicklung ist für die Menschheit nicht von Dauer, denn ein nächster Übeltäter steht bereit. Der klare moralische Sinn wird unmittelbar für vergänglich erklärt und verliert dadurch erheblich an Kraft. Geradezu ironisch wirkt das unbefriedigende Ende. Das Leid des Kindes erscheint ohne verständliches Motiv, denn die Aussetzung im Wald wird als Unfall bezeichnet. Die Entwicklung der Boshaftigkeit wird in der Schönheit begründet, allerdings existiert kein logische Begründung dafür. Und das Elend wird zwar von denm Eltern für ihre Zwecke benutzt, der Zauberer allerdings wurde nie in sein Zutun eingeweiht und letztlich hingerichtet. Zudem wiegt die kurze Regierungszeit das Leid nicht auf, als Vorbereitung auf eine lange Regentschaft kann es also nicht gewertet werden. Dass der Nachfolger ohne Zurechtbringen böse handelt, schließt eine grundlegende Strategie der Erziehung von Regenten aus. Eine stimmige Interpretation des Märchens nach klassischem Ablauf scheint nicht möglich, wohl auch nicht gewollt.
:::Bitte klären, ob dieser Abschnitt wirklich in den Artikel gehört --Crazy1880 20:48, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  ohne Quellen bleibt er draußen, deswegen habe ich den überarbeiten-Baustein entfernt. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 18:24, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Interpretation
Diskussion:Heptacodon

message: Sind es nun vier oder fünf Arten? --Succu 21:26, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hatte mich auch gewundert. Gelistet sind fünf Arten, deshalb hatte ich es auf fünf verbessert. Du hast, wenn Du nachfragst. Ich werde noch etwas recherchieren. Gruß -- Engeser 21:29, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Artzahl
Diskussion:Edo Wiemken der Ältere

message: Im vorliegenden Bericht wird vom Edo Wiemken den Älteren berichtet und der "Jüngere" wird kurz erwähnt. Das Foto mit dem Denkmal wird als Edo Wiemken Denkmal betitelt. Das ist irreführend, denn es handelt sich um das Grab vom "Jüngeren". Der Artikel mit dem Foto vermittelt allerdings fälschlich den Eindruck, als wenn es sich um das Denkmal vom "Älteren" handelt.
Gruß ihever (nicht signierter Beitrag von 93.220.72.197 (Diskussion) 22:03, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Edo Wiemken den Älteren
Diskussion:International Cricket Council

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Crickets#Apartheid_und_Cricket_.28ab_1968.29 Hier steht, dass Südafrika erst 1970 suspendiert wurde und nicht schon 1961 wie in diesem Artikel. Wurde eventuell die Suspendierung aus dem Commenwealth mit der ICC-Suspendierung verwechselt oder habe ich etwas falsch verstanden? 88.134.62.224 22:13, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ganze ist tatsächlich etwas verwirrend, obwohl hier explizit nicht steht, dass Südafrika 1961 suspendiert wurde. Die Commonwealth-Mitgliedschaft war 1961 noch Bedingung für die Mitgliedschaft im ICC (damals Imperial Cricket Conference). Aus dem Commonwealth ist Südafrika 1961 selbst ausgetreten, ihr Verlust der ICC-Mitgliedschaft folgte also automatisch. 1965 wurde diese Bedingung übrigens aufgehoben, der ICC nannte sich fortan International Cricket Conference, aber Südafrika stellte keinen neuen Antrag auf Mitgliedschaft. ICC-History. Dennoch hat Südafrika in den 60er Jahren noch weiterhin gegen England, Australien und Neuseeland Test-Cricket gespielt, die einzigen Länder, gegen die Südafrika auch vorher schon gespielt hatte. Diese Spiele galten damals und gelten auch heute noch als ganz normale Test-Matches. Aber damit war nach 1970 dann auch Schluss. Soweit ich weiß, haben die Mitglieder des ICC damals (einstimmig?) beschlossen, Südafrika von internationalem Cricket auszuschließen. Mitgliedschaft im ICC (der damals ein besserer Debattierclub war) und die Durchführung von Länderspielen (insbesondere die Frage des Test-Match-Status) waren also zwei verschiedene Paar Schuhe. Heute wäre das sicherlich etwas anders, obwohl der ICC immer noch nicht dieselbe Macht über die Mitgliedsländer hat, wie man das vielleicht von der FIFA im Fußball kennt. --Bouncer 19:33, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Südafrikas Suspendierung 

message: Auf der Karte wird Russland als ehemaliges Mitglied (= schwarz) dargestellt, in der Tabelle aber als assiziiertes Mitglied. Außerdem wären die Gründe für die diversen Ausschlüsse oder Austritte interessant. --213.54.4.35 21:12, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mitglieder ./. ehemalige Mitglieder
Diskussion:Hermine Haselböck

message: Die Passage "...bewegt sich auch im Repertoire des Expressionismus." im Eingangssatz sollte vielleicht doch erst an späterer Stelle im Text auftauchen. --Rippach 22:40, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Eingangssatz 

message: Wer es konkret weiß. möge es bitte mitteilen, ob und wenn ja, wie Hermine Haselböck mit der gleichnamigen Familie verwandt ist: Über die Familie schreibt das ÖML der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Österreichisches Musiklexikon "Haselböck,  Familie",  ISBN 978-3-7001-3077-2
--Halberter (Diskussion) 18:02, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Familie Haselböck? 

message: Sind denn die angegebenen Weblinks wirklich alle vom Feinsten? Bitte um Stellungnahme oder Überarbeitung. (nicht signierter Beitrag von 188.110.56.64 (Diskussion) 20:05, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Von Stern’sche Druckerei

message: Am Sande 11? Müsste das nicht Am Sande 31 heißen? --AndreasPraefcke 23:01, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Artikel korrigiert, denn ich finde keine Quelle für 11, aber zwei Hinweise auf 31: http://www.lz65.de/editorial/65-jahre-lz-2 und http://www.ferienzentrum.de/gastgeber/ferien-im-denkmal.html -- NCC5843 19:36, 19. Mär. 2011 (CET)

message: In diesem Beitrag wird die nationalsozialistische Vergangenheit der Druckerei total vertuscht. Vor allem, dass sie mit ihrer Tageszeitung "Lüneburgsche Anzeigen" den Nationalsozialismus unterstützte. (nicht signierter Beitrag von 77.7.140.190 (Diskussion) 03:48, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nationalsozialistische Vergangenheit vertuscht
Diskussion:Martin Stadler (Schriftsteller)

message: Hier ist eine Verwechslung passiert; die Angaben beziehen sich nicht auf den Würzburger Ägyptologen Martin Stadler (*1973), sondern einen gleichnamigen Schweizer Schriftsteller! Die Seite muß also gelöscht werden und - wenn sich jemand findet, der das macht - durch passende Angaben (vgl. Homepage des Lehrstuhls für Ägyptologie der Universität Würzburg) ersetzt werden! (nicht signierter Beitrag von 217.228.63.141 (Diskussion) 23:04, 9. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Kremenez (Berg)

message: Gibt es eigentlich Festlegungen nach welchen Kriterien geographische Orte in Grenzlagen wie eben dieser Berg ihren Artikelnamen erhalten? Nachdem er auf der Lagekarte mit dem Schema Polens dargestellt ist, wäre doch der polnische Artikelname sinnvoller ... -- murli (Post) 23:04, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelname 
Diskussion:Gernot Zippe

message: Ich kann kein Quelle für die Todestag finden? Und wo ist er gestorben? Jan Arkesteijn 23:19, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist merkwürdig das in keinerlei Zeitung oder Zeitschrift ein Todesbericht oder Andenken zurück zu finden ist, und das der einzige link worauf wir uns verlassen müssen temporal war. Jan Arkesteijn 16:39, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Todestag 

message: War er ein östereichischer oder österreichisch-deutscher Physiker? Das sagt die DNB:Dt. Atomphysiker und Ingenieur österr. Herkunft; Erfinder einer Gaszentrifuge--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 18:54, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nationalität fehlt
Diskussion:Abwrackwerften bei Gadani

message: Moin! Einige Anmerkungen, Satz für Satz:
"Die Abwrackwerften am Gadani Beach sind Betriebe zur Schiffsabwrackung am Gadani Beach in Pakistan nahe der Ortschaft Gadani nördlich von Kap Monze am Arabischen Meer, an dem Hochseeschiffe aus aller Welt abgewrackt werden. Er befindet sich etwa 50 km nordwestlich von Karatschi." - Alles richtig bis auf das Lemma. Der Artikel beschreibt mit keinem Wort die eigentlichen Abwrackwerften, sondern er bleibt allgemein. Zum anderen ist Gadani Beach, ebenso wie Alang, ein weltweiter Begriff in seiner Funktion als Abwrackort.
"Die Schiffe werden in voller Fahrt auf den Strand zugesteuert und auf Grund gesetzt." - Stimmt, aber gehört in den Artikel Abwrackwerft.
"Das Geschäft entwickelte sich ab 1947. In der Spitzenzeit während der 1980er Jahre erreichte man mit etwa 30.000 Arbeitern eine Gewinnung von 1 Million Tonnen Stahlschrott jährlich." - Stimmt, aber unbelegt.
"Durch die Konkurrenz der Abwrackwerften bei Alang, Indien, und Abwrackwerften bei Chittagong, Bangladesh, ist das Aufkommen geringer geworden." - Unbelegte Behauptung
"Die Arbeit der Abwracker am Gadani Beach wurde in dem Film Workingman’s Death aus dem Jahre 2005 dokumentiert." - Passt.
"Beispiele" - Pobeda (1928) und Pacific (1962) sind ok, die Baureihenartikel eher nicht.
Gruß, --SteKrueBe  Office 
:However, competition from newer facilities in India and Bangladesh resulted in a significant reduction in output, with the Gadani yard producing less than one fifth of the scrap it produced twenty years ago. – Simplicius 23:54, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Na, das ist doch schon was. Wo stands? --SteKrueBe  Office  23:57, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Der im November bekannt gewordene Unfall ging durch alle Medien. Von daher scheint er relevant zu sein. Kann es sein, dass der Abschnitt nur versehentlich gelöscht wurde? HenSti (Diskussion) 16:47, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unfall
Diskussion:Victory (Motorrad)

message: Meiner Einschätzung nach haben Victory Motorräder inzwischen ein eigenständiges Design entwickelt. Zugegeben, zu Anfang orientierte sich Victory an Harley-Davidson aber das haben alle japanischen Motorradbauer auch getan.--91.9.190.103 23:45, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Design
Diskussion:Zylinderbohrung

message: Ich beziehe mich auf folgende Aussage:
Der Ausdruck Quadrathuber für ein Triebwerk mit s/d=1, wie von populärwissenschaftlichen Institutionen oft verwendet, existiert in der wissenschaftlichen Fachliteratur nicht.
Im Buch "Verbrennungsmotoren" (Motormechanik, Berechnung und Auslegung des Hubkolbenmotors) vom Vieweg Verlag ISBN 3-528-43108-3
wird dieser Begriff jedoch verwendet. Ich ordne dieses Buch definitiv zur Fachliteratur ein. (nicht signierter Beitrag von TheReuter (Diskussion | Beiträge) 23:53, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quadrathuber
Diskussion:European Liberal Youth

message: Kann mal jemand die aktuelle Version sichten und freigeben?
Da ist im Artikel inzwischen 5 Wochen nach dem Kongress immer noch der alte Vorstand drin... (nicht signierter Beitrag von 188.101.83.199 (Diskussion) 00:02, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gesichtet / Aktuell 

message: Liebe/r , ich danke Dir echt herzlich für die letzten Edits und das Auf-Vordermann-bringen des Artikels. Ich war kurz davor, einen Abschnitt Mitglieder im deutschsprachigen Raum einzupflegen, als ich gesehen hatte, dass Du die schon drin hast.
Der Punkt ist: Im Moment tobt die Diskussion um die EYC-Mitgliedschaft der Jungen Alternative (siehe Diskussion) und dort bemängeln wir die Belegbarkeit. Ich hoffe, in dem Zusammenhang bist Du mir nicht sauer, dass ich „einfach so“ den -Baustein in den Artikel ballere.--Yeru 314 (Diskussion) 23:56, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Alles okay, obwohl ich die Angaben auch nur von der angegebenen Website habe. Kochel86 (Diskussion) 00:37, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Aufstand im Ogaden

message: , denn der Artikel ist definitiv informativer und inhaltsreicher als der bereits lesenswerte englische Artikel. Außerdem enthält er mehr Quellen, nicht nur aus dem Internet, sondern auch aus der Literatur. Ich würde sagen, er ist exzellent, wenn man betrachtet, dass der englische Artikel viel lürzer und dennoch lesenswert ist. Was meint ihr?--88.67.15.31 17:48, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Succu hat Recht, das hatte ich übersehen. Das mit der URV nehme ich zurück, die restlichen Kritikpunkte bleiben jedoch bestehen.--Herr Klugbeisser 07:43, 1. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich würde für einen Abbruch der Kandidatur und Wiederaufnahme zu einem späteren Zeitpunkt plädieren. Da gäb es noch einiges zu holen, aber derzeit habe zumindest ich die Zeit dazu einfach nicht. Amphibium 11:36, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 31. Mai - 10 Juni 2010 (gescheitert; keine Auszeichnung)
Diskussion:Cornelia Nenz

message: Das ist jetzt schon das zweite Mal, dass jemand versucht, das Geburtsjahr von Cornelia Nenz zu entfernen. Auch wenn es ihr Wunsch ist: Das Datum ist nun mal öffentlich zugänglich (siehe Diskussion hier) und damit belegt. Damit diese Diskussion nicht jährlich wiederholt werden muss, gebe ich hier noch einmal die Quelle an: Ihr Geburtsjahr 1950 steht auf der hinteren Klappe von „... ich bin das geworden, was ich mir immer gewünscht habe. Fritz Reuter. Leben, Werk und Wirkung“. -- Abubiju 00:11, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Belegtes Datum 1950
Diskussion:Kodimey

message: Wie man aus einigen Credits ersehen kann lautet der volle, bürgerliche Name des Rappers "Kodimey Yao Awokou". Dementsprechend ergänze ich den Namen.(nicht signierter Beitrag von 88.71.84.41 (Diskussion) 00:40, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: wenn du dafür eine Quelle nach den Richtlinien für Quellangaben (WP:QA) nennen kannst, kanns rein, vorher aber nicht. --Minérve aka Elendur 00:58, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:João Batista Conturon

message: Nach catholic-hierarchy bereits 1937 gestorben, gemeint aber vermutlich, aus gesundheitlichen Gründen abberufen. Die andere Website nennt an der Stelle 1963 als Jahr, in dem er starb. Wer wohl recht hat? --Pflastertreter 02:50, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:United States Army/Archiv/2010

message: Ich war gerade etwas schockiert, als ich den englischen Artikel sah! Schon wenn man das Inhaltsverzeichnis ansieht, denkt man an einseitige Darstellung oder gar Heroisierung etc. Etwas erleichtert war ich, als ich auf der Diskussionsseite den (recht neuen) Eintrag zu mangelnder Kritik entdeckte.
Liebe Wikipedianer, die des Englischs etwas eher mächtig seid als ich: würdet ihr en:United States Army mit den (fehlenden) kritischen Abschnitten von diesem deutschen Artikel ausbauen? Das ist insbesondere wichtig, wenn man die derzeitige Entwicklung ansieht. Gehört auch ein Hinweis auf en:Collateral Murder dazu? WikiLeaks tweetete heute den Artikel im Guardian US must deliver justice on friendly fire, der auch auf frühere Verfehlungen anspielt… Herzlichen Dank. -- Gsälzbär (?|☱) 23:24, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "Nachhilfe" für englischen Artikel 

message: Kondom im Wappen
Ich war gerade sehr verbüfft als ich sah das die Army ein rotes Kondom in ihren Wappen trägt. Weis jemand warum? Ist die Army sehr aktiv in der AIDS Aufklärung oder soll hier Kondom gleich Schutz vermittelt werden?
Wäre Toll wenn das jemand sagen könnte warum sie sich für dieses Ungewöhnliche Symbol in ihren Wappen entschieden haben.
Michel--77.24.46.169 12:31, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: das ist 'ne Phrygische_Mütze (sagt en:Department of the Army Seal and Emblem) -- ∂ 12:35, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kondom im Wappen
Diskussion:Alparslan Arslan

message: Vielleicht sollte man darauf hinweisen, dass man auf die von den Regierungsbehörden veröffentlichten Ermittlungsergebnisse nicht so ohne weiteres 100 % vertrauen kann.
In ersten Meldungen der Medien unmittelbar nach nach dem Pistolenattentat im Gerichtsgebäude wurden Anhaltspunkte dafür veröffentlicht, dass die Tat einen islamistischen Hintergrund hat und aus Protest gegen das Kopftuchverbot und die Bestätigung des Kopftuchverbotes durch die Richter geschah.
Die derzeitige türkische Regierung hat selber islamistische Tendenzen und will selber das Kopftuchverbot abschaffen. Die türkischen Ermittlungsbehörden sind dieser Regierung unterstellt. Die türkischen Ermittlungsbehörden veröffentlichen Ermittlungsergebnisse, nach denen Arslan nicht primär aus islamistischen, sondern primät aus türkisch-nationalistischen Gründen gehandelt haben soll. Diese Ermittlunsergebnisse sind für die islamistische Regierung natürlich angenehmer als die ersten Meldungen unabhängiger Medien unmittelbar nach der Tat.
Die Islamisten haben ein Interesse daran, die Verantwortung für die tat den Nationalisten in die Schuhe zu schieben.
Und die Nationalisten haben ein Interesse daran, die Verantwortung für die Tat den Islamisten in die Schuhe zu schieben.
Besonders vertrauenswürdig oder besonders glaubwürdig ist wohl keiner der Beteiligten.
Der Täter verkehrte zumindest unter anderem in nationalistischen Kreisen.
Die Tatopfer und die Tat selber deuten dagegen wohl eher einen islamistischen Hintergrund an.
Und der Täter war nicht nur türkischer Nationalität, sondern zugleich auch Muslim.
Wie die meisten Türken.
Es wäre auch durchaus möglich, sowohl nationalistischer als auch regligöser Fanatiker zu sein.
Aber das wollen vermutlich weder die nationalistische Partei noch die islamistische Partei wahr haben.
Eine zweifelsfreie Aufklärung wird hier vielleicht ebenso ausbleiben wie beim Kennedy-Attentat. (nicht signierter Beitrag von 91.52.168.171 (Diskussion) 03:57, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Glaubwürdigkeit der Ermittlungsergebnisse 

message: Es gibt diese Organisation gar nicht, Beweise wurden  fabriziert und gefälscht. Das haben sogar türkische Gerichte bemerkt (den ich nicht allzu viel zutraue). Es sollte auch das Lesen des verlinkten Artikels ausreichen.--Tohma (Diskussion) 12:58, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: zum Verständnis: Obiger Text bezieht sich auf den Inhalt dieser und dieser Kürzung -sj 13:13, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Von einer nichtexistenten Organisation kann man keine Befehle erhalten. Koenraad 15:29, 25. Mai 2017 (CEST)

text: Aber es kann behauptet werden, dass jemand Befehle erhalten habe. Zum Beispiel in einer Anklageschrift. --sj 21:02, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wiederholte Einfügung von unbequelltem Unsinn