lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kirchenreformen des 11. Jahrhunderts

message: Ich habe mir erlaubt, die Überschrift "Nikolaitismus" zu ersetzen durch "Zölibat vs. Konkubinat und Priesterehe", da der Ausdruck "Nikolaitismus" sehr wenig üblich ist. Ich habe fünf Lexika und Wörterbücher (z.B. dtv-Wörterbuch zur Geschichte sowie zur Kichengeschichte) sowie einige Monographien daraufhin überprüft. Als "-ismus" dürfte der Ausdruck wohl erst spät in der Geistesgeschichte auftauchen. --EHaseler 10:16, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Nikolaitismus:

message: Unser Text findet sich 1:1 auf der Webseite http://www.fremdwort.de/suche.php?term=nikolaitismus. Unser Text wurde am 21. März 2004 eingestellt. Für die Webseite findet das Internetarchiv nichts . Daher vermute ich eine umgekehrte URV (d.h. es wurde aus der Wikipedia abgeschrieben ohne unsere Lizenzen zu beachten). --tsor 09:20, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Umgekehrte URV !?
Diskussion:Karl Jung (Geophysiker)

message: Ich hab aus dem Geodät jetzt den Geophysiker gemacht, trotzdem ist der Artikel noch sehr minimalistisch. --Wünschi 12:00, 14. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Erik Bertil Holmberg

message: ein bisschen was zum leben fehlt noch (geburtsort und -tag, sterbeort und -tag, ausbildung, etc). die wissenschaftliche arbeit kann auch noch detaillierter dargestellt werden...--Moneo 12:19, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wäre schön wenn du was zu dem Objekt das nach ihm benannt wurde finden kannst. siehe Holmberg --¡0-8-15! 12:42, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: hmm - mal schauen... asteroiden-artikel sind eigentlich nicht so meins... da sind eher Benutzer:Vesta oder Benutzer:Iwoelbern die richtigen ansprechpartner... hier is mal ne kurze seite dazu  --Moneo 12:48, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  fehlende daten zum leben von E.B.H.
Diskussion:Yasemin Karakaşoğlu

message: Was eine Frau Schwarzer über Wissenschaftlichkeit behauptet, ist irrelevant. Es haben 60 Wissenschaftler den "offenen Brief" an Fr. Kelek unterschrieben, was bezüglich der Wissenschaftlichkeit bei Fr. Karakasoglu die Urteilskraft von Fr. Schwarzer relativiert. Zitate, in denen was ohne Fakten suggeriert wird, sind in einer Enzyklopädie wenig hilfreich.
FliFlo 14.02.2006
Frau Schwarzer hat Soziologie und Psychologie in Paris studiert (u.a. bei Michel Foucault) und kann über Wissenschaft mindestens genauso gut urteilen wie diese sog. Migrationsforscher.
Obgleich ich gegenüber Islamisten/innen wie Feministen/innen gleichermaßen eine Abneigung hege ist Schwarzer in diesem Punkt nachdrücklich zuzustimmen. Alleine die schwachsinnige Behauptung, wonach der Islam angeblich eine "aufklärerische Religion" sei sowie ihre Kontakte zu ultra-konservativen und fundamentalistischen islamischen Organisationen beweisen ihre tatsächliche "wissenschaftliche" Integrität und Glaubwürdigkeit--77.3.74.224 20:15, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Alice Schwarzer 

message: Hallo, im Artikel steht, Y. Karakaşoğlu promovierte über das Kopftuchverständnis von 26 Studentinnen. Das Ergebnis ihrer Arbeit war (laut Artikel), daß es viele verschiedene Gründe zum Tragen des Kopftuchs gibt.
Ok.
Ich glaube, Ihr unterschlagt da einiges. Frau Karakaşoğlus Promotion bestand bestimmt nicht nur aus dieser Befragung von 26 Damen. Für sowas kriegt man doch nichtmal ein Diplom. Bitte korrigieren. Danke.
Gruß!
Baatar
Und "qualitative Sozialforschung" ist auch keine Methodik, noch nicht mal eine Methodologie.
:BITTE BEITRAG SIGNIEREN!--Grenzgänger 17:53, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Promotion, welche Promotion? 

message: Was ist mit dem dt.-türk. Elternhaus gemeint? 1 Elternteil aus D und 1 aus TR? Oder türkischstämmig und deutsche Staatsbürger? --Röhrender Elch 20:47, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Genau das habe ich mich auch gefragt. --84.73.137.64 06:11, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habs gelöscht, da das immer noch nicht geklärt wurde und infolgedessen keine Information darstellt. --= (Diskussion) 14:29, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "deutsch-türkisches Elternhaus"
Diskussion:August von Kreling

message: Der Text geht auf den Artikel im Goethezeitportal <http://www.goethezeitportal.de> zurueck. URL: <http://www.goethezeitportal.de/index.php?id=703>. Ich habe den Artikel verfasst und zeichne verantwortlich. Uebereinstimmungen im Text sind somit keine Urheberrechtsverletzung. Das Bild ist gleichfalls Bestandteil des genannten Artikels, es stammt von einer alten Postkarte, fuer die der Verlag keinen Leistungsschutz mehr hat. Kreling ist 1876 gestorben, er ist also gemeinfrei. Fazit: Keinerlei rechtliches Problem. Georg Jaeger
: Im Artikel steht der Meyers-Baustein, kann der raus? Gruß --Historiograf 16:23, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich würde den noch drin lassen, nehme mir Herrn von Kreling auf meinen Merkzettel und gucke mal, was mir über ihn über den Weg läuft. --MrsMyer 20:10, 11. Feb. 2008 (CET)

message: Wenn Kreling 1873 geadelt bzw. ausgezeichnet wurde und 1876 starb, so beträgt der zeitliche Abstand drei und nicht ein Jahr. Oder stimmt eine der anderen Angaben nicht? --HOPflaume 07:47, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Jahresabstände - Daten
Diskussion:Walter Ulbrich

message: Laut Buch "Seewolf & Co." wurde Ulbrich in Metz geboren. Er starb 1991 (genaues Datum ist z.Zt. nicht auffindbar). --W.W. 13:09, 14. Feb 2006 (CET)

message: Im Artikel wird Ulbrich auch mit den "neueren" Adventsvierteilern z.B. "Der Mann von Suez" in Verbindung gebracht. Ich finde bei der Durchsicht des Filmes aber weder den Namen "Ulbrich" noch einen der oben genannten Pseudonyme.Das wirft für mich drei Fragen auf:
1. Benutzte Ulbrich noch andere Namen?
2. War er möglicherweise an den letzten Vierteilern nicht mehr beteiligt? 
3. Habe ich einfach etwas übersehen?
--83.216.246.151 09:02, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Adventsvierteiler 

message: Der Artikel sollte vielleicht noch eine Angabe darüber beinhalten, wo er sein Leben verbrachte. Verließ er (bzw. verließen seine Eltern mit ihm) Lothringen nach dem ersten Weltkrieg, als in den Versailer Vertägen Frankreich das Elsass und Lothringen (einschließlich der Geburtsstadt Metz) anektierte? Und wenn ja, wohin ging er? Ins Deutschen Reich? Und wo lebte er nach 1945? In der BRD oder in der DDR? Im Hinblick auf seine Arbeit und die Möglichkeiten und Freiräume seiner Arbeit würde dies durchaus einen Unterschied machen, und wäre also schon durchaus relevant (auch zum Verständnis seiner Werke, oder zumindest als Hintergrundinformation.--10:48, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Landkreis Lüneburg

message: War Wendischthun wirklich eine Gemeinde? Wenn ja, wann wurde sie wohin eingemeindet? MfG Harry8 21:53, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Laut dieser normalerweise sehr glaubhaften Quelle gab es die Gemeinde. Auf zeitgenössischen Karten findet man allerdings nur die Orte Alt-Wendischthun (linkselbisch) und Neu-Wendischthun (rechtselbisch). Was da genau ablief ist in der Tat ungeklärt. Gruß--Definitiv (Diskussion) 22:54, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Gemeinde in der DDR wurde als Neu Wendischthun bezeichnet. Ich nehme einmal an, dass die in der DDR befindlichen Teile der Gemeinden Wendischthun und Bleckede zu den Gemeinden Neu Wendischthun und Neu Bleckede wurden. Diese fusionierten am 23. Juli 1965 zu Neu Wendischthun-Bleckede. MfG Harry8 23:41, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Genau. Offenbar wurde das linkselbische Alt Wendischthun 1929 nach Bleckede eingemeindet und die vorher elbübergreifende Gemeinde Wendischthun zwar auf den rechtselbischen Teil Neu Wendischthun reduziert, aber bis 1945 nicht umbenannt. In der SBZ/DDR hat diese Gemeinde dann nachweislich Neu Wendischthun geheißen und bis 1965 existiert. Gruß --Definitiv (Diskussion) 10:37, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wendischthun
Diskussion:Cao Cao

message: Auf Chinesisch: 说曹操，曹操就到。 (nicht signierter Beitrag von 92.224.199.30 (Diskussion) 08:09, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wenn man vom Teufel spricht, dann kommt er! 

message: Was sollen die 35 und 5 in der IPA-Umschrift? Oder wird da bei mir nur was falsch dargestellt? --84.58.188.83 12:36, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Zahlen zeigen die Tonalität der Silben an. Der erste Ton ist steigend (von einer mittleren zur hohen Lage), der zweite wird nur in der höchsten Lage artikuliert. Es gibt einen Artikel über die Töne des Hochchinesischen, der weitere Auskunft geben kann. JGß says: Wikisource rockt! 13:41, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  IPA 

message: Ne Frage wenn Hua Tuo und Cao Cao im Abstand weniger Tage gestorben sind, wie im Text vermerkt, warum lebte der Arzt dann nur bis  208, Cao Cao bis 220?
Da muss doch ein Fehler sein
gez: Anonym
:Der Abschnitt befasst sich mit einem klassischen Roman. Er beschreibt keine historischen Fakten. Natürlich wäre Hua Tuo schon seit zwölf Jahren tot gewesen, wenn er Cao Cao tatsächlich im Jahr 220 behandelt hätte :) Aber wie gesagt: Nur eine erfindung des Romans. JGß says: Wikisource rockt! 14:04, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hua Tuo 

message: In der Nachkommenliste wird sie nicht erwähnt - oder doch, unter anderem Namen? --Griot 10:27, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Nachkommenliste zählt nur männliche Nachkommen auf; hab das mal korrigiert. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 16:08, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Cao Jie 

message: Cao Cao erkannte früh, dass er für seine Feldzüge eine kopfstarke, stabile und gesunde Bevölkerung brauchte, um wiederholt schlagkräftige Truppen ausheben zu können. 
Was macht eine Bevölkerung kopfstark und stabil? Sturheit (headstrong)? Menge (stark an Köpfen)? Klugheit und Charakter (starke Köpfe)? Bei Stabilität fällt mir nix ein. Ein Patient in stabiler Lage kann auch stabil im Koma sein, oder in stabiler Seitenlage. 
:So besser? jonathan groß (ad fontes) 22:14, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Ich hätte zwar auch die ursprüngliche Formulierung akzeptiert, aber vielen Dank. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:24, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Fieren

message: Dichtholen ist die maximale Form des Anholens. Wenn soweit angeholt wurde, dass nicht mehr weiter angeholt werden kann, ist eine Schot dichtgeholt. D.h. das Gegenteil von Fieren ist anholen und nicht dichtholen (vergleichbar mit: etwas schwanger oder einzigst)  --Schorschi2 13:40, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ja, denn alleine wären eigene Lemmas bezüglich anholen und dichtholen wohl etwas dürftig. Die Weiterleitung sollte reichen. --Schorschi2 22:32, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  OK, habe einen neuen Artikel Anholen erstellt. --Schorschi2 22:27, 27. Jul. 2008 (CEST)

text: Ja, jetzt ist es wunderbar! Mast- und Schotbruch, Celebhen ?! Edits 13:32, 3. Aug. 2008 (CEST)

message: Hinweise: "Auffieren" ist nicht die Maximalform des Fierens, sondern ein Synonym (siehe z.B. das "Seglerlexikon" von Schult, das Grundlagenlehrbuch "SBF-Binnen" von Overschmidt und Gliewe oder "Richtig Segeln" von Denk). Des Weiteren muss ein weitestgehend gefiertes oder weitestgehend aufgefiertes Segel nicht unbedingt killen. Beispielsweise wird auf Raum- oder Vorwindkurs ein weitestgehend gefiertes Segel nicht killen. Die Abbildung ist also durchaus korrekt. Schorschi2 21:58, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Auffieren 

message: Vielleicht könnet man ein Absatz auch dem Fieren von Rettungsbooten widmen. -- Ilja (Diskussion) 15:34, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Fieren von Rettungsbooten
Diskussion:Blockcode

message: Was ist mit \!^{2}log(2^k) gemeint? --Head 13:49, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Logarithmus 

message: Wie ist der Abstand zwischen zwei Blockcodes definiert?
Ein Beispiel wäre auch nett! (nicht signierter Beitrag von 141.83.146.128 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abstand / Distanz 

message: Den Abschnitt "Informationsrate von Blockcodes" sollte man vielleicht mit einem Hinweis auf den Artikel Informationsrate ersetzen. Weiß aber nicht genau wie sowas am besten aussieht.--Zhujik 22:53, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Informationsrate 

message: * Alphabet: \Sigma 
* Code: \mathcal C
* Mächtigkeit einer Menge \mathcal M: |\mathcal M|
* Mächtigkeit des Alphabets \Sigma: q = |\Sigma|
* Mächtigkeit des Codes \mathcal C: |\mathcal C|
* Körper: \mathbb{F}_q
* Vektorraum über Körper \mathbb{F}_q: \mathbb{F}_q^n
* Blocklänge in Symbolen: n
* Nutzinformation: \log_q|\mathcal C| oder falls existiert: k = \log_q|\mathcal C| 
* Korrekturinformationen: falls k existiert: n-k
* Codewort: c_i \in \mathcal C
* übertragenes, möglichweise fehlerhaftes Codewort: w_i \in \Sigma^n
* Hamming-Distanz zweier Codes oder Worte: \Delta (c_i, c_j) oder \Delta (w_i, w_j)
* minimale Hamming-Distanz eines Codes: d = \Delta (\mathcal C)
* maximale Anzahl zuverlässig korrigierbarer Fehler: t
* maximale Anzahl zuverlässig erkennbarer Fehler: r
* n, k, d, q, t, r \in \mathbb{N}^+
* \Sigma: Menge
* c_i, w_i: n-Tupel der Menge \Sigma, Element von \mathcal C oder \Sigma^n
* \Sigma^n Potenzmenge von \Sigma
* \mathcal C Teilmenge von \Sigma^n
* (n, \mathcal C; d, q): Blockcode
* [n, k; d, q]: linearer Blockcode
Ziel: Nachvollziehbarkeit ohne langes Rätseln
:: Einheitliche Notation ist sehr sinnvoll. Hast Du vielleicht für den Artikel eine oder einige wenige (gute) Literaturquelle(n)? Derzeit ist der Artikel ohne jeden Nachweis/Quelle.--wdwd (Diskussion) 22:45, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwendete Notation
Diskussion:Scuole

message: berufs vereinigung ist das viele einen plan machen wie sie das bauen
Lieber Administrator für diesen Artikel. Ich schlage vor, hier den Begriff in Scuole zu ändern, denn "Berufsvereinigung (Venedig)" ist doch etwas irreführend, zumal es in Venedig auch Korporationen, die den Zünften vergleichbar sind, gab (Erläuterung und gegenseitig aufeinander verweisende Links wären da angebracht.). Darüber weiß ich aber zu wenig, um da Genaueres sagen zu können, über scuole umso mehr und daher demnächst dazu einige Ergänzungen. 
Das Wort scuole, das es so nur im Venezianischen gibt, scheint mir unübersetzbar (Übersetzung mit "Schule" ist eindeutig falsch.) und eine Übersetzung auch nicht notwendig zu sein, da es diese spezifische Art von Einrichtungen wohl nur in Venedig gab. Wichtig ist ja, daß nicht alle scuole Berufsvereinigungen gewesen sind, weswegen eben Berufsvereinigung irreführend ist.--Lothar W. Pawliczak 11:55, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bitte Grundprinzip und Wikipedia:Administratoren lesen. Es gibt keine bestimmten Artikeln zugeteilten Administratoren oder "Lektoren". --217.238.189.225 22:03, 14. Feb. 2011 (CET)

text: In der Tat ist eine Überarbeitung des Artikels notwendig, das Lemma sollte verschoben werden, eventuell auf Schulen (Venedig), oder auf Bruderschaften (Venedig). Andere Vorschläge? --Gregor Bert 19:03, 15. Aug. 2011 (CEST)

text: Ja, es ist eine gründliche, erheblich erweiternde Bearbeitung von scuole nötig, die jeder vornehmen kann, der z.B. Silvia Gramigna, Annalisa Parissa: Scuole grandi e piccole a Venezia tra arte e storia (Venezia 2008) hat. Dort wird Geschichte und Kunst von 81 scuole dargestellt. Für solche eine ausführliche Überarbeitung habe ich im Moment keine Zeit (ich habe nur ein paar mir besonders wichtig erscheinende Details geändert/ergänzt) und ich befürchte, da wird dann wieder daran rumgenörgelt werden, daß es zu den Änderungen/Ergänzungen im Einzelnen keine Quellenangaben gibt: Die Quelle ist eben u.a. dieses Buch, das ich selbst einst als Litaraturhinweis hinzugefügt habe.--Lothar W. Pawliczak 11:25, 16. Feb. 2012 (CET)

message: brauchen wir den noch?--Oursana (Diskussion) 16:16, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  BearbeitungsBS
Diskussion:Nancy Fraser

message: URV sind nicht meine Baustelle, aber dieser unwikifizierte Text  von einem Einmalbenutzer (Einführung Politik?) scheint irgendwo rauskopiert zu sein. Eine Quelle konnte ich nicht ergoogeln. 
Falls der betreffende Nutzer mitliest, äußere Dich bitte hier. --Siehe-auch-Löscher 13:59, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Rausnahme des URV-verdächtigen Textes und rv auf Version vom 02:58, 16. Dez 2005 von Benutzer:RobotQuistnix -- ich denke, dass das die bessere Lösung ist. Der URV-Baustein kommt raus und der Artikel ist auf dem Niveau auch ok. Einwände? --Svens Welt 14:25, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte 

message: Bisher wurde die Kritik des Netzwerks an der Uni Köln nirgends rezipiert, daher haben wir nur eine Primärquelle. Kurios, dass der Freitag die Stellungnahme einfach ignoriert:  („Im Übrigen ist interessant, dass die üblichen Verteidiger der Wissenschaftsfreiheit – das gleichnamige Netzwerk aller möglichen Cancel Culture- und Gender-Kritiker – sich auffallend still verhalten.“). --ChickSR (Diskussion) 21:40, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Netzwerk Wissenschaftsfreiheit
Diskussion:Cambridge International Examinations

message: I must say that there's a hughe misake in this article. I cannot correct it, because I speak very little German, but stating that CIE (Cambridge International Examinations) is equivalent to Cambridge ESOL (English for Speakers of other Languages) is definitely wrong. 
Cambridge ESOL is the suit of exams described here, encompassing FCE, CAE and APE, among others. CIE properly is a set of examinations in many different subjects (not just second language) intended to be assesments of a student's academic ability at different pre-University levels. The exams in the CIE suit are intended to be taken by international students (that is, outside the UK and Scotland) and are most often considered to be equivalent to the UK exams (A-Levels, GCSE, O-Levels, etc).
They are oftentimes offered to students of International Schools abroad, thus enabling them to apply for admission to a UK university without having to prepare for the exams on their own.
For information on the CIE examinations (in English only) see here: http://www.cie.org.uk/http://www.cie.org.uk/ --200.117.184.206 00:32, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Es gibt einen großen Fehler in diesem Artikel
Diskussion:Peter-I.-Insel

message: In der englischen Wikipedia wird die Fläche mit 243 qkm statt mit 156 qkm und die Höhe mit 1755 m statt 1220 m angegeben. Die Unterschiede scheinen mir trotz der bestimmt schwierigen Messbedingungen recht gross. Wer weiss mehr?--Panda17 14:36, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Fläche und Höhe 

message: Wie man den deutschen Namen der Insel ausspricht, braucht man kaum dazuzuschreiben - wohl niemand vermutet, daß sie nach einem Peter i benannt wurde - aber wie sie auf norwegisch gesprochen wird, wäre schon interessant. 217.229.77.121 19:08, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Leipziger Studentenfasching

message: Ähneln diese Veranstaltungen in ihrer Struktur nicht am ehesten der Prunksitzung? Wenn ja, dann sollte man im Artikel Prunksitzung die Besonderheit des Studentenfaschings herausstellen und dann dorthin verlinken. --Don Bühl DiskHelau 14:47, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nein, überhaupt nicht. Es gibt weder Abendgarderobe noch einen Sitzungspräsidenten, auch keine Programmmoderation, keine Gardetanz, keine Büttenreden (außer Ba-Hu). Die Veranstaltungen sind eher Kabarettprogramme, deshalb habe ich den Link auch wieder entfernt. --Uwe G.  ¿⇔? 19:02, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Faschingsveranstaltungen
Diskussion:National Gallery (London)

message: Habe das Selbstporträt durch das Bild "Vincents Stuhl" ausgetauscht. Das Selbstporträt befindet sich nicht in der National Gallery.
--Rlbberlin 14:53, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title: Bild van Gogh

message: Nimmt man etwa den Wiseman-Film, so scheint die Regierung das Museum mit Zuschüssen zu tragen? Dies und sonstige Fundamentaldaten wie Etathöhe, angegeliederte Bildungseinrichtungen, Restauration, ... könnten auch noch hinein? Amaih! --77.11.0.21 22:34, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nur zu, wir freuen uns über deinen Beitrag ... --Julius1990 Disk. Werbung 22:36, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kann jemand etwas zur wirtschaftlichen Lage einfügen?
Diskussion:Vampire: Requiem

message: Einige der Texte der Beschreibung sehen so aus, als wären sie von der Seite www.requiem-berlin.de kopiert worden. Das ist okay, ich bin der Autor der betr. Texte und habe mir selbst erlaubt, sie hierher zu übernehmen. ;-) --AAS

message: Der Artikel wurde gerade komplett überarbeitet, neu strukturiert, gekürzt und mehr enzyklopädisch abgefasst. Damit wurde den Anregungen der Kommentierenden entsprochen. Die alten Kommentare haben sich damit erledigt und wurden entfernt. Neue Kommentare und Vorschläge immer gerne ;-) --AAS

message: Ich kenne das neue System nicht, aber mich stört unter "Unterschiede zum Spiel Vampire: die Maskerade" der Punkt "Grautöne statt Schwarz und Weiß" ein wenig. Dort wird gesagt:
Es geht nicht länger um Camarilla gegen Sabbat. Dieser einzige "Gut gegen Böse" Konflikt ist ersetzt worden durch ein Ringen zwischen verschiedenen Weltanschauungen der Bünde, von denen keine per se "besser" ist als die andere.
Richtig ist, dass durch die beiden Sekten in "Vampie: Die Maskerade", ein  starker "bipolarer" Konflikt existiert und ich verstehe, dass dem im neuen System nicht so ist. Aber der Konflikt zwischen Camarilla und Sabbat ist nur sehr vordergründig ein Konflikt zwischen "Gut" und "Böse" . Auch hier ist es ein Konflikt´zwischen zwei verschiedenen "Weltanschauungen" und Machtsystemen, von denen keine, bei genauerer Betrachtung, "per se" besser ist. Ich glaube, diese Interpretation wird der Tiefe des Spieles nicht gerecht. --Koshi 21:33, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "Gut gegen Böse" 
Diskussion:Vincenzo Bellini

message: Meyers Konversationslexikon von 1888 ist halt leider nicht ganz der neuste Stand, wie man an der ausdrucksästhetisch gefärbten Beurteilung des Werkes wohl bemerkt...
:Ja, der Artikel muss natürlich vollständig neu geschrieben werden. Solche Meyers-Übernahmen von Personenartikeln über Leute, die heute noch extrem relevant sind und deren Werk ungebrochen rezipiert und interpretiert werden, sind völlig kontraproduktiv, ein "roter Link" wäre besser. --AndreasPraefcke ¿! 15:21, 14. Feb 2006 (CET)

message: Bellinis Zeit in Moltrasio am Lago di Como wird hier unterjocht! --146.241.43.246 17:41, 25. Nov. 2022 (CET)
replies: text: «unterjocht»? Meinst du unterschlagen oder so etwas? Wie auch immer, Bellini scheint sich tatsächlich hie und da in Moltrasio aufgehalten zu haben; in der  Villa Salterio komponierte er offenbar "La Straniera" und Teile von "La Sonnambula".–>Der Comersee.com Aber ob das auch im Artikel erwähnt werden muss? --Parpan (Diskussion) 17:52, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Moltrasio
Diskussion:Lolek und Bolek

message: Ist eigentlich kein Stub mehr - oder? --Smaragdenstadt-Fanpage 15:04, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: im original hieß es so (so stehts auch im artikel). wenn man hier guckst stehtda Lolek und Bolek wobei es hier andersrum steht. - die youtube-suche ist im deutschen auch für lolek und bolek ;) ...Sicherlich  Post / FB  09:26, 19. Sep. 2010 (CEST)

message: * Es gibt eine Doppel DVD davon welche nicht "Lolek und Bolek reisen um die Welt" heist, sondern "Lolek und Bolek auf Weltreise"
** In der DVD sind jeweils 6 Episoden enthalten, leider somit nur 12: Nur auf der ersten DVD sind die Episodentitel eingeblendet:
** Hier mal die ersten 6 Titel, welche sich namentlich nicht mit denen hier decken (inhaltlich schon):
Im Land  der Kängurus
Auf den Spuren des Tigers
Auf den Inseln von Polynesien
Im Land der Incas
Im Land der Eskimos
In Kanada
* Da keine Quellen in dem Bereich existieren gehe ich davon aus, dass die Originaltitel nur übersetzt wurden und der Autor so keine echten Quellen hatte.
Nobodystranger (Diskussion) 12:28, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Bolek i Lolek wyruszają w świat

message: Ich kann mich ehrlich gesagt nicht an Tola als wesentliche Figur erinnern, dafür aber an Jeremias bei der Reise um die Welt. Sollte dieser hier nicht auch erwähnt werden? Oliver S.Y. (Diskussion) 12:55, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Figuren
Diskussion:Irsch (bei Saarburg)

message: Ich hab die Links zu den Vereinen entfernt. hier steht die Richtlinie dazu. Fünf weiterführende Links sollten es höchstens sein und die Vereine stehen auch alle auf www.irsch-saar.de fidepus 15:05, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Links