lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spee-Kurve

message: Der Artikel enthält m.E. zu viele Fachbegriffe und Fremdwörter. Kann man die nicht übersetzen, umschreiben oder im Idealfall sogar - natürlich nur da, wo es sinnvoll möglich ist - komplett weglassen? Gruß, Pauli 21:29, 8. Aug. 2007 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:23, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Hypot Rekonstruktion.gif]] und [[Bild:Neopaleolithischen Schädels Predmost III.gif]]</nowiki>'' 

message: Das Caput mandibulae,(das Haupt). Es müsste also heißen:
Die Spee-Kurve (auch: Speesche Kurve, „sagittale Okklusionskurve“, sagittale Kompensationskurve) ist der Bogen, der die Schneidekanten und Höcker der oberen Zähne miteinander verbindet und ventral (vorne) DAS Caput man­dibulae (Gelenkkopf des Unterkiefers) (Kondylus) tangiert. 
Außerdem liegt das Caput mandibulae ausgehend von den Schneidekanten der Oberkieferzähne dorsal und nicht ventral. Siehe Bild rechts daneben.
Es müsste folglich heißen:
Die Spee-Kurve (auch: Speesche Kurve, „sagittale Okklusionskurve“, sagittale Kompensationskurve) ist der Bogen, der die Schneidekanten und Höcker der oberen Zähne miteinander verbindet und dorsal (hinten) das Caput man­dibulae (Gelenkkopf des Unterkiefers) (Kondylus) tangiert. 
LG und vielen Dank 
:Erledigt.--Partynia ∞ RM 11:19, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Beschreibung in der Einleitung
Diskussion:Westermann Gruppe

message: 1995 wurde der Verlag Moritz Diesterweg von Dietrich Herbst an die Holtzbrinck-Gruppe verkauft. Wann wurde der Verlag Moritz Diesterweg, der vorher seinen Sitz in Frankfurt a. M. hatte (bis wann?), von Holtzbrinck an den Westermann-Verlag verkauft? Und seit wann gehört der Schroedel-Verlag, der bis 2002/03 seinen Sitz in Hannover hatte, zum Westermann-Verlag? Der Westermann-Verlag hat nach dem Kauf von Diesterweg und Schroedel die Verlagshäuser in Frankfurt a. M. und Hannover offenbar geschlossen und nach Braunschweig verlegt, wo die drei Verlage unter dem Dach der "Bildungsmedien Service GmbH" vereinigt sind (seit wann?). --Longinus Müller 02:05, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Geklärt werden müsste natürlich auch noch, wann der Westermann-Verlag die Schulbücher von Schöningh übernommen hat. Wann hat sich der Westermann-Verlag die Schulbuchverlage Diesterweg, Schroedel und Schöningh unter den Nagel gerissen? --Longinus Müller (Diskussion) 13:55, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fragen zur Verlagsgeschichte 

message: Hier fehlt m.E. dringend ein Verweis auf Westermanns (illustrierte) Monatshefte und ihre Bedeutung. Da es keinen eigenen Artikel über sie gibt (sie wären einen Wert), ist diese Seite das einzig sinnvolle Forum. Es sollte auch erwähnt werden, ob, und wenn von wem, diese Hefte noch verlegt werden oder wann sie eingestellt wurden. Danke und Gruß 194.246.46.15 11:53, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Westermanns Illustrierte Monatshefte 

message: Ist der eigentliche Name nicht: "Bildungshaus Schulbuchverlage Westermann Schroedel Diesterweg Schöningh Winklers GmbH" wie auf allen Websiten angegeben? --85.214.9.97 15:55, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Beantwortet jemand mal diese Frage??? --84.152.211.61 17:44, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Frag ist nach wie vor offen. Die einzige Gesellschaft, die ich in Westermann-Produkten/auf Webseiten identifizieren konnte, ist die "Bildungshaus Schulbuchverlage Westermann Schroedel Diesterweg Schöningh Winklers GmbH". Hier ist überhaupt keine Gesellschaft angegeben, bzw. in der Infobox wird als Rechtsform KG angegeben. Die Frage, wie die "Westermann-Gruppe" gesellschaftsrechtlich organisiert ist, wäre vom Artikel zu beantworten. (nicht signierter Beitrag von 109.145.164.26 (Diskussion) 01:12, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Name 

message: hier http://d-nb.info/012831727 ist eine Übersicht über die Reihe "Museum", die Westermann zwischen 1976 und 1993 verlegt hat. 190 Bände, die wohl auch neu aufgelegt worden sind. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:43, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Reihe "Museum" zwischen 1976 und 1993 

message: Ergibt das wirklich einen Sinn? Ist das im Sinne der Wikipedia oder bläht das den Geschichtsteil des Artikels nur unnötig auf? Wie ist damit umzugehen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:33, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Na ja, Heiraten sind wohl verzichtbar.... Grüße, --Bellini 21:35, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nennung von Geschäftsführern und Leitern von xy, Heirat mit wem auch immer im Geschichtsabschnitt
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Hilfsorganisationen/Expertengremium

message: Ich gebe hiermit meinen Rücktritt aus dem Expertengremium bekannt. -- Gustavf 17:08, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Gibts das Expertengremium damit noch? Tut sich da mal noch was? Der gesetzte Zeitrahmen ist ja schon um ein vielfaches überschritten. Langsam würde es mal Zeit die Ergebnisse zu veröffentlichen und diese leidige Frage endlich zu klären. --88.134.128.115 10:05, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Rücktritt 

message: Es sind jetzt knapp 4,5 Monate seit Antragsstellung und gute 3 Monate seit Überweisung an das Expertengremium vergangen – in wiki(schnell)-Maßstäben eine Ewigkeit. Über den ersten Meilenstein, die Bekanntgabe wie es denn laufen soll, ist man anscheinend nicht herausgekommen. Auf die Bekanntgabe des Rücktritts eines der Mitglieder des „Eypertengremiums“ ist überhaupt keine erkennbare Reaktion erfolgt. Der Waffenstillstand ist auch mehr oder weniger ausgelaufen. Alleine aus den letzten 7 Tagen:
* Feuerwehr Darmstadt - Löschantrag - Löschprüfung
* Ernst Achilles (Oberbranddirektor) – Löschantrag
* Feuerwehr Bielefeld – Löschantrag
Es sollte sich das Schiedsgericht oder das Expertengremium etwas ausführlicher dazu äußern, was der derzeitige Stand der Dinge ist, was bisher erreicht (beschlossen, diskutiert,…) wurde und wie es weitergehen soll. Und dies auch der Allgemeinheit mitteilen. Ziel des ganzen Verfahrens kann ja nicht nur gewesen sein, ein paar Monate Ruhe zu haben. Ansonsten haben wir die gesamte Problematik demnächst wieder in den Löschanträgen, Schnelllöschanträgen, Löschprüfungen, Vermittlungsverfahren etc…. Ich dachte genau dies sollte verhindert werden.--JA ALT 15:00, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Och, nu lasst uns doch erstmal Zeit, das intern auszudiskutieren. Ganz so einfach, wie ihr euch das vorstellt, ist das nicht. Ich denke aber, dass wir nach unserer morgigen Besprechung zumindest einen Lagebericht werden geben können. Die einseitige Aufhebung des "Waffenstillstands" finde ich persönlich nicht in Ordnung, die entsprechenden LA-Steller hätten sich gerne auch vorher an uns wenden können... --Thogo BüroSofa 15:25, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Alleine die Nachricht, dass das besprochen wird ist doch schon mal eine Nachricht :) Und die einseitige (?) Aufhebung des Waffenstillstandes... auch wenn das nicht in Ordnung ist (sehe ich genauso), überraschend finde ich das nicht. --JA ALT 15:34, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Hatte das SG nicht was von "ein Monat" gesagt? Vielleicht könnte man das SG ja dazu bewegen, ein alternatives Expertengremium einzusetzen. --jha 21:35, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Und jetzt haben wir die Ärmel aufgekrempelt und hier gehts weiter :)) Mithelfer sind sehr willkommen! --Henriette 01:27, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Stand der Dinge???
Diskussion:Produktmodell

message: Es gibt eine Lemmakollision mit Produktmodell (Stochastik). Ich würde den jetzigen Artikel gerne verschieben und die Seite in eine BKL verwandeln. Weiß jemand einen passenden Klammernzusatz? --NikelsenH (Diskussion) 21:50, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab keine Ahnung vom Thema, aber wie wäre es mit "Produktdatenmanagement"? --DWI (Diskussion) 21:59, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Mmh solange wir hier bloß Zusätze raten würde ich es gerne unangetastet lassen. Deine BKL am Anfang müsste dann erstmal ausreichen. Danke dafür. --NikelsenH (Diskussion) 12:29, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemmakollision/verschieben
Diskussion:Max-Planck-Gymnasium (Göttingen)

message: Unsere geliebte Höltyschule, die Villa des MPG im Nikolausberger Weg 22, Baujahr 1895, seit 1979 vom MPG zuletzt für die Oberstufe genutzt, war übrigens nicht die einzige solche Außenstelle des MPG. Noch früher gab es noch die Luisenschule in der Baurat-Gerber-Straße 10, seit 1972 vom MPG genutzt. Dieses Gebäude muss aber schon seit etwa 1986 oder so nicht mehr zum MPG gehören. Es wurde, soweit ich weiß, durch den Neubau entbehrlich. Damals stand am Bauzaun für den Neubau, der im November 1985 begonnen wurde: "Max Panck rät: Besetzt die Luise!" Und gerade lese ich von einem Oberstufengebäude in der Wöhlerstraße 3, ab 1967 so genutzt ... 
So sehr ich meine alte Höltyschule liebe, frage ich mich doch, ob die Information zur Oberstufenvilla enzyklopädiewürdig ist. Die Bewertung "sehr schön" ist imho hier fehl am Platz (so sehr ich ihr emotional zustimme). Ansonsten gehört die Information eher zur Geschichte als zum Schulalltag. Die obigen Ergänzungen sind sicher nicht nötig, es lässt sich vielleicht mit "verschiedene zusätzlich für bestimmte Jahrgangsstufen verwendete Gebäude" oder so allgemeiner fassen.
--Stuby 22:32, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Oberstufenvilla 

message: Den Link auf Speedball habe ich entfernt, weil er auf eine Begriffsklärungsseite verwiesen hat mit drei Verweisen, die alle nicht der am MPG praktizierten Sportart entsprechen. Es besteht im schlimmsten Fall sonst die Gefahr, dass jemand glaubt, am MPG werde Paintball in der Variante Speedball praktiziert. --Stuby 22:19, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Nachmittagsangebot
Diskussion:Vidocq (Film)

message: Ich hab diesen Absatz entfernt, weil ich finde, dass der einfach zu viel verrät:
 Die Antwort ist: "Der Alchemist" ist Etienne Boisset und Vidocq ist nicht tot, sondern hat seinen Sturz nur vorgetäuscht um auf den richtigen Augenblick zu warten, um "den Alchemisten" zu stellen.
Was soll das denn???? Wikipedia ist eine Enzyklopedie und wer sich hier einen Artikel durchliest muss wissen das er auf Spoiler stoßenn kann. Die Handlung ist hier unvollständig. Ich denke, hier sollte eine KOMPLETTE Inaltsangabe stehen und keine, wie sie zum Beispiel in Fernsehzeitungen steht.
:Grundsätzlich ja, aber in dem Fall wars so, das der Anfang beschrieben wurde und dann ganz plötzlich das Ende verraten wurde, ohne dass die Handlung dazwischen beschrieben wurde. Spoiler sind natürlich egal, wer das Ende nicht wissen will, der soll die Handlung nicht lesen, aber das hier war einfach zu abrupt, insofern hatte die entfernende IP schon recht. Es spricht aber nichts dagegen, eine vollständige Handlungsbeschreibung (und nicht nur das Ende) reinzuschreiben. -- Cecil 20:24, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Spoiler entfernt 

message: ich denke mir, dass die letzte szene weniger darauf hinweisen soll, dass der Alchimist noch lebt, als dass die szene eher verdeutlichen will, dass man das Böse, das ja in diesem Film in Gestalt des Alchimistenzur Geltung kommt, nicht töten kann. (Abberline 20:24, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Filmende
Diskussion:Der 1. Ritter

message: Die Inhaltsangabe ist eine Katastrophe. Kann mir jemand abnehmen, den Film nochmal anzuschauen, und sie überarbeiten? --Dicker Pitter 22:48, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Da ich ihn letztens gesehen habe, konnte ich das übernehmen. Besser spät als nie. :) --Morifea (Diskussion) 12:18, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Ist die Kritik von Lutz Berth ernst gemeint? Mir kommt das daher, wie ein Trollpseudonym auf der Rezensionsseite. -- 77.116.71.236 11:07, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es ist etwas her, aber ich möchte auch fragen: Wie relevant bzw. ernst gemeint ist diese Kritik? Hat sich mal jemand den Rest durchgelesen? --91.38.81.57 14:57, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:PTK

message: laut allen regeln der vernunft sowie den namenskriterien der wikipedia:
:Bei ausländischen Einrichtungen lässt sich eine allgemeine Regel nicht aufstellen. Richtschnur sollte, wie bei allen anderen Fragen auch (wie z. B. bei ausländischen Orten) der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten sein. So wird in deutschen Texten wohl häufiger Harvard University als Universität Harvard verwendet, aber häufiger Universität Helsinki als Helsingin yliopisto. Diesem Sprachgebrauch sollte auch die Namensgebung folgen. Ähnliches gilt für ausländische Stiftungen, politische Parteien usw. In den meisten Fällen ist es sinnvoll, von der jeweils anderen Fassung eine Weiterleitung anzulegen.
ist dieses lemma natürlich in falscher sprache verfasst. es muss revertiert werden. danke, Enlarge 22:54, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma in falscher Sprache

message: .. doch Posta dhe Telekomi i Kosovës SH.A., nicht Telekomunikacioni.. Grüse --89.217.65.129 11:02, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Es heisst.. 

message: Wie kann der Gewinn größer sein als der Umsatz ? Bitte um Klärung. (nicht signierter Beitrag von 88.73.134.176 (Diskussion) 11:52, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Wichtige frage
Diskussion:Schweizer Revue

message: *Angaben zur Auflage und zur Herausgabe durch ASO im Auftrag des Bundes: Siehe Webseite der politischen Abteilung IV des Eidgenössischen Departements für auswärtige Angelegenheiten, Stand: 29.5.2007 --Sputniktilt 23:25, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Grenzorte des alemannischen Dialektraums

message: An der Zuverlässigkeit der Angaben zur Sprachgrenze im Elsass, auch im historischen Sinn, darf gezweifelt werden, betrachtet man Ortsnamen wie Wisembach oder den Lispacher See, die sogar westlich des Vogesenkamms liegen.  
--89.15.97.97 23:22, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprachgrenze in Frankreich 

message: Im Artikel stand, dass die Grenze zwischen Baden-Durlach und Baden-Baden identisch mit der heutigen Landkreisgrenze Rastatt / Karlsruhe gewesen sei. Dies ist falsch. Beispielsweise gehörten die heutigen Karlsruher Stadtteile Daxlanden und Scheibenhardt nicht zu Baden-Durlach, sondern zu Baden-Baden. Die ehemalige Grenze verläuft daher heute mitten durch die Stadt Karlsruhe. --Zipferlak 17:15, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Landkreisgrenze und Territorialgrenze 

message: Du schreibst doch selbst „Langvokal“? Fuß mit ß. Missverständnis? Grüße --Zollernalb 10:12, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  ß 

message: „Grenzorte des alemannischen Dialektraums' sind Orte, die das Gebiet, in dem westoberdeutsche Mundartmerkmale überwiegen (bzw. überwogen), mit jenen Gebieten verbinden, in denen Merkmale von Nachbarmundarten bzw. –sprachen vorherrschen.“ - Gibt es irgendwo einen Beleg für diese Definition? --Zollernalb 20:16, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: was hat dir an der vorigen, weniger an WP:TF grenzenden Formulierung der Einleitung nicht gefallen? --Zollernalb 21:43, 6. Nov. 2008 (CET)

text: Sorry für verspätete Antwort, hab deine auf meiner Beobachtungliste irgendwie verpasst. Danke, dass du meine Gedanken in Worte gefasst hast, genau das mit dem "science exacte" meinte ich. Dein Alternativsatz ist ein wenig kompliziert, aber gefällt mir inhaltlich viel besser. --Zollernalb 21:23, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Isländisches Nationaltheater

message: Wie spricht man denn das aus? --Dicker Pitter 23:41, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ungefähr: Thjodleikhusid. --Wirthi ÆÐÞ 08:40, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Habe einen Vorschlag eingefügt. Jón + 12:38, 9. Aug. 2007 (CEST)

message: Wie auch schon bei der Isländischen Zentralbank wird der Originalname in deutschen Texten nicht verwendet. Keiner der Treffer in Google stammt von einem Fließtext in deutscher Sprache, welcher kein WP-Klon ist. Die deutsche Bezeichnung dagegen wird verwendet. Ich sehe auch keinen Grund, warum von der NK-Richtlinie dem deutschen Sprachgebrauch zu folgen abgewichen werden sollte. Falls jemand Gründe sieht, die gegen eine Verschiebung auf Isländisches Nationaltheater sprechen, so soll er sie bitte nennen. --𝔾𝕒𝕟𝕕𝕒𝕝𝕗 𝕕𝕖𝕣 𝔾𝕣𝕪𝕟𝕖 16:20, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann dort nichts ausführliches finden, lediglich dass du den entsprechenden Abschnitt in den NK nicht finden konntest, den du doch gestern selbst verlinkt hast. Triftige Gründe kann ich auch nicht in der gestrigen Diskussion finden. Eine POV-Übersetzung oder Mehrdeutigkeit könnten für mich Gründe sein, von der Richtlinie abzuweichen, jedoch kann ich dies hier nicht erkennen. --𝔾𝕒𝕟𝕕𝕒𝕝𝕗 𝕕𝕖𝕣 𝔾𝕣𝕪𝕟𝕖 17:03, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Hast du auch  gelesen? Ich habe das ganze mal auf  zur Diskussion gestellt. Im Übrigen kannst du, wenn du möchtest, jetzt bei jedem fremdsprachigen Lemma eine solche Diskussion beginnen. Ob du damit wirklich zur WP beiträgst, sei allerdings deiner Scharfsichtigkeit überlassen. Jón + 17:22, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nur am Rande, warum verwendet das Theater auf ihrer eigenen englischen Seite The national Theatre of iceland und nicht den originalen? ;-) --K@rl 16:39, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Zaza

message: Hinweis
Es gibt derzeit keine verlässlichen Quellen zu diesem Thema. MfG Harry8 18:05, 29. Okt. 2013 (CET)

message: Wie wird der Name gesprochen? „Tsa-Tsa“? Also die deutsche Aussprache von „Zaza“? Dann wäre der Artikeltitel somit korrekt. … Oder „Sah-Sah“? Also die englische Aussprache?. Dann müsste der Artikel umbennant werden. … Da die englische Wikipedia ebenfalls „Zaza“ schreibt, vermute ich letzteres, und daß wieder so ein Deutschamerikanist seinen Nationalismus mit Weltoffenheit verwechselt hat als er den Artikel erstellte. … Es wäre mir lieb, wenn da mal jemand der dieser Bevölkerungsgruppe tatsächlich angehört, oder zumindest mit den Leuten Kontakt hatte, die korrekte Transliteration aus der Ursprungssprache anwendet, und den Artikel dementsprechend benennt. Find ich jetzt gerechter als „Wee all live in Ameeerika! Amerika ist wundabaar!”. — 2A0A:A546:A8E:1:C27C:C014:A0D8:FCC3 19:43, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Verschwörungstheorien erkennt man daran, dass sie überkompliziert sind im Verhältnis zu dem was sie erklären sollen. In diesem Fall hätte ein Blick in Zazaki-Alphabet die Mühe ersparen können. Noch einfacher wäre ein Klick links bei "In anderen Sprachen" auf Zaza gewesen, um zu erkennen, dass es da keine "Transliteration" braucht. Zum Kommentar eins drüber kann ich nichts sagen, weil der in dieselbe Textgattung gehört, die ich nicht verstehe. -- Bertramz (Diskussion) 20:43, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anglizistische Schreibweise in der deutschen Wikipedia??
Diskussion:Nalidixinsäure

message: Hallo Eredrian,
ich habe deinen Eintrag rueckgaengig gemacht - bitte etwas mehr Sorgfalt. Dass Gyrase fuer die Replikation verantwortlich ist, ist einfach schlichtweg falsch, wie im Artikel Gyrase bereits im allererstem Absatz nachzulesen ist: Gyrase wird fuer dasSupercoiling benoetigt. Ohne ein Entwinden der DNA ist Replikation nicht moeglich, deshalb funktioniert die Replikation ohne Gyrase nicht - die Gyrase hat aber ansonsten mit der Replikation selbst nichts zu tun. 
Dann noch deine Ergaenzung zu Phagen: wieso ist es fuer den Artikel relevant, dass auch die Replikation von Phagen gehemmt wird? Es ist zwar logisch, dass das so ist - aber wo ist die Relevanz? Wird das irgendwo in grossem Masstab eingesetzt?  Das sollte dann aber schon ueber einen Einzeleinsatz in einem Bio-/Genetiklabor hinausgehen... und es sollte auch im Artikel stehen, wieso das eine wichtige Anwendung ist. Mfg. Iridos 20:22, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Phagen

message: "...,insbesondere das sehr erfolgreiche Ciprofloxacin der Firma Bayer (Ciprobay®) verdrängt."
1. Wieso erfolgreich, wieso sehr erfolgreich, gemessen an was? An der Wirksamkeit (STudien?), am Umsatz (im Vergleich zu welch anderen Präparaten ?, Wo sind Statistiken?), an der Häufigkeit der Verschreibungen (Statistiken!), usw.
2. Wer wissen will, welche Medikamente zu den Fluorchinololen gehören, braucht hier in diesem Artikel keine Spezifizierung durch Nennung eines einzigen Präparates der Fa. Bayer ! Er möge einfach dem hier im Artikel genannten Link folgen.
Von daher habe ich den für das Präparat von Bayer werbenden Teil gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 41.199.174.150 (Diskussion) 17:23, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  ciprofloxacin
Diskussion:Sergio Corbucci

message: Dieser Artikel ist voll unbegründeter Meinungen, denen man folgen mag oder nicht, die aber so nicht in ein Lexikon gehören. Manches ist auch schlicht widersprüchlich, zum Beispiel, wenn behauptet wird, Corbucci habe kein Talent für die von ihm gedrehten "faden" Komödien gehabt. Komisch, dass man ihn dann damit beauftragt hat. 84.150.219.36 01:19, 9. Aug. 2007 (Nachgetragen von ☠ Nobart 12:49, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hab dann Mal den Baustein der QS-FF gesetzt. ☠ Nobart 12:49, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  POV 

message: Auf Corbuccis Grabstein ist das Geb-Datum 1926 vermerkt. Kann mir kaum vorstellen, dass dies falsch ist, bzw. der Familie nicht aufgefallen wäre...
Link: 
http://image2.findagrave.com/photos/2013/310/10287301_138389104184.jpg (nicht signierter Beitrag von 91.64.88.248 (Diskussion) 03:52, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  1926 oder 1927 ?  

message: Wie mein obiger Vorredner halte ich die sehr willkürlichen Qualitätsbekundungen in diesem Artikel für sehr fragwürdig. 
Wenn etwa, im Anschluss an den "Django"-Abschnitt, behauptet wird, die beiden folgenden, ebenso 1966 inszenierten Filme, erwiesen sich als Rückschritt, dann ist das für einen sachlichen Artikel eine sehr unpassende Formulierung, zumal der Befund doch sehr gewagt erscheint:
"Navajo Joe" ist nicht nur wegen der ersten Hauptrolle Burt Reynolds' sehenswert, sondern auch in formaler Hinsicht. In kaum einem anderen Film Corbuccis vermittelt sich sein physisch-direktes Kino, sein Comic-Stil in so mustergültiger Weise, noch dazu eingebettet in eine ansprechende Rache-Geschichte, in der, ebenso höchst ungewöhnlich, ein Indianer die zentrale Rolle spielt.
In "Die Grausamen" (I crudeli) spielt Corbucci (wie in eigentlich jedem seiner Filme innerhalb seiner "klassischen" Italo-Western-Phase) mit den Mythen und Stereotypen des Genres. Hier treibt er das sogar auf die Spitze: Wo im Italo-Western allgemein der moralisch integre Held zum höchst ambivalenten Anti-Helden geworden ist, mit dem eine Identifikation viel schwieriger fällt, fehlt in Corbuccis Film der Held (oder Anti-Held) völlig. Da sind nur die "Grausamen", denen man bei der Verwirklichung ihres Plans zusehen kann.
Alle drei Filme, die Corbucci 1966 inszeniert hat, "Django", "Navajo Joe" und "Die Grausamen" sind zu Klassikern ihres Genres geworden. Hier von Rückschritten zu sprechen, finde ich ungemessen. --213.225.6.28 22:36, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  1966: Drei große Filme