Diskussion:Pankgraf

message: Da die Relevanz sicher in Frage gestellt wird, meine Argumentation:
*Historische Bedeutung des Originals als Ritterorden von regionaler Bedeutung
*Benennung zweier Straßen nach dem Verein, und zwar in einer anderen Stadt (Pankow gehörte 1900 noch nicht zu Berlin)
*der Brunnen in Rüdesheim zeugt von überregionaler Bekanntheit, die entsprechenden Berichte in den Regionalzeitungen tun ein Übriges
*neben Saufen und Ausflügen hat dieser Verein enorme Bedeutung im Bereich Wohltätigkeit, also ähnlich wie der Lions-Club oder der Rotary.
Hoffe das überzeugt auch die Zweifler, daß dieses Thema ein Lemma verdient.-OS- 21:06, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Und bei der Gelegenheit auch einen Blick auf den Absatz im Artikel Panke, da dort der Blickwinkel ein etwas anderer ist. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 12:02, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nur leider im Gegensatz zu dem Artikel hier völlig unbelegt.Oliver S.Y. 12:13, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber in einer der sonstig zitierten Stellen stand da was zum Thema. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 12:24, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Also wir sind uns wohl einig, daß die Neugründung für sich steht, und relevant ist. Ob und wie sich die Gründer eine Biografie erdichtet haben weiß ich nicht. Auf alle Fälle drucken andere diese Vita ohne den Hinweis auf Ironie als historische Tatsache ab. Darum sollte schon ein Beleg dafür gebracht werden, daß es ein Fake ist, sonst hat Wikipedia und seine Autoren nicht klüger zu sein als Quellen. Oliver S.Y. 13:31, 24. Jul. 2008 (CEST)

text: Die Tilden sind mit ALT+ zu schreiben. Für Entwürfe gibts sogenannte Benutzerseiten. Diese Erstellt man unter seinem Benutzernamen:Benutzer:Pankgraf/Pankgrafartikel zum Beispiel. Diese Seiten unterliegen auch anderen Regeln, darum für "Anfänger" besser, sich dort auszuprobieren. Bin noch paar Stunden im Land, also stell ihn da einfach vor. Hänge nicht an den Zeilen hier, aber wegen der Substanz sollte eine neue Version schon bestimmten Regeln entsprechen. Wie gesagt, es weiß mancher etwas - nur ist das nichts für eine Enzyklopädie, wenn mans nicht überprüfen kann. Was Paule betrifft, so stößt er an regelmäßig mit WP:NPOV zusammen ^^ - in Artikeln also nicht wirklich gut. Ansonsten solltest als aktuelles Vereinsmitglied vieleicht die aktuelle Periode (ab 1990) in einem gesonderten Abschnitt darstellen. Wegen der Möglichkeiten im Web sind aktuelle Ereignisse ja meist besser dokumentierbar, und so gerät manches Bild schief. Für Bilder gibts Commnons.wikipedia, als Webspace sowie wegen des Linzenzrechts erscheints manchem besser getrennt.Oliver S.Y. 15:21, 24. Jul. 2008 (CEST)

text: 1990 habe ich als Punkt vorgeschlagen, da sich dort ja die Stadt wiedervereinigt hat, und der Westverein seine Oststraßen wieder hat ^^. Wenn es in der Vereinsgeschichte aber einen anderen Zeitpunkt gibt, wo man die Geschichte festhalten kann, auch gut. Oliver S.Y. 18:39, 24. Jul. 2008 (CEST)

text: Siehe Benutzerseite, bislang eine Quelle, ein Weblink - mehr schadet sicher nicht ;) Oliver S.Y. 20:00, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist doch ein wirklich schöner Artikel geworden. Entsprechend im Artikel Panke die NPOV gekürzt und den Link gesetzt. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 14:26, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Relevanzfrage