lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von Internet-Tauschbörsen

message: Die Liste ist vermutlich nicht vollständig. Wie sollen die Ergänzungen zustandekommen???--sauerteig 16:57, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Durch Recherche (Hilfe-Seiten, AGBs der Anbieter, Presse, ...)? Oder wie ist die Frage gemeint? --Gms 21:20, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Vollständigkeit

message: Scheint schon länger nicht mehr erreichbar zu sein:
Name                                       	Bücher	Filme	Musik	Spiele	Sonstiges	Minimal-Preis	Maximal-Preis	Gebühren	Gründung
Tausch dir was http://www.tausch-dir-was.de	      	     	     	      	         	1            	-            	-       	2006
Per google findet man verärgerte Nutzer, die über eine unangekündigte Abschaltung der Seite klagen.
--Gms 21:28, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht mehr erreichbare Einträge 

message: Gemäß der in der LD genannten Gründe:
* der Vergleich stellt sicherlich ein Problem dar
* werblichen Charakter vermeiden
* Liste zumindest ansatzweise komplettieren
* Einzelnachweise überabeiten
* (Artikel Internet-Tauschbörse anlegen)
--Gripweed (Diskussion) 12:44, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sites für Verleih (z.B. Privates Carsharing und zeitweilige Wohnraumüberlassungen) ohne Komplementärwährung auflisten oder unter welche Kategorie fallen diese Angebote? (nicht signierter Beitrag von Brevity (Diskussion | Beiträge) 13:00, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sharing 

message: Die Auflistung der Tauschbörsen als Einzelnachweise ist mMg. sehr werbelastig. Wikipedia ist keine Linksammlung. Exzessive Linklisten oder Weblinks im Artikeltext sind nicht erwünscht; siehe ausführliche Hinweise zur internen Verlinkung, zu Weblinks, aber auch Wikipedia:Belege. Sollten in Kürze keine begründeten Einwände vorgebracht werden, sind diese Verlinkungen zu löschen. Unternehmen, die einen eigenen Artikel haben, sind auf der Unternehmensseite verlinkt.--Doc.Heintz (Diskussion) 08:46, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Der Betreiber von Tauschen ohne Geld stellt zum 31. März 2018 den Betrieb ein. Ein Ersatz ist nicht verfügbar.
Ich lösche deshalb den entsprechenden Eintrag bzw. verschiebe ihn in die nicht mehr aktiven.Dä Chronist (Diskussion) 22:47, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tauschen ohne Geld
Diskussion:Hickman-Katheter

message: Wieso wird der auch durch einen Radiologen gelegt?
--Climber3,14 (17:06, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anwendungen 

message: Ist so eine Sache: Wie genau und medizinisch korrekt muss so ein Artikel sein ? Für den Laien könnte reichen (z.B) "eine Halsvene" (statt "Vena jugularis"). Da hätt' ich aber gern andere Meinungen gehört, bevor ich was tu'. Ich will ja noch länger leben :-) --RobTorgel (Diskussion) 14:44, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Gut, ich hab's getan. *duck und weg* --RobTorgel (Diskussion) 20:10, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Jerry de Jong

message: Lt. DWDS im Sportbereich durchaus im Sinne von „in der ersten Klasse/ersten Liga“ gebraucht.
Beispiele aus DIE ZEIT dort:
* „Ein Grund etwas zu feiern: Durch das 1:1 gegen Dortmund bleibt Gladbach erstklassig.“
* „Der VfL Bochum spielt auch in der kommenden Saison erstklassig.“
* „Bielefeld steigt ab, und Nürnberg bleibt erstklassig.“
* „Seit Gründung der Primera División 1927 spielt Bilbao somit erstklassig.“
* „[...] weder München noch Berlin sind im Handball erstklassig.“
* „Während der AC Mailand als Sieger der Gruppe E am 21./22. Februar international weiter erstklassig spielt, bleibt der Mannschaft von Trainer Ralf Rangnick als Trostpreis der UEFA-Cup.“
Weiter habe ich jetzt nicht gesucht. In keinem dieser Beispiele für den Gebrauch von erstklassig ist gemeint „haben erstklassige Leistungen erbracht“ – ebenso wenig wie in meiner Formulierung „Er war erstklassig für PSV Eindhoven [...] aktiv“ oder in der nun widerwillig geänderten Ersatzformulierung „Er spielte erstklassig mit PSV Eindhoven ...“ -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 17:07, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ist dir bei deiner kleinen Aufzählung aufgefallen, dass dort immer die Rede von Vereinen ist? Und dass diese Formulierung nicht auf Personen angewandt wird, wenn von erstklassig die Rede ist? Weil das nämlich eine völlig andere Bedeutung hat. Ein Chirurg, ein Anwalt oder ein anderer Spezialist kann erstklassige Arbeit abliefern. Ein Fussballspieler spielt in der ersten Liga, vielleicht auch erstklassig. Aber es ist falsch, zu schreiben: Er spielt erstklassig. Daher wieder entfernt.--Izadso 17:34, 28. Sep. 2011 (CEST)

text: Wenn du den Unterschied zwischen den beiden Begriffen nicht kennst, solltest du dich vielleicht raushalten. --Izadso 19:41, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Okay, weil du das offensichtlich wirklich nicht verstanden hast: Ein Fussballspieler kann in der zweiten Liga erstklassig spielen. Ein Fussballspieler kann auch in der ersten Liga erstklassig spielen. Und in der dritten Liga kann ein Fussballspieler ebenfalls erstklassig spielen. Ein Fussballspieler kann also tatsächlich überall erstklassig spielen. Wenn seine Leistung nämlich erster Güter, erster Klasse, bestens ist. Dann spielt er erstklassig. Die Bedeutung von : Ein Fussballspieler spielt erstklassig ist nicht an eine Liga gebunden. Daher ist es schlichtweg falsch, die Formulierung zu verwenden: Jemand spielt erstklassig mit dem und dem Verein. Ich hoffe, das war diesmal völlig ohne hominem und auch verständlich genug. --Izadso 00:09, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Völliger Quatsch. S.o. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 17:06, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du es immer noch nicht kapiert hast.....--Izadso 18:02, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Erstklassig 
Diskussion:Jochhöhschlösschen

message: Der Artikel ist gut! Ich habe mich vor einer Weile intensiver mit der Geschichte des Schlösschens beschäftigt.Unter anderem fand ich folgendes heraus: 
1803 übernimmt der jüngere Bruder, Friedrich Hugo von Nimptsch, das Schloss. Im Jahre 1820 gehen sowohl Lustschloss als auch Rittergut Pesterwitz an den Baron von Thümen. Dieser wohnt jedoch nicht darin sondern vermietet das Anwesen an Bergleute. 
Aus dieser Zeit stammt der folgende Abschnitt. Entnommen wurde er „Sachsens Kirchengalerie“ aus dem Jahre 1835 (S.26):
„Neunimptsch, hat 296 Einwohner und ist seit 1791 allmählich auf dem zum Rittergute Roßthal gehörenden Grund und Boden erbaut worden. Da nun der Geheimrat (Carl Albrecht; Anm. d. Verf.) von Nimptsch der damalige Besitzer dieses Rittergutes war, so hat man diesen neuen Ort nach dem Namen desselben benannt; er ist theils in der Nähe von Niedergorbitz, theils unfern Pesterwitz gelegen. Zu bemerken ist, daß dieses Dorf auch den lächerlichen Namen ‚der Kuckuk‘ oder ‚auf dem Juchhe‘ führt. Es steht unter dem Amte Dresden und seine Bewohner treiben Tagelöhnerei, etwas Obstbau und Winzerei, wie sie auch mit Steinkohlenbergbau sich zu nähren suchen. Nicht weit davon steht ein herrschaftliches Weinbergshaus, eines der schönsten im Lande, aus drei Flügeln und einem Thurme bestehend, das aber jetzt von Bergleuten bewohnt wird, von wo aus der ganze Plauensche Grund übersehen werden kann. Die Lage von Neunimptsch ist darum ausgezeichnet, weil es auf der Ecke (831 Fuß Seehöhe) desjenigen Gebirges liegt, das den Plauenschen Grund auf der Westseite und den Zauckeroder auf der Nordseite einschließt. Eine Viertelstunde davon liegt Pesterwitz.“
Die Jahreszahl 1935, als Umbau zur Seniorenresidenz würde ich anzweifeln. Im "Dorfgeflüster" einem regionalen Blatt für Senioren stand die Jahreszahl 1954. Dafür spricht, dass das Anwesen nach dem Krieg als Unterkunft für Ausgebombte und Umsiedler (selbe Quelle) gedient haben soll. Schöne Grüße --Die Beere 19:15, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Beere. Danke für die Infos, ich werde (wohl nach Weihnachten) mal bisschen was in diesen Artikel extrahieren. Frohe Festtage! --Derbrauni 08:41, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere Infos gewünscht?
Diskussion:Götz-Werner von Fromberg

message: Die Feststellung Fromberg selbst besitzt Immobilien im Hannoverschen Steintorviertel, dem örtlichen Rotlicht-Bezirk, sollte mMg. unbelegt nicht im Artikel stehen. -- Conciliator 17:32, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  unbelegte Passage
Diskussion:Gerald Brom

message: Just informing you, much was added to the English version since this was translated. 129.33.19.254 17:31, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  English version 
Diskussion:Puma pardoides

message: Welches Saint-Vallier ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner 17:53, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nach Google-Suche Saint-Vallier (Drôme). Da sollte auf jeden Fall noch ein entsprechender Absatz in den Ortsartikel. --Gereon K. 15:02, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Saint-Vallier?
Diskussion:Thomas Hanreich

message: An den Autor: Kann man vielleicht die beiden BKLs noch auflösen? Amex (siehe dort) dürfte sich wohl sicherlich in American Express auflösen lassen, aber für Sasha gibts mindestens vier Zielartikel, die in Frage kommen. Gruß --H7 10:23, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  BKLs
Diskussion:Martin Schumacher (Physiker)

message: Ich war dabei, ein paar Wikidata-Einträge zu ergänzen, um in Zukunft die Personen besser abzugrenzen. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Physiker hier auf Wikidata mit diesem Eintrag verknüpft ist - das sieht aber nach dem Politiker aus. Das Bild stimmt mit dem Bild hier im Artikel überein, hier wurde es von Benutzer:Mschuma3 hochgeladen - dem Physiker. Dieser Artikel hat also sicher das richtige Bild, aber was die externe Datenbank hat ist fraglich. Um das ganze schlimmer zu machen, hatte Wikidata noch diesen Eintrag (Physiker?, 1939), diesen Eintrag (Politiker, 1939) und diesen Eintrag (Politiker, 1939). Unser Politiker ist aber 1945 geboren. Blickt da jemand durch? --mfb (Diskussion) 21:24, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: https://books.google.ch/books?hl=de&id=ZHwgAAAAMAAJ S. 380, ist evtl. der Historiker,* 1939, nicht Politiker. Aber ein häufiger Name...--Masegand (Diskussion) 21:40, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn du in den Normdaten hier in der de:wp auf VIAF klickst, dann findest du dort als zweiten Eintrag die BNF. Und dort ist auch der Politiker verlinkt, die DNB und die LCCN-Nummer wiederum verknüpft den Physiker. Wikidata ist laut  Botland und auf deren Daten kann man sich nicht verlassen, die Daten sind oft in Ordnung, aber gelegentlich ist dort richtig ein Schmarrn, speziell wenn es die Kombination Zuname+Vorname+Geburts- (und wenn vorhanden Sterbejahr) nur einmal gibt, aber das der falsche ist, dann viel Spaß beim korrigieren. Irgendein Bot kommt ein paar Tage später und trägt das wieder ein. Und genau so ist es wohl auch hier. Keine Ahnung was man da machen kann. Die Leute von VIAF anschreiben? Oder die der BNF anschreiben? --Wurgl (Diskussion) 21:54, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: bnf.fr:12735097 verlinkt auf viaf:111371079 und insi 0000000108828118, letzteres verweist auf viaf:28257902. Und der Eintrag glaubt, es sei ein Politiker der 1972 geboren wäre. Hat aber Bredt, Johann Viktor, 1879-1940 als Mitautor. Ja, ganz sicher. Der Historiker hat jetzt seinen eigenen Wikidata-Eintrag, jetzt sind die Personen zumindest hier klar getrennt. --mfb (Diskussion) 23:58, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Dass VIAF:111371079 mehrere Personen vermischt, ist bei so einem häufigen Namen nichts ungewöhnliches. Wir können den VIAF-Cluster zwar nicht korrigieren, aber dem Algorithmus Hilfestellung leisten. Für den Physiker habe ich  ergänzt und für den gleichnamigen Historiker . --Kolja21 (Diskussion) 01:11, 1. Jul. 2017 (CEST)

text: bnf.fr hat sich entschieden: Sie wollen den Historiker haben. Sie haben das Bild des Physikers entfernt, die Links anzupassen scheint schwerer zu sein. --mfb (Diskussion) 17:14, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Martin Schumacher und Namensvetter
Diskussion:Zimmernsupra

message: Die Änderungen von 82.119.173.202 wurden von mir auf die letzte Version von CTHOE zurückgesetzt, weil ich keine Erklärung für das Löschen des Bildes erkennen kann. --Claus Diskussionsseite   18:14, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Version zurückgesetzt
Diskussion:Walter Leu

message: Woher hast Du eigentlich das Datum 15. Oktober? Das finde ich in den Quellen gar nicht. --Rita2008 18:54, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, habe es inzwischen gefunden, sollte man vielleicht auch noch referenzieren. --Rita2008 19:01, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hatte das einfach der Liste der Mitglieder der BJA-Gruppe entnommen...--BrThomas 21:03, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Lucien Wercollier

message: Dem Artikel sind keinerlei Quellen beigegeben. Irgendwo muss ja belegt sein, dass der Bildhauer z. B. von den Nazis verfolgt wurde.--Trannyl 19:18, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde inzwischen erweitert, ergänzt und mit refs versehen.--Trannyl 14:54, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben
Kategorie Diskussion:Polnische Küche

message: Jenseits von Quatsch und anderen Emotionen hier nochmal die Erklärung für diese Kategorie. Polen ist mit der Westverschiebung ein historischer Sonderfall, da ein riesiges Gebiet mit polnischer Bevölkerung im Osten gegen eines im Westen zwangsweise getauscht wurde. Heute eindeutig Mitteleuropa, aber wenn man heute Weißrussland als Osteuropa betrachtet, gehört die polnische Küche als Nationalitätenküche dazu. Ich verweise auch auf den Artikeln Mitteleuropa: "Heute soll die Verortung eines Landes(-teils) zu „Mitteleuropa“ häufig gleichzeitig auch eine tatsächliche oder angestrebte Nähe oder Zugehörigkeit zur Europäischen Union verdeutlichen." - wir reden hier aber über einen historischen Bestandteil der polnischen Kultur, der oft neben der Sprache das einzig verbindene in der Diaspora war und ist. Also bitte ein wenig mehr Ruhe, ist keine Beleidigung, sondern nur ein ergänzendes Suchelement.Oliver S.Y. 19:45, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Osteuropa
Diskussion:Aryzta Deutschland

message: Man sollte wieder auf Klemme AG verschieben, Rechtsform ist besser als Klammerlemma: Es gibt keine Backwaren, die Klemme heißen, aber es gibt die Klemme AG. Um einen Verschiebe-War zu vermeiden mach ich das aber nicht selber. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 20:19, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Coni 22:12, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Gegenvorschlag: Schaut man mal in die "Kategorie:Bäckereiunternehmen", so wäre als Klammerlemma "(Unternehmen)" eine weitaus bessere Lösung. Dazu lassen sich viele analoge Beispiele finden. Die Rechtsform sollte aber nach wie vor aus dem Lemma draußen bleiben. -- Squasher 13:51, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Rechtsform muss nicht zwingend vermieden werden. Sie anzuhängen ist besser als ein Klammerlemma. Siehe WP:NK#Unternehmen, Punkt 3: "Statt etwa „Bayer (Unternehmen)“ ist oft ein Name mit der Rechtsform günstiger: Bayer AG." Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 14:37, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Könnte man machen, zumal "Klemme AG" als Begriff auch in der Presse verwendet wird: hier oder hier. In jedem Fall ist "Backwaren" als Klammerlemma sehr ungünstig. --Squasher 16:31, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: OK, da wir uns offenbar alle einig sind hab ich das mal gemacht. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 16:45, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Benecke-Kaliko

message: Derzeit (Sept.2011) steht im Artikel der Satz "Das Unternehmen produziert aktuell mit ca. 200 Arbeitsplätzen pro Tag." - das ist so nicht verständlich, entweder es muss eine Angabe hinzu WAS bzw. WIEVIEL pro Tag hergestellt wird, oder das "pro Tag" sollte entfernt werden. Wer weiß Zahlen ? -- Gerd Fahrenhorst 20:37, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zahlenwert zu China fehlt
Diskussion:Mevlüt Çavuşoğlu

message: Die auf eskalierende Töne setzenden Politiker unter den türkischen Regierungen der letzten Jahre ist durch die unerbittlichen Drohungen von Außenminister Cavusoglu eine Warnung.
Wenn Sie mit uns arbeiten wollen, müssen Sie lernen, wie Sie sich uns gegenüber zu verhalten haben. Er sagt, die Türkei werde die Behandlung ansonsten "ohne Zögern mit allen Mitteln" erwidern. "Dann müssen Sie an die Folgen denken.''
Diese auf Ultimaten setzende Tonlage gehört auch auf Wikipedia dokumentiert.
Entweder gehört der Abschnitt in auf die Seite zu Deutsch-türkische Beziehungen oder auf die Seite von Mevlüt Çavuşoğlu --LennBr
:wieso "entweder ... oder" ? Imo gehört er auf beide. --Neun-x (Diskussion) 00:12, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: ...Mal abseits der Verwunderung, dass die Äußerungen bisher noch nicht auf den angesprochenen Seiten stehen... man kann auch generell über die Frage - ob die Inhalte der verschiedensprachigen Artikel nicht immer die gleichen sein müssten - nachdenken...Denn wenn Inhalte enzyklopädischen Wert haben - wie wir z.B bei den Äußerungen des Politikers meinen - müssten diese ja auch auf allen andersprachigen Artikeln derselben Person stehen.. Wenn dem so ist..ich kann noch Englisch --LennBr (Diskussion) 06:58, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wer mal zwei Jahre später ist sein Verhalten nun im Artikel erwähnt.LennBr (Diskussion) 04:28, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aggressivität der höchsten türkisch-politischen Amtsträger 

message: @Drüfft :  zu deinem Text der volle Name sollte schon erwähnt werden, das Ereignis gehört zu seinem Leben .... soll das ein Argument sein ? 
Nochmal: die "AKP" ist im deutschsprachigen Raum als "AKP" bekannt - nicht als "Partei für Gerechtigkeit und Aufschwung"  und auch nicht als "Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung" . (https://de.langenscheidt.com/tuerkisch-deutsch/kalk%C4%B1nma ) 
Darum sollte da die gängigste Bezeichnung stehen = die, unter der die meisten Deutschsprachigen die AKP kennen: "AKP" . 
kaum Treffer - viele Treffer ; das gleiche bei FAZ.net, zeit.de,  sueddeutsche.de usw.   --Neun-x (Diskussion) 00:12, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  AKP 

message: afaik ist die Präsidentschaft "turnusgemäß" reihum bei Ländern des Europarates.  
Beim Lesen der Einleitung könnte man meinen, M.C. sei durch eine Wahl in diese Position gelangt.  Hat jemand Belege / kann jd. das präzisieren ? --Neun-x (Diskussion) 22:03, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung: "Präsident der [[Parlamentarische Versammlung des Europarates|Parlamentarischen Versammlung des Europarates]]" 

message: Die Platzierung dieser Amtsperson in diese Kategorie ist nicht konkludent.
--79.238.184.91 16:28, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Da darüber im Artikeltext nichts steht, habe ich die Kategorie herausgenommen. Danke für den Hinweis. --Andropov (Diskussion) 18:36, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kategorie: Vertreter einer Verschwörungstheorie
Diskussion:Apologie (Xenophon)

message: Ich verstehe nicht, was der Satz Diese zentrale Thematik in Xenophons Apologie führt zur modernen Fragestellung von Sterbehilfe zu einem guten, statt eines qualvollen inhumanen Todes (gr. Euthanasie) uns sagen soll. Die „moderne“ Euthanasie hat einen präzisen Namen, nämlich Aktion T4. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Xenophon in seiner Schrift „die moderne Fragestellung von Sterbehilfe“ aufgegriffen hat. Bestenfalls ist sie später in diesem Zusammenhang rezipiert worden. Das müsste dann aber in einem eigenen Abschnitt „Rezeption“ stehen, so ist es irreführend. Die Frage nach dem „guten Tod“ ausschließlich danach zu beurteilen, wie und ob er möglichst schmerzfrei zu einem kommt, ist zudem arg platt. Und ein qualvoller Tod muss noch längst nicht „inhuman“ sein. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass Xenophon auf diesem Niveau argumentiert hat. Mein Vorschlag geht daher dahin, den merkwürdigen Satz komplett zu streichen. -- J.-H. Janßen 21:41, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Xenophon und die Aktion T4
Diskussion:BLAG GNU/Linux

message: LAG ist eine Einzel-CD-Distribution, mit Anwendungen, die Benutzer von einem Betriebssystem „erwarten“, einschließlich Multimedia, Bildbearbeitung, Internetanwendungen und mehr.--78.43.167.176 22:03, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Und? – Gorlingor (Diskussion) 17:52, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Warum sollte man das erwarten? Unsachlich, meiner Meinung nach.--78.43.167.176 22:28, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "erwarten" 

message: Wo wird in dem verlinkten Interview mit Stallman BLAG genannt? --79.224.255.88 13:09, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nirgends. Ich habe bloß vergessen, den Einzelnachweis zu löschen, nachdem ich die dazugehörige Information gelöscht habe. – Gorlingor (Diskussion) 16:00, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Dann könnte man den Einzelnachweis jetzt auch entfernen? --79.224.240.103 14:47, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Hab ich schon, kurz bevor ich meine Antwort geschrieben habe … – Gorlingor (Diskussion) 13:10, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Nein, er ist noch da. --79.224.239.140 19:04, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis Stallman 
Diskussion:Ututo

message: Ist der Artikel veraltet?
Ich zitiere: "Die neueste Version von Ututo ist eine Version für FreeBSD, die noch im Jahr 2007 erscheinen soll."--78.43.167.176 22:06, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Satz ist irgendwie deplatziert, vielleicht ein Babelfisch-Unfall? --79.224.236.54 23:27, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Alt? 

message: Ich habe überhaupt keine Ahnung von dem Thema, aber dieser Stammbaum:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Gldt1010.svg&filetimestamp=20110503154058
sagt erstens, das Ututo nicht von Gentoo abstammt, und zweitens, dass Ututo älter ist (siehe Titelbeschriftung ganz oben in der verlinkten Grafik -> Jahreszahlen). Wenn, dann stammt Ututo von Enoch, Gentoo's Vörgänger ab. Das ist übrigens auch das, was die verlinkte Grafik aussagt...
Ein weiterer Grund dafür ist, dass Ututo ja scheinbar aus 2000 stammt, Gentoo aber 2 Jahre jünger ist (erste Version in 2002): http://de.wikipedia.org/wiki/Gentoo_Linux
--Jonkobu (nicht signierter Beitrag von 80.254.148.51 (Diskussion) 14:19, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Chronologie 
Portal Diskussion:Fischerei/Fliegenfischen

message: Die Seite geht auf einen Entwurf von Raguel aus 2006 zurück (s. Benutzer Diskussion:Raguel und Versionshistorie). Der Entwurf in dem Einiges an Arbeit steckt, bietet ein verwertbares Grundgerüst. Folgende Mängel sollten behoben werden: sprachlich ist der Text eher werblich denn enzyklopädisch, die externen Links sollten möglichst in (kommenden) Artikeln untergebracht werden. Grüße Fishtom 22:15, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Seite
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Regionen Japans

message: Ich habe die offensichtlich von der japanischen Vorlage übernommen, würde die aber selbst noch ein bisschen aufräumen wollen – weiß aber noch nicht genau wie. Denn besonders zwischen Kantō und Kansai gibt es eben verschiedene, parallel verwendete Einteilungen, die nicht gut zusammenpassen. Optimal für die Vorlage wäre aber eine konsistente dreigliedrige Einteilung. Ganz wird man das vielleicht nicht erreichen; aber die ein oder andere Untergliederung oder Zusammenfassung kann man vielleicht noch herauswerfen. Gute Vorschläge und Ideen – besonders mit Tatkraft ausgestattete – sind mehr als sowieso in Wikipedia erwünscht. --Asakura Akira 22:20, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einteilung
Diskussion:Speyer-Kameradschaft

message: Bitte löschen! Unnötige Weiterleitung! Kein Artikel verweist mehr auf "Speyer-Kameradschaft"!
In keinen originalen Akten existiert die Bezeichnung "Speyer-Kameradschaft"! -- PDiebold 22:49, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschungsantrag
Diskussion:Pteridine

message: Ich vermute, dass die Formel in Eicher-Hauptmann unzulässig vereinfacht wurde und der Satz damit falsch ist. Die Behauptung muss nachgeprüft werden! --Durfo 23:13, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Synthese von Pteridinen aus Nitrosopyrimidinen 

message: Für das Lemma "Leukopterin" fand ich in der deutschen und englischen Wikipedia keinen Artikel. Ich werde ihn schreiben.--Durfo 10:37, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Leukopterin