Diskussion:Falbkatze

message: "Falbkatzen sind in Nordafrika mit Ausnahme der Wüstenregionen und der tropischen Regenwälder vorzufinden,"
kann ja wohl so nicht hinhauen. Wüßte nicht, dass es in Nordafrika Regenwälder gibt. Da war doch die vorige Formulierung besser. Wenn sich keine bessere Formulierung findet, werde ich die ursprüngliche wieder herstellen --Horstbu (Diskussion) 00:34, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sorry, aber ich finde deine Änderung eine Verschlechterung. Gemäss deiner Formulierung käme sie nämlich auch in allen Gebieten im Süden Afrikas vor, welche nicht Wüste oder Regenwald sind, was aber nicht der Fall ist (siehe Verbreitungskarte F.s. lybica). Ich verstehe allerdings auch dein Problem, wie du es hier geschrieben hast, habe aber auch gerade keine Patentlösung zur Hand. Könnte man vielleicht den Zentralafrikanischen Regenwald als südliche Grenze des Verbreitungsgebietes beschreiben? Robuer (Diskussion) 08:34, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Zwischenfrage. Ist diese Aussage dann falsch (Wildkatzenfell#Falbkatze)?: Vorkommen: In Europa auf Sardinien, Sizilien, Kreta und auf den Balearen. In Afrika in Algerien bis zum Kap, außer in Vollwüsten und Regenwäldern. -- Kürschner (Diskussion) 08:52, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Kann auch nur sagen, was ich auf der Verbreitungskarte im Artikel sehe (Von welcher Quelle stammt die Karte überhaupt?). Dort ist die Verbreitung von F.s. libyca in Afrika bis ca. zu 10°Nord, mit Ausnahme der Sahara, gefolgt von einem Gebiet um den Äquator herum wo entweder sowohl F.s. libyca, als auch F.s. cafra vorkommen, oder die Zuordnung unklar ist (je nachdem, wie man die Karte interpretiert). Das Vorkommen auf den Inseln ist auf dieser Karte nicht erkennbar, kann aber durchaus von anderen Quellen stammen. Dazu kommt aber auf der Karte noch das Vorkommen auf der arabischen Halbinsel (entlang der Küste) und bis nach Zentralasien, wo sich dann die Verbreitung mit F.s. ornata überschneidet. Die Einteilung der Unterarten ist aber sowieso umstritten und es gibt gemäss der Homepage der IUCN/SSC Cat Specialist Group (externer Link im Artikel) auch Vertreter, welche dafür plädieren F.s. libyca, F.s. cafra und F.s. ornata zu einer einzigen Unterart zusammenzufassen. Die Verbreitungskarte auf deren Homepage unterscheidet dann auch gar nicht zwischen den Unterarten. Robuer (Diskussion) 10:54, 6. Feb. 2015 (CET)

text: Sehr schön :-) -- Kürschner (Diskussion) 14:10, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Regenwald in Nordafrika ? 

message: Im Artikel steht: Die Falbkatze ist der alleinige Vorfahre der Hauskatze. 
Im Artikel Hauskatze wird das differenzierter gesehen. Ich denke, das sollte eine kompetente Person angleichen.--HAL-Guandu (Diskussion) 09:44, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Beziehung zur Hauskatze 

message: In der Einleitung ist zu lesen: "Da sie zu den am weitesten verbreiteten Katzen gehört, wird sie in der Roten Liste der IUCN seit 2002 als nicht gefährdet (Least Concern) geführt."
Weiter unten dann: "Die Falbkatze ist im Washingtoner Artenschutz-Übereinkommen im Anhang B gelistet, der Handel mit ihr ist damit stark eingeschränkt. Die größte Gefahr droht der Arterhaltung der Falbkatze ... durch die häufige Vermischung mit verwilderten Hauskatzen."
Letzteres klingt ja nun doch nicht so ganz nach "nicht gefährdet". Wie passen diese beiden Aussagen zusammen?
Mir ist schon klar, dass sie aus zwei verschiedenen Quellen stammen und dass ein Harmonisierungsversuch TF wäre, aber vielleicht gibt es für diesen scheinbaren Widerspruch ja auch irgendeine ganz einfache Erklärung? --Anna (Diskussion) 13:59, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wohl nahezu sämtliche Wildkatzen sind, ohne genaue Berücksichtigung ihres Gefährdungsstatus, geschützt. Aber vielleicht weiß jemand Genaueres dazu? -- Kürschner (Diskussion) 15:10, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Naja - nichts genaues. Wenn allerdings die Hauskatze zu fast 100 % von der Falbkatze abstammt, so wird die gewöhnliche Falbkatze der Annäherung einer mehr oder minder verwilderten Hauskatze nicht ganz ablehnend gegenüberstehen. Ist ja die gleiche Tierart. Ich frage mich dabei sowieso, wie man das denn genetisch unterscheiden will. Für mich ist das eher ein gedanklicher Zirkelschluss. --Horstbu (Diskussion) 22:07, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Gefährdungsstatus 

message: "Es kann aber davon ausgegangen werden, dass die Katze den Menschen schon seit Beginn der Zivilisation begleitet, da sie leicht zu zähmen und von allen Katzenarten am wenigsten aggressiv ist."
Dieser Satz ist m.E. widersinnig. Bitte spezifiziere doch eine kompetente Person, welche Katze den Menschen seit Beginn der Zivilisation begleitet und welche Katze leicht zu zähmen ist und im Vergleich mit welcher Katze sie am wenigsten agressiv ist. :)
Außerdem: Widerspricht diese Behauptung nicht dem Befund (siehe Hauskatze), dass alle Hauskatzen (auch die europäischen) von der Falbkatze abstammten? In dem Fall sollte man vielleicht noch spezifizieren, welchen Menschen (nur Ägypter??) die Katze schon seit Beginn der Zivilisation begleitet.
Grüße! --Olopusimu (Diskussion) 22:25, 4. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Verstehe deine Frage nicht. Es ist in diesem Artikel die Rede von der Falbkatze, die am leichtesten zu zähmen ist und die den Menschen seit Jahrtausenden begleitet. Eben die Tierart, die generalisierend "Katze" genannt wird. Meinst du etwa, statt dessen sollte da überflüssigerweise "Falbkatze" stehen? Und willst du den Namen des Menschen aufgeführt haben, der zuerst eine zahme Katze hatte? Oder was? --Horstbu (Diskussion) 23:31, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kulturgeschichte 

message: Ich weiß, die Systematik in der Biologie ist ein sich wandelbares  Wissensgebiet, welches nach neuen Erkenntnissen ständig aktualisiert wird.
Kürzlich wurde ich belehrt, dass es sich bei der Afrikanischen Falbkatze und der Europäische Wildkatze um zwei unterschiedliche Arten handeln soll. Ich dachte bis dahin an zwei zu unterscheidende Unterarten. Jetzt lese ich im Artikel, die Falbkatze sei eine Unterart von Felis silvestris. Zugleich ist der wissenschaftliche Namen mit Felis lybica angeführt. Wäre dann nicht, so wie im Synonym, Felis silvestris lybica die korrekte Bezeichnung? 
Ebenso finde ich bei der Hauskatze den wissenschaftlichen Namen Felis catus, ohne dass mittig das Wort lybica oder silvestris lybica angeführt wäre. Vielleicht ist mein diesbezügliches Wissen nicht mehr am aktuellen Stand, zumindest sind meine Nachschlagewerke zu Hause sicher veraltet. 
:: Wobei dies "Felis catus" insofern seltsam ist, da es eben doch nur die biologiche Art "Falbkatze" ist (ob nun F. lybica oder F. s. lybica)--Horstbu (Diskussion) 16:44, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Aus dem Text ausgetragen:
: Falbkatzen sind in Nord-, West- und Ostafrika etwa nördlich der Grenze zwischen Mosambik und Tansania mit Ausnahme der tropischen Regenwälder und der sehr trockenen Bereiche der Sahara verbreitet, außerdem findet man sie in der Levante, in einigen nicht zu trockenen Gebieten auf der Arabischen Halbinsel, im südöstlichen Irak, sowie auf den italienischen Inseln Sizilien laut Karte aber Sardinien und Korsika, nicht Sizilien? und Sardinien. -- Kürschner (Diskussion) 21:45, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Karte ?