lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ocean Shield 2019

message: Gibt es einen gewichtigen Grund, warum das Lemma die englische Übersetzung der russischen Manöverbezeichnung ist? --Mosbatho (Diskussion) 16:54, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Gibt es eine geläufige deutsche (oder anderssprachige) Bezeichnung für dieses Manöver, das von der englischen Übersetzung der russischen Bezeichnung abweicht? Mach' doch einfach einen Vorschlag für das Lemma! --DaizY (Diskussion) 22:19, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Die russische Bezeichnung des Manövers??? Nur das machte Sinn und nichts sonst. Demnach: Okeanskij Schtschit-2019 als neues Lemma zu empfehlen. --Mosbatho (Diskussion) 23:36, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: 1. Ein nachträglich bearbeiteter Ping kommt nicht an. 2. Den Artikel liest eh kein Mensch. Unter Okeanskij Schtschit-2019 erst recht nicht. Mach doch bitte eine 3M dazu. --DaizY (Diskussion) 00:08, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Interessante Argumentation: "liest ja eh kein Mensch", wenn's kein englisches Lemma ist. Ehrlich Daizy, warum schreibst du dann diesen Artikel ;-) . Nichts für ungut, ich kümmere um Weiteres. --Mosbatho (Diskussion) 00:14, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt nur die englische und die russische Bezeichnung. Und jeweils die eine wird auf die andere weiterleiten... --DaizY (Diskussion) 00:20, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: ??? Was willst du damit ausdrücken? Soweit ich mir das vorstellen kann, haben die Russen diesem Manöver keine englischsprachige Alternativebezeichnung mitgegeben. Übrigens: 3M wurde an betreffender Stelle angeführt. Ich denke, eine Verschiedung ist ein probates Mittel. --Mosbatho (Diskussion) 00:27, 21. Dez. 2020 (CET)

text: Unentschieden? Was spricht argumentativ für "Ocean Shield", Amga? --Mosbatho (Diskussion) 01:23, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Eher nicht *für* "Ocean Shield", sondern *gegen* "Okeanski schtschit": echt NULL Google-Treffer - wenn überhaupt, dann nur die englische Transkription. Aber wartet mal ab, was andere sagen. WD:NKK beobachten so einige. Ich bin raus, dieses Militärzeug ist nicht so mein Gebiet. "schtschit" übrigens klein, wenn man schon genau transkribiert (aber sowas ist ja gelegentlich auch ein Streitpunkt). --AMGA (d) 08:27, 21. Dez. 2020 (CET)

text: WP:NK: "Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." - Das spricht für Ocean Shield. --DaizY (Diskussion) 13:50, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hier ist aber nicht "allgemein", sondern "speziell"... --AMGA (d) 14:32, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:PlayStation 5

message: "Grafikkarte 	bis zu 10,28 TFLOPS," heißt es in der Tabelle, aber was heißt 1. "bis zu"? Gibt es da verschiedene Ausführungen? Ist dahingehend genaueres bekannt? Und 2. bezieht sich die Tflops-Angabe auf 16 oder 32 FP? 
:Einerseits wird die Leistung gedrosselt, wenn für eine perfekte Darstellung nicht die ganze Leistung gebraucht wird, andererseits wenn Überhitzung vermieden werden soll, bei normaler Nutzung und Zimmertemperatur, wird aber wohl kaum gedrosselt. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 17:38, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Grafikkartenspezifikationen 

message: Die Sätze sind inkonsistent. Vermutlich muss es heißen "die PS 5 braucht weniger Strom". (der angegebene "Beleg" von 2013 kann natürlich nichts zur PS 5 beinhalten). --Präziser (Diskussion) 05:34, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler im Abschnitt ''Energieverbrauch'' 

message: Hier sollte man sich besser Informieren aber nicht bei golem.de da die nicht zuverlässig sind. sind sie Zahlen in anderen Quellen genauso dann werden diese genommen aber nicht die von golem.de --87.169.28.193 16:36, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Informationen vor der Wiedergabe zu überprüfen ist immer gut, aber golem.de ist als vielgelesene und redaktionell betreute Fachzeitschrift eine zulässige Quelle gemäß WP:Quellen. Um sie kategorisch als Informationsquelle für Wikipedia auszuschließen müsstest du deine Kritik schon etwas konkreter ausführen und ebenfalls belegen. Gruß --Emberwit (Diskussion) 18:13, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen  

message: , was as ist falsch daran, der Seite zwei Fotos der Konsole hinzuzufügen? Ich glaube nicht, dass es der Seite schadet und es sieht gut aus, wenn man die Konsole aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet. --Helper201 (Diskussion) 08:18, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Fotos sind in Ordnung. Die Art, wie sie eingebunden waren, führt aber je nach genutzter Oberfläche und Bildschirmgröße zu einem kaputten Seitenlayout mit sehr viel weißem Platz. Daran ist auch die breite Tabelle so weit oben im Artikel schuld. Vielleicht lassen sich die Fotos entweder weiter unten im Artikel und/oder per Hilfe:Galerie einbinden. Gruß --Emberwit (Diskussion) 13:28, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Vorlage:Doppeltes Bild würde sich hier auch anbieten. --Emberwit (Diskussion) 13:30, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Könnten Sie diese beiden Fotos bitte so in den Artikel einfügen, dass es Ihrer Meinung nach funktioniert? --Helper201 (Diskussion) 11:06, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe etwas weiter unten im Artikel einen Vorschlag gemacht. Das PS5-Logo ist ganz oben im Artikel bereits eingebunden. Gruß --Emberwit (Diskussion) 11:41, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Grabungsschutzgebiet

message: Ich würde den Abschnitt eindampfen, da er 1. wörtlich aus dem Gesetz zitiert und 2. die Denkmalschutzverwaltung des Landes zu weitgehend erklärt. --AxelHH (Diskussion) 17:19, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja das kann man schon machen, aber der Gesetzestext ist so kurz und knapp, dass man es mit anderen Worten kaum kürzer oder eben ungenau wiedergibt. Ungenau bedeutet dann auch, dass die Unterschiede zwischen den Bundeländern verwischt werden und man es bei der allgemeinen Beschreibung lassen könnte ohne auf die Bundesländer einzugehen. Die Denkmalschutzverwaltung habe ich hierhin kopiert, weil sonst Begriffe wie untere Denkmalschutzbehörde unklar im Raum stehen (hier ist ja wohl auch eine wesentliche Abweichung von Niedersachsen gegeben). Also ich werde es nicht ändern, da es für mich auch nur ein Nebengebiet ist, aber wenn Du meinst, kannst Du die Anpassung gerne machen.--Zieglhar (Diskussion) 10:08, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Situation in Baden-Württemberg
Diskussion:Friedrich Rieve

message: Ware schoen, wenn noch ein wenig mehr Infos zur Person aus der Nachkriegszeit ergaenzt werden koennten.--KlauRau (Diskussion) 17:33, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo. Zur Nachkriegszeit habe ich leider nichts gefunden. Nicht mal in den Traditionsverbänden bin ich bis jetzt fündig geworden... VG.Verifizierer (Diskussion) 19:18, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Nachkriegszeit 

message: Bzgl seiner Zeit im Freikorps und in den Marinebrigaden gibt es noch Unstimmigkeiten. Diese Truppenkörper wurden erst nach Kriegsende aufgestellt, so dass er dort 1914/15 nicht gedient haben kann. Ist das eine Verwechslung mit dem Marinekorps Flandern? Im Artikel Marine-Brigade von Loewenfeld (1918 - 1921) wird seine Mitgliedschaft erwähnt, und er wird mit einer Rede unrühmlich zitiert. Das sollte, wenn belegt, hier ergänzt werden. Gruß, --KuK (Diskussion) 18:12, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, KuK. Danke für Deinen Hinweis. Ich habe noch mal geschaut und die Angaben ergänzt. Welchen Bezug er zur 3. Marine-Brigade hatte, konnte ich beleghaft (Vermutung er war ab 1918 dabei...) leider nicht feststellen. Hast Du eine Idee bzgl. der Belege? VG und bis dann.Verifizierer (Diskussion) 20:05, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Moin Verifizierer, auf der Seite Marine-Brigade von Loewenfeld gibt es einen EN zu Rieves Zugehörigkeit. Leider kein Internet-Link, sondern ein Buch. Da könnte man vielleicht Näheres finden. Gruß, --KuK (Diskussion) 20:59, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Danke KuK. Ich hatte da schon mal reingeschaut, bin aber aus den aktuellen Angaben im Artikel nicht schlau geworden; und Fröhlich habe ich auch nicht einsehen können. Jetzt habe ich mir den Sachverhalt noch mal angeschaut und ein WBS gesetzt, damit die Zitate richtig belegt werden. Mal schauen, ob da jemand helfen kann. VG.Verifizierer (Diskussion) 13:28, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Freikorps-Zeit
Diskussion:Königswalder Spitzberg

message: Eine amtliche dt. geogr. Bezeichnung Neuroder Berge gibt es nicht. Das ist zwar hier eine Übersetzung aus :pl:Wzgórza Włodzickie, aber es sollte mal geklärt werden, ob wir geogr. Bezeichnungen durch Übersetzung erschaffen wollen. Wzgórza Włodzickie sind abgeleitet vom Fluss Włodzica (Walditz), die an der Hohe Eule im Eulengebirge entspringt und in die Steine mündet. Trefferliste für Neuroder Berge siehe hier:  und auch hier: . --Wietek (Diskussion) 17:42, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Neuroder Berge?
Diskussion:Sächsische I TV

message: Woher kommt der Spitzname "Kreuzspinne" ? --HH58 (Diskussion) 18:45, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die beiden Triebwerke (Hochdruck und Niederdruck) arbeiteten sozusagen "über Kreuz". Diese gegenläufigen Bewegungen lassen sich heute immer noch bei der IV K beobachten. --2003:C2:7F32:1740:882:D491:CC19:6F9E 17:26, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Spitzname
Diskussion:Käthe Hirsch

message: Als Illustrator des Buches Die Geschichte von Otto habe ich hier gemäß dem Eintrag in der DNB unter http://d-nb.info/580195198 Mit eingedr. Federzeichn. von Axel von Lekoschek eingetragen. Es könnte aber ebensogut Axl Leskoschek sein. Also, noch zu klären. --Goesseln (Diskussion) 18:57, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: da das Buch (1930) beim ZVAB mehrfach mit dem Illustrator Axel von Leskoschek angeboten wird, gehe ich mal davon aus, dass die DNB sich von dem Axl-Axel hat verwirren lassen. --Goesseln (Diskussion) 19:03, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Axl Leskoschek]]
Diskussion:Artti Aigro

message: Stimmt die Bestweite von 228m (Planica 2019)? Benutzer Gereon K. trug sie seinerzeit anhand der Angaben auf dieser Webside ein (die hier aber nicht als weblink oder Einzelnachweis geführt wird), allerdings wurde Aigro lt. allen anderen Quellen in Planica 2019 disqualifiziert. Gilt sie dann als pers. Bestweite oder gelang ihm dieser Sprung evtl. im Training? Unter dem Lemma "Liste nationaler Bestweiten im Skispringen" wird Kaarel Nurmsalu als Rekordhalter genannt, obwohl die von Gereon K. genutzte Seite dort als Quelle verzeichnet ist.--Mommpie (Diskussion) 20:54, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Streng genommen entspricht die Weite von 211 Meter aus dem Jahr 2020 seiner offiziellen persönlichen Bestweite. So sieht es zumindest der internationale Skiverband FIS (Siehe bspw Startliste zur Skiflug-WM 2020 ). Tatsächlich stimmt es allerdings auch, dass er bereits einen Flug auf 228 Meter gestanden hat. Die polnische und englische Wikipedia geben ebenso den Wert 228,0 an. Auf Skiflugschanzen gelten übrigens sämtliche Sprünge als offizielle Sprünge, also auch die Trainingssprünge. Disqualifikationen führen aber an sich auch beim Skifliegen dazu, dass die Sprünge nicht gezählt werden, weshalb ich mich an die Interpretation der FIS halten würde. Eine wirklich abschließende Konvention zu solchen Fragen gibt es in der deutschen Wikipedia noch nicht. Grüße, --eud_uribe (Diskussion) 17:38, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  persönliche Bestweite & nationaler Rekord
Diskussion:Tatort: Unten

message: warum ist es wichtig, dass Micha Schmidt ein "deutscher Obdachloser" ist? Kann das weg?
:: Hat in der Tat wenig Belang, außer dass er kurz erläutert, warum er sich auf Dognapping verlegt hat: "Weil ihr Ösis ja Hunde sowieso lieber habt als Menschen" --WernR (Diskussion) 23:17, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  ein deutscher Obdachloser 

message: Jonathan Fetka spielt nicht Aigner sondern den jungen Forensiker (hier links im Bild vgl. ). Das dürfte in vielen Medien falsch übernommen worden sein, aber auch laut imdb stimmt meine Vermutung. --Munf (Diskussion) 01:30, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schauspieler
Diskussion:Joseph Lederer

message: [Joseph Fellner oder Joseph Lederer(?):] Der Chargenverkauf. Ein Lustspiel. Waisenhausbuchdruckerey, Salzburg 1780 (Digitalisat). Autorschaft offenbar ungeklärt, siehe Katalog der BSB München. -- Martinus KE (Diskussion) 20:56, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Schriften?
Diskussion:Elly Schaumann

message: Das ist nirgends belegbar und wird nur vermutet. Sie könnte theoretisch schon mit Mitte 20 oder sogar noch früher promoviert haben. Vermutlich lebte sie noch im Elternhaus und hat nach ihrer Heirat ihre wissenschaftliche Karriere aufgegeben. --Gellopai (Diskussion) 21:31, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr um 1905 

message: * Nadolny-Schaumann, Elly  --Gellopai (Diskussion) 21:59, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Späterer Name
Diskussion:Isidor Grunfeld

message: Die ursprüngliche Version dieses Artikels wurde aus en.wikipedia übersetzt; dies habe ich in der Zusammenfassung der Versionsgeschichte irrtümlich nicht erwähnt. --Transiturus (Diskussion) 21:32, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ersteversion des Artikels aus en.wikipedia übersetzt
Diskussion:Olesno

message: Wozu gibt es eigentlich auch den Artikel Gmina Olesno? --Coni (Diskussion) 21:38, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: einen Sinn kann ich nicht erkennen. Zur Gemeinde gehören möglicherweise noch ein paar Wohnplätze neben der Kernstadt aber eigentlich kann das in einem Artikel zusammengeführt werden, zumal Infos verstreut sind--Machahn (Diskussion) 21:43, 20. Dez. 2020 (CET)

text: Wozu schreiben wir überhaupt Artikel in der Wikipedia? Könnte man doch alles auf ein Blatt Papier drucken.. --Jonny84 (Diskussion) 00:57, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gmina Olesno
Diskussion:Tappan Zee

message: Ich hätte das Gewässer ja als See kategorisiert: Was ist ein See anderes als die (natürliche oder künstliche) Verbreiterung eines Flusses? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:58, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja, See oder Fluss. Der Name irritiert ein wenig. Ich hielt mich hier aber an jene, die es genauer wissen müssen und es so einordnen. In den USA zählt der Tappan Zee als Teil des Hudson und nicht als See so wie im amerikanischen (englisch) Artikel eindeutig dargestellt. Ähnlich wie die davor liegende Haverstraw Bay, die auch als Flussverbreiterung bezeichnet wird. Und insbesondere die Strömung in voller Breite verrät, das es kein See ist (sehr schön zu sehen z.B. bei Google Maps). Grüße --Kramer96 (Diskussion) 11:10, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sowohl nl. zee als auch englisch sea bedeuten Meer, nicht See. Bzw. allenfalls „die See“, aber keinesfalls „der See“. Vgl. :nl:Bodenmeer. --2A01:C22:B0C7:8F00:C8B8:7F45:D115:C4CE 21:37, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fluss?
Diskussion:Emmerich Freiherr von Godin

message: Die Begründung für die Verschiebung ist falsch, da ahistorisch. Zu seiner Zeit war der Freiherr wichtig. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:09, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma`? 

message: In der bestehenden Form ist der Abschnitt unbelegt und WP:TF. Zur Verleihung des EK I vgl. die Darstellungen bei Ian Kershaw, Thomas Weber und zuletzt Othmar Plöckinger. Keine davon wird hier rezipiert, sondern statt dessen die Eingabe Godins nach einer archivalischen Tornisterschrift zitiert. Ob das ausführliche Zitat sein muss, würde ich schon stark in Frage stellen. Keiner der drei vorgenannten Autoren tut das. Aber hier keine Sekundärliteratur gefunden zu haben, ist schon schwer nachzuvollziehen. Die Verleihung an einen Gefreiten war gegen Ende des Krieges kein ungewöhnlicher Vorgang (Plöckinger, S. 17ff.) Alle weiteren Ausführungen, bis hin zu der ultrasteilen These, Godin habe die Ordensverleihung initiiert und damit zum Start von Hitlers politischer Karriere beigetragen, sind unbelegt und widersprechen der Forschung, die Hitlers Politisierung auf das Frühjahr 1919 datiert. Für eine frühere Politisierung existiere kein zeitgenössischer Beleg. Das sei Selbststilisierung.  (Longerich) Im übrigen leitete Michael von Godin nicht die gewaltsame Niederschlagung an der Feldherrnhalle. Er kam in eine chaotische Situation, um die teilweise bereits überannte Stationsverstärkung Mitte 2 unter Hauptmann Schraut an der Feldherrnhalle zu unterstützen. Da ist nichts "ironisches" dran. Außerdem: "Die Auseinandersetzungen, die sich entsponnen," – das ist schlechter Sprachstil. M. von Godin spricht von "einem regelrechten Feuerkampf". Ist das also ein Eiertanz um die Frage, wer zuerst geschossen hat? Es ist jedenfalls verharmlosend, unezyklopädisch und lemmafremd. --Assayer (Diskussion) 05:01, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verleihung des EK I an Hitler
Diskussion:Margaret Woodrow Wilson

message: bei einer fast 40-jährigen Frau spricht mal wohl eher nicht von Stiefmutter. Auch rechtlich nicht, da keine Verwandschaftsbeziehung besteht, warum müssen wohl Stiefkinder extra adoptiert werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:23, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Gleich ein Griff zur Vandalismusmeldung, ernsthaft? Vorrechte von Drittautoren gibt es übrigens auch nicht. --Infinityland (Diskussion) 23:31, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Natürlich kann man jederzeit von Stiefmutter sprechen, und die VM fand ich mehr als daneben. Stilistisch finde ich Bahnmoellers Formulierung allerdings gelungener. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 05:32, 21. Dez. 2020 (CET)

text: Bei der neuen Partnerin des Vaters spricht man auch bei einer fast 30-jährigen (!) Frau von Stiefmutter. Rechtlich mag das erst mit einer Adoption von Belang sein, verschwägert sind die beiden aber bereits ab der Hochzeit. --mirer (Diskussion) 05:35, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Stiefmutter ?
Diskussion:Israel Lipschitz

message: Hier bin ich leider überfordert; welche Variationen sind relevant bzw. welche ist die richtige? Die Ansetzungsform in der GND weicht von der bereits vorhandenen Schreibweise in wikidata ab; die en.wiki bezieht sich auf wikidata. Hier die Quellen: GND wikidata en.wikipedia Vielen herzlichen Dank, --Transiturus (Diskussion) 00:01, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiedene Schreibweise des Namens
Diskussion:Werner Cyprian

message: Wahrscheinlich ist hier "Braunbuch. Kriegs- und Naziverbrecher in der Bundesrepublik und in Berlin (West)" gemeint? Bitte korrigieren und am besten auch gleich vollständige Literaturangabe mit Herausgeber und ISBN angeben, dann ist es für andere leichter auffindbar.--Berita (Diskussion) 00:29, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Infinite-Monkey-Theorem/Archiv/2015

message: "Selbst wenn das gesamte sichtbare Universum mit Affen von der Größe von Atomen gefüllt wäre, und diese bis ans Ende des Universums tippen würden, wäre die Wahrscheinlichkeit, den Hamlet zu erhalten, viele Größenordnungen kleiner als 10-138.800. "
Könnte jemand das "um viele Größenordnungen kleiner" vielleicht konkretisieren? Geht das von einem Anschlag pro Sekunde aus?
Vielleicht wäre folgende Frage zur "Veranschaulichung" im maximal vorstellbaren Universum sinnvoller: "Affen" der denkbar minimalsten sinnvollen physikalischen Ausdehnung (Planck-Länge: 1,6*10-35Meter oder String: 1*10-35Meter) im gesamten Universum (1,6*1027 Meter) verteilt mit einem Tasten-Anschlag pro minimalster physikalisch sinnvoller Zeitlänge (5,4*1044 Sekunden). Wieviele Buchstaben eines bestimmten Textes haben sie seit dem Urknall mit einer Wahrscheinlichkeit von sagen wir 10% und 90% "geschafft"? Wie viele Buchstaben sie bis zum erwähnten Ende des Universums geschafft haben werden, wäre ebenfalls interessant, aber über den Endzustand des Universum gibt es meines Wissens zu viele extrem verschiedene Hypothesen (von 20Mrd (2*1010)Jahre beim Big Rip bis 101000Jahre beim Wärmetod des Universums)
(Zur Veranschaulichung der genannten Größenordnungen ) --Lorenzo~dewiki (Diskussion) 20:54, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Größenordnung
Diskussion:Eva Duncker-Hofmann

message: Die Relevanz nach WP:RK ist derzeit noch nicht dargestellt. Worin liegt die Wikirelevanz dieser Frau? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 02:16, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: ob es wirklich solche aufmunternden Ratschläge (Relenvanz sic!) braucht? --Goesseln (Diskussion) 23:10, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Ruach/Archiv/1

message: Bleibt, okay. Aber zu tun wäre da noch manches. Schon der erste Satz stimmt so ja nicht, wie selbst der Artikel schreibt. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 00:02, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin ja schon dabei ... -- Andreas Werle 00:32, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ah, oh, okay. Schon viel besser ;-) --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 00:53, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bekommst Du es noch hin, bei den Schreibungen mit "h" selbiges durch ein "h" mit Punkt drunter auszutauschen? Das wäre zur Vermeidung von Irritationen wohl hilfreich. Danke, Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 22:12, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Heiß, DAS Bild sollte unbedingt rein! Ich such mal, ob ich irgendwo dieses Sonderzeichen finde und füge es dann ein, um das Hebräische wollte ich mich ohnehin noch einmal in Ruhe kümmern. Nochmals danke, Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 22:34, 7. Dez. 2008 (CET)

text: Sehr gut und ich hab ein h mit Punkt unten :-) -- Andreas Werle 23:19, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Zu dem "Lebensodem" könnte ruhig mehr rein - oder habe nur ich das Gefühl dass da was fehlt? Hasso Süßelmann (Diskussion) 12:46, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja. Dieser Artikel ist ein geretteter LK. Da hatte ich kurzerhand das THAT geplündert. Ich müsste nachsehn, ob und was man da ergänzen kann. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 12:55, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  ch/h 

message: Was hat denn „napaschu“ mit Ruach zu tun?  -- 78.43.228.153 19:49, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Etymologische Aspekte 

message: Im Dialekt ist ein »Ruach« ein Geizkragen. S. z. B. http://www.ostarrichi.org/wort-7917-atde-Ruach.html, http://www.ostarrichi.org/wort-2693-reise-at-ruachen.html, http://www.dervinschger.it/artikel.phtml?id_artikel=1841, http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=203673283003967&id=111480445556585, http://www.gutefrage.net/frage/woher-kommt-der-bayerische-ausdruck-ruach-im-gnack – vielleicht könnte man das neben allen hochgeistigen Erklärungen bringen? – Fritz Jörn (Diskussion) 15:50, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  »Bayrische Aspekte« 

message: "Manche Autoren haben die Beziehung von „rûaḥ“ zu „rewach“ (Befreiung) diskutiert."
Wer ist "manche"?
--CharlieParker76 (Diskussion) 14:26, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beziehung von "Ruach" zu "Rewach"
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Hamburg/Archiv/2020

message: Diese und andere Fragen werden normalerweise im FAQ von Wikipedia beantwortet. In einem WikiProjekt können zwar alle Kategorien aufgelistet werden, das ist aber nicht unbedingt notwendig, da es bereits im MediaWiki integriert worden ist. Falls jemand Interesse daran hat, dass alle Kategorien angezeigt werden, dann kann er das gerne machen. Dabei sollte er regelmässig einen Catscan durchführen und alles ordentlich von A bis Z sortieren. Macht natürlich Arbeit. Eine Aktualisierung der vorhandenen Kategorien kann jeder "Capitain" vornehmen, der gerne in diesem Willkommensprojekt zusammenarbeiten möchte. ;-)
Gruss Mwbas (Diskussion) 13:32, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekte Was ist ein WikiProjekt?]
Diskussion:Shinkansen-Baureihe 500-900

message: Vielen Dank für diesen interessanten Artikel. Ich interessiere mich bei japanischen Schienenfahrzeugen immer dafür, wer sie hergestellt hat und ob besondere Fertigungsverfahren eingesetzt wurden, wie z.B. das Rührreibschweißen von Aluminium. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:29, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Herstellungsverfahren
Diskussion:Surgeon Simulator

message: Hallo, im Artikel steht in einem Satz dies: "(…) und operiert auf einem der Aliens (…)" - was meint das? Operiert er "auf einem Raumschiff/Planet der Aliens" oder "operiert er einen der Aliens"? --Sebastian Gasseng (Diskussion) 09:31, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Satzverständnis