Diskussion:Brown v. Board of Education

message: :Brown v. Board of Education ist die Sammelbezeichnung für fünf von 1952 bis 1954 vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten verhandelte Fälle zum Thema der Rassentrennung an öffentlichen Schulen. Die von betroffenen Eltern eingebrachten Sammelklagen gegen vier Bundesstaaten und den Regierungsbezirk vertraten die Position, dass separate Einrichtungen für Schüler getrennt nach Hautfarbe den Gleichheitsgrundsatz der Verfassung der Vereinigten Staaten verletzen. Der Oberste Gerichtshof schloss sich dieser Argumentation mit seinem Grundsatzurteil vom 17. Mai 1954 einstimmig an und hob damit die vorher fast einhundert Jahre geltende Rechtsprechung auf. Die Entscheidung markierte das Ende der rechtlich sanktionierten Rassentrennung an staatlichen Schulen in den Vereinigten Staaten.
*  War Schreibwettbewerbbeitrag ohne Platzierung. Als Hauptautor ohne Wertung. sebmol ? ! 10:24, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswertdiskussion 27.10.-3.11.2006; 6 Pro; 1 Neutral; 0 Contra 

message: Gilt das jetzt auch für Schulen, die nach dem Geschlecht getrennt sind? --77.177.212.228 15:48, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dieses Urteil sagte nur aus, dass nach Rassen getrennte öffentliche Schulen verfassungswidrig sind. Gemeinsame Schulen für Jungen und Mädchen gab es schon viel länger, die Thematik spielte in den Vereinigten Staaten nie auch nur annährend so eine große Rolle wie die Rassentrennung. Mir ist auch kein Urteil des Obersten Gerichtshofs bekannt, dass sich damit beschäftigt hat. sebmol ? ! 15:52, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Thx, --77.177.212.228 16:41, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Schade, dass durch das Ende der Abstimmung nun meine Verbesserungswünsche vergessen werden. Ich würde den (oder die) Hauptautoren bitten, an den genannten Punkten noch nachzubessern. ––Bender235 18:27, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Du kannst dir gewiss sein, dass sie nicht vergessen wurden. Ich habe nur Zeit einfach nicht die Gelegenheit, viel in der Wikipedia zu machen (vgl. auch meine Benutzerstatistik). Sobald sich das ändert, ist dieser Artikel der erste, an dem ich arbeiten werde. sebmol ? ! 11:20, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Okay, vielen Dank für die Nachricht. ––Bender235 13:24, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, ich hab alles erledigt. Schaust du noch mal drüber? sebmol ? ! 15:55, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr schön. Bin soweit zufrieden. Am schönsten wäre allerdings, wenn bald ebensolche Artikel die derzeitigen Redlinks der anderen Fälle ersetzen. ;-) ––Bender235 16:26, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Nachtrag 

message: Was bedeutet das kleine "v."? Soll das eine nochmal verkürzte Variante des bereits Abgekürzten "versus" ("vs.") sein? --maststef 07:46, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist die übliche Abkürzung für versus in einem amerikanischen Rubrum. --h-stt !? 08:39, 26. Jul. 2007 (CEST)

text: Das "v." ist heute nur noch ein formalisiertes gekürztes "gegen" und wird in praktisch allen amerikanischen Gerichtsfällen verwendet. Es entspricht dem "./." in deutschen Gerichtsverfahren. Ausgesprochen wird es im Allgemeinen nur als "v" (engl "wie"), nicht "versus". sebmol ? ! 08:47, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Was heißt dieses "v."? 

message: Beim flüchtigen Lesen ins Auge gesprungen:
"in den Vereinigten Staaten seit ihrer Gründung 1781"  1781 ??
"Verfassung von 1791"  1791 ??
"... Ende des Sezessionskrieges ...  Nachdem die Bundestruppen aus den Südstaaten abzogen, wurden dort die „Jim-Crow-Gesetze“ erlassen ...  Busse und Bahnen, Restaurants, Sportstätten ... mussten ... nach Hautfarbe getrennt werden. Diese Gesetze erreichten 1883 und 1896 den Obersten Gerichtshof." Die Aufzählung passt eher zum 20. Jahrhundert.
"Integration mit „jeder bewussten Schnelle“ (engl. „all deliberate speed“)"   "bewussten Schnelle" ?? (Vorschlag für sinngemäße Übersetzung: so rasch wie möglich)  --78.42.116.32 07:25, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Seltsames 

message: Hallo!
Ich würde die Infobox gerne durch Vorlage:Infobox SCOTUS-Urteil (erweitert) ersetzen. Irgendwelche Einwände?
--Teddychen81 18:56, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wodurch unterscheiden sich die beiden Vorlagen im wesentlichen? sebmol ? ! 21:11, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Die erweiterte Vorlage ist ein wenig genauer (z.B. Verhandlungstag u. Entscheidungstag) und m.M. nach in ihrer Gliederung übersichtlicher. Vor dem Hintergrund würde ich die Entscheidungen gerne vereinheitlichen. --Teddychen81 11:01, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Einfügen [[Vorlage:Infobox SCOTUS-Urteil (erweitert)]] 

message: ... wird im englischsprachigen Wikipediaartikel zum Thema nicht erwähnt und hat dort auch keinen eigenen Wikipediaartikel. Im Artikel hier steht: "Die eigentliche Klage, die später als Brown v. Board of Education bekannt wurde, ging von Esther Brown aus,". Wenig später erfährt man, dass die Klage nach en:Oliver Brown benannt wurde. Esther Brown wird hier mit Webb v. School District No. 90 aus dem Jahr 1949 in Verbindung gebracht. Das scheint ein ähnlich gelagerter, aber nicht derselbe Fall gewesen zu sein. Vielleicht kann jemand die Rolle von Esther Brown im Prozess Brown v. Board of Education belegt erläutern. Falls nicht, müsste man die Passage wohl entfernen.--Katakana-Peter (Diskussion) 17:15, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Esther Brown ...