lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quincke-Ödem

message: Habe den Beitrag Angioödem unformatiert integriert und den Beitrag selbst etwas ergänzt. Der alte (effektiv neuere) Beitrag Angioödem. jetzt der untere Abschnitt des Beitrags könnte für den Normalleser vielleciht noch etwas unverständlich sein. Therapie-Teil bitte überprüfen. -- Robodoc 14:10, 14. Jul 2006 (CEST)

message: Hallo!
Statt Verwechslungsmöglichkeit vielleicht besser Differentialdiagnose schreiben? Den Begriff kann man ja kurz erklären bzw falls vorhanden verlinken.
sorry, Signatur vergessen.
--84.160.186.52 18:21, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verwechslungsmöglichkeit 

message: benötigt ihr bilder für diesen Artikel, ich hätte eins. Wenn ja wie kann ich das veröffentlichen zu diesem artikel?
:: Passt das Bild? Wenn ja, bitte Bildunterschrift hinzufügen, die erklärt, worauf zu achten ist. Außerdem: Wäre es nach deutschen Pressestandards (inkl. -recht) nicht besser, der Person etwas Anonymität zu geben (Augenbalken o.ä.)?! Die Bildquellen-Seite enthält auch keine Informationen darüber, ob die Person mit dem Foto einverstanden war etc. Bei Medizin-Sachen ist doch da lieber etwas mehr Umsicht angebracht, oder?! Ohne Erklärung ist das Bild aber jedenfalls schlecht in den Artikel eingepasst.PCTrueper 17:50, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ich hatte immer gedacht, das QÖ wäre eine Form eines Lymphödems. Davon steht aber nichts im Artikel, und das Stichwort ist auch nicht verlinkt. Hat das doch nichts miteinander zu tun? --PeterFrankfurt 03:14, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Lymphödem]]? 

message: Nach der Einleitung ist Quincke-Ödem nur eine andere Bezeichnung für hereditäres Angioöedem und den Artikel gibt's ja schon???? --Würdeichauchsosehen (Diskussion) 16:23, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ganzer Abschnitt nicht erforderlich 

message: Im ersten Satz steht, Quincke-Ödem sei die ältere und Angioödem der neuere Name. Sollte das Artikkellemma dann nicht auf den neueren Namen lauten statt wie bisher auf Quincke-Ödem? --Liaskian (Diskussion) 16:40, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/14. Juli 2006

message: Darf man eigentlich auch User zum Löschen vorschlagen? ;-) Alexander Volland 14:12, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, auf WP:VS, aber das sollte schon sehr gut begründet werden... --Fritz @ 14:17, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Du meinst wohl WP:BS, oder? -- sebmol ? ! 14:21, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title: User
Diskussion:Leadbelly

message: die geschichte über leadbellys vorzeitige begnadigung durch präsentation einer musikalischen entlassungsbitte ist nicht gesichert, wohl eher legende. man vergleiche das englische equivalent des artikels: http://en.wikipedia.org/wiki/Leadbelly. auch in bezug auf die länge der hier genannten haftdauer, zu der l. verurteilt wurde, gibt der englische artikel einen anderen zeitraum, nämlich 20, nicht 30 jahre, an. 
sicher hingegen ist, daß die ursache leadbellys todes eine nervenkrankheit war. an einigen stellen im internet heisst es schlicht "muskelschwäche", der oben genannte, englische artikel nennt die bezeichnung amyotrophic lateral sclerosis, deren deutsche terminologische entsprechung mir nicht bekannt ist.  > 14.07.06 / horst walter peel / 14.25 h 
:Ich habe die Begnadigungsgeschichte als Legende gekennzeichnet. Die ursprüngliche Haftdauer betrug auch laut dieser und dieser Seite dreißig Jahre. Die Krankheit – auf Deutsch heißt sie „Amyotrophe Lateralsklerose“ –, die ich unter anderem hier bestätigt fand, habe ich ergänzt. Christopher ♒ 18:00, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Vorzeitige Entlassung / Haftdauer / Grund des Todes 

message: Habe den Link "The Lead Belly Foundation" entfernt, weil er nur zu einer Werbung für einem Buch mit dem Titel "Leadbelly - A Life in Pictures" führte. Dort hätte man dann auf "buy now" klicken dürfen und darin erschöpften sich auch schon die Navigationsmöglichkeiten.  Und im Grunde auch der Informationsgehalt. --141.15.31.1 15:20, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Der Link führt zu einem Film von 2002 und nicht dem von 1976, außerdem hat der Film eine ganz andere Handlung. Außerdem ist der Link http://www.leadbelly.org/re-homepage.html tot, keine Seite mehr erreichbar.--2003:D6:FBE0:B149:D533:3443:D8DB:E4AF 22:20, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Link zum Film Jede Menge Ärger
Diskussion:Selenogradsk

message: Die Bildunterschrift kann nicht stimmen. Entweder Kaiserzeit oder um 1920
84.190.7.162 14:31, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Zeitweise (nach 1785 bis nach 1893) erfolgte eine Benennung als Cranzkuhren.  
Quelle u.a.:   
http://www.bildarchiv-ostpreussen.de/cgi-bin/bildarchiv/suche/show_ortsinfos.cgi?id=50794   
http://wiki-de.genealogy.net/Cranz/_Samland    (hier spricht man von der Rückbenennung erst nach 1905)   
Die deutsche Bevölkerung verblieb zum Teil 1945 im unzerstörten Cranz, und siedelte im südlichen Bereich der Stadt (Cranzbeek) bis zur Ausweisung nach Deutschland. 
Quelle: Leider nur bis 2008 dort wohnender Offizier im persönlichen Gespräch.
--109.226.140.116 04:08, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  zeitweiser Name Cranzkuhren 

message: Im Reallexikon der germanischen Altertumskunde  wird Zelenogradsk (hier allerdings mit "Z") als das ehemalige "Kunterstrauch" erwähnt. (nicht signierter Beitrag von Hl1948 (Diskussion | Beiträge) 12:37, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Mit "Z" - das ist die Transliteration gemäß ISO 9. "Kunterstrauch" war allerdings (in historischer Zeit) kein Ort im eigentlichen Sinne, sondern ist eine archäologische Fundstätte/Gräberfeld, etwa 3 km südlich des Zentrums von Selenogradsk/Cranz, etwa zwischen den damaligen (vor 1946) Orten Wosegau (heute Wischnjowoje) und (Gut) Wiskiauten (heute Mochowoje), näher zum letzteren. Gehören heute beide zum Rajon Selenogradsk, vmtl. ist das *so* gemeint. Viel dazu findet man, wenn man nach "Ausgrabungen bei Wiskiauten" sucht. Weder zur deutschen Zeit (zumindest im 19...20. Jh.) noch heute gab/gibt es an Stelle von "Kunterstrauch" eine Ortschaft. --AMGA (d) 13:53, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke für die erhellenden Erläuterungen. --Hl1948 (Diskussion) 10:45, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kunterstrauch
Diskussion:Hans Landauer

message: Ich empfehle wirklich allen, die dieses thema intressiert sich heute, am fr. den 14.7.2006 um 20:15 den film über meinen Großvater (Hans Landauer) anzusehen. wer dazu nich im stande ist (zB weil keine zeit/kein 3sat) könnte sich ja mal in der nächsten videothek erkundigen, ob sie vllt. den film haben.
--JesusOfSuburbia 14:50, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Werbung braucht WP nicht ;) Aber danke für den Hinweis, werde ihn vllt anschauen. --Petar Bewerte mich 18:49, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  film auf 3sat 

message: Lt. ursprünglich offen im Artikel platziertem Hinweis stammt die Meldung über Landauers Tod aus der "(Quelle Marc Landauer, Enkel)". Qaswa (Diskussion) 01:14, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle für Todesmeldung
Diskussion:The Spaghetti Incident?

message: In meiner Ausgabe von Spaghetti Incident steht zu Black Leather "Originally recorded by Steve Jones/The Sex Pistols - 1980" Zugegeben, das Lied hört sich nun wirklich nicht nach den Pistols an, aber wie ist diese Aussage mit der Aussage im Artikel, dass Original sei von den Professionals? --Tante aus Marokko needs YOU! 15:10, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Black Leather 

message: "Auf dem Album befinden sich ausschließlich Coverversionen ausgewählter Punkbands." Ich kann mich nicht erinnern, dass Nazareth, T.Rex oder die Skyliners Punkbands waren. --Christian A. Schneider 16:27, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: seh ich genauso, sollte mal abgeändert werden--88.74.158.94 22:03, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nazareth eine Punkband? 

message: Könnte man das Cover - rein rechtlich einfügen?? Das ist doch eigentlich nur ein Foto mit Spaghettis und einem Schriftzug darüber, oder? (nicht signierter Beitrag von 213.23.160.162 (Diskussion) 15:23, 2. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Cover? 

message: Wäre die Übersetzung "Das Spagetti-Ereignis?" nicht treffender als "Der Spagetti-Fehler?" --Nebelwandler (Diskussion) 22:10, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Richtig! "Fehler" ist definitiv falsch. "Ereignis", "Vorfall", "Begebenheit" oder "Zwischenfall" sind treffender. Ist geändert. Gruß, Hasenläufer (Diskussion) 02:29, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Ferdinand Heye

message: Möglicherweise wurde Ferdinand Heye (Vollständiger Name: Ferdinand August Heye) nicht am 13.07.1838, sondern am 13.07.1837 geboren!!! (Quelle: Ahnenliste Familie Heye
--Manuel M. 15:15, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Einfach mal ans Standesamt Bremen schreiben. Die müssen es wissen.  Djat 22:02, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum

message: Das Schmelzverfahren wurde nicht von Ferdinand Heye erfunden sondern lediglich von ihm in der Düsseldorfer Hütte eingeführt. Erfinder ist soviel ich weiss v. Siemens. Ausschlaggebend für die Einführung war die bessere Planbarkeit des Produktionsprozesses sowie eine Steigerung der Glasqualität. Die Arbeitszeiten wurden angepasst weil das manuelle Blasen von Flaschen eine extrem anstrengende Angelegenheit ist und nach 8 Stunden die Leistung eines Glasmachers rapide abnimmt. Die sozialeren Arbeitszeiten waren eher ein Abfallprodukt, führten aber dazu das sich die damals als sehr "Wanderfreudig" bekannten Glasmacher leichter an das Werk in Düsseldorf binden liessen.Lheik 09:10, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: 1874
Diskussion:Französische Kolonien

message: Also entweder nehmen wir die Bretagne ab 1532 hier rein, oder wir löschen Navarra wieder raus. Ich tendiere eher dazu Navarra rauszunehmen. Es kann nicht Inhalt dieser Liste sein, alle Gebiete die Frankreich sich an seinen Rändern einverleibt hat hier darzustellen. Dann müsste auch Lotharingien/Lothringen und ähnliches dazu. Vielleicht sogar einzelne Städte, Städtchen und Dörfer. Und dies ab 888 oder 843 oder nach dem Tod Chlodwigs im Jahr 511? Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 13:16, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wer Navarra sagt muss auch Bretagne sagen ... 

message: Hier werden Gebiete in Europa beschrieben, die zeitweise unter französischer Herrschaft bzw. Verwaltung standen, diese sind jedoch nicht mit den überseeischen Kolonien und Besitzungen gleichzusetzen, da sie einen grundlegend anderen Rechtsstatus aufwiesen. - So. Und warum wird das dann alles unter "Französische Kolonien" aufgezählt ? --46.244.254.208 18:10, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Europa 

message: Der Katalog zur Bibliothek Guy Gaulard bietet so manche Einsichten in die Geschichte der Französischen Kolonien. --2001:16B8:68A2:4B00:1D17:7915:FF90:6F47 19:58, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:LNER-Klasse A1 Peppercorn

message: Der Kessel wurde lt. Lok-Report am 11. Juli übergeben. --Fritz @ 15:40, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kessel fertig 

message: "und die Kohlekapazität von 9 auf 7,3 Tonnen erhöht"
sollte es eventuell verringert heissen?
Gruß
Stimmt, das muss natürlich "und die Kohlekapazität von 9 auf 7,3 Tonnen verringert" heißen.
--Urmelbeauftragter @ 22:37, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  und die Kohlekapazität von 9 auf 7,3 Tonnen erhöht 

message: Die 60183 nimmt im Artikel zu viel Platz ein. Der Artikel bekommt dadurch eine unnötige Schieflage. Hier sollte geprüft werden, ob man manche Sachen nicht kompakter abhandeln kann. Liesel 22:28, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung. Der erste Abschnitt zu der Lokomotive ist gerechtfertigt, weil sie innerhalb der Baureihe doch eine Sonderrolle einnimmt. Aber alles was darüber hinausgeht, gehört in ein Buch zu der Lokomotive, nicht in eine Enzyklopädie. --Fritz @ 19:27, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vieles zum Bau könnte in den Artikel A1 Steam Locomotive Trust übernommen werden. Liesel 19:48, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  60183 unverhältnismäßig 

message: ...ist wohl falsch verlinkt. --212.23.103.119 11:44, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Verlinkung herausgenommen. Es ist wohl ein anderer Edward Fletcher gemeint, nämlich dieser hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Fletcher_(engineer). Der hat aber in der deutschsprachigen Wikipedia keinen Artikel. MfG--Herbrenner1984 03:24, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist vermutlich richtig. --Urmelbeauftragter @ 11:00, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Edward Fletcher  

message: Hallo, letzter Satz im Abschnitt "Lokomotive 60163 Tornado": "...die Lokomotive bis Ende April 2011 wieder einsatzfähig für den Betrieb auf Hauptstrecken zu bekommen."
Ist das inzwischen gelungen? Sollte mal aktualisiert werden... MfG--Herbrenner1984 03:14, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sieht so aus. Ich habe das inzwischen aktualisiert. --Urmelbeauftragter @ 11:01, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Reparatur in Meiningen
Diskussion:Time Trax – Zurück in die Zukunft

message: hi
Die serie time trax- zurück in die zukunft interissiert mich. kann mir jemand sagen, ob und wann die serie läuft?
danke--80.135.106.186 15:49, 14. Jul 2006 (CEST)

message: Lt. verlinktem Episodenführer ist es aber die 13. Folge "Revenge" welche keine Synchro hat.(nicht signierter Beitrag von 139.18.224.1 (Diskussion) 10:27, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für deine Nachfrage, das ist mir gar nicht aufgefallen. Ich hab den Link mal durch den von Fernsehserien ersetzt, mit denen haben wir hier eigentlich bessere Erfahrungen und auf der Seite stützt sich auch die Folgeanzahl. Gruß Sophie 23:45, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  12. Folge? 

message: Die Version vom juli enthält wesendlich mehr Infos, denke beim so genannten "entschwubbeln" ist zu viel verloren gegangen was man ein wenig strukturierter wieder einbringen sollte http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Time_Trax_%E2%80%93_Zur%C3%BCck_in_die_Zukunft&oldid=61576711 --Sur3 18:44, 26. Nov. 2009 (MEZ)
thread_title:  Ein wenig zu gründlich aufgeräumter Artikel...
Diskussion:Jean-Christophe Grangé

message: Der französische Wikipedia-Artikel und auch der nagegebene Weblink führen ihn als Jean-Christophe Grangé.
:Deswegen hab ich den Artikel gerade durch Verschieben umbenannt.--Sammler05 20:18, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Name

message: Das aktuelle Hörbuch "Im Wald der stummen Schreie" wird NICHT von Joachim Kerzel, sondern von Andrea Sawatzki gelesen.
Die Information auf dem Cover bei Amazon ist -mal wieder- falsch. Habe mir das Hörbuch selbst grad bei Audible heruntergeladen
und es ist definitiv nicht Joachim Kerzel.--93.223.201.80 02:19, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Hörbuchsprecherin

message: Warum ist unter Verfilmungen "Die purpurnen Flüsse 2" aufgeführt, der lediglich von Grange geschaffene Figuren "zweitverwertet"? -- 84.63.20.184 22:57, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: 1. Die Figuren wurden von Grangé geschaffen. 2. Er hat die fortsetzung zwar nicht selbst geschrieben, musste aber sein Einverständnis für die Verfilmung geben. Deswegen ist "Die purpurnen Flüsse 2" auch relevant für den Artikel. --Nixus Minimax (Diskussion) 11:00, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein, ist er nicht. Ich war zwar damals nicht dabei und ich bin auch kein Jurist, aber das dürfte doch wohl bloß das übliche Prozedere bei Urheberrechtsverhandlungen gewesen sein. Natürlich musste Grangé die Weiterverwertung der von ihm geschaffenen Charaktere genehmigen, und sicherlich bekommt er dafür auch Tantiemen, aber trotzdem hat der Film nichts mit ihm und seinem literarischen Schaffen zu tun, soll heißen: er ist keine Umsetzung eines grangéschen Textes. --217.68.163.140 14:52, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Verfilmungen
Diskussion:Erich Hylla

message: Die Erweiterung des Artikels erfolgte durch einen Nutzer, der wegen seiner Auslegung von Neutralität gesperrt wurde. Ich kenne den Mann und die Zusammenhänge nicht um die es hier geht, allerdings habe ich bei der Wortwahl im Artikel doch arge Bauchschmerzen. --Anton-Josef 16:03, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: sprachlich und wikipedia-technisch. Ich habe den Artikel auf meiner nicht ganz kleinen Liste. --Goesseln 18:28, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Ich habe mit der Überarbeitung begonnen. So lange ich sie noch nicht abgeschlossen habe, lasse ich den Überlassungs-Link drinnen.
Der wilde bernd (Diskussion) 23:28, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Portal Diskussion:Geowissenschaften/Neue Artikel

message: Gibt kein archiv (der neuen artikel) mehr? Oder find ich´s nur nicht?--Allander 16:12, 14. Jul 2006 (CEST)

message: ...find ich etwas fehl am Platze in dieser Liste. --Derhammer Erklärungsbedarf? 15:58, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nein er ist sicherlich nicht deplaziert, er ist nur kurz, schlecht und falsch. Ich überlege gerade den Einbau in Wellenbrechung. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 16:07, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn's das Wort als Fachterminus gibt (ich kann mir so ungefähr vorstellen, um was es dabei gehen könnte), dann OK - bislang ist's halt nur Surfersprech und hat mit Geowissenschaften nichts zu tun... Gruß, --Derhammer Erklärungsbedarf? 17:03, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das mit dem Surferjargon kann schon stimmen, deshalb möchte ich es auch unter einem Fachterminus unterbringen. Es gibt nämlich auch Shorebreak und Reefbreak, deshalb zerbreche ich mir gerade den Kopf darüber, wo man die Ausdrücke einbauen könnte. Mit Wellenbrechen (oben schrieb ich Wellenbrechung, das ist ein ganz anderer Artikel) als geophysikalischem Phänomen hat es jedenfalls zu tun.--Regiomontanus (Diskussion) 18:20, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Aber zerbrech' dir den Kopf nicht zu sehr :-) Du weißt doch: Have a break... Grüße, --Derhammer Erklärungsbedarf? 18:31, 25. Okt. 2007 (CEST)

text: Ich muss ehrlich gesagt DerHammer mit seinem ersten Einwand beipflichten, ich halte den Begriff hier auch für deplaziert. Weder in englischsprachiger Literatur, noch die allwissende Müllhalde findet den Begriff in einem (geo)wissenschaftlichen Zusammenhang. Ich kann mich auch nicht daran erinnern, ihn jemals während des Studiums gehört zu haben. Ebenso muss die Kategorie "Ozeanologie" raus, wo der "Artikel" sonst einsortiert werden sollte, weiß ich auch nicht. Ebenso sehe ich es mit Shorebreak und "Reefbreak", das sind ebenfalls keine wissenschaftlich etablierten Begriffe. Summa sumarum beschreiben alle drei Begriffe eh das selbe, die Wellen brechen sich, nicht mehr und nicht weniger. Surfer mögen das verwenden, wir sollten uns da nicht den Kopf zerbrechen. --Solid State  Input/Output; +/– 19:28, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Beachbreak]]
Diskussion:Carrowkeel

message: Ein Bild (PD) gibt es z.B. hier. Wer mag, kann es auf commons hochladen. --Thomas S.Postkastl 16:14, 14. Jul 2006 (CEST)

message: Versteh das nicht, soll das einfach Friedhof bedeuten und wurde nur die Übersetzung vergessen oder ist das ein Begriff aus dem steinzeitlichen Fachvokabular (wie passage tomb, ein Begriff, der mich auch nicht wirklich zufriedenstellt (in der deutschen WP))? --Herzi Pinki 12:16, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Jetzt besser? --Thomas S. 21:31, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  (cemetery) 

message: Grabungsbericht:
R. A. S. Macalister, E. C. R. Armstrong, R. Ll. Praeger, Report on the Exploration of Bronze-Age Carns on Carrowkeel Mountain, Co. Sligo Report on the Exploration of Bronze-Age Carns on Carrowkeel Mountain, Co. Sligo. Proceedings of the Royal Irish Academy. Section C: Archaeology, Celtic Studies, History, Linguistics, Literature  29, 1911/1912, 311-347.
yak 14:56, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Krisenexperiment

message: Boah wat ist das denn für ein Artikulationsschwall? Das kann ja keiner verstehen!
Dem Vorredner empfehle ich als Lektüre vielleicht "Klassiker der Soziologie", dann wird das Verstehen einfacher. 
"Indexikalität"
Ich habe den Link "Indexikalität" entfernt, weil man durch diesen Link mittels eine Redirect bei "Index" landet und diese beiden Termini recht enfernt voneinander sind. Es wäre vielleicht mittelfristig sinnvoll ein eigenes Lemma "Indexikalität" anzulegen, solange dies aber nicht vorhanden ist, sollte es keinen Link geben. 
--Ai24 (Diskussion) 08:43, 12. Jan. 2014 (CET)
Diskussion:Büro 610

message: Hallo , danke für deine Hilfe! Eine Bitte: Ich habe extra alle Referenzen nach unten ins Referenzverzeichnis verlegt, damit der Artikel auch im Quelltext sauber zu lesen ist. Deshalb wollte ich auch deine beiden neu hinzugefügten Referenzen dort hinsetzen (als Ref37 und Ref38). Doch ist mir dies nicht gelungen, da die Fehlermeldung kommt, dass kein dazugehöriger Text vorhanden wäre. Keine Ahnung, warum ich das nicht schaffe. Könntest du bitte mal versuchen, deine beiden Refs nach unten zu verlegen? Vielleicht mach ich ja wirklich was falsch. Im Voraus besten Dank! Gruß -- PeterD • Diskussion 20:08, 30. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, ist erledigt. --Mps、かみまみたDisk. 19:32, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Hallo , und danke. -- PeterD • Diskussion 21:06, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Referenzen im Artikeltext
Diskussion:Eisenhydroxide

message: Ich finde in älterer Literatur diese Bezeichnung. Die Summenformel wäre FeO(OH). Farbe weiß, oxydiert an der Luft zu braunem Eisenoxidhydrat Fe2O3,3(OH). Nun finde ich in meinem Garten braune Raseneisenerzkörner mit einem weißem Überzug. Beim Glühen an Luft wird dieser Überzug erst braun dann rot (unter Wasserabgabe). In der Reduktionsflamme wird er schwarz und zieht einen Magnet an. 
Hier die Quelle.
Ich fände es hilfreich, wenn diese älteren Bezeichnungen auch mit aufgeführt werden. Für einen Chemiker ist das eventuell uninteressant. Aber für Nichtchemiker welche hin und wieder doch mal ins Chemiebuch schauen müssen ist es ein riesen Problem die alten mit den neuen Bezeichnungen in Einklang zu bringen.
Beispiel 1: Ein Historiker untersucht alte Produktionsverfahren von Eisenwaren. Da findet er in den alten Schriften auch die alten Bezeichnungen der Erze, die Methoden deren Aufschlußes, die Art der Verhüttung und der Endprodukte. Aber er kriegt es einfach nicht gebacken dies mit den heutigen Methoden zu vergleichen. Weil früher hieß z.B. Eisen(II)-carbonat kohlensaures Eisenoxydul (ich vermute das und hoffe es stimmt). 
Beispiel 2: Oben hatte ich schon erwähnt, daß ich Raseneisenerzkörner in meinem Garten habe. Nicht nur das. Ich sehe Pyritkristalle, beim Glühen entweicht Kohlenmonoxid, Kohlendioxid und Schwefelsäure. Der pH- Wert des Bodens liegt unter 6. Da wächst kein Gras. Da mein Garten so ziemlich der höchste Punkt der Umgebung ist und hier früher eine Obstplantage war vermute ich, daß dieser Hügel eine Abraumhalde mittelalterlichen Bergbaus ist. Normalerweise sind bewachsene Bodenerhebungen nach 30 Jahren eisenfrei. Weil die Humussäuren der Pflanzen die Eisenverbindungen sehr gut auflösen und in unserem humiden Klima das Regenwasser diese Verbindungen wegspült (Dies hat man früher übrigens zur Eisengewinnung ausgenutzt.). Jetzt suche ich nach einer Lösung die schwefel- und kohlensäurehaltigen Eisenverbindungen in meinem Garten zu entsorgen (oder deren Wirkung zu verhindern). Hornbach- NPK- Dünger funktioniert. Aber bei der Menge pflanzenschädlicher Eisenverbindungen werde ich eher arm als meine Wiese grün statt rostfarben wird. In alten Büchern lese ich, wie man dieses Problem ohne Kosten löst. Nur weiß ich nicht, wie die damals eingesetzten Materialien heute heißen. --Reinstatistisch 00:50, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Eisenoxydulhydrat 

message: Wird Fe(OH)3 nicht auch Eisenhydroxid genannt? Der Albtraum - so what?! 23:44, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Laut dem Artikel Hydroxide schon. Und Fe(OH)2 ebenfalls. Laut dieser Quelle bezeichnet der Begriff Eisenhydroxide "Eisenverbindungen, die Hydroxylgruppen (OH)-oder Wassermoleküle aufweisen." --Midnightsnack 21:32, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eisenhydroxid