Diskussion:Fritz Honka

message: "Statt Geborgenheit hatte er nur eine Gummipuppe."
Der Satz ist doch total unnötig. (Meiner Meinung nach)er wirkt sogar schon fast lustig, so absurd ist er.
Im ganzen Text sind solche Sätze immer wieder zu finden. Insgesamt ist er sehr schlecht geschrieben und sollte komplett überarbeitet werden. Die Informationen scheinen allerdings richtig und vollständig zu sein.
--
stimme dem voll und ganz zu. dieser und einige andere Sätze (zB in der Beschreibung des "Horrorhauses") habene eher was von einem Schundroman. Vielleicht könnte jemand, der mit dem Fall vertraut ist, den Artikel von Grund auf überarbeiten? --85.124.183.55 10:55, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Unnötig? 

message: Mal abgesehen davon, dass JEDER in Scharbeutz auf kurz oder lang zu Wahnvorstellungen neigt, würde ich mir doch einen Beleg für die Behauptung wünschen, Honka hätte Leichengeruch in seinem Zimmer beklagt. Gruß --Aalhuhnsuppe Disk 21:13, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Er hat auch behauptet. das die Leichen nach Erdbeer riechen würden. Und das sind ausnahmslos Mexikaner wären. (nicht signierter Beitrag von 88.73.128.17 (Diskussion) 10:31, 20. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, ob sich die Wahnvorstellungen auf Halluzinationen beschränkten, dann würde ich lieber Halluzinationen schreiben, denn Wahn ist doch ein sehr weiter Begriff. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 17:59, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wahnvorstellungen in Scharbeutz 

message: Ich sehe gerade, ich habe nicht überall die glücklichsten Formulierungen gewählt. Vielleicht kann jemand mal einen kritischen Blick darauf werfen? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 15:18, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: "Aus seiner Affäre mit einer Margot". Über die Formulierung bin ich gerade gestolpert. Ist gemeint: "Aus seiner Affäre mit einer Magd"? --Happolati (Diskussion) 22:11, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nein. „Ein 18jähriger Sohn existiert auch, "der arme Junge!". Dessen Leben im kleinen Heidedorf. so barmt es "Bild"" sei "jetzt ein Spießrutenlaufen". "Bild"-Leser freilich ahnen auch warum. Denn das Blatt hatte zuvor den Namen des Ortes verraten, an dem Blaubart mit einer damals 21jährigen Frau Margot das uneheliche Kind zeugte -- für ortsansässige Heidjer natürlich kaum ein Erinnerungsproblem.“ http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41458154.html 31/1975  --Vsop (Diskussion) 22:21, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ok, danke. Habe es leicht umformuliert. --Happolati (Diskussion) 22:36, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 

message: Ich finde die Angaben über die Anzahl der Geschwister unverständlich. Wieviele Geburten hatte die Mutter denn nun, und wieviele Kinder davon überlebten, wie ergibt sich daraus die Geschwisterzahl? (Bei vielen Kindern ist es wahrscheinlich, daß davon nicht nur einige nicht überleben, sondern auch behinderte/anderweitig pflegebedürftige darunter sind, die dann nicht im elterlichen Haushalt aufwachsen, sondern in eine Einrichtung gegeben werden - sowas wäre rein hypothetisch eine mögliche Ursache für inkonsistente Zahlen.) (nicht signierter Beitrag von 92.224.240.32 (Diskussion) 18:18, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kinderzahl der Eltern 

message: Zitat:  2014 entstand am Hamburger Lichthof-Theater die „mordlüsterne Heimatoperette“ Honka - Frauenmörder von Altona
"Entstand" oder "wurde aufgeführt"? Maikel (Diskussion) 01:23, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Immer dieses Theater 

message: Zitat:  Gertraud Bräuer (42 Jahre), Friseurin und Gelegenheitsprostituierte, ermordet vermutlich im Dezember 1970. Bräuer wurde von Honkas Freundin Annie Wachtmeister in seine Wohnung mitgenommen, wo er Sex zu Dritt forderte. Als sich Gertrud Bräuer weigerte, wurde sie von Honka getötet.
Das ist missverständlich.  Das klingt so, als wäre Wachtmeister Honkas Komplizin gewesen.  Maikel (Diskussion) 01:30, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist mir beim Lesen auch gerade aufgefallen. Ändert das doch mal. --93.222.122.219 14:43, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Frau Wachtmeister 

message: >>> erledigt <<<
Ich wollte gerne die Hamburger Theateraufführungen aktualisieren:
2014 entstand am Hamburger Lichthof Theater die „mordlüsterne Heimatoperette“ Honka – Frauenmörder von Altona, welche 2016 unter dem Namen Taschenhonka als „schmale Pop-up-Version der Theaterproduktion“ erneut aufgeführt wurde.
Natürlich mit Quelle: http://inside-ottensen.de/taschenhonka-im-stadtteilarchiv/
Aus einem mir unerfindlichem Grund wurde ich aber als schädlich erkannt und darf diese Änderung nicht vornehmen. Wäre nett, wenn das jemand für mich übernehmen könnte. (nicht signierter Beitrag von Allenamenschonvergeben (Diskussion | Beiträge) 00:36, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zusatz zur Rezeption 

message: "Von einem schweren Verkehrsunfall auf einer Straße bei Barsbüttel, den Honka 1956 erlitt, behielt er durch eine zertrümmerte Nase und ausgeprägtes Schielen entstellte Gesichtszüge."
+
"Infolge von Arbeitsunfällen und Prügeleien bekam er ein verunstaltetes Äußeres, welches ihm die Kontaktaufnahme mit Frauen erschwerte."
Woher also die Entstellung des Gesichts?  Heinz Strunk, der Autor des Buches "Der goldene Handschuh", der intensiv über Fritz Honka recherchierte, sagte in einem Gespräch (bei Markus Lanz) aus das Honka dieses entstellte Gesicht kurz nach seiner ersten Ankunft in Hamburg durch eine Schlägerei bekam. Kann das überhaupt sein? Was stimmt nun? 
Jedenfalls ist der Artikel in dem Punkt verwirrend und sollte geändert werden. Leider weiß ich nicht welche Variante stimmt.--91.4.188.52 21:40, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es wird ein Unfallbericht existiert haben, doch die Schlägereien können nur die daran Beteiligten berichtet haben, sofern sie nicht aktenkundig geworden sind. Möglicherweise wollten sich die Gäste des Goldenen Handschuh (es gab auch ein Schild "Honka-Stube") auch mehr profilieren, als ihnen realerweise zugestanden hätte. Im Grunde könnte man sich den jetzigen vorsichtigen Formulierungen im Artikel anschließen: Die schwersten Verändungen kamen vom wohl Unfall her, aber die späteren Schlägereien haben ihn nicht schöner gemacht. --Ghettobuoy (Diskussion) 22:57, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Entstellung des Gesichts - Verwirrung im Artikel 

message: :"Trotz oder gerade wegen Honkas Aussagen erreicht Bossi ein überraschendes Urteil: Statt lebenslanger Haft wird sein Mandant im Dezember 1976 wegen Mordes (Fall Bräuer) und Totschlags in drei Fällen zunächst in die Psychiatrie eingewiesen und anschließend 15 Jahre lang weggesperrt." (Mopo)
Inhaltlich würde Mord eher auf Gertrude Bräuer zutreffen, die er bei halbwegs klarem Verstand aus Ärger über ihr Verhalten getötet hat. Könnte bitte jemand nach Überprüfung den Artikel korrigieren? --Ghettobuoy (Diskussion) 22:47, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Nur die Tötung Anna Beuschels wurde als Mord eingestuft" 

message: Äußerst ungewöhnlicher Familiienname in Deutschland. Finnische Vorfahren? 
:@2003:C0:DF28:100:E9FA:4EA4:FE38:749E Vermutlich eine Abschleifung eines slawischen Familiennamens, eingedeutscht. Der ursprüngliche Name könnte Honkaschewski o.ä. gelautet haben. Dafür spricht die a-Endung, die im deutschen Sprachraum selten ist.
- LeseBrille - 2A02:3030:400:3E3:1:0:EE2:BD52 15:09, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Familienname 

message: Gertraud Bräuers zerstückelte Leiche wurde nicht auf einem Schrottplatz gefunden, sondern auf dem vermüllten Grundstück einer ehemaligen Schokoladenfabrik in der Gaußstraße 124 in Ottensen. Die Leichenteile waren in Zeitungen vom 4.11.1970 eingewickelt. 
:Quelle? Zeitungen vom 4.11.1970 dürfte falsch sein: durchweg wird für den Fund von Leichenteilen wie im WP-Artikel der 2.11.1970 angegeben. --Vsop (Diskussion) 16:10, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Auffindung der Leiche von Gertraud Bräuer