Diskussion:Prometheus (Baum)

message: Gibt es denn einen geklonten Organismus, der älter als 5000 Jahre ist? Ja wohl eher nicht? Das ist ein wenig, äh, unverständlich.. PodracerHH 21:04, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Näheres dazu auf der Diskussionsseite der Hauptseite --Lemidi 00:01, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  nicht geklonter Organismus 

message: Schon mal "ältester Baum" gegoogelt? Könnte hilfreich sein. --Buttgru 21:55, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: vgl. bitte die Diskussion hier. Nur weil die Journalisten bei br nicht genau lesen, muss es die WP nicht gleich übernehmen. Griensteidl 18:51, 23. Okt. 2008 (CEST)

text: Bitte befasse dich etwas eingehender mit dem Thema, dann wirst du draufkommen, dass in Schweden nicht der Baum, so wie er dasteht, so alt ist, sondern ein paar Holzstücke unter dem Baum. Soviel zu wissenschaftlich sauber (wo bitte ist die Veröffentlichung in einem peer reviewed Journal zu dem Thema?), Mythos (der wird wohl eher in Schweden gepflegt) und objektive Darstellung der Fakten. MfG Griensteidl 18:32, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Danke - Du hast Recht! Habe die englischen Original-Artikel noch einmal genau gelesen. Tatsächlich sind nur Holzreste und Zapfen unter den Fichten auf bis zu 8550 Jahre datiert worden. In anderen Artikeln ist von bis zu 8000 Jahre alten Wurzelsystemen die Rede, mit einem Verweis darauf, daß individuelle Bäume höchstens 600 Jahre alt werden. Man muß wirklich genau lesen, um das mitzubekommen. Die Argumentation, daß es sich um Klone des selben Organismus handelt, basiert auf DNA-Untersuchungen der Holzreste und des lebenden Baumes ('identische' DNA - d.h. solche, die in den untersuchten Markern übereinstimmt). Aus der Übereinstimmung wird geschlossen, daß es sich um Sproße aus dem gleichen Wurzelwerk handelt. (Theoretisch möglich wäre natürlich auch eine ungeschlechtliche Vermehrung aus Samen mit über die Generationen identischer DNA - oder ein extrem langes Überdauern der ursprünglichen Samen im Boden.)  --Computerkid 23:05, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ältester Baum? 

message: Kann das wirklich der älteste Organismus sein? Siehe Schw%C3%A4mme#Fortpflanzung_und_Entwicklung zum Vergleich... --Moose 22:44, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ältester Organismus? 

message: Datum, an dem Baum gefällt worden war, nach Recherche in den Artikel eingetragen. Da dies in 2014 fünfzig Jahre zurück liegt schlage ich vor, auf der Hauptseite unter „Was geschah am 7. August?“ darauf hinzuweisen. --87.163.75.30 21:55, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke, ich habe das Datum nach unten verschoben, weil es nicht in die Einleitung muss. Dafür habe ich den Artikel für das Jubiläum eingetragen. Grüße --h-stt !? 17:10, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Unterstützung Henning. Grüße nach München (aus Eschborn, von Mirko).--87.163.94.116 15:40, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fälldatum 

message: Mich würde Interessen, welche rechtlichen Konsequenzen das für Currey hatte? einfach mal eben so einen Baum in einem Naturschutzgebiet fällen ist ja nun auch nicht mal so. Hätte er das hier in Deutschland gemacht, hätte ihm ein grüner Scharfrichter sicherlich gleich beide Hände abgehackt... (Satire!). Aber im Ernst, darüber steht hier nix? Gab es einen Prozess oder wurde das wie eine OWi mit einem Bußgeld abgegolten? Falls einer Infos hat, bitte vervollständigen!
:Nichts natürlich. Damals war das noch kein Schutzgebiet und er hatte eine Genehmigung für seine wissenschaftliche Forschung. Grüße --h-stt !? 18:56, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Juristische Konsequenzen