lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jean-Claude Leclercq

message: Meiner Meinung nach war der Etappen-Sieg bei der Tour de Suisse Leclercqs beste Karriere-Leistung. Das war keine gewöhnliche Etappe sondern ein Bergzeitfahren hinauf zum Susten-Pass. Da oben auf der Passhöhe noch viel Schnee lag, musste das Ziel etwas nach unten verlegt werden, damit die Zuschauer im trockenen sitzen konnten. Ich fuhr damals wie etliche andere Hobby-Radler auch bei diesem Bergzeitfahren mit und die Profis zischten nacheinander an mir vorbei. So etwas wäre heutzutage völlig undenkbar. Die Tour de Suisse wurde damals von einigen Teilnehmer wie z.B. Bernard Hinault nicht richtig ernst genommen und mehr als gut bezahltes Training für die Tour de France angesehen, aber Greg Lemond war damals von seinem Team, dem auch Hinault und Hampsten angehörten, zum Sieger der Gesamtwertung auserkoren. Er ging aber genau in diesem schweren Bergzeitfahren unter. Es war der große Tag von Jean-Claude Leclercq, den ich vorher überhaupt nicht kannte. Das Sieger-Interview wollte der Moderator eigentlich in Französisch führen, aber das wollte Leclerq nun überhaupt nicht. Er meinte, dass er viel besser Deutsch und speziell Schweizer-Deutsch könne und, wenn ich mich nicht irre, in Zürich aufgewachsen wäre. Als Franzose, der nicht richtig Französisch konnte, meiselte er sich in meine Erinnerung ein. Deutsch ist definitiv seine Muttersprache und das sollte auch im Artikel erwähnt werden. Aus der großen Karriere, die ich für den "falschen Franzosen" damals vorhersah, wurde dann doch nichts. Andrew Hampsten, der bei diesem Bergzeitfahren klar distanziert Zweiter wurde, sollte die Gesamtwertung gewinnen. Greg Lemond, der Versager des Tages, gewann im selben Jahr die Tour de France vor Bernard Hinault.  --Kassandro (Diskussion) 21:02, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Erinnerungen an seinen Sieg am Susten-Pass
Diskussion:Helmut Friedmann

message: „Am 18. November 1937 erhielt er die palästinensische Staatsbürgerschaft.“, hätte ich gerne einen Einzelnachweis. Danke --Erloschende Konten (Diskussion) 21:52, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Der gewünschte EN ist bereits am Ende des entsprechenden Absatzes angegegeben: Im EN 4 findet sich der Link auf die Einreisedokumente und das Certificate of Naturalisation vom Goverment of Palestine. Geolina mente et malleo ✎ 23:47, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das ist eine Quelle? Na dann. Danke --Erloschende Konten (Diskussion) 22:27, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Für diesen Satz:
Diskussion:Dima wa at-Tayyin

message: : Ich verstehe deine Skepsis sehr gut. Auf Google Maps oder anderen Internetkartenanbietern findet man manche Städte einfach nicht. In diesem speziellem Fall weiß ich aber, dass der Ort existiert, da ich bereits selbst durchgefahren bin. Es ist aber Fakt, dass der Hauptort eines Wilaya immer denselben Namen trägt, wie das Wilaya selbst. Der Ort ist auf Google Maps unter den Bezeichnungen "Mehlah" und "Ghayyan" zu finden. Ich werde jedoch versuchen eine zuverlässige Quelle zu finden.
MfG --Griebi 01 wünscht noch einen schönen Tag (Diskussion) 21:49, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Kannst du dann bitte noch Koordinaten ergänzen, wenn du den Ort kennst. Danke --Lars (User:Albinfo) 23:33, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Ist erledigt :-) --Griebi 01 wünscht noch einen schönen Tag (Diskussion) 18:47, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schwierigkeiten bei der Standortdefinierung
Diskussion:Shlomo Bistritzky

message: Hallo, Benutzer:Erloschende Konten, bist du wirklich sicher, dass dieses Aufräumen der Kategorien wirklich mehr nützt als Schaden anrichtet? Ganz sicher wissen Eingeweihte, dass "Rabbiner (ORD)" auch "Orthodoxes Judentum" impliziert. Aber einige wissen es auch nicht. Und meinst du nicht, dass diese Kategorien Klarheit schaffen sollen? Ich denke, dein Vorgehen sorgt nicht für Klarheit. Könntest du mal darüber nachdenken? Schönen Gruß! --johayek (Diskussion) 22:37, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das passt schon! --Erloschende Konten (Diskussion) 22:43, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nein, du solltest dein Vorgehen abstimmen, wenn du das weitertreiben möchtest. "Das passt schon!" klingt einigermaßen nach "mit dem Kopf durch die Wand" - und sicher nicht nur für mich. Du möchtest bestimmt nicht, dass sich dieses Bild von dir bestätigt, oder? --johayek (Diskussion) 22:51, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ach, ich halte mich an die Wikipedia:Kategorien und solange ich mich an die Wikipediaregeln halte, ist mir egal welches Bild du von mir hast. --Erloschende Konten (Diskussion) 23:17, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Sicher, du hältst dich an Regeln. Man kann sich an viele Regeln halten. Ich frage dich halt, warum du dich mit dem Bereinigen von Kategorien-Verwendungen beschäftigst. Was bringt das? Was bringt dir das?--johayek (Diskussion) 22:12, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das löscht die Langeweile im Leben, oder? --Erloschende Konten (Diskussion) 22:44, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: (Du magst anscheinend nicht inhaltlich anworten.) Geht's auch etwas geistreicher? --johayek (Diskussion) 23:23, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Was willst du? Du trägst Kategorien (am falschen Platz) ein, ich korrigiere dies und du wirst persönlich. Lese Wikipedia:Kategorien! Für mich ist hier Schluß. Danke --Erloschende Konten (Diskussion) 20:42, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorien und Klarheit 

message: : Magst du da noch einen Beleg hinzufügen? SG --84.170.250.6 18:30, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Drei Belege waren schon drin, als du diesen Edit getätigt hast. -- Religionswissenschaftler2019 (Diskussion) 18:38, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorfall am 20. Juni 2019
Diskussion:Holm Hümmler

message: Hümmler hat anscheinend seinen Physiotherapeuten in Wiesbaden (https://www.youtube.com/watch?v=f0jCjwWzRBU) und scheint auch Mitglied im dortigen Lionsclub zu sein. Stimmt der im Artikel angegebene Wohnort noch?  Nemissimo  RSX 10:42, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wohnort?
Diskussion:Christophorus Verlag

message: Der Verlag ist deutlich älter als 2009. Von der „Über uns“-Seite aus dem Jahr 2002: „Ganz familien- und freizeit-orientiert präsentiert sich der 1935 gegründete Verlag aus dem traditionsreichen Haus Herder. Und das konsequent, kompetent, kontinuierlich und mit hohem innovativem Qualitätsanspruch.
Was in den Dreißiger Jahren als kleiner religiöser Verlag begann, gehört heute zu den großen Drei im Bereich "Kreatives Gestalten". In Zahlen: 1961 erschien das erste Brunnen-Bändchen. Heute sind davon rund 70 Millionen verkauft. Weltweit.”
Quelle: http://web.archive.org/web/20020922141436/http://www.christophorus-verlag.de:80/ueberuns/ueberuns_html
--Udo Schmitz (Diskussion) 01:18, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Zwischenzeitlich gehörte der Verlag demnach zu Herder. --Gerbil (Diskussion) 09:13, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte (erl.)
Diskussion:Hirlbach (Schwarzach)

message: klingt seltsam, wie ist die richtige Form und das rechte Genus? --Silvicola Disk 01:20, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das Adjektiv hat wohl eine Endung verloren, wieso dann nicht auch das Nomen? Ich würde deshalb Steinerl Brück oder so etwas erwarten, bin aber mit dem mlokalen Dialekt nicht vertraut. --Silvicola Disk 16:25, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Steinalbrückl. Die Umschreibung ist schwierig. Wir haben ein Flurstück das heißt jetzt Hühnerland in den Flurkarten und das stimmt mit der gesprochen Bezeichnung überhaupt nicht. Wir können den Begriff auch komplett steichen. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 16:34, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Steinerl Brücke 

message: :„Bereits vor Bau der WTD 81 war die Fläche aufgrund der durch den Bach verursachten Trockenheit Ödland. Beim Kauf der Flächen wussten einige Gredinger überhaupt nicht mehr, dass sie Flächen dort besassen.“
Die Kausalität stimmt vermutlich nicht. Trocken ist es da oben wohl schon seit je durch die Verkarstung, hierfür ist aber der Bach nicht die Ursache, der uas versunkene Karstwasser nur abführt. Es könnte die Verkarstung im Untergrund zwar durch die nahen Taleinschnitte gefördert worden sein, aber sicher nicht erst seit Menschengedenken, sondern auf geologischer Zeitskala. Vermutlich sind in der Hauptsache die Ansprüche an kultiviertes Land gestiegen, bei denen man früher notgedrungen noch genügsamer war, vgl. anderswo die vielen aufgelassenen Weinbergshänge. Also Sozialbrache. --Silvicola Disk 16:39, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt. Nach dem Zweiten Weltkrieg hat einer einen Teil der Grundstücke als Schafweide gekauft. Du hast recht. so ist die Kausalität. Änderst du oder soll ich es mal versuchen? Am liebsten hätte ich mal in den Reichsbodenschätzungen geschat. Alles was da unter 20 ist gilt als unfruchtbar. (Aber auch wir bewirtschaften einen mit 18) Sozialbrache habe ich mal in einem Vortrag im Landwirtschaftsamt gehört. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 17:03, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Mach mal. --Silvicola Disk 21:36, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Uesache der Öde
Diskussion:Heinrich von Hessen-Kassel

message: Wo liegt der Ort Bieberstein?
--82.119.23.158 06:27, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt das Schloss Bieberstein und in der Nähe einen gleichnamigen Weiler.--Färber (Diskussion) 07:01, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bieberstein
Diskussion:Luca Waldschmidt

message: Der Spieler verlässt den HSV Richtung Freiburg, bitte ergänzen.—194.50.160.201 07:34, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Heute erst perfekt. Wird tragen das erst ein, wenn die Vereine das bestätigt haben.--HSV1887 (Diskussion) 11:59, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wechsel nach Freiburg
Diskussion:Brennsee

message: Die eingetragene Höhe von 739m stimmt nicht mit der ÖK50 und auch nicht mit OSM überein. Deshalb habe ich sie auf die dort vorhandene Höhe von 747m geändert. Die 739m sind aber im Kärntner Seenbericht hinterlegt. Was stimmt nun? 
—Markus Steiner (Diskussion) 08:07, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Höhe über der Adria 

message: laut Austrianmap Töplitzbach → Riegerbach → Millstätter See; ein Kleinkirchheimer Bach ist dort nicht zu finden, gemeint ist damit wohl der dortige Twengbach. --Silvicola Disk 00:08, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  ABFLUSS
Diskussion:Holger Joos

message: Hier wird davon geschrieben, das ein Holger Joos einen Football aus seinem High-School-Jahr in Minneapolis mitbrachte, und dieser wohl mehr oder minder Ursache für die Gründung der Biberach Beavers war. Vermutlich gab es nicht soviele Holger Joos in Biberach zu dieser Zeit. Man müsste wissen, ob unser Holger Joos hier damals zur Schulzeit eine Jahr in Minneapolis zum Schüleraustausch war.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 09:35, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[Biberach Beavers]]? 

message: Evtl. stammen diese Fotos von ihm?--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 13:37, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Skateboardfotos von 1994? 

message: Machte sein Abi evtl. 1992 am Wieland-Gymnasium Biberach. Siehe hier Auswahl Anmeldenamen.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 13:40, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Abi 1992 am [[Wieland-Gymnasium Biberach]]?
Diskussion:Chlorantraniliprol

message: Bei mir führt die ID 100.112.706 zu Rosin, fumarated, polymer with sorbitol mit der CAS 68188-53-4. --Nothingserious (Diskussion) 10:00, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe irgendwie falsch rum geguckt, sorry. --Leyo 10:06, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  ECHA-ID
Diskussion:SG Franken Wurzbach

message: 1985 sah ich den Vereinsnamen erstmals bei einem DDR-Besuch in einer Fußballtabelle in einer Zeitung im Bez. Gera. Schon damals kam mir der nun doch starke Bezug zu Westdeutschland im Vereinsnamen (Ober-, Mittel-, Unterfranken) sehr merkwürdig vor. Für einen DDR-Verein. --129.187.244.19 10:53, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  SG Franken (!) Wurzbach
Diskussion:Nobukuni-Schule

message: "Es gibt auch Arbeiten mit geraden Temperierungslinien, wie sie von den frühen Nobukuni-Schmieden erarbeiteten." Das holpert; da ich aber nicht weiß, was genau gemeint ist, fasse ich das nicht an. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:15, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Satzteil ergänzt, so verständlicher? Fraxinus2 (Diskussion) 22:51, 23. Mai 2018 (CEST)

text: Sehr schön, keine Einwände.Fraxinus2 (Diskussion) 11:06, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Geoff Muldaur

message: "Muldaur wuchs in Pelham, New York auf und ging schon als Teenager nach New York um in die Jazz-Clubs und die Shows des DJs Alan Freed zu kommen. Er hört dort Leadbelly und verfällt...." Hier ist ein abrupter Wechsel von Vergangenheit zu Gegenwart. Könnte verbessert werden. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:20, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zeitformen
Diskussion:Wasserwerk am Hochablass

message: Der erste Satz "Das Wasserwerk am Hochablass ist das erste in Augsburg erbaute Wasserwerk zur Förderung und Aufbereitung von Trinkwasser" ist vielleicht nicht ganz optimal formuliert, weil es zuvor etliche andere Wasserwerke in Augsburg gab, die Trinkwasser förderten (nur eben nicht aufbereiteten). --Neitram ✉ 11:54, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Erster Satz
Diskussion:Möhrensuppe

message: Hallo! Ich gebe gern zu, daß ich meine Probleme mit der Lemmawahl des Fachbereichs Biologie habe. Aber wenn Karotte als Lemma gewählt wurde, sollten auch die Verarbeitungsergebnisse daraus entsprechend benannt werden. Denn "Möhrensuppe" ist Suppe aus Karotten, klingt merkwürdigt. Der Hering hilft leider nicht, er hat nur "Karottenfrikadellen" und "Möhreneintopf". Oliver S.Y. (Diskussion) 12:00, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Sehe ich kein Problem, da beide Varainten in der Einleitung als Alternativen angegeben werden. Beide Namen sind gebräuchlich und imho müssen sie nicht mit dem Pflanzenartikel übereinstimmen. Das aller-allerwichtigste Argument jedoch: Meine Frau (Dresden) und auch meine Mutter (Westfalen) würden NIE Karottensuppe machen ... ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 13:51, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Also dann POV - ich kenne nur Möhreneintopf als Bezeichnung dafür. Neumodisch eher Kombinationen wie "Karotten-Ingwer-Süppchen" oder "Karotten-Chia-Creme". Mag auch an der Sozialisierung leben, und das es Möhrenbrei als Babykost für meine Schwester gab. Geht also mehr um die Kontinuität in der Wikipedia, nicht welcher Begriff weiter verbreitet ist, oder die Quellenlage.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:59, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Möhreneintopf wäre für mich eher eine dickere Variante in Richtung flüssigerem Möhren-Durcheinander - Trennung von Eintopf und Suppe, für die wird ja auch zwei Artikel mit Überschneidung haben. Natürlich POV, wie die meisten Bezeichnungen beim Kochen (und damit auch in Kochbüchern, wo auch beide Bezeichungen vorkommen). Anyway, mir ist es egal ... -- Achim Raschka (Diskussion) 14:08, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Gut, dann nochmal anders. Du schreibst es ja selbst, hier gehts eigentlich um Möhrencremesuppe und Möhreneintopf. Ich finde auch eher umgangssprechliche Verkürzungen der Cremesuppe unter diesem Namen. Für die Einstufung als Eintopf ist vor allem die Zubereitung in der Kochflüssigkeit von Bedeutung. Also Nudeleintopf = Nudeln in der Brühe gegart, Nudelsuppe = Brühe mit getrennt gegarten Nudeln. Das kenne ich für dieses Gemüse aber eigentlich gar nicht, außer als eines von vielen Gemüsen in der Gemüsesuppe.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:33, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Ähm ... nein: Meine Möhrensuppe ist eine brühige Variante, siehe Eingangsfoto - und diese Suppe wir zubereitet, indem Möhren (+X) in einer Brühe gekocht werden, bis sie gar sind. Ergebnis: Eine Möhrensuppe. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:36, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Gut, da müssen wir uns nicht einigen, ist eher bei auswärtigen Suppen ein Problem. Hier gings mir ja lediglich um Möhre- oder Karotte als Lemma. Wenn Du meinst, daß es so passt gut. Aber genau wie bei den BKLs, sehe ich irgendwann Ärger deshalb voraus.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:40, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rajon Amur-Nyschnjodnipro

message: It is necessary N {y} schjdnipro
https://de.wikipedia.org/wiki/Umschrift_des_ukrainischen_kyrillischen_Alphabets
According to a transliteration - the Ukrainian letter "и" will be as "y"
Letter of the Cyrillic alphabet "и" in Ukrainian and Russian: different independent sounds, different pronunciation, different sounding.
Russian letter "и" = sound of a standard European letter i (soft sound)
Ukrainian letter "и" = sound of the Polish letter "y" or the Russian  letter "ы"---that is a firm sound
 At a transliteration it is necessary to observe this distinction. depending on language with what we do a transliteration
--Bohdan Bondar (Diskussion) 12:15, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  N {i}! schnjodnipro der Fehler
Diskussion:Junkers Ju 86

message: Wie viele Maschinen wurden von der Ju 86 R gebaut?
War der Feind in der Lage diese Flugzeuge in 15000 m Höhe anzugreifen?
Ergänzend gefragt zu obigen unbekannten/undatierten IP: : was das tatsächlich die Gipfelhöhe dieser Version oder eher ein theoretischer Wert bzw. ein einmalig gelungener Versuch? Nach den technischen Möglichkieten damals war doch bei 10 - 11000 m Schluss. Wäre das Flugzeug so gut gewesen, hätte man es als dringend notwendigen Typ doch weitergebaut.
Zur obigen Frage des "Abfangens": die Mosquito und einige spezielle Höhenjäger der Briten kamen auf 10 000 plus m, aber abfangen /jagen in dieser Höhe? --ManfredV (Diskussion) 19:05, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Manfred, das folgende Video könnte dir Aufschluss geben über die tatsächliche Flughöhe der Ju 86, den Kampfwert und alliierte Gegenmaßnahmen https://www.youtube.com/watch?v=8WDkj0ZYuiA Viele Grüße --Hannsg.logitech (Diskussion) 09:51, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Ju 86 R
Diskussion:Géza Pálffy

message: Die jüngste Bearbeitung durch Benutzer:Peadar habe ich größtenteils verworfen. Einiges hat die bisher ordentlichen Formate verschlechtert, einiges war völlig unbelegt, die Liste der Schriften (so heißt das hier, nicht "Werke") beinhaltete überflüssige Angaben, das ist so in keiner Weise gewollt. Zu einigen Angaben bitte Belege angeben, die Liste der Schriften ist in dieser Form den Regularien entsprechend. -- Jesi (Diskussion) 13:23, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Artikelbearbeitung
Diskussion:Ali (Schweizer Rapper)

message: Sorry, Karl-Heinz Jansen. Hab schon mit den Bearbeitungen begonnen, bevor du den Inuse-Baustein gesetzt hast und ihn deshalb erst jetzt gesehen. Habe ihn anfangs für einen Schnelllöschantrag gehalten. Aus diesem Grund habe ich mich auch mit der Überarbeitung beeilt. --Tortenecke (Diskussion) 13:36, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Macht nix. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 13:44, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Inuse
Diskussion:New Sol

message: Welche Belege fehlen noch?
Fast alles, was ich geschrieben habe, habe ich aus der Lektüre des Romans. Einzig ein paar formelle Dinge wie die Erscheinungsdaten und die englischen Romantitel habe ich im Internet gesucht und bei einem Online-Buchhandel gefunden. (und diese Belege wurden entfernt!!!)
--Rasmusklump (Diskussion) 13:40, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Wer den Artikel aufmerksam liest, kann die ungefähre Handlung folgern. Wenn Wikipedia aber darauf besteht, kann ich das Ende verraten und "spoilern"
--Rasmusklump (Diskussion) 13:40, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ende des Romans
Diskussion:Halenbeck-Rohlsdorf

message: Zwischen Halenbeck und Rohlsdorf gibt es beiderseits der Straße einen Steinwall aus ganz schön großen Findlingen. Wer hat den angelegt, Landwehr aus dem Mittelalter oder älter? . 130.133.155.69 13:40, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wall zwischen Halenbeck und Rohlsdorf
Diskussion:Khin Gone Yi Linn

message: Geboren 1998. Demnach wäre sie 12 gewesen, als sie 2011 in der Damenmannschaft bei den Südostasienspielen teilnahm. Ist das realistisch? --FordPrefect42 (Diskussion) 13:43, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich werde das sicher von einer der SEA-Games-Seiten haben, Irrtum bei der Datenübertragung jedoch nicht ausgeschlossen, aber eher selten. Die Seiten sind leider nicht mehr so erreichbar, dass der Sportler zugänglich wäre , , , . 12 ist aber ganz ungewöhnlich nicht. Florentyna (Diskussion) 18:33, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Ein Archiv gibt es doch noch:  Florentyna (Diskussion) 21:54, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Biberach Beavers

message: Hier wird davon geschrieben, das ein Holger Joos einen Football aus seinem High-School-Jahr in Minneapolis mitbrachte, und dieser wohl mehr oder minder Ursache für die Gründung der Biberach Beavers war. Vermutlich gab es nicht soviele Holger Joos in Biberach zu dieser Zeit. Man müsste wissen, ob der Drehbuchautor damals zur Schulzeit (vermutlich Abitur 92 am Wieland-Gymnasium) eine Jahr in Minneapolis zum Schüleraustausch war.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 14:03, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[Holger Joos]]?
Diskussion:Gertraude Portisch

message: Das Geburtsdatum kann nicht ganz stimmen. Alle Medienberichte von ihrem Tod, schreiben vom 98. Lebensjahr. Sind aber alles Agenturmeldungen. Kann sich da ein Fehler eingeschlichen haben? --Tortenecke (Diskussion) 14:21, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: korrigiert. Qaswa (Diskussion) 14:44, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Den Artikel bei Ursula Seeber (1998) hatte ich mir vor Jahren mal notiert. Den sollte "man" jetzt, nachdem der Artikel hier eingestellt wurde, sichten. In meiner UB ist das Buch nicht greifbar... --Goesseln (Diskussion) 16:20, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ursula Seeber
Diskussion:Liste der Bauwerke der norddeutschen und rheinischen Backsteingotik in Deutschland

message: *Fette Wiederhlung der Titelbegriffe ist m. E. bei Listenartikel nicht erforderlich. 
*Wichtig ist aber der Hinweis, dass auch Gruppen von Bauten ineiner Zeile zuasmmengefasst sein können, z. B. diverse Bürgerhäuser einer Stadt oder Türme einer Stadtmauer.
*"eingetragen" bezieht sich hier eindeutig auf den Eintrag in dieser Liste, nicht auf ein amtliches Denkmalverzeichnis.
** Es gibt mindestens zwei Fälle, wo ein hier eingetragnes Bauwerk kein eingetragenes Denkmal ist:
*** ein Haus in Appingedam NL (obwohl es in der Denkmaldatenbank ein Foto davon gibt)
*** eine Dorfkirche in Schlesien PL (bisher nur in der en.wiki Liste)
--Ulamm (Kontakt) 14:41, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Enführungszeilen 

message: Aus mir nicht recht zugänglichen Gründen sind teilweise mehrere Objekte in einer Zeile zusammengefasst. Es scheint Türme zu betreffen, kann aber auch sein, dass nur die ersten beiden mir Aufgefallenen Türme waren. Was ist der tiefere Sinn dahinter, nicht schlicht eine Zeile pro Objekt zu haben, und entsprechend natürlich auch nur ein Foto pro Zeile ganz hinten, und nicht so durcheinander wie jetzt. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 14:07, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Kommt auch hier ggf. mal eine Antwort? Das ist durchaus nicht einsichtig, warum hier augenscheinlich willkürlich mal ein, mal mehrere Objekte je Zeile abgehandelt werden. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 11:23, 14. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Hallo Ulamm, werden jetzt umseitig die Anzahlen der Tabellenzeilen (= „Einträge von Bauwerken und Gruppen von Bauwerken“) oder die „Anzahlen der Gebäude und Gebäudegruppen“ aufgeführt, oder etwa beides gemischt, oben Ersteres und ansonsten Letzteres?  Und welches sind die beiden Objekte mit zweizeiliger Darstellung?  --Wiegels „…“ 21:54, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum nicht pro Objekt eine Zeile? 

message: Die Liste ist so lang, dass mein Rechner etwas mehr als 2 Minuten brauchte, um sie überhaupt zu öffnen. Ist mir lange nicht mehr passiert. Rauenstein 22:07, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufteilen oder Bilder tausschmeißen ! 

message: seit letztem Jahr verdeckt die Karte die Liste, das kann doch nicht nur bei mir sein--Oursana (Diskussion) 04:27, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sachsen-Anhalt Karte verdeckt Liste 

message: die liste hat eine unhandliche grösse erreicht, die meienen browser zum qualmen bringt. bitte aufteilen die leser werden es danken. gruss --Wetterwolke (Diskussion) 20:38, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Liste Aufteilen