Diskussion:Cuy

message: Im Abschnitt "Nutztier" steht folgendes:
Meerschweinchen werden in der Andenregion in Peru, Bolivien, Ecuador und Kolumbien gegessen. In Peru werden bis zu 65 Millionen Meerschweinchen im Jahr verzehrt, von denen aber nur ein Bruchteil Cuys sind. Die meisten verzehrten Meerschweinchen in Peru haben ein Gewicht von 500 bis 600 Gramm. Mittlerweile ist es in Peru gelungen, größere Exemplare zu züchten, die rund ein Kilogramm wiegen.
Die Aussage, dass die großen Examplare rund 1 kg wiegen widerspricht aber eindeutig der Aussage im Abschnitt "Beschreibung", wo folgendes steht:
Das Endgewicht eines Cuy liegt bei 2–3 kg. Die Körperlänge eines ausgewachsenen Cuys liegt im Durchschnitt bei 27–35 cm. Eine Ausnahme bilden die so genannten „Cobayos“ (wie Cuys in Perú oft genannt werden), die eine Körperlänge von 50 cm und ein Gewicht von 4 kg erreichen können. 
Was nun: max. 1 kg oder max. 4 kg ? 
Es ist nicht nachzuvollziehen, dass Cuys um einen Kilogramm wiegen sollen, wenn man im Internet viele Cuys mit 2 kg Körpergewicht oder mehr kaufen kann. Deshalb scheint auch der Spiegel Artikel, auf dem im Text unter der Fussnote ([2] http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/xxl-zuechtung-super-meerschwein-schmeckt-nach-mehr-a-323860.html) verwiesen wird, als nicht seriös.
Die Kritik am Artikel ist mehr als gerechtfertigt. Das geht manches an Halbvwahrheiten drüber und drunter. Ich nehme mich mal der Sache mit belegbaren Argumenten an.--AlmutHeimbach (Diskussion) 18:42, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Cuys maximal 1 kg ?? 

message: Bis zum 15.12. :-)
::Edit: naja dann eben bis zum 8.12.
So, da es jetzt etwas ruhiger ist: Der IP ist durchaus zuzustimmen, wenn sie die Bilder rauswerfen will. "Wikipedia ist kein Kochbuch" ist mE wie viele "Wikipedia ist kein…" nur für Admins im Begründungsnotstand gedacht, aber ich glaube nicht, daß hier das Bild eines Schweinsbratens unter Hausschwein oder eines Broilers unter Haushuhn ein langes Leben hätten. Bevor wir hier also die Vermittlung anrufen, die Anfrage, ob sich die Bilder nicht auch friedlich entfernen lassen. Gruß -- Sozi 17:11, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Vergleiche hinken deshalb, weil es für diese Gerichte eigene Artikel gibt. Hier ist das aber nicht der Fall, da es ein Sammelartikel ist. --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:24, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hausschwein und Haushuhn ist, wie schon der Name sagt, eine andere Kategorie als ein Cuy. Im Artikel wird explizit die (Mast-)Haltung von Cuys als Fleischlieferant ausgearbeitet, und da das Verspeisen von Cuys hierzulande ungewöhnlich ist, kann - und sollte - man dies m.E. völlig problemlos im Artikel als Bild aufnehmen. Wer würde denn nicht ein Bild eines Spanferkels im entsprechenden Artikel sehen wollen? Was uns das Spanferkel ist, ist anderen das Cuy. --P UdK 17:25, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: (Nachtrag) Man kann ja gerne auf Grund der Ausgewogenheit darüber reden, eines der beiden Bilder rauszunehmen, aber ich sehe keinen Grund beide zu entfernen. "Wikipedia ist kein Kochbuch" ist hier völlig fehl am Platz, ich kann nämlich kein Rezept entdecken. --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:29, 1. Dez. 2007 (CET)

text: Zustimmung. Ich vermute, bitte korrigiert mich, daß das zweite entsprechende Bild (Straßenszene) dem Sachverhalt näherkommt. Wenn also das "Restaurantbild" entfernt werden kann, wäre das Übergewicht in die "Essens"richtung mE korrigiert. Gruß -- Sozi 17:44, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Einverstanden. " 2 Bilder sind auch m.E. eins zu viel. --P UdK 17:50, 1. Dez. 2007 (CET)

text: Gut, dann wäre das auch geklärt. Vielen Dank für euer Mitarbeit :-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:06, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wiedersehen macht Freude