Diskussion:Wildlife law (Namibia)

message: Das englische Lemma verwirrt mehr, als das es nutzt. Man sollte es verschieben.  Eventuell nach Namibisches Artenschutzrecht oder nach Tierschutzrecht (Namibia) Oder, wenn es sein muss Naturschutz (Namibia oder Artenschutz (Namibia) --78.55.64.155 13:49, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist gängige Praxis, Portal:Recht/FAQ erklärt warum. --UHT 13:48, 15. Feb. 2011 (CET)

text: PS: Die vorgeschlagenen Übersetzungen sind 1. Theoriefindung und 2. falsch. --UHT 13:51, 15. Feb. 2011 (CET)

text: Sorry, ich hab echt keine Lust mit irgendwelchen OMA-Laien zu diskutieren, die sich grad was zusammengegooglet haben. Scheint immer noch die sicherste Möglichkeit, Fachleute zu vergraulen. Möglicherweise sind Unibibliotheken und Datenbanken die qualitativ bessere Quelle und die Fachkompetenz, das Wissen dort hinreichend zu kontextualisieren, lässt sich nunmal nicht ersetzen. Wenn die Diskussion auf dem Niveau bleibt, bau ich den Artikel nicht weiter aus, schade drum. Bitte red doch nur über Sachen, mit denen Du Dich länger als 10 Sekunden beschäftigt hast. --UHT 14:03, 15. Feb. 2011 (CET)

text: ich kenne mich mit Recht aus. Genau, wer einen Lehrstuhl für deutsches Gesellschaftsrecht hat, kann natürlich ohne Probleme über englisches Verwaltungsrecht im 15. Jahrhundert mitreden, hat ja Jura studiert. Dein Selbstbewusstsein ist wirklich beeindruckend. --UHT 14:33, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Namibisches Artenschutzrecht]] 

message: Bis jetzt beinhaltet der Artikel nur Jagdrecht, damit ist das Titelthema "Wildlife law (Namibia)" verfehlt. Man könnte den Artikel also auch nach Jagdrecht (Namibia) verschieben. --78.55.252.38 14:12, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ohmann, schau mal unter Wildlife law vorbei. --UHT 14:26, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich persönlich sehe es aufgrund des Inhaltes (nur Jagd) auch eher unter dem Lemma Jagdrecht (Namibia). --Chtrede 11:00, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Du wolltest sicher noch die Existenz eines Rechtsgebietes Jagdrecht in Namibia einschließlich dieser Übersetzung mit reputabler Literatur belegen ... --UHT 08:24, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sicher, z.B. stehen die Gesetzgebungen des "Hunting Law" auf der Website der Namibia Professional Hunting Association () oder man guckt sich die Environment Regulations Act an, z.B. GG1580 zur Bogenjagd oder GG4416 zur Raubtierjagd an. Ansonsten ist das Ministry of Environment and Tourism mit seinen Informationen die auch online abrufbar sind eine sichere Quelle. --Chtrede 09:12, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mal vom Inhaltlichen ganz abgesehen: Die Betonung lag auf reputabel. Homepages werden wissenschaftlich eher selten rezipiert, Gesetze sind nach KTF ohnehin unbrauchbare Primärlitertur. Da Du ja wildlife management studiert hast, hast Du dich sicher intensiv mit den rechtlichen Grundlagen in Südafrika und weltweit auseinandergesetzt und ein ganzes Bücherregal voll mit reputabler rechtswissenschaftlicher Literatur zum Thema im Hause. --UHT 09:18, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nein, denn Wildlife Management hatte ja nichts mit Jagd zu tun, aber das hatte ich ja bereits erwähnt. Aber ich habe durchaus einige Werke zum namibischen Jagdrecht, von meiner Berufsjägerprüfung im Schrank. Die schreiben das, was auf den verlinkten Seiten auch steht. Nur ich wollte ja, dass Du diese auch nach vollziehen kannst und deshalb nannte ich Dir Quellen im Netz :-) --Chtrede 09:58, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Faszinierend, dass die Südafrikaner ein so fundamental unterschiedliches Verständnis von en:wildlife management  (ich zähle siebzehn Mal "hunting"!) im Vergleich zu allen anderen Staaten weltweit (vgl etwa Wildlife law (Vereinigte Staaten) haben sollen. Noch faszinierender, dass – was schon sprachlich irgendwie naheliegt – das Rechtsgebiet wildlife law angeblich dort nicht existieren soll. Noch faszinierender, dass es Bücher über das nichtexistente wildlife law in Südafrika gibt und man in jedem x-beliebigen Buch über südafrikanisches wildlife law fast nur über wildlife management und hunting liest. Ausgesprochen erstaunlich, dass die historische Entstehung des wildlife management und die damit verbundenen ideologischen Auseinandersetzungen (Stichwort killing for conservation) an Südafrika ganz spurlos vorübergegangen sein soll. Vielleicht solltest Du mal Deine Uni verklagen oder Du hast ein sehr eingeschränktes Verständnis, was Jagd- und Forstwissenschaft in Deutschland (Stichwort Hege) tatsächlich ist. --UHT 10:12, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mach Dir keine Sorgen, dass ich Literatur nicht bekomme. Wenn es reputabel ist, krieg ich es in der Regel mit einem Klick aus der Datenbank, spätestens nach einer Woche per Fernleihe. --UHT 10:14, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Jagdrecht (Namibia)]] 

message: Da es weiterhin keine Quelle für "Wildlife law" als Begriff gibt und es hier im Artikel um Jagdrecht geht, schlage ich vor diesen Artikel zu Jagdrecht (Namibia) zu verschieben und ihn dann in Hinblick auf aktuelles Jagdrecht und -gepflogenheiten auszubauen. Meinungen dazu? --Chtrede 12:55, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wo ist die Quelle/Beleg für "Jagdrecht"? --UHT 19:36, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Der gesamte Inhalt des Artikels?! --Chtrede 10:21, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Wo bitteschön steht im Artikel, dass es in Namibia ein Rechtsgebiet namens "Jagdrecht" gibt??? --UHT 16:16, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Steht da nicht, aber der Artikel geht um Jagdrecht! --Chtrede 16:53, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Möglicherweise nennt man Teile dieses Rechtsgebiets in Deutschland "Jagdrecht", richtig. Daraus folgt ... überhaupt nichts. In England nennt man ein Rechtsgebiet mit Überschneidungen der erfassten Sachverhalte law of country sports und in den USA Wildlife law, deshalb gilt Portal:Recht/FAQ --UHT 17:03, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn in einem Artikel zu 99,9 % von Jagd im rechtlichen Zusammenhang die Rede ist, dann macht es Sinn, dieses unter Jagdrecht zu führen und nicht unter einem komplett - zumindest in Zusammenhang mit Namibia - hergeholten Begriff "Wildlife law", der dann noch nicht einmal der NK von WP entspricht. Aber, wer es nicht verstehen will, soll es wohl auch nicht verstehen! Schöne Ostertage wünsche ich noch! --Chtrede 17:06, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte führe belastbare Belege dafür an, dass das hier beschriebene Recht tatsächlich "Jagdrecht" heißt, und alles ist gut. --Gnom 11:30, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Autor des Artikels selber hat es doch mit u.a. "Koloniales Jagdrecht" bezeichnet. Man könnte es auch Geschichte des Jagdrechts in Namibia nennen... Wildlife law ist in jedem Fall seehr weit hergeholt. Deshalb auch mein Hinweis des Verschiebens und dann des Ausbaus um aktuelles Jagdrecht, siehe z.B. hier. --Chtrede 13:50, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Als Namibia Kolonie war, galt dort auch das Kolonialblatt. Es sollte bekannt sein, dass der deutsche Bundestag heute keine Gesetze mehr für Namibia erlässt und folglich die Gesetzessystematik in Namibia sich nicht mehr nach den deuschen Systembegriffen richtet, sondern dem in Namibia geltenden Amalgam aus Roman Dutch law, common law und customary law. --UHT 14:18, 25. Apr. 2011 (CEST)

text: PS: Weder Weblinks noch Normen selbst sind zulässige (geschweige denn zuverlässige!) Belege iSv WP:Q und WP:KTF. --UHT 14:18, 25. Apr. 2011 (CEST)

text: PPS: Man könnte es auch Geschichte des Jagdrechts in Namibia Unvollständigkeit ist eines der Kernmerkmale von Wikipedia. Wenn ein Artikel über eine Person bisher nur die Jugendbiographie ausführlich schildert, wird selbstverständlich nicht auf Jugend von XY verschoben, sondern darauf gewartet, dass der Artikel weiter ausgebaut wird. In gleicher Weise wird natürlicha uch ein Artikel nicht deshalb verschoben, weil er unvollständig ist, sondern der Artikel bleibt an seinem systematisch richtigen Lemma und wird eben später ausgebaut. --UHT 14:18, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Jagdrecht (Namibia)]] 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:29, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Es fehlen sämtliche Informationen nach 1975, darunter z.B. Nature Conservation Amendment Act No 5 of 1996, Controlled Wildlife Products and Trade Act, Environmental Management Act Act 7 of 2007 etc. --Chtrede (Diskussion) 17:08, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten