Diskussion:Tansania

message: Im Artikel Hexenverfolgung#Hexenverfolgung_heute steht etwas über heutige Hexenverfolgung in Tansania. Ich wollte hier mal nachsehen, ob das so stimmt und wie das gesellschaftliche Leben in Tansania so aussieht, aber leider Fehlanzeige. Vielleicht kann ja ein Kenner der Materie etwas dazu nachtragen. --AndreasPraefcke ¿! 16:37, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Hexenverfolgung 

message: Etwas befremdlich finde ich die Weiterleitung vom Verwaltungsbezirk: Kagera zum Artikel vom Nil. Die Kagera Region ist eine schon wenig beachtete und unterwickelte Region innerhalb Tansanias, aber man muss dies nicht noch gleichzeitig durch solch eine Weiterleitung ausdrücken? --Ndege 12:16, 17. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung: Verwaltung -> Kagera

message: Diese beiden Änderungen sollten vielleicht überprüft werden. Ich halte sie für zweifelhaft, habe aber keine aktuellen Daten zur Hand. --Bohr ΑΩ 08:31, 19. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Alle Religionsdaten in Tansania sind Schätzungen oder auch Wunschdenken. Nach der Religionszugehörigkeit wurde seit den 60ger Jahren aus politischen Gründen nicht mehr gefragt. Damals einigte man sich auf eine Art von "Drittelparität": je ein Drittel Christen, Muslime, traditionelle Religionen. Muslime haben immer gemeint, daß sie deutlich mehr waren und sind - und Christen vertreten, daß sie die Muslime längst überflügelt haben. Beide zusammen halten die Anhänger traditioneller Religionen für zurückgebliebene Hinterwäldler - auch wenn deren Fahne hin und wieder auch mal von einem Universitätsintellektuellen hochgehalten wird, und sehen sie stark im Rückgang. die 2/3 Christen dürften zu hoch gegriffen sein - die 2x 40% Muslime/Christen sieht wieder nach einem diplomatischen Komptomiß aus. Das muß man wohl aushalten, daß es nicht recht zu fassen ist. --Kipala 22:30, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Zum letzten Edit: es bringt für Tansania wirklich nichts, aufgrund "neuer Zahlen" in irgendwelchen Fischer-Weltalmanachs zu schreiben, es gebe soundsoviel Prozent Christen oder Muslime. Dies wird aus politischen Gründen nicht gezählt, und lässt sich m.E. noch schwieriger abschätzen als im Libanon (wo aus ähnlichen Gründen nicht gezählt wird). Wenn es kein bessers Argument als das angegebene gibt, ändere ich das.  --Kipala 18:33, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Religionsanteile 

message: Ich melde mal Interesse an Überarbeitung von Bevölkerung und Geschichte an. Irgendwer mit Herzblut an den jetzigen Formulierungen?  Sonst schreibe ich bei Gelegenheit mal etwas um. --Kipala 22:30, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Bevölkerung / Geschichte

message: Tansania wird tan'saɲa ausgesprochen, oder?
Ich habe auch oft tansan'ia gehört, aber das tönt in meinen Ohren unmelodisch und hässlich.
--80.219.160.191 02:29, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: In der Landesprache Kisuaheli wird die paenultima (=vorletzte Silbe) betont, also leider die "hässliche" Version. Die "melodische" Aussprache ist die englische - da Englisch sonst ja nicht so unbedingt melodisch klingt, wäre das ja fast ein Punkt für England! --Kipala 22:19, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Auch in Großbritannien wird "Tanzania" immer auf dem i betont. Die Aussprache mit Betonung auf der drittletzten Silbe kenne ich nur von Tansaniern, die versuchen das Wort mit einer englischeren Aussprache zu sprechen, was die Engländer dann komisch finden, da sie es selber nicht so aussprechen. Die Standardbetonung auf Deutsch und Englisch ist aber auf jeden Fall so wie im Suaheli auf dem i. Marcoscramer 16:27, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Betonung 

message: Hallo,
ich würde das Klima in Tansania näher beschreiben. Kann jemand den Artikel entsperren?
Grüße
skywalker2003
: ich habe den Artikel freigegeben - sven-steffen arndt 17:34, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Klima

message: In der Länderinfobox wir als Hauptstadt Tanzanias Daressalam angegeben. Laut dem Daressalam Artikel ist die Hauptstadt seit 1974 aber offiziell nach Dodoma. Bitte um Änderung! Mglw sollten auch beide Städte unter Hauptstadt angeführt werden wie es im englischen Artikel der Fall ist?
(Da ich keine Erfahrung mit dem Ändern von Artikeln habe, wollte ich die Änderung nicht selbst durchführen) --Toca 15:00, 4. Sept. 2007
: Die Hauptstadt ist Dodoma, Regierungssitz ist Daressalaam. --Trinidad ? 16:00, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Hallo Aşgabar M.E. gilt Daressalam nach allen seriösen Quellen korrekt als Hauptstadt - und  wird es wohl auch noch lange bleiben! Dass daneben in der Infobox aber Dodoma auch als Regierungssitz angegeben ist, halte ich für nicht belegt und habe es deshalb entfernt. Die von dir verlinkte Quelle goruma.de ist übrigens wenig zuverlässig, denn sie gibt keine Quellennachweise an. - Was sie z.B. über den Sudan schreibt, wo ich mich gut auskenne, ist teilweise schlicht falsch, also eher eine unseriöse Quellenangabe. ("Die Amtssprache des Landes ist Sudanesisches Arabisch, das von ca. 50% der Bevölkerung gesprochen wird." - Richtig ist Hocharabisch als Amtssprache!) Gruss, Munfarid1 (Diskussion) 12:51, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Hauptstadt Tanzanias 

message: Die Schreibweise von Kilimanjaro ist im Artikel unterschiedlich. Ich würde Kilimanjaro bevorzugen, weil es auf Suaheli so geschrieben wird. Letztlich ist es ja egal, aber wegen der Einheitlichkeit sollte man sich halt festlegen. Tine86 20:09, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da es auf Deutsch üblich ist, den Namen des Berges als "Kilimandscharo" zu schreiben, habe ich die eine Stelle, an der der Berg "Kilimanjaro" genannt wurde, geändert. Die verbleibenden Erwähnungen von "Kilimanjaro" beziehen sich auf den Flughafen (der nunmal eine offizielle Schreibweise handelt) und auf den Titel eines Buches (auch nicht zu ändern). Marcoscramer 00:53, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Da Kilimanjaro Englisch ist, und Kilimandscharo eh schon recht oft vorkommt, kann man auch ab und an die englische bzw. Swahili - Version verwenden. Gruß --Trinidad ? 23:03, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kilimanjaro/Kilimandscharo 

message: Benutzer:Gymi-1992 hat Zahlen über den angeblichen Anteil von Anhängern der Neuapostolischen Kirche eingefügt, ohne belastbare Quellen dafür zu nennen. Sollten bis 12. April 2008 00:00 UTC keine nachvollziehbaren Quellen ergänzt werden, werde ich die entsprechenden Hinweise wieder entfernen. --R.Schuster 15:39, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Tansania#Religionen|Religion]] - Neuapostolische Kirche 

message: Der Satz mit dem "minderwertigen" mpingo für Touristen ist Unsinn. Mpingo ist ein gutes Holz. Weniger wertvoll als Ebenholz, ok. Aber man darf auch gerne wissen, dass die Schnitzerei in Ebenholz eh immer so ene Art von "Touristenkunst" gewesen ist. Wer sich als Makonde im fernen Daresalaam hinsetzt, um zu schnitzen, tut das für Touristen - für wen denn sonst? Dass jetzt weniger Ebenholz angeboten wird, hat mit der Verknappung des Rohstoffs zu tun. --Kipala 00:12, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gut. Kannst du gerne ändern - persönliche Meinungen werden ja nicht erwünscht ;-) Und da du dich sehr gut auskennst in Tansania vertrauen wir auch darauf. --Trinidad  ?  Mentor 13:56, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Makondeschnitzer

message: Da kann was nicht stimmen - Juli 2009??!! Wir haben erst Mai! 
: Planwirtschaft? Eschatologische Demografie?? Interessant! --Kipala 19:50, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das ist bei mehreren Angaben aus dem CIA-Factbook der Fall. Es handelt sich hierbei um Schätzungen bzw. Hochrechnungen, zumal ja nicht jedes Jahr eine Volkszählung stattfindet und Geburten bzw. Todesfälle nicht gemeldet werden (müssen). Auf den Einwohner genau zu schätzen halte ich allerdings auch für ein wenig abenteuerlich. Aber da wir hier nur belegbare Aussagen machen sollten, müssen wir das wohl oder übel so übernehmen. MfG, --R.Schuster 10:01, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 	41.048.532 (Stand Juli 2009) 

message: Im Artikel steht: In Tansania werden insgesamt 127 verschiedene Sprachen und Idiome gesprochen. Was ist denn in dem Zusammenhang ein Idiom?--Mrmryrwrk'soch'os! 17:31, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Idiome? 

message: File:Saving Lives with SMS for Life.jpg sollte da eingesetzt werden. Sarcelles 17:09, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das Bild eingesetzt. Was ist dieses "SMS for Life"?-- Happygolucky 17:53, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Das Bild wurde inzwischen wieder entfernt, da angeblich Persönlichkeitsrechte missachtet wurden.-- Happygolucky 20:36, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Nicht angeblich! Es liegt keine Einwilligung der Abgebildeten vor. So sensibel sollte man darüber hinaus schon sein, dass man keine Bilder von Patienten hier einstellt. Nicht erfreut, --Vanellus 20:38, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Woher weißt du eigentlich so genau, dass die Einwilligung nicht vorlag?-- Happygolucky 21:55, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Zur Rechtsgrundlage: Wikipedia:Bildrechte#Aufnahmen_mit_Personen. Die erforderliche Einwilligung ist bei der Dokumentation des Fotos nicht vorhanden. --Vanellus 12:43, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bild für den Absatz Gesundheit 

message: Bei der Fläche von Tansania scheint einiges nicht zu stimmen. Wenn man die 26 einzelnen Regionen zusammenzählt ergibt sich eine Fläche von 883.743 km². Im Wikipedia-Artikel ist Tansania aber mit 945.087 km² angegeben. Im »Harenberg Aktuell 2007« ist Tansania mit 883.749 km² angegeben. Im Großen Brockhaus ist die Gesamtfläche von Tansania mit 939.701 km², die Landfläche mit 886.255 km² und die Wasserfläche mit 53.478 km² angegeben. Das CIA-Factbook gibt für Tansania folgende Zahlen an: Landfläche 885.800 km² und Wasserfläche 61.500 km², ergibt also eine Gesamtfläche von 947.300 km². Auch bei den beiden Inseln Sansibar und Pemba bestehen ziemliche Abweichungen. Nach Wikipedia sind Sansibar 1.548 km² und Pemba 906 km² groß. Meyers Ezyklopädisches Lexikon gibt für Sansibar 1.658 km² und für Pemba 984 km² an. Nach dem Fischer Weltalmanach ist Sansibar 1.658 km² und Pemba 803 km². Im Reader's Digest Lexikon stehen für Sansibar 1.660 km² und für Pemba 984 km². Auf der Seite »www.tanzania.go.tz« sind bei diversen Regionen große Abweichungen vorhanden. Leider sind noch nicht alle Regionen abrufbar und darum ist auch keine Gesamtfläche angegeben.
Die Größenangaben sollten also seriös abgeklärt und anschließend die Angaben bei den einzelnen Regionen und bei der Gesamtfläche korrigiert werden. --84.74.152.178 18:59, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo. Ja Du hast Recht dass es da Diskrepanzen gibt. Aber bis das seriös abgeklärt ist sollten wir die Angaben so lassen wie sie sind bzw. uns auf offizielle Quellen wie z.B. nbs.go.tz stützen, und nicht wild durcheinander editieren. Siehe auch WP:TF. MfG, --R.Schuster 00:01, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Größe des Landes 

message: "Das Englische, das in der britischen Kolonialzeit zur Verwaltung der Kolonie verwendet wurde, wird heutzutage nicht mehr im öffentlichen Dienst, im Parlament oder in der Regierung verwendet und ist daher keine Amtssprache im engeren Sinne"  - so wie das da steht, ist es Kappes. Man nehme eine Netzseite eines beliebigen Ministeriums - z.B. das hier: http://www.mst.go.tz/index.php?option=com_content&view=article&id=62&Itemid=94 und sehe selbst, wie die öffentliche Verwaltung mit Englisch/Kisuaheli umgeht, oder blicke auf die Seite des Parlaments http://www.parliament.go.tz/bunge/bill.php?pageNum_bill=0&totalRows_bill=107 und sehe sich die englischsprachigen Gesetzestexte an.  Wie das derzeit systematisch zu beschreiben ist, weiß ich nicht. Das Zickzack hat über die Jahre m.E. immer mehr Schlag in Richtung Kisuaheli bekommen. Die Debatte, ob das einem deutschen Begriff von "Amtssprache" entspricht, ist nach wie vor nur mäßig ergiebig. Kipala 20:20, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Englische Sprache

message: Die deutsche Kolonialzeit ist nur sehr am Rande in den Kapiteln Sprachen und Religionen erwähnt. Das gehört nicht wirklich zum Staat Tansania, der ja ersts später entstanden ist, sollte aber auch nicht so verschwiegen werden. Siehe auch Deutsch-Ostafrika. -- Mmru 21:58, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast anscheinend die Erwähnung unter "Eisenbahn" sowie den Abschnitt unter "Geschichte" nicht gesehen? Ich habe ihn bei der Gelegenheit mal wieder durchgesehen und etwas korrigiert. (Es wurde keine Schutztruppe nach DOA verlegt, sondern sie entstand im Lande aus Wissmanns Söldnern; die Askaris waren im Wk1 keine Verbündeten der Schutztruppe, sondern waren im wesentlichen (+ deutsche Offiziere) die Schutztruppe; Lettow hat sich nicht 4 Jahre lang behauptet - das tat er 2 Jahre lang und dann ist er 2 Jahre lang schneller gelaufen als die Briten und Belgier). Insgesamt waren die 30 jahre deutsche Kolonialgeschichte ja auch nicht sooo lange. Kipala 22:42, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig! Mir ist unklar, warum ich das übersehen habe. -- Mmru 21:06, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsche Kolonialzeit 

message: a) wenn bei den Sprachen das Kuschitische der sehr jüngst zugewanderten Somalis aufgeführt ist, gehören natürlich auch die Sprachen der "Wahindi" vulgo "Inder" (auf Englisch auch "Asians") hierher. Das ist vor allem Panjabi und Gujarati, aber auch ein Sack weiterer Sprachen aus dem vormaligen Britisch-Indien wie Bengali, die Sprache der Goanesen usw. 
b) dass hier Pakistanis und Inder nebeneinander stehen, scheint ein Versuch in politischer Korrektheit zu sein, ist aber Kappes. Sofern es nicht jüngst eingewanderte Inder und Pakistanis (dito wie Chinesen, Holländer etc - m.E. nicht gesondert zu erwähnen) sind, handelt es sich um Einheimische, "Wahindi" genannt, deren Vorfahren auf den Inseln seit dem 19. Jahrhundert, auf dem Festland seit der Kolonalzeit ansässig waren. Die meisten stammen von Vorfahren ab, die aus Britisch-Indien (seinerzeit Indien + Pakistan + Bangladesch) kamen. Kipala 08:31, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Sprachen und Einwohner, "Wahindi"

message: Bitte die Aussprache ergänzen. Ich bin mir nämlich nicht ganz sicher: In Deutschland spricht man zwar meistens von Tansania (Betonung auf dem dritten a), korrekt ist glaub ich aber auch Tansania (Betonung auf dem zweiten a - vgl. Somalia, Botswana, Namibia, Nigeria) --Alleskoenner ✉ 01:30, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Betonung auf dem letzten a ist mir neu, in Deutschland ist meines Erachtens die Betonung auf dem i üblich: Tansania. --Roxanna (Diskussion) 15:23, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiß - ich kenns bisher auch nur so, deshalb frag ich. Theoretisch müsste es korrekt(er) sein --Alleskoenner ✉ 19:50, 28. Apr. 2012 (CEST)

text: Ein Bekannter ist dort geboren und er betont, genau wie alle in Deutschland sonst, das i. Von einer Betonung des dritten "A" habe ich noch nie gehört und auch das zweite "A" kommt mir ungewöhnlich vor. Wie kommst du darauf? --Spiteactor •  Diskussion 13:52, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Die Geschichte Tansanias ist im Artikel völlig vom eurozentrischen Standpunkt getragen. Fast nirgends taucht der Widerstand gegen die Kolonialherrschaft auf. Hier wäre z.B. der Kampf des Häuptlings Mkwawa gegen die deutschen Kolonialherrn zu nennen.
Natürlich gab es auch Widerstand gegen die Briten, der gleichfalls aufgelistet gehört. 
Es ist sicherlich weniger relevant, wie der deutsche mainstream die Geschichte Tansanias sieht, sondern vielmehr wie es das Volk und Staat dieses Landes, darüberhinaus die Welt es sieht. Andernfalls besteht der dringende Verdacht, dass hier prokoloniale Gelüste, im Sinne des einstigen deutschen Reiches bedient werden.
--Bagerloan (Diskussion) 20:13, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  was noch fehlt 

message: Der Haubtwirschaftszweig in Tansania ist die Landwirtschaft die um 80% im Sektor liegt.
Die meisten Menschen sind Privatbauern, die für den Eigenbedarf produzieren. 
Es werden 0,9 bis 3ha Flächen bestellt, 70% mit der Hand, 20% mit dem Ochsenpflug und 10% mit Traktoren.
--46.78.2.118 13:49, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Landschaft 

message: Die Taarab-Musik ist eine Besonderheit Sansibars und hat auf dem Festland keine Verbreitung gefunden. - laut dem Taarab-Artikel stimmt letzteres so nicht (Taarab ist außerdem in den Städten des tansanischen Festlands ... verbreitet, steht gleich in der Einleitung), der Tansania- und Taarab-Artikel widersprechen sich momentan. --Marcus Schätzle 18:16, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[Taarab]] 

message: Im Abschnitt Tansania#Föderalismus steht, dass Sansibar Autonomie hat. Über die übrigen Landesteile steht nichts. Haben die auch Autonomie, oder gilt das nur für Sansibar? --Röhrender Elch (Diskussion) 22:07, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nee, es gibt nur 1 Teilstaat = Sansibar; ist ein dauernder Zankapfel. Tansanias Parlament und Regierung sind für alles zuständig, was nicht speziell Zanzibar ist. Bei dem, was nach Verfassung (und Gewohnheit) speziell sansibarisch ist, bestimmt die dortige Regierung. Auf dem Festland wird viel gegen die Extrawurst gemeckert, und die zwischendurch aktive Verfassungskommission sowie Oppositionsparteien fordern ein eigens Parlament für Tanganyika, kriegen sie aber nicht. Kipala (Diskussion) 23:22, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Föderalismus 

message: Der Abschnitt beginnt mit dem Satz: "Das Schulsystem wurde durch die Kolonialisierung stark vom britischen System beeinflusst." 
Tanganjika war jedoch nie eine Kolonie Großbritaniens sondern war Mandatsgebiet Großbritaniens.   
Ich schlage daher vor den Satz wie folgt zu formulieren: "Das Schulsystem wurde durch die Zeit der Mandatsveraltung Großbritaniens stark beeinflusst." --Ckhl (Diskussion) 11:34, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bildung (Ziffer 3.4) 

message: Die bisher im ersten Absatz zu den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen vorhandenen Angaben (ohne eine Quellenangabe) beziehen sich m.W. nach auf den Konflikt auf Sansibar. Die Aussagen treffen auf Sansibar zu, ein Wahlsieg der CUF für ganz Tansania hat meines Wissens nach nicht mal die CUF behauptet. Ich schlage daher folgenden ersten Absatz vor:
:Seitdem die Wahlen im Mehrparteiensystem durchgeführt geführt werden (ab 1995), kommt es auf der teilautonomen Republik Sansibar anlässlich der Wahlen zu Konflikten. Dabei spricht die oppositionelle CUF von massiven Wahlfälschungen. Nach den Wahlen 2000 starben etwa 30 CUF-Anhänger bei Auseinandersetzungen mit den Sicherheitskräften – eine in Tansania bislang ungekannte Gewalteskalation. Nach langen Verhandlungen einigten sich CUF und CCM auf ein Versöhnungsabkommen (Muafaka), das teilweise umgesetzt wurde.
Auch der zweite Absatz sollte entfernt werden, da es sich um die Frage der Kandidatenaufstellung einer Partei handelt. Zur Bundestagswahl 2021 würde wohl ein entsprechender Satz über die Kür der Kanzlerkandidatenschaft in der Union nicht aufgenommen werden, oder?
Über Stellungnahmen zu dem Thema würde ich mich freuen.--Ckhl (Diskussion) 10:57, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Präsidentschafts- und Parlamentswahlen (Ziffer 4.2.1) 

message: In Ländern, die nur wenige offizielle Sprachen haben (egal ob die Amts- oder Sonstwas-Sprachen heißen) und viele kleine Sprachen, kommt man immer auf eine beeindruckend große Zahl von Sprachen (hier 125), weil jede Varietät gezählt wird.
Zum Vergleich: In Deutschland spricht man vielleicht 30 oder 40 verschiedene Sprachen und keine 125. Weil aber jeder Deutsch kann und diese vielen Sprachen (außer den Ausreißern wie Sorbisch und Friesisch) ziemlich ähnlich zu Deutsch sind, nennt man sie bei uns Dialekte. Das geht, weil sie alle eine gewisse Nähe zur einzigen Standardsprache aufweisen.
Bei den Bantusprachen in Tansania ist es hinsichtlich des Flickenteppichs einerseits ähnlich (benachbarte Sprachen sind oft gegenseitig verständlich) und andererseits ganz anders (es sind eben keine Dialekte von Swahili). Gleich ist wieder der Gebrauch: Wer in der Schule war, spricht mit Menschen außerhalb seiner engen Umgebung die Standardsprache Swahili – eine große Ausnahme in Afrika, wo praktisch überall die frühere Kolonialsprache diese Rolle übernommen hat.
Ich habe mal die Zahl 125 mit dieser Situation kommentiert. Einen Ersatz durch eine bessere Zahl kann es wegen fehlender überregionaler Standardsprachen nicht geben. Belege? Ja, früher war Ethnologue noch frei zugänglich; da gabs auch Angaben zu gegenseitigen Verständlichkeit. --Lantani (Diskussion) 23:58, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Anzahl der Sprachen 

message: Die Formulierung des Abschnitts Hydrologie war etwas verwirrend, weil einige Sätze am Ende andere Information enthalten als am Anfang. Landet der Nil in einem Ozean auf der anderen Seite des Kontinents? Gehört bei den Flüssen, die in den Indischen Ozean fließen, der Malagarasi dazu („dabei“ am Anfang des Satzes)? Da steht dann Atlantik in Klammern, aber das stand ja woanders. Da ist nichts falsch, aber verstanden habe ich das erst, als ich die Liste der Flüsse in Tansania konsultiert habe, wo die genannten Flüsse sind.
Ich habe jetzt versucht, diesem Abschnitt stärker einen Überblickscharakter zu geben. Fließt das Wasser ab und falls ja wohin: das gehört hierher. Und dass die drei großen Seen in drei Richtungen abfließen und das restliche Land in eine vierte (soweit überhaupt), ist etwas, das auch für jemanden interessant ist, der die einzelnen Flussnamen nicht kennt. Die Details (Namen einzelner Flüsse und Zahlen) kann man der Liste der Flüsse überlassen.
--Lantani (Diskussion) 00:01, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Hydrologie 

message: Die Karte der Regionen ist auf einem alten Stand (Songwe ist noch Teil von Mbeya). In Wikimedia Commons habe ich nur eine neuere Karte gefunden, allerdings in anderem Design: „File:Regions of Tanzania 2016.png“. --Lantani (Diskussion) 23:24, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, Lantani, habe die Karte getauscht, LG --Friedl 11 (Diskussion) 07:25, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte der Regionen ist nicht auf neuem Stand 

message: Das Ob für den Zusatz ist Geschmacksache. Ich finde es nicht abwegig, das Verhältnis zur Fläche Deutschlands anzugeben, gerade weil es dieselbe Größenordnung ist, so dass man sich etwas vorstellen kann, ohne zum Taschenrechner greifen zu müssen. Wenn aber, dann im Nebensatz ganz an den Anfang, wo es um einen ersten Eindruck geht. Und ohne Schreibfehler und ohne eine Formulierung wie „um das Doppelte größer“, was wohl 3× so groß heißen soll. Ein Beleg fehlt nicht: die Flächen sind hinreichend allgemein bekannt. --Lantani (Diskussion) 23:00, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fläche relativ zu Deutschland 

message: Fast nur Passiv, schade. --2A02:810A:8140:534:9CB7:981F:3B0B:F42 08:56, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Du kannst das sofort verbessern. Gruß --Logo 10:07, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Aber vor etwaigen Änderungen bitte auch Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren beachten... (bezieht sich nicht nur auf die Rechtschreibung). Gestumblindi 15:01, 10. Feb. 2024 (CET)

text: Die Aussage "fast nur Passiv" ist falsch. Die Suche nach "wurde" ergibt 87 Mal bei 148 KB, das ist Durchschnitt für einen Wikipediaartikel (z. B. Deutschland 301 KB, 177 Mal "wurde"). Auch der Stil ist ordentlich. -- Bertramz (Diskussion) 14:56, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stil des Artikels