Diskussion:Eichung

message: Warum ist der Füllstrich kein Eichstrich? Im Artikel Füllstrich steht davon nichts. Der Füllstrich ist in der Eichordnung und in einer Anlage zur Eichordnung geregelt. In einem Merkblatt des Landesbetriebes Mess- und Eichwesen Nordrhein-Westfahlen pdf-Datei steht, "dass von den Eichbehörden die für den Ausschank vorgeschriebenen Schankgefäße in den Herstellerwerken mit den eichtechnischen Möglichkeiten überprüft werden." Also doch Eichpflicht. Vielleicht auch "Eichstrich"? --SchPetra (ohne Zeit/Datum signierter Beitrag von SchPetra (Diskussion | Beiträge) 14:40, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Füllstrich kein Eichstrich? 

message: DER VERFASSER WAR AUF KEINEM FALL EIN PTBist!     ICH HABE MIR NUR "KALIBRIERUNG" DURCHGELESEN UND BEIM ERSTEN SATZ IST MIR AUFGEFALLEN WAS DAS FÜR EIN QUATSCHN IST!       KALIBRIERUNG IST EINE PRÜFUNG JA ABER MAN KANN ÜBERHAUPTNICHT SAGEN SIE WÄRE NUR FÜR GERÄTE OHNE GESETZTESVORGABE!    (PTB=Physikalisch Technische Bundesanstalt(c))  (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 192.53.103.101 (Diskussion • Beiträge) 09:55, 21. Feb. 2008) 
Beispiele:
Ein Blutdruckmesser wird NICHT geeicht, sondern es erfolgt eine "messtechnische Kontrolle" (MTK) (nicht signierter Beitrag von 46.223.62.245 (Diskussion) 17:04, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Inwiefern ist eine meßtechnische Kontrolle etwas anderes als eine Eichung? Versteh ich nicht. Bei einer Eichung wird doch auch nur kontrolliert ob das Meßgerät die richtigen Werte angibt. --Kersti (Diskussion) 22:57, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  PTB-Eintrag (siehe IP)

message: "Eichung ist die vom Gesetzgeber vorgeschriebene Prüfung eines Messgerätes auf Einhaltung der zugrundeliegenden eichrechtlichen Vorschriften, insbesondere der Eichfehlergrenzen nach dem Eichgesetz" - ist der erster Satz in diesem Wiki-Artikel! Dieser erklärt für einen Unwissenden nichts, da das Wort Eichung mehrmals zur Erklärung desselben Begriffs verwendet wird! (nicht signierter Beitrag von Slavochek (Diskussion | Beiträge) 19:54, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Über den Tonfall kann man streiten, inhaltlich muss ich dem Vorschreiber recht geben. Der Artikel ist in schönstem Qualitätsbürokratendeutsch gehalten.--178.15.132.6 16:34, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Der erste Satz

message: Kann mal jemand sachkundiges dies alles überarbeiten. Auch ein Wissenschaftler eicht (glaube ich) seine Geräte, wenn auch nicht amtlich. Und eine "Verordnung zur Neuregelung des gesetzlichen Messwesens" sieht zwar aus wie ein Gesetz, ist aber keins. Von Kalibrierung ganz zu schweigen. 
Tut mir leid, dass ich es nicht selbst kann, aber das, was in dem Wikipedia- Artikel steht, ist doch an vielen Stellen sehr fragwürdig. (nicht signierter Beitrag von 91.209.26.3 (Diskussion) 13:46, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Eichung allgemein 

message: Auf was wird eigentlich bei Waagen geeicht: Masse oder Gewicht?
Dieses Merkblatt-Waagen ist sich da auch nicht sicher. Es wird von Masse und Gewichtsstücke geredet. Wobei gerade Gewichtsstücke eine Vergleichsmasse darstellt.
Eine Balkenwaagen(&Co) vergleichen Massen. Federwagen bzw. alle Waagen ohne Gegengewicht messen immer die Kraft, mit denen er Probekörper von der Erde angezogen wird, also "gewichtet" die Masse.
Was wird also nun geeicht?
Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 21:41, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke das ist deshalb der Fall weil es für den Alltagsgebrauch gleichgültig ist. Wenn wir die typischen Waagen für den Gebrauch in normaler Luft geeicht werden, liegen die Fehler die bei Verwendung unterschiedlicher Begriffe entstehen im Bereich der Maßtoleranzen. --Kersti (Diskussion) 13:35, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Eichung von Waagen: Masse oder Gewicht? 

message: ... die momentane Antwort aus dem ethymologischen Wörterbuch ist eher eine schlechte Vermutung, als eine saubere Erklärung. Schließlich wurde allerspätestens mit dem Beginn des verzweigten Handels am westlichen Ende der Seidenstrasse (nachweislich auch der Oberlauf der Donau, der gesamte Rhein, natürlich auch das heutige Süd- und Nordfrankreich, Spanien usw.) viel gewogen, geeicht und wohl auch durch Gewichtevergleiche zwischen Käufer und Verkäufer im modernen Sinn "kalibriert". Ein genuin keltisches, germanisches oder sogar indisches Wort wäre damit viel plausibler als das recht spät zur Verfügung stehende lateinische Wort. --87.138.226.207 11:47, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  es wäre interessant zu wissen, wo das wort Eichen überhaupt herkommt. 

message: Im Artikel wird der Begriff "Eichung" nicht klar erläutert, wie es am Anfang eines Wikipedia-Artikels üblich ist. Es wird von eichrechtlichen Vorschriften gesprochen, aber daraus geht nicht hervor was eine "Eichung" eigentlich ist. (unsigniert).
:"Eichung (von mhd. īchen „abmessen, visieren“, das auf lat. aequus „eben, gleich“ zurückgeht[1]) ist die vom Gesetzgeber vorgeschriebene Prüfung eines Messgerätes auf Einhaltung der zugrundeliegenden eichrechtlichen Vorschriften, insbesondere der Eichfehlergrenzen nach dem Mess- und Eichgesetz."
:Frage: Was st daran unklar? Was fehlt Dir zum Verständnis? --Cms metrology (Diskussion) 16:40, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, da hast Du wohl teilweise Recht. Eichung hatte aber schon immer etwas mit eichrechtlichen Vorschriften (und/oder Gesetzen) zu tun. Nicht nur mit den heutigen, aber mit früher existierenden. Auch Bierkrüge und jedes Glas zum Ausschank ist heute noch von diesen Regeln betroffen. Wir werden allerdings in diesem Artikel nicht die gesamte Historie in allen Ländern der Welt aufarbeiten können. Der Hinweis auf Deutschland in der Einleitung/Definition ist definitiv unglücklich. Ich schau mal, was sich da machen lässt. --Cms metrology (Diskussion) 14:02, 18. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Natürlich, Eichung beginnt immer mit der Einigung auf einen gemeinsamen Maßstab und das ist letztlich dasselbe wie "man stellt ein Eichgesetz auf", selbst wenn das etwas überzogen klingt, wenn das Eichgesetz von dem gerade die Rede ist die Einigung eines kleinen Steinzeitdörfchens auf ein gemeinsames Maß ist. Danach ist dieses Maß nämlich Dorfgesetz. Während man natürlich nicht jedes Detail der geschichtlichen Entwicklungen in allen Ländern der Welt hier wiedergeben kann, sollte doch deutlich werden daß der Begriff eine Geschichte hat, wie diese grob verlaufen ist und was der Kern des Begriffes ist. So wie sich das jetzt hier liest klingt das ein bißchen als würde der Autor glauben, daß die heutigen Gesetze die einzig wahre Eichung darstellen und alles was anderswo oder zu anderen Zeiten geschehen ist, ist nur ungefähr so ähnlich. Ich glaube nicht, daß das so gemeint war, aber es kommt so rüber. --Kersti (Diskussion) 13:28, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, nein die "Einigung" ist nicht der Punkt am Eichen. Beim Eichen geht es tatsächlich darum, dass eine Autorität bestimmt was gilt. --Cms metrology (Diskussion) 13:50, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Was meinst du denn wie Autorität entsteht? Aus meiner Sicht entweder durch Einigung "Wir geben uns eine Verfasssung" oder durch kriegerische Unterwerfung "Wir haben euch besiegt, daher bestimmen wir jetzt!" Und meines Wissens hatte Städte meist einen gewählten Stadtrat. Damit sind aber Phänomene wie die Frankfurter Elle letztlich Folge einer Einigung der Bürger der Stadt auf ein gemeinsames Maß. --Kersti (Diskussion) 22:53, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Erläuterung des Begriffs "Eichung"  

message: Frage: Warum ist das Bild mit "Aufkleber des Aufsichtsbezirk Bad Kreuznach" bezeichnet und das Bild entspricht auch nicht dem "Hauptstempel"-Format. Warum weicht diese "Aufkleber" vom "Hauptstempel" ab? - Oder ist das eine Frage des Jahrgangs? --Cms metrology (Diskussion) 12:18, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Aufkleber des Aufsichtsbezirk Bad Kreuznach"