Diskussion:David Rockefeller

message: Stichwörter rein, wenn jemand Zeit und Lust hat die in einem Text unterzubringen, bitte:  --David Freigang 13:01, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Stichwörter 

message: Ich habe den Kommentar zu Kohl gelöscht, weil er hier m.E nichts zu Suchen hat. Dies ist ein Artikel über David Rockefeller und nicht über Verschwörungstheorien. Auch wenn es vielleicht nicht so gemeint ist, indiziert der Kommentar doch das bestimmte Personen erst ans Licht der Öffentlichkeit wenn sie von irengwelchen "dunklen Mächten" dazu berufen wurden. Es fehlen auch Quellen zu der Behauptung das D.R. ein Mitglied des "inneren Kreises" dieser Konferenz ist. Meines Wissens existiert für diese Zusammenkunft keine wirkliche Organisation. Es gibt lediglich einen Vorsitzenden.
Lheik 11:55, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt eindeutig die Bilderberg Konferenz, sie wird medial außen vor gelassen, und David Rockefeller hat kaum ein Treffen bis jetzt ausgelassen. Du willst also nicht erwähnen das er regelmäßig an diesem Treffen teilnimmt???? --Azadipedia 01:17, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Du kannst es ja einfügen. Aber mit Quelle und nicht in Verschwörungssprech.Lheik 14:42, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht wie das genau geht mit den Beweisen einfügen etc. Hier ist die Wiki- Seite über Bilderberger http://de.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-Konferenz
"Als aktivste Teilnehmer gelten Giovanni Agnelli (Fiat), David Rockefeller (Chase Manhattan Bank) und Otto Wolff von Amerongen (Otto-Wolff-Konzern), die jeweils bei ca. 20 Bilderberg-Konferenzen anwesend waren und auch der Advisory Group angehör(t)en."
Da diese Konferrenz von extremer politischer und wirtschaftlicher Bedeutung ist, unabhängig davon, welcher Theorie man auch immer glauben schenken mag, ist es wichtig das zu erwähnen. --Azadipedia 10:32, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilderberger 

message: Für das Zitat "We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the new world order" konnte ich im Netz keinerlei verlässliche Quelle finden. Wenn man bei Google sucht kommen auf den ersten fünf Seiten nur Verschwörungstheoretiker aber keinerlei neutrale Quelle. Sollte dieses Zitat gelöscht werden? Ich bin noch neu bei der Wikipedia, kenne mich daher mit den Praktiken noch nicht so aus.Room22 11:56, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  nach http://www.amazon.de/review/R3TR7DD0ZHCTP5 wurde die Aussage 1994 vor dem Wirtschaftsausschuss der vereinten Nationen gemacht
---UNGLAUBLICH---ABER---WAHR
Dieses Zitat wurde von David Rockefeller selbst bestätigt.Und zwar in seinem Buch das 2002 erschien und erhältlich ist unter dem Titel " Memoirs "
Hier zu finden bei Amazon DE: http://www.amazon.de/Memoirs-Rockefeller-David/dp/0679405887
DAS ZITAT SOLLTE ALSO WIEDER IM BEITRAG AUFGENOMMEN WERDEN
Es ist immer wieder interessant zu beobachten wie wirkliche Fakten unter Vortäuschung falscher Tatsachen wieder nicht gelöscht werden. Es ist höchst fraglich ob Personen (wie er)
die derartige Änderungen vornehmen können. Es erweckt aber eher den Eindruck als ob er eine faule Personen für solche Zwecke honoriert hat. Aber sicher. alles nur Theorie..... richtig? (nicht signierter Beitrag von 79.230.245.249 (Diskussion | Beiträge) 14:01, 9. Sep. 2009 (CEST)

text: Das "Washington Post..."-Zitat ist von Jordan Maxwell. Nicht grad so die verläßliche Quelle, um es mal dezent auszudrücken... 213.168.107.252 15:42, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Der Artikel erfüllt weder strukturell noch inhaltlich minimale Qualitätsanforderungen.
Wikipedia soll Quelle für Wissen und nicht für Verschwörungstheorien (wobei die Betonung auf Theorie liegt) sein.
Sollten die Quellen nicht nachgetragen werden muß der Artikel, wie das ja in anderen Fällen auch Standard ist, gelöscht werden um geeigneteren Plattformen für die Verbreitung von Halbwissens den Vortritt zu lassen.94.219.219.147 09:08, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel erfühlt nicht die Qualitätsstandards u.a. wg fehlender Quellenangaben 

message: Ich mach mal einen neuen Thread zu deiner Löschung des gesamten Abschnitts auf. Der Beleg für die Spinnereien der John Birch Society ist doch angegeben: Chip Berlet unf Matthew N. Lyons: Right-Wing Populism in America. Too Close for Comfort. Guilford Press, New York 2000, S. 195 f.; als ergänzenden Beleg kann ich Marlon Kuzmick: Council on Foreign Relations. In: Peter Knight (Hrsg.): Conspiracy Theories in American History. An Enycyclopedia. ABC Clio, Santa Barbara, Denver und London 2003, Bd. 1, S. 210 f. anführen. Ich sehe keinen Grund für eine Löschung belegter Angaben, wie du sie eben versucht hast. Bitte lasse solchen Vandalismus bleiben, ja? --Φ (Diskussion) 18:26, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dann pflegt doch die Quelle da ein, wo sie hingehört, und nicht hier. Ist das so schwierig?! --Operation Saba (Diskussion) 18:44, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Sie steht bereits drin. --Φ (Diskussion) 18:48, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Puh...Die andere natürlich. Ach komm, lass es einfach, ist gut.--Operation Saba (Diskussion) 18:54, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Löschung belegter Angaben 

message: Dass Rockefeller nach dem Ende des Klaten Krieges vorgworfen wurde, hinter der Neuen Weltordnung zu stecken, ist mit EN 27 belegt: Da steht ja: „Auch zum Folgenden siehe …“: Der Link zu den Birchern hat rein illustrierenden Charakter. --Φ (Diskussion) 17:02, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: In deiner "wissenschaftlichen" Quelle wird die John Birch Society überhaupt nicht erwähnt. Das saugst du dir doch mit dem Zusatz "Link mit rein illustrierenden Charakter" aus den Fingern. Einfach nur peinlich. (nicht signierter Beitrag von 87.79.129.178 (Diskussion) 20:55, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Also in meiner Ausgabe von Conspiracy Theories in American History. An Encyclopedia, kommt sie an der angegebenen Stelle (Bd. 1, S. 210) durchaus vor. In deiner nicht? --Φ (Diskussion) 21:43, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Internetseite der "John Birch Society" als Quelle 

message: Zitate gehören nach Wikiquote. Gemäß WP:ZIT soll man mit ihnen in der Wikipedia „sparsam“ umgehen. Die Auswahl aus einer Primärquelle, die nirgends in der wissenschaftlichen Sekundärliteratur zitiert wird, ist Theoriefindung. Aus diesen Gründen war das von dem infinit gesperrten Benuter:Operation Saba heute eingepflegte Langzitat keine Verbesserung des Artiekls dar. ich hab es daher entfernt. --Φ (Diskussion) 19:58, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Es wird im gesamten Lemma David Rockefeller kein weiteres Zitat benutzt. Das angesprochende Zitat wird sparsam benutzt und beschränkt sich auf Aussagen, die vorher als "Verschwörungstheorien" dargestellt werden. Das Zitat widerspricht exakt dem vorigen Inhalt des Text und ist damit alles andere als überflüssig. Laut WP:NPOV ist eine ausgewogene Darstellung verpflichtend. Ohne das Rockefeller-Zitat ist es aber strikt POV - und damit gegen die Wikipediaregel. Zudem ist alles gemäß WP:ZIT. Ist ohnehin nur eine billige Ausrede für ein von dir unbedingt rauszuhaltenden Sachverhalt, der einzig und allein deinen POV unterstützt. Beachte aber die unbedingte Vermeidung von WP:NPOV ! Was du stattdessen machst ist reinste Theoriefindung. Als Erstes erstelltest du den Abschnitt "Verschwörungstheorien". Dann nennst du "Verschwörungstheorien", die über David Rockefeller bestehen. Insbesondere die "One World - Eine Welt"- Theorie und sein Dasein als "Internationalist" wird hier angesprochen, die von sogenannten "Verschwörungstheoretikern/-gläubigen" in die Welt gesetzt wurden. Alles sehr einseitig von dir mit den üblichen Kampfbegriffen beschrieben. Deinem offensichtlichem Weltbild entsprechend pov-isiert. Und nun kommt Rockefellers Autobiografie und macht dir einen Strich durch die Rechnung. Im Kapitel "Stolzer Internationalist" bekennt er sich auf Seite 405 eindeutigst zu den Verschwörungsvorwürfen und ist vielmehr stolz auf sein verschwörerisches Engagement für die "One World - Eine Welt".: "Manche glauben gar, wir seien Teil einer geheimen Kabale, die entgegen der besten Interessen der USA arbeitet, charakterisieren mich und meine Familie als Internationalisten und Verschwörer, die gemeinsam mit anderen weltweit eine integriertere globale politische und wirtschaftliche Struktur schaffen - 'One World - Eine Welt', wenn Sie so wollen. Wenn das die Anklage ist, dann bin ich schuldig, und ich bin stolz darauf.” (Zum schnellen Gegencheck hier die Quelle: http://tree3.com/dmquote/rockefeller/final.jpg, David Rockefeller "Memoirs", Random House, Seite 405)) Das Zitat bringt dein Weltbild und deine allgemein bekannte Abneigung gegen jegliches Verschwörungsgeraune in arge Bedrängnis. Nicht nur Rechtsradikale oder Verschwörungstheoretiker bezeichnen Rockefeller als "Internationalisten" der sich mit anderen für eine "One World" verschworen hat - ER SELBER BESTÄTIGT vielmehr all diese ANGEBLICHEN THEORIEN. Als Löschgrund gibst du an:  "überflüssiges Zitat: Rezeption in SekundärLiteratur?", um dann nachzulegen: "Die Auswahl aus einer Primärquelle, die nirgends in der wissenschaftlichen Sekundärliteratur zitiert wird, ist Theoriefindung." Ein Zitat des Autobiografen in seiner Biografie ist also Theoriefindung? Danke für diese Belehrung. Ich sage dir, du willst einfach nicht wahr haben, was er da sagt. Es passt so gar nicht zu deinem Weltbild. Vielmehr steht es im genauem Gegenteil in deinem Kampf gegen Verschwörungstheorien und in genauem Gegenteil zu deinem Weltbild. Formale Gründe schiebst du lediglich vor. Der INHALT des Rockefellers-Zitats läßt dich innerlich kochen - und du tust alles um dieses Zitat aus Wikipedia rauszuhalten. Um es zu verdeutlichen: All das, was du als VerschwörungsTHEORIE empfindest, wird von Rockefeller in seinem Zitat als VerschwörungsPRAXIS beschrieben. Damit wird nicht nur der gesamte Abschnitt "Verschwörungstheorien" ad absurdum geführt, sondert dein Weltbild als solches konterkariert. Auch wenn du als Kühlschrank des Wissens hier keine gute Figur abgibst, wünsche ich dir natürlich trotzdem deinen Frieden. Trotz aller Lösch- und Sperraktionen, die du mithilfe anderer Gleichgesinnter hier treibst. Zum Schaden des Wissens, zum Schaden Wikipedias.--85.197.50.249 20:37, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich stimme Phi zu: Kein Artikel der Wikipedia benötigt derartige Zitate. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:17, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Aber die Theorien von Phi, die keine sind, benötigt die Wikipedia unbedingt? Begründe bitte warum "Wikipedia derartige Zitate" nicht benötigt. Wegen deinem oder Phis POV? Der ist hier aber nicht entscheidend. Die Quelle ist entscheidend. Oder glaubst du, daß Rockefeller in seiner Biografie lügt? Sag doch einfach: "Es darf nicht sein, was nicht sein darf!" und gut ist es. Dann weiß hier jeder woran man ist, und wir können weiter die Wahrheit nach deiner und Phis Lesart dehnen/fälschen/unterdrücken. Ich kann dich nur schuldig am Erstarken der Lüge, bzw. an der Unterdrückung der Wahrheit halten. Dafür wirst du sicherlich Verständnis haben. Schönen Abend trotzdem. - --85.197.50.249 22:23, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Kauf dir einen Kaffee bei Starbucks, das ist einer der wenigen Orte, wo man sich bei Fragen wie "mit oder ohne Zucker" für deine Meinung interessiert. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:37, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  VM ist gestellt. --Φ (Diskussion) 22:44, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  GB, was haben Geschichten von deinem Arbeitsplatz hier zu suchen? --85.197.50.249 22:46, 20. Mär. 2015 (CET)

text: Was du so deutest interessiert hier niemanden. Und noch viel weniger ob es richtig oder falsch ist. Hier orientiert man sich an Quellen. An den Aussagen Rockefellers gibt es nichts zu deuten. Sie sprechen für sich.--89.0.242.219 16:52, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Rockefeller-Zitat aus seiner Autobiografie zum Thema "Eine Welt - One World" 

message: === David Rockefeller ===
David Rockefeller, Sr. (* 12. Juni 1915 in New York) ist ein US-amerikanischer Bankier, Milliardär und Staatsmann. David ist der aktuelle Patriarch der Rockefeller-Familie,, das einzige überlebende Kind des Milliardärs John D. Rockefeller, Jr. und der einzige überlebende Enkel des Ölmagnaten John D. Rockefeller. David Rockefeller prägte insbesondere den wirtschaftlichen Erfolg der Chase Manhattan Bank. Zeit seines Lebens ist Rockefeller in politikberatenden Think Tanks und Stiftungen engagiert.
Wie aus der Biografie hervorgeht, feiert David Rockefeller am 12.Juni 2015 seinen 100. Geburtstag. Möchte den Artikel am 12.6.2015 gerne zum Artikel des Tages vorschlagen. Bis dahin wird das Prädikat "Lesenswerrt" benötigt. Daher möchte ich hier mein Anliegen rechtzeitig vortragen. --85.197.50.249 17:53, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Dazu müsste er aber lesenswert sein. Das kann ich nicht erkennen. Sekundärliteratur zur Person David Rockefeller wurde nämlich offenkundig nicht herangezogen, da fängts schon mal an.  --Φ (Diskussion) 18:01, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Quellenlage sieht da anders aus. Zudem hast du ja selber an dem Artikel mitgewirkt und unter anderem eine Webseite der reichlich obskuren John Birch Society als Quelle für deine Theorie einer Verschwörungstheorie eingebracht.  Zur Erinnerung deine Internet-Quelle: http://www.jbs.org/about-jbs/myths-vs-facts  Sekundärliteratur hast du da leider nicht finden können. Ansonsten hast du am Lemma nichts beitragen können/wollen. In Lemma-Diskussionen wurdest du nur dadurch auffällig, dass du bestimmte Zitate unbedingt aus dem Fließtext raushalten wolltest und dich dafür überaus engagiert hast. Ansonsten kann und konnte ich nie ich einen Willen an einer Artikelverbesserung bei dir erkennen. Von daher ist dein sehr schnelles Urteil wenig überraschend. Gruß--85.197.50.249 18:27, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ach Benutzer:Operation Saba, du bist das? --Φ (Diskussion) 19:17, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Sehr schön und aktuell zu beobachten, mit welchen Mitteln Phi versucht seinen POV entgegen WP:NPOV durchzupushen und aktiv eine Artikelverbesserung willentlich sabotiert.  Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:David_Rockefeller#Rockefeller-Zitat_aus_seiner_Autobiografie_zum_Thema_.22Eine_Welt_-_One_World.22 --85.197.50.249 21:56, 20. Mär. 2015 (CET)

text: Es wurde ein Grund genannt. Und der ist nachweislich falsch. Nenne bitte weitere Gründe, so daß eine Verbesserung auch möglich ist.--85.197.50.249 21:23, 20. Mär. 2015 (CET)

text: Hallo Helge, vielen Dank zunächst für deine Verbesserungsvorschläge! Die politischen und wirtschaftlichen Überzeugungen Rockefellers möchte man hier bei Wikipedia lieber nicht lesen. Darum geht es ja in der immer wieder aufkeimenden Diskussion um sein in seiner Autobiografie gemachtes Zitat: "Manche glauben gar, wir seien Teil einer geheimen Kabale, die entgegen der besten Interessen der USA arbeitet, charakterisieren mich und meine Familie als Internationalisten und Verschwörer, die gemeinsam mit anderen weltweit eine integriertere globale politische und wirtschaftliche Struktur schaffen - 'One World - Eine Welt', wenn Sie so wollen. Wenn das die Anklage ist, dann bin ich schuldig, und ich bin stolz darauf.” (Zum schnellen Gegencheck hier die Quelle: http://tree3.com/dmquote/rockefeller/final.jpg, David Rockefeller "Memoirs", Random House, Seite 405) Exakt das beschreibt eben die von dir geforderten politischen und wirtschaftlichen Überzeugungen. Zitat dazu von Benutzer GiordanoBruno: "Kein Artikel der Wikipedia benötigt derartige Zitate." Zu dem hat er noch die Benutzer Phi und Carol Christansen auf seiner Seite, die dafür sorgen, daß Rockefellers Überzeugungen verschleiert werden. (siehe Disk zu den Zitaten) Deine weiteren Änderungshinweise werde ich umsetzen. Gruß --85.197.14.175 15:01, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 20.3. bis 23.3.15 ist gescheitert 

message: David Rockefeller, Sr. (* 12. Juni 1915 in New York) ist ein US-amerikanischer Bankier, Milliardär und Staatsmann. David ist der aktuelle Patriarch der Rockefeller-Familie,, das einzige überlebende Kind des Milliardärs John D. Rockefeller, Jr. und der einzige überlebende Enkel des Ölmagnaten John D. Rockefeller. David Rockefeller prägte insbesondere den wirtschaftlichen Erfolg der Chase Manhattan Bank. Zeit seines Lebens ist Rockefeller in politikberatenden Think Tanks und Stiftungen engagiert.
Wie aus der Biografie hervorgeht, feiert David Rockefeller am 12.Juni 2015 seinen 100. Geburtstag. Möchte den Artikel am 12.6.2015 gerne zum Artikel des Tages vorschlagen. Bis dahin wird das Prädikat "Lesenswerrt" benötigt. Daher möchte ich hier mein Anliegen rechtzeitig vortragen. --85.197.50.249 17:53, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Dazu müsste er aber lesenswert sein. Das kann ich nicht erkennen. Sekundärliteratur zur Person David Rockefeller wurde nämlich offenkundig nicht herangezogen, da fängts schon mal an.  --Φ (Diskussion) 18:01, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Quellenlage sieht da anders aus. Zudem hast du ja selber an dem Artikel mitgewirkt und unter anderem eine Webseite der reichlich obskuren John Birch Society als Quelle für deine Theorie einer Verschwörungstheorie eingebracht.  Zur Erinnerung deine Internet-Quelle: http://www.jbs.org/about-jbs/myths-vs-facts  Sekundärliteratur hast du da leider nicht finden können. Ansonsten hast du am Lemma nichts beitragen können/wollen. In Lemma-Diskussionen wurdest du nur dadurch auffällig, dass du bestimmte Zitate unbedingt aus dem Fließtext raushalten wolltest und dich dafür überaus engagiert hast. Ansonsten kann und konnte ich nie ich einen Willen an einer Artikelverbesserung bei dir erkennen. Von daher ist dein sehr schnelles Urteil wenig überraschend. Gruß--85.197.50.249 18:27, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ach Benutzer:Operation Saba, du bist das? --Φ (Diskussion) 19:17, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Sehr schön und aktuell zu beobachten, mit welchen Mitteln Phi versucht seinen POV entgegen WP:NPOV durchzupushen und aktiv eine Artikelverbesserung willentlich sabotiert.  Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:David_Rockefeller#Rockefeller-Zitat_aus_seiner_Autobiografie_zum_Thema_.22Eine_Welt_-_One_World.22 --85.197.50.249 21:56, 20. Mär. 2015 (CET)

text: Es wurde ein Grund genannt. Und der ist nachweislich falsch. Nenne bitte weitere Gründe, so daß eine Verbesserung auch möglich ist.--85.197.50.249 21:23, 20. Mär. 2015 (CET)

text: Hallo Helge, vielen Dank zunächst für deine Verbesserungsvorschläge! Die politischen und wirtschaftlichen Überzeugungen Rockefellers möchte man hier bei Wikipedia lieber nicht lesen. Darum geht es ja in der immer wieder aufkeimenden Diskussion um sein in seiner Autobiografie gemachtes Zitat: "Manche glauben gar, wir seien Teil einer geheimen Kabale, die entgegen der besten Interessen der USA arbeitet, charakterisieren mich und meine Familie als Internationalisten und Verschwörer, die gemeinsam mit anderen weltweit eine integriertere globale politische und wirtschaftliche Struktur schaffen - 'One World - Eine Welt', wenn Sie so wollen. Wenn das die Anklage ist, dann bin ich schuldig, und ich bin stolz darauf.” (Zum schnellen Gegencheck hier die Quelle: http://tree3.com/dmquote/rockefeller/final.jpg, David Rockefeller "Memoirs", Random House, Seite 405) Exakt das beschreibt eben die von dir geforderten politischen und wirtschaftlichen Überzeugungen. Zitat dazu von Benutzer GiordanoBruno: "Kein Artikel der Wikipedia benötigt derartige Zitate." Zu dem hat er noch die Benutzer Phi und Carol Christansen auf seiner Seite, die dafür sorgen, daß Rockefellers Überzeugungen verschleiert werden. (siehe Disk zu den Zitaten) Deine weiteren Änderungshinweise werde ich umsetzen. Gruß --85.197.14.175 15:01, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[David Rockefeller]] 

message: Zitat: "Der 60-stöckige, 248 Meter hohe Wolkenkratzer, war zu diesem Zeitpunkt das größte Bankgebäude der Welt und verbarg fünf Stockwerke unter der Erde den damals größten Banktresor der Welt."
In diesem Satz versteckt sich ein Komma, das nicht an die Stelle gehört, an der es steht. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.20 (Diskussion) 00:37, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt --GiordanoBruno (Diskussion) 01:21, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeichensetzung 

message: Warum wird Michail Gorbatschow hier als "umstrittene Persönlichkeit" (in unmittelbarer Nähe von Saddam Hussein) bezeichnet? --Henkob (Diskussion) 00:33, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Politisches Leben 

message: einige Fotos auf der Seite doch keins von David Rockefelder
wollte ihn im Lemma 2017 in die Verstorbenen Galerie einfügen
--Über-Blick (Diskussion) 17:26, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Jetzt gibts eins. MfG --Φ (Diskussion) 18:29, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  kein Foto von David Rockefelder ? 

message: Ich habe begonnen, die Spuren des Trolls im Artikel zu tilgen. --Feliks (Diskussion) 12:15, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Operation Saba 

message: In den Nachrichten und Zeitungen kommt das der Erlöss and das Museum Moma und die Uni Harvard geht im Artikel steht Rockefeller Uni.  In der Englisch Wikipedia steht: "Der Erlös geht an mehrere gemeinnützige Organisationen, darunter die Rockefeller University, die Harvard University, das Museum of Modern Art, den Council on Foreign Relations und den Maine Coast Heritage Trust." Aussagen Stehen im Bereich Vermögen/Wealth.--Riquix (Diskussion) 17:30, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Erlös Harvard oder Rockefeller Uni