Diskussion:Revierderby

message: Für die Matrix M ist M=M^T. Gibt keinen Grund, sie vollständig hinzuschreiben. (nicht signierter Beitrag von 77.7.49.34 (Diskussion) 18:03, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Revierderbys in der Fußball-Bundesliga

message: Leider gefällt mir dieser Artikel nicht besonders gut. Er besteht fast ausschließlich aus Statistiken. Ich will ihn daher überarbeiten und hoffe auf Mithilfe. rusti 14:42, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Absatz im Artikel Fußball im Ruhrgebiet geschrieben, wäre der was? --Scherben 22:08, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Den Artikel kannte ich gar nicht. Er ist sehr gut und enthält die wichtigsten Infos. Nur wäre es nicht gut, wenn wir hier genau den selben nehmen. Ich denke wir sollten das erst mal hier übernhemen und dann mit mehr Infos spicken und dann in mehrere Abschnitte unterteilen. rusti 22:21, 13. Mai 2007 (CEST)

text: Meinst du wirklich, dass der Baustein dort richtig ist? Außer in der Woche vor und nach dem Derby schaut niemand in diesen Artikel - im Prinzip können also nur wir den weiter ausbauen. Und bevor der Baustein dort verschimmelt... :) --Scherben 09:30, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  einverstanden. rusti 14:50, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title: einziger Statistikartikel

message: Der Abschnitt "Hintergründe" ist lediglich aus dem Artikel "Fußball im Ruhrgebiet" herauskopiert worden. Das kann kein Dauerzustand bleiben. Er sollte mit weiteren Infos gespickt werden und in vielleicht mehrere Abschnitte gegliedert werden. Bspw.: Geschichte, Hintergründe, Fan-Rivalität, Bedeutung für das Ruhrgebiet, etc. rusti 22:33, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Meinst du wirklich, dass der Baustein dort richtig ist? Außer in der Woche vor und nach dem Derby schaut niemand in diesen Artikel - im Prinzip können also nur wir den weiter ausbauen. Und bevor der Baustein dort verschimmelt... :) --Scherben 09:30, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  einverstanden. rusti 14:50, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein 

message: In den Medien hieß es gestern immer es sei das 129. Revierderby gewesen. In dieser Statistik steht allerdings was von 126 Begegnungen. Welche Partien wurden hier vlt. bewusst weggelassen oder ist dies ein Fehler oder wurde es länger nicht aktualisiert. rusti 14:47, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Letzteres. Ich hatte aber keine Lust, mich durch den Statistikwust zu wühlen und die offensichtlichen Fehler auszubügeln. --Scherben 14:50, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: gut ich werd mal sehen, was da schief gelaufen ist. rusti 14:54, 13. Mai 2007 (CEST)

text: Ich glaube, man kann sich Spielereien wie die Punkte sparen. Das verwirrt nur - und die S-U-N-Statistik reicht. --Scherben 15:15, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Punkte habe ich schon entfernt. rusti 16:09, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Anzahl der Begegnungen - 126 oder 129?

message: Ich habe die Zahlen noch mal kontrolliert. Bis auf Bundesliga waren alle richtig. Nach der Verbesserung von heute Nachmittag stimmten die dann aber auch. Nur die Gesamtzahlen waren falsch. Also jetzt müsste alles stimmen, wenn ich dann alles richtig gerechnet habe. rusti 21:59, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Übersichtstabelle

message: Interesse an einer Tabelle für die Darstellung der Derbys? --Auron2009 21:19, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Mir gefällt's! --Happolati 22:06, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Schön, hoffentlich entdecken noch ein paar mehr diese Diskussion und äußern ihre Meinung. Habe jetzt mal die Logos der vereine hinzugefügt. Weiß aber nicht, ob das Probleme mit den ladezeiten geben könnte. Kann man zur Not wieder rausnehmen. --Auron2009 23:21, 3. Sep. 2007 (CEST)

text: Würde ich dann machen, wenn sich eine Mehrheit für die Tabelle entscheidet und die dann sicher eingebunden wird. Ist nämlich eine Menge Tipparbeit! ;) --Auron2009 01:05, 4. Sep. 2007 (CEST)

text: Ich find's gut. --Scherben 05:05, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Tabelle anstatt Liste ? 

message: "Einziger Sieg vor dem Krieg war ein 1:0 im Oktober 1943"
1943 war aber nicht mehr vor dem Krieg. Vor Kriegsende soll es wohl heißen.78.48.195.245 18:11, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler

message: Lieber Flaschenhals. Berechtigter Revert. Im Text wimmelt es von Rechtschreibfehlern, zudem ist es eine willkürliche Auswahl von Ereignissen im Zusammenhang mit dem Revierderby. Willkür gehört nicht in eine Enzyklopädie. Auch die Position an der dieser Absatz eingefügt wurden ist nicht korrekt. Grüße --83.135.105.175 14:43, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Und es ist einfacher zu löschen als zu korrigieren, richtig? Wie die Überschrift versucht auszudrücken sind das Ereignisse mit überregionalem Medieninteresse. Wie kann man denn da von Willkür sprechen? Falls ich etwas vergessen habe, steht es dir frei dies zu ergänzen --Flaschenhals4 15:19, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Um Gottes Willen. Du suchst dir willkürlich Spiele raus, die du für bedeutend hältst, und wunderst dich, wenn man das revertiert? Nicht zu fassen. Ich habe mal alles wieder auf den Ausgangszustand zurückgesetzt, vielleicht solltest du *vor* solch gravierenden Änderungen mal nachfragen, ob das gewünscht wird. --Scherben 16:39, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke. Manchmal zweifle ich an meinen enyklopädischen Mitstreitern. Und auf große Diskussionen und Edit-Wars hab ich einfach keinen Bock. Viel Spaß heute Abend alle miteinander...--thorsten 17:44, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Derbys die durch die Presse gingen 

message: das besondern reizende an dem Derby ist doch, dass man nicht sagen kann, welcher Verein denn jetzt der erfolgreichere ist. In der Ewigen BL-Tabelle ist Dortmund 4 Plätze vor Schalke, welches wiederum mehr Meistertitel hat. Vor 15 Jahren hatte Schalke sogar noch mehr als doppelt so viele Titel wie Dortmund. --Helenopel 23:24, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  der bessere Verein 

message: Hallo,
da ja mittlerweile letzten Samstag schon das 134. insgesamt gespielt wurde, viel mir aus, dass die Übersichtstabelle nicht aktualisiert wurde. Die letzten beiden Derbys (1:1 in Gelsenkirchen und das 0:1 in Dortmund) wurden noch nicht in die Tabelle integriert. Ich bitte das zu ändern! (nicht signierter Beitrag von 79.200.89.144 (Diskussion | Beiträge) 14:07, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da es seit diesem Eintrag keiner gemacht hat, hab ich es jetzt gemacht. Gruß! -- Friese213 23:09, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Akutalität Übersichtstabelle Bundesligabegegnungen 

message: Die momentane Tabelle mit allen 430 Begegnungen mag mir nicht gefallen. Meiner Meinung nach findet man sich dadurch, dass in jeder Spalte und in jeder Zeile eine Mannschaft "fehlt", nicht wirklich gut zurecht. Spricht etwas gegen eine Kreuztabelle, wie sie aus den Saison-Artikeln der Bundesligen bekannt ist?
Stand: 4. Februar 2011	  	  	  	  	 	 	
Borussia Dortmund     	  	39	30	24	4	3	4
FC Schalke 04         	39	  	29	27	7	4	3
VfL Bochum            	30	29	  	17	4	2	3
MSV Duisburg          	24	27	17	  	7	4	2
Rot-Weiss Essen       	4 	7 	4 	7 	 	2	0
Rot-Weiß Oberhausen   	3 	4 	2 	4 	2	 	0
SG Wattenscheid 09    	4 	3 	3 	2 	0	0	
Zwar wird einem so nicht in einem Feld die Gesamtzahl aller Spiele zwischen zwei Mannschaften geliefert, aber trotzdem ergibt sich – in meinen Augen – ein wesentlich runderes Gesamtbild. Mit dem entsprechenden Hinweis auf Heim- und Auswärtsmannschaft sollte auch die Berechnung aller Spiele zwischen zwei Teams kein großes Problem darstellen.--Der Hans sag was 13:02, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Alle Derbys in der 1. Liga 

message: Plazierung 2010/2011: BVB 1, S04 14. --92.201.38.240 09:50, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Grafik aktualisieren! 

message: Sollte der am 23. Juli stattfindende Supercup in die Liste aufgenommen werden? Schließlich handelt es sich um ein Pflichtspiel, dass offiziell von der DFL veranstaltet wird. Natürlich müsste dann auch die Überschrift in Bundesliga, DFB-Pokal und Supercup seit 1963 geändert werden.
Nachtrag: Ich habe gerade gesehen, dass der Ligapokal 2001 auch in der Liste steht, daher habe ich den Supercup auch mal mit eingetragen.--Der Hans sag was 11:22, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Supercup in Liste der Derbys seit 1963 

message: Vielleicht mach ich mich jetzt lächerlich, aber ist Düsseldorf nicht Teil des Ruhrgebiets?--SamWinchester000 (Diskussion) 16:02, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habs mal drauf ankommen lassen, ohne nachzusehen ;) --SamWinchester000 (Diskussion) 05:25, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ruhrgebiet 

message: „Umgekehrt verpasste Borussia Dortmund in der Spielzeit 2018/19 die Meisterschaft, als sie am 31. Spieltag im Revierderby an gleicher Ort und Stelle gegen die Königsblauen mit 2:4 verloren; zum Saisonende wurde der FC Bayern München deutscher Meister.“
 Kann sein, dass diese Aussage von mir getätigt wurde. Aber nun würde ich nachträglich die Wertung aus dieser Aussage rausnehmen. Der BVB hatte ja mit dem 2:4 gegen den FC Schalke 04 nicht die Meisterschaft verspielt, zumal der FC Bayern einen Tag später beim 1. FC Nürnberg gepatzt hatte. Bis zum Schluss gab es ein Kopf-an-Kopf-Rennen und die Meisterschaft wurde dann am letzten Spieltag entschieden. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:50, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wertende Aussage 

message: In der Handyansicht steht unter dem Lemma so eine Kurzdefinition, wo ich nicht weiß, wie man die bearbeiten kann. Da heißt es: "Umgangssprache für das Duell zwischen Borussia Dortmund und den FC Schalke 04". Hier müsste den zu dem korrigiert werden. (Wenn es Ruhrdeutsch sein soll, kann es natürlich so bleiben, aber dann bitte auch "dat" statt "das" :D) 88.64.225.71 13:03, 24. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Oder ganz ohne  Das steht in Wikidata, also in d:Q659619. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:17, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler in Kurzdefinition