Diskussion:Glashütte

message: Finde ich nur subgenial, aber vielleicht habe ich ja auch einfach nur keine Ahnung? -- RainerBi ✉ 14:16, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe die Definition aus der Begriffsklärung herausgelöst, da schien mir (Ofen) am ehesten angebracht. Subgenial ist sehr schön... Ich bin da sehr liberal, aber (Produktionsstätte für Glas) geht wohl nicht... ;-) Kisses Winona Ryder 14:30, 22. Apr 2005 (CEST)

text: ich würde als Lemma auch Glashütte (Betrieb) oder Glashütte (Produktionsstätte) vorziehen. --ahz 20:58, 22. Apr 2005 (CEST)

text: Naja, Glasschmelzwannen kamen erst später zum Einsatz, als eine maschinelle Produktion möglich wurde, so dass die typischen Formen der Gebäude wohl eher nicht von den Wannen abgeleitet werden können. --Anton-Josef 11:05, 19. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Geht doch, wenn Du jetzt noch die Umschalttaste für die großen Buchstaben findest, kommen wir bestimmt gut zurecht.--Anton-Josef 13:12, 26. Jan 2006 (CET)

text: Bitte keine Umbenennung, eine Glashütte ist nicht zwangsläufig ein Industriebetrieb.--Anton-Josef 13:12, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Glashütte Ofen ist selten blöd und auch falsch. Vorschlag: Glashütte (Glas). Das dürfte hinreichend neutral sein.127.0.0.l 19:24, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: (Bearbeitungskonflikt)Und Glashütte (Glas) ist jetzt weniger selten blöd? Was ist denn am jetzigen Lemma so falsch?--Anton-Josef 20:45, 26. Jan 2006 (CET)

text: Naja, Glasschmelzwannen kamen erst später zum Einsatz, als eine maschinelle Produktion möglich wurde, so dass die typischen Formen der Gebäude wohl eher nicht von den Wannen abgeleitet werden können. --Anton-Josef 11:05, 19. Aug 2005 (CEST)

text: Das in ( ) gibt Hinweise bei mehrdeutigen Lemma – es ist keine Definition. Der Hinweis Industrie ist einfach falsch, da das Handwerk ausgeklammert wird. Glasherstellung ist sachlich richtig, für meinen Geschmack unnötig sperrig. Doch damit werde ich leben können. "mangels begründeter Gegenbeispiele" ist frech.127.0.0.l 10:58, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Du hast aber schon realisiert, dass das Thema seit dem 28.01.2006, wegen Lemmaverschiebung, durch ist?--Anton-Josef 11:28, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Du hast aber schon realisiert, daß das Lemma dem Diskussionsverlauf nicht folgt?127.0.0.l 12:17, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Klassifizierung stimmt so auf keinen Fall ... Da haben wir ja nur darauf gewartet, lieber A-J, dass Du uns Dummerchen auf unsere Unzulänglichkeit hinweist.  Aber bitte lass uns nicht vor lauter Spannung in die Hose machen, sag uns, wie es RICHTIG ist! DANKE!!! --QEDquid 11:20, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo Schnuckelchen, bist Du es nicht gewesen, der andauernd auf meiner Diskussionsseite einen angemessenen Ton angemahnt hast? Und was ist das jetzt? Wunderschöne Sonntagsgrüße aus dem Rheinland. --Anton-Josef 15:10, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Kannst ja einmal den Unterschied zwischen Unflat und Süffisanz nachschlagen gehn. --QEDquid 20:20, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Löschen von Absätzen 

message: Es sollte auch etwas zu den von Glashütten sowohl für die Mitarbeiter (Arbeitschutz) als auch für die Umgebung (Umweltschutz) ausgehenden Umweltbelastungen gesagt werden. Bei der Produktion von Glas kommt es auch zur Produktion von Immissionen, Gasen, Rauchgasen und Flugasche. Das konnte man früher in der näheren Umgebung des Glasproduzenten Schott in Mainz deutlich beobachten. Neben festen Teilchen, welche in die Atemwege und in die Lunge geraten können, werden unter anderem auch erhebliche Mengen an Stickoxiden (NOx) produziert. Nicht unbeachtlich ist auch der hohe Energieverbrauch bei der Glasherstellung. Alleine schon der Energieverbrauch sorgt in den meisten fällen noch einmal für zusätzliche Umweltbelastungen.
Vielleicht kann man dazu auch Informationen des BINE Informationsdienst, FIZ Karlsruhe - Büro Bonn, Redaktionsleitung: Johannes Lang, Kaiserstraße 185-197, 53113 Bonn, hinter dem die deutsche Bundesregierung (Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie) steht, verarbeiten?
--91.52.188.69 02:40, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Umweltbelastungen, Immissionen, Gase, Rauchgase, Flugasche 

message: Der Absatz über die Hexenverfolgung bezieht sich wohl auf den Ort Glashütte.. (nicht signierter Beitrag von 178.0.162.28 (Diskussion) 21:47, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habs gelöscht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:20, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hexenverfolgung