lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:O-yatoi gaikokujin

message: Militärarzt Leopold Müller? Der Link zu Leopold Müller Jahrgang 1908 ist falsch. (nicht signierter Beitrag von 178.24.233.222 (Diskussion) 23:59, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Leopold Müller

message: "Sie wurden am Ende des Shōgunats und während der Meiji-Zeit ins Land gerufen und erreichten eine Zahl von insgesamt mehr als 3.000 (mit Tausenden mehr im Privatsektor) im Jahre 1868." - Diese Jahreszahl verstehe ich nicht. Das Shogunat HAT doch im Jahr 1868 geendet (vgl. Meiji-Restauration)... Sind noch im selben Jahr 3000 Ausländer nach Japan gerufen worden (was ich bezweifle)? Dann wäre das Wort "insgesamt" aber sehr missverständlich! LG Helen (nicht signierter Beitrag von 194.0.92.7 (Diskussion | Beiträge) 13:49, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  1868 

message: Info darüber fehlt völlig. Nach meinen Informationen wurde z.B. Medizin weitgehend in Deutsch gelehrt. Bis heute werden von japanischen Ärzten viele deutsche Ausdrücke verwendet. --Hans Eo (Diskussion) 16:28, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Granuloma anulare

message: Auf der Biowellmed-Seite (siehe Weblinks) sieht man viele Patientenberichte von G.A.-Leidenen.
Häufig steht, daß auch (bei Frauen) Zysten an Gebährmutter und Hormonprobleme in Verbindung mit G.A. stehen.
Ob die Ursache für G.A. die selbe ist wie für Zystenbildung (Hormonhaushalt stimmt nicht).
Das würde auch erklären warum viele auch gleichzeitig an Schilddrüsenunterfunktion leiden.
Zufall kann das doch keiner sein?PAPPL 16:15, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ursachen von Granuloma anulare 

message: Ich bin männlich, Mitte 40 und hab's auch. Laut meiner Hautärztin besteht in der Literatur der Verdacht (ohne, dass es mit Studien belegt wäre), dass es ggf. auch mit einer Infektion nach Zeckenbissen (Lyme-Borreliose) zusammenhängt, was bei mir zeitlich und symptomatisch passen würde. Ich erhalte deshalb derzeit Antibiotika. Achtung: Kortison ist bei Borreliose kontraindiziert! Kann jemand mit Zugirff auf entsprechende Literatur die (neuere) Quellenlage dazu erkunden? --217.86.84.107 17:38, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lyme-Borreliose
Diskussion:Bewegliche Ziele

message: "Nach Fertigstellung des Films möchte Bogdanovich den Paramountboss Robert Evans überzeugen den Film zu kaufen. Evans ist begeistert, sein Kompagnion mag den Film jedoch nicht und so platzt der Deal. Erst durch die Vorführung im Rahmen einer Universitätsvorlesung zu der Bogdanovich zwei renommierte Filmkritiker einlädt, die den Film dann auch prompt als unveröffentlichte Perle preisen, wird der Film schließlich doch noch von Paramount gekauft. Die Morde an Martin Luther King und Robert F. Kennedy verhindern aber beinahe in letzter Minute eine Veröffentlichung. Doch das Studio entscheidet sich das nun für Heckenschützen sensibilsisierte Volk doch noch mit dem Film zu beglücken.Bewegliche Ziele wird jedoch kein finanzieller Erfolg, die Kritiker sind jedoch voll des Lobes und so ist der Film schließlich Bogdanovichs Fahrkarte für sein erstes, vielgerühmtes Meisterwerk: Die letzte Vorstellung." Welche Kritiker sind denn voll des Lobes? Belege für diese und andere Aussagen werden nicht angeführt. Bitte NPOV-Standpunkt der Wikipedia beachten und die Aussagen durch Zitate/Literaturangaben stützen, andernfalls löschen! --J.-H. Janßen 16:19, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hintergrund stimmt Wort für Wort: Targets - An Introduction by Peter Bogdanovich auf der deutschen DVD EAN 4-010884-525847. Habe ich gerade angeschaut, ein etwa 13-minütiges Interview. Könnte wetten, der Autor hat das gekannt. Der Text ist auf jeden Fall darauf zurückzuführen, kann kein Zufall sein. Z. B. "Martin Luther King" und "Bobby Kennedy" sagt Bogdanovich höchstpersönlich (dt. untertitelt). Die Universitätsvorlesung war von einem „Arthur Knight, Dozent und Filmexperte an der USC“ (0:11:15). Audiokommentar ist auch noch drauf, schau ich vielleicht morgen an. Dreadn 21:45, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Ausagen
Diskussion:Buchsbaumartige

message: Der Artikel "Buchsbaumartige" ist aus wissenschaftlicher Perspektive bestimmt hervorragend. Nur: kein Laie versteht ihn. Die Idee von Wikipedia ist doch eigentlich das Zugänglichmachen von Wissen für die gesamte Menschheit. Daher wäre es schön, wenn der Artikel auf eine für uns alle verständliche Weise umgeschrieben würde.
-- Johannes Fritzsche 01:47, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Stil des Artikels
Diskussion:Truppe 1931

message: Ich bin auch Autor der unter http://www.kuenstlerkolonie-berlin.de/bewohner/truppe_1931.htm und http://www.kuenstlerkolonie-berlin.de/bewihner/spira.htm (hier betr. Interview) verfügbaren Texte. Zusätzlich stelle ich ihn als Beitrag zur Wikipedia unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation -- Rhetorik-Netz 16:39, 11. Nov. 2006 (CET)

message: Laut WP-Artikel ist Stefan Wolpe nach 1945 in den USA geblieben. Wie kann er dann Professor an der Musikhochschule Hanns Eisler gewesen sein? --Rita2008 (Diskussion) 17:05, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Stefan Wolpe
Diskussion:Parda

message: Die von der islamischen Splittergruppe Ahmadiyya wendete Schreibweise Pardah (siehe http://www.ahmadiyya.de/islam/artikel/rabia/sinn_geschlechtertrennung.html) entspricht nicht den Transkriptionsregeln für Devanagari, das anglisierende Purdah ebenfalls nicht.--Xquenda 16:46, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Parda überzeugt. Anglisiert Purdah, deutsch Parda. --193.175.48.228 11:08, 7. Mär. 2017 (CET)

message: Der Link zeigt jetzt auf "Abaja" 
:Berechtigter Einwand, das ist ja nun Vergangenheit. --193.175.48.228 11:07, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Abaya 

message: Der sehr radikale Islamtheoretiker Maududi warb für Prinzip (gender segregation) Parda und die gleichnamige Textilie (Hidschab, auch aus Maududis Sicht eigentlich stets mit Niqab), BUCH: Purdah And The Status of Woman In Islam - Autor: Sayyid Abul Ala Maududi // Wo wir beim Thema Parda anglis. Purdah sind, einen diesbezüglichen Fatwa gibt es hier: Observing purdah with ghair mahrams http://islamqa.org/hanafi/muftionline/98343 das im Fatwa erwähnte Satr kennt das Arabische als Aura (,عورة ʿAura) http://islamqa.org/hanafi/darulifta-deoband/24985 --193.175.48.228 11:29, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Die Parda bei Maududi  

message: :Parda ist die in Pakistan, Indien und Bangladesch verbreitete Form der islamischen Verschleierung der Frau.
Weder ist das eine rein islamische Tradition (auch bei Hindus verbreitet, besonders in Rajasthan), noch ist es die Verschleierung im engeren Sinn. Eher wird darunter im englischen Sprachgebrauch das Fernhalten der Frauen vom öffentlichen Leben (vulgo: Einsperren) verstanden.
Beide Punkte werden übrigens im engl. Artikel gewürdigt, aber im deutschen steht es verkürzt und falsch. --Ghettobuoy (Diskussion) 19:07, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Bezieht sich in dieser Abbildung  "Parda-Frau" auf das Gewand oder auf die vom öffentlichen Leben ferngehaltene Frau. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 11:58, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Falsche Erklärung
Diskussion:Dumuzi

message: Was soll der Link zum Artikel über Tammuz, wenn dieser doch nur eine Weiterleitung zu genau diesem Artikel über Dumuzi darstellt?
:Es könnte mal ein solcher Artikel entstehen. Marcus Cyron Bücherbörse 17:23, 11. Nov. 2006 (CET)

message: "Sein Wesen wurde unter anderem mit dem eines göttlichen Falken gleichgesetzt.Referenz„Dumuzi entkam sicher in Art und Weise eines fliegenden Falken, der im Sturzflug aufmerksam einen Vogel verfolgt.“; Jeremy Black: The Imagery of birds in Sumerian poetry. S. 31." Es wäre schön, wenn der Kontext ergänzt würde: wem entkommt Dumuzi hier? Boga 16:56, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Falke
Diskussion:Röyksopp

message: Röyskopp haben unter anderem mit D'Sound, beziehungsweise Simone Larsen zusammengearbeitet, vielleicht weiß jemand Genaueres.
BlueScreen-Bertrand 04:32, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit mit anderen Bands 

message: Das von Robb hinzugefügte:
"und in vielen TV-Dokumentationen oder -Reportagen als Hintergrundmusik verwendung findet." 
sollte meiner Meinung nach wieder rein. Quellen kann ich dir/euch nicht nennen, da ich die ganzen Reportagen usw. in denen "Eple" zu hören war, nicht mehr weiß. Der Satz stimmt aber. Quelle: Mein Gedächtnis und meine Ohren ;-) --Gabbahead. 16:51, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich bestreite ja nicht, dass „Eple“ in vielen TV-Dokus im Hintergrund dudelte. Ich habe es auch mehr als einmal im TV gehört. Das weiß man jedoch nur, wenn man Gruppe und Song bereits kennt. Wer den Song nicht kennt, weiß also auch nicht, dass er von Röyksopp ist. Es sei denn es wird ein Hinweis gezeigt (Hintergrundmusik von Röyksopp), was aber eher die Ausnahme sein dürfte. Die Behauptung, der Bekanntheitsgrad der Gruppe wäre durch diese Verwendung gestiegen, ist so definitiv falsch. Der Satz sollte daher auf keinen Fall wieder rein. Gruß, --NiTen (Discworld) 17:11, 11. Nov. 2006 (CET)

text: Naja, da hat NiTen schon recht. Der Bekanntheit der Gruppe hat das nur wenig Vorschub geleistet, nämlich nur bei jenen, die sich (wie ich) nach der Musik erkundigt haben. Insofern ist nur der Bekanntheitsgrad des Titels gestiegen.Das gleiche gilt allerdings auch für die Verwendung durch Apple-Computer. Es wäre daher konsequent, wenn man das im Artikel auch so darstellen würde. Wenn bei Wikipedia nicht ständig irgendwelche "Irrelevant"-Lösch-Aasgeier kreisen würden (und damit meine ich nicht diesen Löschfall), würde ich mir die Mühe machen, einen Satz auszuformulieren wie "Der Röyksopp-Titel Eple gehört durch häufige Verwendung als Hintergrundmusik in TV-Dokumentationen und -Reportagen zu den bekanntesten der Band." oder so. In letzter Zeit allerdings wird hier so viel Information rausgeschmissen, wegen vermeintlicher Irrelvanz oder Kürze! Neue Artikel können so z. B. nicht durch Wachstum entstehen sondern müssen gleich fix und fertig aus dem Boden gestampft werden. Diese Polemik richtet sich wirklich nicht gegen diese Löschung hier, sondern nur gegen andere Triebtäter hier (z. B. Artikel Moon Safari). Leute, so machtet hier kein Spaß mehr. Ich bin wech... Bye ;o) --Rob 03:05, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Eple
Diskussion:Frühling für Hitler

message: "Neben Sein oder Nichtsein und Der große Diktator gilt Frühling für Hitler heute als einer der gelungensten Versuche, sich in komödiantischer Weise mit dem deutschen Nationalsozialismus auseinanderzusetzen. Anders als der Lubitsch-Film von 1942 und Chaplins Hitlerparodie von 1940 hat Mel Brooks sich dieses Themas jedoch in einer derb-überdrehten Form angenommen. Dass dieser Film in deutschsprachiger Fassung erst im Jahr 1976 - also mit acht Jahren Verspätung - zu besichtigen war, hat in erster Linie aber nicht daran gelegen, dass der recht zotige Humor, der auch für Brooks' spätere Produktionen typisch ist, nicht mit einem speziellen deutschen Humorverständnis kompatibel gewesen wäre. Wie auch das Beispiel der bis zur Mitte der 1970er Jahre in der Bundesrepublik Deutschland aufgeführten deutschen Fassung von Casablanca zeigt, gab es seinerzeit noch Vorbehalte gegen entsprechende Filmstoffe." Alles völlig unbelegte Aussagen, ohnhehin eher zum Abschnitt "Rezeption"" denn zu "Kritik" passend. Bitte Belege für das Gesagte anführen oder selbiges löschen! --J.-H. Janßen 16:53, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Zudem ist der Teil mit dem Humorverständnis widersprüchlich. Wenn es NICHT an der Kompatibilität scheiterte, woran denn dann? Genau so stehts aber drin - dass das NICHT der Grund war, warum er verspätet kam. Könnte das bitte mal wer generell etwas überarbeiten? Wenn schon nicht obiges beachten, dann wenigstens diesn Widerspruch entfernen. Ich hab leider keine Ahnung von dem Thema, sonst würd ich es selbst tun. --82.218.61.23 00:40, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht hing es auch mit der Siegfriedschwur-Szene zusammen. In dieser wurden die Rituale der SS lächerlich gemacht. In der deutschen Fassung ist die Szene einfach entfernt worden, was bei TV-Ausstrahlungen daran zu erkennen ist, dass Bialystock und Bloom sich angewidert Hakenkreuzbinden vom Arm reißen, die sie offenbar kurz vorher noch gar nicht trugen. - Die Kürzung wurde damals wohl mit der Rücksicht auf Gefühle von Opfern des NS-Regimes begründet. Wessen Gefühle tatsächlich geschont werden sollten (immerhin wurden da die Täter verhöhnt, nicht die Opfer), werden wir nie erfahren. Zumal die Kürzung nie behoben wurde... --77.11.118.67 19:43, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Wenn mich nicht alles täuscht, ist der Film erst 1973 in der BRD erschienen, da man wegen des Themas Bedenken hatte. --141.35.20.90 15:10, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr 

message: Laut der Imdb ist der Film 1967 in Pittsburgh erschienen und kam erst ein Jahr später in ganz Amerika in die Kinos. Soll der Artikel an das Pittsburgh-Datum angeglichen werden oder beim 68er bleiben? --Un Gateaux (Diskussion) 19:26, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr?
Diskussion:Neumagen-Dhron

message: Gibt es den Weinberg eigentlich noch? Ich war zuletzt nachts dort und sah auf der Moselseite eine Illumination des Weinschiffes. Jean 16:07, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weinberg in Herzform 

message: Im Abschnitt Verkehr steht nichts zum ÖPNV. Gibt es noch nicht einmal irgendwelche Busse, die im Ort halten? --Gereon K. (Diskussion) 13:36, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  ÖPNV
Diskussion:Barbarella (Film)

message: Wie kommt man denn auf einen "blinden Engel"? Pygar stellt sich selbst vor als "der letzte der Ornithanthropen" - er ist ein Vogelmensch. (nicht signierter Beitrag von 91.10.206.238 (Diskussion | Beiträge) 15:18, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ...und in der Szene, als er mit Barbarella nach Sogo fliegt, spricht Pygar selbst von sich als "Engel". Ebenso in der letzten Szene ("Ein Engel hat kein Erinnerungsvermögen...". --Blutgretchen (Diskussion) 15:03, 9. Aug. 2016 (CEST)

text: Ein Engel nicht, aber Pygar...(der gewisse Ähnlichkeit mit einem andere Law hat)--Wikiseidank (Diskussion) 15:04, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Pygar 

message: Will irgendjemand bestreiten dass Michael Ende bei der Unendlichen Geschichte für die böse Zauberin Xaide und ihre hohlen schwarzen Panzerriesen hier abgeschrieben hat ? 
:Ich bestreite es. Vergleich der beiden mit dem VroniPlag-Tool liefert 0% Übereinstimmung. Verwechselst Du etwa Abschreiben mit dem völlig üblichen Inspierierenlassen? Welcher Fantasy-Autor seit - sagen wir mal - den  70er Jahren hat sich nicht Inspiration aus früheren Fantasy-Romanen geholt? Allein wenn man mal die Harry-Potter-Romane mit Herr der Ringe vergleicht... --Blutgretchen (Diskussion) 19:22, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Die "Schwarze Garde"
Diskussion:Kloster Domus St. Mariae

message: Ist bekannt, was aus dem Kloster wurde? Abgerissen, verfallen, neue Nutzung als...? --Troxx 17:04, 11. Nov. 2006 (CET)

message: Von dem Kloster ist nichts mehr zu sehen. Am ehemaligen Standort findet sich nur noch der im Bild zu sehende Gedenkstein. Ich weiß natürlich nicht, was sich noch unter der Grasnarbe oder tiefer im Wald befindet, aber ein Gebäude oder eine Ruine sind nicht zu finden. Die Frage ist berechtigt, ich werde den ersten Satz in die Vergangenheitsform ändern. PeterDausSch 22:34, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verbleib des Klosters 

message: Dorthin ist das Kloster umgesiedelt, evtl. mergt man diese zwei Artikel? --DaBroMfld 18:50, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Kloster Scharnebeck]]
Diskussion:LASK Ladies

message: Die hier eingestellte Vereinsgeschichte wurde ohne Lizenzangabe aus der Wikipedia auf die Vereinshomepage kopiert. Es handelt sich somit um keine Urheberrechtsverletzung seitens der Wikipedia bzw. des Hauptautors des Artikels! TriQ 17:12, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Keine URV

message: Ich habe die Heimdress in der Infobox ergänzt, weiß aber nicht, ob die Auswärtsdress die gleiche ist wie bei der Herrenmannschaft. Ich wäre froh, wenn mich jemand klüger machen könnte. --Werner100359 08:12, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Auswärtsdressen der LASK Ladies
Diskussion:Kirchenbezirk Künzelsau

message: Die Zuordnung der Stadt- und Ortsteile bzw. Wohnplätze zu den einzelnen Kirchengemeinden wurde nach bestem Wissen und Gewissen vorgenommen. Dennoch kann es sein, dass einige Ortsteile zu anderen Kirchengemeinden gehören. Ich bitte daher ggf. die Zuordnung zu verändern bzw. zu aktualisieren. Dies vor allem auch dann, wenn sich die Zugehörigkeit im Laufe der Geschichte verändert hat. In diesem Fall bitte ich die geschichtliche Zuordnung entsprechend darzustellen. - bear 17:13, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zuordnung der Wohnplätze zur jeweiligen Kirchengemeinde 

message: Durch den Bezirkswechsel von Kirchengemeinden zu Jahresbeginn 2011 ergaben sich Änderungen bei Zahlen, Grenzen, Karte … -- Rosenzweig  δ 17:38, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Luna Luna (Band)

message: Bitte komplett überarbeiten, eine verzerrende Selbstdarstellunng ist kein enzyklopädischer Artikel!
: Da sich während der QS nichts ergeben hat, habe ich den Werdegang komplett entfernt. Er ist über die Versionsgeschichte noch abruf- und ggf. verbesserbar. Auf einen Löschantrag habe ich verzichtet, da mir die Band relevant erscheint. --32X 14:13, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Hier ein Schnelllink in die weggelöschte Biografie http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Luna_Luna_%28Band%29&oldid=28377885 (nicht signierter Beitrag von 85.180.67.73 (Diskussion) 20:41, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kopfschmuck

message: "Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht durch Quellenangaben (Literatur, Webseiten usw.) belegt worden. Hilf der Wikipedia, indem du gute Quellen nennst."
Stimmt! Und ich danke dem, der diesen Hinweis eingebracht hat, statt einfach zu löschen!!!
Meine Quelle war ein Fachmann auf diesem Gebiet, den ich bei meiner Arbeit (Fotoserie bei einem Trachtengruppentreffen) kennenlernte. Natürlich habe ich mir seine Informationen gemerkt, aber weder seinen Namen, noch ihn nach seinen Quellen gefragt. Was also hätte ich selbst als Quelle angeben können?
Um so mehr würde ich mich freuen, wenn jemand Quellen kennt od. mit mehr Erfahrung u. mehr Möglichkeiten, als ich sie habe, welche recherchieren kann.
Herzlichen Gruß --Skipper Michael  -  Diskussion 17:35, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Da der Artikel gleich in der Einleitung sagt, dass Kopfputz veraltet ist, sollte der Artikel nach Kopfschmuck verschoben werden. --Fluffystar (Diskussion) 12:17, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Krücke (Film)

message: Da kann irgendwas nicht stimmen. Im Artikel zum Buch heißt es, Tom sei 12, hier heißt es, im Film sei er 13. Weiter unten steht dann aber, Tom sei im Film jünger als im Buch. Ich hab das Buch nicht gelesen, also kann ich nicht sagen, welche von beiden Informationen falsch ist, aber irgendwas stimmt da nicht. (nicht signierter Beitrag von 188.99.85.8 (Diskussion) 21:22, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Die Handlung ist dem Artikel Krücke (Roman) entnommen. --Darev 17:49, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Gesamtschule Schinkel (Osnabrück)

message: Schön, dass die Seite so gewachsen ist. Schade, dass die neuen Inhalte ganz offensichtlich nur von Lehrern oder der Schulleitung kommen können. Wenn hier weitergearbeitet wird wäre es schön, wenn sich der Artikel NICHT mehr wie eine Werbebroschüre liest. --92.252.13.244 21:05, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe Bearbeitungen vorgenommen (POV raus, Formulierungen der ersten Person rausgenommen, Zahlen und Abkürzungen ausgeschrieben, unwichtiges entfernt usw.). Ich denke so ist es okey. Ich habe versucht mich an die Richtlinien von Wikipedia: Artikel über Schulen zu halten. MfG --Jakob 20:21, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Allgemein

message: Ich habe nun, da die Schule einen LA besaß und dort moniert wurde, der Text sei womöglich URV und der Stil sei unenzyklopädisch, den Artikel etwas gekürzt und umstrukturiert, sowie verlinkt. Eine Frage an den Ersteller hätte ich aber noch:Es war öfter von KGS die Rede, diesen Ausdruck konnte ich aber auf der Schul-hp nicht finden. Was sollte er bedeuten ? Grüße und ich hoffe , ich bin niemandem auf die Füße getreten und habe sein Lieblingsprojekt zusammengestrichen. --nfu-peng  Diskuss 11:23, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: KGS = Kooperative Gesamtschule; Eine KGS unterscheidet sich von der IGS (=integrierte Gesamtschule) darin, dass nicht in allen Fällen integrierter Unterricht (Haupt-, Real-, und Gymnasialschüler zusammen) durchgeführt wird. Danke für die Bearbeitung an Peng! --82.149.184.76 18:08, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die GSS ist von der Schulform her eine KGS, und der offizielle Name ist "KGS Schinkel". Diese Bezeichnung wird aber auch im offiziellen Schriftverkehr vermieden, die Schule bezeichnet sich selbst einfach als "Gesamtschule Schinkel" oder "GSS". --Martin von Wittich 13:22, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ein schöner Artikel! --Brigitte-mauch 13:23, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Kürzung etc. 

message: Hier nicht nötig, da kein namensgleiches Lemma existiert.--Offenbacherjung (Diskussion) 14:41, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Klammerlemma 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 16:49, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht