lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Therese Malfatti

message: Der von mir entfernte Link führte zum digitalen Archiv des Bonner Beethovenhauses. Auf dem Bild steht "Therese von Malfatti geb. Veldern". Dabei handelt es sich um die Mutter und nicht um die damals (1810) 18-jährige Tochter. Die Texte des Beethovenhauses sind widersprüchlich. Einerseits wird neben dem Bildnis die Tochter vorgestellt, andererseits läuft das Bild auch unter "Malfatti, Therese <Mutter>". Das ist keinesfalls der einzige Fehler auf den Seiten des Beethovenhauses bezüglich Therese von Malfatti und deren Familie. --Dr. 91.41 18:55, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink zu einem Porträt 

message: Auch dieses Bild dürfte fehlinterpretiert sein. Nach Stephan Ley ist Therese die Frau mit Gitarre. Es wird dauern, bis ich das überprüfen konnte. Vielleicht kann jemand die Sache klären und den Nachweis für die jetzige Bildunterschrift oder für meinen Einwand führen. --Dr. 91.41 20:30, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild: Therese Malfatti am Klavier im Kreis ihrer Familie 

message: Jacob und Dr. Johann Malfatti waren nicht Brüder, sondern Cousins. Wann wird das endlich als Faktum akzeptiert? Es ist zigmal publiziert worden.---suessmayr 13:27, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Cousine, nicht Nichte! 

message: In den Noten zur Beethoven Sonate op. 78 ist folgende Widmung zu lesen: "Der Gräfin Therese von Brunsvik gewidmet". Eine kurze Internet-Recherche ergab, dass es wohl zwei verschiedene Damen sind, mit denen Beethoven befreundet war. In diesem Artikel wird die Sonate Therese Malfatti zugeschrieben. Stimmt das? Ich werde mal ein wenig darüber nachlesen. -- 95.89.25.249 13:44, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das sind natürlich zwei ganz verschiedene Damen!--suessmayr 19:09, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sonate op. 78 wirklich Therese Malfatti gewidmet?
Diskussion:Falko Bindrich

message: Bitte diese Diskussion im Portal beachten. Stefan64 19:03, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Portaldiskussion 

message: Die DWZ seines Vaters ist übrigens 2013, nicht um die 2200. 
:Wir sprechen hier von Elo und nicht von DWZ. Oswald Bindrichs höchste Elo-Zahl war 2294 in den drei Auswertungen des Jahres 2000 (siehe ). Seine aktuelle Elo-Zahl beträgt 2122 FIDE-Karteikarte. --Gereon K. (Diskussion) 14:57, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  DWZ Vater
Diskussion:Castel (Israel)

message: Hallo Hubertl, die Quellen für meine Informationen sind noch im Quelltext enthalten. Zudem die anderssprachigen Wiki-Artikel zu Castel. Der Quellen-Baustein ist damit total unnötig. Grüße, --Gero von Enz 19:17, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Mourousis

message: Hallo, um Benutzer:MourouzisGr zu helfen hier Beispiele, wie Artikel über Stammbäume/adlige Geschlechter aussehen. Es gibt vermutlich bessere Beispiele (bitte hinzufügen), aber das ist mal ein Anfang. Man sieht, wie wichtig Belege sind:
* Stammliste der Familie von Dalberg
* Birckhahn (Adelsgeschlecht)
VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 08:33, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wie sieht ein Artikel über einen Stammbaum oder eine adelige Familie aus? 

message: Der von Dir angegebene Beleg in einer inzwischen zurückgesetzten Version des Artikels mit URL https://drive.google.com/file/d/0By-j51LS29FVVFk3bVYwVE1OYjQ/view?usp=drivesdk ist in dieser Form kein Beleg, da er sich auf einem privaten Netzlaufwerk (Google-Drive?) befindet. Belege sind Dokumente (auch elektronische), in denen Dritte über das Objekt des Artikels berichten. Das können Autoren in Büchern sein (dann unter Angabe u.a. der Seitennummer), das können wissenschaftliche Artikel in Fachmagazinen sein, Berichte in reputablen Tages-/Wochenzeitungen (FAZ, Spiegel, New York Times und viele mehr). Im Falle von Stammbäumen wird auch akzeptiert, wenn die Familie eine Website angelegt hat, in der sie ihren Stammbaum veröffentlicht. Dann muss aber präzise die Seite (URL) angegegeben sein, auf der sich eine bestimmte Information befindet.
Eine zweite in dieser Artikel-Version befindliche Quelle war http://ghika.net/_uk/index_uk.htm . Das sieht auf den ersten Blick brauchbar aus. Wenn sich dort eine Abbildung des Stammbaums wie auf dem Google-Drive befindet, dann kann man sich darauf beziehen. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 08:51, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geeignete Belege 

message: Danke für die antwort wie schon bei der korrektur geschrieben Ghika.net kann der stammbaum abgerufen werden ich hab nur denn falschen link eingesetzt 
GHIKA.NET MourouzisGr (Diskussion) 10:41, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke für diese erste Aufklärung. Welcher Link genau? Es muss exakt die Seite (URL) angegeben sein, auf der der Stammbaum (das Bild) zu finden ist. Die Homepage ist nicht genug. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 12:22, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Antwort 

message: Du Gehst auf die Siete Ghika.net und unten Links stehen dann einige Adelgeschlechter. auch Mourousis du Klickst also auf denn Namen und Zack öffnet sich der Stammbaum. Ich kann Ihn nur so öffnen, es gibt in dem sinne keinen einzelnen URL für denn Stammbaum. Leider Konnte Ich die Datei hier  auch nicht einfügen.  MourouzisGr (Diskussion) 12:21, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Stammbaum 

message: Freunde wo ist die Quelle zur Bestätigung des Oberhauptes von heute? --MourouzisGr (Diskussion) 12:00, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Aulay Macaulay

message: Leider wurde von Aulay Macaulay ein Redirect auf die Schreibweise Aulay MacAulay gelegt. Es sollte jedoch umgekehrt sein.
Begründung: In der GESAMTEN verwendeten Literatur wird durchgehend die Schreibung "Macaulay" verwendet. Auch die Ausgabe des Buches von 1747 (vgl. Weblink) zeigt durchgehend "Macaulay" (soweit nicht nur Großbuchstaben verwendet wurden). Auch Google verwendet in der Kopfzeile dieses eingescannten Buches "Macaulay" als Schreibweise.
Ich bitte somit darum, den Redirect von "Aulay MacAulay" auf "Aulay Macaulay" und auch die einzelnen Vorkommen im Artikel durchgehend auf Macaulay abzuändern. Leider weiß ich nicht, wie man den Redirect wieder rückgängig macht und die Schreibweisen im Artikel auf einmal abändert.--Stenograf 19:48, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bevor wir das durchziehen, sprich bitte den Kollegen Benutzer_Diskussion:Weissbier an, der da offenbar anderer Ansicht ist. - Gruß --Logo 20:00, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Habe ich soeben gemacht. Vielen Dank für den Hinweis! --Stenograf 20:40, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Dornfischähnliche

message: * Ordnung Stephanoberyciformes (9 Familien, 78 Arten)
** Familie Barbourisiidae (1 Art)
** Familie Cetomimidae (21 Arten)
** Familie Gibberichthyidae (2 Arten)
** Familie Hispidoberycidae (1 Art)
** Familie Megalomycteridae (5 Arten)
** Familie Melamphaidae (37 Arten)
** Familie Mirapinnidae (5 Arten)
** Familie Rondeletiidae (2 Arten)
** Familie Stephanoberycidae (4 Arten)
--Kibert 15:06, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Systematik der Stephanoberyciformes [http://filaman.uni-kiel.de/Summary/OrdersSummary.cfm?order=Stephanoberyciformes] 

message: Bei Walköpfen (Cetomimidae) und Großnasenfischen (Megalomycteridae) scheint es sich um dieselbe Familie zu handeln (mit den Wunderflossern (Mirapinnidae) als Jungtieren), siehe Aus drei mach eins und Johnson, D. et al.: Deep-sea mystery solved: Astonishing larval transformations and extreme sexual dimorphism unite three fish families. In: Biology Letters, im Druck. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:40, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Trimorphismus"
Diskussion:Dengelstein

message: Habe den obigen Eintrag aus den Weblinks entfernt. Die site http://www.allgaeu-heimat.de/dengelstein/index.htm existiert nicht mehr. -- Flo Sorg 20:56, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Der Dengelstein und andere Findlinge im Kempter Wald

message: Die Angabe im Artikel: "einem Volumen von ca. 3.000 Kubikmetern wiegt er geschätzte 7.900 Tonnen" und die Angabe auf der site des Landesamtes für Umwelt (siehe link im Artikel): "Volumen von 400 - 500 Kubikmetern und einem Gewicht von 1250 Tonnen", gehen weit auseinander. Wer kann hier helfen und entscheiden, welche Angaben korrekt sind? -- Flo Sorg 20:56, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ist mir beim Einfügen des Links auch schon aufgefallen. Ich habe mal beim Ersteller des Artikels nachgefragt, woher seine Informationen stammen, aber noch keine Antwort erhalten. In diesem Fall gehe ich aber (ausnahmsweise) davon aus, dass die Zahlen in der WP eher richtig sind. --Sir Boris 03:45, 22. Sep. 2008 (CEST)

text: Tja, nu muß doch einer hingehen und nachmessen... Die Zahlen wurden von Benutzer:Salsebin am 17. August 2006 ohne Quellenangaben eingestellt . Deswegen plädiere ich dafür, die Zahlen vom Landesamt in den Artikel zu übernehmen, obwohl sie mir etwas niedrig vorkommen. Wenn man von den Bildern ausgeht, scheint die Höhe, die ja mit etwa 8 Metern übereinstimmend festgestellt wird, ungefähr die Hälfte des Durchmessers zu betragen. Und irgendwo hab' ich auch was von 60 Metern Umfang gelesen. Und da scheinen mir 500 Kubikmeter für das Volumen etwas wenig zu sein, außer er wäre hohl. Aber sei's drum, quellenlose Zahlen sollten entfernt werden. --Sir Boris 12:41, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Volumen / Gewicht

message: Hallo Sir Boris, ich habe seinerzeit diesen Artikel nur durch Auslagerung angelegt. Ein anderer Benutzer (ich weiß nicht mehr wer) hatte den ursprünglichen Text in den übergeordneten Artikel Findling gelegt, wo er allerdings nicht gut aufgehoben war, da sonst der Artikel gesprengt wird. Daher kann ich keine Quellen nennen. Viele Grüße Grabenstedt 11:12, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Tja, nu muß doch einer hingehen und nachmessen... Die Zahlen wurden von Benutzer:Salsebin am 17. August 2006 ohne Quellenangaben eingestellt . Deswegen plädiere ich dafür, die Zahlen vom Landesamt in den Artikel zu übernehmen, obwohl sie mir etwas niedrig vorkommen. Wenn man von den Bildern ausgeht, scheint die Höhe, die ja mit etwa 8 Metern übereinstimmend festgestellt wird, ungefähr die Hälfte des Durchmessers zu betragen. Und irgendwo hab' ich auch was von 60 Metern Umfang gelesen. Und da scheinen mir 500 Kubikmeter für das Volumen etwas wenig zu sein, außer er wäre hohl. Aber sei's drum, quellenlose Zahlen sollten entfernt werden. --Sir Boris 12:41, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Lt. offizieller Seite ist es der größte dortige Findling, die anderen _waren_ vor dem Zerbrechen größer. Dies sollte klar vermittelbar sein... --91.38.31.139 14:28, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Vergangenheit vs. Gegenwart
Diskussion:Menden (Begriffsklärung)

message: ich denke Menden (Sauerland) hat präferenz. diese seite sollte nach Menden (Begriffsklärung) verschoben werden und unter Menden eine weiterleitung nach Menden (Sauerland) angelegt werden. wenn keiner widerspricht werde ich das demnächst mal tun --AwOc 21:28, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo AwOc! Der Artikel der Stadt Menden im Sauerland zieht definitiv nicht mehr Besucher an als die anderen Artikel zusammen. Damit ist die Bedingung, um das Stichwort Menden gleich auf den Artikel dieser Stadt weiterzuleiten, nicht erfüllt. Ich habe mal dieses Ding befragt: Es sagt, dass der Artikel der Stadt Menden im Sauerland im März 2008 3.873-mal aufgerufen wurde, der der Schauspielerin Anne Menden 3.867-mal, also ungefähr genau so oft. Die Artikel der beiden ehemaligen Ämter und der Stadtteile Sankt Augustin-Menden und Menden-Holthausen wurden jeweils nur zwischen 100- und 300-mal aufgerufen, sind zu meinem Bedauern also vernachlässigbar. Des Weiteren ist mir aufgefallen, dass die Begriffsklärungsseite merkwürdigerweise nur 935 Aufrufe verzeichnet bekommt, also müssten die meisten Leser des Artikels Menden (Sauerland) auf anderem Wege zu ihrem Artikel finden. MfG Stefan Knauf 23:33, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ok, dann nicht. --AwOc 00:46, 22. Sep. 2008 (CEST)

text: Hallo AwOc! Mir fiel soeben auf, dass diese Zugriffsstatistik für verschiedene Monate doch stark unterschiedliche Zahlen ausgibt. Beispielsweise im August 2008 bekommt der Artikel Menden (Sauerland) ungefähr doppelt so viele Aufrufe wie der Artikel Anne Menden. Ich nahm beim Verfassen meines letzten Beitrages die Zahlen vom März, weil ich das Zugriffsstatistikding mit Google fand und dabei zufällig gleich März eingestellt war. Ich persönlich würde es zwar niemals fertigbringen, das Stichwort Menden auf den Artikel Menden (Sauerland) umzubiegen, weil ich in dieser Stadt wohne, in der man unter „Menden“ selbstverständlich diesen Stadtteil versteht und Menden im Sauerland eher unbekannt ist; aber wenn du überzeugt bist, dass du Recht hast, biege das Stichwort Menden auf den Artikel der Stadt Menden im Sauerland um. MfG Stefan Knauf 00:48, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: präferenz
Diskussion:Park Ji-sung

message: können sie mir biite erklären warum er der 2.erfolgreichster asiatischer spieler ist???
:...oder was man unter "professioneller Einstellung" versteht (Er ist [...] bekannt für seine professionelle Einstellung und eine starke läuferische Kondition.) --KaterBegemot , 23:22, 5. Mai 2009 (CEST)

message: Der Artikel liesst sich wie ein Spielerprofil auf einer drittklassigen Fansite. Keinerlei Belege angefuehrt. Bedarf einer grundlegenden Ueberarbeitung und Wikifizierung. --OsakaJo 05:58, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen und so
Diskussion:Leelee Sobieski

message: Hab hier mal ein ref für die Meldung das sie ein Kind erwartet: 
http://www.nydailynews.com/gossip/2009/09/17/2009-09-17_leelee_sobieski_and_fiance_adam_kimmel_expecting_their_first_child.html 
falls das irgendwie relevant werden könnte --K-Style 21:24, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kind 

message: Wann ist sie denn nun geboren? Einige Quellen geben 1982 an, hier wird aber 1983 angegeben.
Was ist nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 188.103.182.10 (Diskussion) 23:05, 23. Jul 2012 (CEST)
replies: text: IMDb meint auch 1983, die liegen häufiger richtig. -- 32X 21:03, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtstdatum 

message: Laut dieser Bilderserie führt sie seit ihrer Ehe mit Adam Kimmel dessen Nachnamen, unter dem sie auch als Künstlerin arbeitet. Demnach sollte dies erwähnt werden. --R eddiotos (Diskussion) 18:34, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Leelee Kimmel
Diskussion:Enez

message: http://www.enez.gov.tr
Es kann definitiv nicht stimmen, dass Ainos von 300 noch etwas an, pergamenisch gewesen sei, da die Stadt erst in den 180er Jahren an Pergamon übertragen wurde und zuvor unter anderm zu Makedonien (Philipp V.) gehörte. Außerdem vererbten die Attaliden ihr Reich erst 133 den Römern. (nicht signierter Beitrag von 80.237.156.64 (Diskussion) 13:01, 27. Mär. 2011 (CEST)
Diskussion:Bitumendickbeschichtung

message: Die Lastfalleinteilungen sind falsch: Es sind die Lastfälle 4,5 und 6. Und nicht 1,2 und 3. Dabei orientiert man sich an den Teilen 4,5 und 6 der DIN 18195!
--Mister Ghost 22:11, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lastfalleinteilungen 

message: Der heißt eigentlich "aufstauendes Sickerwasser"
--Mister Ghost 22:14, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, heißt es nicht. --Label5 (Kaffe?) 19:26, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lastfall nichtdrückendes Wasser
Diskussion:Carlo Rizzo (Perkussionist)

message: Ein seltsamer Abschnitt, was soll das genau sein? Eine Diskografie offenbar nicht, denn dann würde es wohl so heißen. Wenn es keine Veröffentlichungen im eigentlichen Sinn gibt, muss man das auf sinnvolle Weise beschreiben, ohne dass es Relevanz-Probleme gibt. --eryakaas 23:37, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Diskografische Hinweise 

message: Das Internet ist voller brauchbarer Referenzen über Carlo Rizzo. Jetzt hat er sogar den deutschen Schallplattenpreis erhalten. Warum fehlen die denn hier? Schade, ist doch ein "notable" musician.
--ScienceGuard (Diskussion) 20:56, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Demi Lovato

message: Ich wollte nur anmerken, dass die genutzten Pronomina sehr wohl in der WP zu bedenken sind, und dies bei anderen nichtbinären Leuten wie Sam Smith, Ezra Miller, Indya Moore, Lachlan Watson bereits auch so getan wird. Daher hätte man das durchaus auch lassen können, und die Kategorie nichtbinäre Person etc. beibehalten. --
: +1 2A02:8070:78E:AB00:D78:EFE8:5423:D46C 14:52, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Sehe ich auch so und hatte vorher in anderen Beiträgen auf Wikipedia nachgesehen, wie dort verfahren wurde. Da wir die Kategorie nichtbinäre Person als Alternative zu Frau oder Mann nutzen, wäre es nur folgerichtig, die Pronomen so zu wählen, wie sie von der Person beansprucht werden, zumal es ja offenkundig neutrale Alternativen gab. Ich halte es insofern nicht für die Aufgabe von Wikipedia, nichtbinären Personen über identitätsfremde Pronomen eine nach Ansicht mancher angeblich passendere Geschlechtsidentität aufzudrücken. Knkrdnz (Diskussion) 16:37, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  +1: Zustimmung, siehe auch unseren „Enby-Workshop“… Grüße --Chiananda (Diskussion) 17:11, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geschlechtsidentität mit Fürwörtern - Analog zu anderen Leuten auf WP 

message: Der Artikel ist vollgestopft mit Details, als hätte Demi Lovato die Welt gerettet und anschließend den Friedensnobelpreis gewonnen. 
Bitte auf das Wesentliche reduzieren und dann aktualisieren. 2A02:908:1C3:920:743A:ED5C:C4D5:C246 22:45, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Jo, dann mach doch. Ist’s a Wiki. Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:48, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Detailfülle 

message: Warum wird hier meine Korrektur rückgängig gemacht? Die ganze Hauptseite wurde bereits überarbeitet! Simon134 (Diskussion) 07:53, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Demi Lovato Diskografie
Diskussion:Peri

message: Habe die Präposition nach oben gesetzt, da sie das Allgemeingültigste ist und am ehesten gesucht werden wird.
Alles andere ist von weniger breiter Wichtigkeit. 
:Wurde aber inzwischen wieder revertiert. -- Jesi 07:53, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich verstehe die Revertierung nicht und habe den Vorschlag wieder aufgegriffen, da ich peri- suchte und zuerst nicht gefunden habe. Erst beim Editieren ist mir aufgefallen, dass es unterhalb der Firmen dieses Namens steht. Auch die Wikipedia-Suche hat mir nicht geholfen. So geht es nicht. --Regiomontanus (Diskussion) 18:19, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Also ich will keine Partei ergreifen (ich hatte das ja nicht revertiert), aber verstanden habe ich es schon. Eine BKL ist ja eigentlich dazu da, mehrere in der WP vorkommende Lemmata zu unterscheiden und nicht ein Wort zu erklären (WP ist kein Wörterbuch). Und da die griechische Bedeutung auch mit den zu unterscheidenden Lemmata wohl nichts zu tun hat, war es schon angebracht, diese Wortbedeutung sozusagen als "Zusatz" nach unten zu setzen. Überhaupt nicht verstehe ich den Ausdruck So geht es nicht. -- Jesi 19:54, 17. Jan. 2009 (CET)

message: Normalerweise sind ja Vornamens-BKLs nicht erlaubt. Ich möchte deshalb anfragen, ob die Mitbehandlung der drei genannten Personen mit diesem Vornamen projektkonform ist, oder ob man nicht - zumindest aus formellen Gründen - diese durch einen Eintrag Peri (Vorname) ersetzen sollte. Analog dazu verweise ich auf Mantas (Vorname), der ja äußerst knapp gehalten ist; falls das vom Umfang her ausreicht, würde ich mich zur Anlage so eines Artikels bereit erklären. --H7 (Diskussion) 15:21, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vornamens-Einträge?
Diskussion:Zemplín (Ort)

message: Ich bitte um Quellenangabe für die Herkunft des Namens. Die ungarische Wikipedia schreibt hier was anderes und die dort zitierte Quelle ist nicht verfügbar. -- murli (Post) 22:35, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Leider habe ich inzwischen nix gefunden. Ich suchte die Quelle in ungarische wiki durch, aber es war nichts zum Ort oder Burg, und nichts zum Thema auch im Internet - und ich habe keine Lust und Zeit, Herkunft zu suchen. Ich fast vergaß: die gegenwärtige Quelle ist die Gemeindewebseite - wenn du fühlst, dass diese Quelle nicht ausreichend ist, du kannst diesen Satz entfernen (und hoffen, dass etwas erscheint). MarkBA 23:57, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Frank Mauer

message: Liebe Kollegen, ich gebe mal die von mir anonymisierte Mail an euch weiter:
 Von:  	
 "xxx" <xxx@t-online.de>
 An: 	
 <info-de@wikimedia.org>
 Betreff: 	
 Frank Mauer Hockeyspileler bei den Adler Mannheim -Bereich International
 Erstellt: 	
 21.12.2009 14:26:33
 Anlage: 	
 HTML-Attachment 	Herunterladen 	857 Bytes
 Sehr geehrte Herren.
 Ich hätte nur eine Ergänzung - wenn sie dafür auch genügend Zeit haben.
 Bei vorgenanntemHockey Spieler - International:In 2007/2008 bei der U20 WM Division I
 Gruppe A in Bad Tölz wurde Mauer Topscorer und Toptorschütze des Turniers mit 7 Toren und
 6 Assists.(siehe auch web-side adler mannheim)
 MFG
 xxx
Mit freundlichen Grüßen --Schlesinger schreib! 23:32, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Leserhinweis an das [[Wikipedia:Support-Team]] 

message: Vermutlich interessiert das hier niemand, aber ich erlaube mir mal den Hinweis, dass Mauer in Wilhelmsfeld aufgewachsen ist und in der Jugendzeit in der dortigen TSG Fußball gespielt hat, bevor er zu den Jungadlern kam. --Eddi Bühler (Diskussion) 11:58, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  aufgewachsen in ...