Diskussion:Jim Clark

message: Der Artikel ist voller POV. Sollte mal abgearbeitet werden. Und momentan wird´s grad immer unneutraler. -- Chaddy ?! Bewertung 16:27, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Da ging mit einem Fan der Gaul durch. --Matthead 21:46, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Leider randalierte der Fan unter diversen IPs "89.50.*" --Matthead 18:06, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Pflanzgarten versucht nun in dem Stil weiterzumachen ... --Matthead 08:49, 21. Jun 2006 (CEST)

text: Erst Wikipedia:Neutraler Standpunkt lesen (und die Wikiquette am besten gleich auch), dann posten. --Streifengrasmaus 17:52, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Nicht (mehr) neutral! 

message: Ich habe mich eigens gerade eben angemeldet nur um einen sehr schönen, weiteren Weblink zum Thema Jim Clark einfügen zu können. Es war mir leider nicht möglich, diese URL hier einzugeben, da dieses Thema gesperrt wurde!
Eine Bitte daher an die Admins von Wikipedia:
bitte teilt mir mit wie ich diesen Link hier addiert, eingefügt bekomme? Mich hier permanent anzumelden, hat nicht gereicht.
Was die Kritik oben an dem Verfasser des Jim Clark Themas angeht, von wegen er sei ein Klugscheisser oder ähnliches, kann ich leider nicht nachvollziehen, sorry. Clark war nun mal einer der besten wenn nicht DER Beste überhaupt, da beisst die Maus keinen Faden ab, auch wenn es vielen nicht passt.
editiert von Nr5, 27.07.2006, 12:44 MEZ 
:Hier scheinen wieder einmal einige Leute zu glauben, eine Fanpage in Wikipedia gestalten zu müssen. Wer dies ablehnt und stattdessen sachliche Informationen wünscht, der ist ein Klugscheisser, Oberlehrer und Möchtegern-Experte. Und der Verfasser des obigen Beitrages scheint ja gleich gar nichts kapiert zu haben, wenn er die Beleidigungen fälschlich auch noch auf die Verfasser des Beitrages angewendet glaubt und dafür gleich noch zur nächsten unsachlichen Lobeshymne ansetzt. Bedauerliches Niveau hier. --Der Gumbo 23:47, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: @Benutzer Pflanzgarten alias Coventry Climax: Du hast dich nur als Benutzer in Wikipedia angemeldet, um diese unmöglich POV-lastige Version ständig wieder einzustellen. Ansonsten hast du ja in der ganzen Zeit noch keinen einzigen Beitrag geliefert. Respekt vor dieser grandiosen Leistung! --Der Gumbo 10:57, 27. Sep 2006 (CEST)

text: Wikipedia:Entsperrwünsche. --Streifengrasmaus 23:18, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Sperre 

message: Bei der Gelegenheit (Bearbeitung durch Jordan JordanEJ10) möchte ich gleich noch auf ein neues WikiCommons-Bild hinweisen, das für den Artikel möglicherweise lohnend sein könnte. Vielleicht kannst Du es Dir ja einmal ansehen und (gegebenenfalls) einfügen, Jordan JordanEJ10. Viele Grüße, --Le petit prince  messagerie  01:07, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Neues Bild 

message: Habe zufällig auf der Seite vermerkt, dass die Übersicht durch die Datenwucht, hinsichtlich des Absatzes "Jahresstatistiken", die die Seite sehr in die Länge zieht und nicht sehr ästehtisch wirkt. Habe deswegen beschlossen, wegen der Übersichtlichkeit die Jahresstatistik nur auf die Weltmeisterjahre ('63,'65) zu begrenzen um gleichzeitig den Artikel in Sinne der Wikipedia zu verbessern. Ich habe Respekt für den Aufwand des Autors, weshalb die Kürzung des genannten Absatzes nicht negativ gemeint ist. Benutzer: Enthusiast 18:47, 02. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dass die Tabellen bzw. Jahresstatistiken aus ästhetischen Gründen (?!) entfernt wurden, ist ein Mangel und keine Verbesserung des Artikels. Im Übrigen sollten wir in Wikipedia unsere Arbeit wirklich gegenseitig respektieren und nicht ohne triftigen Grund Beiträge löschen, die viel Mühe und Zeit gekostet haben. Ich appelliere an Enthusiast, die Daten wieder herzustellen. -- Lothar Spurzem 21:30, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel übersichtlicher gestalten 

message: 1963: "Liverpool" in "Aintree" und "New York" in "Watkins Glen".
1964: "A1" in "Zeltweg"217.93.211.193 10:37, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte falsche Streckenbezeichnungen ändern 

message: Gibt es irgendwelche Quellen dafür, daß sich da verzählt wurde? Clarks und Hills Autos waren deutlich voneinander zu unterscheiden (Hills war weiß, Clarks rot) und nur wenige Fahrzeuge kamen an. Zudem hat sich Clark zweimal gedreht (beim ersten Mal blieb er noch in Führung, beim zweiten Mal jedoch nicht mehr).--IP-Los 10:46, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich kann soeben (12-5-22) gar keine Erwähnung der Indy 500-Platzierungen: 1965 (1.) und 1966 (2.) erkennen. --Minuex (Diskussion) 14:24, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Clark/Hill Indy 1966