Diskussion:Antirassismus

message: Dass ein "liberaler Antirassismus" auf ökonomischen Interesse basiert halte ich für eine Unterstellung sondergleichen. Das ist zwar sicher die Meinung mancher Linken von den "bösen Kapitalisten" (sicher nicht allen und wahrscheinlich auch nur einen Bruchteil), aber der Wahrheit entspricht das sicher nicht. 
Dass würde nämlich mit einschliessen, dass es liberaler Antirassismus erst seit der Globalisierung gibt und das stimmt so einfach nicht, weil sich bereits viele Liberale als Antirassisten engagierten, als der Liberalismus erst entstand. 
Ausserdem sollte man nicht liberal mit wirtschaftsliberal setzen. Es gibt durchaus auch Linksliberale bzw. Sozialliberale. 62.47.190.157 20:35, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Liberaler Antirassismus 

message: Diese Überschrift ist eindeutig falsch, weil es im darauf folgenden Text um Antirassismus geht. Ich habe deshalb entsprechend korrigiert.--hwb 16:42, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Widersprüche des Rassismus 

message: Nach WP:WEB habe ich alle mir gemäß unseren Richtlinien nicht zielführend erscheinenden Weblinks entfernt. Also alle. Sollte ich einen Weblink übersehen haben, der WP:WEB entspricht, kann er natürlich wieder eingefügt werden. --Complex 01:12, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: ich halte den Satz: "Mit den Anschlägen von Rostock, Solingen und Mölln Anfang der 1990er entstand in der BRD eine antirassistische Bewegung." für schlecht formuliert. Der Satz ließe sich auch so lesen, dass die Anschläge von dieser antirassistischen Bewegung begangen worden sind, die Bewegung war aber ja eine Reaktion darauf. Verbesserungsvorschlag:
Als Reaktion auf die Anschläge von Rostock, Solingen und Mölln Anfang der 1990er entstand in der BRD eine antirassistische Bewegung. 85.16.171.68 17:48, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's mal abgeändert, sollte jetzt jdf. besser klar werden, was gemeint ist, außerdem war der Satz auch falsch, eine antirassistische Bewegung gab es schon lange vorher - auch in der BRD. P.S.: War nur ne kleine Änderung nebenbei. Insgesamt erschient mir der Artikel allegemein noch deutlich ausbaubedürftig und bislang eher oberflächlich--Ulitz 18:29, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: In welchen Kreisen gilt bereits die rechtliche Unterscheidung zwischen Inländern und Ausländern als „Rassismus“, der bekämpft werden müsse, und welche Gruppierungen unterscheiden zwischen der Diskriminierung eines Menschen auf der Grundlage seiner „rassischen“ bzw. ethnischen Herkunft einerseits und der Ungleichbehandlung auf der Grundlage seiner Staatsbürgerschaft andererseits? Auf diese Frage gibt der Artikel keine Antwort. --CorradoX (Diskussion) 09:41, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) erteilt von Amts wegen denjenigen eine klare Absage, die bereits in der Unterscheidung zwischen Inländern und Ausländern einen Akt des Rassismus sehen: [Der Begriff] Ausländer ist als Bezeichnung für Menschen ohne deutsche Staatsbürgerschaft korrekt und neben Nichtdeutsche alternativlos. (, S. 17); (aus einem Glossar zur korrekten Benennung von Angehörigen der aufnehmenden Gesellschaften und von „Neulingen“) --91.96.23.156 19:07, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Inländer und Ausländer / Schwarze und Weiße 

message: Was ist der Unterschied zwischen „von Rassismus bestimmt“ und „rassistisch“? Falls das synonym gemeint ist, bitte eine der beiden Formulierungen löschen. Generell kann der Satz in etwas einfacherer Sprache formuliert werden, ggf. auch in mehrere Sätze aufteilen. So wie es jetzt ist, ist das gehobene Sprache, die tendenziell von Priveligierteren besser verstanden wird. --Fan-von-mir (Diskussion) 18:19, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Man soll ja einen Begriff nicht unter Verwendung eines darin enthaltenen Begriffes definieren. Somit sollte man "Antirassismus" nicht unter Verwendung von "Rassismus" definieren. Eigentlich auch nicht unter Verwendung von "rassistisch", aber welches Wort ist synonym mit "rassistisch" oder beschreibt kurz, was unter "rassistisch" zu verstehen ist? Auch für "Rassismus" gibt es offenbar keine kurze Bedeutungserklärung. --Georg Hügler (Diskussion) 18:26, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hm, bleibt schwierig eine gute Einleitung zu schreiben. Die bpb definiert das schlicht über das Gegenteil von Rassismus. . Auf Wikipedia übertragen hieße das wohl Rassismus und Antirassismus in einen Artikel zu vereinigen. --Fan-von-mir (Diskussion) 19:20, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Antirassisismus als Gegenteil von Rassismus zu bezeichnen triffts nicht ganz. --Georg Hügler (Diskussion) 19:26, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, da hast du auch irgendwie Recht. --Fan-von-mir (Diskussion) 19:32, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz