lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der AMD-Opteron-Prozessoren

message: Perfekt! Zu diesem Prozessor gibt es einen Satz der Ok ist, und ein Link der zu einer übersicht geht wo außer dem Namen und der Anzahl der Kerne nur eine Rückverlinkung steht. Sollte der Link nicht verschwinden bis es mehr Informationen dazu gibt? Ich finde dass ist so sehr Sinnlos. (nicht signierter Beitrag von Cheiron94 (Diskussion | Beiträge) 10:29, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe ich nunmehr um ein Nebensatz erweitert. Alles weitere kann man beim Lisbon nachlesen. -- FSHL 06:08, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Magny-Cours 

message: Gibt es einen besonderen Grund, warum die CPUs mit sechs Kernen hier als "Hexa-Core" bezeichnet werden? Sowohl AMD selbst (http://www.amd.com/DE/PRODUCTS/SERVER/PROCESSORS/SIX-CORE-OPTERON/Pages/six-core-opteron.aspx), als auch die englische Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Opteron_microprocessors#Six-core_Server_processors) sagen "Six-Core". Das ist meiner Meinung nach auch konsistenter, da die Anzahl der Kerne auch bei den älteren CPUs bislang nie mit griechischen Zahlwörtern beschrieben wurde. -- Stephan.Hermann 12:21, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Weil praktisch alle deutschsprachige Computerzeitschriften, wie z.B. die c't , sechskernige CPUs grundsätzlich als Hexa-Core bezeichnen? Nennt man schlicht die normative Kraft des Faktischen. -- FSHL 15:17, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hexa-Core vs. Six-Core 

message: Ich habe die beiden Opteron-SOCs X1150 und X2150 als neue Klasse hinzugefügt.
Bei den Prozessorfeatures war die Recherche etwas schwierig, ich denke ich habe nichts aufgelistet was nicht vorhanden ist, aber möglicherweise fehlt noch was. Wäre gut wenn das jemand mit mehr Wissen überprüfen kann.
Die OPN konnte ich nicht finden, AMD scheint die nicht zu veröffentlichen.--Cmdr Zod (Diskussion) 22:55, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  SOCs hinzugefügt 

message: Habe einen geprüft. CPU-Z sagt 1800 NB.
Keine 2000 wie im Artikel.
Sondern wie ein B2.
Zufall?
Falsche Auslesung?
"BGH" selbst auf dem Prozessor gesehen. (nicht signierter Beitrag von 141.35.40.137 (Diskussion) 06:29, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Budapest B3 1354
Diskussion:Carl Ernst Morgenstern

message: Der Widerspruch Krummhübel zu Wolfshau (Gebirgsbauden) ist mir noch nicht ganz klar. Das Adressbuch von Wolfshau erwähnt Morgenstern nicht, wohl aber das von Krummhübel. Grüße --Artmax 10:29, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wolfshau
Diskussion:Sozialistischer Bund (1908)

message: Die zwölf Artikel der Satzung befinden sich in der Versionsgeschichte des Artikels, sind aber im Gesamtverhältnis zum Rest des Artikels zu lang zum ungekürzten zitieren. −Sargoth 10:47, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, leider sind die 12 Artikel d. Satzung zu lange um aufzuführen! Vielleicht lässt sich das später noch nachholen. PS.: macht nichts das du den Weblink vom IISG gestrichen hast. War unverbindlich meinerseits....... . Gruß, --F2hg.amsterdam 10:59, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Spontaner Gedanke: könnte man nicht einen eigenen Artikel über die 12 Leitsätze anlegen? Lemma: "Die zwölf Artikel des Sozialistischen Bundes". Relevanz doch gegeben! Oder?? --F2hg.amsterdam 11:07, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Als Zitat wäre das bei Wikisource gut aufgehoben. Dazu müssen aber die Originalausgaben des Sozialist gescannt werden. −Sargoth 11:15, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Joh, wäre wohl bei Wikisource besser aufgehoben! --F2hg.amsterdam 12:31, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Die zwölf Artikel der Satzung
Diskussion:Schweizer Pass

message: Aufbau angepasst an den Pass 10. 80.219.93.129 11:03, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Aufbau 

message: Im Pass 85 stand zuhinterst sinngemäss kleingedruckt: "Der Inhaber dieses Passes ist Schweizer Bürger und kann jederzeit in die Schweiz zurückkehren". Mich dünkt dieser Satz wichtig, warum fehlt er in den darauf folgenden Ausgaben? -- 129.132.208.152 15:08, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Disclaimer" 
Diskussion:Stac Electronics

message: Als Quellen könnten eventuell die folgenden Seiten in Frage kommen (alle ungeprüft, bitte selbst entscheiden, was brauchbar ist oder nicht):
* http://vaxxine.com/lawyers/articles/stac.html (zum Urteil)
* http://www.computerwoche.de/heftarchiv/1995/45/1118014/
* http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/1994/7/46
* http://en.allexperts.com/e/s/st/stac_electronics.htm
Eine Archivseite über archive.org ist nicht verfügbar: „We're sorry, access to http://www.stac.com has been blocked by the site owner via robots.txt.“
-- Qhx 11:15, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Cape Hatteras National Seashore

message: Die angegeben goegr. Koordinaten sind falsch!
Offensichtlich sind die Zahlenwerten richtig, nur muß es Westliche Länge sein (sonst landet man in Asien! (nicht signierter Beitrag von 80.152.145.120 (Diskussion | Beiträge) 11:11, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert.--h-stt !? 21:11, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler in den Koordinaten 
Diskussion:Villa Andreae

message: Die an gegebene Zeit des Internats ist nicht richtig, denn ich war von 1953 bis 1954 Schüler in diesem Internat. Der Heimleiter war zu diesem Zeitpunkt ein Dr. Kreppel, der im Haus im Staufer-Stil auf dem Gelände wohnte. Sein Büro in der Villa war gegenüber des Eingangs, durch den Vorraum mit Kamin und von 4m hohen Türen, die in Italien angefertigt wurden, zugängig.
Die evangeliche Kirche hat den ganzen Zustand von Gebäude und Park verkommen lassen. Mit der Schülernanzahl des Internats, war teilweise eine Erhaltung, nicht möglich. Ich hatte nach ca. 30 Jahren, 1984 die Möglichkeit, das Gebäude zu besichtigeneitpunkt wurde die Villa Andrea von Zivis eines Altenwohnheimes als Unterkunft benutzt.-- Harald Peter (nicht signierter Beitrag von 217.232.254.107 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Villa Andreae 1952 

message: Woher stammt denn die Information, dass die Villa Andreae als Außenkulisse diente? Gibt es Szenen in dem Film, die dieses belegen?
Mir ist Derartiges nichts bekannt, und ich kenne die Villa schon recht lange! (nicht signierter Beitrag von 92.50.101.146 (Diskussion) 11:30, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Information wurde 2010 durch Benutzer:PauKr eingefügt. Quellen hat er leider nicht angegeben. Aber Google findet Belege dafür.--Karsten11 (Diskussion) 12:01, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Außenkulisse für Hanni und Nanni? 

message: Sehe ich schlecht oder ähnelt der Turm der Villa dem Glockenturm der St. Georgs-Kirche von Kestenholz (Elsass)?
Châtenois StGeorges09.JPG|Kirche
Châtenois StGeorges10.JPG|Kirche
Königstein, Villa Andreae, von der Burg aus.JPG|Villa
Turm Villa Andreae.JPG|Villa
--Edelseider (Diskussion) 14:48, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorbild Kestenholz?
Diskussion:Swisslog

message: Kann mir jemand sagen, warum der Aktienkurs der Swisslog AG in den Jahren 2001 und 2002 so stark gesunken ist. Er war einst bei 125 Franken und liegt momentan bei 1 Franken. Was ist passiert und wird der kurs wieder steigen? (nicht signierter Beitrag von 62.240.192.35 (Diskussion | Beiträge) 11:36, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Swisslog hatte in den Jahren zuvor forciert mit Hilfe von Fremdkapital expandiert. Im Rückblick muss gesagt werden, dass die Aquisitionen viel zu teuer bezahlt wurden. Durch die daraufhin notwendigen Goodwill-Abschreibungen wurde praktisch das ganze Eigenkapital vernichtet, und Swisslog stand zu dieser Zeit kurz vor dem Konkurs. Die Firma konnte durch Umschuldungen gerettet werden, aber das Kapital ist wohl unwiederbringlich verloren. Der aktuelle Aktienkurs entspricht etwa dem Substanzwert, es ist in absehbarer Zeit sehr unwahrscheinlich, dass der Aktienkurs die alte Höhe wieder erreichen wird. --TracksOnWax 22:13, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Aktienkurse
Diskussion:Gilgit (Landschaft)

message: Der Artikel beschreibt grob eine geografische Region. Die interwikis hingegen verweisen auf die Gilgit Agency (z. B. en:Gilgit Agency). Damit ist aber die gesamte Region gemeint, die von den Briten im nördlichen Kashmir installiert wurde und ab 1970 als Northern Areas, seit 2009 nun als Gilgit-Baltistan bezeichnet wurde/wird. Gilgit (Stadt) ist Hauptstadt dieses großen Territoriums, das in zwei Divisionen unterteilt ist. Eine davon ist die Gilgit-Division, die wiederum in Distrikte eingeteilt wurde, von denen einer der Gilgit-Distrikt ist. Da es einen Artikel zum Distrikt wie auch zu Gilgit-Baltistan gibt, weiß ich nicht genau, ob wir diesen Artikel hier noch brauchen.Die Version entsprach übrigens einem Artikel aus Meyers Konversationslexikon aus dem 19. Jh. Da wurde mit Landschaft das Gelände zu beiden Ufern des Gilgit (Fluss) bezeichnet. Gruß--Rupert Pupkin 11:37, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  ''Überarbeiten:''Was ist mit ''Gilgit (Landschaft)'' gemeint?
Diskussion:Gary Johnson (Fußballtrainer)

message: : Während einer Carling Cup Partie schoss Lee Johnson, der Sohn des Trainers, ein Tor nachdem der Torhüter von Plymouth Argyle den Ball unkontrolliert wegschoss, da ein Yeovil Spieler verletzt auf dem Boden lag. Daraufhin befahl Johnson die Plymouth-Spieler durchlaufen zu lassen und ein Tor zu schiessen. Schlussendlich gewann Yeovil mit 3:2 gegen Plymouth, Lee Johnson schoss ein Hattrick. 
Ich verstehe nicht ganz, was uns der Autor mit diesem Absatz sagen will. Falls "durchlaufen" hier "weiterspielen" bedeutet, erschließt sich mir ungefähr, was da passiert ist, aber warum dann "durchlaufen" und nicht "weiterspielen"? Und was ist die dahinterstehende Bedeutung dieses Ereignisses, war das ein Endspiel oder sowas und sorgte für wochenlange Diskussionen in den Medien? --Körperklaus 11:45, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habs erstmal auskommentiert weil der Vorfall auch falsch beschrieben wurde. Plymouth spielt den Ball ins Aus, Yeovil will ihn zurückgeben, die Rückgabe zum Torwart landete allerdings dummerweise im Tor. --Ureinwohner uff 12:21, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ach so, na dann ist das wohl besser so. Hört sich ganz so an, als wär das ganze per Übersetzungsmaschine ins Deutsche gebracht und dann notdürftig überarbeitet worden. --Körperklaus 13:18, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Durchlaufen lassen"
Diskussion:Gilgit (Distrikt)

message: Mit der Umbenennung der Northern Areas in Gilgit-Baltistan wurde der Gilgit-Distrikt aufgeteilt. Ich habe das im Einleitungsabsatz dargestellt, leider fehlen mir noch genaue Quellen um das weiter auszubauen. Viele der im Artikel genannten Orte im Hunza-Tal liegen jedenfalls nicht mehr im Gilgit-Distrikt sondern zählen nun zum neugeschaffenen Distrikt Hunza-Nagar. Um Mithilfe bei der Überarbeitung wird gebeten... Gruß--Rupert Pupkin 12:10, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Neugliederung 2009
Diskussion:DR-Baureihe E 52

message: vom Portal Bahn hierhin portierte Diskussion
::: Die von der Reichsbahn ab 1920 beschafften Fahrzeuge, werden unter der späteren endgültigen DRG-Baureihenbezeichnung angelegt. Etwaige temporäre Länderbahnbezeichnungen werden als Weiterleitung angelegt und in den Länderbahnkategorien eingeordnet. Dies gilt nicht für die Nachbeschaffung von Länderbahngattungen. liesel 19:10, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ist das jetzt "Gesetz"? Darf ich die Bayerische EP 5 demnach zur DRG-Baureihe E 52 verschieben? Benedictus 11:41, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ist noch kein Gesetz. Das war jetzt nur mein Vorschlag. Sollte nicht aus heiterem Himmel noch ein Widerspruch kommen, kannst du den Artikel verschieben. liesel 11:44, 24. Mär. 2010 (CET)

text: Also hat die E 52 "Glück", dass sie nur nach Bayern geliefert wurde und damit EP5 heißen darf, während E77 und E91 Pech hatten, dass sie an drei ehem. Länderbahnen geliefert wurden? Dann lieber einheitlich, die lila Regel (siehe oben) anwenden und das Teil "DRG-Baureihe E 52" nennen. Wenn ich das so richtig verstehe, wäre das auch im Sinne von MBxd1 und Liesel, während HaSee es anders sieht? Benedictus 21:09, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma bayrisch oder DRG? 

message: Da "Gallery" wieder zurückgesetzt wurde: Das zweite Bild rutscht bei einem breiten Bildschirm (1920x1080) unter die infobox und steht dann ziemlich verloren in der Gegend rum. Entweder nach links, oder doch als Gallery. - 80.187.102.23 11:16, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: stimmt. Setz es mal nach links, ob es dann besser passt Benedictus 11:24, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Anordnung der Bilder 

message: http://www.verkehrsmuseum-dresden.de/de/eisenbahn.html (nicht signierter Beitrag von 217.235.48.217 (Diskussion) 21:18, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Motorgestell im Verkehrsmuseum Dresden
Diskussion:Dorkas Kiefer

message: Die Filmografie ist ziemlich durcheinander und vermischt Filme mit TV-Serien, etc. Hat nicht jemand Zeit/Lust die durchzugehen und aufzuräumen? --87.193.195.170 13:17, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sie ist chronologisch geordnet, oder? Eine Aufteilung beispielsweise nach Kino und Fernsehen ist reine Geschmackssache und verursacht erfahrungsgemäß weitere Arbeit durch ständig neue Doppeleinträge. Manchmal ist auch schwer zu entscheiden, ob ein Film ein Kino- oder Fernsehfilm ist; die Grenzen sind fließend. --Sitacuisses 13:44, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da steht aber auch ein Werbespot mit drin. Das halte ich für etwas daneben...--Niesy74 (Diskussion) 06:24, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Filmografie 

message: Dorkas Kiefer wurde zwar in Braunfels geboren, jedoch liegt dieses 3km von der Lahn entfernt. (nicht signierter Beitrag von 79.200.118.17 (Diskussion) 21:05, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtstort 

message: warum von der seite? dumm sowas. (nicht signierter Beitrag von 178.176.78.61 (Diskussion) 20:42, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto 
Diskussion:Emil Schill

message: Wer ist Carl Amiet? Hier steht zur Zeit:
:Schill galt als gesellig. So war er unter anderem befreundet mit Carl Amiet und Giovanni Giacometti sowie mit Arnold Böcklin, Fritz Schider, Franz Baur und Cuno Amiet.
Am Ende wird also der bekannte Maler Cuno Amiet genannt. Aber wer soll der nicht verlinkte Carl Amiet gewesen sein? Auf die Schnelle finde ich nichts über einen Mann dieses Namens, HLS, WBIS und SIKART beispielsweise kennen ihn nicht. Gestumblindi 15:38, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht fragst du mal den Alpöhi; er hat seinerzeit bei der Erstellung des Artikels diese Information hier hineingeschmuggelt. --B.A.Enz 16:48, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo B.A.Enz, ich habe diese Information nicht "hineingeschmuggelt", wie du unfreundlicherweise schreibst, sondern am 22.3.201 den Artikel angelegt mit dem Bearbeitungskommentar: "... Q: angegebene Refs.". Wenn man die 3 angegebenen Refs anklickt, dann findet man schnell bereits bei der 2. Ref. den gesuchten Namen: Carl Amiet. Es kann jedoch sein, dass dies auf der Webseite von Kerns ein Tippfehler ist, und dies eigentlich auch Cuno heissen soll, oder vielleicht benutze Cuno auch den Namen Carl. Leider kann ich nicht weiter als bis hierhin helfen. Eventuell kann man bei dem Webmaster der Gemeinde Kerns nachfragen, woher denn diese Info stammt. Von mir aus können wir aber auch gerne "Carl Amiet" aus der Auflistung streichen, da ich doch eher auf einen Tippfehler tippe und der Carl wohl wirklich nicht bekannt ist. --Alpöhi 17:49, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Da der geheimnisvolle "Carl Amiet" in den einschlägigen Nachschlagewerken, wie gesagt, nicht zu finden ist, gehe ich von einem Fehler auf der Website von Kerns aus. Und wenn es den Carl doch gegeben hat, dürfte er angesichts dieser allgemeinen Abwesenheit wohl irrelevant sein. Ich entferne ihn daher mal aus dem Artikel hier. Gestumblindi 02:22, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ach, zu spät, wurde ja schon entfernt. In Ordnung. Gestumblindi 02:22, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Carl Amiet?
Diskussion:Liste der Brücken in Berlin/A

message: Der Anhalter Steg hat doch schon einen eigenen Artikel, da reichen doch auch zwei Fotos. Zumal wir dieses Verfahren bisher eigentlich nur für die Gegenüberstellung alt (historisch) und Jetzt-Zustand verwendet haben. Es könnte also auch bei *einem* Bild bleiben ;-) --44Pinguine 13:27, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bin auch der Ansicht. Hab die beiden zuletzt hinzugefügten Bilder wieder rausgenommen. -- Hans Koberger 15:41, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Drei Bilder zu einer Brücke? 
Diskussion:Edekon

message: Die Quellen widersprechen sich nicht wirklich bezüglich der Herkunft des Edekon. Alle Quellen, die Edekon als Hunnen oder auch als 'den Gotischen Völkern' zugehörig bezeichnen haben offensichtlich eine politische Attribution im Sinn. Edekon diente den Hunnen und gehörte somit zu den Hunnen. Auch ein gepidischer König, der im Dienste Attila's stand konnte als Hunne bezeichnet werden. Dennoch das Malchos Fragment, wurde von den Kompilatoren der Suda nur zu dem einen Zweck aufgenommen um ein Beispiel für eine richtige ethnische, bzw. familiäre Herkunft zu geben. So eindeutig wie bei Edekon und seinen Söhnen sind wir bei praktisch keiner anderen Person der Spätantike über die ethnische Herkunft informiert.
Weiterhin is folgender Satz "Es könnte sich da aber um ein Missverständnis wegen Edekons angeblicher Zugehörigkeit zum skirischen „Königsgeschlecht“ der Turkilingen (die vielleicht selbst nicht existiert haben) handeln." völlig unverständlich.
Die Quellen kennen kein skirisches Königsgeschlecht mit Namen Turkilingen. Da die Turcilingi nur bei Jordanes erscheinen und auch dann nur im Zusammenhang mit Odoaker erwähnt werden vermutete man, dass es sich nicht um einen Volksstamm sondern um die stirps regia der Skiren handelte. Einer kritischen Lesung der Quellen hält diese These aber nicht stand. 
Vielmehr dürften die neuesten linguistischen Untersuchungen richtig liegen, die im Namen Turcilingi eine Verschreibung des Namen Tur(cil)ingi (also Thüringer) sehen, die unter dem Einfluss der im 6. Jh. neu auftretenden Turci in Constantinopel erfolgte. Walther Pohl und Helmut Castritius (auch Heike Grahn-Hoek) haben diese These schon seit langem vertreten, die überdies durch die byzantinische Suda bestätigt, der zufolge Edekon (der Vater des Odoaker) vom Volk der Thüringer war. (nicht signierter Beitrag von 193.134.254.20 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Siehe Diskussion:Hunulf -- Otberg 14:39, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Edekons Herkunft 

message: "...ein Fürst der Skiren im 5. Jahrhundert"
"errichtete Edekon ein nur kurze Zeit bestehendes Skirenreich"
Gibt's hier vielleicht eine Verwechselung? Kann jemand entsprechenden Satz aus Getica zitieren? 
In dem WP-Artikel steht, dass Jordanes über Skythen geschrieben hat, weil er geglaubt hat, dass Goten Skythen waren. 
"Des Weiteren war Jordanes wie viele andere griechische und römische Geschichtsschreiber der Meinung, die Goten gehörten zum Volk der Skythen, was aber ebenfalls der Tradition der antiken Historiographie geschuldet war, nach welcher der Begriff Skythen auf fast alle barbarischen Völker angewandt wurde, die im Raum des Schwarzen Meeres auftauchten. "
--Retro917 (Diskussion) 23:05, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die Belege sind doch im Artikel genannt und "Skiren" ist keine Verwechselung, siehe auch die angegebene Fachliteratur. --Benowar (Diskussion) 23:31, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Stelle bei Jordanes gefunden. "ipsasque Scirorum" (?). --Retro917 (Diskussion) 20:08, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  ein Fürst der Skiren im 5. Jahrhundert?
Diskussion:Kurd von Schlözer

message: In Emil Ludwigs großartiger Biographie über Bismarck finden sich wunderbare Auszüge aus dem Schriftverkehr zwischen Schlözer und Bismarck, sowie Beschreibungen Bismarcks aus der Hand Schlözers. Da haben wirklich zwei große Charaktäre miteinander gerungen und letztendlich erkannt, wie sehr der andere Respekt wegen des Charakters verdient.
Gruß, Historikerfreund (nicht signierter Beitrag von 80.139.239.33 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 24. Mär. 2010 (CET)

message: Ist gesichert, dass Kurd von Schlözer promovierter Jurist war – als studierter Orientalist und Historiker, also ohne Jura studiert zu haben? Mir kommt das komisch vor – war das eine Ehrendoktorwürde? Auf seinem Grabstein wird er als »wirkl. Geh. Rath« tituliert; von »Dr.« steht da nichts.
--MYR67 (Diskussion) 09:45, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hm, gute Frage. Das habe nicht ich, sondern Benutzer:Exspectabo ( 2012 in den Artikel eingefügt. Die Antwort ist Nein. Im ADB-Artikel steht nur Dr. und das war wohl ein Dr. phil, den er 1845 in Berlin erhielt. --15:08, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Diss. phil. gefunden und eingefügt. Dr.jur. herausgenommen. --Concord (Diskussion) 00:07, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  War Kurd von Schlözer tatsächlich Dr. iur.?
Diskussion:Starke Orte

message: Sind diese länglichen Künstlerlisten (die ja vermutlich irgendwo abkopiert sind) hier relevant? --Krd 14:16, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke ja, da bei dem Projekt auch wichtig ist, welche Künstlerinnen und Künstler teilnehmen. Die Künstlerlisten sind natürlich nicht selbst zusammen gestellt, sondern resultieren aus der Jury die über die zUlassung entschieden hat und sind natürlich identisch mit den Angaben auf der Website Starke Orte. Abkopiert ist insoweit nicht zutreffend, sondern sie wurden aalalog übernommen.--Swissitalia 17:38, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich halte sie für überflüssig. Dies ist eine Enzyklopädie und kein Künstlerverzeichnis oder Datenbank. Wenn wir zu einem Künstler schon einen Artikel haben (also dort die Relevanzkriterien bereits erfüllt wurden) dann gerne denjenigen nennen (mit dem Zusatz das dies nur ein Auszug ist). Wichtiger wäre zu erfahren wie die Auswahl der Künstler zustande kam. --Nati aus Sythen Diskussion 00:34, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Künstlerlisten 
Diskussion:Viikate

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Viikate überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Viikate zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Viikate
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 13:44, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Neue EP namens Linna Espanjassa draussen. (nicht signierter Beitrag von 85.179.156.133 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist eingetragen. -- Cecil 20:36, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion
Diskussion:Titularerzbistum Petra in Palaestina

message: Müßte es nicht "Titularerzbistum" heißen? --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 14:36, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Danke, na klar! Habe es nach Petra in Palaestina (Titularerzbistum) verschoben. --Grani 15:21, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Titularbistum 

message: Die Sätze "Der antike Bischofssitz lag in der gleichnamigen Stadt Petra, ...." und "Da ... , lag der Sitz des Erzbistums in Kerak." widersprechen sich! --Joerg 130 (Diskussion) 18:33, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Widerspruch!