lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Meister des Chorgestühls von Pöhlde

message: Die Darstellung von Hermann Billung und seiner vermeintlichen Ehefrau Hildegard (tatsächlich Schwiegertochter) hat mit Pöhlde überhaupt nichts zu tun, sondern ist ein Kupferstich aus einer Meibom-Sammlung von 1688
http://diglib.hab.de/drucke/alv-ca-1-2f/start.htm?image=00011
Es handelt sich um eine schlechte Abzeichung einer Darstellung von 1615.
Ich beabsichtige daher die Löschung--Geschichtsmecki (Diskussion) 14:43, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Falsches Bildmaterial
Diskussion:Lengnauer Mappot

message: Könnte jemand diese Seite zur Kategorie "Judentum in Lengnau" hinzufügen? (https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Judentum_in_Lengnau_AG) Ich weiss leider nicht wie.
Danke --LGLou (Diskussion) 15:43, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorie Judentum in Lengnau
Diskussion:Sichart

message: Bitte einfügen:  René Reinhold Sichart (1946) Komponist, Multi-Instrumentalist und Erfinder der Plastilin-Malerei
mini
--Claudia Hühnermund (Diskussion) 15:50, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt, jetzt sollte aber auch ein Artikel her! --Hodsha (Diskussion) 11:56, 30. Apr. 2023 (CEST)

message: Zumindest teilweise lässt sich dieser Name auf Sighart zurückführen - sei es durch eine fehlerhafte Schreibung oder eine Lautverschiebung. --Hodsha (Diskussion) 12:01, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Vorlage Diskussion:Wikiläum/Test

message: Kann man in die Vorlage vielleicht auch ein Parameter für die weibliche Form mit "Benutzerin" und "ihr" einfügen? Außerdem hebt der Text die Artikelarbeit hervor.  Es wäre schön, wenn auch andere größere Beiträge (z.B. Fotobeiträge, Projektmitarbeit) optional genannt werden könnten, sofern sie bekannt oder aus der Benutzerstatistik relativ einfach herauszulesen sind. Danke. --Martina  Disk. 16:05, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Vorschlag
Diskussion:Ealdorman

message: Hallo. Die Gleichsetzung im Artikel des Herzogs mit einem Jarl/Earls ist m. E. nach nicht korrekt. Folgt man alleine der Verlinkung, wird der Jarl bzw. der Earl mit dem "Grafen" gleichgesetzt. Das dürfte auch zutreffend sein, da die Ehefrau eines Earls als Countess bezeichnet wird. Möchte man darauf hinweisen, dass die Ealdorman unter Knut so mächtig waren wie Herzöge, dann ist das  bestimmt richtig (ich möchte dem Autor nicht das Gegenteilige unterstellen), so würde ich dann doch den Verweis auf den Jarl/Earl weglassen.--217.232.163.116 16:31, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Herzog nicht gleich Jarl/Earl
Diskussion:Annual Recurring Revenue

message: @Benutzer:Rallebauski und Benutzer:DohleSchnackfass: Wird hier nicht einfach der Jahresumsatz beschrieben? Was ist der Mehrwert dieses Artikels? Abgrenzung und Mehrwert sollten ggf. dargestellt werden. Gruß --Zulu55 (Diskussion) 16:35, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sorry, ich bin nur 2. Autor weil ich Belege eingefügt habe. VG -- DohleSchnackfass • Disk • E-Mail • Mitglied der Jungwikipedianer    16:51, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Jahresumsatz]]
Diskussion:Irina Alexandrowna Antonowa

message: Man möchte jetzt erstmal bezweifeln, dass sich Chruschtschow mit der Ernennung von Museumsdirektoren befasste oder überhaupt dafür zuständig war - oder ? Klingt nach Gerede. --129.187.244.19 16:50, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  1961
Diskussion:Kulturprojekte Berlin

message: Da die Gemeinnützigkeit immer wieder im Artikel Berlin Art Week angezweifelt wird, hier zusätzlich auch noch einmal der Hinweis: Die Kulturprojekte Berlin GmbH ist keine gGmbH, sondern eine „gemeinnützige landeseigene Gesellschaft“. Siehe diesen Link hier. Ja, das geht. Allerdings bin ich keine Juristin und kann daher nicht erklären, wie das gesellschaftsrechtlich zusammenhängt.--Grizma (Diskussion) 17:20, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gemeinnützigkeit
Diskussion:Liste der Geotope im Landkreis Sigmaringen

message: Die Koordinaten liegen weder bei Herdwangen-Schönach, noch im Landkreis Sigmaringen. --тнояsтеn ⇔ 17:47, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo  Vielen Dank für die Verbesserung! Die Geotopbeschreibung passt hierzu Bei der Gemeinde- und Landkreis-Zuordnung liegt ein Fehler des LGRB vor. Baldmöglichst werde ich #4498 aus der Geotop-Liste Sigmaringen herausnehmen. Viele Grüße --Friedi13 (Diskussion) 18:38, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke fürs Anpassen der Liste. Das LGRB ändert das hoffentlich auch. --тнояsтеn ⇔ 18:11, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  4498 - Straßenböschung 400 m ESE der Talmühle an der Genkinger Steige 	 

message: Auch hier falsche Koordinaten im Artikel und der verlinkten PDF. --тнояsтеn ⇔ 21:50, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Zur Info auch an den Einfügenden Benutzer:Jmv. --тнояsтеn ⇔ 21:52, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  4451 - Gutensteiner Tropfsteinhöhle 

message: Kann einer helfen ? Bild Zuckerhutfelsen falsch ? Etwas verwirrend das Ganze ! Siehe :
Josefinenhöhe
Josefinenhöhe
Folgende Datei dürfte demnach NICHT der Zuckerhut sein !
Zuckerhut
Außerdem wird in der Beschreibung Naturdenkmal Altstadtfelsen die Josefinenhöhe auch als Mehlsack und nicht als Mehsack bezeichnet !??
Altstadtfelsen
Grüße --Olga Ernst (Diskussion) 11:36, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Mhm, schwierig.1. Der Mehsack heißt sicher Mehlsack, solche Tippfehler passieren bei diesen Datenblättern ja recht oft.2. Ich glaube schon, dass das links der Zuckerhut ist, allein, weil er ja schon aussieht wie ein Zuckerhut... Aber was dann die Josefinenhöhe sein soll, ist mir auch nicht klar. --Zollernalb (Diskussion) 15:17, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke Zollernalb, wenn ich das dann mal rausfinden sollte melde ich mich ;-) Grüße --Olga Ernst (Diskussion) 15:33, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Zusammen, ich muss Olga zustimmen, das Bild vom Zuckerhutfelsen ist wohl falsch. Bitte den folgenden Artikel beachten Felsen bei Beuron Die Bildbeschreibung des 4. Bildes lautet "Josefinenhöhe (einzelstehender Felsen links), dem Altstadtfelsen und dem Zuckerhutfelsen" Demnach handelt es sich bei dem einzelstehenden Felsen um die Josefinenhöhe (und nicht um den Zuckerhutfelsen) Viele Grüße--Friedi13 (Diskussion) 16:50, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Dann sollte der Zuckerhut der pyramidenförmige rechts sein. Ich verschiebe mal das "falsche" Zuckerhutbild auf Josefinenhöhe. --Zollernalb (Diskussion) 17:03, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: nicht verschoben, nur Text geändert. --Zollernalb (Diskussion) 17:08, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zuckerhutfelsen
Diskussion:Homosexualität und Transgender in Cartoons und Kinderserien

message: Von wegen "Homosexualität und Transgender" ...
Wo bitte hat dieser Artikel tatsächlich damit zu tun? Es handelt sich eher um allgemeines Gewäsch über Serien und absolut nichts Spezifisches zum vorgetäuschten Titelthema.
Ich schlage darum eine komplette Löschung vor. --2A02:3030:409:AC44:F5E8:72FD:8D4B:7E3 23:27, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Thema verfehlt
Diskussion:Helmut Münch (Politiker, 1939)

message: Im Artikel ist der Geburtsort Golzow seit 2009 () verlinkt als "Myślibórz|Golzow". Gemeint ist damit wohl das heute in der Gmina Myślibórz liegende Golzow, polnisch Golczew. Hier () steht freilich "Golzow (Kreis Zauch Belzig)", das ist bei uns: Golzow (Mittelmark). Ich würde das entsprechend ändern wollen, falls kein Widerspruch kommt.
 Was meinst Du? Gruß, --Turpit (Diskussion) 17:58, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das seh ich genauso, danke für die Recherche, das ist wohl eindeutig das Golzow in der Mittelmark.--Ticketautomat 19:40, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Danke für die Antwort. Ich habe im Artikel noch "Kreis Zauch-Belzig" ergänzt, damit der Leser auf einen Blick sieht, welches Golzow es ist. Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:38, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Super, danke--Ticketautomat 21:21, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort "Golzow" - welches?
Diskussion:Chemjo Vinaver

message: Anfrage zu der Angabe “1926 bis 1933 war Vinaver leitender Dirigent der Berliner Neuen Synagoge und nahm mit dem dortigen Chor über 20 liturgische Werke auf”:
Die Neue Synagoge in der Oranienburger Straße ist doch eine andere als die Synagoge „Friedenstempel“ Halensee, oder? Letztere nämlich ist es, die auf den Etiketten der Odeon-Platten angegeben ist und auch bei Fetthauer im 
 LexM-Artikel genannt wird: “Im selben Jahr [1925] übernahm er die Leitung des Chors der Vereinssynagoge Friedenstempel, mit dem er für das Label Odeon eine Reihe von Schallplatten vor allem mit Werken Louis Lewandowskis, aber auch mit einigen eigenen Kompositionen einspielte ...”. 
Auch bei Axel Feuß : Chemjo Vinaver (Winawer, 1900-1973), unter porta-polonica.de, November 2019, heißt es: 
„Ab 1925 ist er als Chorleiter beim Berliner Rundfunk tätig. 1925 wird er Leiter des Chors der Synagoge Friedenstempel in Halensee, mit dem er für die Schallplatten-Firma Odeon Werke des jüdischen Komponisten Louis Lewandowski (1821-1894) und eigene Kompositionen einspielt. Schließlich wird er Chorleiter für liturgische Musik der Jüdischen Gemeinde zu Berlin.“
 
An welcher von beiden Synagogen war Winawer/Vinaver nun Chorleiter, mit welchem Chor hat er die Aufnahmen gemacht?
M. --2003:CD:3F24:E901:9836:587B:E81:AAAF 17:58, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Im Zweifel siehe LexM. Erledigt.--Mailaender45 (Diskussion) 19:59, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Neue Synagoge 

message: laut BHE 10. Juli 1900. --Goesseln (Diskussion) 18:36, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Eingearbeitet.--Mailaender45 (Diskussion) 19:03, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Liv Hewson

message: woll doch das ist "DAS" (sächlich) 
: Unsinn, bitte lese dazu Geschlechtergerechte Sprache #Amtliche Anerkennung. Gruß --Chiananda (Diskussion) 03:25, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:   they (im Deutschen unübersetzbar)
Diskussion:Neustädter Rathaus (Dresden)

message: Man sollte schon so ehrlich sein und sagen, dass ein Wiederaufbau derzeit politisch nicht gewollt und daher bis auf weiteres Utopie ist. Matthias87.157.246.204 18:15, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wiederaufbaubestrebungen
Diskussion:Apotheke Adorf

message: Guten Tag, den umseitigen Artikel habe ich um Fehler zu vermeiden vom Inhaber der Apotheke prüfen lassen, der seines Zeichens als Pharmaziehistoriker promoviert wurde, und zwar in Marburg als Dr. rer. nat. zum Thema: „Rezept und Apotheke zur Geschichte der Arzneiverordnung vom 13. bis zum 16. Jahrhundert“. Das Geburtdatum ist umseitig eingetragen. Der ältere Herr war sehr freundlich und hat mir bei der Recherche geholfen sowie den Artikel gegengelesen. Sollte dennoch jemand Fehler finden oder Ergänzungen vorschlagen ist dies hier selbstverständlich willkommen. Beste Grüße --Thombansen (Diskussion) 18:17, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:Vera Michalski

message: Ich habe die Belege für Aventinus-Beteiligung und die beiden Auszeichnungen in die Kommentarzeile gepostet. Ich hoffe, das ist für Euch o.k.--Haupts (Diskussion) 18:24, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Angemahnte Belege
Diskussion:Soufeina Hamed

message: Ich bin der Meinung, dass man die beiden Abschnitte zusammenführen kann. Nicht nur weil ich finde, dass es inhaltlich gut passt, sondern auch weil beide Abschnitte (noch) sehr kurz sind. --Franky Fusion (Diskussion) 18:39, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Dame ist noch jung, da wird noch mehr zusammenkommen.  Ich würde es erst mal so lassen. MfG Natascha--Natascha W. (Diskussion) 19:27, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Biografie + Künstlerischer Werdegang 

message: Diese Einfügung ist wieder zu entfernen, wenn hier keine ISBN oder andere Nachweise für eine enzyklopädische Relevanz angegeben wird. Die Verlagsadresse ist ein Plattenwohnbau, das erfüllt wohl kaum den Anspruch an WP:LIT. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren. --Chz (Diskussion) 22:50, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Aktuelle ISBN wurde eingefügt. Vielen Dank für Ihren Hinweis, mfG Natascha --Natascha W. (Diskussion) 23:10, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Sicher?  - Gleiches gilt auch für den ISBN-10 Nachtrag:  --Chz (Diskussion) 23:40, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, sicher; beide ISBN-Links funktionieren und führen zum Buch. Die Seite isbnsearch.org ist dafür nicht das ideale Suchwerkzeug. --Maimaid ✉ 07:44, 17. Feb. 2021 (CET)

text: Dazu klicke ich im Artikel auf die ISBN, dann öffnet sich eine WP-Seite. Dort gehe ich z. B. im Kapitel „Bibliotheken“ zu den Nationalbibliotheken und klicke dann bei der Deutschen Nationalbibliothek vorne auf "Suche" - und schon bin ich bei dem Buch. Dort werden sogar alle Beitragenden aufgelistet, auch Hamed als Illustratorin. Ist Dir die DNB valide genug? --Maimaid ✉ 15:35, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Na ist doch prima. Danke für die Info. --Chz (Diskussion) 15:38, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Criminal (Netflix)

message: ... da Netflix inzwischen eine zweite Staffel NUR von Criminal: UK mit vier Folgen veröffentlicht hat. --Fact Loving Criminal (Diskussion) 18:55, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Imho böte es sich an, den Artikel aufzugliedern in 4 einzelne Artikel...
Diskussion:Oksana Bulgakowa

message: Schwer zu sagen, ob man hier "deutsch" (vermutlich ist es ihre Staatsbürgerschaft), "deutsch-russisch" (russisch ist Muttersprache, aber die damals zur Sowjetunion gehörige Ukraine das Geburtsland) oder umgekehrt schreiben soll. Hier ist eine Quelle nötig, die ich auf Anhieb nicht beschaffen konnte.--ChickSR (Diskussion) 19:01, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft/Bezeichnung
Diskussion:Andreas Fischer (Kirchenmusiker)

message: War das wirklich notwendig? Wenn schon eine Verschiebung, dann nach Andreas Fischer (Musiker, 1966). Aber eigentlich braucht es das nicht. Beim Verschiebekommentar wurde ein Hinweis auf einen gleichnamigen Musiker gegeben. Im Artikel Neue Vocalsolisten Stuttgart ist der aber mit Andreas Fischer (Sänger) verlinkt.  zur Kenntnisnahme.--87.180.228.28 20:33, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ishalt Kolja21. Ich habe dazu ansonsten keine Meinung. MfG --Jack User (Diskussion) 20:39, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ein Sänger ist ein Musiker, daher war die Verschiebung notwendig. Hättest du die BKL angeschaut, wüsstest du, dass Kirchenmusiker und Sänger 1966 geboren wurden. Eine Verschiebung nach Andreas Fischer (Musiker, 1966) bringt also nicht viel. --Kolja21 (Diskussion) 21:19, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Beau Nash

message: Das ist höchst unwahrscheinlich, da es ja keine allgemeine Wehrpflicht gab. Zudem steht in der Quelle: he obtained a commission in the army. Das wiederum heißt, er ist den damals üblichen Weg gegangen und hat sich als Offizier in die Armee “eingekauft”. Da der Vater ja wenig wohlhabend war, wäre das ein logischer Weg gewesen, um voranzukommen. Ich ändere das entsprechend ab. Gruß--Michael G. Lind (Diskussion) 12:58, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke dir! Wieder etwas dazugelernt… Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:58, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Gerne. Sich ein Offizierspatent in einem Infanterie- oder Kavallerieregiment zu kaufen, war ein üblicher Vorgang in der britischen Armee bis nach dem Krimkrieg.--Michael G. Lind (Diskussion) 23:18, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  In die Armee einberufen
Diskussion:Spacebee

message: Eigentlich müsste der Artikel über die Firma gehen und nicht über das Produkt. Kann mal jemand flink so einen Artikel erstellen? Danke ;) 
:Inwiefern ist die Firma enzyklopädisch relevant? In Zukunft ist das ohnehin nur noch eine Sparte von SpaceX. --PM3 15:34, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel
Vorlage Diskussion:FISDB/Doku

message: Ich habe heute den Parameter zugriff auf Abruf umgestellt. Abgesehen davon, daß die Kleinschreibung sowieso falsch ist, heißt es selbst in der Ausgabe der Vorlage: abgerufen am …. zugriff bleibt funktionierend, ist aber aber aus der Doku entfernt. --Tommes ✉ 21:28, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Abruf statt zugriff
Diskussion:Hermann Korte (Soziologe)

message: In der Online-Version von Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender ist im Eintrag (Zugang beschränkt) zu Hermann Korte der 21. Januar 2020 als Sterbedatum eingetragen. Gestorben ist jedoch der gleichnamige Germanist. Also falls noch jemand darüber stolpern sollte: Es handelt sich offensichtlich um eine Verwechslung. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 21:54, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Kürschner-Eintrag
Diskussion:Ledward Barracks

message: Wo kommt denn diese Bezeichnung her? In offiziellen Dokumenten wird die Kaserne östlich der Panzerkaserne als entsprechend der damals dort stationierten Einheiten als "Panzerabwehrkaserne" bezeichnet, z. B. hier. Tatsächlich wurde diese Kaserne ein Jahr nach der Panzerkaserne bezogen, wie hier nachzulesen ist. --Mramius (Diskussion) 22:30, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Alte Panzerkaserne 

message: "Das Regiment war 1937/38 in Österreich im Einsatz." Wie kann eine Wehrmachtseinheit schon 1937 in Österreich im Einsatz stehen, wenn der Einmarsch (der "Anschluss") erst im März 1938 erfolgte? --Mramius (Diskussion) 22:13, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einsatz in Österreich
Diskussion:US-Heeresgarnison Schweinfurt

message: Die Amerikaner besetzten bei Kriegsende nicht nur die späteren Conn- und Ledwardskasernen, sondern auch die nicht mehr bestehende Panzerabwehrkaserne östlich der Ledwards, siehe hier--Mramius (Diskussion) 22:40, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: In der Ledward waren niemals Hawk-Flugabwehrraketen stationiert. Wer die Kaserne auch nur von außen sieht, erkennt, dass eine startende Hawk die halbe Kaserne abgefackelt hätte. --Mramius (Diskussion) 22:23, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Keine Flugabwehrraketen in der Ledward
Diskussion:Bahnstrecke Zofingen–Wettingen

message: Westlich von Hunzenschwil ist ein Abzweig zum Migros Verteilzentrum eingetragen. Östlich davon liegt am Logistikzentrum der Coop Schweiz in Schafisheim der KV-Hub von railcare, siehe https://www.railcare.ch/de/strecken_standorte/  Eines Abzweigs würdig? --KaPe (Diskussion) 22:40, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Güterverkehrs-Hub von Railcare
Diskussion:Esther Cohen

message: Mit Verlaub, das umseitig ist kein akzeptabler Artikel. Drei Einzelnachweise, allesamt sich gemäß Positionierung auf einen einzigen Absatz in Sachen Gauck und die folgende Medienresonanz beziehend. Kein einziger davon die Behauptung belegend, dass die Fotos weltweit veröffentlicht worden seien. Ein Beleg ein indiskutabler Onlineverweis fernab WP:Q, eine reine Stock-Photo-Anlaufstelle. Der ganze Rest belegfrei. Darunter Zitate ohne Nachweis, mithin damit also in dieser Form schlicht und ergreifend URVs. Darüber hinaus Enzyklopädiefernes à la "Vertreibung unter Verwünschungen", "Seele tätowiert", "eklatante antisemitische Bemerkung",... Des Weiteren offensichtliche Sinnbrüche wie z.B. gleich zu Beginn des Fließtexts: da geht es im Absatz "Leben" eines Personenartikels um eine Stadt, um die dortige jüdische Gemeinde, plötzlich wird von "die junge Frau" und deren Geschwister gesprochen. Oder der Bruch hin zur anekdotenhaften Wiedergabe einer Begebenheit die Tochter des Lemmagegenstands betreffend. Wurde der ganze Text überhaupt einmal auf Sinnhaftigkeit und Konsistenz hin probegelesen vor Veröffentlichung? --JD {æ} 22:44, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wie können wir den Text verbessern? Die Zitate sind alle aus den genannten Quellen.--Brandenburger Historiker (Diskussion) 23:53, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wie der Text "verbessert" werden müsste, habe ich oben skizziert, teils sogar konkret ausgeführt. Die Herkunft von Zitaten ist einzeln auszuweisen. Ich habe kein Interesse, inhaltlich recherchierend hier weiter aktiv zu werden; von einem "wir" kann also keine Rede sein. --JD {æ} 21:40, 7. Dez. 2020 (CET)

text: Habe die Einzelnachweise hinzugefügt. Hoffe, es passt so.--Brandenburger Historiker (Diskussion) 21:57, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Das ist kein akzeptabler Artikel 

message: Es läßt sich sicherlich ein besserer Begriff finden für den Vorfall, aber ich wollte diesen antisemitischen Ausbruch des neuen Mieters nicht übersetzen, weil in meinen Augen gewisse rassistische Auslassungen nicht zitiert werden sollten, hier ist eine noch bessere Quelle für den Vorfall: , Absatz I knocked on the door ...--Brandenburger Historiker (Diskussion) 00:03, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verwünschungen 

message: ich habe die zahlen aus einer anderen quelle jetzt genommen, jewish museum of greece. die zahlen, die ursprünglich drin waren, sind auch zu lesen, zum beispiel hier . je nach quelle sind die zahlen unterschiedlich, was die anzahl der menschen jüdischen glaubens betrifft, ziemlich gleich ist immer die zahl der deportierten, aufgerundet 2000.-- Donna Gedenk  18:19, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: und auch zu beachten bezüglich der anzahl der überlebenden, bezieht sich einzig auf die deportierten, einige haben sich verstecken können, wie zum beispiel der zukünftige ehemann samuel cohen. ca 80 überlebten versteckt.-- Donna Gedenk  19:32, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Manöver Schneeflocke

message: In der Einleitung steht, dass Manöver Schneeflocke für die Thälmann-Pioniere durchgeführt wurde. Das waren aber nur die älteren ab Klasse 5, im späteren Text steht dann aber Klasse 1-7. Was stimmt nun? Ich kann mir kaum vorstellen, dass schon mit der 1. Klasse Schießübungen gemacht wurden. --Rita2008 (Diskussion) 22:57, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Antitaurus

message: Hallo , wenn Du etwas im Artikel haben willst, musst Du es belegen. Es einfach wieder ohne Begründung einzufügen, ist nichts anderes als Vandalismus. Und es zusätzlich noch hier auf die Diskseite zu kleistern, ist einfach nur Unsinn. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 00:16, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Was soll das hier?
Diskussion:Karl-Sudhoff-Institut

message: Artikel geeignet zur Präsentation auf WP-Hauptseite. Ich habe bereits dafür votiert. --Mfgsu (Diskussion) 01:47, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hab`s gesehen. Danke. --Martin Geisler 09:30, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zum Vorschlag
Diskussion:Langflossen-Mako

message: Dass Angriffe dieser Art auf Menschen nicht bekannt sind, dürfte seit spätestens gestern nicht mehr stimmen: https://www.tt.com/artikel/17611073/hai-verletzte-touristin-im-roten-meer-in-aegypten
--193.154.44.113 00:27, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Angriff auf Touristin
Diskussion:Eine Sekunde

message: Mit folgendem Satz komme ich nicht zurecht: „Die für den 27. November 2020 geplante reguläre Veröffentlichung von Yi miao zhong in den chinesischen Kinos konnte der Zwischenfall auf dem Golden Rooster and Hundred Flower Film Festival nichts anhaben.“  Müsste es nicht „Der für den 27. November 2020 geplanten regulären Veröffentlichung …“ heißen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:19, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: @Lothar Spurzem: Danke für deine Anmerkung! Ich denke, ich habe den Fehler korrigieren können ;-) ... Viele Grüße, --César (Diskussion) 13:19, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Ede Tóth (Tennisspieler)

message: Ich finde nicht dass das hier etwas zu suchen hat, denn ich vermute mal stark bei uns hätte ein artikel keine englische Bezeichnung. Was soll so etwas. Nach den Namenskonventionen würde ich etwas wie Ungarische Tennismeisterschaft oder eine ungarische Bezeichnung der Meisterschaften Magyar Országos Tenniszbajnokság erwarten. Weshalb verlinkt man so etwas ??? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:11, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht ganz, warum dir das so komisch vorkommt. Es gibt letztlich zwei Möglichkeiten für solche Rotlinks. Entweder man verlinkt gar nicht und wenn der Artikel nachher besteht, muss man die ganzen Links händisch nachtragen oder man verlinkt sofort und passt zur Not den Link an und erstellt eine WL. Vermutlich würde ich zu Ungarische Tennismeisterschaften tendieren. Stört dich denn die Verlinkung generell oder nur der von mir gewählte Name?--Siebenschläferchen (Diskussion) 20:52, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Hungarian Tennis Championships]]