lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dieter Zeh

message: Geburtsdatum von englischer wiki. Allerdings irrten die anscheinend schon beim (nicht benutzten) Vornamen (Heinz statt Hans, so der S. Fischer Verlag, der es wohl wissen muss).--Claude J 13:52, 16. Apr. 2009 (CEST)

message: Ich vermute, er ist auch mit der Autorin Juli Zeh verwandt.Heiko242 11:46, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Juli Zeh
Diskussion:Flug 714 nach Sydney

message: Ich habe mir überlegt, vielleicht folgende Kapitel noch einzuschieben. Allerdinsg ist die Quelle für diese Behauptungen das Album selbst. Sollte jemand weitere Quellen dazu finden, könnte man darübernachdenken, diese Kapitel einzufügen.
"Einflüsse"   
- Die Geschichte scheint durch die "ancient astronauts" Literatur, so zu sagen der "antiken Astronauten" der damaligen Zeit beeinflusst zu sein. Die Figur des Laszlo Carreidas soll auf der des Flugzeugbauers Marcel Dassault beruhen. Allerdings finden sich hier auch Anspielungen auf Howard Hughes, wie durch die Hypochondrie, den Sauberkeitsfimmel und die übertriebenen Wettbewerbseifer. Die nationale Unabhängigkeitsbewegung der Sondonesier spiegelt auch die diversen Dritte-Welt-Befreiungsbewegungen der 60er Jahre wider. Desweiteren wird eine der bekanntesten Personen der damaligen Zeit-Onassis_ erwähnt: Carreidas will diesen bei einer Auktion ausstechen.--87.139.66.168 14:04, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Ergänzungen
Diskussion:Crazy Horse Memorial

message: in der engl. WP gibt mehrere, wäre also verfügbar 
:Das passiert öfters, da die Regelungen etwas verworren sind, wenn man Werke fotografiert und auf Wiki hochlädt. Die Fotos werden gelöscht und sind dann hier nicht mehr zu sehen. Siehe: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Crazy_Horse_Memorial Einige Fotos habe ich jetzt hier eingepflegt, mal schauen, ob diese irgendwann bei Commons gelöscht werden oder länger Bestand haben. Grüße --Superbia23 (Diskussion) 15:26, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kein einziges Bild? 

message: Ich wollte mich mal kurz informieren: Im Abschnitt "Kontroversen" wechselt mehrmals die Schriftgröße und die Schriftart. Ist das Absicht oder ein Formatierungsfehler?
LG und ein schönes Wochenende. :) DanySahne85 (Diskussion) 14:20, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo , danke für den Hinweis. Ich habe den Abschnitt überarbeitet und die Fehler korrigiert. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, warum das so eingefügt wurde. Grüße --Superbia23 (Diskussion) 14:40, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Schriftarten und -größen
Diskussion:Erich Watzl

message: Aber so würde er aussehen.
*Erich Watzl
*Erich Watzl
--Netpilots 15:02, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ist er das wirklich auf beiden Fotos - und nicht sein Doppelgänger, Konditorlandesinnungsmeister Leo Jindrak? --Ricky59 14:42, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Weiss ich nicht, vielleicht schon. Aber wenn es ein sehr guter Doppelgänger ist sieht er ja trotzdem so aus ;-) Die Bilder wurden mit Google gefunden. --Netpilots 11:22, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sehe kein Bild 

message: Der Link zur eigenen Seite, auch wenn er nicht unbedingt ein grosse Wehrwert ist, ist doch normalerweise erlaubt. Warum fliegt dieser im Artikel immer wieder raus?
*Erich Watzl
--Netpilots 02:58, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Link zur eigenen Seite
Diskussion:Cystatin C

message: Mit der physiologischen Abnahme der GFR im Alter steigt die Plasmakonzentration des Cystatin C an. Deshalb liegt die obere Normbereichsgrenze bei Personen jenseits des 60. Lebensjahres etwas höher. --DJ 15:06, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Altersabhängigkeit
Diskussion:Oberdonaukreis

message: m.W. lag Ulm auch damals außer halb Bayerns, kommt daher vermutlich nicht als bay. Kreishauptstadt in Frage. Soll das also nicht zumindest auf Neu-ULM verlinken oder sogar heißen? --193.18.239.4 15:06, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. Laut eigener Website von Ulm  stimmt der Eintrag: "Im Jahr 1802 ist es dann auch mit der noch auf dem Papier stehenden Unabhängigkeit vorbei: Als Entschädigung für die verlorenen Gebiete links des Rheins kommt Ulm zum Kurfürstentum Bayern und wird Hauptstadt der Provinz Schwaben. Doch nicht lange sind die Ulmer bayerische Untertanen: Durch einen Staatsvertrag zwischen Bayern und Württemberg wird Ulm gegen den Willen der Bevölkerung 1810 zu einer königlich württembergischen Stadt." -- Lou Gruber 22:34, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ulm oder Neu-Ulm? 

message: Eichstätt steht als Kreisunmittelbare Stadt im Artikel, ebenso Ingolstadt. Nach diesen Karten , [2] waren EI und IN aber zumindest 1837 teil des Regenkreises. Gab es eine Restrukturierung? Das sollte jedenfalls im Artikel erwähnt werden.--Mammut74 (Diskussion) 11:43, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Eichstätt
Diskussion:Clemens Ostermann

message: Welche Sprechrolle hatte Ostermann in Drawn Together (Tv-Serie)? -- 85.181.84.71 15:19, 16. Apr. 2009 (CEST)

message: Ist Die Abenteuer des jungen Indiana Jones nicht falsch eingeordnet? Verknüpft ist eine Serie, kein Film. Greets --StephenMS 13:06, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist schon richtig verlinkt. Denn es gab ja auch eine TV-Serie. MfG Pecy 13:34, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, aber doch keinen Film, sondern nur die Serie, dann sollte es doch unter Serien, nicht unter Filme stehen. Greets --StephenMS 15:26, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Film/Serie
Diskussion:Piezoelement

message: Ich schlage vor, diesen Artikel mit Piezoelektrizität zusammenzuführen und am Schluss diesen hier in eine Weiterleitung darauf umzuwandeln. Derzeit gibt es einige Doppelungen und beim aktuellen Konzept von Piezoelektrizität ist ein separater Artikel zu Aktoranwendungen (wie dieser hier) überflüssig. Wenn keiner etwas dagegen hat, mache ich das bei Gelegenheit. MatteX (Diskussion) 20:52, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Bin ich auch dafür. Und den Artikel Piezofeuerzeug auch gleich rausschmeißen bzw. das bißchen besondere hier einarbeiten: Saxo (Diskussion) 20:51, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen mit "Piezoelektrizität"
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Potsdam

message: Ich würde gerne diesen Artikel für die Seite potsdamwiki übernehmen, also kopieren. Dazu erbitte ich die Genehmigung.
mfg
--Der Glindower 16:07, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Übernahme des Artikels
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Potsdam (Außenbereiche)

message: Ich würde gerne diesen Artikel für die Seite potsdamwiki übernehmen, also kopieren. Dazu erbitte ich die Genehmigung.
mfg
--Der Glindower 16:07, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Übernahme des Artikels
Diskussion:Liste der Fußball-Weltmeistertrainer

message: Die Liste der Fußball-Weltmeistertrainer listet alle Fußballtrainer auf, die ihre Mannschaft zu einem Gewinn der Fußball-Weltmeisterschaft der Männer bzw. Frauen geführt haben. Die Fußball-Weltmeisterschaft der Männer wird seit 1930 ausgetragen. Seitdem haben 17 verschiedene Trainer einen Weltmeistertitel errungen. Erster Weltmeistertrainer war der Uruguayaner Alberto Suppici. Der Italiener Vittorio Pozzo konnte als einziger Trainer zwei Weltmeistertitel erringen.
Wieder mal eine Liste von mir. Über Anregungen und Verbesserungsvorschläge würde ich mich sehr freuen. --Hullu poro 16:06, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da sich Nationalität und Nationalteam bislang nie unterschieden, muss da auch keine doppelte Angabe hin. Die Nationalflaggen haben auch noch englische Alt-Texte, also wären die Streich-Kandidaten. Die Referenzen brauchen keine eigene Spalte, erst recht keine sortierbare, und könnten zum Namen gesellt werden. 92.227.86.85 16:32, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Gut, die Nationalitäten habe ich rausgeschmissen. Für die Referenzen habe ich die eigene Spalte behalten, da diese Darstellung übersichtlicher ist. --Hullu poro 17:22, 7. Apr. 2009 (CEST)

text: Hast ja Recht, ich habe den Satz mit Sepp Herberger gelöscht. --Hullu poro 17:22, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Review vom 7. - 16. April 2009 

message: Die Liste der Fußball-Weltmeistertrainer listet alle Fußballtrainer auf, die ihre Mannschaft zu einem Gewinn der Fußball-Weltmeisterschaft der Männer beziehungsweise Frauen geführt haben. Die Fußball-Weltmeisterschaft der Männer wird seit 1930 ausgetragen. Seitdem haben 17 verschiedene Trainer einen Weltmeistertitel errungen.
Wieder mal eine Trainerliste. Als Hauptautor natürlich . --Hullu poro 16:20, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Warum sind die Referenzen sortierbar? :) --لαçkτδ [1] [2] 17:02, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Außerhalb des Fußballfeldes gab es übrigens auch noch Entwicklungen, sprich: die italienische Flagge 1934 und 1938 ist die falsche. --Jo Atmon Trader Jo 17:19, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  --Hullu poro 17:31, 16. Apr. 2009 (CEST)

text: Frage: Warum ist es wichtig zu erfahren, daß "der jeweilige Weltmeistertrainer immer die Nationalmannschaft seines Heimatlandes betreute"? Mich hat der Satz erstmal etwas verwirrt. Ich finde ihn völlig überflüssig. --Zawusel (Diskussion) 14:49, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abgebrochene Informativ-Kandidatur vom 16. bis 17. April 2009 
Diskussion:SCM Bundes-Verlag

message: Mit dieser Änderung wurde das Foto ausgetauscht.
File:BV-Haus.jpg|Altes Foto
File:Witten SCM Shop.jpg|Neues Foto
Eigentlich fand ich das vorherige Foto schöner, weil keine Autos davor standen, weil es nicht so gekippt war und weil die Farben viel schöner herauskamen. Welchen Grund gab es für den Austausch? --ChoG Ansprechbar 18:22, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Shell Eco-Marathon

message: Weiterer Kritikpunkt: 
Der diesjährige Partner des ESM ist die Hochschule Lausitz. Shell hat sich absolut alle Rechte genommen so dass noch nicht einmal ein Hochschulinterner Photograph Bilder von der Veranstaltung machen darf(Hochschule darf aber billige studentische Kräfte stellen...). Shell wirkt wie eine rießen kracke die keinen anderen Platz für Kooperationspartner hergibt. EIn Pures Marketing mittel! (nicht signierter Beitrag von 89.57.85.28 (Diskussion | Beiträge) 16:37, 16. Apr. 2009 (CEST)

message: Einige Infos falsch, nicht aktuell und vollständig: Es gibt zwei Klassen (Prototyp und Urban Concept), der Rekord wurde 2010 neu erstellt etc... (nicht signierter Beitrag von 192.108.72.125 (Diskussion) 13:08, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalt Shell Eco Marathon 

message: Ich möchte gerne den Baustein "fehlender Beleg" rausnehmen. Da es für die Kritik an Shell offenbar keine zitierbare Quelle gibt und man m.E annehmen kann, dass die Kritik selbst wenig enzyklopädisch ist, hätte ich gerne den ganzen Artikelblock "Kritik" gestrichen. Ist das ok? --Dede2 (Diskussion) 14:36, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dass der Wettbewerb auch Marketing-Werkzeug ist, lässt sich sicher kaum bestreiten, auch ohne Beleg. Allerdings gibt es wie im Abschnitt "Inhalt Shell Eco Marathon" oben dargestellt ist, die Klasse Urban Concept Car, dazu schrieb 2014 focus: "In dieser Kategorie starten straßentaugliche Stadtautos mit alternativem Antrieb." https://www.focus.de/auto/ratgeber/zubehoer/auto-und-technik-gruener-leben-special_id_3852715.html Die Kritik müsste man also umformulieren. Grüße,--Wikisympathisant (Diskussion) 21:51, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: * "Rückblick 2017" führt auf R.-blick 2018:
http://www.shell.de/ueber-uns/shell-eco-marathon/rueckblick-auf-den-shell-eco-marathon-europe-2017.html  --Wikisympathisant (Diskussion) 11:44, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ungültige Weblinks
Diskussion:Blasewitz

message: Blasewitz hat sehr wohl ein Wappen, und zwar zeigt es ein Segelschiff. 90.187.34.148 (16:55, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. -- X-'Weinzar 20:25, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Wappen
Diskussion:Signau (Adelsgeschlecht)

message: Sollte das Lemma angepasst werden zu
* Freiherren von Signau
oder zu
* Signau (Adelsgeschlecht)?
Dann würde es den anderen Adelsfamilien in Wikipedia entsprechen.
-- LukasWenger 17:14, 16. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:L’homme armé

message: In der bisher abgebildeten Version des Notentextes fehlt ein "Be" vor der Taktbezeichnung 3/4. In der englischen Version des Stichworts ist die Abbildung richtig, ich habe sie hier eingefügt. Die zweite Version ohne "Be"-Vorzeichnung kann eventuell gelöscht werden. 
--Cantakukuruz (17:15, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr richtig. Z.B. von Guillaume Dufay. Überhaupt hat "vermutlich" nichts in einer Enzyklopädie verloren. (nicht signierter Beitrag von 91.64.52.109 (Diskussion) 12:01, 3. Feb. 2015 (CET)

message: Man könnte noch auf ein Tonbeispiel bezug nehmen, in dem nich offensichtlich der L'homme armé cantus firmus
verwendet wird. Zum Beispiel hat Palestrina eine Messe komponiert, die "missa papae marcelli", die nur
das tonale Kopfmotiv der L'homme armé Tradition im Bass aufgreift. -- Helmstroek (nicht signierter Beitrag von 88.69.221.3 (Diskussion | Beiträge) 14:29, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Palestrina 

message: Notentext des Liedes in dorischer Fassung nach dem Druck in Pietro Arons Thoscanello de la musica (Venedig 1523)Eine abweichende Fassung nennt Gustave Reese: Music in the Renaissance. New York: Norton 1954, S. 73. Hier oktaviert das g’ in Takt 5 zu g’’.
Im Faksimile der dritten Auflage des T(h)oscanello kann ich das Stück nicht finden. Möglicherweise eine Ente. Ich parke diese Bildunterschrift zur dorischen Fassung deshalb erstmal hier. --Rarus (Diskussion) 22:04, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Pietro Aaron
Diskussion:Meratus

message: Den Negara-Fluss habe ich auch unter dem Encyclopädia Britannica-link gefunden, habe aber Zweifel, ob der tatsächlich so heißt. Müßte ja übersetzt so viel wie Staats- oder Landesfluss heißen. Kann es sein, dass der Barito gemeint ist? Wer weiß mehr? Vielen Dank!--Hlamerz 17:37, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hab noch was gefunden unter Sungai (=Fluss) Negara, aber das lässt für mich immer noch nicht auf die Existenz eines Flusses gleichen Namens schließen, vielmehr taucht auch hier wieder der Barito auf:  Papers presented at the Workshop Conservation of Sungai Negara, Wetlands, Barito Basin, South Kalimantan, Banjarbaru, 6-8 March 1989--Hlamerz 08:22, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Negara Fluss ?
Diskussion:Mimosa

message: Hallo, schön zu sehen, dass mein erster "Artikel" so gewachsen ist!
Allerdings sind neben viel Vandalismus auch einige scheinbar richtige Begriffe entfernt worden. Siehe:
* Ein Eierstockkrebsimpfstoff in der Erprobungsphase (Mimosa bedeutet: Monoclonal antibody Immunotherapy for Malignancies of the Ovary by Subcutaneous Abagovomab)
	 
* Die Abkürzung für die Machinery Information Management Open System Alliance, einer Vereinigung von Unternehmen für die Schaffung einer Spezifikation für Condition-Based-Maintenance Systeme
Warum wurden diese beiden Einträge, die nicht irrelevant zu sein scheinen, gelöscht? Wird hierbei von Werbung ausgegangen?Viele Grüße, Jörg 17:37, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutungen
Diskussion:Nullobjekt (Entwurfsmuster)

message: Nach dem Lesen des Artikels habe ich dieses Pattern noch immer nicht verstanden... 
Wird nun bei jedem nicht primitiven Datentyp zuerst die Variable auf das Nullobjekt gebogen? Und nach Instanzierung ist sie dann von ihrem eigentlichen Typ? 
Ein CodeSnippet in C++ wäre hier sehr hilfreich. -- 217.9.110.27 18:15, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: nein, die variable wird nicht auf "das nullobjekt gebogen". null ist ja eben gerade kein objekt. und kein objekt hat auch keine methoden, die man aufrufen könnte. ein nullobjekt dagegen ist eine instanz einer klasse mit methoden und allem was dazugehört. -- ∂ 22:29, 16. Apr. 2009 (CEST)

text: ich hab den hauptteil mal neugeschrieben , ist das so verständlicher? wenn nicht, muß ich halt nochmal ran :) -- ∂ 22:48, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  verstanden
Diskussion:Hathapradipika

message: Weder ist die Hathayogapradipika der älteste Text über Hathayoga noch war Svatmarama (14./15.Jh.) ein direkter Schüler von Gorakhnath (7./10.Jh), der bereits in seiner Gorakshashataka Hathayogatechniken beschrieb. Auch existieren viel mehr klassische Texte über Hathayoga als nur gerade mal drei. Die drei genannten und als vierte die Gorakshashataka sind leidglich im Westen bekannt und entsprechend von Bedeutung, weil sie ins Englische bzw. Deutsche (Hathayogapradipika und Gorakshashataka) übersetzt worden sind. --al-Qamar 19:02, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe mir erlaubt den ganzen Text zu ersetzen. --al-Qamar 14:54, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Wer hat sich denn bloß diese Artikelüberschrift ausgesucht?
Kein einzige WP-Version außer dieser und kein einziger der angeführten Literaturtitel nennt das Werk so!
Es müßte sofort verbessert werden, technisch also ein neuer Artikel mit dem korrekten Namen eingerichtet und dieser Text hier dorthin verschoben werden! --147.142.186.54 21:25, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unsinniges Lemma
Diskussion:Erprobungsstelle Rechlin

message: Hallo zusammen,
diese Änderungshistorie war ganz schön daneben. Allerdings sehe ich die Ursache nicht nur beim urspr. Ersteller. Ich habe das jetzt auf gesichtet gesetzt. Meinungsunterschiede sollten in der Diskussion gelöst werden und zwar beim betroffenen Artikel. Das ist hier, da der Flugplatz Lärz nur ein Teil der E-Stelle ist und die E-Stelle tatsächlich eine herausragende Rolle für die deutsche Luftfahrtgeschichte gespielt hat. Es ist unstrittig, dass die gegenseitigen Bezieheungen zwischen E-Stelle und Flugplatz besser formuliert werden könne. Da sollten die Widersacher aber konstruktiv daran arbeiten statt nur Artikel zu revidieren und wieder einzustellen. --JuergenKlueser 19:09, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es besteht überhaupt keinen Grund zwei Artikel hier zu verwenden. Beide haben eng miteinander zu tun und beide Artikel behandeln in ihrer jetzigen Form auch Flughafen und Erprobungsstelle. Sollten es zwei Artikel bleiben müssen diese aufeinander abgestimmt werden. Eine Reaktion, wie das ist mein Artikel kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, vor allem weil der Wille zur kontruktiven Arbeit fehlt. --Alma 19:50, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Das Ergebnis ist sicher offen. Mein Hinweis zielt darauf, die gegenseitigen Argumente ernst zu nehmen und den Edit-War zu beenden.  Gruss --JuergenKlueser 20:58, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit Flugplatz Lärz 

message: Hallo, in einem Teil der Erprobungsstelle ist doch inzwischen ein Museum untergebracht? Evtl. kann ein Kundiger an der Geschichte nach 1996 weiterschreiben.  --Dances with Waves 00:34, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Museum 

message: "Die Ergebnisse der Erprobungen und Entwicklungen der Rechliner Ingenieure in der Zeit von 1926 bis 1945 beeinflussten die Luftfahrttechnik bis heute maßgeblich und trieben sie voran."
Der Artikel möge bitte sachlich informieren, und nicht das beispiellose Unrechtssystem des Dritten Reiches verherrlichen
und ewig Gestrigen auch noch in Ihrer braunen Ideologie bestärken!
In diesem Sinne fehlt vollkommen eine politische Refelxion darüber, was die Ingenieure dort fabriziert haben. 
Es waren Maschinen, die einem einzigen Zweck dienten: Zerstörung, Leid, und Tod zu bringen. 
Ich habe den Satz erstmal entfernt. Wer sich berufen fühlt, möge eine treffendere Formulierung finden. 
Grüße (nicht signierter Beitrag von 37.120.88.45 (Diskussion) 01:04, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Was für ein Unsinn - (sorry, das musste jetzt mal sein)! Bevor du hier politische Statements loslässt, solltest du den Artikel wenigstens einmal lesen. Es sei denn, du bist so konsequent und nutzt auch kein Navigationsgerät, weil GPS ursprünglich für das Militär entwickelt wurde? ;) --Schiwago (Diskussion) 10:08, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "rechtslastige" bzw. zumindest politisch unreflektierte Formulierung
Diskussion:Schlackengabel

message: Siehe Gezähe. Aber bei der Erstellung des Artikels habe ich genügend Bücher gelesen, wo es immer als ein Bergmannswerkzeug bezeichnet wurde. Hüttenleute und ähnliche Wesen tauchten in keinem Buch auf. Kennt wohl keiner von den  "Altvorderen" diesen Begriff.In der WKI ist er auch noch rot. J.R.84.190.200.116 19:31, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bergmannswerkzeug 

message: Also bei der Alternativbezeichnung "Kratze" für die Schlackengabel wäre ich mir mehr als unsicher. Die Kratze gibt es; es handelt sich aber um ein Standard-Bergmannswerkzeug, und ich wäre sehr verwundert, wenn dieser Name von den Hüttenleuten plötzlich nochmal umgedeutet worden wäre. -andy 217.50.40.41 12:36, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Kratze"
Diskussion:Canon EOS 500D

message: Der 9Punkt AF hat nur einen Kreuzsensor, nicht alle 9 (nicht signierter Beitrag von 88.67.209.160 (Diskussion | Beiträge) 19:37, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kreuzsensor 

message: Was hat es mit dem "Auto-IS", der im Abschnitt "Überblick" angesprochen wird, auf sich? --Filzpantoffel 22:28, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufklärung. Ich denke, ich werde diesen Punkt entfernen, da so ziemlich jede noch so billige Point-and-Shoot-Kamera automatisch die ISO-Einstellung wählt. --Filzpantoffel 20:54, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Damit ist aber gemeint, dass man die ISO-Höchstgrenze automatisch begrenzt. Das hat meine P&S-Cam nicht. --89.204.153.132 06:10, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Auto-IS
Diskussion:Imperial Continental Gas Association

message: Kann bitte, bitte wer mit besseren Englischkenntnissen [ da] nachschauen und die letzten beiden Absätze in brauchbarem Deutsch bei = Geschichte = anhängen? Danke sagt --GuentherZ 19:50, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: I tried to do it better than Babelfisch. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 22:01, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich würde mich freuen, wenn anstatt des von mir nur kurz angedeuteten Auftretens der Imperial-Continental-Gas-Association in den jeweiligen Städten eine kurze Zusammenfassung über deren jeweilige Geschichte zu finden wäre. Danke sagt --GuentherZ 19:50, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: demnächst, da ich einen artikel über "buschgasse (köln)" gestalten möchte. dauert halt noch "zwei oder → mehrere monate". Gruß Ifindit 02:09, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: hiernach Liquidation in Deutschland 1918. text ggf. anpassen? Danke Ifindit 19:35, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Situation in Deutschland 1918 

message: Ich schlage vor, den Namen der Firma ohne Bindestriche zu schreiben, da diese im Englischen im konkreten Fall nicht üblich sind und waren. Die originale Schreibung lautet: Imperial Continental Gas Association (siehe ). Bei Zitierung solcher Namen in deutschen Texten wird üblicher Weise die originale Schreibung übernommen. --Wolfgang J. Kraus 17:04, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: danke für die berichtigung. Gruß --Ifindit 00:15, 12. Jan. 2012 (CET)

text: Guten morgen. ich rege an das lemma auf Imperial Continental Gas Association zu verschieben und ggf. eine weiterleitung mit den ("drei bindestrichen") zu erstellen. mit "verschieben" kenne ich mich nicht aus und daher meine bitte an dich ..... danke und frdl. Gruß --Ifindit 00:34, 12. Jan. 2012 (CET)

text: Benutzer Diskussion:GuentherZ habe ich bzgl. der überlegung unterrichtet --Ifindit 01:17, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Gehaut ist, bittschön, niemand worden. Aber es gibt, was die Setzung von Bindestrichen betrifft, im Deutschen und im Englischen sehr unterschiedliche Regelungen. Probleme machen dann jene Begriffe, die englischer Herkunft sind, aber als ins Deutsche eingebürgert betrachtet werden. Je besser "integriert", umso eher dann mit Bindestrichen. - Hier trifft das aber nicht zu. --Wolfgang J. Kraus 20:09, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unternehmensbezeichnung 