lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Centurius von Hoffmannsegg

message: Ich habe für diesen Eintrag mehr oder weniger wörtlich den Artikel fr:Johann Centurius von Hoffmannsegg von fr:Utilisateur:Valérie75 aus der französischen Wikipedia übersetzt. Wer weitere Informationen über Hoffmannsegg hat oder besser französisch kann als ich, sollte den Artikel nochmal durchsehen und eventuelle Ungenauigkeiten korrigieren. --Birger (Diskussion) 11:20, 22. Jul 2005 (CEST)

message: Twei online Werke: :fr:Johann Centurius von Hoffmannsegg#Publications en français. JmCor (Diskussion) 07:50, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Online Werke
Diskussion:Fußschellen

message: Ähm, ist das Lemma nicht ein wenig eigenwillig?--Gunther 12:29, 22. Jul 2005 (CEST)

message: Moegliche Ergaenzungen wollte ich erst mal anreissen und eine eventuelle Diskussion abwarten:
- historische Schellen, eine Schelle mit Kette dran (fuer Experten: Kapselschelle etc)
- Hochsicherheitsschellen, naja, mit Zylinderschloss halt (und vernietet?)
- diverse Bauarten (z.B. Darbies, Bandstahlschellen)
Und wie eng oder wie weit soll der Lexikoneintrag gehalten sein?
Nimmt man Fixierungen aus der Medizin hinzu, was ist mit loechrigen Holzbloecken,
was mit um die Beine gewickelten Ketten und Seilen? -- Klaus mit K 16:51, 26. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  weitere moegliche Punkte 

message: durch die Weiterleitung zu Fußschelle wird niemand mehr zu "Elektronische Fußfessel" (oft kurz nur als Fußfessel bezeichnet) weitergeleitet. Diese Variante des Strafvollzuges (international als Electronic Monitoring bezeichnet) wird weltweit an tausenden von Personen ausgeübt. In BRD bisher nur Modellversuch in Hessen, aber wahrscheinlich wird es sich ausweiten = insofern besteht da auch eine Relevanz der Weiterleitung - zudem ist es ein diskursiv stark umkämpftes Feld.
: Ein Verweis findet sich sehr wohl auf bei Fußschellen, nur eben keine direkte Weiterleitung. Du hast ein Problem aufgezeigt, aber keine expliziten Lösungsvorschläge gemacht, deswegen stelle ich mal einige Optionen zur Diskussion:
:1. redirect belassen, vorhandener link bei Fußschellen auf "Elektronische Fußfessel" reicht aus
:2. deutlicherer link auf Seite Fußschellen, z.B. als Dieser Artikel
:3. Begriffsklärungsseite für Fußfessel ( * Synonym für Fußschellen * Kurzbezeichnung für EF)
:4. Änderung des redirect auf "Elektronische Fußfessel"
:-- Klaus mit K 19:31, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung Fußfessel 

message: Ich weiß nicht, ob das die korrekte deutsche Bezeichnung für en:ball and chain ist. Vielleicht könnte man hier einen Unterabschnitt dazu schreiben und von der Begriffsklärungsseite darauf verlinken. Diese Kugelkette ist m. E. nicht einfach ein "Symbol".--Katakana-Peter (Diskussion) 07:46, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  "[[Kugelkette]]"
Diskussion:Straight Through Processing

message: Liebe/r Leser/in,
gibt es zum Thema "Straight Through Processing" Artikel in Fachzeitschriften. Wenn ja, könnt ihr mir bitte Informationen darüber geben. Ich möchte gerne Sichtweisen von unterschiedlichen Autoren kennen lernen. 
Vielen Dank
Mario
: Bitte unterschreibe Deine Posts (siehe Buttons oberhalb des Edit-Fensters). Zu Deiner Frage: ja, es gibt dazu einige Artikel und Veröffentlichungen. Bereits einfaches googlen bringt Ergebnisse. Verschiedene Sichtweisen bestehen nicht. STP ist STP: so viele Vorfälle wie möglich/so wenig wie nötig von Entstehung/Annahme bis zur abschliessenden Verarbeitung/Weitergabe automatisiert zu bearbeiten. --MAS 11:05, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: Die BKL betrachte ich als unnötig. STP ist STP. STP in der Informatik setzt eine "Umgebung" voraus, die STP benötigt (zB. Stückkostensenkung), also eine Organisation. Eine Organisation, die eine STP-Umgebung mit hohem Automatisierugnsgrad will (STP-Rate > 80-85%) benötigt Werkzeuge der Informatik. Die BKL existiert nur, weil der Author anstelle Organisation im zweiten Abschnitt das Wort Unternehmen verwendete.--MAS 11:05, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  BKL
Diskussion:Konferenz der Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union

message: Das Lemma des Artikels passt nicht zum Inhalt. Eine Regierungskonferenz ist erst einmal jede Konferenz, bei der Regierungen verschiedener Staaten sich treffen - vom Wiener Kongress bis zur Konferenz von Kyoto. Auch auf EU-Ebene ist, streng genommen, jedes Gipfeltreffen des Europäischen Rates eine Regierungskonferenz; man bezeichnet sie nur üblicherweise nicht so, da der Begriff "Europäischer Rat" spezifischer ist. Dass dann die Regierungskonferenzen, auf denen die EU-Vertragsreformen ausgehandelt wurden, auch speziell als "Regierungskonferenzen" bezeichnet werden, liegt nur daran, dass man keinen besseren Namen dafür hat: Da das Prozedere einer Vertragsreform bisher nicht in den Verträgen festgeschrieben ist, sondern es sich dabei jeweils um genuine Völkerrechts-Neuschöpfungen handelt, müssen sich dafür eben die Vertragsparteien, sprich die Mitgliedstaaten, vertreten durch ihre Regierungen, in einer Konferenz treffen. - Um seinem Lemma gerecht zu werden, sollte der Artikel also eher den Schwerpunkt auf der Bedeutung, der Funktionsweise und der Entwicklung von Konferenzdiplomatie haben, um dann vielleicht in einem Unterabschnitt auf die EU-Vertragsreforms-Regierungskonferenzen einzugehen. Andernfalls wäre eine Verschiebung des Artikels angemessen, z. B. auf Regierungskonferenz (EU). --El Duende 13:03, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt passt das Lemma. Danke, Taste1at! --El Duende 09:23, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma und Inhalt des Artikels
Diskussion:Beachhandball

message: "Das Spielfeld hat die Größe eines Beachvolleyballfeldes. [...]
Beachhandball wird auf einem Sandspielfeld von der Grösse 27 x 12 Meter gespielt."
Ein Beachvolleyballfeld hat eine Groesse von 8 x 16 Metern. Ich nehme an, dass also eine der beiden Angaben nicht (mehr?) korrekt ist. Kann jemand helfen?
International sind 27 x 12 Meter vorgegeben. --Sweart 16:37, 27. Apr 2006 (CEST)

message: Es scheint bei dem Sport eine Diskussion über die Bekleidungsvorschriften zu geben...siehe: Hosen zu lang: Strafe für Beachhandballerinnen 
IMHO durchaus relevant für den Artikel. Sprechender Kopf (Diskussion) 12:36, 20. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: +1. Und erklärbedürftig. -- itu (Disk) 22:00, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bekleidung 

message: Es wird immer nur von Hallenhandball gesprochen, aber vielleicht war es ja auch teilweise vom Feldhandball? --Hachinger62 (Diskussion) 09:14, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Pontiac Torrent

message: : GM Copyright and Trademark Information 
:Copyright 2005 General Motors Corporation. All Rights Reserved. All text, images, graphics, animation, videos, music and other materials on this website are subject to the copyright and other intellectual property rights of General Motors Corporation. These materials may not be reproduced, distributed, modified or reposted to other websites without the express written permission of General Motors Corporation. --Mikano ✍ 13:36, 22. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Zum Copyright für die Bilder
Diskussion:Ulpianus (Redner)

message: "keine!!!! Latizismen für Personen aus dem griechischen Ostreich" - da hat die Logik wohl Ausgang - vor allem wenn man fleißig "Libanius" korrigiert, aber "Prohaeresius" stehen läßt... Mal eine dumme Frage - jemanden wie den (vermutlichen) Enkel des Thalassios, einen Mann namens Valentinian, muß man den dann "Oualentinianos" schreiben, weil er aus Antiochia kommt?--Cataphractarius 13:50, 22. Jul 2005 (CEST)
replies: text: War ungeschickt formuliert: aber ich bin ja auch nicht vom Putzdienst, die diesen Unsinn wegmachen muss. Wenn man nicht weiß, dass in Deutschland griechischsprachige Personen nicht latinisiert werden (was im anglo-amerikanischen Raum üblich ist), ist das auch weniger mein Problem. Es werden die Personen griechisch geschrieben, die auch in den Quellen so vorkommen und sofern die Forschung dies auch rezipiert hat. Libanios, nicht Libanius; Nikolaos, nicht Nikolaus; Themistios, nicht Themistius. Aber: Julianus (für Julian Apostata), nicht Julianos (bei Kaisern als nicht). Maßgeblich dafür sind auch die jeweiligen Lexikoneinträge, beispielsweise im Pauly. Es nervt nur ungemein, wenn man beispielsweise Übersetzungen aus der EN: findet, wo man sich nicht die Mühe gemacht hat, mal genauer zu recherchieren ob die Schreibweise nicht vielleicht abweicht. --Benowar 14:00, 22. Jul 2005 (CEST)

text: Aus althistorischer Sicht wird da nix latinisiert - was andere Fachrichtungen da machen, darüber kann ich nix sagen. Es ist in Deutschland jedenfalls nicht üblich - aber die namensform ist ohnehin ein problem, da stimme ich zu. Zu den personen aus dem griechischen Osten: da würde ich mich im Zweifel immer an die einschlägigen (deutschen) Lexikoneinträge halten. Proaeresius konnte ich im KlP leider nicht finden - beim "Googlen" habe beide Namensformen im Deutschen gefunden. --Benowar 14:20, 22. Jul 2005 (CEST)

text: Ich halte auch wenig davon - alles nur eine anglo-amerikanische Unsitte ;-). Ernsthaft: An der Uni habe ich es auch nie erlebt, ebenso wenig findet das doch ernsthaften Einzug in die (deutsche) Forschungsliteratur - von Ausnahmen vielleicht abgesehen. --Benowar 14:54, 22. Jul 2005 (CEST)

message: Handelt es sich hier um diesen ? --Eρβε 15:49, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Kurz und knapp: nein. Wer will kann auch etwa in den Kleinen Pauly sehen (Bd. 5) und sich mit eigenen Augen davon überzeugen. --Benowar 16:04, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Ulpian]] 

message: Seit zwei Jahren ist nichts gearbeitet worden! Der Artikel bräuchte dringend Literaturangaben und saubere Formatierung. --Melchior2006 21:11, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Qualitätssicherung
Diskussion:Tommy Wosch

message: {{Diskussionsseite}}
{{Autoarchiv|Alter=30|Frequenz=ständig|Ziel='Diskussion:Tommy Wosch/Archiv/1'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=1}}
{{Archivübersicht|
* [[/Archiv/1|ab 2005]]
}}
{{War Löschkandidat|28. Oktober 2005}}
Diskussion:Patrick Gray

message: Bei der Übersetzung des Artikels aus der engl. WP hatte ich an einigen Stellen ein paar Probleme. Sollte also jemand das ganze besser übersetzen können nur Mut beim korrigieren. Zudem habe ich alle Zitate aus dem engl. Artikel weggelassen da ich mich mit Recht nicht wirklich auskenne und keine URV verursachen möchte.
Hier noch ein paar Stellen wo ich mir bei der Übersetzung nicht sicher war es richtig verstanden zu haben:
*(Anfangszeit, 1. Abs): engl.: „The Navy commissioned Gray as a line officer and he served throughout World War II and the Korean War.“ - meine Übersetzung: „Gray dient während des gesamten Zweiten Weltkriegs und des Koreakriegs als Verbindungsoffizier der Navy.“
*(Anfangszeit, 2. Abs): engl.: „He was admitted to practice before the Washington D.C. Bar in 1949; later he was admitted to practice law by the Connecticut State Bar, the United States Military Court of Appeals, the United States Court of Appeals, the United States Court of Claims, and the United States Supreme Court.“ - meine Übersetzung: „Gray war in Washington D.C., Connecticut, am US-Militärberufungsgericht, US-Berufungsgericht, US-Court of Claims und US-Supreme Court als Jurist zugelassen.“
*(Nixon Administration 1968-1973, 3. Abs): engl.: „Gray's Senate confirmation hearing was to become the Senate's first opportunity to ask pertinent questions about Watergate.“ - meine Übersetzung: „Seine Bestätigungsanhörung im Senat wurde die erste Gelegenheit des Senats ihm entsprechende Fragen über Watergate zu stellen.“
*(Nixon Administration 1968-1973, 4. Abs): engl.: „He confirmed that the investigation supported claims made by the Washington Post and other sources of dirty tricks and "ratfucking" committed and funded by the Committee to Re-Elect the President, notably activities of questionable legality committed by Donald Segretti.“ - meine Übersetzung: „Er bestätigte das die durch Untersuchungen gestützten Anschuldigungen der Washington Post und andere Arten schmutziger Tricks und „Rattenficken“ (engl. ratfucking) vom Komitee zur Wiederwahl des Präsidenten verübt und geplant wurden und Donald Segretti Aktivitäten von besonders zweifelhafter Legalität ausübte“, Anmerkung: Das „Rattenficken“ hab ich aus dem Artikel Donald Segretti übernommen da ich keine Übersetzung gefunden habe, in der engl. WP wird es erklärt :en:Ratfucking
*(Nixon Administration 1968-1973, 5. Abs): engl.: „Given this revelation, Gray withdrew his name from consideration to be permanent FBI Director and he resigned from the FBI on April 27, 1973.“ - meine Übersetzung: „Angesichts dieser Enthüllung trat Gray von seiner Nominierung als fester FBI-Direktor zurück und verlies am 27. April 1973 das FBI.“
*(Folgezeit, 1. Abs): engl.: „Charges were dropped in 1980 and Gray was later pardoned by President Reagan. He was never formally indicted in relation to Watergate but the scandal dogged him afterwards.“ - meine Übersetzung: „Seine Pension wurde ihm 1980 gestrichen und später wurde er von Präsident Ronald Reagan begnadigt.“
Cossy 14:34, 22. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zur Übersetzung
Diskussion:Pfahlbürger

message: Ich habe hier aus einer Heimatchronik folgende Definition:
:Ein Pfalbürger war im Mittelalter ein Bürger einer Stadt, der in einer Landgemeinde ansässig ist. Er hat das Recht, seinen Hof mit einem Palisadenzaun zu umgeben, als Zeichen dafür, dass sein Besitz exterritorial ist.
Wie ist das einzuordnen? Das ist ja nun doch was anderes als im Artikel beschrieben. --jailbird 14:37, 22. Jul 2005 (CEST)

message: Der Begriff ist identisch mit "Ausburger". Für allfällige Einwände gegen die Löschung bitte die dortige Diskussionsseite benutzen. Vgl. auch die Diskussion hier. --Brockhausverteidiger 11:09, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Robert I. (Normandie)

message: Nach den Angaben hier ist sie mit dem (nicht verlinkten) Odo III. von Aumale und Lord von Holderness († 1096) verheiratet.
Die Angabe ist falsch. Sie war mit Odo II. von Troyes bzw. später von Aumale † nach 1118, ab ca. 1060 verheiratet. (Seine historisch übliche "Nachnamensbezeichnung" ist seinem Artikel nicht zu entnehmen ob von Toyes oder Aumale, zumal im Artikeltitel verwirrend dann noch Champagne auftaucht, obwohl wohl Aumale richtig wäre.
http://de.wikipedia.org/wiki/Odo_II._(Champagne)
Sucht man nämlich einem Odo III. † 1096 landet man bei http://de.wikipedia.org/wiki/Odo_III._(Champagne), der aber sein Cousin ist. --Stephan Bortz 10:08, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Names des 3. Ehemanns der Tochter Adelheid falsch
Diskussion:Ehrenkodex für die österreichische Presse

message: unbedingt hinein müsste eine liste mit medien die sich dem ehrenkodex verpflichtet haben. James hetfield 15:20, 22. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: "Die Einhaltung der Regeln wird überwacht vom Österreichischen Presserat, der allerdings derzeit nur als Rumpfpresserat arbeitet, da die Verleger aus dem Gremium ausgestiegen sind."
hat jemand hierzu genauere Quellen? Währe wichtig für den Artikel  Österreichischer Presserat --SEppl 15:26, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Österreichischer Presserat 

message: Warum ist dieser Artikel in der Vergangenheitsform geschrieben, ohne dafür Gründe anzuführen? 
stefan[at]dieroths.at (nicht signierter Beitrag von 80.123.28.84 (Diskussion) 23:22, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vergangenheitsform 

message: Wann wurden die Regeln geschrieben? -- Woodie Wood (Diskussion) 10:38, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Jahr
Diskussion:Dingolfing

message: "Das Stadtbild Dingolfings wurde seit dem 19. Jahrhundert durch den Abbruch der Stadttore (mit Ausnahme des Wollertores), die weitgehende Niederlegung der Stadtmauern und innerstädtische Gebäudeabbrüche verändert, so dass die Stadt heute durch ein weitgehend beliebiges Stadtbild gekennzeichnet ist. Zahlreiche innerstädtische Baumaßnahmen der zurückliegenden Jahrzehnte taten ein übriges. Die Anlage eines zweckfreien Straßentunnels in die Obere Stadt, der als typisch kleinstädtisches Prestigeprojekt gelten kann, führte zu einer deutlichen und irreversiblen Störung der historischen Topographie im Nordostbereich der Oberen Stadt/Steinweg. Die Erhaltung dreier historischer Handwerkerhäuser in der Lederergasse, war das Ergebnis langwieriger, kontroverser und z.T. polemischer Debatten, nachdem auch hier der Abriss bereits beschlossen schien."
NPOV? Fehlanzeige. Das klingt mir doch sehr nach einem frustrierten Parteimitglied. Nebenbei bildet der Straßentunnel die Hauptverbindung in die obere Stadt und gleichzeitig die Einfahrt in das Landratsamt. Also bitte das nächste mal ohne dieses "sinnfreie" Zeug.
--3of8 00:03, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Unsachlichkeit 

message: Ich würde mir eine Erklärung des Ortsnamens wünschen.Danke voraus, falls das jemand beisteuern kann.Gruß, Ciciban 10:39, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Etymologie

message: Wäre es evtl. sinnvoll, die über 200 ehemaligen Bürgermeister in einer separaten "Liste der ehemaligen Dingolfinger Bürgermeister" aus dem Artikel auszulagern und den eigentlichen Artikel damit besser handhabbar zu machen? Gruß --Tschips (Diskussion) 19:11, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Zustimmung. Im Artikel verbleiben sollten die BGm der jüngeren Vergangenheit. Wo da die Grenze gezogen werden sollte ist "Geschmacksfrage". Die Verfassung des Freistaates Bayern könnte ein "Meilenstein" sein. --Gomera-b (Diskussion) 19:21, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der ehemaligen Bürgermeister?
Diskussion:Parabelschablone

message: Ich bezweifel jetzt mal, dass die Parabelschablone zu den wichtigsten Hilfsmitteln in der Mittelstufenmathematik zählt. Ich habe nie eine benötigt, geschweige denn, jemals in der Hand gehabt. Allerdings sehe auch nicht den Sinn in einer P'schablone. Ich denke der Lerneffekt ist durch Freihandzeichnen (z.B. mit Wertetabelle) größer. Außerdem muss man im ganzen Mathematikunterricht vielleicht 10 Normalparabeln zeichnen. 
Man sollte noch Zeichnentipps geben: 
* Form von (+/-)x^2 +bx +c : Scheitelpunkt berechen, und dann P'schablone dranhalten.
* Form von ax^2 +bx +c : den Maßstab um (Maßstab bei Normalparabel)/a verändern, Scheitelpunkt berechen, und dann P'schablone dranhalten.
Stimmt der zweite Tipp? Habe ich gerade nur für ax^2 (a=0,25 und a=4) ausprobiert, kann das einer verifizieren?
 129.217.129.133 15:57, 22. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Tipp 1 stimmt. Tipp 2: Das mit dem Maßstab verstehe ich nicht. a bestimmt, wie sehr die Parabel gestreckt/gestaucht ist. Wenn a ungleich 1 oder -1 ist, ist die Krümmung der Parabelschablone "nicht richtig". Man kann mit der Schablone dann die gestreckte/gestauchte Parabel abschnittsweise annähern. Exakt geht da gar nichts. Trillipod (Diskussion) 01:14, 13. Okt. 2012 (CEST)

message: Für Schüler, die hier eventuell mal reingucken und sich mit der Frage quälen: bei der im Bild gezeigten Parabelschablone kann man ein kleines Loch in der Nähe des Scheitelpunkts erkennen, wo passenderweise noch ein "F" wie Focus daneben steht. Das ist der Brennpunkt der Parabel. Somit kann man damit auch graphisch den Brennpunkt aller (verschobenen) Parabeln ermitteln, bei denen a=1 bzw. -1 ist (und nur bei denen!). Ich weoß allerdings nicht, ob der Brennpunkt bei allen Schablonen so eingearbeitet ist. Trillipod (Diskussion) 01:14, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Brennpunkt
Wikipedia Diskussion:WikiReader/Invasion in der Normandie

message: Biografien und Information zu z.B. Einheiten könnte man in Kästen oder ähnlichem am Rand einbauen. M.E. sollte man die Einleitungen nehmen (also diese als Biografie in den Reader einfügen). Grüße, John N. {†} 22:29, 20. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ein Wiki-Press-Band soll eine Sammlung von Wikipedia-Artikeln sein, die sinnvoll angeordnet sind. Alles was aus diesem Rahmen fällt würde eine ganze Menge durchinanderbringen, sorry. --Vlado 22:53, 20. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Ich denke, man kann den REader einfach in mehreren Teilen aufbauen, bei denen man erst den Hauptartikel nimmt und danach die einzelnen Operationen und dahinter einen Biographie- und Einheitenteil anhängt, dann sollte es auch im Sinne der WikiPress machbar sein. Gruß -- Achim Raschka 07:13, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Rue de Rivoli

message: Ich bin am Grübeln, ob ich den Weblink des Louvre des Antiquaires in die "Weblinks" setzen sollte - bis dahin hier geparkt: Louvre des Antiquaires (en., fr.) AN 16:09, 22. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: So steht's im Text über die Pläne von 1801, der gute Haussmann ging damals allerdings noch nicht der Stadtgestaltung nach, er wurde nämlich erst 1809 geboren. Ich weiß leider nicht, was es mit der Geschichte auf sich hat, kann irgendein Fachmann das umschreiben? (nicht signierter Beitrag von 188.101.212.69 (Diskussion) 13:32, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Teil des generellen Bauplans von Baron Haussmann" 
Diskussion:Desknote

message: Stell dir einen Desknote als einen Laptop ohne Akku vor, mit etwas mehr Leistung (...weil Leistung Strom frißt, was ja im stationären Betrieb egal ist). Im Endeffekt sind die Dinger in etwa gleich schwer oder sogar leichter als Laptops, da der Akku die mit Abstand schwerste Baugruppe am Laptop ist. --LC KijiF? 16:26, 22. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ist das ein Heimcomputer? --Kungfuman 18:24, 6. Jul 2006 (CEST)

message: Also ich kenne Desktop-Replacement-Computer, auch DTRs genannt, die sehr wohl einen Akku enthalten. Allerdings hält dieser wegen dem Einsatz von Dektop-Komponeneten und den daurch erhöhten Stromverbrauch nicht so lange. Ein typisches Beispiel dafür sind einige Laptops mit Athlon XP oder Pentium 4 Prozessoren, die vor ein paar Jahren verbreitet waren. --MrBurns 05:51, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Desktop-Replacement-Computer 

message: Bei Google erhalte ich bei Seiten auf Deutsch 19000 Resultate, grenze ich auf das letzte Jahr ein, sind es noch 358. Die beiden Beispielgeräte werden beide nicht mehr verkauft. Das System hat sich offensichtlich nicht durchgesetzt. --Silas1989 (Diskussion) 17:37, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht eher eine Frage der Begrifflichkeit. Mir scheint "Desktop-Replacement-Computer" oder auch der im Artikel nicht genannte "Desktop-Replacement-PC" geläufiger zu sein. Vergleiche dazu aber auch die (erfolglose) Löschdiskussion zum englischen Artikel. --YMS (Diskussion) 14:12, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel löschen
Portal Diskussion:Ruhrgebiet/Fehlende Bilder

message: Ich seh gerade, das ich mich hier als potentieller Bilderlieferant austoben kann. Ich hätte dann Dortmund als nächstes auf der Schippe. Alles werd ich wohl nicht schaffen, und Wetter muss auch sein. Vielleicht will einer (oder drei) mit, dann gibt es auch noch eine erweiterte Stadtrundfahrt und ich hätte einen Franzer. -- Stahlkocher 16:29, 22. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Angebot

message: Welche Bilder fehlen denn noch für Wanne-Eickel? Es gibt ja den entsprechenden Eintrag in der Wiki-Commons. Bubinator 22:39, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Herne / Wanne 

message: - Mount Limburg Stirum liegt nicht im Ruhrgebiet --Arnoldius (Diskussion) 12:32, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mount Limburg Stirum