Diskussion:Meteorit

message: Bei Raumschiffen (z. B. Space-Shuttle) ist die Hauptursache für die Erhitzung beim Eintritt in die Atmosphäre nicht die Luftreibung, sondern die Ionisierung der zusammengepressten Luft, die ein Plasma bildet. Reibung tritt natürlich auch auf, ist aber für die Erhitzung der Oberfläche nur von untergeordneter Bedeutung.
Wie es sich bei Meteoriten verhält, weiß ich nicht, aber ich vermute, dass es dort ganz ähnlich ist. Da die Eintrittsgeschwindigkeit in diesem Fall noch deutlich höher ist, gehe ich davon aus, dass die Ionisierung sogar noch eine weitaus größere Rolle spielt.
Hat jemand zu diesem Sachverhalt nähere Informationen und kann das bestätigen? In dem Fall sollte der Abschnitt Allgemeines entsprechend korrigiert werden. --Winof (Diskussion) 17:03, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Ursache der Erhitzung ist nicht die "Ionisierung" (die ist vielmehr eine Folge der Erhitzung), sondern die Kompressionswärme der vor dem Eintrittskörper gestauten Luft. Am heißesten ist sie in der Umgebung des Staupunkts, der deswegen einer erheblichen thermischen Belastung ausgesetzt ist. Bei Raumfahrzeugen hält man beim Wiedereintritt die Hitze mittels eines Ablationsschilds und/oder einer hitzebeständigen, schlecht wärmeleitenden Schicht vom Inneren fern, was Meteoriten natürlich nicht können, die schmelzen an der Vorderseite einfach ab und hinterlassen im Fall ggf. einen Schweif aus ionisierter Luft und abgetragenem Material. (Mit Berechnungen muß man etwas vorsichtig sein, weil es sich um Überschallströmungen handelt, bei denen die Formeln für den Luftwiderstand nicht unmodifizierte verwendet werden können.) --77.8.84.19 01:03, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Reibungswärme? 

message: "kosmischen Ursprungs" = glatte Lüge. Da die Obermenge Kosmos auch die Erde restlos beinhaltet falsch.
"Er besteht gewöhnlich überwiegend aus" ist sinnloses Geschwurbel = fünf leere Worthülsen ohne Bedeutungsinhalt.
"wovon ein gewisser Teil" dito noch vier sinnlose Worthülsen.
"Da es sich fast immer um" In Ulm um Ulm um Ulm herum ummertum um den Ulmer Turm. Enzy-klo-pädischer Nonsens.
usw. viel Spaß bei Eurem Versuch, diesen unenzyklopädischen Nonsens auch noch durch eine Sperrung zu schützen... ;) --2003:F2:870C:F901:1DEB:7A33:5BE5:9BE5 03:02, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lügen und Geschwurbel und Nonsens im gesperrten Artikel 

message: Unter "Siehe auch" fehlt der Link auf Mikrometeoriten, die im übrigen nicht zuletzt auch durch die jüngsten Forschungen von Jon Larsen im Artikel mehr Aufmerksamkeit verdient hätten, u. a. deswegen, weil sie den Löwenanteil des Massenimpakts ausmachen. Ich überschlage mal TF-mäßig, daß bei täglich 100 t Impakt etwa 100 Mrd. Partikel von ca. 1 mg Masse niedergehen. Das läßt sich auch 510 Mio. km2 Erdoberfläche beziehen und daraus die durchschnittliche flächenbezogene Einfallrate abschätzen - irgendwas von ca. 70.000 Partikeln pro Quadratkilometer und Jahr. --77.8.84.19 01:17, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Mikrometeorite 

message: "Der Höhepunkt der Fundtätigkeit wurde 2002 überschritten und die Anzahl der Funde ist heute stark rückläufig". "Fundtätigkeit"? Welch Unsinnswort. Da war war wohl jemand von der Vorkindergarten Sprache inspiriert ("finden tun") Google findet dieses Fantasiewort aber immerhin 25 Mal im www. Googelt man mit dem ganzen Satz, finden sich immer noch 12 Ergebnisse. Da kann man mal wieder gut sehen, wer so alles bei WP abschreibt, selbst wenn's der größte Unsinn ist. Werde das Wort mal durch "Suchtätigkeit" ersetzen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:10, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Nochmal Nonsense 

message: Vielleicht möchte jemand dies auswerten und einarbeiten: https://www.t-online.de/digital/zukunft/id_100116422/forscher-finden-7-6-kilo-schweren-meteorit-am-suedpol.html --Carlos Eggenstein (Diskussion) 18:22, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Großen Meteorit am Südpol gefunden 

message: Was genau ist in der Astronomie ein "Mutterkörper"? Und warum gibt es dazu auf Wikipedia keinen Artikel, obwohl der Begriff in astronomischen Zusammenhängen immer wieder vorkommt?  --2003:CF:71F:3DF3:644D:DFF:618D:E902 14:43, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Mutterkörper