lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Om Prakash Jindal

message: Man sollte einen Abschnitt über seine Familie ergänzen. Seine Witwe Savitri Jindal ist an allen Unternehmen der Gruppe beteiligt und laut Forbes-Liste 2011 mit 14,4 Mrd. Dollar Vermögen die reichste Frau Indiens und fünftreichste Frau der Welt. Und sie vertritt wie früher ihr Mann als Abgeordnete den Distrikt Hisar im Parlament von Haryana. Seine Söhne leiten jeder eigenständig Teilunternehmen der Gruppe, diese sind aber nach dem Willen des Vaters zumindest bislang mittels Überkreuzbeteiligungen verbunden. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.241 (Diskussion) 01:25, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Savitri Jindal 
Diskussion:Jindal Steel and Power

message: Die Witwe von O.P. Jindal, Savitri Jindal, ist auch erwähnenswert. Sie greift zwar nicht operativ ein, ist aber an den von ihren Söhnen geleiteten Unternehmen finanziell beteiligt und dadurch laut Forbes-Liste 2011 reichste Frau Indiens und fünftreichste Frau der Welt. Erst nach ihrem Tod sollen ihre Anteile an die Söhne übergehen. Zudem sind die Teilunternehmen zwar eigenständig operativ, aber nach dem Willen des Vaters durch Überkreuzbeteiligungen verbunden, zumindest bislang ( Entflechtung ist geplant). (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.82 (Diskussion) 01:42, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Savitri Jindal 

message: Jindal Steel and Power ist eine der Firmen innerhalb der Jindal Group, die von jeweils einem der vier Söhne des verstorbenen Firmengründers geleitet werden, siehe hier. Wieso wird ausgerechnet die Firma des jüngsten Sohnes für das Lemma genommen, obwohl die Firmen der drei älteren Brüder dieser nicht unterstehen? Das ist so nicht korrekt und damit irreführend. Hodsha (Diskussion) 20:40, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage
Diskussion:Abigail Johnson

message: Laut Forbes-Liste 2011 ist Abigail Johnson mit 11,3 Mrd. Dollar Vermögen die sechstreichste Frau der Welt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.182 (Diskussion) 02:02, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kapitalbesitz
Diskussion:Notenwender

message: wirklich guter Artikel, eine nicht so große Sache kurz aber nict knapp beschrieben und das in einem angenehm zu lesenden Stil. --Decius 02:14, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Stellvertretend für die Mitautoren: Danke! --Gnom 23:17, 11. Mär. 2011 (CET)

message: Häufig sind Notenwender dabei besonders in Gattungen, in denen eine auswendige Darbietung unüblich ist, vor allem in der Kammermusik. Das ist mir etwas zu knapp geraten. Die meisten zeitgenössischen Werke (denkt mal an präpariertes Klavier!) brauchen Notenwender wegen der Komplexität der Stücke, das schaffen sie i. d. R. niemals auswendig, schon allein weil der Komponist oft exakte Zeitangaben in den Noten macht. Berio, Penderecki, Stockhausen, Cage & Co. würde ich nicht gerade zur Kammermusik zählen wollen... -andy 2.242.163.159 17:41, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hm. Gruß, --Gnom (Diskussion) 00:20, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Musikarten, die Notenwender obligatorisch machen
Diskussion:Adolf Warschauer

message: 1. Tetzlaff, 2. Kaznelson, 3. Lex. d. J'tums -- Michael Kühntopf 02:43, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: und wieso fügst Du sie nicht ordnungsgemäß da ein, wo sie hin gehören, nämlich in den Quellen oder Einzelnachweiseabschnitt des Artikels!? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  04:36, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: --Ottomanisch 17:39, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Was geschieht mit den unbelegten Ergänzungen des gesperrten  [[Benutzer:David3202|Benutzers:David3202]]? 

message: Von dort wurde auch der anerkannte Osteuropahistoriker Josef Caro übernommen, nur ist der bei DNB leider nicht zu finden, einen Namensvetter gäbe es bei Joseph Walk, Kurzbiographien zur Geschichte der Juden 1918–1945, aber dem fehlt diese besondere Anerkennung. Wahrscheinlich ist aber in der benutzten Quelle Jakob Caro gemeint, der hat diese Eigenschaften und er war 1876 Prof in Breslau.  
Es ist leider mal wieder so, dass hier Vielschreiber vorpreschen und unvollständige, ungeprüfte und unbelegte Artikel zusammenkleistern, der Rest bleibt liegen.  --Goesseln 16:20, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Quatsch. Aber danke für den PA. -- Michael Kühntopf 16:27, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Houdini (Schach)

message: Es war höchste Zeit, einen dt. Artikel über Houdini, die Anfang 2011 spielstärkste und gleichzeitig kostenlose Engine, anzulegen. Ich hoffe, das Wichtigste untergebracht zu haben. Es ist nach Naum erst der zweite Artikel den ich angelegt habe. Ich bin daher für jedewede formale Verbesserungen und inhaltliche Erweiterungen dankbar. :-)
=== © Kontroversen ===
Houdini wird derzeit in Urheberschaftsdebatten immer wieder erwähnt, nebst mehreren anderen Engines. Darauf bin ich aber nicht direkt eingegangen, da es (mir) derzeit kaum möglich scheint, beweiskräftige Quellen für irgend etwas in Richtung "Plagiat" anzuführen. Öffentlich sind nur Gerüchte bekannt. Im Brennpunkt dieser Diskussionen steht derzeit weniger Houdini, als vielmehr das Verhältnis von Rybka (1.0) zu Fruit (2.1).
--84.113.26.239 02:44, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Die starke Schachengine Houdini 

message: Houdini wird derzeit in Urheberschaftsdebatten immer wieder erwähnt, nebst mehreren anderen Engines. Darauf bin ich aber nicht direkt eingegangen, da es (mir) derzeit kaum möglich scheint, beweiskräftige Quellen für irgend etwas in Richtung "Plagiat" anzuführen. Öffentlich sind nur Gerüchte bekannt. Im Brennpunkt dieser Diskussionen steht derzeit weniger Houdini, als vielmehr das Verhältnis von Rybka (1.0) zu Fruit (2.1).
--84.113.26.239 02:44, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  © Kontroversen 

message: Zwar hat der Name eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Nachnamen seines Entwicklers (Robert Houdart), aber ist er nicht eher eine Hommage an den Entfesselungs- und Zauberkünstler Harry Houdini? Falls dazu Einzelheiten bekannt sind, könnte man das noch im Artikel ergänzen. --Seth Cohen 17:29, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Autor sagt dazu folgendes auf der Homepage: "The name Houdini was chosen because of the engine's positionaly style, its tenacity in difficult positions and its ability to defend stubbornly and escape with a draw – sometimes by the narrowest of margins. On the other hand Houdini will often use razor-sharp tactics to deny its opponents escape routes when it has the better position." --SmilingBoy 18:13, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Houdini 

message: Tippfehler oder Absicht? -- 92.231.116.164 21:13, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Native-Engine-Format'''c'''" 

message: Engines (Schachprogramme) werden vom Urheber oder Vertreiber meist in eine der beiden Kategorien eingeteilt. Kann jemand zu diesen beiden gegensätzlichen Begriffen bezüglich der Schachengine Houdini etwas klarere Angaben machen? --Bergdohle (Diskussion) 18:00, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Open Source oder Proprietär
Diskussion:Ulrich Kasparick

message: auch wenn man das nicht denunziation nennen muss und kasparick dadurch kein nutzloser politiker wird:
* http://www.welt.de/politik/deutschland/article12764587/Politiker-vergleicht-Seehofer-Rede-mit-Hitler-Befehl.html
* http://ulrichkasparick.wordpress.com/2011/03/10/wehret-den-anfangen-weshalb-ich-horst-seehofer-angezeigt-habe/
mal schauen wie sich das entwickelt--Akkakk 02:47, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  anzeige gegen seehofer 

message: Mir ist Kasparick vor allem durch sein Engagement für Klimaschutz bekannt. Das fehlt bisher noch im Artikel... --Mipago (Diskussion) 21:38, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Engagement für Klimaschutz
Diskussion:Knockdhu

message: 1892 ist falsch. Produktionsbeginn war 1894 und so steht es auch auf den Fässern und auf allen Flaschen (EST 1894). 
Quelle: http://www.ancnoc.com/#doc-history
"The distillery itself was founded in 1894 after the discovery of several springs were discovered on the nearby Knock hill."
Quelle: http://www.inverhouse.com/distilleries-knockdhu.php (nicht signierter Beitrag von 84.56.143.252 (Diskussion) 03:22, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann aber bitte auch den Text passend aendern - z.Zt. stehen wiederspruechliche Daten im Artikel. --Urs 15:11, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Jacqueline Mars

message: Laut Forbes-Liste 2011 auf Rang 81 mit 10 Mrd. Dollar, damit neuntreichste Frau der Welt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.95 (Diskussion) 03:19, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Forbes 2011
Diskussion:Liste der Länderspiele der schwedischen Fußballnationalmannschaft

message: Fehler bei Länderspiel 752: Sowohl nach der Wikipedia-Liste der Länderspiele Schottlands als auch nach FIFA und RSSSF hat Schweden die Partie nicht mit 1:0, sondern mit 2:1 gewonnen. Demzufolge verändert sich die Tordifferenz von 18:13 zu 19:14 für Schweden.
11. März 2011 3.50 Uhr (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.182.64.127 (Diskussion) ) 
: Fehler dort und in den Statistiken korrigiert.-- RedPiranha 18:01, 11. Mär. 2011 (CET)

message: Am 22. Januar spielte Schweden gegen Südafrika (1:1), zumindest der schwedische Verband führt das Spiel. --TSchm »«  14:19, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das Spiel wurde gegen ein südafrikanisches Nachwuchsteam durchgeführt. Es wird vom südafrikanischen Verband auch nicht aufgeführt . Keiner der eingesetzten Spieler steht im A-Kader Südafrikas. -- RedPiranha 15:06, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist mir durchaus bewußt (auf der Spielberichtsseite des Verbandes zum Spiel heißt die gegnerische Mannschat auch „Sydafrika "development team"“), jedoch ist das Spiel mE aus Sicht des schwedischen Verbandes ein offizielles Spiel. Ich würde es an sich (mit Fußnote) einfügen, die Frage ist nur die Handhabung in der Statistik unten. Gehört das dann zu den Spielen gegen Südafrika respektive afrikanische Mannschaften oder sollte das dort nicht aufgeführt werden? --TSchm »«  15:34, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Spiel gegen Südafrika 2011 
Diskussion:Anne Cox Chambers

message: In der Forbes-Liste der Milliardäre vom März 2011 steht sie mit 13,4 Mrd. Dollar Vermögen auf Rang  53. Damit zählt sie zu den zehn reichsten Frauen der Welt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.84 (Diskussion) 04:00, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Forbes 2011 

message: Auch reiche Frauen sehen mit 100 Jahren so nicht mehr aus. --95.90.111.102 21:21, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text: So die Bildlegende; wer diese verfasst hat? Beste Grüße und stets frohes Schaffen wünscht —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 21:24, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Jetzt wurde die Fotolegende auf plausiblere 1998 geändert, die Bildlegende lautet aber nachwievor 1998. Beste Grüße und stets frohes Schaffen wünscht stets —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 11:52, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Bahnstrecke Guben–Zbąszynek

message: Hallo liebe Leser,
Der Ostabschnitt dieser Strecke ist nicht zweigleisig sondern nur eingleisig. Deshalb bitte ich den Verfasser, dies abzuändern. Ich fahre mit dem Zug von Zielona Gora über Czerwiensk nach Sulechow zu meiner Tante. Da ich Polin bin, weiß ich das sehr genau. Lieben Gruß von Marzena (nicht signierter Beitrag von 93.222.24.25 (Diskussion) 04:41, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Nach dem Atlas Linii Kolejowych Polski (2010) war die gesamte Strecke bis 1945 zweigleisig, jetzt aber nicht mehr. Danke für den Hinweis, ich ändere das Mal. --Global Fish 16:14, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ostabschnitt dieser Strecke 
Diskussion:Raupenfliegen

message: Das Raupenfliegen keinen hohlen Legestachel im Sinne einer Schlupfwespe haben ist zwar richtig, aber dennoch nicht völlig korrekt.
Einige Tachiniden haben sehr wohl einen scharfen Fortsatz am Hinterleibende um dem Wirt eine Wunde zuzufügen in die ein Ei intern abgelegt werden kann.
Hier ist ein Beispiel: http://diptera.info/forum/viewthread.php?thread_id=15830&pid=72487 (nicht signierter Beitrag von 94.219.152.121 (Diskussion) 05:03, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ovipositor
Diskussion:David Viñas

message: Laut Zeitungsbericht  wurde Viñas 1927 geboren. Da im Artikel keine bessere Quelle angegeben war, habe ich das geändert. Gegebenenfalls bitte verifizieren.  --KCMO 05:08, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:131. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Ergänzungen sind sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:43, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: >> Bei Alexin und Kostrowo??? wurde die 131. ID in zahlreiche Kämpfe mit der Roten Armee verwickelt.
Das mit Kostrowo kann eigentlich nur stimmen wenn es sich nicht um dieses Kostrovo(54.424821, 37.486620) handelt. Denn nach meinem Kenntnissen wurde dieser Ort nur von der Osten her von der Gruppe Nierle der 4. Panzerdivison erreicht. Meines Wissens kam die 131. nicht weit über Aleksin hinaus im Norden bis Inschino (54.528513, 37.169968) mitte Bosheminowa(54.511141, 37.209433) und im Süden bis Schelepino(54.485882, 37.161647). Die Quelle dafür ist allerdings auch nicht aus der Chronik der 131. sondern von der 31. Infanteriedivision die südlich der 131. kämpfte. (nicht signierter Beitrag von 109.192.220.103 (Diskussion) 00:43, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zweifelhaft
Diskussion:121. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Ergänzungen sind sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:49, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Sie zog sich nach Ostpreußen zurück, wurde dann aber im Kurland-Kessel vernichtet ? Da stimmt was nicht. --62.216.213.119 08:20, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Erdbebenskala

message: Im Artikel steht, der Begriff "Magnitude" stamme von der Skala für Sternhelligkeiten. Woher kommt dies Behauptung? gibt es einen Beleg? "Magnitude" ist ein geläufiger Begriff für diverse Magnituden und die Art der Skala ist ebenfalls nichts spezielles. -- Tomdo08 23:56, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Da steht nicht, dass es direkt davon abgeleitet wurde, sondern "In Anlehnung an". Ich vermute(!), dass damit ausgedrückt werden sollte, dass das Prinzip bei beiden vergleichbar ist, und es sich hier lediglich um eine unglückliche Formulierung handelt. Andererseits ist die Definition der Sternmagnitude deutlich älter als die seismologische Magnitude, so dass eine Inspiration durchaus denkbar wäre. Da keine Quelle angegeben ist, bleibt das aber Spekulation. --seismos 00:41, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Herkunft des Begriffes
Diskussion:Ingelfingen

message: Ich habe jetzt das aktuelle Wahldiagramm von 2009 ergänzt, Quelle war hier. Die Tabelle ist aber weiterhin auf dem Stand von 2004. Ich hätte sie gerne aktualisiert und habe ja auch die Prozentangaben, nähere Angaben zur Sitzverteilung fehlen mir jedoch, weshalb ich die Tabelle erstmal auf dem alten Stand gelassen habe. Das ist zwar an sich nicht schlimm, denn beides ist richtig beschriftet und deshalb nicht falsch, dennoch wäre es natürlich schön, wenn beides auf dem gleichen (=aktuellen) Stand wäre. Gruß, -- Felix König ✉ BW 09:30, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hier ist eine Liste der Ratsmitglieder mit Fraktionszugehörigkeit. -- Rosenzweig  δ 12:44, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Danke, habs ergänzt. Hoffe, ich habe in der Eile keinen Fehler eingebaut. -- Felix König ✉ BW 13:03, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gemeinderat 

message: „Die Kernstadt Ingelfingens liegt an dessen flachem Nordbogen…“ An wessen Nordbogen? --Schubbay (Diskussion) 16:07, 4. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Kocher. --Rosenzweig  δ 13:21, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Geographische Lage
Diskussion:Ethel MacDonald

message: Kann bitte jemand fachlich kompetent dieses Wort ersetzen. Es hat eine konkrete Bedeutung (und wird so auch in der WP benutzt). Im Sport oder in der Musik oder in Biographien (ausser in Zitaten) ist es POV-Schwurbelschwarbel. Danke ;-) GEEZERnil nisi bene 09:37, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  elektrisierte
Diskussion:No Come Down

message: Kann bitte jemand fachlich kompetent dieses Wort ersetzen. Es hat eine konkrete Bedeutung (und wird so auch in der WP benutzt). Im Sport oder in der Musik oder in Biographien (ausser in Zitaten) ist es POV-Schwurbelschwarbel. Danke ;-) GEEZERnil nisi bene 09:37, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  elektrisiert
Diskussion:Gigi Campi

message: Kann bitte jemand fachlich kompetent dieses Wort ersetzen. Es hat eine konkrete Bedeutung (und wird so auch in der WP benutzt). Im Sport oder in der Musik oder in Biographien (ausser in Zitaten) ist es POV-Schwurbelschwarbel. Danke ;-) GEEZERnil nisi bene 09:37, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Drinlassen! Es drückt ja nicht die Meinung des Autors aus, sondern beschreibt sehr plastisch Emotion und Haltung des Protagonisten. --Fanergy 13:12, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Geh mal auf GoogleBooks, limitiere auf "vor 1960" und suche nach elektrisiert... Ach ja: Woher kennen wir (enzyklopädisch) die Emotion einer andern Person? Gibt es kein Zitat von ihm? Dann kann es drinbleiben... GEEZERnil nisi bene 13:19, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Am unmittelbarsten durch persönlichen Kontakt. --Fanergy 18:54, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  elektrisiert
Diskussion:Left Book Club

message: Kann bitte jemand fachlich kompetent dieses Wort ersetzen. Es hat eine konkrete Bedeutung (und wird so auch in der WP benutzt). Im Sport oder in der Musik oder in Biographien (ausser in Zitaten) ist es POV-Schwurbelschwarbel. Danke ;-) GEEZERnil nisi bene 09:37, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wie ist „elektrisieren“ in den Artikel 'reingerutscht? Wenn ich mich recht entsinne stammt die Information aus dem Buch von John Lewis, mit anderen Begriffen, aber ich hatte beim Übersetzen sofort das Wort „to galvanize“ im Sinn, das ich bei der Lektüre eines Romans von Edna A. Proulx (Accordion Crimes) aufgegabelt hatte. Das wird natürlich hier nicht mit „galvanisieren“ übersetzt (wäre wirklich „Schwurbelschwarbel“). Wenn man die Herkunft von „galvanisieren“ sucht, stößt man auf Luigi Galvani. Also: Je länger ich über die Froschschenkel-Geschichte nachdenke, desto mehr neige ich dazu, es beim Elektrisieren zu lassen. Aber man kann auch einfach „in Schwung bringen“ schreiben. ----141.13.170.175 19:50, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  elektrisierte
Diskussion:Radio Sutch

message: Es ist richtig, daß sowohl Radio City als auch Radio Sutch auf en:Radio City (pirate radio station) verweisen. Das sollte m. E. solange so bleiben, wie die beiden Sender in der en-WP nicht getrennt behandelt werden. Momentan werden beide unter Radio City abgehandelt.--Matthiask de 09:44, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Interwiki-Verweise 
Diskussion:Wintergeschichten

message: Kann bitte jemand fachlich kompetent dieses Wort ersetzen. Es hat eine konkrete Bedeutung (und wird so auch in der WP benutzt). Im Sport oder in der Musik oder in Biographien (ausser in Zitaten) ist es POV-Schwurbelschwarbel. Danke ;-) GEEZERnil nisi bene 09:37, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  elektrisiert
Diskussion:Tōhoku-Erdbeben 2011

message: * Meta-Quelle: Google: Resources related to the 2011 Japan Crisis
---
* Aktuell und PD: http://www2.demis.nl/quakes/ Verwendbar für Kartendarstellung in der WP, Hinweis: Karte nicht im Vollbildmodus starten. --82.198.219.98 10:27, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: @Matthiasb b --2A01:599:318:83A1:7A74:522A:2B7D:A99E 08:43, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Mir fehlt hier klar eine Beschreibung der seismischen Vorhersagen und eine bessere Beschreibung der Beben seit 1973; im ersten Abschnitt ist nicht mal das Jahr jenes Bebens genannt, das 22 Tote gefordert hat! Gemäss einer TV-Doku vor einigen Wochen bei zdfinfo haben nämlich die Seismologen ein derart starkes Beben wie 2011 nicht vorausgesehen, weil sie nur mit Verschiebungen kleinerer tektonischer Platten rechneten. Das Brisante daran: Das widerspricht diametral der vor allem von der Atomlobby kolportierten Aussage, dass die Fukuschima-Betreiberfirma Tepco Warnungen bezüglich Erhöhung ihrer Dämme und Verbesserung der Sicherheitssysteme ignoriert habe und die AKW-Unfälle nur wegen dieser Tepco-Nachlässigkeit passiert seien !--2A02:1205:C69D:F120:791C:408E:FD86:8D09 17:15, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlendes 

message: Gerade lese ich diesen wirklich guten Artikel, der viele Details zu den Ereignissen von vor zehn Jahren enthält. - Beinahe schon zu viele Details, aber darüber streiten sich bei Wikipedia ja bekanntlich die Geister. 
In der Tabelle "Chronologie der Evakuierungsanordnungen und -Empfehlungen der Regierung" (korrekt "Chronologie der Evakuierungsanordnungen und -empfehlungen der Regierung" - habe ich  korrigiert) finde ich eine sprachliche Schlamperei, der ich immer wieder begegne. 
Es heißt dort zum Beispiel: "Zwischen 20–30-km Entfernung". 
Erstens, voraus, kommt zwischen einer Maßangabe und der zugrundeliegenden Einheit kein Bindestrich. Also nicht "8-Uhr" sondern "8 Uhr". Nicht "100-Meter" oder "100-m", sondern "100 Meter (oder abgekürzt als m). 
Zweitens steht ein Bindestrich zwischen zwei Datumsangaben oder Maßangaben für ein "bis". "Vom ersten Mai bis dreißigsten Juni" -> "Vom 1. Mai - 30. Juni". "Die - Mi" -> Dienstag(s) bis Mittwoch (s). "In 20 - 30 km Entfernung" -> "In zwanzig bis dreißig Kilometer Entfernung". 
Ein "Zwischen" gehört da nicht, nie, niemals hin! 
"Zwischen" steht ausschließlich zusammen mit "und". "Zwischen Berlin und Moskau." Und nicht "Zwischen Berlin bis Moskau". 
Grüße, CJB - --2A02:2455:CDB:4E00:5050:DD5:3325:9B1B 01:32, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo CJB. Vielen Dank! Vermutlich mea culpa (formal und im Umfang). Wenn du Zeit hast, wäre es schön, wenn Du selbst korrigieren würdest. Ansonsten versuche ich es nach deiner Anleitung, allerdings erst später. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 08:38, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Sprachliches