Portal Diskussion:Nahost/Archiv1

message: Warum nennt man dieses Portal nicht arabisches Portal? Iran kommt doch gar nicht vor.
: Nun ja, Israel ist nicht arabisch. -- Robert Weemeyer 03:11, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Arabisches Portal 

message: Moin! Mir gefällt das aktuelle Portal Asien nicht so gut, daher habe ich mal einen neuen Entwurf gemacht. Vielleicht hat hier ja auch noch jemand Anregungen, Kritik usw. (ggf. bitte zentral auf der Diskussion dort weiterdiskutieren). Gruß, iGEL·대화 16:52, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Neues [[Portal:Asien]] 

message: Ägypten gehört - wenn man der abgebildeten Karte glauben soll - nicht zu Nahost. Im Portalkopf ist aber ein Bild vom Tal der Könige eingebaut. Wie wär es stattdessen z.B. mit einem Bild aus Petra? --Abubiju 09:13, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, habe eben erst auf die Disk. gesehen. Hatte gar nicht auf das Bild gesehen, nur auf die Staaten-Liste wo Ägypten mit dabei ist. Deshalb hatte ich schon das Ägypten-Bild getauscht, da es mit zu wenig Details bei dem kleinen Format zeigte. Nehme stattdessen  :Bild:Petra Felsgrab Ed Deir.jpg, da es hochformatig ist und Petra auch noch unbekannter. Ansonsten wie gefallen die Bilder? Statt dem Hotel aus Saudi Arabien habe ich jetzt Beirut genommen, da mir das für die Moderne in Nahost passender erschien: Sollen imho nicht nur Touristenorte sein. Ansonsten würde ich mich freuen, falls du noch treffendere Bilder zum Thema in den WP-Artikeln wüsstest. Gruß, --80.135.63.183 13:12, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Tal der Könige 

message: Ich habe folgenden Abwahlantrag gestellt: Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Sechstagekrieg. Das wird hier sicher einige interessieren. --Eintragung ins Nichts 12:40, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Wiederwahl für [[Sechstagekrieg]] 

message: Vielleicht kann hier jemand Kundiges aufräumen? Artikelinhalt identisch, einer davon sollte deshalb bestenfalls ein Redirect sein, aber welcher? --Mikano 12:49, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hab das gemäß dem Recht des älteren erledigt, sollte die umgekehrte Lösung besser sein bitte verschieben -- منشMan∞77龍 15:18, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Redundanz bei [[Saam]] und [[Sām]] 

message: Liebes Portal! Ich vermute, dass Schabwa und Schabwat (archäologische Fundstätte[n] im Jemen) ein und dasselbe Thema behandeln, kann das aber eben nur vermuten. Kann sich das bitte einer ansehen, der sich auskennt? Danke schön und lg -- منشMan∞77龍 15:16, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, da hast Du recht. Inzwischen hat es sich aber erledigt. Grüße--Schreiber ✉ 11:40, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz? 

message: Hallo
Kann sich jemand mal diesen Edit ansehen? Ich hatte revertiert, da ich den Edit so ganz ohne Begründung nicht nachvollziehen konnte. Heute kommt ein (nagelneuer...) Benutzer, der erneut zurücksetzt. Leider kenne ich mich in dem Themenkreis nicht aus, scheint mir aber ein Tummelfeld für POV-Kriegereien zu sein. Nachdem ich bisher niemanden finden konnte, der hier kompetent Antwort geben kann, versuche ich es mal hier. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:13, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Siehe auch seriöse rudimentäre Infos zu islamisierten Georgiern, die sie waren/sind auch hier: http://lexikon.meyers.de/meyers/Mescheten und hier: http://www.univie.ac.at/ksa/html/inh/stud/studmate_files/zentralas_0607/GesamtversionNewZas1_7.pdf (STRG+F drücken, zum Suchen im PDF, und nach "Meskhet" suchen) LG, -- Lynxxx 02:31, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Tja, das in einer von den Texten um die ich stets einen großen Bogen mache. Eigentlich hilft da nur eine Recherche in uralten Texten, doch wer kann das schon leisten? Hier noch eine Quelle. --Goldzahn 04:01, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich dachte mir, dass da ziemlich viel politischer Sprengstoff drinsteckt, deshalb war es mir auch verdächtig vorgekommen. Ich kenne mich, wie gesagt, da gar nicht aus und war nur über die Eingangskontrolle zufällig auf den Artikel gestossen. Daher würde ich es vorziehen, die überarbeitung dir zu überlassen. Wenn du aber willst, kann ich schon einmal die Quellen durchgehen und mich am Artikel versuchen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:02, 21. Mai 2008 (CEST)

text: @Goldzahn: Zitat: "Tja, das in einer von den Texten um die ich stets einen großen Bogen mache." Welchen der beiden Links meinste denn? meyers-Lexikon? Die haben jüngst die meisten Texte aus dem Brockhaus 2007 online for free zur Verfügung gestellt, und Brockhaus ist doch meistens sehr seriös, zumindest die langen Artikel stammen von ausgewiesenen Experten ihres Fachbereichs (Profs.). Oder meinste das Ethnologie-Skript? Die Seiten, die ich bisher daraus gelesen habe, zeigten mir ein gutes und penibles Exzerpieren der bisherigen Standardwerke zum Thema. Kann natürlich sein, dass bei einigen Abschnitten sich trotzdem Fehler eingeschlichen haben. PS: Die Zugriffsstatistik dieses Portals steigert sich, seitdem du hier neuen Schwung reingebracht hast, Danke dir. :o) LG, -- Lynxxx 11:20, 21. Mai 2008 (CEST)

text: Also bis Freitag wirds bei mir nichts werden, da habe ich bestimmt keine Zeit für eine so aufwendige Überarbeitung. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:42, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Bis Freitag ist das längst erledigt. @Lynxxx: Ich habe den WP-Artikel gemeint. --Goldzahn 11:49, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Mescheten]] 

message: Ich habe das Portal um einige Elemente erweitert. Die in der rechten Spalte aufgeführten Artikel sind noch nicht endgültig, da ich mich noch durch den Artikelbestand arbeite. Auf der linken Spalte habe ich unter dem Bild eine "Was geschah am?"-Rubrik. Dann drei Klapp-Bereiche, wo ich mir bei dem  Begriff "Verweise" noch nicht sicher bin, ob das passend ist. Darunter dann ein automatisch wechselnder Text. Davon habe ich bisher fünf Stück, doch mit der Zeit werden das noch mehr. Welchen Eindruck macht das Portal? Mich interessiert auch noch, ob die beiden Spalten etwa gleich lang sind und ob noch etwas wichtiges fehlt. Das Portal soll nicht als Informatives Portal kandidieren. --Goldzahn 01:56, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Mir gefällt das Portal ganz gut. Die linke Spalte ist ein bischen länger bei mir, mit Firefox und 1280*960 Auflösung, siehe hier: http://img104.imageshack.us/img104/3355/screencr3.jpg Man könnte ja rechts noch einige interessante relevante Artikel einfügen. Die ausklappbaren Elemente finde ich besonders praktisch. Danke dir. LG, -- Lynxxx 20:21, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Reviewprozess vom 16. Mai - 22. Mai 2008