Diskussion:Asia Bibi

message: Müsste es nicht eig. "Fall Asia Bibi" heißen? Schließlich ist der Fall an sich relevanzstiftend und wird ausschließlich im Artikel beschrieben. --Vicente2782 19:48, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Zitat aus der Quelle: Nach Angaben der Polizei hatte Bhatti seine Leibwächter trotz der Sorge um sein Leben angewiesen, im Ministerium auf ihn zu warten. Ein Polizeisprecher hatte zuvor fälschlicherweise behauptet, Bhatti sei in Begleitung eines Polizeiwagens gewesen. Zitat Ende. Also warum soll hier stehen, trotz Polizeischutz? Im übrigen steht diese Version überall, nur nicht hier. Goggle hilft. --Jörg der Wikinger 23:31, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe nur revertiert, weil sprachlogischer Müll produziert wurde. Der Inhalt war mir eigentlich egal. Jetzt passt es wohl. Grüsse, -- Michael Kühntopf 04:26, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sprache ist seinerzeit entwickelt worden, um sich Botschaften mitzuteilen und nicht diese hundertprozentig grammatikalisch zu beherschen. Wenn man nun so weit ist, nur noch auf die Grammatik zu schauen und nicht mehr auf die Botschaft, läuft da aber was falsch. ;) --Jörg der Wikinger 09:42, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: „Sprache ist seinerzeit entwickelt worden, um sich Botschaften mitzuteilen und nicht diese hundertprozentig grammatikalisch zu beherschen.“ Genau – wie Architektur, die ja auch nur dazu da ist, dass die Leut' ein Dach überm Kopf haben. Oder die Kochkunst, damit man nicht hungern muss... Über die reine Nutzenfunktion hinaus hat Sprache, wie Bau-, Ton- oder Kochkunst, auch einen ästhetischen und strukturellen Eigenwert, der mit ihrem Nutzwert zusammenfällt. Das unterscheidet sie von der reinen Informationsübermittlung, die allerdings, um exakt sein und ebenso exakt rezipiert werden zu können, wiederum der grammatikalischen Feinheiten und unterschiedlicher, fein abgestimmter Worte bzw. Wortbedeutungen bedarf, damit die Wirklichkeit genau erfasst wird und keine Mißdeutungen beim Rezipienten auftreten. Wer Grammatik und Sprachstruktur nicht exakt beherrscht, verursacht womöglich gefährliche Rezeptionsfehler. Das hat Sprache mit Mathematik gemeinsam. Auch da darf niemand ungestraft vom Regelwerk abweichen, es sei denn, er riskiert womöglich riskante Fehler. --Shoshone (Diskussion) 15:39, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Könntest Du einfach mal was zum Thema schreiben oder ansonsten gar nichts? Nach 5 Jahren so was für den Artikel völlig unwichtiges! *kopfschüttel* Saxo (Diskussion) 18:10, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Polizeischutz 

message: Hallo,
ich wollte nur mal anmerken, das die Dame "Asia Noreen Bibi" heißt!
Gruß
J. (nicht signierter Beitrag von 178.202.220.99 (Diskussion) 23:10, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke --Jörg der Wikinger 23:23, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Laut google gehört Ittanwali zu Indien.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hussainiwala
ist die Grenze und Ittanwali ist weiter von Pakistan weg.
Kann irgendwer klären was da nicht stimmt bzw. verwirrungen korregieren?
"
  Zum Zeitpunkt ihrer Festnahme arbeitete sie auf der Farm des Landbesitzers Mohammed Idrees. Ihre Familie bildet mit zwei anderen die christliche Minderheit im Dorf....
  Vorwürfe
  Der vorgeworfenen Tat soll ein Streit zwischen muslimischen Arbeiterinnen auf der Farm in Ittanwali und Asia Bibi vorausgegangen sein.
"
oder wurde sie auf indischen Staatsgebiet verhaftet?
:In der Begründung ihres Freispruchs steht, dass der Streit, der zur Verhaftung führte, in village Ittanwali in the area of Police Station Sadar, Nankana Sahib  geschah. Auf Google Maps gibt es dort ein Dorf, das Ittanwala heißt. Der Unterschied ist nur die männliche oder weibliche Endung: iṭānwālā gāõ (m) = Ziegeldorf, iṭānwālī bastī (f) = Ziegelsiedlung. 
:Es ist auch möglich, dass der Name auf Google Maps bewusst abgeändert wurde, damit nicht irgendein wütender Mob hinfährt, alle Christen dort totschlägt und etliche Muslime aus Versehen gleich mit. Curryfranke (Diskussion) 14:42, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Ittanwali 

message: Der ganze Artikel leidet leider darunter, dass er sich auf nicht besonders hochwertige Quellen stützt. Spiegel online ist einfach keine seriöse Nachrichtenquelle. Manches stimmt dort, anderes wiederum nicht, weil ganz schlecht recherchiert oder nicht verstanden, vieles ist leicht verdauliche Meinungsschreibe. Dieses Magazin sollte man möglichst nicht als alleinige Quelle für ernsthafte Nachrichten verwenden. 
Gute Quellen sind z. B. BBC, oder speziell für Pakistan dawn.com – ein von ernsthaften und kritischen pakistanischen Journalisten herausgegebenes Web-Magazin (https://www.dawn.com/). --Furfur ⁂  Diskussion 19:17, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Ihr Schwager wurde ermordet: https://www.ndtv.com/world-news/blasphemy-pakistans-asia-bibis-brother-in-laws-body-found-with-throat-slit-2235443 --Albin Schmitt (Diskussion) 03:49, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schwager ermordet