lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mediapulse Stiftung

message: Wieso ist hier von "Stiftung" die Rede? Lt. Impressum handelt es sich um eine Aktiengesellschaft. --Mattes (Diskussion) 19:46, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nein. Die Stiftung ist das rechtliche Dach, die operative Tätigkeit übernimmt die Mediapulse AG als Tochterunternehmung der Stiftung. Es steht an sich richtig im Artikel, doch gehört diese Info eigentlich eher in die Einleitung. Meinungen?--Xeno06 (Diskussion) 00:58, 11. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Mit dem im Artikeltext verwendeten Begriff "Tochterfirma" bin ich nun endgültig verwirrt. Eine Stiftung (Schweizerischen Rechts) kann doch eine Tochterfirma (gemeint ist wohl "ein Tochterunternehmen") halten? (Hab ich noch nie gehört). --09:18, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Doch, klar. Eine Stiftung ist voll rechtsfähig und kann sich ohne Weiteres an anderen juristischen Personen beteiligen, etwa als Aktionärin an einer AG. An sich impliziert "Tochterfirma", dass die AG sogar (oder wenigstens nahezu) vollständig im Besitz der Mutterfirma ist. Die Mutterfirma kann durchaus eine Stiftung sein. Hier ein Beispiel, es gibt viele.--Xeno06 (Diskussion) 00:42, 16. Nov. 2017 (CET)

text: Ist das soweit ok? Ich sehe in dem Punkt wie gesagt keinen Fehler.--Xeno06 (Diskussion) 19:23, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Rechtsform
Diskussion:Rocco Forte Hotels

message: In diesem Artikel steht: Hotel de Rome in Berlin – Besitz
In Geschäftszentrale_der_Dresdner_Bank_(Berlin)#Hotel_de_Rome steht: "Der neue Eigentümer vermietete das Grundstück für 20 Jahre an das Unternehmen Rocco Forte & Family PLC."
Ich halte die Vermietung für belastbarer. Grüße --Schotterebene (Diskussion) 13:57, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hotel_de_Rome: Besitz oder gemietet?
Diskussion:Victor Henry

message: Je nach Quelle schwanken die Angaben über die Art des Unfalles (von Straßenlampe am Kopf getroffen, vom Bus gerammt bzw. unglücklich auf Kopf gestürzt) sowie die Dauer von Henrys Koma von ein, zwei Jahren bis 17 Jahre. Sicher ist einzig das Jahr seines Todes (1985).
Mel Gussow überliefert in seiner Michael Gambon-Biografie "A Life In Acting", nicht nur Gambons Einschätzung von Henrys hohem Rang als Theater-Schauspieler, sondern erwähnt auch, dass Gambon gemeinsam mit Henrys Eltern Henry im Spital besucht habe, der 15 Jahre im Koma gelegen sei:
--Popmuseum (Diskussion) 14:16, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Quellen zur Art des Unfalls und Dauer des letal verlaufenden Komas
Diskussion:Sozialwissenschaftliche Aspekte des Klimawandels

message: Hi Meister Skra31. Danke für dieses Video. Und für das angefangene WIKIPEDIA-Artikelchen da draußen. Im Grunde genommen ist alles ganz einfach: AUA = doof. AUA = gut ... :o| fz JaHn 14:18, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo JaHn. Wie gesagt, gerne :-) Der Artikel hier ist sozusagen ein "Steckenpferd" von mir, dem ich mal Gestalt geben wollte - er ist aber noch in den Anfängen und es wird vmtl. noch eine Weile benötigen bis er "rund" ist. Beim Rest kann ich leider nicht ganz folgen ... magst Du's nochmal auf Deutsch erklären? Danke und Gruß --Skra31 (Diskussion) 20:35, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ähm ... ja, ich versuch s mal: Die Leute haben Angst. Vor der Zukunft. Von wegen Klima und so. Und die verdrängen sie, die Angst ... fz JaHn 23:17, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ah, danke für die "Übersetzung" ;-) Ja, das ist sicherlich ein wichtiger Aspekt (aber vmtl. nicht der einzige). --Skra31 (Diskussion) 22:11, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ja. Seh ich auch so. Deshalb die Pünktchens ... ;o) fz JaHn 00:01, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  THX 

message: „Wir sind wie ein Raucher, der sich seiner Zigarette erfreut und daran denkt, das Rauchen aufzugeben, wenn die Schädigungen greifbar werden. Am allermeisten hoffen wir auf ein angenehmes Leben in der unmittelbaren Zukunft und schieben unangenehme Gedanken an kommende Verhältnisse lieber beiseite. Aber wir können es mit der Zukunft der zivilisierten Welt nicht genauso halten wie mit unserer persönlichen. Es ist fahrlässig, mit dem eigenen Tod so anmaßend umzugehen. Doch es ist rücksichtslos, genauso über das Ende der Zivilisation zu denken. Selbst wenn die Wahrscheinlichkeit noch für eine Zukunft spricht, die auszuhalten ist, bleibt es unklug, die Möglichkeit einer Katastrophe zu ignorieren.“ JAMES LOVELOCK in Gaias Rache. fz JaHn 23:55, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Guter Artikel. In der Einleitung fehlt mir noch eine klassische Definition was es ist (von was es eine Sonderform ist) und wie es sich von anderen Formen unterscheidet. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:05, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldung und die Anregung. Kannst Du vielleicht inhaltlich noch konkreter beschreiben, was Dir fehlt? Was untersucht wird und wer sich damit beschäftigt habe ich versucht zu beschreiben - wenn Dir noch ein wichtiger Aspekt aufgefallen ist der fehlt, freue ich mich über Hinweise. Die Abgrenzung zu den Naturwissenschaften schien mir eher redundant - aber vielleicht täusche ich mich. Grundsätzlich habe auch nichts dagegen, das aufzunehmen. --Skra31 (Diskussion) 21:46, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Definition und Abgrenzung
Diskussion:Meike Droste

message: Laut der Seite  ist Michael Ottopal mit Meike Droste verheiratet (Mauszeiger auf denselben bewegen). Ist diese Information von einer einelnen Internetseite sicher genug, um sie aufzunehmen? Gibt es auch ganz sicher keine andere Meike Droste, die hier gemeint sein könnte? --Luthermütze (Diskussion) 14:20, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verheiratet?  

message: Wäre es nicht besser, diesen Link für "Deutscher" einzubringen:
https://www.fernsehserien.de/deutscher   ?
Ich denke, wer den Link anklickt, will nun nicht gerade eine Exkursion über Deutsche zu unternehmen. Denke ich.  
:Nein, denn es sollen in der Wikipedia keine Weblinks im Fließtext platziert werden. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 21:58, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Allerdings war auch der Link zum Artikel Deutscher unsinnig. Es wird sicher bald jemand einen Artikel zur Fernsehserie erstellen, dann kann auch korrekt verlinkt werden. --Blutgretchen (Diskussion) 23:31, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Filmographie 

message: ich bringe einen seriösen und ganz aktuellen Beleg, dass Droste verheiratet ist und du revertierst das ohne jeglichen Beleg und behauptest, sie sei "getrennt und mittlerweile geschieden". So geht das nicht. Ich meine, entweder bringst du bitte einen Beleg für deine Behauptung oder du stellst bitte die seriös und aktuell belegte Ehe wieder her. Vielleicht hat sie ja auch zum zweiten Mal geheiratet. Grüße!--Legatorix (Diskussion) 21:38, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Ehe mangels gegenteiligen Belegs jetzt wieder hergestellt und bitte, ggf. bessere Informationen zunächst hier zu diskutieren. --Legatorix (Diskussion) 22:23, 25. Sep. 2020 (CEST)

text: Etwas persönlich zu wissen, ist leider kein Beleg. Ich schlage vor, meine aktuelle und belegte Information bis auf Weiteres so stehen zu lassen, bis Du einen vorzeigbaren Beleg für Dein persönliches abweichendes Wissen findest.--Legatorix (Diskussion) 22:46, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Drei Tage alt:  "Sie ist verheiratet und hat zwei Kinder". Sie widerspricht nicht und es ist auch an verschiedener Stelle zu lesen, dass Sie nicht gerne über ihr Privatleben redet. Selbst wenn Sie sich hat scheiden lassen: Lasst sie doch selbst entscheiden, wann Sie das der Öffentlichkeit sagt. Wie Legatorix schon sagt, ist "ich weiß es von XY persönlich" kein Beleg...jedenfalls keiner, der für andere Nachvollziehbar ist, daher reinste Theoriefindung und es muss für jeden Vernunftbegabten klar sein, dass dies hier nicht als Quelle akzeptiert werden kann (siehe WP:TF). --Blutgretchen (Diskussion) 23:00, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "getrennt und  geschieden"
Diskussion:Belagerung von Freiburg (1677)

message: Hallo Buchstapler ! Ich habe gesehen, dass Du bei den Militäreinheiten den Link auf den Kürassier-Oberst Kaunitz gesetzt hast. Bei Franz Wenzel Graf von Kaunitz-Rietberg sehe ich aber, dass er  von 2. Juli 1742 bis 19. Dezember 1825 lebte und damit nicht die Person sein kann die 1677 in Freiburg kämpfte. Ich nehme den Link daher wieder heraus. --Zieglhar (Diskussion) 14:43, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: oh, das hatte ich glatt übersehen dachte schon komisch- sonst hättest ihn ja sicher auch gleich reingenommen - nur gut das Du das kontrollierst, Danke ! Grüße, ps. wollte gerne den Georg Schütz von Pürschütz und Geislingen anlegen-  aber leider fand keine Lebensdaten von ihm.. Grüße--Buchstapler (Diskussion) 15:14, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja ein Artikel über Schütz könnte vielleicht etwas Licht in das Korruptionsgerücht bringen, aber ich konnte bisher auch nicht viel finden. Ich habe bei mir eine Unterseite angelegt auf der ich die wenigen Hinweise zusammengetragen habe. Vielleicht könnte man über Geisingen oder über die Aescher noch an mehr Informationen kommen. --Zieglhar (Diskussion) 15:25, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja, sehr spannend, habe mir Deine Unterseite eben angeschaut, langsam grenzt sich die Sache ein,  Pürschütz scheint identisch mit Prštice, das dortige Adelsgeschlecht bestand bis um 1770, wobei der entsprechende Burg/Sitz früh verteilt worden war, einen anderen Ort diesen Namens gibt es denke ich nicht, es gibt soweit ich es sehe keinen Ort bzw. anderen Adel namens »Burgschütz« er schreibt sich zwar sehr unterschiedlich führt aber immer auf Pürschü(i)tz zurück, näheres wäre allenfalls noch über sein Wappen zu erfahren, verstorben scheint er ja zu Geislingen- die Daten sind dort sicherlich noch verzeichnet vieleicht auch in Umkirch ... ? Grüße--Buchstapler (Diskussion) 18:15, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Link zu Kaunitz 

message: Ich habe den Baustein entfernt, da Benutzer PeterGuhl den einen Link auf eine Begriffserklärungsseite (Hochburg) korrigiert hat. Eine vollständige Kontrolle der Links ergab, dass keine anderen Links dieser Art auf der Seite existieren und damit der Hinweis „viele Links auf Begriffsklärungsseiten“ wohl etwas übertrieben war. --Zieglhar (Diskussion) 14:56, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherungsbaustein
Diskussion:Chamäleon Theater

message: Der derzeitige Seitentitel ist irreführend, da die Organisation ein Theater ist und das Varieté Element dies den Besuchern nicht ausreichend und korrekt beschreibt. „Chamäleon Theater“ wäre ein weitaus geeigneterer Titel für diesen Eintrag. (nicht signierter Beitrag von N.godd635 (Diskussion | Beiträge) 14:45, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Datei umbenennen 

message: Ich arbeite im Auftrag des Chamäleon Theaters in Berlin und wir haben vor ca. zwei Wochen beantragt, die Seite zu verschieben, da der derzeitige Seitentitel irreführend ist. Die Organisation ist ein Theater und das Varieté Element beschreibt dies den Besuchern nicht ausreichend und korrekt. „Chamäleon Theater“ wäre ein weitaus geeigneterer Titel für diesen Eintrag. Wie Sie hier sehen können, lautet der offizielle Name des Theaters "Chamäleon Theater". Wir haben bisher keine Antwort bekommen und wollten nun fragen, was man tun muss oder an wen man sich wenden muss, um dies veranlassen zu können. Die von uns vorgeschlagenen Änderungen wurden bisher stets abgelehnt. Verena (nicht signierter Beitrag von 109.239.87.114 (Diskussion) 10:54, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Datei umbenennen Kommentar 

message: Hi, kann mir jemand sagen, wie man ein Bild korrekt in eine Infobox einfügt? Die Infobox und der Inhalt wird zwar korrekt angezeigt, allerdings erscheint für das Bild nur die Beschreibung, nicht aber das Bild selbst. Danke! (nicht signierter Beitrag von 109.239.87.114 (Diskussion) 11:42, 10. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Otto-Brenner-Stiftung

message: Die Kulturwissenschaftlerin Georgiana Banita (Universität Bamberg, CV hier) 
untersucht darin „Mediale Narrative über Windkraft, Naturschutz und Energiewandel“.
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/otto-brenner-studie-zu-windkraft-in-den-medien-19125523.html --88.153.240.160 12:36, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Arbeitspapier „Vom Winde verdreht?“
Diskussion:Burgruine Hollenberg

message: Ich stelle fest, dss es viele Flurnamen mit Holle gibt, auch im Zusammenhang mit einem Berg, oder einem steilen Weg. Weiss jemand mehr darüber? (nicht signierter Beitrag von 87.102.204.217 (Diskussion) 15:02, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens Holle
Diskussion:Hans Schwarzkopf

message: Bei den Lebensdaten darf gerne jemand kontrollieren, wie diese genau ausschauen. 188.96.230.163 15:07, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 12:39, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lebensdaten unsicher ? 

message: war die Familie nicht aus Breisgau ? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:191:5FA0:B008:9EA1:21ED:E754 (Diskussion) 13:33, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  jüdische Herkunft aus Breisgau ? 

message: weist dieser Artikel zur Karzbiographie bei Henkel auf: https://www.zeitreise.henkel.de/?id=673906 
So gehöhrte der Laden bereits nicht mehr Hans Schwarzkopf. --77.9.60.217 16:07, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutliche Abweichungen 

message: Falls ich richtig gerechnet habe, ist Hans Schwarzkopf mit nur 47 Jahren gestorben. Das ist doch auch für damalige Verhältnisse sehr früh. Was weiß man über den frühen Tod? Unfalltod? schwere Krankheit? plötzlicher Tod? sonstiges? --H.A. (Diskussion) 08:39, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Tod mit nur 47 Jahren
Diskussion:Steffen Nowak

message: Irrelevante Seite (nicht signierter Beitrag von 193.23.33.51 (Diskussion) 15:24, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte löschen wegen Irrelevanz 
Diskussion:Schtärneföifi

message: Die einzige Gemeinsamkeit mit Baby Jail scheint gemäss dem entsprechenden Artikel das Bandmitglied Boni Koller zu sein. Die Einleitung dieses Artikels besagt hingegen, dass alle Schtärneföifi-Mitglieder ursprünglich bei Baby Jail waren. Einer von beiden Artikeln ist also falsch, bzw. unvollständig. Kann das ev. ein Schtärneföifi- oder Baby-Jail-Experte bei Gelegenheit korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 91.223.121.149 (Diskussion) 15:31, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja, Boni Koller ist das einzige Baby-Jail-Mitglied in Schtärneföifi (s. http://mikiwiki.org/wiki/Baby_Jail). Sibylle Aeberli ist die Schwester des langjährigen Baby Jail-Mitgliedes Bice Aeberli. Dass Boni Koller vorher in einer anderen Band spielte ist mE ein ziemliches Detail; auch alle anderen Schtärneföifi-Mitglieder spielten vorher je in anderen Gruppen (zB Female Trouble, Jean et le Peugeots u.a.).  Ich werde das korrigieren. --212.25.6.91 17:37, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bandgeschichte
Diskussion:Leo G. Linder

message: Hallo! Der Artikel enthält mittlerweile Kategorien und ist auch nicht mehr verwaist (ich habe von diversen anderen Seiten auf Leo G. Linder verlinkt). Sind die Mängel damit behoben? Falls ja, wer entfernt dann den Baustein zur Qualitätssicherung? Gruß, --ZeitFürKaffee (Diskussion) 16:15, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mängel behoben?
Diskussion:Egmont Islands

message: text:
Die einzelnen Inseln sind alle am südlichen Rand des Korallenriffs. Von Süden nach Osten:
    Île Sud-Est
    Île Takamaka (auch Tattamucca)
    Île Carre Pate (auch Carpathe)
    Île Lubina
    Île Cipaye (auch Sipaille oder Cipaille)
    Île aux Rats
frage: das ist doch von süden nach westen und nicht nach osten????????--217.88.173.32 16:34, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  westen
Diskussion:An Essay on Man

message: "An Essay on Man" wurde erst übersetzt als "Un essai sur l'homme", was dann (wahrscheinlich) von Brockes als "Versuch vom Menschen" übersetzt wurde. "Essay" war auch damals eher als "Aufsatz" bzw. "Abhandlung" zu verstehen; "essay" in diesem Zusammenhang als "Versuch" zu übersetzen ist eigenartig und möglicherweise als Beleg dafür zu sehen, dass Brockes die französische Übersetzung als Vorlage genommen hat. --TraceyR (Diskussion) 16:41, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Brockes Übersetzung (1740) "Versuch vom Menschen" ist nicht die einzige Version: "Vom Menschen" von Eberhard Breidert sowie "Der Mensch: Ein Philosophisches Gedichte" von Heinrich Christian Kretsch, 1759, zeigen, dass es auch früher andere Meinungen gegeben hat. --TraceyR (Diskussion) 18:01, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Titel aus französischer Übersetzung 'falsch' übernommen?
Diskussion:Sharknado – Genug gesagt!

message: Es ist auffällig, dass der Artikel in der englischen Wikipedia hierüber eher positive Kritiken festhält. Auf Rottentomatoes.com zeigt sich dann ein Unterschied zwischen den Kritiken in den Medien, die wohl recht positiv ausfielen (82%), und der ziemlich schlechten Publikumswertung 36%). (nicht signierter Beitrag von 131.188.24.20 (Diskussion) 16:43, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die "positiven' Rezensionen, die die englische Wikipedia sowie rottentomatoes.com zitieren, sind überwiegend sarkastisch gemeint, nach dem Motto: Der Film ist so schlecht, dass er schon wieder unterhaltsam ist. SchnitteUK (Diskussion) 00:30, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Nun ist das nunmal das Verkaufsargument des Films und der Grund für den Hype. Von daher alles richtig gemacht... --91.249.181.29 09:41, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Im Abschnitt "der sich aber wegen des Online-Hypes trotz seiner Qualität zum Phänomen entwickelt habe.". Wäre es nicht abgebracht, den Hype auch zu erläutern? --knOFF 23:48, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Rezeption 
Diskussion:Benedikt Stahl

message: Es ist nicht klar, welche Preise und Auszeichnungen S. eigentlich selbst bekommen hat. Die hier angeführten Preise und Auszeichnungen sind (mit Fehlern, Fassadenpreis 2009 als 2010 deklariert) von der Website des gemeinsamen Büros abgeschrieben. Eigentlich müsste der Absatz dann raus. --Bungert55 (Diskussion) 17:51, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Preise und Auszeichnungen
Diskussion:Spezialisierte Kräfte des Heeres mit erweiterter Grundbefähigung

message: Moin, sind die EGBler eine Weiterentwicklung der Fallschirmspezialzüge oder existieren beide paralell zueinander? MfG --Stubenviech (Diskussion) 18:02, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Moin, danke für die Info. Die genaue Abgrenzung der Aufträge, auch zu den Luftlandeaufklärern sollte Inhalt der jeweiligen Artikel sein. Hat jemand gute Quellen? Die Öffentlichkeitsarbeit der Bw lässt in diesem Bereich ja noch deutlich "Luft nach oben". MfG --Stubenviech (Diskussion) 10:21, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verhältnis zu Fallschirmspezialzüge
Diskussion:Liste von Draisinenstrecken

message: Hallo, in Sachsen gibt es bei Brand-Erbisdorf in Langenau eine 5km lange Strecke. Diese wird vom Eisenbahnverein Langenau e.V. betrieben, hat aber keine eigene Internetseite. Wie füge ich diese Information am besten in die Liste ein? --Ford c prefect (Diskussion) 18:29, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sachsen 

message: Die gibt es (in Wiki) nicht, ist deshalb auch nicht verlinkt.
Kann das jemand überprüfen ?Hasselklausi (Diskussion) 22:00, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Norwegen: Namsosbahn ? 

message: Das Equipment (Schranken, Signale, Kurbeln, ...) wurde abgebaut und zur Draisine an der Kanonenbahn in Thüringen transportiert. Was dort damit passieren wird, ist mir nicht bekannt.
Die Gleise werden jedoch liegenbleiben, dieser etwa 2 km lange Streckenteil wird von dem Bau der Autobahn nur tangiert und nicht überbaut.
Diese Information habe ich von Personen, die vor Ort leben und den (ehemaligen) Vorsitzenden des Vereins VES e.V. persönlich kennen. --Lothar Brill (Diskussion) 20:17, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wie ich am Osterwochende von Personen, die vor Ort leben und den (ehemaligen) Vorsitzenden des Vereins VES e.V. persönlich kennen, erfahren habe, soll die Draisinenstrecke wieder aufgebaut werden. Das Equipment wird in den nächsten Wochen wieder zur Strecke transportiert. --Lothar Brill (Diskussion) 19:27, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wehretal-Draisine in Hessen 

message: aber 
"Zwischen Hänigsen, Wathlingen und Nienhagen bietet der Kalibahn Niedersachsen Riedel e.V. Draisinenfahrten an. Es kommen Fahrrad-, Handhebel- und Motordraisinen zum Einsatz."
Was stimmt ? --Hasselklausi (Diskussion) 21:51, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Niedersachsen: [[Burgdorfer Kreisbahnen]] sind abgebaut
Vorlage Diskussion:Weinbaugemeinden Rheinhessen

message: Auch hier update angezeigt! Siehe Pfalz.--Symposiarch Bandeja de entrada 18:46, 29. Jan. 2014 (CET)

message: Aufstieg durch Eingemeindung der VG Heidesheim --Symposiarch Bandeja de entrada 19:42, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ingelheim
Diskussion:James McAvoy

message: hey hab grade ein Interview gelesen wo man erkennt das ein paar Kleinigkeiten nicht stimmen. 
"McAvoy was raised as a Catholic in working-class Glasgow – ‘not Port Glasgow,’ he corrects, referring to the errors on his Wikipedia page, ‘nor is my middle name Andrew’. Is Andrew your son’s name?’ I ask, in order to confirm it, given he’s sometimes also name-checked as Brendan. ‘He’s called neither of those things!’ says McAvoy, delightedly."
nicht etwas tragisches aber erwähenswert. (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.19 (Diskussion) 18:58, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  kleine fehler 

message: Müsste der nicht als BAFTA-Preisträger kategorisiert werden? Gibt übrigens noch:
BAFTA Scotland Award
* 2021: Auszeichnung als Bester Schauspieler - FernsehenMargaret Neighbour: Bafta Scotland Awards 2021: Winners announced at Glasgow ceremony. In: scotsman.com, 20. November 2021.
MfG --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:26, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  BAFTA-Preisträger?
Diskussion:Periodischer Sicherheitsbericht

message: Ich habe den Scholzen-Aufsatz "Weniger Anzeigen = niedrigere Kriminalität? Der erste Periodische Sicherheitsbericht verschleiert mehr als er erhellt" raus genommen. Offenkundig geht es in ihm um das Grundproblem der Polizeilichen Kriminalstatistik, der Periodische Sicherheitsbericht wird nur zum Anlass genommen. Als Literatur hier erscheint mir der Aufsatz zu nebensächlich. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:37, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nebensächlich Literatur