Diskussion:Wine/Archiv/1

message: Ich halte eine ständig aktuelle Liste für unnötig. Die Liste sollte ersatzlos gelöscht werden, zumal ein Link auf frankscorner.org verweist. --Thewob 13:22, 8. Jan 2005 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, für sowas ist ein Link das beste. --Eike sauer 13:24, 8. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Liste von Spielen unter Wine 

message: Der Abschnitt über die Einsatzgebiete von WINE enthält größtenteis nur Informationen über die Funktionsweise von WINE nicht über dessen Einsatzgebiete (MS Office-Programme die in Unternehmen benötigt werden, Windows-Spiele unter Linux). Ein derartiger Abschnitt sollte weiter oben im Artikel erstellt werden. --Thewob 13:36, 8. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Einsatzgebiete 

message: Ich finde, man sollte erwähnen, wie Microsoft auf WINE reagiert hat.
Microsoft hat in mehreren Updates und neuen Programmen, wie dem Windows Internet Explorer 7, einen Sperre eingebaut, die nach WINE Registryeinträgen sucht und demnach das Installieren erlaubt oder verweigert. Siehe englischen Artikel WINE. --CHRiSNEW 12:24, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hm, die belegten Sachen dort würde ich auf jedem Fall übernehmen, kannst dich gerne ran begeben, wenn du gerade Zeit hast :-). Was die Sache mit dem IE angeht: das wurde von einer IP ohne Quellenangabe eingefügt, da bin ich erst mal skeptisch, bis das die internationalen Medien aufgreifen. --Liquidat, Diskussion, 00:37, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Microsofts Reaktion auf WINE 

message: Wine soll unter Solaris und MacOSX laufen? Also erstmal brauchts ja eine IA32 Architektur, und ausserdem siehts auf der Wine Homepage nicht so aus als läuft Wine unter Solaris oder MacOSX ...
--84.72.163.173
:Gemeint sind MacOSX und Solaris für Intel Prozessoren. 195.135.221.2 11:20, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Betriebssysteme 

message: 1) Das Wort Schnittstelle ist weiblich und nicht sächlich.
2) Da es um eine bestimmte Schnittstelle geht muss der bestimmte Artikel verwendet werden. Ob Plural oder Singular gefragt ist weiss ich nicht, ich halte Singular für angebracht (die API/die APIs).
3) Was soll das bitteschön für eine Kategorie sein? Das ist viel zu speziell um eine Kategorie zu sein. "Wrapper" halte ich da eher für angebracht.
~Digedag
:zu 1.:
:Bei LEO ist als deutsches Wort "das Interface" aufgeführt, also meiner bescheidenen Meinung nach kann man's sachlich lassen.
:Schneider-Huetter
::Üblich ist dennoch „die API“, das habe ich in den Jahren, in denen ich in der Informatik tätig bin, noch nie anders gehört. --TM 21:36, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  "Implementierung eines Windows-API" - grammatikalisch falsch? 

message: Wie ich es verstehe, kann WINE sowohl als 'Wine Is Not an Emulator' als auch als 'WINdows Emulator' ausgeschrieben werden. Oder liege ich falsch? Boogieman95028 14:29, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, es gibt nur die bereits im Artikel vermerkte Ausschreibung, alles andere widerspricht entweder der Intention der Wine-Entwickler/-Nutzer oder hat einfach keine erwähnenswerte Verbreitung gefunden. -- Haeber (Disk., Bew.); 15:04, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Windows Emulator 

message: Tut leid, schaut euch das Bild mal an! Mit den Titelleistenknöpfen in der linken Ecke. Wenn das nicht Mac OS X ist und nicht Linux...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.217.20.206 (Diskussion • Beiträge) 11:54, 26. Jun. 2007) 
:Diesen Mac OS X Style gibt es auch für Linux. Zumindest für KDE gibt es einen, der nennt sich "Baghira", wenn ich mich nicht irre. --tobiwae 15:57, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hätte ein anderes Beispiel, siehe iTunes unter wine. Ein Filesharingprogramm ist meiner Meinung nach immer etwas negativ angehaucht, weil die Mehrzahl der Nutzer damit sicher das ein oder andere Urheberrecht verletzen (ich weiß, das muss nicht zwangsläufig sein)... Deshalb schlage ich das Bild iTunes unter wine als Alternative vor. Nicht zuletzt, weil zu sehen ist, dass es sich um einen KDE Desktop handelt. --Direx 11:58, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Dies kann nicht verwendet werden, schließlich zeigt es iTunes welches nunmal nicht unter einer freuen Lizenz angeboten werden darf. -- Haeber (Disk., Bew.); 13:13, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bild: "emule unter Linux" 

message: Dieser Artikel gehört nach Wine oder WINE. Maikel 13:17, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dem würde ich auch zustimmen. Nur wie verschiebt man ein Artikel zu einem bereits existierenden Lemma? (im Moment Redirect) – Batrox 21:15, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Man muss das Ziel vorher löschen. Das hab ich jetzt beantragt und nach Löschung habe ich den Artikel verschoben. --Memolus 18:04, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wofür steht das hq?--77.7.163.109 15:46, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde mal denken für Headquarter. – Batrox 00:02, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wine HQ 

message: Wine soll ja laut Artikel unter Windows laufen. Hat das schon jemand hier ausprobiert? --84.153.95.97 17:47, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: nein. Mir entschließt sich auch nicht wirklich der Sinn. Die binaries sind jedoch etwas alt. Daher vermute ich mal, dass kaum jemand das auch nutzt: http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=6241&package_id=112520  --134.93.51.36 22:57, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wine unter Windows 

message: Gibt es da noch keine hinweise? -Harrywiki 13:05, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt noch keinen Termin siehe: http://wiki.winehq.org/FAQ#head-672479d7c48d15466ba4d642a118452fcc3acc0d --134.93.51.36 19:49, 23. Feb. 2008 (CET)

text: Ist heute (17. Juni 2008) erschienen - habe es dem Artikel hinzugefügt --PassPort 20:40, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wann kommt 1.0 

message: Google lässt ein paar Programmierer an Wine arbeiten, damit Programme wie Picase nicht umständlich portiert werden müssen. Sollte man IMHO hinzufügen.
:Ohne Quelle/Nachweis ist die Aussage nutzlos. --aWak3N ?!? 20:25, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: http://www.winehq.org/pipermail/wine-devel/2006-May/047806.html --Ilion 20:58, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Google 

message: Es wäre Toll wenn jemand kurz im Artikel erklären könnte was für ein Meilenstein mit der Version 1.0 Erreicht worden ist. Immerhin hat man lang damit gezögert eine Version als 1.0 zu veröffentlichen - Warum? Und Toll wäre auch im Artikel zu erfahren Welcher der nächste Meilenstein wäre. --Calle Cool 20:32, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Meilensteine/Zukunft 

message: Finde ich überhaupt nicht. Zumindest ab Version 1.0 werden die NT-Versionen sehr gut unterstützt. Bei mir steht die emulierte Windows-Version immer auf 2003, also NT 5.2 und bisher ließ sich alles installieren, was ich installieren wollte. Die Windows-Version von Firefox 3 läuft einwandfrei (inclusive diverser Plugins) und sogar das MMORPG World of Warcraft läuft ohne Zicken, allerdings mit ein paar "Hacks" in der Config. Das Spiel patcht sich sogar automatisch, ganz wie unter Windows. Die jeweilige Software muss dazu allerdings auch unter Wine installiert werden, weil Wine eine eigene Registry hat. Software direkt von einer Windows-Partition zu starten funktioniert in den meisten Fällen nicht. Ich schätze, dass dies der Grund für viele vermeintliche "Wine-Probleme" ist. 217.94.243.230 12:12, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Blizzard achtet auch von sich aus darauf, dass deren Spiele mit Wine laufen, bei WOW gab es da afaik sogar deswegen extra mal einen Patch. Nur bei Diablo 1 nicht mehr, da verzweifel ich gerade dran. --TheK? 17:54, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Die NT-Versionen sind zurzeit hingegen eher problematisch? 

message: Den folgenden Beitrag habe ich mal von meiner Diskussionsseite in den, für diesen Artikel hier, relevanten Ausschnitten hier her kopiert:
:.. Vor einiger Zeit ist doch die 1. Final von Wine rausgekommen. Leider fehlt im Artikel komplett die Info was die Wine Entwickler dazu bewogen haben diese Version als Final freizugeben. Irgend ein Meilenstein muss doch damit erreicht worden sein. Ich denk das diese Info sehr relevant für diesen Artikel wäre da sich die Software ja schon seit X-Jahren in Entwicklung befindet und solang als Beta vorlag. .. --Calle Cool 20:47, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Antwort ist recht schlicht: Das Release wurde Zeit, die Versionsnummern haben sich einfach so weit an 1.0 angenähert dass einfach eine 1.0 kommen musste - deshalb hat man sich dazu entschieden um den 15. Geburtstag herum die erste Final rauszubringen. Die (recht simplen) Kriterien für die 1.0 findet ihr hier. Die 1.0 ist nicht wirklich mehr aber auch nicht weniger als jede vorherige Version auch. --Vanger !–!? 06:10, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ah schön gibt es doch noch ein kleines bischen mehr dazu zu sagen. Danke für die Erwähnunt im Artikel --Calle Cool 19:08, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Gründe für die 1. Final? 

message: unter der englischen wikipedia wird die Anzahl der Entwickler mit 1078 angegeben (Quelle: http://source.winehq.org/source/AUTHORS). 
Hier steht jedoch nur geschrieben:
"An dem Projekt sind über 300 Hobby- und Profiprogrammierer beteiligt, die in der ganzen Welt verstreut sind"
Sollte Hobby- und Profiprogrammierer stehen bleiben und zusätzlich die Gesamtzahl der Entwickler schreiben, oder durch den Satz:
"An dem Projekt sind über 1000 Entwickler beteiligt, die in der ganzen Welt verstreut sind"
ergänzt werden? --134.93.51.36 22:34, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Zahl 300 wurde wohl seit längerem nicht aktualisiert, ich habe das mal in den Artikel inkl. Quelle eingefplegt. Danke für den Hinweis! --Vanger !–!? 23:51, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Anzahl Entwickler? 

message: So wie ich
 Im Gegensatz dazu geben CrossOver und ReactOS ihre Verbesserungen an Wine zurück und basieren deshalb auch auf einer aktuellen Wine-Version.
lese klingt das, als ob ein reger Fluß von Verbesserungen sowohl von CrossOver als auch von ReactOS in Wine einfließt. Dies ist aber nicht der Fall. Während etliche CodeWeavers-Angestellte Wine-Entwickler sind, akzeptiert Wine aufgrund der rechtlichen Unsicherheiten um ReactOS keinen Quelltext von ReactOS. Dies wird immer wieder auf der wine-devel Liste durchgehechelt, siehe z.B. http://www.nabble.com/1st-resend:-Can-we-import-MSConfig-from-ReactOS--(was:-autorun-perhaps-dangerous)-td19332453.html wo Alexandre Juillard ausdrücklich sagt "No, we don't want to import code from ReactOS at this point."
Das sollte in den Details vielleicht umformuliert werden. KaiBlin 07:56, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wobei zumindest mir nicht letztendlich klar wird ob sich die Aussage von Alexandre Julliard grundsätzlich auf ReactOS-Code bezieht oder nur auf msconfig, gibt's da vielleicht etwas präziseres? --Vanger !–!? 10:41, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Details: ReactOS 

message: Sollte man hier nicht noch bischen auf die einzelnen Statuse - Platin, Gold, usw. - eingehen? Also was die genau aussagen bzw. Wieweit ein Spiel unterstützt werden muss bis es diesen Status bekommt. Oder wer vergibt diesen Status? Wie funktioniert das System. --Calle Cool 11:50, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Anwendungsstatus 

message: Die Systemkomponenten, wie sie unter "Funktion" in der Grafik dargestellt sind, werden von nicht korrekt wiedergegebenen Logos begleitet: das alte Logo, das auf der Win 9x-Grafik abgebildet ist, ist das von Win 95 (und NT!!), während es zu Win ME nicht mehr passt. Das für die NT-Systeme gewählte Logo ist das von Win XP, während zu dem ebenfalls hier beschriebenen NT 4.0 dasselbe Logo wie das von Win 95 gehört. Gut, vielleicht empfinden es Manche als unwichtiges Detail, aber ich wollte es wenigstens erwähnt haben. Vielleicht hat ja Jemand 'ne Idee, wie man das "korrekter" darstellen kann. -- Qhx 22:38, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das stimmt alles... MS hatte ums Jahr 2000 (oder 2001 ?) das Windows Logo erneuert. Und dies für alle Windows Varianten. Die Idee der jetzigen Gestaltung ist folgende: Alle auf DOS aufbauenden Windowse sind überholt. So auch Logo dazu. Die, in zwischen auch nicht mehr ganz so junge, NT-Linie hingehen erfreut sich immer noch guter frische: Vista ist Windows NT 6.0. Die aktuelle Linie erhält deshalb das aktuelle Logo. --Thomei08 23:34, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Windowslogo 

message: Wenn zeitliche Begriffe wie z.B. "zurzeit" verwendet werden, sollte ersichtlich sein, wann diese Information aktuell war. Das Artikeldatum (bzw. letzte Änderung) ist aber problematisch, da nicht jeder der eine Änderung durchführt alle Zeitbezüge prüfen wird.  Also besser ein Datum und/oder bei Software eine Versionsnummer erwähnen. Auch hierbei gibt es die Möglichkeit, dass Information veraltet, aber das ist immer noch besser als Zeitbezüge ohne Datum zu verwenden. (nicht signierter Beitrag von 85.179.99.205 (Diskussion | Beiträge) 10:45, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zeitbezüge ohne Datum 

message: Bei der Windowsversion würde mich mal interessieren, ob unter den alten 9x-Versionen neuere NT-Programme kompatibel gemacht werden sollen, oder ob auf aktuellen NT-Versionen (XP bis Win7) alte 9x-Software zum Laufen gebracht werden soll. Oder vielleicht Beides? Und warum sind alle drei angebotenen Downloaddateien von 2006? Wurde die Win-Unterstützung eingestellt? -- Qhx 00:18, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Was soll mit was kompatibel gemacht werden? Wine ist eine Win32-API und kein vollständiges Windows. Normale Windowz-Anwendungen "sehen" nur die Win32-API. Sie bekommen vom Rest des Systems nicht's mit. Alle Winowz-9x (ME) und alle NT-Varianten, nutzen die gleiche Win32-API. Nur Anwendungen die an der API vorbei, direkte Zugriffe machen, funktionieren auf Wine wie auf Win-NT nicht mehr. Der Linux-/UNIX- und NT-Kernel unterbinden solche Zugriffe generell. Dies war nur beim DOS-Kernel von Win-9x,-ME möglich. Aktuelle Wine-Pakete bekommst du über den Repository deiner Distribution oder von www.winehq.org/download -- Thomei08 17:03, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Windowsversion 

message: Das Kommentarfeld für das reverten einer Änderung http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wine&diff=prev&oldid=98073763 ist zu klein, deshalb hier die lange Version:
SETABORTPROC wurde 1998 in Wine implementiert
(http://source.winehq.org/git/wine.git/commitdiff/f90efa9cf05b26073f447e245aeb16c2e1505d56)
aber vor 1996 von Microsoft dokumentiert
(win32.hlp ist vom Juli 1995 und die windows 3.1 API Dokumentation ist noch älter).
--winspool 22:30, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  wmf exploit von 2005 

message: * der geschichtsteil sollte überarbeitet/aktualisiert werden.
* fraglich: können mit wine pc/geos applikationen ausgeführt werden.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.72.196.85  (Diskussion • Beiträge) 20:47, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Also was pc/geos angeht, so hat das wohl unter PC/GEOS dazu passende Betriebssystem anscheinlich nur wenig mit dem hoitigen Windows und dessen mit Wine nachgebauter API zu tun. Fermutlich werden derartige Programme also wohl eher nicht damit laufen können. Allerdings ist das hier auch nicht der passende Ort, um derartige Fragen beantwortet zu bekommen. Die Wine-Emtwickler werden dir darauf sicherlich, auf ihrer Webseite, eher antworten können. MfG, 85.179.130.155 17:55, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte und technische Frage 

message: http://packages.ubuntu.com/search?wine führt zur Meldung :"Leider ergab Ihre Suche kein Ergebnis" 31.19.67.60 18:45, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hmm.., bei mir hat die Suche dort soeben „32 Treffer“ ausgegeben. Und selbst wenn es dort keinen Treffer gäbe, so wäre ein toter Link eigentlich auch noch etwas anderes. Immerhin scheint ja die Suche auch bei dir noch erreichbar und funktionsfähig gewesen zu sein. MfG, 85.179.130.155 18:11, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Toter Link Nr. 6