Diskussion:Syndicate

message: Was für ein wunderbarer Eintrag! An diesem Spiel hängen für mich so viele Emotionen, da rührt es mich wirklich sehr, einen so gut auf den Punkt gebrachten Artikel hier auf Wikipedia zu lesen...
Wo steht bitte, das Syndicate Wars nun freeware sei??
Das würde ich sehr gerne wissen, da ich das spiel auf deutsch habe und gerne zur verfügung stellen würde.
Aber auf diversen seiten steht das es der ESA untersteht!
(Entschuldigungen, wenn diese Anzeige sonderbares ausfällt - ich verwende Google übersetzung)
Ich suche nach einer Antwort zu dieser Frage auch. 
Das redigierenmaschinenbordbuch zeigt, daß die Person, die diesen Anspruch bekanntgab, Haus an die Underdogs ein Freewareaufstellungsort dachte (Abandonware und Freeware werden häufig mit einander verwirrt)
Ich übersetze das mal eben für unsere deutschen Freunde: ;)
"(Sorry, wenn dieser Absatz etwas sonderbar aussieht - ich nutze die Google-Übersetzung)
Ich bin ebenfalls auf der Suche nach einer Antwort auf diese Frage.
Das Versions-Logbuch zeigt, daß die Person, die meinte, es handelt sich bei "Syndicate Wars" jetzt um Freeware, "Home of the Underdogs" mit einem Platz für Freeware verwechselte. (Abandonware und Freeware werden häufig verwechselt)"
--Markus Moll 18:16, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Erste Kommentare 

message: Das ist nicht gut recherchiert, zumindest aber schlecht formuliert. Electronic Arts (EA) hält vermutlich bereits seit dem Release des ersten Teils, spätestens aber seit dem Erscheinen des Nachfolgers Syndicate Wars 1996 die Rechte. Bestenfalls musste EA also seine Rechte an Syndicate verlängern/erneuern. Wahrscheinlicher ist aber, daß es sich bei den Dokumenten u.a. um ein Lizenzabkommen zwischen Starbreeze Studios und EA handelt. Der Play Syndicate Newswire bietet dazu i.d.R. recht zeitnah aktuelle Informationen und verfügt über ein umfangreiches Archiv mit nützlichen Daten zu Project RedLime. (nicht signierter Beitrag von 188.192.64.24 (Diskussion | Beiträge) 00:38, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zur Neuauflage 

message: * eines der ersten "strategie-rollenspiel-adventures" die nachhaltig immer beliebter wurden aber sich bis zum heutigen tag nie richtig durchsetzen konnten - dient als basis fuer viele cyberpunkt spiele oder eben andere "strategie-rollenspiel-adventures" (jagged alliance, the fall, ufo aftermath/aftershock) --suit  21:27, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Neutral mit Tendenz zu pro. Eines der ersten ist halt nicht das erste. (Vor allem wenn es sich nicht durchsetzen konnte.) Viele kennen es wohl auch nicht. Ich habe das Spiel leider nicht gespielt, habe aber noch einen Zeitschriften-Artikel darüber. Was war eigentlich das erste Strategie-Rollenspiel? Vielleicht sollten erst mal die allerersten Meilensteine rein. Und Feilen an den Kriterien. Wie viele sollte man überhaupt nehmen?  --Kungfuman 23:29, 28. Jun 2006 (CEST)

text: Das Spiel war damals eine ganz große Sache (Spiel des Jahres der Power Play (Zeitschrift)). Es war Vorbild für Jagged Alliance und UFO: Enemy Unknown. -- Gebu 03:04, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Syndiacte war ein Vorbild für XCom/Ufo? Habe ich nicht so empfunden.  --Grim.fandango 23:21, 17. Mär. 2007 (CET)

text: Sehr cooles Spiel, aber wo der adventure-Part liegt, würde mich dann doch interessieren. Ausserdem war es Echtzeit, im Gegensatz zu Ufo und JA. --84.57.219.229 20:04, 22. Mär. 2007 (CET)

text: Ich bin jetzt auch für . Nicht das erste, und nicht erfolgreich. Noch nicht mal das erse Cyberpunk-Spiel. --Kungfuman 07:57, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Meilensteindisk 

message: Das Spiel gabs auch für das SNES, könnte ja mal jemand miteinpflegen
http://www.youtube.com/watch?v=-7w5darAVWw (nicht signierter Beitrag von FireStar (Diskussion | Beiträge) 22:46, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  SNES Version 

message: Ich bin ja selbst ein großer Fan des guten alten Amigas, aber deshalb jedes erdenkliche Modell bei den Plattformen aufzuführen halte ich für Unsinn. CD32 kann man ja noch drüber nachdenken, aber Amiga 500  und Amiga 600 habe ich jetzt mal unter Amiga zusammengefasst (nicht signierter Beitrag von 78.35.76.63 (Diskussion) 02:50, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Amiga 500, Amiga 600, CD32