Diskussion:Hausgesetz (Preußen)

message: -- Perrak 10:21, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Da das Deutsche Reich vom preußischen König regiert wurde, "gilt" die preußische Thronfolge automatisch auch für Deutschland. Wenn man Thronfolgeartikel überhaupt für sinnvoll hält, sollte diese Information nicht fehlen. Da die Löschdiskussion ergeben hatte, dass dieser Artikel bleiben soll, sollte er auch vollständig sein. -- Perrak 10:18, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Deutsche Thronfolge 

message: "Da das Deutsche Reich vom preußischen König regiert wurde, "gilt" die preußische Thronfolge automatisch auch für Deutschland."
Das ist Quatsch. In Deutschland gilt überhaupt keine Thronfolge, weder mit noch ohne Anführungszeichen. Wenn man in Deutschland entscheiden sollte, die Monarchie wiedereinzuführen, wäre man völlig frei darin, eine beliebige Thronfolge zu bestimmen. Durch nichts (schon gar nicht durch die Geschichte oder irgendwelche privaten "Hausgesetze") ist wirksam geregelt, daß der preußischen Thronfolge oder irgendwelchen Ex-Herrscherhäusern ein Vorrang zukäme. 
Daher sollte man diesen Satz 
" Da die Bismarcksche Reichsverfassung keine eigene Thronfolgeregelung für das Deutsche Kaiserreich vorsah, sondern der Preußische König jeweils als Deutscher Kaiser das Bundespräsidium innehatte, könnte diese Regelung im Fall einer Wiedereinführung der Monarchie in Deutschland aber wieder zum Tragen kommen." 
auch aus dem Artikel streichen.
Außerdem würde ich anraten, die Namen der nach Hohenzollern-Ansicht thronfolgeberechtigten Herren zu verlinken.
89.27.241.150
OK. Werde entsprechende Änderungen vornehmen. --Fock Gorch 15:08, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschlag 

message: Im Artikel von Oskar Prinz von Preußen wird erwähnt das seine Heirat mit der Gräfin von Bassewitz nicht ebenbürtig geweseb wäre und seine Kinder deshalb nicht nachfolgeberechtigt wären. 
Für die Thronfolge würde das bedeuten, das Wilhelm Prinz von Preußen, der derzeit auf 4 geführt wird, und die drei ihm Nachfolgenden, Oskar, Oskar und Albert, nicht nachfolgeberechtigt wären und deshalb zu streichen wären. Kann hierzu jemand was sagen? --Intimidator 15:03, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sehr aufmerksam von Dir! Auch der englische Artikel geht von einer morganatischen Ehe aus, womit natürlich alle Nachkommen aus der Thronfolge ausgeschlossen wären. Erstaunlich finde ich aber, dass der Prinz im Jahre 1914 eine solche überhaupt eingegangen ist, schließlich bestand die Monarchie noch. Ob der Kaiser dies zugelassen hätte? Es wäre vielleicht gut, wenn man außerhalb der Wikipedia noch einen Hinweis auf die morganatische Natur dieser Ehe finden könnte, ehe man die entsprechenden Nachkommen entfernt. Bockey 20:32, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title: [[Oskar von Preußen (1888–1958)]] 

message: Hallo,nach einer entsprechenden Anregung in der Löschprüfung habe ich den Artikel umgearbeitet und vershcoben. Herzlichen Dank an Kriddl für die nützlichen Links bezüglich des BGH-Urteils! Hausgesetz (Preußen) statt Hausgesetz (Hohenzollern) habe ich als Lemma gewählt, da die Familie heute den Namen Prinz(essin) von Preußen führt. -- Perrak 16:43, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dieses Lemma macht auch daher Sinn, da das besagte Hausgesetz offenkundig nur für den brandenburgischen Teil des Gesamthauses Hohenzollern gilt. Der schwäbische Zweig der Familie ist ja bekanntlich katholisch geblieben. Ich denke, das dort ein eigenes Hausgesetz gilt, aus welchem sich u. a. auch das Oberhaupt dieser Linie ergibt. Nichtsdestotrotz ist das Oberhaupt der brandenburgischen Hohenzollern auch das Oberhaupt des Gesamthauses. Bockey 16:57, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel von Thronfolge (Preußen) nach Hausgesetz (Preußen) verschoben und umgearbeitet 

message: Ob irgendjemand es für seltsam halten mag oder nicht: Die Quellenlage ist eindeutig und keine Theorie. Das Hausgesetz von 1920 wird vom Minister des Königlichen Hauses A.Eulenberg ausgefertigt. Das Original des Hausgesetzes befindet sich im Archiv der Generalverwaltung des vormals regierenden Preußischen Königshauses und ist im Buch von Friedrich Wilhelm Prinz von Preußen, S.295-312 als Dokument I im Anhang abgedruckt. Die Löschung ist also sachlich falsch.-- YourLairdship 21:08, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: 1920 gibt es keinen preußischen Minister des königlichen Hauses mehr. --Seewolf 21:10, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Er nennt sich auch nicht "preußischer" Minister in dem Dokument sondern "Minister des Königlichen Hauses". -- YourLairdship 22:00, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da das Hausgesetz für verfassungswidrig erklärt wurde, gibt es auch keine Basis für die Liste mehr. Haupterbe wird, wen Georg Friedrich in sein Testament einsetzt und es würde mich doch sehr wundern, wenn er das veröffentlicht hätte --Studmult 19:14, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Unsinnige Änderungen

message: – GiftBot (Diskussion) 09:45, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink