Diskussion:Video-on-Demand

message: ist echtes VoD über Kabelnetz möglich? Imho reicht auch da der Platz nichtmal ansatzweise. TheK(?!) 14:57, 27. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Kabelnetz 

message: Zur Neugestaltung der Artikel Onlinevideothek, Video on Demand und DVD-Verleih werden hier Ideen gesucht. Sollen diese drei Artikel zu einem großen Artikel Onlinevideothek zusammen gelegt werden? Die Disk läuft hier. Carl 12:48, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung von drei Artikeln 

message: Ein Überblick über die Anbieter würde meines Erachtens nach nicht schaden...
:Das ist schwierig, weil das nahe an die Werbung kommt. Außerdem hat bisher kein Anbieter einen eigenen Artikel in WP, weshalb auch keine Liste gemacht werden kann. Carl 23:38, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Anbieter? 

message: # http://www.ids-mannheim.de/reform/regeln2006.pdf § 55 (3): „Substantivische Bestandteile werden auch im Innern mehrteiliger Fügungen großgeschrieben, die als Ganzes die Funktion eines Substantivs haben.“ (Nachgeschlagen von Entlinkt)
# Die einzelnen Bestandteile des Begriffs werden "durchgekoppelt". Duden (Fremdwörterbuch): "Pay-per-View", "Video-on-Demand" etc. --Kolja21 04:25, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Zitat: "Near-Video-on-Demand (auch Video-near-Demand) ist eine verwandte Technik: dabei kann der Zeitpunkt nicht beliebig gewählt werden, sondern nur in festen Intervallen; man kann sich z. B. zu jeder vollen Viertelstunde in den Stream eines populären Films einwählen, der dann jeweils neu beginnt."
Ist das denn wirklich so? Ich schreibe gerade eine Hausarbeit zu dem Thema und die 3 Quellen die ich bisher habe sagen, dass Near-VoD die Übertragungsmethode ist, wo mehrere Nutzer einen Video Stream bekommen.. im Unterschied zu True (Real) VoD wo jeder Nutzer einen Video Stream bekommt..
..wobei dann die NVoD-Variante, die in kleinen Abstände das Video on Demand anbietet, als Staggered VoD bezeichnet wird.
Damit wären dann auch digitale Fernsehverbreitungssysteme die Video im Tages- oder Wochenzyklus anbieten NVoD-Systeme.
Quellen:
"Modellierung und Leistungsuntersuchung eines verteilten Video-On-Demand-Systems für MPEG-codierte Videodatenströme mit variabler Bitrate", Universität Stuttgart, Jürgen Enssle, 1998
"A Video-On-Demand Network Architecture Optimizing Bandwidth and Buffer Storage Resources", Proceedings of ISS '95, Berlin, April 1995, Vol.1 pp. 319-323
"Providing VCR Functionality in Staggered Video Broadcasting", Jin B. Kwon und Heon Y. Yeom, Seoul National University
--KinNeko 23:16, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Near Video on Demand

message: Hallo,
bin gerade über Moviepilot in der Liste der Anbieter gestolpert. Ich bin Moviepilot-Nutzer - und VoD bieten die nicht an. Es gibt eingebettete Trailer und iTunes-Affiliate-Links. Außerdem ist Moviepilot wohl bei T-Online als Empfehlungsdienst in deren Medienportal integriert. Das qualifiziert aber wohl kaum als VoD-Anbieter. Würde vorschlagen Moviepilot aus der Liste zu löschen. (Und auch den Moviepilot-Artikel aus der :Kategorie:Video-on-Demand zu entfernen.)
Oder wie seht ihr das?
Gruß
--Joux 11:45, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hi, bin auch moviepilot-Nutzer und sie bieten VOD an und zwar auf ihrer eigenen Seite per Stream in ihrem Flashplayer. Siehe dazu die die FAQ ( und die VOD-Titelliste () von moviepilot. War zu dem Zeitpunkt als du das überprüft hast, anscheinend noch nicht richtig integiert. Jetzt aber schon und werde daher moviepilot wieder in die Liste eintragen.--93.220.83.49 09:40, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Moviepilot 

message: Welchen Sinn hat der Abschnitt "Die deutschsprachigen Angebote können nach den folgenden Vergleichskriterien bewertet werden:"? Logischerweise kann man nach diesen Kriterien bewerten, nur hat es in dem Artikel niemand gemacht. So wie es jetzt im Text steht, ist es imho vollkommen überflüssig.-- Boone 21:38, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Pkt. 3 "Angebote..", "Bewertung..." 

message: Hat es einen tieferen Grund, dass die sicherlich zahlreich(er?) vorhandenen, semi-legalen Dienste hier nicht erwähnt werden. Mit meiner Frage strebe ich jetzt keine Werbekampagne für selbige an, aber zumindest die Erwähnung, dass es neben den Rechteinhabern auch auch eine florierende semi- bis illegale Community von VoD-Anbietern gibt (wobei kino.to sicherlich ein nennenswerter war) sollte hier auftauchen. -- 141.20.1.224 15:25, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Semi-Legale VoD-Dienste 

message: Von Video-on-Demand spricht man nur bei Kabel-TV. Alles andere ist offenbar Unfugs-TF. --Itu (Diskussion) 03:08, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel daneben 

message: Das sollte vielleicht auch mit rein.
Video on Demand verursacht viel Traffic und sofern der Anbieter keinen "Service"-Vertrag mit dem ISP hat kann er die Daten drosseln (z.B. Kabel Deutschland mit Torrentdaten oder D1-Mobil mit VoIP).
---79.250.47.65, 28.Jan 014, MEZ 11:44 (nicht signierter Beitrag von 88.208.188.66 (Diskussion) 11:44, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Netztneutralität? 

message: Das Kapitel #Umsatzentwicklung... enthält zwar Jahre wie 2004, eine geschichtliche Entwicklung des Formats fehlt aber vollständig. Ich kann nur dazu beitragen, indem ich erwähne, dass in den Jahren davor eine individuelle Darstellung eines Spielfilms via Internet als völlig unmöglich galt. Grund war die begrenzte Datenkapazität. --Slartibartfass (Diskussion) 16:54, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte