Diskussion:Braun (Elektrogeräte)

message: Die Produktion der wegen ihres klassisch-schlichten Designs sehr beliebten Armbanduhren, Wecker und Taschenrechner scheint mittlerweile eingestellt zu sein.
zur information: uhren wurden schon länger nicht mehr von braun direkt hergestellt, sondern von einer vertragsfirma. sie trugen aber immer noch das braunlogo, meine letzten informationen sind, dass uhren von braun auslaufend sind -- Christoph.H.S. (21:47, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Uhren

message: Da hat's 159.93.60.9 (edit: bringt nicht viel, ist von AOL) am 3.10. wohl etwas sehr gut gemeint mit der darstellung des genialen experimentiersystems... wie? weeerbung? neiiiiiinnnn.... (und nicht mal bei behindertenwerkstätten -- die übrigens hab ich drin gelassen -- hab ich da mitleid/einsehen) Cointel 14:41, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Die Angaben zu den Behindertenwerkstätten stimmen. Quelle: www.lectron.de --SirAlec 11:56, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lectron 

message: Das Kofferradio "Derby" stammte von Blaupunkt, nicht von Braun (auf dem vergrößerten Bild kann man sogar auf der Skala das Blaupunkt-Logo sehen). Deswegen habe ich das Bild aus dem Artikel herausgenommen. --Nobsy 20:47, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kofferradio "Derby" 

message: die bilder, die vertikal rechts die seite herunterlaufen finde ich sehr gut, aber kann man die seite auch so aufbauen, daß die bilder einen bezug zum entsprechenden absatz/inhalt bekommen - dann fände ich zum beispiel den vergleich von altem und neuem logo sehr schön ... kennt jemand beispiele, die hilfreich für den umgang mit vielen bildern sind? ...Kazie 08:33, 19. Juni 2008 (CET)
replies: text: Da die Artikeldarstellung individuell von Betriebssystem, Browser, Schriftwahl, Einstellungen usw. abhängt, ist es nicht sinnvoll, eine genaue Bildzuordnung zu versuchen – es funktioniert sowieso nicht richtig. Rainer Z  ... 13:49, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Seitengestaltung 

message: Hallo Dontworry,meinst Du nicht auch, dass die Detailbeschreibung der Schwingankertechnik nicht an diese Stelle gehört? Ich glaube sie ist eher einen eigenen Abschnitt wert. Vielleicht könnte man sie in einem Abschnitt "Rasierer" o. ä. nach den Hausgeräten (2.3) unterbringen. Auf jeden Fall gehört sie nicht in den Abschnitt "Wiederaufbau" - dort wird ja zunächst die Entwicklung mit den wichtigsten Wegmarken beschrieben. Deutlich wird das beim Stichwort "Ab den 80er Jahren..." --Xavax 23:08, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: hi xavax, du hast recht, ich werde mich deshalb auch mal um den bereich "wiederaufbau-stub" - denn da fehlt, selbst in der offiziellen chronik im web, ne ganze menge (werk I+II, walldürn, marktheidenfeld usw.) etwas kümmern und die rasierer separat bearbeiten! dontworry 09:19, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwingankertechnik nicht unter "Wiederaufbau" 

message: ich kann nicht so recht einsehen wozu - sowohl der damalige kauf-, als auch der heutige inflations-preis - etwas in der bildunterschrift "verloren" hat? mal abgesehen davon, dass dieses teil ein derartiger batteriefresser war, dass es mich (als damaligen besitzer) fast in den finanziellen ruin getrieben hätte und deshalb - guten gewissens - nur als "autoradio" zu empfehlen war (dieter rams ist aber unschuldig - daran schuld ist: das entwicklungs-labor!)! ;-) dontworry 13:34, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title: T 580 bildunterschrift mit preisen? [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Braun_(Elektroger%C3%A4te)&diff=prev&oldid=70277348]+[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Braun_(Elektroger%C3%A4te)&diff=next&oldid=70759228]

message: Die Diaprojektoren sind richtig und wichtig, haben jedoch nichts mit der 'Braun Phototechnik Nürnberg' zu schaffen! Habe den Verweis gelöscht. -- 84.189.156.6 16:35, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Braun Phototechnik Nürnberg 

message: Warum genau ist die Tonarmgeometrie des Plattenspielers PDS 550 von 1977/78 nicht optimal? (nicht signierter Beitrag von 77.8.209.22 (Diskussion) 20:51, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Tonarmgeometrie des Plattenspielers PDS 550 

message: Für Antiquitätensammler und Leute über 70 ist es vermutlich banal, aber was wird auf den Bildern dargestellt? Kenner dilettieren sich bestimmt an süffisanten Kommentaren wie "Trumpf - der Anfang", aber was wird auf dem Bild gezeigt? Was für Geräte werden unter dem Titel "SM2", "SK2" oder "SK6" dargestellt? Der/die/das SM2 sieht aus wie mein Aktenvernichter, es könnte aber auch ein Mixer, eine elektrische Kaffeemühle, eine Wäscheschleuder oder ein Backautomat sein. Das SK2 könnte ein Luftbefeuchter und das SK6 ein Tischkocher sein, wie ich ihn als Student hatte. 
Daß es sich um einen Artikel von Insidern für Insider handelt, zeigt sich auch daran, daß zwar der Designername, nicht aber die Gerätebezeichnung und der Produktionszeitraum genannt wird. Solche Banalitäten werden beim Publikum als bekannt vorausgesetzt. Nur, wer das alles schon weiß, braucht den Artikel nicht.
Auch in Bezug auf die Wortwahl setzen die Autoren zuviel voraus. Wer weiß schon was ein "Treibriemenverbinder" ist, wozu man eine "Detektorwalze" braucht oder was man Ende der 1930er Jahre unter einem "Koffergerät" verstand? Selbst ein Begriff wie "Kofferradio" darf in Zeiten iPhones nicht mehr als bekannt vorausgesetzt werden, jedenfalls nicht, wenn man damit historische Elektrogeräte aus Opas Kindertagen beschreiben will. 
CBa--89.0.14.42 09:39, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Einwände sehe ich als berechtigt an. ... getreu dem Wiki-Konzept: einfach Stück für Stück (selber) ändern. -- Chjb 10:06, 17. Mai 2011 (CEST)

text: Schlage vor den Artikel mit  zu makrieren. -- Chjb 10:27, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar noch keine 70, konnte aber das meiste noch erkennen ;-). Is' jetzt 'n bisschen besser. Viele Grüße, --Trinitrix 12:45, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung 

message: Ist Braun noch ein Hersteller im engeren Sinne oder nur eine Vertriebs- und Designfirma. Teile seiner aktuellen Produkte werden mit Sicherheit von asiatischen Firmen hergestellt. Gibt es noch Produkte, die Braun mit seinen 3813 Mitarbeitern selbst herstellt? Gibt es noch eine eigene Designabteilung oder wird lediglich der Markenname vertrieben? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:15, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Na ja, 2004 fertigten sie nach diesem Bericht im manager-magazin.de noch, wenn auch teilweise in China. Hab's in der Einleitung und bei den Rasierern ergänzt. In Walldürn wird immer noch gefertigt, oder hier https://ausbildungbraun.de Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 22:30, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ist Braun noch ein Hersteller? 

message: unter https://www.braun-audio.com/de-DE/ findet man moderne smartspeaker im an alte zeiten angelehnten design, einschließlich ausführlicher bezugnahme auf die glorreiche braun-historie. auf der braun-wiki-seite gibt es einen kleinen hinweis auf die firma PURE, die angeblich smartspeaker im rams-design herstellt. es wäre naheliegend, dass PURE in der folge auch den namen BRAUN lizensiert hätte, um besser auf der retrowelle reiten zu können. weiß jemand noch genaueres?  --Punne (Diskussion) 10:12, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Etwas mehr findest Du hier Braun Unterhaltungselektronik#Lautsprecher Comeback 2013. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:59, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Braun Audio - weiß jemand mehr? 

message: Guten Morgen,
ich meide seit Jahren die Oral-B-Zahnbürsten, da die Bürstenköpfe nach kurzer Zeit die Borsten in alle Richtungen strecken und Bürstenköpfe im Vergleich zu den Herstellungskosten geradezu grotesk teuer sind. Es gibt viele bessere Alternativen. In meinen Augen ist das geplante Obsoleszenz. Fehlt komplett im Artikel. Und bei den Rasierern ist das nicht anders. Mein Vater hatte in den 1980ern einen Braun Trockenrasierer, der nach 20 Jahren kaputt gegangen ist. Der Scherkopf hielt auch 20 Jahre. Ich hatte mal einen, der hatte nach zwei Jahren einen kaputten Schwerkopf. Da erzählt mir auch keiner, dass das nicht ein eingebauter Verschleiß ist. Man müsste sich mit dem Thema beschäftigen und Quellen heraussuchen, aber die gibt es sicher. Ich bin mir sicher, dass das nicht die einzigen beiden Produkte sind, die derart "optimiert" wurden. --hg6996 (Diskussion) 07:29, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geplante Obsoleszenz