lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:AIDS-Leugnung/Archiv/2014

message: Der Artikel stellt Mbeki unzweideutig als Aids-Leugner dar. Ich sehe diese Ansicht nicht ausreichend belegt. Insbesondere ist es nicht schwer, Mbeki-Veröffentlichungen zu finden, in denen er die Existenz von AIDS ausdrücklich anerkennt (aber betont, dass Afrika schwerwiegendere Probleme hat). Meines Erachtens hätte er gute Erfolgsaussichten, wenn er Wikipedia/Wikimedia wegen übler Nachrede verklagen würde. Ein unzweifelhafter Nachweis der ihm unterstellten Position wäre also sehr im Interesse der Wikipedia. --217.226.88.72 17:38, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Mbeki wird nicht vorgeworfen zu leugnen, dass AIDS existiert, sondern zu leugnen, dass AIDS durch HIV verursacht wird, wodurch viele Menschen die inzwischen vorhandenen Medikamente nicht erhielten und starben. Umseitige Quelle Nummer 9 reicht mir als Beleg dafür völlig aus. -- Perrak (Disk) 18:23, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin auch der Meinung, dass das ausreichend belegt ist und die Darstellung der Quellen korrekt wiedergegeben wird. (Übrigens wird in der englischen Wikipedia das ganze Thema noch viel ausführlicher behandelt. Dort sind auch weitere Quellen genannt.) Chakalacka (Diskussion) 03:57, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Mehr als eine Bewertung Mbekis als Aids-Skeptiker kann ich aus Quelle Nr. 9 nicht lesen. Die Überzeichnung zum Leugner scheint außerenzyklopädisch motiviert. --217.226.92.79 17:25, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dass er mehr als nur ein Skeptiker ist, beweist seine Politik. Das steht auch im zitierten Artikel. -- Perrak (Disk) 11:47, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mbeki-Position besser belegen 

message: Niemand kann an einer Immunschwäche sterben.
Wenn eine Krankheit nur deshalb tödlich verlaufen kann, weil das Immunsystem durch AIDS geschwächt ist, dann kann AIDS als begünstigender Faktor angesehen werden, aber Todesursache ist IMMER die "normale" Krankheit.
AIDS löst keinerlei Krankheiten aus, es macht es nur jeglicher Art von Infektion leichter das Immunsystem zu überwinden, was auch erklärt, warum manche HIV-Positive 20 Jahre und länger ohne Medikamente damit leben können ohne krank zu werden, die haben sich einfach bis dahin keine Infektion eingefangen die das Immunsystem nicht überwinden konnte.
Ich wüsste nicht, dass überhaupt irgendjemand, ob nun Leugner oder nicht, dies jemals anders gesagt hätte.
Die nötigen Änderungen am Artikel sind mir zu umfangreich um sie selber zu machen, aber ich würde dringend empfehlen den Artikel dahingehend zu überarbeiten.
--NurZuGast (Diskussion) 16:37, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Niemand stirbt an AIDS
Diskussion:Onderzoeksraad voor Veiligheid

message: Hierzu:
* Im angegebenen Einzelnachweis Nr 4 steht "inland shipping" (= inländische Schiffahrt).
* "Letzterer war sowohl für den Transport als auch für das Rohrleitzungsnetz zuständig." ist ohne Einzelnachweis.
Bitte dafür sorgen, dass der Artikelinhalt mit den Nachweisen übereinstimmt.
* Die geänderten, wörtlichen Übersetzungen sind holprig; "Binnenwasserweg-Katastrophenkomission", "Eisenbahnunfallrat", und "Verkehrssicherheit" entspricht besser den üblichen deutschen Schreibweisen und Begriffen.
* "services" und "dienstverlening" heißt "Dienstleistungen". Es könnte durchaus auch "Bauwesen und (zugehörige) Dienstleistungen" gemeint sein; daher lieber ohne den Zusatz "-sektor".
--91.42.73.229 23:17, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Änderung durch Lustgreis & IP 46.114.43.114
Diskussion:Dadu He

message: Habe noch nie von dieser Maßeinheit gehört, finde auch nichts brauchbares im Net. Gibt es diese Maßeinheit und wie wird sie definiert?
--89.13.138.38 07:56, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal geändert, war wohl ein Übertragungsfehler aus dem Englischen. Snoopy1964 (Diskussion) 08:31, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kubiktonne? 
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Malaysia)

message: Die elf Bundesstaaten und zwei Bundesstaaten auf der Malaiischen Halbinsel verwenden in der Regel Nummernschilder mit drei Buchstaben und vier Ziffern.
(…)
In den beiden westmalaysischen Bundesstaaten Sabah und Sarawak bestanden die Kfz-Kennzeichen ursprünglich aus zwei Buchstaben und vier Ziffern. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:09, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Sabah und Sarawak sind natürlich OSTmalaysisch. --TheFlyingDutchman (Diskussion) 09:53, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke für die Verostung. Die elf Bundesstaaten und zwei Bundesstaaten ist mir allerdings weiterhin unverständlich. Gruß --Peter Gröbner (Diskussion) 09:59, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wurde von IP in Ordnung gebracht. Danke! --Peter Gröbner (Diskussion) 10:10, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Da kann doch etwas nicht stimmen
Diskussion:Ernst Otto Fick

message: Sehr geehrter Autor,
Andreas Schulz (der von Ihnen zitierte Autor) und ich fragen uns, wer den Wikipediaartikel über meinen Großvater Ernst Otto Fick verfaßt hat. Wir finden den Beitrag im übrigen recht gut. 
Herzlichen Dank einstweilen
Gunnar Eick--79.232.43.57 08:30, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage an den Autor 

message: Die Person war ein Bruder meiner Großmutter. In Kirchdorf im Wald gab es 1975 noch einen Grabstein der Familie. Im Grab waren unter anderem meine Urgroßmutter Bertha Fick. Deren Geburtsmonat ist der Juni, nicht der Mai. Sie ist in Hornbach geboren. --2003:EE:2F49:75A6:44D7:31B5:39E0:771A 01:39, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Der Geburtsort ist Kirchdorf im Wald
Diskussion:Patrick DeMeyer

message: Tragic Error "Tanzen" ist von 1989 war damals in den Discotheken schon ein Hit (nicht signierter Beitrag von 2003:4E:8F73:AC01:F1DF:C271:A774:DE85 (Diskussion | Beiträge) 09:03, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Max-Schubert-Warte

message: Bauschreibung und Geschichte der Aussichtswarte fehlt. Info zur Bezeichnung Max Schubert fehlt. GEO-Angabe fehlt. --Anton-kurt (Diskussion) 09:07, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Soweit gemacht. Danke Karl. Baubeschreibung mit Angabe des Planers (Architekt/Baumeister) fehlt weiterhin. --Anton-kurt (Diskussion) 12:04, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlendes 

message: errichtet 1993, eröffnet xx, fertiggestellt xx + 3? Welche Jahre? Wurde eine Baustelle / Rohbau eröffnet? Bitte präzisieren. --Peter2 (Diskussion) 21:32, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:De Nationale Opera

message: Die Niederländische Oper, holländisch De Nederlandse Opera, wurde 17. Feb. 2014 umgenannt in Nationaloper, niederländisch 'De Nationale Opera'. Wie man den Namen eines Lemmas in Wikipedia ändert, entzieht sich meiner Kenntnis. Auch das Anlegen von Querverweisen. Quelle: Offizielle Homepage der Oper: http://operaballet.nl/nl/opera/opera. 
--87.160.190.139 09:24, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ehrlich gesagt, fände ich sogar die Abbildung eines künstlerischen Leiters für fragwürdig. Das Bild einer kommerziellen Leiterin hingegen erscheint mir vollends deplatziert. Wir sollten uns kümmern um (a) Szenenbilder von Aufführungen und (b) Bilder des Hauses. Bitte um Zustimmung für die Entfernung des Bildes.--Meister und Margarita (Diskussion) 03:16, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild fraglich 

message: Besonders der Satz "Künstlerischer Leiter der DNO war von 1988 bis 2014 der Regisseur Pierre Audi, kaufmännischer Direktor ist seit 1987 Truze Lodder." sollte dringend aktualisiert werden. Truze Lodder ist nirgendwo auf der Website der DNO auffindbar. Ich bin nur nicht sicher von den Übersetzungen der Titel.
Ich denke Pierre Audi wurde mit Sophie de Lint ersetzt, wer jetzt aber kaufmännischer Dirketor ist, ist mir auf der Management Seite nicht klar.
--Ladoucelette (Diskussion) 20:32, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "Gegenwart" Teil nicht mehr aktuell 

message: Für welche Aussagen fehlen Belege? Bitte genaue Angaben machen. --158.181.68.50 03:05, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Über die Reitkunst

message: Der eingebrachte Link scheint mehr der Werbung für das Buch zu dienen, als dass er sich auf richtige Quellen beruft. Nebenbei ist die Angabe falsch. So heißt es in der englischen Übersetzung des Werkes unter Teil 2 wörtlich "The right method of breaking a colt needs no description at our hands." (Xenophon "On Horsemanship" Part 2). Die Pferdeausbildung ist somit nicht Teil des Buches. Ganz im Gegensatz zu häufigen Überlieferung konzentriert sich das Werk mehr auf den Reiter, als auf das Pferd. Im Mittelpunkt des Werkes steht der Reiter, der das Pferd beherrscht und es als Kriegswerkzeug einsetzt. Allein diese Tatsache, dass ein Pferd als Kriegswerkzeug eingesetzt wird, widerspricht der These, dass er gegen Gewalt war. (nicht signierter Beitrag von 79.229.74.138 (Diskussion) 09:25, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Culture Beat

message: Sigmund & Seine Freunde coverten Erdbeermund 1990 (nicht signierter Beitrag von 2003:4E:8F73:AC01:F1DF:C271:A774:DE85 (Diskussion | Beiträge) 09:26, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, die beiden Lieder fehlen nicht. Titel, die keine Chartplatzierungen erreicht haben, stehen unter der Tabelle als Liste. --Ronomu  (Disk ♥) 12:20, 11. Feb. 2015 (CET)

message: Wurde heute angezeigt. Ich sehe aber keinen Unterschied. Habe es bestätigt. Falls Problem bitte melden! Musicproducer (Diskussion) 08:02, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Vorlagenänderung
Diskussion:Marcus Deml

message: dieser Abschnitt müsste mal neutraler formuliert werden (NPOV) … Floskeln wie "gewissermaßen" gehören nicht hierher. da ich selbst von der Materie keine Ahnung hab und nichts vermurksen möchte, lass ich selbst mal die Finger davon :)  --webkart (Diskussion) 09:34, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einflüsse und Stil
Diskussion:Bahnstrecke Aachen–Maastricht

message: @Mef.ellingen: Danke für das Nachkorrigieren, aber ich hatte mich für das Wort "war" entschieden, weil die Bahnstrecke in ihrer ursprünglichen Gesamtheit heute so nicht mehr existiert - also genau genommen eine "ehemalige" Bahnstrecke ist, da zwischen Richterich und Vetschau - wie beschrieben - die Gleise abgebaut sind. Es ist zwar eine "Umgehung" über die Bahnstrecke Heerlen-Maastricht möglich, ab Kerkrade auch über die so genannte Millionenlinie (Bahnstrecke Schaesberg–Simpelveld) - eines Tages vielleicht mit Anbindung von "Avantis", aber dies hat nichts mit der hier beschriebenen preußischen Bahnstrecke zu tun. ArthurMcGill (Diskussion) 09:51, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "war" oder "ist"
Diskussion:Yamaha QY70

message: 24 bzw. 25 Knöpfe (die der QY70 tatsächlich hat) machen nach Adam Riese zwei Oktaven, nicht eine. --196.3.50.254 10:11, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Eine Oktave, 24 Knöpfe? 

message: Die Art der Stromzufuhr sollte IMO erwähnt werden da es lt. erstem Absatz "speziell für [...] reisende Musiker" ist. Ist es batteriebetrieben oder netzabhängig? Diese Info ist für die Mobilität essenziell. --196.3.50.254 10:25, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Stromzufuhr 

message: Das Gerät hat nicht, wie im Artikel beschrieben, 20 Percussion-Klänge sondern 20 komplette Drumkits, die jeweils aus mehreren (nach GM-Standard 128) verschiedenen Drumsounds bestehen.--196.3.50.254 09:42, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  20 Percussion-Klänge? 

message: Da auf die Diskussionsbeiträge keinerlei Rückmelodung kam, habe ich mir erlaubt, den Artikel selbst zu korrigieren und zu erweitern.--91.65.123.49 15:45, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderungen am Artikel
Diskussion:Nissan Evalia

message: sitzt man beim Evalia jetzt höher oder tiefer 
--83.64.174.210 10:27, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wesentlicher Unterschied ist die bei einem Kompaktvan übliche erhöhte Sitzposition hinten. 

message: Mir hat ein Händler gesagt, den gibt es nicht mehr. --2001:16B8:2C53:E900:2091:4550:1E0D:1E57 23:42, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der Evalia wird aktuell nur vollelektrisch in Europa angeboten, Stand 02/2022. --2003:E7:F721:F627:DCB5:FF5:E8DB:1222 01:41, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Eingestellt 

message: Der Evalia ist eine Ausstattungsvariante des NV200. hieß auch NV200 Evalia oder eNV200 Evalia, wird z.B. auf Wi:En ebenfalls in einem gemeinsamen Artikel behandelt. --Wolle1303 (Diskussion) 16:01, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Löschen und bei NV200 eingliedern
Diskussion:Kariem Hussein

message: Sohn eines Vaters und einer Mutter ist typisches verquastes Journalistendeutsch.  --91.20.5.192 16:10, 27. Dez. 2018 (CET)

message: Der Namen des Trainers wurde geändert - es sollte aber eine zeitliche Abfolge ersichtlich sein, also von-bis, sonst gehen Informationen verloren. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:35, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Trainer
Diskussion:Mercedes-Benz Baureihe 209

message: Mit das Wichtigste fehlt: Welche Getriebe wurden wann serienmäßig bzw als Option verbaut? Irgendwann ca. 2006 hielt die 7G-Tronic Einzug. 195.202.203.206 16:10, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Getriebe?
Diskussion:Morre (Billbach)

message: Die Morrequelle bezieht ihr Quellwasser aus einem Schwebestock des Mittleren Muschelkalks und nicht aus dem Unteren Muschelkalk (nicht signierter Beitrag von 212.18.206.14 (Diskussion) 10:54, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das scheint mir plausibel zu sein. Laut Karten beim LGRB ist das östlich von Hettingen Mittlerer und Oberer Muschelkalk. Westlich und unterhalb von Hettingen ist Unterer Muschelkalk. *Hozro (Diskussion) 20:49, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellwasser Morrequelle
Diskussion:Hans Löscher (Pädagoge)

message: Leider ist die Hauptquelle nicht angegeben, aus der (mutmaßlich) via googlebooks fleißig übertragen wurde:
Horst Denkler, Werkruinen, Lebenstrümmer: Literarische Spuren der "verlorenen Generation", Tübingen 2006.--Allonsenfants (Diskussion) 11:17, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Bad Cannstatt

message: Es wäre toll, wenn jemand ein Bild von Brählesgasse 21 hätte und das jetzt vorhandene Bild (das überwiegend Nr. 19 und nur einen kleinen Teil von 21 zeigt) ersetzen könnte. Ich wohne zu weit weg. --Josef Mall-Kiegle --Josef Mall-Kiegle (Diskussion) 21:02, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Brählesgasse 21 

message: Hallo, schön das sich jemand den Kulturdenkmalen annimmt. Aber wie wäre es, die standardisierte Vorlage für Kulturdenkmale in Baden-Württemberg (:Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile) zu verwenden? Die ist vielleicht auf den ersten Blick etwas eingeschränkter, aber braucht man wirklich Spalten für den Architekten oder ähnliches? Das kann man genauso gut in die Beschreibungsspalte aufnehmen wie ich finde. Wäre diese Vorlage also vielleicht eine Option, gerade auch für neu zu erstellende Stuttgart-Listen?
|}
--Pustekuchen2014 (Diskussion) 11:22, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das solltest du vielleicht auch dort vorschlagen, daher kommt die hier genutzte, aber bereits modifizierte Vorlage. --Xocolatl (Diskussion) 18:55, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tabellen-Vorlage
Diskussion:Goldkronach

message: "Goldkronach galt wegen der – nicht nur bei Kommunalwahlen – im regionalen Vergleich augenfällig starken SPD bzw. schwachen CSU über Jahrzehnte als „rote“ Hochburg.[22][23] Dies spiegelte sich noch in der Berichterstattung der Lokalpresse über den Erwerb des Goldkronacher Schlosses durch den CSU-Politiker Hartmut Koschyk wider."
Soll das heißen, dass die Dreistigkeit, 800000 Euro zu investieren und reihum in Form von "917.000 Euro Landesmittel, 428.000 Euro von der gemeinnützigen Oberfrankenstiftung in Bayreuth, 15.000 Euro vom Landkreis und 40.000 Euro von der Stadt Goldkronacr für die Sanierung der Ringmauer." 1,4 Millionen einzusammeln allein zum eigenen Privatnutzen und dann noch Häftlinge als Billigarbeiter einzusetzen auch entsprechend so dargestellt wurde oder die "roten" Blätter "einseitig" berichtet hätten? Oder wäre eher eine Darstellung wie diese angemessen: Ganze 800000 Euro hat unser lieber Herr Koschyk in das Schloss gesteckt um es zu retten! Nur knapp das doppelte wurde von Steuerzahler und gemeinnützigem Verein für Privatschloss dazugegeben. Mehr war leider nicht möglich. Hätte unser Herr Koschyk es doch verdient, dass die Steuerzahler ihm ein ganzes Schloss schenken. Auch, dass er den Häftlingen eine Chance gegeben hat für zehnfachen Mindestlohn sein Schloss zu restaurieren sollte nicht unerwähnt bleiben! Und um noch einen draufzusetzen opfert er sich und bewohnt das Schloss auch noch, damit es in gutem Zustand bleibt trotz der irrsinnig langen Wege die man in solch einem großen Gebäude zurücklegen muss!" (nicht signierter Beitrag von 119.81.140.51 (Diskussion) 22:09, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title: NPOV?!

message: Hallo, ich habe ein paar Fotos in Nemmersdorf geschossen. Soll ich eines davon hier hochladen?
--Furious bobcat (Diskussion) 11:50, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, gerne! Beachte aber bitte Wikipedia:Artikel illustrieren und Hilfe:Bilder. Schöne Grüße, --Urgelein (Diskussion) 11:57, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto Nemmersdorf 

message: * Auf den Finanz- und Personalausschuss wurde in der neuen Legislaturperiode verzichtet, um die insgesamt neun Listen besser einzubinden.
* Eine Korrelation mit der historischen wirtschaftlichen Struktur Goldkronachs kann vermutet werden, ist jedoch kaum untersucht.
Diese beiden Sätze sind unverständlich; bitte erläutern. --Schubbay (Diskussion) 14:54, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister und Stadtrat 

message: Der dürfte wohl fehl am Platze sein. --Schubbay (Diskussion) 21:26, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 7 
Diskussion:Gerhard Bauer (Literaturwissenschaftler)

message: der Artikel enthält einen Fehler:
habilitiert nicht an der FU, sondern an der TH Darmstadt
und ich möchte die Auswahl von Veröffentlichungen noch erweitern um zwei Zeilen:
summarische Angaben über behandelte Gebiete und
summarische Angaben über die wichtigsten behandelten Autoren.
wie kann ich das eintragen?
mit Respekt vor Ihrem Unternehmen,
gerhard bauer (nicht signierter Beitrag von 88.73.102.224 (Diskussion) 12:00, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel Gerhard Bauer (Literaturwissenschaftler)
Vorlage Diskussion:Benutzernamensverifizierung Privatperson

message: Als Beispiele werden @max-mustermann.de, @kuenstleragentur-mustermann.de, @gmx.de, @web.de, ..., @t-online.de verwendet. Was ist mit @hans-meier.ch, @bluewin.ch, @vol.at usw? Neulinge (v.a. aus CH/A) könnten so den Eindruck bekommen, als wäre das ein "deutsches" Problem (in der Schweiz hat Deutschland schon den Ruf, da etwas "paranoid" zu sein). 
Insbes. bei Freemail sind gleich 3 deutsche Beispiele aufgeführt, 2 zu viel. also statt "z. B. @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com." lieber " z. B. @gmx.de, @bluewin.ch, @xxxx.at, @gmail.com" schreiben (wobei xxxx durch den weitverbreitesten österreichischen Mailprovider zu ersetzen wäre). --Filzstift ✏ 12:21, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Filzstift, ich hatte zwar absichtlich gar keine Beispiele eingefügt, ist mir aber egal. Ich habe jetzt aon und bluewin hinzugefügt. --PCP (Disk) 13:42, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nur deutsche Benutzer betroffen? 

message: Versuchsweise habe ich die Wartungskategorie Kategorie:Benutzer:Verifizierung angefordert angelegt und die Vorlage entsprechend angepasst. Hoffe, das funktioniert. Wenn die Admins, die damit arbeiten, das für unbrauchbar halten, gehe ich davon aus, daß sie das ganze selbst wieder entfernen können. Wie man das ganze dann noch automatisch nach Monaten sortieren kann, weiß ich nicht. --PCP (Disk) 13:58, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wartungskategorie
Diskussion:Schloss Rottenstein (Kärnten)

message: Das Datum 1867/68 des Fotos stimmt genau; im Badehaus sind noch keine Fenster;  im Dehio (offizieller Kunstführer des Denkmalamts) steht: um 1870; die originalen Baurechnungen liegen vor, sie sagen 1867/68. Des lieben Friedens Willen gebe ich die Beschr. jetzt mit "um 1870" an.--Ventus55 (Diskussion) 12:29, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: zu welchem gebäude des historistischen schloss-ensembles gehört dieses gotische oder renaissance-detail? --E.mil.mil (Diskussion) 07:54, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht zu dem Objekt des ArtikelsVentus55 (Diskussion) 14:27, 14. Sep. 2014 (CEST)

text: Solange das Foto auf Commons zur Verfügung steht, steht es zur Verfügung. Der Wunsch deines Auftraggebers spielt hierbei ebensowenig eine Rolle wie der des Fotografen, der es zur Weiterverwendung zur Verfügung gestellt hat. Das zur Verfügung stellen von Bildern ist nicht reversibel. Ich führe im Übrigen keinen Kleinkrieg, sondern trete für freies Wissen und gegen Zensur ein. --Sakra (Diskussion) 13:35, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen Grund, das Bild aus dem Artikel zu nehmen oder zu löschen. Es gibt kein Recht am Bild der eigenen Sache. --Pölkky 20:52, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt so nicht. Panoramafreiheit gilt nur von öffentlichen Grund und wenn das Foto von einem Privatgrundstück aufgenommen wurde dann ist die Genehmigung des Eigentümers notwendig. --codc Disk  20:55, 24. Sep. 2014 (CEST)

text: Ist ohnehin hinfällig, wir brauchen keine Panoramafreiheit, da der Architekt 1878 verstorben ist. --Pölkky 20:57, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto von 2006 

message: Sakra, ich finde es einen sturen Kleinkrieg, den Du hier führst, das unerwünschte Foto permanent wieder reinzusetzen. Ich habe den Fotografen kontaktiert, das Foto aus wiki commons zu entfernen. Die Aufforderung des Eigentümer ist zu respektieren, der unmissverständlich zum Ausdruck gebracht hat, dass das Foto auf seinem Grundstück aus aufgenommen ist --Ventus55 (Diskussion) 23:20, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Solange das Foto auf Commons zur Verfügung steht, steht es zur Verfügung. Der Wunsch deines Auftraggebers spielt hierbei ebensowenig eine Rolle wie der des Fotografen, der es zur Weiterverwendung zur Verfügung gestellt hat. Das zur Verfügung stellen von Bildern ist nicht reversibel. Ich führe im Übrigen keinen Kleinkrieg, sondern trete für freies Wissen und gegen Zensur ein. --Sakra (Diskussion) 13:35, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen Grund, das Bild aus dem Artikel zu nehmen oder zu löschen. Es gibt kein Recht am Bild der eigenen Sache. --Pölkky 20:52, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt so nicht. Panoramafreiheit gilt nur von öffentlichen Grund und wenn das Foto von einem Privatgrundstück aufgenommen wurde dann ist die Genehmigung des Eigentümers notwendig. --codc Disk  20:55, 24. Sep. 2014 (CEST)

text: Ist ohnehin hinfällig, wir brauchen keine Panoramafreiheit, da der Architekt 1878 verstorben ist. --Pölkky 20:57, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Foto von Schloss Rottenstein
Diskussion:Ingo Gädechens

message: Ich möchte gern ergänzen, dass sich das Wahlkreisbüro von Ingo Gädechens in Lensahn befindet (Quelle: http://www.ingo-gaedechens.de/kontakt/).
Erfassen wir eine solche Information und wenn ja, wo wäre sie am besten untergebracht?
Ich habe leider kein Forum gefunden, wo ich diese Frage sonst loswerden könnte. (nicht signierter Beitrag von WikiSchreiber (Diskussion | Beiträge) 07:02, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wahlkreisbüro
Diskussion:Großtierpraxis

message: Hühner, Enten und Gänse sind auch landwirtschaftliche Nutztiere. Müssen sie auch in eine Großtierpraxis fliegen? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:52, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sie werden entweder von Großtierpraxen, reinen Geflügelpraxen oder Gemischtpraxen behandelt. Im engeren Sinne sind sie aber nicht das Klientel einer Großtierpraxis, deshalb habe ich die entsprechenden Nutztiere auch aufgezählt. --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:33, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  landwirtschaftliche Nutztiere