lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adolf I. (Schleswig-Holstein-Gottorf)

message: Im vorletzten Absatz steht: "... und hoffte bis 1576 vergeblich auf das Berufung zum Reichsadmiral."
Richtig: auf die Berufung
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 37.120.28.156 (Diskussion) 17:57, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ok, korrigiert! Danke und Gruß, --Wonderland2001 (Diskussion) 20:48, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Special Exempt

message: Wieso mindestens im Halbfinal? Ist es bei Turnieren aller Art so, dass die Qualifikationsturniere erst am Tag des ersten Halbfinales in vorhergehenden Bewerben starten? --Vitarminb (Diskussion) 18:15, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "mindestens im Halbfinale" 

message: Wahrscheinlich ändert sich diese Regel auch alle paar Jahre, jedenfalls müsste jemand mit Sachkenntnis hier nacharbeiten. Das aktuelle ATP-Regelbuch gibt die Aussage "selbe Kategorie oder höher" in dieser Deutlichkeit jedenfalls eindeutig nicht her. Ob das früher der Fall war, ob es bei der WTA oder anderswo ganz anders gehandhabt wird, oder was auch immer, weiß ich leider überhaupt nicht. Ich weiß nur, dass die momentane Darstellung mit der besten mir zur Verfügung stehenden bzw. gefundenen Quelle nicht übereinstimmt. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:51, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Rolf Deyhle

message: dass (* 3. Oktober 1938 in Stuttgart; † 2. Mai 2014 ebenda[1]) EBENDA (Stuttgart) nicht stimmt. Derzeit gibt es einige vage Pressemeldungen über eventuelle Untersuchungen, aber da kann man das Ergebnis abwarten, wo es nur unklare Gerüchte sind. Jedenfalls heißt es: Er war am Freitag während eines Kuraufenthalts in der Nähe von Freiburg plötzlich verstorben. Quelle: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.ermittlungsverfahren-rolf-deyhle-muss-obduziert-werden.5482be08-a968-455b-840f-46b3f109f239.html --Haigst-Mann (Diskussion) 18:21, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Mit Zurückhaltung sei gesagt, 

message: Da ist kein echter Beleg vorhanden. Welche der 52 ausgaben war es? Im verlinkten Artikel steht es anders. --62.158.141.199 07:21, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Bauherrenmodell]]
Diskussion:Christine von Hessen

message: Kleinigkeit: Am Ende des letzten Absatzes einen Punkt einfügen.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 37.120.28.156 (Diskussion) 18:52, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: --USt (Diskussion) 19:31, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Aloysius Haene

message: ...hätte ich gerne passend verlinkt. Artikel und die BKL Kirchberg geben leider keinen Aufschluss über das richtige Linkziel und die via Google recherchierbaren Belege helfen leider auch nicht weiter. Weiß jemand, welches Kirchberg hier passt oder wo man das recherchieren kann? --H7 (Diskussion) 19:12, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Dieser Link grenzt es zumindest auf die Schweiz ein. NNW 19:26, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: ... and the winner ist ... Kirchberg SG (siehe u.a. den Eintrag im HLS). Ralf G. Diskussion 20:36, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kirchberg...
Diskussion:Dänischer Krieg

message: Diese Lemmata sind ungeschickt. Üblicherweise werden Kriege ja mit den zu den Landesnamen gehörenden Adjektiven bezeichnet, beispielsweise Deutsch-Französischer Krieg oder Deutsch-Dänischer Krieg. Landesnamen wie Irak-Iran-Krieg sind eher ungewöhnlich, es sei denn es ist nur ein Landesname wie Palästinakrieg, Bosnienkrieg usw. Hier müßte es doch eigentlich eher Hanseatisch-Dänischer Krieg heißen oder gibt es für genau diese Benennung Hanse-Dänemark-Krieg (mehr als) einen Beleg? Ich frage das, weil ich ein entsprechendes Lemma für einen dritten Krieg zwischen Dänemark und der Hanse 1426-1435 anlegen will, aber Dritter Hanse-Dänemark-Krieg mir zuwider wäre. Ich halte eine derart absolute Nummerierung angesichts der Vielzahl dänischer Kriege ohnhin für ebenso problematisch wie etwa bei den Arabisch-Israelischen Kriegen, zwischendurch gab es auch um 1418 oder so Kämpfe. Vielleicht sollten die Lemmata einheitlich und genauer auf
*Hanseatisch-Dänischer Krieg (1361-1365)
*Hanseatisch-Dänischer Krieg (1368-1370)
*Hanseatisch-Dänischer Krieg (1426-1435)
verschoben werden. Einwände? --Roxanna (Diskussion) 19:58, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Hanse-Dänemark-Kriege (erl.)
Diskussion:DNV (Unternehmen, bis 2013)

message: Umsatz 10 Millionen oder 10 Milliarden ? Soll der Punkt ein Dezimalpunkt wie im_Englischen sein ? Kann man die Nachkommastellen nicht weglassen? (nicht signierter Beitrag von Mosquito337 (Diskussion | Beiträge) 20:01, 7. Mai 2014 (CEST)

message: Da durch die Fusion 2012 ein neues Unternehmen mit einem neuen Namen entstanden ist, sollte der Artikel verschoben werden (auf DNV GL).-- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 16:31, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Verschiebung auf DNV GL
Diskussion:Kohlenstoffblase

message: Ich meine, der Artikel unterscheidet noch nicht sauber zwischen Unburnable Carbon (bekannte Reserven abzüglich Kohlenstoffbudget - gibt es eine gebräuchliche Übersetzung?) auf der einen Seite und der daraus folgenden mutmaßlichen Überbewertung von Reserven auf der anderen Seite. Der zweite Aspekt, und damit die Frage nach der eigentlichen Spekulationsblase, wird nur im letzten Absatz des Abschnitts behandelt. Meiner Ansicht nach sollten beide Aspekte eigene Abschnitte bekommen. 
Ich würde gerne zum ersten Aspekt, zum Unburnable Carbon, aus McGlade (Nature, 2015, s. Literaturabschnitt) ein paar Sätze zur Verteilung auf Regionen und die verschiedenen fossilen Brennstoffe ergänzen. Die eigentliche Frage, wie groß die vermutete Spekulationsblase ist, sollte m.E. auch noch ausführlicher beantwortet werden. Viel Literatur scheint es, anders als zum Unburnable Carbon, dazu aber nicht zu geben. --man (Diskussion) 18:11, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Kohlenstoffblase#Wie groß ist die Kohlenstoffblase?]] 

message: Wie es scheint, ist in den USA gerade eine Kohle-Blase am platzen:
http://www.slate.com/articles/business/the_juice/2016/04/the_u_k_is_quitting_coal_poorer_countries_aren_t.html
Man darf gespannt sein, wie es weiter geht. --hg6996 (Diskussion) 22:02, 16. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dafür wird sich eben die Ölkonstante wieder auf ihr historisches Maß reduzieren. What comes up must come down.--Karsten11 (Diskussion) 22:08, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kohle(n)stoffblase 

message: - Immer wieder die gleiche Frage: Sind hier die US-amerikanischen "Billions" gemeint oder die europäischen? Dann wären es nämlich "Milliarden"... Bitte klären (Quelle gibt mir das nicht her), dazu schreiben, danke! Hungchaka (Diskussion) 11:16, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: ExxonMobil allein hat Aktiva von 349 Mrd. USD (von denen sicher einiges auf Ölfelder entfällt). Da kann der Wert nicht Milliarde sein sondern muss Billion im deutschen Sinne sein.--Karsten11 (Diskussion) 11:33, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Sind es. Es gibt keine europäische "Billions", sondern nur deutsche Billionen. Im Original steht "trillion", also reden wir hier von der deutschen Billion. 27 Mrd. Dollar wären für die globale Energieindustrie Peanuts, es gibt Unternehmen, da müssten die Vorstandsvorsitzenden gehen, wenn das der Quartalsumsatz wäre. Andol (Diskussion) 11:36, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Angabe "(27) Billionen Dollar" aktueller Wert fossil investierter Unternehmen in der Einleitung: ?
Diskussion:Kanton Homburg (Donnersberg)

message: Unter Wikipedia:Schreibweise von Zahlen steht: "Ein Tausendertrennzeichen wird in der Regel erst ab fünf Stellen gesetzt", zudem bezieht sich diese Empfehlung auf Fließtext ("innerhalb des laufenden Textes"). "In der Regel" bedeutet, es ist kein "muss"). Dann steht dort noch etwas von "zugunsten einer einheitlichen Darstellung". Letzteres wurde bei der seinerzeitigen Erstellung einer größeren Anzahl von Kantons-Artikeln dahingehend berücksichtigt, dass alle Artikel einen einheitlichen Aufbau bzw. eine einheitliche Gestaltung haben. Dazu gehört auch eine möglichst einheitliche Darstellung der vierstelligen Zahlen in allen Artikeln. In diesem Zusammenhang ist auch auf die Empfehlung Wikipedia:Korrektoren hinzuweisen: "In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten", "Nicht erwünscht ist insbesondere das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand" und "Einheitlichkeit oder Homogenität über die gesamte Wikipedia ist ohnehin in näherer Zukunft unerreichbar. Wünschenswert und machbar erscheint einheitliches Schreiben innerhalb eines Artikels. Im Zweifel respektiere man die Vorlieben desjenigen, der zu einem Artikel inhaltlich am meisten beigetragen hat". 
Genau dieses "nicht erwünschte massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand" hat in jüngster Zeit stattgefunden: Kanton Annweiler 13. April 2014, Kanton Medelsheim 13. April 2014, Kanton Zweibrücken 13. April 2014, Kanton Göllheim 13. April 2014 und einige andere mehr. 
Auf diese "Wilske-Aktion vom 13. April 2014" erfolgte am 14. April 2014 (von einen Dritten) eine Vandalismusmeldung. In einer ähnlichen Angelegenheit gab es auch am 1. April 2014 (wieder von einem anderen Benutzer) eine Vandalismusmeldung, der bearbeitende Admin merkte dazu an: "Sollte dies dennoch weiter gehen, käme aus meiner Sicht nur eine Accountsperre in Betracht".
--Update (Diskussion) 21:33, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Tausenderpunkte
Diskussion:Umfassungsmauer (Altägypten)

message: Außerdem gibt es ein Französisch Wiki-Artikel zu dem Thema.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Enceinte_%C3%A0_redans Y-barton (Diskussion) 21:56, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  fr.wiki
Diskussion:Manheim-neu

message: Hallo Kilind,
Manheim-neu ist kein eigenständiger Stadtteil von Kerpen! Manheim-neu gehört z.B. bei den Kommunalwahlen zu Manheim und fällt in den Zuständigkeitsbereich der Ortsvorsteherin von Manheim. Desweitern wird der Zusatz 'neu' verschwinden, wenn die Umsiedlung abgeschlossen ist. (Ich bin Manheimer, daher sind diese Infos verifizierbar.) Außerdem sind die Infos doppelt. Vielleicht wäre eine Weiterleitung auf Manheim angebrachter und dort Infos einbringen. --80.135.134.163 21:53, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Stadtteil von Kerpen
Diskussion:Thomas Mitscherlich

message: Wo ist Mitscherlich denn gestorben? Oben steht Hamburg, im Text aber Oberstein (Allgäu).--77.2.33.95 22:14, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: War ein Bearbeitungsfehler .... Qaswa (Diskussion) 00:44, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sterbeort Hamburg oder Oberstein (Allgäu)?
Diskussion:Wassyl Welytschkowskyj

message: Mehrere Informationen im Text werfen Fragen auf:Im November 1928 entsandte man ihn in die Missionsstation Kowel, hier begann seine schwierige Missionstätigkeit.Kowel lag in Polen, Woiwodschaft Wolhynien (1921–1939).Er erlebte mit, wie auf Druck der sowjetischen Regierung viele Christen vom griechisch-katholischen zum russisch-orthodoxen Glauben übertraten.Es kann in Polen keine „sowjetische Regierung“ gegeben haben.Trotzdem gelang es ihm mit finanzieller Unterstützung von Lemberg einige Kapellen und Kirchen zu errichten.Trotzdem?1935 berief man ihn zum Abt des Klosters Stanislawiw,ebenfalls in Polen, Woiwodschaft Stanisławówhier erlebte er nach Kriegsbeginn 1939 den Einmarsch der deutschen Truppenrichtig und den Rückzug der Sowjets,ganz falsch, vielmehr besetzte die Rote Armee infolge des Hitler-Stalin-Paktes Stanisławów noch im Oktober 1939dann wieder den Rückzug der Wehrmachtwarum „dann wieder“?und die Machtergreifung in der Westukraine durch die Sowjets.Ist hier die Eingliederung Stanisławóws in die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik im Herbst 1939 gemeint?Seine neue Wirkungsstätte war Wolhynien,wann?danach wurde er 1942 Abt des Redemptoristenklosters in Ternopil.Warum „danach“? Tarnopol liegt bekanntlich in Wolhynien, das 1939, wie auch Stanisławów, von der Sowjetunion annektiert und 1941 unter deutscher Besatzung 1941 ins „Generalgouvernement“ eingegliedert worden war.--Gloser (Diskussion) 22:25, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einige Unklarheiten
Diskussion:Fuchsteufelswild (1926)

message: siehe - nur beispielsweise - hier: --Stephan Klage (Diskussion) 22:25, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Dann verstehe ich aber nicht, weshalb du den Artikel unter Crazy like a Fox angelegt hast.--Xquenda (Diskussion) 00:04, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Typ Mannheim

message: Abschnitt "Übersicht Triebwagen":
Es könnte der Eindruck entstehen, die Mannheimer wären in Braunschweig als "Doppeltraktion" gefahren. Das war NIE der Fall.
Die Mannheimer in Braunschweig fuhren grundsätzlich solo oder mit dem dazugehörigen Beiwagen (siehe Übersicht Beiwagen)!
--Bvipress (Diskussion) 11:01, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Doppeltraktion in Braunschweig? 

message: 1. wenn GT8SU "StadtbahnUmbau" heißt, was soll dann GT8S bedeuten? M.W. hießen sie GT8
2. fehlt der Hinweis, dass GT8(SU?) nach Krakau gingen und dort witziger Weise im gleichen Farbschema, nur blau statt rot roll(t?)en 46.114.155.16 16:49, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  GT8
Diskussion:Triumphbogen (Kirchenbau)

message: Vielleicht sollte man trotzdem nicht nur italienische Beispiele anführen.... (nicht signierter Beitrag von Terminally uncool (Diskussion | Beiträge) 00:03, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Italienisch ist so wunderschön... 

message: Ist Fronbogen eine gleichwertige Alternativbezeichnung für Triumphbogen? 80.110.190.157 01:14, 15. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: In Österreich ja. --Anton-kurt (Diskussion) 19:20, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fronbogen
Diskussion:Team Wallraff – Reporter undercover

message: Siehe dort. --Artmax (Diskussion) 00:10, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nach LD: bleibt  

message: Der Abschnitt Kritik hat als einzige Quelle einen Heise-Artikel, jedoch widerspricht der Artikeltext der Artikelüberschrift, denn im Text wird RTL zitiert, dass der Reporter vom Landesstudio Ost kam (das berichten auch andere Medien), im Text kommt das Team Wallraff gar nicht vor. Insbesondere wird keine Kritik am Team Wallraff geübt. Das ist aber das, was eine Quelle, die ein Abschnitt "Kritik" belegt, enthalten müsste. Ich habe den Abschnitt daher gelöscht. --Kabob (Diskussion) 20:43, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Schlecht recherchiert. Das Team Wallraff kommt sehr wohl im Heise-Text vor. Er beruft sich auf eine zweite Quelle, den Spiegel: "Der Journalist selbst wolle sich nicht zu Sache äußern, berichtet der Spiegel. Nach dessen Informationen sollte der Reporter, der mit versteckter Kamera unterwegs war, um offenbar möglichst scharfe O-Töne sammeln, diese später zur Weiterverarbeitung an einen Mitarbeiter des "Teams Wallraff" zu überspielen." Allerdings wurde diese Aussage offenbar nachträglich aus dem Spiegel-Bericht entfernt. Maiale di Tartufo (Diskussion) 07:59, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kritik
Diskussion:Hemmung (Recht)

message: Der Artikel beschreibt nur die Hemmung der Verjährung. M. E. sollte der gesamte Inhalt dort eingearbeitet werden. --Der letzte Enzyklopädist (Diskussion) 01:01, 8. Mai 2014 (CEST)

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Tolling_(law) scheint besser zu passen, als https://en.wikipedia.org/wiki/Inhibition_(law). Letzeres scheint sich nur auf Kircherecht zu beziehen. --77.6.35.149 21:55, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Englische Entsprechnung
Diskussion:Isothermie

message: Hallo Kollegen.
Mir ist aufgefallen das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte jemand Sachkundigen dies noch nachzuholen. LG --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 01:32, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Packprogramm

message: Hallo Kollegen.
Mir ist aufgefallen das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte jemand Sachkundigen dies noch nachzuholen. LG --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 01:39, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein 

message: Im Bereich der AV Evasion (Antivirus Evasion) werden entsprechende Programme auch oft als Packer bezeichnet, obgleich sie nicht immer die Payload komprimieren, sondern in der Regel verschlüsseln. Sollte dies hier näher erläutert werden ? Eventuell ist es auch sinnvoll einen Artikel Crypter (AV- Bypass) zu erstellen. --Lambda C (Diskussion) 17:34, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Packer vs Crypter 

message: Unter diesem Lemma werden zwei Dinge gemischt die nur bedingt zusammen gehören: "Datenkompressionsprogrammen" und "Archivprogramme"
Beim ersteren handelt es sich um Applikationen wie gz, z7 oder Winzip. Nicht zu verwechseln mit den Datei-Formaten selbst.
Bei zweitrangigen handelt es sich um Applikationen wie tar oder pax... --Thomei08 11:28, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Datenkompressionsprogramme?
Diskussion:Michail Nikiforowitsch Katkow

message: Als Geburtsjahr wird in der deutschen Wikipedia 1820 (aus Meyers Lexikon) angegeben. Alle anderen Quellen und fremdsprachige Wikipedias geben 1818 an.
1818 scheint richtig zu sein?
Dostojewskij (Diskussion) 02:01, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:BMW 803

message: Hallo zusammen. Kann man den 803 wirklich als "28-Zylinder-Vierfach-Reihensternmotor" bezeichnen? Eigentlich sind es ja zwei völlig unabhängig voneinander funktioniernde 14-Zylinder-Zweifach-Reihensternmotore, die m.W. ja auch nacheinander gestartet wurden. Soweit ich weiß gibts keinen Motor, der ein vergleichbares Konzept aufweist. Wie soll man das dann eigentlich nennen?  Vorschlag: 28-Zylinder-Zweifachreihen-Siebenstern-Doppelmotor. Klingt allerdings stark nach "Mehrtopf-Zerknalltreibling".. Hat wer eine bessere idee? Danke. --Reibpartner (Diskussion) 07:47, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hab grad beim Stöbern im BMW-Archiv noch was Schriftliches von 1992 vom Wiederaufbau des 803A gefunden, da heisst es "Reihenstern-Doppelmotor". Ich werd den Artikel mal in diese Richtugn ändern.
Gruß --Reibpartner (Diskussion) 09:31, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Definition des Motortyps 

message: Servus Bergfalke2,
die Quelle, die ein Verdichtungsverhältnis von 8:1 angibt, kenne ich auch, aber ich bezweifle sie sehr stark. Es gab zu der Zeit keinen Kraftstoff, mit dem man diese Verdichtung hätte betreiben können. Die vorher angegebenen 6,5 scheinen mir wahrscheinlicher. Leider ist das BMW-Archiv aktuell wegen Umzugs eingelagert, aber ich suche noch ein Bisserl weiter. :-) Gruß --Reibpartner (Diskussion) 08:10, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Reibpartner, stimmt allerdings. Ich habe das aus der besagten Quelle; hätte ja sein können, dass sie die Verdichtung korrekt ermittelt hätten, wenn sie das Ding schon in Teilen in der Hand hatten. Wasserkühlung hilft tendenziell schon auch etwas, aber für 8:1 hätten sie schon einen extremen Treibstoff anmischen müssen. Vielleicht war das der Weg zu "4.000 PS" - zumindest nominell auf dem Prüfstand? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 10:10, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiges Verdichtungsverhältnis 

message: Hallo Bergfalke2,
Du hast den entsprechenden Absatz entfernt, mindestens einen Motor mit Flachschiebersteuerung hat es tatsächlich gegeben, und immer wieder trifft man auf Artikel, nach deren Lektüre man annehmen könnte, es habe sowieso nur diese Flachschieberausführung gegeben. Eine Schnittzeichnung hätte ich irgendwann im Netz gefunden, die Quelle gibts allerdings nicht mehr. Angeblich hat die MTU die Originalzeichnung. Magst Du die Textstelle wieder einfügen?
Gruß--Reibpartner (Diskussion) 14:39, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Reibpartner, habe ich unter BMW_803#Geschichte wieder etwas genauer drin. Quellen gibt es eben gar keine – und BMW erwähnte nie einen Flachschiebermotor. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 14:50, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  DVL-WVW_Flaschdrehschieberausführung 

message: Bitte das A im Artikel erläutern. --46.82.175.173 11:03, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  803 und 803A 

message: bei 3000/min sind in  genannt. --46.82.175.173 11:10, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  4500 PS
Diskussion:Meiendorf

message: Der Begriff Ortsteil ist in Hamburg durch die offizielle räumliche Gliederung der Stadt belegt. Hamburg besteht aus 7 Bezirken. Die Bezirke sind unterteilt in 104 Stadtteile. Die Stadtteile sind untergliedert in 181 Ortsteile. Die Bezirke und Stadtteile werden namentlich bezeichnet. Die Ortsteile sind numeriert (siehe: Bezirke in Hamburg).
Der Hamburger Stadtteil Rahlstedt besteht nur aus einem Ortsteil, nämlich dem Ortsteil 526 (siehe: Straßen- und Gebietsverzeichnis). Meiendorf ist in diesem Sinne kein Ortsteil von Rahlstedt. Der bisherige Einleitungssatz "Meiendorf ist ein Ortsteil des Hamburger Stadtteils Rahlstedt" ist daher falsch oder zumindest missverständlich.  --Tecger (Diskussion) 08:14, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das gilt dann wphl auch für Oldenfelde.--80.149.113.234 08:16, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ortsteil
Diskussion:UHC Gänserndorf

message: Hallo sollte man die ganzen Saisonen nicht besser unter einem Kapitel mit dem Namen Geschichte zusammenfassen, ich finde das ein bisschen unübersichtlich so. --Xplvl (Diskussion) 08:53, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Umfang des Beitrages
Diskussion:Ferdinand Hartzer

message: Nach dem Artikel Hartzer, Karl Ferdinand. In: Hermann Alexander Müller: Biographisches Künstler-Lexikon. die bekanntesten Zeitgenossen auf dem Gebiet der bildenden Künste aller Länder mit Angabe ihrer Werke. Bibliographisches Institut, Leipzig 1882, S. 240  widmete er sich „seiner Kunst zunächst in Hannover unter dem Bildhauer Hurtzig“.--WhoisWhoME (Diskussion) 09:06, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[August Hengst]] ?
Diskussion:Laserschweißen

message: In der Branche der Metallbearbeitung mit Laser spricht man so gut wie nie von Laserstrahlschweißen sondern von Laserschweißen. Das sieht man bei vielen großen Unternehmen der Branche. Viele Grüße, --Inspiring (Diskussion) 09:44, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bitte wieder zurück ändern! Die Aussage "spricht man so gut wie nie von" ist kritisch und kein starkes Argument. Die korrekte Bezeichnung ist "Laserstrahlschweißen" (s. DIN 32532 (2009-08-00), DIN EN 1011-6 (2006-03-00) und auch die im Text genannte Norm DIN EN ISO 4063 (2011-03-00): Ordnungsnummer 52: Laserstrahlschweißen). Bitte nur auf den Begriff "Laserschweißen" als gebräuchlich verweisen (z. B. http://www.trumpf-laser.com/de/loesungen/anwendungsfelder/laserschweissen.html). 134.130.4.242 15:42, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Name geändert, weil: