lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Bubo bubo

message: Für alle unter 18, mit schwachem Magen oder Herzanfallneigungen sollte gesagt sein das ich mich einer ehrlicheren Sprache befleißigen werde:
# Die Wahl für bubo wird abhänghig gemacht von seiner Funktion als Admin. Ist irgendeiner dummdreisten, nörgelnden Natur hier mal aufgefallen, das Admins auch nur Nutzer sind. Mit zusätzlichen Rechten aber eben nur Nutzer. Schließt das einen Admin dann aus dem Kreise aus? Sind nur die erlauchten Nichtadmins berechtigt, gewählt zu werden?
# Was zum dreimal verfluchten Henker ist eine "wahltaktische Entscheidung". Das heißt übersetzt: "Ich bin blöd und habe keine Meinung." oder "Ich möchte jemand anderes haben aber nicht dich!" oder "Ich bin selbst besser du Arsch!" Kann man dann ankreuzen.  oder  aber nicht so eine taktische Scheißbegründung, die derjenige eh nicht erklären kann. Über Taktik und Strategie gibt es Artikel die man mal lesen sollte, bevor man so einen Blödsinn schreibt.
# Da wollte ich nix zu sagen und tue es auch nicht aber es fällt sogar mir auf und ich habe Scheuklappen bei sowas!
Lieber bubo,
Vielleicht war das abträglich. Vielleicht war das zu schroff. Aber vielleicht war es mal wichtig einige Schichten Putz runterzukloppen bevor man an das Mauerwerk geht. Meine Stimme hast du jedenfalls. --Arne Hambsch 01:04, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Mit dem sinnvollen Satz: Kenn ich nicht. oder Ist mir unbekannt kann man auch super punkten und wenn es bei den Enthaltungen ist. Mensch wenn das eure einzige Begründung ist, dann haltet euch doch raus. Schon wieder und das morgens... *kopfschüttelnd* --Arne Hambsch 08:00, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Die Meinung, dass ein Mitglied des Schiedsgerichts "in einigem Ansehen und Vertrauen" stehen sollte (frei nach Siebenpfeiffers Vorstellung eines Friedensrichters), ist durchaus vertretbar. Wenn man also jemanden nicht kennt und ihm daher nicht vertraut, ist ein Kontra m. E. kein Grund zum Kopfschütteln. :) Und im Gegensatz zu unkommentierten Kontras helfen dem Kandidaten ehrliche Begründungen wenigstens, mit den Stimmen richtig umzugehen. Grüße -- kh80 •?!• 15:34, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wahltaktische Entscheidungen
Diskussion:Erhard Eppler

message: Meines Erachtens fehlt vollkommen der neue Weg der Entwicklungspolitik unter Erhard Eppler als Entwicklungshilfeminister. Liegt den meisten wohl zu lange zurück.  -- Jan Renzlow 21:37, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Auf Eppler gehen wesentliche Institutionen der Entwicklungspolitik zurück, von der GTZ wie auch der entsprecehnden Rolle der KfW, zum Brand Brundlandreport hat er wesentlich beigetragen, begriffe wie nachhaltigkeit und Lebensqualität sind vn ihm eingeführt bzw breit verbreitet worden. Zudem ist die Buchpreisbindung wie die Mehrwertsteuerermäßigung für Bücher mit sein Verdienst. Richtig grausam ist im übrigen das englische lemma zu ihm.  --Polentario  Ruf! Mich! An!  17:56, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Buchpreisbindung ist wohl eher sein "Verdienst". --2.241.129.244 18:50, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Entwicklungspolitik

message: Der Abschnitt 6 heißt "Politisches". Aber in den Abschnitten 2, 3 und 4 geht es auch um politische Dinge. (nicht signierter Beitrag von 93.195.221.115 (Diskussion) 16:57, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnittsnamen 

message: Wo jemand wohnt, während er zur gleichen Zeit in Bonn als MdB und später als Minister ist, ist eher nebensächlich, wenn es nicht gerade der Wahlkreis ist. E. wohnte über Jahre in D. im Nordschwarzwald (ich weiß es genau, er war damals eines Tages als Referent in unserer Schule, und Jahre danach war sogar im SPIEGEL nachzulesen, Oskar Lafontaine habe ihn dort eigens aus dem Saarland zu Konsultationen aufgesucht). Erst später hat er seinen Alterssitz wieder nach Schwäbisch Hall verlegt. --94.220.77.134 05:06, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Er scheint ja auch einen starken Bezug zu Hall zu haben. Vielleicht ändert man es in "verbrachte seinen Ruhestand in Hall" oder "wohnte zuletzt wieder in Schwäbisch Hall". Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:43, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "wohnte in Schwäbisch Hall" 

message: Aus diesem Abschnitt wurde heute eine Textpassage gelöscht, die ich zur Diskussion stelle.
Ich meine, dass diese Äußerungen Epplers zur Russlandpolitik in den Artikel gehören.--Uncle Silver (Diskussion) 17:46, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Russlandpolitik 

message: War Eppler in einer der Vereinigungen des linken SPD-Flügels Mitglied oder ist für sie aufgetreten? Nach meiner Erinnerung nicht.
Was würde Eppler selber dazu sagen: Beruht die Zuschreibung "linker Flügel" auf einer Zuschreibung durch Rechte?
Weder die Ostpolitik der SPD noch die Friedensbewegung oder überhaupt das Ziel der Friedenspolitik lässt sich auf links oder rechts eingrenzen! So sachlich sollte Wikipedia bleiben. --Gegenleser123 (Diskussion) 09:52, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die belegte Passage lautet ja auch "Eppler galt als einer der Exponenten des linken Parteiflügels innerhalb der SPD." D.h., dass es sich nicht um eine Selbstzuschreibung, sondern um eine Fremdzuschreibung handelt. --Gmünder (Diskussion) 10:06, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Linker Flügel?
Diskussion:Grande Oriente d’Italia

message: Sowohl das Freimaurerlexikon Lenning von 1905, als auch der Internationale Freimaurerlexikon geben dort nicht 1732, sondern 1733 an. Darüber hinaus steht im Lenning:
Darüber hinaus war Lord Sackville zu dieser Zeit 19 Jahre alt. Das liegt unter dem englischen Aufnahmealter, somit konnte er nicht in England bereits Freimaurer gewesen sein, als er nach Italien kam. Ich hatte diesen Punkt daher absichtlich nicht in den Artikel aufgenommen, da hier offenbar Geschichtsklitterung betrieben wurde. Leider wurde quellkritiklos ohne zweite Quelle Informationen von der Website der Großloge übersetzt - ich habe es dennoch erstmal dringelassen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 05:56, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  angebliche Gründung der ersten Freimaurerloge in Florenz
Diskussion:Grube Eisenberg

message: Irgendwie gibt es Datierungsprobleme, bei dem angeführten Aufsatz von Puhlmann S.29 wird der Philippstollen als ältester genannt - ohne Jahreszahl, aber der Kirschbaumstollen wurde danach bereits 1704 belegt, der Vortrieb Allerheilienstollen wurde 1732 begonnen und 1739 begann der Abbau. Der Maxstollen wurde erst gegen Ende des 18. Jahrhunderts angelegt. (Ich schreibs erstmal hier rein und noch nicht in Text vielleicht gibt es ja irgendeinen Grund für Widerspruch - schaun mer mal) Machahn 21:59, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Seit wann bestand diese Unternehmung? – Simplicius 2004-2008 13:27, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Grube Eisenberg 

message: Hallöchen, 
ich finde nun beide Schreibweisen im Text, wobei der Link auf die Webseite nur mit "e" der Philippstollen aufgeführt wird. Was ist nun richtig?--Michael Kramer (Diskussion) 09:32, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Webseiten sind - naja. Auf dem Rißausschnitt (Originaldokument) steht (die auch historisch korrekte Schreibung) "Stolln". Für mich war das sehr interessant, denn das ist ein weiterer Nachweis dafür, daß Stolln nicht nur regional sächsisch war, wie bisher vermutet. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:25, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo Markscheider, habe erst jetzt diese Diskussion hier gesehen. Deinen Revert mit der Angabe „Grund: Eigennamen“ beim Philippstolln kann ich nachvollziehen, das kann man so oder so sehen. Der Komplettrevert war aber nicht richtig. Bei dem Satz „... wobei von den vier Stolln nur der Maxstolln im Naturschutzgebiet liegt.“ wird das Wort Stollen bei der Aufzählung (vier Stollen) mit e geschrieben. --Asio (Diskussion) 22:00, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das war wegen der Einheitlichkeit. Der Duden liegt hier falsch, historisch korrekt ist Stolln, pl. Stölln. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:32, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Philippstollen oder Philippstolln? Mit oder "e"?
Diskussion:Kollegialorgan für Studienangelegenheiten

message: Hochschulrecht ist (in Deutschland) Ländersache. Der Artikel berücksichtigt die völlig unterschiedliche Bedeutung des Begriffs "Studienkommission" in unterschiedlichen Bundesländern nicht. --[Rw] !? 22:04, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ich hab aus dem "überarbeiten" ein "österreichlastig" gemacht, das ist nämlich das Problem. Der Artikel beschreibt ausschließlich Österreich (wo übrigens Hochschulrecht Bundessache ist). --Wirthi ÆÐÞ 21:07, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Österreichlastig? 

message: Evt. kann man noch darauf eingehen, daß die StV ein Vorschlagsrecht für die Entsendung hat? --pep 23:56, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Klar, habs jetzt hineingeschrieben. --UV 00:03, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung 

message: Zusätzlich sollte wohl noch "Kollegialorgan gemäß § 25 Abs. 8 Z 3" irgendwo erwähnt werden (ein ähnliches Problem hab ich auch bei Benutzer:Peter Putzer/Fakultätsvertretung). --pep 00:00, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: erl. --UV 00:10, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Johann Puluj

message: Was hier ein bisschen fehlt ist die allgemeine Beschreibung Puluj's wissenschaftlichen Aktivitäten. Mir fehlt momentan Literatur dazu. Silin2005 22:30, 7. Mai 2007 (CEST)

message: Ich habe dieses Artikel geschrieben um die auf Deutsch fehlende objektive Information über Johann Puluj darzustellen. Da Deutsch nicht meine Muttersprache ist, bitte ich um die vor allem sprachliche Verbesserung, damit dieses Artikel eventuell zu lesenswerten gehören kann.Silin2005 23:12, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sprachlich bin ich jetzt einmal über diesen in der Tat sehr interessanten Artikel drübergegangen. Inhaltlich würde ich mir (i) im Abschnitt Leben eine knappe Erläuterung wünschen, wer Prof. Lang war beziehungsweise was in für die Laufbahn Pulujs bedeutsam machte, sonst braucht er auch gar nicht erwähnt zu werden, (ii) im Abschnitt Wissenschaftliche Arbeit fehlt mir eine Eräuterung, was eine luminiszente Lampe ist und von wem sie in welchem Zusammenhang prämiert wurde. --Der Lange 14:32, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Johann Puluj]] 

message: Missverständlich formuliert, (impliziert Plagiat), daher geändert. (nicht signierter Beitrag von 91.34.225.84 (Diskussion) 05:30, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Artikel erschien früher als die zweite ...Arbeit von Röntgen
Diskussion:Georg-Cantor-Gymnasium

message: Die Seite müsste mal den Richtlinien von Wikipedia:Artikel über Schulen angepasst werden. Für ide Infobox fehlen mir leider Informationen.
Es fehlen noch:
* Veralter Link zur Schulhomepage(Link geht auf alte Schule)
* Anschrift (Muldestraße 3 - 4, PLZ?, neue Anschrift?)
* Koordinaten (kann ich mit Google Earth machen)
* relativer Anteil von Mädchen bzw. Jungen
* Anteil von Schülern mit Migrationshintergrund
* Wann wurde die Schule gegründet?
* Auf wessen Anregung geht die Gründung zurück?
* Welche früheren Schulformen und Namen besass sie?
* Welche weiteren Ereignisse der Schulgeschichte sind erwähnenswert?
* Welche prominenten ehemaligen Schüler besuchten die Schule? (na ich, natürlich) (und ich erstmal ey)
* Welcher Baustil prägt das Gebäude? (gibt es einen Artikel DDR-H oder so?)
* Gibt es einen eigenen Sportplatz, Turnhalle, Schwimmbad, Cafeteria, Schulmuseum, Sternwarte, Schulgarten, Feuchtbiotop et cetera?
* Gab es Probleme mit der Bausubstanz (Asbest, Formaldehyd, Benzol, Polychlorierte Biphenyle (PCB) et cetera)?
* Gibt es von der Schule Fotos, die unter freier Lizenz zur Verfügung gestellt werden können (siehe auch Info)?
* Welche Fremdsprachen werden unterrichtet?
* Gibt es Sprachlabore und eine Ausstattung mit PCs?
* Sind zusätzlich Sozialpädagogen eingestellt? Gibt es Schulsozialarbeit?
* Gibt es besondere pädagogische Konzepte, zum Beispiel Kooperatives Lernen?
* Nimmt die Schule an besonderen Projekten teil, zum Beispiel Projekt Selbstständige Schule, Gemeinsamer Unterricht, Comenius-Programm? (MINT)
* Gibt es eine Theatergruppe, Chor oder Orchester?
* Hat die Schule schon einmal einen Preis oder Titel erlangt, zum Beispiel Deutscher Schulpreis, Schule ohne Rassismus, Umweltschule in Europa?
* Gibt es einen Förderverein, wann wurde er gegründet?
* Seit wann besteht die Schülerzeitung, wie heißt sie und wie oft erscheint sie?
* In welchen Ortschaften gibt es Partnerschulen und wie heissen diese?
* Gibt es Partnerprojekte mit der Dritten Welt?
* Welche Festschriften und Literatur gibt es über die Schule?
--FF-Wonko 22:31, 7. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Hugo Meisl

message: Hugo Meisl wurde erst 1919 kurzzeitig "Trainer" des WAS, nicht schon 1912. Vgl. Schmieger, Schidrowitz u.a.
Hast du die Stellen überhaupt gelesen? - da wird nämlich detailliert genau das Gegenteil deiner Behauptungen beschrieben. Wenn du deine Änderungen nicht sinnvoll bergründen kannst, dann lass' es bitte sein. -- Peterwuttke ♪♫♪ 23:39, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  WAS 

message: Dem eben beendeten "Journal Panorama" von Ö1 entnehme ich, dass Meisl auch als Übersetzer der Fußballregeln aus dem Englischen ins Deutsche  Bedeutung hatte. Sollte vielleicht im Artikel vermerkt werden.--Robert Schediwy (Diskussion) 19:06, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzer der Fußballregeln 

message: Der Hinweis auf das "Schmieranski-Team", welches unter Wunderteam einen eigenen Artikel hat, soll nicht fehlen. --213.225.1.227 18:43, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Schmieranski-Team 

message: Man sollte nicht alles von Hedwig Abraham abschreiben. Der neue jüdische Friedhof ist beim Tor 4.--Suessmayr  Diskussion 19:31, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "jüdischer Neuer Teil, Tor 5"
Diskussion:Der Schlaf der Vernunft gebiert Ungeheuer

message: Danke für die Hilfe mit dem Bild!--Radulf 23:06, 7. Mai 2007 (CEST)

message: Liebe Kollegin, die Tabelle für die beiden Vorzeichnungen sieht zwar gut aus, nur ist sie bei mir nicht rechtsbündig, sondern mittenmang drin im Text. Kann man die irgendwie nach rechts rücken? --Schlesinger schreib! 17:06, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Ich habe mir erlaubt, dieses Edit  zurückzusetzen, weil dafür ein Nachweis nötig ist, der belegt, dass Goya sich mit dem Titel des Caprichos Nr. 43 auf Plato bezieht. Ich habe in der kunsthistorischen Literatur dazu nichts gefunden und fasse dies zunächst als persönliche Interpretation und Vermutung auf. --Schlesinger schreib! 19:36, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Goya und Plato
Diskussion:Marschall von Westfalen

message: Hallo Rmbonn erstmal Danke für prima Artikel. Irgendwo hab ich gefunden, dass auch Gottfried IV. (Arnsberg) zeitweise Marschall von W. war. Hast Du dazu nährere Infos? Machahn 23:16, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Kann ja mal im Stadt- und Landständearchiv nachfragen. Müssten sie eigentlich zumindest als Kopie haben. Machahn 23:37, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Gottfried Marschall? 

message: Hallo, 1406 ist Adolf von Berg als Marschall eingetragen und auf den Artikel von Adolf V. von Berg verlinkt.
Adolf von Berg ist jedoch 1296 verstorben, und 1406 gab es einen Grafen Wilhelm II. von Berg, der bis 1408 lebte.
Irgendetwas stimmt da nicht. Kann das mal jemand prüfen? (nicht signierter Beitrag von 2003:4B:AE56:225D:518:FA70:4AA9:5E97 (Diskussion | Beiträge) 14:04, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: ich hab den Link erstmal entfernt. Der kann ja sicher nicht stimmen. Werde mal sehen was sich machen lässt Machahn (Diskussion) 16:42, 25. Mär. 2015 (CET)

text: bei Seibertz wird er als Jungherzog von Berg und Graf von Ravensberg bezeichnet. Es könnte Adolf (Jülich-Berg) gewesen sein, der zu dieser Zeit Graf von Ravensberg war Machahn (Diskussion) 17:25, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Adolf von Berg Marschall? 

message: Ich hab den Eintrag wieder rückgängig gemacht. Kommt mir etwas komisch vor. In den entsprechenden Aufstellungen kommt er nicht vor. Ist in der Primärquelle ausdrücklich die Rede von Marschall für Westfalen? Er scheint eher in anderen Diensten gestanden zu haben. Zu finden ist er im Netz etwa in Googlebooks nur als (Haus-)Marschall des Herzogs von Kleve und Berg. --Machahn (Diskussion) 11:19, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Johann van me Huyss
Diskussion:Alt Ruppin

message: Also die Internetseite ist eine Schande , bitte ruasnehmen ! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.72.114.232 (Diskussion • Beiträge) 16:19, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Internetseite 

message: Zahl stammt von 2005 , mittlerwiele sind mehrere Siedlungsgebiete dort entstanden . Ich schätze etwa 300 Einwohnerm mehr (Differenz von Abwanderung mit abgezogen) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.72.114.232 (Diskussion • Beiträge) 16:19, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohner 

message: Die Fakten stimmen nicht. Frau Heidemarie Ahlers (SPD) ist seit Juni 2001 Ortsbürgermeisterin. Die Zahl der Einwohner hat sich nicht erhöht, trotz zweier nennenswerten neuen Wohngebiete. Die Zahl liegt weiterhin bei zirka 2.700. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.190.62.112 (Diskussion • Beiträge) 23:21, 7. Mai. 2007 (CEST)
replies: text: OK, du kannst es beim nächsten Mal auch selbst ändern, dabei nachprüfbare Quellen in der Zusammenfassungszeile angeben. Danke, Gruß Niteshift 16:43, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Warum werden ausgerechnet ein Gestapo-Mitglied und ein Offizier der Waffen-SS als „Söhne des Ortes“ eingetragen? Verdienen sie diese Erwähnung aufgrund ihrer historischen Relevanz? --2A02:3032:310:24CE:41F5:9D51:1833:3465 11:01, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gestapo und Waffen-SS
Diskussion:Zinke

message: Zur Genese des Zinkens: . Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 23:56, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zinken 

message: Es gibt keinen badischen Dialekt! Wahrscheinlich ist Alemannisch gemeint. Siehe dazu auch den alemannischen Sprachraum in WIKIPEDIA. Mit freundlichen Grüßen.--2003:4B:AD2B:AF01:A8FF:7DC2:46D6:7405 12:16, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: badischer Dialekt?
Diskussion:United States Army Criminal Investigation Command

message: Ich habe die Verschlimmbesserungen rückgängig gemacht. Erstmal sind die Bilder angeordnet und sollen nicht lieblos einfach an den Rand geklatscht werden, sondern sich eben in den Text einfügen. Zweitens müssen Sachen wie Spezial Agent nicht durch special agent ersetzt werden. Völlig sinnfreie Verwenung von Anglizismen. Drittens sollte die Liste der unterstellten Einheiten einheitlich in einer Sprache (mit nicht übersetzbaren Ausnahmen wenn nötig) abgefasst werden. --GrummelJS∞ 23:59, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: nichts gegen Dich, aber einen Spezial Agent gibt es nicht (höchstens mit Bindestrich oder zusammen geschrieben). Das ist ein feststehender Begriff wie Commandant ↔ Kommandeur, den man nicht eindeutschen kann. Matt1971 05:02, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Eher zusammengeschrieben und besser auf deutsch. --GrummelJS∞ 17:43, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sagst Du mal so... Matt1971 20:16, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn du dich jetzt an den Spezialagent aufhängen möchtest: sicherlich. Warum sollte die Vokabel special agent den Vorzug vor dem Spezialagenten bekommen? Der englische Begriff kann nicht anders übersetzt werden und ist auch nicht so fachbezogen, als dass er nicht übersetzt werden könnte. --GrummelJS∞ 22:53, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich meine halt, daß special agent einfach keine sinnfreie Verwendung von Anglizismen (die lehne ich sogar ab) oder eine Verschlimmbesserung darstellt. Die Verwendung ist korrekt, notwendig und sinnvoll. Man kann ja einen :en:Commandant-General nicht mit General-Kommandant o.ä. übersetzen, OK. -- Matt1971 15:00, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wir sind da schon einer Meinung. Ich würde z.B. auch nicht den Commandant der US-Marines mit Kommandant übersetzen, weil es ein singulärer Posten und damit auch ein Eigenname ist. special agent hingegen verliert als Tätigkeitsbeschreibung bzw. Arbeitstitel in der Übersetzung nicht. --GrummelJS∞ 15:32, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Mein Revert 

message: Wäre es nicht besser, anstelle von "Armeeminister" "Heeresminister" zu schreiben? Er ist ja nur für diese Teilstreitkraft verantwortlich und nicht für die ganze "Armee". 
:Ja, sei mutig. sebmol ? ! 16:45, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Secretary of the Army 
Diskussion:Sophie Charlotte zu Mecklenburg-Strelitz

message: soll das heißen Queen Victoria war illegitim?--Popolfi 00:19, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Satz ist etwas unglücklich geschrieben - auch wenn er bis zu deren Tod im Jahre 1818 voll zutraf. Ihre Söhne waren bis dahin ledig oder nicht standesgemäß verheiratet - dies änderte sich als deren , bis dahin einzige legitime, Enkelin im Jahr 1817 starb. Daraufhin zogen deren Söhne an die evang. Fürstenhäuser um eine passende Braut zufinden - es ging um die Nachfolge auf den engl. Thron. --Thyra 22:20, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title: "...einzigen legitimen – Enkelin Charlotte..."

message: das protraitbild ist auf 1744 datiert. bei geburtsdatum steht auch 1744. bitte korrigieren (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion | Beiträge) 13:13, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  das bild 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Charlotte_of_Mecklenburg-Strelitz#Claims_of_African_ancestry (nicht signierter Beitrag von 92.77.42.56 (Diskussion) 01:35, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Maximal pigmentiert, angeblich 

message: Dieser deutschsprachige Artikel über diese deutsche Prinzessin stellt fest: „Charlotte erhielt eine vorzügliche Ausbildung.“ Dagegen stellt der englischsprachige Artikel über diese Königin von England (mit Zitat) fest: „According to diplomatic reports at the time of her engagement to George III in 1761, Charlotte had received "a very mediocre education".“ Was stimmt nun? --Edelseider (Diskussion) 22:37, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Erziehung - "vorzüglich"oder "mediocre"? 

message: Woher kommt das Gerücht, dass sie angeblich schwarz war? Auf den Gemälden ist sie jedenfalls schneeweiß. Und warum steht dazu nichts im Artikel? Siehe auch hier:  --217.86.112.151 16:03, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Hautfarbe
Diskussion:Donaucity-Kirche

message: Dieser Artikel entspricht keineswegs den Ansprüchen eines Lexikons. Der Artikel scheint eine Werbetext als Grundlage zu haben, Formulierungen wie "ich glaube" sollten in einem Lexikon ebensowenig vorkommen wie nicht belegte Behauptungen, etwa "Der Raum verführt zu einem Gottesdienst mit mehr Heiterkeit, mehr actuosa participatio, mehr Dialog." 
Ich habe daher eine Überarbeiten-Markierung gesetzt.--Sisser 00:37, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die "kritischen" Textstellen überarbeitet bzw. tlw. gelöscht. --BambooBeast 01:51, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Zu diesem Artikel fehlt die Infobox aus der z.B. sofort ersichtlich ist, was Donaucitykirche ist und wo dies zu finden ist.
(Ich weiß, dass über die Koordinaten eine Karte zu finden ist, darum geht es aber nicht.) Es geht um den gesamteindruckund und einen sofortigen Überblick. --Reneman (Diskussion) 12:46, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Welche Infobox sollte das Deiner Meinung nach sein? Mir ist jedenfalls keine passende, bei Wiener Kirchen in Verwendung befindliche Kirchen-Infobox bekannt. --Invisigoth67 (Disk.) 15:30, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte, Zuordnung, geographische Lage
Diskussion:Mario Golf

message: Hier steht, dass noch Beiträge zu den verschiedenen Versionen fehlen. Dazu sage ich nur: Es gab bereits viele Informationen. Vielleicht wäre es besser, solche in Zukunft zu verbessern, anstatt sie bei mangelndem Ausdruck oder scheinbar überflüssigen Informationen ganz zu löschen. --Stefan86 (Diskussion) 20:35, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Versionen