Diskussion:Bestwig

message: Zu den URV-Vorwürfen siehe diesen Edit . Viele Grüße --Engie 16:16, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Laut Kommentar sollte eine Genehmigung vorliegen. Am Besten Benutzer:ChristianBier ansprechen, damit er die Genehmigung an das OTRS sendet. Oder die Gemeinde erneut ansprechen. --SteveK ?! 18:19, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn ich die Mail noch hätte, würde ichs gleich weiterleiten, leider hab ich sie nicht mehr. Ich schreib die 3 Sätze jetzt einfach um, dann ist der URV-Verdacht außen vor und wir können sinvoll weiter arbeiten und nicht wegen 3 Sätzen so ein Schauspiel drum machen. Kleiner Hinweis an die Mitwirkenden noch Wikipedia:Textplagiat. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 19:34, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Ich möchte die Informationen in der Passage Bestig mal zur Diskussion stellen. Bei einer Recherche habe ich andere Infos gefunden:
Gefunden im Artikel Eversberg: Im Jahr 1909 wird das Amt Eversberg in Amt Bestwig umbenannt. Diese Information widerspricht dem Text in der Passage Bestwig
Und hier heißt es: Verwaltungsmäßig gehörte der Ort Gevelinghausen) zum Amt Eversberg, das ab 1911 Amt Bestwig hieß.
Und hier heißt es: Im Jahre 1826 werden Bestwig und die Stadt Eversberg zur Samtgemeinde Eversberg. Ein Antrag der „AG für Bergbau“ in Ramsbeck bewirkte 1854 die Verlegung des Amtssitzes nach Velmede. 1881 zieht die Verwaltung nach Bestwig um und man entschied sich 1911 fürden Namen „Amt Bestwig“. Aus dem Planungsverband des Amtes Bestwig entstand durch Gebietsreform 1975 die Gemeinde Bestwig.
Viele Grüße --BangertNo 17:45, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: In Werden-Wachsen-Wirken. Kreisverwaltungen im HSK S.126 wird von einer Verlegung des Amtssitzes (nach 1842 genaues Datum fehlt) von Eversberg nach Velmede wegen der besseren topographischen Lage berichtet.  1881 zog der Amtssitz nach Bestwig um, offiziell umbenannt in Amt Bestwig aber erst 1911. Also offiziell hieß das Amt noch Amt Eversberg, obwohl der Amtmann längst woanders residierte. Falsch ist offenbar die Jahreszahl 1909 muss wohl 1911 heißen. Machahn 18:18, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo Machahn, danke für diese weitere Info. 1909 ist damit auf jeden Fall falsch, denke ich. Nun sollten wir die Passage unter Bestwig vorsichtig umformulieren. Viele Grüße --BangertNo 18:25, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal einen ersten Versuch gemacht, bitte unbedingt nochmal draufschauen. Mir erscheint die Passage noch nicht s o ganz widerspruchsfrei. Viele Grüße --BangertNo 18:33, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Textpassage Bestwig 

message: Eine IP hat hier eine Einwohnerzahl geändert. Ist das OK? Sollten wir lieber nicht mit einer Referenz arbeiten? Viele Grüße --BangertNo 16:21, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung ob inhaltlich ok (ich hab nur kurz gesucht). Aber ohne Angabe der Herkunft etwa in Zusammenfassungszeile ist revert sinnvoll + in diesem Fall geschehen. Machahn 16:26, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Änderung der Einwohnerzahlen 

message: Wie schon bei der Gemeinschaftsüberarbeitung Willingen (Upland) die Frage was fehlt? Machahn 23:03, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hab mal versucht zumindest was zur naturräumlichen Gliederung einzufügen. Wäre prima wenn jemand mit mehr Ahnung sich der Fauna&Flora annehmen könnte sofern es da was spezifisches im Vergleich zur Gesamtregion gibt. Machahn 12:14, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Über die Natur werde ich was schreiben. Frage zur Bewertung von Steve, ist dies ein allgemeines Bewertungsschema von wiki oder ein von Steve? Das Schema erscheint mir einfach zu sehr auf Städte bezogen. Bestwig ist ja nicht mal eine Stadt sondern Gemeinde. Was soll da Bewertungen zu Park, Theater usw..--Falkmart 15:56, 14. Feb. 2010 (CET)

text: Na ja, das Schema ist irgendwann mal gebastelt worden, um die Qualitätsoffensive für Städte/Gemeinden des Sauerlandes auf eine etwas "objektivere" Grundlage zu stellen. Bei Städten hat es sich durchaus bewährt, bei kleinen Städten/Gemeinden stößt es wirklich etwas an die Grenzen. Aber das Fehlen solcher Punkte wie Parks etc. treiben den Schnitt wahrscheinlich nicht soweit nach unten, dass es Bild völlig verfälscht - hoffe ich jedenfalls. Machahn 16:50, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Was fehlt? 

message: Dieser Punkt erscheint mir übertrieben. Soll etwa bei jedem Ort demnächst stehen vor der nächste Flughafen ist. Bringt 0!!!--Falkmart 18:00, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja stimmt, wenn die wenigstens noch einen Segelflugplatz hätten oder so was Machahn 18:45, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Flughäfen sind immer noch drin. Mir hat immer noch keiner erklärt warum die rein sollten. Bringt null Info. Oder Gibt es irgendwo eine Festlegung von Wiki, dass dies rein sollte.--Falkmart 21:32, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Luftverkehr 

message: In Wasserfall betreibt Fort Fun einen Anker- und Sessellift. Wer oder was ist Fort Fun? Ist das ein Lift (dann ist die Formulierung korrekt) oder zwei (dann müsste es heißen einen A. und einen S.). --Schubbay 18:41, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gemeint war der Freizeitpark Fort Fun. --S.Didam 20:41, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Und ist es ein Lift oder sind es zwei Lifte? --Schubbay 20:59, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: In der Einleitung steht: "Große Teile des Gemeindegebiets sind als großräumiges Natur- oder Landschaftsschutzgebiet ausgewiesen." Dieses ist so nicht ganz korrekt. Richtig ist: "Das Gemeindegebiet außerhalb der Ortlagen und bestehender Bebauungspläne ist als Landschaftschutzgebiet oder mit einem noch höheren Schutzstatus ausgewiesen." Dieser Status ist nicht nur Naturschutzgebiet sondern kann auch Naturdenkmal, Geschützter Landschaftsbestandteil usw. sein. Überlegt mal wie ihrs rein haben wollt. Bei den Quellen muß bei 2. auch noch 56. und 57. dazugemacht werden, da sonst die Quelle 3 mal drin ist.--Falkmart 17:10, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Einleitungssatz ist nicht falsch. Ggf. kann man die Ergänzung außerhalb der Ortslagen und bestehender Bebauungspläne hinzufügen. Den Quelltext  habe ich geändert. --S.Didam 18:23, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung zweiter Satz 

message: Anregungen erwünscht! Im Rahmen der Qualitätsoffensive WikiProjekt Sauerland war der Artikel in den letzten Wochen im internen Portals-Review. --S.Didam 20:17, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: In der Tat so recht zufrieden war ich mit Geschichtsteil auch nicht. Ich hab mal einiges ergänzt. Es gibt da aber ein paar Probleme. 1. es gibt kaum wirklich vernünftige Literatur, so weit ich sehe, 2. Das waren bis ins 19. Jahrhundert hinein winzige Nester - es gab kein Kloster und kaum einen bedeutenden Adelssitz. Da haben die Reformation, die Gegenreformation, Absolutismus oder gar Napoleon keine nennenswerten Spuren hinterlassen. Außer ein wenig sozialstrukturelles und kirchliches ist zumindest laut dem neusten Standardwerk zur Geschichte der Region für den Raum Bestwig kaum zu holen. Aber wie Stefan schon gesagt hat, wir versuchen am Ball zu bleiben. Machahn 22:29, 16. Apr. 2010 (CEST)

text: Geringfügig Off-Topic, aber passt trotzdem ganz gut: in den Ortsteilartikeln fehlt die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde. Gruß --DaBroMfld 00:46, 23. Apr. 2010 (CEST)

text: Erledigt! --S.Didam 21:00, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Review vom 14. April bis 4. Juni 2010 

message: Bestwig ist eine Gemeinde in Nordrhein-Westfalen und gehört zum Hochsauerlandkreis. Große Teile des Gemeindegebiets sind als großräumiges Natur- oder Landschaftsschutzgebiet ausgewiesen. Die Plästerlegge, der höchste natürliche Wasserfall Nordrhein-Westfalens, liegt innerhalb des gleichnamigen Naturschutzgebietes. Der an der Ruhr und am Rande des Arnsberger Waldes liegende Ort war im 14. Jahrhundert ein Kleinweiler mit einem Doppelhof des Stiftes Meschede und einem Hof des Klosters Grafschaft. Nach dem Bau eines Bahnhofs an der Oberen Ruhrtalbahn entwickelte sich der Weiler in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts zu einer Eisenbahnergemeinde. Zudem führte auch der Bergbau in der damaligen Nachbargemeinde Ramsbeck zum Anwachsen der Einwohnerzahl. Die Gemeinde Bestwig entstand in ihrer heutigen Form erst im Zusammenhang mit der kommunalen Neugliederung von Nordrhein-Westfalen im Jahr 1975. Dabei wurden damals stark gewerblich oder noch bergbaulich orientierte Gemeinden mit überwiegend landwirtschaftlich geprägten Orten zusammengelegt.
Der Artikel wurde Rahmen der Qualitätsoffensive "WikiProjekt Sauerland" und im Review überarbeitet. --S.Didam 20:02, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 4. - 14. Juni 2010 (Lesenswert) 

message: Ich wollte das jetzt auch nicht in Chatform in Zusammenfassungszeilen besprechen. Ich halte es für wichtig, im Kerngemeindeartikel die ungefähren Zahlen nachlesen zu können - sind ja einander recht unterschiedlich - mit der EW-Zahl natürlich auch in der Bedeutung.
Normal ist der Weg auch umgekehrt: Man aktualisiert alle mit Datum im Hauptartikerl und geht dann in die Ortsteile, die dann alle auf gleichem Stand sind. Bei Andreasberg war die letzte Aktualisierung 2012 gewesen, ich weiß nur nicht aus welcher Quelle Bubo die Zahlen hatte. Vermutlich von jährlichen Veröffentlichungen der Statisikabteilung, die ich aber spontan nicht finden kann.
Wenn ich von der Ortsteilübersicht zu den Ortsteilen gehe, habe ich etwas höhere (und deshalb vermutlich ältere) Zahlen, ebenfalls ohne Datum. Die könnten sich auch auf je komplett verschiedene Jahre beziehen. --Elop 15:05, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen Ortsteile