Diskussion:Operation Condor

message: Die praxis des organisierten systematischen Serienmords ist mehr oder minder auch schon vor 1970 praktiziert worden, wenn auch nicht unter dem Codenamen wie hier im Lemma. Auch hat sich der Kreis der Betroffenen nicht zwangsläufig auf die "Opposition" beschränkt - sprich der Wechsel in die Regierungsrolle hat die Macht- und Verlangens-Begehrlichkeiten der mordlustig motivierten Kreise keineswegs eingedämmt. Man sehe sich nur die USA an:
* John F. Kennedy und seine gute Freundin Marilyn Monroe
* Robert Kennedy und seine gute Freundin Janis Joplin
Es ist natürlich diskussionswürdig in wie weit das in solch ein Aufzeigen einer über das Lemma hinaus gehenden Dimension einem Artikel Platz finden kann, doch ohne einen globalen Kontext wird das Lemma selbst zum verzerrenden, einzeln stehenden Schlaglicht ohne die notwendige Relativierung. Wie seht ihr das, ist das Lemma schon ausreichend ausgestaltet oder könnte es noch ein wenig Ergänzung im Kontext des Überbegriffs "politischer Mord" im internationalen Kontext vertragen? --Alexander.stohr 13:27, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Mord-Kommandos vor 1970 

message: Im ersten Absatz heißt es: "In geringerem Umfang waren auch die Geheimdienste Perus und Ecuadors an den Aktionen beteiligt." Die Karte weist dagegen Venezuela, Kolumbien und Peru als "sporadic members" der "Operation Condor" aus. (nicht signierter Beitrag von Momme Bief (Diskussion | Beiträge) 09:36, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das Entfernen der Karte ist ungefähr die schlechtestmögliche Aktion. Sinnvoll wäre, erstmal anhand von Quellen zu erarbeiten, welche Aussage stimmt, und wie die Bildunterschrift und der Artikeltext in Übereinstimmung gebracht werden können. Wenn das nicht geht, könnt ihr auch eine Kopie der Karte erstellen und die Farben korrigieren. Das ist hier ein Mitmachprojekt, kein Mitlöschprojekt. Pittigrilli 16:01, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Schon klar. Aber so wie es jetzt dasteht, ist es verwirrend. Bis eine Lösung mit neuen Quellen gefunden wurde, könnte die Karte also inzwischen entfernt werden (oder der Text umgeschrieben). -- 91.115.163.171 21:07, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da anscheinend niemand in der lage ist, eine korrekte Karte zu erstellen, wäre Löschen doch wohl die deutlich bessere Lösung? Ich finde keine Information jedenfalls sinnvoller als falsche Information ... -- 217.187.33.104 19:15, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich unterstütze das Löschen der Karte. Unkommentierte widersprüchliche Angaben haben in einer Enzyklopädie nichts zu suchen.Terber 10:43, 20. Jul. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die Änderung der Karte in der WP:Grafikwerkstatt beantragt, so dass sie mit dem Text übereinstimmt, also nur Peru und Ecuador blassrosa sind. 188.110.168.223 03:07, 11. Nov. 2011 (CET)

text: Jetzt ist gerade wieder (oder immer noch?) Kolumbien statt Ecuador eingefärbt. --188.96.78.81 20:41, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz von Text und Karte 

message: Ich habe den Tagesschau Link Nr. 7 durch die Internet-Archiv version ersetzt, lebt also nun. Der Nachsatz "Link nicht mehr online verfügbar" steht aber immer noch da - warum?? Pittigrilli (Diskussion) 14:40, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt sieht er normal aus.--Sanandros (Diskussion) 08:42, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  toter Link lebt wieder, aber Tot-Meldung bleibt?? 

message: Laut Text war Ecuardor und nicht Kolumbien an der Operation teilweise beteiligt. Die Karte zeigt aber was anderes. Wann wird die Karte endlich geändert? (nicht signierter Beitrag von FrankRuhe (Diskussion | Beiträge) 10:59, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wieso stimmt die Karte immer noch nicht? 

message: Dieses riesengroße Verbrechen trägt zwar ganz klar terroristische Züge, aber in die Kat gehört es dennoch nicht. Dort geht mehr um Forschung und allgemeine Themen. Eher eine paramilitärische Aktion - aber das scheint mir zu verharmlosend. Ich hoffe jemand findet etwas passenderes und keiner nimmt es mir übel, dass ich die Kat entferne. Gibt es kein Wort aus dem Spanischen für dieses Monster? Gruß, --Rabenkind·geschr. mit neo 23:22, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Finde ich so weit in Ordung.--Sanandros (Diskussion) 08:41, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Terrorismus]] 

message: »Die wirksame juristische Aufarbeitung dieser Verbrechen kam erst vor wenigen Jahren in Gang und dauert bis heute an.«
Bitte das zeitloser umschreiben. --Anton Sachs (Diskussion) 04:55, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Relative Zeitangabe 

message: "1)Die Rolle der US-Regierung und der US-Geheimdienste bei der Operation Condor ist bis heute nicht vollständig aufgeklärt. 2)In den Jahren 2000 und 2001 veröffentlichte US-Geheimdienstdokumente legen den Schluss nahe, dass das FBI und der amerikanische Geheimdienst CIA von den Aktivitäten Kenntnis hatten, sie duldeten und logistisch und technisch unterstützten. 3)Den Dokumenten zufolge lieferten sie technische Hilfsmittel und gaben Ausbildungskurse für die Agenten. 4)Eine wichtige Rolle spielte dabei das militärische Ausbildungszentrum School of the Americas in der Kanalzone Panamas. " Wenn die Sätze 3 und 4 stimmen, passt die Fomulierung von Satz 2 nicht, und 1 wäre zu konkretisieren.--AllIC Disk.✉ 11:08, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Möglicherweise....