lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schäften

message: Ich halte die Bilder fuer sinnlos. Man kann ueberhaupt nichts erkennen. Eine einfache Skizze waere besser.
: Also ich kann schon einiges erkennen, die Bilder sind sicher nicht sinnlos. Wenn, dann würde ich die Bilder höchstens durch bessere ersetzen. Zusätzlich könnte sicher auch eine Skizze ergänzt werden, aber beides ist eigtl. nicht mein Metier. Wollte diese Einzelmeinung aber nicht unkommentiert stehen lassen, sonst wird das unwidersprochen vielleicht auch noch geglaubt und jemand entfernt die Bilder, ohne den Artikel zu verbessern. --PeterZF 10:33, 20. Dez. 2011 (CET)

message: Das gibt es nicht nur bei Holz, sondern auch bei CFK. Das stufenweise Schäften für die Patch-Reparatur von CFK ist sehr arbeitsintensiv. --Bin im Garten (Diskussion) 22:39, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ok ist mir auch so bekannt, kann davon ein Bild  von Dir eingestellt werden?--StromBer (Diskussion) 09:18, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  CFK 

message: Im Artikel ist zwei mal die rede davon, dass das "Verhältnis Verbindungslänge zu Bauteildicke" 10/1  nicht überschreiten soll.
Warum ist das so?
Es klingt kontra intuitiv, Ich hätte erwartet, dass die Verbindung Stabiler wird je mehr Fläche verklebt wird.
Danke 
: Ich würde dem zwar auch zustimmen. Eher sollte es als Mindestempfehlung 10/1 lauten, aber vermutlich ist der (unnötigerweise) erhöhte Arbeitsaufwand für eine solche Längenangabe gemeint? Bspw. bei einer Stärke von 10 mm wären das schon 100 mm Länge.
:Praktischerweise würde ich sogar die Formel abändern und sagen die Länge der Schäftung sollte ca. das 10-fache der Materialstärke betragen, denn von der Dicke geht man ja aus um die Länge zu ermitteln und nicht umgekehrt! --StromBer (Diskussion) 11:30, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  In diesem Bootsbau/GFK-Reparatur-Video ist sogar die Länge vom mindestens dem 12-fachen der Stärke die Rede! --StromBer (Diskussion) 12:41, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verhältnis Verbindungslänge zu Bauteilhöhe
Diskussion:WS-Reliability

message: Kann irgendwer da den Unterschied zwischen WS-Reliability und WS-Reliable Messaging herausarbeiten? Irgendwie scheint das exakt das gleiche zu sein, wird aber (bspw. im zweiten Weblink) getrennt verwendet und unabhängig voneinander beschrieben. Nur inhaltlich ist die Beschreibung für meine Augen identisch...:-/
--Flash1984 04:02, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: siehe engl. wikipedia zu WS-Reliability. --Flash1984 21:43, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Franz Joseph Schneider

message: Hallo werte Sichter, 
Danke, dass ihr unsere Seite prüft. Mich würde interessieren, aus welchem Interesse Ihr an diesem Artikel mitarbeitet?
MfG, Aniwu 11:40, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Interesse der Sichter

message: hallo dontworry,
wir stehen mit der tochter von franz joseph schneider in kontakt und sie möchte nicht, dass das familiengrab bei wikipedia zu sehen ist. außerdem bearbeiten wir zur zeit den eintrag zu f. j. schneider und werden dieses bild des grabsteins durch ein autorenportrait ersetzen.
Aniwu 14:11, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: hallo aniwu, konnte leider nicht früher hier antworten (war durch "denk- und merkwürdige"  umstände darin gehindert!) ;-). aber es ist mir neu, dass angehörigen jetzt und zukünftig ein mitsprache und/oder vetorecht bei artikeln von "personen der zeitgeschichte" eingeräumt wird bzw. werden soll? ausserdem war mir das wohnhaus der schneiders auch bekannt, es befindet sich etwa auf der gegenüberliegenden seite dieser ansicht  und ich habe damals aus reiner diskretion keine aufnahme davon gemacht, weil ich vermutete dass noch angehörige darin leben. aber wenn ich mir jetzt das sw-foto davon ansehe, finde ich die aufnahme des grabes doch um einiges attraktiver. aber ich bin ja kein unmensch und habe deshalb ein foto nur vom grabstein als ersatzbild genommen. dontworry 14:09, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bild vom Familiengrab entfernt 

message: Ist es richtig anzunehmen, daß der die Literatur beschreibende Text vom Ersteller des Artikels stammt und kein Zitat ist? Gruß PG 19:36, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Anfrage 

message: Zur heutigen Anmerkung einer IP im Artikel: Man kann Belege sowohl für "Annemarie" als auch für die Rufnamen "Minka" und "Ammes" finden. Für eine Enzyklopädie scheint mir aber der amtliche Vorname passender als Koseformen, deswegen ändere ich in der Bildbeschreibung auf "Annemarie" ab. --Magiers (Diskussion) 10:11, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Name der Frau
Diskussion:Espero (Zeitschrift)

message: Hatte <espero> mit kleinem „e“ am Anfang geschrieben (Lemma), die WP:Software hat mich allerdings nicht verstanden ;-), und hat den Titel mit grossen „E“ geschrieben! Das espero aus der Broschürenreihe „Lernziel Anarchie“ usw. hervorgegangen ist, diese Information habe ich von Uwe Timm, ebenso dass sie in der Tradition von Max Stirner usw. steht. Das ist dann Theoriedarstellung bzw. Fakt. Grüsse, Lea -- F2hg.amsterdam 08:22, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  espero 

message: Falsch:  "Die letzte Ausgabe erschien mit der Nr. 74 im Dezember 2012."
Richtig: Die letzte Ausgabe erschien mit der Nr. 77 im September 2013.
Jochen Knoblauch --62.157.77.61 12:43, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Jochen Knoblauch, wir haben Belegpflicht. Bitte nachreichen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:00, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Erscheinung alte espero
Diskussion:4. Sinfonie (Tschaikowski)

message: Das Pizzicato hascht? Was bedeutet das denn?
--Knut80.152.169.237 08:58, 14. Jan. 2009 (CET)

message: "Tschaikowskis 4. Sinfonie, die dieser „mit echter Inspiration vom Beginn bis zum Ende“ sowie „mit Liebe und glühender Begeisterung“ schrieb, gilt unter Tschaikowskis Werken als das mit der größten autobiographischen Nähe (inwieweit sein eigenes Programm, welches er an Frau von Meck schickte, für die Musik bindend ist, ist jedoch umstritten)."
Sollte belegt werden, sowohl die Zitate als auch die Bemerkung, die Sinfonie gelte als besonders autobiographisch. Überhaupt fehlen dem Artikel Belege.
--178.25.141.201 19:48, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Beleg 

message: Das Thema, das im vierten Satz aufkommt, ähnelt äißerst startk dem Volkslied "Stand ein Birkenbaum am grünen Raine" (во поле берёзонька стояла).
Dieses, wie auch das Thema, ist in Moll geschrieben. (http://imslp.org/wiki/Special:ImagefromIndex/105376) 
Ich denke nicht, dass diese Melodie eine Volksfeststimmung aufkommen lässt. Auch der Inhalt des Liedtextes erinnert übrigens in keiner Weise an ein Volksfest (Bis auf die letzte Zeile, wenn man ganz weit denkt).
Fände es gut, wenn das von jemandem geändert wird, der mit mir einer Meinung ist. (nicht signierter Beitrag von 93.200.176.65 (Diskussion) 00:14, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Volksfeststimmung?
Diskussion:Atlantis Kindermuseum

message: aus finanziellen gründen? ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube mich an zeitungsartikel zu erinnern wo Platzprobleme genannt wurden!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 145.253.2.23 (Diskussion • Beiträge) 09:47, 14. Jan. 2009) 
: Wenn du eine Quelle findest kannst du das gerne ändern. Für die finanzielle Geschichte spricht allerdings, das es bis jetzt noch nicht wieder aufgemacht hat, auch der Nachfolger EXPLORADO soll erst 2009 eröffnet werden (und die Meldungen dazu sind auch schon älter). --Nati aus Sythen Diskussion 12:14, 14. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Vierstrahliges Flugzeug

message: Hallo in die Runde,
Ich wollte hier mal die Frage aufwerfen, ob das Shuttle Carrier Aircraft eigentlich ein militärisches und ein ziviles Flugzeug ist. Momentan ist es ja unter "militärisch" einsortiert. Laut Wikipedia-Artikel ist die NASA, die ja die Dinger betreibt, eine zivile Organisation. --MiraculixHB 11:08, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der leider schon gut abgehangene Beitrag von MiraculixHB stimmt und ist jetzt endlich . --Uli Elch (Diskussion) 15:44, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Shuttle Carrier Aircraft - Militärisch oder zivil?
Diskussion:Zweistrahliges Flugzeug

message: Bei der Suche nach einer Übersicht zu vierstrahligen Typen fiel mir auf, dass nichts zu finden war, weder im dt. noch im engl. Wiki-Bereich, lediglich "Trijets" und Twinjets.
Vorschlag:
Langstreckenflugzeuge als Oberbegriff lassen,
Verweise auf
* zweistrahlige Flugzeuge
* dreistrahlige Flugzeuge und
* vierstrahlige Flugzeuge
als eigene Stichworte. Dort jeweils die einzelnen Flugzeugtypen aufführen und genauere Erläuterungen.
Eventuell noch eine Ergänzung der Längen und der Flügelspannweiten jeweils von...bis zu den einzelnen Typen, um das Suchen nach einem Typ mit einer vorgegebenen Größe zu erleichtern.
Die Liste der Flugzeuge ist nur rudimentär! Da der zweistrahlige Bereich sehr umfangreich werden dürfte, dort eine gute Unterteilung in Flugzeuge mit den Jets an den Tragflächen und denen mit Jets am Rumpfende oder oberhalb des Rumpfes.-- Benutzer:netopyr 11:22, 14. Jan. 2009 (MEZ)
replies: text: Ehrlich gesagt würde ich es besser finden, wenn in den Artikeln nur BKL's auf Multi-Engine-Flugzeug gelegt werden und dort zu jedem Typ ein kurzer Abschnitt eingefügt wird. Die ellenlangen Listen halte ich für überflüssig, 4-5 typische Vetreter tuns auch. Gruß, Биллихилл 19:34, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Neugliederung des gesamten Stichworts [[Langstreckenflugzeug]]

message: * Ich bin unerfahren was diese Technik angeht, aber ich empfinde einen Widerspruch bei: "Die Triebwerke sind generell größer als bei drei- oder mehrstrahligen Flugzeugen, dadurch effizienter im Einsatz. [...] Die Betriebsleistung selbst ist niedriger als bei vierstrahligen Flugzeugen und damit weiter entfernt vom optimalen Betriebspunkt der Triebwerke." --SirLeto 11:54, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vor- und Nachteile 

message: hi,
soll man die hansajet und 614 nicht eher zu den zivilen hinzufügen? die wurden ja auch als zivilflieger entwickelt.... der bund hat die ja auch nur als geschäftsflieger eingesetzt (bis auf eins...)
soll man desweitern die vfw 614 als nur deutscher flieger kennzeichnen? die firma hieß zwar vfw-fokker, es war aber mehr oder weniger eine holding, wo fokker und vfw jeweils 50% daran hielten. der flieger war aber nur von vfw gemacht wurden. duboka (Diskussion) 21:54, 19. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt und ist jetzt endlich . --Uli Elch (Diskussion) 15:44, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hansajet und vfw 614
Diskussion:Dreistrahliges Flugzeug

message: Bei der Suche nach einer Übersicht zu vierstrahligen Typen fiel mir auf, dass nichts zu finden war, weder im dt. noch im engl. Wiki-Bereich, lediglich "Trijets" und "Twinjets".
Vorschlag:
Langstreckenflugzeuge als Oberbegriff lassen,
Verweise auf
* zweistrahlige Flugzeuge
* dreistrahlige Flugzeuge und
* vierstrahlige Flugzeuge
als eigene Stichworte. Dort jeweils die einzelnen Flugzeugtypen aufführen und genauere Erläuterungen.
Da der zweistrahlige Bereich sehr umfangreich werden dürfte, dort eine gute Unterteilung in Flugzeuge mit den Jets an den Tragflächen und denen mit Jets am Rumpfende.
Eventuell noch eine Ergänzung der Längen und der Flügelspannweiten jeweils von...bis zu den einzelnen Typen, um das Suchen nach einem Typ mit einer vorgegebenen Größe zu erleichtern.
Was haltet ihr davon?
-- Benutzer:netopyr 10:47, 14. Jan. 2009 (MEZ)
thread_title:  Neugliederung des gesamten Stichworts [[Langstreckenflugzeug]]

message: Neu gestalteten Artikel eingestellt zur weiteren Bearbeitung und Ergänzung. --Netopýr 00:07, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel 

message: Ich habe jetzt die nächste Übersicht zum Thema begonnen: Einstrahliges Flugzeug.
Die Tabelle mit den Flugzeugen ist in der Grundstruktur zusammengestellt. Was fehlt, ist die "Fleißarbeit" des Ausfüllens und natürlich noch ein entsprechender Fließtext. Sobald die Tabelle zu einem guten Teil ausgefüllt ist, veschiebe ich sie mit allen Benutzerhinweisen zum Stichwort. 
Alle Flugzeugfans sind herzlich eingeladen, die Tabelle mit zu ergänzen! 
--Netopýr 15:04, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die anderen Zusamenstellungen sind schon recht weit gediehen. Teilweise fehlen noch technisch fundierte Textbeiträge... --Netopýr 蝙蝠 15:38, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title: neue Sammlung [[Einstrahliges_Flugzeug|Einstrahliges Flugzeug]]
Diskussion:SV BVB 49

message: Wo sind oder waren denn die Spielstätten? Habe gerade unter Stadion Lichtenberg den Beginn im Gründungsjahr gefunden, da waren es wohl erst nur Fußballer. Der erfolgreiche Verein mit mehreren Sparten hat doch aber nun bestimmt ein festes Heim? --44Pinguine 11:17, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlendes 

message: der SVB und die Füchse schließen sich zusammen. siehe hier
lohnt es sich dafür einen neuen Artikel zu erstellen? und bei jedem Verein darauf zu verweisen? --Tobias2001 20:05, 7. Juni 2009 (CEST)
replies: text: Habe nun hier etwas über den neuen Verein eingefügt. Es sollte noch eine Weiterleitung von BVB Füchse Berlin hierher eingerichtet werden. --Tobias2001 18:32, 8. Juni 2009 (CEST)
thread_title: BVB Füchse Berlin
Diskussion:X-Mas Project

message: Im Artikel zur Band Violent Force wird eine Beteiligung an der ersten CD erwähnt. Wenn jemand die hat und sich auskennt, möge er den Artikel entsprechend erweitern; ich selbst weiß nur sehr wenig über die Band. --132.187.3.26 11:21, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Auf meiner CD werden die beiden Musiker nicht erwähnt. Benötige also eine externe Quelle. --Gripweed 21:46, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Violent Force 

message: Aus dem Artikel:  "Sabina Classen (zu dieser Zeit bei Holy Moses)"
Warum heißt es im Artikel "zu dieser Zeit"? Ja, sie war zu der Zeit (und auch heute wieder) bei Holy Moses. Aber warum wird das extra reingeschrieben? Theoretisch könnte es man bei allen anderen Musikern auch dazu schreiben. Ich denke man könnte diesen Zusatz auch entfernen. --Saturnknight (Diskussion) 16:29, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sabina Classen
Diskussion:Etta James

message: Habe sehr vollendete Stimme geändert in volltönende ausgereifte Stimme. Im besten Fall kann eine Stimme vollendet sein, was dann nicht weiter steigerbar wäre. Vor allem aber finde ich, ist dies eine ausgesprochen subjektive Wahrnehmung. Tatsache ist, dass sie über einen großen Stimmumfang, ein großes Volumen und technische Versiertheit verfügt... --Raoultella 11:32, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Qualität ihrer Stimme

message: In Levels des schwedischen DJs Avicii singt sie "I got a feeling" - ein  Sample aus "Something's Got A Hold On Me" von 1962. Angesichts der derzeitigen Popularität dieses Stücks und der Tatsache, dass ihre Stimme ein wesentlicher Bestandteil des Stücks ist, fand ich die Aufnahme in den Artikel angemessen.--Meyer-Konstanz 10:40, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Etta James als Sample
Diskussion:Thomas Rabe (Mediziner)

message: Bitte auf die fünf bis zehn wichtigsten zusammenkürzen, die Publikationsliste ist ja verlinkt. --³²P 11:40, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gemacht Prihoanca 17:10, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: IN der PND gibt es zwei Einträge. Ich habe das mal als Fehler gemeldet. --³²P 16:52, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  PND
Diskussion:Absorptionskoeffizient (Begriffsklärung)

message: Ebendiese vermisse ich.
-- Badphantom 11:45, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Dimension des Absorptionskoeffizient ist 1/Länge. Feste oder etablierte Einheiten in Form 1/m oder 1/µm sind mir nicht bekannt. --Cepheiden 12:32, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ok, danke für den Hinweis. Nach den mir bekannten Unterlagen ist ausserdem der Absorptionskoeffizient gleich dem Extinktionskoeffizient, auch wenn auf letzterer Wiki-Seite etwas anderes steht. Zusammenführen, oder etwas komplett anderes ? -- Badphantom 15:28, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Es ist sehr ähnlich aber _nicht_ dasselbe. Ich weiß das dort unter Fachautoren keine Einigkeit besteht und die Darstellungen sich dort auch sehr unterscheiden. Die Trennung ist daher schwer (weil viele keine mehr machen). Da es sich um sehr ähnliche Begriffe handelt könnte man es zusammenführen, jedoch glaub ich, dass dann bald auch im Artikel steht, dass es dasselbe ist und die Abgrenzung verloren geht. Ich bevorzuge daher die Trennung in einzelne Begriffe. Die klare Begriffstrennung ist aber wie gesagt uach in der Fachliteratur nicht über all zweifelsfrei vorhanden. --Cepheiden 15:51, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einheiten der verwendeten Variablen 

message: Dabei hängt der Absorptionskoeffizient stark von physikalischen Größen wie der Wellenlänge der Strahlung, der Temperatur, der Dichte und von der physikalischen Beschaffenheit (Aggregatzustand, kristallin oder amorph, Temperatur usw.) des Materials ab.
verzeiht meine Unwissenheit wenn ich hier falsch liege, ich bin nicht vom Fach. Aber würde es nicht reichen, die Temperatur 1 mal zu erwähnen? :p--84.113.229.21 21:56, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ja, zumal Temperatur nicht wirklich eine "Beschaffenheit" ist. --Cepheiden 13:26, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  abhängig von der Temperatur, der Temperatur, der Temperatur und der Temperatur!
Diskussion:Burgruine Kräheneck

message: Pforzheim liegt nicht im Rhein-Neckar-Kreis. Pforzheim ist kreisfreie Stadt umgeben vom Enzkreis. --Temponaut650 12:10, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Der Artikel ist großteils eine Kopie von http://www.pfenz.de/wiki/Burg_Kr%C3%A4heneck. Ich sehe da ein Lizenzproblem. --217.233.220.13 14:44, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe da kein Linzenzproblem.--Manuel Heinemann 15:32, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:Katrin Müller-Walde

message: Bitte entfernen Sie unrichtige Angaben:
Katrin Müller-Walde war nie als Programmansagerin des 2. Programms tätig. 
Es erschließt sich nicht, weshalb die berufliche Tätigkeit ihres Mannes in ihrer Vita auftaucht. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. --194.45.94.242 12:12, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Seit wann heißt sie Müller-Walde, also wann heiratete sie? In den 90er Jahren war sie nur unter dem Namen Katrin Müller bekannt. --MauritzMA (Diskussion) 22:48, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Unrichtige Angaben 

message: Für die Angaben im Artikel fehlen die Belege. Siehe: Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Diskussionsbeiträge bitte signieren, anders sind sie umstritten! --F2hg.amsterdam 16:01, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Italo Tibaldi

message: Interkontinentalraketen? Vielleicht eine Verwechslung mit der V2? -- Dreieinigkeit 12:20, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Interkontinentalraketen 
Diskussion:Friedrich von Hessen-Kassel (1747–1837)

message: Der Artikel enthält zwei ganz gravierende Fehler.
1. Es gibt keinen Friedrich III. in der Genealogie des hessischen Fürstenhauses. Als Quelle dafür sollten die "Stammtafeln zur Geschichte der europäischen Staaten, Band I, Marburg 1965, Tafel 100" eingesehen werden. 
2. Es gibt keine Nebenlinie Hessen-Rumpenheim. Als Quelle dienen ebenfalls die Stammtafeln hg. v. Dr. W. K. Prinz von Isenburg (s.o.), ferner kann darüber das Staatsarchiv Marburg sowie das Hessische Landesamt für geschichtliche Landeskunde in Marburg Auskunft geben
Es stimmt ferner nicht, dass Landgräfin Maria ihre Söhne an den dänischen Hof begleitet hat, was ein umfangreicher Briefwechsel aus diesen Jahren beweist, der sich im Archiv der Hessischen Hausstiftung befindet. 
Bei der Literatur fehlt die Monographie von Philipp Losch: Aus dem Leben des Landgrafen Freidrich von Hessen auf Rumpenheim 1747 - 1837 sowie die jüngste Literatur "Hessische Prinzessinnen auf Dänemarks Thron" hg. v, Veronika Jäger u. Helmut Burmeister, Hofgeismar 2010; 
--Phasianus 17:02, 29. Sep. 2011 (CEST)

message: Im Haus Hessen-Kasel gibt es keinen Landgraf Friedrich III. Diese Bezeichnung ist falsch, da Landgraf Friedrich (1747-1837) nicht regierend war. Die Nachkommen des jüngeren Bruders von Kurfürst Wilhem I.(1743-1821) haben auch nie den Namen Hessen-Rumpenheim geführt, ebenso wenig wie sich der dritte Bruder, Landgraf Carl (1744-1836), von Hessen-Panker nannte.
Die Bezeichnung Hessen-Rumpenheim erweckt den Eindruck, als wäre es eine Nebenlinie, dabei handelt es sich um das Kurhaus, wie es auch dem Gotha zu entnehmen ist.
Christine Klössel
Archiv der Hessischen Hausstiftung
Schloss Fasanerie
36124 Eichenzell
kloessel@schloss-fasanerie.de
-- 80.153.153.144 12:49, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Namensführung 

message: # Friedrich Wilhelm (1790−1876), Gouverneur von Luxemburg
Der Sohn taucht in der Lister der Governeure von Luxemburg nicht auf, Quelle ? Zeit ? -- A1000 14:49, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Er war 1839 lediglich Gouverneur der Festung. --Cosal (Diskussion) 19:31, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sohn Friedrich Wilhelm 
Diskussion:Burg Dagstuhl

message: In den Artikeln Burg Dagstuhl, Dagstuhl#Geschichte und Liste der Baudenkmäler in Wadern#Dagstuhl stehen Aussagen, die sich z.T. widersprechen bzw. die m.E. abgeglichen werden sollten. --Bötsy 13:04, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die Artikel nun soweit abgeglichen, dass sie mit den mir zur Verfügung stehenden Quellen übereinstimmen. Falls ich etwas übersehen habe, bitte noch einmal hier melden. -- Gruß Sir Gawain Disk. 18:13, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Dragomir Ilic

message: ... wurde ohne Ilic gewonnen (mit Kokartis). Wie damals üblich, fanden die Hauptrunden inklusive Endspiel erst in der Herbstserie der Folgesaison statt. Da hatte Ilic bereits aufgehört. -- Gruß, JustinCase 13:04, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Der DFB-Pokal 1961
Diskussion:Christoph Waltz

message: Es gibt zwei gymnasien an der billrothstraße, weis hier jemand zufällig welches genau er gegangen ist? Billroth 73 oder billrothgymnasium? Ist etwas ungenau formuliert...
http://www.billrothgymnasium.at/
http://www.billroth73.at/orientieren/orientieren.htm (nicht signierter Beitrag von 96.3.79.206 (Diskussion) 16:11, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Es war das BRG II unter Direktor Max Sames. Matura 1975. Der junge Mann ist offenbar damals schon aufgefallen, er durfte die Festrede halten. Hofrat Sames hielt sie für so bedeutsam, daß er sie in seine Autobiographie aufnahm.  --Klio (Diskussion) 08:36, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Welches Gymnasium ist genau gemeint? 

message: Wäre es nicht sinnvoller, den Namen er früheren Ehepartnerin zu nennen und einen Link auf sie zu setzen, statt nur "mit einer Psychotherapeutin" zu schreiben und einen Link auf die Berufsbezeichnung zu setzen - die hier sicher weniger interessiert? (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD2:8D5E:0:E122:844:C87F:D1A7 (Diskussion) 19:16, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  frühere Ehe 

message: 1978 "Die Goldene Rose von Montreux" (Satire)
Quelle: Arte "Christoph Waltz - Der Charme des Bösen", Dokumentation, Österreich 2020
Walz hatte in Deutschland bereit 1996 seinen Durchbruch in der Rolle als Roy Black in dem Film "Du bist nicht allein" Finderin1977 (Diskussion) 21:20, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Filmographie Ergänzung 

message: Der Absatz "In der hundertsten Folge Zwei Leben der ZDF-Reihe Der Alte schoss er 1986 den Hauptermittler Köster (Siegfried Lowitz) an, der an den Folgen am Ende der Episode starb. Als Nachfolger trat Rolf Schimpf in dieser Rolle auf." liest sich echt komisch. Waltz erschoss ja niemanden, sondern die Figur, die er spielte, tat das. Außerdem: Was hat Schimpf als Nachfolger von Lowitz hier in diesem Beitrag zu Waltz verloren? --2A01:C23:6461:3800:7303:9B99:C003:978B 21:55, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Waltz erschoss Köster?