Diskussion:Rechnung

message: Die bis Dezember 2005 bestehende Definition
 [Eine Rechnung ist eine ]vom Schuldner (und gleichzeitigem Gläubiger der dafür vereinbarten
 Gegenleistung) eine Auflistung der erbrachten oder in Kürze zu erbringenden Leistungen 
 festgehalten wird.
habe ich im Wesentlichen wiederhergestellt, denn die spätere Fassung
 mit dem eine natürliche oder juristische Person den Empfänger einer Lieferung oder 
 Leistung auffordert, innerhalb einer bestimmten Zeit den vereinbarten Preis zu 
 entrichten. Historisch versteht man unter Rechnung auch Schriftstücke der Buchführung.
ist nicht richtig. Ein Dokument, mit dem ein Schuldner zur Leistung aufgefordert wird, ist eine Mahnung; eine Rechnung enthält, wie auch der Name nahelegt, eine (Be-)Rechnung eines Entgelts, in der Regel dann, wenn sich die Gesamtschuld aus mehreren Einzelposten zusammensetzt.
Eine Rechnung kann auch Mahnung sein, nämlich dann, wenn in ihr auch entsprechend zur Leistung aufgefordert wird; ganz häufig gibt es aber eben auch Rechnungen, die erst NACH Begleichung der in der Rechnung aufgeführten Leistungspflicht gestellt werden und dann logischerweise nicht zur Leistung auffordern können (die Schuld besteht ja gar nicht mehr).
Außerdem entfernt habe ich die unsinnige Formulierung "natürliche oder juristische Person"; zum einen ist das zu kurz, denn es schließt bspw. teilrechtsfähige Rechtssubjekte wie OHGs oder GbRs aus, könnte auf der anderen Seite aber (wenn das nicht verkürzend wäre) zu "Person" zusammengefaßt werden. Sinnvoller ist es, einfach "Gläubiger" zu schreiben.
Auch "Empfänger einer Lieferung oder Leistung" hielt ich für wenig sinnvoll; auch eine Lieferung ist, wenn sie auf eine Pflicht hin erfolgt, eine Leistung. Übersetzt hieße das also "Empfänger einer Leistung in Form einer Lieferung oder einer Leistung".
--HolgerPollmann 15:36, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Eine Rechnung ist immer eine Forderungsaufstellung, die es dem Schuldner ermöglichen soll die Forderung zu überprüfen, auch wenn die Schuld bereits beglichen wurde. Eine Rechnung ist keine Mahnung, da die Rechnung im Gegensatz zur Mahnung nicht den Verzug begründet, auch wenn für diesen in Ausnahmefällen keine Mahnung erforderlich ist. Der Gläubiger ist hier der Leistende und der Schuldner der Leistungsempfänger. --Xipolis (Diskussion) 10:31, 1. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Abgesehen von den Ausnahmen, bei der ers für den Verzug keiner Mahnung bedarf, lassen sich Rechnung und Mahnung auch verbinden, allerdings muss auf den Umstand eindeutig hingewiesen werden. --Xipolis (Diskussion) 23:32, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Rechnungsbegriff 

message: Was ist eine Direktfaktura? -- Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:25, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Frage wäre auf Diskussion:Fakturierung besser aufgehoben. Im Falle einer Direktfaktura kauft der Kunde K Waren bei Händler H. H wiederrum kauft die Waren nun bei seinem Distributor D. D liefert die Ware nun direkt an K und stellt diese auch direkt bei K zum zwischen H und K vereinbarten Entgelt in Rechnung. H bekommt von D den Kalkulationsaufschlag ausgezahlt. --Xipolis (Diskussion) 21:41, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage: Was ist eine Direktfakura? 

message: Es stimmt so, wie es da stand: für zu erbringende Leistungen. Zum Beispiel auch bei Dienstleistungsverträgen. --08-15 17:04, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: . --Xipolis (Diskussion) 20:22, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "Kaufpreis" 

message: Folgende Typen von Werten sind auf Rechnungen zu finden, doch wie sind diese korrekt und verständlich zu bezeichnen?
#Einzelpreis (netto)
#Positionspreis (netto) (Menge * (Einzelpreise (netto))
#Einzelpreis (netto) - Rabatt
#Positionspreis (netto) - Rabatt
#Summe aller Positionspreise (netto)
#Summe aller (Positionspreise (netto) - Rabatt)
#(Summe aller (Positionspreise (netto) - Rabatt))+USt (Rechnungsbetrag)
#Skontierfähiger Teil des (Summe aller (Positionspreise (netto) - Rabatt))+USt (Rechnungsbetrag)
#Skontobetrag
#((Summe aller (Positionspreise (netto) - Rabatt))+USt)-Skontobetrag
Zusatzfrage: Was ist unter einem "Positionsnetto" umd einem, "Gesamtbrutto" zu verstehen?
Besten Dank Bahnemann 10:19, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wie schaut es mit Informationen über Handelsregister und Amtsgericht sowie Vorstand und Aufsichtsrat bei Kapitalgesellschaften aus, gehören diese Infos auf eine Rechnung, müssen diese rauf,....? Thx Bahnemann 11:33, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Siehe hierzu hier. --Dullnraamer 15:52, 25. Sep. 2007 (CEST)

text: Beachte außerdem  Abs. 4 UStG und  UStDV. --Xipolis (Diskussion) 20:32, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen auf der Rechnung 

message: Wenn eine Rechnung eine bestehende Forderung dokumentiert und als Aufforderung zur Zahlung fungiert, jedoch eine Quittung - in welcher Form auch immer - eine erloschene, bzw. beglichene Forderung oder Verpflichtung dokumentiert, kann die "Musterrechnung" keine Rechnung sein.
--Armin Tafertshofer 18:39, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Rechnung und Quittung können miteinander verbunden werden. Diese Rechnung hat allerdings einen erheblichen Fehler: Die Rechtsform ist nicht angegeben (im Beispiel eine GmbH, da ein Geschäftsführer benannt ist). Auch handelt es sich hier nicht um eine Quittung, denn Quittungen bedürfen der Schriftform (es müsste also noch unterschrieben werden). --Xipolis (Diskussion) 03:50, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Rechnung / Quittung 

message: Rechnungen dürfen neuerdings wohl nicht mehr durch Barzahlung, sondern nur noch per Banküberweisung gezahlt werden, um steuerrechtlich anerkannt zu werden! so ein Urteil des Bundesfinanzhofes - VI R 14/08 Martinvoll 18:51, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das gilt nur für: Die Barzahlung einer Rechnung aus der Inanspruchnahme von Handwerkerleistungen für Renovierungsmaßnahmen, Erhaltungsmaßnahmen und Modernisierungsmaßnahmen ohne bankmäßige Dokumentation des Zahlungsvorgangs schließt die entsprechenden Aufwendungen von der Steuerermäßigung nach § 35a Abs. 2 Satz 2 EStG in seiner im Veranlagungszeitraum 2006 geltenden Fassung aus. Link zum BFH-Urteil. --Xipolis (Diskussion) 03:50, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Rechnung dürfen nicht mehr bar bezahlt werden 

message: Wozu soll dieser Hinweis gut sein? Gibt es evtl. einen Beleg dazu? So nach dem Motto: 40% aller Deutschen sind nicht in der Lage, zwischen Rechnung und Quittung zu differenzieren.
Außerdem könnte man doch genauso gut schreiben, dass gelegentlich Rechnung und Lieferschein miteinander verwechselt werden. Was meint Ihr? (nicht signierter Beitrag von 84.138.2.189 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Überschrift ist tatsächlich etwas unglücklich. Einen Vergleich der einzelnen Dokumente würde ich aber schon sinnvoll finden. Evt. eine andere Überschrift und ausbauen? Bin etwas unentschlossen... --Centipede 22:47, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Für diese trivale Aussage reicht der Siehe-auch-Abschnitt mit Links zu Quittung und Lieferschein --Xipolis (Diskussion) 04:07, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verwechslung Rechnung / Quittung  1 

message: Zitat: "Wer in einer Rechnung einen Umsatzsteuerbetrag gesondert ausweist, obwohl er zum gesonderten Ausweis der Steuer nicht berechtigt ist, schuldet den ausgewiesenen Betrag." Wem schuldet er diesen? (nicht signierter Beitrag von 80.142.43.40 (Diskussion | Beiträge) 21:46, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Er hat die Umsatzsteuer, wie immer, an den Staat abzuführen, zum Vorsteuerabzug aber ist er nicht berechtigt.Gruß --Karstenkascais 18:22, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Umsatzsteuer 

message: Nur mal so nebenbei, kann es sein, dass die Beispielgrafik genau diesem Irrtum verfallen ist? Auf der Beispielrechnung heisst es "Betrag dankend erhalten" und nicht "Bitte überweisen Sie den Betrag...". War nur so ein Gedanke. --217.250.85.155 16:48, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Quittung kann auch auf der Rechnung durch einen entsprechenden Vermerk erfolgen (der Quittung hier fehlt neben einer Datumsangabe allerdings die notwendige Unterschrift wegen dem Schriftformerfordernis). --Xipolis (Diskussion) 04:07, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verwechslung Rechnung / Quittung  2 

message: Praktischer Aspekt: Sollte man nicht etwas über Verjährung von Rechnungen (verschiedene Aspekte) schreiben? Gruss Grey Geezer nil nisi bene 11:58, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Rechnung begründet kein Schuldverhältnis, daher muss hier m.E. eher ein Hinweis auf Forderung erfolgen und die Verjährungsfristen da rein. Ich will aber versuchen, die Frage in der Suchhilfe zu beantworten. Gruß --Centipede 13:00, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verjährung 

message: Am Anfang steht:
Ein Anspruch auf Ausstellung einer Rechnung ist zivilrechtlich - anders als in Bezug auf eine Quittung (§ 368 BGB) und anders als im Steuerrecht (s. u.) - nicht ausdrücklich geregelt.
Weiter unten steht aber:
Führt ein Unternehmer einen Umsatz an einen anderen Unternehmer für dessen Unternehmen aus, ist er verpflichtet, innerhalb von sechs Monaten nach Ausführung der Leistung eine Rechnung auszustellen;
Und noch weiter unten:
Ein Verstoß gegen die Pflicht zur Rechnungsausstellung
Das ist verwirren, dass einerseits kein zivilrechtlicher Anspruch besteht, es andererseits eine Pflicht zur Ausstellung gibt. Kann das mal jemand aufklären? (nicht signierter Beitrag von 89.247.147.22 (Diskussion | Beiträge) 01:56, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: . --Xipolis (Diskussion) 13:34, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Pflicht zur Ausstellung einer Rechnung 

message: Es waere evtl. ein Hinweis sinnvoll, dass auch Privatpersonen Rechnungen stellen koennen. Auch waere es in diesem Falle sinnvoll auf den rechtlichen Rahmen hinzuweisen. (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.41 (Diskussion) 22:02, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt jedenfalls keine gesetzliche Regelung die es Privatpersonen untersagt, Rechnungen zu stellen. Der rechtliche Rahmen ist hier für alle gleich. --Xipolis (Diskussion) 04:25, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: . --Xipolis (Diskussion) 13:38, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Privatpersonen 

message: : Fehlt im Artikel nicht der Hinweis, dass juristische Personen (GmbH, AG) als Rechnungsaussteller  
: den Eintrag in das Handelregister (Ort und Nummer) und den Geschäftsführer mit Namen und Vornamen angeben müssen? 
: Wenn ja, in welchem Gesetz/Verordnung steht das? 
: Werden Rechnungen, die dem nicht entsprechen, vom Finanzamt (z. B. beim Vorsteuerabzug) anerkannt oder nicht?
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 18:56, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Siehe Handelsbrief --Xipolis (Diskussion) 04:25, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Handelsregistereintrag 

message: "Er wurde am 13. November 2008 im Bundestag beschlossen und soll zum 1. Januar 2009 in Kraft treten [4]. Wie die Echtheit und Unversehrtheit bei einer EDI-Übertragung gewährleistet wird, wird von Fachleuten derzeit noch diskutiert."
Das ist wohl veraltet. Kann jemand die aktuelle Rechtslage und eine Definition von "Echtheit und Unversehrtheit" reinschreiben? Danke =) --92.196.70.45 15:15, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Elektronische Übermittlung 

message: Der Verweis auf den §33 UStDV (http://bundesrecht.juris.de/ustdv/__33.html) liefert ein 404 "Not Found"!
Gefunden habe ich diesen Verweis http://bundesrecht.juris.de/ustdv_1980/__33.html, stimmt das? (nicht signierter Beitrag von 83.181.95.237 (Diskussion | Beiträge) 11:24, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  §33 

message: Im Fließtext steht noch, das Lieferdatum wäre optional. So weit ich verstehe stimmt das nicht mehr.
Auch die entsprechende Angabe in der Beispielrechnung scheint mir nicht ganz korrekt?
siehe z.B. http://www.steuerkanzlei-welsch.de/allgemein/bfh-stellt-klar-lieferdatum-muss-angegeben-werden-auch-wenn-identisch-mit-rechnungsdatum/ (nicht signierter Beitrag von Fkjt79 (Diskussion | Beiträge) 18:55, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lieferdatum 

message: Rechnungen, Mahnungen, Lieferscheine und Quittungen werden nicht unterschrieben. Manchmal wird aber doch eine Unterschrift auf Rechnungen verlangt. Warum? PS: Im Eingangsartikel fehlt ein Hinweis auf den Leistungsempfänger. -- Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:22, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Sonderfälle wie Steuerberater... --Xipolis (Diskussion) 03:32, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Unterschrift 

message: Wenn ich richtig informiert bin, muss seit dem JStG 2013 der Zusatzhinweis "Steuerschuldnerschaft des Leistungsempfängers" (bzw. die jeweilige Übersetzung) in die Rechnung aufgenommen werden, wenn es sich um eine innergemeinschaftliche Rechnung mit "reverse charge" bzw. um eine Rechnung an einen europ. Leistungsempfänger aus einem Drittland handelt.
Quellen:
* http://www.hk24.de/recht_und_steuern/steuerrecht/umsatzsteuer_mehrwertsteuer/umsatzsteuer_mehrwertsteuer_international/367120/steuerschuld.html 
* http://www.haufe.de/steuern/gesetzgebung-politik/jahressteuergesetz-2013/umsatzsteuerliche-aenderungen-im-jstg-2013_168_88490.html
Ich denke es wäre gut, wenn diese Pflichtangabe in die Liste aufgenommen würde, zumal vielen nicht klar ist, was "reverse charge" eigentlich bedeutet und dieser Hinweis daher tatsächlich hilfreich ist. Allerdings bin ich selbst nicht so firm, was Änderungen in Wikipedia angeht, schon gar nicht bei Rechtsthemen. Es wäre also toll, wenn sich das jemand ansehen könnte, der sich damit wirklich auskennt. Danke
: europäische Leistungsempfänger aus einem Drittland haben - wie alle Drittländer - nichts mit dem Dauer-Provisorum der innergemeinschaftlichen Lieferung zu tun. Die korrekten zusätzlichen Pflichtangaben sind im Rahmen der innergemeinschaftlichen Lieferung USt.-ID-Nr. des Rechnungsaustellers und des -empfängers sowie den Hinweis auf die Steuerfreiheit der Lieferung, beispielsweise steuerfreie innergemeinschaftliche Lieferung (nach § 4 Nr. 1 Buchst. b i. V. m. § 6a UStG) --Xipolis (Diskussion) 02:47, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Seit 2013: Zusätzliche Pflichtangabe "Steuerschuldnerschaft des Leistungsempfängers" bei Reverse Charge 

message: Es wird immer wieder "behauptet" das der Nettobetrag auf einer Rechnung Pflicht sei- allerdings steht das nirgendwo im Gesetz und wird auch z.B. von der IHK nicht so behauptet. Lediglich "den anzuwendenden Steuersatz sowie den auf das Entgelt entfallenden Steuerbetrag oder im Fall einer Steuerbefreiung einen Hinweis darauf, dass für die Lieferung oder sonstige Leistung eine Steuerbefreiung gilt," ist Pflicht- sprich der Steuerbetrag selbst ist separat aufzuführen, nirgendwo steht etwas vom Nettobetrag. Also, woher kommt die Behauptung das man den Nettobetrag aufführen muss? (nicht signierter Beitrag von 47.66.48.163 (Diskussion) 10:08, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Notwendige Angaben in einer Rechnung - Nettobeträge ? 

message: Gutschrift ist auch eine Rechnung und wird nicht "anstelle" einer Rechnung erteilt. So jedenfalls die gesetzliche Regelung:
"Unbeschadet der Verpflichtungen nach Satz 1 Nr. 1 und 2 Satz 2 kann eine Rechnung von einem in Satz 1 Nr. 2 bezeichneten Leistungsempfänger für eine Lieferung oder sonstige Leistung des Unternehmers ausgestellt werden, sofern dies vorher vereinbart wurde (Gutschrift)." (§ 14 UStG in der Fassung vom 26.6.2013) --Lapp (Diskussion) 18:17, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dank Dir Lapp Du hast natürlich Recht, ist mir beim einbau des Gutschriftsverfahrens irgendwie durch gegangen--Unimog404 (Diskussion) 09:12, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gutschrift 

message: Ich kann im Gesetz (§14 UStG) keine Vorschrift erkennne, die explizit die Erwähnung des Vor- und Nachnamens eines Geschäftsführers verlangt, hier ein Auszug aus Angabe der IHK Nürnberg auf Ihrer Webseite: https://www.ihk-nuernberg.de/de/media/PDF/Publikationen/Recht-Steuern/Neue-Pflichtangaben-auf-Rechnungen-_145.pdf
Einzelheiten zu einigen Rechnungspflichtangaben: • Vollständiger Name und vollständige Anschrift des leistenden Unternehmers und des Leistungsempfängers. Gemäß § 31 Abs. 2 UStDV genügt es, wenn sich aufgrund der in die Rechnung aufgenom- menen Bezeichnungen der Name und die Anschrift des Leistenden und des Leistungsemp- fängers eindeutig feststellen lassen. Nach dem Umsatzsteuer-Anwendungserlass (UStAE) ist es insoweit ausreichend, wenn statt der Anschrift des Leistungsempfängers dessen Postfach oder Großkundenadresse angegeben werden (vgl. Abschnitt 14.5 Abs.2 UStAE). Allerdings genügt es für die Angabe der Anschrift des Leistungsempfängers nicht, wenn die Rechnung nur unter dem Zusatz "c/o" an einen Dritten adressiert ist. Der eigentliche Leistungsempfän- ger ist stets anzugeben. Das gilt auch auch dann, wenn der Dritte mit der Rechnungsabwick- lung beauftragt ist. Die Angabe "c/o" würde nur genügen, wenn der Leistungsempfänger un- ter der Anschrift eine Zweigniederlassung, Betriebstätte oder einen Betriebsteil unterhält (vgl. Details Abschnitt 14.5 Abs.3 UStAE).
:Siehe GmbHgG § 35a Angaben auf Geschäftsbriefen.--Unimog404 (Diskussion) 19:54, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Notwenige Angabe in einer Rechnung -Name des ausstellenden Unternehmers- Mit Vornamen und Nachnamen des Geschäftsführers ? 

message: Hier fehlt noch ein Hinweis, dass die Rechnung in der Buchführung auch als Beleg dient. --Xipolis (Diskussion) 03:31, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Buchführungsbeleg 

message: Meines Erachtens (und nach Meinung eines befreundeten Wirtschaftsprüfers) entspricht die Musterrechnung des "Supershop Zambrowsky" nicht den  steuerrechtlichen Vorschriften bezüglich des vollständigen Namens, da nicht klar ist, wer als leistender Unternehmer der Steuerpflichtige ist. Handelt es sich um eine GmbH? Darauf deuten der angegebene Geschäftsführer hin und die HRB-Angabe. Aber dann fehlt eben die GmbH beim vollständigen Namen. --Koschi73 (Diskussion) 19:59, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das Beispiel ist fehlerhaft, denn der Rechtsformzusatz ist Bestandteil der Firma ( GmbHG). --Xipolis (Diskussion) 21:00, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  --Xipolis (Diskussion) 05:59, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Vollständiger Name in Musterrechnung?  

message: Unter "Sonstiges" steht im Artikel u.a. „...eine Quittung dient als Zahlungsnachweis für Privatpersonen, da diese meist keinen Anspruch auf eine detaillierte Rechnung haben. ...“ Abschnitt Sonstiges, Absatz 2, Satz 2
Diese begründende Aussage des zweiten Halbsatzes ist nicht richtig.
Der Anspruch eines Jeden (auch Verbrauchers - im Artikel rechtlich ungenau als „Privatpersonen“ bezeichnet) ergibt sich aus § 286 (3) Satz 1 Hs. 1. BGB „Der Schuldner einer Entgeltforderung kommt spätestens in Verzug, wenn er nicht innerhalb von 30 Tagen nach Fälligkeit und Zugang einer Rechnung oder gleichwertigen Zahlungsaufstellung leistet“ [Hervorhebungen durch den Diskutanten] https://dejure.org/gesetze/BGB/286.html
Denn möchte der Gläubiger Geld erhalten, so verlangt § 286 BGB nicht nur dass die Forderung fällig ist, sondern zusätzlich auch dass der Gläubiger dem Schuldner eine Rechnung ausstellt. Nur dann kommt der Schuldner, bei Nichtzahlung (wenn keine andere Frist vereinbart ist nach 30 Tagen), in Verzug (was dem Gläubiger den Rechtsweg eröffnet). 
Ohne Rechnung kann der Gläubiger lange auf sein Geld warten, falls der Verbraucher auf eine Rechnung besteht. Denn § 286 (3) begründet den Anspruch auf eine Rechnung.
--Espach (Diskussion) 02:25, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Anspruch von Verbrauchern auf Ausstellung einer Rechnung - im Artikel "Sonstiges"