Diskussion:Liste der höchstgelegenen Bergwertungen der Tour de France

message: Bitte verschieben auf eine korrekte Schreibung des Lemmas: entweder "Liste der höchsten Tour-de-France-Anstiege" oder "Liste der höchsten Anstiege bei der Tour de France"--93.104.56.184 13:17, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Für mich lautet das korrekte Lemma 'Liste der höchsten Tour-de-France-Pässe'. Der Anstieg führt zur Passhöhe. Gruß, Elvaube !? ± M 20:09, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es sind aber eben auch Anstiege dabei, die nicht mit eine Passhöhe enden (Val Thorens, Arcalís, Tignes, Sestriere und Courchevel), deshalb eignet sich "Pass" im Lemma nicht. --Kauk0r 20:37, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte verschieben 

message: Im Text ist über die 2802 Meter der Cime de la Bonette zu lesen: Bis heute (Stand: 2010) wurde diese Höhe nicht mehr weiter gesteigert. Dieser Satz ist aus meiner Sicht völlig überflüssig, deswegen hatte ich ihn ja schon mal gestrichen. Er wirkt etwas effektheischend, und suggeriert schon 2011 oder 2012 könnte es noch höher hinauf gehen. Doch wohin? in den französischen/italienischen/Schweizer Alpen nicht und in den Pyrenäen sowieso nicht. Bleibt also nur noch die Ötztaler Gletscherstraße mit 2830, aber das ist ja nun aufgrund der geografischen Lage mehr als unwahrscheinlich. Ich plädiere daher weiterhin den komischen Satz zu streichen, oder - besser - die Situation zu erläutern. MfG Firobuz 18:14, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Merkwürdiger Satz 

message: Vorweg, die Liste ist großartig - soetwas in der Art wäre auch zu wünschen für die nach Höhenmetern größten Anstiege (wobei verkomplizierenderweise, anders als beim Gipfelpunkt, den Fußpunkt und damit die "reale" Höhe eines Berges jeder etwas anders legt).
Zum Cime de la Bonette (Gipfel: 2.860 m, Straße: 2.802 m), ist das nicht in Wirklichkeit der Col de la Bonette (2.715 m) der in der Liste auf Rang 3 oder 4 käme.
Col de la Bonette = der Gebirgspass, der zwischen zwei Gipfeln durchführt, dem Cime de la Bonette (2.860 m) und dem Cime des Trois Serrières (2.753 m)
Von der Col de la Bonette-Passhöhe (2.715) gibt es eine bis auf 2.802 m führende Straße, die 2 km um den Cime de la Bonette herumführt, das ist also der höchste befahrbare Punkt - aber wird die auch tatsächlich von der TdF befahren (stelle ich mir logistisch, bei dem Tross und 200 Fahrern etwas schwierig vor)? -- DuMonde 12:36, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Also die Tour fährt schon auf der Ringstraße. Zunächstmal ist es ja so, dass die da oben nicht geballt ankommen, sondern in kleinen Gruppen und Einzeln. Außerdem vermute ich, dass vom Begleittross nur die nötigsten Fahrzeuge die Schleife machen und es vllt. eine "Umleitung" für den Rest gibt. --Kauk0r 15:58, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Cime de la Bonette 

message: ...was mir noch aufgefallen ist, die Klammerwerte der Höhendifferenzen sind dazu angetan den Leser etwas zu verwirren. Zumal dadurch eine nicht erklärbare Wertung/Hierarchie suggeriert wird. Es ist zwar höflich den kleineren Wert zu nennen und den Größeren auszuklammern, aber: beide Werte sind gleichwertig und sollten deshalb gleich behandelt/formatiert werden. 
Eine Klammerung erscheint mir nur zulässig/sinnvoll falls der Berg ausschließlich von der einen Seite befahren würde (falls es sowas gibt).
Vorschlag: Formatierung z.B. in der Art einer Wiki-Aufzählung-Liste (wie bisher aufsteigend sortiert)
 15  Kleiner            2.188      • 1.184       Alpen     ...
     Sankt Bernhard                • 1.380           
(Zwar könnte man die Zeile auch in Subzeilen aufsplitten um die Anstiege separat zu behandeln, das wäre aber nicht lemma-gemäß und unübersichtlich - man hätte pro Berg vier bis sechs Bergpreisträger. Alternativ könnte man den jeweils zweiten Anstieg auch in eine zweite Spalte stecken).
--DuMonde 01:41, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Höhendifferenz in Klammern