lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pontecorvo

message: Nicht, dass ich da besonders viel Ahnung von hätte, aber mir kam, insbesondere in Zusammenhang mit der Anmerkung aus dem andern Artikel, die eher französisch anmutende Bezeichnung Prince in Verbindung mit Napoleon besser vor, die italienische müsste wohl auch kaum extra erklärt werden. Aber ich mag mich irren, in dem Falle bitte ich um Entschuldigung für meinen Revert. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:36, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Principe vs. Prince
Diskussion:Wasserturm Dillingen

message: Sollte aus diesem Artikel nicht besser eine WL zum Hauptartikel eingerichtet werden? --Ocd→ schreib´ mir   11:49, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Genau, denn da gibt es im Kapitel Wasserversorgung (Wasserwerk Nord) mehr Infos zu dem Turm, als in diesem Artikelchen.--Nadi2018 (Diskussion) 12:00, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Hört sich sinnvoll an. Ich gehe nicht davon aus, dass die IP, die den Artikel angelegt hat, sich noch meldet.--Ocd→ schreib´ mir   12:16, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal so gemacht und unter Bauwerke eine Überschrift angelegt. Das Foto ist im Kapitel Wasserversorgung untergebracht. Ich fürchte, dass unter Bauwerke kein Platz mehr ist um das Foto zu verschieben.--Nadi2018 (Diskussion) 12:35, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lieber eine WL
Kategorie Diskussion:Namensgeber für einen Asteroiden

message: In der Kat :Kategorie:Namensgeber für einen Asteroiden sind knapp 2700 Namen eingetragen. Ich werde demnächste die Kategorien unter der größeren zusammenführen. LG Hutch (Diskussion) 11:57, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Bitte nicht, die eine ist für Personen, die andere für sonstige Namensgeber--Masegand (Diskussion) 11:58, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo Masegard, yep hab ich dann gesehen. Aber nicht alle Einträge sind korrekt sortiert. Die müssten mal entrümpelt werden. Und eine kurze Beschreibung des Kat wäre hilfreich. LG Hutch (Diskussion) 12:23, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Beschreibung habe ich hinzugefügt. Meinst du mit nicht korrekt sortiert Grenzfälle wie Donald Duck ?--Masegand (Diskussion) 20:40, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Cool, ist eindeutiger. Hab nur drübergeschaut und ab und an passte was nicht. Ich mach da aber erst mal gar nichts. Wenn ich Zeit hab und mal genau drüberschau, ping ich Dich an bevor ich was ändere. LG Hutch (Diskussion) 20:48, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Was vielleicht Sinn machen würde, ist eine zusätzliche :Kategorie Gottheit als Namensgeber für einen Asteroiden. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 16:58, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich finde es eher nicht nötig feiner zu sortieren, die Kat gehört zu Auszeichnungen und Ehrungen wie etwa :Kategorie:Mitglied der American Academy of Arts and Sciences, die ebenfalls sehr viele Einträge haben und es sollte nicht das Ziel sein viele neue Kategorien aufzumachen. Es gibt keine :Kategorie:Gottheit nach Auszeichnung analog :Kategorie:Person nach Auszeichnung. Ob es sich beim Namensgeber um eine Gottheit etc. handelt, sieht man unter (beispielsweise) :Kategorie:Gestalt der griechischen Mythologie oder :Kategorie:Mythologisches Wesen, ist auch kompliziert vgl. Personifikation und nicht in allen Mythologien gleich wie in der griechischen. --Masegand (Diskussion) 17:54, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Auch wenn ich eher beiläufig mit den beiden Kats zu tun habe, bin ich auch der Meinung, das die beiden reichen. Bitte keine Verhältnisse, wie in der EN:WP. Die haben gefühlt mehr Kats/Unterkats/UnterUnterkats… als Artikel. LG Hutch (Diskussion) 19:24, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, das wären meiner Meinung nach auch zu viel. Aber ein paar Verfeinerungen wären auch super. Ich wäre dafür, ab Kategorien mit mehr 50 Artikel von diesen beiden abzugrenzen. Mit knapp 1000 bzw. über 2600 Artikel sind diese meiner Meinung nach schon zu unübersichtlich. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:49, 6. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nachdem keine Einwände gekommen sind, habe ich jetzt die :Kategorie:Stadt als Namensgeber für einen Asteroiden erstellt, die laut PetScan 171 Artikel beinhalten wird. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:02, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: 174 Artikel sind es geworden, die in die neue Kategorie ausgelagert wurden. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:17, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Doppelte Kat
Diskussion:Nicolai Despot

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Notruf_Hafenkante/Episodenliste , https://www.zdf.de/serien/notruf-hafenkante/ausser-kontrolle-124.html 
--HeiseForenSpencer (Diskussion) 13:43, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  * 2015 [[Notruf Hafenkante]] (Fernsehserie, Folge ''Ausser Kontrolle'')
Diskussion:Umweltschädliche Subventionen

message: Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ: https://www.ufz.de/export/data/2/228053_IPBES-Factsheet_2-Auflage.pdf Zum einarbeiten in den Artikel. --Fonero (Diskussion) 10:26, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services]] 

message: Grundlagenbericht zur Einarbeitung in den Artikel: https://www.dora.lib4ri.ch/wsl/islandora/object/wsl%3A24243/datastream/PDF/Gubler-2020-Biodiversit%C3%A4tssch%C3%A4digende_Subventionen_in_der_Schweiz._Grundlagenbericht-%28published_version%29.pdf --Fonero (Diskussion) 17:17, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Biodiversitätsschädigende Subventionen in der Schweiz 

message: https://www.wwf.de/2020/september/wwf-fordert-von-bund-und-laendern-einsatz-fuer-oekologischen-neustart --Fonero (Diskussion) 14:44, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schädliche [[Direktzahlung]]en in Deutschland
Diskussion:Leo Varadkar

message: Wäre es nicht besser den Geburtsort des Vaters mit Bombay anzugeben? - inkl. Weiterleitung auf Mumbai-Artikel natürlich. --Susanne Walter (Diskussion) 12:51, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Susanne Walter, danke für den Hinweis. Ich habe den Artikel entsprechend angepasst. --Dandelo (Diskussion) 18:51, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Gemäß WP:Weiterleitung#Lemmata, die früher unter einem anderen Namen bekannt waren sollte außschließlich auf Bombay verlinkt werden. Gruß --Dasmöschteisch (Diskussion) 19:04, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: in Mumbai geborener Vater

message: https://www.bbc.com/news/world-europe-52806004
:"Leo Varadkar defended over 'picnic in park' pictures - BBC News // Leo Varadkar was fully complying with Covid-19 guidelines, a spokesman has said, after pictures emerged of the Irish PM socialising in a Dublin park with friends. / Photos of the taoiseach, shirtless and apparently enjoying a picnic with his partner Matthew Barrett and two friends, were posted on social media."
--Delabarquera (Diskussion) 12:51, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  So kann 's gehen!
Diskussion:Sparkasse Celle

message: Die Sparkassen werden am 1. September 2019 zur Sparkasse Celle-Gifhorn-Wolfsburg fusionieren:
Sparkasse Celle-Gifhorn-Wolfsburg
Schloßplatz 3, 38518 Gifhorn
HR Nr. A/100 285 (AG Hildesheim)
Anstalt des öffentlichen Rechts	Vorstand: Stefan Gratzfeld (Vorsitzender), Kay Hoffmann, Dr. Patrick Kuchelmeister
Vorsitzender des Verwaltungsrates: Dr. Andreas Ebel	
Telefon +49 5371 814-99999
Telefax +49 5371 814-10713
www.sparkasse-cgw.de
info@sparkasse-cgw.de	
--SparkasseCelle (Diskussion) 13:19, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fusion der Sparkasse Celle mit der Sparkasse Gifhorn-Wolfsburg
Diskussion:Buddy haut den Lukas

message: Als der Sheriff am Anfang den jungen Außerirdischen herausgeben soll, merkt er an, dass das nicht geht, weil sein Vater ihn wieder abgeholt hat. In dieser Szene trägt der Sheriff ein weißes Hemd mit Sheriff-Stern und Namenschild, auf dem "T.W. MORRIS" steht. --188.227.224.110 13:37, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Name des Sheriff
Diskussion:ITF Future Tour

message: Kann es sein, dass seit August 2019 erneut was an der Punktevergabe geändert wurde, sprich, es irgendwie dpch wieder für ITF Turniere Punkte für die ATP/WTA Weltranglisten gibt? 
:Ja das stimmt, hatte noch keine Lust, das wieder zu ändern. Darfst du gerne machen.--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:10, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: So, Artikel sollte jetzt wieder auf dem aktuellen Stand sein. Eventuell kann man vielleicht noch zwei oder drei Sätze bzw. Quellen ergänzen, aber zumindest ist jetzt mal alles soweit up to date. jeanyfan (Diskussion) 20:23, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Änderung seit August 2019?
Diskussion:Ingenieurhochschule für Seefahrt Warnemünde/Wustrow

message: Ahoi,
die "Chronik der Ausbildung von Schiffsoffizieren" der Hochschule Wismar weißt den Erhalt des Promotionsrechtes für das Jahr 1984 aus. Im Artikel wird hingegen von 1980 ausgegangen. Was stimmt nun?
https://fiw.hs-wismar.de/bereiche/sf/aktuelles/chronik-der-ausbildung-von-schiffsoffizieren-1846-1992/
Grüße
--Vinjar Solstafir (Diskussion) 14:33, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Jahr des Erhalts des Promotionsrechtes 

message: Hallo, ! Magst Du dann bitte hier kurz erläutern, was genau gemacht werden sollte? Danke und Grüße--Nadi (Diskussion) 11:46, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Moin, gerne. Neutralität, Form, Gliederung wäre zu überarbeiten. Habe im Moment keine Zeit, bin nur wegen URV-Bilder draufgekommen. Schaue später drauf. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 12:13, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Außerdem sind große Abschnitte ohne Einzelnachweise, die sich sicherlich in der Literatur verstecken, die dann aber zugeordnet werden sollte...--Nadi (Diskussion) 18:04, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: * Ist es wichtig, die Gestaltung der Uniformen zu erwähnen? 
* Ist es nicht selbstverständlich, dass eine Hochschule partnerschaftliche Beziehungen zu anderen Institutionen (auch im Ausland) unterhält?
* Ist es wichtig zu erwähnen, dass in der Wendezeit auch an der IHS diskutiert wurde?
Ich denke, dass die diesbezüglichen ausschweifenden Sätze in einer Enzyklopädie nichts zu suchen haben und werde sie deshalb, wenn kein Widerspruch kommt, in den nächsten Tagen entfernen. --Privat-User (Diskussion) 22:51, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Beziehungen zu anderen Institutionen werden in anderen Artikeln häufig auch erwähnt (Kooperationen). Ich hatte ja bereits einiges gestrafft. Zur Wendezeit: die Veröffentlichung der Kritik am real existierenden Sozialismus im Hochschulmagazin war wahrscheinlich in der DDR nicht üblich?? Ich neige zu der Ansicht, wir sollten das alles jetzt mal so stehenlassen. Falls noch mehr hinzukommen sollte, kann man immer noch über eine Straffung nachdenken? --Nadi (Diskussion) 23:56, 20. Jun. 2023 (CEST)

text: Vielen Dank für die Straffungen - aber: bitte behalte die Artikel im Auge. Könnte man hier nicht bei Admin-Anfragen wegen der offensichtlichen Sperrumgehung was unternehmen? Wahrscheinlich schwierig, weil IP? Grüße --Nadi (Diskussion) 22:16, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Straffung des Artikels im Sinne einer Enzyklopädie
Diskussion:Emily St. John Mandel

message: Hieß die Autorin schon 1979 Mandel? --Sitacu (Diskussion) 14:36, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Deswegen komme ich vier Jahre später auch hierher. Wenn es nicht ein großer Zufall ist, dass sie einen Mann mit dem selben Namen fand (kommt natürlich immer mal wieder vor), dann eher nicht. Mein Tipp ist ja dass ihr Geburtsnachname St. John ist, aber da kann ich natürlich komplett falsch liegen. Nur Quellen bräuchte es. --131Platypi (Diskussion) 10:14, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Mandel?
Diskussion:Antinukleäre Antikörper

message: Ist das  ausgeschlossen  oder nicht ?
Für einige Entwicklungslände ( mit pauschal 10mg  Hg par L. , also 20  und  mehr mg Hg par L. UND. Pauschal   10 000 mg Pb par L. , also ,  15 000mg Pb par L. und mehr als eine Norm )   könnte diese  Frage  aktuel sein.Patient198765433456 (Diskussion) 15:16, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Antinukleärer Antikörper  wegen  chronische oder regelmässige Quecksilber- / Bleiintoxikation. 

message: Auf Pubmed habe ich zu ANA bei Borreliose auf die Schnelle nichts gefunden. Quelle? 
:Das klingt, wie aus der Statistik eines Großlabors entnommen. Die Frage ist nur: Gibt es einen kausalen Zusammnenhang? Falls die ANA-Bildung durch eine Borreliose-Infektion ausgelöst würde, hieße das, dass ein Borrelien-Antikörper mit (menschlichen) Zellkern-Antigenen kreuzreagieren würde (ein ähnlicher Prozess wie beim rheumatischen Fieber). Davon ist nichts im weltweiten Internet zu finden.
:Also muss es sich um ein zufälliges Zusammentreffen handeln: Ein gesunder(!) ANA-Träger (siehe Artikel) hat sich mit Borreliose infiziert.
:Ich habe den am 26. 8. 2013 von Nutzer Patynia unbequellt eingestellten Vermerk gelöscht, bis der Nachweis eines Kausalzusammenhangs erbracht ist.--Alsfeld (Diskussion) 12:42, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  ANA bei Borreliose? 

message: Meist wird der Begriff wohl im Plural gebraucht. Dementsprechend sollte ANA bereits als Plural betrachtet und das Lemma nach "Antinukleäre Antikörper" verschoben werden. --Georg Hügler (Diskussion) 07:22, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nun verschoben. 
--Georg Hügler (Diskussion) 13:13, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Würzfleisch

message: Das abgebildete "helle" Würzfleisch sieht ziemlich dunkel aus... Wiki.kb (Diskussion) 15:53, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Auweia 

message: In Westdeutschland ist mir Würzfleisch nie untergekommen (hier kennt man nicht einmal den Namen), es scheint eine DDR-Spezialität zu sein.
Vielleicht sollte man das erwähnen. 
: Ich kenne das auch nur aus der DDR, als Thüringer Würzfleisch oder Mecklenburger Würzfleisch. --2001:9E8:297A:7200:6EB3:11FF:FE52:1BA8 14:55, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  DDR-Gericht?
Diskussion:Podbrossy

message: … nach WP:NKK nicht eher Podbrossy? --HГq ⁈ 16:10, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: @HГq: Warum? Also warum das zweite 's'? --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:17, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: @IgorCalzone1: Wegen der NKK-Regel, dass с zwischen Vokalen, hier о und ы, als ss transkribiert wird. Oder ist Podbrosy irgendeine Eigenschreibweise von irgendwem? Gruß, --HГq ⁈ 13:48, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: @HГq: Also, der Filmdienst, der im Zweifelsfall bei Filmen das Lemma bestimmt, hat zwar noch keinen eigenen Eintrag, schreibt hier aber Podbrosy. Ist das irgendwie von Bedeutung oder zählt hier einfach nur die Transkription? --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:53, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: @IgorCalzone1: Hm, ich würde Podbrossy der Filmdienst-Schreibung Podbrosy vorziehen, letztlich transkribieren sie und wir von russisch Подбросы – wir dann eben richtiger. Podbrosy können wir ja als WL behalten … --HГq ⁈ 14:01, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt hoffe und denke ich, dass der Film eh einen anderen deutschen Verleihtitel bekommt. Ich behalte das mal im Augen und denke, dass ich in den nächsten Monaten im Vorfeld des Europäischen Filmpreises schlauer werde. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:09, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Gut, dann warten wir mal ab … Gruß, --HГq ⁈ 14:13, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Oh, sorry, konnte nicht abwarten. Ich hatte es schon verschoben, ehe ich hier reinsah. --MacCambridge (Diskussion) 21:05, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Wohl kein Problem … --HГq ⁈ 13:49, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma …
Diskussion:Kaiserbahnhof Halbe

message: Danke an Assenmacher für den sehr schönen Artikel! Aber was spräche gegen das Lemma Bahnhof Halbe, was sich aus der Ssystematik nach den WP:NK#Bahnhöfe ergibt? Die Denkmalliste sagt doch auch nichts gegenteiliges, dort steht auch Bahnhof Halbe und nicht Kaiserbahnhof Halbe.Der Artikel behandelt ja auch beide Gebäude; der Kaiserbahnhof (zur Bauzeit noch Königsbahnhof) ist ja nur eins der beiden.  Grüße--Global Fish (Diskussion) 16:41, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Global Fish, meinetwegen auch in Ordnung. Ich hatte eine entsprechende Weiterleitung angelegt. Das kann aber auch gerne andersherum erfolgen. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:09, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dambergwarte

message: Die Kosten von 800.000 S waren einfach in € umgerechnet, eine Angabe in "€ von 1972" macht mMn aber keinen Sinn. Ich habe den Betrag auf Basis folgender Werte (Statistik Austria) auf "€ von 2018" angepasst:
VPI 66(1972) = 128.0
VPI 66(2018) = 528.4
Daraus ergibt sich ein (hypothetischer) VPI 72(2018) = 412.8 und der überraschend runde Betrag von 240.002 € von 2018. Bitte gerne nachrechnen.
--SimbaTheLionKing (Diskussion) 17:11, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Angabe der Kosten in €
Diskussion:Felice Gimondi

message: Der Titel erklärt eigentlich alles. Unter der Rubrik "grösste Erfolge" sind zu Recht seine Gesamtsiege bei der Tour de France, Giro und Spanienrundfahrt erwähnt. Bei den Klassikern die Siege bei Milano-Sanremo, Lombardei-Rundfahrt und Paris-Roubais. Es fehlt aber sein Weltmeistertitel beim Strassenrennen! Bitte einfach hinzufügen, denn ich weiss nicht, wie man das macht. Der Text erwähnt übrigens seinen Sieg bei der Strassenweltmeisterschaft.
Gruss 
:Schau doch mal genau hin!--VolkerHaHa (Diskussion) 02:00, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die IP hatte recht. Fehlte in der Infobox.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  10:59, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Strassen-WM-Titel sollte schon noch bei den grössten Erfolgen erwähnt, respektive aufgeführt werden
Diskussion:Andrew J. May

message: Die Haltung von Ruth Benedict gegen Rassismus wurde Teil der öffentlichen Debatte, als sie eine populärere Version von Race: Science and Politics schrieb.
1943 veröffentlichte sie mit ihrem Kollegen Gene Weltfish von der Columbia University "The Races of Mankind".
Der Aufsatz wurde bekannt, als der Abgeordnete Andrew J. May das Verteilen der Broschüre an die Truppe vom :en:Morale Operations Branch blockierten ließ.
May beschuldigte dem Essay, mit allen Techniken der ... kommunistischen Propaganda gefüllt zu sein. 80
Der wahre Grund schien zu sein, dass der Kongressabgeordnete May aus Kentucky stammte und dass Bendict und Weltfish einen Intelligenztest der Armee aus dem Ersten Weltkrieg zitiert hatten, bei dem Schwarze aus dem Norden mehr Punkte erzielt hatten als Weiße aus drei südlichen Staaten, einschließlich Kentucky.
Ruth Benedict stance against racism became part of the public debate when she wrote a more popular version of Race: Science and Politics.
In 1943, with her Columbia University cooeague Gene Weltfish, she published The Races of Mankind.
The essay became well known when Representative Andrew J. May had the distribution of the booklet to the troops blocked by the U.S. Army Morale Division.
May charged thtat the essay was filled with all the techniques of ... Communist propaganda. 80
The real reason appeared th be that Congressman May was  from Kentucky, and that Bendict and Weltfish had quoted an Army intelligence test from World War I in which Northern blacks had scored higher than whites from three Southern states, including Kentucky. 81
Rudolf V. A. Janssens, "What Future for Japan?": U.S. Wartime Planning for the Postwar Era, 1942-1945, --Woodcut-like (Diskussion) 22:40, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Ruth Benedict
Diskussion:Nora Markard

message: eines Rufes an eine andere Uni sollte man für sich behalten und nicht veröffentlichen. Klingt nach Angeberei. 
:Kann weg, ist ohne nachgewiesene Resonanz (Presse) nicht relevant. -- PhJ . 20:47, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das ist Unfug. Es gehört zur akademischen Praxis, hierüber zu berichten, siehe nur https://www.academics.de/ratgeber/habilitation-und-berufungen. Universitäten, dessen Professor den Ruf einer anderen Uni ablehnt und bleibt, berichten ebenso hierüber. Bei den Juristen wird in der JuS hierüber regelmäßig berichtet. --Minuex (Diskussion) 18:14, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Schließe mich da dem Vorredner an - auch wenn ich selbst das albern finde, so ist es doch üblich. --Lutheraner (Diskussion) 18:36, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Ablehnen 

message: Unabhängige Quellen fehlen hier bisher ganz. Der Artikel sollte anhand neutraler, unabhängiger überarbeitet werden. -- PhJ . 20:47, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Könntest du ausführen, an welcher Stelle der Artikel aus deiner Sicht nicht neutral im Sinne von WP:NPOV ist? Soweit ich sehe, listet der Artikel lediglich Fakten auf. Vielen Dank!--Cirdan ± 21:01, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es geht mir vor allem darum, dass als Quelle (Ref) praktisch nur der eigene Lebenslauf verwendet wurde und keine Sekundärquellen, also beispielsweise Artikel über Nora Markard. Formal am Fließtext habe ich nichts auszusetzen, allerdings ist sie hier im Moment offenbar selbst die einzige verwendete Quelle, so dass eine entsprechende Ergänzung vonnöten wäre. Schöne Grüße -- PhJ . 12:16, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Da der Artikel keine Wertungen enthält, ist es aus meiner Sicht nach WP:Q unproblematisch, wie auch an vielen anderen Stellen der Wikipedia üblich, auf an offizieller Stelle veröffentlichte Lebensläufe der Lemma-Person zurückzugreifen. Ich habe soeben noch einen Beleg für den Humboldt-Preis nachgetragen, damit sind nun beide Auszeichnungen mit einer Mitteilung der verleihenden Institution belegt.--Cirdan ± 12:47, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten, unabhängige Quellen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Traditionelles Handwerk/Trattenbach/Teilnehmer

message: Ich werde bereits am Vormittag zum Stift St. Florian fahren und das OÖ Feuerwehrmuseum besuchen. 2-3 interessierte für das Stift oder auch das Museum kann ich gerne von der U6 in Siebenhierten abholen und mitnehmen. --K@rl  19:22, 17. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin an einer Rückreise-Möglichkeit interessiert. --Anton-kurt (Diskussion) 21:45, 23. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das heißt Samstag abend ist okay. --K@rl  09:42, 24. Aug. 2019 (CEST)

text: PS:  Aber noch vor dem Stammtisch - sonst wird es mir zu spät. --K@rl  13:28, 27. Aug. 2019 (CEST)

text: Könntest du dir vorstellen, am Rückweg einen kleinen Umweg über Steyr zu fahren und an ein paar Leute dorthin mitzunehmen? Es wäre wenn dann sicher die erste Aufbruchrunde (und wenn die zweite dann mit Agruwie mitfahrt, würden wir uns Einiges ersparen). --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 15:04, 28. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, zwei Leute (drei wird schon eng), denn Anton-Kurt fährt sowieso nach Wien mit. K@rl  15:40, 28. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich fahre mit Duke von Trattenbach nach Steyr, da wird auch noch zumindest ein Platz im Auto frei sein. Allerdings gehen wir vorher (vermutlich in Trattenbach) essen und fahren erst danach zum Heurigen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 19:25, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusätzliches Ziel
Diskussion:Höllentalangerhütte

message: Das Video zum Weblink  ist nicht mehr verfügbar.--Hs-berlin (Diskussion) 18:12, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Link wurde erneuert. --тнояsтеn ⇔ 18:44, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Video nicht mehr verfügbar 

message: Was bedeutet denn: "... zugehörig zum Bezirk Garmisch-Partenkirchen"? Es gibt den Markt (Gemeinde) und den Kreis; darüber hinaus den Regierungsbezirk Oberbayern. Vielleicht kann das mal jemand erklären. Zudem steht die Hütte auf dem Gebiet der Gemeinde Grainau, somit allenfalls im Landkreis Garmisch-Partenkirchen, --Friedo (Diskussion) 17:14, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Es kann hier nur der Landkreis gemeint sein, ich habe den Artikel angepasst. --тнояsтеn ⇔ 20:16, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bezirk
Diskussion:Oliver Markoutz

message: Das Video zum Weblink  ist nicht mehr verfügbar.--Hs-berlin (Diskussion) 18:13, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das hat mWn mal eine IP eingefügt, ich hab mir den Link nie angesehen, ob das stimmt. Im Zweifelsfall sollte das mMn raus, ist ja jetzt nichts Weltbewegendes. --~XaviY~ 18:45, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Video nicht mehr verfügbar