Diskussion:Siegmundstor (Salzburg)

message: Wer hilft bitte das Bild des Neutores (Westansicht) wiederherzustellen. Es ist derzeit etwas zu graustichig und zu etwas wenig farbig (Zur sachlichen Klarstellung, dieses Bild erscheint jedenfalls auf meinem Computer nicht, bzw. nur als graue Fläche!). 
:Komisch, bei mir ist es das altstadtseitige Bild, das grau und farblich verwaschen ist, gleichermaßen bei Firefox und WIE. --Gakuro 09:51, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Also bei mir sehen die Bilder mit Netscape/Mozilla und Firefox (auf Linux) normal aus. Das Westportal Bild hat zwar eine monotone bräunliche Färbung, aber dies ist wohl normal aufgrund der Beleuchtung durch die Sonne und dem Fehlen von farbigen Objekten in Bild. Optimale 10:48, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Es sollten für die technischen Details wenn möglich Quellen angegeben werden. Optimale 11:34, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Quellen

message: Wie allgemein gebräuchlich der Name Neutor ist, zeigt sich z.B.  hier, wo selbst das Straßen- und Brückenamt auf der offiziellen Webseite der Stadt Salzburg in einer Pressemitteilung den Namen Neutor verwendet (oder auch hier oder hier etc.) obwohl der offizielle Name natürlich Sigmundstor ist. Optimale 13:29, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Neutor vs. Sigmundstor

message: Ausgezeichneter Artikel. Ich habe mir erlaubt, TUNNEL statt STADTTOR zu schreiben, weil das Neutor der Funktion nach ursprünglich ein Stadttor gewesen sein mag, seinem Wesen nach aber eindeutig ein Tunnel ist. Meiner Meinung nach. Ich habe auch die Längenangabe dazugeschrieben (131,135m???) weil das für Tunnels immer wichtig ist. Die Bedeutung des Neutors (ich kann mich mit der anderen Bezeichnung nicht anfreunden) ist nicht nur kunsthistorischer, sondern wohl vor allem auch technischer Natur. Das Neutor ist der vermutlich älteste Tunnel Österreichs und einer der ältesten nördlich der Alpen überhaupt, meines Wissens nach. Eigentlich kann´s ja auch beides sein, Stadttor und Tunnel. Und jetzt noch eine Signatur --Tfb 20:36, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Herausstreichen des technischen Aspekts

message: Der Bauzeitrekord sollte bequellt werden. Die Aussage neben zwei sehr kurzen Straßentunneln in der Schweiz ist so m. E. auch unsauber. Entweder sind die beiden Tunnel älter (dann ist das Sigmundstor der drittälteste und evtl. zu seiner Zeit der längste) oder sie sind es nicht - dann braucht man sie nicht erwähnen. Wenn die Schweizer Tunnel älter sind, sollte man sie auch konkret benennen. Geisslr 09:19, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Naja, der Konjunktiv ist hier so verkehrt nicht. In Passau gibt es mit dem Ilzdurchbruch einen Straßentunnel der in der ursprünglichen Form bereits 1762 geschaffen wurde und damit etwas älter als das Sigmundstor ist. Es wäre aber interessant, wie alt die Schweizer Tunnel sind.-- MoatlNdb 12:01, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Da gibt es auch bereits die antiken Tunnel, die im Artikel Straßentunnel kurz erwähnt sind.--Colus (Diskussion) 18:14, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Rekord 

message: Wieso ist der Tunnel eigentlich so unglaublich hoch? Für Pferdefuhrwerke und Fußgänger würde doch die Hälfte auch reichen? --AndreasPraefcke (Diskussion) 08:28, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Vorschlag zur Verschiebung auf “Siegmundstor”. Leider verwendet der Artikel nicht die korrekte Bezeichnung des Tors. Wie alte Ansichten zeigen, wird das Siegmundstor mit "ie" geschrieben - nach Erzbischof Siegmund III. Christoph von Schrattenbach  https://www.deutsche-biographie.de/sfz106465.html#ndbcontent . Mit dem korrekten Namen "Siegmundstor" ist es auch im aktuellen Stadtplan der Stadt Salzburg verzeichnet. https://maps.stadt-salzburg.at/#zoom=6&lat=47.79844&lon=13.03926&layers=0  Auch der Platz vor dem Tor auf der Altstadtseite wurde Siegmundsplatz - und nicht wie hier vertreten Sigmundsplatz - genannt, ehe er in Herbert-von-Karajan-Platz umbenannt wurde. --Unicornis01 (Diskussion) 06:47, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Siegmundstor vs. Sigmundstor