Diskussion:Alexandra Jurjewna Skotschilenko

message: dafür gibt es bisher keine Belege --Warburg1866 (Diskussion) 12:38, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Belege sind angegeben. @Warburg1866 setze die entfernten Teile bitte ein, ich habe nicht Instagram als Beleg angegeben, sondern BR, Pen International, AI, usw. Das von dir monierte findet sich in den angegebenen Quellen. Viele Grüße --Itti 14:12, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Das künstlerische Werk 

message: Im Artikel steht unter anderem: „Skochilenko arbeitet als Journalistin, Künstlerin und Musikerin.“ Was heißt oder umfasst hier die Bezeichnung „Künstlerin“? Wenn ihre Kunst „nur“ (bitte nicht als Abwertung verstehen) die Musik ist, genügt es zu sagen, dass sie Musikerin ist. Malt sie zum Beispiel auch noch – ganz kurz werden einmal Comics genannt –, dann sollte es „Journalistin, Malerin und Musikerin“ heißen. Gut wäre es auch, ein paar Beispiele für ihre Auftritte als Musikerin oder gar ihr Schaffen als Komponistin zu nennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:03, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hi Lothar, sie wird in allen Quellen so bezeichnet. Ich werde nicht in russischen Quellen weitersuchen, das ist mir zu heikel. Viele Grüße --Itti 21:14, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Dann lass doch die „Künstlerin“ weg. Die „Musikerin“ genügt, eventuell ergänzt durch die „Zeichnerin“; denn dass sie Comics zeichnete, ist wahrscheinlich belegt. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:22, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, denn sie wird in allen Quellen so bezeichnet. In dem russischen Artikel von bbc rus kannst du das sehr schön nachlesen. Viele Grüße --Itti 21:29, 5. Aug. 2023 (CEST)

text: Ich hab gerade im russischen WP:Artikel nachgelesen. Künstlerin trifft es wohl schon genau. Sie hat demnach fotografiert, Illustrationen angefertigt, auch eigene Musik gespielt. Dass die Quellen von "Künstlerin" schreiben, scheint mir daher gerechtfertigt. Die russischsprachigen Quellen tiefergehend zu prüfen und gegebenenfalls den Artikel hier noch zu ergänzen, wäre sicher spannend, aber ich bin da auch ziemlich vorsichtig mit dem anklicken mir nicht einschätzbarer Websites. Eine russische Quelle habe ich vorhin ergänzt, nachdem ich sie geprüft hatte. --Alraunenstern۞ 21:40, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ihr müsst es wissen; sollte nur eine Anregung sein. Ich möchte allerdings immer gern wissen, was für ein Künstler sie oder er ist; hängt vielleicht mit allmählich entstehendem Altersstarrsinn zusammen. Ich nenne mich selbst übrigens manchmal auch gern einen Künstler, vor allem, wenn ich längere Zeit nicht beim Friseur war. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:46, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Du, das würde ich auch total gerne wissen, denn ich denke sie ist eine sensible junge Frau, die wirklich viel gemacht hat, nur es ist momentan nicht die Zeit, das zu klären. Aber ich möchte einfach nicht den Hinweis entfernen, dass sie auch als Künstlerin tätig ist, das ist sie wohl definitiv, wenn man sich die Quellen ansieht. Bzgl. Frisör, da rennst du bei mir gerade offene Türen ein . Muss auch mal wieder... Viele Grüße --Itti 23:52, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Im Deutschen macht "Künstlerin und Musikerin" wenig Sinn, das ist wie "Sportler und Leichtathlet" oder "Obst und Apfel". Entweder man bleibt pauschal bei Künstlerin oder man zählt einzeln auf (eventuell könnte man den Rest auch als bildende Künstlerin zusammenfassen).--Berita (Diskussion) 12:14, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Der o.g. genannte Gebrauch im Deutschen liegt vmtl. an der (nicht zu Ende gedachten) wörtlichen Übersetzung aus dem Russischen, wo sie - und überhaupt "Malerinnen" - als художница (chudoschniza) bezeichnet wird, was wörtlich einfach "Künstlerin" bedeutet, worunter aber (im Russischen) normalerweise sowieso immer nur "bildende Künstlerin" verstanden wird; männliche Form gib es ebenso. Das ist vom veralteten Begriff für Kunst, художество (chudoschestwo), abgeleitet; der moderne Begriff ist искусство (iskusstwo), analog zu "bildende Kunst" auch zu изобразительное искусство (isobrasitelnoje iskusstwo) erweitert (= wörtlich "darstellende Kunst"). Daraus kann man aber grammatikalisch sinnvoll keine (gebräuchliche) Tätigkeitsform, noch dazu in dieser Bedeutung, ableiten ("изобразительная искусница" wäre Quatsch). --AMGA 🇺🇦 (d)  13:21, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Künstlerin und Musikerin 

message: Hallo, erst einmal vielen Dank an Itti für diesen informativen Artikel mit leider ziemlich deprimierendem Inhalt. Eine Frage zur Beleglage habe ich, und zwar zu dem Satz:  Diese Information soll mit einem Beitrag des Bayerischen Rundfunks belegt sein , wo ich die Angabe aber nicht finden kann. Könnte man da bitte die Fundstelle als Einzelnachweis angeben? Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:53, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da muss ich nun suchen, ich dachte noch, als ich es gelesen hatte, nicht auch das noch... Suchen kann ich aber erst heute Nachmittag. Viele Grüße --Itti 08:05, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es brennt ja nicht. Ich denke nur, dass es sauberer und auch für die SG?-Kandidatur hilfreich wäre. Gruß und schönen Tag, --Yen Zotto (Diskussion) 10:17, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Yen Zotto, gefunden, puh, jetzt habe ich aber alles nochmal gelesen . Auf der dritten Seite findest du das. Viele Grüße --Itti 16:57, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, ich habe ein entsprechendes Ref gesetzt. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:43, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke dir. So langsam bekomme ich auch Depressionen, wenn ich das alles lese. In einer Quelle habe ich heute, bei der Suche nach der anderen Passage noch gefunden, dass sie auch eine Notoperation an einem Weisheitszahn hatte. Die Wunde konnte nicht genäht werden, da kein Nahtmaterial vorhanden war und so hatte sie eine große offene Wunde, die sich natürlich dann entzündet hatte. Seufz, ich war heute auch beim Zahnarzt, war so schon schlimm genug, auch ohne diese Komplikationen. Sie tut mir wirklich sehr, sehr Leid. Viele Grüße --Itti 17:57, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hier scheint ein Wort verloren gegangen zu sein:
„Im Juni 2023 organisierte Amnesty International vor der russischen Botschaft in Berlin für die inhaftierte Skotschilenko.“ --Brettchenweber (Diskussion) 00:10, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da dürfte "Mahnwache" fehlen. Beste Grüße --Itti 07:52, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke. --Brettchenweber (Diskussion) 15:38, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ups, mea culpa. Das hatte ich zu verantworten, ich hatte den Satz in dieser Hinsicht verschlimmbessert . Bitte um Entschuldigung. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:51, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage zu einer Formulierung 

message: Für "Musikerin" gibt es nur eine Selbstdefinition via Instagram, welche der Guardian-Artikel zitiert: "Skochilenko describes herself on Instagram as an independent artist and musician." Da es sonst nirgendwo Verweise oder Bezüge zu musikalischen Aktivitäten (Konzerte, Aufnahmen, und sei es online, Bandcamp o. dgl., Instrument? Gesang? Band?) gibt ausser dem, dass sie Treffen mit Antikriegsmusik organisiert, würde ich "Muskerin" aus der Beschreibng weglassen. Die Künstlerin und Aktivistin hat es imo nicht nötig, mit zusätzlichen, nicht belegbaren Tätigkeitsfeldern versehen zu werden. Was sie tatsächlich gemacht hat und was ihr tatsächlich widerfahren ist, generiert genug Relevanz, und zwar seriös. Beste Grüße, --178.165.201.81 10:42, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das kannst du hier nachlese. Viele Grüße --Itti 11:20, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Musikerin