lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Mittelalter/2013-III

message: Hallo,
Ranihildis hat gestern in drei Artikeln diverse Änderungen gemacht die ich so nicht nachvollziehen kann: könnte sich jemand aus Eurem Portal darum kümmern? DAnke. --Toytoy (Diskussion) 11:19, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Könntest die Artikel angeben? Den Benutzer kann ich nicht finden Machahn (Diskussion) 12:11, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Gerne: http://de.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&contribs=user&target=Ranihildis&namespace=&tagfilter=&year=2013&month=-1 --Toytoy (Diskussion) 12:31, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Änderungen erst einmal zurückgesetzt und auf der Diskussionsseite von Ranihildis um seitengenaue Belege gebeten. Das sollte genügen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:39, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Ranihildis]] 

message: Der als „exzellent“ ausgezeichnete Artikel enthällt einige Lücken (s. Disk). Der Hauptautor wurde angesprochen, reagiert aber nicht. Kann jemand aushelfen? Grüße, •  • hugarheimur RIP Klara Winter 13:45, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Reichsschwert]]
Diskussion:Schlagvolumen

message: Die Definition des Schlagvolumens gilt nicht bei Patienten mit einer Aortenklappeninsuffizienz. Die Füllung des linken Ventrikels in der Diastole setzt sich additiv aus dem linksatrialen Fluss und aus dem aortalen Rückfluss zusammen. Es gibt also zwei verschiedene Definitionen des Schlagvolumens, mit oder ohne Berücksichtigung des Rückflusses aus der Aorta. Die Formel HMV = EDV x EF x HF gilt nicht bei einer Aortenklappeninsuffizienz. Hier gilt HMV = (EDV x EF x HF) - (RF x HF) = HF(EDV x EF - RF) mit RF = Rückflussvolumen. Analog muss bei einer Mitralklappeninsuffizienz der Rückfluss in das linke Atrium berücksichtigt werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:38, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition des Schlagvolumens
Diskussion:Interair South Africa

message: 190 Mitarbeiter? Keine Quelle vorhanden. --E.Stova (Diskussion) 09:17, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ...und deshalb entfernt. --MBurch (Diskussion) 19:42, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Mitarbeiter 
Diskussion:Dieter Lange (Fußballspieler)

message: lt. FuWo 41/1965 (S. 14) wurde Dieter Lange am 15.10.1940 geboren (nicht signierter Beitrag von 109.45.17.208 (Diskussion) 09:29, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  korrektes Geburtsdatum ?
Diskussion:Burg Egisheim

message: Salut bisamme !
Das französische Artikel über die städliche Burg in Egisheim war sehr gering. Vor einem Monat, hab ici unternommen, es zu  ausarbeiten. Das Artikel des deutschsprachigen Wikipedia hat mir als Basis gut geholfen.
Château Saint-Léon d'Éguisheim
Wenn Ihnen Bemerkungen kommen, über diese französische Version, könnt Ihr wohl  auf der Diskussion Seite dieses fr-Artikel schreiben, oder auf meiner persönliche Diskussionseite.
Ein schöner Grüss an alle. (Eguisheim) Jacques Mrtzsn (Diskussion) 18:47, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  WP Artikel auf dem französichem Wikipédia
Diskussion:Wilhelm von Harnier

message: Den Afrikareisenden HARNIER, Wilhelm von (1836-1861) abgrenzen zu Kaspar Georg Wilhelm von Harnier (1800-1838), Maler und Zeichner! 79.249.18.143 13:13, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ansetzung / Lemma 

message: In dem Beitrag wird auf eine Expedition zum Fluss Dender verwiesen. Der Link führt aber zu einem Fluss in Belgien, was nicht stimmen kann.
--194.127.224.206 10:04, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Dender
Diskussion:Sommerdiebe

message: Habe da ein bissl gefummelt - aber da sollte noch mehr stehen:
:Unmittelbar darauf sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll dem Leser einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären. Es empfiehlt sich (vor allem bei Personenartikeln) bereits an dieser Stelle die Bedeutung hervorzuheben.
:Sehe dann den Rest durch. GEEZER... nil nisi bene 10:25, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Chambre ardente

message: In verschiedenen Fachbüchern lese ich, dass das chamdbre ardente in Paris von Heinrich II. im Jahre 1547 eingerichtet wurde, nicht von Franz I. Siehe: Iserloh, Erwin: Geschichte und Theologie der Reformation im Grundriß, 1980, S. 150 und Klueting, Harm: Das Konfessionelle Zeitalter. Europa zwischen Mittelalter und Moderne. 2007, S. 223. --Rapido66 (Diskussion) 11:00, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Entstehung des chambre ardente
Diskussion:Tito Schipa

message: Im Artikel stand/ steht, dass er 1914 schon im Teatro Colon in Rom aufgetreten ist. Das kann nicht stimmen, da es ein Teatro Colon zwar in Buenos Aires gibt aber nicht in Rom. Das Opernhaus hieß in Rom  bis 1926 damals Teatro Costanzi, was man mit Jahreszahl im englischsprachigem Wiki nachschlagen kann. (https://en.wikipedia.org/wiki/Teatro_dell'Opera_di_Roma). Ich habe die Änderung schon vorgenommen.
--Wikinutzerin (Diskussion) 10:48, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Teatro c
Diskussion:Großkopf-Ringelnatter

message: Hallo,
das Foto zeigt ziemlich eindeutig eine Würfelnatter (Natrix tesselata - zeichnungsloser Kopf und helle Iris), und müsste ausgetauscht werden. Ob des umstrittenen taxonomischen Status' ist es natürlich nicht leicht, brauchbares Fotomaterial zu bekommen. Ich würde empfehlen, dass Bild bis auf weiteres zu entfernen.
Grüße,
Ronai
--134.95.137.56 10:57, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  falsches Bild 

message: Ok,
hab nochmal recherchiert: in einer aktuellen und umfassenden phylogeographischen Analyse anhand molekularer Daten ist das Taxon "Natrix megalocephala" nicht mehr valide und mit der Ringelnatter Natrix natrix zu synonymisieren:
Kindler et. al. 2013 Mitochondrial phylogeography, contact zones and taxonomy of grass snakes (Natrix natrix, N. megalocephala). Zoologica Scripta Volume 42, Issue 5, pages 458–472, September 2013
Eine Weiterleitung des Suchbegriffs "Großkopf-Ringelnatter" auf die Seite der Ringelnatter mit einer entsprechenden Bemerkung dort sowie die Löschung dieses Artikels ist wohl in der nächsten Zeit empfehlenswert.
Grüße,
Ronai
--134.95.137.56 11:17, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  neue Erkenntnisse zur Validität
Diskussion:WTA Championships 2013

message: Ich kann mir schon vorstellen das sie die zahlen müssen. Vielleicht will man eine qualifizierte und leicht verletzte Spielerin abhalten teilzunehmen. War da nicht vor ein paar Jahren so etwas, das Scharapowa mit einer Verletzung zwei Spiele spielte aber das dritte dann nicht und ersetzt werden mußte. Bartoli hat sie hierduch die Chance genommen alle Spiele zu bestreiten und nicht nur eines. Gruß --Mac6 (Diskussion) 11:03, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Angabe - zugegeben! ;-) - ohne weitere Recherche von en:wp übernommen, da ich annahm, die Info entstammt aus dem im dortigen Abschnitt verlinkten Einzelnachweise. Nun stellte ich fest, dass dem nicht so ist. Ohne Quelle sollten wir es definitiv weglassen, da hat Peter recht. Aus verschiedenen Einzelsportarten kenne ich allerdings keine, bei denen nicht auch beim größten Turnier eine Teilnahmegebühr entrichtet werden muss. Würde mich wundern, wenn es hier anders wäre. Immerhin wird man ja schon fürs süße "Nichtstun" (dreimal verlieren) großzügigst entlohnt. - Squasher (Diskussion) 11:30, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Also bei Tennisturnieren sind Antrittsgelder eigentlich schon normal, das hab ich schon öfter gehört und gesehen. Meist wohl um gesetzte Spieler, wie oben beschrieben, bei unsicherem Gesundheitszustand von einer Teilnahme abzuhalten. Aber der Betrag der hier genannt wurde, vor allem für die Ersatzspielerinnen, die unter Umständen gar keine Chance haben etwas zu gewinnen, erscheint mir mit 50.000$ doch etwas hoch. Wäre aber interessant zu wissen wie viel es nun ist. --Anselmikus (Diskussion) 12:08, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Also wenn wir einen Beleg haben, dann wieder rein. Zu klären ist ja hier auch, ob die Ladies 205.000 Antritt bekommen, wovon dann die 70.000 abgezogen wurden oder ob die 135.000 evtl. brutto sind, von denen dann 70.000 abgezogen werden, oder ob die 135.000 netto sind und hier gar nicht mit dem Startgeld gegengerechnet wurde. Fragen über Fragen... Und das mit den 50.000 für die Ersatzspieler kommt mir auch etwas komisch vor. Wieso was zahlen, wenn ich womöglich nicht spielen darf. Vor allem für Karo ergäbe das ja u.U. keinen Sinn, denn sie hätte sich ja auch für Sofia qualifiziert, da gibt´s zwar nicht soviel Kohle, aber sie hätte es wohl locker wieder ins Finale geschafft und damit sicherlich mehr verdient... Also hier sollten wir mal "forschen" ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 15:49, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die 50.000 € für die Alternates war ein Fehler meinerseits. Vergesst das bitte, das war falsch von en:wp übernommen. Tatsächlich ist dort gemeint, dass Ersatzspielerinnen 50.000 Dollar Antrittsgeld erhalten. My bad. - Squasher (Diskussion) 17:50, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Antrittsprämie
Diskussion:Korres (Unternehmen)

message: Der im Betreff genannte Satz trifft seit mehreren Jahren nicht mehr zu. Man bekommt Korres Produkte in Griechenland, zumindest in Athen und Umgebung, auch in guten Parfumerien und es gibt auch einige Korres Shops. S. auch die website des Unternehmens.
Svenako, Glyphada (Attika) (nicht signierter Beitrag von 89.210.238.107 (Diskussion) 11:07, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Satz "Bis heute werden die Produkte des Unternehmens in Griechenland exklusiv über Apotheken vertrieben"
Diskussion:Dakota Goyo

message: Ja, und? Inwiefern ist das für diesen Schauspieler relevant oder nützlich? Hätte er, wenn er in Vancouver oder Montreal geboren worden, einen anderen Lebensweg eingeschlagen? --Kängurutatze (Diskussion) 11:18, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Toronto ist die größte Stadt Kanadas
Diskussion:Vierapsidenkirche

message: Gibt es auch Vierapsidenkirchen, bei denen alle vier Apsiden in Reihe an der Ostwand liegen oder sonstwie verteilt sind? Die also kein Tetrakonchos sind? -- Bertramz (Diskussion) 11:28, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist eine sehr berechtigte Frage. Wer kennt die Antwort? --NearEMPTiness (Diskussion) 21:14, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo NearEMPTiness. Da offensichtlich "Vierapsidenkirche" ein eher umgangssprachliches Wort für "Tetrakonchos" ist, wäre es sinnvoll, "Tetrakonchos" als Lemma beizubehalten und von hier nach dort weiterzuleiten. Wenn du das auch so siehst, möchtest du das machen und evtl. zuvor 2 Sätze dieses Artikels nach dort übertragen? Gruß -- Bertramz (Diskussion) 10:27, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  --NearEMPTiness (Diskussion) 11:09, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Danke dir! -- Bertramz (Diskussion) 17:55, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Mögliche Überschneidung zu Tetrakonchos
Diskussion:Mitja Nikisch

message: http://nfo.net/euro/en.html Biographie (engl.)
gelöscht, da Domain nicht mehr existiert
--Wurl-Berlin (Diskussion) 11:45, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Toter Link 
Diskussion:Staats- und Regierungschef

message: Ist die Funktion von Staatsoberhaupt und Regierungschef nicht auch in der Schweiz in Personalunion vereint? Falls ja, sollten wir sie auch als europäisches Beispiel aufführen. 89.176.75.122 11:47, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, der Bundesrat als Kollektivorgan ist die Regierung und nimmt praktisch die Aufgaben des Staatsoberhauptes gemeinschaftlich wahr. siehe dazu den Artikel Politisches System der Schweiz und auch bspw. Direktorialsystem. Eine zusätzliche Erwähnung in diesem Artikel halte ich nicht für notwendig, da er nur eine erste Übersicht & Definitionen liefern soll. --Bahrmatt (Diskussion) 15:47, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: In der Schweiz ist das wohl getrennt: Regierungsoberhaupt ist der Bundesrat mit dem Präsidenten an der Spitze, und Staatsoberhaupt ist das Volk selbst (Bewilligung oder Ablehnung eines Gesetzes per Referendum). Damit ist die Schweiz die einzige direkte Demokratie der Welt. Grüße --Der Ritter (Diskussion) 12:06, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nein, kann man so nicht sagen; de facto entspricht deine Ansicht zum Staatsoberhaupt nicht der schweizerischen Verfassungswirklichkeit. Benatrevqre …?! 20:20, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Entspricht aber dem, wie es wirklich ist. --Der Ritter (Diskussion) 21:23, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nein, weil unbelegt; insbesondere die Behauptung, die Schweiz sei einzige direkte Demokratie, ist unbegründet. --Benatrevqre …?! 21:29, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wenn du eine andere kennst, bitte, ich bin ganz Ohr. Es gibt da auch noch Liechtenstein, ist aber eine direkte Demokratie von des Fürsten Gnaden. --Der Ritter (Diskussion) 21:32, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich wehre mich gegen Ausschließlichkeitsbehauptungen. Nicht ich habe diese Behauptung mit der Schweiz wissenschaftlich zu belegen und einen Gegenbeleg anzuführen, sondern selbstverständlich derjenige, der sie aufstellt. Benatrevqre …?! 21:43, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Im Artikel will ich es ja nicht aufschreiben, ich antwortete nur dem Frager. Wenn man von "Direkte Demokratie" spricht, wird immer nur die Schweiz in Zusammenhang damit gebracht. --Der Ritter (Diskussion) 13:39, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Und wer sagt das außer dir? Welcher Vertreter der Politikwissenschaft behauptet das konkret? Benatrevqre …?! 16:53, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Alle. Aber ich will jetzt hier nicht mit dir über die Schweiz debattieren (können wir, wenn du willst, im WP:Café machen), ich wollte nur die Frage eines Users beantworten, und du hast mich dann noch ein bisschen verbessert und damit ist diese Diskussion geschlossen. --Der Ritter (Diskussion) 19:03, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das Schweizer Volk ist zwar der Souverän, kann aber offenkundig nicht Staatsoberhaupt sein. Staatsoberhaupt ist formell der Bundesrat als ganzer, Regierungschef ist dessen Vorsitzender, der Bundespräsident, der auch faktisch die Aufgaben eines Staatsoberhaupts übernimmt.--2001:A61:260C:C01:44C:521B:698D:AAA1 18:00, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schweiz (erl.)
Diskussion:Otto Lurker

message: "1944 siedelte er nach Meißen über." "Nach dem Krieg wurde Lurker im Gefängnis von Laibach inhaftiert und in Jugoslawien als Leiter des Sicherheitsdienstes der SS in der Untersteiermark gerichtlich verfolgt. Er wurde 1949 zum Tode verurteilt und hingerichtet." Was geschah dazwischen? Wann, unter welchen Umständen wurde Lurker nach Jugoslawien ausgeliefet? -- PhJ . 11:55, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Dominika Valachová

message: Den EInzelnachweis <ref name="volleyteam">, insg. 3x vorhanden, habe ich auskommentiert, weil er falsch ist; übrigens, weil man diese sehr schlechte Vorlage Internetquelle benutzt, muss man den gesamten Einzelnachweis auskommentieren, sonst ginge es nur mit der URL. -jkb- 11:57, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Also zunächst mal ist die Vorlage Internetquelle sehr sinnvoll, weil sie die Informationen sinnvoll strukturiert und die Weblinks einheitlich formatiert. Zweitens hättest du dir das Auskommentieren sparen können, wenn du kurz im Wayback-Archiv nachgesehen hättest. Ich empfehle zur Lektüre Wikipedia:Defekte Weblinks. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 22:27, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Den Archivlink habe ich nicht gefunden, danke. Die Vorlage ist sond höchst umstritten. Zum einem verunstalltet sie den Quellcode derart, dass Neulinge schlicht überfordert sind. Und was die Strukturierung betrifft: nein. Bei komplizierten Verweisen, wo diverses zusätzliches hinzukommt, ist es voll unbrauchbar. Gruß -jkb- 22:30, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  404 not found
Diskussion:Saig

message: Hallo zusammen, haltet ihr es für sinnvoll, Teile aus diesem BZ-Artikel unter einem Abschnitt Rezeption/Wahrnehmung zu ergänzen? Gruß, --Flominator 12:52, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Danke für die Ergänzung. Gibt es dafür auch einen Beleg bzw. einen Grund, es nicht in den Artikel zur Person einzufügen? Gruß, --Flominator 10:43, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe die Info von Deinem Foto mit dem Gedenkkreuz (?) von Commons, das könnte man dem Artikel beifügen da spricht wohl nichts dagegen, weitere Infos oder Quellen habe ich sonst jedoch keine. Grüße--Buchstapler (Diskussion) 11:36, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Wie bist du denn über das Bild gestolpert?  bzw.  findet sich ein kleiner Hinweis. Mir scheint, als sei hier inzwischen ein Kirchenartikel fällig. Coranton, hast du Lust? Gruß, --Flominator 15:29, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Danke für Deine Bemühungen, ja der Kirchenartikel wär schön. Das Bild fand ich zufällig bei Arbeiten in Commons zu Alpenpanorama, welches ja bei Saig prächtig ist. Grüße--Buchstapler (Diskussion) 08:33, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Eduard Schalfejew ]]
Diskussion:Liste der Marktgemeinden im Burgenland

message: Potzneusiedl ist doch eine Gemeinde im Bezirk Neusiedl am See und einen Hinweis, dass es sich dabei um eine Marktgemeinde handelt, habe ich nicht gefunden. Im Gegenteil http://www.burgenland.at/burgenland/bezirkeundgemeinden . Somit 2 Fehler?--Zuphilip (Diskussion) 13:03, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Potzneusiedl
Diskussion:Nils Claussen

message: vielleicht ist es möglich den genauen Studienganges des Herrn Claussen zu ermitteln. Ist er nun Maschinenbauingenieur oder Chemiker ??? (nicht signierter Beitrag von 79.239.51.233 (Diskussion) 13:51, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: So wie es im Artikel steht: Dipl.-Ing. im Maschinenbau und Dr.-Ing. in Chemieingenieurwesen. Was ist daran unklar? Grüße, ElRakı ?! 01:58, 27. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Scheyrer Kreuz

message: Frage ist nun, wann das Scheyrer Kreuz tatsächlich in die Abtei kam. Die Datierung im Artikel "Scheyrer Kreuz" folgend zitiert:
"(...)kam das Kreuzpartikel erstmals während der Amtszeit von Abt Ulrich III. (1135–1160) in die Abtei(...)" widerspricht sich mit der Aussage im Artikel "Kloster Scheyern" folgend zitiert: "Die Dachauer Grafen brachten die Reliquie 1156 in ihren Besitz und hielten sie verborgen. Mit dem Leichnam des letzten ihres Geschlechtes, Konrad III., kam das Hl. Kreuz nach Scheyern, wo es seither als kostbarer Schatz verehrt wird." Und da Konrad III. von Dachau erst 1180 verstarb, hätte die Reliquie nicht in der Amtszeit von Abt Ulrich III. (+1160) in die Abtei geholt werden können. 
Was stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von AiviloRednil (Diskussion | Beiträge) 14:05, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wann kam Kreuz in Abtei?
Diskussion:Gustav (Musiker)

message: Nach dem ersten Absatz besteht die Biografie nur noch aus Aufzählungen und unvollständigen Sätzen: muss vernünftig ausformuliert werden. -- Harro 14:51, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Auch die "anderen Projekte" gehören noch vernünftig in die Biografie eingearbeitet. Wir schreiben keine Aufzählungen oder Stichpunktbiografien, sondern ausformulierte Texte. -- Harro 18:12, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bocholtz (Simpelveld)

message: *Daten von :nl:Bocholtz
| provincie=
| gemeente=
| inwoners = 5620
| datum inwoners = 1 jan 2006
| lat_deg=50
| lat_min=49
| lat_sec=6
| lon_deg=6
| lon_min=0
| lon_sec=24
:--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 15:37, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Koordinaten (fehlen in der Karte) 

message: Statt Bocholtz (Ortsteil) sollte es eher Bocholtz (Limburg) oder Bocholtz (Niederlande) sein. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 16:24, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: (noch) besser: Bocholtz (Simpelveld) (existiert bereits als Redirekt). --Bötsy (Diskussion) 21:22, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dreiband-Weltmeisterschaft 2013

message: Carambol (Notizen) und ich (Fotos) waren persönlich vor Ort und haben das Turnier ab dem zweiten Tag täglich 14h begleitet und dokumentiert. Der Turnierkommentar entstand aus den mitgeführten Notizen bzw. aus dem Gedächtnis und enthält deswegen keine weiteren Quellennachweise. Leider konnten wir, aus beruflichen Gründen, am ersten Tag nicht dort sein. Bilder hiervon wurden uns von Billardmagazin „touch" zugesichert. --LezFraniak (Diskussion) 15:46, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Besuch der WM
Diskussion:Monika Hertwig

message: Monika Hertwig sagt in einer TVdoku auf YouTube das ihre Großmutter iher im Alter von 11 Jahren gesagt hätte ihr Vater hätte in Polen Juden aufgehängt.--Markoz (Diskussion) 16:03, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  YouTube 

message: Das steht so wörtlich (als Zitat kenntlich gemacht) in Jennifer Teeges Buch „Amon - mein Großvater hätte mich erschossen“. --Markoz (Diskussion) 11:13, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dann ist es dort falsch. Man wird entweder „aufgehängt“ oder „gehenkt“. Beides ist hier aber nicht korrekt, weil er a) meines Wissens niemanden mit dem Galgen gerichtet hat und er b) auch kein Henker war, der rechtskräftige Todesurteile vollstreckte. Er hat willkürlich Menschen „getötet“. Ich sehe keine Notwendigkeit, dies durch Euphemismen abzuschwächen. Gruß, --NiTen (Discworld) 12:21, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: getötet trifft es ja...aber der hat in Plazow Menschen erhängt, da gab es einen Hügel darauf stand ein Galgen für Massenhinrichtungen, wahrscheinlich eine Balkenkonstruktion, Kalder wird in einem Interview gefragt ob sie diese Massenhinrichtungen die etwa 200 Meter von der Villa entfernt stattfanden nicht gesehen hätte? Sie verneinte dies.--Markoz (Diskussion) 12:35, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich bezweifele ernsthaft, dass er den Opfern selbst den Strick um den Hals gelegt hat, in jedem Fall hat er aber nicht alle Opfer so getötet. Daher wäre die verallgemeinernde Formulierung „Juden gehängt“ falsch. Was stört dich denn an „getötet“? --NiTen (Discworld) 12:43, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: das ist ok! Wollte nur erklären warum ich das geschrieben hatte, jedenfalls hat ihr das die Oma in dieser Wortwahl erzählt und hat damit das Kind geschockt, das merkte man der Mitfünzigerin nämlich noch an. Es ist jedenfalls ein Hinweis darauf in welcher gefühlskalten Umgebung Hertwig aufgewachsen ist. Es macht nämlich einen Unterschied ob man einem Kind erzählt, der Vater hätte Juden ermordet oder ob man sagt hat Juden aufgehängt - da wird nämlich gleich ein Bild mit geliefert!--Markoz (Diskussion) 12:52, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Juden aufgehenkt hätte....

message: Auf S. 209, direkt zu Beginn von Kapitel 6 von David Crowes Oskar Schindler: The Untold Account of His Life, Wartime Activites, and the True Story Behind the List wird sie als "Monika Christiane Knauss" bezeichnet. -- 37.201.195.29 16:23, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nachname "Knauss"? 

message: Sind die durch die (vor)namentliche Erwähnung nicht verletzt? --84.186.112.122 00:00, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Persönichkeitsrechte des Enkels 
Diskussion:Immanuel-Kant-Gymnasium Bad Oeynhausen

message: Es gibt also Privatsender-Moderatoren, die ehemalige Schüler des IKG sind. Ohne auf Relevanzkriterien näher einzugehen: Wie wäre es mit Rudolf Pörtner? Oder mit einem der Entdecker des horizontalen Gentransfers (horizontaler Gentransfer), - Johann Peter Gogarten, vgl. https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Peter_Gogarten? --91.3.215.98 16:21, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: In eine Klasse mit Johann Peter Gogarten gingen unter anderen auch Martin Lehmann und  --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:23, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Weitere Auswahl: Reinhard Rürup --91.11.238.157 17:39, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Schüler des IKG 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 15:44, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht