Diskussion:Goldbrillenvogel

message: * Sie schreiben: "Tatsächlich stellt eine Studie aus dem Jahr 1996 fest, dass die Verbreitungsdichte auf Saipan mit bis zu 2095 Vögeln pro Quadratmeter eine der höchsten dokumentierten Dichten unter allen Vögeln ist."Und eine der unglaubwürdigsten. 2095 Vögel pro Quadratmeter? Ich habe die angegebene Quelle nicht nachverfolgt, bin mir aber sicher, dass entweder bei der Zahl oder bei der Einheit ein Fehler liegen muss.  
* Unbeholfene Ausdrucksweise: "Auch in einem kleineren Rahmen"Besseres Deutsch wäre: "Auch in kleinerem Rahmen"
* Holprige Ausdrucksweise: "zwischen dem Futtergebiet des Goldbrillenvogels und des Zügelbrillenvogels"Besseres Deutsch wäre: "zwischen dem Futtergebiet des Goldbrillenvogels und dem des Zügelbrillenvogels"?
* Logikfehler: "Insekten und Raupen"Raupen sind Insekten (nämlich die Larvenstadien von Lepidopteren).
* Sie schreiben: "and to control the snakes on Saipan."Sollte es der Wikipedia wirklich nicht möglich sein, diesen Halbsatz ins Deutsche zu bringen? Klar, "to control" kann man hier nicht gut mit "kontrollieren" übersetzen, aber es gibt andere Möglichkeiten.
Sehr geehrter 160.45.149.32, mein Eindruck ist, dass die Wikipedia ein paar Dutzend pensionierte Oberstudienräte gut gebrauchen könnte. Ich habe bereits selbst editiert und dabei so abschreckende Erfahrungen mit der Diskussionskultur und dem Fachwissen der hier Beteiligten gemacht, dass ich mich seither darauf beschränke, auf Fehler nur noch hinzuweisen. 91.89.190.58 20:13, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke 91.89.190.58 für die Hinweise und Verbesserungsvorschläge. Ich mache das abends nach dem Büro, da lässt manchmal die Konzentration etwas nach. Ich würde mich aber meinem Vorredner anschließen und Dich bitten, die Änderungen zukünftig doch wieder selbst vorzunehmen. Gruß, --Dan81 (Diskussion) 23:04, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "2095 Vögel pro Quadratmeter"? – Liebe Wikipedianer, wer soll Ihnen das glauben? 

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,
* Ihre Kartenlegende lautet: "Der Goldbrillenvogel kommt auf Saipan und Aguijan der Nördlichen Marianen vor."Auf der Karte findet man zwar eine Insel Saipan, aber die Insel Aguijan fehlt. Ist sie gar nicht auf der Karte drauf (vielleicht weil zu klein?) oder hat sie auf der Karte einen anderen Namen oder ist sie vielleicht falsch benannt? Wäre es zuviel verlangt, auf einer Verbreitungskarte in einem Tierartikel das Verbreitungsgebiet einzuzeichnen oder wenigstens die in der Legende genannten Namen auffindbar zu machen?91.89.189.113 01:40, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Guter Hinweis. Die Insel Aguijan ist, wie weiter unten im Artikel zu lesen, nur 718 Hektar groß. Es handelt sich um die winzige Insel südlich von Tinian auf der Karte. Ich habe leider noch keine Karte gefunden, auf der die Insel namentlich angegeben wurde. Gruß, --Dan81 (Diskussion) 11:21, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Was spricht dagegen, den Namen in der Karte einzutragen, eventuell mit einem kleinen Hinweispfeil versehen? Gleichzeitig könnte man die beiden Inseln einfärben und damit endlich das Verbreitungsgebiet kennzeichnen, so wie es in jeder Verbreitungskarte üblich ist. 78.43.138.199 01:18, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nix, natürlich. Ich muss erst rausfinden, ob und wie das geht, erhlich gesagt... Vikelleicht kannst Du das ja übernehmen? Dafür wäre ich dankbar.--Dan81 (Diskussion) 01:01, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Warum sollte es denn nicht gehen: PNG-Datei öffnen, Änderungen durchführen, unter neuem Namen abspeichern, und dann wird man die Datei doch irgendwie hier hochladen können. Am besten auch gleich die oberen vier Inseln abschneiden, damit das Verbreitungsgebiet (bei gleicher Darstellungsgröße) besser erkennbar wird. -- Warum ich selber hier nicht mehr editiere, habe ich ja bereits erläutert.  78.43.136.87 03:17, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verbreitungskarte ohne Verbreitungsgebiet 

message: – GiftBot (Diskussion) 21:40, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks