lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Molon labe

message: Hallo zusammen, mir ist aufgefallen, dass dieser Artikel redundant zu Liste_griechischer_Phrasen/My#Μολὼν λαβέ. ist. Meiner Meinung nach wäre es das beste, wenn dieser Artikel in den anderen übernommen und dieser hier als redirect weiterbestehen würde. Alternativ könnte in der Liste ein Verweis auf diesen Artikel hier gesetzt, dafür der Listeneintrag erheblich gekürzt werden. Meinungen? --TheRealPlextor 09:46, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: 1.Mein Teil zum 42a wurde entfernt mit der "Unbelegt"-Begründung.
Warum ist der USA-Teil dann noch drin? (Und ja ich bin n bisschen angepisst über die Ungleichheit) Nur so nebenbei: Mein Teil hat(te) die gleiche Anzahl von Belegen wie der über die Staaten, nämlich keine. 
2.deutsche Messerszene: vielleicht ein bisschen dumm gewählt der Begriff
aber als solche bezeichne ich die Menschen in Deutschland die jeden Tag ein oder mehrere Messer tragen mit allen Begleiterscheinungen.
Zum einlesen: http://www.tacticalforum.de/ -- ReneDens 20:12, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja sicher, ein Forum als Beleg. Im übrigen gibt es keine Gleichbehandlung im Unrecht, bzw ich halte die Ausführungen zur USA für logisch und durch einfache Suche in Google überprüfbar, deine für Deutschland aber nicht. --GiordanoBruno 22:47, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ich muss sagen dass es für beide "gebiete" schwierig ist per google belege zu finden. Ohne jetzt in grosses ich ,ich geschriebe zu verfallen möchte ich noch anmerken, ich trage täglich meine 2messer und ein tool sowie ne menge edc, ich komm aus der szene, ich werd wohl wissen wegen was wir molon labe verwenden. -- ReneDens 23:55, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Verstehe mich nicht falsch, aber die WP soll sich auf nachprüfbare Quellen stützen und eigene Erfahrungen sind keine. In den USA hat die NRA z. B. Aufkleber mit "Molton Labe" verteilt usw. vergeleichbares ist mir in Europa nicht bekannt. --GiordanoBruno 08:16, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: drei dinge zu deinem beispiel: molon labe, nra(es gibt keine deutsche waffenlobby auch wenn es eigentlich nötig wäre), aufkleber (was ist mit unserem 100 verschieden molon labe, spartan usw patches[<-klett"aufkleber"]) Ich schau mal ob ich ne anständige quelle finde --ReneDens 17:38, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Entfernung meines Teils 

message: Meiner Meinung nach ist die Textstelle "Aufforderung [] die Waffen niederzulegen" fehlerhaft, das war vielmehr eine Aufforderung, die Waffen zu übergeben, wie auch in anderen Sprachen steht, zB. Englisch "When Xerxes wrote again, 'Hand over your arms,' he wrote in reply, 'Come and take them.' (Übersetzung Frank Cole Babbitt, 1931)". Das Verb πέμπω bedeutet "senden", damit ergibt auch die Antwort viele mehr Sinn: "Gib die Waffen ab" - "Komme und hole sie dir!" 2003:F5:6F09:2C00:C14F:FF0E:676C:786F 14:59, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Πέμψον τὰ ὅπλα!
Diskussion:Anlage für Nullleistungsexperimente

message: Der Reaktor wurde 1975 abgeschaltet und dann gleich abgebaut, aber die Stilllegung erfolgte erst 5 Jahre später? Wie ist das zu verstehen? --GDK Δ 09:49, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das sind verschiedene formale Vorgänge: finale Abschaltung, Abbauphase, formale Stilllegung. Die Abbauphase (verwirrenderweise als Vorgang oft auch als "Stilllegung" bezeichnet) beinhaltet u.a. die Entfernung der Brennstäbe, die Dekontaminierung aller Bauelemente und den Abbruch der Gebäude und dauert mehere Jahre bis Jahrzehnte. Die Stilllegung im eigentlichen Sinn ist in D gleichzusetzen mit der Entlassung aus dem Geltungsbereich des Atomgesetzes (auch als "grüne Wiese" bekannt). Siehe auch Stilllegung kerntechnischer Anlagen. Viele Grüße, --Quartl 10:10, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Stilllegung?
Diskussion:Rainer Kaune

message: wirklich wert aufgenommen zu werden? Wenn ja, müßte man bei allen Personen mit diesem Merkmal in deren WP-Artikel eine entsprechende Ergänzung machen. *fröstel* --Ottomanisch 09:59, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ist die Erwähnung des  Eintrags in Kürschners Deutschem Literaturkalender  

message: Herr Kaune hat mir jetzt eine Liste seiner wichtigsten Aufsätze zugeschickt:
* Gefühle im Klassenzimmer – Praxisanregungen aus individualpsychologischer Sicht. In: Allgemeiner Schulanzeiger – Magazin für Lehren und 	Lernen, Freiburg im Breisgau, Heft 2 1982
* … beheimatet in der norddeutschen Tiefebene – Über den Dichter Manfred Hausmann. In: Niedersachsen – Zeitschrift für Heimat und Kultur, Heft 4 1989
* Georg Christoph Lichtenberg – In Hannover ganz Auge für Frauen, Mädchen und Sterne. In: Niedersachsen – Zeitschrift für Heimat und Kultur, Heft 3 1992 
* Georg Christoph Lichtenberg – Wissenschaftler und Literat. In: Niedersachsenbuch `92
* Hermann Löns bleibt eine Ausnahmeerscheinung. In: Alt-Hannoverscher Volkskalender auf das Jahr 1995
* Hermann Löns – Ein Leben unter dunklen Schatten. In: Niedersachsen – Zeitschrift für Heimat und Kultur, Heft 2 1995
* Wilhelm Busch – ein Genie, das es schwer hatte. In: Alt-Hannoverscher Volkskalender auf das Jahr 1998
* Johannes Rau – halb privat und so kaum bekannt. In: Der Marktkieker. Der Wochenspiegel für den Landkreis mit Aktuellem und Informativem aus Wirtschaft und Kultur, Bassum 22.4.1998
* Wilhelm Busch aus Wiedensahl. In: Niedersachsenbuch `99
* Hermann Löns in Bückeburg. In: Niedersachsenbuch `99
* Hermann Löns – Selbstdenker. In: Heimatkalender 2000 für die Lüneburger Heide
* Hermann Löns – ein Eigener ohne Künstelei. In: Heimatkalender 2002 – Jahrbuch für die Lüneburger Heide
* Hermann Löns – Hunger nach Erleben. In: Alt-Hannoverscher Volkskalender auf das Jahr 2002
* Hermann Löns – ein Unruhiger, der Ruhe sucht. In: Alt-Hannoverscher Volkskalender auf das Jahr 2003
* Hermann Löns – Künstler sein ist keine Gnade. In: Alt-Hannoverscher Volkskalender auf das Jahr 2004
* Hermann Löns – ein todesbewusst Lebender. In: Heimatkalender  – Jahrbuch für die Lüneburger Heide 2008
* Hermann Löns und die Einsamkeit. In: Alt-Hannoverscher Volkskalender auf das Jahr 2008
* Hermann Löns und die Frau aus Hannover. In: Alt-Hannoverscher Volkskalender auf das Jahr 2011
* Hermann Löns und das Drama um sein einziges Kind. In: Heimatkalender  – Jahrbuch für die Lüneburger Heide 2012
* In memoriam Hermann Löns – Zum 100. Todestag einer facettenreichen Persönlichkeit. In: Heimatkalender  – Jahrbuch für die Lüneburger Heide 2014
* Der Kriegsfreiwillige Hermann Löns. In: Clausewitz / Spezial – Das Magazin für Militärgeschichte, München 2014
* Wie Hermann Löns wirklich war – Festvortrag zur Feierstunde am Lönsgrab am 30.08.2015. In: Hermann-Löns-Blätter - Mitteilungen des Verbandes der Hermann-Löns-Kreise in Deutschland und Österreich e. V., Heft 3 2015
--Bötsy (Diskussion) 19:49, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Aufsätze (Auswahl)
Diskussion:Naturschutzgebiet Elbhang Vierwald

message: Kleine Änderung, da es den Aussichtsturm seit 2009 nicht mehr gibt --Gutzemberg 10:01, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: drei s/w Bilder eingfügt --Gutzemberg 16:56, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung "Köpelbergturm"
Diskussion:Erich Hoerz

message: Der Artikel ist ok, aber fast 1:1 copy&paste von hier. Gruß. --Djmirko 10:14, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Erl. - Baustein URV ist gesetzt. --Djmirko 17:57, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Neue Artikelversion eingestellt nach SLA. --Djmirko 11:20, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  eine gekürzte abschrift ist keine abschrift? hier ist nichts, das nicht in südwest stünde. die berufe sind reine behauptungen, hier ist nichts belegt, findet --joker.mg 16:34, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  URV (erl.)
Diskussion:Swissmem

message: 4. Ref. NZZ Abschnitt zeigt abgrenzung zu Swissmechanic --Contactpb 10:35, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu SWISSMWCHANIC 

message: Ich habe den Artikel im offiziellen Auftrag von Swissmem ausgebaut und angepasst:
•	Infobox mit Logo hinzugefügt (Quellenangabe zu aktuellen Mitgliedern folgt ASAP)
•	Geschichte & Organisation umstruktuiert, Quellen ergänzt.
•	Einleitung aktualisiert und ausgebaut
•	Informationen zur Branche zu Mitgliedern verlagert und Zahlen aktualisiert. Ausserdem Bezeichnung «Fachgruppen» zu «Industriesektoren» aktualisiert»
•	Dienstleistungen hinzugefügt und belegt
Die Änderungen sind neutral gehalten und belegt. Sollte es dennoch Differenzen geben oder Quellen fehlen, stehen wir gerne für den Austausch bereit.
--Ivo Zimmermann (Diskussion) 14:40, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Universitätsklinikum Leipzig

message: Das Foto vom Bettenhaus entspricht nicht mehr der Aktualität, spiegelt aber natürlich die Historie wider. Ich habe den Vorschlag es gegen ein  - meiner Meinung - ästhetischeres Bild eines ebenfalls mittlerweile historischen Gebäudes auszutauschen: der alten (m.E. wunderschönen) HNO-Klinik, die gegen 2006 abgerissen wurde. --Hsa80 10:48, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bettenhaus 
Diskussion:Jon Hall (Informatiker)

message: >Er ist ein begnadeter Redner, der durch seine natürliche Ausstrahlung die Leute in seinen Bann ziehen kann und durch Analogien und Beispiele das Publikum mitreißt.
Hat wohl in einer Enzyklopädie nichts zu suchen, denn dies ist nur ein persönlicher Eindruck und gehört allenfalls in eine Laudatio. (nicht signierter Beitrag von 91.21.97.195 (Diskussion) 11:11, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Seite ist frei bearbeitbar. Du kannst den Satz entfernen. Schreibe bitte die Begründung in die Kommentarzeile. Gruß --Logo 11:20, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gefühlsduselei
Diskussion:Führungsunterstützungsbrigade 41

message: Gemäss dem Flyer  gehört die Durchdienerkompanie FU Ber Kp 104 auch zur FU Br 41 - wie bindet man das am Besten ein? In der Gliederung der aktiven Bataillone/Abteilungen ist es meiner Meinung nach falsch am Platz. --CenturioST 11:14, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dieser Satz tönt meiner Meinung nach gut. --CenturioST 16:25, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  FU Ber Kp 104 
Diskussion:Ruth Löbner

message: Version verändert. Das Buch "Spaghetti mit Schokosoße" wird am 20.05.2011 im Boje Verlag veröffentlicht. Ruth Löbner hat das im verlinkten Interview bekannt gegeben. Ferner kann man sich auf der Internetseite des Boje Verlag / Bastei Lübbe darüber erkundigen. Es handelt sich also um KEINE Glaskugelei. Soviel zum Thema Qualitätkontrolle. 
--LifeonMars 11:14, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung zum Buch "Spaghetti mit Schokosoße" 

message: @Laibwächter
Schön, dass die Qualitätskontrolle so funktioniert. Auf eine Diskussion scheinst Du ja keinen Wert zu legen. Dabei sollte die Definition Glaskugelei etwas genauer sein. Des Weiteren war die Verlinkung keine Werbung, sondern beruht auf Fakten, die unwiderlegbar sind. Letztendlich diente das Interview und die Verlinkung nur als Quellenangabe. Wie kann man Werbung mit einer nicht kommerziellen Verlinkung betreiben? Im Übrigen gibt es schon ausreichend Werbung auf diesem Portal, sie wird nur anders dargestellt.
--LifeonMars 09:31, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Keine Diskussion
Diskussion:Kernkraftwerk Genkai

message: Zitat: Reaktor 3 sollte ab dem Jahre 2010 auf MOX-Brennelemente umgestellt werden. Es wäre der erste Reaktor in Japan, der mit einem Plutonium/Uran-Gemisch arbeitet.
Stimmt der Satz? Der Reaktor 3 im Kraftwerk Fukushima 1 wird / wurde seit August 2010 mit MOX-Brennstäben betrieben.
--Bigboy4015 11:23, 15. Mär. 2011 (CET)

message: Siehe hier. --H.A. (Diskussion) 10:14, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Block 3 ist wieder hochgefahren worden 

message: https://sumikai.com/nachrichten-aus-japan/kernkraftwerk-in-sendai-wird-wegen-fehlender-anti-terror-massnahmen-abgeschaltet-251132/ --2A02:908:C31:C260:C974:7AC7:E0E3:5AC1 19:19, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Stillegung Reaktor 1 & 2 ?
Diskussion:Academia Engiadina

message: ... musste rückgängig gemacht werden. --Xenos 12:19, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo  Academiaengiadina, ich habe deine letzten Änderungen (siehe hier) wieder rückgängig gemacht, weil es sich hier um eine Urheberrechtsverletzung handelt, vergleich hierzu Wikipedia:Urheberrechte beachten. Die Änderungen wurden teilweise wörtlich von der Website der Schule abgeschrieben. Auch wenn du der Autor der Texte der Schulwebsite bist, darfst du sie nicht einfach hier einstellen, es sei denn, du gibst eine Freigabe. Wahrscheinlich ist es aber einfacher, wenn du die Passagen neu formulierst und belegst. --Eduevokrit (Diskussion) 23:05, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Massive URV ...
Diskussion:Schlacht am Hafrsfjord

message: Hallo,
Der Bildtext lautet jetzt: 
Der Hafrsfjord ist das mit dem Meer verbundene Binnengewässer südwestlich des Kondensstreifens. 
Das Wort Kondensstreifen muss wohl durch Küstenstreifen ersetzt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.212.19.191 (Diskussion) 12:20, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nein. Auf dem bild zieht sich ein Kondensstreifen eines Flugzeugs von links oben nach rechts unten. Fingalo 22:27, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bildtext 

message: "Mit 14 Jahren war man im Hochmittelalter bereits mündig." Sollte es nicht Frühmittelalter heissen? M.f.G. --JCJ (Diskussion) 23:11, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hab's rausgenommen. Die Mittelaltereinteilungen gelten für Skandinavien nicht. Fingalo (Diskussion) 12:13, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt der Schlacht
Diskussion:Eisenmeteorit

message: Nach welchen Quellen wurde Eisenmeteorit früher verarbeitet? Gibt es Funde oder literarische Quellen? --Bullenwächter 12:32, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kulturgeschichte 

message: Die Abkühltemperatur von 1 Grad in einer Million Jahren klingt, zumindest für Asteroiden, äußerst unglaubwürdig...
--NurDieHalbeWahrheit (Diskussion) 16:40, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Abkühltemperatur
Diskussion:Nordische Junioren-Skiweltmeisterschaften 2011

message: Kennt einer das Logo? -- Auto1234 12:43, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das findest du auf der offiziellen Website ganz oben (oder hier etwas größer). --217.252.77.156 19:43, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Logo ja 2011 addiert, siehe Spezial:Diff/86496853--Estopedist1 (Diskussion) 15:15, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:Cuisenaire-Stäbchen

message: Könnte ich dafür mal ein anderes Bild haben? Das habe ich noch nie gesehen, weder bei denen, die ich ab 1970 hatte, noch bei den neuen meiner Tochter. Betrifft das nur die 5er-Stäbchen, oder alle?--Mideal 13:03, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zahlwert als Punkteanzahl auf den Stäbchen? 

message: Die Grafik mit 7 als Primzahl ist falsch. Sieben 1er-Stäbchen bedeutet 7x1, nicht 1x7. Drei 2er-Stäbchen und ein 1er-Stäbchen bedeutet 3x2+1 und nicht 2x3+1 etc. Es wurden überall Multiplikant und Multiplikator vertauscht. Bitte ändern. --91.51.184.236 01:09, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Grafik
Diskussion:Kerma (Physik)

message: Zitat: "Die Kerma ist immer vom bestrahlten Medium abhängig. Sie wird nur bei indirekt ionisierender Strahlung (Neutronen, Photonen) berechnet bzw. gemessen...", als Laie wünsche ich mir die Erklärung des Unterschiedes zwischen indirekt und direkt ionisierender Strahlung. --2003:F5:CF01:4160:981B:FDD5:DE45:C99B 08:54, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Indirekt vs direkt ionisierende Strahlung
Diskussion:Twin Ring Motegi

message: 5 Mio. Yen sind (waren) umgerechnet ca. 72.000 DM (1997). Angabe kann also nicht stimmen?! −−ToyotaplaneT 13:47, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Du hättest das durch auch ändern dürfen...  Danke für den Hinweis. Gruß --Pitlane02 disk 18:18, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Angabe Baukosten 

message: Deine Änderung ist so weitreichend gewesen, dass diese ohne Beleg nicht akzeptiert werden kann. Bitte baue solche Änderungen mit Beleg ein. Danke dir. Gruß --Pitlane02 disk 22:09, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Folgen des grossen Erdbebens
Diskussion:DIN 6789

message: Bitte Quellenangabe überprüfen:
Dokumentationswesen, Ausgabe: 2003, Verlag: Beuth, ISBN 3410156062
--
Stefan Thaens (nicht signierter Beitrag von Stefan.thaens (Diskussion | Beiträge) 14:16, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Die DNB-Datenbank (DNB) findet das Buch unter der ISBN --Dirkb 14:57, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  ISBN unauffindbar?! 

message: Ich bin verwirrt. Mir liegt eine Ausgabe der DIN EN ISO 6789 vom Oktober 2003 vor. Diese behandelt "Schraubwerkzeuge – Handbetätigte Drehmoment-Werkzeuge" und beschreibt "Anforderungen und Prüfverfahren für die Typprüfung, Annahmeprüfung und das Rekalibrierverfahren". Wie kommt es dass dieselbe Nr. (6789) verwendet wird? --31.18.30.156 10:55, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Lesetipp: DIN-Norm DIN 6789 ist nicht gleich DIN EN ISO 6789. Der Tom 12:25, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  DIN 6789 ?
Diskussion:CFL-Zahl

message: Ich fände einen Artikel zur CFL-Bedingung besser. Und die CFL-Zahl, also dieser Artikel, verweist dann auf den Spezialfall innerhalb des Bedinungs-Artikels. Dann kann die Bedingung auch mit einem Bildchen etwas aufgepeppt werden. Was haltet ihr davon? Wer würde helfen? -- LeClochard 14:52, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bin da ganz deiner Meinung! Ich versteh nicht so viel davon, aber wenns mir möglich ist, würd ich mich auch beteiligen. --Fjalnes 19:08, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nach CFL-Bedingung verschieben 

message: Die Beschreibung erscheint mir unstimmig. Fuer das Eulerverfahren muss c<1 gelten. Das macht Sinn. Der naechste Satz beginnt mit "es gibt auch Ausnahmen" und sagt dann aber aus, dass "unmodifizierte "Forward Time Central Space"-Diskretisierungsverfahren" _auch_ fuer c<1 stabil ist. Hier sollte sicher irgendwas wie c>1 oder c<2 oder so stehen. Habe auf die Schnelle aber keine saubere Aussage dazu gefunden. (nicht signierter Beitrag von 78.42.111.250 (Diskussion) 00:47, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit im Text
Diskussion:Li Yuying

message: Wäre es nicht besser, schriebe man den Artikel in der Vergangenheit? Bei vielen anderen biographischen Artikeln ist das jedenfalls der Fall. Ich habe das zwar schon einmal gemacht, doch jemand war damit nicht einverstanden. Zudem müsste dann eigentlich die Einleitung in der gleichen Zeit wie der restliche Artikel stehen. --Lst.000 15:34, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Zeitangaben spricht da eine klare Sprache, entsprechend würde ich hier klar die Vergangenheitsform verwenden, alles andere hat für mit mehr die Form einer Erzählung. --Pitlane02 disk 10:53, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zeit 
Diskussion:Einheitsführer

message: diesen begriff kenn ichauch bei der Feuerwehr: dieser kann die Funktion eines Zug-, Gruppen-, Staffel-Führer oder Führer eines Selbststandigen Trupps sein.--Woelle ffm 15:49, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  begriff bei der Feuerwehr 

message: Zur Vertretung eines abwesenden Einheitsführers heißt es im Text, die Funktion ginge dann auf einen anderen Offizier über.
Ich weiß aber von einem Fall, wo die Dienststellung des Kompaniechefs auf einen Fähnrich übergegangen ist, weil alle Offiziere der Kompanie krank, beurlaubt oder zu Lehrgängen kommandiert waren.
War das dann illegal oder stimmt die Aussage in diesem Artikel nicht? --WerWil (Diskussion) 13:45, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Notwendig Offizier? 

message: Hier wird nun auch behauptet, Einheitsführer (Kompaniechef) wäre regelmäßig mindestens ein Major.
Meines Wissens sind aber die Mehrzahl der Kompaniechefst immer noch Hauptleute. Sind die dann alle Ausnahmen?
Außerdem wird auch im Artikel zum Hauptmann hier in der WP als typische Verwendung der Kompaniechef angegeben.
Falls das nicht mehr zutrifft müsste man es dort wohl korrigieren.--WerWil (Diskussion) 14:02, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hauptmann nicht mehr Kompaniechef?
Diskussion:Kernheizwerk Woronesch

message: * Sind beide Modelle Identisch?
Hierzu fand ich:"Anfang der siebziger Jahre erhob das DDR-Institut für Strahlenschutz sogar Einspruch gegen den Bau eines Atomkraftwerks nach sowjetischem Vorbild. Der tschechoslowakische Energieminister Ehrenberger gab vor kurzem zu: Reaktoren des sowjetischen Typs "Woronesch" dürfen "vorerst noch nicht" in der Nähe der Städte gebaut werden."Zehntausende wurden verseucht Reaktor-Sicherheit und Reaktor-Unfälle im Ostblock, spiegel.de--216.151.191.193 15:54, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Typ "Woronesch" beschreibt eigentlich den Typ "Nowowornesch" - das ist der WWER-440. --80.148.3.41 20:48, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Typ "Woronesch" ?

message: Im Text steht, das Kraftwerk solle 2012 seinen Betrieb wieder aufnehmen. Wurde denn mittlerweile weitergebaut ? (nicht signierter Beitrag von 46.16.221.16 (Diskussion) 08:27, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Infos? 
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Denkmalfachbehörden Deutschland

message: Ich habe das Icon mal herausgenommen.
# Es gibt keine Denkmalplakette für Deutschland.
# Das Bild zeigt (wie schon der Dateiname sagt) das Symbol für geschütztes Kulturerbe nach der Haager Konvention, nicht für Denkmalschutz in Deutschland (auch wenn es von einigen Ländern dementsprechend zweckentfremded worden ist.)
Eine Navileiste muss auch nicht um jeden Preis ain Icon haben. --bjs  11:13, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: p.s.:Eine Navileiste kann ruhig Rotlinks haben --bjs  11:22, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Icon
Diskussion:Björkhult

message: Hier sind zwei Björkhults vermischt. In der Infobox steht die Gemeinde Vimmerby. Das wäre dann das Björkhult zwischen Vimmerby und Kisa (Karte bei Enviro). Die Koordinaten im Artikel deuten aber auf ein Björkhult in der Gemeinde Västervik hin (Karte bei Eniro). Welches ist nun gemeint? -- TZorn 16:08, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sehe gerade, die Koordinaten wurden nachträglich von Benutzer:Fix 1998 eingetragen. Gehe dann mal davon aus, dass die falsch sind. -- TZorn 16:14, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, liegt zudem mitten in einen See. Und ein Björkhult in der Gemeinde Västervik gibt es zwar, aber das ist nur ein Haus und liegt ganz woanders, nördlich von Västervik (s. Suche bei Eniro). Der Erstautor hat geschrieben "Vimmerby", also kann nur das Björkhult in Richtung Kisa gemeint sein. Im Übrigen ist der "Artikel" Voll-Schrott. IPA zweifelhaft (so wird das doch nicht ausgesprochen, oder?!), 100 Einwohner - eine Erfindung: die einzigen "Småorte" (= zwischen 50 und 199 Einwohner) in der Gemeinde Vimmerby 2005 waren Backa (79 Ew.) und Rumskulla (198 Ew.), und so schnell kann sich das nicht ändern (s. hier). In diesem Sinne ist das überhaupt kein "Ort".  Wenn man den ganzen Unsinn entfernt, bleibt vom Artikel nichts mehr übrig. Da hätte eher der nächstgelegene Tätort Gullringen mit 560 Einwohnern (2005) einen verdient... --Lövberg 16:41, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mit IPA kenn ich mich nicht aus. Tät- und Småorter sind eine Erfindung der Satistiker. Insofern kann es schon einen „Ort“ mit 100 Einwohnern geben. Die Häuser gehören dann bloß nicht zum selben Småort. -- TZorn 18:46, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Gut, aber wir können's nicht anders erfinden. Wer will denn sonst definieren, welche der verstreut liegenden Häuser zu diesem Björkhult gehören, und welche nicht? Wenn ich das richtig verstehe, gehören völlig einzeln stehende Häuser oder Höfe zu gar keinem Småort, sondern einfach zur "Kommun", oder? --Lövberg 20:48, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Na ja. Tätort ist eine Definition der Statistiker. Nichtsdestotrotz gab es natürlich auch vorher schon einen Namen für die Ortschaft und die umliegenden Höfe werden sich halt dazugezählt haben oder auch nicht. Wenn wir nach Tätorten gingen, gäb es hier gar keinen Artikel. Lange Rede, kurzer Sinn. Der Artikel kann jetzt so als gültiger Stub stehen bleiben. Ob ihn jemand braucht? Keine Ahnung.. Ich nehm ihn aus der QS raus. -- TZorn 14:56, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ob ihn jemand braucht? Vielleicht diese Ferienhausbesitzer oder so... --Lövberg 15:44, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Welches Björkhult ist gemeint 

message: Einzigartiges Dorf bei Vimmerby... (nicht signierter Beitrag von 95.89.189.40 (Diskussion) 14:51, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Björkhult