lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rockenberg

message: Ich habe die Einwohnerzahl auf den Wert 4010 revertiert. Quelle: http://www.statistik-hessen.de/themenauswahl/bevoelkerung-gebiet/regionaldaten/bevoelkerung-der-hessischen-gemeinden/index.html
Die 4334 stammen von der Homepage der Gemeinde.
Einwohnerzahlen sollten aus einer einheitlichen Quelle - d.h. vom Statistischen Landesamt stammen.
--Varina 18:01, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:Denomination

message: "Wissenschaft: nähere Abgrenzung eines Fachgebietes bzw. eines Institutes (einer Professur usw.), also eine Art Stellenbeschreibung." 
Die Denomination bezeichnet den ganzen Lehrstuhl/das ganze Institut, daher ist es mehr als nur eine Stellenbezeichnung, die sich ja immer nur auf EINE Stelle bezieht. 
--176.7.135.151 00:31, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wissenschaft
Diskussion:Enragés

message: Ich kannn nicht begreifen, wie auf einer deutschsprachigen Seite zu den enragés nicht wenigstens der Name Walter Markovs mit seiner langen Liste der Veröffentlichungen zu Jacques Roux etc. pp. erscheint.  
:Dieser Artikel ist ziemlich kurz und, wie oben angemerkt wurde, fehlt einige wichtige Literatur. Ich werde ihn daher ein wenig auszubauen versuchen, wenn es keine Einwände gibt. --Bubbeldihuu (Diskussion) 23:48, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur / Ausbau
Diskussion:Gryfino

message: Im Geschichtsabschnitt steht im oberen Teil dauernd Greiffenberg. Also ich wollte das jetzt nicht vorschnell ändern, da Greiffenberg damals ja nicht son unwichtiges Kaff war wie heute mit der Burg, allerdings ist mir die Entfernung doch etwas groß und unstimmig.
Möge sich der Author doch mal melden.
Gruß --Carlsten 21:59, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: Also in der Publikation zur 750-Jahrfeier der Stadt ist die Rede, dass am 1.3.1254 Greifenhagen die Stadtrechte bekam. Ich ändere jetzt mal den Geschichtsteil entsprechend um, da sich der Autor des Greifenberg-Geschichtsteils ja seit 8 Monaten nicht gemeldet hat.--Deltongo 20:14, 21. Sep 2006 (CET)
thread_title:  Greifenberg ?!? 
Diskussion:Dornier Do 26

message: . 
Wieviele Do 26 wurden überhaupt gebaut. Verschiedene Quellen sprechen von 6 bzw. 7.
Wurden auch die Lufthansa-Do 26 nachträglich bewaffnet? ... Da ja alle während des Krieges für die Luftwaffe geflogen sind, erscheint es mir wahrscheinlich.... 
Bei der Bewaffnung widersprechen sich die Quellen, die ich gefunden habe. 
Hier mal die Quellen, die ich verwendet habe:luftarchiv.de
esparacing.com
sympatico.ca
... für mich ist die Do 26 eins der schönsten Flugboote, die je gebaut wurden ...--Tostan 16:44, 16. Feb 2005 (CET)
thread_title:  '''Offene Fragen'''
Diskussion:Mosche Jaalon

message: Mit der Umsetzung in das internationale Phonetische Alphabet bin ich mir nicht 100% sicher, waere schoen, wenn das jemand gegenlesen koennte.--Hoheit (¿!) 17:10, 16. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich habe mal gefragt.--Sanandros (Diskussion) 23:26, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Phonetische Alphabet

message: " ... Eigenschaften, die abgetrennt werden müssen ..." - einen solchen Murks hat er sicher nicht geredet. Aber ohne Kenntnis des Originalzitats kann man auch keine anständige Übersetzung herzaubern ... -- Miles & Schnorr (Diskussion) 03:21, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ok was schlägst du vor?--Sanandros (Diskussion) 23:26, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Beobachten... GEEZER… nil nisi bene 08:52, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja und?--Sanandros (Diskussion) 23:26, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  15. Jan. 2014
Diskussion:Mini-Transat

message: Aufgrund der Verschiebung des Artikels nach Transat 650 (wie die Bezeichnung der Off. KV www.classemini.com ist) sind ein paar Nachbesserungen im Text nötig. Grüße -- Fluxsaas 12:35, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: ...und zurück, da das Rennen inzwischen wieder umbenannt wurde. Gruß --Aalhuhnsuppe Disk 19:54, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Seite Verschoben: Mini-Transat --> Transat 650 

message: Sorry für einige "Hoppalas": (1.) gegen Mitte der 2. Etappe war von 4 Tagen Vorsprung gegenüber der Zeit von 2003 die Rede gewesen, der offensichtlich zuletzt verloren ging. 
(2.) Sottovia ist Franzose (wie 58 der 72 TeilnehmerInnen). 
Quelle: Die "Monster"-Seite http://www.transat650.org/ -- w.
# Durch einen technischen Bug der offiziellen Website waren bis am 3.11. _65_ Teilnehmer als gewertet gelistet (ein Teilnehmer, D. Daret, zweimal). Korrekt: 64 Wertungen.
# Ob es DAS Transat (-lantikrennen) oder DIE Transat (-lantikregatta) zu heißen hat, wäre von kompetenten Philologen zu entscheiden. --w 213.47.146.118 13:13, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 2005:
Kategorie Diskussion:Mobiltelefon

message: Ich halte es nicht für sinnvoll, jedes Handy in 3D abzulichten, IMHO genügt eine Vorderansicht und eine Rückansicht in guter Qualität. Wir sollten uns da etwas zurückhalten, im Sinne der Artikel. Gruß --Dubidub  Θ 12:07, 16. Feb 2005 (CET)
replies: text: Hallo Dubidub, auch wenn ich geteilter Meinung bzgl. der Mobiltelefonartikel bin - wäre die Umbenennung dieser Kategorie in Mobiltelefon nicht besser als dieser schreckliche scheinenglische Ausruck Handy, welchen es nur in D gibt? Grüße --diba ✉! 16:46, 16. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Einverstanden. Ich bin über die Bezeichnung auch schonmal gestolpert. ;-) Was bevorzugst du? Mobiltelefone? Liste von Mobiltelefonen? Mobiltelefon-Modell? Oder einfach nur Mobiltelefon? --Dubidub  Θ 17:02, 16. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich würde wie üblich das Singular nehmen: :Kategorie:Mobiltelefon - in etwa wie :Kategorie:Mikroprozessor. Liste von  Mobiltelefonen halte ich für unglücklich - wenn die Artikel bestand haben setzt sich sicher irgendwann ein Benutzer hin und erstellt einen Artikel mit einer Auflistung. Aber das überlasse ich nun Dir.  Grüße --diba ✉! 17:09, 16. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Ich fürchte, die DB hat wieder Schluckauf. Ich probier's demnächst nochmal. --Dubidub  Θ 17:30, 16. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Danke sehr - sieht gut aus. Grüße --diba ✉! 17:54, 16. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Na, das freut mich, das von dir zu hören! :-) --Dubidub  Θ 18:01, 16. Feb 2005 (CET)

text: Tja - ich nicke zustimmend. Dennoch ist hier der falsche Ort für Deine Argumentation. Du solltest hier einen Löschantrag stellen. Ich fürchte aber Du wirst nicht genug Mitstreiter finden, da es zuviele ich will mein Mobiltelefon in der Wikipedia sehen Fraktion gibt. Dafür werden dann sogar URV's begangen (siehe hier), nur um hübsche Fotos von Telefonen einzustellen, von denen in 2 Jahren kein Mensch mehr spricht. Aber eine andere Frage: Wo war Dein Beitrag hier oder hier? Da wäre Deine Kritik angebracht gewesen... Nichts für Ungut und in froher Erwartung der Diskussionen bzgl. Sinn oder Unsinn der Artikel über Digitalkameras und DVD Playern..... --diba ✉! 20:14, 18. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Gestaltung der Handy-Artikel
Diskussion:Electronic Cash Terminal

message: Umbenannt nach Electronic Cash Terminal, da die gemischte Gross- und Kleinschreibung nicht konsistent war und zur Angleichung an andere Artikel wie Electronic Cash und Electronic Banking. --Ruscsi 17:44, 16. Feb 2005 (CET)

message: * Zahlungsverkehrsterminal
* Bezahlterminal
Diese anderen Bezeichnungen für die gleichen Geräte sollten evtl. auch erwähnt und damit verlinkt werden, immerhin ist dies die deutsche Wikipedia...
Der Verband der Terminalhersteller in Deutschland e.V. (http://www.terminalhersteller.de/) pflegt ein einheitliches Protokoll zur Kommunikation mit diesen Geräten. Es nennt sich ZVT-Protokoll und kann über die serielle Schnittstelle, USB oder LAN verwendet werden.
(Später) Oh, gerade fand ich den Artikel POS-Terminal - ist also hier irgendwie doppeltgemoppelt.
--MAF-Soft 17:28, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Andere Bezeichnungen hinzufügen 

message: „Als Electronic Cash Terminals (engl. EFT-POS-Terminal) bezeichnet man in Deutschland Endgeräte für die Abwicklung von Zahlungen mit Kreditkarten oder Debitkarten.“
„EFT“ steht für „Electronic Funds Transfer“, „POS“ steht für „Point of Sale“. „Electronic Cash Terminals“ mit „EFT-POS-Terminal“ gleichzusetzen beziehungsweise das eine als Übersetzung des anderen darzustellen, ist Unsinn. --Seth Cohen 18:13, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Fossil

message: Kann jemand mit Kenne noch etwas zur Präparierung von Fossilien, also dem Herauslösen des umgebenden Gesteins zur Freistellung des eigentlich interessanten Objektes mit mechanischen oder chemischen Methoden ergänzen? Dank vorab! --Watzmann praot 19:48, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt, das sollte noch ergänzt werden. Danke für die Anregung, ich kümmer mich demnächst drum. --Gretarsson (Diskussion) 19:55, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Hui, schonwieder fast ein Jahr her... *schäm!* --Gretarsson (Diskussion) 22:21, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Präparation von Fossilien
Diskussion:Knotenüberdeckungsproblem

message: wieso sollte das nicht ernstgemeint sein? Das ist die Definition der Knotenüberdeckung. nur irgendwie sind die math Zeichen nicht ganz richtig dargestellt
Hier hat wohl jemand geschlampt! Ich habe die Definitionen korrigiert (Cliquenproblem und diese hier).
:Ja, da ist wohl was vertauscht worden... thx, --Koethnig 13:47, 17. Mai 2006 (CEST)

message: Mir scheint, die Seite Knotenüberdeckung ist in einem besseren Zustand als diese hier und beide sollten vielleicht vereint werden? Und die englische Seite  sollte besser zu Knotenüberdeckung verlinkt werden und umgekehrt, oder so. Wie macht man sowas technisch am besten?--Graf Alge (Diskussion) 16:04, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Doppelung und Querverbindungen 

message: Im Artikel wird Vertex Cover beschrieben. Auf Minimum Vertex Cover mit einer Beschränkung der Anzahl der Knotenmenge wird jedoch nicht eingegangen. Definition:
Das Vertex-Cover-Problem VC mit VC (G, k) = TRUE gdw. X ⊆ VG existiert mit #X = k und für alle e ∈ E_G gilt: s_G(e) ∈ X oder t_G(e) ∈ X. (nicht signierter Beitrag von 134.102.117.208 (Diskussion) 15:01, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Minimum Vertex Cover
Diskussion:Hain

message: Die Literaturangabe ist wohl ein Scherz: PM-Magazin ist in Wikipedia nicht zitierfähig.  "Die Germanen Bd 1 und 2" genügt einer ordnungsgemäßen bibliografischen Angabe nicht. Außerdem sollten auch Primärquellen angegeben werden, die eine ordnungsgemäße Sekundärliteratur angeben müsste. Ist die Guta saga irgendwo veröffentlicht? Und dann ist der "Germanen"begriff flächendeckend angewendet, was die Quellen sicher nicht hergeben. Was für Schweden gilt, muss nicht auch im mittleren Deutschland so gewesen sein. Schon das Opferfest von Lade ist ganz anders beschrieben wie das Opferfest von Uppsala und der Ritus im Semnonenhain.
"Solche Feste konnten für den Norden nachgewiesen und sogar rekonstruiert werden." Das ist mir neu. Wie sollte das möglich sein, wo wir fast keine Zeugnisse von dort haben? Die Nerthus-Zeremonie lässt sich sicher nicht verallgemeinern. Für Norwegen sind Prozessionen nicht bekannt.
Da sollte man also die Opferschilderungen ausdrücklich bestimmten Regionen zuweisen. Im übrigen gehören längere Passagen im Artikel "Hain" in den Artikel "Opfer".
"F. Kaufmann (1892) sieht in ihr die >Isis< des Tacitus." Kaufmann gehört dann auch ins Literaturverzeichnis.
Also, da ist noch manches zu überarbeiten. Fingalo 11:13, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Tz ich falle bald aus den Latschen bei dem Geschwrubbel, und sehe das Du auch schon hier warst! Manno Mann, erstmal Bausteine reingebastelt. --ALEXΑNDER 72 22:06, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Heilige Haine bei den Germanen 

message: "Olivenhain" hat mit Religion nichts zu tun und ist der richtige Ausdruck für "Ölbaumplantage". 230.000 Google-Hits. Vielleicht mal einzuarbeiten. Bei der Gelegenheit sollte die Fixierung auf die ausschließlich religiöse Verwendung des Worts ausradiert werden. --Gnom 23:06, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht-religiöse Haine 

message: Der Artikel ergibt keinen Sinn, da weder die religiöse Bedeutung noch die agraische befriedigend erleutert wird.
# Die religiöse Bedeutung von „Hain“ in einen zu erstellenden Artikel über „Baumkulte“ integrieren bzw generell neu und fachlich referenziert schreiben.
# Die agraische Nutzung und Bedeutung an gegebenen Ort integrieren, wenn das mal nicht schon geschehen ist.--ALEXΑNDER 72 12:20, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: Impliziert der Begriff "Hain", dass es sich immer um ein von Menschen angelegtes Stück Wald handelt oder kann es auch natürlich gewachsen sein? --ph0nq (Diskussion) 18:03, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Typisierung
Diskussion:Die Zieglerschen

message: Mögliche Quellen für die Erweiterung des Artikels:
:Der Artikel wurde von mir überarbeitet, erweitert und belegt. Somit ist die Anfrage nun endlich erledigt.--Manuel Heinemann 15:56, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Erweiterung (erl.)
Diskussion:Virtuelles Laufwerk

message: Darf man hier über die Emulationsmöglichkeiten mit Spezialprogrammen usw. schreiben ?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.184.79.137 – 20:44, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Zumindest die Nennung von Links auf die Hersteller von Programmen mit denen sich Kopierschutzverfahren umgehen lassen dürfte nicht erlaubt sein. --Captain Crunch 20:39, 10. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Emulation 

message: Ich würde empfehlen noch ein paar Programme zu listen, die virtuelle Laufwerke erstellen können, hauptsächlich OPEN-Source.
--TTShooter 18:20, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Programme für Virtuelle Laufwerke
Diskussion:Tossens

message: Hallo,
der Text zu Tossens - Sand Art Festival - wurde von mir selbst, d. h. Arnold Meyer, Wilhelmshaven verfasst und hat somit große Übereinstimmungen mit dem aufgeführten Text aus meiner Webseiten www.nordwestreisemagazin.de/kunst/tossens.htm
Gruß Arnold Meyer
:Es freut mich, dass die Sache geklärt werden konnte, ich habe den Text eben wieder freigegeben. Ich empfehle aber dringend eine Überarbeitung des Textes. Damit es nicht mehr wie ein Werbetext klingt, habe ich schon mal den ersten Satz abgeändert, aber ich wünsche mir noch weitere Informationen zu "Sand Art". Was geschichtliches, also wann zuerst, wie entstanden. Unterschieden werden muss aber auch zwischen dem Tossens allgemein, dem Sand-Art-Festival und der Person Martin Tulinius. Unter dem Lemma Tossens sollte m.E. eher was zum Nordseebad Tossens geschrieben stehen, darin kann dann auf das Sand Art-Festival hingewiesen werden. Im Artikel Sand Art stehen dann die allgemeinen Informationen (evtl. mit Unterpunkt SAF in Tossens). Wenn man sich für Sand Art den Artikel aus der englischen WP (:en:Sand art and play) als "Vorbild" nimmt, kann eigentlich nichts schiefgehen. ;-) --BLueFiSH ?! 00:13, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: So, jetzt steht auch was zum Nordseebad Tossens dabei--Lou Gruber 22:54, 27. Feb 2005 (CET)

message: Ob "Wattmobile" (wie sehen die an diesem Ort aus?) ein Alleinstellungsmerkmal von Tossens sind, möchte ich bezweifeln. Woanders kann man sich z. B. mit Pferdefuhrwerken durchs Watt kutschieren lassen. Auch dabei wäre es dann möglich, von "Wattmobilen" zu sprechen. Deshalb würde ich auf den Satzbeginn "Einzigartig ist hierbei, dass ..." lieber verzichten. Ich schlage vor, den Satz so umzuformulieren, dass eine nüchterne Feststellung daraus wird (ganzer Abschnitt):  "Von März bis Oktober besteht in Tossens die Möglichkeit, an einer Wattwanderung teilzunehmen. Dabeisein können auch Menschen, deren Gehfähigkeit eingeschränkt ist, denn es stehen Wattmobile zur Verfügung."
Phileuk 16:20, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wattwandern
Diskussion:Aldabra

message: Das größte Atoll der Welt ist Kwajalein. Siehe diesen WIKI-Artikel. --drab 09:06, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das ist ein verbreitetes Märchen. Es gibt größere Atolle. Great Chagos Bank, unzweifelhaft ein Atoll. Oder Huvadhu (Suvadiva), wesentlich größer als Kwajalein. Und noch ein paar mehr.--Ratzer 23:27, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Größts Atoll 

message: Die en-WP listet ja bekanntlich 43 kleinere Inseln bei Aldabra auf, von denen nur die wenigsten auf online verfügbaren Karten verzeichnet sind. Ich habe mal danach gesucht, woher diese Inselnamen kommen, und es scheint die Verfassung der Seychellen zu sein. Andere Dokumente wie dieses und jenes haben die Liste wahrscheinlich davon übernommen. Ob die Verfassung ein Beweis für die Existenz all dieser Inseln ist, mag bezweifelt werden. Es wäre nicht das erste mal, dass die Verfassung eines Inselstaates auf Phantominseln verweist. Oder viele Inseln gab es irgendwann mal, heute aber nicht mehr...--Ratzer 12:45, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich halte mich auch eher an aktuelle Karten oder besser Satellitenbilder. Auch die Liste der Seychellen-Inseln weist nur 4 + 12 Inseln auf (und die Liste ist nicht von mir), eine Zahl die sich in etwa mit dem Satbild deckt. Wo die anderen Inseln sind? Meine Vermutung: Die Lagune trocknet ja gaaanz langsam aus, möglicherweise sind sie mittlerweile zusammengewachsen... --Telim tor 14:11, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kleine und kleinste Inseln
Diskussion:Welsche

message: ich hoffe ja sehr, den text übersichtlicher gestaltet zu haben, ohne wieder irgendwelche fehler eingebaut zu haben. falls ich etwas angestellt hab, bitte nicht schimpfen ;).
*die schon etwas ältere disk oben #Walche vs. Welsche, in denen mehr Vorsicht besprochen wird, ist irgendwie im artikeltext nicht zu spüren, dort wird die etymologie reichlich rigoros und kategorisch verbreitet. ich fände da ein bisschen mehr konjunktiv in unserem artikel angebracht, solange sich selbst die fachleute nicht eins sind. 
* auch sollte zumindest ein teil der dort angeführten detaillierten quellen auch in den artikel eingearbeit werden, am anfang war ich versucht, ein {unbelegt} einzustellen. ich haben zumindest ein paar der in der diskussion angeführten quellen auch in den text gegeben, sofern sie dem derzeitigen zustande entsprechen.
-- W!B: 02:51, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Umsortierung 

message: Hi,
bin mir nicht sicher, ob es eine ProvAnce gibt und diese dann ggf gemeint ist, aber: ist nicht vielleicht einfach die ProvEnce gemeint? Kann das jemand, der sich auskennt, im Artikel ggf ändern?
--Volker Alexander 20:02, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  ProvAnce 

message: dass aus dem artikel jetzt ein gesamteuropäisches kuturphänomen geworden ist, statt einer aufzählung von despiktierlichen ausdrücken.. - ich möcht mich noch über kartenwerk machen.. -- W!B: 22:59, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Eben. Ad43 00:06, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  tolle sache.. 

message: einer der beiden muss es sein: 	
en:Walha
en:History of the term Vlach
bitte entscheiden. --hroest Disk 17:05, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  englischer Artikel 

message: Eigentlich seltsam: Da betonen wir ständig, dass die Germanen angeblich kein Bewusstsein für eine gemeinsame Identität gehabt hätten, müssen aber feststellen, dass sie ein Bewusstsein für Fremdheit, sprich hier keltisch, romanisch, übrigens "welsch" im Altnordischen auch einmal für "hunnisch" hatten. (nicht signierter Beitrag von 77.20.8.199 (Diskussion) 22:41, 16. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Wahrnehmung von Fremdheit 

message: Der Text ist teils ungrammatisch. -- 217.235.226.78 16:29, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung zur "Bracteate von Tjurkö" 

message: Im Artikel fehlen Erklärungen zu "Waldorf" oder zumindest teilweise Aufnahme(n) in Beispielnennungen bzgl. Namensgeberschaft -- angesichts des öfteren bekannten Vorkommens von "Waldorf", meine ich . --109.91.36.236 17:51, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Waldorf" fehlt 

message: Der Artikel sagt: Ortsnamen mit dem Bestandteil "Welsch"/"Walsch" sind gehäuft im Sauerland zu finden und nennt in der darauf folgenden Liste exakt einen einzigen Ort im Sauerland (sowie einen Ort im angrenzenden Wittgenstein). Welche anderen Beispiele gibt es denn noch? --::Slomox:: >< 12:23, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sauerland
Diskussion:Chris Howland

message: So ein Lebenslauf sollte in der Vergangenheitsform geschrieben sein, ich habe nur gerade keine Lust, den Artikel umzuschreiben ...
:Na, da wirst Du aber viel zu tun bekommen, als ob das hier der einzige Biografie-Artikel wäre, der in dieser Zeitform geschrieben ist. --Wuffff 12:24, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: erledigt, habe dazu mal was geschrieben. --W.W. 13:53, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: gesungen hat er diesen Zwanzigerjahre Gassenhauer von Fred Raymond schon, aber erstens erhebt diese Titelliste keinen Anspruch auf Vollständigkeit, und zweitens habe ich wirklich keine Ahnung, ob das je als Single erschienen ist --Wuffff 08:15, 24. Sep. 2007 (CEST)

message: Wenn er "1948 Mitarbeiter des Radiosenders der Britischen Armee BFN" wurde, konnte er nicht schon 2 Jahre vorher, 1946 "In dieser Eigenschaft ... als Radiomoderator nach Hamburg" kommen. Dazu hätte er schon 1946/1947 als Radiomoderator IN HAMBURG arbeiten müssen.
Sprachliche Logik und/oder Zahlen stimmen wohl nicht.
-- 213.157.1.234 23:01, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Er kann wohl nicht 1946 "in seiner Eigenschaft als Radiomoderator" nach Hamburg kommen, wenn er den Job erst zwei Jahre später erhält 

message: Weiß jemand, warum und wann Chris nach Deutschland gekommen ist? Fehlt irgendwie. Gruß --Roland1952DiskBew. 12:30, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Steht doch im Artikel, als Mitarbeiter des Radiosenders BFN.--Schlämmer 15:06, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeit bis 1948 

message: wenn man seine Autobiografie gelesen hat. Wie auch immer: Farewell, Mr. Pumpernickel. --80.187.96.198 23:04, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hier fehlt noch viel,
Diskussion:Produktentwicklung

message: Ich habe diesen Absatz entfernt, weil sein Inhalt in anderen Artikeln vorhanden ist oder dort hin gehört, z.B. in Konstruieren (Technik), Technische Zeichnung u.a..--PrismaNN 20:56, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Techniken 

message: @Wowo2008, auch hier, wie bereits im Artikel Pharmahersteller diskutiert, ist die Darstellung der Pharmaforschung fehlerhaft. Ich verweise wieder auf den Artikel Pharmaforschung als Referenz. Übrigens - wenn ein Wirkstoff die F&E-Phase überstanden hat, dann hat er die genannten Studien alle schon hinter und nicht vor sich. --Barbasca (Diskussion) 22:24, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wurde überarbeitet . --Benff 00:59, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Darstellung im Abschnitt Pharmaindustrie