Diskussion:Parlamentswahl in den Niederlanden 2021

message: https://www.politico.eu/article/2021-elections-to-watch-europe/
--Über-Blick (Diskussion) 16:52, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Dutch general election — March 15-17 

message: Lieber , mich würde ja mal interessieren, wieso man die Sitzverteilung der Umfragen auf zwei verschiedene Arten graphisch darstellen muss.—ElTres (Diskussion) 08:27, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Einmal +- letzte Wahl, einmal nach politischer Richtung im Parlament. Ich frage mich eher warum das nach 4 Jahren wo dies so gehandhabt wird auf einmal ein Problem ist. Man kann sich natürlich immer erst kurz vor einer Wahl für den entsprechenden Artikel anfangen zu interessieren, sollte dann mit Änderungen aber umso vorsichtiger sein. MfG --Petruz (Diskussion) 13:06, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Aha, redundante Informationen sind natürlich immer wichtig, um einen Artikel aufzublähen. Für die Reihung der politischen Richtung hast Du sicher eine Quelle, oder? Zum Beispiel dafür, dass die PvdD, im Europaparlament in der Linken Fraktion, rechts von der PvdA ist, oder die CDA ist links von der grünsten Partei der Niederlande, der CU. --ElTres (Diskussion) 08:16, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Über die Reihung lässt sich streiten, aber die Verwendung von Sitzdiagrammen an sich ist doch völlig normal, auch ausserhalb von Umfrage-Abschnitten. Ich kann da kein Problem erkennen. --Gbuvn (Diskussion) 12:09, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Es ist üblich, Graphiken mit Stimmenanteilen und Sitzdiagramme zu verwenden, aber doch nicht zwei Mal Sitzdiagramme.--ElTres (Diskussion) 12:56, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es werden ja in allen Umfrageabschnitten wenn möglich Wahldiagramm und Sitzverteilungsdiagramm angegeben. Das Problem liegt ja nun hier darin, dass die Umfrageinstitute Sitze statt Stimmenanteile angeben. Um die Differenz zur vorigen Wahl anzuzeigen ist daher automatisch das hier verwendete Diagramm notwendig anstelle des normalerweise verwendeten Wahldiagramms. Trotzdem ist das Sitzverteilungsdiagramm die übersichtlichste Darstellung der Sitzverteilung. Insofern sind es nicht mehr Diagramme als sonst üblich und völlig redundant sind sie auch nicht. --Gbuvn (Diskussion) 16:04, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Graphik Umfragen 

message: In der Graphik der Ipsos-Prognose fehlt die PVV (Wilders-Partei). Die ist aber bestimmt drin. Da stimmt was nicht. --Dioskorides (Diskussion) 22:10, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Einfach Beseitigen ist auch keine Lösung. Die Sitzverteilungsgrafik ist sehr wohl geeignet, vor allem im Vergleich mit der Sitzverteilung von 2017. Nur darf man nicht einfach einen Teil der Sitze weglassen. --Dioskorides (Diskussion) 23:34, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Nein, die Grafik ist nicht geeignet. Allein schon, weil hier eine Links-Rechts-Reihung gezeigt wird, die reine Theoriefindung ist. PvdD rechts von Denk einzusortieren ist z.B. einfach lachhaft. Die CU ist die grünste Partei der Niederlande, und so weiter und so fort. Zeig mir eine Quelle in den Niederlanden, in der eine Links-Rechts-Sitzverteilung gezeigt wird!--ElTres (Diskussion) 09:00, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das ist hier so etwa dargestellt wie auf nl:WP. „Theorie“ ist sehr hochgegriffen. Die Anordnung ist nicht patentiert, andere Reihenfolgen sind durchaus möglich, die Koalitionsparteien liegen ja auch nicht direkt nebeneinander. Eine eindeutige Links-Rechts-Systematik gibt es in NL genau so wenig wie in anderen Ländern, da ja viele Politikfelder zu berücksichtigen wären. --Dioskorides (Diskussion) 12:31, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Da fehlt einer