lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:African Continental Free Trade Area

message: Es stellte sich nun heraus, dass sich auf African Continental Free Trade Area, kurz AfCFTA geeinigt wurde. Lemma sollte geaendert werden und als Kurzform nutzt die AU nun auch nur noch AfCFTA um keine Verwirrung zum Canadian Free Trade Agreement zu stiften. --Benjasadler (Diskussion) 12:08, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Name, s.oben--Wissenschaftlender2 (Diskussion) 18:03, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: Der Artikel spricht von 44 Ländern, die Karte besagt aber, das nur drei Länder nicht unterzeichnet haben, was bei 55 AU-Mitgliedern 52 macht. Was stimmt den?--Toledo JTCEPB (Diskussion) 14:42, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  44? 

message: Nach der Karte hat Gambia das Abkommen nur unterzeichnet und noch nicht ratifizert. Nach dieser Meldung hat Gambia am 2. April 2019 als 22. Staat ratifizert. --Atamari (Diskussion) 20:12, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Laut dem Artikel hat Gambia noch nicht die nötigen Unterlagen der AU zukommen lassen ("7 countries including Gambia have received parliamentary approval for ratification but are yet to deposit instruments with AU").--Toledo JTCEPB (Diskussion) 20:27, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  ok --Atamari (Diskussion) 20:30, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Gambia // Karte 

message: In einer älteren Version des Artikels mit Karte stand in der Bildunterschrift, dass Benin, Eritrea und Nigeria nicht an der Freihandelszone teilnehmen. Das wäre, mit Beleg, eine wichtige Ergänzung des Artikels. --Vanellus (Diskussion) 10:37, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe : Wenn Nigeria zu den Unterzeichnern gehört, welches AU-Mitglied fehlt dann in der Freihandelszone? --Vanellus (Diskussion) 19:05, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende 3
Diskussion:Bay of Plenty (Region)

message: Die Kapitel Politik und Infrastruktur haben jeweils nur einen Unterpunkt. Ich bin der Meinung, so etwas geht eigentlich nicht, denn eine Untergliederung müsste mindestens zwei Unterpunkte enthalten. Was meinen denn die anderen dazu?--Wilske 12:39, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo , Anfang 2017 hatte ich eine Strukturdiskussion mit User Icodense99, aus der in Zusammenarbeit folgende Struktur für die Neuseelandartikel hervorgegangen ist, siehe hier. In der Abwandlung, dass die Ebene Verkehr entfallen ist und die Unterpunkte eine Stufe höher kamen, wurde diese Struktur in allen Orts-, City-, Dsitrikt- und Regionsartikel umgesetzt. Nicht alle Artikel sind bisher vollständig bearbeitet, einzelne Abschnitte fehlen noch, wodurch die von dir hier angemerkte Situation entsteht. Die Struktur sollte also erhalten bleiben, da Erweiterungen nach und nach erfolgen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:15, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Na ja, da könnte man dann ja auch die (angestrebte) Musterstruktur erst dann in die (restlichen) Artikel reinbringen, wenn die (erhofften) Erweiterungen da sind. Denn manchmal kann es ja noch Jahre dauern, bis alle Artikel in der in Rede stehenden Hinsicht vollständig bearbeitet sind. Zwangsläufig könnte dann die angemerkte Situation länger bestehen bleiben. Mal sehen, ob es noch weitere Wortmeldungen dazu gibt? Ansonsten kann ich auch mit der jetzigen Situation leben, denn so schlimm ist es ja auch wieder nicht.--Wilske 15:26, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Genau, so sehe ich das auch. Den Vorteil, den die - wenn auch machmal in Fragmenten - vorgebene Artikelstruktur hat, besteht darin, dass "Unkundige" bei Ergänzungen bzw. Erweiterungen sich an der Struktur orientieren können. Es hat sehr sehr viel Arbeit gekostet, die oben beschriebenen Neuseelandartikel auf einen einheitlichen Stand und Qualitätsstandard zu bringen und ich hoffe so, diese auf Dauer auch erhalten zu können. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 17:11, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Alles klar!--Wilske 17:14, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Sandsturm (Film)

message: Auf Netflix läuft die deutschsprachige Fassung übrigens unter dem Titel "Sandsturm": https://www.netflix.com/title/80098810 --Kam Solusar (Diskussion) 13:01, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Sandsturm (Titel)
Diskussion:Heinrich von Hagen (General)

message: Der Geburtsname der Ehefrau von Heinrich von Hagen, existiert in mindestens zwei unterschiedlichen Fassungen. In allgemeinen Aufzeichnungen wird Sie grundsätzlich Gerlach genannt. Auf ihrem eigenen Grabstein in Schönheide ist jedoch Cerlach eingraviert. Nun stellte sich natürlich anfangs die Frage, kann so ein grober Fahler passieren ohne das es jemanden aufgefallen wäre?! Leider lässt sich das nicht mehr abschließend klären. 
In einem mir nun, zur Ansicht vorgelegten Feldpostbrief von Heinrich von Hagen an seine damalige Frau in Schippenbeil, der an die Schwiegereltern adressiert war, ist eindeutig Gerlach zu lesen, so das diese Schreibweise nun auch hier gelten sollte. SPBer (Diskussion) 13:33, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsname der Ehefrau von Heinrich von Hagen
Diskussion:Kloster Buxheim

message: Der Begriff „Reichskartause“ sollte vielleicht deutlicher erklärt werden, sonst klingt es wie „die einzige Kartause im Reich“. Immerhin enthält der Artikel aktuell einen Link auf das Lemma Reichsprälat, dort fehlt Buxheim aber unter den Reichsprälaten. Ich suche noch passende Literatur, um die Sache zu klären. Vielleicht ist jemand schneller. Laurentianus (Diskussion) 13:53, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  „Reichskartause“
Diskussion:Nedim Sönmez

message: Danke für den Artikel! Vielleicht kann ja Nedim Sönmez ein für sein Werk aussagekräftiges Blatt als Digitalisat in Commons der Allmende zur Verfügung stellen. Und vielleicht gibt es ja sogar noch eine Abbildung seiner Person, dass er beisteuern möchte?? Wäre schön. -- Tom Jac (Diskussion) 13:53, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Abbildungen
Diskussion:Florenz-Ludwig Heidsieck

message: Woher stammt diese Information ?
Meines Wissens stammt die Familie vom HeidSieckHof in JöllenBeck ( heute ein StadtTeil von Bielefeld ).
Zitat aus :
https://de.wikipedia.org/wiki/Siek_(Niederung)
Siek bezeichnet im Allgemeinen eine feuchte Niederung.
Im Besonderen werden als Sieke bestimmte typische Kulturlandschaftselemente im östlichen Westfalen, vor allem in Lippe und im Ravensberger Land, bezeichnet. In Ostwestfalen ist „Siek“ daher ein sehr häufiger Bestandteil von Flur-, Straßen- Orts- und Eigennamen, zum Beispiel „Heidsiek“, „Siekhorst“, „Im Siek“, „Siekmann“, „Sieker“ usw. 
Ein solches Siek in ehemaliger HeideLandschaft liegt auf dem Gelände des Hofes.
zwischen den Straßen  " HeidSieker Heide "  und  " JöllenBecker Heide ".
Die BauernFamilie ehemals "Heidsiek", heute ( durch Heirat in den 50er Jahren ) "Lohmann"
lebt seit Generationen dort.
Um 1970 besuchten Mitglieder der französichen Champagner Familie HeidSiek den Hof als jenen ihrer Vorfahren.
Auch die übrigen im Artikel genannten Namen ( wie Delius : DeliusStraße gegenÜber des Hofs ) und Orte passen zur Umgebung JöllenBecks.
Woher also der Verweis, es gebe Wurzeln in Schleswig-Holstein ?
Besten Dank.
:Die Frage scheint berechtigt. Ein kurzer genealogischer Check ergibt für F.L. Heidsieck, dass seine Vorfahren tatsächlich auf dem Hof Heidsieck in Jöllenbeck beheimatet waren (dokumentiert bis zu seinem Urgroßvater Lüdeke Heidsieck im 17. Jhdt.). Auch für weitere Verwandschaft mütterlicherseits ist keine Herkunft aus Schleswig-Holstein belegt.
:Quelle: http://www.heidermanns.net/gen-pers.php?ID=107560
:Womöglich ist die angebliche Abkunft aus dem hohen Norden ein verkürzter Bezug auf seine lehrzeit in Lübeck? Ich nehme den fraglichen Satz also erst mal raus, bis Belege für diese Aussage beigebracht werden.--Perzebuh (Diskussion) 21:48, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  ### Ursprünglich kam seine Familie aus Schleswig-Holstein ###
Diskussion:Gefahrstofflager

message: Aktuell bearbeite ich mit drei Studierenden im 6. Semester, Jasmin Faß, Florian Späth und Christopher Hassel, ein neues Modul im Studiengang Chemie- und Pharmalogistik: „Spezielle Aspekte der Chemie- und Pharma-Logistik“ in dem die Themen Gefahrgutlogistik, Planung für Gefahrstofflager und Recht für Chemie- und Pharmalogistik dargestellt werden. Wir freuen uns über zielführende Diskussionen. --MartinWoelker (Diskussion) 15:08, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Projekt [[Benutzer:MartinWoelker/CPL2Wikipedia|CPL2Wikipedia]] 

message: Als Rechtsquellen werden hier vor allem die TRGS 510 und nur am Rande das BImSchG bzw. GefStoffV erwähnt. Weitere Quellen machen sich etwas rar. Entweder sollte eine Quelle oder die angewendete Rechtsvorschrift bzw. technische Richtlinie genannt werden.
# Die TRGS und ähnliche technische Richtlinien besitzen KEINE direkte Bindungswirkung, sondern es besteht lediglich eine Konformitätsvermutung. Wer sich an die TRGS hält, ist auf der sicheren Seite, tatsächlich KÖNNEN im Einzelfall die gesetzlichen Vorschriften aber auch erfüllt sein, ohne dass die TRGS erfüllt ist. Im Zweifel wird ein Gericht jedoch EHER den Anforderungen der TRGS den Vorzug geben, sofern keine überzeugenden Argumente vorgebracht werden.
# Der Anwendungsbereich der gesetzlichen Vorschriften geht teilweise über die TRGS 510 hinaus, da sich diese explizit auf GEFAHRSTOFFE bezieht. Das ChemG kennt jedoch zusätzlich den Begriff der "gefährlichen Stoffe". Gefahrstoffe sind praktisch Deckungsgleich mit gefährlichen Stoffen i.S.d. VO 1272/2008/EWG, "gefährliche Stoffe" i.S.d. ChemG umfasst auch Stoffe (und Gemische) welche NICHT in der VO 1272/2008/EWG explizit erfasst sind. Diese Trennung ist relevant, vor allem seitdem durch die Einführung der VO 1272/2008/EWG die Einstufung und Kennzeichnung direkt normiert wird und die GefStoffV NUR NOCH den Arbeitsschutz betrifft.
# Eine kurze historische Betrachtung wäre sinnvoll, zumal immer noch ein rudimentärer Rest der VbF existiert. Die alte Klasseneinteilung (AI, AII, AII, B) sowie die fast unüberschaubare Fülle von TRBV und TRGS, welche gelegentlich GLEICHZEITIG galten (glücklichewrweise ja nicht im Gesetzesrang), sollte kurz erwähnt werden.
# Die Lagerklassen stammen nach meiner Kenntnis vom VCI. Die TRGS 510 verwendet diese nicht. Nachtrag: In der neuen TRGS 510 wurden die Lagerklassen aufgenommen. Das Grundkonzept stammt aber vom VCI.--217.93.137.122 18:40, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen bzw. Rechtsvorschriften
Diskussion:Lore Leher

message: Liebe Bearbeiter, 
meine Mutter, die Thema dieses Artikels ist, ist bereits am 29. August vergangenen Jahres(2017)gestorben. Ihr letzter Verlag, die Monumente (Deutsche Stiftung Denkmalschutz) ist meiner Bitte, die Aktualisierung des Artikels zu veranlassen, leider nicht nachgekommen. Mein eigener Versuch wurde wieder rückgängig gemacht. Die Sterbeurkunde ist über diesen link aufrufbar: http://www.atelier-luk.de/Sterbeurkunde_Lore_Leher.jpg Ich bitte den Leser dieser Zeilen um Mithilfe bei Erledigung des Problems. 
Vielen Dank
T. Leher
--93.104.95.157 15:33, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo. Der Link tuts leider nicht; schaust Du bitte nochmal nach? Übrigens tuts auch eine Papier-Quelle, etwa Todesanzeige im Lokalblatt, mit Seite und Datum. Gruß --Logo 15:37, 16. Apr. 2018 (CEST)

text: Okay, danke und Gruß. --Logo 10:17, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tod Lore Leher
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2018/01

message: Sehe ich das richtig, dass ein Einzelunternehmer bei Edits betreffend seines Unternehmens bzw. seiner angebotenen Dienstleistungen zu keiner Offenlegung verpflichtet ist? Er wird ja von niemandem eine Vergütung oder sonstige fassbare Gegenleistung erwarten können. --Zxmt 14:37, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, schaut so aus. Die ToU kanste in die Tonne kloppen. Du meinst den Karateheini? Fand ich auch ausgesprochen dubios und hatte auch VM überlegt.  Graf Umarov (Diskussion) 04:26, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nein, das sehe ich anders. Derartige Edits widersprechen klar dem Geist der ToU. Und die sind eben nicht "für die Tonne". Um was geht es genau, wenn ich fragen darf? Atomiccocktail (Diskussion) 10:19, 8. Jan. 2018 (CET)

text: ja, es ging um die Edits von CM, Hintergründe z.B. Wikipedia:Löschkandidaten/5._Januar_2018#Mey_Alasadi_(LAE) (im letzten Beitrag). Er editiert für seine Karate-Schulen. Vielleicht hat er aber jetzt ohnehin keine Lust mehr auf Wikipedia. --Zxmt 10:31, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Selbstständiger Einzelunternehmer als Editor 

message: scheint ein werbetreibender SPA zu sein. Andere Meinungen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:39, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hmh, eine gewisse Präferenz für den Quintus-Verlag und den VBB kann man wohl nicht verneinen... --Wassertraeger (‏إنغو‎) 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 14:35, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/SoChaB Werbetreibender]
Diskussion:Robert Kovač

message: Hallo zusammen, in der FR vom 10.5.2017 heißt es, Kovac solle mit der o.g. Medaille ausgezeichnet werden, da er einen Räuber gestellt hat, der zuvor einen Rentner überfallen hat, um diesem das frisch abgehobene Bargeld abzunehmen. Es wundert mich, dass dies im Artikel noch nicht erwähnt ist. Relevanz ist meiner Einschätzung nach definitiv gegeben.
Vom Gefühl her ist dies wohl im Absatz "Privates" ganz gut aufgehoben, denke ich. Allerdings weiß ich nicht, a) ob die Auszeichnung zwischenzeitlich auch erfolgt ist, b) ob der zu Grunde liegende Vorfall kurz geschildert werden sollte und c) ob dafür dann eher ein eigener Abschnitt (in etwa "gesellschaftliches Engagement", "sonstige Auszeichnungen" oder ähnliches) besser wäre. Gibt es dazu weitere Meinungen oder Vorschläge? :-) Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 15:41, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung mit der Hessischen Medaille für Zivilcourage  

message: Hat jemand eine Quelle, beispielsweise die Berliner fuwo, die seine Einsätze für die Saison 1990/91 bei Hertha Zehlendorf in der Berliner Amateur-Oberliga ausweist? Da er im Folgejahr bereits Stammspieler mit 35 Partien zu sein schien, hat er sicher schon in dieser Saison nach Vollendung des 17. Lebensjahres im April 1991 (an der Seite seines älteren Bruders) bei der 1. Mannschaft der Zehlendorfer Drittligaluft geschnuppert, oder? --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 12:19, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  1990/91
Diskussion:John Washington

message: Den Satz 
Die Beziehungen zwischen den Indianern und Siedlern hatten sich dauerhaft verschlechtert.Henry Cabot Lodge: George Washington Houghton Mifflin, 1917
habe ich mal herausgenommen, weil nicht klar ist, ob das nun der Grund für die Befürwortung der Morde oder eine Auswirkung derer ist.--Mideal (Diskussion) 11:25, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Beziehungen Indianer/Siedler
Diskussion:Handel & Hendrix in London

message: Bitte diese Formulierung im Hendrix-Abschnitt überprüfen. "umschreibt" hat für mich etwas Distanziertes. Was ist hier konkret gemeint? Geht es doch einfach nur um ein "beschreibt"? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 10:59, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Als Mitarbeiter der SG?-Rubrik, der den Artikel für heute ausgewählt hat (s.o.) sage ich hier: Ich bin mir nicht sicher, wie der nach meinem Kenntnisstand österreichische Hauptautor das Wort "umschreibt" verstanden wissen will. Dahinter folgt eine Aufzählung von mehreren Aspekten. Bei "Beschreiben" schwingt nach meinem Empfinden immer etwas Detailliertes, Genaues mit; "Umschreiben" hat hier womöglich etwas "Kursorisches" i.S.v. "spannt einen thematischen Bogen von … bis …", "liefert einen Überblick über …", was der relativ eng begrenzten Räumlichkeit geschuldet sein könnte. Wahrscheinlich kann man es ändern, muss es m. E. aber nicht. Aber auch hier gilt: It's a wiki. --Roland Rattfink (Diskussion) 17:19, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  ... umschreibt sein Wirken
Diskussion:Carl Friedrich Weidemann (Musiker)

message: Wenn man sich die Physiognomie hier anschaut und das Bild von der "morning levee", ist nicht der Bläser auf der Straße identisch mit dem Flötisten in "levee", sondern der "enraged musician" im Fenster. Könnte der Besitzer des Buchs, in dem es um letzteren geht, da bitte noch einmal nachschauen? Bernardoni (Diskussion) 23:47, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  The enraged musician
Vorlage Diskussion:Gründungsjahr

message: Ich habe hier eine Diskussion zur Behebung einer doppelte Kategorisierung angestoßen. Dort gab es bisher keinen Widerspruch. Daher würde ich gerne diese Vorlage entsprechend anpassen. Vfb1893 (Diskussion) 16:04, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Doppelte Kategorisierung 

message: Ich würde auch hier die Commonscat entfernt, hab das bereits unter Vorlage Diskussion:Einstellungsjahr#Commonscat angesprochen. Viele Grüße -- Thomas 07:21, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  commonscat
Diskussion:Marian Wright Edelman

message: Hallo. Der Link Albert-Schweitzer-Preis verweist auf vier verschiedene Preise. Könnte bitte jemand den richtigen Preis auswählen und einfügen? Vielen Dank, -- Jonaes/Diskussion 16:47, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  BKL [[Albert-Schweitzer-Preis]]
Diskussion:Flugplatz Padua

message: Bitte prüfen, ob der Name stimmt - ich fand den Namen "Carlo Brioschi", nicht identisch mit der Person, über die es schon einen Artikel gibt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:21, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Francesco Zambeccari
Diskussion:Andrea Dandolo (Duca di Candia)

message: Hallo zusammen, dieser Artikel ist wohl aus der englischen WP hierher kopiert worden, ohne dass nun die Autoren (o.k., Schmalspur...) genannt werden. Dies scheint mir nicht dem korrekten Verfahren eines Imports zu entsprechen. M. E. müsste der Artikel somit gelöscht werden. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:32, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das Problem ist inzwischen durch Nachimport gelöst worden, Qualität und Beleglage werden dadurch allerdings nicht besser. --Enzian44 (Diskussion) 23:35, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Anhand des Rösch'schen Artikels, den Du dankenswerterweise verlinkt hast, könnten da erhebliche Fortschritte erzielt werden. Ich schau' mal, was sich da machen lässt. Kann aber ein wenig dauern. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:45, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verletzung der Autorenrechte 

message: Habe in der gebotenen Eile, in fast allem Gerhard Rösch folgend, eine Neufassung angelegt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:56, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Dann mal herzlichen Dank, bei mir geht so etwas viel langsamer. Ich frage mich immer, wie Leute auf die Idee kommen können, durch das Übersetzen unbelegter Stubs, die auch als solche markiert sind, zum Fortschritt der Wikipedia beizutragen. An der babeldokumentierten Selbsteinschätzung der Sprachkompetenzen bekommt man auch seine Zweifel. Die anderen Sprachversionen sollten sich jetzt ein Beispiel nehmen, aller Voraussicht nach wird das aber nicht passieren, auch wenn ich ein paar Basisinformationen auf it:wp einfügen könnte. --Enzian44 (Diskussion) 01:30, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht fühlt sich ja in Bella Italia jemand dadurch animiert, die angegebene wiss. Lit. zu nutzen? Wäre doch erfreulich. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 06:12, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Doch noch eine Frage: Zur Unterscheidung von einem anderen Andrea Dandolo wurde bei diesem Lemma „(Admiral)“ angefügt. Mal davon abgesehen, dass diese Übersetzung eines venezianischen Titels in moderne Verhältnisse etwas dubios ist, so hatte dieser Andrea vor allem und über Jahre das m. E. wichtigere Amt eines Duca di Candia inne. Ich neige dazu, entsprechend umzubenennen, würde aber gern zuvor Deine Meinung hören. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:19, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Admiral war doch das einzige Merkmal, das im Ursprungsartikel erkennbar war. Selbstverständlich umbenennen! Ich wäre auch für duca di Candia, befürchte da aber die Reaktionen unserer Analphabeten! --Enzian44 (Diskussion) 17:19, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Neufassung
Diskussion:Hans Koch (Unternehmer)

message: Tausend Dank an "Hans Koch und Sohn" für die beiden Fotos. Das freut mich, als Autor dieses Wiki-Betrages wirklich sehr! Schade, dass ich die Persönlichkeit Hans Koch niemals kennenlernte - trotzdem: Ich habe großen Respekt vor ihm! Mit freundlichen Grüßen Michael KR (Diskussion) 18:53, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Nummerierungsplan

message: "Nordamerikanischer Nummerierungsplan [...] dem ungefähr 24 Länder angehören" Was soll denn das bedeuten? Es wird doch wohl eine absolut zu beziffernde Zahl an Ländern geben, die dem NANP angehören. --Cyberhopser (Diskussion) 19:13, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Nordamerikanischer Nummerrierungsplan
Diskussion:Polytechnique

message: Anbei der Übersetzungs-/Zusammenfassungswunsch zur französischsprachigen Hors-Champ-Kritik, wenn auch etwas verspätet. Ich würde diese im entsprechenden Abschnitt mit Nelsons Filmkritik verzahnen, in etwa so:
---
Noch kritischer beurteilten Rob Nelson (Variety) und André Habib (Hors Champ) den Film, die Polytechnique mit dem thematisch ähnlich gelagerten Spielfilm Elephant (2003) von Gus Van Sant verglichen. Nelson empfand Polytechnique als „schwächeren“ („weaker“) und deutlich „konventionelleren“ Film („more conventional“).Rob Nelson: Polytechnique. In: variety.com vom 18. Mai 2009. Er sei „gewollt künstlerisch“ („plenty arty“) und nur „bedingt konstruktiv“ („arguably constructive“), so Nelson. Ähnliches bemerkte Habib, der Polytechnique als „durchweg inkonsistenten“ Film („toute l’inconséquence de ce film“) und die Realisierung des Projekts als „obszön“ („obscénité“) kritisierte. Villeneuves Film verfüge über ein „gutgeöltes“ („«bien huilé»“) Drehbuch sowie eine „schöne“ („belle“), „glatte“ („polie“) Bildsprache, die dem Thema nicht angemessen sei und an seinen Beitrag zum Episodenfilm Cosmos (1996) erinnere. Polytechnique verkomme zu einer „Überästhetisierung der Tragödie“ („une suresthétisation de la tragédie“). „Gus Van Sant wartete bis zum Ende seines Films, um einen einzelnen Schuss ertönen zu lassen […] im Gegensatz zu Villeneuve, der uns automatisch in die ideologische Falle und in den Horror (dem Vordergrund des Films) platziert […]“, so Habib („Gus Van Sant a attendu jusqu’à la fin de son film pour faire résonner un seul coup de feu [...] Villeneuve, au contraire, nous place d’office dans le commerce idéologique et dans l’horreur (le premier plan du film) [...]“).André Habib: Retour sur Polytechnique : Mortes tous les après-midis. In: horschamp.qc.ca vom 6. September 2009.
---
Ich habe das französische„l’image“ (wörtlich Filmbild) mal in Bildsprache übersetzt. Man könnte vielleicht auch locker von Kamera schreiben.
Der zuletzt angefügte Satz ist zugegeben ziemlich zusammengekürzt und geht eigentlich schon in die Analyse, fand ihn aber gut für Leser wie mich, die beide Filme noch nicht gesehen haben ;). Wenn du das Interview im Google Translator nochmal von Französisch auf Englisch übersetzt, findet sich auch noch ein interessanter, aber unbequellter O-Ton von Villeneuve, in dem er den Dreh von Polytechnique mit dem eines Kriegsfilms vergleicht, den Täter als „Faschisten“ bezeichnet und einen für Habib schrecklich unpassenden Vergleich zu Picassos Guernica zieht. Das ist auch ohne große Französisch-Kenntnisse leicht zu übersetzen, wenn du es überhaupt verwenden möchtest. Viele Grüße und einen schönen Wochenstart, --César (Diskussion) 19:23, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wow, vielen Dank für deine Hilfe. Guernica wird übrigens im Film kurz gezeigt, darauf bezieht sich Habib wohl. Das müsste man eigentlich auch noch irgendwie einbauen. Danke und LG, --NiTen (Discworld) 00:23, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzungswunsch „Hors Champ“