Diskussion:YOUTV

message: Hi!
Was habe ich hier genau falsch gemacht: ?
Wie kann man die Service-Einschränkung so beschreiben, dass es „sachlich-neutral“ klingt?
Von der totalen Service-Verweigerung seit gestern um oder etwa um 22:00+02:00 schreibe ich ja gar nichts, weil das bestimmt bald wieder geht... :)
Thx. Bye. --Heimschützenzentrum (?) 08:59, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Moin, uii, die dritte Disk zur selben Frage (erst meine BD in der Nacht, dann FZW am frühen morgen, nun hier), und das obgleich bereits mein Hinweis auf WP:NPOV genügen müsste und auf FZW bereits der Hinweis auf eine augenfällige unzulässige Wertung (komplizierter) erfolgte? Nun, wie dem auch sei, dein Text ist nicht nur nicht neutral, er ist obendrein Theoriefindung, denn du stellst eigene Erkenntnisse dar und nicht außerhalb der Wikipedia dargestelltes Wissen. Wenn keiner außerhalb der Wikipedia drüber schreibt, hat es hier nichts zu suchen, zumindest nicht in der Art und Weise. Deine "Quellen" belegen den Inhalt (selbst wenn er wertfrei wäre) obendrein nicht vollumfänglich (wurde die Änderung nicht bspw. schon einen Tag früher vollzogen...?). Wie wäre es denn bitte damit, wenn du mit Blick auf unsere Grundprinzipien sauber arbeiten würdest? So wird das jedenfalls nix. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 10:33, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  ich nahm an, dass nur bei umstrittenen Themen so hohe Ansprüche gestellt werden... zum Datum: es muss ohne in den Bereich der TF zu gleiten zwischen 30.Juli und gestern liegen (jeweils einschließlich)... 2. nochmal: was ist an meinen Formulierungen nicht neutral? 3. warum sollte man die Selbstdarstellung anzweifeln? weil sie einer eindeutig veralteten Quelle (memento) widerspricht? das kann doch nich der Sinn von WP:Q sein... --Heimschützenzentrum (?) 11:48, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Nix für ungut, doch einem Autoren mit 10k+ Beiträgen sollte ich wohl kaum die WP-Grundprinzipien grundlegend erklären müssen. Bei einem neuangemeldeten Autoren würde ich an der Stelle aufs Mentorenprogramm verweisen, doch so verweise ich schlicht auf die einschlägigen Richtlinien. Die enzyklopädischen Grundprinzipien, die du wohl mit hohen Ansprüchen meinst, gelten stets innerhalb der Wikipedia, bei umstrittenen Themen ist lediglich noch stärker auf sie zu achten. Deine eigenen Analysen und Wertungen sind umseitig deplatziert. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 12:02, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  gibt es denn einen Unfug-Warn-Baustein?  oder wird das auch revertiert? denn der wäre ja auch aufgrund meiner „TF“ gesetzt... --Heimschützenzentrum (?) 12:34, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[WP:NPOV]] / Service-Einschränkung vom 2016-08-24 

message: Sätze wie "Seit Dezember 2009 bietet YOU.TV mit YOU.TVmobile einen „Videorekorder für die Hosentasche“[5] an. Im Juli 2011 wurde das Angebot grundlegend überarbeitet und an den Funktionsumfang der iPhone App angelehnt [...]", sind schlichtweg Quatsch (bzw. wohl auch Quellenverfälschung), da es markenrechtlich You.TV erst seit 2016 gibt--in dubio Zweifel? 22:40, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Auf OnlineTVRecorder und Save.TV wird ausführlich über rechtliche probleme berichtet oder sogar direkt behauptet, dass die geschäftskonzepte von diesen firmen und YOUTV illegal sind: 
*Nach aktueller Rechtsprechung ist das Geschäftskonzept illegal. Ein abschließendes Urteil des Bundesgerichtshofes steht noch aus. Es betrifft neben Onlinetvrecorder auch ähnliche Anbieter wie Save.TV und YOUTV.
--Espoo (Diskussion) 00:28, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  illegales geschäftskonzept?