Diskussion:Digimon Adventure:

message: Erstmal: Ich finde es ja toll, dass ihr euch hier soviel mühe gibt. Aber: Das ist eindeutig zu viel. Jeder Trailer-Snipsel wurde bis aufs kleinste Analysiert. Es liest sich mehr als Analyse und Werbung, als nach einem Wikipedia-Artikel. Erinnert mich irgendwie an den bärtigen Luke. Ihr verliert euch da in zuvielen Nebensächlichkeiten. Dafür ist die Wikipedia nicht da, sowas gehört in ein Fanwiki. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:58, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke schön für deinen differenzierten Blick auf den Artikel. Allerdings bin ich da anderer Meinung. Da es sich hier um einen Reboot bzw. eine Neuerzählung handelt, ist eine vergleichende Herangehensweise geboten. Da bleibt nicht viel übrig, als den Inhalt der neuen Serie an den Stellen herauszustellen, die sich deutlich von der 1999-Serie unterscheiden. Den Gedanken hinter dem bärtigen Luke verstehe ich, nur versuchte man da, eine Verbindung zu den zuvor gedrehten Filmen zu schlagen, die eben unbelegt ist. Der Artikel hier interpretiert nicht, sondern orientiert sich an den Trailern der jetzigen Serie im Vergleich zu der ersten Erzählung. Es ist per Aussage eines Produzenten belegt, dass man sich nun auf Kampfszenen fokussiere; daher der zweiter Satz zum zweiten Trailer, der ansonsten vielleicht gar nicht relevant gewesen wäre. Denn Toei setzt darauf, sich mit den Charaktern, dem Umfeld und den Welten ein gleiches Universum zu schaffen, wie es bereits da war, gleichzeitig aber neu zu erzählen (anders übrigens als Star Wars, deren Hauptfilme eine fortlaufende Handlung abbilden) und die Digitalisierung des Jahres 2020 sich zu Nutze zu machen, um eine Handlung in einer digitalen Welt wiederzugeben und den Fortschritt der Technik zu nutzen. Das ist die Intention dahinter, das ist von Toei auch so kommuniziert worden. Wenn wir/ich dafür werben würde/n, könnte man ohne Zögern auch schreiben, dass man mit der neuen Serie versuche, erneut die Adventure-Kuh zu melken, weil der Bereich des Franchises im Vergleich zu den anderen so mega erfolgreich ist und dies jetzt auch den 2010er-Kindern zu vermitteln sei. Dafür fände man vielleicht sogar eine Quelle, das ist aber nicht das Ziel.Wir haben hier die Möglichkeit, den Entwicklungsprozess und den Aufwand, den die produzierende Firma dafür betreibt, genau herauszuheben und sachlich darzustellen, wie die Serie in ihrer Entwicklung voranschreitet. Ich werde sicher auch nicht ab morgen jede Folge hier reinstellen und den Inhalt durchkauen, aber irgendetwas – und bei einer noch nicht veröffentlichten Serie sind das eben Trailer – muss man aus dem Film-Material, das jetzt da ist, nun einmal ziehen. Den Mantel des Schweigen über den Inhalt zu legen, wäre für eine Fernsehserie, die noch nicht ausgestrahlt ist, unangebracht. Die Trailer-Darstellungen machen (auf meinem Bildschirm) jeweils zwei Zeilen im Artikel aus zu je zwei Sätzen. Viel ist das nicht nach meinem Dafürhalten, da hätte man noch mehr herauspressen können, was aber erst recht unverhältnismäßig gewesen wäre. Den Shibuya-Absatz könnte man sich auch kneifen, wenn denn nicht der direkte Bezug zwischen Realität und Serie da wäre. Es ist nicht unsere Aufgabe, das blindlings unkritisch in den Artikel zu prügeln, deswegen ist eine Einordnung mit dem Handlungsort abgegeben. Den Verweis auf eine Fan-Wiki kann ich tatsächlich nachvollziehen und der Grat ist schmal, wann man ins Schwafeln und Durchanalysieren kommt. Auch ich hatte beim Schreiben meiner Beiträge Zweifel und währenddessen auch einiges wieder gelöscht, was eigentlich hinein sollte. Und wenn ich mir Teile von Game of Thrones#Konzeption und Entwicklung anschaue (besonders das mit Königin Elisabeth, was überhaupt nichts mit der Entwicklung der Serie zu tun hat), denke ich, dass der Abschnitt gut im Rahmen liegt. Es ist sowieso nicht verkehrt, lieber mal einen Satz mehr zu schreiben, wenn ich mir andere Artikel in anderen Bereichen anschaue, in denen kein Herzblut steckt. Natürlich geht es nicht um unsinniges Füllen, damit der Artikel schön ausführlich ausschaut, aber wenn Infos da und die belegt sind, kann man sie auch nutzen.--Pyaet (Diskussion) 12:45, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Weniger ist oftmals mehr 

message: Ich habe mich mit Crunchyroll per Instagram in Verbindung gesetzt und die werden morgen ein Simulcast starten zu dem Reboot allerdings steht noch nicht ganz fest welche Uhrzeit der starten soll aber es wird höchstwahrscheinlich gegen Mittag rum sein.
--Achampnator (Diskussion) 23:40, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe es mir um kurz nach zehn morgens angeschaut. Wenn es bei meiner Anmeldung nicht zufällig um eine Überschneidung gehandelt hat, braucht man einen (Premium-)Account zum Streaming. Laut Toei ist die Zeit auf 19:30 Uhr Pacific Time samstags festgelegt, was bei uns (aktuell durch Sommerzeit) 4:30 Uhr sonntags entspricht.--Pyaet (Diskussion) 12:13, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Braucht man nicht unbedingt. CR-Typisch ist die aktuelle Episode sieben Tagelang Premium und danach geht die Episode in Free. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:17, 5. Apr. 2020 (CEST)

text:  Die Zweite Folge hat den Englischen Titel "War Game" habe mir das erst mit Englischen Subs angeschaut. --Achampnator (Diskussion) 20:09, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Titel der Episoden können wir ab jetzt in die Episodenübersichts-Box übernehmen. Es wird nur schwierig, da genau zu arbeiten, da wir nur die direkt aus den Kanji folgende Transkription verwenden könne, solange es keinen offiziellen deutschen Titel gibt. Zugegeben, ich habe den Google-Übersetzer für die Transkription genutzt, weil mir andere Werkzeuge nicht zur Verfügung standen/ich keine gefunden habe. Wenn jemandem welche bekannt sind, arbeite ich zukünftig sehr gern mit denen.--Pyaet (Diskussion) 21:14, 5. Apr. 2020 (CEST)

text: Eine Zeit lang habe ich es wie enWP gemacht bei anderen EL, aber danach davon Abstand genommen sie woanders einzupflegen als die Pflege/das Austauschen bei Langzeittiteln recht zeitintensiv und abhängig von mir gewesen wäre. Grundsätzlich ist der Synchro-Titel zu nehmen. Aber eine Regelung bzgl. OmU ist mir nicht bekannt. (Crunchyroll ändert bei den eigenen Synchros auch gern die Episodentitel, siehe Mob Psycho 100.) VG --H8149 (Diskussion) 13:54, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Okay, dann arbeiten wir vorerst nur mit den Originaltiteln weiter. Danke!--Pyaet (Diskussion) 19:38, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Crunchyroll 

message: Bei der Durchsicht der ersten Episoden (in dem Fall 1x02) fragt Yamato Koshiro, der sich in der realen Welt aufhält, wo dieser gerade sei. Taichi antwortet für ihn, er befinde sich an der Musako-Haltestelle. Nehme ich mal den arabischen UT heraus (den ich nicht entziffern kann), schreiben alle anderen Sprachen von der Musashi-Kosugi Station. Die liegt in Kawasaki nahe der südwestlichen Stadtgrenze zu Tokio (s. hier und 1x02 ab 4:40). Infrastrukturell betrachtet ergibt es keinen Sinn, aus Tokio kommend zu dieser Haltestelle zu laufen, wenn man innerhalb der Stadt reisen will, allein weil es genügend Haltestellen auch an den Stadträndern gibt. Könnte es daher sein, dass wenigstens die Yamagis, Sora und Koshiro nicht in Tokio leben, wenn es für Taichi und Koshiro offenbar diese Haltestelle der erste Anlaufpunkt ist? Belegt ist, dass Taichis Mutter und Schwester Opfer des Stromausfalls werden, der aber nicht nur Tokio, sondern auch umliegende Gemeinden und Präfekturen betrifft. Könnte es also sein, dass wenigstens die vier genannten Kinder nicht in Tokio leben?--Pyaet (Diskussion) 11:22, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Habe hier grade mal einen Link zu einen Post von der Facebook Seite von Toei Animation gefunden der für diesen Artikel wichtig ist: https://www.facebook.com/244752188048/posts/10157402526063049/?substory_index=0&app=fbl bitte an alle die hier an diesem Artikel mitarbeiten durchlesen 
:Habe es gerade gelesen, als Crunchyroll meinen Jahresbetrag abgebucht hat. Ich spare mir jedweden persönlichen Kommentar dazu, daher zur Sache: Angeblich möchte Tōei, dass Fuji noch die vierte Epsiode ausstrahlt und dann in die Aussetzung geht. Warten wir bitte auf eine offizielle Mitteilung auf deren oder Crunchyrolls Website, wie es jetzt genau ausschaut. Dann kommt das in den Artikel.--Pyaet (Diskussion) 09:55, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe mich noch einmal umgesehen. Eine offizielle Mitteilung von Toei per deren Website gibt es nicht, die letzte Meldung überhaupt ist bereits neun Tage her. Da es ein offizielles Twitter-Konto von Toei ist, können wir deren Mitteilung als Referenz nehmen, dazu ein Beitrag von Crunchyroll.--Pyaet (Diskussion) 10:58, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wichtige Info seitens Toei Animation 

message: Habe die neue Folge gesehen und da sind ja einige neue Antagonisten/Gegner aufgetaucht unter anderem zwei altbekannte die man ruhig mit reinnehmen kann nämlich Ogremon und Devimon.
Ersterer hat schon gezeigt das er auf die Digiritter aus ist und Letzterer da kann man es sich denken. --Achampnator (Diskussion) 13:46, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Da sich Orgemon (offenbar der Name für Ogremon in der Serie) organisiert als Antagonist verhält, ist er prinzipiell relevant. Ich würde aber noch warten, da er wohl nicht der Hauptakteur hinter der Aktion ist, sondern – sehr wahrscheinlich – Devimon. Anhand der weiteren Handlung lässt sich dann über Motivation und Hierarchie etwas erfahren. In Folge 6 ist gemäß Vorschaumaterial dahingehend nichts relevantes zu erwarten, der Titel von Folge 7 verspricht da mehr. Im Moment wissen wir über Orgemon/Devimon eben nicht viel. Das angesprochene Dunkle Digimon wird nicht Devimon sein, da in der Rückschau der Kriegshandlungen auf Finsternis-Seite auch Ultra-Level-Digimon (SkullSatamon) zu sehen waren, die es unmöglich kontrollieren kann. Eher lässt sich aus den von Valdurmon gegebenen Informationen die Situation in der Digital World ausbauen. Da müsste ich mich aber nochmal hinsetzen, weil der Input ehrlich gesagt reichhaltig war, als dass ich das nach einem Ansehen wiedergeben könnte.--Pyaet (Diskussion) 17:25, 5. Jul. 2020 (CEST)

text: Ja stimmt hast du auch wieder recht ichhabe halt auch nur deshalb geschrieben weil er wie gesagt schon die Handlungsweise eines Antagonisten hat und er ja auch später Devimon gegenüber stand aber wenn du nochmal abwarten willst wegen mehr Input ist das auch okay --Achampnator (Diskussion) 20:26, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Der Gedanke ist auch berechtigt. Es gibt die lose Mutmaßung von Taichi und Sora, dass die beiden zur Finsternis gehören. Im 1999-Anime ist Devimon ein Handlanger der Meister der Dunkelheit, was aber erst sehr spät klar wird. So lange brauchen wir defintiv nicht warten, aber weder Orgemon noch Devimon haben sich großartig geäußert, was sie eigentlich wollen (Devimon noch gar nicht). Daher hätte ich nicht viel, was ich selbst schreiben könnte. Warten wir noch zwei Folgen ab, dann wissen wir sehr sicher mehr.--Pyaet (Diskussion) 20:32, 5. Jul. 2020 (CEST)

text: Gut dann eben so aber ich halte an meiner Sache fest bis ich vom Gegenteil überzeugt werde --Achampnator (Diskussion) 20:57, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Folge, Neue Gegner 

message: Ich möchte es gar nicht zur Diskussion stellen, sondern nur einmal festhalten, sollte es wieder solche Fälle geben: Der Name Orgemon schien für mich der Originalname zu sein, aber transkribiert scheint es Ōgamon zu sein (nicht die beste Quelle, aber s. hier). Ich weiß nicht, wo und in welcher Sprache Orgemon Anwendung fand. Es ist unglücklich, dass wir für die ersten drei Folgen, für die Algomon-Formen und die Garurumon-Greymon-Fusion, keine Angaben im deutschen UT haben. Auf der Serien-Website werden drei Formen als Algomon geführt, aber es soll auch den Namen Argomon dafür geben. Da wir seit 1x04 das Glück haben, endlich auch mal Bezeichnungen angezeigt bzw. angesagt zu bekommen, verwenden wir wie besprochen ausschließlich die im deutschen UT verwendeten Namen nehmen, ansonsten die auf der Website (auf der sie jetzt wohl alle aufgetauchenden Digimon führen). Falls auch die nichts liefern kann, können wir nur die Transkriptionen aus dem Original nehmen. Das betrifft außer Taichis Mutter aktuell keinen Charakter, das ist aber zu vernachlässigen.Im Falle des grünen Digimon wäre es jedenfalls Orgemon auf der Website gewesen, von einem Rechtschreibfehler gehe ich deswegen nicht aus, aber der UT ist jetzt(!) eindeutig auf Ogremon. Warum man jetzt doch von den Originalnamen abweicht, auch bei Togemons Stichstich Bang Bang, ist mir ein Rätsel, aber dann müssen wir eben jedes Mal ganz genau hinschauen.--Pyaet (Diskussion) 16:59, 17. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Den Verweis auf Joe Kido hätte ich in dem Zusammenhang schon gerne drin, weil er der einzige Kinder-Protagonist ist, dessen lateinische Schreibweise im deutschen UT von der Toei-Ausgabe abweicht, s. Charakterkarte 05. Vielleicht war das mit Romaji nicht der richtige Begriff, dafür sorry. Nur wäre es meiner Meinung nach angemessen, entweder per Text oder Ref auf diese Abweichung hinzuweisen.--Pyaet (Diskussion) 17:18, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Da schon andere Charaktere ganz andere Namen als in der alten Serie haben, ist ein Buchstabe weniger allein bei Jo/e kein Grund zum extra Hinweisen. Die Charakterkarten wird sich der Durchschnittszuschauende nicht als Erklärung der Namen hergenommen haben, darum wäre eine Justifikation für alle Namen auf derartigem Wege Unnütz. VG --H8149 (Diskussion) 17:23, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Okay, dann lassen wir es raus. Danke! Auch fürs Darüberlesen und Korrigieren des ganzen Artikels!--Pyaet (Diskussion) 17:28, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Orgemon ./. Ogremon 

message: Da der Anime 66 Episoden umfassen wird, wäre eine Auslagerung der im Artikel stehenden Episodenliste angebracht. Eventuell sollten die Folgenzusammenfassungen gekürzt werden, wenn möglich. --Goroth Redebedarf? :-) 18:23, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Es dürften aktuell über 10.000 Bytes in dem Abschnitt sein, eine Auslagerung ist mittelfristig sogar nötig, würde für den Zeitpunkt gerne noch H1849 und Achampnator, die hier regelmäßig dran arbeiten bzw. Artikelersteller sind, hören. Bei der Zusammenfassung versuche ich, auf meinem Desktop-PC sieben Zeilen nicht zu überschreiten, was bisher auch so ist. Kürzen kann man natürlich, aber nicht zulasten des Übersicht, heißt Verständlichkeit. Bei den ersten drei, vier Folgen sehe ich Möglichkeiten, danach aber nicht mehr wirklich Luft für weniger Wörter.--Pyaet (Diskussion) 18:37, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen das man die Episodenliste separiert wie man es auch schon bei Pokémon und diversen anderen Serien auch schon gemacht hat --Achampnator (Diskussion) 19:50, 3. Aug. 2020 (CEST)

text: Ich würde sogar sagen das man die Episoden von Digimon im insgesamten in einem separierten Artikel behandelt und die Episodenliste von Pokémon zum Vorbild nehmen --Achampnator (Diskussion) 21:55, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Episodenliste 

message: In Folge 10 macht Agumon die Super Evolution wo auch gleichzeitig ein neuer Song gespielt hat wo ich aber grade den Namen und Interpreten nicht finden kann bzw. noch nicht gefunden habe wenn ihr so nett seid und mithelfen könntet vielleicht geht die Suche schneller --Achampnator (Diskussion) 13:12, 10. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Habe den Namen gefunden er heißt X-Treme Fight und wurde ebenfalls von Takayoshi Tanimoto gesungen was ziemlich überraschend kommt für mich Beweis hier und hier --Achampnator (Diskussion) 13:33, 10. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Habe es nochmal ergänzt. Offenbar setzt man in der Serie in allen wichtigen Einspielern gesanglich auf Tanimoto und unterschiedet auch bei der Form der Entwicklung, was 1999 nicht der Fall war. Dann können wir für die Mega-Entwicklungen wohl auch noch einmal mit einem neuen Song rechnen.Im Abschnitt Musik hätte ich noch gerne Informationen zur restlichen musikalischen Leistung. Es gibt mit Toshihiko Sabashi einen Verantwortlichen für die Musik in der Serie. Weiß vielleicht jemand, ob man in der Richtung etwas herauskriegen könnte? Dann könnte man den Abschnitt vervollständigen.--Pyaet (Diskussion) 18:41, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Neuer Song 

message: Die Ähnlichkeiten zwischen Done Devimon und Venom sind mir während der Episode auch schon aufgefallen was ich recht krass finde und wo ich mich frage ob die Macher des Marvel Universums das schon aufgefallen ist bzw. ob die da irgendwie was mit im Allgemeinem zutun haben... --Achampnator (Diskussion) 00:11, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe es aus spanischsprachigen Quellen, dass Kenji Watanabe, der Done Devimon entwickelt hat, sich für die Figur von Marvels Venom hat inspirieren lassen. Ebenfalls von noch einem Charakter, der mehr humanoid ist, aber dessen Namen ich nicht kenne. Wie ich das jetzt alles schrieb, hat H8149 eine deutschsprachige Quelle bereits in den Artikel eingefügt, die genau das beschreibt. Obwohl prinzipiell nicht angebracht, trotzdem ein persönlicher Satz: Ich weiß nicht, ob es so gut war, Done Devimon so ins Sonntagvormittag-Programm zu lassen.--Pyaet (Diskussion) 11:12, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Was meinst du denn mit dem letzten Satz ob es denn so gut war? Meinst du weil Done Devimon so heftig ist oder was meinst du damit? --Achampnator (Diskussion) 15:58, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Um auch einen fachlichen Bogen zu schlagen: Es würde mich schon interessieren, ob es in Japan eine ähnliche Institution wie die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft gibt oder welche Ansprüche die Film- und Fernsehbranche an das Vormittagsprogramm hat. Man muss bedenken, welche Zielgruppe man mit der Serie anstrebt und ich bin subjektiv der Meinung, dass diese Folge in der Weise in Deutschland nicht gelaufen oder vielleicht gerade noch so in die Kategorie 12 gefallen wäre. Es gibt nicht einen humorvollen Moment in der Folge, also einen Kontrast, den die beiden Hauptcharaktere in Venom wenigstens noch leisten. Ich bin einiges gewohnt von Digimon (z. B. Mord durch Myotismon und Sadismus durch den DigimonKaiser), aber diese Grässlichkeit, mit der sie diese Figur versehen haben, da kenne ich kein anderes Beispiel. Als etablierter Fan mag das schon interessant wirken, aber für Grundschulkinder fand ich das ungeeignet. Es gibt Stimmen (so steht es auch im Abschnitt Rezeption), die der Serie attestieren, ein neues Publikum nicht ansprechen zu können. Ich würde mich nicht wundern, wenn in Japan einige Eltern zu dem Schluss gekommen sind, dass ihr/e Kind/er das nicht mehr anschauen sollte/n. Es wäre daher interessant, wie die Folge im Land aufgenommen worden ist und ob mein Eindruck sich bestätigt oder ich mich doch irre. Vielleicht ist man dort auch anderes bzw. diese Härte gewohnt.--Pyaet (Diskussion) 17:28, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich selber war recht erschrocken als die Folge sich so in diese Art und Weise reingesteigert hat es hatte etwas von einem Horror-Film besonders diese glühend roten Augen und auch das sich Metal-Greymon selber nicht mehr kontrollieren konnte und eine unkontrollierte digitation durchgeführt hatte und dann Done Devimon halb zerfetzt hat ich hatte auch schon mit meinen Freunden darüber gequatscht die sich diese Serie auch anschauen wie KSM Anime das machen will mit dieser Folge weil hier in Deutschland würde es wahrscheinlich einen Aufstand geben so zumindest bin ich der Meinung...--Achampnator (Diskussion) 17:56, 17. Nov. 2020 (CET)

text: Für zukünftige Beiträge bedenken, dass die Diskussionsseite für den Artikelinhalt gedacht ist und nicht bloß für Serienplausch/-kritik, egal wie (un)valide es sein mag. VG --H8149 (Diskussion) 17:25, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeit 

message: Hallo erst mal. Ich hab da mal eine frage, könnte man nicht, von den Digimon, wo in Deutschland schon bekannt sind, die Deutschen Namen einfügen? Z.b. Mugendramon Machinedramon und Pegasmon Pegasusmon. Es ist für mich verrwirrend, das es andere Namen sind, wie in den alten Serien.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:50, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo. Das ist bereits in den Abschnitten Bezeichnungen im Artikel und Orgemon ./. Ogremon besprochen worden. Wir orientieren uns an den im deutschen UT verwendeten Namen und Termini. Falls es den dort nicht gibt, nehmen wir die Website. Falls die es nicht hergibt, übernehmen wir die Romaji aus dem Original. Einzig für die Bezeichnung des Ausbildungs-, Armor- und Hybrid-Levels gibt es keinerlei Angaben in der Serie. Da bisher aber die anderen fünf Level mit den im Deutschen bekannten Namen versehen waren, ist davon auszugehen, dass die Bezeichnungen geblieben sind. Armor jedenfalls wird sicherlich nächste Woche in der Digimon-Enzyklopädie wiedergegeben, wenn Pegasmon genauer vorgestellt wird.--Pyaet (Diskussion) 11:10, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Oh, endschuldigung. Ok, dann wies ich bescheid.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:15, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Zur Kenntnis: 1x33 geht der Frage nach Pegasmons Level aus welchen Gründen auch immer aus dem Weg und gibt es als ??? an. Da die Serie die Frage nach der Levelbezeichnung nicht beantwortet/beantworten möchte und die Website keine Antwort liefert, nehmen wir die Angabe von digimon.net und die Bezeichnung, wie sie nach dem Muster der bisherigen Levelangaben im deutschen UT bisher waren, also in dem Fall Armor.--Pyaet (Diskussion) 11:53, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wann wurde nochmal Armor genannt? Ich würde die Levelangabe entfernen, wenn zuvor woanders Armor angegeben wurde, hier aber bewusst unerwähnt blieb. VG --H8149 (Diskussion) 17:38, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Also bisher ist in dieser Serie niemand mit Armor bezeichnet worden. Einzig aufgefallen als Armor-Digimon ist mir Bullmon in 1x19, aber eine nähere Vorstellung oder eine Levelnennung ist nicht geschehen. Die Levelbezeichnung für Pegasmon hatte ich aus dem Reference Book genommen und mich am Schema der bisherigen Bezeichnungen orientiert. Warum da ein Rätsel drum gemacht wird, ist mir immer noch nicht klar. Es ergibt auch keinen Sinn, weil Pegasmon im ersten Universum bereits als Protagonist aufgetaucht ist und klar eingeordnet wurde.--Pyaet (Diskussion) 17:54, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: "Erste Universum": aber zweite Serie, da erst dort Armor eingeführt wurde. Mit Stand der ersten Serie war Armor unbekannt. Keine Ahnung wie nun hier verfahren werden sollte. Entweder jedwede Erwähnung von Armor und Hybrid entfernen, da in dieser Serie unbekannt oder belassen. VG --H8149 (Diskussion) 18:05, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich plädiere für den Erhalt, da wir bei den bekannten acht Leveln (Baby–Mega plus die beiden) fünf Bezeichnungen in der Serie haben, die sich durchweg an den bisher im Deutschen benutzten Bezeichnungen orientieren und so von einer Konstante auszugehen ist.--Pyaet (Diskussion) 18:54, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Löschen, wen es in der serie noch nicht genannt worden ist, ist es nur mutmassung.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:06, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hab es mal umschrieben, da Armor eig nicht zutrifft, denn ein Armor-Ei wird eig benötigt. Das Unbekannte ist akkurat und entsprechend der Serie, denn das Level hier ist außerhalb der Norm. Eine Situation wie bei Minotarumon können wir nicht ausschließen. VG --H8149 (Diskussion) 19:11, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich hatte noch einen Alternativvorschlag: Wir können Pegasmon und Omegamon auf Fußnote X wie Level unbekannt setzen. Ich will nicht spekulieren, aber im Hinblick auf die bisherigen Levelverläufe, besonders bei Agumon, Omegamon, den Andeutungen in der Serie (die Entwicklungen gingen immer weiter, müsste 1x05 gewesen sein) und das offizielle Merchandise (Digivice-Inhalt) kommt auch mehr als ein einfaches Mega in Frage. Die Serie hätte auch längst Zeit gehabt, Omegamon vorzustellen, vermeidet sie aber, während alle anderen von den Protagonisten inzwischen dran waren (außer Mugendramon als halbe Form). Vielleicht wäre es wirklich besser, auf eine Levelbezeichnung bei beiden Digimon zu warten, und erst ganz am Ende, wenn alles auserzählt ist, eine Einordnung vorzunehmen via Reference Book. Ich hoffe jedenfalls auf kein zweites Minotarumon.--Pyaet (Diskussion) 20:04, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das wäre in der Tat besser. VG --H8149 (Diskussion) 20:08, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Durchgeführt. Da sind wir Drei uns im Kern ja einig. Die schriftlichen Einordnungen im Fließtext habe ich herausgenommen, dann sind wir als Autoren ganz raus aus der Frage, der Leser kann sich dann noch anhand der Quellen weiter informieren. Wenn sich die Serie irgendwann erbarmt, mehr zu erzählen, können wir auch wieder die vorherigen Fußnoten setzen.--Pyaet (Diskussion) 20:18, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Japanische namen oder Deutsche namen, der Digimon