Diskussion:Eizelle

message: Straußeneizelle 7 cm? Kann das sein?
: Ich war so frei und habe den Satz mit dem 7cm-Straußenei gelöscht. Die 7cm entsprechen dem (kugeligen) Durchmesser des Dottervolumens, das ist ein Nährstoffreservoir, aber nicht mehr Teil der Eizelle. Siehe dazu auch den Wikipedia-Artikel über das Ei, dort steht das schon in der Einleitung. Der (sichtbare) Blastozyst ist auch als Keimscheibe bekannt. Wenn man übrigens bei Google nachschaut sieht man, daß alle möglichen Webseiten diesen Satz unreflektiert übernommen haben.  wissenwasserj 11:12, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Straußenei 

message: Stimmt es, daß die Eizelle erst Mitte des 19. Jahrhunderts entdeckt wurde? Wer sich auskennt, möge bitte einen wissenschaftshistorischen Hinweis nachtragen. --84.190.94.197 13:19, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Soweit ich weiss, stimmt das. Vorher war die Homunculus-Theorie favorisiert. --hroest 14:27, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Entdeckung der Eizelle 

message: ovi ? --Hig 13:21, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Plural 

message: kann sich eine Eizelle selber fortbewegen wen nein wiso?? (nicht signierter Beitrag von 85.3.197.187 (Diskussion | Beiträge) 16:50, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Einzelne Zellen haben entweder Cilien bzw. Flagellen um sich fortzubewegen, oder aber sie bewegen sich wie Amöben (siehe amöboide Bewegung). Menschliche Eizellen bewegen sich nicht selber fort, sie werden aber (indirekt) von den Cilien der Eileiterwand bewegt. -- Hig 20:10, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Möglicherweise kann sich eine Eizelle durch den Auf- und Abbau ihrer Aktinfilamente fortbewegen. wissenwasserj 11:12, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eizelle 

message: Ich bin entweder vollblind, aber ist der kleine Abschnitt hier zur Menschlichen Eizelle, alles was es zu diesem Thema in der dt. Wikipedia gibt? Ich finde die Menschliche Eizelle verdient einen eigenen artikel der auch gut groß werden könnte. Spontan fällt mir einiges ein was man dazu schreiben könnte. Zum Aufbau, zur Genetik, zur Entstehung und Lebensdauer, zu Medizinethik von Spenden usw sogar zur popkulturelle Rezeption könnte man was schreiben. Ich habe noch nie einen Artikel erstellt, würde aber mitschreiben. Korrigiert mich wenn ich den artikel nur übersehen habe. (nicht signierter Beitrag von 2.247.250.185 (Diskussion) 17:34, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  ist das alles? 

message: Es wird ausgesagt eine Eizelle hätte ein 100 fach größeres Volumen als ein Spermium. Das ist viel zu wenig. Bei einem angenommenen Durchmesser von 5 mikrometer des Spermiums und 110 mikrometer der Eizelle ergäben sich Volumina von 65,45 mikrometer³ und 696 909,97 mikrometer³. Also mehr als das 10 000fache. Wobei ich noch das Spermium größer als real annahm, da ich ja den längsten Durchmesser eines nicht perfekt kurgelförmigen Körpers zu Grunde legte und bei den Eizellen den Minimalen. Im Durchschnitt dürfte das Volumenverhältnis nach den hier in der WP ausgesagten Größen der Zellen eher bei 1:30 000 liegen.WerWil (Diskussion) 15:58, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Rechenfehler 

message: Wenn man sich die Liste der verwendeten Quellen und die Einzelnachweise ansieht, ist man versucht einen Quellenbaustein zu setzen. Internetseiten, ein fast 200 Jahre altes Buch und ein paar seiten aus einem Werk zu eigentlich einem anderen Thema. Das ist für ein so wenig spezielles Thema wirklich ... nun nennen wir es seltsam.WerWil (Diskussion) 21:56, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  armseelige Quellenlage