lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Science of Nature

message: Wo gibt es eine Quelle für die genannten Herausgeber? Mir liegen die gebundenen Ausgaben vor und da steht zum Beispiel nix von Rosbaud als Herausgeber sondern Fritz Süffert. Wenn ich Zeit habe und keine Quelle nachgeliefert wird, werde ich das mal anpassen. -- Zvpunry 22:28, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe gerade die Herausgeber bis 1992 nachgetragen (Quelle: Wilhelm Buchge: Der Springer-Verlag: Katalog Seiner Zeitschriften 1843-1992. ISBN 3540562702). Rosbaud war tatsächlich nicht Herausgeber. -- Dreizung (Diskussion) 08:07, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle für Herausgeber 

message: Laut DigiZeitschriften gab es von 1886 bis 1912 eine Vorgängerzeitschrift namens Naturwissenschaftliche Rundschau, vielleicht auch eine Vorgängerin der 1948 erschienenen Naturwissenschaftlichen Rundschau.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:21, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Vorgängerzeitschrift 

message: Seit 2015 heißt die Zeitschrift wie vormals ihr Untertitel "The Science of Nature", Naturwissenschaft ist nun der Untertitel: Siehe hier: http://www.springer.com/life+sciences/journal/114 (nicht signierter Beitrag von 185.82.160.20 (Diskussion) 17:58, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: --Christian140 (Diskussion) 19:55, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Name geändert 

message: Beim Digitalisat in den Weblinks steht frei zugänglich, ist aber anscheinend nicht mehr so, jedenfalls kriege ich keinen Zugang.--Claude J (Diskussion) 11:30, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title: Zugangsbeschränkung

message: Wenn man dem Artikel Springer Science+Business Media traut, ist die Aussage „erscheint im Springer-Verlag“ wohl nicht mehr aktuell. Oder? --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:30, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Veraltet?
Diskussion:Sabine Kropp

message: Das Geburtsjahr 1966 und der Geburtsort Langenhagen stützen sich auf eine Quelle http://www.dfpk.de/2007/referent.php?id=107 , die im Internet nicht verfügbar ist. In folgender Quelle steht Geburtsjahr 1964 und Geburtsort Bamberg: http://www.uni-duesseldorf.de/home/en/about-hhu/further-links/pressebereich/pressemeldungen/news-detailansicht/article/politikwissenschaft-prof-dr-sabine-kropp-ernannt-1.html 
In folgenden weiteren Quellen steht Geburtsjahr 1964: http://d-nb.info/gnd/124486576 http://www.bpb.de/publikationen/CXPYQ1,0,Regieren_als_informaler_Prozess.html
-- Pinguin55 22:33, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&reset=true&referrerPosition=0&referrerResultId=per%3D%22sabine+kropp%22%26any&query=idn%3D124486576 Bei diesem Eintrag der DNB ist die Wikipedia als Quelle angegeben. Ernst gemeinte Frage: Wer schreibt hier von wem ab? Ein aktuelles Buch von Frau Kropp ist auch aufgeführt. Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 22:51, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr und Geburtsort
Diskussion:Militärische Küstensicherung

message: googles überwältigende Treffer weisen auf Küstenschutz als Umweltmaßnahme. Militärische „Küstensicherung“ als etablierter militärischer Terminus wäre zu belegen. Scheint momentan TF.--Wheeke 22:42, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Quellen?
Diskussion:Futog

message: Ein Kollege hat heute ein Foto von der serbisch-orthodoxen Kirche in Futog eingefügt, mit der Bildunterschrift: "Serbisch-Orthodoxe Kirche Hl. Cosmas und Damian, erbaut 1776". Für orthodoxe Kirchen ist es ja grundsätzlich ungewöhnlich, dass sie im Barockstil erbaut wurden. Die meisten mir bekannten orthodoxen Barockkirche, waren ursprünglich römisch-katholisch oder uniert (griechisch-katholisch) und sind erst später orthodox geworden. Die Habsburger waren da ja sehr strikt und erst Kaiser Josef II. war da liberaler und der ist erst 1780 König von Ungarn geworden, zu dem Futog damals gehörte. Sein Toleranzpatent, das auch für die orthodoxe nicht-unierte Kirche galt, trat in Ungarn erst im Dezember 1781 in Kraft. Deshalb macht mich das "erbaut 1776" etwas stutzig. So habe ich ein wenig im Internet gesucht und da des Serbischen nicht mächtig, wenig bis gar nichts dazu gefunden. Das einzige was ich gefunden habe ist, dass Graf Hadik 1777 eine Kirche der Heiligen Dreifaltikeit einweihen ließ, die wohl katholisch war. Da stellt sich mir die Frage, ob das nicht die selbe Kirche ist. Zu der Zeit bestand die Bevölkerung ja hauptsächlich aus Schwaben, Ungarn und Slowaken und alle drei Gruppen waren katholisch. Die Geschichte geht weiter: über 1908 wird erwähnt, dass die Grafen Chotek einen neuen Bau erwirkten ließen, da die alte Kirche zu klein geworden ist. Dabei scheint es sich um die heutige katholische Herz-Jesu-Kirche zu handeln, von der ebenfalls ein Foto im Artikel ist. Im selben Jahr, wurde laut einer serbischen Internetseite die Hl. Cosmas und Damian-Kirche umgebaut, bzw. renoviert. Das kann aber auch bedeuten, dass diese neu eingeweiht wurde und erst 1908 der serbisch-orthodoxen Kirche übergeben wurde, bzw. die unierte Gemeinde mit ihrer Kirche zur Orthodoxie übergetreten ist. Es wäre jedenfalls interessant, mehr darüber zu erfahren, auch um Missverständnisse zu vermeiden. Jetzt schaut es nämlich so aus, als wäre die serbisch-orthodoxe Kirche die älteste im Ort. --El bes 22:50, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Serbisch-orthodoxe Kirche 1776 
Diskussion:Eurotunnel Le Shuttle

message: Danke sehr für den neuen Artikel! Nur eine Frage zum Lemma: Müßte es nicht heißen: Eurotunnel Le Shuttle, wie in der Einleitung steht? – Danke!--Aschmidt 23:01, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das stimmt. Hier widerspricht der Englische Artikel der Quelle. Die Eurotunnel Group spricht von Le Shuttle und nicht von Shuttle. --Frantisek 23:16, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke sehr fürs Verschieben.--Aschmidt 23:55, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Vorschrift, dass jeder Zug an jedem Ende eine Lokomotive benötigt existiert so nicht mehr. Die neuen Eurostar Züge sind Triebzüge ohne Lokomotiven. MrEnglish (Diskussion) 10:54, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsbestimmungen
Diskussion:Monsenstein und Vannerdat

message: Es wäre schön, wenn der Hauptautor die Begriffsklärungen hinter Jürgen Roth, Erik Eriksson, Rudolf Walther und Thomas Körner auflösen könnte. Danke.Watzmann Disk.  23:11, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bkl auflösen 

message: Hallo, habe BoD in Books on Demand geändert, da letzteres ein nicht schützensfähiges Herstellungsverfahren ist, ersteres aber die eingetragene Schutzmarke der Firma BoD Books on Demand GmbH, Norderstedt ist. Siehe auch Wikipedia-Artikel zu Books on Demand.--89.244.148.40 13:12, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung BoD in Books on Demand 

message: ... Rechtsnachfolger für lediglich eines der früheren Verlagssegmente genannt und referenziert.
Bleibt die Frage, ob der Artikel so überhaupt noch Relevanz und eine WP-Existenzberechtigung hat (siehe dazu die zahlreichen Verlinkungen zu anderen Autoren, wie z.B. Nele Neuhaus, sowie der FAIRöffentlichen-Aktion siehe Erwähnung unter Selbstkostenverlag#Aktionen), dito die Seite zum Prospero Verlag (Website nicht mehr aufrufbar); der Oktober Verlag (2 Neuerscheinungen in 2017; die Seite "Aktuell" allerdings noch von 2016) scheint noch zu existieren ... --FelaFrey (Diskussion) 00:53, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  seit 1.11.2016 liquidiert ...
Diskussion:Schleicher ASK 13

message: Die Stückzahlen in der Infobox weichen von denen im Text ab. Wer Ahnung hat, bitte synchronisieren. 
Wurde der unter „Geschichte“ angesprochene Rekord in einer ASK 13 geflogen? Ist zwar anzunehmen, sollte dann aber auch in den Satz rein, und der Aspekt wäre IMHO unter einem neuen Zwischentitel „Rekorde“ besser aufgehoben. 
--Kreuzschnabel 23:16, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Moin, Schleicher selbst gibt als Stückzahl 617 an , wobei da die Lizenzbauten wohl nicht mit drin sind. Wenn ich dran denke, schau ich heut Abend mal in die Literatur. --El Grafo (COM) 09:37, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ungereimtes 

message: Die Quelle für "Eine Zulassung zum einfachen Kunstflug (...) ist durch eine Ergänzung des Flughandbuches möglich." ist von 1969. Ich bin mir aus der Erinnerung sicher, dass jüngere Exemplare der ASK 13 von vorneherein, also ohne nachträgliche Ergänzung des Flughandbuches, zum einfachem Kunstflug zugelassen wurden. Stattdessen waren die erforderlichen Angaben ohnehin im Flughandbuch. --Joerg 130 (Diskussion) 16:47, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Habe mir die Quelle nochmal angesehen. Es dürfte offensichtlich sein, dass die nachträgliche Ergänzung des Flughandbuches nur für damals bereits zugelassene Exemplare vorzunehmen war, bei neueren das aber ohnehin in Flughandbuch stand. Ich werde entsprechend ändern. --Joerg 130 (Diskussion) 10:28, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kunstflug 
Diskussion:Bahnstrecke Piła–Ulikowo

message: Das Streckenbild ist von oben nach unten von Süd nach Nord - alle Anschlüsse gedreht, denn Danzig ist im Osten und da geht bei dieser Lage der Abzweig nach links. --Mef.ellingen 23:17, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nord-Süd 

message: Unklar ist, warum Stationsnamen teilweise mit großer und kleiner Schrift geschrieben sind. Kalisz Pomorski als Beispiel. Der Ort heißt so, auch in polnischer Sprache - siehe Webseite des Ortes: http://kaliszpom.pl/ - da ist nichts in großer Schrift und kleiner Schrift.
Die Bahnhofsnamen sollten so geschrieben werden, wie die Orte im polnischen Kursbuch geschrieben sind. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:13, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise der Bahnhöfe
Diskussion:Klosterbrauerei St. Marienstern

message: Ich schlage vor, diesen Artikel zu "löschen" und beim Kloster selbst den bereits bestehenden Brauereiteil entsprechend zu ergänzen (freilich mit Weiterleitung). Der derzeitige Zustand iat qualitativ schlecht. Den Satz mit dem Hopfen könnte man bei jeder Brauerei reinschreiben (oder besser hier löschen). Die Sorten sind fraglich (was war noch mal gleich der Unterschied zwischen Pilsner und Deutsches Pilsner?). Was dann noch an Information übrig bleibt, paßt gut in den Hauptartikel des Klosters. Die Relevanz dieser Brauerei wurde auch nie nachgewiesen. 
Was meint Ihr?--Kabelschmidt 23:49, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: du gibst dir deine Antwort selbst, es ist eben ein Brauereiartikel, kein Klosterartikel zumahl es nicht mehr im Kloster gebraut wird. Bei Pilsner sagt es auch schon der Name, lies es doch mal nach was es vom dt. Pilsner unterscheidet. Die schlechte Qualität kannst du gern verbessern. Kennst du die Relevanzkriterien von Brauereien ? Alleine über 100 Jahre Bestand der Brauerei = Rk eindeutig erfüllt. Und... hier war es eben die Geschichte mit dem Hopfen, haben nicht alle Brauereien selbst festgestellt ;-) -- SpaceJ 06:24, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  eine Art Löschantrag 
Diskussion:Coco Austin

message: Sie hat sich ihren fülligen Oarsch röntgen lassen, um Implantatgerüchte zu entkräftigen - relevant? --Gabbahead. 23:59, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das nicht, aber irgendwo sollte schon erwähnt werden, dass Sie für ihren Hintern bekannt ist. --Schumi GT (Diskussion) 19:58, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  JEPP! Das einzige bekannte Merkmal, weswegen sie es zu "Weltruhm" UND zu diesem "merkwürdigen" Wiki-Artikel brachte, ist doch ihr hervorstechendes Gesäß! (nicht signierter Beitrag von 91.12.17.54 (Diskussion) 19:47, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Vielleicht auch, weil ihr Mann ganz gute Musik macht, Feiertagsgrüße --Nef (Diskussion) 21:57, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Röntgen...
Diskussion:Spornammer

message: Familie Calcariidae ist schon in der "Systematik der Vögel" vorhanden - bei den Einzelartikeln laufen die betreffenden Spezies immer noch unter Emberizidae (Ammern).
Die drei Ordnungen der "Longspurs" sind meines Wissens 2010 offiziell aus den Emberizidae ausgegliedert worden. (Eigene Familie geschaffen - Calcariidae)
Hier sollten die Angaben in den Artikeln mal vereinheitlicht werden.
Viele Grüße
-- 89.182.182.252 00:03, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Spornammer 
Diskussion:Haikou World Open 2012

message: Plädiere fürs Verschieben auf World Open 2012 (analog World Open 2010). Heute hier, morgen da. Wer weiß wo es nächstes Mal stattfindet. --BlueCücü 00:10, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: bin da nicht fanatisch, im Artikel steht aber dass Haikou für 5 Jahre Austragungsort sein soll, daher hab ich den Artikel damals unter diesem Lemma angelegt. Also mir recht egal ob verschieben oder nicht - wollts nur erwähnen. tmv23-Disk-Bew 07:20, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habe mal World Open 2012 als WL angelegt, das selbe gilt für die 2013er- und 2014er-Austragung. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:58, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lemmawahl 

message: Warum sind bei den Chinesen keine Flaggen zu sehen, aber bei allen anderen Nationalitäten? -- 217.95.200.24 23:05, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Weiß ja nicht, welche chinesische Flagge du kennst, aber DIESE ist doch gut sichtbar neben den entsprechenden Spielernamen aufgeführt. --EE Jerry 23:44, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht liegt es auch an meinem Browser. Es ist aber auf jeden Fall ein genereller Bug, der nicht nur in diesem Artikel auftritt, sondern überall, wo die Vorlage:CHN verlinkt wird. In der Vorlage selbst sehe ich auch keine Flagge. -- 217.95.200.24 00:49, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Flagge Chinas
Diskussion:Cordobang

message: 'Wang' für 'Wiese' ist nicht slawisch, sondern althochdeutsch, s.a. schwedisch 'äng' (das w fehlt wie oft im Schwedischen). Gruß, Piankerl --213.243.132.53 01:02, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das erscheint mir plausibel, vgl. Ellwangen etc. Danke für den Hinweis. --Michael S. °_° 09:48, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:François de Bassompierre

message: Dennoch stürzten ihn das Misstrauen und der Hass Richelieus, die er sich teils durch seine Verbindungen mit Henri I. de Lorraine, dem Herzog von Guise, und dessen Tochter Louise-Marguerite de Lorraine-Guise, entschiedenen Anhängern der Königin-Mutter, teils durch seine beißenden Witze zugezogen hatte.
Das kann nicht stimmen. Henri I. wurde 1588 ermordet, seine im gleichen Jahr geborene Tochter Louise-Marguerite dürfte ihn kaum gekannt haben. Saxonicus 01:46, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte prüfen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Mikroorganismen/Archiv/2012

message: Ich brauche mal fachliche Hilfe zu diesem Artikel von jemandem, der etwas von DNA-Sequenzierung versteht. In den letzten Tagen wurden neue Forschungsergebnisse zu Yersinia pestis angefügt, die den Artikel in einigen Abschnitten inkonsistent gemacht haben. Das betrifft sowohl den Beginn des Absatzes „Das Problem des Pesterregers“, als auch den Abschnitt „Mittelalter“. Das ergibt sich insbesondere aus den in den Einzelnachweisen Fn. 46 und 52 zitierten Veröffentlichungen. Deren Aussage steht im Widerspruch zu den im Artikel ebenfalls belegten Aussagen. Ich habe derohalben eine der Mitautorinnen angeschrieben und um Aufklärung gebeten. Die habe ich auch erhalten, sehe mich aber außerstande, sie mit eigenen Worten plausibel und korrekt wiederzugeben. Wenn sich jemand Kompetentes bereit findet, die Artikel richtig zu stellen, sende ich ihm die e-mail-Korrespondenz zu. Ich vermute, dass auch der Artikel über Yersinia pestis aktualisiert werden muss. Fingalo 10:11, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Man sollte die Frage vielleicht auf der Seite Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie nochmals stellen. Sollte sich von den dort anwesenden Mikrobiologen oder den mitlesenden Medizinern gerade niemand finden, kann ich mir die Korrespondenz ansehen, ich würde das sogar sehr gerne machen. Ich habe im Artikel Yersinia pestis vor Jahren auch schon editiert. Brunosimonsara, der zuletzt einiges dort editiert hat, ist leider verstorben. Da die DNA-Sequenzierung zu meiner Studienzeit noch in den Kinderschuhen steckte, kann ich Spezialfragen auch an befreundete Mikrobiologen weiterreichen, ich glaube aber nicht, dass das für eine "Geschichte der Pest" wirklich nötig sein wird. --Regiomontanus (Diskussion) 12:43, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Geschichte der Pest]]
Diskussion:750 Jahre Berlin

message: Hallo Nightflyer, die Bundespost hat zwar nicht so viele Briefmarken zu diesem Anlass herausgebracht, wenn ich mich verzählt habe sind es 1 Bundespost und bei der Bundespost Berlin ein Block mit vier Marken und die motivgleiche Marke wie bei der Bundespost. Ob sich da zwei Artikel dazu eignen weiß ich nicht, vielleicht könnte man auch dieses schöne Lemma für alle beide drei Ausgabeländer nutzen? Überschriftsbeispiele:
*Briefmarkenausgaben
**DDR
**Berlin
**Bundespost
Gruß kandschwar 05:59, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ist eigentliche eine Kleinserie der DDR. Wie den Rest integrieren, keine Ahnung... Haben wir bei den Fachwerkbauten in der DDR auch nicht gemacht. Gruss --Nightflyer 10:27, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bundespost und West-Berlin nicht vergessen
Diskussion:Hasso Herschel

message: Sorry, aber die Kurzbiografie stimmt nicht mit der Quelle überein und macht keinen Sinn.
"Herschel verbrachte fünf Jahre im Arbeitslager Schwarze Pumpe im heutigen Spremberg, nachdem er wegen seiner Teilnahme an einer Demonstration am 17. Juni 1953 auf dem Dresdner Altmarkt verurteilt worden war."
Der Satz besagt, er sei 1953 wegen der Teilnahme an der Demonstration zu 5 Jahren Arbeitslager verurteilt worden. Dann wäre er nach Adam Riese 1958 frei gekommen. Aber:
"1954 war er bei der Deutschen Reichsbahn tätig und absolvierte sein Abitur in der Abendschule."
Ich glaube kaum, dass die im Arbeitslager Lokführer gebraucht haben oder Abendschulen betrieben. Und in der zitierten Quelle steht:
"1954 bewirbt er sich nach einer Absage in Dresden für ein Psychologiestudium an der Hochschule für Politik in West-Berlin. Im darauf folgenden Jahr wird er bei einem Besuch seiner Eltern in Dresden verhaftet - man wirft ihm vor, gegen das "Gesetz zum Schutz des innerdeutschen Handels" verstoßen zu haben."
Und in Wikipedia steht: 
"Nach der Genehmigung durch die Behörden der DDR nahm er ein Psychologie-Studium an der Freien Universität Berlin auf. Um seinen Lebensunterhalt neben seinem Stipendium aufzubessern, kaufte er in Ost-Berlin Waren ein, die er in West-Berlin mit Gewinn weiterverkaufen konnte. Nachdem er dabei erwischt wurde, bekam er wegen Wirtschaftsverbrechen eine sechsjährige Haftstrafe, die er von 1955 bis 1959 unter anderem im Dresdner Stasi-Gefängnis absaß."
Als er noch im Arbeitslager war? Seine Biografie (siehe Quelle [1]) besagt, er sei von '55 - '60 in Schwarze Pumpe gewesen. 
"1959 bis 1961 absolvierte er ein Studium an der Verkehrshochschule in Dresden.[1]"
Auch hier steht etwas anderes in der Quelle: 
"1960 folgt die Entlassung aus "vier Jahren unmenschlicher Haft". Der kriminalisierte Kleinunternehmer und Gelegenheitsspion wird zum Aktivisten der sozialistischen Arbeit und fängt bei der Reichsbahn an, die ihn des Studiums an der Verkehrshochschule für würdig befindet." 
Wann hat er jetzt wo studiert? Wann Abitur? Wann war er im Knast? War er im Stasi-Knast oder im Arbeitslager? Vermutlich erst im Knast und dann im Lager, wo man durch besonderen Fleiß die Strafe verkürzen konnte? (nicht signierter Beitrag von 88.75.130.126 (Diskussion) 06:49, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Die Kurzbiografie 

message: Das entscheidende ist doch wohl dass Herschel sich mit der Fluchthilfe seinen Lebensunterhalt verdient hat. Das gehört in die Einleitung.--Zweedorf22 (Diskussion) 20:20, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bezahlter Fluchthelfer
Diskussion:Synagoge Worms

message: Der Artikel behauptet jetzt :
: Die Synagoge wurde an der Kreuzung von Judengasse und Hinterer Judengasse errichtet.
Das setzt voraus, dass es diese Abzweigung zur Erbauungszeit bereits gab. Ist das in der Literatur so dokumentiert?  Oder ist es nicht vielmehr so, dass sich durch die Anlage des Synagogenbezirks hier Platz und Abzweigung entwickelt haben? 
Die vorherige Formulierung trennt Erbauungssituation ("wurde ... errichtet") und heutige stadträumliche Situation ("sich ... erweitert") wesentlich klarer und projeziert nicht von der Gegenwart in die Vergangenheit. --jergen ? 10:35, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lage 

message: siehe Benutzer_Diskussion:Jergen/Archiv/2019#Begriff_Frauenschul/Änderungen_am_Artikel_"Synagoge_Worms" --jergen ? 14:44, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zum Begriff "Frauenschul" 

message: Im Abschnitt "Lage" findet sich der Satz "Insgesamt sind an dem Gebäude 39 Bauinschriften erhalten." Das ist dort mE seltsam deplaziert und gehört doch wohl eher zur "Baubeschreibung". Aber wohin genau? Ich habe bisher keine passende Stelle gefunden.
 Vermutlich stammt der Satz von dir. Hast du eine Idee, wo man ihn sinnvoll unterbringen kann? --jergen ? 09:46, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Inhaltlich hast Du völlig recht. Der Abschnitt Baubeschreibung wäre eigentlich gut, aber der hat keinen allgemeinen Teil, sondern nur Abschnitte zu den einzelnen Gebäudeteilen. Schwierig, das da passend einzuhängen. Vielleicht als vorletzten Satz in den Abschnitt Dritter Bau/Baugeschichte? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:13, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  In die Richtung hatte ich auch gedacht. Ich weiß aber nicht, was Böcher dazu schreibt. Eventuell müsste der Satz auch etwas umformuliert werden, zB "Beim Wiederaufbau wurden 39 erhaltene Bauinschriften festgestellt." --jergen ? 10:19, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nach der Quelle (Böcher, in: Der Wormsgau, S. 207) sind 39 Inschriften von der Synagoge bekannt. Er schreibt nichts davon, dass alle erhalten seien oder wieder eingebaut wurden. Ich habe die Info deshalb mal an das Ende des Abschnittes Zerstörung unter den Nationalsozialisten versetzt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:19, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Da ist die Angabe gut unter. Danke. --jergen ? 15:54, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang von Lage und Bauinschriften?
Diskussion:Samsung 5500-Klasse

message: Zunächst wurden lt. Artikel 8 Schiffe gebaut, von denen 5 an OOCL und 3 an P&O verchartert wurden. Dann wurden nochmal 5 Schiffe gebaut, von denen 1 an OOCL, 2 an CSCL und 4 an APL verchartert wurden. Es wurden also 13 Schiffe gebaut, aber 15 verchartert? Da kann doch was nicht stimmen.--Squarerigger 07:41, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --Fegsel 09:44, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Super! Danke für die prompte Erledigung!--Squarerigger 10:39, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben
Diskussion:Punta Mujeres

message: Hallo,
hat jemand etwas dagegen, die Vorlage:Infobox Ort auf die Vorlage:Infobox Gemeinde in Spanien umzustellen (siehe  hier)? Ziel: einheitliche Infobox für Gemeinden und Orte. Grüße --BWBW 08:09, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox Vorlage umstellen
Diskussion:Órzola

message: Hallo,
hat jemand etwas dagegen, die Vorlage:Infobox Ort auf die Vorlage:Infobox Gemeinde in Spanien umzustellen (siehe  hier)? Ziel: einheitliche Infobox für Gemeinden und Orte. Grüße --BWBW 08:09, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox Vorlage umstellen