lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alisa Yoffe

message: Ist das überhaupt korrekt so? Ich lese eigentlich Alicja Yoffe.  MfG --Natascha W. (Diskussion) 20:45, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, ob ich deine Frage richtig verstehe (ich spreche kein russisch). Ich vermute, dass die wörtliche Übersetzung von Алисы eigentlich Alicja ist und so im Artikel stehen sollte (Translate spuckt mir Alice aus). Verstehe ich dich da richtig?--Franky Fusion (Diskussion) 16:33, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es passt wohl so. In allen Artikeln über sie in allen Sprachen wird ihr Vorname mit Alisa transkribiert. Vielleicht stolpert ja mal jemand aus Usbekistan hier her und kann über die letzte Silbe Auskunft geben. --Natascha W. (Diskussion) 18:20, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Alisa Yoffe - usbekisch Алисы Йоффе
Diskussion:Heinrich Kipp (Kupferstecher)

message: Nach dieser Quelle wird er als aus Lübeck stammend benannt. Wo kommt diese Information her? ※Lantus 20:46, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den interessanten Hinweis! Woher deine Quelle die Information „graveur lübeckois“ hat, kann ich nicht beantworten.--Tfjt (Diskussion) 21:03, 9. Apr. 2021 (CEST)

text: Vielleicht hat deine Quelle eine Fehlinformation übernommen, etwa diese hier (wohl Übernahme der Lebensdaten von Johann Heinrich Kipp).--Tfjt (Diskussion) 21:08, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:St. Marien Liebfrauen (Berlin-Kreuzberg)

message: Woher stammt die Information "Gotteshaus im neoromanischen Baustil, für den die Abtei Maria Laach Vorbild war"? Maria Laach ist alles andere als "Neoromanik", sondern orginiale Romanik. Da war deine ursprüngliche Formulierung von 2008, @Benutzer:Okir, wenigstens nicht so missverständlich: "Vorbild für den Bau war das Kloster Maria Laach.". Lässt sich belegen, dass der Architekt Ludwig Becker von Maria Laach beeinflusst war? (Da er Kölner war, wäre es naheliegend, aber war es so? Und wo steht das?--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:53, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Maria Laach Vorbild für "neoromanischen Baustil"
Diskussion:Lutz Moik

message: Bitte ein richtiges Bild einfügen. 2A01:598:9902:25A0:6B9A:BB81:723D:A54A 21:16, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das Problem sind hier leider die Urheberrechte für Bilder. Clibenfoart (Diskussion) 22:37, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Was anderes als Grabsteine
Diskussion:Wellcome Trust

message: 26.000.000.000 Stiftungsvermögen in 2018, jährliche Ausschüttung 400.000.000, dann ist das Stiftungsvermögen in 65 Jahren aufgebraucht. Wie hoch war denn der Startbestand? Allerdings schreibt die englische Wikipedia "£29.1 billion" in 2020, was 34.000.000.000 entspricht. Das wäre ein Zuwachs in zwei Jahren von 8.000.000.000 oder über 25%, obwohl 2019/2020 "GBP £1.1Bn" gespendet wurde, was sogar 1.300.000.000 entspricht.--Wikiseidank (Diskussion) 20:47, 17. Mai 2022 (CEST)
replies: text: In 2020 £29.1 billion, 2023 £37.8 billion = + £8.7 --2001:9E8:F22:4200:1CB5:C537:C36D:9D45 19:59, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Stiftungsvermögen
Diskussion:Heterologe Effekte

message: Die Aussage: „... was unspezifische Effekte beeinflussen kann.“ - bleibt mir etwas rätselhaft. -- itu (Disk) 21:29, 9. Apr. 2021 (CEST)

message: „innates Immungedächtnis“ sollte wohl  auf  Angeborene Immunantwort verlinkt werden, gleichwohl dort der Terminus fehlt.... -- itu (Disk) 21:29, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  innat
Diskussion:Cimetière de Monaco

message: Die Reihenfolge auf der Liste scheint mir keinem bestimmten Prinzip zu folgen. Sollte man es vielleicht alphabetisch oder chronlogisch ordnen? --Rüdiger Überall (Diskussion) 21:51, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe es aus der en:WP übernommen. Eventuell ging es nach Grabstellen? Denn zum Beispiel die ersten beiden angeführten lagen im selben Grab. Aber danke fürs alphabetische Sortieren. So ist es am Leserfreundlichsten. --Munf (Diskussion) 22:59, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Namen 

message: Laut dem WA zu Jules Bianchi wurde seine Asche im Mittelmeer verstreut. Demnach handelt es sich "nur" um ein Epitah bzw. einen Gedenkstein. Sollte dies in der Liste angegeben werden? --HerrWeißke (Diskussion) 09:20, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Grab von Jules Bianchi
Diskussion:Tributylzinn-Verbindungen

message: »Aufgrund der drastischen Freilandeffekte, die auf TBT-Belastungen ursächlich zurückgeführt werden konnten, wurde 1989 in der EU der Einsatz von TBT-haltigen Schiffsanstrichfarben für Schiffe mit einer Länge unter 25 m verboten. Da die TBT-Belastungen trotz des Verbotes nicht deutlich zurückgingen, legte im Januar 2001 die Bundesregierung veranlasst durch einen Entscheid der Internationalen Seeschifffahrts-Organisation (IMO) der Europäischen Kommission den Entwurf einer nationalen TBT-Verbotsverordnung vor. Durch diese sollte die Abgabe und Verwendung von Schiffsanstrichen, die zinnorganische Verbindungen enthalten, vollständig verboten werden. Im August 2002 setzte schließlich das Bundeskabinett die Richtlinie der Europäischen Union (EU) zum vollständigen TBT-Verbot in nationales Recht um. Schiffslacke auf TBT-Basis sind deshalb heute in Deutschland vollständig verboten.« Quelle: https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1007/s12302-009-0042-8 --Fonero (Diskussion) 21:59, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Sei mutig.  Gruß --Bert (Diskussion) 20:45, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verbote
Diskussion:Bootslack

message: »Aufgrund der drastischen Freilandeffekte, die auf TBT-Belastungen ursächlich zurückgeführt werden konnten, wurde 1989 in der EU der Einsatz von TBT-haltigen Schiffsanstrichfarben für Schiffe mit einer Länge unter 25 m verboten. Da die TBT-Belastungen trotz des Verbotes nicht deutlich zurückgingen, legte im Januar 2001 die Bundesregierung veranlasst durch einen Entscheid der Internationalen Seeschifffahrts-Organisation (IMO) der Europäischen Kommission den Entwurf einer nationalen TBT-Verbotsverordnung vor. Durch diese sollte die Abgabe und Verwendung von Schiffsanstrichen, die zinnorganische Verbindungen enthalten, vollständig verboten werden. Im August 2002 setzte schließlich das Bundeskabinett die Richtlinie der Europäischen Union (EU) zum vollständigen TBT-Verbot in nationales Recht um. Schiffslacke auf TBT-Basis sind deshalb heute in Deutschland vollständig verboten.« Quelle: https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1007/s12302-009-0042-8 --Fonero (Diskussion) 22:09, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verbot von [[Tributylzinn-Verbindungen]] (TBT)
Diskussion:Albert-Einstein-Gymnasium Düsseldorf

message: Ich schlage vor, die genaue Adresse aus der Infobox herauszunehmen. Terror wird man dadurch nicht verhindern, weil die Adresse ja mit wenigen Klicks in Erfahrung gebracht werden kann, aber man muss ja nicht alle Welt zu antisemitischen Dummheiten geradezu einladen. -- El Yudkin (Diskussion) 22:21, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Durchgeführt. Es kam kein Widerspruch. -- El Yudkin (Diskussion) 13:36, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Adresse
Diskussion:Heinz Deinert

message: ...im Oktober 1948 wegen Mordes zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe. Laut
* Hans-Erich Wilhelm: Die Gehrdener Israelitische Synagogengemeinde. Leben und Leiden jüdischer Mitbürger. Hrsg.: Deutsch-Israelische Gesellschaft – Arbeitsgemeinschaft Hannover, Hannover 1992, S. 104
wurde Deinert im November 1949, rechtskräftig ab September 1950, wegen versuchten Totschlages zu vier Jahren Zuchthaus verurteilt. (Az. Hanover 2 Ks 20/48 - 28a 24/48). Der SS-Offizier, der den tödlichen ersten Schuss abgegeben hat, wurde freigesprochen. --AxelHH (Diskussion) 22:22, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Entgegen der Formulierung im Artikel  "streckte Scheu Pichet zunächst mit einem gezielten Schuss nieder. " heißt es laut der o. g. Quelle, dass Scheu aus 8 Meter Entfernung aus der Hüfte geschossen habe, nach seiner Angabe ohne Pichet ins Visier zu nehmen. Der Verfasser Hans-Erich Wilhelm hat das Urteil eingesehen. --AxelHH (Diskussion) 11:07, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: 4 Jahre und Freispruch finden sich auch hier Veröffentlicht in Justiz und NS-Verbrechen Band V. --AxelHH (Diskussion) 11:26, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verurteilung
Diskussion:Xerces Society

message: Ich kann den 4. Einzelnachweis (Cassandra Profita) icht öffnen, aber ich habe den Verdacht, dass die amerikanische Verwendung von watershed für „Einzugsgebiet“ hier irrtümlich mit der britisch-australischen Bedeutung „Wasserscheide“ übersetzt wurde. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:31, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wasserscheiden
Diskussion:REXUS

message: Hallo, könnte man die beiden Artikel „BEXUS“ u. „REXUS“ nicht zusammenführen? In der englischen „(w:en:Rexus/Bexus)“ u. der polnischen Wp „(w:pl:REXUS/BEXUS)“ sind sie jedenfalls zusammengeführt. --Lutz Jödicke (Diskussion) 23:00, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der Artikel BEXUS hat derzeit etwa den siebenfachen Umfang von REXUS. Es wäre also keine Zusammenführung, sondern eine Eingliederung. Die Raketenexperimente würden dann bei den Ballon-Experimenten untergehen. REXUS ist eigenständig relevant und hat einen eigenen Artikel verdient. Man sollte ihn vielmehr erweitern. Über die Anzahl der Starts (pro Jahr und insgesamt) steht gar nichts im Artikel, über die Rakete selbst nur wenig. Heißt die Rakete selbst auch so, oder wird eine andere Rakete nur Rexus genannt, wenn sie für dieses Programm eingesetzt wird? Wer stellt sie her? Nein, ich sehe keinen Vorteil in einem gemeinsamen Artikel. --Asdert (Diskussion) 12:05, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[BEXUS/REXUS]]
Diskussion:Tobias Gößling

message: Vielleicht kann jemand das noch mit Belegen einarbeiten, ich kenne mich in dem Fachbereich nicht ausreichend aus. Auf der Website der KEDGE Business School sind die Arbeitsschwerpunkte wie folgt zusammengefasst: Business Ethics, Industrial Organization, Strategic Management, Organization Theory, CSR. 
Nachfolgend der ursprüngliche Text aus der Vorversion des Artikels:
=== Arbeitsschwerpunkte ===
Tobias Gößling interessiert sich für die Bedeutung moralischer Regeln für Organisationen und Gesellschaften. Frühere Arbeiten diskutieren die Entstehungen dieser Regeln. In diesem Zusammenhang stehen auch viel Veröffentlichungen zur Wirtschaftsleistung verantwortlicher Unternehmen. Ein wichtiges Ergebnis seiner Arbeit ist, dass Wirtschaftsunternehmen unter bestimmten Bedingungen Vorteile aus moralisch-regelorientiertem Verhalten haben können. Verantwortung in Organisationen kann strukturiert gesteuert werden.
Gößling beschäftigt sich zudem mit Kommunikationsaspekten in Veränderungsprozessen. Zentral in diesem Zusammenhang steht die Bedeutung adäquater Kommunikation von Veränderungsprozessen und ihren Folgen.
Ein weiteres Themengebiet seiner Arbeit bezieht sich auf Konflikte in Organisationsnetzwerken.
--Nadi (Diskussion) 00:21, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Arbeitsschwerpunkte - Verlagerung aus dem Artikel 

message: Tobias Gößling interessiert sich für die Bedeutung moralischer Regeln für Organisationen und Gesellschaften. Frühere Arbeiten diskutieren die Entstehungen dieser Regeln. In diesem Zusammenhang stehen auch viel Veröffentlichungen zur Wirtschaftsleistung verantwortlicher Unternehmen. Ein wichtiges Ergebnis seiner Arbeit ist, dass Wirtschaftsunternehmen unter bestimmten Bedingungen Vorteile aus moralisch-regelorientiertem Verhalten haben können. Verantwortung in Organisationen kann strukturiert gesteuert werden.
Gößling beschäftigt sich zudem mit Kommunikationsaspekten in Veränderungsprozessen. Zentral in diesem Zusammenhang steht die Bedeutung adäquater Kommunikation von Veränderungsprozessen und ihren Folgen.
Ein weiteres Themengebiet seiner Arbeit bezieht sich auf Konflikte in Organisationsnetzwerken.
--Nadi (Diskussion) 00:21, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Arbeitsschwerpunkte 

message: Angegeben waren 11. Mai 1970 in Bielefeld, wofür ich aber keinen Beleg gefunden habe, außer für das Jahr 1970 bei DNB.--Nadi (Diskussion) 00:25, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Apostelbrüder

message: Im MA gab es keine Nachnamen im heutigen Sinne, weshalb der Text nicht so geschrieben sein kann, als hätte es da einen Herren Segarelli (aus der Familie Segarelli) gegeben, dessen, im Vergleich zum Nachnamen, nicht so wichtiger Vorname Gerardo oder auch Gherardo gewesen sei.
Der Name dieser Person ist jedoch ausschließlich Gerardo oder auch Gherardo. Segarelli ist lediglich ein der Unterscheidung dienender Zusatz wie bei Maria Magdalena. So wie die biblische Maria NICHT aus der Familie Magdalena, sondern aus dem Ort Magdala stammte, so stammt Gerardo also nicht aus der Familie Segarelli, sondern aus dem Ort Segalara. Es gibt also keinen Segarelli, sondern nur einen Gerardo oder eben präziser einen Gerardo Segarelli.--Co-Autor (Diskussion) 03:46, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hoch-MA und Nachnamen
Diskussion:Zauberkasten

message: Ich finde fast den gesamten Artikel irg.wie seltsam. Vor allem den Goethe-Abschnitt und noch mehr das Kapitel zu den Kindertricks, dessen Relevanz sich mir nicht erschließt. 46.114.141.212 04:10, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: was ist daran „seltsam“? Der Artikel ist genau so gut wie alle anderen in der z. B. :Kategorie:Behälter nach Inhalt. --Kassner (Diskussion) 12:35, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich muss mich der IP anschließen. Sowohl die Überschrift des Kapitels "Es gibt keine Kinder-Tricks" als auch der Inhalt des selbigen ist stilistisch und qualitativ mangelhaft. Konkrete Beispiele, ohne das ganze Kapitel wiedergeben zu wollen: Was sind "Kindertricks" bzw. "Kinder-Tricks"? Inwiefern ist "[...], denn entweder erscheint bzw. verschwindet etwas oder nicht." eine hinreichende Erklärung? Ich kann mir die Mägenl nur mit der Annahme erklären, dass der Abschnitt bewusst in kindgerechter Sprache geschrieben worden ist. --2003:DD:F37:E000:7246:FBC3:3BC4:D80C 22:11, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Man sollte in der Tat die Schreibweise einheitlich gestalten: Kinder-Tricks. Ansonsten ist die Erklärung deutlich und nicht in Kinder-Sprache verfasst. Wie der Absatz klar zum Ausdruck bringt, gehören Zauberkästen zum Bereich der Kinderspielzeuge, also ist es logisch, auch von Kinder-Tricks zu sprechen. Zauberkunst begründet sich auf den drei wesentlichen Grundprinzipien: Erscheinen, Verschwinden, Verwandeln. Somit ist auch die Erklärung, dass diese Prinzipien ebenso mit den Kunststücken in den Kinderzauberkästen auszuführen sind, ebenso ein logische Folgerung.--Artius (Diskussion) 08:42, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  merkwürdiger Artikel
Diskussion:Sinaida Iwanowna Jussupowa

message: Wikidata hier sollte zusammengeführt werden:
Q899088
franz. Wikipedia
--Caeschfloh (Diskussion) 04:20, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: ! Anderer Vatersname und andere Lebensdaten = andere Person. --Prüm ✉ 07:40, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Karl Adam (Jurist)

message: Das bei Markus Roth in Herrenmenschen auf S. 456 angegebene Datum des Parteieintritts als 30. Juni 1926 ist unzutreffend, es müsste 1925 heißen, ich habe es bereits korrigiert. Das korrekte Datum wird mehrfach in der Parteikorrespondenz R 9361-II/2437 im Bundesarchiv genannt (einmal wohl irrtümlich 20. Juni), die Nummer wäre nicht so niedrig bei einem Eintritt ein Jahr später. Auch wird dort Adam explizit als Mitglied seit 1923 erwähnt, er war der NSDAP also auch vor ihrem Verbot in diesem Jahr beigetreten. Lubitsch2 (Diskussion) 05:36, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Eintritt in die NSDAP
Diskussion:Nikolai Borissowitsch Delone (Physiker, 1856)

message: Warum das Klammerlemma? Der einzige andere Delone mit einem Artikel ist sein viel bekannterer Sohn Boris Nikolajewitsch Delone.—Hoegiro (Diskussion) 06:56, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Frage an den Autor: woraus ergibt sich hier die Relevanz?.—Hoegiro (Diskussion) 06:57, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nach der Veröffentlichungsliste in der russischen WP (:ru:Делоне, Николай Борисович (старший) ist die Relevanz eigentlich eindeutig. --Rita2008 (Diskussion) 17:43, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das scheint mir nicht so offensichtlich. Das sind einige Vorlesungsskripte und einige jeweils weniger als zehn Seiten lange Artikel in Zeitschriften.—Hoegiro (Diskussion) 17:54, 14. Apr. 2021 (CEST)

text: Erwähnung im russischen Brockhaus kann man vielleicht als relevanzbegründend ansehen.—Hoegiro (Diskussion) 17:54, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Operation Bodyguard

message: Bitte bei den Refs wenigstens Titel Angeben. Im Internet muss nicht mit Patz gespart werden.--Sanandros (Diskussion) 07:24, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: @Asozialebohne du bist ein kek --Asoziala (Diskussion) 14:08, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  refs
Diskussion:Microsoft Space Simulator

message: Ich lese:
:„Dabei wurde versucht, ein hohes Maß an Realismus zu erreichen (z. B. das Fehlen von Reibung im luftleeren Raum)“
Ist das nicht eher vereinfachend für die Programmierung? Eine gleichförmige Bewegung oder Drehung einfach beizubehalten, bedarf einer simpleren Berechnung, als wenn noch eine (nicht lineare Luft-) Reibung im Spiel wäre.--Ulf 09:05, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  TF?
Diskussion:Madonna del Parto

message: erklärt teilweise abweichend/ergänzend:
* 1784-1786 wurde um die Landkirche der Friedhof angelegt. Dabei wurde die Kirche zu 2/3 beschädigt. Das Fresco wurde innerhalb der Kirche daraufhin versetzt.
* ein Erdbeben beschädigte die Kirche 1789. Erst 1889 erkannte ein Vincenzo Funghini bei einem Besuch das Fresco als Werk von Piero. 1911 entschied die oberste Denkmalschutzbehörde, das Fresco durch Domenico Fiscali von der Wand abnehmen zu lassen und auf einen Drahtgitter bewehrten Gipsuntergrund zu übertragen. Dabei wurde das darunterliegende Fresco entdeckt, das aus dem 14. Jhdt. oder früher stammt und sich heute in der Kirche chiesa di San Simeone di Monterchi befindet.
* das starke Erdbeben vom 26.4.1917 führte dazu, dass das Fresco an andere Orte verbracht wurde:
** bis 1919 nach Le Ville, einem Ortsteil von Monterchi
** anschließend ins Museo civico di Sansepolcro
** und am 13.9.1922 schließlich zurück an seinen Ursprungsort, die Capella Momentana, vormals Santa Maria in Silvis genannt.
* 1952-53 wurde die Kirche renoviert und 1956 weitgehend umgebaut, wobei das Fresco erneut seinen Ort in der Kirche wechselte.
* Weitere Restauration des Frescos erfolgte zum 500. Todestag seines Schöpfers 1992 und Verlagerung in klimatisierte Museumumgebung.
--Boobarkee (Diskussion) 09:48, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Italienische Wikipedia
Diskussion:Industriehafen Mannheim

message: Unter "Kultur" wird ein vom Verein Rhein-Neckar-Industriekultur angelegte Rundgang erwähnt, leider passivisch konstruiert, ohne den Verein direkt zu benennen, dessen Artikel indes hier mehrfach verlinkt werden.
Es mag ja sein, dass der Verein, da nur regional von Bedeutung, die Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel nicht erfüllt und daher nicht, auch nicht rot (auch hier nicht) verlinkt wird. Jedoch könnte man den Satz auch aktivisch konstruieren und den Verein expressis verbis benennen.
--Cabanero42 (Diskussion) 09:49, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Rhein-Neckar-Industriekultur e.V.
Diskussion:Medium Girder Bridge

message: Warum sind die Einheiten jetzt durch Units ersetzt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:31, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar Spurzem, ich habe das ersetzt, weil ich eine einheitliche, klare Bezeichnung der Bauteile erzielen möchte. In der von mir angefertigten Grafik der Bauteile habe ich die englischen Begriffe verwendet und im nebenstehenden Text versucht sie auf deutsch einigermaßen verständlich zu erklären. Bevor ich den truppeninternen (in meiner damaligen Einheit) Begriff "Plattenkeks" verwende, habe ich mich dann doch für "Deck Unit" entschieden. Die STAN-mäßige Bezeichnung der Brückenkomponenten habe ich leider nicht mehr im Kopf... mir ist unnötiger Anglizismus auch durchaus zuwider, aber manchmal ist er die beste Lösung. mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 12:41, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Trotz Verständnis für die angestrebte Vereinheitlichung wären die „Units“ meines Erachtens nicht nötig, auch ohne sie in „Plattenkeks“ zu übersetzen. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:54, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Units
Diskussion:Tischtennisweltmeisterschaft 1938

message: @Tsor: Wegen dieses Edits: Es stand 20:10, und nach der Flugball-Geschichte plötzlich 20:20? Ist da eine Zahl falsch, oder ist die Formulierung nur etwas verwirrend? --Thorwyn (Diskussion) 10:37, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich wollte testen, ob überhaupt jemand meinen Text liest und versteht. Gratuliere Thorwyn, Du hast den Hauptpreis gewonnen;=)) - Danke für den Hinweis. --tsor (Diskussion) 10:52, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Flugball
Diskussion:Curling-Weltmeisterschaft der Herren 2021

message: Bei den Zeitangaben zu den Spielen müsste wohl angegeben werden, um was für eine Uhrzeit es sich handelt. Ist da MEZ gemeint oder Lokalzeit? Bei der Tabelle der Round Robin gibt es die Spalte "Info", aber keine Erklärung zu dem, was drin steht. Eine Laie wird damit kaum etwas anfangen können.--84.72.172.136 11:06, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Beim vorherigen Turnier war das mit 2 Spalten auch besser gelöst.--Anaxagoras13 (Diskussion) 18:21, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen
Diskussion:Alexandre Vinet

message: Für einen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia sollte auch deutschsprachige Literatur bereit gestellt werden. Leider gibt es nicht viel.
Ich nenne hier mal jene, die ich kenne:
Strasser, Otto Erich 1946. Alexandre Vinet. Sein Kampf um ein Leben n der Freiheit. Erlenbauch: Rotapfel.
Schumann, Alexis 1907. Alexander Vinet. Leipzig: Hinrich'sche Buchhandlung. 
:Das ist aber alles uralt. Wenn es unbedingt etwas Deutschsprachiges sein soll, dann eher den Artikel in Band 9 der Gestalten der Kirchengeschichte, hg. v. M. Greschat.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:14, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Hubertus von Baumbach

message: (...) startete er die größte Akquisition in der Unternehmensgeschichte (ein Asset-Swap-Deal mit dem französischen Rivalen Sanofi), gefolgt von einer Umstrukturierung, um der Gruppe eine dezentralere Abteilungsstruktur zu verleihen.[4] 
Leider ist diese Passus, auch nach Durchsicht der Verlinkungen zu Asset-Swap und Swap, alles andere als erklärend/verständlich. Es wäre daher sehr hilfreich, wenn eine gut nachvollziehbare Erklärung des  Begriffs Asset-Swap-Deal und der konkrete Bedeutung dieses Schritts für die Ausprägung der Unternehmensstruktur und die Eigentumsverteilung der Familie, Eingang in den Artikel finden würde. --89.14.110.195 11:23, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt schon, diese Swap-Verlinkungen sind nicht erhellend. Noch besser wäre es vermutlich, wenn diese Information in den Arkikel des Unternehmens eingefügt würde: Boehringer_Ingelheim#Weitere_Entwicklung, dann könnte man dorthin verlinken. Zur Person gehört die Info gar nicht unmittelbar: Wir wissen z.B. gar nicht, ob der Geschäftstausch durch von Baumbach veranlasst wurde, oder ob er den Deal nur abgeschlossen hat...--Tomtiger (Diskussion) 10:17, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Asset-Swap-Deal - unklare Schilderung 

message: Die Ö.W. seiner Person stieg sprunghaft an infolge der TV-Doku ZDF.de: 'Die geheime Welt der Superreichen - Das Milliardenspiel', in der gesagt wurde, die Eigentümerfamilie von Böhringer Ingelheim seien aufgrund von rechtlichen Schritten gegen das Manager-Magazin auf dessen Reichsten-Liste seit langem nicht mehr vertreten. --2003:6:33AE:3D28:948C:8FEC:A6C3:F7FE 14:28, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Öffentliche Wahrnehmung