Diskussion:Hohenfinow

message: Das Nachbardorf ist eigentlich ein Kuhkaff ;) Es hat sich aber herausgestellt, daß der Ort vor 700 Jahren eine größere Bedeutung als Berlin hatte. Bevor ich mich nun an Niederfinow direkt daneben ranmache, hätte ich gern eine Einschätzung, ob das so als lesenswert durchgeht. Im Review kamen nicht allzuviele Anmerkungen. Die Kriterien für lesenswerte Artikel ermuntern mich da, auch wenn als Quellen nur wenige Werke zugrunde liegen. Bildrechte brauchen nicht geprüft werden, sie sind sauber. Der Teil nach der Wende ist sehr kurz, da gibts aber wirklich nichts Nennenswertes zu berichten. --RalfR → DOG 2008 21:39, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ohjee ;) Die Bildergalerie kann zwar einfach raus, sie zeigt aber u.a. die Dinge, die auf der Denkmalliste stehen. Wirtschaft? Nuja, es gibt einen Nachfolgebetrieb der LPG und eine Gaststätte sowie die Straußenfarm, das werde ich mal ergänzen, mehr ist aber nicht da. Bildung wurde schon vor Jahrzehnten abgeschafft, die Schule gibts schon lange nicht mehr, die gabs nur im späten Mittelalter bis zur Kaiserzeit. Und Kultur? Nee, sorry, aber da spielt sich im Dorf nichts ab. Ich werde aber trotzdem mal was versuchen...--RalfR → DOG 2008 22:17, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Kein Dorffest? Gar nix? Die Einwohner tun mir echt leid. Jetzt versteh ich das endlich auch mit der Abwanderung ;-). Aber zum Thema Bildung: Man könnte ja erwähnen von wann bis wann es eine Schule gab, wann die geschlossen wurde und welche Schule(n) die Schüler als Hohenfinow jetzt besuchen (müssen). Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 22:23, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde die Quellenangaben noch reichlich spärlich. Woher stammt die Erkenntnis, dass die ersten Menschen nach der Weichseleiszeit in die Gegend eingewandert sind – um mal ein flüchtiges Beispiel herauszupicken... --seismos 22:25, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Autor war sicher dabei. SCNR -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 23:25, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das steht alles in der Hauptquelle, Literatur Nr. 2 - für so ein Dorf sind nunmal Quellen spärlich. --RalfR → DOG 2008 23:43, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich gebe zu, dass ich dafür auch nie einen Einzelnachweis gefordert hätte. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 23:47, 8. Jul. 2008 (CEST)

text: Ich habe halt nur reingeschrieben, was belegt ist. Es gibt zwar noch vieles, was in Quellen als unbelegt, wahrscheinlich, vielleicht usw. umschrieben ist, das wollte ich aber eigentlich nicht reinschreiben. Deshalb fehlt auch noch der Teil Bildung. Das Mammut-Bild war in der Tat lächerlich, da muß ich dir zustimmen. --RalfR → DOG 2008 00:44, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Muß ich recherchieren, das wird nicht so schnell was --RalfR → DOG 2008 22:26, 11. Jul. 2008 (CEST)

text:  - Fleischerei habe ich ergänzt, die Gaststätte war schon drin. Lebensmittelmarkt usw. kann ich nicht bestätigen --RalfR → DOG 2008 22:26, 11. Jul. 2008 (CEST)

text: Ohjee... muß ich gucken --RalfR → DOG 2008 22:26, 11. Jul. 2008 (CEST)

text:  - ist eingefügt, Schiffahrt und Flugverkehr habe ich rausgelassen, das würde ich als albern empfinden. Ein paar Paddelboote und ein saisonal verkehrender Touri-Dampfer auf dem Finowkanal, der keinen Fahrplan hat und alle paar Wochen herumschippert...--RalfR → DOG 2008 22:26, 11. Jul. 2008 (CEST)

text:  - Das mir dem Damwild war echt ein dicker Schnitzer, danke! Das Biosphärenreservat ist auf der anderen Seite des Urstromtals, da sehen Flora und Fauna anders aus. Biosphäre hört sich toll an, das ist aber nur ganz normale natur wie überall hier. Totalreservate und Naturschutzgebiete liegen schon etliche Kilometer entfernt. Ich habe noch eine Liste der 21 Pfarrer von 1582 bis heute, rein oder nicht? --RalfR → DOG 2008 22:26, 11. Jul. 2008 (CEST)

text: Ok, das mache ich noch rein. Ich hatte befürchtet, das würde als Personenkult gewertet oder ich würde die Relevanz des Dorfes an dieser berühmten Persönlichkeit festmachen. --RalfR → DOG 2008 22:26, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die abgebildete ist die renovierte (nicht neu gebaute) Brücke, um die gestritten wurde. Insofern stimmt das schon. Von der Kirche werde ich die tage noch ein Bild machen, das fehlt wirklich. Die Reste vom Schloß - da wirds schwierig, mehr als von der Straße aus sichtbar geht nicht, das ist Privatgelände - ich wollte da rauf, der Hausherr wollte es aber nicht. --RalfR → DOG 2008 00:34, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion Juli 2008 (gescheitert)