Diskussion:Bahnelement

message: das mag ich nicht glauben. ich dachte, Ω ist die Knotenlänge. wäre es die RA, könnte man Kepler-Bahnen nur im geozentrischen System beschreiben --W!B: 16:00, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Inzwischen heißt es im Text: Das Argument des Knotens (Knotenlänge) Ω ... Lektor w (Diskussion) 12:36, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Für den Winkel Ω der Knotenlinie gegen die Richtung des Frühlingspunkts finde ich in der mir zur Verfüging stehenden Literatur nur die Bezeichnungen Länge des aufsteigenden Knotens oder Knotenlänge, in Wikipedia aber vielfach „Argument des Knotens“. Bisher hatte ich angenommen, die Bezeichnung Argument für einen astronomischen Winkel weise auf Zählung ab der Knotenlinie hin - wie bei Argument der Breite oder Argument der Periapsis. Sollte das „Argument des Knotens“ nicht besser Knotenlänge heißen, da Längen gegen die Richtung zum Frühlingspunkt gemessen werden? Kennt jemand ein oder zwei seriöse Quellen außerhalb Wikipedia, die einen Winkel ab Frühlingspunkt „Argument“ und nicht Länge nennen? Modalanalytiker (Diskussion) 20:44, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Im Artikel Argument des Knotens wird eine Quelle angegeben. Eine Google-Suche zeigt vereinzelte Treffer. Ein Grund für die Bezeichnung "Argument" könnte sein: Bei Satelliten-Bahnen nimmt man nicht die Ekliptik-Ebene als Bezugsebene, sondern die Äquatorebene. Der vom Frühlingspunkt aus gezählte Winkel in dieser Bezugsebene ist nicht die Länge, sondern die Rektaszension. "Argument" soll vielleicht ein Oberbegriff dafür sein. "Argument" heißt z.B. auch der Winkel in der Polardarstellung von komplexen Zahlen. --Digamma (Diskussion) 21:49, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den Autor der in Argument des Knotens genannten Quelle angeschrieben. Der antwortet: „meines Wissens ist der Begriff "Argument des Knotens" ungebräuchlich und verwirrend.“ Das ist auch mein Wissens- und Meinungsstand. Ähnlich wie der Winkelbegriff Anomalie ist Argument mit einer Bezugsrichtung vorbeladen. Anomalien beziehen sich auf die Apsidenlinie, Argumente auf die Knotenlinie. Dabei sollten wir es auch in Wikipedia belassen. Wenn man einen zentralkörperunabhängigen Term braucht, kann man Winkel des aufsteigenden Knotens sagen, wobei Winkel dann - je nach Zentralkörper -  Länge oder Rektaszension bedeuten kann.Modalanalytiker (Diskussion) 10:40, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ω = Rektaszension des aufsteigenden Knotens 

message: Im Abschnitt "Die Gestaltelemente" steht "Der Parameters charakterisiert die Form eines Kegelschnitts (Ellipse, Parabel, Hyperbel), die Größe kann (...) mit Hilfe der Exzentrizität (...) beschrieben werden."
Das wiederspricht sich mit den Angaben in der Tabelle weiter unten (Exzentrität = Form, Parameter = Größe), die mir richtiger erscheinen...
--Patblu 22:36, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Habs mal korrigiert... --Patblu 00:04, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gestaltelemente vertauscht! 

message: Satellitenbahnelement und Bahnelement überarbeitet.
* Bahnelement enthält jetzt die 6 Bahnelemente. 
* Satellitenbahnelement beschreibt Anwendung der Bahnelemente + Störungskoeffizienten + TLE. 
* Definitionen einzelner Begriffe durch Verweise auf Stichworten ersetzt, und, falls notwenig, Stichworte entsprechend ergänzt. 
Abrev 19:31, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke - Ciciban 16:58, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Redundanzbearbeitung 

message: Wenn man "Perihellänge" eingibt, wird man auf diese Seite verwiesen. Gleiches ein Link von der Seite Kreutz-Gruppe, auf der dieser Begriff gebraucht wird.
Das Wort taucht aber auf dieser Seite nicht auf und wer - wie ich - das Wort nicht kennt, ist nicht schlauer als vorher. Könnte ein Schlaukopf hier helfen? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 10:17, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Der erste Satz trifft nicht mehr zu. Und bei Kreutz-Gruppe habe ich den Link entfernt. Lektor w (Diskussion) 12:31, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wo ist die Perihellänge?