Diskussion:Leerzeichen/Archiv/1

message: Unbedingt sollte man noch kurz auf die Unsitte hinweisen, Leerzeichen vor Interpunktionszeichen wie Kommata, Punkte, (Semi-)Kolons, Frage- und Ausrufezeichen zu setzen ... -- DreamFlasher 17:50, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe Plenk vorläufig unter „Siehe auch“ eingefügt. Vieleicht wäre ein Abschnitt „Falsche Verwendung“ angebracht? Neben Plenk, Klempen und Deppenleerzeichen gehört dazu vor allem die Verwendung von mehrfachen Leerzeichen, die Word-Anfänger oft für Einrückungen, zur Zentrierung oder gar Tabellenformatierung verwenden. In HTML werden doppelte Leerzeichen dagegen standardmäßig geschluckt. Editoren wie z. B. TeXnicCenter blockieren das zweifache Drücken der Leertaste sogar völlig. --TM 08:58, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text:  imho reichen die links auf plenk und deppenleerzeichen voellig. texniccenter blockiert da uebrigens standardmaessig nix in der von dir angesprochenen richtung. -- seth 11:45, 23. Mai 2006 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LG, ℳ웃79 ✍ 10:35, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Plenk]]en 

message: Mir erscheint die Aussage über Johannes Gutenberg doch etwas fragwürdig und zu wenig ausdifferenziert. Außerdem sind die zeitlichen Sprünge doch recht extrem (von Gutenberg zur Schreibmaschine...) Generell finde ich diesen Abschnitt überflüssig, aber wenn er da sein soll, sollte er auch ein bisschen vollständiger formuliert werden. Ich kann dazu leider nichts sagen, da ich zur Entwicklung des Leerzeichnes nie mehr als ein paar Sätz gefunden habe. Gruß Elli06. (nicht signierter Beitrag von Elli06 (Diskussion | Beiträge) 16:10, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es wird auch so dargestellt, als wenn Worttrennung vorher völlig unbekannt war, aber haben z.B. die Römer Wörter meist durch Punkte getrennt. (nicht signierter Beitrag von 23PowerZ (Diskussion | Beiträge) 01:50, 19. Okt. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LG, ℳ웃79 ✍ 10:44, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Geschichte des Leerzeichens" 

message: Unicode kennt folgende Leerzeichen (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):
:
Code   	Dez.         	Zeichen    	Name                       	Alternativname
U+0020 	     	( )        	SPACE                      	
U+00A0 	    	( )        	NO-BREAK SPACE             	NON-BREAKING SPACE
U+1361 	፡  	(፡)        	ETHIOPIC WORDSPACE         	
U+1680 	   	( )        	OGHAM SPACE MARK           	
U+2002 	   	( )        	EN SPACE                   	
U+2003 	   	( )        	EM SPACE                   	
U+2004 	   	( )        	THREE-PER-EM SPACE         	
U+2005 	   	( )        	FOUR-PER-EM SPACE          	
U+2006 	   	( )        	SIX-PER-EM SPACE           	
U+2007 	   	( )        	FIGURE SPACE               	
U+2008 	   	( )        	PUNCTUATION SPACE          	
U+2009 	   	( )        	THIN SPACE                 	
U+200A 	   	( )        	HAIR SPACE                 	
U+200B 	​  	(​)        	ZERO WIDTH SPACE           	
U+202F 	   	( )        	NARROW NO-BREAK SPACE      	
U+205F 	   	( )        	MEDIUM MATHEMATICAL SPACE  	
U+3000 	　 	(　)        	IDEOGRAPHIC SPACE          	
U+303F 	〿 	(〿)        	IDEOGRAPHIC HALF FILL SPACE	
U+FEFF 	﻿ 	           	ZERO WIDTH NO-BREAK SPACE  	BYTE ORDER MARK
U+E0020	󠀠	(󠀠)	TAG SPACE                  	
Vielleicht sollte man die Unterschiede zw. diesen Zeichen und ihre korrekte Verwendung in den Artikel aufnehmen, insbesondere, ob (laut Unicode-Regeln) an jenem Zeichen umgebrochen werden darf/soll oder nicht, scheint ja nicht jedem klar zu sein. Was haltet ihr davon? --RokerHRO 14:03, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: en:Space (punctuation) hat eine Tabelle mit ziemlich guten Erklärungen, die (soweit ich den Überblick hab) korrekt, wenn auch nicht vollständig ist. Wobei die Frage ist, was überhaupt ein »Leerzeichen« ist. Ich würd mich auf das beschränken, was in lateinischen Schriften sinnvoll als Leerzeichen nutzbar ist (also nur Leerzeichen im wörtlichen Sinn, ohne Separatoren in anderen Schriften, die dort lediglich eine analoge Aufgabe erfüllen). --89.59.213.196 23:32, 7. Jun. 2007 (CEST)

text: Eine schöne Sammlung von Leerzeichen. Im Ganzen finde ich auch den Vorschlag gut - bei manchen Zeichen bezweifle ich aber, dass sie auf besonderes Interesse beim Leser treffen. Etwa Leerzeichen, deren sinnvolle Verwendung anscheinend auf eine Schriftfamilie (Ogham) oder eine einzige Sprache (ETHIOPIC) beschränkt ist - da langt wohl die Erwähnung in der Tabelle. Dafür sollten mE eher die wichtigeren Zeichen (und ihre Verwendung) ausführlicher im Artikel erscheinen.  --Wasabi 05:49, 19. Aug. 2007 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LG, ℳ웃79 ✍ 10:45, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unicode-Leerzeichenfamilie 

message: Ich finde unter Weblinks sowas wie Unicode Character 'SPACE' (U+0020) immer ganz nützlich! (... mit Abbildung ...) --Reiner Stoppok 21:04, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Die Information auf Fileformat über die Version der Einführung ist falsch - das Leerzeichen kam nicht erst in 1.1 (wäre Schwachsinn), sondern schon seit der ersten Version von Unicode, dementsprechend '91. -- Prince Kassad 21:36, 11. Sep. 2007 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LG, ℳ웃79 ✍ 10:45, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Links auf Abbildungen

message: Ein Umbruch eines nicht geschützten Leerzeichens kann in HTML 3.2 durch das Attribut nowrap="nowrap" unterdrückt werden, das sich den Elementen für Text, Absatz oder Tabellenzellen. -- Arnero 10:59, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Dieser Satz kein Verb? 

message: Da steht was von einem schmalen Leerzeichen; gesetzt ist aber ‚ ‘, also ein nicht-umbrechendes Leerzeichen. Das sollte durch U+202F ersetzt werden, oder? –134.60.1.151 16:24, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zu „Breite des Leerzeichens“