Diskussion:Liste von Jazzmusikern in Deutschland

message: Musikerinnen und Musiker, die hier eingetragen werden, sind in der Regel Jazzmusiker, die von ihrer Musik leben (was auch Studioarbeit, Hörspielvertonung oder Filmmusik bedeuten kann) oder aber als Amateure über einen längeren Zeitraum wirken (und dann auch an mehreren Jazzplatten - nicht nur CDRoms in 100er Auflage - beteiligt waren). Sie sollten nicht nur örtlich, sondern zumindest regional, in der Regel aber national in der Jazzszene gut bekannt sein (z.B. durch Rezensionen, Interviews oder wenigstens einseitige Artikel in den einschlägigen Fachzeitschriften).
Während ein Eintrag als Bandleader bis etwa in die siebziger Jahre sinnvoll ist, bedeutet ein solcher Eintrag heute "nur", dass der entsprechende Musiker Projekte unter eigenem Namen organisiert (kann also auch unterbleiben). Auch der Eintrag als Komponist macht eigentlich nur dann einen Sinn, wenn Kompositionen geschrieben werden, die nicht einfach nach einem Song-Schema verfasst sind, sondern einen höheren Komplexitätsgrad aufweisen. Es ist sehr hilfreich für die Einordnung durch weitere Nutzer der Liste, wenn Geburtsjahr (und soweit erforderlich, auch das Todesjahr) angegeben werden.
Diese Liste war früher Bestandteil der Seite Jazzmusiker in Deutschland, die jedoch nun in einen Sachartikel verwandelt wird.--Engelbaet 16:36, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Relevanzkriterien

message: Mir ist jetzt erst (LLL = lausig-lange-Leitung) aufgefallen, dass die jeweiligen Instrumente in dieser Liste immer als "-isten-Anhang" erscheinen. Haltet Ihr es nicht für sinnvoller stattdessen einfach das jeweilige Instrument ohne geschlechtsspezifischen Anhang (Violine, Gesang, Bass usw., statt Violinistin, Sängerin, Bassist usw.) hinter dem Namen (abgetrennt durch Komma) anzugeben? Es wäre dann 1. kürzer, 2. weniger fehleranfällig (-ist versus -istin), 3. einfacher in der Aufzählung bei mehreren Instrumenten (Altsaxophon, Klarinette, Gesang...) usw., usw. ?? Oder noch einfacher mit den üblichen Kürzeln (p, dr, voc usw.)? dontworry 13:30, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kürzer wär's zweifellos. Insofern hat deine Argumentation Biss und Substanz. Offenkundig hat hier ein Übertrag der Namens-Usancen von den Klassik-Musikern her stattgefunden. Ein Gegenargument möchte ich indes dagegen in Stellung bringen: Solche Kurz-Schreibweisen verführen ganz heftig zu Maximalangaben, d.h. dass sämtliche Instrumente, die auch gelegentlich mal gespielt werden und auf den Booklets vermerkt sind, dann aufgezählt würden. Genau das ist aber nicht wünschenswert in einer möglichst kompakten Auflistung. Von daher ist die bisherige Verfahrensweise doch eher beizubehalten. - Justus Nussbaum 21:03, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe noch nicht verstanden, was an -ist vs. -istin fehleranfällig sein soll. Ansonsten will ich mich dem Argument von Justus Nussbaum anschliessen.--Engelbaet 18:12, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Isten und Istinnen

message: Eine eigene Liste mit Jazzmusikern, die über einen längeren Zeitraum ihre Wahlheimat in DE oder in Frankreich hatten, fände ich zwecks Übersichtgewinnung sinnvoll. Das wäre besser als sie zwischen den Einheimischen Namen aus vielen vergangenen Jahrzehnten verschwinden zu lassen. Warum gehen US-Jazzer ins europäische "Exil"? Wieviel Osteuropäer und Skandinavier finden die deutsche Szene fruchtbarer als die ihrer Ursprungsländer und warum? Substantielle fragestellungen haben oft ihren Ausgangspunkt in solchen Hilfsmitteln. - Justus Nussbaum 21:14, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Halte ich für eine gute Idee, die uns vermutlich einen guten Artikel bescheren kann. Sollte das in eine eigene Liste oder sortieren wir die hier aus und tragen sie in einem eigenen neuen Teil der Liste ein.--Engelbaet 18:10, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Eigene Wahlheimat -Liste(n) wäre(n) gut 

message: Die Liste ist mir zum Eintragen von neuen Musikern zu kompliziert geworden. Ohne Gebrauchsanleitung wird es auch anderen so gehen. Ist es das Sortieren wirklich wert?--Engelbaet 13:36, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Trivial ist es in der Tat nicht. Aber wenn ich jemanden nachtragen wollte, würde ich nach alter Übung halt die Zeile davor klonen und dann bearbeiten, das erscheint zumindest mir machbar, obwohl man bei den Tabellen nur allzu leicht was vermurksen kann. Ich selber brauche die Sortierbarkeit nicht, aber ich habe schon so oft an anderen Stellen, wo ich es nicht erwartet hätte, Wünsche nach Sortierbarkeit gesehen, dass das ein weit verbreitetes Anliegen zu sein scheint, zu welchem Zweck auch immer. --PeterFrankfurt 01:46, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste ist zum Bearbeiten zu kompliziert 

message: Wieso steht der in dieser Liste? Seine Seite enthält keinerlei Hinweise auf irgendwelche musikalische Aktivitäten. Sein Name ist mir trotz dreißigjähriger Beschäftigung mit Jazz auch noch nie begegnet. Falls da jemand ein paar Informationen hat, dann lass uns dran teilhaben. (nicht signierter Beitrag von 129.217.132.38 (Diskussion) 11:11, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Eintrag Dirk Hülst 

message: Wieso werden neuerdings Kuhns und Kühns durcheinander gemischt? Ist das wirklich sinnvoll? -- Engelbaet (Diskussion) 07:54, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Umlaute 

message: Hallo, wie kann man einen Namen hinzufügen? Und: wie lange dauert es, bis dieser dann erscheint?
danke und herzliche Grüße --Birnschd (Diskussion) 11:02, 20. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Drei Beiträge oberhalb wurde das schon mal angesprochen. Solche Listen sind in der Tat für ungeübte Nutzer nicht ganz einfach. „Erscheinen“ tut dein Beitrag dann, wenn er von einem berechtigten Nutzer „gesichtet“ wurde. Dies geschieht in der Regel ziemlich schnell. Falls du nicht mit der Eintragung klar kommst, schreibe deinen Wunschkandidaten einfach hier auf die Diskussionsseite, dann wird sich bei entsprechender Relevanz auch jemand finden, der das nachträgt.--Schorle (Diskussion) 12:24, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kurze Frage - Hinzufügen