lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chad Smith

message: srsly: Chadwick _GAYLORD_ Smith? das is dochn fake, oder? :> (nicht signierter Beitrag von 91.115.76.42 (Diskussion | Beiträge) 12:32, 19. Apr. 2009 (CEST)

message: "Er ist ein wichtiges und stabilisierendes Mitglied der Gruppe."
# Gibt es bei den Red Hot Chili Peppers auch unwichtige Mitglieder?
# Stabilisierend sollte noch näher erläutert werden.
84.56.127.207 04:29, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Forumulierungen 

message: Ein Bild von Chad Smith wäre nich schlecht 
Man könnte ja ein Bild von Will Ferell nehmen :-) Sie sehen sich so ähnlich, dass Chad Smith beim Auftritt von Chickenfoot ein T-Shirt anhatte auf dem Stand "I am not Will Ferell" --79.203.39.203 (17:19, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Pic 

message: Der Artikel bedarf meiner Ansicht nach einer Komplett-Überarbeitung. Vor allem Chads Werdegang vor den Chilis sollte vielleicht hinzugefügt werden, auch wirkt der Artikel grausam unaufgeräumt. -- 90flea 20:12, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Vinayapitaka

message: Hallo, ich beschaeftige mich momentan mit den Uebersetzer des "Sarvabhava Vinaya". Das Wort Vinaya ist mit diesem Artikel verlinkt, ich selbst bin kein Buddhist ( : und kenne mich daher nicht aus. Wer weiss was genau gemeint ist? Quelle Gruss --Lofor 22:41, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, ich verstehe die Frage nicht. Meinst Du, was "Vinaya" bedeutet? (und wo verlinkt Vinaya auf diesen Artikel?) --Tsui 17:33, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hola, I-Tsing hat nach der o.g. Quelle "Sarvabhava Vinaya (一切有部毗奈耶) 50 fascicles" uebersetzt, ich dachte das steht vielleicht im Zusammenhang mit en:Vinaya und der ist mit dem Artikel hier verlinkt. Gruss --Lofor 18:09, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ein Zusammenhang zwischen Vinayapitaka und Sarvabhava Vinaya ist gut möglich (allerdings bedeutet Vinaya aber bloß etwa "Disziplin"). Leider führen alle Links, die Google (so als erste schnelle Überprüfung) zu "Sarvabhava Vinaya" angibt, auf Texte zu I-Tsing. Das ist nicht sehr hilfreich. --Tsui 18:19, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Okay, einen Versuch war es wert ( : mal schaun was die Zuknuft bringt Gruss --Lofor 19:24, 21. Mai 2006 (CEST)

message: Wäre als Seitentitle "Vinaya" nicht sinnvoller (international üblich) und wohl auch häufiger gesucht? 
:Schon mal probiert, „Vinaya“ in die Suchmaske einzugeben? Da kommt man doch bereits auf die richtige Seite! Für das Lemma würde ich schon gerne die vollständige Bezeichnung beibehaltten. --Hdamm 19:01, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Sind sie im Bhikkhuni-Patimokkha-Sutta enthalten? Weiß das jemand?
:Austerlitz -- 88.72.27.23 12:56, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wo sind die acht sog. Garudharmas bzw. Gurudhammas in diesem System zu finden? 

message: Was bedeutet Vinayanapitaka? Über Vinaya und Vinayapitaka hab ich weiter oben gelesen. Gruß --Dapaan 19:09, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Bedeutung oder Schreibweise?
Diskussion:Mae Nam Chi

message: Der Fluss transportiert rund 9.300 Kubikmeter Wasser pro Jahr.
Diese Angabe kann nicht stimmen: Der Rhein beispielsweise transportiert je nach Wasserstand ungefähr 2.000 Kubikmeter Wasser pro Sekunde. --Kai11 22:47, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das war stupide aus en: übernommen, dort war genauso wie beim Mun das "kilo" vor dem "Meter" vergessen worden, den dort seit 2 Jahren keiner bemerkt hat... Die vermutliche falsche Quelle war wohl . andy 13:06, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Transportmenge 
Diskussion:Luciano Moggi

message: Ich musste den letzten Satz entfernen. AS Rom ist nur einmal (Anfang der 50er Jahren) abgestiegen. Einen Zwangsabstieg hat es in der Vereinsgeschichte noch nie gegeben. 
:ich musste den satz wieder einfügen weil der bis auf AS Roma stimmte. Moggi war bei Lazio 1980 tätig und der verein musste tatsächlich wegen einem wettskandal absteigen. --Caijiao 13:12, 30. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Kredithandel

message: Ich kann in § 415 BGB nichts darüber entdecken, daß der Schuldner dem Verkauf des Kreditvertrags an einen Dritten zustimmen muß. Vielmehr heißt es dort, daß der Gläubiger zustimmen muß. In diesem Paragraphen geht es um die Schuldübernahme durch einen Dritten.
Hans-Joachim Grobe
: Schuld in Sinne des § 415 BGB ist nicht im Sinne einer Geldschuld allein zu verstehen. Im Rahmen des Kreditvertrags schuldet auch der Gläubiger Leistungen (z.B. die Auszahlung des Kreditbetrags, die Freigabe von Sicherheiten nach Erledigung, die Erstellung von Kontoauszügen etc.). Von diesen Verpflichtungen kann sich der Kreditgeber nicht einfach so frei machen, indem er den Kredit verkauft. Will er diese Verpflichtungen wirksam an einen Dritten übertragen, so muss der Schuldner zustimmen.Karsten11 19:37, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  § 415 BGB
Diskussion:Scheschonq I.

message: Nach den Analysen von David Rohl ist die übliche Gleichsetzung von Scheschonq und Schischak zwar etabliert (gänige Behauptung) aber keineswegs gesichert sondern eher zweifelhaft.
Der in der Bibel und in den ägyptischen Annalen verzeichnete Kriegszug ist keineswegs identisch sondern paßt auf ein völlig anderes Ereignis mit einem ganz anderen Pharao.
Dieser Fehler hat die gesamte Chronologie (der betroffenen Region) verändert / verfälscht ...
Ich werde die Literatur nochmal ziehen und die Quellen raussuchen:
David Rohl: "Pharaonen und Propheten - das Alte Testament auf dem Prüfstand", Bechtmünz, Weltbild und Andere Verlage
--SZ 23:08, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Zuordnung selbst ist nicht zweifelhaft. Zu einer Steinbrucheröffnung im 21.Regierungsjahr stiftete sein Sohn Prnz Iputi eine Stele. In der Inschrift taucht mehrmals (Zeilen 5,11,29,34,37) der Name Sjsq (gesprochen Schischeq/Schascheq u.ä.) auf. (Quelle: siehe Literaturhinweis im Artikel) NebMaatRe 12:15, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafte Namanszuordnung 

message: In der Umschrift steht -ka-, es findet sich aber in den Hieroglyphen nicht das Zeichen mit den geöffneten Armen dafür. Dafür steht in den Hieroglyphen noch Stp-n-R', was sich in der Umschrift nicht findet. Irgendetwas stimmt da nicht.--90.187.17.158 01:23, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Thronname 

message: Hier steht:
:In der ägyptischen Chronologie existieren lediglich die zwei sogenannten „Ankerdaten“ der Thronbesteigungen von Ramses II. im Jahr 1279 v. Chr. und Psammetich I. im Jahr 664 v. Chr.
Doch bei Ramses II. steht:
:Die Ermittlung des Neumonddatums ist allerdings umstritten, da auch andere Berechnungsgrundlagen vorliegen.
Warum wird nicht ein "Ankerdatum" für die Schlacht bei Megiddo angenommen, die, wie in Thutmosis III.#Absolut-chronologische Datierung aufgezeigt wird, präzise datiert werden kann? --Vollbracht (Diskussion) 16:38, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Weil der Abschnitt von Wikifanten geschrieben wurde und selbst dort deutlich wird, dass es sich eben nicht um ein so klares "Ankerdatum" handelt. --77.12.18.231 13:19, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Chronologische Bewertung
Diskussion:Eduard Gurk

message: Quelle?
Dieser Artikel ist nicht durch Quellenangaben (Literatur, Webseiten usw.) belegt worden. Hilf der Wikipedia, indem du gute Quellen nennst. - Nerenz 23:12, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Handvoll Angaben sind derart trivial und in jedem beliebigen Künstlerlexikon überprüfbar dass hier meiner Meinung nach keine Quellenangabe notwendig ist. Wenn dir das zu wenig ist, such dir halt ein beliebiges Lexikon aus, oder meinetwegen Google. --Popie 23:17, 20. Mai 2006 (CEST)

text: Der Weblink enthält keine weiterführenden Informationen vgl. WP:WEB. Im Übrigen zwingt dich niemand zu nichts. --Popie 23:23, 20. Mai 2006 (CEST)

text: "Wikipedia-Artikel sollen ihre Quellen angeben und sich nur auf zuverlässige Quellen stützen." "Quellenangaben bieten nützliche und weiterführende Informationen für den Leser und ermöglichen es anderen Bearbeitern, rasch Fakten und damit die Zuverlässigkeit des Artikels zu überprüfen." (s. Wikipedia:Quellenangaben). --Nerenz 16:08, 25. Mai 2006 (CEST)

message: Der biographische Eintrag in der Allgemeinen Deutschen Biographie nennt 1802 als Geburtsjahr. Im Artikel steht 1801. - Nerenz 23:53, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die ADB liegt falsch. In sehr vielen Details übrigens. Wir schreiben das Jahr 2006, da ist es eine schlechte Idee, sich auf über 100 Jahre alte Sekundärquellen zu stützen. --Popie 00:14, 21. Mai 2006 (CEST)

text: "Die ADB ist ein erstrangiges Informationsmittel zu ca. 26.500 Personen, die im deutschsprachigen Raum wirksam waren und vor dem Jahr 1900 verstorben sind." (s. Wiki-Artikel Allgemeine Deutsche Biographie). So schlecht ist die ADB als Quelle nun auch nicht. --Nerenz 16:06, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Retail

message: Bitte die Abkürzung RTL diesmal stehen lassen. Ich habe mir schon einmal einen Wolf nach dieser Abkürzung gesucht. --BuSchu 23:35, 20. Mai 2006 (CEST)

message: Müsste es nicht eine Weiterleitung von Retailer auf Retail geben? --Sammler05 16:44, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Retailer 

message: diese aussage entspricht nicht den tatsachen und ist nicht belegt, sprich es fehlt eine quelle. tatsächlich nennen sich "schwarzkopien" noch nicht oder gerade erst veröffentlicher produkte 0-days. der zusatz "retail" wird in der warez szene als "qualitätszusatz" verwendet, um das "release" von beta-versionen, promo-versionen oder downloadversionen usw. abzugrenzen. es handelt sich dann (in der regel) um kopien der datenträger, welche sich im einzelhandel befinden oder in den einzelhandel kommen. bei einem retail release kann es sich natürlich durchaus um ein o-day release handeln. daher wurde diese zeile von mir entfernt, ich bitte darum, sie auch nicht wieder einzufügen, da sie schlicht falsch ist. (nicht signierter Beitrag von Snoop27 (Diskussion | Beiträge) 13:31, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ja, raus damit. ist absoluter käse. --JD {æ} 16:08, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Außerdem wird der Begriff in der Schwarzkopierer-Szene für sogenannte „frische Ware“, also gerade erst oder noch gar nicht offiziell erhältliche Produkte, benutzt."
Diskussion:Mitropapokal (Fußball)

message: Sollte man nicht was zur Namensherkunft schreiben? Ich vermute, der Volksmund kennt "Mitropa" als "Mitteleuropäische Schlaf- und Speisewagen Aktiengesellschaft" - und damit hat der Wettbewerb ja eher nix zu tun... Wurde der Cup auch "Mitteleuropapokal" genannt? Oder war "Mitropa" früher eine allgemeine Abkürzung für "Mitteleuropa"? Geisslr 14:44, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sponsornamen hats damals noch nicht gegeben, also hats auch nichts mit dem Waggonhersteller zu tun. Mitropa ist einfach eine Kurzfofm von Mitteleuropa. Ob diese Abkürzung damals üblich war weiß ich nicht, aber villeicht findet sich ja mal ein Wikipedianer, der alt genug ist umd as zu wissen... -MrBurns 00:55, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Name wurde glaublich aber doch von dem Waggonhersteller abgeleitet, ohne dass dieser jedoch im Sinne eines heutigen Sponsors für den Bewerb tätig gewesen wäre. Ich muss jetzt aber mal schauen wo ich das gelesen habe. Bis dahin würde ich diese, jetzt nur ad hoc hingeschriebene und nicht überprüfte Info, sofern sie niemand von Euch bestätigen kann, nicht in den Artikel geben. mfg TriQ 12:26, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: "Ein rundes Leben", S. 152- 156? Es aber eigentlich nur ein Roman, als Quelle eher solala. LG -- Peterwuttke ♪♫♪ 12:38, 14. Feb. 2007 (CET)

text: In meinen Büchern fand ich bislang nur im "Fußball-Lexikon" den Hinweis, der Wettbewerb sei durch Initiative von Hugo Meisl "um den Lorbeer der besten mitteleuropäischen Fußballmannschaft" ins Leben gerufen worden. --Vexillum 10:55, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ein interessanter Link zur Namensherkunft (Mitteleuropa-Cup). In den ersten Berichten war noch von Zentraleuropa-Cup die Rede. Gibt es jetzt eigentlich eine Quelle für den angeblichen Bezug zur MITROPA AG, wie es in der Einleitung steht?? --Vexillum 08:45, 12. Nov. 2010 (CET)

text: Nicht ganz, die Konferenz in Vendig befasste sich mit beiden Wettbewerben, die Namen beziehen sich allerdings auf den Mitropa-Cup ("...Der Mitteleuropäische Cup wird bekanntlich von den führenden Vereinsmannschaften der Länder Oesterreich, Ungarn, Tschechoslowakei und Jugoslawien bestritten, wogegen der Europäische Cup eine Veranstaltung der FIFA ist, an der die Repräsentativmannschaften aller europäischen Länder .... teilnahmsberechtigt sind."). Auf der IFFHS-Seite habe ich jetzt auf die Schnelle nichts entdeckt (oder überlesen), aber in der Versionsgeschichte des Artikels habe ich gesehen, dass Du damals als Quelle "IFFHS Libero Nr. 33" angegeben hast. Gruß, --Vexillum 09:31, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Zur Info, warum das Lemma von Mitropapokal hierher verschoben wurde (Diskussionen sind archiviert – bitte nicht mehr editieren):
* Wikipedia:Qualitätssicherung/3. September 2009#Mitropapokal 
* Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Archiv/2009#Mitropapokal
--Der Sepp Speaker's corner 13:16, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma verschoben
Diskussion:Blade Runner (Computerspiel, 1997)

message: Hallo, der Artikel zum Film Blade Runner befindet sich derzeit in der Reviewphase. Falls jemand den dortigen Abschnitt zum Computerspiel überarbeiten - oder andere Verbesserungen vornehmen - will, wäre das sehr schön. Der Abschnitt zum Computerspiel sollte dort allerdings keinesfalls länger werden als jetzt, dafür ist ja dieser Artikel da.
Übrigens eine Frage hierzu: ich kenne das Spiel nicht, aber ist es wirklich so, daß es sich eher an Dicks Buch anlehnt? Das wird hier so dargestellt, aber es erscheint mir unwahrscheinlich. Das Buch spielt 1992 in San Francisco und weist eine ganze Reihe von Handlungselementen auf, die im Film fehlen (und umgekehrt). Ich nehme daher an, daß das Spiel sich doch viel mehr an dem Film orientiert und kurz vor den dort gezeigten Ereignissen in der dortigen Welt spielt. Könnte das jemand überprüfen? Gruß--Pangloss Diskussion 19:47, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Story orientiert sich sehr stark am Buch- die Optik stammt jedoch vollständig aus dem Film. Eine klare Trennung der Elemente ist sehr schwierig, was eine weiterer Grund ist dieses gute Spiel selbst zu erleben. --Vertigo21 17:42, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bezug zu [[Blade Runner]] 

message: Lauffähig unter XP? Amazon sagt: ja! --User Montesilvano (ID: 399305) 10:57, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  XP?
Diskussion:Werner J. Cahnman

message: Quelle für das Todesjahr 1980 ist nunmehr das „Internationale Soziologenlexikon“ (Stuttgart 1984), dazu vgl. den Text aus dem Vlg. „Westfälisches Dampfboot“: Werner J. Cahnman (1902-1980) geboren und aufgewachsen in München [ ... ]. Und wie wäre, wenn er 1982 gestorben wäre, der Nachruf von 1981 zu erklären? Neinnein - die ursprüngliche Internetquelle war fehlerhaft gewesen. Sorry und danke für die Einhilfe. -- €pa 00:31, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Sterbedatum
Diskussion:Eurocom

message: Bin zwar kein Sprachwissenschaftler, finde den Ansatz von EuroCom jedoch faszinierend und habe einfach einmal damit begonnen, den Artikel zu Eurocom zu verfassen 
--Lupuskus 00:43, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[EuroCom]] (2006)
Diskussion:Schätzmethode (Statistik)

message: Ich habe einen großen Teil (Schätzfunktionen) aus Schätzen und Testen übernommen. eine Liste der Autoren findet sich unter  bzw.  --Chrisqwq 01:06, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Wenn hier noch irgendeine Liste von Autoren fehlt bitte melden oder vieleicht selbst reinstellen, war keine Absicht --Chrisqwq 13:36, 15. Jun 2006 (CEST)

message: (MFE entfernt, --Cjesch 16:06, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Inhalt von Schätzer (Zwischenlager)

message: (MFE entfernt. --Cjesch 16:11, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  alter Inhalt von Statistisches Schätzverfahren (Zwischenlager) 

message: zum Verständnis siehe 
Wenn wir beide Artikel brauchen dann wäre mir eine Artikelunterscheidung zu Anfang recht: "Der Artikel beschäftigt sich mit... für ... siehe..."
Mir wird nämlich nicht klar warum wir beide brauchen und anderen Lesern denke ich auch nicht. --Chrisqwq 17:27, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Bin gerade drüber. --Philipendula 17:40, 16. Jun 2006 (CEST)

text: Hau rein, it's a wiki. Ich nehme den Baustein mal raus, dafür ist der ja nicht da. --Scherben 17:43, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Neue Aufteilung: [[Statistisches Schätzverfahren]], [[Schätzfunktion]]
Diskussion:Niederweidbach

message: Ich habe mit der Aufarbeitung der Geschichte Niederweidbachs in der Wikipedia begonnen und hoffe nun auf die fähigen Historiker der Region, mir bei dieser Aufgabe zu helfen. Auch für Weidbach und Oberweidbach soll in naher Zukunft gesorgt werden!
--Danubius 01:09, 21. Mai 2006 (CEST)

message: Der Artikel steht konträr zu dem vom Codex Eberhardi was dessen Entstehungszeit angeht. Vielleicht kann das jemand aufklären und richtig stellen. --Muka 23:37, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Codex Eberhardi
Diskussion:Hinterländer Anzeiger

message: So wie ich das aus dem Text lese, ist die Erstausgabe doch vom 1.1.1877, oder? (Mit der Ausgabe vom 1. Januar 1877 erhielt Heinzerlings Zeitung den Namen "Hinterländer Anzeiger".) Weiß jemand genaueres? --Thomy3k 01:33, 21. Mai 2006 (CEST)

message: Seltsam ist das jähe Abrutschen der Auflage innerhalb von drei Monaten (vom dritten zum vierten Quartal 2009) von 12.261 auf 10.566 und das auch noch bei den Abonnenten. Irgendetwas muß vorgefallen sein, das zu der Massenkündigung Anlaß gegeben hat. Das wäre artikelrelevant, falls jemand mehr weiß. Holiday (Diskussion) 03:34, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bruch in Auflagenentwicklung
Diskussion:Elektronische Gegenmaßnahmen

message: Chaffs sind Softkills, jedoch recht unsicher, da moderne Waffensysteme mit mehreren Suchköpfen arbeiten
Mit so einem Satz werden viele Leser wenig anfangen können; technisch zweifelhaft ist er auch. "Chaff" und "Softkills" könnte man leicht übersetzen, und ECCM gegen solche Scheinziele bestehen nicht nur aus "mehreren Suchköpfen". Schon die Luftwaffe im 2. Weltkrieg konnte ihr Würzburg-Radar gegen das alliierte Window teilweise störfest machen. 
Die Deutsche Marine verfügt lediglich über Self Defence, da ein Jammen/Area Defence zu viel Energie benötigen würde.
Was soll "Self Defence" denn in diesem Zusammenhang darstellen - Funkdisziplin, Stealth, Wechselfrequenzen? 
Dieser Artikel müsste von einem Fachmann durchgesehen und erweitert werden. In seiner jetzigen Form ist er unvollständig und ungenau. Daher die Überarbeiten-Vorlage. Textor 18:24, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schwerverständliche und unvollständige Formulierungen 

message: Die korrekte engl. Schreibweise für das Akronym lautet "Electronic Countermeasures" und nicht "Electronic Counter Measures". Im Entwurf bereits korrigiert.
(Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_countermeasures)
-- 80.156.43.154 07:59, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Akronym ECM
Diskussion:Alevitische Gemeinde Deutschland

message: Mir ist aufgefallen, dass es für die christlichen Religionsgemeinschaften wie die Evangelische Kirche in Deutschland und die Römisch-katholische Kirche seit langem eine akzeptierte Wiki-Infobox-Formatierung gibt. Diese bietet m.E. gegenüber Vorlagen für Vereine etc. diverse Vorteile, z.B. bei der Darstellung der Gemeindestrukturen, den Vertretern wie Synodenpräsidenten oder "Geistlicher Rat" bei der AABF. Fände eine dementsprechend flexible Formatvorlage für Religions- und Weltanschauungsgemeinschaften nützlich, damit die Darstellung bei allen Gruppen systematisch und damit verständlicher wird. Vorläufig jedenfalls Übernahme von Vorlage wie bei EKD und RKK, da Grundsatz der Gleichbehandlung. --HeywoodFloyd (Diskussion) 20:26, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Infobox für Religions- und Weltanschauungsgemeinschaften 

message: 1. hat die gemeinde nie und nimmer 500.000 mitlglieder.
2. bestehen die mitglieder nicht aus türken, sondern aus meist kurdischstämmigen personen, die zwar einen türkischen pass besitzen, dennoch kontakte zur terrororganisation pkk pflegen
bitte um korrektur da türkische aleviten drunter leiden müssen,dass kurdische aleviten propaganda für eigennutz anwenden (nicht signierter Beitrag von 2.243.219.203 (Diskussion) 05:32, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  unfugsartikel 

message: Unter "Kategorien" ganz unten steht auch "Körperschaft des öffentlichen Rechts (Religions- und Weltanschauungsgemeinschaft)". Ich finde keinen Hinweis darauf, dass die Alevitische Gemeinde eine KdÖR ist. Im Netz finde ich nur Hinweise darauf, dass die Gemeinde den Status anstrebt, aber die Bestrebungen bisher noch nicht erfolgreich sind. Ich werde deshalb demnächst die Kategorie entfernen, wenn es keinen Widerspruch gibt. Ich bin noch ziemlicher Wiki-Neuling, ich hoffe, das ist das richtige Vorgehen.
--EpicBroccoli (Diskussion) 20:14, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  KdÖR?
Diskussion:Granada

message: Hier sind die Gründe warum ich die Änderung von @Kalfaterknecht gelöscht hatte:
…1500 bot die Stadt das Vorspiel… Das soll wohl heißen, dass Ferdinand II. und Isabella in Granada den Vertrag mit Ludwig XII. unterschrieben haben.
…zur Aufteilung Italiens… In dem Vertrag ging es nur um das Königreich Neapel. Ferdinand sollte Apulien und Calabrien bekommen und Ludwig den Rest.
…zwischen Spanien und Frankreich… Im Jahr 1500 gab es noch keinen Staat Spanien
…Partagetraktat… In der deutschen Sprache nennt man so etwas einen Aufteilungsvertrag. In der kastilischsprachigen Literatur wird der Vertrag üblicherweise „Tratado de Chambord-Granada“ genannt. (z. B. )
…bestätigte die Anrechte der Krone Frankreichs auf das Königreich Neapel… Ludwig XII. wurden nur Anrechte auf einen Teil des Königreiches bestätigt.
Dass der Vertrag am 10. November 1500 von dem Königspaar in Granada und am 11. November von König Ludwig XII. in Chambord unterschrieben wurde, hatte keine Bedeutung für die Stadt Granada.--Christian Köppchen (Diskussion) 11:41, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Änderung vom 18. Dezember 2019