Diskussion:James Graham Ballard

message: Ist x-mal nachgedruckt worden, Ich werde nachher mal im Mammut Reprint nachschauen, ob Weissner nicht doch erwähnt wurde.--Radh 12:35, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  März Texte (1) 

message: Ich habe mal Korrekturen, Trivia-Streichungen etc. vorgenommen, aber der Artikel ist immer noch sehr uneinheitlich und qualitativ an der Grenze zum Mittelschulenaufsatz. In der Wirkungsgeschichte sind diverse Musiker aufgezählt, die mal ein Ballard-Buch in der Hand hatten, hier sollte man kürzen und mal die literarische Wirkungsgeschichte beleuchten, z. B. auf Autoren wie Will Self. – Robert Kerber (Diskussion) 15:14, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Musiker, die mal ein Ballard-Buch in der Hand hatten...?? Oje. Ich habe mal einen Beleg eingefügt, der zu einem John-Foxx-Interview führt. Da kann man mehr dazu erfahren. Auch eine Band, die ein komplettes Album nach einem Ballard-Text benennt, hat vermutlich mehr mit JGB zu tun als nur mal ein Buch von ihm in der Hand gehabt zu haben. Übrigens steht es dir frei, einen Abschnitt zur literarischen Wirkungsgeschichte einzufügen. Das fände ich sogar ausgesprochen nützlich. --Sagrontanmutti (Diskussion) 20:04, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wirkungsgeschichte und anderes 

message: "Zeit endet" ist der Titel einer deutschen Anthologie, nicht einer von Ballard so benannten Tetralogie (es gibt keine). Übrigens: In der Ballard-Rezeption werden zu den frühen Dystopien nur die ersten drei Romane gezählt, nicht "Crystal World". Die ersten drei Romane waren aber auch nicht als Trilogie konzipiert, sondern wurden sukzessive als solche bewertet. Dasselbe gilt für die Dystopien der frühen 1970er. Auf Themenkomplexe kann aber gern im Text hingewiesen werden, jedoch nicht in einer Werksauflistung. In den englischen, französischen, niederländischen und spanischen Ballard-Bibliografien werden diese fortlaufend, nicht in einheimische Anthologien unterteilt, aufgeführt, das wird schon seinen Grund haben. – Robert K. (Diskussion) 11:01, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Robert. Wenn die Einteilung in die beiden Zyklen nur die Lesart der deutschen Verlage ist, ist es sicher besser, diese als solche auch nicht zu strukturieren. War mir so nicht bekannt. LG -- Hutch (Diskussion) 13:48, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, nicht dass wir uns missverstehen: Crash/High Rise/Concrete Island werden von Rezensenten durchaus wiederholt als Trilogie betrachtet, aber kann man hier wohl nicht von einem zusammenhängenden Werk sprechen wie etwa Thomas Manns Joseph und seine Brüder, und sollte deshalb die Bibliografie nicht auseinanderreißen. Die Zeit endet-Zusammenstellung entspricht definitiv nicht Ballards Konzeption, der sich z. B. von Wind from Nowhere wegen qualitativer Mängel distanziert hat und in Interviewfragen nach seinem Romandebüt schlichtweg übergeht. – Robert K. (Diskussion) 14:32, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sind das dann nicht Anthologien? Gruß--VampLanginus (Diskussion) 15:37, 6. Jul. 2012 (CEST)

text: @Robert. Das passt schon, ich hab sie als Trilogie gesehen und gelesen. Aber Ende der 70er Anfang der 80er waren regelrechte Zyklen, wie sie seit den 90ern in Massen auftreten ja sowieso eher selten, wie etwa Dune, deshalb sagte ich, dass es OK ist, wenn Du meine Struktur umgestellt hast und die ISBN behalten hast. Wenn es nicht eindeutig eine Trilogie ist (in Ballards Sinne), dann sollte sich das auch nicht in Wiki trotzdem so abbilden. LG -- Hutch (Diskussion) 16:27, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: @VampLanginus: Eine Anthologie ist ein Buch, in dem mehrere (meist thematisch passende) Kurzgeschichten, Essays, Erzählungen u.ä. zusammengefasst werden. (siehe Anthologie) LG -- Hutch (Diskussion) 16:27, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bibliografie