lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Einer-Kajak

message: Stimmt ja soweit, aber im wesentlichen führt man Richtungsänderungen bei einem Kajak ohne Steueranlage dadurch aus, dass man sich am Paddel festhält und das Boot mit dem Hintern in die gewünschte Richtung dreht. Klingt seltsam, ist aber so. Man klemmt die Knie rechts und links im Boot ein (gute Boote haben da verstellbare Kniepads) und stemmt die Füße gegen den Stemmbock (darum heißt der ja so), dadurch sitzt man ziemlich fixiert im Boot. Da man das Boot ja auch nicht dadurch vorwärts bewegen sollte, dass man möglichst viel Wasser nach hinten schaufelt, sondern derart, dass man sich am "im Wasser fixierten" Paddel nach vorne zieht, ergibt sich daraus automatisch, dass man sich zur einen oder anderen Seite bewegen kann. Natürlich hab' ich hierfür keine Quellen, darum rühr' ich den Artikel auch nicht an - die entscheidenden/richtigen Informationen sind halt öfter nur auf der Disk zu finden... 79.204.196.23 23:11, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Steuertechniken
Diskussion:UM

message: Gibt es eigentlich eine Quelle dafür, dass UM eine allgemeingültige Abkürzung für unterstützende Mittel ist? --Rita2008 (Diskussion) 23:22, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Literatur lesen wäre da vermutlich eine Idee.--Tohma (Diskussion) 13:04, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Eine noch bessere Idee wäre, die Literatur hier zu nennen. "Google doch selbst!" ist auch kein gültiges Argument. --Nuuk 13:06, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  unterstützende Mittel
Diskussion:Friedrich Westphal

message: Was ist denn jetzt richtig oder falsch?
# Tabakfabrik Karl Böringer? – siehe Duisburg, Tabakfabrik Arnold Böringer oder
# Tabakfabrik Karl Böninger? – siehe Tabakfabrik Arnold Böninger, Duisburg
Für beide Versionen gibt es Einzelnachweise, die nicht von der Hand zu weisen sind.
 das müsste man doch an sich emotionslos und sachlich klären können ohne meine Version einfach kommentarlos mit der Bemerkung auf der Zusammenfassungszeile natürlich hatte die IP recht zu revertieren. --der Pingsjong Glückauf! 00:29, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das lässt sich klären. Es heißt Böninger. Vgl. zum Beispiel  oder . Die IP hatte ja schon auf Carl Böninger hingewiesen, ergänzend könnte man Hans-Gert von Sluyterman-Böninger nennen. Es gibt halt bloß ein Bild mit Tippfehler und Wikipedia-Klone mit Falschschreibungen.--Mautpreller (Diskussion) 14:00, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, das überzeugt. Diese Informationen reichen ja glatt für einen Artikel Tabakfabrik Arnold Böninger aus. Ich mache deshalb mal einen Rotlink auch im Artikel. --der Pingsjong Glückauf! 15:29, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Tabakfabrik aus Duisburg
Diskussion:Monsanto/Archiv/2015

message: *:en:The Monsanto Years
*http://www.rollingstone.com/music/albumreviews/neil-young-and-promise-of-the-real-the-monsanto-years-20150616
*http://www.rollingstone.com/music/features/behind-the-scenes-of-neil-youngs-new-protest-album-the-monsanto-years-20150501
*http://www.bizjournals.com/stlouis/morning_call/2015/06/neil-youngs-monsanto-album-draws-company-comment.html
*http://www.msn.com/en-us/money/watch/move-over-trump-monsanto-is-neil-youngs-next-target/vi-AAbPOp6
*http://www.huffingtonpost.com/2015/04/21/neil-young-monsanto_n_7104498.html
*http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/music/reviews/neil-young-the-monsanto-years--album-review-his-singleissue-tendencies-grow-wearisome-10315268.html
*http://www.washingtontimes.com/news/2014/nov/17/neil-young-boycotts-starbucks-over-monsanto-ties/
*http://derstandard.at/2000014730318/Protestlieder-gegen-Monsanto-Neil-Young-veroeffentlicht-neues-Album
--Kmhkmh (Diskussion) 03:07, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Gerade in den Medien
Diskussion:Henry McCullough

message: "Sein Gitarrensolo im Stück My Love wurde als eines der großartigsten Solos der Rockmusik beschrieben."
- in der zugehörigen quelle ist zwar der song erwähnt, die überenthusiastische formulierung findet sich dort aber so nicht. da die info auch sonst von eher geringem enzyklopädischem wert ist, hab ich sie rausgenommen. --Punne (Diskussion) 01:28, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: +1 Voellig korrekt. -- Iwesb (Diskussion) 03:23, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: -1 Ich habe es wieder eingefügt, allerdings etwas abgeschwächt. --Mikano (Diskussion) 08:41, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nicht boese sein, aber die Formulierung  Sein Gitarrensolo im Stück My Love wurde als eines der großartigsten Solos der Rockmusik beschrieben. zu aendern in Besondere Beachtung fand sein Gitarrensolo im Stück My Love, auch Paul McCartney hob es in seinem Nachruf noch einmal hervor. nennst Du etwas abgeschwächt? Die aktuelle Formulierung ist nicht zu beanstanden. MfG -- Iwesb (Diskussion) 08:58, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Großartigstes Solo?
Diskussion:Liste der Olympiasieger im Schießen/Medaillengewinnerinnen

message: Hallo,
In der Tabelle aller Wettbewerbe für alle olympischen Sommerspiele sind beim Schiessen im jahr 1920 insgesamt 21 Entscheidungen in der Tabelle angegeben, wenn man aber dann auf Sieger klickt und alle Entscheideungen für das Jahr 1920 zusammenzählt, kommt man nur auf 20 Entscheidungen. Es ist also auf dieser Seite eine Entscheidung im Jahr 1920 nicht aufgeführt, oder sind es nur 20 und nicht 21 Entscheidungen im Jahr 1920?
Viele Grüsse
HaJo (nicht signierter Beitrag von 37.201.231.95 (Diskussion) 02:53, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schiesen für das Jahr 1920
Diskussion:Vielgestaltige Holzkeule

message: Äah... mal ganz ehrlich: Wer außer Fachleuten soll den Artikel verstehen? In dem Expertensprech ist er jedenfalls unbrauchbar für 99,5% der Leser. Zudem fehlen jede Menge Kategorien. Alles Grund für einen Platz auf der QS. --Thenardier (Diskussion) 04:59, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: aws auf der QS-Disk. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:37, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  QS+ 

message: Es ist noch wünschenswert, etwas über die Verbreitung zu erfahren. --Coyote III (Diskussion) 11:37, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Und warum? Ist er Giftig? Oder einfach nur ungenießbar? Manchmal fragt man sich schon was hier so geschrieben wird, es kann doch nicht so schwer sein sich klar und deutlich auszudrücken!--Tara2 (Diskussion) 19:31, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Die Vielgestaltige Holzkeule kommt als Speisepilz nicht in Frage
Wikipedia Diskussion:Fotografie Grundkurs 2017

message: (nicht signierter Beitrag von Mich.kramer (Diskussion | Beiträge) 12:48, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hi Mich.kramer, ein Ping funktioniert ausschließlich, wenn eine Signatur dahinter steht. Viele Grüße, --emha d℩b 14:00, 24. Jan. 2017 (CET)

text: Danke, Michael, der Ping ist diesmal angekommen. Gibt es denn inzwischen Näheres zum Termin? Viele Grüße, --emha d℩b 12:08, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ohne Termin geht im Frühling mit den vielen anderen Terminen gar nichts!! Bitte Termin verkünden! MlG --Didi43 (Diskussion) 13:00, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Gewählter Termin liegt leider parallel zum Wikimedia Hackathon 2017 in Wien. -- Freddy2001  DISK 23:57, 5. Mär. 2017 (CET)

text:  Das ist schade, aber der Termin steht leider nicht im Terminkalender --Michael (Diskussion) 05:47, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Jetzt schon. -- Freddy2001  DISK 11:50, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fotografie Grundkurs 2017 Erinnerungen 

message: Voraussetzung DSLR und Grundkurs? Leica Q ist also zu mickrig? Mit Canon 300D oder Nikon D40 darf man teilnehmen, mit Fujifilm X oder Nikon 1 nicht? Und wenn man nun eine Canon EOS 1 oder Nikon F5 hat? Wird hier nicht zu sehr auf Technik und zu wenig auf Wissen gesetzt? Als Teilnehmer sind "Erfahrene Fotografen" angesprochen. Aber erfahrene Fotografen wissen doch, was Blende und Zeit sind. "Erfahrene Fotografen" ... "und jeder, der lernen möchte die Grundlagen zu beherrschen um besser zu fotografieren." - um was geht es hier? Erfahrene Fotografen, die Grundlagen erlernen möchten. Möchte der Veranstalter eine Selbstdarstellung veranstalten oder was soll das? Und dann noch als Hausaufgabe Bewerbungsfotos einreichen? Dass der Herr Veranstalter schön bestimmen kann, wen er dabei haben will? Ist dieser Starfotograf so exklusiv, dass sich die Teilnehmer in Massen um den Kurs reissen? 188.120.75.219 00:01, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo IP, um was es geht? dem normalen motivierten Wiki-Fotografen, der normalerweise mit einer günstigen DSLR unterwegs ist, die Technik näher zu bringen. Die wenigen Fotografen die im Besitz einer Leica Q sind kennen die Grundlagen ganz sicher. Leider hast du sehr unscharf gelesen bzw. zitiert. Nicht erfahrene Fotografen! sondern erfahrene Fotografen mit wenigen Kenntnissen <in verschiedenen Bereichen>. Rausgeworfen wurde auch noch niemand, eine Auswahl hat noch nie stattgefunden. Es ist aber das Ziel interessierte Fotografen in das Thema einzuführen, ist klar in den Zielen beschrieben. Lies bitte einmal tagsüber mit wachem Auge und schau dir die bereits stattgefundenen Kurse mit den Bewertungen an. Wenn du dann noch Fragen hast kannst du die Dozenten gerne direkt ansprechen, nur eine Diskussion mit einer IP ist unglücklich. --Michael (Diskussion) 08:49, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gedanken einer IP
Diskussion:Bahnstrecke Angren–Pop

message: 100 Tonnen Stahlbetonträger? Das klingt mir nicht nach einer besonderen Leistung, das sind ca. vier Lkw-Ladungen!
Man sollte diese Angabe rausnehmen oder besser recherchieren. --BB3 (Diskussion) 07:41, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Angabe entfernt.  --Pechristener (Diskussion) 18:56, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  100 Tonnen Stahlbetonträger
Diskussion:Pionier-Insel

message: Die Angaben zur Geschichte sind leider ganz falsch. Wilkitzki hat nur die Ostseite Sewernaja Semljas untersucht und konnte die Insel deshalb 1913 nicht entdecken. Sie hieß folglich auch nicht bis 1926 Swjatja Tatjana. Der wirkliche Entdecker war 1932 Uschakow. 
Vergletschert ist die Insel nur zum geringen Teil. Außer der Pionier-Eiskappe im Osten gibt es keine Gletscher. --Dreizung (Diskussion) 08:11, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte u.a.
Diskussion:Kabinett Hübener II

message: Im August 1949 kündigte Hübener seinen Rücktritt als Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt zum 1. Oktober 1949 an. Am 10. Oktober 1949 wurde er in einer außerordentlichen Sitzung des Landtages feierlich verabschiedet und Werner Bruschke zu seinem Nachfolger gewählt.--Hannjochen (Diskussion) 08:49, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ende der Regierungszeit von Hübener?
Diskussion:CESAP

message: Sorry an alle, habe gerade festgestellt, dass ich einen totelen Blindheitsnafall hatte und
B für P und umgekehr gelesen habe.
DIE Firma heißt CESAB !!!!
--ChikagoDeCuba (Diskussion) 09:15, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  CESAP CESAB
Diskussion:Sackabfuhr (Hamburg)

message: Ich erinnere mich genau, dass in den 1990er-Jahren die Säcke für die Sackabfuhr nicht lila oder rot, sondern schwarz waren. Irgendwann um 2000 herum muss das geändert worden sein. Hat zufällig noch irgendwer einen solchen alten Sack und kann ein Foto davon hochladen? Das wäre eine Bereicherung für den in der Tat sehr guten Artikel, wenn man zeigen könnte, wie die Sackabfuhr vor 20 Jahren erledigt wurde. Mit freundlichen Grüßen --Incompetencia (Diskussion) 15:22, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Früher schwarze Säcke - Foto gesucht!
Diskussion:Tolino Page

message: Den Tolino page als Nachfolger des tolino vision 3HD zu bezeichnen ist falsch oder zumindest grob irreführend. Der Tolino page' ersetzt den tolino vision nicht, sondern wird parallel als Einstiegsgerät vertrieben. Das lässt sich schon allein an der deutlich schlichteren Hardwarausstattung erkennen, insbesondere am niedriger auflösenden Display.--Trockennasenaffe (Diskussion) 10:33, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachfolger des tolino vision 3HD?
Diskussion:Primank

message: Ich zweifele vieles an, was in diese Artikel steht.
Wo ist der Beleg für den zentralen Knotenpunkt für Handelsgüter? Welche Routen sollen dort gekreuzt haben?
Lt. Mecklenburgischem Ortslexikon von 1930 gehörte es zur Gemeinde Steinbeck, hatte 96 Einwohner. Das war kein großes Dorf! Insofern zweifele ich auch das ganze mit der starken Zerstörung etc. an. 
Was das (m.E. dankenswerterweise) von Alma wieder revertierte mit der Bedeutung vor dem Ersten Weltkrieg steht: im Mecklenburgischen Staatskalender von 1883 findet sich keinerlei Eindruck zu Primank! Das ist mir völlig unklar, weil dort auch kleinste Örtchen genannt werden, aber wie auch immer: ein bedeutender Ort vor dem 1. WK war das ganz bestimmt nicht! (Ich bin fast am Spekulieren, dass das Ort womöglich erst zu Zeiten der Weltwirtschaftskrise wieder aufgesiedelt wurde, aber wie auch immer.. 
Für die Zerstörung im 2.WK, den Zentralen Knotenpunkt für Handelsgüter und die Reste der Primanker Höfe hätte ich jedenfalls gerne Belege.--Global Fish (Diskussion) 10:59, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich gerne auch. Marktrecht hatte der Ort sicherlich nicht, deswegen mal den Handelsplatz gestrichen. --Alma (Diskussion) 15:12, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Flugzeugabsturz am Biferten

message: Qualitätssicherung: Dieses Ereignis fällt nicht unter die Relevanzkriterien für Ereignisse im Bereich Luftfahrt: "Die Kriterien gehen immer von einem Ereignis einer relevanten Fluggesellschaft oder einem anderen relevanten Flugzeugbetreiber (bspw. Militär) aus." 
Inwieweit es aus anderen Gründen relevant sein könnte, möge der Autor darlegen; ansonsten stünde trotz der vielen Mühe mit den Quellen leider ein Löschantrag im Raum. --Uli Elch (Diskussion) 11:02, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich erachte die Rega als "relevanten Flugzeugbetreiber", der im Gegensatz zum Militär ganzjährig nicht nur während Bürozeiten fliegt. --Badingo95 (Diskussion) 13:27, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Im Hinblick darauf, dass die Schweizerische Rettungsflugwacht in der Tat über einen eigenen Artikel verfügt, mag hier trotz des winzigen Fluggeräts doch ein "relevanter Betreiber" und somit Artikelrelevanz vorliegen. --Uli Elch (Diskussion) 13:48, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Relevanz
Diskussion:Mota (Motorradmarke)

message: ... weshalb es 1950 zu einer Umfirmierung  ... --888344 (Diskussion) 11:06, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Begründung nciht schlüssig 

message: mit zwei Gängen bei trz. --217.253.202.24 10:41, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Motte II 

message: bei Trz.  --217.253.202.24 10:44, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Motor Schlegel Mota P50/1
Diskussion:Grube Dorothea

message: Neben dem im Harz gab es mindestens zwei weitere, bedeutende Bergwerke namens "Dorothea":
*die Dorothea-Grube, ein Erzbergwerk im Christophstal bei Freudenstadt im Schwarzwald (siehe )
*Grube Dorothea oder Dorothea-Stolln in Annaberg-Buchholz im Oberen Erzgebirge (siehe )
Kurioserweise gibt es auch noch eine fiktive Grube zur Dorothea in einem gleichnamigen Schauspiel von August Klingemann.
Ich würde vorschlagen, zumindest eine BKS Grube Dorothea (Begriffsklärung) vorzubereiten. --TETRIS L 11:19, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, mach mal. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:23, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich war mal so frei, die BKL anzulegen, weil ich nämlich die aus Freudenstadt brauche. Dort wurde einerseits Atelestit gefunden, an dem ich gerade arbeite ;-) und nebenbei ist diese Grube Typlokalität für Agardit-(La), siehe Fundortbeschreibung beim Mineralienatlas. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 18:51, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma mehrdeutig 

message: Was hat denn http://www.dennert-tanne.de/ was im Artikel, zumindest in dieser Version als Nachweis dient, mit der "Grube Dorothea" zu tun? Die Grube wird in der Quelle gar nicht genannt? --Pälzerbub (Diskussion) 19:49, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt leider nur diesen Link als Einstieg in die Dokumentation der "Dennert-Tannen". Wenn Du dort als Suchbegriff "Grube Dorothea" und unter Organisation "CLZ-Oberh..." auswählst, wird Dir die Dennert-Tanne zur Grube Dorothea angezeigt, die Webadresse ändert sich aber nicht. Mit etwas Tüfteln habe ich den Direkt-Link zu dem Bild herausbekommen, dieser lautet "http://dennert-tanne.harz-kompakt.de/OBMV/OBMV8-N.jpg". Glückauf -- Johamar (Diskussion) 21:03, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Habe jetzt auch ein bisschen getüftelt und den Deeplink gefunden. Der Nachweis sollte jetzt passen ;-) Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 21:51, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Gut gemacht! --Pälzerbub (Diskussion) 22:00, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Unklarer Nachweis 

message: Nach Ließmann, S. 194: um 1850. --Glückauf! Markscheider Disk 16:38, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Johanneskirche (Dömitz)

message: Der aus Holz geschnitzte "Betende Engel" im Altarraum wurde vom Holzbildhauer Friedrich Fuhrmann (*1926 bis 1983) aus Dömitz angefertigt. (nicht signierter Beitrag von 92.200.59.136 (Diskussion) 11:41, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Elmenteita Badlands

message: Der Link wird weitergeleitet zu "Anti-Pattern", Abschnitt 1.3.4 Lavafluss:
"Ein Lavafluss (englisch Lava flow oder Dead Code) beschreibt den Umstand, dass in einer Anwendung immer mehr „toter Quelltext“ herumliegt."
Hier geht es aber um einen tatsächlichen Lavafluss (Geologie, wozu aber kein Artikel existiert), siehe den Text "Das Land ist wegen seiner von dichtem Busch bewachsenen Lavablöcke weder für den Pflanzenbau noch für die Viehhaltung gut geeignet.", "Es gibt einige Lavatunnel, ..."
--2A03:7500:480:BA00:6198:E61B:F528:7045 20:51, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Link "Lavafluss"
Diskussion:Glatzer Gebirgsverein

message: Um einen Edit-War zu verhindern schildere ich die aktuelle Problematik mal hier und bitte um das Eingreifen Dritter: Nach einer Änderung des Vereinsnamens im Artikel durch Hopman44 von Glatzer Gebirgsverein (GGV) Braunschweig auf Glatzer Gebirgsverein e. V. (GGV) Braunschweig habe ich diese rückgängig gemacht - das Vereinsregister (Abruf 12.08.2016) spricht explizit von Glatzer Gebirgsverein (GGV) Braunschweig (übrigens ohne den Zusatz e. V., der aus mir unbekannten Gründen im Register teilweise nicht aufgeführt wird). Daraufhin hat Vexillum die ursprüngliche Änderung mit der Begründung Mach Dich mal mit dem Vereinsrecht vertraut. Ist der Verein eingetragen oder nicht? Peinlicher Edit rückgängig gemacht wiederhergestellt, sodaß im Artikel nun wieder der falsche Vereinsname aufgeführt ist. Wie bereits gesagt möchte ich nicht mehr selbst aktiv werden, um den Eindruck eines Edit-Wars zu vermeiden, daher bitte ich um Änderung auf Glatzer Gebirgsverein (GGV) Braunschweig oder (wenn das e. V. mit aufgeführt werden soll, dann müsste es ja logischerweise an das Ende des Vereinsnamens kommen) Glatzer Gebirgsverein (GGV) Braunschweig e. V. (vielleicht weiß ja auch jemand, wie der korrekte Name lautet, wenn das e. V. nicht im Vereinsregister aufgeführt ist). Vielen Dank. --didionline (Diskussion) 11:55, 15. Aug. 2016 (CET)
thread_title:  Vereinsname
Diskussion:Big-Bang-Zündfolge

message: Grafische Darstellung der Winkel in einem Kreis wäre fein.
Weiters die Kraft(Drehmoment)stoßverläufe (über der Zeit) der Zylinder von 1-, 2-, 3-, 4-Zylindermotoren, jeweils (ab 2 Z.) bei zeitlich gleichmässiger und möglichst ungleichmässiger Zündabfolge.
Und wie sich das als Geschwindigkeitsbuckel über die Zeit am Hinterrad darstellt. Bei niedriger/hoher Drehzahl, bei kurzem, langem Gang. Die Antriebsstrang-Schwungmasse (Trägheitsmoment), die Feder (?) in der Kupplung, eventuell das Federn anderer Elemente, insbesondere einer Kardanwelle werden sich dann unterschiedlich auswirken: Resonanzen, die Metall von Antriebsteilen und Rahmen ermüden will der Konstrukteur im Sinne von Lebensdauer der Maschine vermeiden, sind jedoch vielleicht an Ohr und Popo des Fahrers, der Fahrerin erwünscht.
Bewegungsgleichung, Betrachtung der Reibungsverhältnisse zwischen Hinterrad und Boden.
Ich schätze, dass ein überfahrenes einzelnes rundes (rollfreundliches) Sandkorn von 1 mm Durchmesser mehr an den Haftungsverhältnissen (Reifen: überwiegend Slick) ändert, als die Welligkeit des Drehmoments am Hinterradreifen, die sich etwas vergrössert, wenn eine Zündung 1/400 s = 10 cm Straße später erfolgt.
Annahme: 6000 U/min = 100/s 
90° = 1/4 Umdrehung = 1/400 s
40 m/s = 144 km/h
Je mehr Motorfahrzeuge emotional verkauft und genutzt werden, desto weniger bieten Hersteller Informationen über technisch-physikalische Eigenschaften der Maschine.
Nachrechnen und abschätzen ist jedoch möglich. --Helium4 (Diskussion) 11:58, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Darstellung, Analyse
Diskussion:Liste von Zwischenfällen der Airbus-A320-Familie

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel Liste von Zwischenfällen der Airbus-A320-Familie wurde als eine Auslagerung aus dem Artikel Airbus-A320-Familie erstellt. Daher wird hier lizenzrechtlich auf die Vereinsgeschichte des ursprünglichen Artikels verwiesen. Insofern werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt. --Anesinan (Diskussion) 14:12, 15. Aug. 2016 (CEST)

message: In einer massiven, unkoordinierten Formatänderung wurde die bisherige Auflistung zum Teil in eine mehr als doppelt so lange Tabelle umgewandelt. 
Dabei entstand ein extrem unergonomisch zu lesendes und katastrophal formatiertes Tabellenformat, in dem z.B. die (unwichtige) Flugnummer ein Zwanzigstel ihrer Spaltenbreite benötigt, während Datum, Ort und vor allem Hergang so zusammen gequetscht werden, dass beim 20. Januar 1992 nunmehr 56 (sechsundfünfzig !!) Zeilen verbraucht werden statt vorher 16. 
Diese Formatänderung wurde nun erst einmal auf den seit zwei Jahren bislang allgemein akzeptierten Ausgangszustand zurückgesetzt. 
Falls weiterhin eine Tabellenform gewünscht wird, bitte im Portal zur Diskussion stellen. --Uli Elch (Diskussion) 18:32, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Massive unkoordinierte Formatänderung 

message: Die A320-Familie beinhaltet eigentlich auch die A319. Die Zwischenfälle der A319er fehlen hier aber komplett. --Bernd Paysan (Diskussion) 13:33, 22. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt leider. Diese 3 müssen noch eingearbeitet werden. Ich hoffe, demnächst mal dazu zu kommen. Danke für den Hinweis! --Uli Elch (Diskussion) 16:46, 22. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  @ Bernd Paysan: Jetzt . Zufrieden? Grüße --Uli Elch (Diskussion) 18:08, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  @ Uli Elch: Ist der hier: Sichuan Airlines Flight 8633 nicht dabei, weil das kein Totalschaden am Flugzeug war? Der Zwischenfall ist enzyklopädisch schon deshalb relevant, weil er verfilmt wurde. Auf der englischen Liste sind insgesamt 6 Incidents beim A319 drauf, und da ist der auch dabei --Bernd Paysan (Diskussion) 21:43, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  A319?
Wikipedia Diskussion:Förderung/Scanstation WikiMUC

message: Bitte ergänze den Projektumfang noch um die Scan-Aktionen des Foto-Teams. Wir wollen erstmals im Oktober und dann mehrmals im Jahr Aufrufen an die Öffentlichkeit starten, ihre Fotoalben aus einem bestimmten Jahrzehnt mitzubringen und "historische" Bilder zu spenden. Erste Aktion heißt "die 80er Jahre" und soll Veranstaltungen und Promis der Zeit abdecken. Grüße --h-stt !? 14:33, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Done. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:30, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Projektumfang