lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verwaltungsgerichtshof (Österreich)

message: Ist es möglich, dass der VerwGH nicht nur über öffentlich-rechtliche Streitverfahren (z. B. Baugenehmigung) entscheidet, sondern auch über damit in Zusammenhang stehende Bußgelder, Verwaltungsstrafen usw. Beispiel: Jemand baut ohne Baugenehmigung und wird dafür mit einem Bußgeld belangt. Ich frage deswegen, weil diese Sachverhalte in Deutschland nicht vor die Verwaltungsgerichtsbarkeit kommen, mir aber zu Ohren gekommen ist, dass das in Österreich anders ist, weil man dort das jeweilige Fachgericht wegen der Sachnähe auch mit der Überprüfung von verwaltungsbehördlichen Strafen befassen möchte. Danke für eine Antwort. --Opihuck 16:55, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Beim VwGH kann fast jede behördliche Einzelentscheidung, bei der ein Gesetzesverstoß behauptet wird, nach Erschöpfung des normalen Instanzenzuges überprüft werden. Dieser Instanzenzug wird nun ab 2014 durch die Vorschaltung von Verwaltungsgerichten (erster Instanz) statt der bisherigen Berufungsinstanz Bundesministerium oder Landesregierung von der Politik unabhängige Entscheidungen schon vor dem VwGH ermöglichen. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 18:56, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: "Jede behördliche Einzelentscheidung" heißt: auch Bußgelder für Straßenverkehrsverstöße, Mautvergehen, Lenkzeitverstöße? Oder ist das Sache der allgemeinen Strafgerichte? --Opihuck 20:02, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Alle angeführten Bereiche unterliegen dem Verwaltungsstrafrecht, nicht der ordentlichen Gerichtsbarkeit. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 21:08, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Ah ja, vielen Dank für die Info. Das ist für deutsche Juristen etwas sehr Ungewöhnliches. Könntest du es vielleicht in den Artikel einarbeiten? --Opihuck 21:59, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Frage eines deutschen Verwaltungsjuristen 

message: Der Einschub "des Gesamtministeriums (= der gesamten k.k. Regierung) " im Satz
"Ein weiteres Gesetz und zwei Verordnungen des Gesamtministeriums (= der gesamten k.k. Regierung) regelten im gleichen Jahr das Vorgehen bei Kompetenzkonflikten, die Geschäftsordnung und Personalangelegenheiten"
ist verwirrend. Mit Gesammtministerium ist im Gesetz tatsächlich einfach die Regierung gemeint, das ist normal und nicht erwähnenswert. Dieser Einschub erweckt aber den Eindruck, es wäre etwas ungewöhnliches gewesen oder es sei gar der gemeinsame k.u.k Ministerrat gemeint gewesen.
Schlage vor, das zu löschen.
--Z. 15:45, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Zelothes, danke für den Hinweis. Das war tatsächlich etwas missverständlich formuliert, weshalb ich den Klammereinschub nun entfernt und stattdessen einen Wikilink auf Gesamtministerium platziert habe. Besten Dank und Grüße, Plani (Diskussion) 15:57, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte: verwirrende Stelle
Diskussion:Verwaltungsgeschichte Mecklenburgs

message: Ist es gewollt, dass Der Engere Ausschuß nach alter Rechtschreibung mit ß anstelle von ss geschrieben wird, weil es ein Eigenname oder so ist, oder kann das geändert werden? --Entbert (Diskussion) 14:39, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  ß statt ss?
Diskussion:Verwaltungsgliederung der Oblast Jaroslawl

message: Für diese Stadt ist der Verw.-Sitz falsch verlinkt, nämlich auf die Großstadt Rostow am Don anstatt auf die in der Oblast Jaroslawl. --Hegeophilast (Diskussion) 16:04, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile korrigiert. --Hegeophilast (Diskussion) 20:14, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Rostow
Diskussion:Verwaltungsregionen der Stadt Rio de Janeiro

message: Das sind bei weitem nicht alle Favelas von Rio. Siehe :pt:Anexo:Lista de favelas da cidade do Rio de Janeiro. 46.114.60.54 01:47, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dies sollte auch nur die Verwaltungsregionen (Regiões administrativas) listen, gezählt von I-XXXIV (ohne XXXII), es ist trotzdem veraltet. Überarbeitung ist vorgesehen. Die Namen der Favelas gehören in eine eigene Liste. --Emeritus (Diskussion) 17:06, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Favelas
Diskussion:Vestre Toten

message: Bei den Waldneupflanzungen heißt es:
Die Neupflanzungen liegen bei 45.000 m³
Rein gefühlsmäßig sollte das nmM m² heißen.
--Fettbemme (Diskussion) 18:19, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Absatz Wirtschaft 
Diskussion:VfB 03 Hilden

message: Wenn man sich doof stellt, muss man fast bis zum Artikelende lesen um festzustellen, dass es die ganze Zeit um Fußball ging. Hat der Verein andere erwähnenswerte Abteilungen? Grüße Dumbox (Diskussion) 14:24, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Sportverein 

message: Hallo die Frage die sich mir stellt: Sollten diese nicht Bekannt sein? Die die hier erwähnt werden mögen beim Verein eine gewisse Bekanntheit haben, aber allgemein sind sie doch eher Unbekannte Spieler. Denke wenn diese Erstliga Einsätze gehaben haben, sollte man drüber nachdenken können, sonst wäre ja die Liste bei anderen Vereinen Endlos lang... wenn hier jeder Spieler mit irgendwelchen Einsätzen als Bekannte Spieler gewählt werden. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 16:16, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bekannte Spieler
Diskussion:Viana do Castelo

message: Für Stadt und Kreis sind exakt dieselben Einwohnerzahlen angegeben.
:Hallo ! Aus der Versionsgeschichte habe ich entnommen, dass du dich hier schon engagiert hast. Ich habe ein Problem mit der Infobox Ort in Portugal. Ich wollte die Einwohnerzahlen aktualisieren und das o.g. Problem mit den Zahlen für Stadt und Kreis beheben. Ich habe die neuen Zahlen im Quelltext eingegeben, aber sie erscheinen nach dem Speichern nicht. Auch die cite_notes sind an der falschen Stelle. Wie geht das denn mit der Infobox? Kannst du mir da weiterhelfen? Besten Dank!--Bikerhiker75 (Diskussion) 07:40, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Die Daten werden irgendwie von Wikidata übernommen. Wie das im Detail funktioniert, weiß ich aber auch nicht - mit dem Artikel habe ich abseits von kleineren Formalitäten nichts zu tun. Auf Vorlage:Infobox_Ort_in_Portugal findest du die Dokumentation der Infobox und dort ist auch die richtige Stelle für solche Fragen. -- Gruß, aka 09:35, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Vice Chief of Staff of the Army

message: Chiarelli ist schon lange nicht mehr Vice Chief of Staff, das ist derzeit John F. Campbell. (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.109 (Diskussion) 00:17, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: In der Tat. Liste ist jetzt wieder auf dem neuesten Stand. --HerrSonderbar (Diskussion) 19:33, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Vicelinkirche (Pronstorf)

message: Welche Quellen gibt es denn hierfür: Wahrscheinlich entstand die Kirche an einer ehemaligen Opferstätte für den Gott der Wenden „Prone“. Es war durchaus üblich, solch alte, heilige Stätten durch die Errichtung einer Kirche zu „christianisieren“.? Ich nehme das jetzt erst mal raus. --Concord (Diskussion) 17:51, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ok... war das jetzt URL oder andersrum? Ich hab noch mal nachgeschaut: eingefügt hatte es der einmal-Account Benutzer:DerAbend 2010 mit dem Hinweis (Ehemalige heilige Stätte der Wenden aus dem "Kleinen Wegweiser" der Gemeinde Pronstorf). Hm. Mir fehlt etwas der Glaube. --Concord (Diskussion) 23:34, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die Annahme beruht auf einer Gleichsetzung des ursprünglichen Ortsnamens Perone bzw Pyrone und einer Ableitung aus polabisch für Perun mit dem vermeintlichen Donnergott der Slawen Perun und wurde in den 1960er Jahren von Laur und Witkowski vertreten. Schon die Existenz des slawischen Thor ist umstritten, die These wird aber auch in der „aktuelleren Forschung“ noch erwähnt. Falls Belege gewünscht sind kann ich die gerne nachliefern, ansonsten hier, hier und hier ein paar weblinks.--Zweedorf22 (Diskussion) 08:30, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Opferstätte
Diskussion:Victoria Coren Mitchell

message: Seit 2012 ist Victoria Coren mit dem Schauspieler und Comedian David Mitchell verheiratet (siehe u. a. die engl. Wikipedia). --194.95.14.224 10:51, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Heirat 

message: Was haltet ihr davon, wenn man Coren Mitchells Pokerkarriere etwas in den Hintergrund rücken lässt und sie dafür als Fernsehmoderatorin, Journalistin und Autorin darstellt. Ich würde mich gerne auch die Infobox etwas allgemeiner halten und da lieber Angaben zu ihrer Person reinschreiben. Kann die Liste ihrer Auftritte aus der englischen Wikipedia eigentlich übernommen werden, oder ist da etwas bezüglich des Urheberrechts zu beachten? --Troima (Diskussion) 21:04, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Und wieso? Sie ist in der Pokerszene sehr bekannt, da sie für sehr lange Zeit als einzige Person zwei Titel bei der European Poker Tour (der größten Pokerturnierserie Europas) gewinnen konnte. Und das als Frau in der männerdominierten Pokerwelt. Ich werde mal in den nächsten Tagen diese unnötige Tabelle in Textform bringen und ihre größten Erfolge verschriftlichen. Gut wäre es, wenn jemand die restlichen Textabschnitte ausbaut, dann ist Poker nicht mehr so präsent wie vorher. Aus anderssprachigen Wikipedias darf aber nicht einfach etwas kopiert werden, siehe WP:WPIKQ. Du kannst dir die Liste aber als Vorbild nehmen und das anderweitig belegen. -- M-B (Diskussion) 21:52, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ich hab mal vorgelegt, leg gerne nach. -- M-B (Diskussion) 19:09, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Pokerkarriere in den Hintergrund
Diskussion:Victoria Versicherung (Berlin-Kreuzberg)

message: Die Bildunterschrift „Rückseite Alte Jakobstraße 130–132“ erweckt den falschen Eindruck, dass die Gebäude noch bis zur Alten Jakobstraße reichen. Diese Gebäudeteile sind aber im Krieg zerstört worden. An der Alten Jakobstraße stehen heute von Hans Kollhoff errichtete Häuser. Die Bildunterschrift ohne den Hinweis auf die Rückseite wäre völlig ausreichend. Schibo (Diskussion) 22:33, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Text zum Foto
Kategorie Diskussion:Altenburger Geschichte

message: Leerzeichen trennt sachliche und räumliche Untergliederung der Kategorie - wo finde ich das im Regelwerk?
Mit Leerzeichen funktioniert die Sortierung der übergeordneten Kategorieseite nicht, was ich für schlecht halte.
Warum soll ein Artikel zur 'Altenburger Geschichte' nicht bei 'A' in der Kategorie 'Thüringer Geschichte' auftauchen?
Und dann bitte ich um Login für die Rollbacks, damit ich jemanden zum Diskutieren habe.
---andy- (Diskussion) 13:12, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Kategorie:Thüringer Geschichte enthält zwei Arten von Kategorien. Erstens die thematischen Untergliederungen wie :Kategorie:Ehemaliger Residenzort in Thüringen, die zwar räumlich den selben Bereich, aber unterschiedliche Themen abdecken. Zweitens die räumlichen Untergliederungen wie :Kategorie:Altenburger Geschichte, die das selbe Thema (allgemeine Geschichte), aber unterschiedliche geographische Räume abdecken. Es gibt also für diese Kategorie zwei unterschiedliche Untergliederungsmöglichkeiten, die auch sauber voneinander getrennt werden sollten. Da die Software nur diesen Weg der Trennung unterstützt, hat sich dieses Vorgehen in der gesamten Wikipedia durchgesetzt. In :Kategorie:Verkehr (Thüringen) wird genauso verfahren: am Anfang die räumlichen, später die thematischen Untergliederungen der allgemeinen Verkehrskategorie. --91.42.190.46 20:53, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Kategorisierung
Diskussion:Vielle-Saint-Girons

message: - Die D42 führt von Linxe über St. Girons nach St. Girons Plage.
- Am Étang de Léon ist ein weitere Campingplatz auf Gebiet der Gemeinde. (nicht signierter Beitrag von 92.231.54.153 (Diskussion) 00:39, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Klarstellung Straßen, weiterer Campingplatz
Diskussion:Vienna’s English Theatre

message: Seine beste Auslastung mit 110 % ...
Eine Auslastung von über 100% ist schon möglich; diese auf den ersten Blick doch seltsame Zahl sollte aber näher erklärt werden. 
Ich würde das auch selbst tun, weiß aber nicht, wie diese Quote im konkreten Fall zustande kommt.
Roland Scheicher (Diskussion) 10:15, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte Auslastung von mehr als 100 % erklären 
Diskussion:Vierdimensionalismus

message: Eine Gegenposition wiederum findet sich im Dreidimensionalismus, nach dem die Zeit eine gänzlich eigenständige, vom Raum unabhängige Dimension ist und dementsprechend auch die Identität eines jeden Objekts allein durch seine Konstitution in den drei Dimensionen des Raumes zu jedem diskreten Zeitpunkt seiner Existenz bestimmt wäre, d. h. jedes Objekt ist immer vollständig in seiner Gegenwart gegeben.
Dieser Dreidimensionalismus ist doch physikalisch überholt, denn Raum und Zeit sind nun einnmal nicht unabhängig voneinander. Dieser Raum, in dem sich diesem zufolge angeblich die Identität eines Objekts manifestieren soll, ist im Grunde eine unzusammenhängende Punktmenge, d.h. das "hier und jetzt" und das "dort und jetzt" beeinflussen sich nicht, da jede Wechselwirkung Zeit braucht, selbst zwischen benachbarten Atomen. Natürlich ist die Zeit viel zu kurz, als dass Menschen sie wahrnehmen könnten, selbst mit leistungsfähigen Hochgeschwindigkeits-Kameras.--Slow Phil (Diskussion) 14:48, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Überholt ist das nicht. Denn die Raumzeit ist nur ein Modell. Denn die 4-dim. Raumzeit der Relativitätstheorie passt nicht mit der Quantenphysik zusammen. Stichwort hier z.B. Energiequantelung. Und die Quantelung besagt ja, dass eben keine Kontinuität herrscht. --85.212.106.121 20:27, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Die beiden Gegenpositionen sind nicht länger gleichwertig
Diskussion:Vieux-boulogne

message: Wieso mit Bindestrich ??? Dann mal "Vieux-boulogne", dann wieder "Vieux-Boulogne". Den Käseladen aufräumen, bitte ! :-) GEEZER... nil nisi bene 08:09, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Viki Zanzuri

message: Bei folgender Internetquelle wurde im Nachhinein der offen zugängliche Link von der Website genommen, um ihn an einen Partner weiterzureichen,
der die zu belegende Information hinter einer Bezahlschranke verbarg. Die alte Seite bleibt durch Internet Archive oder Archive.today erhalten:
http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/FC-Carl-Zeiss-interessiert-an-Stuermer-Shlomi-Edri-280482284 --T. Wirbitzki (Diskussion) 09:31, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Archivierter Beleg
Diskussion:Viking

message: Gibt es auch Bilder der Vikin 2? Oder sehen die beiden Sonden optisch identisch aus? Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:59, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder der Viking 2? 

message: Im August 1976 erreichte Vikin 2 die Marsumlaufbahn. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1976 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:59, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[August 1976]] 

message: man bittet um die koordinaten. --W!B: (Diskussion) 19:04, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  koordinaten 

message: Wäre es nicht wünschenswert, hier ein paar Details zu ergänzen? Diese Missionen waren ausgesprochen bedeutend. --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 20:44, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Einzelheiten zu Orbiter und Lander
Diskussion:Viking River Cruises

message: Flotte ist überarbeitet und aktuell: (Stand Feb. 2014)  Gomera-b (Diskussion) 20:33, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitungen - hier "Flotte" 

message: *Ich* habe die "große" Viking Sky auf dem Rhein gesehen und im Hafen Amsterdam fotografiert sowie beim Auslaufen beobachtet. In der Tat ist das wohl ein anderes Schiff, nicht dieser Murkel wie in der Tabelle. Etwa sieben Decks hoch, die oberen sind dabei nicht durchgängig. Was also tun mit der Darstellung? 44pinguine☕ 18:04, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Viking Sky
Diskussion:Villa Blumenthal

message: Auch in den 1890er Jahren haben die Menschen ihr Geld nicht selbst gedruckt – weder ein holzverarbeitendes Unternehmen in der preußischen Provinz noch ein erfolgreicher Schauspieler und Bühnenautor in der Metropole Berlin. Hochwertiges = teures Pitch-Pine-Holz aus Nordamerika nach Vorpommern transportieren, dort verarbeiten, dann die Fertigteile nach Chicago (also zurück nach Nordamerika) transportieren, dort aufbauen, nach Ausstellungsende wieder abbauen, nach Oberösterreich (also zurück nach Mitteleuropa) transportieren und wiederaufbauen? Was sagt der kluge Kaufmann zu einem derart arbeits- und kostenintensiven Verfahren (mit möglicherweise dreimaligem Anfall von Zollgebühren)? Wesentliches Merkmal von Fertighäusern ist doch auch, dass sie kostengünstig in Serie gebaut werden können. Gibt es wirklich hieb- und stichfeste Belege für diese angebliche „Weltreise“ eines Holzhauses? Oder hat Blumenthal nicht einfach in Wolgast ein Exemplar des in Chicago gesehenen Musterhauses bestellt? (Und hat das Unternehmen das Chicagoer Musterhaus nicht einfach dort verkauft?) Spannende Geschichten (Hörensagen, Moderne Legenden) erzählt man sich von vielen Häusern, die harten Fakten sprechen oft eine viel nüchternere Sprache. Eine Quelle auf wissenschaftlichem Niveau kann ich in diesem Artikel nicht ausmachen, würde mich aber auch jederzeit gerne eines besseren belehren lassen... --79.209.45.12 20:02, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  kritisch zu hinterfragen
Diskussion:Villa Grock

message: Handelt es sich um ein Gebäude, das 1927 einen neuen Namen bekam, oder um zwei verschiedene Gebäude (die entweder nacheinander an der selben Stelle standen oder nebeneinander auf dem selben Grundstück gebaut wurden)? --B&A-H (Diskussion) 16:36, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Villa Grock / Villa Bianca
Diskussion:Villa Romana (Florenz)

message: Liebe Wikipedianer,
Mich interessiert, ob tatsächlich jeder Preisträger Wikipedia-Relevanz hat? Eine ganze Reihe roter Links reihen sich im Artikel nämlich dicht aneinander. (nicht signierter Beitrag von 178.7.121.46 (Diskussion) 22:39, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nach meiner Kenntnis sind Villa-Romana- ebenso wie Villa-Massimo-Preisträger alle wp-relevant, auch die via DAAD zum MoMA PS1. Das ist schon ein ziemlich ausgewählter Kreis, über jeden Einzelnen könnten wir sofort einen Artikel schreiben. Seufz, wenn wir die Zeit hätten ... Wir können die Förderstipendien in D-A-CH recht gut nach Bedeutung einstufen. --Emeritus (Diskussion) 17:27, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Rote Links und Preisträger
Diskussion:Villa San Remo

message: Oder die dort genannten "einige Stadtführer"?--Wikiseidank (Diskussion) 21:04, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Ist die Quelle 6 - Webseite Noble - eine zitierbare Quelle?

message: Im Haus San Remo sollen zum Ende des 2. Weltkrieges die britischen und amerikanischen Agenten gesessen haben , die die Luft- Amgriffe auf Dresden gesteuert haben . Darum ist das Viertel Weiser Hirsch kaum oder garnicht zerstört worden .
Das berichten viele Alte Dresdener Bewohner . --2003:EC:DF05:6866:D919:7AFA:434E:6BD8 20:19, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Haus San Remo im 2. Weltkrieg
Diskussion:Villa Spindler

message: Entsprechend der 1934 erstmals veröffentlichten Firmengeschichte der 1832 in Elberfeld von Johann Wilhelm Kampf und Johann Christian Spindler gegründeten Firma Kampf & Spindler handelt es sich bei der Villa Spindler offenbar um den dritten Firmensitz (nach Hofkamp und Neuenteich) des Unternehmens, der 1840 bezogen wurde. 1848 trennten sich die Gründer. Christian Spindler blieb in Elberfeld, Wilhelm Kampf ging nach Hilden. 1863 gab es dann in Hilden eine Wiedervereinigung der Firma. --Kasimix (Diskussion) 23:42, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kampf & Spindler 
Diskussion:Villa Wartholz

message: Der Familienfonds war auch Privateigentum der Familie, wurde aber 1919 enteignet. Die Villa Wartholz muss sich also 1919 im Eigentum einer Person oder weniger Personen aus der Familie Habsburg-Lothringen befunden haben. Welche(r) Person/en? -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:02, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Geklärt: Die letzten habsburgischen Eigentümer waren Kaiser Karl I. und sein Sohn und Erbe Otto Habsburg-Lothringen. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:29, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Privateigentum "der Habsburger" 
Diskussion:Vimto

message: Auch nach mehrmaligem Lesen begreife ich diesen Satz nicht: "Vimto wurde 1908 von dem Kräuter-Importeur John Noel Nichols aus Manchester entwickelt, der die Marktöffnung für die alkoholfreien Getränke wegen der Abstinenzbewegung und einer Passage des 1908 Licencing Act sah, die versuchte, die Zahl der Voraussetzungen der Genehmigungen in England und Wales drastisch zu verringern." 
--Jai (Diskussion) 11:29, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bedeutung? 

message: Der Artikel erscheint auch im Senegal-Kategoriebaum. Ist das Getränk dort im Handel? --Brühl (Diskussion) 12:55, 4. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: der Artikel ist Kategorisiert: :Kategorie:Englische Küche, :Kategorie:Markenname (Erfrischungsgetränk) und :Kategorie:Essen und Trinken (Gambia). --Atamari (Diskussion) 11:36, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vimto in Senegal?
Diskussion:Vince Neil

message: Scheint so als ob er verstorben wäre: http://vince.neil.globalassociatednews.com/news/musician/thailand_unresponsive/Hollywood/music/
Das sagen auch andere Sites. --69.80.107.26 03:57, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verstorben 
Diskussion:Vince Taylor

message: erl. --V ¿  21:06, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Mir ist aufgefallen, dass Vince Taylor ein völlig gleiches Lederhemd trägt wie Gene Vincent zu der damaligen Zeit. Gleicher Schnitt, gleicher Kragen mit Stoffeinsatz usw. Auch die Kette mit dem Medalllion (bei Vince Taylor massiver als bei Gene Vincent) sehen sich sehr ähnlich. Zudem tragen beide eine Lederhose bei ihren Auftritten, schwarze Schuhe und auch die Handschuhe tragen beide. 
Man vergleiche z. B. die beiden Bilder:
Gene Vincent:  http://therebelrouser.files.wordpress.com/2010/10/cochranvincent.jpg
Vince Taylor:  http://www.principiadialectica.co.uk/blog/wp-content/uploads/2010/08/Vince_Taylor__Engli_419234m1.jpg
Zufall oder Absicht?
Catman (nicht signierter Beitrag von 87.139.254.214 (Diskussion) 15:31, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Gene Vinvcent-Kopie? 

message: Wie [hier] ersichtlich, gab es bereits 1956 einen instrumentalen Hit von "die Playboys", der es sogar in die deutsche Hitparade schaffte. Oder ist das eine zufällige Namensgleichheit ? --Uwca (Diskussion) 09:36, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title: Geisterreiter
Diskussion:Vincent K. Brooks

message: Es ist fachlich nicht korrekt, dass ein General der eine Division kommandiert, ein "Kommandierender General" ist. Er ist schlicht ein Kommandeur im Rang eines Generals.  Kommandierende  Generäle gibt es erst ab einschließlich Korp-Ebene aufwärts. Somit ist der im Artikel genannte  "Kommandierender General" im Bezug auf die Division falsch, aber im Zusammenhang mit der "Armee" korrekt. (nicht signierter Beitrag von 94.219.22.29 (Diskussion) 19:32, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: In den Vereinigten Staaten dürfte das anders sein, als in Deutschland, siehe Kommandierender General. --GT1976 (Diskussion) 08:30, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:   war bis zum 25. Mai 2011 Kommandierender General der 1. US-Infanteriedivision.
Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Mängelbekämpfung

message: Ich hab mir mal die Freiheit genommen, die WD-Liste 1 aufzufüllen. -- Milad A380   Disku  22:26, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Liste 1 bei WikiData komplett aufgefüllt 

message: I-wie krieg ich es nicht, dass zu archivieren und ne neue Liste anzulegen. --Siri111Vive la France!Évalue-moi --  20:40, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Liste 18 komplett 

message: Hallo, leider muss ich die Feststellung machen, das umseitig seit einem Jahr nichts mehr passiet ist. Es sollten sich wieder ein paar finden, die hier abarbeiten. Ich vermute, dass alle Fälle schon erledigt sind. :-( -- Honischboy (Diskussion|11-Jähriger JWP) 15:51, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hey hey! --Aalfons (Diskussion) 01:30, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Was soll das jetzt heißen? -- Honischboy (Diskussion|11-Jähriger JWP) 19:10, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Seite eingefroren