Diskussion:Berlin-Friedrichshain

message: Der Stadteil trägt seinen Namen auf Grund des Volksparks Friedrichshain? Ich dachte, F-hain heisst so, weil dort der Jagdwald Kaiser Friedrichs gelegen hat! --Teletom 11:35, 6. Aug 2005 (CEST)

message: Ich habe mal den Absatz bezüglich der einzigen Verbindung nach X-berg (Oberbaumbrücke) gelöscht, da es ja schließlich noch die Schillingbrücke von F.-hain rüber nach x-berg gibt und man kommt da ja direkt beim Großbethanien raus welches wohl unzweifelhaft schon X-berg ist. Grüße, Michael.
http://www.berlin.de/stadtplan/map.asp?sid=81ca0ebdb89d4831f5104f717906e22e&ix=1063&iy=1249&grid=dedatlas10
: Wenn du mal genau auf den von dir zitierten (oder einen anderen) Stadtplan schaust, siehst du, wo die Grenze zu Mitte bzw. zu Kreuzberg verläuft. Man kommt via Schillingbrücke in Mitte raus, und muss, um nach Kreuzberg zu kommen, entweder die Straße nach Osten verlassen, oder an der nächsten Kreuzung nach links. Daher ist der Hinweis auf die "einzige" Verbindung korrekt, wenn auch etwas kleinlich, da man nur wenige Meter neben Kreuzberg rauskommt. --Smorg 03:59, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Und deshalb hab ich den Hinweis auch wieder reingesetzt, auch weil er im Zuge der Diskussion zur Bezirkszusammenlegung in Berlin immer wieder auftauchte. -- lley 19:03, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verbindungen 

message: Der Bezirk Friedrichshain rund um den schlesischen Bahnhof wurde damals aufgrund der hohen Kriminalitätsrate auch das "Chicago von Berlin" genannt.
Ich bin vor zwei Jahren auf diese Bezeichnung zufällig nach stundenlanger Recherche diverser Internetseiten zur Weimarer Zeit gestossen. Mittlerweile finde ich den Link zur Quelle nicht mehr.
Kann jemand diese Bezeichnung bestätigen?
Zumindest wurde das Berlin der 30er schon mit dem Chicago der 20er verglichen. Quelle: Die Chiffre "Chicago" in Wiener und Berliner Urbanitätsdebatten --Buckiboy 13:44, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich informier mal das Portal:Berlin über die Frage hier, da ich dazu nix sagen kann. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:10, 30. Dez. 2006 (CET)

text: Ich hab noch eine e-Mail Anfrage an einen namhaften Historiker geschickt, vielleicht kann er Licht in diese Angelegenheit bringen. Nichtsdestotrotz würde ich mich über weitere Kommentare hier freuen. --Buckiboy 00:12, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Der Fakt der gesteigerten Kriminalität ist aber allgemein bekannt. Die Gegend zwischen Schlesischem Bahnhof (heute ungefähr Ostbahnhof) und dem heutigen Wrangelkiez in Kreuzberg hieß früher "Verbrecherviertel". Der Grund war, dass am Schlesischen Bahnhof sehr viele arme Flüchtlinge aus Schlesien und dem damaligen Osten Deutschlands auf der Suche nach Arbeit nach Berlin gekommen sind und aufgrund von Armut in die Kriminalität abdrifteten und in den schlimmen Mietskasernen des Viertels lebten. Im Wrangelkiez sind diese Wohnverhältnisse zum Teil heute noch intakt, die andere Spreeseite ist entweder zerstört oder schreitet durch Mediaspree in der Gentrifizierung voran. Darüber gibts regionalgeschichtliche Bücher ohne Ende. --Volksfront von Judäa 16:22, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Chicago von Berlin? 

message: altes Foto der Samariterkirche (vermtl. die im Samariterviertel, aber sicher ist das nicht) in Dachziegel-Katalog (Schlesische Dachstein- & Falzziegel-Fabriken) von 1899 -- Schusch 02:27, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich kenn nur die eine, aber das ist auch die richtige. Könnte ggf. hier oder bei Samariterstraße bzw. Samariterviertel eingebaut werden. -- Platte Drück mich! 12:44, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: oder jemand schreibt mal nen Artikel über sie ;-) --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 04:23, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  altes Foto 

message: Dort sind sehr schön die Kieze Prenzlauer Bergs grafisch ausgewiesen, ebenso von Mitte. Ist soetwas für Friedrichshain auch möglich (z. B. Samariterviertel)? 85.177.82.37 20:10, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Eine solche Gliederung wäre vielleicht ähnlich möglich. Sie wäre aber genauso fragwürdig wie die entsprechenden Gliederungen von Prenzlauer Berg und Mitte (incl. der Einfügungen dieser Kieze resp. Stadtviertel in diverse Einzelartikel), die ich zumindest in der dargestellten Form teilweise für Wikipedia-Theoriefindung halte. -- lley 20:45, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Prenzlauer Berg#Gliederung]], [[Berlin-Mitte#Gliederung]] 

message: Hallo BLueFiSH (und andere Autoren),
ich fasse mich kurz ... ich bedanke mich für Eure Bemühungen und die Zeit die ich Euch genommen habe. 
:Also zuerst mal: Wer soll denn das alles lesen? Is ja wohl nen bisschen viel, oder? Bitte kürzer fassen, wir sind hier keine Firma, die Geschäftsbriefe schreibt und bekommt. Was gut ist: Da brauch ich die lange Mail ja nicht lesen, wenn sie hier schon steht. Antworten tu ich per Mail bei inhaltlichen Sachen sowieso nicht, dafür ist die Mailfunktion nicht da und eine Diskussion zu einem Artikel hat öffentlich auf dessen Diskseite stattzufinden. Und Emails anderer Leute ungefragt zu veröffentlichen, verbietet sich für gewöhnlich.
:*Bereich Friedrichshainer Straßen: Ist ja wohl nen bisschen mager, oder? Außer Fotos von den Straßenschildern (stichprobenartig) kein Inhalt.
:*Fotos: ganze 6 Fotos. Manche Artikel zu F.hainer-Themen haben mehr Fotos bei uns, in Commons sind hunderte weitere. Wegen Fotos brauchts die Seite nicht, und wenn Fotos fehlen, können wir die auch selbst machen.
:*Allgemein: Auf die Gestaltung geh ich nicht allzu detalliert ein, das ist Geschmackssache und mein Geschmack ist das ganze "schön bunte" nicht. Man sollte vielleicht mehr Wert auf Inhalt, also Text legen, als auf "durchgestylte" Klickibunti-Webseiten. Anderenfalls braucht man sich nicht zu wundern, wenn die Seite nicht bei Wikipedia "aufgenommen" wird.
:*Kurz: Ich kann keine für den Leser weiterführenden Informationen (Text) zu F.hainer Themen auf der Seite sehen und die Seite zählt bestimmt nicht zum "besten vom besten". Sie hat auf mich vorwiegend den Charakter einer Seite, die Anzeigen und Werbung verkauft, statt (neutrale) Informationen zu bieten (und da reichen ein Veranstaltungskalendar und Adresslisten nicht.)
:*Zum Schluss: Wikipedia ist nicht dafür da, Webseiten bekannt zu machen, damit sich mehr Menschen dort beteiligen und Inhalte einbringen.
:Was den Friekultur-Weblink betrifft: Wie der Link über 2,5 Jahre Bestand haben konnte, frag ich mich grade. Wahrscheinlich eine Form der "Betriebsblindheit". Sollte rausgeschmissen werden.
:Stattdessen sollte man vielleicht lieber Dmoz verlinken, da kann sich dann jeder eintragen, der was zu F.hain zu sagen hat. Zu F.hain alleine gibts aber scheinbar keine Dmoz-Kategorie, und die zu F.hain/Xberg hab ich mal im dortigen Artikel eingetragen. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 18:57, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Neuer Weblinkvorschlag 

message: Wer hält denn eine Mehrzweckhalle (O2-World) für eine Sehenswürdigkeit? Das müssen doch die Betreiber selbst in die WP geschrieben haben?! --87.187.255.124 10:53, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sehenswürdigkeiten liegen immer in der Sicht des Betrachters, sind also subjektiv zu beurteilen. Fakt ist aber, dass die O2 World eine gewisse Relevanz besitzt. Ob sie nun als schön oder nur zweckmäßig angesehen wird, spielt dabei IMHO keine Rolle. --Detlef  ‹ Emmridet ›  11:21, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Versteh nicht ganz warum Ihr nur einen Link zu Friedrichshain zulässt, schließlich gibt es inzwischen super viele Seiten die sich mit dem Bezirk auseinander setzen... Wenn man hier nach frhain sucht, sucht man doch auch weitereleitende infos! 
:Siehe Wikipedia:Weblinks: „Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht. […] Für Weblogs gilt generell das Gleiche“ --Jörg 16:28, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Berichte die mehr nach Werbung klingen. Mehrwert ist das nicht gerade. --Jörg 17:47, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Weblinkvorschlag 2 

message: Wirklich? Man kann das lesen, ja. Aber sagt das wirklich irgendjemand? -- lley (Diskussion) 23:10, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  umgangssprachlich: F’hain 

message: Laut der Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Friedrichshain hat Friedrichshain zusätzliche Postleitzahlen: „Friedrichshain umfasst die Postleitzahlenbereiche 10178, 10179, 10243, 10245, 10247, 10249 und 10317“. Ist dem so? Momentan sind im Artikel Berlin-Friedrichshain die Postleitzahlen 10178, 10179 und 10317 nicht aufgeführt. – PsY.cHo, 17:25, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: (Nach Bearbeitungskonflikt) Der von dir angegebene Satz aus dem Straßen-Artikel ist so sicher falsch. Friedrichshain umfasst ... – das hieße ja, die entsprechenden Bereiche gehörten vollständig zu Friedrichshain, und das stimmt sicher nicht. Die Postleitzahlbereiche orientieren sich ja grob an den Bezirken, und die 102..-Postleitzahlen sind eben die Friedrichshainer. 101.. ist Mitte, 103.. Lichtenberg. Leider sind die Grenzen der Postleitzahlbereiche aber nicht immer identisch mit den Bezirksgrenzen, so dass es an den Bezirksgrenzen zu kleinen Überschneidungen kommt. Folgt man Kauperts, gibt es in Friedrichshain neben den eigentlichen Friedrichshainer 102..-Bereichen noch 10178, 10179, 10317 und 10407. Umgekehrt findet man beim Postleitzahlbereich 10407 aber als Ortsteil nur Prenzlauer Berg angegeben (und auch bei keiner der möglichen Grenzstraßen kann ich Friedrichshainer Gebiet in 10407 finden). Deswegen halte ich die zusätzliche Angabe von 10178, 10179 und 10317 für kleine Grenzbereiche für korrekt. -- lley (Diskussion) 18:19, 22. Jun. 2013 (CEST)

text: P.S. @Oliver: Ich denke, nicht ca. 90 %, sondern mindestens 98 % ... ;-) -- lley (Diskussion) 18:19, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Zu 10407 - Das der Volkspark flächenmäßig zu Friedrichshain gehört, ist ja unstrittig. Nur die Zuständigkeit der Anlieger zB. bei der Straße Am Friedrichshain ist da irritierend. Darum sollte man solche Zweifelsfälle ganz raus lassen, auch wenns solche Kapazität wie der Kaupert angibt.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:26, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Postleitzahlen? 

message: Hier wird nicht unterschieden zwischen dem Ortsteil Friedrichshain des Bezirks Friedrichshain-Kreuzberg un den früheren Bezirk/Stadtbezirk Friedrichshain. Bei anderen ehemaligen Bezirken, die zu anderen vereinigt wurden, ist das der Fall. Dies sollte auch für den Altbezirk Friedrichshain nachgeholt werden. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 00:13, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Es wird aber auch öfter vermanscht; Berlin-Prenzlauer Berg behandelt auch beides. Wobei in diesen Fällen beide wenigstens örtlich zusammenfallen, da geht es noch.Richtig übel finde ich es in Lichtenberg. Bezirk Lichtenberg behandelt auch den Altbezirk, der mit den Neubezirk nur den Namen gemein hat. Im Artikel wird auch mal auf den Ortsteilartikel Berlin-Lichtenberg verlinkt, wobei Ortsteil und Altbezirk auch zwei verschiedene paar Schuhe sind. Das finde ich ausgesprochen unschön--Global Fish (Diskussion) 11:50, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ortsteil Friedrichshain - Stadtbezirk Friedrichshain 

message: Von welchem Industrie-Areal ist hier die Rede? Die Fabrikgebäude von Knorr, die ich meine, liegen in der Georg-Knorr-Straße und die liegt in Berlin-Marzahn. Gibt es noch weitere Fabrikgebäude der Knorr-Bremsen? In welcher Straße liegt besagtes Industrie-Areal? Das sollte man für Nicht-Friedrichshainer dazuschreiben! --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:46, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: OK, konnte mir die Frage selber beantworten, wie in Texte steht, handelt es sich um die neue Bahnhofstraße. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:54, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das östlich der Ringbahn gelegene Gelände gehört nicht "heute", wie es im Artikel steht, sondern schon immer zu Lichtenberg. Bis zur Gebietsreform 1938 lag die Bezirksgrenze Lichtenbergs westlich der Ringbahn (ehemalige Gemeinde Boxhagen-Rummelsburg)--85.178.137.87 10:35, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke. Ja, das "heute" war in diesem Kontext sinnlos.Wie Du zu recht sagst, war es umgekehrt: das westlich der Ringbahn gelegene Gelände gehört erst seit 1938 zu F'hain.Was ich mit dem "heute" wohl meinte: es gehört erst seit 2001 zum OT Rummelsburg, den es vorher nicht gab, aber das spielt für diesen Artikel keinerlei Rolle. Zu F'hain gehörte es niemals.@Fridolin, die Neue Bahnhofstraße hatte ich gestern ergänzt, vorher war es wirklich nicht so richtig klar--Global Fish (Diskussion) 12:33, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  /* Industrie-Areal an der Ringbahn */ - Knorr-Gewerbegebiet liegt in Marzahn 

message: Sofort benannten die neuen Machthaber Friedrichshain nach einem ihrer Idole, dem 1930 von Kommunisten getöteten Friedrichshainer SA-Führer Horst Wessel, in Horst-Wessel-Stadt um (von 1936 bis 1945 Horst-Wessel). 
--Über-Blick (Diskussion) 13:29, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Bitte den Text nochmal zu lesen. Dort steht:„Sofort benannten die neuen Machthaber Friedrichshain nach einem ihrer Idole, dem 1930 von Kommunisten getöteten Friedrichshainer SA-Führer Horst Wessel, in Horst-Wessel-Stadt um (von 1936 bis 1945 Horst-Wessel)“.Die Kursiv-Schreibung bedeutet, der Bezirk wurde zweimal umbenannt: Ab 1933 hieß er „Horst-Wessel-Stadt“, ab 1936 „Horst-Wessel“.--Gloser (Diskussion) 14:36, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Vorsichtshalber mal den Adressbuch-Beleg dazu. --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:21, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  warum steht daHorst Wessel zusätzlich nochmalin der Klammer ? 

message: 'Die am Spreeufer erhaltene Hinterlandmauer an der Mühlenstraße ist heute als East-Side-Gallery ein touristischer Anziehungspunkt.'
Die East-Side-Gallery ist nicht die Hinterlandmauer sondern das "vordere Sperrelement". In diesem ehem. Grenzabschnitt fungiert das vordere Sperrelement lediglich als Hinterlandmauer und durch seine Höhe als Sichtschutz. Bitte korrigieren.
:Du solltest diesen Einwand mit einer Quelle belegt im Lemma East-Side-Gallery zur Diskussion stellen. Danach kann dann dieser Text hier geändert werden.--Gloser (Diskussion) 12:49, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nach dem Krieg bis zum Mauerfall