lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zeisige

message: Wieso heißt die Gattung im Deutschen eigentlich Zeisige? Typusart der Gattung ist doch der Distelfink, folgerichtig müsste man die Cardueles „Distelfinken“ nennen. Ratlos grüßt der Geaster  dürfte sich kaum auf den Erlenzeisig beziehen. Siehe dazu auch meinen Eitrag wikt:Zeisig. -- Olaf Studt 23:46, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: also, sicher weiß ich das auch nicht. Soweit ich das sehe, kommt der deutschen Gattungsname nicht von Carduelis carduelis, sondern von Carduelis spinus, dem Erlenzeisig, der auch einfach nur Zeisig genannt wird. Das ist wahrscheinlich einfach nur die typische Begriffsverwirrung bei den deutschen Vogelnamen. --Malwin 19:08, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Deutscher Name 

message: Wenn die obige Diss. der einzige Grund für die Eintragung in die qs ist, dann beantrage ich eine Löschung (des Bausteins qs-biologie). Zeisig ist korrekt, als deutsche Bezeichnung. --Hannes 24 (Diskussion) 19:26, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Streichung 

message: Das Lemma passt nicht (mehr) zur hier behandelten Gattung Carduelis. In früherer Zeit wurde der Name für die Gattung Spinus benutzt (bspw. Koch: System der bairischen Zoologie, 1816, Autor des Taxons Spinus). In dieser befindet sich der Erlenzeisig (der am häufigsten einfach Zeisig genannte Vogel) mittlerweile wieder und die gesamte Gruppe der amerikanischen Zeisige. In der Gattung Carduelis befindet sich mittlerweile dagegen nur noch der gerade so umbenannte Zitronenzeisig. Logischerweise muss hier also die große Gattung Spinus, nicht die kleine Gattung Carduelis beschrieben werden. --CWitte (Diskussion) 17:11, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wenn ein Angeklagter vor Gericht auspackt, heißt es in Bayern: Der singt wie a Zeiserl.
'Zeiserlwong' ist in der Oberpfalz und anderen Teilen Bayerns ein 'Polizei-Kastenwagen, in dem Gefangene transportiert werden'. 'Wong' ist der 'Wagen' und 'Zeiserl' ist im Dialekt der Singvogel 'Zeisig'. Der Vogel wird eingesperrt in einem Käfig, damit er schöner singt, oder in diesem Falle eher plaudert. Im Bayerischen Wörterbuch von Johann Andreas Schmeller von 1820 steht noch eine andere Deutung: Hier ist es ein Leiterwagen mit ein paar Bänken drauf, eine sehr billige und äußerst unbequeme Variante eines Reisewagens, auf dem man möglicherweise Laute wie ein Zeisig von sich gegeben hat.
Es gibt verschiedene (Kinder-)Lieder, die den Zeisig besingen, z.B. "Stieglitz, Stieglitz, 's Zeiserl ist krank"
--Bergvomberge (Diskussion) 12:41, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Port-Chicago-Katastrophe

message: Versionnachimport beantragt --Eingangskontrolle 14:14, 25. Nov. 2008 (CET)

message: Ich habe diesen Wert bewusst nicht übernommen da ich ihn für Falsch halte. Eventuell sind 15% Verluste bei der Navy gemeint.Lheik 14:18, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title: 15% Verluste

message: "Das National Memorial, das vom National Park Service verwaltet wird, wurde 1992 durch den Kongress der Vereinigten Staaten gewidmet. Wegen Sicherheitsbedenken gegen eine Gedenkstätte im Inneren einer aktiven Militäreinrichtung dauerte es bis 1994, bis die Gedenkstätte eingeweiht werden konnte." Es geht hierbei primär um die Jahreszahl, d.h. die 1992 sollte im Nebensatz vorne stehen. Dass dann mehrere Wikilinks nebeneinander stehen, ist hinnehmbar und bei Wikipedia auch geübte Praxis. --Gunnar (Diskussion) 22:43, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fokus auf der zeitlichen Reihenfolge
Diskussion:Oravi

message: Ich habe gerade den Text etwas aufgeraeumt und dabei festgestellt, dass er an einer Stelle von zwei Restaurants und einem Supermarkt sprach, an einer anderen von einem Restaurant und zwei Supermaerkten. Habe das jetzt unbestimmt gelassen. Wer genaueres weiss, moege sich betaetigen, aber ich glaube, der Artikel ist so wie er jetzt ist, mehr als gut genug. 134.91.141.39 14:18, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Anzahl der Restaurants und Supermaerkte
Diskussion:Wollschweber

message: Sind nicht mehr informationen über den wollschweber vorhanden?
ich brauche diese informatinen  unbedingt für ein referat...?! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.57.249.225 (Diskussion • Beiträge) 14:18, 25. Nov. 2008) boronian 14:22, 25. Nov. 2008 (CET)

message: Nach meiner Literatur sind Hummelfliegen oder auch Wollschweber die Familie der Bombyliidae und die Trauerschweber (Hemipenthes morio) ist eine Art. Liegt mein Parkland hier falsch oder ist er überaltert? Außerdem habe ich einige Bilder eines Hummelschwebers?, wüsste aber nur drei Sätze dazu zu schreiben. Vielleicht könnte ein Experte dieses Bild  beurteilen und etwas mehr dazu sagen als parasitär bei Sandbienen? -- Olbertz 19:40, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Familie der Bombyliidae wird mit zahlreichen deutschen Namen gehandelt. Deshalb ist die gleichzeitige Erwähnung der wissenschaftlichen Namen notwendig. Trauerschweber ist allerdings unglücklich gewählt, da es sich eigentlich um die umgangssprachliche Bezeichnung der Gattungen Hemipenthes und anderer handelt. Ich würde im Artikel daher diesen Begriff in Klammern setzen: (gelegentlich auch als Trauerschweber bezeichnet) --Dysmachus 08:53, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Trauerschweber 

message: Mir ist aufgefallen, dass Wollschweber sehr oft zu sehen sind. Frueher habe ich die nie gesehen. Haengt das mit dem Klimawandel oder mit dem Bienensterben zusammen???FalkOberdorf 15:23, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Heute zahlreicher 

message: Mir ist der Begriff Hummelschweber geläufig. Ecosia spuckt 5.840 Suchergebnisse aus, für Wollschweber 15.400 Suchergebnisse, für Trauerschweber 12.500 für Hummelfliege 1.760 Suchergebnisse. Habe das Synonym hinzugefügt.--213.61.248.114 07:26, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Hummelschweber 

message: Der Begriff Trauerschweber ist als Synonym angegeben. Vermutlich ist das falsch und bezeichnet Anthrax anthrax. Habe leider grad keine Fachliteratur zur Hand, die Suchmaschine spuckt aber Belege für diese Hypothese aus: --213.61.248.114 08:00, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Synonym Trauerschweber falsch?
Diskussion:Johan August Brinell

message: Kann den keiner den Text um Brinell vergrößern?
In der Härteprüfung um Brinell wird das Messverfahren an sich erkläutert, aber nicht wie es entstand, hintergründe, was war davor, was ist seit dem!
Muss ein Referat erstellen und es gibt kaum Quellen, meist immer nur das gleiche was auch hier steht.
Ich danke euch (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 83.236.228.60 (Diskussion • Beiträge) 14:19, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mein lieber Scholli. Du redest hier von Diskussion, löschst aber einfach ohne Begründung. Deine Änderung habe ich rückgängig gemacht wird, da sie wenig bis null enzyklopädischen Nutzen hatte. Wenn du beim nächsten Mal Quellen angibst und dich an WP:WSIGA und WP:NPOV orientierst, wirds besser. Mit der Königlichen Zweifel ich an, habe ich nämlich nie irgendwo gelesen ist nicht wirklich günstig formuliert. Wenn du genau hinschaust, liegt der Aussage eine Quelle zu Grunde. Hofres 22:59, 1. Dez. 2008 (CET)

text: In dem super Tollen Link steht u.a. eben, dass er ab 1902 Mitglied der Akademie war. Du kannst den Artikel gerne erweitern, solange du dich an die Vorgaben hältst. Am besten fängst du hier an: Hilfe:Neu bei Wikipedia. Ich werde auf deiner Disk auch eine Reihe hilfreicher Links hinterlassen. Hofres 05:44, 2. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Friedrich Krefter

message: Nach der Abreise von Hertzfeld findet Krefter in einem Schacht die Gründungsurkunde von Persepolis.
* ZDF:Die Erbschaft des Feuers
188.96.191.148 02:04, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fund der Gründungsurkunde von Persepolis
Diskussion:Eisenbahnstrecken der Österreichischen Bundesbahnen

message: Kann jemand ausführen, was zum Kernnetz der ÖBB gehört?
folgendes habe ich schon gefunden:
*3500 von den insgesamt 5700km: siehe hier
*Kern- <-> Ergänzungsnetz sowie Haupt- <-> Nebenbahnen sind nicht deckungsgleich: siehe hier
--swissjoker 13:37, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Kernnetz"? 

message: An einigen Stellen des Artikels taucht der Begriff Zugleitfunk auf. Ist das was anderes als normaler Zugfunk? Wenn nicht müsste es an einer Stelle auf den vorhandenen Artikel Zugfunk gelinkt werden. Ansonsten bräuchte es wohl einen eigenen Artikel, den es noch nicht gibt. --212.37.49.101 17:23, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zugleitfunk vs. Zugfunk 

message: Die Streckennummern 401 01 + 433 01 überschneiden sich - da ist etwas falsch ?! KontrollstelleKundl 21:30, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Koralmbahn
Diskussion:Grafschaft Vaudémont

message: There can be a problem with this page : it seems to be a translation from french wikipedia, and the text on french wikipedia, created on may 2004, the 23rd is a copyright violation from Jean Favier, Dictionnaire de la France mediéval. 
Current version in french will be deleted soon, and replace by a GFDL version, without copyright : :fr:Projet:Cliopédia/Copyvio Favier/Comté de Vaudémont. Odejea 14:52, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Copyright violation
Diskussion:Madame Roland

message: Ich glaube, dass meine Fassung viele neue Details beisteuert und einige Fehler beseitigt:
1. Manon heiratete keinen Girondisten(die gab es damals noch nicht).
2. Den Nationalkonvent gab es 1791 noch nicht und Jeanne-Marie nahm natürlich nicht "fortan an den Sitzungen" teil
(sie war keine Abgeordnete), und Ähnliches.--Gerhard Kiesow 14:57, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Deine Fassung ist aber nicht im Artikel. Du hast nur zwei Leerzeilen hinzugefügt :-( Link --AndreasPraefcke ¿! 15:12, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Neufassung

message: 1. Manon ist der Kosename Jeanne-Maries
2. Phlipon (nicht Philipon) ist der Geburtsname
3. Vicomtesse ist in meinen Quellen nicht zu finden
Ich möchte deshalb den Artikel wieder nach Madame Roland (wie in der englischen Fassung) nennen, denn unter diesem Namen ist sie bekannt. Manon Roland (französische Fassung) scheint mir nicht angebracht.--Gerhard Kiesow 14:57, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich stimme dem zu und habe den Artikel verschoben. Die anderen Fehler bitte ich dich anhand deiner Quellen selbst auszubessern. Danke. --AndreasPraefcke ¿! 15:10, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Umbenennung

message: Jetzt hat ja alles geklappt. Vielen Dank dafür! --AndreasPraefcke ¿! 14:25, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Was lange währt ... Ich danke dir für deine Hilfen. Viele Grüße--Gerhard Kiesow 10:34, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Neufassung 

message: "honneur de la séance", könnte man das nicht genauer haben als Ehrenbezeugung? Anscheinend war es eine Eigenart der Nationalversammlung, dass bestimmte Personen ausdrücklich die Befugnis erhielten, an der Sitzung teilzunehmen, und das als Ehrung aufzufassen war. In einer alten Übersetzung heisst es: "Frau Roland wird zur Ehre der Sitzung zugelassen". Im französischen Wiktionary ist der Ausdruck so erklärt: "Admettre aux honneurs de la séance, Inviter à assister à la séance des personnes pour leur faire honneur, quoiqu’elles ne fassent pas partie de l’assemblée." Vielleicht findet noch jemand eine gute Übersetzung oder erschafft eine solche.--Peewit 02:42, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Übersetzungsproblem

message: Obwohl Gerhard Kiesow schon vor zehn Jahren es moniert hat, steht weiterhin zweimal Philipon als Geburtsname der Mme. Roland drin. Was soll nun richtig sein?––2003:EC:8F1A:5700:A5D5:1C31:E33A:431A 12:42, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsname? Phlipon oder Ph i lipon?? 

message: So ganz wird mir nicht klar, warum sie am Ende doch hingerichtet wurde. Laut Text wurde sie kurz vorher unter Beifall und Lob von allen Anklagepunkten freigesprochen. Und am Ende fiel doch ihr Kopf? Und eben ... warum? Das wird nicht wirklich klar aus dem Text. --141.15.25.88 08:01, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Warum die Hinrichtung?
Diskussion:Schweizer Meerträubel

message: Das Schweizer Meerträubel ist Ephedra distachya subsp. helvetica, Syn.: Ephedra helvetica C.A.Mey. vergleiche auch conifers.org und viele, viele andere quellen, auch solche die aktuell im Artikel verlinkt sind. es ist sogar so dass vielleicht Ephedra helvetica C.A.Mey nur noch ein Synonym von Ephedra distachya ist. wie kommt ihr denn darauf dass Ephedra helvetica gültig ist. welche rezente Quelle behauptet denn dass Ephedra helvetica C.A.Mey gültig ist? --BotBln 15:02, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die im Artikel angegebenen Quellen: die ZDSF und die Flora von Österreich, Erscheinungsjahr 2008. Conifers.org ist nun mal keine Referenz für die Systematik. Und falls du die Kew-Liste meinst: die findet, dass E. distachya in Österreich vorkommen soll, wovon allerdings die Österreicher nichts wissen. Griensteidl 19:25, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Im Unterpunkt Systematik wird dann klar, dass es keine eigene Art ist sondern zu Ephedra distachya gehört. und auch bei  Conifers.org wird es hinreichend diskutiert und Ephedra distachya als die Art genannt mit den Synonymen, Resultat es sind nicht mal Unterarten. --BotBln 20:01, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Welchen Artikel hast du gelesen? Oder wie verstehst du die Alpen-Populationen [..] deutlich von Ephedra distachya getrennt?? Und auf conifers.org werden die Alpen-Populationen mit keinem Wort erwähnt, oder wie ist das hinreichend diskutiert zu verstehen? Griensteidl 20:12, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gültiger Name
Diskussion:Bōnen no Xam’d

message: :@Goroth@Ali1610 Habt ihr eine Idee, wie man den Nachweis mit totem Link ersetzten könnte? So ganz ohne Nachweis möchte ich die Aussage nicht stehen lassen. --Don-kun •  Diskussion 12:21, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @Don-kun: Geht es dir darum, dass Vacancy als Lied in der Abspannsequenz zu hören ist oder darum, dass die CD-Single am 3. Dezember 2008 veröffentlicht wurde? Zumindest kennt die Videogame Music Database das Lied. Hier wird das Lied als Abspannmusik erwähnt. Bessere Links konnte ich auf die Schnelle nicht finden. --Goroth Redebedarf? :-) 12:37, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Als Abspann nachweisen ist leicht, mir ging es um die Single. Darauf bezieht sich mE auch der bisherige Nachweis. --Don-kun •  Diskussion 12:39, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich glaube, das war ein Shoplink von Yahoo! Japan. Ich weiß zwar nicht, ob Verlinkungen auf Shopseiten gewünscht sind, aber hier wäre einer. Ansonsten würde ich dann doch am ehesten auf die VGMDb zurückgreifen. Im Artikel gibt es aber noch zwei weitere vom selben Problem betroffene EN. Wie wir die austauschen können, kann ich allerdings nicht sagen. --Goroth Redebedarf? :-) 13:04, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich glaube, Oricon als Quelle dürfte am geeignetesten sein :) --Ali1610 (Diskussion) 17:31, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sehr gut! Danke! Hab ich gleich umgesetzt. --Don-kun •  Diskussion 17:54, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Heidi Biebl

message: Biebl hat bestimmt nicht 30 Weltcup-Siege. Sie beendete ihre Karriere 1966, und der erste Skiweltcup fand in der Wintersaison 1966/67 statt. -- Guaca 15:41, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Als der Artikel zur Jahreswende 2004/2005 herum reifte, waren im Internet zwei Fundstellen mit dieser Angabe vorhanden, die ich jedoch jetzt nicht mehr rekonstruieren konnte. Ich habe mich deshalb nun an der aktuellen Aussage von Heidi Biebl selbst orientiert und den Passus geändert. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 18:29, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht hat sie 30 Siege, die (gemessen an der Zeit 2004/05) als Weltcup-Sieger bezeichnet worden wären? --Skiscout (Diskussion) 15:31, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weltcup? 

message: Bei ihrem 2. Platz in der Abfahrt in Kitzbühel am 21. Januar 1961 (damals fuhren die Damen bekanntlich auch in Kitzbühel) hatte sie am Start Handschuhe und Sturzhelm vergessen und fuhr daher mit fremden Utensilien.  --Skiscout (Diskussion) 15:34, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kurioses 

message: Bei jenen 1958 in Rotach-Egern (ab 27.2.) wurde sie in Abfahrt und Riesenslalom Zweite (jeweils hinter Hannelore Basler.«Westdeutsche alpine Meisterschaften», «Sport Zürich», Nr. 27 vom 5.3.1958, Seite 5.     --Skiscout (Diskussion) 12:31, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kleine Notiz zu den DSV-Meisterschaften 

message: Es gibt da auch noch eine weitere Version, die aussagt, dass es da Konflikte gab - dies wie folgt:
Heidi Biebl (nunmehrige Schmied-Biebl) protestierte in einem Brief an Sportwart Fritz Wagnerberger gegen die Eliminierung aus der Weltmeisterschaftsmannschaft. Ihr war vorgeworfen worden, ein Prominentenrennen den DSV-Meisterschaften vorgezogen zu haben. Dies sei unberechtigt, sie habe wegen eines Trainingsrückstandes nicht starten wollen.„Heidi Biebl protestiert gegen Disqualifikation“ in »Tiroler Tageszeitung« Nr. 100 vom 2. Mai 1966, Seite 13; POS.: Spalte 2, zweiter Kasten --Skiscout (Diskussion) 13:56, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Eliminierung 1966
Diskussion:Laserauftragschweißen

message: Alternativ zum Laserauftragschweißen mit Pulver gibt es auch die Variante mit Draht.Letztere wird derzeit noch hautsächlich im Werkzeug und Formenbau aber auch im Turbinenbau eingesetzt.Neben dem Zweck der reinen Reparatur sollte der Gesichtpunkt der Panzerung bzw. der Erstellung von Funktionsflächen (z.B. Verbesserung der Gleiteigenschaften) nicht vernachlässigt werden. 
http://www.world-of-photonics.net/link/de/18917414
https://www.tu-chemnitz.de/mb/////lvw/forschung/pdf/AiF13.596%20B_Abschlussbericht.pdf
--Svorb 15:41, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Svorb, Du hast recht, also  sei mutig. ;-) -- 7Pinguine  Treffpunkt WWNI 17:33, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ausbauen 

message: Durch Vorerhitzung der aufzutragenden Pulvers kann die Verarbeitungsgeschwindigkeit erhöht werden. Anwendungsbeispiele: Korrosion und Abrasion, z.B. bei Bremsscheiben.
Lt. Quelle ist EHLA eine Weiterentwicklung des Laserauftragsschweißens in Kooperation der RWTH Aachen und des Fraunhofer-Institut für Lasertechnik.
Quelle: Ingenieur.de. (2020, 8. Oktober). Druckwelle, Podcast zur Additiven Fertigung - Folge 3: EHLA: Mit extremer Hochgeschwindigkeit zum Bauteil [Audio-Podcast]. https://open.spotify.com/episode/0DDIEyqoazEhTj0FNBaC1R
--Kurtblattmann (Diskussion) 21:06, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  EHLA (Extremes Hochgeschwindigkeits-Laserauftragsschweißen) 

message: Es gibt eine Navigationsleiste Additive Fertigungsverfahren (siehe zum Beispiel in den Artikeln MELATO oder Binder Jetting unten). Laserauftragschweißen wird zwar auch zu diesen Verfahren gerechnet (sobald es mit 3D-Druckern durchgeführt wird), aber es gibt ja auch Laserauftragschweißen, welches nicht mit 3D-Druckern vorgenommen wird. Sollen wir die Navigationsleiste Additive Fertigungsverfahren trotzdem im Artikel unterbringen oder haltet Ihr das für irreführend/unpassend? Grüße --Tristram (Diskussion) 14:11, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste Additive Fertigungsverfahren
Diskussion:Blokkmonsta

message: Im Quelltext steht die Bemerkung "hier bitte keine angebl. vollst. bürgerl. Namen eintragen, weil der Künstler das nicht will; bei Fragen bitte dies Disk.-Seite verwenden". Der bürgerliche Name ist auf Discogs veröffentlicht, das habe ich geprüft, und den Edit gesichtet. Eine Nichtnennung wg. z. B. WP:BIO ist somit nicht einschlägig, und "weil der Künstler das nicht will" ist kein für WP ausschlaggebendes Argument. --Siwibegewp (Diskussion) 03:01, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bürgerlicher Name
Diskussion:Felix Czeike

message: Nur eine kleine Anmerkung: Großpublikationen kommen meist in arbeitsteiliger Art zustande. Bei allem Respekt vor Czeike und ohne sein formelles Urheberrecht in Zweifel zu ziehen - aber das dürfte auch für sein großes Wienlexikon gelten. Robert Schediwy 16:17, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt natürlich. Ich habe mal "Verfassen" auf "Erstellen" geändert, um das ein wenig zu relativieren. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:26, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Laut dieser Information stammen die meisten der 25.000 Artikel von ihm selbst. (Sowie von seiner Frau. Die wird ja auch im Falter erwähnt. Sollte vielleicht auch im Artikel erwähnt werden.) --Franz (Fg68at) 10:38, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Seine Frau wird eh im Artikel als Mitarbeiterin erwähnt... --Invisigoth67 (Disk.) 15:09, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Das Zitat aus  dürfte die Czeikesche Arbeitsweise nun unzweideutig charakterisieren.--Robert Schediwy (Diskussion) 10:44, 12. Nov. 2014 (CET)

message: Vorstufe des Historischen Lexikons Wien war das 1974 bei Molden erschienene "Große Groner Wien-Lexikon". Dieses nennt zwar Felix Czeike im Buchinneren als Alleinautor (auf dem Umschlag bloß als Herausgeber), enthält aber auf einem Vorsatzblatt folgende Bemerkung: "Als Grundlage für den topographischen Teil diente das Werk: "Wien wie es war" von Richard Groner. Mitarbeit am biographischen Teil Ernestine Krug. Auswahl der Illustrationen Walter Brauneis". In Band 2 des sechsbändigen Wien-Lexikons liest man es freilich anders. Da steht summarisch, das 1974 erschinene Werk "bewahrte zwar noch nostalgisch den Namen Groners, hatte mit der Urfassung jedoch nichts mehr gemein". Czeike scheint wirklich ein gewisses Problem mit der Anerkenntnis der Vor- und Mitarbeit anderer gehabt zu haben.--Robert Schediwy 10:21, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Groner und Creike
Diskussion:Frederikssund Kommune

message: Hallo,
Wenn ich auf den Link Bilder aus Frederikssund http://drokov.narod.ru/photos/frederikssund200507/index.htm klicke erhalte ich eine Meldung, das ein Virus/eine Malware (Mal/ObfJS-AB) erkannt wurde und der Inhalt wird nicht geladen.
Ich denke mal der Link sollte mal geprüft werden.
Viele Grüße
Maike 
:Bei mir schlägt auch der Virenscanner an. Müßte man sich mal anschauen, obs an der Seite selbst oder z. B. an einem vorübergehend infizierten Server eines Werbeanbieters liegt. Ich hab den Weblink auf jeden Fall erstmal rausgenommen. --Kam  Solusar 21:00, 25. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Das Schachspiel

message: Wenn Bedenken wegen des Lemmas angemeldet werden (Schachspiel ist derzeit eine Weiterleitung auf Schach), könnte man sagen: Das Schachspiel (Buch). Danke für den schönen Artikel! --DaQuirin 16:33, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Lemmata in Wikipedia grundsätzlich ohne Artikel, also mE keine Verwechslungsgefahr (und wer nach Schachspiel sucht, wird nicht das Buch mit Artikel meinen). Danke für das Lob! --Constructor 20:22, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Anregung
Diskussion:Weltkommission für Staudämme

message: War nicht auch Achim Steiner einmal Vorsitzender der Kommission? --Tom Bouctou 16:44, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Achim Steiner war von 1998 bis 2001 Generalsekretär der World Commission on Dams (WCD) in Kapstadt, steht in seinem Artikel. Wenn das stimmt und es nicht mehrere Leiter/Vorsitzende/Generalsekretäre gab, stünde das im Widerspruch zur Angabe, dass es Kader Asmal war. Die Kommission hat ja nur von 1998 bis 2000 existiert. Mehr weiß ich leider nicht!--ProfessorX 15:37, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt den Report angeschaut; er ist im Netz zu finden.,  Die Lösung ist: Achim Steiner war Generalsekretär und eines von 12 Mitgliedern der Kommission. Kader Asmal war der Vorsitzende (Chairman).--ProfessorX 21:00, 8. Feb. 2010 (CET)

message: Hier ist eine vollständige Überarbeitung und Erweiterung des Artikels in Arbeit, voraussichtlich fertig Ende September 2010. --Scholten 11:23, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeitung