lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:InterAsterisk eXchange

message: Sollte das nicht heissen, das der Port von Seiten des Servers offen gehalten wird? so macht das doch keinen Sinn! (nicht signierter Beitrag von 213.144.130.33 (Diskussion | Beiträge) 09:32, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe das RFC gelesen (7.3 "NAT Considerations"). Das RFC macht keine Unterscheidung zwischen Client und Server, sondern kennt nur Peers die sich registrieren. Das mit dem Client war schon richtig, nur etwas unverständlich. Habe trotzdem Client/Server Bezeichnung verwendet, um die beiden typischen Szenarien für NAT darzustellen. -- Chiborg 17:09, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  von seiten des Clienten? 

message: Hallo, in der Einleitung hätte ich mir erhofft, den eigentlichen Sinn und Einsatzzweck von IAX zu erfahren. Stattdessen steht bereits in der Einleitung viel technischer Detailkram, der für den Laien nichts zum Verständnis beiträgt. So sachen wie Audiocodecs, Komprimierungsverfahren, Fachbegriffe wie Client/Server/ etc. sollten m.M.n. nicht unbedingt in die Einleitung. Ich gebe mal ein Beispiel: SIP könnte ich am besten verstehen, wenn ungefähr sowas dastehen würde wie: "SIP ist ein Internetprotokoll, dass es Telefonkunden erlaubt, ihr Telefon über einen Internetdienstanbieter mit dem Festnetz oder anderen Telefonstandards zu verbinden. Dabei ist das SIP-Gateway die Vermittlungsstelle beim Dienstanbieter, die das Internettelefon über das Internet mit den Telefonnetzen verbindet. SIP ist im Bereich der Internettelefonie das Standardprotokoll mit der größten Verbreitung bei Anbindung VoIP-fähiger DSL-Router an das öffentliche Telefonnetz." -- oder so ähnlich, sofern das so stimmt. Damit wäre WP:OMA wohl weitestgehend erfüllt. So einen Erklärstil würde ich mir auch für das IAX-Protokoll wünschen, denn ich blicke im Moment auf die Konfigurationsoberfläche von http://www.portunity.de, möchte meine ENUM-Rufnummer konfigurieren, sehe hier die IAX/IAX2-Einträge und hab keine Ahnung, wofür das "Ding" eigentlich gut ist und ob ich das sinnvoll verwenden kann. Ich würde mich freuen, wenn das Jemand mal laientauglich erklären kann. --Qhx 18:22, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Meine [[WP:OMA|OMA]] versteht leider gar nichts
Diskussion:Kiestagebau

message: Von den verschiedenen in diesem Artikel zusammengeführten Begriffen Kiesgrube, Kieswerk und Kiestagebau finde ich letzteren den am wenigsten gebräuchlichen. Das wird auch deutlich an der Zahl der Google-Suchtreffer. Ich hätte es besser gefunden, wenn die Artikel unter dem Lemma Kiesgrube weitergeführt worden wären.
Der Begriff Kieswerk bezeichnet für übrigens mich mehr die Aufbereitungsanlage als die Grube. --TETRIS L 09:37, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Artikel vermittelt den Eindruck, dass es zwischen Kies und Schotter und den entsprechenden Werken keinen Unterschied gäbe. Ich halte das für falsch. Eine Kieslagerstätte besteht aus lockerem Sediment und beinhaltet runde Gesteins- bzw. Sandkörnungen. Das gewonnene Material kann ggf. nach einem Wasch- und Siebvorgang vermarktet werden. Schotter bezeichnet gebrochenes Gestein bzw. Sand, der durch einen Zerkleinerungsprozess entweder in einem Steinbruch oder als weitere Veredlungsstufe in einem Kieswerk hergestellt wird. (siehe auch) Der Artikel muss überarbeitet werden. Dies gilt auch für den Artikel Schotterwerk. Sollte es keine gegenteiligen Meinungen geben, werde ich den Artikel in einigen Tagen ändern.--Christof46 (Diskussion) 14:57, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Schotter immer gebrochen, und eigentlich auch immer aus einem Steinbruch stammend. Sollte irgendwo tatsächlich Schotter aus gewonnenem Kies hergestellt werden, so wäre das imho eine große Ausnahme - das müsste belegt werden. --Glückauf! Markscheider Disk 13:57, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Artikel grundlegend überarbeitet.--Christof46 (Diskussion) 17:12, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterschied Kies und Schotter
Diskussion:Eingabestift

message: mich hatte mal interessiert wie die stifteingabe beim lenovo x61 realisiert wird.
das interessante: die eingabe über den "touchscreen" funktioniert nicht durch berührung!
intensives googeln brachte mich dann auf den "wabcom graphire pen". 
schonmal was davon gehört?
ich hab mal eine url für euch
http://www.nikonians.org/html/resources/reference_library/wacom/Functionality%20Graphire%20Pen-DE.pdf (nicht signierter Beitrag von 195.145.184.178 (Diskussion | Beiträge) 09:53, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wacom Graphire Pen 

message: Sollte der englische Verweis statt Stylus nicht besser auf Stylus_(computing) zeigen? (nicht signierter Beitrag von 85.181.233.73 (Diskussion) 19:28, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Englischer verweis 

message: Was ist ein resistiv Touch Screen Pen? --91.61.12.218 11:40, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  resistiver Eingabestift 

message: Was ist ein "leitfähiger Stift"? wie ist er aufgebaut? warum muss er "leitfähig" sein? wie genau? Wie funktioniert er? Vielleicht kann das jemand im Artikel beschreiben. Gruss, --Markus (Diskussion) 12:27, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Leitfähiger Stift
Diskussion:Sinfonik

message: Literatur auf amazon.de
http://www.amazon.de/Symphonik-Gattungen-Klassik-Musik/b?ie=UTF8&node=550144
sollte ein Beleg sein
--Dieflorianer 10:00, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, das belegt überhaupt nichts. Wo amazon den Begriff "Symphonik" herzieht bleibt nämlich völlig unbelegt. --FordPrefect42 11:25, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Miillaaraq Lennert

message: da sie rund 21 Jahre alt ist, erscheint mir dies fraglich?--BKSlink 10:11, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Kenny McFly (Diskussion) 18:42, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ist Miillaaraq Lennert noch immer Schülerin des Skigymnasiums?
Diskussion:Bardenas Reales

message: UNESCO Biosphärenreservat und die 'Aufforderung' davon etwas abzubrechen gehören bestimmt nicht in einen Artikel. Daher entfernt: "so dass es möglich ist, Stücke von den skulpturartigen Gebilden abzubrechen." (nicht signierter Beitrag von 80.146.231.42 (Diskussion | Beiträge) 10:35, 5. Aug. 2009 (CEST)

message: Leider wird nicht eindeutig beschrieben, ob es sich um eine natürlich entstandene Halbwüste (wie die Tabernas) handelt oder ob sie durch menschliche Einflüsse wie etwa Abholzung samt nachfolgender Erosion oder übermäßige Beweidung entstanden ist. Der Norden Spaniens ist ja im Gegensatz zum Süden recht feucht. Deshalb frage ich mich, wie dort auf natürliche Weise eine Halbwüste entstehen kann. Das scheint mir nicht plausibel zu sein.--WalterNeumann (Diskussion) 14:07, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Chemoprophylaxe

message: Findest du es allen Ernstes allgemeinverständlich, den Leuten "perioperativ" und "rezidivierend" an den Kopf zu knallen? (nicht signierter Beitrag von 149.225.74.63 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fachgelaber
Diskussion:Pulsion Medical Systems

message: Diese Selbstreklame gehört entsülzt und konsequent in die Landessprache übersetzt. Jupp 149.225.74.63 10:46, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Genau das hat Nolispanmo jetzt m.E. wunderbar erledigt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:59, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  umschreiben!
Diskussion:Swarco Holding

message: Hallo!
Foto von der Swarovskistrasse ist zwar wunderschön hat aber mit der Swarco absolut überhaupt nichts zu tun...
Soll ich neues Foto reinstellen? (nicht signierter Beitrag von Flo2402 (Diskussion | Beiträge) 10:54, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto Swarovskistrasse
Diskussion:DIN 676

message: Bis heute war zwischen den Falzmaßlängen ein Buchstabe "x" angegeben - nicht nur dieser, auch das vielleicht gemeinte Multiplikationszeichen ist an der Stelle falsch. 
U.U. könnte man (da der Schrägstrich von Computer-affinen Lesern als Divisionszeichen missverstanden werden könnte) auch Kommata, Semikola oder ähnliches verwenden. (nicht signierter Beitrag von 213.39.239.189 (Diskussion | Beiträge) 10:57, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist in mehreren Artikel gängige Praxis - und allgemein so genutzt. Deshalb revert. --Der Tom 17:15, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Falzmaßangaben-Trennung 

message: Was ist daraus geworden? (nicht signierter Beitrag von 89.244.173.225 (Diskussion) 14:58, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Nach Recherche beim Beuth-Verlag: DIN 676 wurde im April 2011 zurückgezogen und durch DIN 5008:2011-04 ersetzt. Näheres in Kürze, wenn die neuen DIN-Mitteilungen vorliegen. --Der Tom 08:06, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2010 

message: Die Änderung vom 24. Oktober 2011, 12:56 Uhr, ist mit „normkorrekte Ausdrucksweise“ beschrieben. Darf ich bitte erfahren, in welcher DIN die Ausdrucksweise geregelt ist und wo steht, dass es nicht „einbezogen ist“, sondern „enthalten ist“ heißen muss? Wo ist außerdem festgelegt, dass die Bezeichnungen „DIN 676“ oder „DIN 5008“ ausschließlich mit dem Artikel gebraucht werden dürfen? Oder handelt es sich nur um Änderungen um des Änderns willen? Auf die Antworten bin ich gespannt. -- Lothar Spurzem 13:47, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin erstaunt und enttäuscht, dass sich niemand, vor allem auch nicht Normenspezialist Tom, zu den Fragen äußert. Sollte das heißen, dass es keine vernünftige Antwort gibt? -- Lothar Spurzem 23:58, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Frage an den Experten für Normen
Diskussion:Columbus (New Mexico)

message: Ich habe den Eintrag zur Geschichte erweitert und dabei folgende Passage aus dem Text genommen:
Am 9. März 1916 führte der mexikanische General Ramon Banda Quesada auf Befehl des Revolutionsführers Francisco "Pancho" Villa 500 Mann bei einem Angriff auf Columbus. Dort befand sich zu diesem Zeitpunkt eine Abteilung des 13. US Kavallerieregiments. Die Mexikaner erbeuteten Waffen und Munition sowie 100 Pferde und Maultiere. Bevor sie sich nach Mexiko zurückzogen, brannten die Stadt nieder und töteten 14 Soldaten und 10 Einwohner der Stadt. Von Quesadas Truppen fielen 80, weitere 5 wurden gefangen genommen.
Die Gründe dafür sind, dass sich eine Person namens Ramon Banda Quesada im Index der jeweils durchsuchten und sehr umfangreichen Werke nirgendwo finden lässt, dass nirgendwo von irgendwelcher Beute, welche Villa gemacht haben soll, die Rede ist (schon gar nicht in der hier genannten Größenordnung) und auch exakte Zahlen zu den Verlusten von Villas Männern nicht wirklich vorliegen. Offenbar diente die englische Wikipedia für diesen Teil des Artikels als höchst fehlerhaftes „Vorbild“. Falls jemand brauchbare Quellen für die oben genannten Behauptungen beisteuern kann, so bitte ich, das hier zu tun. LG, Jerry_W 11:02, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Änderungen 
Diskussion:Staatspolizei

message: Es fehlt noch eine Sektion über Deutschland. Als Ursprungsland der Polizeiwissenschaft und als ein Land, in dem Inlandsgeheimdienst und Bundespolizei näher zusammengerückt sind als jemals seit der Existenz der GeStaPo, sollte ein Eintrag mit Bezug zur BRD nicht länger fehlen. Dass der Begriff in Geheime Staatspolizei enthalten ist, könnte ein Ansatz für diesen Abschnitt oder auch nur ein Anlass zur Einfügung eines Hauptartikel-Template sein. Was meint Ihr dazu? MfG, --Klingon83 11:08, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserung und Erweiterung des Artikels 

message: m.E. wird das falsch übersetzt: die korrekte Übersetzung ist Truppe bzw. Truppenpolizei. Gemeint ist damit, daß sie militärisch organisiert und geführt werden, zum Teil haben sie auch militärische Aufgaben: z.B. Alaska State Troopers. Auch der BGS war eine solche Truppenpolizei, truppenpolizeiliche Elemente finden sich auch in der Nachkriegsgeschichte der Landespolizeien, z.B. auch die Bayerische Grenzpolizei und diverse Gendarmerien. Auch die heutige österreichische Bundespolizei hat truppenpolizeiliche Elemente und bei der Sondereinheit Cobra handelt es sich um eine Truppenpolizei. -- Rabauz 03:04, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Trooper 

message: Die Sache mit den Bundesgesetzen sollte im Absatz überarbeitet werden. Ich kann mir nicht vorstelllen, das nur DEA, ATF und FBI das Übertreten dieser Gesetze verfolgen sollen, wo es dort doch so viele Bundesböhrden mit polizeilichen Aufgaben gibt. --Excolis (Diskussion) 14:53, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: und die Übersetzung von trooper (Kavallerist) lautet doch nicht Kavallerie - ? --129.187.244.19 10:29, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  USA 

message: Habe ich noch nie gehört. Beispiele?--VomMüller (Diskussion) 18:25, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  " Im deutschsprachigen Raum wird mit diesem Begriff meist eine übergeordnete Polizeieinheit verbunden." 
Diskussion:Florence Henri

message: Dieser monografische Katalogband ergänzt die Literaturliste sicher super.
Florence Henri, artist-photographer of the avant-garde
Autoren
Diana C. Du Pont, Florence Henri, San Francisco Museum of Modern Art
Herausgeber
Diana C. Du Pont, Florence Henri
Ausgabe
illustriert
Verlag
San Francisco Museum of Modern Art, 1990
Original von
University of Michigan
Digitalisiert
17. Dez. 2007
ISBN
0918471176, 9780918471178
Länge
158 Seiten 
(nicht signierter Beitrag von Christiane von Nordenskjöld (Diskussion | Beiträge) 12:32, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: hi!
There is a mistake in this page... in 1927, bauhaus was at Dessau, not in weimar... (nicht signierter Beitrag von Senotmat (Diskussion | Beiträge) 11:26, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Hab folgenden Hinweis:
der link zur Ausstellung in der Pinakothek in München (Fußnote 1) funktioniert nicht mehr, da die Ausstellung zu Ende ist.
Es gibt aber dieses Jahr eine neue Ausstellung, der Katalog kann z.B. bei Amazon bezogen werden. Vielleicht kann man dies verlinken.
PMKaiser (nicht signierter Beitrag von Kaiserpm (Diskussion | Beiträge) 15:06, 6. Jul 2015 (CEST)
replies: text: def. Link ersetzt. -- Alinea (Diskussion) 12:13, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausstellungen
Diskussion:MyBatis

message: Zur Relevanz im Sinne von Downloadzahlen konnte ich bis auf  leider nix finden. Nach Hibernate (Framework) ist es aber sicher das zweitwichtigste Persistenzframework für Java. Und das es ein Apache Projekt ist sollte für die Relevanz eigentlich genügen --Sebastian.Dietrich 11:32, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Hegibach (Zürich)

message: Weshalb ist da plötzlich von Degenbach die Rede? Ist das ein Fehler oft muss da noch was erklärt werden? --Lars 11:45, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Degenbach? 

message: Mündet der Bach wirklich in den Wehrenbach oder kommt aus dem Rohr irgendetwas anderes raus? Jedenfalls ist auf der Karte in Broschüre Stadt Zürich Bäche für den Hegibach im Gegensatz zu anderen Bächen keine unterirdische Fortsetzung eingezeichnet. Bedeutet das, dass der Bach als Fremdwasser in der Kanalisation verschwindet? --Lars 12:50, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Mündung?
Diskussion:Kohomologie

message: Im Abschnitt Kohomologiefunktoren ist H^p(X) nicht definiert ... unklar ist wie man von dem Raum X zu den Gruppen C des vorherigen Abschnitts kommt (nicht signierter Beitrag von 143.210.72.134 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kohomologiefunktoren 

message: Zur Definition der Kohomologiegruppen: Was ist eine "halbexakte Folge"? Ich würde "halbexakte Folge" durch "Familie" ersetzen.
Zu Kohomologiefunktoren:H^p(X) sollte definiert werden. 
Ich denke, man sollte hier nicht zu sehr die simpliziale Kohomologie betonen. Besser paßt eine Liste mit Verweisen zu den verschiedenen Kohomologietheorien: Simliziale Kohomoliogie, Gruppenkohomologie, Kohomologie bez. eines Topos, Kohomologie der Lie-Algebren ect.
Gut herpassen würde hier auch die definition der abgeleiteten Funktoren eines Funktors. (nicht signierter Beitrag von 137.193.18.139 (Diskussion) 16:16, 27. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Zu dem Artikel "Kohomologie" 

message: Was ist ein flacher Zusammenhang? Trifft vielleicht der Link Flache Mannigfaltigkeit den Kontext besser als nur ein Link zu Zusammenhang (Differentialgeometrie)? --Christian1985 (Diskussion) 09:52, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Flacher Zusammenhang
Diskussion:Über den Wolken

message: Der Flugplatz "Wilhelmshaven-Mariensiel" gehoert zur Gemeinde 26452 SANDE.
http://www.onlinezeitung24.de/article/776
"Ehrlich gesagt: Es gibt in Tempelhof gar keine Startbahn Null-Drei. Das Lied handelt vom Flugplatz Wilhelmshaven, wo ich meine Fluglizenz gemacht habe." (nicht signierter Beitrag von 62.192.129.157 (Diskussion | Beiträge) 12:19, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Entstehung des Liedes 

message: Wäre nicht das Selbst-Cover "Männer im Baumarkt" zu erwähnen? --178.5.185.210 23:00, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Männer im Baumarkt 

message: Es wäre zu überlegen, ob auf der Seite auch die frappierende Ähnlichkeit des Liedes mit dem alten irischen Volkslied "Carrickfergus" erwähnt wird - v.a. in den Strophen. Somit wäre Mey nicht - bzw. nur begrenzt - als Komponist der Musik zu nennen, vgl. "Scarborough Fair / Canticle" von Paul Simon... (nicht signierter Beitrag von 84.174.99.88 (Diskussion) 18:36, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich kann da keine besondere Ähnlichkeit entdecken. Ohne eine seriöse Quelle wäre das aber sowieso Theoriefindung. --El Grafo (COM) 13:37, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dann auch die Ähnlichkeit mit "An Tagen wie diesen" von den Toten Hosen, deren Text sich wunderbar zur über den Wolken Melodie singen lässt.--Wikiseidank (Diskussion) 14:29, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Carrickfergus 

message: Hallo, ich würde gerne Luftaufsichtsbaracke verlinken. Nur vorher wollte ich nachfragen, ob damit der Tower eines Flughafens gemeint ist. Laut Artikel Baracke, handelt es sich bei einer Baracke um einen einstöckigen Zweckbau. Da diese in diesem Fall der Luftaufsicht dient, vermute ich mal, dass mit Luftaufsichtsbaracke der Flughafentower gemeint ist. Oder sieht das jemand anders?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 16:38, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nein, Bahnfreund94, das hast du ganz richtig erkannt :-) Hat dich der GdL- Umstand jetzt über die Wolken getragen? Grüße von --BlaueWunder (Diskussion) 17:43, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Luftaufsichtsbaracke = Flughafentower? 

message: Zunächst einmal ist das eher unhöflich da jetzt auch noch reinzugrätschen (ohne die Diskussionsseite zu nutzen), wenn da "inuse" steht.
Was nun die Sache betrifft, da die französische Version auch von Mey ist, sehe ich keinen Grund ihn nicht anzugeben. Die Funktion ist ähnlich wie bei deutschen Refrain, um Lesern einen Ausschnitt bzw. Illustration der sprachlichen Gestaltung, Stimmung und Inhalt zu bieten. Wenn sich um ein freies Gedicht oder Lied hat würde man im Zweifelsfall den gesamten Originaltext in den Artikel übernehmen, wenn er nicht zulange ist. Bei Werken unter Copyright geht das halt nur führt den Refrain oder ein bis besonders wichtige Zeilen. Natürlich kommt en deutschen Refrain noch eine besondere Bedeutung zu, weil zu geflügelten Wort geworden ist, aber das ändert nichts an den anderen Funktionen.--Kmhkmh (Diskussion) 17:45, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  französischer Refrain
Diskussion:Maundy Set

message: laut engl. Wiki sind alle Maundy Münzen ab 1822 "legal tender" also gesetliche Zahlungsmittel. Insofern stimmt der letzte Satz nicht? -- 84.188.68.62 12:35, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zahlungsmittel
Diskussion:Projektive Identifikation

message: Kann das jemand mal in einfachen Worten am besten mit einem Beispiel erklären?
Ich verstehe den Artikel nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.137.250.74 (Diskussion | Beiträge) 12:37, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: dito, geht mir genauso, beispiel wäre gut, aber vielleicht reicht auch schon ein 3 Zeiler. Für Laien besteht hier die Schwierigkeit, dass das "Selbst" eben nicht selbstverständlich ist. "Teile des Selbst" ist vielleicht auch zu unpreziese. Also wenn ich es richtig verstanden habe werden eigene, speziell negative ansichten über sich selbst, auf andere projeziert, d.h. es wird angenommen, dass der andere die gleichen, oder zumindest nicht schlimmere Ansichten hat, um der Unsicherheit verschiedener Ansichten vorzubeugen?--Zwölfvolt 00:34, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Projektive Identifikation ist doch dasselbe wie Übertragung (Psychologie) (nicht signierter Beitrag von 92.117.205.213 (Diskussion | Beiträge) 23:59, 3. Sep. 2009 (CEST)

message: „Patienten setzen Tendenzen zur projektiven Identifikation zur eigenen Entlastung unbewusst besonders bei Therapeuten ein, welche aufgrund intensiver Gegenübertragungsgefühle auf den Patienten stark reagieren.“ Ich denke nicht, dass man das extra erwähnen muss. Es ist klar, dass Patienten ihre Emotionen eher auf den Therapeuten richten, wenn dieser seine Emotionen auch auf sie richtet. Oder verstehe ich den Satz falsch? -- Elendsredder (Diskussion) 03:55, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überflüssiger Satz 

message: Es wird im Artikel nicht ausreichend deutlich gemacht, daß es sich bei der Proj. Ident. um ein theoretisches Konstrukt handelt, und nicht um eine Tatsache. Es ist eine Deutung des Verhaltens des Klienten durch den Therapeuten. Und bleibt somit eine subjektive Konstruktion. --79.228.18.162 13:37, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Proj. Identifikation ist keine Tatsache 

message: Dieser Artikel hält bei weitem nicht, was das Lemma verspricht. Vielleicht sollte darüber nachgedacht werden, unserer Leserschaft lieber einen Artikel zu diesem höchst komplizierten Vorgang vorzuenthalten, als ihnen weniger als Halbwissen zuzumuten. Ich bitte den Artikelersteller ebenso wie jene, die den Artikel pflegen um Entschuldigung für diese Kritik, denn ich weiß, dass es gut gemeint war und ist. Freundlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 12:58, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Asam-Gymnasium München

message: ich hätte da eine frage zum asam-gymnasium...
wie lange haben die schüler am asam-gymnasium schwimmen also bis zu welcher klasse? (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.163 (Diskussion | Beiträge) 12:52, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:J.P. Bachem Verlag

message: der Verlag schreibt seinen Namen mit Leerzeichen zwischen J. und P. --BKSlink 12:54, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: das geht so nicht mal aus der Internetseite des Verlags hervor, da sowohl das Impressum, als auch Kontaktadressen in diesem Punkt widersprüchlich sind. Für die Variante ohne Leerzeichen spricht, dass alle Nennungen des Verlagnamens, mit Ausnahme des Impressums, kein Leerzeichen beinhalten. Auch das Logo enthält keines. -- Tatze72 00:16, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Auf Nachfrage wurde mir bestätigt, dass die Initialen im Verlagsnamen ohne Leerschritt geschrieben werden. Das Impressum enthält einen Tippfehler. -- Tatze72 00:31, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Kann jemand den Leerschritt im Artikellink entfernen und die Weiterleitungen rückgängig machen? Ich weiß nicht wie das geht ... -- Tatze72 10:04, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Erledigt! --Tatze72 12:51, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  J.P. Bachem Verlag GmbH 

message: Ich habe den Artikel vor 2 Wochen aktualisiert. Bis gestern wurde sie nicht gesichtet. Heute ist mein Entwurf der Aktualisierung verschwunden. Kann mir jemand sagen, wo sie ist? Oder ob sie abgelehnt wurde und warum? 
: Wenn Du in die Versionsgeschichte schaust, wirst Du feststellen, daß einige Benutzer versucht hatten, etwas brauchbares aus Deinem Beitrag zu machen, bis dann jemand das ganze mit dem Kommentar  die wp ist keine werbeseite! +belege fehlen zurückgesetzt hat. Empfehle, sich über die Basics hier zu informieren. Es wird bei PR-Accounts eigentlich als selbstverständlich angesehen, daß sie dies im Vorfeld selbst erledigen. --PCP (Disk) 13:19, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualisierte Version 

message: Im Abschnitt "Nachkriegszeit bis heute" steht am Ende der Satz: "Heute liegt der Schwerpunkt des Verlags auf regionaler und überregionaler Reise- und Freizeitliteratur sowie auf Bilder- und Sachbüchern für Kinder. Zudem zählen sowohl E-Books als auch Hörbücher, Apps und GPS-Daten zum Programm." Das mit den GPS-Daten sollte erklärt werden. --Schlesinger schreib! 20:59, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  GPS-Daten als Verlagsangebot