Diskussion:Roland Koch/Archiv/4

message: Es wird darum gebeten, Positives im Artikel zu ergänzen. Es ist zwar einzusehen, dass etwa die Parteispendenaffähre nicht unter den Tisch fallen kann. Aber im Moment ist der Artikel nicht neutral. Es werden nämlich AUSSCHLIESSLICH negative Aspekte erwähnt!--Notebook 00:49, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wir können uns hier nicht Koch zuliebe irgendwas aus den Fingern saugen. Schreib doch einfach mal ganz konkret, welche "positiven" Aspekte oder Themen im Artikel fehlen. --Kibou 20:15, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Politik 

message: Die Satirezeitschrift Titanic tituliert Koch seit geraumer Zeit als Hessen-Hitler. Dies hat weite Kreise gezogen, so dass man Artikel über Roland Koch mittlerweile durch "Hessenhitler" ergooglen kann. Wäre dies nicht im Artikel erwähnenswert, da es sich hier um einen Spottnamen handelt, der ähnliche Verbreitung wie seinerzeit die "Birne" bei Helmut Kohl aufweisen kann? --Jvaljean
:Ich hatte vor einiger Zeit schon einmal folgenden Text bei Trivia eingefügt: Seine Haltung zur doppelten Staatsbürgerschaft und Vorwürfe seiner Kritiker, er schüre Ausländerfeindlichkeit, machten Roland Koch vielfach zur Zielscheibe verbaler Angriffe. So prägte das deutsche Satiremagazin Titanic für ihn die Bezeichnung "Hessenhitler".
:Der Text wurde wieder gelöscht, aber ich stimme dir zu, daß so etwas ruhig in den Artikel sollte.  --Eresthor 16:40, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Name als solcher gehört nicht in den Artikel, da es sich um eine Beschimpfung handelt (und sei es auch eine gebräuchliche). Was unter Umständen relevant sein könnte wäre das "Ereignis", das Koch so genannt wurde. Allerdings ist die Titanic kein sooo bedeutender Kritiker, und um die ganze Geschichte wurde auch nicht sonderlich viel Aufhebens gemacht. --Kibou 23:19, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Hessen-Hitler 

message: Ich wünsche mir zum Thema Roland Koch eine Erwähnung der hessischen Umweltpolitik in seiner Amtszeit. So hat er es Ende 2005 gegen Proteste aller Oppositionsparteien und Umweltverbände durchgesetzt, dass das bestehende hessische Naturschutzgesetz novelliert wurde. Zugunsten der Wirtschaft wie es im Vorwort geheißen hat und um vorher geschützte Flächen ungehindert bebauen zu können. Statt Umweltschutz und Ökonomie zu vereinen ist es Zeichen seiner Politik, diese bewusst gegeneinander auszuspielen. Ich möchte hier nur einige gravierende Punkte dieses neuen "Naturschutz"gesetzes nennen: Es wurden 16 hessische Landschaftsschutzgebiete abgeschafft, urhessische Biotope und Lebensraum vieler vom Aussterben bedrohter Tierarten wie etwa Streuobstwiesen und Trockenmauern wurden aus dem Katalog geschützter Biotope genommen, der Gesetzestext sollte von: "Verstöße gegen Naturschutzbestimmungen müssen strafrechtlich verfolgt werden" in ein "können strafrechtlich verfolgt werden" umgewandelt werden uvm... Dies ist nur ein konkretes Beispiel für eine der schädlichsten Umweltpolitiken in Hessen, die je betrieben wurden. Zwar können nun wieder einige dagegenhalten, dass dies die Politik der Regierungspartei ist und nichts zur Person Kochs beiträgt. Allerdings stehen der Ministerpräsident und die Politik seiner Regierungspartei untrennbar dicht beieinander. Geringschätzung und Missachtung des Umweltschutzes seitens Roland Kochs ist ein nur deutliches Phänomen, welches sich durch alle Jahre seiner Amtszeit zieht.
: Dieser Aspekt fehlt tatsächlich noch. Mach am besten mal einen Formulierungsvorschlag (möglichst kurz, Beschreibung und Kritik klar getrennt). --Kibou 23:52, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Umweltpolitik 

message: Hallo, der Name Roland Koch ist doch recht häufig. Nicht nur der hessische Ministerpräsident sowie ein Schauspieler und ein Schriftsteller heißen so, sondern auch ein Fußballtrainer (schon seit vielen Jahren Assistent von Christoph Daum). Vielleicht sollte man unter "Roland" Koch ein Verweis auf Mehrdeutigkeit anbringen und verlinken 1. Politiker 2. Schriftsteller 3. Schauspieler  4. Fußballtrainer
:Gibt es zu dem Trainer denn hier einen Artikel, bzw. ist der so bedeutend, dass man hier einen Artikel anlegen müsste (kenn mich nicht aus mit Fußball)? --Kibou 23:18, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensvettern von Roland Koch 

message: *Landkreis  Gießen CDU-Sommertour: Roland Koch in Daubringen Publikumsmagnet
:-- 87.193.56.204 08:49, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: -- 87.193.56.204 09:06, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Trivia? 

message: * Abschnitt fehlt vollständig
: Alte Version: Koch ist mit dem Dalai Lama befreundet, den er 2005 trotz Protesten von Chinesischer Seite in Indien besuchte, und auch in Hessen als Gast empfing.
: Wie ich oben schonmal sagte: Wer ist schon ein Feind des Dalai Lama? Der Informationsgehalt ist bisher ziemlich gering. Wenn es jemanden glücklich macht, kann es aber m.E. auch gern wieder rein. --TMFS 14:26, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Wichtig ist der Kontakt trotz Chinesischer Proteste, denn das macht das ganze zu einer politischen Angelegenheit (sonst hätte ich den Abschnitt in die Trivia gesetzt). Ausserdem glaube ich nicht, dass der durschschnittliche Dalai Lama-Fan den Kerl mal persönlich besucht hat, und erst recht nicht hier als Gast empfangen. --Kibou 03:39, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Das ist mir, wie schon gesagt, nicht so wichtig und kann meinethalben wieder rein. --TMFS 18:06, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Erledigt. Neue Fassung entspricht der alten: Koch ist mit dem Dalai Lama befreundet, den er 2005 trotz Protesten von Chinesischer Seite in Indien besuchte, und auch in Hessen als Gast empfing. --Kibou 03:36, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Tibet (erledigt) 

message: * ist keine "politische Aktivität"
: Hatten wir doch schon geklärt. --TMFS 14:26, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Quelle könnte dem Vorwurf der Parteilichkeit ausgesetzt sein... Die Auffassung, ein Nachtflugverbot sei rechtlich nicht durchsetzbar sein, ist nicht allein die Auffassung der hessischen Landesregierung, sondern sind auch im Schreiben von Bundesverkehrsminister Tiefensee (SPD) enthalten, dass im Sommer für ordentliche Aufregung in Hessen sorgte. Abgesehen davon, hätte die Landesregierung natürlich liebend gerne ein Nachtflugverbot-wie versprochen- verhängt, gäbe es nicht die rechtlichen Bedenken. Dennoch ist ein Punkt natürlich richtig. Die Frage einer rechtlichen Durchsetzbarkeit eines Nachtflugverbotes könnte letztlich nur durch ein Gericht geklärt werden. Und diese Klärung wird nie erfolgen, da das Nachtflugverbot je nicht verhängt wurde und daher dagegen niemand klagen kann. Dadurch ist diese Formulierung derzeit eine unbelegte Meinung. Ich habe daher diese Behauptung als Position der Landesregierung umformuliert.Karsten11 12:42, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fraport 

message: Ich glaub´s nicht. Reicht Euch die Sperre des Artikels nicht, dass Ihr den Edit War auf der Artikeldisk weiterführen müsst? Geht erst einmal schlafen. Morgen ist ein neuer Tag mit hoffentlich besserer Diskussionskultur. 6 Stunden Sperre wegen Edit War.Karsten11 17:32, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sperre wegen Edit War 

message: Da könnt ihr weiter machen. --Mei Dig Long 20:18, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wahlkreis 32 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Roland_Koch#Einzelnachweise
"Welt, Zentralrat der Juden wirft Koch NPD Nähe vor": Es sollte, wie auch in dem Artikel selbst (und richtig), NPD-Nähe heißen. Wäre schön, wenn das jemand befugtes ändern könnte, damit sich die Deppenleerzeichen möglichst nicht ausbreiten. Vielen Dank. --Jonas Grote 20:21, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: erledigt. --Harald Krichel 20:25, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlender Bindestrich 

message: Hallo, bei den Einzelnachweisen entspricht das Datum 16.11.2007 nicht den Datumskonventionen, bitte korrigieren. Danke und Gruß --Pi666 08:12, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Datumsformat 

message: *
Roland Koch, Angela Merkel und der Dalai Lama im Bundeskanzleramt im September 2007 sind hier zu sehen. Roland Koch besuchte auch manchmal den Dalai Lama in Dharamsala. Ist das nicht relevant, welche geistigen Lehrer ein Politiker hat? Oder ist das eine reine Spekulation von mir?
:Austerlitz -- 88.72.15.208 23:43, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Was fehlt 

message: Leider bin ich nicht befugt, etwas am Artikel zu ändern. Ein kleiner Vorschlag zur Verbesserung. Im Abschnitt "Öffentliche Ämter" steht einmal „bei der Landtagswahl in Hessen 2003“. Hier sollte im Text die Wörter "in Hessen" herausgenommen werden. Das steht da nur, weil der Artikel so heißt, auf den dort verwiesen wird. Ich würde das so machen: „bei der Landtagswahl 2003“. Dann ist der Wikilink da und das "in Hessen" weg, was total überflüssig ist. Würde mich freuen, wenn das jemand ändert, der dazu befugt ist. rusti 17:22, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  kleine Formulierungsverbesserung im Absatz "Öffentliche Ämter" 

message: Im Artikel - Abschnitt "Politik" - wird nur von Jugendstrafrecht gesprochen. Daher fehlt die Verlinkung auf den gutgeschriebenen Artikel "Jugendkriminalität", in dem auch auf die gegenwärtige Kontroverse in Hessen eingegangen wird. Könnte das jemand der berechtigt ist machen?--80.130.64.118 19:25, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verlinkung mit Artikel "[[Jugendkriminalität]]" 

message: Der Abschnitt beginnt erst mit Koch Abitur im Jahre 1977. Er war aber schon früher politisch aktiv. Dies sollte nicht unerwähnt bleiben.
Ich fand im "SPIEGEL" sehr schöne Formulierungen, die von einem berechtigten Wikipedianer eingearbeitet werden könnten:
„Für Roland Koch war das Milieu die Partei, und die Partei war immer rechts – die erzkonservative Hessen-CDU aus Wehrmachtsoffizieren und Herrenreitern, die immer noch an einer Ostfront gegen Rote kämpften, nur dass sie die Front jetzt an die Werra zurückverlegt hatten und im eigenen Land überall Verräter vermuteten. Hier war Koch schon als Christdemokrat, ein geborener Parteiaktivist, beklebte Streichholzschachteln mit Parteilogos und kauerte unter der Tischplatte, wenn oben die Dreggers und Kanthers mit seinem Vater Karl-Heinz neue Schlachten gegen die Sozis planten. Ihr größter Erfolg, abgesehen von vier Jahren CDU/FDP-Regierung unter Walter Wallmann mit Vater Koch als Justizminister, war deshalb ein frühreifes Political Animal: 1972, mit 14, gründet Roland Koch seine eigene Ortsgruppe der Jungen Union. Mit 19 sitzt er im Stadtparlament von Eschborn, wo er das politische Pöbeln, Blöken und Motzen lernt. Und mit 20 übernimmt er den Kreisverband Main-Taunus....Er sichert sich beim Klettern mit einer Seilschaft ab, die nach ihrem Treffpunkt „Tankstellen“-Runde heißt und vor Junge-Union-Kongressen jene Freunde versammelt, mit denen Koch heute seine Macht befestigt hat: unter ihnen Franz Josef Jung, immer noch Strippenzieher, selbst wenn er sich als Staatskanzleichef in der Spendenaffäre opfern mußte, auch Karlheinz Weimar, nun Finanzminister...“ aus:DER SPIEGEL Heft 45 / 2002 (04.11.2002). S. 62 ff. „Junge Keiler“--80.130.110.122 17:50, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Leben und Beruf" 

message: Am 2. September 2003 trat Koch mit dem Sparprogramm „Opertation Sichere Zukunft“ – dem „größten Sanierungs- und Sparprogramm der Nachkriegsgeschichte“ (GröFaZ?) des Landes Hessen - an die Öffentlichkeit. Gesamteinsparvolumen für den Haushalt 2004: 1.043,0 Millionen Euro.
Allein schon wegen dieses "größten...usw.", dann natürlich wegen der Auswirkungen sollte diese "Operation" im Artikel einen breiteren Raum einnehmen.
s. hierzu die Dipl.-Arbeit Julian Berberich: „Die „Operation Sichere Zukunft“ in Hessen und ihre Auswirkungen auf die Soziale Infrastruktur am Beispiel der Stadt Darmstadt. Darmstadt Juli 2007. (mit Zahlenmaterial / als pdf zum downloaden)
und:
Das bringt Roland Koch, taz 30.September 2003
und
Stellenabbau bei der Polizei. Bedroht die „Operation sichere Zukunft“ die Sicherheit?, hr-online 24.Januar 2006--80.130.103.164 00:48, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  “Operation Sichere Zukunft“ 

message: *Hat nach jemand Quellen zu diesem Zapp Bericht Erschreckend - Wie "Bild" für Roland Koch agitiert über Kochs Kampagnen gegen nichtvorhandene Burkas an hessischen Schulen?
* Was hat es mit dem dubiosen 6-Punkteplan auf sich?
--Nemissimo  酒?!? RSX 15:11, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ähm, muss ich einem erfahrenen Benutzer wirklich vorlesen was da oben steht? – Wladyslaw [Disk.] 15:15, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Burkas in hessischen Schulen 

message: Woher stammen die 50%? Falls es sich um ein Zitat handelt, so bitte klarstellen, ansonsten korrigieren. Auch "jährlich ca 3 Mrd" ist bei 2,1 Mrd im Schnitt der Jahre 2004-07 eher gewagt.
Nach Art. Länderfinanzausgleich in den Jahren 2004-2007 rd. 2,1 Mrd. Euro, was dann ca. 33 Prozent ausmacht. Oder?--80.130.124.222 13:52, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler im Abschnitt Politik: Länderfinanzausgleich 

message: hmm, in dem Absatz herrscht ein wenig Unordnung (Chronologie), daher plädiere ich für eine Gliederung nach Amtszeiten (Legislaturperioden), weitere Vorschläge?--Zaphiro Ansprache? 13:35, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Notwendigkeit einer Gliederung sehe ich auch. Deine Ergänzung zum Wahl-Update habe ich etwas umformuliert – denn von einer Mehrheit kann die CDU nicht sprechen; erst Recht nicht weil ihr ehemaliger Koalitionspartner ihnen abhanden gekommen ist. – Wladyslaw [Disk.] 13:41, 29. Jan. 2008 (CET)

text: * habs noch etwas anders formuliert, prozentual zwar Mehrheit, nach Sitzen Patt, ist das okay?--Zaphiro Ansprache? 13:48, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde das Wort Mehrheit gänzlich meiden, weil durch die 0,1 % Vorsprung bereits klar wird, dass die CDU stärkte Kraft wurde; was ihnen ja auch niemand streitig macht. Auch prozentual gesehen ist es faktisch eine Pattsituation. – Wladyslaw [Disk.] 13:51, 29. Jan. 2008 (CET)

text: * naja er hat dadurch ja die Verantwortung für eine Koalitionsfindung, so unwichtig ist das nicht--Zaphiro Ansprache? 13:54, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wo steht das, dass er eine Verantwortung zur Koalitionsfindung trüge? Sobald eine Koalition steht, hat diese Bestand. Sollte eine Koalition der SPD mit den Linken oder die Ampel zustande kommen, hat Herr Koch weder Befugnis noch Verantwortung. – Wladyslaw [Disk.] 14:00, 29. Jan. 2008 (CET)

text: * nochmal deutlicher, ich habs ja auch nur aus der Presse ;-), diejenige Partei, die die stärkste ist, beansprucht zumindest einen Regierungsauftrag, siehe etwa   irgendwo habe ich auch was von der Verfassung gelesen (da müsste ich aber noch suchen, kann aber auch sein, dass ich mich täusche und prozentale Mehrheit mit Sitzmehrheit verwechsele) --Zaphiro Ansprache? 14:12, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Selbst wenn in einem dieser Gesetze drin steht, dass Koch respektive die CDU eine Art Vorrecht zur Regierungsbildung haben sollte, so ist es eine faktische Pattsituation mit einer handlungsunfähigen CDU und dem Noch-Ministerpräsidenten Roland Koch. – Wladyslaw [Disk.] 14:15, 29. Jan. 2008 (CET)

text: * gut, da ich das nicht mehr finde, kannst Du es gerne wieder ändern, jedoch will er (Koch) sich weiter an der Macht halten, zumal es ja laut hessischer Verfassung unbefristet (!) ist eine Vörgängerregierung im Amt zu halten, bis eine arbeitsfähige Regierung in Kraft tritt (vgl. )--Zaphiro Ansprache? 14:25, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: So? – Wladyslaw [Disk.] 14:35, 29. Jan. 2008 (CET)

text: * sehr gut, auch sprachlich viel besser ;-)--Zaphiro Ansprache? 14:38, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Über die hier angesprochenen (landes-)verfassungsrechtlichen Fragen wurde in einigen Zeitungsartikeln berichtet. Etwa: Koch könnte den Börner machen, Frankfurter Rundschau-Online und Letzte Ausfahrt Berlin, Süddeutsche Zeitung 29. Januar 2008--80.130.76.24 01:58, 30. Jan. 2008 (CET)

text: Eindeutig besser, übersichtlicher.--80.130.90.62 01:31, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gliederung Absatz Politik? 

message: Kochs Begeisterung für das „Wisconsin Works“ (W-2)-Programm (von einigen auch als „vorbildliches Verarmungsmodell“ bezeichnet) und dessen Propagierung hierzulande mit solch einprägsamen Statements wie „Wer sich verweigert, sollte sich auf ein bescheidenes Leben einrichten“, sollte im Artikel dargestellt werden.
Das völlige Ausblenden ist um so weniger einzusehen, als Kochs Wisconsin-Reise in den Artikeln „Wisconsin“, „Workfare“ oder „Tommy Thompson“ kurz beschrieben wurde. Da in diesen Artikeln auf Roland Koch verlinkt wurde, erhofft man sich gerade in diesem Artikel natürlich eine ausführlichere Darstellung. Allerdings dürfte das wahrscheinlich wiederum von der CDU/CSU-Lobby, die auf diesem Artikel "sitzt" verhindert werden--80.130.115.178 01:34, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wurde immer noch nicht in den Artikel eingearbeitet.--80.130.61.98 12:13, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Wisconsin-Works]] (W-2) + Kochs Wisconsin-Reise 

message: ...Und während Koch in Deutschland noch sein – auf „Wisconsin Works“ (W-2) basierendes – so genanntes OFFENSIV-Gesetz (Optimal Fördern und Fordern – Engagierter Service in Vermittlungsagenturen) anpries, damit durch Bundesrat und Bundestag zog, hatten unabhängige Institute in den USA in einem Gutachten bereits das totale Scheitern dieses so genannten „Zukunftsmodells“ festgestellt. S. Pressemitteilung des Institute for Wiconsin’s Future vom 23. Dezember 2001 (Das Gutachten kann hier als pdf runtergeladen werden.)
Die Einschätzung des Deutschen Städte- und Gemeindebundes vom November 2003 stützte sich auf dieses Gutachten. S. Deutscher Städte- und Gemeindebund: Wisconsin-Modell gescheitert
Der DStGB zog folgendes Fazit:
“Der von drei politisch unabhängigen Instituten [gemeint waren: Interfaith Conference of Greater Milwaukee, the Center for Economic Development at the University of Wisconsin-Milwaukee, und Institute for Wisconsin's Future] verfasste Bericht „Passing the Buck“ [„Einem anderen den Schwarzen Peter zuschieben“] belegt im Ergebnis, dass ehemalige Sozialhilfeempfänger keineswegs den Einstieg in die Arbeitswelt geschafft haben, wie man von der sinkenden Zahl der Sozialhilfeempfänger annehmen könnte, sondern dass die meisten schlicht und ergreifend von der staatlichen Hilfe zur Caritas übergewechselt sind. Auch auf dem Arbeitsmarkt wurden nicht die gewünschten Effekte erzielt. Die Kosten für Sozialleistungen sind erheblich gestiegen. Selbst ist Wisconsin mit vergleichsweise günstigeren Ausgangsbedingungen ist das „Welfare-to-Work“-Modell gescheitert.“--80.130.103.144 16:58, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wurde immer noch nicht in den Artikel eingearbeitet.--80.130.61.98 12:13, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wisconsin-Works....oder auch nicht 

message: Ich bin erstaunt, wie sachlich und einigermaßen neutral der Artikel gehalten ist -- wenn man sich einige der obigen Beiträge anschaut, hat das sicherlich Nerven gekostet. --62.104.84.145 00:10, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lob 

message: Bundeskanzler a.D. Helmut Kohl sagte in einem Interview: Zunächst möchte ich festhalten, dass sich die große Mehrheit der jungen Leute friedlich verhält. Es gibt sehr viele Beispiele guten Zusammenlebens von Menschen unterschiedlicher Herkunft. Zur Wirklichkeit unseres Landes gehören aber leider auch schlimme Ereignisse wie der Überfall auf einen Rentner in München. Das Thema ist also da. Roland Koch hat es nicht erfunden. Auch die zunehmende Ausländerkriminalität kann man nicht eindämmen, indem man sie tabuisiert. Wenn wir das tun, nehmen sich die Rechtsradikalen der Sache an. Das darf keinesfalls geschehen. Roland Koch zeigt für mich durch sein Handeln Mut und Stehvermögen. Er gehört zu den Menschen, die dem Zeitgeist nicht hinterherlaufen. Er traut sich, für seine Überzeugungen einzustehen. Davor habe ich Respekt. Roland Koch ist eine Chance für Hessen und für Deutschland http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/01/21/kohl-helmut/interview,geo=3533340.html.
(Sehr merkwürdig das mittlerweile ein paar Leute meinen sie hätten mehr Ahnung wie der Bundeskanzler a.D. Helmut Kohl selbst.) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 58.216.235.242 (Diskussion • Beiträge) 0:34, 5. Mai. 2008 (CEST)) 
:Mag sein, dass einige Artikel in der WP gut mir der Bild mithalten können. Dieser Artikel wird jedenfalls nicht auf dieses Niveau heruntergezogen.--Kuebi 07:40, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Was der Bundeskanzler a.D. Helmut Kohl dazu sagte, wird ja hier bei Wikipedia absichtlich geblockt 

message: Bitte einordnen: :Kategorie:Preisträger Europäischer Karlspreis 
:erledigt – Wladyslaw [Disk.] 11:47, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Karlspreis 

message: Auf dem heute auf taz.de zu bewundernden Tibet-Urlaubsfoto sieht das mehr nach einem Sohn und einer Tochter aus. Oder ist das der Sohn mit Freundin? -- mawa
2 Söhne: Peter und Dirk siehe: http://www.roland-koch.de/vita.php
--89.27.215.170 21:56, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Seite kenne ich auch, deswegen frage ich ja. -- mawa 12:30, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zwei Söhne? 

message: Hab mal ne Frage, müsste eigentlich in einen anderen Artikel ("Geschäftsführende Regeirung" oder so, gibts leider nicht). Und zwar darf ja ein MP oder Minister nicht zurücktreten, wenn er geschäftsführen im Amt ist, denn er ist ja bereits zurückgetreten. Was passiert aber wenn ein MP oder Minister einfach keinen Bock mehr hat, oder erkrankt, oder stirbt... ist ja wenn man das Komplette Kabinett betrachtet, und eine mögliche geschf. Amtszeit von 4 Jahren, nicht gerade unwahrscheinlich dass so etwas passiert. Aber schon das ausfallen eines einzigen Ministers würde doch einen Regeirungsnotstand auslösen, denn der MP könnte doch ohne Parlament keinen neuen benennen? --E-qual !!! 14:35, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der MP kann zwar keine neuen Minister ernennen, aber den verbleibenden Ministerm Aufgaben der ausgeschiednen übertragen. So ist Jürgen Banzer mit dem Ausscheiden von Frau Wolff zusätzlich zu seinem Justitzministerium zum Kultusministerium gekommen. Karsten11 14:38, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Für die Daten in dem Satz, Koch sei seit 1999 MP von Hessen, und seit 2008 geschäftsführend, fände ich es besser, wenn man schreiben würde, er sei 1999-2008 gewählter Ministerpräsident, ab 2008 nur noch geschäftsführend.  Sonst (insbesonders da es keine Verlinkung auf Geschäftsführender Ministerpräsident gibt) klingt es, als ob er Befugnisse hinzu bekommen hätte, statt welche zu verlieren.--Bhuck 16:04, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet "Geschäftsführend im Amt" 

message: Steht irgendwo im Artikel, ob Koch römisch-katholisch oder evangelisch ist?  Normalerweise findet man Angaben zur Konfession neben denen zum Familienstand, aber ich habe da nichts gelesen.--Bhuck 16:05, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Koch ist römisch-katholisch. Ich trage dies einmal mit Quelle nach.Karsten11 16:58, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auch dafür danke.  Noch zwei weitere Vorschläge in dem Zusammenhang: 1) man könnte römisch katholisch verlinken als römisch-katholisch, und 2) die Abschnittsüberschrift "Leben und Beruf" wäre als "Bildung und Familie" viel treffender betitelt, zumal der Beruf Politiker ist und der Großteil des Lebens dort auch nicht abgehandelt wird, sondern der Bildungsweg und die familiäre Verhältnisse.--Bhuck 22:47, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Damit das nicht zu einer Adminbeschäftigungstherapie wird: Der Artikel ist übrigens auf Halbsperre. Beim nächsten WP:WAR werden Benutzerkonten gesperrt. Grüße --Complex 22:52, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Konfession 

message: Ich kann nicht nachvollziehen, warum der Podcast-Link immer wieder wegzensiert wird.
Folgende Gründe sprechen m.E. dafür, den Link dort aufzuführen:
1. Es ist nicht selbstverständlich, dass ein Politiker überhaupt einen Podcast hat. Das ist hier eher eine positive Ausnahme und verdient zumindest verlinkt zu werden.
2. Der Link bietet einen echten Mehrwert, denn dort sind eine Menge Video- und Audio-Dateien abrufbar.
3. Der Podcast ist deutlich getrennt von der normalen Koch-Seite - ganz anderes Design - und läuft über eine eigene Subdomain.
4. Koch war einer der ersten deutschen Politiker, der einen Podcast hatte - noch vor der Bundeskanzlerin. (Bei Podster eingeragen schon am 15.09.2005 http://podster.de/view/651) (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 98102 (Diskussion • Beiträge) 21:14, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Podcastseite muß hier m.E. nicht extra verlinkt werden, da sie der Besucher schon beim ersten Klick auf der Webseite Roland Kochs finden kann! Das hat mit Zensur, einem je nach politischem Interesse zu oft verwendeten Wort, natürlich nichts zu tun. Bei Angela Merkel wird auch so verfahren. Gruß, --HansCastorp 22:05, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es "muss" gar nichts... Es geht ja nicht darum, einen neuen Absatz zu prägen, es geht nur um einen kleinen Link in Klammern, mit dem auch noch ein Mehrwert verbunden ist. Die "Mobilseite" ist doch auch extra verlinkt. Ich kann nicht erkennen, wo darin ein Unterschied bestehen soll. Es gibt drei Angebote, die normale Seite, die Mobilseite und den Podcast. Bei allen drei Angeboten macht es Sinn, wenn die Benutzer einen direkten Zugriff haben. Ein Podcast ist bei politischen Seiten immer noch eine Ausnahme und verdient deshalb den eigenen Link, zumal das offensichtlich durch eigene Optik und Domain von der normalen Seite getrennt ist. Ich würde auch begrüßen, wenn das bei vergleichbaren Seiten auch verlinkt wird. Als Nutzer der Wikipedia ist es doch schön, wenn ich auf einen Klick zum Podcast springen kann - egal ob hier oder bei einem SPD-Politiker --Ub161108 22:16, 16. Nov. 2008 (CET)

text: Mensch, die Homepage von Koch besteht aus einem Bild und zwei Links: 1. Website 2. Podcast (oder so ähnlich). WP.WEB sagt eindeutig: weniger ist mehr. Wer sich für Koch online interessiert, klickt auf seine Webiste und findet damit auch den Podcast. Genauso wird auch in allen anderen Artikeln verfahren, interessante Unterseiten gibt es zur Genüge... --7Pinguine 01:19, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Also ich muss mich der vorherigen Meinung anschließen, ich weiß nicht, warum hier so dagegen gekämpft wird, den Link aufzunehmen. Wenn man sich die Artikelgeschichte mal betrachtet, dann war der Link früher schon mal lange Zeit da und es hat auch keinen gestört. Gutes Argument oben ist übrigens auch, dass die Mobilseite doch auch extra verlinkt ist. Genauso wie es Sinn macht, die Mobilseite extra zu verlinken, macht es Sinn den Podcast extra zu verlinken, damit interessierte Nutzer direkten Zugriff darauf haben. Man darf bei so etwas nicht von der Perspektive denken, ob einem die Inhalte zusagen oder nicht. Relevant ist nur, hat der Nutzer dadurch einen Mehrwert oder nicht. Und auch m.E. hat der Nutzer durch den Link einen Mehrwert. --89.13.163.7 01:27, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt verschiedene Trends in Artikeln, zum Verbessern und ... na ja, es gibt halt auch die Motivation einfach Inhalte einzustellen. Das etwas vorher da stand heißt nicht, dass es vorher gut war. Und das die Mobilseiten dastehen? Nun, die habe ich wohl übersehen, sonst hätte ich die auch gleich gelöscht. Denn auch für die gilt, dass wir nicht alles verlinken, was verlinkt werden kann. --7Pinguine 01:44, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Du beschließt also, was hier gemacht wird, oder wie? Jetzt mal ganz sachlich: Der Link zum Podcast war über ein halbes Jahr drinnen. Wenn der so nutzlos wäre, wie Du behauptest, dann hätte ihn vorher jemand rausgeworfen; bei einem so "umkämpften" Artikel wie diesem hier ganz sicher. Der Link zur Mobilseite ist noch viel länger drinnen. Und bevor Du den auch noch rauslöschen willst, hier ein Argument, warum der auf jeden Fall reingehört: Wenn man den Artikel mit einem Handy aufruft, dann freut man sich, dass man die Wahl hat und eine mobile Seite zur Verfügung steht. Die mobile Seite ist übrigens nicht auf der Koch-Seite verlinkt. Da macht es auch nach Deiner bisherigen Argumentation Sinn, den Link beizubehalten. Ich verstehe das Bestreben, Artikel möglichst knapp zu halten, aber gehe doch mal ganz sachlich ran: Wer etwas über Koch wissen will, der gelangt schneller zum Ziel, wenn auch der Podcastlink da ist. Gerade in unserer immer lesefauler werdenden Gesellschaft bekommen audiovisuelle Inhalte eine zunehmende wichtigere Bedeutung. Und nochmal, es geht hier doch nicht darum, einen großen Absatz drüber einzubinden, sondern lediglich um ein Wort mit sechs Buchstaben! Da kann nun wirklich keiner behaupten, dass das den Artikel unübersichtlich machen würde - zumal es auch noch einen Mehrwert bietet. --89.13.163.7 01:54, 17. Nov. 2008 (CET)

text: Wie lange irgendein Mist in einem Artikel enthalten war ist wohl kaum ein sachliches oder haltbares Argument für oder gegen einen Sachverhalt. Die Podcastseite von Koch ist wie die Hauptseite ein Bestandteil seiner Webpäsenz. Hier im Artikel wird auf seine Hauptseite verlinkt. Von dieser kann man mit einem Mausklick auf die Podcastseite gelangen. Es besteht also keine Veranlassung und liefert keinen Mehrwert, diese Seite explizit anzugeben. Der Grundsatz lautet Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen (Literatur und Einzelnachweise ausgenommen), im Zweifel lieber einer weniger. Der Podcastlink als Teilangebot von Kochs Webpräsenz ist damit verzichtbar, da prominent auf der angegebenen Webseite verlinkt. – Wladyslaw [Disk.] 18:43, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Podcast 

message: Da der Artikel gesperrt ist, meine Bitte die folgende Navigationleiste im Artikel zu ergänzen. Vorlage:Navigationsleiste CDU-Landesvorsitzende
Vielen Dank und Grüße--Bluebot 13:57, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ErledigtKarsten11 14:12, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Vielen Dank --Bluebot 14:23, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Vorlage:Navigationsleiste CDU-Landesvorsitzende 

message: Im Abschnitt "Landtagswahl 2008" heißt es, die CDU habe 12% verloren. Korrekt ist: Sie hat 12%-Punkte verloren.--Emil Wiedemann 19:12, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Immer noch nicht korrigiert.... wirft ein schlechtes Licht auf diejenigen WP-ler, die an der Seite was korrigieren dürfen. Gibt es da niemanden mit wenigstens minimalen Mathe-Kenntnissen? 217.228.105.159 15:16, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: erledigt, wegen des schlechten Lichts... --Zollernalb 15:21, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Prozente und Prozentpunkte 

message: Unter dem Punkt "Landtagswahlen 2008" steht, dass die Prügelaktion in der Münchner U-Bahn im Dezember 2006 stattgefunden habe. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es der Dezember 2007 war - bitte mal nachprüfen und ändern! Benz (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 80.137.227.195 (Diskussion | Beiträge) 23:35, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Datum der Prügelszene? 

message: Die Angaben über den Angriff auf einen Rentner in der Münchener U-Bahn sind falsch - der Vorfall ereignete sich im Dezember 2007 (nicht 2006). Zudem wäre es wohl besser, von einem griechisch- und einem türkischstämmigen Jugendlichen zu sprechen. (nicht signierter Beitrag von 85.179.166.108 (Diskussion | Beiträge) 00:01, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  U-Bahn-Angriff