Diskussion:Mont Ventoux

message: Im Artikel hat momentan das Radfahren etwas Übergewicht. Ich weiß nicht, wie wichtig das Radfahren dem Ventoux ist, glaube aber, dass es ihn nicht interessiert ;-).
Der Berg hat auch wegen Frédéric Mistral, Jean Henry Fabre und für Nicht-Radfahrer gewisse Bedeutung... Wie wäre es im Mai mit Fotos vom Balcon Nord? --Psycho Chicken 18:27, 6. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Voilà, hat bissi länger gedauert.--Psycho Chicken 19:12, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Radfahren

message: "sodass beim Befahren der Straßen besondere Rücksicht erforderlich ist." Damit bringt sich der Texter des Satzes in eine Notlage. Die Rücksicht müssten auch Wanderer nehmen, die die Straßen überqueren. Und wieso nur Radfahrer ein Problem darstellen und darum der Rücksicht bedürfen, soll jemand anderes fragen... ;-) Generell sollten Bearbeiter des Artikels vielleicht die Bedeutung des Berges für das "Radfahren" nicht weiter überschätzen. Den Halbsatz oben werde ich entfernen, wenn die Diskussion hier nichts besseres zutage fördert.--83.171.176.125 08:01, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Rücksicht auf Radfahrer 

message: Ich bin mir nicht mehr sicher, wenn ich den Artikel überfliege. Ich konzentriere die Kritik mal auf Literatur und Weblinks. Vielleicht kennt jemand noch ein paar thematisch anders gelagerte Verweise. Nix für ungut.--84.56.82.145 10:17, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ist der Ventoux ein Sportgerät? 

message: "Regel: Fällt der Berg aus der Ebene nicht auf, gilt dieses nicht!"
Versteh ich nicht.Drahreg01 2. Jul 2005 11:33 (CEST)
::Beim wirklich besten Willen-, ich auch nicht. --Psycho Chicken 21:16, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Habe mir erlaubt, die Stelle jetzt auszumerzen... auszumerkeln.--Psycho Chicken 10:52, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Danke! --Drahreg01 07:20, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Regel

message: Woher stammt bloß überall die Gewissheit, dass der Wind auf dem Gipfel des Ventoux ausgerechnet (und immer) der Mistral sein muss? Ich bin sicher, dort mindestens einmal den Tremountano erlebt zu haben. Ich korrigiere das bei Gelegenheit zurück, wenn kein überzeugendes Argument dagegentritt.
::Liste der Winde der Provence
--Psycho Chicken 18:42, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wind "Mistral"  

message: Kein Wort über die Bedeutung von Ventoux. Da oben ist immer Sturm, so daß man sich kaum auf den Beinen halten kann. Mit dem Rad hinauffahren mit diesem Gegenwind dürfte gar nicht möglich sein.
Das Besondere am Ventoux ist für Radfahrer, daß man aus der Ebene (von fast O müNN)auf fast 2.000 Meter hochfährt. Diese Höhendifferenz gibt es bei keinem mir bekannten Paß in den Alpen oder Pyrenäen.
Könnte man erwähnen, muß man aber nicht. (nicht signierter Beitrag von 80.130.175.83 (Diskussion) 20:48, 10. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Sturm  

message: Der  Jahrestag von Petrarcas "Erstbesteigung" wird heute auf der WP-Hauptseite erwähnt. Dabei las ich den Namen des Bergs und dachte, "komisch, Mont Ventoux klingt irgendwie sehr vertraut - und dabei hab ich die Geschichte von Petrarcas Ausflug nur noch sehr nebelhaft aus fernen Schulzeiten in Erinnerung..." Ein Klick weiter und voilá: eine der bekannten Bergetappen der Tour de France, die ich immer im TV verfolge! So haben wir wieder was gelernt (ich hätte angenommen, Petrarca wäre auf einen italienischen Gipfel geklettert) und die Wikipedia hat ihrem Namen erneut alle Ehre gemacht. Vielen Dank! 195.145.160.197 10:19, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: ... ich auch-, weil ich bisher keine Ahnung davon hatte. Aber Petrarka und die Renaissance haben ihre eigenen Seiten. Ich könnte wieder anführen das gleiches für das Radfahren gilt... Im Übrigen genügt ein Klick auf "Seite bearbeiten" um das eigene Wissen anderen zugänglich zu machen. Nur zu. --Psycho Chicken 23:18, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Petrarca und Pantani

message: Habe das Wort wieder anstelle von Ökozone eingebaut. Wohin der Begriff linkt, ist für diesen Artikel nicht halb so wichtig, wie der Erhalt dieses viel hübscheren Wortes selbst. Hugh!--Psycho Chicken 20:21, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Vegetationszone 

message: Petrarcas Korrspondenzpartner hieß nicht "Francesco" Dionigi, sondern Fra(ter) Dionigi di Borgo San Sepolcro. Dieser war Augustinermönch und Petrarcas früherer Beichtvater. Er hat auch ein eigenes Lemma in der englischen WP. Das "Fra" ist somit seine "Titulierung" als Mönch, nicht die Abkürzung von "Francesco". Habe ihn auch in folgender Quelle nachweisen können: Carrillo, Jesús. “The Rise and Fall of Subjectivity in Early Modern Travel Narrative.” in: Jaś Elsner und Joan-Pau Rubiés (Hgg.) Voyages and Visions: Towards a Cultural History of Travel. London: Reaktion, 1999. S. 57. --Aquinate 11:11, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title: "Francesco" Dionigi

message: Auch vielen Radamateuren wird der Berg zum Verhängnis: jährlich sterben nach Angaben der örtlichen Behörden rund 10 bis 20 der sich am Berg versuchenden Sportler durch Überforderung oder Unfälle.
Ich habe diesen Abschnitt mal auskommentiert, die örtlichen Behörden werden doch eine zitierfähige Quelle bereitstellen. Außerdem kommt mir die Zahl etwas hoch vor. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:59, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  beleg? 

message: Die Aussage "Seit 1977 gibt es keine Autorennen mehr auf den Mont Ventoux" lässt sich mit  diesem Beleg nicht aufrecht erhalten. Ich werde recherchieren und vermutlich nachlegen. --Slartibartfass (Diskussion) 22:50, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Motorsport 

message: Dass der Berg früher eine andere Höhe hatte, gehört nicht in den Einleitungssatz, und schon gar nicht als Anhängsel in Klammern und mit Verweis auf die Fotogalerie. Die abweichende Höhe lässt sich sicher an anderer Stelle gut unterbringen. Voluntario (Diskussion) 18:54, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hatte er eine andere Höhe? Oder wurde genauer vermessen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:57, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das weiß ich nicht. Der Artikel enthält auch keinen Beleg dafür, dass der Berg 1912 hoch war. Nebulös wird von "nach älteren Angaben" gesprochen. Und das referenzierte Foto belegt auch nicht, dass die "alte" Höhe 1912 m war. Man sieht nur, dass die Höhenangabe übermalt oder überklebt wurde. Wenn sich zu den 1912 m nix findet, schlage ich vor, die Aussage zu entfernen.--Voluntario (Diskussion) 18:53, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Meyers Großes Konversationslexikon (6.Aufl.) hat z.B. 1912m. --Wrongfilter  ... 18:59, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Über die Region hinaus populär wurde der Ventoux nach der Besteigung und Beschreibung durch Francesco Petrarca im Jahr 1336.
Diese Aussage impliziert, dass der Ventoux in der Region schon vor 1336 populär war. Die Bewohner der Region werden ihn gesehen haben, das ist naheliegend. Aber was bedeutet populär im Mittelalter?--Voluntario (Diskussion) 21:27, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Popularität des Mont Ventoux vor 1336 

message: Bei der Darstellung von Höhenprofilen wird üblicherweise eine proportionale Überhöhung angewendet, hier offenbar 1:10. Damit sieht der Anstieg optisch fast wie 45°, also 100% aus. Wer sich damit auskennt, weiß, dass das eine überhöhte Darstellung ist. Aber wir haben hier eine Enzyklopädie für alle und da wird mancher erstaunt sein, wie "steil" der Berg ist. Ich schlage vor, an das Höhendiagramm eine Anmerkung, dass es eine überhöhte Darstellung ist, anzufügen.--Voluntario (Diskussion) 14:32, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Steigungsprofil in der Infobox im Abschnitt Radsport