Diskussion:Kollaboration

message: :Ich finde es schon seltsam, daß ein Kapitel des Artikels Liechtenstein gewidmet ist, ein anderes dagegen dem gesamten Osteuropa. Vielleicht verständlich, wenn man bedenkt, daß er vornehmlich an Deutschsprachige gerichtet ist, aber das Ungleichgewicht ist doch ein bißchen kraß. 
:Des weitern sollte man interessehalber ein Wort zu Kollaborateuren in Polen (den polnischen) sagen. Warum hat es keine solche gegeben? Warum bei der Judenvernichtung der Juden in Polen Litauer und Ukrainer "helfen" mußten? Einen jungen Leser (und die WP ist nun mal vor allem für solche, oder?), der die Hintergründe nicht kennt, muß es schon seltsam anmuten, daß in diesem angeblich so antisemitischen Land wie Polen es keine Kollaborateure gegeben haben sollte... . 131.220.251.15 09:12, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Verwendung des Ausdrucks "Kollaboration" im Sinne von "Kooperation" oder "Zusammenarbeit" (wertungsfrei) ist im Medien- und IT-Bereich absolut gebräuchlich (struktureller Anglizismus). ---Jordi 00:23, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Liechtenstein, Osteuropa, Polen 

message: Wieso muss hier ein Bild einer Erschießung sein?
Welchen Zweck hat das Bild (und die Tatsache das man das Blut spritzen sieht)?
Und falls es doch bleiben soll, muss es ausgerechnet eben jener Moment sein? 
Rough 23:40 13.11.2005 (CET)
Ist es wirklich nötig, in diesem Artikel ein Foto einzubauen, auf dem die Ermordung eines Menschen gezeigt wird? Nicht jeder Leser möchte mit solchen Bildern konfrontiert werden. Bitte: Nehmt es raus! --Dirk, 26. Jan 2006
:Vollkommen einverstanden, Dirk, früher gab es hier noch mehr davon. Diese Bilder sind völlig unwichtig für den Inhalt. Du hättest es übrigens auch selbst rausnehmen können.
:Anton, mach dir keine Gedanken, soo schlimm war es auch nicht. Sehen wir mal, was daraus wird. Bald habe ich vielleicht auch mal wieder etwas mehr Zeit...
:Jordi 15:45, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Erschießungsszenen nochmal endgültig rausgenommen, sind hier wirklich nicht notwendig.--Jordi 06:03, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte keine Fotos von Erschießungen 

message: Hatte dazu etwas eingefügt. Das Stichwort bei den F ist "épuration". Danke für die redakt. Überarbeitung. Aber jetzt stimmen die Zahlen nicht ganz. Bei wi. Sä nennen die fr. Bücher 7 500 bis 10 000 Tötungen und bei den legalen Kommisionen noch mal 1 500 Hinrichtungen.
Literatur habe ich hinterlegt bei dem Fachausdruck
Commission_d'Épuration
Schöne Tage  84.173.229.216 19:12, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Säuberungen d. Franzosen 

message: Unter der Mitte von, Kollaboration als Zusammenarbeit mit dem Feind, gefunden. 
Erst mit Gerichtsverfahren der 1990er Jahre wurde mit der Aufarbeitung dieser Kollaborationsform begonnen, durch die einer breiteren Öffentlichkeit bekannt wurde, dass französische Polizisten im Juli 1942 im vélodrome d'Hiver etwa 13.000 jüdische Pariser – darunter ca. 4.000 Kinder – auf Veranlassung des Vichy-Regimes zusammengetrieben und über das Sammellager Drancy bei Paris in Viehwaggons weiter ins Vernichtungslager Auschwitz deportiert hatten. 
Nach 48 Jahren ist nicht sehr vieles beweisbar. Krieg, Geheimhaltung, Selbstinteressen waren bestimmt entlastende Gründe der verschiedenen Mittäter. Der  angeklagte Satz finde ich sehr lange und nicht ganz klar. Ich mußte den Satz mehrmals durchlesen, bis ich einen Durchblick bekam. Waren die französischen Polizisten die Haupttäter? Das hat einen: ich nicht, aber er auch, Beigeschmack. Die französischen Polizisten haben vermutlich auf Befehl, verhaftet. Ihnen quasi eine bewußte Intrige gegen Verfolgte von damals zu unterstellen, ist sehr weit hergeholt. Sehr wenige Europäer halfen damals den Verfolgten des Nationalsozialismus. Auch Personen neutraler Länder verhielten sich diesbezüglich damals zurückhaltend. Wenn wir damals gelebt hätten, wie hätten wir uns verhalten? Ich bezweifle nicht die Tat, sondern die Motivation von damals. Aus den Augen, aus der Sicht! Eher.
Wer kann den Satz übersichticher gestalten? Die Kommaregel scheint zu stimmen, aber ... es ist heikel erklärt. --Õòlëèe für de 00:06, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Ist das eine neutrale Ansicht?

message: ;Polen (1939-1945)
* Robert Cherry, Annamaria Orla-Bukowska, Rethinking Poles and Jews: Troubled Past, Brighter Future, Rowman & Littlefield 2007, ISBN 0742546667 (engl.)
* Klaus-Peter Friedrich Collaboration in a "Land without a Quisling": Patterns of Cooperation with the Nazi German Occupation Regime in Poland during World War II - Slavic Review Vol. 64, No. 4 (Winter, 2005), pp. 711-746 (engl.)
* Itamar Levin, Rachel Neiman Walls Around: The Plunder of Warsaw Jewry During World War II and Its Aftermath. Greenwood Publishing Group, 2003. (engl.)
* Piotrowski, Tadeusz (1997). Poland's Holocaust: Ethnic Strife, Collaboration with Occupying Forces and Genocide.... McFarland & Company. pp. 108–110. ISBN 0-7864-0371-3 (engl.)
* Ringelblum, Emanuel; Joseph Kermish, (Hrsg. 1992): Polish-Jewish Relations During the Second World War. Evanston, IL: Northwestern University Press. p. 133. ISBN 0810109638 (engl.)
* "Policja Polska Generalnego Gubernatorstwa". Encyklopedia Internetowa PWN. (2005). Warsaw: Państwowe Wydawnictwa Naukowe.
* Gunnar S. Paulsson (2004): "The Demography of Jews in Hiding in Warsaw". The Holocaust: Critical Concepts in Historical Studies. London: Routledge. p. 118. ISBN 0415275091 (engl.)
* Wroński, Tadeusz (1974). Kronika okupowanego Krakowa. Kraków: Wydawnictwo Literackie. pp. 235–240. (poln.)
Hinzugefügt: - Asdfj 13:14, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Weitere Literaturhinweise zu Polen 

message: Der Artikel hat eine furchtbare Struktur, bitte in eine WP:BKL aufteilen.--Avron 08:44, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: richtig, weitgehend erledigt. √ Allerdings bleiben nun die anderen Begriffe evtl. Waisenkinder, weil die knappen Sätze über sie hier gelöscht wurden. Das habe ich nicht überprüft. Bitte nochmal draufsehen. - asdfj 09:54, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: *der Hinweis, dass es Kollaboration schon im Ersten Weltkrieg gab und im Zweiten Weltkrieg auch mit Japan bzw. nach dem Weltkrieg auch mit den alliierten Siegermächten. Für all das reicht ein Halbsatz, wenn man gleich eingangs erklärt, dass dieser Artikel sich auf die Kollaboration mit den Nazis konzentiert.
*Brasilien sollte ebenso überdacht werden wie die USA. In Brasilien gab es mit Vargas ebenso Faschismusbewunderer wie in Argentinien mit Peron, letztlich sind beide aber der Antihitlerkoalition beigetreten. Ob und wie weit die Integralisten tatsächlich aktive Kollaborateure waren, sollte belegt oder gestrichen werden. Gleiches gilt für die USA: wenn die Kollaboration der genannten Gruppen bei Kriegseintritt endete, taugt sie nicht für diesen Artikel. Statt dessen wären eher andere Gruppen zu nennen, z.B. jene, die die USA aus dem Krieg heraushalten wollten. --Roxanna 19:52, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Fehlt noch

message: Sollte man nicht auch auf die Kollaboration in Deutschland nach dem Zusammenbruch 1945 eingehen. Da gab es doch auch weitreichende Zusammenarbeit mit den Allierten. --41.17.7.15 23:59, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: IMHO genügt ein Verweis auf Deutschland 1945 bis 1949. --Guido Watermann 12:38, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Die BRD wurde aber erst 1949 gestiftet. --165.165.91.144 23:03, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  BRD Kollaboration 

message: 1 Million Freiwillige gab es sicher nicht, die Kampfverbände werden mit zwischen 50.000 und 90.000 angegeben. Aber: Es gab 500.000 Interessierte. Die Quelle liefere ich Ende Januar, da komme ich jetzt nicht ran. 500.000 sowjetische Kriegsgefangene sollen sich in den Lagern als "Freiwillige" haben eintragen lassen, vorrangig nur in der Hoffnung, dem harten Kriegsgefangenenschicksal entgehen zu können. Natürlich haben die Nazis bei weitem nicht alle genommen.
Übrigens, wie viele RBA-Soldaten sind eigentlich wieder desertiert und zu den Sowjets übergelaufen, gibt es Quellen darüber?
Ein anderes Problem sind jene 400.000 Polen, die für die Organisation Todt zwangsrekrutiert wurden oder die tschechischen Streikräfte des Reichsprotektorat Böhmen und Mähren, können die tatsächlich als Kollaborateure oder gar als Freiwillige bezeichnet werden. --Roxanna 21:33, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Osteuropa: Russische Befreiungsarmee 

message: Eine Auslagerung dieses wohl für das Wort Kollaboration gängigen, aber zu speziellen Erklärungsbereich in einen eigenen Artikel fände ich sinnvoll. Gibt es dazu Gegenrede? Conny 12:38, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Finde ich nicht gut, es bliebe dann hier zu wenig, und das was hier bliebe. wäre harmlos. Nur der Vergleich der damaligen Quislinge mit heutigen Fällen ergibt einen verständlichen Artikel. Außerdem müßten man, wenn man einen Extra-Artikel für das Deutsche Reich anlegte, auch einen für Japan anlegen usw. Das wäre eine unnötige Zersplitterung und Aufweichung des Themas. --Roxanna 14:34, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kollaboration mit dem Dritten Reich 

message: Ich habe als Übersetzung und Überarbeitung des entsprechenden ausführlichen und differenzierten Artikels aus der französischen Wikipedia einen Artikel Kollaboration in Frankreich (1940-1944) eingestellt. Ich habe im Artikel Kollaboration einen entsprechenden Link eingefügt und schlage hiermit vor, den Text im Abschnitt #Frankreich entsprechend zu kürzen, zumal er gegenüber den anderen aufgeführten Regionen wesentlich länger ist. Gibt es dazu Einwände? -- Karl 1 15:30, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Frankreich 

message: Kann bitte erklärt werden, warum hier unlogischerweise zwei L auftreten, Kolaboration mit einem L wäre doch eingedenk der Wortherkunft (co- = „mit-“ + laborare = „arbeiten“) viel plausibler... -- 176.4.198.32 16:54, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Weil im Lateinischen die Vorsilbe eigentlich "con" lautet (siehe Konferenz, Konsequenz, ...), und da N+L schlecht zu sprechen ist, wird daraus L+L. So ist das auch bei Kollege, Kollektion, ... Unser Lateinprofessor erklärte dies einst mit dem umgekehrten Fall bei Knoblauch, der auch "Kloblauch" heißen müsste, da es der "geklobene Lauch" ist.--Abutoum (Diskussion) 14:13, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Warum zwei L 

message: Dass hier mehrere historische Ereignisse vorkommen, macht den Artikel schwerfällig und verwirrlich. Er sollte besser aufgesplittet werden und entsprechend verlinkt sein. Viva Hyperlinkismus --195.65.163.151 23:31, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Lösungsvorschläge? --Roxanna (Diskussion) 23:27, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Übersichtlichkeit und Aufteilung nach Geschichtsereignis 

message: Durch das Gesetz über die Wiedervereinigung Österreichs mit dem Deutschen Reich trat Österreich dem Dritten Reich bei, welches sich danach Großdeutsches Reich nannte. Die meisten Leiter und Aufseher von Konzentrationslagern waren gebürtige Österreicher.
--178.254.107.207 17:12, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Forderung nach dem Beleg bezieht sich nicht auf den Anschluss Österreichs, sondern auf die Behauptung, daß die meisten KZ-Wächter Österreicher waren. Zudem: Österreich trat nicht bei, sondern wurde angeschlossen. --Roxanna (Diskussion) 17:23, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Siehe auch: Opferthese
--178.254.107.207 18:30, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Siehe auch Wikipedia:Belege --Roxanna (Diskussion) 19:23, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Komisch, die Österreichische Legion und den Juliputsch gabs laut diesem Artikel gar nicht. Erstaunlich ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:03, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Also Belege dafür sind jetzt kein Problem mehr, „Überproportional viele KZ-Kommandanten kamen aus Österreich“ (Artikel von Oliver de Weert vom 4. Juni 2020 in der Welt mit weiter führenden Literaturverweisen und Expertenstimmen).--Jordi (Diskussion) 09:49, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Österreich (bitte noch einfügen) 

message: Mir ist nicht klar was Suedafrika in dem Artikel sucht. 
https://de.wikipedia.org/wiki/Kollaboration#S.C3.BCdafrika
Vom Deutschen Reich oder anderen Achsenmaechten war Suedafrika weder besetzt noch bedroht worden. Allerdings war es vom Britischen Empire besetzt worden und hatte eine Art Kollaborationsregime. Aber im Artikel steht das so nicht drin. --41.246.18.109 17:28, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Suedafrika 

message: Die Zivilbevölkerung, staatliche Stellen und nicht-staatliche Organisationen, wie etwa Unternehmen und Parteien in den von Japan und Italien besetzten Staaten kollaborierten ebenfalls mit den Okkupanten.--SBC Guy (Diskussion) 12:51, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kollaboration mit Japan und Italien? 

message: der abschnitt ist nicht mehr aktuell. 2015 entschuldigten sich regierung und parlament auf grund der forschungsberichte der luxemburgischen historiker Denis Scuto und Vincent Artuso für die luxemburger Kollaboration bei der judenverfolgung.Parlament und Regierung entschuldigen sich. Tageblatt Letzebuerg, 9. Juni 2015, abgerufen 3. 2018. vielleicht mag es jemand berichtigen?--Donna Gedenk (Diskussion) 19:42, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Luxemburg 

message: Warum gibt es keinen Abschnitt über die Niederlande??? --Richard Lenzen (Diskussion) 03:53, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kollaboration... 

message: Wenn die Firma VW mit der Militärdiktatur kollaborierte und die eigenen Arbeiter denunzierte - ist das auch Kollaboration? war 2018 auch in NZZ, hier ohne Paywall: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/medienberichte-vw-brasilien-entschaedigt-opfer-fuer-rolle-waehrend-der-militaerdiktatur/26213878.html  --Anidaat (Diskussion) 09:21, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  VW in Brasilien 

message: Ich lösche darum Grossbritannien und Irland. Nazis gibt es überall, mit Kollaboration hat das nichts zu tun. Als nächstes bitte die zwar eingeschlossenen aber nicht kollaborierenden Schweiz und Lichtenstein löschen, danke.--Anidaat (Diskussion) 09:18, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Grundsätzlich sind hier alle nicht besetzten Staaten falsch 

message: angesichts der :Kategorie:Kollaboration fehlt hier einiges im Lemma
auch um die Kategorie und das Lemma miteinander zu verknüpfen
--Über-Blick (Diskussion) 08:43, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  da fehlt Einiges