lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Top of the World (Lied)

message: Ursprünglich hieß dieser Artikel Top of the World (Brandy-Song), wurde dann aber auf das jetzige Lemma verschoben. Das halte ich jedoch nicht für angebracht, da auch die Carpenters ein recht bekanntes und erfolgreiches Stück mit diesem Titel hatten. Daher sollte dieser Artikel hier auf Top of the World (Brandy-Lied) verschoben und unter diesem Lemma hier eine BKL eingerichtet werden. --HH58 (Diskussion) 07:53, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hüttenseifen

message: Für die Höhenangaben zu Quelle und Mündungen fehlen Belege. Gemäß LANIS-Karte lassen sich die Angaben so nicht nachvollziehen, d. h. die Größenordnung stimmt, Details sind fraglich.--Bungert55 (Diskussion) 08:45, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Jetzt haben die Höhenangaben auch noch Nachkommastellen – und das ohne Beleg!--Bungert55 (Diskussion) 08:54, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Falls man das erste Bearbeitungskommentar bei der Seitenerstellung gelesen haben sollte, wüsste man es. Ist nur die Frage ob die Quelle () gut ist. Niederfischbach eingeben und Quelle positionieren fertig! --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 22:30, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Der erste Satz war komplett überflüssig (Oberlehrer). Ansonsten ist die Quelle eben nicht amtlich und insofern mit Vorsicht zu genießen. Nachkommastellen sind auf jeden Fall nicht wirklich gefragt. --Bungert55 (Diskussion) 16:48, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, dann müsste man es wohl amtlich ausfündig machen. Bin nur froh, dass ich der Oberlehrer bin und nicht zum Schuldirektor befördert wurde. Das wäre mir persönlich dann auch zu viel Verantwortung. --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 16:41, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Höhenangaben
Diskussion:Rangliste (Armee)

message: Zumindest im 19. und frühen 20. Jahrhundert gab es in jedem Staat der Welt, der etwas gelten wollte, vergleichbare Werke, so z.B. in Großbritannien die jährlich oder häufiger erscheinende „Army List“ und „Navy List“, in den Niederlanden die „Naam- en Ranglijst“. Die Aufzählung aller dieser Quellen würde den Rahmen des Artikels sprengen, es soll hier für den Interessenten der allgemeine Hinweis genügen.
--Automobilia8545 (Diskussion) 14:06, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sonstige Staaten
Diskussion:Gärtenroth

message: freiwillige feuerwehr ist gem,. gesetz eine pflichtaufgabe der gemeinde, ganz sicher kein "verein". Also ein kommunale einrichtung der öffentl. hand. Jedenfalls in NRW.--217.255.143.248 09:24, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  vereine
Kategorie Diskussion:Person, für die ein Stolperstein verlegt wurde

message: Die Frage nach weiteren Zuordnungen und Unterkategorien wurde gestellt in Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kategorien#Kategorie:Person, für die ein Stolperstein verlegt wurde. Derzeit sind deshalb bewusst nur wenige Einträge in der Kategorie. 80.187.105.92 10:20, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  weitere Zuordnungen und Unterkategorien 

message: Ich sehe gerade, dass die Stolperstein-Kategorien jeweils auch Unterkats von Person (Ort) sind. Diese Ortskategorien sind folgendermaßen definiert: "In diese Kategorie werden Biografien einsortiert, wenn die Gemeinde von herausragender Bedeutung für die Biografie der Person ist." Das ist sicher nicht für jeden Stolperstein gegeben. Wie also verfahren? --Rita2008 (Diskussion) 18:11, 6. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das ist offensichtlich falsch, ich habe die Kategorien daher entfernt. -- Perrak (Disk) 12:35, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Person (Ort)
Diskussion:Nationalpark Nahuel Huapi

message: In dem als Beleg für den Welterbestatus angegebenen Link http://www.argentinien.com/lexikon/unesco-weltkulturerbe UNESCO-Weltkulturerbe in Argentinien ist für 1981 der Nationalpark Los Glaciares als Weltnaturerbe angegeben, so auch auf der offiziellen WHC-Website http://whc.unesco.org/en/statesparties/ar. Das liegt aber über 1000 km weiter südlich. Es ist auch sonst nicht ersichtlich, dass Nahuel Huapi zu irgend einer anderen Welterbestätte gehört, daher habe ich das mal entfernt. --bjs  10:32, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Welterbe
Diskussion:Bildungsgang

message: Wer kann bitte eine ca. Begriffs-Auswahl Seite für "Bildungsgang" anlegen und
zum einen auf diese Seite verweisen und
zum anderen auf eine neue Wikipedia-Seite für den Film Bildungsgang?
Zwei www-Seiten, die den Film beschreiben sind:
zum einen, die Homepage des Films und
zum anderen ein Beitag in der ZDF-Sendungs "ttt, titel-thesen-tempramente" vom vergangenen So. --MaVoe (Diskussion) 23:20, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bildungsgang (Film)
Diskussion:Macerata

message: a.) was ist mit der sonst üblichen Unschuldsvermutung
b.) was ist mit den behaupteten Kausalitäten  sind das mediale Vermutungen von "Qualitätsmedien";-) wie "Blick" oder bewiesen ?
c.) erstmal in Ruhe alles überprüfen und klären, wikipedia ist nicht Politically Incorrect !
d.) allein de Formulieruung "ein illegaler Einwanderer und Drogendealer aus Nigeria." spricht schon Bände über die Intention der Einfügung. 
Fragen über Fragen
hier der Absatz auf dem letzten Stand
Im Januar 2018 wurde in Macerata eine Frau ermordet und zerstückelt. Tarverdächtig ist ein illegaler Einwanderer und Drogendealer aus Nigeria. Bei einem Attentat am 3. Februar 2018 schoss der Neofaschist Luca Traini[Quellen] aus einem fahrenden Auto auf mehrere Schwarzafrikaner und verletzte sechs von ihnen, einen davon lebensgefährlich. Alle Verletzten überlebten den Angriff.[Quellen]
--Über-Blick (Diskussion) 21:21, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: zu d: Du hast es geändert zu ... tatverdächtig ist ein Einwanderer aus Nigeria. Damit hast Du zwar den Pauschalverdacht, nigerianische Einwanderer sind illegal und handeln mit Drogen, zerstreut. Nun lautet er: Nigerianische Einwanderer sind potentielle Mörder. Vielleicht sollte man den Satz ganz rausnehmen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:42, 8. Feb. 2018 (CET)

text: Hallo Sujalajus, deine Änderung verbessert den Artikel, einzig der Begriff "dunkelhäutig" wirkt etwas unbeholfen. Der Tatverdächtige ist Nigerianer und die Opfer des Anschlages Schwarzafrikaner. So steht es auch im Hauptartikel und aher kann es auch hier konkretisiert werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:54, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Der Täter hat die Menschen nicht wegen ihrer Herkunft angeschossen, sondern wegen ihres Aussehens. Ich habe in meiner Änderung deshalb "dunkelhäutig" verwendet.  --Berichtbestatter (Diskussion) 11:55, 8. Feb. 2018 (CET)

text: Benutzer:Tusculum: bezgl. dem hier - warum nicht? --sj 18:28, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Anschlag 2018
Diskussion:MM Park France

message: Geschrieben für Benutzer:MittlererWeg (hier die Kondolenzliste), alleine schon wegen des User-Namens. Wir haben uns selten getroffen, aber wenn, dann war der Austausch freundlich. GEEZER … nil nisi bene 11:18, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Widmung
Diskussion:Kurt von Degenfeld-Schonburg

message: Er ist 1888 gestorben und war von 1976 bis 1982 Landtagsabgeordneter? --Karl-Heinz (Diskussion) 11:21, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja mei. Tippfehler halt. Bessert man halt aus. --Vexillum (Diskussion) 11:32, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Da stimmt was nicht
Diskussion:Ultrazentrifuge

message: Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B6%C3%9Fenordnung_(Beschleunigung) steht, dass moderne Ultrazentrifugen 1.000.000 m/s² schaffen, das wären aber nur ca. 10^5g, nicht 10^6g, oder? 5.158.162.136 11:32, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, da ein g gleich 9,81, also rund 10 m/s2 --2003:D4:C747:7201:C92:4667:D74D:826D 17:55, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  10^6g
Diskussion:Horodenka

message: Entschuldigung, speak English </br>
In http://www.jewishgen.org/Yizkor/gorodenka/gor086.html </br>
statt «Before his death in 1782 Stefen Potocki handed Horodenka to his relative Jan Potocki » muss sein «Before his death in 1782 Mikołaj Bazyli (Nikolaus Basilius Potocki - Бучач-Львів) Potocki handed Horodenka to his relative Jan Potocki » .  --Бучач-Львів (Diskussion) 11:35, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Außer Kontrolle

message: Hallo, bei dem Stück von Cooney handelt es sich um eine Kriminalkomödie. Haben wir dafür ein besseres Klammerlemma? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 12:38, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Stück von Ray Cooney
Diskussion:Hoheitsgebiete ohne Selbstregierung

message: Die Rotlinks sind von mir in der Landessprache der Verwaltungsmacht angegeben. Es spricht jedoch meinerseits nichts dagegen, eine belegbare deutsche Übersetzung zu verwenden, wenn der entsprechende Artikel angelegt wird. --Siwibegewp (Diskussion) 23:19, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Rotlinks 

message: sollten in einem eigenen Abschnitt ergänzt werden. Dann wird auch die Fortentwicklung klarer, wron die Fortentwicklung in den aufgeführten Resolutionen besteht.  Stichworte dazu: Keine Erwähnung künftiger Unabhängigkeit, d.h. der koloniale Status der Hoheitsgebiete wurde von der UN-Charta nicht in Frage gestellt. Für Treuhandgebiete wurde immerhin der "Grundsatz der Selbstbestimmung der Völker" erwähnt, aber kein Recht. Es fehlt auch die für Treuhandgebiete geltende Auforderung an die Treuhänder, die "Achtung vor den Menschenrechten und Grundfreiheiten"zu fördern. AUch im Artikel Treuhandgebiet steht bisher kein erklärender Text dazu. 2001:9E8:2906:6500:1D82:7134:47FA:FB05 16:21, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  UN-Charta - Unterschiede zum Treuhandsystem
Diskussion:Viktor von Alten (Geheimer Rat)

message: Es liegt teilweise eine Verwechslung mit Georg Friedrich August Freiherr bzw. Baron von Alten vor. die auf Mordechai Eliav, Die Juden Palästinas in der deutschen Politik (Tel Aviv 1973) zurückgeht und seitdem von allen Historikern übernommen wurde (u. a. von Alex Carmel, Jakob Eisler, Haim Goren). KFV von Alten war weder Diplomat noch Mitbegründer des Deutschen Palästina-Vereins.
Dies war sein jünger Bruder GFA von Alten (geb. am 8. Sept. 1815 in Verden, gest. am 31. März 1882 in Montreux), der auch im »Biographischen Handbuch des deutschen Auswärtigen Dienstes 1871–1945«, Band I (Paderborn 2000) 24–25 mit Abb. korrekt als »Georg« verzeichnet ist.
Zur Familie vgl. das Jahrbuch des deutschen Adels 1, 1896, 29–30. 
Findet sich tatsächlich fast durchgängig in der Literatur, auch Diese Biographie von Frutiger. Es gibt auch Veröffentlichungen von einem Baron von Alten (leider keine Vornamen) in den ersten Bänden der Jahrbücher der Palästinagesellschaft. Das Reichsgesetzblatt 1871 sagt allerdings dass Georg Friedrich August von Alten Generalkonsul in Jerusalem war.--Claude J (Diskussion) 07:50, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Karl Franz Viktor von Alten (1800–1879)
Diskussion:Schan Belenjuk

message: Könnten sich die hier tätigen Autoren, zuletzt Benutzer:Wilhelm Katheder vielleicht dazu aufraffen, Änderungen und Ergänzungen mit Nachweisen zu versehen? Wäre eine tolle Sache im Dienste der Enzyklopädie. Berihert ♦ (Disk.) 14:52, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Jedes hinzugefügte Ergebnis steht doch in der Spalte '"Weblinks" beim "Profil von Dschan Belenjuk beim Institut für Angewandte Trainingswissenschaft!"Wilhelm Katheder (Diskussion) 10:47, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Unternehmenswachstum

message: „Allgemein wird Unternehmenswachstum als eine auch für die Gesellschaft wertvolle Vermehrung der Wirtschaftstätigkeit der Unternehmen in Bezug auf Qualität und Quantität verstanden.“ Bedeutet diese Aussage, dass Wachstum z.B. eines Rüstungsunternehmens oder der Zigarettenindustrie durch die Definition ausgeschlossen ist? Und dass man mit qualitativ schlechteren Produkten nicht wachsen kann?--Hnsjrgnweis (Diskussion) 15:01, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Für die Gesellschaft wertvoll?
Diskussion:Edwin Marian

message: Ich gucke gerade auf DVD die alte DDR-Krimi-Serie "Rendezvous mit Unbekannt". In der Folge "M wie Mauser" spielt Edwin Marian die Hauptperson, Auftragskiller José. IMDB bestätigt. Weiß nicht, wie man das in die Liste einfügt. 217.250.188.95 15:34, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  eine weitere TV-Rolle
Diskussion:Pierre Puvis de Chavannes

message: Das Buch von Joachim Kaak ist nicht greifbar. Es sollte eine Entfernung aus den Literaturangaben erwogen werden.
--*Siegmund* (Diskussion) 15:48, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: @Benutzer:*Siegmund*: Das ein Buch nicht mehr im Handel ist kein Grund es aus der Literatur zu entfernen. Es kann immer noch in Bibliotheken oder antiquarisch greifbar sein. -- Mauerquadrant (Diskussion) 17:57, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Joachim Kaak Unzeitgemäßes - Puvis de Chavannes in der Boston Public Library, Sieveking Verlag, München Oktober 2014, ISBN 978-3-944874-13-5.
Diskussion:Privatanstalt Thonberg

message: Alle Fakten des bisher dreizeiligen Artikels stehen ausführlicher und bebildert in dem Artikel über Eduard Wilhelm Güntz und werden durch die Weiterleitung auf einen Anker in diesem Artikel direkt erreicht. --Martin Geisler 15:59, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Kategorie Diskussion:Ländchesbahn

message: Hallo werte Mitautoren, da das Ländchen (Hessen) schon Anfang des 19. Jahrhunderts auf verschiedene Ämter des Herzogtum Nassau aufgeteilt wurde, gehört die :Kategorie:Ländchesbahn definitiv nicht mehr unter die :Kategorie:Ländchen (Hessen), sondern unter die :Kategorie:Provinz Hessen-Nassau. --Markus S. (Diskussion) 16:03, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategoriesierung dieser Kategorie
Diskussion:Lotte Möller

message: Habe mir erlaubt, die zahlreichen Leser-unfreundlichen Klammern in Fließtext umzuwandeln, und ein paar Absatzmarken einzufügen. das war einfach. Der Artikel verzichtet durchgehend auf Einzelnachweise, das ist nicht gut (obwohl im Abschnitt "Literatur" offenbar die verwendeten Quellen benannt werden).
Wirklich übel ist das völlige Fehlen einer Einordnung ihrer Rolle in der NS-Zeit. Möller war nicht "nur" Parteimitglied zur Förderung ihrer Karrierechancen. Das wäre schon schlimm genug. Nein, Möller spielte als Mitarbeiterin der Marineleitung eine keineswegs unwichtige Rolle in der nationalsozialistischen Kriegsmaschinerie. Sie hat am Vernichtungskrieg im Osten mitgewirkt. So wie das jetzt im Artikel steht, als beiläufige Erwähnung von Funktionen, wie die anderer Karrierestationen, ist das die Fortschreibung der zahllosen beschönigenden deutschen Biographien der 50er bis 70er Jahre. Das könnte so in jedem Bändchen aus der Militaria-Ecke stehen.
Ich halte es für geboten, die ganz ohne Zweifel vorhandene Literatur zum Thema "Universität Berlin im Nationalsozialismus" auszuwerten. Für die Uni Bonn und viele andere gibt es hervorragende, detailreiche Werke, die das Schicksal der jüdischen und der regimekritischen Lehrkräfte ebenso schildern wie das Handeln der Karrieristen. Dass Möller zu den Karrieristen zählte ergibt sich zwingend aus den militärischen Karrierestationen. In Bezug darauf ist eine Nacharbeit erforderlich, und zwar nicht nur wegen der oben erwähnten Kandidatur für die Hauptseite. --20px|verweis=Portal:Hund Cimbail - (Kläffen) 10:53, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, und ihre Gezeitenkarten waren kriegswichtig, Möller war als Schreibtischtäterin in den vom deutschen Angriffskrieg betroffenen Teilen der Sowjetunion am Morden in fremden Ländern beteiligt. So einfach ist das. Die bloße Aufzählung von Karrierestationen im Militärbetrieb der Wehrmacht ist seit 30 Jahren nicht mehr akzeptabel. Und jegliche Relativierung der erworbenen NSDAP-Mitgliedschaft ist auch seit 30 Jahren nicht mehr akzeptabel. Sofern sie keine schädlichen Aktivitäten in Bezug auf jüdische oder regimekritische Kollegen entfaltet hat braucht dazu selbstverständlich nichts in den Artikel geschrieben zu werden. Gleichwohl ist ihre Rolle im Universitätsbetrieb der NS-Zeit völlig unklar, und wird im Artikel nur beiläufig erwähnt. Eine Mitarbeit bei der Marineleitung spricht jedenfalls nicht dafür, als sei ihre Parteimitgliedschaft nur eine Formalie gewesen. Und ein "kleines Licht" war sie auch nicht. --20px|verweis=Portal:Hund Cimbail - (Kläffen) 12:18, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen, Möller in der NS-Zeit
Diskussion:Roelant Savery

message: Es dürfte ja wohl evident sein, dass das Bild "Die küste" nicht aus dem 16. oder 17. Jahrhundert stammt, sondern entweder (wie ich vermute) ein Fake ist oder von einem anderen Savery stammt. Entfernt (aber falls jemand das in einem Werkkatalog nachweist kann es gerne wieder rein :-))--Claude J (Diskussion) 16:04, 7. Jul. 2017 (CEST)

message: Es tut mir leid, aber ich habe keine Ahnung, wie man das Meyers-„Formular“ korrekt ausfüllt, um an den entsprechenden Artikel zu kommen, und finde es sowieso unverschämt, dass man nicht direkt von der Plakette zum entsprechenden Artikel geleitet wird, sondern erst sehr, sehr umständlich suchen muss - und dann gibt es mit dem blöden Formular Probleme... Darüber habe ich mich schon einige Male geärgert. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 16:34, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Meyers
Diskussion:Soviel Lieder, soviel Worte

message: Der Filmtitel sollte mit dem Vermerk [sic] genannt werden, denn korrektes Deutsch wäre "So viele Lieder, so viele Worte" gewesen. Scheint zum Niveau des Films zu passen. Smokeonthewater (Diskussion) 16:46, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  sic
Diskussion:Dağiçi

message: Im aramäischen wird das Dorf "Harabemishka" genannt und ist außerdem nach wie vor ein christlich-aramäisches Dorf.
 GabeT0 (Diskussion) 16:54, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ok, den Namen gibt es auch (). Aber dass es immer noch ein christlich-aramäisches Dorf ist, müsstest Du schon irgendwie belegen. Laut tr:wp wurde das Dorf komplett verlassen und erst seit 2004 wieder langsam besiedelt. --Kpisimon (Diskussion) 17:30, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Richtigstellung
Datei Diskussion:Basilika St. Wendelin Wappenprozession.jpg

message: Warum mit Leerzeichen und nicht "Kurköln" oder "Kurpfalz"? Oder ganz anders: "Kürfürst von der Pfalz"? VG, Kratzbaum (Diskussion) 17:20, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kur Köln und Kur Pfalz
Diskussion:Ausgerechnet Wolkenkratzer!

message: wird die Szene, die in die Filmgeschichte einging, nicht im Bild gezeigt? Jeder kennt sie und gemeinfrei dürfte sie auch sein. Kann dies noch jemand, der es kann, im Artikel "einpflegen"? Danke!--Hopman44 (Diskussion) 17:22, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nach dem derzeitigen deutschen Urheberrecht dauert es wohl noch einige Jahrzehnte, bis das Bild hier eingebunden werden kann.--Xquenda (Diskussion) 12:15, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum
Diskussion:Aschendorfer Obermoor/Wildes Moor

message: Hallo, es gab im Aschendorfer Moor in der NS-Zeit ein Arbeitslager, wie könnte man das in diesem Artikel hier einbinden? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:27, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Moin, im Artikel geht es um das 2007 ausgewiesene Naturschutzgebiet, Infos zu einem Gefangenenlager aus der NS-Zeit wären hier also fehl am Platz. Abgesehen davon befand sich das Lager nach den Angaben im Artikel Emslandlager Aschendorfermoor (die von der Website der Gedenkstätte Esterwegen bestätigt werden) auch nicht im Bereich des (späteren) Naturschutzgebietes. --Muschelschubser (Diskussion) 14:15, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Arbeitslager
Diskussion:Staatliche Naturschutzzentren in Baden-Württemberg

message: Der Artikel steht momentan unter dem Singularlemma "Staatliches Naturschutzzentrum in Baden-Württemberg". Das Lemma suggeriert, es gäbe ein Naturschutzzentrum in Baden-Württemberg, es sind jedoch eine ganze Reihe. Es handelt sich um einen Überblicksartikel gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Ausnahmen von der Singularregel. "Staatlich" finde ich zudem nicht in den Namen der Zentren. Ich würde vorschlagen, auf Naturschutzzentren in Baden-Württemberg zu verschieben. --Sitacuisses (Diskussion) 17:48, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gut, laut Liste des Ministeriums für Ländlichen Raum gibt es auch diverse private Naturschutzzentren. Demnach würde Staatliche Naturschutzzentren in Baden-Württemberg zum Artikelinhalt passen. --Sitacuisses (Diskussion) 19:00, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:World Cup 2017

message: Hallo,
mir fehlt hier der Turniermodus (Regeln). Auch wenn da steht, dass es die selben wie vor 2 Jahren sind, so würde ich sie doch hier erneut eintragen um das hin und her Geklicke zu vermeiden. Außerdem wird nicht erklärt bzw. ist nicht klar, ob die Doppel als Scotch Doubles gespielt werden. Gruß--LezFraniak (Diskussion) 18:09, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Turniermodus
Diskussion:14.000-TEU-Saver-Design

message: Gehört der YM Wind, IMO 9708461, nicht auch hier herein?
--JoachimG (Diskussion) 18:14, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: JoachimG ja danke ! - ist erledigt. -- Buonasera (Diskussion) 23:49, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  YM Wind
Diskussion:Landkreis Bitterfeld (Provinz Sachsen)

message: Die Regeln zum BKH sind explizit und unzweideutig:
"Der Begriffsklärungshinweis... steht jeweils ganz oben in demjenigen Artikel, der die Hauptbedeutung des Stichworts behandelt [in diesem Fall Landkreis Bitterfeld], und vermittelt die Verbindung zu den übrigen Bedeutungen. In den Artikeln zu den übrigen Bedeutungen des Stichworts [wie hier] wird kein BKH gesetzt." Hörst du also bitte auf, diesen BKH kommentarlos wieder einzusetzen? --KnightMove (Diskussion) 19:23, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Mach dich lieber mal sachkundig, es gab zwei verschiedene Landkreise Bitterfeld und die werden in verschiedenen Artikeln behandelt.--Definitiv (Diskussion) 19:33, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn du es einfach nicht verstehen willst, ist zumindest hier Ende. --KnightMove (Diskussion) 19:36, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  KnightMove hat da inhaltlich schon recht: Es gibt 2 mal den Landkreis Bitterfeld daher muss in den klammerlosen Artikel Landkreis Bitterfeld ein BKH rein (und ist es auch). In die Artikel mit Klammer-Lemmata (wie hier) gehört der BKH jedoch nicht rein, da der Leser hier ja bereits anhand der Klammer erkennen kann, dass hier nur eine der mehreren Möglichkeiten (nämlich die durch den Qualitfikator beschriebene) zu finden ist.--Karsten11 (Diskussion) 19:58, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  BKH ist unnötig
Diskussion:Museum Uslar

message: * Der Wilde Wald. Leben und Arbeiten im Solling. Sonntag, 16. Juli bis Sonntag, 12. November 2017. Ausstellungseröffnung anläßlich des 125jährigen Bestehens des Sollingverein Uslar e.V. am Sonntag, 16. Juli 2017, 11 Uhr."Der wilde Wald" - Sonderausstellung über Leben und Arbeiten im Solling. Veranstaltungshinweis auf der Website der Stadt Uslar. fz JaHn 19:27, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sonderausstellungen im Museum Uslar
Diskussion:Alte Buchenwälder und Buchenurwälder der Karpaten und anderer Regionen Europas

message: Da fehlen z.B. die Wälder in Frankreich und der Schweiz von 2021.  --Hachinger62 (Diskussion) 10:28, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hab´s nacherfasst. --Fährtenleser (Diskussion) 07:58, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Europakarte veraltet 

message: Hier sinds neun Gebiete, in der Quelle nur 3. Oder hab ich was übersehen?  --Hachinger62 (Diskussion) 10:33, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Bei den ehemaligen Kandidaten: die sind alle abgelehnt worden. --Hachinger62 (Diskussion) 10:50, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ja richtig, es sind nur die drei, die jetzt aufgelistet werden. --Sinuhe20 (Diskussion) 11:57, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Frankreich
Diskussion:Aporphin-Alkaloide

message: Moin, moin, für chemische Strukturformeln sollte grundsätzlich das Dateiformat SVG benutzt werden. Momentan wird hier (bei den Aporphin-Alkaloiden) leider durchgängig das Format JPG benutzt. Bitte ändern! MfG --Jü (Diskussion) 21:45, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo JWBE, könntest Du den Titel "Aporphin-Alkaloid" in "Aporphin-Alkaloide" umwandeln. Ich denke das liegt nicht in meinen Möglichkeiten bzw. ich weiß nicht wie dies funktioniert! MfG --JenWei (Diskussion) 14:50, 18. August. 2017 (CEST)
thread_title:  Dateiformat für die Strukturformeln ändern von JPG in SVG