lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hamburg-Groß Flottbek

message: ist der Lise-Meitner-Park größer als der jenischpark (nicht signierter Beitrag von 79.244.170.204 (Diskussion) 11:52, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wegen der Abgrenzung zu Bahrenfeld habe ich mal einen Überarbeiten Baustein gesetzt. --Dirts(c) (Diskussion) 14:55, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Grenze von Groß Flottbek läuft im Westen von der Bahn die Baron-Voght-Straße und die Heinrich-Plett-Straße nach Norden (Grenze gegen Osdorf), biegt dann an der Osdorfer Landstraße nach Westen und folgt ihr und der Osdorfer Straße nach Osten bis zur Baurstraße, folgt dieser nach Süden über die A7 bis zur Trasse der Altona-Blankeneser-Bahn (Grenze gegen Bahrenfeld) und dieser dann nach Westen wieder bis zur Baron-Voght-Straße (Grenze gegen Othmarschen). Die IP hat also recht. --Mogelzahn (Diskussion) 21:59, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:   Lise-Meitner-Park 

message: Dieser Artikel (Hamburg-Groß Flottbek) beschreibt, dass der Ort „seinen Namen der Flottbek, einem südwärts zur Elbe fließenden Bach, gegeben” hat. Das ist widersprüchlich zu dem Text des Artikels Flottbek (Fluss), in dem steht, der Bach war „namensgebend für die umliegenden Dörfer: die Gemarkung Klein Flottbek und den heutigen Stadtteil Groß Flottbek”. Wer kann den Widerspruch klären? --Gkaham (✉) 09:43, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ohne es direkt belegen zu können, denke ich, der Fluss hatte zuerst den Namen. Der Namensteil -bek ist ein Hinweis auf den Namen eines Flusses. Und da es den Fluss dort mit Sicherheit länger gibt als den Stadtteil, tippe ich darauf, dass der Name des Flusses älter ist. --Dirts(c) (Diskussion) 18:35, 4. Mai 2014 (CEST)

text: Natürlich ist es Quatsch, dass der Ort -bek heißt, aber die zugehörige Bek erst im 19. Jh. den Namen nach dem Ort bekommen haben soll. In der Urkunde von 1301, die im Artikel Flottbek (Fluss) referenziert ist, steht "fluvium vlotbeke", also der Fluss, nicht der Ort. --Zwitt (Diskussion) 10:21, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: In der Sendung vom 30.7.20 berichtete Extra 3, dass es seit 2005 in der Waitzstrasse 23 Unfaelle gegeben habe, bei denen jeweils ein PKW in eines der Haeuser gefahren sei, zuletzt im Mai und Juli diesen Jahres. Gibt es dazu ein zitierfaehiges Presseecho, vielleicht auch mit Spekulationen ueber die Ursachen dieser doch aeusserst ungewoehnlichen Haeufung ? Mit Belegen koennte diese Kuriositaet Aufnahme in den Artikel finden. -- Juergen 217.61.203.35 22:48, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Unfallschwerpunkt Waitzstrasse
Diskussion:Commonwealth (Bundesstaaten der Vereinigten Staaten)

message: Commonwealth heißt auf deutsch auch schlicht und einfach "das Gemeinwesen" und auch "das Gemeinwohl" - mit Reichtum hat es meinesWissens wenig zu tun.
alfanova (11:57, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Begriff: Commonwealth
Diskussion:Sauschütt (Anzing)

message: Für das Jahr 1996 habe ich keinen Beleg. Ich würde die Änderung vom 6. November ja gerne sichten, kann das ohne Beeleg aber schlecht tun.--Keuk (Diskussion) 12:07, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wiedererrichtung der Kapelle
Diskussion:Wilhelm Stiassny

message: Für Malacky fehlt mir der Beleg. In der Diss. steht nix drin. Vielleicht kann man das noch nachtragen. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 12:20, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Synagoge Malacky 

message: Noch zum Namen. es wird derzeit bei Bratislava slebst drüber diskutiert ob Pressburg oder Preßburg. Hier war es aber eindeutig noch im deutschsprachigen Bereich, wo es tatsächlcih Preßburg hieß, das hat mit andersprachigen Gebieten nichts zu tun. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 12:20, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, aber Mitte 19. J.h. gab's da bereits viele slowakische „Patrioten“, denen der dt. Name nicht gefiel. Bratislava muss da imo schon noch rein. Was die Synagoge von Malacky anbelangt: S. 52f. (Onlinepaginierung) bei Tanaka. Alle Daten stammen aus ihrer Diss, weil ich angenommen habe, dass sie recherchiert hat. Die Angaben in den anderen Quellen variieren zum Teil. A.Samot (Diskussion) 14:06, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Preßburg
Diskussion:Missionare und Missionarinnen auf Zeit

message: Der Verweis auf das Lemma Auslandseinsatz scheint wenig sinnvoll. Dieses sollte entweder um die missionarische Komponente erweitert werden, oder ein anderes Lemma (vllt. Auslandsaufenthalt) verwendet werden.
--12:31, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überblickssatz 

message: ====  Verlinkung ====
Zu viele Links auf einer Seit können zwar störend sein, aber zur Unterscheidung der einzelnen Orden, sollte diese entweder verlinkt oder erläutert werden .
==== Gliederung ====
Ich empfinde die alphabetische Auflistung als wenig aussagekräftig. Wäre es nicht besser nach Männer und Frauenorden zu unterscheiden, 
* nach EngagementSchwerpunkt(Pflege, Bildung,...) zu ordnen? 
* Interessant wäre auch der Grad des monastischen Zusammenlebens.
--Mkt (Diskussion) 13:52, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  MaZ-Orden 

message: Ich empfinde die alphabetische Auflistung als wenig aussagekräftig. Wäre es nicht besser nach Männer und Frauenorden zu unterscheiden, 
* nach EngagementSchwerpunkt(Pflege, Bildung,...) zu ordnen? 
* Interessant wäre auch der Grad des monastischen Zusammenlebens.
--Mkt (Diskussion) 13:52, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Mittelname

message: Laut Duden entspricht die Bedeutung des Mittelnamens dem englischen 'middle name' (vermutlich leitet sie sich vom Englischen ab). Demnach ist Werner der Mittelname von Rainer Werner Fassbinder
Quelle: http://www.duden.de/rechtschreibung/Mittelname (nicht signierter Beitrag von Ubedoble (Diskussion | Beiträge) 11:20, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Mittelname - Verwendung analog zum Englischen 

message: Bei deinem edit sagst du „es sind auf keinen Fall Zwischennamen“. Woher weißt du das so genau? Du schreibst „…ist die Bezeichnung für einen weiteren Vornamen oder um eine Namensform, die auf einen Vorfahren…“ > Wie heißt diese unspezifizierte Namensform? Vielleicht doch Zwischenname? (Zitat von dort: „In Kanada und den Vereinigten Staaten wird der Zwischennamen als middle name bezeichnet“). Beste Grüße, --W like wiki (Diskussion) 15:16, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[Zwischenname]] 

message: "Wenn der Name aus Bequemlichkeitsgründen verkürzt dargestellt werden soll, ist der Mittelname meist der erste Bestandteil, der entfällt. So wird aus „Frank Lloyd Wright“ etwa „unser Nachbar Frank Wright“, „der Architekt Wright“ oder „mein Bruder Frank“."
Hmmm... was ist das denn für eine seltsame Weisheit? Das hat doch mit dem Middle Name nichts zu tun, sondern damit, wie jemand je nach seinem Verhältnis mit der anderen Person über diese spricht. Wenn derjenige nur einen Bruder hat, sagt er vermutlich nicht mal "mein Bruder Frank", sondern nur "mein Bruder". --217.239.4.223 14:04, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bequemlichkeit 

message: "Der Gebrauch des middle initial ist so weit verbreitet, dass man in offiziellen Zusammenhängen gelegentlich auf Angaben wie „MILLER, George (NMI)“ stößt, wobei die Klammerbemerkung für „no middle initial“ steht und klarstellen soll, dass der Buchstabe nicht etwa vergessen wurde. "
Für diese anekdotische Aussage würde ich doch gerne mal eine tragfähige Nicht-OR-Quelle sehen. Mir sind - ebenso anekdotisch, nämlich aus eigener Anschauung - nur zwei Lösungen für diesen Fall bekannt, nämlich erstens die, dass das Feld für den Middle Initial einfach freigelassen wird, oder die, dass jemandem bei der Einbürgerung entweder ein Middle Name oder - völlig absurd - ein reiner Middle Initial (ohne dazugehörigen Namen) verpasst wurde.
"NMI" scheint mir allein schon deswegen unplausibel, weil jedes handelsübliche Formular nur einen Buchstaben beim Middle Initial zulässt und nicht drei. --217.239.4.223 14:11, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  No Middle Initial
Diskussion:Frankfurter Polo Club

message: Wo soll es denn in Frankfurt am Main einen Stadtteil "Waldfried" geben? Nichts dergleichen aufzufinden. Laut Artikel Carl von Weinberg gründete dieser ein Gestüt Waldfried, die Adresse "Am Poloplatz" gibt es bis heute (), beides befindet sich aber im Stadtteil Frankfurt-Niederrad. Bitte klären und korrigieren. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:34, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Macartney-Mission

message: Warum gibt es keinen Verweis auf den Artikel in der englischsprachigen Wikipedia? http://en.wikipedia.org/wiki/Macartney_Mission
Wie kann ich einen solchen erzeugen? (nicht signierter Beitrag von 84.132.190.130 (Diskussion) 13:14, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Link von und zum englischsprachigen Artikel
Diskussion:Laboon

message: Das eine Frau geballtert hat, ist ja super wichtig / rellevant (für ein Waffensystemthema)! omg
Packt solche Infos doch auf Genderseiten oder Verschwörungswikiseiten. Danke. (nicht signierter Beitrag von 2003:6A:6602:A102:61D2:BAC6:923:D2E1 (Diskussion | Beiträge) 19:19, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Frau 

message: ... die Laboon fährt schneller als 31 Knoten. Ich konnt es selbst vor zwei Wochen während einer Übung im Mittelmeer erleben. (nicht signierter Beitrag von 92.224.199.249 (Diskussion) 13:27, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hast du dafür auch eine Quelle? Grüße--Mäx 19:18, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeit 
Diskussion:Rand Holmes

message: Die Geschichte um Raymond Martin/Rand Holmes braucht unbedingt einen Beleg.--Hinnerk11 (Diskussion) 13:29, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt ist zwar ein Beleg drin, aber der ist nicht so toll. Das Vorwort von Raymond Martin in einem Album von Raymond Martins eigenem Volksverlag ist nicht so die optimale Quelle. "Welterstausgabe" ist auch etwas albern, wenn er die Story bereits 1981 in seinen U-Comix herausbrachte.--Hinnerk11 (Diskussion) 00:49, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Raymond Martin
Diskussion:Franz Brandl (Künstler)

message: Aus welcher Quelle kommt der 16. Dezember im Geburtsdatum? Hier wird der 12. Dezember angegeben. Grüße, ElRakı ?! 13:32, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum unklar 
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Plauen

message: Ich würde die Bilderspalte raus nehmen. Hier werden schließlich Listen aufgeführt und keine einzelnen Dankmale. Es ist daher irreführend und unsinnig eine Liste mit einem einzelnen speziellen Baudenkmal zu illustrieren. --Nicor (Diskussion) 14:00, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das ist auch bei anderen Städten üblich siehe z.B. Liste der Kulturdenkmale in Dresden. Sollte also so bleiben. --n8eule78 (Diskussion) 16:24, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das spricht nicht als Argument dafür. Fragwürdige Praktiken finden sich fast immer in einigen Artikeln, in anderen dagegen nicht. Erläutere doch bitte statt dessen warum es ganz allgemein sinnvoll sein sollte, eine Liste mit einem speziellen Gebäude zu bebildern. --Nicor (Diskussion) 17:09, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilderspalte
Diskussion:Barnum-Effekt

message: ich finde die beispielsätze 1 und 2 nicht so gut („Sie sind ein bodenständiger Mensch.“ und „Mit Leidenschaft, Zähigkeit und Ehrgeiz nehmen Sie jeden Kampf auf.“), weil ich denen gut widersprechen kann oder es mir bei anderen vorstellen kann. Gleichzeitig gibt der Originaltext von Forer genügend und bessere Beispiele. Sollte man also meiner Meinung nach entfernen.--Amtiss, SNAFU ? 14:09, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  beispielsätze 

message: Hier wollen offensichtlich interessierte Kreise eine mangelhafte eigene Übersetzung durchsetzen. Das Original ist bewusst schwammig gehalten, denn darum geht es in dem Test. Wenn hier zum Beispiel Leute darauf bestehen, dass "Some of your aspirations" nicht mit "Manche Ihrer Wünsche" übersetzt werden darf, sondern mit "Ihre Wünsche" (siehe Versionsgeschichte), dann hat das gefälligst belegt zu werden. Ansonsten ist die Übersetzung ganz zu streichen. --94.221.88.183 12:59, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Mangelhafte Übersetzung ohne Quelle 

message: Es gilt zu fragen, ob Wunder, Zeichen, Offenbarungen u. dgl. ebenfalls dem Barnum-Effekt zugeordnet werden könnten, wenn ein religiöser Mensch sich persönlich und individuell angesprochen. Ein Beispiel wäre etwa, dass jemand einen plötzlichen Windstoss als ein Zeichen wahrnimmt, wenn jemand, den er eben erst verloren hat, auf seinem Grabstein einen Spruch in Bezug auf den Wind stehen hat. Solche In-Bezug-Setzungen scheinen bislang von der Religionswissenschaft und der Psychologie nicht erforscht zu sein. Weiss dazu jemand mehr, dass man im Artikel einen entsprechenden Abschnitt einfügen könnte? (nicht signierter Beitrag von 84.75.58.155 (Diskussion) 12:43, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Barnum-Effekt und Religion
Kategorie Diskussion:Ehemalige Gemeinde (Landkreis Schwandorf)

message: Büchheim ist eine ehemalige Gemeinde im jetzigen Landkreis Schwandorf, bitte bei Schwandorf hinzufügen--BayernBubb (Diskussion) 14:29, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 16:32, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Büchheim
Diskussion:Synagoge Laupheim

message: am 9. November 1938 von einem SA-Führer. Ist doch sicher bekannt wer es war? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 14:30, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rede SA-Führer 

message: Wer kommt 2012 auf die Idee "Reichskristallnacht" so zuverlinken und "Kniebeugen und sonstige sportliche Übungen" ist genau das was Juden während der "Reichskristallnacht" erlitten. Wikipediaexperten, wer sonst! --80.145.27.121 01:20, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  ihr Deutsche lernt es nie
Diskussion:Duisburger Hafen AG

message: Sorry, aber der Text liest sich viel zu sehr wie ein Marketing-Text. Nicht sehr enzyklopädisch. Der Wechsel vom Präsens zum Präteritum stört ebenfalls. (nicht signierter Beitrag von 77.181.125.36 (Diskussion) 14:36, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Daran hat sich ganze 7 Jahre später wenig geändert...--Stauffen (Diskussion) 18:18, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wow 

message: Es gibt auch keinen Link zu anderen Kartenwerken. --2003:D2:7F0D:C7BE:1C47:9A59:D7CA:4406 14:02, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Es fehlt eine Karte 

message: fehlt. 109.43.176.99 01:25, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Duisburg Gateway Terminal
Diskussion:West Mesa Bone Collector

message: Die Beschreibung zu den Ermittlungen um Lorenzo Montoya erscheint mir widersprüchlich. Bis gerade eben stand da, dass sich der Fokus der Ermittlungen 2006 auf ihn richtete. Damit können aber schwerlich die West-Mesa-Ermittlungen gemeint sein, denn die begannen ja erst 2009. Also die aus dem vorgenannten, aber ansonsten nicht näher beschriebenen Fall aus dem Jahr 1999. Wenn das aber so ist, halte ich es für unnötig verwirrend, diesen hier noch zu erwähnen und zu datieren. Warum muss es ein Verdächtiger eines Falles von 1999 sein, der damals wegen eines anderen Falles von 2006 in das Visier der Ermittler geriet, und nun auch für den West-Mesa-Fall in Betracht gezogen wird, wenn es auch einfach ein Täter aus einem 2006er Fall sein kann, der nun auch für den West-Mesa-Fall in Betracht gezogen wird?
Jedenfalls - ausgeschlossen wird er schliesslich, weil nach seinem Tod noch ein weiteres Opfer verschwand. Das steht aber im Widerspruch zu unseren Angaben, dass die Opfer alle 2003 bis 2005 verschwanden. Und es würde Montoya auch nicht entlasten, wenn, wie im Artikel mehrfach explizit erwähnt, die These, dass es sich um mehrere Täter handeln könnte, ernsthaft in Betracht gezogen wird. --YMS (Diskussion) 14:40, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lorenzo Montoya 

message: Der Absatz zu Scott Lee Kimball behauptet eingangs definitiv, dass dieser zu dem Fall befragt wurde. Am Ende steht dort aber, dass Polizei und FBI dies abstreiten. Meiner Lesart nach steht beides so nicht in der angegebenen Quelle - weder macht sich diese Kimballs Aussage zueigen, dass er befragt wurde, noch dass FBI und Polizei das abstreiten (das FBI verneint, selbst ermittelt zu haben, die Polizei kommentiert das ausdrücklich gar nicht). Gibt es eine solide Quelle, die die Sachlage anders darstellt? --YMS (Diskussion) 14:40, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Scott Lee Kimball
Diskussion:See and Avoid

message: Die Abwandlung der Floskel "See and Avoid" in "Sense and Avoid" hat nichts mit UAVs zu tun. Es ist viel mehr gemeint, dass man das "see" eben nicht nur auf das Sehen mit den Augen beschränkt, sondern durchaus mittels technischer Hilfmittel erweitert. UAVs gehören aus dem Einleitungssatz raus. 84.154.85.38 02:09, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sense and Avoid 

message: Der QS-Baustein erinnert nun seit über einem Jahrzehnt (29. Mär. 2012) an fälliges Nacharbeiten. Wurde das vergessen oder sind so lange Zeiräume normal? --46.114.0.253 19:23, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  „Luftfahrt QS“
Diskussion:Supraporte

message: ist hier: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82
--178.177.53.93 15:06, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  die russische Entsprechung
Diskussion:Finnen in der Schweiz

message: Mannerheim wegen seines Sanatoriumaufenthaltes als "Finnen in der Schweiz", also Migranten oder Abkömmling zu bezeichnen, halte ich für unsachgemäß. (nicht signierter Beitrag von 91.65.108.128 (Diskussion) 15:40, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sanatoriumaufenthalt = Migration ?
Diskussion:Citroën Visa

message: Vom C15 Kastenwagen gab es auch eine Elektrovariante, die allerdings nicht in Deutschland verkauft wurde, dafür aber in der Schweiz. (nicht signierter Beitrag von 149.172.147.82 (Diskussion) 15:43, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  C15 electrique 

message: Da der Visa und C15 nicht das gleiche Auto ist und entsprechend auch ganz eigene Namen bekommen haben von Citroen, sollte ähnlich wie beim Opel Combo, der auf dem Opel Corsa bez. dessen Vorderfront basiert, auch ein eigenes Lemma für den C15 angelegt werden. mfG --31.10.157.223 11:27, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[C15]] eigenes Lemma 

message: Da die Ente (2CV) ziemlich viel Platz unter der Motorhaube hat, ist es auch ohne großen Aufwand möglich, einen größeren Visa Motor (2 Zylinder Boxer) in eine Ente einzubauen^^. Das ergibt eine ziemlich schnelle Ente^^. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 15:52, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aufgemotzte 2CV 

message: Die Verlinkung verweist nicht auf den VISA-Typischen Bedienungssatteliten, sondern auf andere Bedienungssatteliten des Konzerns. --Kallemöhn (Diskussion) 21:58, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bedienungssattelit
Diskussion:Berlin (Massachusetts)

message: Sollte man nicht lieber schreiben, dass Washington ein Bewunderer von Friedrich II war? Das Buch: Jürgen Overhoff: Friedrich der Große und George Washington. Klett-Cotta. Stuttgart 2011 (ISBN 978-3-608-94647-5) legt es jedenfalls nahe. --PaulT (Diskussion) 15:48, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mit dem Alten Fritzen befreundet?
Diskussion:Bahnstrecke Lamothe–Arcachon

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, ab wann die Strecke von La Teste nach Arcachon befahren wurde.--Nordgau (Diskussion) 16:26, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wieso nicht? Da steht doch 7. Mai 1841! —|Lantus|— 17:16, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das bezieht sich doch nur auf die Strecke bis La Teste. Die Fortsetzung nach Arcachon wurde erst am 25. Juli 1857 in Betrieb genommen.--Nordgau (Diskussion) 21:14, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, stimmt. Du hast recht. Danke für diese Aufmerksamkeit, das war mir entgangen. —|Lantus|— 07:35, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Eröffnung des Betriebes
Diskussion:Tatranská Lomnica

message: Hallo,
gibt es zu diesem Artikel auch Quellen? Insbesondere würden mich Quellen zur (Siedlungs-)geschichte des Ortes interessieren.
Viele Grüße,
--Arjuru (Diskussion) 17:02, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Einige infos findest du auf den einzenen Seiten bei http://www.slovakia.travel/entitaview.aspx?l=3&smi=208034&ami=208034&llt=1&idp=4882 o.ä. --gruß K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 18:43, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Stadtarchiv Stralsund

message: * http://www.facebook.com/pages/Rettet-die-Stralsunder-Archivbibliothek/404280116307507
* https://www.openpetition.de/petition/online/rettet-die-stralsunder-archivbibliothek 517 Unterstützer seit gestern Abend --Historiograf (Diskussion) 17:07, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Petition Rettet die Stralsunder Archivbibliothek 

message: Ist der Artikel richtig bezeichnet? Es geht hier auch für die älteren Zeiten ziemlich wirr durcheinander zwischen Ratsbibliothek und Archiv, die bis 1937 getrennte Einrichtungen waren. Z. B. hat Gregor Langemak mit dem Archiv im engeren Sinn nix zu tun, sondern er ordnete die vom Ratsherrn Henning Leve der Stadt testamentarisch vermachten Buchbestände, sprich schuf die erste Ordnung der Ratsbibliothek.
Das Archiv haben im späten 18. und frühen 19. Jh. vielmehr der Syndikus Gülich und nach ihm Arnold Brandenburg geordnet, später Ferdinand Fabricius und Rudolf Baier, der auch gleichzeitig Museumsdirektor und Ratsbibliothekar war.
Von den Ordnungsarbeiten am Urkundenbestand, die Hermann Hoogeweg in den späten 1920er Jahren leistete, ist ebensowenig zu lesen, wie vom systematischen Neuaufbau des Gesamtbestandes unter Herbert Ewe ab 1950. Kein Wort zu den institutionellen Veränderungen der Jahre zwischen 1900 und 1937, die zu der heutigen Verteilung führten, d. h. Archiv und historischer Buchbestand der Rats- bzw. Stadtbibliothek im Archiv, das deshalb nach 1937 zunächst "Archiv und Archivbibliothek der Stadt Stralsund" hieß, moderner Buchbestand in der Stadtbibliothek.
Fazit: Der Artikel ist ziemlich mangelhaft und zu sehr auf die Vorgänge des Jahres 2012 fokussiert. Er bedürfte einer grundlegenden Neuordnung und Überarbeitung, wenn er zuverlässig über die heutige Einrichtung "Stadtarchiv der Hansestadt Stralsund" (namenstechnisch eigentlich auch ein "Ungetüm") und deren Geschichte einschließlich der Vorgängerinstitutionen informieren soll. Die in der Literaturliste angegebenen Titel bieten dafür die Grundlage. Wo sind die engagierten Wikipedianer? --Dr. Pommer (Diskussion) 20:21, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Na ja, so schlecht - als erste Orientierung - ist der Artikel nun auch nicht. Beispielsweise ist die Organisationsmaßnahme von 1937 im Artikel durchaus mit den Worten erwähnt: "1937 erfolgte eine Teilung der Bibliothek, womit die Verantwortung für den Altbestand dem Stadtarchiv übertragen wurde, während die Stadtbibliothek Stralsund für die neue Literatur zuständig war". Aber der Artikel lässt sich bestimmt verbessern. Ich schlage vor: Mach Dich einfach selbst an diese Arbeit! Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:39, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  +1 --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 12:01, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schleife (Ort)

message: "Auf dem Marktplatz in Weißwasser ließ er Soldaten wegen „Feigheit vor dem Feind“ erschießen" : was soll das hier und falls das 'was mit Weißwasser zu tun hat: QUELLE?????????? (nicht signierter Beitrag von 79.215.163.128 (Diskussion) 17:19, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das steht im Text, weil die Inspektion von Muna und Verteidigungsstellungen auch einen eher kameradschaftlichen Kontext haben kann. Die Erwähnung der Erschießungen dient hier der Rejustierung der Aussage, so dass dem Leser sich ein besseres Bild der damaligen Situation machen kann. Quelle für die Aussage ist  --René Mettke 21:57, 8. Nov. 2012 (CET)

text: Deine „Argumente“ hinken. Anders als Weißwasser sind Berlin, die Normandie und Stalingrad bedeutend weiter als nur 10 Kilometer oder 1 Bahnstation von Schleife entfernt, was lokale Einwirkungen hinfällig macht. Die Entfernung von Weißwasser entspricht der zur Neiße und zur Spree – bekanntlich war die Rote Armee einen Tag nach dem Neißeübertritt in Schleife und nach einem weiteren an der Spree. --René Mettke 21:31, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du also noch nicht einmal versuchst, zu argumentieren, was soll dann dieser Abschnitt? Quelle ist genannt; Bezug zum Ort ist auch deutlich aus dem Text erkennbar. -- j.budissin+/- 15:32, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Generalfeldmarschall Schörner