Diskussion:Oskar-Kämmer-Schule

message: Hallo Christian, ich bin über den etwas eigenwillig geschriebenen Namen der Schule gestolpert. Bei der Suche nach "Oskar-Kämmer-Schule" bin ich dann mehrfach fündig geworden. Das erfordert aber eine Begriffsklärung oder Weiterleitung. Ich habe zunächst mal eine BKL gebastelt.
Bei den Einzelnachweisen ist auch nochmal Hand anzulegen. Das meiste stammt anscheinend aus Joachim Böttchers Buch. Deshalb ist es besser, das Buch als Literatur anzugeben und nicht eine Inflation an Einzelnachweisen zu erzeugen. Ich werde das entsprechend korrigieren.
Bitte kontrolliere nochmal alle Weblinks und Referenzen hinsichtlich der Formatierung (Generator!). Da ist Nacharbeit erforderlich.
Liebe Grüße, Jürgen. -- Lindi44 11:32, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Jürgen, ich mache mich nochmal dran, die Dinge zu optimieren. Danke für den freundlichen Hinweis--89.183.28.213 18:37, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Christian, noch ist der Artikel nur teilweise optimiert. Ist denn "gGmbH" Bestandteil des Namens dieser Bildungseinrichtung? Als Bestandteil des Lemmas sehe ich diesen Zusatz eher nicht. Es entsteht auch Kuddelmuddel, wenn jemand nur nach "Oskar-Kämmer-Schule" sucht, was ja naheliegt. Entweder muß die BKL angepaßt werden, oder das Lemma des Artikels, oder beides. So, wie es jetzt ist, kann es jedenfalls nicht bleiben. Zu überarbeiten ist auch der Abschnitt Geschichte. Vergangenes wird im Präteritum beschrieben, Zukünftiges im Futurum. "Präsens® ist das Botox der Journalistensprache". Und schließlich noch ein freundlicher Hinweis auf WP:AüS. Nix für ungut. ;-) -- Lindi44 11:18, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen. Habe Deine Anmerkungen umgesetzt, ich hoffe zur Zufriedenheit :-) Danke für Hinweise. Bezüglich WP:AüS ist doch Vieles davon im Artikel berücksichtigt ... Oder? (nicht signierter Beitrag von Christiansteege (Diskussion | Beiträge) 21:09, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Stark kürzen, da reicht ein einziger Absatz vollkommen aus. Was sollen die ganzen Unterüberschriften mit nur einem Satz? Brunswyk 21:21, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt den Großteil des Geschichtsteils neugefasst. Den letzten der bisherigen Absätze („21. Jahrhundert”) habe ich auskommentiert gelassen (in der Bearbeitungsansicht sichtbar), da er m.E. allzu starke Mängel aufweist. Weitere Zeit für den Artikel habe ich heute und am Wochenende nicht mehr. Mal sehen, ob sich bis zur nächsten Woche etwas getan haben wird, das Ding aus der finsteren Höhle in Richtung Gipfel zu schieben ;-) Ach, am liebsten würde ich mir den gesamten Artikel vornehmen, grummel, (ver)kneif … -- Blösöf 12:58, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Danke Dir ;o) Ich hatte von Anfang an auf die Wikipedia-Selbstheilungs- und -reinigungskräfte gehofft, aber die haben bei diesem Artikel bisher nur sehr schleppend funktioniert. Es gibt noch einiges zu tun. Bis gleich & Gruß, Brunswyk 12:23, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichtsteil 

message: Soweit ich das sehe, schreibt die Schule ihren Namen nicht mit Durchkopplung sondern mit Leerzeichen im Kompositium (vgl. Schulwebsite). Das wäre nach Rechtschreibregeln falsch. Dann müssten wir aber trotzdem die nach Rechtschreibregeln falsche, aber selbstgewählte Bezeichnung als Lemma verwenden. --DanielDüsentrieb 21:30, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: meine Rede! Das derzeitige Artikellemma ist falsch. S. z. B. Herzog Anton Ulrich-Museum. Genau der gleiche offizielle Blödsinn. Brunswyk 21:58, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Name der Schule 

message: Die Oskar Kämmer Schule hat in ihrem Angebot ebenso Kinder- Jugend- und Familienhilfe nach dem SGB VIII. Diese sowohl in ambulanter und stationärer Form.
Siehe http://www.oks.de/oks/angebote/jugendhilfe/index.php (nicht signierter Beitrag von 80.153.205.118 (Diskussion | Beiträge) 09:22, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Jugendhilfeträger