Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2022/Ralf Roletschek

message: Schlimmer Cliffhanger in der Bewerbung. Was hat es mit den Bildlizenzen auf sich? --Känguru1890 (Diskussion) 07:58, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Vor Deiner Zeit... Ralf meint einen fast 20 Jahre alten Streit, siehe :commons:User:Ralf_Roletschek/fahrradmonteur.de. Es hat tatsächlich gar nichts mit seiner CU-Kandidatur zu tun. --MBq Disk 10:09, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Erklärung. Da war ich noch in der Grundschule xD Das sollte tatsächlich kein Argument sein. --Känguru1890 (Diskussion) 11:47, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Naja, es ist halt wohl nicht das gemeint. Aber vermutlich sieht irgendeine Regel vor, die Abstimmenden ohne Googlezugang blöd sterben zu lassen. --emu (Diskussion) 14:08, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Damit fing es an: Benutzer:Ralf Roletschek/GFDL-Krieg 2008 und das geht bis heute. Es gibt endlos Diskussionen dazu und im Kern betrifft es die Zwangsumlizenzierung von GFDL auf CC. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen und es hat mit dieser Wahl nichts zu tun. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:24, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Aber ja doch, ganz bestimmt. Wie auch immer: Welche Informationen zum Kandidaten wesentlich für die Wahlentscheidung sind, ist nicht die Entscheidung des ausweislich der Benutzerseite „größtenteils inaktiven“ Wahlwerbers. --emu (Diskussion) 00:27, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hat er ja auch nicht geschrieben. Aber direkt hat es mit der Wahl tatsächlich nichts zu tun. Ansonsten kann natürlich alles, was jemals in der WP (oder auch außerhalb) passiert ist, das Vertrauen eines Wählers in einen Kandidaten beeinflussen. Trotzdem kann es sinnvoll sein, zu Sachen nichts mehr zu schreiben, die ausdiskutiert sind. -- Perrak (Disk) 16:43, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Kommentar: Man soll das hier nicht ansprechen. Warum machst du das selbst, obwohl es  mit der Wahl nichts zu tun hat? --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 17:08, 16. Sep. 2022 (CEST)

text: @Perrak Aha, wo wurde denn das alles „ausdiskutiert“? Und warum kann man das dann auf Anfrage von Känguru1890 nicht einfach verlinken, statt harmlos-obskur auf irgendwelche eher periphere Diskussionen zu verlinken? Verdankenswerterweise hat ja nun Filzstift zumindest einen sachdienlichen Hinweis als Abstimmkommentar verwendet. Der Obskurantismus im Metabereich der Wikipedia (tüchtig unterstützt durch Interpretationen von WP:ANON) ist manchmal wirklich erstaunlich, besonders schlimm ist es, wenn es irgendeine Art von Österreichbezug gibt. --emu (Diskussion) 19:39, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist Jahre her, wo das genau diskutiert wurde, weiß ich nicht mehr. Ralf hat Bilder auf Commons veröffentlicht, und er legt wert darauf, dass die Lizenzbedingungen eingehalten werden. Das wird von manchen Leuten skandalisiert. Mit CU hat es aber nicht das geringste zu tun, außer dass es dazu führt, dass viele ihm das übelnehmen und ihn vermutlich unabhängig von sonstiger Eignung oder Nichteignung nicht wählen. Nicht als Angriff auf irgendjemand gemeint, das ist meine sicher unvollständige Wahrnehmung der ganzen Geschichte. -- Perrak (Disk) 19:45, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: CU ist eine juristisch besonders heikle Position, was der Wahlwerber ja auch selbst ins Treffen führt („Rechtliche Hintergründe“ und ihre Kenntnis). Dem verlinkten Blog entnehme ich diverse (nichts rechtskräftige) Aussagen ordentlicher deutscher Gerichte aus den letzten Jahren, die bei mir doch gewisse Bedenken hinterlassen, ob die juristischen Aktivitäten des Wahlwerbers wirklich jenes Maß an Erhabenheit über jeden juristischen und rechtsethischen Zweifel erkennen lassen, die ich von einem CU erwarten würde. Aber ich nehme gerne zur Kenntnis, dass das für manche nichts mit irgendwas zu tun hat, und keine Fragen dazu beantwortet werden.  --emu (Diskussion) 20:44, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Äh, "keine Fragen dazu beantwortet werden"? Bitte verzeih, dass ich mit Difflinks nicht dienen kann, aber geantwortet habe ich Dir doch. Offensichtlich sogar ausführlich genug, dass Du Dir eine Meinung zum Kandidaten bilden kannst. Was fehlt Dir da noch? -- Perrak (Disk) 21:35, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Vermutlich wurde die Antwort vom Kandidaten erwartet. MBxd1 (Diskussion) 21:36, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: So ist es – wobei ja nicht einmal Fragen erlaubt sind. Ich finde die Haltung von Perrak zwar erstaunlich, aber er/sie ist mir natürlich keine Rechenschaft schuldig. --emu (Diskussion) 00:03, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Was findest Du erstaunlich? Das Thema ist lang und breit diskutiert worden, dass der Kandidat das nicht mehr weiter diskutieren will, kann ich verstehen. Wer der Meinung ist, dass ein Fotograf keine Rechte mehr an seinen Bldern haben solte, wenn er sie unter einer offenen Lizenz veröffentlicht, wird sich von ihm ohnehin nicht davon abbringen lassen. Mir kommt sein Vorgehen in dieser Sache zwar übertrieben und unklug vor, aber ich halte ihn unabhängig davon für vertrauenswürdig genug, ihm das CU-Tool anzuvertrauen, weshalb ich für ihn gestimmt habe. -- Perrak (Disk) 13:41, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bildlizenzen? 

message: Hallo Ralf,
ist an dem SoPu-Vorwurf von Altaripensis etwas dran? 
Falls ja, kannst Du Dich für diejenigen, die das seinerzeit nicht mitbekommen haben, dazu erklären?
Vielen Dank im Voraus. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 15:17, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Da wurde eine frühere Kandidatur erwähnt und hier erwähnt es der Kandidat selber. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 15:45, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Damit es nicht als bloße Behauptung stehen bleibt, habe ich gesucht: Ich bezog mich auf diese Wahl und diese Diskussion.--Altaripensis (Diskussion) 18:36, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: <reinquetch>Danke für die Diff, Altaripensis; ich hatte Deine Kontra-Begründung so interpretiert, das Ralf mit Socke in mindestens einer Wahl gemeinsam aktiv gewesen wäre; ein Mißverständnis; nun geklärt. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 07:36, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das hatte ich selbstverständlich nicht gemeint! Vielleicht sollte ich das umseitig klarer fassen. Jedoch wurde die Verwendung der Socke auf der verlinkten Disk ziemlich kritisch gesehen. Übr: dass das schon 6 Jahre her ist, hätte ich jetzt auch nicht gedacht...--Altaripensis (Diskussion) 12:11, 16. Sep. 2022 (CEST)

text: Ah, vielen Dank DWI --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:05, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nach Recherche in Pölkys Beiträgen für mich kein haltbarer/nachvollziehbarer Vorwurf, daher (aufgeklärtes Mißverständnis gestrichen) umentschieden. -- freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:31, 15. Sep. 2022 (CEST)

text: Die Socke hatte ich, da ich jahrelang von Stalking betroffen war. Die Hintergründe sind vielen bekannt und noch heute in Versionsgeschichten ersichtlich. Ich habe jedem, der es wissen wollte, den Zusammenhang erklärt und später auch öffentlich gemacht. diff --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:54, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Ralf, danke für die Rückmeldung mit Diff. Das gewonnene Bild bestätigt sich; ich hatte Altaripensis Anmerkung unter Kontra anders interpretiert als gemeint; es bleibt also beim Pro, da ich aufgrund der dargestellten Umstände keine SoP-Mißbrauch erkennen kann. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 07:36, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: So ganz vorbildlich war das mit der Socke aber nicht. Ich erinnere mich noch an Abstimmungsteilnahme mit Socke. MBxd1 (Diskussion) 21:34, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, aber soweit ich das überblicken kann und es kommuniziert wurde, nie gemeinsam mit dem Hauptaccount, der zudem zu dieser Zeit wohl auch ruhte. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 06:28, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist die idealisierte Darstellung. Die Realität war schon etwas anders. MBxd1 (Diskussion) 08:54, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sockenpuppe