lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flagge Kataloniens

message: müsste die flagge "Estelada Groga" nicht "Estelada Roja" heißen? zumindest finden sich da mehr google treffer 77.12.40.70 01:50, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: http://ca.wikipedia.org/wiki/Estelada 77.188.108.228 04:38, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Estelada Groga" oder "Estelada Roja" ? 

message: Woher kommt die Information, dass die Generalitat in der Zweiten Republik eine Senyera mit hellblauem Streifen mit Stern an der Liek geführt habe. Habe ich sonst nirgendwo gefunden und auch keine Bilder. Nur in der Region Valencia scheint in der Zweiten Republik hin und wieder eine Senyera mit hellblauem Streifen aufzutauchen.--Marnal (Diskussion) 13:39, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich behaupte mal, es rührt von einer schwammigen Hörensagen-Aussage aus dem Jahr 1995 auf Flags of the World her (auch wenn Pascal Vagnat eine Autorität ist). „An encyclopedia reports the flag used by the Generalitat de Catalunya under the Spanish Republic as the estelada with the blue triangle replaced by a blue rectangle with a white star“, was ja nichts anderes heißt, dass ein Buch diese Flagge abgebildet hatte - und natürlich fehlerhaft sein kann, oder wie von Dir geschildert eine Flagge aus der Region Valencia als solche gedeutet wurde. Eine weitere Fundstelle wurde dort nicht vermerkt. Die Abbildung auf FOTW lautet ja demnach eigentlich richtig „Reported flag of the Generalitat de Catalunya“. Von einem Faktum lese ich dort auch nichts heraus. --Vexillum (Diskussion) 15:17, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Jetzt wurde Zweite Republik noch auf 1931-1936 geändert. In Katalonien hat sie aber (überwiegend) bis 1939 gedauert. Ich würde das mit dem hellblauen Streifen jetzt rausnehmen. Habe keinen Beleg dafür gefunden. In der span. Wikipedia steht zur Estelada sogar, dass Lluís Companys das Hissen der Estelada (also mit Stern) an Regierungsgebäuden untersagt hat.--Marnal (Diskussion) 13:41, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zweite Republik
Diskussion:Mariel Hemingway

message: falls ich mich nicht täusche sind folgende drei titel lediglich synonyme;
1991: Delirious
1991: Des Wahnsinns fette Beute
1991: Jack allein im Serienwahn
Delirious wäre der englische orginaltitel und die beiden anderen zwei verschiedene deutsche titel dessselben. --83.78.140.29 01:51, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt  --Schatten.1 (Diskussion) 00:35, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Filmtitel 

message: Könnte jemand das Foto von der englischen Version in diese kopieren? Dieses Foto hier sieht nämlich tendenziell blöd aus, während das in der englischen Version recht nett ist. -- Strombomboli 01:19, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:W. Frank James

message: Wäre es nicht besser, wenn man den Vornamen im Seitentitel ausschreiben würde? Statt W. Frank James also William Frank James (bzw. William F. James) --CherryX 02:01, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Welchen Sinn soll das bitteschön machen, wenn der en-Titel so lautet und Frank offenbar der Rufname war? Die Lemmata im US-Politiker-Bereich sind schon so angelegt, dass sie Sinn ergeben. --Scooter  Sprich!  11:22, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: es war bloß eine Frage --CherryX 16:31, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Seitentitel umbenennen
Kategorie Diskussion:Musikverstärker-Hersteller

message: Ohne lange nachzudenken: So renommierte Hersteller wie FENDER und HUGHES & KETTNER fehlen. So was dürfte nicht passieren. --91.47.182.30 05:55, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gravierende Lücken
Diskussion:Salvatore Settis

message: Was ist der "Lehrstuhl des Prado"? - das scheint nicht glücklich formuliert. Da der Prado bekanntermaßen ein Museum ist, fragt man sich, was gemeint ist. (Man sollte das auch im Artikel Prado eintragen.) Cholo Aleman 08:07, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke!! + Danke für den Artikel, das war eine echte Lücke. Cholo Aleman 10:36, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Lehrstuhl des Prado" ?
Diskussion:Stefan Faiß

message: Wie aus dem Dozentenverzeichnis ersichtlich, ist er dort nicht mehr tätig. Also bitte jetzt so lassen. --2001:16B8:243D:6D00:710F:D131:86B4:752C 21:31, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Hochschule Ludwigsburg 

message: Nach  war er am 24.09.2010 39 Jahre alt. --Ausgangskontrolle 08:24, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Dornum)

message: Auch wenn es kein regelkonformer Diskussionsbeitrag war, ich habe mich einfach erdreistet etwas rückgängig zu machen. Der Satz "Der jüdische Friedhof ist ein jüdischer Friedhof der jüdischen Gemeinde Dornum" verursacht Unwohlsein.--Ablatus 08:34, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eingangssatz 

message: Ein - vornehm formuliert - etwas ungewöhnlicher Einzelnachweis scheint mir "Mike Redel, Unna" zu sein. Nach Schrifttum oder Internet-Quelle klingt das jedenfalls nicht gerade... Gruß, Frisia Orientalis 10:20, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Noch einer, der es gesehen hat. Ich habe den Einzelnachweis gerade aus einigen Artikeln entfernt. --Eynre 10:34, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: würden sie bitte ihre Aussage präzisieren? Ich habe diesen Friedhof aufgenommen. Da ich präzise Angaben machen kann habe ich mich als Quelle angegeben. Ansonsten sind die Angaben per Quelle nicht belegt und müssen entfernt werden.--Ablatus 18:24, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  so nicht geeignet - bitte präzisieren
Diskussion:Sup Peiter

message: Dem Text fehlen bislang ausreichende Einzelnachweise. Selbst der in den Weblinks als „Sup-Peiter“ in Westhuowen – Vom Nachbarschaftswesen in der alten „Freiheit“ Westhofen, H. Kraas in "Der Märker" 9.Jg. Februar/Heft 2, angegebene Text ist nicht zuzuordnen. 
"Der Märker" könnte z.B. Der Märker : Heimatzeitung für das gesamte Schenkenländchen ; Amtsblatt für Teupitz, Halbe, Groß Köris und Schwerin ; Amtsblatt und Anzeiger für die Spree und Dahmetal. - Teupitz : Spielmann   1922,1.Okt. - 1933[?] sein. Auch möglich: Der Märker : Heimatkalender für d. märkische Sauerland. - Iserlohn   1.1925 - 4.1928[?]; 12.1936 oder aber   	Der Märker <Lüdenscheid> : landeskundliche Zeitschrift für den Bereich der ehem. Grafschaft Mark und den Märkischen Kreis / Hrsg.: Märkischer Kreis, der Landrat. - Lüdenscheid : Märkischer Kreis   1.1951/52 -.
Dazu kommen sachlich fragwürdige Verweise auf einen angeblichen Wodans- oder Odinstag, an dem ein Thing abgehalten wurde. Ich wäre ernsthaft interessiert, dafür die Primärquelle zu erfahren. Leider stammen solche Formulierungen aber zumeist aus dem Versuch der Jahre 1933 bis 1945 einen diffusen germanischen Ursprung mittelalterlicher Feste zu finden. Solche "Quellen" sind nicht für eine Enzyklopädie geeignet.
-- Weetwat 08:47, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: DAS ist eine vernünftige Begründung für einen Quellenbaustein. Das mit dem St-Peter-Link kann ich immer noch nicht nachvollziehen, 2005 gabs nicht mal den Redirect Petri Stuhlfeier. --Streifengrasmaus 17:06, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Gustav von Mauchenheim genannt Bechtolsheim

message: In  wird das Todesdatum mit 1965 angegeben. --Widerborst 09:22, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Differierende Sterbjahre im Artikel belegt. --Schreiben  Seltsam? 23:04, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Sicher, dass es die gegeben hat ? Vgl. Wehrkreis XII (Wiesbaden) --129.187.244.19 13:10, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wehrersatz-Inspektion Heidelberg ?
Diskussion:Orchestre Poly-Rythmo de Cotonou

message: Die Einzelnachweise wurden sehr ausgiebig verwendet. Nur im Abschnitt „Stil“ gibt es keinen Hinweis, woher die Informationen kommen. Stammen diese auch aus den Booklets der Band? --César 09:38, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Teilweise. Allerdings habe ich auch hier meinen Ohren vertraut. Also könnte die Musik selbst als Quelle angegeben werden?! --RasAndi 09:48, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  So leid es mir tut, aber persönliche Erkenntnisse des Autors haben in den Artikeln nichts zu suchen (vgl. WP:TF). Ich werde den betreffenden Abschnitt mit einem Wartungsbaustein kennzeichnen. --César 09:55, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Okay, dann such ich Quellen dafür raus.--RasAndi 10:04, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Könntest Du das auch noch für den Abschnitt im Artikel Incredible Bongo Band nachholen? Hier scheinen mir auch noch Belege zu fehlen. --César 10:10, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Klar, mach ich. Mir war nicht klar, dass "Stilbeschreibungen nach Gehör" als Theoriefindung zählen, aber streng genommen ist es natürlich so. Ich werde aber am Wochenende voraussichtlich nicht dazu kommen. Hole ich daher anfang nächster Woche nach.--RasAndi 12:03, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dank Dir! Als ich vor gut sechs Jahren hier im Filmbereich tätig wurde, habe ich übrigens auch mit mehr schlechten als rechten Eigeninterpretationen angefangen ;) ... Grüße, --César 12:20, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt (auch bei der Incredible Bongo Band). Siehe auch: Schon-gewusst-Diskussion --RasAndi 07:36, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen für den Abschnitt „Stil“ 
Diskussion:Denkmäler bei der Rudelsburg

message: Also mich stört in dem Artikel der Ausdruck sog. Wiedervereinigung, es hat für mich irgendwie einen ich sag' mal »faden Beigeschmack«. Ich hab' da leichte Zweifel, ob an diesem Punkt so die Neutralität des Artikels gewährleistet bleibt. Ich würde vorschlagen den Satz an der Stelle zu »zwischen/ab 1990 bis 2007« umbauen. 
Unschön ist auch der letzte Satz im Abschnitt zum Bismark-Denkmal. Thematisch gehört er meiner Meinung eigentlich zum vorherigen Absatz, der den Neuguss beschreibt. Der Nachsatz, dass der Zaun zum Werk gehört ist irgendwie überflüssig; das hört sich so rechtfertigend an. Ich würde das im Satz nach vorne holen, aber etwas anders formulieren, vielleicht etwa so: »Mit dem Neuguss wurde um das Denkmal ein Zaun errichtet, in dem alle Wappen derjenigen Corps eingelassen sind, die für den Nachguss gespendet haben.« Ein Foto vom neuen Denkmal wäre auch schön.
--MoatlNdb 10:06, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Textliches
Diskussion:Frequenzselektive Oberfläche

message: Der deutsche Name frequenzselektive Oberfläche ist vollkommen gebräuchlich. Es gibt keinen Grund den Artikel unter dem englischen Lemma in der Wikipedia zu führen. Ein Admin sollte den Artikel verschieben. 92.231.223.8 10:07, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Done. Da brauchts keinen Admin, das kann jeder mit Benutzerkonto. :) -- Ben-Oni 20:52, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[frequenzselektive Oberfläche]]
Diskussion:Großelendkopf

message: Gibt es eine Quelle für Grohmann/1859? Der AVF spricht von C. Arnold, Gfrerer 1894. --Herzi Pinki 10:13, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  erstbesteigung? 

message: woher kommt der Name? (nicht signierter Beitrag von 194.39.218.10 (Diskussion) 11:33, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensursprung
Diskussion:Klaus Tschütscher

message: wenn er schon einen Doktortitel hat müsst ihr ihn auch ganz oben angeben
Dr.Klaus Tschütscher !
Müsst ihr auch noch ändern bei Dr.Martin Meyer und Frau Dr.Renate Müssner!! (nicht signierter Beitrag von 80.66.233.209 (Diskussion) 10:40, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In der deutschsprachigen Wikipedia ist es nicht üblich, Personen mit ihren Titeln anzuführen. Deshalb wird im Artikel zwar auf den Doktortitel im Rahmen seiner Biographie hingewiesen, aber andererseits darauf verzichtet, den Titel an jeder sich bietenden Stelle zu verwenden. Danke trotzdem für die Anregung. Lg, Plani 14:37, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Namen (Dr.)
Diskussion:Manfred Kupferschmied

message: lt. Portrait im Deutschen Sportecho vom 15.09.1983 am 04.11.1941 geboren</br>
lt. Sonderausgabe von Fuwo und Sportecho über Jahre stets 20.11.1941</br>
Naja, zumindest ist eines sicher, dreimal wurde er nicht geboren. (nicht signierter Beitrag von 109.42.228.94 (Diskussion) 10:49, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In diversen Sportecho-Saisonvorschauen wird als Geburtsdatum der 20. November 1941 angegeben, ebenso beim Munziger Sportarchiv 35/1978. Ich habe den Artikel entsprechend geändert. -- Greifen 14:00, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Geburtsort lag 1941 amtlich im Reichsgau Sudetenland (bis 1939: Sudetengau). --Hejkal 20:47, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Bushel

message: Der Artikel stand in der allgemeinen QS, mit dem Hinweis: "Begriffsklärung oder Verschmelzung mit Bushel (Getreidemaß)? Oder etwas anderes? Jón + 10:44, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Artikel Bushel und Bushel (Getreidemaß) behandeln zwei völlig unterschiedliche Sachverhalte. Eine Verschmelzung wäre eine Verschlechterung. Allerdings ist der Artikel Bushel sachlich falsch und darüber hinaus zu 100% redundant mit dem Übersichtsartikel angloamerikanisches Maßsystem. Mein Vorschlag wäre: Sämtliche angloamerikanische Hohlmaße (nicht Volumenmaße!) in einem Artikel zunächst als Stub zusammenfassen und sämtliche Einzelartikel hierzu löschen und umleiten (die meisten sind eh nur Stubs). Dann im Übersichtsartikel angloamerikanisches Maßsystem die Information hierzu reduzieren und gleichzeitig den neuen Artikel angloamerikanische Hohlmaße aufbauen. Um das Ganze abzurunden wäre noch ein Artikel angloamerikanische Volumenmaße notwendig. Beim Meter gibt es ja auch zu Recht keinen Artikel: Millimeter, Zentimeter, Dezimeter.--Corvax 18:33, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: QS

message: Das Gewicht eines Bushels ist nicht allgemein (gleich) definiert, sondern hängt von der Art des gewogenen Getreides ab und dessen Feuchte. Deshalb halte ich die Bezeichnung "Gewichtseinheit" für irreführend und habe sie hier durch "äquivalentes Gewichtsmaß" ersetzt, um anzudeuten, daß es keine normale Gewichtseinheit ist. Der Zusammenhang mit Getreideart und Feuchte wird im Hauptartikel Bushel (Getreidemaß) beschrieben. --Wilhelm-Conrad (Diskussion) 14:56, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gewichtseinheit -> äquivalentes Gewichtsmaß 
Diskussion:Wilhelm Hanle

message: Das Hanle gar nicht an der Kerntechnik-Forschung beteiligt war, stimmt glaube ich nicht. In Karlsch Hitlers Bombe findet sich zum Beispiel der Hinweis, dass Hanle und Georg Joos (sein ehemaliger Kollege in Jena und nach Karlsch "Mentor") reines Graphit herstellten (1940) und dessen Einsatz als Moderator befürworteten. Sie konnten sich aber gegen Walter Bothe (der mit verunreinigtem Graphit negative Ergebnisse erzielte) nicht durchsetzen (Joos und Bothe trugen darüber im Kaiser Wilhelm Institut März 1941 vor).--Claude J 11:25, 18. Jun. 2011 (CEST)

message: vom 31. Mai 2013‎ durch Svebert‎ "(a) Wenn davon „nicht geredet werden kann“, dann kann es auch einfach gestrichen werden...": Die zu Recht gestrichene Formulierung ist nicht nur unsinnig, sondern falsch: Laut Hanels Memoiren [3] S. 69f. handelte es sich beim Verzicht auf die Rückkehr nach Jena 1937 eindeutig um "freiwilligen Zwang" der Nazi-Behörden, der ihm als "vernichtender Schlag" erschien.--Heinero (Diskussion) 11:35, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zur Streichung
Diskussion:Mühlen von Barbegal

message: Es existierten zwei parallel verlaufende Aquädukte, wie an den Resten deutlich zu erkennen ist. Ebenfalls ersichtlich auf dem Plan auf Seite 4 dieses refrenzierten Dokuments. Ob die Aquädukte gleichzeitig oder nacheinander entstanden, entzieht sich meiner Kenntnis. Das westlich liegende (und wahrscheinlich ältere) führte sein Wasser am Südende auch nicht durch den durch den Fels geschnittenen Kanal, sondern sein Kanal knickt vor dem Hügel rechtwinklig nach Westen ab → in Google Maps. -- Хрюша  ??  11:33, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aquädukt'''e''', nicht Singular 

message: Wer oder was ist Barbegal? --2001:4DD5:4643:0:58CC:F67A:B6EC:7459 23:56, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Frage, die ich dir auch nicht abschließend beantworten kann. In einigen hundert Metern nach Süden befindet sich ein Chateau de Barbegal (Schloss) und kurz darauf eine Domäne gleichen Namens. Möglicherweise wurden die Mühlen nach diesem Ortsnamen unbekannter Herkunft benannt. --Polarlys (Diskussion) 00:10, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Barbegal
Diskussion:Pablo Held

message: Anders als im Artikel geschrieben, finden sich in der Literatur auch noch die Geburtsorte Herne und Köln.--Engelbaet 11:43, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, da gibt es einige Verwirrung! Wahrscheinlich ist Herne aber ein Hörfehler (können Musikredakteure schwerhörig sein? (;-))) und Köln ist tatsächlich wohl der Studienort. Ich habe auch noch den Geburtsort Dortmund gelesen (vielleicht weil's die nächst größere Stadt bei Herdecke ist?). Meine Quellen sind aber diese und diese hier, und die halte ich für ziemlich zuverlässig. --Arjeh 12:01, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke; die WAZ-Lokalausgabe gibt auch für mich die Eindeutigkeit.--Engelbaet 12:18, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort unklar
Diskussion:Kamelkopf

message: Was für mich aus dem Artikel bzw. der Literaturangabe noch nicht ganz hervorgeht: ist dieser Kamelkopf jetzt eigentlich einer der Kupferbergfelsen oder handelt es sich um einen separaten Felsen? Zum Kamelkopf ist nämlich kaum was zu ergoogeln und er ist auch auf keiner Karte zu finden, zu den Kupferbergfelsen gibts hingegen genug, sie sind auch bei etwa 8.09355 E 49.49812 N auf der Karte verzeichnet, und zwar als das einzige Naturdenkmal der Umgebung. Falls das so ist und der Kamelfels da dazugehört, wäre vllt eine Verschiebung nach Kupferbergfelsen sinnvoll? lg, --Svíčková    na smetaně   11:44, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Koordinatenangabe, bestätigt meine Theorie, der Kamelkopf befindet sich genau da wo in der amtlichen Topokarte der "Kupferbergfels" verzeichnet ist. Auch die angegebene Literatur verwendet ja den Begriff Kupferfels. Des Weiteren zeigen diverse Bilder dass es sich offenbar um den selben Felsen handelt. Wenns keine Einwände gibt würd ich dann verschieben. --Svíčková    na smetaně   13:13, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Verschieb es auf Kupferbergfels. So wird es in der Naturdenkmalliste geführt und auf der Karte wird er auch so bezeichnet hier. Gruß PaulMuaddib 18:20, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lage und Kupferbergfels
Diskussion:Museumsfeldbahn Großgmain

message: Die beiden ersten Weblinks sind nicht identisch, weil der erste den Baufortschritt zeigt und der zweite eine aktuelle Betriebsinformation ist. --Tempi  Diskussion  11:49, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Temporaer, habs nochmal überprüft. Die beiden Links zeigten tatsächlich auf dieselbe Seite. War vielleicht ursprünglich anders. Gruß --Eweht 23:04, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich bin draufgekommen, dass es zwar zwei Seiten gibt, aber die über den aktuellen Betrieb sich nicht verlinken lässt. Diese Seite findet man über http://www.freilichtmuseum.com/ -> Besucherinfo -> Museumsbahn. --Tempi  Diskussion  11:56, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: In der Infobox steht max. Neigung 40 ‰, im Text steht 40 bis 60 ‰. Was stimmt? --Eweht 23:00, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auf der Homepage steht auch eine Neigung von 40 ‰. Ich werde das im Text ausbessern. --Tempi  Diskussion  11:58, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neigungsangaben
Diskussion:Kongemose-Kultur

message: Zu ergänzen bei Kongemose-Kultur:
Neben den aus Klingenfragmenten hergestellten schiefen Trapezen, die als Pfeilbewehrungen dienten, sind große Kernbeile (zurecht gehauene Beilklingen ohne Schliff mit besonderen Schärfungsabhieben), große parallelkantige Klingen mit geraden, schrägen oder konkaven Endretuschen, sowie Spitzbeile bzw. Spitzwaffen (die vermutlich in keulenartige Holzfassungen eingesetzt waren und u.a. zum Töten von erbeuteten Seesäugern dienten)kennzeichnende Werkzeugformen. Gelegentlich treten auch aus Felsgestein hergestellte Beile (Beilklingen) mit runden bis ovalen Querschnitten auf. Diese Artefakte wurden durch Behauen, Picken und Beschleifen der Schneidenpartie in ihre Form gebracht. 
Einflüsse der etwa zeitgleichen mitteleuropäischen Bandkeramischen Kultur (Frühneolithikum) sind in den Artefaktfunden nicht festzustellen. Lediglich die in dieser Zeit in den an das Mittelmeer anschließenden Erdteilen auftretenden quer- und/oder schiefschneidigen Pfeilbewehrungen weisen auf großräumige und allgmeine technokulturelle Kontakte hin.
-- Filou (nicht signierter Beitrag von 93.243.237.111 (Diskussion) 12:04, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Sowohl für die zwischen verschiedenen Wikis sehr unterschiedlichen Zeit- als auch Ortsangaben fehlen vor allem hier mal wieder die Inline-Belege!! Zumindest  "Osteuropa" ("von England über das nördliche Mittel- und Osteuropa!") scheint reine Phantasie.2A02:8108:9640:AC3:546D:B52:1585:EED4 15:47, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen! 

message: Hab das mal eingeordnet.2A02:8108:9640:AC3:546D:B52:1585:EED4 15:49, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Klima gehört zur Umwelt!!
Diskussion:Hyundai

message: ist das ein Eigenname oder hat es eine Bedeutung (nicht signierter Beitrag von 188.194.41.133 (Diskussion) 12:08, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Laut translate.google.com wird „현대“ mit „moderne“ übersetzt, laut Hyundai Motor Company mit „Gegenwart“. Sollte soetwas auch in das Lemma? -- Phil1881 (Diskussion) 10:56, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: In der englischen Wikipedia hingegen wird Hyundai als Jaebeol, also ein Familienkonglomerat bezeichnet. Demzufolge gehören die hier aufgeführten Firmen zusammen. --217.239.0.210 11:10, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigenname
Diskussion:Werner Henke

message: "Doch Henke war fest davon überzeugt, dass die Briten ihn zum Tode verurteilen würden. Am Abend des 15. Juni 1944, einen Tag vor der geplanten Verlegung nach Kanada, lief er auf den Stacheldraht-Zaun des Lagers zu und kletterte an ihm empor"
mehrere Fragen
1.) Gibt es Belege für die Überzeugung Henkes?
2.) Gibt es Zeugen für den Tötungshergang?
3.) Ist diese Behandlung eines Kriegsgefangenen nicht ein Verstoss gegen die HLKO und damit Folter? Ist als Ergebnis daraus dieser Tod nicht eigentlich Fahrlässige Tötung eines Schutzbefohlenen und müsste geahndet werden? (nicht signierter Beitrag von 78.42.150.196 (Diskussion) 12:12, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Falls du Englisch lesen kannst: Timothy P. Mulligan: Lone Wolf. The Life and Death of U-Boat Ace Werner Henke. 1993 ISBN 0275936775 --Concord 22:57, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Melde mich mal kurz: ich halte den Artikel auch für überarbeitungsbedürftig, habe aber keine Zeit dafür. Er ist zu unkritisch. Der Begriff U-Boot-Ass (wie Fliegerass) klingt nach Kriegsbegeisterung.
--Buchbibliothek (Diskussion) 06:09, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenbelege für diese Aussageund Implikationen  

message: Ich zitiere aus folgender Quelle: Dallies-Labourdette: U-Boote
"Unter bis heute nicht ganz geklärten Umständen wurde Werner Henke am 15.6.1944 in Fort Meade/Maryland von einem Wachposten beim Fluchtversuch erschossen." Seite 124--Buchbibliothek (Diskussion) 06:06, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Werner henke Tod