Diskussion:Laufroboter

message: Nach welchen Kriterien hier was reinkommt oder nicht, ist mir unklar, aber dass ein Weblink auf einen Militärroboter rausgeworfen wurde, ist mir eigentlich sympathisch. Allerdings war es ein Link auf BigDog, einer Maschine, bei der es sozusagen im öffentlichen Interesse ist, ein Beispiel der Militärtechnik auf dem Gebiet zu sehen. Hab also wieder auf ein BigDog Video verlinkt. Der vielleicht poetischste Hinweis auf Laufroboter, nämlich auf Theo Jansens Stranbeest kam übrigens auch von mir.-- fluss 17:02, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die vom Meereswind angetriebenen Strand-Konstruktionen sind wirklich toll. --Goldzahn 12:11, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Auswahl 

message: Was bedeutet dieser Satz an dieser Stelle? "Natürlich muss man auch die große Alternative, die Verwendung von Rädern, im Blick haben." Natürlich? Große? Alternative? Im Blick behalten? -- Tom Jac 10:07, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du hast recht, dieser Satz ist Unsinn. Der Autor des Satzes wollte wahrscheinlich ausdrücken, dass es für die Fortbewegung von Robotern an Land primär zwei Alternativen, Beine und Räder, gibt. Das müsste aber anders formuliert werden. Gruß, norro wdw 11:15, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Natürlich auch Räder 

message: Man kann und sollte sich auch mal nach Sinn und Zweck von L fragen, und diese Erwägungen gehören auch in den Artikel hinein, sozusagen in einem Abschnitt "Theorie". Ich versuche es mal ins Unreine, weil es ohnehin mit Quellen belegt werden müßte. Was hier als L bezeichnet wird, sind grundsätzlich Fahrzeuge - die können motorisch angetrieben sein oder auch einfach passiv gezogen werden. Was diese "Laufzeuge" von Gleisketten- oder Radfahrzeugen unterscheidet, ist, daß sie keine kontinuierlichen Fahrspuren benötigen und durch ihr Schreiten mit unebenerem Untergrund zurechtkommen können. Landtiere, die sich nicht kriechend voranbewegen, haben gar keine andere Wahl, als zu schreiten oder zu springen, weil die Evolution bisher keine umlaufenden Räder bei Lebewesen hervorgebracht hat. Bei "Lauf-Zeugen" wäre es aber nicht zwingend erforderlich, daß es sich dabei im bebeinte "Schreit-Zeuge", hier L genannt, handelt. Denkbar wäre nämlich auch ein modifiziertes Radfahrzeug: Ausgehend von einem "normalen", z. B. vierrädrigen, Fahrzeug stellt man sich vor, daß die Räder keine herkömmlichen Reifenlaufflächen über den gesamten Umfang besitzen, die beim Fahren auf der Fahrbahn abrollen, sondern stattdessen "Füße", die nacheinander auf dem Fahrweg aufgesetzt werden, das Fahrzeug über eine kurze Wegstrecke abstützen und dann hinter der Radachse wieder angehoben werden. Das sollte sich relativ unkompliziert realisieren lassen - im Prinzip wäre es vorstellbar, bei einer Kutsche bzw. einem ähnlichen landwirtschaftlichen Fahrzeug mit Kutschenrädern deren Umfangsteile (Holzring und Eisenbereifung) einfach wegzulassen und stattdessen auf die Speichenenden Schuhe aufzusetzen. Die Frage wäre erstens, ob es solche Versuche schon gegeben hat, und zweitens, ob das dann noch unter das Lemma fällt, bzw. was genau die Definitionskriterien in Abgrenzung zu nicht-schreitenden, sondern kontinuierlich abrollenden Landfahrzeugen sind. --95.116.30.209 06:30, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Speichenläufer"