lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Musikjahr 1721

message: Hallo. Ich muss mich mal melden wegen der ellenlangen Listen von Musikwerken. Dass die 6 Brandenburgischen Konzerte aufgeführt werden, ist verständlich wegen der Widmungspartitur von 1721 (obwohl die meisten (oder alle) vermutlich früher entstanden). Aber es tauchen hier mengenweise Werke auf (z.B. geistliche Werke oder lange Listen von Vivaldi-Konzerten, wie z.B. alle (?) Fagott- und Cellokonzerte...), deren Entstehungszeit gar nicht bekannt ist und hier teilweise z.B. irgendwo zwischen 1720 und 1735 angegeben wird (...), also Zeiträume von über 10, 15 Jahren! Abgesehen davon, dass dies wohl auf Schätzungen irgendeines einzelnen Musikwissenschaftlers zurückgeht, ist so etwas doch absurd und eigentlich nicht akzeptabel, wenn es um ein spezielles Musikjahr geht. Auch die Auflistung von Einzelstücken von Bach, jeder noch so kleinen Allemande, jedes Menuett usw. (auch da wieder nur geschätzte Entstehungzeiten, die z.B. irgendwo zwischen "1720-1726" liegen ...), sind in diesem Rahmen leider übertrieben und nicht sinnvoll. Und warum müssen hier z.B. von Vivaldis Konzert D-Dur "Il Gardellino" alle 3 Versionen (RV 90, 90a, 90b) einzeln aufgelistet werden, mit den Zusätzen "komponiert 1720–29" bzw. "komponiert nach 1720 (mit Fragezeichen !)" ? Das müsste man eigentlich mal vernünftig ausdünnen.
PS: Um Missverständnissen vorzubeugen: Es geht nicht darum, dass ich Konzerte oder geistl. Werke von Vivaldi o.a. für nicht wichtig genug hielte, im Gegenteil. Aber es muss doch sinnvoll bleiben. Und man kann m.E. nicht Alles anführen, zumal die Listen sowieso sehr subjektiv sind, und Bach und Vivaldi stark in den Mittelpunkt rücken. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 13:16, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Listen musikalischer Werke
Diskussion:Lucius Nonius Calpurnius Torquatus Asprenas

message: Falls Lucius Nonius Calpurnius Torquatus Asprenas identisch ist mit dem Lucius Nonius Torquatus Asprenas aus der Inschrift (), der zusammen mit Lucius Sergius Paullus Suffektkonsul war, dann ist das Konsulat eher auf die Jahre
* 137/138 siehe Franziska Beutler: Ein oberpannonisches Militärdiplom aus Carnuntum und der Statthalter L. Sergius Paullus In: Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik (ZPE), Band 172 (2010), S. 271–276, hier S. 276 (Online)
* 135/137 siehe Werner Eck, Andreas Pangerl: Neue Konsulndaten in neuen Diplomen In: ZPE, Band 152 (2005), S. 229–262, hier S. 253 (Online).
zu datieren. --Agentjoerg (Diskussion) 13:34, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Suffektkonsul 128
Diskussion:Bucheon FC 1995

message: ; 2017
Ausstatter:  Astore (2017)
{|			
; 2019
Ausstatter:  Astore (2019)
{|			
Yanikor 2017 war ein Trikot, und heute ist 2019 Yahre. // 2019 Die Gäste sind blau und weiß facebook Makenzis (Diskussion) 13:19, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Trikot
Diskussion:Tom Strong

message: Dieser Artikel war am 5. September 2019 in der Qualitätssicherung eingetragen und wurde nach Bearbeitungen am 12. September 2019 wieder entlassen. Ich hoffe, dass der Artikel den Mindestanforderungen genügt, obwohl es noch wenige Belege gibt. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:33, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Fabius (Sänger)

message: Ich lese hier eine reine Katastrophe zu meiner Person!
Welcher Moderator kontrolliert die Inhalte und entscheidet die Richtigkeit?!
Die aktuell eingetragenen entsprechen der Wahrheit. 
Das du (angeblich) diese Person bist reicht nicht aus. Es geht außerdem nicht nur darum, ob etwas richtig oder falsch ist, sondern auch darum, ob es in einen enzyklopädischen Artikel reingehört. Lies für den Anfang bitte folgende Seiten: Was Wikipedia nicht ist, Belege, Interessenkonflikt, NPOV --Baumstelze (Diskussion) 23:57, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Katastrophe!
Diskussion:Celine Van Gestel

message: Hallo Markus, ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, dass man "van" in belgischen (=flämischen) Namen groß schreibt, also "Van". Sie werden dann auch unter V einsortiert. Dasselbe gilt m.E. auch für den Namenszusatz "De". Im Niederländischen dagegen werden van und de klein geschrieben. Demnach müsste "Celine van Gestel" nach "Celine Van Gestel" verschoben werden.--Ahwie (Diskussion) 15:27, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: siehe zum Beispiel :Kategorie:Fußballnationalspieler (Belgien) --Ahwie (Diskussion) 16:33, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Da war ich mir gestern beim Anlegen des Artikels auch nicht sicher. Die Quellen, die ich verwendet haben, widersprechen sich. Die VBL, Stuttgart und Theo Hofland schreiben es klein, die FIVB und der belgische Zeitungsbericht schreiben es groß, bei der CEV ist es wegen der kompletten Großschreibung des Nachnamens nicht zu erkennen. Deshalb habe ich es zunächst mal die kleingeschriebene Version gewählt. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 16:38, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  van oder Van
Diskussion:Freie Deutsche Bewegung

message: Für die Erstellung dieses Artikels. Es müssten aber noch die Nationalkomitee Freies Deutschland#Bekannte Mitglieder aussortiert werden. z.B. gehören Wilhelm Leo und Gerhard Leo hierher. Zwei Weblinks habe ich schon von NKFD hierher verschoben. --Rita2008 (Diskussion) 16:49, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Meines Wissens nach war das FD auch eine innerhalb des Deutschen Reiches aktive Bewegung. Vor allem die Bästlein-Jacob-Abshagen-Organisation zählte doch zur Bewegung "Freies Deutschland"?! --Gotrek~dewiki (Diskussion) 23:17, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn du bei den Spanienkämpfern anfängst zu lesen, dann hilft es zum Verständnis (obwohl es auch dazu einen Vorlauf gibt). Wolltest du etwass fragen oder sagen, dass du etwas bemerkt hast was umseitig besser dargestellt werden sollte? --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:51, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass der Artikel den EIndruck vermittelt, dass die Bewegung FD lediglich eine Widerstandsbewegung außerhalb des Deutschen Reiches war. Dem würde ich widersprechen wollen, da es auch innerhalb des Reiches Widerstandsgruppen bzw. illegal Aktive gab, die sich auf die FD-Bewegung bzw. deren Grundsätze beriefen und sich selbst als Teil der Bewegung sahen. Nicht zuletzt gibt es ja von Ursel Hochmuth sogar eine Veröffentlichung mit dem Titel: "Illegale KPD und Bewegung >>Freies Deutschland<< in Berlin und Brandenburg 1942-1945". --Gotrek~dewiki (Diskussion) 23:23, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bewegung "Freies Deutschland" in Deutschland
Diskussion:Internierungslager Garaison

message: * Helene Schaarschmidt: Erlebnisse einer Deutschen in Frankreich nach Ausbruch des Krieges. Thümmler Vlg, 1915 
* Gertrud Köbner: Drei Monate kriegsgefangen : Erlebnisse einer Deutschen in Frankreich. Kronen-Verlag, Berlin 1915 
:--Poppostein (Diskussion) 17:37, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Bibliothek für unsere Frauen

message: aus ZVAB
:Franck, Marie: Rosy. Eine Erzählung.
:Jena, Hermann Costenoble, Bibliothek für unsere Frauen. Erster Band, o.J. (ca. 1880)., 1880
:--Poppostein (Diskussion) 17:52, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  1880
Diskussion:Mercedes-Benz Vision EQS

message: In diesem Artikel bzw. Blick in die Zukunft steht unter anderem: „Der Kühlergrill wird vom Hersteller als Black-Panel-Grill vermarktet und besteht aus 940 einzelnen LEDs, welche in Fünfergruppen ansteuerbar sind und eine Kommunikation mit anderen Verkehrsteilnehmern ermöglichen.“ Wie habe ich mir dieses Kommunikation über die LEDs des Kühlergrills vorzustellen? Ist es nur so etwas wie eine moderne Lichthupe oder doch mehr? -- Lothar Spurzem  18:10, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar, die Frage nach dem Connected Light hatte ich auch, hatte sie nur bei der Serienversion gestellt. Letzterer Artikel war echt der Knüller, einfach dieser kopiert, nicht mal die Radgröße (zur Serie "geschrumpft") oder die nicht übernommenen Sternrückleuchten und die Leistungsdaten/Antrieb waren angepasst ... :-(. Von der Studie gab's Bilder, wo der Wagen für einen Fußgänger anhält und einen Zebrastreifen auf den Asphalt malt.  Beim W206 ist der Punkt auch noch nicht erklärt :-(. Viele Grüße,--Wikisympathisant (Diskussion) 17:00, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Dann müssen wir wohl noch ein bisschen warten. Aber die Begriffe sind zugegebenermaßen schön. ;-) Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:19, 5. Mai 2021 (CEST)

text: Mein Gedanke war, dass wir im Artikel auf eine Übersetzung und Erläuterung der schönen Begriffe warten müssen. Ob diese futuristischen Ausstattungen (ich würde „futuristisch“ mit „zukunftsweisend“ übersetzen) schon bald oder irgendwann zum automobilen Alltag gehören, interessiert mich weniger, zumal sie wahrscheinlich zum größten Teil entbehrlich sind. Die DIGITAL-LIGHT-Technik, die mit Hologramm-Projektoren Symbole auf die Fahrbahn projizieren kann, um die Spurbreite des eigenen Fahrzeugs anzuzeigen oder auf Gefahrenstellen aufmerksam zu machen – wie Du es jetzt verdeutlichst –, wäre hier und da vielleicht hilfreich. Es sollte aber nicht die Spurbreite, sondern die Breite des Fahrzeugs mit Spiegeln sein. Wenn dann zum Beispiel 20 Meter vor mir links und rechts eine Linie erschiene, würde ich zumindest theoretisch erkennen, ob mein Auto eine Engstelle passieren kann oder nicht. Aber was wären es sonst für Symbole und was für Gefahren, auf die mich das System aufmerksam machen könnte? – Wünschenswert wäre es, die Hersteller würden sich nicht im Wettstreit um immer mehr Spielereien verlieren, die die Bedienung immer schwieriger und die Autos teurer machen, sondern den Schwerpunkt (heute sagt man wohl „Fokus“) auf mehr Zuverlässigkeit der Fahrzeuge legen. Aber derartige Überlegungen sind Theoriefindung und gehören nicht in einen Wikipedia-Artikel. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:54, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zukunftsmusik
Diskussion:Denis Stoff

message: Wir brauchen Mal ne Seite zu dieser band, die ham nämlich nach Denis weiter Musik gemacht und die ist schon echt gut, für genügend Infos müsste deren Instagram Seite glaube reichen. ToterTigerLP (Diskussion) 18:48, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Down and Dirty
Diskussion:Cindy Lee Van Dover

message: Bei mir wird der 2. Einzelnachweis nicht angezeigt, deshalb die Frage: Ist das tatsächlich ein Marine- (engl. navy) -Labor? -- Olaf Studt (Diskussion) 19:01, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Benutzer:Olaf Studt wird nicht angezeigt? hmm!?! - ups: nee, war ne falsche übersetzung (bzw. einfach nicht übersetzt). ist natürlich ein meereslabor. Danke für die Aufmerksamkeit! ...Sicherlich  Post  11:01, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Marine-Labor
Diskussion:Buchberg (Mailberg)

message: Danke für das Einstellen des Fotos - aber leider scheint das der falsche Buchberg zu sein; zumindest laut Bildbeschreibung ist das Bild vom Buchberg in der Wachau - der Artikel handelt vom Buchberg im Bezirk Hollabrunn. Firmian (Diskussion) 19:24, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Kunsterziehung

message: Nobumasa Kiyonaga: Alfred Lichtwark. Kunsterziehung als Kulturpolitik. Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 2007. Kopaed, München 2008, ISBN 978-3-86736-117-0. 
:Ich habe ihn wieder rausgenommen. Siehe WP:LIT; keine Möglichkeit, sowas hier aufzunehmen. --Bambis Kater (Diskussion) 06:29, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Nobumasa Kiyonaga erwähnt, da wichtiger japanischer Kunstpädagoge 

message: Wen erstmal die Kunsterzieherinnen ud Kunsterzieher diesen Mangel hier entdecken und loslegen, haben wir hier ein Haufwerk verzierten Geschwurbels, das die Sache der Kunsterziehung nur noch schlimmer macht als sie ist. Pablo Picasso meint:
:„Learn the rules like a pro, so you can break them like an artist.“
Dem wäre nichts hinzuzfügen. Es ist erschöpfend. Kunsterziehung hingegen, wie ich und meine Kinder sie erleb(t)en, hat dagegen eher das Motto:
:„Learn the rules like a dummy, so you will never break them.“
Der Ulf 00:26, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  keine schlafenden Hunde wecken
Diskussion:Isle de Jean Charles

message: Zitat: "... im Frühjahr 2016 lebten nur noch 85 Personen dort." Laut (amtlicher?) Angabe vom 26. Oktober 2016 waren es 99 Personen, also 14 Menschen mehr als noch ein halbes Jahr zuvor; ein Tippfehler oder ein kleines Mirakel? Hodsha (Diskussion) 20:46, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszuwachs?
Diskussion:MoonSun

message: Sie ist B.Sc. in Mathematik (TU Kaiserslautern 2013), was ich bemerkens- und erwähnenswert finde. --83.78.238.142 21:14, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: und sie betreibt einen YouTube-Kanal zu mathematischen Themen: www.youtube.com/@MathemaTrick - QundA (Diskussion) 16:15, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Susanne
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Alsbach-Hähnlein

message: Ich habe den Eintrag Melibokusstraße 17 auskommetiert. Wie Georg zutreffend schreibt, gibt es kein Grundstück Melibokusstraße 17 in Alsbach. Auch die Karte zeigt kein Kulturdenkmal in der Nähe.--Karsten11 (Diskussion) 21:46, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Melibokusstraße 17
Diskussion:Gerolsbach

message: Den Siedlungstyp zu erfahren halte ich für sinnvoll, aber die Klammeranhängsel stören mich etwas, das erscheint mir zu repetitiv und lenkt auch etwas von den Namen ab. Wäre es nicht besser, nach Siedlungstyp zu untergliedern? Pfarr-, Kirch- und sonstige Dörfer könnte man dabei wohl i.d.R. unter Dörfer zusammenfassen (generische Bedeutung), dann natürlich mit dem Zusatz, separat davon Weiler und Einöden, deren monotoner Zusatz die Liste jetzt etwas öde macht. 
Dreimaliger Neustart einer alphanetischen Listung wäre wohl für den Leser zu ertragen.
--Silvicola Disk 21:56, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab das halt routinemäßig einfach so übernommen, wie es in der BLO gemacht wird. Ich selber kann in einer solchen alphabetischen Liste mich schneller zurecht finden, gerade wenn es so viele Orte sind, wie es bei Gerolsbach der Fall ist. Vielleicht ist das aber nur meine subjektive Wahrnehmung und für andere die systematische Anordnung übersichtlicher.--AlexanderRahm (Diskussion) 11:14, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Siedlungstyp
Diskussion:Amin Tabatabaei

message: Dass T. seine IM-Normen erfüllt hat, geht aus der angegebenen Quelle bei der FIDE doch hervor. Zudem klingt die Formulierung "trägt den Titel Internationaler Meister" irreführend. Tut er das wirklich? Wo wird er so angesprochen? Ist der IM-Titel nicht durch den GM-Titel ersetzt worden? T. ist ein angehender Weltklassespieler, der als Jugendlicher gewiss schon Außerordentliches leistete, aber den Erwerb der IM-Normen detailliert aufzuführen ist m.E. im Verhältnis zu seinen späteren Großmeisterleistungen einfach nur noch fehl am Platze und bläht den Artikel unnötig auf. Miastko (Diskussion) 22:25, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Dann sollten seine späteren Erfolge ausgebaut werden, der Artikel ist noch recht kurz. Das, was er sozusagen am Anfang seiner Karriere geleistet hat, sollte im Artikel Erwähnung finden, denn das sind auch seine Erfolge. Wir löschen ja auch nicht Gewinne von Jugendeuropameistertiteln wenn der Spieler später Jugendweltmeister wird. --Gereon K. (Diskussion) 10:23, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Du hast noch nicht auf meine Fragen geantwortet: ich stoße mich an der irreführenden Formulierung, die wirkt, als hätte sie jemand zu dem Zeitpunkt gesetzt, als T. noch kein GM war. Diese Formulierung müsste geändert werden, da neue Tatsachen vorliegen. Dazu habe ich einen plausiblen Ansatz gemacht und eine plausible Erklärung gegeben. Ich verstehe nicht, warum du von Jugendweltmeistern und Jugendeuropameistern sprichst, von vollkommen anders gearteten Titeln als IM und GM - das hat mit dem Artikel und meinem Einwand nichts zu tun. --Miastko (Diskussion) 11:55, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Von der Formulierung her hast Du recht. Ich habe es jetzt anders formuliert. --Gereon K. (Diskussion) 12:52, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufblähung notwendig? 

message: Er verweigerte eine Partie gegen einen Israeli, anscheinend aus politischen Gründen: https://www.msn.com/de-de/sport/fifa-world-cup/fc-bayern-m%C3%BCnchen-spieler-sorgt-bei-schach-turnier-f%C3%BCr-eklat/ar-AA15gf2x?ocid=msedgntp
Soll das rein? --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:01, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Habe ich heute auch gelesen. Aber das betrifft doch eigentlich alle iranischen Sportler. In dem von Dir verlinkten Artikel wird das ja auch differenziert. Man könnte es erwähnen (und die früheren Konsequenzen für ihn), aber eigentlich müsste man das dann bei allen iranischen Sportlern erwähnen, die bei Sportveranstaltungen gegen Israelis antreten mussten. --Gereon K. (Diskussion) 00:03, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Skandal (?) Dezember 2022
Diskussion:Malcolm, 4. Earl of Lennox

message: Laut dem ODNB-Artikel zu seinem Sohn folgte ihm bereits zu Beginn der 1290er Jahre sein Sohn nach, dies passt auch zu den Erwähnungen des Sohns im Buch "Robert Bruce" von Barrow. --TeleD (Diskussion) 22:36, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: An der verlinkten Stelle bei The Scots Peerage heißt es „He is said to have died between this [1290] and the year 1292, but there are reasons believing that he survived until several years late, and that it was he who, in 1292 supported the elder Bruce in his claim to the Crown.“ Weitere Ausführungen siehe dort.--Herrgott (Diskussion) 10:33, 18. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Dann sollten die Angaben aus der Fachliteratur zumindest berücksichtigt werden, entsprechend sollte das Sterbedatum dann lauten: gestorben zwischen 1290 und 1303, dazu im Text mit entsprechender Erläuterung. Der Eintrag bei The Scots Peerage ist dazu nicht im Artikel verlinkt. --TeleD (Diskussion) 20:51, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 1303 fraglich
Diskussion:Jung Typ HILAX

message: Hinter HILAX verbirgt sich doch irgendwas, das hier im ersten Satz erklärt werden sollte. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:01, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Unsere Feldbahnloks hießen HIDALGO. Klingt auch nicht besser- gibt auch keine Erklärung für. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 10:57, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  HILAX 

message: Groß- oder Kleinschreibung, wie bei den EN, vermutlich egal? --Mef5.ellingen (Diskussion) 09:56, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise  

message: Marcus Mandelartz hat am 14. Jan. 2018 und 27. Apr. 2019 freundlicher Weise folgende Lieferliste auf dem Gillbachbahn-Bahnwiki  unter der GNU Free Documentation License 1.2. veröffentlicht: --NearEMPTiness (Diskussion) 00:14, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lieferliste
Diskussion:Gig Economy

message: Für Soloselbständige ein einleuchtendes Geschäftskonzept. Für Beschäftigte dürfte noch das deutsche Arbeitsrecht dagegen stehen?--Wikiseidank (Diskussion) 20:05, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title: In D nicht für Beschäftigte?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kosovo

message: Habe vor kurzem die Navigationsleiste Orte in ... in den jeweiligen Gemeinde-Artikel am Ende eingefügt. Dadurch werden beide Navigationsleisten automatisch eingeklappt, da zwei vorhanden sind (halt noch die Navigationsleiste Gemeinden Kosovo). Ich überlege, ob es besser wäre, die Navigationsleisten Orte in ... wieder aus den Gemeinde-Artikeln zu entfernen, aus zwei Gründen:
* in jedem betreffenden Gemeinde-Artikel gibt es eine Liste der Orte, welche zur Navigation benutzt werden kann. Somit eine unnötige Doppelung (Navigationsleisten sollen ja eh spärlich eingesetzt werden)
* dadurch werden die Gemeinde-Artikel wieder „zugänglicher“, weil die dann einzige vorhandene Navigationsleiste (Gemeinden Kosovos) automatisch ausgeklappt wird, und die 38 Gemeinden wieder in den Blick des Lesers kommen.--Hyllvegu (Diskussion) 13:39, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wenn es keine Einwände gibt, verfahre ich nach und nach so: keine Navigationsleisten mehr einfügen, und bei Gelegenheit wieder rausnehmen.--Hyllvegu (Diskussion) 01:55, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Navigationsleisten in Gemeinde-Artikel
Diskussion:Fulk Al Salamah

message: In der Einleitung steht: "Eigner ist das Sultanat Oman, von dem das Schiff Sultan Qabus ibn Said als königliche Yacht zur Verfügung gestellt wurde. " In der Infobox hingegen wird "Sultan Qabus ibn Said" höchstpersönlich als Eigner angeführt.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:13, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wer ist denn nun der offizielle Eigner?
Diskussion:Arztbrief/Archiv/1

message: Zur historischen Entwicklung habe ich nur eine Quelle gefunden: “Ingo Richter: Zur Geschichte des Arztbriefes. Dt. Ges.-wesen 1969; 44: 2106-2108”, die leider nicht zur Verfügung steht. Falls jemand über andere Quellen verfügt, sollte ein entsprechender Abschnitt im Artikel noch eingebaut werden. --Gloecknerd disk WP:RM 09:07, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Auch über Subito+EZB nicht auffindbar. PS: sicher, dass der verlinkte Ingo Richter der Richtige ist?--Mager 09:35, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Er ist es tatsächlich. Ich versuche mal über die Medizinische Zentralbibliothek hier am Ort ranzukommen. Die haben die Zeitschrift im Bestand. Zusätzlich habe ich den Prof mal angeschrieben, aber keine Hoffnung, dass er noch eine Kopie von einem alten Sonderdruck hat. --Gloecknerd disk WP:RM 14:00, 2. Jul. 2009 (CEST)

text: Hut ab! --Mager 23:47, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Arztbriefes
Diskussion:Alschbach

message: Zitat: „Der Bach, der dem Ort den Namen gab, umfließt einen Berg, auf dem nachweislich in römischer Zeit ein Merkurheiligtum, nach Meinung von Fachleuten auf eine Wodanskultstätte der Germanen zurückgehend, und in christlicher Zeit eine St. Michael geweihte Kapelle gestanden haben.“
Vor der (gallo-) römischen Zeit war das besagte Gebiet bereits keltisch. Es ist denkbar, dass Merkur mit einer älteren keltischen Gottheit gleichgesetzt wurde (und diese wiederum mit Wodan). Allein ist das heutige Alschbach in vorrömischer Zeit nicht Siedlungsgebiet von irgendwelchen Germanen. Wer sind denn die zitierten Fachleute? Und wo findet sich der Quellenbeleg zu der Aussage? --Reinhard Merkinger (Diskussion) 04:35, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Manchmal lohnt es sich, die angegebenen Quellen auch zu lesen. --Rennrigor (Diskussion) 04:11, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte (erl.)
Diskussion:Volleyball-Europameisterschaft der Männer 2019

message: Was bedeutet BPQ? --87.143.52.234 07:03, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ballpunktequotient--217.110.209.235 11:11, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Und das bedeutet? --M@rcela   18:16, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Einfach hier nachlesen: Volleyball#Punkte und Tabellen. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 18:19, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das sollte der Leser auch irgendwie erfahren, ist ja keine Trivialinformation. --M@rcela   18:22, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal verlinkt--Ahwie (Diskussion) 23:16, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Neufang-Brauerei

message: Die Infobox für Unternehmen sieht explizit ein Logo vor. Benutzer:Tromla will nun dort stattdessen ein Foto des ehemaligen Brauereigebäudes einfügen (siehe hier und ist offensichtlich sogar bereit, trotz Hinweis darauf, daß ein Foto an jener Stelle sachlich falsch ist, diese Änderun per EW durchdrücken zu wollen. Was soll das bitte?--Logistic Worldwide (Diskussion) 07:19, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Foto in Infobox
Diskussion:Magazin Erwachsenenbildung.at

message: Hallo Meb-Redaktion,
Weblinks im Fließtext wie aktuelle Ausgabe 36 mit dem Titel "Validierung und Anerkennung von Kompetenzen. Konzepte, Erfahrungen, Herausforderungen" sind in der deutschen Wikipedia unerwünscht, vergleiche Hilfe:Links#Weblinks bzw. Wikipedia:Weblinks. Könntest du das noch ändern? Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 08:02, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Weblinks im Fließtext