lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Buschmoa

message: Hallo AllosaurusfragilisEntertainment,
bitte lies deine Artikel vor der Veröffentlichung Korrektur. Einige Fehler wären so vermeidbar, zum Beispiel dass ganze Satzteile fehlen. Bereits früher schon mussten einige deiner Artikel die Qualitätssicherung passieren, auch deshalb. Dir wurde ja bereits nahegelegt, erst mal deine Artikel in der QS zu verbessern, anstatt immer neue zu schreiben. Die Qualität sollte über der Quantität stehen.
Im letzten Abschnitt des Artikels „Funde“ steht noch so ein in der Form sinnloser Satz, bitte überarbeiten. LG --EmillimeS (Diskussion) 02:23, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Genauigkeit 

message: Woher stammt der Name Hochlandmoa? Im Englischen heißt eine andere Art, Megalapteryx didinus Upland-moa. Diese zweite Art bewohnte typischerweise auch das neuseeländische Hochland, während Anomalopteryx didiformis eher Tiefländer bewohnte. Ist hier eine Verwechslung passiert? --Altaileopard (Diskussion) 21:30, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Steht in der Versionsgeschichte: Edwin Antonius: lexikon ausgerotteter vögel und säugetiere. @Melly42 hatte damals auf dieses Lemma verschoben. --CWKC (Praat tegen me.) 21:56, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: ich habe einen Fehler gemacht. didinus (siehe WP-Artikel: Waldmoa) ist der Hochlandmoa (so steht es auch in Antonius, muss ich wohl damals irgendwie falsch gelesen haben), didiformis ist der Buschmoa (siehe Ernst Probst: Vogelriesen in der Urzeit: Rekorde gefiederter Giganten, GRIN 2014) --Melly42 (Diskussion) 23:28, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Alles klar. Grüße,--Altaileopard (Diskussion) 17:33, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Aborterker

message: In Sachsen (Meißen, Stolpen) wurde der Aborterker als Scheißnase bezeichnet. Das ist so witzig, dass es im Artikel unbedingt erwähnt werden sollte. 
: Danke für den Hinweis. Laut diesem Bericht trifft das zu, aber eine einzige lokale Bezeichnung passt nicht so recht als Ergänzung des Artikels; vielleicht gibt es ja noch mehr belegte regionale Ausdrücke, die man dann gemeinsam einfügen könnte. --Gerbil (Diskussion) 11:08, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Synonym Scheißnase
Diskussion:Schwarze Puppen

message: Satz ist unvollständig. Was veröffentlichte er bei den Labels? Singles, Remixes oder Alben oder was? 
Den Satz kann man so stehenlassen, aber auch präzisieren. --Gabbahead. (Diskussion) 14:25, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Später veröffentlichte er bei einer Vielzahl von weiteren Musiklabels wie Construct Rhythm, Overdose und Universal Records.
Diskussion:Georg Bruchmüller

message: Die verwendeten Begriffe "Buntschießen", "Grünkreuz" oder "Blaukreuz" wirken doch sehr verharmlosend und beschönigend. Es handelt sich schließlich um (auch damals schon !) international verbotene Verfahren der Kriegsführung, für die heute niemandem mehr Ruhm und Anerkennung zuteil werden, die aber im Text suggeriert wird. 
Das Verbot kam wohl erst nach dem Ersten Weltkrieg https://www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/208302/1925-genfer-protokoll. 
::dies mag so klingen, jedoch sind dies feststehde Begriffe und wir wollen doch nciht neue erfinden. einen chirurgischne artikel würde man ja auch nicht ohne fachbegriffe schreiben, nicht wahr. --79.239.79.147 10:40, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Warum steht kein einziges Mal der Begriff "Giftgas" im Text ? 

message: Gem. Rangliste der Königlich Preußischen Armee und des XIII. (Königlich Württembergischen) Armeekorps für 1902, p. 461, gab es in Jüterbog an der Fußartillerie-Schießschule kein Lehr-Regiment sondern nur ein Lehr-Bataillon. Ich habe das im Text entsprechend berichtigt.
Die obgedachte Rangliste weist für Hptm Bruchmüller 1902 das Rangdienstalter 18.3.99 D2d aus. Das macht die Angabe im Text unwahrscheinlich, er sei bereits 1986 unter Beförderung zum Hauptmann als BttrChef im Fußartillerie-Regiment Nr. 4 verwendet worden.  
Denn es gab in der preußischen Armee zwar Vorpatentierungen, also Rangdienstalter vor dem tatsächlichen Beförderungstermin, von "Nachpatentierungen" - also RDA nach dem tatsächlichen Beförderungstermin - habe ich noch nie gehört.
Vmtl. wurde B. 1896 also in Magdeburg zunächst als Premier-Leutnant verwendet, dann frühestens 1899 zum Hauptmann befördert und als BttrChef eingesetzt. Das bedarf der weiteren Klärung, die hieramts mit der hier verfügbaren Literatur nicht zu leisten ist. --Athesus (Diskussion) 12:53, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verwendung in der Lehrtruppe der Fußartillerie-Schießschule
Diskussion:Marten Scheffer

message: Seine Monographie „Critical Transitions in Nature and Society“
wurde mit Datum 10. November 2020 anscheinend revidiert neu aufgelegt. Zur alten Auflage gibt es einen Link in Google Books:
https://books.google.de/books?hl=en&lr=&id=okT_DwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA9&dq=info:5gjOHhFi0D0J:scholar.google.com&ots=YP7BdV86pO&sig=ta1AKXeLieOIxj4jRR-CqUHyD9k&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
--Himbeerbläuling (Diskussion) 08:05, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neuauflage & Link Google-Books 

message: Er selber weist an mehreren Stellen darauf hin, dass er auch Musiker ist, die als Einzelnachweis eingefügte NWO-Quelle bestätigt das und zeichnet den Zusammenhang zwischen Musiker und Wissenschaftler. Sollte das im Artikel erwähnt werden? --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:08, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Musiker
Diskussion:Charles Lacquehay

message: Der Spitzname „longue carabine“ ist englisch. Muss er dann nicht nach den WP:Namenskonventionen kursiviert werden? --Georg Hügler (Diskussion) 08:16, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das ist Französisch. Dass die Namenskonventionen aber vorschreiben, welche Anführungszeichen o.ä. zu benutzen sind, wäre mir neu. Hast Du einen Link? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 08:20, 9. Mai 2021 (CEST)

text: Uups, freilich französisch. Ein Link zur Kursivierung (Es könnte auch noch anderswo stehen, aber die Konventionen sind, vor allem wenn man schnell etwas sucht, geradezu  hermetisch). --Georg Hügler (Diskussion) 08:58, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: "Wenn man Wörter aus einer anderen Sprache im Text verwendet, ist es schön, sie kursiv und eventuell in Klammern hinter eine deutsche Erklärung zu setzen." Schön. Eine solche Änderunge halte ich für eine überflüssige Geschmacksänderung. Es gibt Wichtigeres zu tun. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:05, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:   „longue carabine“
Diskussion:Turraeanthus africanus

message: Öfters wird die Art unter Turraeanthus africanus geführt, dies ist aber unkorrekt? Nein, es ist vielleicht das Gegenteil. In der Erstbeschreibung von Pellegrin war es zwar Turræanthus africana (cf. , ), aber es sollte in Turraeanthus africanus durch den Internationalen Code der Nomenklatur für Algen, Pilze und Pflanzen geändert werden (Ed. 2017, Art. 62.2): "Compounds ending in ‑ceras, ‑dendron, ‑nema, ‑stigma, ‑stoma, and other neuter words, are neuter. An exception is made for names ending in ‑anthos (or ‑anthus), ‑chilos (‑chilus or ‑cheilos), and ‑phykos (‑phycos or ‑phycus), which ought to be neuter, because that is the gender of the Greek words άνθος, anthos, χείλος, cheilos, and φύκος, phykos, but are treated as masculine in accordance with tradition." Um ehrlich zu sein, möchte ich die aktuelle Beschreibung im Abschnitt Taxonomie allein ändern (und sogar die aktuelle Seite auf die richtige verschieben), aber es hat sich herausgestellt, dass ich überhaupt nicht gut auf Deutsch schreiben kann (hier ein beschämender Beweis). Ich würde mich freuen, wenn jemand anderes dieses Problem statt mir lösen würde. --Eryk Kij (Diskussion) 09:58, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Taxonomie
Diskussion:Thingers

message: Das Zurücksetzen auf eine Version ohne Beleg, mit zahlreichen Pov-Problemen aufgrund IK sehe sicher nicht nur ich kritisch. Dass der Ikarus-Verein sein Viertel besser vermarkten will, ist klar. Mitmachen muss die Wikipedia aber nicht. PAN TAU 10:38, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Persönlichen Angriff entfernt. PAN TAU 16:20, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hier geht es u.a. um unsere Regeln, die nicht beachtest. Wenn man in der WP stehen möchte, ist es doch wohl nicht zuviel verlangt, wenn man sich vorab in die Regeln einliest (die unter anderem sagen, dass Eigenschreibweisen nicht angewandt werden oder dass "kann man auf unserer Seite lesen" nicht die Belegregeln erfüllt. --AnnaS. (DISK) 13:24, 9. Mai 2021 (CEST)

text: Wieder ein Experte im Verdrehen von Aussagen. Bravo! PAN TAU 21:47, 9. Mai 2021 (CEST)

text: Nun werden nach Artikelsperrung genau die gleichen Edits fortgeführt, wie sie der Verein getätigt hat. Benutzer als verlängerte Hand eines Vereins... unglaublich. Sowas wie eine Belegpflicht kennen manche offensichtlich auch nicht. PAN TAU 13:31, 5. Jun. 2021 (CEST)

text: Manche Benutzer haben nun eine höchst unprofessionelle Arbeitsweise. Da wird subjektiv gearbeitet, Änderungen nicht belegt und nebenbei geschmackliche Änderungen vorgenommen. Im Gegensatz dazu trage ich seit einigen Tagen offline Belege zusammen, was aktuell wegen Corona gar nicht so einfach ist. Bis dahin ist es üblich beim Status-quo zu bleiben. PAN TAU 13:55, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege und so 

message: Seit der Zeit der Bandenkrieg in den 90er Jahren ist viel geschehen, um den sozialen Brennpunkt zu entschärfen. Der Artikel stellt diese erfreuliche Entwicklung nicht ausreichend dar. Zahlreiche Quellen belegen diesen Erfolg.--Christof46 (Diskussion) 15:31, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  nachhaltig schlechter Ruf?
Diskussion:Will Media

message: Kann jemand eine nachvollziehbare Begründung liefern, wieso eine GmbH, die nur eine Sendung produziert, hierfür über 25 Mitarbeiter braucht (die mit Sicherheit auch noch gut bezahlt sind), noch zusätzlich jedes Jahr über 1,5 Mio € Gewinn erzielt??? Und das von meinen GEZ Gebühren! Wer verhandelt das bei der ARD??? 
:Sehr gute Fragen sind das, liebe IP. Mögliche Antworten: zu 1.) Da wird eben das von den Landesrundfunkanstalten zu erstattende und aus dem Rundfunkbeitrag finanzierte Produktionsbudget für die Sendung Anne Will im Vorhinein so kalkuliert, dass auch nach der überdurchschnittlichen Bezahlung der Mitarbeiter, den Ausgaben für das Studio und den Materialkosten ganz sicher ein entsprechender „Betriebsüberschuss“, sprich Gewinnausschüttung an den Eigentümer der GmbH, übrig bleibt. Ergibt übrigens bei ca. 30 Sendungen im Jahr à 60 Minuten einen (persönlich noch zu versteuernden) Lohn von knapp 900,- Euro pro Sendeminute für Frau Will, wenn man die Zahlen von 2019 zugrunde legt. Das bitte im Hinterkopf behalten, falls dort wieder einmal über Armut und Reichtum und dessen ungleiche Verteilung in Deutschland diskutiert werden sollte. zu 2.) Das haben angesichts der immensen Summen die Rundfunkräte von NDR und WDR abgsegnen müssen, siehe hier, also ganz konkret diese und auch diese Menschen. --TeleReVisor (Diskussion) 20:15, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Jahresüberschuss
Diskussion:Abel Barbin

message: Aus dem Manuskript von Barbin geht hervor das xier sich zugleich mit beiden Geschlechtern assoziierte. Woher also in diesem text diese klare Klassifizierung? Agentakt (Diskussion) 10:59, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Habe jetzt nach rückfrage im -Fragen zur Wikipedia- mal den Text genderneutral umgeschrieben. --Agentakt (Diskussion) 16:18, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  männlicher Hermaphrodit? 

message: In der Einleitung steht Herculine, im Fließtext Alexina. Was stimmt? NNW 10:56, 18. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Anscheinend Spitzname. Der vollständige Name Herculine Adélaïde Barbin wird im text von Foucault in der Überschrift zu Herculine Barbin genant Alexina B.  --Agentakt (Diskussion) 13:00, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kindheitsname
Diskussion:Gesetz zur Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten (1927)

message: Im lesenswerten Artikel Anna Pappritz steht prominent in der Einleitung über dieses Gesetz: Zu ihren größten politischen Erfolgen gehörte das 1927 verabschiedete Gesetz zur Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten, mit dem die Strafbarkeit der Prostitution abgeschafft wurde.
Weiter unten im Abschnitt Anna_Pappritz#Weimarer_Republik wird das vertieft. Das sollte eventuell auch hier erwähnt werden, jedoch kenne ich mich nicht mit der Materie aus und möchte in einen so kurzen Artikel keinen Aspekt aufgebläht darstellen falls es nur ein Nebenaspekt sein sollte. --Fano (Diskussion) 11:07, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Auswirkung auf Strafbarkeit der Prostitution
Diskussion:Helmut Hoping

message: Zu diesen Themen sollte man einen oder mehrere Abschnitte einfügen. Kritik am Synodaler Weg vielleicht?
• Christ in der Gegenwart Debatte: Darf man homosexuelle Paare segnen?
--Andig88 (Diskussion) 13:01, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Synodaler Weg / Missbrauch / Homosexualität
Diskussion:Abriss der Psychoanalyse

message: Könnte jemand so freundlich sein und mir sagen, woher der Abriss mit ß geschrieben kommt? In der angegebenen Quelle auf freud-online.de steht „Abriss“, jedenfalls in der von mir herangezogenen Fassung: siehe hier. Mit Dank für den Artikel und freundlichem Gruß --Andrea (Diskussion) 14:01, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Abriß oder doch Abriss?
Diskussion:Tofane

message: Einem internationalen Publikum wurde die Tofana neben den Olympischen Winterspielen 1956 wohl vor allem durch den 1981 gedrehten zwölften James-Bond-Film mit Roger Moore bekannt. Darauf könnte man im Artikel ruhig eingehen. Hodsha (Diskussion) 15:52, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[For Your Eyes Only]]
Diskussion:Café Moskau

message: mini|Cafe Moskau 2019 
Hallo, für mich, die ich gerade eine umfangreiche nachbearbeitung des artikels vorgenommen habe, sieht das preferierte bild von 2019 "Sch..." aus, wie schon in der kommentarzeile ersichtlich war.
Wir praktizieren hier reine demokratie, also stelle das mal hier zur debatte, damit wir mehrere meinungen berücksichtigen können:
Es geht um das hier abgebildete foto von 2019, das Benutzer:Gadacz ohne diskussion in die IBox versetzt hat, ich hatte es gerade ganz herausgenommen. Denn: ein drittel des bildes ist straßenpflaster und durch die vorgegebene formatierung von bildern in der box beherrschte das den gesamten beitrag. --> Das Foto von 2008 ist zwar etwas dunkel, aber es ist weder verzerrt noch zeigt es nur einen teil des beschriebenen bauwerks. - Vllt. kann ich demnächst ein neueres foto ohne makel "schießen".
Ich bitte um zahlreiche Schreiberlings-Meinungen ;).
44pinguine☕ 15:56, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das Café Moskau war für mich in den 1970er Jahren so etwas wie meine Stammkneipe. Auf jeden Fall die Aufnahme von 2008 drinlassen! --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 18:55, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bild für die Infobox
Diskussion:Sinopharm Group

message: In diesem Dokument über die Notfallzulassungen der WHO ist ganz unten in der Tabelle nochmal Sinopharm aufgeführt: Status of COVID-19 Vaccines within WHO EUL/PQ evaluation process (pdf). Heißt das, dass die gleiche Firma (an einem anderen Standort / Institut) noch einen anderen Impfstoff entwickelt hat? Siehe auch: SARS-CoV-2-Impfstoff#BBIBP-CorV_(Sinopharm) - Im Übersichtsartikel wird auch das korrekte Kürzel BBIP (für den oberen Eintrag), nicht der von dem Eintrag ganz unten in der Tabelle WBIP. -- Amtiss, SNAFU ? 15:57, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ach, scheint ähnlich wie bei Biontech zu sein, dass 2 entwickelt wurden und der bessere dann weiterbeforscht wurde: "The other inactivated virus COVID-19 vaccine developed by Sinopharm is WIBP-CorV which is comparably less successful." (englischsprachige Wikipedia). -- Amtiss, SNAFU ? 16:00, 9. Mai 2021 (CEST)

text: Es wurden zwei (allerdings ähnliche) Impfstoffe parallel entwickelt und auch beide zugelassen: BBIBP-CorV vom Beijing Institute of Biological Products und WIBP-CorV vom Wuhan Institute of Biological Products. -- 62.145.29.210 00:56, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  zwei Impfstoffe entwickelt?
Diskussion:Kurt Bimler

message: In Dresslers Kunsthandbuch (Band II/Bildende Kunst, Seite 83) fand ich bei dem Bildhauer Kurt Bimler Angaben zu folgenden Denkmäler, die B. entworfen/geschaffen hat:
* Kriegerdenkmal 1914-18 für Hindenburg (Oberschlesien) (1926)
* „Barbara“-Standbild an der Fassade oder im Gebäude des städtischen Arbeitsamtes in Gleiwitz (Oberschlesien)
--Wilkinus (Diskussion) 11:52, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Johannes Janda

message: ... von der Nationalität her eigentlich ein Morawze/Mähre(r). 
:von Geburt an preußischer Staatsbürger, da das später sogenannte Hultschiner Ländchen von 1742 bis 1920 zu Preußen gehörte – Da kann man wieder mal nur hoffen, dass die neuzeitliche Erfindung des Nationalstaats möglichst bald überflüssig wird. (so überflüssig wie gedruckte Lexika) ;-) --88.72.91.72 21:23, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutscher, aber....
Diskussion:Walderlebniszentrum

message: Die Liste ist unvollständig und kann gern erweitert werden. Als Museen sind alle relevant (siehe Museumskarte). Gruss, --Markus (Diskussion) 16:14, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: --Markus (Diskussion) 23:20, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Positionskarte (Muster)
Diskussion:Ochsengarten (Nachtbar)

message: Aus meiner Sicht wäre es sinnvoll den Artikel auf ein neutraleres Lemma zu verschieben. Ochsengarten (Gastronomie) bietet sich an.  Nemissimo  RSX 16:57, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nicht nur das, auch grammatikalisch etwas fragwürdig. „Schwule Kneipe“, wenn doch „Schwulenkneipe“ (oder „Schwulen- und Fetischkneipe“) gemeint ist. --MfG, Kl­aus He­ide () 13:05, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es ist üblich, eine der Kategorien als Qualifikator zu nehmen. Gastronomie passt auch, aber es müßte dann Gastronomiebetrieb heißen, darum Nachtclub für mich die bessere Lösung. Geht nur um die Unterscheidung zum Ort.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:19, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neutraleres Lemma?
Diskussion:Nassenheide

message: Keine Vereine, kein Rathaus, kein Sport, keine Schule, kein Naturdenkmal?
Bitte entsprechend erweitern. Vllt. auch was zur wirtschaft (wovon leben die leute?). 44pinguine☕ 18:44, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Widerspruch: einwohnerstärkster Ort und unter Kultur... nur die Kirche?
Diskussion:Axinitgruppe

message: Es gibt einen guten Artikel Axinit. Man sollte die Informationen des Artikel Axinitgruppe in den Artikel Axinit einfügen und den Artikel Axinitgruppe durch eine Weiterleitung ersetzen. Die Zusammenfügung kann ich durchführen, für Löschung und Weiterleitung fehlen mir die Rechte.--Bahnsen (Diskussion) 21:17, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:Kemenate Reichsstraße 36

message: Aus der Einleitung:
1926 waren es 84, von denen die meisten im 2. WK zerstört wurden. Trotzdem kommt man nach Kriegsende auf "137 bei Kriegsende noch erhalten gebliebene". Wie geht das? --Dk0704 (Diskussion) 06:25, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Indem man die Anmerkung liest. Brunswyk (Diskussion) 06:28, 10. Mai 2021 (CEST)

text: Was auch ich bevorzugen würde .. --Peter2 (Diskussion) 11:10, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Anzahl
Diskussion:Die Gewaltigen

message: Zumindest in der deutschen Fassung spricht John Wayne spanisch mit den Mexikanern, und sie haben keinerlei Verständigungsprobleme. Im Gespräch mit dem Kiowa-Häuptling läßt er jedes Wort übersetzen - ins Spanische, obwohl er es doch kann. Und nicht genug damit - der Kiowa-Häuptling gibt seinen Leuten Befehle auf Spanisch. Ist das im englischen Original auch so, daß Spanisch für die Sprache der Kiowa verwendet wird?  --Mbshu (Diskussion) 22:21, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Spanisch
Diskussion:Einödhöhle

message: Folgendes widerspricht dem derzeitigen Artikeltext wesentlich: "Die Vermutung aus früherer Zeit, dass es sich bei den Höhlen um „jungertiäre Brandungshöhlen“ handle, wie man oft liest und wie es auch noch im Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 14.Juni 1949 geschrieben steht, lässt sich nicht aufrechterhalten (H82)", wobei H82 auf Hartmann (1982): Niederösterreichisches Höhlenbuch, Bd.2 verweist. Quelle: https://erlebnis.pfaffstaetten.at/hoehlen-in-pfaffstaetten/
Ich kenn mich damit nicht aus, aber das klingt besser belegt als unser Artikel hier. ;) --AmenophisIII (Diskussion) 23:45, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "jungtertiäre Brandungshöhle"
Diskussion:Seymour (Adelsgeschlecht)

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Feudal Barony of Berry Pomeroy überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Feudal Barony of Berry Pomeroy zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Feudal Barony of Berry Pomeroy
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 16:53, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: SORRY, mir war beim Einfügen eines Zitates ein technischer Fehler bei der Bedienung des Text-Editors passiert. Habe alle Fehler (Verlust eines Textteiles durch versehentliche Tastenberührungen) sowie die Folgefehler wieder beseitigt, der Text wurde repariert und die geplanten Zitate dann eingefügt. Einige Rückgängigmachungen meinerseits meiner eigenen Änderungen waren leider notwendig geworden. Mit Bitte um Verzeihung--Bockpeterteuto (Diskussion) 23:46, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Flüchtigkeitsfehler
Diskussion:Stola (Karosseriebauer)

message: Nachdem die Carozzeria Stola in der Blutec Spa (2014) aufgegangen ist, dessen Muttergesellschaft Metec in Konkurs gegangen ist (2019) (http://www.portalecreditori.it/procedura?id=rm9ly3o82N) und in Einzelteilen zum Verkauf ausgeschrieben worden ist (Mai 2020).
https://palermo.gds.it/articoli/economia/2020/04/30/blutec-di-termini-imerese-stabilimenti-messi-in-vendita-7c7cbaba-9495-40c6-9804-102b8b26091d/
https://www.economysicilia.it/blutec-mette-in-vendita-gli-impianti-speranza-per-termini-imerese/
kann man davon ausgehen, dass das Unternehmen nicht mehr existiert (Gab noch dazu den Förderungsskandal bei Blutec....).
Zudem gibts als familiäre und technisch Nachfolgefirma Studiotorino.--Ovaron (Diskussion) 01:44, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr existent