lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mercedes-Benz W 29

message: Im Artikel heißt es, dass eine Sonderausführung unter der Baureihe W 129 geplant war, aber kriegsbedingt nicht mehr in Produktion ging. Ich bin etwas verwundert ob der Baureihenbezeichnung. Unter Baureihe 129 verstehe ich den SL der Baureihe R 129. Es fehlt ein Einzelnachweis zur Baureihen-Nummer. Ist die Bezeichnung W 129 sicher? --Vertigo Man-iac 15:14, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  W 129 

message: Im »Schirm, Charme und Melone«-Film (orig. “The Avengers”, die Rächer) »Wer ist John Steede« (“They Keep Killing Steede”) fährt »Baron von Curt« einen 1936 Mercedes-Benz 540 K Roadster 2+2 [W29] Nummernschild NTR 164. Könnte man zur Auflockerung erwähnen. Siehe z. B. http://www.imcdb.org/vehicle_294448-Mercedes-Benz-380-K-W22.html, http://www.dissolute.com.au/avweb/tara/612misc.html – Fritz Jörn 10:41, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  In »Schirm, Charme und Melone« 

message: Man könnte erwähnen, dass der W29 in seinen Versionen insbesondere als Spezial-Roadster zu den teuersten gehandelten Automobilen gehört. Unter 3.5 Mio geht da wohl gar nichts, und on top gab es Preise wie den schwarzen 540 K, der am Hang der Ruhr für 10.5 Mio aus der Krupp-Villa Hügel an die Aldi-Erben ging, nur 1.5km weiter, gefingert von diesem Düsseldorfer Kunstprof-Typen, der dann von der Witwe Albrecht angezeigt wurde und verurteilt wurde. 1982 war erstmals in D ein großer Hype um diese Wagen, als William Harrah seine Autosammlung von Reno, Nevada gen Düsseldorf brachte und ausstellte. - AxelKing (Diskussion) 17:00, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand
Diskussion:Günter Nobel

message: Wann war er denn Mitglied des ZK? Mir ist das nicht bekannt, und die Quelle dafür hätte ich gern mal gewußt. Man sollte nicht Mitarbeiter mit Mitglied verwechseln. Und falls Einwände kommen: Auf Bundesarchiv Argus sind momentan Digitalisate von Honeckers Schriftverkehr verlinkt. DArunter sind auch Aufstellungen zu Mitglieder und KAndidaten des ZK.--scif 13:18, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitglied des ZK
Diskussion:City of Bones (Clare)

message: Muss in dem Text stehen, dass die beiden fast jede freie Stunde miteinander verbringen ? --CookieIP  15:18, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Simon 

message: man sollte auch dazu schreiben, wann das buch rauskam und man könnt auch noch bilder hinzufügen, damit es etwas anschaulicher wird. außerdem ist die Handlung viel zu ausführlich geschildert. da muss man ja nur noch das letzte kapitel von dem buch lesen, denn sonst weiß man das wesentliche eigentlich schon.
6. Januar 2013  16:14 Uhr (ohne Benutzername signierter Beitrag von 93.133.247.64 (Diskussion))
Wo wird bitte in dem Artikel überhaupt Handlung geschildert? Außer diesem reißerischen Klappentext, der in einem Wikipedia-Artikel nichts verloren hat. Eine Inhaltsangabe *soll* aber auch den Inhalt wiedergeben, es ist dort deifnitv *nicht* verboten, Dinge vorwegzunehmen, ganz im Gegenteil.
Das mit den Bildern war aber ein Witz, oder? Wie gesagt, das ist ein Wikipedia-Artikel, kein Plakat für den Deutschunterricht. --Rima Nari (Diskussion) 22:09, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  informationen fehlen 

message: Die Inhaltsangabe ist in dieser Form unzureichend und nicht enzyklopädisch, daher habe ich einen Überarbeiten-Baustein gesetzt! Wenn schon Figuren beschreiben werden, dann bitte nicht so ausführlich; alles, was mit Handlung zu tun hat, sollte in den dafür gedachten Abschnitt kommen.--XanonymusX (Diskussion) 18:04, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Rudolf Henke

message: Die Auflistung der Mitgliedschaften ist etwas dünn. Ich schlage vor, diese entweder komplett raus zu nehmen oder alles aufzulisten. Siehe http://www.rudolf-henke.de/lebenslauf . --Alsobasa 15:23, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann wäre die Liste länger als der Artikel. Vielleicht kannst Du noch 2-3 der relevantesten Mitgliedschaften auswählen, das dürfte dann aber auch reichen --Kero 17:30, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaften 

message: Bei allen Abgeordneten, die Mitglied der Europa Union sind, ist aufgelistet, dass diese Mitglied der Europa Union Parlamentariergruppe sind. Ich halte das nicht für relevant. Jeder Abgeordnete, der Mitglied der Europa Union ist, ist automatisch Mitglied dieser Gruppe. Zudem taucht diese Gruppe ansonsten nirgends auf und hat m.E. nach auch nie getagt. Gibt es diese Parlamentariergruppe überhaupt faktisch?
Ich halte es für relevanter, einfach die Mitgliedschaft in der Europa Union zu erwähnen.--Alsobasa (Diskussion) 15:15, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Europa Union Parlamentariergruppe 

message: Sollten seine vielen Nebentätigkeiten, die sogar schon für einen Joke in der heuteshow taugen, hier nicht näher beschrieben werden? Stefan3 (Diskussion) 23:16, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Nebentätigkeiten 

message: erster hieße, dass er der erste Vorsitzende nach Gründung gewesen ist
Erster ist der oberste Vorsitzende im Vorstand und das ist hier gemeint ■ Wickipädiater ■ 📪 ■  18:31, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: So lässt es der Duden (zum Glück auch noch) zu. Man könnte freilich auch "1. Vorsitzender" schreiben, um dem ganzen aus dem Weg zu gehen. Aber zuerst stand "Erster ..." da, und das sollte - gemäß WP:KORR - auch so bleiben. --Georg Hügler (Diskussion) 18:35, 14. Jan. 2020 (CET)

text: Ich empfehle auch die Änderung in 1. Vorsitzender. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:59, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Plädiere auf "1. Vorsitzender" gemäß WP:WAR, der dann nicht mehr vorkommt. Und das ist allemal wichtiger als WP:KORR. --Jack User (Diskussion) 19:45, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Finde ich nicht. Der Titel lautet „Erster Vorsitzender“. Und so wird das auch richtig geschrieben. Alles andere ist ein Ranking wie im Sport oder bei einem Hundezucht-Wettbewerb. Zweimot (Diskussion) 11:17, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Erster / erster
Diskussion:Fahrzeugrückhaltesystem

message: Unter Punkt "Konstruktionen" findet sich der Satz, daß Schutzplanken veraltet sind. Gleich danach werden dann Betonrückhaltesysteme als der alleinige Stand der Technik dargestellt. Das kann so nicht stehenbleiben. Ich beschäftige mich gerade intensiv mit dem Thema Stahlschutzplanken (weil ich persönlich viel lieber mit einer solchen in Kontakt kommen würde wenn es denn nicht zu vermeiden wäre) und es ist noch überhaupt nicht geklärt, ob sie nicht eigentlich das bessere System sind. Zumindest wird da in Deutschland noch dran geforscht, z.B. hier: BAST. Veraltet sind sie aber keinesfalls.
In Österreich hat man sich (so habe ich es in Wikipedia gelesen) anscheinend endgültig für Beton entschieden (wobei da oft auch wohl ein reiner Kostenfaktor im Spiel ist, der aber wohl auch differenzierter gesehen werden müßte), in Italien baut man anscheinend - eine Belegstelle habe ich nicht dafür - wohl gerade Beton zurück und Stahl wieder ein.
Ich habe allerdings auch schon herausgefunden - wie oben beschrieben wird - daß der Begriff "Leitplanke" veraltet ist. Hier geht es aber doch nur um den Begriff Leitplanke. Nicht um das Gebilde selbst. Vielleicht ist das beim Verfassen des Artikels irgendwie verwechselt worden. --Rosebud23 16:00, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Schutzplanken veraltet?
Diskussion:Sapphire (Autorin)

message: Die Helms Geschichte ist wohl im Zusammenhang mit den Angriffen der Rechten auf den NEA chair Frohnmayer zu sehen, der trat 1992 tatsächlich zurück. Das Gedicht war in dem halbwegs bekannten Literaturmagazin The Portable Lower East Side Queer City erschienen, was eben von der NEA unterstützt wurde. Das ist KEINE Frage von Zensur, oder jedenfalls nur indirekt: wofür darf die NEA Geld ausgeben oder nicht. Eine Förderung der Little Magazines durch den Staat ist überhaupt noch nicht so alt. Es ist natürlich einfach gegen Helms zu sein, aber das ganze Mapplethorpe-Theater war natürlich auch ein Gottesgeschenk für ihn und involvierte Sammler, Galerien etc. Helms hat ihn berühmt gemacht.
Das Gedicht Wild Thing [in der Outlaw Bible of American Poetry enthalten und bei google einsehbar] behandelte den damals bekannten Skandal der Vergewaltigung einer weißen Joggerin im Central Park durch eine farbige Gang (englische Wikipedia Artikel: :en:Central_Park_Jogger_case). Skandal auch weil einige PCler in jeglicher Empörung über die Massenvergewaltigung die unheilige Allianz von Feminismus und Rassismus sahen - Joan Didion hat über das ganze Desaster in der New York Review of Books geschrieben.
Sapphires Gedicht erzählt die Vergewaltigung vom Standpunkt der Gang aus - das ganze ist schon ambivalent. Aber woher will Sapphire eigentlich wissen, was die Jungens sich wirklich dabei gedacht haben?
Sapphires Behauptung einer Mißbrauchsvita durch den Vater, und daß einer ihrer Brüder wegen Vergewaltigung angeklagt worden war, spielte wohl auch in diese ganze Geschichte hinein.--Radh 15:44, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bravo! Auf diese Weise wurde der Satz ("Eigenen Angaben zufolge wurde sie im Alter von acht Jahren von ihrem Vater, einem Feldwebel der US-Army vergewaltigt.") jedenfalls erfolgreich auf Dauer aus dem Artikel zum Verschwinden gebracht --- statt ihn woanders zu platzieren und als "unbelegt" zu kennzeichnen. (Da er auch im Artikel in der en:WP steht und es dort einen 1:1-Beleg dafür gibt, werde ich ihn wieder in den Artikel einfügen.) Qaswa (Diskussion) 20:33, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wild Thing
Diskussion:Felix Heidinger

message: Ist zwar nur ne Kleinigkeit: Aber das Auto/wiederkehrende Motiv ist ein Land Rover, kein Jeep. Jeep ist, wie man weiß, ein geschützes Markenzeichen Chryslers. (nicht signierter Beitrag von 217.91.159.26 (Diskussion) 15:55, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nicht untypisch. Viele halten Jeep sogar für eine Sammelbezeichnung für Geländewagen - traurig, aber wahr. 78.34.46.200 18:23, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Und Jaguar halten viele für eine Tierart - unglaublich.--Ulf 20:38, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kein Jeep - ein Land Rover
Diskussion:Sauerstoffgehalt des Blutes

message: Sauerstoffgehalt des Blutes ist ein Zustand analog Sauerstoffgehalt der Elbe. Merkmale, die Sauerstoffgehalt des Blutes für die "Kategorie:diagnostisches Verfahren" rechtfertigen, sind im Artikel momentan nicht erkennbar. Jedenfalls dem Laien nicht. Bitte nachvollziehbar machen. Danke--Asmus et 16:06, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ist eher ein rechnerischer / theoretischer Wert. In der Praxis werden die Sauerstoffsättigung und der Sauerstoffpartialdruck gemessen; mittels Blutgasanalyse oder Pulsoximeter. Daraus werden dann auch therapeutische Konsequenzen gezogen. (Kläranlage?) :-) Das ist ständige Diagnostik auf jeder Intensivstation, der Sauerstoffgehalt in ml/dl wird sich höchst selten in der Dokumentation finden. Von der Systematik her ist das aber natürlich eng verwandt. Grüße, --Blogotron /d 22:39, 18. Jan. 2011 (CET)

text: Ja. Aber wer schaut sich den an? Mag aber sehr unterschiedlich sein. Die einen sind versessen auf den Oxygenierungsindex, die anderen rechnen ihn nie aus, bzw. geben immer stur 21% für FiO2 ein (ebenso 37° für die Temperatur) Und danke für die Korrektur. Ich sollte hier manchmal sorgfältiger sein. Grüße, --Blogotron /d 23:02, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie:Verfahren 

message: Wenn ich nach der angegebenen Formel die art. Sauerstoffkonzentration eines gut trainierten Hobby-Sportlers berechne, komme ich bei einer Sauerstoffsättigung von 96%, einem Hb von 15,5 und einem hier in der WP angegebenen Sauerstoffpartialdruck von 153,2 nach der Formel auf eine CaO2 von 9,5ml O2 / dl.
Das kann ja wohl nicht sein.
--84.173.16.3 14:44, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sorry, mein Fehler, habe ein "+" als "*" gelesen. --84.173.16.3 14:58, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Formel falsch 

message: Steht das c in cO2 wörtlich für englisch "concentration" (=Gehalt)? Ähnlich wie das s in sO2 für saturation/Sättigung? Dann wäre es nett, das nicht zu verschweigen.
(Und ist das c nun groß oder klein? Im Text kommt momentan beides vor.)
: Das Kürzel in der Einleitung wurde nun entfernt. --nanu *diskuss 11:32, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  cO2
Diskussion:Auraicept na nÉces

message: ich habe die Frage weitergegegeben. --Kewn Jänkins 14:22, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke, --Reimmichl → in memoriam Geos  16:29, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  inhalt
Diskussion:Asklepios Westklinikum Hamburg

message: ..., finde ich jedenfalls. Viel konnte ich auch nicht ergänzen, aber sicherheitshalber habe ich zwei Besonderheiten des AK Rissen eingefügt, die dem Artikel evtl. über eine Löschdisku hinweghelfen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:17, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kann raus
Diskussion:Hammond-Postulat

message: Br ist Brom und nicht Bor! (nicht signierter Beitrag von 139.18.254.73 (Diskussion) 17:26, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Korrekt, ubnd wo ist nun das Problem?--BECK's 23:31, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Br = ?
Diskussion:Werner Pünder

message: Reinhard Pünder: Seit der Rückkehr des Vaters (Werner Pünder) aus sowjetischer Gefangenschaft und anschließender DDR-Haft im Jahre 1953 lebte die Familie in Frankfurt am Main.
Warum kam er als NS-Opfer in sowjetische Gefangenschaft und DDR-Haft?--Iclandicviking 17:38, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich werde entsprechende Informationen und öffentlich zugängliche Quellen bei der Familie Pünder erfragen, bitte aber um Veständnis, dass diese aufgrund der aktuellen Ereignisse einige Wochen in Anspruch nehmen wird.-- MahnerM 19:55, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  DDR Haft
Diskussion:470er Jolle

message: Ich finde man sollte prezieser angeben wie groß und welche breite das boot hat´ich konnte das aus der tabelle leider nicht entziffer (nicht signierter Beitrag von 91.3.209.245 (Diskussion) 17:49, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  470er Klasse
Diskussion:Pendling

message: Solche Gschichtln erzählen sich Volksschüler wohl über so ziemlich jeden annähernd kegelförmigen Berg. Zumindest eine gewisse Verbreitung solcher Urban Legends sollte wohl belegt sein, ansonsten enzyklopädisch irrelevant. Darüber hinaus war das so formuliert, als hätten nicht irgendwelche Kiddies, sondern Wissenschaftler diesen Kalkberg (!) noch kürzlich für einen Vulkan gehalten, was dann doch eher auszuschließen ist. Daher entfernt. --Svíčková    na smetaně   18:03, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vulkanlegende
Diskussion:Bundesstraße 35

message: Das Schild ist leer. Bei den anderen Straßen wird immer die Straßemziffer im Schild angegeben.
Viele Grüße
Marcus Pilz (nicht signierter Beitrag von 79.192.248.226 (Diskussion) 18:17, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schild ohne Ziffern "35"
Diskussion:Pfarrdotationsgrundstück

message: Wie kam es zu solchen Verhältnissen? Wenn Eigentum des Bundeslandes - warum für kirchlichen Zweck gebunden? Säkularisationskompromiss?? --Rabanus Flavus 18:22, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Rabanus - ich bitte Dich noch um ein wenig Geduld. Ein kompetenter Autor steht schon in den Startlöchern. Details folgen also noch 
Worin bestanden denn nun die Auseinandersetzungen genau? Überarbeitungsbaustein gesetzt. --Roterraecher  !?  01:44, 7. Feb. 2011 (CET)

text: Auch Dich Roterraecher bitte ich um Geduld - der m.E. kompetente Autor ist hoffentlich bald wieder in Deutschland und macht sich an die Arbeit.--Dr. med. Mabuse 20:02, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin sehr geduldig, aber das hat nichts mit Geduld zu tun: Einen Artikel sollte man dann einstellen, wenn er brauchbar ist, nicht als Baustelle...--Roterraecher  !?  23:31, 8. Feb. 2011 (CET)

text: Hallo Dr. med. Mabuse, jetzt ist es mehr als 9 Jahre her, dass Du hier noch was schreiben möchtest. Kommen da noch weitere Informationen? Klingt interessant, sicherlich auch eine Herausforderung neutral zu schreiben. --Joel1272 (Diskussion) 01:01, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Historie?
Diskussion:Fettes Brot/Diskografie

message: Singles, die von Fettes Brot veröffentlicht wurden, sollten alle in die Tabelle aufgenommen werden, auch wenn sie nicht in den Charts waren. 
Gründe die dafür sprechen: Zugehörigkeit des Albums, genaue Veröffentlichungsdaten und die Reihenfolge sind nachvollziehbar.
--Söan 18:24, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einordnung 

message: Leider kann ich keine genaue Quelle angeben, hab die Info von nem alten "hitparaden"-tape...--~~ (nicht signierter Beitrag von 199.245.34.11 (Diskussion) 12:52, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lieblingslied CH-Charts 

message: Das neue Studioalbum "3 is ne Party" fehlt. Erstveröffentlichung 01.11.2013 (nicht signierter Beitrag von 193.175.127.80 (Diskussion) 13:22, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Album "3 is ne Party" fehlt 

message: * Der Text und die Melodie ist bis auf den Refrain eine Coverversion von Ich liebte ein Mädchen von Insterburg&Co. Neues Album "3 is ne Party": Fettes Brot auf den Spuren von Karl Dall, Rheinische Post, 18. November 2013 --87.153.121.65 06:28, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Für immer immer 

message: Ich weiß nicht ob das würdig genug ist, aber Fettes Brot hat hier ein neues Musikvideo: https://www.youtube.com/watch?v=7S5IuaKiZIY (nicht signierter Beitrag von 195.37.187.245 (Diskussion) 13:25, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Jain mit Geekchester 

message: Hier steht, es gab 2016 ein Album Mitschnacker das sehe ich auf der Seite nicht. --Bardnet (Diskussion) 20:48, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Schau mal bei EPs. Mitschnacker ist ursprünglich 1994 erschienen. 2016 sind einige alte Sachen unter dem Motto  Gebäck In The Days mit Bonustracks wiederveröffentlicht worden. Die CD, zu der du verlinkst, ist kein Album sondern die mit Bonustracks wiederveröffentlichtichte EP im Rahmen dieser Reihe.--RasAndi (Diskussion) 08:02, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mitschnacker (2016) 

message: Zum Pseudonym D.O.C.H. steht im Artikel nur sehr wenig, die Zwischenüberschrift, auf die sich der interne Link im Artikel bezieht existiert nicht mehr. Nicht relevant genug? Nur eine Veröffentlichung? 
--Joachim Weiß (Diskussion) 10:14, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Pseudonym D.O.C.H.?
Diskussion:Die Peheiros

message: In WP habe ich noch folgende Infos gefunden:
* bei Renée Franke#Einzelnachweis
* bei Am laufenden Band#Liste der ARD-Ausstrahlungen: Gastauftritt in der 27. Folge am 02.04.1977 
* bei Der schräge Otto#Produktion: Gesangsauftritt
* bei Große Starparade#Produktion: singen und spielen in einem Cameo-Auftritt
Da mir dafür aber "richtige" Belege fehlen, habe ich die Infos nicht in den Artikel eingearbeitet. --Bötsy 18:42, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Liste der Orte mit Namenszusatz „Bad“

message: Wäre nicht eine Liste der Heilbäder sinnvoller? Dies müsste eine Obermenge dieser Liste sein, in der beispielsweise auch Baden-Baden enthalten wäre, siehe Heilbad. --Siehe-auch-Löscher 18:48, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Liste der Heilbäder 

message: Wäre es nicht sinnvoll wenigstens einen kurzen Text (+ Wiki Links) dazu zu schreiben.
Denn aktuell ist ja nicht ersichtlich warum man das Unterscheidet. MfG
--Dark-Water (Diskussion) 14:34, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bagni oder Terme (Italien) ? 

message: Die Spalte mit den Arrondissements ist überflüssig - das Arrondissement ist weder geographisch noch politisch relevant! --PatrickBrauns (Diskussion) 20:23, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Frankreich: Arrondissement 

message: .. ohne Angabe eines Stichtages machen keinen Sinn. Da das niemand aktualisiert, und ein Link zu Ortsartikeln, in denen regelmäßig aktualisiert werden dürfte, reichen aus. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich die Tabellen demnächst (TM) um diese Angabe reduzieren. --Tommes «Disk» 15:29, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Einspruch! Das Zauberwort heißt Metadaten, der Abschnitt Rheinland-Pfalz zeigt wie es geht. --Update (Diskussion) 19:21, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Und was ist danach passiert? Nix! --Mef.ellingen (Diskussion) 20:28, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Ist im Sinne dieser Liste Ostseebad Kühlungsborn ein Bad? Die Frage gilt dann auch für andere Städte. --Roland Kutzki (Diskussion) 13:04, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ostseebad 
Diskussion:This Is the Life (Lied)

message: Ich glaube nicht, daß sie damit einverstanden wäre, wenn man sie als "Britin" bezeichnet. Ihre Musik ist meilenweit entfernt von dem üblichen blutleeren und seelenlosen Brit-Pop-Gedudel. Ihre Musik ist lebendig und schottisch und geht ans Herz. Die keltischen Elemente sind nicht zu übersehen und nicht zu überhören. --91.52.158.204 18:56, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Britin
Diskussion:Lauberhornabfahrt

message: Sollten wir ein eigenes Artikel für der Slalompiste haben? Wir haben doch einige Artikel für Streif und Ganslern obwohl sie im gleichen Ort sind. -August90 18:59, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Von mir aus sehr gerne, aber wie soll der Artikel heißen? Wenn ich es richtig verstanden habe, heißt der Teil der Piste, der vom Ziel aus gesehen links von dem Holzhäuschen vorbeiführt und auf dem der 1. Slalomlauf (und der Kombislalom) gefahren wurde, "Männlichen"; der 2. Lauf führte rechts vom Holzhaus vorbei und heißt "Jungfrau". Auf fis-ski.com steht "Männlichen/Jungfrau". Aber ist das ein gutes Lemma? --E*ok 20:40, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht könnte das Artikel "Männlichen und Jungfrau" heißen. -August90 22:04, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich hab das Thema im Wintersportportal angesprochen: Portal_Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten#Lauberhornslalom --E*ok 11:39, 20. Jan. 2011 (CET)

message: In der Infobox oben auf der Seite steht, dass das maximale Gefälle 41° beträgt. Weiter unten steht jedoch, dass das Ziel-S mit 42° Gefälle nach dem Hundschopf die steilste Stelle der Strecke ist. 42° sind schon mal ein wenig mehr als 41°. Aber gemäss dem Text müsste der Hundschopf ja noch steiler sein. Was stimmt also? --Lienat (Diskussion) 08:02, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zum Gefälle
Diskussion:Peyk-i Şevket (Schiff, 1907)

message: Es macht richtig Spaß Bücher zu schreiben, jahrzehntelanges forschen , was Geld und Zeit kostet, und dann alles im Wikipedia wieder zufinden. Ich jedenfalls schreiben keine Fachbücher mehr. DANKE Freunde
Bernd Langensiepen (nicht signierter Beitrag von 78.54.109.58 (Diskussion) 19:01, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Peyk-i Secket
Diskussion:Lars Berger

message: In der jetzigen Form ist der Artikel mehr schlecht als recht. Die Fakten aus 2003/04 im Präsens, nur die Anzahl der Weltcupcupsiege in der Infobox aktualisiert, aber das Datum von anno dunnemals. Da ist einiges an Arbeit erforderlich. --79.216.139.223 19:21, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann fang doch schon mal an. --Jonas123 23:48, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Berger war in der Olympiastaffel 2010 nicht eingesetzt worden, weshalb er logischerweise auch keine Silbermedaille gewinnen konnte, wie fälschlicherweise auf dieser seite angenommen.--46.59.155.2 23:18, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Lies bitte diese Webseite und überprüfe dann sowohl die Infobox als auch deine Aussage. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 00:32, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Silbermedaille
Diskussion:Glücksrad (Glücksspiel)

message: Habe Literatur John Scarne ergänzt.
Das angegebene Reglement stammt - wie im Artikel angegeben - von den Casinos Austria; es ist auch angeführt, dass die Regeln international etwas variieren.
Die Berechnung des Bankvorteils bei den einzelnen Wettarten habe ich nicht von Scarne übernommen, sondern entsprechend den in Europa üblichen Reglen (konkret: Auszahlungsquoten) selbst berechnet und ergänzt (das ist aber wirklich nur einen Fingerübung - und außerdem bin ich selbst Mathematiker).
LG Roland (Roland Scheicher 19:27, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Quellen