lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mercedes-Benz W 163

message: Im Artikel [[Konzeptfahrzeuge Mercedes-Benz]] fand sich folgender Absatz, der hier integriert werden sollte. Wer Lust hat möge die Information aufnehmen.  --[[Benutzer:Suricata|Suricata]] 13:48, 10. Apr 2006 (CEST)

message: Der Artikel klingt stellenweise eher nach einer Werbung als nach einem Wikipediaartikel, hier fehlt eindeutig die Neutralität. Ich wäre daher dafür, den Artikel in eine neutralere Fassung zu verbessern. DanySahne85 (Diskussion) 14:14, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Uta Fußangel

message: Hab jetzt mal vorrübergehend (bis ich von Uta die Genehmigung für ein Bild des aktuellen Fotoshootings habe), das Bild für ihren Artikel bei der GIGAPedia benutzt. Ich denke doch das die ganzen Wikis bezüglich der Fotos die gleichen Regeln haben. --JD03 13:54, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nope. Wie kommst Du darauf? MediaWiki ist nur eine Software. Was Leute daraus machen und zu welchen Bedingungen hat damit nichts zu tun. Selbst innerhalb von *.wikipedia.org gibt es Unterschiede in der Handhabung von Lizenzfragen. Daher reichen Deine bisherigen Angaben nicht aus. --Johannes Rohr Diskussion 14:27, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube, der Betreiber der GIGAPedia hat sich zu den Lizenzen noch keine Gedanken gemacht (Siehe ). Und solange da nicht explizit etwas zu einer freien Lizenz steht, würde ich nicht von Lizenzfreiheit ausgehen. Insbesondere auch, da nicht klar ist, woher die GIGAPedia widerum die Bilder hat! --ThomasMielke Talk 14:33, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Habe das Bild nun auch wieder entfernt. --JD03 14:39, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe zwischenzeitlich zur Sicherheit einen Löschantrag für das Bild :Bild:Uta6.jpg gestellt. --ThomasMielke Talk 15:01, 10. Apr 2006 (CEST)

message: Der link zur offiziellen Homepage führt nicht wirklich zu einer solchen, sondern zu einer Art Portalseite die auf die jeweiligen Hauptseiten der beiden Arbeitgeber von Fußangel weiterverlinkt, selbst aber inhaltslos ist. Gilt sowas noch als Homepage? Sieht für mich eher aus als würde hier nur die Domain freigehalten. --93.210.18.128 00:25, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Link zur Homepage
Diskussion:King Instruments

message: Vorsicht: Hiermit ist ganz sicher kein Baritonhorn gemeint, auch kein Euphonium, sondern der englisch-/amerikanische Bariton mit zylindrischer Mensur, über den es in der deutschen Wikipedia noch keinen Artikel gibt.--Radbert Grimmig 14:07, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Baritone

message: Ich weiß ziemlich sicher, dass King auch Saxophone hergestellt hat, hab nämlich eins. Davon wird im Artikel gar nichts erwähnt. -- Jannik Arndt 19:00, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nicht nur Blechbläser! 
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Archiv/Einschalten der Möglichkeit von E-Mail-Benachrichtigung bei Änderungen an Benutzer Diskussionsseiten

message: #Was hier anscheinend einigen nicht klar ist: es ist eine Option, die die meisten Anwender nicht verwenden werden. Für mich persönlich ist es nervig immer auf alle Wikis schauen zu müssen, ob vielleicht irgendjemand irgendwo etwas geschrieben hat. Nebenher hat Man(n)/Frau ja auch noch zu arbeiten. Ich habe z.B. hier auf der de-wikipedia noch keine persönliche Nachricht bekommen - sollte irgendwann 'mal eine kommen, dann wird das wahrscheinlich unter gehen und irgendwann gelesen, wenn es die Option nicht gibt. Also, wenn man 'mal annimmt, dass insbesondere weniger aktive User diese Option aktivieren, weil da eine Benachrichtigungsmail sinn macht und bestimmt nicht jede Minute einer von uns weniger aktiven eine Nachricht bekommt, dann sollte das "Serverüberlastungproblem" auch gegen Null gehen. Was da "Zugemüllt werden" betrifft: ein Klick auf die Checkbox reicht aus und die Mailflut (die wahrscheinlich sowieso nicht kommt) hört auf. Also, wo ist dann hier das eigentliche Problem? --Sabine 21:13, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Allgemeines sonstiger Art ...

message: # --Besserwisserhochdrei 10:00, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ablehnung des Meinungsbildes
Diskussion:Lenk

message: Was ist für die Lenker Wirtschaft von Bedeutung, nebst dem Tourismus?
Wie kann man das Wappen öffnen?
:
::2.)anklicken, es öffnet sich das Wappen. 
::1.)"So sind 6 Säge-/Zimmerbetriebe, 6 LKW-Transportunternehmen, 4 Schreinereien, 5 Autobetriebe und 12 Hoch- und Tiefbauunternehmen in Lenk ansässig. Um Planung und Verkauf der errichteten Objekte kümmern sich 8 Architektur- und Immobilienbüros (Stand Dezember 2008)". Zitat aus dem Artikel. Soweit ich das beurteilen kann, ist durch den flachen Talgrund erst eine wirtschaftlich sinnvolle Nutzung ausserhalb des Tourismus möglich. In den "normalen" Alpentälern ist es meist auf 1000 m Seehöhe zu eng, als dass sich nennenswerte Gewerbebetriebe ansiedeln können. 
::Nicht einzeln aufgeführt sind landwirtschaftliche Betriebe, die teilweise als Nebenerwerb geführt werden, recht viele aber als Vollerwerb. --Slartibartfass 12:08, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  allgemeine Frage 

message: Ich habe etwas recherchiert und nirgends einen Nachweis für eine Gewässerkorrektur des Iffigbachs gefunden (auch von der Topografie her erscheint mir das eher unwahrscheinlich). Möglicherweise wurde der Iffigfall mit den Simmenfällen verwechselt, die gegen Ende des 18. jahrhunderts durch eine Gewässerkorrektur entstanden sind.-- 94.126.249.173 10:10, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Iffigfall 

message: Im Signet auf der Webseite der Gemeinde findet sich der Zusatz «im Simmental». Wenn ich aber die Webseite durchstöbere, finde ich nur noch den Namen «Lenk». Ist «Lenk im Simmental» wirklich der offizielle Name oder nur eine touristische Bezeichnung? (wobei es auch dort die Kurzform gibt: z.B. Adelboden-Lenk) Gruss--Schofför (Diskussion) 01:26, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Laut Kanton , Amtlichem Gemeindeverzeichnis der Schweiz [BFS], Bahnhofsschild und Landeskarten in den üblichen Massstäben einfach nur "Lenk", bei Swisstopo [swissNAMES3D] hingegen als "Lenk im Simmental" verzeichnet. Laut Kantonsregierung ist der Zusatz nicht amtlich . --Wikischlumpf (Diskussion) 16:21, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zusatz im Namen
Diskussion:Nasionale Party

message: Im Text heißt es: Gewissen Interessensgruppen war der letzte Apartheidsstaat auf Erden, der zudem über Jahrzehnte hinweg gedieh und wirtschaftlich expandierte ein Dorn im Auge. Kann man das vielleicht ein wenig präzisieren, was bzw. wer mit diesen gewissen Interessengruppen gemeint ist. Klingt für mich in der Form so ein bischen nach Verschwörungstheorie. Gruß, Philipp
So ein Satz ist eher viel zu sehr POV. Und hat in dieser unterschwelligen Wertung nix in einem Nachschlagewerk zu suchen...
--82.83.122.215 18:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

message: Außerdem gibt es gar keine Quellenangaben. Übersetzt da jemand einfach die englischen Wiki-Seiten oder wie? (nicht signierter Beitrag von 62.68.19.244 (Diskussion | Beiträge) 14:07, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Keine Quellen! 

message: Der Artikel ist recht konfus und zu umgangssprachlich geschrieben; einige Sätze sind unklar bzw. falsch formuliert. Das betrifft vor allem "Gründung und Ideologie" und "Die 1980er bis heute". Clive3 21:35, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe heute Sätze wie z.B. 
In einem vom Rest der Welt nicht zur Kenntnis genommenen Akt verleibte sich Südafrika die frühere deutsche Kolonie Deutsch-Südwestafrika (heute als Namibia bekannt) als fünfte Provinz ein gelöscht und ersetzt. 
Begründung: 
A) Dieser Artikel beschäftigt sich mit der National Party. Die war damals nicht an der Regierung! B) Der Satz ist "Point of View" - aber kein wünschenswerter Duktus in einem Lexikon-Artikel
C) Deutsch-Südwest fiel nach dem Versailler Vertrag Südafrika zu. Das mag man bewerten, wie man will, aber das hat hier nichts zu suchen. (nicht signierter Beitrag von 82.83.122.215 (Diskussion) 18:20, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  POV und Kleinigkeiten 

message: Genau vor 100 Jahren wurde die Nationale Partei zugelassen. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 17:09, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für deine Aufmerksamkeit. Der Eintrag im Monatsartikel scheint mir – bis auf meine kleinen Änderungen gerade − in Ordnung. --Vanellus (Diskussion) 17:14, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 

message: Habe da zwei gefunden: https://archive.org/details/NPSeRassebeleidIn19481 und https://archive.org/details/SeparateDevelopmentInSouthAfricaApartheid --41.151.3.154 14:08, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen zu deren Politik
Diskussion:Ex-Gay-Bewegung

message: Bitte an diejenigen, die sich als Autoren mit wikipedia auskennen, dass folgender ausführlicher Bericht eines Ex-Gay, der sich aus führender Meinungsbildungsposition als einschlägiger Zeitschriftenherausgeber von seiner Neigung abgewendet hat, in den Artikel eingepflegt wird. Es ist ein Beleg dafür, dass die Behauptung Homosexualität sei unabänderlich und genetisch festgelegt sei nicht zutrifft. http://www.katholisches.info/2013/08/01/er-last-groste-homo-luge-platzen-grunder-von-young-gay-america-wurde-hetero/
--Sir_Toby (Diskussion) 09:18, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Arbeite es bitte ein. Verweise der Exgaybewegung in Deutschland fehlen auch. z.B.: http://www.wuestenstrom.de/index.dhtml/0854ce1e5541a52092ej/-/deDE/-/CS/-/ --197.228.27.223 13:45, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bericht Binnensicht von ehemaligem Gay-Zeitschrift Herausgeber 

message: Ich finde, dass die Abschnittsüberschriften überarbeitet werden sollten, da diese teilweise ungenau oder unpassend sind.--JTCEPB (Diskussion) 13:46, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnittsüberschriften
Diskussion:Nipmuck

message: Wegen fehlender Bildrechte habe ich die Karte vom Wohngebiet vollständig neu gezeichnet und heute ausgetauscht. --Nikater 14:24, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Austausch der Karte
Diskussion:Versilia

message: „Dieser Küstenstreifen ist das Gegenteil zur Adria.“
ist mir unverständlich. Es sollte dringend erläutert werden, in welcher Hinsicht er "Gegenteil zur Adria" ist.
131.220.162.29 14:24, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Diese korrekte Einwand  wurde vor langer Zeit (konkret bereits 2006) behoben. --Wamito (Diskussion) 19:31, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Adria
Diskussion:King Philip’s War

message: Wegen fehlender Bildrechte habe ich die Karte vollständig neu gezeichnet und heute ausgetauscht. --Nikater 14:27, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Austausch der Karte

message: Der Link bei William Turner führt auf einen Maler, der von 1775 bis 1851 gelebt hat und desshalb mit dem Kriegsteilnehmer nichts zu tun haben kann. Kann jemand, der sich damit auskennt, dies bitte ändern? -- 79.208.41.2 18:30, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: Wenn der tatsächliche Name des indianischen Anführers "Metacomet" war und er nur von den Engländern "Philip" genannt wurde, wäre es dann nicht angebracht, im Artikel seinen tatsächlichen Namen zu benutzen? 
:Ich denke, das kann man im Text mal so und dann mal so nutzen. Philip ist sozusagen das englische Exonym für Metacomet. Blaubart ist ja auch Gilles de Rais und Louis Quatorze ist Ludwig XIV.. Rolz Reus (Diskussion) 20:53, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Name des indianischen Anführers
Diskussion:Pequot-Krieg

message: Wegen fehlender Bildrechte habe ich die Karte vom Wohngebiet vollständig neu gezeichnet und heute ausgetauscht. --Nikater 14:30, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Austausch der Karte
Diskussion:Ollanta Humala

message: * Das Peruanische Volk will eine Diktatur - der Link funktioniert bei mir nicht. Liegt das an meinen PC oder soll ich ihn rausnehmen? --Tolanor - dis qs 14:40, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Link ist berichtig, da war ein Pipe (|) zuviel drin. --84.190.179.234 17:59, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Danke. --Tolanor - dis qs 18:36, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Im spanischsprachigen Wikipediaeintrag steht ein anderes Geburtsdatum (nicht signierter Beitrag von 97.81.74.62 (Diskussion) 01:44, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das hiesige scheint auf jedem Fall falsch zu sein. Geboren ist er am 27. Juni. Ob 1962 oder 1963, da gibt es verschiedene Aussagen der Quellen.--Escla ¿! 09:58, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Grafikfilter

message: In langen Diskussionen wurden Richtlinien für Weblinks in der Wikipedia festgelegt. Da einige der Links diesen Richtlinien nicht entsprachen, wurden sie entfernt. Diese Links bitte nicht wieder reinstellen. Die Richtlinen sind im Detail unter WP:WEB nachzulesen. --Remi 23:58, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Reverse Address Resolution Protocol

message: "Ziel-MAC-Adresse (6 Byte) enthält in einem RARP Request-Paket die MAC-Adresse des Senders." muss die Ziel-Mac-Adresse (da es ja ein Broadcast ist) nicht alle Bits auf 1 gesetzt haben?
--81.189.20.39 13:44, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Paketaufbau 

message: Direkt in der Einleitung des Artikels steht, RARP würde zu Protokollen der Vermittlungsschicht zählen. Laut dem Artikel über das ISO/OSI-Modell sind ARP und RARP jedoch Layer 2, also Sicherungsschicht. Was stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von 77.20.126.34 (Diskussion | Beiträge) 13:45, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  OSI-Layer wiederspruch 

message: Im Beispiel für Ethernet-Netzwerke steht folgendes:
RARP wird verwendet, wenn jemandem die IP-Adresse eines Computers nicht bekannt ist.
Dabei fragt sich der Unwissende um welchen Computer es sich da handelt? Soll das der lokale Computer sein? Soll das irgendein Computer im lokalen Netzwerk sein usw. Der Satz liest sich so, als ob es sich um irgendeine IP Adresse handelt, die in Erfahrung gebracht werden soll. Im Beispiel wird aber die eigene MAC-Adresse gesendet, also gibt es scheinbar Umstände, wo der lokale Rechner seine eigene IP nicht kennt bzw. "jemand"? Dieser jemand kann doch im entsprechenden System-Menü nachschauen, oder nicht? Unter welchen Umständen ist die IP Adresse nicht bekannt? Dies sollte vielleicht im Beispiel auch mit untergebracht werden. Ich bitte die Autoren von Artikeln mehr Sorgfalt walten zu lassen und den geschriebenen Text immer auch aus der Sicht eines nichtwissenden Lesers zu betrachten. --Ilker Savas (Diskussion) 17:42, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  RARP wird verwendet, wenn jemandem die IP-Adresse eines Computers nicht bekannt ist.
Diskussion:Karben

message: Das, was mir als Artikel angezeigt wird, entspricht nicht dem Quelltext. Wie geht das denn? Ein Link zum Artikel "Linien" (den es natürlich nicht gibt da dies mMn eine ziemlich blöde Verlinkung ist) kann ich z. B. im Quelltext gar nicht finden. Dies ist der gesamte Text, der mir als Artikel angezeigt wird. Irgendwas stimmt da nicht, oder?
 Karben ist eine Stadt mit 23.000 Einwohnern im Wetteraukreis, Hessen, Deutschland.
 
 Karben entstand aus folgenden Gemeinden:
 
 * Okarben
 * Petterweil
 * Burg-Gräfenrode
 * Kloppenheim
 * Klein-Karben
 * Groß-Karben
 * Rendel
 Die Lage
 
 Karben liegt ca. 34 km nördlich von Frankfurt am Main. Durch Karben verläuft der Fluss Nidda in geschwungenen Linien durch Okarben, Klein Karben und Groß Karben.
 
 Der Name der Stadt rührt vom Adelsgeschlecht der von Carben her, die im 13. Jahrhundert erstmals urkundlich erwähnt ist.
Keine Tabelle zum Ort, nichts von all dem, was ich im Quelltext nachlesen kann. Allerdings weiß ich nicht, was falsch ist und lass also die Finger davon ;D 91.42.92.118 18:25, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Artikel vs Quelltext

message: Habe die Entwicklung der Einwohnerzahlen m.E. etwas sinnvoller gestaltet.
Bisher war für den Zeitraum 1999 bis 2004 pro Jahr eine Zahl angegeben. Das scheint mir wenig sinnvoll, da sich eine Entwicklung aus dieser Froschperspektive kaum ablesen lässt. Ich habe jetzt mehr Zahlen besorgt und dafür die Intervalle gedehnt. Yupanqui 15:11, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Erstaunt war ich darüber, dass die Einwohnerzahlen von Karben noch über den Einleitungssatz gesetzt wurden. Auch die Formatierung scheint mir nicht so recht geglückt zu sein. Einwohnerzahlen im Artikel, warum nicht, aber dann bitte an entsprechende Stelle im entsprechenden Format. --Randy43 18:28, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hoppsala, wer hat denn das gemacht? Ich versuch's wieder so hinzukriegen, wie es ursprünglich aussah. Yupanqui 10:26, 4. Nov. 2010 (CET)

text: On a second thought: Die sind ja noch nichtmal belegt. Das mach ich rückgängig. Yupanqui 10:27, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nochmals Einwohnerzahlen
Diskussion:Isorhythmie

message: m.e. stammt der begriff nicht aus dem MA sondern wurde erst im 19. jh zur beschreibung des mittelalterlichen phänomens geprägt.--poupou l'quourouce 15:02, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: sogar erst im 20. jahrhundert. der stub hier ist noch nicht besonders gut, ich werde ihn auf jeden fall bis ostern überarbeiten, heute wird's aber wahrscheinlich nix mehr.--Merderein 15:54, 10. Apr 2006 (CEST)

message: Gut wäre im Artikel ein mehrstimmiges Beispiel für "Isorhythmie". --Momel ♫♫♪ 07:21, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Mehrstimmiges Beispiel?
Diskussion:European Studies

message: es kann wohl kaum aus einem Teilgebiet "Sozialwissenschaft" zusammengesetzt sein, weil Sozialwissenschaften kein Teilgebiet ist sondern ein Überbegriff für sehr (!) viele Disziplinen. Verwaltungswissenschaften ist ebenso ein Überbegriff u.a. für Psychologie, Soziologie, ReWi, WiWi, PoWi. Ähnliches git für weitere Angaben. --C.Löser Diskussion 15:14, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: So, habe das mal ein wenig nachgebessert. Und das nächste mal bitte den Artikel volständig übersetzen. --C.Löser Diskussion 15:27, 10. Apr 2006 (CEST)

message: Der Artikel wird nun komplett überarbeitet, mit ganz neuer Gliederung. Bitte konstruktive Kritik. (nicht signierter Beitrag von Benjasadler (Diskussion | Beiträge) 13:45, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Komplettüberarbeitung
Diskussion:Diskreditierung

message: Das DR-MS-Beispiel scheint mir einfach beknackt zu sein: Es war doch nicht DR, die MS rufmordeten, sondern umgekehrt. --Glasreiniger 15:16, 10. Apr 2006 (CEST)

message: Das Lemma Freudewort verweist auf diesen Artikel, wird hier jedoch nicht aufgegriffen, kann das jemand nachholen? --Trublu ?! 14:06, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Freudewort
Diskussion:Theodoros Branas

message: I've corrected his name and clarified his relationship to Agnes of France. But please correct my German if I've made any grammatical errors! I would have preferred to move the page to Theodoros Branas, but I have been unable to do this. Andrew Dalby http://perso.wanadoo.fr/dalby/ 15:48, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ist bereits (seit 30. April 2006) umgesetzt.--JFKCom 17:21, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensverschiebung
Diskussion:Mieczysław Moczar

message: "Kto nie z Mieciem, tego zmieciem." (Der Moczar-Jaruzelski-Fraktion in der PZPR zugeschriebene Devise.) -- Savin 15:52, 10. Apr 2006 (CEST)

message: Also seine Bio existiert hier aber das scheint sich zu underem Artikel und, so weit ich das verstehe, zum Polnischen Artikel zu widersprechen.--Sanandros (Diskussion) 13:15, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Worin,  --Lückenloswecken! 13:44, 1. Nov. 2018 (CET)
replies: text: In der Quelle steht: "When Gomułka reemerged as a result of de-Stalinization in 1956, Moczar, at 50, was promoted to the rank of Minister supervising security forces and secret police, in effect signaling the reversal of Gomułka’s liberalization policies" Bei uns steht zum selben Jahr: "Im Jahr 1956 wurde er zum Landwirtschaftsminister ernannt,". Wenn innerhalb eines Jahres zweimal Minister geworden ist dann wären das sehr turbulente Jahre gewesen, daher gehe ich davon aus das eins von beiden falsch ist.--Sanandros (Diskussion) 08:15, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Tja, 1.en.wiki: When Władysław Gomułka returned to power as the First Secretary of the Polish United Workers' Party in 1956, Moczar started to work for the Interior Ministry. Darin sehe ich keinen Widerspruch zu poland.museumoncommunism.org, dort wird nur vom „Rang eines Ministers gesprochen“ und auffällig vermieden, M. als Innenminister zu bezeichnen. Zudem ist der beschriebene Aufgabenbereich nicht der komplette eines Innenministers, vielmehr wurden M. dediziert die Unterdrückungsapparate zugewiesen, es ging ja gegen Gomułkas Liberalisierung (vgl. Volksrepublik Polen#Polnischer Oktober  1956 und die Ära Gomułka). 2. Laut Institut für Nationales Gedenken war M. vom 27. April bis zum 11. Dez. 1956 „minister Państwowych Gospodarstw Rolnych“, vgl. die verlinkte Formulierung zu 1956 in pl.wiki. Durchklicken von dort bis zum deutschen Artikel ergibt „Minister für Staatliche Landwirtschaftliche Betriebe“, na ja, warum nicht „Landwirtschaftsminister“?. 3. Laut verlinktem Gedenkinstitut war M. ab 11. Dez. 1956 „podsekretarz stanu w MSW“, Durchforsten verschiedener Wikis macht daraus „Unterstaatssekretär im Innenministerium“. Das ist meiner Meinung nach die oben beschriebene Stellung. – Also aus meiner Sicht kein Widerspruch (und es war ein „turbulentes Jahr“), der deutsche Artikel ist an der Stelle nur etwas dünn, vielleicht fand der Bearbeiter die „Degradierung“ vom 11. Dez. 1956 nicht erwähnenswert. – Den Baustein lasse ich mal, vielleicht animiert er jemanden zu Verbesserungen. --Lückenloswecken! 01:54, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Gibt es denn nicht irgnedwo eine Bessere übersicht über den Typen?--Sanandros (Diskussion) 21:48, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Die Kathedrale und der Basar

message: Ich halte derartige „Leseproben“ in einer Enzyklopädie für fehl am Platze und habe sie deshalb wieder gestrichen. ↗ Holger Thølking (d·b) 14:12, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Kathedrale_und_der_Basar&oldid=18259611#Auszug Kapitel „Auszug“]

message: Das Essay beschreibt zwei Modelle für Open Source Software-Entwicklung. Obwohl ESR denselben Terminus später auch auf Proprietäre Software-Entwicklung anwandte, wird dieses im ursprünglichen Essay gar nicht behandelt. Bei erstveröffentlichung des Essays war der Linux Kernel eines von noch nur wenigen Projekt, die im Bazar-Modell geführt wurden. Andere, unter anderem die im Essay noch als Beispiele für das Kathedralen-Modell aufgeführten GNU Emacs und GCC, wechselten erst nach dem Essay (und wohl aufgrund desselben) zum Bazar-Modell.
(Vergleiche u.A. den englischen Wikipedia-Artikel und den englischen Originaltext des Essays)
--das-g 14:42, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Proprietäre Software und historisches 

message: Die Verwendung des Wortes "Marktrecht" erschließt sich mir nicht - erst recht nicht durch den Verweis auf das gleichlautende Stichwort.
--Hatzfeld 22:40, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Marktrecht" ? 

message: Sollte vielleicht auch die Ausgabe des Buches von 1999 erwähnt werden? Es kamen im Oktober 1999 die First Edition und im Janaur 2001 eine revised Edition, beide published bei O´Reilly, heraus. ISBN 0-596-00108-8 (paperback), ISBN 0-596-000131-2 (hardcover) stehen im Orginalbuch, ISBN 1565927249 ist allerdings an http://catalog.loc.gov/ angeführt. --Sas2009 11:43, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Buchausgabe The Cathedral and the Bazaar 

message: In der Beschreibung  "Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist" steht unter Punkt 4:
      "Wikipedia ist kein Ort für Essays und ......." 
Der Gegenstand dieses Artikels IST ein Essay!
Bitte setzt Eure Regeln hier um und entfernt diesen Artikel. 
:In Wikipedia sollen keine Essays im Sinne einer "[…] persönlichen Auseinandersetzung des Autors mit einem Thema […]" (Essay) eingestellt werden. Bei dem Artikel handelt es sich um die Zusammenfassung des Essays von Eric S. Raymond. Der Essay hat zu einigen Diskussionen über die Organisation der Softwareentwicklung geführt, Verweise auf The cathedral and the Bazaar by Eric S. Raymond. Eric S. Raymonds Essay ist aus meiner Sicht der Startpunkt der Diskussionen und deshalb relevant für die Wikipedia. Mndpro (Diskussion) 11:01, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel steht im Widerspruch zu den Grundregeln von Wikipedia.