Diskussion:Ausländerfeindliche Proteste in Dresden

message: gut gemeint und schlecht gemacht
Fremd - Eigen
Aus - In Länder  
Dichotomien
Othering
Gutmenschen für die die Reflexion des eigenen Rassismus 
und der alltägliche rassistische mediale Sprachmüll 
nicht kritikwürdig ist sondern unkritisch reproduziert wird.
wenigstens das Gefassel von den Strömen ist auch in Deppen Antira Kreisen Mainstream
Flüchtlings - ströme, wellen, fluten, schwemmen, stürme - bedohliche Naturgewalten
Rückführungen statt Abschiebungen
etc
wie geschrieben 
wer Begriffe wie Fremde, bzw Ausländer für Flüchtlinge, MigrantInnen verwendet, hat extrem wenig kapiert.
--Über-Blick (Diskussion) 03:13, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ausländer können auch Leute sein, die im Ausland leben. Nicht alle Ausländer sind Migranten oder Flüchtlinge. Und beispielsweise Obama ist Migrant (von Hawaii nach Washington D.C.), ohne dass er in den Staaten als Ausländer gelten würde. Daher schlechtes Sprachgefühl? Außerdem bitte auf überflüssige Leerzeilen und Sexismus („Migrantinnen“) verzichten. --Constructor 15:10, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  wer unkritisch von Ausländern, bzw Fremden schreibt reproduziert Rassismus 

message: Der Artikel müsste deutlich erweitert werden oder verschoben. Derzeit werden nur Proteste des letzten Vierteljahrhunderts abgehandelt, es fehlen aber beispielsweise Informationen (oder, dass es sie nicht gab, wenn nicht vorhanden) über:
* Proteste vor dem Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation
* Proteste zur Zeit des Ersten Reichs
* Proteste zwischen 1806 und 1871
* Proteste zur Zeit des Zweiten Reichs
* Proteste gegen Feinde im Ersten Weltkrieg zu der Zeit oder der Zeit der Weimarer Republik
* Proteste zur Zeit des Nationalsozialismus bzw. Dritten Reichs
* Proteste gegen sowjetische Besatzer ab 1945
* Proteste zur Zeit der DDR (auch gegen die BRD, die strenggenommen damals Ausland war)
--Constructor 15:03, 30. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer "Conspiration", findest du deinen Zynismus angesichts von Brandanschläggen auf Flüchtlingsheime, Autos und Warnungen vor möglichen Toten, wirklich für angebracht ?
Wäre es nicht besser du wendest dich wieder den Schach Themen zu und überläßt die Arbeit an dem Artikel Benutzerinnen die sich ersthaft mit dem Thema beschäftigen wollen ? Zynismus befreit Menschen mit zivilisierten Anspruch nicht von Empathie, Verantwortung etc. Stellt sich die Frage ob du zu den zivilisierten Menschen gehören willst oder eher zu den Anderen.
--Über-Blick (Diskussion) 06:08, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinen Zynismus darin, auf Lücken im Artikel aufmerksam zu machen. --Constructor 20:22, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe ergänzt, was ich auf die Schnelle gefunden habe. --Constructor 21:42, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab wieder rausgeschmissen, was du fehlerhaft auf die Schnelle unter diese Rubrik gepackt hast. Berihert ♦ (Disk.) 22:33, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Zum Lemma gehört nach meinem Dafürhalten von der Ergänzung hier lediglich das Pogrom von 1938. Es gab ein weiteres judenfeindliches Pogrom in Dresden in Zusammenhang mit der Pestzeit 1349. MfG --Methodios (Diskussion) 09:10, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Allerdings sind und waren Juden nicht per se Ausländer, auch wenn es natürlich Ausländer gibt, die Juden sind.--Emergency doc (D) 13:58, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, blieben die Bombenangriffe auf Dresden und der 30jhr. Krieg, die ausführlich in anderem Artikel behandelt werden. Ergo fliegt dieser Abschnitt wieder raus, da nichts da ist, was zur Rubriküberschrift berechtigt. Berihert ♦ (Disk.) 15:39, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Würde dem zustimmen, die Judenpogrome sind eher fremdenfeindliche Aktionen gewesen, ich habe sie hier zugerechnet, weil in WP Ausländerfeindlichkeit mit BKL auf Fremdenfeindlichkeit verweist. Judenpogrome könnte man durchaus als Fremdenfeindlichkeit verstehen: "Abwehr des Fremden beziehungsweise als fremd Empfundenen" (so im Lemma erklärt, wobei ich das nicht besonders gelungen finde - nicht adäquat dem Riesenproblem, welches dahintersteht). Ich halte ehrlich gestanden auch nicht viel von dieser BKL, welche nur noch weiter simplificirt, wegen meiner kann im strengen Wortsinn der Ausländerfeindlichkeit der ganze jetzige Inhalt des Abschnittes gelöscht werden. Reine Ausländerfeindlichkeit wurde während der Weltkriege gegen die Dresdner Auslandsgemeinden (Russen, Anglikaner etc. ) geschürt, hier sollte der Autor des Abschnittes ansetzen.  MfG --Methodios (Diskussion) 17:15, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lückenhafter Artikel 

message: Was haben Abschnitte wie „Protest der Asylbewerber gegen die Unterbringung in der Zeltstadt“ und „Massenschlägerei zwischen Asylbewerbern in der Zeltstadt“ in einem Artikel mit dem Lemma Ausländerfeindliche Proteste in Dresden verloren? Thema verfehlt? --Y. Namoto (Diskussion) 09:36, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Y. Namoto, Deine Frage ist berechtigt. Der aktuelle Stand des Artikels resultiert aus den aktuellen Quellen, die sich ständig erweitern. Es handelt sich hier um ein noch laufendes Ereignis. Auch die Abschnitte haben sich dadurch ständig geändert - das ist noch nicht "der Weisheit letzter Schluß" und erst recht nicht "das Ende der Fahnenstange". Die Ereignisse der beiden Abschnitte gehören zur möglichst umfassenden und neutralen Bearbeitung der auch internationalen Rezeption unabdingbar dazu, ihre Einbindung in das Lemma bleibt derzeit noch offen. Gegenvorschläge? MfG --Methodios (Diskussion) 12:04, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt einen Versuch unternommen, die Abschnittsstruktur zu verbessern. MfG --Methodios (Diskussion) 10:36, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Mit diesem Diff-Link wurde erneut ein LA gegen das Lemma gestellt, wodurch weiter bewiesen wird, wie sehr die auch international stark rezipierten Ereignisse hierzulande "am liebsten unter den Teppich gekehrt" werden würden. MfG --Methodios (Diskussion) 19:00, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Erneuter Löschantrag nur 12 Tage nach der Behaltensentscheidung 

message: Ausländerfeindliche Proteste in Dresden entstanden unmittelbar nach der Wende und friedlichen Revolution in der DDR. In Dresden sammeln sich zu den unterschiedlichsten Anlässen immer wieder rechtsextreme Demonstranten, um gegen Ausländer zu protestieren. 2014 
Was soll das heißen? Seit 1990 gibt es wöchentliche Proteste, einmal im Jahr, alle fünf Jahre, ... ? --Chemischer Bruder (Diskussion) 12:54, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Erklärung zu "immer wieder": "Immer wieder" heißt nicht: regelmäßig, in periodischen Zeitabständen, sondern unregelmäßig, aber dauerhaft. Berihert ♦ (Disk.) 13:12, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Am besten wäre dann die Formulierung "seit dem in unregelmäßigen Abständen". --Norbert Bangert (Diskussion) 13:14, 28. Aug. 2015 (CEST)

text: Ja, ginge auch. Berihert ♦ (Disk.) 13:27, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Formulierung stammt noch von der artikelbeginnenden IP. Ich wollte nun nicht so gut wie alles über den Haufen werfen. Wegen meiner kann das jetzt verbessert werden. Vielleicht macht sich ja auch mal jemand an die Präzisierung der Vorgeschichte, mir ging es erst einmal darum, daß der Artikel durch die LD kommt. MfG --Methodios (Diskussion) 19:37, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es müsste mal eine Chronologie erstellt werden, wenn die sich die Proteste wiederholt haben. Im Moment ist das Lemma falsch, es geht nur um 2014/15. --Chemischer Bruder (Diskussion) 21:05, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Lieber Benutzer:Chemischer Bruder, auch bei den aktuellen Ereignissen in Heidenau wurde nach LANGER Disk im KONSENS auf eine Jahreszahl verzichtet.  MfG --Methodios (Diskussion) 10:08, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 

message: Mein Vorschlag: Zeltstadt Dresden. Der größte Teil dreht sich darum. Die derzeitige Einleitung zeigt schon, dass es sich bislang um ein schwurbeliges Sammellemma handelt: Ausländerfeindliche Proteste in Dresden entstanden unmittelbar nach der Wende und friedlichen Revolution in der DDR. In Dresden sammeln sich zu den unterschiedlichsten Anlässen immer wieder rechtsextreme Demonstranten, um gegen Ausländer zu protestieren. --Chemischer Bruder (Diskussion) 08:02, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Lieber Benutzer:Chemischer Bruder, der Artikel ist während der laufenden Ereignisse im Zusammenhang mit der Zeltstadt entstanden, welche allerdings nicht aus dem "Nichts" entstanden, sondern vor einem konkreten Hintergrund. Perspektivisch sollen auch die früheren fremdenfeindlichen Proteste und Übergriffe in Dresden als Vorgeschichte eingebaut werden. Laufende Ereignisse haben im Gegensatz zu den Generalartikeln die Eigenschaft, daß eine gründliche Artikelvorbereitung im BNR nicht möglich ist - sonstigenfalls würde man immer dem laufenden Ereignis hinterherhinken. Vielen lieben Dank für Dein Mitdenken hier - auch das Lemma steht durchaus zur Disposition - aber eine Verschiebung oder eine Veränderung in der von Dir vorgenommenen Form ist nach meinem Dafürhalten nur im Konsens auf der Disk möglich (vgl. die Disk zu den vergleichbaren aktuellen Ereignisssen in Heidenau). Als derzeitiger Hauptautor des Lemmas widerspreche ich hiermit Deinem Vorschlag.  MfG --Methodios (Diskussion) 09:04, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den sachlichen Beitrag. Ein Lemma muss lanfristig Bestand haben. News ist nicht das Ziel von Wikipedia. In das Lemma "Zeltstadt Dresden" könnte auch eine Vorgeschichte eingebaut werden. Ausländerfeindliche Proteste in Dresden ist vom Umfang völlig unklar, zumindest müsste ein Zeitraum angegeben werden können und nicht irgendwie ohne Nennung von Ereignisse von der Wende bis heute. --Chemischer Bruder (Diskussion) 09:39, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sieh dir die Löschdiskussion von Liste von Anschlägen auf Asylbewerberheime in Deutschland‎‎ an. Der Zeitraum ist nur scheinbar willkürlich. Eine Lemma-Änderung wegen fehlender Jahreszahl ist auch nur bei Verwechslung mit anderen Lemmata nötig. Es ist ziemlicher Konsens den Artikel so zu gestalten, wie er bisher ist: vollständig, die aktuelle Situation in Dresden zu schildern. Deine Arbeit ist gut, aber wozu dieses Reingrätschen in einen im Konsens entstandenen Artikel? -- Amtiss, SNAFU ? 12:23, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeltstadt 

message: Ich kenne demokratischen Protest, hier aber wird kein Protest ausgeübt, sondern Hetze betrieben, An- und Übergriffe ausgeübt. --Dresdner Schüler (Diskussion) 21:04, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Über das Lemma wird im Moment heiß diskutiert. Da kannst du dich gerne dran beteiligen. Willkommen, Berihert ♦ (Disk.) 21:15, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bienvenido Benutzer:Dresdner Schüler, es gab kürzlich eine adäquate Lemmadiskussion zu den aktuellen Ereignissen in Heidenau: Diskussion:Fremdenfeindliche Ausschreitungen in Heidenau. Da kannst Du Dich ja mal reinlesen. Nun haben wir neben den "ausländerfeindlichen Protesten" die "fremdenfeindlichen Ausschreitungen". Ich warte jetzt nur noch auf den Protest gegen das Lemma Fremdenfeindliche Proteste in Freital - dann wären wir wohl endlich (derzeit) komplett. Last not least wird gibt es auch hier eine aktuelle Lemmadebatte Diskussion:Liste von Anschlägen auf Asylbewerberheime in Deutschland. MfG --Methodios (Diskussion) 08:41, 31. Aug. 2015 (CEST)

text: P.S. Zu Deiner Frage: Ich bleibe bei meinem allerersten Edit hierzu: "In Protesten können Ausschreitungen includent sein, Ausschreitungen sind aber IMMER mehr als Proteste. Ein Lemma mit "Ausschreitungen" würde NIE die einhergehenden bloßen Proteste erfassen können." In der Disk zu Heidenau gab es dazu u.a. folgende Replik: "Der Dresdner Artikel behandelt auch die Vorgeschichte der Ausschreitungen, hier dagegen geht es mehr oder weniger um zwei Tage, an denen jeweils ein "Protest" nahtlos in Ausschreitungen überging und dadurch relevant wurde. Der "friedliche Protest" war demzufolge nur ein Vorspiel des eigentlich hier relevanten Sachverhaltes. Eine Protesttradition ohne Ausschreitungen gab es in Heidenau nicht. Daher würde ich die Lemmaentscheidung hier unabhängig von Dresden treffen wollen und wie gesagt eher an Rostock und Hoyerswerda anlehnen... J.budissin". Man könnte hier am Lemma schieben, es handelt sich aber hier nicht um temporäre Ausschreitungen - sondern um ein infaustes Problem. Ist es in Heidenau eigentlich auch, fand dort nur lange Zeit nicht die adäquate Medienpräsenz. Bis es dann unübersehbar wurde. Die Ereignisse dort purzelten nicht "vom Himmel". Selbst ich bin allerdings über die "Kreativität" der Protestformen in Dresden und anderswo immer noch erstaunt. Mit Buchwissen kommt man da nicht mehr mit, C’est la vie. MfG --Methodios (Diskussion) 09:04, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Proteste 

message: Ich finde es etwas plakativ, würde mich aber um ein Lizenz-geeignetes Foto kümmern. Heute auf einem Stadtteil-Fest sammelte eine selbstorganisierte Gruppe Spenden für die Zeltstadt, in dem sie Klopapier verkaufte: Anstoß war die Tatsache, dass es dort 3 Tage kein Klopapier gegeben hatte. Das schildert sehr schnell und prägnant für den Abschnitt "Problematische Situation in der Zeltstadt" die Situation. Ja? -- Amtiss, SNAFU ? 23:24, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: +1 Ich bin nicht derjenige, der für Photos sorgen könnte, würde bei der Länge des Artikels allerdings auch einige Photos sehr begrüßen. MfG --Methodios (Diskussion) 12:46, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Foto zum Thema Zeltstadt 

message: Es scheint so zu sein, da überfüllte Erstaufnahme-Einrichtungen (Chemnitz ; noch woanders) der Grund für den Aufbau der Zeltstadt waren. Wenn sich das belegen lässt, bitte konkret im Artikel benennen. -- Amtiss, SNAFU ? 12:36, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: In der Chemnitzer Lokalpresse wurde davon berichtet, dass dort 2015 zunächst ein Zeltlager für glaube ich 600 (oder 800) Personen errichtet wurde - klammheimlich auf dem Gelände der Notaufnahme, als "Erste (Ab)Hilfe" angesichts explodierender Bundeseinweisungen (es mußte medienwirksamer vor einiger Zeit evakuiert werden, dieweil es im Schlamm versank). Klammheimlich deshalb, weil vor ein, zwei, drei ? Jahren das Schauspiel schon mindestens einmal veranstaltet wurde (jedenfalls öffentlich bekannt geworden, wie oft es tatsächlich gemacht wurde, ist mir nicht bekannt) - und dann die öffentliche Zusage gegeben wurde, hier nicht noch einmal eine Zeltstadt auf untauglichem Gelände zu errichten. Angesichts des diesjährigen Asylnotstandes hieß es mal wieder: was interessiert mich mein Geschwätz von gestern? Nur das Wetter machte dem Lager ein urplötzliches Ende. Ausweich war wohl u.a. Leipzig, von wo aus nach Heidenau verschickt werden sollte (es gab medienwirksame Proteste der Asylbewerber dagegen), ich vermute mal Heidenau direkt auch, da bin ich nicht im Bilde, es wäre aber im System, dass es sich um eine Direktentlastungsaktion der Landesaufnahmestelle in Chemnitz gehandelt hatte. Dato wird eine Notaufnahmeeinrichtung in der Dresdner Johannstadt diskutiert. Zurück zur Frage: in der Chemnitzer Lokalpresse fand ich damals auch die Erklärung, dass -nachdem auch das neue Zeltlager Chemnitz voll war - der Überlauf nach Dresden bewerkstelligt wurde. Ich finde die Angaben derzeit nicht wieder, nur einen Artikel der "Freien Presse", der hilfreich sein könnte: "Sachsen will Flüchtlingen bis Ende Oktober feste Quartiere bieten... Jeden Tag landen bis zu 300 Flüchtlinge in Sachsen. Viele von ihnen müssen mit einem Provisorium zurechtkommen. Doch die Zeit drängt. Bis zum kühlen Herbst ist es nicht mehr lang... erschienen am 03.08.2015... Nach Angaben der Landesdirektion Sachsen waren allein im Juli 4077 Flüchtlinge im Freistaat gelandet - das ist rund ein Viertel der Gesamtzahl von 2014 (rund 12 500). In Zeltlagern gibt es insgesamt 2000 Plätze, davon sind momentan etwa 1700 belegt." FP vom 3.8. d.J.. Abgesehen davon, dass ein Drittel nicht ein Viertel ist (3x4 sind 4x3 sind 12, aber 4x4 wären 16.000), liegt hier die Begründung - denn Dresden war für 1100 Personen konzipiert, weswegen in Chemnitz zu dem Zeitpunkt wohl schon 900 Personen in Zelten untergebracht waren. MfG --Methodios (Diskussion) 14:59, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeltstadt = Erstaufnahmeeinrichtung? 

message: Bereits im Februar 2010 gab es Naziaufmärsche in Dresden. „Lass Dir nicht alles gefallen, wehr Dich, wenn Dir etwas nicht gefällt“, Störungsmelder, 4. Februar 2010 --Ochrid Schreib, was du willst.  16:11, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Ochrid, die Vorgänge um den 13. Februar sind gesondert aufgeführt: Gedenken an den 13. Februar 1945, Abschnitt Rechtsextremismus. Es gibt einen Link unter "Siehe auch". MfG --Methodios (Diskussion) 08:18, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  2010 

message: - Notiz für weitere Recherche/Artikelergänzung. -- Amtiss, SNAFU ? 16:02, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: vgl. http://www.mdr.de/sachsen/dresden/elternprotest-prohlis100.html --Methodios (Diskussion) 17:29, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: vgl. http://www.dresden-fernsehen.de/Aktuelles/Artikel/1398852/CDU-kritisiert-Fluechtlingsunterbringung-in-Schulen-und-Turnhallen/ --Methodios (Diskussion) 17:37, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Prohlis - Brandanschlag 

message: Die beschriebene Spontandemo hat nicht am Alberthafen stattgefunden, sondern vor dem Zeltlage in der Bremer Straße (eine sichere Abreise konnte durch die Polizei nicht sichergestellt werden). Da dies auch in den Medien anders dargestellt wurde (neben der angegebenen Quelle schrieben auch die DNN und die SZ von einer Spontandemo am Alberthafen) gibt es keinen Beleg dafür. Ich war allerdings dabei. Da das als Beleg nicht ausreicht, habe ich den Satz erst einmal auskommentiert, um keine falsche Information im Artikel stehen zu lassen. --DresdnerFlo (Diskussion) 11:24, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Mag sogar so sein, jedoch bist du als Nickname in der Wikipedia, im Gegensatz zu den Medien, keine reputable Quelle. Berihert ♦ (Disk.) 11:38, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Deshalb bin ich auch für Löschung und nicht Korrektur des Satzes.--DresdnerFlo (Diskussion) 13:07, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Spontandemo am Alberthafen 

message: Der benannte rechtsextreme Gewaltausbruch vor 25 Jahren wird abgesehen von der Einleitung gar nicht mehr behandelt. Die Einleitung sollte das Lemma klar umreißen und bei längeren Artikeln den Inhalt kurz zusammenfassen. Das ist nicht der Fall. --Chemischer Bruder (Diskussion) 02:11, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/26. Mai 2024#Mordserie und Körperverletzung Obdachloser in Wien 2023
Moin, moin. Danke für die Bewertungen. Wir sind hier in einem Wiki. Und wenn irgend jemandem die Sprache oder die Bebilderung oder die Auslegung (sprich Entscheidung, welches Blättle gerade näher am Geschehen war) nicht passen sollte - kann er doch ändern. Wenn ihr nicht wollt, beweist ihr damit nur, daß ihr die - zugegebenermaßen delikate und unsere "feine Gesellschaft" demaskierenden Tatsachen "vom Tisch" haben wollt. Zeitüberdauernd ist philosophisch ein zweischneidendes Schwert. Hier wird mit selbsterfüllenden Behauptungen gearbeitet: wenn der Artikel hier gelöscht wird, ist die Sache weniger zeitüberdauernd, weil Wikipedia eine der meistbesuchten Websites und gefragtesten Informationsquellen überhaupt ist. So haben sich die Ausländerfeindlichen Proteste in Dresden aus dem Jahr 2015 konserviert, obwohl hier schon Aberdutzende Quellen ins webarchive verschwunden sind. Und wer weiß, wie lange webarchive noch existiert. Deren Aufrufe für Spenden werden auch immer penetranter -  außerdem kommt man noch nicht mal an alle Links bei denen ran vgl. die drei webarchive-Links von Tag 24 weiter unten. Hinzu kommen etliche nicht mehr funktionierende Links (ich hab aus Zeitgründen nur die ersten 80 von über 120 ENs untersucht):
https://www.saechsische.de/asylfrage-spaltet-stadtrat-3238130.html
http://www.berliner-zeitung.de/politik/rechter-terror-in-dresden-und-freital-wie-sich-fremdenhass-in-sachsen-ungebremst-zuspitzt,10808018,31323858.html
https://www.mimikama.org/allgemein/willkommen-in-dresden-ein-flugblatt-zum-umgang-mit-flchtlingen-sorgt-fr-aufregung/
https://www.dresden.de/de/rathaus/aktuelles/pressemitteilungen/archiv/2015/07/pm_087.php
https://www.saechsische.de/gefaelschtes-flugblatt-in-dresden-aufgetaucht-3158839.html
http://www.volksblatt.li/nachricht.aspx?id=218615&src=sda
http://www.dnn-online.de/dresden/web/dresden-nachrichten/detail/-/specific/Hilbert-bedauert-spaete-Reaktion-auf-Zeltstadt-Stadt-Dresden-distanziert-sich-von-Flugblatt-455330740
https://www.radiodresden.de/nachrichten/lokalnachrichten/proteste-vor-zeltstadt-1153056/
https://www.lvz.de/Leipzig/Polizeiticker/Polizeiticker-Mitteldeutschland/Nach-Massenschlaegerei-Polizei-rueckt-aus-Dresdner-Zeltlager-ab/
http://www.dnn-online.de/dresden/web/regional/specials/polizeiticker/detail/-/specific/Auseinandersetzung-in-Dresdner-Zeltlager-751844015
http://www.dnn-online.de/dresden/web/dresden-nachrichten/detail/-/specific/In-Dresden-Friedrichstadt-entsteht-Zeltstadt-fuer-Asylbewerber-Landesdirektion-will-1100-Fluechtlinge-unterbringen-1755940752
https://www.dresden.de/de/rathaus/aktuelles/pressemitteilungen/archiv/2015/07/pm_083.php
http://www.dnn-online.de/dresden/web/regional/specials/polizeiticker/detail/-/specific/Dresdner-Spezialeinheit-ermittelt-nach-Schlaegerei-vor-Zeltstadt-1593123213
https://www.focus.de/politik/deutschland/fluechtlinge-erneut-angriffe-auf-fluechtlingsunterkuenfte_id_4842847.html
https://www.dresden.de/de/rathaus/aktuelles/pressemitteilungen/archiv/2015/07/pm_084.php
http://www.dnn-online.de/dresden/web/regional/specials/polizeiticker/detail/-/specific/Schon-wieder-Anschlag-auf-Fluechtlingsheim-in-Dresden-Stetzsch-Asylsuchende-ziehen-dennoch-ein-1363748659
http://www.freiepresse.de/NACHRICHTEN/SACHSEN/Erneut-Uebergriff-auf-Fluechtlingsheim-in-Dresden-artikel9261217.php
https://www.dresden.de/de/rathaus/aktuelles/pressemitteilungen/archiv/2015/09/pm_108.php
https://www.radiodresden.de/nachrichten/lokalnachrichten/stadt-nutzt-vier-turnhallen-als-notunterkuenfte-1168263/
Skuril sind folgende Belege:
https://web.archive.org/web/20170912054036/https://www.tag24.de/nachrichten/riesen-wirbel-um-dieses-fluechtlings-flugblatt-9202
https://web.archive.org/web/20170914161214/https://www.tag24.de/nachrichten/sitzblockade-vor-der-dresdner-zeltstadt-9274
https://web.archive.org/web/20161226203734/https://www.tag24.de/nachrichten/massenschlaegerei-in-asyl-zeltstadt-9360
webarchive wird hier mit einem Banner von Tag 24 überschrieben - ohne Abo kommt man da wohl nicht durch!
Registrierung ist notwendig bei:
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/asylbewerberheim-in-dresden-mit-drohungen-verhindert-13369377.html
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/rechtsextremismus/gewalttaetige-demonstranten-attackieren-zelte-fuer-fluechtlinge-13719717.html
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/schwere-vorwuerfe-gegen-fluechtlingslager-in-dresden-13739254.html
Kostenpflichtig wurden:
Klotzscher demonstrierten am Rathaus. In: Sächsische Zeitung, 11. November 2014 (kostenpflichtig online).
https://www.vaterland.li/international/rechtsextremen-attackieren-asylbefuerworter-art-144988
Nicht mehr abrufbar:
Vier neue Asylheime in Dresden. In: Dresdner Morgenpost. 30. September 2015, ehemals im Original (nicht mehr online verfügbar); abgerufen am 2. Oktober 2015. (Seite nicht mehr abrufbar. Suche in Webarchiven
Nicht mehr abrufbar oder kostenpflichtig (als Hauptautor habe ich die damals alle im Netz eingesehen):
Ortsbeirat Klotzsche stimmt gegen Integrationskonzept. In: Dresdner Neueste Nachrichten, 19. März 2015
Klotzscher demonstrieren wieder. In: Sächsische Zeitung, 22. Januar 2015
Klotzscher wollen weiter demonstrieren. In: Sächsische Zeitung, 31. Januar 2015
Klotzsche. Debatte um Asylbewerberheim geht weiter. In: Sächsische Zeitung, 23. März 2015
Weg vom Stern ist:
bei https://www.stern.de/politik/deutschland/themen/fluechtlinge-6269276.html
auf Seite 28 von 29 (sind rund 3000 Artikel) findet sich nur:
26.07.2015 - 16:00 Uhr
Porsche-Azubi: Eltern verteidigen Sohn nach Hetze bei Facebook
22.07.2015 - 14:14 Uhr
Till Schweiger vs Rassisten
Der Artikel findet sich nicht, er war zeitlich dazwischen.
Das Bonmot:
aus: 
"Gewalttätige Demonstranten attackieren Zelte für Flüchtlinge", FAZ vom 24. Juli 2015
wurde
"Rechtsextreme greifen Zeltstadt für Flüchtlinge an"
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/rechtsextremismus/gewalttaetige-demonstranten-attackieren-zelte-fuer-fluechtlinge-13719717.html
Doktrinärer Umschrieb gemäß Orwells 1984.
Es scheint aber auch bei dewiki immer mehr nur um politische Korrektheit zu gehen. Ausländerfeindlichkeit darzustellen ist im Moment politisch korrekt. Das Sicherheitskrise abzubilden nicht. Wann wird man auch die Ausländerfeindlichkeit und den Rechtsextremismus in Deutschland (wieder) vertuschen wollen? 
Ein Grund, warum ich zu Wien gearbeitet habe: in Deutschland hätte ich jede Menge  Abonnements gebraucht - zu Dresden oder Halle gibt es idR nur noch SZ+ oder MZ+ etc.! Ich kann als Hauptautor meinen Artikel Ausländerfeindliche Proteste in Dresden nicht mehr weiterpflegen. WMF wird mir die vielen Abos, die ich dazu bräuchte, bestimmt nicht regelmäßig zahlen LOL. 
Zurück zur Relevanz: Wir haben in der Sache hier eine anhaltende öffentliche Wahrnehmung von knapp einem Jahr. Andererseits haben wir hier in de-wiki Artikel, die sich auf echte Eintagsfliegen beziehen. Relevanz ist kein absoluter Begriff, sie ist furchtbar relativ, somit Verhandlungssache. Wann etwas "besondere Bedeutung" erlangt hat, sehen bei jedem einzelnen Thema Betroffene anders als Unbeteiligte, Profis anders als Laien. Als Hauptautor verhandle ich also mal: entweder ist meine Arbeit etwas wert oder nicht. Aus den üblichen Quellen läßt sich nicht viel mehr erschließen (Presse, Rundfunk, Fernsehen ...). Das ist mein erstes Projekt hier in diesem Jahr in dewiki. Solltet ihr hier löschen, vielleicht auch mein letztes. Ich verhandle mit den zuständigen staatlichen Stellen ohnehin über eine neue Doktorarbeit. Sollte zu 1989/90 sein. Man sträubt sich. Will gern auf Mittelalter oder nicht viel jünger umlenken, weil das damals kein Ruhmesblatt für Deutschland war. Warum aber nicht aktueller? Einen Messer-Doktor haben wir in Deutschland noch nicht. Und gut eingearbeitet bin ich ja gerade. LOL --Methodios (Diskussion) 08:46, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus der LD "Mordserie und Körperverletzung Obdachloser in Wien 2023"