lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frieda Loebenstein

message: Zwei Fragen: 1.) Ist sie dann nicht auch brasilianische Staaatsbürger geworden? 2. Woher kommt das Irma Paula? Sie hat als Maria Frieda Loebenstein publiziert, siehe hier. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:46, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, du hast recht. Aber lies mal den Link zu Christina Prauss. Ziemlich unten könnte man die Frage beantwortet finden. Und zum Namen: das hab ich auch nicht kapiert, was der abgebildete Ausweis mit ihrem Bild und seiner "fehlerhaften" Angabe meint... Ihre ersten Veröffentlichungen sind unter Frieda L.--Momel ♫♫♪ 18:57, 22. Jan. 2018 (CET)

text: In der BKS Loebenstein ist sie als deutsch-brasilianisch eingetragen. Hmmm. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:55, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nationalität und Name 

message: Danke für deine Verbesserungen Informationswiedergutmachung --Momel ♫♫♪ 18:48, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Jüdisch ist keine Nationalität, deswegen habe ich das gestrichen. Hier fällt das besonders auf, sie wäre ja auch keine deutsch-jüdisch-katholische Musikpädagogin. Und sie war immerhin fast 30 Jahre katholisch. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:50, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Ich wollte deine Verbesserung keinesfalls kritisieren und finde "deutsch" ok. --Momel ♫♫♪ 18:53, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Das habe ich auch so verstanden. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:55, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  deutsch-jüdisch = deutsch!
Diskussion:Patrice Loko

message: Woher stammte die Information über seine Tätigkeit als Jugendtrainer in Cannes? Ich könnte mir vorstellen dass er dort längst nicht mehr tätig ist, offenbar hatte er ja 2007 zusammen mit seinem Bruder eine Agentur für Reisen zu Sportveranstaltungen gegründet (siehe hier) und war auch zumindest zeitweise Mitinhaber einer Bar in Vannes (siehe hier).--Steigi1900 (Diskussion) 19:07, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Noch immer Jugendtrainer in Cannes?
Diskussion:3. Violinkonzert (Bruch)

message: Vielleicht wäre der Autor auch interessant gewesen. Oder die Label-Nummer. Oder irgendetwas, womit man das Begleitheft identifizieren kann.
Ich tippe mal auf: Philips 462 167-2, Accardo / Masur?--93.223.228.242 19:07, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Begleitheft der Doppel-CD Bruch – The Complete Violin Concertos, Philips Classics, 1998"
Diskussion:Gottfried Henßen

message: Also haben wir zwei sich widersprechende Quellen. Das Buch und die Deutsche Biografie: https://www.deutsche-biographie.de/pnd189418729.html. was nehmen wir. PG   20:04, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Als Neffe des Neffen bleibe ich mal dran. --Vanellus (Diskussion) 20:13, 22. Jan. 2018 (CET)

text: Hier ein Hinweis auf einen Nachruf von 1967. Fraglich ist noch der 25./26. Januar als Todestag und die Präferenz Henßen/Henssen. --Vanellus (Diskussion) 21:50, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Uwe Fröschke

message: Der Satz „Zunächst als Tabellendritter die Aufstiegsspiele in die Bundesliga bei Punktgleichheit mit der SG Weiche-Handewitt aufgrund einer um zehn Tore schlechteren Tordifferenz nur knapp.“ ergibt irgendwie keinen Sinn. Was soll damit gesagt werden? Solomon Dandy (Diskussion) 20:05, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz geändert. „nur knapp“ war Zuviel. Ich hoffe, der Bezug zum Vorsatz ist jetzt deutlicher. --Meerschaumpfeife (Diskussion) 14:35, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Direkte Demokratie in der Weimarer Republik

message: Es fanden wohl auch dazu einige Volksabstimmungen statt, in jedem Fall 1922 in Oberschlesien über die Schaffung eines eigenständigen Landes Oberschlesien (vorgeschrieben durch Artikel 167 Absatz 2 der Weimarer Verfassung). Diese sollten auch aufgenommen werden. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 20:15, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Volksabstimmungen zur Neugliederung der Länder (in jedem Fall 1922 in Oberschlesien)
Diskussion:Andreas Göthel

message: Ist er verwand mit Ralf Göthel? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 20:35, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich. Aber weder weiß ich es sicher, noch wenn wie. Darum spekuliere ich besser nicht. Marcus Cyron Reden 22:08, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verwandschaft
Diskussion:Mullaghcleevaun

message: Dieser Artikel Mullaghcleevaun gehört gelöscht (Bis es einen richtigen Artikel dazu gibt).Das hier war nur die Begründung, warum die Weiterleitung falsch ist.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 21:42, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Habe jetzt einen sinnvollen Artikel angelegt.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 19:28, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Eigentlich wollte ich die Weiterleitung aus dem Artikel Wicklow Mountains löschen.
Diskussion:Lugnaquilla

message: Dieser Artikel Lugnaquilla gehört gelöscht (Bis es einen richtigen Artikel dazu gibt).Das hier war nur die Begründung, warum die Weiterleitung falsch ist.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 21:45, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Habe jetzt einen sinnvollen Artikel angelegt.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 19:27, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel gehört gelöscht; ich wollte nur die Weiterleitung aus dem Artikel Wicklow Mountains aufheben.
Diskussion:Andreas Cassius (Jurist)

message: „Cassius hatte vier Töchter und vier Söhne, von denen zum Zeit noch Andreas, Helena, Christian, Johann, Catharina und Sophia lebten.“ --Malabon (Diskussion) 22:23, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: erledigt. Danke. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:20, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Kabinett Trunk I

message: Das Protokoll der 62. Sitzung vom 4. August 1920 (nicht 14.8.) hält die Wahl von Trunk zum Staatspräsidenten und jene von Remmele zum Stellvertreter fest. Zudem wird Staatsrat Schön neu gewählt. Neben Geiß und Dietrich werden die Staatsräte Dr. Haas, Engler und Wittemann verabschiedet. Hier ergeben sich mehrere Differenzen zur Tabelle von Furtwängler, was auch Fragen bzgl. der Zuverlässigkeit weiterer Daten aufwirft. Ich nehme mir mal vor Furtwängler anhand der Landtagsprotokolle zu überprüfen, was aber dauern kann. Bis dahin müssen alle Daten in den Kabinettslisten der Republik Baden mit Vorbehalt betrachtet werden. --Zieglhar (Diskussion) 22:57, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Unklarheiten wurden auf Basis der Landtagsprotokolle geklärt und korrigiert. Wie erwartet sind die Listen von Furtwängler auch bei den anderen Regierungen teilweise fehlerhaft und wurden ebenfalls korrigiert. --Zieglhar (Diskussion) 18:02, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Differenzen zum Landtagsprotokoll
Diskussion:Internationaler Instrumentalwettbewerb Markneukirchen

message: Offenbar wechselt betreffende gespielte Instrument jährlich. Und es sind in jedem Jahr zwei andere Instrumente, zu deren Spiel eingeladen wird. Und es gibt offenbar entsprechend zwei Veranstaltungsorte. Der WP Artikel ist jedoch im Januar 2018 nicht aktuell.
1. Im Netz finden sich fast nur Ankündigungen künftiger Wettbewerbe, auch solche, die sich auf Wettbewerbe beziehen, die heute - so sie denn stattfanden - in der Vergangenheit liegen. Eine Pressemitteilung zu einem als begonnen mitgeteilten Wettbewerb findet sich (undatiert) aus dem Jahr 2016, allerdings mit Angaben für den Mai des seinerzeit deutlich in der Zukunft liegenden Jahres 2017 (http://www.instrumental-competition.de/index.php/de/multimedia/pressemeldungen/128-2016/159-instrumentalwettbewerb-2017). 
2. Berichte zu abgeschlossenen Wettbewerben, insbesondere mit Nennung der betreffenden Instrumente, der Teilnehmer sowie der Gewinnerinnen und Gewinner finden sich nicht. Benannt sind im WP-Artikel lediglich Teilnehmer (jedoch ohne Nennung des Jahres) und die Besetzung der Jury des Jahres 2009.
 
Also kurz und knackig: Wir schreiben das Jahr 2018. Wurden die Wettbewerbe in der Vergangenheit nur angeboten oder fanden sie in der Vergangenheit tatsächlich statt? Fanden sie - wie vorgesehen - jährlich statt? Details? Wer gewann? --91.36.255.135 23:38, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Berichte zu vergangenen Wettbewerben, Ergebnisse
Diskussion:Soldati-Klasse (1907)

message: Werde den von mir verbrochenen Text bei Gelegenheit ergänzen!! Aus dem von mir erstellten Ascaro hätte noch mehr abgesammelt werden können. 
--Erb34 (Diskussion) 01:59, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das Vorgehen ist sicher nicht ideal und bedürfte genaugenommen eines nachträglichen Versionsimportes. Aber es macht zumindest deutlich, dass deine schon mehrfach kritisierte Praxis, eine ganze Klasse nebenbei in einem Schiffsartikel zu behandeln anstatt einen eigenen Artikel dafür zu schreiben, einfach noch weniger ideal ist. --Ambross (Disk) 12:19, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich nehme mir diese Kritik schon zu Herzen, halte sie aber (weiterhin) für falsch. Dazu ist es doch eine andere Ebene und Vergleich und Fazit damit a.m.S. etwas unsachlich.--Erb34 (Diskussion) 15:50, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  ''Raubkopie'' 

message: Welche Bedeutung hat die Spalte "T" in der Tabelle zur Liste der Boote?
Eine Bedeutung wird, finde ich, aus dem Text nicht klar, eine Legende dazu gibt es auch nicht. --Glockentopfscherbe (Diskussion) 00:12, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Art des Treibstoffes: K = Kohle, Ö = Öl und K+Ö sollte selbsterklärend sein. Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 19:41, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ah, super, mit der Verlinkung auf den Artikel zu Kraftstoff erklärt sich das viel besser. Danke. --Glockentopfscherbe (Diskussion) 11:46, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Liste der Boote
Diskussion:Middleton Railway

message: Ohne Weichen ist eine Strecke mit mehreren Lokomotiven nicht nutzbar, demnach muss es Weichen gegeben haben. Die außenliegenden Zahnstangen und unter die Schienenoberkante reichende Triebzahnräder machen Regeleichen unmöglich. Mit Schleppweichen ist das zu umgehen, doch im Herzstückbereich wird es wieder kompliziert. Eine drehbare Ersatzschiene für das Hetzstück müsste um etwa 175° drehbar sein. Oder mache ich einen Denkfehler und die Weichen waren ganz anders konstruiert? –Falk2 (Diskussion) 03:04, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Weichenfunktion 

message: Es gibt keine Originalbahnhöfe, da auf dieser Bahn ausschließlich Kohle transportiert wurde und sie im regulären Betrieb nie im Einsatz für den Personenverkehr war.
Unlogisch. Bahnhöfe haben doch mit dem Reiseverkehr nichts zu tun. Sollte es sich hier um den üblichen Laienfehler handeln, bei dem »Bahnhof« und »Empfangsgebäude« gleichgesetzt werden? –Falk2 (Diskussion) 15:48, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bahnhöfe
Diskussion:Kirche des Heiligen Nikolaus von Myra (Düsseldorf)

message: Ich habe den Artikel von einem Artikel über eine Kirchengemeinde zu einem über ein Bauwerk ungewandelt und entsprechend verschoben. Grund: Kirchengemeinden gelten in der de-wp im Allgemeinen als nicht ausreichend relevant. Sie müssten schon außergewöhnliche Besonderheiten haben, die hier nicht zu erkennen waren. Es besteht aber Einigkeit, dass die Gemeinden in den Artikeln zu den Kirchengebäuden mit behandelt werden können. Es wäre nun schön, wenn man zum Gebäude noch etwas mehr als das Baujahr erfahren könnte.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:21, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Sigismund Reichenbach

message: Kann man das übersetzen? GEEZER … nil nisi bene 09:38, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Der Mann hatte Humor! Ich frage mal in der Auskunft, ob sie eine zitierbare Ref. finden können. GEEZER … nil nisi bene 10:04, 23. Jan. 2018 (CET)

text: Ich hänge das an die Auskunftsfrage an. GEEZER … nil nisi bene 10:23, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  O yr meßschweynn
Diskussion:Republik (Magazin)

message: Hallo liebe Leute
Gleich vorweg, ein Transparenzhinweis: Ich arbeite für das Care-Team der Republik und will darum, wie auch der Rest der Crew, den Wikipedia-Artikel natürlich nicht selber verändern. Mir ist allerdings dieser Fehler aufgefallen.
Zum Gründungsteam gehören nicht nur Constantin Seibt und Christof Moser, sondern auch viele andere. Die komplette Liste: Susanne Sugimoto, Clara Vuillemin, Nadja Schnetzler, Laurent Burst, Constantin Seibt, Christof Moser.
Zur Überprüfung, siehe die Newsletter auf project-r.construction sowie die Liste der Namen beim Gründer*innenteam im Impressum: https://www.republik.ch/impressum
Danke fürs Überprüfen und etwaige Anpassen.
--77.58.130.15 09:54, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Gründer sind [...] Constantin Seibt [...] und Christof Moser [...]." -> Die Republik hat mehr als 2 Gründer 

message: Ich denke für die Reviews der anderen Zeitungen/Publikationen sollte man einen Abschnitt Rezeption einfügen.
--Oliver.Kamer • Diskussion • Beiträge 13:57, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Artikelstruktur
Diskussion:Piaggio Medley

message: Es ist zwar schon äußerst interessant zu erfahren, dass dieser Roller unter dem Sitz ein großes Staufach für den Helm hat und wahlweise mit einem 125-cm³- und einem 150-cm³-Motor geliefert werden kann. Aber es dürfte durchaus ein bisschen mehr Information sein, damit ein Wikipedia-Artikel gerechtfertig ist. Kommt da noch was? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:56, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kommt noch etwas mehr?
Diskussion:Marktlokations-Identifikationsnummer

message: Ich möchte vorschlagen, den Artikel einfach Marktlokation zu nennen und darunter einen Abschnitt für die MaLo-ID zu erstellen. So wie es jetzt ist wird zunächst die Nummer definiert, dann folgt ein Abschnitt "Definition" wo der Begriff Marktlokation als solches definiert wird. Das ist doch keine sinnvolle Struktur... Alternative wäre sonst ein Artikel für Marktlokation und einen für die MaLo-ID, ich präferiere aber die erste Variante. Ferutsch (Diskussion) 16:19, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma auf "Marktlokation" kürzen
Diskussion:Conventgarten

message: Das Chronoscope Hamburg zeigt auf einer Hamburg-Karte von 1803 genau an der Stelle ein "Ball H." [Ball-Haus]: https://mprove.de/chronohh?q=53.55314,9.98499&z=16.48&y=1803
Die Geschichte des Veranstaltungsortes beginnt also schon deutlich vor 1853.
Für 1867 ist der Ort als "Courent Garten" eingetragen. Es könnte sich dabei um einen sprachlichen Vorläufer von "Conventgarten" handeln. https://mprove.de/chronohh?q=53.55314,9.98499&z=16.48&y=1867 --Mprove (Diskussion) 10:49, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: J. J. Wörmer ist der Eigentümer und J.J.S. Wörmer jun. vermutlich sein Sohn. Wer weiß mehr? --Sorgenlos (Diskussion) 12:48, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Welcher Wörmer? 

message: Wörmer betrieb als Gastwirt die „Gaststätte“ in der Tonhalle, bevor er den Conventgarten betrieb. („Die Tonhalle in Hamburg erhält…“, „Herr Wörmer bewirthschaftete das Lokal gegen 7 Jahre…“ Altonaer Nachrichten, 10. Oktober 1854, S. 2) Die unter seinem Namen existierende Buchdruckerei kann daher kaum seine Haupteinahmequelle gewesen sein.--Sorgenlos (Diskussion) 13:48, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wörmer Buchdrucker? 

message: „Die Concertsäle wurden im Jahre 1855 unter der Leitung des Herrn J.[Jean David] Jolasse erbauet…“ (Hamburgisches Adressbuch für 1858, Alphabetisches Verzeichnis der wichtigsten hiesigen öffentlichen Anstalten, wohlthätigen u. gemeinnützigen Stiftungen und Vereine, wissenschaftlichen Institute u. Sammlungen, sehenswerthen Gebäude, S. 497). Anzeige: „Erstes philharmonisches Concert, Sonnabend, den 10. November im neuen „Wörmer'schen Saal“e.…“ in den Hamburger Nachrichten, 7. November 1855, S. 4. --Sorgenlos (Diskussion) 16:01, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:   „Wörmer’s Conventgarten“, Wörmers Conventgarten oder „Wörmer'scher Saal“?
Diskussion:Kamphausen Media

message: Hallo in die Runde, 
da sich die Mediengruppe im November 2017 umfirmiert hat in Kamphausen Media GmbH (siehe hier: https://www.handelsregister.de/rp_web/search.do), würde ich den Seitennamen gerne entsprechend aktualisieren. Leider weiß ich nicht wie. Kann mir jemand helfen? 
Viele Grüße! --Kamphausen media (Diskussion) 10:58, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Umfirmierung der J.Kamphausen Mediengruppe GmbH in Kamphausen Media GmbH
Diskussion:CBS News Radio

message: Hallo Benutzer:DaizY, Du hast größere Änderungen am Artikel vorgenommen. Ich halte deine Änderungen nicht für eine Verbesserung des Artikels, weil Du nur löschst und keine neuen Inhalte eingefügt hast. Kannst Du deinen Edit bitte erläutern. Danke. --2003:56:CE03:AA00:344C:2DD6:BBB5:B80D 11:20, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Keine Verbesserung des Textes:  vieles war nun doppelt enthalten, zudem unverständlich und/oder falsche Sprach und/oder fehlerhafte Gramm. und/oder RS, Bezeichnung in der Einleitung war nun ungleich Lemma usw.... Liest Du gar nicht, was Du schreibst.... --DaizY (Diskussion) 11:24, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Ich habe die Sätze nun korrigiert, müsste also so passen. --2003:56:CE03:AA00:344C:2DD6:BBB5:B80D 11:25, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Es sind immer noch die selben Fehler enthalten, die ich nannte: --DaizY (Diskussion) 11:26, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich finde keine mehr... --91.43.122.183 11:50, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das wird wohl niemanden wundern. --DaizY (Diskussion) 11:51, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Inhalte 

message: Hallo Benutzer:DaizY, du hast gerade die Information zum Geschäftsführer und zur Redaktionsleitung aus der Einleitung gelöscht. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann findest du, dass diese Information nicht in die Einleitung gehört. OK, sind wir geteilter Meinung. Du hasst sie einfach gelöscht. So funktioniert keine Mitarbeit. Sauber wäre:
# Einen Absatz "Struktur" o.a. anzulegen
# Die Info dort hinein zu kopieren
# Hier in der Diskussion eine Notiz zu schreiben
Bitte halte Dich an die Gepflogenheiten einer gute Mitarbeit, Danke. --91.43.122.183 11:55, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Nennung der Geschäftsführung und wenn ja, wo?

message: Ich habe nun einen Radiokasten eingefügt, um die wichtisgetn Facts zu fassen. Mir ist klar, dass CBS News Radio kein RAdiosender im eigenen Sinnde, mit eigenem Sender etc ist, jedoch habe ich für den Programmproduzenten keinen besseren Kasten gefunden. --2003:56:CE03:AA00:344C:2DD6:BBB5:B80D 11:28, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Genau. Also wieder raus. --11:33, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das kommt darauf an, ob es sich um eine Programmübernahme handelt, die nur zu geringen Teilen durch lokale Sendungen unterbrochen wird, oder ob es eher den Charakter eines Mantelprogramms hat, wie das etwa bei Radio NRW er Fall ist. Dort ist übrigens die Unternehmensbox eingetragen, die fände ich hier aber erst recht unpassend. Wenn das ein Programm "aus einem Guss" sein sollte, nur an wenigen Stunden durch Lokalprogramme unterbrochen, wäre die Hörfunk-Box evtl. machbar, wird halt ein bisschen kompliziert beim Eintragen, aber nicht ganz unmöglich. Schließlich kann dem Hörer egal sein, ob das ein klassisches Network ist oder ein Einzelprogramm. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 16:15, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Radiokasten
Diskussion:Anna Vinnitskaya

message: Die Dame lebt in Deutschland und spricht fließend Deutsch, ist quasi eingedeutscht und sie schreibt sich überall "Anna Vinnitskaya": in Zeitungen, Konzertprogrammen, auf CD-Covern und vermutlich auch auf dem Klingelschild an ihrem Haus. Sollte hier nicht die Namensschreibung verwendet werden, die sie selbst verwendet und unter der sie allgemein bekannt ist? Auch wenn Wikipedia Transkriptions-Prinzipien hat, das kommt mir vor wie sehr seltsame Prinzipienreiterei.
http://www.annavinnitskaya.com/de/home
https://www.abendblatt.de/region/stormarn/article213178831/Star-Pianistin-Anna-Vinnitskaya-entzueckt-Publikum.html
https://www.berliner-philharmoniker.de/konzerte/kalender/details/51052/
usw usw usw
--92.195.20.221 11:25, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Namensschreibung
Diskussion:Lichtinstallation

message: Interessantes Beispiel (Titel "Lesser", Morgenpost), das hier aufgeführt werden könnte: "Es ist mehr ein Leuchtturm als eine Laterne, was da seit Montagnacht vor dem "Upper West"-Hochhaus in Charlottenburg strahlt. 16 Meter hoch ist das Kunstwerk in der City West." --Horst-schlaemma (Diskussion) 12:32, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lichtskulptur: Hochlaterne vor dem Upper West Berlin
Diskussion:Untouchable

message: Zentral für einen Song ist sowohl, wer ihn geschrieben hat, als auch, wer ihn interpretiert und bekannt gemacht hat. Entsprechend Wikipedia:Redaktion Musik/Leitfaden Musikartikel/Musikalische Werke#Artikel über Musikstücke und Singles bitte alle Autoren des Songs in die Einleitung (nach englischsprachiger WP wären das Marshall Mathers, Tommy Chong, Gaye Delorme, Richard Marin), möglichst in den ersten Satz. In der Infobox sollten unter „Autoren“ keine „Personen, die in irgendeiner Weise am Song beteiligt waren, z. T. auch nur durch Samples ... mitgewirkt haben,“ auftauchen. -- Engelbaet (Diskussion) 13:23, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Komischerweise wird das hier aber bei kaum einem Song so gehandhabt. Ich schreibs trotzdem mal um. --RiJu90 (Diskussion) 13:26, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke; wenigstens bei den Songs, die das Format haben, ein Evergreen zu werden, ist es unbedingt sinnvoll (unter Umständen löst sich nämlich der Song vom Erstinterpreten; und dann werden die Autoren wichtiger als die Erstinterpreten; ähnlich auch bei Songst, die erstmal floppen und durch den Zweit- oder Drittinterpreten ihren Durchbruch erzielen). --Engelbaet (Diskussion) 13:30, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Autoren und andere Mitwirkende in der Einleitung und in der Infobox
Diskussion:Sulzberg (Landkreis Oberallgäu)

message: Ich halte die Verschiebung für unglücklich, da Sulzberg (Erlbach) und Sulzberg (Seeg) auch in Bayern liegen. NNW 13:25, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dann verschieb den Artikel dorthin, wo du meinst dass die Verschiebung "glücklich" wird. ×hlrmnτ 15:41, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das werde ich dann wohl tun müssen. Ein weiterer Kommentar erübrigt sich wohl. NNW 15:50, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der Suchbegriff wird hierher weitergeleitet, aber nicht im Fließtext erwähnt, sondern in den Weblinks unter Jodbad Sulzbrunn versteckt. Abgesehen davon, dass dies so nicht korrekt ist: Wäre das Bad nicht einen kurzen eigenen Abschnitt (mit Verlinkung) wert? Hodsha (Diskussion) 18:44, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sulzbrunn
Diskussion:Göttinger Miszellen

message: Ist eine ~ dieses Umfangs wirklich nötig? Namen und Jahreszahlen Von Bis täten es auch, glaube ich.  Delabarquera (Diskussion) 13:49, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wie wahr, Delabarquera! An Belegen fehlt es derzeit auch, weshalb eine Umformung mit alt-neuen Problemen beginnen würde. Die jetzige riesige Form spiegelt viele Informationen vor, bringt aber wenig. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:04, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Herausgeber-Tabelle?
Diskussion:Troststraße

message: Tatsächlich hat der Bau nicht 14 sondern 15 Stiegen - die Stiegen 1-3 im freistehenden Hof-Innentrakt, die Stiegen 4-7 im östlichen Seitentrakt (Ettenreichgasse), die Stiegen 8-14 im Nordtrakt (Troststraße) und die Stiege 15 im kurzen westlichen Trakt (Columbusgasse). Ein eigener Artikel über diesen denkmalgeschützten Bau wird gerade erarbeitet. Servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 13:58, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Stiegenanzahl [[Wohnhausanlage Troststraße 21–37]] 

message: Der 1922 in Wien gegründete Montessori-Kindergarten war zunächst in der Troststraße 98 untergebracht, bevor er 1930 in einen Neubau zum Rudolfsplatz umzog. (oder so ähnlich). --Goesseln (Diskussion) 22:56, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Montessori-Kindergarten