Diskussion:Dordrechter Synode

message: Die Dordrechter Synode (auch: Synode von Dordt) war eine nationale Versammlung der niederländischen reformierten Kirche unter Beteiligung von ausländischen reformierten Delegationen, die vom 13. November 1618 bis zum 9. Mai 1619 in Dordrecht stattfand. Die Möglichkeit einer solchen internationalen Zusammenkunft bot ein zwölfjähriger Waffenstillstand (1609–1621) während des Achtzigjährigen Krieges. … In dem politischen Machtkampf zwischen dem Statthalter Moritz von Oranien und dem Landesadvokaten Johan van Oldenbarnevelt protegierte Oldenbarnevelt die Minderheit der Remonstranten. Dessen politischer Einfluss hatte ihnen in den Jahren vor der Synode genutzt, aber bereits vor Beginn der Synode wurde Oldenbarnevelt durch einen Coup des Statthalters verhaftet. Sein Sturz stand bevor. Damit war auch für die Zeitgenossen klar, dass die Synode von Dordrecht von Contraremonstranten dominiert war und die Remonstranten verurteilen würde. Die Herausforderung bestand eher darin, das durch die jahrelangen Streitigkeiten beschädigte Bild einer einträchtigen reformierten Kirche neu zu bekräftigen und durch die Sitzungen der Synode auch sichtbar und erfahrbar zu machen.
Bei diesem Artikel bin ich mir unschlüssig, in welche Richtung ich ihn weiter entwickeln sollte. Er ist ja relativ kurz. Die theologische Kontroverse könnte differenzierter dargestellt werden. Das geht aber wahrscheinlich auf Kosten der guten Lesbarkeit.--Ktiv (Diskussion) 16:59, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Fand ich gar nicht schlecht und fühle mich durch den Artikel recht gut zum Thema informiert. Den verschiedenen Fraktionen (Remonstranten / Kontraremonstranten) über ihre verschiedenen Anhänger & über die Jahre zu folgen, scheint manchmal etwas verzwickt, man steigt aber m. Meinung nach auch als Laie gerade noch durch. Viel komplizierter sollte der Inhalt aber nicht ausgestaltet werden. --SemiKo (Diskussion) 15:13, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Übertrag Review 

message: Die Dordrechter Synode war eine nationale Versammlung der niederländischen reformierten Kirche unter Beteiligung von ausländischen reformierten Delegationen, die vom 13. November 1618 bis zum 9. Mai 1619 in Dordrecht stattfand. Die Möglichkeit einer solchen internationalen Zusammenkunft bot ein zwölfjähriger Waffenstillstand (1609–1621) während des Achtzigjährigen Krieges. In dem politischen Machtkampf zwischen dem Statthalter Moritz von Oranien und dem Landesadvokaten Johan van Oldenbarnevelt protegierte Oldenbarnevelt die Minderheit der Remonstranten. Dessen politischer Einfluss hatte ihnen in den Jahren vor der Synode genutzt, aber bereits vor Beginn der Synode wurde Oldenbarnevelt durch einen Coup des Statthalters verhaftet. Sein Sturz stand bevor. Damit war auch für die Zeitgenossen klar, dass die Synode von Dordrecht von Contraremonstranten dominiert war und die Remonstranten verurteilen würde. Die Herausforderung bestand eher darin, das durch die jahrelangen Streitigkeiten beschädigte Bild einer einträchtigen reformierten Kirche neu zu bekräftigen und durch die Sitzungen der Synode auch sichtbar und erfahrbar zu machen.
Anlass für den Artikel war die populäre Verkürzung der Lehrregeln von Dordrecht zu "Fünf Punkten des Calvinismus" (aka TULIP). Hier der Versuch, Dordrecht in seinem historischen Kontext darzustellen. Dazu gehören zwei flankierende Artikel: Zwölfjähriger Waffenstillstand (Übersetzung aus der nl WP) und Liste der Teilnehmer der Synode von Dordrecht mit daran hängenden kleinen Personenartikeln. Da es nicht möglich ist, ein Trio kandidieren lassen, stelle ich hier nur die Synode vor.--Ktiv (Diskussion) 12:55, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  WP:KLA-Diskussion vom 2. bis 13. Juni 2021 (Ergebnis: Lesenswert) 

message: „Die Synode hatte durch die stimmberechtigten Delegationen aus mehreren europäischen Staaten ein internationales Gepräge. Der junge Staat der Niederlande wurde damit aufgewertet, und Moritz von Oranien erzielte einen Prestigegewinn.“
Meines Wissens waren in der Zeit der Synode die Niederlande noch kein eigenständiger Staat, sondern Teil des HRR. Dann sollte man das m. E. anders formulieren. Kenne mich aber hier nicht mit den Feinheiten der Geschichte aus. --Nankea (Diskussion) 21:14, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kein eigenständiger Staat