lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:TÜR

message: Import aus dem Waffenwiki. Dort unter  einzusehen. Genehmigung des Autors dort (ich selbst - mithin von mir selbst erteilt) liegt vor. Stoabeissa   ...'pas de problème!  16:08, 18. Mai 2012 (CEST)

message: es mag ja sein, daß der Artikel Lücken aufweist, aber mehr Informationen waren auch in der Wehrtechnischen Studiensammlung nicht zu bekommen. Ich überlasse es gern jedem das fehlende zu recherchieren „Viel Glück dabei“  --  Stoabeissa   ...'pas de problème!  08:44, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Steinbeisser. Nachdem ich Deinen TÜR Artikel gelesen habe, habe ich heute die WTS in Koblenz kontaktet, die haben mir das Datenblatt zugesendet. Wesentliche Ergänzung: Fahrzeugdaten des Marders und das Jahr der Studie, 1984. Ich vermute, die Auskunft des Bundesarchivs bezog sich auf ein anderes früheres Modell. Vorschlag, diesen Abschnitt zu löschen. Bester Gruß  Sandbaer --Sandbaer (Diskussion) 12:24, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Im Artikel steht, dass der Radarpanzer 1984 konstruiert wurde. Weiter unten steht dann: Laufzeit: 1971–1971 ... Benutzbar ab: 2032. Selbst wenn man die "1971" auf das Radargerät bezieht und erst 13 Jahre später der Panzer dazu entwickelt wurde (das ist denkbar, aber unwahrscheinlich): Wurde ernsthaft davon ausgegangen, dass das Radargerät erst nach über 60 Jahren nutzbar gewesen wäre ? --HH58 (Diskussion) 12:01, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: "1971" bezieht sich möglicherweise auf die erste Konzeptstudie. Aber trotzdem - 60 Jahre bis zur Nutzbarkeit ? --HH58 (Diskussion) 06:42, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Hier wurden offenbar einfach irgendwelche Fachbegriffe übernommen, die für den Laien komplett unverständlich sind. Was bedeutet z.B. "Rohvideos und synthetische Videos erstellen" ? --HH58 (Diskussion) 06:42, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Teilweise unverständlich
Diskussion:Yongxing Dao

message: This is a disputed island between China and Vietnam. Need a International name and Neutral name. Minhminh284 (Diskussion) 16:15, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: But Senkaku is Common name, Yongxing Dao is not.--Minhminh284 (Diskussion) 06:07, 16. Okt. 2012 (CEST)

text: Was Senkaku angeht, so ist Diaoyu-Inseln mindestens genauso "üblich" wie "Senkaku". Umgekehrt ist "Woody Island" genauso unüblich wie Yongxing Dao. Da es aber nunmal de facto zu China gehört, auch wenn es Ansprüche Vietnams gibt (die sich in Zukunft etwa mit der gleichen Wahrscheinlichkeit realisieren lassen, wie die chinesischen auf Diaoyu, nämlich NULL), und bereits fest in die chinesische Ortsnamen-Nomenklatur eingebunden ist, ist es auch richtig unter den beiden gleichermaßen "unüblichen" Bezeichnungen die chinesische anzuwenden. Von allen anderen denkbaren bestehen ja Weiterleitungen. Wir reden hier ja nicht vom Mt. Everest, für den zwar Qomolangma die richtige Bezeichnung wäre, aus gutem Grund ("üblich") aber Mount Everest gewählt wurde. Gleiches gilt etwa für Chang Jiang und den "Jangtsekiang". Wir haben hier (Woody Island - Yongxing Dao) auch nicht annähernd eine vergleichbare Häufigkeitsklasse. Also sollte es bei Yongxing Dao bleiben. --Ingochina (Diskussion) 10:40, 16. Okt. 2012 (CEST)

message: Der Artikel erweckt den Eindruck einer administrativ eingebundenen Stadt.
Die Einwohnerzahl ist nicht genannt.
Die Anspruchs-Hintergründe der beteiligten Staaten sind nicht genannt.
Mir scheint, dass der Artikel eine Normalität der chinesischen Zugehörigkeit darstellt, die schon auf den zweiten Blick nicht erkennbar ist.
Deshalb genügt das Kriterium der faktischen Kontrolle nicht für eine lexikalische Information. Diese sollte Fakten und einen (soweit es möglich ist) neutralen Einblick gewähren. 
(Zum Beispiel ist die primäre Information die Größe einer Stadt, die sekundäre ihre administrative Einbindung. Die zweite ohne die erste könnte eine fiktive Stadt als (falsch-)Information darstellen.) (nicht signierter Beitrag von 79.241.18.62 (Diskussion) 10:31, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Normalität?
Diskussion:Glomuci

message: was genau muss sich der halbwegs gebildete Zeitgenosse unter einem/r Notitz vorstellen? Meint es (bei einem möglichen RS-Fehler) einen Notsitz? Oder handelt es sich um den allbekannten Notwitz? Vielleicht kann auch ein Waidmann weiterhelfen: Totkitz.
Gelegentlich sollte der kpl. Abschnitt etwas in Grammatik und Satzbau aufgehübscht, lesbar gemacht werden. -- S. Dobrick 77.185.186.144 12:55, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  'Notitz' - abschnitt geschichte, le. viertel 

message: Falls das Heiligtum ursprünglich wirklich Glomuci geheissen haben soll, wo findet sich ein historischer Beleg dafür? Und wie lässt sich die Lautverschiebung zu Glomaci erklären, auf dem das heutige Toponym nachweislich beruht? --Hodsha (Diskussion) 16:04, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Berthold Markgraf von Baden

message: Laut Personendatenbank der Landesbibliographie Baden-Württemberg gestorben in Salem (Bodenseekreis). Siehe http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/LABI/PDB.asp?ID=177234
-- Rasant20 (Diskussion) 16:26, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das stimmt wohl eher nicht. Google Books-Snippet: Zum Tode des Markgrafen Berthold In dem 57jährigen Markgrafen Berthold von Baden, der kürzlich auf einer Autofahrt .. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:35, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Der Markgraf war Offizier der Wehrmacht, zuerst bei der Reiterei, dann Adjutant in einer Heeresgruppe. An der Ostfront schwer verwundet. 1963 mit militärischen Ehren beigesetzt, Stahlhelm und Offizierdegen schmückten den Sarg. Wer weiß mehr? 2003:DC:8BFA:A358:49A6:78D1:8BD0:C690 17:34, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hier in seinem Nachruf aus der Zeit, geschrieben von Golo Mann, etwas schwülstig und mit wenig Fakten: Vorher war Markgraf Berthold mehrere Jahre lang Offizier gewesen. Daß er für eine Sache focht, deren Falschheit er durchschaute, unter einem Oberbefehlshaber, den er verachtete, war kein Widerspruch für ihn wie für manchen anderen; oder war, seien wir genauer, ein auszuhaltender Widerspruch. Das Land war im Krieg, Markgraf Berthold diente mit Hingebung. Er konnte in dieser Zeit eine Gabe der Menschenführung verwirklichen, die sonst zu schweigen hatte, mit dem erkämpften Rang Gleicher unter Gleichen sein; lieber blieb er bei seiner badischen Schwadron, als daß er Adjutant eines Generals geworden wäre. Erst nach einer schweren Verwundung, die eine Kette von Operationen nie recht heilen konnte und die ihm nun zu Hause zu bleiben erlaubt hätte, trat er in den Stab einer Heeresgruppe über, wo er blieb, bis der Diktator alle deutschen Prinzen aus dem Heere vertrieb. Später sprach er, soviel ich weiß, nicht viel von seinen Kriegserfahrungen, und noch weniger von seinen Leistungen; aber sie bildeten ein Stück seines Lebens, und so stimmig es war, daß Schüler des Internats in ihren grauen Schulanzügen seinen Sarg trugen, so stimmig war es, daß Helm und Degen auf ihm ruhten. https://www.zeit.de/1963/52/ein-regent-in-der-republik/komplettansicht --Vollprofi (Diskussion) 23:03, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Offizier
Diskussion:ASML Berlin

message: Werbung bei W... das ist der Durchbruch :D (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.156 (Diskussion) 17:05, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ein bisschen habe ich schon entfernt.--84.161.211.194 19:23, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Die Firma wurde von ASML übernommen (Quelle: https://www.asml.com/de-de/unternehmen/uber-asml/berliner-glas) --194.95.133.54 10:57, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Der Fakt steht als letzter Absatz von Geschichte bereits im Artikel. Die Frage, wäre, ob wir den Artikel verschieben, z.B. nach ASML Berlin.--Kabelschmidt (Diskussion) 17:57, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Übernahme durch ASML
Diskussion:Rustaweli-Wazisubani-Linie

message: Georgische Heerstraße (auch Grusinische Heerstraße; georgisch საქართველოს სამხედრო გზა/Sakartwelos samchedro gsa; russisch Военно-Грузинская дорога/Wojenno-Grusinskaja doroga) ist der historische Name einer Fernstraße im Großen Kaukasus. Sie ist 213 Kilometer lang und durchquert das Gebirge zwischen Russland und Georgien. Dabei erreicht sie eine Höhe von 2.382 m. Sie spielte eine strategische Rolle bei der Entwicklung der transkaukasischen Beziehungen. Bitte Startpunkt der Bahn genauer beschreiben. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:27, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Georgische Heerstraße
Diskussion:Eva Schmidt-Kolmer

message: Gibt es einen Beleg, dass ihr Ehemann Heinz Heinrich Schmidt (bzw. Heinz H. Schmidt) hieß? Im neuen Artikel über ihn heißt er nur Heinz Schmidt. --Rita2008 (Diskussion) 17:44, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ehemann 

message: Was ist denn da unter ihrer Biografie noch für ne Biografie angehängt?--scif (Diskussion) 13:02, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  www-ddr 

message: Ein Verfasser einer Diplomarbeit sollte schon wissen dürfen, das Kolmer nicht in die DDR übersiedelte, sondern in die SBZ. Den Unterschied halte ich schon für wesentlich. Die SBZ stellte sich streckenweise noch anders dar als die spätere SBZ. Zudem wäre angesichts der Biographie ihres Mannes zu fragen, wessen Tätigkeit den Ausschlag gab, in die SBZ zu gehen. Da tendiere ich eher zum Mann. Mir scheinen seine politischen Motive größer zu sein, als ihre, außerdem war er Hallenser. Sie hätte auch in Wien bleiben können.--scif (Diskussion) 23:03, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: So, Meester, jetzt laß mal den Friedensnobelpreis weg. Bei WP wird sich geduzt, außer vielleicht betagte User. Mit Baujahr 75 liege ich  (männlich)zu dir wahrscheinlich nicht in ganz großer Distanz. Zur Sache selbst: Kolmers Artikel beobachte ich wegen ihrer Abgeordnetentätigkeit. Sobalds dabei in die DDR-Politikschiene geht, weiß ich bissl was, ein Blick auf meine Nutzerseite sollte Aufschluß geben. Natürlich können wir darüber philosophieren, was Frau Kolmer nach Berlin brachte. Ich weiß auch nicht, wo die Priorität bei deiner Diplomarbeit lag. Für die Beantwortung dieser Frage sollte man aber bissl die polit. Gemengelage der damaligen Jahre kennen. Der Kommunist von beiden war wohl eher ihr zukünftiger Mann. Nun verloren aber die Kommunisten in Österreich 1946 eine Wahl mit Pauken und Trompeten, ein Ereignis, was die SED und die SMAD nicht unerheblich beeindruckte. Will sagen, als Kommunist war man in der österreichischen Nachkriegswelt nicht unbedingt wohlgelitten, das Land entwickelte sich ja auch nicht kommunistisch. Die SED-Führung der SBZ brauchte aber bewährte Kader und ob seiner Biographie war Heinz Schmidt das mal mit Sicherheit, zumal er ja aus Halle kam. Und auch wenn Kolmer ebenfalls für eine Kommunistische Funktion in Wien vorgesehen war, die Rahmenbedingungen sahen in der SBZ ja durchaus besser aus. Ich denke deshalb, das diese Anmerkung ihrer politischen Überzeugung folgend zwar marginal, aber durchaus diskutabel ist. Inwieweit hast du denn ihre Lebensumstände untersucht?--scif (Diskussion) 13:46, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vermutlich haben auch persönliche Gründe eine Rolle gespielt. Schließlich war sie mit einem Deutschen verheiratet. --Rita2008 (Diskussion) 18:22, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Übersiedlung in die DDR
Diskussion:Francisco Gomes de Amorim

message: Welches Belem ist germeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 17:50, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Belem? 

message: "Seine Schilderungen aus Brasilien gehören zum Besten, was im 19. Jahrhundert über das Land fiktional geschrieben wurde." Diese wertung stammt von wem und wo ist der Beleg dafür PG  21:07, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  nicht neutral 

message: Das ständige Entfernen des QS-Bausteins ist keine Verbesserung des Artikels. Daß Normadaten und Kats eingebaut wurden, weiß ich, da ich daran beteiligt war. Aber die Quellenangaben müssen verifiziert werden und die wie schon oben angemerkt muß ein neutralerer Stil gefunen werden. Es wären natürlich auch andere Bausteine möglich zB Überarbeiten und/oder Neutralität. Der Qs ist mE hilfreicher und freundlicher. PG  19:35, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Fünf Heilige Brüder

message: Ist es korrekt, den fünf Brüdern hier Personendaten und die :Kategorie:Mann zu geben? Das steht sonst nur bei Einzelpersonen. Die Alternative wäre, fünf Einzelartikel anzulegen, die eine Weiterleitung hierher sind, dazu aber die :Kategorie:Mann und Personendaten haben. Dieser Artikel wäre in der :Kategorie:Heiligengefährten vielleicht passender einsortiert. --Asdert (Diskussion) 18:03, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelperson oder Personengruppe?
Diskussion:Zwei Männer in Betrachtung des Mondes

message: Es existieren mehrere Fassungen des Gemäldes. Eine befindet sich im Staatlichen Kunstmuseum Kopenhagen. Hieraus geht hervor, dass es insgesamt vier sind: . Dies sollte im Text behandelt werden.--Gloser (Diskussion) 18:19, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die Verlinkung dieses interessanten Kataloges. Ja, Friedrich hat noch mehrere Fassungen des Bildes auf Bestellung angefertigt, die bekannteste ist das Bild Mann und Frau in Betrachtung des Mondes in der Nationalgalerie Berlin. Eine Kopie des Schülers Leypold war 1824 in Dresden ausgestellt. Quelle:  Ausstellungskatalog (unter Leitung von Dr. Neidhardt) Caspar David Friedrich und sein Kreis, Dresden, 1975.   Eine komplette Übersicht dieser Repliken liegt mir nicht vor. Viele Grüße --WagnerAndreas (Diskussion) 19:07, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die noch hier noch nicht erwähnte Version des Bildes von Caspar David Friedrich befindet sich im Metropolitan Museum of Art in New York. http://www.metmuseum.org/Collections/search-the-collections/110003080 Grüße, --HBook (Diskussion) 11:38, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Mehrere Fassungen
Diskussion:Jane Elizabeth Waterston

message: Hmm, ich glaube, der Ausdruck bezieht sich weniger auf die Schwangerenvorsorge allein als vielmehr auf die Geburtshilfe und nachrangig Schwangerschafts- und nachgeburtliche Betreuung. Ob aber „Geburtshilfe“ der optimale Begriff, weiß ich nicht so genau. --Vanellus (Diskussion) 18:37, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das war für mich auch eine Art von Kompromiss bis zu einer besseren Erkenntnis. Ich fand den Link über das redirect Schwangerenberatung. Unter „Betreuung“ an dieser Stelle verstehe ich auch die Nachbetreuung. Man könnte vielleicht auch Mütterbetreuung (gibt wohl kein Lemma dazu) schreiben, weil ihr Engagement vermutlich in der Sache breiter war (sie gab auch Kurse). Zur Zeit kann ich es aber noch nicht genau abschätzen. Es kann natürlich gern von Anderen verbessert werden.Das Hospital scheint auch nicht mehr völlig dem Profil der damaligen Einrichtung zu entsprechen, so dass man mit dem modernen Profil evtl. zur Klärung der Frage in die Irre gehen würde. Wir sollten das im Blick behalten. Danke für Deinen Einwurf.--Lysippos (Diskussion) 20:06, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: „Mütterbetreuung“ finde ich passabel; ein Lemma dazu ist nicht nötig. Signal Hill ist tatsächlich ein bisschen weit entfernt; habe zu testen vergessen und im Kopf gehabt, dass es Artikel zu Nebengipfeln des Tafelbergs gibt. --Vanellus (Diskussion) 20:24, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: OK :-).--Lysippos (Diskussion) 20:32, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Maternity Service
Diskussion:Kloster Baumerlenbach

message: Um welchen Ort handelt es sich bei dem mehrfach erwähnten Westheim? Und wieso war dort ein Gaugraf? Der erwähnte Graf Maorlach scheint eher zum Brettachgau zu gehören , was örtlich ja passen würde. -- Rosenzweig  δ 18:44, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Westheim
Diskussion:Die Roten

message: Die Roten - war zu bestimmten Zeiten in Deutscland auch die allgemein gebräuchliche Bezeichnung für die Kommunisten (die sowjetischen oder deutschen). die Roten = die Bolschewiki. --Bin im Garten (Diskussion) 18:50, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Politisch
Diskussion:Das dritte Buch über Achim

message: Zitat aus dem Artikel: "Mit seiner eigenwilligen Prosa hat sich Uwe Johnson Freunde und Feinde gemacht." Zitat Ende. Warum so umständlich? Der Wikipedia-Artikel über Ernst Jünger beispielsweise stellt kurz und knapp klar: "Ernst Jünger war ein umstrittener Autor." Also war Uwe Johnson auch ein umstrittener Autor? Oder werden Rechte und Linke mit zweierlei Maß gemessen? 93.219.147.249 19:21, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es geht hier um Prosa, nicht um Politik. --Magiers (Diskussion) 19:24, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  umstritten?
Diskussion:Ricarda-Huch-Schule (Kiel)

message: Ich freue mich über jeden neuen Schulartikel. Schulen prägen unser Leben mit und jede Schule ist etwas anders. Ich habe ein paar Sachen verlinkt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 19:34, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hallo 

message: Wird der Name Huch mit langem oder kurzem u gesprochen? Ein Eintrag auf der Lautschrift-Wunschliste ist entsprechend erfolgt. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  18:15, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Frauen am Rande des Nervenzusammenbruchs

message: In der Besetzungsliste sollte der Taxifahrer nicht unerwähnt bleiben:
Es ist Pedro Almodovar selbst. (nicht signierter Beitrag von Ge-Br (Diskussion | Beiträge) 19:39, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Laut IMDb wird der Taxifahrer von Guillermo Montesinos gespielt. --78.43.112.148 17:59, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Besetzungsliste 

message: Zwar vereitelt Pepa Lucías Mordanschlag auf Iván, sie verschweigt diesem dann jedoch, dass die schiitischen Terroristen jenen Flug für ihren Anschlag ausgewählt haben, auf welchen Iván sich begeben wird.
--KathrinKH (Diskussion) 23:07, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nimmt Pepa Iváns Tod in Kauf?
Diskussion:Vladimír Kadlec (Pädagoge)

message: Wieso "(Pädagoge)"? Laut Artikel studierte er Jura und war als Ökonom tätig. Bildungsminister war er mal, aber Pädagoge? Das steht wenigstens nicht im Artikel. --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:45, 18. Mai 2012 (CEST)
Diskussion:Fair-Trade-Stadt

message: Ich bin zwar nicht ein Freund der unbedingten englischen Bezeichnungnen, aber sollte das nicht richtigerweise Fair-Trade-Town heißen, denn auch bei fairtrade-de findet sich der Ausdruck kein einziges Mal.
Auch nicht bei -at, in Ö gibt es nur Fairtrade Gemeinden und Fairtrade Regionen aber auch keine Städte. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 09:49, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Paul Ricca

message: Wenn er die letzten Jahre in Detrout gelebt haben soll, dann stellt sich die Frage, ob er nicht DORT gestorben ist. Die Passsge haben wir aus Wiki-em so übernommen. Muss mal geklärt werden. --ChikagoDeCuba (Diskussion) 20:28, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Ruine Löffelstelz

message: ein klick auf die Koordinaten: 48°56′22,9″N, 8°50′44,2″O weisen bei GoogleEarth und OpenStreetMap etwa 211 m neben die Ruine. Ist das absicht?  - --93.203.25.150 20:33, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten: 48° 56′ 22,9″ N, 8° 50′ 44,2″ O oder 48°56'29.90"N  8°50'42.80"E
Diskussion:Otto von Emmich

message: Eine IP hat in den Text folgenden Hinweis gesetzt: Das ist eine Fehlinformation, denn die Strasse ist nicht nach General von Emmich (Gen. des 1. Weltkrieges benannt, sondern nach dem letzten Kommandeur des dort beheimateten Regimentes 114/14(in dessen Areal sich die Stasse heute befindet. Weiß jemand mehr? --Polarlys (Diskussion) 20:58, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es handelt sich in beiden Fällen um dieselbe Person. Vor seiner Beförderung zum Generalmajor am 18. Mai 1901 war Otto von Emmich (ab 1897) der Kommandeur des 6. Bad. Infanterie-Regiments Nr. 114, vgl. zum Beispiel diesen seemoz-Artikel von Werner Allweiss.-- Der logische Positivist (Diskussion) 19:01, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: The German General Staff had provided for a special assault force in order to eliminate Liège in a matter of days. Early on 4 August 1914, under the command of General von Emmich, this force violated Begian neutrality by crossing the border on a 40-kilometre front between Aachen and Malmédy. (John Horne and Alan Kramer, German Atrocities 1914. A History of Denial, Yale University Press 2011, p. 10.=
When the Germans entered Belgium on 4 August, General von Emmich issued a declaration that the Belgians were not considered an enemy and that the Germans merely sought transit, though he warned that in the event of sabotage, the Germans would respond harshly. (p. 13)
Einem's view was confirmed by Emmich, commander of the initial strike- force, who was faced with a rash of undisciplined firing by troops who had been led to expect only weak resistance at Liège. Emmich had to issue an 5 August stating that during darkness, rifles were to be kept unloaded; firing was only to be allowed by officers: 'The outrageous and nervous shooting at one's own troops is a crime. (p. 116)--79.222.139.52 18:25, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das militärgeschichtliche Gutachten der Bundeswehr rückt von Emmich in die Nähe von Kriegsverbrechern. Er sei am „völkerrechtswidrigen Überfall“ auf Belgien beteiligt gewesen. „Bei den von ihm geführten Kämpfen um die Festung Lüttich im August 1914 sowie beim weiteren Vormarsch der deutschen Truppen kam es zu Ausschreitungen gegen und Hinrichtungen von Zivilisten durch deutsche Soldaten, die in der neueren Forschung als kriegsvölkerrrechtswidrig gewertet werden“, heißt es in der kurzen Studie. 1933 wurde der General Teil des „nationalsozialistischen Heldenkults“, in Hannover wurde in der Folge ein Platz nach ihm benannt. In den sechziger Jahren gab es einen Versuch, die Bezeichnung „Emmichplatz“ rückgängig zu machen, doch er scheiterte am Widerstand der Nachfahren des Generals.--93.218.7.245 07:00, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die bisher schreierische Überschrift dieses Abschnitts geändert, möchte aber ausdrücklich ermuntern, den Artikel um einen entsprechenden Passus zu ergänzen, falls diese personenbezogene Bewertung Eingang in die Literatur gefunden hat. --Maasikaru (Diskussion) 09:31, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  völkerrechtswidriger Überfall auf Belgien
Diskussion:Bahnhof Altenburg

message: Ich glaube, in einen Artikel über den Bahnhof Altenburg gehört auch mindestens ein Satz über diese Figur: http://www.logopaedie-connewitz.de/kalka/meuselwitz/altenburg-mannausstein.jpg
Im Schloss Altenburg steht eine Kopie mit kurzer Erläuterung, die ich mir leider nicht gemerkt habe...
--Bernd Bergmann (Diskussion) 21:46, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, hoffe es ist zu deiner Zufriedenstellung ... Grüße --Lucas Friese (Diskussion) 23:51, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Männlein