Diskussion:Leichtathletik-Weltmeisterschaften 2007

message: Ist das denn tatsaechlich noch offen ? 
:Lt. offizieller Seite ist der Termin klar, ich gehe davon aus, der Termin steht auch schon seit längerer Zeit. Ich hab es geändert. --Daduschu 19:11, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Termin 

message: Es geht am Wochenende los. Sollten wir nicht beginnen, die Resultatstabellen für die Wettbewerbe zu erschaffen? --Mwiecz2436 19:58, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde das einfach von hier übernehmen. Da braucht man doch nichts neu erschaffen. -- McFred 23:10, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: AFAIR gibt's für das Leergerüst eine Vorlage oder ein Script. Voyager und Triebtäter wissen das. -- Hunding 00:12, 21. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich meinte mit erschaffen ja auch eher kopieren. Kann ich ja mal machen, wenn mir keiner zuvorkommt. Heute wird es nämlich nichts mehr. --Mwiecz2436 20:08, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse 

message: Wäre es nicht besser, wenn gleich die Zeitangaben in unserer Zeit angegeben werden und nicht in Japan-Zeit. Zumindest in Klammern sollte es dahinter stehen. - Gruß --Rybak 15:10, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Spätestens nach der WM gehört der Zeitplan eh raus und die Ortszeiten müssten bei den einzelnen Artikeln stehen. Unsere Zeit interessiert in the long run niemanden, falls nicht versehentlich irgendwo auf der Welt am gleichen Tag ein Rekord erzielt wird und man die Dauer des Osakarekordes verglichen mit dem anderen Rekord ausrechnen will. Aber selbst das dürfte in irgendeiner Quelle auftauchen. Die Ortszeit hingegen kann richtig wichtig werden, falls ein Wettbewerb bis nach Mitternacht dauert. 2004 in Athen wurde Issinbajewa vor Mitternacht Olympiasiegerin, sprang aber ihren Weltrekord erst nach Mitternacht, also an einem anderen Datum. --Geher 15:47, 24. Aug. 2007 (CEST)

text: Habe ich mal schnell manuell ergänzt; bitte nochmal prüfen. Das Layout wird dadurch aber nicht besser ... -- Hunding 10:30, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben 

message: Ich fotografiere bei der WM und lade Bilder auf http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:2007_World_Championships_in_Athletics - ich werde nicht die Zeit haben, sie in die Artikel einzuarbeiten (gleich muss ich wieder weg). Bitte auch in den naechsten Tagen beobachten. -- Arcimboldo 09:26, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Im Artikel heißt es, Francisco Javier Fernández habe Hatem Ghoula "deutlich laufend" überholt.
Wäre dies der Fall, würde die Disqualifikation jedoch nach Regel 230.3 (a) aufrecht erhalten, oder?
Offiziell wurde von der Jury jedoch einstimmig entschieden, dass eine Disqualifikation nicht begründet ist.
Meines Erachtens belegen die TV-Bilder, dass Fernández gelaufen ist. Allerdings sollte in Wikipedia  die offizielle Entscheidung der Wertungsrichter genannt werden. Und demnach ist er nicht gelaufen, oder?
Was meinen die Experten?
Nomen.N3scio 13:34, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ach ja, Link zur Jury-Entscheidung: http://osaka2007.iaaf.org/news/kind=2/newsid=40614.htmlNomen.N3scio 13:38, 26. Aug. 2007 (CEST)

text: Eine Formulierung Deutlich laufend ohne ausdrückliche Quellenangabe im Artikeltext verstößt gegen NPOV und darf ohnehin nicht so auf Wikipedia stehenbleiben. -- Hunding 13:48, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  20km Gehen der Herren 

message: Werden die deutschsprachigen Sportler in den Ergebnislisten nicht normalerweise fett geschrieben? --89.61.128.184 21:00, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, wieso sollten sie? Die Bedeutung eines Schweizer Sportlers wird doch nicht danach bemessen, aus welchem Landesteil er kommt. Und dass einige Schweden deutsch können, mag sie ja in Interviews sympathischer machen, hat aber doch nichts in einem Artikel über die WM verloren. --Geher 10:14, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es soll ja auch nur den Sinn machen, dass man die Sportler aus dem Raum der deutschsprachigen Wikipedia leichter findet, da sich viele Sportfans vermehrt für diese interessieren. Und ein Beispiel, dass es auch in der Wikipedia manchmal so gehandhabt wird, gibt es unter anderem hier:http://de.wikipedia.org/wiki/Tour_de_France_2007/Fahrerfeld Und noch etwas: Ich meine mit deutschsprachig natürlich die Sportler, deren Muttersprache deutsch ist und darunter fallen die allermeisten Schweden wohl nicht. --77.132.38.78 11:32, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: In den Ergebnislisten (vgl. bsp. Erik Zabel bei der 18. Etappe ) werden deutschsprachige Teilnehmer ebenfalls nicht hervorgehoben, sondern nur in der Teamübersicht. Da mag das sinnvoll sein, weil es sich nicht um Nationalmannschaften handelt. Was man vielleicht nach der WM machen könnte, wäre eine Auflistung der Medailliengewinner aus Deutschland, Liechtenstein, Österreich und der Schweiz. Rein der Übersicht halber, abgetrennt von der enorm langen Ergebnisliste.--Nomen.N3scio 22:58, 27. Aug. 2007 (CEST)

text: Zumindest im Leichtathletik-Bereich gibt's bisher nur eine Fettschrift der Deutschen Rekorde in der ewigen Weltbestenliste, aber das ist eher ein Provisorium. Die Antwort lautet also zunächst mal: Normalerweise nicht. Die Idee an sich ist gut, aber man muss vorsichtig damit umgehen, damit keine optische Unruhe entsteht. -- Hunding 23:38, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ergebnislisten 

message: Da nun jemand den vollständigen Medaillenspiegel in diesen Artikel aufgenommen hat, was passiert dann mit der Unterseite mit dem dortigen Medaillenspiegel? Zwei vollständige Medaillenspiegel brauchen wir sicher nicht. Ein Vorschlag wäre, den Medaillenspiegel in diesem Artikel auf die ersten 10 Positionen zu begrenzen, wie es bei anderen Sportveranstaltungen ja auch gemacht wird. --Mwiecz2436 12:42, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Unkundige Wikipedianer könnten vermuten, dass der Link zum Medaillenspiegel auf den entsprechenden Wikipedia-Artikel führt und nicht auf die Unterseite. Zumindest ist es mir so passiert, bis man mir den Tipp gab, den Link einfach anzuklicken ;-) Zweck der Untergliederung dürfte doch sein, den Hauptartikel nicht ellenlang aufzublähen, oder? Könnte man den Medaillenspiegel dann nicht auch mit der "Ausklappen"-Funktion einarbeiten?Nomen.N3scio 22:45, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Medaillenspiegel 

message: Soll das Weltjahresbestleistung bedeuten? Ich dachte, das wird "WJB" abgekürzt. --Gereon K. 20:30, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Abkürzungen stehen halt alle für englische Wörter und WL steht für world leading, was soviel wie Weltjahresbesteleistung bedeutet. --alexscho 16:27, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  WL 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:13, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks