Hilfe Diskussion:Diskussionsseiten

message: Dieses Thema wurde nach Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Spezial:Weblink-Suche geschoben, da es nicht zur Verbesserung der hier diskutierten (Hilfe-)Seite beiträgt.
--Konrad – 13:38, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Spezial:Weblink-Suche]] 

message: Dieser Abschnitt wurde nach „Wikipedia Diskussion:Diskussionsseiten#Anstiftung zu kaotischen Diskussionsverläufen“ geschoben, da er nicht zur Verbesserung der hier diskusierten Hilfeseite beiträgt (siehe auch Vorschlag zur Reduzierung von Regelredundanzen).
--Konrad – 14:24, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Anstiftung zu kaotischen Diskussionsverläufen 

message: Ich habe Wikipedia Diskussion:Diskussionsseiten#Ausforumlierung "Diskussionen unten anhängen" eine Änderung zur Diskussion gestellt. Diese widerspricht Hilfe:Diskussionsseiten#Schritt 3: Diskussionen_gliedern. Ich würde dies gerne auf der anderen Diskussionsseite zur Diskussion stellen da ich es sehr unübersichtlich finde wenn jemand eine Antwort zwischen vor eine bereits bestehende schreibt.
Meistens beginnt man eine Diskssion dort weiter zu lesen, wo man aufgehört hat. Wenn also jemand weiter vorne geantwortet hat (und die Änderung z.B. via Beobachtungsseite) nicht mitbekommt kann die Antwort sehr schnell verloren gehen. --binningench1 ■ Bumerang  15:03, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Diskussionsseiten 

message: Redundante Instanz von zerfasernder Multipoint-Diskussion entfernt, haargenau das Gleiche wird bereits hier diskutiert. --Rex250 21:50, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Beispieltext für die Gliederung einer Diskussion 

message: Mal angenommen, an einem Artikel arbeiten mehrere Autoren mit, die aber nur die Artikelseite und nicht die Diskussionsseite beobachten. Soll ich dann jeden einzeln einladen, sich eine Frage oder Anregung auf der Diskussionsseite anzuschauen? Oder gibt es hierfür eine spezielle Funktion? --Forscher56 (Diskussion) 16:59, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Eine separate Beobachtung des Artikels ohne die Beobachtung der Diskussionsseite ist mit der gegenwärtig eingesetzten Software standardmäßig nicht möglich. Wer einen Artikel beobachtet, beobachtet auch die Diskussion, wenn er nicht eigene Filter benutzt, die Beiträge auf der Diskussionsseite ausblenden. Und wer solche eigenen Filter benutzt, ist dann selber schuld, wenn er etwas nicht mitbekommt. --Grip99 01:54, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einladung zu Diskussion nur über Benutzerseite bzw. e-Mail, korrekt? 

message: Was tun gegen Wildwuchs bei Diskussion? Gibt es einen Textbaustein, der den Leuten sagt, welche Regeln es gibt?
Negativbeispiel: Diskussion:Nordirland
*Immer wieder das gleiche Thema (Flagge)
*Unsignierte Beiträge massenhaft, die gerne an den Anfang der Diskussion gesetzt werden.
Wäre schön, wenn jemand "hülfe" / helfen könnte. --Haigst-Mann (Diskussion) 17:53, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Eine vorgefertigte Lösung gibt es dafür meines Wissens nicht. Im Prinzip kannst Du selber mit  irgendeinen roten Kasten an den Seitenkopf setzen. Ich frage mich bloß, warum die Bearbeiter von Diskussion:Nordirland soviel weniger sorgfältig als die auf anderen Seiten sind. Vielleicht sollte man zunächst mal alle unsignierten Beiträge nachsignieren und die Abschnitte in chronologisch richtige Reihenfolge (der Eröffnungsbeiträge) bringen. Wenn nämlich schon vorher alles wie Kraut und Rüben aussieht, kann man es Neulingen nicht verübeln, dass sie sich keine Mühe geben und nicht erkennen, was der erwünschte Standard ist. --Grip99 00:18, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Dann habe ich mal das zusammengebastelt: (--Haigst-Mann (Diskussion) 14:02, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Von mir kein Widerspruch, ich finde es ok. Kann natürlich trotzdem sein, dass es irgendwann jemand anders nicht passt. Nur sortieren und nachsignieren solltest Du wie gesagt auf der Diskussion zu Nordirland noch. --Grip99 01:07, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Was tun gegen Wildwuchs 

message: Der Link [ Alle Seiten im (Artikel-)Diskussions-Namensraum] funktioniert nicht. --Betateschter (Diskussion) 13:24, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hab ihn rausgenommen, denn er interessiert im Allgemeinen sowieso niemanden. Falls Dich doch, dann bitte hier klicken. --Grip99 01:40, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wikilink fehlerhaft 

message: Gibt es eine Möglichkeit, die längsten Diskussionsseiten darzustellen (ähnlich wie Spezial:Längste Seiten? --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 20:15, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Längste Diskussionsseiten 

message: Seit einiger Zeit werden manchmal Einzelbelege in Lemmata von Spezialisten nachträglich umformatiert. Beispiel: (ohne „ref“ und „/ref“!)
* „Gesellschaft für ältere Deutsche Geschichtskunde. In: Die Urkunden der Deutschen Könige und Kaiser. In: Urkunde 89. 1879, Hannover, Erster Band, S. 171.“ wird zu „MGH DD O I. 89.“ geändert. Letzteres ist zwar wesentlich kürzer aber für „normale Leser und Bearbeiter“ völlig unverständlich und nicht zu entziffern. Diese Form für einen Beleg wird zwar in Veröffentlichungen manchmal verwendet, dann kann man aber diese Kurzform über die zusätzlichen Angaben im Anhang zur Veröffentlichung entschlüsseln.
Frage hierzu: Ist die Verwendung dieser verkürzte Angaben überhaupt zulässig? Eine Enzyklopädie sollte doch wohl für Jedermann und nicht nur für wenige Spezialisten lesbar sein. --Urdenbacher (Diskussion)
(unvollständig signierter Beitrag von Urdenbacher (Diskussion | Beiträge) 16:20, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Formatierung von Einzelbelegen 

message: Diese Information sollte zusätzlich noch zum Artikel hinzugefügt werden, wenn das nicht geht, bitte sofort diese Möglichkeit hinzufügen.
:  Hilfe, wir brauchen dich. „Schritt 2“ müsste mit den phänomenalen Icons aufgepeppt und erweitert werden; die Screenshots musst du aber nicht auch neu machen.
: LG --PerfektesChaos 09:03, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich schaue mal was geht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:18, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Wieso muss das eigentlich immer jemand machen, der gar keine Mobilgeräte besitzt? Das sieht wirklich etwas kompliziert aus, muss ich erst mal durchtesten, was da wie oder wo passiert.  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:36, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Wunderschick, besten Dank --PerfektesChaos 15:06, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Immer gern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:38, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wie funktioniert das Abrufen der Diskussionsseiten in der mobilen Version? 

message: Moin. Gibt es eine Regelung bzgl. LÖschung von Artikeldiskussionen, d.h. ein Benutzer schreibt etwas und löscht es dann wieder? Danke --Chtrede (Diskussion) 14:21, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Habe den Eintrag von mir selbst wieder entfernt, hatte meinen Fehler bemerkt, aber keinen anderen Text eines Benutzers entfernt. Ist das nun nicht  erlaubt???--Kreuzfahrer 14:41, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Schön - es ging aber ausnahmsweise mal nicht um Dich. Verwirrte Grüße --Chtrede (Diskussion) 14:46, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Nun sehe ich warum Du Dich angesprochen gefühlt hast, wegen :Diskussion:Mammy_Yoko_Helipads. Ich denke man müsste da dann nur eine SLA stellen, damit die Disk-Seite wieder "neu" ist. Aber das weiß ich eben nicht, da ich dachte, dass man Artikeldiskussionen, außer Hinweise (z.B. fehlerhafte Weblinks) nicht löschen soll. --Chtrede (Diskussion) 14:51, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Löschen von Artikeldiskussionen 

message: Hallo in die Runde,
ich habe vor einigen Tagen einen Artikel bearbeitet, die Version wurde jedoch bisher weder gesichtet noch online gestellt (Artikel 'Rudi Kobza') - gibt's da irgendeinen Weg die Sichtung in die Wege zu leiten? 
Danke schon  mal!
LG --Sarah Kafender (Diskussion) 10:20, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: ist erledigt, siehe Rudi Kobza --Creuats 10:25, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Artikel / Sichtung 

message: Hallo an alle! Habe gestern einige Ergänzungen eingetragen, dabei dummerweise auch die Verbindung zu manchen Bildern beschädigt. Nun sehe ich, daß hier aber alle meine Ergänzungen ignoriert wurden. Die ursprüngliche Version klingt so als ob sie von einem Sowjetmenschen geschrieben wurde. D.h. mit nur geringem Interesse für die ukrainische Esskultur.  --Nykoma (Diskussion) 14:18, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Nykoma, bitte diskutiere das auf Diskussion:Ukrainische Küche. Hier ist die allgemein Diskussion zu Diskussionsseiten. Kleiner Tipp: Deine Änderungen hatten keinerlei Belege aus Sekundärquellen, siehe WP:Belege. "Ich weiß das." reicht in der Wikipedia nicht aus. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:24, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ukrainische Küche  

message: Ich habe es öfters gesehen dass neue Benutzer auf ihren Diskussionsseiten mit einem Standardtext begrüßt wurden. Gibt es dafür irgendeine Vorlage oder so ähnlich? --Ein Neuer Tag (Diskussion) 15:43, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Begrüßung von neuen Benutzern