Diskussion:Erwin Kern (Attentäter)

message: *Historiker vermuten, dass Kern der Mörder des USPD-Politikers Karl Gareis war, der am 9. Juni 1921 in München erschossen wurde.
Ein solcher Satz muß begründet werden, ansonsten restlos streichen! Wenn das nicht ein echter Otberg ist!--Tigerentenjäger 23:02, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wieder daneben, wenn Du Versionsgeschichten lesen könntest, sähest Du, dass der Satz gar nicht von mir stammt. Ich habe lediglich einen Beleg dafür gesucht und gefunden. Daher ist Dein Bausteingeschubse Mumpitz. --Otberg 23:26, 22. Sep. 2010 (CEST)

text: Ich wollte den Satz selbst entfernen, habe aber zuvor einen Beleg dafür gesucht und gefunden. So arbeiten wir hier. Probleme damit? Schalt mal einen Gang runter, sonst landest Du wieder auf der VM. --Otberg 23:47, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ulrike Claudia Hofmann: Verräter verfallen der Feme!: Fememorde in Bayern in den zwanziger Jahren., 2002, S. 265: In der Literatur, z. B. Gehbhardt, Tillessen, S. 50, liest man vereinzelt, daß der Rathenaumörder Erwin Kern den Abgeordneten Gareis umgebracht habe. Dieser Hinweis tauchte 1929 auf, stellte sich jedoch als falsch heraus. Die zeitgenössischen Quellen bei Gebhardt sind übrigens Emil Julius Gumbel und Friedrich Wilhelm Heinz. --85.2.46.199 09:13, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Warum hast Du das nicht gleich ergänzt? Ich hab's mal reingestellt. Wenn Konsens entsteht, dass das Thema nicht wichtig genug ist für den Artikel, kann das von meiner Seite gerne auch ganz raus. --Otberg 11:49, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sollte m.E. drinbleiben, zumal die Verdächtigungen gegen Kern im Fall Gareis außer in den bei Gebhardt aaO in der zugehörigen Fußnote referenzierten Titeln auch in älterer Forschungsliteratur zum Rathenau-Mord auftauchen. Da die Vorwürfe gegen Kern erst nach seinem Tod erhoben worden sind, hab ich den fraglichen Passus aber mal ans Ende des Artikels gerückt. Außer auf Hofmanns Monographie ließe sich ggf. auch auf ihre 2002 erschienene Synthese zum Fall Gareis (Oberbayrisches Archiv 126/2002, 229-247) verweisen. --bvo66 13:47, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr gut, einverstanden. --Otberg 14:27, 23. Sep. 2010 (CEST)

text: Das ist kein Klatsch, sondern wird in seriöser Forschungsliteratur thematisiert, aber mit der stehst Du ja bekanntlich auf Kriegsfuß. „Mainstream-Forschung“ wird abgelehnt, das „einzig wahre“ sind nur die Originalschriften der Biografierten, weil die wissen es ja besser und sind alle vorbildlich neutral. Seufz. --Otberg 11:11, 10. Okt. 2010 (CEST)

text: Es ist nicht meine Methode sondern die in den Regularien der WP wie WP:Q festgelegte. Die in irgendwelchen Foren zu diskutieren ist sinnlos, da musst Du auf den Funktionsseiten der WP selbst einen Thread eröffnen. --Otberg 22:33, 10. Okt. 2010 (CEST)

text: Dass Kern Verdächtiger in dem Fall war, ist in seriöser Fachliteratur angegeben. Daher kann man das natürlich erwähnen. Ich hänge gar nicht an dem Satz (stammt auch nicht von mir), aber nach der Dritten Meinung von Bvo66 oben sollte das drinnen bleiben. Warum verteidigst Du einen rechtsradikalen Mörder eigentlich so vehement? --Otberg 09:33, 11. Okt. 2010 (CEST)

text: Wozu soll man einen offenbar falschen Verdacht ausbauen? Die Relevanz (durch Fachliteratur nachgewiesen) reicht gerade dazu das zu erwähnen, ein Ausbau wäre hingegen übertrieben und was soll dabei herauskommen, als das was jetzt schon dort steht? --Otberg 22:25, 11. Okt. 2010 (CEST)

text: Ohne glaubwürdigen Beleg ist das für den Artikel leider nicht relevant. --Otberg (Diskussion) 12:44, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Grobe Mutmaßung