lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bonyad

message: Die Übersetzung ist schlicht falsch: Bonyad ist ganz einfach eine Stiftung; diese religiösen Stiftungen heißen  Bonyadiye Dowlati (بنیادی دولتی). PS: Man kann den Titel gerne ändern oder auch nicht, das tangiert mich nicht besonders; ich bitte nur darum, nicht darüber mit mir zu diskutieren, Persisch ist meine Muttersprache. -- MiNeum71 10:29, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Information. Habe den Artikel entsprechend geändert. Statt den Titel zu ändern, habe ich den Artikel etwas umgearbeitet. Ein allgemeinerer Artikel ist immer besser als ein speziellerer Artikel.   --Goldzahn 12:32, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ein selten angenehmer Kontakt, sehr freundlich, offen für Anregungen, nicht abgehoben; nicht alltäglich auf Wikipedia, auch wenn dies unter zivilisierten Menschen selbstverständlich sein sollte. Ich bitte um Entschuldigung für meinen harschen Ton, leider haben das die Wiki-Admins aus mir gemacht; ich werde mich bemühen, mich zu bessern. -- MiNeum71 19:03, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Danke. Ich bin hauptsächlich als Artikelschreiber unterwegs und deshalb freue ich mich immer wenn ein Fehler verbessert werden kann. --Goldzahn 23:25, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Titel
Kategorie Diskussion:Esperantist

message: Esperantist wird jeder Mensch genannt, der die Sprache Esperanto beherrscht und anwendet. Sehr schön, freut mich, daß wir nun eine von allen Seiten akzeptierte Version haben.  Wir haben nun also mit anderen Worten eine Kategorie für Leute, die eine Fremdsprache beherrschen. Ich hätte nur gerne gewußt, ob demnächst noch irgendwelche Änderungen an dieser Definition vorgenommen werden. Falls nicht, können wir uns ja auf die nächste LD freuen. Also : wer nicht einverstanden ist mit dieser Definition, möge das bitte mitteilen, dankeschön. --Izadso (Diskussion) 19:59, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr schön, die Definition ist also allerseits anerkannt, Esperantist ist jeder, der Esperanto beherrscht und anwendet. Dann mach ich mal einen neuen Löschantrag mit ebendieser Begründung. --Izadso (Diskussion) 01:20, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Neue Definition
Diskussion:Merkmal

message: Bitte das Zitat "Diskret sind solche Merkmale die, die nur endlich viele oder abzählbar unendlich viele Ausprägungen annehmen können. Insbesondere sind alle Merkmale diskret, deren Werte man durch Zählen ermittelt." entsprechend der Vorlage korrigieren: doppeltes "die". Dr. Karl-Heinz Best 10:45, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zitat  korrigieren - erledigt 

message: Ich habe etwas den Eindruck, dass eine Merkmal als Eigenschaft und eine Eigenschaft als Merkmal definiert wird. Aber dieser vollkommen subjektive Eindruck des definitionsmäßigen Zirkels mag falsch sein. Heiko242 (Diskussion) 19:16, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Merkmal vs. Eigenschaft
Diskussion:Mary Jones (Christin)

message: Hallo,
die Lebenszeit vom Mary Jones ist mit "1784- 1864" angegeben. Danach wäre sie 80 Jahre alt geworden. Weiter unten im Text heißt es jedoch: "Sie starb 82- jährig. Das passt also so nicht ganz zusammen. -- 84.171.185.1 11:01, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lebensalter von Mary Jones
Diskussion:Georg Schmidt-Rohr

message: Pseudonyme: Fritz Stein, Jörgen Quassel, A. Licht
:Eingefügt, unterzeichnest du bitte nächstens deine Beiträge. --Jürgen Oetting 11:23, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt staune ich, du hattest den ja schon am Wickel. Ich bin auf ihn bei der (Buch-)Lektüre über die Deutsche Soziologie gekommen. Bei Klingemann oder bei Rammstedt. Übrigens brauchst du WP-Texte wie Benutzer:Wolfgang Bähner/Spielwiese#Georg Schmidt-Rohr nicht extern verlinken. Beste Grüße --Jürgen Oetting 11:38, 18. Nov. 2011 (CET)

text: Weil ich eine Weiterleitung von Sprachsoziologische Abteilung der SS angelegt habe. --Jürgen Oetting 11:46, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Pseudonyme 

message: ist dieser artikel ernst gemeint? 
wie wäre es, sein werden vollständiger zu beschreiben und nicht eklektisch ein paar zitate herauszustellen?
soll das etwa enzyklopädisches wissen sein? (nicht signierter Beitrag von 84.115.152.50 (Diskussion) 14:59, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  grundsätzlich 

message: Kann jemand herausfinden, bei welchem Meseritz er nun verschollen ging? Sonst ist die Angabe wertlos. --Enyavar (Diskussion) 11:11, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Josef Wurmheller

message: Wenn Wurmheller 1941 bereits Oberleutnant war, kann er - da von einer zwischenzeitlichen Degradierung nicht auszugehen ist - nicht 1943 den niedrigeren Gienstgrad eines Leutnants inne gehabt haben. Nehme an, '43 war er Hauptmannn, was auch mit der Diensstellung "Staffelkapitän korrespondieren würde. (nicht signierter Beitrag von 87.165.110.134 (Diskussion) 11:19, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Dienstgrad 1943
Diskussion:Delugan Meissl

message: Ich halte die Inhalte des Delugan Meissl Eintrags für stark überarbeitungsnotwendig.
Der gesamte Text entbehrt jeglicher kritischen Stellungnahme und liest sich eher wie eine hauseigene Werbereferenz. Allein schon die Projektliste lässt stärkstens darauf schliessen, dass der Eintrag mehr oder minder einzig vom Büro selbst editiert wird / wurde.
Dringender Aufruf zur Überarbeitung.
bb (nicht signierter Beitrag von Broncobrown (Diskussion | Beiträge) 11:20, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Projektliste geht ja noch, aber bei den "Wettbewerbserfolgen" auch noch alle dritten Preise und Anerkennungen aufzuführen, ist eindeutig zuviel des Guten ...--PatrickBrauns (Diskussion) 22:56, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:1,4-Dichlorbenzol

message: Bitte einmal "1,4-DCB oder auch Para..:" und dann nur noch einen Namen verwenden, zumindest im letzten Absatz erscheint es, als wären es unterschiedliche Stoffe.--Mideal 11:21, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habe ich angepasst. Viele Grüße --JWBE 20:48, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Eindeutigkeit des Namens
Diskussion:Ouégoa

message: Da die Gemeinde nur einen ganz kurzen Küstenstreifen besitzt, bezweifle ich, dass überhaupt Inseln zur Gemeinde gehören – die Île Pam gehört jedenfalls zu Poum. -- Olaf Studt 11:23, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Auf der Karte des frz. Statistikamtes unter Chiffres clés de la commune de Ouégoa ist zumindest die große Île Balabio als zur Gemeinde Ouégoa zugehörig zu erkennen.--Rüdiger Überall (Diskussion) 19:31, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vorgelagerte Inseln? 
Diskussion:Suzan-Lori Parks

message: Warum müssen solche Nebensächlichkeiten erwähnt werden? War sie nicht auch die erste Gewinnerin, die 39 Jahre alt war, die in Deutschland in die Schule ging, oder deren Vater bei der Army war? Kurzversion: Was sagt diese Information - die absolut nichts mit ihrem Können oder ihren Verdiensten zu tun hat - aus? War sie jemals in Afrika? Und was trägt ihre Pigmentierung zu ihrem Schaffen bei? GEEZERnil nisi bene 11:46, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es sagt etwas über die US-Gesellschaft aus, und Afrodings ist dumm. Qaswa (Diskussion) 23:40, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Afrodings
Diskussion:Stadt der Engel (Film)

message: Ist sowas wirklich dankbar für Wiki :
„Dass der von Brad Silberling gedrehte ‚Stadt der Engel‘ nie die phantastischen Qualitäten von Wim Wenders' Original erreicht, ist klar " (nicht signierter Beitrag von 80.153.119.241 (Diskussion) 13:54, 23. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Der Satz ist ein Zitat aus einer Filmkritik und drückt damit die persönliche Meinung des Autors aus; warum sollte das nich in die WP passen? --93.210.22.97 00:29, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Konrad Dorner

message: Es gelten nicht nur Internetquellen aus  Fußballdaten, Weltfussball oder Transfermarkt. Die Angaben sind in Hanns Leske: Enzyklopädie des DDR-Fußballs. Die Werkstatt, Göttingen 2007, S. 503, ISBN 978-3-89533-556-3  nachprüfbar. Länderspieleinsatz aus Webside DFB nachgetragen. Angaben in anderen deutschen Wikipedia Artikeln die dort belegt sind sind korrekt und müssen nicht überall belegt werden wo sie auftauchen.  Ich habe den Baustein auch hier entfernt.
-- Lena1 12:26, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Karl Ludwig Jühlke

message: Die Behauptung, Jühlke habe das Dschaggaland "erworben", ist offenkundig unsinnig. Er schloss einen "Vertrag" mit Rindi ab und glaubte, dieser sei Herr über das gesamte Chaggagebiet. Dem war nicht so, wie die deutschen später blutig merkten. Kipala 12:27, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Erwerb???
Diskussion:Norbert Rudolph

message: Das Länderspiel  ergibt sich aus Statistik Rudolph auf dfb.de.
Eine weitere Quelle im Web ist - hier sind alle Aufstellungen der FDGB-Pokalendspiele enthalten.--Lena1 12:37, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Nun bitten wir den Heiligen Geist

message: Jistebnitz wird weder beschrieben noch ist darüber innerhalb Wikipedia etwas weiteres zu erfahren. Ist das hier? Da besteht Erklärungsbedarf. —Lantus—  13:00, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Quelle sagt leider derzeit: "Neuer Internetauftritt der Luther-Gesellschaft e.V. / Wir gestalten unseren Internetauftritt um. Dieser wird in Kürze verfügbar sein. / Bitte schauen Sie zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal vorbei. / Vielen Dank!". Ist es wichtig, wo es erschien? Mir genügte, dass es erschien. --Gerda Arendt 13:13, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein, das ist mir auch egal, aber der gemeine Leser (so wie ich) kann mit dem Begriff Jistebnitz nichts anfangen. Südböhmen ist etwas wenig. Vielleicht reicht es schon, die Vokabel Ortschaft davor zu setzen. —Lantus—  00:15, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mach doch. Normalerweise wird nicht "Ortschaft" vor den Erscheinungsort eines Buches gesetzt, denke ich. --Gerda Arendt 10:42, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Erklärungsbedürftiger Begriff 
Diskussion:Zagreb Glavni kolodvor

message: Belege zum Beispiel zum Eröffnungsdatum oder zum Architekten fehlen. --Lenni-2011 13:00, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Einzelnachweise fehlen aber immer noch, wies wurde die Vorlage eigentlich rausgenommen? --Lenni-2011 14:48, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Postgeschichte und Briefmarken der Vereinigten Staaten

message: Hier ist ein Video "Visualizing US expansion through post offices" von Derek Watkins, und es hat eine CC BY-NC-SA 3.0 Lizenz! D.h. man kann es bei commons.wikimedia.org hochladen und dann hier im Artikel einbinden. Das Video ist eine "visualization of US expansion in North America from 1700 to 1900, seen through changes in the spatial distribution of post offices. Data from the USPS Postmaster Finder, with lat/long coordinates extracted from placenames through correlation with the USGS Geographic Names Information System." Sehr schön. --Atlasowa 13:34, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Atlasowa (Diskussion) 20:24, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Visualizing US expansion through post offices
Diskussion:Gynaikonitis

message: Wäre schön, wenn WP das Genus der Substantive grundsätzlich mitliefern würde.
Übrigens DAS Andros hier verlinkt auf DER Andros im entspechenden Lemma. (nicht signierter Beitrag von 92.76.95.253 (Diskussion) 13:48, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Genus
Diskussion:Radiallinie

message: Was soll dieser Satz denn bitte in diesem Artikel!?
Gerade bei den heutigen Filtersystemen in den Bussen dürfte sich dieser Effekt im Nichts verlaufen.
--franke2008 13:48, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Der gleichzeitige Start von Bussen von einem zentralen Umsteigepunkt kann eine Stoß-Immission von Umweltschadstoffen verursachen."
Diskussion:Ölablassschraube

message: Jede Ölablassschraube steckt in einer Ölwanne, sonst wäre es keine Ölablassschraube, sondern irgendeine andere. Und jede Ölwanne hat eine Ölablassschraube. Man könnte also die Schraube in den Wannenartikel integrieren und hier einen Redirect nach dort setzen. Ich bin der Meinung, dass das sinnvoll ist. Gibts Gründe, die dagegen sprechen? --H7 14:03, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenführen?
Diskussion:Peirithoos

message: Kann jemand etwas zu dem in dieser Skulptur dargestellten Motiv mitteilen? Welcher Kampf findet hier statt, der Artikel schreibt nur von einer Entführung der Helena unter Mithilfe von Theseus. Der Panther wird nicht erwähnt. --Neitram 14:41, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Pirithous' Kampf um Helena
Diskussion:Wreschener Schulstreik

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Wrze%C5%9Bnia#Wrze.C5.9Bnia_school_strike_of_1901  Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.83.86 (Diskussion) 15:07, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel auf Englisch
Diskussion:Perouse

message: kann man über einen Link "Waldenser" empfehlen von wegens die Hintergründe.
Die anderen näher gelegenen Gemeinden der Waldenser könnte man zumindest erwähnen: Pinache, Corres, Sengach, Serres, Großvillars oder Kleinvillars. (nicht signierter Beitrag von 80.130.167.51 (Diskussion) 15:46, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Waldenser in Deutschland  

message: Wie spricht man den Ortsnamen aus? Grüße--Plantek (Diskussion) 11:21, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Dazu gibt es verschiedene Varianten. Bei uns in Leonberg heißt der Ort profan "Barus" (verschlucktes e und Schwaben kennen eh' kein P) oder "Barusa". Du kannst es natürlich auch französisch "Perus" aussprechen. --Fachwart (Diskussion) 00:24, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: In den 60er-Jahren gab es in Perouse ein Freibad. Ich war selbst dort. Allerdings finde ich nirgendwo einen Link dazu. --Fachwart (Diskussion) 00:33, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Freibad in Perouse 

message: Ich empfehle Otto Vincon aufzunehmen. --91.36.225.160 12:42, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Lutherdenkmal (Bad Schandau)

message: Hallo, mir leuchtet die enzyklopädische Relevanz dieser Luthereiche nicht ein. Anscheinend ist sie auch kein Denkmal ... Vor LA frage ich einfach mal nach. --Wangen 16:00, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Frage hat sich erledigt, denn nun haben wir einen Artikel über das zweifellos relevante Denkmal unter richtigem Lemma und keine Betrachtung einer alten eiche unter dem vorigen Lemma. An dieser Stelle auch ein Danke an die Bearbeiter! --Wangen 16:44, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz (erl.) 

message: Welches Ostrau ist gemeint? Bitte präziser verlinken--Lutheraner 18:13, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es wäre nicht allzu schwierig gewesen, das über die Einträge in der BKS herauszufinden. --Inkowik 19:19, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ostrau? 

message: : Um den letzten verbliebenen Baum zu würdigen und zu schützen, soll am Lutherdenkmal wieder ein Schild auf die Bedeutung der Eiche hinweisen, wie es schon vor der Wende der Fall gewesen war.
Ist diese Aussage noch aktuell? -- 32X 00:40, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schild am Lutherbaum
Diskussion:Hans Wolfgang Hammen

message: Als Quelle für das - wieder entfernte - Todesdatum (11.11.2011) kann ich nur meine Teilnahme an der heutigen Beisetzung nennen. (nicht signierter Beitrag von 92.75.133.55 (Diskussion) 16:01, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das ist leider - siehe WP:Q - überhaupt keine Quelle. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 01:40, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hier wäre zumindest mal ein Indiz für den November 2011 (PDF, S. 31), fraglich, wieviele Personen genau dieses Namens zu dem Zeitpunkt in Lindau gestorben sein könnten.  --217.227.90.216 16:12, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Rehberg (Wasgau)

message: Ich würde folgenden Abschnitt (zu finden unter "Touristische erschließung)" in den Artikel Ebersberg (Wasgau) verfrachten:
Auch die Ortsgruppe Annweiler der Naturfreunde, die im Jahre 1912 gegründet wurde, leistete einen wichtigen Beitrag zur Entwicklung eines umwelt- und sozialverträglichen Tourismus im Annweilerer Tal.[43] Sie betrieb in den Jahren zwischen 1927 und 1938 auf dem Ebersberg in der Nähe des Rehbergs ein Naturfreundehaus. Allerdings brannte es 1938 ab und wurde nach dem Zweiten Weltkrieg an anderer Stelle – am Campingplatz der Naturfreunde – neu errichtet. Auf dem Platz des alten Naturfreundehauses befindet sich seit 1998 die Willy-Achtermann-Hütte, ein massives Blockhaus, das der Verkehrsverein Annweiler baute und nach seinem Ehrenvorsitzenden benannte. Nach Errichtung eines Kreuzes im Jahre 1999 werden dort auch ökumenische Waldgottesdienste gefeiert.
Was denkt ihr? AF666 (Diskussion) 12:12, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Meinerseits gibt es keine Bedenken. -- Grüße aus dem seit drei Tagen auch heißen Norddeutschland vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 12:16, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: ...ist ja nun verschoben und passt dort besser.--Steffen 962 (Diskussion) 00:45, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Verfrachtung
Diskussion:Sarabit al-Chadim

message: Warum wird nicht näher auf die Bedeutung der gefundenen Schriften eingegangen? -- 77.10.79.252 16:17, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schrift 

message: Es werden beide Schreibweisen im Artikel verwendet, ohne dass dies erklärt wird.
Das sollte geändert werden. Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:09, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sarabit oder Serabit?
Diskussion:Kokzidiose der Hunde

message: Hallo, Ihr Lieben! Den Artikel über Kokzidiose fand ich sehr schön, kurz und kernig.
Ist hilfreich, wenn Laien verstehen wollen, was ihr Hund/Katze hat. Vielen Dank dafür! Was mir fehlt, sind nähere Angaben zur Art der Desinfektionsmaßen und wirksamen Desinfektionsmitteln, um einen infizierten Haushalt wieder clean zu machen, da sonst eine baldige Re-Infektion droht. Leider weiß ich nicht genug darüber, um es selbst dem Artikel anzufügen. Aber vielleicht findet sich hier jemand, der das kann!? Lieber Gruß aus Frankfurt, Maria Stein (nicht signierter Beitrag von 77.1.231.19 (Diskussion) 16:57, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wir verstehen uns nur nicht als Handlungsanleitung oder Ratgeber sondern als Enzyklopädie (siehe WP:WWNI#9). Ein Tierarzt Deines Vertrauens wird Dir sicher weiterhelfen. Anka ☺☻Wau! 18:13, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mal die Desinfektionsmittelliste der Deutschen Veterinärmedizinischen Gesellschaft verlinkt, da lässt sich schnell ein wirksames Desinfektionsmittel finden ohne das der Artikel in how-to ausufert. --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:03, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Desinfektionsmaßnahmen im Haushalt
Diskussion:Giuseppe Terrabugio

message: Auffällig ist die Diskrepanz beim Geburtsjahr zwischen Quelle 1 (1843) und Quelle 2 (1842). Habe zunächst mal dem italienischen Print-Medium von 1964 den Vorzug gegeben. Geburts-Tag und -Monat sind jedoch dieselben. -- Wilhelmus Legrant 18:34, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Erweiterung vom 18.11.2011
Diskussion:Aschbacherhof (Trippstadt)

message: Welches Flörsheim ist gemeint? bitte präziser verlinken!--Lutheraner 18:38, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es sind wohl die Herren von Flörsheim-Dalsheim, aber da gibt es keine genauere Information. Danke für den Hinweis. --EHaseler 18:43, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Flörsheim? 

message: Bei mir erscheinen die Bilder nicht, obwohl ich sie meiner Ansicht nach korrekt auf W-commons hochgeladen habe. Ich habe schon einige Bilder hochgeladen und eingebunden ohne dass es Probleme gab. Bitte überprüf das jemand, der sich auskennt.--EHaseler 18:47, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Hallo,
ich bin da noch nicht ganz vertraut mit der Formatierung.
Muß ich da einen Absatz setzen?
Text verrutscht.
Mit freundlichen Grüßen
--Peter62x (Diskussion) 10:12, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild im unteren Teil einfügen
Diskussion:Metzgerturm (Ulm)

message: Vermutlich ja eine Metzgerei, aber ich mag's nicht einfach dorthin verlinken. Sachkundige vor. --Xocolatl 18:55, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habe es mal auf Schlachthof verlinkt, das trifft es m.E. am ehesten. Grüße --Density 19:04, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Was ist denn eine Stadtmetzig?
Diskussion:Flersheim (Adelsgeschlecht)

message: Die Kopplung ist wohl nicht passend. Aschbach im Landkreis Kusel ist nicht identisch mit dem Weiler Aschbacherhof/Schloss Aschbacherhof, der zur Gemeinde Trippstadt gehört. --EHaseler 18:58, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aschbach (Kusel) und Aschbacherhof 

message: Ich arbeite zur Zeit an einem Aufsatz über das Leben des Ritters Friedrich von Flersheim und habe vor, daraus auch einen Artikel für wikipedia zu machen.
--Hartmut Geißler (Diskussion) 18:42, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Friedrich I. von Flersheim
Diskussion:Filippo Capocci

message: Die 2. Quelle "Notenausgabe der 1. und 2. Orgelsonate" wird in Kürze vervollständigt. -- Wilhelmus Legrant 19:02, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ist hiermit erfolgt. -- Wilhelmus Legrant 22:38, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Hallo. Schöner Artikel! Kannst Du hinter die jeweiligen Abschnitte noch einen kleinen Vermerk schreiben, woher die Textstellen jeweils kommen? Du kannst das mit … machen. Dann erscheint eine Fußnote. Du musst unten dann noch einmalig  unter den Text schreiben. 78.52.242.6 19:09, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Also, lieber Leser, das wäre ein bißchen viel verlangt. Der Kern des ganzen Artikels, in allen Abschnitten, basiert auf dem erwähnten MGG-Artikel. Diesen habe ich an zahlreichen Stellen, durch eingeschobene Sätze, angehängte Nebensätze usw. mit den Informationen aus der zitierten Notenausgabe angereichert - das hat mich einen Nachmittag Arbeit gekostet. Es freut mich, dass das Ganze jetzt wie ein geschlossener Artikel auf andere wirkt - Danke für das Feedback! Die Angabe der Notenausgaben-Quelle ist, wie oben bemerkt, dzt. noch unvollständig, weil der Profi-Organist, der mir dies als Fotokopie zur Verfügung stellte, dzt. verreist ist: Verlag und Jahreszahl muss ich noch ergänzen. Ich überlege, den Wortlaut der beiden Quellen, da sie nicht so extrem lang sind, auf dieser Seite hier wiederzugeben, so dass ein Vergleich für jeden Leser möglich ist. Direkte Zusätze im bestehenden Artikel mit einer solch enormen Zahl notwendiger Fußnoten sind nicht durchführbar! Gruß -- Wilhelmus Legrant 03:42, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenzuordnung
Diskussion:Christian Richard Bauer

message: Hallo CRBauer, dass Du der ursprüngliche Autor dieses Artikels bist, spielt hier keine große Rolle. Wenn etwas sprachlich einfach nicht richtig ist - und das ist es meiner Ansicht nach nicht, dann kann das von jedem korrigiert werden, der einen besseren Vorschlag hat.
Dein Hinweis auf den Duden hilft hier nicht weiter, denn er passt nicht zu diesem Beispiel. 
Man kann einfach nicht sagen: Er trat in 30 Rollen auf, darunter viele Weihnachtsmärchen, Komödien..... Grund: Weihnachtsmärchen und Komödien sind keine Rollen. Es wäre nur grammatikalisch korrekt, wenn man nach dem "darunter" dann verschiedene Rollen aufzählen würde, auf die sich das darunter ja bezieht. In Deiner Formulierung folgen aber Stücke statt Rollen.
Mein erster Vorschlag zur Änderung war stilistisch auch nicht perfekt, aber grammatikalisch auf jeden Fall richtig, weil er aussagt, dass der Schauspieler in vielen Rollen in verschiedenen Stücken aufgetreten ist. Den Vorschlag von Benutzer:Artmax finde ich ganz gut, weil er zwei Dinge, die nicht miteinander vereinbar sind, getrennt darstellt. Aber ich füge jetzt noch einen anderen Vorschlag hinzu - mal schauen, welcher sich dann durchsetzt :-).--Airam2013neu (Diskussion) 17:01, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  darunter