lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herpa

message: Habe diesen Artikel von Herpa Wings hierher verschoben und schon mal leicht überarbeitet. Werde aber irgendwie das Gefühl nicht los, der Artikel wurde von der Marketingabteilung bei Herpa verfasst. Sollte man wohl nochmals rangehen... -- Uli K 23:15, 10. Sep 2005 (CEST)

message: Ich wollte fragen ob ich ein paar Bilder von meinen Herpas hochladen soll? Sehen aber nicht so scharf aus. Ich finde die Seite braucht ein paar Bilder, sonst sieht sie etwas kal und leer aus!
--Automodeller 10:29, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Meines Wissens ist Siku der größte Modellautohersteller Deutschlands. Herpa wird wohl nur die Führung im Maßstab 1:87 haben. Und das "mehr als alle andern deutschen Modellautoherstellern zusammen" dürfte sich - wenn überhaupt - auch nur auf in Deutschland gefertigte Modelle beziehen. Denn viele deutsche Hersteller (auch Herpa) produzieren ganz oder teilweise im Ausland, haben aber zusammen auch keinen ganz kleinen Marktanteil. Man denke beispielsweise an Wiking-Modelle, an Brekina, an Busch und an Rietze - nur um ein paar weit verbreitete aufzuzählen. -- 79.215.55.74 19:19, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wirklich größter Modellautohersteller? 

message: Geschichte und Werdegang der Firma fehlen vollständig, auch ansonsten kommt hier eher das Gefühl von einem Werbeblättchen auf. Fotos von älteren Modellen könnten noch mehr mit rein, genauso von der recht großen Nutzfahrzeug/Schwertransport Sparte, wo Herpa nach dem Ende von Albedo ja dominiert.Sandmann4u 01:31, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Abschnitt Herpa Wings heißt es unter anderem: „Das erste wurde anlässlich einer Flugzeugtaufe der Lufthansa 1987 auf dem Flughafen Nürnberg vorgestellt, damals noch aus Kunststoff.“ Das klingt so, als würden inzwischen keine Kunststoffmodelle mehr gefertigt. Weiter unten ist aber von „Plastik“ die Rede. Sind „Kunststoff“ und „Plastik“ zweierlei, oder hieße es im oben zitierten Satz besser „damals nur aus Kunststoff“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:32, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Herpa Wings
Diskussion:OIRT-Band

message: Da der Bereich in Westeuropa größtenteils für Betriebsfunk genutzt wurde, stellt sich die Frage, ob nach der Abschaltung des Rundfunks im OIRT-Band dort auch in Osteuropa Betriebsfunk eingeführt wurde. Ebenso stellt sich die Frage, ob der dortige Betriebsfunk verschlüsselt (d. h. nicht mit OIRT-Radiogeräten empfangbar) werden musste. Und wie wurde verhindert, dass Betriebsfunk aus Deutschland, Österreich und anderen westeuropäischen Ländern auch in Ostmitteleuropa mit OIRT-Radiogeräten empfangen werden konnte? Wurden dazu am Eisernen Vorhang bzw. an der Grenze der DDR zu den sozialistischen Bruderländern Störsender eingerichtet? --109.40.2.249 14:40, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nachnutzung 

message: Es gab auch ein Fernsehband, welches sich von 76 bis 100 MHz erstreckte. Dürfen solche Fernsehkanäle bei uns empfangen werden, und warum stirbt auch dieses Band aus? Ich glaube, dass dafür die europäische Harmonisierung, die Einführung des CCIR-Bands und die Einführung von DVB-T(2) eine Rolle spielen. Und in der Sicherheitsfunk-Schutzverordnung wurde bis heute kein ausdrückliches Verbot zur Nutzung von Sonderkanälen unterhalb 112 MHz festgelegt. --109.40.2.249 14:53, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  OIRT-Fernsehband
Diskussion:Freistrahl

message: Hallo All, vermutlich ist die Formel mit d(x)=0,32*x falsch. Richtig ist wohl der Öffnungswinkel mit 10° für den Durchmesser. Daraus wird dann mit tan(10°/2)=(d/2) / x die Formel zu d =0.175 * x. Stimmt das so? Frank 
@DTanke...Am Freistrahlrand hat die Geschwindigkeit etwa auf die Hälfte abgenommen
...innerhalb des Kernbereiches? wenn du das genauer nachsehen kannst teile mir es bitte hier mit, mfg--Kino 00:58, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: noch Folgendes zu den drei Zonen:
# innerhalb des Kernes ist die Geschw.keitsverteilung in y-Richtung konst. -das könntes du dazuschreiben (ich habe versucht es darzustellen).xo ist ungef. 5do, ich denke das kann ich so lassen.
# ist bei dir Übergansbereich gleich Mischzone? dann passen wirs an, ich kanns in die Zeichnung in Klammern dazusetzen.
# voll ausgebildeter Strahl nach 10do, das ist wahrscheinlich dann der Fall wenn die Geschw. am Kegelrand 0 ist (dann keine Scherwirkung und es kommt nichts mehr von außen dazu reime ich mir zusammen),- die mittlere Verteilung müsste ich ändern, die Kurve noch etwas über den Kegelrand hinausziehen. siehst du das auch so? 
ich nehme im Bild drei Änderungen vor: 1. zu Mischzone schreibe ich im Bild Übergansbereich, y an Ordinate 2. die mittlere Verteilung ziehe ich über die Strahlbegrenzung. 3. Den Abstand 10do trage ich ein, mit einer unterteilten Maßlinie müsste das gehen. Wenn du weitere Ergänzungsvorschläge hast nehme ich die auf. Gruß--Kino 11:50, 12. Sep 2005 (CEST)

text: zum zeichnen nehme ich paint, es geht problemlos und schnell. Für Spezielleres nehme ich das Word-Zeichenprogramm, das kann auch sehr viel (beliebig drehen, vergrößern,verkleiner, viele linienarten ..), hat aber keinen Radiergummi und die Ebenene springen beim beschriften oft auseinander, deshalb kopiere ich dann das Word-Bild oder auch nur Teile davon in Paint.(kommt aber eher selten vor)
 
Eine Kleinigkeit habe ich gestern im Bild übersehen. Rechts unten steht \Theta = 10°. Da du den halben Winkel eingezeichnet hast, würde (\Theta/2) = 5° den Sachverhalt besser beschreiben. Vielleicht sollten wir dann auch \Theta = 18° in (\Theta/2) = 9° umschreiben. --Dtanke 15:04, 14. Sep 2005 (CEST)

text: mit tete/halbe ist es erst mal richtig, wenn ich  wieder in die Bibliothek gehe schau ich in den Schlichting und trage dann die Pfeile nach. --Kino 23:34, 14. Sep 2005 (CEST)

message: Die Formgebung der Düse hat einen großen Einfluss. Dieser Aspekt fehlr,-- Kölscher Pitter 11:55, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Düse
Diskussion:Alexander Roda Roda

message: Der mehrfache Wechsel zwischen Präsens und Präteritum nervt etwas. Es wäre nett, wenn der Urheber oder sonst ein Fleißiger das noch korrigieren könnte. --217.248.126.196 01:23, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Präsens/Präteritum 

message: Nach der Literaturliste gab es nur eine Veröffentlichung in der DDR. Nach subjektiven Eindruck stand im (damals obligatorischen) Bücherregal "immer" (privat, Ferienheime, Krankenhäuser usw.) ein Buch von Roda Roda (auffälliger Name)?--Wikiseidank (Diskussion) 09:48, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Höhe der Auflage in der DDR?

message: Im Text stehen die Lebensdaten 1909-1990, auf dem Grabstein jedoch als Sterbedatum 1992. Kann dieser als sichere Quelle dienen?
--DerAlthamborner (Diskussion) 11:36, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum Dana Roda-Becher 

message: Auch hier ist der Artikel viel zu vage: Warum verwies ihn die Schweiz des Landes und wurde ihm verboten, irgendetwas zu schreiben? Das kann man doch nicht einfach so stehen lassen, ohne es zu erklären. Bitte diese Dinge zu ergänzen. --2003:F1:1710:6A28:91:CE9D:56CB:3A08 23:25, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: "Er verband sich im September 1905 in freier Ehe..."
Das stimmt zunächst, doch heirateten die beiden einige Zeit später standesamtlich. Die Hintergründe wird in "Roda Rodas Roman" (1925), S. 629-631, erzählt (einer Art Autobiographie). Das Datum der standesamtlichen Heirat gibt Roda Roda allerdings nicht an. --Karljochen23 (Diskussion) 20:34, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Freie Ehe  

message: Laut seiner Kurzbiographie in einer 1908 erschienenen Publikation des Buchverlag fürs Deutsche Haus (und anderen seriösen Verlagen wie S. Fischer, Orell Füessli, Rowohlt etc.!) wurde er wie seine jüngere Schwester Marie in Puszta Zdenci (heute zu Grubišno Polje) geboren. Nun würde mich interessieren, welche Belege die hier angegebene Quelle für einen Geburtsort im über 500 km weit weg gelegenen Mähren hat - war das der vorherige Wirkungsort des Vaters? Es sollte zumindest eine Anmerkung dazu geben.
Des weiteren gibt es eine Diskrepanz zur Lage von Zdenci, auch hier widersprechen sich die Quellen. Ich glaube eher, dass es sich um das Gut von Veliki Zdenci handelt, wie bei seiner Schwester angegeben. Das liegt aber fast 100 km weit weg von den hier genannten Orahovica und Našice.  --Hodsha (Diskussion) 20:25, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die vorherigen Angaben zum Ort, wo er aufwuchs, waren zwar belegt, sind aber trotzdem falsch. --Khatschaturjan (Diskussion) 10:27, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsort u.a.
Diskussion:Fandom

message: "Shipper sind Fans, die sich speziell bei den Liebesbeziehungen des Hauptwerks emotional engagieren".  Was ist damit gemeint? Die Liebesbeziehung der Shipper zum Hauptwerk? Kann man eine Liebesbeziehung zu einem Buch/Film haben? Eher nicht. Ist die Liebesbeziehung der Charaktere innerhalb des Hauptwerkes gemeint? Und wie engagiert man sich zum Hauptwerk emotional? Man engagiert sich, indem man etwas tut, nicht fühlt. Nichts für ungut, aber der Satz klingt unverständlich. --80.133.222.114 14:46, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Shipper 

message: Ich würde gerne wissen, ob die beschützende Haltung von Fans gegenüber auch durchaus berechtigter Kritik an dem Gegenstand ihres Fanatismus nicht eine extra Erwähnung verdient. Wie sehen das die anderen hier? --Masin Al-Dujaili 16:10, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verhalten von Fans im Kontext des Fandoms 

message: Kann man bei sprachlichen Mischwörtern das SO schreiben? Hätte eher Fan-tum oder Fan'tum geschrieben. --2003:E9:773E:7800:18B6:7B4B:9E48:906 12:15, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fantum?
Diskussion:Gustav Radde

message: @Benutzer:ChrisM: Ich habe deine Species-Bezeichnungen nach bestem Wissen und Gewissen revidiert. Da ich aber weder über botanische, noch über herpetologische oder ornithologische taxonomische Kataloge verfüge, wird da durchaus Verbesserungsbedarf bestehen. Ich habe die Überarbeitung nur ergoogelt, was nachteilig sein kann, falls ein höherer Grad an Wissenschaftlichkeit suggeriert als erfüllt werden sollte. Gruss--en:user:Anglo-Araneophilus 23:17, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Biologische Nomenklatur
Diskussion:Entwicklungsstrategie

message: Dieser Artikel ist ein Teil aus dem alten Artikel Entwicklungsland (Version vom 31. Mär 2005 um 01:44) --Radio 24 05:16, 11. Sep 2005 (CEST)

message: Hier heißt es: "1996 wurde von den im Development Assistance Committee (DAC) der OECD eine Entwicklungsstrategie für das 21. Jahrhundert vorgelegt, mit dem Ziel bis zum Jahr 2015 den Anteil der extrem Armen trotz wachsender Weltbevölkerung zu halbieren. Diese Ziele bildeten die Grundlage für die im September 2000 von der UN-Generalversammlung verabschiedeten Millennium-Entwicklungsziele (siehe Millennium-Gipfel)" -- und worin besteht denn die Strategie? So ist das wenig hilfreich. --Trinitrix 22:32, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aktuelle Strategie?
Diskussion:Der Herr der Ringe (1978)

message: Was bitte ist mit der ersten Adaption des Buchs als Schwarz-Weiß Film gemeint? (nicht signierter Beitrag von 94.218.34.190 (Diskussion) 00:29, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die englische Version des Artikels nennt den Film einen "financial success" und nennt als Grund für den nie verfilmten zweiten Teil die fehlende Finanzierung von "United Artists". Ursprünglich sollten sogar 3 Filme gedreht werden. -- (nicht signierter Beitrag von 95.223.198.148 (Diskussion) 17:11, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich meine vor Jahren im TV, ich glaube eine Kinosendung mit Sabine Sauer, gehört zu haben, dass auch in Deutschland viele in die Kinos gegangen sind. Ich habe da eine Zahl von 10. Millionen im Kopf. --- Zum Statement Disney: Der Hobbit-Zeichentrickfilm wurde übrigens auf englischen Disney-Hörspiel-LPs ebenfalls veröffentlicht. Von den gleichen Machern stammt der Zeichentrickfilm "The Return of the King", der leider nicht so gut ist wie der Hobbit-Zeichentrickfilm, scheint aber daran zu liegen, dass man offensichtlich versuchte. 1. Einen zweiten Teil zum Hobbit-Film zu machen, 2. von ersten Zeichentrickfassung von "The Lord of the Rings" unabhängig zu sein, 3. dort einigermaßen anzuschließen. --- Dieser Film entstand später. Ist doch unglaubwürdig, wenn die Macher nicht die vorherige Verfilmung von "The Lord of the Rings" kannten und dann einfach mal den größten Teil des Anfang des Buches vergessen. :-) --Soenke Rahn 18:35, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Saxo Grammaticus

message: <lach> Also, wie Schiller Dänen für Tell benutzte, sollte schon ein wenig klarer gemacht werden. (meinjanur)‎ --80.136.149.37 05:46, 11. Sep. 2005
: siehe Lemma Apfelschuss (im Artikel verlinkt, muß daher hier nicht wiederholt werden, oder?) -- ChrisZ78 17:29, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Apfelschuss 

message: Zitat: nicht ohne ihm unverständliche Entwicklungen häufig durch das vermeintliche Eingreifen der Götter zu „erklären“.
Ich glaube kaum, daß Saxo von vermeintlichem Eingreifen schreibt... Wenn seine Erklärung das Eingreifen der Götter ist, sollte man das auch so schreiben. Ohne vermeintlich. Ich komm nach ein paar Tagen noch mal wieder, und wenn keiner was dagegen hat, lösch ich das Wort... Saxo 14:50, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Vermeintliches Eingreifen... 

message: Hallo,
ich hatte das Buch von Hube aus dem Marix-Verlag unter Literatur eintragen wollen, dann aber gesehen, daß es ja im Link zum Bibliothekskatalog gleich zuvorderst steht. Da nehme ich es wohl doch wieder raus, sorry... Jabo 19:39, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Buch wieder weg genommen
Diskussion:Werne

message: Dazu aus der Hauptsatzung:
"§ 4 Bezeichnung der Stadtvertretung
(1) Die Stadtvertretung führt die Bezeichnung „Rat der Stadt Werne“.
(2) Die Mitglieder führen die Bezeichnung „Ratsmitglied“"
Anmerkung: Das Wort "Stadtvertretung" oder Vertretung der Gemeinde stand vor rd. 20 Jahren noch in der Gemeindeordnung. Das scheint sich hier erhalten zu haben. --84.61.176.145 17:27, 3. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Du beziehst dich dabei auf Nachweise, nicht auf Stellen im Artikeltext. MfG Harry8 18:12, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  zu: Zusammensetzung des Stadtrats nach den Kommunalwahlen am 30. August 2009 und am 25. Mai 2014:[14][15] 

message: Warum gibt es bei der langen Liste an PErsönlichkeiten der Stadt Werne noch keine solche Kategorie? LG --Icy2008 Disk Hilfe? 22:51, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Person (Werne)]]
Diskussion:Flexibilität

message: Unter Ausdauer steht, dass Flexibilität auch eine der motorischen Fähigkeiten sei. Kenne mich da leider nicht aus. Klaus 09:33, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Motorische Fähigkeit 

message: "in der Technik Bezeichnung für eine Eigenschaft von biegsamen/verformbaren Körpern, die zwar in der Umgangssprache weit verbreitet, aber wissenschaftlich nicht exakt definiert ist und deshalb in der Technosphäre möglichst nicht verwendet werden sollte, da sie außer von Materialkonstanten wie z.B. Elastizitätsmodul oder Festigkeit auch stark von der Geometrie der Körper abhängt."
Mit anderen Worten, Flexibilität ist eine Eigenschaft des Bauteils / der Struktur und nicht bloß des Werkstoffes. Damit ist Flexibilität auch kein absoluter Begriff, sondern beschreibt eine Eigenschaft, die in Bezug auf Anforderungen bewertet werden muß. Das ist aber in der Technik der Normalfall, denn selbst ein unter Normbedingungen quantifizierbarer Materialwert ist nur in Bezug auf seine Konsequenzen für die Anwendbarkeit technisch relevant.
Außerdem steckt in dem Satz ein populäres Mißverständnis: Im Gegensatz zur verbreiteten Auffassung sind Ingenieurwissenschaften nicht exakt. Ich mache das seit 20 Jahren, und bei allen modernen Möglichkeiten der (wirtschaftlich tragbaren) Berechnung und Simulation sind unsere wichtigsten Dimensionierungsinstrumente immer noch gestalterisches Talent, ein Gefühl für Dinge, die wichtig sind und der berühmte Peildaumen. Benutzer: zufällig vorbeigekommen Fre Jul 28 12:03:28 CEST 2006
(Der vorstehende Beitrag stammt von 62.80.62.175 – 12:02, 28. Jul. 2006 (MESZ)
thread_title:  Technische Bedeutung
Diskussion:Glastonbury Tor

message: Auf der englischen Seite ist ein Bild, das man hier einbauen sollte. Hab das leider nicht hinbekommen.--Klaus 09:57, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Der Link zur Fluss "Brue" leitet fälschlicherweise zu einen Franzosen André Brue.
:Ist erledigt. -- Joe 19:50, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Link zum Fluss "Brue" 

message: der Abschnitt "Geologie" ist nicht mit Quellen belegt und klingt seltsam. Eine Quelle, die "für Millionen von Jahren"...??? Der EN-Artikel hat keinen vergleichbaren Abschnitt. Ist das eventuell ein Scherz?
--Himbeerkuchen (Diskussion) 09:05, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Kosmografie

message: Die in den letzten Fassungen des Artikels (bis 10.9.05) als Begründer der sog. "neuen Kosmografie" genannten "Privatgelehrten" GU Radtke und Ulricus Fontus sind weder als Personen noch mit ihren Werken belegt. Sämtliche Verweise der beiden größten Suchmaschinen basieren alle nur auf einer Quelle, nämlich diesen Wikipedia-Artikel selbst.
Deshalb kann man nun wirklich nicht schreiben: "Aus heutiger Sicht....".
Auch die internen Links zu diesen beiden "Gelehrten" führen ins Nichts.
Ich habe deshalb am 11.9.05 diesen Absatz gelöscht - Wikipedia wird sonst unglaubwürdig.
Interessant übrigens, daß die "Neue Kosmografie" in dieser Form, aber noch ohne die beiden Privatgelehrten zum ersten Mal in einer Fassung dieses Artikels vom 19.5.05 auftauchten, hier aber ganz ehrlich unter Hinweis auf die Quelle "www.Aufbruch-mit-Gott.de". 
Wikipedia sollte nicht als Spielwiese und zur Propaganda für esoterische oder religiöse Zwecke mißbraucht werden. -- Arnis 08:01, 11. Sep. 2005‎ 
: Der Effekt dieser Änderung ist der, daß diese beiden "Privatgelehrten" nach gut einer Woche fast vollständig aus Google verschwunden sind...--Arnis 20:51, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Neue Kosmografie 

message: Die Aussagen (Änderungen vom 11.-13.9.) basieren u.a. auf einem Beitrag von Prof. Hartmut Kugler (s. Literaturliste) aus dem Jahr 2001 für einen Graduiertenkurs der Universität Erlangen - dieser Beitrag stand für einige Jahre offen zugänglich im Netz.
(http://www.germa.unibas.ch/cartography/people/kugler.html)
Am bisherigen Beitrag fand ich problematisch, daß es keine Differenzierung zwischen der mittelalterlichen K., die noch stark von religiösen Vorstellungen geprägt war, und der späteren Kosmographie der frühen Neuzeit gab, aus der ja dann die modernen Wissenschaften hervorgingen. 
In meinen Änderungen habe ich versucht, diese wissenschaftshistorische Dimension zu verdeutlichen.
Offen bleiben insbesondere kosmographische Arbeiten außerhalb des zentraleuropäischen Raumes. Soweit ich weiß, gibt es z.B. aus dem Osmanischen Reich noch einiges zu beschreiben.
--Arnis 12:33, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Mittelalterliche Kosmographie
Diskussion:Stoffwindel

message: Wozu ein extra Eintrag zum Thema Stoffwindel und Höschenwindel ? Die Informationen finden sich auch unter dem Stichwort Windel.
:Ganz einfach, weil die Themen Stoffwindel und Höschenwindel für sich selber schon grundsätzliche Unterschiede aufweisen z.B. Historisches, Aufbau, Entwicklung, usw. und deshalb auch getrennt behandelt werden. Der Hauptpunkt Windel soll eigentlich nur generelle Gemeinsamkeiten und die verschiedenen Arten aufzeigen. So wurde auch ein Thema Gummihosen eingefügt, das ja streng genommen auch zu Windel zählt, aber trotzdem für sich zu Umfangreich ist, um unter dem Thema Windel ausführlich behandelt werden zu können. -- SVI-Helmut 11:21, 11. Sep 2005 (CEST)

message: Das Kapitel Historisches im Artikel Stoffwindel beginnt mit dem Satz: "Die ältesten Windeln dürften wohl die Stoffwindeln sein, die aus einem zumeist quadratischem Baumwolltuch bestanden."
Dieser Satz scheint fehlerhaft zu sein: Die Stoffwindel als einfaches quadratisches Tuch dürfte bedeutend älter als die Entdeckung der Baumwolle sein. Müßte es nicht Leintuch statt Baumwolltuch heißen? -- Leptokurtosis999 02:07, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kapitel: Historisches 

message: Bitte hierzu eine Quellenangabe liefern. -- Leptokurtosis999 18:25, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kapitel: Zeitpunkt des Trockenwerdens
Diskussion:Julia Mancuso

message: Bei Gelegenheit bitte abklären um welches Squaw Valley es sich hier handelt --peter200 11:35, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist sie gar nicht in Squaw Valley geboren, sondern in Reno, siehe . Sie ist lediglich Mitglied des dortigen Skiclubs. --Voyager 12:43, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Sorry for writing in English; I don't know German.  Your link, above, is broken.  Julia's own website says that she was born in Squaw Valley.  See .  -- en:User:Mareklug at English Wikipedia. 22:33, 8. Mär 2006 (CET)

text: Möglicherweise weiß sie es ja selbst am besten. Auf "www.juliamancuso.com/my-story/" schreibt "sie", daß sie am schönsten Ort der Erde geboren wurde: Lake Tahoe. Dies ist eine inoffizielle Region, zu der man notfalls auch noch Reno rechnen kann. Squaw Valley, bzw offiziell Olympic Valley, gehört aber auf jeden Fall dazu. Andererseits hat Julia Mancuso vielleicht auch ein eigenes Interesse, daß eine solche Information wenigstens in der englische Wikipedia richtig ist; dort steht Reno. CBa--80.138.27.167 11:54, 22. Jan. 2011 (CET)

message: Sollte dieses sportlich durchtrainierte Glamorgirl bei 1,67m Größe tatsächlich einem BMI von 23 haben? Unvorstellbar! Hat da jemand einen Umrechnungsfehler von Pound nach kg gemacht? Ohne Quellenangabe für dieses Gewicht sollte es nicht veröffentlicht werden. Der wesentlich umfangreichere englische Artikel verzichtet ganz auf eine gewagte und nicht gewogene Gewichtsangabe. CBa--80.138.27.167 11:54, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: 140 lbs ist die Angabe des US-Skiteams (http://www.usskiteam.com/alpine/athletes/athlete?athleteId=1046). Umgerechnet sind das genau 63,5029318 kg, oder gerundet 64 kg. --Tschaensky 13:00, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Gewicht 64kg?"

message: Sie schien ihr Olympiagold 2006 bestätigen zu können, als sie mit Nr. 3 die Führung in 1.13.55 sec. übernahm und nicht mehr abgab. Aber der 2. Durchgang, als sie als Letzte startete, misslang ihr; 1.19,41 sec. bedeuteten die 18. Zeit dieses Laufes (somit in diesem engen Rennen 0.49 sec. hinter Siegerin Nicole Hosp und Endrang 5.    --Skiscout (Diskussion) 10:41, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Weltmeisterschaftsriesenslalom 2007 

message: Dies ist an der Medaillenzahl gemessen wahrscheinlich sogar schon vor 2014 der Fall gewesen - nur wenn man Gold höher wiegt, müsste wahrscheinlich Andrea Mead-Lawrence genannt werden. Es wäre da natürlich einmal eine Auflistung der(alpinen) US-Damen mit Olympia-Medaillen interessant. Beste Grüße! PS: Mittlerweile ja sogar Rückkehr in den Weltcup mit zwar vorerst Resultaten zum Vergessen, aber vielleicht gelingt ihr nochmals ein großer Wurf?   --Skiscout (Diskussion) 21:07, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Erfolgreichste Olympionikin Ski alpin
Diskussion:Tim Skold

message: welche Band bitte? --elya 11:58, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich weiß, daß es nicht böse ist, nur muß man manche Leute eben dann mit der Nase draufstoßen: jeder Artikel muß für sich schon mindestens die notwendige Information enthalten, um was es denn eigentlich geht. "Google-doch-selbst" kann für einen Enzyklopädie-Artikel nicht gelten! --elya 12:13, 11. Sep 2005 (CEST)