Diskussion:Southpaw

message: Es gibt laut der Film-Redaktion keine Regel, ob USA oder Vereinigte Staaten als Produktionsland zu bevorzugen ist. Bitte so lassen wie es ist und die Diskussionen von 2012 und von 2014 lesen. Es steht demnach den Autoren frei, welche der Varianten sie wählen und es wird als überflüssig erachtet, Umbenennungsaktionen durchzuführen. Zudem ist dort zu lesen, dass 90 Prozent der Autoren USA wählen und dass Vereinigte Staaten im Filmquellenbereich sowieso völlig ungebräuchlich ist. Also: Bitte nicht wieder ändern! --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:59, 30. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: In beiden Diskussionen (2014 ging es nebenbei um was ganz anderes) ist in keinster Weise ein Konsens zu sehen. Und der Kommentar von Koyaanis ist seine Privatmeinung und hier unerheblich. Die richtige Bezeichnung ist Vereinigte Staaten; Abkürzungen sind zu vermeiden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:10, 30. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Da es durchaus üblicher ist USA als Produktionsland in die Infobox zu schreiben und deine Regel mit der Abkürzungsvermeidung hier nicht greift, erlaube ich mir, das Ganze wieder zurückzusetzen. Versuche bitte erstmal deine angebliche Regel in den Artikeln Die Wüste lebt, Der Stoff, aus dem die Helden sind, Boogie Nights, Der Millionenraub, Eine verhängnisvolle Affäre, Life Unexpected – Plötzlich Familie etc. umzusetzen und auszudiskutieren, bevor du mir hier weiter das Leben schwer machst. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:33, 30. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: USA ist gebräuchlicher, Änderungen sind unerwünscht.--XanonymusX (Diskussion) 14:31, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Produktionsland USA vs Vereinigte Staaten 

message: Weiß jemand, der Ahnung vom Boxen hat, ob man einen Rechtsausleger hat oder ein Rechtsausleger ist? --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:36, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja. Man ist Normal- oder Rechtsausleger, genauso wie man Rechtshänder oder Linkshänder ist. Siehe z. B. hier oder dort. Gruß, Franz Halač (Diskussion) 22:46, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: So ganz richtig ist das auch nicht, denn der Rechtsausleger (southpaw) ist ja nur eine Haltung. Wie kann ein Boxer eine Haltung sein, er nimmt ja nur diese Haltung ein, weil er ein Linkshänder ist. Somit hat der Boxer eine Rechtsauslegerhaltung. Gut möglich, dass es sich nur umgangssprachlich so eingeschliffen hat, einen linkshändigen Boxer abfällig als Rechtsausleger zu bezeichnen. Boxer, die in dieser Haltung boxen, wurden ja auch eher diskriminiert als diese als einen gleichwertigen Gegner zu akzeptieren.--Maintrance (Diskussion) 09:48, 12. Aug. 2015 (CEST)

text: Doch, das ist ganz richtig so. „Rechtsausleger“ ist keine Haltung; die Haltung heißt „Rechtsauslage“, und Boxer, die in dieser Haltung kämpfen, sind Rechtsausleger. Das ist weder umgangssprachlich (sondern Fachsprache), noch hat es sich eingeschliffen. Und abfällig ist es schon gar nicht. Gruß, Franz Halač (Diskussion) 23:10, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das southpaw heißt ja auch Südpfote, weil der linke Fuß nach hinten gerichtet wird und der rechte nach vorne, das war früher eher abfällig und diskriminierend gegenüber linkshändischen Boxern gemeint, das wollte ich damit sagen. Gruß. --Maintrance (Diskussion) 15:45, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rechtsausleger 

message: Für mich war der Film eher ein Drama, weil nicht die Action bei den Boxkämpfen, sondern vielmehr das Schicksal von Hope und seine Beziehung zu seiner Tochter im Mittelpunkt stand. Würde gerne den Artikel diesbezüglich ändern, wenn konsens darüber besteht. Gruß, --Fossiy (Diskussion) 22:12, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bezeichnung geändert in Boxerfilm, zudem :Kategorie:Filmdrama ergänzt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:18, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Actionfilm? 

message: Die FSK sagt ganz eindeutig FSK 12, aber andere Quellen nennen konsequent FSK 16 (z.B. schnittberichte.com. Hat jemand eine Erklärung dafür, wo die Verwirrung über die FSK-Freigabe herkommt? --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:29, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Schnittberichte sagt auch FSK12, nur scheinen die DVDs/BluRays ab 16 zu sein. Vermutung: in den Trailern oder Specials sind Sachen enthalten, die die höhere Freigabe rechtfertigen. ofdb ndennt bei der Kinofassung 12. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 23:38, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Also, ich habe hier die DVD (keine Blue Ray!) und die ist FSK 16.--78.51.119.68 20:39, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hat jemand eine Idee, woher die Verwirrung über die FSK-Freigabe kommt?