lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kamelschlacht

message: Habe den Artikel weitgehend nach dem verfasst, was in der englischen Wikipedia steht. Der Text dort erscheint mir aber relativ unkritisch pro-schiitisch zu sein, deshalb habe ich z.B. die Episode mit den Hunden von Haw'ab entsprechend vorsichtig formuliert. Wäre gut, wenn da nochmal ein Experte kritisch über den ganzen Artikel drübergehen könnte und auch die entsprechende fachliteratur nachtragen könnte. --Proofreader 16:43, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist zwar schon viele Jahre her, aber diese Beleidigungen müssen hier nicht stehen bleiben, sie dienen auch nicht unbedingt der Verbesserung des Artikels. --Wienerschmäh • Disk 18:39, 16. Apr. 2024 (CEST)

message: Bislang (Stand 3. Dezember 2016) gibt es hier keinen einzigen Einzelnachweis und keinerlei Literaturangaben. --Happolati (Diskussion) 13:49, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Es fehlen jegliche Belege und Meinungen die Historiker annehmen über das Geschehniss, die Angaben basieren auf schiitischen Legenden anstatt auf historischen Überlieferungen.  IyadQadi (Diskussion) 12:42, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Seit Anfang an hat dieser Art. keinen einzigen Beleg aus der Historiographie. Ob schiitisch oder sunnitisch. Die Sekundärlit. fehlt ebenfalls. "Siffin" ist genauso eine armselige Schreiberei und kein Artikel. --Orientalist (Diskussion) 12:57, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Schön, aber es wäre beruhigend wenn wir zumindest eine einzige Quelle zu sehen kriegen würden IyadQadi (Diskussion) 13:05, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Nöö! Umgekehrt wird ein Schuh daraus! Zuerst lesen, dann sortierten und dann vielleicht anfangen, einen Art. zu schreiben. Abū Miḫnaf, und Naṣr b. Muzāḥim. aṭ-Ṭabarī ist auch nicht ohne...er sammelte schon die Originalnachrichten älterer Historiker. al-Balāḏurī sollte man auch durchforsten... usw. usw. Was vorliegt, sind Märchenerzählungen. --Orientalist (Diskussion) 13:22, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Legendäre Wiedererzählung
Diskussion:Reinhard von Hanau (Kleriker)

message: Sollte der nicht nach Reinhard von Hanau verschoben werden. Falls weitere dazu kommen fehlt eine BKL. Gruß --Kungfuman 11:27, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Da kommen noch weitere dazu, der Name ist in der Familie häufig. Was ist ein BKL? - vielleichthilft das ja weiter. Gruß Reinhard Dietrich 13:23, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Eine Erklärungsseite für verschiedene Begriffe. Siehe Wikipedia:Begriffsklärung. Es gibt sicher keiner Reinhard von Hanau († 1369) in die Suche ein! Auch Hanau, derzeit nur Ortsartikel, müsste ergänzt werden. --Kungfuman 13:41, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Vor den Artikel Hanau habe ich jetzt eine Begriffserklärung gestellt. Besser? Selbstverständlich gibt niemand von sich aus "Reinhard von Hanau († 1369)" ein. Meist stößt man auf solche Artikel über Links, etwa über die Eltern, bei denen der Sohn als Familienmitglied aufgeführt wird. Ich will (im Moment) kein "BKL" "Reinhard von Hanau" anlegen, da ich die Biografie-Artikel zur Familie von Hanau nicht alphabetisch in Wikipedia einfüge, sondern (nachdem ich vorrangig die "Regierenden" eingestellt habe) nun nach der zeitlichen Abfolge vorgehe. Es kann also einige Zeit dauern, bis ich den nächsten Reinhard einstelle. So lange wäre ein "BKL" mit nur einer Nennung eher absurd. Ich habe das aufgefangen, indem ich "Reinhard von Hanau († 1369)" bei dem Lemma Reinhard eingestellt habe. Scheint mir auch ein gangbarer Weg für alle zu sein, die suchen und vom Vornamen ausgehen. Reinhard Dietrich 14:25, 24. Apr. 2007 (CEST)

text: Na gut, probieren wir es mal. Danke! Gruß Reinhard Dietrich 18:12, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Das Lemma sollte trotzdem noch umbenannt werden. Siehe auch Artikeldisk. --Kungfuman 18:50, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Natürlich Ack. @Reinhard Dietrich: Welche Variante ist die beste? Karsten11 19:28, 24. Apr. 2007 (CEST)

text: Diese Vorschläge stimmen nicht und führen nicht zu eindeutigen Lemmata. Theologe war Reinhard bestimmt nicht - das war für Kleriker im Mittelalter auch nicht unbedingt erforderlich. Das Studium in Bologna lässt eher auf Jura schließen. Die Begriffe "Kleriker" und "Geistlicher" sind zu unspezifisch. "Reinhard von Hanau" mit dieser "Berufsbezeichnung" werden noch mehr auftauchen. Ich meine in einer "Betriebsanleitung" zu Wikipedia mal gelesen zu haben, dass in diesen Fällen tatsächlich die an den Namen angehängten Lebensdaten verwendet werden sollen. Es muss dafür doch eine Regel geben? Das ist doch sicher nicht der erste Fall, bei dem das Problem auftritt? Reinhard Dietrich 07:14, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma-Bezeichnung
Diskussion:Gerlachovský štít

message: ... seit 1959 heißt der Berg wieder Gerlachovský štít, im Volksmund hat "er" aber schon immer nur "die" Gerlachovka geheißen. 87.245.91.33 16:53, 24. Apr. 2007 (CEST)

message: Im Artikel steht: Der Berg [...] darf jedoch heute - wie die meisten Bergspitzen in dem slowakischen Nationalpark Hohe Tatra - nur noch mit Bergführer bestiegen werden. In der englischsprachigen Wikipedia hingegen steht: Only members of a national UIAA club are allowed to climb the peak on their own. Other visitors have to take a certified mountain guide. Also ein deutlicher Unterschied. Was stimmt? --DF5GO 23:17, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist ein paar Tage länger her, dass wir es versucht haben, doch die englische Beschreibung, die letztlich nur etwas ausgefeilter ist, kommt hin. Die Bergführerpflicht wird letztlich auch nur mit dem Naturschutz begründet und zusätzlich soll sie Wanderfreunde abhalten, die sich überschätzen. Es gibt eine ganze Menge Gipfel, die einfach so bestiegen werden können und trotzdem schwere Knochen darstellen. Nur sind sie eben nicht so prestigeträchtig wie der höchste Berg eines Landes. –Falk2 (Diskussion) 21:47, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bergführerpflicht? 

message: Laut meiner Messung (Google Earth) liegt die Hochwildstelle (2747 m) nur 510 km entfernt, also näher als der Preber. Ich trag' das mal so ein. (nicht signierter Beitrag von TheRightMaker (Diskussion | Beiträge) 13:06, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Dominanz 

message: Der Umbenennung in Stalin-Spitze im November 1949 folgte die Aufstellung einer 46 schweren Bronzetafel mit dem neuen Namen im Mai 1950.
Hinter der Zahl 46 fehlt die Maßeinheit. Sollten es Kilogramm sein? –Falk2 (Diskussion) 13:35, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Stalinspitze
Diskussion:Laska (Spiel)

message: ich spiele seit über 20 jahren Laska. Heute erst habe ich im Internet danach gesucht, und in dem in diesem artikel verlinkten aufsatz folgende aussagen gefunden: "Mehrfachsprünge resultieren in mehreren gefangenen und befreiten Steinen. Man kann den Gegner zum Überspringen einer Säule zwingen, bei der nur der oberste Stein die Farbe des Gegners hat. Dann werden vom Gegner gefangene eigene Steine der betreffenden Säule befreit und wieder ins Spiel gebracht."
soll das heissen, man muss (schlagzwang!) auch über die eigenen türme springen und den obersten stein schlagen? - in den regeln des von f.x. schmidt in den 70er jahren vertriebenen spiels ist dies nicht vermerkt, jedoch ist ein foto auf dem verpackungsdeckel, das einen roten stein unter grünen säule zeigt, die von roten offizieren beherrscht wird. ich hielt dieses foto immer für einen amüsanten fehler der firma. 
danke für aufklärung -  sascha 
: Ja, das war ein Fehler in der Grafik zu den Regeln und hat für Spott gesorgt. -- ZZ 20:50, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Regelfrage 
Kategorie Diskussion:Serienmörder

message: Der Link zu Lynette Fromme sollte entfernt werden, da diese Frau keinen einzigen Mord begangen hat und somit in einer Liste von Serienmördern völlig fehl am Platz ist.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 134.34.103.8 (Diskussion • Beiträge) 17:55, 24. Apr 2007)  -- Der letzte Revolvermann 21:00, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt. Erledigt. -- Der letzte Revolvermann 21:00, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: [[Lynette Fromme]]

message: Jeder von mir wahllos herausgegriffene Serienmörder-Artikel weist z.T. gravierende sprachliche Mängel auf (Rechtschreibung, Stil). Zuviel Arbeit für einen Wikipedianer allein. Wer weiß Abhilfe? --Chrisha 11:52, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht motzen, machen. --Björn B. Sauer?  Sempf  16:10, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Qualität der Artikel 

message: Wieso steht er da unten? Ist er was besonderes^^ Wir sollten viellecht eine Kategorie Serienmörder.Türkei erstellen oder? --Thane87 10:54, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Adnan Colak 

message: :Einer gerichtlichen Feststellung der Täterschaft oder gar der Schuld bedarf es folglich nicht. Vielmehr ist notwendig, aber auch ausreichend, dass die betreffende Person in der einschlägigen Literatur über Serienmörder behandelt wird.
Die Kategorisierung ohne auf tatsächliche Verurteilung abzustellen ist einerseits notwendig, weil andernfalls nach einschlägigem Stand der (historischen) Forschung diverse Serienmörder nicht kategorisiert werden könnten. Andererseits ist die Formulierung problematisch, weil sie speziell in aktuellen und nur vergleichsweise kurze Zeit zurückliegenden Fällen die Unschuldsvermutung aushebelt und im Übrigen eklatant gegen WP:BIO verstößt. Hier ist in der Formulierung eine Abwägung zu treffen, die m.E. bei der derzeitigen Formulierung völlig unangemessen zu Lasten von Tatverdächtigen geht und im übrigen schwammig und unklar ist. Ich schlage daher folgende (klarstellende) Formulierung vor: 
:Einer gerichtlichen Feststellung der Täterschaft oder gar der Schuld bedarf es folglich nicht. Vielmehr ist notwendig, aber auch ausreichend, dass die betreffende Person in der einschlägigen Fachliteratur über Serienmörder überwiegend als Serienmörder betrachtet und behandelt wird.
Damit ist klargestellt, dass nicht die Schlagzeilen der Tagespresse ausreichend sind, sondern Fachliteratur nötig ist. Weiterhin ist klargestellt, dass die Täterschaft in der Fachliteratur zumindest nicht eine Einzel- oder Mindermeinung sein darf, sondern es sich im wesentlichen um einen Konsens in der Fachwelt handelt. --ZxmtIst das Kunst? 15:06, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Unternehmen im Dax

message: Die Seite ist sehr schön gestaltet und gut gelungen. Vielleicht könnten wir die genannten Kriterien zum Beurteilen der Qualität eines Artikels gemeinsam definieren, damit wir in alle in etwa die selben Massstäbe anlegen.
Meine Stadards mal als Diskussionsgrundlage:
; Einleitung
Dort sollte der offizielle Name, Branche, Unternehmenssitz, Umsatz, Nettogewinn, Mitarbeiterzahl, CEO, Rechtsform und falls gegeben Listung in Indices stehen. Alles möglichst auf aktuellem Stand - d.h. möglichst Bilanz 2006.
; Infobox
Sollte die ausgefüllte Standardinfobox enthalten, mitsamt einem geeigneten Logo.
; Vollständigkeit
Hier wirds schon schwammig - wann ist ein Artikel vollständig? Ich würde dies mal als erfüllt ansehen, wenn diese  Punkte (nach Wikipedia:Formatvorlage:Unternehmen) ausreichend und ausformuliert erfüllt sind: Geschichte (Gründung, entscheidende Stationen - wichtige Akquisitionen, Produktneuheiten etc.); Konzernstruktur (wichtigste Tochterunternehmen und Beteiligungen, Betätigungsfelder und prdukte sowie Marktpräsenz); Weblinks und Kats.
; Korrektheit
Auch schwierig. Wirklich Falsches darf natürlich nicht im Artikel stehen, gerade bei den wesentlichen Fakten. Ich würde unter diesem Punkt insbesondere auf ausreichende Quellenangaben achten.
; NPOV
Guter Punkt. Werbende oder einseitig kritische Darstellungen sollten hier vermekt werden.
; Stil
Schwammig. Was ist guter Stil? Ich würde unter diesem Punkt Abweichungen gegenüber WP-Standards erfassen, Formatierung etc. Auch verstöße gegen Namenskonventionen könnte man unter diesem Punkt fassen.
Vielleicht könntet ihr euch zu diesen Punkten Äußern, bevor wir uns an die Arbeit machen, und jeder sein eigenes Süppchen kocht ;-) Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:01, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition der Kriterien
Diskussion:Grover Washington, Jr.

message: Vielleicht hat er ja auch Tenorsaxophon gespielt, auf einem Cover läßt er sich aber mit Altsaxophon abbilden. Wieso wird Saxophonist mit einer Kategorie/Liste verlinkt?--Roomsixhu 18:06, 24. Apr. 2007 (CEST)

message: Für die "vielfach hämische[n], manchmal geradezu vernichtende[n] Kritiken [...], die vor allem den hohen künstlerischen Preis thematisierten, den der Musiker für seinen Breitenerfolg zu zahlen bereit war" sind leider keine Belege angeführt.
Völlig unklar ist die Herkunft dieser Aussage:
* Zu diesem Unverständnis mag ferner beigetragen haben, dass sich in Europa das Bedürfnis nach jazzinspiriertem „Schönklang“ in einer anderen Stilistik manifestierte, die alles in allem wohl tatsächlich höheren ästhetischen Ansprüchen genügte; exemplarisch für diesen Kontrast sind beispielsweise etliche Aufnahmen, die der norwegische Saxophonist Jan Garbarek bei dem Münchener Label ECM vorgelegt hat.
Wer hat diese Überlegung und den Vergleich mit Garbarek angestellt? Von wem stammt die Wertung "alles in allem wohl tatsächlich höheren ästhetischen Ansprüchen genügte"? Gibt es dafür eine Quelle, oder ist es bloß die "Theoriefindung" des Wikipedia-Autors (garniert mit ein bisschen Werbung)? --Amberg 14:19, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: gover wshinton ist meiner meinung nach der besste sagsofohn spieler aller zeiten. manche glauben seine athem technick wahr aenlich wie die von meiles davis trompet.ich bin mir nicht ganz sicher aber g.w. starb mit nur 56 jahren .seine spiel technick wahr sensationell,waehre aber schade wenn sien frueher tod wegen seiner atem technick geschah.   d.os (nicht signierter Beitrag von 84.75.151.196 (Diskussion) 11:25, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  discussion?????
Diskussion:Okres Liberec

message: *Der Okres Liberec (Bezirk Reichenberg) war eine Gebietskörperschaft, die Bezirksverwaltungen wurden zum 31. Dezember 2002 aufgelöst
*Am 1. Jänner 2007 erweiterte sich der Bezirk um..
na was jetzt, ist er aufgelöst, oder nicht, vulgo: gibt es den Okres, oder nicht ;).. (Okres ist dahingehend etwas prägnanter) - und warum ist die Hauptstadt nicht angeführt .. -- W!B: 18:29, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  ??
Diskussion:Tierkampf

message: * 2007-03-25 08:54 (diff) Hubertl 
* 2007-02-25 17:47 (diff) 85.164.103.49 (anon) (iw)
* 2006-12-11 21:09 (diff) 129.217.129.133 (anon) ()
* 2006-11-10 00:55 (diff) 62.214.235.228 (anon) (/* Liste von Tierkampfsportarten */)
* 2006-11-03 17:26 (diff) (minor) Solana (/* siehe auch */)
* 2006-10-25 18:06 (diff) (minor) Gardini (Änderungen von 80.136.120.125 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Wst wiederhergestellt)
* 2006-10-25 05:17 (diff) 80.136.120.125 (anon) 
* 2005-11-19 09:40 (diff) (minor) Wst (/* Geschichte */)
* 2005-11-11 21:03 (diff) Wst (wer stellt den Löschantrag?)
--Chin tin tin 18:34, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Artikelzusammenführung: Versionsgeschichte [[Tierkampfsport]]

message: , wer lesen und verstehen kann, ist klar im Vorteil:
* WP:NK#Länder bzw. Staaten „Die Nennung der Länder orientiert sich an den amtlichen Kurzformen in Deutschland, Österreich und der Schweiz“ 
* Und nun z.B. ist im  Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland, Auswärtiges Amt (PDF) zu lesen:
** „Im allgemeinen Sprachgebrauch werden einige Staatsbezeichnungen sowohl mit als auch ohne Artikel verwendet. Es ist jedoch darauf zu achten, dass sie in amtlichen Schriftstücken ohne Artikel erscheinen und als Neutra verwendet werden, also z. B.: "die Hauptstadt Iraks" oder "... von Irak".“ (Fettung original)
* Service: Präposition "in" ► Neutrum,  Präposition "im" ► Maskulinum
* Und/oder auch mal ein paar NK-konforme deWP-Artikel lesen:
** Oman 
** COVID-19-Pandemie in Oman 
** Liste von Kraftwerken in Oman 
** Liste der deutschen Botschafter in Oman 
** Liste der Fernstraßen in Oman 
** Römisch-katholische Kirche in Oman 
** Schienenverkehr in Oman 
** Homosexualität in Oman 
** Liste der Regionen und Distrikte in Oman 
** Welterbe in Oman 
** Liste der portugiesischen Botschafter in Oman
** Liste der Flughäfen in Oman
** Tourismus in Oman
** German University of Technology in Oman 
** Bildungssystem in Oman
** etc. pp.
* Und/oder auch mal ein paar NK-konforme deWP-Kategorien anschauen: 
** :Kategorie:Baugruppe (Städtebau) in Oman
** :Kategorie:Bauwerk in Oman 
** :Kategorie:Bildung in Oman 
** :Kategorie:Welterbekonvention in Oman 
** :Kategorie:Festung in Oman 
** :Kategorie:Fußballstadion in Oman 
** :Kategorie:Kraftwerk in Oman 
** :Kategorie:Moscheebau in Oman 
** :Kategorie:Stausee in Oman 
** :Kategorie:Verkehrsbauwerk in Oman‎ 
** :Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Oman 
** :Kategorie:Berg in Oman 
** :Kategorie:Gewässer in Oman‎ 
** :Kategorie:Höhle in Oman‎ 
** :Kategorie:Ort in Oman‎ 
** :Kategorie:Hochschule in Oman‎ 
** etc. pp.
--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:16, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  in Oman
Diskussion:Taco Bell

message: "In anderen Teilen der Welt setzt Yum! Brands auf Dubai und Indien..." Was? Dubai und Indien sollen also dem Rest der Welt für Yum die Tacos verkaufen?
Auch der Rest ist sprachlich unter aller Sau und daher verwirrend. 
Lustig wie Wiki immer mehr zu Werbeplattform verkommt. Ist ein Unternehmen in einem nationalen Markt nicht positioniert, wird man im entsprechenden Wiki kaum Informationen finden. (nicht signierter Beitrag von 95.112.4.58 (Diskussion | Beiträge) 17:17, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab den Abschnitt mal etwas umformuliert. Wem es nicht gefällt, kann das ja ganz oder teilweise wieder rückgängig machen. Gruß --Star Flyer 18:37, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Habe gerade einen Fehler gefunden. Die einzig überlebende Kette in dem Film Demolition Man ist "PIZZA-HAT"! (Pizza-Hut) und nicht Taco-Bell!!!, gruß (nicht signierter Beitrag von 95.116.57.173 (Diskussion) 16:51, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist schon ok: Im Original ist es tatsächlich Taco Bell, aber weil das in Europa niemand kennt, wurde es für die nicht-US-Versionen entsprechend modifiziert (sagt die IMDB) ... -- 92.76.128.235 01:09, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Inwiefern ist es sinnvoll, die Filialen auf Zypern und in Island unter "Rest der Welt" anstatt Europa zu führen?
--
Lennart Fahnenmüller (nicht signierter Beitrag von 92.200.62.3 (Diskussion) 20:55, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Rest der Welt" 

message: In Kanada, zumindest in Ontario rund im Toronto und Niagara gibt es etliche Taco-Bell Filialen. Es existiert auch eine nationale Web-Domain. (nicht signierter Beitrag von 216.191.155.124 (Diskussion) 00:17, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kanada? 

message: Was für Essen bekommt man denn bei Taco Bell? Bei den meisten anderen Fastfood Artikeln steht zumindest in Ansätzen, was es gibt. Taccos? Pommes? Hamburger? Hotdogs? Pizza? Was noch? --91.65.191.46 22:00, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hier steht was dazu. --Janjonas (Diskussion) 22:05, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Was für Essen?
Diskussion:Brad Bergen

message: Ich bin mir jetzt nicht zu 100 Prozent sicher. Aber nach meinen Kenntnisstand heißt der Spieler tatsächlich Bradley Bergen - auch wenn er unter Brad Bergen bekannter und so auch hier geschrieben wird. ++Wolfgang Götz 19:09, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Brad Bergen oder Bradley Bergen 

message: Hallo, im Intro steht, dass er in Prince Albert (Saskatchewan, Kanada) geboren ist, aber im Kasten rechts steht ein anderer Geburtsort: Disraeli (Québec, Kanada). --94.114.241.199 18:58, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Großbritannien-Zentrum

message: Artikel ist äußerst textwüstenverdächtig. Wikifizierung notwendig. -- منشვენა龍 19:23, 24. Apr. 2007 (CEST)

message: was heißt "textwüstenverdächtig"?
:Für mich heißt Textwüste dass vor lauter Text ohne Absätze oä der Sinn dahinter verloren geht, ...verdächtig, dass dies ein Grenzfall ist. -- منشვენა龍 19:07, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  eindeutiges Vokabular
Diskussion:Dispersion (Chemie)

message: Bei den Größenangaben muss ne Quelle dazu, hab nämlich auch schon andere Zahlen gelesen. lg Phil--132.230.20.105 15:07, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle für Größenangaben 

message: Nach der Definition von Stoff ist eine Dispersion von zwei Stoffen selbst ebenfalls ein Stoff. Wenn das so stimmt, sollte das vielleicht auch im ersten Satz des Artikels anstelle von "Gemenge" auftauchen.
: Es heißt jetzt „Gemisch“, das ist ok. Lektor w (Diskussion) 15:12, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gemenge aus Stoffen? 

message: 1. Ich vermisse mal wieder Links zu Quellen!
2. Das Verfahren der Dispersionspolymerisation sollte erwähnt werden! Hierzu eine Quelle mit Definition davon: 
: Sheng Jiang, E. David Sudol, Victoria L. Dimonie, Mohamed S. El-Aasser: Dispersion Polymerization of Methyl Methacrylate: Effect of Stabilizer Concentration. Journal of Applied Polymer Science, Vol. 107, 2453–2458 (2008)
Die dortige Definition ist doch abweichend von der obigen Suspension=Dispersion!!!!!
--Surfacecleanerz 20:49, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dispersionspolymerisation 

message: Der Artikel nimmt für sich in anspruch Dispersion chemisch aufzufassen. Was dann ja wohl zumindest eine Abgrenzung zu anderen Bereichen, wie Astrophysik, Biologie oder Geologie möglich machen sollte. Dann wird aber schon in der Einleitung Kolloidchemie und Verfahrenstechnik eingeschänkt (was m.E. nicht deckungsgleich mit dem Behaupteten Gebiet "Chemie" ist) und die Beispiele gehen dann völlig quer Beet. Natürlich kann man auch Milch chemisch beschreiben, aber als Beispiele chemischer Dispersionen ist sie wohl eher zweitklassig. Vollend seltsam gerät dann Granit, ein Sansturm und Nebel. Ich denke hier sollten für das Lemma (Chemie) zutreffendere Beispiele gefunden werden.WerWil (Diskussion) 19:54, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Undefiniert 

message: Nach meinem Verständnis hat jeder Festkörper ein festes Gefüge. Ein Sediment ist kein Festkörper. Ein Schlamm ist kein Festkörper, sondern eine (nicht jede) Nichtlösung von Flüssigkeit in Feststoffen. Ein Sintermetall ist zwar ein poröser Festkörper und eine Nichtlösung von Gas oder Flüssigkeit in einem Metall, aber schon von der Struktur und Entstehung her kein Schaum. Eine Einteilung der dispersen Feststoffe muss m. E. unbedingt neben den Aggregatzuständen der Mischungskomponenten auch die Art des Gefüges berücksichtigen, um nicht zu unzulässigen Vereinfachungen zu führen. Wie seht Ihr das? --Vollbracht (Diskussion) 03:29, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Festkörper
Diskussion:Robert Stephens

message: Aber auch in zahlreichen Spielfilmen und Fernsehserien konnte Stephens überzeugen, der privat viermal verheiratet war. Während seine ersten beiden Frauen, Nora Ann Simmonds und Tarn Bassett nicht in der Showbranche arbeiteten, so sind die vierte (Maggie Smith) und fünfte Ehefrau (Patricia Quinn) bekannter. Durch Maggie Smith wurde Stephens Vater der beiden Schauspieler Toby Stephens und Chris Larkin.
Wie viele Frauen nun?! *g* --Ricky59 19:38, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ehen
Diskussion:Anna Mackenroth

message: http://www.luise-berlin.de/Strassen/indexsuche.htm gibt als Geburtsort Berlin an, das Lexikon der Berliner Straßennamen von Syvia Lais und Hans-Jürgen Mende dagegen Danzig; für Letzteres würde sprechen, dass auf www.luise-berlin.de erwähnt ist, dass sie 1885-1888 in Berlin lebte - das würde eher Sinn machen, wenn sie woanders geboren wurde. Habe aber dennoch Berlin als Geburtsort belassen; das aber bitte nochmal von fachkundiger Seite überprüfen. --Proofreader 19:55, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:F.L.E.R. 90210

message: Und warum konnte ich die CD noch am 2. Apirl 2007 kaufen???
:Bitte den Unterschied zwischen Indizierung und Beschlagnahmung beachten. --Andreas 06 20:02, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Indiziert 

message: Eigentlich überflüssig in 'nem Fler-Artikel. --Gabbahead. 10:37, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Frauenarzt-Bild 

message: Man sollte erwähnen das der Track Ökorap auf dem Beat von Curse-Ghettorap gerappt wurde (Oder zumindest eine Anlehnung daran ist)-- 91.10.185.221 15:20, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Produktion 