Diskussion:Elton John

message: Das Schildchen stammt von mir. Begründung: Chronologisches Durcheinander, Biografie unvollständig, wichtige Konzerte (zB Live 8) fehlen. Strukturierung könnte nach Wikipedia:Formatvorlage Musikgruppe erfolgen. -Hati 17:37, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Warum wurde das Bild rausgenommen? Solange wir kein anderes haben, ist das doch besser als nichts! --Flominator 11:10, 16. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das ist doch wohl nicht dein Ernst?! Wir schreiben hier eine ernstzunehmende Enzyklopädie und da sind die künstlerischen Ambitionen von Wikipedianern fehl am Platz. --Anathema <°))))>< 13:00, 16. Nov 2005 (CET)
replies: text: Man sollte das Bild wieder in den Artikel integrieren. Ich weiß nicht ob dieses Bild wirklich passend ist, aber auch ein unpassendes Bild ist besser als gar kein Bild. Sollte irgenjemand ein besseres Bild besitzen. Solle er das bis vor einiger Zeit in diesem Artikel angezeigte Bild ersetzen.
Wie wäre es mit diesem Bild? http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:EltonJohn.jpg
--Fun-Auktionen.net 00:51, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bild raus? 

message: Weiss jemand, in welcher Form er dort aktiv war? --217.7.111.14 08:48, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: Er war Präsident (und Geldgeber). --Mogelzahn 07:32, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[FC Watford]] 

message: Am besten einmal den englischen Artikel zu Elton John anschauen. Von dem könnte man etwas übernehmen.
Am besten wären vielleicht auch ein paar Bilder. --TuxJoe 21.05.2006 18:45 CEST
:Was genau fehlt dir denn an Inhalten? Ich finde den Artikel ausgesprochen ausführlich. Der englische Artikel hat deren Äquivalent eines Überarbeiten-Bausteins drin stehen und wird vermutlich in nächster Zeit verändert werden (außerdem spricht das dafür, dass er nicht wirklich gut ist, ich hab ihn jetzt allerdings nur überflogen). Bilder, klar, tun immer gut, aber woher nehmen und nicht stehlen. --Streifengrasmaus 19:35, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Mit mehr Inhalt füllen 

message: Auf was für Angaben basiert diese Zahl?
Gruss--TommyTiger 18:50, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  270 Millionen 

message: Elton John wurde 1996 zum CBE (Commander of the Order of the British Empire) ernannt. In der "New Year's Honours List" von 1997 wurde er zum "Knight Bachelor" ernannt, erhielt damit den Ritterschlag und darf sich seither "Sir" nennen. Dennoch bleibt er "CBE" und wird nicht automatisch zum "Knight Commander of the Order of the British Empire" (KBE) erhoben. Siehe dazu auch unter "References" im Artikel über Elton John in der englischsprachigen Wikipedia. Ich habe die entsprechenden Passagen korrigiert.
--Kiki1701 03:37, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Falscher Namenszusatz / Ehrungen 

message: auf der englischen Seite ist von 250 Mill. die Rede, da ist die Zahl auch mit einer Quelle belegt. Deshalb nehme ich mal an, dass diese Zahl falsch ist und korrigiert oder belegt werden sollte. (nicht signierter Beitrag von HendrykLo (Diskussion | Beiträge) 12:59, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  570 Millionen Platten? 

message: Im Artikel zu Wetten, dass..? steht u8nter Punkt 14, dass Elton John oft eingeladen war, aber entweder garnicht oder viel zu spät erschien - sollte das nicht vielleicht auch in diesen Artikel aufgenommen werden?
--92.228.80.126 13:29, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wetten, dass..? 

message: Elton John & Blue - Sorry seems to be the hardest word (nicht signierter Beitrag von 80.219.144.205 (Diskussion) 20:13, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Elton John & Blue - Sorry seems to be the hardest word 

message: Warum ist dieser Artikel in der Kategorie Pseudonym? --62.47.164.72 19:46, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ersten Satz gelesen? -- 80.187.111.140 19:54, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Pseudonym 

message: "Seine Kompositionen intoniert er, sich selbst auf dem Klavier begleitend, mit Blues-Falsett." abgesehen von der etwas geschraubten stilistik ist der satz auch sachlich falsch. falsett bedeutet kopfstimme, und die wendet der herr john nur recht gelegentlich an. abgesehen davon wüßte ich nicht, was ein spezielles "blues-falsett" sein sollte. ich hab den satz daher entfernt, da ohne weiteren nährwert. --Punne 19:01, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Also, was Blues-Falsett sein sollte, wüsste ich auch. Fakt ist aber, dass Falsett in den 70er Jahren zu den Markenzeichen von Elton Johns Gesang gehörte (Goodbye Yellow Brick Road, Bennie and the Jets, Tiny Dancer). Dieses Gesangsregister wurde nicht nur "gelegentlich" von ihm verwendet. Durch die Kehlkopfoperation hat er es leider verloren. Trotzdem sollte es schon im Artikel erwähnt werden. Das Rolling Stone Magazin hat ihn in der Liste der besten Sänger auf Platz 39 gesetzt. Zur Begründung hieß es u. a., er hätte seine Kopf- und Bruststimme gemischt und damit ein paar coole Effekte erzielt. Das Falsett war definitiv ein elementarer Bestandteil seines Gesangs. --JohnLennon91 15:02, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Falsett 

message: Sämtliche Tantiemen und Erlöse wurden dem Diana Princess of Wales Memorial Fund gestiftet.
Ergänzt aus der Seite Candle in the Wind. (nicht signierter Beitrag von 93.184.136.22 (Diskussion) 08:58, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tantiemen 

message: Ich habe die Deppenleerzeichen eliminiert, aber irgend so ein Unbelehrbarer gibt sie wieder rein. Bitte aufhören mit dem Unfug.
Nachtrag: Noch traurigere Exemplare kann man hier besichtigen: www.deppenleerzeichen.de. (nicht signierter Beitrag von 198.208.27.69 (Diskussion) 14:52, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wäre schon wenn du deinen Benehmen mäßigen würdest! Ansonsten wirst du gesperrt. Deine Kommentare hier und auf derArtikelseite sind schon als versto0 gegen WP:KPA zu werten! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:56, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Falsch, mein Freund, ich arbeite konstruktiv mit, indem ich offensichtliche Fehler korrigiere, aber irgend so ein Lustiger stellt wieder den falschen Zustand her. Der sollte gesperrt werden, wenn überhaupt. (nicht signierter Beitrag von 198.208.27.69 (Diskussion) 16:27, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn es stimmt, was Sie behaupten, sollte der gemassregelt werden, der die Löschungen durchführt. Ihr Deutsch ist übrigens um Klassen besser als das von "Natsu Dragoneel". (nicht signierter Beitrag von 81.217.150.33 (Diskussion) 20:49, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Deppenleerzeichen in "Lead Sänger", "Elton John Band", ... 

message: Ich glaube nicht, dass diese Zahl, auch wenn sie so in der Quelle steht, stimmt. Das scheint mir doch ein bisschen hoch gegriffen (vor allem, wenn man bedenkt, dass die Beatles dann nur rund hundert Millionen Platten mehr verkauft hätten). Ich würde 300 Millionen nehmen, das klingt deutlich realisitischer, stimmt mit enwp und dieser Seite überein und ließe sich mit diesen beiden Seiten belegen. – K​P​F​C​ 💬 11:21, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: "Mit über 450 Millionen verkauften Alben[2][3] zählt er zu den Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit.[4][5]" Die Angaben stimmen nicht mit der Wikipedia-Liste überein, was ein No-Go ist! Da ist nämlich von 250 bis 300 Millionen Platten die Rede. --88.152.161.113 18:44, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Seit einiger Zeit werden die Verkaufszahlen von Elton John - mit Quellen wie BILD - in immer größere Höhen getrieben. Während die engl. Wiki von 300 Mio. ausgeht - wie auch Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit - findet sich immer eine Quelle mit Abweichungen bis zum dreifachen. Wie gehen wir damit um? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:15, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  900 Millionen? 

message: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/smalltalk/elton-john-verabschiedet-sich-von-fans-in-glastonbury-18993954.html --LDV-GS (Diskussion) 20:01, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschiedstournee läuft