Diskussion:Hämophilie

message: Eine These zur Hämophilie A bzgl. Frauen von mir; würde gerne Stellungnahme hierzu bekommen:
ich vermute, dass hämophile Frauen sehr wohl Blutereigenschaften haben können, die jedoch gering ausgeprägt sind.
Zwar ist Hämophilie eine rezessive (nicht dominante) Erbkrankheit, doch ist eine wirklich vollständige Rezessivität ein Grenzfall! Viel mehr tauchen in der Natur viele unvollständig dominante/rezessive Erbgänge auf.
Zwar haben heterozygote hämophile Frauen neben dem X-Chromosom, das das defekte Allel enthält, auch noch ein gesundes Allel auf dem zweiten X-Chromosom. Doch liegt es nahe, dass  nicht hämophile gesunde Frauen mit zwei intakten Allelen auf den beiden X-Chromosomen mehr Gerinnungsfaktor synthetisieren können, als heterozygot-hämophile, da die doppelte genetische Information des für die Herstellung des Gerinnungsfaktors verantwortlichen Enzyms vorhanden ist.
Was ist von der Überlegung zu halten? Bin darauf gekommen, weil eine heterozygote Bekannte sehr leicht zu blauen Flecken neigt...
--Jezzman 11:54, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, das wird zu spät für die Prüfung sein: In Deutschland sind es etwa 0,01% (s. http://www.igh.info/88.html) Gruß--Gilbert04 22:10, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title: einzelne Fragen

message: Die Aussage des Satzes "Bei gentechnisch hergestellten Produkten bleibt bei der "kurzen" Verwendung noch immer eine grosse "Unbekannte"!" erschließt sich mir noch nicht deutlich genug. Mir ist klar, was der Autor damit zu sagen versucht, aber in dieser Form handelt es sich um eine reine Spekulation,   mit zweifelhafter Aussagekraft innerhalb einer Enzyklopädie. Ich schlage vorerst Streichung vor. Gruß --HaraldB 13:54, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Therapie 

message: Warum sind Frauen im allgemeinen nicht von der Erkrankung betroffen? Mir ist klar, dass Frauen das X-Chromosom doppelt besitzen, jedoch wird doch eines der Chromosome immer deaktiviert. (Vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/X-Inaktivierung) Oder liegt das codierende Gen nicht auf einem der inaktivierten Teile?
Hallo, ich muss ein Refferat in Biologie machen von dem mein Schuljahr abhängt.
die Frage ist wie Warscheinlich es ist dass eine Frau an Hämophilie erkrankt, und das soll ich dann auch noch mit einem Erbschema begründen.
Hat jemand eine Ahnung was ich da machen muss, bzw. eine Lösung?
Danke
Hallo, also man hat immer einen doppelten chromosomensatz, die Geschlechtschromosomen sind in XX für Frauen und XY für Männer unterteilt, so weit so klar. Die XX Chromosomen bei der Frau, sind jedoch nicht "gleichwertig" sondern eines ist dominant, das andere rezessiv. Wenn der Erbgang rezessiv ist, dann wird das defekte Gen immer vom dominanten, gesunden "überschrieben". unter http://de.wikipedia.org/wiki/Mendelsche_Regeln findest du alle kreuzungsschemas, die du wahrscheinlich brauchen wirst. Ich hoffe dies kommt noch rechtzeitig :-) --Sco (nicht signierter Beitrag von 83.77.218.188 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: "Es ist die häufigste autosomal-dominant vererbte hämorrhagische Diathese." Solche Sätze, gespickt mit nicht erklärten und noch nicht einmal verlinkten Fachbegriffen, gehören vielleicht in ein Fachlexikon, aber ganz sicher nicht in die Wikipedia. Ich zumindest verstehe nur Bahnhof. Dabei bin ich sogar (fachfremder) Akademiker, finde aber, selbst das sollte nicht Voraussetzung sein, um einen Wikipedia-Artikel zu verstehen. 208.66.78.226 21:10, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da hast du recht, allerdings dürfte hier die Verlinkung ausreichen, um nicht den Lesefluß zu stören. --Alfred 02:16, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte schreibt laienverständlich! 

message: In der Sektion Gentechnik heißt es "Bei Hämophilie A und B wurde das defekte Gen vor kurzem entschlüsselt und es besteht in Zukunft eventuell die Möglichkeit, dieses zu reparieren und wieder funktionstüchtig zu machen, wobei die Gabe der fehlenden Faktoren in Zukunft entfallen würde und die Betroffenen ein ganz normales Leben mit normaler Gerinnung führen könnten...". Seit kurzem? Ziemlich wage formuliert, eine genauere Datumsangabe wäre treffender. Quellen, Verweise und Artikel dazu wären auch interessant. Und vor allem wie es aktuell mit den Studien voran geht sollte erwähnt werden.  
-- 194.208.184.197 04:16, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gentechnik Bereich  

message: Auf dieser Seite von 1999 (!) steht, dass Baxter den gentechnischen Faktor IX hergestellt hat: http://www.wienerzeitung.at/Desktopdefault.aspx?tabID=3946&alias=wzo&lexikon=Medizin&letter=M&cob=6934 Weiß da jemand genaueres? Stimmt das, und kann man das in den Artikel mit reinschreiben? -- Ancro 14:03, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gentechnische Herstellung des Faktors IX 

message: "Je nach Schweregrad können sogar Spontanblutungen auftreten, d. h. Blutungen ohne entsprechende Verletzung. Diese Spontanblutungen treten bei Gesunden ebenfalls und genauso häufig auf, heilen jedoch rasch und unbemerkt." - Das ist, wie ich finde, ein ziemliches Kuddelmuddel. In dem Abschnitt Symptome wird in einigen Fällen dem vorangehenden Statz mit dem nächsten eigentlich wiedersprochen, v.a. im obigen Zitat! Das, was wohl gesagt werden wollte bleibt unklar (Z.B. hier: was ist denn jetzt der Unterschied "Normal" <-> "mit Anomalie"?) Zuerst heist es "sogar", dann aber, das es normal ist!
Es sollte sich mal jemand daran versuchen, etwas mehr Reinheit hinein zu bringen! --Compustar 17:24, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Symptome 

message: Es fehlt noch ein Abschnitt zur Labordiagnostik. 
aPTT verlängert, Quick normal und natürlich F VIII. (nicht signierter Beitrag von Medberlin (Diskussion | Beiträge) 11:46, 8. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Diagnostik 

message: Hallo, wegen dem Quellenbaustein im Abschnitt Geschichte, bitte auch angeben, welches 5. Jahrhundert das ist, vor oder nach Chr.? nach dem jüsischen Kalender? oder wie??? --triple5 08:16, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn keine nähere Bestimmung angegeben ist, ist normalerweise das nachchristliche Jahrhundert gemeint. In Anbetracht der Entstehungszeit des Talmud sind die alternativen Möglichkeiten ohnehin ausgeschlossen. --Florian Blaschke (Diskussion) 20:33, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte Quellennachweise 

message: Gibt es Informationen zur Häufigkeit der Hämophilie, also etwa wieviele Betroffene in Deutschland, Europa, anderen Ländern, weltweit usw. leben? --178.0.115.65 18:07, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Häufigkeit 

message: Ich habe mal nach der Aussage, dass Spontanblutungen genauso bei Gesunden vorkommen können, gegoogelt und nichts Entsprechendes gefunden. | Diesen Artikel verstehe ich eher so, dass eine Spontanblutung ein Indiz für eine Erkrankung sein kann.
Könnte jemand bitte dazu Stellung nehmen? Ansonsten bin ich für eine Korrektur... --136.8.33.69 08:50, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Spontanblutung 

message: Im Abschnitt Gentherapie steht der Satz: "In den ist Roctavian nicht zugelassen." Fehlt da nicht irgendwas, evtl. "USA"? Könnte das jemand, der das weiß, bitte ergänzen? --Dschanz → Blabla  18:06, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: # Erworbene Hämophilie
# Deutsches Hämophilieregister
Kann man den Bezug zu 1 etwas ausformulieren? Ist das eine echte Form der Hämophilie oder nur eine Namensgleichheit? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:33, 20. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Kann man durch Angabe der auslösenden Faktor-VIII-Autoantikörper näher spezifizieren. Das Krankheitsbild kann dem einer Hämophilie A klinisch ähneln. Der Begriff der Hämophilie wird unterschiedlich weit gefasst. --nanu *diskuss 14:25, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Kann man das so in den Artikel einbauen, dass der Leser etwas mehr davon hat, als die Aufforderung, sich das anzusehen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:49, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Kann man meines Erachtens durchaus im Abschnitt Hämophilie #Komplikation erwähnen. Allerdings wird in diesem Artikel der Begriff einleitend über das Merkmal Erbkrankheit definiert. Das ist wohl auch der Grund, warum die erworbene Gerinnungsstörung durch Autoantikörper gegen Faktor VIII nicht besprochen wird und deshalb unter Siehe auch aufgeführt wird. --nanu *diskuss 08:29, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Siehe auch