lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carlo Rola

message: Anschuldigungen wie Nach einem Product-Placement-Vorwurf beendete das ZDF 2011 die Zusammenarbeit mit Carlo Rola. sind zwingend mit Beleg(en) aus seriöser Quelle zu versehen. So lange das nicht geschehen ist, bleibt der Satz bitte draußen. -- J.-H. Janßen 23:45, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Product-Placement-Vorwurf und Beleg-Pflicht 

message: dafür benutze ich normalerweise die IMDb, nicht WP (nicht signierter Beitrag von 188.108.11.53 (Diskussion) 10:09, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  komplette Filmografie?
Diskussion:Frohntaler Hammer

message: * Breidenbach, N.J., Alte Häuser und Höfe..., in Vorbereitung -- Noch nicht erschienenes Werk hierher verschoben. Noch nicht erschienene Werke sollten nicht als Quelle oder Literatur angegeben werden, da sie für eine Recherche nicht zur Verfügung stehen.--Lahpemed 00:58, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Hutzhammer

message: * Breidenbach,N.J., Alte Häuser und Höfe im Wupperviereck, in Vorbereitung -- Noch nicht erschienenes Werk hierher verschoben. Noch nicht erschienene Werke sollten nicht als Quelle oder Literatur angegeben werden, da sie für eine Recherche nicht zur Verfügung stehen.--Lahpemed 01:01, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:UK Championship 2011

message: In einem 32er-Feld werden maximal 16 gesetzte Spieler geführt. Und selbst wenn dem nicht so nicht wäre, würden den restlichen Spielern  die Plätze 17-32 zugeteilt werden, nicht aber die jeweils aktuelle Weltranglistenplatzierung. Da ich hier keinen kommentarlosen "Edit war" lostreten will, möchte ich anregen, dies zu korrigieren. --EE Jerry 01:12, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Dies ist hier etwas anders (als beispielsweise beim Tennis), da die Spieler teilweise ja schon in der Qualifikation starten und dort nach der aktuellen Weltrangliste gesetzt sind. Im eigentlichen Hauptturnier behalten sie dann ihren Setzplatz. Siehe auch bei WWW snooker an dieser Stelle. Genrell gilt: Titelverteidiger ist an 1 gesetzt, Weltmeister an 2, der Rest nach Weltranglistenplatzierung an 3 bis 99. (Da in diesem Fall Higgins sowohl UK-Titelverteidiger und Weltmeister in Personalunion ist, ist Selby als Weltranglistenerster an 2 gesetzt usw.) --BlueCücü 08:03, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das ist mir alles durchaus bewußt, auch hatte ich bereits den Turnierplan auf WWW Snooker gelesen. Nur müßte man es dann im Artikel genauso handhaben und die Setzlistenplätze bereits in den Qualifikationsrunden mitführen. In der jetzigen Form ergibt es für einen "neutralen" Besucher der Seite wenig Sinn, da es fälschlicherweise suggeriert, die Spieler würden im Hauptfeld aufgrund ihrer Weltrang- bzw. Setzlistenposition zugeordnet werden. Dann könnte aber z.B. nicht Nr.5 gegen Nr.17 und gleichzeitig Nr.16 gegen Nr.53 spielen. --EE Jerry 08:28, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: In der Quali-Darstellung wird für den Setzplatz ja meist die Nationalflagge eingesetzt. Wurde so aus en-wp dereinst übernommen. Natürlich könnte man dort den Setzplatz einpflegen und die Flagge mit in die Namensspalte nehmen und das fortan auch für zukünftige Turniere so handhaben. Dann wäre es auch für den angesprochenen "neutralen" Besucher verständlicher. Oder man belässt es so wie es ist und erläutert es unter dem Turnierbaum. Sollten wir dann mal generell auch für zukünftige Turnierartikel festlegen und schauen inwiefern die schon bestehenden Artikel angepasst werden müssen/können. --BlueCücü 08:53, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Setzlistenpositionen
Diskussion:Tierpark Gettorf

message: Gibt es dafür eine unabhängige Quelle? -- Christian aus Kiel 01:54, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das ist natürlich eine nicht nachprüfbare Formulierung. Aber in der Regel nutzen sie solche Einrichtungen, die gerade nicht überregional bekannt sind. Wer würde das zum Beispie in die Einleitung des Berliner Zoos schreiben wollen? -- Habe es entfernt. --Veliensis (Diskussion) 23:59, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "überregional bekannt" 

message: "Auf Raubtiere, Greifvögel und Schlangen verzichtet der Tierpark Gettorf bewusst, um den Besuchern einen friedlichen Eindruck der Natur zu vermitteln."
Habe ich entfernt. Zum einen ein unbelegter Satz, zum anderen unsinnig. 
Auf Schlangen verzichtet der Tierpark, weil er sowieso auf ein Terrarium und Aquarium komplett verzichtet. 
Wenn der Tierpark das oben stehende Szenario wirklich offiziell vertreten würde, dann täte mir das leid. Ich mag den Tierpark nämlich sehr gerne und es wäre schade, wenn er solche unsinnigen Ziele hätte. Auf die genannten Tiere verzichtet man wohl eher aus Wirtschaftlichkeit.
Weiterhin hat der Tierpark, wohl auf Drängen von "Tierfreunden" wie ich vermute zahlreiche großen Aras entfernt. Hyazinth-Aras (früher meine einzige Chance diesen tollen Aras zu sehen) sind dort schon lange nicht mehr, ich habe sie auch bei Wikipedia jetzt raus genommen. Generell sind viele schöne Papageien, die früher dort waren, leider nicht mehr da. Darum ist die Liste hier sicher auch nicht mehr richtig.
--Patchouly (Diskussion) 22:40, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Tiere
Diskussion:Valmiro Lopes Rocha

message: Man sollte hier noch erwähnen das der Spieler neben der spanischen auch die Staatsbürgerschaft von Kap Verde besitzt , für dieses Land spielt er offiziell seit der Wm  Qualifikation 2011 (2 Einsätze 1 Tor ) ...vorher (ab 2003) war er außerdem mehrmals für die spanische U21 Auswahl aktiv (6 - 3 Tore) --Luayouth 02:43, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kap Verde
Diskussion:Siegfried III. von Eppstein

message: Der Ausdruck "Westwerk" ist nicht korrekt, da es ein Westwerk eigentlich nur in Corvey gab/gibt.
Westbau trifft es besser.--Heletz 06:14, 7. Dez. 2011 (CET)

message: Im Artikel steht der Satz 
:In die Amtszeit Siegfrieds fällt auch die Heiligsprechung der in Marburg gestorbenen Elisabeth von Thüringen 1235, die Siegfried trotz einer Fehde mit den Thüringer Ludowingern unterstützt hatte.
Wen unterstützte Siegfried: die Heiligsprechung  oder Elisabeth ?  (aus welcher Quelle stamnmt das ? warum ist es relevant / erweähnenswert ?) --Neun-x (Diskussion) 08:05, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  doppeldeutig
Diskussion:.de

message: Weiß jemand, was die damals vorgeschobenen "technischen Gründe" waren, die verhinderten, ein- und zweistellige SLDs zu registrieren? Und was ist der "technische Grund" für die Einschränkung "Auch Bindestriche an dritter und vierter Stelle der Domain sind nicht zulässig"? Hab mal in den Denic-Verweisen gestöbert, aber da findet sich, wie zu erwarten, nichts drüber...
Danke. -- ph0nq 08:50, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Beispielsweise wurden mögliche technische Probleme im Domain Namensraum als Grund für die Blockade genannt. Diesese Bedenken hat die Denic eigenen Angaben zufolge nach Rücksprache mit anderen Betreibern von TLDs ausgeräumt. Fraglich ist, wieso dass nicht früher geschehen konnte und ein eigenes Urteil gebracht hatte. --mmovchin Diskussion | Bewertung 14:42, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Die Bindestriche an dritter und vierter Stelle haben damit zu tun, dass Umlaut-Domains immer mit xn-- beginnen. Für das Verbot, zweistellige .de-Domains zu registrieren, gibt es dagegen keine technisch nachvollziehbaren Gründe - wie man jetzt, wo sie möglich sind, ja auch sieht. Nur als Info, ich hoffe es hilft. --Juncensis (Diskussion) 11:51, 8. Jul. 2012 (CEST)

text: *wiederaufwärm* Könnte jemand mit den entsprechenden Informationen was zu dieser früheren Einschränkung in den Geschichtsabschnitt schreiben? --nenntmichruhigip (Diskussion) 16:27, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einschränkungen 

message: united-domains, internetx, epag, domain24
muss das sein? (nicht signierter Beitrag von 77.185.37.68 (Diskussion) 17:01, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wieso sind denn da so viele Links zu Domain Registraren drin? 

message: In der Einleitung heißt es ".de die drittbeliebteste Top-Level-Domain", weiter unten allerdings kommt man bestenfalls auf Platz 4 (je nachdem, was man alles betrachtet). Könnte das bitte jemand so ändern, dass es konsistent ist? (nicht signierter Beitrag von 2003:86:263A:ED01:A0E3:A20E:7B13:59F7 (Diskussion | Beiträge) 08:56, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Inkonsistente Angaben 

message: Im ersten Abschnitt heißt es, dass .de die dritthäufigst verwendete Domain nach .com und .cn ist. Im Abschnitt Verbreitung wird davon gesprochen, dass .de auf Platz vier nach .com, .cn und .tk ist.
Gruß, DeveloperCPS • Diskussion 17:39, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Widerspruch Platz 3 - Platz 4
Diskussion:Dorsum (Astrogeologie)

message: Diverse Male sind in der Wikipedia Links nach dem Muster Meeresrücken gesetzt (z.B. Dorsa Whiston, Dorsa Argand, Dorsum Zirkel, Feuillée (Mondkrater)), in der :Kategorie:Dorsum und der Liste der Berge und Gebirge des Erdmondes wird textuell ein Bezug hergestellt ("Höhenzüge bei Lavaseen und- meeren („Meeresrücken“, lat. Dorsum, Plural Dorsa)" bzw. "Meeresrücken: Die flachen, langgestreckten Erhebungen in den Maria werden als Dorsa (Singular Dorsum, dt. Rücken) bezeichnet."). Hier im Artikel fehlt die Bezeichnung/der Zusammenhang allerdings gänzlich. Jemand, der sich in der Terminologie auskennt, sollte das ergänzen. --y work? 08:56, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Lotse 14:14, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Meeresrücken
Diskussion:Handball-Weltmeisterschaft der Frauen 2011

message: Hat jemand einen zum durchspielen der Szenarios? -Koppapa 09:04, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Tabellenrechner 

message: Bei einer gleichen Toranzahl, habe ich immer die Spielerin genommen die eine bessere Quote hat. Und sollte diese auch gleich sein die mit der geringeren Spielzeit, weil sie in kürzerer Zeit die Tore warf. --Haushuhn 10:08, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Beste Torschützin 

message: Werden folgendermaßen plaziert, da das wichtig für olymiaquali sein kann: http://handballbrazil2011.com/us/details_news.asp?id=608&moda=&contexto=02.03&area=&evento= -Koppapa 23:54, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Plazierung 9 bis 16
Diskussion:Friedrich August Krantz

message: Hi, irgendwas stimmt nicht mit dem DNB Eintrag. Name und Literatur stimmt, aber nicht die Lebensdaten. Was ist da los?!?!? Gruss, --Schwijker 09:09, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Lieber Schwijker, da musst Du die DNB fragen. Zwei unabgängige Quellen, die zitierte Literaturstelle und der Einzelnachweis, geben exakt das gleiche Geburts- und Sterbedatum an. Gruß, -- Von Hintenburg 01:22, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  DNB Eintrag
Diskussion:Karl Heinrich Charisius

message: Auf der BKL-Seite Karl Charisius lautet die Beschreibung Charisius' "Provisor der Rechte in Kolberg", hier im Artikel ist es einfach "deutscher Jurist" (später im Text "Doktor der Rechte" als akademischer Grad und "Advokat am Hofgericht in Königsberg" als Beruf). Der Term "Provisor der Rechte" scheint so nicht verbreitet zu sein, Google findet nur ein einziges Nicht-Wikipedia-Ergebnis (http://www.reference-global.com/doi/abs/10.1515/9783110946574.289 - ich konnte beim querlesen den Ausdruck aber auch dort nicht wiederfinden, und die seiteneigene Suche hilft auch nicht weiter). Ist er hier dennoch angebracht, weil ein ihm eigener Titel, oder sollte lieber die Bezeichnung in der BKL geändert werden? --y work? 09:13, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Den Artikel gibt es seit Juni 2011, die BKL habe ich im April 2010 angelegt und dazu die Beschreibung aus der Familiennamen-BKL übernommen. Mehr bzw. anderes war (mir) damals nicht bekannt, danke für deine Änderung in der BKL. -- Jesi 10:43, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Provisor der Rechte
Diskussion:Weltersburg

message: Das Panoramabild wurde bei mir komplett verschoben dargestellt, da eine Auflösung von über 4:1 vorliegt und es nicht barrierefrei eingebettet wurde.
Ich gebe es zu, es sah vorher besser aus, wenn es nur funktioniert hätte. Wenn sich jemand besser damit auskennt als ich => Gerne mal schön einbetten
-- Geon 09:34, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Panoramabild
Diskussion:Arnold Strongman Classic

message: mariusz Pudzianowski erreichte nicht den dritten Platz im Jahr 2006!
Zu sehen ist das in der Englischen Wikipedia Version sowie in den Youtube Video und auf der Ergebnisliste!
Ich weiß aber nicht wie man das hier ändern kann, deshalb schreibe ich es hier rein. (nicht signierter Beitrag von 77.118.254.185 (Diskussion) 09:42, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Tex (Musiker)

message: Also ich finde der Artikel ist überhaupt nicht eindeutig. Gibt rechts die Infobox mit der Besetzung, auch im Text finden sich Sätze wie "Die Band veröffentlicht die CD „Tex“ und verstärkt das Live-Engagement." Mir scheint die Konzentration auf die Person auch richtig, aber da ist dann noch einiges zu überarbeiten. --RichtestD 09:59, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Musiker vs. Band 

message: Es gibt den Artikel (nicht Begriffserklärung?) "Tex", aber in den Artikeln "Tex (Musiker)" und "TeX" gibt es keinen Verweis darauf. Wenn ich den Begriff "Tex" google, dann komme ich auf das Textsatzsystem, aber nicht auf den Musiker. Dazu muss ich umständlich nochmal in Wikipedia suchen. Vielleicht verstehe ich die Systematik dahinter ja nur nicht, aber ich denke, dass könnte verbessert werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:EB20:CD40:8019:D352:61F9:D02A (Diskussion | Beiträge) 15:54, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Begriffserklärung?
Diskussion:Rathaus (Basel)

message: sehr kurzer bericht.brauche mehr infos. was denkst du vanigirl?__217.193.137.202 10:12, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  sehr kurzer bericht.brauche mehr infos. was denkst du vanigirl? 

message: Ich habe die Öffnungszeiten entfernt, denn die gehören nich in eine Enzyklopädie, denn sie können sich immer mal ändern und wer will das dann pflegen? Und das angekündigte Fest im Sommer, na ja, das ist fast Werbung, aber es wird wohl nicht nur kommerziell (Freßbuden, Bierzelte, etc.), sondern hoffentlich auch mit kulturellem Inhalt sein. Ich lasse den Hinweis mal drin.--Voluntario (Diskussion) 17:14, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Öffnungszeiten und Volksfest im Sommer 2014
Diskussion:Camilo Mori

message: Wieso erscheint unter dem Artikel "Camilo Mori" der Name "Meza". Ist es derselbe Maler oder handelt es sich nur um eine Namensverwechslung und demnach um einen Fehler?Langaled 10:26, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt einen Artkel über den Maler Fernando Meza. Beide Artikel stammen in ihrer Ursprungsversion vom gleichen Auter. Es dürfte sich daher um einen Fehler im Artikel handeln. Ich sprech den Autor an. --Taratonga 10:33, 7. Dez. 2011 (CET)

text: ja klar ein Versehen. Ist aber schön zu sehen, dass es irgendwann doch mal auffällt... -- Toolittle 11:03, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Mori = Meza
Diskussion:Liberty Stands Still

message: Tolle Beschreibung des Films ... jetzt brauche ich mir den nicht einmal mehr ansehen, mit den drei letzten Sätzen wurde der gesamte Film gespoilert, Bravo, tolle Leistung! Werde in Zukunft garantiert auf Wikipedia verzichten, wenn ich Filmbeschreibungen suche. (nicht signierter Beitrag von 178.27.230.165 (Diskussion) 10:29, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das kann ich nur empfehlen, die Handlung in der Wikipedia ist nämlich immer (immer!) vollständig. Teaser gibt es woanders, hier steht das Ende selbstverständlich mit drin, ist schließlich ein Lexikonartikel und kein Filmewerbetext. --MSGrabia 15:58, 26. Feb. 2012 (CET)

text: Wenn es ausreichen würde, dass der Produzent dir eine Minirolle verschafft, dann müsste ständig so manche unrelevante Person (z.B. ich) erwähnt werden. Solcher Gossip gehört aber nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Wenn eine auch ansonsten durch ihr Talent bekannte Person einen Cameo hat, kann das sicher irgendwo im Personen-Artikel oder Film-Artikel vermerkt werden (Daniel Craig in Star Wars), aber hier handelt es sich um eine ansonsten sowieso im enzyklopädischen Sinne eher fragwürdige Person, die außer diesen 3 Sekunden in diesem Film nie wieder irgendwo vorkam. Aber cool, dass ich jetzt weiss, dass Tom Gerhardt mal einen Zombie gespielt hat. --Jens Best (Diskussion) 06:08, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hoffe der letzte Satz war nicht sarkastisch gemeint. ;) Jedenfalls wollte ich damit nur unverbindlich festhalten, wie es zu diesem Edit gekommen ist. Dass deutsche Statisten in die Infobox eines Millionen-Dollar-Films gesteckt werden, kommt jedenfalls öfter vor. Ob so etwas sinnvoll ist, ist natürlich eine andere Frage. Das ist aber jedenfalls kein Gossip, sondern einfach Trivia, und die findet sich ja nicht gerade selten am Ende eines Filmartikels. Das war so in etwa meine Eingebung gewesen. --SamWinchester000 (Diskussion) 08:49, 31. Aug. 2016 (CEST)
Diskussion:Christian Gottfried von Schmidlin

message: Ich bin mir nicht so sicher, ob Worldroots eine vertrauenswürdige Quelle ist. Sieht irgendwie nach vergessenem Mormonenprojekt aus. Hat es keinen offizielle Nachfolger? --Qantas 10:50, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: da hast du Recht. Ich habe es rausgenommen--Roland1950 22:43, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Worldroots
Diskussion:Texas City

message: Die Wiki spricht hier Texas-City-Explosion von 581 Toten, 5000 Verletzten usw. In diesem Artikel sind es nur 486 Tote und 3000 Verletzte. Was denn nun?  --80.152.3.199 10:55, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Was denn nun? Zahlen widersprechen sich. 

message: ein Tiefwasserhafen, der 2008 an 14. Stelle aller US-Häfen lag.
14. Stelle in Bezug auf Tiefe der Einfahrt oder monetärem Umsatz, oder Wert des Umschlags, oder Masse des Umschlags (jeweils pro Jahr)?
--Helium4 (Diskussion) 04:53, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  14. = ?
Diskussion:Jane Eyre (1996)

message: Die Zusammenfassung der Handlung ist eine unnötige eins zu eins Kopie des Artikels über das Buch. Wenn der Film sich wirklich so penibel an das Original hält wäre eine Verlinkung doch ausreichend. Emil Bild 11:09, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Und vor allem ist die Zusammenfassung falsch, da der Film in weiten Teilen deutlich von der Vorlage abweicht. Siehe englische wiki.--Winniwuk 17:49, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Río Madre de Dios

message: Da es mehrere Flüsse mit diesem Namen gibt, z.B. in Costa Rica (https://www.riosycuencas.com/publicaciones/1686), sollte es hier eine Begriffserklärung geben. --Bergvomberge (Diskussion) 13:00, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Bzw. wenn jemand zu einem anderen Río Madre de Dios einen Artikel anlegt, wird der in diesem Artikel ganz oben verlinkt, siehe auch hier. Gruß --Grullab (Diskussion) 13:10, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Mehrere Flüsse gleichen Namens
Diskussion:Ehrbarer Kaufmann

message: m.E. ist das ganze ein historischer Begriff, der heute kaum noch zitiert wird, sondern natürlich von "Corporate Governance" etc. etc. abgelöst ist. auch das fehlt völlig. --Cholo Aleman 13:01, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: In Hamburg gibt es die Versammlung Eines Ehrbaren Kaufmanns zu Hamburg, die explizit diese Tradition aufrechterhalten möchte und in der Hamburger Wirtschaft eine feste Institution ist. Auch der Begriff des Ehrbaren Kaufmanns ist in Hamburg fest installiert. Ein neuer Begriff wie "Corporate Covernance" bewirkt noch nicht automatisch das ethische Handeln, zu dem sich die Hamburger Kaufleute verpflichtet fühlen. Die Aufnahmeregeln sind an hohe Hürden gebunden, weshalb es nur knapp über 1.000 Mitglieder in dieser Versammlung gibt. --NikH (Diskussion) 12:25, 27. Aug. 2012 (CEST)

text: Corporate Governance ist kein Synonym. Der Terminus beschreibt lediglich jegliche Art und Weise der Unternehmensorganisation und -führung und sagt nichts über ethische Qualitäten aus. --95.90.157.200 11:11, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: nicht dass ich in frage stellen will, wie man zu seiner diplomarbeit kommt, aber in der umarbeitung ist was schief gegangen. ich glaube kaum, dass die deutsche wirtschaftskammer von ihren mitgliedern ernsthaft  fordert. ich glabe, den ganzen moralisierenden 1. abschnitt, der etwa auf diesem niveau ist, kann man ersatzlos streichen, den darf propagieren, wer will, enzylpopädisch ist sowas nicht.  der begriff erklärt sich aus seiner geschichte heraus gut genug. den motivations-workshop "Der ehrbare Kaufmann von heute" kann man ebenfalls eindampfen, seine "verwendung im heutigen wirtschaftsrecht" wär sinnvoller, etwa zusammen mit dem ordentlichen Geschäftsmann, dem dieselben inhalte zugrunde liegen --W!B: (Diskussion) 11:24, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  überarbeiten: …  Reinlichkeit, Keuschheit und Demut …
Diskussion:Bogdan (Name)

message: Sollte hier nicht auch Bogdan Wenta aufgenommen werden?--2.174.83.87 13:09, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Martin Zeise  ✉ 08:16, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vornamenliste
Diskussion:Hugo Haas

message: Hugo Haas wirkte auch in mehreren österreichischen Fenrnsehproduktionen 
mit. Darunter war der offizielle österreichische Beitrag für Montreux
1966 mit dem Titel "Pianolastory" Buch und Musik stammten vom 
2007 verstorbenen österreichischen (Wiener) Kabarettisten, Musiker, Autor und Komponisten Gerhard Bronner.
Hier den Link mit dem TV-Programm-Eintrag vom 12.04.1966, der auch eine Inhaltsangabe enthält: 
http://www.arbeiter-zeitung.at/cgi-bin/az/flash.pl?html=1;seite=19660410_A07 (nicht signierter Beitrag von 81.10.184.26 (Diskussion) 14:49, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fernsehtätigkeit in Österreich beim nationalen österreichischen Fernsehen ORF. 

message: Im Artikel über seine Bruder Pavel Haas steht! der (ich nehme an, gemeinsame?) Vater sei Schuhmacher gewesen. Hier steht, er war Kaufmann. Was ist richtig?--Café Bene (Diskussion) 15:49, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das schließt sich nicht zwingend aus. Handwerker wie Schuhmacher und Schneider haben damals auch mit selbstgefertigten Schuhen und Textilien gehandelt, waren also nicht selten gelernte Handwerker und gleichzeitig Kaufleute. --ACEVIT (Diskussion) 17:11, 6. Mär. 2014 (CET)

text: Im übrigen geht es nicht darum, was damals "nicht selten" gemacht wurde, sondern ob sein Vater Kaufmann war oder nicht. Woher stammt denn Deine Info?--Café Bene (Diskussion) 17:38, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kaufmann oder Schuhmacher?
Diskussion:Dasylirion parryanum

message: wird derselbe Name genannt wie bei Dasylirion acrotrichum. Ist es wirklich so, dass beide Arten im umgangssprachlichen Bereich nicht unterschieden werden? Dann sollte in beiden Artartikeln darauf gesondert hingewiesen werden, um Verwechslungen zu vermeiden. Gruß, Konunonunaunautupeih 14:46, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Als englischer Trivialname
Diskussion:Moscato Rosa

message: Was ist die Eleganz eines Weins? Ist das ein wohldefinierter Fachausdruck? In dem Fall sollte er definiert werden, um den Artikel allgemeinverständlich zu halten. --Chricho ¹ 15:04, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Eleganz
Diskussion:Migrantas

message: Wenn du Hilfe willst, musst du nur fragen. Unerwünschte Hilfe zerstört mehr, als es hilft. Also: Belege hättest du eigentlich genug. Allerdings reicht es nicht, die in die Spamliste am Ende des Artikel zu stellen (auch nicht sonstwohin).
Bis auf den Innovationspreis ist keine Aussage im Artikel belegt. Das habe ich mal verwendet, um das Schema zu zeigen. Nun müsstest du einen Flisstextabschnitt schreiben... Piktogramme werden von BMA für Werbemassnahmen in Mexiko<quelle>, Pakistan<quelle> ... Damit zeigst du öffentliche Wahrnehmung. Wenn du das durch Zeitschriften belegen kannst (Stern, Focus, Spiegel...) dann zeigst du damit regelmässige (na gut, wiederholte) Berichterstattung in den Medien. Geschätzt müsstest du mindestens 3 Bereichte innerhalb eines Jahres zeigen, um den durchschnittlichen Administrator zu beeindrucken. Reicht das? Yotwen 15:06, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hilfe 