Diskussion:Papaya

message: Die Papaya ist kein Baum, sie ist eine Staude. 88.117.97.128 22:09, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Papaya ist eine Beere, warum wird das im Artikel nicht erwähnt und warum wurde meine Ergänzung kommentarlos gelöscht?? -- Mjh 10:58, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nachdem hier seit über einem Jahr niemand dazu Stellung bezogen, oder etwas in dem Artikel ergänzt hat, habe ich das nun selbst vorgenommen und auch eine Quelle dafür angegeben. -- Mjh 02:04, 19. Mär. 2007 (CET)

text: Mit Deko ist keine Wohnzimmerdeko gemeint, sondern essbare dekorative Elemente zB auf kalten Buffetts oder bei der Foodfotografie. Das steht dann nicht tage- und wochenlang da rum, sondern wenige Stunden. Stimmt also schon so. --Mischma2000 (Diskussion) 11:28, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Botanische Angaben 

message: Die Kerne sollen Fehlgeburten fördern.
Weiss jemand mehr oder bestimmteres? (nicht signierter Beitrag von 217.162.129.142 (Diskussion | Beiträge) 17:29, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Papayakerne 

message: Ich habe zwar schon mehrfach versucht, den Artikel Papaya hinischtlich seiner medizinischen Bedeutung zu korrigieren, aber irgendwie wird der Eintrag nie freigegeben (wer macht das bei Wikipedia überhaupt?) ...
Dabei fehlt eine wichtige Information zu Papaya, die teilweise in anderen Quellen sogar volkommen falsch ist, denn Papaya kurbelt nur bei der Frau die Sexualhormone an, beim Mann passiert genau das Gegenteil! Der Sexualtrieb wird - je nach Dosierung - sehr stark gedämpft, daher ist die Frucht zwar bei Prostataproblemem nützlich, bei ev. Erektionsproblemen aber eher schädlich. Auf den Philippinen wird die Frucht den Mönchen zum Verzehr angeboten, um deren Lust zu unterbinden. Diesen Effekt hat auch die in Europa verwendete Heilpflanze Mönchspfeffer ...
91.22.28.229 12:08, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du meinen Diskussionsbeitrag nicht gelöscht, sondern gelesen hättest, wüsstest Du, dass Du du dich nicht an die Regeln dieses Projekts gehalten hast, in diesem Falle: Gib deine Quellen an. --P.C. ✉ 12:10, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Medizin 

message: Schwanger werden von Papaya? Dieser Satz ist doch etwas unglücklich formuliert, oder? (nicht signierter Beitrag von 77.6.199.70 (Diskussion | Beiträge) 11:55, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Satz sagt auch nicht, daß man von Papyas schwanger wird, sondern daß man sie bei vorliegen einer Schwangerschaft nicht zu sich nehmen sollte. Wenn es bedeutete, daß einem das, was unter Gegenanzeigen im Beipackzettel eines Medikamentes aufgeführt ist, zustieße, wäre man nach ein paar Aspirin längst tot...
--Ashnak 01:29, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Gegenanzeigen sind insbesondere Blutungsneigung und Schwangerschaft." 

message: "2008 wurde das Genom der gentechnisch veränderten Kultursorte SunUp der Papaya entschlüsselt." -
Und in China ist ein Sack Reis umgefallen? Ohne ein wenig mehr Hintergrundinfo ist diese Aussage für den botanisch weniger beleckten
Leser so nebulös wie nutzlos.
Es stellen sich folgende Fragen:
- Warum wurde das Genom entschlüsselt, und warum ist das bei genau dieser Sorte so sensationell?
- Wenn die Sorte gentechnisch verändert wurde, war das Genom dann nicht vorher schon bekannt?
- Was ist an dieser Information wichtig?
--Ashnak 01:28, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Rechtfertigt der "weniger beleckte Leser" die Löschung? Wenn ja, wer entscheidet, wer wenig beleckte Leser sind? Zudem müsste ein erheblicher Anteil der WP gelöscht werden, weil er für Fachfremde nutzlos ist. Ergänze doch selber, wenn dir was als nebulös erscheint. --Katach 16:17, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nebulöse Information... 

message: hat jemand informationen darüber das die papayablätter chininhaltig sind und diese daher bedingt gegen malaria als "hausmittel" wirken sowie in der küche gekocht als eßbares gemüse verwandt werden? 87.183.161.198 22:51, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Medizin 

message: Weiß jemand, ob die Papayakerne gefahrlos zur reduktion von Spermien geschluckt werden können? Danke
(vgl. http://trainyabrain-blog.com/2012/01/papayasamen-verhuetung-fuer-maenner/) (nicht signierter Beitrag von 85.181.213.127 (Diskussion) 18:57, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verhütung 

message: Also, wir müssen für Geographie eine Hausaufgabe machen (wir haben grade den tropischen Regenwald und so... ) aber irgendwie steht das nirgends! Wie werden die eigentlich verpackt und was kostet eine einzelne Frucht/ ein Kilo?! Sorry, aber Wiki war auch schon mal besser... -.- (nicht signierter Beitrag von 79.241.92.9 (Diskussion) 19:50, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verpackung und Preis 

message: "...lediglich der Einsatz als Dekor kann durch die mangelnde Festigkeit problematisch werden. Dafür ist sie übrigens bestens geeignet, da sie an der Luft kaum oxidiert."
Die Frucht eignet sich also NICHT als Dekoration ist aber zur Dekoration bestens geeignet?
--87.139.107.135 12:57, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Papayas sind zur Dekoration bestens geeignet, nur im vollreifen Zustand kann das aufgrund der nachlassenden Festigkeit problematisch werden. Was verstehst du daran nicht? --Mischma2000 (Diskussion) 11:26, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gegensatz? 

message: Meiner Ansicht nach hat der Zusatz über Papain als Fleischzartmacher nichts im Kapitel Medizin verloren!
Jens (nicht signierter Beitrag von 62.159.148.218 (Diskussion) 11:20, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Medizin 

message: ich frage mich wieso die nährwertangaben so unterschiedlich sind.
manchmal wird bei Kohlenhydraten 10,8 g / 100 g angebeben, ein anderes mal 2,4 g / 100 g
also ich esse in meiner low carb diät viel papaya und halte den zustand der ketose, was nicht der fall wäre, wenn sie 10,8g Kohlenhydrate pro 100g hätte.
aber andererseits wieso ist die papaya so süß? - baut die etwa eine art süßstoff in ihr fruchtfleisch mit ein? (nicht signierter Beitrag von 77.177.176.43 (Diskussion) 15:42, 13. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Nährwertangaben 

message: Hier fehlt eine Legende, welche die Prozentzahlen erklärt. --Kiu77 (Diskussion) 21:32, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Inhaltsstoffe 

message: Im botanischen Garten in München wird eine Pflanze als Carica cauliflora bezeichnet.
Diese habe ich fotografiert. Demnach müsste es wohl mehr als nur eine Art der Gattung Carica geben. Ich weiß aber nicht ob diese Bezeichnung nicht bloß ein Synonym ist.--Aristarch (Diskussion) 11:35, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Artenzahl der Gattung Carica