Diskussion:Rheinisch-Bergischer Kreis/Archiv

message: Am Samstag, den 17. November 2012 findet in Altenberg (Ortsteil von Odenthal, zehn Kilometer östlich von Leverkusen) der Stammtisch des Bergischen Landes statt. Dort schauen wir uns den Altenberger Dom an. Auch die Keimzelle der Grafschaft Berg, die Burg Altenberge bzw. die Burg Berge, werden wir in Augenschein nehmen oder auch nur das sehen, was rund 1000 Jahre später noch sichtbar ist.
Wir würden uns über eine zahlreiche Beteiligung am Stammtisch aus dem Bergischen Land und darüber hinaus freuen.
Weitere Details zum Programm und die Teilnehmerliste auf Wikipedia:Wuppertal (Diese Seite dient als Koordinierungsseite, der Stammtisch ist aber auch Teil vom Portal:Bergisches Land).
Liebe Grüße aus dem Bergischen Land, --Atamari (Diskussion) 22:55, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 22:39, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einladung zum Stammtisch im Bergischen Land ([[Wikipedia:Wuppertal]]): Samstag, den 17. November 2012 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  23:55, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Sehr einverstanden. Ich hatte es so vorgefunden und erst mal gelassen (und ergänzt: wenn Lohmar, dann auch Königsforst). Aber jetzt gefällt es mir besser. Genau genommen müsste man auch die Stadtbahnlinie 9 rausnehmen. Anscheinend hat mal ein Rösrather an dem Abschnitt gearbeitet. -  Bei Flughäfen (und dann auch Schienenfernverkehr) bin ich mir nicht sicher. Was meinst du?--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:23, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Aus Gründen, die du kennst, arbeite ich seit einiger Zeit nur sporadisch in WP, wenn mich die Beo erkennen lässt, dass es Änderungen in Artikeln gab, an denen ich nicht nur im Vorübergehen mitgearbeitet habe. Ob ich nochmal Lust auf mehr bekomme, weiß ich noch nicht. Jedenfalls halte ich mich besonders dann zurück, wenn ich befürchten muss, dass es wieder zu ellenlangem  Streiten um des Kaisers Bart kommen könnte. Vielleicht erwacht in mir aber gelegentlich nochmal der Wunsch, Beiträge zu bearbeiten oder zu entfernen, die nicht der Sache im enzyklopädischen Sinne dienen. Dazu gehören auch die im Abschnitt Busverkehr und Stadtbahn stehenden Informationen über Nachtschwärmer, die nach Köln, Leverkusen oder Remscheid fahren. Dann müsste man natürlich auch noch Siegburg und Bonn sowie ganz besonders Düsseldorf (!) und vielleicht sogar noch Posemuckel hinzufügen. Ebenso haben in diesem Abschnitt Anrufbusse, Sammeltaxis und Bürgerbusse nichts zu suchen, weil das Individualleistungen sind, die man in jeden Artikel hineinsetzen kann. Hier gehören nur spezielle Infos hinein, die für den RBK typisch und in dieser Art nur hier beheimatet sind. Ich warte mal eine Weile ab. Vielleicht schmeiße ich das in Kürze alles raus. --der Pingsjong (Diskussion) 17:22, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Anrufsammeltaxi, Ruf- und Bürgerbus sind regulärer Öffentlicher Personennahverkehr (genaugenommen ÖPNV-Sonderformen) auf festgelegten Linien und mit festem Fahrplan, der in den Fahrplanmedien des VRS enthalten ist, und sie werden mit Fahrscheinen des VRS benutzt. Daher gehören sie zur vollständigen enzyklopädischen Darstellung des ÖPNV im RBK schon dazu, meine ich. Sonst müssten die Busse auch raus, weil es sowas auch überall gibt. - "Nachtschwärmer" stammt auch nicht von mir und ist entbehrlich, das finde ich auch. - Gefragt hatte ich nach den Fernverkehrs- und Flugverbindungen - nicht im Kreis, aber für Kreisbewohner wichtig. Hast du da eine Meinung? Danke. --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:42, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wo soll das mit Fernverkehrs- und Flugverbindungen anfangen und wo soll es aufhören? Dafür gibt es viel zu viele sich täglich ändernde Möglichkeiten im Internet. Man könnte höchstens schreiben: Vom Rheinisch-Bergischen Kreis aus kann man zu Fuß, mit dem Fahrrad, mit Auto, Bus, Straßenbahn, S-Bahn, Eisenbahn und Flugzeug die ganze Welt bereisen. Und das würde natürlich sofort gelöscht. --der Pingsjong (Diskussion) 18:49, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ganz deiner Meinung, ich habe es rausgenommen. Nur eine kleine Bemerkung ohne jede Ironie und Rechthaberei: Düsseldorf ist aus der Optik des Nordkreises (Burscheid, Leichlingen/Witzhelden, Wermelskirchen) ganz sicher genauso relevant wie Köln für Bergisch Gladbach und den Südkreis. Der ganze Artikel scheint mir ein wenig aus der Kreisstadt-Perspektive (und partiell sogar aus der Rösrath-Warte) gewachsen zu sein. Sage ich mal als bisher am Artikel unbeteiligter, aber ortskundiger Beobachter.--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:58, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wo ist denn Düsseldorf? Ich habe davon noch nie was gehört. --der Pingsjong (Diskussion) 22:05, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Meinst du nicht Bielefeld, die Stadt, die es gar nicht gibt? Es gibt sie, ich habe da mal gewohnt ;-) --Der wahre Jakob (Diskussion) 22:33, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sollte ich mit der Erwähnung des bösen Wortes D**f deine Gefühle verletzt haben, bitte ich vielmals um Verzeihung. Aber im Ernst: Könnte es sein, dass Leichlingen & Umgebung noch immer nicht im RBK und im Bewusstsein der "Altkreisler" in Bergisch Gladbach angekommen ist? Bei der Aufteilung des Rhein-Wupper-Kreises war ich schon in der Fremde und habe die Diskussionen um den Zuschnitt und die weitere "Kreiswerdung" des neuen RBK nicht im Detail mitverfolgt. Ein wenig künstlich schien mir die Zuordnung von Leichlingen schon - von Burscheid natürlich weniger.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:46, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Befindlichkeiten einzelner interessieren mich in WP in keiner Weise. Hier geht es nur um die Fakten, die vorhanden sind oder die geschaffen wurden und die mit Einzelnachweisen zu belegen sind. --der Pingsjong (Diskussion) 15:32, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dann war das ein Missverständnis. Meine Frage richtete sich nicht auf eine Verwendung im Artikel. Im Artikel werde ich mich auf mein Spezialgebiet, den Verkehr, beschränken und da, wie geschehen, für präzise, enzyklopädisch dichte Aussagen sorgen. (Übrigens: Müsste man nicht auch die Bundesstraßen im Kreis erwähnen?)  Meine Frage richtete sich aus allgemeinem Interesse an der Entwicklung des Rheinisch-Bergischen Kreises an dich als regional kundigen Zeitgenossen, der die Dinge mit wachem Auge wahrnimmt. Aber wenn du nicht antworten willst, ist es auch gut. Danke. --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:51, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist früher zu viel unschönes passiert. Das habe ich leider noch nicht verdaut. --der Pingsjong (Diskussion) 20:02, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Würde mich freuen, wenn wir zu einer konstruktiven Zusammenarbeit finden könnten. Glückauf! --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:22, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: nein danke! ;o( --der Pingsjong (Diskussion) 01:50, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Diese eindeutige Ablehnung einer wikikonformen Zuammenarbeit erfolgte nach einer VM meinerseits gegen Pj wegen Editwar. Sie ist eindeutig regelwidrig im Sinne von Wikipedia:Wikiquette.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:06, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Straßenverkehr