lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Champ-Car-Saison 2006

message: Es wäre von Vorteil, die Vornamen der Fahrer auszuschreiben. Einige von ihnen haben mit Sicherheit eigene Artikel, so dass sie verlinkt werden könnten. --Trainspotter 08:20, 26. Sep 2006 (CEST)

message: Wäre es nicht sinnvoller und stilistisch schöner, beim Fahrerfeld in einem einleitenden Satz zu erwähnen, dass alle Fahrer mit Bridgestone-Reifen, Ford-Motor und Lola-Chassis als Einheitskomponenten unterwegs sind anstatt 23x dieselben Spalten in der Tabelle aufzuführen? Das hätte dann auch noch den optischen Vorteil, dass der Artikel nicht ausschließlich aus Listen zu bestehen scheint. --NickKnatterton - !? 22:47, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Starterfeld
Diskussion:Liste großer Siedlungen in Russland

message: Lemma gemäß Diskussion:Liste der Städte in Russland ;-) Geht das so? Einleitung OK oder zu umfangreich (der ganze Dorfkram...)? -- SibFreak 08:43, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Поехали... 

message: Ja, Name offenbar seit der Verwaltungsreform 2006. Allerdings finde ich keine Quelle für пгт. Laut :ru:Ленинский район Московской области - сельское поселение, bestehend aus поселок Mosrentgen (auch das namensgebende Unternehmen schreibt so auf seiner Kontaktseite) und noch einem Dorf. Im Moskauer Raum ist zZ natürlich alles recht unübersichtlich. Im OKATO gibt's das als eigenständigen Eintrag überhaupt nicht. -- SibFreak 22:10, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Mosrentgen
Diskussion:David Stanley Smith

message: Thanks!
Didn't know there were fourth and fifth symphonies (I gather that the Cleveland Orch. premiered the third op. 60 in C minor in four movements, though, in 1931 under the composer's direction.) Ah, ok- symphony no. 2 op. 42, no. 3 op. 60, no. 4 op. 78, symphony no. 5, opus 99 - all but no. 1 apparently listed in the Library of Congress catalog, nos. 4 and 5 as  bound manuscript cases if I understand the listing. (A friend of mine and I have been interested in this composer for some time :) ) (A query to someone at LoC received the reply that at least some sorts of use of information from the catalog were not copyright violations, these included I gather, so I gather these  worklists without unease.) Also two violin concertos  (op. 77 in F minor and op. 86 in G major) in their stacks by him... Cornell's University library, where I'm at, has one or two of those string quartets - the more-often-mentioned ones I think, nos. 6 and 8 - and the sonatas for oboe and for violin, so my interest is not entirely in the air and without foundation. :)  Eric 08:51, 26. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Accademia Filarmonica

message: Sorry if I write in english: the Accademia was founded on 1666 not on 1633. It was based on previous accademies such as the :it:Accademia dei Floridi, founded on 1615, then transformed in Accademia dei Filomusi (1622) and then in Accademia dei Filaschisi (1633). --212.34.235.44 09:29, 26. Sep 2006 (CEST)

message: Die Akademien dieser Zeit waren keine Hochschulen, sondern Zusammenschlüsse etablierter Künstler (vgl MGG). --UliR 08:12, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Musikhochschule?
Diskussion:Safia Hama Dschan

message: Geburtsdatum sollte mit eingefügt werden....--84.142.164.98 09:59, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn du eine seriöse Quelle hast, wo das angegeben wird - bitte. Marcus Cyron Bücherbörse 11:04, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: In der NY Times wird das Alter mit 65 Jahren angegeben: Link zum Artikel "Gunmen Kill Afghan Official Who Backed Women’s Rights". Gruß --Hostrod 13:01, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Alle mir bekannten deutschen Quellen - die aber alle voneinander abschreieben - sagen 50. Marcus Cyron Bücherbörse 13:29, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich vermute, das kann man sich aussuchen. Im Artikel ist jetzt ein Link zur Webseite der Tagesschau - da wird das Alter auf "etwa 55" geschätzt... --Hostrod 19:57, 26. Sep 2006 (CEST)

text: Beim Schreiben des Wikinewsartikels habe ich englischsprachige Quellen verwendet – daher die Namenschreibung. Ich habe aber mal den Link auf den deutschsprachigen Wikipediartikel umgebogen. Als der Wikinewsartikel geschrieben wurde, gab es den Artikel auf de.wikipedia noch nicht; so kam das zustande. --sonicY 22:55, 27. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Miami Sound Machine

message: Miami Sound Machine macht laut discogs seit 2004 wieder Musik, allerdings anscheinend Remixes, wie z.B. von Mylos „Drop the Pressure“ den Mix Doctor Pressure.--Robb der Physiker 10:03, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Siehe auch All-music guide web site, April 15, 2005 (MSM; Contemporary version of the 1980s successful outfit Miami Sound Machine, members include Colombian Carla Ramírez, Guatemalan Lorena Pinot, and Dominican Sohanny Gross) (Lorena Pinot hat 'nen Artikel auf en.WP). --Widerborst 08:10, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  „Comeback“
Diskussion:X.800

message: Ist die Bezeichnung "Datenannahme" üblich? Zumindest bin ich dieser noch nicht begegnet. Außerdem entspricht dies auch nicht der Beschreibung, wie sie in der ITU-Empfehlung angeführt wird. (Die Unterscheidung von Non-repudiation mit Nachweis des Absenders (with proof of origin) und Non-repudiation mit Nachweis des Empfängers (with proof of delivery)).
Es geht also um die Nichtabstreitbarkeit des Versendens bzw. des Empfangs von Daten. Meines Erachtens würden die Begriffe "Verbindlichkeit", den ich bei Claudia Eckert () gefunden habe, oder "Zurechenbarkeit" (vgl. ) oder "Nicht-Anfechtbarkeit" (vgl. )diesen Sachverhalt besser wiedergeben. --Freischlad 13:53, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Datenannahme
Diskussion:Böhlen (Sachsen)

message: Ich wollte darauf hinweisen das Probstdeuben seit 1934 ein Teil von Großdeuben ist, es bildet zusammen mit Debitzdeuben den gesamten Ort und sind unter dem Begriff Großdeuben alle eingemeindet worden. 
Mfg Quackerjack 13:17, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: Ich bin mir nicht wirklich sicher, ob die Sendung "Frauentausch" wirklich etwas mit der Kultur der Stadt Böhlen zu tun hat. --Quackerjack, ein ergebener Diener des Wikipedia ;-) 07:31, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hat es definitiv nicht. Gute Entscheidung. --Galahad® 18:44, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kultur 

message: Hatte Böhlen (Sachsen) von 1991 bis 2000 keine/n Bürgermeister/in? --Mario79106 21:19, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe nach der Quelle des Statistischen Landesamtes 1994-2001 ergänzt. 1990-1994 wurden die Bürgermeister nicht direkt gewählt, da habe ich kein Ergebnis gefunden. --Enst38 13:34, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: welches falsche script steckt dahinter, dass alle leipziger landkennzeichen angezeigt werden?--2003:58:A602:C000:4DA5:E212:7824:4F79 21:00, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kfzkennzeichen ist nur L 

message: An die nicht angemeldete Person die wild ändert. Böhlen besteht aus drei Ortsteilen, neben Böhlen selbst Großdeuben als Stadtteil und Gaulis als Ortsteil. Alle diese Teile bilden eine Gemeinschaft und sind nicht unabhängig voneinander. Eine Ortschaft hingegen ist eine eigene Verwaltungseinheit. Falls sich dies, warum auch immer geändert hat, wäre es zielführend Änderungen mit entsprechenden Belegen zu versehen. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 13:16, 23. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Es geht darum, daß das eigentliche Böhlen beim Punkt "Stadtgliederung" fehlt. Welches der beste Begriff für den Infokasten ist, weiß ich nicht, ich hatte mich da am Artikel über Borna orientiert. --91.65.155.227 21:42, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ortsteile vs Ortschaften
Diskussion:Eugen Jäger

message: Ich möchte den Weblink zur Literatur nicht gleich rauswerfen, aber da stimmt etwas nicht. Meines Erachtens gibt es hier entweder eine zufällige Namens- und Datengleichheit oder es wurde im Katalog der Nationalbibliothek etwas falsch verknüpft. Mindestens die Ziffern 1 bis 3 passen in keiner Weise zum Schaffen Jägers und es ist seltsam, dass die von ihm bekannten Titel nicht registriert sind. Vielleicht kann mal jemand dieser Sache nachgehen. --Storckotto 10:25, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hi, es gibt auch einen "Jäger, Eugen" ohne weitere Angaben, der besser zur Biographie passt: http://dispatch.opac.d-nb.de/REL?PPN=101074417 - da ist auch "Der moderne Sozialismus" zu finden. Gruß --LeonardoWeiss 17:11, 26. Sep 2006 (CEST)

message: ich habe mal die Deutsche Nationalbibliothek mit der Bitte um Überprüfung angeschrieben.--Storckotto 08:10, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Breitengüßbach

message: Ist der wirklich so relevant, dass er hier erwähnt werden muss und noch dazu in der Einleitung? Wenn ja, sollte über ihn ein eigener Artikel verfasst werden, um erkennen zu können, ob die Relevanzkriterien erfüllt sind. --Schubbay 10:47, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Da hat der gute Mann sich wohl selbst ein Denkmal setzen wollen. Ich war so frei und habe ihn wieder entfernt. --presse03 01:19, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Tim Kestel
Diskussion:Friedrich Kramer (Politiker)

message: Friedrich Kramer ist die in seiner Heimat einzig  geläufige bezeichnung. Läßt sich durch google feststellen (<Friedrich Kramer Fulda> bringt nur einen relevaten Treffer oder zB. hier  --Ebersberger 16:09, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das stimmt nicht. Mir ist er ausschließlich als Fritz bekannt. In der Lokalpresse ebenso. Aktionsheld Disk. 21:39, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  genau aus dem Grund habe ich eine BKL und einen redirect eingerichtet, um Ihn auch als Fritz zu finden--qui pro veritate militat in mundo 22:41, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Friedrich oder Fritz? 

message: Nichts gegen eine Streichung des Überflüssigen. Der Kern sollte jedoch erhalten bleiben! Karl 3 (Diskussion) 00:42, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  AG  Bad Salzschlirf 

message: Wollte zwei Interviews, einmal mit OsthessenNews und das andere mal mit Fuldainfo hinzufügen. Diese beiden Gespräche sind sehr interessant, da man hierüber auch mehr über den Menschen Fritz Kramer erfährt. Ob diese hinzugefügten Infos allerdings relevant sind weiß ich nicht. Wäre schön, wenn dies zeitnah gesichtet werden könnte.
--5.147.14.237 06:04, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zwei Details zu Kramers Biografie - Presseinterviews
Diskussion:Honeywell Specialty Chemicals Seelze

message: Das Unternehmen und die Marke heißt „Riedel-de Haën“ (mit Bindestrich zwischen den beiden Familiennamen). Kann jemand den Namen des Wikipedia-Artikels anpassen?
--80.142.13.61 11:03, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Mit Bindestrichen in Firmennamen hat Wikipedia erhebliche Probleme - nein, wohl nicht technischer Art! Das entspricht eher dem allgemeinen Trend, zusammengesetzte Bezeichnungen wie im (Global-) Englisch ohne Bindestriche zu schreiben. Wir werden uns hier wohl damit abfinden müssen. --217.254.2.15 21:13, 10. Mai 2007 (CEST)

text: Da sowohl Honeywell als auch Sigma-Aldrich für Riedel-de Haën den Bindestrich verwenden, werde ich den Artikel verschieben.--HolgerB 19:25, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: In den letzten Monaten häufiger in der Hannoverschen Allgemeinen: Altlasten, die die Firma Riedel-de Haën unter dem gelichnamigen Platz in der List zurückgelassen hat, sollte man darüber vielleicht einen kurzen Absatz schreiben? -- 87.162.186.244 21:07, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Schreibe es. Aber es muss zum Artikel passen (Geschichte) und es muss mit Quellen belegt sein. --ClemensFranz 21:40, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Altlasten 

message: zu  Riedel gehörten auch noch die Riechstofffirma Riedel Arom und die Cassella-Riedel Pharma GmbH (-->Chinosolfabrik). Des weiteren war es eine Aktiengesellschaft mit börsennotierten Papieren.
bitte recherchieren --Drdoht 20:31, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Riedel Arom und Cassella-Riedel Pharma
Diskussion:Folia (Musik)

message: In den gängigen deutschen Musiklexika (z.B. MGG) und auch im Fremdwörterduden finden man die Schreibweise mit einem "l", d.h. Folia und nicht Follia, daher denke ich sollter der Artikel Folia und nicht Follia lauten. (und dann von Follia auf Folia umgeleitet werden). Des weiteren sollte der Titel keinen Artikel (La) haben. Es handelt sich hier ja nicht um einen Artikel über ein bestimmtes Stück mit dem Namen La Follia, sondern um einen Artikel über die Gesamtheit der Folia (Geschichte, Bedeutung, Musikstücke usw.) --Eisbaer2 11:17, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Folia hat eine Mehrfachbedeutung, ist nämlich auch der Plural von Folium. Ich hab deshalb aus dem Redirect eine Begriffsklärung gemacht. Wenn Dich der Artikel La stört, ist vielleicht Folia (Musik) das geeignete Lemma, was meinst Du? --Mussklprozz 12:11, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Anregung zum Titel des Artikels 

message: Die Folia ist ein Satzmodell, das sich über 2 Jahrhunderte entwickelt hat (ca. 1500-1700) und noch bis heute von Komponisten als Grundlage genutzt wird. Die Überschriften Corellis Follia und Salieris Follia machen das nicht deutlich. Zudem fehlen hierbei noch einige Bereiche in der Entwicklung (z.B. 16. Jahrhundert, 20. Jahrhundert). Ich könnte das ergänzen und resturkturieren, wollte aber mal hören, wie dazu die Meinungen sind.
:Hau rein Alter, Du scheinst Dich mit dem Thema gut auszukennen. Ich wusste seinerzeit nur von Corellis Follia und bin neugierig auf Deine Überarbeitung  :-)  --Mussklprozz 12:11, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Struktur des Artikels
Diskussion:Flexible Schuleingangsphase

message: Weiß jemand wie die Entwicklung weiter ging und ob in Bayern 2010 wie angekündigt eingeführt wurde?
Weiß jemand was Eltern tun können, damit ihr Kind an so eine Schule kommen kann?
Gibt es ggf. einen Baustein zum Einfügen auf der Seite - das der Artikel veraltet ist?
--Alaffa (Diskussion) 11:50, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Veralteter Artikel  

message: Kann man folgende Kritik als NPOV-Konform betrachten?:
Oft werden für die Felxible Schuleingangsphasen keine zusätzlichen Personalressourcen bereitgestellt. An vielen Schulen wird das Konzept deshalb halbherzig umgesetzt oder alles bleibt so wie es ist. Die Benneung lautet dann "Flexible Schuleingangsphase mit jahrgangsbezogenem anstatt jahrgangsübergreifendem Unterricht.
Ggf. müssen Worte wie "oft" oder "vielen" sachlich abgesichert werden. Meine Informationen beruhen nur auf Erfahrungen in mehreren Grundschulen in NRW.
Zumindest Berlin versucht der Senat für das kommende Schuljahr die flexible Eingangsstufe auf die 3. Klasse auszudehnen. Im Klartext: In den Klassen sitzen dann Kinder der 1., 2. und 3. Klasse zusammn. Allerdings trifft dies auf heftige Gegenwehr der Elternvertretungen.89.247.117.164 22:38, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik an der Umsetzung 
Diskussion:Arthashastra

message: Die Regelung, keine Diakritika im Fließtext zu benutzen, widerspricht meiner Meinung nach dem Anspruch einer Enzyklopädie. Genauso finde ich es nicht albern, wenn Sanskritbegriffe in Klammern hinter bestimmten Wörtern erwähnt werden - warum denn nicht? Entweder will man hier ein möglichst detailiert informieren oder nicht...(bitte signieren, am schnellsten mit dem zweiten Kasterl von oben rechts! Durga)
:Hallo Mario, Diakritika machen nur dort Sinn, wo Leser sie lesen können. Sanskritbegriffe sind in einer Enzyklopädie im Gegensatz zu Fachliteratur noch dort sinnvoll, wo es um häufig wiederkehrende Wörter geht, die keine adäquaten Übersetzungen haben, wie etwa Moksha, Dharma, Karma etc. Alle anderen sind für den Leser unnötiger Ballast und erhöhen den Informationswert nicht im Geringsten.--Durga 13:36, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Regeln zu indischen Schreibweisen sind in den Wikipedia:Namenskonventionen/Indien festgelegt worden. --Parvati 21:16, 26. Sep 2006 (CEST)

message: Der Link zur englischen Übersetzung wurde geupdatet.  --Wittsun 08:24, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Verlinkung

message: Julius Jolly hatte bereits 1913 erste Rezeptionen zu dem Arthashastra verfasst, wie dieses Werksverzeichnis zeigt. Im Text findet Jolly jedoch keinerlei Erwähnung. Warum nicht? --Bodhi-Baum (Diskussion) 17:51, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Rezeption zum Arthashastra
Diskussion:Narrensprung

message: Lua do, lua dert. Ein weiteres Paradebeispiel für das oberschwäbische Fastnachtsverständnis, das sich durch die zeitliche und räumliche Delokalisierung der Fastnachtsfeier so besonders "auszeichnet"... Außerdem: Neben Rottweil gibt es noch zahlreiche weitere Narrenorte, zugegebenermaßen außerhalb Oberschwabens, in denen die Fastnachtsumzüge ohne auswärtige Narrenbeteiligung abgehalten werden. --ToSch 12:26, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Oberschwäbisches Fastnachtsverständnis
Diskussion:Raschid ad-Din Sinan

message: Mir ist bewusst, dass es sich um eine schwer greifbare Personhandelt, aber ich glaube dieses Lemma braucht ein . --Eorhim nicht angemeldet: 212.168.181.18 16:27, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Heißt es nun Rašīd ad-Dīn oder vielleicht nicht eher doch Rāšid ad-Dīn? Es sind ja beide Varianten möglich, wenngleich semantisch etwas unterschiedlich. Ich habe hier (Einzelnachweis Nr. 3 des engl. Wiki-Artikels) ebenfalls mal nachgesehen und dabei Rāšid gefunden. Es ist zwar nur ein kleiner, aber eben doch feiner Unterschied. Selbst im Fischer-Weltgeschichte-Band Islam I konnte ich (auf die Schnelle) nichts über ihn finden, also auch kein Stichwort im entsprechenden Verzeichnis. Weiß da jemand Näheres?--Imruz (Diskussion) 19:47, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Rāschid ist laut EI2 die korrekte Form. Du hast offensichtlich Recht. Koenraad 09:33, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Korrekter Name?
Diskussion:Dmitri Timofejewitsch Jasow

message: Die englischsprachige und die spanischsprachige Wikipedia geben den 11. November 1924 als Geburtsdatum an, die japnischsprachige das Jahr 1923 und die russischsprachige den 8. November 1923. Bei der FAZ habe ich einen Artikel vom April 2003 gefunden , der vom 79-Jährigen spricht. (April->November: 80. Geburtstag im Jahr 2003) Ich entschied mich daher, dem Datum der ru.WP zu trauen. --32X 12:50, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: ...ist überflüssig. Bei Helmut Kohl etc. pp. steht auch nicht "ehemaliger deutscher Politiker" in der wikipedia. --62.216.195.144 19:36, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "ehemalig" 

message: Wenn ich es richtig gesehen hab ist Marschall Jasow seit Februar 2014 der letzte lebende Marschall der UdSSR (und auch Russlands)?! -Peter (Leon22) (Diskussion) 11:27, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Letzter lebender Marschall der Sowjetunion
Diskussion:Schloss Clemenswerth

message: Weiß denn niemand Einzelheiten zu baulichen Veränderungen, Restaurierungsmaßnahmen oder Innenumbauten zwischen 1900 und 1930??? Ulf --134.147.172.12 13:11, 26. Sep 2006 (CEST)

message: Kann mal bitte jemand in den Artikel schreiben, das man aus den innenliegenden Fenstern des Schlosses zwischen den Pavillons hindurchblickt und durch die aussenliegenden Fenstern direkt auf die Pavillons?
--Franzi73 (Diskussion) 23:28, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  bauliche Besonderheit 

message: Das hab ich mal rausgenommen, da nicht belegt. Wenn da Belege kommen kann das gern wieder rein. Aber ich denke da gibts noch mehr Jagdsterne. --Jmv (Diskussion) 02:27, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Es handelt sich um die einzig erhaltene [[Jagdstern]]anlage weltweit."
Diskussion:Putschversuch in Japan vom 26. Februar 1936

message: Der Aquino-Weblink scheint nicht mehr aktuell zu sein. (nicht signierter Beitrag von 77.4.214.9 (Diskussion) 21:53, 12. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  toter Link 

message: Wo kommen die 1400 Offiziere her? Im englischen steht nichts davon, da sind es noch 1400 Soldaten… heimliche Beförderung oder schlampige Übersetzung oder ein Fehler der englischen WP? 217.83.55.134 00:29, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. In der englischen Ursprungsfassung stand tatsächlich junior military officers. --Mps、かみまみたDisk. 11:13, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Offiziere? 

message: Die Aussage, dass "heute noch" Menschen lebten, die am Putschversuch beteiligt waren, dürfte inzwischen überholt sein. -- 217.50.159.4 14:41, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aktualität "Überlebende"?
Diskussion:École Du Breuil

message: Bitte vor etwaigen Verbesserungen am Lemma oder an Schreibweisen beachten: 
*Das Arboretum nur ein Teil der Domäne dieser höheren städtischen Schule für Hortikultur (Gartenbaukunst). 
*Du Brueil ist ein Eigenname und schreibt sich mit "D" maj. Es ist nicht mehr üblich, Akzente auf Grossbuchstaben zu setzen, siehe Ecole Du Breuil. 
:Danke an Désirée2, von der diese Informationen ursprünglich stammen. --Greenhorn 13:26, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Info
Diskussion:Schock (1955)

message: Es gibt zu dem Film ein Life-Remake. (Nach Angaben der BBC)http://www.bbc.co.uk/bbcfour/cinema/features/quatermass.shtml
Weiß jemand Genaueres? Ist es auch in Deutsch gelaufen? --Hutschi 13:35, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe das Life-Remake in der Zwischenzeit. Es ist ein Remake der Fernsehserie nach dem Originaldrehbuch und dem Originalkonzept. (Aufnahme mit mehreren Kameras, Aufnahme unmittelbar, wie bei Schauspiel) - Jetzt allerdings in Farbe. --Hutschi 09:07, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Life-Remake
Diskussion:Schwarme

message: Gemeinderat
Zusammensetzung des Gemeinderats ist mehrfach aktualisiert und wieder rückgängig gemacht worden. Der damit verbundene Vandalismusvorwurf ist allerdings unbegründet, wie eine sorgfältige (!) Recherche zeigt: Auf der Homepage www.schwarme.de ist die alte Zusammensetzung zu finden. Sie entspricht der alten Version. Im Frühjahr wurden neue Kommunalparlamente gewählt. Das Ergebnis für Schwarme findet sich auf der Homepage der Samtgemeide "http://www.bruchhausen-vilsen.de/index_wahlen.html", Link "Gemeindewahl Schwarme". Ich bin der Meinung, daß diese aktuelle Zusammensetzung des Gemeinderats auf Wikipedia zu nenne ist und keine veraltete. Gruß aus Mainz, Alexander
:Entschuldige bitte meinen unbegründeten Vandalismusvorwurf, ich habe nur die alte Sitzverteilung der Homepage gelesen und wusste nicht, dass es eine neue Sitzverteilung gibt.--IP-Adresse 13:41, 26. Sep 2006 (CEST)

message: Sprakener Windmühle habe ich aus Bruchhausen-Vilsen - Bauwerke direkt kopiert und nach hierher verlagert (gehört überhaupt nicht zu - Flecken - Bruchhausen-Vilsen). --Bötsy 13:44, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sprakener Windmühle
Diskussion:Philip Marlowe

message: „Gewicht circa einsneunzig.“? --ςםחʀκץ ₪ l 13:39, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Mit "einsneunzig", sind tatsächlich 190 Pfund = 86,07 kg gemeint, siehe hier. Ich habe nun im Text "Pfund" ergänzt. Unklar ist mir jedoch: "Größe einsvierundachzig"? Das macht nur Sinn, wenn dies bereits ins Metrische System übersetzt ist. Im Original müsste dann 6 Fuss (six feet) stehen, da 6 ft = 184cm. Warum jedoch eine Angabe umgerechnet ist und die andere nicht, macht keinen Sinn. --Alpöhi (Diskussion) 16:51, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das Zitat "Größe einsvierundachtzig. Gewicht circa einsneunzig Pfund." umzuändern in: "Größe 184 [cm]. Gewicht circa 190 Pfund" (wie gerade geschehen) ist nun auch nicht ok. Der deutsche Text ist halt scheinbar eine etwas nachlässige bzw. unkonsequente Übersetzung. Wer kann im Englischen Original nachsehen? --Alpöhi (Diskussion) 17:09, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: Ich finde es etwas zu kurz gegriffen, Marlowe nur dadurch zu charakterisieren, dass er "moralische Grundsätze" zu wahren versteht. Den Pfiff der Romane (und damit den unmittelbaren Lese-Genuss) macht doch wohl aus, dass Marlowe pfiffig genug ist, (1) aus erhaltenen Informationen und Beobachtungen zutreffende Rückschlüsse auf in ihnen verborgene Geschehnisse und Ursachen zu schliessen und (2) daraus kommende Geschehnisse ebenso zutreffend vorauszuahnen und entsprechend zu handeln. Wäre es keine fiktive Person, würde man sogar von hellseherischen Fähigkeiten sprechen müssen. Aber ein Autor kann halt seiner Roman-Figur (fast) alle Fähigkeiten mitgeben, die er der "dummen und nach Vorschriften handelnden" Polizei verweigert. 
<kreuz des südens. 151117.> (nicht signierter Beitrag von 85.180.138.56 (Diskussion) 14:25, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Moralische Grundsätze