Kategorie Diskussion:Vorlage:Fremdsprachenunterstützung

message: Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Abk.C3.BCrzungen_und_Kurzform ist gegen den Gebrauch von Abkürzungen von allgemeinen Wörtern. Es gibt auch eine Wikipedia:Liste von Tippfehlern/Abkürzungen zur Vermeidung. "Dt." usw. steht da zwar noch nicht, gehört dort aber IMHO dazu.--Steve80a 03:18, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Gegen Regeln

message: Für die Anwendung der Vorlagen zu Genus und Numerus von griechischen Ortsnamen wird bei den einzelnen (z.B. Vorlage:N.Pl. auf das Portal:Griechenland verwiesen. Dort scheint sich aber nicht viel zu tun, ganz abgesehen davon, dass man sich in ihm vom Altgriechischen seit Jahren verabschiedet hat.
Wenn ich mich nicht sehr irre, gibt es die schönen Vorlagen also nur für das Neugriechische. Die Sache interessiert mich so wahnsinnig nicht, aber da ich zufällig drauf gestoßen war, wollte ich bei Methana etwas tun. Was nun dort für das Altgriechische steht, ist es zwar richtig, aber in der unterschiedlichen Behandlung schwer einsichtig. Oder täusche ich mich da? -- Philippus Arabs 17:43, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Vorlagen zu den Griechischen Toponymen

message: Duie Vorlagen sind ja recht praktisch, aber wie finde ich eine bestimmte Sprache, nach welchem System sind die abgekürzt. Vieelciht kann man das in der Kategoriebeschreibung ergänzen --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 15:44, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe die Tabelle mal erweitert, jetzt kann man sie durchsuchen. --Furfur (Diskussion) 15:39, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kürzel 

message: Mir fällt auf, dass diese indische Sprache fehlt. Das ist immerhin eine alte Literatursprache mit mehr als 40 Millionen Sprechern. Könnte man sie noch hinzufügen ? --Furfur (Diskussion) 13:12, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Kannada]] 

message: Hallo.
Könnte mir bitte mal jemand erklären, warum die Umsetzung der Vorlage im Text ein Adjektiv ergibt und kein Substantiv?
Ein Adjektiv ist mMn für die Verwendung dieser Vorlage zu weit gegriffen. Sie wird ja nicht für Ausdrücke wie "die englische Landschaft", "das englische Essen" oder "der englische Regen" verwendet. 
Hier soll doch eigentlich auf die Sprache verwiesen werden. Also müsste es doch eigentlich heißen: "Englisch", von mir aus auch "in Englisch" oder "auf Englisch", auf jeden Fall Großschreibung.
Hinweis: bei der Suche nach Argumenten für/gegen Verwendung von Adjektiven ist mir im Artikel Anime dies aufgefallen: "von ". (Wäre da ein "von Englisch: animation" nicht verständlicher?)
--Hdamm (Diskussion) 10:21, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe meinen Kommentar direkt im nächsten Abschnitt ... -- marilyn.hanson (Diskussion) 16:20, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Adjektiv oder Substantiv? 

message: Wie verhält sich denn das Ergebnis bei Verwendung der Vorlage zu den Richtlinie im Duden: http://www.duden.de/rechtschreibung/deutsch - Großschreibung [Regel 72]:
Großgeschrieben wird das substantivierte Adjektiv, wenn es im Sinne von »deutsche Sprache« verwendet wird:
* etwas auf Deutsch sagen
* der Brief ist in Deutsch abgefasst
* eine Zusammenfassung in Deutsch
* auf gut Deutsch gesagt
* das heißt auf/zu Deutsch …
- müsste nicht bei der Verwendung der Vorlage wie z. B.  das führende "D" nicht groß geschrieben sein?  --Mef.ellingen (Diskussion) 18:19, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nein, in Deinem letzten Beispiel ist und bleibt es ein ganz normales Adjektiv. Das, was Dir vorschwebt, ist ein (häufiger, orthografischer) Anglizismus, der insofern bizarr anmutet, da ja üblicherweise im Englischen viel weniger Großschreibung vorkommt als im Deutschen. -- marilyn.hanson (Diskussion) 16:19, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  deutsch/ Deutsch 

message: Die Unterstützung des Monegassischen fehlt leider bisher. Dabei existieren mehrere Artikel, in denen eine entsprechende Vorlage nützlich wäre. – PsY.cHo, 18:02, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Monegassisch fehlt