lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stehblues

message: Seid ihr euch sicher, dass der Plural von "Blues" "Bluese" ist???
Der Plural von Blues ist Blues' (nicht signierter Beitrag von Mike kroell (Diskussion | Beiträge) 14:58, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Naja.... Apostroph als Pluralkennzeichnung gibt es eigentlich nicht. Auch wenn man oft von CD's liest.... Firmian (Diskussion) 15:03, 29. Jan. 2023 (CET)
Diskussion:Keulenberg

message: Was war zu DDR Zeiten mit dem Keulenberg? Meines Wissens nach war der Berg für die Bevölkerung gesperrt. Ob das nur an der Ausbildungsstelle der Zollverwaltung gelegen hat entzieht sich meiner Kenntniss. --Cantho 23:52, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Gipfelbereich war abgesperrt, auf den Verbotsschildern stand "Zutritt nur für bewaffnete Organe". Den Anwohnern erzählte man was von Funkanlage wegen besonderer geographischer Lage. --92.117.173.54 07:37, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title: DDR-Zeiten

message: Der Keulenberg ist mit 413 m nicht die höchste Erhebung der Westlausitz.
Der Schwedenstein ist etwas höher (es gibt widersprüchliche Angaben zwischen 418 und 420 m), und der Hochstein ist sogar 449 m hoch. RG aus Dresden, 31.10.07
:Man erzählte sich im Umland was von "höchster Erhebung in nördlicher Richtung", also "freistehend". Wo nun Westlausitz beginnt und Oberlausitz aufhört entzieht sich meiner Kenntniss. Vorschlag: bis zur Klärung, "höchste" durch "markante" ersetzten. --92.117.173.54 07:37, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Westlausitz gehört zur Oberlausitz. -- j.budissin+/- 21:14, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Höchste Erhebung?

message: # Die auf der Wanderkarte angegebene Reihenfolge der Blickpunkte vom Aussichtsturm scheint nicht so optimal zu sein, habe sie mit einigen Änderungen trotzdem übernommen. Für Verbesserungen bin ich offen.
# Für einige Aussagen aus der Vorgängerversion (Architektur des Jagdschlösschens, steile NW-Flanke und dortige ehemalige Steinbrüche) konnte ich keine Einzelnachweise finden. Wenn die Autoren dies lesen, bitte ergänzen!
# Die Entwicklung der Berggaststätte ab 1990 könnte präziser dargestellt werden.
# Im Buch "Historische Vermessungssäulen in Sachsen" werden die Koordinaten der Vermessungssäule mit 51/13/38,2/N und 13/57/21,9/E angegeben und diese steht auf dem höchsten Punkt des Berg. In der Infobox steht leicht abweichend 51/13/43/N und 13/57/28/E. Ändern oder so lassen? FraCbB (Diskussion) 20:23, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bearbeitungen im März 2014 

message: Die Aussage "Der Keulenberg stellt in nördlicher Richtung die letzte größere Erhebung bis zur Ostsee dar." sollte genauer formuliert werden. Gilt das aus der Sicht des Landes Sachsen, in der Breite der Ost-West-Ausdehnung Sachsens? Denn z.B. die Berge vom Harz sind deutlich höher. --2003:C6:8F0C:5FF2:E4F8:5D7E:DEEF:4769 00:49, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Der Absatz endet mit einer Sprengung 1968. Da heute ein Metallturm mit Treppe vorhanden ist, sollte hier eine Ergänzung erfolgen. --2003:C6:8F0C:5FF2:E4F8:5D7E:DEEF:4769 01:03, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aussichtsturm
Diskussion:Toitenwinkel

message: Ich habe 
- den Bau der Großwohnsiedlung ausdetailliert und hoffe, es bleibt dennoch allgemein genug
- einige Gliederungspunkte eingefügt
Baubeginn der Plattenbausiedlung war 1987 lt. Schröder, K.; Rostocks Stadtgeschichte, Hinstorff, Rostock 2013, S.327, abgesehen vom zuvor entstandenen "Hafenbahnweg", den ich leider nicht exakt datieren kann.
Die Fassadengestaltung zumindest anzusprechen erscheint mir angemessen, da die Großwohnsiedlungen gerade durch ihre Homogenität "erschlagen", jedenfalls erkennt man den Willen zu einer typischen Gestaltung. Auch die Grundstruktur - Verkehrswege außen - charakterisiert den Stadtteil. Ich würde mich freuen, wenn die Ergänzungen Zustimmung finden. 
Ich bitte den Wikipedia-"Sichtenden" vielmals um Entschuldigung für die zahlreichen Zwischenversionen, mir fehlt die Routine, deshlab habe ich zwischendurch zu oft "speichern" geklickt.
--cmat~dewiki 22:06, 18. Feb. 2016
Ab 1985 begann der Bau der Großwohnsiedlung in Plattenbauweise mit 6.549 Wohnungen für 16.500 Menschen. 
:Bescheibt dieser Artikel etwa keine Siedlung (Städtebau)? Er verweist ja sogar auf einen Typus. Fragend, ob der Entfernung der passenden Kategorie, bleibt --Radschläger 23:53, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel beschreibt den Ortsteil Toitenwinkel, der sicher zu ca. 40% seiner Fläche von einer Plattenbausiedlung einheitlicher Bauart besteht, aber eben auch aus einem Gewerbegebiet und dem ehemaligen Dorf Toitenwinkel mit alter Dorfkirche und älteren und neuen Einfamilienhaussiedlungen. Deshalb halte ich diese Kategorie hierfür nicht gerechtfertigt. --Schiwago 00:06, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, die Entfernung wird für mich nicht nachvollziehbarer, aber ich habe besseres zu tun als Römer in Gallien zu spielen. --Radschläger 00:13, 16. Sep. 2007 (CEST)

message: Wie spricht sich das oi, wie Teutenwinkel oder analog Loitz Tötenwinkel? NNW 20:08, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Teutenwinkel. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 00:17, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: woher kommt der name? --2003:CA:A738:3100:C12B:8168:E0B0:A598 17:14, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  name
Diskussion:Luca Cordero di Montezemolo

message: Im Text steht: "Im Jahr 2000 gewann die Scuderia Ferrari ihren ersten Weltmeistertitel in der Formel 1 seit 1979". 
Dies ist eigentlich nicht ganz richtig, sondern stimmt nur in Bezug auf die Fahrer-WM. In der Konstrukteurs-WM gewann Ferrari das letzte mal 1983, dann wieder 1999. Sollte vielleicht geändert oder konkretisiert werden.
KMS! -- 195.14.216.79 23:58, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weltmeistertitel Ferrari 

message: Seine Schwester war mehrere Jahre lang Leiterin der Unternehmenskommunikation von McDonald's Europe in London.84.152.53.33 10:11, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schwester 

message: Im Zweiten Weltkrieg gab es die Marina Militare noch nicht, die Angabe und Verlinkung sind somit falsch. Stattdessen wird sein Verwandter in der Regia Marina (siehe Bezeichnung ital. Schiffe im WWII: "RM Caio Duilio", "RM Giulio Cesare" etc.) gedient haben. (nicht signierter Beitrag von 217.251.134.147 (Diskussion) 16:50, 10. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Marina Militare/Regia Marina
Diskussion:Presserecht

message: Da stimmt was nicht mit dem Link "Juristische Sorgfaltspflicht" (im Abschnitt 4) 
-- er verweist auf den Artikel selbst. --Resi 00:13, 16. Sep. 2007 (CEST)

message: Nach diesem Bericht von Telepolis scheint Herr Schälike einen gewissen Einfluß auf die Rechtsprechung im Bereich Hamburg und Berline zu diesem Fachgebiet zu haben. 84.173.205.5 10:55, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Einfluß von Rolf Schälike 

message: Wieso verweist denn "Journalistische Sorgfaltspflicht" hierher? Diese Idee versteht sich eigentlich als Element der journalistischen Selbstregulierung und insofern gerade als Gegen-Entwurf zum Presserecht.
:Faktisch ist das auch ein Element, dass der Selbstregulierung dient, aber im Grunde handelt es sich um einen originären presserechtlichen Haftungsmaßstab, der sogar zum Kernbestand des Presserechtes zählen dürfte. Ein Gegenentwurf ist daher sicherlich nicht.--Paranoiagraf 21:07, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Link von "Journalistische Sorgfaltspflicht 

message: Ein weiteres, hier noch nicht erwähntes Privilig der Presse/Medienschaffenden/Journalisten ergibt sich auch § 41 BDSG, wonach auf Journalisten i.V.m. Zwecken der Recherche bzw. Veröffenlichung die Bestimmungen des BDGS keine Anwendung finden. Dieses "Medienprivileg" (http://de.wikipedia.org/wiki/Medienprivileg) erlaubt es Journalisten, auch ohne Einwilligung der Betroffenen personenbezogene Daten über sie zu sammeln. (nicht signierter Beitrag von 84.136.107.235 (Diskussion) 20:45, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: --Grip99 00:11, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Privilegien der Presse (erl.) 

message: Wieso stehen hier - wo es um  Presserecht geht - Ausführungen zur journalistischen Sorgfaltspflicht. Die ist in einem freien Land eben nicht rechtlich einklagbar. --Carl B aus W (Diskussion) 18:58, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Journalistische Sorgfaltspflicht II
Diskussion:Georgentor (Dresden)

message: Kenne mich mit dem Georgentor überhaupt nicht aus, aber der Artikel sieht ganz solide aus. Interessant wäre noch eine Angabe deiner Quelle(n). Auf jeden Fall fehlen auch noch Bilder. Ein aktuelles scheint es bei commons noch nicht zu geben, aber dem lässt sich abhelfen. Wenns jetzt kühler wird schaffe ich vielleicht sogar ein Foto ohne Touris drauf;-) Oder jemand anderes hat noch eins parat. Desweiteren wäre zum Vergleich ein älteres, gemeinfreies Bild interessant. Sollte aus der Deutschen Fotothek oder so zu bekommen sein (vgl. die Bilder hier). Was mir noch aufgefallen ist:
* Wieso wurde es zugemauert?
* Inwieweit wurde es denn zu DDR-Zeiten verändert (wieder aufgebaut) und wieso? Einfach nur aus Materialknappheit vereinfacht oder was? 
* Heutige Nutzung?
* Geokoordinate?
Gruß, --X-'Weinzar 00:17, 16. Sep. 2007 (CEST)

message: Es gibt noch ein Bild in Reserve, im Moment ist der Artikel ja gut gefüllt. --Kolossos 22:49, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:EBM-Papst

message: Hallo, ich finde das ganze Zahlenwerk über Ebm-Papst kann man getrost löschen, denn es steht noch nicht mal ein Hinweis welche Ventilatoren die herstellen. Was das besondere ist, oder wodurch sich das Produkt auszeichnet. Also mein Votum: Weg mit der nicht informativen Aufblähung von Wikipedia. -- 84.63.55.181 00:48, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Was meinst du mit „ganzes Zahlenwerk“ und warum soll es eine „nicht informative Aufblähung von Wikipedia“ sein? --Rosenzweig  δ 01:33, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zahlenwerk 

message: Warum wird eigentlich Hermann Papst mit keinem Wort erwähnt? Grüße, •  • hugarheimur 17:44, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das solltest du Benutzer:Virtualiter fragen, der diesen Personenartikel 2010, also einige Jahre nach diesem Unternehmensartikel, neu angelegt und anscheinend nicht sonderlich gut in anderen Artikeln verlinkt hat. -- Rosenzweig  δ 18:10, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe ihn ergänzt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:36, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensgeber 

message: ... scheint der jüngere Sohn von Emil Ziehl zu sein. Wenn hier kein Einspruch erhoben wird, werde ich das denmächst egänzen, damit der familiäre Zusammenhang mit Ziehl-Abegg klar wird.--Katakana-Peter (Diskussion) 12:06, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Genau, Heinz Ziehl ist der Sohn von Emil Ziehl. Die Tatsache, dass die beiden Unternehmen (ebenso wie Rosenberg und Gebhardt) räumlich relativ nahe bei einander liegen, ist mithin also kein Zufall. Siehe auch hier. Grüße •  • hugarheimur RIP Klara Winter 19:40, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle und gut bequellte Antwort. Möchtest du das vielleicht selbst in den Artikel einbauen?--Katakana-Peter (Diskussion) 15:48, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Heinz Ziehl ... 

message: Was ich eigtl. fragen wollte, war, ob die Firma etwas mit der Marke Thomas Elektrogeräte zu tun hat, wie die Weiterleitungsvorschläge suggerieren.--Jordi (Diskussion) 00:12, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Thomas Elektrogeräte
Diskussion:Wilhelm-Ostwald-Gymnasium

message: Das hinterlegte Bild stellt wohl kaum die baulichen Gegebenheiten nach der bereits vollzogenen Sanierung dar.... vielleicht hat ja jemand ein aktuelles Bild zu bieten?? --62.181.145.145 11:33, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Frage zu Daten, Zitat: Einige traten jedoch zurück, da einige Leipziger Schulen ankündigten sie im Falle des Nicht-Bestehens nicht aufnehmen zu werden. Muss man sich an Leipziger Gymnasien generell bewerben und können andere Schulen eine solche Bewerbung einsehen? Gruss --Nightflyer 01:03, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, ich kannte einen Volker P., auf den die Leitung dieser Klassen zutreffen könnte, da ich aber nicht sicher bin, ob es dieser ist, muss es eben so stehen bleiben. Gruß -- Jesi 21:47, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Meinst du damit die Ergänzung "noch renorvierungsbedürftigen", die ich wieder entfernt habe? Mehr kann ich nicht finden. -- Jesi 18:46, 11. Mär. 2008 (CET)

text: ja die auch, stimmt doch eigentlich oder ? --Jopepe 18:14, 12. Mär. 2008 (CET)

text: Weil die üblicherweise in der WP nicht verwendet werden. -- Jesi 12:30, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Hallo, meines Wissens ist nicht mehr Brigitte Heink Schulleiterin, da sie am Ende des letzten Schuljahres in den Ruhestand ging, sondern nun, dass kann ich aber leider nicht sicher sagen, Uwe Loibl, der zuvor stellvertretender Schulleiter war. 
:Mit dem Eintrag sollte aber bis zu einer Bestätigung gewartet werden. -- Jesi 19:04, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Uwe Loibl ist m.W. lediglich kommissarischer Schulleiter. -- OLFERNATOR 13:48, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Blick auf die Homepage verrät: Uwe Loibl ist Schulleiter --Jakob 16:00, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schulleiter
Diskussion:Gewehr vz. 24

message: Ist das Lemma korrekt en:wp führt es anders.--Tresckow 01:41, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Habe es übernommen aus Liste der Handfeuerwaffen/V Barnack 10:41, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Zudem gab es noch eine Pistole Vz.24 Kaliber 9x17 mm. Zur besseren Unterscheidung schlage ich als Lemma Vz.24 (Gewehr) vor. Grüße --Atirador 16:18, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "Gegenüber dem Mausermodell unterscheidet es sich unter anderem durch den nicht gekröpften Kammerstängel."
Welches Modell genau soll denn das "Mausermodell" sein?
Mauser hat verschiedenste Modelle 98 (Gewehre, Karabiner, Kurzgewehre (z.B. der K98k, der eben kein Karabiner ist, wie der Name vermuten lässt, sondern ein Kurzgewehr) in viele Länder geliefert, die sich in einigen Details unterschieden.
Oft hatten die Gewehre den nicht gekröpften Kammerstängel, während die Karabiner und Kurzgewehre einen gekröpften Kammerstängel hatten.
:Es ist der K98k gemeint. Das Gewehr 98 hatte ja noch den geraden.Glückauf! Markscheider Disk 12:30, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Unterschiede zu Mausermodell
Diskussion:Verkehrsgesellschaft Untermain

message: Die DB-Seite sagt, dass die VU (wie auch die anderen Bahnbusgesellschaften) 100%-ige Tochtergesellschaften von DB Regio seien. Was stimmt nun also? --Brubacker 02:08, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es muss DB Regio heißen. Ich habe die Angaben mal berichtigt. --Master-davinci 18:34, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  DB Regio oder DB Stadtverkehr
Diskussion:Neuhaus im Solling

message: Vielleicht kann ein Kundiger noch präziser auf die Teilung von Neuhaus und der damit verbundenen Besonderheiten eingehen. Im Artikel wird zwar geschrieben "auf hannoverscher Seite", das erklärt allerdings nicht, was damit gemeint ist.--Tyras 02:09, 16. Sep. 2007 (CEST)

message: Lt. http://landkreis-northeim.de/magazin/artikel.php?artikel=901&type=&menuid=347&topmenu=47 erst 1974, und nicht wie im Artikel angegeben 1962 (nicht signierter Beitrag von 85.179.253.162 (Diskussion) 23:15, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neuhaus zu Holzminden 

message: Warum hat Neuhaus 2010 denn seinen Status als Heilklimatischer Kurort verloren? Wäre gut, wenn das im Artikel stehen würde. --Kirchenfan (Diskussion) 16:54, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Heilklimatischer Kurort
Diskussion:Anja Pohontsch

message: Mh, in Vetschau geboren?- Wußte gar nicht, dass das 1970 noch ging.--Tyras 02:20, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Warum denn nicht?--84.190.125.107 12:28, 29. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Deutschsprachige Wikipedia

message: In der Einleitung steht "Die Anzahl der aktiven Autoren sinkt seit 2007." Das stimmt so nicht mehr. Die Zahl ist in den letzten vier Jahren relativ stabil. --Discostu (Disk) 15:46, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Anzahl aktiver Autoren
Diskussion:Großer Feuerfalter

message: Hat jemand eine zuverlässige Quelle, wo bestätigt wird, dass die Populationen von England und Friesland identisch sind? In mehreren Büchern über britische Schmetterlinge steht, das sich die britische Varietät Lycaena dispar dispar von der Festlandform unterschieden hat und seit 1850 ausgestorben ist. --Melly42 02:37, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: im tolman lewington steht das, so wie es auch im artikel steht: Die Nominatunterart L. dispar dispar wurde im 19. Jahrhundert in England durch den Verlust von Feuchtgebieten ausgelöscht. Sie wurden aber ab 1927 wieder mit aus Friesland stammenden Tieren eingeführt. die autoren sind übrigens auch engländer, soviel ich weiß.--KulacFragen? 12:00, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: soweit ich das in Erinnerung habe, sind die friesischen Schmetterlinge aber von der Varietät Lycaena dispar batava --Melly42 14:03, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hast du eine Literaturquelle parat? --olei 07:11, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: http://links.jstor.org/sici?sici=0906-7590%28199609%2919%3A3%3C279%3ALSIPOT%3E2.0.CO%3B2-B&size=LARGE&origin=JSTOR-enlargePage, mit anderen Worten, die Falter, die nun in England leben, sind von der Varietät batava und die Varietät dispar war auf England beschränkt und ist radikal ausgestorben --Melly42 12:26, 17. Sep. 2007 (CEST)

text: weiter infos über die englische unterart gibt es hier: Barnett, L.K. and M.S. Warren. 1995. Species Action Plan - Large Copper, Lycaena dispar. British Butterfly Conservation Society. Online: http://web.archive.org/web/20060927225400/http://www.butterfly-conservation.org/species/action_plans/large_copper/lc_action_plan.pdf --Melly42 15:24, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Lycaena dispar dispar

message: Salut zusammen,
Ich habe gerade einen Widerspruch entdeckt zwischen dem, was man hier, und dem, was man im englischen Artikel erfährt: dort wird nämlich berichtet, alle Widereinbürgerungsversuche seine letztendlich fehlgeschlagen, während es hier deutlich freundlicher klingt. Ich bin in der Sache nicht ausreichend beschlagen und habe keine Quellen geprüft, aber es sollten doch langfristig die gleichen Dinge in allen Sprachversionen vermittelt werden, darum dieser Hinweis.
Mit flügeltierfreundlichen Grüßen, -- Aquilamentis (Diskussion) 22:56, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Situation in Großbritannien 

message: Im Artikel steht der Falter kommt in Höhen bis 1.000 Metern vor. Per Zufall habe ich einen solchen Falter fotografiert, um Ihn zu bestimmen bin ich auf diesen Artikel gestoßen. Ich habe einen Großen Feuerfalter am Stilfser Joch (Alpen) in einer Höhe von ca. 2.100 Metern fotografiert. Es ist zumindestens ist in Frage zu stellen ob die Angabe mit 1.000 Metern wirklich korrekt ist.
--Terao Tar (Diskussion) 12:52, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Pál Faragó

message: was soll das für unsinn sein, er soll ein rumäne sein?! --Reti 03:01, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: ungar

message: In hu.wikipedia ist der Geburtsort wie bei magyarsakkszerzok Felsőszentiván, hier wohl nach oszk.hu irgendein Pereg. Was stimmt? --Gereon K. 23:09, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Einwurf „nach oszk.hu“ stimmt nicht! Ich habe selbstverständlich bei EG 26 dieses Pereg gefunden, nicht bei oszk.hu. http://www.gadycosteff.com/eg/eg26.pdf#page=1 --Constructor 10:04, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es scheint zwei Peregs zu geben, eins südlich von Budapest und eins im Südosten Ungarns bei Mezőhegyes. Beide passen aber nicht zu Felsöszentiván. Da ist wohl Nachforschung gefragt. --Constructor 10:17, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Aus dem entsprechenden Artikel geht nicht hervor, was Schach-Olympia 1936 mit Schachkomposition zu tun hatte. Ich bitte um Erklärung. --KnightMove 16:42, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Schach-Olympia?
Diskussion:4 Schlüssel

message: Meiner Erinnerung nach steht am Schluß ironischerweise auf dem Kranz bei Hiss' Beerdigung "unserem treuen Mitarbeiter"...  --W.W. 19:30, 16. Sep. 2007 (CEST)

message: Die Imdb schreibt Vier Schlüssel (siehe ). Warum steht der Film hier unter 4 Schlüssel ??--BKSlink 08:53, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Also erstens ist der IMBD.COM nicht die Referenz für Filmtitel. Zweitens gib einmal im Suchsting von IMDB.COM "4 Schlüssel" ein, Du wirst zum gewünschten Film kommen. Der Originaltitel (nach Filmplakat heißt "4 Schlüssel". Etliche Filmseiten werden das bestätigen. --89.13.224.223 01:06, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ich werde diesen Film nie suchen. Mir ging es nur um die korrekte Titelschreibweise im Sinne der Verbesserung der Wikipedia.--BKSlink 09:35, 4. Apr. 2009 (CEST)

text: Wie wichtig…. 2A01:598:99BF:B24B:517D:C4FD:90CA:E7C7 19:38, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  4 oder vier Schlüssel?? 

message: Richard Münch?91.248.34.85 23:50, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sprecher?
Diskussion:Slayer/Archiv/2005

message: Hier gibts ein kleines Verknüpfungsproblem. Wenn man auf Jeff Hannemann klickt wird man wieder zu Slayer weitergeleitet. Das sollte geändert werden damit man hier noch den Artikel Hannemann anlegen kann. Ich würde es ja selber machen, kenne mich aber nicht mit Herrn Hannemann aus.--DanielMrakic 12:51, 27. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Gut, ich nehm dann einfach den Link aus dem Artikel raus. Ist ja schon recht sinnlos wenn ein Artikel auf sich selbst verlinkt.. --Euronymous 13:30, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Hannemann
Diskussion:Slayer/Archiv/2006

message: Hallo,
wie wäre es denn DVDs und Alben getrennt auf zu führen?
Es geht einfach um die Übersicht.
--84.158.96.242 11:28, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: schon getan ;) -- Flöle 13:46, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  DVDs & Alben 

message: Ich habe den Artikel gerade auf den neuesten Stand gebracht. Könntet ihr vielleicht noch den Link von Mastodon ändern? Danke! 
:Ist getan. Einmal verlinken reicht auch ;). Noch etwas: Du kannst und solltest deine Beiträge mit „--~~~~“ oder per Klick auf die vier Tilden in der Sonderzeichenleiste unterschreiben. Damit wird eine Verlinkung zu deiner Benutzerseite generiert, sowie das aktuelle Datum angezeigt. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:05, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Mastodon 

message: Hier handelt es sich wohl um einen Mythos, die Band hiess niemals Dragonslayer (siehe Interview mit Kerry King auf faceculture.nl). Laut KK hat vermutlich irgendein Journalist irgendwann mal gefragt 'Wie heisst Ihr, Slayer? Wie Dragonslayer?' und so nahm der Mythos seinen Lauf.... [jovo] (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.158.105.35 (Diskussion • Beiträge) 21:51, 29. Nov 2006 (CEST)
thread_title:  Dragonslayer
Diskussion:Ein Duke kommt selten allein

message: Warner Bros. hat damals auf den regen Zuspruch der Fans reagiert und Autogrammkarten mit (aufgedruckter) Reifenspur des General Lee ausgegeben. Wer es nicht glaubt, findet solche Autogrammkarten hier abgebildet: . Derzeit ist aber keine Seite zu finden, die ich guten Gewissens als Quelle im Artikel verlinken würde. Und dass es kaum seriöse Literatur über die Dukes geben dürfte, ist sicher klar. --(ºvº) Entertain me 05:35, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Autogramme vom General Lee 

message: "Obwohl bewiesen wurde, dass der „General“ nicht ausschließlich für den Erfolg der Serie garantieren konnte, so ist er doch nicht aus Hazzard County wegzudenken." Bewiesen von wem? wo? wie? Nicht nur hier, sondern im ganzen Artikel, fehlt es an Belegen. (nicht signierter Beitrag von 85.181.234.74 (Diskussion | Beiträge) 19:56, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wie wär's mit ein paar Belegen? 

message: Was bitte schön ist Hemi-Orange ? --84.137.65.112 11:58, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist bis jetzt noch das Geheimnis der IP... --GiordanoBruno 12:08, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hemi-Orange

message: Mindestens ebenso charakteristisch wie der obligatorische Sprung des Boliden war wohl die Art und Weise, mit welcher der Fahrer mittels gekonntem Sprung durch das geöffnete Seitenfenster einstieg (die Türen waren ja, wie im Artikel beschrieben, verschweisst). (nicht signierter Beitrag von 77.22.200.133 (Diskussion) 14:54, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Einstieg durch das Seitenfenster