lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leopold und Loeb

message: Von der Hauptseite. -- southpark 00:53, 12. Nov 2004 (CET)
replies: text: zum review. schön, nett, aber nicht exzellent. zu den charakteren steht fast nichts im artikel, von der anwaltsrede erfahre ich nur, dass sie herausragend war - aber was sagte er denn? die sicher stattfindende mediale diskussion zum thema wird kaum diskutiert, ebensowenig wie die tatmotive. und wenn die rolle des verbrechens in der diskussion um die todesstrafe hervorsticht (laut einleitung), welche hatte es denn? nur, dass der anwalt einmal mit seinen nicht genannten argumenten in der zeitung war? -- southpark 00:58, 12. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] 

message: Wurde dieser Film möglicherweise auch von dem Fall inspiriert? Dsdvado 00:36, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja, offenbar, siehe hierzu http://www.imdb.com/title/tt0264935/trivia. Gruß --WIKImaniac 17:40, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Mord nach Plan]] 

message: Eine weitere Verwendung dieses Stoffes findet sich innerhalb der Colunbo-Folge "Luzifer's Schüler" (Columbo goes to college).
--89.247.215.145 10:16, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Adaption 

message: kann man das mal näher erläutern? Ich meine hat er 12 Stunden am Stück geredet, ode war dies das Plädoyer oder was?
Nun, da hat wohl einer den englischsprachigen Artikel missverstanden. Dort heißt es dazu:
"During the 12-hour hearing on the final day, Darrow gave a speech, which has been called the finest of his career."
Übersetzt also: "Im Rahmen der 12-stündigen Anhörung am letzten Prozesstag hielt Darrow eine Rede, von der man sagt, sie sei die Beste seiner Karriere gewesen."
Das bedeutet lediglich, die letzte Verhandlung im Prozess dauerte insgesamt 12 Stunden. Nicht die Rede allein. Diese kann man unter http://www.americanrhetoric.com/speeches/cdarrowpleaformercy.htm ja nachlesen. Damit dieser Text im Vortrag 12 Stunden gedauert hätte, hätte er schon seeeeeeeeeeeehr langsam sprechen müssen;-)Ich habe die besagte Zeitangabe deshalb aus dem Artikel entfernt.--Die ameise 23:32, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:   zwölfstündige Rede  

message: In dem 1981 erschienenen James-Bond-Film "In tödlicher Mission" kommt ein Killer namens Emile Leopold Loque vor.
Zweiffellos sollte damit auf dieses Verbrechen Bezug genommen werden (was in den genannten Filmadaptionen Erwähnung finden sollte).
--77.184.119.26 15:50, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dazu ist eine Quelle notwendig, die das bestätigt. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:27, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Betr. Filme 
Diskussion:Markt+Technik Verlag

message: ist dieser Verlag relevant für Wikipedia?? Wenn ja, so sollte da schon noch etwas mehr zu den Leistungen des Unternehmens rein----217 19:24, 7. Nov 2004 (CET)
replies: text: Unter Experten sind die "Kompendien" ähnlich umstritten wie die Verlagsprodukte aus dem Hause Data Becker. - Auch die neue Formulierung klingt so als wenn das einer aus dem bhv-Verlag geschrieben hätte. --Kerbel 23:31, 7. Nov 2004 (CET)

message: Eins fehlt noch im Artikel: Wann erfolgte genau die Umbenennung, wo aus dem & ein + wurde? Beim Aufkauf der Marke durch Braun 2014? --2003:EF:1702:2741:E4F3:7136:8176:F940 05:30, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Aha, laut C64-Wiki erfolgte die Umbenennung im Jahr 2000: . --2003:EF:1702:2741:E4F3:7136:8176:F940 05:39, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Goethe-Haus

message: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/romantik-museum-frankfurt-wie-konnte-das-geschehen-12090794.html --FreeArt (Diskussion) 19:25, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Romantik-Museum 

message: Hallo,
Sollte das youtube Video drinne bleiben, bitte die Vorlage für youtube Video nehmen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 23:18, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  youtube Video
Diskussion:Agde

message: Bei anderen französischen Städten wurde meist die Aussprache als phonetische Umschreibung angegeben - hier, wo viele über die Konsonantenfolge stolpern dürften, fehlt sie  - leider, denn ich wollte da gerade 'mal nachschauen....

message: Ich habe die Lautschrift gerade mal eingefügt. Wer sich nicht mit mir einig ist, kann es gerne ändern. -- [[Benutzer:Martin-interactive|martin-interactive]] 20:56, 12. Jun 2005 (CEST)
Hab gerade mal noch den dritten, vergessenen Ortsteil von Agde eingefügt! Ausserdem die Artikel... mfg Caine
Da gibt es noch den Ortsteil La Tamarissière. Den habe ich mal eingefügt.--[[Benutzer:W.Honisch|W.Honisch]] 15:59, 27. Nov. 2006 (CET)

message: Im Frühjahr 2024 erleben die Agathois und Agathoises ihre Stadt in einem Skandal: Anscheinend hat der Bürgermeister städtische Gelder an eine dunkel sprechende "Hellseherin" ohne echte Gegenleistung ausgegeben. Quelle, Süddeutsche Zeitung, Oliver Meiler, 27.03.2024: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/frankreich-der-bürgermeister-der-offenbar-auf-eine-bauchrednerin-hereinfiel/ar-BB1kDSo2. --2003:6:33AE:3D26:E0CA:E765:E401:5AAD 09:37, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Sowohl Bürgermeister als auch die Bauchrednerin sind in Haft. Es steht auch alles schon in der französischsprachigen Wikipedia. Vielleicht sollte man noch etwas warten, bis der Staub sich gelegt hat, bzw. bis Herr Ettore zurückgetreten ist. Was ihm laut SZ zur Zeit technisch nicht möglich ist, weil er die Rücktrittserklärung nur im Rathaus rechtswirksam abgeben kann. Dort kommt er aber momentan nicht hin.--Harald Sachse (Diskussion) 12:26, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Skandal
Diskussion:St. Ursula (Köln)

message: "Gotischer Chor und Veränderung im 13. und 14. Jahrhundert", diesen Satz verstehe ich nicht. Kann der Autor mal was dazu sagen? Viele Grüße --Taube Nuss 19:57, 7. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Ich habe im Artikel Links zur Heiligen Ursula (die es auch schon länger gibt) gesetzt und dort zwei Bilder eingebaut. Schöne Fotos übrigens! --Fb78 post 02:04, 5. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  [[Ursula von Köln]] 

message: man sollte Baugeschichte und Ausstattung und Übriges klarer von einander trennen. G-Michel-Hürth 19:59, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nix zu den Weltkrieg II Zerstörungen/Wiederaufbau? Fällt mir so auf. [1949-1972 Wiederaufbau unter der Leitung von Karl Band...] Gruß Gerd Ebertplatz 22:11, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  besser ordnen 

message: Es fehlt in der Disposition der zusätzliche, mitteltönig gestimmte Prinzipal, außerdem die Information, dass die Orgel zwei Spieltische hat, die gleichzeitig benutzt werden können.
:Hallo IP, danke für den Hinweis! Ich habe es nachgetragen. NB: Wikipedia ist eine offenes System. Du kannst Informationen bei einer so eindeutigen Quellenlage jederzeit auch selbst eintragen! Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 12:21, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Orgel 

message: "Der sie empfangende Papst Cyriakus schloss sich ihnen für die Rückreise an. In Mainz ..." Es scheint nie einen Papst Cyriakus gegeben zu haben, vgl. Cyriakus. Also ist dieser auch eine Art Legende, oder wie kommt der Name ins Spiel ? --Hasselklausi (Diskussion) 22:16, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Man nimmt an, daß es sich um Papst Siricius handelt.--Turris Davidica (Diskussion) 10:20, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ursula-Legende/Papst Cyriakus 

message: ISt die Zuordnung des verlinkten Heiligen wirklich korrekt? "als er mit frommen Sinn an der Spitze des hl. Reiches stand" passt auf Heinrich von Köln nicht, wohl aber auf diesen heiligen Heini. -- Chuonradus (Diskussion) 11:54, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Glocke Henricus
Diskussion:Mahlgang

message: Könnten nicht diese Informationen besser in Mühle (Technik) eingebaut werden!!---Zaungast 20:00, 7. Nov 2004 (CET)

message: in der Abbildung ist 7 in der Legende nicht erläutert (nicht signierter Beitrag von 91.37.228.68 (Diskussion | Beiträge) 10:49, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Ich bitte um fachkundige Auskunft in der Diskussion:Mühleisen. Danke! --TETRIS L 13:42, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Was genau ist das Mühleisen? 

message: Wer hat früher die Mahlsteine hergestellt. Machte das jeder beliebige Steinmetz, gab es größere Herstellerbetriebe, oder konnten/machten das die Müller gar selber? Es gab ja früher sehr viele Mühlen, also sicher auch einen größeren Bedarf. Wie lange hält so ein Mahlstein? Gruß  --RonMeier (Diskussion) 10:59, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, es gab wenige einzelne größer Herstellerbetriebe, nein, Steinmetz musste man nicht sein, siehe auch: Mühlsteingrube (Waldshut) Grüße --Buchstapler (Diskussion) 11:05, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Herstellung der Mühlsteine 

message: heißt es Speiseinrichtung oder Speiseeinrichtung? Daneben wird von Speiseregulierung und Speiseschieber gesprochen. Danke für die Antwort.--Hopman44 (Diskussion) 11:25, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Da das Stichwort Mühlstein aktuell auf den Artikel Mahlgang weiterleitet, hier ein Hinweis auf Diskussion:Mahlstein #Mahlstein_ungleich_Mühlstein%3F.--95.117.149.30 23:59, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Diskussion zum Begriff Mühlstein im Artikel Mahlstein
Diskussion:Schwippe

message: so macht man aus jedem Flüsschen einen Fluss---Zaungast 20:02, 7. Nov 2004 (CET)
Diskussion:Bezirk Hamburg-Nord

message: Ich habe heute von dieser Seite aus einen Artikel "Groß Borstel" angelegt, obwohl
die Namenskonvention ja wohl "Hamburg-Groß Borstel" verlangen würde (jedenfalls
sind auf der Bezirke-Seite alle Stadtteile so benannt). Bei Langenhorn kann
das ehte Schwierigkeiten geben (Verwechslung mit Langenhorn in Nordfriesland).
--Olaf Studt 20:48, 7. Nov 2004 (CET)

message: Was ist denn an dem Bild so interessant? Die anderen beiden Bilder finde ich OK. Aber das würde ich wieder löschen. Oder soll das Werbung für Schlecker sein? Wir können doch nicht von jeder Straße ein Bild reinstellen. Ich bin für Löschen. --  Petflo2000 11:53, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hab das Bild entfernt, da nicht relevant für HH-Nord.--  Petflo2000 16:39, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bild Dithmarscher Straße 

message: Der Mann braucht dringend seinen eigenen Artikel Lovemankind83 (Diskussion) 12:13, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Michael Werner-Boelz 

message: Der offizielle Name lautet Hamburg-Nord. Wie kann man eine Richtigstellung erwirken? --Leskor (Diskussion) 16:17, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Offizieller Name
Diskussion:Hamburg-Groß Borstel

message: Ich habe diesen Artikel von der Seite "Hamburg-Nord" aus angelegt, obwohl
die Namenskonvention ja wohl "Hamburg-Groß Borstel" verlangen würde (jedenfalls
sind auf der Bezirke-Seite alle Stadtteile so benannt). Bei Langenhorn kann
das echte Schwierigkeiten geben (Verwechslung mit Langenhorn in Nordfriesland).
--Olaf Studt 20:50, 7. Nov 2004 (CET)

message: Über das Stavenhagenhaus kann man auch einiges schreiben..... auf!
--S.L. 21:57, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Stavenhagenhaus 

message: Wer sich über den "christlichen" Absturz wundert, kann ja mal nach "Glatteis-Röder" googeln. ;-) (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.2 (Diskussion) 11:43, 2. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Naja, die CDU ist 2011 in ganz Hamburg eingebrochen. --Mogelzahn (Diskussion) 22:55, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wahlergebnis 2011
Diskussion:Propin

message: Die angegebene Dichte scheint nicht unter Normalbedingungen zu gelten, sondern eher für verflüssigtes Propin (Druck? Temperatur?). Thomas 21:03, 7. Nov 2004 (CET)
replies: text: Text lesen und die frage beantwortet sich absofort von selbst.--van Flamm 10:10, 13. Nov 2004 (CET)
replies: text: ..., bei Normbedingungen ist es 0,7 g/cm³ schwer. Aussage halte ich für falsch da der Siedepunkt < 0°C ist.  Thomas 23:56, 13. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Dichte
Diskussion:Intermodulation

message: Aus HTML-Kommentar nachgetragen:
hochgradig unvollständig, eventuell sollten Klirr, Intermodulation und Differenzton in einem Artikel beschreiben werden 04:54, 7. Nov 2004 Frank Klemm
Pjacobi 21:13, 7. Nov 2004 (CET)

message: * Verzerrung (Elektroakustik) 
* Verzerrung (Akustik) und Verzerrung (Elektronik)
* Tontechnik nichtlineare Verzerrungen  Verzerrungen
* Klirrfaktor  kges
* Intermodulationsverzerrungen  SMPTE und DIN
* Differenztonverzerrungen quadratische  d2  und  kubische d3
* dynamische Intermodulationsverzerrungen z.B. Transientenintermodulation (TIM) 
* Frequenzintermodulation (FIM) (Dopplerverzerrungen)
--AK45500 03:19, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  siehe auch
Diskussion:Gladius (Waffe)

message: Kreisch!!!
Warum, um Gottes willen sind denn die Bilder Weg????
:Die hatten keine Lizenz- oder Quellenangaben. Deshalb hat sie jemand gelöscht. --RobertLechner 22:21, 7. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Verschollene Bilder 

message: 8cm kommt mir zuviel vor. Die Proportionen passen auch nicht zur Klingenlänge. In der englischen Wikipedia steht 5-7cm. Das erscheint mir plausibel. --46.78.237.99 14:42, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Klingenbreite
Diskussion:Bieberstein (Wiehl)

message: Hallo Jörg, eine Frage: Kann man die Ruinen besichtigen? Ich kenne nämlich jemanden, der interessiert sich sehr dafür. Viele Grüße --Taube Nuss 21:35, 7. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Burg Bieberstein
Diskussion:PhpGroupWare

message: Die derzeitige Version ist veraltet (enthält seehr viele Funktionen, die in PHP Warnungen hervorrufen), und im Versionskontrollsystem auf der Entwicklungsseite ist die letzte Änderung am Code schon uralt. Gruß, IP 92.231.219.255 13:02, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wird offenbar nicht mehr weiterentwickelt
Diskussion:Foobar

message: foobar2000 ist unbedeutend und eher als Werbung einzustufen.--80.141.93.140 22:06, 7. Nov 2004 (CET)
replies: text: Das gleiche gilt für Windows. Ich werde in kürze einen Löschantrag stellen.
Weiss jemand den Unterschied zwischen foobar und fubar? Darf man aus diesen beiden Artikeln einen machen? --Adi86 22:29, 19. Apr 2006 (CEST)

text: Dies ist eine BKL. Was hat die mit einem der Linkziele zu tun? Vielleicht verstehe ich dich falsch. Wenn du daraus eine Weiterleitung machen willst, dann bitte. ? --chrislb 问题 23:24, 19. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Habe garnicht bemerkt, dass dies eine BKL war, habe die ergänzenden Informationen nach fubar kopiert und dann einen redirect gemacht. --Adi86 19:54, 20. Apr 2006 (CEST)

message: Im Artikel Metasyntaktische Variable erscheint "foobar" an genau einer Stelle, ohne dort erläutert zu werden. Die Weiterleitung auf diesen Artikel ist daher falsch. Ich habe allerdings keine Lust, mich auf irgendwelche Rechthabereien einzulassen und streiche das hier daher von meiner Beobachtungsliste. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 02:34, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bedeutung von foobar?
Diskussion:Bestattungspflicht

message: Sollte dieser Artikel nicht besser bei Bestattung integriert werden? Zumal der einzige Link hierher von dort unter Siehe auch stammt. --Zinnmann d 22:15, 7. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich habe es gerade nicht nachgesehen, aber innert 4 Jahren sollte sich etwas getan haben. (??) --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 20:27, 7. Feb. 2009 (CET)

message: Ich würde anregen, bei der Aufzählung der bestattungspflichtigen Personen, nach dem Wort Angehörige den Hinweis auf die Erbschaft herauszunehmen bzw. umzuformulieren, da für die -ordnungsrechtliche-Vatiwurst 10:31, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title: bestattungsflichtige Personen

message: Ich bezweifle das es sich um Redundanz handelt, da hier 3 verschiedene Begriffe vorliegen, die allerdings aus thematischen Gründen nicht ohne Überschneidung auskommen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 20:27, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Redundanz

message: ist ein Hinweis darauf, dass die Bestattungskosten bei demjenigen, der sie tatsächlich getragen hat (d. h. auf den die Rechnungen ausgestellt sind) steuerlich als außergewöhnliche Belastung geltend gemacht werden können. Hier kommt entweder (1) eine Pauschale von 10.200 EURO oder (2) die Anerkennung der auf den vorgelegten Rechnungen nachgewiesenen Beträge in Betracht. Da ich nicht weiß, in welchen Fällen (1) oder (2) gilt, trage ich das erst mal hier ein. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 16:09, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  was fehlt 

message: Ist es sinnvoll, dass der Bereich "österreich" hier steht - zumal oben "Deutschlandlastige Artikel 	Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in Deutschland dar. Hilf mit, die Situation in anderen Staaten zu schildern." steht. Irgendwie passt das nicht zusammen ...--Riepichiep (Diskussion) 07:45, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hinweis wurde entfernt, es gibt einen besseren Baustein. --Kulturkritik (Diskussion) 09:40, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Österreich? 

message: Ich vermisse eine Klärung des Themas Bestattungspflicht vs. Körperspende und der erlaubten Nutzung des präparierten Leichnams für Lehr- und Forschungszwecke. --Neitram ✉ 13:58, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: ist erledigt. --Kulturkritik (Diskussion) 09:35, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Körperspende
Diskussion:Evolutionärer Stammbaum

message: Kennt sich jemand mit der detaillierten Abgrenzung von "evolutionärer Baum" vs. "phylogenetischer Baum" aus? Auf :en scheint mit dem evolutionären Baum der tree of life gemeint zu sein, der ist natürlich nicht das gleiche wie ein phylogenetischer Baum (wenn auch eine Form davon), aber bei den Begriffen hier bin ich mir nicht sicher, worin genau der Unterschied besteht... --Pinguin.tk 23:07, 7. Nov 2004 (CET)
thread_title: evolutionärer vs. phylogenetischer Baum?

message: 1. "Der Grad der (genetischen) Verwandtschaft von zwei systematischen Gruppen an den Blättern bemisst sich nach dem vertikalen Abstand zu dem Verzweigungspunkt, an dem ihre beiden Linien zu einem Ast zusammenkommen."
Was ist der vertikale Abstand? 
Erstens verwirrt das, wenn ein Baum mal nicht von links nach rechts, wie in der Flugsaurierskizze, sondern von unten nach oben gezeichnet wird.
Zweitens impliziert das, dass nicht nur das Verzweigungsmuster, sondern auch das Ausmass an Divergenz eine Rolle spielt, wie bei den Anhängern der Evolutionären Systematik sensu Ernst Mayr. 
Mir ist nicht klar, ob das so gemeint ist?!
2. "Die moderne Form des Stammbaumes ist das Dendrogramm."
Die Worterklärung unter Dendrogramm bezieht sich aber ausschliesslich auf die Clusteranalyse. Entweder der Artikel Dendrogramm muss erweitert werden, oder wir ersetzen Dendrogramm durch Kladogramm.
3. "Populationen, die zeitgleich in drei, vier oder mehrere Subpopulationen getrennt werden und unterschiedliche Arten entwickeln, bilden deshalb keine Verästelungen zu mehreren, sondern es lassen sich im nachhinein stets mehrere hierarchisch gestaffelte zweier-Abweigungen ordnen."
Sicher? Ich hab das auch so gelernt, aber logisch ist das nicht für mich! 
Erst nach langen geologischen Zeiträumen wird ein Schuh draus: Weil von mehreren simultan entstandenen Arten sehr wahrscheinlich eine nach der anderen aussterben wird, bis (in seltenen Fällen) nur noch zwei übrigbleiben, die dann als Stammarten grösserer taxonomischer Einheiten übrigbleiben, während in den meisten Fällen nur eine bleibt, die für uns heute aber gar nicht mehr in Erscheinung tritt.
--Tambaqui 12:58, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title: nur 'n paar Anmerkungen
Diskussion:Gerichtsvollzieher (Deutschland)

message: sollten evtl. einen eigenen Artikel erhalten. --Bubo 容 23:19, 7. Nov 2004 (CET)
thread_title: Vollziehungsbeamte

message: Die Bezeichnung Executor wird nach meiner Kenntnis nur in Österreich verwendet.
In Süddeutschland (vermutlich ist Bayern gemeint) ist mir die Bezeichnung noch nicht
unter gekommen. Auch in Bayern wird nur der Begriff Gerichtsvollzieher verwendet.
- Auch in Baden-Württemberg nie gehört.
Auch in Österreich heissen diese Leute Gerichtsvollzieher soweit ich weiss... 
Allerdings nennt man ihre tätigkeit exekution, was nichts anderes ist als vollziehen auf latein.
--wir benutzen in der Tat noch den begriff Exekutor - allerdings nur im Dialekt und fast nur im Großraum Wien.
--Willmaster 19:38, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Exekutor 

message: Wieso gibt es keine Möglichkeit in die englische oder französische Wikipedia zu verzweigen?
Über die hiesige Dialektbezeichnung "Hussjee" für einen Gerichtsvollzieher bin ich auf die "Huissier de justice" gestoßen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:8340:32C:781A:44E:902A:DCB4 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wie lautet der Artikelname noch gleich? Ach ja, Gerichtsvollzieher in Deutschland. Im Klartext: es geht hier eigentlich nur um das deutsche GV-Wesen.--Squarerigger (Diskussion) 07:18, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Dann müsste man konsequenterweise die Links auf niederl., poln. und russ. WP rauswerfen, weil sich die dortigen Artikel nicht mit dem deutschen GV-Wesen beschäftigen. --Carl B aus W (Diskussion) 13:22, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gerichtsvollzieher in anderen Ländern 

message: 1. Eingangsvoraussetzung und Studium in Baden-Württemberg aktualisieren: www.mit-recht-in-die-zukunft.de/gerichtsvollzieher
2. In Bayern wurde die Besoldung längst bis A10 angepasst: http://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayBesG-
ANL_11?AspxAutoDetectCookieSupport=1
Es gibt somit "Gerichtsvollzieher, Obergerichtsvollzieher und Hauptgerichtsvollzieher".
3. In Baden-Württemberg handelt es sich bei der Gerichtsvollzieherlaufbahn um eine Laufbahn des geh. Dienstes
4. Bachelor Studium (LL.B) ergänzen (nicht signierter Beitrag von 79.234.204.30 (Diskussion) 22:35, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hab's eingearbeitet. --Grüße, Auke Creutz um 18:44, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  bitte gesamten Artikel aktualisieren 

message: steht nichts im Text --77.4.211.16 20:30, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Karriere – Berufe in der Rechtspflege – Gerichtsvollzieherin / Gerichtsvollzieher (letztes Aufklappmenü), Justizministerium Hessen -- Grüße, 32X 21:00, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Was bedeutet "Gerichtsvollzieher (b)"?