lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:IMO Unternehmensgruppe

message: Hallo zusammen,
Der Abschnitt Geschichte endet im Mai 2013. Seit dem hat sich jedoch einiges getan. Wir würden den Abschnitt gerne um folgenden Absatz erweitern:
"In den darauf folgenden Monaten hat sich die Lage jedoch wieder stabilisiert. Man rechnet damit, zukünftig wieder am weltweiten Wachstum der Windkraftbranche partizipieren zu können, forciert aber gleichzeitig auch den Ausbau des Industriegeschäftes. Die Finanzierung ist für die nächsten Jahre gesichert und die Zeiten des Stellenabbaus sind laut Geschäftsführer Werner Schröppel vorbei."
Als Einzelnachweis dient dann: http://www.nordbayern.de/nuernberger-nachrichten/wirtschaft/sturm-in-der-windenergiebranche-fegte-arbeitsplatze-hinweg-1.3253749?searched=true
Um nicht wieder in den Verdacht zu geraten, IMO würde den Wikipediaartikel zu seinen Gunsten aufhübschen, wollten wir diesmal vorab über den Weg der Disskussionsseite nachfragen, ob jemand mit dem obigen Absatz ein Problem sieht.
Viele Grüße
IMO GmbH & Co. KG, Gremsdorf (nicht signierter Beitrag von 217.6.221.184 (Diskussion) 11:26, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Anpassungswunsch
Diskussion:IMule

message: Hallo, während in der englischen Wikipedia schon die Vergangenheitsform steht, weil die Webseite imule.i2p schon seit Jahren nicht mehr erreichbar ist - sie ist es wirklich nicht, auch nicht innerhalb des I2P-Netzes! - sollte man vielleicht hier zumindest mal zart andeuten, dass 1. dieser Artikel einer der wenigen akkuraten lebenden Informationsquellen ist - alle anderen sind verschwunden - und 2. dass man iMule nur noch über Umwege und Mirrors installieren kann. --Ghettobuoy (Diskussion) 16:12, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe das gerade mal aktualisiert und den ÜA-Baustein entfernt. --Ghettobuoy (Diskussion) 19:29, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht erreichbar (ÜA-Baustein eingefügt)
Kategorie Diskussion:Römische Befestigungsanlage (Dacia)

message: Kategorie wird benötigt für interaktive zwischen dem Limesprojekt, dem Deutschen Archäologischen Institut, Wikidata und dem RENDER-Projekt. Vorgaben wie Mindestartikelzahl sind in diesem Zusammenhang völlig irrelevant. Wir bitten also in aller Höflichkeit, WP:BNS zu beachten. Danke und Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 23:02, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:BNS|BNS]]
Kategorie Diskussion:Römische Befestigungsanlage (Dalmatia)

message: Kategorie wird benötigt für interaktive zwischen dem Limesprojekt, dem Deutschen Archäologischen Institut, Wikidata und dem RENDER-Projekt. Vorgaben wie Mindestartikelzahl sind in diesem Zusammenhang völlig irrelevant. Wir bitten also in aller Höflichkeit, WP:BNS zu beachten. Danke und Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 23:05, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:BNS|BNS]]
Kategorie Diskussion:Römische Befestigungsanlage (Pannonia secunda)

message: Kategorie wird benötigt für interaktive zwischen dem Limesprojekt, dem Deutschen Archäologischen Institut, Wikidata und dem RENDER-Projekt. Vorgaben wie Mindestartikelzahl sind in diesem Zusammenhang völlig irrelevant. Wir bitten also in aller Höflichkeit, WP:BNS zu beachten. Danke und Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 23:05, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:BNS|BNS]]
Kategorie Diskussion:Römische Befestigungsanlage (Britannien)

message: Kategorie wird benötigt für interaktive zwischen dem Limesprojekt, dem Deutschen Archäologischen Institut, Wikidata und dem RENDER-Projekt. Vorgaben wie Mindestartikelzahl sind in diesem Zusammenhang völlig irrelevant. Wir bitten also in aller Höflichkeit, WP:BNS zu beachten. Danke und Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 23:12, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:BNS|BNS]] 

message: Hallo , (zur Info an @Hartmann Linge) die Kategorie sollte entsprechend der üblichen Verwendung des lateinischen Namens der röm. Provinzen in der WP in die :Kategorie:Römische Befestigungsanlage (Britannia) umbenannt werden. Britannia ist der Name der römischen Provinz, Britannien indessen steht in der WP für einen antiken Namen der Insel, der die Provinz überdauert. Die derzeitige Kategorie ist historisch-geographisch gesehen unscharf definiert.
Persönliche Anfrage bei Benutzer:Hartmann Linge vom Limesprojekt, ob obige Interaktivität durch eine Umbenennung der Kategorie (und ähnlicher Kategorien zur röm Prov. Britannia mit "Britannien" im Lemma) gestört wird, erfolgt durch Anpingen und Ansprache auf seiner Diskussionsseite zum Limes-Projekt.--Drekamu (Diskussion) 04:47, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Drekamu! Ist logisch und sollte imho niemanden stören. Die Interaktivität ist eh erledigt. Kannst ja sicherheitshalber noch mal auf der Projektdiskussionsseite nachfragen, aber ich denke kaum, dass es Einwände geben wird. Beste Grüße, Hartmann Linge (Diskussion) 10:45, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo @Hartmann Linge, herzlichen Dank für dein Feedback, dass entspannt und "grünes Licht" gibt in Bezug auf diesen Teil der Kategorien zum Limes-Projekt. Ich habe das Limesprojekt auf der Webseite vorsichtshalber angesprochen und etwas ("Ok.") Rückmeldung erhalten. Trotzdem informiere ich über auffällige Sachen, wo ggfs. Änderungsbedarf besteht, zunächst nur über die Disk.seite und ändere nicht. Nach einem Eintrag im Fachbereich (bei euch oder auch (zu Germanien) im Wikiprojekt Germanen) kann es dann und wann über den Bot des Kategorienprojektes nach Eintrag in dessen Liste automatisch abgewickelt werden. Die Einträge auf der Disk mache ich, wenn mir was auffällt und arbeite dann erst einmal das weiter ab, weshalb ich da eigentlich im Artikel unterwegs war. Gut Ding hat schließlich Weile. :) Danke und schönen Sonntag noch --Drekamu (Diskussion) 11:44, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Britannien
Diskussion:IRIS Wissensmanagement

message: @Crazy1880: Ich finde eigentlich, dass bei so einem kurzen Artikel die vorhandene Struktur reicht. Oder ist damit die Struktur von IRIS Wissensmanagement gemeint? Oder die Entflechtung (und Straffung) der Projektgeschichte mit der Beschreibung? --knOFF 17:48, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Moin Moin , ein fünf Jahre alter QS-Eintrag den ich umgewandelt hatte, auf jeden Fall cool. Vormals war es in der QS so, dass Artikel irgendwann aus der QS genommen und dann entsprechend klassifiziert wurden. Ich hatte mich entschieden einen Überarbeitenbaustein zu setzen, weil ich den Artikel nicht in die LD geben wollte. Gemeint war zu dem Zeitpunkt wahrscheinlich, dass der Artikel etwas ausgenau werden sollte. Aber heute kann man ihn ja so stehen lassen, oder wie ist deine Einschätzung? mfg --Crazy1880 18:46, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  : Bin im Portal:BID drüber gestolpert. Ich denke auch, dass man den Artikel mangels gewachsener Relevanz des Projekts so stehen lassen kann. Ich entferne also den Baustein. Besten Dank für Deine Rückmeldung! --knOFF 09:59, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:IWW-2M

message: "Wie sich herausstellte, war die Ursache des Anstiegs ein Herunterfahren des Forschungsreaktors IWW-2M infolge eines Druckabfalls in einem Brennelement." Diese Erklärung wirft mehr Fragen als Antworten auf. Warum stehen die Brennelemente unter Druck und was sind das für spezielle Brennelemente, bei denen der Innendruck überwacht wird? Wie kann das Herunterfahren eines Reaktors verantwortlich sein für höhere radioaktive Emissionen? Es scheint doch viel mehr, dass in dem Schwimmbadreaktor ein Brennelement ein Leck hatte und daher radioaktive Isotope aus dem Reaktorbecken ausgetreten sind, oder? Das war dann der Grund dafür, den Reaktor runterzufahren - aber die Emissionen wurden doch nicht durch das Herunterfahren verursacht, das ergäbe keinen Sinn. --Gunnar (Diskussion) 15:00, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Störfallbeschreibung
Diskussion:I Care for You

message: Das Stück hört sich an, als sei es geklaut von Earth Wind&Fire's "September".--93.198.220.62 20:51, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Plagiatjäger 
Diskussion:Ian Carey

message: Das hier ist wohl ein anderer Musiker gleichen Namens:
https://iancareyjazz.com/about
Tonstudio96 (Diskussion) 00:35, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Ian St. John

message: Hallo Leute,
ich habe einen „Überarbeiten“-Baustein gesetzt, da mir aufgefallen ist, dass z.B. bei seinem Artikel in der en-WP wesentlich mehr Karrierestationen angegeben sind, als in diesem Artikel hier in der de-WP. Man möge dies bitte bei Bedarf ergänzen und dementsprechend auch in den Artikeltext einfließen lassen. Danke & LG, --SK Sturm Fan My Disk. 23:06, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Kristallsand

message: Der Artikel "Kristallsand" beschreibt das, was ich als Raphiden oh,rot.einen Moment:en:Raphide  kenne. Ist dies synonym, oder doch etwas anderes, und die Raphiden fehlen uns noch ganz? Oberflächliches googlen fördert, neben dem Wikipedia-Artikel eher esoterisches zutage. Okay, nachdem ich grade nochmal google scholar bemüht habe, tauchte das Wort bis ca 1950 auf (120 Treffer).Raphiden so ab/vor 1950 (1200 Treffer)
Also ich denke, es ist dasselbe. Ich würde mich freuen, wenn jemand, der Ahnung von der Thematik hat, kurz ein O.K. gibt, ob das Lemma verschoben werden sollte, oder wenigstens eine Weiterleitung angelegt werden sollte. --Wer?Du?! (Diskussion) 23:43, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kristallsand = Raphiden?
Diskussion:University of California

message: Thomas Enders - CEO von EADS hat auch hier studiert. Quelle ist der Wikipediaartikel über ihn. Ich gehe mal davon aus, dass es nur ein Auslandsaufenthalt war, aber da EADS eines der wichtigsten Unternehmen der Welt ist sollte man das vielleicht erwähnen.
-eine IP (nicht signierter Beitrag von 93.132.123.168 (Diskussion) 23:43, 14. Sep. 2012 (CEST)

message: Das Bild der Nobelpreisträger-Parkplätze mag eine gewisse humoristische Aussagekraft haben, aber an dieser Stelle finde ich es dennoch deplatziert. Ich werde es beizeiten ersetzen, sofern sich hier keine stichhaltigen Gegenargumente kommen. Andek (Diskussion) 14:02, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aufmacher-Bild
Diskussion:Ian Watson (Autor)

message: Die Bücher des Schwarzen Stroms sind nicht Watsons einzige VÖs, die in der Welt spielen. Wie man hier (Liste unvollständig, da die drei deutschen Bücher fehlen) sehen kann, gibt es auch vier Kurzgeschichten, die vor dem ersten Buch u. a. auf Englisch und auf Deutsch erschienen sind.
Ich habe gerade die erste der drei Storys, Der schwarze Strom, gelesen, und sie liest sich wie eine Art Einführungsstory in die Welt, wo Yaleen das erstemal den Schwarzen Strom befährt. Nun könnte man erwarten, daß Das Buch des Flusses, das erst nach den Kurzgeschichten erschienen ist, eine Zusammenfassung dieser ersten vier Storys wäre, aber dann wäre erstens die Baumstruktur in der Liste anders organisiert, und zweitens könnte man auf den Einzelseiten der einzelnen Storys (wie z. B. hier) oder des Buches (hier und hier) sehen, daß die jeweilige Kurzgeschichte auch Teil des Sammelbandes wäre. Beides ist aber nicht der Fall. Stattdessen ist die Baumstruktur so organisiert, als ob die drei Bücher zwar *NACH* den Kurzgeschichten erschienen wären, aber zeitlich *VOR* den Kurzgeschichten spielen würden, die wiederum nirgendwo an einem Stück gesammelt publiziert worden wären.
Das ist alles sehr mysteriös und müßte mal aufgeklärt werden. --2003:71:4F40:3A09:FC40:C701:70F3:EE2B 03:25, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Okay, habe jetzt die drei Yaleen-Bücher (Das Buch vom Fluß, Das Buch von den Sternen und Das Buch vom Sein) von Heyne zusammen mit den Einzelstories im deutschen The Magazine of Fantasy and Science Fiction hier vorliegen. Die obigen Eintragungen in der ISFDB sind fehlerhaft und unvollständig. Die vier Kapitel des ersten Buchs sind als Einzelstories in anderer Übersetzung in vier aufeinanderfolgenden Ausgaben des deutschen MF&SF erschienen, bevor sie dann alle vier zusammen auf Deutsch als Das Buch vom Fluß erschienen sind. Das fällt schon auf den ersten Blick besonders bei den Kapiteln drei und vier auf, die im M&SF ganz andere Titel haben, während im Buch die Titel alle ziemlich wörtlich übersetzt sind (aber schon beim ersten Kapitel finde ich die Übersetzung als Der schwarze Strom wesentlich besser als Schwarze Strömung im Buch). --93.223.194.254 01:49, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schwarzer Strom
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Stechlin

message: # --Hubertl (Diskussion) 00:40, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Vormerkung für Pro-Stimme 

message: Guter, geschätzter und kompetenter Admin.
Weiter so! :-) 91.59.247.61 21:42, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Meinen Segen hat er
Diskussion:Mastixstrauch

message: Handelt es sich bei den Mastixsträuchern der Insel Chios wirklich um Individuen mit besonders vielen Harzbehältern unter der Rinde, oder ist es vielleicht grade bei dieser Insel nur bekannter, dass dort Mastix geerntet wird? Hat irgendwer dazu Quellen? --Wer?Du?! (Diskussion) 00:23, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nutzung 

message: Vielleicht dann auch "Vorkommen und Taxonomie"? Verkennt m.E. den Sinn von Überschriften. --Hellebore3 (Diskussion) 11:43, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Lösungsmöglichkeit: Überschriften mit Fettschrift auszeichnen. --Georg Hügler (Diskussion) 11:55, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Einsamkeit
Diskussion:Ibrox Stadium

message: Wäre es nicht sinnvoll, die Seite auf das Lemma "Ibrox Stadium" zu verschieben. Offensichtlich ist dies der aktuelle korrekte Name des Stadions. Habe es im Übrigen schon versucht, aber aus irgendeinem Grund scheint es nicht zu klappen, obwohl unter dem Lemma Ibrox Stadium nur eine Weiterleitungsseite auf diesen Artikel besteht. --Undeviginti (Diskussion) 10:35, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dazu muss vermutlich erst Ibrox Stadium von einem Admin gelöscht werden, damit es als Verschiebungsziel frei wird.--Definitiv (Diskussion) 11:12, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ich mag

message: Auch die goldenen Zitronen haben das Stück auf "Porsche, Genscher, hallo HSV" unter dem Titel "ganz doll Schnaps" interpretiert. KhlavKhalash (Diskussion) 15:45, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere cover
Kategorie Diskussion:Römische Befestigungsanlage (Maxima Sequanorum)

message: Kategorie wird benötigt für interaktive zwischen dem Limesprojekt, dem Deutschen Archäologischen Institut, Wikidata und dem RENDER-Projekt. Vorgaben wie Mindestartikelzahl sind in diesem Zusammenhang völlig irrelevant. Wir bitten also in aller Höflichkeit, WP:BNS zu beachten. Danke und Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 01:04, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:BNS|BNS]]
Kategorie Diskussion:Römische Befestigungsanlage (Moesia Inferior)

message: Kategorie wird benötigt für interaktive zwischen dem Limesprojekt, dem Deutschen Archäologischen Institut, Wikidata und dem RENDER-Projekt. Vorgaben wie Mindestartikelzahl sind in diesem Zusammenhang völlig irrelevant. Wir bitten also in aller Höflichkeit, WP:BNS zu beachten. Danke und Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 23:12, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:BNS|BNS]]
Kategorie Diskussion:Römische Befestigungsanlage (Numidia)

message: Kategorie wird benötigt für interaktive zwischen dem Limesprojekt, dem Deutschen Archäologischen Institut, Wikidata und dem RENDER-Projekt. Vorgaben wie Mindestartikelzahl sind in diesem Zusammenhang völlig irrelevant. Wir bitten also in aller Höflichkeit, WP:BNS zu beachten. Danke und Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 01:06, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:BNS|BNS]]
Kategorie Diskussion:Römische Befestigungsanlage (Mauretania Caesariensis)

message: Kategorie wird benötigt für interaktive zwischen dem Limesprojekt, dem Deutschen Archäologischen Institut, Wikidata und dem RENDER-Projekt. Vorgaben wie Mindestartikelzahl sind in diesem Zusammenhang völlig irrelevant. Wir bitten also in aller Höflichkeit, WP:BNS zu beachten. Danke und Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 01:12, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:BNS|BNS]]
Diskussion:Nationalpark Ichkeul

message: إشكل‎ = Icekeul
المحمية الوطنية إشكل = Ichkeul National Park
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_national_de_l%27Ichkeul (nicht signierter Beitrag von 92.206.58.221 (Diskussion) 14:09, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Ichkeul" heißt der See, und nicht nur der Park 

message: Laut Wikipedia:Namenskonventionen#Nationalparks sollten Lemmata am besten „Nationalpark“ mit enthalten, so wie hier in der Infobox. Warum wird dem beim Lemma dieses Artikels nicht gefolgt? Nationalpark Ichkeul würde sowohl dem Arabischen als auch dem Französischen entsprechen und funktioniert auch in der deutschen Sprache gut. --Rießler (Diskussion) 07:59, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: --Rießler (Diskussion) 13:40, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ickbach (Düssel)

message: *Unterirdische Überraschungen ein Fluß wird entdeckt, RP-Online,  10. November 2010
: --Kürschner (Diskussion) 11:58, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht zielführender Weblink, aus Artikel herausgenommen 

message: fehlt noch in Text und Infobox. Vermutlich rechts? --Silvicola Disk 22:41, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, rechts. -- Kürschner (Diskussion) 23:14, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Mündungsseite
Diskussion:Icknield Way

message: Das ist ein toller Artikel, und doch fehlt mir hier etwas mehr Beschreibung: Von wo nach wo verläuft dieser Weg, wie lang ist dieser Weg, und wie grenzt er sich vom Ridgeway ab? Verläuft er nicht auch durch den Brandon Forrest und entlang der Grimes Graves, oder vertue ich mich da? Gibt es einen Artikel in der Wikipedia über Altstraßen in Großbritannien? -- Χεφρήν (Diskussion) 13:03, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Toller Artikel
Diskussion:Icon for Hire

message: Es sollte finde ich unbedingt erwähnt werden, dass Icon For Hire eine christliche Band ist. Und da bei Wikipedia "christlicher Rock" nochmal eine offiziell andere Musikrichtung ist, sollte man sie auch dem "christlichen Rock" in der Spalte des Musikstils zuordnen. (nicht signierter Beitrag von 188.174.26.124 (Diskussion) 21:20, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habe ich dann mal gemacht. --Veganläufer (Diskussion) 08:31, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Christliche Band
Diskussion:Ida von Bodelschwingh

message: Ihr Mann Friedrich starb erst 1910. Ida dürfte deshalb niemals Witwe gewesen sein. Der Satz "Ihren Mann überlebte sie ..." und der nachfolgende Satz dürften deshalb unzutreffend sein. Könnte das jemand überprüfen? --92.105.228.191 12:48, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist Idas Mutter die ihren Mann um 16 Jahre überlebte. --Begede (Diskussion) 13:07, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Witwenjahre?
Diskussion:Direktion für allgemeine Sicherheit

message: Betrifft der Artikel nicht auch die Direktion für politische Sicherheit? --94.218.50.255 16:25, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt erfasst in der Vorlage:Navigationsleiste Nachrichtendienste Syriens. --Kolja21 (Diskussion) 20:39, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überschneidung
Kategorie Diskussion:Römische Befestigungsanlage (Moesia Superior)

message: Kategorie wird benötigt für interaktive zwischen dem Limesprojekt, dem Deutschen Archäologischen Institut, Wikidata und dem RENDER-Projekt. Vorgaben wie Mindestartikelzahl sind in diesem Zusammenhang völlig irrelevant. Wir bitten also in aller Höflichkeit, WP:BNS zu beachten. Danke und Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 01:26, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:BNS|BNS]]
Diskussion:Identitätskarte (Namibia)

message: Hallo,
ich kann die angegebene Quelle, die Grundlage für die Ausstellung der ID sein soll nicht finden.
http://www.lac.org.na/laws/1993/686.pdf
enthält m.E. keine solche Definition. Oder irre ich? (nicht signierter Beitrag von Etosha (Diskussion | Beiträge) 23:26, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Idy Kohn

message: Auf der Suche nach Lebensdaten fand ich auf IMDb einen Hinweis, dass eine Idy Kohn von 1932 bis 1936 mit dem Schauspieler Ernö Verebes verheiratet war (1936 geschieden): imdb-Link. Ich kann natürlich nur vermuten, dass das die Schwimmerin Idy Kohn war, einiges deutet darauf hin, aber sicher ist das so nicht belegt; deshalb hier als Hinweis geparkt. -- Sebastian Gasseng (Diskussion) 08:36, 19. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den Artikel nun bearbeitet. --emu (Diskussion) 22:54, 10. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke! :-) --Sebastian Gasseng (Diskussion) 08:04, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ehe Idy Kohn mit Ernö Verebes 1933 bis 1936 laut IMDb
Diskussion:Ieoh Ming Pei

message: Laut englischer Wikipedia ist der Geburtsort Suzhou und nicht Guangzhou. Ich finde allerdings keinen anderen Beleg. 222.93.212.136 03:37, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: In der heutigen (ausgezeichneten) Version des englischen Artikels findet sich als Geburtsort auch Guangzhou. --Andropov (Diskussion) 10:53, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Warum heißt die Überschrift "Vier bedeutende Bauten". Hat er nur vier bedeutende gebaut? Und wer sagt das? Oder ist etwa gemeint: "Ausführlichere Beschreibung von momentan vier Bauten, kann gerne erweitert werden"? Man weiß es nicht. Das ist alles höchst ungücklich formuliert. --Anvilaquarius (Diskussion) 20:34, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel zwar nicht geschrieben, aber intensiv gelesen und mutmaße aber mal, dass das heißen soll: Hier werden vier exemplarische / wichtige Bauten Peis vorgestellt. Das kann man natürlich umformulieren. Ansonsten finde ich die Idee, einige Beispiele aus dem großen Werk herauszugreifen und genauer vorzustellen, eigentlich gut, zumal das wohl bekannteste (die Louvre-Pyramide) und das einzige in Deutschland (DHM-Ausstellungsbau) dabei sind. Im Grunde handelt es sich dabei aber wohl um den POV des Artikelerstellers (es sei denn, die Sekundärliteratur greift auch diese vier Bauten immer heraus, was ich bezweifle.) Es spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, den Abschnitt mit weiteren Exemplaren auszubauen; welche das wären, sollten wir aber möglichst erstmal auf der Disk. besprechen, finde ich. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 21:23, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ein paar Umstrukturierungsvorschläge habe ich jetzt mal gemacht; besser? --Andropov (Diskussion) 21:46, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Unklare Gliederung 

message: Seine Bauten, die auch Vorbild für andere sein können, fallen in die Kategorie "Protzbauten" und "Ressourcenverschwendung" bei Bau und Betrieb.--Wikiseidank (Diskussion) 08:38, 18. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wie immer: Bitte belegen Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:41, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Keine Kritik?
Kategorie Diskussion:Römische Befestigungsanlage (Pannonia prima)

message: Kategorie wird benötigt für interaktive zwischen dem Limesprojekt, dem Deutschen Archäologischen Institut, Wikidata und dem RENDER-Projekt. Vorgaben wie Mindestartikelzahl sind in diesem Zusammenhang völlig irrelevant. Wir bitten also in aller Höflichkeit, WP:BNS zu beachten. Danke und Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 01:48, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:BNS|BNS]]
Diskussion:Igelbus

message: Der Artikel und auch der Abschnitt zur Geschichte ist ja sehr ausführlich, aber weshalb ist ausgerechnet der Igel als Namenspatron gewählt wurden? Das fragen sich sicherlich viele Leser, die Information fehlt im Artikel aber. Weiß es wer?--95.114.17.226 12:58, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Ignaz von Mitis

message: Diese Brücke war die erste Stahlkettenbrücke in Wien. Aber Stahl gab es doch erst viel später, gemeint ist wohl Schmiedeeisen nach dem Puddelverfahren? --AHert (Diskussion) 22:34, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Carls-Kettensteg
Diskussion:Ignaz Rojacher

message: ::Es erscheint im August 2021 eine neue, erweiterte Biografie über Ignaz Rojacher, in der auch alle Links aktualisiert sein werden. Diese Biografie wird im Laufe des August auch als pdf verfügbar sein. Details darüber gibt es und wird es im Salzburgwiki geben - siehe Ignaz Rojacher (Biografie) erklärt gerne Peter, Administrator im Salzburgwiki --188.23.115.53 22:50, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Biografie von Ignaz Rojacher