lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rickettsien

message: Der Link in Z.6 führt auf dieselbe Seite zurück - entfernen?
:Danke ich habs rausgenommen. --chb 20:23, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Link "Rickettsiosen"

message: Im Artikel zu Howard Taylor Ricketts steht dass er an Typhus verstarb und nicht an Fleckfieber. Hat es da eventuell Verwirrung gegeben (weil Fleckfieber lt. dem Fleckfieberartikel auch Typhus levissimus genannt wird)? Da ich nicht weiss woran er wirklich gestorben ist wuerde ich jemand der sich auskennt bitten das hier oder im anderen Artikel zu korrigieren. 134.176.77.213 21:51, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Hamburg Lübecker Bahnhof

message: Im laufenden Text "Wandsbeck" zu schreiben ist nicht korrekt - der Ort heißt jetzt Wandsbek ! Diese überflüssigen Änderungen bei Hamburg-Artikeln endlich mal unterlassen --Horstbu 17:00, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wandsbek
Diskussion:Baar ZG

message: Geschichte von Baar fehlt noch.
Ich habe mit dem ersten Teil begonnen. Bis zum Ende des zweiten Kappelerkrieges.--A.L.U.S. 18:18, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte? 

message: Hallo, 
sollte nicht erwähnt werden, dass die "Glencore International AG", als umsatzstärkstes Unternehmen der gesamten Schweiz (152 Milliarden US-Dollar in 2008), ihren Sitz in Baar hat? (nicht signierter Beitrag von 77.9.148.65 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Glencore 

message: Hinweis: Im Kasten steht doch oberhalb der Besiedelungsdichte die Einwohnerzahl, nicht wahr? Ist die einmal abhanden gekommen? 37.186.14.146 15:54, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Ist das ein Schloss? Kein Kulturdenkmal? mfg --commander-pirx (disk beiträge) 11:30, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kreuelburg  

message: In Baar wird die CVP neuerdings die Mitte gennant. Eric Bigler (Diskussion) 10:09, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  CVP
Diskussion:Rachel Hurd-Wood

message: Gibt es dazu eine Quelle? Die englische Wikipedia ist sich auch nicht sicher ("Citation/source needed")--Saemikneu 17:23, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Onkel 

message: Ich versuche ständig ihre Wikipedia Seite zu erneuern. Mit ihrem neuen Film zum Beispiel oder ihre neuen Nominierungen aber immer wieder gehen diese Einträge weg. Könnte mal dieser Jemand, der diese Seite gemacht hat auch ab und zu die Seite erneuern? (nicht signierter Beitrag von 85.179.70.208 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Was ist eine Erneuerung? Nicht verstehen. Deine Änderungen schleppen einfach zahlreiche Fehler ein und sind ärgerlich. Speibielsweise änderst du den Link vom Film aufs Buch (Dorian Dingens) und formatierst kacke.--Lorielle 22:37, 11. Apr. 2010 (CEST)

text: Wenn du keine Ahnung hast, macht nix. Aber woher hast du die Informationen, dass sie für irgendwas nominiert wurde, das macht nämlich was: Wikipedia:Belege? Und genügen die Nominierungen oder hätte sie die Preise besser auch gleich gewonnen für die sie nominiert wurde, um sie in den Artikel zu schreiben? Was die englische Wikipedia scheibt ist mir egal, da sthet auch oft Schrott--Lorielle 22:44, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das wurde sie auch. Und die Userin Lorielle sollte erstmal lernen wie "Deutsch funktioniert", bevor sie sich bei Wikipedia wichtigmacht. So ein grausiger Stil ist mir lang nicht untergekommen. --188.104.88.160 22:37, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Erneuerung 

message: Sie hat einen neuen Film namens Tomorrow, When the War Began. Hier ist das offizielle Filmplakat.
http://www.facebook.com/photo.php?pid=1166472&op=1&o=all&view=all&subj=51196463312&aid=-1&oid=51196463312&id=1075601305
Und hier ist eine Seite die es bestätigt. 
https://web.archive.org/web/20160305105620/http://www.moviesection.de/schauspieler/733-Rachel_Hurd_Wood (nicht signierter Beitrag von 85.179.71.95 (Diskussion 22:15, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Film 

message: Sie hat in einem Musikvideo mitgespielt. Der Song heißt A Little Bit und ist von Madeleine Peyroux. Man kann ihn hier auf YouTube sehen. http://www.youtube.com/watch?v=mhkXPoHxx4s (nicht signierter Beitrag von 92.225.32.252 (Diskussion) 11:49, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Musikvideo 

message: Wieso gibt es im Artikel kein aktuelles Foto von ihr? (nicht signierter Beitrag von 85.179.64.8 (Diskussion) 21:58, 3. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Vermutlich, weil keines mit einer Lizenz vorliegt, die eine Veröffentlichung hier zuließe. --Seth Cohen (Diskussion) 19:57, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Gundis Zámbó

message: Weiß jemand, bei welcher ProSieben-Redaktion sie tätig war?--77.6.116.178 17:36, 20. Nov. 2007 (CET)

message: "Später wechselte sie zu Sat.1, und moderierte dort einige Quizshows" welche?--84.185.71.94 15:24, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sat.1 

message: Benutzer  setzte den Geburtsmonat auf Juli und sofort wieder auf Juni. Was soll das? Ist der Artikel nicht für IP gesperrt? Gruß Bernd -- Astrobeamer Chefredaktion 19:53, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Offensichtlich ist er nicht gesperrt. Du hast Sorgen, das scheint lediglich der übl(ich)e Vandalismus zu sein. Grüße --wö-ma 20:20, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Na ja, das wird sich legen, und das Interesse am Artikel dürfte nach Abschluss der 4. Staffel langsam nachlassen. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 00:17, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Juli / Juni 

message: Formulierung überarbeiten.
Man wird keine Staatsangehörigkeit. Man erhält sie. (nicht signierter Beitrag von 77.8.67.49 (Diskussion) 01:42, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: Daß sie Model ist ergibt sich weder aus dem Artikel hier noch aus ihrer Website, daher habe ich das vorerst mal gelöscht. "Auftritte bei Castings" klingt wie Liveauftritt beim Bewerbungsgespräch, und ist daher ebenso verschwunden. --93.199.66.94 00:17, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Korrekturen 

message: Schreibweise verifiziert? Mit Deppenapostroph beim Imperativ? (nicht signierter Beitrag von 178.3.85.129 (Diskussion) 20:51, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  1994–1995: Riskier’ was (Gameshow auf Sat.1)
Diskussion:Ihsan Nuri Pascha

message: Im Artikel steht das er als Hauptmann desertiert sei. Wer hat ihn dann zum Generall befördert? Das solte man im Artikel erwähnen wer ihn befördert hat, finde ich. --mbm1 17:39, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Generalsrang?
Diskussion:Robert Fisk

message: Weiß eigentlich jemand, warum seine Bücher bisher nicht ins Deutsche übersetzt wurden? --Meile 17:40, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Keine deutschen Ausgaben? 

message: Einzufügen: Berichtet derzeit live über die Proteste im Iran anlässlich der umstrittenen Präsidentschaftswahl. --Anselm Schmidt 13:07, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Iran-Berichterstattung 

message: Offenbar war Fisk zwar gebürtiger Brite, besaß aber die irische Staatsbürgerschaft (siehe hier). Bitte gegenlesen und im Artikel berücksichtigen. --Jamiri (Diskussion) 17:29, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Friedrich Wilhelm August Argelander

message: Hallo, ich habe eine ausführliche Seite eines Lexikons aus dem 19. Jh., da steht z.B. der zuerst veröffentlichte Titel so: Über die wahre und scheinbare Bahn des großen Kometen von 1811, auch einige später genannte Veröffentlichungen heißen da etwas anders. - Sollte man das nun ändern?
--44Pinguine 18:10, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  '''Exakte Bezeichnung der Werke''' 

message: Es müsste noch ergänzt werden, dass Argelander Protestant war. 
Argelander, Friedrich Wilhelm August
Astronom, * 22.3.1799 Memel, † 17.2.1875 Bonn. (evangelisch)
http://www.deutsche-biographie.de/sfz45571.html --89.0.161.191 08:48, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Muss keineswegs und ist auch nicht üblich, es sei denn er wäre Theologe oder seine Konfession hätte sonstwie irgendeine WP-relevante Rolle in seinem Leben gespielt. --Dioskorides (Diskussion) 22:08, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Protestant
Diskussion:Ulbricht-Kugel

message: Erreicht man mit Spektralon wirklich bessere Reflexionseigenschaften als mit Bariumsulfat?
-- 91.11.236.194 18:26, 20. Nov. 2007 (CET)

message: Wenn ich die Inschrift an dem Kunstwerk richtig interpretiere, handelt es sich um eine echte Ulbrichtkugel, die etwas auseinander gezogen in ein Kunstwerk integriert wurde. Die Inschrift lautet: „Ulbricht'sche Kugel zur Untersuchung von Glühfäden um 1900“ oder so ähnlich. Jedenfalls erinnert mich das eher an ein Museums-Schild, denn an den Titel eines Kunstwerks. (nicht signierter Beitrag von 141.30.71.228 (Diskussion) 14:31, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Willersbau-Kunstwerk 

message: Da stimmt was mit dem großen Absatz nicht, der wird mir mit falschen Wortabständen angezeigt--Mideal (Diskussion) 13:04, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Absatzformatierung
Diskussion:Management-Diagnostik

message: Wiedergänger Eingangskontrolle 00:42, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Anmerkung - siehe Diskussionsseite, sollte eher in neuer LD oder in WP:LP diskutiert werden, kein Admin ohne Fachkenntnisse und Feinprüfung kann das hier erfolgte Feintuning mal eben beurteilen. Grüße von Jón + (Admin) 00:46, 23. Dez. 2008 (CET)

text: Noch besser QS: Sarges und das Thema sind eindeutig relevant , aber dieser Artikel bedarf noch einiger Verdichtung u. Wikifizierung. --92.72.142.246 07:27, 23. Dez. 2008 (CET)

text: Könnte die Diskussion bitte dieses Mal konstruktiv erfolgen? Also: Änderungsvorschläge statt Löschungsantrag. Ich habe auf der oben schon meinen Kommentar zur Wiedereinstellung abgegeben. Es ist nur schwer nachvollziehbar, warum ein Artikel dieser Qualität und Relevanz gleich gelöscht wird, weil anscheinend ein paar Formulierungen nicht stimmen, während man auf Wiki tausende Artikel findet, die wirklich schlecht geschrieben sind, und die nur einen Baustein bekommen "Bedarf Überarbeitung, hilf mit!". Ich persönlich bin froh, daß es diese schlechten Artikel gibt, denn das ist die Wiki, so entwickelt sie sich langsam zu dem was sie sein soll, nämlich die größte, beste und umfassendste Enzyklopädie, die es je gegeben hat. Das hier ist kein schlechter Artikel, er kommt vom Urheber des Begriffes selbst und ich habe viel Mühe in die Überarbeitung gesteckt, also helft mir (und den anderen, die sich hoffentlich noch beteiligen werden), den nach Euren Kritikpunkten zu verbessern, statt ihn wieder einfach plattzumachen. Grüße -- Da flow 09:55, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  SLA
Diskussion:Ballstädt

message: Am 20. November 2007 wurde eine Version vom 18. November 2007 wegen einer Urheberrechtsverletzung von dieser Seite gelöscht. --Michael S. °_° 18:54, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Versionslöschung 

message: Hallo,
habe in der taz diese Artikel (Zivilcourage gegen Rechts in Thueringen) gefunden, sollte man das nicht einbauen? Der Bayerische Rundfunk  hat im Zündfunk das Thema auch angesprochen.
Mir ist das Thema zu heiß, um das neutral anzugehen. Danke Kasette77 (Diskussion) 22:59, 3. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich wäre eher dagegen. Der Fall ist sechs Jahre her, und die Bewohner sind wahrscheinlich froh, wenn ihr Dorf nicht dauerhaft damit in Verbindung gebracht wird. Wenn der Artikel viel länger wäre, weil es Dutzende andere interessante Dinge über Ballstädt zu berichten gäbe, könnte man den Überfall auch erwähnen. Aber so würde es eine Bedeutung einnehmen, die es nicht verdient hat. LG --Magipulus (Diskussion) 23:42, 3. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Mittlerweile gibt es auch eine Reportage des MDR, in der das Objekt eine zentrale Rolle spielt (https://www.youtube.com/watch?v=9HGpLk2R0SI).--141.30.182.48 13:39, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gelbes Haus
Diskussion:Bienstädt

message: Am 20. November 2007 wurde eine Version vom 18. November 2007 wegen einer Urheberrechtsverletzung von hier gelöscht. --Michael S. °_° 18:57, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Versionslöschung 

message: Hallo, Metilsteiner! Warum hast Du die geografischen oder topografischen Einzelheiten gelöscht?`--Claus Diskussionsseite   13:09, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Textlöschungen
Diskussion:Lupercalien

message: Anscheinend wurde die Heilige Grotte "Lupercal" entdeckt. --BangertNo 19:23, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Entdeckung 

message: "Archäologen gaben im November 2007 die Entdeckung der Grotte Lupercal bei Renovierungsarbeiten an einem Palast bekannt. Der Fundort befindet sich sechzehn Meter unter der Oberfläche des Palatin-Hügels zwischen dem Kolosseum und dem Circus Maximus. [1] [2] Kaiser Augustus verwandelte die Grotte dann in ein Heiligtum zu Ehren des Kults um die Stadtgründung."
Sollte die Bemerkung zu Augustus nicht VOR der aktuellen Meldung angeordnet sein? --Awaler 09:13, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kleiner Verbesserungsvorschlag 

message: ...wurden dort auch Kinder geopfert und wieviele pro Jahr?....--Bene16 15:45, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Menschenopfer 

message: Habe heute im Radio (Deutschlandfunk) gehört, dass es sich bei der Entdeckung gar nicht um die Lupercal handeln kann, weil die der Überlieferung nach woanders sein muss.
Es handele sich bei der Höhle wohl eher um ein Nymphäum aus der Zeit Neros. Dass der Fund archäologisch bedeutsam ist, wurde jedoch nicht bezweifelt.--Awaler 21:38, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ente ?
Diskussion:UF 2 (U-Boot)

message: [https://www.battleships-cruisers.co.uk/aurore_class.htm L'Aurore Klasse bei www.battleships-cruisers.co.uk
Der obige Weblinks ist mMn nicht sinnvoll und sollte entfernt werden. Die Inhalte sind dürftig: Nur Baudaten (zudem unklar welches Datum) und zwei unscharfe Fotos, die grob die Silhouette eines Ubootes zeigt. Ebenso im Artikel L'Aurore-Klasse. Bitte darlegen wie dieser Weblink zu WP:WEB passt. --Trublu ?! 19:23, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wenigstens gibts überhaupt ein Foto. Ist der einzige Link mit Fotos zum Thema, den ich damals gefunden habe. Gunter 19:08, 21. Nov. 2007 (CET)

text: "irgendein Foto" ist aber nicht notwendigerweise besser als garkein Foto. Insbesondere wenn es kein freies Bild ist. --Trublu ?! 08:54, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Darf man nur auf freie Inhalte verlinken? Außerdem ist der Link ein Teil meiner Quellen, denn gerade bei Datumsangaben ist der Bagnasco nicht immer hundertprozentig zuverlässig, weshalb ich sozusagen "eine Zweite Meinung" hinzugezogen habe und diese auch erwähnt wissen will. Eine Alternative wäre allerdings den Link als Referenz anzuführen, denn das war er für mich nunmal wirklich. Aber würde das den Text nicht unnötig aufblähen? Desweiteren sind es zwar zugegeben schlechte Bilder, aber besser als mein selbstgebauter Seitenriss sind sie allemal. (Ich kann nunmal nicht so gut zeichnen. ;-( ) Gruß Gunter 18:15, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Liberaldemokratische Partei (Türkei)

message: hallo mbm1. finde es cool dass du diesen artikel neu erstellt hast. aferin! :) ich werde dir helfen, den artikel durch ergänzungen zu bereichern. 
mich würde interessieren warum man von der LDP kaum gehört hat: ich werde dir helfen, die "philosophie" der LDP zu erstellen etc. scheinbar gibts die partei seit 13 jahren, aber in der türkei hören wir kaum von ihr (bei den wahlen 07 wurde sie kaum erwähnt). darüber werde ich auch mal eine recherche durchführen  und hoffe was gescheites schreiben zu können :). mfg --Ferrus 19:27, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hi Ferrus, finde ich prima das du mitmachst. Der Libarale Gedanke ist in der Türkei leider nicht so populär, daran wirds wohl mit liegen das sie nicht so erfolgreich sind. Gruss, --mbm1 19:39, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  LDP
Diskussion:Stephan Sulke

message: Hallo, wer auch immer dies jetzt liest!
Nach der Antwort, die ich in der Auskunft hier erhalten habe, versuche ich heut' mein Glück nochmal ...
Ist Irgendjemandem hier etwas Näheres bekannt über die 1994 stattgefundene Entführung, von der in diesem Artikel die Rede ist? Aus diesem ist nämlich noch nicht einmal ersichtlich, wer denn da überhaupt entführt worden ist ...
Es ist mir ein rein persönliches Anliegen. Da mir früher Derartiges nie zu Ohren gekommen ist über Stephan Sulke, und selbst der Betroffene nirgendwo eine Bemerkung darüber gemacht hat, möchte ich gerne erfahren, was es wirklich damit auf sich hat. Sollte der Betroffene jedoch vorgehabt haben, daß darüber nichts in die Öffentlichkeit dränge, dann wäre es wünschenswert, dieses nicht näher auseindergesetzte Detail hier wieder zu entfernen.
Für jeden Hinweis wäre ich euch sehr dankbar.
--80.187.104.2 19:28, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Entführung? 

message: In welchem Jahr kam "Der Mann aus Russland" raus und wie erfolgreich war das Lied? Danke im Voraus.--81.173.231.64 10:16, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: VÖ der Single war 1977. --Ronomu (Diskussion) 03:32, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wann kam "Der Mann aus Russland" raus? 

message: Weiß man mehr bezüglich der Flucht der Eltern? im Text steht, sie seien vor den Nazis geflohen. Ist da näheres bekannt, ob wegen des Glaubens oder wegen der politischen Gesinnung? --H.A. 14:33, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe es jetzt eingetragen. Quelle: Jüdische Allgemeine 32/10, 12. August 2010, Seite 22 -- Michael Kühntopf 19:28, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: * Schreibung: Ich hab’ dich bloß geliebt, siehe Herbert Grönemeyer ‎– Gemischte Gefühle
* Schreibung: Stephan Sulke ‎– Liebe gibts im Kino
* 2002: Erste Ausstellung “Bilder und Skulpturen von Stephan Sulke” in Frankfurt, siehe stephansulke.com
--Ronomu ♥ Disk 13:16, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlerursachen für Revert 

message: Die Ergänzung eines unangemeldeten Benutzers, dass das Lied Lotte in den Niederlanden 1976 ein "kleiner Hit" war, habe ich verworfen. Wer dafür einen Beleg hat, darf sie aber gerne wieder hinzufügen. --Longinus Müller (Diskussion) 16:59, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Lotte" - in den Niederlanden ein kleiner Hit? 

message: Ist der im Text erwähnte Brand beim Zappa-Konzert der, der bei "Smoke On the Water" thematisiert wird? -- Pemu (Diskussion) 21:41, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Brand bei Zappa-Konzert 

message: Ich sage nicht, dass das in der Form falsch ist, aber ich könnte mir vorstellen, dass der Texter eigentlich "einstweilen vergeblich" schreiben wollte. --2003:DE:2F0F:E93:CB69:4EF5:FFBB:8394 19:40, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "bisweilen vergeblich"
Diskussion:Akute Belastungsreaktion

message: Ob Benzodiazepine das Outcome und den Krankheitsverlauf wie im Artikel behauptet bei peritraumatischer Gabe beeinflussen kann ich aus der Quelle nicht entnehmen. Oder hab ich es überlesen? 
"Benzodiazepines. While benzodiazepines can reduce anxiety and improve sleep, their efficacy in preventing
PTSD or treating the core symptoms of PTSD has been neither established nor adequately evaluated (156, 157). (...) Worsening of symptoms with benzodiazepine discontinuation has also been reported. However, in a naturalistic study of more than 300 veterans with PTSD and comorbid substance abuse, treatment with benzodiazepines was not associated with adverse effects on outcome. "  http://www.psych.org/psych_pract/treatg/pg/PTSD-PG-PartsA-B-C-New.pdf  
--Murmel1984 19:32, 20. Nov. 2007 (CET)

message: Den ersten Literaturlink konnte ich leider nicht öffnen. Angeblich ist die pdf-Datei leer. Marcusebert (16:28, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis 

message: Siehe hier (und in der Vielfalt der in-Text-Zitate von a.B.); verlg. auch Akutes Nierenversagen, Akute myeloische Leukämie usw. Duden Dude (Diskussion) 08:49, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kleinschreibung 

message: Die Begrifflichkeit ist eng mit PTBS, Trauma usw verbunden. Im Zuge der ABR kommt es auch zu sekundären Viktimisierungen, Victim Blaming, Re-Traumatisierung uvm. Insgesamt ist die ABR ein riesen Thema, vor allem im Katastrophenschutz und bei der Erstversorgung von Gewalt- und Unfallopfern. Erst kürzlich wurde eine Leitlinie zu dem Thema neu aufgesetzt.
Gern würde ich den Artikel intensiv überarbeiten bzw. umfangreich ergänzen, jedenfalls falls gewünscht.
--GroßerOnkel (Diskussion) 18:56, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag 

message: Kann die Akute Belastungsreaktion zu einer Bewusstseinsstörung führen? --Dnvuma (Diskussion) 15:11, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bewusstseinsstörung
Diskussion:Annus horribilis

message: 1992 wurden Diana und Charles noch nicht geschieden, sondern erst 1996. Auch finde ich den Ausdruck "Andrew trennt sich von Sarah" und "Sarah wird von ... geküsst", etwas seltsam. Es tun doch beide, oder? Auch finde ich den Sprachstil "der Königin Tochter" etwas antiquiert. Ich denke, bei uns kann man ruhig Elisabeth schreiben, schließlich wurde der Titel anfangs einmal genannt. Gruß Andrea (nicht signierter Beitrag von 84.131.235.122 (Diskussion) 19:50, 20. Nov. 2007‎) 
:Einen Ausdruck wie "naheliegendste" finde ich noch schlimmer^^ (nicht signierter Beitrag von 91.89.111.77 (Diskussion | Beiträge) 01:03, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Hünger

message: Hilfe!
Der Angriff hat nicht Remscheid gegolten!
Remscheid war schon völlig zerstört.
Gruß
Frank J. Puziak 20:02, 20. Nov. 2007 (CET)

message: Quelle für neue Endhaltestelle - Auszug Pressemitteilung der Stadt Wermelskirchen vom 13. Dezember 2009: „Die Linie 266 erhält in Solingen-Burg eine neue Endstelle am alten Burger Bahnhof an der Burgtalstraße.“ --Schotterpirat 23:30, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Busverbindung
Diskussion:Liste stillgelegter Kraftwerke in Deutschland

message: Den Korrektur-Kommentar "jahr bei mw raus, gehört in bemerkung rein" von Benutzer 84.185.107.254 verstehe ich nicht so ganz. Die Leistung bleibt doch wohl bei keinem Kraftwerk über Jahrzehnte gleich, also muss vermerkt werden, auf welches Jahr die Angabe bezogen ist – oder hab ich da jetzt einen Denkfehler??? --Ulf-31 20:04, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: jetzt nicht mehr. beim nächsten mal mehr mut zum selberschreiben!vielleicht kannst du ja die höhe der vetschauer kamine beitragen --84.185.93.225 22:38, 24. Dez. 2007 (CET)

message: geht das irgendwie?--84.185.108.172 20:40, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title: alphabetische ordnung

message: wenn schon posten, dann auch die einteilung in br/sk etc. beachten. danke!--84.185.106.145 23:43, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Unterteilung 

message: ...also dieses alles-klein-zeug ist fürchterlich zu lesen... Das braunkohlegefeuerte Industriekraftwerk des Eilenburger Chemiewerk hatte, so mir vom Hörensagen bekannt, 16 MW und einen 120 m-Schlot. Ist schon vor mind. 15 Jahren abgerissen worden. Das AKW Grundremmingen ist doch schon seit Langem zur Hälfte stillgelegt ? Und sein erster Block schon vor - zig Jahren außer Betrieb gegangen ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:49, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  weiter Stillegungen 

message: Was ist ein stillgelegtes Kraftwerk ? Darf es auch komplett abgerissen sein wie (lt. Artikel) das Kraftwerk Westerholt? Wenn ja, könnte diese Liste ja fast beliebig erweitert werden. Wenn nein, wie viel muss noch vorhanden sein ? Reicht ein Pförtnerhäuschen ? Außerdem: Gibt es Mindestanforderungen ? Laut dem Wikipedia-Artikel Kraftwerk zählt auch ein Stromerzeugungsaggregat als Kraftwerk, so ist diese Liste sicher nicht gemeint. --Uwca (Diskussion) 20:07, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Seit Inkrafttreten des entsprechenden Gesetzes ist ein stillgelegtes Kraftwerk eines mit einer Nennleistung ab 10 Megawatt, für das eine formale Stilllegungsanzeige nach § 13b EnWG gestellt, genehmigt und umgesetzt wurde. Nachfolgende Schritte wie ein Abriss ändern diesen Status dann nicht mehr.--Lguenth1 (Diskussion) 20:53, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Oh, vielen Dank an Lguenth1. Recht komplex. Ich habe mal nachgesehen: §13b gilt erst ab dem 28. Dezember 2012. Vorher war war es noch "§13" und galt "ab 50 Megawatt". In der Kategorie sind aber auch Anlagen wie die Centralstation Markgrafenstraße, die schon stillgelegt waren, lange bevor so was gesetzlich geregelt wurde. Eine ganz exakte Definition wäre also ziemlich kompliziert.--Uwca (Diskussion) 15:11, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Was ist ein stillgelegtes Kraftwerk ?