Diskussion:Bill Clinton/Archiv

message: Clinton hatte während seiner Amtszeit noch mit einer weiteren Affäre zu kämpfen, nämlich mit halbseidenen Immobilienkäufen während seiner Gouverneurszeit in Arkansas. Müsste dass nicht noch mit in den Artikel? 84.175.228.206 16:54, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Whitewater-Affäre 

message: „[...] experimentierte auch mit Haschisch (ohne zu inhalieren!)”
Das interessiert mich näher. Kann jemand dazu Quellen nennen?--Blacksun 17:34, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die Ergänzung wurde am 1. September 2004 von Benutzer:Bettenlager hinzugefügt, siehe Versionsvergleich. Vermutlich wird er es wissen. --Bender235 16:09, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Haschisch? 

message: Es könnte noch eine ganze Menge aus dem Artikel in der englischen Wikipedia ergänzt werden. Das erste Bild aus der englischen Wikipedia ist vielleicht auch besser als Portraitbild geeignet als das aktuelle erste Bild hier. --Gebu 02:38, 16. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: „... und lernte früh, mit privaten Problemen umzugehen und sie von der Öffentlichkeit fernzuhalten.” - Das sollte vielleicht noch etwas erklärt werden, denn so ist es unterschwellig wertend. --Gebu 02:31, 16. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Kindheit 

message: Dem Artikel mangelt es noch an einigem. Alles ist nur angerissen, aber über eine so bedeutende Person würde ich gerne mehr erfahren. Und kommt mir jetzt nicht mit der Idee, den Artikel der en-Wikipedia zu übersetzen. Wir wollen ja eine eigene parallele Sicht schaffen und keinen Einheitsbrei! Stern 01:31, 6. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Lizenzvermerk für Bild fehlt! --Schubbay 00:53, 11. Jul 2004 (CEST)

text: Es fehlt recht viel zu ihm persönlich: Die Musik, sein Ruf als Womanizer, genauso wie seine diversen Affären (er hatte ja mehr als nur die mit Monica Lewinsky). Ferner sein Ruf als Politiker: Bush gefällt vielen Amerikanern deswegen, weil er im Kontrast zu Clinton sagt, was er denkt und das dann auch tut. Clinton redete den Leuten mehr nach dem Mund und war mehr der klassische „Berufspolitiker”. Der Abschnitt „Innenpolitik” bei der ersten Amtszeit nennt nur Ziele, aber sagt nicht, was er denn tatsächlich gemacht hat. In „Leben nach der Präsidentschaft” fehlt der Verweis auf die Stiftung für den Kampf gegen AIDS, in der er meines Wissens nach arbeitet. Viele Grüsse --DaTroll 13:31, 13. Jul 2004 (CEST)

text: So, nach dem Überfliegen. Mit der Krankenversicherung ist er spekatukulär gescheitert, sollte rein. Nahost-Friedensplan und Nordirland fehlen bei Außenpolitik. Irak-Position wohl mittlerweile auch. Zu seinen politischen Handlungen vor der Präsidentschaft steht so gut wie nichts. Sein Ruf als slick willy („ich habe nicht inhaliert” etc. ...), Whitewater, der persönliche Ruf, wie hat er die Schulden gesenkt?, die politische Einordnung als eher konservativer Demokrat, öffentliches Auftreten (saxophon), der Maßstäbe setzende Wahlkampf (kopiert von Tony Blair und Gerhard Schröder). -- southpark 19:54, 27. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] 

message: Ich finde den Artikel schon gut zu lesen. Was aber würdet Ihr verbessern? Stern !? 01:37, 26. Feb 2005 (CET)
replies: text: Noch arg unvollständig würde ich sagen. Bei Außenpolitik hat Nahost zwei magere Sätze, Nordirland fehlt ganz. Innenpolitisch war „Innenpolitisch waren Clintons vorrangigste Ziele während seiner Amtszeit die Einführung der Krankenversicherung”, was grandios gescheitert ist - sollte vielleicht auch mit ein paar Hintergründen erwähnt werden. Nebenbei hat er die radikalste Änderung des US-Wohlfahrtsstaates seit Roosevelt durchgeführt, kommt auch fast nicht vor. Bei seinen „Skandalen” fehlen noch mindestens „Ich habe nicht inhaliert” und, wichtiger Whitewater. Zur Zeit als Gouverneur lässt sich sicher auch mehr sagen, als nur, dass er es war. -- southpark 22:12, 2. Mär 2005 (CET)

text: Bitte den Sinn der doppelten Navigationsleisten überdenken (gilt für alle US-Präsidenten). Mwka 22:28, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Review: [[Bill Clinton]], 26. Februar 

message: Clinton ist ein Held (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.72.73.25 (Diskussion • Beiträge) Bender235 16:15, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Hero 

message: Man sollte auch die negativen Seiten dieses „Superhelden” aufzeigen, der Kkinder wegen. Man soll die Wahrheit erfahren, auch wenn sie noch so schmerzt. Die Realität schmerzt, denn er hat auch so einige Kriegsverbrechen, wie ich finde begangen, wie zB. in Jugoslawien etc.
z.b Chemikalien auf Land streuen lassen, damit es nicht mehr bebaubar ist
oder Krankenhäuser bombardieren.
Ich finde, man soll zeigen, welche Rolle er gespielt hat im Kosovokonflikt, denn die war alles andere als unwichtig.
Ich will niemanden zu einem antiamerikanischem Tripp aufrufen, aber zeigen sollte man, dass das grosse Amerika nicht so toll ist, wie es in den Filmen so häufig gezeigt wird
siehe CIA-Erklärung verglichen mit KGB-Erklärung (Wikipedia)
Lasst euch das durch den Kopf gehen
nach dem Prinzip gute VSA (auch bekannt unter USA) böse SU(sowjetunion) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 83.79.22.166 (Diskussion • Beiträge) Bender235 16:15, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Lass du dir bitte Wikipedia:Neutraler Standpunkt durch den Kopf gehen, bevor du das nächste mal hier kommentierst. --Bender235 16:15, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  zeigt die komplette Wahrheit, denn wir schreiber-die-es-zu-keinem anständigen-Journalismusstudium geschafft-haben-und-jetzt-im Internet-unter-Wikipedia unser-Glück versuchen-doch-noch-entdeckt-zu-werden auch-wenn-dieser-Gedanke-absurd klingt-glauben-wir-unterbewusst fest-an-ihn sind dazu verpflichtet 

message: Da fehlte aber noch eine ganze Menge!!! Ich habe die fehlenden Auszeichnungen ergänzt, allerdings fehlt z.B. beim Deutschen Medienpreis das Jahr und ansonsten noch jede Menge Hyperlinks. Sorry! Wäre echt toll, wenn das noch jemand machen bzw. herausfinden würde. Danke!
--212.93.17.240 18:24, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Ich habe gerade folgende Zitate aus dem Artikel entfernt:
* „I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky.” (Bill Clinton im Zusammenhang mit der Affäre Lewinsky)
* „Ich habe nicht inhaliert.” (Clintons Aussage bezüglich des Cannabis-Vorwurfs)
* „Es ist erstaunlich, wie weit diese Familie geht, um einen weiteren Präsidenten zu ihren Söhnen zählen zu können” (In Anspielung auf die Mutter des US-Präsidenten George W. Bush, Barbara Bush, die ihn im amerikanischen Fernsehen als „Sohn” bezeichnet hat.)
Begründung: In meinen Augen sind alle drei Zitate eher etwas für das Humorarchiv, als für einen Artikel über Bill Clinton. Zitate 1 und 2 sind ja ohnehin grob albern, als ob sich Clinton auf Sex- und Drogenaffären reduzieren würde. Das dritte Zitat ist ein Witz über die Bush-Familie. Davon gibt es im Internet schon genug. Aber im Bill Clinton-Artikel hat das nichts zu suchen. --80.143.89.100 13:02, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Entfernung der Zitate aus Artikel 

message: Wir müssen uns mal grundsätzlich über die Bezeichnung von Vater und Sohn Bush einigen, vor allem auf Seiten über diese selbst. Entweder ist es George H. W. Bush oder George Bush sen. Einen George H. W. Bush sen. gibt es nicht! Genausowenig wie einen George W. Bush jun.. Ich bin dafür, die beiden einfach bei ihren Namen zu nennen. Sie unterscheiden sich bisher ja allein dadurch, daß der eine noch amtiert. --Viele Grüße, Lars  -- 05:56, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Vater und Sohn Bush 

message: Dieser Artikel ist inhaltlich eine komplette Katastrophe. Engagierte Amerikanisten, Historiker oder Politologen gesucht, die den ganzen Artikel wissenschaftlich völlig überarbeiten. Hier handelt es sich um einen ehemaligen US-Präsidenten und nicht um ein unbedeutendes C-Promi-Starlett. Ich bin entsetzt, SO ETWAS Unprofessionelles bei Wikipedia zu finden! --Englandfan 23:16, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben? - Fehlanzeige! 

message: http://focus.msn.de/politik/ausland/papst-aeusserung_nid_35955.html
*Zitat aus dem Artikel: In einem Interview des Senders CNN am Mittwoch (Ortszeit) sagte Clinton, Benedikt XVI. habe damit den Einfluss moderater muslimischer Geistlicher untergraben, die versuchten, ihre Religion von fanatischen Islamisten „zurückzuerobern”. Austerlitz 88.72.8.30 23:47, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: „Es ist ein Kampf zwischen Menschen, die ihre Religion zum Töten benutzen, und jenen von uns, die Frieden wollen”, sagte Bush auf eine Frage zur Papst-Bemerkung. Austerlitz 88.72.8.30 23:48, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Clinton und Bush über die Islam-Äußerungen des Papstes 

message: Es ist mir aufgefallen, dass die Wortwahl im Text sehr schlecht ist. Außerdem würde ich mir doch etwas mehr Detail zu seinem Leben wünschen. Wer mir dabei helfen will, soll sich melden.
--Northdakota 21:12, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wortwahl und Detail des Textes! 

message: Was ist mit den Vorwürfen von GWB, dass Clinton während seiner Amtszeit Informationen und Warnungen, den Terrorismus betreffend, nicht ernstgenommen, bzw. nicht mit Nachdruck bearbeitet hat und somit eine Teilschuld am Zustandekommen der 9/11-Anschläge hat. Das sollte IMHO auch eine (fair abgewogene) Erwähnung finden. Quellen für die Vorwürfe und die Quellen GWBs für seine Vorwürfe kann ich gerne nennen. MfG--Sascha-Wagner 19:55, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Vorwürfe von GWB 

message: Warum wurde dieses bezeichnende Zitat denn wieder gelöscht? Das soll mal einer verstehen. --Hanno der Niedersachse 18:02, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bill Clinton und der Völkermord in Ruanda 

message: Bill Clinton hatte doch vor Monika Levinsky noch einen weiteren sexuellen Kontakt zu einer Frau. Meines Wissens hatte sie blonde glatte Haare. Von dieser Affäre habe ich schon Ewigkeiten nichts mehr gehört. Zuerst hatte er angeblich Sex mit dieser gesuchten Frau und später dann mit Monika Levinsky. 
Das unerhörte an der Levinsky-Affäre war, daß sie zum Zeitpunkt des Sexs noch minderjährig war. Der Sex mit dieser erwachsenen Frau scheint aber in Ordnung zu gehen.
Nachtrag: Die Frau hieß Paula Jones - der Name erscheint in der englischen Wiki.
:BULLSHIT!! Sorry, es so laut sagen zu müssen, aber jeder soll es hören, dass Clinton KEIN Pädophiler war, Fr. Lewinsky war durchaus volljährig, ich zitiere aus der engl. Wiki: „Between 15 November 1995 and 7 April 1996, Lewinsky had a sexual relationship with the President. She and Clinton later testified that the relationship involved oral sex, but not sexual intercourse.” Und geboren wurde sie 1973, d.h. sie war damals satte 22 alt. Da würde es jeden Pädophilen schaudern! --134.155.99.42 09:05, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Clinton hatte doch vor Monika Levinsky noch einen weiteren sexuellen Kontakt zu einer Frau 

message: Ich vermisse im Text den Bezug zu seiner Kindheit/Familie. Gerne erstelle ich darüber einen entsprechenden Eintrag, da ich glaube, dass dies für einen amerikanischen Präsidenten-Eintrag auch seine Daseinsberechtigung hat. Leider steht mir im Moment als Quelle nur die Biographie „My Life” zur Verfügung und ich bin mir nicht sicher, ob ich einen Eintrag mit nur einer Quelle anführen soll. Kann mir jemand in dieser Problematik (sowohl weitere Quellen als auch die Info, ob eine Biographie als Quelle ausreicht) weiterhelfen?
Cr4nK 10:54, 05. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kindheit/Familie 

message: Ich habe gerade bei Spiegel Online folgenden Satz gelesen: „Es war sein allerletzter Abend im Weißen Haus, und Bill Clinton hätte eigentlich schon längst schlafen gehen sollen. Aber kurz vor Mitternacht saßen er und Hillary noch immer mit den engsten Beratern zusammen, sie packten Erinnerungsstücke in Pappkartons, sie diskutierten wieder einmal über Politik, sie unterschrieben (später umstrittene) Begnadigungen.” hat jemand weitere Infos zu diesen (!) Begnadigungen? Hat das tatsächlich so stattgefunden? --Bioha7ard 14:53, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  umstrittene Begnadigungen 

message: Wann war die Affäre mit Lewinski, steht nicht im Absatz drin. Dank. –– Simplicius ☺ 23:09, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Clinton hatte während seiner Amtszeit noch mit einer weiteren Affäre zu kämpfen, nämlich mit halbseidenen Immobilienkäufen während seiner Gouverneurszeit in Arkansas. Müsste dass nicht noch mit in den Artikel? 84.175.228.206 16:53, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Whitewater-Affäre 

message: Warum werden am Ende nur Kritiker aufgeführt? Wo ist die Gegendarstellung? Wo sind Quellen und Beweise für die ganzen Behauptungen im GESAMTEN Artikel? Es wird in dem Artikel auch so getan, als ob USA das einzige Land wäre, dass Außenpolitik führt und Kriege verhindern kann und ähnliches. Das sieht mir irgendwie danach aus, als ob das Bush-Anhänger geschrieben hätten... --Juri S. 00:13, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität (Außenpolitik), Quellen im gesamten Artikel? 

message: Dieser Preis wird nur verliehen an große Europäer und Leute, die besondere Verdienst für die EU haben; vgl. Karlspreis.  Der Artikel deutet aber nichts an, womit sich Clinton besonders für die EU verdient gemacht hat.--Dunnhaupt 17:28, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Karlspreisträger 

message: Weiß jemand, warum sich Bill den Namen "Clinton" gegeben hat?
:Laut en:Wikipedia ist das der Name seines Stiefvaters. Nichts unübliches also. --MB-one 14:46, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich habe den Abschnitt über die Lewinsky-Affäre korrigiert. Richard Nixon kam dem Amtsenthebungsverfahren durch seinen Rücktritt am 9. August 1974 zuvor, somit war Andrew Johnson der einzige US-Präsident vor Clinton, gegen den ein solches Verfahren geführt wurde. Siehe u.a. Artikel „Impeachment” in der englischen Wikipedia.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wissling 10:30, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Impeachment 

message: Wo bleibt der Verweis auf Clintons folgenschwerstes Erbe, das er der amerikanischen Nation hinterlassen hat, das gigantische Handelsbilanzdefizit??? 1992 betrug es noch 40 Mrd. US$, zu Ende seiner Amtszeit war es auf ein Vielfaches dessen angestiegen. Dies ist viel schlimmer wie die Affäre mit Monika Lewinsky; die amerikanische Öffentlichkeit hätte dem viel mehr Aufmerksamkeit schenken sollen. Dann gäbe es gewisse Probleme, wie z.B. das im Handel mit China (Handelsbilanzdefizit gegenüber China) nicht. Sicherlich hat auch der nachfolgende Präsident seinen Anteil am Handelsbilanzdefizit, doch die Grundlagen, dafür, dass es heute so exorbitant hoch ist, wurden unter Clinton gelegt.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wissling 10:30, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Handelsbilanzdefizit 

message: Viele Kritiker finden den Text unausgereift... Na dann an die Arbeit und helft mit, ihn zu verbessern.... Smoerrebrood 2006-07-24 21:20:00
Mein Input:
Es steht zu wenig zu seiner Herkunft beschrieben; Angaben zu seiner Familie (Beruf, Tod seines Vaters, Namenwechsel) sowie finanzielle Einsichten. Bin selber nicht top im Übersetzen aus dem Englischen, um es selber zu ändern, aber vermisse diese Angaben. [Benutzer: nettexter] 2007-01-28 16:30
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wissling 10:30, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Viele Kritiker... 

message: Bill Clinton 2005 zum Völkermord in Ruanda: „Was habe ich falsch gemacht? Dass wir nicht in Ruanda einmarschiert sind. Das ist damals innerhalb von 90 Tagen geschehen, dieser Völkermord. Ich weiß, dass ich damals nur ganz schwer die Zustimmung des Kongreß' erhalten hätte. Aber ich hätte es verdammt nochmal versuchen sollen. Ich hätte viele, viele Leben retten können. Das war das schwerste Versäumnis meines Lebens. Ich muss damit leben”. Der Genozid in Ruanda kostete über 800.000 Menschen das Leben.
"Beim UNO-geführten Einsatz in Somalia zog Clinton seine Truppen ab, als in westlichen Medien Bilder von geschundenen und getöteten US-Soldaten auftauchten. Der Terroristenführer Osama bin Laden behauptete später, dieses Verhalten Clintons sei für ihn ein Schlüsselerlebnis gewesen, das ihn gelehrt habe, auf welchem Weg man westliche Gesellschaften besiegen könne."
Vielleicht kann dies mal jmd. belegen? (nicht signierter Beitrag von 94.79.137.190 (Diskussion | Beiträge) 14:46, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Die alten Formulierungen waren m. E. etwas einseitig, deshalb habe ich den Abschnitt umformuliert. Die Überschrift "Vorwurf wegen Vietnamkrieg" ignorierte, dass viele, nämlich die Vietnamkriegsgegner, in Clintons Versuch, dem Kriegsdienst zu entgehen, nichts Verwerfliches gesehen haben. --Jjkorff 13:54, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Vietnamkrieg 

message: Der Artikel verschweigt, dass Clinton ein sehr guter Saxophonspieler ist. -- 84.152.32.179 10:23, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dann schreibs halt rein ! --Kursch 10:48, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Clinton als Musiker 

message: Wieso steht im Artikel nichts über den Bill ClintonBoulevard in pristina?! (nicht signierter Beitrag von 84.227.92.139 (Diskussion | Beiträge) 11:04, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Boulevard 

message: Es bleibt im Artikel unerwähnt, dass Clinton in seinem 2nd term das Wachstum des Bundeshaushalts beschränkte.
Der Bundeshaushalt entwickelt sich von 1993 bis 2000 von ca. 22,5% auf 18,8% des GDP zurück, wobei die Wirtschaft kräftig wuchs. Dies ist ein zentrales Gegenargument zu der heute allerorten eingängigen These, dass nur durch forcierte, am besten noch kreditfinanzierte Staatsausgaben - Stimulus-Pakete - die Wirtschaft in Gang gebracht werden könne. Dieser Fakt ist wesentlicher Gegenbeleg zu den keynesianistischen Politik-Vorstellungen, dass das Schweigen zu dieser Entwicklung eine einseitige Parteinahme der wiki-Gemeinde darstellt, eine Dequalifikation des wiki-Gedankens. (nicht signierter Beitrag von 87.123.187.3 (Diskussion) 13:04, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ist nun aufgearbeitet. Dominik.Kuehl (Diskussion) 01:16, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Kannst du deine Angaben noch bitte belegen? Gruß und Dank im Voraus, --Φ (Diskussion) 13:15, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Clinton`s Haushaltspolitik 

message: Also der Satz 1999 war Clinton maßgeblich verantwortlich für den NATO-Krieg gegen die damalige Bundesrepublik Jugoslawien (heute Serbien), bei dem ihm Kritiker Menschenrechtsverbrechen wie den Einsatz von Streubomben gegen serbische Zivilisten und auf Krankenhäuser vorwerfen.   ist gleich in mehrfacher Hinsicht Unsinn. 
1. 1999 hat sich noch kein Mensch mit Streubomben beschäftigt, die erste Kritik an Streubomben kam erst Jahre später auf. 
2. Selbst wenn, so wird aus Kritik noch lange kein Menschenrechtsverbrechen, denn völkerrechtlich verboten sind die Streubomben soweit ich weiß, bis heute noch nicht. Nur einzelne Staaten haben sie für sich selbst verboten. Bei den genannten "Kritikern" kann es sich daher nur um politisch motivierte Aussagen handeln, die aber in einem wissenschaftlichen Lexikon wegen der offenkundigen Fehlerhaftigkeit keine Erwähnung finden brauchen.
3. Wird Clinton tatsächlich vorgeworfen, vorsätzlich (!), also mit voller Absicht Zivilisten und Krankenhäuser bombardiert zu haben?? Nur dann wäre es unter Umständen (!) ein Kriegsverbrechen und hier erwähnenswert. Das müsste also genauer geprüft werden. 
4. Ein Kriegsverbrechen wäre dies aber auch nur dann, wenn ein Verstoß gegen Art 51 des I. Zusatzprotokolls zum Genfer Abkommen vorliegen würde. Danach sind Angriffe auf Zivilisten nur dann verboten, wenn der militärische Erfolg in keinem Verhältnis zu den zivilen Opfern steht. Es mag einige erstaunen, aber selbst Angriffe auf Zivilisten können völkerrechtlich ok sein. 
Ich will damit überhaupt keine politische Meinung präsentieren, aber da ich mich im Völkerrecht auskenne, fällt mir hier doch erschreckend auf, welch geringes Niveau wikipedia-Artikel diesbezüglich haben. Für den Anfang schlage ich vor, meinen oben dargestellten Satz aus dem Artikel zu löschen. 79.212.229.239 00:48, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  juristisch Unsinn 

message: Der Englische Artikel hat das :en:U.S.–China Relations Act of 2000 (10. Oktober 2000) erwähnt. Ich finde das sehr wichtig. Ich denke, dass dieses Gesetz (mit WTO Abkommen, anschliessend), der Mauerfall und die Alan Greenspans tief Zins Politik das wichtigste dieser Zeitperiode war (bis die U.S. Arbeitslosigkeit stieg und 2007/2008 die Blase platzte). --Chris.urs-o 14:47, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  U.S.–China Relations Act of 2000 

message: Also da der Artikel keine Quellen beinhaltet, und man wünscht, die Informationen mit Einzelbelegen nachzuweisen, bin ich dafür, den Artikel weitestgehend zu leeren und dann mit sachlichen Quellen hochzuziehen. Bislang steht viel unbelegtes drin. Ich mache ungern halbe Arbeit, daher würde ich alles unbelegte raushauen, um es dann mit Fachquellen auszustatten. Gruß, Dominik.Kuehl (Diskussion) 21:45, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Unbequellte Informationen 

message: Clintons Wahlkampfmanager im Wahlkampf 1992 war Stan Greenberg. War er es auch bei der Wahlkampf 1996 ? 
--Neun-x (Diskussion) 07:17, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Clintons Wahlkampfmanager 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bill_Clinton&diff=126135151&oldid=126134041
Wer weiß, wann Clintons Mitgliedschaft bei der Southern Baptist Convention endete  (in diesem Lemma steht "ehemaliges Mitglied") und wie ? (Austritt ? Rauswurf wegen zu liberaler POlitik o.ä. ? ) 
Laut 
Religious affiliations of Presidents of the United States (en.wp) schreibt Clinton, during his presidency, attended a Methodist church in Washington along with his wife Hillary Rodham Clinton, who is Methodist from childhood. 
Dort ist folgender Link angefügt: 
http://www.adherents.com/people/pc/Bill_Clinton.html 
Dass Clinton Baptist sei wird in der englischen Wikipedia mit einem kurzen polnischen (!) Artikel (kein Autor genannt) von 2013 "belegt" ( der mit nicht reputabel erscheint. 
--Neun-x (Diskussion) 09:02, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Baptist" (immer noch ?) 

message: ist es ueblich, dass bei den auszeichnungen teilweise die kleinen bilderchen drin sind? hab das in der form zum ersten mal gesehen, finde das hat null mehrwert und stoert eher den (tabellarischen) textfluss an dieser stelle. gruss von der ip (nicht signierter Beitrag von 46.114.54.113 (Diskussion) 12:41, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Formatierung... Standard? 

message: Es fehlt meines Erachtens nach ein Abschnitt, in dem unter Verweis auf unterschiedliche Standpunkte Wertungen von Clintons Präsidentschaft vorgenommen werden; das gibt es auch bei anderen W-Artikeln zu Staatsoberhäuptern. Könnte das vielleicht jemand, der sich auskennt, recherchieren und schreiben?
Martin Günzel (nicht signierter Beitrag von 87.164.109.249 (Diskussion) 20:43, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wertung und Bewertung 

message: Warum steht hier nicht über ihre Vorwürfe? - https://en.wikipedia.org/wiki/Juanita_Broaddrick 
Was sollen solche Fragen, die so klingen, als sei das Fehlen bestimmter Sachen Absicht? Warum steht dies nicht drin, warum steht das nicht drin? Weil es noch keiner reingeschrieben hat, meine Güte nochmal! Der Artikel könnte zweifellos doppelt und dreimal so lang sein, aber er ist es halt nicht. Such Dir eine reputable Quelle und schreib es in akzeptablem Deutsch (sofern möglich) in den Artikel, dann steht es drin. --Poliglott (Diskussion) 23:23, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Juanita Broaddrick 

message: Wie seltsam, da gibt es im Zusammenhang mit der MeeToo# Debatte Vorwürfe sexueller Übergriffe, ja sogar einer Vergewaltigung durch Bill Clinton und
hier wird das zensiert. Ebenso die Vorwürfe gegen die Clinton Stiftung im Zusammenhang mit dem Verkauf von Uranium One. Sogar das FBI hat eine Untersuchung
eingeleitet, aber auch das wird negiert. Vielleicht kratzt das ja am Heiligenschein, den diese Seite Bill Clinton aufsetzt, aber solche "Zensuren" schaden der 
Glaubwürdigkeit von Wikipedia.--Korf1949 (Diskussion) 16:22, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Kurze Ergänzung: Es gibt auch einen Wikipedia-Artikel zu Uranium One. --2A02:810B:8C3F:EA08:4C6C:2E73:B1C0:5141 11:00, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ist Bill Clinton ein Heiliger? 

message: Im Lemma Bunter Löwe taucht sein Wappen auf:  https://de.wikipedia.org/wiki/Bunter_L%C3%B6we#/media/Datei:Coat_of_Arms_of_Bill_Clinton.svg
warum hier nicht ?
--Hasselklausi (Diskussion) 22:18, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wappen ?