Diskussion:Spezialisierte Einsatzkräfte Marine

message: Was spricht denn dagegen, im Rahmen des Artikels den Namen des Kommandeurs zu nennen? Es handelt sich dabei ja nicht um ein Staatsgeheimnis. Die Information stammt übrigens von hier: www.marine.de. Gamgee 20:14, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Es geht weniger um Staatsgeheimnisse als darum, dass die WP ein Lexikon ist, in dem nur Personen von einer gewissen Wichtigkeit genannt sein sollten. Deshalb meine Bemerkung mit den Gruppenführern. Wer mehr wissen will, kann ja den Link anklicken, dafür ist er da. Wenn man jedes Detail hier hinschreiben würde, brauchte man ja keine weiteren Verweise mehr.--KuK 10:52, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Leitung der SEKM 

message: Ich hatte den Artikel editiert, leider wurde meine Änderung rückgängig gemacht.
Die Landungsboote sind nicht der SEK M unterstellt, sondern gehören zum 3. Minensuchgeschwader.
Auch ist die "Rottweil" kein Ausbildungsboot für die SEK M, sondern die M 1052 MÜHLHAUSEN.
Quelle: http://www.marine.de/01DB070000000001/CurrentBaseLink/W26VHA36350INFODE
:Vermutlich wurde die Änderung zurückgesetzt, weil sie stimmt. Die „Mühlhausen“ ist inzwischen außer Dienst gestellt und wird durch die „Rottweil“ ersetzt. Insofern ist Deine Quelle überholt. Allerdings steht genau an der von Dir angegebenen Stelle, dass die Landungsboote dem SEK M unterstellt sind. Insofern verstehe ich Deinen Einwand nicht.--KuK 16:12, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schiffe/Boote der SEK M 

message: „Spezialisierte Einsatzkräfte der Marine“ ist zugegeben zwar eine flüssige Bezeichnung, die hier so auch im Einleitungstext ganz gut paßt, auf den BW-Seiten (siehe  und ) wird jedoch die Bezeichnung „Spezialisierte Einsatzkräfte Marine“ (also ohne „der“) verwendet. Sollte der Artikel dann nicht auch so genannt werden? --92.225.59.67 06:43, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Beim Wehrbeauftragten mit "der"(http://www.bundestag.de/bundestag/wehrbeauftragter/truppenbesuche/sek_m2011/index.jsp). Maßgeblich wäre wohl die Formulierung im Gesetz, Verordnung, Dienstanweisung o.ä. --DerEditionator 17:53, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Natürlich ist die korrekte Bezeichnung „Spezialisierte Einsatzkräfte Marine“ wie hier auf der offiziellen Seite der Marine angegeben und in anderen Quellen belegt, darunter der angegebenen Veröffentlichung der Einsatzflottille 1 (mit einem Fehler im Inhaltsverzeichnis aber der durchgehend korrekten Bezeichnung im Text). Die Mitteilung des Wehrbeauftragten ist kein Gegenbeleg, weil man nicht davon ausgehen kann, dass eine solche Presseveröffentlichung hinsichtlich dieser Feinheit Korrektur gelesen wurde. Hier müssen wir jedoch den korrekten Namen verwenden, und ich werde die Rückverschiebung einleiten. --KuK 10:45, 12. Nov. 2011 (CET)

text: Moin Knoerz, Du bist ja schneller als die Polizei erlaubt! Eigentlich wollte ich noch ein wenig Zeit für Gegenargumente verstreichen lassen, aber so ist es auch in Ordnung! Schönes Wochenende, --KuK 11:07, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: naja so schnell bin ich nicht, die verschiebung aufs falsche lemma aergert mich schon seit dem zeitpunkt der verschiebung. da aber offensichtlich die offizielle webpraesenz der sek (m) als quelle nicht ausreichte, musste ich erst den zusatz und die nr. des aufstellungsbefehls rauskramen... so und jetzt kaffee her!  ;) --ΚηœrZupator ☠  11:15, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Und warum muss das alte Lemma rot werden?--Sanandros 23:02, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: weils falsch ist und unabhaengig davon unsinnig --> wenn jemand die ersten beiden worte des lemmas in die suche eingibt findet er was er sucht. zwei suchergebnisse die sich nur durch ein "der" unterscheiden verwirren da bloss und verbessern das handling nicht. --ΚηœrZupator ☠  15:44, 13. Nov. 2011 (CET)

text: Und was ist mit den Leuten die etwas verlinken wollen? Such ist nicht das einzige Argument und ausserdem verhindert es dass es irgend wann einen 2. Artikel gibt den wir dann eh wieder löschen werden.--Sanandros 00:49, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma: Spezialisierte Einsatzkräfte der Marine? 

message: Also eigentlich wird ja nicht das SEK M an die Einsätze geschickt sondern deren Unterstellten Einheiten, aber mag das nicht jemand in einem Text umformulieren?--Sanandros (Diskussion) 11:12, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einsätze Ausbauen 

message: Vor knapp zwei Jahren hatte ich den Baustein "Belege fehlen" in diesen Absatz eingebaut. Jetzt ist der Verband außer Dienst gestellt worden, und die Quellen fehlen noch immer. Sie werden wohl auch nicht mehr kommen. Deshalb befürworte ich die Streichung dieses Absatzes, wie sie jetzt von der IP vorgenommen wurde. Sie entspricht den Richtlinien der WP. Gruß, --KuK (Diskussion) 11:07, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Handwaffen