lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wittingen

message: Wegen wiederholtem Vandalismus ist der Artikel für die Bearbeitung durch nicht registrierte Benutzer gesperrt. ((ó))  Käffchen?!?  19:02, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Danke, das war schon Zeit glaube ich. Spricht eigentlich was dagegen, prinzipiell eine Anmeldung wie in der englischen Wikipedia auch in der deutschen Wiki zu machen? --murli 19:05, 15. Feb 2006 (CET)

message: Laut dieser Quelle sind es 224,98 km². --Vanellus 15:51, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fläche Wittingens 

message: Was ist mit dem Wasserturm in Wittingen ist das keine Sehenswuerdigkeit und die wieder im Sprayen befindliche Mauer? (nicht signierter Beitrag von Perdurabo666 (Diskussion | Beiträge) 17:49, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Was meinst du selbst? Gibt es Belege? --Vanellus (Diskussion) 19:03, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Könnte der Wasserturm ein Relikt aus Zeiten sein, als sich die Endstation der Bahnlinie Celle-Wittingen noch westlich der Staatsbahn befand? Von der Lage her, unmittelbar neben dem noch vorhandenen alten Bahnhofsgebäude, könnte man das annehmen. Hy (Diskussion) 22:42, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Aufgefallen ist mir, dass Mahnburg laut Artikel am 01.03.74 nach Knesebeck eingemeindet worden sein soll. Mahnburg ist aber seit 1929/1930 keine eigene Gemeinde mehr, zu diesem Zeitpunkt wurde es nach Hagen (Wittingen) eingegliedert. 
Weiterhin sind folgende Gemeinden im Zuge der preußischen Gebietsreform Ende der 20er aufgelöst worden:
Küstorf  ->  Teschendorf (Wittingen)
Fünfmühlen  ->  Hagen (Wittingen) (Baumgartenmühle, Stackmannsmühle, Lütjemühle, Krummühle (1969 zu Knesebeck); Wunderbüttel (Friedrichsmühle)
Kiekenbruch (Forst)  ->  Knesebeck
Malloh (Forst)  ->  Vorhop
Rumstorf (Gut/Vorwerk)  ->  Lüben (Wittingen)
Stöckener Teich (Gutsbezirk)  ->  Lüben (Wittingen)
Stüh (Forst)  ->  Knesebeck
Quelle: "Landkreise in Niedersachsen - Band 26 - Der Landkreis Gifhorn" im Auftrage des Landkreises Gifhorn bearbeitet von Dr. Edeltraut Hundertmark, Gifhorn 1975
kingwoertz 15:21, 15. Juni 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Ich habe mal bei Mahnburg den Anfang gemacht. Für weitere Bearbeitungen fehlen aber noch das genaue Datum (bzw. die genauen Daten) und entsprechende Belege (wobei Bücher mit Seitenzahlen brauchbar sind). --Vanellus (Diskussion) 18:23, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Eingemeindungen
Diskussion:Ismail Haniyya

message: Was war vor dem Studium? Eltern? Familiensituation? Warum kam er ins Gefängnis? --VanilleBert 19:17, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: done. mit ein bißchen googeln kann man das übrigens schnell selber einfügen, anstatt bloß nen Überarbeiten-Baustein zu setzen...--Q'Alex 23:33, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Mehr Details 

message: Hi,
ich bin bestens informiert über palästinensicher Persönlichkeiten, wie Haniyye, Abbas und viele andere. Ich werde den Artikel komplett neu gestalten und mit Einzelnachweise und Quellen beschmücken.Vorher müsste ich aber noch andere Arbeiten regeln.
Gruß -- amareno84 amareno84 16:42, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Haniyye 

message: Er zählt zu den so genannten Top Five der politischen Führer der militanten palästinensischen Hamas.
--Über-Blick (Diskussion) 19:50, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  wer sind die anderen 4 der " Top Five der politischen Führer der militanten palästinensischen Hamas" ? 

message: Im Mai 2017 wählte die Schura Haniyya, bisher Stellvertreter des Hamas-Politbüro-Vorsitzenden Chalid Maschal, zum neuen Vorsitzenden ihres politischen Büros. 
--Über-Blick (Diskussion) 07:36, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  welche Schura ? 

message: Recep Tayyip Erdogan, die Türkei und Hamas-Führer Ismail Hanija
u.a.  Vor drei Jahren verließ er den Gazastreifen und hält sich seitdem in der Türkei und Katar auf
--Über-Blick (Diskussion) 07:38, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  fundamentale Informationen fehlen 

message: Seit wann gehören Terroristenführer einer islamistischen Terrororganisation nicht in die entsprechende Kategorie?--Tohma (Diskussion) 10:33, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: "Im Vergleich zu den anderen Führern der Hamas wird Haniyya dem eher gemäßigten Flügel zugeordnet. Er soll keine Verbindung zu den Militanten haben. Haniyya gilt als der Mann, der die Hamas führen könnte, falls der radikale und militante Flügel die Macht verlieren sollte" steht im Artikel. --Nuuk · See you at the bitter end 10:46, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Er ist Führer der Terrororganisation, die vor vier Wochen ein Massaker an 1200 Menschen angerichtet hat. Der Text ist wohl völlig veraltet.--Tohma (Diskussion) 10:53, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dann reicht doch :Kategorie:Hamas-Mitglied. Das ist die Unterkategorie zu Hamas, und dort ist alles kategorisiert. --Rita2008 (Diskussion) 19:15, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Nö.--Tohma (Diskussion) 19:27, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Was soll das für ein Diskussionsbeitrag sein? --Rita2008 (Diskussion) 22:01, 18. Nov. 2023 (CET)

text:  Ich denke auch. Die Argumente wurden vorgetragen. Kaum zu glauben im Kontext des 7. Oktobers, aber möglich, dass er gemäßigt agiert. Ich hatte früher deshalb schon die Bezeichnung Terrorist aus dem Intro entfernt, die mehrmals von IPs eingetragen wurde. Grüße --AltesHasenhaus (Diskussion) 04:58, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Bund der Freien Waldorfschulen

message: Offenbar wurde das Logo geändert s. hier
Ich hab mal angefragt, ob das richtige veröffentlicht werden kann.
Djat 00:13, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Falsches Logo

message: Im Jahresbericht wird eine Bilanzsumme von über einer Millarde Euro und Mitarbeitereinkommen von 440 Mio Euro genannt. Das bezieht sich offenbar auf alle 212 Schulen mit 8800 Lehrern. Es wäre schön, wenn das Geschäftsmodell des Vereins etwas erläutert würde. Werden die Lehrer vom Bund bezahlt, oder von der Schule? Welche Autonomie und welche Pflichten hat die Schule? Ist das ein Art Franchise-Konzept? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:53, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Der Bund der Freien Waldorfschulen e.V. ist - wie auch im Artikel beschrieben und es der Name des Vereins schon aussagt, - ein Zusammenschluß der Waldorfschulen. Eigentlich genauer: Deren Trägervereine, die jeweils rechtlich eigenständig sind und sich hier in einem Dachverband zusammengeschlossen haben. Die Schulträgervereine müssen für ihre Mitgliedschaft Voraussetzungen dauerhaft erfüllen, dabei z.B. die Pädagogik einhalten, einen Beitrag an den BdFWS abführen, usw. Arbeitgeber in den Schulen sind die jeweiligen Trägervereine, auch die Bilanzsumme bezieht sich auf die Summe in den Trägervereinen, wie auch aus dem Jahresbericht hervorgeht. Im Kapitel Vereinbarung zur Zusammenarbeit sind schon einige weitere Pflichten der Mitgliedsschulen geschildert. Die Verbandsaufgaben (Jahresbericht S. 8ff) betrugen 12,3 Mio €, davon 9 Mio € für die gemeinschaftlich finanzierte Lehrerbildung. Der BdFWS beschäftigte 27 Mitarbeiter. Teile dieser Erläuterung werde ich im Artikel übernehmen und den Bearbeitungshinweis entfernen. --Yardsrules ????? 16:47, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Vermögen Jahresbilanz etc 

message: Hab gerade entdeckt, dass es schon den Jahresbericht 2014 gibt. Vielleicht hab ich am WE Zeit, die Zahlen zu aktualisieren.
Djat (Diskussion) 23:44, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Djat, habe mir erlaubt, die Zahlen 2013/2014 schon einzuarbeiten. Grüße --Yardsrules ????? 10:11, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Prima. Vielen Dank. Hab die Zeit genutzt, um ein bisschen was an die Wikimedia zu spenden. Djat (Diskussion) 19:47, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Jahresbericht
Diskussion:Al-Kalābādhī

message: Interessant fände ich eine Übersetzung der Titel der von ihm geschriebenene Werke ins Deutsche - meines WIssens nach heißt "kitab" soviel wie Buch, sollte das stimmen, kenne ich immerhin ein WOrt mehr im Arabischen (oder ist das persisch) als ich dachte...--feba 19:20, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Buchtitel übersetzten?
Diskussion:Schneeball (Gattung)

message: ein schneeball ist ja wohl in erster linie ein selbstgemachter wurfball aus schnee würd ich sagen; da sollte man schon eine begriffserklärungsseite spendieren. Benutzer:FlorianKonnertz
: Die findet man unter Schneeball. -- MarkusHagenlocher 19:36, 15. Feb 2006 (CET)

message: Im Artikel ist derzeit zu lesen:
: Endständig an den Zweigen oder an den Enden kurzer Zweige mit ein oder zwei Blattpaaren stehen in zusammengesetzten, trugdoldigen oder rispigen, zymösen Gesamtblütenständen wenigblütigen Dichasien zusammen.
Darin stecken zwei Grammatikfehler:
* Vor "wenigblütigen Dichasien" fehlt offenbar eine Präposition.
* Dem gesamten Satz fehlt das Subjekt: Wer oder was steht denn da zusammen? Einfach nur „Blüten“? Oder komplizierter?
Wer weiß, was die Artikelautoren da "eigentlich" hätten schreiben wollen? 
(Und wenn sich der Stil dieses ziemlich überfrachteten Satzes noch etwas optimieren ließe, wär's auch nicht verkehrt. „Endständig in zusammengesetzten Blütenständen zusammenstehen ...“) -- Martinus KE (Diskussion) 09:41, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Blütenstände
Diskussion:Noris

message: Noris war ein Redirect auf Nürnberg. Warum weiß ich nicht, auf der Nürnberg-Seite findet sich auch keine Erklärung. Vielleicht kann das jemand nachtragen. --217.184.36.100 19:39, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Der Grund für den Redirect war, daß ich vorher unter Noris schon einmal den Eintrag "Noris ist eine Allegorie..." abgelegt hatte, ziemlich genau im momentanen Wortlaut sogar. Leider hat sich dann ein schlüsselgewaltiger Zeitgenosse bemüßigt gefühlt, diesen Eintrag kommentarlos zu löschen. Als ich zu widersprechen wagte, hat er Noris kurzerhand ganz gesperrt. Das Einzige, was ich ohne größere Diskussionen hinterlegen konnte, war eben dieser Redirect. Hoffentlich bleibt Deinem Eintrag ein ähnliches Schicksal erspart :) --Ralph Wenzl 20:31, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[Noris (Nymphe)]] (2006; erl.)
Diskussion:Landkreis Friesland

message: im artikel steht: Zum 1. Januar wurde die 1977 durchgeführte Reform zurückgenommen und die Landkreise Ammerland, Friesland und Wittmund in ihrer bisherigen Form wiederhergestellt.. frage: zum 1. januar welchen jahres? --Bärski dyskusja 20:02, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: 1980. Ich trag das mal ein. --MichiK 20:12, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: das ist ja turbogeschwindigkeit hier... danke --Bärski dyskusja 20:17, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Datum

message: Zum Thema Verkehr, Stichwort "Stilllegung 1958": Varel ist von Rodenkirchen doch mehr als vier Kilometer entfernt... Gruß, Emder Muschelschubser 02:02, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Im Artikel steht: Gemeinsam mit Ostfriesland und Wilhelmshaven zählt man den Landkreis Friesland aber zu Ost-Friesland., das stimmt nicht. Friesland war schon immer ein ost-frieslandunabhängiges Friesland und fühlte sich mehr dem Oldenburger Land zugeneigt als Ost-friesland. Eine Frage der Ehre! (Und ich weiß das ziemlich genau, ich bin nämlich Friesin und nicht OST-friesin!) (nicht signierter Beitrag von 84.142.181.152 (Diskussion) 12:07, 2. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Genau deswegen gibt es den Begriff Ost-Friesland, da das Oldenburger Friesland (also in etwa der der Landkreis Friesland und Willemshaven) eben nicht zum historischen Ostfriesland, aber natürlich sehr wohl zum östlichen Friesland (-> Ost-Friesland) gehört. Und mit Aussagen wie "schon immer" würde ich sehr vorsichtig sein. Zum einen gab Phasen, wo zumindest das Jeverland de facto (frühes 16. Jahrhundert) oder de jure (Departement Ostfriesland, später Ost-Ems im Königreich Holland, später Kaiserreich Frankreich) zum Staatsgebilde Ostfriesland gehörte. Zum anderen besteht das heute (Landkreis) Friesland genannte Gebiet als solches erst seit den 1930er Jahren und die Bezeichnung Friesland ist eine Einordnung innerhalb des Landes Oldenburg gewesen und sichert so mitnichten den Oldenburger Friesen ein exklusives Anrecht auf die Bezeichnung "Friese". Friesen sind auch die Ost-, Nord-, Saterfriesen etc. Dass das Gebiet des Landkreises (größtenteils) nichts mit dem historischen Gebiet Ostfriesland zu tun hat, ist vollkommen richtig und im Artikel auch deutlich dargestellt. An der Zuordnung zum östlichen Friesland = Ost-Friesland ändert das aber nichts, die ist vollkommen korrekt. Siehe gerne auch Friesland, Friesen, Friesenrat. Termo 16:43, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit zu Ost-friesland 
Diskussion:Ein Käfig voller Narren

message: Da sollte noch rein, dass es 2 Fortsetzungen vom ursprünglichen Film gibt.
* Noch ein Käfig voller Narren (La Cage aux folles II) (1980) http://german.imdb.com/title/tt0080489/
* Ein Käfig voller Narren - Jetzt wird geheiratet (La Cage aux folles 3 - 'Elles' se marient)(1985) http://german.imdb.com/title/tt0088873/
--Fg68at 20:14, 15. Feb 2006 (CET)

message: Auf der Websitze der FSK steht, der Film sei ab 0 freigegeben: https://www.fsk.de/?seitid=70&tid=70 --2003:6:23A3:2553:CCCB:7E7E:36D5:E0A0 19:15, 12. Dez. 2021 (CET)
replies: text: --Fuchs B (Diskussion) 15:30, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  FSK-Freigabe
Diskussion:Düdelingen

message: Sorry Kloth habe nicht mitbekommen, das du das schon verbessert hattest ...
wtf? Kann einer mir sagen, wiso die Bilder gelöscht wurden ??????
Wenn der Ort sich Dudelange nennt, im Luxemburger Dialekt Diddeleng und auf hochdeutsch Düdelingen, auf was für einen Dialekt bezieht sich dann Dudelange?
::Dudelange ist die französische Version des Namens. Ich denke nicht dass "französisch" ein Dialekt ist. Was das von dir hier angesprochene "Luxemburger Dialekt" anbelangt, kann ich dir empfehlen, mal einen Blick auf Luxemburgische Sprache zu werfen. --Pecalux 11:50, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bitte postalische Gepflogenheiten beachten. Die Luxemburger werden schon wissen, welchen Ortsnamen sie warum in welcher Sprachversion festlegen. --Matthiasb  (CallMyCenter) 13:16, 4. Apr. 2012 (CEST)

message: es passt aber nicht zusammen, dass der Link auf CVP auf eine Seite einer Partei führt, die diverse Abkürzungen kennt und erwähnt, aber kein CVP; die also eine erhoffte Erklärung des Kürzels CVP nicht liefert.
Ja, es gibt auch keine partei die CVP heisst, die heisst CSV 
und noch eine bemerkung: bei Dudelange und bei Differdange steht beide male es waere die drittgrösste Stadt Luxemburgs. Das kann ja nicht sein. Richtig ist das Differdange die drittgrösste Stadt ist und Dudelange die viertgrösste. (nicht signierter Beitrag von 85.94.247.109 (Diskussion | Beiträge) 17:05, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Die CVP hat 4 Sitze
Diskussion:Milnacipran

message: "Hinsichtlich seiner chemischen Struktur handelt es sich bei Milnacipran um ein Phenylethylamin-Derivat ähnlich den Amphetaminen."
- Den Satz muss ich löschen, das ist mir zu weit hergeholt, denn es läßt die Funktionalität von Substituenten ausser acht, Amid und Amin sind zwei Paar Stiefel. 
"Es gibt dennoch klare Anhaltspunkte dafür, dass Milnacipran auch mit dem dopaminergen System interferiert (1)..." - wenn es eine direkte Interferenz mit dem DA-System suggerieren werden sollte, wäre mir das zu konstruiert. Ich kann sie so nicht sehen, und falls doch vorhanden, müsste sie erläutert werden. Ich gehe davon aus, die "adaptive changes" kommen über einen Umweg zustande.
"... mit dem dopaminergen System interferiert, was mit der chemischen Verwandtschaft zum PEA plausibel erklärt werden könnte," ...mir dagegen durch und durch schleierhaft bleibt.
Aus dem Abstract der Referenz: "An increased density of dopamine D2 receptors (Bmax) was observed in the striatum." ... "The above results indicate that repeated MIL administration induces the adaptive changes in the dopaminergic system, especially it enhances the functional responsiveness of dopamine D2 and D3 receptors." --84.136.213.23 20:53, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title: PEA, DA

message: Die Quellen sollten mit ref-tags versehen werden und nicht als Weblink. Herzlich: René--Crazy-Chemist 21:29, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Johann Pezzl

message: Ist die Angabe "Schilderung des ottomanischen Reiches (1785, Verfasser Monradgea d'Ohsson, aus dem Englischen übersetzt)" richtig? --Reiner Stoppok 02:22, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title: d'Ohsson

message: The Other in Jewish Thought and History: Constructions of Jewish Culture and ...:
Die Stelle lautet, englisch:
*„Excluding the Indian fakirs, there is no category of supposed human being which comes closer to the orangutan than does a Polish Jew. ... Covered from foot to head in filth, dirt and rags, covered in a type of black sack ... their necks exposed, the color of a Black, their faces covered up to the eyes with a beard, which would have given the High Priest in the Temple chills, the hair turned and knotted as if they all suffered from the plica polonica. (Fußnote 10: Für Ausgabe 1923) ...“
Da les ich eine Beschreibung der äußerlichen Erscheinung eines für Pezzl typ. Wiener Judens heraus. Ob er, oder seine Leser überhaupt je einen Orang Utan gesehen haben, oder auch nur wußten, was das sei, sei dahingestellt. Ich bewzweifle das: Orang Utans sind ja bekanntlich orange und nicht schwarz (deutsch/english: orange/orange or schwarz/black)! Wenn, dann hätte Pezzl Gorillas gemeint ... 
Jedenfalls beschreibt Pezzl hier sicher nicht die gesellschaftliche Stellung von Juden in Wien! Ich nehm die Stelle also raus.Zabia (Diskussion) 11:47, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Orang Utan ...
Diskussion:Abu Nidal

message: Der Mann war (laut erster Zeile) ein an mehrern Attentaten beteiligter Terrorist. Kein Autoknacker oder Drogensüchtiger, bei dem die "schwere Kindheit" mit der "von der Familie ungeliebten, verstoßenen Mutter" von solch ausführlicher Relevanz ist. Das Geburtshaus bedeutender Personen ist sicher eine Erwähnung wert (ich denke da an Shakespeare oder Bach oder so), aber das eines Terroristen?
Das irgenwelche, übrigens nicht näher genannten, "Leute", die Nidal während seiner Deckmantel-Geflügelimportaktionen als "sauberen" und "gut-organisierter Führer, nicht als Bandenkämpfer" beschreiben sagt ohne Namensnennung überhaupt nichts und auch dann noch wenig aus.
Die rührende Geschichte von Baby Hannah Gaddafi wirkt auch etwas seltsam angesichts der Nicht-Erwähnung auch nur eines Opfers der "Gegenseite" als eigenständige, unschuldige Person im Artikel.
Auch über die Formulierung "Er zog sich als Drahtzieher eines fehlgeschlagenen Attentats auf König Hussein dessen lebenslang währenden Haß zu" (und mußte deshalb auswandern, der arme Kerl!!) stolpere ich - hier wirkt König Hussein als "böse", weil "hassend", das "Attentat" (ich nehme an, man könnte es auch "Mordversuch" nennen) war ja fehlgeschlagen - ohne persönliches Interesse meinerseits an König Hussein finde ich seine Reaktion in diesem Fall verständlich.
--feba 20:58, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title: Textliche Missgeschicke

message: Unten gibts als Einzelnachweis folgenden Link: https://web.archive.org/web/20131118155913/http://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/buchkritik/-/id=10604496/property=download/nid=658730/3z1rtf/swr2-die-buchkritik-20121228.pdf
Da wird auf die Zusammenarbeit mit der DDR hingewiesen. Das fehlt aber im Artikel. 
--Voss-seligenstadt (Diskussion) 20:27, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: steht doch drin das er IM ist.--Sanandros (Diskussion) 18:55, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Aus der Quelle des Artikels und der zitierten Originalquelle ergibt sich, dass er IM gewesen ist? Quelle für das MfS vielleicht, aber Mitarbeiter? Eine belastbare Quelle wäre angebracht.--Wikiseidank (Diskussion) 21:17, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit mit der DDR 

message: Es wäre schön wenn man die Verschiedenen Quellen die im Text genannt werden auch so als ref einfügt.--Sanandros (Diskussion) 12:01, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Die verschiedenen Quellen
Diskussion:Lee Jackson (Bassist)

message: Tatsächlich? Erstens ist das Geschmackssache und zweitens zeigte die nächste Gruppe, dass Emerson mit einem Belcanto-Sänger umfassende Probleme hatte. Jackson passte also hervorragend in eine Gruppe, die von einem herausragenden Instrumentalisten geprägt war. Die eher seltenen Gesangsnummern ragten dann durch den Sprechgesang ebenfalls heraus. Und wenn "Dylan" gesungen wurde hätte dies lediglich der Meister selber besser gekonnt. Aber zugegeben: live war schwierig. --31.19.235.194 17:15, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  ... war sein Gesang eine Schwäche der Band ...
Diskussion:Kationentrennungsgang

message: :"Der Kationentrennungsgang ist im Aus- und Weiterbildungsbereich somit nicht nur von historischer, sondern auch - nach der Meinung vieler Professoren - von propädeutisch-didaktischer Bedeutung, da hier praktisch-methodisches Wissen (experimentelle Labormethoden) sowie inhaltliches Basis- und Stoffwissen der Anorganischen Chemie anschaulich vermittelt und eingeübt werden können."
Ich sehe hier eine Verletzung des neutralen Standpunktes. Deshalb habe ich diese Änderung von 84.154.70.80 rückgängig gemacht.
Diese Aussage ist in diesem Zusammenhang wertend. Sie wirkt, als wäre sie von einem verärgerten Laborteilnehmer geschrieben, denn sie suggeriert, dass ausschließlich Professoren dieser Meinung wären, und unter ihnen ebenfalls nur eine Gruppe.
Anders formuliert: 84.154.70.80, bitte gib Deine Quellen an!
Berb Benutzername geändert, siehe Spezial:Log/renameuser 00:39, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  "nach der Meinung vieler Professoren..."