lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Studium Geomatik

message: Die Links auf die einzelnen Hochschulangebote sind vor längerer Zeit entfernt worden, mit dem Hinweis auf den angegebenen Geoinformatik-Service der Uni Rostock. Netter Trick, aber dann sollten die Angaben dort aktuell sein, was nicht der Fall ist.
-- Tom.schramm 23:28, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hochschulangebote
Diskussion:Orlando Zapata

message: Aus der LD:
"Der Fall wird weltweit von den Medien dargestellt, etwa in Italien, Frankreich, Spanien, Brasilien, D-A-CH, UK, Australien, Russland, auch Al-Dschasira und da diskutieren wir ernsthaft die Relevanz? --Matthiasb 18:29, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Mögliches Artikelmaterial ist auch die über Wikileaks veröffentlichte Analyse der US-Vertretung in Havanna, zumal die Diplomaten direkten Kontakt zu Zapatas Angehörigen und anderen Oppositionellen hatten. --Hvd69 (Diskussion) 18:26, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Exemplarisch: http://www.deutschlandfunkkultur.de/ich-lebe-eine-utopie-die-nicht-die-meine-ist.1024.de.html?dram:article_id=219720 --Tohma (Diskussion) 17:02, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Dümmliche Reverts
Diskussion:Shōichirō Toyoda

message: Man sollte mal die Reihenfolge der japanischen Namen standartisieren, nicht immer zwischen japanischer und europäischer Schreibweise zu wechseln. Ich persönlich bevorzuge die japanische. TJHC 23:55, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Familienname-Eigenname 
Diskussion:Micheline (Eisenbahn)

message: Bislang sind nur Teile des französischen Artikels übersetzt und übertragen. Ich finde jedoch, daß genug Material vorhanden ist, um das Lemma in den ANR zu verschieben. Es fehlen insbesondere noch Infoboxen etc pp., und darin bin ich nun kein Experte. Noch unübersetzte Textteile finden sich auskommentiert im Quelltext. Da will bei freier Zeit nochmal ran, aber natürlich sind die zur Übersetzung durch Dritte freigegeben. -- KlausFoehl 00:09, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzung noch nicht abgeschlossen 

message: ausgehend von einer Kopie des englischen Artikels, zum Vergleich der französische
Micheline ist der Name eines in Frankreich in den 1930er Jahren von mehreren Eisenbahngesellschaften zusammen mit dem Reifenhersteller Michelin entwickelten gummibereiften Schienenfahrzeuges, das auch von dem heutigen US-Automobilzulieferer und ehemaliger Waggonbauer Budd Company, der heute zu ThyssenKrupp gehört, in den Vereinigten Staaten gefertigt wurde.
Die meisten Michelinen wurden mit einem eigenen Antrieb bewegt, aber es gab auch an Züge anhängbare Varianten.
Michelinen boten vorher nicht bekannten Sitzkomfort, waren aber im Einsatz problematisch, weil durch die Konstruktion nur geringe Zuladung bei geringer Fahrgastkapazität möglich war. Auch wurden bis zu 20 Reifen pro Jahr und Wagen verschlissen und anders als eisenbereifte Fahrzeuge waren Pannen durch Beschädigungen der Reifen häufig.
Die Michelinen können als Vorläufer gummibereifter U-Bahnfahrzeuge verstanden werden, wie sie von der RATP (Régie autonome des transports Parisiens) für die Pariser U-Bahn wegen ihres überlegenen Beschleunigungsverhaltens eingeführt wurden, um die Kapazitäten in ihrem Nahverkehrsnetz zu erhöhen.
Die besonderen Schwierigkeiten im Betrieb des gummibereiften Fahrzeugparks bewiesen die Unterlegenheit der Michelinen gegenüber eisenbereiften Fahrzeugen im Laufe der Geschichte und in modernen Nahverkehrssystemen sind gummibereifte Fahrzeuge nur in Ausnahmefällen und im Museum zu finden.
:::: Per cut-and-paste hierher geholt. -- KlausFoehl 00:01, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Nach dieser Quelle beruht die Micheline auf Konstruktionszeichnungen von De Dion-Bouton.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 20:15, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  von Benutzer:SonniWP/Micheline (Eisenbahn) 

message: Wenn man 219,2 km in genau zwei Stunden fährt, sind das das 109,6 kmh Durchschnitt und nicht 107. --Peter2 (Diskussion) 09:44, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es waren 2 Stunden und 3 Minuten. --Rôtkæppchen₆₈ 11:03, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Rekordfahrt 

message: Wenn ich das richtig sehe, dann musste das Fahrzeug zur Rückfahrt gewendet werden, weil es nicht zweirichtungstauglich ist. Richtig? --Peter2 (Diskussion) 09:46, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tauglichkeit für Rückwärtsfahrt?
Diskussion:Shorttrack

message: Wo kann man alte Versionen dieser Seite nachschlagen? 80.64.176.30 00:02, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wie bei jeder Seite unter Versionen/Autoren. --alexscho 22:26, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Alte Versionen nachschlagen
Diskussion:Larry Mullen, Jr.

message: Es klingt ja nicht falsch aber eine Quelle wäre schon nett (nicht signierter Beitrag von 84.153.190.232 (Diskussion | Beiträge) 01:37, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Letzter Absatz - Quelle 

message: "Später setzte Mullen das Jr. hinter seinen Namen, um zu verhindern, dass sein Vater die horrenden Steuerbescheide des Sohnes bekam." Als ob das Finanzamt das nicht unterscheiden könnte.  --2.206.128.73 19:44, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  war wahrscheinlich als Witz gemeint
Diskussion:Michael Francis Atiyah

message: der zweite Absatz ist in sprachlicher Hinsicht noch verbesserungsfähig. Auch in mathematischer Hinsicht bedarf er
einer Überarbeitung. MatheProfBonn 24.02.10 (nicht signierter Beitrag von 164.107.200.97 (Diskussion | Beiträge) 01:37, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: O.K.: Wikipedia:Sei mutig - mach doch bitte mit! --WAH 01:38, 25. Feb. 2010 (CET)

message: hi, der abschnitt zum lebenswerk ist wunderbar geschrieben, nur leider für nicht-mathematiker sicherlich vollkommen unverständlich. gäb's da noch freunde der verbesserung? danke! --Urbanquest (Diskussion) 10:55, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Geistert seit kurzem durch die Nachrichten. Allerdings scheint es in jüngster Zeit mehrere Beweise von Atiyah gegeben zu haben, die sich nicht durchsetzten. Nichtexistenz komplexer Strukturen auf der 6-Sphäre 2016, Atiyah, The Non-Existent Complex 6-Sphere, Stackexchange dazu, Satz von Feit-Thompson, Was Atiyah's proof of the odd order (Feit-Thompson) theorem false?, Stack Exchange 2018. --Claude J (Diskussion) 09:47, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Solange keine größeren Zeitungen darüber berichten, brauchen wir das auch nicht zu tun.—Godung Gwahag (Diskussion) 19:46, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin der Meinung, dass man es drinlassen sollte und ruhig auch die anderen fehlerhaften Beweise hier ansprechen sollte. Das ist auch relevant. Nicht nur die Erfolge. --Jobu0101 (Diskussion) 10:10, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Mittlerweile richtet sich der Unwille gegen die Veranstalter, dem Heidelberg Laureate Forum, das hauptsächlich der Vernetzung dient und überwiegend Informatiker anspricht. Die IMU selbst hatte aber anderthalb Monate davor keine Bedenken dass Atiyah einen Vortrag mit ähnlich dubiosem Inhalt hielt (youtube), seine nachgeholte Abel Lecture. Dubios um nicht zu sagen desaströs insbesondere bezüglich seinen Ausführungen zur arithmetischen Erklärung der Feinstrukturkonstante, was zwar im mehr historisch orientierten Vortrag nebulös blieb, es gibt aber Preprints die ihren Weg ins Internet fanden. Man kann nur hoffen dass die Zeitungsredaktionen Atiyahs Versuch zum Beweis der RH nicht hochspielen, aber offensichtlich tappen auch viele Mathematiker hinsichtlich der Einordnung im Dunkeln. Das ist einfach nur ein tragischer Fall (Atiyah verlor in diesem Jahr seine Frau, mit der er über sechzig Jahre verheiratet war).--Claude J (Diskussion) 11:01, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: NZZ-Bericht. 129.13.72.197 16:39, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Beweis Riemannvermutung
Diskussion:Phiten

message: Sind ausgelaugte Aquatitannanopartikelionen nicht gefährlich? Die müssen doch sicher in den Sondermüll, wenn nicht gar ins Atommüllendlager....
Was passiert, wenn der Nutzer das aber einfach weiterträgt, werden dann nicht die Mitmenschen gefährdet?-- schmitty. 01:39, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, dann werden wir nur alle immer gesünder. Wegen der Ionen. Obwohl... "Keeeptn, ein Ionensturm!" :-) --Papphase 08:05, 25. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Werratalbrücke Hörschel

message: Die Bruecke wurde von der Firma Hochtief AG gebaut.
Mit freundlichen Gruessen B.Niemann 
bernhard.niemann@gmx.net (nicht signierter Beitrag von 85.131.12.18 (Diskussion | Beiträge) 01:46, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler in der Bauausfuehrender Firma 

message: Leider ist der Link auf die geplante Brücke von Tamms defekt. Ist es diese Brücke: ? --Skraemer (Diskussion) 22:28, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: nein, die  -Störfix (Diskussion) 16:48, 11. Dez. 2015 (CET)

text: ich kenne nichts weiteres. --Störfix (Diskussion) 17:59, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  geplante Brücke von Tamms 

message: Es fehlen noch Hinweise auf die Eisenbahnbrücke. --Skraemer (Diskussion) 22:50, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Eisenbahnbrücke
Diskussion:Studio Franken

message: Hab jetzt mal den Artikel neu angelegt und aktualisiert, und vor allem um das Kapitel Geschichte ergänzt. In einigen Punkten täte ihm etwas Feintuning noch gut. Insbesondere wäre es schön, wenn jemand zu dem einsamen Foto vom Sendemasten noch ein paar passende Bilder beisteuern könnte. Anmerkungen zur Neuanlage und Vorschläge für weitere Verbesserungen bitte hier auf der Artikel-Disk-Seite. Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 13:18, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Neuanlage des Artikels
Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Soziologie/Archiv/2009

message: : nachträglich eingetragen: http://www.i2.psychologie.uni-wuerzburg.de/ao/research/wikipedia.php --source 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle der Würzburger Studie 

message: Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften. Vieleicht lässt sich damit was machen. --source 17:54, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Mir fällt da nichts ein. Die Benutzer müssten Informationen zu einem bestimmten Thema in einer anonymen Liste zusammentragen, oder wie hast du dir das gedacht? --Toffel 17:38, 4. Dez. 2009 (CET)

text: Ich bin wohl von Wikipedia:Wikipedistik/Soziologie/Methoden hier her gelangt und mir war nicht aufgefallen, dass es sich um die Diskussionsseite der Statistik handelt. Man könnte die Zahl der Teilnehmer an bestimmten Stichtagen auswerten. Oder die durchschnittliche Zahl der Bekanntschaften. Ich wüsste aber nicht, wie man das mit vertretbarem Aufwand ermitteln kann. --Toffel 12:03, 2. Mär. 2010 (CET)

text: Hallo Toffel, wie willst Du denn die "durchschnittliche Anzahl der Bekanntschaften" soziologisch deuten? Nur in der Realität Vereinsamte machen WP-Artikel oder teiben sich hier rum? ,-)) --Wikipit 00:31, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Naja, das könnte Aufschluss darüber geben, wie viele sich gegenseitig kennen. Da das ja nur irgendeine Zahl ergibt, könnte man das noch in Benutzer und Admins aufteilen. Sehr groß wird das Interesse nicht sein, war nur eine Idee. --Toffel 20:06, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Persönliche Bekanntschaften
Diskussion:Alex Beyrodt

message: Bitte belege einfügen (z. b. musikalischer werdegang). Dem artikel fehlt weiterhin gliederung, chronologie und übersicht. Hab beispielhaft eine verbesserte gliederung angefangen. Bitte diese vorgaben beachten, wenn artikel erhalten bleiben soll. --Quincy777 06:08, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Belege fehlen...
Diskussion:Franz Haller (Kickboxer)

message: * Text zusammenziehen
* Neutraler halten
* weitere Quellen anfügen
Danke für's Helfen --Crazy1880 07:00, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Zum Baustein im Abschnitt Sportkarriere. Den habe ich mal dringelassen, soweit wie ich das gesehen habe stimmt das mit der italienischen Seite, wenn noch mehr Quellen auftauchen kann man den Baustein ja entfernen. gruß Lohan 12:12, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Baustein 

message: Hi, ich habe ne Menge aus dem Artikel herausgenommen. Das ist ein Lexikon und man sollte sachlich und neutral schreiben. Wo man welche Schule besucht halte ich nicht für wichtig. Ab 2001 habe ich den Abschnitt entfernt weil das von der Homepage nicht so ganz übereinstimmt. Bei guten Quellen bitte wieder rein. gruß Lohan 19:06, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Ioannis Malachias

message: Der Satz Nach der türkischen Niederlage im Italienisch-Türkischen Krieg ... (der Krieg endete später) ist in diesem Zusammenhang nicht ganz treffend. Die südlich gelegenen Inseln waren zwischenzeitlich (Mai 1912) italienisch besetzt. Die kleine türkische Garnison hätte eine italienische Besetzung nicht verhindern können und mit dem Aufstand erhoffte man sich den Anschluß an GR. Zumal der griechische Staat der Ägäis (Πολιτεία του Αιγαίου), (Patmoskonferenz, 3.-5. Juni 1912) nicht zu Stande kam. --waldviertler 07:20, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht besser Nach der italienischen Besetzung der Dodekanes im italienisch-türkischen Krieg.... (Ich hatte den Abschnitt so formuliert, da meines Wissens diese Besetzung die letzte Kriegshandlung war, nicht das offizielle Kriegsende.) Zum geplanten Ägäisstaat sollte auch mal ein Artikel her, ich hatte schon einige Zeilen im Artikel Flagge Griechenlands#Griechische Kleinstaaten dazu ergänzt. --Diorit 12:39, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da spielt einiges zusammen, ich weiß im Moment auch nicht so richtig wie man das schlüssig löst. Es gibt verschiedene Quellen z.b. das Ägäisportal zur italienischen Bestetzung oder zur Geschichte Ikarias und ein griechisches pdf ab Seite 4 (u.a geplanter Ägäisstaat) aber irgendwie alles Bruchstücke. Was du zum geplanten Ägäisstaat schreibst ist auf den ersten Blick soweit in Ordnung. Natürlich wäre ein Artikel hilfreich, aber die Recherche wird aufwändig. Vielleicht schreibt man auch einfach von letzten Kriegshandlungen, weil mW die Italiener mit der Besetzung der Inseln vor der Küste Druck auf das Osmanische Reich ausüben wollten um einem Friedensvertrag herbeizuführen. Grüße --waldviertler 14:09, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz jetzt geändert, da Niederlage tatsächlich mißverständlich sein könnte. Auch der letzte Satz mit der Befreiung ist jetzt klarer, da vorher nicht ersichtlich war, ob Malachias oder die Insel befreit wurden. Zum Ägäisstaat fand ich einen Artikel im Buch von W. Baldus: Philatelic Witnesses. Stamps of Revolutions. Für ein Lemma reicht das m.E. nicht, aber man kann ein Kapitel in Dodekanes einbauen (was da zu dem Thema unter #Geschichte steht stimmt so nicht ganz). Gruss --Diorit 07:43, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das es für ein eigenes Lemma zum Ägäisstaat zur Zeit nicht reichen wird meinte ich oben. Tatsächlich ist der Geschichtsabschnitt Dodekanes fehlerhaft, unvollständig, einfach schlecht. Aber du kannst das dort gerne einbauen. Grüße --waldviertler 14:23, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:XML-Pipeline

message: *Man spricht wohl besser von linearer Verkettung von Operationen statt von linearen Operationen
*Split, zumindest so wie hier definiert, passt nicht in eine lineare Pipeline, weil zwar nur ein Dokument eingeht, aber mehrere Dokumente daraus entstehen. Vielleicht gemeint: Split mit Verwerfen aller Ausgangsdokumente bis auf eines. Oder soll die Restkette mit allen Split-Dokumenten unabhängig voneinander fortgesetzt werden? Split ist ungefähr das Inverse der weiter unten zurecht erst bei den nichtlinearen Operationsverkettungen genannten Aggregation. Jedenfalls aber ist ein Split, in UNIX-Shell-Sprechweise, kein Filter.
*Sprachliche Ungenauigkeiten, am auffälligsten im Einleitungs-Abschnitt unter XML-Pipeline-Sprachen: Eine XML-Pipeline-Engine implementiert gewiss nicht eine in einer XML-Pipeline-Sprache definierte komplexe Transformation, sondern sie führt sie schlichtweg aus, genauso wie ein Interpreter ein spezifisches Programm der davon interpretierten Sprache nicht implementiert, sondern interpretiert oder ausführt.   
-- Silvicola Diskussion Silvicola 08:13, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einwände
Diskussion:Crown Heights (Dutchess County)

message: ich les hier immer "rasse" was soll das!!! (nicht signierter Beitrag von 194.24.138.3 (Diskussion | Beiträge) 08:16, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: „Race“ nach offizieller amerikanischer Definition. Ist beim ersten Auftreten verlinkt. -- SibFreak 08:21, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  moment mal!!!
Diskussion:Noa bank

message: Die noa bank hat die Vergabe von neuen Girokonten vorübergehend eingestellt
Ich bin darauf aufmerksam gemacht worden, dass das Online-Banking-Portal des Girokontos der noa bank zu Verwirrung bei den Nutzern geführt hat. Dies habe ich zuerst durch Einträge in unserem Blog und Facebook erfahren. Deshalb wurde in dieser Woche entschieden, dass die Vergabe von neuen Girokonten vorerst eingestellt wird. Quelle: Noabank
-- 78.48.96.62 08:26, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Vergabe von neuen Girokonten vorübergehend eingestellt

message: Die noa bank betreibt keine eigenen Geldautomaten. Girokonten Kunden können im €-Raum per zum Girokonto gehören Mastercard Fremdautomaten gebührenfrei nutzen.
Was ist daran bitte nicht verständlich? Bei einen Girokonto ist die Auszahlung gerade ein Basic und es interssiert wieviele Automaten der Kunde gebührenfrei nutzen kann. Das zum gebührenfreien Abheben eine Kreditkarte verwendet werden kann, steht auch bei den Artikeln über die ING DiBA und NetBank die so einen Service selber anbieten.
Es steht auf der Homepage der noa Bank das Auszahlungen per Mastercard realisiert werden und die noa bank keine eigenen Automaten betreibt. -- 78.48.96.62 08:30, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Auszahlung an Geldautomaten via Mastercard 

message: In der Ausgabe 01/2010 des Wirtschaftsmagazins Enorm wird über die Noa Bank berichtet. Die Selbstdarstellung des Bankinstituts hat mich ein wenig irritiert. Nachdem ich den Artikel von Günter Heismann gelesen habe und den Hinweis auf die WDR-Reportage über die Quorum AG sah, kam ich um so mehr ins Zweifeln. Interessant ist wie Herr Jozic sich mit beeindruckender Hartnäckigkeit von den Vorwürfen distanziert und dafür von seinen Kunden in den Kommentaren seiner Weblog-Postings gefeiert wird. Lothar Lochmaier hat in seinem Weblog mal versucht das Gepflecht der Noa Bank mal ein wenig zu durchleuchten, ist aber dabei auch an seine Grenzen gestoßen und will kein persönliches Urteil abgeben. Interessant ist, dass die Quorum AG mittlerweile in noa factoring AG und Targas mittlerweile in Samarys umbenannt wurde, ein Schelm der dabei böses denkt. Ich denke es sollte zumindest ein Abschnitt über die Diskussion eingefügt werden. -- Loopkid 13:32, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Noa Bank in der Kritik 
Diskussion:Plan Voisin

message: Der Plan Voisin wurde zur Erstellungszeit kontrovers diskutiert, heute sehen aber selbst die radikalsten Verfechter der Moderne das Projekt als utopischen Auswuchs, bei dem es nicht um eine ernsthafte Realisierung geht. Ich habe den Artikel dementsprechend angepasst.--Arch2all 08:35, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe gegen deine Anpassung des Artikels nichts einzuwenden, die als Link gesetzte Diplomarbeit vom M.I.T. macht aber deutlich, dass le Corbusier die Sache damals ziemlich ernst nahm oder sie zumindest öffentlich sehr ernsthaft (und erfolgreich) präsentierte. Er war ja unter anderem ein p.r.-Genie, auch wenn es bei seinen Bauten zuweilen hereinregnete...--Robert Schediwy 08:51, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Mit der Sichtweise gegenüber einer Realisierung meinte ich auch mehr die heutige Einschätzung der Arbeit. Das Corbusier es fertiggebracht hätte halb Paris ohne Augenzucken platt zu machen, ist ihm schon zuzutrauen. --Arch2all 09:39, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  ...und wird bis heute kontrovers diskutiert. 

message: "Abbildungen mit kritischem Kommentar" führt nur noch auf eine kommerzielle Seite. --212.23.103.71 06:52, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Le Corbusier ist 1965 gestorben, seine Werke sind folglich erst 2035 gemeinfrei. --Carl Ha (Diskussion) 22:40, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Link 
Diskussion:Henning Wagenbreth

message: Henning Wagenbreth hat die Briefmarke zu Karl Valentin nicht gestaltet.
Er hat den Gestaltungswettbewerb als Prfessor der Illustrationsklasse an der UdK betreut.
Gestaltet wurde die Marke von Michael Kunter. (nicht signierter Beitrag von Wagenbreth (Diskussion | Beiträge) 09:01, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: OK, nachvollziehbar. Vielen Dank für die Berichtigung. --Minderbinder 09:26, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Allerdings. Mit Begründung geht die Entfernung dann auch in Ordnung. Danke sehr. --Guandalug 09:53, 25. Feb. 2010 (CET)

message: Ich finde es unnötig und zuviel, den Geburtsort mit "Eberswalde in der DDR" anzugeben. Es gibt ja wohl keine Zweifel, welches ;) Eberswalde gemeint sein könnte. Daher entfernt. Tommes -- 217.7.17.166 03:11, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich haber das umformuliert, es sollte ohne Rumklicken erkennbar sein, in welchem Land Wagenbreth seine Kinder- und Studienzeit verbracht hat. Eberswalde ist kein besonders bekannter Ort, das können viele nicht zuordnen. --Minderbinder 07:37, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  aus der DDR
Diskussion:Mythologie von Carnivàle

message: Hallo! Könnte sich jemand bitte den Stammbaum einmal genauer angucken? Irgendwie wird er hier falsch dargestellt. Auf meiner Benutzerseite, die dazu diente den Artikel hier zu erstellen, wird der Stammbaum fehlerfrei angezeigt. MfG --Abu-Dun Diskussion 09:23, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. haben sich irgendwie ein paar Leerzeichen eingeschlichen. MfG --Abu-Dun Diskussion 13:41, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Anzeigefehler im Stammbaum 
Diskussion:Empangeni

message: RV auf jeden Fall gegeben: siehe demarcation.org.za und fallingrain.com. --justbridge 09:35, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Es gibt eine weitere Ortschaft mit diesem Namen in der Local Municipality Ntambanana, ebenfalls in KwaZulu-Natal ().--Lysippos (Diskussion) 14:12, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  2x Empangeni
Diskussion:Vorseil

message: Dieser "Artikel" ist kein Artikel, sondern eine verkappte Begriffsklärungsseite, denn er behandelt zwei Dinge, die absolut nichts miteinander zu tun haben. Das gehört in zwei Artikel getrennt. Da ein Satz pro Artikel aber nicht ausreicht, bleibt für's erste wohl nur die Möglichkeit, eine richtige Begriffsklärungsseite draus zu machen. --TETRIS L 09:54, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Trennung