Diskussion:Die Ärzte/Archiv/1

message: Habe eine Anfrage an bademeister gestartet:
Britta Drabinski <britta@popmusik.de> gerne kannst du den eintrag auch noch mit ein paar fotos schmücken - kein Thema. du findest auf www.bademeister.com im kontakt/presse-bereich unsere offiziellen fotos. vielleicht magst du dir davon 1-2 aussuchen und auf die Seiten stellen. nur bitte wie gesagt 1-2 stück. beste grüße britta.
Britta/ Hot Action Records Postfach 610298 10924 Berlin www.bademeister.com
Auszug aus meiner Email an bademeister.com
> Meine Frage ist es möglich an einige wenig Abzüge von Fotos von Die Ärzte zu > kommen für die Wikipedia??? Die deutschen Wiki-Nutzer würden sich freuen. In > diesem Sinne vielen Dank im voraus
Eine ZWEITE Anfrage wegen GNU Freie Dokumentationslizenz FDL läuft! Ergebnisse: 
Ach schade, dann müsst ihr das doch runter nehmen. wir wollen nämlich nicht,
dass die bei euch runter geladen werden können. sehr schade.....
gruß, britta
Britta Drabinski 
Hot Action Records
Postfach 610298
10924 Berlin 
www.bademeister.com
Weitere Anfragen an Bademeister dürften sich damit erledigt haben. Wer hat Fotos von Konzerten der Ärzte die wir frei nutzen können?
Jensen 22:19, 14. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Fotos von DÄ 

message: Die Seite wurde nach "Die ärzte" verschoben, und im Quelltext stand der Kommentar: "die ärzte schreiben sich bewusst klein. Bitte nicht nach "Die Ärzte" verschieben!". Ich habe den Artikel trotzdem wieder zurückgeschoben. Gründe:
*Die "Eigenschreibweise" ist eine typographische Spielerei. Neuerdings schreiben sie sich sogar mit drei Punkten auf dem ä. 
*Früher haben sie sich noch selbst mit grossem Ä geschreiben.
*Fast alle Drittpersonen, inkl. Fans, benutzen im Fliesstext die "normale" Schreibweise.
*Im Wikiartikel selbst war auch nur gerade der Titel und der Einleitungssatz geändert.
*Da die Wiki-Software den Anfangsbuchstaben immer gross macht, lautet die Kleinschreibung "Die ärzte", was bescheuert aussieht und den ganzen Effekt der Kleinschreibung kaputt macht. 
--Zumbo 02:02, 8. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Klein-/Grossschreibung 

message: Da DÄ bei Ihren Auftritten immer ein lockeres Mundwerk beweisen gibt es in wikiquote sicher einige lustige Textpassage. Könntet ihr diese evtl. hier verlinken?
-Six 00:08, 17. Sep 2004 (CEST)
replies: text: gugstdu weblinks. --the one who was addicted (#) 18:30, 10. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Sind im Moment noch(!) irgendwelche Ärzte-Songs indiziert? Diese Information fände ich noch ziemlich interessant: Jeder regt sich über Indizierungen auf, Listenstreichungen finden aber insgesamt kaum Erwähnung.
Stand 1/2005 u.a:
* Ärzte, Die; CBS (1987) (wegen Geschwisterliebe)
* Ärzte ab 18, Die; Sony, CBS (1987)
* Ärzte - Ab 18, Die (Schallplattenhülle); CBS (1987)
--Habakuk <>< 17:20, 9. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Indizierungen 

message: Ich hatte deshalb einiges gelöscht, weil der Artikel ziemlich viel Schnickschnack enthält (Single "Wegen dir", Bandgeschichte zu Soilent Grün, die einen eigenen Artikel hat, wie sie ihren Namen schreiben usw. 
Mir ist nicht bekannt, dass Die ärzte jemals mit den toten Hosen verfeindet waren. In der Rubrik "Freunde des Hauses" auf der Hosen-Homepasge findet man auch ein Interview mit Bela, in dem er schildert, dass sich die band vor 20 Jahren das Hosen-Debütalbum "Opel-Gang" begeistert angehört hat.
RE: Neulich kam "MTV Masters" mit den Ärzten, und da haben sie erzählt, dass Campino damals sich wohl einmal ziemlich aufgeregt hat, das die Ärzte von einer befreundeten Band (weiß jetzt nicht, wie die hieß) Backstagekarten für ein Konzert, wo auch die Hosen spielten, bekommen haben. Dann ist Bela mit 2 Flaschen Wodka zu Campino gegangen, um das zu klären, der hat erst alles abgestritten, doch dann nach den beiden Flaschen hat ers zugegeben und rumgepöbelt und meinte "Mich haun höchstens zwei Ärzte um" und dann ham Sahni und Bela ihn wohl umgehaun. Wie gesagt, ist alles Aussage von Bela, kein Plan obs stimmt.--Yoshee 15:35, 5. Jan 2005 (CET)
replies: text: Naja, 'Freak-Sprache'... Es ist halt englisch. Ich änders mal in 'alias'. TobiAs2 19:45, 1. Jan 2004 (CET)
thread_title:  Löschungen 

message: Hallo
Ich würde den Textauszug aus "Deine Schuld" weglassen. Dieser ist nicht im geringsten repräsentativ für das Gesamtwerk von DÄ. Er steht viel eher für eine erst seit neustem von den Ärzten verwendeten, von mir übrigens sehr kritisch beäugte, textliche Ausdrucksweise.
Der mit den Ärzten nicht betraute Leser des Artikels könnte aufgrund des unverhältnismässigen Hervorhebens dieses Songs das Gefühl bekommen, DÄ seien eine hippieske Weltverbesserer-Protestsong-Band, was sie ja definitiv nicht sind. 
Mir ist bewusst, dass du ausdrücklich schreibst, dass ihre Texte im allgemeinen nicht zu ernst zu nehmen sind, daher würde ich auch einen Text, der ausnahmsweise ernst zu nehmen ist, auch nicht so hervorheben.
Wenn Du ihn stehen lassen willst, musst Du m. E. diesen Auszug anderen, lustigeren, "sinnloseren" Textstellen gegenüberstellen. 
Einige Vorschläge: 
"Du kannst geh'n aber Deine Kopfhaut bleibt hier" ("Kopfhaut" aus "Uns geht's prima")
"Du willst mich küssen, doch das geht mir zu schnell, du solltest wissen, ich bin intellektuell" ("Du willst mich küssen" aus "Im Schatten der Ärzte")
"Mein Swimmingpool reicht von Casablanca bis nach Istanbul" ("Ich bin reich aus Die Ärzte")
"Sie kratzt, sie stinkt, sie klebt" ( "Sie kratzt, sie stinkt, sie klebt" aus "Ab 18")
"Ich war mit Elke essen, ganz schick bei Kerzenschein - ich ass ein bisschen Tofu, sie ass ein ganzes Schwein" ("Elke" aus "Das ist nicht die ganze Wahrheit")
"Du denkst, du bist die Allerschürfste für mich, biste aber nicht, ick find dir widerlich" ("Allerschürfste aus Die Bestie in Menschengestalt")
"Ich hab schon viermal onaniert, weil hier einfach nichts passiert" ("Langweilig aus Planet Punk")
"Monika, Du bist stark behaart, ich seh's an Deinem Damenbart, Achselhaare hast Du auch und Schambehaarung bis zum Bauch" ("Monika" aus "Le Frisur")
"Meine Freunde sind homosexuell, meine Freunde sind alle kriminell, sie f***en sich ganz einfach so gegenseitig in den Po" ("Meine Freunde" aus "13")
Ich habe das jetzt mal selbst gemacht. Ich finde es so besser, da es einen repräsentativeren Einblick in das textliche Schaffen von DÄ bietet. Hoffe, das war jetzt nicht zu dreist. 
Gruss, Christoph 
Mail: krizztuffa@hotmail.cmo
----
RE:
Ebensowenig gehört m.E. "Rod loves you!" dort hinein, da dieser Auszug nicht wirklich "typisch Ärzte" ist... --Tuxman 17:06, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Textauszug "Deine Schuld" 

message: http://www.bpjm.com/start.htm / dann Listenstreichung siehe November!
http://dieaerzte.at/news/index.php?topic=1
http://www.kill-them-all.de/index2.php
Seit dem 30. November 2004 ist die Ärzte-Platte Debil, die bereits 1986 indiziert wurde (Schlaflied, Claudia) wieder frei im Handel erhältlich. Über die zweite indizierte LP Die Ärzte wurden keine Informationen bekannt.
Jensen 20:07, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Debil nicht mehr auf dem Index 

message: Willkürlich ändern sich hier ständig die Überschriften. Jedoch nicht einzeln sondern meist gleich für den ganzen Text. Änderungen sind ja in der wikipedia immer willkommen, aber die Egomanen, die denken sie könnten bessere Überschriften schreiben, mögen bitte nicht einfach einfallslos die Albentitel hinklatschen. Die Wahl der ursprünglichen Überschriften war übrigens der "Meerschwein"-Bio von M. Karg entlehnt und sollte zudem die Bandgeschichte ironisch mitzeichnen. 
Zudem ist das Verlinken irgendwelcher Jahresdaten in der Überschrift in meinen Augen viel zu unkontinuierlich. Entweder alle Jahre oder keine. Die Art diese Überschriften durch 1986: ... zu kennzeichnen findet übrigens Anwendung in vielen anderen Artikel siehe zB. Hertha BSC. Ich würde mich freuen, wenn wir was die Jahre angeht, Eingung erzielen könnten. Mit den Überschriften bin ich so nicht einverstanden.. Nutzt bitte die Diskussion oder schreibt wenigstens bei Zusammenfassung warum die neue Überschrift besser als die alte war. Ich zumindest, werde was das angeht keine Änderungen mehr durchführen. Zuletzt: Resümee war wohl die passenste und DÄ abschließend zu charakterisieren. Aber was solls ... Jensen 19:55, 17. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Überschriften 

message: An die netten Editoren: Versucht euch doch mal mit konstruktiven Beiträgen am Artikel. Der Artikel, besonders die Einleitung ob Pop oder Rock und die Überschriften ändern sich hier ständig und scheinbar willkürlich. Ich bin ja echt für den Review-Prozess zu haben, aber immer wieder diese Egomanen, die hier einfach nur mal was ändern wollen. Ärgerlich. Diesen Artikel zu beobachten macht einfach keinen Spaß, konstruktiv arbeiten hier höchstens drei Wikipedianer mit. Denkt drüber nach, ihr netten Editoren Jensen 19:34, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Editwars 

message: Im ersten Kapitel 1982 - 1985 Gründung und erste Jahre ist mir was unklar: Im ersten Abschnitt werden drei Gründungsmitglieder genannt. Im Satz darunter heißt es dann "Zum ersten Zusammentreffen der beiden gibt es viele Versionen, sogar die Versionen der beiden unterscheiden sich." Ärzte-Fans wissen jetzt, dass Bela und Farin gemeint sind, trotzdem ist das unklar ausgedrückt. Da nach diesem Satz dann auch keine weitere Erklärung dazu folgt, auch nicht dazu, wie die Versionen "der beiden" sich voneinander unterscheiden, scheint mE dieser Satz überflüssig. Außerdem: Zweimal beiden in einem Satz ist zwar nicht falsch, aber könnte besser ausgedrückt werden. -- PaulaK 15:44, 6. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Seit der Single "Ein Schwein namens Männer" schreiben Die Ärzte ihren Bandnamen klein und seit "Geräusch" auch mit drei Punkten auf dem „a“: „die a⃛rzte“. Ich denke, dieser Satz ist eher verwirrend und irrelevant. Antifaschist 666 10:58, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Aus dem Review 

message: Was ist mit "Tanzverbot", der Hymne an Ronald Schill?
:gehört imho in die artikel Bela B. und Fettes Brot. in letzterem wird es auch erwähnt. –jello ¿? 01:16, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Tanzverbot 

message: Dafür: unterrichtet über Geschichte & Musikstil
*contra: Der Artikel ist zwar recht umfangreich, allerdings an einigen Stellen zu locker-flockig und nicht enzyklopädiewürdig geschrieben. Außerdem fehlt es dem Artikel an Bildern! Man sollte von einer aktuellen Band mindestens ein Band- und ein Konzertfoto erwarten. SebastianWilken 12:24, 13. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Besser gehts nicht? Dann guck' mal hier und hier. SebastianWilken 09:23, 18. Mai 2005 (CEST)

text: Gegen einen lebendigen Schreibstil ist überhaupt nichts einzuwenden. Allerdings muss man sich auch immer wieder dessen bewusst werden, dass die Wikipedia eine Enzylopädie ist (bzw. werden soll). Eine zu lockere und umgangssprachliche Ausdrucksweise ist hier also auch fehl am Platze. Man muss einen goldenen Mittelweg finden, was zugegebenermaßen nicht immer leicht ist. SebastianWilken 00:24, 21. Mai 2005 (CEST)

text: Das spielt keine Rolle. Es geht hier um die Qualität des Artikels und nicht um die Qualität der Band. Außerdem kann deine Stimme wegen annonymer Stimmabgabe nicht gezählt werden. In Zukunft bitte mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben. SebastianWilken talk to me 13:25, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  [[Die Ärzte]] 13. Mai 

message: Die Commedian Harmonists stammen aus den 20ern/30ern, nicht aus den 50ern. Da ich nicht weiß welcher Teil der Information (Absatz: Musikstil) richtig ist, korrigiere ich diesen Fehler z.Z. nicht.
Da steht ja auch: Maßgeblich beeinflusst wurden die Ärzte in dieser Zeit von dem Pop der 50er Jahre UND den Comedian Harmonists. Siehe diese Diskussion weiter oben eben der Pop der 50er + die CH... Wenn das sprachlich etwas unklar bleibt -> bitte umformulieren. MfG Jensen 16:32, 26. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Commedian Harmonists 

message: Ich habe von einem Freund erfahren, dass Geräusch das Abschiedsalbum der Ärzte sein soll. Im Artikel steht nichts davon. Bitte um Antwort.
Offiziell ist nix bekanntgeworden. Vielleicht wissen die FCs was? Weder noch auf der DÄ-HP oder im DÄ-GB wird darüber berichtet. Es wird ein neues Album für 2006 erwartet (Fan-Spekulation); und zu guter letzt haben sie ja erst auf der Promo-Tour zu Geräusch erklärt, dass DÄ sich selbst auch als "ROCK-OPIS" ertragen könnten. Immerhin federn Bela und Rod ihre finaziellen Einbüßen (ich sag mal Comics und Produktion) mit den Gewinnen aus DÄ ab und sind somit auf die Einnahmen angewiesen. Ich denke das war eine FAKE-Meldung. *hoffe schwer* MfG Jensen 03:08, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Haben sich die Ärzte getrennt? 

message: Was hat es eigentlich mit dem Album "Ab 80 - Alles über Sex" von den Ärzten auf sich? Auf eBay hab ichs nämlich entdeckt. Bitte um Antwort.
Handelt sich um einen inoffiziellen Bootleg??? Oder doch ne schlecht gemachte Disco-Mix-Sache. Am besten du schaust mal im Esel oder viel besser bei www.kill-them-all.de Mfg Jensen 23:07, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Weitere Alben? 

message: Hier wird auf beeindruckende Weise die Geschichte einer bedeutenden, aber ungewöhnlichen deutschen Band dargestellt. --Gruenfisch 20:02, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hab diesen von dir beanstandeten Abschnitt inzwischen gelöscht ;-I Antifaschist 666 21:40, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich versuche mal, ob ich nicht ein Bild auftreiben kann. Kenwilliams 21:54, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Kannst du dann deine Meinung in ein Pro ändern? --Gruenfisch 23:48, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich finde ich den Artikel gut, ja. In der Theorie schon. Kenwilliams 21:14, 22. Aug 2005 (CEST)

text: Bin jetzt auf die Kritikpunkte - so weit möglich - eingegangen. Zufrieden jetzt? Antifaschist 666 22:19, 22. Aug 2005 (CEST)

text: Hab den Text jetzt nochmal gekürzt und dabei Infos zu den Alben ausgelagert, indem ich über einzelne Alben Artikel angelegt habe mund die Infos zu den Alben dorthin verlegt habe. Zufrieden jetzt? Antifaschist 666 16:39, 26. Aug 2005 (CEST)

text: Hab jetzt auch deine Einwände berücksichtigt. Zufrieden jetzt? Antifaschist 666 15:56, 28. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Also, auf dieser Kraftwerk-Bootleg-Seite gibt es 39 Live-Bootlegs von Kraftwerk, im Unterschied zu 35 Ärzte-Bootlegs auf http://www.kill-them-all.de/. Auch wird auf der Website nicht behauptet, DÄ seien die Band im deutschsprachigen Raum mit den meisten Bootlegs. --zeno 14:16, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hab diese von dir widerlegte Behauptung jetzt aus dem Artikel entfernt. Bist du jetzt zufrieden? Antifaschist 666 15:10, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Die Ärzte]], 20. August 

message: Ich möchte (wieder mal) folgendes anmerken: Die Infos zu DÄ und Amiga (DDR) stammen aus der Meerschwein-Bio, wenn ihr mir hier also vorwerft, die Sachen auszudenken bitte ich alle Besitzer dieser einzigartigen Dokumentation über die Band (Markus Karg - Ein überdimensionales Meerschwein frißt die Erde auf, d. Red.) mal die Seiten 311 (Nachte Tatsachen: Die Ärzte und die DDR) aufzuschlagen, wo es heißt: Zitat:"...Die Amiga wollte zumindest aber eine Single der Band veröffentlichen. Sie suchte sich vier Songs für die Amiga-Quartett Reihe heraus. Gehn wie ein Ägypter, Radio brennt, 2000 Mädchen und Zu Spät, nahm das Cover der Ist das Alles und veröffentlichte sie im Frühjahr 1989." Über eine Single "Zu Spät", "Radio brennt", "Gehn wie ein Ägypter" und "Du willst mich küssen" steht da nix, aber wieso sollen nicht beide erschienen sein? Bei der vorliegenden Sachlage ist es doch durchaus möglich, dass die Amiga "schwarz" auch andere Singles veröffentlichte?!? Schon vor dem Hintergrund der vorhergehenden Verhandlungen zwischen DÄ und der Amiga und dem Skandal um DT64 scheint mir diese mutmaßliche Schwarzveröffentlichung nicht unbedingt aus dem Reich der Märchen und Legenden zu stammen.
Momentan steht in etwa soviel im Artikel: "...Die Kulturbehörde setzte daraufhin Album und Tour kurzerhand aus und vertagte seine erneute Entscheidung hierüber. Mit dem Fall der Berliner Mauer brach der Kontakt zwischen Columbia Records und der Amiga ab, Die Ärzte hatten sich zudem in der Zwischenzeit aufgelöst..." Dem geneigte Leser wird assoziiert, dass KEINE Single oder LP veröffentlicht wurde. Vielleicht sollte man daraufhinweisen, dass durchaus eine Veröffentlichung (oder mehrere) erfolgt sind, die Band über die genannte Single berichtet, es jedoch UNSTRITTIG auch eine zweite DDR-Single von DÄ gibt. Mithin kann auch ein Recherchefehler seitens Markus Karg oder DÄ vorliegen. Aber der momentane Stand ist mehr als mißlich weil assoziativ falsch.
Ich würde mich freuen, wenn ihr Teile meiner Argumentationen nicht immer sofort als Spinnereien abtut. Ich recherchiere hier wirklich ernsthaft. Wenn ich mich auch in letzter Zeit sehr zurückhaltend bei den Diskussionen gezeigt habe, habe ich dennoch das Recht, eine Würdigung meiner Arbeit zu erfahren. Eine Nachfrage woher beispielsweise diese Amiga-Infos stammen hätte beispielsweise klären können, dass es sich meinerseits um einen offenkundigen Übertragungsfehler handelt oder die Band wirklich die von mir eingestellten Infos veröffentlicht hat. MfG Jensen 20:16, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Amiga-Singles (Nachwehen) 

message: Kein einziges Foto da. Schrecklich. muss dringend geändert werden. --Rocker 22:37, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wenn du ein lizenzkonformes Bild auftreiben kannst, dann füg es doch ein. --Leipnizkeks 23:46, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ja ich kümmere mich zur Zeit um Bilder für diesen Artikel und für Schlagzeug. --Rocker 19:43, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  FOTO 

message: Im Buch von Hagen finden sich (angeblich) umfangreiche Berichte über DÄ-Zeit während der Wendezeit! Hagen hat umfangreiche Ausführungen dazu gemacht. Leider ist dies das einzige!!! Buch über DÄ das mir fehlt und das ich noch nicht gelesen habe. Findet sich hier jmd. der diese Sachen zusammenfassen kann? Ich habe vor einiger Zeit mit Bela ein Interview gesehen in dem er erzählt, dass eine Schallplatte (mit weißem Cover) - eine Zusammenfassung (Sampler) -der "besten" bzw. eher "brauchbarsten" DÄ-Songs in der DDR veröffentlicht wurde. Den Verträgen zufolge sollen 1.000? Stück gepresst worden sein und Bela sagte, dass er schon rd. 3.000 dieser Platten signiert habe. Weiß jmd. mehr oder genaueres? Könnte noch ein brauchbares Teilstück über DÄ werden.... DÄ in DDR! MfG Jensen 20:52, 5. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Stasi und auch DÄ in der DDR 

message: Pro: Der Artikel ist seit der letzten Exzellenz-Kandidatur deutlich verbessert worden und hat in meinen Augen daher auch das Attribut "Exzellent mehr als verdient! Antifaschist 666 6. Jul 2005 00:04 (CEST)
:Der ist doch gerade erst lesenswert geworden, nicht? --Jcornelius   6. Jul 2005 00:25 (CEST)
*lesenswert reicht doch erstmal
*contra ist besser geworden, aber es bringt doch nichts den artikel nach jeder verbesserung gleich wieder durch die runde zu schicken. ab und ich würde ich gerne auch mal artikel sehen, die nicht schon drölfzig mal gescheitert sind. also teile hinten sind besser, teilweise sidn diverse abschnitte drin, die arg fanlastig und nur für diese interssant sind (mammut-epos zu den toten hosen, detailflut), teilweise fehlt wichtiges bzw. ist fast unauffindbar (verhältnis zur punkszene in den 1980ern), fehler, wie dass die Comedian Harmonists zum Pop der 1950er gehören, tun beim lesen wirklich weh und gerade der Geschichtsteil ist sprachlich noch recht unbeholfen und schafft es zudem meiseterhaft jeden musikalischen und kulturellen Kontext der zeit vollkommen zu ignorieren. -- southpark 6. Jul 2005 00:50 (CEST)
* contra - bleibt dabei -- Achim Raschka 6. Jul 2005 10:59 (CEST)
* contra - hab erst vor einer woche grob fanlastige sprachliche Schnitzer aus der Bandgeschichte gelöscht/verändert, der Artikel ist durchaus lesenswert, aber nicht exzellent. Die Bandgeschichte ist hauptsächlich eine chronologische Aufzählung der veröffentlichten Bandtitel, stets ist von "großem Erfolg" o.ä. gesprochen, ohne dass wirklich ersichtbar wäre, wie wirklich erfolgreich die Ärzte zu welchem Zeitpunkt waren etc., der Abschnitt "Musikstil" ist interessant zu lesen, klingt aber noch sehr einseitig, fanlastig und wie eine Rechtfertigung des "Pop"-Vorwurfes. Dazu kommen ungeklärte Bildrechte.  --Failure 6. Jul 2005 12:19 (CEST)
* contra 1. Die Ärzte bedienen sich musikalisch nun wirklich bei viel mehr Quellen als nur bei Prince und den Comedian Harmonists. Da würde ich niemals von "Einflüssen" sprechen, sondern von "Zitaten" - die beherrschen die Ärzte nämlich meisterhaft. 2. Die Bildrechte sind ein noch größeres Problem. Wie es scheint, sind sie nur vom Webmaster der offiziellen Ärzteseite freigegeben. Eine Freigabe unter GNU-Lizenz kann aber m.W. nur der Urheber, also der Fotograf selbst, durchführen. Ich sehe gerade, das Problem wird bereits diskutiert und die fraglichen Bilder sind zur Löschung vorgeschlagen. Ist zwar traurig, aber unumgänglich. --Fb78 ☼ 6. Jul 2005 14:08 (CEST)
*contra ist gerade erst lesenswert geworden. 
Obwohl ich jetzt gezwungen bin etwas anzumerken. Außer wenigen Wikipedianer diskutiert niemand mit. Schaut doch mal in die Diskussion. Das die Comedian Harmonists dem Pop der 50er Jahre zugeordnet werden, ist der Meerschwein-Bio entnommen. Schaut mal selbst rein! Wers besser weiß, der korrigiert es. (Ich befasse mich mit DÄ und habe wenig bzw. kein Wissen zu den Comedian Harmonists. Ständig wird behauptet, dass der Abschitt "Musikstil" (bzw. was er vorher war) einseitig, fanlastig und wie eine Rechtfertigung des "Pop"-Vorwurfes ist. Im Übrigen habe ich diesen Abschnitt erstellt, um den Editwar betreffend der Einordnung zu beenden und Vorschläge aus dem Review übernommen. 
Weiter wollte ich DÄ eben nicht entschuldigen für ihr POP-Image´. Ich selbst sehe DÄ als Popstars (siehe Diskussion und so verschieden anderes). Nein ich wollte erklären warum DÄ eben keine Punks (im enzyklopädischen Sinne) sind, sondern eben Popmusik machen. Von Entschuldigung kann KEINE Rede sein. Fehlinterpretation. Stets wird von "großem Erfolg" gesprochen, ohne dass wirklich ersichtbar wäre, wie wirklich erfolgreich die Ärzte zu welchem Zeitpunkt waren. Leider weiß über die Wirtschaftlichkeit der Band niemand Bescheid außer die Drei und dem Finanzamt. DÄ selbst reden NIE über Geld. Aber ich werde einarbeiten, dass erstmal die Millionen-DM Grenze für das erste Album nach Neugründung geflossen sein soll. DÄ Angaben in Interviews. Was nicht gefällt ist die Abgrenzung zu den Hosen, die ebenfalls in der Diskussion entstanden ist! Beteiligt euch! Man darf nicht vergessen, dass hier ebenfalls ein Mißverständnis ausgeräumt wurde. 
Zur Detailflut nur soviel. Wikipedia ist eine Enzylklopädie. "teilweise fehlt wichtiges bzw. ist fast unauffindbar"??? Ich wüßte nicht was. Bin lange und umfassend gebildeter DÄ-Fans und finde die Charakteristik der Band in Wikipedia i.O. und ziemlich mfassend/abdeckend. "schafft es zudem meiseterhaft jeden musikalischen und kulturellen Kontext der zeit vollkommen zu ignorieren" ist zudem mein Lieblingszitat. Was soll damit gemeint sein? Kürzlich habe eben ICH angestossen den Artikel dahingehend zu ändern, da aber bei DÄ der Spaß im Vordergrund findet, steht eben nix in der bandeigenen Bio, wer gerade in welchem Pusemuckeldorf irgendwelche One Hit Wonder-Songs veröffentlicht, oder inwieweit die politische Situation in Germany war. Außer über eine Seite! zur DDR und keine Seite zum aufkeimenden Rechtsextremismus in Deutschland. Die Ärzte sind wohl gemeinsam mit wenigen anderen Bands der musikalischen und kulturellen Kontext dieser Zeit! Ich bin enttäuscht, dass die Wikipedianer diesen Artikel immer wieder der Ärzte wegen verreißen. Schaut mal in den Artikel DTH da ist noch wesentlicher Nachholbedarf und niemanden interessiert es, dass man eigentlich NICHTS über die Band erfährt. Wißt ihr wer Rudi Dutschke war? und warum Campino diesen Namen nutze? Seit mir nicht böse aber das ist Schaumschlägerei. Artikel die solcher Diskussion bedürfen sind: Emerson, Lake and Palmer wesentlich interessanter und diskutierbar. Hier geht es um eine Spaß Band, die 20 Jahre lang die erfolgreichste des deutschsprachigen Musiksektors war. Niemals waren oder sind die Ärzte eine politische Band gewesen! Oder waren Punks! Der Trend zum Zweitbuch hält an. Gruß Jensen 6. Jul 2005 20:18 (CEST)
Es war ein Recherchefehler von mir. Es heißt auf Seit 14 der Bandbio: wurde von dem Pop der 50er Jahre und dem CH beeinlußt. Habe ich versehentlich verändert und den Kontext verzerrt. Das kann schon mal passieren, ich habe ja soviel recherchiert. Hiermit endet dann (vorerst) meine Mitarbeit an dem Artikel, denn: Macht eine Bankkaufmannslehre oder werdet drogenabhängig aber votet nicht für diesn Thread. Jensen 6. Jul 2005 22:02 (CEST)
:Ich versteh ja aus eigener Erfahrung, dass solche Kritik einen stolzen Autor kränken kann. Aber manche der Vorwürfe sind doch gerechtfertigt. So wird z.B. nicht einmal die Neue Deutsche Welle erwähnt, in deren Kontext DÄ doch ihre ersten Erfolge hatten. Dass die Reunion der Ärzte in die Zeit fällt, in der Punk mit Green Day u.a. seine große Kommerzialisierung hatte, scheint auch keine Rolle zu spielen. Wie stehen die Ärzte selbst z.B. zum Deutschrock? Da gibt's doch auch Songs dazu! Der Satz "Cover-Versionen anderer Bands werden von den Ärzten selten bzw. nie live gespielt" kann so nicht stimmen, ich hab's doch selbst gehört. (Übrigens heißt es nicht "zeitgenössige", sondern "zeitgenössische Musik"). Man könnte wohl zu jedem einzelnen Ärzte-Lied ein paar intelligente Sätze schreiben... das muss man natürlich nicht. Aber z.B. zu "Schrei nach Liebe" zu schreiben: "Mit der ersten erfolgreichen Single-Auskopplung "Schrei nach Liebe" hatten Die Ärzte den aufkeimenden Rechtsradikalismus im gerade wiedervereinigten Deutschland aufgearbeitet." - das klingt nach Problemthemen-Rock, und das machen die Ärzte ja grade nicht. --Fb78 ☼ 7. Jul 2005 03:03 (CEST)
::Konstruktive Kritik, oder: Warum dieser Artikel noch nicht exzellent ist. Vieles im Artikel ist noch fragwürdig. Ich fange einmal ganz vorne an, bei "Gründung und erste Bandjahre": 
Gegründet wurden Die Ärzte (kurz: DÄ) 1982 von Farin Urlaub, der im richtigem Leben Jan Max Ulrich Vetter heißt, Bela B.(Dirk Felsenheimer) und Sahnie. Mit der Punkszene, aus der „DÄ“ ursprünglich kamen, verbindet sie fast nichts mehr. Heutzutage wird der Band von der Punkszene oft vorgeworfen, kommerziell geworden zu sein.
Vielmehr als im Einleitungssatz erfährt man hier nicht. Dann wird geschrieben, „Debil“ stellte den kommerziellen Durchbruch der Ärzte dar., aber wie groß war dieser Erfolg? Später wird von jedem späteren Album als kommerziellen Erfolg gesprochen. Irgendetwas zu Hintergründen der Bandanfangszeit, unter welchen Umständen und in welcher Szene DÄ gegründet wurden, erfährt der Leser nicht.
Weiter: Die folgenden Bandabschnitte werden mit "Sahnies Rauswurf" und "Indizierungen" beschriftet, "Sahnies Rauswurf" ist noch sehr salopp und wenig objektiv formuliert, und in "Indizierungen" erfährt der Leser in breiter Fülle etwa dies: 
Dennoch missachteten die Ärzte mehrfach die Indizierungsentscheidung der BPjM. Anläßlich eines Konzertes am 22.06.1988 in Kleve spielten die Ärzte eine Instrumentalversion des Songs Geschwisterliebe und wurde daraufhin durch das Amtsgericht Kleve in einem Strafverfahren wegen Verstoß gegen die Indizierungsentscheidung jeweils zu 1.000 DM Geldstrafe verurteilt; welche die Band auch akzeptierte. Späteren Aussagen der Band zufolge rührte diese geringe Geldstrafe aus einer krassen Fehleinschätzung der Einkünfte der Band durch die Richter her. In dem Urteil des Amtsgerichts Kleve vom 22.12.1989 heißt es wörtlich: „...wurde durch die Gruppe das indizierte Lied "Geschwisterliebe" instrumental gespielt. Die 3 Angeklagten riefen an bestimmten Stellen des Liedes das Wort "Liebe", wodurch sie die Zuschauer animierten, den Text des gesamten Liedes mitzusingen, was diese auch taten.“
Tatsächlich hatten die Ärzte lediglich in der letzten Zeile des Stückes das Wort "Liebe" mitgesungen. Nicht zuletzt ein inoffiziell gefertigtes Bootleg (und heute durchaus begehrten Sammlerstück unter DÄ-Fans) eines der Zuschauer des Konzertes in Kleve widerlegte diese These des Amtsgerichts Kleve. Dennoch hatten die Ärzte vorher die Zuschauer in ironischer Weise gebeten, den Text nicht mitzusingen und sind wohl auch daher nicht gegen das Urteil vorgegangen.
Dieser Abschnitt ist zu lang und doppelnd. Die anschließende Rechtfertigung (Tatsächlich...) wirkt merkwürdig, die Zitierung des Amtsgerichtes ebenfalls (eine reine Wiedergabe des Vorgefallenen hätte gereicht). Es geht also insgesamt um Straffungen, Reduzierungen aufs Wesentliche und sprachliche Präzisierung. Etwa: 
Den Regeln der Planwirtschaft folgend ... oder und der Wunsch reifte eine eigene Tournee durch die DDR zu veranstalten oder Meerschwein-Biographie (der Außenstehende versteht nicht, was gemeint ist). Mir wird auch zuviel zitiert, v.a. die Bandmitglieder. Zitate sind dort angebracht, wo sie wirklich knackig und auf den Punkt gebracht sind, aber innerhalb des Artikels ist dies nicht immer der Fall. 
Ich fliege noch mal ein paar restliche Details, die mir auffallen. Er gilt unter Fans als Talentiertester der Band., mag stimmen, ist aber keine enzyklopädischer Satz.
Im selben Jahr erschien fast unbemerkt auch die (inoffizielle) LP "Unter anderem Namen", die die frühen Werke von "Soilent Grün", "Die geilen Greise" und ähnlichen "Geheimprojekten" der Ärzte sowie "Milchtrinker raus!" der "Deutschen Trinkerjugend" (DTJ) enthielt. 
... bleibt unverständlich. 
Seit mehr als 20 Jahren können sie Millionen von Fans für sich begeistern. besitzt auch keine wirkliche Aussage (wird ja nicht mal gesagt, wieviele Millionen), nunja.
Dann der Abschnitt Musikstil. Bei zweitem Lesen finde ich ihn gut, aber er ist unentschieden. Mal sind die DÄ kein Punk, mal ein wenig, mal sind sie Popstars, aber dann doch wieder nicht, ... Ganz klar wird mir der Musikstil nach dem Lesen noch nicht, auch wenn ich mir durchaus vorstellen kann, was gemeint ist. Besonders ennervierend ist das "nicht ganz", "aber dennoch" als gedankliche Figur. Die Ärzte sind keine Punkband, aber ... Die Ärzte haben keine politischen Songs gemacht, aber ... Die Ärzte sind eine Funpunkband, aber ... usw. Ist weniger ein Kritikpunkt, als eine Beobachtung. "Die Ärzte live" finde ich ganz gut, "Beziehung zu den Toten Hosen" vll. mit weniger Kommentaren, die "Anektoden aus der Bandgeschichte" scheinen mir teilweise etwas willkürlich ausgewählt, vll. fehlt noch eine Teilüberschrift "Humor der DÄ" (Lesetour, Live-Sprüche etc.?), und wie gesagt, konkrete Verkaufs-/Erfolgszahlen und etwas ähnliches wie "Rezeption", "Fancommunity" oder "Wirkung". 
Der derzeitige Artikel ist mit guter Berechtigung lesenswert. Die Devise ist nun, die Arbeit nicht aufzugeben, sondern den Artikel zu verbessern - ihn vorzeitig zum exzellenten zu nominieren bringt nix. --Failure 7. Jul 2005 11:05 (CEST)
Das ständige lesenswert oder exzellent gespamme stammt nicht von mir. Benutzer Antifaschist 666 wurde mehrfach gebeten das sein zu lassen. Die letzten Anmerkungen sind endlich mal klar und treffend formuliert. die sonstige formulierungen sind doch gelinde gesagt schwach. Ich werde sicherlich noch hier und da einiges ändern. aber nicht eine wirtschaftliche Verkaufszhal ist mir bekannt, ich werde hier und da mal nachlesen, glaube aber nicht, dass ich da noch was machen kann. nur soviel: zum zeitlichen Kontext kann ich soviel sagen, als das ich geboren wurde, als DÄ sich gründeten. Vielleicht befasst sich damit ein älterer DÄ Fan. Mfg und Danke Jensen 22:01, 7. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur, 6. Juli 

message: == Foto ==
1. Dieses Foto von Farin Urlauib halte ich nicht für sinnvoll: Denn Sonnnmbrille & Mütze verdeken sein Gesicht, und ich plädiere dafür, ein Foto zu verwenden, auf dem man auch sein Gesicht sieht. Außerdem wäre Fotos von Bela und Rod ergänzenswert. 
2. Besser wär ein Foto, auf dem Farin, Bela und Rod zusammen zu sehen sind.
Diese große Foto ist eigentlich eine Zumutung... was soll das???
Kann man das rausgeben und auf ein besseres warten? Vielleicht gewinnt ja mal jemand ein meet&greet... ;-) --5erpool 16:55, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Habe das Bild gelöscht, da es eine URV darstellte. --Leipnizkeks 17:27, 1. Jul 2006 (CEST)

text: Na ja, das waren ja nur Sampler, auf denen DÄ mit vertreten waren. Meiner Meinung nach muss das nicht extra in der Diskografie erwähnt werden. 172.180.210.141 16:42, 27. Feb 2006 (CET)

text: Was gibts daran nicht zu verstehen? Gäbe es sie nicht mehr, stünde da "Die Ärzte waren eine ...". 172.179.72.55 20:03, 10. Apr 2006 (CEST)

text: Ist ein Bootleg. --Leipnizkeks 22:55, 27. Feb 2006 (CET)

text: Ist zwar vom damaligen Fanclub organisiert worden, aber kein DÄ-Album. Jirjen 07:51, 2. Aug 2006 (CEST)

text: erl. Minérve 18:53, 6. Okt 2006 (CEST)

text: Stimmt, es wird wirklich (noch immer) sehr viel Bezug auf den Fanclub genommen. Wer die Zeit findet, könnte dies sicher etwas neutraler gestalten. --Nyks ► Fragen? 17:06, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  2006 

message: 1. Dieses Foto von Farin Urlauib halte ich nicht für sinnvoll: Denn Sonnnmbrille & Mütze verdeken sein Gesicht, und ich plädiere dafür, ein Foto zu verwenden, auf dem man auch sein Gesicht sieht. Außerdem wäre Fotos von Bela und Rod ergänzenswert. 
2. Besser wär ein Foto, auf dem Farin, Bela und Rod zusammen zu sehen sind.
Diese große Foto ist eigentlich eine Zumutung... was soll das???
Kann man das rausgeben und auf ein besseres warten? Vielleicht gewinnt ja mal jemand ein meet&greet... ;-) --5erpool 16:55, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Habe das Bild gelöscht, da es eine URV darstellte. --Leipnizkeks 17:27, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: in der Discographie vermisse ich die Anmerkungen, daß DIE ÄRZTE (für 1.000DM) Lieder für die frühere ARD-Sendung "Mosquito" geschrieben haben.
(Die Uwe&Gabi-Lieder - "Nein Nein Nein", "Gabi gibt 'ne Party", "... und sie tun es",...)
Leider weiß ich da nicht mehr genug von, um den Artikel selbst sinnvoll anzupassen.
Weiß da jemand noch mehr Details drüber?
: Na ja, das waren ja nur Sampler, auf denen DÄ mit vertreten waren. Meiner Meinung nach muss das nicht extra in der Diskografie erwähnt werden. 172.180.210.141 16:42, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  frühere Werke 

message: Wäre es nicht sinnvoller, die Chartplatzierungen der einzelnen Alben direkt im dazugehörigen Artikel einzubinden? Die elend lange Liste auf der rechten Seite empfinde ich nicht als sehr vorteilshaft. Falls gewünscht, kann man ja auch noch was zu den Singles schreiben und dann die Chartplatzierungen auch dort dazu schreiben und somit komplett aus dem (Haupt-)Artikel entfernen. 
Eine andere Möglichkeit wäre eine (mehrspaltige) Tabelle unterhalb der Diskographie Andreas 06 06:30, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierungen 

message: Also, ich, der ich mit den Ärzten bisher nix zu schaffen hatte, habe das nicht ganz verstanden. Gibt´s jetzt die Ärzte trotzdem noch, obwohl Farin Urlaub und Bela B "alleine" Musik machen?! --Mike F 12:38, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Was gibts daran nicht zu verstehen? Gäbe es sie nicht mehr, stünde da "Die Ärzte waren eine ...". 172.179.72.55 20:03, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Hä? 

message: Das allerste mal daß ich eine relativ Konkrete Zahl über die verkauften Platten lese:
Aus dem Playboy 06/2006 (Mai): "Eine der erfolgreichsten deutschen Gruppen. Sie verkauften bislang etwa 20 Millionen Platten"
Sollte das in den Artikel? Wie gut ist der Playboy als Quellenangabe?
Smoon 05:29, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  verkaufszahlen 

message: Vielleicht sollte noch die Haltung der Ärzte zu Kopierschutzmaßnamen auf CDs erwähnt werden. Nehmen hier eine nicht selbstverständliche Haltung ein und nutzen das ja auch als Verkaufsargument. --StYxXx ⊗ 06:15, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kopierschutz 

message: ... die "5,6,7,8 - Bullenstaat!" erschien erst 2001 - alles weitere siehe edit.
Danke!
hatte mich deswegen auch schon gewundert, dass im text steht, dass die scheibe 95 rauzs kam, aber in der albenliste korrekt bei 2001 autaucht. auf bademeister.com steht auch 2001. ist also ein grober fehler der schleunigst behoben werden sollte
--Xiaopang 18:07, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  An den netten Editor... 

message: Was ist mit "Doktorspiele Uner(ge)hört (Die nackte Wahrheit)"? Müsste das nicht auch aufgenommen werden- in die Liste meine ich. 
Grüße aus HH!
:Ist ein Bootleg. --Leipnizkeks 22:55, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ist zwar vom damaligen Fanclub organisiert worden, aber kein DÄ-Album. Jirjen 07:51, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Album!(?) 

message: Mann ey hier ist ja kein einziges Foto drin...
Da muss was passieren. Ich werde mich darum kümmern, aber nicht alleine.
--FarinUrlaub (+) Post 19:52, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Das Komma in "Gwendoline ist das Maskottchen, der Band" unter 4. ist meines Erachtens falsch, d.h. überflüssig.
: erl. Minérve 18:53, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  winziger Rechtschreibfehler 

message: Die Download-Links zum downloaden der ärzte-Alben Männer haben kein Gehirn und 5,6,7,8 Bullenstaat müsste man anpassen oder entfernen, da Sie nicht mehr funktionieren. adipictures 15:15, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Download-Alben 

message: 1989 aufgelöst? Ich dachte die haben sich erst in den letzten paar Jahren getrennt, aber noch nicht aufgelöst. Außerdem ist Bela B. wirklich Gründungsmitglied? Ich dachte der kam erst später dazu...
--Kackao 15:42, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Auflösung? 

message: Hi loits
Ich  möchte anfragen ob ihr Interesse an Fotos von z.B. Stick, Blacktron (Rod), Backstage Pass mit Autogramm, Konzert Karten für diesen Artikel habt und es für sinnvoll haltet diese dinge in den Artikel einzubauen?
Nach Fotos von den dreien halte ich mal ausschauen, vielleicht finde ich etwas. --Galotta 23:03, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fotos von DÄ-"Zubehör" 

message: scheint zwischendurch jedes zweite Wort zu sein. Kommt mir das nur so vor oder ist das wirklich uebermaessig auffaellig? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von einem unbekannten Benutzer, erstellt vor 0:00, 31. Mär 2006 ( ), nachgetragen durch --Nyks ► Fragen? 3.1.07
: Stimmt, es wird wirklich (noch immer) sehr viel Bezug auf den Fanclub genommen. Wer die Zeit findet, könnte dies sicher etwas neutraler gestalten. --Nyks ► Fragen? 17:06, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fanclub... 

message: Die Ärzte machen schon lange keine Punk-Rock mehr. D.h. nicht Punk-Rock im klassischen Sinne. Die Ärzte machen Kommerz-Punk-Rock! Ab dem Album "13" machen Die Ärzte größtenteils nur noch Kommerz-Punk-Rock.
Das letzte wirkliche Punk-Rock-Album von Die Ärzte war somit "Planet Punk". Alle Alben die davor kamen waren noch Punk-Rock-Alben. Daher ist auch nicht Rod mit deiser Entwicklung zu beschulden, da er bereits 2 Alben vor "Planet Punk" zu einem Mitglied von Die Ärzte gemacht wurde. Das sollte Mit in den Artikel!!!
"Kommerz-Punk-Rock" - wie ich solche Wörter liebe ;-) Kann so natürlich nicht in den Artikel, das ist klar. --Gabbahead. 16:45, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Punk? Nicht wirklich. 

message: Es gibt einen ganz kleinen Artikel in der alemannischen wikipedia, nun sollte man das verlinken (hab kein acount). (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von einem unbekannten Benutzer im Jahr 2005, nachgetragen durch --Nyks ► Fragen? 16:41, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wurde (von jemand anderem) erledigt, Kürzel ist "als:". --Nyks ► Fragen? 16:41, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: also ich glaube, dass man mindestens die Hälfte des Artikels nicht in eine Enzyklopädie gehört, da sie zu unwesentlich ist. Man muss doch auch über Gerhard Schörder nicht wissen, welches Wetter war, als er das zweite Mal in seinem Leben ins Ausland reiste oder auf den Text bezogen: Man muss in dem Artikel nicht erfahren, dass sie sich beim pogen kennengelernt haben und einer verletzt wurde usw. Das ist doch nur was für Fans.
: Na und ??????????
:: Doch, die Entstehungsgeschichte gehört zu einem guten Artikel dazu. --Nyks ► Fragen? 16:42, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  FANAITC 

message: Unter dem Titel: "2000–2006: Neues Jahrtausend, Neue Möglichkeiten" steht, dass die Ärzte im Jahre 2004 als Headliner beim Hurricane-Festival in Scheeßel aufgetreten seien. Dies ist falsch, da die Ärzte im Jahre 2005 auf dem Hurricane am Sonntag abend als letzte Band aufgetreten sind. Quelle:  (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von BecksKeks (Diskussion • Beiträge) 17:27, 1. Jan 2007 (CEST)
thread_title:  Auftritt Hurricane Festival 2005 

message: 1. Das Silvester-Open Air ist schon gelaufen, Aktualisierung wär gut ;) 2. Bela hat auf dem Konzert angekündigt, dass im Herbst eine neue Platte von dä erscheinen wird. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.137.118.18 (Diskussion • Beiträge) 24:49, 1. Jan 2007 (CEST)
thread_title:  Silvester 

message: Moin Moin, ist ja alles richtig mit dem Konzert, aber ich glaube dass sie unter einem anderem namen aufgetreten sind, als "Nudo..." so wie es hier steht...
ich glaube soe hießen an dem abend :Die Ärzte unter falschen Namen". (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.27.225.109 (Diskussion • Beiträge) 14:28, 5. Jan 2007 (CEST)
thread_title:  29. Dezember 2006, Geheimkonzert 

message: Würde vorschlagen bei Weblinks noch die Fansite www.diebestebandderwelt.de einzufügen. Dort steht eine ausführliche Diskografie und ein Songtextarchiv mit allen Songtexten. --Sieby 17:29, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Würde vorschlagen, es sein zu lassen. Es sind bereits genug Links genannt (vgl. WP:WEB) und einen sonderlichen Mehrwert hat diese Seite auch nicht. Eine Diskografie gibt es genauso hier und für die Verlinkung von Songtexten sind wir nicht zuständig, wobei dies sogar urheberrechtlich bedenklich ist. Außerdem will danach jeder "seine" Fanseite noch hinzufügen und es artet aus wie z.B. bei AC/DC und wir müssen uns in einem Vermittlungsausschuss mit diesem Kindergartenkram a lá "Meine Fanseite ist besser" herumschlagen. Gruß, --Leipnizkeks 17:34, 13. Jan. 2007 (CET)

text: Was durchaus sinnvoll ist, da eine Fanseite in den Weblinks wie schon gesagt alle anderen Fanseitenbetreiber dazu nötigt, ihre "noch bessere" und "noch umfangreichere" Seite einzufügen. Songtexte lassen sich ganz leicht über Google oder EvilLyrics finden, "neueste News" ist relativ und sicher kein Kriterium für eine Aufnahme in die Weblinks. Dieser Artikel ist keine Linksammlung. Gruß, --Leipnizkeks 17:23, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Fansite 

message: In der Einleitung zu dem Artikel "Die Ärzte" steht: "Bis heute haben sie mehr als 20 Millionen Platten verkauft." Gibt es hierzu auch irgendeine Quelle, denn wenn sie über 20 Millionen Platten verkauft haben sollen, hätten sie theoretisch VIEL mehr Goldene wie Platine Schaltplatten bekommen haben müssen. Soweit ich weiß halten die Ärzte ihre genauen Verkaufszahlen über ihre Laufbahn "geheim", denn sie meinen dass es nur sie was angeht wieviele sie verkauft haben, sozusagen dass es ihre zahlen sind. 
Jedenfalls würde ich gerne eine Quelle hierfür lesen können.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.27.197.85 (Diskussion • Beiträge) 22:32, 20. Jan 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitung mit den Verkaufszahlen 

message: So sorry aber ich weiss nicht wo ich sonst hin schreiben soll:
Kann mal jemand den scheiss mit von wegen jan ullrich und max vetter löschen??? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.231.71.245 (Diskussion • Beiträge) 19:53, 22. Jan 2007 (CEST)
thread_title:  Ulrich löschen 

message: Auf der Artikellseite ist das neue Logo zu sehen, wo die letztn Buchstaben auf den Kopf gespiegelt sind. In den 1980ern hatten sie ein Logo, wo die Umlaut-Punkte das Ä im Buchstaben selbst statt obendrauf waren. Das Aussehen des Logos wurde auf verschiedenen Platencovern variiert. (Z.B. zu sehen auf der Hülle von "Debil"/ "Devil"). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.154.210.2 (Diskussion • Beiträge) 11:04, 2. Feb 2007 (CEST)
thread_title:  Altes Logo 

message: Ich hätte da mal eine Frage. Das Album "Ab 23" taucht in der Diskografie nicht auf. Meines Wissens ist das ein "offizielles Bootleg" der Ärzte. So what??? --Woldemort1966 08:47, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wenn wir hier alle Ärzte-Bootlegs auflisten täten, würde das klar den Artikel sprengen. Bootlegs der Ärzte dürfte es hunderte geben. In den Artikel gehören definitiv nur offizielle Veröffentlichungen. Und sog. "offizielle Bootlegs" haben die Ärzte nie gemacht. Da unterligst Du einem Irrtum. --Havelbaude 08:55, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Diskografie: Ab 23 

message: Mal eine grundlegende Frage: Im Artikel stehen unter "Literatur" die beiden Notenbücher (besser: das Buch und der Ringordner). Meiner Meinung nach gehören die da nicht rein, da Notenbücher keine Literatur im engeren Sinne sind. Weitergehende Informationen zu den ärzten finden sich dort nicht (mal abgesehen von einer Spielanleitung von Farin). Insofern meine ich, sollten die Notenbücher /-hefter dort gelöscht werden. Ich hatte das neulich vorschnell gemacht, aber das wurde mangels Konsens revertiert. Also: Bilden wir mal einen Konsens. --Havelbaude 08:06, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nun, direkt revertiert habe ich es ja nicht. Es ist schon korrekt, dass Songbook und Notenfreund nicht unter „Literatur“ stehen sollten, da dort eben nur selbige über DÄ stehen soll. Da Songbook und Notenfreund aber Veröffentlichungen von DÄ sind, stehen sie ja quasi auf einer Stufe mit den Alben, DVDs usw. - weswegen ich den Absatz über die VHSes und DVDs „einfach“ zu einem Absatz über alle anderen Veröffentlichungen abseits der Alben gemacht habe. –jello ¿? 22:00, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Oh - da habe ich mich verguckt. In der Diff-Ansicht sah das für mich (bei oberflächlicher Betrachtung) wie ein Revert aus. Bin ja auch nicht mehr der jüngste und habe gar noch Ärzte-Vinyl aus den frühren 80ern im Plattenschrank... Unter "andere VÖs" sind die Notenbücher jedenfalls bestens aufgehoben. --Havelbaude 14:58, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Notenbücher in der Literatur? 

message: In wie weit soll die Internetseite kill-them-all.de im Artikel stehen. Auf dieser Seite kann man komplette Konzerte der Ärzte runterladen, das ganze wird von den Ärzten unterstützt (ua. mit Webspace) und sollte deshalb meiner Meinung nach im Artikel aufgeführt werden.--Ticketautomat 21:49, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kill Them All 

message: Ich wollte mal sagen dass "Die Ärzte" bestimmt nicht 20 Millionen Alben verkauft haben !!!! Weil ich gelesen habe dass "Die Toten Hosen" 10 Millionen Alben verkauft haben und "Die Toten Hosen" haben mehr als "Die Ärzte" verkauft Alben !!!! Und in er "POPCORN" vom Nr.3 März 2005 stand auch dass "Die Toten Hosen" mehr Alben verkauft haben als "Die Ärzte" !!!! Und wo hat der das hier geschrieben hat überhaupt das gelesen dass "Die Ärzte" 20 Millionen Alben verkauft haben ?????
:Mag vielleicht daran liegen, dass im Ärzte und im Hosen-Artikel nicht von soundso vielen Alben die Rede ist, sondern von Platten. Das schließt die Singles ein. Ob das so viel ausmacht, weiß ich nicht. Aber - ohne Dir nahe treten zu wollen - die Angaben der Popcorn würde ich nicht ernst nehmen. Trotzdem wäre es für beide Artikel mal sinnvoll, die Zahlen mit Quellen zu belegen. --Havelbaude 15:50, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Alben 

message: Hallo!
Ich würde ganz gerne ein oder zwei Lied-Artikel zu den Ärzten schreiben wollen. Keine Angst: Ich bin ein Meerschweinchen-Auswendig-Könner – d.h. ich denke, ich kann das vernünftig machen. Ich würde ganz gerne mal Meinungen hören, zu welchem Lied (erstmal nur eines) der Artikel geschrieben werden soll. Um nicht in Konflikt mit den WP:RK zu kommen, sollte es schon ein Lied sein, das auch als Single ausgekoppelt und chartnotiert war. Am erfolgreichsten wäre "Männer sind Schweine", und zu dem Lied gibt es ja auch einiges zu schreiben... Ich dachte auch an "Zu spät" (zwar nicht so erfolgreich, dafür bis heute ein Klassiker) oder "Schrei nach Liebe" (da gibt es allerdings nicht soooo viel zu schreiben, obwohl es für mich eines ihrer besten Lieder ist). Wegen der Indizierung käme auch "Geschwisterliebe" in Frage, aber da habe ich ein bisschen Angst, dass da ein LA kommt, trotzdem es hier auch viel Infos gibt.
Den Artikel schreibe ich wahrscheinlich erstmal in meinem Benutzerraum, verlinke den dann hier, damit vorab schonmal ein bisschen korrigiert werden kann.
Also: Meinungen? Danke, und liebe Grüße von der --Havelbaude 00:42, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde dir z.B. zu "Schrei nach Liebe" raten, da es eines der populärsten Songs von DÄ ist. Zu Geschwisterliebe: ich glaube, du würdest keinen LA ernten. Nur weil der Indiziert ist? Gerade dazu lässt sich doch was schreiben. Also ich würde gerne Artikel über die beiden Songs haben.--91.96.74.243 19:52, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Mysteryland würde ich mir wünschen, es ist eines der älteren und meiner Meinung nach her eines der besten Lieder--Ticketautomat 15:51, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ist ein cooles Lied, keine Frage. Aber es gibt dazu nicht viel zu sagen bzw. zu schreiben. Die Ärzte-Lied-Artikel sollten schon gewisse Alleinstellungsmerkmale haben. "Find' ich gut" reicht da nicht. Als weitere Artikel kämen noch Männer sind Schweine oder evtl. noch Zu spät oder ganz evtl. Elke (Lied) in Frage. Dann dürfte aber Sense sein. --Havelbaude 16:00, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Vielleicht noch „Westerland“ und „Teenager Liebe“, aber bei allen anderen dürft's schwierig werden, etwas bzgl. Relevanz zu finden. –jello ¿? 16:25, 1. Mär. 2007 (CET)

text:  Wie wärs mit Unrockbar.. erstmal ein guter song mit guter aussage ;) und 2tens ist es ne 1. in deutschland gewesen. Aber ich glaub da gibs nicht so viel drüber zu schreiben. Smoon 00:07, 15. Mär. 2007 (CET)

text:  Wieviel es zu den einzelnen Liedern zu schreiben gibt weiß ich nicht, deshalb hab ich es vorgeschlagen. Ansonsten kann ich es nur gut heißen Artikel über die Lieder zu lesen--Ticketautomat 18:38, 5. Mär. 2007 (CET)

text: Zu Männer sind Schweine gibt es doch einiges, man denke nur an die überraschende Reaktion der Allgemeinheit darauf, das "Bullenschweine"-Zitat, das eher ungewöhnliche Video etc. ... vielleicht versuch ichs ja mal. / Time Q 14:47, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lied-Artikel 

message: Warum wechselt dieser Artikel ständig scheinbar willkürlich und konzeptfrei zwischen Geburtsnamen und Künsterlernamen der Bandmitglieder?
Sogar noch bevor der Leser ohne Vorwissen erfährt, wie diese Namen zusammenpassen.
Ich habe jetzt erstmal grob die Reihenfolge der ersten Abschnitte geändert und diese leicht bearbeitet um diesen Mangel zu kompensieren, dennoch sollte der Artikel noch einmal komplett unter diesem Gesichtspunkt geprüft werden.
: Generell sollten imHo in einem Artikel die realen Namen verwendet werden. --Nyks ► Fragen? 16:44, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Künstlernamen 

message: Man sollte mal den neuen offiziellen FanClub "DÄOF" auf der Seite (Weblinks) verlinken! Denke, der gehört dazu! Kann das einer von den Admis machen? Adresse ist www.daeof.de
Ich meine, dieser neue Abschnitt ist obsolet. Teilweise sind die Bezüge/Zusammenarbeiten schon im Artikel erwähnt. Da braucht's keine extra Auflistung. Auch den Titel "Freunde der Band" ist mMn etwas unglücklich. Die Ärzte haben sicherlich viele "Freunde". Und nur weil zB Heinz Strunk mal drei Sätze in einem Ärzte-Lied gesagt hat, gilt er nicht gleich als Freund. Da müsste man dann schon alle externen Musiker einarbeiten, und das führt zu weit. Der gute Markus Karg war/ist sicherlich auch ein Freund der Band - der fehlt... Nee, je länger ich drüber nachdenke: Weg mit der ganzen Liste.  --Havelbaude 19:15, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Full Ack. Die Lemonbabies, Jasmin Tabatabai und Gunter Gabriel müssten z.B. noch rein... –jello ¿? 19:31, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habs rausgelöscht. --Havelbaude 16:28, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Freunde der Band? 

message: Erstmals bei einem Konzert vom 03.06.2007 der Ärzte beim Rock am Ring veranstaltete das Publikum um 23:13 Uhr eine Sitz-La Ola, bei der es nicht die Hände in die Luft hob, sondern sich der Reihe nach hinsetzte und wieder aufstand.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.231.71.23 (Diskussion • Beiträge) 23:31, 3. Jun 2007)  Aktionsheld Disk. 00:08, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das war mit ziemlicher Sicherheit nicht das erste mal. ich habe deine Änderungen rückgängig gemacht.--Aktionsheld Disk. 00:08, 4. Jun. 2007 (CEST)

text: Geniale Aktion, ohne Frage, aber mit Sicherheit nicht so wichtig, dass es in eine Enzyklopädie gehört. –jello ¿? 00:38, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sitz-La Ola bei "Live-Auftritte" hinzufügen? 

message: Die Homepage der Ärzte hat ein neues Design bekommen. Die Dateistruktur wurde daher leicht verändert. Die beiden Links in Sonderveröffentlichungen sollten deshalb von v5 in v6 abgeändert werden.
--89.48.56.79 00:24, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sonderveröffentlichungen - Downloadlink 

message: Da im ersten Teil das Artikels Farins voller Name genannt wird, wäre es nicht auch sinnvoll, Rods vollen Namen Rodrigo Andres González-Espindola zu nennen?
Zum Ärzte-Hosen-Verhältnis schlage ich vor zu erwähnen, dass Campino einen Beitrag für das "Meerschwein" geleistet hat, in dem er durchaus lobende Worte findet.
Hier steht Farin soll bei "Frauen dieser Welt" mitgewirkt haben. Finde da keine Quelle zu. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von unbekannt, vor dem 0:00, 2. Jan 2007 (CEST)) , nachgetragen durch Nyks ► Fragen? 15:24, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: firlefanz. Jirjen 13:44, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Namen und Ärzte-Hosen-Verhältnis 

message: Irgendwie vermisse ich im Artikel das dä-Tribute-Doppelalbum "Götterdämmerung".
Nicht erwähnenswert? Eigentlich nicht...
--Jottlieb 00:15, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: meiner Meinung nach sollte das Album schon irgendwie in die wikipedia. Da es aber offiziell nichts mit den Ärzten zu tun hat (es wurde vom DÄ-Fanclub initiiert), würde ich es als eigenes Lemma: GötterDÄmmerung (Album) anlegen und verlinken. Gruß, Wurstendbinder 14:59, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  der neue Artikel gefällt mir sehr! GrüßeWurstendbinder 16:26, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Götterdämmerung 

message: Dort heißt es: "Nach einigen Auffassungen ist das Lied wie auch die Zeichnung frauenfeindlich, wobei gerne übersehen wird, dass BDSM-Praktiken nichts mit der Unterdrückung der Frau zu tun haben, sondern mit sexueller Erregung beider Partner;"
Dazu ist zweierlei zu bemerken:
Erstens: Dass Lied bzw. Zeichnung als "frauenfeindlich" gesehen werden, sollte optimalerweise durch eine Fußnote belegt werden.
Zweitens: Die Relativierung "wobei gerne übersehen wird, dass BDSM-Praktiken nichts mit der Unterdrückung der Frau zu tun haben" hat dort ganz sicher nichts verloren, denn es wird nirgends behauptet "Gwendoline ist frauenfeindlich, weil sie eine weibliche Bottom darstellt." (Wie denn auch: Es gibt ja überhaupt keine Referenz; siehe erster Punkt.)
Es wäre also fein, wenn eine dazu befugte/befähigte Person, den Nebensatz entfernen würde. Danke. 82.194.153.84 01:08, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wertung im Abschnitt zu Gwendoline 

message: Die Tour umfasst inzwischen 25 Auftritte, nicht 24
--195.3.113.170 16:05, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Tour 

message: Wer mag, kann sich gerne an der Artikelvorbereitung Benutzer:Havelbaude/Jazz ist anders beteiligen. In den Artikelraum sollte der Artikel erst Ende Oktober. Danke! --Havelbaude 09:42, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem der Artikel ja eh erst am Tag der Erscheinung in den Artikelraum darf, könnte man ihn (zB den ersten Absatz) doch gleich in der dann passenden Zeitform verfassen, oder? Bzw. Sachen, die dann noch in der Zukunft liegen, entsprechend nicht als Fakt sondern als in Planung präsentieren (Tournee). -- Cecil 10:02, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Erfahrung zeigt, dass diese Albumartikel oft schon VOR Erscheinen im Artikelnamensraum landen (Bäst Of z.B. schon Ende September 06). Würde ich bei Jazz ist anders auch so machen. Der Tempus ist schon entsprechend gewählt. --Havelbaude 11:28, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das mit dem vorzeitigen Verschieben sollte eigentlich nicht passieren. Um das zu verhindern, wurde zB das Lemma für "Dark Passion Play" bis zum Tag des momentan aktuellen Veröffentlichungsdatum gesperrt. Wäre angesichts des Übereifers im Artikel hier vielleicht auch keine schlechte Idee. Sonst hast du am Ende einen gut vorbereiteten Artikel im Benutzerraum und im Artikelraum gondelt ein Schrottartikel rum. -- Cecil 12:12, 3. Sep. 2007 (CEST)

text: Sperren finde ich ein bisschen hart. Bislang gibt's auch keine gelöschten Versionen (). Aber wahrscheinlich hast Du recht - sperren ist zwar nicht schön, sicher aber die Artikelqualität. --Havelbaude 12:25, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Man kann ja noch warten, weil wenn das Lemma in Ruhe gelassen wird, ist es ja unnötig. Beim von mir genannten Beispiel wars ja leider nicht so. Beim zweiten SLA hab ich gleich die Lemmasperrung beantragt, weil das war dann sogar eine URV (mitsamt der dortigen Formatierung, was hier furchtbar ausgesehen hat). -- Cecil 12:32, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte mal einen Artikel über Jazz ist anders geschrieben und versehentlich auch veröffentlicht. Aber die jetzige Version ist wesentlich besser. Sie ist bereits im Ärzte-Artikel verlinkt (unter 2007: Neues Studioalbum und Tour). Aber in der Liste, der Singles wurde wieder "Junge" gelöscht und "Jazz ist anders" steht auch nichtmehr in der Liste. Dabei war Junge ja nicht als Artikel verlinkt. Ich frage mich generell, warum die Daten so nicht veröffentlicht werden dürfen, wenn es doch offiziell auf denn offiziellen Seiten der Bands schon steht. -- Kampfkater666 21:11, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: WP ist eine Enzyklopädie. Da wird Geschehenes dokumentiert. Dazu ist eine Diskografie per Definition eine Liste bereits veröffentlichter Aufnahmen. Solange also eine Aufnahme nicht am Markt erhältlich ist, hat sie in dieser Liste nichts zu suchen. Im Artikeltext selbst mag es noch akzeptabel sein, da man ja extra hinschreiben kann, dass es nicht fix ist. Und nur als Beispiel: Sagt dir "Chinese Democracy" was? 7 Jahre, alle paar Monate mit neuem "fixen" Veröffentlichungsdatum, und noch immer nicht am Markt. Daher wurden die beiden Diskografie-Einträge von mir vor der Sperrung des Artikels wieder entfernt. Am Tag des Erscheinens dürfen sie da rein. Im Text ist ihre zukünftige Existenz ja erwähnt. Für alles andere ist die Bandwebsite da. -- Cecil 21:25, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Alles klar, das verstehe ich und kann es auch vollkommen nachvollziehen. Danke für die Infos! -- Kampfkater666 15:41, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelvorbereitung [[Benutzer:Havelbaude/Jazz ist anders|Jazz ist anders]] 

message: Es wäre echt besser wenn man das "Maskotchen" mal beschreibt. Aus dem Artikle ist nicht ersichtlich wie bzw was sie ist.
Ich selber verute das es sich dabei um das geknebelte Skelet handelt.
: Das Maskottchen ist zwar gut beschrieben, aber jetzt überschneiden sich die Inhalte in verschiedenen Abschnitten. Ich zitiere:
:„Live-Auftritte“:
:Bei der Band beliebte stilistische Ausgestaltungsmöglichkeiten der Bühne sind aufblasbare „Gwendoline“-Figuren, die ihrem BDSM-Lied „Sweet sweet Gwendoline“ aus dem Jahr 1986 entlehnt sind,
:„Gwendoline“:
: Gwendoline ist das Maskottchen der Band. Entnommen ist der Name aus ihrem Lied „Sweet sweet Gwendoline“. Gwendoline ist aus einem Comic entliehen mit dem Namen „The Adventures Of Sweet Gwendoline“ von John Willie. (...) Seit 2000 gibt es zwei überdimensionale Gwendolines, die vor allem bei Open Airs den Bühnenaufbau einrahmen.
: Mein Vorschlag lautet, den letzten Nebensatz aus dem Live-Auftritt-Abschnitt in den Gwendoline-Abschnitt reinzupacken und ansonsten im Artikel (siehe Abschnitt „Gwendoline“) zu verwenden. --Kunar 23:26, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gwendoline ? 

message: Seit dem 8. Oktober 2007 kursiert das Album "Jazz ist anders" illegal im Internet herum. Das sogenannte "Pre-Release" (Vorveröffentlichung) stammt von einer Promo CD.
--Ketchupfreak88 18:19, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  "Jazz ist anders" - Illegal im Internet aufgetaucht 

message: Im Artikel steht das das Album Bäst of aktuell auf Platz 1 der deutschen Album-Chats steht. Laut Liste der Nummer-Eins-Hits in Deutschland (2007) war und ist das Album noch nie Nummer 1 in deutschland gewesen!!! Auch bei Mtv  ist es nicht mal in den TOP 50 vertreten, und bei Musicload  ebenso wenig. Sollte vll. mal jemand ändern! --Apfel3748 Diskussion 14:30, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja habe es auch gesehen... es war letztes Jahr eine Woche auf Platz 1. Ich ändere es mal im Artikel ;-) --Apfel3748 Diskussion 23:31, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Konnte es leider nur im Artikel Bäst of ändern, da ja der Artikel Die Ärzte schreibgeschützt ist. Ich bitte deshalb einen Admin es zu ändern! --Apfel3748 Diskussion 23:35, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Und ein Admin bittet darum, solche Änderungen nur vorzunehmen, wenn du das Prinzip der Chartboxen verstanden hast. Da wird nämlich nicht angegeben, wie lange das Album auf Platz 1 war, sondern wieviele Wochen es insgesamt in den Charts war. Und da Bäst of nach wie vor in den Albumcharts ist (aktuell auf Platz 82), war aktuell völlig korrekt. Gruß, — PDD — 15:16, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Eigentlich dachte ich das hätte ich. Tut mir leid, war mein Fehler :-( --Apfel3748 Diskussion 18:42, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Bäst of - Chartplazierung 

message: Junge ist mittlerweile auf Platz 1 der deutschen Singlecharts!!!!!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.224.11.70 (Diskussion • Beiträge) 20:27, 17. Okt 2007) — PDD — 15:09, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Eingebaut. — PDD — 15:07, 20. Okt. 2007 (CEST)

text: Kann das sein, daß die von ÄmTehVau dieses Meisterwerk der Musikvideokunst nun auch nach 22 Uhr lieber in der zensierten Version ausstrahlen?Besorgte Grüße, Das .°.X Humor? 14:48, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Junge (zum Zweiten) 

message: Die Ärzte erreichten mit Junge in Österreich Platz 7 und in der Schweiz Platz 23. Bitte bei nächster Gelegenheit ausbessern. --HerrMay 19:21, 31. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierungen Junge 

message: Es wird 2008 eine weitere Tour geben.
Alle Termine sind auf www.bademeister.com!
Bitte um Korrektur des Artikels! --Philphil
: sei mutig und gibt Quellen dazu an.. --Nyks ►? 22:44, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: So lange er keine Quellen angibt, wirds auch kein Admin für ihn ändern. -- Cecil 22:59, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hier die Quelle: http://www.bademeister.com/v7/news/tour.php?b=2 --Havelbaude  Sempf 06:15, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: ist es nicht zu viel des guten, wenn ich für sowas (offizieller tourtermin, riesengroß überall im internet und auf der eigenen website, noch eine verlinkung zu irgendeiner quelle angeben soll? bzw. im artikel - wen interessiert das? außerdem: wurde noch immer nicht geändert... --Philphil
Hallo? Die Tour ist nun schon seit einem halben Monat bekannt und es wurde noch immer nicht ausgebessert!
--195.3.113.164 20:19, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Jazzfäst 

message: Zum Satz
:Das Lied „Bitte bitte“ aus dem Album „Das ist nicht die ganze Wahrheit…“ sollte 1988 eine musikalische Aufarbeitung der Indizierung darstellen. 
Gemeint ist hier das Video, nicht das Lied. Im Lied geht es einfach nur um Masochismus, nicht um Indizierung. Im Video hingegen geht es um Indizierung. Bitte bei Gelegenheit anpassen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Abe Lincoln (Diskussion • Beiträge) 22:54, 18. Sep 2007 (CEST)
thread_title:  Indizierungen 

message: Ich denke, die Schreibweise der Besten Band der Welt dürfte nunmehr geklärt sein. Auf meine Anfrage bei Wikipedia:Namenskonventionen erhielt ich die folgende Antwort:
Hallo! Auf der Diskussionsseite des Artikels Die Ärzte wird ggw. diskutiert, wie der Name zu schreiben ist und insbesondere, ob man ihn deklinieren darf.
Zum Hintergrund:
*Die Ärzte haben die Schreibweise ihres Bandnamens (betrifft im Wesentlichen nur die Groß- und Kleinschreibung) mehrfach geändert. Zurzeit schreiben sie sich "die ärzte".
*In einem Presseinfo verlangte die Band, dass der Name nicht dekliniert werden soll. Das hätte Sätze wie z.B. "Die neue Platte von die ärzte heißt soundso". mMn geht das so überhaupt nicht.
Wie soll im Artikel vorgegangen werden? --Havelbaude  Sempf 12:16, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es gab schon öfter Diskussionen dieser Art, zuletzt bei der DZ Bank (siehe Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Archiv/2007-IV#Markenrecht versus Namenskonventionen und Diskussion:DZ Bank#Schreibweise des Namens). Die übliche Lösung sieht so aus, dass wir die korrekte Rechtschreibung „die Ärzte“ verwenden, in der Einleitung aber auf die Marketingschreibweise „die ärzte“ hinweisen. Aus der Verwendung der korrekten Rechtschreibung ergibt sich auch, dass wir die Ärzte deklinieren. --jpp ?! 12:33, 20. Nov. 2007 (CET)

text: Bitte... --Havelbaude  Sempf 11:31, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  die Ärzte - Namenskonventionen 

message: Die Ärzte schaffen es in dem ZDF Wettbewerb im Jahre 2007 (Publikumsvoting) auf Platz 15.
Das wäre in meinen Augen auch nicht unerwähnenswert - egal für wie schwachsinnig man solche rankings hält! --Philphil
:Schon wieder so ne wahnsinnig aussagekräftige Liste. Einzig interessante Frage - vor oder hinter den Hosen?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:57, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: VOR den Hosen! --Havelbaude  Sempf 11:34, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann hatte der Schwachsinn ja wenigstens einen Nutzen...--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:53, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Unsere Besten - Musikstars aller Zeiten 

message: Die Ärzte bestehen jetzt allerdingens aus Bel B. (Schlagzeuger),Farin Urlaub (Frontmann/Gitarrist),Rodrigo Gonzarles (Bassist)
:ja und? (von der falschen Schreibweise und den fehlenden Freizeichen hinter den Kommas sehe ich mal ab)--Onegin 20:56, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  BESTAND: 

message: wollte nur mal anmerken, dass es vielleicht sinnvoller wäre statt http://de.wikiquote.org/wiki/Dirk_Felsenheimer lieber dies hier zu verlinken: http://de.wikiquote.org/wiki/Bela_B., da es sich bei dirk felsenheimer ja um die privatperson handelt und der name bela b. im bezug auf die ärzte immer die bessere wahl ist.--77.179.53.58 21:23, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Hallo liebe, anonyme Zahlenpfuscher. Mir ist bewusst dass die Zahl von 20 Millionen Tonträgern nicht stimmen kann, da die bereits seit Jahren so drinsteht. Aber: Man kann nicht einfach nach Lust und Laune die Zahl auf 25 erhoehen wenn man dafuer keine Belege, Beweise, Quellen oder zumindest Schaetzungen hat. Also bitte: Erst Quellen besorgen, Diese verlinken, dann updaten, und alle sind happy. Habe keine Lust das noch ein paar Mal zu reverten. :-) --Schwarzer8Kater 11:15, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: In diesem Zusammenhang: Klar, für 25 Mio gibt es keine Quelle. Aber wo ist die Quelle für die 20 Mio? Nur mal so... --Havelbaude  Sempf 12:04, 20. Nov. 2007 (CET)

text: Die 20 Mio. kommt von mir. Allerdings hatte ich mich damals nicht getraut sie einzubauen und es nur hier auf der Diskussionsseite erwähnt. MIT Quelle. Da ich mich der Seriösität der Quelle nicht sicher war (Playboy Interview mit Bela B) hab ichs nur hier erwähnt und irgendwer anders hats dann eingebaut. Die 25Mio. kommen mit Sicherheit vom letzten MTV Masters über die Ärzte (lief am 09.11.). Ich habs nicht eingebaut in den Artikel, da ich das Masters aber auch gesehen hab, hab ich es auch nicht wieder rausgenommen. Ich kann gerne ((zum wiederhohlten male) die genaue Ausgabe und Seite des Playboys hier nennen. Oder du schaust im Diskussions Archiv nach ;) ) Ich kann auch in den nächsten Tagen nochmal das Mastern schauen und dir Minute und Sekunde sagen zu der es gesagt wurde. Ich hab das Masters auch noch auf Festplatte und könnte es dir auch schicken falls du ne Möglichkeit hast wo ich ca. 1GB hochladen kann :) --Smoon 12:59, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Geht weniger um mich, wenn mir ein Nutzer mit einigermassen laengerem Vorhandensein sagt dass das lief, glaube Ich das ungesehen. [Ironischerweise habe ich dieses Special selbst gesehen, kann mich aber nicht an diesen Vermerk erinnern *duck*] Der Punkt ist vielmehr dass ich mich freuen wuerde wenn der Artikel hier mit Quellenverweisen soweit ausgebaut wird, dass er in einem ansehnlichen Zustand ist und irgendwann mal einen idealen Endzustand besitzt. Und da misstraue ich prinzipiell als muendiger Leser erstmal Zahlen anonymer IPs. :-) Falls du die das Ganze digital vorliegen hast, koenntest du eventuell die betreffende Stelle ausschnippeln und bei Youtube/Aehnliches hochladen? Ansonsten.. ja.. habe schon gestern mal ne Mail an die Pressestelle der Aerzte geschrieben, fuerchte aber da werde ich im Spamfilter landen. *schmunzel* Das Problem bei Playboy, FAZ, Welt, Bild und aehnlichen Formaten ist Folgendes: Die schreiben alle nur von Wikipedia ab, lustigerweise uebernehmen sie dann eben auch [unbelegten] Krimskrams der nur kurzzeitig hier drinstand.. und wenn MTV das genau so macht.. gnah.. ick koennt heulen. -_- --Schwarzer8Kater 15:55, 20. Nov. 2007 (CET)

text: Nachtrag: Weil wir eh grad bei Quellen sind - Havelbaude, kann es sein dass du unter deiner angegebenen Quelle zu einer anderen URL geleitet wirst als ich? Jedenfalls steht dort zwar viel Interessantes, leider nichts was zu deine Schlussfolgerungen bestaetigt. Es gibt genuegend Geruechte im Web, wir sollten das hier nicht unterstuetzen.. obwohls natuerlich ne gute PR-Strategie ist. *grinsel* Daher sollte man den Abschnitt so gestalten dass klar wird dass es sich um ein weitverbreitetes mediales Geruecht handelt, keinesfalls jedoch um ein Faktum. :-) --Schwarzer8Kater 17:32, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es ist natürlich gut möglich das der Playboy das sonst wo her hat ;) allerdings war es ja im Zusammenhang mit einem Interview von Bela. Bei MTV glaub ich auch nicht umbedingt, dass die das sonst wo her haben, da sie ja auch (ich denke mal) mit den Ärzten bzw. Hot Action Records zusammen gearbeitet haben. Ne Mail ist aber ne gute Idee von dir ;) Ich werd mir das Masters nochmal anschauen und dann die Stelle raussschneiden. Vorm Wochenende wird das aber nichts denke ich. --Smoon 21:55, 21. Nov. 2007 (CET)

text: Uff.. das Changelog ist ja unglaublich.. tut mir leid leute, aber es dauert noch etwas bis ich euch den Teil des Masters zur Verfügung stellen kann.. Vielleicht.. aber auch nur ganz vielleicht schaffe ich es heute noch. Wenn nicht dann frühestens am Montag. Am WE ist erstmal das Konzert in Bremen und andere private Dinge dran. Ich hoffe Havelbude hält es noch durch mit dem Rückgängig machen ;) --Smoon 10:56, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ooch... Im Moment ist grad wieder Ruhe. Die IP scheint aufgegeben zu haben :-) Ich war aber schon wieder knapp davor, die Sache bei WP:VM (Editwar) zu melden. --Havelbaude  Sempf 11:31, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  So kann es aber auch nicht bleiben, bitte wenigstens einen Einzelnachweis zu dieser Zahl. --Flominator 21:27, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  20 Millionen - 25 Millionen 

message: Lied vom scheitern video vorveröffentlichung am 21.12.07 bei mtv(trl)
sollte find ich rein, kommt auch net so gut wenn nichtmal erwähntt ist, dass es ein video gibt.
so isses bis jetz
----
Am 18. Januar 2008 erscheint die zweite Single "Lied vom Scheitern".
so sollte es sein
----
Am 18. Januar 2008 erscheint die zweite Singleauskoppelung "Lied vom Scheitern" aus dem Album Jazz ist anders, zu der es bereits am 21.12.2007 die Videopremiere auf MTV in der Sendung trl gab.
--Tillz 18:17, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Beides sollte nicht sein ... entweder gar nciht reinnehmen, oder zumindest Konjunktiv verwenden und nach einer (angegebenen) Quelle ziterien. --Nyks ►? 01:10, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lied vom scheitern 

message: Nur mal so - wenn ein Bild von Farin im Artikel ist, sollte auch ein Einzelnes von Rod und Bela enthalten sein. Die Presseabteilung der Band stellt diese bereit, waere also nichtmal schwer ranzukommen. Nur so als Idee. :-) --Schwarzer8Kater 16:09, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: „Alle Studio-Bilder sind zum kostenfreien Abdruck im Rahmen einer journalistischen Berichterstattung über die ärzte bis 12/08 freigegeben (Credit: "die ärzte assistiert von Jörg Steinmetz").“ (Meine Hervorhebungen) Das ist nichtmal im Ansatz eine brauchbare Freigabe. Code·Eis·Poesie 19:00, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Im Artikel wird der "Schunder Song" als Beispiel für einen politischen Song angeführt. Was soll daran politisch sein? Besser da wegnehmen! FG! --Kricket 17:21, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Schunder linkspolitisch?? 

message: Bei den Studioalben fehlt "Jazz ist anders". Bitte ändern! --Zikaro 12:14, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Außerdem kann man ja nun, da "Jazz ist anders" draußen ist, den Artikel doch wieder entsperren? mfg-El Storm 14:13, 3. Nov. 2007 (CET)

text: a) Verlangt wird hier gar nuescht, b) ist die Kernaussage "die ärzte" sei die richtige Form aus diversen Gruenden schlicht und ergreifend falsch - mein Lieblingsgrund: Ich hab hier Platten auf Denen "Die Ärzte" steht, ebenso wie ich welche habe auf denen "die Ärzte" und "die ärzte" steht. Darueber hinaus ist der Name eine eingetragene Marke, egal in welchem Alphabet er wie falsch oder richtig geschrieben wird. Auf der eigenen Homepage findest du den Bandnamen im Uebrigen auch in mehreren Schreibweisen. *zwinker* Ausserdem bitte Signatur nutzen, waere nett. --Schwarzer8Kater 14:51, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nicht zu vergessen das sie sich ne kurze zeitlang "Die Ärtzte" genannt haben :) Ich hab sogar nen Pullover auf dem das so geschrieben steht. Allerdings hat dein Vorredner in Bezug auf die Deklination recht. Zitat aus der Pressemitteilung zu JAI: "die ärzte heißen so und nicht anders. (Also vor allem nicht Ärtzte oder Ärtze). die ärzte wird als Eigenname nicht grammatikalisch gebeugt. Man kann die ärzte darüber hinaus "BelaFarinRod" (natürlich auch in anderer Reihenfolge) oder "Die Beste Band der Welt" nennen. Fans – und nur die! – dürfen auch mal "Gurkentruppe" sagen. Der offizielle Sprachgebrauch bei Hot Action Records ist naturgemäß respektvoll: "Der Künstler"." Aber nächstes Album nennt sie die Gurkentruppe vielleicht "die äRTZTZTe".. wer weiß das schon bei denen. Ich bin auch der Meinung es so zu lassen.. ist ja auch "nur" der die ärzte Humor :D --Smoon 04:51, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Najut, um endgueltig auf Kacke zu hauen: Ich hab sogar eine Platte mit "diE ÄreZtE" [!]. Der Punkt war nicht die Beugung sondern vielmehr die korrekte Gross-Klein-Schreibung. Die Sache ist naemlich die: Wenn die guten Burschen in der Schreibung alle 2 Monate variieren koennen wir nicht alle 2 Monate den kompletten Artikel umschustern. Ergo: Deutsche Rechtschreibung, keine Deklinierung da eingetragener Eigenname. Fertig. Sowieso sollte der Artikel mal aufgemoebelt werden, sodass irgendwann in 100 Jahren ein Exzellenter draus wird.. dann kann man das mit der "ganz eigenen Namensphilosophie" auch noch unterbringen.. uebrigens: In Interviews machen Farin und Bela auch ab und zu "die Ärzte" zu "den/der Ärzte(n)". :> --Schwarzer8Kater 11:05, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Discographie 

message: Im Artikel wird erwähnt, dass die Ärzte auch einige "linksgerichte" Songs veröffentlichten.
Darunter auch "Ein Song namens Schunder".
Ich hab ihn mir gerade nochmal angehört, um sicher zu sein, aber ich finde beim besten Willen kein Statement in diesem Song, der auf irgendeine politische Ausrichtung schließen läßt :-/
--78.48.51.12 23:54, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dieser Meinung schließe ich mich an. Insbesondere bei den angegebenen Liedern  „Ein Song namens Schunder“, „Ein Sommer nur für mich“ und „Schrei nach Liebe“ kann ich keine eindeutige politische Ausrichtung erkennen. Das erste Lied ist der übliche Gesang übers Rebellentum, die anderen beiden sind gegen Nazis. Das ist alles schön und gut, aber nicht automatisch politisch links. Ich schlage vor, die politische Zuordnung wegzulassen bzw. nur auf die beiden letztgenannten Texte hinzuweisen, nicht aber über eine allgemeine politische Einstellung zu spekulieren --Kunar 23:39, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Natürlich ist es Schwachsinn, den „Schunder-Song“ als einen politischen Song der Band aufzuzählen. „Schrei nach Liebe“ und „Ein Sommer nur für mich“ sind aber definitiv welche. Natürlich kann man auch als Jemand aus der politischen Mitte gegen Nazis sein, jedoch geben DÄ auch selbst oft genug an, links zu sein, wieso sollte das also im Artikel nicht erwähnt werden? –jello ¿? 09:59, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Information, die Ärzte seien politisch links, sollte durch eine entsprechende Quelle (von denen es ja sicher genügend geben wird) belegt werden, aber nicht durch Lieder, die nur "gegen rechts" sind. Sonst löscht eines Tages jemand den Abschnitt, weil die Texte diese Aussage so nicht enthalten. --Kunar 22:52, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Politisch? 

message: Hi, Ich finde wir sollten das MySpace Profil von den Jungs noch in die Weblinks Liste einfügen... www.myspace.com/aerzte
:Nicht nach Wikipedia:Weblinks. Code·Eis·Poesie 21:33, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Myspace Profil in die Weblink liste 

message: Sollten wir nicht die Musikvideos der Die Ärzte etwas mehr würdigen, mit einer Tabelle in der auch etwas zur Story der Videos, der Regisseur, Drehort steht ???
Die Ärzte bzw. die Regisseure geben sich bei den Videos immer extrem viel Mühe, weshalb auch kein Video dem anderen gleicht wie bei anderen Bands ja so üblich - wenn man z.B. in jedem Video die Band selbst spielen sieht und dann irgendeine schwachsinnige Story eingeblendet ...
Da die Ärzte halt keine 0815-Videos drehen, sollten wir diesen evtl. einen Extra-Abschnitt einräumen - was meint ihr ??--Wasserstoff 14:28, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Also ich finde die Idee prinzipiell gut, denke aber wir sollten das wie in der englischsprachigen Wikipedia machen und die Videos in einem Artikel ueber die entsprechende Singleauskopplung festhalten. :-) Fänd sowieso, dass einige [bedeutsame und hintergruendige/praegende] Singles noch einen eigenen Artikel verdient haetten. --Schwarzer8Kater 10:58, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ärzte-Videos 

message: Es geht zwar nur um Kleinkram, aber gleich zu Beginn des Artikels fällt mir ein Fehler auf, der leider allgemein sehr verwurzelt und wohl aus unserem, für den normalen Sprachgebrauch sicherlich richtigen, Sprachgefühl her angebracht erscheint. Zu lesen ist "Die Ärzte [...] sind...", was nicht richtig ist. "Die Ärzte" ist der name **einer** Band, also ist "Die Ärzte" in der Einzahl was wiederum bedeutet, dass die richtige Schreibweise "Die Ärzte [...] ist..." ist, auch wenns sich sehr seltsam liest. Mann könnte auch schreiben "Die Ärzte sind die 3 berliner Punkrocker Farin, Bela und Rod" (oder so ähnlich ;)) - das würde auch gehn, aber "Die Ärzte sind eine Punkrock-Band" ist definitiv falsch, denn Die Ärzte **ist** eine Punkrock-Band :)
das zieht sich dann halt auch so weiter: nicht "Die Ärzte wurden gegründet" sondern "Die Ärzte wurde gegründet" und so weiter... im englischen würde man sagen "you get the point, right?" ;)
in diesem sinne...
--Luxifer 13:13, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Diskussionsbeiträge sind bitte immer unten anzufügen und nicht voranzustellen. Wenn Du ein bisschen weiter herunterscrollst, findest Du genau Dein Problem bereits ausdiskutiert und entschieden (#die Ärzte - Namenskonventionen). Demnach muss es heißen "Die Ärzte sind...". Alles andere wäre absurd. --Havelbaude  Sempf 16:05, 18. Feb. 2008 (CET)

text: Du verwechselst Subjekt (Grammatik) und Objekt (Grammatik). --Shoot the moon 16:07, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich? Nein. Laut u.a. Vereinbarung darf "Die Ärzte" dekliniert werden. Egal ob nun Subjekt oder Objekt. --Havelbaude  Sempf 16:11, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Nein, nicht du :) Einrückung beachten. --Shoot the moon 16:14, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: die ärzte waren mit der singel Manchmal haben Frauen… 15 wochen 
in den deutschen singel charts und nicht 5 wochen
http://www.charts-surfer.de/musiksearch.php
die singel Gehn wie ein Ägypter war auf platz 5 der charts 
und nicht auf platz 44
das steht in der offizielle Biographie der ärzte auf seite 104 .
:Da irrt die Biografie. Es war Platz 44. --Havelbaude  Sempf 12:32, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  charts platzierung 

message: Gewinn des Echos 2007 in dere Kategorie: Künstler/Künstlerin/Gruppe des Jahres Rock/Alternative (national) bitte hinzufügen ,danke(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.91.1.133 (Diskussion • Beiträge) 15:55, 21. Feb 2008) Leipnizkeks 02:41, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es war der Echo 2008 & steht schon drin. --Havelbaude  Sempf 16:08, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  ECHO 2007 

message: Die Ärzte haben ausserdem 2003 den MTV Europe Music Award in der Katergorie Best German Act gewonnen, bitte hinzufügen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.60.197.48 (Diskussion • Beiträge) 13:04, 28. Feb 2008) Leipnizkeks 02:41, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  MTV Europe Music Award 

message: Im Abschnitt "5.6 Sonderveröffentlichungen", bei der Bemerkung zur Jazz ist anders Economy Version:
Statt "Ofiziellen" muss es "offiziellen" heißen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.56.18.179 (Diskussion • Beiträge) 18:03, 26. Feb 2008) Leipnizkeks 02:40, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: ich hab gemerkt, dass die neue single "lasse redn" noch nicht erwähnt wurde und bitte um eine aktualisierung:
zitat von bademeister.com: "Die neue Single von die ärzte wird "Lasse redn" heißen und am 11. April 2008 erscheinen."(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Me529 (Diskussion • Beiträge) 2:27, 2. Mar 2008) Leipnizkeks 02:39, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bis sie tatsächlich erschienen ist, sollte sie auch nicht im Artikel stehen, die Wikipedia ist keine Glaskugel. --Leipnizkeks 02:39, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  neue single 

message: Vielleicht kann mir jemand der sich mir der Band gut auskennt hier weiterhelfen. Danke und Grüße --Tankwart 19:15, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Van Dannen Cover 

message: „Seine Rechte an der gemeinsamen Musik trat er gegen die einmalige Zahlung von 10.000 DM an Bela und Farin ab.“
Das erscheint mir höchst unglaubwürdig. Warum zur Hölle sollte Sahnie, wenn er Bela und Farin schon so entgegenkommt, indem er auf seine Rechte an ihrer gemeinsamen Musik verzichtet, auch noch Geld zahlen?? Ich glaube eher, dass Bela und Farin IHM die 10000 gezahlt haben. Und falls ich mich irre, wäre ich dafür, die Erklärung kurz im Artikel mit einzubinden. -- Dunkler keks 11:33, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Natürlich hat er das Geld bekommen. Und genau so ist der Satz auch gemeint, wo ist das Problem? –Mucus™ 12:39, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sahnie tritt seine Rechte ab und zahlt 10.000 

message: Ich denke man sollte erwähnen, dass man dieses Album auch kostenlos auf der Website der Ärzte downloaden kann.--Gyklob 20:59, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  5678-Bullenstaat 

message: Ich habe mich gestern intensiv dem Artikel gewidmet - zum ersten Absatz habe werfe ich folgendes in die Diskussion:
*Dass dem Soilent Grün Gittaristen die Gitarre gestohlen wurde (warum ist das relevant für die Ärzte, gibt es dafür Belege?)
*Wenn es nur Gerüchte um die Namensgebung gibt, warum dann die ausführliche Beschreibung in einer Enzyklopädie?
*In wieweit ist es relevant dass Debil in 13 Tagen aufgenommen wurde?
*Warum war Debil der kommerzielle Durchbruch? Das Album schaffte es nicht in die Albumcharts und auch keine Single daraus.
*Die Band hatte einen Major Deal und damit waren die nächsten Platten "sicher".
*Der Absatz über sahnie ist extrem fanlastig und nicht objektiv, das habe ich versucht zu ändern.
Außerdem sollte man vielleicht den Absatz Gwendoline streichen / mit in "Live-Auftritte" einbauen.
:"*Dass dem Soilent Grün Gittaristen die Gitarre gestohlen wurde (warum ist das relevant für die Ärzte, gibt es dafür Belege?)"
:Das war die einzige Gitarre des alten Gitarristen und die Band machte sich auf die Suche nach nem neuen, wobei Bela dann aus Zufall auf Farin traf, die Geschichte ist ja allgemeinhin bekannt. Und nur so war Platz für Farin.
:"*Wenn es nur Gerüchte um die Namensgebung gibt, warum dann die ausführliche Beschreibung in einer Enzyklopädie?"
:Es gibt ja nicht mal Belege für die Namensgebung, das sollte man wohl streichen oder sowas wie "man munkelt" davorschreiben ;)
:"*In wieweit ist es relevant dass Debil in 13 Tagen aufgenommen wurde?"
:Das beeindruckte das Management der ersten Plattenfirma der Ärzte, die ein weseintlich kleineres Album, eigentlich eine Art Single geplant hatten (Ich glaub das heisst Sampler? naja sollten nur 4 Lieder drauf)
--Dannygy 19:10, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kürzungen 

message: ... kam doch am 11.4. raus? Wenn ich mich nicht irre, bitte ändern. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.22.204.106 (Diskussion • Beiträge) 16:23, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lasse redn 

message: Wäre es nicht sinnvoll, noch das Genre "Pop" hinzuzufügen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.157.207.88 (Diskussion • Beiträge) 17:54, 26. Feb 2008) Leipnizkeks 02:40, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Genre 

message: Hallo,
Ich schlage eine Änderung des Genres der Ärzte in "Pop, Deutschrock" vor, da ein solch kommerzieller Erfolg, wie ihn die Ärzte haben, eine Zuordnung in das Punkgenre komplett ausschließt und die Auffassung von Punk verfälschen könnte.
Flyer
---Flyer2005 22:11, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Musikalisches Genre [Änderungsvorschlag] 

message: Laut www.bademeister.com wurde das fan-album satanische Pferde 1999 veröffentlicht, im Artikel steht aber 2000 als Jahreszahl. Nur ne kleine Anmerkung. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.209.60.193 (Diskussion • Beiträge) 22:30, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, erledigt. –Mucus™ 22:53, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  satanische Pferde 

message: Warum wird unter ehemalige Mitglieder nicht Sahnie aufgezählt sondern nur Hagen??
Grüße Captain Karacho
Stimmt, und warum steht bei "Bass" Sahnie und nicht Rod?
Bei Bass steht doch Rod außer bei den Gründungsmitglieder!--Gyklob 12:13, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Mitglieder 

message: Sie Ärzte haben noch ein Best-of-Album namens "Ab 80, alles über Sex" veröffentlicht das hier fehlt.
genaueres zu finden unter http://www.die-beste-band-der-welt.de/discographie/bootlegs/ab80.htm
kann ja noch jemand einfügen. Ich wollt nur erstmal nachfragen was ihr dazu sagt.
:Sorry, aber das ist ein Bootleg. Sowas wird hier nicht gelistet. --Havelbaude  Sempf 14:30, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ab 80, alles über Sex 

message: Hagen war nie Mitglied von Die Ärzte. Er wurde immer extra genannt, und das weil er eben kein Mitglied der Band war. Also hieß es: Die Ärzte ft. The Incredible Hagen
Ich finde, man sollte deswegen Hagen nicht als Ehemaliges Mitglied nennen.
Obwohl ich Hagen mag. ;-)
Also ich bin mir relativ sicher.Noch jemand meiner Meinung oder mit meinem Wissen?
 Naja aba zumindest sollt man ihn irgendwie in der Tabelle erwähnen!--Gyklob 15:42, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hagen war meines Wissens "nur" Live-Bassist, sprich auf Tour dabei (s.a. Bandgeschichte 86-89). Zwar war er bei der "Das ist nicht die Ganze Wahrheit" als Bassist genannt, aber die "offizielle" Angabe ist und bleibt nun mal "feat. [...] Hagen". Alles andere wäre imho Nostalgie und nicht enzyklopädisch. --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 16:00, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  The Incredible Hagen 

message: Vielleicht sollte man gleich im ersten Absatz sagen ,dass sie sich auch die "Beste Band der Welt" nennen.--Gyklob 20:26, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich wäre dafür - schließlich werden sie so sowohl von anderen Bands und Medien (Print, Radiostationen usw) so genannt. --langhaarschneider 12:18, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Habs eingebaut - die Eigenbezeichnung "Beste Band der Welt" wird schließlich in der Tat zumeist mit den Ärzten assoziiert. --Mighty 15:12, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Beste Band der Welt 

message: Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Die Ärzte
--SmrtZaSmrt 14:16, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Pressefotos darfst Du hier aber so ohne Weiteres nicht verwenden. --Havelbaude  Sempf 12:49, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswert ''Ab''wahl 

message: Dieser Artikel leidet insbesondere an seiner Quellenlosigkeit – eigentlich ein Muss für lesenswerte Artikel. 90% der insgesamt recht kargen Quellen belegen die aktuelle Entwicklung der Band; der Großteil des Artikel ist vollkommen unbelegt. Dies ist jedoch insbesondere in dem Abschnitt "Musikstil" dringend notwendig, da hier munter über Stil und Verhältnis zum Punk und der Toten Hosen philosophiert wird, ohne auch nur eine einzige Quelle zu nennen. Die Bandgeschichte ab 1993 liest sich dazu wie eine Diskografie als Fließtext. Ab dem Kapitel "2000-2006" tendiert der Artikel mehr und mehr zur Fancruft und ab "2007-2008" schon fast zum extrem kleinteiligen Newsticker.
Der Artikel ist insgesamt ganz gut und ausführlich, aber lesenswert nicht (mehr). --SmrtZaSmrt 14:11, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bapperl  -nicht Baberl ;). Was es dem Artikel bringen würde, ist mir eher unklar. Verbessert wird er nur dann, wenn irgendwer den Arsch hoch bekommt. Ob der Artikel dabei ein Bapperl hat oder nicht ist irrelevant. Zumal ja jederzeit für Autoren die Verbesserung zur Exzellenz locken kann. Ansporn ist also da. Übrigens ist es nicht so, daß man früher nicht so großen Wert auf Quellen legte. Schon der Begriff ist falsch, aber ich möchte das nicht zum tausendsten Mal wieder Mantraartig erklären. Es war einfach so, daß die Technik für die Einzelnachweise noch nicht da war. Dem ist jetzt so, darum werden an neue Artikel solche Anforderungen gestellt. Rückwirkend ist das nicht so leicht, es sind beispielsweise nicht mehr alle Autoren da. Deshalb werden die Artikel aber nicht zwingend schwächer. Fehlende Einzelnachweise heißt doch nicht, daß der Inhalt nicht stimmen muß. Ist das hier der Fall, ist das ein Problem (ich schreibe ja auch wie oben schon gesagt nichts zum Inhalt, sondern der Art und Weise hier). Das hat auch nichts mit der Art des Artikels zu tun. Warum soll es bei den Biologen nicht Theorien geben, die man nicht belegen müßte? Das gibt es überall. Grundsätzlich müssen hier alle Artikel was das angeht gleich behandelt werden. Leider geht sei einiger Zeit der Wille zur Verbessung von Artikeln zugunsten eines einfachen Abwahlantrages verloren. Klar - schlechte Artikel sollen kein Bapperl haben und manche Artikel ändern sich, bei anderen, vor allem frühen, waren die Kriterien noch anders. Doch muß das Ziel doch sein, die Artikel wirklich auf das gute Niveau zu bringen und nicht, sie nur schnell vom Bapperl zu befreien. Marcus Cyron 01:11, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ganz so einfach ist es aber auch nicht. Ein Bapperl signalisiert dem uneingeweihten Leser, dass das, was er hier liest, in irgendeiner Form abgesegnet ist. Tatsächlich ist der Text in einigen Passagen recht POV-lastig. Man gewinnt durch das Bapperl aber den Eindruck, das werde schon alles so stimmen. Ich denke, "Lesenswert" beinhaltet zwingend auch Nachvollziehbarkeit, aber dafür benötigt man Quellen. Klar: kein Einzelnachweis bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Aussage nicht stimmt. Es heißt aber definitiv, dass ich nicht wissen kann, ob es stimmt, jemand Mutmaßungen aufstellt oder sich jemand einen Scherz macht. Kurzum: Das Ziel muss sein, das die Bapperl auch wirklich Qualität garantieren und nicht nur suggerieren.--seismos 01:28, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Klar. An keiner Stelle schreibe ich etwas anderes. Nur - lieber den Artikel dahin bringen, als ihn abwählen ist meine Meinung. Marcus Cyron 01:32, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nur als Anmerkung: Das ist hier keine Löschdiskussion.:-)Gruß----Saginet55 15:50, 11. Jul. 2008 (CEST)

text: +1: Der Artikel ist in Arbeit (siehe Version) und dies nicht erst seit dem 6. Juli (siehe Datum des Antrags), hat Literatur, Einzelnachweise, ist informativ und ganz gut geschrieben. Den Antrag verstehe ich nicht. Was soll eine Abwahl, wenn ein Artikel offenbar den steigenden Anforderungen gerade angepasst wird? Kritik gehört in diesem Fall auf die Artikeldisk, aber doch nicht hierher. --Felistoria 01:58, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: In Arbeit ist da gar nichts.:-( Ich habe eher den Eindruck, die Beteiligten gehen buchstäblich davon aus, dass der Artikel gut, b.z.w. lesenswert ist. Auf der Diskussionsseite steht seit vier Wochen, dass man bitte den Absatz: "Verhältnis zu den Toten Hosen" überarbeiten soll..... Keinerlei Reaktion. Begründete Kritik wegen fehlender Nachweise, auch auf jüngere Einträge, wird dort mit der Begründung abgetan, dass man sich doch gefälligst die Tonträger kaufen soll.----Saginet55 13:55, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig, Saginet... Der Artikel leidet darunter, dass es keinen Hauptautor (mehr) gibt. Ich selber interessiere mich brennend für die Ärzte und habe den Artikel schon lange auf meiner Beobachtungsliste. Allerdings revertiere ich nur den gröbsten Blödsinn, da ich weiß, dass der Artikel dringend eine Generalüberholung nötig hat, für die es mir an reputablen Quellen mangelt. Man sollte ja leider nicht alles mit der Ärzte-Bibel (Ein überdimensionales Meerschwein frisst die Erde auf) belegen. Das LW-Bapperl prangt da - glaube ich - schon seit drei Jahren und mittlerweile mMn zu Unrecht. Es ist schon bezeichnend, dass auf der Disk des Artikels niemand auf die eindeutig drohende Abwahl reagiert - nicht einmal mit Kommentaren. --Havelbaude  Sempf 00:04, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Wiederwahl Juli 2008 (gescheitert) 

message: Wäre es nicht Sinnvoll mal wieder ein aktuelleres bild einzustellen von 2007/2008? =)
::Gute Idee, könnte von mir stammen.:-) So einfach ist das nur leider nicht. Die drei laufen mir nicht jeden Tag über den Weg und wenn habe ich meist keinen Fotoapparat dabei. Auf den regulären Konzerten darf man leider keine Kameras mitführen, Bilder vom Handy kommen nicht so gut rüber. Wenn man also kein selbst erstelltes gemeinfreies Foto zur Verfügung hat, müßte man ein Pressefoto von der HP der Ärzte bei Commons hochladen, die Ärzte anschreiben und um "Freigabe" bitten und dann natürlich hoffen, dass dieses Anschreiben nicht gleich direkt im Papierkorb landet, sondern auch beantwortet wird. Grüßle----Saginet55 22:02, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: wenn man dies bei der wikipedia suche eingibt, dann gelangt man nicht zu diesem artikel...
meine frage: wäre das nicht mal ne idee, den artikel auch unter die beste band der welt zu verlinken? oder wäre das dreist? Graf Krokos 15:18, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Letzteres. --Havelbaude  Sempf 15:35, 4. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich glaube Wikipedia ist überfordert mit solchen Gags.;-)----Saginet55 16:48, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  die beste band der welt 

message: Wäre es nicht besser das Lemma anzulegen und somit die Diskografie auszulagern? Ich frage mich nur, ob man dabei von der jetzigen Tabellenform abweichen soll und es einfacher gestalten sollte, ähnlich wie bei Die Toten Hosen/Diskografie? Hat jemand eine Idee dazu? Grüßle----Saginet55 23:04, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: ich finde auslagerungen nie so gut... natürlich, ein artikel sollte nicht zu lang sein, deswegen auslagerung von alben und so... aber wenn jemand sich über die ärzte informieren will, dann will derjenige nicht tausendmal rumklicken müssen... und die diskofrafie gehört unmittelbar zur band... ich finde, alles was unmittelbar wichtig ist für z.b. schülerreferate, vorträge und co. sollte im hauptartikel bleiben - und die diskografie gehört dazu --Graf Krokos 09:44, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da gebe ich dir zum Teil recht, nur ist die Diskografie bei den Ärzten recht umfangreich und mich stört diese großausgelegte, farbige Liste im Artikel, zumal sie aussser den Charterfolgen nicht viele Informationen liefert. Die Videos sind unten rangeklatscht ohne Angabe von Regisseuren. Ausserdem ist die Liste lange nicht vollständig. Da gibt es z.B. eine Veröffenlichung der Songs, welche die Ärzte 1988 für die Jugendsendung Moskito geschrieben haben, und die im öffentlich rechtlichen Fernsehen ausgestrahlt wurden. Das wurde nicht einmal im Fliestext erwähnt, obwohl das der Band eine Menge Popularität einbrachte. Ich vermisse auch die Erwähnung eines Komikheftes, neueren Datums, in dem auch Die Toten Hosen als Karikatur dargestellt wurden. Das sind richtige Schmankerl, die eventuell nicht nur die Fans interessieren. Schau dir doch bitte mal an, wie wir das beim Artikel Die Toten Hosen gelöst haben mit der Diskografie im Artikel und dem Verweis auf die Diskografie.Gruß----Saginet55 17:18, 22. Jul. 2008 (CEST)

text: naja... aber die tabellen würde ich dann trotzdem übernehmen...--Graf Krokos 12:48, 23. Jul. 2008 (CEST)

text:  ich hab jetzt jedenfalls erstmal etwas aus dem 2007-2008 teil rausgenommen und in den "jazz ist anders" artikel getan...Graf Krokos 13:32, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Finde ich gut.----Saginet55 19:24, 23. Jul. 2008 (CEST)

text:  in der jetzigen form kann der doch eigentlich raus... da steht zumindest nichts drin, was nun unbedingt relevant ist
Graf Krokos 16:31, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir zu. Wenn das Verhältnis, zwischen Hosen und Ärzte erwähnenswert sein sollte, dann höchstens in einem Satz an einer passenden Stelle in den gesamten Text eingebaut und nicht mit eigener Überschrift. So wichtig erscheint mir das nämlich nicht, zumal das ein ganz normales freundschaftliches Verhältnis von Musikern untereinander zu sein scheint. Was soll daran so besonders sein?----Saginet55 19:56, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: besonders ist eigtl. nur, dass sie erst sich (insbesondere bela unter drogen einfluss) geprügelt haben, dann gemeinsam ein bier getrunken und dann weiter geprügelt...
sie haben sich immer gehasst, aber als sich die ärzte auflösten, waren die hosen dann doch traurig. nach der wiedervereinigung waren sie dann freunde...
(das müsste man jetzt wikipedia-reif in einem satz unterbringen...)
so oder so ähnlich hab ichs jedenfalls in der biographie gelesen...
 --Graf Krokos 20:20, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab das im Musikexpress gelesen. Dort war ein seitenlanges Interview mit Bela B. und Campino. Da klang das mit der Prügelei eher weniger spektatulär und von Drogen stand da auch nix, nur von ein paar Bieren. Ich würde das nicht im Artikel erwähnen, ist doch pille-palle. Man das ist das Showgeschäft und ein bißle Rock'n Roll ist immer dabei. Außerdem weißt du doch auch, was Campino, Bela und Farin für Spruchbeutel sind. Da kannst du dreimal die Hälfte nicht für ernst nehmen, was die so erzählen, jedenfalls wenn es um Triviales geht.;-) Vorallem dann, wenn man nur das Geschriebene sieht und nicht das Zwinkern in ihren Augen. Die beiden Bands sind ganz dick befreundet, glaub mir. Die haben doch sogar denselben Tourservice, nämlich KKT. (Der Laden gehört Kiki, auch ein Familienmitglied der Hosen, siehe JKP)..----Saginet55 20:42, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Die Ärzte/Diskografie]] 

message: ich finde der 2000-2006 abschnitt ist deutlich zu lang. ich hätte da eine idee, von der ich, aufgrund meines niedrigen erfahrungwertes nicht weiß, ob sie "üblich" ist:
man legt ein neues lemma an, Die Ärzte/Live oder so, in dem man 
#touren
#außergewöhnliche konzerte
beschreibt/erklärt/nennt/wasweißich...
da in der "bandgeschichte" in den jahren vor 2000 kaum über touren geschrieben wurde und nach 2000 plötzlich jede einzelne tour beschrieben wird, kann man damit eine menge kürzen. (z.b. könnte man die absätze zu "15-Jahre-Netto", "ärzte-statt-böller" und dem internet-konzert rausnehmen...)
allerdings hätte man dann dass problem, dass man wieder tausend einzelartikel von die ärzte hat;
zudem hab ich noch nie bei wikipedia gesehen, dass eine band einen eigenen live-artikel hat...
edit: hatte vergessen zu signieren, falls man sich wundert...
Graf Krokos 20:00, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ein neues Lemma ist unnötig, Touren und außergewöhnliche Konzerte, könnte man nach Jahreszahlen geordnet im Artikel Die Ärzte/Diskografie unterbringen. Der Absatz über die Konzerte muß komplett umgeschrieben und Wikitauglich gemacht werden. Es sollte nicht auf einzelne Konzerte eingegangen werden, sondern allgemeiner gehalten werden. Da hilft ein kleines Kürzen wenig. Ein gutes Beispiel ist der exzellente Artikel Rammstein. Vielleicht liest du den mal durch. Am besten legst du dir eine Unterseite in deiner Benutzerseite an, kopierst den Absatz dort hinein und bereitest es richtig vor, bevor du es hier änderst.----Saginet55 20:23, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  allerdings würde niemand eine tour unter dem lemma "diskographie" suchen (wenn man mal logisch denkt...) --Graf Krokos 20:32, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Grundsatzfrage ist, ob die einzelnen Tourdaten überhaupt in Wikipedia stehen müssen/sollen, denn Wikipedia ist keine Datenbank. Das ist aber sicher schon vor meiner Zeit lange ausdiskutiert worden. Wenn sie überhaupt irgendwo erscheinen sollen, dann gehören sie in die Diskografie, wie das hier bei anderen Bands auch gehandhabt wurde. Das Lemma solltest du vielleicht nicht ganz so eng ausschließlich auf "Scheiben" beschränkt sehen. Schließlich gehörten Videobänder dann strenggenommen auch nicht dort hin. Wenn man die Tour unter Suche/Volltext eingibt wird man sie dort auch finden. Für ein eigenes Lemma jeder Tour würde sofort ein Löschantrag gestellt werden, weil sie nicht relevant sind. Was willst du da eigentlich reinschreiben, dass es wenigstens als Stub durchgeht? Wir hatten ja sogar bei den einzelnen Alben Schwierigkeiten.----Saginet55 21:23, 13. Aug. 2008 (CEST)

text: doch... die ärzte werden zwar auftreten, aber eher zu festivals... das hat bela eindeutig im ::interview gesagt. es wird eine ärzte-pause geben, in der die ärzte allerdings auftreten werden. das ::statement auf bademeister.com bezog sich auf eine presseinfo von rock am see, die sagten, der ::auftritt bei rockamsee wäre der letzte vor einiger dreijährigen ärzte-pause! --Graf Krokos 18:02, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  2000er & neues Lemma(?) 

message: Die Quelle, welche die 23 Mio. Tontraeger bestaetigen soll, werden nur 7-11 Mio Tontraeger bestaetigt (logischerweise zaehlen Auszeichnungen nur in Hundert- oder Zweihunderttausenderschritten). Frueher stand hier samt serioeser Quelle eine Zahl von 20 Millionen. Ich vermute ehrlich gesagt, dass die Zahl mittlerweile zwar schon ueber beiden Angaben liegt, aber eine Quelle gibt es dafuer nicht. Werde es deswegen wieder aendern, falls keine ordentliche Quelle dazu existiert. :-) --93.128.208.245 15:22, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  23 Mio. Tontraeger 

message: Man könnte in dem Abschnitt zu Hot Action Records noch das Logo einfügen:
JB-Firefox 13:50, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hmmm, da mir hier wohl nicht geantwortet wird werde ich jetzt einfach mal loslegen... Falls nicht gefällt kann mans ja zurücksetzten. JB-Firefox 22:50, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  solange das nicht gegen das urheberecht und weitere schutzbestimmungen, auch wikipedia intern  verstößt, soll es mir recht sein. --Graf Krokos 16:00, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Hot action logo 

message: Finde es ziemlich schade, dass diese von 2003 zum Download gestelle Platte fehlt!
mfg!
: liegt vllt. daran, dass es keine platte ist, sondern nur ein download...Graf Krokos 19:17, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Männer haben kein Gehirn 

message: könnte jemand aus dem liver in dem Absatz Entwicklung in live ändern?
Trotzdem wurde es auf dem zwischen „13“ und „Runter mit den Spendierhosen, Unsichtbarer“ veröffentlichten Livealbum „Wir wollen nur deine Seele“ noch einmal in einer 
Liver-Version 
veröffentlicht. Hierbei spielten die Bläser von den befreundeten The Busters mit (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.180.244.232 (Diskussion • Beiträge) 13:41, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: –Mucus™ 17:10, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Liver 

message: Was mir noch bei Auszeichnungen fehlt ist der Medienpreis für Innovation für die "Killer" DVD (Jahr 2000). Siehe http://www.handfest-online.de/content/zeitschrift/data/pdf_2003-06/2003-06_musik.pdf Seite 2 oberer Abschnitt. (nicht signierter Beitrag von 84.19.197.10 (Diskussion) 12:40, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Innovationspreis für Killer DVD 

message: Unter 2.4. könnte man noch ergänzen das die ärzte 2008 Konzerte in Russland (Moskau) und in der Tschechischen Republik (Prag) spielen werden. (nicht signierter Beitrag von Sahnie2013 (Diskussion | Beiträge) 13:06, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ebenso in Belgien und diversen anderen ländern (bademeister.com) (nicht signierter Beitrag von 148.188.17.56 (Diskussion) 07:46, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Live Auftritte 

message: "Die Düsseldorfer Band Die Toten Hosen und die Berliner Band Die Ärzte rekrutieren ihre Fans teilweise aus den selben Lagern." Ist das nicht ein bischen seltsam!? (nicht signierter Beitrag von 89.13.91.94 (Diskussion) 10:05, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ist zwar etwas umständlich formuliert aber vom sinn her schon richtig. Ich finde das man das so stehen lassen kann. Realraul (nicht signierter Beitrag von Realraul (Diskussion | Beiträge) 16:28, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wer schreibt sowas 

message: Es wurde immer noch nicht hin zugegfügt das die ärzte 2003 als best german act ausgezeichnet wurden! (nicht signierter Beitrag von BeFaRo (Diskussion | Beiträge) 14:24, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  MTV Europe Music Awards 

message: In dem Artikel ist Geschrieben, das die ärzte sich 1989 Aufgelöst hätten. Zwar kamen 1989 noch Single-Auskupplungen in die Charts, aber Offiziel hatten die ärzte sich doch schon 1988 aufgelöst.
Gruß, Jan
(nicht signierter Beitrag von 80.143.231.143 (Diskussion) 22:22, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Auflösung 

message: In einem Interview mit Charlotte Roche sagt Bela, dass Die Ärzte während der Trennung mehr Platten verkauft haben als in der Zeit davor. Hat jemand vielleicht auch noch eine schriftliche Quelle, in der dies erwähnt wird, in der offiziellen Biografie zum Beispiel, habe die leider noch nicht.--Bip01 01:54, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verkäufe während der Trennung 

message: Der Begriff "linkspolitisch" ist eher unglücklich gewählt, denn als Gegensatz bietet sich sofort "rechtspolitisch" an.
"Rechtspolitisch" bedeutet aber nicht "rechte Politik", sondern "Politik des Rechts" ergo Justizpolitik. Der Begriff linkspolitisch existiert sogesehen nicht.
:Sogesehen? Wo siehst du denn was? Linkspolitik. --78.42.96.93 11:12, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Begriff "linkspolitisch" streichen 

message: Im Artikel gibt es doch bereits eine Box mit der Auswahl der wichtigsten Alben und dem Hinweis auf die ausgelagerte Diskografie. Zusammen mit der Navigationsleiste ist das doch doppelt gemoppelt. 
Die Navileiste gehört meines Erachtens unter die Albenartikel, dann sollte allerdings die Chronik in den Boxen raus. Jetzt ist es mit Listen und Leisten überladen, finde ich. Grüßle----Saginet55 19:16, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Navileiste im Hauptartikel 

message: Bis jetzt hab es noch verschiedene Navigationsleisten für Alben usw. Ich habe versucht, alles nach dem Vorbild Green Day
in eine Navigationsleiste zu packen. Das ist dabei herausgekommen.
Ich bin selber nicht damit zufrieden, deswegen wollte ich euch erst fragen, ob ich es verwenden soll.
Grüße --Ratsschüler 17:55, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  ich finde sie gut. --Graf Krokos 16:35, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Navigationsleisten 

message: Hallo, man solte auf wikipedia erwähne das die Arzte mit dem album jazz ist anders auch in Belgien aufgetreten sind und da das das erste mal in belgien war ist es noch interesanter.
Könte das jemand machen ? Danke
(((marv))) (nicht signierter Beitrag von 193.191.144.189 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tours in anderen ländern 

message: Hallo! Gibt es eine Verbindung zwischen dem Lied, und "Fürstenfeld" von STS? Also Coverversion, oder beide das selbe Lied als Vorbild?Oliver S.Y. 15:49, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  meines wissens nein, denn "westerland" sollte ursprünglich auch nicht westerland heißen, sondern den namen eines eher unbekannten unrechtsstaates (der name ist mir gerade entfallen) tragen.
-- Graf Krokos 21:53, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "Westerland" 

message: Folgende Diskussion habe ich von meiner Benutzerseite hierher verschoben, da sie hier besser aufgehoben ist: Havelbaude  schreib mir 18:46, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Ärzte - Moskito 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskcleaner 23:22, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hagen 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskcleaner 23:22, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Jazz ist anders Charteinstieg 

message: Vielleicht ist mein Eindruck gänzlich subjektiv, aber es scheint mir, daß Die Ärzte mit dem Thema "stilistische Anleihe" viel freier umgehen. das sollte im Artikel vielleicht auch deutlicher rüberkommnen (Ansatzweise im Abschnitt 'Live Auftritte'). Es ist ja schon fast sowas wie ein zusätzlicher Bonus, bei jeder neuen Platte gespannt sein zu können welche Bands man diesmal in ihrer Musik wiederfindet. Ist ja ein bisschen wie ein Quiz zu musikalischer Algemeinbildung (ein weiterer Beweis das DÄ latent hochintellektuelle Hirnakrobaten sind??? *fg*) Gibt es vielleicht irgendwo direkte Äußerungen von ihnen dazu? Oder vielleicht eine erkennbare "Haltung" zu Reporterfragen wie: "Warum klingt dein neuer Song wie der von XY?" In der Regel möchten Bands es ja eher vermeiden das solche Vergleiche entstehen. Mir fällt so direkt eigentlich nur Lenny Kravitz ein der bei seinen Stücken ähnlich vorgeht und Riffs benutzt die schwer an andere Songs (z.B. von Led Zeppelin) erinnern... Nachtrag - Noch eine Frage: Schreiben die vielleicht auch Songs für Andere? Weiß man da was? Gibt es Gerüchte? --84.186.160.238 16:41, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Musikalische Einflüsse 

message: hat jemand zeit ein neues bild zum einfügen, 11 oder 12 Jahre sind zu alt
(nicht signierter Beitrag von Greizack (Diskussion | Beiträge) 21:39, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wir haben leider kein lizensiertes, gemeinfreies neueres Bild.----Saginet55 21:48, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  bitte neues bild 

message: Da die Gruppe "Die Ärzte" heißt, muss auch der Artikel groß geschrieben werden. Dies wird im Artikel leider nicht immer durchgehalten. Selbstverständlich wird der gesamte Name auch stets gebeugt. So heißt es z.B. "er trat mit Den Ärzten auf" usw. und nicht "er trat mit Die Ärzte auf".--Salet 12:05, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Dann heißt es wohl „selbstverständlich“ auch „Das Gwendoline“. ;-)----Saginet55 14:32, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Groß- und Kleinschreibung haste Recht. Aber niemand, auch kein Fan, sagt, "er trat mit 'Die Ärzte' auf". "Den Ärzten" ist die einzig gebräuchliche Form, höchstenes wird der Ausdruck "mit der Band 'die Ärzte'" noch verwendet, aber nur wenn der Kontext unklar ist (um ein Verwechslung mit echten Ärzten auszuschließen)--93.213.61.151 22:00, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Natürlich nicht, aber wie man sich umgangssprachlich ausdrückt und der Formulierung in einer Enzyklopädie besteht ein kleiner, aber feiner Unterschied. Grüßle----Saginet55 22:06, 25. Okt. 2009 (CET)

text: "die ärzte" ist eine reine Marketongschreibweise, die in einer Enzyklopädie nix zu suchen hat. Die Thematik wurde bereits hier abschließend diskutiert. Havelbaude  schreib mir 08:34, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Richtig muss es heißen: Die Ärzte ist eine Band......u.s.w., oder man umgeht das Problem, indem man schreibt: Die Ärzte nennt sich einen Band.... Gruß----Saginet55 22:21, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: "Die Ärzte" sind immernoch Plural. HAVELBAUDE  schreib mir 22:38, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: PS: Hatte grad mal bei Die Toten Hosen (sic!) nachgeschlagen und festgestellt, dass dort die Diskussion auch schon geführt wurde (gar 3 mal), jedoch ausschließlich in der Artikeldisk. Wie Du meinem hiesigem Post vom 26.10. entnehmen kannst, gab es hier die Diskussion ebenfalls. Allerdings mit zwei Unterschieden: 1. "Die Ärzte" darf laut Auskunft auf WP:Namenskonventionen sehr wohl dekliniert werden, und 2. ist das das 100%-ige Gegenteil von dem, was auf der DTH-Disk tenoriert wird. Jetzt haben wir ein Problem ;-) HAVELBAUDE  schreib mir 23:09, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe damit kein Problem, denn dafür gibt es feste Regel. Vielleicht sollte man mal im Duden nachschlagen, oder jemanden fragen, der sich damit auskennt. Hier gibt es einige nette Leute, z.B. Benutzer:Wiegels. Er hat mein volles Vertrauen. Wenn er auch sagt, das es „Die Ärzte sind...“ heißt, dann gebe ich mich geschlagen. Grüßle----Saginet55 23:15, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Guck mal hier: http://www.wdr.de/radio/wdr2/westzeit/467592.phtml - sogar als "Hörspiel"! Sieht schlecht für dich aus :-( HAVELBAUDE  schreib mir 23:21, 9. Dez. 2009 (CET)

text: http://www.vds-ev.de/forum/viewtopic.php?TopicID=1983 auch informativ. Die zweifeln dort gar den Duden als maßgebliche Quelle an... HAVELBAUDE  schreib mir 23:25, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Ärzte sind nunmal keine richtigen, wirklichen Ärzte, sondern sie nennen sich nur so. Das ist nunmal Fakt. Mit meinem Aussehen hat das übrigens gar nix zu tun, kannst Dein Messer also stecken lasen. ;-) Beim Beispiel mit der Deutschen Bank ist schon die Frage im Ansatz falsch gestellt. Denn der Eigenname ist „Die Deutsche Bank“, also klingt die ungebeugte Form ganz anders.  Grüßle----Saginet55 08:42, 10. Dez. 2009 (CET)

text:  http://www.youtube.com/watch?v=uqdxhxMt9UI ab Minute 00:58 hört ihr mal einen darüber reden der es wissen sollte Mfg (nicht signierter Beitrag von 84.167.188.160 (Diskussion | Beiträge) 19:48, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt Harald Schmidt ist einer der wenigen Schwaben, die Hochdeutsch können. ;-)----Saginet55 23:28, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: Vielleicht sollte man noch dazuschreiben, das die Veröffentlichung auch als kostenloser mp3-Download auf der Ärzte-Website (bademeister.com) zu finden ist. Bitte mal dazuschreiben:) (nicht signierter Beitrag von 217.230.85.29 (Diskussion) 20:59, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  5, 6, 7, 8, Bullenstaat! 

message: == Logo als Name ==
Sorry so geht das nicht. Man kann darüber diskutiern, ob man das Logo statt des Bildes einsetzt und das ältere Bild der Band dafür weiter unten im Artikel platziert, aber man kann den Namen der Band nicht durch das Logo austauschen. Der Bandname muss in der Box einheitlich in allen Artikel deutlich in Normalschrift oben stehen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Grüßle----Saginet55 23:00, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Frage: Ist das eine Abwahl, oder möchtest du den Artikel auf Exzellent bringen?--83.135.90.41 18:27, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nicht lesenswert. War er aber mal und das möchte Bigbossfarin gerne wiederhaben.--Mahqz 18:34, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hatte ich nicht gesehen, tut mir leid. Der Kandidaten-Balken muss noch in den Artikel.--83.135.90.41 19:48, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Kein Problem! War von mir eine wertfreie Stellungnahme.--Mahqz 20:02, 2. Mär. 2010 (CET)

text: „Unsinnsantrag“ ist etwas hart. Wohl eher ein unbedachter Antrag eines Ärzte-affinen Newbies. Man sollte die Kandidatur abbrechen, da sie klar zum Scheitern verurteilt ist. Ein wichtiges Kriterium für Lesenswerte Artikel ist gemäß Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen/Kriteriendarstellung#Lesenswerte Artikel nicht erfüllt: Belege über weite Strecken des Artikels. Das schließt eine Auszeichnung schlicht aus. HAVELBAUDE  schreib mir 11:16, 3. Mär. 2010 (CET)

text: Wird doch im Text erwähnt, wo ist das Problem? –Mucus™ 10:56, 28. Mär. 2010 (CEST)

text: vlt weil die band aus drei leuten besteht ;) NILΔισκ 15:48, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Mötley Crüe besteht ja auch aus vier Leuten, hat vier Punkte im Namen und doch ist der Grund ein anderer. Ich könnte mir vorstellen, dass die Ärzte mit dem Namen zu einen auf die drei Mitglieder anspielen, zum anderen aber die verschiedenen Metal-Bands parodieren wollen, die aus Jux und Dollerei sinnfreie Umlaute im Namen haben. Wissen tue ich das aber nicht. 88.152.4.45 16:51, 2. Mai 2010 (CEST)

text: Es handelt sich bei dem Bild um ein Logo, welches in einer Enzyklopädie verwendet werden darf, um Artikel zu illustrieren. Wenn du auf das Bild klickst, erfährst du mehr darüber.--Cirdan ± 20:37, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nichtsdestotrotz heißt DÄOF nicht "Die Ärzte offiziell", jemand mit Rechten könnte das mal ausbessern. Bitte danke. --109.193.15.106 23:16, 1. Sep. 2010 (CEST)

text: 2003 ist vermutlich richtig, hab dir bei Farin Urlaub schon geantwortet und es hier geändert.--Cirdan ± 23:10, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  2010 

message: Sorry so geht das nicht. Man kann darüber diskutiern, ob man das Logo statt des Bildes einsetzt und das ältere Bild der Band dafür weiter unten im Artikel platziert, aber man kann den Namen der Band nicht durch das Logo austauschen. Der Bandname muss in der Box einheitlich in allen Artikel deutlich in Normalschrift oben stehen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Grüßle----Saginet55 23:00, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Logo als Name 

message: Die Ärzte sind eine deutschsprachige Punk-Rockband aus Berlin. Die Band gehört zu den kommerziell erfolgreichsten deutschen Musikgruppen und hat bis heute bundesweit über 23 Millionen Tonträger verkauft. Die Musiker bezeichnen sich selbstironisch als Beste Band der Welt.
Gegründet wurden die Ärzte 1982, zwischen 1989 und 1993 waren sie getrennt. Seit 1993 besteht die Band aus Farin Urlaub, Bela B. und Rodrigo González.
"Die Ärzte" war vor langer Zeit Lesenswert ich stelle ihn neu auf. er Artikel --Bigbossfarin 16:18, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Frage: Ist das eine Abwahl, oder möchtest du den Artikel auf Exzellent bringen?--83.135.90.41 18:27, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nicht lesenswert. War er aber mal und das möchte Bigbossfarin gerne wiederhaben.--Mahqz 18:34, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hatte ich nicht gesehen, tut mir leid. Der Kandidaten-Balken muss noch in den Artikel.--83.135.90.41 19:48, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Kein Problem! War von mir eine wertfreie Stellungnahme.--Mahqz 20:02, 2. Mär. 2010 (CET)

text: „Unsinnsantrag“ ist etwas hart. Wohl eher ein unbedachter Antrag eines Ärzte-affinen Newbies. Man sollte die Kandidatur abbrechen, da sie klar zum Scheitern verurteilt ist. Ein wichtiges Kriterium für Lesenswerte Artikel ist gemäß Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen/Kriteriendarstellung#Lesenswerte Artikel nicht erfüllt: Belege über weite Strecken des Artikels. Das schließt eine Auszeichnung schlicht aus. HAVELBAUDE  schreib mir 11:16, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zurückgezogene Kandidatur 

message: Oder darf man die wegen dem Jugendschutz nicht erwähnen oder weil man sie nicht haben darf ?!! (nicht signierter Beitrag von 78.48.240.252 (Diskussion | Beiträge) 09:03, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Wird doch im Text erwähnt, wo ist das Problem? –Mucus™ 10:56, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Und was ist mit der ab 18 ? 

message: Warum haben die sich eigentlich drei Punkte auf das Ä gesetzt? Zwei hätten's doch auch getan. 88.152.4.45 13:32, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: vlt weil die band aus drei leuten besteht ;) NILΔισκ 15:48, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Mötley Crüe besteht ja auch aus vier Leuten, hat vier Punkte im Namen und doch ist der Grund ein anderer. Ich könnte mir vorstellen, dass die Ärzte mit dem Namen zu einen auf die drei Mitglieder anspielen, zum anderen aber die verschiedenen Metal-Bands parodieren wollen, die aus Jux und Dollerei sinnfreie Umlaute im Namen haben. Wissen tue ich das aber nicht. 88.152.4.45 16:51, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Logo/Name: Was soll der komische Umlaut? 

message: DÄOF heißt "Den die Ärzte ihr offizieller Fanclub" und nicht "Die Ärzte offiziell", wie im Artikel behauptet wird. Des Weiteren ist die Graphik mit den beiden Möpsen wohl urheberrechtlich geschützt, sodass man die Verwendung derselben mal mit dem Vorstand des DÄOF oder mit dem Künstler (Schwarwel) absprechen müsste (falls noch nicht geschehen).
--109.193.15.106 20:17, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es handelt sich bei dem Bild um ein Logo, welches in einer Enzyklopädie verwendet werden darf, um Artikel zu illustrieren. Wenn du auf das Bild klickst, erfährst du mehr darüber.--Cirdan ± 20:37, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nichtsdestotrotz heißt DÄOF nicht "Die Ärzte offiziell", jemand mit Rechten könnte das mal ausbessern. Bitte danke. --109.193.15.106 23:16, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  DÄOF 

message: "2000–2006: Neues Jahrtausend – Ärzte statt Böller" den Link von "Rhein-Energie-Stadion" auf "RheinEnergie-Stadion" berichtigen. Ich würde das auch selbst machen, aber leider ist der Artikel gesperrt. --84.142.41.64 11:17, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte im Abschnitt ... 

message: Das Foto ist untertitelt mit 2005, aber im Artikel zu FU steht unter dem selben Foto 2003. Was ist richtig? -- MAPtheMOP 20:59, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: 2003 ist vermutlich richtig, hab dir bei Farin Urlaub schon geantwortet und es hier geändert.--Cirdan ± 23:10, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto