lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Compaq

message: Bei dem Link zu HP Pavilion ist Pavilion mit zwei L geschrieben also Pavillion, Fehler oder Korrekt?
Lg, Didi

message: Stand 24.7.08, fehlende Information:
...Das Startkapital kam von Partnern von Ben und Sevin Rosen.
Es wird nirgendwo erklärt, wer das ist. Weiß das zufällig jemand? 
Steht vielleicht in einer alten Version des Artikels?

message: Sehe ich es richtig, dass Compaq als Firma nicht existiert und nur eine Marke von HP ist? - Dann müsste zumindest der erste absatz (ist -> war) und die Box Rechts (Form: Corporation?) aktualisiert werden... --[[Spezial:Beiträge/93.104.112.73|93.104.112.73]] 17:08, 4. Aug. 2010 (CEST)
-- 
Vielleicht sollte man den Ursprung des Namens "COMPAQ" erwähnen. Es handelt sich um eine Art Akronym und steht für "Compatible Quality".
Micha
-- <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Schockiro|Schockiro]] ([[Benutzer Diskussion:Schockiro|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Schockiro|Beiträge]]) 09:02, 13. Sep. 2010 (CEST)) </small>
Falls noch jemand an Quellen interessiert ist: http://books.google.at/books?id=5xXNVJp0FKcC&printsec=frontcover&dq=compaq&hl=de&source=gbs_book_other_versions#v=onepage&q=compaq&f=false (Diplomarbeit mit einigen Quellenverweisen zu/über compaq) --[[Benutzer:Aristophanis|Aristophanis]] ([[Benutzer Diskussion:Aristophanis|Diskussion]]) 14:19, 31. Jul. 2012 (CEST)

message: 1993 hatten die bereits einen Tablett-Computer auf dem Markt. Infos zu Produktlinien fehlen hier.--Mideal (Diskussion) 15:11, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sviw. waren die auch die ersten, die einen tatsaechlich tragbaren PC mit Flachbildschirm rausgebracht haben.Der Bildschirm war monochrom rot/schwarz, welche Technik da zum Einsatz kam, weiss ich nicht (Plasma nehme ich an). Zu der Zeit hatte ich noch den DeskPro 386, 2MB RAM, IBM-EGA-Karte, 80387 CoPro (dafuer musste das Mainboard getauscht werden) und 130MB ESDI-Platte, die meisten Kollegen hatten noch den schleppbaren "Naehmaschinenkoffer" als 80286. Die Firma war fuer eine ganze Weile ziemlich innovativ. -- 78.34.93.7 01:13, 26. Dez. 2015 (CET)

text: Nachtrag : Hiessen die ersten 386er nicht DesqPro? Ich bin fast sicher, dass meiner ein "Q" in der Typbezeichnung hatte, kein "K". -- 78.34.93.7 01:09, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Tablet-Computer
Diskussion:Adrian von Buttlar

message: Musste leider bei der Bearbeitung zwischendurch aufhören. Gebe hiermit die Staffette weiter. Robert Schediwy 11:35, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bearbeiten... 

message: Hier stehen die (auch formalen) Regeln dafür: WP:LIT.
Damit in Zukunft niemand nacharbeiten muß... -- Sophophiloteros 20:46, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Im Internet gibt es eine Lesefassung einer Gesprächssendung mit A.v.B. (Bayerischer Rundfunk, 11.5.2000). Ich konnte eben von einem Bibliotheksgerät aus die pdf-Datei nicht herunterladen, doch die "HTML"-Version war lesbar. Kann und sollte man das im Anhang zum Artikel als Quelle noch anfügen? -- Sophophiloteros 14:43, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Radiosendung / Transskript
Diskussion:Slawonien

message: An den Verfasser.
Aus dem Text:
......hieß ungarisch „Tolország“, „Slavonia“ im lateinischen......
Nicht "Tolország" sondern "Tótország".
Als "tót" wurden allgemein Slawen von den Ungarn bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 217.18.178.171 (Diskussion) 07:53, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab's geändert. --El bes 16:20, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Das letzte Bild stellt laut Bildbeschreibung eine Kirche und nicht ein Kloster dar. --84.227.109.167 12:04, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Foto: Kirche, nicht Kloster 

message: Gibt es sowas wie eine Slawonische Schrift oder ein Alphabet das so bezeichnet wird oder wurde? Ich habe eine Quelle, die dieses nahelegt. Vielleicht handelt es sich aber auch nur um eine andere Bezeichnung oder Variante der glagolitischen Schrift.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:58, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Slawonische Schrift?
Diskussion:Rollgeräusch

message: Nur mal so: In Actionfilmen sieht man ab und an abrollende Fahrzeuge, aber nicht in einer Enzyklopädie. Bitte verbessern. Vorschäge: Reifen oder Räder können abrollen, Fahrzeuge können rollen--JvE 12:11, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. Ist schon eingearbeitet... Gruß --Martin Helfer 16:32, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Abrollen von Fahrzeugen (erl.) 

message: "optimierter Oberbau (Wagonkoffer)" ist auch noch unverständlich. Hat jemand eine Idee, was der Autor sich vorgestellt haben könnte? - Wiederkehrer (Diskussion) 22:23, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Minderungspotentiale
Diskussion:Chevrolet Aveo

message: Eine Überarbeitung des Textes waäre sinnvoll, denn es gibt ihn nicht nur als 4-Türer (Stufenhecklimousine), sondern auch als 3- und 5-Türer.
Danke. -- Matthias1993 12:15, 8. Jul. 2008 (CEST)

message: Im Bericht geht es noch munter so weiter. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:57, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Mängelriese von der Opel-Mutter 

message: Diese Strings stehen in den Kapitelüberschriften, sind aber nirgendwo erklärt. Das sollte nachgeholt werden. --L.Willms (Diskussion) 21:50, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Da stimme ich zu es muss aber erst die Artikelstruktur in Verbindung mit dem Daewoo/Chevrolet Kalos abgeklärt werden. Näheres weiter unten--Quc (Diskussion) 17:59, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  T250 und T300 müssen erklärt werden 

message: Wie ich nach etwas tiefgreifender Betrachtung der 3 Fahrzeuge, unserer Artikel hier und den englischen Artikelnen:Chevrolet Aveo + en:Chevrolet Aveo (T200) herausgefunden habe scheinen sich die Modelle auf den Plattformen T200 und T250 näher zu sein (karosseriemäßig da die T250 wie auch hier erwähnt ein Facelift ist) als die T250-Plattform mit der T300-Plattform. Aus unseren Artikeln geht das weniger gut hervor. Auf die Frage zu einer neuen Struktur der Artikel kommen mir 3 Möglichkeiten in den Sinn: 1) Übersetzung der englischen Artikel (inkl. Struktur), 2) Aufspaltung T250 und T300 mit dem Ergebnis von insgesamt 3 Artikeln (Chevrolet Kalos T200, Aveo T250 und Aveo/Sonic T300) oder 3) Vereinigung Chevrolet Kalos T200 und Aveo T250 mit dem Aveo/Sonic T300 in einem eigenen Artikel. --Quc (Diskussion) 17:59, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Daewoo/Chevrolet Kalos (T200/T250) und Chevrolet Aveo/Sonic (T300)
Diskussion:Showtime (Film)

message: Ich bezweifle, das William Shatner T.J. Hooker darstellt. Ich denke, er stellt sich selber dar...! (nicht signierter Beitrag von 91.66.57.0 (Diskussion | Beiträge) 11:28, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Bei IMDB wird er auch als "himself" geführt. -- Walter Gibson Disk 18:49, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich habe den Eindrucj gewonne er spiele die Figur T J Hooker. Er wird bspw. nur so (und nie als Shatner) angesprochen. Außerdem passt es inhaltich weil Murphy und DeNiro ja auch Cops spielen, die in einer Fernsehshow sich selbst spielen.--BECK's 01:35, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Die Italiener gehen bspw. auch von TJ Hooker aus..--BECK's 01:40, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Also andere Wikis können ja wohl nur schwer als Quelle dienen. Und wenn, dann wären sie mit "himself" in der Überzahl. Siehe englisch und französisch. -- Walter Gibson Disk 12:22, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  William Shatner
Diskussion:Pyoderma gangraenosum

message: Als Differentialdiagnose zu Pyoderma Gangraenosum sind folgende Krankheiten abzuklären:
* Tuberculosis primaria cutis 
* Buruli-Ulcus 
* Skrophuloderm 
* Erythema induratum Bazin
* Erysipel
* Leishmaniose
* Lues III
* Ulcus cruris
Könnte dies so in den Artikel hinein? Oder gibt es dafür Gegenmeinungen? -- 217.232.210.82 12:29, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Differentialdiagnosen 

message: Gibt es für die nicht-immunsuppressive Therapie irgendwelche Belege?
Ansonsten sollte dieser Abschnitt gelöscht oder als "Alternative Therapieformen" überschrieben werden. --P450CYP3A4 12:07, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Therapie
Diskussion:Dualität (Logik)

message: Zum Bearbeitungsvorgang : Als De Morgansche Gesetze bezeichnet man nicht nur die aussagenlogischen Tautologien (P \land Q) \leftrightarrow \neg (\neg P \land \neg Q), sondern auch das darunterliegende Strukturgesetz der Booleschen Algebra – aber es stimmt natürlich, nicht nur die De Morganschen Gesetze drücken Dualität von Aussagen, in denen nur Konjunktionen, Negationen und Disjunktionen vorkommen, aus. Viele Grüße, --GottschallCh 12:32, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: ...

message: Aus den verschiedenen Versuchen, die Einleitung sprachlich duchsichtiger und doch korrekt zu formulieren, schließe ich, dass die Formulierung mit Wahrheitstabellen nicht der „günstigste“ Weg ist. Für den „normalen“ Leser stellt sich außerdem die Frage, wie man zu so einer Begriffsbildung kommt, denn das wird ja nicht erklärt.
Ich selbst würde vorschlagen, dass man den einfacheren Weg wählt:
„Die Implikation B \rightarrow A wird als duale Aussage zu A \rightarrow B bezeichnet.
“ 
Danach würde ich kurz auf die Konsequenzen für \land und \lor eingehen und die Wahrheitstabellen erst im formal durchgeführten Teil unterbringen. So sehr sie für den Logiker einfach und grundlegend sind, für die berühmte „Oma“ sind sie es nicht. Ich finde, wenigstens die Einleitung sollte auch bei Artikeln aus Logik und Mathematik noch so weit verständlich sein, wie dies unter den Umständen möglich ist.
Falls sich nicht begründeter Widerspruch erhebt, werde ich das demnächst durchführen.
::Hallo mini-floh, mir als Logiker aus der Philosophie war der begriff ohnehon eher fremd - daher hatte ich die Einleitung auf die aktuelle Version gekürzt, jede Änderung aber dennoch begrüßt. Kannst du dem Artikel vielleicht ein Vollprogramm verpassen? LG -- Leif Czerny 10:01, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hatte ich sowieso so halb vor, da ich im Augenblick an dem Artikel über „Dualität (Verbandstheorie)“ arbeite. Also: für demnächst vorgemerkt. LG--Mini-floh (Diskussion) 10:33, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung überarbeiten
Diskussion:Scars on Broadway

message: Auf der offiziellen Facebook-Seite der Band ist Daron Malakian als alleiniges Bandmitglied aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:EC0B:D901:9856:7590:1C73:6446 (Diskussion | Beiträge) 00:55, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Aktuelle Bandmitglieder (2015)

message: John Dolmayan ist beim besten willen kein Libanese... siehe seinen wiki artikel --62.47.179.153 20:59, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: John kein Libanese

message: Chemicals ist keine Single, dies wurde einfach ohne wirkliche Begründung von soadfans.com gesagt. Das Lied wurde lediglich auf der Myspaceseite von SoB veröffentlicht. 80.138.78.152 12:45, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Chemicals

message: Ansich ist der neue Text in Ordnung, hatte jedoch ein paar kleine Fehler. So kommt das Album hier in Deutschland am 27 Juni raus und auf dem Album sind 15 und nicht 12 Lieder.
80.138.78.152 21:24, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Diskussion

message: ehm, World long gone ist wohl kaum ein Album, sondern eine Single...bitte entfernen--Die Stämmefreek 15:39, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dann schau mal hier rein: . Da steht was von World Long Gone Album Teaser. --VampLanginus 20:03, 16. Sep. 2008 (CEST)

text: Gut, danke. Dann lassen wirs mal als Single. --VampLanginus 20:18, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  World longe gone 

message: Die Formulierung, dass System of a Down 2006 in eine künstlerische Pause gegangen sei, ist etwas vage. Es gilt allgemein als unwahrscheinlich, dass sich die Band wiedervereinigt. Dies wurde auch von Herrn Malakian bestätigt, denn in einem Interview hieß es:
There's no talk of System doing anything. We're not planning on doing anything. If anyone's holding their breath for a System record, they're going to turn blue and pass out. It's a long ways away, if it ever even happens. We don't even talk about it - none of us. This (Scars on Broadway) is my band right now.  (nicht signierter Beitrag von Michl42 (Diskussion | Beiträge) 18:05, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "Künstlerische Pause" von SOAD 

message: Die Quelle, welche besagt, dass sich die Band aufgelöst habe, existiert leider nicht mehr. Auf der offiziellen Webseite der Band ist jedoch ein Auftritt für Mai diesen Jahres angekündigt, von daher ist es wohl unwarscheinlich, dass sich die Band aufgelöst hat, oder habe ich etwas übersehen?
--Bolli1983 10:47, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Band nicht aufgelöst? 
Diskussion:Epsilonspannklemme

message: Kann es sein, dass die hintere Spannklemme auf dem Bild falsch montiert ist ?  -- Juergen 217.187.48.254 13:00, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Falsche Montage 

message: In anderen Artikeln gibt es auch Epsilon-Spannklemmen. Die sollten hier erwähnt und dargestellt werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:51, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Epsilon 

message: Die Klemmen werden im Fachjargon gelegentlich auch als Frosch bezeichnet. Weil sie wie ein Frosch auf der Schwelle hocken. Levin Holtkamp (Diskussion) 10:51, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Frosch
Diskussion:Ovulationshemmung

message: Der bisherige Text enthielt weitestgehend laienhafte Darstellungen der Wirkungsweise der Antibabypille, nicht aber das Thema betreffende Informationen zur konkreten Ovulationshemmung. Die hier gelöschten Informationen über die Funktionsweise der Antibabypille sind dort vollständig enthalten und daher hier wirklich nicht nötig.
Fachleute sind eingeladen, sowohl diesen Artikel als auch den Artikel Antibabypille auszubauen und mit Details zu ergänzen. Der Mechanismus der Ovulationshemmung wird in Kürze eingefügt werden. 
Siehe Wikipedia:Redaktion_Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#Ovulationshemmer für Absprache bei der Mitarbeit! --Kajjo 13:16, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Banovina (Region)

message: Was soll denn diese Verschiebung. Dieses Vorgehen ist ja vollkommen falsch. Wo wird in Kroatien noch von Banija gesprochen. Bitte um sofortige Rückverschiebung! Bis dahin ist zumindest ein Neutralitätsbaustein erforderlich. Capriccio 13:32, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Z.B. auf der Webseite der kroatischen Regierung...ansonsten siehe lange Diskussion in der kroatischen WP. --20% 13:37, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das muss ein Fehler sein. Natürlich im Roma-Bericht... Sonst wirst du es selten wo finden. Außerdem, warum die voreilige Verschiebung, wenn noch nicht mal in der kroatischen Wikipedia ein Kompromiss gefunden wurde? Capriccio 13:47, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die meisten Treffer für Banovina auf kroatischen Seiten beiehen sich auf die Banovina Hrvatska oder andere Banschaften des ersten Jugoslawien, und in Kroatien selbst habe ich auch vorwiegend Banija für die Region gehört. In der kroatischen WP wird diese Position anscheinend von der Mehrheit der User geteilt. Mit Rücksicht auf den Stadtteil von Karlovac dürfte allerdings BKL I sinnvoll sein. --20% 13:54, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Radiosender der Gegend heisst Radio Banovina. Die UNDP verwendet ebenfalls den Begriff Banovina (siehe UNDP). Die englische Wiki sagt auch Banovina. Bin daher nicht ganz einverstanden mit deinen Vorschlägen und würde sagen, wir belassen erst mal Banovina. Capriccio 15:41, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: In der englischen WP gibt es auch einen Fanatiker, der meine Verschiebung gleich wieder rückgängig gemacht hat - aber unabhängig davon würde ich der englischen WP in solchen Fragen doch weniger Autorität zubilligen als der kroatischen. Diese des Serbentums und/oder des Jugolawismus unverdächtige Seite spricht ebenfalls von Banija. WP:DM und WP:VA stehen Dir natürlich offen. Grüße --20% 15:51, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Man beachte auch die Fußnote im kroatischen Artikel. --20% 17:24, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Save.TV

message: Zur folgenden Formulierung im ersten Absatz:
"Save.TV beruft sich auf den - gewiss fragwürdigen - rechtlichen Rahmen der Privatkopie."
Das Recht auf Privatkopie ist in Deutschland nicht fragwürdig, und schon gar nicht "gewiss fragwürdig". Siehe dazu Privatkopie.
Wenn es, wie in Fall von Save.TV, Rechtsstreitigkeiten darüber gibt ob das Recht auf Privatkopie als Grundlage für den Dienst anwendbar ist, sollte eine vorsichtigere Formulierung verwendet werden als diese.
Diese Rechtstreitigkeiten sind derzeit relativ offen, beispielsweise hat der BGH den Streit zwischen RTL und Save.TV an das OLG Dresden zurück verwiesen um Einzelheiten klären zu lassen. (Quelle: Update in dieser news meldung)
-- Gandalf44 02:21, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "gewiss fragwürdiger rechtlicher Rahmen der Privatkopie" ?? 

message: Widersprüchlich ist die Angabe von RTL in der Liste der 42 Sender, die aufgenommen werden können. Anschließend wird darüber berichtet, dass die Aufnahmemöglichkeit von RTL bis auf Weiteres erneut eingestellt worden sei.
Daher habe ich den Eintrag RTL aus der Auflistung entfernt.
--93.204.46.213 08:54, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Senderliste 
Diskussion:Marguerite Laugier

message: Der Vorname war Marguerite, nicht Margueritte. Daher sollte die Seite umbenannt und eine Weiterleitung eingerichtet werden. (Ich habe mich noch nicht damit befaßt, wie dies zu realisieren ist.)
Die Lebensdaten stammen aus dem Biographischen Index der Astronomie.
-- Astrohist 14:22, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Verschoben. --Lotse 16:11, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemmakorrektur 

message: Winner of Lalande-Preis in 1939.  אמא של גולן (Diskussion) 08:26, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  lalande prize in 1939
Diskussion:Chlysten

message: Selbstkasteiung? Tippfehler oder? - --Ephesos 14:44, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Selbstkasteiung. Das Wort gibt es, also würde ich einen Typo mal ausschließen. Was könnte wohl nach 'oder' kommen? -- Cecil 15:06, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Typo 

message: Hallo!
Ich lese gerade das Buch "Ewig" von Schilddorfer & Weiss, erschienen bei LangenMueller (ISBN 978-3-7844-3191-8). Auf den Seiten 229 und 230 findet man eine ganze Textpassage, die aus dem Wiki-Artikel eins zu eins uebernommen wurde. Meine Frage: Handelt es sich hier um ein Plagiat oder kann man Artikel von euch in eigene Werke einarbeiten?
Gruesse, Michael (nicht signierter Beitrag von 84.18.155.65 (Diskussion | Beiträge) 19:18, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: @all, ich hoffe ich fahr niemandem an den Karren, wenn ich im Lemma straffe und strukturiere, arbeite auch grade den Grass durch. Ist spannender als man anfangs denkt das Thema. Michael, kannst du sagen, um welchen Abschnitt es sich handelt? Möglicherweise ist auch nicht ausreichend paraphrasiert worden, und man muss das aus urheberechtlichen Gründen nachholen.--Animamundi 13:39, 10. Mär. 2010 (CET)

text: hab den Abschnitt über den "Glauben" zunächst entfernt. Bei Grass steht, dass den Clysten sexuelle Auschschweifungen, Selbstgeißelung und Blutrituale nachgesagt wurde, aber die Wissenschaftler eindeutig daran zweifeln. Ich werd das noch paraphrasieren OK?--Animamundi 21:01, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Plagiat 

message: Der gesamte Artikel fußt praktisch ausschließlich auf einem Werk eines Autoren. Damit ist es eigentlich kein Artikel über den betreffenden Gegenstand, sondern ein Artikel über eben jenes Werk. Der Titel dürfte nicht lauten "Chlysten", sondern müßte sein "'Die russischen Sekten, Band 1' von Karl Konrad Grass". --141.15.33.1 12:06, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Bei den Anmerkungen wird auch eine als "Lichtfreund" benannte Quelle aufgeführt, die allerdings nicht in der Literaturliste steht. Für die Leserschaft natürlich irritierend. Soll der Leser sich anhand dieses Pseudonyms das Buch selbst suchen, oder sollte es sinnvollerweise nicht doch besser in die Liste aufgenommen werden? --Derseefuchs (Diskussion) 16:32, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Der richtige Name von Lichtfreund ist Klaus Mailahn. Sein Lebenslauf ist auf Lovely Books zu finden, publiziert hat er ausschließlich bei BoD als Selfpublisher: "Klaus Mailahn wurde am 15.08.1961 in Konstanz am Bodensee geboren. Nach kaufmännischer Ausbildung ist er derzeit in Frühente. Er hat aus Interesse an der Religion einige Abhandlungen und Texte verfasst: - "Der Fuchs in Glaube in Mythos"" Ich halte ihn nicht für eine adäqate Quelle. Falls niemand Veto einlegt, nehm ich den Lichtfreund demnächst mal raus. --Mischma2000 (Diskussion) 03:04, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Literatur und Anmerkungen
Diskussion:Ferdinand de Lesseps

message: Lesseps war doch kein Ingenieur. Im Artikel steht doch, dass er Laufbahndiplomat war (der Jura studiert hatte). Er hatte auch keine Pläne ausgearbeitet, sondern eine Idee, die er zusammen mit seinem alten Freund, dem Vizekönig Said Pascha, verfolgte. Ich ändere den Ingenieur deshalb. --AHert 06:32, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Diplomat und Unternehmer
Diskussion:Zu versteuerndes Einkommen

message: Was sind "die sonstigen vom Einkommen abzuziehenden Beträge"???--129.70.14.65 14:58, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sonstige vom Einkommen abzuziehende Beträge 

message: Bitte sinnvoll verlinken, dann ist vielleicht auch obige Frage beantwortet.
gruß to --Tobias heinrich karlsruhe 10:22, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verlinkung [[Einkommensteuerermittlung]] 

message: Gibt es eine Möglichkeit, ein einfaches Rechenbeispiel hier anzuführen, wie an vielen anderen Stellen auch?
--217.229.245.228 21:42, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechenbeispiel 

message: leider bleibt im wiki-artikel wie im § 2 ekstg streng genommen undefiniert was "einkommen" bzw. "einkünfte" ist/sind...?! § 2 z.b. wiederholt in (3) schlicht "einkünfte", ohne zu definieren, was das ist, um dann einige abzugsbeträge zu nennen, wonach sich dann das "einkommen" ergibt; vgl. (4). in (5) ist die basis gar das "einkommen" und es wird daraus das "zu versteuernde einkommen"... (also nicht mal die wörter werden klar auseinander gehalten...)
dass dies mangelhaft ist, wird deutlich, wenn man sich fragt, ob die "einkünfte" bzw. das "einkommen" nach abzug der mehrwertsteuer anzusetzen ist, oder vor abzug?? muss ich also - wenn ich etwa wissen will, was mir unterm strich bleibt - von meinen einnahmen erst die mehrwertsteuer, die kosten und die steuerlichen abzugsbeträge abziehen, um dann von dem verbleibenden betrag den ekst.-satz abzuziehenen, oder nehme ich den betrag inkl. mehrwertsteuer minus kosten und abzugsbeträge als rechenbasis? ein satter unterschied! könnte das bitte jemand klären? danke!
--HilmarHansWerner (Diskussion) 18:26, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Definition "Einkommen"? - u.a. i.B.a. die Mehrwertsteuer
Diskussion:York Höller

message: Ich habe die Sektionen "Biographie" und "Kompositionen" im Auftrag von York Höller komplett überarbeitet/vervollständigt.
-- KaeTuuN 15:04, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte fürs nächste Mal vormerken: In Artikeln wird der Name des Autors nicht angegeben. Die Unterschrift Monika Lichtenfeld, Musikjournalistin hat dort also nix zu suchen. — PDD — 11:36, 9. Jul. 2008 (CEST)

message: Ich habe die Biografie komplett überschrieben, nach erneutem Wunsch von York Höller. Falls für den Text eine Gehnemigung oder der gleichen benötigt wird, reiche ich diese nach.
Mfg Kae 
: Nein, so funktioniert das nicht. Die Version war keine Verbesserung des Artikels, solche Auftragsarbeiten werden auch nicht gerne gesehen, weil sie seltenst neutral sind noch den Anforderungen an einen Biografieartikel entsprechen. Ich bitte um die Lektüre von Eigendarstellung zu diesem Thema. --Eva K. ist böse 20:42, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung Biografie 

message: Das mag ja alles stimmen, aber es ist 
* nicht sonderlich neutral formuliert
* ohne Quelle
* möglicherweise von irgendwoherkopiert und damit eine Urheberrechtsverletzung.
Bitte überarbeiten oder auch ggbflls. herausnehmen. --Krächz (Diskussion) 13:05, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten "Stilistische Merkmale"