lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Königswahl von 1002

message: Am Ende des ersten Absatzes des Abschnittes "Die Kandidaten" steht "(IV,45)". Das sieht für mich fast wie eine Quellenangabe ist, fehlt nur das Dokument...
Insgesamt fehlen mir hier "echte" Quellenangaben, die Literatur ist doch wohl komplett "sekundär" - ich bin aber nicht in der Lage, die Quellen nachzuweisen...  --Pohl-rosengarten 12:09, 7. Jun. 2007 (CEST)

message: 1. Die maßgebliche neuere Literatur scheint hier nicht beachtet:
Steffen Patzold, Königserhebungen zwischen Erbrecht und Wahlrecht? Thronfolge und Rechtsmentalität um das Jahr 1000, in: DA 58 (2002) S. 467 – 507.
Und darauf hin wieder Hlawitschkas Erwiderung: 
Eduard Hlawitschka, Rechtsgrundlagen und Verhaltensweisen bei der Überwindung der Thronbesetzungskrise im Jahre 1002, in: Schriften der Sudetendeutschen Akademie der Wissenschaften und Künste 26 (2005) S. 43 – 70.
Also wenn jemand mal Zeit und Lust hat, möge er/sie diese Forschungskontroverse einarbeiten.
2. Dieser Weblink ist sehr seltsam. Wo steht da, dass diese Gedanken von Stefan Weinfurter sind? Ist das eine Seite, die er unter Pseudonym veröffentlich? Falls ja, wo ist dafür der Beleg? -- Cisfyrst 13:50, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur und Links
Diskussion:Emma Bunton

message: Bei dem Tiel "Maybe" steht eine falsche Jahreszahl (2001 statt richtigerweise 2004).
Ich hoffe, es stört keinen, wenn ich diesen Tippfehler berichtige! Gruß --Ts85 12:15, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler 

message: Hatte die nicht mal einen Riesenskandal, weil nach dem Erfolg der Band bekannt wurde, daß sie sich mal für einen Pornofilm beworben hatte? Soweit ich mich erinnere, waren die Testaufnahmen auch im TV zu sehen. 84.62.170.127 00:13, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Porno

message: Hat vielleicht jemand ein Foto von ihr, auf dem sie auch zu erkennen ist? (nicht signierter Beitrag von 80.143.55.149 (Diskussion) 22:39, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Foto
Diskussion:Casus Belli

message: Sollte man nicht vielleicht hier nach berechtigten und fabrizierten Gründen trennen? Es scheint nicht ersichtlich welche der Punkte zu welcher Kategorie gehören. --PabloDiablo 22:10, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: umgesetzt. 3ecken1elfer 07:54, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Beispiele von berechtigten und fabrizierten Casus belli 

message: Die Version 00:34, 24. Dez. 2007 OKBot dieses Artikels wurde in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 17:43, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Übersetzung ins Chinesische 

message: Wie seit längerem bekannt offiziell ist, war der Tonkin-Zwischenfall nur vorgetäuscht und damit kein echter Casus Belli und sollte daher aus der Beispielaufstellung entfernt werden. Vielleicht sollte es auch mal eine Aufstellung vorgetäuschter Kriegsauslöser geben? - davon gibt es ja eine ganze Menge...--93.218.184.153 09:01, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Tonkin-Zwischenfall 

message: Im Deutschen unterscheidet man doch schön zwischen Kriegsgrund vs. Kriegsanlass. Könnten wir nicht einfach schreiben Kriegsanlass = casus belli auf Latein? 
casus belli (lat. …) = Kriegsanlass = Bezeichnung für diejenige Handlung, welche unmittelbar einen Krieg auslöst. Die Emser Depesche mag als ein von Historikern als "lupenrein" anerkannter c.b. bekannt sein. User:ScotXWt@lk 14:01, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kriegsgrund vs. Kriegsanlass
Diskussion:Schauzeichen

message: Entweder sollte der Eintrag über die Signallampe erweitert, oder der Link wieder entfernt werden. In dieser Form passt er jedenfalls nicht so gut hierher.--Sir Boris 12:39, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kenne das von einem Haus, in dem es zwei Telefone mit gleicher Telefonnummer gab. Wenn an einem gerade telefoniert wurde, konnte man das andere nicht benutzen, und das sah man an dem „lahmgelegten“ dann in Form so einer Anzeige. --91.8.223.111 00:42, 14. Okt. 2009 (CEST)

message: Schauzeichen wurden und werden nicht nur in der Telefontechnik eingesetzt. Auch in der Elektrotechnik werden Schauzeichen z.B. als Rückmelder (Schalter ein oder aus) oder als optische Signalgeber ("Fallklappen") bei bestimmten Ereignissen verwendet.
Der Artikel sollte auf solche Bereich ausgedehnt werden.-- heinruh 18:26, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: done--Ulfbastel (Diskussion) 20:46, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  zu einseitig
Diskussion:Polch

message: Gibt es Infos zum Viedel ? Es gibt ein altes Krankenhaus zu Viedel, ein Vieleler Kapellchen. Sind das nur eingebürgerte Begriffe oder hat es eine belegbare Histiorie. Wenn nicht, dann hat es in WP finde ich nichts zu suchen...Wichtelman derzweite 18:07, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hat sich das mittlerweile geklärt? -- Enomine 23:42, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: offenbar noch nicht, nimm es halt raus, der Urheber kann es ja mit Angebe der Quellen wieder einbauenWichtelman derzweite 21:19, 10. Dez. 2010 (CET)

text: Also ich selbst wohne ja seit 21 Jahren (Ich bin 22) in Viedel. Viedel ist meiner Interpretation zufolge der frühere Hauptkern der Stadt. Also das was als erstes da war. Es gibt da sehr aktive Personen, die da durchaus mehr wissen. Da es jedoch kein offizieler Stadtteil ist wird es mit belegbarer Historie schwer. Lediglich die "Viedler Bur" dürfte hier herrausstechen. Alles andere dürfte unter eingebürgerte Begriffe fallen. Trotzdem denke ich, dass man über Viedel mal aufklären sollte im Artikel. -- Enomine 15:39, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann mal ran! Muss halt eben nur belegbar sein! Schaut man sich dann aber die "offizielle Website" des so genannten Stadtteils an, so kann man durchaus ins Zweifeln kommen, wie ernst die Sache selbst dort gesehen wird. Im Impressum heißt es "Wer ist für den ganzen Quatsch verantwortlich..."Wichtelman derzweite 20:14, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Viedel 

message: Im Artikel ist von einem Freizeitpark die Rede... Nach der WP Definition gehe ich nicht davon aus, dass Polch so etwas je besessen hat. Dann sollte ein solcher Begriff dort auch nicht stehen.Wichtelman derzweite 20:18, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Freizeitpark Polch
Kategorie Diskussion:Java (Programmiersprache)

message: Ich halte es für sinnvoll diese Kategorie in „Java (Technologie)“ umzubenennen da der Themenkomplex Java mittlerweile über die Programmiersprache selbst hinausgeht. Über die Einordnung bin ich mir nicht vollkommen im Klaren, jedoch erscheint mir „Software“ als Oberkategorie sinnvoll. --Stefan Birkner 12:54, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Prinzipiell habe ich da kein Problem mit. Ich sehe aber gerade, dass noch keine :Kategorie:Java existiert, und würde generell den kürzeren Namen bevorzugen. Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, ob wir dann nicht irgendwann mit den Geografen kollidieren. Übrigens gibt es das Wikipedia:WikiProjekt Kategorien. Wenn du die Umbenennung dort vorschlägst, können die Bots losschicken, die den Großteil der Arbeit übernehmen. --jpp ?! 14:44, 7. Jun. 2007 (CEST)

message: Es dürfte wenig sinnvoll sein, Artikel über Programme, die lediglich in Java geschrieben wurden, in diese Kategorie mit aufzunehmen. Diese sollten entfernt werden. -- Fischbuerger 00:25, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Warum scheint dir das wenig sinnvoll zu sein? Ich arbeite regelmäßig mit dieser Kategorie. Was hältst du von der Idee, eine Unterkategorie :Kategorie:Java-Programm oder ähnliches anzulegen? --j ?! 15:55, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Diese Kategorie behandelt die Programmiersprache Java. Also sollten Artikel dieser Kategorie auch etwas über das Programmieren in dieser Sprache aussagen. Sicherlich könnte man eine Kategorie Java-Programm anlegen (zumindest besser als der aktuelle Zustand), aber auch darin seh ich wenig Sinn. Das wird sonst für keine andere PS gemacht. Welchen praktischen Sinn siehst du denn darin? -- Fischbuerger 16:45, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich verwende die Kategorie, um einen Überblick über möglichst alle in Java entwickelten Anwendungsprogramme zu behalten. Den brauche ich zum Beispiel für's Sichten (ist halt mein Fachgebiet) aber auch weil ich generell an der Verbreitung der Sprache interessiert bin. So finde ich beispielsweise leichter in Java geschriebene Open-Source-Programme, an denen ich mich selbst beteiligen oder von denen ich Teile für eigene Open-Source-Entwicklungen verwenden kann. Ich lege dann mal eine neue Unterkategorie an. --j ?! 17:16, 31. Jan. 2009 (CET)

text: Noch eine Motivation: Es hilft beim Suchen nach Programmen für bestimmte Laufzeitumgebungen, ähnlich den Betriebssystem-Kategorien :Kategorie:Windows-Software, :Kategorie:Linux-Software usw. --j ?! 17:55, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Java-Programme 

message: Ich bin dafür für die vielen Java APIs und die unzählichen Java Frameworks zwei weitere Kategorien anzulegen. Einerseits hätte man dann den Mehrwert die APIs und Frameworks von den anderen Java Artikeln getrennt gelistet zu haben (gerade was die Frameworks anbelangt ein sehr grosser Mehrwert), andererseits wäre dann diese Kategorie hier etwas weniger überladen. Wenn keine Gegenstimmen werde ich das in nächster Zeit mal in Angriff nehmen. --Sebastian.Dietrich 19:40, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Done --Sebastian.Dietrich 12:35, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  APIs und Frameworks
Diskussion:Johanneum (Dorf Tirol)

message: Wie kann der Titel dieser Seite Johanneum (Dorf Tirol) geändert werden und warum?
:1. In was soll er denn geändert werden?
:2. Bitte unterschreibe Deine Beiträge mit 4 Tilden, Danke --Westiandi 11:10, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1
Diskussion:Ouray (Colorado)

message: Im Rahmen der Infobox findet sich mit der etwas sehr allgemein formulierten Beschriftung »Innenstadt von Ouray« ein Bild der City Hall und der Walsh Library (beides innerhalb eines Gebäudes). Ich selbst habe im letzten Jahr das gleiche Gebäude fotografiert. Da ich selbst möglicherweise etwas vorbelastet bin, wenn ich mein Bild als besser empfinde als das bisherige Bild (insbesondere wegen der Farben und der Schärfe; das alte Bild musste bereits wegen Farbproblemen nachbearbeitet werden), stelle hier nebenan eine alternative Infobox vor und überlasse die weitere Entscheidung Euch.
Zuerst wurde an dieser Stelle 1891 von Francis Carney ein einstöckiges Gebäude für die Stadtverwaltung errichtet, das 1899 dank einer finanziellen Förderung von Thomas Walsh um ein weiteres Stockwerk erhöht wurde. Der zusätzlich gewonnene Platz diente der Unterbringung einer Bibliothek, die nach dem Stifter benannt wurde. Nach einem Brand im Jahr 1950 wurde beim Neuaufgbau auf die Erhaltung der Fassade geachtet. (Infos dazu habe  und  entnommen.)
--AFBorchert 13:34, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das neue Bild ist deutlich farbenfroher. Ich war auch mal in Ouray und finde, daß dieses Bild den Charakter der Stadt besser wiedergibt. Gruß, Franz Halač 11:17, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  OK, danke, dann bin ich mal mutig und tausche das Bild aus. --AFBorchert 17:34, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild der City Hall und der Walsh Library 

message: Minen gibt es bei uns in Bleistiften und Kugelschreibern. 
Nur Deppen haben noch nie von Bergwerken gehört (nicht signierter Beitrag von 93.221.198.160 (Diskussion) 14:00, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Silber-"Mine"
Diskussion:Spiele der kleinen Staaten von Europa

message: Verfügt der Vatikan über ein eigenständiges NOK? In der Liste ist es jedenfalls nicht vertreten: Hier
Deshalb habe ich den Vatikan aus der Tabelle gestrichen. --Schnékert 13:46, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Vatikan 

message: Habe Faröer gelöscht, da kein unabhäniger Staat und somit sowieso nicht teilnahmeberechtigt. Außerdem habe ich die Einwohnerzahl (gerundet) nach den aktuellen Zahlen in den einzelnen Länder-Artikel (dort mit Quellenangabe) aktualisiert und die englische Karte herübergezogen. Leider scheint es bei dem Logo ein Problem zu geben. -- 188.115.55.149 07:50, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Faröer 

message: In der Austragungsortsliste stehen immer Stadt und Staat. Warum steht bei den Spielen 1987 auch der Stadtteil dabei. OK, die Spiele fanden dort statt, aber bei den anderen wohl auch in irgendwelchen Stadtteilen. Das ist total unübersichtlich, wenn bei dem dies, bei dem das steht. --abcd (d) 21:58, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Stadtteile 

message: Die Tabellen im englischen und deutschen Artikel stimmen nicht überein! --2A02:908:DB25:EB00:E0E2:2D52:A71A:75E5 16:17, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ewige Tabellen inkonsistent 
Diskussion:Liste von Grabstätten europäischer Monarchen

message: Da ich mich nicht sonderlich gut auskenne, trotzdem aber Ungereimtheiten gefunden habe, bitte ich darum, dass vielleicht mal jemand Licht ins Dunkel bringen kann. Unter Preußen ist angegeben, dass Sophie Luise von Mecklenburg-Schwerin in Berlin bestattet ist. Meine Quellen, die ich zur Schelfkirche hatte und auch das Personenlemma selbst sprechen jedoch davon, dass sie in eben dieser Kirche in Schwerin ruht. Was ist richtig oder wurde sie später umgebettet? --Niteshift 13:58, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bestattungsort [[Sophie Luise von Mecklenburg-Schwerin]] 

message: Was unterscheidet einen Papst weltlich gesehen von einem Monarchen? --UAltmann 22:56, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Da stimme ich dir zu. Eine Liste der Grabstätten der Päpste sollte allerdings in einem separaten Artikel erstellt werden. Dieser hier hat doch schon eine beachtliche Länge errreicht. -- UrLunkwill 12:45, 6. Dez. 2008 (CET)

text: Ich versuche, die Grabstätten in einem eigenen Artikel zusammenzustellen. -- UrLunkwill 12:41, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Und was ist mit dem Vatikan?

message: Wo wurde in Aschaffenburg wurde Liutgard von Sachsen bestattet? (nicht signierter Beitrag von 84.166.125.241 (Diskussion) 05:18, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Liutgard von Sachsen 

message: Warum sind denn die britischen Könige unter "England" eingeordnet worden? Schottland hat doch auch eine Extra-Liste bekommen? Wenn kein Widerspruch kommt, würde ich die Liste ab 1603 dann unter Großbritannien bzw. United Kingdom einordnen. --Glamourqueen (Diskussion) 14:47, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Britische Könige
Diskussion:Madschlis

message: Vielleicht etwas lang für eine Begriffsklärung!? Dann aber bitte nicht kürzen, sondern die BKL rausnehmen. Stephan Hense 14:06, 7. Jun. 2007 (CEST)

message: (Kann selber kein arabisch). Es gibt doch im arabischen auch das (offentlich europäische Wort) Barlaman (oder Barlamin?) als Bezeichnung für "Parlament". Worin besteht hier der Unterschied?--Antemister 22:57, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Inhaltlich gibt es keinen Unterschied (im Arabischen gibt es kein P, deshalb "Ba..." wie Bebsi statt Pepsi-Cola). Majlis (Platz wo die Repräsentanten sitzen) wurde als offizielle Bezeichnung im Iran seit der Einführung eines Parlaments (1906) benutzt. Eigentlich "Majlis Shora Melli" (Nationalversammlung) bzw. nach der islamischen Revolution "Majlis Shora Islami". Da es sich im Iran um die erste gewählte Nationalversammlung eines mehrheitlich von Muslimen bewohnten Landes handelte, hat sich die Bezeichnung Majlis für "Parlament" eingebürgert. --wvk 08:21, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Parlament 

message: *Madschlis an-Nuwwab (arab. Rat der Vertreter) bezeichnet:
** Abgeordnetenkammer (Tunesien), ehemaliges Unterhaus des tunesischen Parlaments
** Nationalversammlung (Libanon), Parlament des Libanon
** Repräsentantenhaus des Jemen, Unterhaus des jemenitischen Parlaments
** Repräsentantenrat des Irak, Unterhaus des irakischen Parlaments
** Repräsentantenversammlung (Marokko), Unterhaus des marokkanischen Parlaments
** Repräsentantenversammlung (Bahrain), Unterhaus Bahrains
** Abgeordnetenversammlung (Jordanien), Unterhaus Jordaniens
*Mäschilis, Parlamentsversammlung der Republik Kasachstan
*Versammlung von Turkmenistan, turkmenisch Mejlis
*Medschlis des Krimtatarischen Volkes
*Madschles (Iran)
*Majlis Watani, Nationalversammlung von Sudan
*Majlis Watani Ittihad, Föderativer Nationalrat der VAE
Noch was vergessen? Ein Begriffsklärungshinweis insgesamt wäre wohl nötig? --Atlasowa (Diskussion) 16:23, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Vgl. Liste der Parlamente... --Atlasowa (Diskussion) 16:27, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  BKH?
Diskussion:Vermutung

message: Es fehlen Belege, zudem ist der Artikel für einen Hauptartikel einer Kategorie der Mathematik recht spekulativ und assoziativ, wäre da eine BKS nicht besser? --Zaphiro (Diskussion) 17:57, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: QS-Baustein eingefügt. --93.111.214.109 (Diskussion) 18:25, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (2010)
Diskussion:Wolff (Familienname)

message: Wieso eigentlich altdeutsch? Wie alt muss der Name sein, um altdeutsch sein? Das klingt im besten Fall klamottig und im schlimmsten Fall fremdenfeindlich oder - gerade hier - antisemitisch. --Hartmut Haberland 14:23, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe das altdeutsche entfernt, da völlig unklar ist, was damit gemeint sein soll und welche im Vergleich denn nun neudeutsche Familiennamen sein mögen. — PDD — 12:20, 9. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich habe die Seite soeben von einer Begriffsklärung in einen Namensartikel umgewandelt. Dabei habe ich folgende Liste entfernt:
Wolff bezeichnet:
* Wolff-Umlagerung
* Wolff-Kishner-Reaktion
* Otto-Wolff-Konzern
* Dow Wolff Cellulosics (vormals Wolff Walsrode AG)
* Dr. Wolff Arzneimittel (Dr. Kurt Wolff GmbH)
* Wolffs Telegraphisches Bureau
* Wolffsches Gesetz
Die Einträge 4 und 5 (mit den Klammern) habe ich in den Seitenkopf übernommen. -- Olaf Studt 00:08, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Umwandlung in Namensartikel 

message: Da beide Christians denselben Artikel verlinken und dieselbe Person meinen, schreibe ich die Bezeichnungen mal zusammen und lösch den Verweis auf Christian Wolff.--Elenir Khazume 12:24, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wie mir gerade auffällt, verweist die Seite an der Stelle auf die Begriffsklärung, also kann ich den Freiherrn sowieso löschen. --Elenir Khazume 12:29, 25. Jun. 2009 (CEST)

text: Ich habe deine Änderung zurückgesetzt. Sinn des Artikels ist es alle Personen mit den Namen Wolff aufzulisten. Deshalb ist es unlogisch hier auf eine BKL zu verlinken. Deine Änderung war falsch. Ich habe Christian Wolff anders eingefügt, sowie die anderen C. Wolff aus der Begriffserklärung. Gruß --Nemash 19:56, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Christian (Freiherr von) Wolff (1679–1754)
Diskussion:Rollierende Planung

message: Soweit ich das Thema recherchiert habe, heisst es "Rollende Planung" und nicht "Rollierende Planung". "Rollierende Planung" würde bedeuten, dass z.B. die Zuständigkeit während eines Projektes wechselt.
-- Student0815 14:38, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In der angegebenen Literatur ist von „Rollierender Planung“ die Rede. Insofern handelt es sich hier nicht − wie von Dir vermutet − um einen falschen Freund. Da der Begriff Rollende Planung aber scheinbar ebenso verbreitet ist (Rollierende Planung vs. Rollende Planung), habe ich soeben eine Weiterleitung eingerichtet. Gruß --WIKImaniac 12:00, 8. Jun. 2007 (CEST)

message: Hallo,
ich kenne rollierende Planung im Eisenbahnwesen in der Gestalt, dass in eisenbahnbetriebswissenschaftlichen Untersuchungen oder in der Langfristfahrplanung Züge, die über das Ende des Untersuchungszeitraums hinaus verkehren, am Anfang des Untersuchungszeitraums wieder eingelegt werden. Sprich bei einem „rollierenden Tag“ wird ein Zug der um 23:59 des Tag 1 eigentlich um 0:00 des Tag 2 weiterfahren würde, um 0:00 des Tag 1 eingelegt. Somit können in einem starren Taktverkehrssystem Abhängigkeiten mit einem kleinen Untersuchungszeitraum betrachtet werden. Der eigentlich lineare Fahrplan wird also quasi zu einem Zylinder gebogen.
Grüße,
--Frantisek (Diskussion) 11:53, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rollierende Planung im Bahnwesen
Diskussion:Royal Canadian Mint

message: Kennt man diese Institution im deutschen Sprachraum wirklich unter dieser wörtlichen Übersetzung? Ich gehe nicht davon aus und schlage vor, dass der englische Name verwendet wird. Dass es sich um eine Münzprägeanstalt handelt, geht aus dem Artikelinhalt bereits deutlich genug hervor. --Pakeha 14:41, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel verschoben. Falls es berechtigte Einwände gibt, bitte mitteilen. Ich halte RCM jedenfalls für zutreffender. --Pakeha 11:35, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Deutsche Übersetzung?

message: Auch am Hauptsitz in Ottawa werden Münzen geprägt, allerdings nur Sammlerstücke (wie z.B. der Maple Leaf) sowie diverse Medaillen und Bimetall-Stücke.
:: Also ich hätte jetzt eher ein Problem damit die Maple Leaf als Sammlerstück zu bezeichnen. Die Maple-Leaf-Münzen sind meines erachtens reine Anlagemünzen ohne einen sammlerspezifischen Mehrwert, der wesentlich über den Materialwert hinausgeht. 89.55.237.194 00:21, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Nur eine Prägestätte?
Diskussion:PC DOS

message: Moin!
Weis jemand, wo man PC DOS 2000 - Deutsch noch legal erwerben kann?
Und bitte kein Vorschlag wie FreeDOS und co ;)
:Bei IBM?-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 17:59, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  PC DOS 2000 – wo kaufen? 

message: Der Artikel liest sich sprachlich unbeholfen und kann sicher so umgeschrieben werden, dass er nicht wie von einem Dreijährigen wirkt. Bevor jemand die "Sei mutig" Keule schwingt muss ich leider passen. Mir fehlt als Arbeitnehmer einfach die Zeit, mich um solch einen Firlefanz zu kümmern. Aber die ganzen Studenden, welche ohnehin nichts besseres zu tun haben, als ihre Almosen zu versaufen, dürfen sich da gern mal nützlich machen. --14:45, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nett. Das ist ja wie Arbeiten im Team – Toll, ein anderer machts... ‣Andreas•⚖ 22:15, 29. Jul. 2018 (CEST)

text: Ich habe noch nie so eine lächerliche Begründung gelesen bei der WP nicht mitzumachen. Du hast neben der Arbeit auch als Arbeitnehmer viel Freizeit und kannst Abends und am Wochenende an Artikeln arbeiten. Und gerade weil du nur Arbeitnehmer und kein Arbeitgeber bist, solltest gerade du besonders viel Freizeit haben. --IT-Compiler (Diskussion) 07:40, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität 

message: Für meinen PC kaufte ich mir 1994 das DOS von IBM, bin mir auch sehr sicher, dass auf Verpackung und Disketten IBM DOS stand und nicht PC DOS. Hier wird der Name jedoch als PC DOS aufgeführt. Leider habe ich das DOS nicht mehr, kann mir (und evtl. auch dem Artikel) hier jemand weiterhelfen, der berufener ist, als ich? Danke. --22:15, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Beides ist korrekt. Die frühen Versionen wurden als IBM DOS vermarkted. Die ganz frühen IBM DOS Versionen waren nur mit IBM PCs erhältlich, die wiederum PC genannt wurden, die anderen PCs nannte man IBM kompatible PCs. Als IBM dann den Verkauf der Hardware einstellte und sein DOS breiter platzieren wollte, wurde es als PC DOS vermarktet, so dass dem Eigentümer eines "nur" IBM kompatiblen PCs klar war, dass dieses PC DOS auch für seinen Rechner geeignet ist. --IT-Compiler (Diskussion) 07:46, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  PC DOS oder IBM DOS