lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:U 106 (Kriegsmarine)

message: Wer rettete die Überlebenden?
Die Überlebenden wurden von Torpedobooten aufgenommen, die u.A. zum Schutz der U-Boote in der Biskaya eingesetzt wurden. Grüße, --Enter (Diskussion) 10:25, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  35 Überlebende
Diskussion:Unternehmen Barthold

message: Warum ist der Einsatz aus Glatz hervorgehoben? Es waren auch andere Gruppen im Einsatz. Meine Mutter war auch dabei und hat bei der Verpflegung geholfen - sie schrieb in ihren Erinnerungen von Lübener und Breslauer Mädchen, und Glogauer Jungens. Und sicher waren noch andere Gruppen aus anderen Gegenden dabei (die ganze HJ von Schlesien?).
--Helmut w.k. (Diskussion) 10:12, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  HJ/BDM
Diskussion:Marcel Schein

message: Marcel Schein hatte jüdische Wurzeln http://www.tobiascenter.iu.edu/multimedia/documents/ScheinEdgarFirstInterview.pdf (nicht signierter Beitrag von 85.179.56.141 (Diskussion) 17:00, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke, ist jetzt im Artikel erwähnt, mit Beleg. --Yen Zotto (Diskussion) 16:03, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Jüdische Wurzeln 

message: Ich habe einen Belege-Baustein gesetzt, weil
# ich bisher nirgends einen Beleg dafür finden konnte, dass es sich bei dem Werk Optische Messungen am Quecksilber-Atom tatsächlich um die Dissertation handelt. Es ist zwar überaus wahrscheinlich, aber wirklich stehen tut es nirgends. Alle für mich bisher auffindbaren Ausgaben basieren auf der von der Stiftung Schnyder von Wartensee 1929 herausgegebenen, und in der steht nicht drin, dass/ob es sich gleichzeitig um eine Diss. handelt. Auch sonst habe ich keinen Beleg (etwa in Nachrufen) gefunden, dass dies der Titel seiner Doktorarbeit gewesen ist.
# das Magna cum laude, soweit ich gesehen habe, in keiner der im Artikel zitierten Quellen erwähnt wird.
--Yen Zotto (Diskussion) 01:14, 25. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Belege-Baustein heute entfernt. Die Dissertation hatte tatsächlich einen anderen Titel; ich habe sie inzwischen ausfindig machen können und verlinkt. Die Angabe zur Promotionsnote habe ich entfernt, da ich dafür nach wie vor keine Belege finden konnte. Dafür aber ergänzt, dass die Diss in Annalen der Physik abgedruckt wurde. --Yen Zotto (Diskussion) 22:57, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Im Artikel fehlt noch seine Tätigkeit während des Zweiten Weltkriegs, wo er offenbar am amerikanischen Atombombenprogramm beteiligt war. Das geht aus dem Titel des Nachrufs in der New York Times hervor (Abschnitt "Literatur"), auf den ich aber mangels Bereitschaft zum Zahlen keinen Zugriff habe. --Yen Zotto (Diskussion) 16:03, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Beteiligung am Manhattan-Projekt
Diskussion:Peter Engelmann (Verleger)

message: Was waren das für "politische Gründe"?
Bitte belegen! (nicht signierter Beitrag von 78.52.196.181 (Diskussion) 17:33, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aus politischen Gründen wurde Engelmann 1972 in der DDR zu zwei Jahren Haft verurteilt
Diskussion:Wilhelm.tel

message: Im ersten Absatz heißt es " Die Abnahme des Kabelfernsehsignals ist dabei Voraussetzung für die Nutzung des Telefon- und Internetangebots." Das stimmt nicht (mehr). Es sind auch einzelne Internetangebote (http://www.wilhelm-tel.de/privatkunden/telefon-internet/internet/), Telefonangebote (http://www.wilhelm-tel.de/privatkunden/telefon-internet/telefon/) und zumindest im Umland von Hamburg auch Telefon-/Internetanschluss ohne TV (http://www.wilhelm-tel.de/privatkunden/telefon-internet/komplettpakete/umland/) verfügbar. (nicht signierter Beitrag von 188.108.10.92 (Diskussion) 16:24, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Auch ohne TV verfügbar
Diskussion:Stadion Gladbeck

message: macht es Sinn, hier ein Foto von den Dreharbeiten zu "Berlin 36" hinzuzufügen?
(ich war damals zufällig im Stadion, und habe ein paar Fotos gemacht: https://www.flickr.com/search/?user_id=81132883%40N00&view_all=1&text=Berlin%201936 ) (nicht signierter Beitrag von Wacek (Diskussion | Beiträge) 08:56, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Frage: Fotos von den Dreharbeiten zu Berlin 36 

message: Die Stadionkapazität beruht nach Recherche noch auf sehr alten Zahlen zu Zeiten in welchen das Stadion noch zur Austragung von Fussballspielen genutzt wurde. Seitdem wurde ein Grossteil der Ränge abgerissen und eine neue, sehr kleine und überdachte Haupttribüne gebaut sowie viele der Stufenränge in Grashügel umgewandelt. Die Kapazität von mehr als 37.000 scheint daher sehr unwahrscheinlich, zumal man wsl. auf Lizenz- und Sicherheitsgründen niemals mehr als 10.000 Menschen in das Stadion lassen würde. Daher wäre hier ähnlich wie bei den Stadien in Herne und und das Billtalstadion eine Kapazität von 9.999 eher korrekt. Ich habe dies nun ebenfalls bei der Stadt Gladbeck angefragt.  --159.103.207.210 10:53, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Stadionkapazität
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Schleswig-Holstein

message: Brauchen wir wirklich die Listen auf Kreisebene? Es gibt in der :Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Schleswig-Holstein) bisher immer Listen auf Gemeindeebene, die per Navigationsleiste zu den Kreisen zusammengefasst sind. Reicht dann nicht eine Kategorisierung der Gemeindelisten nach Kreisen aus? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 13:26, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Es hängt wohl davon ab, wie die neuen Listen aufgebaut sind und wie wir damit umgehen wollen, zB Vorlagen verwenden wollen. Da zB Lübeck als einzige kreisfreie Stadt selbst Oberste Denkmalbehörde ist, scheint eine eigene Liste mit Unterlisten geboten. Allein im Bereich des Stadtbezirks Innere Stadt (=Lübecker Altstadt) sind über 1000 Denkmal nach der Denkmalliste 2015 neu zu ordnen; etliche haben bereits eigene Artikel. Mir schwebt eine Vorlage vor, die in den Listen wie in den Artikeln event. auch auf Commons verwendbar ist. Wie das gehen soll, ist mir derzeit noch schleierhaft.--Kresspahl (Diskussion) 15:14, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Listen der Kreise nötig?
Diskussion:Slowenische Streitkräfte

message: Die Zahl von 7.500 aktiven Soldaten ist veraltet. Bitte korrigieren. --Praxisrelevant (Diskussion) 15:27, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Mannstärke veraltet
Diskussion:Pedro Brugada

message: Gutentag. Pedro Brugada ist zusammen mit seinem bruders Josep Brugada und Ramon Brugada eine der Namengeber von das Brugada Syndroms. Das erste publikation war von Pedro und Josep, aber Ramon hat sehr viel bedeutet vor dem genforschung dieses syndrom. Darum ist er erkannt in die welt als eine der drei namengeber. http://europace.oxfordjournals.org/content/1/3/156 .  Entschuldigung vor meinem sehr slechtes deutsch. Gruss. Mx9 (Diskussion) 13:51, 20. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Mx9 und danke für deinen Hinweis. Die Frage ist, nach welchen der drei Brüder das Syndrom so benannt wurde, und da finde ich bisher nur Hinweise auf die Erstbeschreiber Josep und Pedro. Anders würde die Alternativbezeichnung Brugada-Brugada-Syndrom auch keinen Sinn machen. Oder hast du andere Informationen? --= (Diskussion) 23:00, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ramon Brugada
Diskussion:Siegfried Ernst

message: Der Absatz „Leben“ hinterlässt mehr Fragen als Antworten. Zitat aus dem Artikel: „1943, 1944 und 1945 wurde er wegen seines Eintretens gegen Massenliquidationen strafversetzt. 1945 flüchtete er über die Tschechei.“ Diese Sätze bleiben völlig unklar. Wem gegenüber trat er gegen die Massenliquidationen ein, waren damit „Vergeltungsmaßnahmen“ gegen die Zivilbevölkerung, Massenerschießungen von Juden oder die Ermordung von Kriegsgefangenen gemeint, siehe Verbrechen der Wehrmacht. Wohin, an welche Front wurde er strafversetzt? War er in einem Strafbataillon? Desertierte er 1945? Wann floh er, vor oder nach dem 8. Mai? Und wohin floh er? Bitte um Überarbeitung und Präzisierung anhand von nachprüfbarer Literatur. --Gudrun Meyer (Disk.)  13:52, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Da ist wirklich noch einiges unklar. Leider habe ich die Autobiogr. "Mit Gott im Rückspiegel ...", worauf die Angaben (Klappentext?) ja zu beruhen scheinen, nicht zur Verfügung. Die Quellenangaben bei Kathpedia sind nicht eindeutig zuzuordnen, bringen aber etwas Licht in das Durcheinander. MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 14:24, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Problematisch bleibt auch hier, dass die Angaben in der Kathpedia unbelegt sind und Angaben aus anderen Wikis nicht als Nachweise in der WP gelten. Ich hatte dort schon vor meinem „Bausteinwerfen“ nachgesehen und keine Belege für die dortigen Angaben gefunden, sodass auch dort nichts überprüfbar ist. Eine Überarbeitung des Artikels müsste anhand von reputabler Literatur oder reputablen Websites erfolgen, wozu die Kathpedia wegen mangelnder Neutralität (POV) leider nicht zählt. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  15:07, 4. Jan. 2016 (CET)

text: Mir liegt jetzt Mit Gott im Rückspiegel vor, woraus ich nach und nach einiges ergänzen werde. --Gudrun Meyer (Disk.)  15:18, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Christoph Voll

message: ... einen Professor Christian Voll, Saarbrücken hat es wohl nie gegeben: der hatte angeblich 1936 (auch laut der 1986 rekonstruierten mitgliederliste - das DKB-archiv verbrannte im krieg vollständig!)s. 1936 verbotene Bilder, Ausstellungskatalog zur 34. Jahresausstellung des DKB in Bonn, Deutscher Künstlerbund, Berlin 1986. (Mitgliederliste S.98/99: Professor Christian Voll) auf der letzten ausstellung des Deutschen Künstlerbundes im Hamburger Kunstverein noch ausgestellt, bevor diese zwangsgeschlossen wurde. und der DKB entnahm diese fehlinformation offensichtlich einem artikel von Oskar Schürer, der darin - übrigens entgegen seiner angeblich 'nationalsozialistischen gesinnung' - die expressive kraft in der arbeitsweise des künstlers eher lobte, als ihn zu diffamieren. 
dass dabei jedoch dessen wirklicher vorname in text und überschrift falsch geschrieben wurde, hätte der renommierten zeitschrift Kunst für alle 1928 eigentlich nicht unterlaufen dürfendigi.ub.uni-heidelberg.de: Schürer, Oskar: Christian Voll, Saarbrücken (abgerufen am 30. Mai 2016): das ist ungefähr so daneben, als läse man im ART-magazin einen artikel über Sigmund Polke...
Professor Christian Voll, Saarbrücken ist identisch mit Professor Christoph Voll, Saarbrücken. auf www.kuenstletrbund.de stehts dann ja auch richtiggeschrieben.
da wurde lediglich das kürzel "Chr." missgedeutet...
lg, ulli p. (--78.35.54.85 03:55, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Ulli, vielen Dank für deinen Beitrag. Ich bin allerdings irritiert, dass der Wikipedia-Artikel schon in der Erstversion vom April 2007 von einem Christoph spricht. Hier fehlt mir irgendwie der Kontext. Dass in früherer Literatur Falschangaben passierten, ist an sich nichts neues. -- Grüße, 32X 09:12, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Trivia: es gibt da eine namensfalschschreibung...
Diskussion:Rik Reinking

message: Dieser Artikel liest sich doch arg wie Eigenwerbung (Beispiel: ein Schüler der auf dem Schulweg 250 DM dabei hat, um Kunst zu erwerben, Aufbau einer Sammlung aus dem Nichts usw.). Gibt es da kritische Erklärungen? Hat er einen Berufsabschluss? Wie verdient er sein Geld, mit dem er die Sammlung aufbaut? Wertet jemand, der die Ausstellungskataloge fleißig auflistet, sie auch aus?--Kuwimuc (Diskussion) 15:28, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritische Bearbeitung?
Diskussion:Carol (Film)

message: Ich würde gerne in die Filmdatenbox dieses Filmposter einfügen: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Carol_%28film%29_POSTER.jpg
Da ich bei Wikipedia neu bin, weiß ich aber nicht so recht, wie ich das genau mache. Vielen Dank für jegliche Hilfe hierbei
Miss castoro (Diskussion) 14:20, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Technisch wäre das kein Problem, allerdings gibt es da noch das Urheberrecht. Schau mal die Diskussion aus dem Jahr 2011 an oder blättere mal im Archiv der Redaktion Film und Fernsehen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:52, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Filmposter einfügen 

message: Ich hätte es wahrhaftig verbessert -- schwör! --, wenn mir eine bessere Formulierung eingefallen wäre. So weiß ich nur, dass diese Formulierungen nicht in Ordnung sind. War kann's? Verbessern, meine ich.
"Da es kurz vor Weihnachten ist, schmücken Carol und Rindy den Weihnachtsbaum. Allerdings sind Carol und Harge in Trennung begriffen."
Wenn niemand weiß, wie's geht, dann werde ich es nochmal überlegen. --Delabarquera (Diskussion) 11:29, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Kolding IF

message: Aufstieg Nordic Bet Liga --87.116.27.180 12:33, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Saison  2022/23
Diskussion:Prostaglandin F2α

message: Aus dem Artikel versteht zumindest der Laie, dass es sich hier um ein reines Veterinärmedikament handelt. Es wäre interessant und enzyklopädisch relevant zu erwähnen, dass Enzaprost-F als Ampullen (5 mg/ml) und Vaginaltabletten (2,5 mg) jahrzehntelang und weltweit mit den gleichen Indikationen (Abortinduktion, Therapie / Prophylaxe der postpartalen Uterusatonie, ferner zur Geburtseinleitung --> Weheninduktion - hier jedoch hatten andere Medikamente, z. B. Dinoproston ein besseres Nutzen-Risiko Profil) auch beim Menschen angewandt wurde und ein essentielles Kreißsaalmedikament darstellte. In diesem Zusammenhang sollten auch Zeitpunkt und Grund der Lizenzaufhebung für die humanmedizinische Anwendung erwähnt werden. --MedMan (Diskussion) 00:47, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  In der Humanmedizin?
Diskussion:San Giacomo degli Spagnoli (Neapel)

message: Ich werde nun ein paar allgemeine Änderungen zu den Informationen der Kirche ändern, ergänzen und mit Belegen und Einzelnachweisen versehen. --Desiderat81 (Diskussion) 14:40, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Allgemeine Informationen Kirche" 

message: Die Plakette mit der Löschdrohung halte ich für unangebracht, da der Weblink doch immerhin die wichtigsten Informationen bestätigt. Außerdem war die Kirche der Spanier in Neapel während der Herrschaft der spanischen Vizekönige zu wichtig, um den ganzen Artikel hier einfach zu löschen (siehe außerdem Versionen in anderen Sprachen). Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 12:40, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Löschdrohung
Diskussion:Johann Heinrich Richter (Maler)

message: Er wurde mir Freuen wenn mehr Infos über das Leben von den Herrn Richter zugefügt wird. Hat jemanden weitere Daten? Richter hat zufiele Personen gemalt es sollte mehr geben über ihm. Ich haben folgende Dateien gefunden:
Hintergrund leben
- https://books.google.nl/books?id=f87mBQAAQBAJ&lpg=PA241&ots=HEichkPicz&dq=heinrich%20richter%201836%20maler&hl=nl&pg=PA241#v=onepage&q=heinrich%20richter%201836%20maler&f=false
Hintergrund Gemalden
- https://www.pinterest.com/pin/251638697905502149/
- http://www.van-ham.com/datenbank-archiv/datenbank/johann-heinrich-richter/portraet-des-fuersten-maximilianowitsch-romanowsky-1812-1852.html
- https://www.pinterest.com/pin/419960733975370683/
- http://www.beethoven-haus-bonn.de/sixcms/detail.php?id=&template=dokseite_digitales_archiv_en&_dokid=bi:i2857&_seite=1
Gemalden
- https://rkd.nl/nl/explore/images#filters[kunstenaar]=Richter%2C+Johann+Heinrich
- https://www.google.nl/search?q=heinrich+richter+1836+maler&espv=2&biw=1920&bih=935&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwi__sahi5DKAhVC7Q4KHVuwAJMQsAQIPg#tbm=isch&q=Johann+Heinrich+Richter
Es ist wirklich unglaublich wieviel Gemälden er gemacht hat und von welche Leuten. (nicht signierter Beitrag von Arthousecollections (Diskussion | Beiträge) 14:41, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mehr infos 

message: Adding a lot of text based on some book i found online.  A pity not a lot is know after time in Paris. (nicht signierter Beitrag von Arthousecollections (Diskussion | Beiträge) 13:51, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Editing 

message: Seems the picture I found maybe has been made based on the portrait Richter made himself. THis is the URL to orginal image http://www.bildindex.de/obj08100457.html#|home  The strange thing about this drawing that it is signed with 1894. I can not clearly read who the creator is. But Richter died in 1845. How come there is such a young picture of him. So this picture must be based on another drawing. Becker said the drawing would have been made in 1825. Richter his age would be 22. This could match with the picture. (nicht signierter Beitrag von 94.214.117.35 (Diskussion) 20:11, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Discussion about the portrait he made of himself 

message: Tried to verify the address. Rue de la Grande Truanderie exists. I just could not find no. 42 on Google maps: https://goo.gl/maps/s1XFpaJ75VR2 Where no. 42 should be a big modern building has rissen. We know a lot of Paris was damaged during World War II.  On a map of Paris in  1864 you can clearly see the street was longer. http://www.oldmapsofparis.com/map/1864 . Same in 1889. Newer maps that I found on the same website are not clear enough. (nicht signierter Beitrag von Arthousecollections (Diskussion | Beiträge) 00:52, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Address in Paris

message: It could be the following painting: http://www.panoramio.com/photo/62038324 This picture was taken at the st. Kastor church in Koblenz. (nicht signierter Beitrag von Arthousecollections (Diskussion | Beiträge) 02:09, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Painting of St. Sebastiaan
Diskussion:Desirée Treichl-Stürgkh

message: Bei den einzelnen Hinweisen sind mit Datum 4.1.2016 bis auf 5. und 7. alle Links verstorben.....
schade (nicht signierter Beitrag von 84.14.13.242 (Diskussion) 14:45, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  hinfällige links 
Diskussion:Emine Naciye Tevfik

message: Etwas viel Superlativ meiner Meinung nach. wie wäre es „die erste bekannte...“. Ansonsten dürfte ja keine Frau vor ihr je ein Portrait gemalt haben im osmanischen Reich und auf dem Gebiet der Türkei. --V ¿  14:56, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich schau mal, wie es genau im Buch steht. Koenraad 16:14, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Die „erste“? 

message: Woher kommt denn der Zusatz (Biren) hinter ihrem Nachnamen? Was bedeutet das? Im Artikel wird dazu nichts erläutert. Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 12:57, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Biren ist der Nachname. Nachnamen wurden in der Türkei erst 1934 eingeführt, siehe Familiennamensgesetz (Türkei). arved (Diskussion) 15:08, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Dankeschön für diese erste Erklärung. Die vielen Namen sind dennoch für nicht türkischsprechende Menschen verwirrend.Ich habe zum Beispiel auf der Seite Mutessariflik Jerusalem ihren Ehemann in der Liste der Mutessarifen von Jerusalem gefunden, aber da heißt er nicht wie im Artikel Tevfik Hamdi, sondern Mehmet Tevfik Biren. Wo kommt plötzlich Mehmet her, wo ist Hamdi geblieben? Was davon sind Vornamen, was Familiennamen, sind eventuell Titel dabei? Ich verstehe das so nicht und fände es schön, wenn das im Artikel irgendwo erklärt würde.--Maimaid (Diskussion) 15:46, 10. Feb. 2016 (CET)

text:  (Einschub) Ach so, voller Fehler - und warum werden die bekannten Fehler dann nicht korrigiert oder der schlechte Artikel ganz gelöscht?--Maimaid (Diskussion) 17:12, 10. Feb. 2016 (CET)

text: Was soll das bitte bedeuten? Ich kenne keinen Dribbler. Ist das ein Benutzer? Dennoch ist Dein kurzer Satz hier keine Antwort auf meine oben gestellten Fragen.Und zu Deiner Rückänderung meiner Änderung: Sagst Du im Deutschen "zum Präsidenten ernannt" (also Dativ) oder falsch "zum Präsident ernannt"? Analog angewendet muss es m. E. hier auch heißen "zum Mutessarifen ernannt", egal, ob "Dribblerdeutsch" oder nicht. Aber Grammatik ist nicht jedermanns Sache, und ich will hier nicht streiten. Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 16:23, 10. Feb. 2016 (CET)

text: Hatte ich nicht gesagt, dass ich nicht streiten möchte? Waar is dat goed voor? :-)) Ich beherrsche meine Muttersprache durchaus und könnte Dir sogar in Deinen Sätzen hier oben auch ein paar Fehler anstreichen, aber was bringt uns das? Jedenfalls heißt es "zum Kalifen ernannt", und deshalb würde das von meinem Sprachgefühl her auch bei Mutassarif passen, weil es auch auf -if endet. Der studierte Sprachwissenschaftler bist aber wahrscheinlich Du, deshalb verabschiede ich mich jetzt und lasse Deinen Artikel und Dich in Ruhe. Het ga je goed. --Maimaid (Diskussion) 19:06, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Biren? 

message: "Ihr Werk und ihr Name wurden erst Jahrzehnte nach ihrem Tod bekannt."
:Ich weiss, was gemeint ist, aber das könnte auch missverstanden werden. Zusatz: öffentlich? in der Öffentlichkeit? in der Kunstwelt? ... Was passt da am besten? Duden Dude (Diskussion) 17:51, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wenn dann Öffentlichkeit. Koenraad 18:37, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Haie der Großstadt

message: ...> Der Versuch endet dramatisch als ihm, wohl auf Anordnung von Gordon, von wütenden Verlierern beide Daumen gebrochen werden.<  FALSCH !
...> Der Versuch endet dramatisch, als ihm - wohl auf Anordnung von Gordon - von wütenden Verlierern beide Daumen gebrochen werden.< Richtig. (nicht signierter Beitrag von 188.107.150.34 (Diskussion) 15:09, 4. Jan. 2016 (CET)

message: Ein Sportfilm?  --93.236.46.14 13:24, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das ist echt absurd.--Perfect Tommy (Diskussion) 22:16, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Sportfilm
Diskussion:Kasematten der Stadt Luxemburg

message: ich weiss nicht wie lange die kasematten waren, da im MARC O POLO reiseführer von einer damaligen länge von 40km ist. ich habe es auch noch auf einer anderen internetseite 40km gelesen! bitte beheben (nicht signierter Beitrag von 88.64.137.169 (Diskussion) 15:12, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  länge
Diskussion:DK4 (Triebwagen)

message: Nach den gültigen Namenskonventionen lautet das Lemma entweder Eisenbahnverwaltung Typ oder Hersteller Typ. Eine Variante Typ (Triebwagen) ist nicht vorgesehen. Wikipedia:Namenskonventionen/Schienenfahrzeuge Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 15:31, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ein Vorschlag meinerseits wäre DK-Baureihe 4.--Philipp.klein91 (Diskussion) 17:58, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Unterirdische Moschee

message: Es fehlen noch Angaben über den Zweck einer unterirdischen Moschee. Z.B. Temperierung, Schutz, Einsehbarkeit. --Skraemer (Diskussion) 20:16, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zweck
Diskussion:Marinekorps Flandern

message: Wie die Schutztruppen war das Marinekorps Flandern eine Reichstruppe, da es weder der Preußischen Armee angehörte noch der Marine unterstellt war. - in sich widersinnig und irreführend. --129.187.244.28 15:41, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hast Recht, das MK Flandern unterstand der Marine, wurde aber ganz normal wie Heerestruppen im Rahmen einer Armee eingesetzt. Lediglich Nachschub, Ersatz usw kamen von der Marine. Diziplinarrechtlich galten die für die Marine erlassenen Bestimmungen... Leider ist Ryheul auch nur bedingt sorgältige Arbeitsweise zu attestieren. Er hätte auch mal in die (vorhandenen) Akten schauen können... Allein "Das Korps wurde weitgehend aus überschüssigem seemännischen Personal der Kaiserlichen Marine rekrutiert. Dieser Personalüberhang war aufgrund der auch für die Kaiserliche Marine geltenden Wehrpflicht entstanden. Durch die Mobilmachung waren viele Reservisten eingezogen worden, die auf den schwimmenden Einheiten keine Verwendung finden konnten." das ist schon eine blödsinnige Aussage, wenn man bedenkt, wie knapp die Personaldecke bei der Marine tatsächlich war... MfG 15:50, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: abgesehen davon, ist auch der Aufwuchs nach der Mobilmachung nicht ganz klar. Offensichtlich gab es nicht nur das I. und II. (in Europa) sowie III. (in Tsingtau), sondern auch noch ein IV. mit IX. Seebataillon (also 6 weitere nach der Mobilmachung aufgestellte, Schreibweise im "Marine-Gedenkbuch" Laboe allerdings mit arab. Ziffern). Wie aus denen das MK gebildet wurde, ersieht man bisher auch aus dem Artikel Seebataillon nicht. --129.187.244.28 16:54, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Satzaussage