Diskussion:The Real Life Guys

message: https://www.bild.de/news/inland/news-inland/krebs-im-endstadium-der-tapfere-kampf-von-youtube-star-phillip-23-74419066.bild.html https://www.focus.de/familie/erziehung/the-real-life-guys-krebs-besiegt-schwester-tot-jetzt-hat-youtube-star-23-nur-noch-wochen-zu-leben_id_12506010.html --Gellopai (Diskussion) 14:37, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Morgen feiern The Real Life Guys das 5-jährige Jubiläum ihres YouTube-Kanals! Bitte zu diesem Anlass ein Foto hochladen, das Ihr der Wiki spendiert!--Echolot-Darmstadt (Diskussion) 16:31, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gratulation zum 5-jährigen Jubiläum 

message: Jemand der sich mit den Projekten auskennt kann sie ja mal aufzählen. Ich werde auch mal versuchen alle Projekte aufzuzählen. MaxMann08 (Diskussion) 21:42, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Projekte 

message: Der Abschnitt über die Krebserkrankung könnte etwas ausführlicher sein. Es fehlen z.b. so Infos wie: Wann war die erste Erkrankung, wann wurde er als Geheilt Diagnostiziert, wann kam die zweite Erkrankung. Wie lange wurde er dort Therapiert bis er auf eigene Faust die Therapie abgebrochen hat weil ihn, nach eigenen Aussagen, der Glaube geheilt hat. (Nach Eigenaussage in einem Interview lief die zweite Therapie nur sehr kurz, bis er sie abgebrochen hat). Wie lange dauerte es, bis dann raus kam das ihn der Glaube doch nicht geheilt hat und die Ärzte den Krebs im Endstadium diagnostiziert haben u.s.w. 37.85.35.81 08:21, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, der Abschnitt sollte schon einen enzyklopädischen Anspruch haben, d.h. sachlich sein. --Polarlys (Diskussion) 20:35, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich finde deine Änderungen nicht gut Polarlys. Du hast zum einen die Quelle entfernt, die belegt, dass es sich um Lymphdrüsenkrebs handelt und zum anderen finde ich schon, dass die Krebsgeschichte von Phillipp "enzyklopädischen Anspruch" hat. Sie ist immerhin oft auch Thema auf dem Kanal gewesen. Ich fands vom Umfang her vorher eigentlich ganz ok. Es war jedenfalls mMn nicht zu detailliert. --185.65.208.196 00:00, 17. Jun. 2021 (CEST)

text: Ethisch ist es in diesem Fall unbedenklich, da die Infos von Philipp selbst alle öffentlich gemacht wurden. Was enzyklopädisch relevant und neutral ist, steht auf einem anderen Blatt. Die genaue Krankheitsbezeichnung ist sehr wohl relevant, das mit Maden in der Brust wohl eher nicht. --A.Savin (Diskussion) 14:02, 19. Jun. 2021 (CEST)

text: Es geht in diesem Artikel um den YT-Kanal. Nur der ist enzyklopädisch relevant, nicht die einzelnen Macher. Dies ist nicht ein Artikel über einzelne Personen, nicht ein Artikel über den persönlichen Zweitkanal eines Beteiligten und nicht ein Artikel über missionarische Aktivitäten oder anderes.Persönliche Informationen über die Personen sind nur insoweit relevant, als sie mit dem Kanal zu tun haben. Dass der Tod eines wesentlichen Akteurs des Kanals Auswirkungen auf den Kanal hat, ist klar, deshalb kann der Tod dieser Person natürlich auch im Artikel thematisiert werden, allerdings nur in einem angemessenen Umfang, der schwerpunktmäßig die Auswirkungen auf den Kanal darstellt.  Persönliche Informationen, etwa Details der Erkrankung, die nicht relevant sind für den Kanal, sollten daher nur mit größter Zurückhaltung in den Artikel einfließen. Konkrete Angaben über zeitliche Abfolgen von krankheitsbedingten Ereignissen etwa sind nur dann relevant, wenn sie belegbar (!) mit bestimmten, auch extern wahrgenommenen Ereignissen beim Kanal korrelieren.Troubled @sset   [ Talk ]   13:36, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt über Krebserkrankung 

message: was hat der Satz "Johannes wird dies fortführen." in einem Lexikon zu suchen ?
ansonsten noch der Hinweis das Dinge, die die Zukunkt betreffen, im Allgemeinen gelöscht werden
--Über-Blick (Diskussion) 01:06, 11. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. Hab's entfernt. --RonaldH (Diskussion) 18:45, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lexikon, Fanseite, Glaskugel ? 

message: Was bedeutet: Anfang 2021 ließ er sich auch auf mehrere öffentliche Diskussionen mit evangelikalen und islamischen (Pierre Vogel) Predigern ein????--Falkmart (Diskussion) 11:30, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Der Artikel behandelt den "Real Life Guys" Kanal. "Life Lion", wenn ich richtig verstehe, steht nur mit der Familie Mickenbecker unmittelbar in Verbindung, jedoch wohl nicht mit dem "Real Life Guys" Kanal, der thematisch ja was völlig anderes behandelt. Sollte Philipp mal eine eigenständige Relevanz bzw. einen Personenartikel bekommen, darf "Life Lion" gerne dorthin umgeleitet werden und etwaige Kritikpunkte dann auch dort erwähnt werden. Im RLG-Artikel wäre das alles aber fehl am Platz. --A.Savin (Diskussion) 14:50, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Prediger  

message: * 2021: „Goldener Kompass“ der Christlichen Medieninitiative pro
https://www.pro-medienmagazin.de/zdf-moderator-markus-lanz-erhaelt-goldenen-kompass-2021/
: Interessant in diesem Zusammenhang wäre, ob dieser Preis auch außerhalb des eigenen Universums wahrgenommen wird …? Troubled @sset   [ Talk ]   11:23, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Evangelikale Auszeichnung