Diskussion:Johann Friedrich Krigar

message: ...nach Berlin gerufen und reiste 1914 auf Staatskosten in geheimer Mission...
Sollte das nicht 1814 sein?
:Erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:50, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Guten Tag, Jonny84, guten Tag, Tyard61. Hättest Du nicht Lust, deine Aussage mit einem überprüfbaren Einzelnachweis in den Artikel einzupflegen? Dank vorab und einen Gruß sendet --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 12:44, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [1914] 

message: Wie kann es denn bloss zu so frappierenden Namensabweichungen kommen? Der Artikel zu Heinrich Krigar (Ingenieur) ist mit klar abgegrenzten Einzelnachweisen belegt, die Namens-Schreibweise nicht "von irgendwelchen", sondern von drei Personen konkret in anerkannten Publikationen veröffentlicht. Also müssen "wir hier" ... --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 12:40, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nicht die Zahl der Einzelnachweise ist entscheidend, sondern die der tatsächlichen Quellen. Wenn man guckt, welche Quellen hinter den EN in  Heinrich Krigar (Ingenieur) stehen: es sind alles neuzeitliche Publikationen, und keine davon hat wirklich ihn zum engeren Thema, das sind alle Überblicksarbeiten, die Krigar mal am Rande erwähnen.Im Endeffekt scheint mir es ganz eindeutig: Friedrich oder Johann Friedrich stimmt. Wenn man mal Google oder besser Google Books bemüht, und nach Krigar und Lokomotive / Krigar und Bergrat (bzw Bergrath) / Krigar + Marienstraße etc. sucht, fügt sich alles zusammen. Ganz explizit übrigens hier und hier.Man kann auch                    dort die Berliner Adressbücher durchforsten. Einfach den Namen im Suchfeld eingeben, und dann landet man bei Oberbergrath F. Krigar oder J. F. Krigar in der Marienstraße; später kam noch E. Krigar dazu.Wie das mit dem Heinrich kam? Vermutlich haben einige spätere Autoren ihn mit dem Unternehmer aus Hannover verwechselt, der ja gar nicht so branchenfremd zum Friedrich war. Ob Verwandtschaft bestand? Keine Ahnung. Aber definitiv bestand Verwandschaft zu  Hermann Krigar. Das war der Sohn. Habs mal bequellt im Artikel ergänzt.Ach ja, wie zu verfahren wäre? , m.E. sollten beide Artikel hier unter diesem Lemma zusammengeführt werden. --Global Fish (Diskussion) 22:28, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Guten Abend, und Dank für Deine Mühen, Global Fish. Ich habe angesichts der fortgeschrittenen Stunde ... und muss in den nächsten Tagen soo viel arbeiten. Wichtig ist wohl, das keine Informationen verloren gehen, auch "falsche" (?) Behauptungen mit Quellen weiter explizit beispielsweise in einer erläuternden Anmerkung genannt werden sollten. Im Moment fehlt mir möglicherweise die Zeit. Dank zunächst für Dein genaues Arbeiten, und Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:52, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich denke, beide Artikel sollten hier zusammengeführt werden. Wenn das administrativ nicht mehr geht (weil sich die Versionsgeschichten überlagern), solltest am besten Du das händisch machen. Du, nicht weil ich zu faul wäre, sondern, weil die Inhalte des anderen Artikels von Dir stammen und Du das Urheberrecht hast. Der andere Artikel ist ja ordentliche Arbeit, dass Du Pech mit den Quellen hattest, ist einfach Pech. Eine Anmerkung noch zur Diskussion auf dem anderen Artikel: wenn Krigar wirklich 1814/15 mit Eckardt in England war (und es gibt eine Reihe von Quellen für 1814/15), dann war es das sicherlich nicht mit einem Eckardt, der 1813 in den Befreiungskriegen gegen Napoleon fiel. Grüße zurück, --Global Fish (Diskussion) 23:19, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:   [[Heinrich Krigar (Ingenieur)]] [[Johann Friedrich Krigar]]