Diskussion:Bildwinkel

message: In dem Artikel steht: 
Der Bildwinkel ist nur von der Objektivkonstruktion abhängig und nicht von der Brennweite.
Wieso steht dann kurz danach (sinngemäß): Ein Weitwinkel-Objektiv hat einen deutlich größeren Bildwinkel, ein Teleobjektiv einen deutlich kleineren Bildwinkel.?
Oder bin ich nur zu blöd, um diesen Artikel zu verstehen. Ich werde den überarbeiten-Baustein setzen.--Gerd 10:15, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man Objektivkonstruktion durch Kammerakonstruktion oder so ersetzen. Gemeint ist vermutlich, dass je nach Filmgröße /CMOS größe der Bildwinkel kleiner oder größer ist. --Stefan-Xp 20:16, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass hier die Begriffe Bildwinkel und Bildkreis verwechselt worden sind. Der Bildkreis ist nämlich in der Tat völlig von der Brennweite unabhängig. --Gerd 07:39, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Die angegebene Formel kommt mir auch komisch vor. Mein Taschenrechner behauptet:  2 * arctan(24 / 2 * 50) = 3.13825932. Verstehe ich was nicht? Oder mein Rechner? Oder stimmt die Formel nicht?--Scherbenreich 15:06, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Die Formel 

message: Danke fürs korrigiere Hinnerk.
Die Links auf Normalobjektiv hab' ich entfernt. Stattdessen habe ich den Begriff Normalbrennweite auf diesen Artikel umgeleitet.
Das Anhängsel in "Als Normalbrennweite eines Aufnahmeformats bezeichnet man..." habe ich wieder entfernt. Aus dem Satz:
*  Als Normalbrennweite eines Aufnahmeformats bezeichnet man die Brennweite, die ungefähr der Länge der Diagonalen des jeweiligen Aufnahmeformates entspricht. 
...geht doch wohl mehr als unmissverständlich hervor dass die Normalbrennweite vom Aufnahmeformat abhängig ist - denn sie ist ja das Aufnahmeformat!! Das steht auch überdeutlich in der Formel f = d... und wird zwei Zeilen weiter unten nochmal deutlich erwähnt "wird deshalb als Normalobjektiv - bezogen auf das Aufnahmeformat - bezeichnet"...
Grüsse: Mschcsc 16:24, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Korrekturen 

message: Hinnerk, es braucht vielmehr eine Begründung weshalb der Abschnitt in den Artikel gehört und nicht umgekehrt.
Ich möchte dich darauf hinweisen, dass Du schon mehrere Abschnitte von mit der lapidaren Begründung Überfrachtung abgeschmettert hast. Und hier bestehst Du nun wiederum darauf dass irgendwelche Geschichtchen über völlig irrelevante Fakten (zum Thema Bildwinkel) im Artikel verbleiben?
Schon der erste Satz des Abschnitts ist grammatikalisch und inhaltlich falsch:
:Bei fotografischen Teleskopen bzw. -Kameras in der Astronomie ist der Bildwinkel viel kleiner, denn
:* die Brennweiten sind mehrere Meter bis Dekameter,
:* und die üblichen Fotoplatten maximal 23 cm x 23 cm,
Der Bildwinkel ist kleiner als was? Als bei Mikroskopen?
Im übrigen stimmt es einfach nicht, dass die Brennweiten mehrere Meter bis Dekameter betragen. Gerade in der Astronomie sind Brennweiten im Bereich von 600mm sehr beliebt. Und Fotoplatten kommen in der Astronomie pratisch überhaupt nicht mehr zur Anwendung.
:Für kürzere Brennweiten nehmen jedoch die Abbildungsfehler stark zu....
Das ist so pauschaul ebenfalls falsch. Jedenfalls hat das - und der weitere Text im Abschnitt - mit dem Bildwinkel nicht das geringste zu tun. Funktionsweise, Motivation und Entstehungsgeschichte einer Schmidt-Kamera ist hinreichend im entsprechenden Wiki-Artikel beschrieben.
Ich entferne den Abschnitt wieder - ist ja in der History, falls sich doch noch ein begründeter Anlass dazu besteht, in diesem Artikel den Bildwinkel anhand von Abbildungsfehlern, Spiegelteleskopen, Sternwarten, Hamburg, den dreissiger Jahren oder dem Lenenslauf des Herrn Schmidt zu erläutern...
Es steht Dir frei, den Abschnitt Historisches so zu überarbeiten dass er mit dem Thema Bildwinkel auch tatsächlich etwas zu tun hat. Ansonsten begründe wenigstens wieso ausgerechnet das Schmidt-Teleskop und die Geschichte seiner Entstehung bei der Besprechung des Bildwinkels relevant ist.
Schliesslich Begründeich meine Überarbeitungen auch - und zwar nicht einfach nur mit geht mir zu weit!
Grüsse Mschcsc 17:22, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Historisches 

message: Gleich zu Beginn des Artikels ist vom Aufnahmeformat d die Rede. Ich habe damit Verständnisprobleme. Was genau ist d? Nach meinem Verständnis müsste es eine bestimmte Strecke sein, die man in die Formel einsetzt. Der Link Aufnahmeformat verweist auf verschiedene Filmformate mit verschiedener Breite und Höhe. Damit wird nicht recht deutlich, was nun der Wert d bedeutet. Ist es so gemeint: Wenn man den Bildwinkel der Diagonale errechnen will, setzt man für d die Diagonale ein, für den horizontalen Bildwinkel entsprechend die Breite des Bildsensors? --wau > 20:42, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Aufnahmeformat

message: Die Formel zwischen Brennweite, Bildgröße (sei’s nun die Diagonale oder eine Seitenlänge) und Bildwinkel kann ich mir ja noch gut vorstellen, siehe Bild mit Beispiel. Was mich irritiert, ist, dass die Linse ja was tut, hernach der Strahl breiter oder schmäler ist. Dann wäre dieser »innere« Bildwinkel was anderes als der, den man meint, wenn man »außen« was anguckt. Ich weiß, ich sitze da einem Trugschluss auf, bloß welchem? Fritz Jörn--
Die Bildwinkelformel abgeleitet
 (15:11, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildwinkel gleich Sichtwinkel? 

message: Ich möchte mich bei der IP bedanken. Danke. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 20:24, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bildwinkel&curid=110944&diff=137956113&oldid=137838027 

message: Wieso ist bei 55 Ende? Ich muss fast 60 einstellen, um einen echten Eindruck zu haben. 40 finde ich extrem! Hardwareonkel (Diskussion) 15:00, 10. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Der Wert ist subjektiv, und wurde im Laufe der Zeit verschiedentlich ermittelt. Daraus ergibt sich die mit den Einzelnachweisen belegte und angegebene typische Spanne. Mag sein, dass einige Personen noch mehr oder noch weniger als normal wahrnehmen. Außerhalb der 55°-Bilddiagonale können in der Regel zwar noch große und vor allem bewegte Gegenstände wahrgenommen werden, durch die geringere Dichte von Zapfen und Stäbchen in der Netzhaut ist die Bildinformation jedoch stark reduziert. --Bautsch 15:22, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sehwinkel mit natürlichem Eindruck 

message: In der Fachliteratur wird der Bildwinkel aber nicht mit einem α (kleines Alpha) sondern dem δ (kleines Delta) bezeichnet. Vgl. u. a. Fincke, H. E.: Physikalisch-optische und physiologische Grundlagen; in Teicher (Hrsg.): Handbuch der Fototechnik, 5. Aufl., 1972. --Pancolar (Diskussion) 18:50, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Formelzeichen