Diskussion:Robert Oppenheimer

message: Während seiner Zeit in Cambridge hat er versucht seinem Tutor einen vergifteten Apfel unterzuschieben. Dies wurde entdeckt und dennoch durfte er weiterstudieren.  Ich denke das sollte erwaehnt werden (siehe z.B.: http://en.wikipedia.org/wiki/J._Robert_Oppenheimer#Europe).
:Sehe ich ebenso, LG --Carl Ha (Diskussion) 00:53, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Entstammt Robert Oppenheimer den bekannten Frankfurter Oppenheimern (siehe )? Wenn ja, sollte es erwähnt werden. --Bender235 16:45, 8. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Oppenheimers Vater stammt auf jeden Fall mal aus Deutschland (* um 1880) und ist 1888 nach Amerika ausgewandert. Tja, mehr weiß ich dann auch nicht mehr. --mirer 20:16, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Hi,
ich denke es ist zwar toll, dass du dein Referat hier rein kopierst und es enthält auch viele richtige Dinge, doch du hast keine Quellen eingebracht und der Text ist eher umgangsprachlich (Oppi...) vormuliert und ich suche Abb 1 und 2 ;). Für einen 13 jährigen keine schlechte Leistung, aber für ein Lexikon ist der Text sehr Überarbeitungswürdig. Ich würde erstmal auf den alten Zustand zurücksetzten, bis der Text überarbeitet wurde.  FridaB 14:15, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: --17387349L8764 (Diskussion) 14:46, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Änderungen von tim-peters 

message: Vorher stand da:
"Ich bin der Tod, der alles raubt,
Erschütterer der Welten."
Oppenheimer hat das so aber nicht gesagt (vgl. mit der verlinkten Webseite), sondern: "Now, I am become Death, the destroyer of worlds."
"destroyer" heißt "Zerstörer", "erschüttern" würde "convulse" heißen. Von "der alles raubt" sagt Oppenheimer kein Wort.
Literaturempfehlung
Chevalier, Haakon: "Der Mann der Gott sein wollte"
(Orignal: "The Man Who Would Be God". Putnam; [1st American ed.]. ASIN B0006AW3DG)
Chevalier beschreibt in einem teilweise autobiographischen Roman die
tiefe charakterliche Wandlung und Physikers Sebastian Bloch während
seiner Arbeit am Atombombenprojekt der USA.
::Wo in der Bhagavad Gita kommt der berühmte Satz denn vor? Ich habe das Buch in der Reclam-Ausgabe gelesen und ihn nicht gefunden. Ist es möglich, dass er in anderen Ausgaben vorkommt oder diesem Buch nur zugeschrieben wurde? --Kildarby 13:43, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Edit: Ich habe noch ein bisschen nachgeforscht und einen interresanten Artikel gefunden in dem darauf verwiesen wird, dass Oppenheimer selbst des Sanskrit mächtig war und dies seine Übersetzung ist, was auch die ungewöhnliche Formulierung "I am become" erklährt. http://www.faktoider.nu/oppenheimer_eng.html  Kuang GM2 05:15, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderung: "Zerstörer" nicht "Erschütterer" 

message: :Als Oppenheimer 18 Jahre alt war, bekam er auf einer Europareise eine schwere Darminfektion. Er braucht über ein Jahr, um sich zu erholen. Nach einiger Zeit wurde das „junge, intellektuelle Sensibelchen“ zur Erholung auf einen Pferdehof in New Mexico geschickt. Hier erwachten seine Lebensgeister wieder. 1921 ging Oppenheimer mit zehn Bestnoten von der Ethical Cultural School.
Hier kann etwas mit den Zeitangaben oder der Reihenfolge nicht stimmen. 18 Jahre alt wurde Oppenheimer im April 1922. Also war der Abschluss an der Ethical Cultural School wohl vor der Europareise. Dann sollte das auch im Text davor stehen.--Jah 11:21, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Erkrankung nach Schulabschluss? 

message: Ankermast hat als Beleg für den Spitznamen diese Seite eingebracht: . "Seine Göttinger Kommilitonen nannten ihn „Oppie“." Ist ein jugendlicher Spitzname tatsächlich wichtig genug für den Einleitungssatz eines enzyklopädischen Artikels? --Magiers (Diskussion) 15:08, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nein. Der Spitzname gehört in die Einleitung, wenn er einem größeren Kreis unter diesem Namen bekannt ist. Im privaten Bereich verwendete Spitznamen betrifft das nicht. --NiTen (Discworld) 15:13, 28. Jul. 2023 (CEST)

text: (BK) M.E. gehört das nicht an diese Stelle. Das wäre nur dann anders, wenn der Spitzname allgemein und dauerhaft gebräuchlich gewesen wäre. Das ist hier nicht der Fall. --WAH (Diskussion) 15:15, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: So ist es, bei Adorno schreiben wir ja auch nicht „Teddie“ (Teddy) in die Einleitung, um nur ein Beispiel zu nennen. --Gustav  (Diskussion) 16:00, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Oppie" 

message: Im Dezember 1953 wurde Oppenheimer von Strauss informiert das seine Sicherheitsfreigabe erneuert werden müsse. Weswegen er vom April bis Mai 1954 zu einer Sicherheitsanhörung der AEC in Washington D.C. geladen wurde.
Richtig wäre: 
Im Dezember 1953 wurde Oppenheimer von Strauss informiert, dass seine Sicherheitsfreigabe erneuert werden müsse, weswegen er vom April bis Mai 1954 zu einer Sicherheitsanhörung der AEC in Washington D.C. geladen wurde. --2003:E0:BF02:7DB:ED13:69E0:C145:3DCB 21:52, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Habe die beiden Nebensätze korrigiert. --Pistazienfresser (Diskussion) 21:56, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: "Dass in der damaligen, vom spanischen Bürgerkrieg gekennzeichneten Atmosphäre kommunistische Neigungen unter Intellektuellen gang und gäbe waren, denen auch viele  Freunde Oppenheimers anhingen, wurde ihm später in der McCarthy-Zeit negativ ausgelegt."
Der obige Satz sollte komplett aus dem Artikel gestrichen werden! NPoV und Redundanz.
Die anti-kommunistische Repression gegen Oppenheimer wird chronologisch sinnvoll im Lemma Nachkriegszeit behandelt. Der dortige Teil erscheint mir vollkommen ausreichend.Das Oppenheimers Bekanntenkreis einige tatsächliche (und vermeintliche) Kommunist*innen umfasste wird im Lemma Nachkriegszeit behandelt. Dort kann auch auf die Liaison mit der KPDlerin hingewiesen werden.  
Wir sollten nicht die Massenhysterien der McCarthy-Ära reproduzieren. Kommunismus oder "kommunistische Neigungen" (was soll das sein?) war nicht "gang und gäbe" unter US-Wissenschaftler*innen, genauso wenig wie heute die Unis "linksgrün versifft" sind. Das sind und waren fakten-freie Hirngespinste ergo NPoV. 
(Ultra-)Konservative und (Proto-)Faschisten hatten und haben nur Angst vor Intellektuellen, denen sie daher stalinistischen Kommunismus unterstellen. Hippies? Kommunisten! Feministinnen? Kommunisten! Kriegsdienstverweigerer? Kommunisten! Wie du findest den Widerstand gegen Francos faschistische Revolution gut? Du Kommunist. Du kennst religiöse, indische Schriften? Du satanischer Kommunist, du hast doch Neigungen.
--87.142.126.196 01:39, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:   "kommunistische Neigungen unter Intellektuellen gang und gäbe waren"