Diskussion:Grammatik der litauischen Sprache

message: In diesem Abschnitt finden sich interessante Hinweise, die das „gezielte Raten“ von Verbstämmen vereinfachen. Der Hinweis auf „wenige Ausnahmen“ suggeriert allerdings, dass die angegebenen 16 Wörter die einzigen Ausnahmen wären.
Dies ist jedoch nicht der Fall, z.B. fallen mir stante pede noch ein: privalėti, privalo, privalėjo (meines Wissens das einzige o-Verb, dessen Infinitiv nicht auf -oti oder -yti endet) sowie kilti, kyla, kilo (in den Tabellen ist Dehnung im Präsensstamm gar nicht vorgesehen, und ich glaube, dass es dafür noch mehr Beispiele gibt). Was ist mit ė-e-Ablaut z.B. bei lėkti, lekia, lėkė oder bei der Sibilant-k-Metathese wie bei megzti, mezga, mezgė?
Die zusätzlichen Anmerkungen habe ich jetzt nicht im Einzelnen nachvollzogen, aber mir ist aufgefallen, dass mit Wurzelvokal i und Stammauslaut r häufig (immer?) eine weiche Endung im Präsens vorliegt: tirti, tiria, tyrė; girti, giria, gyrė. Das müsste doch dann Unterklasse 7 und nicht 5 sein?
Leider besitze ich das zitierte Buch nicht und kenne mich auch mit indoeuropäischen Ablautreihen nicht aus, kann die Erklärungen also nicht vollständig nachvollziehen, geschweige denn verbessern. Ich finde halt nur, dass der Abschnitt einen Vollständigkeitsanspruch erhebt, dem er nicht gerecht wird. (nicht signierter Beitrag von Igad (Diskussion | Beiträge) 16:26, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich werde das ganze demnächst nochmal überarbeiten. Petit stellt das ganze ziemlich knapp dar, aber es gibt einige litauische Arbeiten, die das System ausweiten und die Lücken füllen. tirti und girti gehören wie gerti in Klasse 7.-- LietuvosDraugas 20:01, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbale Stammbildung 

message: Bei Wörtern der Intonationsklassen 2, 3xb und 4 ist die zu betonende Stammsilbe nur dann kurz, wenn sie ein einfaches i oder u enthält, bei Fremdwörtern auch einfaches e. Alle anderen Vokale und Diphthonge sowie e in heimischen Wörtern erhalten den Schleifton oder den Stoßton.
In den genannten Intonationsklassen kann der Stamm keinen Stoßton tragen. Es ging mir mit dem Satz ja gerade darum, eventuelle Unsicherheiten bei ebendiesen Klassen auszuräumen. (Sonst könnte man sich z.B. bei medùs (4) fragen, ob der Akkusativ *mèdų oder mẽdų lautet.)
Ich nehm den Stoßton jetzt wieder raus und versuche, die Formulierung noch ein wenig eindeutiger zu machen. --Igad 13:43, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Intonationsklassen der Substantive 

message: Bislang werden litauische Wörter nur dort mit Akzenten versehen, wo explizit auf die Betonung Bezug genommen wird. Ich möchte hiermit die Diskussion anstoßen, ob die Betonung bei allen litauischen Wörtern im Artikel gekennzeichnet werden sollte.
Für die durchgängige Kennzeichnung der Betonung sprechen die folgenden Punkte:
* Die Beispielwörter und -sätze können auch ohne weiterführende Kenntnisse sofort korrekt ausgesprochen werden.
* Bei den gebeugten Beispielwörtern erhält der Leser ein Gefühl für den beweglichen Akzent (kann so also leichter der Versuchung widerstehen, sämtliche Formen gleich zu betonen).
* Man spart sich zusätzliches Nachschlagen in Wörterbüchern. (In der Einleitung zu Pronomina steht, dass die Kenntnis der Betonung Voraussetzung dafür ist, einige Formen korrekt zu bilden; die Betonung der in den einzelnen Abschnitten genannten Pronomina bleibt jedoch zumeist unbezeichnet.)
Dagegen sprechen folgende Überlegungen:
* Die nichtakzentuierte Schreibweise verbessert bei Lesern mit erweiterten Sprachkenntnissen den Lesefluss.
* Sprachunkundige Leser erhalten einen korrekten Eindruck vom litauischen Schriftbild.
* In den Beugungsmustern kann die Akzentuierung vom eigentlichen Muster, also den Endungen, ablenken. (Wenn man in der Gesamtheit aus Endungen und Betonungen Paradigmen finden will, benötigt man z.B. für Substantive 5 Beugungsklassen × 4 Akzentklassen = 20 Paradigmen.)
Sollte der Konsens zur durchgängigen Akzentuierung führen, würde ich mich in den Schulferien dieser Mammutaufgabe annehmen. --Igad 13:16, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Betonungen 

message: Die litauische Schriftsprache ist ja nicht im heutigen Litauen entstanden, sondern in Ostpreußen. Die preußisch-litauische Hochsprache bildet, vor allem in der Grammatik - die Grundlage für das heutige Litauisch.
Während im heutigen Litauen erst 1906 eine Grammatik erschien, gab es in Preußen bzw Deutschland schon ein gutes Dutzend.
* Daniel Klein: Compendium Lituanico-Germanicum, Oder Kurtze und gantz deutliche Anführung zur Littauischen Sprache. Königsberg 1654
* Philipp Ruhig: Littauisch-deutsches und Deutsch-littauisches Wörterbuch. Königsberg 1800 (mit einem Nachwort von Immanuel Kant) (Digitalisat)
* Christian Mielcke: Anfangsgründe einer littauischen Sprachlehre. Königsberg 1800 (Google Books)
* Friedrich Kurschat: Beiträge zur Kunde der littauischen Sprache. Erstes Heft: Deutsch-littauische Phraseologie der Präpositionen. Königsberg 1843, Zweites Heft: Laut- und Tonlehre der littauischen Sprache. Königsberg 1849 (Google Books)
* August Schleicher: Handbuch der litauischen Sprache. 2 Bde., 1856/57 (Google Books)
* Friedrich Kurschat: Grammatik der Littauischen Sprache. Halle 1876 (Digitalisat)
* Friedrich Becker: Der kleine Littauer.Das Wichtigste aus der Sprachlehre, mehrere alphabetisch geordnete Wortregister und 200 Sprichworte. Zum Anfangsgebrauch bei Erlernung der littauischen Umgangssprache für verschiedene Geschäftsverhältnisse. Tilsit 1866()
* Christoph Jurkschat: Kurze deutsche Grammatik oder Sprachlehre für preußische und russische Littauer, sowie Szameiten zum rechten Erlernen der deutschen Sprache. Tilsit 1900 (Digitalisat)
* J.Schiekopp / Alexander Kurschat: Litauische Elementar-Grammatik. Tilsit 1901. Teil I: Formenlehre (online). Teil II: Syntax (online)
* Ernst Schwentner: Die Wortfolge im Litauischen. Heidelberg 1922 (online)
* Oskar Wiedemann: Handbuch der litauischen Sprache. Strassburg 1897
* Jonas Pipirs: Lithauische Sprachlehre mit Berücksichtigung des Selbstunterrichts. Erster Theil. Memel 1899 
* Maxim Voelkel: Litauisches Elementarbuch. Heidelberg 1900
* Wilhelm Steputat: Litauischer Sprachführer. Tilsit 1916
* August Leskien: Litauisches Lesebuch mit Grammatik und Wörterbuch. Heidelberg 1919
* A.Seidel: Grammatik der litauischen Sprache. Wien und Leipzig 1915 (nicht signierter Beitrag von 91.48.61.25 (Diskussion) 18:30, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Preußisch - Litauische Grammatiken