lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Steve Forrest

message: 
:Er heißt auch Steve. Das -n (Steven) stand nur einmal als Einleitung bei en:Steve Forrest, aber Lemma, Boxtitel und der Rest von google-www sagt: Steve.--Schwab7000 (Diskussion) 14:53, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlagzeuger  auch Steve
Diskussion:Steven Forrest

message: *Steve Forrest (* 29. September 1924 als William Forrest Andrews in Huntsville, Texas) ist ein US-amerikanischer Schauspieler.
**
*Er heißt auch Steve. Das -n (Steven) stand nur einmal als Einleitung bei en:Steve Forrest, aber Lemma, Boxtitel und der Rest von google-www sagt: Steve.--Schwab7000 (Diskussion) 14:53, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  nur  S T E V E
Diskussion:Hermann Boventer

message: Die Thomas-Morus-Akademie war und ist in Trägerschaft des Diözesanrates im Erzbistum Köln, der vom Erzbistum Köln zu unterscheiden ist. War wirklich das Erzbistum "Arbeitgeber" Boventers oder der Diözesanrat? Und mit wem bestand der Konflikt? (Auch beim Arbeitgeber Diözesanrat wäre ein Konflikt mit dem Erzbistum denkbar.) Solange das nicht klar ist, möchte ich die Passage lieber auskommentieren. --Der wahre Jakob (Diskussion) 14:58, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Konflikt mit Arbeitgeber
Diskussion:Amt Altenwied (Nassau)

message: Ich finde in den hier angegebenen Quellen (und auch sonst) keinen direkten Beleg dafür, dass die Lahrer Herrlichkeit 1803 dem Amt Linz zugeordnet wurde. Zumindest eine regionale Literaturquelle führt die Ortschaften der Lahrer Herrlichkeit nicht beim Oberamt Linz auf, sondern nur die Ortschaften, die schon zuvor direkt zum kurkölnischen Amt Linz gehört hatten (ohne die Unterämter und Herrschaften nach der Erhebung zum Oberamt 1700).--Leit (Diskussion) 15:01, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lahrer Herrlichkeit (erl.)
Diskussion:Kroatischer Apoxyomenos

message: Die zwei englischen Weblinks sind tot, die habe ich mal durch solche auf web.archive.org ersetzt (Originallinks nur auskommentiert!). Das gleiche gilt auch für den dritten kroatischen Link (so durchgeführt). Nachdem ich beim zweiten Link nicht gleich erkannte, daß es sich um eine korrekte Verlinkung handelt, ergibt sich allerdings die Frage, ob die Links in kroatischer Sprache nicht vielleicht ersetzt oder im Zweifelsfall gestrichen werden könnten? (Okay, ich weiß, bin ja selbst schuld, daß ich in der Schule nur Englisch, Latein und Französisch hatte ... :-) ) Oder findet jemand auf Anhieb was noch Besseres? Gruß -- 79.242.3.182 15:02, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: genannten 65 (!) Millionen Euro für die Restaurierung können nicht sein, die Quelle gibt das auch nicht her. Bitte mal hinschauen und korrigieren. --85.181.210.54 12:19, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde auch keinen Beleg dafür. Zu den Weblinks: ich empfehle http://www.h-r-z.hr/index.php/djelatnosti/konzerviranje-restauriranje/metal/222-hrvatski-apoksiomen# in kroatischer Sprache, sehr ausführlich, und eine gute englischsprachige Zusammenfassung: http://www.culturenet.hr/default.aspx?id=23638&pregled=1&datum=9.1.2009%2015:00:13 --RainerSti (Diskussion) 14:10, 19. Okt. 2012 (CEST)

text: Ich habe die Passage "Nach Angaben des Konservators Miljenko Domijan kostete diese 65 Millionen Euro." mit der Quellenangabe http://www.vecernji.hr/kultura/broncani-apoksiomen-putuje-pariski-louvre-clanak-378977 auskommentiert. Das hat Herr Domijan möglicherweise behauptet, wurde aber lt. verlinktem Artikel dementiert. Gruß, --RainerSti (Diskussion) 11:41, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Die im Artikel...
Diskussion:Tertiärhügelland

message: Ich habe im Netz an Quellen nur solche aus Bayern gefunden. Damit ist der Text, der auch nichts Wesentliches über den österreichischen Teil aussagt, redundant zu Unterbayerisches Hügelland bzw. könnte es werden.
Da das hiesige Lemma vor allem auf die Entstehungszeit Bezug nimmt, wäre ich dafür, die kulturellen und bodentechnischen Teile besser dorthin zum UBH zu schaufeln. Schließlich dürfte es, von Entstehung und Geologie abgesehen, keine Literatur geben, die gleichzeitig den bayerischen und den österreichischen Teil abdeckt.
Die bayerischen Behörden benutzen den begriff weitgehend synonym zu UBH, siehe auch z. B. hier, insbesondere S. 54.
Daß Teile der Donau-Iller-Lech-Platte dazu gehören sollen, widerspricht dem Weblink. Und daß das Oststeierische Hügelland etwas damit zu tun haben sollte, bezweifle ich ebenfalls - das liegt nämlich in den Altmoränen-Schotterplatten. Deshalb habe ich beides herausgenommen.
Gleichwohl wäre es ganz gut, die Angaben je zu referenzieren. Die Arbeiten der Bundesanstalt für Landeskunde lassen sich zwar prima referenzieren, benutzen jedoch den Begriff nicht (Blatt Burghausen spricht vom tertiären Hügelland, das man unter Unterbayerisch-Oberösterreichisches Hügelland zusammenfassen könnte). Ich könnte mir durchaus vorstellen, daß Geologen das Hügelland z. T, abweichend abgrenzen. Dazu bräuchte man indes Quellen mit Karten oder zumindest exakteren Grenzbeschreibungen. --Elop 15:08, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanz, etc.
Diskussion:Bernhard Buttersack

message: Sind schon seit geraumer Zeit auf der Suche nach den beiden Magisterarbeiten von Nicole Schmid (Künstlerkolonie Haimhause) und Rudolph Lins (Buttersack und die Künstlerkolonie Haimhausen). Falls jemand, bzw. Manfi B. sie hat, wären wir vom Ortsarchiv Haimhausen, vom Stadtarchiv Dachau und vom Bezirksmuseum Dachau für eine vollständige Kopie sehr dankbar (bitte bei zvab melden, da suchen wir oder eine mail an alltagskultur(at)web.de. Danke im Voraus
--Carew (15:10, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Literaturangabe Rudolf Lins: Bernhard Buttersack und die Malerkolonie Haimhausen. München 1998. (unveröffentlichte Magisterarbeit) habe ich als ungeeignet herausgenommen. --Emeritus (Diskussion) 13:26, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle: Rudolph Lins
Diskussion:Utogrund

message: Das kann kaum stimmen - das Baujahr dürfte in ewas 1911 sein, Bauherr war der FC Zürich der als erster Verein dort spielte
http://www.suedkurve.ch/index.php?navid=40
http://www.fczarchiv.ch/kat.php?kat_id=29 (nicht signierter Beitrag von 62.203.124.253 (Diskussion) 15:13, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:   Das Stadion wurde 1992 gebaut ...
Diskussion:Kapitelsaal

message: Laut Duden Etymologie ist die Bedeutung "Hauptversammlung einer geistlichen Körperschaft" (mittelhochdeutsch) im Deutschen wesentlich älter als die Bedeutung "Hauptabschnitt" (16. Jh.) . Deshalb ist die Erklärung als Saal, wo Kapitel gelesen wurden, fragwürdig, Zunächst ist es der Versammlungssaal des Kapitels, des "Kopfes". Dass das kein Parlament, sondern eine Hörstunde war, ergibt sich aus der Hierarchie.--Köhl1 (Diskussion) 12:23, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Der Ablauf eines solchen Kapitels scheint dir allerdings einigermaßen unvertraut zu sein. Das ist in Bezug auf das Gremium als solches durchaus keine reine „Hörstunde“.--Turris Davidica (Diskussion) 12:54, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe die Aussagen im Artikel leicht üa und belegt. An einem Beleg für deine Aussagen, , wäre ich interessiert.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:12, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Zu 1.: Woher soll ich das wissen? Ich lebe nicht im Kloster. Ich habe in der Vergangenheit gesprochen, ich gehe einmal davon aus, dass im Mittelalter, als der Name im Deutschen wohl aufkam, das Klosterleben hierarchischer geprägt war als heute. Und ich bin vom Text des Artikels ausgegangen. Zu 2.: Stichwort "Kapitel", in: Duden Band 7, Mannheim 1963, S. 309. Das gilt natürlich nur für die Deutsche Etymologie.  Im Lateinischen mag die Verwendung von Kapitel für Lektüreabschnitte älter sein als die Existenz von Mönchsorden. Andererseits wurde die Einteilung der Bibel in Kapitel erst im 13. Jahrhundert eingeführt, da gab es schon Kapitelsäle. --Köhl1 (Diskussion) 14:59, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: In WP arbeiten wir nicht mit eigenen Lebenserfahrungen, Vermutungen, mag und gehe davon aus. Ich habe Belege aus einem maßgeblichen einschlägigen Lexikon beigebracht. Sollte darin Unzutreffendes gesagt werden, müsste das mit einer ähnlich qualifizierten wissenschaftlichen Quelle belegt werden. Weitere Spekulationen ohne so etwas sind müßig.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:44, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Natürlich nicht, deshalb habe ich ja auch nicht den Artikel verändert, nur das hier angesprochen, was mir etwas unglaubwürdig erschien. Ich denke, dass ich auch angemerkt habe, was eine vordergründige Erklärung schwierig macht. Auch das ist WP.  Mit den Änderungen ist der Artikel auf jeden Fall plausibler, auch wenn ich nicht dabei war. --Köhl1 (Diskussion) 22:56, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Dann ist es ja gut.--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:37, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Land der Gottlosen

message: Hi, ich habe leider das Bild wieder entfernen müssen. Der Film ist zwar in den USA in der Public Domain, das gilt aber nicht für Deutschland, wo diesbezüglich andere Regeln gelten. Die Registrierung, bzw deren Verlängerung war hier noch nie erforderlich, jedes Werk ist alleine durch die Schöpfung geschützt. Daher ist das Bild leider in der deWP nicht verwendbar. Grüße --h-stt !? 16:22, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Erklärung! --Alte Schule (Diskussion) 19:27, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild und Gemeinfreiheit 

message: Also , ich habe mir den Film (dt. Version) gerade auf Youtube angesehen.
Ich finde nicht das John Brown in diesem Film nur als "Wahnsinniger" dagestellt wurde.
Als Gewalttäter, ja..etwas Psycho....das war er aber auch. Als (von Gottes Worten,) "Bessener"...ja, war er auch.
Als (vorerst) gescheiterte Persönlichkeit, ja...auch das war er ja auch. (..bis zum Ende des Bürgerkrieges)
Trotzdem sind seine Reden im Film zwar etwas befremdlich - aber auch respektvoll mit viel Charisma und voller (gottesfürchtigen = USA!) -> Sendungsbewußtsein. 
--81.20.127.56 03:54, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  John Brown wird im Film (nicht nur) als "Wahnsinniger" dagestellt.
Diskussion:Areamobile.de

message: das ist doch nur Werbung hier fürs SEO! (nicht signierter Beitrag von 129.187.233.1 (Diskussion) 16:37, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  werbung! 

message: Wie lautet die Begründung dafür, dass unter "Urheber" drei SEO-relevante Links zu Unterseiten von Areamobile.de führen? Sollte es dafür keine geben, was ich vermute - dann schlage ich die Löschung der Einträge vor. (nicht signierter Beitrag von 178.201.137.26 (Diskussion) 10:13, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  SEO
Diskussion:Lam

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 16:49, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Abschnitt gelöscht. --Rufus46 22:02, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereine 
Diskussion:Grafenwiesen

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 16:50, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Abschnitt gelöscht. --Rufus46 22:01, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:U-Bahnhof Breslauer Platz/Hauptbahnhof

message: " Der Stadtbahntunnel verläuft unterhalb des Breslauer Platzes annähernd in Ost-West-Richtung" ist völliger Unsinn - unterhalb des Breslauer Platzes verläuft er wenn schon in Nord-Süd-Richtung, um genau zu sein eigentlich von Nordwest nach Südost - von dort macht er unterhalb des Hauptbahnhofes eine Kurve nach Westen und verläuft dann zwischen Bahnhofsvorplatz und Dom weiter in Richtung Osten, zunächst leicht südlich. Im Artikel zur Haltestelle Dom/Hbf ist eine genaue Skizze mit dem Verlauf der Strecken zu finden. Der Hauptbahnhof selbst steht fast in einem 45-Grad-Winkel zur Nord-Süd bzw. West-Ost-Achse wie jedermann auf Google überprüfen kann. Die Haltestelle Breslauer Platz und der Tunnel liegen quasi paralell zum Hauptbahnhof. Werde das korrigieren. --217.9.102.3 17:22, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verlauf Falsch
Diskussion:Jeroen Krabbé

message: Was ist von diesen Meldungen hier zu halten?
http://jeroen.krabbe.mediafetcher.com/news/top_stories/actor_skiing.php
http://iviewfilms.blogspot.de/2012/04/jeroen-krabbe-dutch-actor-and-director.html
Mich irritieren die unterschiedlichen Datumsangaben. (nicht signierter Beitrag von Bosaudf (Diskussion | Beiträge) 17:47, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwirrende Meldungen über Tod von Jeroen Krabbé
Diskussion:Eberhard II. von Otelingen

message: ADB/NDB/GND geben abweichend den 15. Juli 1172 als Todesdatum an. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:59, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: 1070 ist aufgrund der expliziten Quellen und der unstrittigen Neubesetzung durch einen Nachfolger in diesem Jahr plausibler als die Angabe 1072 in ADB/NDB/GND. Vermutlich wurde in der ADB einmal eine falsche Angabe gemacht und diese zog sich in den Folgepublikationen weiter. Daher würde ich die Angabe entsprechend umkehren. --Blauendorn (Diskussion) 11:38, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Todesjahr 

message: Warum wird die die Burgruine Nordeck hier im Artikel zweimal als "Neideck" bezeichnet, obwohl auch der Link zu "Burgruine Nordeck" gesetzt ist und auch das Drum-Herum zur Nordeck paßt?
Neideck liegt zwar auch in Oberfranken, aber es ist doch eine völlig andere Burg(-Ruine).
Bitte mal überdenken. (nicht signierter Beitrag von Msddn (Diskussion | Beiträge) 13:37, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe es geändert. Es ist eindeutig Burg Nordeck gemeint, aus den angegebenen Quellen ist absolut nicht ersichtlich, wo die Namensform "Neideck" herkommen soll. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:07, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Išuwa

message: Das im Artikel genannte Ikiztepe ist mir nur bekannt als archäologischer Fundplatz in Nordanatolien, westlich von Samsun, in der Nähe von Bafra. Passt also geographisch gar nicht zu Išuwa. Ist die Nennung ein Versehen oder gibt es womöglich mehrere Fundplätze mit diesem Namen (einer davon dann in Ostanatolien)? Minos (Diskussion) 18:07, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt da noch das hier in Batman, aber ob Isuwa soweit nach Osten reichte, weiß ich auch nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:09, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Auskunft! Dieses Ikiztepe würde zumindest besser passen, als das jenes bei Bafra westlich von Samsun. Ich finde aber auch, dass es sehr weit östlich liegt. Gruß Minos (Diskussion) 19:02, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Vor allem da die anderen genannten Orte Korucutepe, Norsuntepe und Pulur alle um Elazig in der näheren Umgebung von Keban liegen bzw. lagen (inzwischen sind sie bis auf Pulur im Keban-Stausee verschwunden). Aber ein anderes Ikiztepe ist mir auch noch nicht untergekommen. --Kpisimon (Diskussion) 19:23, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ikiztepe 

message: Auch in der jetzt weichgespülten Form nur eine Möglichkeit. Bitte Quelle angeben. Es gibt nur  s e h r  wenige Forscher (nicht Indogermanisten), die dort die indogermanische, oder die vor-iranische Urheimat vermuten.2A02:8108:9640:AC3:9D46:5FC:2281:DADA 17:03, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Pferdename
Diskussion:Marcel Felder

message: Ich habe jetzt nach bestem Wissen und Gewissen recherchiert. Es gibt sehr sehr wenige (1120) Quellen mit "Félder" und sehr sehr viele (2,2 Mio.!) für Felder. Selbst wenn man ausnimmt, dass die englische Sprache gerne ohne Akzente auskommt, so bleiben sicherlich noch genügend spanische Seiten, die den Herren ohne Akzent schreiben. Er selbst schreibt sich bei seinem facebook-Auftritt ohne, der spanische Artikel, den man noch als Anhaltspunkt heranziehen kann, kommt ebenfalls ohne „é“ aus. -- Squasher (Diskussion) 18:08, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das Uruguayische Olympische Komitee, das die Sportler zu diversen Sportveranstaltungen meldet, schreibt ihn mit Akzent. Deutlicher geht es eigentlich nicht! Irgendwelche google-Treffer sind da völlig nebensächlich, zumal es zahlreiche Beispiele gibt, dass rechtsschreibfehlerbehaftete Wörter mehr Trefferanzahlen aufweisen, als solche mit der richtigen Schreibweise. Dass er bei Verbänden, die ihren Sitz in anglophilen oder englischsprachigen Ländern haben, ohne Akzent geschrieben wird und in nicht spanischsprachigen Quellen ebenfalls auf den Akzent verzichtet wird, hat keine wirkliche Aussagekraft.--Losdedos (Diskussion) 19:17, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Aha, das NOK Uruguay ist also die einzig wahre Quelle - die Person selbst natürlich nicht. Tolle Logik. :) -- Squasher (Diskussion) 11:16, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ob der Facebookaccount "marcelfelderfans" wirklich von Marcel Félder betrieben wird, sei mal dahingestellt. Selbst wenn er es ist, es gibt genug Personen, die auf Akzente im alltäglichen Gebrauch aus Bequemlichkeit verzichten. In meinem unmittelbaren verwandschaftlichen Umfeld bspw. hat eine Person im bestimmte Akzente nicht in der dortigen Sprache verwendenden Ausland gelebt. Der Einfachheit halber und weil dies unkomplizierter war, stand diese Person aufgrund eigener Initiative im Telefonbuch dieser Stadt in falscher Schreibweise (also ohne Akzent). Solcherlei Beispiele gibt es zahlreich. Dass aber ein Akzent von offizieller Seite "hinzuerfunden" wird, den es gar nicht gibt, ist eher fernliegend. Aber sie's drum, mir solls egal sein, solange beide Varianten der Schreibweise zum Artikel führen und dies dort auch entsprechend erklärt ist.--Losdedos (Diskussion) 12:16, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Felder vs Félder
Diskussion:Ted Lewis (Jazzmusiker)

message: Immer heisst es, wenn man als ganz normaler Fachmann für Wiki schreibt, eigene Einschätzungen und sogar eigene Research-Ergebnisse hätten hier nichts zu suchen. Aber wenn hier geschrieben wird, Lewis spiele mit "weniger Überheblichkeit als Whiteman", dann bleibt das stehen. 
Naja, ich kann nicht sagen, dass mich das wundert. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:C3C8:33F0:5463:A299:4367:9A57 (Diskussion | Beiträge) 18:43, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Eine bescheidene Frage 

message: Larry Shields und den anderen hier aufgeführten. Das ist eine Beleidigung für diese Musiker. Das beste, was über Lewis als "Jazzer" gesagt werden kann, ist ein Spruch von Gitarrist Eddie Condon: "Lewis kann seine Klarinette zum sprechen bringen. Sie sagt, 'steck mich zurück in den Instrumentenkasten'." (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34CE:E4A0:B5DC:F358:A449:9ADE (Diskussion | Beiträge) 17:33, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Beeinflusst von...
Diskussion:Hektor von Kwilecki

message: Daß ein "Pole" bei den Ulanen stand und in der Garde-Landwehr Rittmeister wurde, kann ich mir nicht so recht vorstellen. Weiß jemand Genaues?--Mehlauge (Diskussion) 19:34, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Passt denke ich alles drei. Gehörte zum poln. Bevölkerungsteil Preußens und war als preuß. Staatsbürger zugleich Deutscher. Wäre vglb. mit Baltendeutschen wie Herbert von Hoerner, die etwa zur selben Zeit bei der russ. Kavallerie dienten und dennoch als Deutsche eingetragen sind.--Jordi (Diskussion) 20:19, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Pole, Preuße, Deutscher?
Diskussion:Walhalla-Theater (Berlin)

message: Ich nehme an, es handelt sich bei diesem Eintrag um das Walhalla-Varité-Theater in Berlin Mitte, Weinbergsweg?! 
Es gab auch ein Walhalla-Theater in der Charlotten-Straße 90 [eröffnet 1850 als Zirkus Renz], von 1952 - 1954 Neues Königstädtisches Theater dann 1854 -- 1860 Spezialitäten-Theater und dann in rascher Folge 
1869 - 1881 Walhalla Volkstheater
1881 - 1883 Walhalla Theater
1883 - 1888 Walhalla-Operetten-Theater 
Mit dem Circus-Theater aber hat das Walhalla-Varietè-Theater nichts zu tun [vielleicht mit dem Alhambra und dem späteren National-Theater [1870-1883 - im April abgebrannt) ... UND es soll Anfang um 1850 für kurze Zeit ein Circus-Theater Weinbergstraße/nahe Rosenberger Platz gegeben haben!?  
Zum Walhalla-Varieté-Theater
Aus "Neuer Theater-Almanach für das Jahr 1905" der Genossenschaft Deutscher Bühnenangehöriger  (Seite 132)
"Das National-Theater in Berlin, als volkstümliche Opernbühne von Dir. Hugo Becker zu Beginn des Herbstes ins Leben gerufen [A.d.V.: Spielbeginn 29. September 1904] und nicht ohne künstlerische Erfolge geleitet, schließt seine erste Spielzeit, welche zugleich die letzte ist. Auch der vorübergehende Eintritt des Herrn Dir. Leopold Müller aus Wien in die Direktion hatte nicht verhindern können, daß das Unternehmen nicht in der gehofften Weise prosperierte, woran wohl die Lage des Theaters am Weinbergsweg, und die der Oper nicht günstige Beschaffenheut des Raumes wesentliche Schuld trugen. Das zum größten Teil durch mehrjährige Verträge gebundene Personal löst sich auf. Als Possenbühne unter dem Namen Walhalla Theater [A.d.V.: Walhalla Varité-Theater] wird das Haus am 1. Oktober [A.d.V.: 1905 - 1914] wieder geöffnet."
Weitere Quelle: 
Aro Kuhrt: Vom Rosenthaler Thor zum Gesundbrunnen 192 S., http://www.brunnenstrasse.de
--Hemartin (Diskussion) 19:41, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Soll / Kann man solche lückenhafte / falsche Beiträg nicht Off-Line nehmen? 

message: Der Link zum Berliner Adreßbuch funktioniert bei mir nicht! (nicht signierter Beitrag von 46.237.214.248 (Diskussion) 17:21, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Link ist fehlerhaft
Diskussion:Europapokal der Pokalsieger 1995/96

message: Erstmals waren Mannschaften aus Aserbaidschan, Armenien, Georgien, Mazedonien und der Bundesrepublik Jugoslawien am Start.
Der Satz ist entweder missverständlich oder falsch: Dinamo Tiflis, Vardar Skopje, einige jugoslawische Mannschaften und eine Mannschaft aus Jerewan haben schon früher teilgenommen. Vermutlich ist gemeint, dass die Länder aus denen die Vereine stammen zuvor nicht unabhängig waren sondern Teil Jugoslawiens bzw. der Sowjetunion. Weiß gerade nicht wie man dass umformulieren soll. --Edroeh (Diskussion) 19:55, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Missverständliche Formulierung
Diskussion:Prättigauer Höhenweg

message: Welche sind zu nehmen ? Die genau in der Mitte des Weges ? --Xenos (Diskussion) 20:03, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, Start- & Zielpunkt getrennt. --Friedo (Diskussion) 17:14, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Koordinaten ?
Diskussion:Aviso

message: Aviso heißt auch die bedeutendste deutschsprachige Zeitschrift für Kommunikation, hrsg. von der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft
http://www.dgpuk.de/publikationen/aviso/
Lsky (Diskussion) 20:09, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Burg Hohlach

message: Zeigen die Koordinaten wirklich den Standort der früheren Burg Hohlach? Das Haus der By. Geschichte und die Liste der Baudenkmäler in Simmershofen legen nahe, dass das vielmehr ein ehemaliges Rittergut aus dem 18./19. Jahrhundert ist. In der Familiengeschichte der Hohenlohe (Hohenlohe. Bilder aus der Geschichte von Haus und Land von Friedrich Karl zu Hohenlohe-Waldenburg, 4. Aufl. 1983) steht, dass die Burg "heute nur noch andeutungsweise beim Dorfe Hohlach im Uffenheimer Gau zu lokalisieren" sei (S. 5). Daher verwundern mich diese Koordinaten ziemlich. -- Rosenzweig  δ 20:18, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Nissedal

message: Die Wortbedeutung Nisser hier im Artikel unterscheidet sich von der im Artikel Nisser(See) doch erheblich (niedere See : brausende See), was sich gegenseitig ja nicht ausschließt. Bleibt aber ein Stolperstein. Gruß --M.Bmg (Diskussion) 21:00, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Niðrsær