Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/Vorschläge/2021/Q2

message: (Autos, )
Frisch aus der Kandidatur. 40. Jahrestag des Beginns der Produktion (April, kein genaues Datum). BG, --Leserättin  (Diskussion) 18:29, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wegen Alternative um ein paar Tage verschoben. BG, --Leserättin  (Diskussion) 09:07, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  
01.04.2021: [[BMW E28]]
 

message: (Humor, )
Heute als exzellent ausgezeichnet. Als Aprilscherz vielleicht ganz gut geeignet. --Redrobsche (Diskussion) 21:52, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Alternativvorschlag 01.04.2021: [[Studiointerview]] 

message: (Ur- und Frühgeschichte, )
Frisch aus der Kandidatur. 20. Jahrestag der Aufnahme in das Weltdokumentenerbe (kein genauer Tagesbezug). Die Einleitung habe ich für den Teaser gekürzt. Ich hoffe, es passt so. Wenn nicht, verbessern. BG, --Leserättin  (Diskussion) 11:23, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  02.04.2021: [[Ḫattuša]] 

message: (, )
Verstarb am 3.4.1876. War 2007 zuletzt AdT, Exzellenter Artikel. --The White Umbrella (Diskussion) 17:55, 10. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Liste der Vornamen reduziert. Die volle Wucht aller Namen im Teaser kommt immer nicht an. Außerdem Teaser umgestellt, es sollte mehr um Davidis selbst als um das Museum gehen. BG, --Leserättin  (Diskussion) 09:17, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  03.04.2021: [[Henriette Davidis]] 

message: (Militär, )
Anlässlich des „Internationalen Tags der Aufklärung über die Minengefahren und der Unterstützung bei der Minenräumung“, noch nie AdT. 2020 ist der 4. April bereits belegt, daher für den nächstfreien vorgeschlagen. Bis 2021 ist auch noch genügend Zeit, um den Artikel nötigenfalls zu aktualisieren. --Seesternschnuppe (Diskussion) 17:26, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  04.04.2021: [[Landmine]] 

message: (Raumfahrt, )
Es gibt ein paar Ungereimtheiten (allerdings auch nur von einem Benutzer) auf der Disk, ich bin da bissel unsicher. Aber das Datum wäre so passend. Artikel ist seit 2009. Sophie talk 23:18, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  04.04.2021: [[Ariane V88]] 

message: (Politik, )
Gründung vor 75 Jahren. Der genaue Tag geht aus dem dt. Artikel nicht hervor, laut dem engl. war es der 6. April. Noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:42, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nur nachträglich zur Nachvollziehbarkeit, Ringtausch 5.4., 6.4. und 7.4. wegen Datumsbezug, genauer beim BMW (jetzt 7.4.) --Fano (Diskussion) 18:16, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  05.04.2021: [[Demokratische Partei (Thailand)]] 

message: (Sport, )
Der Tag der Eröffnung (06.04) und der Tag der Abschlussfeier (15.04) sind leider schon belegt, deswegen hier. Sophie talk 00:50, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nur nachträglich zur Nachvollziehbarkeit, Ringtausch 5.4., 6.4. und 7.4. wegen Datumsbezug, genauer beim BMW (jetzt 7.4.) --Fano (Diskussion) 18:16, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  06.04.2021: [[Olympische Sommerspiele 1896]] 

message: (Autos, )
Frisch aus der Kandidatur. 40. Jahrestag des Beginns der Produktion (April, kein genaues Datum). BG, --Leserättin  (Diskussion) 18:29, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hier Vorschlag für späteren Termin im April, da es für 1. April Alternativvorschlag mit Datumsbezug gibt. BG, --Leserättin  (Diskussion) 20:04, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Ich stimme zu. BG, --Leserättin  (Diskussion) 21:16, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Finde ich nen guten Vorschlag, danke dafür! Ich hab also mal "Teaser-wechsle-dich" gespielt. ;) Gruß Sophie talk 00:40, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  07.04.2021: [[BMW E28]] 

message: (Musik, )
Lesenswert seit 2018, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin  (Diskussion) 15:12, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  08.04.2021: [[Trouble (Band)]] 

message: ()
Vielleicht sind wir wirklich zu kritisch mit älteren Artikeln (geworden). Der hier ist seit Mai 2006 lesenswert, hat drei EN und war noch nie AdT. Ich versuch einfach mal mein Glück und falls Kritik kommt nehme ich sie auf meine Kappe. Sophie talk 00:54, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  09.04.2021: [[Gustav Körner]] 

message: (Technik, )
Seit dem 30. Dezember 2020 lesenswert, Datumsbezug besteht nicht. Sophie talk 00:07, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  10.04.2021: [[Saigerhütte Grünthal]] 

message: (Religion, )
Artikel seit April 2009 lesenswert, war im Januar 2013 AdT. Artikel hat ausreichend EN und wirkt gut gepflegt. Kein Datumsbezug. Sophie talk 00:31, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  11.04.2021: [[Aborigines]] 

message: (Raumfahrt, )
Start der ersten Mission vor 40 Jahren + zugleich Internationaler Tag der bemannten Raumfahrt/Tag der Kosmonauten. Noch nie AdT. --Infinityland (Diskussion) 09:47, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  12.04.2021: [[Space Shuttle]] 

message: (Micaria pulicaria.jpg, )
Frisch aus der Kandidatur. Noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin  (Diskussion) 15:57, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Da ich nicht weiß, wo ich es sonst posten sollte, mache ich es hier: Ihr habt in letzter (kurzer) Zeit diverse Spinnenthemen in diversen Kategorien wie AdT auf die Startseite gebracht. Das ist für Leute mit Arachnophobie wie mich ein Problem (und die ist ja nicht selten). Da solltet Ihr mal intern diskutieren, ob so eine Häufung sein muß. Für einmal okay, aber nicht dauernd. Am Ende sollte so eine Portal-Eintrittsseite ja auch nicht mit Bildern von Enthaupteten oder Geschlechtskrankheiten voll sein, selbst wenn die Artikel dazu gut sind. 188.101.51.112 16:08, 13. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Das ist passiert, weil gerade viele Spinnen-Artikel ausgezeichnet werden. Aber wir (ich?) werden ein bisschen mehr auf die Abstände achten. BG, --Leserättin  (Diskussion) 21:26, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  13.04.2021: [[Gewöhnliche Schillerspinne]] 

message: (Film und Fernsehen )
Frisch aus der Kandidatur, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin  (Diskussion) 16:21, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  14.04.2021: [[Paper Print Collection]] 

message: (Geschichte )
Krönung zum Kaiser vor 830 Jahren. Lesenswert seit 2011, noch nie AdT. --Redrobsche (Diskussion) 22:11, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo  Danke für den Vorschlag. Wäre es ok, wenn Du einen Teaser dafür in den nächsten Wochen schreibst? Ansonsten mache ich das. BG, --Leserättin  (Diskussion) 09:23, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe einen Teaserentwurf ergänzt. --Redrobsche (Diskussion) 17:27, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  15.04.2021: [[Heinrich VI. (HRR)]] 

message: (Fahrgeschäft, )
Wurde vor am 16.04.2011 eröffnet. War noch nie AdT --🆁edesigning☣︎ 11:04, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich hab noch bissel was ergänzt (und kursiv gesetzt). Falls was nicht passt, gerne ansprechen oder selbst verbessern. Danke schön. Gruß Sophie talk 01:24, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  16.04.2021: [[Krake (Heide Park Resort)]] 

message: (Vor- und Frühgeschichte/Archäologie, )
Lesenswert seit 2021, noch nie AdT (ich hatte das dumpfe Gefühl, dass der Artikel an anderer Stelle bereits vorgeschlagen war, aber die Links auf die Seite sagen Nein). Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin  (Diskussion) 11:45, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für diese Alternative! Ich hab auch keinen weiteren Vorschlag gefunden (hab sicherheitshalber noch mal geschaut). Liebe Grüße, Sophie talk 01:24, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Alternativvorschlag 17.04.2021: [[Jebel Khalid]] 

message: (Christentum, )
Frisch aus der Kandidatur, noch nie AdT. Kein Datumsbezug, aber bewusst auf einen Sonntag gelegt. BG, --Leserättin  (Diskussion) 16:28, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  18.04.2021: [[Brot und Wein im Abendmahlsgottesdienst]] 

message: (Alltag, )
Auf der verzweifelten Suche nach unverbrauchten Artikeln blieb ich in der Verwaltungsliste beim Begriff "presse" hängen, das meinen Gefühlszustand wiedergab. Zitronenpresse ist ein interessantes Thema und der Artikel kurzweilig zu lesen. Auszeichnung von 2007, 2007 und 2010 AdT. Der Abstand sollte reichen. BG, --Leserättin  (Diskussion) 08:28, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  19.04.2021: [[Zitronenpresse]] 

message: (Listen/Bäume, )
Informativ seit 2011, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. Bei alten Bäumen geht einem doch das Herz auf ... BG, --Leserättin  (Diskussion) 09:22, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die (tausendjährige) Deutsche Eiche zum Führergeburtstag, dass ich das noch erleben darf. Ich möchte jedoch an meinen Hinweis auf der Diskussionsseite erinnern, dass in der Einleitung von 29 Bäumen die Rede ist, die Liste jedoch 30 zählt. Die Aktualisierung ist kontextbedingt nicht ganz einfach, zumal einige der gelisteten Bäume stark beschädigt/abgestorben/zerstört sind. Vor einer Hauptseitenpräsentation sollte da unbedingt noch etwas Arbeit erfolgen. Der Hauptautor ist leider seit einiger Zeit inaktiv (verscheucht). -- Gruß, 32X 15:57, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  20.04.2021: [[Liste der Eichen Europas mit einem Stammumfang ab zehn Metern]] 

message: (Heraldik und Vexillologie, )
Der 27. Jahrestag ist zwar nicht ganz rund, aber 2019 war der Artikel noch nicht als „lesenswert“ ausgezeichnet. ;) Groete. --  SpesBona 22:29, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: zum Datum, lieber zum 30-jährigen in drei Jahren. Leserättin hat den Artikel auch bereits für den 27.04.2024 vorgeschlagen. --Infinityland (Diskussion) 10:00, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  27.04.2021: [[Flagge Südafrikas]] 

message: (Gesellschaft, )
Seit 2006 lesenswert, aber gut belegt und scheint mir auch gepflegt zu sein, noch nie AdT. Sophie talk 01:48, 26. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab keinen Artikel mit Datumsbezug gefunde und damit der Artikel auch mal drankommt... Sophie talk 00:56, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Alternativvorschlag 27.04.2021 [[Schöpfungshöhe]] 

message: (Brücken, )
Lesenswert seit 2012, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin  (Diskussion) 11:40, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  22.04.2021: [[Stößenseebrücke]] 

message: (Sprache, )
Frisch aus der Kandidatur. Anlässlich des Tags der englischen Sprache. Der Termin ist 2020 leider schon belegt, ebenso wie der kanadische Nationalfeiertag, deshalb erst 2021. --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:07, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  23.04.2021: [[Kanadisches Englisch]] 

message: (Geschichte, )
175. Jahrestag des Kriegsbeginns. Lesenswert seit 2010, bereits 2012 AdT. --Redrobsche (Diskussion) 20:28, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo  Auch hier mal wieder. Magst Du einen Teaser einstellen? BG, --Leserättin  (Diskussion) 21:23, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Teaserentwurf ergänzt. --Redrobsche (Diskussion) 14:19, 6. Mär. 2021 (CET)

text: Hallo  Ich denke, Du hattest die Frage oben aus Versehen entfernt. Ich bin auch für den Krieg (was für eine Aussage) und schlage vor, die Schlosslinde auf 26.5. (?) als Alternative zur Paschtunischen Schrift zu schieben. Bei solchen Jahrestagen steht der Datumsbezug für Leser*innen aus meiner Sicht nicht so im Vordergrund. BG, --Leserättin  (Diskussion) 08:59, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  25.04.2021: [[Mexikanisch-Amerikanischer Krieg]] 

message: (Bakterien, )
Frisch aus der Kandidatur. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin  (Diskussion) 18:03, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: ich würde allerdings ein anderes Bild verwenden, am besten eines, an dem man Schwarmzellen sieht, wie dieses hier. Sollte das nicht gehen, da es zu breit ist, alternativ auch das elektronenmikroskopische aus der Taxobox. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 09:59, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text:   Danke für die Rückmeldung. Ich habe das Bild mal probeweise eingesetzt und bin doch sehr skeptisch. In der Größe ist kaum was zu erkennen. Ich würde vorschlagen auf das elektronenmikroskopische Bild aus der Taxobox zu wechseln. BG, --Leserättin  (Diskussion) 12:53, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  26.04.2021: [[Proteus (Bakterien)]] 

message: (Heraldik und Vexillologie, )
Der 27. Jahrestag ist zwar nicht ganz rund, aber 2019 war der Artikel noch nicht als „lesenswert“ ausgezeichnet. ;) Groete. --  SpesBona 22:29, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: zum Datum, lieber zum 30-jährigen in drei Jahren. Leserättin hat den Artikel auch bereits für den 27.04.2024 vorgeschlagen. --Infinityland (Diskussion) 10:00, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  27.04.2021: [[Flagge Südafrikas]] 

message: (Gesellschaft, )
Seit 2006 lesenswert, aber gut belegt und scheint mir auch gepflegt zu sein, noch nie AdT. Sophie talk 01:48, 26. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab keinen Artikel mit Datumsbezug gefunde und damit der Artikel auch mal drankommt... Sophie talk 00:56, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Alternativvorschlag 27.04.2021 [[Schöpfungshöhe]] 

message: (Mathematik, )
Exzellent seit 2020. Noch nie AdT, kein Datumsbezug. BG, --Leserättin  (Diskussion) 22:05, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  28.04.2021: [[Würfelverdoppelung]] 

message: (Philosophie, )
70. Todestag, noch nie AdT. Teaser ausbaufähig. --Seesternschnuppe (Diskussion) 15:18, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  29.04.2021: [[Ludwig Wittgenstein]] 

message: (Sprache und Schrift, )
Exzellent seit 2009, im gleichen Jahr 2009. Die Diskussionsseite zeigt, dass kundige Menschen sich bis heute um den Artikel kümmern. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin  (Diskussion) 09:14, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist ja ne Überraschung. Als Hauptautor nix dagegen. --Aalfons (Diskussion) 13:07, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Zwei Karten spendiert, letzten Rotlink gebläut, Kleinkram erledigt, könnte jetzt auf die große Bühne. --Aalfons (Diskussion) 18:46, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  30.04.2021: [[Lachsargument]] 

message: (Fotografie, )
10. Jahrestag der Aufnahme. Exzellent seit heute. --Redrobsche (Diskussion) 12:24, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: --TheAmerikaner (Diskussion) 18:21, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Toller Artikel, passender Anlass. --Infinityland (Diskussion) 07:20, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  01.05.2021: [[Situation Room (Foto)]] 

message: (Bauwerke, )
Vor 85 Jahren Grundsteinlegung. LW seit Januar 2006, noch nie AdT. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  04:53, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte bei einem seit 15 Jahren als LW eingestuften Artikel vorher mal ein Review stattfinden. In 15 Jahren kann, und ist dort auch, viel passiert. --Chriz1978 (Diskussion) 11:50, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  02.05.2021: [[Prora]] 

message: (Lebewesen, )
Lesenswert seit 2012, ohne Datumsbezug, noch nie AdT. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 23:15, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  02.05.2021: Alternativvorschlag [[Sanddornschwärmer]] 

message: (Architektur, )
Exzellent seit 2020. Noch nie AdT, kein Datumsbezug. BG, --Leserättin  (Diskussion) 21:33, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  03.05.2021: [[Burg Klingenstein (Steiermark)]] 

message: (Pflanzen, )
2021 wird der Baum 600 Jahre alt. Der genaue Tag geht nicht aus dem Artikel hervor. Auch wenn es für den 25.4. schon einen guten Vorschlag gibt, schlage ich die Linde zunächst mal als Alternative vor, da es auch der Internationale Tag des Baumes ist. Verschieben kann man immer noch. War noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:17, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  04.05.2021: [[Schlosslinde Augustusburg]] 

message: (Geschichte, )
Ist der 250. Geburtstag des großen Franzosen. Artikel war zuletzt 2012 AdT. --Mister Pommeroy (Diskussion) 00:22, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Grundsätzlich pro, aber da "nur" lesenswert, würde ich dem "exzellenten" Woodstock-Artikel zu dessen 50. den Vorzug geben. Napoleon dann in zwei Jahren zum 200. Todestag. --Seesternschnuppe (Diskussion) 15:44, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Schließe mich da Seesternschnuppe an. Ich denke auch es wäre besser ihn am 5. Mai 2021 zu bringen (statt am 15. August), denn das wäre sein 200. Todestag und zweimal so direkt hintereinander wäre sowieso ungünstig. Gruß Sophie talk 19:06, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  05.05.2021: [[Napoleon Bonaparte]] 

message: (Geographie, )
420-jähriges Jubiläum der ersten Erwähnung, könnte in fünf Jahren aber wieder gebracht werden (IMHO). War 2009 einmal AdT. Sophie talk 23:48, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  06.05.2021: [[Freudenstadt]] 

message: (Technik, )
Ist zwar nicht ganz rund, aber ich dachte das passt auch ganz gut. Artikel ist seit 2006 lesenswert hat aber in meinen Augen genügend EN, war noch nie AdT. Sophie talk 00:08, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  07.05.2021: [[BAC 1-11]] 

message: (Philatelie, )
Lesenswert seit 2009, im gleichen Jahr zuletzt AdT. Kein Datumsbezug. Um die defekten Weblinks müssen wir uns vor dem 8. Mai noch kümmern. BG, --Leserättin  (Diskussion) 08:14, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  08.05.2021: [[Postkarte]] 

message: (Zwischenkriegszeit, )
Noch keine Auszeichnung, außerdem sehr knapp, ich will es aber trotzdem noch versuchen, deswegen hier die Vorankündigung. Falls jemand einen Artikel mit starken Datumsbezug hat, müssen wir reden . BG, --Leserättin  (Diskussion) 20:31, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Kurze Zwischenmeldung: Ich bin einen Schritt weiter. Der Artikel ist nun im Review. Am kommenden Wochenende möchte ich die Kandidatur starten. BG, --Leserättin  (Diskussion) 08:03, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Finde es eine ganz tolle Idee und eine würdige Kandidatin! Vielen Dank auch für den Ausbau des Artikels! --Marschallin (Diskussion) 10:33, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  LW-Kandidatur ist gestartet und dauert mindestens bis 5. Mai. Ich hoffe, auf freundliche Voten und jemanden, der dann schnell wie der Blitz die Auswertung macht. Es ist schon sehr, sehr knapp. BG, --Leserättin  (Diskussion) 16:50, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Mit großer Freude kann ich mitteilen, dass die LW-Kandidatur erfolgreich war und dank eines freundlichen Auswerters auch "just-in-time" abgeschlossen ist. Teaser und Bild ergänzt. BG, --Leserättin  (Diskussion) 17:23, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text:   Herzlichen Glückwünsch! Vielen Dank für deine Mühe. Es freut mich sehr, dass alles geklappt hat. Liebe Grüße, Sophie talk 18:59, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  09.05.2021: [[Anna Pappritz]] 

message: ()
25-jähriges Tag des Geschehens, könnte ggf auch noch um einen Tag verschoben werden (wenn für den 10. ein Artikel mit Datumsbezug kommt). Artikel ist seit 8. Mai 2008, war 2010 AdT, aber für's 25-jährige möchte ich den Artikel gerne bringen. Sophie talk 00:40, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  10.05.2021: [[Unglück am Mount Everest (1996)]] 

message: (Geschichte: 18./19. Jahrhundert, )
Exzellent seit 2013, zuletzt AdT 2014. Kein Datumsbezug, für die Abwechslung. BG, --Leserättin  (Diskussion) 20:50, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  11.05.2021: [[Gävlefischer]] 

message: (Kunst und Kultur, )
100. Geburtstag. Seit 2008 exzellent, war bereits 2008 und 2016 AdT. Das besondere Datum sollte aber ein ausreichender Grund für eine dritte Präsentation sein. --Redrobsche (Diskussion) 12:30, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo  Möchtest Du einen Teaser hierfür schreiben? Das wäre gut, sonst müssen Sophie und ich ran. BG, --Leserättin  (Diskussion) 08:04, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Habe ich gemacht. Vielleicht noch ein bisschen kurz, kann aber gern ergänzt werden. --Redrobsche (Diskussion) 20:59, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  12.05.2021: [[Joseph Beuys]] 

message: (Religion, )
Lesenswert seit 2008, zuletzt 2014 AdT. Kein Datumsbezug, aber an einem Donnerstag. BG, --Leserättin  (Diskussion) 08:06, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  13.05.2021: [[Thor]] 

message: (Person, )
77. Geburtstag von George Lucas, könnte auch auf den 80. Geburtstag verschoben werden. War noch nie AdT --日本語日本語日本語 (Diskussion) 13:36, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Der Teaser müsste dementsprechend noch ausgebaut werden, um das Bild-Text-Verhältnis anzupassen. --TheAmerikaner (Diskussion) 18:23, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  14.05.2021: [[George Lucas]] 

message: (Paläolontologie, )
Lesenswert seit 2013, noch nie AdT, ohne Datumsbezug, kann daher auch verschoben werden, falls George Lucas doch dran genommen wird. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 07:53, 28. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo  Erst einmal vielen Dank, dass Du hier in der Rubrik eingestiegen bist, ich hoffe, es macht Dir Freude und Du bleibst uns erhalten. Ich habe im Teaser den Absatz rausgenommen, so etwas sollte kein Teaser enthalten (als genereller Tipp an Dich). Der Teaser ist etwas lang, ich habe kursiv gesetzt, was weggelassen werden könnte. Dann ist es aber vielleicht arg kurz. Vielleicht hast Du da noch eine Meinung dazu. BG, --Leserättin  (Diskussion) 17:32, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Leserättin! Alles klar. Ich hab die letzten 2 Sätze wieder reingenommen, den rest gelöscht. Jetzt müsste es passen. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 18:56, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Josef Papi, die Dopplung ursprünglichsten/ursprünglicher so kurz hintereinander ist mE etwas unschön. Vielleicht gibt es eine bessere Formulierung. --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:50, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Mister Pommeroy. Hm, ich hab das von der Einleitung übernommen. Da der Artikel ja bereits auf der HS steht, kann ich das nicht mehr ändern, das müsste wohl ein Admin machen. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 20:18, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Alternativvorschlag 14.05.2021: [[Vulcanodon]] 

message: (Verkehr, )
Inbetriebnahme vor 145 Jahren, lw seit 2008, noch nie AdT. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 22:36, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde besser noch fünf Jahre warten (runde Jubiläen sehen einfach schöner aus), dann wäre es auch möglich, den Artikel nochmal etwas aufzuhübschen und ihn ggf. optisch und inhaltlich an die Norm anzupassen, was heute als lesenswert gilt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 07:48, 30. Apr. 2021 (CEST)

text: Der Teaser ist sehr lang. Kann der bitte noch gekürzt werden, um ins übliche Hauptseitenlayout zu passen? --Tsui (Diskussion) 20:01, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Tsui. Ich hab mal den letzten Absatz rausgenommen. So besser? --Josef Papi (Diskussion) 20:18, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Josef Papi, ja, ist besser, danke! Ganz gleich lang bekommen wir die beiden Spalten ohnehin nie hin, erst recht wenn auch noch eine "Wikipedia aktuell"-Box eingeblendet ist. Der AdT für morgen ist halt zusätzlich noch recht lang, siehe die Vorschau. --Tsui (Diskussion) 21:32, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  15.05.2021: [[Bahnstrecke Ducherow–Heringsdorf–Wolgaster Fähre]] 

message: (Literatur, )
Frisch aus der Kandidatur. Es bietet sich kein Datumsbezug an, daher bringen wir den Artikel doch gleich, oder? BG, --Leserättin  (Diskussion) 22:58, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  16.05.2021: [[Der Ursprung der Welt (Comic)]] 

message: (Geographie, )
Lesenswert seit 2007, scheint aber gut gepflegt zu sein, noch nie AdT, ohne Datumsbezug, daher flexibel. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 18:34, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  17.05.2021: [[Meiningen]] 

message: (Videospiel, )
15 Jähriges Jubiläum der Veröffentlichung in Japan. EU und NA Termine leider schon belegt. War noch nie Adt. --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 13:45, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  18.05.2021: [[Juiced]] 

message: (Frühe Neuzeit, )
Anlässlich ihres 485. Todestages. War bereits einmal 2008 AdT. --Infinityland (Diskussion) 09:11, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  19.05.2021: [[Anne Boleyn]] 

message: (Literatur, )
100. Geburtstag Wolfgang Borcherts. Der Artikel war allerdings schon zweimal AdT (2011 und 2017). Neu ist, dass inzwischen einige Borchert-Bilder vorhanden sind. Wenn der Artikel trotzdem nochmal passt, würde ich für den Anlass von meinem Veto gegen die HS-Präsentation zurücktreten. Wenn er schon zu oft dran war, sollte er wenigstens bei den Jahrestagen berücksichtigt werden. --Magiers (Diskussion) 20:13, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank dafür, Magiers. Normalerweise gilt bei uns ein Mindest-Abstand von 5 Jahren, aber bei einem 100. und noch dazu einem exzellenten mach ich sehr gerne eine Ausnahme. Liebe Grüße, Sophie talk 01:23, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text:   Ein guter Anlass, den Artikel zu präsentieren. --Happolati (Diskussion) 20:56, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  20.05.2021: [[Wolfgang Borchert]] 

message: (Geschichte: Mittelalter, )
Exzellent seit 2009, zuletzt AdT 2010. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin  (Diskussion) 20:56, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  21.05.2021: [[Adelsgesellschaft]] 

message: (Kunst, )
Frisch aus der Kandidatur, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin  (Diskussion) 22:14, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Schöner Artikel. Ich hab den Teaser noch ein bisschen ergänzt (kursiver Text), hoffe das passt so. Gruß Sophie talk 00:21, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  23.05.2021: [[Sitzender Mann mit Stock]] 

message: (Energietechnik, )
Lesenswert seit 2007, zuletzt AdT 2011. Zum Deutschen Mühlentag. BG, --Leserättin  (Diskussion) 08:55, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: , es täte Wikipedia gut, wenn hier ein bundeweiter Tag des Technischen Denkmals an der unter normalen Umständen (=Coronafrei) rund 1000 Mühlen mit entsprechenden Besucherzahlen und der entsprechenden Presseresonanz in Deutschland teilnehmen mit begleitet wird. Österreich und die Schweiz haben andere Termine.   --Aeggy (Diskussion) 07:17, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  24.05.2021: [[Windmühle]] 

message: (Kunst und Kultur, )
Begründung: Zum 80. Geburtstag von Bob Dylan. Ausgezeichnet am 15. Dezember 2020. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 15:51, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: --Infinityland (Diskussion) 17:42, 22. Dez. 2020 (CET)

text: Grüße von Iva   19:23, 8. Jan. 2021 (CET)

text: ein schöner Artikel, der 80. Geburtstag ist ein guter Anlass Bob Dylan mit einem bedeutenden, aber unbekannteren Werk auf die Hauptseite zu bringen; der Inhalt des Gedichts passt in diese Zeit.--Fiona (Diskussion) 08:31, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Alternativvorschlag 24.05.2021: [[Last Thoughts on Woody Guthrie]] 

message: (Informatik, )
War noch nie AdT, Bild wäre zu diskutieren. --The White Umbrella (Diskussion) 11:07, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  25.05.2021: [[Temporale Datenhaltung]] 

message: (Sprache und Schrift, )
Exzellent seit 2009, zuletzt 2011 AdT. Kein Datumsbezug, für die Abwechslung. BG, --Leserättin  (Diskussion) 19:29, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Zwischen 2011 und heute wurde der Artikel mal von einer IP in guter Absicht um den Abschnitt Aussprache der Buchstaben erweitert, nur passt diese Erweiterung, was Formatierung, Typographie und Umschrift angeht, nicht zu dem Teil, der damals als exzellent ausgezeichnet wurde. Und zu einem Teil find ich ihn auch inhaltlich oder von den Formulierungen her nicht gelungen oder nicht rund. Will das nur mal gesagt haben. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 10:42, 11. Apr. 2021 (CEST)

text: Nachtrag: Und interne Redundanzen zu anderen Abschnitten des Artikels wurden dabei auch erzeugt. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 10:51, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Sehr schade. Ich suche weiter. BG, --Leserättin  (Diskussion) 11:32, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die genannten Mängel sind sicher mit vertretbarem Aufwand reparabel, das Problem ist aber, dass das jemand machen sollte, der vom Paschtunischen ein bisschen Ahnung hat. Ich würd mir zwar anmaßen, Ahnung von arabischem Geschreibsel zu haben, aber im Gebiet der paschtunischen Sprache schaut es bei mir extrem mager aus. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:32, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  26.05.2021: [[Paschtunische Schrift]] 

message: (Biologie: Grundbegriffe, )
Exzellent seit 2006, gerade in KALP neu als Exzellent bestätigt. Zuletzt 2006 AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin  (Diskussion) 10:44, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Alternativvorschlag 26.05.2021: [[Blutkreislauf]] 

message: (Entdecker, )
Ich hab überlegt mit dem Artikel noch ein Jahr zu warten, aber da sein Geburtsdatum nur vermutlich ist bin ich da unsicher und würde ihn (sicherheitshalber) lieber zum 190. Geburtstag bringen (zum 200. wäre es dann auch kein Problem). Der Artikel war 2008 AdT.
Im Artikel ist ein Bild, allerdings ist das nach seinem Tod "aus der Erinnerung" gezeichnet worden. Ich weiß nicht ob wir das nehmen sollen, oder lieber verzichten. Was meint ihr? Falls der Teaser ohne Bild bleibt müsste er wohl noch ergänzt werden. Gruß Sophie talk 01:23, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Alternativvorschlag 27.05.2021: [[Jedediah Smith]] 

message: (Persönlichkeiten der Musik, )
Begründung: 110. Geburtstag. Lesenswert seit 2010, noch nie AdT. BG, --Leserättin  (Diskussion) 08:23, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Da der 75. beim Zweiten Weltkrieg schon sehr rund ist, würde ich vorschlagen, dass wir Williams nächstes Jahr an ihrem 40. Todestag bringen. Der 28.05.2021 ist noch frei. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:11, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Einverstanden. BG, --Leserättin  (Diskussion) 09:57, 1. Mai 2020 (CEST)

text: Entwarnung. Weitere Artikel scheinen nicht betroffen gewesen zu sein. Die Ursache war wohl, weil jemand auf dieser Seite hier einen Artikel außer der Reihe (nach dem 28.5.21) eingetragen hatte, so dass der Bot den Vorschlag vom 28.5.21 als überholt angesehen hat. Unsere automatisierten Verschiebemechanismen sind halt doch komplex. BG, --Leserättin  (Diskussion) 08:42, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  28.05.2021: [[Mary Lou Williams]] 

message: (Bauwerk, )
War im Januar 2010 AdT. Ist aber gut gepflegt und belegt. Sophie talk 00:30, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  29.05.2021: [[Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach]] 

message: (Lebewesen, Biologie )
Exzellenter Artikel seit März 2021. Noch nie AdT. Um den Eindruck der Häufung von Spinnenartikeln vorzubeugen: Leider haben wir außer Spinnen keine exzellenten Lebewesenartikel mehr, die noch nie dran waren. Ein Blick in die Verwaltung zeigt, dass der letzte Spinnenartikel vom März stammt, die nächsten 2 geplanten im August und November. Der Abstand solte genügen. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 09:06, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  30.05.2021: [[Gewöhnliche Schillerspinne]] 

message: (Recht, )
Begründung: Seit 2018 lesenswert, noch die AdT. Anlass: Freispruch heute vor 10 Jahren. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:10, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  31.05.2021: [[Kachelmann-Prozess]] 

message: (Musik, )
Vor 65 Jahren Erstveröffentlichung. LW seit August 2014, noch nie AdT. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  10:03, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  01.06.2021: [[Ready Teddy]] 

message: (Kunst und Kultur, )
Seit 2013 LW und war noch nie AdT. Ohne Datumsbezug.--Semleiter (Diskussion) 14:12, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Evtl. kann mir auch jemand eben erklären was ich bei der Anlage des Abschniss falsch mache... ("LEMMA „02.06.2021: Schloss Ebelsberg“ existiert nicht." usw.). Danke.--Semleiter (Diskussion) 14:16, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Mit "Lemma" ist der Name des Artikels gemeint. Ich habe es mal korrigiert. --Redrobsche (Diskussion) 14:34, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke! --Semleiter (Diskussion) 14:42, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  02.06.2021: [[Schloss Ebelsberg]] 

message: (Soziologie, )
Seit 2008 LW, noch nie AdT, Datum flexibel. Eventuell ohne Bild? Gruß --Josef Papi (Diskussion) 17:38, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Gute Frage, ich denke das Bild passt ganz gut. Sophie talk 00:38, 1. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Da wir uns für Ali entschieden habe ich (auf Doc Taxons Rat/Wunsch) den Artikel auf den 19. Juni verschoben. Gruß Sophie talk 15:52, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: , jetzt ist der Artikel aber 2x vorgeschlagen, ich hatte ihn bereits auf den 16. verschoben, nun hast du ohn auch noch auf den 19. kopiert. Gruß--Josef Papi (Diskussion) 21:19, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Es wäre gut wenn du das im (ersten) Abschnitt noch mal erklärst, denn sonst suchen wir (in dem Fall Doc Taxon) nach einer anderen Lösung für den Vorschlag. Ich werden den 19. entfernen. Danke für den Hinweis. Gruß Sophie talk 23:42, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  
03.06.2021: [[Triangulation (Sozialwissenschaften)]]
 

message: (Sport, )
Zum 5. Todestag. War 2006 AdT, aber der Artikel scheint mir gut gepflegt und hat genug EN. Was meint ihr zur (kurzfristigen) Alternative? Gruß Sophie talk 01:38, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Pro, denn die Alternative zum 80. Geburtstag am 17. 1. 2022 ist schon (doppelt) belegt. Triangulation ist ja flexibel.--Josef Papi (Diskussion) 17:58, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Alternativvorschlag 03.06.2021: [[Muhammad Ali]] ​

message: (Geographie, )
Lesenswert seit Dezember 2020, noch nie AdT, ohne Datumsbezug. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 17:38, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  04.06.2021: [[Eiserne Hand (Nordwestschweiz)]] 

message: (Medizin, )
Medizin im weiteren Sinne, lw seit 2013, noch nie AdT, ohne Datumsbezug, daher auch flexibel.--Josef Papi (Diskussion) 08:45, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  05.06.2021: [[Wiener Dioskurides]] 

message: (Chemie, )
Kein Datumsbezug, Artikel war 2009 AdT. Sophie talk 00:42, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  06.06.2021: [[Kristallisation (Polymer)]] 

message: (Medizin, )
Anlässlich seines 100. Geburtstags, noch nie AdT. --Infinityland (Diskussion) 19:11, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  07.06.2021: [[Bernard Lown]] 

message: (Säugetiere, )
Frisch aus der Kandidatur. Ohne Datumsbezug. BG, --Leserättin  (Diskussion) 20:33, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  08.06.2021: [[Flusspferd]] 

message: (Wissenschaft, Biologie )
LW seit 2009, noch nie AdT. Ist das Bild in Ordnung? Gruß--Josef Papi (Diskussion) 14:02, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: vom 28.05. hierher verschoben, da es eine Alternative mit Datumsbezug gab, der durch einen Fehler des Bot nicht sichtbar war. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 21:50, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  10.06.2021: [[Multiphotonenmikroskop]] 

message: (Maschinenbau )
LW seit 2015, noch nie AdT, Datum flexibel. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 22:55, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Prima Vorschlag, danke dafür! Magst du den Teaser vllt noch um zwei, drei Sätze kürzen, er is bissel zu lang. Dasselbe gilt für den Vorschlag. Teaser dürfen nicht zu lang sein, weil sonst die Hauptseite-Spalten zu viel Unterschied haben. Liebe Grüße, Sophie talk 01:32, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hab etwas gekürzt, war nicht ganz einfach. --Josef Papi (Diskussion) 16:43, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für deine Mühe. Wem sagste das... wenn es nur ein bisschen ist, kürze ich meist selbst, aber wenn es mehr als zwei Sätze sind, dann frag ich oft den Einsteller. Wenn's nicht ganz passt, leg ich noch mal Hand an. Gruß Sophie talk 23:30, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  11.06.2021: [[Werkzeugmaschine]] 

message: (Geschichte, )
Seit 2007 exzellent, bisher nur 2008 AdT. Die Reichsgründung jährte sich im Januar dieses Jahres zum 150. Mal (leider verpasst). Deshalb jetzt flexibel verwendbar.  --Redrobsche (Diskussion) 20:42, 28. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: aus den vorbereiteten AdTs, Gruß --Josef Papi (Diskussion) 23:11, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text:   Danke für den Vorschlag! Der Teaser ist ein bisschen lang, magst du ihn um drei, vier Sätze kürzen? Liebe Grüße, Sophie talk 01:32, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hab den Teaser ein wenig gekürzt. --Redrobsche (Diskussion) 21:21, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  12.06.2021: [[Deutsches Kaiserreich]] 

message: (Musik, )
Vor 50 Jahren Erstveröffentlichung. LW seit Dezember 2007, noch nie AdT. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  22:33, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: --Steffen 962 (Diskussion) 01:14, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  14.06.2021: [[Tarkus]] 

message: (Landschaft und Natursehenswürdigkeiten, )
Exzellent seit 2020. Noch nie AdT, kein Datumsbezug. BG, --Leserättin  (Diskussion) 21:43, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  15.06.2021: [[Landschaftspark Grütt]] 

message: (Soziologie, )
Seit 2008 LW, noch nie AdT, Datum flexibel. Eventuell ohne Bild? Gruß --Josef Papi (Diskussion) 17:38, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Vom 3. 6. hierher verschoben, da es mit Muhammed Ali eine gute Alternazive mit Datumsbezug gibt.--Josef Papi (Diskussion) 18:02, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  16.06.2021: [[Triangulation (Sozialwissenschaften)]] 

message: (Land, )
War zuletzt 2009 AdT, kein Datumsbezug --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:27, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Lieber am 17. Juni, dann hätten wir mit dem isländischen Nationalfeiertag einen schönen Bezug. --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:58, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Verschoben auf den nächstfreien 17. Juni. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:26, 6. Okt. 2019 (CEST)

text: Ja, das ist leider das Problem bei vielen (alten) ausgezeichneten Artikeln, wenn sie nicht weiter gepflegt werden. Besonders schade ist es, wenn sie nie auf der Hauptseite präsentiert worden sind und dann irgendwann an Aktualität verlieren und nicht mehr präsentabel sind. Deshalb freue ich mich immer, wenn der AdT-Vorschlag den ein oder anderen Autoren motiviert, den Artikel wieder aufzupolieren. :) --Seesternschnuppe (Diskussion) 16:17, 29. Dez. 2019 (CET)

text: , da Benutzer:September12 inzwischen Daten und Indices aktualisiert hat. Danke! --Josef Papi (Diskussion) 18:26, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  17.06.2021: [[Island]] 

message: (Biologie, )
Artikel ist seit 2005 exzellent und war in dem Jahr auch einmal AdT, er ist aber gut gepflegt und belegt. Datumsbezug besteht nicht, dachte aber es passt zurzeit ganz gut Sophie talk 01:10, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  19.06.2021: [[Hummeln]] 

message: (Kunst und Kultur, )
Seit 2013 LW und war noch nie AdT. Ohne Datumsbezug.--Semleiter (Diskussion) 15:12, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Klar, mache ich gerne.--Semleiter (Diskussion) 10:54, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: erledigt. Hoffe es passt so!? --Semleiter (Diskussion) 11:10, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:   Passt prima. Danke dir! Gruß Sophie talk 01:08, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  20.06.2021: [[Schloss Auhof (Linz)]] 

message: (Pflanzen, )
Zum Sommeranfang, noch nie AdT. --Infinityland (Diskussion) 09:44, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  21.06.2021: [[Gewöhnlicher Strandhafer]] 

message: (Geschichte, )
Anlässlich des 80. Jahrestags. Bislang einmal 2011 AdT. --Infinityland (Diskussion) 12:36, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  22.06.2021: [[Präventivkriegsthese]] 

message: (Recht, )
Rundes Datum, Vertrag ist dann seit 60 Jahren in Kraft (seit dem 23.06.1961) --ZabeMath (Diskussion) 01:35, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: 2005 ausgezeichnet, zuletzt 2009 AdT.  Der Artikel ist noch im "alten Stil" belegt, was heutige Hauptseiten-Präsentationen schwierig macht. Außerdem stellt sich die Frage, ob er inhaltlich auf Stand ist. Das kann ich nicht beurteilen. Bis Juni 2021 ist ja noch etwas Zeit für Überarbeitungen. Eine Bewertung, um noch präsentabel, bräuchten wir dann aber doch aus einer passenden Redaktion. Ich probiere mal die Redaktion Recht. BG, --Leserättin  (Diskussion) 08:05, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe eine erste Stellungnahme dazu abgegeben. --Chz (Diskussion) 13:50, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Mmmh, ich bin (wieder mal) unsicher. Auf der Disk sind zwei Fragen die (soweit ich das sehe/verstehe) nicht geklärt wurden. Auch wenn Chz soweit sein okay gibt (danke dafür!) sehe ich einige Mängel. Sophie talk 02:03, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  23.06.2021: [[Antarktis-Vertrag]] 

message: (Technik, )
Zur 65-jährigen Eröffnung. Noch mal Technik, aber ich denke das ist unterschiedlich genug. Als Alternative, da ich mit dem ursprünglichen Vorschlag paar Probleme sehe. Sophie talk 02:03, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Vorlage und Bild korrigert.--Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 18:43, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Alternativvorschlag 23.06.2021: [[Hobart International Airport]] 

message: (Region, )
Anlässlich der Entscheidung des Völkerbundes vor 100 Jahren. War 2006 schon einmal AdT, Aktualität sollte vor der Präsentation nochmal geprüft werden. --Infinityland (Diskussion) 15:28, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  24.06.2021: [[Åland]] 

message: (Geschichte, Antike, )
Lesensert seit 2009, noch nie AdT. Ohne Datumsbezug, da genaue Lebensdaten unbekannt. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 08:28, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  25.06.2021: [[Demetrios I. Poliorketes]] 

message: (Astronomie, )
Lesenswert seit Mai 2021, also noch ganz frisch, daher noch nie AdT, Datum flexibel.--Josef Papi (Diskussion) 08:28, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  26.06.2021: [[NGC 4565]] 

message: (Kunst und Kultur: Bildende Kunst, )
Seit 2008 lesenswert, zuletzt 2012 Artikel des Tages. Kein Datumsbezug, bietet aber Varianz zu den Themen im gleichen Zeitraum. --Woglinde33 (Diskussion) 17:37, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  27.06.2021: [[Gemäldegalerie (Berlin)]] 

message: (Geschichte:  18./19. Jahrhundert, )
Exzellent seit 2010, zuletzt AdT im gleichen Jahr. Zum 160. Jahrestag der angenommenen Todestage von Burke und Wills. BG, --Leserättin  (Diskussion) 20:47, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  28.06.2021: [[Expedition von Burke und Wills]] 

message: (Zeichner, )
70. Geburtstag --WouldYouKindly 🤘 11:52, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  29.06.2021: [[Don Rosa]] 

message: (Musik, )
15. Todestag. war am 7. 10 2016 schon mal AdT und ist für den 7. 10. 2021 noch mal vorgeschlagen. Da es an letzterem auch einen Alternativvorschkag gibt, und 5 Jahre auch recht kurz sind, schlage ich ihn für diesen Tag vor. LW seit 2008. --Josef Papi (Diskussion) 13:56, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  21.06.2021: [[Georg Danzer]] 

message: (Städte weltweit, )
Exzellent seit kurzem. Noch nie AdT, kein Datumsbezug. BG, --Leserättin (Diskussion) 19:19, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  08.10.2021: [[Chico (Kalifornien)]]