lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hahnenkamm (Kitzbühel)

message: Was bedeutet m. ü. A. ? (sonst immer m ü. M.)   Michael Kühntopf 13:45, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Ösis messen über Adria --Felix fragen! 13:47, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Schon wieder was gelernt. - DANKE! Michael Kühntopf 13:50, 3. Mär. 2008 (CET)

message: Wenn der höchste Punkt 1802 m ist, worauf bezieht sich dann die Angabe von 1712 m? --84.135.147.108 21:44, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Auf den mittleren Gipfel mit den angegebenen Koordinaten. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:35, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Iceland Airwaves

message: Obwohl das Festival von den Besucherzahlen her WP:RK#Musikfestivals nicht erfüllt, denke ich, dass es einen Artikel verdient hat.
#Kann man für Island wohl nicht dieselben Maßstäbe an Besucherzahlen wie für Deutschland nehmen und
#ist dieses Festival (einigermaßen) wichtig für die Musikpresse und wird auch öfters erwähnt als so manches 30.000-Menschen-Festival.
-- ExIP 13:45, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich sehe nicht, dass jemand die Relevanz ernsthaft bestreiten würde. Das größte Unternehmen Islands wäre/ist (keine Ahnung, ob wir da einen Eintrag haben) ja auch relevant, auch wenn es nicht die üblichen Relevanzkritieren reißen würde. --Marcus Schätzle 14:05, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Onur Air

message: Ereignis vom September 2005: Ich war im Flugzeug, als das passiert ist, was ich beschrieben habe. Also bitte nicht wieder löschen. Danke. -- 128.131.200.185 14:06, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube gerne, dass das stimmt, aber relevanter wird der Vorfall dadurch nicht. --my name 15:57, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Aber die offene Frachtluke schon? -- 80.108.172.182 10:32, 8. Mär. 2008 (CET)

message: Weiss jemand mehr, was da
los war? -- itu (Disk) 09:37, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Horrorflug 2016, Onur-Air 8Q-807
Diskussion:Bahnhof Łódź Fabryczna

message: Für Diskussion über Lemmata der poln. Bahnhöfe, siehe Diskussion:Bydgoszcz Główna. Shaqspeare 14:07, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Siehe bitte die parallele Diskussion auf Portal Bahn Portal_Diskussion:Bahn#Bahnhofslemmata.  Wobei ich bei Łódź Fabryczna absolut keinen Diskussionsbedarf sehe. --Global Fish 15:42, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Prefix

message: Prefix ist ein englisches Wort. WP soll doch kein Englisch-Wörterbuch sein.**) Da es das schöne deutsche (Fremd-)Wort Präfix gibt, ist dieses ausreichend.--Anschroewp 14:41, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: häufige falsche Schreibweise im Deutschen --androl ☖☗ 22:50, 27. Jan. 2009 (CET)

text: **) von Wikipedia:Shortcuts: Sei bitte achtsam, wenn du Shortcuts und sonstige Kürzel in Diskussionsbeiträgen verwendest. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 15:42, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma Prefix 

message: * Präfixsuche im Index (Spezialseite)
*siehe | Alle Seiten (mit Präfix) |
--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 15:34, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  oder Hilfe für Suche (HIER im wiki)
Diskussion:Kohala

message: * sehr kurzer Artikel
* kein Bild
* kein Hinweis, warum der Berg irgendwie wichtig sein könnte.
--Johannes Götte (Diskussion) 14:44, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Quellen und Bild sind ergänzt. Da es sich um eine der geologischen Einheiten handelt, die die Insel Hawaiʻi bilden, ist die geogr. Relevanz wohl gegeben. --ThT 05:46, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz, Kürze, Bild 

message: Der Begriff Hauptinsel(n) wird unscharf verwendet (vgl. auch Google Books) für
* die 8 größten Inseln des hawaiischen Archipels
* Oʻahu, da politisches Zentrum und am dichtesten bevölkert
* Big Island, wegen der Größe
Deshalb sollte der Begriff im Artikel vermieden werden. --ThT 23:19, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hauptinsel? 

message: "Auf der Westseite sind im Herbst und Winter oft Buckelwale zu beobachten."
Das muss in der Tat ein einmaliges Naturerlebnis sein, auf der Westseite eines Vulkans Buckelwale herumspazieren zu sehen. Es hat hoffentlich niemand was dagegen, wenn ich das in "Von der Westseite aus..." ändere. --91.34.38.149 10:58, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wale
Diskussion:Robert Graves

message: Man sollte vielleicht mal bei den deutschen Titeln den englischen Originaltitel in Klammern dazusetzen. Oft ist naemlich rein vom Titel her nicht klar, um welches der Werke es sich denn nun handelt. --Greiph 14:52, 3. Mär. 2008 (CET)

message: Die Liste der Übersetzungen ins Deutsche ist unvollständig. 'Count Belisarius' wurde bereits 1939 unter dem Titel 'Belizar von Byzanz' in Leipzig bei Paul List veröffentlicht.
Beleg: Das gerade vor mir liegende Buch. (nicht signierter Beitrag von 217.255.125.54 (Diskussion) 18:33, 12. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen ins Deutsche 

message: Nicht ganz unwichtig für Graves - und auch an sich interessant.--Radh (Diskussion) 18:36, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Fakten und Belege in Laura Riding, --He3nry Disk. 16:17, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein, siehe [[Laura Riding]] 

message: Zitat: "Fachbücher mit vorwiegend historischen und mythologischen Themen (The Greek Myths, The White Goddess)"
Es müßte vielleicht erwähnt werden, daß die von ihm dort vertretenen Theorien zumindest vom heutigen Forschungsstand betrachtet ziemlicher Unsinn sind (krampfhafter Versuch, alle antiken Mythen/Sagen irgendwie auf die angeblichen bronze- und eisenzeitlichen Bräuche von "heiligem König", "heiliger Hochzeit", Jahreszeiten- Mond- und Sonneriten zurückzuführen). --78.94.43.126 21:06, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Werke"
Diskussion:Wartezug

message: Die Passage "In der Stellung in Diagramm 1 bringt Weiß den Gegner durch den Wartezug 1. Ta1–a2 in Zugzwang." ist nicht mit dem vorliegenden Diagramm nicht in Einklang zu bringen, da ein Setzen des weißen Turms auf die Felder A2 bis A7 keineswegs den schwarzen König Matt und somit unter Zugzwang setzt.
Der Turm müsste auf B1 gesetzt werden, um das Szenario aufzulösen. 87.173.209.93 09:01, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Zug deklariert
Diskussion:Verbrennungskammerkessel

message: .. sorry, der ist mbMn dumm Tüch. Der Artikel sagt Klares über die Präferenzen in D und international aus. Das Papperl sollte daher entfernt werden. --80.145.217.215 19:11, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt! Du hast völlig recht. HeizDampf 22:31, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Baustein "Deutschlandlastig"
Diskussion:Benachteiligtenförderung

message: In Konkurrenzgesellschaften ist es ganz normal, dass nicht alle zum Zuge kommen. Mediaillen erhalten z.B. bei Olympischen Spielen nur die drei besten Sportler bzw. Mannschaften. Den Vierten kann man nicht als „Mindergeachteteten“ bezeichnen. Vielleicht schafft er es ja bei der nächsten Gelegenheit auf Platz 1, 2 oder 3.</br>
Ebenso verhält es sich in Zeiten hoher Arbeitslosigkeit mit fähigen jungen Leuten, denen keine Chance gegeben wird. Von einer allgemeinen Minderachtung dieser Menschen durch ihr gesellschaftliches Umfeld kann keine Rede sein, insbesondere dann nicht, wenn sie sich für alle sichtbar eifrig um eine Ausbildungs- oder Arbeitsstelle bemühen. --CorradoX (Diskussion) 10:54, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  „Minderachtung“
Diskussion:Hans Wallner (Skispringer)

message: IMHO benötigt der Beitrag eine Überarbeitung --T_Master was here 15:19, 3. Mär. 2008 (CET)

message: :Ist er das noch immer? --GT1976 (Diskussion) 18:07, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: 2016 in Pension gegangen. Text korrigiert, Link ergänzt.--Petanqueur (Diskussion) 00:31, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Beruflich ist Hans Wallner heute Angestellter des Landeskrankenhauses Villach
Diskussion:Rudi Schuricke

message: Hi. was bitte soll deine K Änderungen von Matthead (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von 213.162.66.177 wiederhergestellt ? Die Änderungen waren in den Kategorien (Defaultsort) sinnvoll, da Standard und Schuricke ist tatsächlich in Königsberg und nicht in Kaliningrad geboren. Ich bitte um eine Begründung, ansonsten um Wiederherstellung der Änderungen von Matthead. Danke. -- nfu-peng  Diskuss 15:29, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Edit von AHZ
Diskussion:Putlitz

message: Das NSG Putlitzer Hainholz ist mir nicht bekannt. Meines Wissens ist zumindest ein Großteil des Putlitzer Hainholz Bestandteil des NSG "Stepenitz" (siehe Verordnung über das Naturschutzgebiet "Stepenitz" vom 23.07.2004 (GVBl. Bbg. Teil II - Nr. 26 vom 16.09.2004, S. 678), Gemarkung Lütkendorf, Flur 2,3,5,8, Gemarkung Nettelbeck, Flur 3 bis 10. Die Flurstücke sollen in der Anlage 2 zur Verordnung stehen. Die kenne ich leider nicht.
Feige --87.185.84.32 15:36, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  NSG Putlitzer Hainholz 

message: Jetzt (2015) scheint ja wieder ein Baum vor dem Rathaus zu stehen, wie ich aus einem Bild ersehen kann – ist es nun eine Eiche oder eine Linde? Könnte jemand den Text entsprechend aktualisieren? Danke und Gruss aus dem Süden, --Freigut (Diskussion) 14:52, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Linde / Eiche
Diskussion:Patrick Ronayne Cleburne

message: erwähenswert finde ich, das patrck cleburne einer der wenigen generale der konföderierten armee war, der schon sehr früh den einsatz von freigelassenen sklaven auf seiten der südstatten und insgesamt die abschaffung der sklaverei gefodert hat. er war wohl der wortführer einer größeren gruppe von brigade- und divisonskommandeuren der tennesseearmee. das ansinnen wurde abgelehnt und cleburne wurde wohl die längst fällige beförderung aus diesem grunde versagt. eine quelle kann ich hierfür nicht direkt nennen, es gibt in dem buch "für die freiheit sterben" eine kurze schilderung dieses vorgangs. ich finde es interessant, das ein general der südstatten, der trotz der fehler seiner nation und teilweise wohl auch wider besseren wissens trotzdem aus seiner haut nicht raus kann und weiterhin für sein land kämpft. (-- Battleofhattin 15:51, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: erledigt --Rabax63 (Diskussion) 10:07, 27. Dez. 2015 (CET)

message: Laut dem momentanen Text wurde er 1828 geboren und studierte Medizin und fiel 1846 durch die Abschlußprüfung dieses Studiums durch; das kann ich mir so nicht vorstellen. Er war 1846 gerade 18 Jahre alt.--Carlos Eggenstein (Diskussion) 01:55, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  MIt 18 Jahren durchs Abschlußexamen des Medizinstudiums durchgefallen?
Diskussion:Norrbottnisches Gerät

message: Wieso wir dieser Fund bzw. dieses Werkzeug in der Kategorie “Archäologische Fundgattung” geführt. In welcher Literatur taucht der Begriff “Norrbottnisches Gerät” noch auf? Da das Buch von 1977 ist, sollte sich der Begriff, sofern er denn eine “Archäologische Fundgattung” ist, auch noch in anderen Büchern finden lassen. Das gleiche gilt auch für den Artikel Tierkopfdolch. --Svens Welt 15:54, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, hallo Svens Welt was ist denn los? M. Stenberger ist die Nr. 1 unter den schwed. Archäologen. Er hat das Thema auch als einziger in deutscher Sprache behandelt. Es ist schon etwas eigenartig wenn Du laufend an einem Guru zweifelst. Ich weiß nicht worunter das Gerät in schwed. firmiert. Lies nach bei der angegebenen Literatur auf S. 130-131 und 136. 84.61.204.49 16:03, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Erkläre mir und den anderen doch einfach, warum es sich um eine eigenständige Fundgattung handelt. Es ist ein Fund, ja und? Es gibt tausende Funde in Schweden, jedes Jahr. Sind das alles eigene Fundgattungen? Da du das Buch vorliegen hast, kannst du hier ja kurz hinterlassen, wo Stenberger es als eigene Fundgattung einordnet. Ich zweifele nicht an Stenberger und ich bitte dich, diese Unterstellungen in Zukunft zu unterlassen. Danke und Grüße, --Svens Welt 16:11, 3. Mär. 2008 (CET)

text: Danke für die Erklärung. Wer sind meine Backgroundsänger? Was willst du mit diesen Unterstellungen eigentlich erreichen? --Svens Welt 16:45, 3. Mär. 2008 (CET)

text: Die Antwort ist ganz einfach: Ich bezweifle, ob du die angegeben Quellen/Literatur besitzt. Bei manchen schwedischen, dänischen Büchern bezweifele ich das einfach. Dann gibst du Literatur an, die ganz nichts zum Thema beiträgt. Das nervt einfach auf Dauer und man kommt sich veräppelt vor. Bei Lojsta war zu jedem Bauwerk der Umgebung ein Satz geschrieben. Das ganze war halbfertig. Die Emotionen bringst du ins Spiel, indem du mir unterstellst, dass ich die Schweden-Connection hinzuziehe. Kann ich nicht für mich sprechen? Das einzige, was ich mir von dir wünsche, sind Artikel, die nachvollziehbare Literaturangaben enthalten. Das war bei Norrbottnisches Gerät und Tierkopfdolch der Fall, auch wenn die Seiten fehlen, aber es hat mich gefreut. Grüße --Svens Welt 17:09, 3. Mär. 2008 (CET)

text: Öh, Liste? Keine Ahnung, aber auf deinen Unterseiten ist nichts zu finden. Ich habe das Überarbeiten wieder rausgenommen. Kannst du noch die Seitenzahlen nachtragen, ich weiß nicht, was wohin gehört. Ich reagiere nicht immer sofort auf Zuruf, ansonsten bist du ja ganz gut mit mir gefahren. Ich danke für das Gespräch, Gruß --Svens Welt 17:39, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Curt Haase (Offizier)

message: ich habe eine frage zu dem satz "Seine letzte Verwendung fand er ab 1. Dezember 1942 bis zu seinem Tod wiederum als Kommandeur der Führer-Reserve.
" ich habe noch nie davon gehört, das es einen befehlshaber der generale gab, die nicht mehr aktiv im dienst waren und sich zur weiteren verwendung in der sog. Führer-Reserve befanden. (-- Battleofhattin 16:11, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kommandeur der Führer-Reserve
Diskussion:Nebenwohnung

message: Gemäss einer Aussage von Franz Weber auf Schweizer Radio DRS gibt es im öst. Bundesland Tirol gerade mal 8 Prozent Zweitwohnungen. Hier wurde offensichtl. weniger auf den Mammon geschaut, und etwas mehr auf den Landschaftsschutz.... Ein Denkanstoss zum weiter recherchieren --62.202.228.123 09:04, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Oesterreich
Diskussion:Wiederholung (Lernmethode)

message: als auslagerung aus dem schwurbel-artikel Wiederholung entstanden, siehe WP:BKF#Wiederholung, so noch recht unzulänglich - gruß -- W!B: 16:46, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Habe mal versucht, ein paar Dinge hierzu zusammenzutragen und hoffe, es gefällt. Gruß, --Flominator 22:14, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Transversalität

message: Wäre schön, diesen Artikel nochmal auf deutsch zu haben. Im Moment ist er nur auf mathematisch verfügbar... --(nicht signierter Beitrag von 84.58.160.152 (Diskussion) 16:55, 3. Mär. 2008 (CET)

message: Die Totale Ableitung d_x und der Tangentialraum T sollten vorher nochmal  benannt werden, um das Verständnis zu erleichtern. --Straussy 14:59, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Dass Transversalität der "Normalfall" folgt eigentlich nicht aus der Stabilität, sondern aus dem Transversalitätssatz.--Suhagja (Diskussion) 15:59, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Normalfall
Diskussion:Wilhelm Mattes (Heimatforscher)

message: Woher kommen die Lebensdaten? Im genannten Nachruf ist nur das Todesdatum 11. September 1960 genannt und dass er aus dem Kreis Heilbronn kam. Geburtsdatum und -ort sowie Sterbeort werden dort nicht erwähnt. In der Liste der Heilbronner Persönlichkeiten tauchen die Daten mit diesem Edit unvermittelt und ohne Quellenangabe auf. -- Rosenzweig  δ 17:01, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Meine mich zu erinnern, dass der o.g. Edit nach Infos aus dem redaktionellen Teil eines HN-Adressbuchs aus den 70er Jahren war (wie üblich in meinem Chaos gerade nicht auf die Schnelle auffindbar, weil inzwischen andere Bücher die oberste Schicht der Stapel bilden *g*). Laut Liste wurde Mattes 1959 mit dem Ehrenring ausgezeichnet, laut HVH 23 war es 1960.--Schmelzle 17:10, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bitte gelegentlich suchen und Quelle nachtragen. Danke. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 17:15, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Lebensdaten stimmen überein mit dem im Artikel genannten Text aus Öhringen. Stadt und Stift. Dort wird 1959 als Ehrenring-Jahr genannt, eine weitere Quelle habe ich nicht. Hier wird 1960 genannt, zitiert aus Veröffentlichungen des Historischen Vereins Heilbronn, Nr. 23, 1960. --Wö-ma 19:27, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Riesenzelle

message: Bei mir im Pathologiebuch steht, dass Fremdkörperriesenzellen (100 Kerne) und Touton-Riesenzellen durch Makrophagenfusion entstehen? ( Bühling, Lepenies, Witt: Intensivkurs Allg./Spez. Pathologie) (nicht signierter Beitrag von 134.76.63.190 (Diskussion) 22:32, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  durch Zellteilungsstörung entstehende 

message: Nachdem das Wort richtig war, hab ich auch noch den Link von der Langerhans-zelle auf di Langhans-Riesenzelle gebogen. --Diwas 20:12, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Langhans-Riesenzelle
Diskussion:Poseidontempel (Tarent)

message: Äh, wie kommt man dazu, einen einzelnen Tempel recht lokaler Bedeutung zum umfassenden Lemma "Dorischer Tempel" zu verschieben? Soll jemand, der nach „Dorischer Tempel“ sucht, etwa hier Landen? Das ist mehr als ungewöhnlich. Vielleicht hätte man mal zuvor den Abschnitt Tempel dorischer Ordnung im Artikel „Griechischer Tempel“ lesen sollen, bevor man sich zu einem solchen Schritt hinreisen ließ. Von Sachkenntnis zeugt das in jedem Fall nicht. Da es mir im Moment zu viel Mühe ist, das wieder rückgängig zu machen, lasse ich es einstweilen so, werde es aber ändern, wenn ich die Zeit dazu finde. Grüße, --Tusculum 17:06, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es gab keinen Artikel Dorischer Tempel als ich den Artikel auf das jetzige Lemma verschoben habe. Grund war, dass ich Klammerlemmata ohne Not doof finde. Das ist eine WP eigene Notlüge. Es steht Dir frei ein besseres Lemmata zu finden. --ClemensFranz 18:01, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Offensichtlich (so mein Reiseführer und it-WP) ist der gängige Name Poseidontempel. "Dorischer Tempel" ist zudem im Deutschen (und Italiensichen) zunächst kein Eigenname, sondern die Bezeichnung für einen Tempel dorischer Ornung. Daher werde ich dies auf Poseidontempel (Tarent) verschieben und eine BKL Dorischer Tempel machen, die auf Dorische Ordnung und diesen Artikel verweist. --Pitichinaccio 14:01, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: In meinem Reiseführer steht auch, dass es sehr wahrscheinlich ein Poseidontempel war, im Artikel liest man aber, dass er eher einer weiblichen Gottheit gewidmet war. Dann wäre das jetzige Lemma irreführend. Wie wäre "Dorischer Tempel (Tarent)" oder einfach "Tempel von Tarent" (da es sowieso der einzig erhaltene dort ist)? --93.43.147.39 21:16, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Lemma verschoben
Diskussion:Sun Life Financial

message: Die wichtige Tochtergruppe MFS Investment Management (ehemals Massachusetts Financial Services) wird nicht erwähnt. Sehr schwach. 109.42.3.161 08:12, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Sei mutig. --Redrobsche (Diskussion) 14:07, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  MFS
Kategorie Diskussion:21. Jahrhundert v. Chr.

message: Die Daten der Pharaonen der Ersten Zwischenzeit sind äußerst ungesichert. Ich habe die zweite Hälfte der Paraonen der 9./10. Dynastie dem 21. Jahrhundert zugeordnet. (siehe Kategorie Diskussion:22. Jahrhundert v. Chr.) Danach beginnt die Zeit des Mittleren Reiches und damit haben wir wieder etwas gesichertere Daten. --Ralf S. 17:28, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bemerkung zu den Datierungen der Pharaonen der Ersten Zwischenzeit
Diskussion:Desmond Morris

message: Was soll das? Es gibt ausserdem noch einen klassischen Archaeologen, wie hier auch nachzulesen war! yak 17:39, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: In WP ist leider der 2. Artikel nicht angelegt worden, daher wurde der einzig vorhandene D.M. wieder auf den alten Platz verschoben. --Gerbil 17:42, 3. Mär. 2008 (CET)

message: Gerade bei Morris Buch "Das Tier Mensch" wird das Sozialverhalten des Menschen auf die Biologie und Evolution des Menschen zurückgeführt. Habe ich da was falsch verstanden? --JPF just another user 10:31, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das mit den 1940er Jahren ist eine Fehlinformation unseres schlichtweg katastrophalen Artikels Soziobiologie. Möglicherweise soll sich das auf den Sprachgebrauch bei Autoren wie John Paul Scott beziehen, die schonmal von "sociobiology" gesprochen hatten, aber was anderes damit meinten. Wenn diese Interpretation korrekt wäre, wäre nicht nur Morris ein Soziobiologe. Alle Ethologen wären es. Da dann einen rauszugreifen, ist nicht zu rechtfertigen. Das, was landläufig als Soziobiologie bezeichnet wird und was unser Artikel vergeblich zu beschreiben versucht, heisst so erst seit E.O.Wilsons berühmten Buch. Das ist 1975 erschienen. Soziobiologie hat im übrigen erstmal nichts mit dem Menschen zu tun. Sie wurde entwickelt für soziale Insekten und später auf den Menschen übertragen. Morris spricht zwar auch vom Sozialverhalten des Menschen. Er argumentiert aber vollkommen anders als die Soziobiologen. Alle, die den Menschen nicht konsequent als unbeschriebenes Blatt ohne ererbte Eigenschaften auffassen, als "Soziobiologen" zu brandmarken, war eine Zwangsvorstellung gewisser sich als progressiv verstehender Kritiker der 1980er Jahre. Damit wäre, neben vielen anderen, z.B. der Artikel Humanethologie entbehrlich. Morris hat sich weder je selbst als Soziobiologen bezeichnet noch wäre mir bewusst, dass ein Kritiker mit auch nur rudimentärem Fachverstand ihn so einsortiert hätte.--Meloe (Diskussion) 18:01, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Klingt nach einem Arbeitsauftrag an Dich, den Artikel Soziobiologie zu verbessern. ;-) --JPF just another user 18:42, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich sammle z.Zt. Material. Das wird ein harter Brocken, weil so viel dazu geschrieben wurde. Ich kann nichts versprechen.--Meloe (Diskussion) 18:51, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Soziobiologe?
Diskussion:Christentum in Oman

message: Also dieser Artikel ist ja eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Man könnte ja von dort auch die Quellen übernehmen. Allerdings sind einige Quellen auch andere Wikipediaseiten, was vielleicht nicht so schön ist. Man könnte vielleicht auch noch ein wenig mit der Formulierung helfen. Ich würde das auch tun, würde aber noch warten, ob vielleicht der Autor das noch tun will. --Breschki 17:40, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: Im Artikel ist zum einen die Rede von der "katholische[n] Diözese Omans", zum anderen heißt es, dass der Oman zum Apostolischen Vikariat Arabien gehört, was auch meinem Wissensstand entspricht. Da es kaum einheimische Katholiken auf dem Gebiet des Apostolischen Vikariats gibt, hat es "nur" den Status eines Apostolischen Vikariats, und eben nicht den eines Bistums / einer Diözese. Und von einem kirchenrechtlichen Gliederung (egal ob Vikariat oder Diözese / Bistum) habe ich noch nie gehört.
Aber vielleicht gibt es ja für den Oman ein rechtliches Sonderkonstrukt, um die Anerkennung durch omanische Behörden zu ermöglichen? --Arabia Felix 15:42, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Katholische Diözese?

message: "Das Christentum ist die Religion von 2,5 % der Bevölkerung in Oman, etwa 64.000 Menschen." Das kommt hin, bei 2,5 Mio Einwohnern. 
3001 Katholiken (das wären, 0,12 %) das mag stimmen.
0,4 % Protestanten (das wären 10.000 Personen), das mag auch stimmen.
Aber was sind dann die restlichen 2 % oder 50.000 Leute für Christen? Orthodoxe? Mormonen?
--Carl B aus W (Diskussion) 14:51, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Krüger (Lebensmittel)

message: Und wo bitte wird produziert? 217.230.213.253 17:43, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Du meinst sicher das hier: . Sieht fast so aus, als ob es das Produkt nicht mehr gibt. Aber nimm doch einfach mal mit der Firma direkt Kontakt auf . --91.44.219.203 21:31, 27. Aug. 2008 (CEST)

message: "Konzernabschluss zum Geschäftsjahr 2009"  führt ins "ich finde nix" --Ifindit 13:55, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Umsatz 1,12 Milliarden 

message: Wann wurde das Logo geändert? --217.240.178.246 02:08, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Logoänderung