Diskussion:Fischotter

message: Ein Artikel über den geschicktesten Schwimmer unter den Landraubtieren. 
*  - ich halte ihn für passabel --Else2 22:10, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Bei einer "Größe von etwa 90 cm, wovon durchschnittlich 40 cm auf den Schwanz entfallen" ist der Otter nur noch 50 cm groß - das ist m.E. falsch. Nicht abziehen, sondern dazu zählen ist richtig.
--RolandS 23:41, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hast recht, ich habe es korrigiert. Leider hatte ich den ersten Hinweis nicht bemerkt, so stand der Fehler eine Ewigkeit unbemerkt im Artikel :-( In jedem Fall danke für den Hinweis. --Baldhur 14:16, 26. Jan. 2008 (CET)

text: Nach welcher Quelle? Ich habe meine Quelle genannt. Laut Pareys Buch der Säugetiere 60 bis 90 cm KRL. Walker's Mammals of the World gibt sogar 82 cm als höchste KRL an. --Baldhur 19:08, 28. Jan. 2008 (CET)

text: Sicherer als Walker? Ich weiß ja nicht. Walker ist doch das Standardwerk für Säugetiere. Ich habe jetzt nochmal in Grzimeks Tierleben geguckt, danach ist KRL 65 bis 85 cm. 100 cm finde ich in keiner Quelle. --Baldhur 18:38, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Hm, viell. sollte die Oberste Jagdbehörde mal ihre Fragen bzw. Antworten anhand wissenschaftlicher Standardwerke überarbeiten? --Accipiter 13:37, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: parey, walker und grzimek sind als quellen eindeutig zuverlässiger als unterlagen zur jägerprüfung. sie sind allgemein als standartwerke anerkannt, was man von "Vor und nach der Jägerprüfung" vom BLV-Verlag sicherlich nicht behaupten kann. das ist zwar auch kein schlechtes buch, allerdings eben auch kein breit anerkanntes standartwerk. --Canis85 14:07, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Maßangaben 

message: Die folgenden Aussagen sollten belegt werden: "Gleichzeitig bewirkten Schwermetalle, Pestizide und polychlorierte Biphenyle, dass viele Fischotter nicht mehr in der Lage waren, sich fortzupflanzen. In Deutschland nehmen die Bestände in Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg und in Sachsen dank guter Schutzmaßnahmen seit etwa 1990 wieder zu." Accipiter 13:48, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schutz 

message: also eine "gesunderhaltung der fischbestände" halte ich für schönfärberei!
der otter frist solange bis es keinen bestand mehr gibt und zieht dann weiter!
::Genau und da es Fischotter einst auf fast dem gesamten europäischen Kontinent gab, hat er alle Fische des Kontinentes aufgefressen, deshalb ist er dann auch überall ausgestorben, weil er sich selbst alles weggefressen hat. Und da der Fischotter sich mitunter auch von Vogelbrut, Fröschen, Schlangen, Mäusen etc. ernährt hat er diese auch ausgelöscht, deshalb gibts auf dem gesamten europäischen Kontinent alle diese Tierarten nicht mehr. Und wer war Schuld? Der doof doof Fischotter weil der ja so gierig war!-- Biberfreak 10:20, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: NA da trieft ja der Geifer! Im Bayrischen Wald gibt es mittlerweile Otter satt, die in den letzten Jahrzehnten mühsam und teuer aufgepäppelten Perlmuschelbestände verschwinden mitsamt den Bachforellen... den Krebsen gehts auch schon an den Kragen: ist für den Otter alles leckerschmecker!!! Fischfauna im Gewässer ist nur noch da überlebensfähig, wo noch ein paar unentwegte Teichwirte ihre Bestände unentgeltlich, wenn auch ungern oder unabsichtlich, zur Verfügung stellen. Schlussfolgerungen bitte selber ziehen! (nicht signierter Beitrag von 93.207.152.198 (Diskussion) 22:32, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Laut dieser Quelle  interessiert sich der Fischotter nicht für die Flußperlmuschel !  --212.118.216.43 17:02, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  nahrung? 

message: Putzig finde ich die Bemerkung, der Fischotter meide "die zentralasiatischen Steppen und Wüsten". Kunststück, wenn er an das Leben am Wasser angepasst ist. (nicht signierter Beitrag von 217.250.206.202 (Diskussion) 09:04, 3. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Quellen? Ansonsten Beitrag bitte mit 4 "~" unterzeichnen. -Accipiter 15:49, 16. Dez. 2007 (CET)

text: persönliche beobachtungen und erfahrungen gelten in der wikipedia nicht als anerkannte quellen. angaben müssen überprüfbar und von unabhängiger seite bestätigt sein. zudem wird kein wissenschaftler und keine behörde nur aufgrund weniger sichtbeobachtungen einen artnachweis als gesichert betrachten. --Canis85 13:32, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lebensraum+Bestandsentwicklung 

message: "Am Ufer gräbt der Fischotter einen Bau, dessen Eingang etwa 50 cm unter der Wasseroberfläche liegt; die Wohnkammer befindet sich über der Hochwassergrenze und bleibt trocken. Ein Luftschacht verbindet sie mit der Außenwelt."
Das ist eine weit verbreitete Annahme, jedoch wurde durch Untersuchungen herausgefunden, dass der Eingang zum Unterschlupf in über 80 Prozent der Fälle über der Wasseroberfläche liegen (u.a. Aktion Fischotterschutz).
Da viele Unterschlüpfe der Fischotter auch nur sehr selten benutzt werden, nutzt dieser häufig schon vorhandene Deckungsmöglichkeiten (Uferunterspülungen usw), anstatt sich selber Baue anzulegen.
:Hier wie überall in WP: Bevor der Artikel in dieser Hinsicht überarbeitet wird, bitte diese Aussagen mit seriösen Quellen belegen. Grüße, --Accipiter 13:45, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lebensweise 

message: Hallo,
ich hätte noch einen Literaturvorschlag: 
Gavin Maxwell (1964): Mein geliebter Haustyrann / Im Spiel der hellen Wasser. Ulstein Verlag Frankfurt / M., 140 S. (eng. Originalausgabe von 1960). Es geht um die Aufzucht von 2 Fischottern Ende der 1950er in Schottland; gut leserlich geschrieben und vielleicht für Otterfans interessant. --Karmingimpel 20:28, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: 91.39.243.155 hinterließ diesen Kommentar am 24. März 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Was tun Fischotter im Winter? Halten sie eingeschränkten oder keinen Winterschlaf, wie gehen sie mit zugefrorenen Gewässern um?
: Der Otter ist das ganze Jahr aktiv. Wenn im Winter sein Gewässer zufriert, wandert er über Land zum nächsten offenen Wasser.--Gabrikla (Diskussion) 18:37, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Leserrückmeldung: Was tun Fischotter im Wint… 

message: Hallo, eine neue Kategorie wurde erstellt. Das Wort Alpenrhein kommt mindestens einmal vor in diesem Artikel. Es handelt sich dabei um eine Themen-Kategorie (Region bezogen). Ob sich der Artikel für die Kategorie eignet liegt in eurem ermessen. Ich möchte euch höflich darum bitten das zu prüfen. Liebe Grüsse  Gamemaster669 (Diskussion) 17:56, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke, sehr aufmerksam. Nöh, ziemlich sicher, nicht wirklich. --Kürschner (Diskussion) 18:10, 3. Dez. 2013 (CET)

text: definitiv nicht -- Achim Raschka (Diskussion) 18:16, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Alpenrhein]] 

message: Im Abschnitt Maßangaben stand zu lesen, dass des (euras.) Fischotters Schwanz der längste in der Familie der Marder sei. Das stimmt so nicht, absolut längere Schwänze haben zB einige Neuweltotter, der Riesenotter und auch der Indische Fischotter. Habe den fragl. Satz daher unformuliert. Evtl. geht es um die relative Schwanzlänge, das mag dann jemand mit entsprechendem Wissen in den Artikel schreiben. Grüße, --87.123.189.125 16:30, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Maßangaben: Schwanzlänge 

message: Bitte entschuldigen Sie mir das mein Deutch ist nicht gut genug in Deutsch zu fortsetzen. I have corrected this statement: bis zu 100.000 Haare pro Quadratzentimeter from the original 50.000. I found a reference that very clearly said approximately 100,000 hairs per square centimeter, in Norwegian WP I have also added an older reference stating 125.000. These were the two references I found that gave a number of hairs per square centimeter for the otter. Regards. Grüsse. -- ツツ Dyveldi  ☯  16:26, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bis zu 100.000 Haare pro Quadratzentimeter - oder 50 000