Diskussion:UEFA Europa League 2015/16

message: Gibt es eigentlich einen Beleg zur Teilnehmerliste? Es nehmen laut der Liste ja wesentlich mehr Teams direkt an der Gruppenphase als es bisher war (oder eben weiterhin bleibt). --Gbuvn (Diskussion) 22:02, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Im englischsprachigen Artikel gibt es dazu folgenden Hinweis: The following information is based on the current regulations of the UEFA Europa League,[3] and the format changes that have been announced by UEFA for the three-year UEFA club competition cycle beginning in the 2015–16 season and ending in the 2017–18 season [...]. More information will be available after future confirmation by UEFA. --Edroeh (Diskussion) 01:34, 29. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Soweit ich das verstanden habe, verändert sich die Teilnehmerliste nicht. Es werden weiterhin 162 Teams + 33 CL-Absteiger teilnehmen. Neu ist die Einteilung in die Quali-Runden. 16 Teams aus den zwölf besten Nationen starten direkt in der Gruppenphase und künftig darf der Pokalfinalist nicht mehr in der EL starten, wenn der Pokalsieger in der CL startet, dafür wird ein weiteres Team aus der Liga die die EL geschickt. --Jacky Dope (Diskussion) 00:53, 31. Mär. 2014 (CEST)

text: Korrektur: Die Nationen von Platz 7 bis 9 werden künftig drei anstatt wie bisher vier Teams in die Europa League entsenden. Interessant. --Jacky Dope (Diskussion) 00:57, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist tatsächlich alles interessant, aber bekanntlich gibt es die Belegpflicht und mein Punkt war, dass im Artikel eben kein Link auf ein solches Informationsblatt zu finden ist. --Gbuvn (Diskussion) 16:53, 31. Mär. 2014 (CEST)

text: Verstehe. Hab mal zwei Links rausgepickt. Aber steht Bukarest als Finalort schon wirklich seit 2,5 Jahren fest?? Das ist die einzige Seite, die ich dazu gefunden habe. Ich hoffe, das könnte noch ein Dritter bestätigen. Woher haben eigentlich die Engländer ihre Infos? --Jacky Dope (Diskussion) 17:46, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer 

message: Bei der Quelle steht nämlich Bukarest als Finalort für jedes Jahr ab 2015 drin. (2015 ist es laut UEFA in Warschau).
Hier die "Quellen" für 2016, 2017, 2018, 2019 und 2020. Soweit ich sehen konnte geht diese Quelle bis ins Unendliche. Hat diese Quelle dann überhaupt Aussagekraft? Vielleicht sollten wir sie entfernen. --Fußballfreund92 (Diskussion) 12:57, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Habe gesehen, dass das Stadion einfach von der Saison 2011/12 auf alle folgenden übernommen wurde und dann im Artikel entfernt. --Fußballfreund92 (Diskussion) 17:44, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ist Finale wirklich in Bukarest? 

message: http://kassiesa.net/uefafiles/2015-16-uefa-access-list.pdf --77.2.240.134 03:49, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Zugangsliste

message: Wird der Startplatz des EL-Siegers, wenn er sich über die nationalen Wettbewerbe für die EL qualifiziert hätte (zB. Fünfter/Sechster der Bundesliga), an ein weiteres Team dieser Nation vergeben (hier Siebter DEU), oder wird dann wie üblich aufgerückt und es entfällt eine Partie in Q1? Hierfür wäre evtl eine Fussnote angebracht. --Jacky Dope (Diskussion) 21:01, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Pokalsieger rücken auf. --Fußballfreund92 (Diskussion) 22:54, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Gibt's hierfür eine Quelle? Nicht das ich was dagegen hätte, wenn es so wäre, aber ich habe in den UEFA-Bestimmungen keine diesbezügliche Info gefunden. P.S. Vielleicht bin ich ja auch nur blind? *Rectilinium 09:32, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab mir diese Stellen auch schon öfters durchgelesen, aber vom EL-Platz steht da nichts drin. In englischen Wikipedia steht da nur "Sevilla qualified for the 2015–16 UEFA Champions League (...). Their berth in the Europa League will be vacated (not replaced by another team from the same association), and cup winners of the highest-ranked associations will be moved to a later round accordingly." Für mich bedeutet das, dass der Europa League Platz nicht von einer weiteren spanischen Mannschaften eingenommen wird (steht auch auf der UEFA-Seite bei den Teilnehmenden Mannschaften Spaniens) sondern das die Pokalsieger eine Runde aufrücken. --Fußballfreund92 (Diskussion) 12:53, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: En-wiki ist keine gültige Quelle. Nach aktuellem Wissensstand ist europäisches Nachrücken sehr wahrscheinlich aber nicht UEFA-bestätigt, siehe auch hier. Fragt sich, ob das reicht. --Gbuvn (Diskussion) 22:41, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Startplatz EL-Sieger 

message: Deutschland hat doch mit Mönchengladbach, Wolfsburg und Mainz nur drei reguläre Mannschaften gesendet wie kommen die dann auf vier ??--188.107.87.154 19:49, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Was meinst du genau mit vier? --Fußballfreund92 (Diskussion) 12:30, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Vier Team Regel am Beispiel der Saison 2013/14 

message: *1/16-Finale: 18./25.Februar 2016
*1/8-Finale: 10/17.März 2016
*1/4-Finale: 7./14.April 2016
*1/2-Finale: 28.4./5.5.
*Finale 18.5. in Basel
--2A02:908:DB25:EB00:2021:3634:FFDA:3EE9 01:44, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  weitere Termine: 

message: Ich finde es etwas irritierend Pokalsieger wie PSG, Chelsea oder Barca, die sich wahrscheinlich noch für die Championsleague qualifizieren als feststehende Teilnehmer einzutragen.
Sollte man damit nicht warten, bis die Saisons in den Ländern vorbei sind? (nicht signierter Beitrag von 93.223.175.104 (Diskussion) 01:31, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Deswegen steht auch im ersten Satz des Abschnittes „Qualifikation“: „Die folgende Einteilung … muss noch als vorläufig betrachtet werden.“ --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 15:08, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Feststehende Teilnehmer 

message: Der VfL Wolfsburg hat doch die CL-Quali (Platz 4) sicher und wird sich definitiv nicht als deutscher Pokalsieger für die Europa League qualifizieren und beim spanischen Pokalfinale ist der FC Barcelona auch schon sicher für die CL qualifiziert. Sollten wir sie nicht aus der Gruppenphase herausnehmen? --Fußballfreund92 (Diskussion) 23:36, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: es sollte eh mit der unart aufgehört werden ungelegte eier in den artikel zu schreiben. wp ist kein newstiker, entweder beide dfb-pokal-finalisten sind dauerhaft für den artikel relevant, dann sollte der unterlegene nicht später entfernt werden. oder es ist tatsächlich nur der spätere teilnehmer relevant, dann bitte abwarten, bis es fest steht. --Wetterwolke (Diskussion) 05:23, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt auch noch Italien. Juve spielt nächste Saison SICHER in der Champions League und wird definitiv nicht an der Europa League Gruppenphase teilnehmen. --Fußballfreund92 (Diskussion) 12:20, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: ...und in England, Russland, NL, Griechenland... beide Finalteilnehmer einzubetten fand ich früher sinnvoll, da sich auch der Finalist für die EL noch unter bestimmten Umständen qualifizieren konnte. Da die Regel nun abgeschafft wurde, sollten auch hier künftig nicht mehr beide Finalisten drin stehen. --Jacky Dope (Diskussion) 13:02, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ganz deiner Meinung, in der englischen Wikipedia werden die Finalisten auch nicht aufgeführt. --Fußballfreund92 (Diskussion) 15:05, 1. Mai 2015 (CEST)

text: Es werden mir aber mittlerweile ein wenig zu viele "oder"... Darauf könnte/sollte man eigentlich in Zukubft auch verzichten. Es könnte fast hinter jedem Pokalsieger ein "oder" stehen. Was mit dem Pokalsieger passiert, wenn er bereits für CL/EL qualifiziert ist, wird ja in der Einleitung bereits ausführlich erklärt. Oder ?! --Jacky Dope (Diskussion) 22:14, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt eigentlich. Kannst meinetwegen die "oder" entfernen. --Fußballfreund92 (Diskussion) 22:18, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Pokalsieger DE/ESP 

message: "Die Pokalfinalisten Juventus Turin und Lazio Rom spielen nächste Saison in der Champions League"
Lazio auch? sie haben 6 Punkte Vorsprung auf Platz 4, bei noch 5 ausstehenden Spielen... 188.218.254.59 14:26, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Habe Lazio entfernt. --Fußballfreund92 (Diskussion) 21:57, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Serie A 

message: Warum genau darf die Zeile
 (Sechster) oder Siebter Bundesliga 2014/15 KK: 99,883/KK:111,883
nicht
 (Sechster) oder  (Siebter) Bundesliga 2014/15 KK: 99,883/KK:111,883
lauten??? --2A02:908:DB25:EB00:BC39:C3FC:58B:13E9 21:13, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  3. Qualifikationsrunde 

message: Wenn der Titelverteidiger ab der kommenden Saison (2015/16) stets für die CL qualifiziert ist, ist Fussnote 5 dann nicht Unsinn? --2A02:908:DB25:EB00:B94E:B295:71DA:3753 01:15, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nein, da der EL-Sieger nicht immer einen Platz in der Gruppenphase garantiert hat, sondern mindestens die Playoff-Teilnahme. UEFA.com: Wie kommt der Europa-League-Sieger in die Königsklasse? --BrunosapiJens (Diskussion) 01:28, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Titelverteidiger" 

message: Könnte man noch als Anmerkung beifügen, dass Augsburg erstmals international spiel, gab es dass außer 2007/08 eigentlicht schonmal dass zwei Mannschaften aus Bayern international spielen??--195.66.70.245 10:09, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das gehört auf die Seite FC Augsburg. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:15, 29. Mai 2015 (CEST)

text: Es gibt jedes Jahr Debütanten, das ist ganz normal. --Sayka41 (Diskussion) 13:31, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Muss man eher nicht erwähnen, ist ja nicht so ungewöhnlich dass ein Verein erstmals international spielt. Zum zweiten Teil der Frage: Der FCN hatte auch vorher schon mal vereinzelt international gespielt, und selbst in München, in der Saison von Bayerns CL-Sieg 2001, rumpelte, man glaubt es kaum, noch jemand international rum, siehe hier: UEFA-Pokal_2000/01#3._Runde.--Steigi1900 (Diskussion) 14:05, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das Bayern immer was Besonderes sein muss... Wen interessierts, ob mal zwei Vereine aus Bayern gleichzeitig international gespielt haben? Dann müsste man ja fast jedes Jahr dasselbe für Nordrhein-Westfalen bestätigen. Oder wie sieht es mit Berlin aus? Haben mal zwei Vereine aus Berlin gleichzeitig gespielt (ja, 2001/02)... Vielleicht gibt es doch irgendwann den echten Freistaat Bayern unter König Horst, dann werden die Bayern auch wirklich jedes Jahr Meister! - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 14:35, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn du uns jetzt noch erklärst wie Freistaat und König zusammenpassen. --2A02:908:C30:EBE0:5843:2120:A6AB:F0F8 01:48, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: FC Augsburg erstmals in der EL

message: In Q3 macht die bisher vorgenommene Einteilung in gesetzte und ungesetzte Mannschaften noch überhaupt keinen Sinn. Die Runde wird erst ausgelost, wenn Runde 1 beendet ist, je nachdem wieviele Überraschungen es gibt, kann die Einteilung komplett anders sein.
--62.180.25.66 13:55, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe den ersten Satz im Abschnitt „Qualifikation“: „Die folgende Einteilung in die einzelnen Runden ist gemäß der UEFA-Fünfjahreswertung 2014 entnommen und muss noch als vorläufig betrachtet werden.“ --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:44, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das rechtfertigt aber nicht diese unsinnige und irreführende Praxis. Da ist meiner Meinung nach das System aus der en-wiki wesentlich zweckmässiger. --Gbuvn (Diskussion) 16:08, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Warum irreführend? --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 17:13, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich finde das so auch nicht korrekt. Können wir das nicht so wie letzte Saison machen? --Fußballfreund92 (Diskussion) 17:46, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die Teams von Q1 mal ausgeklammert. --Fußballfreund92 (Diskussion) 22:11, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gesetzte Mannschaften Q3 

message: Wurde nach eigenen Angaben vom Turnier ausgeschlossen, will aber noch Einspruch erheben.  --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 01:23, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Dynamo Moskau fraglich 

message: Bei der UEFA wird der Verein schon unter seinem neuen Namen Europa FC geführt. In der 1. Qualifkationsrunde der Europa League 2015/16 wird aber noch die alte Bezeichnung College Europa FC verwendet. Warum? (nicht signierter Beitrag von KickerKalle (Diskussion | Beiträge) 23:02, 18. Jul 2015 (CEST)
replies: text: ist mittlerweile geändert - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 02:34, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  College Europa FC aus Gibraltar 

message: Dieses Jahr zeigt Sport1 (ehemals DSF) die Spiele im Free-TV wie soll das in den Artikel??--88.69.142.78 21:43, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, ob das überhaupt in den Artikel muss. --95.113.142.88 04:04, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Kabel 1 verliert TV-Rechte

message: Unter Gruppenphase stehen die Gewinner der Spiele Nr soundso. Sollten die dann zum besseren Verständnis unter Playoff nicht auch hinein? lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 12:26, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Stehen drinnen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 19:14, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nummer der Spiele 

message: EL Regulations Article 57,03
Zentralvermarktung gibts in der EL erst ab der Gruppenphase, nur in der CL ab dem Playoff. Das ist hier falsch (nicht signierter Beitrag von 91.141.2.223 (Diskussion) 15:53, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zentralvermarktung 

message: Es ist doch meines Wissens nach üblich, die Flagge des Staates zu nehmen aus dem ein Sportclub stammt und nicht von der Liga in der er spielt.
Im Fußball gibt es dafür wenige Beispiele, im Eishockey jedoch schon. Zu sehen in der Östr. Eishockey Liga oder bei der russischen KHL.
Das Länder- (und Flaggenkürzel) für den AS Monaco ist daher meiner Meinung nach MON und nicht FRA.
 Mojschele 10:23, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt formell keine monegassischen Teilnehmer am Europapokal, Monaco hat sich als französischer Teilnehmer qualifiziert und tritt somit für Frankreich an, unabhängig davon dass der Verein eigentlich gar nicht aus Frankreich ist.--Steigi1900 (Diskussion) 12:07, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Flagge von AS Monaco 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:43, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink