lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hoher Meißner

message: Als ich vor ca. 5 Jahren den Hohen Meissner besuchte, berichtete mir ein Förster, daß nun seit etlichen Jahren, in einem der Tagebaue, Brände unterirdisch dahinschwelen. Offensichtlich werden sie vom Torf "genährt". 
Diese Brände sind praktisch garnicht zu löschen, sofern man nicht die Natur total verwüsten will. Vielleicht ist der Schwelvorgang noch im Gange.-- Vor einigen Jahren ist einer der zahlreichen Nebengipfel abgebrochen und in sich eingestürzt. Dieses Gelände ist auch weiterhin einsturzgefährdet und daher abgesperrt. --Plusextra 00:14, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallöschen, den Schwelbrand kann man ab und zu daran erkennen, das aus der Erde Qualm aufsteigt. Bei meiner letzten Wanderung hatte ich sogar ein Foto davon gemacht. 2001 oder so war sogar die Feuerwehr dort zum Einsatz gekommen. Habe ich irgendwo gelesen die Tage. Muss mal suchen wo das war. Denke das dieser Schwelbrand einen Eintrag Wert wäre, oder? Als Neuling will ich mich jedoch noch etwas zurückhalten mit solche Einträge. --MfG - Lupusverlach 10:29, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Link gefunden Parlamentsdatenbank PDF Datei und Eltmannshausen Aber irgendwie habe ich es überlesen. Steht ja was schon im Beitrag drinne. Also, tuen wir so als hätte ich nichts geschrieben. --MfG - Lupusverlach 11:02, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Schwelbrände/Abbrüche  

message: Tach, wie ich gerade schon geschrieben habe, möchte ich als Neuling nicht gleich überall etwas ändern, sondern erst mal in die Diskusion stellen bevor ich es mache. Für den Meißner habe ich da noch einen Link. Die Geologie des Hohen Meißner Was haltet ihr davon? --MfG - Lupusverlach 10:29, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sinnvoller Link. Neon02 17:49, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Gut, da sich sonst keiner meldet, haue ich den Link nun rein. Schaden kann er auf keinen Fall, rausnehmen kann man ihn ja immer noch. --MfG - Lupusverlach 18:13, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer Link für den Meißner 

message: Hallöschen, sehe gerade das der Link Regierungspräsidium Kassel / Meißnerins leerer läuft. Würde ihn gegen den http://www.rp-kassel.de/irj/RPKS_Internet?cid=04047a2c39d819f2d8f5e63b82d9fd21  Meißnerschaf
Pflege durch Nutzung auf dem Meißner (Ein Bericht von H. Herbort) eintauschen. Habe aber den Eindruck, das dass RP-Kassel gerade dabei ist seine Seiten umzubauen. Denn bei einigen internen Links vom RP, heißt es einfach nur Seiten noch im Aufbau. Weiß da jemand etwas mehr? Ansonsten warte ich noch eine weile mit neuem Link. --MfG - Lupusverlach 18:28, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Tach, würde gerne noch 2 Interne Links einbauen. Bin mir aber unschlüssig wo. Dachte dabei aus Aussichtsmöglichkeiten ein Aussichtsmöglichkeiten / Sehenswürdigkeiten zu machen und folgende Links einzufügen
* Seesteine (Hoher Meißner)
* Kitzkammer (Hoher Meißner)
Was meint der Rest der Welt dazu? --MfG - Lupusverlach 10:20, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Königsteiner Straße (Frankfurt am Main)

message: So. Ich freue mich, wenn der Artikel jemandem gefällt. Ich bitte um Ergänzung, vor allem zum Bereich in Bad Soden; meine Literatur und Sachkenntnis ist eher Höchst-lastig. Und leider, leider ist kein Platz mehr für das schöne Bild von der "Bootsfahrt nach Königstein", das sieht klasse aus.... --Magadan  ?!  20:34, 11. Dez 2005 (CET)

message: Ich habe ein paar Sätze über die Möbelindustrie ergänzt, die ja für Höchst auch typisch war. Die Überschrift des Abschnitts passt jetzt so recht nicht mehr, ich wollte aber nicht zu viel ändern. notabene: in der Königsteiner habe ich mal gewohnt Giro 17:56, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kurpark und Einkaufstraße 

message: Die Formulierung  ist mindestens mal irreführend (je nach Bedeutung von "einen Ort durchqueren" sogar falsch): Es wird zwar Sulzbacher Gebiet durchquert, westlich der Königsteiner Straße befinden sich aber nur das MTZ und ein Bauernhof. Der gesamte Ort befindet sich östlich der Königsteiner Straße. Da alle anderen genannten Orte tatsächlich durchquert werden, ist das in der jetzigen Form ungünstig ausgedrückt. Mir ist nur leider nichts eingefallen, wie ich das unverstolpert formulieren könnte... -- Zopp 18:12, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Beschreibung des Verlaufs
Diskussion:Landjugend

message: Ich möchte gar nicht damit anfangen, hinter jede unbelegte Äußerung den Hinweis auf fehlende Quellen anzugeben, aber diese fehlen hier ganz massiv, insbesondere bei den Angaben zur Mitgliederzahl und auch bei nebulösen Angaben zum "hohen Ansehen in der Dorfgemeinschaft". Davon abgesehen liest sich vieles hier wie ein Hohelied auf die Landjugend, Zitat: "Vereint werden die Jugendlichen durch ihr gemeinsames Interesse an Brauchtum, Sport, Kultur, Weiterbildung und Gemeinschaft" - tatsächlich dürften sich die wenigsten Jugendlichen für Brauchtum und Weiterbildung interessieren, sondern aus Mitläuferschaft einfach mitmachen, wie andernorts beispielsweise bei der Jugendfeuerwehr. NPOV bitte. --Takayama 14:03, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Und welche Quellen stellst du dir da vor? Artikel im Lokalteil diverser Tageszeitungen lassen sich ganz sicher finden - neutral?? Und für wissenschaftliche studien ist das ein Thema, selbst sollte es welche geben, was wohl weniger relevant ist. --Ꜩ  © 23:06, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Citation needed 

message: Kann mir mal jemand erklären, welche Relevanz der Link auf den Bezirk Murau hat? Ich werde den jetzt abermals entfernen. --skicu 20:35, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Sollen wir dann einfach alle Bezirksverbände, die wir sonst noch so im deutschsprachigen Raum haben, mit in die Linkliste aufnehmen? --skicu 12:13, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Für die Tiroler Landjugend wurde eindeutig vom Rechungshof festgestellt, dass es sich um eine ÖVP Organisation handelt, siehe u.a. hier davon steht hier aber leider überhaupt nichts. --K@rl du findest mich auch im RAT 13:58, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Landjugend ÖVP
Diskussion:Cicero (Begriffsklärung)

message: Es gibt noch eine ägyptische Herleitung einer Bedeutung von Kichererbse im Namen.
* Pois chich auf französisch, und zwar waren die ägyptischen "Gottheiten" mit Charakteristischen eigenheiten der Nahrungsmittel verbunden, möglicherweise, um sie Kindern im Spiel nahe zubringen. Als Belustigung und Fingerfertigkeitsübung wurden Getreide und Hülsenfrüchte auf dem Tisch verteilt und wieder sortiert.
Die Kichererbse hatte durch die Ähnlichkeit des Keimes mit einem Falkenschnabel den Platzhalter für Horus und/oder Osiris als seinen Vater.
vergleichend dazu auch:
* Erbsengericht, Linsengericht, Weizenkorn und Brötchen für Demeter und Urmutter, das Baguette als "Brot der Göttin" für den damit symbolisierten Penis.
--UweB 21:00, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Weiteres (2005) 

message: Nach Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Juli 2006 leitet "Cicero" auf Marcus Tullius Cicero. --GuidoD 21:20, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Redirect Cicero (2006)
Diskussion:Sisto Badalocchio

message: Im Internet ist mehrfach (zum Beispiel unter [] und []) ist mehrfach als Sterbejahr 1619 in Parma angegeben. Im Artikel basierend auf Meyers Konversations-Lexikon (4. Auflage von 1888–1890) steht 1647 in Rom. --Ilion 21:09, 11. Dez. 2005 (CET)
thread_title: Sterbedatum
Diskussion:Fantômas (Band)

message: sorry aber die idee das der april 05 aufnahmezeitraum gewesen wäre ist falsch:
1. entstand das album zeitgleich mit delirium cordia (in der selben aufnahmesequenz) sozusagen, wie auch im artikel angemerkt als direktes gegenstück.
2. kann dass schlecht sein wenn die ltd. edition bereits am 14.jan. und die normalfassung am 5.apr.05 auf den markt kammen. also bitte mehr inhaltlich fundierte änderungen, grade bei einer band die mir derart wichtig ist. --Etheriel 21:26, 11. Dez 2005 nachgetragen von JD {æ}
:# da muss ich mir wohl an die nase fassen, das habe ich ergänzt.
:# "wie auch im artikel angemerkt als direktes gegenstück" - äh, ja, das hast du jetzt angemerkt und habe ich zuvor nirgendwo gelesen. hast du ne quelle?
:# inhaltlich arbeite ich ansonsten nicht wirklich unfundiert und auch sonst war mein geschreibsel nicht ganz daneben, oder?
:# bitte auf diskussionsseiten immer mit vier tilden (~~~~) unterschreiben, danke. --JD {æ} 21:43, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: sollte auch von mir kein destruktives gemecker sein, danke für den hinweis auf das interview; das werde ich mir (nochmals?) zu gemüte führen. --JD {æ} 14:13, 13. Dez 2005 (CET)

message: ich will ja nicht stänkern aber alternativ metal???
1. gibt es das hier nich mehr als Musikstil weil es keine Definition gibt sondern nur ein Sammelbecken darstellt für Musik die andere nicht zu kategorisieren wissen und 2. was haben Fantômas mit Hurt_(Band), den Deftones, Tool_(Band) und Emigrate gemeinsam?
da sich der stil deutlich an John Zorn anlehnt würde ich Vorschlagen das ganze als Mixtur aus Jazz, neue Musik und Death Metal zu bezeichnen und nicht zwanghaft ein passendes Gesamtgenre suchen!
um das evtl noch etwas stimmiger zu gestalten währe die Erwähnung Zorns wahrscheinlich angebracht.Etheriel 12:39, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Tja, das wird wohl ewig das Problem aller Projekte sein, in denen Mike Patton und Buzz Osborne die Finger drinhaben: sie passen stilistisch einfach in keine Schublade. Sehr schön in diesem Zusammenhang finde ich den letzten Satz im WP-Artikel über die Melvins: „Da nur wenige Aspekte der Melvins sich auf diese Genres beziehen lassen, und die Band zweifellos Einfluss auf Künstler dieser Genres hatte, befinden sich die Melvins in ihrer eigenen kleinen Nische der Rockmusik.“ Bei Fantômas wird’s noch schwieriger, denn da paßt ja sogar kaum das Etikett „Rockmusik“. Ich schmeiß’ die „Metal“-Kategorie mal raus. Und Deine Idee mit einer Erwähnung Zorns finde ich sehr gut. Mal sehen, ob ich mir dazu etwas aus dem Ärmel schütteln kann. ;^)  -- frank behnsen 14:11, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Zink-Braunstein-Zelle

message: In der Praxis enthält das Kathodenpressling nicht nur Mangandioxyd, sondern er besteht zudem aus Stärke, Ammoniumchlorid, Zinkchlorid (das Wasser binden kann) und besonders aus Graphit (das die Leitungsfähigkeit des Materials verbessert), s. http://lcu.creos.de/files/SII/elektrochemie/pdf/FA_BATT_01.pdf. (nicht signierter Beitrag von 89.204.136.52 (Diskussion) 22:51, 23. Aug. 2011 (CEST)

message: Abschnitt Irreversibilität - Keine Wiederaufladung hier und unter Batterie herausgenommen, zu wenig prägnant -- siehe Diskussion:Batterie#Wiederaufladung. -- Anton 21:29, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: demnach ist es im Abschnitt Reaktionen falsch, Anode Oxidation (Eselsbrücke:"Arsch mit Ohren"), Kathode Reduktion, demnach ist der Minuspol da, wo Elektronenüberschuss herrscht, das heißt, dort wo die Elektronen auf der Seite der Reaktionsprodukte stehen (Oxidation)-->Anode, was also bedeutet das der Zinkbecher die Anode ist. Die Kathode ist also das Mangandioxid(Pluspol), welches Elektronen aufnimmt und somit reduziert wird. Nachzulesen ist es auch hier: MS-Encarta - Trockenelement, nicht wundern, ich habe es jetzt in Anschluss an den Diskussionsbeitrag im Artikel geändert --Hennix 21:55, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Drei Chemiebücher sind auch der Meinung auch wenns mich bei den Bezeichnungen innerlich fröstelt. --Eschenmoser 07:31, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wiederaufladung
Diskussion:Reaktionsbildung

message: Der Text ist nicht Oma-tauglich (Wikipedia:Omatest) ...Sicherlich  Post  21:31, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text:  In meinem Kleinem Psychologischem Wörterbuch (Miche, Novak, Herder 2004) wird der Reaktionsbildung kein Eintrag gegönnt. Eigentlich unangemessen, weil nach meiner ganz persönlichen Erfahrung dieser (Abwehr-)Mechanismus einer der stärksten und gleichzeitig leider subtilsten ist.
Ich würde gern im Zuge der Professionalisierung von Wikipedia relevante Literaturabschnitte (Freud und Neuere) in diesem Artikel sehen. Habe leider selbst davon keene Ahnung.
2. Komentar: Es steht, Alle Abwehrmechanismen seien zur Abwehr von Angst da. Was ist mit der Abwehr anderer unlustvoller Erlebenszustände (Trauer/Verlassenheit, Wut, Scham, Schuld, Ekel). Sind Abwehrmechanismen immer an spezifische unlustvolle emotionale Inhalte gekoppelt, oder kann der selbe Abwehrmechanismus auch zur Abwehr unterschiedlicher Emotionen eingesetzt sein?  /Grüße
-------------------
Nach der gängigen psychoanalytischen Theorie ist die Reaktionsbildung (Bezeichnung entstammt der Tatsache, dass etwas eine direkte Reaktion auslöst) die Verdrängung (Unterdrückung) eines unakzeptablen (und deshalb Unlust-erweckenden) Gefühls durch eine Umkehr in seinem Gegenteil (Verminderung der Unlust, Maximierung der Lust). Da was Lust und Unlust auslöst äußerst Individuell ist, sind Reaktionsbildungen auch individuell. Eine Reaktionsbildung die für einer Person funktioniert würde würde nicht unbedingt für einen Anderen passen. Es kann bewusst unbewusst, oder gemischt geschehen.
Strukturtheoretische Aspekte:
Oberflächlich betrachtet, in Hinblick auf die psychische Instanzen (Struktur) Ich, Es, und Über-Ich, passiert eine Reaktionsbildung zwischen einer Instanz und einer anderen: der Wunsch, alle Frauen sexuell zu erobern, aus dem Es, könnte zum Wunsch führen, zölibater Priester zu werde, im Über-Ich beheimatet. Oder, Kastrationsangst (Über-Ich) führt zu sexueller Überaktivität (Es). Tiefer betrachtet ist es komplexer, weil alle Wünsche und Ängste multi-determiniert sind, und jedes setzt sich aus verschiedenen Elementen aus allen drei Instanzen zusammen.
Triebtheoretische Aspekte:
Ein Gefühl aus einem aggressiven Trieb kann in einem Gefühl aus dem libidinösen Trieb verwandelt werden, und umgekehrt. Aber die Reaktionsbildung kann auch innerhalb eines Triebes, ob libidinös oder aggressiv, verwandelt werden. Auch das ist komplizierter, weil es kein Wunsch gibt, die ausschließlich aus nur einem Trieb entstammt, immer spielen beide Triebe eine Rolle, wenn auch in variablen Verhältnis.
(Quelle: Bin selbst Psychoanalytiker. Die obige Darstellung basiert auf verschiedene psychoanalytische Schriften, vor allem von Sigmund Freud.)-gbdoc- 12:53, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Es gibt beim Stockholmsyndrom Erklärungsansätze, die auf dem Konzept der Reaktionsbildung basieren (siehe engl. Version). Das fehlt hier in dem Artikel. --2A02:908:1963:180:9112:213F:5F42:E728 12:07, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Stockholmsyndrom
Diskussion:Aachen-Gesetz (1971)

message: Der Artikel gibt zuwenig über die Besonderheiten des Gesetztes für Aachen her (z.B. dass die Bezirke der Stadt Aachen nicht aufgrund der kommunalen Neugliederung gebildet wurden, sondern mit diesem Gesetz mit der Konsequenz, dass Änderungen der Bezirksgrenzen in der Stadt Aachen nicht vom Rat beschlossen werden können, sondern nur durch das Land NRW). Die Auszüge aus dem Gesetz sind nicht weiter hilfreich. Eine Überarbeitung wäre sinnvoll, in dieser Form wäre der Artikel für mich fast ein Löschkandidat, wenn nicht das Lemma an sich bedeutend wäre. --F-media 21:50, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: In Ordnung! Das mit den Bezirken der Stadt Aachen verstehe ich nicht ganz. Schreibs doch bitte in den Artikel! Erscheint mir wichtig. --Eschweiler 08:24, 12. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Hab das Gesetz nicht im Kopfe, müsste mich selbst erst schlau machen. Im besagten Gesetz wurde festgelegt, dass die eingemeindeten ehemaligen selbständigen Gemeinden Eilendorf, Brand, Laurensberg, Richterich u.a. in ihrer damaligen Grenzziehung die neuen Bezirke der Stadt Aachen (Größere Städte - etwas größer als Eschweiler, *fg - sind noch mal in Bezirke aufgeteilt) Die ehemaligen selbstständigen Gemeinden bekamen vertraglich bestimmte Rechte zugesichert. Durch diese Regelung wurde die alte Stadt Aachen zur Bezirksvertretung Aachen-Mitte und damit der größte Bezirk (rund 120 000 Einwohner) in NRW (normale Größe eines Bezirkes in NRW 20 000 - 50 000 Einwohner). Eine in der Vergangenheit öfters diskutierte Aufteilung des Bezirkes Aachen-Mitte in weitere Bezirke (etwa Burtscheid, Frankenberg o.a.) ginge daher nur durch eine Änderung des besagten Gesetztes. Auch gibt es im Norden zur Grenze nach Herzogenrath eine etwas eigenwillige Grenzziehung, die angeblich auf dem Willen eines damals dort ansässigen Landespolitikers beruhen soll, der nicht nach Aachen eingemeindet werden wollte. Aus diesem Grunde gibt es dort eine Straße doppelt, einmal zu Aachen gehörig, die andere zu Herzogenrath gehörig, was natürlich hin und wieder zu postalischen Problemen führt. Wie gesagt, mein Wissen zum Aachen-Gesetz ist aber (noch) nicht lexikareif. -- F-media 00:00, 13. Dez 2005 (CET)

text:  Ergänzung: Die von mir o.a. Dinge sind im Gesetz selbst nicht geregelt, es muss daher noch Durchführungsverordnungen und Verträge geben, bisher bin ich aber noch nicht fündig geworden. F-media 11:37, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Gesetz von 71 

message: Jeder Wikipedia-Artikel soll nur EINE Sache behandeln. Die zwei "Aachen-Gesetze" müssen demzufolge  in zwei Artikeln behandelt werden. --Röhrender Elch 22:48, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: warum wurde bei der Teilung des Artikels nicht die Versionsgeschichte ordnungsgemäß aufgeteilt? -- Dancer ☎ 21:21, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel aufteilen
Diskussion:Wolfram(VI)-fluorid

message: weiss jemadn ob das das gas mit der höchsten dichte ist? MfG
* Hm Uranhexafluorid ist schwerer, aber als militärisch hoch brisanter Stoff nicht zugänglich! Aber mal was anderes: duchte bei 15 Grad Celsius und ein Siedepunkt von 17 Grad??? Kann doch irgendwie nicht sein? --217.20.118.139 03:34, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Belege eingetragen --JWBE 01:19, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Dichte
Diskussion:Münchsmünster

message: Hexan-Expolsion in einem Petrochemiewerk am 10. Dezember 2005. Ein Feuerwehrmann starb, einige Verletzte.
84.146.177.54 22:12, 11. Dez 2005 (CET)

message: ich weiß das Münchsmünster im 7.Jhdt. von iro-schottischen Mönchen gegründet wurde - weiß da jemand etwas genaueres? Hartmann Schedel 18:09, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: sehe schon - wie üblich in Wikipedia nicht - danke Hartmann Schedel 02:12, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Qaanaaq

message: In der begriffserklärung zu "nord" heisst es, dass nord nördlichste stadt ist, Kann man auch auf der grönlandkarte auf einen blick sehen.
*
Nord ist weder Stadt noch Dorf noch Siedlung, sondern ein dänischer Militärstützpunkt, der im Winter mit 4 Personen besetzt ist (im Sommer können es durchaus mehr werden). Vgl. Ratzer 17:05, 7. Mai 2006 (CEST)

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/thetropics/resort/9292/
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 18:17, 17. Okt. 2009
:Habe den Link entfernt.--Trockennasenaffe 10:40, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Zit.: 'Dies weckte nicht nur Entschädigungsforderungen der damals eingesetzten einheimischen Arbeiter und Gefangenen, sondern die grönländische Regierung forderte gleichzeitig eine Entschädigung für die Zwangsumsiedlung von 1953. Während die Arbeiter und Gefangenen bereits 1995 entschädigt wurden, ...' - man mag es mir nachsehen, aber ich finde weder im Txt davor noch danach irgend einen Hinweis auf eine Sträflingskolonie, Zwangsarbeit oder überhaupt den produktiven Einsatz von Häftlingen.
Honi soit qui mal y pense, da es sich um einen Abschnitt handelt, der die Präsenz der pöhsen Amis auf Grönland thematisiert...
--Weltklasse (Diskussion) 19:39, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  völlig unklar: Gefangene in Abschnitt 'Absturz B52...' 

message: Was heißt Qaanaaq? --178.203.145.211 12:03, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das kann ich dir leider nicht sagen. Es handelt sich nicht um ein grönländisches Wort. Möglicherweise ist es dialektal oder lautlich entstellt. --Kenny McFly (Diskussion) 12:12, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutung
Diskussion:Kahn (Begriffsklärung)

message: Warum ist Abdul Kadir Khan keine Person mit dem Namen Khan? Warum wurde meine Änderung rückgängig gemacht? Er ist eine wichtige wie auch erschreckende Persönlichkeit, die noch großen Einfluss auf die Weltgeschichte haben wird. Gimbal 22:30, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hier kommen die Kähne rein und nicht die Khane. Manchmal hilft eine Brille. ;-) --ahz 23:06, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ups, kahn ja mal passieren ;-) Gimbal 22:06, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Abdul Kadir Khan
Diskussion:DVD-Rekorder

message: Ich kann kaum glauben, dass in der Wikipedia bisher für den Lemma DVD-Rekorder, was zur Zeit in aller Munde ist, nur ein REDIRECT auf CD-Brenner existiert und noch kein eigener Artikel. Vielleicht macht sich ein Technik-Freak mal darüber her oder ich muss demnächst selbst an die Sache ran. --Wolfgang1018 22:35, 11. Dez 2005 (CET)

message: Genau, ein redirect auf Brenner ist hier doch total fehl am Platz. Was möglich wäre, wäre eine Begriffsklärung mit Brenner und DVD-Videorekorder, aber auch das ist noch fragwürdig. Am schlauesten wäre doch, hier einen anständigen Artikel zu schreiben und von DVD-Videorekorder einen redirect hierher zu machen (oder umgekehrt, das ist nicht so wichtig)! --Thomaswm 11:31, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title:  REDIRECT auf Brenner ??????? 

message: Was ist im Artikel genau mit "Titel" gemeint? Dies wird dem Uneingeweihten nicht ganz klar. Sind es die Benennungen der aufgenommenen Stücke? Oder jene selbst? Lassen sich aufgenommene Stücke nachträglich zurechtschneiden, so daß man Unerwünschtes entfernen kann? --82.83.154.68 09:09, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungsmöglichkeiten
Diskussion:Playmobil

message: in der Regel wird nur ein Weblink in der Infobox angegeben, selbst im Abschnitt Weblinks gilt ja nur „vom Feinsten“, meines Erachtens reicht das hier auch völlig aus, der zusätzliche Link ist eine weiche Selbstdarstellung des dahinterstehenden Konzerns, auf den im Artikel direkt verlinkt wird. Der Link wurde in mehreren Artikeln aus dem Firmenumfeld eingefügt, ein klassischer Fall von Link-Spamming. --Eduevokrit (Diskussion) 13:00, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Anzahl Weblinks in Infobox 

message: Laut Einleitung scheint sich der Leser die rechtliche Zuhörigkeit der Marke aussuchen zu können, es ist von "oder...." die Rede. Das ist vermutlich sachlich falsch, oder? --2001:A62:1AE4:9901:818:6AC4:D15C:ADCA 23:40, 16. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich denke die Marke gehört der Stiftung welche wieder einer Holding unterliegt. Das erscheint mir beim ersten Blick auf die Suchergebnisse auf "BRANDSTÄTTER" bei Handelsregister.de als am logischsten. Leider bin ich rechtlich nicht so Erfahren im Umgang mit dem Handelsregister.de. Auf Geobra_Brandstätter heißt es "KG ist ein Unternehmen der Horst Brandstätter Group". Zwar ist die Quelle dort auch wieder nicht mehr nachvollziehbar. Aber ich unter Annahme der Korrektheit das oder in ein ist Teil der Gruppe ändern. --Carinw92 (Diskussion) 20:57, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Alles oder nichts (Quizsendung)

message: Wie ich mich aus Kindheitstagen erinnern kann, betrug der Einstiegseinsatz in "späten" Jahren der Ära Helmensdorfer und während der Zeit von Grasmüller nur 25 DM. Die weiteren Stufen waren in der Tat 125, 250, 500, 1.000, 2.000, 4.000 und 8.000 DM. Als Schramm die Sendung übernommen hatte, wurde das Konzept etwas geändert: Die Stufen 25 und 125 DM fielen dann weg, 250 DM wurde die "Grundstufe". Weiter ging es dann mit 500, 1.000, 2.500, 5.000 und 10.000 DM.--77.2.38.61 11:17, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Einstiegseinsatz war bei 25 DM