Diskussion:Füllungstherapie

message: Es wäre klasse, wenn mal jemand ein paar technische Daten zu verschiedenen Füllungsmaterialien beisteuern könnte. Zum Beispiel thermischer Ausdehnungskoeffizient, Härte etc. - alle Daten, die helfen zu verstehen, wie gut diese Materialien an den Zahn angepasst sind. Am besten noch entsprechenden Daten für die verschiedenen Materialien/Schichten des Zahns daneben. Mir liegt das Thema gerade auf der Zunge, da ich am Beispiel zweier frischen UV-gehärteter Kunststofffüllungen ziemliche Spannungen und Druckgefühl unter Belastung in den Zähnen fühle - bei Amalgamfüllungen hatte ich das früher nie.
: kommt - schreibe gerade an Zahnmedizin - die Nebenartikel sind notwendig, damit der einzelne Artikel nicht zu lang wird, Grüsse Die zuckerschnute 22:39, 18. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Technische Daten? 

message: Ich habe heute den Artikel großflächig überarbeitet, Bilder hinzugefügt etc. Ich halte den Artikel jetzt für soweit ausgebaut, daß ich den Überarbeitungsvermerk entfernt habe. Ich hoffe, ich sehe das nicht alleine so.
Den Abschnitt „Geschichte" habe ich entfernt, er listete auf: „erste Füllungen, Black'sche Regeln, indirekte Füllungen, erstes Amalgam, Kofferdam, erstes Composite, erste Klebetechnik, adhäsive Präparationsregeln“. Das meiste, was dort vorgeschlagen war, habe ich eingearbeitet. Für die restlichen Dinge (Bowen, Buonocore etc.) fehlt mir heute die Zeit. Ich habe die Auflistung trotzdem entfernt, weil sie meines Erachtens eher abschreckend wirkt. Sie bleibt ja hier auf der Diskussionsseite erhalten.
Für grundsätzlich diskussionswürdig halte ich die Frage, ob die momentane Aufteilung der Artikel Füllungstherapie Amalgam und Komposit (Zahnmedizin) so ideal ist. --M.ottenbruch 18:21, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Sollte man nicht auch eine Seite oder einen Abschnitt mit der neueren Kunststofffüllung einbinden? Ich finde leider nur Amalgam, ist also über Kunststoff noch gar nichts in WP?  oder sind das Komposite? Dann wäre ein Hinweis z.b. Komposite (Kunststoff u.a.) (Zahnmedizin) vielleicht sinnvoller?--_'*-Florian-*'_ 09:08, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es heißt im Artikel:</br>„Klassisches Beispiel ist die Amalgamfüllung, die schon seit Jahrzehnten verwendet wird. Die Amalgamfüllung ist indiziert bei Füllungen der Kavitätenklassen I und II.</br>Weitere plastische Füllmaterialien sind Komposits, Compomere, Cavit, Glasionomer- und andere Zemente sowie die Goldhämmerfüllung. Von diesen sind nur die Komposits bei adhäsiver Befestigung im kaubelasteten Bereich indiziert.“</br>Die blau dargestellten und unterstrichenen Begriffe sind dabei sogenannte Links, die man anklicken kann, um weitergehende Informationen zu erhalten. -M.ottenbruch 15:40, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Genau. Das Wort "Kunststoff", das tagtäglich von Zahnärzten verwendet wird, kommt hier nicht vor - also fehlt es. Ich ergänze es. --Haraldmmueller (Diskussion) 11:08, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kunststoff 

message: Die Überarbeitung bezieht sich auf die Worte "Siehe dort" .. Worauf bezieht sich das? Könnte man den Abschnitt nochmal überarbeiten? So wie er jetzt ist wirkt es sehr verwirrdend. Ich hoffe ihr seid mir nicht böse wenn ich den Hinweis für die Überarbeitung anbringe, ich würde es gerne selber überarbeiten, jedoch fehlt mir dazu das Hintergrundwissen  --_'*-Florian-*'_ 09:14, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt "Inlays" 

message: Kann jemand den Begriff Plombe einordnen? Welche Füllungsarten deckt der Begriff ab, pder der er rein umgangssprachlich und völlig undefiniert? --88.68.226.17 12:57, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, den Begriff „Plombe“ gibt es in der Zahnmedizin überhaupt nicht! Eine Plombe ist eine beim Zoll gebräuchliche Art der Versiegelung - meist wohl mit einer bleihaltigen Legiering (Verplombung, Plombenzange). Plombe kommt übrigens von dem lateinischen Wort „plumbum“ = „Blei“. Fälschlicherweise wurde dieser Begriff im Volksmunde auch auf Zahnfüllungen übertragen, wahrscheinlich weil Amalgam eine ähnliche Farbe hat wie Blei und ebenfalls (vor der Aushärtung) bei Zimmertemperatur verformt (gestopft) werden kann. Amalgam enthält aber kein Blei, weil Blei giftig ist! Letzlich wurde der Begriff Plombe dann wohl auf jede Art einer Zahnfüllung übertragen (Goldplombe, weiße Plombe usw.) - alles falsch! Richtig ist: Amalgamfüllung, Goldfüllung, Keramikfüllung usw. (Siehe Füllungstherapie) -- R. Engelhardt 20:05, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! --84.59.175.182 17:02, 18. Okt. 2009 (CEST)

text: Hi, Reinhold! Ich glaube, daß Hintergrund der Frage die Edit-Bewegungen auf Plombe sind. Ich persönlich kenne nur (aus meinen Praxen im Rheinland und in Westfalen) die Verwendung des Begriffes „Plombe“ für Amalgamfüllungen. Für jede weitere Verwendung im Bereich der konservierenden Zahnheilkunde hätte ich gerne einen Beleg. Ich vermute mal, daß Du Deine Ausführungen („Letzlich wurde der Begriff Plombe dann wohl […]“) nicht als solchen verstanden wissen willst („alles falsch!“). Dann sollte die IP ihn bitte auch nicht so mißverstehen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:10, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hi Michael, ich weiß nicht so recht, wo Du das Problem siehst. Wir meinen doch wohl dasselbe. Es kommen doch häufig genug Patienten in die Praxis (zumindest habe ich diese Erfahrung gemacht), die uns sagen: "Mir ist da eine Goldplombe herausgefallen", oder: "ich habe da vorne eine Plombe verloren" - dann kann ja wohl meist nur eine Composit-Füllung gemeint sein. Einen Beleg kann ich natürlich nicht anbieten, nur meine 30-jährige Erfahrung. Wenn Du noch andere Zusammenhänge siehst, dann ergänze doch bitte meine Ausführungen. Gruß, -- R. Engelhardt 22:54, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hat wirklich schon einmal jemand zu Dir „Goldplombe“ gesagt? Dann erliege ich Deiner Erfahrung und werde das zukünftig nicht mehr revertieren. Meine Patienten aus Hessen (Studium) und NRW meinten bisher mit „Plombe“ immer nur weiches Metall, das etwas (im Zahn) versiegeln soll. Und 30 Jahre habe ich auch erst im nächsten Frühjahr. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 02:43, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hi Michael, nun ja, dann ist ja alles klar. "Goldplombe" ist vorgekommen. Das ist aber doch auch nicht so wichtig. Du hast doch sicherlich auch die Erfahrung gemacht, dass Patienten mit - aus unserer Sicht - unmöglichen Aussagen kommen, z. B. auch "Zahn reißen" statt "Zahn entfernen" oder "Klammer" statt "Prothese". Aber woher sollen sie es auch anders wissen, wenn es umgangssprachlich so gebräulich ist. Gruß, -- R. Engelhardt 12:16, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Plombe (Definition) 

message: Wie alles auf der Welt hat doch auch die Füllung bestimmt irgendwelche Risiken! Ich fände es toll wenn jemand der Ahnung davon hat diese hier mal aufzählen könnte. Ich bin leider kein Mediziner, :-( sonst hätte ich das schon selbst gemacht! (nicht signierter Beitrag von 217.255.46.246 (Diskussion | Beiträge) 13:15, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Risiken 

message: Bei dem Artikel fehlt eine Übersicht über die verschieden Füllungen und deren Vor- bzw. Nachteile.--78.54.176.80 01:15, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Für Kunststoff/Composite Füllungen und inlays befinden sich ein paar Fakten dazu unter Klinische Leistungsfähigkeit. Ich gab mir Mühe, grünlich zu zitieren und es nicht zu stark in Richtung pro Füllungen zu gestalten, jedoch gingen die aktuelleren Paper über längere Studien eher  Richtung: Leistungsfähigkeit = eher ähnlich < 20%; Kostenvorteil Füllung dafür zu groß (ich glaub 100 statt 600EUR). --Saimondo (Diskussion) 14:39, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Einfügung entspricht nicht dem Studieninhalt. Dort ging es um den Vergleich mit Compositinlays. --Partynia ∞ RM 16:34, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor- und Nachteile verschiedener Füllungen --> klinische Leistungsfähigkeit 

message: sollte schlicht Zahnfüllung lauten. --Itu (Diskussion) 17:03, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mittlerweile leitet Zahnfüllung hierher weiter; das sollte gut genug sein. --Haraldmmueller (Diskussion) 17:02, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Das Lemma 

message: Also über das was da immer festgeschraubt wird wenn ein Zahn geflickt wird weiss der Netzbewohner bis jetzt ja noch überhaupt nichts. Matrizen und Keile heisst das, wie mir der Artikel verrät, aber ich weiss noch nicht mal wie sowas wirklich aussieht, weil ich das zwar in den Mund aber nie zu Gesicht bekomme... --Itu (Diskussion) 05:24, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schraubzeugs 

message: Ich glaube, dass English Interwiki ist falsch in der Artikel. Es scheint, dass richtig Wort ist "Dental restoration" (http://en.wikipedia.org/wiki/Dental_restoration). Könnte jemand korrigieren? Entschuldigen für mein schecht Deutsch. --Dosinovsky (Diskussion) 11:42, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsch Interwiki 

message: --> Amalgam vs. Kunststoff gefragt. --Itu (Diskussion) 20:28, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Anwendungshäufigkeiten 

message: ..heisst hier -  was? -- itu (Disk) 04:30, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: ... bezeichnet den Vorgang, bei dem das Amalgam unter Druck in die Kavität (= das „Loch“) eingebracht wird. Das Material wird zunächst mittels einer sogenannten Amalgampistole in die Kavität eingelegt (streng genommen findet hierbei schon eine „Vorkondensation“ statt, da bereits dies unter Druck geschieht) und dann verdichtet (gestopft). Diese Kondensation kann entweder mittels Handinstrumenten erfolgen, durch die Druck auf das Amalgam ausgeübt wird (= manuelle Kondensation), oder (maschinell) durch spezielle Übertragungsinstrumente, die hochfrequenten vertikalen Druck auf das Amalgam ausüben (Abbildungen siehe bsplsw. hier, erläuternder Text auf den umliegenden Seiten). -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:53, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  kondensiert 

message: "Nach Black werden fünf Kavitätenklassen" ... nämlich I...VI? --Haraldmmueller (Diskussion) 11:04, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  5 = 6 ? 

message: Hallo! Danke für den Artikel. Mich interessiert, wann eine Füllung erneuert werden sollte. Wenn sie nur ein bisschen weich geworden ist, oder wenn sie schon sehr weich ist? Gibt es objektive Kriterien für Zahnärzte und Zahnärztinnen? Gottes Segen, --SimonPKARL (Diskussion) 11:07, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt der Erneuerung