lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ulrike Gonder

message: Im Artikel steht: "Sie ist auch Mitbegründerin des 'Deutschen Instituts für Lebensmittel- und Ernährungswissenschaften' ". Google kann dieses Institut nicht finden. Gemeint ist wahrscheinlich das 'Europäische Institut für Lebensmittel- und Ernährungswissenschaften' (s. Link am Ende des Artikels), oder? (nicht signierter Beitrag von 85.178.84.255 (Diskussion) 07:50, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsches Institut für Lebensmittel- und Ernährungswissenschaften
Diskussion:Škoda 418

message: thumb|right|Beschreibung des Skoda pupular sport - monte carlo
Den im Artikel abgebildeten popular sport - monte carlo habe ich auf der Techno-Classica 2011 in Essen gesehen. Er war mit dem abgebildeten Begleittext versehen. danach ist er 1937 gebaut worden. In der tchechischen Wiki wird er als Typ 909 bezeichnet, aber auch mit Baujahr 1935 []. Das sind alles nur Indizien. Deshalb will ich hier nicht löschen aber es ist doch sehr fraglich, was zu diesem Thema im Artikel steht. --MPW57 08:11, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Skoda pupular sport - monte carlo
Diskussion:Albert Steeger

message: Ich finde leider nichts darüber, wie Steeger mit den Nazis klarkam. 
"der seit einigen Jahren wieder in Kernpen wohnt, nachdem in Krefeld sein Hab und Gut durch Fliegerbomben vernichtet wurde".  Vielleicht weiß jemand aus Krefeld was ? 
Auch ein Artikel über Stzeegers in der Rheinischen Post vom 26.11.2010 (Serie "Vor 125 Jahren") von Prof. Leo Peters sagt dazu nichts. 
--Neun-x 08:36, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nazizeit
Diskussion:Vitalsana

message: Der Artikel sollte unbedingt als veraltet und zu überarbeiten gekennzeichnet werden. So ist der Passus zum OLG Stuttgart noch immer im Präsens gehalten ohne Hinweis darauf, von wann dieses Urteil ist und ob der Sachverhalt noch Tatsache ist und als solches noch einen Nutzen für den Leser hat. Eine neutrale Darstellung sollte zumindest den Kontext sauber halten. (nicht signierter Beitrag von 77.4.202.60 (Diskussion) 13:56, 26. Jun. 2014 (CEST)

message: www.finanzen.net/nachricht/aktien/Werbevermarkter-Stroeer-kauft-Ex-Schlecker-Versandapotheke-Vitalsana-5090070 (nicht signierter Beitrag von 2.247.240.144 (Diskussion) 17:40, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verkauf an Ströer
Diskussion:Korpskommandogebäude Wien

message: Der Name ist hier falsch verlinkt, es handlet sich dabei wohl eher um der Architekten Alfred Dreier, nicht den Politiker (nicht signierter Beitrag von 193.170.243.211 (Diskussion) 09:21, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Alfred Dreier
Diskussion:Narmada

message: "Auch die indische Schriftstellerin Arundhati Roy hat sich als ausgesprochene Gegnerin des Projekts hervorgetan. Im Jahr 1999 wurden die Anliegen der Bewegung durch ein Urteil des obersten Gerichtshofs allerdings enttäuscht." Ich finde diese Aussage ist zweideutig. Was ist denn mit "Projekt" gemeint? Das Staudammprojekt? Das Menschenrechtsprojekt? Durch das "auch" wird zwar ein Wink in Richtung Staudammprojekt gegeben aber ich habe die Aussage beim Überfliegen trotzdem entgegengesetzt verstanden. Bitte deutlicher machen. -- 93.128.199.39 (09:37, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt durch Einfügen eines Wortes.--ProfessorX (Diskussion) 17:22, 1. Jan. 2013 (CET)
Diskussion:Richtfeuerlinie Blankenese

message: Die beiden Feuer, die eine Richtfeuerlinie kennzeichnen und die Linie selbst stehen in sehr engem Zusammenhang. So eng, dass in den Texten der drei Lemmata nichteinmal sauber dazwischen unterschieden wird (Rcht-F-Linie neu gebaut). In der Belegpresse allerdings auch nicht. Ich finde es daher ganz fragwürdig, dies in drei Artikel (Rcht-Feuerlinie B., Oberfeuer B., Unterfeuer B.) zu zerlegen. Das ist für normale Leser zu unübersichtlich. Wenn nun noch die verbindende Navi-Leiste verschwindet, wird's vollends unklar. Ich nehm sie wieder rein. Falls es nur um die Bezeichnungen geht: Könnte eine Lösung sein, die Navi-Leiste von Lt in Hamburg umzubenennen in Lt und Rcht-F-Linien in HH? --OpusNovus (Diskussion) 10:58, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Inhaltlich will ich mich zur Abgrenzung von Richtfeuerlinien und Leuchttürmen etc. gar nicht äußern. Die Navigationsleiste (in ihrer jetzigen Form jedenfalls) kann nicht im Artikel bleiben. In Hilfe:Navigationsleisten steht explizit: "Navigationsleisten werden nur in den Artikeln eingesetzt, zwischen denen auch navigiert werden soll." und entsprechend landet der jetzige Eintrag auch auf Wartungslisten (auch hier wird der Fehler gezeigt). Bitte also Navileiste raus und ggf. auf der Diskussionsseite der Navileiste oder im zuständigen Portal diskutieren. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 09:51, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Navileiste um die Richtfeuerlinien erweitert.  --Laben (Diskussion) 13:17, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Richtfeuerlinie, Rcht-F., Oberfeuer, Unterfeuer 

message: Die höchsten Leuchttürme Europas werden nicht in Blankenese stehen, aber Hamburg ist richtig: Am Bubendey-Ufer werden zwei neue Leuchttürme entstehen, 75 und 99 m hoch. Zusammen mit dem Neubau der geplanten Leuchttürme in Blankenese werden damit 4 der 5 höchsten Leuchttürme Europas auf Hamburger Gebiet sein (es gibt in Frankreich einen Turm mit einer Höhe von 84 m). --H.A. (Diskussion) 13:06, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Nicht die höchsten in Hamburg 

message: Die Arbeiten für die neue Richtfeuerlinie Blankenese haben begonnen, die beiden vorhandenen Türme werden in Bälde Geschichte sein und durch 2 neue Türme ersetzt, siehe hiet. --H.A. (Diskussion) 21:16, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Endlich 

message: Laut diesem Bericht sind die Türme festiggestellt. Kommenden Monat werden die alten Türme abgerissen und die neuen in Betrieb genommen. --H.A. (Diskussion) 14:38, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Türme sind außen fertig, brauchen aber noch ihr Innenleben. Rückbau der alten soll für Oktober geplant sein.--OpusNovum (Diskussion) 13:11, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das klingt doch ganz gut, vielleicht gibts dann bald Fotos von den fertiggestellten Türmen sowie der Demontage der alten Türme? --H.A. (Diskussion) 17:27, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Offenbar fertiggestellt 

message: Gibt es evtl. schon Fotos von der neuen Richtfeuerlinie? bisher sind überall nur die alten Türme zu sehen. Die neue Anlagen sind nun mittlerweile in Betrieb. --H.A. (Diskussion) 15:38, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fotos von der neuen Richtfeuerlinie
Diskussion:English As She Is Spoke

message: Let us amuse rather to the fishing würde ich eher übersetzen als Lasst uns eher zum Fischen amüsieren übersetzen. In der Tabelle steht Lasst uns uns amüsieren mit Angeln. --Gereon K. 10:06, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ich denke auch, dass das unabsichtlich falsch aus dem Englischen übertragen wurde; hab die Spalte mal ein wenig überarbeitet. --91.63.64.225 23:03, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke, es ist ziemlich schwierig und daher auch etwas "kritisch", falsche Texte zu übersetzen. Offenbar sind hier im Wesentlichen Beispiele heraus gesucht, in denen die Fehler im Englischen ein deutsches Äquivalent haben, aber an Stellen wie diesen, bei denen die Übertragung ins Deutsche nicht auf der Hand liegt, müssen wir als deutschsprachige WP vielleicht irgendwann die weiße Fahne schwenken und die Übersetzung kippen, das eigentliche an Bemerkenswertem im Buch ist ja bereits erklärt. --Ulkomaalainen 23:51, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Übersetzung 

message: Hallo zäme,
es wäre nicht schlecht, wenn das Zitat von Mark Twain auch übersetzt wäre, zumindest für diejenige, die des Englischen nicht so mächtig sind. --Filzstift ✑ 08:00, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Erledigung! --Filzstift ✑ 20:41, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mark Twains Zitat 

message: Die wiederholte Übersetzung des englischen Begriffs "phrasebook" mit "Konversationslexikon" in diesem Artikel ist durchaus lustig - allerdings nicht vollständig zutreffend. 
Der Begriff "phrasebook" ist im Deutschen ein "Lexikon der Redewendungen" (s. https://en.wikipedia.org/wiki/Phrase_book)
Der deutsche Begriff "Konversationslexikon" meint etwas völlig anderes. - Konversationslexika waren einmal (im 19. und 20. Jh.) sehr umfangreiche (in der vollständigen Fassung häufig auch mehrbändige) Werke, die Allgemeinwissen in verständlicher Form darstellen sollten (s. https://de.wikipedia.org/wiki/Konversationslexikon)
Der Begriff "Konversationslexikon" ist mehr oder weniger synonym mit "Enzyklopädie" - und diese Lexika wiederum wurden mittlerweile (im 21. Jh.) abgelöst durch ... 
Aber lustig ist diese Übersetzung doch, insbesondere angesichts des Themas dieses Artikels. - Ich plädiere daher dafür, diese Übersetzung stehen zu lassen und vielleicht nur zu ergänzen um Erläuterungen.  --Curt Kösters (Diskussion) 07:18, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Konversationslexikon
Diskussion:Berlin Verlag

message: Richtig: "Tochter von Gerd Ruge" oder "Tochter Gerd Ruges". (nicht signierter Beitrag von 88.64.73.252 (Diskussion) 10:13, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Tochter von Gerd Ruges"
Diskussion:Kuchenheim

message: In Kuchenheim befindet sich eines der Werke der Firma Pfeifer & Langen. Warum findet dies keine Erwähnung? --VauL 10:44, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, die Zuckerfabrik gehört noch zu Euskirchen (Postleitzahl ist 53879 statt 53881), nicht zu Kuchenheim.--2003:5B:4762:EA00:DC9D:9617:2AE4:889A 12:35, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Industrie 

message: Das Bild von Bahnhof ist aus dem Jahre 2007. Inzwischen ist das kleine Gebäude auf dem Foto abgerissen. Kann jemand das Bild entfernen bzw. ein aktuelles hochladen? (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:4740:D100:C5CB:6824:706C:B7AA (Diskussion | Beiträge) 18:26, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild vom Bahnhof 

message: In der WP ist es üblich, dass Bilder den Text ergänzen. (WP:WSIGA#Illustrationen) Zu dem jetzt eingefügten Bild gibt der Text nichts her. Gibt es eine Blasonierung zum Wappen, wann wurde es von wem genehmigt? Gibt es eine Begründung zur Blasonierung? Wenn diese Fragen nicht hinreichend im Text behandelt werden, ggf. unter Nutzung der Vorlage , ist meine Tendenz, das „Wappen“ wieder zu entfernen.--Bungert55 (Diskussion) 16:50, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wappen Kuchenheim - Entwurf von Konrad Schaefer 

message: Ich musste leider einen Teil der Weblinks löschen, weil sie nicht den WP-Regularien entsprechen. Es waren keine externen Links, sondern Verweise auf Wikimedia-Inhalte. Außerdem bezogen sie sich nicht auf das Lemma, sondern auf Teilaspekte (nicht erwünscht). Darüber hinaus sollte auch die Bebilderung den Text ergänzen, d. h. es fehlt zum Beispiel im Text der Begriff „Bäcker-Janns-Kreuz“. Wenn es davon zwei gibt, muss das im Text erklärt werden.--Bungert55 (Diskussion) 08:31, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Im Artikel wird nicht klar, ob es die Lambertuskapelle neben der Kirche St. Lambertus gegeben hat oder ob es die beiden in einer zeitlichen Abfolge gegeben hat. --Bungert55 (Diskussion) 09:50, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  St. Lambertus
Diskussion:Bauerschaft Dilldorf

message: Ich möchte ganz stark anzweifeln, dass das Wappen Elemente ausweist, dass die Verbundenheit zu Kupferdreh zeigen soll! Kupferdreh existiert erst seit 200 Jahren. Vorher hieß Kupferdreh Hinsbeck. Dilldorf und sein Wappen sind hingegen schon "uralt"... Sodass diese Beziehung eigentlich ausgeschlossen sein müsste!
Wie kommt der Verfasser dieser Quelle auf diese Verbundeheit?
Wenn, dann könnte es eher umgekehrt sein, dass das Kupferdreher Wappen auf die Verbundeheit mit Dilldorf hindeutet! Andersherum halte ich es für ausgeschlossen! (nicht signierter Beitrag von 93.213.88.160 (Diskussion) 11:04, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Verbundenheit zu Kupferdreh" 

message: 1895 und Herrschaft Hardenberg kann auf gar keinen Fall sein. --Update (Diskussion) 02:29, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Dilldorf gehörte bis 1895 zur Herrschaft Hardenberg ? 

message: Lieber Morty, 
Du hast meinen Verweis auf die Kruppsche Nachtscheinanlage mit der Begründung "Sorry, die lag doch wohl eher in der Bauerschaft Rotberg" gelöscht. 
Ich bitte Dich, diesen wieder herzustellen. 
Zum einen heissen die angrenzenden Honschaften, bzw. Bauerschaften Rodberg und Rottberg, zum anderen sind sie eine Verwaltungseinheit, die während des Betriebs der Scheinanlage nicht mehr bestanden haben, womit sie streng genommen auch nicht dort lag.
Die Scheinanlage erstreckte sich über einen 1,5 x 2,5 km großen Bereich und wurde von Scheinwerferstellungen und Flak flankiert, die bis nach Richrath, Voßnacken, Hamm und eben Dilldorf bzw.Kupferdreh reichten. Insbeesondere bei Dilldorf ergibt sich ein direkter Zusammenhang zur Kaserne. Im Detail ist dies natürlich kein Thema für einen Artikel, dafür habe ich Verweise auf Literatur und Links gesetzt.
Da es aber sehr wohl Angriffe bis nach Dilldorf gab (Zeitzeugenberichte), wo eben auch Teile der Scheinanlage hin reichten, ist der Verweis richtig gewesen.
Beim Tag des offenen Denkmals kamen viele Besucher aus Dilldorf wegen eben dieses Zusammenhangs zum Rottberg, wovon auch der Presselink zeugt, den Du ebenfalls beseitigt hast. Es wurde bedauert, dass in Dilldorf darüber so wenig bekannt ist.
Der Verweis auf der Wikipedia sollte dies ein wenig verbessern. Leider hast Du Ihn gelöscht.
L-Ile-Rousse 25.09.2013 (03:46, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bauerschaft "Rotberg" und die Nachtscheinanlage
Diskussion:Biutiful

message: Einige Aspekte der Handlung sollten noch in die Zusammenfassung:
* Uxbal verfügt über eine Gabe (oder gibt dies zumidest vor)
* er sucht bei einer Frau, die er schon lange kennt, Hilfe
* er wuchs selbst als Waise auf, den Ring seiner Großeltern vermacht er (kurz vor seinem Tod) seiner Tochter
* die Frau eines ausgewiesenen Freundes kümmert sich um ihn und seine Kinder
* seine Frau betrügt ihn mit seinem Bruder, zu dem er ohnehin ein schlechtes Verhältnis hat
* ... (nicht signierter Beitrag von 194.95.117.68 (Diskussion) 11:13, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sei mutig! ;) -- Etmot 13:08, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Die hier vom Wikipedia - Autor bemühte Verdachtsdiagnose Prostatakrebs ist nur wenig wahrscheinlich und wird außerdem im Patientengespräch nicht explizit aufgeführt, Uxbal fragt lediglich nach seiner Prostata, erhält jedoch k e i n e  Antwort vom behandelnden Arzt. Makrohämaturie und Harninkontinenz, das fortgeschrittene Tumorstadium, das vergleichsweise junge Erkrankungsalter und der Zigarettenkonsum des Protagonisten weisen vielmehr auf ein Blasenkarzinom hin. Nicht leitliniengemäß ist die Durchführung der ambulanten palliativen Chemotherapie ohne vorangegangene Zystoskopie (wenigstens zur Blutstillung, resp. zur Histologiegewinnung) und das Fehlen einer Harnableitung zur Vermeidung einer drohenden Blasentamponade. Dieser Umstand und die Tatsache, das in diesem Film dünne chinesische Männer tatsächlich homosexuellen Verkehr miteinander haben (m. E. ein Novum der Filmgeschichte) sind die einzigen Unschärfen dieses ansonsten sehr starken Films. Shlomo-One (12:16, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung, Teil 2

message: schwarzarbeit sollte in illegale arbeit umgewandelt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.58.200.131 (Diskussion) 01:50, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  schwarzarbeit
Diskussion:Schoenflies-Symbolik

message: 1.) Die Ikosaedergruppe ist keine kristallographische Punktgruppe. Die Schönfliessymbole sind im Bereich der Molekülphysik weit(er) verbreitet und werden auch oft und gerade zur Beschreibung nicht-kristallographischer Punktgruppen verwendet. Man sollte sich daher nicht auf diese einschränken.
2.) Die Faktorgruppe ist gerade die Punktgruppe (zumindest am Gamma-Punkt) und wird daher genauso bezeichnet. Genauer: Die Symmetrie des Kristalls wird durch die Raumgruppe R beschrieben. In dieser Raumgruppe bildet die Menge alle reinen Translationen T einen Normalteiler. Die Punktgruppe eines Kristalls ist definiert als diejenige Punktgruppe, die isomorph zur Faktorgruppe R/T ist. --Brusel 11:34, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zwei Anmerkungen 

message: Im Abschnitt "Symbole der Punktgruppen und Raumgruppen" fehlt das Ende des letzten Satzes. (nicht signierter Beitrag von 141.20.45.169 (Diskussion) 12:24, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  letzter Satz in "Symbole der Punktgruppen und Raumgruppen"
Diskussion:Agadir (Speicherburg)

message: Die Beschreibung des eigenen Fotos war falsch. Deshalb die Kürzung. Der Reiseführerschreiber hat offenbar keine Ahnung von den Fakten und verbrämt seine Eindrucke vor Ort in enzyklopädisch nicht haltbaren Beschreibungen. Es geht um diese Pflanze:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kaktusfeige
Also: es wird gegessen, es nicht unbeliebt usw. usw. Das Ding wächst wild. Es wird allerdings auch als "Grundstücksgrenze" angelegt - was auf dem Bild nicht der Fall ist. Eine Bitte: solche Dinge, die hier gelöscht sind, im Reisebus erzählen, nicht aber in einer Enzyklopädie.--Orientalist (Diskussion) 23:39, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Bildkommentar
Diskussion:Leistungserbringergruppenschlüssel

message: Dies ist bei diversen Kostenträgern schon seit 2008 gängige Praxis.
Sie bezeichnen dieses gern auch als Sondertarif.
Es steht im Wiederspruch zur Bildung des Tarifkennzeichens als 5-stellige Ziffer. (nicht signierter Beitrag von 195.243.159.138 (Diskussion) 11:52, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Die letzten drei Stellen können u. U. alphanumerisch sein.
Diskussion:Yanin Vismitananda

message: Yanin Vismistananda wurde jetzt hierher geschrieben. Handelt es sich nun bei Yanin Vismistananda um einen Fehler? Denn wenn ja, sollte die Weiterleitung gelöscht werden. --Christian140 11:59, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Yanin Vismistananda?
Diskussion:Dartford

message: Benutzer:86.26.141.184 hat am 27. April 2011, 09:44 Uhr die "Grammatikschule" von 1576 zu "Gymnasium" geändert. Im Wiki-Artikel Gymnasium, Abschnitt Großbritannien, wird die britische Grammar School einem deutschen Gymnasium mehr oder weniger gleichgestellt.
Da ich nicht weis, was da 1576 in Dartford wohl war, sichte ich diese Änderung erst mal!
--arilou 12:00, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Grammatikschule 
Diskussion:Breszkaja Woblasz

message: Es fehlt 
* eine Karte der Rajons im Woblast Brest, in der die Namen der Rajons eindeutig zugeordnet sind (so wie es hier --> Weißrussland#Verwaltungsgliederung für die Woblaste Weißrusslands gemacht wurde)
* eine Übersicht über die Rajons mit ihren weißrussischen und russischen Bezeichnungen und den jeweiligen (für Wikipedia verbindlichen!) Transskriptionen
--Bötsy 12:03, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hier - in der engl. WP - ist eine solche Übersicht, aber leider eben mit englischen Namen und ohne Zuordnung zu den einzelnen Rajons in einer Karte. --Bötsy 19:38, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Liste der Rajons nach Vorlage:Navigationsleiste Rajons in der Woblast Brest habe ich jetzt eingefügt. --Bötsy 11:34, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Rajons 

message: General a. D. Erhard Bühler hat im mdr-Podcast „Was tun Herr General“ davon gesprochen, dass Lukaschenko/Lukaschenka gesagt habe, „dass der Distrikt im Dreiländereck zwischen Polen, Weißrussland und der Ukraine ... sich aus Belarus herauslösen will“ (https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/general/audio-usa-patriot-iris-t-panzer-100.html), Zählerstand 43:36-44:02. 
Hat dazu jemand nähere Informationen und kann jemand eine Quelle nennen? Ist das ein kurzlebiges oder anhaltendes Phänomen und sollte/könnte so etwas nicht hier im Artikel erwähnt werden? --Tristram (Diskussion) 19:23, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ablösungsbestrebungen im Gebiet
Diskussion:Semjon Iwanowitsch Deschnjow

message: Ich habe irgendwo gelesen, dass es eigentlich gar kein Reisebericht war, sondern eine Bittschrift, ihm den verweigerten Sold auszuzahlen. Dazu musste er seine Verdienste aufzählen, wozu auch die bewußte Fahrt gehörte. --Mastermaus 12:06, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Reisebericht?
Diskussion:Tadeusz Urbański

message: Was bedeutet das? My, also Mikrometer? Millimikro? Millimy? -- 62.225.102.139 12:09, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: korrigier. Danke für die Aufmerksamkeit! ...Sicherlich  Post  12:57, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: 270 Mykrometer entspricht dem fernen Infrarot. Falls man dort überhaupt eine Bande entdeckt, entspricht sie dem lasziven Herumspielen an einer ganz losen Wackelschwingung, ohne diagnostischen Wert. Hingegen findet man bei 270 nm einen n-π* Übergang. Ich habe deshalb zu nm korrigiert.  J. Kuhn W. Hug R. Geiger G. Wagnière First published: 1 November 1971 https://doi.org/10.1002/hlca.19710540764   --2A02:120B:2C67:FF60:2547:6DFF:BECE:8533 13:15, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: mμ
Diskussion:Josef von Doblhoff-Dier

message: Was bedeutet das? My, also Mikrometer? Megamikro (also 1)? Megamy (wäre ja Meter)?
Ist da wirklich der Titel der Diss.? Oder hat sich da ein Fehler eingeschlichen? -- 62.225.102.139 12:11, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mμ
Diskussion:Schlacht bei Dunbar (1296)

message: "weitgehend aufgerieben" im Text vs. "vermutlich gering" im Überblick.
Ich vermute, dass das "vermutlich gering" vermutlich in die englische Spalte gehört.
Ob ganz raus oder verschoben, ich bitte um Korrektur von kompetenter Seite.
Danke --WFL65 (Diskussion) 13:10, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Schottische Verluste
Diskussion:American Idiot (Musical)

message: soweit ich weiss ist in der East 12th Street eine Polizei Station und nicht sein neuer job aber ich könnte mich auch irren...
Kann das mal jemand überprüfen?
-- 93.131.152.252 12:26, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: In der englischen Wikipedia steht: "Johnny cleans up and gets a desk job but soon realizes that he can find no place for him in the city ("East 12th Street")." Inwiefern das zu 100 % stimmt kann ich nicht beurteilen, da ich das Musical leider noch nicht gesehen habe. --Abu-Dun Diskussion 12:50, 27. Apr. 2011 (CEST)

text: Hab mir jetzt von ner Freundin das Booklet des Sondtracks Kopiert... Steht wirklich was von Job drin... Dann unterscheidet sich das Musical wohl auch da grundlegend vom Album. -- 77.182.38.201 12:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  East 12th Street
Diskussion:Heegermeer

message: Gemäß der Namenskonventionen sollte das Lemma der niederländische Name "Heegermeer" sein und nicht das friesische "Hegemer Mar". Daher wurde der Artikel, der zuvor von Ljouwerter24 zu Hegemer Mar verschoben wurde, wieder zurück verschoben. --Thomasione 12:27, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:People’s

message: Es müsste nur noch der Haupttitel geändert werden. Der entspricht noch nicht der korrekten Schreibweise: People's Viennaline (Das ' fehlt). Gruß HJM
: Erledigt --Waerfelu 12:53, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Haupttitel noch verbessern! 

message: Eh schön, dass die Airline selbst meint es handle sich um eine reine Business Bestuhlung. IMHO sind 76 Sitze in einer 2-2 Konfiguration in einem E 170 aber eindeutig eine ganz klassische Economy Bestuhlung.
Würde diesen Unsinn ungern so stehen lassen. Felixfischer515 (Diskussion) 09:49, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Business Class Bestuhlung
Diskussion:Hrodsenskaja Woblasz

message: Es fehlt 
* eine Karte der Rajons im Woblast Hrodna, in der die Namen der Rajons eindeutig zugeordnet sind (so wie es hier --> Weißrussland#Verwaltungsgliederung für die Woblaste Weißrusslands gemacht wurde)
* eine Übersicht über die Rajons mit ihren weißrussischen und russischen Bezeichnungen und den jeweiligen (für Wikipedia verbindlichen!) Transskriptionen 
--Bötsy 12:39, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Liste mit Rajons (nur deutsche Namen) nach :Kategorie:Woblast Hrodna habe ich jetzt eingefügt. --Bötsy 16:58, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Rajons
Diskussion:Lobsang Tendzin

message: Weiß hier vielleicht jemand mehr über 久纳珠雪巴 und 央金彭措林? (nicht signierter Beitrag von 77.10.252.55 (Diskussion) 12:43, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort, Kloster 