Diskussion:James A. Garfield

message: Moin, das hier völlig unbelegte "berühmte Zitat" steht im englischen Wikiquote als "misattributed". Ich habe deshalb einen Belege-Baustein hineingepackt, solange da nichts kommt, müsste es wohl entfernt werden. --RichtestDB 11:34, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: z.B: hier: http://www.zerohedge.com/news/quote-week-0 - wo es original herkommt weiß ich leider nicht. MannfürsGrobe (Diskussion) 12:45, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Habe es entfernt, solange kein Beleg dafür vorliegt. --RichtestDB 16:19, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Gefunden: Attributed to James A. Garfield in The American Plutocracy (1895) by Milford Wriarson Howard, Ch. 16 : How Plutocracy Enslaves, p. 156. (nicht signierter Beitrag von MannfürsGrobe (Diskussion | Beiträge) 13:35, 2. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Berühmtestes Zitat 

message: Was das angegebene Zitat betrifft, sollte man die Quelle angeben, die eindeutig belegt, dass dieses von James A. Garfield stammt! Wenn Milford Wriarson Howard in einem Buch behauptet, dass Garfield dies gesagt haben soll, ist das noch lange kein Beweis, dass dieses Zitat auch wirklich von ihm stammt! 
Schrieb Garfield dies vielleicht in einem Brief nieder? Oder in ein Tagebuch? Oder äußerte er diese Worte in einer Rede? Falls diese Worte wirklich von Garfield stammen sollten, dann sollte man auch die korrekte Quelle angeben, die eindeutig belegt, dass dies seine Worte waren! Ich werde dieses Zitat aufgrund des fehlens der Quelle entfernen. 
Außerdem frage ich mich, was der Autor, der für die Einsetzung dieses Zitats in dieser Gestaltung verantwortlich ist (mit der Erwähnung, dass er dies 2 Wochen vor seiner Ermordung geäußert haben soll), damit bezwecken wollte? Zur Analyse eines Zitats gehört auch die Erwähnung des Hintergrundes, also in welchem Zusammenhang diese Äußerung getätigt wurde. War Garfield negativ gegen die Geschäftswelt eingestellt? Oder war er, da am Anfang des Satzes die Kontrolle über die Geldmenge ansprach, vielleicht ein Befürworter des "Goldstandards"? Oder war er für den "Silberstandard" oder womöglich beides? Ich denke nicht, dass in einem seriösen Online-Lexikon Texte und Abschnitte etwas zu suchen haben, die nach Art von Verschwörungstheorien gestaltet sind. (nicht signierter Beitrag von 62.156.247.86 (Diskussion) 23:43, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Laut der englischsprachigen Wikipedia ist das Zitat nicht von ihm. --188.100.54.190 18:51, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Man sollte erklären, was das ist? --212.65.1.102 08:04, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  erste "Front Porch Campaign" 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Präsidentschaft": "Auch trat er für eine moralische Erneuerung der korrupt gewordenen Republikanischen Partei ein, was ihm einerseits großen Respekt einbrachte, andererseits aber auch sein Verhängnis bedeutete: Garfield wurde an der (später so genannten) Pennsylvania Station in Washington, D.C. am 2. Juli 1881 von einem psychisch Kranken namens Charles J. Guiteau angeschossen. Der Attentäter wollte Konsul in Paris werden, wurde aber wegen psychischer Störungen abgelehnt."
Mit anderen Worten: Er wurde ermordet, weil er die Korruption in der republikanischen Partei eindämmem wollte, aber der Mörder war ein Geisteskranker, der die Tat aus persönlichen Motiven verübte. Das passt doch hinten und vorne nicht zusammen! (nicht signierter Beitrag von 91.47.27.163 (Diskussion) 17:46, 20. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Motiv für seine Ermordung 

message: Vielleicht ließe sich daraus doch was machen. Was mir sofort einfällt, ist Det slutna rummet (Sjöwall/Wahlöö). Nachdem Martin Beck im vorigen Roman Den vedervärdige mannen från Säffle durch einen Schuss schwer verletzt worden ist, träumt er im nachsten Band fast jede Nacht von sich als Garfield. --Mautpreller (Diskussion) 17:30, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und Nachfrage: Träumt Martin Beck von Garfield, weil er wie dieser 1881 an einer Schussverletzung leidet? Das passte sicher gut in den Abschnitt, besonders viel gibt es da nicht. Bis zum Review stand da als einziges nur eine Episode aus American Dad. Zwei kulturelle Rezeptionen reichten m. E. für die Wiedereröffnung eines eigenen Unterabschnitts. --Arabsalam (Diskussion) 17:48, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ja. Er schaute in die Mündung der Hämmerli des Mörders, als ihn das Geschoss in die Brust traf. In Det slutna rummet erholt er sich, aber er hat diesen wiederkehrenden Alptraum, in dem er Garfield ist (bis er Rhea Nielsen findet, eine rührende Liebesgeschichte).--Mautpreller (Diskussion) 18:03, 30. Mär. 2023 (CEST)

text: Übrigens dauerte es bei Beck Wochen, bis die Kugel herausoperiert war; auch das ein Punkt, der ihn wohl an Garfield erinnert hat. Beck ist, wie man aus früheren Romanen weiß, ein Leser historischer Romane und Memoiren. Später verwirrt sich der Traum noch mehr. Da kommen noch die Schlacht von Balaklawa und die Skagerrakschlacht ins Spiel, aber es endet wieder mit Guiteau und Garfield.--Mautpreller (Diskussion) 11:34, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Kulturelle Rezeption 

message: James Abram Garfield (* 19. November 1831 in Orange Township (heutiges Moreland Hills), Cuyahoga County, Ohio; † 19. September 1881 in Elberon, Monmouth County, New Jersey) war ein amerikanischer Politiker (Republikanische Partei) und vom 4. März 1881 bis zu seinem Tod infolge eines Attentats der 20. Präsident der Vereinigten Staaten.
Nach einem Review mit einigen Verbesserungen stelle ich den Artikel nun hier vor. Einige für das Verständnis wichtige Artikel sind in de.WP leider noch rot, unter anderem Crédit Mobilier of America, Schlacht von Middle Creek und Attentat auf James A. Garfield, weshalb der Artikel an diesen Stellen etwas ausführlicher geraten ist. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 08:59, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Seine von der Library of Congress gesammelten Papiere standen unter Weblinks, ich habe sie jetzt bei Quellen einsortiert. --Arabsalam (Diskussion) 22:25, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Zwar führte Garfields Vorgänger die Präsidentenbibliothek als Institution ein, aber diese Tradition setzte erst William McKinley fort. Der Nachlass an persönlichen Papieren in solchen Fällen liegt meines Wissens in der Regel bei der Library of Congress. --Arabsalam (Diskussion) 22:30, 29. Mär. 2023 (CEST)

text: Danke für dein Feedback! Allerdings täuschen die Fußnoten etwas. Die ausführliche und bis heute maßgebliche Biographie von Peskin (1978) habe ich als Erstentwurf verwendet und im Folgenden mit Ira Rutkow (2006) und Kenneth D. Ackerman (2003) abgeglichen und ergänzt. Da wo Rutkow und Ackerman redundant zu Peskin waren, was meistens der Fall war, habe ich sie nicht als Anmerkungen gesetzt. So wirkt das vom Anmerkungsapparat älter als die durchgesehene Literatur eigentlich war. Die von dir aufgeführten Aufsätze fokussieren sich zum Teil auf die medizinischen Ursachen für Garfields Tod. Hier ist Rutkow aktueller und als Mediziner bestens geeignet. In der Biographie wendet er den letzten Monaten im Leben des Präsidenten deshalb große Aufmerksamkeit und geht im Detail auf dessen Anatomie und Gesundheitszustand ein. --Arabsalam (Diskussion) 11:13, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  KALP-Kandidatur März/April 2023 (Ergebnis: exzellent)