Diskussion:Internetphänomen/Archiv/1

message: Ich finde das Lemma "Internet-Phänomen" hier begriffsbildend. Google findet unter diesem Stichwort alle möglichen Phänomene im Internet (z.B. das Blogging), nicht nur die Internet-Hypes, um die es in diesem Artikel geht. --Ordnung 09:45, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte den Artikel damals im Zuge einer Löschdiskussion überarbeitet (auch wenn ich derartige Artikel nicht mag) und mit dem Lemma an andere Sprachversionen angepasst. „Internet-Hype“ ist wohl für die Hälfte der Bevölkerung schon sprachlich nicht nachvollziehbar. --Polarlys 13:57, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: warum nicht einfach Internet-Mem? Dieser Begriff ist denke ich am geläufigsten. Die Weiterleitung besteht bereits --Shisma (Diskussion) 13:41, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ist mir nicht geläufig. Bin seit '98 online. --80.153.250.36 15:05, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  ungeschicktes Lemma 

message: Ich wurde gebeten, den Lolcatsabschnitt zu entfernen, weil er nicht korrekt sei. Trifft das auf Zustimmung?—Sargoth¿!± 00:12, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Von meiner Seite ja, denn das sagt selbst mir nix. Vielleicht sollte man dann Lynne&Tessa, Allemuel oder den Einzeller hinzufügen.--Chuckeh 00:34, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso wie Chuckeh. ACK --HV 02:38, 30. Jun. 2008 (CEST)

text: Hi, da ist man mal ein WE nicht online und schon ist es weg ;-) Sorry Leute ich sehe das anders, also Berichte über LoLCats mal auf die schnelle gesucht: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26405/1.html oder http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,551848-5,00.html UND schaut man sich mal Google-Trends an im vergleich zu ein paar anderen hier genannten dingen: http://www.google.com/trends?q=lolcats%2C+%22Sex+mit+Cousine%22%2C+%22Sinnlos+im+Weltraum%22%2C+%22Grup+Tekkan%22 dann finde ich zeigt es deutlich, dass "Sinnlos im Weltraum" ein Klassiker ist und hier rein gehört, LoLCats sind seit 3/07 ständig gefragter, aber "Grup Tekkan" war nur mal sehr kurzzeitig und "Sex mit Cousine" hat keine Bedeutung. Klar nur "Indizien", aber bitte denkt noch mal drüber nach die wieder rein zu nehmen. Bezüglich der angeblich falschen Angaben: muss ggf. geprüft werden, habe ich aber genau so wie im alten Artikel auch immer gehört. Gruß --Corega Tops 10:06, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dann hast du es falsch gehört. Der erste Teil des Abschnitts war falsch und der zweite von zweifelhafter Relevanz, da er nur einige Beispiele aufgegriffen wurden anstatt das Phänomen zu erklären, wie es der ordentliche englische Artikel tut. "Sex mit Cousine" sollte ganz weg. -- Novil Ariandis 19:20, 30. Jun. 2008 (CEST)

text: Vielleicht auf Lolcat verlinken? --91.186.43.141 09:55, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lolcats 

message: Wo kann man denn Informationen zu Dingen finden, die eben nicht meist nur wenige Tage oder Wochen stark anhaltendes Interesse erwecken? Ich meine also die langlebigsten Phänomene und Internet-Mythen, wie die Running Gags von der Bielefeldverschwörung oder die 10 meist gesehenen Videos im Netz, Evolution of Dance, oder die Sache mit dem Rick-Rolling? Also alles Dinge die sich über Jahr halten? Gehören die echt nicht hier her, und wo denn sonst? Grüße --WissensDürster 10:13, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: PS: Siehe auch Spiegel: http://www1.spiegel.de/active/quiztool/fcgi/quiztool.fcgi?id=34066&a=22&aa=3 --WissensDürster 10:32, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dieses Phänomen bezieht sich halt auf Ereignisse an denen das Interesse nur weinige Tage oder Wochen anhält. Außerdem geht es ja um Beispiele und nicht um eine erschöpfende Aufzählung. Was du suchst findest du vermutlich hier oder hier. Gruß -- Der ohne Benutzername 15:06, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Definition? 

message: Viele suchen sicherlich auch nach dem Begriff "Meme", wäre eine Weiterleitung hier nicht sinnvoll? -- Merulon 16:09, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: die dinger heißen im "Internationalen" sprachgebrauch einfach meme bzw mem, internet-hype oder sowas als "erklärungsbegriff" zu verwenden ist sinnvoll aber darüber hinaus ist nicht "Hilfreich" sondern nur der versuch meme im deutschen sinnlos zu umgehen obwohl er international etabliert ist :| -- [anon] 11_00, 6. April. 2010 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 84.58.160.22 (Diskussion | Beiträge) 11:06, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn es so toll etabliert ist, weißt du ja sicher auch, was "meme" bedeutet und kannst es mal hier im Artikel erklären. Ich bin deswegen hier und nach dem Artikel nicht wirklich schlauer als vorher. --80.153.250.36 15:24, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung "MEME" ? 

message: Wird im ersten Satz der Kausalzusammenhang verdreht? "Internet-Phänomen ist ein Konzept,...." ist irgendwie merkwürdig. Niemand hat diese Phänomene konzipiert (wohl konstruiert, wie bei LonelyGirl etc.), sie entstehen. Das ist doch eher Evolution, als ein Konzept.--Mideal 14:39, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wiederspreche. Sie sind akkribisch geplant und gezielt verbreitete Phänomene :-D Spaß bei Seite. Hier ist Knozept als Plan, als eine Vorstufe einer Theorie gemeint. Also passt das imho --ucc 15:12, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es wird einleitend von " Links oder einer Bild-, Ton- und Videodatei" gesprochen. Sind aber "Phrasen" oder Twitter Hashtags, die sich wie Meme verbreiten, nicht selbst auch Meme? (nicht signierter Beitrag von 176.199.204.196 (Diskussion) 01:01, 20. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Das Problem ist vielmehr, das Mem(e)s ein Internet-Phänomen sind aber nicht, dass Internet-Phänomena gleich Mem(e)s sind. Nur wollte sich bisher keiner die Mühe machen das auseinander zu dröseln. Twitter Hashtags und Phrasen können durchaus Internet-Phänomena sein. --ucc 02:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Wieso gibts keine Liste?--Alleskoenner  22:15, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist --ucc 21:54, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Irgendwo sollte man noch einen Verweis zu Rage Comic einbauen. --StYxXx ⊗ 06:17, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Done. --Blacky24 (Diskussion) 20:45, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rage Comic 

message: meines erachtens ist die bezeichnung "meme" nicht deckungsgleich mit "internet phänomen". meme kommt ja nicht von phänomen,
sonder von griechischen wort "mimeme" (etwas nachahmen). vgl. dazu diesen wiki-artikel:
http://en.wikipedia.org/wiki/Meme#Origins
darauf sollte zumindest hingewiesen werden, oder wie seht ihr das? (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.92 (Diskussion) 16:07, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das Problem ist vielmehr, das Mem(e)s ein Internet-Phänomen sind aber nicht, dass Internet-Phänomena gleich Mem(e)s sind. Nur wollte sich bisher keiner die Mühe machen das auseinander zu dröseln. Twitter Hashtags und Phrasen können durchaus Internet-Phänomena sein. --ucc 16:56, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Meme? 

message: "Sie beschreiben oft Gameplay-Änderungen, die besonders gewaltätig, sadistisch oder dämonischen sind". --87.176.224.253 23:42, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tolles Deutsch 

message: Eine Frage, was ist eigentlich dran an dem Mythos, dass die Wikipedia sämtliche Erscheinungen und Auftreten der Smile.jpg löscht? Angeblich haben viele Leute versucht, einen Artikel darüber zu scheiben/einen Vermerk in einen anderen Artikel integrieren/"Smile.jpg" oder "Smile.dog" zu erwähnen. Angeblich wurden alle diese Anzeichen auf die Existenz des Bildes gelöscht. Gruselig oder? 188.22.250.9 18:40, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wie bei den meisten Mythen ist da nichts dran. In der deutschen Wikipedia war der Artikel laut einem Admin Vandalismus, in der englischen gibt es eine Weiterleitung (weil ein Artikel schon mehr als nur zwei Sätze braucht). Von "viele Leute" kann da nicht die Rede sein. --Blacky24 (Diskussion) 20:49, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Smile.jpg 

message: Und was zur Hölle ist jetzt ein "Meme"? --80.153.250.36 15:06, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das frag ich mich doch auch? --AHert (Diskussion) 22:24, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "Die am weitesten verbreitete Unterform ist die eines über das Internet verbreiteten Memes." 

message: ich hoffe euch gefällt der artikel. bin gerne für kritik da, postet sie auf meiner diskussionsseite.
danke, --Abdull 19:06, 2. Feb. 2005 (CET)
replies: text: "[...] nur wenige Tage oder Wochen anhaltendes [...]" trifft imo auf die viele der genannten Beispiele nicht zu. --80.130.133.220 17:03, 12. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Von der mangelhaften Qualität des Artikels einmal abgesehen, bleiben auch die aufgeführten Beispiele höchstens im historischen Kontext repräsentativ. Pedobär, Rage Comic oder Motival Posters sind bereits seit Jahren kein Phänomen mehr, tatsächlich stammen gut 4/5 der aufgeführten Beispiele noch aus den 00er. Diese Liste sollte dringend einmal erneuert bzw. auch entschlackt werden. --92.203.20.6 11:06, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Du bist herzlich eingeladen, einen ersten Schritt zu wagen! Beachte aber, dass auch „historische“ Internetphänomene in der Wikipedia ihren Platz haben.--Cirdan ± 11:59, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Hi, also unter "Sonstiges - LOLCat" steht was von einer Firma, die angeblich ihren Blog in der LOLCat Sprache schreibt, dazu ist dann folgender Link hinterlegt: http://lolinator.com/lol/www.techcrunch.com/ Ich bin dafür den Teil komplett zu streichen, denn sonnst muss da ganz ganz viel rein. Beispiel Web.de auf LOLCat: http://lolinator.com/lol/www.web.de/ oder lieber gmx? http://lolinator.com/lol/www.gmx.com/ Das ganze ist ein Dienst der jede Webseite auf LOLCat übersetzt. Also Firmenblog raus, und sowas rein: "[...] Das Phänomen und die zugrundeliegende Sprache werden „Lolcat“ (vom Netzjargon lol und Katze) genannt. [ab hier Änderung] Inzwischen gibt es im Internet einen Dienst [hier Ref auf lolinator.com] der auf Wunsch jede Webseite in "LOLCat" übersetzt. [Änderung ende / ab hier weiter] Weiterhin gibt es inzwischen ein Projekt [...]"Sollte keine Widerrede kommen werde ich es die Tage so eintragen, oder jemand nimmt sich ein Herz und kommt mir zuvor. Gruß --Corega Tops 09:23, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hatte das irgendwie missverstanden. Änderung ist super. Ändere vielleicht noch auf "einen automatisierten Dienst" oder so. --Franz (Fg68at) 14:17, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Hi, hab dann die Änderung so eingepflegt. Eigentlich müsste auch das mit der Bibel angepasst werden, denn das neue Testament ist doch auch schon in der mache. Und insgesamt weiß ich nicht ob LOLCats nicht schon den Status haben, dass da ein ganz eigener Artikel draus werden könnte. Inzwischen gibt es ja auch den Hunde-Abklatsch (ihasahotdog.com) davon der genannt werden könnte, soweit ich weiß von der gleichen Person. Und über die ständig wiederkehrenden RunningGags wie "invisible irgendwas", "Monorail irgendwas", "Bucket", ... könnte man auch was schreiben. Aber vielleicht wäre das auch alles zu viel für die Wikipedia. Gruß --Corega Tops 10:09, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der vorliegende Artikel sollte nach unzähligen Löschdiskussionen zu den unterschiedlichsten Inhalten eine Auswahl von Massenphänomenen darstellen, unter expliziten Ausschluss des Listencharakters oder eines Vollständigkeitsanspruchs. Auch die „lolcats“ gingen aus einem LA hervor und wurden deshalb hier hinterlegt. Grüße, --Polarlys 21:46, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Hi, ok wenn das so ist sollten wir es auch einfach so lassen - also kein eigener Artikel :( Gruß --Corega Tops 10:10, 14. Feb. 2008 (CET)

text: Hi, ich hab jetzt sogar lolcats auf Deutsch gefunden: http://binischkinooderwas.wordpress.com Allerdings weiss ich nicht, wie erfolgreich das ist. Schaut mehr wie eine Seite von Privat aus, aber trotzdem witzig. lol. Michael Kritze, 16:07, 10. Juni 2008 (CET)
replies: text: Hi, als Link Tipp ganz nett, wobei es irgendwie nicht an das Orginal rankommt (mir gefällt dieser "Ey krass Aldder" Dialekt nicht). Aber für die Wikipedia denke ich ist es keiner Erwähnung Wert. Gruß --Corega Tops 17:49, 10. Jun. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 22:38, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sonstiges - LOLCat - angeblicher Firmen Weblog 

message: Hi Leute, also dies entbrannte Löschen, Rückgängig, Teil-Löschen, Voll-Löschen, Wiederherstellen, ... der Telefonscherze nervt ziemlich. Können wir nicht erst einmal hier Diskutieren und ggf. ein paar Kriterien festlegen? Also ich kannte vor diesem Artikel keinen der beiden Scherze und finde sie auch nicht witzig, NUR das hat keine Aussagekraft. Beim Wort Telefonscherze fallen mir eigentlich hauptsächlich "Der kleine Niels" und "Paul Panzer" ein, sowie ein paar dinge die Hape Kerkeling früher in der Sendung Total-Normal gemacht hat. Das wären für mich die Klassiker. ABER die von mir genannten sind genauso wie die beiden bisherigen eigendlich reine Radio Scherze, sie sind dann nur dank MP3-Komprimierung und billigem Webspace übers Internet Verbreitet worden. MEIN FAZIT was ich als Lösung zur Diskussion stelle: Den Teil kürzer halten, drauf hinweisen dass der Verbreitungsweg Internet zu der Bekanntheit führte und dann nur eine Liste wo zu den bisherigen und den von mir genannten jeweils ein Satz steht. Alles was drüber hinausgeht dann als Referenz Link auf entsprechende Quellen. Gruß --Corega Tops 10:34, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: HiHo, also ich hab es dann jetzt mal wieder hergestellt. In der von mir angestoßenen Diskussion sind ja wohl alle die sich beteiligen dafür, und wer sich nicht beteiligt und Gegenargumente liefert hat dann selber Pech. Gut ich hätte den Artikel Teil gerne etwas anders gehabt, bin aber selbst dazu (fachlich) nicht in der Lage. Und ganz raus haben will ich ihn ja auch nicht. Bleibt für mich die Frage: Es können doch Teile vor "Vandalismus" geschützt werden. Können wir das dann nicht jetzt mit dem Teil machen? Ich gestehe: Ich weiß nicht wie das geht, sonst hätte ich es jetzt einfach gemacht. Gruß --Corega Tops 11:59, 14. Apr. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 22:38, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Telefonscherze 

message: http://derstandard.at/?url=/?id=3401159 --Franz (Fg68at) 20:19, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hab ich noch nie was gehört von. Und ich bin nun nicht gerade selten im Internet unterwegs. ;)--Darth Stassen 19:05, 7. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 22:38, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Der "sechsjährige" Fred 

message: Der Trololo-Mann fehlt! (nicht signierter Beitrag von 84.141.149.46 (Diskussion) 20:00, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 22:38, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Trololo 

message: (Ich bin nicht derjenige, der de ähnlichen Abschnitt erstmalig eingefügt hat) Ich halte die Ergänzung für sinnvoll, weil das Beispiel Blumenkübel sehr plakativ die Auswirkungen von gehypten (neutral gemeint) Belanglosigkeiten demonstriert. Gerade weil die Verbindung zum umgekippten Sack Reis in China so naheliegt, eignet sich dieses Beispiel sehr gut zur Veranschaulichung des Prozesses (Meldung -> Verbreitung -> Folgen (Werbung)).
*Der Zeitungsbericht über einen zerbrochenen Blumenkübel in Neuenkirchen wird rege aufgegriffen, sogar für Werbezwecke eines großen Transportunternehmens. (nicht signierter Beitrag von 89.0.65.143 (Diskussion) 20:41, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um eine sehr kleine lokale Erscheinung, die nicht mit den anderen hier erwähnten globalen Internet-Phänomenen vergleichbar ist – noch nicht, könnte ja noch werden. Einen (Privaten)Blog als Quelle anzugeben ist auch daneben. Der Veranschaulichung eines Internet-Phänomen-Vorgangs anhand dieses Blumenkübel-Beispiels würde auch nicht entfernt werden, wenn er Richtig belegt und gut ausformuliert wird – also in den Artikel integriert wird und nicht den Artikel als Plattform zur Weiterverbreitung bzw. Etablierung verwendet. --ucc 20:52, 6. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 22:38, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Blumenkübel 

message: Mir würden noch ein paaar Einfallen:
-Sparta Remixe einfallen, ursprünglich ein Remix von Zitaten des Films 300, gibt es das jetzt mit Abertausenden Zitaten aus Filme oder serien.
-Die Szene "You Dare Not Agree With Me" aus der Serie Ren und Stimpy, sowie "Patrick catches the Ugly", "Someone drops in Squidward's house" und "Deuueaugh" aus der Serie Spongebob löste eine Welle von anderen videos aus, bei welchem der Kopf einiger Personen durch andere ersetzt werden.
--84.113.33.181 17:25, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 22:38, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Andere