lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Corey Taylor

message: ähm.. ich wollte nur sagen, dass ich den artikel vllt ein bisschen besser finden würde, wenn auch seine projekte neben slipknot und stone sour erwähnt werden würden (z.B. "I´m not jesus" feat. Apocalyptica).
bitte, dankeschön ^^
--Razorblade*Kiss 00:06, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Projekte neben Slipknot/Stone Sour 

message: Wer lesen kann ist klar im Vorteil ;-)
Neu verheiratet? Quelle?
Stimmt es überhaupt?
AW: Es steht zumindest in der englischen wikipedia, von demher denke ich schon das es stimmt,
die ham ja genau so "nette" admins wie wir xD --Robinwiese 21:33, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title: is doch drin

message: Da dieser Artikel in letzter Zeit häufig das Opfer von sinnloses Veränderungen wie "Hammer der Typ" etc. ist, würde ich vorschlagen ihn vorübergehend zu sperren, um dem vorzubeugen.--Robinwiese 21:47, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Sperrung?

message: Laut WEN plant Corey Taylor ein Soloalbum, könnte man vielleicht einbauen.
 Quelle: Corey Taylor: Slipknot-Sänger plant Soloalbum laut.de, 05. Januar 2009. Abgerufen am 20. September 2009. (HTML,deutsch) 
--Die Stämmefreek disk. 15:58, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Soloalbum
Diskussion:Megaphobema mesomelas

message: "Eine zusätzliche Bepflanzung mit Javamoos und Ficus repens sind sehr empfehlenswert. Ebenso kann man eine Schicht verottetes Laub als Feuchtigkeitsreservoir mit ein paar Zentimeter Dicke drauflegen. Erst dann hält man diese Spinne artgerecht ..." 
Kann bitte jemand erklären, was daran "artgerecht" sein soll, eine in Costa Rica heimische Vogelspinne mit zwei aus der Indo-Orientalis (Südostasien) stammenden Pflanzen zusammen zu halten? IP 89.51.66.67 00:11, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Steht im Klaas (1993). Terraristik möchte ich aber eh raus nehmen und nur erwähnen, dass die Haltung möglich ist. (Und das werde ich gleich tun) ;-) --Socrates75 Frage/Antwort 02:31, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: "artgerecht"? Biogeographische Ungereimtheiten
Diskussion:El Corte Inglés

message: Ist das nicht ein wenig zu einfach, bzw. naiv, eine gesamte Kaufhauskette mit dem KaDeWe oder den Galeries Lafayette zu vergleichen? Ich war erst heute im El Corte Inglés in Malaga, und das Haus mit dem KaDeWe zu vergleichen, ist eine Beleidigung für das größte Deutsche Warenhaus! Natürlich hat El Corte Inglés auch Häuser, die dem KaDeWe ähnlich sind, es ist aber immer noch eine Kette (zu der auch kleinere, weniger ansehnliche Häuser gehören!!). Wenn, dann von der Einrichtung und dem Sortiment eher vergleichbar mit Kaufhof oder Karstadt! -- 80.35.199.63 00:23, 15. Jul. 2007 (CEST)

message: Da dies ein deutscher Artikel ist, sollte auch der deutsche Name dort erscheinen. Oder ein Link zur Erläuterung. (nicht signierter Beitrag von 92.195.72.31 (Diskussion | Beiträge) 10:12, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Ich weiß, was das Wort bedeutet in USA ("Guns, Liquor & Baby Needs") und in UK, aber generell weiß ich es nicht, jeder versteht unter dem Begriff anscheinend etwas anderes; man könnte/sollte also ggf. auch erklären, was damit gemeint ist. --2A02:908:EB20:8440:9929:8513:AB12:794E 19:43, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Was ist ein "Convenience store" ? 

message: Was bitte ist bei Harrods und KaDeWe (das sind keine Ketten, sondern einzelne Kaufhäuser, mit zum Teil sehr exklusiver Ware) ähnlich? Was ist bei Karstadt/Kaufhof usw. dem unähnlich? Kann man den Vergleich bitte inhaltlich unterfüttern? 
: PS. Ich sehe gerade, im Jahr 2007 hat jemand etwas ganz ähnliches angemerkt. Der Eigentümer der Artikelparzelle ist wohl in Urlaub. **sigh**
--2A02:908:EB20:8440:9929:8513:AB12:794E 19:36, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: ACK. Werde es umsetzen. Der Vergleich ist in der Tat unpassend. --SchnitteUK (Diskussion) 16:46, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vergleich mit dem KaDeWe 
Diskussion:Jacob Georg Christian Adler

message: Zwei sind bekannt, die genauen Zeiträume hingegen (mir) nicht. Wer weiß mehr? Grüße insbesondere an die Verwandtschaft, --Matt1971 19:39, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Aufenthalte in Rom

message: An welchen Lateinschulen unterrichtete er? -- Matt1971 01:08, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Lehrkraft

message: Kleine ordnungsliebende Frage zu den Kategorien, wo war er in Deutschland Hochschullehrer? In Kopenhagen schon (also Dänemark) aber in Deutschland? Gruß --Punktional 11:44, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habe die :Kategorie:Hochschullehrer (Deutschland) herausgenommen. --Matt1971 11:58, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: das ging ja super schnell, danke und Gruß --Punktional 12:00, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kategori:Hochschullehrer (Deutschland)
Diskussion:Kajo Schommer

message: Läuft das Verfahren noch oder wurde es wegen Tod eingestellt? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 23:40, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verfahren 

message: Wikipedia-Artikel und Munzinger-Archiv weichen ab bezüglich einer Molkereilehre vor dem Studium.--Buchbibliothek (Diskussion) 23:44, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:QEK Junior

message: Es gibt außerdem eine Batcave-Band, die QEK-Junior heißt. - Dementius
Die behaupten aber von sich selbst, daß sie minimal electro machen.
Ich würde in der Schlussbetrachtung den Halbsatz "die jüngsten QEK Junioren sind mittlerweile 18 Jahre alt" streichen oder möchte den gerne jemand jedes Jahr ändern?
Warum sind die Aktuellen Zulassungzahlen uninteressant ??? Es handelt sich doch um einen "Old-Youngtimer" da finde ich solche Zahlen schon interessant Marco Z. 14:23, 23. Okt. 2011 (CEST)

message: Ich habe den als "uninteressant" entfernten Trivia-Hinweis auf die gleichnamige Minimal-Elektronik-Band wieder hinzugefügt. Wie die Diskussion hier schon zeigt, scheint das nicht uninteressant zu sein. Ausserdem wurde darauf auch schon in einschlägigen QEK-Junior-Foren hingewiesen: http://www.qekforum.de/sutra20751.php&sid=cae3bf448167997e4e1008531cea7d42 Außerdem ist die Entfernung der als "Trivia" bezeichneten Informationen unter dem Hinweis "uninteressant" an sich schon widersinnig. Definition "Trivia" laut Wikipediaartikel: "Bezeichnungen für Informationen oder Wissen, das nur in weiterem Sinne mit einer konkreten Thematik zu tun hat. Andere Bezeichnungen für Trivia sind insbesondere Rätselwissen, Bagatellen, „Dies und das“ oder Kurioses/Kuriositäten." Mit dem Hinweis "uninteressant" könnten ALLE Trivia-Ergänzungen gelöscht werden - oder wo soll die Grenze zwischen "interessanten Trivia" und "uninteressanten Trivia" gezogen werden?
-- 212.184.113.100 11:46, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Trivia - Minimal Elektro 

message: Der Artikel ist offensichtlich nicht in enzyklopädischem Stil geschrieben, zumindest theoretisch besteht daher Handlungsbedarf. Aufgrund der eher geringen Relevanz des Artikels würde ich aber dafür votieren, hier Kulanz walten zu lassen und die schildernden Einsprenkler (die sachlich nicht falsch oder irreführend sind) im Sinne eines angenehmen Leseerlebnisses drinzulassen. Ahoi! --Max schwalbe (Diskussion) 19:41, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Votum für Kulanz
Diskussion:Volker Kühn (Regisseur)

message: Die Angaben zum Wohnort Berlin stimmen so nicht. Volker Kühn wohnte in den 1980er Jahre für mehrere Jahre in einem Eigenheim in Schmitten/Taunus, wo er sich auch ein Tonstudio eingerichtet hatte. Ich habe ihn als damaliger Herausgeber bei Rowohlt dort mehrfach besucht. Die genauen Termine habe ich nicht mehr im Kopf, aber der erste Besuch muss um 1983 herum gelegen haben. 1985 ist dann Kühns erstes Buch ("Leise rieselt der Schmäh...") in meiner Reihe erschienen. In der Autorenvorstellung heißt es dort auch: "...lebt in Schmitten" (falls ein Beleg gesucht wird). Ein weiterer Benutzer hat ja schon drauf hingewiesen, dass auch im Kürschner 1988 als Wohnort Schmitten steht. Man könnte also höchstens sinngemäß sagen, er lebte seit den späten 1960er Jahre in Berlin, in den 1980er-Jahren unterbrochen von ein paar Jahren in Schmitten/Taunus. KWaller (Diskussion) 12:17, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - wurde inzwischen auch im Artikel berücksichtigt. --FelaFrey (Diskussion) 15:54, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:Cyrus Audio

message: Die komplette Firmenstatistik zu recherchieren ist mir nicht gelungen, habe deswegen die Infobox entfernt (war eh nur halb ausgefüllt). --MaBoSeine WerftDisku 02:44, 15. Jul. 2007 (CEST)

message: Derjenige der den Lückenhaft-Baustein hier eingebaut hat könnte den ja mal wieder entfernen, wenn er selbst auch nichts zur Firmenstatistik finden kann. Werd mal schauen wie lange der Baustein schon drin ist und dann evtl. remove. Relevanz ist hier in jedem Fall gegeben, denn die Firma Cyrus (vorher Mission Cyrus) taucht seit ihrer Gründung in mehr als zwei einschlägigen Fachmagazinen auf. Alleine das sollte reichen. Aber wenn ich diese wunderbare große bekannte Suchmaschine befrage, kommen nochmal  2.150.000 Treffer dazu, was auch ausreichend sein sollte. :-) Grüße --MaBoSeine WerftDisku 02:44, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Der Artikel ist oarsch. Nicht lueckenhaft, nicht fehlerhaft (das vielleicht auch?) - aber so einfach unpassend fuer hier und unlesbar.
--Gerlindewurst73 (Diskussion) 21:27, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  oarsch
Diskussion:Britische Jungferninseln

message: Das mit der "Bevölkerung" sollte ja wohl mal etwas erweitert werden!? Gibt es keine weiteren Infos über die dort lebenden Menschen? (ehemalige Sklaven, Republikflüchtlinge aus dem UK??) 
Wenn ich die nur Kirchenzugehörigkeit feststellen will rufe ich sicher nicht wikipedia auf! 
Oder wurde die Info nur für misssionarische Zwecke hier hinein geschrieben??? ;)-- 87.166.235.137 02:54, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, sollte wohl. Dann mach doch mal. It's a wiki, sei mutig. --Streifengrasmaus 10:02, 15. Jul. 2007 (CEST)

message: Hier stimmt irgendwas nicht: 23.098 / 153 = 148 ??? Marfis (Diskussion) 20:05, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: Die Angaben zu den Flughäfen in diesem Artikel, unter Tortola und Road Town scheinen mir widersprüchlich zu sein. 
Der Flughafen Road Town auf Tortola soll angeblich IATA-Code: EIS haben, aber in diesem Artikel steht Insel Beef Island (EIS), und Beef Island ist zwar irgendwie mit Tortola verbunden, aber doch eine andere Insel (vgl. Karte).
--Star Flyer 14:22, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Suche ich mir bei irgendeinem Portal einen Flug nach Beef Island, steht auch EIS als Code. --37.5.234.1 13:25, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Flughafenangaben 

message: im Text zur Geschichte ist von "...Bevölkerung schwarzafrikanischer Abstammung." die rede. Die Verlinkung unter "schwarzafrikanischer" erläutert das dieser Begriff rassistischen ursprung hat und auch so gebraucht wurde, muss man dann dieses Wort in diesem Kontext so verwenden? oder Findet sich da kein besseres? 92.225.43.161 22:30, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: "negroider Abstammung" wäre richtig; viele sind gar nicht aus Afrika, sondern von anderen Karibikinseln zugewandert. --Nientepane Solovino (Diskussion) 20:38, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte / Wortwahl 

message: Warum wird im Deutschem eigentlich der Plural (Jungfern) verwendet? Virgin ist ja Einzahl und bezieht sich auf die damalige Königin. 2003:E4:7F15:C800:619F:3B5:7C5B:4512 17:42, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: In der Einleitung des Artikels wird gut lesbar die Herkunft des Namens erläutert, und da ist von „Once Mil Virgenes“ (11.000 Jungfrauen, also sehr eindeutig Plural!) die Rede. So wurden die Inseln durch Kolumbus benannt, lange bevor die Engländer den Namen in ihre Sprache übertrugen. Mit einer damaligen Königin hat das wohl eher nichts zu tun. --AK-LeChiffre (Diskussion) 22:26, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Schweinepfeffer

message: Warum musste meine Änderung rückgängig gemacht werden? War die so schlimm? Und warum darf Wildpfeffer keine Erwähnung im Artikel finden? Bitte um Antwort. Myotis 03:18, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ach so, der Wildpfeffer kann wieder rein, war mir nicht aufgefallen. Ansonsten: Es gibt hier Benutzer, die verwandeln jedes „Siehe auch“ in einen Satz um, und mit dir wieder einen anderen, der aus Sätzen „Siehe auchs“ macht. Hier ist aber durchaus die Formulierung mit den verwandten Gerichten sinnvoll – sie werden ja alle ähnlich zubereitet. Rainer Z  ... 14:45, 15. Jul. 2007 (CEST)

message: Hallo zusammen,
Eine Unterart des Schweinepfeffers ist hier bei uns (Gegend um Ludwigshafen/Rh) der sogenannte Herzpfeffer. Den gibt es häufig bei Hausschlachtungen, oder gelegentlich auch in Lokalen (allerdings nicht als fester Bestandteil der Speisekarte).
Der Unterschied zum normalen Schweinepfeffer ist das statt des normalen Fleisches eben das Herz verwendet wird.
Kennt das sonst noch jemand hier aus Rheinland-Pfalz? Eventuell könnte man es dann als Variante im Artikel erwähnen.
Gruss Thundercrew (Diskussion) 15:08, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Herzpfeffer
Diskussion:David Harris (Programmierer)

message: Im Text heißt es derzeit (Juli 2007): Daher stellte er Ende 2006 den Verkauf von Handbüchern und Supportverträgen ein, entwickelt die beiden Programme nurmehr in seiner Freizeit weiter und geht zur Finanzierung seines Lebensunterhalts einer anderen Tätigkeit nach.
Weiß da jemand Genaueres? Ich selbst kenne derlei Umstände nicht, was David Harris angeht, und war deswegen überrascht, das zu lesen. Wenn man sich vor Augen führt, wie umfangreich die von ihm geschriebenen Programme Mercury und Pegasus Mail sind, kann ich mir kaum vorstellen, daß er die etwa 500.000 Zeilen Quelltext in bloßer Freizeitbeschäftigung abarbeiten könnte. Thomasnimmesgern 03:56, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  neuer Hauptberuf?
Diskussion:Schönried

message: Ich bin der Meinung, dass dieser Stub gegenüber Saanen sehr wohl einen Mehrwert hat. Im Artikel Saanen ist die einzige Stelle, an der überhaupt von Schönried geschrieben wird:
 
Damit enthält der hier vorliegende Stub sehr wohl mehr Information über das Lemma. Redirect ist somit Unsinn. Gruß --Lorbeer •?!• 04:10, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Guck mal genau hin: Unten unter Attraktionen: „Gondelbahn Rellerli (in Schönried)“, und mittlerweile wird auch die Schönrieder Persönlichkeit im Gemeindeartikel erwähnt. --Tolanor 04:13, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Meinungsverschiedenheit bezüglich Mehrwert des Artikels gegenüber [[Saanen]]
Diskussion:Guy Chambers

message: Wenn es im Titel Bruch heisst müsste dann nicht auch was dazu im Artikel erwähnt sein?
--80.154.98.131 10:57, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bruch? 

message: „Danach wandte er sich vermehrt dem Songwriting zu, u. a. für Bryan Adams, bis er im Januar 1997 mit Robbie Williams zusammentraf.“
Gibt es dafür eigentlich Belege, oder wurde diese Aussage blindlings übersetzt bzw. einfach aus diversen anderen Quellen übernommen? Mir ist nämlich kein veröffentlichter Bryan Adams-Song bekannt, an dem Chambers mitgewirkt hätte, auch findet man an anderer Stelle keine Informationen über eine etwaige Zusammenarbeit.
Sollte kein Beleg für diese Aussage gefunden werden, sollte die Nennung von Bryan Adams entfernt und stattdessen durch den Namen eines Künstlers ersetzt werden, mit dem tatsächlich zu dieser Zeit eine Kollaboration bestand.
--Florian S. 05:27, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab's rausgenommen. Erledigt. --Tröte 08:55, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bryan Adams? (erledigt)
Diskussion:Liste von Seen in Berlin

message: Als sortierbare Tabelle wäre diese Tabelle vielfach informativer (und die Unterteilung nach "Buchstaben" könnte wegfallen).
Seen 	Zufluss
a-See	z-Fluss
b-See	y-Fluss
Gruss, --Markus 09:34, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sortierbar ja, allerdings würde ich bei dieser Vielzahl an Seen (momentan ist ja nur ein Bruchteil darin enthalten) nochmals eine Trennung nach Anfangsbuchstabe vornehmen. Es sei, man will sich wirklich diesen Spaß dann antun, wenn man etwas bearbeiten will. -- Platte Drück mich! 10:53, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Für den Bearbeiter ist es umständlicher, da hast Du recht. Aber für den Leser ist es wesentlich komfortabler! Die Einteilung "nach Buchstaben" macht in sortierbaren Listen überhaupt keinen Sinn mehr. Und für den Bearbeiter kannst Du die Unterteilung mit einem Kommentar machen . Gruss, --Markus 11:01, 15. Jul. 2007 (CEST)

text: Sortierbar wäre in der Tat besser! Etwa so wie bei der Liste der Seen in Mecklenburg-Vorpommern. Gern auch bebildert in der Tabelle. Und eine Variante für die englischsprachige Wiki wäre auch klasse. :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:01, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  sortierbare Tabelle 

message: Der wesentliche Teil der Berliner Havel, zwischen Gatow und Kladow im Nordwesten und dem Grunewald bzw. der Grenze zum Wannsee im Südosten scheint hier zu fehlen. Als Fließgewässer kann man sie ja wohl schlecht bezeichnen, wie ja auch viele andere Abschnitte (z.B. Jungfernsee südwestlich der Pfaueninsel) der Havel als "Seen" anerkannt sind. Dass die Havel hier keinen eigenen Seen-Namen hat, macht sie deshalb nicht zur Unperson.--Meerwind7 (Diskussion) 09:05, 2. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Moin, es gibt für die Strecke vom Pichelsdorfer Gemünde in Richtung Pfaueninsel eine inoffizielle Bezeichnung, Kladower Seenstrecke. Sie ist aber nicht genau festgelegt und die seenartigen Verbreiterungen der Havel zwischen Gatow und Grunewald haben keinen offiziellen Namen, jedenfalls kenne ich keinen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 09:10, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Havel zwischen Altstadt Spandau und Pfaueninsel 

message: Die Tiefe wäre noch gut. Würde gern wissen, welche die tiefsten Seen sind.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:12, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Tiefe?
Diskussion:Jorinde Voigt

message: Sorry, aber die Beschreibung des Werks dieser Künstlerin ist absolut unverständlich, wenn man dieses nicht aus eigener Anschauung kennt. Ich habe daher einen -Baustein gesetzt, in der Hoffnung, dass sich jemand findet, der sich allgemein verständlich ausdrücken kann. --RoswithaC | DISK 22:50, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Inzwischen wurde der Absatz (Ausbildung und Werk) radikal gekürzt, der letzte Satz ist aber immer noch nicht wirklich verständlich. Wie geschieht diese „Befruchtung“ genau, wie wird Musik in Zeichnungen übernommen? -- Klara 14:23, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Ich gebe zu, dass die Darstellung der visuelle Forschungsarbeit die Voigt leistet sprachlich nicht ganz einfach zu fassen und in einen enzyklopädischen Text zu transformieren ist. Sich bemühen um aus dem Gleis der Kuratorenprosa herauszukommen, sollte man dennoch. Den Listenwahn, der per drag and drop eingesetzt wurde, habe ich reduziert. Wenig sinnvoll ist es, alle Förderpreise aufzuzählen, ein Werk in einer öffentlichen Sammlung soll bitte auch mit Werktitel, Technik usw. Inventar-Nummer benannt werden. Sonst bringt das dsen Artikel nicht weiter, sondern verbleibt im Potenzgehabe. --Artmax (Diskussion) 08:35, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unverständlich Teil II
Diskussion:J. Schreiber & Neffen

message: Schade, richtig muss es genannt sein "J. Schreiber & Neffen" statt "J. Schreiber und Neffen".
Experten, wie kann man das bei diesesm kreierten Artikel ändern?
Klavicus
:Das geht mir hilfe der Verschieben-Funktion, allerdings steht die nur angemeldeten Benutzern zur Verfügung. Ireas ?!?+/-VvQSuP 10:40, 15. Jul. 2007 (CEST)

message: Josef Schreiber, Sr. was nicht der Vater, sondern ein Onkel von Josef Schreiber, Jr.
Siehe: http://www.pressglas-korrespondenz.de/aktuelles/pdf/pk-2007-2w-gaebel-schreiber-stammbaum.pdf (nicht signierter Beitrag von 134.114.32.68 (Diskussion | Beiträge) 19:30, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Josef Schreiber, Sr. und Josef Schreiber, Jr. 
Diskussion:Daimler-Benz DB 603

message: Wäre die Motorkanone beim 603 zwischen die Zylinderbänke verbaut gewesen könnte nicht durch die Hohlwelle geschossen werden. Vielmehr ist beim 603 oder auch anderen aus der 600.er Baureihe zwischen die Zylinderbänke die Einspritzpumpe verbaut. Die Motorkanone war hinter dem Motor eingebaut.
-- 91.34.76.36 10:02, 15. Jul. 2007 (CEST)

message: Hallo, stimmt das denn ? Der Motor Daimler-Benz DB 603 ist ein "Reihenmotor" (siehe Kategoriezuordnung des Artikels)? -- Martin.bergner 09:55, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es war ein sogenannter V-Motor. Zwei in kleine m Winkel auf die Welle zulaufende Zylinderreihen. 07:57, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Reihenmotor 

message: Die G und LA Versionen gingen in Produktion. Der Unfug von wegen Prototypen etc sollte geändert werden. Lastdingo 07:57, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hast Du einen Nachweis dafür? Frankenmaddin 19:16, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der G ging definitiv nicht in Produktion - kein damit geplantes Flugzeug hat ihn je bekommen sondern wich auf andere 603-typen aus (außer Kleinserie an Prototypen). Der L wahr vermutlich gerade am Anfang der Serienproduktion allerdings war der Krieg dann vorbei. --Denniss 20:06, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  G und LA Versionen 

message: Warum links/rechts unterschiedlich? --217.253.221.48 16:45, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verdichtungsverhältnis 

message: Verwendung im geplanten Mercedes-Benz T 80. --217.253.221.48 16:47, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzungswunsch
Diskussion:Katja Flint

message: Die einen Quellen (etwa die Internet Movie Database) nennen 1959, andere (etwa Who's who) 1960. Bis zum sicheren Gegenbeweis schlage ich vor, im Sinne des Zweifelssatzes 1960 gelten zu lassen.--Bosta 10:08, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zum Geburtsjahr 

message: Warum sind die Namen der Regisseure, die die aufgelisteten Filme gedreht haben, allesamt gelöscht worden? Wollte da etwa jemand witzig sein?-- Leucojum vernum 05:34, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Regisseure 

message: Film: Jenseits der Mauer wurde 2008 produziert und 2009 erst gesendet. (nicht signierter Beitrag von 88.130.186.195 (Diskussion) 14:12, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Genau das ist ein fehler aber bitte signieren --Mitth'raw'nuruodo 14:13, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wir verwenden in Filmographien das Datum der Erstausstrahlung, nicht das Datum der Produktion. --Gereon K. 14:21, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Hat sie irgendwelcher Art angelsächsische Wurzeln in der Familie? Ich bin natjonaler Teutone und wurde das gerne Wissen. --89.204.139.27 01:57, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Flint - der Familienname.
Kategorie Diskussion:Beamter (Deutschland)

message: Ich halte diese Kategorie für Unsinn, da man ansonsten jeden anderen arbeitsrechtlichen Status wie Angestellter, Arbeiter o.a. zu Kategorien machen müßte. Zudem gibt es gerade im Kreis der WP-relevanten Personen zahlreiche Menschen, die nur vorübergehend eine gewisse Zeit den Status eines Beamten hatten.--Blaufisch 10:24, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Kann mich dieser Meinung nur anschließen. Wenn man bedenkt, bei wie vielen Biographien diese Kategorie nachgetragen werden müßte...und das bei den unteren Besoldungsgruppen. Spezialisierte Kategorien, wie die des Staatssekretärs, sind hier schon eher sinnvoll. --Slökmann 20:39, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Macht diese Kategorie Sinn?

message: Das da hätte besser vorher diskutiert werden sollen. Da das deutsche Beamtenrecht (noch) nicht entsprechend dieser Wunschvorstellung geändert wurde, ergibt die Änderung leider keinen Sinn. – Osika 11:27, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: BBG § 7 Voraussetzungen des Beamtenverhältnisses, (1), 1, a, b, c Gruß --Rax   post   04:26, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Naschel

message: Das Lemma und der Text passen irgendwie nicht zusammen. Was ist Naschel? --Karl-Heinz 10:27, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: War wohl ein Fehler des Artikeleinstellers, der vor kurzem auch den Concarán-Artikel geschrieben hat. --Dr. Colossus 13:09, 15. Jul. 2007 (CEST)