Diskussion:Hernán Cortés

message: Ich will mich gar nicht groß in diesen Artikl einmischen, aber vielleicht wäre es wichtig, bei einer (der richtigen)Schreibweise des Namen " Cortés" zu bleiben. Zwischendurch steht auch mal "Cortez" und das "-ez" (ein patronymisches Suffix)ist zwar eine weit verbreitete
Endung bei spanischen Nachnamen, aber hier nicht richtig. --87.123.169.188 13:10, 3. Feb. 2007‎
: Nein es heißt aber Cortez!!!! Da bin ich mir hundertpro sicher!!!! by Chris  aka 84.59.139.88, wer einfach fremde Beiträge löscht, riskiert einen gesalzenen Revert. --PvQ  Motzen? - Mitmachen!  15:14, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: revert?‎ --84.58.80.134 13:46, 23. Apr. 2007
Hernando Cortez ist mir auch geläufig (Bücher, usw.). Aber ebenso Hernan Cortés. --The real Marcoman 21:05, 22. Apr. 2009 (CEST)

text: Zu Lebzeiten von Cortés / Cortez gab es im Spanischen (wie im gleichzeitigen Deutschen oder anderen Sprachen) keine einheitliche Orthographie. Selbst die Träger eines Namens schrieben sich mal so mal anders. Es gibt also keine wirklich historisch „richtige“ Schreibweise, nur eine, auf die man sich in der Sprachentwicklung  geeinigt hat. Die ist hier Cortés. -- HJPD 10:30, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Die "korrekte" Schreibweise im Kastilianischen war damals in der Tat "Cortés"; aber C. kam aus der Estremadura, dort schrieb man "Cortez" (was sich übrigens genauso spricht; dort und in Andalusien ist das "z" kein "th", sondern ein "s", wie heute noch in Mexiko, wohin C. & Co diese Aussprache exportiert haben). Bloß weil sich irgendwelche Idioten auf irgendetwas Falsches "geeinigt" haben, muß man es ja nicht nachäffen. C. selber schrieb "Cortez" - und er muß es schließlich am besten gewußt haben; denn im Gegensatz zu seinem Vetter Pizarro war er ein halbwegs gebildeter Mann. Der Streit würde sich erübrigen, wenn man - wie in der englischen Wiki. - C.'s Unterschrift abgebildet hätte; die ist zwar schwierig zu lesen; aber die letzten beiden, stark verschnörkelten Buchstaben, lauten wohl "ez", nicht "és"! (nicht signierter Beitrag von 78.35.52.252 (Diskussion) 23:24, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Schreibweisen des Namen "Cortés" 

message: Weshalb wurde sich für (La) Malinche/Malintzin/Malinalli hier eigentlich auf "Doña Marina" geeinigt? Denn das ist nur der ihr von den Spaniern gegebene Name. Auch Wikipedia führt sie unter "Malinche". (nicht signierter Beitrag von 88.71.87.253 (Diskussion 18:32, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Name: Doña Marina 

message: Davon habe ich hier nichts gelesen, man liest davon aber an anderen Stellen des Internets. Ist diese Geschichte nicht historisch belegt? --Jobu0101 (Diskussion) 10:09, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Sie ist historisch belegt, ein Schiff wurde  direkt nach Spanien zum König gesandt..der Rest versenkt bzw. auf Grund gefahren, ob sie in Brandt gesetzt wurden, daran kann ich mich nicht erinnern...eher unwahrscheinlich...da das Holz zum Bau von Häusern und Palisaden genutzt werden konnte.... siehe Lit: Hugh Thomas: Die Eroberung Mexikos, Cortes und Montezuma, Fischer Taschenbuchverlag Gmbh, Frkf a. Main 2000 ISBN 3-596-14969-X...und  Bernal Díaz del Castillo: Geschichte der Eroberung von Mexiko, 1988, S. 99.--Markoz (Diskussion) 22:01, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verbrennung der Schiffe 

message: Wie kann er dann 1553 das Buch von Gómora verbieten? (nicht signierter Beitrag von 87.159.103.201 (Diskussion) 12:13, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Phillip II erst 1556 

message: Im Artikel steht, dass Cortes 1537 drei Schiffe unter dem Kommando von  Álvaro de Saavedra zu den Molukken schickte. De Saavedra starb aber schon 1529.--2A02:1205:C6AD:8C00:F968:F176:D437:F65F 20:55, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  De Saavedra Expedition