lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nordische Widerstandsbewegung

message: Offenbar wird auch "nordischer Widerstand" (nordic resistance) als Name verwendet womit das ganze zu einer skandinavischen anstatt einer rein schwedischen Bewegung wird (siehe dazu en.wp). Dieser Aspekt sollte im Artikel eingearbeitet werden.--Kmhkmh (Diskussion) 22:24, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nordic Resistance Movement
Diskussion:Franz Johannes Weinrich

message: Da heißt es im Artikel In der Zeit des Nationalsozialismus verfasste er weitere dezidiert kirchlich-religiöse Werke, die ihn in Konflikt mit der Reichsschrifttumskammer brachten. Nach dem Zweiten Weltkrieg geriet sein Schaffen zunehmend in Distanz zum Zeitgeist. – Naja, demnach befand sich sein Schaffen ganz offensichtlich aber schon vor dem Zweiten Weltkrieg zunehmend in Distanz zum Zeitgeist... Außerdem ist Franz Johannes Weinrich in die Kategorie:Mitglied der Reichsschrifttumskammer eingeordnet, wofür sich aber kein Beleg im Text findet. Seine Hinwendung zum Christentum könnte man übrigens auch noch etwas näher/konkreter beschreiben. --J.-H. Janßen (Diskussion) 23:25, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl: vor dem Krieg Distanz zur NS-Ideologie, nach dem Krieg Distanz zum wachsenden Säkularismus und (vermutlich) zum nachkonziliaren Katholizismus. Das kann man schwer unter einem Begriff subsumieren... --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:32, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Distanz zum Zeitgeist
Diskussion:Sprechmaschine

message: Hallo, ich wollte darangehen das Lemma zu überarbeiten, da eine Sprechmaschine wesentlich mehr ist als nur eine Grammophon. Allerdings wir die Überarbeitung in Etappen erfolgen, da ich erst die dazugehörigen Artikel über die einzelnen Geräte durchlesen und mit meiner Literatur angleichen muss. Nicht das Redundanzen entstehen, oder gar unterschiedliche Informationen in zwei Artikeln stehen. Ich hoffe, dass dies so in Ordnung ist. Gruß --Der Korvettenkapitän (Diskussion) 00:01, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach muss der Begriff deutlich nach zwei Richtungen hin ausdifferenziert werden. Die Sprechmaschinen im ursprünglichen Sinn waren etwas völlig anderes als die phonographischen Systeme, also Phonograph, Grammophon und alle späteren Rillen-, Magnet- und Lichtton-Systeme. Die Begriffsgleichheit beruht einzig und allein auf einer von technischer Sachkenntnis ungetrübten Analogie, die ein Oberbegriff für die verschiedenen, im Wettbewerb miteinander stehenden Technologien sein sollte. Die ursprünglichen Sprechmaschinen sehe ich eher als Varianten der mechanischen Musikinstrumente bzw. der Orgeln  (je nachdem, ob sie mechanisch "programmiert" wurden durch Nadelwalzen, Lochkarten bzw. -streifen oder so, oder ob sie durch Tastaturen direkt gesteuert wurden). Das sauber zu differenzieren dürfte aber nicht leicht sein, erst recht nicht, dafür dann auch noch entsprechende Belege zu finden. Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 16:57, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Lemmas
Diskussion:Nadia Magnenat Thalmann

message: Wie heisst die Frau richtig? Nadia Magnenat Thalmann oder Nadia Magnenat-Thalmann? Für beide Schreibweisen gibt es entsprechende Nachweise. --KurtR (Diskussion) 02:06, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Vermutlich heißt sie schon Magnenat Thalmann. Ehemals hieß sie Thalmann-Magnenat. Sie hat wohl nach der Eherechtsrevision ihren ehemaligen Namen nach vorne gezogen. --= (Diskussion) 11:45, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Name
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Archiv/2017

message: Heute wurde eine Neuerung eingeführt, die uns viel Arbeit ersparen wird:
 (Softwareneuheit) Als Erweiterung der bestehenden Autoblock-Funktion erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt
Angekündigt unter Wikipedia:Projektneuheiten#8._Mai. --FNDE 22:26, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Browserbasierte Auto-Sperre
Diskussion:Intschireussbrücke

message: Vielen Dank für diesen schönen Artikel. Ich sah gerade auf Commons sehr scöne Bilder der Vorgängerbauten. Wäre es sinnvoll, diese im Artikel zu erwähnen? --NearEMPTiness (Diskussion) 05:54, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke - ich halte dieses Bild nicht für authentisch. Die Tiefe des Tobels ist überzeichnet, und es fehlt der Fischbauchträger (seit 1908) unter der Brücke. --Rechentechniker (Diskussion) 08:32, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Historische Brücken
Diskussion:Wilder Hafen Ehe

message: Auch die Handlungsbeschreibung braucht Belege. Die Handlung ist eine Zusammenfassung des Films und mithin in weiten Teilen eine (eigene) Interpretation; für Belege siehe WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Ohne diese wäre die freihändige eigene Zusammenfassung POV bzw. TF. Das begründet den Belegebaustein. --H7 (Diskussion) 09:39, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nachdem der einzige brauchbare Beleg eingebaut ist (s. u.), sehe ich den Belege-Baustein ebenso als enfernbar.--WeiterWeg (Diskussion) 09:53, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kaiser Friedrich Museumsverein

message: Der Verein schreibt sich seit einigen Jahren "Kaiser Friedrich Museumsverein". Das habe ich im laufenden Text geändert.
Die ältere Schreibweise "Kaiser Friedrich-Museums-Verein" im Titel des Artikels und in Literaturangaben habe ich belassen.
--Wolfgang Guelcker (Diskussion) 11:44, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Vereinsname 

message: Seit fast 2 Wochen warten hier Änderungen von mir auf die Sichtung. Ich will deshalb etwas zum Hintergrund meiner Änderungen sagen.
Auslöser war die Ergänzung von Prof. Bernd Sösemann vom 23.6.2017, in der dieser seine Studie zur Geschichte des Vereins herausstellte, die Ende 2016 veröffentlicht wurde. Diese Studie war vom Kaiser Friedrich Museumsverein, dessen Mitglied ich bin, bei Prof. Sösemann in Auftrag gegeben und finanziert worden. Der KFMV wollte insbesondere erfahren, wie der Verein konkret mit jüdischen Mitgliedern während der NS-Zeit umgegangen ist.
Das Ergebnis der Studie ist unter Vereinsmitgliedern sehr umstritten, weil die harten Bewertungen von Prof. Sösemann in der Studie selbst nur sehr schwach belegt sind, insbesondere seine wiederholten Angriffe auf den langjährigen Vereinsvorsitzenden und die undifferenzierten Angriffe auf die Verantwortlichen des Vereins in der Nachkriegszeit. Die begründeten Einwände gegen seine Studie kann man detailliert nachlesen in der auf der Vereinsseite verlinkten Stellungnahme vom Januar 2017. Dort finden sich auch Links auf eine Erwiderung von Prof. Sösemann vom März und auf den gesamten Text der Studie selbst.
Am 27. Juni stand nun die jährliche  Mitgliederversammlung des KFMV an. In der am 6. Juni veröffentlichten Tagesordnung gab es auch einen Punkt "Der KFMV von 1933 bis 1945", dem Thema der Sösemann-Studie. 4 Tage vor der Versammlung am 23. Juni hat Prof. Sösemann dann die Wikipedia benutzt, um seiner eigenen umstrittenen Deutung in der offensichtlich zu erwartenden Auseinandersetzung größeres Gewicht zu verleihen.
Meine Änderungen vom 7./8. Juli versuchen nur, seine harten unbelegten Bewertungen etwas zu differenzieren. Dabei habe ich meine Aussagen auch mit Fakten aus Sösemanns Studie selbst belegt. Selbst der von Sösemann behauptete, aber nicht konkret nachgewiesene Ausschluss von jüdischstämmigen Mitgliedern wurde stehen gelassen.
--Wolfgang Guelcker (Diskussion) 07:43, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  KFMV in der NS-Zeit
Diskussion:Sönke Lorenz

message: Sönke Lorenz hat oft von seiner Zeit bei der Fremdenlegion erzählt (vgl. Essen und Trinken in der Europäischen Kulturgeschichte, hrsg. von J. Nipperdey/K. Reinholdt, Berlin 2016. S. 147). Angaben darüber fehlen bisher in dem Artikel. --Longinus Müller (Diskussion) 12:30, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Kannst Du das bitte mal konkret an der genannten Literaturstelle nachprüfen? Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 13:09, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Das habe ich, wenn ich recht erinnere, einmal nachgeschlagen. Die Angabe war aber so unspezifisch, so dass ich sie nicht im Artikel einarbeiten konnte. In den Nachrufen fand ich nichts. Die Bibliotheken sind derzeit aber eh zu, wie du ja sicherlich weißt. --Armin (Diskussion) 17:55, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Ich habe das jetzt eingearbeitet . Mehr gibt es dazu aber nicht zu sagen. Warum Lorenz nur ein Jahr dort war, lässt sich leider nicht klären. --Armin (Diskussion) 20:35, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ich fürchte, mit Sönke Lorenz als Fremdenlegionär ist man einem (offenbar gelungenen) akademischen jokus von Wolfram Hogrebe auf den Leim gegangen. Zu Colonel Gerard Dubrulle, der angeblich rund 50 Mäusen mit blanken Zähnen Kopf und Schwanz abgebissen hatte, um sie anschließend nach landesüblicher Art zu rösten (so Hogrebe aaO. S. 405) etwa Folgendes: Autor des ersten Bandes der von Hogrebe herausgegebenen Reihe Studia Philosophica et Historica war Lorenz (Aktenversendung und Hexenprozess, 1983), Band 2 (Philosophie zwischen Tag und Nacht. Eine Studie zur Epistemologie Gaston Bachelards, ebenfalls 1983) stammt von einem gewissen Gerard Dubrulle. Auch die Identität von Lorenz' angeblichem Stubenkameraden, dem Mestizen und Kirchenräuber Christophero Kann ist wohl mit vertretbarem Aufwand zu lüften. Um den Verdacht, Lorenz sei möglicherweise noch heute ein klandestiner ‚Officier superieur‘ der Legion, um die Landeskunde als vielleicht auch […] militärisch relevantes Wissensgebiet (!) zu unterwandern, noch zu bestärken, hat Hogrebe nach seinem Tagungsvortrag Lorenz übrigens eine Offiziersmütze überreicht. --Waileo (Diskussion) 00:43, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fremdenlegion
Diskussion:Maria Theresia von Ahlefeldt

message: http://informatik.uni-leipzig.de:8080/MusikerProfiling/?gnd=129985570 
Hallo zusammen! die Uni Leipzig macht Profiling für Musiker, da sind viele "rote" Musikerinnen drin! --Momel ♫♫♪ 12:57, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Profiling
Diskussion:Alter Friedhof (Offenbach am Main)

message: übrigens das Grab Friedrich Metzler ist nur ein Scheingrab, er liegt noch auf dem Wilhelmsplatz.
viele grüße von Johann Malchus (Diskussion) 12:59, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke schön, ist eingebaut.--Karsten11 (Diskussion) 18:51, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Crematorium 

message: Sind das jeweils die Personen zu den Gräbern?
* Diskussion:Eduard Oehler‎
* Diskussion:Wilhelm Gerstung‎
--Karsten11 (Diskussion) 18:51, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Gräber
Diskussion:Kelley Barracks

message: I would like to have some information included on what will happen with the Kelley Barracks, when the United States Africa Command will be finally relocated to some location on the african continent.
I think thats why most people right now look at this article. (nicht signierter Beitrag von Mpathy (Diskussion | Beiträge)) 14:29, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Future of the Kelley Barracks? 

message: Es gab auch Kelley Barracks in Darmstadt, die nach einem anderen Kelley benannt wurden. Könnte man erwähnen. Siehe Liste der amerikanischen Militärstandorte in Süddeutschland. --RabbitFromMars (Diskussion) 20:25, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Darmstadt
Diskussion:Cyberport SE

message: Bitte zwingend um kritische Durchsicht, Vorschlag für Kürzungen wurde bereits gemacht. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cyberport&diff=167031432&oldid=162526384 --78.55.79.135 14:31, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Liest sich wie aus einem Werbeprospekt des Unternehmens geschrieben durch einen Unternehmenschronisten.
Diskussion:Nvart Andreassian

message: dies müsste noch die ASS Armenische Sozialistische Sowjetrepublik gewesen sein, von Geburt eine Armenierin, weshalb ich auf Wikidata "armenisch-französische Dirigentin" nachgetragen habe. MG, --Emeritus (Diskussion) 15:33, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsland
Diskussion:Lilia Dale

message: Auch wenn die Einleitung ist eine ehemalige Schauspielerin lautet, so steht auf der Seite Dale (Name) Abschnitt Familienname als Lebensdaten 1919-??, was darauf schließen lässt, dass das Todesdatum unbekannt sei bzw. dass Zweifel bestehen, dass sie noch am Leben ist. Wenn sie noch lebte, dann wäre sie 97 oder 98 Jahre alt, was schon ein sehr hohes Alter ist, was viele Menschen NICHT erreichen.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 16:17, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lebt sie noch?
Diskussion:Igelpolsterheide

message: Ich wollte ja dieses Bild einfügen, da Igelginster im Artikel als typisch angegeben ist. Aber der Artikel gibt als Verbreitung für Igelpolsterheide in Spanien nur die Sierra Nevada (Spanien) an, nicht aber die Serra del Montsec. Daher weiß ich nun nicht, ob die Verbreitung im Artikel unvollständig beschrieben ist, oder ob auf dem Bild doch keine Igelpolsterheide dargestellt ist.--78.53.227.10 17:06, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet Serra del Montsec
Diskussion:Wolfgang Gruhle

message: Wir haben einen ganzen Abschnitt über die Tätigkeit im Krieg (ist die wirklich wichtig? Und auch noch so im Detail?), aber absolut nichts über seine wissenschaftliche Arbeit als Physiker, selbst die Fachrichtung kann man nur aus den Institutsnamen erahnen. Ist das die richtige Person? Zu den Bäumen gibt es ein Buch. --mfb (Diskussion) 17:28, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die Publikation zusammen mit Burghart Schmidt, die ich besitze, wurde von diesem Physiker verfasst. Kurz nach Abschluss seines Manuskriptes ist Wolfgang Gruhle verstorben: http://www.ak-kurier.de/akkurier/www/artikel/62430-lesetipp--klimaspuren-der-baeume. Als Student und junger Absolvent habe ich in dem erwähnten Dendrolabor des Instituts für Ur- und Frühgeschichte der Universität zu Köln arbeiten dürfen. Mit besten Grüßen und stets frohes Schaffen von --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 16:06, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Was hat er als Physiker gemacht?
Diskussion:Textkritik des Neuen Testaments

message: Habe versucht, die Einleitung etwas klarer und kürzer zu fassen. Das Verhältnis der Textkritik zur historisch-kritischen Exegese und ihrer evangelikalen Kritik habe ich aus der (zusammenfassenden) Einleitung entfernt, da das Thema im Artikel ja nicht weiter aufgegriffen wird, und an den Anfang des allgemeinen Teils verschoben.
--Anfeld (Diskussion) 18:24, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Hendrika Entzian

message: Hallo könnten sie bitte diese kurze VErsion des Artikels stehenlassen? Ich bin selbst Hendrika Entzian und bin nicht einverstanden mit Dingen die in meinem Lebenslauf stehen. Danke.
:Nein. Das ist so alles aus den angegebenen Quellen übernommen. Nur evtl. Fehler können raus, werden aber hier vorab diskutiert.-- Engelbaet (Diskussion) 19:07, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  kurze Version 

message: Muss hier wirklich die Nomination zu einem nicht vergebenen Preis aufgeführt werden?--Engelbaet (Diskussion) 19:41, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Industriepreis 

message: Wieso ist es wichtig, dass in einem einzelnen Konzert Morger für sie trommelte?--Engelbaet (Diskussion) 19:41, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Morger
Diskussion:Peter Kretschmer (Lebensmitteltechnologe)

message: kretschmer hat sicher hohe auszeichnungen und ehrungen von 1961-1990 erhalten (nationalpreis ?) ... bitte ergänzen ... --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 19:15, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen DDR
Diskussion:Zobel

message: Im Artikel steht, der Name des Asteroiden leite sich von der italienischen Bezeichnung für Zobel her. Gibt's dafür einen Beleg? Der italienischen WP zufolge heißt das Tier "zibelino". "Zibeline" wäre eigentlich die französische Bezeichnung, was auch eher passen würde, zumal der Entdecker des Asteroiden Belgier ist. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 19:43, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Duschgeldrache2, ich habe es mal neutralisiert, Beleg fehlt. -- Kürschner (Diskussion) 19:55, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke! Sollte jetzt bis auf weites so gehen. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 21:04, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Italienisch?
Diskussion:Horst Bösing

message: diese Änderung vom 31.5.17  habe ich heute 8.7.17 gesichtet. Ob das inhaltlich stimmt, weiss ich nicht. Aber wenn nach über 5 Wochen kein Revert erfolgt ist, kann es ja nicht komplett falsch sein!
--Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:37, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Autonome Antifa (M)

message: Bin ich blind oder ist in dem Artikel tatsaechlich keine Erklaerung fuer den Namen, also insb. das (M)/[M] zu finden? Danke. --77.118.155.170 21:13, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Mir geht es genauso. Ich würde wirklich gerne wissen, wofür das [M] oder (M) steht. --Sitacu (Diskussion) 13:05, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da empfehle ich den Gang in die Archive. Zumindest mir ist aus keiner der wenigen Veröffentlichen zur Autonomen Antifa (M) etwas zur Namensherkunft bekannt. Vielleicht findet sich in Erklärungen der Gruppe oder Verfassungsschutzberichten aus den 1990ern etwas. Ein Blick in die lokalen und überregionalen Zeitungen könnte vielleicht auch etwas bringen. Aber natürlich alles viel Arbeit... --Häuslebauer (Diskussion) 14:34, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [M] 

message: was soll der Teaser, Cliffhanger oben in der Zusammenfassung ?
warum erfolgt die Aufklärung dann erst unten ?
soll das ein lexikalischer Artikel sein ?
die Art der Darstellung passt zwar zu dieser Macker, Poser, Show Truppe doch was soll eine derartige Darstellung in der wikipedia
in welchem Artikel steht noch so eine halbe bombastische Info ("terroristische Vereinigung") die abruppt abbricht und deren Aufklärung als Luftnummer dann erst unten im Fließtext folgt ?
Lyrik, Epik, Dramatik, Show war zwar Program dieser Gruppe, doch warum muß das hier fortgeführt werden ?
--Über-Blick (Diskussion) 19:09, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Den "Cliffhanger" in der Einleitung habe ich aufgelöst. Grüße, --Bellini 23:07, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Praseodym(III)-sulfid

message: Geht aus irgendeiner der Quellen hervor, welche Form thermodynamisch stabil ist? Wenn ich mich recht entsinne, gibt es eine Übereinkunft, das stabilste Polymorph abzubilden. --Andif1 (Diskussion) 21:52, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Stabilität der Polymorphe
Diskussion:S-520

message: Hallo Benutzer:Kodiak33! Du hast eine Startliste eingesetzt, dort aber nur den Fehlstart von 2017 verzeichnet. Die einstufige S-520, nach der der Artikel benannt ist, hat aber 30 Starts durchgeführt. Die zweistufige SS-520 hatte zwei erfolgreiche suborbitale Starts. Insofern stimmt der Tabellentitel "Bisherige Starts" nicht mit dem Inhalt überein. Was ist zu tun? Titel ändern oder Inhalt ändern? --Asdert (Diskussion) 22:07, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Asdert. Da wirst du wohl recht haben. Vielleicht kann man den Titel in Orbitale Starts oder einfach nur Startliste umändern. Oder man fügt die Starts der zweistufigen SS-520 hinzu und bennent es "Startliste SS-520". --Benutzer:Kodiak33 (Diskussion) 22:18, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab mich für letzteres entschieden. --Asdert (Diskussion) 14:15, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das war auch mein Favorit. --Benutzer:Kodiak33 (Diskussion) 08:34, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Startliste
Diskussion:William Stokoe

message: The origins of language. In: Paul Cobley (Hg.): The Routledge Companion to Semiotics and Linguistics. London: Routledge 2001, ISBN 0-415-24313-0, S. 40-51
: --Karl-Hagemann (Diskussion) 22:26, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  weitere Veröffentlichung
Diskussion:August Jäger (Jurist)

message: Laut Hermelink war August Jäger bereits seit dem 11. April 1934 Rechtswalter. Dies ist relevant, weil er bereits am 13. oder 14. April in dieser Funktion zusammen mit Reichsbischof Ludwig Müller in Stuttgart wegen einer Sitzung des Ständigen Ausschusses des Landeskirchentages anreist.
Beleg:
Hermelink, Heinrich, Die Evangelische Kirche in Württemberg von 1918 bis 1945, in: Martin Leube (Hg.), Blätter für württembergische Kirchengeschichte (Stuttgart 1950), S. 136. (nicht signierter Beitrag von 217.252.102.90 (Diskussion) 23:24, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ernennung Jägers zum Rechtswalter
Diskussion:Chuí

message: Es könnten noch erwähnt werden: der Mischdialekt Portunhol, der die ganzen Grenzen entlang gesprochen und verstanden wird; an Sehenswürdigkeiten wären der Leuchttum Farol do Barro, und auf uruguayischen Gebiet gelegen, das Fuerte de San Miguel. --Emeritus (Diskussion) 00:39, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Stichworte
Diskussion:Kubernetes

message: Was ist deploybar? --188.92.33.51 05:37, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: To install, test and implement a computer system or application. The term can be used to refer to any installation and testing. --Hahrward (Diskussion) 23:55, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Deployment
Diskussion:Pflug von Walle

message: selbst laut Artikel mindestens 3.500 Jahre und nicht rund 3.000 Jahre. „Erst 1992 konnte mithilfe von Radiokarbondatierungen das Alter des Hakenpfluges zweifelsfrei geklärt werden. Demnach stammt er aus der Zeit um 1740 vor Christus, also aus der frühen Bronzezeit. Damit ist der Pflug von Walle knapp 4.000 Jahre alt.“ Vor 90 JahrenEntdeckung des Pflugs von Walle, Deutschlandfunk, 9. Juli 2017 --00:55, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wurde vor einigen Monaten ohne Begründung im Artikel geändert. --Magiers (Diskussion) 01:03, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe Deine Änderung jetzt mal gesichtet, weil sie mir auch nicht unplausibler vorkommt als die Änderung im April. --Magiers (Diskussion) 01:13, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Diese Datierung sollte eindeutig sein, auch wenn rein theoretisch einzelne Teile, wie den "Griff" austauschen konnte, hätte man so einen Pflug wohl kaum über 500 Jahre lang benutzen können. Wenn man diese Datierung also so bestätigen kann, wäre es fein, das Alter bei den Seiten, die hierher verweisen, zu korrigieren (oder zumindest zu vereinheitlichen). Das wäre u.a. nötig unter Kultur und Sehenswürdigkeiten beim Artikel über Walle (Aurich), welcher dem Pflug ein Alter von 3.000 Jahren bescheinigt, bei dem Artikel über die Friesen unter Geschichte, der ein Alter von 4.000 Jahren angibt, und bei dem Artikel über den Pflug bei der Geschichte, wo ebenfalls ein Alter von 4.000 Jahren genannt wird. --2003:D1:6738:D035:F9C8:66F1:3F4F:4FBF 16:25, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Moin und danke für den Hinweis. Ich habe die Zeitangabe in den angegebenen Artikeln geändert. Gruß --Matthias Süßen ?! 08:54, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Mittleres C

message: Jemand müßte:
#den Redirect löschen
#die Seite auf  eintragen
#danach einen Redirect auf Tonleiter erstellen
Als IP ist das nicht machbar, da mehrmals gesichtet werden müßte, und hier sichtet sowieso niemand.--92.224.201.1 01:05, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Eintrag auf Wikidata