Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2011/Oktober

message: „umgangssprachlich mit meist negativer Konnotation auch Abtreibung“. Woher kommt denn diese Einschätzung? Der Artikel spricht von manchmal negativer Konnotation. Bitte korrigieren. --MichaelFleischhacker Disku 17:58, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hab's geändert, danke für die Aufmerksamkeit. --Happolati 18:15, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Wurde whs. aus dem 2010er-Entwurf übernommen, siehe den Link von SchirmerPower.  Hæggis 03:19, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages - Schwangerschaftsabbruch 

message: Am 27.9.11 Werner Best und am 2.10.11 Herbert Backe. Ab und zu eine Nazibiografie ist ja in Ordnung, aber hoffentlich geht das nicht so weiter.--Bin im Garten 11:03, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich, bei "Schon gewusst" liegt noch Hans Georg Schmidt von Altenstadt auf Halde.  --AxelHH 14:49, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  allerdings ist "Schon gewusst" doch ein kleineres Kaliber als der "Artikel des Tages".....Cholo Aleman 15:01, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Auch hier: am Besten vorab mitdiskutieren: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages. Wobei man sagen muss: Gerade bei Biografien lässt sich durch den Datumsbezug eine Themenhäufung manchmal nicht vermeiden. Ich hatte auch im Mai drei Literatur-Artikel "im Klumpen" als AdT, die ich lieber gestreut hätte, aber die Geburtstage lagen halt so. Gruß --Magiers 15:14, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unausgewogen 

message: "Die drei Todesurteile der Kokosinseln-Meuterei von 1942 waren die einzigen, die die britischen Streitkräfte im Zweiten Weltkrieg wegen Meuterei vollstreckten."
Müsste es nicht "(...) die Einzigen, (...)" heißen? Bitte korrigiert mich, wenn ich mich irren sollte. 89.204.136.53 16:04, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Kleinschreibung ist schon richttig. Die Großschreibung wird z.B. dann verwendet, wenn "einzig" für Personen steht (Die drei Einzigen, die noch klar im Kopf waren, waren Frieda, Anneliese und Günther). In diesem Fall sind die drei einzigen Todesurteile gemeint, deshalb die Kleinschreibung. Aber vielleicht irre ich mich auch. Mit der neuen Rechtschreibung bin ich nicht so firm ... ;-) Ein schöner Gruß von --Snahlemmuh 16:30, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wie, was? Bei dem Ausdruck "die drei einzigen Todesurteile" handelt es sich nicht um Menschen? Aber Spaß beiseite. Deine, Snahlemmuh, Erklärung klingt plausibel. Vielen Dank für die freundliche Darlegung. Einen schönen Sonntagsgruß zurück! 82.113.103.164 16:47, 2. Okt. 2011 (CEST)

text: Die Kleinschreibung ist nach K73 korrekt. "einzigen" ist hier ein Attribut zu "Todesurteilen". --DaB. 00:27, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Grammatikfrage 

message: Der Deutsche Bundestag und der österreichische Nationalrat sind keine Länder. --Luekk 20:49, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ach was. --Happolati 20:50, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wollte ich auch schon monieren. Wie wär's mit „und elf weitere nationale Parlamente“? --MichaelFleischhacker Disku 22:37, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: In „Der Mönch als alleinige, heraldische Figur“ ist das Komma falsch. Es darf dort nur stehen, wenn die beiden Adjektive gleichwertig sind: der Mönch als alleinige und gleichzeitig heraldische Figur, siehe Kommaregeln#Reihungen_von_Adjektiven. Gemeint ist jedoch die alleinige heraldische Figur. Im Artikel habe ich die Zeichensetzung bereits verbessert. --BlackEyedLion 00:26, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  AdT: Zeichensetzung 

message: Hallo, hab ein Problem mit den Anführungszeichen in der Meldung zu den exzellenten Artikeln. Diese benutzt man entweder, um ein Zitat bzw. eine wörtliche Rede wiederzugeben, oder ironisierend, den Inhalt in Frage stellend. Gemeint ist sicher das erstere, ich halte es aber für unnötig, die Anführungszeichen zu benutzen. Der Begriff exzellenter Artikel gehört nun mal zur Wikipedia und ist hier ganz normal. Ehe jemand auf den Einfall kommt, es ironisierend zu verstehen, würd ich sie lieber weglassen. --eryakaas 11:45, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo und danke für den Hinweis. Ich habe "Artikel" mal mit in den Blaulink genommen. So sollte es klar genug sein? --Happolati 11:52, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Mir ja :-) Die Linkerweiterung ist gut. eryakaas 12:08, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso wird hier auf zwei Artikel verwiesen? Laut Wikipedia:Statistik der exzellenten Artikel#Meilensteine ist Bertha Lou der 2000ste Exzellente. --MichaelFleischhacker Disku 16:54, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Artikel sind praktisch gleichzeitig exzellent geworden. Da wäre Erbsenzählerei sicher nicht angebracht. --Happolati 18:14, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Aussage, es wäre der 2000. exzellente Artikel, ist aber trotzdem falsch, da diese Zählung die bereits abgewählten Artikel nicht berücksichtigt. Richtig ist, dass erstmals die Marke von 2000 Artikeln überschritten wurde, die gleichzeitig exzellent sind. SteMicha 10:47, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  WP aktuell, Exzellenz-Zählung 

message: Glückwunsch an alle zu 2000 exzellenten Artikeln! Macht weiter so! -- 77.9.118.68 16:48, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Besten Dank! --Happolati 11:18, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Glückwunsch 

message: Der kurze Text der Einleitung des AdT auf der Hauptseite liest sich etwas komisch. Ich habe ihn im Artikel angepasst damit er leserfreundlicher wird. Im derzeitigen Status (vor allem beim ersten Satz) denkt man sich eher: "Ui, das hätte ich jetzt wirklich nicht gewusst.". Und das im ironischen Sinne. Wäre ein netter Admin so nett und würde das ändern?  93.134.9.202 08:54, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vor allem würde ich gerne mal wissen, warum da ein Artikel des Tages steht, der nun wirklich überhaupt gar nichts mit dem 3. Oktober zu tun hat. Da hätte sich doch eher der Artikel Deutsche Wiedervereinigung oder Tag der Deutschen Einheit angeboten. Oder zum Beispiel der Artikel Bonn, weil dort heute der zentrale Festakt stattfindet (immer in dem Land, welches den Vorsitz im Bundesrat hat). Pianist Berlin 09:24, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Das stimmt zwar, aber die Vorschläge werden auf dieser Seite getätigt. Und es ist unerwünscht, dass ein Artikel zwei Mal auf der Hauptseite erscheint. 93.134.9.202 09:48, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Darüber hinaus sind die Deutsche Wiedervereinigung (die als AdT nie zur Wahl stand, weil dem Artikel die Auszeichnung als Lesenswert oder Exzellent fehlt) bei den Jahrestagen sowie der Tag der Deutschen Einheit bei den Nachrichten verlinkt. Vergessen wurde das Thema auf der Hauptseite also nicht. --Andibrunt 09:55, 3. Okt. 2011 (CEST)

text: Die Kommas zwischen alleinige und heraldische (Kommaregeln#Reihungen_von_Adjektiven) und vor sowie (Kommaregeln#Aufzählungen) müssen noch weg. --BlackEyedLion 10:19, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  AdT: Einleitung anpassen 

message: Hi Bearbeiten von,
I am working for a publisher in Hong Kong and we would like to use your photo below: 
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Palmaria_bengasi_1903_0612_b1.jpg
Could you please reply me by email at leslie1508@gmail.com.
Many thanks!!
Best regards, 
Leslie
:You may use that file under the license that's noted below the picture: :en:File:Palmaria_bengasi_1903_0612_b1.jpg#Licensing. You can also send the author an email. --Church of emacs D B 14:00, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Request for Permission to use your photo 

message: In der Nachrichtenbox haben wir mal wieder einen besonders unschönen Tempus-Dreiklang. Meldung 1 im Präsens, Meldung 2 im Perfekt, Meldung 3 im Präteritum. Bitte angleichen.--bennsenson - reloaded 14:20, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Direkt falsch war eigentlich nur die (meines Erachtens sowieso überflüssige) Motorsportmeldung im Präteritum; das habe ich gerade geändert. Das Präsens der ersten Meldung ist meiner Meinung nach völlig in Ordnung. Auch ist es nicht nötig, dass alle drei Meldungen dasselbe Tempus haben. Korrekt sollte es halt sein. --Happolati 14:50, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja. Danke.--bennsenson - reloaded 15:43, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Dreierlei 

message: Bitte den Link auf die Unterschriftenliste anpassen: Wikipedia:Solidaritätserklärung mit dem italienischen Wikipedia-Streik. Dankeschön. Schöne Grüße --Heiko 10:28, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vorschlag für den Titel des Links: "Italienische Wikipedia wird bestreikt." Das andere ist zu lang. Schöne Grüße --Heiko 10:46, 5. Okt. 2011 (CEST)

text: Besser? Ich habe Streik auf den deutschsprachigen Aufruf verlinkt und siehe auch Soli... eingefügt. Bei Bedarf biotte ändern oder Vorschlag unterbreiten. --Gripweed 13:23, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, vielen Dank! Grüße, --JosFritz 13:30, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wikipedia aktuell 

message: Beim zweiten Eintrag ist ein Pünktchen zuviel. --Grossenhayn 00:44, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt nicht mehr. Danke für den Hinweis. --lyzzy 01:11, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst/Donnerstag 

message: Ich weiß zwar, dass er der iGod ist, aber dennoch sollten doch gestorbene weiterhin alleine im Gestorbenkästchen stehen. Also bitte Die Doppelung seiner Todesnachricht aus dem Nachrichtenkästchen entfehrnen! --Tirelietirelei 02:15, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dopplung entfernt. Er wird wohl das Hauptnachrichtenthema sein. --Saibo (Δ) 02:30, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ist er nun untot oder warum ist er nichtmehr bei den Gestorbenen dabei? So war das eigentlich nicht gemeint…--Tirelietirelei 02:35, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Den Status Quo ("in den Nachrichten", aber nicht unter "Kürzlich verstorben" finde ich etwas unglücklich. Ich finde das Kästchen "Kürzlich verstorben" ist einer der wenigen Orte, an dem früher oder später jeder Personenartikel mal landen wird und er sollte unabhängig von "In den Nachrichten" gepflegt werden. -- Hey Teacher 08:02, 6. Okt. 2011 (CEST)

text: +1 zu Andibrunt. Ich habe es wieder rückgängig gemacht. Solange nicht die ganze Apple-Chefetage bei einem Verkehrsunfall ums Leben kommt ... --César 09:24, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Zu Verstorbene bei Aktuelles: Benazir Bhutto stand am 27. Dezember 2007 auch zeitgleich in beiden Boxen. Wobei ich persönlich finde, dass die Verstorbenen-Box vollkommen ausreicht. Jobs könnte in die Aktuelles-Box, wenn in ein paar Tagen oder Wochen die Heldenverehrung immer noch anhält, wie es bei Michael Jackson der Fall war. Der ist auf die Hauptseite gekommen, als zum einen seine Beerdigung stattfand und als im August vermutlich das Ergebnis der Gerichtsmedizin veröffentlicht wurde. Grüße--Ticketautomat 09:44, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Steve Jobs 

message: Der Streik ist beendet (eine Sitenotice gibt es noch): http://it.wikipedia.org/ --Jeansverkäufer 16:39, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: jups, seit 14:00 Uhr . Hæggis 16:42, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ital. Wikipedia 

message: Bei 1571 fehlt ein „der“ vor „Eroberung“. --Ennimate 13:23, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Passt auch hierher, weil das Album am 7. Oktober 1986 erschien ^^ – die Übersetzung des Titels wurde geändert. Hæggis 14:16, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 7. Oktober? 

message: Wie toll, dass er den Preis endlich bekommt! Er hat ihn all die Jahre nicht bekommen, weil die Akademie nicht als "parteiisch" dastehen wollte (Schweden vergeben Preis an Schweden; frühere Auszeichnungen der Akademie, z.B. Literaturnobelpreis 1974, standen sehr in der Kritik) Habe gerade einen Freudeschrei ausgestoßen! 
Das hier kann gerne jemand auf der Grundlage von WP:DS wieder löschen. :-)  --Happolati 13:21, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Mir sagte der Name nichts, nach einem ersten Blick in die Medienlandschaft scheint die Verleihung aber keine schlechte Wahl zu sein. Auch wenn Reich-Ranicki wahrscheinlich wieder viel lieber Philip Roth als Laureat gesehen hätte (falls es die FAZ noch wagt, ihn um seine Meinung zu fragen). --Andibrunt 13:29, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: <quetsch>Philip Roth wird aber auch wirklich Zeit. Ich kannte Tranströmer auch nicht, aber der Vorteil bei diesem ist, dass man sich recht schnell ein Bild von seinem Schaffen machen kann. Gefällt mir. Jeder, der sich schonmal durch einen Roman von Le Clezio gequält hat, weiß, wie furchtbar daneben die Akademie liegen kann.--bennsenson - reloaded 00:19, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich würde ja am liebsten hier Gedichte von Tranströmer in toto zitieren. Aber das wäre natürlich eine URV klarsten Wassers, sodass ich die Füße still halte. Sein Werk liegt komplett auf Deutsch vor; man kann sich wirklich gut einen Überblick verschaffen. --Happolati 00:23, 7. Okt. 2011 (CEST)

text: Reich-Ranicki wurde inzwischen gefragt... Dass ein Lyriker mal wieder dran ist, war absehbar. Gerade wegen der politischen Umwälzungen in der arabischen Welt in diesem Jahr hatte ich aber eher mit Adonis gerechnet, bin aber auch kein Literaturexperte (dafür kannte ich den Chemie-Nobelpreisträger). --Andibrunt 13:50, 6. Okt. 2011 (CEST)

text: Zum Thema Transtömer kennen und Reich Ranicki ist hier:  ein sehr schöner Schlusabsatz;)--Tirelietirelei 02:11, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Tomas Tranströmer]] 

message: Wegen der vielen Bugs sollten wir vlt eine Entschuldigung auf die Hauptseite packen. --goiken 05:08, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wage zu bezweifeln, dass der gemeine Leser davon überhaupt was mitbekommen hat.  Höchstens gelegentliche IE-Neustarts bei bestimmten Aktionen (die mittlerweile nicht mehr vorkommen sollten). Aber das ist man als IE-User ja eh gewohnt. ;-)   Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:49, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  1.18 

message: Mal wieder ein beglückwünschenswerter Meilenstein: Die portugiesischsprachige Wikipedia hat heute die Marke von 700.000 Artikeln erreicht. Herzlichen Glückwunsch! -- JCIV 10:00, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Jau, diese Info könnte mal jemand auf die Hauptseite packen. -- Stefan040780 12:18, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Keiner da? -- JCIV 13:34, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Aka war so freundlich. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  17:52, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[:pt:|Portugiesischsprachige Wikipedia]] 

message: Statt „Henry Burr war einer der ersten Musiker, der populäre zeitgenössische Musik aufnahm“ müsste es „Henry Burr war einer der ersten Musiker, die populäre zeitgenössische Musik aufnahmen“ heißen. Es werden ja die Musiker durch den Relativsatz näher erläutert, denn die Zuordnung „Henry Burr, der populäre zeitgenössische Musik aufnahm, war einer der ersten Musiker“ ist wohl kaum die intendierte Aussage. --Axolotl Nr.733 22:19, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst? 

message: Nein, diesmal kein Bischof, aber dies ist ein klassisches Beispiel dafür, welche Todesfälle ebenfalls nicht auf die Hauptseite gehören: ein praktisch inexistenter Artikel, der sich hauptsächlich auf die tragischen Todesumstände des Verstorbenen bezieht. Und ein weiteres Beispiel dafür, weshalb diese Rubrik abgeschafft gehört. --Bernardoni 12:01, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Seite ist nicht gesperrt, schmeiß das Artikelchen doch einfach raus. Meine Unterstützung dafür hast Du. --Andibrunt 12:02, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kürzlich Verstorbene, Chauncey Hardy 

message: In Anbetracht der Tatsache das es keinen Wirtschaftsnobelpreis gibt, wäre es dann nicht sinnvoller zu schreiben: "Der diesjährige Wirtschaftspreis zum Andenken an Alfred Nobel wurde den US-Amerikanern Thomas Sargent und Christopher Sims zugesprochen."? Der link auf "weitere nobelpreise" verlinkt auch auf "Wirtschaftspreis zum Andenken an Alfred Nobel" im jahr 2011. Gruß vom Segelboot polier mich!  14:04, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nobelpreis? 

message: Hallo!
Könnte bitte beim heutigen AdT Siamkatze jemand das (ur)alte Bild rausnehmen und durch das Bild aus der Infobox ersetzen? Ich denke, das passt wesentlich besser zu dem Artikel als das Bild einer heute nicht mehr typischen Siamkatze aus den Anfangstagen der Katzenrasse. Danke & Gruß 195.72.103.126 09:00, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Keine Lust dich am frühen morgen anzumelden? Hab das Bild geändert. Grüße--Ticketautomat 09:16, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Während der Arbeit editiere ich prinzipiell nicht, deshalb unangemeldet und auch das nur als große Ausnahme. Und Danke für die prompte Änderung! Gruß 195.72.103.126 09:20, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: War auch nicht böse gemeint, schönen Tag noch :) Grüße--Ticketautomat 09:28, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hatte ich auch nicht so aufgefasst :-) Gruß Martin Bahmann 19:53, 12. Okt. 2011 (CEST)

text: Danke für die Aufmerksamkeit, ist jetzt korrigiert. --Happolati 18:22, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für eure Aufmerksamkeit. Gruß Martin Bahmann 19:53, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  AdT: Siamkatze 

message: Durch die Formulierung mit einjähriger Unterbrechung wird meiner Meinung nach suggeriert, dass Konoe Fumimaro ziemlich genau ein Jahr lang nicht japanischer Premierminister war, tatsächlich bekleidete er dieses Amt von Anfang Januar 1939 bis Mitte Juli 1940 nicht, war also etwas mehr als anderthalb Jahre nicht Premierminister.--Der Hans sag was 14:45, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand. Ist jetzt korrigiert. --Happolati 18:22, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 12. Oktober 

message: Wäre das (http://www.br-online.de/bayern1/bayernmagazin/raubsaurier-kelheim-versteinerung-ID1318422983301.xml) nicht erwähnenswert?
Grüßle, Marcus
: Vom Thema und von der Bedeutung her auf jeden Fall. Aber bis das Fossil wissenschaftlich beschrieben ist, wird sicher noch viel Zeit ins Land gehen, schätze ich (bin allerdings kompletter Laie auf dem Gebiet). Und vorher wird es wohl kaum einen WP-Artikel geben über den Fund. Gruß --Happolati 22:41, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Unter Raubsaurier von Kelheim gibt es bereits einen Artikel, der allerdings noch ausgebaut werden müsste. Beste Grüße -- kh80 •?!• 12:51, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Raubsaurier 

message: Für den Geschmack von Propagandaminister Joseph Goebbels enthielt der nationalsozialistische... ist TF oder eine gewollte burschikose Formulierung (die hier nicht hingehört) oder beides. Der hat ja nicht nach "Geschmack" (so er denn einen hatte) geurteilt, sondern danach, was er für propagandistisch wirksam hielt. Gerade bei üblen Diktatoren (und deren Mitarbeitern) sollte man darauf verzichten, sprachlich zu verharmlosen und einen lockeren touch reinzubringen, wo keiner reingehört. Kann man das entsprechend ändern? Danke, BerlinerSchule 13:01, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Goebbels bemängelte außerdem nicht vornehmlich "zuviel Propaganda", sondern die Art und Weise der Propaganda: "Zu laut", wie er sagt, also nich subtil und suggestiv genug, sondern aufdringlich und ungelenk. Es ist wohl generell problematisch, hier mit Goebbels zu teasern, denn ich nehme an, dass sein Urteil über diesen - ich nehme es mal an - handwerklich schlechten Film schlicht zutreffend ist.--bennsenson - reloaded 13:45, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich bin über die Teaser-Formulierung auch schon gestolpert. Und im Artikel selbst finden sich weitere unglückliche Formulierungen, z.B.: Langsam lernt Johannes den Sinn echter Jugendkameradschaft kennen... Das finde ich recht distanzlos - oder höre ich da Gras wachsen? Wäre der folgende Teaser besser? Nach einem Urteil von Joseph Goebbels, der unterschwellige Indoktrination bevorzugte, war der nationalsozialistische Propagandafilm Kopf hoch, Johannes! „völlig mißraten“. --Happolati 14:38, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das wäre jedenfalls inhaltlich nicht mehr schief, aber wie gesagt, ob das mit Göbbels überhaupt...aber in Ermangelung besserer Ideen... --bennsenson - reloaded 16:22, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ok, ich setze es mal um. --Happolati 16:32, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Deutlich besser. Und Bennsenson hat natürlich recht, dass es nie ganz unproblematisch ist, wenn Goebbels recht hatte... BerlinerSchule 20:09, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschmack 

message: Nach der Bildbeschreibung ist es nicht sicher, dass es sich um eine Darstellung der Pest handelt: Miniatur aus der Toggenburg-Bibel (Schweiz) von 1411 - Die Krankheit wird allgemein für Pest gehalten. Die Lage der Beulen oder Blasen deuten aber eher auf Pocken hin. Und der Bildtitel Datei:Smallpox01.jpg benennt eindeutig die Pocken. Aus diesen Gründen ist m.E. dieses Bild zur Illustration der Pest nicht geeignet.--Urgelein 21:10, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, da hast Du wohl recht. Dann ist das Bild im Artikel aber wohl auch falsch platziert? Habe das Bild jetzt durch ein anderes ersetzt. Danke für den Hinweis. --Happolati 21:46, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild: Pocken oder Pest? 

message: Könnte man nicht Wikispecies auf der Hauptseite unten verlinken ? --Anghy 12:41, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe ganz oben unter Häufig gestellte Fragen. --Andibrunt 12:54, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, hätte ich jetzt nicht gedacht, dass das da oben steht ... --Anghy 13:06, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es wurde auch lange nciht mehr danach gefragt.  --Andibrunt 13:08, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wobei die englische (und italienische und französische undund) Wikipedia das Verzeichnis auf der Hauptseite verlinkt hat und die Tatsache, dass bei uns noch nicht mal ein eigener Artikel existiert, fast schon nach Boykott aussieht ... bei immerhin fast 300.000 Wikispecies-Artikeln.--Anghy 13:12, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ist ja so gesehen auch einer. Hast du mal den Link verfolgt, der oben als „Information“ gekennzeichnet ist? --eryakaas 15:27, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ich hab den Link verfolgt ... warum aber sind die anderen großen Wikipedias anderer Meinung (sind die User dort doofer oder oberflächlicher oder wir schlauer und genauer ?)?--Anghy 15:57, 15. Okt. 2011 (CEST)

text: Die deutsche Wikipedia ist in vielen Dingen etwas "eigen". Besonders was die Formen der Machtausübung und Durchsetzungswillen der eng umrissenen Admin-Truppe angeht, ist de.wiki alleinstehend. Das hat Vor- und Nachteile, daher muss man hier gar nicht werten, aber das äußert sich eben in der konsequenten Beibehaltung dieser Ablehnung. Wie gesagt, das ist wertfrei, und imho in dieser Sache vllt. auch gerechtfertigt. Aber dennoch ist das Flair z.B. in en.wiki ein Anderes. Nicht besser oder schlechter: Anders! --Dispatcher7007 21:53, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Frag doch mal die an der Diskussion Beteiligten, vielleicht wissen sie etwas dazu. --eryakaas 23:48, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wikispecies 

message: Glückwunsch zum 1.300.000 Artikel! Sollte das nicht irgendwie auf der Hauptseite gewürdigt werden?--91.66.25.241 12:11, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Warum wird der 1,3 Millionste Artikel nicht auf der Hauptseite gewürdigt? Da war beim 1,2 millionsten und 1,25  millionsten  Artikel auch der Fall. -- Fiver, der Hellseher 17:51, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Das ist whs. weniger einer Frage der Würde denn der Anwesenheit von Sperrumgehern ;-) Lt. WP:Meilensteine ist es btw das Schloss Stetten (Hohenlohe). Hæggis 22:39, 17. Okt. 2011 (CEST)

text: Glaube auch. Schade, Chance vertan, dann eben weitere 98.775 abwarten.--91.66.27.104 10:28, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  1,3 Millionen 

message: Hi zusammen. Ich habe mal gelernt, dass die RSFSR nunmal RSFSR heißt und nicht RSFS - und vermute, nachdem ich mir den dazugehörigen Artikel angesehen hab, dass es sich um einen RS-Fehler handelt. Kann das wer ändern, ist ja noch früh am Tag :-)
Viel Gruß, -- S. Dobrick (nicht signierter Beitrag von 77.185.191.94 (Diskussion) 10:30, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: jepp, da ist mir beim copy/paste ein Buchstabe verloren gegangen. --Andibrunt 10:37, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  RSFSR vs. RSFS 

message: 18. Oktober 1861 – Wilhelm I. krönt sich selbst in Königsberg zum König von Preußen. "18.", "Königsberg", "König" und "Preußen" stimmen (ich wollte es mal positiv sagen), der Rest ist falsch - bitte raus... BerlinerSchule 13:04, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Kannst Du mir intellektuellem Winzling mal erklären, was daran falsch sein soll? --Andibrunt 13:07, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Berliner Schule möchte, dass der Satz so aussieht: "18. Königsberg König Preußen" ... vielleicht ergibts keinen Sinn, aber 's ist ja so gewollt ;).--Anghy 13:31, 18. Okt. 2011 (CEST)

text: Königskrönung Friedrichs III. von Brandenburg Anka ☺☻Wau! 14:42, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dass diese Krönung gemeint sein könnte, vermutete ich auch schon. Aber mal ernsthaft, wie peinlich wäre es, wenn BS tatsächlich die beiden Krönungen verwechselt hätte und uns dafür die Schuld geben will? Das würde glatt dem Fass die Krone ins Gesicht schlagen! --Andibrunt 15:20, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, haste recht, trinke jetzt nur noch aus der Flasche, um nicht noch einen peinlichen Fassbodenkronenzacken ins Gesicht zu bekommen. Ja, wenn man "18." und "Selbstkrönung" liest, dann denkt man doch immer gleich an 1701. Dass das nochmal jemand aus der Familie imitiert hat, wusste ich nicht. Ich habe dazugelernt, dafür besten Dank! BerlinerSchule 19:27, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wikipedias Krönung 

message: Es erweckt den Eintdruck, als habe er in alle den Jahren nicht einen neuen Pullover kaufen können, dabei macht er z. B. für teuere Uhren Reklame. Google wollte auch mal auf Nonprofit machen und ist heute eines der teursten Unternehmen. --91.10.62.250 16:07, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum tritt Wales-Father immer noch mit diesem uralten BIld auf? 

message: Liebe Kollegen, Manfred Gerlach ist gestern verstorben. Er war immerhin der letzte Staatsratsvorsitzender der DDR. Wie wäre es mit einer Notiz unter "kürzlich verstorben"? Gruß.--Matthias v.d. Elbe 16:28, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: ...und lange Jahre einer der obersten Blockflötisten... BerlinerSchule 19:29, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Manfred Gerlach]] 

message: Der Europäische Gerichtshof wird noch einige Urteile fällen und mit dem Friedenspreis des Deutschen Buchhandels werden wohl auch noch ein paar Personen ausgezeichnet, Gilad Schalit wird aber wohl kein weiteres Mal aus einer Gefangenschaft freigelassen und verdient meiner Meinung nach deshalb einen etwas prominenteren Auftritt, vorzugsweise mit nebenstehendem Bild.--Der Hans sag was 19:25, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habe den Vorschlag aufgegriffen, zumal das Bild vom EuGH eh nur eine Notlösung war. --Happolati 21:56, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachrichten-Bebilderung 

message: keimfreie Maden Ich beginne den Morgen gerne mit einem herzlichen Gelächter... Keimfrei leitet auf Sterilisation. Wie hoch werden diese Maden erhitzt? ;-) Stelle die gleiche Frage auch in der Artikel-Disk. GEEZERnil nisi bene 09:43, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Und im letzten Satz des Teaser fehlt vor "um" ein Komma. --188.111.83.60 10:17, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  AdT 

message: Rechtschreibkorrektur wäre angebracht: 1401 - ... werden Dutzende ...  Gruß --Sprachfreund49 00:17, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sicher? --Engie 00:29, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich musste soeben feststellen, dass die neuere Rechtschreibung noch inkonsequenter und chaotischer ist als ich bislang eh schon wusste. Gruß vom --Sprachfreund49 00:45, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 20. Oktober? 

message: Bei letzten Wort sein fehlt das n. --Bjferstern 17:24, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, das stimmt schon so. --MichaelFleischhacker Disku 18:32, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibefehler bei Gadafi 

message: Wenn man obigen Betreff anklickt, gelangt man auf eine englisch-sprachige Seite. Soll das so sein, auf der deutschen Wikipedia? Wenn ja, wie soll man etwas darüber schreiben, wenn man es nicht versteht?
Grüße von Rolf
:Im Prinzip gibt es die Seite auch auf Deutsch: , allerdings ist das angesichts der Tatasche, dass außer zwei Sätzen nichts übersetzt ist, auch nicht wirklich hilfreich. Da man um erfolgreich an diesem Wettbewerb teilnehmen zu können ohnehin Englisch können muss, ist das zwar unschön, aber nicht wirklich zu vermeiden. --Schnark 11:39, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wikipedia erreicht 400 Millionen Leser. Dahinter steht freie Software. 

message: Ich wollt mal ein Lob loswerden. (passiert wahrscheinlich eh viel zu selten.) Das mit den zahllosen Wahlen heute habt ihr elegant gelöst. :-)
--A bougainvillea preguiçosa 12:58, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würd die Staaten aber alle noch zu den jeweiligen Wahl-Artikeln verlinken. DestinyFound 13:02, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Na ja, eigentlich sollen es immer drei Stichwörter für die Kopfzeile sein. Mit sieben bzw. sechs Verlinkungen fand ich es etwas unübersichtlich. Der Ausgang der Wahlen wird sicherlich noch in Fließtextform erscheinen, sobald die Ergebnisse feststehen und die entsprechenden Artikel aktualisiert wurden. @A bougainvillea preguiçosa: Ich sage mal stellvertretend danke für das Lob! --César 13:07, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Unter "Was geschah am 24. Oktober?" ist folgender Abschnitt zu finden:
"1921 Mit Inkrafttreten der neuen Verfassung wird das Fürstentum Liechtenstein zu einem monarchistisch-demokratisch-parlamentarischen Rechtsstaat."
Der Hinweis auf Art. 80 der Verfassung, der besagt, dass die Regierung das Vertrauen von Fürst und Parlament haben muss,  ist zwar nach einigem Gedankengang halbwegs verständlich, die Bezeichnung "monarchistisch-demokratisch-parlamentarischer Rechtsstaat" ist jedoch ein fachlich absolut ungenügendes Monsterkonstrukt.
1. "monarchistisch" ist die Bezeichnung für eine die Monarchie befürwortende Position, "monarchisch" ist das korrekte Adjektiv zu "Monarchie" (siehe auch "zaristisch" (falsch) vs. "zarisch" (korrekt)).
2. Der Begriff Rechtsstaat steht nicht explizit im Gegensatz zu einer Monarchie und ist zudem recht umstritten (siehe Formeller_und_materieller_Rechtsstaat), und ohne Erläuterung auf der Hauptseite dringend zu vermeiden. Ghega 17:30, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wie wär’s mit dem verkürztem O-Ton: „Monarchie auf parlamentarischer und demokratischer Grundlage“ (Erb- mE vernachlässigbar, konstitutionell wär doppelt gemoppelt). Hæggis 17:41, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 24. Oktober? 

message: Und was ist mit Dilma Rousseff / Brasilien?
--Igno-der-ant 00:07, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Was mit ihr auch ist, kannst du es bitte zuerst in den Artikel einfließen lassen? -- Hæggis 00:48, 25. Okt. 2011 (CEST)

text: Frau Rousseff wurde letztes Jahr zum ersten Mal zur Staatspräsidentin gewählt, ihre mögliche Wiederwahl steht noch bevor. Cristina Fernández de Kirchner ist wirklich die erste lateinamerikanische Staatschefin, die im Amt bestätigt wurde, alle anderen Frauen, die vor ihr Staatspräsident eines amerikanisches Landes waren, wurden nie wiedergewählt. Siehe auch die Liste weiblicher Staatsoberhäupter und Regierungschefs. --Andibrunt 08:32, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Sellering wurde heute mit 42 von 70 Stimmen als Ministerpräsident von MV bestätigt. Artikel ist aktualisiert, reicht das für eine Meldung? Grüße--Ticketautomat 16:19, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, jetzt erst gesehen. Da wir momentan so viel mit Wahlen und ihrem Nachgang zu tun haben, ist es vielleicht keine Katastrophe, dass wir diese Meldung nicht gebracht haben? Gruß --Happolati 11:22, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nö, so wichtig ist der mir auch nicht. Schon okay --Ticketautomat 11:30, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  E. Sellering 

message: Wundert mich das ich die Ösi-Flagge zu einem Nationalfeiertag nicht sehe. Gibt es dafür konkrete Gründe? --80.108.60.158 07:05, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habe den Nationalfeiertag jetzt statt der Wahlen in Tunesien u. Bulgarien eingetragen. Erstere können ja (morgen?) wieder rein bzw. wenn das Endergebnis vorliegt; in BG gibt es am 30. eine Stichwahl. --Tsui 09:58, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke schön im Namen der österreichischen LeserInnen der Wikipedia. --Chdeppisch 10:08, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nationalfeiertag in Ösistan zu Bananien 

message: der größte Arbeitgeber in Rhein-Lahn-Kreis. im Rhein-Lahn-Kreis ? GEEZERnil nisi bene 11:09, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke--Ticketautomat 11:16, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Es Schäuert mich 

message: Ich weiß, hierzulande interessiert der Sport nur die wenigsten, aber gemessen an den Zuschauerzahlen ist es das drittgrößte Sportevent der Welt. Der Auftakt des alpinen Skiweltcups ist dagegen ein Witz. Bitte um Erwähnung im Nachrichtenkasten.--bennsenson - reloaded 12:38, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hat sich wohl überschnitten / Danke.--bennsenson - reloaded 13:37, 23. Okt. 2011 (CEST)

text: Sie konnen nicht sagen, dass die Eröffnung des alpinen Skiweltcups nicht wichtig ist, denn mit den Beginn des alpinen Skiwltcups beginnt auch der Wintersport richtig. XxlFussel 14:04, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuseeland Rugby-Weltmeister 

message: Die argentinische Präsidentin Cristina Fernández de Kirchner ist als erste Staatschefin Lateinamerikas im Amt bestätigt worden. geht gar nicht. Es gibt keinen rechtlichen Unterschied zwischen weiblichen und männlichen Staatschefs, womit eine solche Aussage geschlechterdiskriminierend ist, also genau das tut, was überwunden zu haben sie vorgibt... Es reicht, anzugeben, dass sie wiedergewählt worden ist, eventuell noch mit absoluter Mehrheit, also ohne Stichwahl. BerlinerSchule 16:34, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Du weisst doch, wie die Menschen sind: Nach sieben männlichen Amtsvorgängern ist Angela Merkel die erste Frau im Amt des deutschen Bundeskanzlers, die erste „Bundeskanzlerin“. Kann man wikipedeln ... Und wie heisst noch dieser US-amerikanische Präsident ..? GEEZERnil nisi bene 11:43, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Tina Zwo Elf 

message: Ichhabe das mal von der Disk. SG hier her kopiert: -- 93.200.239.90 08:34, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Tautologie 

message: Das Europäische Parlament hat heute die Träger den Sacharow-Preises 2011 bekannt gegeben: fünf Aktivisten des Arabischen Frühlings, u. a. Mohamed Bouazizi, siehe dradio.de. --Holder 11:36, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den  Vorschlag, werde gleich mal eine Meldung dazu formulieren. --Happolati 11:56, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sacharow-Preis 

message: Die privaten Gläubiger haben Griechenland nicht 50% seiner Schulden erlassen, sondern 50% ihrer Verbindlichkeiten. Das sollen wohl Anleihen im Nominalwert von 100 milliarden € sein. Real sind Staatsanleihen eines bankrotten Staates ziemlich genau 0 € Wert und das ist auch ziemlich genau die Summe die die privaten Gläubiger Griechenland tatsächlich erlassen haben. Der Satz sollte geändert werden in:
*Die Staats- und Regierungschefs der Eurozone haben sich auf einen Rettungsplan für Griechenland verständigt, der unter anderem vorsieht, dass die privaten Gläubiger auf 50 Prozent ihrer Verbindlichkeiten gegenüber dem Land, (Nominalwert: 100 Milliarden €) verzichten.
Gruß Zeitungsleser
:Benutzer:DaB. hat es soeben verschlimmbessert zu "der unter anderem vorsieht, dass die privaten Gläubiger dem Land 50 Prozent seiner Verbindlichkeiten erlassen." Das können sie schlecht, denn der Staat hat nicht nur Schulden bei privaten Gläubigern, sondern auch bei institutionellen. Korrekt wäre sowas wie: "50% IHRER Forderungen erlassen" oder "auf 50% ihrer Forderungen gegenüber dem Land verzichten". --146.52.15.90 00:20, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten: Griechenland 

message: Im Ausschnitt auf der HS steht, sie wäre die elfthöchste Statue, in der Einleitung des Artikels heißt es, sie sei Nr. 12. --88.71.200.172 00:24, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Und laut der Liste Liste der höchsten Statuen die 13te. Ich hab' die Zhal jetzt mal ganz entfernt, bis da Einigkeit herrscht. --DaB. 00:41, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Freiheitsstatue 

message: Gibt es zu Anselm von Lucca keinen Artikel (oder Abschnitt) in der Wikipedia auf dem man verlinken könnte?--Urgelein 18:20, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Meinst Du ihn hier? --Happolati 18:26, 28. Okt. 2011 (CEST)

text: Laut den Interwikilinks in :en:Anselm of Lucca gibt es hier keinen Artikel, das ist aber kein Grund, nicht darauf zu verlinken, vgl. die Linkliste. --32X 18:27, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  M.E. wirkt es merkwürdig, dass von der Hauptseite auf die auch dort in einem Anschnitt erwähnten Agnes von Poitou, Pietro Cadalus sowie Nikolaus II. verlinkt wird, nicht aber auf Anselm von Lucca, von dem es anscheinend (noch) keinen Artikel in der deutschen Wikipedia gibt. Ich würde aber definitiv nicht auf eine fremdsprachige Seite verlinken!--Urgelein 19:49, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Nachdem ich jetzt weiß, um was es dir ging, habe ich den Papst verlinkt. Im englischen Artikel heißt es ja For the earlier Anselm of Lucca, see Pope Alexander II., den haben wir natürlich – wie so viele tote Bischöfe auch. --32X 20:02, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Anselm von Lucca 

message: Kann bitte jemand das Filmposter zu The Sheik entfernen? Die Signatur des Posters weist den Urheber als Henry Clive aus. Der verstarb erst 1960, das Bild ist hier noch geschützt. Bearbeiten kann man die Bildbeschreibung ja nicht, daher: Großansicht des Bildes, Infos zu Henry Clive. Gruß, --Paulae 17:12, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, der Valentino-Artikel strotzt nur so vor nicht-freiem oder urheberrechtlich fragwürdigem Bildmaterial, magst Du Dich mit Deiner Expertise bitte darum kümmern? Habe statt des Filmplakats eine Photographie von Ruth Klüger auf die HS gestellt. Grüße Catfisheye 17:27, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Hab zumindest eines rausgenommen, was nicht verwendet werden darf, ein anderes wurde mir nicht korr. angezeigt. Ich bezweifle, dass einige Bilder richtig lizensiert wurden, aber eine offensichtlich noch geschütztes Bild sollte zumindest nicht prominent auf der Hauptseite stehen. --Paulae 17:48, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte Bild entfernen 

message: Sehr schön!! Sahnehäubchen wäre, die Gen-Bezeichnungen unter  Halloween-Gene in italic zu setzen (wie im Artikel auch). BOOOOH! GEEZERnil nisi bene 00:06, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Hab's schnell mal erledigt. Gruß --Happolati 00:10, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Halloween-Schon-gegruselt? 

message: Das Bild gehört zum Artikel René Le Fort. der nicht genannt ist unter Schon gewusst. --AxelHH 00:09, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Tschuldigung, wird schon genannt, aber weit unten, das man einen Zusammenhang zum Bild nicht so leicht erkennt. --AxelHH 00:10, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text:  Habe den Text zu Le Fort mal nach oben gehievt und hoffe, nix übersehen zu haben. --Happolati 00:14, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Schon gewusst falsches Bild 

message: Weltbevölkerung ist ja nicht präsentierbar - aber ist irgend etwas für den 31. 10. geplant, das diese proliverative Meisterleistung würdigt? GEEZERnil nisi bene 14:35, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht Überbevölkerung? *duckundweg* --Constructor 20:34, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nicht neutral genug - wer schreibt Unterbevölkerung? GEEZERnil nisi bene 11:39, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  7.000.000.000 

message: Trio ist das erste Studioalbum der gleichnamigen norddeutschen Band Trio. Im Artikel selber macht es aber Sinn, da DORT auf die Band hingewiesen werden soll. HIER ist ein Trio zu viel. GEEZERnil nisi bene 13:30, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Trio entfernt. Gruß --Happolati 13:37, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Redundanter Pleonasmus ist übrigens selbst ein redundanter Pleonasmus :-) --HH58 11:15, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Redundanter Pleonasmus 

message: Zwar hat jede Leiche nur ein Gesicht, aber da es sich um mehrere Leichen handelt, fände ich die Formulierung Der französische Chirurg René Le Fort zertrümmerte Anfang des 20. Jahrhunderts für seine Forschung DIE GesichtER von Leichen ... besser --HH58 07:47, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Hab's erledigt. --Happolati 15:57, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Schon gewusst - Plural oder Singular ? 

message: Man sollte korrekterweise etwas in der Art "wurde laut der buddhistischen Mythologie von Buddha bekehrt" hinzufügen. Nicht, dass hier jemand denkt, die Wikipedia würde damit die Existenz dieses Wesens als gegeben anerkennen. Ansonsten möchte ich dafür nämlich Quellen sehen. ;-) --134.147.252.139 09:41, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: nicht wichtig.--GreatOrangePumpkin 15:50, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Doch wichtig. Es ist sogar sehr wichtig, dass das als religiöse Ansicht einer Einzelgruppe deutlich gekennzeichnet wird. Und zwar so schnell wie möglich. Meri-Re 20:27, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  denke auch, gemäß der buddhistischen Überlieferung, wie es im Artikel steht, würde auch ganz gut passen  -- in dubio Zweifel? 23:19, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hariti 

message: "der unter anderem vorsieht, dass die privaten Gläubiger auf 50 Prozent ihrer Forderungen gegenüber dem Land verzichten."
Das steht noch nicht fest, da der Verzicht freiwillig ist; es kommt so rüber, dass die Politik das schon beschlossen hat.
--92.77.201.152 17:23, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Es ist ein Plan, der dies vorsieht. Ist meiner Meinung nach korrekt formuliert. --Happolati 17:27, 31. Okt. 2011 (CET)

text: Wenn man aufhört, etwas nicht existentes zu fordern, ist das kein Verzicht. -- NetAction 15:22, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rettungsplan Griechenland