lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lula (Computerspielreihe)

message: Ich besitze Lula 3D u freue mich eig darüber, dass es das Spiel in Wikipedia geschafft hat, aber so wie der Artikel bislang ist - nämlich sehr oberflächlich - sehe ich auch kaum einen Grund für seine Relevanz an. Ok, eventuell ist das Spiel nicht so bekannt, aber man könnte doch deutlicher mehr auf den Inhalt eingehen. Und was heißt bitte schön "Vulpine Engine" ? -- 77.8.57.0 21:11, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Oberflächlichkeit
Diskussion:Strip-Poker

message: Warum gibt es einen Artikel über das Computerspiel Strip -Poker, aber keinen über die Pokervariante Strip - Poker?
Spreewriter 19:52, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Weil Du keinen geschrieben hast? ;-) --Notlob 11:26, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ohne Computer 

message: Der einzige als Nachweis angeführte WebLink ist nicht mehr auffindbar.--92.202.83.141 14:06, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link ersetzt. --Stadtei (Diskussion) 11:06, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  WebLink
Diskussion:Ecossaise

message: Der Link auf Country Dance funktioniert ja nicht... würde Scottish Country Dance passen? --Xeper 12:04, 4. Aug 2006 (CEST)

message: Ich habe "um 1600" ersatzlos gestrichen. Der Bedeutungswechsel von schottischen Rundtanz zu französischem Kontratanz erfolgte nach Meyer "seit etwa 1800", nach dem dtv-Lexikon "nach 1700". -- Sbaitz 14:41, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben
Diskussion:Failure In Time

message: Ich werde in Kürze eine komplette Überarbeitung des  aktuellen Artikels durchführen. Die Gründe hierfür sind wie folgt:
* Der Artikel grenzt das Lemma FIT nicht ausreichend gegen die Ausfallrate ab. FIT ist nur eine Untermenge der Ausfallrate, welche noch andere Zeiteinheiten erlaubt und auch andere Bezugsgrößen hat, wie z.B. Anzahl von Schaltvorgängen. In dem Artikel wird die Ausfallrate gegenüber der FIT-Angabe viel zu ausführlich beschrieben. Z.B. in dem  Link zur englischen Wikipedia  hat FIT noch nicht einmal einen eigenen Artikel.
* Es steht nicht ein einziger Einzelnachweis im Artikel.
Ziele der Überarbeitung sind:
* Fokus auf FIT und klare Abgrenzung des Themas
* Nur Inhalte mit Einzelnachweis vorsehen
Folgende Tätigkeiten werden in Kürze und in folgender Reihenfolge vorgenommen:
# Aktuellen Hinweis über unzureichende Einzelnachweise entfernen und durch  Hinweis auf Komplettüberarbeitung ersetzen.  --Sappalott (Diskussion) 11:47, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  {{erl|Komplette Überarbeitung des Artikels}}
Diskussion:Ferrari 250 Testa Rossa

message: Hier fehlt eine Einleitung. --Voyager 12:25, 4. Aug 2006 (CEST)

message: Wieso steht das Ergebnis einer Versteigerung aus dem Jahr 2009 in der Einleitung des Artikels? Es sagt doch absolut nichts über das Auto aus – weder über seine Entstehung noch über seine Technik oder seine sportlichen Erfolge. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:13, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Versteigerung in der Einleitung 

message: Im Artikel ist nicht klar, welche Form die Pontonkarosserie sein soll. Eigentlich müsste es die Version mit den glatten Seitenteilen sein. Anfangs ist es aber so zu verstehen, als sei das Modell mit der hinter den Vorderrädern in Höhe des Rades eingezogenen Karosserie gemeint. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:25, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Pontonkarosserie 

message: Auf YT gibt es ein Video einer Fahrt mit dem 1958 Le-Mans Sieger-Fahrzeug im Zuge des Pebble Beach Concours d’Elegance 2017. Ich weiss nicht ob das jemand verlinken will. Glamuröser Titel: Bird Poops On Me In A $60million Ferrari. --MichaelK-osm (Diskussion) 18:00, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Video einer Fahrt mit dem 1958er Wagen
Diskussion:Kamae

message: Wir alle wissen, dass es im Japanischen diese Unterscheidung nicht gibt. Ich kenne aber nur Leute, die "die Kamae" sagen. Jetzt ändert hier jemand so selbstsicher in "das Kamae". Wir sollten das hier klären, welcher bestimmte Artikel es denn nun sein soll.  Die Grundstellung -> Die Kamae? --Laben 10:37, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Der, Die, Das?
Diskussion:Chicago Tunnel Company

message: "sowie"
Sind wirklich Matratzen (im Sinne von: Bettzeug) zum Einsatz gekommen? Oder eher: Steinmatten oder Gabionen (im Sinne von Bautechnik!) gemeint? Evtl. Übersetzungsfehler??
:Auf ner Seite zum Unglück steht "even mattresses" und was du meinst hieße glaube ich "mattress wiring". Aber ich habs mal gestrichen, wirkt eh etwas deplaziert. Grüße --GattoVerde 13:14, 4. Aug 2006 (CEST)

message: In diesem Artikel steht „1,95 Milliarden US-Dollar“. Bei :en:Chicago Tunnel Company steht „nearly a billion [Milliarde] dollars“. Wer hat Recht? Gruß, --dealerofsalvation 19:18, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: gute Frage. Die 1.95 Milliarden kommen wohl von: :en:Chicago Flood. --Wirthi ÆÐÞ 19:28, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja genau. Die eine Milliarde sind Sachschäden, Schäden an den Gebäuden, Kosten für die Notfallmassnahmen, Abpumpen, etc. Die zweite sind Verdienstausfälle der Banken, der Kabelgesellschaft, der Chicago Board of Trade, der Chicago Mercantile, der Shopping Mall, weil die Flut auch deren Notstromaggregate lahmgelegt hat. Plus weitere Kosten weil zur Garantie der Sicherheit in den betreffenden Gebäuden mehr manpower nötig war. Grüße --GattoVerde 19:36, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schadenshöhe 

message: Ja, das wußte ich auch! :-) Ich habe es deshalb gelöscht und nicht umformuliert, weil ich es nicht wichtig genug finde, um in der Einleitung zu stehen. Wer kennt schon die London Post Office Railway? --Fritz @ 20:51, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ah Ok. Gut das du aufgepasst hast! :-) --GattoVerde 21:19, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Post Office Railway 

message: Ich halte den Verweis auf CargoCap an dieser Stelle für sinnvoll, um deutlich zu machen, dass auch nach Einstellung der Chicago Tunnel Company und der London Post Office Railway das Kapitel automatisierte Fracht-U-Bahn in Ballungsgebieten noch nicht zugeschlagen ist --Igelfleiß 23:23, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  CargoCap 
Diskussion:Intraday Reversal

message: * "Ein Großteil des Artikels ist nicht verständlich und beschreibt auch nicht wirklich den Begriff "Intraday Reversal"."
* Kursmuster beschreiben
* Zusammenhang zum langfristigen Kursverhalten
* Ggf. Chart zum besseren Verständnis
* Bsp.: Candlestick-Formation: Hammer??
* Bitte mit vernünftigen Quellen und keine Internet-Lexika zitieren, die selbst wiederum keine Quellen angeben.
-- Plankton314 19:47, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten 
Diskussion:Fuchsin

message: Überarbeiten gesetzt weil Struktur- und Summenformel sowie Molmasse dem Parafuchsin entsprechen. Welche Angaben überhaupt Fuchsin beschreiben vermag ich nicht zu sagen. -- Thomas 14:06, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten vom 4.8.2006

message: 16.10.2015: Anmerkung vom Chemiestudi: in der Resonanzformel fehlt die Metyhl-Gruppe. Zumindest wenn ich von der genannten CAS-Nr. ausgehe. Nachgeschlagen bei Merck Millipore. (nicht signierter Beitrag von 193.174.111.250 (Diskussion) 18:53, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Anmerkung Resonanzformel

message: So, ich als Nichttechnologe (haha) weiß nicht, wie man Bilder in die Commons lädt, ich hab aber trotzdem ein Fuchsin gezeichnet. Wenn das jemand mit dem hochladen übernehmen könnte, wäre ich sehr dankbar. . MW und Summenformel korrigiere ich gleich.
--L3nnox 14:13, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: In der englischen Wikipedia steht das der Name nicht von Fuchsie, sondern von einer Chemiefirma namens Fox (Fuchs) stammt. Hat jemand eine Ahnung, was da richtig ist ? Rjh 14:00, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Hier steht, dass es nicht mehr in der Humanmedizin verwendet wird. Das stimmt nicht ganz. Man behandelt damit auch heute noch z.B. Pilzinfektionen im Ohr. --Betaamylase 17:08, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Medizinische Verwendung
Diskussion:So wird’s gemacht

message: Die für das Verfassen und die Illustration der Bücher benötigten Fahrzeuge werden im Regelfall von der Automobilindustrie zur Verfügung gestellt. Da hier vielleicht auch der Verlag mitliest: Von den Autoherstellern gibt es doch auch Reparaturanleitungen, beispielsweise für Vetragswerkstätten, als lose Blattsammlung mit Updates. Werden Bilder und technische Zeichnungen davon übernommen? Das Buch basiert doch sicher auf Literatur des Herstellers, in denen Drehmomente etc. angegeben sind. --Suricata 14:36, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Falls die Grobsortierung nach Marken bleiben soll, schlage ich vor, innerhalb der Marken alphabtisch nach Modellbezeichnungen zu sortieren. --888344 (Diskussion) 09:00, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Da heißt es einerseits "Die erste Ausgabe der aktuellen Reihe erschien 1974" und andererseits "Der erste Band erschien 1966 ohne Verfasserangabe". Halte ich ohne Zusatzerklärung für verwirrend. Was ist gemeint? --888344 (Diskussion) 16:41, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Leider erst jetzt bemerkt: Was ist eine "aktuelle" Reihe?
Diskussion:9K113 Konkurs

message: Bei Flugzeugen wird i.A. der Nato-Codename nicht im Lemma angegeben - wie sieht das bei Raketen aus? --Xeper 14:58, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Siehe hier: Portal:Luftfahrt/Namenskonventionen --Xeper 15:01, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Spandrel?

message: Ich weiß aus eigenem Erleben, daß mit dem Behälter aus Kunststoff und Glas ein ganz normales, versiegeltes Abschußrohr aus glasfaserverstärktem Kunststoff gemeint ist, wie es auch bei vielen anderen Waffen diesen Typs verwendet wird. Sprich, das ist ein Übersetzungsrelikt. Nur belegen kann ich's nicht - daher (und zwecks editwar-Vermeidung) nur erstmal hier als Anmerkung und nicht als Edit im Artikel. --ThSteier (Diskussion) 11:14, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Technik"
Diskussion:Commando Libya

message: Inwiefern ist es bei "Spielerkreisen" bekannt?
Mir war es beim stossen auf diesen Artikel indirekt ein Begrifpf, aber woher kennen es Geburtsjahre ab 1990?
Bitte um Erklärung und evtl. Ergänzung im Artikel!
: Das ist genauso wie Du bei der Feststellung "Led Zeppelin ist eine sehr bekannte und wegweisende Band der Musikgeschichte" fragen könntest ob Leute ab Geburtsjahr 1990 das kennen. Libya war in den Spätachzigern ein absolutes Kultgame. -- 80.139.245.33 22:11, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Bekanntheit unter Spielerkreisen?

message: Den Vergleich finde ich schon ein bischen fragwürdig. Moorhuhn kam wann raus? Um 2000. Ist also wenn dann vom Spielprinzip von Commando Libya abgekupfert. Im Text liest es sich eher so dass Commando von Moorhuhn abgekupfert wäre?!? -- 80.139.245.33 22:11, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Vergleich mit Moorhuhn
Diskussion:Walter Romberg (Politiker)

message: Heute ist er Leiter des Otto-Wels-Bildungswerkes der SPD - was ist das für ein Bildungswerk ? Bei der Achener Aachener Universität [] nicht gefunden. --217.83.118.209 15:22, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Entweder was sehr geheimes oder was sehr unwichtiges, darum erstmal entfernt. — PDD — 21:39, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Die Darstellung der Umstände seiner Entlassung (Länderfinanzausgleich) klingt etwas konstruiert und die angegebene Quelle ist online nicht einsehbar. In der damals tagesaktuellen Presse wurde es jedenfalls anders dargestellt: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13501051.html --Kamsa Hapnida (Diskussion) 02:37, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: In der geschichtlichen Betrachtung wird es schwer nachvollziehbar sein, dass jemand, der 6 Monate Volksvertreter/Politiker und gleichzeitig Regierungsmitglied(!) bereits nach 3 Monaten ein legitimierter Volksvertreter ist, der weitreichenste und die Gesellschaft völlig ändernde Staatsverträge unterzeichnet.--Wikiseidank (Diskussion) 07:42, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Dolchstoßlegende 2.0 ? --Pugo (Diskussion) 12:32, 9. Apr. 2016 (CEST)

text: Das war aber nicht meine Frage.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 07:45, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn hier nichs mehr kommt, nehme ich die Verschwörungstheorien dann mal heraus und ersetze durch den Spiegel_Artikel von 1990.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 09:01, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Entlassung
Diskussion:Independent-Verlag

message: Anmerkungen, Verbesserungsvorschläge, Kritik? --Martin Hochrein (Diskussion) 17:52, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: ... welche, die von ihren Autoren einen Druckkostenzuschuss erheben und somit auch zu den Zuschussverlagen zählen? Wenn nicht, würde ich den entsprechenden Verweis dort entfernen. Grüße --FelaFrey (Diskussion) 16:34, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gibt es unter den Independent-Verlagen ... 

message: Der Artikel ist aus dem Blickwinkel der Kurt-Wolff-Stiftung geschrieben. „Independent-Verlag“ ist ein Synonym für „Kleinverlag“ oder „Minipresse“, und die haben eine lange Geschichte. --Kolja21 (Diskussion) 13:27, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu enger Blickwinkel
Diskussion:Goldfliege

message: Auch die "Biofliegen" unserer Grünen Tonnen sind Goldfliegen, siehe http://www.br-online.de/ratgeber/gesundheit/biotonne-biomuell-tipps-ID1212485378823.xml H.-U.13:10, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lebensweise 

message: Weil so grotesk - Kurzbericht meines gerade hier entdeckten zahmen Exemplars. Sie hat interessanterweise nur vier Beine, ich vermute es fehlen die mittleren, weil sie etwas schwankt. Weiters kann man sie nehmen, auf den Finger krabbeln lassen, streicheln, etc. Sie ist sehrwohl gut flugfähig, beherrscht jedoch sehr zielgenaues, langsames Anfligen mit Wendekreisen von wenigen Zentimetern. Ich vermute, sie hat einen Gendefekt, der sie (abgesehen vom fehlenden Beinpaar) blind macht, weshalb sie keine Schreckreaktion zeigt und sich anhand des Geruchssinns sehr zielgerichtet orientieren muss. Sonst sieht sie äußerlich unversehrt aus. -- 213.129.241.100 00:26, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zahmes Exemplar
Diskussion:Bruno Bauer

message: Ich halte es für eine schlechte Idee, Auslassungszeichen in Form von [...] im Artikel stehen zu haben. Außerdem ist mir nicht klar, weshalb der Teil zu Bauers Judenfeindschaft herausgenommen wurde. Sollte es keinen Protest geben, werde ich zumindest diesen Teil wiedereinstellen (und bei Gelegenheit erweitern).
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruno_Bauer&diff=18680776&oldid=18368678
-- Gegenalles 15:59, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Klammern und Punkte 

message: Schönes Foto von seinem Grab. Auf welchem Friedhof findet man es? Wenn es ein Foto gibt, müsste das doch jemand wissen. --Hystereser 13:20, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: ausführliche Darstellung hier. --Gf1961 13:29, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Na, prima ... Ein erwiesener Antisemit hat also ein Ehrengrab des Landes Berlin bekommen. :-// 46.114.136.248 12:35, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Grab 

message: ...wird meist unterschlagen, aber er (geb. 1811) gehörte ebenso zum Kreis der Berliner "Freien". Nach 1843 verlegte er zahlreiche Bücher seiner Brüder Bruno und Edgar. Gewiss war er - ursprünglich ein Porzellanmaler wie der Vater, dann Händler - ein "Werkzeug" in den Händen seiner Brüder und reussierte zu deren Hausverleger. Aber gerade das ist bemerkenswert, denn ich weiß um wenigstens einen Schriftsteller, der bei den Bauers 1843/44 um die Verlegung seines Erstlings anfragte, abschlägig beschieden wurde, und anschließend beim Literarischen Comptoir Zürich-Winterthur erfolgreich vorstellig wurde. Daher lege ich auch Wert darauf, dass Egberts Verlag, quasi Eigenverlag der Bauers, auch wenigstens ab und an im Werkverzeichnis genannt wird. --Imbarock (Diskussion) 21:41, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Egbert Bauer 

message: von Diskussion:Jesus-Mythos hierher verschoben zum Abgleich für ggf. Ergänzungen. Kopilot (Diskussion) 17:02, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Redundanzabgleich
Diskussion:Maria-Theresia-Gymnasium München

message: Ich hab beim Aufräumen ein paar Jahresberichte von 1985 bis 1992 (Mit Statistiken, Artikeln, ..., je ca 100 Seiten) und diverse Ausgaben der Schülerzeitung (seltsamerweise von 1983 bis 1988 ;-), je ca 30 bis 50 Seiten) gefunden, hab aber keinen Plan was man davon brauchen könnte, aber falls einer was dazu sucht: das Zeuchs staubt bei mir im Keller vor sich hin. --fubar 15:59, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Jahresberichte + Schülerzeitung 

message: Zur Lehrerschaft zählte der 1919 von Freikorps-Soldaten ermordete Studienprofessor Dr. Karl Horn, dessen Witwe das Landgericht München I und das Oberlandesgericht München mit der Hälfte des Schadensersatzes abspeisen wollten, weil der Sozialdemokrat ja doch als Vertreter fortschrittlicher Ideen irgendwie zur Hälfte selbst daran schuld sei, ermordet worden zu sein; vgl. RGZ 105, 174–176, Az. III 258/22. Soweit ich es überblicke, gibt es zu dem Vorgang jedenfalls netzöffentlich keine neuere Darstellung als eine Kolportage dessen, was Emil Julius Gumbel dazu 1922 veröffentlicht hat, sogar noch bevor das Reichsgericht die schäbigen Urteile aus München korrigierte.--2A02:908:F11:A9C0:1414:8E3:3530:6116 07:58, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Dr. Karl Horn, Opfer des Freikorps Epp
Diskussion:Vinzenz Jakob von Zuccalmaglio

message: Seit Juli 2006 läuft auf Wikibooks ein eigenes Projekt "Geschichte Grevenbroichs", das auch den Aufbau eines eigenen Lexikons beinhaltet. Das Bild ist Teil dieser Bemühungen. Im Lexikon findet sich ein eigener Artikel zu Vincenz von Zuccalmaglio, der vorraussichtlich bis Ende des Jahres - zumindest für Grevenbroich - auf den aktuellen Stand gebracht sein dürfte. --ThoMo7.2 16:43, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte Grevenbroichs 

message: das Bild zeigt nicht das '„Montanus-Denkmal“ in Grevenbroich'. Sondern den Montanus-Grabstein auf dem Grevenbroicher Friedhof. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 23:44, 13. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Aufmerksamkeit. Ich werde den Text jetzt ändern. Gruß --der Pingsjong Glückauf! 00:04, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  falsche Bildunterschrift
Diskussion:Knorr (Lebensmittelhersteller)

message: Was ist dem Würzmittel Aromat? Ich finde, dieses bekannte Produkt (siehe , ) sollte im Artikel über Knorr nicht fehlen. Selbst weiss ich leider zu wenig über Aromat und seine Geschichte, als dass ich die Ergänzung vornehmen könnte. --Leyo 16:51, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Aromat 

message: Unox leitet hierher weiter. Nur: wieso? Die Marke wird im Artikel gar nicht weiter erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 92.224.240.238 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, ist Unox eine alte Unilever-Marke. Mittlerweile scheint sie aber nicht mehr zu Unilever zu gehören, und ob sie je Knorr zugeordnet war, ist auch unklar. Deswegen werde ich den Redirect löschen. Gruß -- Rosenzweig  δ 21:10, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unox 

message: Klingt ein wenig nach dem Firmenprospekt. Sollte möglichst etwas neutraler bzw.: belegter rüberkommen, sonst kommt man noch auf die Idee, Knorr habe hier selbst mitgeschrieben...
--Bierfaß 16:16, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Belege stehen in der Versionsgeschichte, war alles schon in der allerersten Version drin, und die wurde verfasst nach Uwe Jacobi, siehe Lit.-- · peter schmelzle · d · @ · 18:50, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "Modernste Suppenfabrik" 

message: Liegen die rechte für die Marke Knorr eigentlich gänzlich bei Unilever? Zumindest in Japan scheinen sie bei Ajinomoto bzw. deren Tochter Knorr Foods Co. Ltd zu liegen.--Katakana-Peter 08:36, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Markenrechte 

message: Wieso kann Knorr die Portionierung der Suppenbeutel nur auf 1 l beschränken? es gibt doch viele kleine Haushalte 1 oder 2 Personen die eine kleinere Portionierung begrüssen würden. Beutel z.B. perforieren wie bei Wienerlis oder andere Würstchen so dass man diesen  halbieren kann. Anderer Vorschlag: Eine 1/2 L Portion herstellen.
Gruss R. Mühlemann (nicht signierter Beitrag von 188.61.80.186 (Diskussion) 13:23, 13. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Portionierung Suppenbeut3l 

message: Die Rechtschreibung auf Produktverpackungen ist grauenhaft. Oft fehlt die Interpunktion (z. B. Bindestriche) und jeder sollte wissen, dass es im Spanischen außer dem R keine Doppellaute gibt, obwohl die Graphie manchmal das vermuten lässt. "Tacco" ist demnach ein gravierender Verstoß gegen das spanische Schriftbild und Deutsch ist es allemal nicht mit zwei C als Doppel-K. --178.10.55.209 19:52, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unseriöser Hersteller 

message: https://www.designtagebuch.de/knorr-fuehrt-neues-markenlogo-ein/ --Dnvuma (Diskussion) 18:01, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  neues markenlogo
Kategorie Diskussion:Leuchtturm

message: Soll die Kat 'Leuchtturm' nur Leuchttürme enthalten oder auch alle Orte, an denen Leuchttürme stehen? Aktuell wurde die Frage im Lemma Darßer Ort, der außer einem Touristen-Bildchen nichts zum Thema enthält, aber in die Kat gelistet werden sollte (habe ich vorerst auskommentiert). Schwierig wird die Frage IMHO bei Lemmata wie Kap Arkona, die zwar kein direktes Leuchttrum-Lemma sind, aber einen soliden Abschnitt dazu haben. Da ist IMHO fraglich, ob es sinnvoll ist, daraus einen eigenen Leuchtturm-Stub (Leuchtturm von Kap Arkona o.ä.) zu machen... --NB > ?! > +/- 17:19, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das Thema Leuchttürme ist allgemein des Aufräumens wert. Mein Vorschlag: Als Fernziel eigene Artikel für möglichst alle Leuchttürme (hab ich mir sowieso fürs Winterhalbjahr vorgenommen). Aufteilung und Kat nach zuständigem WSA würde die Übersichtlichkeit fördern, sonst wird es Probleme mit Leuchttürmen in Flüssen und im NOK geben. In der Umbauphase, die ja eine Weile dauert, könnte man alle Ortsartikel mit Leuchturm einer Kat:"Ort mit Leuchtturm" als Unterkategorie von :Kategorie:Leuchtturm oder noch besser :Kategorie:Leuchtturm in Deutschland zuordnen. Dies wäre dann beim Umbauen auch als Übersicht zu gebrauchen. Textmaterial und Bilder um für jeden Leuchturm einen Artikel (keinen Stub) zu erstellen sind bereits bei mir vorhanden. Wär schön wenn noch jemand mitmacht, ist für einen allein doch ne Menge Arbeit. --Jom 09:55, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Was gehört in die Kat?
Diskussion:Irene Zimmermann

message: Sprachlich ganz hübsch, aber nicht wirklich enzyklopädisch: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Stil. Da ich die Dame und ihr Werk nicht näher kenne, fällt es mir schwer, das zu verbessern. (Der Text scheint mehr oder minder direkt aus der Webseite abgeleitet zu sein, und grenzt an eine WP:URV.)
--Stefan Bethke 17:23, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hab ich ein bisschen verbessert, aber der Artikel ist immer noch ziemlich kurz. --Church of emacs Talk 19:02, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Bodeck (Adelsgeschlecht)

message: Ist der Artikeltext direkt aus dem Kneschke: Neues allgemeines deutsches Adelslexikon entnommen? --Okatjerute !?* 17:34, 4. Aug 2006 (CEST)

message: Es gibt einige Punkte die gegen den Stammbaum sprechen: 
# Die Personen sind wohl in ihrer Menge nicht relevant, zumindes sollte die Quote an eigenen Artkeln in diesem Fall höher sein
# "Dokumente im Besitz des Verfassers" ist keine Quelle, der gesamte Stammbaum ist also ohne Beleg
# Zusätzlich handelt es sich um eine recht unschöne Liste (das ist aber das kleinste Problem)
--GiordanoBruno 19:48, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Stammbaum im Artikel 

message: Ich weiß nicht wo ich das sonst mitteilen soll, daher hier:
Wenn ich in der Suche: von Bodeck eingebe kommt keine Auswahlliste (es gibt aber mind. 2 Personeneinträge: Johann und Bonaventura II. von Bodeck), sondern lande direkt auf dieser Seite hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bodeck_(Adelsgeschlecht) (Weitergeleitet von Von Bodeck)
So soll das aber ja wohl nicht sein.
--Stephan Bortz 21:37, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Über die Suche sind die Personenartikel nicht zu finden 