Diskussion:IU Internationale Hochschule

message: Die IP-Adresse 217.6.209.50 ist in der FH Bad Honnef angesiedelt, daher ist klar warum sie jegliche Kritik entfernen möchte. Sollte das ein drittes mal vorkommen, muss man wohl ne sperrung der IP beantragen, unmöglich sowas. --Trickstar 12:43, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: Schön, jetzt reiht sich 80.136.100.101 auch noch ein. Wie naiv seid ihr eigentlich? --Trickstar 12:03, 17. Jan 2006 (CET)

text: Ich habe weder gedroht, noch Kritik an mir abgewiesen. Dieser Artikel ist für _alle_ IPs gesperrt, und zwar durch einen Admin. Eine sachliche Kritik (die weder von mir stammt, noch von mir geteilt wird) ohne Diskussion wiederholt aus Artikeln zu entfernen, ist Vandalismus. Weitere Informationen kannst du auf Wikipedia:Edit-War und Wikipedia:Vandalismus nachlesen. Wenn du wirklich ernsthaft etwas zur Wikipedia beitragen willst, dann melde dich mit einem Benutzernamen an, sei offen für Diskussionen, halte dich an die Wikipedia:Wikiquette, schreibe nicht anonym und informiere dich darüber Was Wikipedia nicht ist. --Trickstar 12:30, 21. Jan 2006 (CET)

text: Zitat: "Vielleicht solltest du mal fragen, warum sich Studenten für die FH einsetzten, wenn sie doch so schlecht sein soll." >siehe Stockholm-Syndrom--80.135.59.81 14:28, 16. Apr. 2009 (CEST)

text: Ich denke Constantin wollte darauf hinweisen, dass hier keine wissenschaft betrieben wird, sondern eine Berufsausbildung betrieben wird, wie du auch selbst korrekt begründest mit dem praktikum und auslandsjahr. Die damit geschaffenen Eliten sind somit eher auf eine Berufsschicht bezogen, wodurch die Relevanz angezweifelt werden könnte. Dass Wissenschaftler viel eher enzyklopädische Relevanz erreichen kann man diskutieren, ich selbst denke dass eine solche Einrichtung auf jeden Fall relevant genug ist, wenn auch die Propaganda die hier zu Werbezwecken eingebracht wird unterbunden werden muss. cya --Trickstar 21:33, 2. Jun 2006 (CEST)

text: naja, das mit der regionalpresse steht ja nicht im artikel, in der diskussion darf jeder seine meinung vertreten. Und das mit der kritik musst du auch nochmal genau lesen, im Artikel steht lediglich, dass es diese Kritik gab/gibt, nicht dass sie berechtigt ist. dass da nicht steht von wem die kritik stammt, stört mich viel eher. passivsätze sind meist da um fehlende subjekte zu verschleiern ;) --Trickstar 22:51, 3. Jun 2006 (CEST)

text: Belegt werden sollte die Kritik allerding.--Borheinsieg 22:33, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wär mir auch lieb, aber ich bin in keiner Weise mit dem Inhalt dieses Absatzes verbunden. --Trickstar 11:53, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich werd mal auf die Suche gehen. Vielleicht findet sich im Internet ja irgendwas.--Borheinsieg 11:56, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Dauervandalismus 

message: Habe den Artikel mal etwas mehr in Richtung NPOV bewegt... Kritik an meinen Änderungen bitte hier ausdiskutieren! David84 11:27, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist die Äußerung von Wolfgang Clement überhaupt relevant? Ich denke aber, den Beleg für seine Äußerungen zu erbringen, dürfte nicht schwer sein, ebenso für die Dozenten. Diese Informationen stammen höchstwahrscheinlich ja von der FH-Website.--Leit 18:39, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich halte weder Clement noch die Dozentennationalität für relevant. David84 18:57, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Keine Gegenmeinungen? David84 11:27, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Anscheinend keine Gegenmeinungen... dann gehe ich mal davon aus, dass die von mir bearbeitete Version des Artikels Konsens ist und stelle sie nach Ablauf der Artikelsperre wieder rein. David84 12:53, 20. Mai 2009 (CEST)

text: Und warum? Die Tatsache, dass Clement da oft auftaucht trägt doch zum Artikel nichts bei. An anderen Hochschulen sind auch ständig irgendwelche Personen und das wird nirgendwo erwähnt, für mich wirkt die Erwähnung so, als würde man damit herausstellen wollen, diese FH sei etwas ganz besonderes und das ist nun wirklich nicht enzyklopädisch. Es ist normal, dass an einer Hochschule nicht alle Dozenten aus Deutschland sind und deshalb ist das m.E. einfach nicht erwähnenswert. David84 15:43, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung gehört die Nationalität der Dozenten rein, Clement aber raus. Die Tatsache, dass normalerweise nicht alle Dozenten aus Deutschland kommen, sagt noch nicht, woher sie denn genau stammen. Hier ist zum Beispiel festzustellen, dass die ausländischen Staaten vor allem dem englischsprachigen Raum zuzurechnen sind – andere Universitäten haben da vielleicht einen anderen Schwerpunkt. Der Besuch eines bekannten Politikers ist hingegen eher irrelevant, da ergibt sich kein großer Erkenntniswert.--Leit 15:57, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bei Nationalität der Dozenten muss ich aber noch mal widersprechen. Ich finde die Aufzählung der Länder total überflüssig. Erkenntnisgewinn = 0. Von mir aus könnte man schreiben, dass einige Dozenten aus englischsprachigen Ländern kommen. Das würde das ganze etwas neutraler klingen lassen, aber den wesentlichen Kern genau so vermitteln. Wo wir grad dabei sind, könnte man dann nicht auch gleich den Abschnitt Kritik löschen, der ist und war noch nie belegt und klingt für mich von daher mehr nach enttäuschtem Ex-Studenten. Dann sind wir gleichzeitig den Baustein los. David84 16:29, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[WP:NPOV]] 

message: Die Infos zu dem Punkt "Gebäude" sind völlig irrelevant für eine Enzyklopädie. Solche Infos gehören auf die Website der Schule, nicht in Wikipedia... -- Thomasione 00:11, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, einzelne Punkte könnte man schon drinlassen, weil sie für die Stadt Bad Honnef für Bedeutung sind. Auch dass es Wohnheime ist ein Faktor der FH der nicht selbstverständlich ist. Aber so kram wie wlan ist eher peinlich, welche hochschule hat das nicht? --Trickstar 12:49, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gebäude 

message: Diese Diskussionsseite ist etwas unübersichtlich. Hat jemand eine Idee, wie man sie aufräumen könnte? -- ESFP 23:44, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Übersicht 

message: 1987 schloss die Handelsschule/Alumnat St. Anno. Wie wurde das Gelände danach bis zur Einrichtung der Fachhochschule genutzt? Bei Adolf Nekum (erschienen 1993) heißt es dazu auf S. 286: jetzt: Erzbistum Köln. Demnach wurde es vom Erzbistum Köln genutzt, aber wie? Das ist ja fast die selbe Institution wie zu den Zeiten, als die Anlage noch als Bischofshof diente.--Leit (Diskussion) 20:46, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ehem. Bischofshof 

message: Hallo IUBH Int. Hochschule,
laut deiner Benutzerseite hast du ein verifiziertes Benutzerkonto der IUBH. Das endbindet dich aber nicht von deiner Belegpflicht. Bitte Belege deine Aussagen. Was damit gemeint ist, wurde dir bereits auf deiner Benutzerseite mitgeteilt. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 14:55, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geänderte Trägergesellschaft 

message: Ich finde, der Abschnitt "Profil" klingt fast wie aus einem Werbeflyer. Und warum werden keine Studiengebühren erwähnt? Ich habe über den Bachelor in Computer Science gelesen - 5.500 Euro pro Semester! Zumindest in Deutschland ist sowas doch wohl noch erwähnenswert.--95.116.122.20 19:18, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dann füge einen allgemeinen und gut belegten (WP:BLG, Hilfe:Einzelnachweise, kurzen Abschnitt dazu ein. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 17:01, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Alles toll? 

message: Die Information, dass die Trägergesellschaft 2017 verkauft worden sein soll, wird in Fußnote 4 mit einer Quelle aus dem Jahr 1962 belegt. Das kann vermutlich nicht richtig sein. Gibt es eine bessere Quelle? Und wer steckt den hinter all diesen "Private Equity"-Gesellschaften? 
:Im Bericht des "General-Anzeiger" vom 20. Mai 2010 zum 10-jährigen Jubliläum (bereits in Fußnote 4 verlinkt)  wird erwähnt, daß die Schule bereits 2007 an Career Partners verkauft wurde, und 2008 in Bad Reichenhall der zweite Standort hinzugekauft wurde, weil man in Bad Honnef am Ende der Wachstumsmöglichkeiten angekommen sei. 
:Hier: Oakley kauft erneut Bildungsanbieter – diesmal mit Kirkland | juve.de wird erwähnt, daß die Appollon Group Career Partners und damit auch die IUBHJ im Jahr 2017  gekauft, und praktisch sofort an die Oakley Gruppe weiter verkauft hat.  --46.114.95.22 11:45, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Quelle für Verkauf 2017 

message: Spätestens seit dem die IUBH nun in Erfurt sitzt, müsste man doch den Abschnitt zum Bischofshof aus dem Artikel zur Hochschule auslagern, oder? Meinungen dazu? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:08, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die Ausführungen nun mal ausgeklammert, respektive in Geschichte integriert. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:31, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bischofshof auslagern? 

message: Ich würde gerne die alten Logos wieder reinnehmen, da diese die Geschichte treffend illustrieren, insbesondere den Wandel hin von der Fachhochschule mit Sitz in Bad Honnef, hin zur IU Internationale Hochschule mit Sitz in Erfurt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 15:58, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Habe meine Löschung revertet.--DOCMO audiatur et altera pars 07:05, 26. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Besten Dank und Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:16, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Logos 

message: Servus, ich hatte kürzlich die Standorte der IU als Kategorien hinzugefügt ("Hochschule in..."), dies wurde jedoch wieder rückgängig gemacht. Ehe hier nun ein Edit-War entsteht, möchte ich dies gern erst diskutieren. Es ist absolut üblich, bei Unternehmen, Organisationen etc die Standorte hinzuzufügen, an denen auch operatives Geschäft, Produktion o.Ä. stattfindet. Beispiele wären International School of Management, Hochschule Fresenius, ESCP Business School oder Folkwang Universität der Künste. Sicherlich sehen 20+ Standort-Kategorien nicht hübsch aus, aber das müssen sie auch nicht. Es sind reale, physische Studienorte und damit Standorte der IU. LG --wuppertaler Briefkasten um 09:49, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ok. Also ich habe das jetzt aus meiner Position als Hochschulrechtler bewertet und abgearbeitet, und danach ist der Sitz in Erfurt und es somit das die passende Kategorie. Ähnlich müssten wir bspw. sonst auch mit der Fernuni Hagen verfahren, die mir noch am ehesten als Vergleichspunkt infrage kommt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 16:56, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Der Sitz ist eine Sache, die Standorte eine andere. Auf der Website selber werden sie als "IU Campus" bezeichnet. Sowas sollte dann auch entsprechend kategorisiert sein, da die entsprechenden Städte eben Standort dieser Universität sind. Bei der Fernuni Hagen kann das gern ergänzt werden, mir zumindest war nicht einmal bekannt, dass sie auch über weitere Standorte verfügt. --wuppertaler Briefkasten um 11:17, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ok. Habe es wieder hergestellt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 11:51, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text:   Sitz muss eigentlich genügen, bei so vielen Standorten ist das nicht gut. Bei Lidl, Aldi, Edeka, McDonalds oder Aral kategorisieren wir auch nicht jeden Standort. --Atamari (Diskussion) 12:36, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Standortkategorien