Diskussion:Karlfried Graf Dürckheim

message: Diesr Artikel ist gesperrt. Völlige Verhinderung des Einbringens möglicherweise besseren Wissens geht weit über den Tatbestand der Zensur hinaus. Es ist schwer zu ertragen, dass hier alle mundtot gemacht werden, die das ein oder andere über Dürckheim beizutragen hätten, über den Psychologen und Philosophen, der einen entscheidenden Beitrag zur Synthese des östlichen und westlichen Denkens beigetragen hat. Wikipedia nimmt sich die Möglichkeit, einen Artikel minderer Qualität in einen wenigstens akzeptablen verändern zu lassen. Gäbe es wenigstens die Möglichkeit, Vorschläge irgendwohin zu senden? Würde mich über eine Antwort der VerANTWORTlichen hier freuen. Was jetzt zu lesen ist, ist meiner Meinung nach z.T. wenig informativ, sogar teilweise falsch.
C.
: "Wikipedia ist ein Wiki, das heißt eine Website, bei der jeder Benutzer ohne Anmeldung Autor werden, Beiträge schreiben und bestehende Texte ändern kann. Eine Redaktion im engeren Sinne gibt es nicht, das Prinzip basiert vielmehr auf der Annahme, dass sich die Benutzer gegenseitig kontrollieren und korrigieren."
:: Gesperrt? Auf "Seite bearbeiten" klicken hilft. ;-) Arne Neem 23:55, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Kein Problem :-) Wäre schön, wenn wir dich bald als Mitschreiber begrüßen dürften. Ist ganz einfach und macht Spaß! Im Gegensatz zu anderen Enzyklopädien kann man hier die Artikel verbessern. Versuch das mal im Brockhaus. :-) Auf den Hilfe-Seiten wird der Einstieg ganz gut erklärt. Außerdem wäre es hilfreich, wenn du dich anmeldest. Das geht völlig anonym, gestaltet aber den Umgang miteinander sehr viel angenehmer. --Arne Neem 09:26, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel gesperrt? 

message: Bei Weblinks habe ich beim ersten Link noch ergänzt das Rütte-Forum. Über dieses bekam ich die Adresse einer Therapeutin, bei der ich eine Zeitlang Personale Leibtherapie hatte, eine der beiden Methoden der  Initiatischen Therapie.
Daher habe ich vor, den Artikel über die Initiatische Therapie zu schreiben, und fühle mich auch dazu qualifiziert. Überdies habe ich eine weitere Quelle:
* Helke, Wolfram: Körper, Seele, Geist wahrnehmen - Die Personale Leibtherapie - weiterentwickelt in Theorie und Praxis, Schaffhausen, Oratio, 2001, ISBN 3-7214-0725-3
--David Mörike 07:31, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Rütte-Forum - Initiatische Therapie 

message: Dieser Abschnitt ist beinahe so ausführlich wie der Hauptartikel Initiatische Therapie. Er sollte daher, wie ich glaube, kürzer formuliert werden.
Andererseits stehen Dinge drin, die in dem Hauptartikel - den habe ich angefangen und andere haben ihn ergänzt - noch fehlen, daher werde ich diese übernehmen.
Was die Neopsychoanalyse betrifft: So viel ich weiß, ist das eine Richtung, die mit Körperpsychotherapie und Wilhelm Reich nichts zu tun hat. Vielleicht abgesehen davon, dass Reich und darauf aufbauende Forscher wie Jerome Eden und James DeMeo sich ebenfalls beschäftigt haben mit dem Zusammenhang der Entstehung psychischer Störungen mit Klima und Kultur.
Dagegen könnten, evtl. in einem eigenen Abschnitt, falls Quellen da sind, die Aktivitäten Graf Dürckheims während der Nazizeit genauer beschrieben werden. Mir hat jemand erzählt, einige Jahre bevor England sich mit Deutschland im Kriegszustand befand, hätten sich viele Leute dort, auch Journalisten, sehr für die NSDAP interessiert. D. habe ihnen Interviews mit Hitler vermittelt; diese seien für britische Journalisten sonst gar nicht so leicht zu bekommen gewesen. Leider habe ich dazu keine Quellen.
--David Mörike 08:19, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Die initiatische Therapie 

message: An objective article should shed some more light on biographical details, even some may see the involvement with the ideology of fascist regime compromising. That Durkheim was thoroughly influenced by Nazi ideology is underrepresented here. This article is (ab)using the names like Paul Klee or Rilke suggesting Durkheim's integrity on account of personalities that are not compromised in any way by fascistic indoctrination in any time in their life (see biographies of Klee and Rilke).
It is undeniable that this person was a profound adept of Nazi ideology, so that should be presented even if in contrast to his later teachings. 
So as it is now, whoever is "guarding" the integrity of the "master" by avoiding such details,  is doing a bad favor to Wikipedia's credibility. (nicht signierter Beitrag von Kapljicame (Diskussion | Beiträge) 08:15, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Critical reception 

message: Die Titel, die bei der Sekundärliteratur angegeben sind, sind uneinheitlich aufgeführt. Besser wäre es, eine einheitliche Bibliographie zu gestalten - Vorschläge? --VonKleist (Diskussion) 17:51, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Einheitlichkeit der Literaturliste 

message: Weiß jemand, wofür? Ich nehme an, dafür musste er sich vorher vom Nationalsozialismus distanziert haben, das fehlt aber leider auch noch im Artikel. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 19:20, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich hatte länger recherchiert und nichts gefunden, ausser und dies auf mehreren Seiten, dass er das Bundesverdienstkreuz 1. Klasse erhalten hat. Eigentlich müsste es eine vollständige amtliche Liste im Internet geben in der auch die Begründungen gelistet sind, gibt es aber nicht. Liebe Grüße --Marko Kafé (Diskussion) 22:41, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz 

message: Im Abschnitt „Einführung in östliches Gedankengut“ steht als Todesjahr für Dürckheims erste Frau Enja von Hattinberg 1939. Im Abschnitt „Japan“ steht, dass sie 1940 in Deutschland starb. Weiß jemand, welches Jahr korrekt ist? --JvN84 (Diskussion) 07:08, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dürckheim schreibt in "Erlebnis und Wandlung" auf S. 42: 1939. --A. Dittel (Diskussion) 12:54, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Enja von Hattinberg Todesjahr