lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Haus Bremen-Amerika-Bank

message: Hallo Roland, 
in der Einleitung "Es entstand um 1770 nach Plänen ." fehlt noch der Name des Architekten, nach dessen Plänen das Haus entstanden ist. 
Hast du die Info? Sonst könnte "nach Plänen von" auch weggelassen werden. Viele Grüße --Hawei (Diskussion) 09:50, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  fehlendes Satzende "nach Plänen von ..."
Diskussion:Ehrennadel des Demokratischen Frauenbundes Deutschlands

message: Im Jahr 1950 trugen bereits zweitausend Frauen als Auszeichnung eine Ehrennadel des DFD. - Quelle: Ueber eine Million Frauen im DFD. In: Neue Zeit vom  29. November 1950, S. 3. Hannjochen (Diskussion) 11:05, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Seit wann gab es die Ehrennadel?
Diskussion:Tara Fares

message: Auf ihrem Instagram-Account finde ich das Foto mit den Engelsflügeln nicht. Muss man sich dafür anmelden oder wurde es gelöscht? Dass das Foto im Independent-Artikel gezeigt wird, habe ich gerade nur gesehen, weil ich in der Löschdiskussion auf das Bild gestoßen bin. Der Nachweis steht einen Satz später, aber ich hätte den eher auf die Untersuchung durch das Innenministerium bezogen. Mir fällt aber auch nicht ein, wie man das evtl. besser darstellen könnte.) Liebe Grüße, --Fallen Sheep (Diskussion) 19:46, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Engelsflügel
Diskussion:Drahendorf

message: Zum Zeitpunkt ihrer Auflösung hatte die Gemeinde Drahendorf 49 Einwohner. Weiß jemand zufällig, ob es damals noch eine kleinere Gemeinde innerhalb Brandenburgs gab? Viele Grüße --Rheinlausitzer RL 12:12, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ehemals kleinste Gemeinde in Brandenburg?
Diskussion:Deiotaros

message: Mit Basis der ciceronischen Verteidigungsrede habe ich den Vorwurf, der Schwiegersohn sei der Anstiftende, herausgenommen, dafür den Enkel und den Sklavenarzt als Kläger eingefügt. --Athanasia (Diskussion) 12:33, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Personen verändert
Diskussion:Helmut Schleich

message: Was hat der Mann von 1967 an, außer Brettl-Auftritten, gemacht? Er wird doch eine Ausbildung haben!? --178.4.85.251 13:07, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Er war eine Zeit lang am Giselagymnasium. In München. --2A00:1830:A001:F007:0:0:0:D 17:27, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensgang fehlt 

message: Der Abschnitt "Kritik" ist derzeit nicht ausgewogen. Nur Schleich und der BR kommen zu Wort. Keine entsprechend langen Zitate von Rassismusexperten etc. werden dem entgegengestellt. Das grenzt fast an Verhamlosung angesichts der Ungeheuerlichkeit dieses Auftritts. 194.62.169.86 19:23, 2. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Gerne kannst du entsprechende Kritik einfügen! Zitate müssen aber durch eine verlässliche Quelle (Zeitung etc.) belegt sein. Twitter selbst ist als Quelle nicht geeignet. Gruß, Numerus (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 19:47, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Bergrutsch in der Icy Bay

message: Anhand der seismischen Beobachtungen sollte das Geschehen auf den Tag genau datierbar sein.
--Helium4 (Diskussion) 13:25, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja das stand in dem Artikel nicht drin, aber neuere Artikel nennen den 17. Oktober. Ich bin allerdings noch nicht dazu gekommen den Artikel zu erweitern.--Sanandros (Diskussion) 15:50, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Johanna Bucher

message: 2. August sieht doof aus. Hast du da was? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:01, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: @Informationswiedergutmachung: Geburtsjahr ist mit Quelle jetzt drin. Im Kosch hat sie keinen Eintrag. Ob sie noch lebt, weiß ich nicht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  19:39, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich denke, ich sage auch für Konrad Lackerbeck mit: Danke. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:11, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Ennepe (Begriffsklärung)

message: Ist dieser Punkt wirklich notwendig? Unter "siehe auch" erwartet man doch einen Link auf den entsprechenden Artikel. Da es aber keinen Artikel zu dem griechischen Wort ennepe gibt (was auch unsinnig wäre), sondern nur zu Homers Odyssee, finde ich das ein bisschen weit hergeholt. Zudem ist es völliger Quatsch, in eine BKL reinzuschreiben, es ist das x-te Wort in einem Gedicht/Lied usw. Man schreibt ja auch nicht bei Vaterland, dass es das neunte Wort der deutschen Nationalhymne ist. --93.206.199.24 14:51, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  3. Wort der Odyssee
Diskussion:Trappistenkloster Mokoto

message: Nach diesem Artikel liegt das Kloster nicht in Ruanda sondern in der Dem. Rep. Kongo. Habe mal die Geokoordinate eingetragen. Das Objekt lässt sich per Satellitenbild recht gut fassen. ※Lantus 15:20, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Ruine Reußenstein

message: Laut OSM liegt die Ruine auf Wiesensteiger Markung und damit im Landkreis Göppingen. Gegenstimmen? Falls nicht, ändere ich es bei Gelegenheit. Grüße, Schelm (Diskussion) 19:30, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Mmh, die Grenze geht wohl Mitten durch die Burg :-) https://iframe.geoportal-bw.de/LGL-Viewer/client/index.html?appCtx=9d5c15b0-b7a7-11e9-82c5-4f3842d0f13d - Grüße, Schelm (Diskussion) 19:37, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Die Markungsgrenze verläuft tatsächlich mitten durch die Anlage. Die Ruine gehört damit zu zwei Gemeinden und zwei Landkreisen.--Roland1950 (Diskussion) 19:42, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Hab's mal ergänzt. Grüße, Schelm (Diskussion) 20:24, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Liste der kroatischen Fußballnationalspieler

message: Seric spielte von 1998 bis 2006 in der Nationalmannschaft, nicht wie hier angegeben von 1992 bis 1994. Da ich die genauen Daten von erstem und letztem Länderspiel nicht weiß, habe ich es nicht geändert. --93.206.199.24 16:16, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Ureinwohner uff 23:13, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Anthony Seric
Diskussion:C. Bruno Bayha

message: Kann es nicht ändern.(nicht signierter Beitrag von Redguitarhero03 (Diskussion | Beiträge))
:Man müsste den Artikel Verschieben. Bevor du nun aber eifrig die Vier Tage absitzt, sei dir die Lektüre von den Namenskonventionen empfohlen.  Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:34, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Es stand vorher im Titel, daher wurde verschoben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:17, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  GmbH fehlt im Titel
Diskussion:Brick (Elektronik)

message: Im Artikel steht : "Bevor Brick Eingang in die deutsche Alltagssprache fand..." Ich würde bezweifeln, das dies überhaupt der Fall ist. Ich selber, IT-mäßig auch nicht völlig unbeleckt, habe Beispielsweise von dem Begriff "Brick" auch nur gerade eben zufällig durch die Verlinkung von einem anderen Wikipedia-Artikel erfahren. Nicht das ich mich jetzt für das Maß der Dinge halten würde, aber in der Alltagssprache ist "Brick" meiner Meinung nach trotzdem nicht angekommen. Meinungen ? --77.187.99.218 17:06, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das sehe ich auch so. --Kallemöhn (Diskussion) 13:19, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: Deutsche Alltagssprache ?
Diskussion:Metrô de Belo Horizonte

message: fehlt vollkommen. Die Spurweite ist noch recht einfach, 1600mm sind als brasilianische Regelspur recht sicher. Von der Fahrleitungsspannung ist nirgendwo die Rede. Die Isolatorlänge lässt 1,5 oder 3kV Gleichspannung vermuten. Richtig? Nach den verfügbaren Plänen hat man im Wesentlichen vorhandene Eisenbahnstrecken genutzt. Gibt es Neubauabschnitte, die vorher nicht bestanden? Welche Strecken wurden mitbenutzt und als Kür, hat man die vorhandenen Anlagen weitergenutzt oder für den Vorortverkehr neue dazugebaut? Auf Bildern sind die Ferngleise dreischienig mit 1600 und 1000mm Spurweite. Das ist zwar in Brasilien nicht selten, aber es sollte doch Hintergründe haben. –Falk2 (Diskussion) 17:12, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Technik
Diskussion:Der Tod im Topf

message: In der Bibel ist die Rede von Kürbissen, die einer von einer Rebe gepflückt hatte. Was das für Kürbisse waren, wird überhaupt nicht erwähnt. Also bitte keine Theoriefindung. --FK1954 (Diskussion) 17:49, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: In der Bibel ist natürlich nicht die rede von Kürbis, sondern von  פַּקּוּעָה pāqqû‘āh. Zur Identifikation mit Koloquinte, siehje WiBiLex in den Weblinks, siehe übrige Literatur. Es ist nicht TF wenn ich Fachliteratur zitiere. Ich gebe dir insofern recht, dass die Bibel nie botanisch exakte Pflanzenbezeichnungen bietet. Das wäre anachronistisch. Möglich ist also neben der Koloquinte auch die "Prophetengurke", denn beide kommen in der Gegend, in der die Geschichte spielt, häufig vor. --Ktiv (Diskussion) 18:13, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Koloquinten?
Datei Diskussion:Kriegsbilderbogen deutsche Frauen 1916.jpeg

message: Unsere Ansprechpartnerin beim HMF ist gerade in Urlaub gegangen. Insofern bitte ich um Verständnis, dass die offizielle Freigabe 3-4 Wochen dauern kann. Ich habe das Thema an die offiziellen Ansprechpartner des betreffenden Edit-a-thons (in dem Fall nicht ich) weitergegeben, werde aber auf jeden Fall nachhalten, dass das Thema bearbeitet wird (zur Not von mir). Gruß, --Leserättin (Diskussion) 19:37, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Freigabenachweis
Kategorie Diskussion:Gemeinde nach Auflösungsdatum

message: Es geht hier wohl nicht ums Datum. Daher ist die Kategoriebezeichnung nmM falsch gewählt. MfG Harry8 19:38, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das rechtfertigt noch lange nicht das Entleeren der Kategorie. Wenn das Lemma nicht passt, kann die Kategorie problemlos auf ein anderes Lemma verschoben werden.--Didionline (Diskussion) 21:35, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn du damit eingestehst, dass dies das richtige Lemma ist, finde ich das ok. MfG Harry8 22:01, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das habe ich damit nicht gesagt. Wie ich Dir in der SLA-Diskussion bereits geschrieben habe, führt man in solchen Fällen erstmal eine Umbenennungsdiskussion. --Didionline (Diskussion) 22:10, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Dabei ist doch offensichtlich, dass diese Kategorie falsch benannt ist. MfG Harry8 22:12, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Derartige Kategorien lauten seit mindestens 2011 auf Datum (siehe :Kategorie:Organisation nach Gründungsdatum), dann hättest Du wie gesagt zuerst einmal eine Disk über die Umbenennung anstoßen sollen. --Didionline (Diskussion) 22:17, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Dass das seit 2011 so ist, bedeutet nicht, dass es richtig ist, sondern, dass diejenigen, die die Kategorien kennen, geschlafen haben. MfG Harry8 22:20, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Dieser Meinung darfst Du gerne sein, aber dann diskutier das wie es sich gehört erst aus. --Didionline (Diskussion) 22:24, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lahti Ski Games

message: Im Artikel heißt es Bei den Lahti Ski Games 1952 nahmen erstmals auch Frauen teil.. Woher kommt dieser Satz? Wenn ich richtig schaue gibt es auf dieser Seite erste Ergebnislisten von Frauenwettbewerbe von 1926.--Bingo123 (Diskussion) 19:47, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Offiziell wurden die Frauen erst ab 1952 als Teilnehmer der Ski Games gewertet. Es fanden zwar bereits vorher Frauenrennen statt, bspw. im Skilanglauf. Diese waren aber meist nur Nationale Meisterschaften, wie bspw. 1926. Ab 1952 wurde auch der komplette Preisgeldmodus diesbezüglich umgestellt. So sind es meine Infos die ich seinerzeit vom Ski Museum Lahti erhalten habe. --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:46, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  ok danke für diese Antwort. --Bingo123 (Diskussion) 22:08, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Erste Frauenwettbewerbe
Diskussion:Dobki (Olecko)

message: Da das Dorf Dopken 1938 in Markgrafsfelde umbenannt wurde, erscheint es mir sehr unwahrscheinlich, dass der Dopker See gleichzeitig in Markgrafswalder See umbenannt wurde. Nach der mir vorliegenden amtlichen Karte von Ostpreussen (1:300.000, Stand 1939) hiess das Dorf Markgrafsfelde, der See aber weiterhin Dopker See. Das könnte natürlich ein Fehler in der Karte sein. Wenn das Dorf nicht mehr Dopken hiess, warum sollte dann der See weiterhin so geheissen haben?
Ich gehe einmal davon aus, dass der See von 1938 bis 1945 Markgrafsfelder See hiess (wie es auch im Geographischen Ortsregister von Lange steht), und ändere die Angabe entsprechend, ebenso auch im Artikel Duły. --BurghardRichter (Diskussion) 19:49, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wurde der Dopker See wirklich in „Markgrafswalder See“ umbenannt?
Diskussion:Oberfränkisches Textilmuseum

message: „…so dass erst 1955 durch Ausbau der Schule wieder Räume für ein Heimatmuseum zur Verfügung standen.“ Welcher Schule? --Schubbay (Diskussion) 21:08, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte als Heimatmuseum
Kategorie Diskussion:Gemeinde nach Gründungsdatum

message: Es geht hier wohl nicht ums Datum. Daher ist die Kategoriebezeichnung nmM falsch gewählt. Es müsste Gründungszeitraum heißen. MfG Harry8 22:48, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Die Kategorien verstehen sich in Anlehnung an die übliche Systematik (siehe :Kategorie:Organisation nach Gründungsdatum) so, dass das Datum der Gemeindegründung im entsprechenden Zeitraum (z.B. in einem Jahr/-hundert/-tausend) liegt. Sollte die komplette Systematik geändert werden sollen, bitte eine Diskussion im WikiProjekt Kategorien anstoßen. --Didionline (Diskussion) 22:53, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Dort war aber der Ersteller der Kategorie selbst nicht sicher. MfG Harry8 22:55, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Leaky-Gut-Syndrom

message: Wenn man sich die referenzierten Fachartikel und Publikationen anschaut, kommt da für mich ein Punkt heraus:
Ein erhöhter Zonulin Spiegel koreliert mit bestimmten Krankheiten wie z.B. Morbus Crohn und Colitis Ulcerosa.
Da ein erhöhter Zonulin Spiegel eine erhöhte Durchlässigkeit des Darms anzeigt, gibt es einen Zusammenhang von durchlässigem Darm und den entsprechenden Krankheiten.      
Siehe: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3943850/
"Abbildung 4. Zusammenfassendes Diagramm der verschiedenen Möglichkeiten, wie HP(2) an der IBD-Pathogenese beteiligt werden kann. HP, Haptoglobin"
Die Autoren weisen in der "Zonulin Hypothese" auf eine mögliche genetische Disposition hin. Weitere Zusammenhänge sind dargestellt.
Eine Kausalität in die eine oder andere Richtung ist soweit ich das verstehe derzeit nicht nachgewiesen.
Das sollte m.E. in den Artikel eingearbeitet werden, das die Aussage dass es keinen Zusammenhang gibt sicher nicht stimmt.
----------------- Am Rande Bemerkt -----------------
Ganz spannend: Sollte ich diese genetische Disposition als Kausal für bestimmte Krankheiten herausstellen, ist es nicht der alternativmedizinisch postulierte Mechanismus dass IgA und IgG vermittelte Immunreaktionen (Reaktionen auf Gluten etc.)  den Darm "löchrig" machen.
Im Englischsprachigen Artikel zu Zonulin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Zonulin
wird darauf hingewiesen, dass es in der Entstehung von Zöliakie und Diabetes Mellitus Typ 1 beteiligt ist.
Noch ein weiterer Weblink zum Thema Leaky Gut von Cochraine Österreich
https://www.medizin-transparent.at/leaky-gut-syndrom/
--Thomas Maierhofer (Diskussion) 14:11, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Erhöter Zonulin Spiegel und Krankheiten - Korrelation aber keine nachgewiesene Kausalität
Diskussion:Dechantsbirne aus Alençon

message: Müssen wir das mit c [alɑ̃kɔ̃] statt ç schreiben, nur weil der BUND das tut? Die historischen Quellen schreiben jedenfalls beide Alençon. Und als Weiterleitung bleibt die Version mit c nach WP:Weiterleitung #Sonderzeichen sowieso. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:31, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Cedille
Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Bonifatius1935

message: Das Sperrlog von Bonifatius1935 ist blütenweiß und wenn man seiner Disk glauben darf, war er einmal auf WP:VM gemeldet. Wenn er denn wirklich gegen WP-Konventionen handelt, wo sind die VM-Meldungen, wo sind die Sperren? Ein unbescholtener sauberer Mitarbeiter soll gesperrt werden? So wird das nix --ɱ 00:58, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Keine Chance auf Erfolg

message: Kann man das hier schnellerledigen?
„Ohne vorherige Vermittlung kann der Antrag auch von fünf Benutzern gestellt werden, die innerhalb von zwölf Stunden ab Erstellung des Sperrantrags im Wikipedia-Namensraum und Verlinkung des Sperrantrags im Abschnitt #Sperranträge unterzeichnet haben müssen.“ Einen VA gibt es nicht, die Frist für 5 Unterschriften ist um 2:40 abgelaufen difflink der Verlinkung. --178.115.129.227 03:00, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe einige Beiträge stichprobenartig herangezogen und konnte keinen Vandalismus erkennen. Diskutieren muss man nicht unbedingt, zumal keine Vandalismus vorliegt. Die letzten Beträge wurden zurückgesetzt, was nur dem Benutzer demotivierend auf die Mitarbeit schlagen dürfte. Vom Tisch oder eindeutige Fakten, bitte! --Hans Haase (有问题吗) 07:46, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Formal ungültig?
Diskussion:Steinbach (Gemeinde Mauerbach)

message: Die Pfarrkirche trägt Sie war anfangs eine hölzerne Notkirche. Fehlt da was oder ist was zu viel? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:36, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: keine ahnung ;) eher ein artefakt. hab einen sinnvollen satz draus gemacht. danke dir --W!B: (Diskussion) 05:12, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  unverständlicher Satz
Diskussion:Gohliser Schlösschen

message: Gibt es irgendwelche Informationen darüber, warum die Seitenflügel unsymmetrisch gebaut wurden, obwohl es heute so erscheint, dass das Grundstück auch eine symmetrische Ausführung zugelassen hätte, auch unter dem Gesichtspunkt, dass ja sonst sehr auf Symmetrie geachtet wurde?
:Gerade die Grundstücksverhältnisse ließen offenbar eine Verlängerung des westlichen Flügels nicht zu. Noch heute gehört der spitzwinklige Streifen zwischen Straße und Parkmauer nicht zum Grundstück des Schlösschens (siehe offiziellen Stadtplan Leipzig, Ebene Flurstücksgrenzen aufrufen). --Martin Geisler 11:17, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Unsymmetrischer Grundriss der Gesamtanlage
Diskussion:Vibrationsstampfer

message: Irre ich mich, oder wird so ein Geraet langlaeufig/umgangssprachlich tlw. auch als Frosch bezeichnet? (weil es halt so auf und ab huepft, wie man es von einem Frosch annimmt) --84.115.204.242 02:31, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das sind wohl eher die Explosionsrammen. --156.67.180.182 16:34, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bezeichnung "Frosch"?
Diskussion:Schlacht um Neu Karthago (209 v. Chr.)

message: Unter "Folgen" fehlt zweierlei. Zum einen haben die siegreichen Römer die Stadt sofort ziemlich gründlich ethnisch gesäubert, d.h. alle Punier getötet oder vertrieben. Zum anderen haben die Karthager drei Jahre später vergeblich versucht, die Stadt zurückzuerobern. --Roxanna (Diskussion) 03:33, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Folgen 

message: Sollte man nicht einen Bindestrich verwenden, wie es im Deutschen eigentich korrekt wäre? --Roxanna (Diskussion) 03:34, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Inside – Unterwegs mit Palina

message: Es gab doch auch ein "Inside" mit Stefan Gödde, okay, vielleicht nicht ganz mit demselben Konzept, da es bei ihm eher journalistischer war und kein Sozialexpiremt, aber eine gemeinsame Idee, in Länder zu reisen, ist da. Die Ersetzung liegt anhand der Sendedaten (1. Staffel 2016, also in dem Jahr nach Palinas regulären zwei Staffeln, dann widerum vereinzelte Folgen 2018, chronologisch ebenfalls nach Palinas vereinzelten Folgen 2017) auch nahe. --SamWinchester000 (Diskussion) 05:58, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Stefan Gödde
Diskussion:Amt Aarwangen

message: Wieso willst Du jetzt hier keinen eigenen Artikel? Andere Male (Kirche Bözen) wolltest Du das umgekehrt. Besprich doch bitte so Sachen vorab. Danke. -- Saippuakauppias ⇄ 16:46, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung und Integrierung in andere Artikel
Diskussion:Windsbraut

message: Für die Behauptung, Windsbraut sei ein „Wetterdämon in der germanischen Mythologie“, hätte ich gern einen guten Beleg. Alles, was ich auf die Schnelle gefunden habe, riecht, als würde bloß „Wissen“ aus dem vorletzten Jahrhundert wiedergekaut. Der Name Windsbraut gehört zu brauen, brausen (Kluge), nicht zu Braut. Grüße  hugarheimur 10:43, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Germanische Mythologie?
Diskussion:Flagge des Tschad

message: Ich habe gerade die Flaggen von Moldau und Andorra angesehen und glaube, die beiden sind hier bei der abgrenzenden Beschreibung verwechselt worden. Aus der bloßen Ansicht ergibt sich, dass die von Moldau ein anderes Seitenverhältnis hat und bei Andorra ist der gelbe Streifen in der Mitte deutlich breiter. Ihr jeweiliges Staatswappen führen beide. Hier im Artikel ist es also falsch beschrieben. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 10:47, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwechselung?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Regensburg-Ostenviertel

message: Kann mir jemand erklären warum es zwei Seiten mit unterschiedlichen Inhalten gibt: Liste der Baudenkmäler in Regensburg-Ostenviertel und  Liste der Baudenkmäler in Regensburg-Ostnerwacht  ? Das ist doch für den unbedarften Nutzer eine Stolperfalle !  RuessRGB (Diskussion) 10:47, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wichtige Frage
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Kolín

message: ist dieser http://www.manettohilljc.org/wp-content/uploads/2016/04/Kolin-names-4-web.pdf, bitte um wiederienfügung des textes mit diesem korrekten link, bzw werde ich es dann gerne in 5 tagen machen.  Donna Gedenk
: Die Aufstellung des Manetto Hill Jewish Center ist an sich OK, die Frage ist nur, ob das hier in die Liste passt oder besser in Kolín oder Jüdisches Viertel Kolín gut aufgehoben ist. Weitere Meinungen - ? -jkb-  11:23, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: die idee, es zusätzlich auch auf die 2 genannten seiten zu stellen, finde ich gut. hier passt es selbstverständlich auch gut hin, schliesslich geht es in dieser liste ja um menschen jüdischen glaubens.-- Donna Gedenk  11:31, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke - jedoch unterstreiche ich hier dennoch meinen nicht so deutlich gemachten Einspruch von eben: Diese Info in einer Liste, wie auch immer formuliert, ist nicht passend. Ich werde in nächsten Tagen, soweit mich Trollschützer und ähnliches in Ruhe arbeiten lassen, entweder einen Abschnitt "Jüdische Gemeinde" im Artikel Kolín oder gleich den Artikel "Jüdische Gemeinde in Kolín" ertellen, da ist es richtig gut untergebracht. -jkb-  23:38, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  erledigt, EN 7 -*jkb*-  02:25, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Korrekter Link
Diskussion:Crime Museum

message: Guten Tag ich bin der Ersteller dieser Seite bitte schreibt Sachen rein die noch verbessert werden müssen ,danke Florian Gutz (Diskussion) 11:04, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Bevor diese Seite entfernt wird: Hier ist die Diskussion über die Qualitätssicherung. Wenn du Fragen zum QS-Baustein hast, bist du dort am besten aufgehoben. --Honischboy (Diskussion) 11:36, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Hallo
Diskussion:Naturforschende Gesellschaft der Oberlausitz

message: Im Verlauf der GLAM on Tour im Naturkundemuseum Görlitz zeigte sich, dass ursprünglich zwei Gesellschaften existierten: die Naturforschende Gesellschaft zu Görlitz UND die Naturforschende Gesellschaft der Oberlausitz. Die Mitglieder waren teilweise identisch. Hinweise finden sich in der Zeitschrift Peckiana, Band 7 zur Geschichte der Naturforschenden Gesellschaft und Museum für Naturkunde Görlitz. --Buchbinderin (Diskussion) 11:28, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Naturforschenden Gesellschaft der Oberlausitz
Diskussion:Eva Cassirer

message: Vgl.
: Oh! Danke und nichts für ungut, Zxmt. Ich hätte das nicht als den Kopf einer Dreijährigen erkannt. --Yen Zotto (Diskussion) 12:46, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich auch nicht. Aber ich bin dann über die Quelle gestolpert. Künstlerische Freiheit oder weit entwickeltes Kind? Egal, sie ist es. --ZxmtIst das Kunst? 12:49, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild