lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Begomovirus

message: Eine effiziente Überarbeitung ist erst möglich, wenn die VMR zu diesem Stand vorliegt
* https://ictv.global/msl aktuell: MSL #39v1
* https://ictv.global/vmr aktuell MSL #38v3
--Ernsts (Diskussion) 06:16, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  MSL#39v1 vom 30. April 2024
Diskussion:Inselmuseum Juist

message: Das Küstenmuseum Juist ist durch den mehrjährigen Umbau als "Inselmuseum Juist" komplett neu aufgestellt worden: www.inselmuseum-juist.de.
Mir ist unklar, wie hier mit dieser Änderung (auch der Ausstellungsräume) umgegangen werden kann. Ich wäre für Tipps dankbar. --Learny (Diskussion) 07:10, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Moin Learny. Du könntest den Artikel ganz neu aufrollen und dabei den gesamten jetzigen Inhalt in den Geschichtsabschnitt schieben. Dann hättest Du Raum, den Rest des Artikels nach dem Vorbild (und je nach Quellenlage) nach Vorlage anderer Museen aufzubauen. Zum Beispiel dem Ostfriesischen Landesmuseum Emden. Gruß --Matthias Süßen ?! 14:46, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Dann schaue ich, was ich schaffe. Bleibt aber noch die Frage nach der Umbenennung von Küstenmuseum zu Inselmuseum. Nur: Das hat ja noch Zeit ... --Learny (Diskussion) 07:44, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Moin Lesrny. Das Problem lässt sich ja leicht durch eine Verschiebung des Artikels lösen. Der alte Name wird dann zur Weiterleitung. Gruß --Matthias Süßen ?! 08:20, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe mich getraut ;-) --Learny (Diskussion) 14:49, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Moin und vielen Dank! Das ist super und ganz großartig. Ich habe den Einleitungstext etwas umgeschrieben. Wenn es Dir nicht gefällt, kannst DU es einfach zurücksetzen. Lieben Gruß Matthias Süßen ?! 10:15, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Komplette Änderung durch Neuaufstellung als Inselmuseum
Diskussion:Carl Friedrich Ballhorn der Ältere

message: Die Angabe, Ballhorn sei evangelischer Geistlicher gewesen, scheint mir unzutreffend. Er hat nach einem kurzen Theologiestudium als Hauslehrer bei einem Pfarrer gearbeitet. Das war in dieser Zeit völlig normal; man konnte während der Hauslehrerzeit im Eigenstudium weitere Kenntnisse erwerben, um irgendwann die Berufung auf eine Pfarrstelle zu erreichen. Auch Predigen während der Hauslehrereit war normal, aber das geschah dann nicht "In seiner Eigenschaft als Pfarrer", sondern zum Zweck der Übung, um später tatsächlich Pfarrer werden zu können. In Evangelisches Pfarrerbuch für die Mark Brandenburg seit der Reformation. 2, Verzeichnis der Geistlichen in alphabetischer Reihenfolge. T. 1, Abbadie bis Major, 1941, ist Ballhorn nicht erwähnt, und auch sonst habe ich keinen Beleg dafür gefunden, dass er jemals Pfarrer gewesen sei. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:23, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe die entsprechenden Änderungen angepasst.Ditschie-wiki (Diskussion) 09:09, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  evangelischer Geistlicher?
Diskussion:Hochtannberggebiet

message: Guten Morgen,
zunächst vielen Dank für den wie immer sehr gut ausgearbeiteten neuen Artikel an dessen Hauptautor, Robinhood50. Ich bin in der Einleitung des Artikels ein wenig über die Formulierung "Es umfasst die Gemeinden Warth und Lech" gestolpert. Zum einen bin ich mir unsicher, ob die Hochtannbergregion tatsächlich die gesamte Gemeinde Lech (also auch die Ortsteile Zug und Zürs) miteinschließt, zum anderen würde ich gefühlsmäßig auch Teile des Gemeindegebiets von Schröcken zum Hochtannberggebiet zählen. Gibt es eine Quelle, die das Hochtannberggebiet wie im Artikel beschrieben deckungsgleich mit den Gemeinden Lech und Warth definiert? Beste Grüße, Plani (Diskussion) 07:30, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Guten Morgen Plani! Geographisch betrachtet ist das Hochtannberggebiet das obere Lechtal in Vorarlberg. Das Einzugsgebiet des Lechs deckt sich weitgehend mit den Gemeindegrenzen von Lech und Warth. Aber du hast recht, Teile von Schröcken und auch von Klostertaler Gemeinden sind im Einzugsgebiet und damit im Hochtannberggebiet, ich werde das noch korrigieren. Danke für den Hinweis. LG, Robin --Robinhood50 (Diskussion) 07:54, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe das nochmals angeschaut. Das Quellgebiet vom Lech liegt im Gemeindegebiet von Dalaas, das habe ich bereits ergänzt. Von der Begrenzung her passt das dann auch. Ein Spezialfall ist das Auenfeld und der Körbersee auf dem Gemeindegebiet von Schröcken. Wenn das Hochtannberggebiet als Tal (des Lechs) definiert wird, dann gehören das Auenfeld und der Körbersee nicht dazu, sondern zum Bregenzerwald. Davon bin ich ausgegangen. Als Region definiert würde ich das Auenfeld und den Körbersee zum Hochtannberggebiet rechnen, gefühlsmäßig, naturräumlich, touristisch betrachtet vom Wandergebiet Hochtannberg her und auch historisch, die Walser besiedelten Schröcken, Hochkrummbach und dann erst Warth. Regionen sind sowieso nicht scharf begrenzbar. Vorschlag: Wir ergänzen: Touristisch werden auch das Auenfeld und der Körbersee zum Hochtannberggebiet gerechnet, obwohl sie das Quellgebiet der Bregenzer Ach sind. --Robinhood50 (Diskussion) 08:35, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe das Auenfeld und den Körbersee ergänzt, schau es dir an, du kannst es auch gerne noch verbessern, lG, Robin --Robinhood50 (Diskussion) 10:35, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, das passt so aus meiner Sicht hervorragend. Ich gebe zu: Gedanklich hätte ich das Hochtannberggebiet als das geografisch um den Hochtannbergpass gruppierte geografische Gebiet definiert, weshalb ich ursprünglich auch zu meiner Nachfrage hinsichtlich Schröcken und der Lecher Ortsteile Zug und Zürs gekommen bin. Nach der Definition als Bezeichnung für das obere Lechtal macht deine geografische Umschreibung hingegen viel mehr Sinn. Danke für deine Ergänzungen! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:03, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Räumliche Einschränkung auf Lech und Warth
Diskussion:SA-Ehrenmal der Gruppe Mitte

message: „Neben der SA selbst gehörten dazu auch Einheiten der SS, des Nationalsozialistischen Kraftfahrkorps (NSKK), der HJ, der PL …“ – Was ist / war die PL? --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:3CA6 09:02, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das steht so in der Quelle. Ich habe aber nichts dazu gefunden. (Parteileitung? Polizei?) Ich nehme es besser erstmal raus. --Olaf2 (Diskussion) 16:39, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  PL
Diskussion:Fußballnationalmannschaft des Russischen Reiches

message: danke für die Artikelanlage, aber bitte beachte bei den Tabellen, dass du die Überschriften und Spaltenüberschriften korrekt übersetzt. Insbesondere wenn du ein Übersetzungstool nutzt, was man sofort erkennt aufgrund von Stilblüten wie „Mützen“ für das englische „Caps“ (statt Spiele), „Bitte“ für „Pld“ (= Played = Spiele) oder „Ziele“ für „Goals“ (= Tore)). Ich bezweifle, dass sowas bei händischer Übersetzung passiert :-) Danke und Gruß, Squasher (Diskussion) 09:25, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke --Nairolf45678 (Diskussion) 04:44, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Vorlage Diskussion:Denkmalliste Mecklenburg-Vorpommern Tabellenkopf

message: Dieser Eintrag ist falsch. Fritz-Ulrich von Bismarck-Bohlen schreibt im Hausbuch der Familie von einem 4-Wohnungs-Haus. Das Gutshaus befindet sich am Ende des Dorfes gegenüber des großen ehemaligen Kuhstalls. --Himbergen (Diskussion) 10:00, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gutshaus in Steinfurth
Diskussion:Himmelsherold

message: Sollten Schutz und potentielle Gefährdung nicht genauer für politische Einheiten oder geografische Listen belegt werden ?  --2003:E4:C725:2975:CC1C:D354:320A:B4A8 10:55, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Vorkommen
Diskussion:Nicolás Leoz

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Nicolás Leoz und en:Nicolás Leoz haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel en:Nicolás Leoz einige Textpassagen übernommen und in Nicolás Leoz eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel en:Nicolás Leoz zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels en:Nicolás Leoz.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TransAtlanTicker (Diskussion) 11:06, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:UCI WorldTour

message: Erstens ist die gegenüber der Liste 2024 veraltet (z.B. Tour de France 1300 statt 1000). Das Wort "aktuell" heißt ja hier oft veraltet... Zweitens sollte man vielleicht bei den Etappenrennen die Tagesprämien an Punkten hinzufügen (z.B. beim Giro nochmal 21x180 Punkte). --Hachinger62 (Diskussion) 11:50, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Es gibt seit Jahren keine WorldTour-Wertung mehr,--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  16:44, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Punkte in der Tabelle
Diskussion:Hübner Mücke

message: Weiß man, warum das Ding nicht geflogen werden durfte? --Established 1620 (Diskussion) 11:55, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vielleicht gab es Zweifel an der Lufttüchtigkeit. Aber das ist nur eine Vermutung. --Бг (Diskussion) 14:13, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Warum Flugverbot?
Diskussion:Substratfresser

message: „Substratfresser leben im Benthal, Wattboden, Schlamm, Humus oder Weichboden“
* Das Benthal ist der Gewässergrund, das kann auch Schlamm sein, das Substrat wäre dann ein Weichboden („Boden“ hier nicht im Sinne der Bodenkunde).
* Auch „Wattboden“ kann schlammig sein (Schlickwatt)
* Humus ist ein organischer Bodenbestandteil terrestrischer Böden („Boden“ hier im Sinne der Bodenkunde), kein Substrat im eigentlichen Sinn
--Gretarsson (Diskussion) 12:12, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  „Substrat“-Kategorienwirrwarr in Einleitung 

message: Soweit ich weiß, zählen die zu den Koprophagen. In der Bildunterschrift steht ja buchstäblich Dungkugel. Dung ist kein Substrat, jedenfalls nicht im Sinne des Substratbegriffs, wie er für den Lemmabegriff maßgeblich ist. Dieser bezieht sich nur auf Sedimente und Böden. Dass auch Exkremente Sedimente und Böden mit organischem Material anreichern, das dann von Substrat-/Sedimentfressern i.e.S. aufgenommen und verwertet werden kann, bleibt davon unberührt. --Gretarsson (Diskussion) 12:12, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Scarabäoiden = Substratfresser?
Diskussion:Felix De Roy

message: Laut dem Nachruf von Dermul war er Ritter des Leopoldsordens, Offizier des belgischen Kronenordens, Träger des schwedischen Wasaordens und Ritter des norwegischen Sankt-Olav-Ordens. Dazu habe ich nichts gefunden, daher habe ich diese Orden im Artikel weggelassen. Falls jemand andere Quellen zu den Ordensverleihungen findet, dann wäre ich für Hinweise bzw. Ergänzungen dankbar. --FerdiBf (Diskussion) 12:41, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Orden 

message: Laut einem Nachruf hier hinterließ er eine Witwe und drei Söhne. In der Biografie von Shears wird de Roy zitiert, wie er von zwei Söhnen und einem Schwiegersohn spricht, was auf mindestens zwei Söhne und eine Tochter schließen lässt. Da ich das nicht klären konnte, habe ich auch keine Information zu seinem Familienstand eingefügt. Falls hier jemand mehr weiß, so wäre ich für Hinweise bzw. Ergänzungen dankbar. --FerdiBf (Diskussion) 12:42, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Michael Garleff

message: Mit diesem Edit wurde ein Todesdatum eingetragen. Das konnte natürlich ohne Beleg nicht stehen bleiben. -- Jesi (Diskussion) 13:00, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @Jesi: Nein, schau dir mal die Bearbeitungen der IP an. Da wurde bei vielen Artikeln einfach nur dasselbe Todesdatum eingetragen. --Wsm Disk  CVU 13:02, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Danke. Das ist also offensichtlich keine unbelegte Meldung, sondern Vandalismus. (Wahrscheinlich überkam es ihn, einige über 80 zu beerdigen.) -- Jesi (Diskussion) 13:08, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gestorben?
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Mai/8

message: Sehr schade, dass mein bereits vor 2 Jahren vorgeschlagener Punkt für morgen nicht ausgewählt wurde. --Future-Trunks (Diskussion) 13:31, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: p.s. sorry. sind ja die Punkte vom letzten Jahr. dann habe ich nichts gesagt. --Future-Trunks (Diskussion) 13:32, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  1. FC Magdeburg
Diskussion:Oleksandr Pjeljeschenko

message: Wird jetzt hier jeder Gefallene aus einem Krieg aufgeführt? Dieser "Sportler" war kaum bekannt und hat keinerlei besondere Leistungen erbracht, außer das er in seinem Sport gedopt hat. Bei Wikipedia hat dieser Eintrag nichts zu suchen. --95.90.220.145 13:34, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vierter bei Olympia, erster bei Europameisterschaften. Das reicht für Relevanz dicke, auch wenn pharmazeutisch nachgeholfen wurde. --SchnitteUK (Diskussion) 13:57, 7. Mai 2024 (CEST)

text: Macht es denn wirklich einen Sportler relevant wenn er unter Dopingmitteln einige unbedeutende Erfolge erzielt hat?  --95.90.220.145 07:45, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Jetzt hör endlich auf mit dieser Trollerei. --SchnitteUK (Diskussion) 10:43, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  allgemeines Interesse? 

message: Moin Matthiasb, ich halte den Ausdruck "gefallen" keinesfalls für euphemistisch, sondern im Gegenteil für die korrekte, nichts beschönigende, Bezeichnung der Todesumstände, weswegen ich auch für entsprechende Verwendung plädiere. Was spräche dagegen? --Stubenviech (Diskussion) 07:56, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Irgendwo habt ihr beide (un)recht: Im oben zitierten Artikel Gefallener lautet ein m.E. wichtiger Satz: "Der Duden führt 2017 die in der Kriegsberichterstattung benutzte Wendung, jemand sei „im Krieg gefallen“ als Beispiel eines „Euphemismus“ dafür an, dass derjenige „als Soldat ums Leben gekommen“ sei." Tatsache ist, dass P. tot ist und er getötet wurde. Ich denke, dass die Formulierung "Er wurde am 5. Mai 2024 bei einem Kampfeinsatz getötet." so bleiben kann, wie sie aktuell ist.--2A02:3037:414:617D:601:5A01:FA85:ADDD 14:31, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Terminus "Gefallen"
Diskussion:Hellmuth Rademacher

message: „Vor 1933 waren Rademacher und Spindler der DNVP  beigetreten. [...] Als NSDAP-Mitglieder konten ermittelt werden: [...] Rademacher, [...].“ 
„Dann wird jedoch der Nationalsozialist Hellmuth Rademacher als neuer Landrat eingesetzt.“
„NSDAP-ja, Von-1937, Bis-1945“
Institut für Zeitgeschichte – Rademacher, Hellmuth
* Kriegsverwaltungsabteilungschef
* Führungsriege des Reichsfinanzministeriums
* Chef des Verwaltungsstabs beim Kommandanten von Gross-Paris
https://agorha.inha.fr/detail/138 
...
--Lettres (Diskussion) 14:03, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hinweise auf NSDAP-Mitgliedschaft seit 1937
Diskussion:Hitzewellen in Asien 2023

message: faz.net schreibt: [https://www.faz.net/aktuell/wissen/erde-klima/el-ni-o-und-asiens-hitze-welche-rolle-spielt-der-klimawandel-19693874.html Die gnadenlose und aus allen Datenrastern der vergangenen Jahrzehnte herausfallende Hitze in Südostasien hält weiter an, in Mittel- und Teilen Südamerikas könnte sie nächste Woche zurückkehren, in Südafrika hört sie gar nicht auf. --Search'n'write (Diskussion) 14:19, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  hat die Hitzewelle 2023 in Teilen Asiens bis heute angehalten?
Diskussion:Heinz Biehn

message: According an exhibit at the Landesmuseum Mainz, "Heinze Biehn was dismissed from his post without notice in Dec 1938  due to a charge of violating  Section 175, which criminalised sexual acts between men" --2A00:20:D047:3C23:A607:1BA2:FED9:9353 14:57, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Dismissal from his post in 1938
Diskussion:Koblenz-Rauental

message: Ergänzend zu meinem Revert: Falsche URL in der Betreffszeile eingetragen. Gemeint ist mit Gelänge nicht im Sinne von gelingen, sonder im Sinne von Feld mit beachtlichen Ausmaßen: http://www.zeno.org/Pierer-1857/A/Gel%C3%A4nge?hl=feld --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:14, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bezüglich meines Reverts
Diskussion:Bernard Pivot

message: Ich glaube, die Sendung Apostrophes war in Frankreich für den kulturellen Diskurs wichtiger als es jede deutsche Literatursendung/ Literaturtalkshow bei uns je war.
Unbedingt den Artikel "Apostrophes" in der fr. WP ansehen, z.B. die Chronik.--Ralfdetlef (Diskussion) 16:35, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Apostrophes
Diskussion:Antje Vowinckel

message: Inwieweit ist Vowinckel denn feministisch? Das geht aus dem Artikel nicht hervor. Ich habe die Kategorie zur fem. Musik hinzugefügt, weil sie bereits als fem. Künstlerin kategorisiert ist. Bitte baut etwas zu ihrem Feminismus in den Artikel ein oder löscht die beiden Kategorien. Vielen Dank! Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:00, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Feminismus
Diskussion:TAG 8

message: Die Lok war bereits auf dem Schrottplatz blau lackiert. Ich habe es selbst gesehen, und weil das bei Wikipedia ja nichts gilt, hier auch ein Foto als Bekeg: 
https://www.bahnbilder.de/bild/deutschland~strecken-kbs-800-999~kbs-957-schaftlach-tegernsee-tegernseebahn/1341298/dampflok-8-der-tegernseebahn-ort-unbekannt.html
Es heißt zwar "Ort unbekannt", aber zwischen  1970 und 1988 stand sie auf dem Schrottplatz, also auch 1984. --80.131.118.73 17:13, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Farbe der Lok
Diskussion:Future Circular Collider

message: Erstmal ausdrücklich Danke für die Arbeit, diesen Artikel zu übersetzen. 
Was die Einzelnachweise angeht bin ich nicht sehr glücklich mit der exorbitant ausführlichen Zitation. Ich schlage eine radikale Straffung per "et al." vor, damit nicht so mancher EN auf meinem nicht zu kleinen Bildschirm mehr als eine volle Seite abdeckt... Einwände? Kein Einstein (Diskussion) 17:20, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe das so umgesetzt, dabei die anderen Autoren nur auskommentiert und nicht gelöscht. Kein Einstein (Diskussion) 17:31, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Fuad Hamdan

message: Wenn man diesem Mensch die im Artikel aufgeführten Meinungen vorwirft, muß man doch auch sehen, daß es genügend israelische Revisionisten, Israelkritiker, usw. gibt, die genau dasselbe sagen. Was ich von solchen Leuten halte, ist irrelevant. --Ralfdetlef (Diskussion) 17:22, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Äußerungen
Diskussion:Commander (Hund)

message: Die Republikanerin Kristi Noem toppt ihre (in letzter Zeit vieldiskutierten) tiermordlüstigen Auslassungen kürztlich mit der trockenen Aussagen, daß Bidens Hund Commander normalerweise ein Fall für den Tierfriedhof sein sollte. Auch als nicht völlig durchgeknallte Trumpianerin kann man das wohl so sehen. --Ralfdetlef (Diskussion) 17:34, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kristi Noem
Datei Diskussion:2024-02-13 Statista x Wikimedia Nutzerbasis Recherche von Wikipedia Deutschland.pdf

message: Ich frage lieber noch mal nach: Diese Präsentation (inklusive aller Grafiken und Bilder) steht unter einer Freien Lizenz? Bei einiges Fotos fällt auf, dass sie sehr nach Stock Photos aussehen, und einige der gezeichneten Grafiken sind auch eher von Statista als von WMDE. Deshalb frage ich nach...schreibvieh muuuhhhh 18:01, 7. Mai 2024 (CEST)

message: --schreibvieh muuuhhhh 18:11, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Grafiken sind schief
Diskussion:Burgwerben

message: In den vier Artikeln zu Burgwerben, Markwerben, Reichardtswerben und Tagewerben steht im Abschnitt Geschichte jeweils der selbe Satz: "In einem zwischen 881 und 899 entstandenen Verzeichnis des Zehnten des Klosters Hersfeld wird X-werben als zehntpflichtiger Ort Vuirbina im Friesenfeld urkundlich erwähnt" (ersetze X- durch Burg, Mark, Reichardts oder Tage). Ich verstehe zwar einigermaßen, wie das gemeint sein könnte, aber erklärt wird es nirgends - das ist lexikographisch sehr unbefriedigend. Im Lemma Dietrich von Werben wird dann, um die Verwirrung komplett zu machen, ein (historisches?) Werben mit Burgwerben gleichgesetzt, was die anderen drei Orte für das erwähnte Vuirbina eigentlich ausschließen würde. Ich kann nur hoffen, dass die irritierende Aussage mit einer entsprechenden Erläuterung aufgelöst werden wird. --Hodsha (Diskussion) 18:38, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Ennetbergische Vogteien

message: Die Variante «ennetbergisch» scheint mir mehr oder weniger ein Fehler zu sein. So weit ich sehe, gebraucht man in der Geschichts- und Sprachwissenschaft «ennetbirgisch», zu Ersterem siehe unter anderem das HLS (im Artikel verlinkt) sowie das Lemma Ennetbirgische Feldzüge, zu Letzterem Duden und Schweizerisches Idiotikon (im Artikel verlinkt). Meines Erachtens sollte der Artikel verschoben werden. Gruss, --Freigut (Diskussion) 18:56, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  «Ennetbergisch»
Diskussion:Kjell Wätjen

message: Hallo, im Abschnit Verein, 2. Absatz steht zu lesen --> "In den Kader der U19 des BVB rückte Wätjen dann im Sommer 2023 ebenso wie beispielsweise der Stürmer Paris Brunner fest auf. Er wurde im zentralen Mittelfeld auf Anhieb zum Stammspieler und glänzte auch eine Altersklasse höher weiterhin als zuverlässiger Vorlagengeber." <--
Bezieht sich das "Er" am Anfang des 2. Satzes jetzt grammatsch/ rethorisch nicht eigentlich auf Brunner? Ich bin mir nicht sicher, sonst hätte ich das geändert. --mfg, Theo (Diskussion) 19:39, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ich halte es für überflüssig, darauf hinzuweisen, dass es Fehler auf anderen Websites gibt. Natürlich gibt es Millionen Fehler auf Millionen Websites (s.a. Wikipedia) aber das ist m.E. keine Erwähnung in einem Artikel wert. 
:Da hast du natürlich recht. Mir ging es bei der Erwähnung eher darum, den Irrtum, dass er Schwede wäre aufzuklären. Das halte ich für relevant, da das ja offenbar ein verbreitetes Missverständnis ist.
:Die explizite Erwähnung der Bundesliga Website ist dabei nicht unbedingt notwendig. --Berdi2 (Diskussion) 13:09, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo @HSV1887, wie wäre es, wenn du dich erstmal hier äußerst, anstatt einen Edit-War anzufangen? --Berdi (Diskussion) 11:57, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Zwischen uns das Leben

message: Zitat Im Film erfährt man, dass Lucette Beudin im Alter von 22 Jahren bereits drei Kinder hatte und den Sex mit ihrem Mann als eheliche Pflicht betrachtete. Erst als er starb, kam sie mit der Liebe ihres Lebens Gilberte Bellus zusammen. ... Das ist mir wohl entgangen. Maikel (Diskussion) 20:00, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hast du dir den Abspann angeschaut? --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:02, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lebensliebe
Diskussion:Ostheim (Riedlingen)

message: Ich weiß nicht, welche Koordinaten wohl für die Wüstung bei Riedlingen anpassen würde. --2003:C8:720:6C00:88B3:480A:A05B:FA04 20:10, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich müssen wir erstmals die Koordinaten für die Wüstung Ostheim sofort ergänzen müssen liegt es wohl eher auf dem Österberg bei Riedlingen liegen. --2003:C8:720:6C00:88B3:480A:A05B:FA04 20:11, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Quelle sagt, der Ort lag am Fuß des Österbergs. Wir können die Koordinaten nicht einfach auf den Österberg setzen. Falls du eine Karte findest, in der eine Flur Ostheim vermerkt ist, dann gib bescheid. Ich hab keine gefunden. --XPosition (Diskussion) 12:55, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Astrid Bühren

message: Kann mir bitte jemand von euch helfen? Ich würde den Artikel gerne weiter bearbeiten, kann ich diesen in meinen Benutzernamensraum  verschieben? Und wenn ja, wie mach ich das?  --Schneiderin72 (Diskussion) 21:08, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo @Schneiderin72, warum willst du den Artikel verschieben? Du kannst ihn auch hier bearbeiten, ohne ihn zu verschieben. Bei Editieren scheint übrigens etwas verloren gegangen zu sein. Über dem Inhaltsverzeichnis steht „Sie war mit dem“, dann bricht der Satz ab. Kannst du da noch einmal nachschauen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:25, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: ich find den satz nicht mehr....  --Schneiderin72 (Diskussion) 23:37, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das wurde offenbar schon repariert: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Astrid_B%C3%BChren&diff=244768395&oldid=244768346 --Brettchenweber (Diskussion) 23:41, 7. Mai 2024 (CEST)

text: Ist doch in Ordnung--Lutheraner (Diskussion) 00:15, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hilfe!