lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Unionviertel

message: Der Abschnitt Geschichte ist kompletter Unsinn. Zum Beispiel wurde das Versorgungsamt erst recht spät im Verwaltungesgebäude der Union untergebracht. Das ist sicherlich nicht historisch. Die Zerstörung der Stadt rund um die Rheinische Straße war nicht höher als in gesamten Stadtgebiet. Der Wiederaufbau erfolgt mit klassischer Nachkriegsarchitektur. Der Arbeiter der Unionbrauerei wohnte in der Regel auch nicht im Umfeld der Arbeitsstätte. Auch ist der Begriff in Dortmund "Unionviertel" nicht geläufig. Begriffsfindung. Tendiere sogar dazu den Artikel zu  --83.135.106.251 07:58, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab mal drübergebürstet. --Nati aus Sythen Diskussion 10:23, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Es ist wohl richtig, dass das „Unionviertel“ kein „Viertel“ wie etwa das „Kreuzviertel“ oder die „Gartenstadt“ ist, sondern ein städtebauliches Projekt bzw. ein Stadtmarketingprojekt, um ein beeinträchtigtes Stadtgebiet im Einzugsbereich von „Union Brauerei“ und „Hoesch - Dortmunder Union“ hauptsächlich mittels „Kreativwirtschaft“ bzw. über die „Ausstrahlung“ des „Dortmunder U“ wieder zu beleben.(Anmietung von Ladenlokalen für Kreative, Quartiersmanagement, Logo usw.) Das „Unionviertel“ ist eher eine Zielvorstellung als ein gewachsenes Viertel. Das drückt der Artikel nicht aus. Handelnde Akteure (Stadt Dortmund, Kolonie West, Urbanisten) kommen nicht vor. --Hafenjunge (Diskussion) 15:50, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  
Diskussion:Dudenhofen

message: Wenn der Ort erstmals 1156 urkundlich erwähnt wurde, kann er nicht 974 unter die Gerichtsbarkeit des Bistums Speyer gestellt worden sein (oder ungekehrt). Eine von den Jahreszahlen kann nicht stimmen. --Update (Diskussion) 22:50, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht explizit, aber implizit ("als Ort des Speyergaus"). So lese ich es zumindest. Es könnte im Text aber durchaus besser verdeutlicht werden. 37.24.147.149 11:07, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Schanzenfest

message: Der ganze Artikel liest sich ein wenig wie eine Kombination aus Zitaten aus Polizeibericht und Springerpresse. Da ist noch einiges zu ändern, vor allem muss die Entwicklung im Laufe der Jahre besser dargestellt werden. --Dirts(c) (Diskussion) 08:51, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität des Artikels
Diskussion:Duenos-Inschrift

message: == Fehlende Literaturangabe == 
* "Im Rahmen des Möglichen werden die Zeilen nach Meiser schrittweise ausgelegt." Die Literaturangabe dazu fehlt. Ist die Kurzinterpretation in M.s Historischer Laut- und Formenlehre gemeint?
-- sla019 (unvollständig signierter Beitrag von Sla019 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Der Laie darf ja erst mal nach Meiser googeln. Die Angabe gehört natürlich unbedingt in den Artikel, der ursprüngliche Autor ist allerdings schon lange nicht mehr aktiv. Ich setze mal den Baustein für fehlende Belege, vielleicht erbarmt sich jemand. -- IvlaDisk. 23:28, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Deutung der Quelle ist richtig und wurde als solche von der Literatur übernommen, die sich mit der Duenos-Inschrift beschäftigte. Als ich den Artikel 2006 erstellte, lag der Fokus leider noch nicht so sehr auf gute Quellenangaben. StMH (Diskussion) 17:35, 21. Jul. 2018 (CEST)
Diskussion:Dum diversas

message: In Artikel ist geschrieben:
:Im Jahre 1441 waren die Portugiesen auf ihren Entdeckungsreisen am Kap Blanco (Westafrika) zum ersten Mal auf Neger gestoßen. Mit dieser Bulle erhielten sie nun von höchster Stelle des  Heiligen Stuhls die Erlaubnis, diese Menschen zu versklaven. Diese Praxis war bereits seit 1441 üblich, wurde nun aber von Papst Nikolaus  sanktioniert.  Werner Stein, Fahrplan der Weltgeschichte, F.A. Herbig Verlagsbuchhandlung, München – Berlin, 1990, ISBN 3-7766-1476-5 
Es stimmt nicht. Die Sklaverei begann früher, denn schon am 13. Januar 1435 hat geschriben die Bull "Sicut dudum" gegen Sklaverei der Papst Eugen IV.--Stebunik (Diskussion) 21:15, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Defekte Daten
Diskussion:Dumm gelaufen – Kidnapping für Anfänger

message: "verliert das Geld zugunsten zweier Kinder, die ihn ausrauben"? Das ist zumindest schlecht ausgedrückt, aber der Rest der Beschreibung ist auch nicht viel klarer.--Mideal (Diskussion) 15:29, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzt?
Diskussion:Dunboyne

message: Seit Mai 2013 gab es ein Hinweisschild im Artikel, das besagte, der Abschnitt Verkehr sei "veraltet". Der Abschnitt stammte aus dem Frühjahr 2010 und wurde von mir im September 2014 aktualisiert. Der Hinweis wurde von mir entfernt. --MacCormack (Diskussion) 15:56, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr veraltet 
Diskussion:Duncarron

message: Zu diesem Artikel würde ich zwar gerne Quellen, das ist verlässliche Quellen, was die Historizität der Anlage angeht sehen. Ich selbst war zweimal in Duncarrorn und habe, z.T. hatte, Kontakt mit Clanranald, Combat International und einer Reihe ihrer Mitglieder. Bei diesem Dorf handelt es sich leider um nicht mehr als eine Touristenattraktion die zudem dazu dient einen schottischen Ultra-Nationalismus zu fördern. Aber gut, das ist meine persönliche Meinung, deswegen werde ich den Artikel auch nicht bearbeiten. Es würde mich aber freuen wenn jemand sich die Mühe gebe um die vermeintliche Authentizität zu belegen, wie es an sich bei Wikipedia die Regel ist. --Caranorn (Diskussion) 14:02, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  ein möglichst authentisches Erscheinungsbild
Diskussion:Dunhuangologie

message: Einen Großteil des Artikels stellt der Abschnitt "Siehe auch" dar, der aber (der Richtlinie Wikipedia:Assoziative Verweise widersprechend) in erster Linie Rotlinks enthält. Diese Links sollten mit Erläuterungen in den Fließtext eingepflegt werden - dass die Artikel offensichtlich fehlen, ist eine Sache, zumindest hier im Artikel sollte man jedoch eine Einordnung des jeweiligen Lemmas finden, wenn es schon verlinkt wird. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 16:32, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Winterberg (Sprockhövel)

message: TIM-online zeigt im Bereich zwischen Winterberg und Schwarzer Hund sogar eine Bifurkation: nach SW fließt ein Bach Richtung Felderbach, nach NO ein Bach Richtung Heierbergsbach. In den 50ern kam ein sehr kleiner Bach vom Winterberg herunter, mündete vor dem Schwarzen Hund in einen Teich, aus dem flossen dann nach zwei Seiten die beiden Bäche.
Morty, vielleicht kannst Du irgendwann mal die heutige Situation prüfen oder kennst jemanden, der dorthin kommt. --Xylander (Diskussion) 10:21, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Auszuschließen ist das nicht. Die etwas genauere Gewässerstationierungskarte zeigt zwischen den beiden Quellen des Heierbergsbachs und des anderen Bachs nur wenige Meter Abstand, der Zwischenraum ist laut den Luftbild eine sichtbare Feldgrenze, sodass bei starken Niederschlägen durchaus eine Entwässerung zu beiden Seiten stattfinden kann. Aber genaueres ist mir bekannt. morty 19:11, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wasserscheide - Bifurkation 

message: Es heißt im Text "... Süden, Westen und Osten tief zu den Tälern abfällt, läuft der Berg nach Osten ..." Vor allem Geografen, die der Himmelsrichtungen mächtig sind, sollen aufgefordert zum Fehlersuchen sein ;-) (nicht signierter Beitrag von 79.248.85.243 (Diskussion) 20:03, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: habs korrigiert. Holger1959 (Diskussion) 14:18, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Norden?
Diskussion:Dunkler Hallimasch

message: Der Artikel schreibt 2400 Jahre. In einem aktuellen Spektrum-Artikel () ist von >8600 Jahre die Rede und die im Artikel verwendete Quelle  schreibt: „These Armillaria genets are not only large, they are also very old, with Genet D estimated 
to be between 1900 and 8650 years“. Die im Artikel verwendeten Quellen sind nicht sehr solide und der Artikel sollte dahingehend überarbeitet werden, Meinungen? --ɱ 01:52, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Alter des Oregon-Hallimasch 

message: Scheinen nicht zu fehlen; falls sie doch jemand wieder einbauen möchte aber hierhin:

Henning Engeln, Rainer Harf:  . In: GEO kompakt, Nr. 23, 2010, , S. 126, abgerufen am 20. Mai 2013.


Katrin Mock: Pilze – Naturwunder aus dem Waldboden. Welches ist das größte Lebewesen der Welt? 27. Oktober 2010. Begleitender Artikel zur Sendung „Planet Wissen“ vom 28. Oktober 2010. WDR, SWR und BR-alpha, abgerufen am 20. Mai 2013.


Sascha Thewes: Pilze. Einführung in die Mikrobiologie. Institut für Biologie – Mikrobiologie, Berlin. (PDF; 2,34 MB), abgerufen am 20. Mai 2013.

 --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:09, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  nicht verwendete Einzelnachweise
Diskussion:Heiner Monheim

message: In den letzten Wochen wurden immer wieder belegte Änderungen durch eine IP rückgängig gemacht. Eine Kandidatur für einen den Vorsitz eines großen Verbandes scheint durchaus enzyklopädisch relevant zu sein, auch wenn sie nicht erfolgreich war.
Wikipedia ist keine Plattform zur Selbstdarstellung. Vielmehr sind enzyklopädisch relevante Inhalte in sachlicher Form wiederzugeben. Alle drei Kriterien sind dabei für meine Begriffe erfüllt. Der bloße Umstand, dass das Scheitern einer Kandidatur keine rein vorteilhafte Information für die dargestellte Person ist, ist kein Grund, diese Information in der Wikipedia nicht zu nennen. --bigbug21 (Diskussion) 10:53, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kandidatur für den Vorsitz von Pro Bahn
Diskussion:Durmitor

message: Blickwinkel und Ausschnitt der Fotografie bedienen nur unzureichend die Bildunterschrift. Der Fotograf stand in direkter Nähe des Durmítor-Sedlos, eines 1907/8m hoch gelegenen Passes der Straße von Žabljak nach Trsa und Plužine. Das Bild zeigt die Pošćenska dolina (das Pošćenska-Tal) mit dem Valovito jezero (Valovito-See). Der markante Berg ist die 1905m hohe Stožina, die bereits (neben der rechts vom Fotografen gelegenen Sedlena greda) die Süd- bis SSO-Ecke des Durmítors darstellt. Im Hintergrund ist die Jezerska visoravan, eine eiszeitlich modellierte, hügelige Hochebene zu sehen. Von einem Blick über den Durmítor kann somit nur äußerst eingeschränkt die Rede sein. Ich schlage als Ersatz die Bilder auf der (in kyrillischen Schriftzeichen betexteten) Seite -> https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80 vor. (nicht signierter Beitrag von Theo Dolit-Nivellier (Diskussion | Beiträge) 13:08, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe das Bild getauscht. --тнояsтеn ⇔ 15:12, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild oben rechts im Artikel
Diskussion:Dusch-WC

message: Ich habe unbelegte Behauptungen ("Geberit ist heute europäischer Marktführer. ... Es ist mittlerweile das meist gekaufte Dusch-WC Europas. ... Diese Geräte sind in Deutschland als medizinische Hilfsmittel anerkannt und von allen Kranken- und Pflegekassen zugelassen." entfernt, werbemäßige, hier nicht relevante Produktnamen und -geschichte gelöscht ("Die Dusch-WCs der Marke Balena (seit 2009 AquaClean) werden durch den Geberit-Konzern in vielen Ländern beworben und vertrieben. ... Seit 2009 ist unter dem Namen Geberit AquaClean eine neue Toilettengeneration auf dem Markt, welche die Balena-Serie ablöst.") und allgemeine werbemäßig formulierte und inhaltich für die Wikipedia nicht relevante Texte gelöscht ("Dusch-WCs sind aber nicht ausschließlich für Personen mit erhöhten medizinischen Bedürfnissen geeignet. Neue innovative Designs machen die Geräte unauffälliger und komfortabler und damit auch für „Normalverbraucher“ attraktiv.") Ggf. kann ja, sofern hier als relevant darstellbar, neutralisiert und belegt eingearbeitet werden. Freundlicher Gruß. +verneig+  Botulph 11:36, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: gut so, immer noch hart an der grenze zur werbung.--217.255.160.230 08:47, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Bearbeitungen am 27.3.2013
Diskussion:Weltmeisterschaften der Rhythmischen Sportgymnastik

message: Ich bin sicher kein Spezialist für RG, aber soweit Ich weiss gibt es drei Disziplinen in der jeweils ein Weltmeister ermittelt wird und nicht nur eine. In der Tabelle fehlen also noch die zwei anderen Disziplinen. Vielleicht weiss ja jemand mehr -O omorfos (Diskussion) 11:16, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Werde die Überschrift abändern und konkretisieren -O omorfos (Diskussion) 00:35, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Warum ist die Weltmeisterschaft der RG, ein Teil der Turnweltmeisterschaft wenn die anderen Disziplinen an ganz anderen Orten ausgetragen werden. und Warum gilt das nicht für die Europameisterschaften? -O omorfos (Diskussion) 11:19, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich werde das jetzt der Europameisterschaften der Rhythmischen Sportgymnastik angleichen und den Artikel umbenennen -O omorfos (Diskussion) 14:21, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ein Teil von
Diskussion:Peter Menke-Glückert

message: :Klaus Kinkel würdigte ihn zum 80. Geburtstag als „Umweltaktivist der ersten Stunde“ und „lautstarken Vorkämpfer der Entbürokratisierung“.
nicht eher als „Umweltaktivisten der ersten Stunde“ (wenn im Zitatkontext im Akkusativ) oder als „Umweltaktivist[en] der ersten Stunde“ (wenn im Zitatkontext im Nominativ) ?
:Menke-Glückert setzte sich für die Förderung, Information und Stärkung von Bürgerinitiativen ein.
nicht eher für die Information,  Förderung und Stärkung (de minorem ad majorem)?
--Silvicola Disk 20:59, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Sprachliches
Diskussion:Dutzendteich (Weiherlandschaft)

message: --> Orginalinfo nicht mehr verfügbar und ersetzt durch ähnlichen Bericht: http://www.bootsverleih-dutzendteich.de/?path=content&contentid=29 --Gschmarri (Diskussion) 16:17, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Für beide Links sind heute Mementos eingestellt worden. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:05, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink (erl.) 

message: Im Text steht "Der bei den Nürnbergern beliebte Leuchtturm wurde im Oktober 1935 gesprengt." Die Bildunterschrift in der Galerie lautet "Der 1936 gesprengte Leuchtturm am Dutzendteich". Welches Jahr ist das richtige? (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.31 (Diskussion) 08:01, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habe auf das wahrscheinlichere 1936 vereinheitlicht, div. Quellen dafür, aber auch eine für 1935 angegeben. Die Quellenlage sollte also noch verbessert werden. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:26, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn sich jemand findet den Artikel zu überarbeiten, bitte auch gleich ein paar Zeilen zu den beidern Nummerweiheren und dem Flachweiher ergänzen. In wieweit der Silbersee auch zur Weiherlandschaft, zählt kann ich "Gewässer-Un-Experte" auch nicht sagen. --Derzno (Diskussion) 08:00, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sprengung Leuchturm 

message: * http://www.kubiss.de/kulturreferat/reichsparteitagsgelaende (nicht mehr im Text)
** Memento: http://web.archive.org/web/20140211133454/http://www.kubiss.de/kulturreferat/reichsparteitagsgelaende/
* durch bessere Links ersetzt:
** https://museen.nuernberg.de/dokuzentrum/themen/das-gelaende/das-reichsparteitagsgelaende/gelaendeinformationssystem/
** https://museen.nuernberg.de/dokuzentrum/themen/das-gelaende/das-reichsparteitagsgelaende/gelaendeinformationssystem/station-05/
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:20, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink (erl.)
Diskussion:Dux (Automobilhersteller)

message: Im Artikel stand, dass manche Werkzeuge, Zubehör- und Ersatzteile kostenlos mitgeliefert wurden. Das ist möglich. Z.B. beim Miele K 1 war das so. Aber ohne Beleg finde ich das Entfernen des Wortes kostenlos korrekt. Vielleicht hat ja jemand einen Beleg. --Buch-t (Diskussion) 20:06, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zubehör- und Ersatzteile kostenlos?
Diskussion:Commonwealth Games/Hockey

message: Nur in den USA und in Kanada heisst die Sportart 'Field hockey', weil dort der Begriff 'Hockey' für Eishockey steht. Im britischen Englisch heisst die Sportart wie im Deutschen Hockey. Der Begriff Feldhockey ist nur im Gegensatz zu Hallenhockey üblich. Fragen bitte an die Redaktion des Portal:Hockey richten. -- JMG (Diskussion) 11:42, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Feldhockey → Hockey
Diskussion:Dyke

message: In der Einleitung wird behauptet, dass sich die Begriffe Dyke und Gesteinsgang „in einigen Bereichen der geologischen Fachsprache“ voneinander unterscheiden, ohne zu sagen, in welchen. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:25, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hm, hm. Das steht hier schon fast seit der Erstellung des Lemmas drin. Jetzt, wo ich (zum ersten Mal) drüber nachdenke, ist das eigentlich ein Fall für den Redundanzbaustein. Mein Technikwörterbuch Geowissenschaften übersetzt dike jedenfalls durchgängig mit "Gang" (oder "Deich"). --Geoz (Diskussion) 16:56, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unterschied zum Gesteinsgang 

message: Erwähnte Quelle existiert nur als Webarchiv (Richard E. Ernst und Kenneth L. Buchan: ). Darin ist eine Datenbank-Datei (Access) verlinkt, die aber nicht mehr erreichbar ist. Habe sie auch nirgendwo finden können. Gibt es etwas entsprechendes, vielleicht auch von den gleichen Autoren? Wie gesagt, meine Suche war erfolglos. 
--Elutz (Diskussion) 22:30, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle: Large Igneous Provinces – Database
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Mönchengladbach (Denkmäler N–P)

message: Zum Eintrag Luftschutzbunker Ohlerhof 25 Kapellenweg 11 findet sich die Erläuterung "Das Gebäude liegt im oberen Teil der Parkstraße, die als zentrumsnahe Wohnstraße die Viersener Straße mit der Blücherstraße /Hermann-Piecq-Anlage verbindet. Es handelt sich um eine zweigeschossige Doppelhaushälfte unter einem steilen Satteldach."
Da scheint ein dicker Fehler passiert zu sein; Ohlerhof und Kapellenweg sind in Ohler, nicht zentrumsnah und "an der Parkstraße". Wohin der falsche Text gehört, der auf der Seite nur einmal vorkommt, wäre die nächste Frage.
Da müssten wohl die entsprechend Kundigen (wozu ich leider nicht gehöre) nochmal ran. --Nierskiesel (Diskussion) 12:24, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ohlerhof und Kapellenweg liegen an der Parkstraße?
Diskussion:RTL

message: Mir fällt auf, dass sowohl Radio Television Luxemburg als auch Radio Télévision Luxembourg auf RTL Television verweisen, während Radio Television Luxembourg auf RTL#Radio Télévision Luxembourg verweist. Kann jemand sicherstellen, dass wenigstens Radio Television Luxembourg und Radio Télévision Luxembourg auf das gleiche Lemma verweisen? --84.61.150.173 12:25, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen dank habe es geändert das nun alle hierher zeigen da es wirklich unklar ist welchen Artikel man mit dem Stichwort erreichen will. --mfg Sk!d 00:06, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Radio Télévision Luxembourg (2012)
Diskussion:Dziennik

message: "Aktuelle Entwicklung -Im Juni 2009 kündigte Axel Springer Polska an, Dziennik in ein Joint Venture mit der polnischen Infor Biznes Sp.z o.o., einer Tochtergesellschaft der Verlagsholding Infor PL.SA einzubringen, an dem Springer 49 Prozent halten wird. Die defizitäre Dziennik sowie die von Infor Biznes publizierte profitable Wirtschafts-Tageszeitung Gazeta Prawna sollen ab Herbst 2009 zu einer neuen Qualitäts-Tageszeitung verschmolzen werden. Diese Transaktion steht noch unter Vorbehalt der Kartellbehörden. Die Fachpresse sieht in diesem Schritt das Eingeständnis eines Scheitern von Springers' Qualitätszeitungs-Ambitionen in Polen." Datenstand 2009 betrachte ich nicht als brandaktuell. Will da mal jemand aktualisieren?--Heebi (Diskussion) 14:21, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title: Aktualität ?!
Diskussion:Appell (Militär)

message: Welchem Zweck dient ein Kleiderappell (:File:Feldpost von Hans 1941-09-25 3.JPG - ganz unten)? --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 12:14, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kleiderappell
Diskussion:Dänische Zentralbibliothek für Südschleswig

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/kulturelles-gedaechtnis-der-region-id9441436.html --Soenke Rahn (Diskussion) 20:55, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbauen
Diskussion:Département Haut-Rhin

message: Zum 1. Januar 2015 wurde eine Umgliederung der Arrondissements in Haut-Rhin beschlossen. Die Unterpräfekturen in Guebwiller und Ribeauvillé entfallen, die Arrondissements Colmar und Thann werden in Colmar-Ribeauvillé bzw. Thann-Guebwiller umbenannt. Außerdem werden einige Kommunen umgruppiert. Auch in den Départements Bas-Rhin und Moselle gibt es Änderungen. Die Dekrete mit allen Details sind auf Legifrance zu finden: Haut-Rhin, Moselle, Bas-Rhin. -- 217.83.74.19 18:22, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Reform der Arrondissements
Diskussion:Calciumhexacyanidoferrat(II)

message: Ich habe widersprüchliche Gefahrenstoffkennziechnungen gefunden und bemerkt, dass die von Landolt börstein ernster zu nehmen ist. Ich habe daher die Quelle und die Kennzeichnung geändert!!!--Geomaster 13:16, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das war falsch. Landolt/Börnstein nennen da ganz offenbar die Kennzeichnung für normale Cyanide (wie Natriumcyanid), die gelten aber explizit nicht für komplexe Cyanide wie Hexacyanidoferrate. Daher die alte wiederhergestellt und die fragwürdige GHS-Kennzeichnung entfernt. --Orci Disk 13:29, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gefahrenstoffkennziehnung
Diskussion:Döbelner SC 02/90

message: Zusätzlich fehlt die Erwähnung der jährlich durchgeführten Großveranstaltung "Döbelner Nachtbergzeitfahren", welches nun schon seit 5 Jahren durchgeführt wird. Danke. (nicht signierter Beitrag von 84.179.211.69 (Diskussion) 17:35, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ohne Überschrift
Diskussion:Immobiliarmiete

message: Hi
der Teil zwischen Häufig ist der Vertragstyp ..... fehlerhaften Beratung des Mandanten führen kann. kommt aus Geschäftsraummiete, ist durchaus zu sehr Ratgeberastig und kann afaik raus. greetz vanGore 13:28, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vertragstyp 

message: Die einleitende Definition, die Wohnräume, Grundstücke sowie Geschäftsräume nennt, greift zu kurz. Es gibt Pachtverträge auch über anderes, z.B. Anlagen, etwa Eisenbahninfrastruktur. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:10, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Es fehlt völlig ein Geschichtsabschnitt. Im DLF läuft gerade ein Feature über Korruption und Bestechlichkeit, wo es heißt, daß: "die Systemtheorie lehrt", daß Korruption erst als verzweifelte Notlösung aufkam, als so irgendwann zwischen Renaissance und Barock erstmals die total erpresserische Wohnungsmiete und der Zwang zur Lohnarbeit erfunden wurden, die beide vorher als total unmoralisch galten und die fortan den Leuten total den Boden unter den Füßen weggezogen, ihre Existenz total unsicher gemacht hätte und sie daher seitdem fortwährend zur Korruption als Notlösung zwingen würden. Wohl etwas seriöser die Information im selben Feature, wonach etymologisch der Begriff Miete ursprünglich eine Form von Schimmel oder Parasitentum bezeichnet hätte, und der Mieter galt in den Anfängen des aufkommenden Vermietungsunwesens als eine Form von Schimmel oder Parasit in einer Wohnung. --2003:71:4F76:800:BC40:458B:2969:6132 20:44, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Tönnies Hellmann

message: Zum Geburtsdatum von Tönnies Hellmann gibt es unterschiedliche Angaben: 29. Dezember 1912 (taz-Bericht von 2004: http://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/printressorts/digi-artikel/?ressort=hi&dig=2004%2F12%2F28%2Fa0245&cHash=59c0abd5d4/) und 29. September 1912 (Veranstaltungsankündigung der Galerie Morgenland von 2012: http://www.galerie-morgenland.de/h/veranstaltungen_3.php). (nicht signierter Beitrag von Stinka (Diskussion | Beiträge) 13:32, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum