lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sundance Film Festival 2022

message: Bereits am 10. Januar 2022 wurde Coupez! vom Festival zurückgezogen, der am kommenden Dienstag als Eröffnungsfilm des Filmfestivals von Cannes 2022 wiederverwertet wird (s. screendaily.com). Ich habe die Fehlinformation mit viermonatiger Verspätung aus dem Artikel entfernt. Gab es evtl. noch weitere Programmänderungen bzw. sind noch weitere Filmtitel im Wikipedia-Artikel zu finden, die auf dem Festival gar nicht aufgeführt wurden? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 12:39, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  ''[[Coupez!]] / Final Cut'' entfernt
Diskussion:Benno Hartmann

message: Ich habe den Baustein entfernt, da der Text nach meiner Einschätzung durch die beiden angegebenen gedruckten Quellen ausreichend belegt ist. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:57, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Canadair CL-44

message: Gemäß der Portal-Diskussion „Auslagerung von Zwischenfällen aus Artikeln zu Fluggesellschaften“, niedergelegt in der Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft, schlage ich vor, die Zwischenfälle der Canadair CL-44 in einen eigenen Hauptartikel Liste von Zwischenfällen mit der Canadair CL-44 auszulagern, wie z. B. bei Liste von Zwischenfällen mit der Vickers Viscount schon erfolgt.
Derzeit sind im Artikel 21 Zwischenfälle aufgeführt. --Uli Elch (Diskussion) 15:53, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Auslagerung der Zwischenfälle
Diskussion:Otto Albrecht Leistner

message: Da stimmt was nicht. Vermutlich die Jahreszahl. Wieso sollte eine deutsche Familie die erst 1947 nach Afrika zieht dort bereits im 2. Weltkrieg interniert sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:18, 15. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ist wohl ein Fehler in der Sabonet-Quelle. --Melly42 (Diskussion) 14:30, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Internierungslager? 1947?
Diskussion:Jethro D. Gründer

message: Ein Weihnachtsmärchens frei nach Grimm, was soll das sein? Als Nicht-Eisenacher stehe ich vor einem Rätsel, das auch die „allwissende Müllhalde“ auf Anhieb nicht lösen konnte. Bitte genauer ausführen, worum es sich dabei handelt. Angesehen davon müssten die Aussagen im Artikel generell mit Einzelnachweisen belegt werden. --J.-H. Janßen (Diskussion) 14:40, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Weihnachtsmärchen frei nach Grimm
Diskussion:Liste von Brückenbauten mit Beteiligung von George S. Morison

message: Die Liste von Brückenbauten mit Beteiligung von George S. Morison führt chronologisch die Brückenbauprojekte auf, an denen George S. Morison (1842–1903) maßgeblich in seiner circa 35-jährigen Karriere beteiligt war. Er realisierte über zwanzig große Eisenbahnbrücken unter anderem über den Missouri, Mississippi und Ohio River, darunter mit der über drei Kilometer langen Cairo Rail Bridge (1890) die damals längste Stahl-Fachwerkbrücke der Welt und mit der Frisco Bridge (1892) die Auslegerbrücke mit der damals längsten Spannweite in Nordamerika. In seinen letzten Lebensjahren gewann er 1898 in Zusammenarbeit mit dem Architekten Edward Pearce Casey noch eine Ausschreibung mit dem Entwurf einer Straßenbrücke über das Tal des Rock Creek in Washington, D.C., die aber erst 1907 fertiggestellt wurde. Die Taft Bridge war zum Zeitpunkt ihrer Errichtung die größte unverstärkte Beton-Bogenbrücke der Welt. Neben der Frisco Bridge und Taft Bridge sind nur noch zwei weitere Brücken von Morison in ihrer ursprünglichen Ausführung erhalten (2022).
Nach den Listen zu Modjeski, Waddell und Strauss habe ich meine erste (ursprünglich als Vorbereitung zum Artikel George S. Morison erstellt) überarbeite und im Format den anderen angepasst, womit mMn die Kriterien erfüllt sein sollten. Ich bin wie immer offen für konstruktive Kritik und werde diese nach Möglichkeit einfließen lassen. MfG--Krib (Diskussion) 19:41, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Erneut herzlichen Dank für dein wachsames Auge, war eine Überbleibsel aus der Formatunstellung der Tabelle und repariert. MfG--Krib (Diskussion) 15:21, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 30. April bis zum 15. Mai 2022 (informativ)
Diskussion:Schwarzau im Gebirge

message: Graben heißen die Häuser des Nassbachtals ab dem Höllental, links hinein, inklusive einigen von dessen Nebentälern an die steirische Grenze. ??  Hilfe --Herzi Pinki (Diskussion) 17:44, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Formulierung:
Diskussion:Helmut Ortwin Pohl

message: VEJ 9/48, S. 218: Fritz Reuter, Referent für das Bevölkerungswesen im Distrikt Lublin, notierte am 17. März 1942; "Am 12. 3. 1942 wurde ich an Obersturmbannführer Pohl [in Fußnote 9 als Helmut Ortwin Pohl vermerkt /H.Parai] verwiesen, der aber auch nicht der zuständige Sachbearbeiter für Judenaussiedlungen war. Er verwies mich an Hauptsturmführer Höfle..." Danach kam dann zwischen Reuter und Höfle eine Unterredung zustande, bei der Höfle die Anweisung erteilte, die nichteinsatzfähigen Juden nach Belzec zu schaffen. "Diese Juden kämen über die Grenze und würden nie mehr ins Generalgouvernement zurückkehren", so wird Höfle zitiert. --- Eine unmittelbare Beteiligung von Pohl ist nach dieser Quelle nicht ableitbar.
VEJ 9/52, S. 224-225 vom 23. März 1943: Pohl erscheint als Vertreter von Höfle. Es geht um den Abtransport einheimischer und die Unterbringung deutscher Juden, wobei der Referent (hier Richard Türk) zahlreiche Orte nennt. Pohl soll die jeweilige Vorhaben vorher mitteilen, die Anordnungen von Räumungen, Abschub und Neuansiedlung in Pohls eigener Verantwortung durch den örtlichen Judenrat durchgeführt werden und dass die  Arbeitsjuden zurückbleiben. --- Aus dieser Quelle wird Pohls Mitwirkung und Verantwortung deutlich. MfG --H.Parai (Diskussion) 18:54, 15. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Hinweise! Wenn Du an der einen oder anderen Stelle Präzisierungen für notendig/gegeben hälst bitte vornehmen. --Schreiben  Seltsam? 23:39, 15. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den zunchst geplanten "Judenaustausch" verdeutlicht und die Verantwortung für die Selektion bzw. Vernichtung eines Großteils des Deportationszuges aus Wien (27. Transportzug, Da 38, 996 Personen) belegt. --H.Parai (Diskussion) 12:52, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  H.O. Pohl in VEJ 9
Diskussion:Hammerauer Mühlbach

message: Siehe
* , Längen und Einzugsgebiete
* UAFG-Teilkarte, macht bei Klick die Abschnitte sichtbar
Vielleicht sollte man „den“ Gewässerstrang besser so wie das Amt zerlegen, ggf. mit Nebenboxen. --Silvicola Disk 19:33, 15. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die vielen künstlichen Aufgabelungen sind so für meinen Geschmack ausführlich genug beschrieben, Widersprüche sehe ich nicht. Weiteres gerne durch andere Hand.--Jkü (Diskussion) 21:41, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Datenquellen
Diskussion:Taxiarchis

message: Lavrio scheint nicht mehr zu stimmen.
https://www.shipspotting.com/photos/3359119
(nicht signierter Beitrag von 2003:E7:B718:EFEA:68AD:BD87:47CA:94A9 (Diskussion) 19:55, 15. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wurde aktualisiert, das Schiff liegt in Perama. Soll aber laut griechischen Quellen ohnehin in Kürze zum Abbruch gehen. Danke für den Hinweis! :) MfG --Lindemann97 (Diskussion) 19:01, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ort
Diskussion:Walter Feuchtenberg

message: Bei Walter Feuchtenberg steht als Todesdatum Februar 1987. jedoch wenn man sich die älteren Versionen des Artikels ansieht sieht, man dass es erst 2020 hinzugefügt worden ist, Außerdem ist auch kein Beleg auf der Seite zu finden der Irgendwie Beweist dass es dass richtige Datum ist bzws. dass Feuchtenberg überhaupt verstorben ist. Die Letzte Produktion wo Walter Feuchtenberg mitgewirkt hatte, wurde ein Jahr Später also 1988 veröffentlicht. Es könnte zwar auch sein das die Produktion nach seinem Tod veröffentlicht worden ist aber da fehlt auch wieder der Beleg. The Unknown103 (Diskussion) 21:25, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Es ist kein beleg für das Todesdatum verlinkt
Diskussion:Mabel St Clair Stobart

message: "1907 gründete sie das Women’s Sick and Wounded Convoy Corps."
"und gründete 1910 das Women’s Sick and Wounded Convoy Corps"
Ja, wann denn nu? (nicht signierter Beitrag von 193.27.22.26 (Diskussion) 21:59, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Women’s Sick and Wounded Convoy Corps
Diskussion:Náměstí Republiky

message: Diese Artikelverschiebung ist wenig sinnvoll, wir bewegen uns in der deutschen Wikipedia.
Analog zu dieser Verschiebung müsste dann der komplette Artikel überarbeitet werden:
* "Prager Altstadt" => "Staré Město"
* "Heuwaagsplatz" => "Senovážné náměstí"
* "Prager Pulverturm" => "Prašná brána"
* ...
Nach der kompletten Überarbeitung kann der deutsche Artikel dann gelöscht und auf den tschechischen verlinkt werden...
Kann irgendwie nicht Sinn und Zweck sein.
Sinnvoller wäre doch eine Verschiebung des Artikels nach "Platz der Republik (Prag, tschechisch Náměstí Republiky) oder so ähnlich. --2A02:908:232:F0C0:707E:D204:A418:B447 22:01, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelverschiebung "Platz der Republik (Prag)" => "Náměstí Republiky"
Diskussion:Andrew Smith (Altphilologe)

message: Diese richtet sich nach den Regeln der deutschen Sprache. Betrifft assistant lecturer, lecturer in classics und lecturer. Richtig dagegen Professor of Classics. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:36, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Groß- und Kleinschreibung fremdsprachiger Wörter im Deutschen
Diskussion:Martinswerk

message: http://www.martinswerk-berlin.de/
da gibt es dann normalerweise eine Begriffsklärungsseite
oder jemand wäre so nett und erstellt ein eigenständige Lemma "Martinswerk-Berlin"
--Über-Blick (Diskussion) 01:37, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  zwei Organisationen mit dem gleichen Namen
Diskussion:Christian Eckerlin

message: Wie von der IP eingefügt, wurde der Kampf jetzt im Nachhinein tatsächlich als "non contest" gewertet. Ich finde als Quelle allerdings nur diesen Artikel der Bild hinter der Paywall und diesen slowakischen Artikel. Würde allerdings noch auf ein offizielles Statement warten, bevor ich es zum Artikel hinzufüge. --Känguru1890 (Diskussion) 09:17, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Eilmeldung: SIEG von Christian Eckerlin wurde ABERKANNT! --ZemanZorg (Diskussion) 02:21, 15. Jun. 2022 (CEST)

text: Eckerlin vs. De Oliveira from #OKTAGON33 changed to "no contest" by GEMMAF.: "The referee misjudged the situation, which had a significant impact on the course of the match. In the interests of fairness and the interests of the sport, the GEMMAF technical committee has unanimously decided to change the verdict to a “No Contest”." --ZemanZorg (Diskussion) 02:28, 15. Jun. 2022 (CEST)

text: Oktagon 33 / Frankfurt – Urteil zum Einspruch Eckerlin vs. De Olivera, gemmaf.de, Technisches Komitee der GEMMAF am 13.06.2022 --ZemanZorg (Diskussion) 02:31, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergebnis Kampf Oktagon
Diskussion:André Jacobs

message: Danke für den Artikel. Mit dem Klammerlemma weist du darauf hin, dass es offenbar mehrere bekannte Personen dieses Namens gibt. Eine BKL Andre Jacobs (Rotlink) fehlt bislang. Was mich irrtiert, sind die Normdaten, die du eingetragen hast:
* LCAuth no2003109275, Autor von Tax and investments easiguide 2002/2003
* , Filmarchitekt ()
Wie kommst du auf die Idee, dass die drei Personen identisch sind? --Kolja21 (Diskussion) 03:26, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: PS: Die Artikel zu seinen Filmen verlinken wahlweise auf André Jacobs (Rotlink) und Andre Jacobs (Rotlink). Der einzige Namensvetter ist bislang André Jacobs, Geschäftsträger in der Süd-Afrikanischen Botschaft in Abidjan, siehe Liste der südafrikanischen Botschafter in der Elfenbeinküste. Eine BKL ist daher vermutlich nicht nötig.  für den Schauspieler unter den Ansetzungsform "André Jacobs". --Kolja21 (Diskussion) 05:29, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Guten Abend, ich habe die Normdaten korrigiert. Wenn du magst, kannst du den Artikel gerne verschieben. LG --DinoKenner (Diskussion) 20:07, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Gerne, aber ich bin mir bei der Schreibvariante unschlüssig. Da er Südafrikaner ist, tendiere ich zu :af:André Jacobs, aber gebräuchlich scheint die Schreibweise ohne diakritisches Zeichen zu sein. --Kolja21 (Diskussion) 20:32, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Würde ich auch dazu tendieren. Auf jeden Fall ist die Klammer im Lemma falsch wie du schon angemerkt hast. Ich bezweifel, dass der Geschäftsträger in der Süd-Afrikanischen Botschaft oder dieser Filmarchitekt die RK's erfüllen. --DinoKenner (Diskussion) 20:52, 16. Mai 2022 (CEST)

text: Normdaten wurden bereits korrigiert. Den Artikel verschoben, Links umgebogen und Weiterleitung angelegt. --Kolja21 (Diskussion) 22:40, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Chaim Vital

message: Ich schlage vor, den Artikel auf Chaim Vital zu verschieben. Er hat in der jüdischen Welt einen sehr hohen Bekanntheitsgrad (allein) unter Chaim Vital. Das genügt vollkommen. Viele anderssprachige Wikipedias haben auch die Kurzform, vor allem die hebräische. Im Artikel kann selbstverständlich alles so bleiben. Einverstanden? -- El Yudkin (Diskussion) 03:43, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wenn hier kein Widerspruch kommt, werde ich das bald umsetzen. Danke -- El Yudkin (Diskussion) 13:53, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Ist in Ordnung. Grüße, --EdS (Diskussion) 13:58, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke für dein feedback. -- El Yudkin (Diskussion) 14:39, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rickettsien-Pocken

message: Was hat Kollege House mit der Popkultur zu tun? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:33, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wurde mittlerweile korrigiert. Von Populärkultur zu Kunst. Danke. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:34, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Popkultur 

message: *Wenn die Erkrankung vor allem in Mexiko, Kroatien, der Türkei und in der Ukraine vorkommt, dann sollte sie doch auch dort endemisch sein.
*Wenn sich die Patientin von Dr.. House mit der Erkrankung durch Zerstörung eines Glases beim Tauchen zugezogen hat, waren dann Mäuse oder Ratten oder Milben im Glas?
--Uwe G.  ¿⇔? RM 13:37, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Endemie, Pandemie, Inzidenz und Prävalenz sind nicht streng mit einander korreliert. - Vielleicht waren Rickettsien im Glas? Man müsste sich den Film mal reinziehen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:18, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ungereomtheiten
Diskussion:Rutube

message: Nach den Berichten war es unklar, ob rutube jemals wieder online geht, aber gerade habe ich es getestet und es ist wieder da. Langsam, aber trotzdem. Weiß nicht, ob die Seite vor der Attacke anders aussah. Ist jedenfalls nicht final offline. --Johannes Rohr (Diskussion) 08:04, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wieder online
Diskussion:Guri-Stausee

message: der staatliche Elekrizitätsversorger heißt Corpoelec - nicht Corpelec 
--195.243.130.74 08:44, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. NNW 08:47, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Corpoelec statt Corpelec
Diskussion:Irbesartan

message: Hallo, irgendwas stimmt mit den Klammern in dem alternativen Namen nicht, siehe hier. In der französischen Wikipedia steht außerdem 2H, nicht 1H nach der dann vierten Klammer. Wurde in diesem Edit von einer IP geändert. Habe es mit Verweis auf pubchem.ncbi.nlm.nih.gov revertiert. --Bahnwerker (Diskussion) 08:58, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Anderer Name
Diskussion:Albrecht Götz von Olenhusen

message: Wer immer diesen Artikel bearbeitet, könnte vielleicht bemerkenswerte Verfahren einfügen. Ich sehe mich als Nordlicht nicht nah genug an der Sache. https://literaturkritik.de/gladitz-leni-riefenstahl-schonungslose-recherchen-zur-ns-vergangenheit-einer-legendaeren-regisseurin,27324.html --2A02:908:F11:A9C0:74C3:C008:9D6E:501B 09:11, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Anwalt in der Sache Gladitz / Riefenstahl
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Saerbeck

message: In der Beschreibung des Bauernhauses Kröger ist von einer „Schwerwand“ die Rede. – Sollte das eigentlich „Scherwand“ heißen? -- Martinus KE (Diskussion) 09:24, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bauernhaus Kröger
Vorlage Diskussion:Infobox TV-Ermittler

message: Muss bei jedem Ermittler wirklich der Standort auf einer Landkarte gezeigt werden? Das macht man bei anderen Serien auch nicht. In der Regel handelt es sich um bekannte deutsche Großstädte, und gedreht wird auch oft an anderen Orten. Wenn man bei jeder Serie oder jedem Film eine Karte zeigte, brauchte man noch mehr Serverplatz... --Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:41, 16. Mai 2022 (CEST)

message: Wie in vielen Vorlagen der Wikipedia wird auch hier die Reihenfolge von Teilen des Inhalts unlogisch vorgeschlagen und wurde dadurch in unzählige Artikel falsch übernommen. Im vorliegenden Beispiel betrifft das die Infos Teammitglied und AktivTeam. Der Inhalt einer Webseite muss(!) der tatsächlichen, logischen Reihenfolge folgen (W3C, WCAG-Erfolgskriterium 1.3.2, Meaningful Sequence, Level A). Also muss hier zu jeder Figur sofort der jeweilige Zeitraum angegeben werden, in dem sie auftrat. Zurzeit werden aber erst alle Figuren aufgelistet, danach folgen alle Zeiträume, sodass der inhaltliche Zusammenhang fehlt. Die korrekte Reihenfolge ist aus Zugänglichkeitsgründen essenziell für die Nutzung (synonym zu den WCAG siehe u. a. auch BITV-Prüfschritt 9.1.3.2, Sinnvolle Reihenfolge). Das ist nicht nur aus Barrierefreiheitsgründen wichtig, sondern hilft auch bei der Weiterverarbeitung von tabellarischen Daten. Die Vorlagenwerkstatt müsste derartige Fehler insgesamt einmal in allen Vorlagen aufräumen. Es wäre natürlich super, wenn neben der Korrektur der bereitgestellten Vorlagen-Codes eine Programmierung die automatische Korrektur in allen bereits vorhandenen Artikeln übernehmen könnte - sofern das überhaupt möglich ist. --Quadratur (Diskussion) 21:55, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Reihenfolge des Inhalts
Diskussion:Schloss Waldmannshofen

message: Ich habe nach Burg und Schloss Waldmannshofen in Wikidata und Commons unterteilt:
* Burg Waldmannshofen (1408 erstmals erwähnt, 1523 zerstört), siehe :d:Q112039689 und :c:Category:Burg Waldmannshofen
* Schloss Waldmannshofen (1544 bis 1548 anstelle der Burg errichtet, besteht bis heute), siehe :d:Q1591897 und :c:Category:Schloss Waldmannshofen
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:58, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Burg und Schloss Waldmannshofen
Diskussion:Eidgenössische Volksabstimmung über die Änderung des Transplantationsgesetzes und Volksinitiative «Organspende fördern – Leben retten»

message: Gesetzeslage 2A00:20:3009:A71E:11DC:7B90:E933:CBDD 10:28, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Was ist damit gemeint? Ich fügte die Gesetzeslage neu ein, die vor der Annahme der Änderung gegolten hatte. Reicht das? --FWS AM (Diskussion) 12:15, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  CH - Organspende 

message: Die Formulierung "... es sei denn, er hat zu Lebzeiten widersprochen oder es ist den Angehörigen nicht bekannt, dass er eine Organspende abgelehnt hat." erscheint mir unlogisch:
Das "oder" läßt mich vermuten, dass zwei bzgl. ihrer Wertigkeit in etwa gleichrangige Optionen dargestellt werden sollen; die erste ("... hat zu Lebzeiten widersprochen ...") ist klar und eindeutig; vergleichbar mit dieser Situation wäre aber doch, wenn den Angehörigen bekannt wäre (und sie dies hinreichend glaubhaft machen könnten), dass er (der Verstorbene) eine Organspende abgelehnt hat!?
--Dr. Pimpf (Diskussion) 15:09, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja, Du hast Recht; ich habe es behoben. FWS AM (Diskussion) 16:26, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Missverständliche Formulierung im Abschnitt "Anliegen und Ziele"?
Diskussion:École nationale supérieure de chimie de Rennes

message: An den IP Benutzer: Danke für deine Mitarbeit. Leg bitte ein Benutzerkonto an. Das erleichtert die Kommunikation. Bitte bei allen drei Quellen die Vorlage:Internetquelle benutzen. Aktuell ist dein Artikel ungesichtet. Das bedeutet, er ist nicht für die Allgemeinheit sichtbar.--Kreuz Elf (Diskussion) 11:03, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kein Benutzerkonto angelegt
Diskussion:Marienerscheinungen von Fátima

message: In dem teils aus dem Franz. übersetzten Artikel fehlt noch etliches. Ich bitte um Hilfe!
- Bebilderung
- Thema: Botschaft von Fatima
- Das weitere Schicksal der Kinder
- Filmografie von Fatima
- Ausführlichere Bearbeitung der einzelnen Erscheinungen
Danke!--Saintambroise (Diskussion) 11:25, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte um Hilfe
Diskussion:Rosindole

message: Die Neuanlage mit Beleg, der auf einen Rotlink im Wiki Docheck Flexikon  verweist,  war besonders gelungen. --91.20.8.209 13:16, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  IP-Neuanlage 

message: Vielen Dank für den Ausbau des Artikels. Nun ist vieles klarer. Ich hatte nicht bedacht, dass auch zwei Indol-moleküle mit einem Benzaldehyd Molekül reagieren könnten. CAS nummern kann ich zu den entstandenen verbindungen leider trotzdem keine finden.--Kreuz Elf (Diskussion) 21:30, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Keine CAS nummern.
Diskussion:Mühlen-Stein-Park

message: laut https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/vorpommern-greifswald/usedom/grober-umgang-mit-steinernem-erbe-2WGJC3CXDGVHBRASXONYCM5TSQ.html gibt es den Park nicht mehr, bitte prüfen (nicht signierter Beitrag von 94.31.102.129 (Diskussion) 13:36, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Park wurde beräumt
Diskussion:Alina Pash

message: Der Satz üblicherweise singt sie auf ihrer Muttersprache Ukrainisch, am Ende des 2. Absatz, kommt mir komisch vor. Vielleicht kann das jemand mit besseren Grammatikkenntissen bestätigen oder korrigieren?
Ich denke richtig wäre:
üblicherweise singt sie in ihrer Muttersprache Ukrainisch
oder aber
üblicherweise singt sie auf ihrer Muttersprache Ukrainisch.
--LordOfBikes (Diskussion) 13:43, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Grammatik 'Leben und Karriere'
Diskussion:NamX HUV

message: "Das SUV ist mit einer Brennstoffzelle ausgestattet, der einen oder zwei Elektromotoren antreibt" Oder Geschlechtsirrtum?--46.82.162.48 13:53, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Statt hier eine Diskussion anzufangen, hätte man das Wörtchen einfach schnell selbst korrigieren können.  --R eddiotos (Diskussion) 18:24, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wer treibt an?
Diskussion:Generał Zaruski

message: Vielen Dank für den Artikel. Vielleicht kann jemand ein anderes Bild des Schiffs in die InfoVox stellen. Auf dem jetzigem Bild ist das Fachwerkhaus im Hintergrund so dominant, das das Rigg des Segelschiffs nur schwer zu erkennen ist.--2003:CE:6716:36C3:7CC0:2095:44F2:ECC7 14:30, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe das Bild ersetzt.--Hawei (Diskussion) 22:14, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bild