lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bots

message: Es gibt auch eine ganz andere Bedeutung von Bots:
Frage aus dem aktuellen Wikipedia-Survey:Wieviele Artikel haben Sie ungefähr insgesamt bearbeitet? [Bitte zählen Sie keine Änderungen durch Bots mit]
Da ich diese Frage nicht verstanden habe, weil ich nicht weis, was Bots sind, wollte ich hier gerade nachlesen, bin aber nur in der englischen Version fündig geworden [], wodurch ich auch nicht viel klüger wurde, erst durch einen weiteren Link dort  habe ich verstanden, daß es um eine bestimmte Software geht ... .
(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.79.70.29 (Diskussion • Beiträge) 20:17, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Guckstu :-). Gruß --Tafkas hmm?! +/- 20:19, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: Seit wann dürfen in der Wikipedia Lemmata angelegt werden, die kleingeschrieben sind? SchwarzerKaktus 18:33, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  bots/Bots 

message: (Abschnittsüberschrift ist entsprechend dem Lied intoniert zu lesen)
Von wem stammt nun der Text zu [Was wollen wir trinken] 7 Tage [lang] ? In Diether Dehm steht er hätte ihn getextet. Der umseitige Artikel legt hingegen eher nahe dass er nur übersetzt hätte. --Itu (Diskussion) 20:10, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Mittlerweile einfach geändert. Ohne jede Quelle. -- itu (Disk) 22:43, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ich will das jetzt wissen 7 Tage lang 

message: :nl:Hans Sanders (1946-2007) war der Sänger der Band. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 13:59, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Hans Sanders 

message: Übertrag aus Artikel:</br>
Bots wird in diesem Artikel Sinngemäß falsch übersetzt. Beim Bandnamen geht es nicht um "Zusammenstoßen", sondern um den Begriff "Bots" (Stumpf, Knochen) und beschreibt im Niederländischen einen "asozialen Menschen".(Ende Übertrag)</br>--Vanellus (Diskussion) 22:26, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bedeutung von „Bots“
Diskussion:Shinjū

message: ..falls jemand den Artikel ausbauen möchte.
;Englischsprachige Wiki-Artikel
Hier noch ein paar Links, auf die aus wiki-grundsätzlichen Überlegungen heraus nicht aus dem Artikeltext heraus verlinkt werden darf:
*:en:Shinjū, englischer Artikel, der die Wortbedeutung allerdings allgemeiner auffasst. Für das dort z.B. ebenfalls behandelte Thema des gemeinsamen Familien-Suizids gibt es mW erweiterte Begriffe (oyako shinjū /ikka shinjū). Es wäre nett, wenn ein Japanologe oder ein deutschsprechender Japaner sich mal damit befassen könnte.
*:en:The Love Suicides at Sonezaki, englischer Artikel über das Bunraku-Stück Sonezaki Shinjū
*:en:The Love Suicides at Sonezaki (1978 film), Film
*:en:The Love Suicides at Sonezaki (1981 film), Puppenfilm
*:en:Shinjū (novel), Roman
*:en:Double Suicide, Film
*:en:Suicide in Japan
;Sonstige
*Google
*http://eu-ro-ni.ch/publications/Selbstmord.pdf Ist Selbstmord in Japan wirklich häufiger als in der Schweiz und in Deutschland? (Auszug aus e. Dissertation, u.a. mit einer Liste von 21 Begriffen für Selbsttötung aus unterschiedlichen Motiven.
Hybscher (Diskussion) 08:51, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Mehr weiterführende Weblinks
Diskussion:Fritz Driescher

message: Welches Kapellen ist gemeint, bei Grevenbroich, bei Geldern oder bei Moers? Auch Moosburg gibt's nicht nur eines, das sollte genauer spezifiziert werden, der unbedarfte Leser will sich sonst sicher eins aussuchen. Quellenangaben wären auch ganz nett. --Pflastertreter 20:37, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verlinkte BKL's
Diskussion:Sicherungsvermögen

message: Die deposit premium ist eine besondere Form der Beitragszahlung und hat nichts, aber auch gar nichts mit dem Sicherungsvermögen i.S.d. VAG zu tun. Gleiches gilt vermutlich für den analogen türkischen Begriff. --Autograf 20:52, 7. Nov. 2008 (CET)

message: Die versicherungstechnischen Rückstellungen sowie die Verbindlichkeiten und Rechnungsabgrenzungsposten, soweit sie aus Versicherungsverträgen stammen, bilden das gebundene Vermögen. Soweit das gebundene Vermögen nicht bereits zum Sicherungsvermögen gehört, bildet es das sonstige gebundene Vermögen.
Wenn das Sondervermögen und das gebundene Vermögen Teil der Aktiva sind, können Rückstellungen, Verbindlichkeiten und passive RAP nicht Teil davon sein. Da ist das Wording nicht ganz sauber. VAG §54(5) und §66(1a) beziehen sich daher auf den Umfang des Vermögenens, wenn Sie die zu berücksichtigenden Passivposten aufführen.--Ycnevlos2 (Diskussion) 10:52, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Bereits im Artikel geklärt - es handelt sich vielmehr um den Sollwert des gebundenen Vermögens. --77.87.228.67 15:36, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Rückstellung und Vermögen
Diskussion:Friedrich Christoph Mayer

message: Die Literaturangaben sind unvollständig. Bei Popp/Riexinger fehlt der Titel des Artikels; beim Heimatbuch Neckarbischofsheim ist a) fraglich, ob das wirklich so heißt oder nicht doch anders, und b) fehlen weitere Angaben (Ort, Verlag, evtl. ISBN). -- Rosenzweig  δ 21:10, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: [x] erl. -- · peter schmelzle · d · @ · 21:20, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur bitte vervollständigen 

message: Nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen deutsch-russischen Mathematiker :ru:Майер, Фридрих Христофор. --Kolja21 (Diskussion) 23:22, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Rodrigo (Name)

message: Das ist eigentlich ganz gut beschrieben aber weißt du vllt. auch Namenstag usw.? (nicht signierter Beitrag von 212.95.21.2 (Diskussion) 21:15, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ist nachzusehen unter Roderich (Vorname).--Jordi (Diskussion) 17:11, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Namenstag usw.

message: Pendent zu Rüdiger? (nicht signierter Beitrag von 46.115.42.119 (Diskussion) 14:43, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ein direktes Pendent isses nicht, verwandt schon, nämlich über den ersten Namensbestandteil "Ruhm". Rodrigo bedeutet einfach nur "der Ruhmreiche", Rüdiger dagegen sowas wie "Ruhmspeer" oder "bekannter Speer", also eher ein Kämpfername.--Jordi (Diskussion) 17:11, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Rüdiger?
Diskussion:Nebitka

message: Auch hier sollten wir keine Abweichung von unserer bisherigen Konvention zur Schreibweise für Pharaonennamen einführen, obwohl wir es hier zweifellos nicht mit einem Pharao zu tun haben, sondern nur um einen Beamten. MMn sollten wir uns dennoch auch bei den Beamten und allen anderen an besagte Konvention halten. Deshalb müsste dieser Artikel wohl nach Nebit-ka verschoben werden (Mit Redirect von Nebit-Ka nach Nebit-ka) und ein paar Kleiniggkeiten in Einleitung und der Box verändert werden. Gruß - Muck 08:27, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise 

message: Die korrekte Übersetzung des Namens lautet mMn Herrin der Ka-Kraft von nebet = nebit = die Herrin. Haben wir es hier vielleicht mit einer Beamtin zu tun, oder wo ist da der Wurm drin? Grüße -- Muck 19:35, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Namensbedeutung 

message: Bitte die Einzelnachweise überprüfen. Zumindest Nr. 1 enthält offensichtlich eine falsche Seitenzahl, siehe  --Einsamer Schütze 17:49, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise überprüfen
Diskussion:Die Leuchte Asiens

message: Welche Kritiker werden hier zitiert? Es sind zwar Belegstellen angeführt, wobei jedoch nicht deutlich wird, ob Einschätzungen der Autoren derselben zitiert werden oder Kritikerstimmen aus anderen Publikationen. Bitte genauer ausführen. --J.-H. Janßen 21:33, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Was genau willst du? Wenn darin andere Kritiker/Quellen zitiert wären, hätte ich es demgemäß geschrieben. Welche konkrete Person hinter welchem Abschnitt steht, ist in diesem Buch nicht separat gekennzeichnet. Da es sich noch immer um das umfangreichste Standardwerk zum Indischen Film handelt, ist die dort gegebene Einschätzung auch nicht irgendeine Zeitungsjournalistenmeinung, wie sie hier in WP zu Tausenden herbeigezerrt werden.--Xquenda 11:10, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kritiken 
Diskussion:Wurzellose Zwergwasserlinse

message: In Floraweb lautet der Artname Wurzellose Zwergwasserlinse. Da Floraweb von WP favorisiert wird und diese Variante auch besser ist als Haeuplers "Zwerglinse" (läßt eher eine Art der Gattung Lens vermuten) oder Rothmalers "Zwergwasserlinse" (Artname = Gattungsname), sollte der  Artikel dementsprechend verschoben werden. Aber auch, weil er in ein Knäuel aus fehl- und aufwärtsweisenden, sogar zyklischen Redirects verwickelt ist, das unbedingt mal aufgedröselt werden müßte.--Epipactis 21:59, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Epipactis, mit einer Verschiebung auf "Wurzellose Zwergwasserlinse" habe ich keine Probleme. Würdest du das übernehmen einschließlich der Anpassungen in Artikeln und Taxoboxen? -- Gruß, Fice 11:58, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Würde ich übernehmen. Ist aber meine erste Verschiebung, muß mich daher erst "hineinfitzen".--Epipactis 12:20, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zwerg ''wasser'' linse
Diskussion:Endlos ist die Prärie

message: Das unter diesem Abschnitt Aufgeführte ist keinesfalls neutral formuliert, sondern stark wertend und müsste dringend konkret belegt werden. --J.-H. Janßen 22:07, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Produktion und Rezeption 

message: Der Inhalt ist nicht richtig wiedergegeben: nicht die Gerüchte über den illegitimen Sohn, sondern die fortwährende Härte von Colonel Brewster gegenüber den Siedlern führt zur zweiten, dann lange währenden Trennung. Die Auseinandersetzung entzündet sich an der vom Colonel vorbereiteten Strafexpedition gegen die Siedler ... (vgl. http://www.youtube.com/watch?v=LLSZLD1UT1M&feature=related) Louis63 16:46, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für diesen Hinweis. Korrigiere es einfach im Artikel. Stilfehler 17:57, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Adolf von Boog

message: ein ganz ausgezeichneter und notwendiger artikel; hauptgrund für den zwangsweisen rücktritt BOOGS war allerdings die aufstellung von sieben freikorps, zusätzlich zur volkswehr, für die geplante besetzung "Deutsch-Westungarns", also des heutigen Burgenlandes, nach dem zusammenbruch der ungarischen räterepublik. folgende sätze aus den richtlinien für die anwerbung der freikorps führten primär zur erzwungenen demission BOOGS:
"nehmen Sie keine Juden, keine soldatenräte. Jene sind ein zersetzendes element, diese unnötig,wenn die führer am platze sind." (siehe auch ergänzungen im artikel). Quelle: Karl Glaubauf, Die Volkswehr und die Gründung der Republik  ,(Wien 1993, siehe Lit.-Verzeichnis im Artikel), ISBN 3-901208-8-9; insbesondere das Kapitel: Die geplante Besetzung Deutsch-Westungarns , S.81 - 88, hier S.82
--Glaubauf 02:12, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lob und Hinweis 

message: Der nachfolgend verlinkte Beitrag über Hanna Daubergers Verbindung mit Franz von Suppè und dessen Schwieger-Enkel Adolf von Boog erwähnt, dass Boog nach seinem erzwungenen Rücktritt laut seinem Briefwechsel mit Hanna Dauberger an Selbstmord gedacht habe. Darüber hinaus ist es durchaus interessant, dass Boog 1924 Franz von Suppès Enkelin Clara, eine Cousine  Arthur Schnitzlers, geheiratet hat. --Popmuseum (Diskussion) 08:06, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Boogs Briefwechsel mit Hanna Dauberger und seine Heirat mit Franz von Suppés Enkelin Clara
Diskussion:Zoë Kravitz

message: Ist hier eigentlich ein Fehler unterlaufen? Muss es nicht Zoë heißen? --92.75.233.17 22:33, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Du hast so recht... Verschoben. —Ulz Bescheid! 22:45, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise 

message: Der Artikel befindet sich hier :  Nick Hornbys „High Fidelity“ neu interpretiert: Mit einer Frau im Zentrum --Hs-berlin (Diskussion) 11:57, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel in der Berliner Zeitung
Diskussion:Liste Brauner Zwerge

message: Liste ist zuzeit noch unvollständig, siehe :Kategorie:Brauner Zwerg-- 12...1011a 23:02, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ok, jetzt sind alle aus der Kategorie hier verzeichnet. Neueingänge erledige ich schon noch.-- 12...1011a 19:40, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Liste noch unvollständig 

message: Ich habe das Design etwas verändert. Die bisherigen Farben waren schlecht für die Lesbarkeit der Links. Cäsium137 (D.) 20:25, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Design 

message: Wikipedia sollte für Laien lesbar sein. Was zum Himmel, fragt der Laie, ist ein L-Zwerg und warum gibt es Tausende Listen und Einzelartikel zu ominösen L-Zwergen, aber keine  verlinkte Erklärung, was das ist? -- MacCambridge 17:46, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  L-Zwerge 

message: Keinerlei Ordnungsprinzip in der Tabelle, keine Kriterien für Aufnahme. Völlig überflüssige Spalten (Sternbild). Belegfrei. Schlampiger, wertloser Schrott. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 03:50, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das ist alles bereits seit langem bekannt. Für Verbesserungen wird man typischerweise indef gesperrt. Aber am besten quasselst Du noch ein bisschen rum, davon wirds bestimmt besser. -- 37.1.85.218 04:27, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In der Liste wird die Umlaufzeit von BD −4° 782 B mit 219,76 Tagen aufgeführt. Im Artikel zu diesem Braunen Zwerg heißt es dagegen "etwas mehr als 700 Tage". Das scheint mir doch ein gravierender Unterschied zu sein. Was ist denn jetzt richtig? 
--Ch.Weg (Diskussion) 22:54, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  BD −4° 782 B 

message: Die Eintragungen stammen aus den 13000 Eintragungen verwaister Artikel (Benutzer:MerlBot/Verwaiste Artikel). Verwaist nützen sie nicht; hier können sie jetzt zugeordnet werden. VG --Jbergner (Diskussion) 11:41, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere:
Diskussion:Waverley Root

message: „Mit seinen Veröffentlichungen wie The Food of Italy, Italian Cooking und Food in America prägte er die Entwicklung der US-amerikanischen Küche entscheidend mit.“
Genau diese Aussage möchte ich etwas hinterfragen. Ist nicht zumindest das Wort „entscheidend“ hier zu dick aufgetragen?--JFKCom 23:15, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Kann man von hier aus schlecht beurteilen. Allerdings „prägt“ jedes Kochbuch die Entwicklung einer Küche mehr oder weniger. Entscheidend sind aber nur wenige Autoren bzw. Bücher, Root scheint dazuzugehören. Rainer Z  ... 16:34, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Entscheidende Mitprägung? 

message: Die Time-Life Buchreihen "Foods of the World"/ "Internationale Küchen", 27 Bücher plus Rezeptringbücher (1968- späte1970er) und "The Good Cook"/ "Kunst des Kochens" (1978- 1980) waren sicher einflußreich, auch Dank ihrer Herausgeber (Richard Olney für The Good Cook) und ihrer Star- Autoren, wie Craig Claiborne, Pierre Franey, James Beard, Julia Child, M.F.K. Fisher (diese  werden in der en-WP genannt) und eben W. Root u. doch wohl sehr viele andere.--2001:9E8:5668:7900:A418:3E86:71B3:DEBB 11:53, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Prägend?
Diskussion:Walter Freitag

message: DGB schreibt 1884, Friedrich-Ebert-Stiftung 1889. Was stimmt denn? --Pflastertreter 23:37, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Bundestag schreibt 1889..., --Pflastertreter 23:43, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich kenn nur 1889. Machahn 23:54, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: AdsD - Archiv der sozialen Demokratie wurde umgestellt.
* http://www.fes.de/archiv/1abt/freitag-w.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
Die Dokumente befindet sich nun unter http://www.fes.de/archiv/adsd_neu/inhalt/nachlass.htm
MerlLinkBot 20:24, 3. Dez. 2010
--Deeroy 23:05, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>fes.de/archiv/1abt</nowiki> (erl.) 

message: Ist das die korrekte Bezeichnung? --178.9.126.194 00:32, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: tatsächlich korrekt. --84.63.72.34 15:01, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Werkzeugdreherberuf?
Diskussion:Franz Erhard Walther

message: "der eine eigene künstlerische Form des Umgangs mit Material, Raum und Farbe gefunden hat." - was ist das denn für ein scheiß Satz? Hat das nicht jeder Künstler irgendwie? 194.81.255.254 23:48, 7. Nov. 2008 (CET)

message: Diese Meldung der Provinzzeitung ist definitiv falsch. Das Museum für Moderne Kunst in Frankfurt am Main hat den 1. Werksatz nicht verkauft, Mitte Oktober 2011 habe ich ihn dort zuletzt gesehen. Tatsache ist lediglich: 1969 zeigte ihn das Museum of Modern Art in New York zu ersten Mal. --Artmax 11:13, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Museum of Modern Art

message: Rebecca Horn beendete ihr Kunststudium in Hamburg 1969 (siehe Artikel zu R.H.). Walther fing erst 1971 (nach seinem Aufenthalt in NY) als Professor in Hamburg an. Wann war sie nun eigentlich seine Schülerin? (nicht signierter Beitrag von 77.12.68.106 (Diskussion) 09:30, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Beides ist nicht ganz exakt. Horn verließ die Hfbk erst 1970 und Walter, der sich zwischen 1967 und 1973 in New York aufhielt, wurde bereits 1970 Gastprofessor. Auch wenn es eine kleine Überschneidung gegeben haben mag, würde ich eher schreiben, dass Horn von Walther beeinflusst gewesen ist. --Artmax (Diskussion) 10:14, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Rebecca Horn
Diskussion:Darwin Mounds

message: Struktur und Ausdruck dieses Textes sind noch verbesserungsfähig. Es wäre gut, wenn jemand mit der entsprechenden Sachkenntnis den Artikel editieren würde.--Computerkid 00:07, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ausdruck verbesserungsfähig 
Diskussion:Enbridge

message: Die Fa. Enbridge hat die Fa. Consumers Gas übernommen.--Dunnhaupt 00:12, 8. Nov. 2008 (CET)

message: Was ist mit den Enbridge Northern Gateway Pipelines welche Öl und Gas an die Westküste British Columbias transportieren soll?  --Redonebird (Diskussion) 08:28, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Enbridge Northern Gateway Pipelines
Diskussion:Erich Trautsch

message: Das Fenster in der Marienkirche hat, so wiet ich weiss, nichts mit Auszeichnung zu tun. Es trägt Trautsch' Namen (und Wappen?), weil er die Neuverglasung dieses Fensters gesponsort hat. Bitte belegen, dass ihm dies Fenster von der Hansestadt Lübeck gewidmet wurde - sonst ändern. --Concord 00:21, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Fenster
Diskussion:John W. Davis (Politiker, 1873)

message: Hatte er keine Mutter? --109.42.241.52 01:13, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nicht gesperrt, recherchiere die Daten und ergänze sie. Das wäre konstruktiver als auf offensichtliche Mängel nur hinzuweisen. -- Perrak (Disk) 21:28, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Und die Mutter?
Diskussion:Portea

message: Wieso eigentlich "etwa" neun Arten? Sind neun bekannt oder ist bei manchen der Artstatus umstritten? -- Cymothoa exigua 01:19, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Quelle stammt von 2004, die die Revision von 2003 berücksichtigt. bei bromeliaceae werden ständig neue Arten beschrieben. ob auch in dieser gattung in den vier, eigentlich fünf jahren? --BotBln 13:35, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dann vielleicht "neun Beschriebene Arten (Stand 2004)" - wäre eindeutiger. Dass die Artenzahlen in Gattungen schwanken weiss der Fachmann sowieso, den Laien verwirrt das "etwa" wahrscheinlich (und ich habe gehört, die lesen hier auch zuweilen mit ;) -- Cymothoa exigua 14:03, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Beschrieben sind oft viel mehr Arten. Es geht das „etwa“ zeigt auch dem Laien an, dass es nur der gerade (vom Datum her mehr oder weniger zufällige) Stand der Wissenschaft der ausgewählten Quelle darstellt. Dies ist in hunderten Lebewesen-Artikel genauso geschrieben. --BotBln (Diskussion) 12:20, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Artenzahlen
Diskussion:Zwestener Quellen

message: Die Marke hat eine flash-animierte Webseite unter www.loewensprudel ..., aber der Inhalt bringt nicht weitergehendes außer Produktreklame, daher bewusst weggelassen.-- AxelHH 01:35, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Und die Firma ging 2015 in Insolvenz. --18:20, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Webseite
Diskussion:Eisschnelllauf-Weltcup 2008/09

message: Nach neuer Regelung entscheiden bei Zeitgleichheit im Hundertstelbereich die Tausendstel über die Reihenfolge. Deshalb wurde Jenny Wolf mit 6 Tausendstel Vorsprung auf den 1. Platz vor Wang Beixing gesetzt, siehe bspw. auch im Bericht der DESG. --Schreib mir: gg 01:55, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hi Rheingauner1965, stelle deine Frage bitte hier noch mal: Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten. --Sk@te 14:56, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zeitgleichheit im Hundertstelbereich
Diskussion:Breuberg (Adelsgeschlecht)

message: Bei der Stammtafel sind Verbesserung und mehr Details hochwillkommen. Cosal 03:42, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Und es gibt Widersprüchliches: So steht in der Stammtafel Wiknand von Lützelbach († 1160) und bei seinem Sohn Konrad Reiz von Lützelbach (1178–1209), Geburt 18 Jahre nach Tod des Vaters!. Im Text wird das Jahr 1160 als erstmalige Erwähnung von Wiknand bezeichnet. --Abr (Diskussion) 12:48, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Stammtafel

message: Hier steht in der Stammtafel "Gerlach von Breuberg (* um 1245; † 1306), Landvogt der Wetterau und Reichsvikar von Thüringen, oo Lukardis von Eppstein". Bei Gerlach von Breuberg steht "Gerlach von Breuberg wurde im Kloster Konradsdorf bestattet, dessen Schirmherr und Vogt er war. Sein Sohn Eberhard III. aus seiner Ehe mit Lukardis (deren Herkunft nicht bekannt ist) beerbte ihn und wurde neuer Landvogt der Wetterau." Gibt es für "von Eppstein" einen Beleg? --Abr (Diskussion) 17:37, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das wurde vor sieben Jahren ohne Belege von einer IP eingefügt . ADB sagt dazu nix, NDB sagt Lukardis verwitwete von Magenheim. Die Stammliste des Hauses Eppstein kennt keine Lukardis/Luckarde/Luitgard in dieser Zeit (wohl aber später). Ich schlage vor, wir streichen das. --Lumpeseggl (Diskussion) 22:53, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Herkunft von Gerlachs Ehefrau Lukardis ?
Diskussion:Hecht (Begriffsklärung)

message: Es wäre schön, wenn sich mal ein Profi an die Arbeit machen würde, diese BKL nach "Hecht" zu verschieben und den Artikel über den Raubfisch nach "Hecht (Fisch)". Diese Links weisen derzeit alle auf den Raubfisch: Hecht (Fisch). Das sind schätzungsweise rund 150 Links. Derzeit ist es schwierig diese BKL überhaupt zu finden, da im Raubfisch-Artikel noch nicht einmal ein Hinweis existiert. Ich werde ihn dort übergangsweise erst einmal einfügen. Aber für eine wirklich zufrieden stellende Lösung halte ich das nicht. Gruß, --T.M.L.-KuTV 04:25, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich habe schon vor längerer Zeit die Bedeutung von "Hecht" im Sinne einer bestimmten Anordnung von Dachfenstern aufgezeigt und sie auch mit Fotos versehen. Ich verstehe nicht, warum diese  Bedeutung bislang bei Wikipedia immer noch nicht berücksichtigt wurde. In der Tat: Diese Version von "Hecht" ist extrem selten und kommt heute in Deutschland nur noch in Görlitz vor; möglicherweise auch im benachbarten polnischen Niederschlesien, aber das müsste erst noch überprüft werden. Was soll ich tun, damit mein Hinweis (mit Foto) bei Wikipedia erscheint? --Friedemann Kluge (Diskussion) 11:38, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hecht (in der Bedeutung: bestimmte Anordnung von Dachfenstern)