Diskussion:Mobilmachung in der Tschechoslowakei 1938

message: „...Inzidenten überwuchsen.“ Was heißt das auf Deutsch?--Reinhardhauke (Diskussion) 08:54, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: - unter weiteren Übersetzugen auch Inzident. OK danke. -jkb-  10:29, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Inzidenten 

message: Jörg K. Hoensch hat sich in seinem in mehreren Auflagen erschienenen Werk über die Geschichte der Tschechoslowakei auch mit der Teilmobilmachung vom Mai 1938 befasst und über innen- und außenpolitische Hintergründe etwas geschrieben. Das habe ich hier nur zum Teil eingefügt - besonders die außenpolitischen Hintergründe passen thematisch besser in den Artikel Sudetenkrise. Dort ist auch der Platz um darzustellen, in welchem Zusammenhang die Teilmobilmachung zur tschechischen Politik gegenüber den Westalliierten steht. Dieser Kontext würde hier den Rahmen sprengen, gehört dort aber zum Artikelkern (der leider noch nicht einmal in den Grundzügen geschildert ist). WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 15:37, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:   Hintergründe 

message: „Gleichzeitig wurde immer deutlicher, dass die Verbündeten (vor allem Frankreich und Großbritannien) immer mehr zögerten, den vertraglichen Beistandsverpflichtungen nachzukommen“, steht im Artikel. Welche Beistandsverpflichtungen Großbritanniens sollen das sein, bitteschön? Neugierige Grüße --Φ (Diskussion) 17:27, 12. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: da wurde etwas allzu summarisch formuliert. Schaffst du es ohne Hilfe, das zu verbessern? WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 11:59, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Falls ich gefragt wurde: ja, aber dauert etwas, ist im Moment schwierig; wenn da sonst jemand "reinfummelt", so ist auch ok. -jkb-  12:31, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Hab jetzt einfach mal Großbritannien aus dem Satz rausgenommen. Ob und wie man die anderen Verbündeten der Tschechoslowakei noch einbauen sollte, mögen andere entscheiden. Grüße --Φ (Diskussion) 13:41, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: @jkb: Ich dachte, Phi hätte mich angesprochen und habe ihn zurückgefragt. Er spielt auf einen Punkt an: direkte vertragliche Beistandsverpflichtungen hatten Frankreich und die Sowjetunion. Großbritannien kam nur vermittelt, aber nicht direkt ins Spiel. Großbritannien gab Frankreich keine Unterstützungszusage, und deswegen sah Frankreich sich nicht in der Lage, seinen Verpflichtungen gegenüber der Tschechoslowakei nachzukommen. Also, was Phi bemängelte, war im Gegenteil eine in der Tendenz richtige Aussage, Frankreich und Großbritannien sind hier zusammen zu nennen. Man könnte es differenzierter sagen. Ich für mein Teil kann damit leben, wie es formuliert war, und musste daran nicht "herumfummeln". Sonst hätte ich es schon gemacht. Jetzt hat Phi es "verschlimmbessert". WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 14:02, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Gefixt und damit erledigt WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 14:15, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Beistandsverpflichtungen Großbritanniens? 

message: Ich möchte anläßlich jüngerer Bearbeitungen darauf hinweisen, dass das Überblickswerk von Hoensch aus dem Jahr 1992, (bzw. eigentlich 1966/1978), also vor der Öffnung der Archive, nicht dem aktuellen Forschungsstand entspricht. Igor Lukes hat bspw. argumentiert, dass Paul Thümmel nichts mit Prags Entscheidung zur Teilmobilisierung zu tun hatte. Bei dem Treffen am 12. Mai 1938 sei es nicht um strategische Konzentrationen der Wehrmacht gegangen. Hoenschs Interpretation geht dahin, nur dadurch, dass weder Prag noch die Westmächte den Kriegsplänen Glaubwürdigkeit beimaßen, sei zu erklären, "daß unzureichende, ja falsche Abwehrmaßnahmen getroffen wurden, durch die die CSR nur noch rascher in den Strudel des Untergangs geriet". Die  "anti-nationalsozialistische Pressekampagne" in der Tschechoslowakei bewertet Hoensch als "plump" und macht sie dafür verantwortlich, dass Hitler seine bis dahin erwogenen Angriffspläne endgültig formulierte und konsequent verfolgte. Detlef Brandes referiert, dass sich bei der Mobilmachung im September 38 etwa 100.000 Deutsche, also ein Drittel bis die Hälfte der Einberufung entzogen. Ich werde auf den Artikel nicht weitere  Zeit aufwenden. Es fehlen, wie bereits ausgeführt,  wesentliche Details der auch als "Maikrise" bekannten Ereignisse und ebenso eine Diskussion der Forschungslage. Ich stelle deshalb Mängelbausteine anheim.--Assayer (Diskussion) 18:48, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Forschungsstand 

message: es wäre schön, wenn die über die Commons-Category verlinkten Fotos auch eine klare Quellenbeschreibung hätten, und noch schöner, wenn dort eine PD stehen würde, die weniger Zweifel aufwirft, als einfach mal zu behaupten, dass die ungenannten und wahrscheinlich unbekannten Fotografen vor (heute) 1948 gestorben sind (PD-old-70). --Goesseln (Diskussion) 15:16, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fotos bei Commons