lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Galfredus de Vino Salvo

message: Der Artikel wurde im Dezember 2010 auf das Lemma "Geoffrey of Vinsauf" verschoben, mit der Begründung "am häufigsten verwendeter Name, die Engländer rechnen ihn zu ihrer Literaturgeschichte", und die Einleitung angepaßt:
:Geoffrey of Vinsauf oder Geoffroi de Vinsauf (latinisiert: Garlandus de Vino Salvo, auch Godefridus de Vino Salvo oder Galfredus de Vino Salvo, Galfridus de Vino Salvo, Gaufredo Vinisauf) († um 1200) war einer der am weitesten verbreiteten Poesietheoretiker des Mittelalters.
Richtig ist, daß Geoffrey of Vinsauf die in englischer Literatur übliche und deshalb in toto am häufigsten verwendete Namensform ist, in deutscher Literatur wird jedoch hauptsächlich die französischen Namensform Geoffroi de Vinsauf ( 600) bzw. in der Graphie archaisierend Geoffroy de Vinsauf ( 199) oder eine der lateinischen Namensformen Galfridus de Vino Salvo ( 352) bzw. de Vinosalvo  107), Galfredus de Vino Salvo ( 251) bzw. de Vinosalvo ( 306), Gaufredus de Vino Salvo ( 30) bzw. de Vino Salvo ( 28) oder (sehr selten) Godefridus de Vino Salvo ( 9) bzw. de Vinosalvo ( verwendet, außerdem Mischformen wie eingedeutscht lateinisch Galfred von Vinosalvo ( 128) bzw. von Vino Salvo ( 6) oder eingedeutscht französisch Geoffroi von Vinsauf ( 33) bzw. Geoffroy von Vinsauf ( 2). Die im Englischen übliche Form "Geoffroy of Vinsauf" ist ja ebenfalls eine solche Mischform, eine mit "of" anglisierte Form des französischen (anglonormannischen) Namens Geoffroy (bzw. Geoffroi) de Vinsauf, und entspricht insofern der deutsch-französischen Mischform Geoffroi "von" Vinsauf.
In einer deutschsprachigen Enzyklopädie ist diese anglisierte Mischform deplaziert, hier ist der französische oder der lateinische Name oder allenfalls eine der eindeutschenden Mischformen zu gebrauchen. 
In der mittelalterlichen und dann lateinischen Überlieferungen erscheinen noch einige weitere Varianten des Namens, aber der in der Einleitung an erster Stelle angeführte "Garlandus de Vino Salvo" ist eine erst von Wikipedia in die Welt gesetzte Ente.  --Otfried Lieberknecht 20:30, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nun ja, du kannst ja auf "Geoffroy von Vinsauf" zurückverschieben und damit den Eindruck erwecken, als sei der Poet ein Vinsaufkumpan des Herrn Walther von der Vogelweide auf seinem Südtiroler Lehen gewesen. Geoffrey of Monmouth heißt ja hier auch Geoffrey von Monmouth ("of" gibt es nur in der Weiterleitung). Ich habe mir bei der Verschiebung schon etwas gedacht, auch so manchen Wälzer geschmökert (allerdings nicht jeden im Literaturverzeichnis angegebenen). Ich habe natürlich auch nichts gegen das Latinisieren und Französisieren. --Aurelius Marcus 21:34, 5. Sep. 2011 (CEST)

text: Einverstanden, habe die Einleitung entsprechend umgeschrieben, muß aber vor der Verschiebung noch die Weiterleitung unter dem neuen Lemma löschen lassen. --Otfried Lieberknecht 11:07, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma und Namensform
Diskussion:Gottlieb Trost

message: Laut Stadtlexikon wurde Gottlieb Trost am 6. Juni  1728 in Nürnberg beigesetzt. Die Nürnberger Astronomische Arbeitsgemeinschaft nennt aber als Todestag den 16. Juni.--UlrichAAB [?] 20:34, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Laut Google Books wurde er am 14. Juni beerdigt. Damit wäre der 6. Juni das Todesdatum. Grüße --Pirkheimer 23:06, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:John Fleck (Fußballspieler)

message: Im Text steht, dass Fleck 2008 sein Ligadebüt gab. Laut Infokasten ist er aber schon seit 2006 für die Rangers aktiv( mit 15 oder 16). Da stimmt doch was nicht, oder?
Von Kagawa (20:40, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --KnightMove (Diskussion) 18:08, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wann war das Ligadebüt?
Diskussion:Wallfahrtskirche Allerheiligen im Mühlkreis

message: da steht, sakristei von 1504 (16. jh), dann 1522 der turm,  nachher steht was von "barocken kreuzgratgewölbe aus dem 15.", offenkundig ist die sakristei aber gotisch, also wenn früher - wenn nicht, gehört der satz mit dem 15. vor das 16., und 15. ist kaum barock.. - also ist das gewölb entweder 15. oder barock, oder? --W!B: 20:47, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: PS leide finde ich die "pfarre Allerheiligen" nicht, zum genau nachschlagen: Liste und Dekanat Perg - wurde die aufgelöst? --W!B: 20:55, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Pfarre hat keine Homepage. Ich werde in nächster Zeit im Heimatbuch der Gemeinde nochmals nachlesen, vielleicht hat der Autor das gut beschrieben. Das kann aber noch dauern.--Pfeifferfranz 21:02, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  datierung??
Diskussion:Seat 1200 Sport Coupé

message: ich habe letztens diesn artikel überarbeitet, da hier nur sehr wenig drinsteht über dieses auto. leider wurden diese änderungen nicht übernommen auf der seite. ich frage weshalb nicht?
ich hatte selbst einen seat 1430 sport, mein freund hat 3 davon (das sind 50% der in deutschland existierenden). ich hatte kontakt mit dem spanischen seat1200 club und dem damaligen improteur und alles erforscht was es über dieses auto zu recherchieren gibt. ich habe insiderwissen! (nicht signierter Beitrag von 46.5.138.75 (Diskussion) 20:53, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  warum werden fundierte tatsachen/änderungen der seite nicht übernommen?
Diskussion:Jüdische Gemeinde Mogendorf

message: Im Artikel heißt es:
:"Uli Jungbluth führt in ihrem Beitrag zu den Juden in Mogendorf deren finanzielle Situation an: …"
Nach allen verfügbaren Angaben ist der Autor Uli Jungbluth jedoch ein Mann, siehe z.B. , --Rosenkohl 21:03, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kleiner Hinweis
Diskussion:Galiläakirche (Berlin-Friedrichshain)

message: Was sollen die beiden nahezu identischen Fotos sagen? Dass heute noch alles genau so aussieht wie damals? Jeweils ein Bild sollte ausreichend sein um Redundanz zu vermeiden. --Nicor 21:35, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Michael Schmitz (Agrarwissenschaftler)

message: Der Artikelersteller möge mal bitte überlegen, ob er eine Verschiebung auf ein Klammerlemma vornimmt. Überraschenderweise gibt es noch einige andere Personen, die den ungewöhnlichen Namen Michael Schmitz tragen, wie die Links auf diese Seite zeigen. Zumindest sollten die Links, die nicht auf den Ökonom zeigen, sinnvoll korrigiert werden - und bitte nicht darauf warten, dass das andere Benutzer erledigen. --Scooter  Backstage  21:35, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Über ein Klammerlemma habe ich auch schon nachgedacht. Ich habe mich dann dagegen entschieden, da es Michael Schmitz noch nicht gibt. Ich war auch etwas überraschst, in Schmitz (Familienname) gar keinen reinen "Michael Schmitz" zu finden. Insofern habe ich das noch freie Lemma mit dem bisher einzigen "Michael Schmitz" der WP besetzt und niemanden verdrängt. Sollte ein Artikel über einen anderen "Michael Schmitz" angelegt werden, müsste man BKL/BKH erwägen. Die ehemaligen und nun auf die falsche Seite führenden Rotlinks entfärbe ich mal. Wenngleich man als Rotlinkeinsteller bei Namen nicht damit rechnen kann, das dieses Lemma für diese Person "reserviert" bleibt. --Katach 21:45, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo, war Harald von Witzke die Kopiervorlage für diesen Artikel? Das erste Wort im Absatz "Arbeit" (das m.E. besser "Werk" lauten sollte) deutet darauf hin… Grüße, --emha d|b 15:31, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, danke. --Katach 15:33, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Witzke? 

message: Es stimmt nicht, dass das Institut ein Ableger des Zentralverbands für Geflügelwirtschaft ist. Kbc2019 (Diskussion) 20:00, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Es scheint etwas komplizierter zu sein, eine Verbindung ist da:  Allerdings auf Bitten und mit finanzieller Unterstützung der Dr.-Alhard-von-Burgsdorff-Stiftung. Was Schmitz nicht öffentlich machte: Die Stiftung ist ein Ableger des deutschen Geflügelzüchterverbands ZDG, dessen Präsident Friedrich-Otto Ripke zugleich Stiftungsvorsitzender ist, schreiben Markus Balser und Uwe Ritzer in der Süddeutschen Zeitung. Soll man über das Wort "Ableger" streiten, das ich aus der Erdbeer-Produktion kenne?--Eisbaer44 (Diskussion) 11:19, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: der Laden und auch sein Chef haben je ein Lemma in WP, ganz schön munter in der Öffentlichkeitsarbeit, diese Leute. Wie sollen wir denn nun die Connection zwischen beiden benennen??--Eisbaer44 (Diskussion) 11:50, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hi Eisbaer, die Nummer mit den Erdbeer-Senkern ist klasse ;-) Da der TO lediglich 2 (zwei) Beiträge in der WP (nämlich zu unserem Michael) vorzuweisen hat, müsste man sich wohl nicht allzusehr aus dem Fenster lehnen. Ich vermute, Dein schönes Zitat könnte man bei allen drei Verdächtigen einpflegen und gudd iss.--Ulf 20:01, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Vorwürfe von Lobbycontrol
Wikipedia Diskussion:Projekt Fotoflüge/2011/September

message: Nicht verzagen, nächstes Mal spielt auch das Wetter mit. Aber schon die ersten Aufnahmen finde ich super gelungen, ein prima Start ins Projekt. Viel Erfolg beim nächsten Flug! --Mitredner 21:43, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufmunterung, wir werden uns anstrengen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 09:52, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Zum Start

message: … ist jetzt da. --:bdk: 02:16, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Manöverkritik

message: Gibt's 'ne Fortsetzung oder ist dieses schöne Projekt nun beendet? Vielen Dank für Eure Arbeit - Gruß --Sir James (Diskussion) 23:06, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  War's das?
Diskussion:Rechtsfähigkeit (Österreich)

message: Hallo. Schaut euch mal den deutschen Artikel und diesen hier an. Gibt es über Österreich nicht mehr zu sagen? Ich hab von Juristischen keine Ahnung, kann daher nicht viel einfügen. Liebe Grüße, tommy 21:55, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: NACHTRAG: Etwas konnte ich bearbeiten...viel ist's aber auch nicht. Liebe Grüße, tommy 22:14, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ziemlich leerer Artikel
Diskussion:Desireless

message: Fritsch-Mentrop sind keine typisch französischen Nachnamen. Hat sie deutsche Vorfahren? (nicht signierter Beitrag von 84.56.145.89 (Diskussion) 21:50, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, der Nachname klingt deutsch. --H.A. (Diskussion) 07:37, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fritsch-Mentrop 

message: Ist das der richtige Claude Sabbah? Er ist Mathematiker, die sind für gewöhnlich künstlerisch/modisch nicht begabt. In seinem Wiki-Artikel steht auch nichts von einer Modelinie. --194.114.62.203 14:53, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Claude Sabbah
Diskussion:Xundian

message: Ich habe gerade bemerkt, dass der Link zur "Gebietskarte" nicht mehr funktioniert. Die ganze Hauptseite davon scheint es nicht mehr zu geben. Kennt jemand eine Alternative? --Flohro 22:29, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gebietskarte nicht mehr vorhanden
Diskussion:Franz Löwy

message: 116 Franz LowyASSOCIAÇÃO PAULISTA DE PROPAGANDA I—446 São Paulo
Q: Anais, São Paulo Press, 1958, 614 S., Original für Google-Scan: University of California, S. 30 
:pt:Paulista bezeichnet Einwohner von Sao Paulo oder was zur Stadt gehört. :pt:Associação Paulista de Propaganda ist eine Vereinigung von Werbefirmen. Das würde zum Profil eines Fotografen passen. --Franz (Fg68at) 22:34, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweise für weitere Nachforschungen
Diskussion:Politisches System Russlands

message: Leider hab ich meine Begründung für den Revert vergessen anzugeben, deswegen hier: Also laut wahlrecht.de/ausland/russland-duma.html beträgt die LP 4 Jahre und nicht 5 ! gruß--Lexikon-Duff 22:36, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sry, beträgt doch fünf Jahre, der englische Artikel dazu bezieht sich auf die Encyclopædia Britannica, es wurde von vier auf fünf Jahre geändert. Gruß--Lexikon-Duff 04:44, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Legislaturperiode 

message: Da das von Putin "taufrisch" geändert wurde, finde ich es unglücklich, daß im Text wie selbstverständlich die Amtszeit des Präsidenten mit 6 Jahren angegeben ist. Immerhin hatte noch kein Präsident die Gelegenheit, nach einer Wahl 6 Jahre im Amt zu sein... Da sollte meiner Meinung nach dazu, daß Putin das in seiner dritten Amtszeit von 4 auf 6 Jahre ändern ließ. --Zopp (Diskussion) 18:19, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Amtszeit erstmals 6 statt 4 Jahre 

message: Was ist das für ein Staatsrat?  Scheint nicht in der Verfassung vor zu kommen.--Anidaat (Diskussion) 22:00, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Was ist der Staatsrat? 

message: @Benatrevqre : Das Zitat ist in seiner Gänze geschützt. Bitte nicht willkürlich verändern --Glypho45 (Diskussion) 16:42, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Leider bist du da auf dem Irrweg. Kein Zitat „ist in seiner Gänze geschützt“, insbesondere wenn es über mehrere Sätze geht, ist das gar kein valides Argument mehr, was du behauptest. Denn es gäbe sonst nicht regelmäßig die Möglichkeit des Einsatzes von Auslassungszeichen. Es besteht freilich zudem keine Pflicht, wörtlich zu zitieren, eine Paraphrase ist gerade auch vor dem Hintergrund besser, wenn wie in diesem Fall WP:NPOV und WP:ZIT („Zitate sparsam verwenden“) in Verbindung mit WP:INTRO zu berücksichtigen sind. Bitte stelle aus diesen Gründen meine neutrale Formulierung wieder her. --Benatrevqre …?! 18:08, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das politische System Russlands von seiner Verfassung her zu beurteilen ("Gaukelei"), ist nicht besonders hilfreich für das Verständnis, wie es funktioniert. Gewöhnlich wird erklärt, dass die liberal-demokratische Verfassung von 1993 aus der Jelzin-Ära nicht geeignet war, Russland zu stabilisieren, das Land in die Hände der Oligarchen und die Bevölkerung in die Armut geriet. Auf Jelzin folgte die "autoritäre Konsolidierung des politischen Systems in der Ära Putin" (Petra Stykow), die wirtschaftlich große Erfolge brachte und mit dem Preis der "Ent-Demokratisierung des politischen Systems" bezahlt wurde. --2001:9E8:2915:1100:4523:D2E9:F87D:DA72 18:46, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Margaretha Mommsen
Diskussion:Sozialtherapeutische Anstalt Hamburg-Bergedorf

message: Die Sozialtherapeutische Anstalt in Bergedorf ist (nur) eine Außenstelle der Sozialtherapeutischen Anstalt in der JVA Hamburg-Fuhlsbüttel. Das Lemma müsste daher lauten Sozialtherapeutische Anstalt Hamburg und darin dann die Außenstelle in Bergdorf aufgeführt werden.
Nachweise siehe hier: http://www.hamburg.de/contentblob/198072/data/justizvollzugsanstalt-fuhlsbuettel-faltblatt.pdf (nicht signierter Beitrag von 80.171.8.105 (Diskussion) 22:37, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrektur nötig! 
Diskussion:Knapsack (Hürth)

message: Hallo,
Guter Überblick über meinen Heimatort - schön ihn bei Wikipedia zu finden, - aber:
da sind einige Themen, die mir im Artikel zu kurz kommen oder ganz fehlen.
Ich habe von 1950-1971 in Knapsack gross geworden, habe in den Schul- /Semesterferien bei der "Chemischen" oder beim RWE gearbeitet und ab 1984-1992 bei der Degussa Werk Knapsack und wohne jetzt im "Dunstkreis" in Alt-Hürth.
a) die Chemie ist sehr knapp beschrieben, die Hoechst Werk Knapsack hatte bis zu 5000 Arbeitnehmer, die Degussa Knapsack fast 500.
b) der werkseigene Tennisclub hiess während meiner Mitgliedschaft TCK (Tennis Club Knapsack) - ich habe noch eine Ehrenurkunde von 1963
c) in Knapsack wohnten fast 5000 Einwohner und es gab ein reges Vereinsleben - so weit ich weiss, war Knapsack der Ortsteil der Grossgemeinde Hürth mit den meisten "Wirtschaften" - 12 kriege ich noch zusammen.
d) Knapsack hat 156 Einwohner (Stand 28.2.2011) Quelle: Willkommensbroschüre Stadt Hürth
Mein Vorschlag: 
Wir überarbeiten ihn so, dass auch die alten Knapsacker zufrieden sind, aber ich bin einer der "Oberbeamtenkolonie" und brauche daher die Unterstützung derer, die im "richtigen" Knapsack gelebt haben.
--Alfredte 22:38, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Knapsack
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Frühe Neuzeit/Domherren

message: Die Listen der Domherren sind außer Liste der Lübecker Domherren alle nach dem Namen alphabetisch sortiert. Diese Sortierung bringt jedoch keine wirklichen Vorteile, sucht man einen bestimmten Namen ist die Suchfunktion wesentlich praktischer.
Eine chronologische Sortierung basierend auf der Einberufung bzw. Ernennung als Domherr wäre dagegen besser, da die Domherren so in eine direkte zeitliche Relation zueinander gebracht werden. --$TR8.$H00Tα {talk} 14:34, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sortierung der Listen
Diskussion:Liste der Bamberger Domherren

message: Unter Wikipedia:WikiProjekt_Frühe_Neuzeit/Domherren habe ich eine Projektseite zum Ausbau und der Verbesserung der Domherren-Listen eingerichtet. Mitarbeit und Diskussion erwünscht! Beste Grüße --Westfalenbaer 22:46, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Neue Projektseite
Diskussion:Liste der Speyerer Domherren

message: Unter Wikipedia:WikiProjekt_Frühe_Neuzeit/Domherren habe ich eine Projektseite zum Ausbau und der Verbesserung der Domherren-Listen eingerichtet. Mitarbeit und Diskussion erwünscht! Beste Grüße --Westfalenbaer 22:47, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Neue Projektseite
Diskussion:Liste der Lübecker Domherren

message: Unter Wikipedia:WikiProjekt_Frühe_Neuzeit/Domherren habe ich eine Projektseite zum Ausbau und der Verbesserung der Domherren-Listen eingerichtet. Mitarbeit und Diskussion erwünscht! Beste Grüße --Westfalenbaer 22:48, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Neue Projektseite

message: Im Mecklenburgisches Jahrbuch XXI (1856) S. 178 und 186/187 schreibt der Lübecker Prof. Dr. Deecke Nachrichten zur Geschichte des Bistums Schwerin und zu Lübecker Domherren aus mecklenburgischen Geschlechtern, die er aus dem Lübecker Memorialbuch zusammengestellt hat. Darunter befinden sich die Domherren Antonius von Plessen, Johann von Plessen, Johann von Blücher und Albert Stralendorf. Diese sind in der Lübecker Domherrenliste noch nicht enthalten.--Klostermönch (Diskussion) 13:31, 14. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Beim Schiedsgericht zur rechtmäßigen Wahl des Schweriner Bischofs Brunward am 18. Juni 1195 befand sich in Boizenburg neben Abt Arnold vom St. Johanniskloster zu Lübek auch ein Lübecker Domherr Hermann. Dieser ist in der Lübecker Domherrenliste noch nicht enthalten.--Klostermönch (Diskussion) 16:39, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: War der spätere Schweriner Bischof Konrad Loste (1482-1503) nicht auch ab 1499/50 Domherr in Lübeck und bewohnte eine Domkurie? (UBBL) III. Nr. 1816, 1950.--Klostermönch (Diskussion) 15:54, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: War der Schweriner Bischof Nicolaus I. Böddeker (11444-1457) nicht ab 1457 noch Lübecker Domherr?--Klostermönch (Diskussion) 10:08, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lübecker Domherren 

message: Ich finde die Spalte "Beruf" ziemlich überflüssig. Die Spalte Anmerkungen reicht doch. --Agnete (Diskussion) 10:16, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Zumindest für den ein katholischen Teil gebe ich Dir recht. Für die Zeit des Hochstifts könnte über diese Spalte die politische Zusammensetzung des Kapitels ggfls besser herausgearbeitet werden. Siehe den Entwurf meiner Querschnittsliste für 1803.--Kresspahl (Diskussion) 10:35, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Beruf
Diskussion:Liste der Eichstätter Domherren

message: Leider sehe ich keinerlei Sinn dieser Seite. Wieso heißt es oben "alle Domherren bis zur Säkularisation" und unten in der Liste stehen mindestens 4, die derzeit Lebende Domkapitulare??? Gibt es überhaupt noch schriftliche Quellen für Domherren des frühen Mittelalters? Eine komplette Liste wird meines Erachtens wohl kaum möglich sein. --Meggasimonn 18:50, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die angegebene Literatur zur Hand. Irgendwann hoffe ich die gesamten Namen zur Frühen Neuzeit eingeben zu können, analog: [[Liste der Paderborner Domherren]. Den Text sollte man mit Blick auf die schwache Quellenlage zum Mittelalter anpassen. Gruß, --Grand Tour 00:26, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bei allem guten Willen 

message: Unter Wikipedia:WikiProjekt_Frühe_Neuzeit/Domherren habe ich eine Projektseite zum Ausbau und der Verbesserung der Domherren-Listen eingerichtet. Mitarbeit und Diskussion erwünscht! Beste Grüße --Westfalenbaer 22:49, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Neue Projektseite

message: Die dargestellte Liste scheint mir extrem unvollständig. Es sind da nicht mal alle aufgeführt, deren Epitaphe am Dom unübersehbar sind, so z.B. Johann von Parsberg (gest. 1588)
: Stimmt leider. Siehe :Kategorie:Domherr (Eichstätt). Die Schnittmenge ist relativ gering Theater88 (Diskussion) 11:57, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Domherren in Eichstätt
Diskussion:Liste der Freisinger Domherren

message: Unter Wikipedia:WikiProjekt_Frühe_Neuzeit/Domherren habe ich eine Projektseite zum Ausbau und der Verbesserung der Domherren-Listen eingerichtet. Mitarbeit und Diskussion erwünscht! Beste Grüße --Westfalenbaer 22:49, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Neue Projektseite

message: Habe die Liste um die Domherren des Mittelalters ergänzt, soweit ich sie gefunden habe. Arbeite jetzt an der Liste der Domherren ab 1500--Christian1311 (Diskussion) 10:14, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Freisinger Domherren ab 1500 

message: Zu den Domherren, die auch Pröpste des Stiftes Petersberg am Madron waren, siehe:
* Sebastian Dachauer: Zur Geschichte der Kirche am Petersberge und der Burgen Falkenstein, Kirnstein und Auerburg. In: Oberbayerisches Archiv für vaterländische Geschichte, Band 2, 1840, S. 356–401, hier S. 397–401 (Digitalisat)
* Diskussion:Kloster Sankt Peter am Madron#Aus dem Artikel gelöscht
-- Martinus KE (Diskussion) 20:50, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Freisinger Domherren als Titularpröpste des Stifts Petersberg 

message: Die Verlinkung von Johannes Heller ist falsch, da ist sie auf einen Historiker, nicht aber den Freisinger Domherrn verweist. --~~~~ --2003:E9:BF45:5000:7DE1:AF6A:1CFD:4F53 23:39, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke - erledigt. --HerrZog (Diskussion) 00:46, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Johannes Heller
Diskussion:Geometrische Standardabweichung

message: Hallo!
Ich vermute, dass in der Formel für die Standardabweichung nicht durch die Zahl der Elemente N, sondern durch (N-1) geteilt werden muss, wenn man den geometrischen Mittelwert aus der selben Stichprobe berechnet (vgl. die gleiche Thematik bei der arithmetischen Standardabweichung)? (nicht signierter Beitrag von 79.230.150.9 (Diskussion) 21:35, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Formel korrekt, Teil 2
Diskussion:Ludwig Kusche

message: Der Artikel sagt – wie viele Wikipedia-Biografien – so gut wie nichts über die Persönlichkeit Kusches aus, bis auf die 15 % seines Lebens, in denen er NSDAP-Mitglied war. Warum er sich der Partei anschloss, ist nicht zu erfahren – ist für die Biografin (oder den Biografen) wahrscheinlich unbedeutend oder – in Wikipedia-Deutsch ausgedrückt – irrelevant. Hauptsache ist es, eine Person als Nazi brandmarken und in die entsprechende Kategorie einordnen zu können. – Um nicht falsch verstanden zu werden: Das menschenverachtende Nazi-Regime war abscheulich und es ist zu hoffen, dass Vergleichbares nie wiederkommt. Und es ist schwer zu verstehen, wie viele Menschen sich blenden ließen. Dennoch halte ich es für verfehlt, jeden zu verurteilen, der in die NSDAP eintrat. Möglicherweise hätte auch mancher der heutigen „Gutmenschen“ damals „die Fahne nach dem Wind gehängt“, um sich seine berufliche Zukunft zu sichern. -- Lothar Spurzem 23:45, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Opa war kein Nazi, klar, und dass Goebbels ihn als Gottbegnadeten ausgesucht hat, dafür konnte er auch nichts, das war halt so in einer Diktatur. --Goesseln (Diskussion) 20:34, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wieder einmal interessant