Diskussion:Berger de Picardie

message: Hab Züchterlink "Vom Sonnigen Auenland" entfernt. Verlinkung privater Homepages auf Wiki sollte nicht stattfinden
zu Info: Link war  
"http://www.vom-sonnigen-auenland.de - Ausführliche Informationen und Videos zum Picard"
Derartige Infos sind über Seite vom CFH oder notfalls über Google zu erfahren.
--Mr407SW 19:39, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Link 

message: Das Wesen des Picard: „Charmantes Rauhbein mit zarter Seele“ - das ist wohl die passende Beschreibung für den Picard. Im modernen Hundesport ist er lernfähig, aber nicht immer lernwillig und stellt daher für den passionierten Hundeführer eine Herausforderung dar. siehe: http://www.cfh-net.de/buttons/rassen/picard/picard.html#wesen
:Kein Hund läßt sich im Schlaf erziehen, aber der Picard stellt schon besondere Anforderungen, denn seine Eigenwilligkeit macht es einfach schwieriger.
::Mit der nötigen Menge an Geduld, Phantasie, einem kräftigen Schuss Humor und genügend Zeit und Lust, den Hund gut zu sozialisieren und zu erziehen, erhält man einen liebenswürdigen Begleithund, den man überall mit hinnehmen kann. Mr407SW 13:05, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Aber es entspricht der Wahrheit und hat nichts von einem Ratgeber. Ich habe seit 16 Jahren Picard's und weis von was ich spreche. Die Angaben bei cfh.net sind alle richtig und der Rasse entsprechend.(nicht signierter Beitrag von 62.225.150.11 (Diskussion) 13:05, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn es der Wahrheit entspricht, hat das mit Sicherheit jemand in einem anerkannten Standardwerk über die Rasse geschrieben oder es ist in wissenschaftlicher Literatur enthalten. Such die entsprechenden Belege, die dann gern auch mit Deiner persönlichen Erfahrung übereinstimmen dürfen, und ergänze auf der Basis der Belege den Artikel. Anka ☺☻Wau! 13:19, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Und ich habe es wieder rückgängig gemacht und weitgehend umgeschrieben, da ich es unangebracht finde, den Inhalt um das Wesen des Hundes zu dezimieren. Immerhin ist es genau das, was es hier zu erfahren gilt. Insofern sind die geschriebenen Zeilen keinem Ratgeber entnommen und hoffentlich weitgehend dem lexikalischen Sprachgebrauch angepasst.  -- Mr407SW 20:52, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du hast also die Rasse so beschrieben, wie Du sie kennst und das (nicht einmal) einem Ratgeber entnommen. Das nennt man hier Theoriefindung. Wie bereits oben gefordert: Such Dir Literatur und erweitere auf der Basis den Artikel. Ich stimme Dir zu: Die Wesensbeschreibung ist wichtig. Aber genau die muss anerkannter Fachliteratur entnommen werden, da sie andernfalls sehr subjektiv ausfallen kann. Anka ☺☻Wau! 21:00, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: tut mir Leid, aber die Literatur wurde oben bereits verlinkt und ist damit schon 2008 vorhanden gewesen. Die Zurücksetzung war totaler Quatsch und Überflüssig. Wenn man den Artikel - trotz vorhandener Quellenangaben aus dem Jahr 2008 - kaputt machen will: Glückwunsch. Geschafft! -- Mr407SW 21:05, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Wesen 

message: Ist hier gemeint: 800 v. Chr.? Im Jahr 800 gab es keine Kelten bzw. Gallier mehr.--87.170.225.163 13:38, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist der Artikel völlig verwaist? Die Anfrage oben ist schon sehr berechtigt? Greets --StephenMS (Diskussion) 14:53, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  hast recht! so was wird leicht übersehn, sorry! Ich hoffe das sagt die nun zu.. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 21:43, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Geschichtliches 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:06, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink