Diskussion:Modafinil

message: Ich frage mich, ob das, was in diesem Artikel steht schon alles sein soll, was über einen pharmakologisch so vielfältigen und interessanten Wirkstoff an Informationen zur Verfügung steht. Es wäre toll, wenn einige Experten hier ein wenig mehr aus von ihrem Fachwissen und ihrer Fachliteratur preisgeben, um dies dann vielleicht noch mit substantiierten Bemerkungen aus ihrer eigenen klinischen Erfahrung zu garnieren.
----
Liste der Krankheiten, für die Vigil/Modafinil zugelassen ist, ist obsolet. Inzwischen darf Vigil auch für (besser: gegen) rein psychisch determinierte Symptome bzw. Krankheiten verordnet werden. Vorschlag: Den Satz mit der Regreßhaftung komplett streichen. Ärzte wissen ohnehin selbst am besten, was sie dürfen und was nicht, die werden in den seltensten Fällen (und dann nur irrtümlicherweise) etwas tun, womit sie Streß mit den Krankenkassen bekommen. (Nicht signiert durch 15:42, 16. Aug. 2005 213.54.77.100)
:Hallo Fremder, Deiner IP-Nummer entnehme ich, dass Du Österreicher bist (?). Gilt Dein Hinweis auch für Deutschland? Kursch 19:09, 17. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Dem kann ich als Nakoleptiker aus eigener Erfahrung nur entschieden beipflichten. Zwar verhindert Modafinil meine allzu zwanghaften Schlafattacken bei der Beobachtung von veränderlichen Details am sonst ruhigen Bildschirm. Und Konzerte  und Vorträge kann ich damit auch wieder hören, ohne wie früher zwanghaft einzuschlafen. Aber auch mit 200 mg intus kann ich sehr friedlich einschlafen, wenn ich mich absichtlich zur Ruhe lege - eine absurde Situation, die aber manchmal vorkommt. --Kursch 22:47, 27. Mai 2006 (CEST)

text: Dass in diesem Zusammenhang geforscht wird, ist durchaus erwähnenswert, weil es einfach das Anwendungsspektrum von Modafinil beleuchtet. Dass in diesem Zusammenhang aber bei einem Weckmittel die Schlaflosigkeit als "Nebenwirkung" genannt wird, ist wohl ein Witz. --Kursch 11:00, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: warum soll das ein witz sein? antidepressiva können depressionen bis zum selbstmord verstärken. schlafstörungen können eine nebenwirkung von modafinil sein, wie auch von ritalin, etc. und MÜSSEN deshalb aufgeführt werden. der sinn eines am morgen eingenommenen "weckmittels" wie sie schreiben soll wachheit am tag sein, den schlaf hat dieses mittel nicht zu stören. tut es das doch, ist diese nebenwirkung aufzuführen. keine ahnung? klappe halten. 77.176.225.22 21:04, 20. Dez. 2013 (CET)

text: Die Wirkung von Vigil auf ADHS ist wesentlich höher (30-52%) als die Wirkung von Antidepressiva auf Depressionen (Wirkung oft nur zwischen 10-20%, siehe hier: http://www.infomed.org/pharma-kritik/pk22a-95.html . Darum habe ich kein Verständnis für solche Kritik. --134.155.99.41 11:24, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Soll das schon alles sein 

message: Im Artikel steht bezüglich ADHS: " Je nach Studie ist hier die Rede von 30%-52% der mit dem Wirkstoff behandelten Patienten, bei denen eine signifikante Besserung eingetreten ist." Wie hoch ist denn der Prozentsatz bei Ritalin? Die Prozentangabe bei Amphetamin (eng. Wiki "Adderall"), wäre auch wichitg, um diese 3 Wirkstoffklassen vergleichen zu können. --134.155.99.41 11:12, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vergleich zu Ritalin 

message: Andreas Werle 20:40, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Grundsätzlich hasse ich Informationen die freien Bürgern vorenthalten werden - es ist und bleibt eine zitierfähige Quelle - das Aushängeschild des Herstellers für das er haftet. Wenn darin Falschinformationen entlarvt würden wäre es für die Firma ein Desaster und es wäre ein großer Skandal. der hersteller hat also ein besonders großes Interesse an der Informationssicherheit in den FIs. Zudem verfügt er mitunter über Informationen die andere Institute gar nicht haben. Ihr seid auf dem Holzweg mit eurem absolut nicht nachvollziehbaren Fachinformationsverbot. Als Weblink will ich sie gar nicht unbedingt haben, aber ich will sie als Referenz haben, und ich bin nicht alleine. -- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 02:32, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Du kannst die FIs jederzeit als Quelle angeben, aber nicht verlinken. Ich möchte mal festhalten, dass jedermann direkten Zugriff hat auf das Arzneimittelkompendium der Schweiz, und dort Fach- und Patienteninformationen ansehen oder speichern kann. Das ist vielleicht ein Vorteil gegenüber der Roten Liste. Herzlich: René----Crazy-Chemist 11:46, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fachinformation die nächste 

message: Im Artikel steht, so wie es mir in der Apotheke mitgeteilt wurde, der 1.März 2008 als Übergang in die normale Rezeptpflicht. Im Infokasten wurde jetzt von einem IP-Teilnehmer der 1. Januar 2008 als Zeitpunkt der Entfernung aus dem BtmG eingesetzt. Was stimmt nun, oder stimmt aus irgend einem juristischen Grund vielleicht beides. Bitte um Klärung. --Kursch 10:16, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast volkommen Recht, ich habe das mal nachgeschlagen und korrigiert. Danke für den Hinweis! Grüße, To llo 12:19, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Termin der Entfernung aus dem BtmG ? 

message: Die Einzelnachweise verweisen auf die Einundzwanzigste Verordnung zur Änderung betäubungsmittelrechtlicher Vorschriften (21. BtMÄndV) Als Beleg für den Satz"In Deutschland wurde Modafinil im März 2008 aus den betäubungsmittelrechtlichen Vorschriften entlassen und in die normale Verschreibungspflicht (Rezeptpflicht) überführt".
Die Einundzwanzigste Verordnung zur Änderung betäubungsmittelrechtlicher Vorschriften (21. BtMÄndV) bezieht sich jedoch anscheinend auf die Aufnahme von Benzylpiperazin und Oripavin in das BtMG (s. http://www.gesetze-im-internet.de/btm_ndv_21/BJNR024600008.html ). Dieselbe Verordnung ist auch auf der Seite zu Benzylpiperazin unter Einzelnachweise zu finden (der angegebene link 404t jedoch).
Ich konnte bisher noch keine offizielle Quelle zur Herausnahme von Modafinil aus dem BtMG finden. (nicht signierter Beitrag von 46.115.5.161 (Diskussion) 20:11, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Quellenangabe? 

message: im artikel wird als wirkmechanismus "Dopamin-/Noradrenalin-Wiederaufnahmehemmer" angegeben und dafür "Fachinformation Vigil, Stand Januar 2011" als quelle genannt. tut mir leid, diese quellenangabe kann ich nicht nachvollziehen. bitte präzisieren, ansonsten glaube ich diese information nicht, bzw. halte sie zumindest für übersimplifiziert. der artikel in der englischsprachigen wikipedia sagt, dass der wirkmechanismus der genannten substanz nach wie vor unklar ist (stand 2008), und dass das alles sehr kompliziert ist...
PS: wenn mir jemand auf die schnelle erklären kann, wie ich links auf wikipedia-artikel in anderen sprachen eleganter setzen kann als oben, wäre ich sehr dankbar.
--Diogenes2000 02:37, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wirkmechanismus 

message: Das kann doch nicht wahr sein. (nicht signierter Beitrag von 188.103.185.79 (Diskussion) 15:45, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kein Wort über Nebenwirkungen? 

message: Ich hatte gehofft hier Informationen zu finden, wie das Mittel für die Narkolepsie entdeckt wurde. Die einleitende Erklärung impliziert, dass dafür entwickelt wurde. Doch das stimmt nicht. Man fand es rein zufällig, als man bemerkte, dass es in einer ganz anderen Sache Katzen wach hält. Darüber hatte ich eine kurze Information mit Querverweis erwartet. Mopani123 (Diskussion) (06:33, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hintergrundinformationen 

message: „Als Nebenwirkung tritt eine dosisabhängige Erhöhung von Leberfunktionsindikatoren wie der Alkalischen Phosphatase und der γ-Glutamyltransferase (GGT) in der Blutanalyse auf, deren letztere auch typisch für regelmäßigen Alkoholgenuss wäre.“
Ist der Satz so wirklich korrekt? --Seth Cohen 23:48, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Grammatik