lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paranaguá

message: Abschnitt sollte dringend überarbeitet werden. Die Bahn fährt sehr wohl noch oder wieder, ich fahre im Moment mit ihr. --2804:214:82EF:C8E9:26FD:7A58:3290:CFC8 22:06, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: wo bist denn du am 08.03.2024 gefahren? Tatsächlich bis Paranaguá? Oder doch nur bis Morretes? --Wolfdietmann (Diskussion) 11:53, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Paranaguá-Bahn
Diskussion:Pfarrkirche Kirchbach in Steiermark

message: Abgesehen davon, dass die Ausführungen unter „Einrichtung“ noch sehr spärlich sind, sollte jetzt schon an folgenden Sätzen gearbeitet werden: „Der Hochaltar mit einem Säulenaufbau trägt Figuren des Bildhauers Johann Piringer von 1762 und zeigt das gleichzeitige Bild Taufe Christi. Die zwei Seitenaltäre hl. Sebastian und Rosenkranz-Maria tragen Figuren von Veit Königer 1763.“ Lässt sich nicht jetzt schon herausfinden, wen die Figuren darstellen? Und was heißt „das gleichzeitige Bild“? Ist damit gemeint, dass das Gemälde im selben Jahr wie die Figuren entstand? Eigenwillig ist der Satz „Die zwei Seitenaltäre hl. Sebastian und Rosenkranz-Maria tragen Figuren …“ – Der ganze Artikel scheint wieder in aller Eile entstanden zu sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:06, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einrichtung 

message: Nach einem der Innenraumfotos hätte ich Angst, die Kirche zu betreten; denn sie scheint kurz vor dem Einsturz zu sein. Ähnlich ist es mit der Kapelle an der Schutzmauer. Da scheinen die Stützen zu stark gewirkt und die Wände in die falsche Richtung gedrückt zu haben. Oder ist es nur ein fotografisches und kein statisches Problem? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:07, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Axel Heilhecker

message: Nicht, dass sein beschriebenes Tun den Insidern nicht bekannt wäre, aber bitte - keine einzige Belegstelle? Im Zweifel weist das nur darauf hin, dass er einer von Vielen ist, die (zumindest hier) im Verborgenen arbeiten und daher auch dort bleiben sollten, solange sie keiner mit echten Quellnachweisen wieder ans Licht holt. --Spinellini (Diskussion) 00:29, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Der Mann ist bekannt, aber ganz ohne jeden Beleg?
Diskussion:Nick Sheridan

message: ...mit dem irischen Journalisten und TV-Moderatoren Nick Sheridan (* 30. Oktober 1991, † 6. März 2024)
--2A02:3037:40B:3B0:45D6:6CBA:3919:5258 01:13, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nicht identisch...
Diskussion:Marien-Krankenhaus Lübeck

message: https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Marien-Krankenhaus-Luebeck-meldet-Insolvenz-an,marienkrankenhaus164.html 
https://www.hl-live.de/text.php?id=164631
--2003:E7:BF3C:BF7D:E595:91EE:3B0D:35A 01:46, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Insolvenz
Diskussion:Kurt Lange (Komponist)

message: zeigt laut Beschreibung „Lange, Kurt (1898–1959)“. Zu dem hat die DDB auch einen Personeneintrag: 
:.
Es handelt sich also nicht um den beschriebenen Kurt Lange, sondern um den gleichnamigen, in der BKL Kurt Lange eingetragenen derzeitigen Rotlink Kurt Lange (Ägyptologe). --2A01:5241:667:F900:0:0:0:64C8 08:05, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Deutsche Digitale Bibliothek
Diskussion:Bullet Train (Film)

message: Die Handlung stimmt nicht ganz und müsste neu geschrieben werden. --AlexSGE1980 (Diskussion) 08:45, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht präzisierst du diese These ein wenig. --Flingeflung (Diskussion) 09:19, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Evangelisch-Lutherisches Dekanat Weißenburg in Bayern

message: In den letzten Jahren wurden einige Pfarreien durch Zusammenlegung verändert oder neu gebildet. Am 09.03.24 waren richtig eingetragen:
Felchbachtal mit den Kirchengemeinden Ettenstatt, Höttingen, Reuth u.N., Weiboldshausen
Eysölden mit den Kirchengemeinden Eysölden, Offenbau
St. Michael Thalmässing mit den Kirchengemeinden St. Michael Thalmässing, Greding, Sandersdorf, Schwimmbach - Thalmässing St. Marien ist keine eigenständige Kirchengemeinde, die Auflösung im Jahr 1634 ist angegeben.
Jura mit den Kirchengemeinden Nennslingen, Bergen, Geyern, Kaltenbuch, Thalmannsfeld, Wengen
Ergänzt habe ich die Änderung für Alesheim, Emetzheim und Weimersheim. Dort wurde neu gebildet die Pfarrei
Flüglingen mit den Kirchengemeinden Weimersheim, Alesheim, Emetzheim, Holzingen, Kattenhochstatt, Trommetsheim
Unterstrichen ist jeweils der Sitz der Pfarrei. --Hans Rohmer (Diskussion) 09:28, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Änderungen der Zuordnung Pfarrei-Kirchengemeinden
Diskussion:Varda Getzow

message: Verschiedene Quellen sagen 1955 statt 1953. Vielleicht kann das jemand noch einmal genau herausfinden. 80.71.142.166 09:43, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das wird nicht ganz einfach werden.  --RAL1028 (Diskussion) 13:36, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet Hartigsee

message: Bitte nicht vergessen, diesen und all die anderen neu angelegten LSG-Artikel in der Liste der Landschaftsschutzgebiete im Kreis Lippe zu verlinken bzw. einzufügen. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 09:44, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Liste der Landschaftsschutzgebiete im Kreis Lippe
Diskussion:Rauher Kapf

message: Im Nachlass von Hans Scharoun im Archiv der AdK Berlin gibt es einen Bestand mit Zeichnungen und Plänen zum "Rauher Kapf", auf den der Artikel hinweisen sollte (Signatur: Scharoun-Hans 1399). Die Bestandsgliederung ist online einsehbar. Permalink: https://archiv.adk.de/objekt/2983243 Die Anzeige der in der Datenbank vorhandenen Bilddateien ist allerdings aus rechtlichen Gründen nur im Lesesaal möglich. --109.43.179.31 12:00, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich hatte den Link auch gefunden, dachte aber er wäre nur für Berliner interessant und hab ihn nicht verwendet. Ich hab den Link bei der Diskussion der Wohnungen eingefügt. Danke für den Hinweis --Zeniatta (Diskussion) 10:16, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Bestand im Scharoun-Archiv 

message: "Die Strukturierung der Oberfläche und die Wellenform der Bleche erhöhen den futuristischen Charakter der Bauten.". Äääähhh, hallo? Was an diesen typischen End-50er-, 60er und 70er-Jahre-Bauten ist denn hier bitte "futuristisch"? Sorry, das ist die Art von Gebäuden, die heutzutage an anderer Stelle häufig bereits wieder abgerissen wird. Das sind doch typische Nachkriegsbauten, die es zumindest fast in ganz Europa zu zigtausenden gibt. Ich kann daran genau gar nichts "futuristisches" erkennen. Und ein unterschiedlich gewelltes oder glattes Balkongeländer ändert an dieser Bewertung auch nichts, da die Bauten als solche einfach nur typische Nachkriegsbauten sind. Einfach eckige Flachdach-Beton-Schachteln mit Fenstern und Wellblech dran. Der Typ existierte in Variationen an manchen Stellen bis in die frühen 2000er-Jahre …  --2003:F1:1734:F777:D4AA:9A40:66DA:840D 04:42, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Danke dass du hier deine persönliche Sicht dargelegt hast. Es steht mir nicht zu darüber zu urteilen. --Zeniatta (Diskussion) 10:00, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Nur gehören persönliche Sichten nicht in den Artikel und daher auch nicht auf die Diskussionsseiten (siehe WP:D). --INM (Diskussion) 12:19, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Futuristischer Charakter der Bauten? 

message: Wann erfolgte die Unterschutzstellung? 
:Ich hab das Datum auch gesucht, hab aber keine Angabe gefunden. Die Bücher über Scharouns Architektur wurden lange vor der Erhebung zum Baudenkmal geschrieben.  --Zeniatta (Diskussion) 10:02, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Speicher A des Handelshafens

message: Ich wäre dafür, das Lemma einzukürzen und die Worte "und Nordsee-Hauptverwaltung" zu streichen. Die Nordsee-Hauptverwaltung hat 2016 das Gebäude geräumt und ist an den Fischereihafen I umgezogen. Inzwischen wird das sanierte Gebäude als Teil des AWI-Campus Klußmannstraße genutzt. Mir ist allerdings nicht bekannt, ob eine Kürzung Einfluss auf Verlinkungen hat. --Helmut Seger (Diskussion) 10:28, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Stimmt und verschoben--Roland Kutzki (Diskussion) 10:18, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rheydter SV

message: Mein Vater († 1986), selbst Fußballer aus und in Rheydt, hat immer nur vom "Spöi" (also andere Betonung als für Spö) gesprochen ... --# RX-Guru (Diskussion) 10:41, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Spö oder Spöi?
Diskussion:Fritz Scholz (Chemiker)

message: Der Eintrag bei dnb.de ist offenbar fehlerhaft (die hatte ich zunächst übernommen), Die Angaben von Kürschners Gelehrtenkalender decken sich mit "Wer ist wer?" (2009): (* 4.7.55 in Zeuthen).
Ich habe eine Korrekturanfrage bei DNB gestellt und werde Wikidata ebenfalls korrigieren --Mit freundlichen Grüßen, Gompi 10:51, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hier sind die Angaben und weitere Details online zu finden. --Mit freundlichen Grüßen, Gompi 11:12, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Korrigierte Geburtsdaten
Diskussion:Dun Canna

message: Die Konfiguration wurde von Calder und Steer als Zitadelle mit Nebengebäuden interpretiert. Aber es gibt keinen Grund anzunehmen, dass der äußere Bereich keine (etwa 0,22 ha große) Befestigung war.
Eine Zitadelle ist wohl eine Befestigung, oder? Warum die doppelte Verneinung im folgenden Satz, der mehr verwirrt als klärt? Außerdem ist die nicht-Existenz von etwas (kein Grund) schwer zu belegen, darum ist die Aussage wohl auch nicht belegt. Ich würde den 2. Satz streichen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:58, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Formulierung Einleitung
Diskussion:Amtsgericht Monheim

message: Kamen die Gemeinden "Bertoldsheim, Erlbach..." usw. nun schon ab 1. Oktober 1879 - oder erst ab 1. Januar 1880 zu AG Neuburg a. d. Donau ? --2001:A61:556:9B01:24E3:2FDB:E6D:28CE 11:06, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verordnung 1879, S. 401
Diskussion:Amtsgericht Neuburg an der Donau

message: Wurde die Gebietsänderung (Abgabe von Gemeinden an Ingolstadt, Zulegung von Gemeinden aus Monheim) nun zum 1. Oktober 1879 oder erst 1. Januar 1880 wirksam ? --2001:A61:556:9B01:24E3:2FDB:E6D:28CE 11:08, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  neuer AG-Bezirk Neuburg a. d. infolge Verordnung 1879
Diskussion:Amtsgericht Tharandt

message: War laut § 59 der 15. Oktober 1952, also m. E. war dann das Enddatum des alten AG Tharandt der 14. Oktober 1952 - oder ? --2001:A61:556:9B01:24E3:2FDB:E6D:28CE 11:53, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: (Abgesehen davon, dass es § 69 ist) kann man die Formulierung auf "Mit dem Gerichtsverfassungsgesetz vom 2. Oktober 1952 wurde das Amtsgericht Tharandt zum 15. Oktober 1952 ..." anpassen.-Karsten11 (Diskussion) 17:02, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Inkrafttreten des GVG DDR (1952)
Diskussion:Denkmal für die Aufstände in Oberschlesien

message: Dieser Abschnitt war unbelegter POV. Daneben ist es auch so, dass auch vergebens Kämpfende als Helden gesehen werden (können); zum Ort, es war ein symbolischer, auch wenn er in bestimmter Sichtweise in der 'falschen' Region liegt; (halt der Ort eines besonderen Kampfes, und der Berg eh schon aufgeladen); zudem ging es sicherlich darum, den Platz ehemaliger Nazi-Architektur umzuwidmen. Dass so ein realsozialistisches Denkmal einer bestimmten ideologischen Geschichtsschreibung/Weltverständnis diente, das dürfte den meisten auch klar sein. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:53, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ist zwar ganz nett, dass du versuchst an dem Artikel bisschen umzudekorieren, aber ich werde diesen demnächst wegen URV zum Löschen vorschlagen.. Also steck nicht zu viel Zeit hinein.. --Jonny84 (Diskussion) 16:13, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: ? --Coyote III (Diskussion) 16:20, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  unbelegten POV rausgenommen
Diskussion:Bundesverband Glasindustrie

message: Ging der BV Glas aus dem "Bundesverband Glas, Porzellan, Keramik Groß- und Außenhandel" (mit Sitz in Köln) hervor? --Georg Hügler (Diskussion) 12:05, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichtsfrage
Diskussion:Jack Pott

message: Ich habe mich ein bisschen über die Band informieren wollen, weil wir bald ein Konzert besuchen. Da bin ich über diesen Artikel gestolpert. Ich finde ihn super recherchiert und geschrieben. Dafür, dass es die Band noch nicht sooo lange gibt. Auf jeden Fall viele interessante Infos, die man so auch nicht unbedingt auf der Homepage von Jack Pott findet. Ich finde den Artikel sehr lesenswert 91.249.40.14 21:25, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: An dem Artikel ist überhaupt nichts lesenswert. Eher 0-8-15 bis schwaches Niveau. Totaler Eigenwerbetext. --2001:16B8:67:4A00:D418:1D37:9E16:70DD 08:59, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Als (Haupt)Autor enthalte ich mich natürlich bei der Abstimmung. Die Aussage "schwaches Niveau" lasse ich gerne als Wertung stehen, aber "Eigenwerbetext" ist ein völlig ungerechtfertigter und polemischer Vorwurf. a) habe ich mit der Band nichts am Hut, außer dass ich die Musik höre / b) habe ich versucht wertende Aussagen zu vermeiden und an den Stellen, wo sie vorkommen, mit entsprechenden Referenzen zu belegen. Dass die Quellen in erster Linie Fanzines und nicht die FAZ sind, ergibt sich aus der Natur der Sache. Schafimdoenerpelz (Diskussion) 05:29, 8. Mär. 2024 (CET)

text: Stimme der Einschätzung voll zu. W.Wolny -  (X)  12:52, 7. Mär. 2024 (CET)

text: Schwaches Niveau finde ich jetzt auch nicht passend, aber von einer Auszeichnung recht weit entfernt. --Gripweed (Diskussion) 23:27, 7. Mär. 2024 (CET)

text: für eine erst 5 Jahre alte Band ist der Artikel ok, aber sicher noch weit von „lesenswert“ entfernt. Hier fehlt einfach noch entsprechende Aufmerksamkeit/Fachliteratur der Musikbranche, um daraus einen fundierten Artikel zu machen. --Diorit (Diskussion) 09:35, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  WP:KLA-Kandidatur vom 5.März 2024 bis zum 9.März 2024 (Ergebnis: Vorzeitig gescheitert)
Diskussion:Farida Amrani

message: Was genau soll denn da "idiotisch" sein? Die Änderung von leparisien.fr in LeParisien.fr ist also genial oder auch nur korrekt? (natürlich schreibt sich die Zeitung Le Parisien, die Website hat aber nun mal eine andere Schreibweise. Was soll der Sch...? Ich schreibe des hier und nicht auf der Disk-Seite des Bearbeiters, weil ich es inzwischen gründlich satt habe, dass alle möglich kleinen und großen Korrektoren mir angebliche "Fehler" vorhalten oder gar, wie in diesem Fall, beleidigend werden. Ich werden künftig Verschlimmbesserungen jeder Art einfach revertieren. Auf einen Kleinkrieg mit "Verbesserern" werde ich mich allerdings nicht einlassen, auch keine Hilfe von Admins suchen oder erwarten. ich höre einfach auf, hier noch weiter etwas zu tun bzw. noch Artikel zu übersetzen. --Cabanero (Diskussion) 13:37, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "idiotisch"?
Diskussion:Mélanie Calvat

message: Wie kann das Foto 1912 entstanden sein, wo doch MC 1904 starb? Auch sonst ein miserabler Artikel.
"Die kleinen Visionäre sind beunruhigt über die unaufhörlichen Verhöre, die teilweise gewalttätigen Drohungen seitens politischer und kirchlicher Gegner, aber auch über die Anfälle von Inbrunst."
"Die kleinen Viosnäre" - süß. Im Ganzen liest sich das wie ein Schülerartikel in der 5. Klasse, aber nicht wie ein enzyklopädischer Beitrag. 2001:16B8:BA1B:1400:95E3:4BE5:E653:97B6 14:34, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das Foto ist in einer 1912 erschienenen Biografie abgedruckt. Aufgenommen wurde es natürlich eher. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:22, 10. Mär. 2024 (CET)

text: Den anonymen Beitrag empfinde ich als wenig konstruktiv, den hämischen Ton als unangemessen. Mit freundlichen Grüßen Fritzober (Diskussion) 00:38, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Foto von 1912
Diskussion:Antares (Höhenforschungsrakete)

message: Müsste der Artikel nicht richtigerweise „Antarès“ (mit Accent grave) heißen? In französischsprachigen Quellen wird die Rakete jedenfalls so bezeichnet (vgl. ). Bei einer Umbenennung könnte das umständliche Klammerlemma entfallen. --Kompetenter (Diskussion) 14:15, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Korrektur: Der Artikel Antarès (Le Mans) existiert bereits, sodass das neue Lemma Antarès (Rakete) lauten müsste. --Kompetenter (Diskussion) 14:26, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wenn es zu dieser Rakete keine deutschsprachigen Quellen gibt - ja. Ansonsten gilt WP:NK#A. --PM3 15:06, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Bis auf Berichterstattung über Antares (Rakete) habe ich nichts gefunden. --Kompetenter (Diskussion) 15:43, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Bei Google Books gefunden, jeweils ohne Akzent:  --PM3 18:23, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: In Ordnung, dann keine Verschiebung. --Kompetenter (Diskussion) 20:38, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Falschschreibung des Lemmas
Diskussion:Liste von Fußballvereinen, die nach Personen benannt sind

message: Was zu befürchten stand, wird in dieser Liste allmählich sichtbar. Neben Unfug wie "Real Madrid" sind die meisten Einträge völlig quellenlos. Ich werde daher spätestens Ende nächster Woche sämtliche Einträge ohne Einzelnachweis entfernen. --Ureinwohner uff 18:20, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Jetzt ein wenig zufriedener? --Nairolf45678 (Diskussion) 17:03, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: # Beim Editieren findest Du unterhalb des Editorfensters eine leere Zeile, die Zusammenfassungszeile. Dort bitte bei jedem Edit im Artikelnamensraum eine Kurzbegründung für Deinen Edit eingeben, damit andere Autoren wissen, warum Du etwas verändert hast.
# Der Villarreal Club de Fútbol ist nicht nach einer Person benannt. Wenn irgendein Vorgänger- oder Nachfolgerclub nach einer Person benannt und eigenständig relevant ist, dann bitte diesen Club (oder ggf. eine Weiterleitung) verlinken.
Viele Grüße, Grueslayer 06:06, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ferroviário Maputo, CD Maxaquene, Desportivo Maputo sowie alle aufgelisteten DDR-Klubs, Akademija Pandev, Osmanlispor und Schachtar Donezk sind alles Vereine, die heute nicht mehr den Namen einer Person tragen, aber dies in einer früheren Variante oder durch ihren Vorgängerverein taten. Dasselbe gilt auch für den FC Villarreal, dessen Vorgängerverein CA Foghetecaz nach mehreren Personen benannt wurde. Da es die Spalte „Geschichte“ gibt, in der der Name genauer erklärt wird, sowie einen entsprechenden Beleg, habe ich deine Änderung kommentarlos zurückgesetzt, da der FC Villarreal eben dazugehört. --Nairolf45678 (Diskussion) 09:03, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis, ich habe die von Dir genannten Vereine ebenfalls aus der Liste gelöscht, weil sie nicht nach Personen benannt sind. Eine Lösung könnte sein, Weiterleitungen anzulegen und die in der Liste aufzuführen, so, wie es bei Osmanlispor gehandhabt wird. Das ist dann ein Eintrag eines (historischen) Vereins, der nach einer Person benannt war, in der "Geschichte"-Spalte lässt sich die Umbenennung erwähnen, und das Linkziel ist der neue oder "Haupt"-Name. Alle glücklich. Viele Grüße, Grueslayer 18:42, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @Grueslayer Wurde jetzt geändert --Nairolf45678 (Diskussion) 19:55, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Im Zielartikel fehlt die Erwähnung von sowohl CA Foghetecaz als auch CAF Villarreal, aber ich habe schon genug rumgebohrt und halte nun still. Viele Grüße, Grueslayer 20:15, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Villarreal Club de Fútbol
Diskussion:Fluidität

message: Der Begriff der Fluidität existiert ja nicht nur als Begriff für das Gegenteil von Viskosität in der Physik bzw. Rheologie. Er existiert ja auch in den Sozialwissenschaften und der Philosophie und spielt in verschiedenen aktuellen Diskursen eine bedeutende Rolle. Aus meiner Sicht wäre es sinnvoll, so, wie in der englischen Wikipdia eine disambiguation-page vorzuschalten (https://en.wikipedia.org/wiki/Fluidity. --Florian Fell (Diskussion) 16:27, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Begriff der Fluidität außerhalb der Physik
Diskussion:Anbau (Gebäude)

message: Parallel in Wikipedia gibt es auch noch das bisher weniger strukturierte Lemma "Annex (Architektur)". Ich schlage vor, dass man beide Artikelinhalte hier zusammenführt und dann den Artikel "Annex" löscht. - Was meinen die WP-Architekturfachleute dazu? - Gruß --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 17:56, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anbau vs. Annex
Diskussion:Helen Affentranger-Aregger

message: braucht es für die paar Sätze zwei Unterabschnitte mit Zwischenüberschriften? Kann das nicht in einen einzelnen Abschnitt? --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 18:00, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Mal Ernsthaft
Diskussion:Törten

message: Hat Törten nicht eine etwas längere Geschichte als die Bauhaussiedlung?!
Zumindest der Bereich um Dorfteich, Dorfplatz und Spars Kneipe?! --2A02:3036:261:4D78:D49E:BD33:416C:AB06 18:56, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Törtener Geschichte
Diskussion:Matthew (Name)

message: warum würde der Eintrag von Matthew Exner wegen Unwichtigkeit Gelöscht, in der Namensliste sind Matthews die es in ihrem Leben zu weniger gebracht haben als Matthew Exner. Vielleicht würde er heraus gelöscht weil er erst 17 Jahre alt ist, aber seit wann wird Altersdiskriminierung erlaubt. Ich plädiere für die Wiedereinsetzung des Listeneintrages über Matthew Exner.  --2A02:810A:980:58C0:B88E:B166:FBE4:5D62 19:43, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Abgelehnt, lies unsere Relevanzkriterien. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:45, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Matthew Exner
Diskussion:Ayrnschmalz (Familie)

message: Hallo IP,
ich hatte deine Überschreibung der Weiterleitung mit der Begründung zurückgesetzt, dass es sich nicht um einen enzyklopädischen Artikel handle und gleichzeitig versucht, Dich zum empfehlenswerten Weg über Benutzerkonto/Entwurf/Relevanzcheck zu bewegen.
Dieser Artikel ist nun deutlich besser als die erste Version, mit welcher Du die Weiterleitung überschrieben hattest und ein anderer Autor hat ja auch schon sinnvollerweise die Weiterleitung in eine BKL umgewandelt.
Insofern: Nichts für Ungut, aber so ist doch die deutlich bessere Lösung entstanden.
(Kommentar hier, da als IP nicht direkt ansprechbar) --Martin (aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir) 19:50, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nur als Antwort an die den Artikel anlegende IP
Diskussion:Erg Ubari

message: Hallo, die Tabelle der Seen enthält die Koordinaten doppelt. Und mit einer Genauigkeit von 0,01 Gradsekunden.
*Das sind lt. Vorlage:Coordinate#Ausgabeformate dann auf 11 bis 30 cm genaue Verortungen. Ein bisschen übertrieben, finde ich.
*Um die Redundanz zu bereinigen, reicht es die Formatierungsmöglichkeiten von Vorlage:Coordinate zu nützen. Es soll zwar Leute geben, die anhand der Zahlenfolgen erkennen wollen, ob Koordinaten korrekt sind, mE reicht ein Text oder ein Symbol für die Koordinaten, da sie eher nicht per c/p bzw. durch Abtippen weiterverwendet werden, sondern durch Anklicken.
Es ist mir weiters nicht klar, was der Text versandet! andeuten soll. Im Kontext von Da einige der Seen sehr seicht sind, können diese zeitweise gänzlich austrocknen, weshalb die genaue Anzahl der wassererfüllten Seen variieren kann. Sind die jetzt final ausgetrocknet oder bei der lokalen Recherche für das BoD gerade trocken gewesen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:28, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für Deine Hinweise. Ich hab die doppelten Koordinaten entfernt, die Lagegenauigkeit auf 1 Gradsekunde reduziert und die Erklärung zu versandet als zusätzliche Fußnote eingefügt. lg --Dromedar61 (Diskussion) 22:24, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: danke , jetzt bin ich noch über die Mandara-Seen gestolpert (ist das redundant, überlappend?) und das Bild :Datei:The Mandara Lakes.jpg, das nicht klar einem See zugeordnet ist. Die Seen habe ich in :c:category:Idehan Ubari eingefügt, vielleicht magst du da noch drüberschauen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:15, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  redundante Koord
Diskussion:Preis für Popkultur

message: Gerade habe ich in der Einleitung des Artikels die Zeichensetzung geändert, damit der Satz meinem Verständnis (die anderen Preise sind umsatz- und verkaufsorientiert, nicht dieser) entspricht. Wenn er anders gemeint war (ist genauso umsatz- und verkaufsorientiert wie die anderen Preise), gerne zurücksetzen. --Olaf Studt (Diskussion) 20:29, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zeichensetzung geändert