lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Infobox Flagge

message: Die Hintergrundfarbe rgb(206, 207, 206) wurde wohl gewählt um einen Kontrast zu bieten, da weißer Grund bei weiß enthaltenden Flaggen nicht angebracht wäre. Trotzdem wäre eine Hintergrundfarbe, die heller wäre zu empfehlen z.B. rgb(247, 243, 255). Diese würde die Flaggen dann nicht erschlagen sondern untermalen --ucc 23:49, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ist das ein Grauton? Wie ist der Code? --J. Patrick Fischer 01:07, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Code ist #F7F3FF - ja das ist grau, naja grau-isch. Ist die Selbe Farbe des Hintergrundes dieser Seite. --ucc 13:26, 19. Feb. 2008 (CET)

text: Gefällt mir auch viel besser --Kookaburra 15:54, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Oder vielleicht doch ein wenig dunkler? --J. Patrick Fischer 18:18, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hmm, vielleicht einen Tick dunkler ja - stelle gerade an einem anderen Monitor fest, das es sehr hell wirkt. --Kookaburra 20:44, 19. Feb. 2008 (CET)

text: sieht gut aus :-) --Kookaburra 18:23, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: jo sieht gut aus – und ist zweckgemäß. --ucc 19:15, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hintergrundfarbe des Kopfes 

message: Der Parameter "Offiziell angenommen" ist problematisch, da er oft nicht zutrifft (wie z.B. in Afghanistan bei der Machtübernahme durch die Taleban). Da wurde einfach an einer Pressekonferenz die bisherige Flagge für ungültig erklärt, da das zugehörige Staatswesen nicht mehr existiere. "Offiziell" mag das zwar gewesen sein – aber "angenommen" sieht anders aus. Auch kann es vorkommen, daß eine Flagge Jahrzehnte in Gebrauch ist, und gar nie "offiziell angeonmmen". Der Parameter sollte flexibilisiert werden und auch andere Möglichkeit der Kennzeichnung des Beginns der (mehr oder minder offiziellen) Nutzung darzulegen. Vielmehr gehört auch noch ein (ggf. fakultativer) Parameter hinzu, in welcher Form die Gültigerklärung erfolgte. --ProloSozz (Diskussion) 17:55, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Offiziell Angenommen" teilweise unzutreffend
Diskussion:Mr. Bungle

message: Dieser Absatz klingt wie direkt vom Promo-Text abgeschrieben:
Vielleicht kann jemand, der die Platte kennt, etwas passenderes schreiben. -- Jan Rieke 00:02, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: ...Verstärkung durch die Horn-Spieler Scott Fritz und Theo Lengyel.
Horn? Damit sind wohl poetisch ausgedrueckte Blasinstrumente im allgemeinen gemeint, im speziellen Fall vielleicht Saxophone? -- 87.162.51.216 18:20, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hornspieler 

message: ist die eigenbezeichnung beim ersten auftritt der band als kleine randbemerkung erwähnenswert?  --JD {æ} 13:29, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Vermutlich war das eher als Scherz gedacht, oder?-- Tuxman (Diskussion)  15:15, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: davon gehe ich aus, ja. ist in dem "dangerousminds.net"-link auch entsprechend kommentiert. passt für mich einfach schön zur verschrobenheit der truppe. --JD {æ} 15:18, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "bister mungle" 

message: ... "bringt" man eigentlich nicht "heraus" - man nimmt sie auf, und bemustert dann verlage, plattenfirmen oder veranstalter in der hoffnung auf verträge oder gigs. es wäre ganz gut zu wissen, ob es sich in den hier angesprochenen fällen nicht vielmehr um selbstproduzierte alben auf musiCassette im eigenvertrieb handelt? --Punne (Diskussion) 10:26, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Demo-Tapes 

message: Mit dem Ensemble koennte man sie doch als Soupergroup bezeichen? 
	
: Ne. Mike Patton, Trey Spruance und Trevor Dunn fingen mit Mr. Bungle an und waren vorher nicht bekannt. Dave Lombardo und Scott Ian kamen erst zur „Reunion“ dazu als Mr. Bungle schon legendär waren. Beides spricht qua Definition gegen die Bezeichnung als Supergroup.--Fraoch ·  15:01, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Supergroup
Diskussion:Iron (Album)

message: Ist jetzt ein grober Anfang, später kommen zusätzliche Infos. (-- Sixpounder 00:19, 6. Feb. 2008 (CET)

message: Ich werde mich diesem Artikel in den nächsten paar Minuten mal ein bisschen widmen, ist ja katastrophal -- Stäudle 14:22, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Stillegung
Kategorie Diskussion:Privatoffenbarung

message: Mir ist ziemlich unverständlich, dass die Kategorie in die Ober-:Kategorie:Neuoffenbarung eingeordnet ist. Laut Artikel (und nach meiner Kenntnis auch richtigerweise) sind Neuoffenbarungen "den abgeschlossenen Kanon religiöser Schriften ergänzende religiöse Kundgaben, Verlautbarungen oder Niederschriften", durch die neue Religionen entstehen. Privatoffenbarungen dagegen sind (nach zwar nicht eindeutiger, aber für die Abgrenzung wohl unabdingbarer Definition) "Offenbarung[en] Christi, Mariens oder eines Engels an einen Menschen als Privatperson", durch die sich keine neue religiöse Erkenntnis, geschweige denn eine neue Religion ergibt. Denn wenn eine solche Offenbarung Christi, Mariens oder eines Engels die bisherige Glaubenswahrheit ersetzen oder ergänzen wollte, wäre sie eben nach der Definition der römisch-katholischen Kirche (und nur diese bietet eine definition, durch die das Ganze überhaupt kategorientauglich sein kann), keine Privatoffenbarung mehr. Ich würde deshalb - wenn nicht noch Gegenargumente kommen - die Kategorienbeschreibung wieder so formulieren, wie sie kurzzeitig schon mal war ("Privatoffenbarungen sind von der römisch-katholischen Kirche anerkannte Offenbarungen privater (persönlicher) Natur. Bitte hier nur Privatoffenbarungen mit eigenem Artikel einordnen.") und die Kategorie in die :Kategorie:Offenbarungsreligionen hinaufschieben.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:28, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Oberkategorie
Diskussion:Eduard Kullmann

message: Ist etwas zur Todesursache bekannt? Im Alter von 39 Jahren ist ein natürlicher Tod wohl doch eher selten, zumal, wenn durch die Anstalt fürs tägliche Brot und die medizinische Versorgung der Insassen gesorgt ist.
:Frage ist inzwischen beantwortet: Lungenkrankheit. --Seeteufel 22:04, 3. Jan. 2009 (CET)

message: ZDF erzählt mir gerade, Bismarck sei von mehreren Kugeln getroffen worden (und zeigt zur Untermauerung dessen zerlöchertes Hemd). Im Artikel steht jedoch "Bismarck erlitt nur eine leichte Schusswunde an der Hand.".
Ausserdem heisst es in der Doku zum Motiv des Attentäters, er sein ein "schwärmerischer Patriot" gewesen. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.29 (Diskussion) 00:16, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es gab noch ein anderes Attentat auf Bismarck, nämlich das von Ferdinand Cohen-Blind verübte. Vielleicht meinst Du ja das? --El Kael ★ 20:53, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  ZDF "Die Deutschen 8/10"
Diskussion:Fun-Da-Mental

message: Bitte die Referenzen für 10 und 11 zusammenlegen. --Minérve aka Elendur 00:42, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: das original-zitat gehört aber eigentlich nur zu 11, keineswegs zu 10. -- southpark Köm ? | Review? 00:51, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  auch gut, es handelte sich nur um die gleiche Quelle, darum hätte man es auch zusammenlegen können. Benutzer:Tolanor hat die Reffixe von mir für die Nennung der einzelnen Seiten revertiert - warum auch immer - wenn die Abschnitte die selbe Quelle haben, kann man sie auch zusammenlegen. --Minérve aka Elendur 14:29, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Referenzen 

message: "Besonderes Aufsehen erregt die Gruppe dadurch, dass sie sich selbst als islamisch sieht" Es ist wohl eher islamistisch/fundamentalistisch gemeint, oder? Islamische Musiker gibt es sicher einige und das ist noch kein Grund für Aufsehen/Aufruhr --Jefo 23:02, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: nö, wenn man als fundamentalistisch nicht alles sieht, was irgendwie nicht-westlich ist. und christliche musiker gibt es auch mher, ls leute die bibelzitate in texte einflechten etc. und frühe 1990er, westliche gruppen die sich offensiv sympathisierend mit dem islam auseinandersetzen? -- southpark 12:41, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Islamisch? 
Diskussion:Liste von .NET-Sprachen

message: Auf dieser Liste fehlt die PowerShell Script Language. Mit dieser kann auch auf das .NET Framework zugegriffen werden.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 213.3.8.194 – 00:49, 6. Feb. 2008 (MEZ)
thread_title:  Die „PowerShell Script Language“ fehlt 

message: Gibt es die Programmiersprache Metaphor tatsächlich? (Bzw. gibt es sie noch?) Der Link auf die Homepage funktioniert jedenfalls nicht. Und auch im Netz kann ich sonst nichts darüber finden, außer in ein paar Auflistungen mit C#-ähnlichen Sprachen.
--Steffen Buhr 15:49, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Metaphor 

message: Ich halte es für gewagt, Boo in einem Atemzug mit Ironpython auf dieselbe Stufe zu stellen.
Bitte denkt nochmal darüber nach...
79.242.219.75 15:26, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Boo 
Diskussion:Usability-Labor

message: * weiter bequellen (WP:Q)
** Quellenformatierung, auch für Einzelnachweise
** Literaturangaben
* Sprachlicher Stil: 
** aktiv statt passiv formulieren
* Lücken füllen:
** Warum gibt es "Vorteile", aber keine "Nachteile" als heading?
** Wer richtet solche Labore ein und finanziert sie?
** Wie viele gibt es davon? Wo auf der Welt sind sie verbreitet?
** Wer sind Pioniere bei ihrem Aufbau?
** Welche Qualifikation brauchen Testbetreuer und Testpersonen?
--Hamburger (Disk) 22:40, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Schlacht am Blood River

message: Ohne Quelle für die "bis zu 32k" passe ich das mal auf die in den anderen Wikis angegebenen Zahlen an ... en sagt 10k, selbst die afrikaans "nur" 10 bis 20k ... -- Strangepork 01:27, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Anzahl der Impis 

message: Welche Waffen setzen die Buren ein ? Hatten die Buren Geschütze ? Rainer E. 17:24, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  eingesetzte Waffen ? 

message: Laut Eintrag "Zulu (Volk)" waren/sind die Zulu kein indigener Volksstamm, oder? (nicht signierter Beitrag von 128.176.94.35 (Diskussion | Beiträge) 17:18, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "mächtigster indigener Volksstamm" ?
Diskussion:Transmutation

message: Dieser Abschnitt ist ohne jeden Beleg; anscheinend eine reine Eigen-Fleißarbeit, die im Einzelnen belegt, dass eine Edelmetallgewinnung dieser Art „im Prinzip“ ginge, aber völlig unwirtschaftlich ist. Das könnte man kürzer sagen, wenn nicht ganz weglassen. --UvM (Diskussion) 12:31, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Welcher Teil ist strittig und bräuchte Belege? --mfb (Diskussion) 13:57, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Strittig ist erstmal nichts. Alles, was da steht, mag zutreffen (habe es nicht im Einzelnen nachgeprüft). Ob der Autor es irgendwo gefunden oder aber sich selbst überlegt hat, ist auch nicht das Problem -- obwohl mancher da gleich die "TF"-Keule schwingen würde. Ich kenne mich auch nicht mit den Kosten und Preisen von Edelmetallen aus. Aber für das alleinige Fazit, dass es keine lohnende Edelmetallgewinnung durch Transmutation gibt, ist der Abschnitt viel zu ausführlich. Wir rechnen in WP-Artikeln doch auch nicht vor, warum Flugzeuge mit Dampfmaschinenantrieb chancenlos waren; solche Projekte hat es immerhin gegeben. -- Wenn hier irgendein Beleg zeigte, dass so eine Edelmetallgewinnung in seriöser(!) Literatur zumindest diskutiert worden ist, wäre die Situation anders. --UvM (Diskussion) 17:53, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Herstellung von Gold und anderen Edelmetallen 

message: Aus der von Benutzer:Rarian zitierten Quelle geht nicht hervor, dass der BN-800 NICHT demnächst mit reinem Uran235 zur Verbrennung von minoren Aktinoiden bestückt wird. Artikel wurde entsprechend angepasst. Mann sollte seine Quellen schon lesen, bevor man sie einbaut :-). Naja. Kann jedem mal passieren. --Docktor No (Diskussion) 12:08, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen zur Transmutation mit dem BN800
Diskussion:Mercedes-Benz CapaCity

message: Kann das sein, daß der Bus nur 11,976 cm² Hubraum hat? Wohl kaum, mein PKW hat ja schon 2438 cm². Wird sich um einen Tippfehler handeln, beidem sich anstelle des Tausendertrennzeichens "." ein Komma "," einschleichen wollte. Werde es sogleich ändern.--77.177.32.64 02:32, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Hubraum 

message: Der Capacity fuhr vielleicht noch im Februar in Aachen, hab ihn auf jeden fall lange nicht mehr gesehen. Sollte halt dementsprechend geändert werden, wobei ich das nicht für sinnvoll halte, jeden Testbetrieb zu erwähnen. Grüße schuster -- 212.117.83.211 02:31, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aachen 

message: Seit 1.12. gibt es den CapaCity L, der den CapaCity nochmals um 1,5 m Länge übertrifft, siehe hier. Wäre sicher erwähnenswert. Wenn jemand weitere Daten und Infos hat, diese dürfen gerne in den Artikel eingebracht werden. --H.A. (Diskussion) 20:35, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Neuer CapaCity L
Diskussion:Global Panel Foundation

message: Habe den Verweis, dass nicht klar ist, wer Global Panel ist, wo sie herkommen etc... entfernt, da sich der Verweis auf die Version vor meiner "Runderneuerung" bezog und mir somit nicht mehr notwendig erschien. Falls dies zu Widersprüchen führt, bitte ich diese mir auf meiner Diskussionseite mittzuteilen. Freudl1 17:10, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Eintrag
Diskussion:In Rainbows

message: Ich hab mich mal ein paar Stunden hingesetzt und einen neuen Artikel zu diesem Album geschrieben, nachdem der Alte wohl wegen zu wenigen Informationen gelöscht wurde. 
Dies ist mein erster Wikipedia Artikel, daher bitte ich um Nachsicht, falls ich etwas falsch gemacht habe. 
Ich denke jedoch, dass der Artikel recht gelungen ist, daher bitte keinesfalls voreilige Löschungen. Wenn es was zu beanstanden gibt, bitte erst hierreinschreiben, ich werde die nächsten Tage immer mal wieder hier hereinschauhen. --tmv23 ● Diskussion ● Bewertung 20:54, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sieht doch schon sehr gut aus! Da der Text aber dem in der englischen Wikipedia sehr ähnelt, gibt es gratis noch den entsprechenden Baustein dazu, damit urheberrechtlich alles okay ist. Gruß, — PDD — 03:40, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel erstellt 

message: Ich will nichts verschlimmbessern, doch anmerken, daß mit folgender Satzbau merkwürdig vorkommt: Radiohead spielten hierbei sowohl große Festivals, wie z.B. das Bonnaroo und das V Festival, als auch Konzerte in kleineren Clubs und Theatern.  - Sollte es im Deutschen nicht: spielten auf großen Festivals, wie z.B. dem... und dem - oder haben sie das Festival ganz allein bestritten?!--Sonnenblumen 10:37, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: was hältst du von Radiohead spielten hierbei sowohl auf großen Festivals, wie z.B. dem Bonnaroo und dem V Festival, als auch Konzerte in kleineren Clubs und Theatern.  ? --tmv23 ● Diskussion ● Bewertung 17:53, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ja, gut. --Sonnenblumen 12:03, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Übersetzung

message: Ich hab den Übersetzungsbaustein mal entfernt, da seid damals der Artikel nochmal aufs doppelte angewachsen ist. --tmv23-Disk-Bew 13:38, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsbaustein entfernt 

message: Ich will (zumal ich noch nicht lange dabei bin als registrierter Benutzer) nicht in deinem Artikel rumwüten, finde aber dass da noch rein muss dass die Singles, von importen abgesehen, nur in England erhältlich waren. Leider ;-)--elbunk 13:44, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Songs Jigsaw Falling into Place und Nude wurden bisher als Single ausgekoppelt, allerdings sind sie im deutschsprachigen Raum nur als Import erhältlich. so stehts im Moment in der Einleitung. Soll ich noch als Import aus Großbritannien ergänzen? --tmv23-Disk-Bew 13:58, 31. Jul. 2008 (CEST)

text: alles klar, kein problem ;) --tmv23-Disk-Bew 00:47, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Singles nur in UK

message: Das hier dürfte hinsichtlich des Vertriebsweges interessant sein (da der Artikel gerade kandidiert, möchte ich das als 'Fachfremder' nicht selbst einbauen) --Trienchen 15:11, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Literaturhinweis: Vertriebsweg
Diskussion:Rippenfraktur

message: Ich habe den Artikel mal etwas erweitert im Bereich "Häufigkeit und Bedeutung". Dort wurde dargestellt, dass man nach einigen Tagen wieder einsatzfähig, bzw. arbeitsfähig sei. Ich habe seit etwa 4 Wochen mit einem Bruch der untersten Rippe und einem Anbruch der darüberliegenden zu tun. Ich arbeite im handwerklichen Bereich, und ich muss sagen: nach ein paar tagen ist da nix geheilt! vielleicht wenn man hauptberuflich auf nem stuhl sitzt, aber bei körperlicher arbeit.... --Kohralt 04:39, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Rippenfraktur ist nicht gleich Rippenfraktur. Abhängig von Lage und persönlicher Verfassung des Patienten kann in Abhängigkeit der Tätigkeit die Einsatzbereitschaft in der Tat bereits nach rund einer Woche wieder hergestellt sein. Grundsätzlich sind vor allem Brüche der 12. Rippe problematischer als fraktuen anderer Rippen. Die hängt damit zusammen, dass die durch den Brustkorb gegebene Fixierung nur einseitig vorhanden ist. 80.129.209.67 00:02, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Krankschreibung

message: Hier vermisse ich die nicht seltene Verletzung des Nervus intercostalis posterior. Insbesondere kann diese Komplikation noch Wochen nach der eigentlichen Rippenfraktur auftreten und beispielsweise durch starkes Husten, Niesen oder heftiges aufstoßen ausgelöst werden. 80.129.209.67 00:02, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Komplikationen 

message: Ich schlage vor, daß auch das Wort Rippenprellung irgendwo im Text mit aufgenommen wird mit einer kurzen Beschreibung der Unterschiede zur Rippenfraktur. --Zopp (Diskussion) 00:02, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Insbesonders deshalb, weil nach meiner eigenen Erfahrung eine gebrochene Rippe „bei Anwesenheit mehrerer geprellter“, zumindest in der frühen Heilungsphase, praktisch nicht bemerkbar ist. Es mag sich anders verhalten, wenn der Bruch alleine vorhanden ist. Aber wegen der gebrochenen Rippe Schmerzmittel? In meinem Fall: nein. Der gebrochenen gebe ich einen „Schmerzwert“ von vielleicht „20% Prellschmerz“. --84.166.34.44 21:48, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Rippenprellung
Diskussion:Wüsten Afghanistans

message: 70,7°C Lufttemperatur? Das darf ich doch stark bezweifeln. Wie ist denn gemessen worden? Mit einem schwarzen Thermometer in der Sonne, oder wie? --Schnitte 05:34, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Temperatur 

message: Der Titel "Wüsten Afghanistans und Irans" ist so gewählt als würden wir ein Artikel verfassen wie; Die Universitäten Deutschlands und Belgiens oder noch pauschaler.😲 Das ganze ist sehr revisionsbedürftig. Dr. F. k. 
* Wenn Sie noch die Schweiz, Österreich, Italien, Liechtenstein, Luxemburg, Polen und Brasilien hinzufügen würden, wäre das auf einmal doch nicht so eine komische Idee: diese Länder haben gemeinsam daß die Deutsche Sprache dort (in mehr oder weniger großen Teilen) kooffiziell ist. Was ich damit nur sagen möchte, ist: vielleicht haben die Wüsten im Iran und Afghanistan auch etwas gemeinsames, stehen sie irgendwie in einem engen Zusammenhang zu einander. Leider kann ich selber nicht bestätigen ob es da so etwas gemeinsames gibt.Redav (Diskussion) 02:25, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Titulierung
Diskussion:Kiefernschwärmer

message: ich hoffe mit dem artikel die schwärmerserie fortsetzen zu können. leider sind die ähnlichen arten noch rot, von den schwierigen arten kann ich aber vielleicht die ein oder andere noch schreiben. --KulacFragen? 20:16, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: na das gegenteil von "träge raupe" :-) hab das etwas besser formuliert. --KulacFragen? 16:36, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche abgeschlossene Lesenswert-Wahl
Diskussion:Lechleite

message: der lech ist lang - von wo bis wo geht denn die lechleite? -- Thomas Springer 08:56, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist 'ne gute Frage! Bei der "Lechleite"-Volltextsuche wird sie von Landsberg am Lech bis Thierhaupten erwähnt! VG --Janiwan 10:39, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Also ich bin kein Geologe, wohne etwas südlich von LL auf der Westseite des Lechs. Hier auf der Westseite gibt es von Landsberg bis Kinsau drei bis vier teils recht deutliche ausgeprägte Terassen, die, wenn man der Literatur glaubt, aus verschiedenen Eiszeiten stammen. Man sieht eine auf der B17 Richtung Süden, kurz hinter Landsberg. Wer von der B17 nach Dornstetten, Seestall, oder Epfach Kinsau fährt sieht, dass diese Dörfer an einer weiter unten gelegenen Lechterasse angelegt sind. Ist das auf der Ostseite wirklich durchgehend so anders, dass es genau eine definierte Leite gibt? - Oder ist das einfach so, dass der Altbayer/Lechrainer auf der Ostseite "Leite" sagt, was der Schwabe auf der Westseite als "Halde" bezeichnet?
Schloss Igling (siehe artikel) und Schloss Unterdiessen (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Unterdiessen_Schloss_Freyberg.JPG) stehen jeweils auf der "obersten" Lechhalde, daneben wimmelts an dieser obersten Terasse in meiner näheren Umgebung von Burgställen und Hügelgräberfeldern. -- Thomas Springer 22:22, 9. Feb. 2008 (CET)

text: Hi Thomas! Ich bin auch kein Geologe;-) Auf der Relief-Darstellung bei Google-Maps ist rechts und links der Lechebene ein "Steilufer" zu erkennen. "Halde" hab i no nie ghört, scheint aber leiten-ähnlich zu sein! Terassen habe ich im Osten noch nicht wahrgenommen. An der B2 Richtung Donauwörth ist die westliche Ufererhebung deutlich erkennbar. - Da braucht's wohl einen Fachmann!? Im Internet find i nix!:-( VG --Janiwan 00:46, 10. Feb. 2008 (CET)

message: Ist das Lechtal ein Urstromtal? VG --Janiwan 01:37, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lechtal = Urstromtal 

message: Wird die westliche Lechleite z.B. bei Biberbach (Schwaben) auch "Lechleite" genannt? --Janiwan 18:52, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Östliche und westliche Lechleite
Diskussion:Pfalz-Neuburg

message: WANN hatte das zergliederte Territorium ca. 100.000 Einwohner ? Danke WernerE, 06.2.08.
: Laut Georg Hassel hatte Neuburg 1804 ca. 100 000 Ew auf 52 QM, Sulzbach 48.000 Ew auf 28,25 QM.--Hvs50 11:35, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Frage

message: Zugegeben, es ist nicht einfach - aber: Nur weil der Landesherr ein Herzog war, wurde nicht auch dessen Gebiet zum Herzogtum. So war Neuburg staatsrechtlich als Fürstentum eingestuft - und nach der Teilung in Neuburg und Sulzbach waren beide Reichsstände dann je ein Fürstentum.
Der Landesherr führte im Titel auch noch die Bezeichnung „Herzog in Bayern“, und war daher persönlich
ein Herzog. --Hvs50 11:20, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Herzogtum ? 

message: Obwohl die Thurn & Taxis gefürstet waren, ist es falsch, ihre Besitztümer als Fürstentum zu bezeichnen. Der Begriff impliziert, daß es sich um ein staatsrechtliches Gebilde, also einen Territorialstaat handele. Dem war aber nicht so. Die Ländereien waren und sind einfach nur Privateigentum. --217.253.60.101 02:09, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto Grenzstein  >  Bildunterschrift  

message: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/Map_of_the_Holy_Roman_Empire_%281618%29_-_DE.svg
hier ist Lage ggf besser Erkennbar als auf dem Ebay Scan - wobei ich den sehr interessant finde - eine höher auflösende Version wäre hier sehr schön --77.9.55.188 11:05, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Karte 1608
Diskussion:Leo Bersani

message: In dem Artikel hat ein Zitat aus einer Buchbesprechung eines unbekannten Autors keinen Mehrwert. Es stellt nur die Meinung eines Ubekannt dar. Man kann das geren in den Fliesstext umformuliert einbauen, aber nicht als Zitat. Es belegt nichts. -- blunt!? 09:03, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Zitat