Diskussion:The Doctor (Gemälde)

message: Die Mutter, deren Gesicht in dem Bild nicht zu sehen ist, weint wahrscheinlich. Aber woran ist zu erkennen, dass sie „in Tränen aufgelöst“ ist? Und kann man sagen, dass jemand, der mit ängstlichem Blick auf Hilfe vertraut, „vom Stärkeren entmachtet“ ist? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:48, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: In der Quelle steht "tearful and exhausted mother" bzw. "...and the mother, in a stereotypically female role, is collapsed" bzw. "The child's parents are peripheral, almost irrelevant, the father is watchful but disempowered by the presence of the expert, and the mother, in a stereotypically female role, is collapsed but accepting succour from the hand of the more powerful male.". --Wagner67 (Diskussion) 15:56, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Astra66 dass es ein Mädchen ist, sieht man doch auf den ersten Blick, aber es steht auch in der Quelle: The hand on which the man rests thoughtfully, like that of the young girl suspended in the air, reveals the precarious nature of the condition and a recognition of limitations imposed by the disease. The painter goes beyond the realistic depiction of details to express the anxiety that tinges the objective reality.--Wagner67 (Diskussion) 20:00, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Interpretation 

message: Ich will im Artikel nichts mehr ändern, nachdem ich damit auf Widerstand gestoßen bin. Aber werden Gemälde wirklich „erschaffen“? Ich glaubte bislang, sie würden „geschaffen“  -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:58, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sprachliches 

message: Unter "Ursprung des Bildmotivs" steht, es gibt verschiedene Vermutungen, aber nur die erste hat Einzelnachweise. Was ist mit Belegen für die anderen Versionen? Und wo kommt die sehr pov-ige "Bewertung" her - ist die durch den Artikelersteller getätigt oder aus der Forschung, was belegt werden müsste? 
:Das steht in dem Weblink US National Library of Medicine National Institutes of Health, aber jetzt habe ich es als ENW eingefügt.--Wagner67 (Diskussion) 16:09, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege für Subjektives 

message: Wenn ich den Schirm der Petroleumlampe gedanklich verlängere, passt das genau auf das Kind. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:16, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nun, in der Quelle steht: "The breaking light of dawn on the child's face suggests the crisis is over and that recovery is possible." und dann stellt der aufmerksame Betrachter fest, dass außer dem Doktor und dem Kind, im dunklen Hintergrund sich noch zwei Personen befinden, die nicht von dem Lichtkegel der petroleumlampe erfasst werden. Gruß --Wagner67 (Diskussion) 11:26, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  ''Licht der Morgendämmerung?'' 

message: @Hoefler50 was hat das für einen Zweck, eine Infobox einzufügen, um sie sofort wieder zu deaktivieren ... vielen Dank für deine Unterstützung.--Wagner67 (Diskussion) 17:19, 16. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die letzten zwei Tage war der Artikel aufgrund der Präsentation auf der Hauptseite sehr im Fokus.  Daher wollte ich sie nicht gleich aktiv schalten. Nicht das mir ein Fehler unterläuft und dann 1000 Leser einen fehlerhaften Artikel sehen. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 17:52, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Infobox