lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cohors II Asturum (Britannia)

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS   	JSp	JS 	Provinz  	Notiz
CIL 16, 00051 	105    	105	105	Britannia	II A]sturum
AE 2008, 00800	122    	   	   	Britannia	II Ast(urum)
CIL 16, 00069 	122    	122	122	Britannia	II Asturum
CIL 16, 00070 	124    	124	124	Britannia	II Astur(um)
RMD-04, 00240 	127    	127	127	Britannia	II Ast(urum)
ZPE-156-246   	130/131	   	   	Britannia	II A[stur(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 07:04, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Cohors II Asturum (Germania)

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS	JSp	JS 	Provinz          	Notiz
CIL 16, 00158	80  	80 	80 	Germania         	II As[turum
RMD-04, 00216	98  	   	98 	Germania inferior	II Astur(um)
RMM 00009    	101 	   	101	Germania inferior	II Asturum
RMD-04, 00239	127 	127	127	Germania inferior	II Astur(um)
RMM 00024    	127 	   	   	Germania inferior	II Ast(urum)
ZPE-206-207  	150 	   	   	Germania inferior	II A[st]ur(um) P(ia) F(idelis)
RMM 00035    	152 	   	   	Germania inferior	II Astur(um)
ZPE-148-262  	152 	   	   	Germania inferior	II Astur(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 07:40, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Mychajlo Kozjubynskyj

message: Wenn ich Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch/Reformversion richtig verstanden habe sollte die Ansetzung für Михайло Михайлович Коцюбинський „Michajlo Michajlovič Kocjubins'kij“ (DIN) oder „Michajlo Michajlowitsch Kozjubins'kij“ (Duden) lauten. --zenwort (Diskussion) 09:14, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das hast du falsch verstanden. Berihert ♦ (Disk.) 11:20, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ansetzung des Lemmas
Diskussion:Sen-Sen

message: “The best. I had cigars and tobaccos from all over the world in there. And dried lavender, mints, and Sen-Sen. And fine brandy for my favored customers. I had so many good and loyal customers. They were my friends, really. The shop was like a club until quite recently. Even the filthy Germans came in to buy.” siehe http://bit dot ly/2Sn4u3S. — Fritz Jörn (Diskussion) 09:25, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Mark_T._Sullivan Mark Sullivan]
Diskussion:Bechsteinfledermaus

message: Da müsste mal einer klären was myotis myotis ist und was nicht. msh
:Was meinst du damit? Myotis ist eine Gattung und Myotis myotis ist eine andere Art in dieser Gattung.--Toxoplasma II. (Diskussion) 11:45, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nomenklatur
Diskussion:TVP Kraków

message: Dies ist NICHT der Artikel zum TVP-Regionalfenster, sondern einer zum regionalen Studio, also zur regionalen TVP-Niederlassung. Hier ist das TVP3-Sendefenster aber nur eine der vielfältigen Aufgaben des Studios. Es trägt darüberhinaus zur regionalen Berichterstattung in sämtlichen TVP-Fernsehprogrammen bei und sollte deshalb keinesfalls nur auf den einen Aspekt Regionalfenster beschränkt werden. Das ist definitiv nicht zielführend! --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 10:56, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bambis

message: Die Veröffentlichungsdaten sind wohl die für Deutschland; denn Melancholie kam bereits im Jahr 1964 in Österreich auf den ersten Platz. MfG Harry8 11:38, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung 

message: Text und Tabelle widersprechen sich bei den Singles. Kein Nr. 1- Hits in den Charts.  --84.130.19.205 14:29, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Charts
Diskussion:Saygin Yalçin

message: Hier behauptet er, dass er mittlerweile 1 Firma pro Monat gründet: https://www.youtube.com/watch?v=IAVGj75gOF4 
: Behaupten kann man viel, wenn der Tag lang ist. --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) 00:00, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Er gründet 1 Firma pro Monat 

message: Trotz Bleibt-Entscheidung scheint die enyzlopädische Relevanz kaum gegeben zu sein. --RiverMcCrossen (Diskussion) 20:11, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Absolut korrekt - dieser Eintrag gehört nicht auf Wikipedia. --51.154.97.18 07:58, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Phenakit

message: Viel Aufmerksamkeit wird im Artikel der Einordnung in bestimmte geol. Klassifikationssysteme gewidmet. Nur so erfährt man, dass es sich (unter Zuhilfename der chem. Formel) wahrscheinlich um ein Silikat (und nicht um ein Germanat) handelt. Aus der chemischen Formel Be2[SiO4] kann man sich weiter zusammenreimen, dass es sich bei Phenakit chemisch um Berylliumsilikat handelt. Aber sollte das nicht auch explizit erwähnt werden? Das Element Beryllium taucht im ganzen Artikel nicht auf, von der nicht jedem verständlichen chem. Formel und dem Vermerk in den Kategorien, dass der Artikel der Kategorie Berylliummineral zugeordnet wird, abgesehen. --MacCambridge (Diskussion) 11:44, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab es selbst mal eingefügt. Wenn falsch oder ergänzungsbedürftig, bitte ändern. --MacCambridge (Diskussion) 11:53, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Chemischer Name
Diskussion:Aquaman (Film)

message: Im Artikel steht: "Ein Jahr nach der Invasion von Steppenwolf ...". Welche Invasion? Welcher Steppenwolf? Das wird nicht erklärt. Oder hat hier jemand Vandalismus betrieben? --Turdus (Diskussion) 11:50, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Invasion von Steppenwolf? 

message: … sind derzeit die Marvel-Filme Die Rächer (als Vorgänger) und Darryl Parker (als Nachfolger) genannt. Wie kann das geändert werden? Die korrekten Ziele wären Justice League und Shazam!. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 07:40, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hab's korrigiert. Die Chronologie wird von Wikidata eingelesen. Dort hat wer einen Unsinn verzapft. Hab's korrigiert. VG --H8149 (Diskussion) 18:35, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  In der Chronologie … 

message: Ich habe sowohl Aquaman als auch Shazam gesehen. Aber in Aquaman Film taucht Shazam gar nicht auf und in den Film Shazam taucht wiederum Aquaman nicht auf. Ich blicke da nicht durch warum dann  Shazam ! der Nachfolgefilm von Aquaman sein soll. Avestaboy (Diskussion) 11:05, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nun ja, beide Filme sind Teil des DC Extended Universe und innerhalb von diesem wurde eben Shazam! nach Aquaman veröffentlicht. Um die ganzen Vorgänger/Nachfolger-Geschichten gab es in der Vergangenheit aber schon reichlich Diskussionen, eben wegen z. B. diesem Beispiel. LG --Frederico34 (Diskussion) 11:17, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn schon ist Aquaman 2 der Nachfolgerfilm von Aquaman und nicht Shazam. Bei der Justice League verstehe ich das ja noch weil Aquaman Mitglied der Justice League of America ist.  Avestaboy (Diskussion) 11:38, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, es gab in der Vergangenheit bereits Diskussionen darüber, ob der Film als Nachfolger aufgeführt wird, der die Geschichte inhaltlich fortsetzt (in diesem Fall hier Aquaman 2), oder der Film, der chronologisch innerhalb der Filmreihe als nächstes veröffentlicht wurde (hier Shazam!). Auch wenn ich dir inhaltlich vollkommen zustimme, gab es in der Redaktion Film & Fernsehen dafür keinen klaren Konsens. LG --Frederico34 (Diskussion) 11:46, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachfolger
Diskussion:Frank Adonis

message: Die Formulierung, Godd Fellas habe Adonis "weltweit bekannt" gemacht, stammt wärtlich aus dem Spiegel-Online-Artikel, aber ich denke, dass Claas Relotius da ein wenig übertreibt, das war eine ziemlich kleine Rolle. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:50, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Was hat der Spiegel-Artikel mit Relotius zu tun? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:12, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nichts, aber "weltweit bekannt" ist nicht "Sagen, was ist" :-) Aspiriniks (Diskussion) 16:01, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Übertreibung
Kategorie Diskussion:Volksfest in Berlin

message: Leider scheint es niemanden zu geben, die oder der sich der zahleichen Volksfeste in den Berliner Bezirken annehmen will. Schade!--Bmrberlin (Diskussion) 12:12, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Volksfeste in den Bezirken
Diskussion:Albrecht II. von Hohenlohe

message: „Das Verhältnis zum Papst Innozenz VI. wurde durch die Ermordung von Johannes Guilaberti stark belastet.… Der Konflikt endete damit, dass Guilaberti die Pfründe in Besitz nahm.“ Die beiden Aussagen stehen untereinander, ohne dass Schlüssigkeit erkannt werden kann. Wie kam es zur Ermordung Guilabertis? --Schubbay (Diskussion) 12:20, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Albrecht II. als Bischof 

message: Die Mutter war Adelheid von Oettingen - siehe Grabplatte: Oben Fränk. Rechen und Rennfähnlein, unten Hohenlohe und Oettingen. KasparSturm (Diskussion) 13:44, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Mutter
Diskussion:Karl von Landmann

message: Siehe zur Frage der Behandlung der Familie in verschiedenen, nicht zusammenhängenden Abschnitten: Diskussion:Friedrich von Kieffer#Behandlung der Familie in nicht zusammenhängenden Abschnitten. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:22, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Aufteilung der Behandlung der Familie
Diskussion:Überacker (Maisach)

message: Kann es sein, daß in der Freisinger Tradition #426 von 819 der Priester Pernwin seinen Besitz "in pago Uparcha" an das Kloster übergibt?
Ulibaehr (Diskussion) 12:24, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung
Diskussion:Schmalegg (Adelsgeschlecht)

message: Anmerkung: Josef Schmid (Das schöne Schmalegg. Heimatbuch. Alfons Holzschuh, Ravensburg 1963, S. 33) spricht von 10 Kindern und listet diese auf. Auf Ulrich von Winterstetten wird jedoch noch ein "Burkhard" erwähnt. --caryptes (Diskussion) 12:25, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kinder von Konrad von Schmalegg 

message: *1318 Beschreibung des Oberamts Waldsee S. 133 
*1324 Burgstelle Neu Raderach
*1341 Beschreibung des Oberamts Ravensburg S. 174 
Noch zu klären wo der genau hingehört. Ist möglicherweise identisch mit Albrecht von Schmalegg. --caryptes (Diskussion) 01:01, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Albrecht Schenk von Beyenburg, Chorherr zu Konstanz
Diskussion:Noyen-sur-Seine

message: Müssen wir jetzt wirklich einen EW wegen eines Rotlinks führen? Schreib ein Lemma über das Boot, wenn es von Bedeutung ist, ansonsten ist hier - auch von der Logik des Satzes her - ein Link auf Einbaum für den LEser sinnvoller. --Sommerx2015 (Diskussion) 12:50, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Der einzige Einbaum aus diesem Ort, den ich finden konnte, ist übrigens karolingisch, vgl. Daniel Mordant, La barque monoxyle carolingienne de Noyen-sur-Seine (Seine-et-Marne). Archaeonautica / Année 1998 / 14 / pp. 23-27, frei zugänglich über http://www.persee.fr/doc/nauti_0154-1854_1998_act_14_1_1182?q=Noyen-sur-Seine. --Sommerx2015 (Diskussion) 13:02, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Aha, es gibt zwei, einer Mesolithisch, einer karolingisch, im Abstand von 500m gefunden, vgl. Mordant 1998, 23. --Sommerx2015 (Diskussion) 13:11, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Editwar
Diskussion:Bayerische Rübe

message: Klingt nach Kindersprache :-p
:Ist aber dialektal; eine Sauce aus zerlassener Butter, Mehl und Milch (oder Gemüsebrühe), siehe Mehlschwitze. --Bücherfresser (Diskussion) 19:31, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Was ist "Einbrennsauce"? 

message: Das im Artikel genannte Gericht "Rübentauch" wurde mal in einem Jahrhunderte alten Kochbuch gefunden, es existiert in der modernen Küche nicht. --2A02:810A:9C0:63C:483:DC4A:50BE:BD27 18:01, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Rübentauch?
Diskussion:Digitalpakt

message: Die untergeschobene Änderung des §104 b muss unbedingt in den Artikel mit aufgenommen werden, um den Grund der Ablaehung durch den Bundesrat zu verstehen. Hierzu fehlt schlicht die Begründung.
was ist daran "untergeschoben" ? --Hannover86 (Diskussion) 22:54, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Untergeschobene Änderung des §104 b muss unbedingt mit aufgenommen werden 

message: Der hier angedruckte Artikel ist ja ganz interessant, aber jetzt schon wieder veraltet (April) - schlage vor, den entweder zu kürzen oder um weitere Aspekte (Quellen) zu ergänzen. --Mkranwet (Diskussion) 20:32, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Gut möglich, dass es diesbezüglich kurzfristig verwertbares Neues gibt. Dann wird man entsprechend zu modifizieren bzw. zu ergänzen haben. Bis dahin besteht kein Änderungsbedarf.  -- Barnos (Post) 06:44, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kapitel „ Forderung nach beschleunigter Umsetzung in der Coronakrise“ kürzen
Vorlage Diskussion:Infobox Baum

message: Der Parameter "Brusthöhendurchmesser" wird in der Infobox als "Stammumfang (Brusthöhe)" angezeigt. Das ist aber nicht das gleiche.
Was ist hier das beabsichtigte Verhalten?, siehe auch Fehlermeldung in der Vorlagenwerkstatt --caryptes (Diskussion) 13:56, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Parameter Brusthöhendurchmesser
Diskussion:Schneller

message: In der „Beschreibung des Oberamts Riedlingen“ von Professor Memminger aus dem Jahr 1827 steht auf Seite 79f:
„Spinnen und Sticken sind die gewöhnlichen Nebenerwerbszweige, doch wird letzteres, die Musselinstickerey, weit nicht so stark betrieben als weiter aufwärts in dem Oberamt Saulgau. Dagegen wird überall sehr viel gesponnen, so, daß in der Regel wenig Flachs und Hanf, desto mehr aber Schneller verkauft werden.
…
Eine Menge Schneller werden von Schnellerhändlern aufgekauft und theils nach Ulm, Blaubeuren, Biberach, theils auch in die Schweiz abgesetzt.“
Hier ist Schneller also keine Zählmaß wie in Schneller (Einheit), sondern ein Produkt. Was für eines?
--Thenriette (Diskussion) 14:08, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Schneller" als Begriff für ein Spinnerzeugnis?
Diskussion:Philippe Pozzo di Borgo

message: Der Satz "Aus der Veröffentlichung seines Buches ... entstand [sein] Buch" ist semantischer Unsinn; vielleicht eine misslungene Übersetzung? Hodsha (Diskussion) 14:18, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das Problem besteht mehr als vier Jahre später unverändert. Da sein Buch Le Second souffle laut Veröffentlichungsliste sein erstes war, dürfte es auch nicht auf der Basis eines früher veröffentlichten entstanden sein. Und selbst wenn, hätten wir immer noch eine äußerst holprige Formulierung. Gruß 85.22.12.107 20:59, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die gleiche Frage, die vor viereinhalb Jahren erstmals gestellt wurde, kam mir vorhin, als ich den Artikel zum ersten Mal las. Es heißt: „Aus der Veröffentlichung seines Buches über seinen Zustand … entstand Pozzo di Borgos Buch Le Second souffle, …“ Wie kann es sein, dass das Buch schon veröffentlicht wurde und anschließend erst entstand? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:12, 2. Jun. 2023 (CESTPS: Wie ich sehe, ist der Hauptautor des Artikels, der uns den Satz gleich zu Beginn im Jahr 2013 einbrachte, seit Januar 2018 nicht mehr aktiv. Da bleibt wohl nichts anderes übrig, als die unverständliche oder unsinnige Information aus dem Artikel herauszunehmen bzw. zu kürzen. Ich versuche es. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:26, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Rund zehn Jahre hatte es gedauert, bis ich auf den unsinnig klingenden Satz stieß und ihn verständlich machte. Nun ist es bemerkenswert, wie er in wenigen Tagen mehrmals sowohl sprachlich als auch inhaltlich verändert wurde, sodass man nur noch sagen kann: Na ja. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:21, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Harakat Nour al-Din al-Zenki

message: https://en.wikipedia.org/wiki/File:NewZenkiLogo.jpeg
Wäre das möglich / zulässig? --2A02:8109:92C0:EB4:B82A:262B:E99:B2C5 14:46, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Logo importieren / verwenden?
Diskussion:Anschläge in Ägypten 2018

message: Gab es Auszeichnungen für die Sicherheitskräfte, welche die Terroristen ausschalteten?
:Für diesen Artikel vollkommen irrelevant.--Sokrates2987 (Diskussion) 18:26, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Hallo Dr.Lantis,
die Geokoordinaten in diesem Artikel, der konkret den Anschlag und nicht die Stadt behandelt, müssen schon den genauen Ort des Anschlags angeben und nicht irgendeinen willkürlichen Punkt in Gizeh. --Nicor (Diskussion) 21:01, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich hatte die Geodaten aus dem Artikel Gizeh entnommen - und musste feststellen, dass die Geodaten auf die Pyramiden verlinken. Das ist ja mal peinlich. Ich habe die Daten inzwischen korrigiert. --Dr.Lantis (Diskussion) 15:34, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Super, ich danke dir! --Nicor (Diskussion) 12:59, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Wolfgang Lanzenberger

message: Wodurch ist das genaue Geburtsdatum von Wolfgang Lanzenberger belegt? Auf seinen eigenen Webseiten gibt er lediglich das Geburtsjahr 1959 an .  könntest Du als Hauptautor bitte den Beleg dazu nachliefern. --Pinguin55 (Diskussion) 15:01, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Da ich mich derzeit immer noch im Weihnachtsurlaub befinde, habe ich nur sehr eingeschränkt Zugriff auf die dereinst von mir recherchierten Quellen. Lieber Pinguin55, ich werde baldmöglichst auf Deine Bitte eingehen.--MAx59 (Diskussion) 21:19, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Unbelegte Angaben
Diskussion:Bara (Genre)

message: Literatur ist ja relativ rar, deswegen ist das schwer zu verifizieren, aber in diesem Beitrag wird erklärt dass 'Bara' ein unangemessener, beleidigender Ausdruck sein. 'Gei Komi' wäre passender. Dazu auch interessant diese Anekdote zur Verbreitung im englischen Raum. Beides mit Vorsicht zu sehen und keine verwendbare Quelle, aber ggf Anregung in diese Richtung zu recherchieren. --Don-kun •  Diskussion 16:19, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Unangebracht / falsche Bezeichnung 

message: * Thomas Baudinette: Japanese gay men's attitudes towards 'gay manga' and the problem of genre. In:  East Asian Journal of Popular Culture Volume 3 Number 1.
:Vielleicht sogar als weiterführende Literatur, aber sicher wohl eine sinnvolle Quelle. --Don-kun •  Diskussion 21:43, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Eva Twaroch

message: Es fehlen ein wenig kleine Infos; zum Beispiel war sie verheiratet. Auch der Grund ihres Ablebens fehlt aktuell i.e. ob Autounfall, Herzinfarkt etc... - letzteres sollte nachgetragen werden da man als Journalist/Reporter auch eine Person öffentlichen Ineresses ist.  2A02:8388:1604:CA80:30D1:92B6:15A6:A5F0 15:45, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Todesursache. Für den Artikel finde ich sie nicht wichtig, man mag es anders sehen. Gruß --Parvolus  19:27, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Persönliches 

message: „Das plötzliche Ableben Twarochs rief in Österreich vom ORF bis in die Medienpolitik tief betroffene und“?
Man darf ruhig Medienpolitik mit Politik, bzw. österreichischen Politik, ersetzen, wenn man die Nachrufe liest. Zabia (Diskussion) 19:28, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Meinerseits wurde der im ORF-Artikel verwendete Begriff Medienpolitik einfach nur wörtlich zitiert, sonst nichts: siehe hier. Aus Pietät meinerseits keine weiteren Kommentare mehr. MfG --Dn@lor_01 (Diskussion) 20:02, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Medienpolitik? 

message: Laut der Verstorbensuche Online Service Friedhöfe Wien https://www.friedhoefewien.at/grabsuche_de ist das Sterbedatum 29.12.2018. Eva Maria Helga Twaroch wurde auf den Gersthofer Friedhof begraben. --viennea (Diskussion) 19:56, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Sheryl Sandberg

message: Sowohl in der englischssprachigen Wikipedia als auch im Munzinger Archiv wird die Mutter als Französischlehrerin beschrieben.
Viele Grüße Birgit--90.186.145.110 15:49, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Mutter von Sandberg war Französischlehrerin 

message: Mir fällt in Wikipedia immer wieder auf, dass bei Personen mit jüdischem Hintergrund dies benannt wird, wogegen die religiöse/konfessionelle Herkunft bei Christen aller Art NICHT erwähnt wird. Diese Ungleichbehandlung ist nicht zu rechtfertigen. Die religiöse Herkunft einer Person sollte nur erwähnt werden, wenn sie für das Leben dieser Person eine wichtige Rolle spielt! --Myriam Thyes (Diskussion) 22:24, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ein alter Hut... Schon mal was vom jüdischen Volk gehört? --Gabbahead. (Diskussion) 23:51, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Siehe, was ich vorhin noch dazu geschrieben habe:  https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Valeska_Gert#Religion_und_Finanzen_-_Antisemitismus_in_Wikipedia?  Der inner-jüdische Dissens um Juden als Glaubensgemeinschaft und/oder Volk kann auf einer eigenen Wikipedia-Seite dokumentiert werden, hat aber nichts mit dem von mir benannten Problem zu tun. --Myriam Thyes (Diskussion) 00:11, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Religiöse Angaben
Diskussion:Walzer (Maskerade)

message: "In dem Film Krieg und Frieden von Robert Dornhelm aus dem Jahr 2007 begleitet der Walzer in der Ballszene im ersten Teil den Tanz von Natascha und Andrei.[4]"
- Ist der nicht ursprünglich für Lermontovs' Stück Maskerade (Lermontow), und auch für die 1956er Verfilmung von Krieg und Frieden benutzt worden? Überall wird was angedeutet, aber niemand vermittelt den vollen Durchblick...2003:DD:F03:C948:A1C2:5706:67FB:5F43 16:06, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Steht doch im Artikel. Der Walzer gehört zur Schauspielmusik, die Chatschaturjan für das Lermontow-Stück komponiert hat. In dem Film War and Peace mit Audrey Hepburn und Mel Ferrer von 1956, den meinst du wahrscheinlich, gibt es keine Musik von Chatschaturjan. Nino Rota hat dafür die Musik komponiert. Zur Ballszene siehe auch hier:  --Schlesinger schreib! 17:58, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Walzer
Diskussion:Julia Edenhofer

message: Hallo zusammen,
ich bin ein Freund von Julia Edenhofer. Sie ist am gestrigen 29.12.2018 in München verstorben. Ich habe dies nicht schriftlich, aber heute mit dem behandelnden Arzt im Krankenhaus gesprochen. Ich bitte um entsprechende Abänderung des Artikels durch jemanden, der sich besser damit auskennt als ich.
Danke,
Jreischl (Diskussion) 17:00, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Oh je, das tut mir sehr leid. Sobald in den Medien darüber berichtet werden wird, kann die traurige Nachricht in den Artikel aufgenommen werden. Vorher ist das nach den Wikipedia-Regeln leider nicht möglich. --Martin67 (Diskussion) 17:24, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Merkwürdig, dass dies dem Bayerischen Rundfunk noch nicht mal eine Twittermeldung Wert ist. --Melly42 (Diskussion) 19:32, 30. Dez. 2018 (CET)

text:  Warum wenden Sie sich mit ihrer Meldung zuerst an die Wikipedia und nicht an die Presse? Leider gibt es immer noch keine Pressemeldung. --Melly42 (Diskussion) 18:26, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die Meldung wurde heute um 01:00 über ARD Nacht ohne genaues Sterbedatum und Ort ausgesteuert. --LexICon (Diskussion) 01:25, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  ... und wurde hier zitiert. Qaswa (Diskussion) 11:04, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Julia Edenhofer verstorben
Diskussion:Bujanovac

message: Die Partei ist zu finden unter dem Lemma Partija za demokratsko delovanje und der Bürgermeister hat den Artikel Šaip Kamberi. Das haben wir dort über Monate diskutiert.--Kozarac (Diskussion) 11:52, 23. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise von Šaip/Shaip ist in Ordnung. Was spricht dagegen? Sowie die Abkürzung der Parteinamen. Die Infobox sieht die Abkürzungen vor und nicht die Langform. Da es aber eine serbisch-albanische Partei ist, kann man hier PDD/PDV verwenden. --ElmedinRKS (Diskussion) 16:49, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderung
Diskussion:Rittergut Kronsberg

message: bitte prüfen, --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:54, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: War wohl Tippfehler. --AxelHH (Diskussion) 19:57, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Falsche Koordinaten
Diskussion:Hans-Wilsdorf-Brücke

message: Was hat eine persönliche Einschätzung in einem lexikalischen Artikel zu suchen? "erinnert an ...  Herzog de Meuron...". "Das Bauwerk erinnert an" ist aber kein Fakt, sondern eine Behauptung.
--90.41.0.44 17:59, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Baubeschreibung"