lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Administratoren/Admin-Beratung

message: Ich möchte noch an dieser Stelle nochmal dafür bedanken, dass mir und anderen Nicht-Admins die Teilnahme und damit auch der Blick über den Tellerrand ermöglicht wurde, ich fand es sehr interessant und informativ. Gerne bitte beim nächsten Termin wieder öffnen, ich würde mich freuen! --Wienerschmäh • Disk 22:17, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nochmals Dank! 

message: Ist bereits eine Entscheidung getroffen worden, bis jetzt habe ich keinen Zugangslink erhalten! Lg! --Wienerschmäh • Disk 18:24, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Wienerschmäh @Itti Erster Teil Inputreferat ist öffentlich, da könnt ihr gerne dabei sein. Der zweite Teil dagegen mit konkreter Fallbesprechung ist Admin-only, wie letztes Mal besprochen. Die Anmeldung war eigentlich nur bis gestern möglich, ich schicke euch beiden aber gleich noch den Link zu. Gruß, --Wnme (Diskussion) 18:41, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Lass gut sein, Brosamen picke ich nicht. Herzlich --Itti 18:41, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Liebe @Itti es gab Unsicherheiten, wie wir mit den spontan angemeldeten Ex-As umgehen sollten. Das ist nichts was ich alleine entscheiden kann und möchte. Es ist jetzt geklärt, beim nächsten Termin darfst du gerne auch bei der Fallberatung dabei sein. Gruß, --Wnme (Diskussion) 18:52, 13. Okt. 2023 (CEST)

text: Hi Wnme, vielen Dank für das Feedback! Macht zwar wenig Sinn für mich, aber dann höre ich mir wenigstens den ersten Teil an. --Wienerschmäh • Disk 19:15, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  ich hab's noch so halb mitbekommen, war zu schnell! Es ist kein Problem! --Wienerschmäh • Disk 20:24, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Guten Abend 

message: Servus, letztes Mal war eine Ex-A-Kollegin nicht amused, weil ihr die Teilnahme am Admin-Teil nicht gestattet wurde. Das man aber nun die Vorgehensweise geändert und den Unterschied zwischen Ex-Admin und Nicht-Admin eingeführt hat, darüber bin ich nun wieder weniger amused, denn Ex-Admin ist Ex-Admin, wer nun einmal das Amt - aus welchen Gründen auch immer - nicht hat, der hat auch im Admin-Teil nichts verloren, oder es wird gerecht gehandhabt und alle Benutzer dürfen daran teilnehmen. Ein Ex-Admin ist imho definitiv ein Nicht-Admin und insofern gleich zu behandeln. Lg. --Wienerschmäh • Disk 13:00, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich halte diese Unterscheidung tatsächlich auch nicht für sinnvoll. --Ameisenigel (Diskussion) 13:04, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der zweite Teil des dritten Termins wurde leider nicht richtig kommuniziert. Die Fallbesprechung richtet sich, wie oben bereits gesagt, an aktive Admins; ich habe das auf der Vorderseite nochmal klargestellt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:31, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Entschuldigt bitte das Durcheinander. Es gab mehrere Missverständnisse. Wir haben es jetzt für die Zukunft geklärt. Gruß, --Wnme (Diskussion) 15:02, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen lieben Dank! --Wienerschmäh • Disk 15:27, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen Nicht-Admin und Ex-Admin?
Diskussion:Rainer Troppa

message: lt. der genannten Quelle (man achte auf Uhrzeit und Wortwahl) kann der 09.09.2023 nicht stimmen!
lt. Berliner Kurier (einfach mal gugeln) war bereits am 08.09. bekannt, dass Rainer Troppa verstorben ist --2.204.237.214 23:17, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Peta Nocona

message: Ich bin mir bei der Bezeichnung "Band" nicht sicher - zum einen, ob die Bezeichnung überhaupt richtig ist, und dann, ob es "das Band" oder "die Bande" heißen muss. Bande klingt aber so negativ. Kennt sich da evtl jmd. besser aus? --Wanquanbiantai (Diskussion) 00:12, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Habe jetzt die Artikel geändert, es ist laut Verwendung [] wohl ein Synonym für "Gruppe" und daher Femininum. --Wanquanbiantai (Diskussion) 09:48, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_nordamerikanischer_Indianerst%C3%A4mme --Wanquanbiantai (Diskussion) 09:49, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Band
Portal Diskussion:Studentenverbindung/Archiv/2023

message: So, liebe Freunde der Studentenverbindungen, stellt Euch vor, da schreibt einer einen Blödsinn in einen Artikel und keiner bemerkt es, außer mir, dann ist das doof, denn dann mache ausgerechnet ich Eure Qualitätsarbeit. Das finde ich nicht fair! Zugegeben, kein Mensch liest die Artikel, könnte einem fast egal sein, aber dennoch schlage ich vor, ihr löscht mal gut die Hälfte der Artikel in diesem Bereich, damit ihr sie auch pflegen könnt. Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Universit%C3%A4tss%C3%A4ngerschaft_Skalden_zu_Innsbruck&diff=234452928&oldid=231297502. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:10, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, bei Schiffbauervereinigung Latte und Heylige Frawe Latte bin ich auch etwas sprachlos. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:59, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Es muss mehr gelöscht werden. 

message: Moin,
auf welche Weise sind Burschenschaftler-Stammrollen öffentlich zugänglich, und welche personenbezogenen Einträge finden sich darin? Hintergrund: Wir haben im Support eine Anfrage eines Betroffenen, der seinen Anspruch auf Datenschutz geltend macht.
Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 11:07, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Moin, die von 1991 ist zum Beispiel zu finden im Staatsarchiv München oder UB Würzburg. Es sind dort Name, Titel, Adresse, Geburtsdatum, Mitgliedschaft in der Burschenschaft und Beruf angegeben. Die alte Ausgabe von 1934 findet sich in zahlreichen Bibliotheken (>15) und hat kürzere Infos. Gruß, --Hsingh (Diskussion) 12:59, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Hsingh, Danke, das hilft sehr! --Mussklprozz (Diskussion) 14:14, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Stammrolle als Quelle
Diskussion:Positive-Masse-Theorem

message: Derzeit steht da "Das Positive-Masse-Theorem ... besagt, dass die Gesamtmasse eines isolierten Gravitationssystems mit nicht-negativer, nicht verschwindender lokaler Massendichte stets positiv ist." (Unterstreichung durch mich) Das ist - wenn ich da nicht völlig auf dem Schlauch stehe - eine inhaltslose Aussage, vergleichbar zum "Theorem", dass jede Zahl positiv ist (solange sie nicht negativ, nicht null ist). Es ist sehr gut, wenn einführend und abgekoppelt von der exakteren Formulierung ein Einblick gegeben werden soll, worum es geht - aber ist das nicht zu platt geraten? Kein Einstein (Diskussion) 10:02, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Frage verstehe ich nicht. Die lokale Massendichte in der ART ist die Skalarkrümmung, die Gesamtmasse ist die ADM-Masse. Wenn man sich die verlinkte Definition der ADM-Masse anschaut, dann ist deren Positivität sicher keine triviale Folgerung aus der positiven Skalarkrümmung. (es geht hier ja um Massen in der allgemeinen Relativitätstheorie, nicht in der klassischen Mechanik.)—Ilse Ongkim (Diskussion) 11:44, 11. Sep. 2023 (CEST)

text: Die Verlinkung zu Massendichte war irreführend, die habe ich jetzt herausgenommen.—Ilse Ongkim (Diskussion) 11:51, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Morrell-Insel (Phantominsel)

message: Mir ist nicht ganz klar, warum der Begriffsklärungshinweis ein Problem darstellt. Ich zitiere aus dem entsprechenden Abschnitt: „Hinweis auf Begriffsklärung nach Modell 2 (wenn das Weiterleitungsziel nicht mehrdeutig ist, auch auf Begriffsklärung nach Modell 3) am Anfang von Artikeln, dass es zu einem Artikel, dessen Titel selbst nicht mehrdeutig ist, andere in Frage kommende Artikel gibt.“ Es gibt sehr wohl andere infrage kommende Artikel, nämlich die gleichnamige Morrell-Insel und die zweite Phantominsel Morrell-Insel. --Ankermast (Diskussion) • JWP 10:13, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Entsprechend würde ich ihn wieder einbauen, @0815 User 4711. --Ankermast (Diskussion) • JWP 11:19, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das habe ich jetzt getan. --Ankermast (Diskussion) • JWP 11:35, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: hier ist nicht der Zielartikel nach Modell 2 oder 3. Der Zielartikel nach Modell 1 ist Morrell-Insel mit dem Hinweis auf Morrell-Insel (Begriffsklärung). Somit ist hier der Hinweis oben nicht erwünscht. Warte mit dem Einfügen in Zukunft die Diskussion ab. 15 Minuten ist keine angemessene Zeit. --0815 User 4711 (Diskussion) 11:43, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Inwiefern handelt es sich um Modell I, wenn das Stichwort auf die Morrell-Insel als geläufigsten Begriff weiterleitet wie bei Modell II? --Ankermast (Diskussion) • JWP 11:47, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis
Diskussion:Eric Lamaze

message: Die Sache steht sehr im Zweifel. Er wird mit dem Vorwurf betrügerischer Geschäftsaktivitäten verklagt, und im Zuge des Verfahrens hat er mehrfach vermutlich falsche ärztliche Atteste, u. a. wegen eines Glioblastoms, vorgelegt. Quelle: T-Online https://www.t-online.de/sport/olympia/id_100240750/eric-lamaze-reit-olympiasieger-taeuscht-schwere-krebserkrankung-vor-.html. --Mann aus 23 (Diskussion) 10:31, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Im März 2019 kehrte er in den Sport zurück, gab jedoch bekannt, dass er unter einem Hirntumor leide."
Diskussion:ZTZ 1100

message: Hallo Benutzer:Knoerz. Wo kommen die 1103 cm³ Hubraum in der Tabelle her? Die angegebenen Quellen sagen übereinstimmend 1100 cm³. Danke im Voraus. --Ch ivk (Diskussion) 10:28, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: 1103 ist natürlich Quatsch. Hab ich garantiert verwechselt wegen der Motorenbezeichnung "ZW 1103" --Lord Havelock Vetinari 10:32, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hubraum
Diskussion:Adania Shibli

message: Offensichtlich gibt es Leute, die daran interessiert sind, ihren Geburtsort zu verschleiern und ihn überall zu entfernen und durch "Palästina" zu ersetzen, ohne weitere nähere Angaben. Die zuverlässigste Quelle scheint der folgende Artikel aus dem Jahr 2014 zu sein, denn er stammt aus einer Zeit vor allen Kontroversen:
https://nena-news.it/cultura-sensi-di-adania-shibli/  
Dort heißt es (auf Italienisch), dass sie in einem Dorf in Obergaliläa geboren wurde, das "innerhalb der heutigen Grenzen Israels" liegt. ("Adania Shibli nata nel 1974 nell Alta Galilea in un village all interno del confine israeliano attualmente vive tra Londra e Ramallah.")
Der tatsächliche Geburtsort findet sich z.B. auf diesen Seiten:
* https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Adania_Shibli
* https://fr.wikipedia.org/wiki/Adania_Shibli
* https://gl.wikipedia.org/wiki/Adania_Shibli
Es ist ein arabisches Dorf im Norden Israels (Obergaliläa) namens Shibli-Umm al-Ghanam.
* https://en.wikipedia.org/wiki/Shibli%E2%80%93Umm_al-Ghanam
Adania Shibli nennt sich Palästinenserin, was jedoch nichts an der Tatsache ändert, dass sie israelische Staatsbürgerin ist, in Israel geboren und aufgewachsen ist und in Israel zur Schule und auf die Universität gegangen ist (M.A. Hebrew Univ. Jerusalem 2001).  Nachträglich signiert: --Thorwald C. Franke (Diskussion) 19:49, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachforschung zum Geburtsort von Adania Shibli 

message: Lob an die Autoren: 1. Immer wieder wird ein Einzelereignis zu einem Personenartikel als "zu lang" empfunden. Hier passt der Abschnitt "Kontroverse Frankfurter Buchmesse 2023". 2. Die schwierige Diskussionslage zu dem Abschnitt wird nachvollziehbar, einordenbar und (meine POV) ausgewogen dargestellt.--Wikiseidank (Diskussion) 09:42, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title: Lesenswert
Diskussion:Dacia Jogger

message: Hallo, zum TCe90 finde ich nichts. Keine Zahlen, keine Fakten ob und wann der kommen soll. Bisher ist nur der Sandero als TCe90 verfügbar. Gibt es da einen Beleg oder kann diese Information gestrichen werden, weil sie z.B- nicht mehr aktuell ist? --Pcpanik (Diskussion) 11:03, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  TCe90
Diskussion:Werner Chomton

message: „Er war seit Weihnachten 1920 mit Elisabeth Abegg verheiratet und bekam einen Sohn, Lukas, mit ihr.“
Die Ehe zwischen Alfred Werner Chomton und der Elisabeth Thusnelda geborenen Abegg (* 18. August 1896 in Tübingen) wurde am 8. März 1921 in Dußlingen (dem Wohnort der Schwiegereltern) geschlossen. Der Sohn Ludwig Lukas Johannes wurde am 24. Dezember 1922 in Ulm geboren und am 1. April 1923 dort getauft. --Flügelstier (Diskussion) 12:01, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehe
Diskussion:Hans Kerschek

message: Er war der jüngere Bruder von Dieter Kerschek; von 1972 bis 1989 Chefredakteur der Berliner Zeitung.
Dieter Kerschek war Chefredakteur, nicht Hans Kerschek. Der Intro führte schon zu einem Missverständnis.
Zudem hat Dieter Kerschek einen eigenen Arikel, es ist also auch überflüssig die Chefredaktion im Intro des Artikels seines Bruders zu benennen. Grundsätzlich soll das Intro die relevanzstiftenden Tätigkeiten und die Bedeutung einer Person zusammenfassen. s. Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Dazu gehört weder der Bruder und schon gar nicht der Beruf des Bruders. --Fiona (Diskussion) 12:38, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Dann schreib es unter einem Abschnitt für Familiäres.--Sanandros (Diskussion) 18:49, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Intro
Diskussion:Moritz Eichhorn

message: Sehr geehrte Verfasser des Eintrags zu meiner Person,
möchte Sie auf diesem Wege informieren, dass ich kein FDP-Mitglied bin uns es auch nie war. Daher lösche ich den Satz. Falls Sie weitere Infos brauchen, stelle ich diese gern zur Verfügung.
Viele Grüße
Moritz Eichhorn
moritz.eichhorn@berliner.zeitung.de --217.199.67.66 12:55, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Sie haben den Artikel also nicht selbst geschrieben, Herr Eichhorn? --WMS.Nemo (Diskussion) 06:33, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kein FDP-Mitglied 

message: @Onkelkoeln, er gibt das Geburtsjahr 1984 in dieser Sendung selbst an  Leider habe ich keinen Timecode. Genügt dir das trotzdem als Beleg? --ChickSR (Diskussion) 09:45, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo ChickSR, danke für Deine Rückmeldung. Aber heißt das jetzt, weil Du keinen Timecode hast, muss ich mir die komplette Sendung anschauen, um die Info dann nachzutragen? Bisher dachte ich immer: Wer einen Beleg einbringt, muss ihn auch (nachvollziehbar) anlegen... Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:31, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Du kannst mir einfach glauben – da die Lemmaperson hier anscheinend mitliest, würde sie es im Falle einer falschen Angabe vermutlich sowieso korrigieren. Aber wir können es auch bleiben lassen, so wichtig ist es nicht. --ChickSR (Diskussion) 21:23, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das mit dem glauben ist hier so eine Sache... Ohne nachvollziehbaren Beleg sollte es daher so bleiben. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:39, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Bahnstrecke Geseke–Büren

message: Hat die abgebildete Sonderfahrt des Schienenbusses in Geseke-Süd nun 1989 (Datum Bildseite) oder 2001 (Datum Bildunterschrift) stattgefunden? --Dasistgestreift (Diskussion) 13:03, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilddatierung
Diskussion:Niké liga 2023/24

message: Da die Liga seit dieser Saison nicht mehr von Fortuna gesponsert wird, sondern von Niké, sollte der Artikel auf den Namen Niké liga 2023/24 verschoben werden. Hat jemand da etwas dagegen? --Nemecký (Diskussion) 13:09, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung des Artikel
Diskussion:Škoda Auto/Archiv/2021

message: Das scheint eine spannende Zeit mit verhängnisvollem Ausgang gewesen zu sein. Wenn jemand weiter recherchieren würde, wäre das toll. Offenbar wurden parallel zwei konkurrierende Projekte vorangetrieben: Einerseits die Erweiterung auf das moderne Mittelklasse-Modell 720, andererseits die Zentralisierung der Produktion mit der DDR mit einem Standard-Pkw-Modell RGW-Auto. 1972/73 scheiterten beide, jahrelang mit Priorität vorangetriebenen Projekte alternativlos, was sowohl Škoda als auch Wartburg und Trabant hinter das Weltniveau zurückwarf (was sich in der DDR allerdings noch verheerender auswirkte als bei Škoda). Auch mit der Folge, dass hohe Stückzahlen für eine effiziente Produktion in keinem dieser Werke erreicht werden konnten, was die Innovationsfähigkeit massiv beeinträchtigte.--Max schwalbe (Diskussion) 00:17, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Škoda um 1970
Diskussion:Schuh-Union

message: Werter Kollege Benutzer:AF666,
diese wiedderholte Löschung ist nicht nachvollziehbar. Die Begründung "Zweibrücken ist kreisfrei und somit nicht Teil des Landkreises Südwestpfalz" mag zwar formal korrekt sein, ist allerdings sachlich falsch, da eben Rodalben als Sitz der AG sehr wohl im Landkreis Südwestpfalz liegt. Hoer noch ein Beleg, der Rodalben als Firmensitz belegt.--Logistic Worldwide (Diskussion) 14:29, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Agri-Photovoltaik

message: Diskussion bitte unter Wikipedia:Redundanz/September_2023#Agri-Photovoltaik_-_Photovoltaik-Freiflächenanlage#Agri-Photovoltaik --Zulu55 (Diskussion) 14:45, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Redundanz [[Agri-Photovoltaik]] - [[Photovoltaik-Freiflächenanlage#Agri-Photovoltaik]]
Diskussion:Marcus Schwier

message: Es ist sehr schade und bedauerlich, dass es keine Bilder seiner Werke hier zu sehen gibt. Kann jemand eine Seite empfehlen wo man Bilder von seinen Werken bekommt für einen Vortrag?  --90.187.155.49 14:46, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildquelle
Diskussion:Laurent Riboulet

message: Sie waren vor 1925 nicht Open, sondern beschränkt. :en:1925 French Championships (tennis): "It was the first time the tournament was open to players who were neither French citizens nor residents of France." Vorher musste man also zumindest in Frankreich leben, wenn man kein Franzose war. --87.162.160.102 14:55, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  French Open
Diskussion:Doppeltes Empathie-Problem

message: Ein paar beschreibende Beispiele könnten helfen. Vielleich gibt es ja auch unterscheidbare Varianten? Gruss, --Markus (Diskussion) 15:06, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich glaube, dass es jetzt besser aussieht. --Z 17:54, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Das ist totaler Blödsinn und ein typischer Fehler.
Neurotypisch ist das Gegenteil von neurodivergent; und unter "neurodivergent" fallen alle möglichen Konditionen, wie z.B. ADHS, Epilepsie, Legasthenie, Depressionen, etc.
Entsprechend finden Kommunikationsprobleme auch nicht bloß zwischen autistischen und neurotypischen Menschen statt, sondern auch zwischen autistischen Menschen und Menschen mit anderen Neurodivergenzen.
Ich werde es ändern und bitte darum, die Änderung zu erhalten, um nicht vorsätzlich Fehlinformationen zu verbreiten. --Oxytocinated (Diskussion) 11:46, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neurotypisch ist NICHT das Gegenteil von autistisch
Diskussion:Matt Taibbi

message: Der Hinweis auf den Twitter Mitarbeiter, der eigentlich gegen Zensur war, ist fair, hängt hier aber auch ein wenig in der Luft. 
Die Meinung, die Twitter Files hätten nix gebracht, mag stimmen oder nicht, aber ist klar democratische Propaganda. Irgendwelche Quellen finden sich immer für jede Behauptung. Zumal es wohl eher 2000 als 2 Medienberichte zum Zensurskandal Regierung plus Twitter gegeben haben dürfte. Die Democrats haben bei der Anhörung Taibbis am 9. März im Haus übrigens nicht gewonnen, sondern sich für jeden normalen Beobachter mit ihren Albernheiten (u.a. die Rede von einem sogenannten Journalisten T.; endlose, illegale, Fragen nach der Quelle Ts.) gründlichst blamiert.
Er hat übrigens, zusammen mit Walter Kirn einen (zur Hälfte freien) Podcast "America This Week"--Ralfdetlef (Diskussion) 16:25, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Twitterfiles
Diskussion:IMex. México Interdisciplinario / Interdisciplinary Mexico

message: Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Zeitungen_und_Zeitschriften:
… wenn sie in mehreren öffentlichen Bibliotheken vorhanden sind oder waren (Zeitschriftendatenbank-Nachweis) oder in wissenschaftlicher Literatur behandelt wurden.  Eine „angemessene Verbreitung“ sind fünf Standorte in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen – die Pflichtstandorte in den National- und Landesbibliotheken gelten dabei nicht. 
Ich sehe nur belegt, dass die Zeitschrift existiert. Das reicht aber eigentlich nicht. Oder gibt es weitere relevante Kriterien? Was meint Don Bosco dazu? 
Problematisch ist in dem Zusammenhang auch, dass der Artikel offensichtlich von der Zeitschrift selber erstellt wurde, was auf jeden Fall einen Wikipedia:Interessenkonflikt ergibt und hier beachtet werden sollte. --Rießler (Diskussion) 16:40, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien
Diskussion:Franz Sartori

message: "Trotz eines verlockenden Angebots ließ sich Sartori in Erlangen nicht als Arzt nieder". Das hätte Sartori auch nicht tun können, denn seine Dissertation bestand aus einer Studie über die Flora der Steiermark! Sartori war auch nicht " für zwei Jahre als Buchhaltungsbeamter in Wien tätig", sondern beim Religionsfonds in Graz. Wie entsteht solcher Unfug?--Suessmayr  Diskussion 16:51, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist eine Zusammenballung von Unsinn.
Diskussion:Georg Paskuda

message: Während meines Engagements im Opernstudio der Bayerischen Staatsoper (1970/71) ereignete sich ein schrecklicher Unfall der Ehefrau von Herrn Georg Paskuda. Sie durchbrach mit ihrem Auto das einfache Seitengitter der Mangfallbrücke und stürzte dann in den Tod. Ich erinnere mich lebhaft an die tiefe Trauer des begnadeten Opernsängers.  --2A02:8109:43F:2080:39EF:36E0:A27E:22D6 17:49, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Autounfall der Ehefrau
Diskussion:Todd Howard

message: Der ganze Artikel ist dergestalt unkritisch geschrieben, dass man  nicht umhin kommt festzuhalten, dass es sich entweder um a) eine Auftragsarbeit oder um b) Fanboygewäsch handelt. --2003:D5:D72E:AE74:E016:B687:1F1D:3AAE 18:24, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fanboygesülze
Diskussion:Chiara Lubich

message: Chiara Lubich war keine "Ordensfrau", sondern eine sog. "gottgeweihte Jungfrau". Auch gehörte sie (in ihrer Jugend bzw. als junge Erwachsene) nicht dem "Dritten Orden der Franziskaner" an, sondern dem "Ordo francisanus saecularis" (OFS), also dem weltlichen Zweig der franziskanischen Familie, der in Trient von den Kapuzinern betreut wurde. --Fp66 (Diskussion) 19:53, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @Fp66 Wenn ich Ordo Franciscanus Saecularis richtig verstehe, dann ist das der Dritte Orden der Franziskaner, der erst 1978 in OFS umbenannt wurde. --Wolfram Stn (Diskussion) 11:40, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Weder "Ordensfrau" noch "Franziskaner"
Diskussion:U 47 – Kapitänleutnant Prien

message: Wie viele Zuschauer sahen diesen schönen Film im Kino? --87.122.46.104 19:58, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kinobesucher 

message: An diesem Film stimmt fast gar nichts, weder das Eindringen in Scapa Flow, noch der Name von Endraß, noch deren beider Ende!
Eine Schundverfilmung! --2003:C9:371E:9D4F:D0F6:C0F5:F2D9:B19A 06:33, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Eine Fehlproduktion
Diskussion:Zechbauer Tabakwaren

message: Nach einem Bericht der Münchner Abendzeitung vom 06.06.2022 beschäftigt Zechbauer 800 Mitarbeiter und ist Eigentümer des Gebäudes der 2022 geschlossenen Kaufhof-Filiale. Das Gebäude wurde 1951 fertiggestellt. Ich denke, der Wikipedia-Beitrag sollte ergänzt werden.
Wolfgang Hendlmeier 2001:9E8:8AEA:E00:FD48:A8FD:3C11:AFE4 20:04, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Beitrag über das Unternehmen Zechbauer unvollständig?