Diskussion:Büroklammer

message: Gibt es einen Grund, warum man nicht die Aussagen aus der englischen Wikipedia-Version übernimmt? Danach war Vaaler weniger der Erfinder der Büroklammer als Begründer eines norwegischen Mythos. Sonst würde ich das mal entsprechend anpassen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Paperclip
--jho 13:28, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Vaaler 

message: Mir erschließt sich die Sinnhaftigkeit eines Links auf "Fischer-Dübel" an dieser Stelle überhaupt nicht
:Verbindungstechnik, patentierte Idee, weltbekannt. Naja, es ist halt kein Büro-Utensil. Hab das damals einfach mal drunter gesetzt damit die Leute mehr Wege haben auf andere Artikel in der Wikipedia zu stossen. Egal. --Alexander.stohr 01:37, 27. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Fischer 

message: "Außerdem werden viele Büroklammern zu Kunstwerken verbogen und verdreht – meist bei langweiligen Vorträgen, Telefonaten oder Konferenzen. Beliebt war in den 1970er Jahren das Zusammenhängen der Klammern, so dass teilweise Meter lange Ketten entstanden. Beliebte Tätigkeit von Beamten und anderen Angestellten ist das so genannte "Büroklammer-Recycling" also die Rückgewinnung selbiger Klammern aus abgehefteten Akten und Schriftstücken." Büroklammerkunstwerke gibt es wohl eher nicht. Die leise Ironie des übrigen Satzes ist zwar erkennbar, meiner Meinung nach im enzyklopädischen Zusammenhang aber verfehlt.--Elchjagd 13:45, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Kunstwerke 

message: Die Aussage "Nur etwa jede zehnte Büroklammer kommt ihren eigentlichen Zweck, dem Heften von Seiten, nach." bedarf eines Nachweises. Sie scheint mir falsch. Das spielt im Zusammenhang von Wikipedia aber keine Rolle, da ich nicht nachweisen kann, dass sie falsch ist. Jedenfalls sollte aber im Artikel nachgewiesen werden, dass sie stimmt, da sie sich keineswegs von selbst versteht. Ohne Nachweis beabsichtige ich die Aussage zu entfernen. --Jxr 10:23, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Aussage jetzt entfernt. --Jxr 21:11, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  jede zehnte Klammer 

message: Wenn man schon bemängelt, das magnetische (so gewordene) Bpüroklammern Dateninhalte auf Disketten beschädigt haben, dürfte eigentlich nicht fehlen, dass Büro- und Aktenklammern sich bei Aktenvernichtern (der billigsten Sorte, speziell im Discountladen angeboten) sich ebenso wie Heftklammern als "Killer" erwiesen haben? Nur mal so als Frage ... (nicht signierter Beitrag von 90.153.5.114 (Diskussion | Beiträge) 12:59, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktenvernichterkiller 

message: Warum in Vergangenheitsform? Ich hab erst vergangene Nacht mein Notebooklaufwerk so öffnen müssen (da hatte sich Schmutz festgesetzt, und die Lade war festgeklebt). Unter Win98 hab ich CD-Laufwerke ständig so öffnen so müssen, weil irgendein Programmfehler im Treiber das Öffnen per Taste verhindert hat.--Mideal (Diskussion) 14:45, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ? - Der Abschnitt ist größtenteils Präsens. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:13, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Computertechnik 

message: Scheinbar fehlt ein Abschnitt über "Zweckentfremdung"/Büroklammern in der Kunst uä. … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 13:51, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die beiden Bilder von Panzer und Kreisel entfernt. --Hiku2 (Diskussion) 00:30, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  zum Panzer-Bild, Sakai-Kreisel 

message: Irgendwie scheinen die Sprachlinks links zu fehlen. Wie funktioniert das jetzt mit Wiki-Data? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:19, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Links sind bei Wikidata unter https://www.wikidata.org/wiki/Q8353#sitelinks-wikipedia. Dass es sie in der deutschen Wiki einige Stunden lang nicht anzeigte, halte ich für ein Server-Problem. Im Moment funktioniert es. --Hiku2 (Diskussion) 10:22, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Okay, jetzt sehe ich sie auch wieder. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:17, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Das freut mich zu lesen, Euer Lordschaft. --Hiku2 (Diskussion) 11:21, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sprach Links 

message: Mal wieder absolut unfassbar! Da hat jemand 2004 den eher fragwürdigen Abschnitt über das Öffnen eines Diskettenlaufwerks eingefügt. Seitdem haben in 13 Jahren zahlose, ja Hunderte Leute diesen Artikel "überarbeitet". Sogar in der Diskussion war das schon einmal Thema weil jemand relativ unrelevant meinte anmerken zu müssen, sein DVD Laufwerk auch gerade so geöffnet zu haben. Aber keinem ist bisher der Gedanke gekommen, dass das hier nicht reingehört, wenn allenfalls in die Artikel zu Disketten- und DVD-Laufwerken. Wenn man genau hier Derartiges anführen will, dann müsse man auch Kinder, die aus Büroklammern Ketten bauen erwähnen, und Menschen, die Büroklammern alternativ zu Sicherheitsnadeln zum Einziehen von Kordeln nutzen, und Zigtausende Büroangestellte, die ihre Langeweile motorisch im Verbiegen der Büroklammern entladen, und alle Hobbybastler, die in Form einer Büroklammer am schnellsten an ein Stück Draht kommen, und alle Menschen, die bei sonstwas für Geräten (nicht nur Diskettenlaufwerken) eine aufgebogene Büroklammer nutzen, um einen hinter einem winzigen Loch versteckten Reset-Knopf zu drücken, usw usw. Aber genauso wie all das hier nicht hergehört ... so gehört auch das Disketten/DVD-Laufwerk hier eben nicht her! --93.200.231.144 20:27, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt schon mal gekürzt - tu dir keinen Zwang an. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:37, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  alternative Nutzung