Diskussion:Liste der Personenbahnhöfe in Hessen

message: Alle anderen gehören zur Kat. 6 stimmt nicht. Einmal gibt es eine Liste der DB Station und Service AG und eine weitere der DB RegioNetz Infrastruktur GmbH. Zusätzlich gibt es Bahnhöfe, die gar nicht mehr der DB gehören. -- Thomas 13:56, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Die "Liste der Bahnhöfe in Hessen" enthält nur die Bahnhöfe, die im Personenverkehr von der DB bedient werden. Betrieben werden von DB Station & Service aber auch zahlreiche weitere Bahnhöfe, die ausschließlich von anderen Bahngesellschaften bedient werden z.B. von der HLB.
Außerdem gibt es Stationen, die anderen Infrastrukturgesellschaften gehören, z. B. Königstein oder Usingen. Das müßte im Text deutlich gesagt werden. 
Um doppelte Arbeit zu vermeiden, sollte man diese Liste löschen. Es gibt ja die "Liste der SPNV-Stationen in Hessen", die eine Gesamtübersicht darstellt. Die Kategorien der Bahnhöfe kann man aus der entsprechenden Liste der DB entnehmen.--Nordgau 22:51, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Das Lemma ist irreführend 

message: Die Liste möchte sich gerne bei den anderen ausgezeichneten Listen einreihen, daher wurde sie in den letzten Tagen mal komplett umgestylt. Das Schema ist das mittlerweile gängige, ich spar mir mal die genaue Erklärung jetzt. Ich enthalte mich wie immer der Stimme. -- Platte U.N.V.E.U. 21:18, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text:   Wie auch alle anderen Listen dieser Art. --JvB1953 14:15, 4. Nov. 2009 (CET)

text: Es verwirrt den Leser, wenn mit Betreiber das EIU gemeint ist, dem der Bahnhof gehört, und nicht das EVU, das die Strecke befährt, was allgemein als betreiben bezeichnet wird. Auch sollten die Linien angegeben werden, die den betr. Bahnhof bedienen. Bei den Strecken treten auch solche auf, die längst nicht mehr in diesem Umfang befahren werden, z. B. nach Schotten.
Bei der "Taunusbahn" wird die HLB als "Betreiber" angegeben, gemeint ist aber wohl das EIU; das wäre hier allerdings der VHT.
Es muß also noch einiges ergänzt und berichtigt werden.--Nordgau 22:57, 5. Nov. 2009 (CET)

text: Ist korrigiert. Wie ist das eigentlich bei der Königsteiner Bahn? -- Platte U.N.V.E.U. 13:28, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Bei der Königsteiner Bahn ist die HLB Eigentümer durch ihre Tochter HLB-Basis AG und Betreiber durch ihre Tochte HLB-Bahn GmbH. Die Bahnbetreiber (z. B. auch Vectus und Vias) müßten jetzt noch bei zahlreichen Stationen nachgetragen werden.--Nordgau 15:06, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde mich erstmal auf die Eigentümer beschränken, wobei die Betreiber durchaus nennenswert wären, zumindest im Hinblick auf einen geeigneten Ersatz der redundanten SPNV-Liste für Hessen. -- Platte U.N.V.E.U. 15:35, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[WP:KALP]] - Kandidaturdiskussion vom 3. bis 16. November 2009 - Ergebnis: Keine Auszeichnung 

message: Irgendwie verstehe ich diese Liste nicht ganz. Die Erste Spalte ist Überschrieben mit 'Bahnhof', im Einleitungstext heißtdie Spalte 'Name' und es wird erläutert, dass 'hier der aktuelle Name des Bahnhofs oder Haltepunkts angegeben wird'. In der Tabelle selbst finde ich dann aber fast nur Artikel zu den Gemeinden oder Orten verlinkt. Mir ist schon klar, dass noch lange nicht jeder Bhf oder Hp in Hessen einen eigenen Artikel hat. Ich denke, dass dürfte bei vielen auch gar nicht unbedingt gewünscht sein, wenn ich an viele ländliche Stationen denke, die außer einem Namensschild und einem 'Bahnsteig', der sich kaum aus der umgebenden Wiese heraus hebt. In der ersten Spalte sollten mMn der Überschrift / Erläuterung entsprechend aber nur die Bhf / Hpe verlinkt werden, wobei nichtgewünschte, ggf. auch noch nicht existrierende Artikel, die prinzipiell gewünscht sind, entlinkt werden könnten. Alternativ könnte eine neue 2. Spalte geschaffen werden mit den Links zu den Gemeinden Orten, falls die ergänzend (mMn nicht nötig, da in den Bhf-Artikel verlinkt) oder ersatzweise für fehledne Bhf-Artikel gewünscht sind. Oder man ändert die Definition der 1. Spalte derart, dass immer nur dann, wenn keine Bhf- bzw. Hp-Artikel vorhanden ist, die Gemeinde oder der Ort verlinkt wird, wobei dann mMn erforderlich ist, dass immer der volle Linkt sichtbar ist, also mir dem Zusatz Bahnhof, Haltepunkt, Station oder unter welchem Lemma auch immer der Artikel steht. Letztere Lösung hat natürlich den Nachteil, dass die Liste dann bei jedem neu entstandenen Bhf-Artikel wieder geändert werden muss.--84.138.106.137 22:54, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Über kurz oder lang (ich hoffe kurz) wollte ich die Tabelle eh umgestalten und etwa ähnlich der Liste der Personenbahnhöfe in Brandenburg umgestalten, d.h. es gibt zwei separate Spalten für Bahnhöfe und Orte, wodurch sich das ganze Problem erübrigen könnte. -- Platte ∪∩∨∃∪ 23:26, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bahnhof oder Ort / Gemeinde? 

message: Bitte nochmal über die Kategorien schauen. Ein Großteil (alle?) der Bahnhöfe der Kurhessenbahn müssten ohne Kategorisierung sein, da nicht im Eigentum der DB Station&Service AG. --Thomy3k 23:50, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Regionetze haben auch eine Kategorisierung, ich hab's mal nachgetragen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 00:10, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Ich hab mal nochmal rübergeschaut, die Liste ist zwar nicht komplett vollständig, aber die IMHO wesentlichen Punkte sind abgedeckt. Der Aufbau ist ähnlich der anderen ausgezeichneten Listen, etwa der Liste der Personenbahnhöfe in Rheinland-Pfalz. Die Mängel von damals wurden insofern abgestellt, als dass der Anschluss an ebendiese Listen hergestellt wurde. Relevante Bahnhöfe (infolge des Betriebs) sind vorsorglich verlinkt. Enthalte mich hier wie immer der Stimme. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:36, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Meinst Du "unvollständig" im Sinne es fehlen Personenbahnhöfe oder meinst Du nur die roten Links? Letzteres wäre nicht schlimm, ersteres wäre ein Ausschlußkriterium für eine informative Liste. --JPF just another user 18:15, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ne, unvollständig im Sinne von: Es sind noch Lücken bei den Eröffnungsdaten. -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:18, 25. Aug. 2011 (CEST)

text: Für die Verlinkung dieser Werte hatte ich in der Legende extra alle Landkreise und Verbünde aufgezählt, so dass man hier erstmal nachschauen kann. Für die Landkreise dachte ich allerdings schon über eine entsprechende Vorlage nach, die bei Eingabe des Kfz-Kennzeichens auf den entsprechenden Artikel verlinkt. Und zur Eröffnung: Selbst mit dts würde ich die Werte rechtsbündig ausrichten müssen, mir geht's nicht um die Sortierung (die ja gegeben ist), sondern um das bündige Abschließen der Jahreszahlen zwecks eines besseren Vergleichs. Daten werden idR ja rechtsbündig angegeben. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:59, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Verwendung der dts-Vorlage stünden die Jahreszahlen automatisch bündig untereinander, auch ohne extra rechtsbündige Zellformatierung!--Stegosaurus Rex 19:25, 5. Sep. 2011 (CEST)

text: Mh, ich hab noch nie wirklich nachgezählt, aber gib mir ein paar Minuten. Hessen verlinke ich dann mit. Zum Thema Koordinaten: Ich fänd's auch gut, wenn die drin wären, aber hier habe ich sie bspw. bewusst wieder entfernt, da ich nicht mal mehr in der Lage war, die Liste zu bearbeiten. Als Alternative steht für den etwas begabteren Leser ja die Koordinatenanzeige der bestehenden Bahnhöfe in der Kategorie an. -- Platte ∪∩∨∃∪ 12:30, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hab jetzt die Bahnhöfe gezählt (knapp 500) und Hessen verlinkt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:59, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast per Hand gezählt? Ich dachte du hast eine Excel-Tabelle o.ä. wo alle drin stehen... Danke jedenfalls für die prompte Umsetzung. --Nothere 00:09, 12. Sep. 2011 (CEST)

text: Hauptwache hat seine zwei Bahnsteiggleise bekommen, aber der Bahnhof gehört nicht der Bahn sondern der VGF, soweit mir bekannt ist. Bei den übrigen müsste ich auf Fotos schauen (kein Problem, nur verzweifel ich, bei meiner lahmen Inetverbindung). Wird aber stetig aktualisiert. Zum Sonderstatus von Hanau: Soweit ich sehe, gibt es noch sechs weitere Städte mit Sonderstatus, Hanau hat lediglich das Privileg, sein Kfz-Kennzeichen behalten zu dürfen. Kann ich aber so gerne nachtragen, ist ja im Saarland nicht anders umgesetzt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:41, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  KALP-Kandidatur 25. August bis 17. September 2011 

message: Das entscheidende Kriterium für die Aufnahme in diese Liste sollte ein Betrieb nach Eisenbahn-Bau- und Betriebsordnung (für Schmalspurbahnen) (EBO/EBSO) sein, wie bei anderen Bundesländern auch. Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 16:14, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kriterium EBO