lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kleiner Sauerampfer

message: Die relevante primäre Quelle für die heutige Taxonomie dieser Art ist:
NIJS, J.C.M. (1984): Biosystematic Studies of the Rumex acetosella-Complex. VIII. A taxonomic revision.- Feddes Repertorium 95: 43-66 (nicht signierter Beitrag von 91.55.27.166 (Diskussion) 02:41, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rumex acetosella - Literatur 

message: Sie schmecken nicht bitter, sondern kräftig sauer. Wir haben eine Menge der Pflanzen im Garten; es war also nicht schwer, das herauszufinden. --FK1954 (Diskussion) 14:27, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title: = Geschmack der Blätter
Diskussion:François Treves

message: Hello,
François Trèves ist in Brüssel geboren, hat italienische Eltern; er ist also Belgier oder Italiener. Er hat bei Laurent Schwartz studiert, dadurch ist er nicht Franzose geworden. Und wäre er Franzose gewesen, hätte Schwartz bestimmt ein Stelle für ihn in Frankreich gefunden, und er hätte nicht auswandern müssen. Ich habe vergeblich nach einer Quelle gesucht.
Bestens, --ManiacParisien (Diskussion) 06:48, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe es korrigiert. --84.130.169.128 07:40, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  ''französischer'' Mathematiker ?
Diskussion:Gymnasium Roth

message: Warum wird der polnische Ortsname auf deutsch geschrieben und alle anderen in Landessprache? Hat das was mit Deutsches Reich in den Grenzen vom 31. Dezember 1937 zu tun. Bitte mal im Geschichtsunterricht diskutieren.--Kabelschmidt (Diskussion) 11:46, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ortsnamen
Diskussion:RCK-Challenge

message: Gibt es Zeitungsberichte über diese Meisterschaft? Wenn ja, sollten sie unbedingt als Einzelnachweise im Artikel angeführt werden. Aber selbst wenn solche Belege nachgetragen werden sollten, frage ich mich, ob es nicht genügen würde, den Sport mit Modellautos in nur einem Artikel zusammenzufassen statt – worauf es hinauszulaufen scheint – über jeden Wettbewerb einen Artikel anzulegen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:33, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Belege ergänzt. --Motorsport-archive (Diskussion) 17:24, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Ich habe die Website geändert, die ist seit dem Wechsel auf RCK-Challenge anders. 
Aber die Verlinkung unten sind noch falsch: lrp-hpi-challenge.de zeigt immerhin nur veraltete Daten, lrp-hpi-challenge.de ist momentan Werbung für Gartenschuppen etc. --89.246.53.189 23:25, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/021

message: Weiter oben wird ja schon seit 2 Wochen versucht, Kempers Buch wieder in die Literaturlsite zu bekommen. Nun ist Kempers Buch in den Medien eigentlich nie rezipiert worden (außer von ihm selbst), tatsächlich oft in den Medien präsent sind aber Kempers Blogs mit Enthůllungen über afD-Politiker oder auch allgemeinen Einschätzungen Kempers, die dann von den Medien zitiert werden. Deshalb der Vorschlag, den Blog in die Liste der Weblinks aufzunehmen. Links mit Nachweisen der medialne Rezeption sind in den Diskussionen oben schon mehrmals von anderen Nutzern verlinkt worden.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 14:55, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Keine Blogs. Wikipedia:Weblinks Alexpl (Diskussion) 19:06, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Formulierung der Regel dort läßt ausdrücklich Ausnahmen zu ("Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen") Was in diesem Fall wohl hieße, dass man nicht den privaten Blog, sondern den beim Freitag verlinken sollte. https://www.freitag.de/autoren/andreas-kemper --Kamsa Hapnida (Diskussion) 19:26, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist der Blog des Freitag-Community-Mitglieds Kemper. Nicht der Blog der Institution "Der Freitag". Da müsstest du einschlägige Unterstützer herbeirufen, sonst wird das nichts.  Alexpl (Diskussion) 19:34, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Warum sollte der Blog hier verlinkt werden? Kemper kommentiert viele Themen, nicht nur die AfD. Grundsätzlich gehören persönliche Blogs nur in die Personenartikel.--Fiona (Diskussion) 21:28, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hatte ja nur gemeint, weil,die Blogs durchaus Aufmerksamkeit in den Medien bekommen, das Buch aber nicht.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 21:36, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kempers Blog (erl.)
Diskussion:James Beck

message: Gibt es zu "James Beck (amerikanischer Schauspieler)" i-einen Beleg? Ich habe nichts zu ihm im Netz gefunden (außer Seiten, die sich offensichtlich aus der WP ihre Inhalte holten). In der Versiongeschichte steht keine Quelle. Auch in der englischen Begriffsklärung taucht er nicht auf. Reisender E (Diskussion) 10:28, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  James Beck (amerikanischer Schauspieler)
Diskussion:Freie Rückkehrbahn

message: Der Link zur Quelle Nr. 1 scheint defekt. Kann das jemand beheben? (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.88 (Diskussion) 10:29, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt --Asdert (Diskussion) 20:42, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Link defekt
Diskussion:Spratelloididae

message: Moin , mit dem Begriff „Epuralia“ kann ich grad nicht wirklich etwas anfangen, auch wenn er grob umrissen ist. Frage: Das Wort wirkt auf mich wie ein Pluralbegriff, wird hier aber im Singular genutzt (eine einzelne Epuralia) - Singular wäre wahrschweinlich eher Epuralium o.ä., ich kann aber nichts brauchbares finden. Magst du evtl. mal checken? -- Achim Raschka (Diskussion) 10:58, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Solche Begriffe kann man im Glossary von Fisbase abfragen, aber ich find das immer ätzend wenn sich ein Taxon nur auf solche morphologischen Merkmale stützt, die kein normaler Mensch versteht. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 11:45, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Epuralia
Diskussion:Wikingersiedlung von Füsing

message: Welchen Vorteil bringt die Kat-Verallgemeinerung :Kategorie:Geschichte Dänemarks im Mittelalter -> :Kategorie:Dänische Geschichte? Mittelalter datieren wir doch: „ca. 6. bis 15. Jahrhundert“. Wäre das nicht präziser?--Wheeke (Diskussion) 11:05, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: In der Archäologie Nordeuropas gelten auch die Vendelzeit und die Wikingerzeit als frühgeschichtliche Perioden. Archäologie bzw. Ur- und Frühgeschichte oder Vorgeschichte wird durch eine Mittelalterkategorie nicht abgedeckt. Denn :Kategorie:Geschichte Dänemarks im Mittelalter kategorisiert als Fachbegriff der Geschichtswissenschaft lediglich die geschriebene Geschichte Dänemarks, jedoch nicht die Vorgeschichte, daher ist diese Kategorie ungeeignet. Die Themen- :Kategorie:Dänische Geschichte hingegen umfasst bisher dank ihrem Platz im WP-Kategorienbaum (der Ur- und Frühgeschichte bzw. Vorgeschichte unter der Hauptkategorie Geschichte führt) auch die Frühgeschichte Dänemarks. Gruß, --Drekamu (Diskussion) 04:07, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  MA? 

message: Augenscheinlich war die Siedlung Stützpunkt und Vesorgungsbasis, auch für das Danelag. Auch wirde auf eine hohe Flukuation der Bevölkerung hingewiesen. Der Beschreibung nach, war sie durch Schlei und Sumpf nicht nur gegen Angriffe geschützt, auch ein Entkommen dürfte schwierig gewesen sein. Dies macht den Stützpunkt,in Gegensatz zu Haitabu, interessant zur Bevorratung einer bestimmten Ware, die aus dem Danelag transportiert und in den östlichen Ostseeraum, oder weiter gehandelt wurde, die Ware Mensch. Nun ist die Frage: welche Hinweise gibt es, die diese Vermutung ausschließen? 109.43.49.156 21:06, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lage der Siedlung / Handelswaren / Besiedelung
Diskussion:Aufstand der Schnitter

message: Was ist eine Generalversammlung? Eine Versammlung von Generalen? Eine Versammlung aller Bürger Kataloniens? Es ist wohl eher die Diputació del General de Catalunya kurz Generalitat de Catalunya  gemeint. Dies war, verkürzt dargestellt, ein Ausschuss der Cortes zur Überwachung der Generalidad. Die Generalidad (Impuesto de las Generalidades) war eine Ein- und Ausfuhrsteuer. Da ich leider zu sehr mit anderen Sachen beschäftigt bin, ändere ich vorläufig mal nur den Begriff.--Christian Köppchen (Diskussion) 11:07, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 4. August 2015
Diskussion:Gregor Dotzauer

message: G.D. ist unbestritten "relevant", aber ...
* Wo sind die Belege für all die Details in der Vita? Hier fehlen Einzelnachweise. Dito für die "Jury-Mitgliedschaften" und das "Ehrenamt" in der Bundesakademie für kulturelle Bildung Wolfenbüttel, unter deren Webseiten er lediglich als Leiter von drei kostenpflichtigen Seminaren aufgeführt ist, aber nicht wie andere auch noch zusätzlich als "Beirat" genannt wird. (Siehe Diskussion:Bundesakademie für kulturelle Bildung Wolfenbüttel fehlen selbst für den Artikel hierzu noch Belege.)
* Sind all die aufgezählten Beiträge unter Weblinks wirklich notwendig? Die einzelnen Tagesspiegelbeiträge sind auch unter dem Sammellink "Der Tagesspiegel: Die neuesten Artikel von Gregor Dotzauer" abrufbar. Mein Vorschlag wäre, die wirklich begründbar erwähnenswerten Artikel und die Links hierzu als Einzelnachweise einzuführen. Ansonsten entferne ich sie demnächst. --FelaFrey (Diskussion) 12:31, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu Quellenlage und Weblinks
Diskussion:1. FFC 08 Niederkirchen

message: Also im August 2015 hier als neuen Trainer Markus Bähr einzutragen, obwohl sein Vertrag schon im Juni 2015 ausgelaufen ist, hat auch was... --212.65.1.102 12:40, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Trainer
Diskussion:Ibrahim ibn Adham

message: Etwas mehr fundiertes Material zu der Person findet man in dieser Buchvorschau: https://books.google.de/books?id=DaMnQU7Q0gwC&lpg=PA135&ots=HFcqeh63L4&dq=ibrahim%20adham&hl=de&pg=PA135#v=onepage&q=ibrahim%20adham&f=false --Lothur (Diskussion) 12:56, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Hafen von Piräus

message: Der Satz "Der Hafen hat in der Personenschifffahrt nicht mehr die herausragende Bedeutung..." hat einerseits nichts mit Kultur zu tun und widerspricht andererseits den Fakten (siehe im Lemma Piräus): "Der Hafen ist mit rund 18,7 Millionen beförderten Gästen im Jahr 2014 der größte Passagierhafen Europas."--Rennboot (Diskussion) 12:09, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kultur 

message: COSCO hat den Zuschlag erhalten: http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-01/cosco-piraeus-hafen-griechenland-athen (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 23:36, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  OLP-Privatisierung
Diskussion:Resonanzfluoreszenz

message: Die Behauptung, dass es sich bei der Resonanzfluoreszenz um eine direkte unabhängige Anreihung von Absorption und spontaner Emission handelt ist falsch.
(Quelle: Dissertation von Viktor Weisskopf: "Zur Theorie der Resonanzfluoreszenz", Göttingen, Institut für theoretische Physik, 1931, erste Seite letzter Satz zu 1.)
Z.b. hängt die Polarisation des ausgehenden Photons vom Streuwinkel ab, d.h. die Emission ist nicht in alle Raumrichtungen gleich. (nicht signierter Beitrag von 141.53.32.80 (Diskussion) 13:39, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  keine Spontane Emission
Diskussion:Lynn Anderson

message: Gibt es einen ursächlichen Zusammenhang zwischen dem Urlaub und der tödlich verlaufenden Krankheit? Wenn ja- Quelle! Wenn nein, ist der Hiwneis auf den Urlaub mE überflüssig. 92.201.89.108 13:57, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nach einem Urlaub in Italien...
Diskussion:Alden (Mondkrater)

message: Alder ! Du hast den Link nicht zu Alden sondern zu Alder gesetzt. Ich würde das korrigieren, weiß aber nicht, wie das geht--Grafite (Diskussion) 14:50, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: -- Peter 15:01, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Faslche Link zu andersprachigen Wikipedias
Diskussion:Schlacht von Evesham

message: Die Infobox zeigt aufgrund des zu großen Titelbildes einen horizontalen Scrollbalken an. Kann man irgendwie das Bild per Formatierung zurechtschneiden, oder was kann man dagegen tun? Weichwareentwickler (Diskussion) 14:58, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Infobox zeigt Scrollbalken 

message: Warum verblieben lediglich wenige Leichenteile auf dem Schlachtfeld für die Bestattung durch die Mönche? Waren da Perverse am Werk, welche die Leichenteile mitnahmen oder verköstigten? (nicht signierter Beitrag von 93.229.236.226 (Diskussion) 18:29, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Gute Frage... ich vermute mal, der Satz bezieht sich nur auf die Leiche von Simon de Montfort, dem Führer der Rebellen, die als Trophäe geschändet wurde. --TeleD (Diskussion) 09:55, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Leichenteile
Diskussion:Salzkammergut-Berge

message: Wie wäre es mit einem Link ins Salzkammergut im Artikel? --MannMaus 15:34, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. --MannMaus 20:57, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Salzkammergut (erl.)
Diskussion:Stimme des Herzens – Whisper of the Heart

message: Man sollte generell die Orignalnamen, also die eigentlich richtigen Namen, von Leuten, Städten, Werken usw. benutzen (sie höchstens transkribieren). Das reduziert Verwechslungen und Verwirrungen und gestaltet Suchen und Verständigung einfacher. Dieser Artikel müsste „mimi o sumase ba“ lauten und nur im Artikel erwähnen, wie der Filmtitel abgeändert wurde. Ebenso sollte ein Eintrag „Stimme des Herzens“ und „whisper of the heart“ auf „mimi o sumase ba“ weiterleiten und nicht umgekehrt. Außerdem sollte eben nichts am Werk abgeändert werden, dazu zählt auch der Titel, bei dem sich der Autor/Direktor sicherlich auch was gedacht hat. Es hat auch was mit Respekt zu tun. --62.143.154.128 15:50, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Originalnnamen nutzen
Diskussion:John Lithgow

message: Hi,
es fehlen die Hinweise, dass er auch die Tony Awards gewonnen hat - ich glaube sogar zweimal. 
liebe Grüße
--138.245.1.1 15:51, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tony Awards fehlt 

message: https://www.smoothradio.com/news/entertainment/john-lithgow-age-films-wife-children-height/ hier bitteschön, 1x zum auffüllen =) ein mann der von Trevor Noah als "my hero" bezeichnet wird, sollte einen weniger dürftigen wikitikel haben--46.5.5.122 12:22, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  privatleben
Diskussion:Mission: Impossible – Rogue Nation

message: Ich bin dafür diesen Abschnitt zu löschen. Die Formulierung "Der Start musste vorgezogen werden" ist so nicht richtig. Das Studio hat im Januar 2015 verkündet, den Starttermin von Weihnachten auf Juli (bzw. in Deutschland von Januar 2016 auf August 2015) vorzuziehen. Das war eine freiwillige Entscheidung ohne jeglichen Zwang. Auch die Begründung, dass es einen Zusammenhang mit der Star War Premiere gibt, macht überhaupt keinen Sinn. Der Termin für Star Wars: Das Erwachen der Macht stand seit November 2013 fest. Die Behauptung, dass es einen Zusammenhand gibt, stammt aus dem Artikel von wuv.de und wird da in keinster Form belegt. Die Quelle der Artikel von wuv.de und gala.de ist wohl eine Meldung von Variety (http://variety.com/2015/film/news/mission-impossible-5-release-date-shift-tom-cruise-1201415411/). Darin wird angegeben, dass man mit der Startterminverschiebung mehr zeitliche Distanz zum Start des neuen James Bond Film erreicht. Insbesondere der wuv-Artikel ist voller Fehler und sollte nicht als Quelle erwähnt werden. 
Insgesamt ist es ein ganz normaler Vorgang, dass der Starttermin nochmals korrigiert wird und somit keiner gesonderten Erwähnung wert und wenn es unbedingt erwähnt werden soll, dann bitte ohne gewagte Thesen, wieso die Verschiebung stattgefunden hat. Hier liegt der Fehler nicht an demjenigen oder derjenigen, der / die es eingetragen hat, sondern einfach an dem schlechten Artikel von wuv.de (http://www.wuv.de/marketing/star_wars_zwingt_cruise_und_bmw_zum_fruehstart)
Wenn es keinen Widerspruch gibt, lösche ich den Absatz die Tage.
Cinechamp (Diskussion) 02:46, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kinostart 

message: Ist es nicht eher ein Bluff bzw im besten Fall offen gelassen?--217.5.217.77 14:46, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung: "Hunt merkt sich alle Bankdaten" 

message: In Foren konnte ich deutsch, englisch, schwedisch finden. Hat sich für mich aber anders angehört. --Bernburgerin (Diskussion) 21:48, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Welche Sprache sprechen sie im Film? 

message: Die Kritik ist ja wohl ein Joke oder? Vom Geschmack mal abgesehen, der Film ist schlimm, aber etwas kritischere Stimmen sollten hier auch Platz bekommen. KhlavKhalash (Diskussion) 17:48, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Bürgerlicher Tod

message: Die Fundestelle für das Urteil des Reichsgerichts gegen Charell stimmt nicht. Ich habe unter JW 1936, 2537 nachgesehen und konnte es nicht finden. Möglicherweise findet man das Urteil unter JW 1936, 2529 (so eine Internetquelle); ich konnte letzteres aber noch nicht überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 128.176.101.247 (Diskussion) 15:55, 4. Aug. 2015 (CEST)

message: Dieser Artikel wurde aus der englischen WP (Capitis deminutio) [deminutio] hier noch als kompletter link https://en.wikipedia.org/wiki/Capitis_deminutio falsch verlinkt.
Einfach mal auf die enWP Seite gehen und Capitis deminutio als Suchbegriff eingeben, danach auf das deutsche WP wechseln.
Ich rege an, einen Deutschen Artikel Capitis deminutio  zu schreiben, der auch die Entstehung des Begriffes und seinen sozialen Kontext im Römischen Reich wieder spiegeld. --79.216.153.169 00:38, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: 5 Jahre später fehlt der Artikel zu diesem Begriff aus dem römischen Recht zur verminderten Geschäftsfähigkeit immer noch in de:wp. Vielleicht sollten wir ihn erstmal aus der engl. Wikipedia importieren, damit ein Anfang gemacht ist. --Lectorium (Diskussion) 01:03, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  '''Aus dem WP:en falsch verlinkt'''
Diskussion:Gedenkstätte Bautzen

message: Das Fluchtlemma ist Flucht aus der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR. Hier geht es nicht um eine Verurteilung in der DDR, nur dann ist anderes berechtigt.--Tohma (Diskussion) 19:59, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das ist nicht zutreffend, aber das wurde dir bereits an x-Stellen explizit und gut verständlich erläutert. --Label5 (L5) 11:11, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fluchtlemma
Diskussion:Unter drei

message: Weiß jemand, wo dieser Code herkommt? (nicht signierter Beitrag von 193.158.227.36 (Diskussion) 16:05, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe die im Artikel zitierte Satzung der Bundespressekonferenz. Artikel 16 Absatz 1 lautet: „ § 16 (1) Die Mitteilungen auf den Pressekonferenzen erfolgen: unter 1. zu beliebiger Verwendung oder unter 2. zur Verwertung ohne Quelle und ohne Nennung des Auskunftsgebenden oder unter 3. vertraulich.“ —Chrysalis (Diskussion) 14:46, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Hallo,
wäre das Verlinken eines Videos, das die Verwendung des Sprachcodes und dessen praktische Bedeutung zeigt, denkbar? Ich denke da an folgenden Ausschnitt aus der Bundespressekonferenz vom 28.10.2015: https://www.youtube.com/watch?v=37viDy5kmZU#t=44m00s
--AKlebsch (Diskussion) 09:34, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Beispiel aus der Bundespressekonferenz
Diskussion:Dieter Baacke

message: Medienkompetenz gibt es nach Dieter Baacke nur im Singular.
Richtig heißen muss es:
"Die vier Dimensionen von Medienkompetenz nach Dieter Baacke"
Bergmann, 16:13, 4.Aug. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 77.8.197.115 (Diskussion))
:Dem kann ich – auch nach eine kleinen Verzögerung von knapp sechs Jahren – nur zustimmen! --Patbettinger (Diskussion) 14:20, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schaubild "Die 4 Medienkompetenzen nach Dieter Baacke"
Diskussion:LauncherOne

message: Hallo Benutzer:Majo2096! Du hast heute in den Artikel gesetzt: "Das LauncherOne Projekt wurde aufgrund seiner zu geringen Leistung für die 39 Starts führ das One Web Sattelitennetz erstmal angehalten. Stadtdessen konzentriert man sich jetzterstmal auf eine größere Rakete Namens Launchertwo". Als Quelle hast Du Parabolic Arc angegeben. Ich habe das wieder revertiert. Der Artikel von Doug Messier basiert auf Quellen innerhalb von Virgin Galactic ("according to sources that insisted upon anonymity"), aber im Artikel steht auch der offizielle Standpunkt von VG: "we’ve got our eyes focused on execution of LauncherOne". Daher halte ich es nicht für gerechtfertigt, das Projektende als Tatsache darzustellen. Wenn LauncherOne tatsächlich offiziell eingestellt wird, dann kann man das schreiben, vorher nicht. Ich habe den Artikel bei der Gelegenheit grundlegend überarbeitet. --Asdert (Diskussion) 16:37, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Projektende? Basiert auf Maulwurf-Info, nicht auf Pressemitteilung 

message: Du hast hier den Massesimulator aus dem Erststart entfernt. Genügt dir das als Beleg? Auf Seite 4 steht: "Transporting a mass simulator with CubeSat".
Gefunden via NSF-Forum => Virgin Orbit => Seite 2 => Virgin Orbit LauncherOne : Orbital Test Flight UPDATES => erster Beitrag => Webarchiv. Dieses Forum ist immer die ergiebigste Quelle, wenn man nach Informationen zu einzelnen Starts sucht. --PM3 12:10, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich kann den Massesimulator wieder hinzufügen. Den Absatz in dem Forumseintrag habe ich übersehen .   --Kodiak33 (Diskussion) 20:12, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Massesimulator
Diskussion:Crotus Rubeanus

message: Johannes Jäger war ursprünglich eine Weiterleitung hier hin, inzwischen ein eigener Artikel zu einer anderne Person. Muss/sollte dort ein BKL-Hinweis hierhin platziert werden ? --Coyote III (Diskussion) 16:48, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Kaum 5 Jahre später. Ja. Ist erledigt... :D --Jack User (Diskussion) 19:29, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: na großartig! --Coyote III (Diskussion) 21:19, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  ehemalige Weiterleitung
Diskussion:Heideweg

message: „… wurde die Siedlung … als …(S)traße … umbenannt.“? -- Peter 17:07, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: O. K. Ich habe den zweiten Vorschlag umgesetzt, danke. --der Pingsjong Glückauf! 18:28, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  „Zwischen 1920 und 1928 wurde die Siedlung in Heideweg als Verbindungsstraße zwischen der Dellbrücker Straße und der Mühlenstraße umbenannt.“ 

message: Hallo Pingsjong, die Ortschaft Heide ist noch auf neueren Karten eindeutig bezeichnet, so bspw. auf der Topgraphischen Neuaufnahme 1891-1912. Die Ortschaft ist am Diepeschrather Weg eingezeichnet, etwa hier: . Mühlenstraße und Heideweg existierten da schon, wenngleich ich nicht weiß, wie diese zu dieser Zeit hießen. Am Heideweg sind dort einige wenige Häuser eingezeichnet, allerdings ohne Bezug zur Ortschaft Heide. Auch auf der TK25 von 1936-1945 ist die Ortschaft Heide noch eingezeichnet, also nach der von Dir beschriebenen Umbenennung. Smart0433 (Diskussion) 13:52, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Was folgt daraus? Muss in den beiden Artikeln Heideweg und Heide (Bergisch Gladbach) irgendetwas geändert/ergänzt werden? --der Pingsjong Glückauf! 15:12, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  ja, sollten wir mal gemeinsam besprechen. Smart0433 (Diskussion) 12:41, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wann kommst Du? Ruf an, ich freue mich. --der Pingsjong Glückauf! 16:22, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Position Heide
Diskussion:Carl August Schramm (Ökonom)

message: Hallo, 
mir ist nicht klar, worauf sich der Rückschluss "Somit gehörte Schramm dem Allgemeinen Deutschen Arbeiterverein an" gründet. Schramm war ja Mitglied der SDAP und entschiedenenr Gegener des ADAV. Die Aussgae in dem Brief von Rodbertus an Meyer bezieht sich ja nicht auf eine bereits bestehende Mitgliedschaft in der Partei Hasenclevers, sondern auf die zu gründende Parteivereinigung, die dann ein Jahr später auch tatsächlich in Form der SAP stattfand. 
LG, Philipp (nicht signierter Beitrag von 78.52.22.150 (Diskussion) 17:26, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft im ADAV?