Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Systematik der Knochenfische

message: Ich schlage folgendes weitere Vorgehen vor:
#nochmalige formale Prüfung der Definitionsseite (komme ich Freitag dazu)
#erster Testlauf für ca. 10-20 Artikel
#inhaltliche Prüfung der Definitionsseite 
Die Punkte 2 und 3 würde ich dabei durchaus parallel machen, es scheint mir weniger abstrakt die Definitionsseite zu prüfen, wenn man deren Umsetzung schon an Beispielen sehen kann. Als erste Artikel würde ich die verwenden, die Catscan zuerst liefert (das sind die mit der niedrigsten PagdId, was relativ zufällig ist, typischerweise sind es die "populärsten" Artikel, da sie zuerst angelegt wurden). Wenn Du die ersten Test-Artikel aber lieber "von Hand" auswählen möchtest, ist das auch kein Problem. Bliebe noch die Frage wer eine inhaltliche Prüfung leisten könnte.--Cactus26 07:39, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Test-Artikel (besser 20) muss ich nicht auswählen und die inhaltliche Prüfung kann ich übernehmen.--Haplochromis 08:06, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Gut. Wir können nach einem erfolgreichen Ersttest durchaus gleich anschließend ein größeres Paket nachschieben und das weitere Vorgehen abhängig vom Ergebnis machen. Hättest Du morgen (Freitag) Zeit?--Cactus26 07:49, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, morgen ist ok. Wenn Du beim Schreibwettbewerb mitmachen willst, können wir das ganze auch auf den nächsten Monat verschieben.--Haplochromis 08:00, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Für den Schreibwettbewerb habe ich im Moment keine konkrete Idee, außerdem bin ich im September 10 Tage weg, so dass das wahrscheinlich wieder nichts wird. Außerdem mache ich es gern, denn ich finde dieses Projekt hier sehr interessant.--Cactus26 13:39, 1. Sep. 2011 (CEST)

text: Ok, das mit den Welsen und Barschartigen werde ich noch besser formulieren. Es wird wohl eine Reihe von Artikeln bei den Barschartigen geben, für die kein Einstiegstaxon gefunden wird aber das ist mMn. kein Problem. Meinetwegen kann der Test beginnen.--Haplochromis 08:40, 2. Sep. 2011 (CEST)

text: gerade an meiner Beobachtungsliste gesehen, CatScan scheint vor allem Aale und Lachsfische ausgewählt zu haben. --Haplochromis 09:26, 2. Sep. 2011 (CEST)

text: Zum letzteren, das ist mir bei den Quastenflossern aufgefallen (Selbstlink über Coelacanthimorpha). Kann das nicht verhindert werden indem man Coelacanthimorpha, Anguillidae und andere monotypischen Taxa in der Definitionsseite entlinkt. Wie ist die Selbstverlinkung denn bei den Pflanzen verhindert worden z.B. bei den Blasiaceae?--Haplochromis 09:50, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Normalerweise wird der Selbstlink bei monotypsichen Taxa durch die Autorangabe verhindert. Das klappt bei den Knochenfischen im Ggs. zu den Pflanzen nicht (immer), da es ja nicht immer einen Autor gibt. Verlockend scheint, LinkName=nein anzugeben. Würde ich aber nicht empfehlen, da dann in allen Taxoboxen nicht verlinkt würde, also auch in den mehrstufig untergeordneten, in denen es nicht offensichtlich klar ist, dass das zum selben Artikel führt wie die Zeile eines drunter (Beispiel: Borneo-Aal, dort würde der Link zu Anguillidae dann auch fehlen, obwohl nicht (sofort) offensichtlich ist, dass dieser auch zu Aale führt.--Cactus26 09:58, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, den Selbstlink finde ich nicht so tragisch. Könntest du noch einen zweiten Testlauf machen mit wenigen Taxa, die ich vorgebe? das wären Grätenfische, Karpfenfische, Goldlachse,Tiefseequappen, Paraulopidae, Schlankschwänziger Laternenfisch, Gotteslachse, Einhorndorsche, Seeteufel und Lammzunge,--Haplochromis 10:36, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mache ich gleich. Was mir noch aufgefallen ist: Bei dieser Umstellung ändern sich wissenschaftliche Namen (und ggf. Ränge) mancher Taxa. Dies kann problematisch sein, da die Gleichheit der Taxa in alter und der neuer Fassung nicht so ohne weiteres zu erkennen ist (der wissenschafliche Name ist das dominierende Kriterium, um Taxa als gleich zu erkennen). Dies führt dazu, dass der Bot in den Fällen, in denen ein umbeanntes Taxon das unterste in der Box ist, das er erkennen sollte, dieses nicht erkennt und erst eins drüber zu arbeiten beginnt. Die Umbennenung Euteleostei → Euteleosteomorpha ist allerdings vermutlich unkritisch (und ich hätte mir den Eintrag schenken können), da alle untergeordneten Taxa von Euteleosteomorpha im Baum defniert sind und der Bot über diese den Einstieg findet. Kritisch sind solche Umbenennungen dann, wenn sie auf unterster Ebene im Baum stattfinden oder die untergeordneten Taxa nicht vollständig angegeben sind.--Cactus26 11:07, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Erster Test 

message: Hier schon mal die Ergebnisse. Ich habe noch zwei vor die von Dir gewünschten gestellt, weil ich die Umbenennungs-Spezifikation geändert habe und die neue Logik testen wollte.
*Acanthomorpha
*Neoteleostei
*Karpfenfische
*Goldlachse
*Tiefseequappen
*Schlankschwänziger Laternenfisch
*Gotteslachse
*Einhorndorsche
*Seeteufel
*Lammzunge
--Cactus26 11:18, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke dafür, bei Seeteufel und Lammzunge wurde das Klammerlemma der Familie nicht richtig verlinkt. nehme an das darf in der Definitionsseite nicht verlinkt sein. --Haplochromis 11:21, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: habe ich gesehen. Ist ein Bug im Bot, korrigiere ich gleich, bitte nicht die Artikel manuell korrigieren.--Cactus26 11:24, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweiter Test 

message: Vorab habe ich nochmal einen Test durchgeführt, um die Einführung des "unbekannt" zur Kennzeichnung autorloser monotypischer Taxa zu testen.
#Kennzeichnung "unbekannt"
##monotypisches Taxon ist direkt dem Artikeltaxon übergeord.
##*Cheirolepis
##monotypisches Taxon ist nicht direkt dem Artikeltaxon übergeord.
##*Pseudotrichonotus altivelis
#Kennzeichnung mit "richtigem" Autor
##monotypisches Taxon ist direkt dem Artikeltaxon übergeord.
##*Hechte, keine Anpassung
##monotypisches Taxon ist nicht direkt dem Artikeltaxon übergeord.
##*Hecht
Aus meiner Sicht ist der Test ok, ich wäre also startklar.--Cactus26 09:05, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: OK, sieht gut aus, leg los.--Haplochromis 09:08, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Bot läuft nun, wird schätzungsweise bis 15:00 brauchen.--Cactus26 09:15, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Bot läuft schneller als ich wollte. Warum, weiß ich im Moment nicht (habe da wohl irgendwann in letzter Zeit einen Fehler eingebaut). So lange sich keiner beschwert, lasse ich ihn mal so laufen. Dann ist er schneller durch.--Cactus26 09:34, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hab mir schon viele Artikel angesehen, alles bestens.--Haplochromis 09:39, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Freut mich. Ich weiß mittlerweile auch, warum er schneller als vorgegeben läuft.--Cactus26 09:50, 9. Sep. 2011 (CEST)

text: Der Bot ist fertig. Hat super geklappt.--Haplochromis 13:05, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Prima. Ich werde nun noch den Logfile auswerten. Eine Komplettliste der Änderungen lohnt bei der Menge wohl nicht (es sein denn, Du möchtest sie). Eine Liste aller Paläoartikel, bei denen wir die unteren Ränge nachtragen müssen (da der Bot nun die oberen eingetragen hat) liefere ich in jedem Fall auch noch.--Cactus26 13:28, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Komplettliste ist nicht nötig,--Haplochromis 15:27, 9. Sep. 2011 (CEST)

text: Habe von unten her mal alles bis Panderichthys kontrolliert/bearbeitet. Bei Priscacara wusste ich nicht so recht, was tun (unten bei Systematik steht einmal "Gattung", sonst wird eine Rangaussage vermieden).--Cactus26 14:28, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich kümmer mich weiter darum,--Haplochromis 15:27, 9. Sep. 2011 (CEST)

text: Hundsfische sind problematisch, traditionell drei oder vier Gattungen, neu nur Umbra, da die anderen näher mit den Hechten verwandt sind und bei unserer Hauptquelle werden alle zu den Hechten gestellt. Muss ich mir noch überlegen.--Haplochromis 15:27, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Erster vollständiger Durchlauf 

message: Habe gesehen, dass Du viele schon ohne diese Liste gefunden und bearbeitet hast. 
*Araripichthys
*Aspidorhynchidae
*Birgeriidae
*Cetopangasius
*Cheirolepis
*Chondrosteidae
*Cladistia
*Crossognathiformes
*Dapedium
*Dipterus
*Elpistostegalia
*Eoactinistia
*Eusthenopteron
*Gogonasus
*Guildayichthyidae
*Guiyu oneiros
*Hypsidoridae
*Ichthyodectes
*Ichthyodectiformes
*Knightia
*Knorpelganoide
*Leedsichthys problematicus
*Leptolepidae
*Luganoiidae
*Lycoptera
*Lycopteridae
*Macrosemiidae
*Notogoneus osculus
*Onychodontiformes
*Osteolepiformes
*Pachycormidae
*Palaeonisciformes
*Panderichthys
*Paraclupeidae
*Perleidiformes
*Pholidophoriformes
*Pholidopleuridae
*Porolepiformes
*Priscacara
*Psarolepis romeri
*Ptycholepidae
*Pycnodontiformes
*Rhizodontia
*Saurichthyidae
*Scaumenacia
*Semionotiformes
*Tarrasiidae
*Tiktaalik
*Xiphactinus
--Cactus26 13:55, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe von unten her mal alles bis Panderichthys kontrolliert/bearbeitet. Bei Priscacara wusste ich nicht so recht, was tun (unten bei Systematik steht einmal "Gattung", sonst wird eine Rangaussage vermieden).--Cactus26 14:28, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich kümmer mich weiter darum,--Haplochromis 15:27, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Paläöartikel, bisher  ohne Rangdarstellung 

message: Artikel, bei denen das direkt dem Artikeltaxon übergeordnete angepasst wurde (bei diesen ist eine Inkonsistenz zum Artikeltext nicht unwahrscheinlich).
*Coregonus
*Seenadeln
*Fliegende Fische
*Zahnkärpflinge
*Cyprinodontidae
*Labyrinthfische
*Sardellen
*Poeciliidae
*Steinbeißer (Familie)
*Latimeria
*Knorpelganoide
*Saugschmerlen
*Butterfische
*Seehechte
*Flösselhechte
*Seewölfe
*Harlekin-Regenbogenfisch
*Stinte
*Trompetenfische
*Flötenfische
*Kugelfischverwandte
*Eusthenopteron
*Igelfische
*Seezungen
*Afrikanische Lungenfische
*Knochenhechte
*Grünlinge
*Plattköpfe
*Seenadelartige
*Knochenzünglerartige
*Ährenfischartige
*Skilfische
*Tiefsee-Plattköpfe
*Baikal-Ölfische
*Hornhechtartige
*Ronquils
*Schiffshalter
*Aalmuttern
*Goldmakrelen
*Tarpunartige
*Glanzfischartige
*Stintartige
*Armflosser
*Schleimkopfartige
*Maulstachler
*Petersfischartige
*Sandfischartige
*Reisfische
*Eidechsenfischverwandte
*Stichlingsartige
*Stachelröhrenmäuler
*Eingeweidefischartige
*Bartfische
*Dornfischartige
*Flügelrossfische
*Dornrückenaalartige
*Schnepfenfische
*Geisterpfeifenfische
*Schlangenaale
*Gespensterfische
*Walköpfe
*Bachschmerlen
*Teufelsangler
*Teleskopfische
*Tannenzapfenfische
*Seefledermäuse
*Soldaten- und Husarenfische
*Ostariophysi
*Sägebäuche
*Hundszungen (Fische)
*Hornhechte
*Tiefseedorsche
*Grenadierfische
*Stachelrücken
*Amerikanische Seezungen
*Wolfsheringe
*Steinbutte
*Laternenfische
*Protacanthopterygii
*Schnepfenaale
*Wurmaale
*Grubenaale
*Schwarzangler
*Neuflosser
*Schiefmäuler
*Halbschnäbler
*Frauenfische
*Schwarzköpfe
*Bartmännchen
*Scheinbutte
*Gabeldorsche
*Panzerknurrhähne
*Nothobranchiidae
*Rivulidae
*Bachschmerle
*Bedotia
*Saugkarpfen
*Knightia
*Peitschenangler
*Stachelaale
*Fundulidae
*Makrelenhechte
*Hundsfische
*Sackmäuler
*Microstomatidae
*Leuchtheringe
*Tiktaalik
*Tiefsee-Eidechsenfische
*Langhalsaale
*Entenschnabelaale
*Sägezahn-Schnepfenaale
*Silberköpfe
*Fächerflosser
*Doppelanglerfische
*Seekröten
*Rutenangler
*Cyttus
*Schweinsfische
*Blinde Bartmännchen
*Lebendgebärende Brotulas
*Flaggenflosser
*Aplocheilidae
*Stachel-Flachköpfe
*Oneirodidae
*Thaumatichthyidae
*Seeteufel (Familie)
*Laternenzüngler
*Hartstrahlenflundern
*Leedsichthys problematicus
*Goldlachsartige
*Pycnodontiformes
*Aspidorhynchidae
*Altweltliche Ährenfische
*Kiemenschlauchwelse
*Schlammaale
*Chlopsidae
*Myroconger
*Cladistia
*Bathylaconidae
*Ohrenfische
*Pachycormidae
*Macrosemiidae
*Ichthyodectiformes
*Butte (Familie)
*Rhombosoleidae
*Eingeweidefische
*Auchenoglanididae
*Poecilopsettidae
*Laternenträger
*Parabrotulidae
*Peledmaräne
*Anablepidae
*Einkieferaale
*Palaeonisciformes
*Porolepiformes
*Onychodontiformes
*Osteolepiformes
*Elpistostegalia
*Südflundern
*Peitschennasen-Angler
*Saurichthyidae
*Cetopangasius
*Perleidiformes
*Hochseedorsche
*Beilbauchheringe
*Gnathonemus
*Semionotiformes
*Guildayichthyidae
*Hypsidoridae
*Stachlige Zwergwelse
*Kletterwelse
*Panzerkopfwelse
*Hechtconger
*Coloconger
*Kamm-Flundern
*Leierplattfische
*Paraclupeidae
*Spindelsalmler
*Spindelschmerlen
*Kehlphallusfische
*Flossensauger
*Guiyu oneiros
*Dipterus
*Flügelährenfische
*Indianerfische
*Pholidopleuridae
*Ptycholepidae
*Leptolepidae
*Pholidophoriformes
*Tarrasiidae
*Ährenfischverwandte
*Nordseeschnäpel
*Synodontis
*Priscacara
*Kleine Bodenrenke
*Drachenkopfverwandte
*Macruronidae
*Prachtschmerlen
*Stachelplattköpfe
*Kammgrünlinge
*Crossognathiformes
*Chondrosteidae
*Psarolepis romeri
*Labyrinthici
*Salangidae
*Ctenosquamata
*Eurypterygii
*Coregonidae
*Otophysi
--Cactus26 14:22, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel mit Änderung in Taxon2 

message: Bei den Hundsfischen (Umbra bzw. Umbridae) müssen wir uns was überlegen: Die Familie und Gattung haben den gleichen Namen, entweder verwenden wir Klammerlemma um diese zu unterscheiden, oder der Trivialname wird bei der Gattung entfernt. Monotypisch sind die Umbridae offensichtlich nicht.--Cactus26 14:59, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hundsfische sind problematisch, traditionell drei oder vier Gattungen, neu nur Umbra, da die anderen näher mit den Hechten verwandt sind und bei unserer Hauptquelle werden alle zu den Hechten gestellt. Muss ich mir noch überlegen.--Haplochromis 15:27, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Habe mal einen Kontrolllauf durchgeführt. Es wurden 95 Artikel angepasst (von 2457 überprüften). Die meisten Änderung sind, so weit ich das überblicke, durch das Einfügen der Überfamilie Loricarioidea verursacht, die erst nach dem letzten Lauf auf der Systematikseite detailliert spezifiziert wurde. Die Änderungen im Einzlelnen:
*Amerikanischer Hundsfisch
*Ancistrus cirrhosus
*Antennen-Harnischwelse
*Aplocheiloidei
*Aspidoras
*Bachschmerle
*Baryancistrus
*Birgeriidae
*Blauer Antennenwels
*Blauer Panzerwels
*Brochis
*Bunter Prachtkärpfling
*Bänderschmerle
*Corydoras
*Corydoras melanotaenia
*Corydoras semiaquilus
*Cyprinodontoidei
*Dentatherina merceri
*Dianema (Fische)
*Dreibinden-Panzerwels
*Einfarbiger Panzerwels
*Eoactinistia
*Europäischer Hundsfisch
*Exocoetoidei
*Farlowella
*Flaggenschwanz-Panzerwels
*Fleckpanzerwels
*Gebirgsbachharnischwelse
*Gepunkteter Panzerwels
*Gewellter Panzerwels
*Goldmakrelen
*Harnischwelse
*Hexenwels
*Hoher Panzerwels
*Hoplosternum
*Hypancistrus
*Hypoptopomatinae
*Ibis-Nilhecht
*Imitator-Panzerwels
*Juli-Panzerwels
*Kletterwelse
*Kopfbinden-Panzerwels
*Labyrinthfische
*Langflossen-Harnischwels
*Langstachelhusar
*Leopardpanzerwels
*Lepidogalaxias salamandroides
*Loricariinae
*Lunik-Panzerwels
*Lycoptera
*Längsstreifen-Ohrgitterharnischwels
*Marmorierter Panzerwels
*Marmorierter Zwergpanzerwels
*Maulstachler
*Metallpanzerwels
*Nematogenys inermis
*Netz-Panzerwels
*Ohrgitterwelse
*Panaque
*Panda-Panzerwels
*Panzer- und Schwielenwelse
*Prachtcorydoras
*Pterygoplichthys
*Purus-Zwergschilderwels
*Rhizosomichthys totae
*Rineloricaria
*Rostpanzerwels
*Sands’ Panzerwels
*Saugschmerlen
*Schabrackenpanzerwels
*Schmerlenwelse
*Schraffierter Panzerwels
*Schwanzstreifen-Torpedowels
*Schwartz’ Panzerwels
*Schwarzflossen-Panzerwels
*Schwarzlinien Harnischwels
*Schwielen-Torpedowels
*Sebastes goodei
*Siamesische Saugschmerle
*Sichelfleckpanzerwels
*Silberstreifen-Panzerwels
*Smaragdpanzerwels
*Stachlige Zwergwelse
*Sterbas Panzerwels
*Stromlinien-Panzerwels
*Sturisoma
*Teleskopfische
*Tiefseestinte
*Tridensimilis
*Vandellia cirrhosa
*Vandelliinae
*Waben-Schilderwels
*Zebra-Harnischwels
*Zwergpanzerwels
*Zwergstörwels
--Cactus26 13:25, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kontrolllauf 2011-11-01 

message: Wie besprochen habe ich eine solche Prüfung nun ergänzt. Es werden ein doch ein paar Abweichungen aufgedeckt:
*Schmerlenartige: Rang ("Unterordnung"->"Überfamilie")
*Tiefsee-Anglerfische: Rang ("Überfamilie"->"Unterordnung")
*Nilhechte: Name ("Nilhechte"->"Nilhechte und Elefantenfische")
*Laternenfischverwandte: Name ("Laternenfischverwandte"->"Laternenfischartige")
*Sulawesi-Regenbogenfische: Name ("Sulawesi-Regenbogenfische"->"Sonnenstrahlenfische")
*Bartel-Drachenfische: Name ("Bartel-Drachenfische"->"Barten-Drachenfische")
*Halbschnäbler: WissName ("Hemiramphidae"->"Hemirhamphidae")
*Korallenwelse: Name ("Korallenwelse"->"Aal- und Korallenwelse")
*Bratpfannen- und Banjowelse: Name ("Bratpfannenwelse"->"Bratpfannen- und Banjowelse"), LinkName ("Bratpfannen- und Banjowelse"->"")
*Bedotiidae: Name (""->"Madagassische Ährenfische")
*Aspidorhynchidae: Rang (""->"Familie")
*Parabrotulidae: Name (""->"Falsche Brotulas")
*Peitschennasen-Angler: Rang (""->"Familie")
*Chaudhuriidae: Name ("Regenwurmfische"->"")
*Algensalmler: Name ("Algensalmler"->"")
*Pholidophoriformes: Rang (""->"Ordnung")
*Neoteleostei: Rang ("ohne Rang"->"Unterkohorte")
*Ctenosquamata: Name ("Kammschupper"->"")
Bei dem hierzu durchgeführten Trockendurchlauf wurden 2511 Artikel überprüft, 22 wären angepasst worden.--Cactus26 10:15, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: bzgl. Halbschnäbler: Sowohl bei ITIS als auch FishBase heisst es Hemiramphidae ohne 2."h" (--> Schreibfehler in der Definitionsdatei?) - obwohl die anderen Gattungen der Familie offensichtlich "...rhamph..." geschrieben werden...? -- Der Regenbogenfisch 17:31, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich weiß jetzt nicht worauf Du hinaus willst. Es wurde ja in der Definitionsdatei geändert von Hemirhamphidae in Hemiramphidae.--Haplochromis 14:41, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ist nur eine Bestätigung, das bei der gefundenen Abweichung bei *Halbschnäbler: WissName ("Hemiramphidae"->"Hemirhamphidae") die Anpassung so korrekt ist. (Bei Sulawesi-Regenbogenfische: Name ("Sulawesi-Regenbogenfische"->"Sonnenstrahlenfische") bin ich mir da z.B. nicht sicher, es werden wohl beide deutschen Ausdrücke verwendet?) die restlichen kann ich nicht beurteilen. -- Der Regenbogenfisch 11:16, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Prüfung Ausgangstaxon gegen Definitionsseite 

message: Von 2590 Artikeln wurden 41 aktualisiert. Aufgefallen ist mir:
*zus. Zwischenataxa (Überfamilie Centriscoidea, Unterordnung Notopteroidei) (sicherlich beabsichtigt)
*Trivialname "Madagassische Ährenfische" für Bedotiideae wurde entfernt (ggf. zu prüfen)
Im einzelnen:
*Afrikanischer Messerfisch
*Allomogurnda
*Altwelt-Messerfische
*Barbourisia rufa
*Bedotia
*Bedotia geayi
*Bedotia madagascariensis
*Blasebalgfische
*Blaupunkt-Flötenfisch
*Campylomormyrus elephas
*Caturidae
*Centriscus cristatus
*Centriscus scutatus
*Dornaugen
*Elefantenrüsselfisch
*Gebänderter Blasebalgfisch
*Gepunkteter Schnepfenmesserfisch
*Gestreifter Korallenwels
*Gestreifter Schnepfenmesserfisch
*Gewöhnlicher Schnepfenfisch
*Gnathonemus
*Gobioides
*Grasseichthys gabonensis
*Großnilhecht
*Ibis-Nilhecht
*Kronen-Blasebalgfisch
*Latimeria
*Liza (Gattung)
*Moxostoma erythrurum
*Nilhechte
*Orangefarbener Blasebalgfisch
*Oxyporhamphus
*Protanguilla palau
*Rauer Flötenfisch
*Schlanker Schnepfenfisch
*Schnepfenfische
*Schnepfenmesserfische
*Schuppengroppe
*Spaltenbarsche
*Spindelschmerlen
*Tausenddollarfisch
--Cactus26 (Diskussion) 08:19, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kontrollauf 2012-03-16