Diskussion:Weltwunder/Archiv

message: Hallo!
Habe Kleinasien durch Vorderasien ersetzt, da die nicht genau definierte östliche Begrenzung von Kleinasien meistens zu weit westlich (Landesgrenze Türkei, siehe Artikel) für das hier gemeinste Gebiet angesetzt wird.
Gruß --Krokofant 14:13, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 00:40, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kleinasien durch Vorderasien ersetzt 

message: Ist Hideo Kojima (Spieleentwickler) tatsächlich ein Weltwunder der Natur? (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 19:41, 4. Mär. 2006, von 84.143.236.70 (Beiträge) erstellt. --Stefan Knauf 23:09, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab ihn sicherheitshalber mal rausgenommen ;-) --fubar 20:29, 4. Mär 2006 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 00:40, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hideo Kojima 

message: Hallo erstmal. 
Bezüglich der Aussage, dass King Kong mit dem Untertitel 'Das achte Weltwunder' warb und das da 
wahrscheinlich das Empire State Building mitgemeint ist, habe ich da mal eine Frage.
Bei King Kong reiste der Reguisseur, dessen Namen mir gerade nicht einfallen möchte, mit Ann und seinem Team doch nach Skull Island um einen Film zu drehen der endlich mal Erfolg hat, damit er mit dem Gewinn endlich seine Schulden abzahlen. Als Ann dann von Kong verschleppt wird, machten sie sich doch auf die Suche nach Ann um sie vor Kong zu schützen und betäuben ihn schließlich mit Chloroform und transportieren ihn als 'achtes Weltwunder' nach New York um ihn vorzuführen und damit dicken Gewinn zu machen. Ist also nicht eher gemeint das der Unteritel 'achtes Weltwunder' sich eher auf King Kong bezieht statt auf das Empire State Buildiung? Ist nur so 'ne Vermutung, habe King Kong leider noch nicht gesehen, würde aber finden das das mehr Sinn hätte. Wenn das mit dem State Buildiung gemeint ist, habe ich natürlich nix gesagt. ^.^
Grüße, 
KaitoKid1412
: sehe ich genauso. In dem Theater wo King Kong dann das erste Mal der Öffentlichkeit vorgestellt wird, wird er auch als das achte Weltwunder angekündigt. Und ich meine, das man im Film auch Plakate sieht die mit diesem Titel für King Kong werben ... Messor structor
:: King Kong kommt nicht mehr im Artikel vor. Lektor w (Diskussion) 00:30, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 00:40, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  King Kong 

message: da steht der grandcanyon national park.. aber der Barranca del cobre(zu deutsch: Kupfercanyon) in mexico oder in texas is viel größer und tiefer als der grand canyon.. ich finde es ist eine frechheit, das der nicht erwähnt wird(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.108.185.47 (Diskussion • Beiträge) ) 
: Na ja. Ich finde die Barranca_del_Cobre schon eindrucksvoll (nach dem Eindruck der Bilder), aber erstens ist sie nicht grösser (der Grand Canyon ist 350-450 km lang und eben auch bis zu 1800 m tief), zweitens ist es nicht eine einzige Schlucht, sondern ein Schluchtensystem, und drittens kann man über die Tiefe (bzw. deren Messung) streiten. -- w-alter ∇ 23:00, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 00:40, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Natürliche Weltwunder 

message: Da ist ein fetter Fehler bei "Architektonische Weltwunder der Moderne"
Hier hat irgendjemand die "Pyramiden von Gizeh" aufgeführt.
Das ist natürlich völliger Blödsin. Leider kann man den Artikel nicht korrigieren.
Warum änder denn niemand diesen Fehler der Schreibrechte hat?
: Wurde erledigt. Lektor w (Diskussion) 00:30, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 00:40, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Es sollte bei Uluru (bei den Wundern der Natur) hinzugefügt werden, dass es sich dabei um Ayers Rock handelt, da dieser Begriff weiter verbreitet ist als der Name den die Aboriginies ihm gaben.
Apothecarius 15.05.2007 16:17
: Kommt im aktuellen Artikel nicht mehr vor. Lektor w (Diskussion) 00:30, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 00:40, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Uluru = Ayers Rock 

message: Ich weiß nicht, irgendwie ist das etwas merkwürdig und fällt aus der Reihe der anderen Weltwunder. Das ist für mich eher eine Naturerscheinung als ein Erbe. Und die restlichen Wunder als Erscheinung zu betiteln ist ebenso etwas merkwürdig. Eine Naturerscheinung ist meiner Meinung nach etwas temporäres, wie Wind, Regen, Gewitter - oder eben Polarlichter. Die anderen Wunder sind wohl etwas dauerhafter als eine Erscheinung - hoffentlich gilt dies auch für die Antarktis! ;-) Woher stammt diese Liste? --menphrad✉ 17:52, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Polarlichter kommen im aktuellen Artikel nicht mehr vor. Lektor w (Diskussion) 00:30, 25. Apr. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 00:40, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Polarlichter als Wunder der Natur? 

message: Dieses Bild is in hohem Maße irreführend, da vier der sieben Bilder nicht mit antiken Quellen in Einklang zu bringen sind.
1. Der Tempel der Artemis, von den Griechen gebaut, hatte sicherlich keine geschlossenen Wände sondern war ein griechicher Tempel in klassischer Tempelform und kein Langbau mit erhöhtem Mittelschiff. Hier zu sehen ist vom Baustiel her wahrscheinlich ein frühchristlicher Kirchenbau.
2. Das Götterbild von Zeus, auch von den Griechen gebaut, stand mit absoluter sicherheit nicht im Freien, sondern im inneren eines griechischen Tempels. Ausserdem kannten die antiken Griechen das Gewölbe überhaupt nicht und konnten den hier dargestellten Tempel überhaupt nicht erricheten.
3. Der Koloss von Rhodos stand entgegen vieler späterer Bilder sicher nicht breitbeinug über der Hafeneinfahrt. Da er nur etwa 25m hoch war hätte kein Schiff in den Hafen fahren können und da er aus Bronze gegossen war wäre eine so breitbeinig stehende Statue auch rein Statisch unmöglich gewesen. Wahrscheinlicher ist, dass der Koloss die Gestalt einer normalen, antiken grichischen Statue besaß.
4. Der Leuchtturm von Alexandria war 30m breit und über 70m höch und besaß somit ganz andere Proportionen als der hier abgebildere Leutturm der eher einem babylonischen Turm ähnelt.
: Deshalb steht im Bildtext, daß es sich um Phantasiedarstellungen aus dem 16. Jahrhundert handelt. 
: Für einzelne Bilder zu allen Weltwundern ist in dem Abschnitt kein Platz. Es ist eine kurze Übersicht mit Links zu den einzelnen Weltwundern. Dort gibt es dann mehr Details und genauere Bilder. Lektor w (Diskussion) 02:09, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:09, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik am Übersichtsbild 

message: In dieser teils zweifelhaften Liste finden sich unter anderem die Gruppe "Eighth Wonder" und der Hip-Hopper "9th Wonder". Natürlich spielen diese Namen auf die Weltwunder an, aber eben nur indirekt: Wonder ist nun mal nicht das Gleiche wie Wonder of the World und wird auch nicht mit Weltwunder übersetzt. Ich plädiere deshalb dafür, diese beiden Listenpunkte zu entfernen. Was denkt ihr? Gruß, -- w-alter  ∇ 00:55, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Würde die Band(s) auch rausnehmen und der "Schwarzenbergschen Schwemmkanal" als achtes Weltwunder ist wahrscheinlich auch ein Scherz?! -ramet- (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.69.22.33 (Diskussion • Beiträge) -- w-alter  ∇ 14:38, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Nein. Der Schwemmkanal wurde damals in der Presse wirklich als "Achtes Weltwunder" gepriesen. -- w-alter  ∇ 14:38, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Die Bands kommen im aktuellen Artikel nicht mehr vor, der Schwemmkanal auch nicht. Lektor w (Diskussion) 00:30, 25. Apr. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 00:40, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  8. Weltwunder 

message: (chronologische Folge wiederhergestellt von w-alter  ∇ 15:05, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das wird sehr schwierig werden, Jogy. Für jedes der aufgelisteten Beispiele ließen sich auch in der seriösen (!) Presse Belege für die Klassifizierung als Weltwunder finden. Die Auswahl selbst ist willkürlich und könnte beliebig erweitert werden. Nicht besonders überraschend in einer Zeit der Superlativ-Inflation, wo mehr oder weniger talentierte NachwuchssängerInnen als "Superstars", Laufsteg-Anfängerinnen als "Topmodels" und eben jedes einigermaßen hervorhebenswerte Bauwerk als "Weltwunder" verkauft werden. <satire>Ich hätte da das neue Porsche-Museum in Stuttgart als Kandidat anzubieten. </satire> Ich hätte kein Problem, diese Auflistungen rauszuwerfen, da sie keinerlei enzyklopädischen Wert aufweisen, oder sie wenigstens in eine eigene Liste auszulagern. Allerdings wird sich der/die Mutige nur Feinde unter den zahlreichen Lokalpatrioten dieser Gebäude/Stätten machen, und es wird nicht lange dauern, bis es wieder "notwendige" Ergänzungen hier im Artikel gibt. Aber bitte, nur zu! Sei mutig! -- w-alter  ∇ 15:05, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Dass sich das alles irgendwie belegen liesse ist mir durchaus klar... nur wie Du treffend geschrieben hast: enzyklopädischen Wert bekommt sie dadurch immer noch nicht und mein willkürlich von oben wäre damit auch nicht ausgeräumt. Naja, die Auflistung nehme ich mal raus, wobei ich durchaus nichts dagegen hätte, zur Verdeulichung 2 oder 3 Beispiele im Fließtext zu bringen (die dann aber auch belegt sein müssen). --Jogy 21:04, 27. Dez. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 00:43, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Architektonische Weltwunder der Vergangenheit 

message: Es läuft doch schon wieder eine Abstimmung, diesmal über die (neuen) sieben Naturwunder (Grand Canyon, Matterhorn, etc.)  hier. Sollte das nicht hier mit eingefügt werden? Einen eigenen Artikel dazu gibt es ja nicht. --80.133.193.197 12:55, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sobald die Abstimmung erledigt ist, kann man das sicher einfügen. --Jogy sprich mit mir 14:29, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  http://en.wikipedia.org/wiki/New7Wonders_of_Nature gibt es nun schon lange, wird auch kräftig mit werbung gemacht, nur in der dt. wiki fehlt es mal wieder (nicht signierter Beitrag von 113.190.54.159 (Diskussion) 15:21, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Das Thema wurde ergänzt. Lektor w (Diskussion) 00:30, 25. Apr. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 00:40, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  7 Naturwunder