lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hartmut Böhme

message: Hallo, habe einen neuen Link zu Natascha Adamowsky gelegt, der Artikel über sie liegt in der QS und ist noch nicht freigeschaltet, weil noch Links zu ihm fehlen ... Hoffe, ist dann jetzt richtig so... Sorry, bin relativ neu hier ...HG, --Hhhmmm (Diskussion) 19:00, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Neuer Link kann noch nicht funktionieren
Diskussion:The EastAfrican

message: Ich habe gerade ein gedrucktes Exemplar vor mir liegen und Impressum steht "The EastAfrican" (natürlich auch über jeder einzelnen Seite). Außerdem verwenden alle anderen Wikipedias diesen Namen. Auch auf der auf der Seite des Herausgebers wird in der Firmengeschichte "The EastAfrican" verwendet. Die Bibliothek des Kongresses der USA sammelt auch unter dem Namen: 'The EastAfrican' http://lccn.loc.gov/sn94900969 (nicht signierter Beitrag von 41.204.134.80 (Diskussion) 23:22, 24. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ok, ich revertiere dann meine Verschiebung. Ist auch im Annual Report in der neuerlichen Schreibung. Die Getrenntschreibung ist eine frühere Form (so auch nach der Zeitschriftenkatalogisierung der LoC) - da bin ich mir wieder sicher -, von der dann eine Weiterleitung bestehen bleibt. --Emeritus (Diskussion) 01:48, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Name der Zeitschrift
Diskussion:Weißagk

message: Weißagk hatte im Gegensatz zu Horno das Pech, vor der Wende abgebaggert worden zu sein. In der DDR wurden den Familien entweder Wohnungen im Plattenbau zugeteilt, oder Sie hatten die Möglichkeit im Bereich der Rennbahn (Straße An der Rennbahn) ein Haus zu erwerben/ bauen. Vielleicht kann ja mal ein ehemaliger Weißagker noch mehr dazu schreiben. --77.179.73.137 23:24, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Umsiedlung 
Diskussion:Patrick McCabe

message: Enzyklopädie?
"kongenial verfilmt"
"wohl"
"sowie das verzerrte – oder eben realistische! – Bild"
(Anmerkungen eines Nichtregistrierten.) (nicht signierter Beitrag von 91.12.180.184 (Diskussion) 23:51, 24. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiges
Diskussion:Č

message: Č ist im Serbischen keine Transliteration, da die Sprache sowohl die lateinische, als auch die kyrillische Schreibweise verwendet. Hab sie daher in den ersten Block, neben Bosnisch und Co., hinzugefügt. --80.109.81.155 00:35, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Offiziell wird nur Kyrillisch im Serbischen verwendet. Bosnien kennt allerdings beides.--Explosivo (Diskussion) 07:52, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Č als Transliteration 

message: In der polnischen Sprache wird das Č durch cz ersetzt (tři čtyři české => trzy cztery Czech), ebenso in der englischen Umschreibung (České => Czech).
Gibt es hier mehr Info? (nicht signierter Beitrag von 188.110.14.237 (Diskussion) 19:16, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es gibt Sprachen, die diakritische Zeichen bevorzugen und jene, die Buchstabenkombinationen benutzen. Das muss keinen Grund haben.--Explosivo (Diskussion) 13:22, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Umschreibung im Polnischen
Diskussion:Motorola 6809

message: Wurden die wirklich von Fairchild Imaging und nicht von Fairchild Semiconductor hergestellt? --79.224.250.252 00:36, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fairchild 

message: Im Text steht das wäre die erste CPU mit einem MUL Befehl....schaue ich auf das Erscheinungsjahr wundere ich mich etwas darüber - im gleichen Jahr erschien der 8086 und der hat neber MUL auch Divisionsbefehle - und das sogar für 16/32 bit Länge --79.206.206.39 14:42, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Es steht auch: erster 8-Bit-Mikroprozessor. Also insofern sehe ich hier keine Diskrepanz. Der 8086 bzw. auch der 8088 ist von der Architektur her kein 8-Bit-Prozessor, auch wenn Intel gerne immer wieder Comparison-Heftchen zum vermeintlichen Konkurrenten 6809 herausgegeben hat (statt sich am 68000 zu messen). Nicht gerade ein gleichwertiger Vergleich. Da sieht man wie ärmlich Intel (dann auch später immer wieder) der Konkurrenz begegnet ist. --JohannKlasek (Diskussion) 21:51, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Multiplikation
Diskussion:Lowell Lee Andrews

message: "Bekanntheit erlangten er, seine Tat und seine Hinrichtung durch die Beschreibung in Truman Capotes Tatsachenroman Kaltblütig." Wenn dem so ist - wieso taucht der Name im Kaltblütig-Artikel nicht ein einziges Mal auf? Ein bisschen merkwürdig ist das schon. --Scooter  Backstage  01:10, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist trotzdem so. Was mich mehr stört, ist, dass offenbar außer dem Roman keine Quellen verwendet wurden. --Xocolatl (Diskussion) 15:00, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kaltblütig
Diskussion:Hermann Keussen

message: Die erwähnten Inventare hansischer Archive sind online verlinkt unter http://www.hansischergeschichtsverein.de/archivinventare.htm. Gehört vielleicht eher in den Artikel über Höhlbaum. Nichts für mich, ich mach gerade nur Vorlagen/Linkkorrekturen. --Ivla, als Half-Bot (Diskussion) 01:13, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Inventare hansischer Archive
Diskussion:Bund Oberland (Schweiz)

message: Gibt es tragfähige Informationen zur zeitlichen Einordnung, insbesondere ein Gründungsjahr? Was soll der Name ausdrücken - einen Bezug zum Schweizer Oberland oder zum Bund Oberland, der in Treuchtlingen/ Bayern gegründet wurde? --92.226.195.41 01:36, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Beides - nehm ich an. --Khatschaturjan (Diskussion) 11:55, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zeitrahmen des Wirkens, Gründungsdatum
Diskussion:Freiburger Plastik des 16. Jahrhunderts

message: ... an der Ursprungsfassung in französischer Version z.B hier dokumentiert. --Martin Sg. (Diskussion) 03:18, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte 

message: Die Aussagen in den Abschnitten Arbeitsweisen und Tätigkeiten machen den Eindruck, als seien sie von allgemeinen Erkenntnissen über gotische Bildhauerkunst, nicht von spezifisch Freiburger Sachverhalten abgeleitet. Das ist, wenn nicht für den Fall Freiburg belegbar, unwissenschaftlich. Belegen oder Entfernen!!! In einer Enzyklopädie haben wir doch die bequeme Option, auf allgemeine Aussagen durch Verweise auf entsprechende Artikel (die z.B. in Gotische Plastik oder Bildhauerkunst zu finden sein sollten, oder auf jeden Fall dahingehören) zu verweisen. --Alfred Löhr (Diskussion) 18:22, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Allgemeinplätze
Diskussion:Der Lorax

message: das hat er! nicht nur in deutsch sondern auch in englisch, italienisch, spanisch und russisch!!!
mehrere quellen dazu im internet zu finden. gibt sogar ein making of drüber.
bitte vorher recherchieren bevor so etwas in frage stellst danke! 
http://www.stern.de/kultur/film/kinostart-von-der-lorax-danny-devito-spricht-deutsch-1860976.html (nicht signierter Beitrag von 78.50.49.69 (Diskussion) 04:29, 26. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Synchronstimme Deutsch Danny DeVito 

message: Ich habe den Film nun gesehen und habe festgestellt, dass O'Hare nirgends als Herrscher der Stadt bezeichnet wird. Teds Mutter bezeichnet ihn aber als "einflussreichsten Mann der Stadt", also habe ich "Herrscher der Stadt" im Artikel durch "ein höchst einflussreicher Wirtschaftsmagnat" ersetzt. Denn so wird er im Film auch dargestellt, ihn als politischen Herrscher zu bezeichnen, wäre IMHO Theoriefindung. --Excolis (Diskussion) 21:05, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kein Herrscher 

message: Frieds of the Earth Action teilt mit Mail vom 25. Mai 2023 von info@foeaction.org mit: Book Bans have always been a POLITICAL TOOL -- in the late 1980s, even The Lorax was banned by a California public school for painting the logging industry in a bad light! --Machtjan X 07:59, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bücherverbot aka Zensur in USA
Diskussion:Carl Reinecke

message: Zum Satz:
"Mit einem Stipendium seines Landesherrn, des dänischen Königs und holsteinischen Herzogs Christian VIII., konnte Carl Reinecke von 1843 bis 1846 Klavier und Komposition am Leipziger Konservatorium studieren.":
Carl Reinecke hielt sich zwar von 1843-1946 in Leipzig auf, studierte jedoch nie am Leipziger Konservatorium (er unterrichtete dort später). Vgl. Reinecke's Autobiographie "Erlebnisse und Bekenntnisse", Lehmstedt-Verlag Leipzig, 2005, S. 206: "Soviel ich weiß, erteilte Mendelssohn niemals regelmäßigen Musikunterricht, außer im Konservatorium, wo er Unterricht in der Komposition und im Ensemblespiel gab. Diesen Stunden habe ich jedoch selbst nicht beiwohnen können, weil ich selbst niemals Schüler des Leipziger Konservatoriums gewesen bin."
Zitat Stefan Schönknecht, Ur-Ur-Enkel Reineckes und Leiter des Reinecke-Archivs Leipzig: "Reineckes erster Aufenthalt in Leipzig dauerte fast  3 Jahre. Er ging hier seinen Studien nach, lernte viele Musiker und die Leipziger Salons kennen und debütierte am 16. November 1843 im Gewandhaus als Interpret von Mendelssohns Serenade und Allegro giocoso für Klavier und Orchester op. 43. 
In seinen Erinnerungen beschreibt er diese Zeit recht ausführlich. Am Leipziger Konservatorium hat er nie studiert aber fast 50 Jahre unterrichtet." (aus meiner E-Mail-Korrespondenz mit Stefan Schönknecht)
Also sollte man obigen Satz vielleicht so korrigieren:
"Mit einem Stipendium seines Landesherrn, des dänischen Königs und holsteinischen Herzogs Christian VIII., konnte Carl Reinecke von 1843 bis 1846 einen Aufenthalt in Leipzig finanzieren. Er ging hier seinen Studien nach, lernte viele Musiker und die Leipziger Salons kennen und debütierte am 16. November 1843 im Gewandhaus als Interpret von Mendelssohns Serenade und Allegro giocoso für Klavier und Orchester op. 43."
--Feisenhuth (Diskussion) 19:33, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: (nicht signierter Beitrag von Feisenhuth (Diskussion | Beiträge) 04:20, 25. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Reineckes angebliches Studium am Leipziger Konservatorium 1843-1846.
Diskussion:Kommissariat

message: Es ist falsch, dass diese deutsche SEite zu engl. Commissariat verlinkt ist. Auf engl. ist es die Versorgungsabteilung einer Heereseinheit und hat nichts mit der Kripo zu tun.89.27.75.120 06:26, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Commissariat 

message: Das Kommissariat gibt es nicht nur bei der Polizei, vgl. das Kommissariat der deutschen Bischöfe (kath-buero.de). Fühlt sich jemand in der Lage, den Artikel fachgerecht zu eränzen? Danke. --Kobschaetzki (Diskussion) 14:52, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  weitergehende Begrifflichkeit
Diskussion:Mike Steiner

message: Leben und Werdegang
1961 begann er sein Studium an der UdK Berlin und bekam 1965 ein Stipendium der Ford Foundation in New York
1967    Meisterschüler
ab 1973	Arbeit mit Video
1974	Gründung der Studiogalerie in Berlin,  Forum für Video, Performance und intermedialer Kunst (Künstler sind u.a.:Laurie Anderson,  Marina Abramovic, Valie Export, Carolee Schneemann
1978	Steiner stellt das Rahmenprogramm der Kunstmesse Basel
1980	1. Preis für das Videoband  „Mojave Plan“  beim Internationalen Videofestival in Toronto
1980	Videofestival im Arsenal, Berlin
1980	Studiogalerie geht ins Fernsehen und nennt sich Videogalerie
1985 	Fernsehlizenz für Videogalerie
1981	Erwähnung der Steiner Sammlung im Katalog des Performancefestivals von Lyon „une des collections d´art-video les plus importantes en Europe“
1994	Katalog & Ausstellung  „Steiner Art Tapes“ in der Neuen Gesellschaft für Bildende Kunst (NBGK)
1995	Umzug des Ateliers nach Rüdersdorf, Steiner wendet sich der digitalen Fotografie und Malerei zu, es folgen internationale Ausstellungen
1999	Berliner Nationalgalerie im Hamburger Bahnhof	 „Color Works“ (Schenkung der über 300 Videobänder)
02/2011-01/2012 Berliner Nationalgalerie im Hamburger Bahnhof	„Live to Tape“ (300 Videobänder)
mal hierher kopiert. Bitte belegen und dann als Fließtext ggf. in den Artikel einbauen. So keine Verbesserung. --Rlbberlin (Diskussion) 07:14, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Ergänzungen
Diskussion:Fotoarchiv des Landesmedienzentrums Baden-Württemberg

message: Hallo, bisher fehlt ein Artikel zum Landesmedienzentrum Baden-Württemberg, dafür gibt es diesen hier zu seinem Teilgebiet Fotoarchiv. Sollte man nicht diesen Artikel nach Landesmedienzentrum Baden-Württemberg verschieben und dementsprechend hier die Erläuterung zur Gesamteinrichtung erweitern? Die bisherigen Inhalte könnten danach als Unterkapitel verbleiben. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 07:37, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nur Mut. --TMg 00:24, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Habe mal ein bisschen Zeit investiert und etwas zum Landesmedienzentrum Baden-Württemberg geschrieben. --Krösti u tsgfan (Diskussion) 14:14, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Und das Landesmedienzentrum selbst?
Diskussion:Totenhütte von Benzingerode

message: "Zu den weiteren Funden zählen über zweihundert durchbohrte Tierzähne, (...) und zwei Nadeln aus Knochen und Geweih. Einige dieser Funde konnten einzelnen Individuen als eventueller Trachtbestand zugewiesen werden." Bitte auf Normaldeutsch. Soll das konkret heißen, daß die Zähne und Nadeln als Teil der Tracht vermutet werden?--Blaua (Diskussion) 09:39, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Trachtbestand?
Diskussion:Wünschelruthe (Zeitschrift)

message: Hallo,diese Weiterleitung bitte ausnahmsweise trotz des Klammerlemmas nicht löschen: Der Artikel lag mehrere Jahre unter diesem Lemma, es könnte sein, dass Links von außerhalb der Wikipedia hierher zielen. -- Perrak (Disk) 07:53, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung bitte nicht löschen
Diskussion:Set the Controls for the Heart of the Sun

message: Die Übersetzung "Setzt die Steuerung für das Herz der Sonne" scheint mir doch ein wenig sehr wörtlich und sinnfrei. Liest sich, wie aus einem schlechten Übersetzungsprogramm. Was meint der Titel denn? Welche controls? Die einer automatischen Steuerung etwa? Dann hieße es z.B. "ausrichten auf" und nicht "setzen für". Dieweil "psychedelisch" ja nicht "sinnfrei" bedeutet, nehme ich die aktuelle Übersetzung aus dem Artikel raus, bis jemand eine anbietet, die auf einer haltbaren Deutung des englischen Titels fußt. --141.15.31.1 08:07, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Titel 
Diskussion:Galilei-Gymnasium Hamm

message: Die Kapitelüberschrift: „Entlassung des Gründungsdirektors Hans-Dieter Voßhage“ ist tendenziös und verursacht Missverständnisse. Wer als Beamter in den Ruhestand tritt und das nicht etwa vorzeitig (in diesem Fall sogar überzeitig !), wird doch nicht „entlassen“ (wie vllt. bei einem unbequemen Mitarbeiter). --84.135.134.195 13:10, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kapitelüberschrift
Diskussion:Belimo Holding

message: Belimo Holding is not correct! BELIMO Holding AG is how it should be named. Is there a possibility to change this? (nicht signierter Beitrag von Millions13 (Diskussion | Beiträge) 08:20, 25. Jul 2012 (CEST)
replies: text: No. See WP:NK --80.187.97.161 09:12, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Article title 

message: Der Artikel zeichnet sich durch eine gewisse Werblichkeit aus. Auch ich habe nun versucht das etwas neutraler und enzyklopädischer zu formulieren. Egal ob man für die Bearbeitungen an dem Artikel bezahlt wird, oder enthusiastischer Mitarbeiter ist, die Regelungen WP:NPOV und WP:IK sind bitte zu berücksichtigen. Viele Grüße --Itti 20:16, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Weil ich einen bedeutenden Teil dieses Artikels verfasst habe, weise ich diesen Hinweis zumindest für meine Beiträge zurück. Bin weder Mitarbeiter dieser Firma, noch habe ich je Entgelt für meine WP-Arbeit angenommen.--BBCLCD (Diskussion) 20:48, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Werblichkeit
Diskussion:Styx (Mond)

message: Das Bild im Artikel gibt es hier mit eingezeichneten Umlaufbahnen. Wäre das Hochladen dieser Version lizensmäßig möglich? Wenn ja kann das vielleicht jemand machen da ich die nächsten 2 Wochen nicht hier bin. --Mauerquadrant (Diskussion) 08:49, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mal ein Bild eingefügt, dass mit dem identisch ist und bereits bei den Commons existiert. Die Linzenz dürfte somit geklärt sein --Aineias © 11:27, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenz 

message: War in der Zeichentrickserie nicht auch mal die Rede von einem Plutomond namens Styx? Das wurde ja gut 30 Jahre vor der echten Entdeckung produziert? --94.216.217.179 22:44, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Der Name ist nicht so überraschend, ist also durchaus vorstellbar. --mfb (Diskussion) 23:26, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: sehe ich auch so, allerdings: Wenn es dafür eine Quelle gibt fände ich es schon als Info für den Artikel relevant. (ich kenn die Serie nicht) --Aineias © 15:45, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja, Pluto und Charon waren bereits bekannt, man könnte da einfach weitergedacht haben. Ich hab im Internet auch ein bisschen was dazu gefunden, angeblich wohnen die Magier von Styx auf einem Plutomond - also bei Captain Future. Leider hab ich nichts gefunden, was sich als Wikipediaquelle taugt. Auch ist die Frage offen, ob das nur in der deutschen Synchronisation so hieß. --94.216.221.28 00:45, 11. Feb. 2016 (CET)

text: Nachtrag: Bei älteren Quellen steht, es sei ein Planet namens Styx gemeint. Von Plutomond ist erst in neuen Quellen die Rede. Vermutlich also nur ein Verwechslung. Ich werd mal die Folge suchen, anschauen und dann das "ergenbis" hier posten, aber ist zu 90% erlegidt, denke ich --94.216.221.28 00:50, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Captain Future
Diskussion:Alexanderkirche (Narva)

message: Hallo,
Im Gegensatz zum Lemma steht überall im Text Alexander-Kirche mit Bindestrich. Entweder sollte man das Lemma dementsprechend anpassen oder die Wörter im Text. Letzteres wäre aus Sicht des Dudens angebrachter. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:52, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen guten Hinweis. Ich habe die Bezeichnung im Text in "Alexanderkirche" geändert. Grüße, --Carstenwilms (Diskussion) 10:46, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:De Janeiro

message: De Janeiro erreichte in den Niederlanden Platz 9 in den Top 40De Janeiro in den niederländischen Top 40 und den 14. Platz der Top 100.De Janeiro in den Niederländischen Top 100 
Bitte erklären, so ist das völlig unlogisch. Spanien fällt übrigens hier raus, weil sich dort nur der Song RIO platziert hatte. Es handelt sich hier um ein anderes Lied, und wir schreiben keine Singleartikel. Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:03, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Frag mich nicht warum aber aus irgendeinen Grund gibt es in den Niederlanden 2 verschiedene Charts. Ich denke das ist so wie in belgien mit Wallionien und Flanden. Bloß das es dort top 100 und top 40 sind. Ach ja belege zu den remixen und cersionen gibs morgen. MVG--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 00:13, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:Ernst Werner Techow

message: Techow-Tessier => Techow/Tessier ? GEEZERnil nisi bene 10:04, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Bin ich persönlich meinungslos. Sabrow zitiert George Herald mit der Variante Techow-Tessier. Deshalb habe ich es so übernommen.--Assayer (Diskussion) 14:33, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bennennung 

message: Mir erschließt sich nicht, warum es eine Erwähnung wert ist und durch die Darstellung im ersten Satz des Artikels offensichtlich zu einem herausragenden Merkmal von Ernst Werner Techow gehört, dass er ein "Angestellter" war. (nicht signierter Beitrag von 62.159.36.182 (Diskussion) 08:30, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es gehört zu den Routinen biographischer Artikel, im ersten Satz die Berufe der Person aufzulisten. Das Angestelltendasein Techows zu erwähnen, gewinnt seinen Sinn aus der Tessier-Legende, denn er war eben kein Fremdenlegionär sondern Angetellter der Deutschen Umsiedlungs-Treuhand-Gesellschaft, wobei ich leider nicht weiß, in welcher Funktion.--Assayer (Diskussion) 14:14, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erster Satz 

message: Ja das ist leider oft zu beobachtende Routine, die auch mich als Leser immer wieder kopfschüttelnd zurücklässt und die ich in den paar von mir hier eingestellten Minibiografien, nicht so umsetze, sondern mich ausschließlich auf die Tätigkeiten beschränke, die (mit) zur Relevanz geführt haben. Im vorliegenden Fall wäre das in etwa:
 Ernst Werner Techow war ein deutscher Rechtsterrorist in der Frühzeit der WR.
Und allein durch die Nennung 'Angestellter' wird die Legende um ihn nicht entkräftet. Aber Assayer sieht das weiterhin anders? Schade, --Trollflöjten αω 13:58, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz (II) 

message: Warum gilt er nicht als glaubwürdig? (nicht signierter Beitrag von 93.104.136.246 (Diskussion) 15:57, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dazu empfehle ich die Lektüre des Essaybandes Die Macht der Mythen von Martin Sabrow, insbesondere das Kapitel Attentäter als Geschichtsschreiber. Darin analysiert Sabrow eingehend Salomons Ausführungen in seinen verschiedenen Erinerungsschriften zum Rathenau-Mord und zeigt auf, dass Salomon zwar die historischen Details beibehielt, aber diese in einen neuen Kontext, in andere Verweisungs- und Erklärungszusammenhänge einordnete. Sabrow nennt dieses Prinzip fiktionale Faktizität bzw. mit der Wahrheit lügen. Dass Salomons Darstellung der Ohrfeige für Goebbels nicht unbedingt glaubwürdig sei, wird von Sabrow festgestellt.--Assayer (Diskussion) 16:32, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ernst von Salomon
Diskussion:Bureau de la Rivière

message: Nach meinem dafürhalten sollte zumindest irgendein Beleg für die Existenz dieser Person beigelegt werden. In der englischen Wikipedia gibt es eine ganze Reihe von Belegen wäre es nicht möglich diese einzuarbeiten? Solange dies nicht der Fall ist, könnte der Artikel auch eine farbenfrohe Märchenerzählung sein. (nicht signierter Beitrag von 134.95.165.56 (Diskussion) 10:12, 25. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?