Diskussion:Königssee/Archiv/1

message: Diese Quelle spricht gegen den aktuellen Revert, sie gibt als Jahr für den Bergsturz 1127 an. Wer weiß es genau?Watzmann 23:11, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mich beim Sichten auf die angeführte Quelle vom Obersee unter berchtesgaden.info verlassen - die vom Nationalpark würde ich aber im Zweifelsfall auch als verläßlichere Quelle einschätzen. Aber nix genaues weiß ich selber nicht ... --HerrZog 00:09, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Bergsturz von 1172 oder 1127? 

message: Da stand unter "Die Schifffahrt Königssee":
ein kleineres Elektromotorboot, welches das Meisterstück des Bootsbaumeisters ist
aber im Artikel kein Hinweis auf den Meister oder irgendwelchen Bootsbau. Ich  habe das auf "eines Bootsbaumeisters" geändert, aber viellicht ist der Name in den Versionen des Artikels vergraben? (o.t.: wie geht "Suche in älteren Versionen dieses Artikels"?) --Ruediger 
:Habe bereits deine Korrektur gesichtet. Ansonsten klickst du für eine "Suche in älteren Versionen dieses Artikels" im Artikel auf den Reiter "Versionsgeschichte" und kannst dann neben den entsprechenden Datumsangaben auf "Vorherige" klicken und die früheren Einträge durchlesen. (Hilfreich wäre u.U. hier der Suchbefehl "Die Schifffahrt Königssee" innerhalb des Browsers und dann das Anklicken von "Vorherige" in der jeweiligen Zeile.) --HerrZog (Diskussion) 03:23, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe mal "händisch" gesucht und gefunden: die Bearbeitung vom 7. Februar 2006 um 13:56 hat den Bootsbaumeister zugefügt, erwähnt aber auch nicht den Namen. Die Suchfunktion sollte (könnte) die Einstellung ermöglichen "Suche in den vergangenen Versionen das erste Vorkommen des Wortes/der Phrase ..." (das mit dem Markierungsfilter ist nicht das gewünschte). Ich kann mir gar nicht vorstellen, das es solche Funktion nicht gibt - wenigstens für eingeloggte Benutzer. --Ruediger (nicht signierter Beitrag von 85.179.232.225 (Diskussion) 00:16, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bootsbaumeister - hat der einen Namen? 

message: Es heißt, dass der Königssee bis zur Seeklause reicht, ein Triftwehr, das 1797 erbaut wurde. Ist es üblich, Abgrenzungen von natürlichen Objekten (hier ein See) an menschengemachten Objekten (hier ein Stauwehr) festzumachen? Wo lag denn die (natürliche) Grenze des Sees, bevor an dieser Stelle ein menschengemachtes Objekt stand?--Ratzer (Diskussion) 12:27, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Seeklause dürfte auch der natürlichen "Grenze" des See entsprechen. Es gibt mehrere Seen in der Region, die als natürliche Seen bereits bestanden und dann mit Klausen zur Trifft versehen wurden. --Bmstr (Diskussion) 21:26, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Königsseegrenze 

message: Gibt es eine Quelle für den Sailbling mit 8 Pfund? --тнояsтеn ⇔ 12:52, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Königssee#Gewässerökologie]] 

message: :
:Es mag stimmen, dass der Name Königssee vom lokalen Adeligen Kuno stammt. Aber man kann die Legende auch nicht ganz außer Acht lassen, wenn man über den Namen Königssee spricht. 
:Immerhin ragen die Felsen namens Watzmann samt seiner Frau und sieben Kindern um den See; der Legende nach soll aus dem Blut Watzmann zwei Seen entstanden sein, wobei einer davon Königssee ist. Aiueo aeiuo (Diskussion) 17:15, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke, das Lexikon bayerischer Ortsnamen sollte als reputable Quelle durchgehen: . --тнояsтеn ⇔ 22:29, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das vorgenannte Lexikon ist sicher eine reputable Quelle. Auch wenn sich der Eintrag auf den Ortsnamen (Gnotschaft) bezieht, ist das Gewässer der primäre Namensträger. Der Argumentation trete ich bei, einer entsprechenden Korrektur des Artikels sollte nichts im Weg stehen. Dabei sollte man aber m.E. ausdrücklich mit aufnehmen, dass die - beispielsweise von der Königsseeschiffffahrt verbreitete - königlose Theorie falsch oder widerlegt ist. Sonst kommt vielleicht in ein paar Jahren wieder ein Bearbeiter mit guter Absicht, der irgendwo liest, dass Königssee nicht von König kommt, und den Artikel wieder falsch-korrigiert.--Ratzer (Diskussion) 08:02, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Der Eintrag bezieht sich auf die Gnotschaft, ja. Die Namensherkunft jedoch auf den See (Abschnitt ab Grundwort...) --тнояsтеn ⇔ 08:52, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe die Diskussionen um die Namensherkunft zusammengeführt. Aktuell ist im Artikel wieder recht ausführlich die "Nichtkönigsfassung". Soweit keine Klärung möglich ist muss beides angeführt werden. --Bmstr (Diskussion) 21:01, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Etymologie  bzw. König Watzmann und Königssee 

message: Abschnitt Weblinks: "online unter" wäre unter Weblinks schon sehr doppelt gemoppelt, daher herausgenommen. Wiki-Link speziell auf die entsprechenden Abschnitt von Berchtesgadener Land (Tourismusregion). Angesichts der komplexen Struktur der Tourismus-Organisationen ist der wichtig. --Bmstr (Diskussion) 20:22, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: online unter meint die Domain, "unter" der Webseiten dazu abzurufen sind - das ist also sinnvoll, üblich und in zahlreichen WP-Seiten so gehandhabt. Was an dem seit 2019 immer noch nicht von dir überarbeiteten Lemma dagegen "komplex" sein soll, bleibt schleierhaft - außer dass du halt gern den Link dazu streust, ob er nun passt oder nicht ;-) --HerrZog (Diskussion) 00:10, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wiki-Link