Diskussion:Occupy Germany

message: Ich habe einen Teil des Artikels Occupy Wall Street hier eingefügt; die Autorenliste findet sich in dieser Version. --Blogotron /d 21:12, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ausgelagerter Text aus [[Occupy Wall Street]] 

message: Occupy Wallstreet ist ein Teil einer Weltweiten Demokratiebewegung, mit dem Ausgangspunkt Tunesien, deren Samen über den Arabischen Frühling bishin nach Spanien geflogen ist. Von dort breiteten sich die Wurzeln einer globalen bewegung in den "westlichen" Ländern aus. Die Bewegung wird in den Medien als "Occupy"-... bezeichnet. Sie selbst nennen sich die Empörten, die 99% oder wie auch immer. http://de.wikipedia.org/wiki/Proteste_in_Spanien_2011. In den Medien erscheint es so als ob Occupy NY nach Deutschland geschwappt sei, dies ist inhaltlich nicht richtig, lediglich die Mediale Wahrnehmung sprich die Presse hat nun auf einmal von den Protesten berichtet. Völlig aus den klassischen Medien verträngt wurde, die Tatsache das es am 17.09 ebenfalls an den Börsen in Frankfurt und Berlin zu symbolischen Besetzungen gekommen ist. http://www.youtube.com/watch?v=sS6VCPIi3H4&feature=related.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=42k4Kh4xD1k#! (nicht signierter Beitrag von Levin Holtkamp (Diskussion | Beiträge) 17:05, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einige Hinweise 

message: Servus,
habe den entsprechenden Abschnitt gerade zur Überarbeitung markiert:
# Die Datumsangabe "Mitte Oktober 2011 gab es" scheint nicht mit der Praxis übereinzustimmen (vielmehr habe ich den Eindruck, dass alle Städte, in denen es eine Bewegung gibt, reingeschrieben werden.) Hier weiß ich nicht, ob es sinnvoller ist, die Initiativen zu einem bestimmten Zeitpunkt (z.B. den Höhepunkt der Occupy-Bewegung) oder alle jemals existenten einzutragen.
# Ich persönlich hielte es für sinnvoller, nur größere Ortsgruppen beispielhaft zu erwähnen und für eine vollständige Liste auf eine Quelle zu verweisen.
# Die vorher angegebene URL war tot. Spontan habe ich diese Liste als Ersatz gefunden, allerdings stimmt die nicht in allen Punkten mit den im Artikel angegebenen Städten überein. Wäre gut, wenn jemand anders, der einen besseren Überblick über die diesbezügliche Quellenlage hat als ich, das mal abgleichen und ggf. eine weitere Liste als zusätzliche Quelle angeben oder einige Städte rausstreichen könnte.
Ich kenne mich hier, wie gesagt, nicht gut aus, war ja auch bei diesem Artikel bisher nicht aktiv und will daher nicht eigenmächtig vorpreschen. -- NacowY 23:03, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ok, hat sich nach BK mir Benutzer:Blogotron weitgehend erledigt. Zu diskutieren wäre aber weiterhin, ob wir den Stand vom 16. Oktober wollen, so wie er in der Quelle steht, oder ob wir davon abweichend nur größere (oder alle, dann aber auch die später entstandenen) erwähnen. -- NacowY 23:08, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Liste der Städte 

message: Ich habe den Abschnitt wieder gekürzt. um dem Eindruck des Werbens für die Occupy-Bewegung entgegenzuwirken. Grüße, --Blogotron /d 04:26, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die kommt im Artikel kaum vor, dennoch mal die Anmerkung: Ohne näheres über die gruppierung zu wissen fiel mir von Anfang an auf die Leute da zu ihrer Zielsetzung im Grunde nicht viel anderes als die Obrigkeit sagen. Diverse Mutmaßungen über ihre Hintergründe sind in den Raum gestellt worden, von reinen Marxisten über Lakaien von Regierungen/Banken und Deutschen, die es einfach ganz toll finden die Meinung des Mainstreams zu verbreiten bis hin zu den Zeitgeistlern.--Antemister (Diskussion) 23:18, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Politische Zielsetzung 

message: --Antemister (Diskussion) 21:06, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überholt 

message: Ist das zentrale Thema der Occupy-Bewegung, die eigentlich, wie fast immer fälschlich berichtet, nicht von der Wallstreet bzw. von NY sondern von den Spaniern (Katalonen, Barcelona, etc), um den Mai des Jahres 2011 für einen internationalen Protesttag am [Oktober 2011] warben. Stimuliert bzw. siehe Proteste in Spanien 2011/2012 Ausgehend durch den Arabischen Frühling, der als zentrales Thema auch die negativen Folgen der Globalisierung kritisierte, wie z.B. die Nahrungsmittelverteuerung, Hunger, Lebenskosten bzw. Spekulationen.
Siehe z.B. Maispreisentwicklung in Mexiko, Tortilla, Getreidepreisentwicklung, Warenterminbörse, Chicago Mercantile Exchange, Termingeschäfte, Optionsbörse, Chicago Board of Trade, Biosprit, Land Grabbing, shareholder value, Rendite, Finanzkrise 2008, Nahrungsmittelpreiskrise 2007–2008, Welthunger, etcetera etc.
unzählige Videos von ZDF, ARD, 3SAT, ARTE, etc. berichteten ab 2010 detailliert darüber. Auch auf Youtube zu finden, z.T., einfach mal suchen. Bis bald. --178.197.234.119 02:59, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Der Ursprung von Occupy ist also faktisch:
1.indirekt Arabischer Frühling
2.direkt Democracia Real Ya 
Man erinnere sich an die Bilder in den Nachrichten im Mai 2011, z.B. die Zeltsstände in Barcelona und Madrid.
Bestätigung für häufige mediale Falschmeldung
http://15october.net/
http://walbei.wordpress.com/2011/08/11/aufruf-zu-internationalen-gewaltlosen-protesten-am-15-oktober-2011/
http://www.echte-demokratie-jetzt.de/15-o/ (nicht signierter Beitrag von 178.197.234.119 (Diskussion) 04:05, 29. Okt. 2012 (CET)

text: Da bisher niemand von den Zuständigen sich auf diesen grundlegenden Hinweis bez. des Lemmas gemeldet hat, ist anzunhemen, dass iher einige Leute schlafen oder die Sachlichkeit und Wissenschaftlichkeit wenig anstoss findet. Ist das so? --195.65.163.151 21:04, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  '''Globalisierungskritik''' 

message: Dies ist wohl eines der ersten Kinder, wie der Arabische Frühling, von den sozialen Medien. Seltsam, dass dies hier nicht vorkommt. Das ist der Kern der Bewegung, die dititale, dezentrale Kommunikation bzw. das neue universalistisch vernetzte Lebensgefühl.--178.197.234.119 04:05, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Soziale Medien 

message: Die Occupy-Bewegung wurde nicht, wie oft fälschlich berichtet, von der Wallstreet bzw. von NY, sondern von den Spaniern (Madrin + Barcelona, etc), die um den Mai des Jahres 2011 für einen internationalen Protesttag am [15. Oktober 2011] warben, initiiert. Siehe Proteste in Spanien 2011/2012, was wiederum durch den Arabischen Frühling ausgelöst bzw. angeregt wurde.--178.197.234.119 20:29, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Occupy Germany entstand aber erst im Gefolge von Occupy Wall Street. Darüber hinaus werden unabhängige Quellen benötigt, keine Blogs. --Bellini 21:47, 29. Dez. 2012 (CET)

text: Beleg für den Ursprung is u.a. u.a.: 
ref name= "Die Geschichte des weltweiten Protesttages gegen die Finanzkrise">
. --178.197.234.119 22:21, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ursprung der Bewegung 

message: Es stimmt, dass sich die Occupy Bewegung in vieler Hinsicht an den spanischen Protesten orientiert hat, bzw. versucht hat deren Protestwillen weiter zu tragen.
Noch wichtiger war, das ist auch richtig, der Arabische Frühling, im besonderen die Mobilisierungsfähigkeit der neuen Medien, welche in diesem Maße noch nicht zu Tage getreten war.
Der letzendliche Initiator der Occupy Bewegung ist aber weder in New York noch in Spanien zu suchen, sondern im Kanadischen Vancouver. Der Aufruf zu den ersten Besetzungsversuchen der Wall Street, welche letzendlich im Zuccotti Park endeten, ging von der Redaktion der Adbusters Media Foundation aus:
"OCCUPYWALLSTREET. Seid ihr bereit für den Tahir-Moment? Strömt am 17.September nach Lower Manhattan, baut Zelte, Küchen, friedliche Barrikaden und besetzt die Wall Street." 
Als dann tatsächlich tausende Demonstrant_innen auftauchten war die Occupy-Bewegung geboren :-)
Näheres ist gut nachzulesen bei: Wolfgang Kraushaar (2012): Der Aufruhr der Ausgebildeten - Vom arabischen Frühling zur Occupy-Bewegung. Hamburg: Edition Verlag. (nicht signierter Beitrag von Bildung hilft (Diskussion | Beiträge) 17:07, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Enstehung Occupy Bewegung 

message: Eher durch Zufall bin ich auf folgende Internetquelle gestoßen: http://www.fr-online.de/freizeittipps/occupy-frankfurt-partei-der-schiffbruechigen,1474298,17895036.html
Hier wird auf das in der Überschrift aufgeführte Buch verwiesen. Siehe auch http://www.amazon.de/Zeit-Zorns-Kapitalismus-befreien-m%C3%BCssen/dp/3864890276/ref=pd_sim_b_4
Offensichtlich geht Ditfurth mit der Occupy Bewegung hart ins Gericht.
Hier soll es u.a. nach der Online-Zeitung das Zitat geben:
"Es ist nichts Verwerfliches daran, wenn ein Mensch, weil er keinen Arbeitsplatz findet oder weil seine Familie ihr Erspartes durch die Spekulationen von Banken verloren hat, ein Zelt in einer Grünanlage oder auf einem öffentlichen Platz aufstellt und ein Plakat malt. Niemand wird mit linkem Bewusstsein geboren. Wenn die Schlechtigkeit der Bank und die individuelle Erwerbslosigkeit aber das Wesentliche bleibt, was jemanden an dieser Gesellschaft stört, ist das ein Problem"
Ist gerade nicht meine Baustelle und zeittechnisch für mich nicht zu schaffen, aber ich fände es gut, wenn das Buch in das Lemma Einzug fände und das jemand übernehmen könnte. Grüße, --MarianneBirkholz (Diskussion) 19:35, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das Buch dem Literaturabschnitt hinzugefügt. Grüße, --Bellini  20:02, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke dir sehr!!! Grüße, --MarianneBirkholz (Diskussion) 20:11, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Buch: Zeit des Zorns von Jutta Ditfurth 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:35, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: die zeitgeist-sekte hat weder versucht in frankfurt irgendetwas zu übernehmen, noch sie hätte sie erfolg damit gehabt wenn sie versucht hätten überrepräsentativ einfluss auf die bewegung zu nehmen.
so haben sie beispielsweise niemals versucht, einfluss auf die pressearbeit oder das blog zu nehmen - im gegensatz zu anderen strömungen.
auch die geschichte, dass das unterdrücken von parteiwerbung auf zeitgeist zurückgeht, entspricht nicht ganz der realität.
tatsächlich gab es einen breiten konsens unter den ersten 30 aktivisten im vorbereitungsteam, in dem vor allem linksradikale, linke und bürgerliche u.a. aus dem umfeld von anonymous zugegen waren, darüber, dass parteien und gewerkschaften nicht mit flaggen und transparenten ohne inhalte auf der auftaktkundgebung ihre organisationen bewerben. 
eine ausnahme wurde attac zugebilligt, die die auftaktkundgeung finanziert haben und als so "neutral" wahrgenommen wurden, dass man anerkannte, dass sie alle anderen gruppen und denkrichtungen gleichermaßen repräsentieren würden.
die berichterstattung der taz zu diesem punkt war seinerzeit schlichtweg falsch.
ganz im gegenteil war zeitgeist an tag 1 in frankfurt die einzige gruppe, die sich trotz der absprache (bei der sie beteiligt waren) nicht daran gehalten haben, und plakate mit zeitgeist logos mitgeführt haben und sich auch nach aufforderung nicht davon abhalten ließen.
nach 3 monaten occupy camp in frankfurt haben zeitgeist damals ihre zelte (im wortsinne) abgebrochen und haben sich verabschiedet, weil für sie und ihre antisemitischen ausfälle nichts mehr zu holen war.
die von der taz vorgenommene zuordnung von siener zu zeitgeist, der zu diesem zeitpunkt kein aktives mitglied des lokalen chapters mehr war, ist ebenfalls nicht ganz korrekt. (nicht signierter Beitrag von 217.251.193.150 (Diskussion) 05:09, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  zeitgeist und die taz