lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dietrich Preyer

message: Die dafür zugrunde liegende Passage aus Band 2, Seite 224, des sechsbändigen Werkes "Очерки истории российской внешней разведки" (Geschichtlicher Abriss der russischen Auslandsaufklärung) lautet:
Так, в поле зрения нелегальной разведки в Германии попал Дитрих Эрнест Прейер, 1877 года рожления, немец, депутат рейхстага и член комиссии по иностранным делам Союза германских промышленников, профессор Кенигсбергского университета. Из имеющихся архивных материалов следует, что он был привлечен к сотрудничеству в 1929 году вместе со своим секретарем Гертрудой Лоренц, причем каждый знал о сотрудничестве другого с СССР. Согласно о работе с разведкой было получено во время их приезда в Советский Союз. Располагая связями промышленних кругах Германии, Прейер до 1932 года давал обширную информацию о позиции германских промышленников в отношений СССР, описания патентов, технологических процессов. Прейер и Лоренц работали на материальной основе.
Auf deutsch etwa:
So geriet Dietrich Ernest (sic!) Preyer, Jahrgang 1877, Deutscher, Reichstagsabgeordneter, Mitglied im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Deutschen Industrieverbandes, Professor der Königsberger Universität, ins Blickfeld der illegalen Aufklärung in Deutschland. Aus den vorhandenen Archivmaterialien folgt, dass er 1929 zusammen mit seinem Sekretär (sic!) Gertrud Lorenz zur Zusammenarbeit herangezogen wurde, wobei beide von der Zusammenarbeit des Anderen mit der UdSSR wussten. Die Einwilligung zur Arbeit bei der Aufklärung wurde während ihrer Ankunft in der Sowjetunion erhalten. Über Verbindungen in die industriellen Kreise Deutschlands verfügend, gab Prejer bis 1932 umfangreiche Informationen über Positionen deutscher Industrieller in der Beziehung zur UdSSR und Beschreibungen von Patenten und technologischen Abläufen. Preyer und Lorenz arbeiteten auf materieller Grundlage.
Dieses sechsbändige Werk kann man wohl als die offiziöse Geschichtsschreibung des russischen Auslandsgeheimdienst SWR ansehen. Leider wird hier nicht ausdrücklich gesagt, um welche Archivmaterialien aus welchem Archiv es sich handelt (naheliegend wäre das Archiv des SWR). Da Preyer sich dagegen nicht mehr verteidigen kann, müssen letzte Zweifel wohl erlaubt sein.
--Georg0431 (Diskussion) 22:05, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich geht aus der angegebenen Literatur nicht hervor, warum Preyer sich zur Zusammenarbeit verpflichtete. Für einen DNVP Mann musste die UdSSR doch ein absolutes Greuel gewesen sein. Machahn (Diskussion) 22:08, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Spionagetätigkeit
Diskussion:Arsen(V)-fluorid

message: Ist Arsenpentafluorid (und ebenso eigentlich aus Arsentrifluorid) wirklich "nur" als T giftig eingestuft? Bei einer recht reaktionsfreudigen Verbindung aus Elementen, die beide für sich genommen schon giftig sind (auch was die Hydrolyseprodukte angeht), hätte ich eher "T+ sehr giftig" erwartet. --79.243.226.44 23:01, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Giftig oder sehr giftig?
Diskussion:Clotilde Courau

message: Gibt es für diese Adoption irgendwelche Belege? Wikipedia (deutsch) ist die einzige Seite, auf der ich diese Information finde. 93.233.8.197 23:01, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Adoption? 

message: Im Abschnitt Leben steht: "Am 25. September 2003 heiratete sie Emanuele Filiberto ..." Für Emanuele Filiberto gibt es in Wikipedia bereits einen Artikel [Stand Sept. 2022]. Er sollte daher in blauer Schrift geschrieben werden.
R.H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:6641:558F:C906:D31D 20:06, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlender Link
Diskussion:Nicola Ammirato

message: Ist über Nicola Ammirato überhaupt mehr bekannt, als der Artikel hier gegenwärtig bietet? Wenn aus der Literatur nicht mehr hervorgeht, kann man den Lückenhaft-Baustein entfernen, da ein solcher nur für prinzipiell füllbare Lücken Sinn ergibt. Sind die Lücken nicht füllbar, ist also nichts weiter über Ammiratos Biografie bekannt, gibt der Artikel den Wissensstand lückenlos und korrekt wieder. Gestumblindi 23:12, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: So ist es, Thieme-Becker und Bénezit geben nicht mehr her. Baustein daher entfernt. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:08, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein
Diskussion:Türkiye Radyo Amatörleri Cemiyeti

message: Die beiden Interwiki-Lemmas heißen Telsiz ve Radyo Amatörleri Cemiyeti. Hier wird aber Türkiye Radyo Amatörleri Cemiyeti bestätigt. Auf der englischen Seite steht: "The organization was founded in 1962 as the Türkiye Radyo Amatörleri Cemiyeti, adopting its current name in 1980." Mir ist nicht ganz klar, warum auf der Website des Verbands trotzdem der alte Name steht. Welcher Name ist denn nun richtig? --H7 (Diskussion) 23:43, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Engl. Wiki falsch, eigene Website des Verbands richtig. --HBD20 (Diskussion) 06:30, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: *Es wurde versucht, die Kommunikation der zahlreich eingetroffenen ausländischen zu koordinieren. Durch die teilweise chaotischen Umstände und die Weitläufigkeit des Katastrophengebiets war dies nur teilweise möglich, so war das Schweizer Rettungsteam und das medizinische Team von des französischen Funkaamteurs F6FNU beide im Amateurfunk. Somit wurde ein ernstes Problem zum ersten Mal identifiziert. Da fehlt, wer da eingetroffen war. Das Problem sollte benannt werden. Dass mehrere Teilnehmer den Amateurfunk benutzen, ist doch Sinn der Sache.
*Diese beiden Großeinsätze waren sehr lehrreich und stellten die Weichen für die zukünftige Strategie des TRAC. Wegen der durch diese sehr erfolgreichen Einsätze geänderten Wahrnehmung bei den Behörden Außerdem wurden dem TRAC viele Erleichterungen gewährt, u.a. der freie Zugang zu den Sendemasten von TRT, die den Ausbau des Relaisnetzes überhaupt ermöglichten. Zumindest der Mittelteil muss zu einem Satz gefügt werden.
*Diese Erfahrung machte klar, dass das UKW-Netz schnell ausgebaut werden muss, damit ggf. durch Übermittlung von einem lokalen Netz zum anderen im der Informationsfluss bewerkstelligt werden kann. Unverständlich.
*2005 baute der Ortsveradn Sakarya ein Notfunkfahrzeug auf. Ist Ortsverein gemeint? 
::korrigiert zu "Ortsverband" --Dönerfunk (Diskussion) 21:54, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  einige Absätze überarbeiten
Diskussion:Blaue Ameisen

message: Bei den Mao-Anzügen, die für Arbeiter und Bauern indigoblau waren, handelt es sich keineswegs um Arbeitskleidung, sondern um Straßenkleidung.  Details siehe Mao-Anzug. Matthias (Diskussion) 00:12, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht in erster Linie Arbeitskleidung 

message: "Im Westen sahen sie "blaue Ameisen", die im "Mao-Anzug" umher liefen. Wie die rote Mao-Bibel hatte der revolutionäre Schick seine Anhänger im Ausland." 
(https://www.sueddeutsche.de/panorama/mao-anzug-die-chinesische-zwangsjacke-1.675976-2) 
"Die chinesischen Arbeiter hatten ab 1965 durch Mao Zedong als Führer der Kulturrevolution blaue Arbeitsanzüge verordnet bekommen. Aufgrund ihres Fleißes, ihrer Arbeitssamkeit und Anspruchslosigkeit wurden die Arbeiter in China daraufhin als „Blaue Ameisen“ tituliert. Neben der Uni-Form des hochgeschlossenen Kragens, der als „Mao-Look“ anschließend in die internationale Modewelt eindrang, hatte auch Blau als Farbe hier eine besondere Bedeutung: als Synonym für positive Werte der Arbeit und des Dienstes am Gemeinwohl." (http://soziologie.soz.uni-linz.ac.at/sozthe/staff/moerthpub/Ameisen.pdf)
Mir liegt kein Beleg dafür vor, dass Arbeiter den blauen Mao-Anzug getragen haben, und insbesondere auch kein Beleg, dass die Landbevölkerung ihn getragen hätte. Die Bezeichnung "Blaue Ameisen" ist auch keine original chinesische, sondern eine im Westen gebildete. In den Zeiten der Kulturrevolution wurde sie in Deutschland aber häufig für die im Kollektiv arbeitende chinesische Bevölkerung gebraucht. --Cethegus (Diskussion) 20:31, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  vorläufig hier in Bereitschaft - zur Einarbeitung in den Artikel 

message: Der zugegeben aus der Frühzeit der Wikipedia stammende Artikelstil ist jetzt etwas aktualisiert, indem 3 Belege hinzugefügt worden sind. Das alte Bapperl hinge damit in der Luft. Wer weitere Verbesserungen wünscht, ist herzlich eingeladen, sie vorzunehmen. Wer stattdessen ein neues Bapperl einfügen will, mag das tun. Der Normalleser wird rasch merken, dass er im Artikel Mao-Anzug mehr erfährt, und dahin überwechseln. --Cethegus (Diskussion) 18:42, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  3 Belege in den Artikel eingefügt und Bapperl herausgenommen
Diskussion:EHF Champions League 2013/14

message: Eine Frage, die sich mir stellt, wenn ich mal bei dieser Seite vorbeischaue: Warum ist das Design dieses Artikels und vieler anderer Handball-Artikel so mies? --Sayka41 (Diskussion) 01:22, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Geht's bitte etwas konstruktiver? Was ist Deiner Meinung nach am Design ? Ich fürchte, mit einem solchen Rundumschlag gegen HB-Artikel im Allgemeinen wird sich (leider) nicht viel ändern... --Rolf Acker (Diskussion) 10:09, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Design 

message: Hat da jemand getrollt oder gibt es einen Grund, dass die Löwen als 3. Liga und der HSV als 5. Liga drin stehen???
https://de.wikipedia.org/wiki/EHF_Champions_League_2013/14#Qualifizierte_Teams !K!R!U!X! (Diskussion) 08:32, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Damit ist wohl gemeint, dass sie in der Vorsaison den dritten bzw. fünften Platz in der deutschen Liga erreichten. --JLKiel 08:53, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: So wird natürlich ein Schuh drauss! Ob man das auch im Text vermerken sollte? Oder sind nicht alle so begriffsstutzig wie ich? :-D !K!R!U!X! (Diskussion) 01:44, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: War genauso begriffsstutzig und habs deshalb jetzt im Artikel angemerkt.--FerrariusK (Diskussion) 11:08, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler oder Absicht? 

message: Auf der englischen Seite hat es links zu einem halben Dutzend anderer wikis, aber leider lassen die sich nicht zusammenführen. 149.172.118.85 21:14, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  add language tool funktioniert auch hier nicht
Diskussion:Friedrich Runge (Theologe)

message: 1. Im 1. Absatz steht: "... später mit 22 Jahren Immatrikulation an der Universität Wittenberg, wo er nach zwei Jahren 1581 den akademischen Grad eines Magisters erlangte.
Wenn man mit seinem Geburtsdatum 02.04.1559 und "mit 22 Jahren" zurückrechnet, muss er sich um 1581 immatrikuliert haben. Wie kann er dort nach 2 Jahren im selben Jahr 1581 den Magister erlangt haben?
2. Im 2. Absatz steht: "Im gleichen Jahr erhielt..."
Besser: Im selben Jahr.
3. Im 3. Absatz steht: "Nach siebenjähriger Tätigkeit verstarb Friedrich Runge ..."
Er war aber nicht nur 7 Jahre tätig. Darum besser: "Nach siebenjähriger Tätigkeit als Generalsuperintendet." (nicht signierter Beitrag von 94.139.28.49 (Diskussion) 02:40, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Zu (1.) habe ich den Artikel mal auf das gekürzt, was widerspruchsfrei und durch den verlinkten ADB-Artikel belegt ist. Zu (3.) habe ich die Ergänzung in den Artikel aufgenommen. Der Artikel ist übrigens nicht gesperrt. Vorschlag: Nächstes mal selber im Artikel ändern. --Turpit (Diskussion) 19:45, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben.
Diskussion:Douglas Barr

message: Die Besetzungsliste des (in Deutschland übrigens meines Wissens nach wie vor beschlagnahmten) Films "Unseen - Das unsichtbare Böse" weist den Namen Sharon Stone nicht auf.
--77.188.49.233 06:26, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sharon Stone in "Unseen"?
Diskussion:Deutsche Dermatologische Gesellschaft

message: Sind diese beiden Gesellschaften identisch? Gibt es historische Zusammenhänge? --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 07:01, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Gerhard, siehe hier. Grüße --Partynia ∞ RM 08:16, 31. Aug. 2013 (CEST)

text: Ich denke es gibt nur diese Varianten. --Partynia ∞ RM 10:32, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: AFAIK gibt es keine Deutsche Gesellschaft für Dermatologie. Da es aber durchaus sein kann, dass diese viel gesucht wird könnte man dort eine Fehlerweiterleitungseite (oder wie auch immer die nochmal heißen) einrichten.--Emergency doc (Disk)RM 12:37, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Deutsche Gesellschaft für Dermatologie]]
Diskussion:Alexander Koke

message: Hallo Fanergy, bitte erkläre mal, inwieweit die als „Textstraffung“ deklarierte Löschung goßer Teile des Artikeltextes eine Verbesserung des Artikels darstellen soll. Ich sehe das derzeit als Verschlechterung, weil dadurch Informationen verloren gehen, und habe den Text deshalb wieder eingefügt. --JLKiel 09:05, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  „Textstraffung“
Diskussion:Burg Landsberg (Pfalz)

message: <RM> Zitat: "Näher heran türmt sich über dem Städtchen Ober-Moschel die gewaltige Ruine der Burg,,Landsberg“ auf, wo urkundlich ein Rittergeschlecht erscheint, das durch sechs Geschlechtsfolgen den Namen der,,Nibelungen“ trägt: Nibelungus der Erste, Zweite u. s. w.", Quelle: "Der Rhein - Geschichte und Sagen seiner Burgen, Abteien, Klöster und Städte.", Autor: W. O. von Horn, Erscheinungsjahr: 1875
- Weiß jemand etwas über den geschichtlichen Hintergrund dieses Zitats? Gab es tatsächlich Adlige auf dieser Burg, die den Namen Nibelung (Nibelungus) trugen? Wann war das? Quellen? Stammbaum dieser Personen? </RM --93.229.252.233 09:23, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nibelungen auf Burg Landsberg?
Diskussion:Reisezentrum

message: Gesammelte Verlautbarungen der DB, aber keine Zahlen, was davon umgesetzt wurde. Und so ergibt sich auch das Bild ( der Vostandsetage) das alles einheitlic war, während es in Wirklichkeit neben Reisezentren auch noch den Schalter mit Glasscheibe und Sprechklappe gab.  Es sollten 300 Reisezentren eingerichtet werden..   Von 950 Reisezentren sollen 250 geschlossen werden. Das ist höhere Mathematik. Wie diese im Minusbereich liegende Zahl von Reisezentren einen positiven Umsatz machen können ist mir schleierhaft.--91.4.60.156 10:32, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die gestern gesichteten Quellen gaben erst einmal kein genaueres Bild her. Ein Rumpfartikel schien mir besser als gar kein Artikel. --bigbug21 (Diskussion) 12:42, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: In Niedersachsen wurde zum Fahrplanwechsel im Dezember auf der Emslandstrecke eine neues Vertriebssystem als Pilotprojekt eingeführt. Die DB-Reisezentren in Lingen, Meppen und Papenburg wurden durch Agenturen ersetzt, die allerdings "nur" noch Fernverkehrsfahrkarten verkaufen dürfen. Der Verkauf von Nahverkehrsverkehrfahrkarten obliegt nun der Westfalenbahn. Diese hat dafür auf jedem Bahnhof einen Automaten aufgestellt. Allerdings funktionierten die Automaten letzte Woche noch nicht. Sollte sich dieses Konzept "bewähren", soll das landesweit in Niedersachsen eingeführt werden. Vielleicht sollte dies im Artikel erwähnt werden. Eure Meinungen bitte.... --Woehlecke 15:27, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neues Vertiebssystem in Niedersachsen / Schließung von Reisezentren
Diskussion:1. FCN Schwimmen

message: Der  Link in der Fußnote 3 stimmt nicht mehr ( "1. FCN Schwimmen: Die Jahre von 1950 bis 1969, www.1-fcn-schwimmen.de (30. Mai 2007)" )--Superikonoskop (Diskussion) 21:11, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Link korrigieren
Diskussion:Melchior von Braunschweig-Grubenhagen

message: * Wer kann helfen? 
* Im Rittersaal des Schlosses zu Iburg befindet sich ein Bild des Bischofs Melchior (von Braunschweig-Grubenhagen) von Osnabrück (1366-1376), der von 1377-1381 Bischof von Schwerin war. Auch ein Foto Bischofs Melchior aus Bergers Bischofsbuch aus dem Osnabrücker Museum würde den Artikel enorm beleben.
* Dank im Voraus vom--Klostermönch (Diskussion) 11:05, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild/Foto von Bischof Melchior 

message: Die beiden genannten Bilder auf Schloss Iburg und im Bischofsbuch sind nicht zeitgenössisch. Sie entstanden mehrere Jahrhunderte nach Bischof Melchiors Tod. Ich halte es deshalb nicht für ratsam sie in den Artikel mit aufzunehmen. Es gibt Münzen, aus seiner Amtszeit, die ihn darstellen. Daher halte ich es für sinnvoller eine solche in den Artikel zu integrieren, da die Münzen zeitgenössisch sind. (nicht signierter Beitrag von 19XAVO90 (Diskussion | Beiträge) 13:17, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: ich hab den Text mal entsprechend angepasst. --Machahn (Diskussion) 13:42, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Dank auch vom--Klostermönch (Diskussion) 13:45, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Keine zeitgenössischen Bilder
Diskussion:Stepenitztal

message: Die Ortsteile sind alle eingetragen. Viele passende Seiten fehlen allerdings noch. Die Geschichte der Ortsteile von Papenhusen lässt sich größtenteils auf der Seite vom Amt Schönberger Land finden. -- Sommerhitze (Diskussion) 13:30, 26. Dez. 2013 (CEST)
thread_title:  Ortsteile 

message: @Benutzer:Rauenstein
1)Wenn du alles rückgängig machst, ist das keine Verbesserung des Artikels, da ich die Infobox eingesetzt habe, da die Gemeinde heute gegründet wird
2)Dass die Ortsteilleiste auf der Gemeindeseite auftaucht, deren Name kein Ortsteil ist, ist bei genügend anderen Gemeinden auch so. Wenn du das nicht willst, hast du viel zu ändern
3)Beim Entfernen der Leiste, hast du die Landkreis-Leiste offen gelassen. Ich habe das somit auch schon zwei mal rückgängig gemacht.
--Sommerhitze (Diskussion) 12:41, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bitte mal Hilfe:Navigationsleisten lesen - Zitat: ...Navigationsleisten werden nur in den Artikeln eingesetzt, zwischen denen auch navigiert werden soll. Das soll heißen, dass die Vorlage:Navigationsleiste EU-Staaten in alle Artikel eingesetzt wird, die einen Staat der EU behandeln – aber weder im Artikel Europäische Union noch im Artikel Mitgliedstaaten der Europäischen Union stehen darf. ... Alles andere hätte auch keinen Sinn und da Stepenitztal kein Ortsteil ist, hat eine Ortsteilleiste da auch nichts zu suchen. Zumal alle Ortsteile ja im Artikel unübersehbar genannt sind. Wenn ich derartigen Unfug sehe, schmeiße ich das nebenbei raus, ich suche aber nicht gezielt danach, da hätte ich wirklich nichts anderes mehr zu tun. Was das Zerschießen der Landkreis-Leiste durch fehlende Schlussklammer betrifft, hast Du recht. Mein Fehler, sorry. gruss Rauenstein 12:58, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "Falsche Leiste" 

message: Moin, mittlerweile hat Stepenitztal ein Wappen. Vielleicht kann das jemand mal in Artikel einbinden:
www.presseportal.de/blaulicht/pm/amp/108531/4741625 Alien79 (Diskussion) 10:24, 8. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habs mal eingebaut. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 18:55, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Free Fall (Jimmy-Giuffre-Album)

message: Wieso ist hier ein sehr alter Steve Swallow an der Bassgitarre abgebildet? Der Bezug zum Album ist nicht klar.--Engelbaet (Diskussion) 12:30, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dieses Bild ist zwar nicht von 1963, aber immerhin von besserer Qualität als jenes von 1987.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:00, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Auf dem Album wird keine Bassgitarre gespielt. Ich würde daher eher auf ein solches Bild verzichten.--Engelbaet (Diskussion) 08:06, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Zur Entfernung der Meinung des Kritikers Piero Scaruffi siehe bitte hier.--Schorle (Diskussion) 18:37, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Piero Scaruffi
Diskussion:Peugeot 204

message: Servus!Den folgenden Ausschnitt finde ich missverständlich:Der Kühler sitzt vorn und wird parallel zur Fahrtrichtung durchströmt. Daher läuft der Keilriemen vom Quermotor zum längs eingebauten Ventilator über zwei Umlenkrollen. Bei frühen Baureihen des 204 wird die obere dieser Umlenkrollen durch die senkrecht montierte Lichtmaschine gebildet. Erst spätere Baujahre haben eine konventionell montierte und über einen zweiten Keilriemen angetriebene Lichtmaschine, hier gibt es eine zweite echte Umlenkrolle. Der umgelenkte Keilriemen treibt auch einen auf der Wasserpumpe sitzenden, elektromagnetisch gekuppelten Kühlerventilator an.Ist der Ventilator, von dem am Ende die Rede ist, der selbe wie am Anfang? Dann wäre doch klarer zu sagen:[...]Daher läuft der Keilriemen vom Quermotor zum längs eingebauten, elektromagnetisch gekuppelten Ventilator über zwei Umlenkrollen.[...](und vielleicht erwähnt man noch, dass er auf der Pumpe sitzt). Und den letzten Satz streicht man dann, der stiftet Verwirrung.Oder hatte die Kiste paradoxerweise zwei Ventilatoren? Dann gehört das ausgesprochen.Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:44, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ventilationen zur Ventilation
Diskussion:Liebe: Ein unordentliches Gefühl

message: Zu diesem Edit: Ohne Beleg, dass es sich um eine Schmähkritik handelt, ist das Theoriefindung. Mit Beleg kann das gerne wieder in den Artikel. Der Satz „Er attestiert ihm weiterhin laufende Falschaussagen und Halbwahrheiten“ ist belegt und wichtig, um die starke Kritik überhaupt zu verstehen. --BH  12:42, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Schmähkritik
Diskussion:Bundesautobahn 559

message: Beginnt die A559 nun in Köln-Vingst oder im Kreuz Köln-Gremberg? In der Mauttabelle steht: Die Verlängerung der A559 zwischen dem AK Gremberg und Köln-Deutz. D.h. die L124 endet am AK Gremberg und nicht an der AS Köln-Deutz, oder? Auch OSM zeigt dies so an Karte. — Raymond Disk. 12:49, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Start der Autobahn
Diskussion:Carlsson Fahrzeugtechnik

message: Haben die Brüder Hartge etwas mit dem gleichnamigen BMW-Tuner zu tun? - AxelKing (Diskussion) 13:24, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Familie ist in Merzig sehr bekannt. Der Vater Rolf Hartge verstarb im Alter von 98 Jahren 2012, er war ein bekannter Stahlmanager. Hartges vier Söhne prägten lange Jahre den saarländischen Motorsport. Die sind also alle verwandt, ob BMW- oder Mercedes-Tuning. Herbert ist der älteste Sohn. Gruß, --Cronista (Diskussion) 14:02, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ahh! Dachte ich mir doch sowas.. Lieben Dank für die Info. - AxelKing (Diskussion) 18:17, 2. Sep. 2013 (CEST)

message: Aufgrund seiner teils umfassenden Modifikationen ist Carlsson außerdem vom Kraftfahrt-Bundesamt offiziell als eigenständiger Automobilhersteller anerkannt.Matthias Knödler: Mercedes-Tuner Carlsson baut eigenen Supersportler. Welt Online, 29. Juni 2010, zuletzt abgerufen am 31. Juli 2011.
Unter 
* http://www.kba.de/SharedDocs/Publikationen/DE/Fahrzeugtechnik/SV/sv31_pdf.pdf
finde ich ihn nicht, ich mach das mal raus. --Suricata (Diskussion) 10:37, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  offiziell als eigenständiger Automobilhersteller anerkannt 

message: Ich fahre täglich an der Firma vorbei in Saarlouis und es sieht aus, als sei diese geschlossen. 2003:DE:BF16:F5B4:E007:B400:8541:E0A 09:42, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Auf https://www.northdata.de/Carlsson+Fahrzeugtechnik+GmbH,+Saarlouis/Amtsgericht+Frankfurt+am+Main+HRB+103634 sehe ich noch keine Hinweise darauf. Allerdings jahrelange Verluste. --Buch-t (Diskussion) 09:58, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Firma geschlossen
Diskussion:Rue Mallet-Stevens

message: Ist DIESER Artikel relevant? Bitte Löschen!! (nicht signierter Beitrag von 109.90.213.186 (Diskussion) 13:35, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien.--Carl Ha (Diskussion) 14:09, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Google-Matrix

message: Hallo Community,
ich habe anhand der Konstruktionsbeschreibung die Matrix P aufgestellt und mit der Beispielmatrix vergleichen. die eig-Funktion aus Matlab sowie Vektor-Iteration erzeugen aber einen abweichenden Eigenvektor:
v' = [0.2288    0.2942    0.2942    0.2288    0.2288    0.2288    0.5557    0.5557] (2-Norm) oder
v' = [0.0875    0.1125    0.1125    0.0875    0.0875    0.0875    0.2125    0.2125] (1-Norm).
Skaliert man v(1) auf den Wert des angegebenen Vektors, so stimmen die Werte ebenfalls nicht:
v' = [0.0675    0.0868    0.0868    0.0675    0.0675    0.0675    0.1639    0.1639].
VG. (nicht signierter Beitrag von 88.77.7.163 (Diskussion) 00:59, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Bevor ich nachrechne, bist du dir sicher, dass du den Linkseigenvektor berechnet hast bzw. die Matrix transponiert hast? das ist eine gängige Stolperfalle. LG --NikelsenH (Diskussion) 07:41, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Exemplarischer Eigenvektor möglicherweise falsch