lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Corps/Archiv/2004

message: Kann einer der sich auskennt, mal das Wort "Toleranzprinzip" im Artikel erlaeutern?
Tinuriand 14:51, 17. Mär 2004 (CET)
replies: text: Das Toleranzprinzip vereinfacht gesagt ist:"Jeder Corpsstudent ist gleichberechtigt". Hautfarbe, Nation, Politische Gesinnung,... sind nicht von belang. Einzige Einzränkung ist, man muß Corpsstudent (männlich) sein und daß man an einer Uni eingeschrieben ist oder war. Also sehr konservativ aber nicht rechts. --Paddy 15:06, 17. Mär 2004 (CET)
replies: text: Dann hau doch mal in die Tasten und pack das in den Artikel :-)--Tinuriand 15:30, 17. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Toleranzprinzip 

message: Kann eigentlich irgendjemand irgendwelche Indizien nennen, nach denen Paul von Hindenburg Corpsstudent gewesen sein sollte? Das ist in einer dubiosen Internet-Quelle zu finden und wird nun immer weiter kolportiert. Der Lebenslauf (siehe entsprechenden Wikipedia-Artikel) gibt keinen Hinweis auf ein Studium, schon gar nicht in Freiberg. Offensichtlich ist er früh auf eine Kadettenanstalt gegangen und sein ganzes Leben beim Militär gewesen.
Ich würde den gerne aus dieser Liste rausschmeißen, da es sehr viele sehr wichtige Corpsstudenten gibt, bei denen die Mitgliedschaft zweifelsfrei belegt ist. Hat jemand was dagegen?--217.230.152.115 22:00, 19. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Habe ihn rausgenommen bei fragen http://www.edelleute.de/ oder an mich. --Paddy 02:24, 20. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Paul von Hindenburg Corpsstudent??? 

message: Es wäre schön, wenn noch jemand die Begriffe weißes Corps, grünes Corps, schwarzes Corps, etc. erläutern würde. --ALE! 10:15, 2. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Das geht schon in die richtige Richtung. Allerdings sollten die Charakteristika der Kreise, z.B. Weiß=Adelscorps noch erläutert werden. Danke für den Anfang. --ALE! 23:50, 2. Jul 2004 (CEST)

text: Jap --Paddy 16:43, 3. Jul 2004 (CEST)

text: Genau, Ja , Mach mal, Yup, Jap, ack, stimme zu,... ;-) --Paddy 19:18, 3. Jul 2004 (CEST)

text: Wer hat denn das geschrieben? Ich nicht! Aber ich glaube, das haben wir jetzt schon genug abgefrühstückt in Corps und Kösener Senioren-Convents-Verband. Eher zu viel! Rabe! - --Rabe! 18:06, 11. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Lücken: weißes Corps, grünes Corps, schwarzes Corps
Diskussion:Corps/Archiv/2005

message: Also werte IP: eine Auswahl bedeutender Corpsstudenten sollte auch eine Auswahl bedeutender Corpsstudenten bleiben. Immerhin fast 20 Personen auf einmal nachtragen und dabei so bedeutende Corpsstudenten wie "Hugo Bach, Erfinder der künstlichen Höhensonne, Corps Rhenania Freiburg" ist ja wohl ein schlechter Scherz?! Jedes bedeutende Corps könnte eine vergleichbare Liste hier anfügen, aber dann wäre der Artikel wohl etwas lang... Also Max von Baden ist ein bedeutender Corpsstudent, aber Johann Baptist Bekk??? --Koffer 00:44, 30. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  diverse bedeutende (?!) Freiburger Rhenanen 

message: Ich bitte um Beachtung der massenhaften Löschanträge gegen Kösener Corps, die zur Zeit von sem-rub eingestellt werden. --Rabe! 21:56, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Massenlöschungen 

message: Corps (n, /koːr/ (s.), /koːrs/ (pl.), französisch "Körper(schaft), Gesamtheit"; zeitweilig auch "Korps") ist eine heute gebräuchliche Bezeichnung für eine besonders alte Form von Studentenverbindung.
* pro - als Studentenverbindungsunbeleckter habe ich bei dem Artikel sehr viel für mich neues erfahren können, "lesenswert" ist er für mich als Laie allemal. -- Achim Raschka 11:08, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Liebe IP
# welchen Sinn außer einer falschen Rechtschreibung soll es machen, Landsmannschaften in Landsmanschaften umzubenennen?
# hältst du deinen Teilsatz "Frauen natürlich ausgeschlossen." tatsächlich für eine neutrale Formulierung, wie dies sich für eine Enzyklopädie gehört?
Gruß --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 00:32, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Landsman(n)schaften 

message: Da hält sich ein hartnäckiger Löschantrag unter  zum Thema Corps Suevia Tübingen. Ja, ich weiß, die sind ausgetreten, muss aber mal ein toller Laden gewesen sein - mit dem Schwabenkönig und dem Äthiopierprinz. --Rabe! 15:59, 5. Jul 2005 (CEST)
replies: text: ahh hier liest es sich ja gleich viel offener. ja toller laden bestimmt, die begründung würd sich in der löschdiskussion so formuliert auch ganz gut machen könnte ich ja mal rüberverschieben. sehr überzeugend herr rabe! :) Subversiv-action 14:24, 6. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Löschantrag [[Corps Suevia Tübingen]]
Diskussion:Couleur/Archiv/2004

message: Hallo!
Wer Bilder in digitaler Form zu diesem  bunten  Thema hat oder eine Digitalkamera zu Hause, der möchte doch bitte Fotos beisteuern. ;-) --ALE! 09:51, 18. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Couleur/Archiv/2005

message: Hallo, könnte mal jemand den Artikel entsperren? Ich möchte gern dieses Bild einfügen. Ich halte das für ganz illustrativ. --Rabe! 19:01, 20. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Entsperrung 

message: Ich halte den Artikel für lesenswert.
*  --ALE!  ¿…? 23:49, 3. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Unter welchem Lemma würdest Du das denn im Englischen behandelt sehen wollen? Couleur? Colo(u)rs? Geht wohl schlecht. --Rabe! 21:53, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Da ist unser Lieblings-Troll, der gesperrte Nutzer Thomas7 wieder aktiv. --Rabe! 17:35, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich heiße nicht Thomas. Man kann an Rabes Einwand schön sehen, wie Stundentenverbindungsvertreter mit Meinungen umgehen, die nicht mit ihren übereinstimmen. Theodi 17:48, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion
Diskussion:Marienkirche (Lübeck)/Archiv/2005

message: Ich habe mal die Angaben zu Malskat verbessert...
--Concord 04:55, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Malskat 

message: Gibt es noch etwas zur kleinen Orgel zu sagen? Ich könnte mir insbesondere vorstellen, das zwei Orgeln in einer Kirche Vorraussetzung ist, um manche Stücke wiedergeben zu können?--Kresspahl 21:15, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Es gibt noch eine ganze Menge zu den Orgeln zu sagen... Die Totentanzorgel ist historisch gesehen nicht für bestimmte Stücke, sondern für andere Anlässe da (in der Regel Andachten). Eigentlich gibt es relativ wenig Literatur für zwei Orgeln. Es gibt allerdings in der Marienkirche die alte Tradition, zum Jahresschlußgottesdienst an Silvester Nun danket alle Gott mit zwei Orgeln, Trompeten und Pauken zu spielen (steht schon bei Thomas Mann irgendwo).   --Concord 23:44, 1. Sep 2005 (CEST)

text: ...wo Du es sagst, kommt es mir irgendwie bekannt vor, aber vielleicht bilde ich es mir auch nur ein..., anyhow, bislang keine Gegenstimme--Kresspahl 00:32, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kleine Orgel 

message: Meines Erachtens hat der Artikel nach Bearbeitung durch Benutzer:Concord außerordentlich gewonnen und stellt diese Mutterkirche der Backsteingotik angemessen und abgewogen dar. Die "Unterartikel" geben dem Interessierten die Möglichkeit zur weiteren Information, wie dies bei kaum einem Kirchenartikel der Fall ist. So wird die Lesbarkeit des Hauptartikels nicht beeinträchtigt.--Kresspahl 21:25, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Die spannenden Geschichten gibt es schon, ich habe den Bezug zum Bistum Lübeck und die Konkurrenz zum Lübecker Dom kurz eingebaut, auch den Bezug zur Hanse. Aber wenn Du schon von exzellent sprichst, hier geht nur um "lesenswert", und das konzidierst Du doch mit "eigentlich schon exzellent", das ist doch die Definition von "exzellent, aber"?--Kresspahl 20:18, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Spricht etwas dagengen, den Artikel zu Lübecker Marienkirche zu verschieben? Damit könnte der Klammerzusatz vermieden werden. --Nina 10:14, 16. Nov 2005 (CET)
replies: text: Zur Verschiebediskussion: Am 24.9.2005 09:55 hat Benutzer:Triebtäter von Lübecker Marienkirche nach Marienkirche (Lübeck) verschoben... Vielleicht einigt Ihr Euch, die Bearbeitung des Artikels und seine Verlinkung wird durch Verschiebungen alle zwei Monate nicht gefördert. Vielleicht auch mal ein Blick auf die links auf die Seite?--Kresspahl 21:40, 3. Dez 2005 (CET)
replies: text: Klammerzusätze sollten Grundsätzlich vermieden werden, wenn es sich machen lässt. Das sollte auch Triebtäter wissen. Was meinst Du mit einem "Blick links auf die Seite"? --Nina 08:35, 5. Dez 2005 (CET)

text: Wer war das denn? Wenn meine Oma Räder hätte?--Kresspahl 21:40, 3. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Weiß zufällig jemand ob die Flagge noch in der Kirche ist? Wenn ja, könnte dann evtl. jemand ein Bild davon spenden? Gruß Darkone (¿!) 15:48, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Flagge vom Kleinen Kreuzer [[SMS Emden (1908)]]
Diskussion:Marienkirche (Lübeck)/Archiv/2006

message: Herzlichsten Dank an Benutzer:N3MO für den Upload des gigantischen Lübecker Totentanzes!--Kresspahl 18:37, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Aber gerne doch! Danke für die Arbeit, N3MO! Gibt es eigentlich keine Vorlage des Totentanzes mit Text? Die jetzige Vorlage stammt nach Auskunft von hier aus Walter Paatz: Bernt Notke und sein Kreis. Berlin 1939, wobei Paatz den Text abgeschnitten habe - der gehört aber unabdingbar dazu ...  --Concord 19:34, 29. Aug 2006 (CEST)

text: Ich habe mit Godewinds Hilfe jetzt auch Notkes Porträt aus der Gregorsmesse von en:WP in seinen :de Artkel geschafft. Hast Du da auch eine Quelle mit dem ganzen Teil?--Kresspahl 19:54, 29. Aug 2006 (CEST)

text: Wie ist es denn hiermit - schein aber etwas unscharf zu sein. --Concord 20:00, 29. Aug 2006 (CEST)

text: Hm, das müßte aber trotzdem irgenwie rein, und ich glaube, im Artikel muß irgenwie eine Bildbeschreibung mit rein, auch beim Totentanz. Mit der Darstellung von Zietz wird der Stand der Irrungen und Wirrungen der Kunstgeschichte bis zum Anfang des 20. Jh. auch so schön deutlich...Wenn man dann in 2008 den schamlos spöttischen Otto Grautoff noch dranhalten kann...--Kresspahl 20:08, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Totentanz
Portal Diskussion:Lübeck/Archiv/2005

message: Benutzer:Debauchery hat uns hier eine gute Grundlage zur weiteren Entwicklung für 2006 erstellt. Da muß man in der Tat erstmal drüber nachdenken und an dieser Stelle zunächst weitere Anregungen sammeln und dann diskutieren. Erstmal ein herzliches Dankeschön!--Kresspahl 17:24, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Start (und Geschichte) des Portals
Diskussion:Blutzeuge (Nationalsozialismus)

message: Hier die Liste der historischen 16 "Blutzeugen" des Hitler-Ludendorff-Putsches, denen Adolf Hitlers Mein Kampf gewidmet ist und die nach dieser Löschdiskussion vom löschenden Admin in diesen Artikel übertragen wurde (Siehe ), inzwischen aber wieder aus dem Artikel gelöscht wurden:
* Alfarth, Felix, Kaufmann, geb. 5. Juli 1901
* Bauriedl, Andreas, Hutmacher, geb. 4. Mai 1879
* Casella, Theodor, Bankbeamter, geb. 8. Aug. 1900
* Ehrlich, Wilhelm, Bankbeamter, geb. 19. Aug. 1894
* Faust, Martin, Bankbeamter, geb. 27. Januar 1901
* Hechenberger, Anton, Schlosser, geb. 28. Sept. 1902
* Körner, Oskar, Kaufmann, geb. 4. Januar 1875
* Kuhn, Karl, Oberkellner, geb. 26. Juli 1897
* Laforce, Karl, stud. ing., geb. 28. Oktober 1904
* Neubauer, Kurt, Diener, geb. 27. März 1899
* Pape, Claus von, Kaufmann, geb. 16.Aug. 1904
* Pfordten, Theodor von der, Rat am obersten Landesgericht, geb. 14. Mai 1873
* Rickmers, Joh., Rittmeister a.D., geb. 7. Mai 1881
* Scheubner-Richter, Max Erwin von, Dr. ing., geb. 9. Januar 1884
* Stransky, Lorenz Ritter von, Ingenieur, geb. 14. März 1899
* Wolf, Wilhelm, Kaufmann, geb. 19. Oktober 1898
(Quelle: Hitler, Adolf: Mein Kampf. München: Franz Eher Verlag, 1940. [Widmung])
AydinC 20:17, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sofern relevant kann man ja einzelne unter Mein Kampf#Widmungen namentlich erwähnen und verlinken (von mir für die bisherigen beiden – Scheubner-Richter und Pape – gemacht). --Asthma 20:20, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Die 16 „Blutzeugen“ des Hitler-Ludendorff-Putsches
Diskussion:Diethylsulfat

message: Ich habe die gängigen Herstellungsmethoden eingeführt. Industriell wird Et2SO4 meist unter Kühlung und Druck durch Sättigung 5%igen Oleums mit Ethen gewonnen. Nebenprodukt ist dabei Ethylschwefelsäure, die bei anschließender Destillation zur Schwefelsäure und Ethen zerfällt.--84.163.119.47 06:22, 26. Mär. 2007 (CEST)

message: Methyl- statt Ethylgruppen, bitte ändern, danke schön! --178.197.239.150 15:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wie bei allen Strukturformeln in der Wikipedia handelt es sich bei der dargestellten Abbildung um eine >>Skelettformel<<. In dieser Art der Darstellung werden −CH2−Gruppen, −CH−Einheiten oder C-Atome durch Knicke in den Linien repräsentiert, endständige Linien stehen für −CH3-Gruppen. Daher ist die hier gezeigte Formel vollkommen korrekt.--Mabschaaf 15:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Strukturformel
Diskussion:Intrusion Prevention System

message: Der Artikel ist IMHO noch sehr unzureichend. Wir sollten uns an dem englischne Artikel ein Beispiel nehmen.
Die verschiedenen Arten (wie HIPS, NIPS, CBIPS, RBIPS) fehlen z.B. noch völlig... 79.213.208.202 19:26, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelqualität / Artikelumfang 

message: Müsste es bei den Unterpunkten nicht "IPS" statt "IDS" heißen?
--194.25.103.127 08:20, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhalt der Unterpunkte
Diskussion:Hersha Parady

message: Laut der IMdB
wurde Parady am 25. Mai 1945 in Ohio geboren. Für das Geburtsjahr 1942 und Ungarn gibt es hingegen keine Quelle. Ich werde mich mal daranmachen, den Artikel in Form zu bringen...--84.142.179.29 09:32, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: sieht ja schon vielversprechend aus; Danke --ADwarf 01:49, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr und -ort

message: Die genannten Quellen (The Hollywood Reporter und IMDB) erwähnen mit keinem Wort die McGregor-Bulls-Episode. Die bedeutet "anwesend", dass die beiden mit auf der Bühne standen oder im Publikum saßen? Oder ist das ganze doch eher Wunschtraum eines little-house-Fans?
Beide Quellen nennen einen abweichenden Geburtsnamen.
Mannix ist nach Quellenlage keineswegs der "erste" TV-Auftritt.
Schlampig recherchiert und nicht ausreichend belegt bzw. Nachweise fehlen! --2001:A61:60FC:2501:D41B:1DAD:F649:1BB7 05:48, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fakten oder Phantasie?
Diskussion:Westfälische Bucht

message: Habe das bearbeitete Satelitenbild entfernt. Es vermittelte den Eindruck, die Westf. Bucht würde nur etwa bis Münster reichen. Das wiederspricht der Definition im Text, siehe außerdem hier:
. --213.182.117.137 10:09, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Was Kurt Kayser in Kölner Bucht und Niederrhein (1959) schrieb, nämlich dass die Westfälische oder Münsterländische Bucht unter den drei bis vier – die vierte ist hier die (artikellose) heute polnische Breslauer/Schlesische Bucht – deutschen Tieflandbuchten dahingehend die eine große Ausnahme sei, dass sie nach Natur- und Kulturlandschaft schon ein echtes Teilstück des Norddeutschen Flachlandes sei, ist sicher erwähenswert. Die anderen Buchten gehören nach Kayser kulturlandschaftlich zum Mittelgebirge, umso tiefer sie in dieses eingreifen. Ein wenig verwirrend ist nun, dass ausgerechnet beim sonst eindeutig tiefländischen anderen Faktor, der Naturlandschaft (also der naturräumlichen Zuordnung), Theodor Kraus 1961 in Das rheinisch-westfälische Städtesystem. Alte und neue stadtgeographische Ordnungen zwischen Köln und Münster eine etwas abweichende Einordnung vornahm. So schrieb er: Das westfälische Tiefland, hydrographisch auseinanderstrebend, mit Kreidefelsuntergrund unter wechselnd mächtiger diluvialer Bedeckung, wird als Stufenland bis ins Zentrum durch Mittelgebirgseigenschaften charakterisiert. (…) Die westfälische Bucht ist zwar keine Sackgasse, aber Paderborns Lage vor den nicht gerade beschwerlichen Pässen zur Weser kann sich nicht entfernt mit der Kölns messen. Dieser innerste Winkel der Kalktafel ist eigentlich schon Gebirgsland. Diese zwei älteren Quellen sind vielleicht etwas wenig, um daraus im Artikel einen eigenen Abschnitt zu machen, ich wollte nur auf den Widerspruch bzw. die mögliche natur- und kulturlandschaftliche Sonderstellung der Westfälischen Bucht hinweisen.--Leit (Diskussion) 16:08, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Großregionale Einordnung
Diskussion:Konkurrenztheorie

message: Ich würde gerne erfahren, woher das Menschenbild stammt. Laut meinen (Schul-)Quellen gibt es jenes gar nicht, was auch die Kritik erübrigt. John Locke geht soweit nicht vom politischen Desinteresse aus. -- Kuaile Long 10:31, 26. Mär. 2007 (CEST)

message: Das hier beschriebene Menschenbild ist das Menschenbild, was im schlimmsten Fall entstehen könnte. Die Hauptmerkmale des Menschenbildes wären : frei, gleich, friedlichen, individuell, kein einheitlicher Wille, untersch. Interessen.etc (nicht signierter Beitrag von 93.242.197.153 (Diskussion) 13:16, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Menschenbild 
Diskussion:Anplatten

message: Ich habe den Absatz "Siehe auch" entfernt, weil der Link "Pflanzenveredelung" sowieso auf die komplette Liste  aller Veredelungsarten weist. Diese Liste redundant bei jeder einzelnen Veredelungsmethode anzuführen ist überflüssig. MfG, --Paunaro 10:44, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: "Siehe auch" entfernt

message: Wozu dient dieses Anplatten überhaupt? Ich werde aus dem Artikel nur bedingt schlau.
Und ist es jetzt genauer gesagt "Pfropfen" oder nicht - der Artikel sagt's mal so, mal so. -- Laryngoskop 23:57, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sinn und Zweck?
Diskussion:Geißfußveredelung

message: Ich habe den Absatz "Siehe auch" entfernt, weil der Link "Veredelung" sowieso auf die komplette Liste  aller Veredelungsarten weist. Diese Liste redundant bei jeder einzelnen Veredelungsmethode anzuführen ist überflüssig. MfG, --Paunaro 10:48, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: "Siehe auch" entfernt
Diskussion:Chip-Veredelung

message: Ich habe den Absatz "Siehe auch" entfernt, weil der Link "Veredelung" sowieso auf die komplette Liste  aller Veredelungsarten weist. Diese Liste redundant bei jeder einzelnen Veredelungsmethode anzuführen ist überflüssig. MfG, --Paunaro 10:52, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: "Siehe auch" entfernt

message: Das Argument dürfte überholt sein. Die doch sehr traditionelle Methode mit dem Gummiband wurde längst durch die Verwendung von Kuststoff- bzw. Kautschukfilm-Band abgelöst. Das geht sehr einfach und erfordert wenig handwerkliches Geschick.
Ich schlage vor, das dahingehend zu ändern.
Im Ursprungsland (USA, Kanada), wird ausschließlich mit einer speziellen Zange gearbeitet und nicht mehr geschnitzt. Das sei nur der Vollständigkeit halber gesagt. Für den Hobbygärtner lohnt sich das natürlich nicht, aber wer in seinem Hobbygarten ein High-Tech-Gewächshaus baut, kauft auch eine solche Zange. Finde ich auch gar nicht abwegig, seinem Hobby auf diese Art zu fröhnen.
-- Martin Wiesel 19:19, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title: "Nachteil gegenüber Okulation"
Diskussion:Nicolieren

message: Ich habe den Absatz "Siehe auch" entfernt, weil der Link "Veredelung" sowieso auf die komplette Liste  aller Veredelungsarten weist. Diese Liste redundant bei jeder einzelnen Veredelungsmethode anzuführen ist überflüssig. MfG, --Paunaro 11:01, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: "Siehe auch" entfernt
Diskussion:Alexine Tinne

message: Der Artikel erweckt den Eindruck ihre Expedition 1863f. sei übermäßig luxeriös ausgestattet gewesen; mag sein, aber siehe Johannes Fabians Tropenfieber Buch.--Radh 16:35, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Luxus,  Afrika Expeditionen  

message: Der Teilsatz: "offenbar weil die Version von den räuberischen Nomaden bestens in das europäische Afrikabild unmittelbar vor der Aufteilung des „schwarzen Kontinents“ passte. " erscheint mir nicht hinreichend belegt, und damit eher eine polemische Annahme, die eines Lexikoneintrags nicht würdig ist. Die Motive, diese Erkenntnis nicht aufzugreifen, könnten auch in Unkenntnis oder Zweifel liegen. Wie auch immer sich dem Schreiber seine Einsicht "offenbart", bleibt unklar. Wenn niemand widerspricht (oder besser noch durch Quellen belegt), werde ich den Satzteil in einem Monat ausbauen. ASchudak (Diskussion) 08:57, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Annahme des Afrikabildes 

message: Ihr voller Name ist Alexandrine Pieternella Françoise Tinne, bekannt als Alexine. Der Nachname Tinne wird nicht mit einem é geschrieben (es ist ein niederländischer Name, kein französischer). — CvZ (Diskussion) 03:35, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Korrekter Name
Diskussion:Comalies

message: „Der Titel des Liedes Heaven's a lie sorgte besonders in den USA für Irritationen. Nicht wenige Menschen waren der Meinung, dass das Lied antireligiös ist“
Konnte keine Belege für diese Aussage finden. Im Gegenteil, das Lied ist anscheinend sehr beliebt in den USA. --Gripweed 11:19, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Entfernt
Diskussion:Civaux

message: Nach einem kurzen Drüberschauen muss man feststellen: Mit einem Qualitätsartikel hat das hier nur wenig zu tun. Geografie, Wirtschaft, Infrastruktur (z. B. Kernkraftwerk Civaux) fehlen völlig. Das Kapitel zur Pfarrkirche sollte in einen eigenen Artikel ausgelagert werden. LG Stefan 00:21, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Konfessionsgruppe der apostolischen Gemeinschaften

message: Das Hamburger Abendblatt berichtete am 13./14. Dezember 2008, S. 45, in einem Artikel von Friederike Ulrich unter der Überschrift "Abreißen kam für uns nicht infrage" über die private Nutzung als Wohngebäude einer Kirche. Hierzu heißt es u.a.: "Sie haben in Wellingsbüttel eine aufgegebene Apostolische Kirche aus den 50er-Jahren erstanden und zu einem großzügigen Wohnhaus umgestaltet. Seit zweieinhalb Jahren leben sie hier..." Frage: Welcher "Apostolischen Kirche" gehörte das Gebäude vormals? --Carl Auer 16:17, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  hallo, das kann ich nur insoweit beantworten, das es sich nicht um die Apostolische Gemeinschaft handeln kann. Taurus65 19:52, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Kirchengebäude in [[Hamburg]]

message: Dieser gesamte Artikel ist äußerst unklar und dient anscheinend allein dem Zweck, solchen Gemeinschaften, die ihre Prediger "Apostel" nennen, eine eigene Ordnung zwischen evangelisch, katholisch, orthodox etc. zu erfinden. Tatsächlich meint "apostolisch" die Apostolizität einer Glaubensgemeinschaft, also dass sie ihre Lehren von den biblischen(!) Aposteln herleitet und sich auch auf deren Lehren bezieht und eben nicht, dass eine Konfession apostolisch ist, nur weil sich die darin enthaltenen Prediger aus welchen Beweggründen auch immer als "Apostel" bezeichnen. Der Artikel sollte daher meinetwegen "Konfessionsgruppe der neo-apostolischen (um eben nicht zu sprechen von neuapostolischen) Gemeinschaften" oder so heißen, um Missverständnisse beim unbedarften Leser zu vermeiden. Durch eine, wie ich mutmaße, bewusst verzerrte Begriffsbestimmung wird hier in diesem Artikel Apostolizität an ein Predigeramt gebunden, was der eigentlichen Begriffsbestimmung allerdings überhaupt nicht gerecht wird. Letztlich vereinnahmen mit diesem Artikel bestimmte Grüppchen gewisser Gemeinschaften einen Begriff für sich, der auf andere Glaubensgemeinschaften ebenso, wenn nicht gar noch umso mehr zutrifft. Diesen Artikel kann ich daher - jedenfalls im Hinblick auf seine Bezeichnung und das, was damit ausgedrückt werden soll - nur als konfessionell eingefärbt betrachten. Es wundert mich sehr, dass bislang kein Religionskundler einen Einspruch erhoben hat. Daher kann ich mich Decius nur völlig anschließen.--87.166.74.148 11:58, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Konfessionsgruppe der apostolischen Gemeinschaften 

message: Hier findet sich eine (vereinfachte) Graphik, die die verschiedenen apostolischen Glaubensgemeinschaften in Deutschland darstellt und auch ihre historische Abhängigkeit voneinander zeigt. Die Informationen sollten in den Artikel eingearbeitet werden. mfg,Gregor Helms 09:37, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Als Ersteller der Grafik würde ich mich einverstanden erklären, diese hier einzustellen, jedoch ohne Weitergaberecht. --MSKMueller 08:58, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich hab es mal hochgeladen. Weiterleitung und Vervielfältigung unter Angabe des Urhebers. --MSKMueller 10:37, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Graphik