Diskussion:Liste bekannter Karateka

message: Wo ist Chuck Norris?!? (nicht signierter Beitrag von 93.240.106.16 (Diskussion) 13:48, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hi , nein der fehlt nicht, schau mal unter N nach ;) lieben gruß Lohan 11:23, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Einer fehlt 

message: Äähm, das widerspricht doch dem Sinn von Listen. Für die Aufnahme nur existierender Artikel sind Kategorien da. Listen sollten ein Themengebiet vollständig abdecken. Zudem zum Lemma der Liste: Es müsste heißen Liste bekannter Karateka, sonst umfasst das Lemma alle Karatekas weltweit von Hobby bis Profi. Und das widerspricht ja der Beschränkung auf relevante Sportler. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:37, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, es steht doch drin das alle Karatekas aufgenommen werden die die RK erfüllen. Und ja ich denke es sollten nur Sportler rein die auch ein Artikel haben,( sonst versinkt die Liste recht schnell im Chaos fürchte ich). Und von daher ist keine Gefahr das es Hobbykarateka sein werden. Ich muss allerdings gestehen, den Sinn von der Liste verstehe ich auch nicht. Ist leider gemacht wurden wo ich meine Pause hatte, mir fehlt also das Hintergrundwissen. Aber it`s wiki schreib es um und schau was passiert ;) lieben gruß Lohan 20:06, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Okay, ich werd mir mal Gedanken machen. Ich werde mal schauen, ob ich meine Karateliteratur von früher noch habe. Ich hab den Sport vor einigen Jahren selbst mal aktiv uasgeübt. Bzgl. der Links auf Nichtvorhandene Artikel: Das ist Sinn einer Liste und deren Unterschied zu einer Kategorie. Siehe dazu auch Wikipedia:Listen.  --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:10, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Och ich habe auch schon Artikel übers Karate geschrieben ;) Ich mache die Kampfkunst auch schon länger. Ich finde nur Listen immer doof. Weil sie müssen gepflegt werden und leider gibt es wenige die im Budoportal mitarbeiten, aber wenn Du lust hast mach doch auch da mit ;) gruß Lohan 20:14, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, ich weiß, die Pflege von Listen ist manchmal mühsam. Aber auch aus dieser Liste hier könnte eine informative Liste werden. Ich schau die Tage mal im Budoportal rein und beles mich mal. Mal schauen wo ich helfen kann. --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:21, 6. Mai 2009 (CEST)

text: Schön, auf gute Zusammenarbeit und das die Liste dann groß wird ;)Lohan 20:28, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nur bereits exisiterende Artikel? 

message: Dieser Liste sollte eine erläuternde Einleitung vorausgehen, da auf den ersten Blick nicht erkennbar ist, nach welchen Kriterien hier eine Auswahl der Karateka getroffen wurde/wird. Stilbegründer, besondere Leistungen (und wenn, worin liegt dann diese besondere Leistung?)? Erst auf der Diskussionsseite wird klar, dass sie sich an den Relevanzkriterien orientiert. Als Leser will ich mich aber nicht erst durch die RK’s wühlen, um herauszufinden, warum hier wer steht und wer warum nicht. Und vor allem: welche Relevanzkriterien sind das?
So scheint hier momentan eine Liste nach persönlichen Vorlieben vorzuliegen – oder eine willkürliche Auswahl. In diesem Falle sehe ich das wie Lohan: Der Grund der Liste erschließt sich nicht.
Folgendes habe ich gelöscht:
*Unter: Modl, Andreas: Eine der führenden Persönlichkeiten im AKS-Karate und Wado Ryu in Deutschland.
*Unter: Kase, Taiji : war einer der angesehensten Karateka weltweit.
Auch wenn das zutrifft, sind das „Wertungen“, die zu belegen wären, warum das so ist. Auch Aussagen wie „erfolgreicher Kataspezialist“ (Carlo Fugazza)“ sollten belegt sein. Was unterscheidet ihn in den Katas von anderen (Erfolg) und zeichnet ihn als Spezialist darin aus? Welche Katas sind das? Spezielle? Alle? Aus seinem Artikel geht dies ebenso wenig hervor wie die Wettkampfgewinne in der 70er/80er Jahren. Und der Artikel gibt nicht wirklich viel her. Welche Stilrichtung vertritt er? Da muss sich der Leser erst nach Hiroshi Shirai durchklicken um durchzublicken.
Ergänzt werden sollten generell die Stilrichtungen bei den Karateka und die Verbände, denen sie angehören. Also: bei solchen Listen bitte ein bisschen mehr Einheitlichkeit an Informationen, ansonsten macht das keinen Sinn. Gruß --Sat Ra 00:24, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zur Liste: 

message: Ich bin der Meinung, dass diese Liste nur dann Sinn macht, wenn hier ausschließlich Karatekas mit eigenem Lemma im dt. Wikipedia eingetragen werden. Bei allen anderen muss erst alles nachgeprüft werden. Ich bin mir im klaren darüber , dass dann auch bekannte Karatekas ohne Lemma verschwinden werden. Dann ist es eben an der Zeit diesen Karatekas einen eigenen Artikel zu widmen. --CM 19:22, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin da der gleichen Meinung und finde es eine sinnvolle Idee. Gruß Lohan 20:24, 26. Nov. 2011 (CET)

text: Eine  "Kategorie:bekannter ..." gibt es nicht. --Frank Meierings (Diskussion) 20:51, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: "unbekannte Karateka" haben keinen Artikel, daher wäre der Zusatz "bekannt" mehr als flüssig, also überflüssig. --Feliks (Diskussion) 08:17, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wer in Wikipedia stehen will, sollte auch die Relevanzkriterien erfüllen. Ansonsten ist es nur warme Luft. Dann kann man aber auch ein eigenes Lemma erstellen. --CM (Diskussion) 15:16, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Eigenes Lemma