Diskussion:Düppel (Radartäuschung)

message: Sollte vielleicht die Diskussion angeregt werden, ob Düppel gesundheitsschädlich sind? Was passiert mit den winzig kleinen Partikeln? Können die eingeatmet werden? Verletzen sie vielleicht die Schleimhäute? etc...
Nein, sie sind einfach nur lästig. Unter anderem wurden und werden diese Düppel auch über Baden-Württemberg abgeworfen. Bei uns in Waiblingen haben wir schon öfters Düppel gefunden, die zum Teil 10 Meter lang waren und in den Bäumen hingen. Die sind so dünn und wirklich fast unsichtbar. Mit der Zeit werden sie allerdings vom Wind weggetragen. 
Aufgrund ihrer Länge glaube ich also nicht, dass sie eingeamtet werden können und gesundheitsschädlich sind.
Werning 11:02, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Gesundheit 

message: Mit gleicher Quelle http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/equip/an-ale-43.htm kann ich belegen, das nicht nur zur Zeit des Kalten Krieges diese Technik im Einsatz war. Mit der Formulierung "In der Zeit des Kalten Krieges hatten große amerikanische Bomber Radarempfänger, die die Wellenlänge der gegnerischen Radaranlagen messen konnten, sowie Düppelschneidemaschinen, die aus kilometerlangen, aufgerollten Stanniolstreifen Düppel der passenden Länge schnitten." wird der Eindruck vermittelt, das sei alles Schnee von gestern. Stimmt aber nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.0.202.223 (Diskussion | Beiträge) 22:01, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Militärischer Einsatz: 

message: Aus meiner Jugendzeit im 2. Weltkrieg erinnere ich mich, daß die Düppel im Volksmund als "Lametta" bezeichnet wurden. Das sollte vielleicht im Artikel erwähnt werden, ich habe jedoch leider keinen Beleg dafür. --Tscheini (Diskussion) 14:33, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Meine Mutter (Bj. 31) hat es auch immer nur so genannt. -- 78.34.95.227 19:30, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Volksmund 

message: Gibt es Quellen zur Umweltschädlichkeit ursprünglicher und moderner Düppel? Reine Stanniolstreifen mögen ja noch relativ problemlos zersetzt werden, aber insbesondere "metallbedampfte hauchdünne Kunstfasern" dürften sich wohl lange in der Natur halten und beispielsweise von Tieren aufgenommen werden.
--Feierfrosch (Diskussion) 12:51, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Umweltschädlichkeit? 

message: "Große Düppelwolken erzeugen Radarabschattungen (engl. chaff corridor) und können auch von modernen Radargeräten nicht durchdrungen werden, so dass Ziele hinter einer solchen Wolke nicht erfasst werden."
Lt. dem Buch "Radar - Duell im Dunkel" waren die Düppel u.a. bei der Bombardierung Hamburgs so erfolgreich, weil deutsche Radargeräte zu der Zeit mit einer Wellenlänge von 50 cm arbeiteten, die britischen und amerikanischen aber mit 9, später 3 und weniger. Nazi-Deutschland befasste sich erst mit Zentimeterwellen fürs Radar, als die Alliierten schon die Oberhand im Zweiten Weltkrieg hatten.
Dazu heißt es auf S. 313: 
"Die Radaraugen auf Zentimeterwellen sahen mühelos durch jeden Düppelnebel hindurch – durch die Zigtausende von Metallstreifen, die die Bomber jedesmal ausstreuten, um sich selsbt dahinter zu verstecken. Die Versuche brachten das alles an den Tag. Rund 1300 mal mehr Metallstreifen als gegen die »Würzburg«-Welle müßten die Flugzeuge abwerfen, um auch die Zentimeteraugen mit einem undurchsichtigen Störnebel zu trüben. Soviel Silberpapier, soviel Aluminiumfolie, dürfte in der ganzen Welt nicht aufzutreiben sein!" --92.72.72.122 12:55, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wirklich noch ein Problem?