Diskussion:Wetten, dass..?/Archiv/2012

message: "Die 100. Ausgabe der Show feierte er am 30. März 1996, seine 100. Sendung am 27. März 2004.
---
" Am 2. Oktober 2004 wurde die 150. Sendung ausgestrahlt"
100. Sendung am 27.03.2004 
150. Sendung am 02.10.2004
?
oder seh ich was falsch (viel. 150. Ausgabe ?)
Gruß
ikmam
16.02.2012 (nicht signierter Beitrag von 62.225.141.158 (Diskussion) 11:50, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja. Das Wort seine bezieht sich auf Thomas Gottschalk um den es da geht, der am 27. März 2004 seine 100. Ausgabe von Wetten Dass moderierte während die Sendung selbst am 30. März 1996 ihre 100. und am 2. Oktober 2004 ihre 150. Ausgabe feierte. -- Stargamer 12:08, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Plausibilität 

message: Im aktuellen Heft des Magazine Stern gibt Markus Lanz ein Interview zur Nachfolge von „Wetten dass?“. Er kann sich vor stellen die Nachfolge bei „Wetten dass?“ anzutreten. Dies ist zurzeit Thema in allen Medien. Siehe Link:http://www.stern.de/kultur/tv/markus-lanz-im-stern-antwort-auf-die-n-frage-1796731.html
Bitte zur zeitigen Entwicklung mit einarbeiten.,
Laut ZDF sind für den Herbst schon Shows geplant; zur Nachfolge schweigt sich das ZDF noch.--Tom Strason (Diskussion) 09:28, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nachfolger und Weiterführung der Sendungen 

message: Der Link zur Titelmelodie führt auf eine Seite einer Band - dort habe ich nicht die Titelmelodie gefunden und das ist doch Werbung, oder seht ihr das anders? (nicht signierter Beitrag von Tomisachef (Diskussion | Beiträge) 08:19, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr aufmerksam! Der Link wurde am 25. Dezember 2004 anonym eingefügt und offenbar seither nicht mehr überprüft. Vielleicht hat ja jemand Lust nach der Titelmelodie zu recherchieren. Ich lösche den Link erstmal. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:45, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink Titelmelodie 

message: Bei den Bildern der Moderatoren steht unter Markus Lanz ab 2012; eigentlich sollte es inzwischen seit 2012 heißen. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 12:06, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bebilderung von Markus Lanz 

message: ""Wenn das nicht Hochqualitätsfernsehen ist", beschrieb er eine Szene, in der er eine Katzenmütze auf seinem Kopf trug und zugeguckt habe, "wie der Moderator in einem Sack um mich herum hüpft".. Wenn in den USA einer eine Fernsehshow über vier Stunden laufen ließe, so Hanks' schonungslose Bilanz, würde der Verantwortliche am nächsten Tag gefeuert."
*Tom Hanks über "Wetten, dass..?" "Wenn das nicht Hochqualitätsfernsehen ist" spiegel.de.87.164.108.195 22:25, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hanks:"In den USA wäre der Verantwortliche dieser Sendung gefeuert worden." 

message: Jennifer Lopez gehört inzwischen in die Regie jener Gäste, die schon 5 mal zu Gast waren (2000, 2003, 2005, 2011 und 2012). (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.72 (Diskussion) 23:12, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Statistik mit den meisten Besuchen]] 

message: "Der Originalschriftzug der Sendung enthält drei Orthografiefehler. So fehlt nach dem „dass“ das Leerzeichen und die Auslassungspunkte bestehen nur aus zwei Punkten statt korrekt aus drei. Im Sendungslogo wird zudem auf das Komma verzichtet." Wer behauptet denn das alles?
Versionsvergleich vom 21. März 2011, 18:23:05 Uhr und 18:39:19 Uhr
In der damals verwiesenen Diskussion lassen sich keine klaren Rückschlüsse ziehen.
Auf Wetten, dass ..? Online ( http://www.wetten-dass.com/ ) ist in der Head-Zeile im Title-Tag das Leerzeichen nach dem "dass" klar zu erkennen, dafür fehlt es an allen anderen Stellen und auf Facebook/Twitter Seiten. Seit dem Original Logo aus dem Jahr 1981 ist zwischen dem letzten S und dem ersten Punkt immer ein kleiner Abstand gewesen, folglich liesse sich dies als Leerzeichen interpretieren.
Der Punkt betreffend den Auslassungspunkten lässt sich auch nicht zu 100% bestätigen. Die Grafiker des Logos haben wohl den letzten Punkt und den Punkt des Fragezeichens vereint. Kann man also nicht unbedingt als Orthografiefehler bezeichnen. Ansonsten müsste ich im Artikel über die Wikipedia auch einen Abschnitt rein nehmen dass das grosse A im Logo "WikipediA" auch ein Rechtschreibfehler ist.
Der einzige dieser drei Orthografiefehler der ohne Zweifel zutrifft ist jener über das fehlende Komma im Sendungslogo. Nach meiner Meinung den Absatz ohne ersatz streichen. Meinungen dazu bevor ich es tue? --binningench1 ■ Bumerang  15:00, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  und umformuliert... --binningench1 ■ Bumerang  18:22, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: @neunmalklugeIP: Wenn Sie doch alles soviel besser können melden Sie sich doch bitte an und schreiben mit. Zudem spielt die Rechtschreibung auf Diskussionsseiten eine weniger wichtige Rolle, viel mehr geht es doch darum etwas gründlich auszudiskutieren. Danke für Ihre Verständis. --binningench1 ■ Bumerang  16:54, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schriftzug 

message: Der Artikel ist sehr interessant und hat sehr viel Einzelnachweise. --Xfkbg (Diskussion) 17:01, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: mMn ist die Einleitung auch nicht besonders gut. Sie sollte den Artikel zusammenfassen! --Music fanhere (Diskussion) 16:34, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 31. Dezember 2012 bis 8. Januar 2013 (Abbruch) 

message: Im Infokasten werden als Produktionsunternehmen ZDF und ORF aufgeführt was bekanntlich nicht stimmt. Hier wäre eine Anpassung sinnvoll--DasBonbon (Diskussion) 23:51, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Ich finde man sollte eine Anpassung vornehmen --DasBonbon (Diskussion) 17:35, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Produktionsunternehmen 

message: Ist Cindy Co-Moderatorin geworden oder nicht? --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 09:31, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Auf der ZDF-Seite zur Sendung steht davon nichts, die sueddeutsche schrieb "Cindy gibt sich nun als neue Assistentin von Lanz aus. Ob wir's glauben? Ist noch nicht ganz raus." Irgendwelche Auslegungsversuche von Zeitungen oder Twitterern sind da wenig verlässlich. Für einen Eintrag hier muss es ein Statement geben, das nicht als Witz verstanden werden kann. --Pandarine (Diskussion) 09:57, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, bei ihrem eigenen Artikel steht auch, dass es nur ein Scherz war ;~). --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 12:06, 7. Okt. 2012 (CEST)

text: Richtig, so steht es in den Quellen. So lange das ein Gerücht ist, gehört es nicht in den Artikel. Da kommen nur Fakten rein, die feststehen. --Pandarine (Diskussion) 22:04, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Jetzt ist es kein Gerücht mehr. Zumindest ist sie wieder da, so daß eine Regelmäßigkeit schon fast unausschließbar ist. --Leoll -  Für Fragen: Diskussion ;    bewertet mich bitte    21:18, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Wäre mir immer noch lieber, wenn es das auch in einem offiziellen zitierbaren Statement gäbe (sollte spätestens morgen existieren), aber bei Millionen von Zeugen muss man es wohl auch so glauben. --Pandarine (Diskussion) 21:21, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Lt. sueddeutsche.de war der Auftritt "aber erstmal nur für diese Show aus Freiburg". Die Sache ist noch nicht in trockenen Tüchern. --Pandarine (Diskussion) 19:40, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  hier auch ausdrücklich von Lanz: fix nur für diese Sendung, keine Aussagen über eine längere Verpflichtung. --Pandarine (Diskussion) 17:44, 24. Dez. 2012 (CET)

text:  Gestern in der Sendung wurde sie als Assistentin bezeichnet.--Patrick Stützel (Diskussion) 12:30, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Cindy aus Marzahn]] 

message: Weiß jemand was für eine Gage jetzt Lanz bekommt? --Xfkbg (Diskussion) 15:15, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Will sich dazu niemand äußern? --maxi, maxi Diskussion 14:53, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gage