lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Rubinoos

message: Warum mit Artikel?
Ich besitze zwei LPs des Beserkley-Labels. Auf beiden Platten heisst die Band schlicht "Rubinoos" ohne Artikel ????
Buetal 19:32, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Weil sich die Band nun mal als The Rubinoos bezeichnet. Kannst dir ja auf ihrer Homepage ansehen. Mich würde interessieren, welche LPs du hast, denn auf der Seite sind auch zu jedem Album die Covers abgebildet und trotz der kleinen Auflösung ist das the überall leicht erkennbar. -- Cecil 00:13, 6. Apr. 2008 (CEST)

text: Zur ersten LP siehe Text "Als Schulfreunde zu Beserkley". Auch deine Teldecplatte scheint eine Kompilation zu sein, dabei wurde und wird des öfteren mal was verhunzt. Sämtliche offiziellen Bandsingles und -LPs sind unter "The Rubinoos" erschienen. Und die Homepage zeigt keine "neueren Produktionen", sondern die Originale sowohl der Singles als auch der LPs. Die (LP-Beserkley 0058) steht bei mir im Schrank. Also ist nix mit "irgend wann mal benannt". Gruß vom --KV 28 19:52, 13. Apr. 2008 (CEST)

message: Ich habe unter Berufung auf den WDR-EPG und meine TV-Browser-App eben den Monat des Rockpalastkonzerts von März auf Februar korrigiert, hatte allerdings noch nicht gesehen, dass die angegebene Website des Rockpalasts tatsächlich März angibt. Was stimmt denn nun? 46.114.140.111 03:33, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Februar oder März?
Diskussion:Museumsdorf Cloppenburg

message: Es fehlen m.E. noch Hinweise auf 
* die Kirche, den Kirchhof mit Grabsteinen, die Dorfschule, die  verschiedenen Gehöfte/Höfe (Namen!), Bauerngärten
* das museumspädagogische Angebot
* die zahlreichen Veröffentlichungen des Museums
-- Bötsy 19:34, 5. Apr. 2008 (CEST)

message: Welche Rolle spielte das Museum während der NS-Zeit? Ist die zeitliche Kohärenz der Gründung des Museums zum Aufstieg der NSDAP ein Zufall? Viele Grüße, --Reaper 14:38, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Soweit ich mich erinnern kann ist auch im Museums ausgeschildert, dass einige Häuser wie z.B. der Hof Quatmann eine Rekonstruktion des originalen, im Museum kriegszerstörten Hauses ist. Könnte man im Text erwähnen, ich habe nur leider keine Unterlagen hier um das bequellt einfügen zu können. (auf dem interaktiven Museumsplan von museumsdorf.de steht es auch (sehr kurz). --HelgeRieder 11:24, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rekonstruktion von Häusern 
Diskussion:Verbandsgemeinde Enkenbach-Alsenborn (1972–2014)

message: Der Brunnen nimmt im Artikel einen zu großen Raum ein AF666 20:05, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hab den Brunnen jetzt mal in eine Tabelle gebracht AF666 (Diskussion) 18:17, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Brunnen 

message: Ich beabsichtige in den nächsten Tagen die beiden Abschnitte Ortsgemeinden und Ortschaften einschließlich deren Uznamen aus dem Artikel herauszunehmen. 
Gründe: Dieser Artikel soll eine rheinland-pfälzische Verbandsgemeinde beschreiben, das ist eine Verwaltungseinheit in der Rechtsform einer Gebietskörperschaft. Insbesondere der Abschnitt "Uznamen", der etwa die Hälfte des Artikels ausmacht, beschreibt nicht die Verbandsgemeinde (Wiederholung: Verwaltungseinheit) sondern bringt Details, die insbesondere für Ortsansässige interessant sind und bestenfalls in die Ortsartikel gehören. Das Ganze ist vor Jahren bereits reklamiert worden (siehe oben). --Update (Diskussion) 02:56, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Update, Zustimmung, das hat hier im Artikel nichts verloren, es sollte in die jeweiligen Ortsgemeindeartikel hinein, wenn es dort noch nicht ist. Gruß kandschwar (Diskussion) 08:41, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Nunmehr herausgenommen. Wenn jemand Teile in die Ortsartikel übernehmen möchte (wegen der Urheberrechte scheint mir ein Link auf die Versionsgeschichte ausreichend), hier die letzte Version mit den entsprechenden Inhalten. --Update (Diskussion) 20:55, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Uznamen usw.
Diskussion:Nordis

message: Hallo,
seit wann gibt es bei Wikipedia derartige Werbeeinträge, die keinen Inhalt haben und nur den PR bei google beflügeln sollen?
So kann man auch seinen Ruf verspielen ...
:Stell 'nen LA, wenn's dir net passt. 87.160.215.221 20:08, 5. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Clocky

message: Ich schlage vor, den Artikel im Hauptartikel Wecker einzuarbeiten und dann einen redirect dorthin zu setzen. Dadurch gewinnt der Hauptartikel an Umfang und Tiefe und dieser Kurzartikel erhält im Kontext mehr Beachtung. Diskussionsbeträge bitte hier eintragen. -- Luekk 09:59, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Redundanz zu [[Wecker]]
Diskussion:Hermann

message: Hallo,
in der Version  gibt es eine (willkürliche) Vornamensträger schon mit Lebensdaten. Diese wurde von Seewolf gelöscht. Denkbar ist eine Liste der Personen namens Hermann wie Liste der Personen namens Müller. 
MfG Alter Fritz 20:43, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Vornamenslisten sind doch sinnlos, niemand sucht Personen nach Vornamen. --Harald Krichel 11:08, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Darüber lässt sich streiten. MfG Alter Fritz 14:11, 20. Apr. 2008 (CEST)

message: wir sollten vll einen link zum "Hermann-Teig" einfügen. Unter welchem abschnitt?--84.58.123.36 13:42, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: war zum Datum schon unter Weitere Vorkommen verlinkt. --Onegin 22:14, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Hermann-Teig 

message: Achtung
Daniel Herrmann (Hafner) (1736−1798), Schweizer Hafner
schreibt sich in allen offiziellen Quellen und Dokumenten immer mit "rr" und "nn". Ich habe das im Artikel geändert, weiss aber nicht, wie ich den Titel des Artikels selbst korrigieren kann. Kann das eventuell jemand für mich machen?
Danke Andreas Rupert (Diskussion) 17:39, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Schreibweise
Diskussion:Gustav Hilger

message: Ribbentrop war im Juni 1941 nicht in Moskau zu Besuch. Geaendert. (nicht signierter Beitrag von 212.24.137.13 (Diskussion) 13:13, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ribbentrop 

message: Dem KVK zufolge sind die folgenden Werke von einem Gustav Hilger verfasst worden. Da sie thematisch, geographisch (Hilger lebte 1930 in Moskau und nicht in München) und chronologisch mit der Arbeit und den Lebensumständen Hilgerts nicht wirklich etwas zu tun haben, stammen sie mit recht großer Wahrscheinlichkeit nicht von diesem Gustav Hilger, sondern von einem Namens-Doppelgänger (vielleicht sein Sohn?). Daher habe ich sie aus dem Artikel wieder herausgenommen. Für alle Fälle lagere ich sie hier ab. Wenn jemand Belege findet, dass dieser Hilger mit dem Mann dem der Artikel gilt identisch ist, kann man sie ja wieder einfügen.
* Hermann Löns. Gedenkschrift zu sienem 10. Todestage und Vortragsfolge zur Löns Gedenkfeier am Freitag, den 26. September abends 8 Uhr in der Aula der Oberralschule. Im Auftrag der Bismarck-Jugend, Bielefeld 1924.
* Pierre Bucher der "Apostel" französischer Propaganda im deutschen Elsaß. 1897-1918. Eine Lebensskizze nach französischen Quellen, Freiburg i.B. 1926. 
* Zur Lehre vom Unternehmergewinn, München 1930. (Dissertation der Friedrich Maximilans Universität München)
* Bayerisches Ausführungsgesetze zu den Justizgesetzen, München 1932.
* Das Bayerische Kosten- und Stempelwesen, München 1932.
* Personenstandswesen, München 1934.
--Zsasz 20:44, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: "Sohn" ist Unsinn. --Goesseln (Diskussion) 19:37, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schriften 

message: "In seine "Heimat" Deutschland kam Hilger besuchsweise erstmals 1904."
"Nach der Ausbildung zum Bauingenieur, die er von 1903 bis 1908 ...". Also WANN kam er nach Deutschland? Gruss --Grey Geezer 12:30, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Widerspruch

message: @ 
:Hilger (vordere Reihe, aus Betrachtersicht links) legt dem sowjetischen Außenminister Molotow den Deutsch-Sowjetischen Nichtangriffsvertrag zur Unterschrift vor, Moskau 23. August 1939]]
Sorry for not writing in German.
Next to Molotov in the right is Alexey Schkvarzev, Soviet ambassador in Berlin. Hilger had glasses and different haircut:  . --Kanakukk (Diskussion) 22:26, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: bei Commons die Legende korrigiert. --Goesseln (Diskussion) 19:35, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Person next to Molotov
Diskussion:HZ (Zeichenkodierung)

message: Woher hat diese Zeichenkodierung ihren Namen? Stehen die beiden Buchstaben „HZ“ für irgendwas? --j ?! 20:53, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das verlinkte RFC läßt darauf schließen, dass HZ die Anfangsbuchstaben von hanzi darstellen. -- Prince Kassad 21:29, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Schätzt du diese Information als gesichert genug ein, um es im Text zu erwähnen? Dann würde ich das auch auf der Begriffsklärungsseite HZ ergänzen. --j ?! 11:55, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Flächenneuinanspruchnahme

message: Interessant fände ich in der Einleitung einen Rückbezug der Fläche des Tagebaus in NRW auf die vorhergenannten Prozentzahlen. Unterwelchen Absatz wäre denn eigentlich die Information einzuordnen, dass „das angestrebte Ziel zur Senkung der Flächeninanspruchnahme […] bei 30 Hektar pro Tag bis 2020“ liegt? Bin noch neu hier, was sowas angeht.
Quellen: Berichte aus dem BioÖkonomieRat (2010: 6) – Empfehlungen zum Forschungsfeld BioÖkonomie: Boden Wasser und Landnutzung […] bzw.:
Bundesregierung (2002) – Perspektiven für Deutschland – Unsere Strategie für eine nachhaltige Entwicklung
-- RcR ldt 15:03, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sehr richtig. Die Stadtstaaten sind dichter besiedelt. NRW ist aber sehr wohl das am dichtesten besiedelte Flächenland (= alle Bundesländer außer den Stadtstaaten, als vom Saarland aufwärts).Flk-Brdrf (Diskussion) 19:27, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Altes 

message: Hallo!
Zählen Ausgleichs- u. Ersatzmaßnahmen, die dann min. 10 Jahre gebunden sind, bei einem Bauprojekt ebenfalls zur Flächeninanspruchnahme?
Gibt es eine staatliche Quelle dafür?
Gruß
--AlleNamenvergeben 08:28, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Berechnungsgrundlage Flächeninanspruchnahme 

message: Die Seite Flächennutzung linkt automatisch auf diese Seite Flächenverbrauch. Wie kann man das abstellen? Flächenutzung ist was ganz anderes und sollte z.B. beschreiben, dass in einem Land X soundsoviel Wald, Wiese und Verkehrsfläche vorhanden ist. Flk-Brdrf (Diskussion) 19:25, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe die Begriffe jetzt zumindest mal abgegrenzt. --man (Diskussion) 00:19, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: ? Habe jetzt Flächennutzung auf den m.E. besser passenden Artikel Landnutzung weitergeleitet. --man (Diskussion) 01:20, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Flächennutzung vs. Flächenverbrauch 

message: Er ist jedoch nicht mit Flächenversiegelung gleichzusetzen. Nun ja, aber jedoch wohl ziemlich das gleiche, nur aus der Perspektive des Regenwassers. Worin besteht denn der Unterschied? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:44, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Flächenversiegelung 

message: wird auch wohl jede Menge Fläche verbraucht. Da kaum noch Keller gebaut werden, steht mittlerweile das Erstauto vor der Garage, das Zweitauto auf dem Gehweg und das Drittauto auf der Strasse. Das fehlt hier mMn. mfG--Hopman44 (Diskussion) 16:51, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Durch zugemüllte, nicht mehr freie, zweckentfremdete Garagen 

message: sind zu lang im Abschnitt "Folgen des Flächenverbrauchs". Sie erzählen Geschichten, die im Fließtext besser aufgehoben wären. --AxelHH (Diskussion) 20:40, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Bildtitel
Diskussion:Double Albatross

message: Die Aussage:
Ein Double Albatross ist im Golfsport ein Score von vier Schlägen unter Par, was nur mit einem Hole-in-one auf einem Par-5-Loch (ab 431 m) möglich ist.
ist so nicht ganz richtig, bzw. unvollständig.
Es gibt zumindest 3 Golfplätze mit Par 6 Löchern: Siehe Golfplatz:
In Europa gibt es zwei Par-6-Löcher: eines auf dem PGA New Course des Golfclubs Himmerland in Dänemark (621 / 547 Meter) und das andere auf dem Platz des Golfclubs Limpachtal in der Schweiz (666 / 552 Meter). Auf der Asian Tour wurde im Jahr 2005 ein über 800 Meter langes Par 6 gespielt, was bei Traditionalisten Kritik hervorrief.
Somit ist ein Double Albatross auf diesen Plätzen auch möglich ohne daß es zwangsläufig ein Hole-in-one sein muss.
Das müsste bei der Darstellung berücksichtigt werden. --R. Engelhardt 01:00, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Unvollständige (falsche) Darstellung 

message: ist natürlich verständlich, dass ein zirkelschluss (wiki führt wiki als quelle an) vermieden sein muss.
bin zuvor zufällig auf der diskussionsseite gelandet, da mir der begriff condor auch für den im artikel besprochenen sachverhalt geläufig ist möcht ich gern darauf hinweisen, dass auch im amerikanischen profigolf die begrifflichkeit "condor" als referenzfähig zu benennen ist. beispielgebend sei auf die homepage der pga selbst hingewiesen. 
https://www.pga.com/news/golf-buzz/odds-hole-in-one-albatross-condor
bei punkt3 geht es dabei um den condor! mfG(nicht signierter Beitrag von 80.110.76.131 (Diskussion) 19:29, 3. März 2019 (CEST)
thread_title:  pga.com sollte doch als quelle ausreichen
Vorlage Diskussion:User Cyrl

message: Da man ja Schriften nicht unbedingt „versteht“, würde ich als Vorlagentext vorschlagen: Dieser Benutzer kann kyrillische Schrift lesen. --Martin Zeise  ✉ 21:06, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorlagentext 

message: ich würde vorschlagen "das" wegzunehmen da es ja Cyrillisch in vielen varianten gibt. Cyrillisch ist wie ein Überbegriff. Grüße aus dem Ruhrgebeat  Diskussion 14:46, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "das" 

message: Das kyrillische Alphabet mit кириллица zu übersetzen finde ich nicht in Ordnung. Meinen Recherchen zufolge heißt die Schrift so nur in einer einzigen von sieben die kyrillische Schrift benutzenden slawischen Sprachen, nämlich im Russischen. Auf Belarussisch, Bulgarisch, Mazedonisch, Russinisch, Serbisch und Ukrainisch wird sie anders geschrieben. Was nicht-slawische Sprachen angeht, die kyrillische Schrift verwenden, so habe ich da keinen Einblick, kann mir aber nur schwerlich vorstellen, dass auch dort überall кириллица als Bezeichnung vorkommt. Aus diesem Grund habe ich den Alleinvertretungsanspruch des Russischen aus der Vorlage gelöscht. --MarekS (Diskussion) 11:46, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kulturimperialismus
Diskussion:Liste der Snowboard-Weltmeister (FIS)

message: Diese Abstimmung läuft vom 29. bis 5. April 2008.
Eine neue Wintersport-Liste, diesmal sind die Snowboard-Weltmeister dran. Wieder gewohntes Layout & Co. Die ISF-Weltmeisterschaften sind ja nicht drin, soll das Lemma deswegen in Liste der Snowboard-Weltmeister (FIS) umgeändert werden? 
*Als Ersteller . --91.5.223.68 17:18, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Reicht die Ergänzung der Einleitung? Ich kann das natürlich auch über die Listen einbauen. --91.5.199.110 15:43, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  Wenn das oben steht, muss man zuviel scrollen. Meiner Meinung nach muss das neben der Listenüberschrift stehen. Alternativ kann auch ein Unterpunkt Wettbewerbe aus dem aktuellen Wettbewerbsprogramm und Nicht mehr durchgeführte Wettbewerbe oder Gestrichene Wettbewerbe erstellt werden und die jeweiligen Listen dann darunter. --Goodgirl 01:25, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Ihr könnt gerne verschieben, wenn ihr wollt. Bei den Wettbewerben ändere ich es mal nach Goodgirls zweitem Vorschlag (Unterpunkte). --91.5.235.90 15:36, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  So hatte ich mir das vorgestellt, gefällt mir jetzt besser. Habe den Artikel auch gleich verschoben.  --Goodgirl 18:37, 31. Mär. 2008 (CEST)

text: Jetzt  --Jeses 19:48, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierte Informativ-Diskussion (erfolgreich)
Diskussion:Rieselfeld (Freiburg im Breisgau)

message: Machte die Seite in der Version von Chleo nicht einen besseren Eindruck?
Das Luftbild füllte den freien Platz und passte thematisch besser zum Abschnitt "Rieselfeld (Freiburg)", da es die Lage zur Stadt und den aufgeführten Stadtteilen wiedergibt.
Auch ist ein Luftbild eine gute Ergänzung zu der Übersichtskarte.
Ich warte einige Tage ab, sollte keine überzeugenden Argumente dagegen sprechen, werde ich das Bild wieder an der alte Stelle einfügen.
Grüße Luftfahrer  22:11, 5. Apr 2008 (CET)
thread_title:  Änderung von BLueFiSH.as 

message: Das gesamnte Rieselfeld einschließlich der freien Landschaft ist tatsächlich ca. 3,93 km² groß, der eigentliche Stadtteil jedoch nur 78 ha (0,78 km²). Bitte um Überprüfung / Klärung. 
:der Stadtteil umfasst auch das unbebaute Gelände (siehe Karte im Artikel). Wo liegt das Problem? --Zollernalb 12:13, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungsvermerk Größe / Dichte
Diskussion:Topfzeit

message: Leider wurde im ursprünglichen Artikel die Topfzeit mit der Verarbeitungszeit verwechselt. Die Topfzeit ist laut Definition ein Laborwert, der für den Anwender keine Bedeutung hat. Es ist ein standardisierter Vergleichswert.
Sorry, aber ich habe keine Belege für deine These gefunden. Die alle Infos die ich über Topfzeit im Web finden kann setzen Topfzeit mit Verarbeitungszeit gleich --84.63.90.31 19:37, 29. Mai 2008 (CEST)

message: Ich kenne mich mit den Begriffen nicht wirklich aus, aber auf Fliesenklebertüten unterscheidet sich die Angabe der Topfzeit mit ca. 6h von der offenen Zeit mit 30 Minuten doch recht deutlich. In sofern kann es sich nicht um ein Synonym handeln.
Ich habe gerade noch einmal nachgeschaut. Scheinbar verhält es sich folgendermaßen:
Topfzeit: Zeit in der die Klebemasse die sich im Topf/Eimer befindet verarbeitet werden kann
Offene Zeit: Zeit die verbleibt um nach dem Auftragen auf die Klebefläche das Gegenstück anzukleben (z.B. Fliesenkleber auf Wand auftragen -> ab da max. 30 Minuten Zeit bis die Fliese angebrachten werden muss)
Beide Zeiten sollten nicht konstant sein, da sie unter anderem Temperatur und Untergrundabhängig sind. (nicht signierter Beitrag von 5.28.74.175 (Diskussion) 22:09, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Topfzeit != offene Zeit
Diskussion:Curling-Weltmeisterschaft 2008

message: Kann jemand erklären wie funktioniert mit dem Abstieg und Aufstieg der Mannschaften in dieser WM jedes Saisson? Weil lätztes Jahr waren letzte und vorletzte Dänamark und Südkorea in der WM der Männer, Südkorea spielt dierse Jahr nicht, aber Dänemark doch und Finnland trotz ne gute Position letztes Jahr spielt auch nicht? Was ist hier komisch, welchen sind die Regel oder Kriterien zu folgen? Wäre schön wenn jemand mit Kentnisse was drüber in dem Artikel schreibt.
Danke, Leonprimer 22:31, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe deine Frage mal im Eurosport Forum gestellt und habe folgende Antwort erhalten."leider werden die WM startplätze für europäische mannschaften nicht bei der letzten WM vergeben, sondern bei der EM des vorjahres...demnach hat finnland sich keinen WM platz erkämpfen können..." runmatze 16:26, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Abstiege Mannschaften 

message: Hier und im 2009er Artikel fehlen die Daten der Mixed-WM obwohl von allgemeinen Curling-WM-Seite hierhin verlinkt wird. Es wäre schön, wenn das mal noch jemand ergänzen könnte -- Oisín 10:03, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Mixed-WM
Diskussion:Gesetzgebung

message: Was heißt kompetenzgemäß? Eine kleine Internet-Recherche gibt keinen Aufschluss. Jedenfalls scheint es kein jurstisch gebräuchliches Wort zu sein. Im Artikel steht "Während sonst nur Bundes- oder nur Landesrecht kompetenzgemäß erlassen werden kann,..." Zumindest sollte man erklären, was das bedeuten soll. -- Pluckerwank 00:15, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Kompetenzgemäß meint, dass derjenige, der etwas tut, dafür die Kompetenz hat, also zuständig ist. Habe es eingearbeitet. --103II 22:45, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  kompetenzgemäß? 

message: Schädigt eine Handlung andere? Ja/Nein.
Nein, Gesetz kann nicht erlassen sein.
Zweifelhaft, Gesetz kann erlassen sein, Anwendung durch Justiz unzulässig ohne Evidenz. 
Ja, Rechtsprechung eindeutig möglich.
Bespiel:
Schädigt Nikotin? Ja.
Daher ist Handel und in Verkehr Bringung über das BTMG bereits hinlänglich geklärt, nur ausgebildeten Fachkräften zu gestatten, Fortbildung zum pharmazeutisch technischen Assistenten nachträglich möglich. Verantwortung und Kompetenz in der Rechtsabwägung.
Schädigt Pornographie? Zweifelhaft.(Materialabhängig)
Es kann Gesetze dazu geben, Pornographie zu beschränken, deren Anwendung aber eine Straftat darstellen würde, 
wenn zu einem expliziten Material keine Evidenz der Schadwirkung nachgewiesen ist. (Eine Wirkung alleine reichte nicht, sie muss schädigen), Rechtswillkürverbot gilt auch und besonders im Jugendschutz. (nicht signierter Beitrag von 80.137.29.139 (Diskussion) 01:52, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Und was möchtest du uns nun konkret mit deinem Beitrag mitteilen? Ist der Artikel in irgendeinem Punkt falsch oder ist eine bestimmte Formulierung verbesserungswürdig? --Benatrevqre …?! 17:35, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Notwendigkeitsevidenz-Nachweispflicht. 

message: Daß Gesetzgebung nach unterschiedlichen Konzepten erfolgt, wäre zu erwähnen – ?. Geschichte der Gesetzgebung – ? Gruß AVS (Diskussion) 11:54, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Konzepte u.a.
Diskussion:Lombard Street

message: "eine der wichtigsten Verkehrsachsen der Stadt" -> ist wohl doch etwas übertrieben, ist doch eigentlich nur mehr Touristenattraktion. 
:Ja, das hat mich auch irretiert, wäre gut wenn das jemand richtig stellen kann, der sich wirklich auskennt. Auch interessant zu wissen wäre, welcher der Wahre grund ist, dass die Straße so geschlingelt wurde. --Overdose 16:07, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: "Auch in Videospielen wie zum Beispiel Midtown Madness 2 und The Fast and the Furious gibt es Strecken"
The Fast and the Furious ist kein Videospiel... sollte abgeändert werden
Erst googeln dann schreiben.
The Fast and the Furious gibt es als Spiel wenn man the fast and the furious game als Suchbegriff eingibt.
--Dkongx (Diskussion) 19:48, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Videospiele
Diskussion:Al-Arabi (Katar)

message: Also, ich finde, dass im Sinne der Internationalität des Fussballs der Artikel sein muss. Wenn jemand bei Effenberg wissen will, wie dessen Leben so verlaufen ist, verweist die entsprechende Stelle im Effenberg-Artikel ins Leere, was nicht wikipedianisch ist. Außerdem gibt es den Artikel auch in ein paar anderen Sprachen. Also -- warum sollte er ausgerechnet im Deutschen nicht von Interesse sein? NACHTRAG: Natürlich hoffe ich, dass ein paar Kenner der Fußballszene den Artikel entsprechend ausbauen. Sonst mach ich es später selbst. --Delabarquera 23:03, 5. Apr. 2008 (CEST)

message: Der Spieler Marco Antônio beendete 1984 seine Laufbahn, über einen späteren Einsatz in Katar kann ich keine Belege finden. Ist evtl. ein namensähnlicher Spieler gemeint. Selbst die portug. Seite über den Spieler kennt keinen dortigen Einsatz.--MacOrcas (Diskussion) 15:41, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Hat sich erledigt, habe den doch noch den richtigen Spieler gefunden.--MacOrcas (Diskussion) 15:50, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Marco Antônio