lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bethanie (North West)

message: Hi, Klammerlemmata auf südafrikanische Orte sind üblicherweise „Ortsname (Südafrika)“, außer es gibt den Ortsnamen mehrfach in Südafrika, was hier nicht der Fall ist. Spricht etwas gegen eine Verschiebung? --Vanellus (Diskussion) 19:22, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: einige Minidaten hier: 
* http://digitallibrary.usc.edu/cdm/ref/collection/p15799coll123/id/29188
* https://www.artefacts.co.za/main/Buildings/bldgframes.php?bldgid=12680
* http://www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0256-95072014000100002 (nur als Tswana mission bei Rustenburg benannt)
--Lysippos (Diskussion) 00:08, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellenlage ziemlich dünn
Diskussion:Geisterschlacht

message: Derzeit:  „Die abergläubischen Vorzeichen, die sich mit den Luftkämpfen und Geisterschlachten verbinden, gelten auch als Vorboten eines Krieges, auch Stürme, schnellziehende Wolken und Hagel sollen auf eine Schlacht der Geister hinweisen[2]. --Peter 19:51, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Erl. Danke, Peter 20:49, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wo endet das Zitat in der Einleitung? 
Diskussion:Thomas Schubert (Komponist)

message: Es fehlt hier leider die Aussensicht. --Martin Sg. (Diskussion) 19:55, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege, Relevanzdarstellung 

message: Aus welchem Grund und zu welchem Zeitpunkt erfolgte die Namensänderung von Lachnit zu Schubert? Das ist ja nichts Beliebiges und muss amtlich erfolgen! Gibt es einen Beleg für die Aussage "ist ein Nachfahre von Franz Schuberts Großvater"? Die Tatsache, dass sein Vater (namens Lachnit?) im selben Ort wie die Schuberts wohnte, belegt rein gar nichts, das trifft auf viele Menschen zu. --Macaronius (Diskussion) 14:30, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Gründe sind nicht relevant. Laut Quellen gibt es sogar die Bezeichnung „Thomas Lachnit (Schubert).“ Die Herkunft ist der „Sudetenland-Quelle,“ welche mir im Volltext vorliegt exakt so beschrieben und im Artikel belegt. Zusätzlich ist sogar der Namenswechsel in der entsprechenden Szene hinlänglich bekannt! --Orgelputzer (Diskussion) 14:56, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Offizielle Namensänderung?
Diskussion:Funktionsteilung

message: Ich beabsichtige, Funktionsteilung von Arbeitsteilung zu trennen. Funktionsteilung ist ein Oberbegriff. Arbeitsteilung bezieht sich auf Arbeit. Funktionsteilung gibt es in vielen Systemen, z.B. Gehirn. Vielleicht läßt sich so die Unsicherheit beim Artikel Arbeitsteilung vermeiden. --straktur (Diskussion) 21:42, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Extra Artikel
Diskussion:Jacques-François Borda d’Oro

message: Während der französischen Revolution war er auf der Liste der Verdächtigen - mit dieser Aussage lässt sich ohne Hintergrundwissen nichts anfangen - welche Liste der Verdächtigen, für was? Bitte ausführen und begründet in den korrekten Kontext setzen. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:43, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Liste der Verdächtigen
Diskussion:Apenteichquelle

message: Guten Abend, ich habe gerade diesem Artikel einen Link hinzugefügt zu einer Fotostrecke der Apenteichquelle. Dieser wurde jedoch umgehend entfernt, ich wüßte gern warum?
--79.223.92.39 21:54, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Du meinst dimensionssprung.de? Steht doch noch drin. --Lectorium (Diskussion) 23:45, 17. Jul. 2015 (CEST)

text: Musste ich aber leider aufgrund deines Hinweises wieder entfernen, da der Link kommerzieller Natur ist und sich Webshops in der Wikipedia per se verbieten.--Lectorium (Diskussion) 23:54, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Setzte ich wieder rein, da die Seite gute Fotos und keine offensichtliche Werbung enthält. --AxelHH (Diskussion) 00:34, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bilder ohne Mehrwert zu den vorhandenen Links. Und sieh auch mal genau hin: Der Webshop, Warenkorb und Kasse sind nun wirklich nicht zu übersehen. Der Seitenbetreiber bezeichnet sich als Geweihter  SHEN'A'MAA und wirke seither in verschiedenen Ebenen als Hohepriester der weißen Priesterschaft und bietet Massagen aus Lemurien an. Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und nur vom Feinsten. Dieser „Lemurien-Webshop“ ist bis zum hier zu erbringenden Nachweis des Gegenteils nicht vom Feinsten. --Lectorium (Diskussion) 09:34, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Bilder sind von besserer Qualität als bei den anderen Links. Kasse und Webshop sind klein im Menü, das interessiert niemand, der die Bilder sehen will. Den Text vom Geweihten halte ich allerdings auch für bedenklich. Mich habe die Bilder beeindruckt. --AxelHH (Diskussion) 10:18, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Bilder sind Geschmackssache und bringen kaum Mehrwert. Ich entferne den Link, jetzt, weil die ganze Sache  vor dem kommerziellen und befremdlichen Missionshintergrund des ominösen Hohepriesters der weißen Priesterschaft eine typische, hier unerwünschte, SEO-Aktion ist. Wenn die IP die Bilder drin haben, kann sie sie auf Commons hochladen und hier einbinden. Hat niemand was dagegen.--Lectorium (Diskussion) 12:15, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Hohenstein (Wolfsburg)

message: Das mit der Lehrersiedlung finde ich schon erwähnenswert. Nicht so detailliert wie der inzwischen gelöschte Abschnitt darüber, aber grundsätzlich erwähnenswert. Ich kannte mal eine Lehrerin (inzwsichen verstorben) die im Brahmsring wohnte, ich weiß nicht ob ihr Haus (Reihenendhaus) auch zu der Lehrersiedlung gehörte. Leider kann ich mich nicht erinnern in der WOB-Literatur irgendwo etwas über eine "Lehrersiedlung" gelesen zu haben. Vielleicht wißt ihr mehr darüber? --Kirchenfan (Diskussion) 21:57, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nach der damaligen Ergänzung standen die Häuser in der Laagbergstraße. Ich denke aber, dass es ein privates Unterfangen einiger Lehrer war, das hier nicht unbedingt Erwähnung finden muss. --Vanellus (Diskussion) 00:01, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hätte ich nicht gedacht, wird ja doch in der Literatur erwähnt: Dr. Köhler gebraucht in seiner WOB-Chronik (2. Band) zwar nicht den Begriff "Lehrersiedlung", aber erwähnt, daß den Wolfsburger Lehrern seitens der Stadt WOB dort Bauplätze zugewiesen wurden. Da denke ich schadet ein kleiner Satz im Hohenstein-Artikel darüber nichts. --Kirchenfan (Diskussion) 21:17, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Auch der Ortsbürgermeister verwendet den Begriff "Lehrersiedlung" auf seiner Internetseite über den Hohenstein:  --Kirchenfan (Diskussion) 21:30, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: So wie jetzt formuliert und referenziert ist es gut. Interessanterweise wurde das nahegelegene THG erst 1960 gegründet, da waren die Bauplätze schon weg. --Vanellus (Diskussion) 22:57, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt. Aber die Goetheschule war ja nicht weit. Sie war wenn ich mich richtig erinnere das erste massiv gebaute Schulgebäude in der Stadt Wolfsburg, und sollte noch auf ungefähr die doppelte Größe erweitert werden. Stattdessen wurde in den 1950er Jahren als Park für die Stadtmitte der Goethepark angelegt, der jetzt doch bebaut wird. --Kirchenfan (Diskussion) 14:54, 19. Jul. 2015 (CEST)

text: Stimmt auch. Die Goetheschule wurde noch vor dem Ratsgymnasium errichtet. Hier noch etwas aus „50 Jahre Wolfsburg im Spiegel der Presse“: Am Hohenstein wurden die ersten Wohnungen ab Ende 1951 gebaut: am Schubertring 40 Mietwohnungen mit je 50 m² Wohnfläche (Kinderzimmer eingeschlossen) und anschließend in der Haydnstraße 74 Doppelhaushälften mit derselben Wohnfläche. --Vanellus (Diskussion) 15:15, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lehrersiedlung
Diskussion:Nextbike

message: meiner Meinung nach sollten die Standorte in Deutschland bzw den deutschsprachigen Ländern explizit aufgelistet werden. Muss ja nicht gleich eine Karte sein :) einfacher Text tut es auch. 176.2.73.250 22:12, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja habe ich gerade auch gesucht, bspw. fehlt München --Mattes (Diskussion) 19:35, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  standorte auflisten 

message: Ich bin dagegen, dass hier übermäßig eigenwerbung betrieben wird ("das größte", die anderen sind "unbedeutend"). Außerdem sollten die standortangaben wieder rein - ohne angabe von gründen löscht man nichts! SO sichte ich das geschreibsel nicht... :( 44pinguine☕ 14:48, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hab's zurückgesetzt; das logo in der infobox war auch total verhunzt. Könnte sein, dass damit die ebike-angaben nicht mehr drin stehen. 44pinguine☕ 15:03, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  die letzten vier änderungen 

message: Zahlen dazu fehlen noch im Artikel. --H do it again (Diskussion) 09:15, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Umsatz und Mitarbeiter 

message: Ich finde es gut das es viele Stellen wo man Leihräder von nextbike mieten kann. Ich freue mich wenn man hier die Stellplätze aufzeigt. Gruß  --Der Tiger Chris (Diskussion) 19:31, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es die Website (ist halt kein enzyklopädischer Content)... --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 21:37, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nextbike Stationen
Diskussion:Gesa Felicitas Krause

message: Sie hat sich auf 9:20.15 verbessert. --LA Fan (Diskussion) 22:14, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  PB 

message: Darf in dem Artikel nicht erwähnt werden, dass ihr Vater Taxiunternehmer in Frankfurt ist? --Longinus Müller (Diskussion) 16:08, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Taxiunternehmer 

message: Ich verstehe den Zusatz "vormals LG Eintracht Frankfurt" in der Infobox nicht ganz. Das liest sich für mich so, als ob der Verein Eintracht Frankfurt in Silvesterlauf Trier umbenannt wurde. Ihr aktueller Verein ist Silvesterlauf Trier, das ist der relevante Fakt für die Infobox. Dass Frankfurt in ihrer Karriere eine wichtige Rolle spielt, wird ja im Abschnitt "Vereinszugehörigkeiten" deutlich. --Bonpland (Diskussion) 22:58, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Vereinszugehörigkeit
Diskussion:Anna von Helmholtz

message: Die verlinkte Fanny zu Reventlow hat in der betreffenden Zeit nicht in Berlin gelebt. Es gab jedoch noch eine gleichnamige Hofdame der Kronprinzessin Victoria, die gemeinsam als Förderinnen von Frauenbildungsbestrebungen auftraten. Vermutlich ist diese Fanny zu Reventlow gemeint. "§ 138 Fanny R. geb. 29. April 1832, gestorben 20. Juni 1883, Obergouvernante bei den jüngeren kronprinzlichen Kindern und Stiftsdame in Preetz...". Sie war Tochter von Friedrich Reventlow, geb. 16.6.1797 - Quelle: ZSHG 1892 S. 87 http://www.rambow.de/download/ZSHG-1892.pdf - jh (nicht signierter Beitrag von 84.159.207.196 (Diskussion) 23:06, 17. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Fanny zu Reventlow
Diskussion:Friedrich von Reventlou

message: Zur Familie gibt es genaue Angaben in:
Das Geschlecht der Reventlow von Graf Ludwig zu Reventlow in Lübeck mit 4 Stammtafeln und Siegeltafel in: Zeitschrift für Geschichte der Herzogtümer Schleswig, Holstein und Lauenburg 22. Bd. – Kiel 1892. - S. 83 - jh (nicht signierter Beitrag von 2003:84:AE22:1BE1:857C:4629:D0A6:61D1 (Diskussion | Beiträge) 23:39, 17. Jul 2015 (CEST)
thread_title:
Diskussion:Action Comics

message: Ich habe den Abschnitt umgemodelt und ergänzt:</br>Raus: Erster Satz erweckte den Eindruck, jede Ausgabe wäre 1,3mio wert; 50 Exemplare; den Tagesschau-Link (inhaltlich Mist, und eh nicht mehr da).</br>Rein: Drei bedeutende nm/mint Ausgaben; die Entwicklung anhand dieser drei Ausgaben: erstes durchbrechen der Millionen-Schallgrenze, die Cage-Ausgabe, der neue Rekord v 2014 (mit refs auf englisch. Weder Quellen wie Focus oder Spiegel sind, wie soll es bei Comics anders sein, zu gebrauchen, Stern hat den 2011 Verkauf als letzten registriert.); den Zustand kurz angerissen (so ist es für Oma und den Comic-Fan gleichermaßen informativ); die Kritik an der Rekord-Ausgabe kann man sich selbst erlesen, hierfür kurze Erwähnung und ref; Durchschnitts-Preis auf 100.000 korrigiert; auf 50-100 Exemplare (imHo noch immer zu niedrig zu Gunsten der Händler und CGC, aber so steht es nun mal geschrieben).
Behauptungen wie "das neuste Rekord-Heft das Beste" habe ich selbstverständlich herausgelassen. Das ist die Mile High-Ausgabe, allerdings ungegraded, würde den Abschnitt aber überfrachten.
In Liste der teuersten Comics wäre das aber wichtig.</br>Gruß, Gott (Diskussion) 00:23, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Bedeutung 

message: Das Bild mit der Übersicht ist ganz nett, aber arg trocken.</br>Vorschlag: Das Superman-Logo an den Anfang (weiß man gleich, um was es geht), das jetzige Bild neben den Abschnitt "Bedeutung" oder ganz raus.</br>Meinungen?</br>Gruß, Gott (Diskussion) 00:26, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Mottengott, vielen Dank für deine Arbeit am Artikel! Am besten wäre das Titelbild der ersten Ausgabe aus dem Jahr 1938, aber da lässt sich vermutlich nichts machen. Das Superman-„S“ habe ich nun eingesetzt. Das bisherige Bild ist zwar trocken, aber dennoch informativ - und außerdem das einzige (!) Bild bei Wiki-Commons, das wir verwenden können. Schöne Grüße, --Urgelein (Diskussio) 07:39, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Urgelein, spitze, danke! So habe ich mir das vorgestellt. Das Cover wäre natürlich das non plus ultra, analog zur en.wiki. Ich frag erst gar nicht, hab mich mit Bebilderung, Bildrechten etc. aber auch nie auseinandergesetzt. Danke, Gruß, Gott (Diskussion) 12:40, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Arbitrage – Macht ist das beste Alibi

message: "ruft Miller den Afroamerikaner Jimmy Grant an", in wieweit ist es relevant, dass Grant Afroamerikaner ist? Es steht ja auch nicht "ruft der Kaukasier Miller den Afroamerikaner Jimmy Grant an". Ich werde das löschen....
Eromae (Diskussion) 18:16, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Afroamerikaner

message: Zwar lautet auch der deutsche Titel des Films "Arbitrage", ebenso wie der englische, es wäre aber trotzdem interessant, wenn erwähnt würde, was der Titel ins Deutsche übersetzt bedeutet. --Bareil (Diskussion) 01:25, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ist nun mit einem Satz drin. Gruß --WIKImaniac 19:41, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsche Bedeutung des Titels 

message: Miller selbst deckt die Fälschung auf, weil er dem Fahrer Jimmy letztendlich eher glaubt als der Polizei, dass dieser nicht die Mautstrecke genutzt hat. Letztendlich half ihm seine Cleverniss und Menschenkenntnis, dass sollte man ergänzen.
superzar 14.3.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.63.94.21 (Diskussion) 15:52, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Aufdeckung der Fälschung
Diskussion:Nordböhmisches Becken

message: Ich wollte zuerst einen eigenen Artikel zum Tagebau "Tschechoslowakische Armee" schreiben, denke aber eine Ergänzung um die neuere Geschichte macht in diesem Artikel hier vorerst mehr Sinn. Es geht um die Korruption bei der Privatisierung (hier und hier Quellen dafür). --MBurch (Diskussion) 01:25, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Erweiterung um neuere Geschichte 
Diskussion:Parlamentswahl in Russland 1995

message: Wenn 23 Parteien in die Duma einzogen, warum sind dann im Schaukasten nur 5 Parteien erwähnt?~~---- (nicht signierter Beitrag von 92.193.89.20 (Diskussion) 03:51, 18. Jul 2015 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benatrevqre

message: Den Antragssteller habe ich für eine Woche wegen seines Gesamtschaffens gesperrt. Das soll keinesfalls die Checkuser davon abhalten, diese Anfrage wie gewohnt zu beurteilen. --Koenraad 08:20, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sperre des Antragsstellers 

message: Die drei dynamischen IPs, die angeblich zu Benatrevqre gehören sollen, gehören alle zu mir und nicht zu Benatrevqre. Wer den Schreibstil vergleicht, sieht das auch ohne CU, aber offenbar fehlt diese Metaseite noch in Uwes Sammlung. --94.219.28.16 01:21, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Projektseite gesperrt, darum hier mein Bekennerschreiben
Diskussion:Brézé (Adelsgeschlecht)

message: Weiß jemand, welches Wappen die Brézé geführt haben ? Ein Bild dieses Wappen, würde dem Artikel gut tun.
Rainer E. (Diskussion) 09:41, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Dem Artikel würde nur eine Löschung gut tun. Wer wissen will, wie Grafen schlafen, Fürsten dürsten, Freiherrn reihern und Comtessen fressen, schlage im Adelslexikon im Schrenkformat nach. Rauenstein 14:13, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wappen ?
Diskussion:Wien Nordbahnhof

message: Wird im Artikel Geschichte der Wochenschau in Österreich erwähnt. --Helium4 (Diskussion) 09:55, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: War offenbar keine Katastrophe, bei der Todesopfer zu beklagen waren, sondern ein Großbrand des zum Bahnhof gehörenden Holzlagers. Könnte aber entspr. bequellt (ANNO) kurz erwähnt werden. --Invisigoth67 (Disk.) 15:52, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Brandkatastrophe Wien-Nordbahnhof am 29. Juli 1911 (fehlt) 

message: Um welche Filmquelle handelt es sich bei der Nachstellung des ungarischen Aufstandes von 1956?
Zitierte Stelle: "In den Jahren vor dem Abriss waren vor der Kulisse des Bahnhofsgebäudes an der Nordbahnstraße noch Filmszenen entstanden, in denen das Attentat von Sarajevo von 1914 und der ungarische Aufstand von 1956 gegen das stalinistische Regime nachgespielt wurden."
::Ich kann die Frage nach dem Titel des damals gedrehten Films nicht beantworten. Aber ich habe die Dreharbeiten im Vorbeigehen gesehen: Vor die Hauptfassade des Bahnhofs wurde ein in den Straßenkämpfen malträtierter Straßenbahnwaggon gelegt, der, wie in Budapest üblich, weiß-gelb lackiert war (es handelte sich nicht um ein Originalfahrzeug!). Rundherum wurde die Nordbahnstraße mit Bauschutt "dekoriert", wie er entsteht, wenn Ziegelbauten beschossen werden. Es muss Pressefotos dieser Dreharbeiten geben. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 16:34, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Aus dem Lemma Nordbahnstraße:
1962–1965 wurde die Ruine des Nordbahnhof-Aufnahmsgebäudes  abgerissen, nachdem sie in den Jahren zuvor in mehreren Spielfilmen als Kulisse gedient hatte.Josef König (Hrsg.): Bezirksmuseum Leopoldstadt (Wiener Geschichtsblätter, Hrsg. Verein für Geschichte der Stadt Wien, Beiheft 4 / 2007, S. 22)
Herzlichen Dank für Ihre Auskunft! 
Erinnern Sie sich noch in welchem Jahr Sie die Dreharbeiten beobachtet haben? 
Ich recherchiere seit längerer Zeit nach Filmen und Fotografien, die in jener Zeit am Nordbahnhof gedreht bzw. aufgenommen wurden. Ich bin um jeden Hinweis dankbar!
Zu Sarajevo 1914: siehe Film Um Thron und Liebe, entstanden 1955. Der Nordbahnhof als Rathaus von Sarajevo. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 15:57, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Frage bezüglich des Films
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Großenaspe

message: Die Namenspatronin ist Katharina die Große, keine der "Heiligen" Katharinen. Alte Siegel, Dokumente o.ä, deuten an keiner Stelle auf eine St. Katharinenkirche. Deswegen hab ich das mal angepasst. --87.184.215.57 10:17, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist ja wahrscheinlich auch richtig, die Kirche wird im Artikel Katharinenkirche (Großenaspe) auch so bezeichnet, in der Tabelle wird allerdings die offiziele Bezeichnunung aus der Denkmalliste des Landes verwendet. Du kannst einen Hinweis auf den richtigen Namen in die Spalte „Beschreibung“ schreiben. Tmhpr (Diskussion) 13:46, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Katharinenkirche ist nicht St. Katharinenkirche 

message: „Aus Schleswig-Holstein, 5. September. Ein Kaiser Wilhelm- und Kaiser Friedrich-Denkmal, ein prachtvoller, geschliffener Granit-Obelisk wurde in dem Dorfe Großen-Aspe in feierlicher Weise enthüllt. Das Denkmal ist von den dankbaren Bewohnern des großen Kirchspiels den verewigten Kaisern errichtet worden. Als sich am Nachmittage der Festzug nach dem Denkmalplatze in Bewegung setzte, war denn auch die Betheiligung an der erhebenden Feier eine ungemein große. Angesichts des prächtigen Gedenksteins hielt der Kirchspielsgeistliche eine schwungvolle, zu Herzen gehende Rede, indem er ein Lebensbild des ruhmreichen Gründers des deutschen Reiches, Kaiser Wilhelms I., und des Lieblings des deutschen Volkes, Kaiser Friedrichs III., entwarf.“ Fragen dazu: 
* Wo wurde das Denkmal am 5. September 1889 enthüllt?
* Welche Künstler (Architekt, Bildhauer, Steinmetz, Bildgießer) schufen das Denkmal? 
* Gibt es das Denkmal noch – 
** Wenn ja, wo steht es heute?
** Wenn nein, wann und warum wurde es abgetragen?
fragt --Wilkinus (Diskussion) 12:21, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kaiser Wilhelm I.- und Friedrich III.-Denkmal in Großen-Aspe/Großenaspe – Notiz im <u>Berliner Tageblatt</u> vom 9. September 1889
Diskussion:Ribbeck (Nauen)

message: HO und Konsum waren in der DDR zwei verschiedene Handelsbetriebe (Handelsorganisationen Konsum-Genossenschaft). Besser wäre HO-Lebensmittelgeschäft oder Konsum (nicht signierter Beitrag von 217.227.21.78 (Diskussion) 10:49, 18. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Alte Schule
Diskussion:Das Sterben in Wychwood

message: Der Satz: "Es gelingt Luke, Miss Honoria Waynflete, die ehemalige Verlobte des Lords, der Morde zu überführen." ist eine ziemliche Verkürzung. Luke ist gegen Ende der Geschichte davon überzeugt, dass Lord Whitfield der Mörder ist. Den entscheidenden Verdacht fasst Bridget und sie überführt auch Miss Waynflete, hat aber deren Stärke in einer physischen Auseinandersetung unterschätzt. Sie wird deshalb beinahe von jener erwürgt. Luke hat am Ende auch noch Verdacht geschöpft (nach einem Hinweis von Mrs. Humbleby) und kommt gerade rechtzeitig, um Bridget zu retten. Er wäre aber zu diesem Zeitpunkt mangels handfester Beweise keineswegs in der Lage gewesen, Miss Waynflete zu überführen. Das war nur möglich durch deren prahlerisches Geständnis in der Gegenwart von Bridget (die sie irrigerweise als ausgeliefert, weil unter dem lähmenden Einfluss von Schlafmittel, ansah).
--Krenska (Diskussion) 10:50, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeit
Diskussion:Bruttomiete

message: Enthält die Bruttomiete auch die Kosten für Heizung und Warmwasser, oder nur die sonstigen Betriebskosten? In der Einleitung steht, dass alle Kosten enthalten seien, weiter unten werden aber die Heizkosten nicht ausdrücklich erwähnt. --Digamma (Diskussion) 11:12, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage 
Diskussion:Seilbahn Wuppertal

message: * Bauminister lobt die Seilbahnpläne --Atamari (Diskussion) 16:39, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Und? WP ist nicht die Pressestelle des Bauministeriums. In den Beitrag gibt es kein inhaltliches Argument, außer die Leute sehen etwas. Welche Angaben zu den Kosten gemeint sind, bleibt offen. --Köhl1 (Diskussion) 18:49, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Kosten? Bitte? Darum geht es doch gar nicht. Das Gesamtprojekt wird begrüßt und das von nicht gerade unbedeutender Stelle. Ist definitiv eine Erwähnung wert. --wuppertaler Briefkasten um 19:04, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wollt Ihr Eure Werbeseite nicht vielleicht doch besser anderswo aufmachen? Das hat mit den Zielen der Wikipedia nichts zu tun, was Ihr hier abzieht. MBxd1 (Diskussion) 19:21, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: @Wuppertaler:  sei kostengünstiger und erlebnisreicher. Nein es geht nicht um Kosten, es geht nur darum, ein prestigeträchtiges Projekt durchzuziehen, egal wie sinnvoll es ist. Und dafür sind manche Poltiker immer zu haben. Das Lob eines Ministers spricht eher gegen das Projekt. --Köhl1 (Diskussion) 20:43, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: So ist es eben wenn sich ein paar Freiwillige die Wikipedia als Werbeplattform für ein Projekt missbrauchen. Liesel 11:30, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bauminister lobt die Seilbahnpläne