lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Why I Want to Fuck Ronald Reagan

message: Butler hat in S. F. Magazinen veröffentlicht, aber das wichtigste ist wohl wirklich sein Prozeß. Jim Burns schreibt darüber, dann findet man ein ausführliche Darstellung auf RealityStudio, der ausführlichen W. S. Burroughs Website, Aufsatz über Ballard und Burroughs. Literarisch interessant könnte der Band "For Bill Butler" sein, herausgegeben von Eric Mottram u. Larry Wallrich, 1970; der zu dessen Unterstützung gedacht war und der ca 50 Autoren versammelt, auch einige wenige, die nicht dem "Underground" im weitesten Sinn angehörten, wie Michael Hamburger oder Robert Kelly (nach Abe Books Anzeige).--Ralfdetlef (Diskussion) 09:19, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bill Butler
Diskussion:Michael Grätzel

message: Eine IP löscht ständig die Info aus dem Artikel, dass Grätzel einer der bedeutensten Chemiker der Welt ist. Grätzel hat einen der höchsten h-indexe weltweit, ist von Thomson Reuters gleich in 4 Kategorien als highly cited Researcher gelistet (d.h. befindet sich gemessen an den Zitierungen in 4 Kategorien unter den Top 1 % der Forscher aus dem jeweiligen Fachgebiet) und gilt als heißer Nobelpreiskandidat. Was braucht es denn noch, um einer der bedeutendsten Chemiker zu sein? Die neueste Löschbegründung, so bedeutend sei er gar nicht, was man daran sähe, dass er noch nicht mal einen Nobelpreis hat, halte ich ich jedenfalls für einen schlechten Witz. Andol (Diskussion) 16:44, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollten bei Wikipdia wirklich nur noch Biographien von Naturwissenschaftlern erscheinen, die den Nobelpreis erhalten haben. Das würde diesen Bereich überschaubarer und vor allem weniger datenintensiv machen. >Ironie off<. Natürlich ist Grätzel nicht nur einer der bedeutendsten Chemiker der Gegenwart, sondern zählt auch fachübergreifend zur Spitzengruppe der weltweit renommiertesten Wissenschaftler. --Berossos (Diskussion) 16:03, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich stimme der IP zu, denn ich halte "einer der weltweit bedeutendsten Chemiker" für ziemliche Phrasendrescherei. Auf alle Fälle ist eine solche Aussage einzelnachweispflichtig - und der (oder besser noch: die) fehlen dafür. Wer hält ihn dafür? Der WP steht es nicht zu, einer Person eine solche Zuschreibung zu machen, das muss schon von gewichtigen Externen geschehen. Zu den harten Fakten gehört dagegen der h-Index, der ist auch referenziert. Sollten für den "bedeutendsten Chemiker" aber keine Quelle(n) kommen, werde ich diesen Passus entfernen.--Mabschaaf 16:14, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Ein Beleg für seine Bedeutung ist hier zu finden, inklusive des Satzes The Scientific American ranks him among the top 50 scientists worldwide. Ich will Andol, der den Artikel bearbeitet hat, nicht vorgreifen, aber ich bin sicher, dass sich eine Reihe weiterer belegbarer Aussagen zu Grätzels wissenschaftlichem Ranking finden lässt. --Berossos (Diskussion) 16:31, 26. Mai 2016 (CEST)

text:  Nachtrag: Der bestehende Link zum Albert Einstein World Award of Science 2012 funktioniert nicht. Ich schlage vor, alternativ  diesen Link einzubauen. --Berossos (Diskussion) 23:38, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Nur zu, musst doch nicht fragen. Mir war das gar nicht aufgefallen... Andol (Diskussion) 23:43, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bedeutender Chemiker 

message: Im Beitrag wird angegeben, dass Herr Grätzel Autor von 1100 (wissenschaftlichen) Artikeln sei. Da würde ich doch eher schreiben wollen, dass er Mitautor bzw. Autor und Mitautor dieser Zahl war, denn selbst wenn er seit bummelig 40 Jahre aktiv war/ist, wären das pro Monat gerechnet rund zwei Artikel, die er veröffentlicht haben sollte. Wann hat der Mann dann geforscht?! --Elrond (Diskussion) 10:37, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Artikelzahl
Diskussion:Schiffsverschrottung im Vereinigten Königreich

message: Der Bedarf an Schrott war in der unmittelbaren Nachkriegszeit so groß, dass die BISCO Schiffe aus so entfernten Häfen, wie Bombay oder Singapur zum Abbruch nach Großbritannien schleppen ließ.
Eisen? Buntemetalle, also besonders Messing und Kupfer? --Helium4 (Diskussion) 19:02, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Moin Helium4! In der Hauptsache fiel natürlich Schiffbaustahl an, zudem wurden auch höhere Anteile an NE-Metallen gewonnen. Gerade bei den damals älteren Schiffen waren in der Maschinenanlage, der Verrohrung usw. höhere Buntmetallanteile verbaut. Gruß aus Leer, --SteKrueBe  21:10, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Welche Schrottsorten? 

message: Sehr schön in diesem Artikel auch etwas zur erweiterten Wiederverwertung zu lesen. Zit. aus dem Artikel: „Das Londoner Kaufhaus Liberty's nutzte 1922 beispielsweise die hölzerne Mahagoni-Innenausstattung der Offiziersmessen der abgewrackten Schiffe HMS Impregnable und HMS Hindostan beim Neubau seines Geschäfts in der Carnaby Street.“ Aktueller Bezug findet sich aus den Renovierungsarbeiten zur Gorch Fock. Weil Teakholz und Mahahgoni (Swietenia macrophylla) kaum noch legal beschafft werden kann wurde ein Forschungsauftrag (Quelle) initiiert. Dieses Beispiel zeigt einmal mehr, dass neben der Verschrottung von Eisen die Wiederverwertung anderer Rohstoffe durchaus nennenswerte Inhalte im Artikel finden kann. LG  --2A01:598:A088:86C1:303A:266D:C6FC:23D2 07:01, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichts- und Holzsplitter
Diskussion:Woodpeckers from Space

message: Zitat: "Auf der B-Seite der Single befindet sich das Stück Rap and Sing Along". Wenn ich mich recht erinnere, war das schlichtweg nur die Instrumental-Version des Liedes. Ich habe die Platte aber seit zwanzig Jahren nicht mehr. Kann das jemand bestätigen? Dann würde ich das ändern... --Bernhard23 (Diskussion) 11:30, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  B-Seite
Diskussion:Australian Flying Corps

message: Hallo! Ich habe hier einen Fehler gefunden, kann es jemand berichtigen? Australische Soldaten der Luftwaffe dienten nicht nur beim AFC, sondern auch beim Royal Flying Corps (RFC), sondern auch beim Royal Naval Air Service --GT1976 (Diskussion) 09:14, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  AFC, Royal Flying Corps (RFC), Naval Air Service
Diskussion:Liste der Pfarren im Dekanat Tamsweg

message: Die Jahreszahlen für die Pfarrerhebungen wurden 2013 von einer IP eingetragen - weiß jemand, woraus die entnommen sein können? Und was die jeweiligen Vorpfarren waren? --Kuhni74 (Diskussion) 00:24, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Anmerkung: in einigen Orten, wo es nur Filialkirchen (Pfarrvikarien) gab, wurden dennoch schon (lange) vor der Pfarrerhebung Kirchenbücher geführt, also z.B. diese Liste beantwortet die Frage nur teilweise. --Kuhni74 (Diskussion) 19:19, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Quellen für die Pfarrerhebungen
Diskussion:432 Park Avenue

message: Rasterhöhe schätze ich auf 345...360 cm. Abgeschätzt aus 245 cm Glasscheibe + Rahmen = 2,60..2,70 m Fensteröffnung + 1/3 davon für Rahmen(Balken)dicke.
Rasterweite von Bürogebäuden ist eher 4 m.
Stahlgerippe? Stahlbetongerippe?
Das Gebäude erscheint nicht konisch, sondern betont prismatisch zu sein. Ist es tatsächlich?
Wenn nun die Aussenkanten und -flächen genau parallel verlaufen, dann stehen sie NICHT senkrecht, sondern gegenüber dem Lot oben etwas zur Gebäudemitte geneigt. --Helium4 (Diskussion) 02:32, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Details 

message: was soll das sein? 4 Googletreffer und keiner passt. Habs erstmal auskommentiert. --217.7.189.66 12:37, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Da hat wohl jemand den englischen Artikel wortwörtlich übersetzt. Ich kenne das als Technikgeschoss und habe es jetzt angepasst. --Autofan | Diskussion 21:38, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Mechanische Geschosse... 

message: Einleitung und weiterer Text widersprechen sich. --StYxXx ⊗ 07:30, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Viert- oder zweithöchstes Gebäude in NY? 

message: eine 3 zimmer wohnung soll 10 mio kosten.
das ist wohl etwas irreführend.
wie zu lesen ist hat das haus quasi so viele wohnungen wie stockwerke.
in anderen worten. bis auf 8 ausnahmen oder was entpricht eine wohnung einem kompletten stockwerk (30*30meter) :)
also fast 1000qm :)
bei ner 3 zi wohnung stellt man sich erstmal nen bissel was anderes vor :)
die 3 zi wohnung dürfte vermutlich 200-300-400 qm haben :p also soviel wie 2 EFH :)
Übrigens auch erstaunlich.
Sollte man so in den artikel schreiben das fast auf jeder etage nur eine einzige wohnung ist.
das wird nur in zahlen angedeutet aber wird den meisten nicht auffallen.
ist ja schon enorm. sowas hab ich noch nie gehört. ein hochhaus in dem jede etwage eine eigene wohnung ist.
--2A02:1210:1619:8700:C48D:4623:AE8B:B312 01:28, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Naja, da sind doch auch noch Technikgeschosse vorhanden, so wie auf dem einen Bild angedeutet. Das werden dann schon etwas weniger Wohnungen als (bewohnbare) Geschosse sein. Ich weiss leider allerdings nichts Näheres --Eiten (Diskussion) 09:00, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  preis 

message: ... ich dachte nicht an Lärm vom Müllschlucker, sondern ans Schwanken der schlanken Hütte (15 mal so hoch wie breit) bei Sturm.... --213.162.80.239 23:15, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Beschwerden der Bewohner...
Diskussion:Zitronenmyrte

message: Unter "Quellen" steht vor den Einzelnachweisen „Text aus ... Flora aus New South Wales“. Das wurde 2010 zusammen mit dem größten Teil des noch heute bestehenden Abschnitt "Beschreibung" eingefügt. Wurde da tatsächlich Text komplett übernommen? Das wäre eine URV und müsste behoben werden. Andernfalls sollte dieser Eintrag unten entfernt werden. --Klaus Frisch (Diskussion) 11:33, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung? 

message: Die Pflanze, die in diesem Artikel beschrieben wird, ist nicht diejenige, die normalerweise unter der Bezeichnung "Zitronenmyrte" geführt wird. Unter "Zitronenmyrte" versteht man im Deutschen in der Regel die Art Backhousia citriodora. Leptospermum citratum, die unter diesem Artikel beschrieben ist, wird im Englischen als "Lemon-scented teatree" bezeichnet (siehe englischsprachigen Artikel dazu) während Backhousia citriodora "lemon myrtle" heißt.
Ich schlage deswegen der Community vor, diesen Artikel auf das Lemma Zitronen-Teebaum oder Zitronenteebaum zu verschieben. Für einen Artikel zu Backhousia citriodora, der in meinen Augen besser auf das Lemma "Zitronenmyrte" passt, würde ich dann durch Übersetzung aus dem Englischen sorgen.--MiraculixHB (Diskussion) 17:51, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wäre ich sehr dafür. Es hat mich gerade bestimmt 30 Minuten gekostet, herauszufinden, warum es zwei ganz verschiedene Gewächse namens Zitronenmyrte gibt, ob sie wirklich zwei verschienene sind, und welches davon nun der Lemon-scented Tea Tree ist. Wenn keines der Gewächse einen älteren oder besseren Anspruch auf den Namen hat, mögen sie halt unter ihrem botanischen Namen aufgeführt sein. Und dazu vllt. eine BK Zitronenmyrte. --Madame (Diskussion) 11:06, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikeltitel
Diskussion:Middle Earth (Album)

message: Ich würde gerne unter diesem Lemma eine BKL erstellen, die dann auf dieses Album, den oben erwähnten Club und Herr der Ringe (tabletop), welches heute "Middle-earth" heißt, verlinkt. Diesen Artikel würde ich dann nach Middle Earth (Album) verschieben. Meinungen? --Anton Sachs (Diskussion) 00:32, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Stromberg-Murrtal-Weg

message: Karlsruhe liegt 115 m, Gaildorf 329 m, da kann die Höhendifferenz doch nicht so gering sein?Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 12:38, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Höhenprofil
Diskussion:Joseph Thors

message: Die englische Wikipedia schreibt als Jahr des Todes von 1920 und spricht von einem holländischen („dutch“)Maler, aus Amsterda gebürtig und lediglich in England gelebt habend.Ich bitte um Abklärung der Quellenlage. Котофей Крысович Баюн, наз. Киданов (Diskussion) 08:05, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nationalität und Jahr des Todes
Diskussion:Six (Band)

message: Im Text steht:
Seitdem treten Robert Gläser unter seinem bürgerlichen Namen und als „Krähe“ getrennt und mit eigenen Songs auf. 
Vermutlich fehlt hier der Name Stefan Krähe zwischen und und als? --Mondiba (Diskussion) 17:46, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Stefan Krähe
Vorlage Diskussion:Auflagen-Vergleich

message: Einige Zeitschriften veröffentlichen neuerdings ihre Titel nicht mehr bei der IVW, welches zu einer offensichtlichen Fehlermeldung auf der Seite kommt, welches ich als sehr unschön erachte. (gekennzeichnet als "passiv")
Beispiel: 
(https://www.ivw.eu/aw/print/qa/titel/3384?quartal%5B20184%5D=20184#views-exposed-form-aw-titel-az-aw-az-qa)
---Gelber kaktus (Diskussion) 23:37, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dasselbe trifft auch auf Vorlage:Auflagen-Vergleich kompakt zu. Es sollte doch einfach sein, jegliche Ausgabe dieser Vorlagen zu unterdrücken, wenn die dort stehende Auflagenzahl fehlt. -- Michael Bednarek (Diskussion) 03:49, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anzeige von "passiven" Titel 

message: Bei einem der im Abschnitt Vorlage:Auflagen-Vergleich #Beispiele gezeigten Beispiele wie auch in dem hierüber stehenden Diskussionsthread wird ein Fehler angezeigt. Bitte berichtigen! --BurghardRichter (Diskussion) 18:14, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nicht alle Fehler lassen sich durch Änderungen an der Vorlage beheben, für den Rest sind letztendlich Anpassungen im Artikel oder den Metadaten nötig. -- hgzh 21:57, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Jetzt trat erneut ein Fehler auf, so im Artikel Morgenpost (Sachsen). Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 07:32, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Auf Wunsch werden die Fehlermeldungen derzeit Sichtern angezeigt, aber reinen Lesern nicht. Gruß, -- hgzh 11:33, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Vorlage
Diskussion:Karma Tenkyong Wangpo

message: Hier im Artikel ist 1605–1642 angegeben, bei Zeittafel_Tibet#17.–18._Jahrhundert steht 1606–1643. Ich hab keinen Schimmer was richtig ist und bei den Quellen blick ich nicht durch. Ich senke, beide Artikel sollten das selbe Datum zeigen. --Wurgl (Diskussion) 20:39, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  1606–1643 oder 1605–1642
Diskussion:Fritz Kleemann

message: "Friedel Münch, der 1955 kurzzeitig bei Horex gearbeitet hatte, erwarb im Folgejahr die Fertigungsvorrichtungen für die Motorenproduktion der 400er-Zweizylinder Imperator." Das war also 1956? Gibt's dafür einen Beleg? geht es möglicherweise um Werkzeuge für den 450er Imperator-Motor? --217.253.202.24 18:08, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Münch
Diskussion:The Drawn Together Movie: The Movie!

message: Gibt es den Film auch auf Deutsch? Hab den noch nirgens gefunden. --IchHier--15er (Diskussion) 13:15, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nein gibt es nicht. VG --H8149 (Diskussion) 20:26, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutsch
Diskussion:San-Blas-Inseln

message: 365 Inseln - hat das jemand nachgezählt? Oder ist das eine Zahl wie bei den diversen griechischen Inseln, die 365 Kapellen haben, "für jeden Tag des Jahres eine" - was im Klartext einfach nur bedeutet: Kein Mensch weiß, wieviele es wirklich sind? --87.150.10.237 01:09, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  365 

message: Die Quellenlage für diesen Artikel ist, mit Verlaub, absolut miserabel. Als Einzelnachweise ein Reiseblog und ein toter Link. Unter Weblinks noch ein Reiseblog und noch ein toter Link (siehe oben). Und nicht zu vergessen, eine Werbung für einen Reiseführer. Mit dieser Beleglage ist das Ganze ja fast schon ein Fall für Wikivoyage. --87.150.10.237 01:09, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Dresden

message: --Weltklasse (Diskussion) 17:40, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wladimir Putin / als Geheimdienstoffizier des KGB, 1985 - nach 1990 / sollte nicht fehlen / (eom)
Diskussion:Deutscher Feuerwehrtag

message: Hallo, 
warum ist der 1926er Tag der Feuerwehr nicht genannt? (Fand offenbar auf den Gelände der Gesolei statt, Fotos davon existente ja einige. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:13C0:8AC2:3952:F02F:79DD:8886 (Diskussion | Beiträge) 20:20, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Feuerwehrtag 1926
Diskussion:Stadtbus Detmold

message: *http://www.dernachtbus.de/
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 10:51, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Mich würde interessieren, woher die Angaben zu den Fahrgastzahlen stammen und aus welchem Jahr sie sind. Leider bin ich im Netz nicht fündig geworden. Auf der Wikiseite zu der Betreibergesellschaft, der Stadtverkehr Detmold, sind andere Zahlen als hier angegeben.--Sturkopp (Diskussion) 22:02, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle für Fahrgastzahlen
Diskussion:Gerhard Loosch

message: Wo verbirgt sich die enzyklopädische Bedeutung dieses Verwaltungsbeamten?--Chianti (Diskussion) 23:16, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Wie ein Stern

message: Auch der westdeutsche Schlagersänger Peter Orloff hat nach Frank Schöbel eine ähnlich klingende Version veröffentlicht. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass die Langversion (6:13 min) tatsächlich komplett auf eine 7"-Single (45 Upm) gepasst hat.
:Danke für den Hinweis. --Vanellus (Diskussion) 20:01, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Version mit Peter Orloff
Diskussion:Elmoto

message: Im Juli 2018 übernimmt Govecs die Marke Elmoto von der ID-Bike GmbH aus Stuttgart. Nach Wikipedia Elmoto--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 10:41, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wurde aufgekauft?
Diskussion:Margit Hellwig-Bötte

message: Im September 2017 war sie Generalkonsulin der Bundesrepublik Deutschland in Bangalore.
Der Artikel ist irgendwie nichts Halbes und nichts Ganzes.--2003:E3:13CF:2801:21A5:23A9:6AD8:CB0F 20:15, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe einmal die aktuelle Tätigkeit in Bangalore ergänzt. Es könnten durchaus aber noch einige Zwischenstationen aus dem offiziellen Lebenslauf ergänzt werden. --Anton (Diskussion) 11:03, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr auf dem neuesten Stand
Diskussion:Robert S. Hartman

message: Ich bin recht sicher, dass der Text nicht der NPOV der Wikipedia entspricht. Der Text klingt wie aus einer Werbebroschüre kopiert und Aussagen wie "Das HVP ist durch zahlreiche, auch internationale Validierungsstudien wissenschaftlich untermauert." ohne Quellenangaben machen es nicht besser. Gibt es überhaupt echte Studien dazu? Wenn man Google damit füttert findet man eigentlich nur PR Webseiten mit selbstreferentiellen Lobeshymnen. (nicht signierter Beitrag von 195.234.12.105 (Diskussion) 13:27, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Werbetext?
Diskussion:Paule Hammer

message: HallO! Du hast 1975 auf 1978 geändert. Okay, aber warum? 1975: https://www.kunstsammlung-jena.de/de/ausstellungen/ausstellungsarchiv/715076 https://www.fkv.de/de/content/künstlergespräch-mit-paule-hammer https://www.thaler-originalgrafik.de/en/artist-name/paule-hammer/ http://www.frankfurt-live.com/front_content.php?idcatart=78928 https://www.nejlevnejsi-knihy.cz/kniha/paule-hammer.html Ich verstehe nicht warum plötzlich 1978? --Wurgl (Diskussion) 20:06, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geboren 1978 oder 1975?
Diskussion:Mines ParisTech

message: Es heißt im Abschnitt zur Bibliothek: 1926 wurde anlässlich der Rückkehr des Croix de guerre zur Schule ein neuer Lesesaal von Marschall Foch eingeweiht.
Kann das jemand erklären? Der Sinn erschließt sich nicht wirklich. Wieso sollte eine französische Kriegsauszeichnung "zurückkehren"? Wurde der Institution vielleicht das Kriegskreuz für Verdienste im Ersten Weltkrieg verliehen und aus diesem Anlaß der Lesesaal eingeweiht? Das wäre denkbar, sollte aber belegt werden. In der jetzigen Form ist es irgendwie Murks.--Liebermary (Diskussion) 16:48, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Scheinbar aus dem frz. Artikel übersetzt. Frag mal einen Französischesprecher. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:41, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Croix de guerre
Diskussion:Adolf Just

message: Fehlt am Anfang des Artikels nicht so was wie "gilt als Wiederentdecker der Heilerde" oder so? 
Denn ohne einen solchen Hinweis kann man aus dem Text bislang lediglich beim kompletten Durchlesen erkennen, wofür er hauptsächlich bekannt ist. Begraben liegt er übrigens auch in Blankenburg/Harz. --92.195.191.189 23:09, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gibt es davon möglicherweise Foto(s) mit Wiki-tauglicher Lizenz? Der andere Punkt, ob Entdecker oder Wiederentdecker, müsste sauber recherchiert werden, gehört aber bestimmt in die Einleitung. --Okernick (Diskussion) 07:05, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Wiederentdecker der Heilerde
Diskussion:Ignea

message: Unter dem Namen "Ignea" gibt es eine urkainische Band. Falls die bekannter wird dies beachten, damit es keine falsche Verknüpfung mit anderssprachigen Wikiseiten ergibt.  --93.220.230.148 16:58, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Ettore Scola

message: Die Artikelinhalte sind jetzt alle mit Einzelnachweisen versehen, deshalb entferne ich mal den diesbezüglichen QS-Baustein. Allerdings ist noch enorm viel zu tun. -- „HMS“  (Diskussion) 05:57, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Harald Schroeter-Wittke

message: *http://garamond.iks-jena.de/WebRoot/garamond/Shops/Verlag_0020_Garamond/49CB/4EA0/1568/8814/CF62/D911/C0A2/F013/POPKULT_0020_1_Leseprobe.pdf
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 16:08, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Papst Johanna

message: In den Einzelnachweisen 5 und 6 steht einmal "einige geschriebeneN Worte" und dann wiederum "einige geschriebenE Worte". Vielleicht geht ja Beides, bin mir gerade selber nicht ganz sicher, was da richtig ist ... Jezabeliberté (Diskussion) 23:40, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: War ein Tippfehler. Danke. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 01:21, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  einige geschriebenen Worte / einige geschriebene Worte
Diskussion:Liste der guatemaltekischen Botschafter in den Vereinigten Staaten

message: Der Mendez-Beleg von 1918 in New York Times ist nicht schlüssig. Der Link passt nicht zum Text. Bitte einmal vollständig überprüfen und überarbeiten, danke! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:08, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  NYT-Beleg
Diskussion:Al-ʿAzīzīya

message: "Based on these concerns, the WMO World Archive of Weather and Climate Extremes rejected this temperature extreme of 58°C as the highest temperature officially recorded on the planet."  --92.206.174.18 21:24, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Extremtemperatur 1922 eigentlich nicht mehr umstritten, sondern klar falsch
Diskussion:Setukesen

message: Ist Seto (Sprache) das Setukesische? Dann könnte das entsprechend verlinkt werden. -- Dietrich (Diskussion) 10:02, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Gare de Lyon (Métro Paris)

message: „Den Namen gibt der Bahnhof Gare de Lyon.“
Der Satz erscheint im gegebenen Zusammenhang irgendwie sinnlos. --Seth Cohen 20:40, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Lunapark21

message: Wissenschaftliche Zeitschrift ist völlig unbelegt. Das hat nichts mit dem Titel zu tun (was für ein absurder Gedanke) auch nicht mit den Autoren. Belege fehlen für die Einordnung, das ist also zu entfernen.--Tohma (Diskussion) 13:13, 6. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: adm. entfernt per WP:KPA --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:02, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Das hier (ohne ersten und letzten Satz) wäre eine 3M zum Thema. Ist also zu belegen. Ähnliches sehe ich auch für "marxistische Zeitschrift", wo erfolgt diese Einordnung?--Tohma (Diskussion) 13:28, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: zumindest Thomas Kuczynski und Georg Fülberth sind wohl eindeutig marxistische Wissenschaftler. --Rita2008 (Diskussion) 22:31, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Es geht um die Einordnung der Zeitschrift.--Tohma (Diskussion) 04:54, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die ist eben auch wissenschaftlich, kritisch, thematisch wirtschaftswissenschaftlich. Louis Wu (Diskussion) 12:31, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Diese Behauptung ist unbelegt, ihr wurde durch die "3M" massiv widersprochen.--Tohma (Diskussion) 13:21, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Unbelegt 

message: Luna Park
--Über-Blick (Diskussion) 22:03, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  was hat es mit dem Namen auf sich?