Diskussion:Sabine Bätzing-Lichtenthäler

message: Wer mag´s einarbeiten?
http://openpr.de/news/169456/Blutvergiftungen-durch-gestrecktes-Cannabis-in-Leipzig-Bundesdrogenbeauftragte-Baetzing-traegt-Mitschuld.html
84.63.140.250 18:24, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Soso, der deutsche Hanfverband macht Lobbyarbeit. Aber nicht hier. --80.129.93.44 10:50, 4. Aug. 2008 (CEST)

text: P.S.: siehe WP:WWNI Punkt 3. --80.129.71.170 00:28, 8. Feb. 2009 (CET)

text: Lies mal WP:KPA. Außerdem den verlinkten Text, Zitat: „Der Deutsche Hanf Verband ist kein Verband im klassischen Sinne, sondern eine Firma, die im Auftrag ihrer "Mitglieder" und Sponsoren Lobbyarbeit für eine bessere Cannabispolitik betreibt.“ Und danach noch WP:Q. --80.129.121.47 15:16, 14. Feb. 2009 (CET)

text: Das tun wir doch schon, siehe Abschnitt Weblinks. --80.129.91.240 09:21, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die vielen Kontroversen und das meist fehlende Fachwissen von Frau Bätzing sollte man schon einbauen. Sie war geradezu bekannt dafür, nie ein Argument auf den Tisch legen zu können. Einen Widerspruch zu WP:WWNI kann ich da nicht erkennen. Lobbyarbeit für die Hanfverbandstypen ist das nun wirklich nicht. Im Moment ist der Artikel eher Propaganda für die Bätzing. --94.216.88.131 01:33, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Blutvergiftungen 

message: Moin,
zur Ergänzung der Streichung von TMFS - die Quellenlage spricht gegen den Plan, ein Alkoholverbot einzuführen: Tagesspiegel
Viele Grüße
--Jordan1976 Ich da Du hier 10:56, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Alkoholwerbeverbot 

message: In den Artikel steht gar nichts zur Drogenerfahrung der Drogenbeauftragten. Hat man da etwa jemand, der selbst gar keine Ahnung hat, zum Experten ernannt?
:Das ist ja nun wirklich nichts Neues. Siehe Killerspieldiskussion. Da stehen die Politiker ja sogar noch stolz dazu, überhaupt keine Erfahrung mit Computerspielen zu haben. Wenn Frau B. nie etwas über eigene Drogenerfahrungen erzählt hat, oder keine diesbezüglichen Erfahrungen hat, dann ist das nunmal so. Das ist dann weder ein Einzelfall noch erwähnenswert. Wenn du eine Quelle findest, in der Frau B. so etwas "nachgewiesen wird", dann kannst du es ja einfügen. Man kann von einem Drogenbeauftragen ja wohl kaum verlangen, erstmal ein Dutzend illegaler Substanzen im Selbstversuch zu testen. --94.216.88.131 01:37, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Drogenerfahrung 

message: Betrachtet man die NUR die zwei bevölkerungsreichsten Bundesländer Bayern und NRW mit über 30 Mio Deutschen, so entfallen über 45% des Bierkonsums auf diese Bundesländer. Hier sind sicherlich die "10 Mio mit mehr als einem Bier" zu finden, denn bei körperlich hart arbeitender Bevölkerung gilt Bier auch als "flüssiges Brot", egal, welche Vorstellungen da einen theoretisierenden Jungpolitiker umschweben.
--Drdoht 02:05, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  >>zehn Millionen Deutsche regelmäßig mehr als ein [[Bier]] pro Tag<<  

message: Frau Bätzing ist seit September 2009 geschieden (Rhein-Zeitung, Feb. 2010). Warum wird das nicht eingepflegt? Ich habe es versucht, jedoch verschwindet der Eintrag wieder bzw. wird nicht freigegeben. (nicht signierter Beitrag von 88.76.233.16 (Diskussion | Beiträge) 15:43, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn du die Zusammenfassungszeile mit der Quelle (z. B. in diesem Fall: http://rhein-zeitung.de/on/10/02/23/rlp/t/rzo677763.html) versiehst wird das schneller gesichtet. Die jetzige Version entspricht im Gegensatz zur ersten Veränderung der Richtlinie Artikel über lebende Personen. -- Dlonra 21:20, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Scheidung