Diskussion:Oleanderschwärmer

message: {{War AdT|1=25. Mai 2016}}
{{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-01|121689783|Wertung=A1}}

message: wer das hier liest verpflichtet sich zu einem review :-) -- KulacFragen? 17:27, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: <review>Die tolle Karte reißt alles raus!</review> ;-) --Carstor|?|ʘ| 17:52, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: muss echt viel arbeit gewesen sein, dem kartentypen zu verklickern, wie er die machen soll ;o) -- KulacFragen? 17:57, 29. Mär. 2008 (CET)

text: danke für das feedback, schön wieder mal was von dir zu hören :-) einleitung baue ich noch aus, da bin ich noch nicht dazugekommen. der falter wird in meinem buch als der schönste schwärmer übrhaupt bezeichnet, hat also doch einen gewissen optischen stellenwert in der familie. merkmale seh ich mir mal an. flügelform ist wohl etwas schwieriger, weil sie sich eigentlich nicht wirklich von anderen arten unterscheidet. synonyme hab ich schon nach unten verschoben. was noch fehlt sind die flugzeiten und die problematik mit dem warum der wanderungen, das kommt hoffentlich noch heute nacht. lg, -- KulacFragen? 19:28, 29. Mär. 2008 (CET)

text: danke, es waren ja noch ein paar baustellen offen bis gestern. bei den synonymen muss ich mal sehen, die hatte olei seinerzeit eingefügt. auf hawaii ist die tageslänge unter 14,5 stunden, das buch hab ich aber nicht hier (bei der freundin). trag ich morgen nach. lg, -- KulacFragen? 23:18, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Review des 8. [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerbs]] 

message: * bei den Wanderflügen nördlich der Alpen ist folgender Satz unklar: Bei Imagines, die aus den dort gelegten Eiern schlüpfen – ... – verzögert sich die Eireifung derart, dass es unwahrscheinlich ist, dass deren Eier überhaupt zur Entwicklung kommen.: Imagines schlüpfen ja nicht aus Eiern. da wäre wohl entwickeln oder so besser. Aber auch die verzögerte Eireifung ist unklar: reifen die Eier im Körper der Imagines nicht, oder kommen die nach der Eiablage nicht so weit, dass Raupen ausschlüpfen? 
* Dabei umfliegt das Weibchen die Pflanze oft mehrmals, bevor sie in einer pendelnden Bewegung das Ei legt. Setzt die sich gar nicht hin? -- Griensteidl 22:38, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: 1.1 jetzt ok, 1.2 sollte sich eigentlich aus dem text ergeben. ...wandern aus den warmen Regionen weiter nordwärts, ihre Eier reifen währenddessen aus... oder? 2.: ja, die legen die eier im flug ab. --KulacFragen? 20:13, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  paar Kleinigkeiten 

message: (Das Review bezieht sich auf die Schreibwettbewerbsversion)
*Einleitung: schön
*Aufbau: ebenfalls gut
*Stil: überwiegend gut, ein paar Füllwörter könnten vermieden werden
*Verlinkung:eher spärlich, aber besser zu viel als zu wenig.
*Einzelnachweise: da sich die meisten Angaben in der angegeben Literatur finden dürften, finde ich die wenigen Einzelnachweise durchaus ausreichend.
*Bebilderung
*Inhalt: Namen sollten bei der ersten Erwähnung ausgeschrieben und kurz eingeführt werden. Warum werden von den Tieren Orte, an denen Oleander besonders häufig vorkommt, gemieden? Das erscheint erst mal widersinnig. Die Forschungsgeschichte fehlt.
*Fazit: Mit geringen Veränderungen exzellenter Artikel. -- Nina 14:16, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  SW-Review von Nina  

message: Diese Kandidatur läuft vom 22. April bis zum 12. Mai.
Wollen wir mal weiter auffüllen hier. 8. Platz der Sektion I des SW. leider stehen die reviews der juroren noch aus. eine anmerkung möchte ich noch loswerden: es gibt zur systematik nicht mehr, als im artikel steht. da es aber aus sämtlichen auffindbaren quellen nicht zu entnehmen ist, dass es keine systematischen untersuchungen gegeben hat, kann das im artikel auch keine erwähnung finden. als hauptautor ohne wertung-- KulacFragen? 11:42, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: werd sehen was sich auftreiben lässt. --KulacFragen? 23:01, 12. Mai 2008 (CEST)

text: war ein übersetzungsfehler. Wing entire in outline... übersetzt man wohl besser mit ganzrandig? --KulacFragen? 23:01, 12. Mai 2008 (CEST)

text: präzisiert. --KulacFragen? 23:01, 12. Mai 2008 (CEST)

text: hmm das widerspricht dem ebert. ich halte die neueren funde nicht für unglaubwürdig, aber wie macht man das nun hier am besten? --KulacFragen? 23:24, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich sehe da keinen Widerspruch, nur unterschiedliche Aktualität: der Ebert-Schwärmerband ist von 1994, also wohl auf dem Kenntnisstand von 1993, und die Monitoring-Webseite ist nahezu aktuell, also von 2008. IP 89.51.66.67 22:21, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ja, stimmt eigentlich. --KulacFragen? 22:32, 14. Mai 2008 (CEST)

text: hab das in etwa von harz und bellmann übernommen und da ich das für erwähnenswert hielt reingenommen. pov ist pov, das stimmt aber hat er vielleicht durch den eintrag in der lit vielleicht auch hier seine berechtigung? --KulacFragen? 23:24, 12. Mai 2008 (CEST)

text: danke für das ausführliche review. schon fast alles umgesetzt, rest folgt bald. das mit dem foto vom präparat ist leider deswegen blöd, da ich selber ein schönes vom naturhistorischen museum in wien hatte, meine festplatte damals aber das zeitliche segnete...--KulacFragen? 23:01, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: so, bin soweit durch, ein paar anmerkungen hab ich notiert. lg, --KulacFragen? 23:24, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Exzellenzkandidatur April/Mai 2008