lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Parlamentswahl in Belgien 2010

message: Warum sind in diesem Artikel auf der Karte mit den stärksten Parteien je Kanton andere Ergebnisse als auf der niederländischsprachigen Wikipediaseite?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_federale_verkiezingen_2010
Man achte hier besonders auf die Unterschiede in der Provinz Lüttich, im Kanton St.Vith zum Beispiel gilt in der deutschen Wikipedia PS als stärkste Partei, in der niederländischen Wikipedia hingegen MR.
Die Karte in der deutschen Wikipedia ist falsch. (nicht signierter Beitrag von 92.229.59.180 (Diskussion) 06:51, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt mal im Ernst: Was ist das für eine armselige Argumentation? Würdest du Quellen liefern wäre das etwas anderes, aber die Annahme das die niederländische Wikipedia automatisch recht hat, nur weil Niederländisch die (bzw. eine) Landessprache Belgiens ist, könnte falscher nicht sein. Beim Erstellen der Karte habe ich die Wahlergebnisse dieser belgische Seite verwendet; sie stützt sich auf die Angaben des "Föderalen öffentlichen Dienstes für Inneres". Im Kanton Sankt Vith lag die PS mit 23,28% knapp vor der MR mit 22,80% (vgl. Link). Ich stütze mich da auf eine seriöse Quelle, während die Wahlgrafik auf der niederländischen Wikipedia überhaupt keine Quelle vorweist. --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 17:43, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Stimmen die Karten? 

message: Im Artikel steht noch dass Belgien inzwischen den Weltrekord für die längste Zeit ohne Regierung hält und den Irak abgelöst hat, das scheint aber falsch zu sein. Im Artikel Belgien () steht allerdings, dass dieser Rekord noch immer von Kambodscha gehalten wird, was der englische Artikel über die Wahl in Kambodscha 2003 zu bestätigen scheint (siehe ). Außerdem habe ich dafür auch im Internet weitere Quellen gefunden, zum Beispiel diesen Blogeintrag:  Ich würde vorschlagen das zu ändern. -- 89.246.55.171 14:04, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Im englischen Wikipedia-Artikel en:2010–2011 Belgian government formation steht es dagegen (noch). Das Belgien diesen Weltrekord gebrochen hat, stand in vielen Zeitungen - aber das scheint nach deinem Hinweis wohl nicht zu stimmen. Sollte da keine Gegenstimme kommen, kann man die Passage tilgen. Mal sehn, bis zum Kambodscha-Rekord von 353 Tagen (Blog) ist es ja auch nicht mehr so lang ... --kbegemot 21:39, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weltrekord 
Diskussion:Eulenspiegelpreis

message: Fast wortwörtliche Übernahme eines Absatzes aus den Verleihgungs-Grundsätzen, siehe Weblinks/Quellen, ohne dies entsprechend zu kennzeichnen. -- Nennt man so etwas nicht Plagiat? (nicht signierter Beitrag von 79.219.28.214 (Diskussion) 06:55, 28. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Rantumbecken

message: Da Wattgebiet nicht als Festland, sondern als Meeresgebiet gilt, ist das Rantumbecken als "Binnenwatt" sozusagen als Binnengewässer, als See anzusehen?--Ratzer 07:20, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  See? 

message: Ist das Rantumbecken mit Süß-, Salz- oder Brakwasser gefüllt? 
Da der Deich den Salzwassernachschub unterbindet mußte eigentlich Regenwasser den Hauptbestandteil bilden. -- --80.132.135.19 18:29, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es müsste sich in der Tat um Brackwasser handeln, jedoch wird es in der Literatur als "Salzwasserbiotop" bezeichnet. Gruss, --Elbe1 (Diskussion) 08:56, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Süß- oder Salzwasser?
Diskussion:Vincent Leaphart

message: ganz schlecht geschrieben bzgl. grammatik etc. (nicht signierter Beitrag von 80.218.219.88 (Diskussion) 07:52, 28. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Werner-Heisenberg-Gymnasium Göppingen

message: Danke für die Mitarbeit in der Wikipedia, ich bitte jedoch folgendes zu beachten:
* „Seit März 1975 trägt die Schule den Namen des Physikers, Philosophen und Nobelpreis- trägers Werner Heisenberg, der uns bei der Namens- gebungs-Feier dieses Wort des schwäbischen Dichters Friedrich Hölderlin als ganz persönliches Motto mit auf den weiteren Schulweg gegeben hat“ – da nicht angegeben ist, welches Wort überhaupt gemeint ist, ist diese Aussage sinnlos. Außerdem ist der Text offensichtlich Copy&Paste von  – mögliche WP:Urheberrechtsverletzung, ansonsten machen wir als Wikipedia keine Aussagen in der Wir-Form.
* Allgemeine SMV-Aufgaben stehen unter Schülervertretung und müssen nicht hier stehen. Eventuell in diesem Artikel spezielle Infos über die SMV am Whg schreiben und dabei auf Schülervertretung verlinken.
* Der Klimaschutz-Absatz ist eine wörtliche Kopie von  und deshalb als WP:Urheberrechtsverletzung zu betrachten
* Weblinks nur auf die Hauptseite des Artikelgegenstandes und nur im Abschnitt „Weblinks“.
--dealerofsalvation 08:00, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Erläuterungen zu meinem Teilrevert
Diskussion:Louis Riedel (Admiral)

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 09:04, 28. Feb. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur 

message: 1891 wurde Dr. Otto Riedel (* 1856) zum Lübecker Stadtphysikus ernannt. Ist das ein Sohn oder Neffe des Admirals? Jedenfalls würde die Verwandtschaft die Wohnsitzentscheidung erklären. --Concord 20:47, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Engineering-Procurement-Construction

message: der Erklärung nach ist es also falsch, wenn man beim Bau von Kraftwerken gefragt wird, wer der EPC ist. Üblicherweise wird so der Generalunternehmer / Generalübernehmer bezeichnet. Richtig wäre vom Contractor und seinen EPC-Leistungen zu sprechen?
--A.Kaufmann-- (nicht signierter Beitrag von 94.216.67.176 (Diskussion) 09:32, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  EPC 

message: “Hands off” approach to project als Vorteil beim EPC-Modell, wie kann man das treffend übersetzen? Auch sind nicht alle Formulierungen geschickt gewählt, wäre schön, wenn jemand Review lesen könnte. Vielen Dank und Gruss,--Graf zu Pappenheim 06:12, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Ergänzungen

message: In der Tabelle heißt es, dass Beschaffungsverträge bei EPC allein vom "Auftraggeber und Lieferanten" verhandelt und unterzeichnet würden. Müsste es nicht "EPC-Kontraktor und Lieferanten" heißen ? (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.59 (Diskussion) 09:26, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Beschaffungsverträge verhandelt vom Auftraggeber oder EPC-Kontraktor ? 

message: Reference 2 (EPCM) sieht mir sehr stark nach Spam aus, ich habs mal rausgenommen. Bitte sichten. --85.181.132.115 12:50, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Spam? 

message: Hier fehlt aus meiner Sicht der Hinweis, dass EPCM auch bedeuten kann, dass der AN in Eigenverantwortung einkauft, er aber den Teil "construction" nur überwacht, d.h. das "M" bezieht sich nur auf das "C" = construction management.  --Chrishei1963 (Diskussion) 12:56, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Definition EPCM
Diskussion:Ernst von Hippel

message: Das Buch aus dem Jahr 1935, "Mensch und Gemeinschaft : Die Stufen des politischen Bewußtseins und die Aufgaben der Gegenwart" wird im Blog "Esowatch" als Teil der anthroposophischen "Dreigliederungslehre" vermerkt. Vergleiche: blog.esowatch.com/?p=2884 (mit weiteren Nachweisen). Die 'Weltanschauung' EvHs wäre damit vielleicht etwas breiter zu referieren. -- 217.50.159.4 09:44, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ja es stimmt, er war Anthroposoph, und ich nehme im Artikel mal Bezug auf das von dir genannte Buch.--Lectorium (Diskussion) 09:47, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Anthroposophischer Theoretiker?
Diskussion:Michel Delpech

message: Na, als Chansonnier würde ich den nicht gerade bezeichnen; der gehört eher dem Genre Schlager (oder, wie die Franzosen sagen, "variété" an. Und "Dans la maison vide" hat er nie aufgenommen; damit war Michel Polnareff 1969 kurz Nr. 1. Aber was solls: Michel Delpech, Michel Polnareff, Wikipedia, Kamelopedia... wie gehabt! (nicht signierter Beitrag von 89.0.84.81 (Diskussion) 10:38, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Chansonnier? 
Diskussion:Zwei rechnen ab

message: die "wahre Geschichte" ?? ... das kann ja wohl nur ein Scherz sein!! :D (nicht signierter Beitrag von 78.49.177.100 (Diskussion) 10:55, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ein toller Western, aber ...? 

message: Reichlich knapp der Artikel, man erfährt fast nichts. Aber egal, man kann sich ja den Film ansehen.
Aber dass es keine Aufstellung der Synchronstimmen gibt, ist ein echter Mangel. --91.96.92.124 20:26, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  reichlich knapp 

message: Der Film erschien 1957 und nicht 1956 (28. Mai 1957 in den USA, 3. Oktober 1957 in Deutschland). Da in der Wikipedia das Erscheinungsjahr und nicht das Peoduktionsjahr maßgeblich ist, habe ich da korrigiert.--Vintage Movies (Diskussion) 21:58, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Erscheinungsjahr
Diskussion:Degenerative Suspensory Ligament Desmitis

message: DSLD kann bei vielen Pferderassen vorkommen, am häufigsten sind Vollblüter betroffen. Die Behauptung, es wären nur Paso Peruanos betroffen, ist schlichtweg falsch!
Studien in den USA belegen, dass prozentual mehr Vollblüter und Quarter Horses daran erkranken als Paso Peruanos.
In den USA wird diese Krankheit gezielt erforscht, in Deutschland kennen sich nur ganz wenige Tierärzte damit aus. (nicht signierter Beitrag von Calana (Diskussion | Beiträge) 11:24, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vorkommen DSLD
Diskussion:Bürgerwald-Konzept

message: Nach Ausbau im BNR wieder in den ANR verschoben.--Engelbaet 19:19, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mein Dank für die Arbeit.Karsten11 21:34, 2. Mär. 2011 (CET)

message: M.E. wäre es sinnvoll, hinter Kapitel 3 "Förderung von ..." ein weiteres Kapitel "Diskussion" einzufügen, dem man deren aktuellen Stand mit ggf. divergierenden Positionen entnehmen kann. Gruß EPei 11:44, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Weiteres Kapitel
Diskussion:Gracilin

message: Vorsicht bei der Verwendung des Trivialnamens "Taurin". Der Trivialname Taurin ist nicht eindeutig: 
*Taurin CAS 107-35-7 (2-Aminoethansulfonsäure)
*Taurin CAS 23522-05-6 (Eudesm-4-en-12-oic acid, 6-hydroxy-1-oxo-, gamma-lacton )</br>Gruss kuhnmic 11:48, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Achtung "Taurin"
Diskussion:Werften an der Unterweser

message: Warum steht Lürssen nicht in der Liste der Werften in Lemwerder?--212.184.171.204 11:49, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemwerder 

message: Die Orte sind alphaetisch sortiert. Warum? Mir scheint es sinnvoller, geographisch zu sortieren, also flussabwärts.--212.184.171.204 11:52, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Grooveshark

message: Ich habe den Eintrag aufmerksam studiert, doch mir ist immernoch nicht klar, was Grooveshark nun von Napster unterscheidet. Leute laden ihre Musik rauf, und andere Leute konsumieren diese gratis. Klingt für mich sehr nach Prinzip Napster... (nicht signierter Beitrag von 213.188.253.220 (Diskussion) 12:00, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, legal wir es vermutlich durch die Lizenzabkommen mit den Rechteinhabern (Genau wie mittlerweile bei Napster übrigens). Aber Du hast recht, das sollte in den Artikel. Vielleicht hast Du gerade Zeit und Lust es zu formulieren? In der Englischen Version sind Quellen angegeben... . Grüße -- vwm 16:28, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Grauzone ist der richtige Begriff. Bitte keine Weisheiten in den Artikel schreiben, die nicht allgemeingültige Rechtsauffassung darstellen. Hier kann jeder Richter was anderes urteilen, da es eben nicht gesetzlich klar festgelegt ist und auch kein Grundsatzurteil in dieser Frage gibt, zumindest nicht dass ich wüsste. Und ein Abkommen mit einem von unzähligen Labels macht nicht das ganze Angebot legal. --Eff0ktiv 00:24, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was macht Grooveshark legal??! 

message: grooveshark ist meiner Meinung nach kaum ein Internetradio, da es kein moderierter Stream ist, den man empfangen kann, sondern eher music-on-demand. In der englischen Wikipedia findet man Type of site	Music, Search, & Community. --62.178.215.188 17:40, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist kein Internetradio, stimmt. -- Laber□Disk 13:34, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  înternetradio? 

message: Der Text ist teilweise veraltet, wiedersprüchlich und schlecht lesbar.--93.229.201.218 21:33, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Neuhaus an der Pegnitz

message: Wo ist denn die ganze Geschichte vor dem 20. Jhdt. abgeblieben? --188.104.44.6 18:53, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Generell, wo ist die Darstellung der Ortsgeschichte: Das Wahrzeichen beispielsweise. Wurde der Burgturm nicht bereits in der Zeit der Grafen und Herzöge von Andechs-Meranien erstellt, oder sogar vorher? Danach dann die Herrschaft des Bistums Bamberg, und schließlich der Erwerb durch die alte Freie und Reichsstadt Nürnberg. Ein paar Informationen dazu dürfen durchaus in den Artikel! --188.104.41.232 17:41, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe etwas dazu geschrieben. Die Quelle wurde genannt mit dem Namen des Autors. --2A02:810D:A240:15B8:0:0:0:DF3E 09:09, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichte vor 1972 

message: Auf der Website des Marktes Neuhaus steht Neuhaus a.d. Pegnitz. In der Artikeleinleitung und bei der Adresse im Kasten steht das etwas anders. Ich bearbeite hier nichts. --2A02:810D:A240:15B8:0:0:0:DF3E 09:07, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Website Neuhaus. Bearbeitet. --Tommy von Anhalt (Diskussion) 22:30, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Amtliche Bezeichnung
Diskussion:German Unix User Group

message: Gibt es die Zeitschrift UpTimes denn noch? Auf der GUUG-Webseite ist als letzte Ausgabe die 1/2008 erwähnt. -- 217.64.171.188 12:03, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  UpTimes 

message: Der Linux Kongress wurde das letzte Mal im Jahr 2010 von der GUUG veranstaltet, der Artikel ist in dieser Hinsicht etwas veraltet. --Mirko67 (Diskussion) 16:43, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Konferenzen
Diskussion:Hamfelde (Stormarn)

message: Warum wurde die Webpräsenz wieder zurückgeändert?
Anstelle ist in den Weblinks nunmehr die Seite der Gemeinde im Netz gelistet. Ricvhtig wäre es doch, die Webpräsenz mit www.hamfelde-stormarn.de zu setzen.
Diese Seite wurde vom amtierenden Bürgermeister erstellt und ist die "offizielle" Darstellung des Dorfes im Internet. -- 193.29.52.219 12:06, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bei der Webpräsenz in der Infobox wird grundsätzlich die Webseite der Verwaltung, also hier Amt Trittau angegeben. Die Webpräsenz der Gemeinde erscheint dann am Ende des Artikels, wie alle Weblinks auf den Wikipedia-Seiten, die Vertiefendes zum Artikel enthalten. Grüße  --Ohauahauaha 09:15, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Webpräsenz
Diskussion:Beji Caid Essebsi

message: Ist er sicher, das sein Name as-Sabsī ist? Hier ist er Sibsi genannt. Andres 12:06, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Arabisch und Vokale sind zwei Dinge, die sich nicht vertragen. Ich hab mich einfach mal frech an der Schreibweise orientiert, die auch andere Sprachen verwenden. --TheK? 20:49, 28. Feb. 2011 (CET)

message: hier Generator 18:32, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Verwendung

message: Mir scheint der Nachname in fast allen Publikationen Essebsi geschrieben zu werden; ähnlich wie die Partei Ennahda und andere tunesische Namen ist diese Verschleifung des Artikels mit dem Substantiv offenbar die übliche Form. Ich werde den Artikel nach Beji Caid Essebsi verschieben, wenn kein Widerspruch kommt. --Andropov (Diskussion) 19:21, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: ist der tunesischen Aussprache angepasst - kannst du machen. -Thylacin (Diskussion) 20:21, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Thylacin, danke für die Einschätzung, die ich in die Tat umgesetzt habe. Kannst du mir auch in dieser weitergehenden Frage zu den deutschsprachigen Namen der tunesischen Parteien weiterhelfen? Das würde mich freuen. --Andropov (Diskussion) 01:19, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Essebsi 

message: Der Satz im Artikel "...Familie, die zur Oberschicht der Bauern und Grundbesitzer an der tunesischen Küste (Beys) gehörten" weist neben dem Grammatikfehler auch eine sachliche Unrichtigkeit auf, die z.T. durch die missverständliche Formulierung der Q nahegelegt wird. Beys waren nicht Großgrundbesitzer, sondern der Herrschertitel bis 1956/57. Auf en und fr ist die Beziehung zur ehemaligen Herrscherfamilie deutlich gemacht. Essebsis Familie war der famille beïcale nahe verbunden, ohne ihr aber anzugehören. Insofern entstammt er einer Elite, die schon vor der Unabhängigkeit bestand.--87.178.3.181 14:15, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die hilfreichen Erläuterungen und Korrekturen! --Andropov (Diskussion) 19:43, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Gern geschehen!--87.178.13.193 13:05, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Deutsche Gütegemeinschaft Möbel

message: rüberkopiert von Einsteigerfragen: (nicht signierter Beitrag von 91.59.48.18 (Diskussion) 12:17, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: --Güte Möbel 12:06, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Deutsche_Gütegemeinschaft_Möbel|Deutsche Gütegemeinschaft Möbel]] 

message: Um mal was konstruktives beizutragen: Hier gibt es zumindest Hinweise auf die Zusammenarbeit zwischen DGM und der Stiftung Warentest: Link Vielleicht hat ja jemand das Buch "Möbel kaufen" der Stiftung Warentest kann mal im Vorwort oder ähnlichem Nachsehen, ob sich die Aussage bestätigt. --PiCoSam 08:29, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit mit Stiftung Warentest 

message: * IHK Nürnberg: "Die Deutsche Gütegemeinschaft Möbel e.V. (DGM) mit Sitz in der Nürnberger Tillystraße ist die einzige lizenzierte Vergabestelle für das RAL-Gütezeichen für Möbel, das nicht nur europaweit begehrt ist, sondern weltweit zum Einsatz kommt. ... Sogar der „Blaue Engel“ wurde auf die Basis der DGM-Bestimmungen gebracht. Kein Wunder, dass sich sogar das Umweltbundesamt und die Stiftung Warentest mit Kooperationswünschen an die DGM wenden." (2001)
* Ökotest erklärt als DGM als einziges Prüfzeichen im Prüfzeichentest (2001)
* 'Umwelt und Gesundheit (smog), Jg. 34, 1 – 2006' zu Unsichtbare Bedrohung aus Möbeln - Formaldehyd: Schadstoff mit langem Atem: "Das Gütezeichen für Möbel RAL bis RG 430 ist in Deutschland das einzige anerkannte Gütezeichen für Möbel." (2006)
* 'baulinks' zu Neuer Ratgeber der Stiftung Warentest hilft beim Möbelkauf : "Dabei will eine Neuauflage des Ratgebers "Möbel kaufen" der Stiftung Warentest helfen, der mit fachlicher Beratung der Deutschen Gütegemeinschaft Möbel (DGM) entstand. " (2007)
* 'Die Welt' zu Warentest: "Eine Orientierung bieten Gütesiegel: Der „Blaue Engel“, das „Goldene M“ der Deutschen Gütegemeinschaft Möbel oder das Siegel „LGA-schadstoffgeprüft“ zum Beispiel garantieren die Einhaltung von Schadstoffrichtwerten" (2009)
* 'HNA-Magazin' zum Möbel-Ratgeber der Stiftung Warentest: "Der Ratgeber Möbelkauf der Stiftung Warentest will die notwendigen Vorkenntnisse vermitteln. Die Deutsche Gütegemeinschaft Möbel e. V. hat Prüfanforderungen für Einrichtungsgegenstände entwickelt und vergibt das RAL-Gütezeichen - das "Goldene M"." (2010)
--nb(NB) > ?! > +/- 11:16, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Einarbeitbare Infos
Diskussion:Heinkel He 231

message: Im Artikel steht, dass eine Rumpfhaut aus Stahl (auf Wabenkern) in Erwägung gezogen wurde. Wirklich? Kann man das noch mal nachprüfen, das scheint mir sehr ungewöhnlich. Gerade in der Sandwichplatte mit Wabenkern kommt es bei der Haut mechanisch nur auf die Zugfestigkeit an, und die ist auf das Gewicht bezogen bei Aluminium(-legierungen) höher als bei Stahl. Was ist also mit der Schallbeanspruchung des Triebwerkstrahls gemeint? Nicht doch Hitze? --Minderbinder 12:52, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, steht so in der angegebenen Quelle: ... Als notwendige Detailverbesserung gegenüber herkömmlichen Flugzeugen sollte hier noch die Erhöhung der Oberflächenfestigkeit gegen die Schallbeanspruchung der Triebwerkstrahlen erwähnt werden. Damals wurden auf diesem Gebiet zahlreiche Versuche durchgeführt, unter denen sich auch solche mit Stahl-Honeycomb befanden. Aus finanziellen Gründen ...  Ich würde das so interpretieren, dass man wegen der schallinduzierten Schwingungen wohl Bedenken hinsichtlich der Materialermüdung von Aluminiumlegierungen hatte. Man besaß halt 1958 im Nachkriegsdeutschland wohl noch nicht die praktischen Erfahrungen mit Strahlantrieben. Gruß --Quezon Diskussion  19:23, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Stahl-Deckhaut
Diskussion:Liste der höchsten Berge und Erhebungen in Serbien

message: "The highest point on the municipal territory is Midžor on Stara Planina mountain" http://www.knjazevac.rs/index.php?option=com_content&view=article&id=2&Itemid=4&lang=en Kosovac1389 12:54, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Diese Karte ist präzise und plausibel, also reicht die gemende Knjaževac (Ojrug Zaječar) zwar bis zum Midžor, aber dessen Gipfel liegt außerhalb des Bezirks. Dafür liegt der Gipfel des Dupljak (in der Karte nicht verezcihnet, liegt aber ungefährt dort, wo sich das Eiskristall-Symbol auf der Karte befindet) im Bezirk Zaječar http://bor-sve.net/dokumenti/2011/ref3.jpg Kosovac1389 13:04, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lage des Midžor an der Grenze der Gemeinde Knjaževac, Bezirk Zaječar
Diskussion:Fredrik Sjöberg

message: Vor kurzem kam bei Galiani ein neuer Band (Der Rosinenkönig) heraus, den ich der Liste hinzufüge werde, da hier bereits ein deutsches Buch (die FLiegenfalle) gelistet ist. Ich bin mir nicht sicher, ob es schon sinnvoll ist, einen eigenen Gliederungspunkt für deutsche Übersetzungen einzufügen. Crypto-ffm 13:02, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neues Buch auf Deutsch erschienen
Diskussion:Dichtevorteil

message: Beim Lesen dieser beiden Artikel scheinen diese Begriffe synonyme zu sein. Oder handelt es sich um verschiedene Effekte? In der englischen Wikipedia gibt es einen Artikel zu en:Economies of agglomeration. Sollten diese Artikel zusammengefuegt werden? --Skimbu (Diskussion) 03:45, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Dichtevorteil]] und [[Agglomerationseffekt]] 

message: das - noch betsehende - Kehrmonopol der deutschen Schornsteinfeger als ein Beispiel dafür anführen, wie ein Dichtevorteil genutzt wird. --Neun-x 13:12, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  man könnte ...  

message: Das Thema spielt auch hier eine Rolle (S. 3 unten mit Quellenangabe), Economies of density vor dem Hintergrund der Liberalisierung des Eisenbahnverkehrs: http://www.its.leeds.ac.uk/downloads/ITS%20Working%20paper%20594%20-%20Vertical%20separation%20of%20railway%20infrastructure%20Drew%20Nash.pdf
--217.243.228.66 16:29, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eisenbahnen
Diskussion:Jeffrey Lee

message: Koongarra-Urlagerstätte: sollte das im letzten Satz nicht Uranlagerstätte heißen? Da steht Urlagerstätte. Will es nicht ändern, vielleicht stimmt es ja auch so.
--Piratenschreck 13:19, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Uranlagerstätte ist korrekt, danke für den Hinweis!--Roll-Stone 13:27, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Tippfehler?
Diskussion:Balkrishna Industries

message: Warum dieses Lemma? Die Klammer scheint mir ein Widerspruch zu unseren Namenskonventionen zu sein. Der Hersteller nennt sich laut Website selbst Balkrishna Tyres. Das auf der Website erwähnte Unternehmen Balkrishna Industries ist diesem PDF zufolge ein Zusammenschluss mehrerer Unternehmen, Balkrishna Tyres ist nur ein Teil davon. Der Name ist also richtig, nur die Klammer ist unnötig. --TMg 16:48, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[WP:Namenskonventionen|Namenskonventionen]]
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Brunn am Gebirge

message: Koordinaten Rathaus und Altes Rathaus gehen nicht! 91.22.243.212 13:48, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Immer noch nicht... --91.22.187.162 12:48, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Stein-Bockenheim

message: Der eintrag der Breitegasse 12 ist Falsch. Ich (Stefan Manz) habe das Haus Breitgasse 12 (2009) fertiggestellt. Sicher ist ein Haus weiter gemeint. Aber hier kann ich derzeit noch keine Auskunft geben um welche Nummer es sich hier handelt. Vermutlich die Nummer 14.
(nicht signierter Beitrag von 217.6.246.34 (Diskussion) 14:05, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe die Zeile mal auskommentiert, wenn die richtige Nummer bekannt ist, kann das ja wieder korrigiert werden.— Spuki Séance 14:08, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Breitegasse 12 (erl.)