Diskussion:DEFA-Indianerfilm

message: Auf diversen Webseiten im Internet finde ich als Gesamtzahlt aller Filme dieses Genres die Zahl: 12! Bei weiteren Recherchen hier kam ich auf die Zahl 13 als Summer aller Westernfilme der ehemaligen DDR, bzw der DEFA. Zählt der 1985 veröffentlichte Film Atkins denn gar nicht zu diesem Genre? Er thematisiert auch den Western, obgleich hier kein Indianer eine Hauptrolle hat. Für Erläuterungen diesbezüglich würde ich mich freuen. --ADwarf 05:07, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Als Summe aller DDR-Western kommt man mit Atkins auf 14. Da dies aber kein DEFA-Indianerfilm ist, stehen in dieser Liste nur 13 Filme. Wobei 12 Filme mit Mitec in der Hauptrolle sind. Daher die Zahl 12 in einigen Listen. Als 13. Film kommt noch Blauvogel hinzu. Vermutlich sortieren einige Listen Blauvogel nicht zu den DEFA-Indianerfilmen, sondern zu DEFA-Kinderfilmen ein. Der Aufbau von Blauvogel ist aber ähnlich denen der DEFA-Indianerfilme mit Mitec, nur dass hier ein heranwachsender Junge die Hauptrolle übernimmt. Insofern kann man diesen Film unter beiden Kategorien einsortieren. --hhp4 µ 09:35, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Atkins 

message: zum Buch Sozialistische Cowboys:
*Rothäute im Sozialismus Der Wilde Westen der DDR -- Cherubino 21:43, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  einestages 

message: "In den USA kamen erst mit dem New Hollywood-Western, wie zum Beispiel Little Big Man (1970) von Arthur Penn, Filme ins Kino, die auch ein realistischeres Indianerbild zeigten."
:Weder sind die DDR-Filme historisch korrekt, noch trifft dies auf so genannte entmythologisierende Wester wie "Little Big Man" zu. Bereits die Namengebung des letzteren Films, die geradezu aufdinglich auf die Schlacht vom Little Big Horn hinweist, zeigt, in welche Richtung die Sache geht. Spätestens, als Custer mit Hilfe einer Umkehrpsychologie sich wie ein bockiger Fünfjähriger in die Falle locken lässt, ist ja wohl alles klar. Aber sorry, hier soll es ja in erster Linie um die Ost-Western gehen.
:Der "realistische" Eindruck wird - in Osten und Westen gleichermaßen - lediglich durch die Machart des Filmes erweckt, die falsches Heldentum und Legendenbildung durch den Kakao zieht und auf jede Romantik verzichtet. Obgleich der klassische Western ganz überwiegend kommerziell ausgerichtet war, hat er bei aller Seichtigkeit den Vorzug, wenigstens nicht aus politischen Gründen zu verfälschen.
:Speziell anhand der Ulzana-Filme lässt sich sehr gut zeigen, wie marxistisch unterlegt die Handlung der DEFA-Western war. Die Bösewichter sind natürlich kapitalistische Erzschurken, die Indianer hingegen haben LPGs oder vergleichbare sozialistisch anmutende Eigentumsformen entwickelt, die den nur auf den eigenen Vorteil bedachten Geldsäcken natürlich ein Dorn im Auge ist.
:Bei den amerikanischem Filmen lässt sich der Unsinn schon daran erkennen, dass selbst die "realistischen" Indianer meistens von reinblütigen Weißen gespielt werden, während ethnische Indianer in anderen Historienschinken z.B. eine Mongolenhorde mimen dürfen. Verdrehte Welt, kann ich da nur sagen.--80.141.254.242 20:52, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Realistisch? 

message: Im gesamten Artikel wird mehr oder weniger deutlich behauptet, die Filme seien alle "nur" eine Antwort auf die westdeutschen Karl-May-Filme. Keine dieser Behauptungen ist mit Belegen gesichert, ich habe sie daher erst einmal entfernt. Man kann nicht von vornherein davon ausgehen, dass alle Filme der DEFA eine Reaktion auf eine entsprechend vorausgegangene Filme der BRD war. Sollte es für den Zusammenhang tatsächlich fundierte Belege geben, kann er ja wieder aufgenommen werden (aber auch erst dann). --Knopf84 (Diskussion) 12:45, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang DEFA - BRD Karl-May-Filme 

message: sollten erwähnt werden. Z, B. Jugoslawien und spätere  Drehorte. --Malabon (Diskussion) 22:41, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Drehorte 

message: Im Text ist die Rede von 16 Indianerfilmen der DEFA, in der Auflistung sind aber nur 14 angeführt. Falls die Zahl 16 stimmt - welche Filme würden dann noch fehlen? Eventuell könnte man noch Der lange Ritt zur Schule und Präriejäger in Mexiko dazurechnen? In beiden Filmen ist ja (in kleineren Rollen) auch wieder Gojko Mitić mit von der Partie - allerdings ist der "Ritt" wohl eher als Kinderfilm bzw. Parodie zu sehen, und "Präriejäger" ist kein Kinofilm, sondern ein TV-Zweiteiler. Sollte man die trotzdem erwähnen? Ansonsten müßte man die Zahl 16 auf 14 korrigieren... --Seward (Diskussion) 11:21, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ääh - die beiden gestern von Benutzer:Маленькая Такос-ИзТени hinzugefügten Filme Kit & Co und Sing, Cowboy, sing sind aber keine Indianerfilme, oder? Ich kenn sie zwar beide nicht, aber der Inhaltsbeschreibung zufolge kommen da ja nichtmal Indianer vor - oder doch? Also, ich weiß nicht, ob die ins Genre gehören... Da würd ich ja, wie gesagt, eher noch den "langen Ritt zur Schule" in den Artikel mit aufnehmen...--Seward (Diskussion) 07:53, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ok, wenn "Präriejäger" jetzt wieder draußen aus der Liste ist, wären wir bei nun bei 15. - Aber da stellt sich die Frage: ab wann existiert denn überhaupt die Gattungsbezeichnung "DEFA-Indianerfilm"? Wurde die Reihe irgendwann schon von "offizieller Seite" (DEFA? Kulturministerium?) so benannt? Kam das aus der Presse, noch während die Filme produziert wurden? Oder ist das eher eine Zusammenfassung, die erst nachträglich (vielleicht zur besseren Vermarktung der DVDs?) erfunden worden ist? Steht das irgendwo? (Dann wäre auch zweifelsfreier zu entscheiden, welche Filme denn nun tatsächlich "dazugehören"...)--Seward (Diskussion) 09:11, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Anzahl der Filme?