lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Balingen

message: In der Einleitung steht, dass es sicht hier im Artikel um Söhne und Töchter der Stadt Balingen und deren Stadtteilen geht. Wenn man sich aber die Artikelseiten der einzelnen Stadtteile anschaut, tauchen dort vereinzelt noch Persönlichkeiten auf, die nicht auf dieser Seite aufgezählt werden, und teilweise stehen Persönlichkeiten, sowohl auf dieser Seite, als auch in der Artikelseite der einzelnen Stadtteile. Und vereinzelt gibt es auch Persönlichkeiten die in einem der Stadteile geboren sind, dort aber nicht aufgeführt werden. Nun frage ich mich ob manche Persönlichkeiten dann nicht doppelt aufgezählt werden und andere wiederum nicht. Ich kann verstehen das die Stadt sich gerne mit Persönlichkeiten schmücken möchte die überregional Bekanntheit erlangt haben und dennoch nur in einem der Stadtteile geboren sind. Andererseits gibt es wiederum Persönlichkeiten die nur lokal in den Stadtteilen Bekanntheit erlangt haben. Wie möchte man das nun handhaben? Als exemplarische Beispiele die Seiten Endingen und Dürrwangen im Vergleich zu dieser Übersicht. --Apuschmann (Diskussion) 23:39, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten der Stadtteile 

message: Laut der Balinger Neubürger Broschüre von 2007 gibt es noch ein paar Personen die mit Balingen in Verbindung stehen, zu denen ich allerdings keinen Balinger Bezug herstellen konnte. Zumindest nicht auf den einschlägigen Wikipedia-Artikeln oder über eine Google-Recherche. Weiß jemand mehr, wieso diese Personen in Verbindung mit Balingen stehen sollen?
* Marx Weiß der Ältere, hier könnte es naheliegen das er (als Vater von Marx Weiß der Jüngere) wohl bereits in Balingen gewirkt hat, allerdings gibt es kaum Informationen über ihn. Mit aufnehmen in die Liste?
* Jakob Dachter, über ihn habe ich keinerlei Infos finden können
* Johann Friedrich Flatt, sein Vater war wohl Tuchmacher aus Balingen, hat aber ansonsten keine offensichtliche Verbindung zu Balingen, siehe https://www.deutsche-biographie.de/sfz16361.html
* Karl Christian Flatt, Bruder von Johann Friedrich Flatt
* Georg Herwegh, besuchte die Lateinschule zusammen mit Gottlieb Rau, ansonsten keine offensichtliche Verbindung. Ist mir persönlich zu wenig für eine Aufzählung als Person die vor Ort gewirkt hat.
* Eugen Hörner, geboren in Balingen, Generalinspektor der österreichischen Staatseisenbahnen, es ist aber nichts über besondere Verdienste seines Lebens soweit bekannt, siehe https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/XZGNBNEPX2CQIEI5LOSC45LDOOVSMDE6?lang=de
* Maria Caspar-Filser, hat eine Zeitlang in Balingen gelebt, aber nicht viel vor Ort gewirkt. Reicht das, um sie in der Liste mitaufzunehmen?
* Franz Hopf, war eine Zeitlang Pfarrer in Endingen, siehe dazu auch den Diskussionsabschnitt Persönlichkeiten der Stadtteile. Sollte er in diesem Artikel nochmals aufgelistet werden?
--Apuschmann (Diskussion) 22:38, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  In Verbindung stehende Persönlichkeiten
Diskussion:Helch-Reaktion

message: Hier wird Chrom(VI)-peroxid CrO5 gebildet, das mit Aminen Addukte bildet. Es ist aber auch in Donorlösungsmitteln, wie Diethylether mit tiefblauer Farbe löslich.--FK1954 (Diskussion) 18:44, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Reaktion
Diskussion:Rudolf Singer (Politiker, 1915)

message: Die Wohnorte in Hamburg sind enzyklopädisch unwichtig. Die würde ich gern löschen.--Rita2008 (Diskussion) 18:54, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das kann man auch in einem Satz schreiben, ich halte Argument für nicht schlüssig. Wir schreiben ne Enzyklopädie, keinen stichwortartigen Lebenslauf.--scif (Diskussion) 15:41, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wohnorte 

message: Wie aus dem Artikel hervorgeht, ist Singer als Chef des DDR-Rundfunks relevant, eine Funktion, die er 9 Jahre lang ausübte. Chefredakteur von SED-Zeitungen  war er über 15 Jahre. Dies und seine Mitgliedschaft im ZK der SED sollte in der Einleitung stehen und zwar in dieser Reihenfolge.
Die Überschrift "Funktionär in der DDR" entspricht nicht der Darstellung seiner beruflichen Tätigkeit im anschließenden Abschnitt. --2003:ED:6706:6B00:8D3B:8D67:DBDE:C1AA 09:37, 2. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Was stimmt da konkret nicht? DDR? Funktionär?--scif (Diskussion) 10:04, 2. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  An dem Einwand ist schon was dran: In erster Linie war er Journalist, Mitglied des ZK war er in seiner Eigenschaft als Vorsitzender des Rundfunkkomitees. --Rita2008 (Diskussion) 19:15, 2. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Wieder die alte Diskussion zum Funktionär. Chefredakteur=Jounalist, Ok. Der Rest sind Funktionen, in die er eingesetzt wurde. Grundsätzlich stellt sich aber die Frage, ob so viele Teilüberschriften sein müssen...--scif (Diskussion) 15:16, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Revert meines Edits vom 31. August 2020
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Stuart-Styron-Umfeld, Juli 2019

message: Der User Styron111 findet sich in der Kategorie: m:Category:Wikimedians_banned_by_the_WMF. Damit wäre das ein Fall für User:WMFOffice Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   19:10, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Gehört diese Anmerkung dann nicht auf die Vorderseite? --77.3.132.67 19:06, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Imho wird es dann ein Fall für WMFOffice, wenn auch die bisher nicht eindeutig identifizierten Nicks 1–5 als Styronsocken identifiziert sind. Der von Seewolf bereits als Styron identifizierte Account 6 ist schon auf Meta zur globalen Sperre gemeldet. fg Agathenon 20:54, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Office Bann 

message: Da Stuart Styron global gesperrt ist und zudem der Missbrauchsfilter gut arbeitet, kann Stuart Styron kaum noch Accounts anlegen, die Benutzer diffamieren.
Stuart Styron ist jetzt dazu übergegengen, Accounts ohne Namensbezug zu erstellen und die jeweilige Bearbeitungen zu ""danken":
Benutzer:Tod3I5x939
-- schmitty 13:34, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Eine solche Bedankung hatte ich auch. Grüße, --Bellini 19:02, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dito bei mir, Account 6 umseitig. fg Agathenon 14:00, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Und, stört das? Da ist ja der Graf-Schaf-Troll (Benutzer:Der Graf ist ein Schaf & Co) lästiger. --77.0.58.224 18:09, 3. Aug. 2019 (CEST)

text: Bei mir: war es, nun genauer: Psychosen.kircheier.…‬ dankte dir für deine Bearbeitung auf ‪Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Stuart-Styron-Umfeld,…‬."; das war der Account Benutzer:Psychosen.kircheier.schmittty. Grüße, --Bellini 20:10, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: "Bedankungen"
Diskussion:Never Really Over

message: Wenn künftig jeder Popsong einen eigenen Beitrag bekommen sollte, dann wird aus der WP-Enzyklopädie ein einziger, undurchschaubarer Müllplatz! Im Übrigen bitte ich alle rigiden Relevanzverteidiger, diese und alle ähnlichen Seiten einmal nach den bestehenden RK zu überprüfen!!!--Martinus65 (Diskussion) 19:25, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Müllplatz
Diskussion:GRH

message: Ich habe mir erlaubt die Kurzbeschreibung der GRH zu ändern, da in meinen Augen die Bezeichnung "Verein ehem. DDR-Spitzenfunktionäre" irreführend ist. In der GRH sind nachweislich nicht nur Spitzenfunktionäre tätig - was auch der dt. Wiki-Artikel beschreibt. --Rotkon (Diskussion) 20:22, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ebend. --Nuuk 17:24, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  GRH (Verein) Kurzbezeichnung 

message: Begriffsklärungsseiten sind zur Unterscheidung da, nicht zum POVen, Herr Tohma! --Nuuk 17:24, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: das ist der erläuternde erste Satz aus dem Artikel, das hatte ich beim Edit auch dabeigeschrieben. - Bevor du bei dem Kennzeichen immer wieder denselben Fehler einbaust, sieh dir das einfach bei anderen Beispielen an. Muss ich Links liefern oder schaffst du das alleine?--Tohma (Diskussion) 19:28, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:BKS]]
Diskussion:Suzanne Eaton

message: Es ist für die Wikipedia ganz sicher nicht relevant, dass der Täter Sohn eines Priesters ist, oder?
:Ich finde das unwichtig. Meines Erachtens sollten aber die Tatumstände/das Motiv angegeben werden, siehe en-WP. Man braucht nicht in die Details gehen, aber eine grobe Einordnung sollte schon passieren.--Berita (Diskussion) 10:51, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sohn eines Priesters
Diskussion:Super Bowl X

message: Hier fehlt ein Wort (für einen Treffer): "Am Ende machten die Cowboys noch einen bedeutungslosen was zum Endstand von 21:17 führte."--F.Blaubiget (Auch ich  finde den Namen doof) 20:55, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - es war ein "Touchdown", der da fehlte. --mirer (Diskussion) 21:06, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke auch dir.--F.Blaubiget (Auch ich  finde den Namen doof) 21:09, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Wort
Diskussion:Käthe Hoffmann

message: Im International Plant Names Index (IPNI) standen von Juni 2011 bis November 2017 die Alternativnamen „Kaethe Hoffmann Rosenthal“ und „Kaethe Rosenthal“, was auf einer Verwechslung mit Käthe Rosenthal (1893–?), Bearbeiterin der Gattung Daphniphyllum, beruht, die ebenso wie Hoffmann ein Kapitel für Adolf Englers Das Pflanzenreich verfasste. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:22, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab das Datum aus dem GND-Daten übernommen. Könnte sein das es dort falsch importiert wurde Theater88 (Diskussion) 21:41, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Nachdem ich mich wunderte, warum Benutzer:Olaf Studt mich auch anpingte, fiel mir mein fast fertiger Artikelentwurf in meinem Benutzernamensraum für genau diesen Artikel wieder ein. Warum hast Du denn nicht vorher geschaut, ob schon jemand vor Dir mit einem Entwurf für den Artikel angefangen hat? Das geht ganz einfach über die erweiterte Suchfunktion. Jetzt war meine stundenlange Arbeit wieder mal für die Katz. Frustrierte Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 22:16, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  @Theater88: Das Datum ist schon richtig (Käthe Hoffmann * 1883, Käthe Rosenthal * 1893). Ich habe die obige Bemerkung schon im Januar formuliert, nachdem Maimaid den englischen Artikel hat importieren lassen. Inzwischen hat der IPNI seine Website neu gestaltet, und der History-Link oben funktioniert nicht mehr. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:01, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  @Maimaid Tut mir leid. Ich hab den Entwurf nicht gesehen.@ Olaf Studt: Gutes Gedächtnis. Theater88 (Diskussion) 07:19, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:   Ich habe Teile meines Textes nun eingefügt und hoffe, dass das so passt. Zu der Verwechslung habe ich in der Datenbank Ancestry, zu der ich bezahlten Zugang habe, den Scan der Geburtsurkunde einer Emmy Käthe Rosenthal gefunden, geboren in Breslau am 25. Juni 1893. Sie war die Tochter des Rabbiners Ferdinand Rosenthal. Das könnte die "verwechselte Käthe" sein...ich forsche da mal weiter. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 12:17, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verwechslung mit Käthe Rosenthal
Diskussion:Henry Burgevine

message: Ich habe den Eindruck, dass der zweite Vorname eher "Andrea" lautet, siehe diverse Biografieeinträge bei Google Books (z.B. North Carolina Biographical Dictionary oder The United States in Asia: A Historical Dictionary) und Titel einer Biografie . Das Vorkommen von "Andres" ist dagegen deutlich geringer und nicht in Einträgen, die sich speziell mit seiner Person beschäftigen. Vielleicht sogar von Wikipedia ausgegangen.
Bei den Lebensdaten wollte ich erst das hier ergänzen:
* 1836 in New Bern; † 26. Juni 1865 bei Lan Chi hsien, Chekiang)Burgevine, Henry Andrea. In: Samuel Couling :The encyclopaedia Sinica. Kelly & Walsh, Shanghai 1917, S. 75–76.
Allerdings scheinen mir Geburts- und Sterbeort etwas umstritten zu sein, wenn ich andere Quellen sehe. Sterbetag sollte aber stimmen.--Berita (Diskussion) 21:54, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Kannst du gerne im Artikel umsetzen. Bei dem Andres bin ich mir selbst auch nicht sicher. In meinen Quellen (Bücher zum Opiumkrieg) wird überhaupt kein 2. Vorname erwähnt. Danke f. die Recherche, freut mich. Wo der gute Mann genau gestorben ist weiß kein Mensch, da er sagen wir mal wahrscheinlich außergerichtlich beseitigt wurde. Gruß -- Nasir Wos? 08:14, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorname und Lebensdaten
Diskussion:Kairos (Begriffsklärung)

message: Ich schlage vor: 
* Kairos und Kairos II, Yachten des Weltumseglerpaares Ernst-Jürgen und Elga Koch
Passt das zur BKS-Politik? --Nomentz (Diskussion) 22:36, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kairos & Kairos II
Diskussion:Natalie Trundy

message: In Lincoln’s Little Correspondent aus dem Jahr 1953 (mal als Fernsehfilm, mal als Episode der Serie Hallmark Hall of Fame angegeben) spielte eine Schauspielerin namens Natalie Trundy die Rolle der 11 Jahre alten Grace Bedell, also der Person, auf die sich der Titel bezieht . War es die Natalie Trundy, um die es hier geht? Sie war bei der Veröffentlichung gerade 12 Jahre und sechs Monate alt, das würde also passen. Auf ihrer Seite in der IMDb ist Lincoln’s Little Correspondent auch gelistet. Als Konsequenz wäre das mit dem Schauspieldebüt im Artikel falsch (ist es ohnehin, da sie bereits 1953 am Broadway auftrat; ich habe es im Artikel in Filmdebüt geändert). Außerdem würde sich dieser Eintrag bei LCCN auf sie beziehen, auch wenn der von Geburtsjahr 1942 schreibt. --Senechthon (Diskussion) 22:53, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lincoln’s Little Correspondent
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete in Sachsen

message: Ein Nutzer einer vorherigen Diskussion meinte, dass die Spalte "WDPA" leer sei und schlug vor sie zu löschen. Ich habe das mal in eine neue Diskussion gepackt. Wer kann die WPA fachgerecht nachtragen? --Nanimo5 (Diskussion) 15:11, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: hab das mal ergänzt. Einige sind nicht bei WDPA zu finden und die Flächenangaben bei WDPA spotten jeder Beschreibung (zum Teil stimmen sie, zum Teil haarsträubend falsche Angaben). --mw (Diskussion) 15:56, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank --Nanimo5 (Diskussion) 22:56, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Leere WDPA-Spalte
Diskussion:Griqua

message: Was wurde aus diesen Leuten nach der Gründung der Union? Gibt es die als Gruppe noch bzw., vllt. besser formuliert, haben die noch eine abgegrenztes Siedlungsgebiet?--Antemister (Diskussion) 23:16, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbleib
Diskussion:Zonta International

message: * m. E. stimmt das Verhältnis von geringem Artikelumfang zur Länge der Personenliste nicht -> sollte gekürzt werden
* Ich hatte bis heute noch nie von Zonta-Clubs gehört und versucht, anhand der angegebenen digitalen Belege die nicht belegten Einzelaussagen zu erlesen, doch nach einiger Zeit keine Lust mehr, denn es ist nicht einfach, sich die Infos auf den für Außenstehende nur äußerst dünn aufgearbeiteten Zonta-Websites zu erklicken; das sollten die betroffenden Autoren besser selbst nachholen oder so es aus der gedruckten Literatur ist, entsprechend mit Seitenzahl schreiben.
* wenn schon so eine Personenliste, dann muss die Zonta-Mitgliedschaft entweder im verlinkten Biografieartikel ersichtlich sein oder der Einzelbeleg muss hier angegeben werden; so war wohl auch ursprünglich der Listenabschnitt angelegt
* Es ist ein Artikel über Zonta INTERNATIONAL, die Liste allerdings ist ein Sammelsurium von deutschsprachigen Frauen mit für mich nicht nachvollziehbarer großer Hamburglastigkeit (Auswahlkriterien bei tausenden bekannten und in Verantwortung arbeitenden Mitgliedern???)
* Zwei der Frauen habe ich verlinkt und belegt. Doch ich bin hier nur über eine Sichtung einer Biografie mit einem Zonta-Award (der ebenfalls unbelegt war) hergeraten. Ich weiß jetzt, was Zonta ist. Mich interessieren solche geschlossenen Clubs allerdings so gut wie nicht, deshalb mache ich diese Sisyphusarbeit nicht weiter. Hoffe dennoch für interessierte Leser, dass es die letzten Autoren selbst machen (Wie wäre es mit der Aufarbeitung deiner Beiträge,  ?) --Tozina (Diskussion) 23:28, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verhältnisproblem, Belegprobleme und Hamburglastigkeit 

message: Vielen Dank für jede Verbesserung des Artikels.
Hier ist zwar Zonta International, aber auf der deutschen wikipedia. vielleicht haben die anderen Clubs in anderen Ländern, Zeit, ihre Mitglieder zu benennen?
Dass die Mitgliedschaft bei Zonta nicht in den biographischen Artikeln erwähnt wird, könnte auch daran liegen, wer die Artikel verfasst - vielleicht nicht die Damen selbst?
Ich habe angefangen, den Artikel über Zonta International zu erweitern um alles Wissen, was ich mir in den letzten Monaten angelesen hatte ... ich dachte, Wikipedia sei so eine "Jeder kann mitmachen, sein Wissen beisteuern"-Sache. Wenn Ihr hier kürzt, tut es mir leid, aber ich bin keine Enzyklopädie, die gleich einen umfassenden Artikel schreibt.--Queen of Fate (Diskussion) 17:03, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Artikel ist ja "gold" im Vergleich zu dem, was sonst in Wikis (zum Beispiel in Regional- und Stadtwikis) zu finden ist. Danke für die gute Arbeit, Königin des Glaubens.--Cabanero (Diskussion) 12:52, 13. Jul. 2022 (CEST)

text: Einige Links auf Artikel funktionieren leider nicht mehr. Bitte mal aktualisieren. --Cabanero (Diskussion) 12:56, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  für jede Hilfe dankbar
Diskussion:Polizeiruf 110: Die Rechnung geht nicht auf

message: Als sich die Ermittler auf der Baustelle nach Schneider erkundigen, gibt eine Frau auf einem Balkon Auskunft....Dagmar Frederic? (nicht signierter Beitrag von 2.247.255.3 (Diskussion)) 23:36, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Der Name Dagmar Frederic tauchte im Abspann der Polizeiruf - Folge nicht auf.--RockDJ04 00:42, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Dagmar  Frederic
Diskussion:Marco Villiger

message: Hinweis: Zahlreiche Quellen sind noch nicht korrekt eingearbeitet. Teilweise verweisen die Links nicht auf die zu erwartende Quelle (zum Beispiel auf die Landingpage des FIFA-Ethik-Komitees und nicht direkt auf das Reglement) und teilweise sind die Zitate nicht korrekt oder nur unvollständig wiedergegeben (siehe zum Beispiel meinen heutigen Edit zur Uhr). Vielleicht hat jemand Zeit, sich der Sache anzunehmen, ansonsten werde ich das in den kommenden Tagen mal genauer anschauen. --Sputniktilt (Diskussion) 00:31, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Problematischer Umgang mit Quellen
Diskussion:Laura Bieger

message: Der Lebenslauf liest sich etwas holprig. Es wäre vermutlich besser, die sportliche und die wissenschaftliche Karriere getrennt abzuhandeln. --Hyperdieter (Diskussion) 00:58, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sport und Wissenschaft besser trennen
Diskussion:Sichelfarne

message: "Junxian" in Hubei (bei C.yamamotoi) lässt sich nicht lokalisieren. Eventuell ist Xun (Hebi) gemeint, das liegt aber in Henan.
--Hareinhardt (Diskussion) 07:22, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Orte in der Vorkommensliste
Diskussion:Codebuch

message: Wir lesen
:Codes werden in der Praxis häufig „überschlüsselt“ (Beispiel: Überverschlüsselung mit Hilfe einer Verschiebechiffre oder einer monoalphabetischen Substitution), um die unbefugte Entzifferung zu erschweren.
Leider verstehe ich nicht, was überschlüsseln bedeutet. Kann das jemand erklären?--Hfst (Diskussion) 07:49, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke--Hfst (Diskussion) 17:32, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Überschlüsseln 

message: Ich weiß nicht, ob ich vielleicht zu pingelig bin, aber die Verlinkung des Signalbuches im 2. Absatz finde ich unpassend. Im Text geht es um ein geheimes Codebuch der kaiserlichen Marine, verlinkt wird aber auf das Internationale Signalbuch, dass auf vielen Schiffen mitführungspflichtig und damit ganz und gar nicht geheim ist und damit für mich nicht zum Thema passt. --PerroCGN (Diskussion) 15:50, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo PerroCGN, danke für den Hinweis. Hab’s geändert. Gruß von --OS (Diskussion) 07:21, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Moin OS, so ergibt der Link Sinn, vielen Dank für die Änderung. --PerroCGN (Diskussion) 11:59, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Link im Abschnitt ''Codebücher in der Geschichte''
Diskussion:Hans-Dietrich Disselhoff

message: Der Artikel nennt den Mann derzeit Hans-Dietrich Disselhoff, und so steht es auch in seinem Buch Gott muss (sic) Peruaner sein (1956). 
Andererseits gibt sein Buch Geschichte der Altamerikanischen Kulturen (Lizenzausg. 1979) Hans Dietrich Disselhoff an. Auch die Bayerische Staatsbibliothek München führt den Autor unter der Schreibweise ohne Bindestrich.
Wer weiß Genaueres? --Martinus KE (Diskussion) 05:43, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens?
Diskussion:Nachtschwestern

message: Hallo zusammen, hier sind doch bestimmt Leute, die sich mit den korrekten Berufsbezeichnungen im Krankenhausbereich auskennen. Es wäre super, wenn da jemand über die Informationen zu den einzelnen Rollen drüberschauen könnte. Als völliger Laie auf dem Gebiet bin ich mir da gerade bei Kiki und Samira unschlüssig und konnte über eine schnelle Googlesuche auch nichts Brauchbares finden. --Rebell0209 (Diskussion) 09:18, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Korrekte Berufsbezeichnungen 

message: Liebe Leute, 
kann es wirklich sein, dass zwar jede Boulevard-Meldung hier aufschlägt, aber mehr als der DVD-Text mit offenem Ende als Handlungszusammenfassung nicht zu machen ist? --Ailura (Diskussion) 16:40, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Eckart Bruchner

message: Bei dem Autor handelt es sich um einen ehemaligen Schüler des StD i.R. Bruchner, der mit ihm in ständiger Verbindung steht.
Die Filmgraphie ist weitgehend unbelegt, die meisten Filme sind weder bei IMDb noch filmportal recherchierbar.
Die angegebenen Einzelnachweise sind größenteils selbstreferenziell, "Augentröster" ist derzeit noch Redakteur der Website Interfilm-Akademie, Bruchner der presserechtlich Verantwortliche. Der Autor steht mithin faktisch in einem Abhängigkeitsverhältnis zu ihm.
--presse.buerobaldham (Diskussion) 09:49, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende Objektivität des Autors "Augentröster", mangelhafte Belege
Diskussion:Dariusz Buras

message: Zu dieser Änderung: Papst Franziskus ist für mich ein Link wie Universität Breslau. Was ein Papst ist kann als bekannt angenommen werden und ist in diesem Artikel sekundär. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:57, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wikilink
Diskussion:Copa Sudamericana 2019

message: Benutzer Ranofuchs hat die Auslosung für die zweite Runde gelöscht. Ich denke es sollte drin bleiben.--MacOrcas (Diskussion) 10:31, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe UEFA CL! Da entfernen wir dieses Beiwerk auch jeweils, wenn die jeweilige Runde erledigt ist. Das interessiert schon ne Woche später niemanden mehr und bläht m.E. den Artikel nur unnötig auf und lenkt vom wesentlichen ab. --Ranofuchs (Diskussion) 11:12, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Es bleibt wie es ist, aber die Info raus zu nehmen ist aus meiner Sicht trotzdem nicht richtig. Sie hatte informativen Charakter und hätte stehen bleiben sollen. Bei der CL finde ich es ebenso nicht korrekt. Aber was solls...--MacOrcas (Diskussion) 08:48, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Löschung Auslosung 2. Runde