lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bradley James

message: hauptrolle "damien thorne" in der serie "damien" die seit 2016 läuft. und löscht bitte den dämlichen diskussionsabschnitt vonwegen er sei der heißeste, das hat hier nichts verloren. -- (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:94F9:2985:37EE:A1A (Diskussion | Beiträge) 15:40, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Steht nun drin. -- Serienfan2010 (Diskussion) 07:29, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  damien (2016) 

message: Seit 2019 spielt er in der Netflix-Miniserie The Liberator die Hauptrolle des Felix Sparks. Avestaboy (Diskussion) 12:25, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  The Liberator 

message: In der englischsprachigen Wikipedia wird Michael als Zweitname angegeben. Gibt es dazu Quellen? Avestaboy (Diskussion) 12:06, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zweitname Michael
Diskussion:Kabinett Andonis Samaras

message: Das Kabinett Samaras, sollte wie alle anderen griechischen Kabinetts mit vollem Namen benannt werden, also Kabinett Andonis Samaras -- O omorfos (Diskussion) 18:57, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hab da auch noch keine Erfahrung, aber glaube das ist so schon in Ordnung. Schau mal z.B. hier, zur Unterscheidung wird der Vorname nur bei gleichem Nachnamen verwendet. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 20:02, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, es gab drei verschiedene Papandreou die Ministerpräsidenten waren, mit jeweils 2-3 Kabinetten, sollten man je  hier alle aufführen so wird man an die 9 Stück haben und sie nur schwer auseinanderhalten können, jetzt mag zwar Samaras der erste sein mit seinem Namen, dennoch sind die anderen mit Vor und Nachnamen siehe unter Kategorie: Kabinett (Griechenland) , es ist doch viel einheitlicher und schöner wenn die bisherige Form weiter erhalten bleibt. so zumindest meine Meinung -- O omorfos (Diskussion) 20:09, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiß schon, dass es einen Georgios, einen Andreas und eine Giorgos Andrea gab und zwei mal Karamanlis. Es geht nicht nur um Schönheit sondern um Vereinheitlichung. Klick dich mal bitte durch die :Kategorie:Kabinett nach Staat. Danach wären Pikrammenos und Papadimos zu verschieben. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 20:24, 21. Jun. 2012 (CEST)

text: So, ich bin niemand? Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 13:41, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensnennung
Diskussion:Ministerium für Volkskultur (Italien)

message: Eigentlich sollte der Artikel nach WP:NK unter Ministero della Cultura Popolare stehen. Auch die fehlenden Weiterleitungen sind zu bemängeln. --Enzian44 (Diskussion) 19:04, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es hätte mich natürlich gefreut, wenn man mit diesen Hinweisen auf Mängel beispielsweise erstmal in den Artikeln der Kategorien: Ministerien (Frankreich) oder Ministerium der Russischen Föderation oder Ministerium der Volksrepublik China angesetzt hätte. -- Black Smoker (Diskussion) 20:30, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich setze da an, wo mir etwas auffällt, und Italien interessiert mich da mehr als Rußland, dort lehne ich sowieso die selbstgestrickte Transkription des Kyrillischen in der Wikipedia ab, oder gar China, dessen Sprachen ich nicht verstehe.Für Frankreich gilt das Prinzip der Originalbezeichnung selbstverständlich auch. --Enzian44 (Diskussion) 23:15, 21. Jun. 2012 (CEST)
Diskussion:Rogue DHCP

message: Auch andere Hersteller wie Alcatel Lucent bieten diese Funktionalität unter dem gleichen Namen. Der Satz sollte allgemeiner gehalten werden, ohne einen Bezug auf Cisco. --62.225.145.235 19:09, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  DHCP Snooping von Cisco?
Diskussion:Stendaler Kleinbahn

message: die vom Bahnhof Peulingen abzweigende Strecke führte nicht nach Bismarck sondern nach Hohenwulsch. Dort lagen die Gleise zusammen mit der aus Bismarck kommenden Strecke südlich des EG. Der alte Streckenverlauf ist in GE heute noch an der abweichenden Bodenfärbung und den Feldgrenzen erkennbar.
MfG
Michael Zelm (nicht signierter Beitrag von 87.170.105.208 (Diskussion) 20:12, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  falsche Richtungsangabe im Streckenplan 

message: Bei Borstel fehlt noch der Abzweig zur Stendaler Kleinbahn nach Niedergörne. Bin mir aber nicht sicher, wie genau die Gleise verlaufen. (nicht signierter Beitrag von 94.222.246.186 (Diskussion) 01:10, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Stendaler Kleinbahn
Diskussion:Umwelt & Aktiv

message: Die Zeitschrift war mittlerweile schon dreimal Thema in der JF und hat dort eine positive Rezeption bekommen:
Rezeption von 2007,
Rezeption von 2011, wie auch im Artikel verlinkt und
Rezeption von 2012
Alle drei mit in den Artikel aufnehmen oder nur die von 2011 belassen?
-- Poulton (Diskussion) 20:27, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rezeption in der Zeitung "Junge Freiheit" 

message: Im Support-Team liegt ein Hinweis zu folgenden beiden Sätzen vor:
#"In der Redaktion ist (...) Peter Haese tätig (...)"
#"Dem Vorstand des Trägervereins „Midgard e.V.“ gehörte (...) auch Hans-Günther Laimer an" (belegt mit http://www.taz.de/!20276/) 
Dem Hinweis entsprechend trifft 1) nicht zu. Hierzu wird im Artikel auch kein Beleg geliefert.
Auch 2) träfe nicht zu. Der angeführte TAZ-Artikel erwähnt keinen Hans-Günther Laimer und ist deswegen auch kein geeigneter Beleg für die Behauptung. 
Ich bitte um Hinweise dazu, ansonsten würde ich die beiden Namen entfernen. Danke --Superbass (Diskussion) 20:15, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: (BK) Nach den kürzlichen (rückgängig gemachten) Änderungen durch den Verein gab es eine Mail vom Verein an das Support-Team, in dem darauf hingewiesen wird, dass Peter Haese nicht Mitglied der Redaktion sei „und mit dieser auch in keiner arbeitstechnischen Verbindung steht“ sowie Hans-Günther Laimer nicht Mitglied des Vorstands. Letzteres stammt aus dem taz-Artikel, der sich auf den Eintrag im Vereinsregister beruft. Leider kann man diesen Inhalt des Registers nicht online einsehen. Ersteres scheint aus Ökologie von rechts. Braune Umweltschützer auf Stimmenfang zu stammen. Kann die beiden Angaben noch jemand nachrecherchieren? --Don-kun •  Diskussion 20:19, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, da muss ich mich korrigieren. Laimer wurde in dem TAZ-Artikel falsch geschrieben (Lainer), darum hat mich die Suchfunktion getäuscht. Aus dem Kontext ist aber erkennbar, dass die richtige Person gemeint ist. Ich schließe mich der Bitte von Don-kun an. --Superbass (Diskussion) 20:23, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweise durch Midgard e.V. 

message: Der Artikel und besonders der Teil mit den Literaturhinweisen ist ein Wikipädiatypisches 
Hetzformat. Nur zur Information für Grünschnäbel: Naturschutz und Ökologie ist seit den 60 er Jahren ein auch von Konservativen und Rechtsorientierten Bürgern beachtetes Politikfeld.
Die Namen Herbert Gruhl, Max Bruker und Baldurs Springmann mögen als Suchhilfe dienen. 
Die Auswahl der Pressestimmen scheint auf einen Begriff fixiert: Die angeblich überraschende Vereinnahmung der "grünen" ideen durch “Braune". (nicht signierter Beitrag von 91.15.98.99 (Diskussion) 11:16, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel einseitig und hetzerisch
Diskussion:Franziska Baumgarten-Tramer

message: Warum 1889? Das steht vornehmlich in älteren Quellen. Das renommierte "Historische Lexikon der Schweiz" nennt 1883. So auch die Datenbank der Lehrenden der Universität Bern (Universitätsarchiv). Nicht ohne (guten) Grund dürfte 1883 im HLS stehen.
Karl Jürgen Skrodzki (nicht signierter Beitrag von 91.55.58.151 (Diskussion) 20:33, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Nun, "Munzinger" gibt 1889 als Geburtsjahr an: Das ist richtig. Der Artikel dort stammt aus dem Jahr 1950 und verzeichnet als Geburtsjahr dasjenige, das sich in allen älteren Lexika findet. In neueren Quellen wird stets 1883 genannt. Meine Änderung mit dem schlichten Hinweis "Munzinger" zu streichen, finde ich doch arg vorschnell. Die Redaktion des "Historischen Lexikons der Schweiz" wird "Munzinger" gekannt und sich nicht ohne Grund für ein anderes Jahr entschieden haben. Karl Jürgen Skrodzki (nicht signierter Beitrag von 91.55.58.38 (Diskussion) 19:34, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nochmals zum Geburtsjahr
Diskussion:Nachiketas

message: Mit nicht wenig Erstaunen musste ich feststellen, dass der Handlungablauf entgegen den Übersetzungen und Kommentaren der Fachliteratur starke Abweichungen aufwies. Nun dies liess sich korrigieren. Rätselhaft bleiben mir indes die Interpretationen im zweiten Abschnitt. Nicht mal bei Georg Feuerstein, der doch eher frei interpretiert, finden sich Aussagen, wie dass die Kathopanishad "das Ende der vedischen Zeit" einleite. Hochgeschossen scheinen mir Interpretationen wie die Teilweisselbstherabwürdigung Yamas. In welcher Fachliteratur findet sich eine solche Aussage? Und wieso wird von einer Naciketas-Episode gesprochen? Naciketas und Yama sind Gesprächspartner durch das ganze Werk und somit Haupthandelnde; etc.
Nachdem ich nun reichhaltige und z.T. hochwertige Literatur angegeben habe, die im ganzen deutschsprachigen Raum problemlos erhältlich sein dürfte, sollte es dem/r/n Autor/in/n/en dieses Artikel kein Probelm sein, den Artikel in einen guten und fundierten Artikel zu transformieren. Damit alle am tiefen Wissen dieser sehr wichtigen Upanishad teilhaben können. --al-Qamar (Diskussion) 21:01, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe einen Artikel über das Katha-Upanishad geschrieben Josef K. (Diskussion) 15:49, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Interpretation
Diskussion:Magdeburger Schwimmclub von 1896

message: Vielleicht hilfst:
Im o.g. Almanach ist über den MSC folgendes aufgeführt:
Magdeburger Schwimm-Club (gegründet 06.02.1896)
Adresse: Magdeburger Bade- und Waschanstalt
Vereinslokal: Hotel Grützmacher
Versammlung: Donnerstag
Vorstand: Maassen, Vorsitzender; B. Freiberg, Stellvertretender Vs.; L. Vollmayer, Schriftführer; M. Steinbreche, Kassierer; E. Dscheufzig und A. Riemann, Schwimmwart; J. Riemann, Zeugwart
Mitglieder: 43 (nicht signierter Beitrag von Backborder (Diskussion | Beiträge) 21:07, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wassersport-Almanach 1897 

message: Wäre nicht der volle Name statt der Abkürzung als Lemma besser?
Ich werde im Oktober mutig sein, wenn hier nichts gegenteiliges kommt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:58, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:USG People Germany

message: Im Jahresabschluss zum Geschäftsjahr 2010 hatte die USG People Germany GmbH 58 Mitarbeiter und ist eine kleine Kapitalgesellschaft im Sinne des § 267 HGB. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:28, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahl 

message: Die sind ja fusioniert - haben keine eigene Homepage mehr. Insofern ist fraglich, auf welcher Basis hier aktualisiert wird. Bitte nochmal genau differenzieren. --Brainswiffer (Disk) SICHTET!  08:36, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fusion
Diskussion:Jordan Scott (Regisseurin)

message: In der deutschen Version heißt es sie sei 1980 geboren in der englischen und den anderen Sprachen wird dagegen 1978 als Geburtsjahr genannt. (nicht signierter Beitrag von 94.218.242.237 (Diskussion) 22:08, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz Geburtsjahr
Diskussion:Kirche der Entschlafung der Gottesmutter (Himmelsthür)

message: die jetzige Umbiegung des links auf ein konkretes Beispiel erscheint nur mehr als zweite Wahl. Wohl besteht nun kein roter link mehr (den merkwürdigerweise mancher scheut wie … ), allerdings wird zugleich suggeriert, dass zum Sozialinstitut des 19. Jh. „Evangelisches Frauenheim“ vermutlich analog zum „Rettungshaus“ oder „Jünglinglingsverein“ etc. in WP nichts weiter zu sagen wäre. Und das scheint bedenklich.--Wheeke (Diskussion) 22:11, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es handelt sich nicht um ein "konkretes Beispiel", sondern um dieses Frauenheim, das nun verlinkt ist. Was ein kirchliches Frauenheim im Allgemeinen war, müsste dann dort erklärt bzw. verlinkt werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:18, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[evangelisches Frauenheim]]? 

message: Laut Artikel Serbisch-Orthodoxe Kirche in Deutschland machte der Bischofssitz noch Zwischenstation in Frankfurt. Hildesheim wäre demnach schon seit 2010 oder 2011 nicht mehr Bischofssitz gewesen, und von 2015 ist dort gar nicht die Rede:
"Der Bischofssitz der serbisch-orthodoxen Eparchie von Düsseldorf und ganz Deutschland, wie sie seit 2018 heißt, befand sich seit 1978 in Himmelsthür, einem Ortsteil von Hildesheim, ab 2011 in Frankfurt am Main und seit 2018 in Düsseldorf."
Das sollte man mal vereinheitlichen. Im Artikel Hildesheim steht nur lapidar "In der Ortschaft Himmelsthür hatte das für Deutschland zuständige Bistum der Serbisch-Orthodoxen Kirche seinen Sitz". Wirkt so gänzlich ohne Zeitangabe auch seltsam. 
Belegt ist es übrigens nirgendwo. --217.239.14.113 18:19, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bischofssitz
Diskussion:Medium Cool

message: LdIF ist die einzige Quelle die den Titel "Medium cool" schreibt, die übliche Schreibweise lautet "Medium Cool", siehe Artikel in Der Spiegel, Die Zeit, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Festival Mannheim-Heidelberg undundund. – Robert Kerber (Diskussion) 22:53, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Kraulschwimmen

message: Weiss jemand woher dieser merkwürdige Begriff kommt? --Nicor (Diskussion) 23:01, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich vermute mittlerweile dass der englische Begriff "(front)crawl" lautsprachlich ins Deutsche übertragen wurde, habe aber keine Belege. --Nicor (Diskussion) 19:37, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: "Chraulen" (schweizerdeutsch) ist kratzen, aber auch krabbeln, kriechen. Vielleicht daher?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 12:19, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffsherkunft 

message: Übliche Geschwindigkeiten auf 50m/Langstrecke könnten noch in den Artikel eingearbeitet werden, sowie Rekorde, wichtige Schwimmer und Einzelheiten zur Technik. Gruß, IP 92.231.241.227 03:10, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeiten/Rekorde 

message: Kraulen ist die schnellste Schwimmart? Bei längeren Strecken ja - bei Kurzstrecken ist das Schmetterling wie die Weltrekorde über 100 und 200 m bei Männern zeigen. --BunteWelt (Diskussion) 17:28, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Im Kraulen liegen die Weltrekorde bei knapp 47 s bzw. 1 min 42 s und im Schmetterling bei knapp 50 s bzw. 1 min 51,5 s. Beim Kraulen sind also auch bei diesen Distanzen schnellere Zeiten erreichbar. --Toffel (Diskussion) 22:02, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  schnellste Schwimmart? 

message: Der Johnny Weissmüller hat lt. dem Artikel American Crawl gemacht. Falls das nicht einen eigenen Artikel wert ist könnte hier ein Abschnitt hilfreich sein. Oder ist das nur einfach auch nur Kraulen eventuell mit einem speziellen Arm-Bein-Verhältnis?
 --Hfst (Diskussion) 08:26, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  American crawl
Diskussion:Heinrich Mitteis

message: Im Artikel heißt es: "Sein Referendariat absolvierte er von 1913 bis 1914 bei Ulrich Stutz und Hans Schreuer an der Universität Bonn."
Das verstehe ich nicht: Das Refendariat war und ist der juristische Vorbereitungsdienst, der an Gerichten, Verwaltungsbehörden, bei Anwälten usw. ausgeübt wird und gerade nicht an der Universität. Deshalb passt die Formulierung nicht. Evtl. war er neben seiner Referendartätigkeit nebenberuflich an der Universität tätig? Gruß--Malabon (Diskussion) 23:06, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Habe ich eben geändert. Sowohl Neue Deutsche Biographie als auch Catalogus Professorum Halensis schreiben von einer Unterbrechung des Referendariats für die rechtshistorische Ausbildung/Weiterbildung. Dagegen ist in der knappen Kurzbiographie im Catalogus Professorum Rostochiensium das Referendariat für 1912-1915 angegeben, ohne dass eine Unterbrechung erwähnt wird. Genauer sind da wohl NDB und CPH. --Half-Bot (Diskussion) 12:18, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Refendariat?
Diskussion:Kulturministerium (Italien)

message: Dieses Lemma ist genauso Unfug wie das Ministerium für Volkskultur. --Enzian44 (Diskussion) 23:17, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: lemma

message: Es gibt vier Regionen a statuto speciale, außer den genannten auch Sardinien. --Enzian44 (Diskussion) 23:23, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Mein lieber Herr Professor, es gibt in Italien noch immer 5 autonome Regionen, auch wenn eine davon in 2 autonome Provinzen geteilt ist. In den autonomen Regionen Sardinien und FVG ist das Ministerium jedoch selbst aktiv, in drei anderen die regionalen Kulturbehörden.  1 Die WP-Richtlinien lassen eine dt. Bezeichnung der Ministerien durchaus zu, insbesondere wenn die frendsprachigen Bez. nicht E, F oder Sp sind oder deutschsprachige Bezeichnungen (wie bei Städten, Venedig statt Venezia) überwiegen. In den Kategorien zu den Ministerien anderer Staaten sind die dt. Bezeichnungen auch verbreitet. Ich kann mich nicht erinnern, dass ich an der Universität in einem Seminar oder in einer Seminararbeit von einem Professor oder Dozenten in solch herablassender Weise behandelt worden wäre. Nicht alle sind hier Studies, deren Fehler ein Oberlehrer korrigieren muss. -- Black Smoker (Diskussion) 23:48, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  autonome Regionen
Diskussion:Zählrate

message: Zusammenhang mit Wirkungsquerschnitt bitte darstellen--92.203.93.12 23:18, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Da besteht kein allgemeiner Zusammenhang. Die ZR kann einem WQ proportional sein, aber es gibt auch ganz andere Fälle. Im Beipiel der radioaktiven Strahlenquelle kommt kein WQ vor.--UvM (Diskussion) 09:29, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit Wirkungsquerschnitt
Diskussion:Oberalben

message: Auf welche Quelle stützt sich die Behauptung, dass die Vorfahren von Babe Ruth aus Oberalben kommen? (nicht signierter Beitrag von 178.15.40.108 (Diskussion) 23:25, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Babe Ruth
Diskussion:Ram Trucks

message: Dieser Artikel verwirrt. Er hinterlässt den Eindruck, als ob hier jemand aus verschiedenen Wirtschafts- oder Autozeitungen abgeschrieben hat, ohne die Zitate sinnvoll miteinander zu verbinden. --87.122.237.209 23:48, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Andreas Wolff (Maler)

message: Für den Künstler existieren 2 Namen in der Literatur:
a) Johann Andreas Wolff
b) Andreas Wolff
In etlichen Abhandlungen zu seinen Kunstwerken in Freising ist der Name "Andreas Wolff" geläufig.
Siehe "Kunst in Freising unter Fürstbischof Johann Franz Eckher 1696-1727", Ulrike Götz 1992, ISBN 3-7954-1019-3 
ALFREDO
--91.34.240.234 23:53, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: In der GND ist er auch als Andreas Wolff angesetzt. — PDD — 10:26, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Apocynum

message: Warum ist hier das Lemma Apocynum, und nicht wie nach Wikipedia:Richtlinien_Biologie#Sprachregelungen Hundsgift?
Oder ist das deutsche Wort nicht so "gängig" wie ich dachte? Grüße --Wer?Du?! (Diskussion) 00:24, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum Lemma Apocynum 

message: Woher kommt denn genau der Name "Hundsgift"? Weil es für Hunde besonders giftig ist? Oder weil man früher damit Hunde vergiftet hat? Wäre m.E. durchaus auch für den Artikel interessant/relevant. Vielen Dank im Voraus. --Arjo (Diskussion) 04:37, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Warum "Hundsgift"?
Diskussion:Bismarckturm (Bensheim)

message: Der Abschnitt enthält den Hinweis Ab 2008 soll der unter Denkmalschutz stehende Turm renoviert werden. Ich war heute am Turm und es sah eigentlich recht renoviert aus. Gibt es hier aktuellere Informationen?--Steffen 962 (Diskussion) 00:28, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Baugeschichte 
Diskussion:OpenAerialMap

message: Keine Mailinglistenpostings mehr seit November 2011, Wiki im Read-only-Modus, die Luftbildkarte seit drei Jahren nicht mehr aktiv. Ich fürchte, wir müssen den Artikel in die Vergangenheitsform umschreiben? --Tobias K. (Diskussion) 00:32, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Projekt tot? 

message: Aktueller Stand New global views of the data live --Atlasowa (Diskussion) 15:53, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Aktiv, beta
Diskussion:St. Petrus in Ketten (Astheim)

message: Ist der Name des Weihbischofs Gedult oder Gedult? --AlterWolf49 (Diskussion) 02:24, 22. Jun. 2012 (CEST)

message: Der Text behauptet, Christian Heinrich Rinck sei ein Enkelkind von Johann Sebastian Bach, der Artikel von Rinck sagt aber nur, dass er ein Schüler eines Schülers von Bach war, von einer Verwandtschaft ist nicht die Rede. Ist das ein Fehler im Text? --Zeitlupe (Diskussion) 15:02, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe den Nebensatz jetzt erstmal entfernt. --Zeitlupe (Diskussion) 13:51, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Rinck Enkelkind von Bach?
Diskussion:Club Penguin

message: erfahrungsberichte und kritik sind zur realistischen einschätzung notwendig, der artikel gleicht einer werbeanzeige. (nicht signierter Beitrag von 95.157.9.111 (Diskussion) 03:33, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  warum ist hier alles gelöscht? 

message: "Sicherheit-Fakten" liesst sich wie eine Werbung und verwendet schwammige Begriffe, ohne konkrete Angaben zur verwendeten Technik oder Erfolg. Der Artikel bedarf eines Umbaus, es fehlen auch Dinge wie Risiken, Kritik etc. --Pizzaschneider (Diskussion) 10:19, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Das liest sich - nach den mehreren Stufen des Shutdowns - interessant. Gibt es Userstatistiken oder wirtschaftliche Performance-Daten, um etwas Licht ins Dunkel zu bringen? Sprich: Wieviele deutsche User wurden denn gekickt, als man das deutsche Portal löschte? --Ghettobuoy (Diskussion) 10:21, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nutzerzahlen?
Diskussion:Europäisches Forum der Einlagensicherer

message: Dem Artikel fehlt ganz offensichtlich noch eine Einleitung (siehe auch Hilfe:Einleitung). Zudem ist der erste Abschnitt (mit der Überschrift „EFDI-Kurzporträt“), der im Moment nur aus Stichpunkten besteht, auch nicht besonders einladend. Also befor der Artikel – der auf den ersten Blick eher den Eindruck einer guten Diskussionsseite macht (zumindest was das einleitende Inhaltsverzeichnis und die Abschnittsstruktur angeht) – in den Artikelnamensraum entlassen wird (siehe auch Antrag auf WP:VSW), sollten doch bitte wenigsten die grundlegenden Bedingungen für einen Wikipediaartikel erfüllt werden. Siehe dazu auch unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. MfG, 92.229.52.152 09:28, 22. Jun. 2012 (MESZ)
thread_title:  Die Einleitung fehlt noch (erl.)
Diskussion:Rudolf Hagelstange

message: Wikipedia-Korrektur: Rudolf Hagelstange „war nicht in der SS“ --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:26, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist bekannt. Diese Darstellung kann zutreffen, muss aber nicht. Wir warten auf eine Darstellung in einem wissenschaftlichen Fachbuch.--Orik (Diskussion) 07:32, 23. Jun. 2012 (CEST)

message: M.E. sollte man diese Info etwas ausbauen. Denn die Kriegsberichter waren Teil der NS-Propaganda.
Mit ihren gefälschten Berichten vom Krieg trugen sie zum Durchhalten des Dritten Reiches bis zum Mai 1945 bei und waren daher auch verantwortlich für den Tod vieler Menschen. Man muss sich nur vergegenwärtigen, wie viele Menschen noch nach dem 20. Juli 1944 umkamen.  --Orik (Diskussion) 14:52, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kriegsberichter bei der Propagandakompagnie 

message: "Und natürlich Rudolf Hagelstange, den ich nicht nur als Dichter, sondern vor allem als mutigen Mann schätze.
Wagte er doch in der ersten Hitler-Zeit, unserer Jugend Sportunterricht zu erteilen,nachdem sie aus den
allgemeinen Sportverbänden herausgesetzt wurde." Gemeint sind jüdische Jugendliche in Nordhausen in
einem Brief vom 7. November 1965 aus Baltimore von Else Eisner.
--2003:F8:5709:C100:C56C:2BCD:973E:2357 22:32, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Mutiger Hagelstange