lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Charles Irénée Castel de Saint-Pierre

message: In diesem Artikel fehlen Einzelnachweise. Mehrere Behauptungen decken sich nicht mit der englischen Wikipedia (z.B. "Wie viele andere französische Geistliche seiner Zeit nannte er sich Abbé, ohne den Beruf eines Priesters auszuüben") und der Stil ist nicht enzyklopädisch ("obwohl er von eher zerbrechlicher Natur war", "dafür war die Zeit noch nicht reif"). Dete-Rakete (Diskussion) 07:54, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende Einzelnachweise und wertender Stil
Diskussion:Art Deco (Album)

message: Woher stammt die Beurteilung des Albums als Postbop (statt z.B. Avantgarde Jazz oder Modern Creative)? Allmusic rubriziert das Album im übrigen als Free Jazz?
„In den späten 1980er-Jahren waren die Mitglieder des ersten Ornette Coleman Quartetts – darunter Don Cherry, Charlie Haden und Billy Higgins – damit beschäftigt, sich an ihre frühen Jahre in Los Angeles zu erinnern.“ Gibt es für diesen Satz einen Beleg? Wie ist in diesem Zusammenhang das Quartett Old and New Dreams einzuordnen, das von 1976 bis 1987 existierte? Ist das hier behandelte Album nicht irgendwie (trotz anderem Coleman-Drummer) eine Nachfolgesession?
„Die Originalkompositionen Don Cherrys, die auf dem Album erschienen, waren zu dieser Zeit neu.“ Art Deco war bereits vom Cherry-Album Home Boy (Sister Out) aus dem Jahr 1985 bekannt.--Engelbaet (Diskussion) 08:28, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Im wesentlichen sind die Einwände mit meinen gestrigen Beiträgen erledigt; es bleibt die Frage, ob die Einordnung des Albums als Postbop belegt werden kann. Sollte sich hier nichts tun, werde ich diese unbelegte Bewertung entfernen.--Engelbaet (Diskussion) 07:56, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Einige Fragen (auch zu Belegen)
Diskussion:Fort Hartenberg

message: Bitte mal überarbeiten;
Eine Mine war nicht gegen sich bewegende Angreifer gedacht, wie die gewählte Formulierung nahelegt, sondern um Belagerer in die Luft zu sprengen. Pauls erster Enkel (Diskussion) 08:49, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ok, ist gemacht. Danke für den Hinweis! --KlausMiniwolf (Diskussion) 21:28, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Miniergänge
Diskussion:Trajekt Zeebrugge–Harwich

message: Vielen Dank für diesen sehr informativen Artikel. Ist es bei Irland nicht eher ein Problem der unterschiedlichen Spurweite statt des kleineren Lichtraumprofils, warum die Fährbootwagen dort nicht eingesetzt wurden (Bekanntmachung Nr. 884, S. 497)?
:Der originale Text lautet dahingehend, dass in der Praxis die Wagen zugestellt werden nach allen englischen Plätzen mit Ausnahme der Stationen nördlich der Strecke Glasgow–Leith und in Irland, wo die Benutzung durch Schwierigkeiten hinsichtlich des Profils behindert ist. Vermutlich hast Du recht. Aber um „Theoriefindung“ zu vermeiden, muss man sich bei WP manchmal dümmer stellen, als man ist. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:43, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Zunächst setzt es voraus, dass eine Trajektierung von Eisenbahnwagen zwischen Großbritannien und Irland überhaupt möglich gewesen wäre. Gab es das? Laut Gedeckter_Güterwagen#Wagen_für_den_Verkehr_nach_Großbritannien waren DR-Wagen durchaus in Deutschland und nicht in Belgien eingestellt, aber sicher wird es in Belgien ähnliche Wagen gegeben haben. Und schließlich: Bei einer Vergangenheitsform wird es sicher auch ein Enddatum gegeben haben. Wann? --Köhl1 (Diskussion) 10:15, 16. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Eisenbahnverkehr zwischen Großbritannien und Irland ist nicht das Thema des Artikels. Erwähnt habe ich das nur, weil das so in der Quelle steht.:Gedeckter_Güterwagen#Wagen_für_den_Verkehr_nach_Großbritannien enthält beleglose Angaben (die stimmen mögen), sagt aber nichts über den Zeitraum, für den diese aufgestellt werden. Ich gehe davon aus, dass das Angaben zum Verkehr nach dem 2. WK sind. Laut der von mir zitierten Quelle wurde der Verkehr 1925 ausschließlich mit belgischen Wagen durchgeführt. Ein Enddatum gibt es sicher, wird aber durch die von mir verwendete Quelle nicht belegt. Wer immer das hat und belegen kann, möge es zufügen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:58, 16. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: War der falsche Link. Güterwagen_der_Austauschbauart#Gedeckte Fährbootwagen. Also 1925 mag das stimmen. 1927 aber wohl nicht mehr. Ich finde es problematisch sich auf eine einzige Quelle zu beschränken, schließlich ist das Lemma: Trajekt..... und nicht: Einrichtung eines Trajektes..... Und wenn es kein Trajekt nach Irland gab, dann ist die Information auch überflüssig.--Köhl1 (Diskussion) 20:30, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Probleme
Diskussion:Liste der Mitglieder des Bayerischen Landtages (Königreich, 10. Wahlperiode)

message: Das 2. Inhaltsverzeichnis unter Z ist unvollständig. Es fehlen z.B. I, J, K auf die mit I_a2, ... verwiesen wird. Das führt zu Fehlereinträgen in den AKA-Fehlerlisten. Können die fehlenden Buchstaben raus, oder soll das so bleiben?--Wruedt (Diskussion) 09:48, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Wruedt, das Problem sollte aber auch in mehreren Listen, unter anderem auch in meinen, auftauchen. Ich persönlich wurde nur die Verlinkung rausnehmen. Theater88 (Diskussion) 10:01, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnittlinks 

message: Der bisher verlinkte Ignaz Schuster lebte in Wien und ist bereits 1835 gestorben.
Mitglied im Landtag war Ignaz Schuster (* 11. Juni 1816 in Steinwiesen; † 12. Mai 1880 zu Hammergmünd), Besitzer von Schloss Hammergmünd. --Boobarkee (Diskussion) 17:07, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ignaz Schuster
Diskussion:Radio Rim

message: Bei dem Bild Outside_Munich_Hbf_-_geo.hlipp.de_-_3746.jpg im Artikel ist das Gebäuder von Radio Rim nur angeschnitten.
Es handelt sich um das linke, zurückgesetzte Gebäude Bayerstr. Ecke Schillerstrasse. Zu erkennen am Schriftzug RIM-Passage, in den Fenstern ab 2.Stockwerk das RIM-Logo. Vieleicht gibt es ein Bild das das Gebäude ganz zeigt. -- 2003:D9:23C0:6200:7CBB:4B7E:3403:5053 10:43, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Falscher Bildausschnitt
Diskussion:Land Rover Defender (L663)

message: Im Artikel wird eine „Watttiefe“ genannt. Heißt das wirklich so, oder ist es ein Tippfehler? Ich kann mir nicht vorstellen, dass gesagt werden soll, wie tief das Auto durch das Watt fahren bzw. waten kann. -- Lothar Spurzem  11:13, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Habe zwei weitere "Watttiefen" geändert. --46.82.175.167 22:13, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Durch das Watt waten? 

message: https://www.landrover.de/vehicles/defender/index.html  
--Neun-x (Diskussion) 15:57, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  neues Modell (oder Facelift ?) seit heute bei deutschen Händlern 

message: Das bisherige Foto vom Defender 130 war von der Beleuchtung her sicherlich nicht das beste, das man sich vorstellen kann. Aber das jetzt eingefügte Bild erinnert mich ein bisschen an die schwarze Katze im dunklen Keller ohne Licht und macht die Bebilderung meines Erachtens nicht besser. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:23, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe das neu eingefügte Bild aufgehellt. Ich finde bei dem 130er die Heckansicht sinnvoller, da die Änderungen sich ja nur dort abspielen. Wenn du anderer Ansicht bist, habe ich auch nichts gegen einen Austausch. Irgendwann kommt hoffentlich auch ein Bild dazu, das unter freiem Himmel aufgenommen wurde.--Alexander-93 (Diskussion) 10:11, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bildertausch
Diskussion:Bereich Bingen

message: Hallo, obigen Satz würde ich aus folgenden Gründen weglassen:
1. Viele Lage haben mehr oder weniger ofizielle Untereinheiten. Es gibt keinen Grund, die Verdersheimer hervorzuheben
2. Der Begriff "Sublage" ist ein von weinlagen-info erfundener um unterschiedliche Untereinheiten darstellen zu können. Siehe FAQ bei weinlagen-info --Charlie11 (Diskussion) 11:23, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe den Satz rausgenommen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:01, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Einzellage Sonnenberg in Vendersheim beherbergt die Besonderheit, dass sie sich aus den beiden „Sublagen“ Am Hohlweg und Im Güldenloch zusammensetzt.[6]
Diskussion:Bernd Wiesberger

message: In diesem Artikel vom 13. Oktober 2019 wird von Wiesbergers Erfolg bei den Italian Open 2019 berichtet und auch, dass dies bereits sein zweiter Erfolg bei einem Rolex-Series-Event sei (womit glaube ich die Scottish Open 2019 gemeint sind). Ich kann das leider nicht einordnen, dazu fehlt mir der Sachverstand, was jetzt die Rolex-Series-Events sind und wie die Open de France, laut Artikel Wiesbergers "bislang wertvollste[r] Sieg" dazu steht. Findet sich hier jemand, der/die sich im Golf gut auskennt und das vielleicht übernehmen könnte? --LH7605 (Diskussion) 11:33, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung / Erfolge
Diskussion:St.-Johannes-Kapelle (Davenstedt)

message: Für beide Angaben fehlt ein Nachweis. Könnte dies bitte ergänzt werden? Die erste Aussage entfernte ich im Zusamenhang mit einer Änderung der Angaben zur Glocke. --Klaaschwotzer (Diskussion) 12:05, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Zumindest „und ist das älteste Gebäude in Davenstedt“ ist aus der Denkmaltopographie Niedersachsen. Habe es im Artikel eingefügt. Gibt es auch irgendwo online. --Den man tau (Diskussion) 13:55, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke. Denkmaltopographie online hier: . --Klaaschwotzer (Diskussion) 14:47, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  „und war schon in der Vorgängerkapelle in Gebrauch“ und „und ist das älteste Gebäude in Davenstedt“
Diskussion:Breitblättriger Hohlzahn

message: Ich bin mir sicher, dass Pritzel und Jessen (1882: 157) da etwas falsch verstanden haben: Bei Kornlüge (Luzern) und Lüge (Luzern) handelt es sich meines Erachtens um die Formen "Chornluege" [ˈɣ̊ɔrnˌlʊəɡ̊ə] und "Luege" [ˈlʊəɡ̊ə], beide mit einem Diphthong. Vergleiche dazu: Hunziker, Jakob (1877): Aargauer Wörterbuch. Aarau: Sauerländer, Seite 327, s.v. "luege". Wahrscheinlich ist das beim Drucksatz damals dann vom Hannoveraner Druckereigehilfe nach bestem Wissen und Gewissen in ü umgewandelt worden. Vergleiche auch das Schweizerdeutsche Wörterbuch, s.v. [Luegeⁿ 3,1228] In dem Sinne ist die korrekt zitierte Quelle falsch. Wie vorgehen? Symkyn (Diskussion) 12:49, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Entsprechend ändern und die anderweitige Quelle mit angeben.--Olaf2 (Diskussion) 19:00, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Lüge" als Volksname meines Erachtens fehlerhaft 

message: Im Artike steht: "braucht basischen Untergrund", "...Gebieten mit basischen Böden wächst er selten", "Reaktionszahl R = 3 (schwach sauer bis neutral)" Wie ist das jetzt mit dem basischen Untergrund? Ich kenne den Hohlzahn als Zeigerpflanze für sauren Boden. Danke! --Wolfgang Kaul (Diskussion) 14:26, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Säurezeiger?
Diskussion:Reuven Rivlin

message: Bitte Rückverschieben, hier sollte  gelten wp:Namenskonventionen/Hebräisch --PogoEngel (Diskussion) 12:54, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: +1 - und durch meinen Fehler ist der jetzige noch schlechtere Zustand entstanden, bitte endlich Reuven Rivlin wieder freimachen, damit dorthin verschoben werden kann. --Qumranhöhle (Diskussion) 17:06, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Die polnische WP hat wohl auch den Einzelnachweis Edouard Selig:"Chumasch Schma Kolenu", Verlag Morascha, Basel 2007, S. 185, 199, 254, 277, 693, 788, 1122: רְאוּבֵן = "Re'uwen"  gelesen und dies für ihren Artikel :pl:Re’uwen Riwlin eingehalten. @User:Qumranhöhle Die Namenskonventionen für hebräisch in der deutschspr. WP (wp:Namenskonventionen/Hebräisch )sind fehlerhaft. 
:Zur Diskussion der Namenskonventionen gibt es eine Diskussionsseite. Dort habt "Ihr" bislang auf keinerlei Arugmente reagiert, sondern Euch Bot-artig wiederholt. Der Verweis auf pl.wk ist unsinnig und zeigt nur, dass "Ihr" von Konventionen nichts versteht. --Qumranhöhle (Diskussion) 21:13, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title: @[[User:Qumranhöhle]] siehe [[:pl:Re’uwen Riwlin]] 

message: :רְאוּבֵן  wird als  "Re'uwen" gelesen. Das belegt die Literatur, siehe Edouard Selig:"Chumasch Schma Kolenu", Verlag Morascha, Basel 2007, S. 185, 199, 254, 277, 693, 788, 1122: רְאוּבֵן = "Re'uwen"  . Daher gibt es auch richtigerweisen diesen polnischen Artikel :pl:Re’uwen Riwlin. Ich werde deswegen den Artikel wieder auf Re'uwen Riwlin verschieben, wegen der Literatur, die Re'uwen belegt.--Helmox (Diskussion) 18:03, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das würde ich Dir nicht empfehlen, das wird umgehend wieder rückgängig gemacht werden. Neben dem Verstoß gegen die Namenskonventionen verstieße Deine Verschiebung auch gegen das Grundprinzip, dass verbreitete/eingebürgerte Schreibweisen (siehe Zeitungen) hier Berücksichtigung finden sollen. Die polnische Wikipedia ist hier völlig irrelevant. Ansonsten entscheide Dich doch mal, ob Du angemeldet oder als IP hier Deine Spielchen treiben willst. --Qumranhöhle (Diskussion) 18:10, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf Re'uwen (Riwlin)
Diskussion:Bergtierpark Blindham

message: – Um Deine Bearbeitungszusammenfassung aufzugreifen: Die zwei Wörtchen "na ja" sind bei diesem Artikel m. E. noch an mehr als einer Stelle anwendbar.
* Wie durch Deinen auskommentierten Zusatz angemerkt: "na ja", ist der "Parkplan 2016" wirklich noch aktuell, auch wenn der Parkbetreiber ihn im Oktober 2019 noch auf seiner Website präsentiert?
* "Na ja", sollte ein "Bergtierpark" nicht entweder ein "Tierpark in den Bergen" (wie etwa der Innsbrucker Zoo) oder ein "Tierpark mit (einem hervorstechenden Anteil von) Bergtieren" sein? Ich vermag nicht zu erkennen, dass eines dieser Kriterien auf Aying zuträfe. Wirklich gebirgsaffin sind doch wohl nur die Mufflons.
* "Na ja", sind Streifenhörnchen (nicht: Grauhörnchen!) wirklich "eingeschleppte" Tiere bzw. "Invasoren" in Deutschland oder Mitteleuropa? Der Artikel Burunduk listet zwar vier bzw. sechs Vorkommen (plus zwei erloschene) auf und die Art gilt amtlich als "unerwünschte Spezies", aber die praktische Relevanz ist doch eher gering. Vielleicht sollte man sie hier einfach zu den "Haustieren" zählen (auch wenn die Eignung der Art zur Käfighaltung strittig ist). 
Kurzum: Der Artikel ist noch aus- und aufbaufähig. -- Martinus KE (Diskussion) 13:09, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  "na ja"
Diskussion:KGM Tivoli

message: Mitte Oktober 2019 wird der Wagen angeboten mit einem 1,5 l Turbo-Motor und 120 kW (163 PS), Schaltgetriebe, FWD, allerhand Zubehör, Verbrauch 6,6/8,0/5,8 l, 152 g CO2, € 16.990 in REAL-Wochenprospekt. Der Tivoli soll einem Modell Quartz entsprechen. Eine Kaffeemaschine von angeblich 1,299,99 gibt's noch gratis dazu.--77.6.141.81 13:19, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  1,5 l Turbo-Motor
Diskussion:SsangYong Korando C

message: Mitte Oktober 2019 wird der Wagen angeboten mit einem 1,5 l Turbo-Motor und 120 kW (163 PS), Schaltgetriebe, FWD, allerhand Zubehör, Verbrauch 6,8/8,2/6,0 l, 158 g CO2, € 22.990 in REAL-Wochenprospekt. Hier gibt's keine Kaffeemaschine gratis dazu, dafür AWD, Automatik und anderes Zubehör gegen Aufpreis--77.6.141.81 13:26, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  1,5 l Turbo-Motor
Diskussion:DuSable Bridge

message: "Insgesamt hat die Brücke eine Tragfähigkeit von 30.000 Menschen am Tag. "
Damit ist sicher die Transport*kapazität* gemeint. Die *Tragfähigkeit* ist keine Funktion der Zeit, das wäre eine reine Gewichtangabe. Pauls erster Enkel (Diskussion) 14:32, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hab ich geändert. Danke für den Hinweis. VG--RheinLausitzer RL 15:52, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Die als NRHP-ID angegebene Nummer 000016612026812 ist tatsächlich die ID des National Bridge Inventory. Wenn ich den englischen Artikel richtig verstehe, hat die Brücke keinen eigenen NRHP-Eintrag, sondern ist lediglich Contributing Property. In diesem Fall wäre die :Kategorie:Denkmal im National Register of Historic Places (Illinois) zu entfernen, die Kategorie :Kategorie:Historic District Contributing Property (Illinois) hingegen aufzunehmen. Bitte prüfe das doch noch einmal. --LimboDancer (Diskussion) 16:25, 15. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab das nochmal korregiert, danke für den Hinweis. VG --RheinLausitzer RL 21:39, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte NRHP-Status prüfen 

message: Hi Rheinlausitzer,
der Artikel gefällt mir sehr gut ist für mich nach ein weiteren Ausbau ein guter Kandidat für eine Lesenswert-Kandidatur auf WP:KLA. Ich habe mal nach frei zugänglicher Literatur von vor 1924 auf der HathiTrust Digital Library gesucht, die dir evtl. noch weitere Informationen liefert:
* Substructure of Michigan Avenue Bascule Bridge, Chicago. In: Engineering News-Record. Vol. 83, Nr. 5, 1919, S. 210–213.
* Coffer Dam Experience at a Bridge in the Chicago River. In: Engineering News-Record. Vol. 83, Nr. 6, 1919, S. 268 f.
* Chicago Bascule Bridge - Design and Operating Features. In: Engineering News-Record. Vol. 85, Nr. 11, 1920, S. 508–514.
* Chicago Settles with Strauss for Infringing Bridge Patent. In: Engineering News-Record. Vol. 85, Nr. 24, 1920, S. 1158 f.
* Hugh E. Young: The Michigan Boulevard Improvement. In: Journal of the Western Society of Engineers. Vol. 26, Nr. 10, 1921, S. 360–368.
Weiterhin ist bei Brücken eine Info-Box üblich und bei den Längenangaben sollte man auf eine einheitliche Genauigkeit achten.
:Die Brücke ist insgesamt 122 Meter lang und hat eine Breite von 27,97 Meter. Die Spannweite zwischen den beiden Flussufern beträgt 67 Meter und die Durchfahrtshöhe zwischen Wasseroberfläche und Unterkante des Brückenüberbaus beträgt 4,70 Meter.
Die Angabe der 122 m und der 67 m ist von der Genauigkeit anders als bei den restlichen Angaben. Besser wäre 122 m, 28 m, 67 m und 4,7 m (zwei signifikante Stellen). MfG--Krib (Diskussion) 10:51, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für das positive Feedback :-) . Ich habe eben schonmal was aus den Quellen eingearbeitet, weitere Ergänzungen erfolgen, wenn ich die Zeit und Ruhe zum Bearbeiten habe. Ich bin schon auf das Review gespannt. MfG --RheinLausitzer RL 11:53, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur zur Brücke
Diskussion:Korrelationskonsistente Basen

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Korrelationskonsistente Basen und Basissatz (Chemie) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Basissatz (Chemie) einige Textpassagen übernommen und in Korrelationskonsistente Basen eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Basissatz (Chemie) zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Basissatz (Chemie).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Meinichselbst (Diskussion) 14:42, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ist Wasserstoff im Beispiel Kohlenstoff? 
: Nein, es wird eine "zusätzliche" Schale verwendet. Siehe auch Tabelle darüber. Beste Grüße, --Meinichselbst (Diskussion) 20:22, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Sulli

message: Stehen irgendwo Quellen wo,wann genau sie tot aufgefunden wurde und wie sie starb? könnte man ja auch noch hinzufügen oder nicht? 
Die Polizei in Seongnam Sujeong, südlich der Hauptstadt Seoul, sagte, Sullis Tod sei durch Selbstmord geschehen. Smtownistherevolution (Diskussion) 10:24, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Todesursache? Quellen, dass sie tot aufgefunden wurde?? 

message: Mal eine Erklärung zum Namen: Ob Choi Jin-ri oder Choi Jilli oder ähnliches ist an sich unerheblich. Nach der revidierten Romanisierung Südkoreas wäre die präferierte Schreibweise Choe Jinri. Allerdings ist es so, dass bei weitverbreiteten Nachnamen-Schreibweisen wie Kim, Park, Lee, oder Choi eher auf die revidierte Romanisierung verzichtet werden sollte. Nun ist es aber sowieso so, dass sich Koreaner im Reisepass so schreiben können, wie sie wollen. Nun ist aber nicht bekannt, ob sie im Pass Jilli, Jinri oder ähnliches stehen hat. Ihr Instagram-Account hieß jedenfalls zuletzt jelly_jilli. Vorher jedoch jin_ri_sul. Jilli ist die Romanisierung ihres Namens nach Anwendung der Konsonantenassimilation wie sie im Koreanischen üblich ist. Es ist eine Transkription, sowie es für die rev. Romanisierung vorgesehen ist. Allerdings gibt es eine Ausnahme für Namen. Hier sollte auf Wunsch der Regierung nicht transkribiert werden, sondern eine Transliteration angewendet werden. Diese ist dann Jinri. Nun haben die WP:NK/KOR noch, in der Wikipedia den Bindesstrich zu verwenden, der nach den Romanisierungregeln erlaubt, aber eig. nicht präferiert ist. Dies wäre dann Jin-ri. Die Aussprache ist aber dennoch ungefähr wie man im Deutschen Chili ausspricht. Wie dem auch sei, leider kennen wir die Schreibweise im Reisepass nicht. --Christian140 (Diskussion) 07:31, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Boswell Sisters

message: Hallo! Ich versuche momentan, den Artikel über die Boswell Sisters auszuarbeiten und zu erweitern. An die vorherigen Autoren habe ich die Bitte, Belege für den Ursprungstext über die Erfolge und Karriere etc. Einzufügen. Ich habe manche Aussagen versucht, nachzuprüfen, bin jedoch nicht immer fündig geworden. Bitte gebt Belege an, es erleichtert die Arbeit! Danke! ;) 5lkdl (Diskussion) 19:51, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Provinz Antonio Raymondi

message: Hallo, wo kommt die Schreibweise mit y her? In der spanisch-sprachigen Wikipedia wird die Provinz mit i geschrieben. Auf Regierungs-Webseiten in Peru lese ich ebenfalls die Provinz mit i.--Slimguy (Diskussion) 20:04, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Provincia de Antonio Raimondi - Schreibweise mit i statt y
Diskussion:Madame Nielsen

message: Artikel sollte wie aus der dänischen Importversion entsprechend auf Claus Beck-Nielsen verschoben und zurück auf die Version gebracht werden, aus der aus dem dänischen übersetzt wurde. Siehe:
* 21. Nov. 2018: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Madame_Nielsen&diff=182954088&oldid=182954083 = Import aus :da:Claus Beck-Nielsen und gleichzeitiger Verschiebung von Claus Beck-Nielsen auf Madame Nielsen in den BNR plus "Importartikel";
* Durch Import-Anfragende Benutzerin:Alberich21 übersetzt am 24. Nov. 2018, womit aus dem Künstler Claus Beck-Nielsen der in dänischen Version eine Künstlerin Madame Nielsen in der deutschsprachigen Version gezaubert wurde, was unter der gleichen Beleglage wie in der Importversion wohl in den Bereich von Theoriefindung fällt.
* Anschließende Verschiebung in den ANR sowie nachfolgende weitere diverse Anpassungen, siehe Versionsgeschichte.
* Vgl. zusätzlich zur dänischen Ursprungsversion auch die schwedische Sprachversion :sv:Claus Beck-Nielsen.
Mehr zur Begründung auch unter PD:TTG#Personen, deren Geschlecht nicht „m, w, i , u“ ist bzw. als Permanent- und Direktlink: PD:TTG#Nielsen. --188.22.177.208 20:15, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Der Wunsch den Artikel auf seinen Geburtsnamen zu ändern erscheint plausibel, da in der Süddeutschen lediglich von einer „Kunstfigur“ die Rede ist. Link. Ich hätte also keine strengeren Einwände. Andererseits ist auch Conchita Wurst oder Lilo Wanders eine solche. So wie hunderte andere Drags. Unter dem Namen Madame Nielsen tritt sie (oder MUSS man er sagen?), mehrfach belegt, als Literatin und auch politisch auf. Wäre eine Festlegung auf seinen alten Namen denn sinnvoll? WER ist dieser Mensch denn nun - dazu äußert er/sie sich selber uneindeutig. Artikel haben in unterschiedlichen Wikipedias oftmals unterschiedliche Namen. Z.B. in der engl. Wikipedia die Shakepearschen Schauspielensembles King's Men und Lord Chamberlain's Men  - in der deutsche Wikipedia leitet King's Men direkt zu den Chamberlains, aus denen sie einst entstanden. Und last but not least könnte man Madame auch mal selber befragen (sie spricht fließend deutsch). Vielleicht hat jemand Zugang zu ihr. Vorausgesetzt man lässt sie überhaupt entscheiden. --Alberich21 (Diskussion) 10:45, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma und Seiteninhalt 

message: https://www.rbb-online.de/rbbkultur/radio/programm/schema/sendungen/der_tag/archiv/20230517_1600/kultur_aktuell_1810.html --92.224.199.163 19:08, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Predigt zum Schulabschluss lief im Radio am 17.05.2023