Diskussion:Harald Blauzahn

message: In diesem Artikel sind die meisten Angaben verkürzt dargestellt, spekulativ oder ganz einfach falsch. Stellenweise wird apodiktisch irgend etwas behauptet, das selbst in der Forschung noch nicht endgültig gesichert ist. Einige Beispiele
- Wieso fiel Harald in die Normandie ein? Er kam, um die normannische Seite zu unterstützen und verbündete sich mit den Anhängern Richards (der noch ein Kind war!).
- Laut Dudo von Saint-Quentin nahm er Ludwig IV. zwar gefangen, übergab ihn dann aber Bernard von Rouen. Erst in späteren Verhandlungen erkannte Ludwig dann Richards Anspruch an.
- Wieso erkannte er 948 die deutsche Hoheit an, wenn er erst 958 (erste Zeile) König wurde?
- Damals gab es noch kein deutsch, höchstens ostfränkisch.
- Was ist damit überhaupt gemeint? War Harald ein fränkischer Graf?
- Im gleichen Jahr gründete er drei Bistümer - als Heide und Herrscher eines heidnischen Königreichs?
- 950 gründete er Jomsburg. Was ist denn aus Palnatoki geworden?
- Jomsburg wird hier einfach nach Wollin/Pommern zugeordnet, ohne auch nur anzudeuten, dass die genaue Lage immernoch nicht genau bekannt ist.
- Die gescheiterte Rebellion war erst nach 960.
- Die Taufe am Poppostein ist höchstwahrscheinlich eine Legende. Siehe dort auch die viel differenziertere Behandlung des Themas.
- Harald bekam die Eider-Schlei-Grenze zugesprochen. Muss wohl ein dummer taktischer Fehler Ottos I. gewesen sein, denn so lag das Danewerk noch auf Haralds  Gebiet.
usw.usw...
siehe auch oben Leichnam von Harald Blauzahn
Der Informationsgehalt der Wikipedia würde nicht sinken, wenn man diesen Artikel löschen würde.
--Ottrik 18:20, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Könnte man nicht als ersten Ansatz den (wesentlich umfangreicheren) Artikel aus der dänischen Wikipedia übersetzen (lassen) und den dann für das Deutsche überarbeiten? Problematisch könnte es allerdings werden, die im dänischen zitierten Quellen sinnvoll zu überprüfen. --Dirtsc 13:11, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel muss überarbeitet oder gelöscht werden! 

message: Erich, König von Northumbrien († 950, ermordet) wird hier als Kind von Harald aufgeführt. Dabei dürfte es sich um eine Verwechslung mit Erik Blutaxt handeln, der bis 954 das Königreich Jórvík (= Northumbria) beherrschte. Er war mit Haralds Schwester Gunnhild Gormsdottir verheiratet und somit Haralds Schwager. Dafür, dass Eric mit einem Sohn Haralds konkurriert hat, habe ich keine Quelle gefunden. Falls niemand näheres darüber weiss, lösche ich das dann mal. --92.76.5.121 19:00, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Northumbria bestand 950 schon nicht mehr, sondern wie oben gesagt das Königreich Jórvík. Werder in Liste der Könige von Northumbria noch unter Königreich Jórvík wird ein Erich/Erik als Sohn von Harald erwähnt, höchstens Erik Blutaxt, der aber der Sohn Harald Schönhaars war. Auch in der dänischen WP, wo doch wohl die Fachleute sitzen sollten, wird kein Erich erwähnt. Daher lösche ich den jetzt mal.--Optimum (Diskussion) 18:26, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Erich kein Kind von Harald 

message: Der dk:WP-Artikel hat eine informative Karte seines Reiches - wir haben einen Gedenkstein nach dem anderen. Sollten wir diese Karte nicht übernehmen? GEEZERnil nisi bene 10:20, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Warum nicht gleich den dänischen Artikel übersetzen (lassen)? --Dirts(c) (Diskussion) 12:21, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Wenn man Blauzahn/ Blåtand mit Bluozan/ Blotan gleichsetzt, was Opfer, opfern bedeutet, dann gibt es auch einen Sinn, dass Harald als katholischer Märtyrer geführt wird. Das Wort "Opfer/ Offer" stammt aus dem Kirchenlatein und hat wesentlich später Eingang in unsere Sprache gefunden. (nicht signierter Beitrag von 37.138.36.44 (Diskussion) 20:32, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Die blauen Zähne 

message: "Das Logo zeigt die zusammengerückten Initialen HB in Runenform." Da wäre ich mir nicht so sicher. Haben sie das nachgeprüft? (nicht signierter Beitrag von 91.176.73.181 (Diskussion) 12:17, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bluetooth 

message: *http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/wikinger-burg-von-koenig-blauzahn-entdeckt-a-990557.html
--Kmhkmh (Diskussion) 15:01, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  gerade in den Medien 

message: Was ich mich grade frage ist: 
wie ist es möglich, dass in der Beschreibung das genaue Todesdatum und der genaue Todesort stehen("† 1. November 987 in Jomsburg"), während im Abschnitt "Leben" steht:
"Allerheiligen 985 oder 986 starb er in Jomsburg oder Jumne." In meinen Augen wiederspricht sich das ziemlich. (nicht signierter Beitrag von AnderesIch (Diskussion | Beiträge) 17:29, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wollte ich auch gerade schreiben. Vielleicht kann da nochmal jemand drüber schauen? VG, --Exoport (disk.) 11:19, 24. Dez. 2014 (CET)

text: It is Adam of Bremen who gives the information, that Harald died on All Saints' Day (Allerheiligen), which is 1st of November. Adam dosen't give the exact year for the death other than it must be before 988. Avico, who himself was present at the time of the death of Harald, on the other hand tells us, that Harald died 1 year and 7 months after he had been forced to rest at Jomsburg around the easter of 984. That would roughly correspond with October 985 as the most likely time for the death of Harald. Avico don't support the idea, that the death should have occured on the 1st of November, neither do present day Danish professor emeritus in History Niels Lund find it likely, that 1st of November should be the date of death. --Oleryhlolsson (Diskussion) 18:05, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Todesdatum