Diskussion:Kaisers Geburtstag (Deutsches Kaiserreich)

message: Habe die Kategorie Nationalfeiertag wieder eingefügt, es geht in dem Artikel um Kaisers Geburtstag, nicht um den Sedantag. Kaisers Geburtstag WAR Nationalfeiertag. --Derweber 13:53, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hast du dafür eine Quelle? Laut Artikel Deutsches Kaiserreich gab es keinen offiziellen Nationalfeiertag, der Sedanstag besaß aber de facto diese Funktion. Kaisers Geburtstag war meines Wissens ein staatlicher Feiertag, aber nicht der Nationalfeiertag. --Julez A. 14:09, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie: Nationalfeiertag 

message: @Benutzer:Gloser: Wenn man schon den Verfassungstext wortwörtlich übernehmen will, dann müsste es "...Geburtstag des Königs von Preußen, welcher den Namen Deutscher Kaiser führte." heißen. Wobei der Verfassungstext die Grammatik und Sprache von vor 150 Jahren enthält; Kaiser ist eindeutig ein Titel, dagegen ist Name missverständlich.
Was spricht denn gegen eine einfachere, verständlichere Einleitung: "Kaisers Geburtstag war im deutschen Kaiserreich der feierlich begangene Geburtstag des Deutschen Kaisers." ?--Julez A. 00:13, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nee. Der Sachverhalt ist komplizierter. Das Kaiserreich war eben keine Monarchie, sondern der König von Preußen war das "Präsidium des Bundes". Er übte es unter dem Namen Kaiser aus - insofern war "Kaiser" hier kein Herrschertitel. Deswegen muss der "König von Preußen" in den Text. Der Kaisergeburtstag wurde offiziell als Herrschergeburtstag nur in Preußen gefeiert, im Reich bei der Marine, der Post, den Reichsbehörden usw. und in der preußischen Armee sowie in den Kolonien. Die Formulierung: ... Geburtstag des Königs von Preußen, welcher den Namen "Deutscher Kaiser" führte ist besser als das was ich zuerst schrieb, da stimme ich Dir zu.--Gloser 00:58, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Naja, also laut Deutsches Kaiserreich war das Reich eine Monarchie und laut Deutscher Kaiser diese Bezeichnung ein Titel, aber wenn du meinst, kann man es auch so lassen, wegen solchen Kleinigkeiten lohnt es sich nicht zu streiten..... --Julez A. 01:09, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Leider steht manchmal auch an wichtiger Stelle etwas Falsches in der Wiki. Das Kaiserreich war keine konstitutionelle Monarchie sondern ein Bundesstaat von konstitutionellen Monarchien (mit den Sonderfällen Mecklenburg) und drei Stadtrepubliken. Seine Souveränität lag bei diesen - im Bundesrat als ihrem "Organ" vertretenen - Staaten. Dessen Vorsitz, der im Verfassungstext Präsidium  heißt, hatte laut Verfassung der König von Preußen unter dem "Namen Kaiser" inne. In verfassungsbeschreibenden Texten heißt es auch: unter dem "Titel Kaiser". Der Begriff "Titel" wird in der Wiki zu Herrschertitel - und damit hier inhaltlich falsch. Der deutsche "Kaiser" war kein Herrscher und damit kein Monarch. Am klarsten und schnellsten erreichbar findet man das in der Darstellung der Verfassung in Meyers Großem Konversationslexikon, Sechste Auflage, Vierter Band, Leipzig und Wien 1903, S. 788: "Mit dem Bundespräsidium ist für den König von Preußen der Titel deutscher Kaiser verbunden (nicht "Kaiser von Deutschland", denn der Kaiser ist nicht Monarch des Reiches)."Zur Zeit bin ich nicht in der Lage, die Fehler in den einschlägigen Texten zu beseitigen.--Gloser 19:46, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: An Königs Geburtstag 1842 schwenkten in dieser Männergruppe auf der Cheops-Pyramide auch Nicht-Preußen den Hut unter dem Preußen-Banner zu Ehren des Geburtstagskindes (und Finanziers der Expedition) Friedrich Wilhelm IV.. --Goesseln (Diskussion) 00:51, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Königs Geburtstag 1842