Diskussion:Liste von Genealogie-Programmen

message: Wäre schön, noch eine Spalte zu haben, die etwas über die Verbreitung aussagt. Beispielsweise erfasste tausend Personen, erfasste Stammbäume, verkaufte/installierte Programme, oder so. Gruss, --Markus (Diskussion) 17:38, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Wäre schön, noch eine Spalte zu haben, die etwas über den Datenschutz aussagt. Einige Programme stammen aus US, und einige scheinen dubiose Geschäfte mit menschlicher DNA zu machen? Gruss, --Markus (Diskussion) 17:38, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Datenschutz 

message: Ich möchte die Liste in der nächsten Zeit überarbeiten, hätte aber vorweg gern einige Fragen dazu geklärt:
# Ist die Spalte „Programmiersprache“ eigentlich sinnvoll? Erstens lässt sich das für die meisten Programme nicht ohne Weiteres feststellen und zweitens sehe ich keinen nennenswerten Informationsgewinn in dieser Angabe.
# Sollen die Spalten zu den Betriebssystemen um „Android“ und „iOS“ ergänzt werden? Einige Hersteller bieten inzwischen auch Apps an.
# Soll eine Spalte „Hersteller/Entwickler“ ergänzt werden? Wenn ja, mit Link zur Hersteller-Website, so dass die Einzelnachweise auf Testberichte, Rezensionen usw. von dritter Seite eingeschränkt werden können?
# Soll eine Spalte „Bemerkungen“ ergänzt werden?
Zusätzliche Spalten zur neuesten Programmversion und deren Release-Datum, wie in :en:Comparison of genealogy software, wären zwar prinzipiell sinnvoll, ich möchte davon aber Abstand nehmen, weil diese rasch wechselnden Angaben einen hohen Wartungsbedarf nach sich ziehen, der bei einem Artikel mit so wenigen Beiträgern und Beobachtern wie hier nicht zu leisten ist. --Jossi (Diskussion) 22:45, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Zu 1) die Programmiersprache ist ein essentielles Merkmal einer Software - würde ich drinlassen, aber vielleicht nicht zu weit vorne. 2) Ergänzen! Falls die Apps "anders" sind, ggf. als eigene Software aufnehmen. 3) Herstellerangaben samt Link würde ich mir als Leser wünschen. Der Hersteller sollte auf jeden Fall genannt werden. 4) Versionen und Releasedatum kann man natürlich den Artikeln überlassen - wobei ein Witz an solch einer Liste ja ist, zu erkennen was noch gepflegt wird und wie aktuell die neuste Version ist. --mirer (Diskussion) 13:47, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ob die Programmiersprache essentiell ist, ist wohl eine Frage der Sichtweise. Den meisten Anwendern dürfte die Frage völlig egal sein; sie wird auch in Rezensionen normalerweise nicht genannt. Wichtiger scheint mir zum Beispiel die Frage, ob das jeweilige Programm das GEDCOM-Datenformat lesen und/oder schreiben kann. Das ist für Anwender essentiell, weil es für die Portierbarkeit der Daten entscheidend ist. Was die Frage einer Spalte "Bemerkungen" angeht, so halte ich das für eine gute Idee - unter anderem auch für belegbare Alleinstellungsmerkmale (Verbreitung, besondere Features usw.). Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:54, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Programme können zwar unterschieldich gut mit Gedcom-Dateien umgehen, aber gibt es denn heute überhaupt noch ein Genealogie-Programm, das Gedcom gar nicht lesen und schreiben kann? --Jossi (Diskussion) 19:38, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Form der Tabelle 

message: Gemäß WP:V#R sind Rotlinks nur für solche Artikel erlaubt, die die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllen. Dies sollte bei den existierenden Rotlinks gezeigt werden. Fehlt dieser Nachweis, werde ich die Rotlinks bald entfernen. --TheRandomIP (Diskussion) 14:17, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Dann geht's auf VM weiter. Warum zumindest einige der dort erwähnten Programme relevant sein könnten, habe ich aufgezeigt. Du wirst entweder mal selbst Mühe & Arbeit in diesen Themenbereich stecken müssen oder lässt die Finger von Löschungen nur weil du "Skeptiker" bist. So funktioniert Wikipedia nicht und sie wird - falls du dein Verhalten nicht änderst - auch weiter bestens ohne dich funktionieren. --mirer (Diskussion) 14:34, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast irgend einen Artikel von Computerbild gepostet, er enthält jedoch nicht die hier rotgelinkten Programme. Bei fehlendem Nachweis werden die Rotlinks entfernt. ggf. kann ich zu jedem der Programme einen Wikipedia:Relevanzcheck starten. Bei negativem Ergebnis bleibt der Rotlink dann draußen. --TheRandomIP (Diskussion) 15:01, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Du darfst die Rotlinks natürlich gern entfernen – das heißt, die doppelten eckigen Klammern im Quelltext um den Namen drumrum. Mehr nicht, denn natürlich darf eine Liste auch Einträge enthalten, die keine eigenständige enzyklopädische Relevanz haben. --Yen Zotto (Diskussion) 21:25, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Genau die eckigen Klammern wollte ich entfernen. Der Kollege mirer war natürlich selbst da fundamental dagegen:  Ok, ich warte mal noch weitere Meinungen ab. --TheRandomIP (Diskussion) 21:40, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich war nicht fundamental dagegen, sondern begründet. Es wird Zeit, dass du anfängst zu denken und zu arbeiten, bevor du löschst. --mirer (Diskussion) 04:40, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  ...sagt der Account, der sich fast nur noch auf Meta-Seiten rumtreibt und anderen Autoren basht aber sonst kaum mehr Artikelarbeit macht... --TheRandomIP (Diskussion) 09:50, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Rotlinks 

message: Ich würde die Änderung sichten, alleine ich habe keinen Hinweis darauf gefunden, dass Gramps nun plötzlich "online" kann, so wie die anderen Programme die entsprechende Einträge haben.
Ich verstehe die Spalte "online -> Ja" so, dass man einen Server irgendwo hisntellen kann, den man dann über ein webinterface benutzen kann um einen Stammbaum zu basteln. Bei Gramps habe ich lediglich gefunden, dass es über einen X-client unter Linux "fernbedient" werden kann. Ich bitte um Aufklärung. Danke! --Pstaudt-fischbach (Diskussion) 01:20, 15. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Kommentar, dem ich mich anschließe. Die Frage habe ich mir auch gestellt, und auch für mich war das der Grund, die Änderung erst einmal nicht zu sichten. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:21, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Gramps bzw. "Was ist online"