Diskussion:Leak

message: {{Redundanzhinweis|3=Leak|4=Datenpanne|Beginn=November 2014|Ende=Januar 2022|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/November 2014/Archiv#Leak - Datenpanne}}
Der Begriff ''Leak'' wird im Englischen für die unerwünschte Herausgabe von Informationen in beliebigen Zusammenhängen verwendet, nicht nur für Computerspiele. Ich zweifle die Relevanz dieses Artikels an. Es stellt sich die Frage, ob das Wort ''Leak'' im Deutschen zum einen eine weitreichende Verbreitung und zum anderen eine Fixierung der Bedeutung auf Computerspiele erreicht hat. --[[Benutzer:Phrood|Phrood]] 14:21, 10. Okt 2005 (CEST)
Betrifft das Leaken nicht auch weitere Bereiche der Unterhaltungsindustrie, wie zB. Musik?

message: Stimme Phrood zu - der Artikel geht nur auf einen speziellen Teil dessen ein, was unter "Leak" verstanden wird und geht auf diesen Aspekt auch nur knapp und mit wenig Substanz ein (z.B. ein Absatz "Ursprung", der sich zu drei Vierteln mit Gerüchten beschäftigt ohne auch nur auf eine entsprechende Quelle zu verweisen scheint mir wenig sinnvoll). --[[Benutzer:217.83.185.200|217.83.185.200]] 16:55, 18. Jul 2006 (CEST)

message: habe ich aus dem Artikel genommen. Wenn es z.B. Fachjournalisten gibt, die entsprende Artikel schreiben, könnten die als Quelle dienen. Grüße, --Blogotron /d 20:34, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gerüchte 

message: leak bedeutet im programmierer jargon, etwas verliert speicher 
 { int *f= new int; }   
 //speicher nicht mehr zugreifbar, ein "leak" entsteht, und frisst unnötig resourcen
:Du meinst ein Memoryleak? Weiss nicht, ob die Kurzform "Leak" (hab ich glaub ich noch nicht gehoert) einen Verweis wert ist. Eigentlich weiss doch jeder, wie das Ding richtig heisst und guckt da nach, oder? Aber ich lasse mich gerne ueberzeugen. --Mudd1 17:20, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  andere bedeutung 

message: Wurde außer Half-Life 2 nicht auch der Source Code entwendet? (inkl. Teilen von Steam und Goldsrc?) (nicht signierter Beitrag von 92.224.32.29 (Diskussion | Beiträge) 23:06, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Valve-Leak 

message: irgendwie ist der Artikel etwas zu computerspielastig, es wird zwar erwähnt, dass es auch interne Dokumente sein können, aber da ist doch Wikileaks doch _der_ "Marktführer" schlechthin, was Leaks angeht. Das könnte man doch ausbauen/verlinken oder? --Unterstrichmoepunterstrich 14:35, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wikileaks 

message: Bin durch Zufall auf den Artikel gestoßen und habe ihn mal (meiner Meinung nach) verbessert. z.B. habe ich eine neue Aufteilung in "Dokumente", "Software" und "Musik" vorgenommen, Wikileaks wird nun im Artikel erwähnt statt nur in den Links und ich habe die Verwendung des Begriffs im Bezug auf Dokumente etwas klarer und ausführlicher formuliert. Allerdings ist der Artikel qualitativ immer noch kein Glanzstück; es wäre schön wenn ihn jemand noch ausbauen könnte, und auch ein paar zusätzliche Quellen würden sicher nicht schaden... --ZDW 01:21, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Aufteilung 

message: Helmut Kohl hat das Wort bereits 1994 verwendet. Ich entferne daher die Bezeichnung Neologismus.--ChickSR (Diskussion) 11:39, 7. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Woher kommt denn der Begriff Durchstecherei überhaupt? Ich vermute, dass er einen eher technisch-handwerklichen Hintergrund hat und für die heute übliche Definition im übertragenen Sinne zum Einsatz kommt. Gwele kloz (Diskussion) 09:12, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Durchstechen ein Neologismus? 

message: Folgende Information: "How to get people who installed a leaked build to stop using that build?" von Reymond Chen, Microsoft (englisch) Ich fand im Artikel keine passende Stelle und überlasse das daher euch. --93.229.169.126 06:41, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wer möchte das in den Artikel einbauen?