lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:East Bridge (Dundee)

message: Hallo Eschenmoser. Dein Artikel brachte mich dazu, den kreisförmigen Elementen nachzugehen. Wenn der untere, dünne Bogen tragende Wirkung hatte (oder besser: haben sollte), waren auch diese kreisfömigen Elemente Teil des Tragwerks und nicht nur Verzierung. Heute lässt sich natürlich kaum noch feststellen, was die Leute sich damals dabei gedacht haben. Das Bild sieht so aus, als ob man inzwischen eine eigene dünne Fahrbahnplatte (mit einem eigenen Geländer) eingezogen hätte und die ganze alte Brücke nur noch Verzierung ist. Aber ich spekuliere. Nach deinem Artikel fiel mir auf, dass schon The Iron Bridge solche Ringe hatte und sie bei der Wearmouth-Brücke und der Gusseisenbrücke in Laasan offensichtlich eine tragende Rolle spielten. Anscheinend hat Georg Friedrich von Reichenbach in England mal eine Struktur aus gusseisernen Rohren gesehen, was ihn zu seiner Theorie der Brücken-Bögen aus Gusseisen-Rohren gebracht hat, die wiederum Polençeau zur Pont du Carrousel, Paris (1834) inspiriert hat, in deren Folge dann die Pont de la Haute-Chaîne in Angers (1839), die Pont Saint-Thomas in Straßburg (1841), die Alte Brücke in Bourguignon-lès-Conflans (1849) und schließlich die Puente de Isabel II in Sevilla (1852) gebaut wurden. Ich weiß natürlich nicht, ob es zwischen den obigen ersten Eisenbrücken und Reichenbach irgendeine Verbindung gab. Aber diese Ringe haben mich schon länger fasziniert. Grüße --AHert (Diskussion) 13:50, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Moin, in der Literatur wird bezüglich der Ausgestaltung explizit auf diverse Brücken Bezug genommen, darunter auch die Wearmouth Bridge. Die Quellen schweigen sich darüber aus, aber ich gehe davon aus, dass der untere Bogen mitsamt der Ringe keine tragende Funktion hat. Der obere Bogen sieht deutlich massiver aus und den Unterbau halte ich insgesamt für Zierde. Bei Belastung hätten sich die recht filigranen Ringe im Laufe der Zeit verformen müssen. Auch wenn die Brücke sicher nur für eine Belastung durch einzelne Kutschen und Fußgänger ausgelegt ist, hat sie doch ein nicht unerhebliches Eigengewicht. Aber all das ist meine persönliche Interpretation und hat im Artikel so nichts verloren. --Eschenmoser (Diskussion) 17:58, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kreisförmige Elemente in den Zwickeln
Diskussion:Helmut Kuhlmann

message: "geschieden" steht schon lange drin, wurde auch vom Kurz-Account Spezial:Beiträge/Helmut_Kuhlmann nicht geändert, hat aber keine Quelle. Stelle anheim. - Wenn eine neue Ehe bequellt werden kann, sollte es mE "in zweiter* Ehe" heißen. --Logo 13:55, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Familienstand
Diskussion:Dimethylnitrosamin

message: \mathrm {CH_3^+} ist das Carbeniumion und nicht das Carboniumion.
14:03, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Muss ich dann entfernen, steht nämlich genau so in der angegebenen Quelle. Wow. Das ist jetzt das zweite mal dass ich ein Reaktionsschema aus verschiedenen Büchern übernommen habe und das zweite mal dass es falsch ist. Wichtige Lektion. --Nothingserious (Diskussion) 08:33, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  <math>\mathrm {CH_3^+}</math>im Reaktionsschema
Diskussion:Freddie Prinze junior

message: https://diepresse.com/home/leben/mensch/5495199/Good-Bye-ShowBusiness_Stars-mit-normalen-Jobs#slide-5495199-6
Kochbuchautor und Hausmann.
217.149.167.38 14:06, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  https://diepresse.com/home/leben/mensch/5495199/Good-Bye-ShowBusiness_Stars-mit-normalen-Jobs#slide-5495199-6
Wikipedia Diskussion:Frankfurter Buchmesse 2018

message: Das Edit-a-thon soll 2018 die Fortsetzung des Teilprojekts von 2017 sein, wie ich hier lese. Ist denn das damalige Edit-a-thon jemals ausgewertet worden? Wenn ja, mit welchem Ergebnis. Man wird ja mal fragen dürfen. --Schuetz13 (Diskussion) 23:41, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Edit-a-thon 

message: Ohne die Hintergründe zu kennen, glaube ich nicht, dass das Wording "Aufgrund eines Komplettversagens seitens dem von WMDE eingesetzten hauptamtlichen Mitarbeiters" glücklich gewählt ist (Siehe: WP:PA, WP:NPOV). Daher schlage ich vor, von dieser Seite auf Wikipedia:Community auf der Frankfurter Buchmesse 2018 weiterzuleiten und die hier angedeuteten Planungsverzögerungen mit wohlgesetzten Worten dort zu beschreiben. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:51, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wording
Diskussion:Europäisches Zentrum der Künste Hellerau

message: Seit wann verwenden wir in WIKIpedia das Gendersternchen? Und warum soll nicht erwähnt werden, dass Udo Zimmermann aus Altersgründen ausschied? Warum ist die Reihenfolge in der Spartenaufzählung so wichtig? Da könnte stattdessen ein Extraabschnitt über die Aufführungsschwerpunkte der letzten Jahre helfen. Der Artikel ist sicher noch ausbaufähig, aber die jüngsten Änderungen brachten keine Verbesserung, deshalb habe ich das mal zurückgesetzt. --Goldchinese (Diskussion) 15:19, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gendersternchen 

message: Die Relevanz mag für den Artikel über die Initiative GG 5.3 Weltoffenheit klar gegeben sein. Benutzer: Holiday, eine Einfügungen bei den Leitungen und Institute der Unterzeichner sind jedoch aus mehreren Gründen angreifbar: 
1. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist: Wikipedia ist kein Newsticker. Es handelt sich hier nicht um "Wissen", sondern um eine vermutlich nicht zeitüberdauernde Information: über die Unterschrift zu einer Initiative. Auch wenn das kurzfristig erregt: Wikipedia hat einfach einen anderen Zeit- und Bedeutungshorizont als die Tagespresse.  
2. Für eine Person oder eine Institution fällt die Erörterung der Initiative in der Gesamtschau von Geschichte und Leistung der behandelten Lemmata nicht ins Gewicht. Auch eine bloße namentlich Erwähnung auf der langen Liste Plädoyer der „Initiative GG 5.3 Weltoffenheit“ (die übrigens ist der umfangreichen Presse nicht zu finden ist) ist nicht ausreichend. Es ist ja nicht die erste Initiative der die Institute beitreten und die jeweils zu ihren Zeit alle eine umfangreiche Resonanz in der Presse hatte. Ich denke da nur an Sicherer Hafen für Flüchtlinge, Seehofer muss weg oder ganz allgemein gegen die Gefahr von rechts, kurz, alles was einer guten Sache dient: da sind auch die Kulturinstitute dabei. Das muss aber nicht einzeln erwähnt werden. Was ist z.B aus der Aktion Seehofer muss weg heute geworden?
3. Es macht sich für einen Benutzer nie gut, Inhalte serienweise in Artikel reflexhaft einzupflegen, mit denen er bisher noch nie Berührung hatte. Wie will er da einschätzen, welcher enzyklopädische Bezug zum jeweiligen Artikel besteht. Man nennt das dann auch "Spamen". Das gehört jeweils angefragt und diskutiert - oder einfach gelassen.
4. Es gibt keine "Kontroverse" um Hellerau, zumindest konnte ich in der Presse keine finden.
Es lassen sich noch weitere Argumente finden. --Artmax (Diskussion) 18:21, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Initiative GG 5.3 Weltoffenheit]]
Diskussion:Dreifaltige Göttin

message: Spam durch Affiliate-Seite. --
: Anmerkung: Der IP-Autor selber hat den überflüssigen Satz & Beleg aus dem Artikeltext entfernt. Gruß -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 22:20, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Die dreifaltige Göttin auf der Website der KDHV (2018) 

message: Beim Lesen der Formulierung "Jungfrau, Mutter, altes Weib" fiel mir spontan Terry Pratchett ein, genauer die "Hexen"-Bände der Scheibenwelt. Finde das Zitat gerade nicht, aber in "Lords und Ladies" denken alle drei Hexen über ihre jeweilige Rolle nach, und dabei kommt immer so was heraus wie "Margrat war die Jungfrau, Nanny Ogg die Mutter und Oma Wetterwachs die... die... andere." Das ist da so eine Art Running Gag. Pratchett sollte m.E. deswegen auch erwähnt werden. --78.94.43.126 22:03, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Popkultur
Diskussion:Toray Pan Pacific Open 2018

message: In diesem Jahr spielt man in Tachikawa. Wird der Ariake Tennis no Mori Kōen für die Olympischen Spiele 2020 umgebaut? Gruß Mac6v5 (Diskussion) 16:39, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Könnte sein, hab aber da auch keine Info. Und Tante Guugel hat auch nix ausgespuckt. --DonPedro71 (Diskussion) 18:47, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Tachikawa
Diskussion:Outreau

message: Hier in Outreau spielte sich 2001 die größte Justizaffäre Frankreichs ab. Ist das keiner Erwähnung wert?
--Alf aus Mannheim (Diskussion) 16:41, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe :en:Outreau trial. Halte ich für erwähnenswert. XenonX3 – (☎) 16:43, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Outreau-Affäre
Diskussion:Liste von Adaptionen von Der Lotse geht von Bord

message: Es gibt einige weitere Adaptionen, die ich bisher nicht aufgeführt habe, da mir entweder eine genaue Beschreibung der dargestellten Personen nicht möglich war oder ich nicht sicher bin, ob man sie als Adaptionen zählen kann. Diese problematischen Fälle führe ich hier auf. Sollte jemand der Meinung seien, er könne eine Beschreibung ergänzen bzw. sieht es als reguläre Adaption an, kann er seine Meinung unter einem eigenen Abschnitt ergänzen. Sollte jemand selbst Adaptionen mit Problemen gefunden haben, kann er sie auch in der Tabelle ergänzen. --Redrobsche (Diskussion) 17:30, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Adaptionen  

message: Bei Weblink #47 ist die falsche Karikatur verlinkt, dort findet man den darüber befindlichen Mehdorn ein zweites Mal. --87.170.36.221 09:07, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. --Redrobsche (Diskussion) 23:35, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Süddeutsche Fußballmeisterschaft 1931/32

message: Warum wurde am "7. Juni 2017, 11:08 Uhr" ein Spiel um den 3.Süddeutschen Vertreter zwischen dem 1.FC Nürnberg und den Stuttgarter Kickers gelöscht?
Das Spiel gab es doch 
Quelle
https://digital.blb-karlsruhe.de/blbz/zeitungen/periodical/zoom/2575624
Quelle
https://digital.blb-karlsruhe.de/blbz/zeitungen/periodical/zoom/2101285
: Danke für den Hinweis. Ist nun mit Quelle wieder im Artikel. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 20:14, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  3.Süddeutscher Vertreter 

message: Ort und Datum werden in dem Artikel aber auch erwähnt. Nürnberg bzw. Himmelfahrtstag, also 5.Mai
: Danke! Bin aktuell nur mit Handy online, da konnte ich nicht in den Artikel zoomen. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 19:00, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ort und Datum
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Mitte

message: Die Bezeichnungen in Mitte sind völlig veraltet und ungebäuchlich, die Karte ist nutzlos, weil nicht detailliert. Friedrich-Wilhelm der Viertelvorzwölfte Vorstadt? Das sind Begriffe von Bauspekulanten, die ihren Baugrund aufwerten wollen. Peter Groth (Diskussion) 18:23, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Die Denkmaltopographie von Berlin-Mitte (2003) ist teilweise auch nach diesen Stadtvierteln gegliedert. Es gibt sogar einen Denkmalbereich mit dem Namen Friedrich-Wilhelm-Stadt.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:14, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kulturerbe 

message: Hier noch einmal die bitte an alle mitarbeiter: die Fotos in allen BD-listen kommen in einen  "rahmen", begrenzt mit  "140x140px|zentriert", das garantiert eine klare saubere letzte spalte... 44pinguine☕ 17:46, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bildformatänderungen
Diskussion:HD 111232 b

message: Der umseitige Stub ist weitgehend inhaltslos und was an Inhalt vorhanden ist, kann verlustlos auch im Artikel zum Stern untergebracht und durch Weiterleitung dorthin referenziert werden, womit auch die weder für Leser noch Autoren hilfreiche Zersplitterung verhindert wird. -- 183.91.79.83 19:14, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zersplitterung verhindern
Diskussion:HD 109749 b

message: Der umseitige Stub ist weitgehend inhaltslos und was an Inhalt vorhanden ist, kann verlustlos auch im Artikel zum Stern untergebracht und durch Weiterleitung dorthin referenziert werden, womit auch die weder für Leser noch Autoren hilfreiche Zersplitterung verhindert wird. -- 183.91.79.83 19:15, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Eigenen Vorschlag mangels Widerspruch und gemäss üblicher Praxis so umgesetzt. -- ArgosagarArgosagar (Diskussion) 21:18, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zersplitterung verhindern
Diskussion:HD 108874 b

message: Der umseitige Stub ist weitgehend inhaltslos und was an Inhalt vorhanden ist, kann verlustlos auch im Artikel zum Stern untergebracht und durch Weiterleitung dorthin referenziert werden, womit auch die weder für Leser noch Autoren hilfreiche Zersplitterung verhindert wird. Das gilt natürlich analog auch für den Exoplaneten c. -- 183.91.79.83 19:16, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zersplitterung verhindern
Diskussion:Hansi Arland

message: Weder  noch  bringen Wikipedia-abhängige Belege für den bürgerlichen Namen und den zweiten Künstlernamen. Belege wurden seit einigen Monaten nicht beigebracht. Ich entferne die Angaben aus dem Artikel. Wenn innerhalb einer Woche keine Belege beigebracht werden können, lasse ich die Angaben auch aus der Versionsgeschichte entfernen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:53, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Empfindest Du die Bunte als nicht gut genug oder warum googlest Du und nimmst nicht die ersten beiden Quellen, die schon im Artikel sind? Wobei ich zugegen muss, der bürgerliche Nachnahme taucht da nicht wirklich auf....--Fano (Diskussion) 15:49, 21. Sep. 2018 (CEST)

text: https://web.archive.org/web/20081005162839/http://sunrisetribe.com:80/8.html Nicht sicher, ob das verwertbar ist. Falls nein wird wohl auch bei Sunrise Tribe jemand aufräumen müssen.--Fano (Diskussion) 16:05, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bürgerlicher Name und zweiter Künstlername nicht belegt
Diskussion:Heinrich Theodor Rötscher

message: Alle verlinkten Webseiten nennen 1803 als Geburtsjahr (ADB, Deutsche Digitale Bibliothek, Berliner Intellektuelle und alle Bibliotheken bei VIAF:69722312, nur drei Ausnahmen: N6I (Italiener?), NLI (Israelis) und LCCN nennen 1802 zusätzlich mit einem Fragezeichen. Wo hast du 1802 her? --Wurgl (Diskussion) 21:55, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Die jüngeren Literaturangaben, also Klein Robert: Heinrich Theodor Rötschers Ästhetische Grundansichten, Archiv für Geschichte der Philosophie 38 (1928), S. 171 sowie DBE, S. 496 nennen beide 1802, ebenso Literaturport. Da ich Klein nahelege, dass er sich im Gegensatz zu den Biographiewerken und Datenbanken (die mitunter auf die ADB oder mittelbar auf die ADB verweisen) intensiver mit Rötschers Leben auseinandergesetzt hat, habe ich 1802 angegeben. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 11:59, 15. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Durch Testamentsakte bestätigt, diese im Artikel referenziert.--Bertiewooster (Diskussion) 09:11, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Erich Correns (Maler)

message: Ein Kapp-Porträt von 1844 existiert auf HeidICON (= :File:Christian Kapp (HeidICON 4563).jpg), das aber nicht den Pädagogen Friedrich Christian (aus Hamm) sondern den Philosophen und Politiker Christian (aus Heidelberg) darstellt. Da also nicht ausgeschlossen werden kann, dass in der Quelle ADB bzw. deren Quelle Allgemeine Zeitung 11.7.1877 S. 2899 der falsche Kapp genannt wurde, habe ich Kapp durch zwei andere in der ADB erwähnte Persönlichkeiten ersetzt.
Das 1843-Porträt von Friedrich Everhard von Mering existiert auf commons, das 1844-Porträt von Franz Raveaux existiert vielleicht im Kölnischen Stadtmuseum. --WaldiWuff (Diskussion) 22:08, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kapp-Porträt
Diskussion:Herbert Sand

message: Das interessanteste fehlt: warum wurde er rausgeworfen und warum wieder begnadigt? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:09, 15. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Spassvogel, wenn ich das wüsste, hätte ich es mit Sicherheit hineingeschrieben! Ich glaube der Rest der Informationen gibt auch schon etwas her. Übrigens vielen Dank für die Einfügung der Normdaten, ich lasse lieber die Finger davon. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:15, 15. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Das weißt du nicht? Buuuh! :D Vielleicht weiß es Brodkey65? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:36, 15. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Wenn es Brodkey65 weiß, lasse ich das Buuuh gelten. MfG --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 18:55, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausschluß
Diskussion:Volturno-Linie

message: Moin zusammen, dieser Artikel wurde beim OE Stuttgart als Test für Übersetzungen aus anderen Sprachen genommen und es hat nicht gekappt. Ich baue ihn in den nächsten Tagen richtig aus. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:29, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sorry  

message: Soll man allen Ernstes glauben, es gäbe nur englischsprachige Literatur zum Thema, keine deutsche oder italienische? --Enzian44 (Diskussion) 04:42, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Jonathan Callan

message: Das der Text mit „Geschwurbel“ klassifiziert wird, hilft mir nicht - bitte an welchen Stellen und wuerde das durch Kuerzungen den enzyklopädischen Charakter verbessern? Ist es zu fachsprachlich oder zu wenig? Ich will ja allgemeine Lesbarkeit erreichen. Danke Markus G. Bussmann 08:49, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschwurbel? 

message: @schnabeltassentier --Markus G. Bussmann 13:42, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  @schnabeltassentier: Die Einzelnachweise sind da - ist das so i.O. für Dich?
Diskussion:Institut für Marktökologie

message: der haupttext des Artikels lässt sich nicht bearbeiten ??? (nur der untere Teil)
Ich wollte nur ein "fast" streichen, weil dieses Wort offensichtlich im Text keinen Sinn ergibt und vermutlich versehentlich hinein gerutscht ist.
Was mache ich?
Zorro
Habe "fast" gelöscht. --Landwirt (Diskussion) 09:19, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  fast verschiedene
Diskussion:Neutralitätsbogen

message: Da Turkmenistan keine Panoramafreiheit kennt, wird das Foto auf Commons früher oder später gelöscht werden! Siehe auch hier: 
Bitte das Foto daher hier lokal auf .de hochladen (einschließlich Herkunfts- und Lizenznachweis) und in :Kategorie:Datei:Turkmenistan ablegen. Viel gibt es dort ja noch nicht, aber eigentlich dort dürften dort alle Fotos von Objekten Unterschlupf finden, die auch im DACH-Raum unter Panoramafreihaeit fallen würden.
--Herby 18:18, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Kleinod

message: Münze als Kleinod aus den Beispielen entfernt. Münzen (richtiger: Medaillen) als Ehrenzeichen/Kleinode im weiteren Sinne sind und unter den =Ableitungen= unter Ehrenzeichen/Orden bereits erfasst.--Alfred Löhr (Diskussion) 11:33, 15. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Medaille ist falsch, siehe zur Erklärung Münze. Die Münze ist ein Schießkleinod. Das wusste ein früherer Direktor (Erbstein) des Münzkabinetts Dresden, der die sächsische Geschichte und sächsische Münzgeschichte bestens kannte. Alfred, gehört wieder rein! --Weners (Diskussion) 16:54, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kleinod/Münze
Diskussion:Wilhelm Kubitschek

message: nicht Matura?(nicht signierter Beitrag von 217.149.171.2 (Diskussion) 11:43, 15. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt, Danke für den Hinweis. --Invisigoth67 (Disk.) 17:30, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Abitur
Diskussion:Cunewalde

message: Die aktuelle Einwohnerzahl, Stand Juni 2018, beträgt jetzt 4678.  Ich kann das irgendwie nicht in die Box einfügen, habe aber das Hochwasser von 2010 eingefügt.
: Siehe Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland#Einwohner. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:33, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:PCF Mülheim

message: Sollte der Artikel nicht besser nach 'PCF Mülheim verschoben werden? Ist die übliche Kurzform. --Hullu poro (Diskussion) 12:06, 15. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Dann übernehme ich das mal. --Hullu poro (Diskussion) 09:00, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Simon Harris

message: Nach den Unterhauswahlen am 26. Februar 2016 kam es zu einer Minderheitsregierung, wie 2011 wieder unter Enda Kenny. Leo Varadkar wurde damals Verteidigungsminister, Simon Harris folgte ihm als Gesundheitsminister nach. Nach dem Rücktritt von Enda Kenny und der notwendig gewordenen Regierungsumbildung wurde Varadkar 2017 Parteivorsitzender und Premierminister. Simon Harris blieb Gesundheitsminister. -- MacCormack (Diskussion) 12:56, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Was geschah mit Leo Varadkar?
Diskussion:Lackminiaturen aus Mstjora

message: Ist Mstjora mit Mstera identisch? Was ist dann die korrekte WP-Transkription für die kyrillische Schreibweise? --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 13:28, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Mstera
Diskussion:Leben mit Uwe

message: Die Auszeichnung mit dem Kunstpreis der DDR habe ich erst einmal rausgenommen, denn den hat Lothar Warneke Zitat: "für seinen Beitrag zur künstlerischen Gestaltung der Entwicklunqsprobleme der Menschen unserer sozialistischen Gesellschaft in DEFA-Spielfilmen" und nicht speziell für diesen einen Film bekommen. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:24, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Vuelta a España 2018

message: Die 19. Etappe mit einem Höhenunterschied von fast 2000 m und einer Bergankunft in über 2000 m Höhe als "Flachetappe" - das geht doch wohl nicht?! --2003:E5:C3D4:62C7:701E:5545:D0D:139A 14:38, 15. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das hatte mich zunächst auch gewundert. Das wurde so wohl aus dem offiziellen Regelment übernommen. Die Spanier sagen: Bis kurz vor dem Ziel war es flach ...--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  15:01, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  19. Etappe
Diskussion:Unwetter in Japan 2018

message: Der aktualisierte Schadensbericht der FDMA (56. Bericht) vom 10. September 2018 trägt den Namen "平成30年７月豪雨及び台風第12号による被害状況及び消防機関等の対応状況（第56報 H30.9.10更新）" und führt z.B. 223 Todesopfer auf (statt der momentan über den 36. Schadensbericht vom 20. Juli belegten 218) . Er bezieht übrigens auch Taifun Nr. 12 mit ein (wie auch im Titel des Berichts angegeben), der die Präfektur Mie am 29. Juli erreicht hat. Da das WP-Lemma auf "Unwetter in Japan 2018" abzielt und nicht auf Taifun Nr. 7, sollte wohl entsprechend aktualisiert werden, denke ich, überlasse das aber den bisherigen WP-Bearbeitern hier. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 14:40, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung aufgrund neuer Schadensberichte
Diskussion:Botanic Gardens Conservation International

message: Was ist denn jetzt der Unterschied zum Network Botanic Gardens Conservation International? Beide kürzen sich BCGI ab und haben www.bcgi.org als Homepage … -- Olaf Studt (Diskussion) 15:02, 15. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Es dürte sich um dasselbe handeln, ich setze dann auf der Seite Network... ein redirect. -- Woodie Wood (Diskussion) 15:16, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterschied zum [[Network Botanic Gardens Conservation International]]?
Diskussion:Cohors I Montanorum (Syria Palaestina)

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* FBK  = Franziska Beutler-Kränzl
MD            	EDCS   	JSp	JS 	FBK    	Provinz         	Notiz
RMD-03, 00160 	136/137	   	   	136/137	Syria Palaestina	I Mont(anorum)
CIL 16, 00087 	139    	139	138	139    	Syria Palaestina	I Mont(anorum)
RMM 00029     	142    	   	142	       	Syria Palaestina	I Mon(tanorum) c(ivium) R(omanorum)
ZPE-159-283   	158    	   	   	       	Syria Palaestina	I Montan(orum)
AE 2005, 01730	160    	   	   	       	Syria Palaestina	I Montanorum
AE 2011, 01810	160    	   	   	       	Syria Palaestina	I Montanorum
RMD-03, 00173 	160    	160	160	160    	Syria Palaestina	I Montanor(um)
RMM 00041     	160    	   	   	       	Syria Palaestina	I Montanorum
--Agentjoerg (Diskussion) 16:26, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen