Diskussion:Feuerwehrschlauch

message: ("symmetrische Kupplungen") in Zeile 2 wurde entfernt, da die Storzkupplung nicht symmetrisch ist, es handelt sich dabei eher um einen landläufigen (falschen) Ausdruck. --ch.baumi 18:08, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Korrektur vom Beitrag: 03:35, 4. Sep 2006 

message: kann jemand nochmal genauer erklären, wann welche Größe zum Einsatz kommt? Ich finde das fehlt hier
:Dafür gibt es keine Regel, weil es keine Unterscheidung gibt. Es gibt einfach solche und solche Schläuche - die einen haben die einen und die nächsten eben die anderen. --Multicoated 19:29, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da wär ich mir grade nicht so sicher. Wenn ich mich recht erinnere gab es da schon einen unterschied. Mag es sein, daß die einen für Schnellangriffseinrichtungen genormt waren und die anderen nur als Rollschläuche? Derfeu 10:54, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Doch. Vielleicht irgendwann früher einmal. Zumindest heute geht der Trend jedoch generell zu C42. Ich kann es aber auch noch mal genauer aufdröseln: für Einrichtungen zur schnellen Wasserabgabe gibt/gab es 30m lange C-Schläuche. Ob die jetzt aber evtl. generell in 42 oder 52 sein müssen, kann ich aus dem Kopf nicht sagen. Standard sind bei C-Schläuchen aber 15m Länge. Diese Schläuche gibt es definitiv als C42 und als C52, heute ohne nähere Präferenz. Früher jedoch waren 400l-Schaumgarnituren, die heute in Storz B ausgeführt sind, mit C-Kupplungen ausgestattet. Der bei dieser Durchflussmenge hohe Strömungswiderstand der C42-Schläuche kann eine Ansaugung am Zumischer verhindern, daher sind für solche Geräte C52-Schläuche dringend anzuraten und waren früher auch üblich. Das Problem gibt es bei aktuellem Gerät wegen der Umstellung auf B nicht mehr, so dass die deutlich besser zu handhabenden C42 beschafft werden können, ohne ernsthafte Nachteile befürchten zu müssen. --Multicoated 10:01, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  C42/52 

message: HD-Faltschläuche gibt es der BRD meines Wissens nicht, zumindest nicht genormt (ist AFAIK eine österreichische Spezialität) - sollte man das im Text nicht kenntlich machen? --Multicoated 19:29, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  HD 

message: Die Benenennungen Feuerlöschschlauch A-110-1500-K (Saugschlauch), Druckschlauch B-5-K, Druckschlauch B-20-K, Druckschlauch C 42-15-K, Druckschlauch C-42-15-k und Druckschlauch D-15-K) gelten aber allein in Deutschland, sonst nirgends, also wenn dann bitte auch so einfügen. Die andere Frage ist, ob diese Detailinfo überhautpt notwendig ist. Bei einem Kugellager gebe ich auch nicht alle einzelnen Lagerbezeichnungen als redirect an, obwohl die weltweit gelten. --K@rl 23:06, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlende Info 

message: In den neuesten Fragebögen werden die Längen der C-Schläuche auf 15 und 20 m festgesetzt. 
Das soll auch als neue DIN-Norm so richtig sein. 
Ich konnte leider derzeit noch nichts weiter darüber herausfinden ob es wirklich so ist das es laut DIN für die Feuerwehren nur noch die 15 und 20 m Variante gibt. 
Falls jemand noch mehr dazu weiss, bitte einfügen.
: Was für Fragebögen sollen das denn sein? --Multicoated 07:14, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Er meinte möglicherweise die Fragebögen der Hessischen Feuerwehrleistungsübung, einzusehen auf der Seite der Hess. Landesfeuerwehrschule (www.hlfs.hessen.de). Demnach seien C52 u. C42 auch mit 20m genormt. Die Norm selbst habe ich aber auch nicht. -- HG32 16:27, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Normung der Längen für Druckschläuche C-42 und C-52  

message: CAFS - ja oder nein? Bin normungsmäßig nicht ganz auf dem Laufenden, aber IIRC bezieht sich die aktuelle Norm nur noch auf inkompressible Medien, kann das sein? --Multicoated 09:18, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  CAFS 

message: Welcher Typ wird in Deutschland bevorzugt verwendet. In Ö prachtisch nur C52, dadurch wird diese Unterscheidung bei uns nicht wirklcih getroffen. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 09:52, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  C42 oder C52 

message: Er meinte wohl einen Sauganschluss bei miniatur|left|diesem Bild.
Wäre auch noch ein Foto für die Sammlung ... --Woelle ffm (Diskussion) 16:39, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da gibt es aber keinen Oberflurhydranten. Ein Saugschlauch darf keinen Überdruck haben, also OHY ist nicht erlaubt. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 18:04, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Karl Gruber, dein rücksetzten  

message: Hallo, ich habe heute gesehen, dass es neuen Schläuche gibt, die der Neuen Trinkwasserverordnung entsprechen. Sollen dies mit eingebaut werden?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:33, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schläuche für die neue Trinkwasserverordnung 

message: Bei der Lieferung von Holzpellets werden ebenfalls spezielle A-Schläuche verwendet. Hier werden die Holzpellets mit Druckluft durch die Schläuche in das Pellet-Lager gefördert.
:Diese Nutzung von Schläuchen habe ich auch schon gesehen (Förderung von Kaftfütter); jedoch mit Schnellkupplung. Ob es dafür jedoch belege gibt, wage ich zu bezweifeln. Vielleicht bei den Herstellern der Fahrzeuge--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:59, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ohne Belege ist das unbrauchbar. Nur weil etwas ähnlich aussieht muss es noch lange nicht dasselbe sein. --V ¿  10:10, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Rücksetzung 8.5.2015 

message: Hallo Benutzer:Christoph Ziehr, wenn ich jetzt nicht irre, ist der 30 m Schlauch nicht genormt. Ich habe jetzt leider nicht das Handbuch zum Nachschauen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:55, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: früher war er nach meiner Erinnerung genormt - ich glaube für stationäre Löschanlagen. Ist aber lange her und sowas müsste doch heute im net zu finden zu sein. --V ¿  09:00, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  ich habe nach DIN 14811 gesucht und nichtsgefunden ..... meiner Meinung ist auch der 20m Schlauch raus --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:24, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Hier in der Tabelle steht, dass nach DIN 14 811 die Längen 15, 20 und 30 Meter für C-42 genormt sind. Bitte beachten, dass die Ausgabe der DIN 14 811 in den Jahren 2012 und 2014 noch weiter ergänzt wurde. Leider hab ich weder die genannte DIN, noch die Ergänzungen. Viele Grüße, --Christoph Ziehr (Diskussion) 20:39, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Tabelle habe ich bei C geteilt, ich würde jetzt gerne den Text als Anmerkung rausnehmen, bitte dabei helfen ....--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 21:34, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Benutzer:Atc, sieht klasse aus!!--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:27, 5. Apr. 2019 (CEST)

text: Auch in Österreich ist er teilweise üblich, nämlich in Schlauchpaketen, siehe hier - K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 13:34, 5. Apr. 2019 (CEST)

text: oder hier --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 13:40, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  C-Schlauch 

message: Kann jemand etwas zu 'F-Schlauch' sagen? 
ist mir im youtube-Video Abrollbehälter Löschwasserversorgung oder "Hytrans" System (etwa bei Minute 3:20) untergekommen    -- --2003:EE:D715:B300:192B:AD83:BF8:545D 15:54, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo IP V6, im Artikel ist etwas über F Schläuche geschrieben und auch wo etwas steht--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 21:05, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  F-Schlauch ?