Diskussion:Calvin-Zyklus

message: "Nach jeweils drei Durchläufen des Calvin-Zyklus kann in der Bilanz ein Molekül Glycerinaldehyd-3-phosphat (GAP) aus dem Calvin-Zyklus für weitere Synthesen abgezweigt werden."
Ich meinte, dass dies nicht stimmt? Nach JEDEM Durchlaufen des Calvin-Zyklus wird ein Molekül GAP freigesetzt. Es werden ja auch 3 C's aus CO2 eingebaut. Kann sich das jemand anschauen? (nicht signierter Beitrag von 178.194.114.220 (Diskussion) 03:15, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title: Kohlenhydratbildung bei Pflanzen

message: Falls ich mit Abb. aushelfen kann: bitte melden! Juergen Bode 19:45, 25. Jan 2004 (CET)
thread_title: Abb.

message: Ein Anonymus hat heute im Artikel eingefügt, der Calvin-Zyklus brauche Magnesium-Ionen und Licht und deshalb sei die Bezeichnung Dunkelreaktion nicht zutreffend. Zwar braucht der Calvin-Zyklus bei phototropher Lebensweise Licht, aber nur indirekt, weil er ATP benötigt, das bei Phototrophen in der Lichtreaktion gebildet wird. Wenn ATP aus anderen Quellen zur Verfügung steht, braucht der Calvin-Zyklus kein Licht! So assimilieren zum Beispiel viele Chemoautotrophe Kohlenstoffdioxid über den Calvin-Zyklus und das ohne Licht (im Dunkeln), sie besitzen gar kein Phototrophie-Lichtsystem. Sie bilden ATP im Zusammenhang mit einer exergonen chemischen Umsetzung. Der Calvin-Zyklus selbst braucht kein Licht! Die eingefügte Bewerkung ist also nicht richtig und ich habe sie deshalb wieder entfernt. --Brudersohn 22:57, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Dunkelreaktion im Dunkeln

message: Ist es günstig, hier die Synthese von Stärke und Saccharose einzubeziehen? Beides gehört nicht zum eigentlichen Calvin-Zyklus. Wäre es nicht besser, diese Prozesse in einem anderen Artikel darzustelle? --Brudersohn 22:11, 18. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Stärke- und Saccharose-Bildung

message: Die Assimilation von Kohlenstoff aus Kohlenstoffdioxid unter Triose- bzw. Glucose-Bildung mittels Calvin-Zyklus ist nicht auf Pflanzen beschränkt, wie man aus der bisherigen Fassung entnehmen könnte. Auch bei anderen photoautotrophen Organismen und auch bei chemoautotrophen Organismen, zum Beispiel bei Nitrifizierern, dient er zur C-Assimilation aus CO2. Er muss weitgehend von den Lichtreaktionen Photoautotropher abgekoppelt gesehen werden, die Verbindung besteht im Grunde nur aus der Übertragung von NADPH und ATP von den Lichtreaktionen zum Calvin-Zyklus. Aber diese beiden Komponenten können auch aus anderen Quellen stammen, bei den Nitrifizierern zum Beispiel aus der Oxidation der N-Verbindungen. Ich habe deshalb den Text des Artikels dementsprechend geändert. --Brudersohn 15:43, 19. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Calvin-Zyklus nicht nur bei Pflanzen

message: Habe hier den Abitrainer des Stark-Verlags liegen. Dort werden bei der Reduktion von PGS zu PGA 6 Wasser gebildet (12 PGS zu 12 PGA -> 6 Wasser entstehen (12 NADPH/H+ und ATP sind auch beteiligt).
Auf einem anderen entstehen 12 H2O.
Bei der Reduktion von PGS zu PGA sollten logischerweise pro Mol PGS ein Mol PGA und ein Mol Wasser entstehen.
Wäre klasse, wenn jemand diese Unstimmigkeiten auflösen könnte.
:Könntest du mir den Unterschied zwischen PGS und PGA erläutern? Mein Botanik-Lehrbuch (Lüttge, Kluge,Bauer) kennt nur PGS (3-Phosphoglycerinsäure) und das ist auf Englisch PGA. Ich nehme an, du meinst die Reduktion der PGS zu Glycerinaldehyd-3-phosphat während der Regeneration, dabei wird pro Mol ein H2O frei. Es werden pro Hexose 12 PGS im Calvinzyklus umgesetzt. --Buteo 09:35, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wo soll denn da ein Mol H2O frei werden? 3PG reagiert mit ATP zu Bisphosphoglycerat und ADP, da wird schonmal nichts weiteres frei. Das Bisphosphoglycerat gibt sein Phosphat ab und wird durch NADPH reduziert zu GAP. Wasser passt daschon von der Summengleichung her nicht dazu. (nicht signierter Beitrag von 79.211.126.32 (Diskussion | Beiträge) 09:32, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Calvin-Zyklus und Wasser 

message: hi,
kleiner fehler in der detaillierten graphik: im schritt 1,3-bpg -> gap wird NADP frei, nicht NAPD. (nicht signierter Beitrag von Berti shasta (Diskussion | Beiträge) 16:46, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es auch schon korrigiert. Ggf. Cache leeren und Grüße, -- Yikrazuul 18:43, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlerchen 

message: Hallo, im Artikel vermisse ich ein Kapitel mit der Geschichte der Entdeckung und Informationen zu den Entdeckern. Mangels Detailkenntnissen werde ich das auch nicht hinkriegen und bitte jemanden, der dieses Wissen hat, ein solches Kapitel einzufügen. --Elrond (Diskussion) 23:54, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Entdecker 

message: Ein Anonymus hat Ribulosebisphosphat in Ribulosediphosphat geändert. Im Artikel Ribulose-1,5-bisphosphat wird aber dargelegt, warum ...bisphosphat verwendet wird und nicht ...diphosphat. Die Änderung sollte also wohl rückgängig gemacht werden. -- Brudersohn (Diskussion) 18:30, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bisphosphat - Diphosphat 

message: An die IP: wenn du das schon bei übergreifender Reaktion und in der Einleitung änderst solltest du das auch im Fließtext erläutern. Deinen Bearbeitungskommentar liest später niemand mehr. Und bei der Verlinkung im Kasten darf dann natürlich auch nicht die Überschrift "Lichtunabhängig..." stehenbleiben.--Claude J (Diskussion) 10:58, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title: Dunkelreaktion