Diskussion:Delta-Kodierung

message: etwas unverständlich --schwall 17:07, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hab versucht es zu verbessern und etwas in Form zu bringen. --Wirthi 15:39, 5. Jan 2006 (CET)

message: "Datei angefügt zusammen mit der Information zu welcher Version sie gehören. Dieses Verfahren kann beliebig oft angewendet werden und liefert somit eine komplette Historie der Versionen einer Datei."
Ich frage mich gerade ob wir hierbei bereits von einer vollständigen Historisierung sprechen können. 
Im Data Warehouse wäre hierbei nach dem Zeitstreckenmodell noch nicht das Problem rückwirkender Änderungen abgehandelt.
Beim DWH handelt es sich allerdings um semantische Abhängigkeiten. Müsste das hier eventuell trotzdem bedacht werden?
--Matthias nordwig 18:45, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaub nicht, dass sich das vergleichen lässt. Bei der Delta-Kodierung geht es um einen Datenstamm, der in sequentiell geordneter Reihenfolge verändert wird. Da die ursprüngliche (oder aktuelle) Version vollständig vorhanden ist, und jeweils die Änderungen zwischen den Versionen, kann jede beliebige Version errechnet werden. Rückwirkende Änderungen sind in diesem einfachen Modell nicht vorgesehen denke ich. Die Unterschiede sind auch rein physikalisch gemeint, auf Byte-Ebene im einfachsten Fall (welches ASCII-Zeichen wurde an welcher Stelle in den Text eingefügt).  --Wirthi 19:01, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title: komplette Historisierung?

message: Der Abschnitt der Eignung ist meines Erachtens fehlerhaft. Differenzbildung eignet sich sehr wohl für Softwareprogramme. (nicht signierter Beitrag von 65.204.1.102 (Diskussion) 20:56, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Eignung fehlerhaft

message: Erst mal vorweg: Cool! Selbst als IT-Laie hab ich verstanden, worum's geht. So geht Wikipedia!
Aber das verstehe ich nicht:
Einleitung: "bei der Verarbeitung korrelierter Daten wie zum Beispiel sequenzieller Daten (= Daten die in mehreren Versionen vorliegen)"
Implementierung: Was ist ein "Deltaspeicherungsrecord"? Meint der Autor damit nur "an anderer Stelle gespeichert"?
Implementierung: "eine Anzahl von Bytes entfernt oder welche Bytes eingefügt werden sollen", ist "Bytes" da wirklich nötig oder reicht auch sowas wie "Information" oder "Altes entfernt und Neues hinzugefügt"?
Implementierung: "an die Datei angefügt", auf einmal ist von einer "Datei" die Rede, müsste nicht konsequent vom "Datensatz" gesprochen werden?
Git: Der müsste überarbeitet werden. "Repository", "Subset", "Commit zu Commit" umschreiben, anders ausdrücken oder vermeiden. Hat "substanzielle Speicherplatzeinsparung" eine spezielle Bedeutung in der IT oder meint der Autor nur "spart sehr viel Speicherplatz ein"?
Eignung: Was ist ein "Datenset"?
Eignung: "Bei der Videokompression wird mit Delta-Kodierung mit den Differenz-kodierten P- und B-Frames ausgenutzt und trägt hier einen sehr hohen Anteil zur Effizienz der jeweiligen Verfahren bei." Den Satz versteh ich nicht.
--Schleifen (Diskussion) 06:20, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Habe den Artikel gerade – insbesondere in Hinblick auf die Anmerkungen hier – überarbeitet (diese Version: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Delta-Kodierung&oldid=230151250). Falls noch Unklarheiten bestehen sollten, bitte gern hier melden. --FehlerFinder42 (Diskussion) 02:36, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unverständliche Abschnitte