Diskussion:Frauenbewegung

message: Querelle des femmes müsste unter den Grundlagen verlinkt werden. --160.45.172.30 10:02, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Querelle des femmes 

message: Die Koedukation wird schrittweise ab den späten 1950ern eingeführt (seit 1945 in der Deutschen Demokratischen Republik). Österreich übernimmt diesen Grundsatz ab 1975. Die letzte „eingeschlechtliche“ Schule existiert bis 1985 in Bayern. 
Ich laufe hier in Aachen jeden Tag an einer eingeschlechtlichen Schule vorbei. Kann nicht stimmen. --94.220.129.13 14:02, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sag welche, seit wann reine Jungsschule und ob sie privat ist. -- Tasma3197 (Diskussion) 12:22, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Hier in Bonn gibt es auf jeden Fall zwei reine Mädchenschulen http://www.sag-bonn.de/ und http://www.lfs-bonn.de/ (nicht signierter Beitrag von 212.201.75.122 (Diskussion) 18:59, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Koedukation gab es nicht nur in Bremen schon Anfang der 1950er Jahre --Roland Kutzki (Diskussion) 11:22, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Koedukation 

message: Der Artikel ist, so wie er jetzt da steht, ein interessanter und ganz gut geschriebener Essay, aber für einen solch ausführlichen Text nur sieben Einzelnachweise zu bringen, erscheint mir weit unter WP-Niveau. Deshalb habe ich den Baustein eingefügt. Z.B.: Die zweite Welle der Frauenbewegung entstand in den 1960er Jahren als Kritik an der massiven Diskriminierung von Frauen, besonders von Müttern. Das mag ja stimmen und ich glaube es aus meinem Wissen auch. Aber wer hat besonders Mütter diskriminiert? Da hätte ich gerne einen Hinweis auf eine Quelle, der zu folgen sich lohnt. Wer hat in den 50er Jahren sich diskriminierend über Mütter geäußert? --Thenardier (Diskussion) 10:44, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende Einzelnachweise 

message: Es gibt seriöse feministische Texte, in denen ganz selbstverständlich unterschieden wird zwischen "Frauenbewegung" und "Feminismus". Ich konnte jedoch noch nicht herausfinden, wie der Unterschied definiert wird. Auch hier bei WP wurde ich nicht fündig.--217.70.135.55 21:29, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Frauenbewegung ./. Feminismus? 

message: In Gehorsamsparagraph steht, der § wäre bereits am 18. Juni 1957 ersatzlos gestrichen worden. Hier im artikel steht "1959 entscheidet das Bundesverfassungsgericht, dass die ins Gleichberechtigungsgesetz übernommene Regelung des Gehorsamsparagraphen nichtig ist.". Wer hat Recht? ...Sicherlich  Post  17:47, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Widerspruch zu [[Gehorsamsparagraph]] 

message: Ich möchte vorschlagen, den Absatz "Wichtige rechtliche, soziale und kulturelle Stationen zur Emanzipation in Deutschland" auszulagern nach Frauenbewegung in Deutschland. Dort passt er meiner Meinung nach besser hin, da er internationale Entwicklungen bisher komplett ausblendet (was an sich ja kein Drama sein muss). Statt dessen wäre vielleicht ein neuer Absatz à la "Internationale Meilensteine der Frauenemanzipation" bei Gelegenheit einzufügen. 
--Wasserläufer (Diskussion) 19:34, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Da sollte noch mehr verschoben werden, zumindest der Abschnitt Sozialistischer Frauenbund Westberlin (SFB). --Rita2008 (Diskussion) 10:54, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Eventuell Absatz auslagern: Wichtige (...) Stationen zur Emanzipation in Deutschland 

message: Was halten Sie von der Frauenbewegung? Wenn sie schön rhythmisch ist...--Hopman44 (Diskussion) 21:39, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Jeder macht sich zum Obst, so gut er kann. --Thenardier (Diskussion) 06:15, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Tocktocktock --Finderhannes (Diskussion) 16:37, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Es besteht eine offene Redundanzdiskussion: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/April_2016#Feminismus_-_Frauenbewegung_-_Frauenbewegung_in_Deutschland . Vielleicht kann sich dort jemand äußern. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:21, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Der Satz :"Frauenrechtlerin ist nicht nur Bezeichnung für eine Mitstreiterin der älteren Frauenbewegung (1848–1933), sondern ist auch heute noch gebräuchlich.[2] Für Angehörige der neuen Frauenbewegung seit den 1960er Jahren wird jedoch eher die Bezeichnung Feministin verwendet." ist sexistisch in sich selbst. Gibt/gab es keine männlichen Frauenrechtler? Warum wird impliziert, dass nur Frauen Frauenrechtlerinnen sind? --Wienerschmäh (Diskussion) 10:07, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Zur letzten Frage: Vielleicht weil in der deutschen Wikipedia scheinbar nur Qāsim Amīn die Gruppe der männlichen Frauenrechtler vertritt. --Georg Hügler (Diskussion) 16:51, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Versteckte Ungerechtigkeit (Sexismus?) 

message: * Spektrum.de: Die Frauen hinter der Mondlandung 17. Juni 2019 tschow --Finderhannes (Diskussion) 16:41, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Hilfreich ? 

message: Wie auch im Artikel Feminismus sollte hier erwähnt werden, dass das "Wellenmodell" auch kritisiert wird. "So stellt Rupp (2011:6) fest, dass die Entwicklungslinie der Frauenbewegung auf globaler Ebene etwas komplizierter verläuft, beziehungsweise nicht so einfach in drei Etappen einteilbar ist, wie es das Drei-Wellen-Modell suggeriert, da die Frauenbewegung z.B. auch während der Weltkriege weiterhin bestand." (Caroline Sander: Selbst- und Fremdermächtigung von Frauen in der honduranischen Gesellschaft: Welche Plattformen der Ermächtigung haben Frauen in Honduras genutzt und welche Rolle spielt die westliche Entwicklungszusammenarbeit?, S. 10, https://core.ac.uk/download/pdf/11598211.pdf). Ein anderer, beispielhafter Link: https://beyondwaves.hypotheses.org/5540. --kbegemot (Diskussion) 22:33, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wellenmodel