lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Asbest in Asphaltfahrbahnbelägen

message: Moin allerseits,
ich arbeite beruflich mit diesem Thema, mein Arbeitgeber entsorgt in bundesweiten Baumaßnahmen sechsstellige Tonnagen von Asphaltfräsgut pro Jahr.
Meiner Meinung nach müsste der Artikel mindestens überarbeitet werden, ggf. eine Löschung und Eingliederung der Inhalte in einen anderen Artikel erwogen werden.
1. ist der Artikel m.E. unstrukturiert und müsste neu gegliedert werden.
2. zielt der Artikel nur auf Asbest in natürlichen Gesteinskörnungen, Asbest wurde dem Asphalt von Fahrbahnbelägen aber auch künstlich zugesetzt, um z.B. Spurrillenbildung zu minimieren.
3. gibt es neuere Entwicklungen, die nicht erwähnt werden, z.B.
- die Mitteilung der Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA) 23 Vollzugshilfe zur Entsorgung asbesthaltiger Abfälle von 2015
- das sog. LAGA ATA 20 (Ausschuss für Abfalltechnik (ATA) Bericht des Erfahrungsaustausches "Umgang mit 
Bau- und Abbruchabfällen mit geringen Asbestgehalten" vom April 2020)
- die REACH-Verordnung (Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung von Chemikalien) der EU
4. fehlt die aktuelle Diskussion über den Umgang mit Bau- und Abbruchabfällen mit asbesthaltigen natürlichen Gesteinskörnungen ("Zuschlagsstoffen"). 
Aus 4. resultiert meine Frage, ob dieser Sachverhalt nicht besser in einem anderen Artikel aufgehoben und dieser zu löschen wäre. Die gleiche Problematik würde z.B. einen Artikel über Asbest in natürlichen Gesteinskörnungen in Beton rechtfertigen, und einen weiteren Artikel über Asbest in Naturkies und Asbest in Bodenaushub.
Ich würde mich über eine Diskussion freuen, weil andere viel Arbeit in diesen Artikel gesteckt haben und ich den  Artikel nicht ohne Diskussion komplett umstricken möchte. Obwohl (und wie schon geschrieben): so wie er ist sollte er nicht bleiben. --Szilla (Diskussion) 22:18, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Der Artikel sollte m.E. komplett überarbeitet oder in einen anderen integriert werden
Diskussion:Halford Mackinder

message: angesichts der Bedeutung Mackinders stellt dieser Artikel dar. Etwas ausführlicher wäre wünschenswert, muss man doch M. als einen der "Väter" der modernen Geopolitik sehen, wie sie seit einigen Jahren/Jahrzehnten in Russland (Sektion Geopolitik und Sicherheit an der Nationalen Akademie der Naturwissenschaften, eingerichtet durch den russischen Generalstab im Nov. 1991) und in China in vielfältig institutionalisierter Weise wieder aufblüht. In den USA hat es u.a. der 'Stratfor'-Thinktank zu grösstem politischem Einfluss auf die Washingtoner Aussenpolitik gebracht. Kissinger und Z. Brezezinski bauten nahtlos auf M. auf. 
Theoretiker des sogenannten "New Great Game" berufen sich nun, angesichts der Folgen des Zusammenbruchs der UdSSR und möglicher revanchistischer Bestrebungen in Moskau und einer perzipierten Einkreisung Russlands durch den Westen, durchgehend auf ihn. 
Ereignisse wie der Südossetien-Krieg (Kontrollmöglichkeit der durch Aserbeidschan und Georgien verlaufenden Pipelines), die Gründung der SOZ (Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit), Putins Konzept der 'Eurasischen Union' und die jüngsten Geschehnisse auf der Krim sind direkte Ausflüsse des neuen, grossenteils auf M. fussenden geostrategischen Denkens. (Übrigens war M. unter anderem auch einmal Britischer Hochkommissar für Südrussland.) (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34CE:E4A0:A868:327B:CC95:840E (Diskussion | Beiträge) 14:52, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Das absolute Minimum ...
Diskussion:Apache Cassandra

message: Im Artikel steht, die Software wäre für große "strukturierte DBs". Müsste es nicht groß "unstrukturierte DBS"?
Gruß
 Wolfgang Steigerwald (nicht signierter Beitrag von 212.201.104.11 (Diskussion) 15:20, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nein, das ist schon richtig, es gibt ganz reguläre Tabellen u.ä. - der Benchmark wären im Bereich NoSQL wohl auch eher Key-Value-Stores.--Flash1984 (Diskussion) 11:04, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Apache Cassandra 

message: Cassandra spaltenorientiert zu nennen ist verwirrend und in Verbingung mit der Erklärung des deutschen Wikipedia Artikels zu spaltenorientierten Datenbanken schlichtweg falsch.
Im Artikel zu spaltenorientierten Datenbanken wird erklärt, wie die Spalten in physikalischer Nähe zueinander gespeichert werden:
"Eine zeilenorientierte Datenbank hängt alle Datenwerte einer Zeile aneinander, es folgt die nächste Zeile usw.
1,Schmidt,Josef,40000;2,Müller,Maria,50000;3,Meier,Julia,44000;
Eine spaltenorientierte Datenbank geht stattdessen Spalte für Spalte vor:
1,2,3;Schmidt,Müller,Meier;Josef,Maria,Julia;40000,50000,44000;"
Das ist bei Cassandra nicht der Fall. Der Speicherort der Daten wird in erster linie strikt durch den ROW-KEY festgelegt. Dieser entscheidet sogar auf welchem PC der Datensatz gespeichert wird. Erst danach entscheiden column-keys über die weitere positionierung der Daten.
Im englischen Artikel kann man das ganze noch wohlwollend als irreführend und nicht als komplett falsch bezeichnen, da im Artikel zu "Column-oriented DBMS" durch den Satz "Denoting one as column-oriented refers to both the ease of expression of a column-oriented structure and the focus on optimizations for column-oriented workloads." angemerkt wird, dass sich die klassifikation als Spaltenorientierte Datenbank auch durch die Sichtweise auf die Daten ergeben kann und nicht nur durch die tatsächliche Speicherung. Im deutschen Artikel fehlt diese Anmerkung komplett, weshalb Cassandra nicht spaltenorientiert im Sinne des deutschen Wikipedia Artikels zu Spaltenorientierten Datenbanken ist.--188.103.79.33 15:41, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Cassandra ist nicht spaltenorientiert im Sinne des Wikipedia Artikels über Spaltenorientierte Datenbanken
Diskussion:Koblenz-Süd

message: Die neuste Denkmalliste fasst die Stadtteile Mitte und Süd zur Südlichen Vorstadt zusammen. Dies hat vor allem historische Gründe, denn beide Stadtteile sind im Rahmen der südlichen Stadterweiterung nach 1890 entstanden und deswegen auch geschichtlich gemeinsam zu betrachten. Das selbe gilt auch für den Stadtteil Karthause, der ebenfalls verwaltungstechnisch in 3 Stadtteile getrennt wird, aber hier nur einen Artikel hat. Dies würde ich nun auch gerne für Mitte und Süd durchführen und in einem Artikel Koblenz-Südliche Vorstadt zusammenfassen. Der Abschnitt Geschichte lässt sich eben nur schwer zwischen zwei Artikel trennen, wie gesagt, beide sind historisch zusammen entstanden. In der Koblenzer Bevölkerung heißt dieser Bereich sowieso ausschließlich Südliche Vorstadt, niemand unterscheidet hier zwischen Mitte und Süd. Gibt es Einwände, wenn ich dieses bald so umsetzte? Kommentare wären sehr willkommen. --Schaengel (Diskussion) 16:11, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lämmaänderung zu Südliche Vorstadt
Diskussion:A. Beig Druckerei und Verlag

message: Bezüglich der Publikationen scheint vieles nicht zustimmen.
Auch die Verknüpfung der Webiste stimmt nicht.
Alles führt zur s:hz.
Zwar gibt es die Druckerei noch lt. Handelsregister, aber die Publikationen werden nicht mehr durch dieses Unternehmen publiziert.
Da gehört wohl einiges überarbeitet. (nicht signierter Beitrag von 193.109.231.30 (Diskussion) 16:12, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Publikationen - Übernahme durch s:hz - Website 

message: Bezüglich der Publikationen scheint vieles nicht zustimmen.
Auch die Verknüpfung der Webiste stimmt nicht.
Alles führt zur s:hz.
Zwar gibt es die Druckerei noch lt. Handelsregister, aber die Publikationen werden nicht mehr durch dieses Unternehmen publiziert.
Da gehört wohl einiges überarbeitet.
--193.109.231.30 16:12, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach so alles in Ordnung. Der A. Beig Verlag gehört ebenso wie die sh:z Schleswig-Holsteinischer Zeitungsverlag GmbH & Co. KG als 100%ige Tochtergesellschaft zur medien:holding Nord GmbH (demnächst wohl NOZ). Die Tageszeitungen des A. Beig Verlags nutzen das Internetportal des sh:z (www.shz.de) mit und sind dort als Lokalnachrichten eingebunden. Im Impressum (http://www.shz.de/legals/impressum-id147334.html) ist dazu folgender Satz zu finden: "[...]Wir bieten auf unseren Internetseiten unter Anderem auch Informationen von anderen Verlagen an, die zu unserer Verlagsgruppe gehören[...]". Auch in anderen Bereichen gehen die Tätigkeiten von A. Beig und dem sh:z ineinander über (z.B. Abo-Vertrieb/Rechnungswesen). Ggfs. müsste dann mal der Artikel zum sh:z aktualisiert oder korrigiert werden. Beispiel Elmshorner Nachrichten: Diese ging zunächst vom Axel Springer Verlag an den sh:z und wurde dann in den Beig-Verlag integriert, um die Tageszeitungen aus dem Kreisgebiet organisatorisch und teilweise redaktionell zusammenfassen zu können. Die Zeitungen werden auch tatsächlich in Pinneberg bei A. Beig gedruckt, hier finden regelmäßig Führungen durch Druckerei und Verlag statt.  Euro (Diskussion) 15:46, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Publikationen - Übernahme durch s:hz - Website 

message: Man sollte nicht von URL's auf Unternehmensstrukturen schließen. Einfach mal ein Impressum zur Hand nehmen, dann weiß man wer welches Produkt publiziert, bevor man wilde Behauptungen macht. (nicht signierter Beitrag von 77.72.9.2 (Diskussion) 10:59, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bin der selben Meinung --Kim Holger Kelting • Diskussion 15:20, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nicht von URL's auf Unternehmensstrukturen schließen
Diskussion:Koblenz-Mitte

message: Diskussion zur Lemmaänderung auf Diskussion:Koblenz-Süd. Ich bitte um Beachtung und Kommentare. --Schaengel (Diskussion) 16:12, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lämmaänderung zu Südliche Vorstadt
Diskussion:Stanisław Kozierowski

message: Wie schon in vielen Aufsätzen dargelegt ist der wissenschaftliche Wert gleich 0. Die Namen haben (ausgenommen weniger größerer Orte und im Lausitzer Grenzgebiet) keinen historischen Hintergrund, sondern sind überwiegend Fantasieprodukte nationalistischer Großmannssucht. (nicht signierter Beitrag von 82.100.235.50 (Diskussion) 16:23, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "Wissenschaftlicher Wert" 
Diskussion:Duval County (Florida)

message: Offenbar gibt es eine Uneinigkeit darüber, welche Orte im Duval County sind. Unstrittig sind die fünf Orte die schon immer im Artikel waren, die anderen wurden dreimal von Peter200 reingenommen (1 2 3) und jedesmal ziemlich schnell wieder gelöscht. Ich gehe davon aus, das diese zusätzlichen Orte falsch sind, denn sie tauchen nicht in dem offiziellen Zensus zu Florida auf. Daher bitte Belege bringen, wenn sie nocheinmal eingebracht werden sollen. Alex42 (Diskussion) 16:45, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Naja, bei den gelöschten Orten handelt es sich um sogenannte unincorporated areas, sprich um gemeindefreie Gebiete. Diese können, müssen aber nicht zwingend bewohnt sein. Es gibt viele Fälle, wie z. B. bei Monkey Box, Florida, die einfach nur ein unbewohntes Stück Land beschreiben und zu denen es, außer ihre Lage, absolut nichts zu sagen gibt. Selbst bei bewohnten Flecken (und in der Regel sind das dann wirklich nur einzelne Häuser!) ist das schwierig, da es ja keine Einwohnerstatistiken oder ähnliches gibt. Ich würde mich daher dafür aussprechen, sie einfach mangels Bedeutung aus der Übersicht in County-Artikeln herauszuhalten (wie ich es bereits praktiziere). Zu Peter200: Das unbegründete Zurücksetzen der Version einer IP, die zurecht anmahnte, dass einige Einträge falsch waren, war sicher nicht die feine englische Art. LG Stefan 00:56, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Orte im Duval County 

message: ... ist das für ein Werbetext?; "In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts von Touristen und Einwohnern aus den nördlichen, kälteren, Gegenden der USA entdeckt."
Da fehlt ein "wurde". Der folgende Satz ist allgemeines Geplauder:
"Das warme und sonnige Klima, die prächtigen Strände und die ruhigen Wasserstraßen im Landesinnern verleiteten viele zum Bleiben. Während des Amerikanischen Bürgerkriegs fand im Duval County zwischen dem 1. und dem 3. Oktober 1862 die Schlacht von St. John’s Bluff statt."
Dann folgt allgemeiner Blubb:
"Durch die zwei Weltkriege und die große Depression wurde das County ebenso erschüttert, wie alle anderen. Ab 1968 begann man die südliche Hälfte des County durch den Bau neuer Straßen und Brücken interessanter zu machen und weitere Strände zu erschließen."
Und ansonsten werden ganze Jahrzehnte übersprungen und was im letzten halben Jahrhundert passiert ist, bleibt im Dunkeln. --Air Check One (Diskussion) 20:20, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wikipedia lebt vom Mitmachen, also sei mutig. LG Stefan 18:41, 16. Jan. 2023 (CET)

text: Ich habe den Abschnitt Geschichte mal etwas gestrafft, allerdings ohne inhaltliche Überprüfung. Ich hoffe, dass es eine Verbesserung darstellt. Es gibt sicherlich noch eine Menge Luft nach oben. --Winkekatze (Diskussion) 21:02, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  What the hell ... =
Diskussion:Kap Tenaro

message: Werbung wie die über Studiosus hat hier nichts verloren !
Wikipedia ist keine Plattform für Werbungen. Studiosus muss hier gar nicht erwähnt werden. Punkt ! (nicht signierter Beitrag von SpongebobLawyerPants (Diskussion | Beiträge) 16:49, 5. Mär. 2014‎)
Es ist in der Tat kein Grund ersichtlich, warum hier ein bestimmter Reiseveranstalter genannt werden muss. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:13, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Ich bin die Strecke vor einigen Tagen selbst in knapp einer Stunde gelaufen; vom Parkplatz sind es ca. 2.5km und 160m kumulierter Höhenunterschied. In 45min ist es nur bei guter Kondition und ohne Rast zu schaffen. Der Weg ist am Ende nur noch ein Pfad. rainglasz (Diskussion) 21:10, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Korrekt. Die abstrusen Angaben zur Trittsicherheit und steilem Gelände entfernt. →Alfie↑↓ 14:28, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wegzeit
Diskussion:Kanurennsport-Weltmeisterschaften 2013

message: Wo bleiben eigentlich die ganzen Bilder? 
da waren doch 2 akkreditierte Fotografen vor Ort
Nichts zu den Kanuten oder Parakanuten, schade --Michael Kramer (Diskussion) 16:49, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder?
Diskussion:Sarah Tacke

message: Als erster Satz der Biographie einer promovierten Juristin kommt z.B. ihre gegenwärtige Tätigkeit oder ihre Ausbildung in Frage.
Wessen Tochter sie ist, kann man weiter hinten erwähnen. 
Frau Tacke hat übrigens alle Sitzungstage des Wulff-Prozesses besucht und in einer Talksendung kürzlich sehr klug dazu Stellung genommen. (nicht signierter Beitrag von 84.130.47.5 (Diskussion) 16:54, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  nicht zuerst Tochter 

message: Zitat:"...lebt in Frankfurt".
Hm, moderiert sie aus dem Homeoffice? Der Weg von Frankfurt/Oder ist doch arg weit. 
Oder könnte nach 31 Jahren ein anderes Frankfurt gemeint sein ? *grübelgrü+bel* 77.87.224.100 18:06, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:Weißerde

message: Dass hätte den Bearbeitern des Artikel eigentlich schon länger auffallen müssen. Die angegebene Quelle "Franz K. Bauer: Der Geologische Aufbau Österreichs, Seite 539 hat als Abschnittsüberschrift Leukophyllit (Weißerde). Der Artikel ist redundant. Zudem besteht die andere Hälfte des mageren Artikels aus dem Satz "Bereits 1856 wurde durch die Aspanger Bergbau und Mineralwerke in Österreich Weißerde abgebaut und vermarktet." natürlich mit einem Link auf die Fa. gleichen Namens. Ich werde einen Redirekt auf Leukophyllit anlegen. Pussel (Diskussion) 16:59, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weißerde = Leukophyllit
Diskussion:Mein schöner Garten

message: | Im Jahr 2013 wurde ein Gesamtvisit von knapp 26 Mio. Usern erreicht. 
Die Aussage wurde ohne Quelle eingebaut. Wie ist damit zu verfahren? --Konradperl (Diskussion) 17:00, 5. Mrz. 2014 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen
Diskussion:Verfassungberatende Landesversammlung (Groß-Hessen)

message: Ich sah aus der VG, dass ich diesen in der Tat unzureichenden Satz über die Mehrheiten vor 2 Jahren selbst eingestellt habe, erinnere mich jetzt aber auch daran, dass ich dies als Reaktion auf die unsägliche Aussage tat, die bis dahin im Artikel stand, nämlich dass die SPD die absolute Mehrheit verfehlte, "aber zusammen mit der KPD die absolute Mehrheit der Mandate erreicht hatte".--Altaripensis (Diskussion) 17:08, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Rechnerische Mehrheiten
Diskussion:Hermann Hagen (Geograph)

message: Mit dieser zuerst in Hagens Besitz gekommenen sogenannten "Mexico-Bücherei"  Es ist unklar, im Zusammenhang mit dem Vorhergehenden, ob die Büchersammlung Eigentum Hagens oder der Uni Marburg oder des Preuß. Staates oder ... war. Ist hier "Besitz" als persönlicher Besitz oder nur verwaltend gemeint? --93.197.135.244 17:13, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Besitz - Eigentum
Diskussion:Herbert Lungwitz

message: Anfang der 80er Jahre war Herbert Lungwitz Kunstlehrer am Humboldt-Gymnasium in Essen (heute Frida-Levy-Gesamtschule). Den genauen Zeitraum kann ich leider nicht benennen. (nicht signierter Beitrag von 217.70.162.253 (Diskussion) 17:30, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht könnte mal ein Kenner einige seiner Schüler/innen auflisten. --Cabanero (Diskussion) 18:39, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Herbert Lungwitz als Kunstlehrer
Diskussion:Adrenaline (Album)

message: Zur Entfernung der Meinung des Kritikers Piero Scaruffi siehe bitte hier.--Schorle (Diskussion) 18:37, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wenn seine Listen irrelevant wären, dann wäre doch auch er selbst für Wikipedia irrelevant. Dann müsste aber erst mal sein Artikel gelöscht werden. Oder habe ich da etwas falsch verstanden? --Gbuvn (Diskussion) 20:43, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Piero Scaruffi
Diskussion:Institut für Ostrecht (Verein)

message: kategorien auch MÜnchen und Regensburg, weil der Verein wohl erst seinen Sitz in München hatte, und dann nach Regensburg umzog. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:46, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  kategorien münchen regensburg
Diskussion:Blauer Morphofalter

message: Die verlinkung zur Gattung führt zu der Seite einer Firma (nicht signierter Beitrag von 92.225.229.103 (Diskussion) 17:47, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: erledigt, danke! lg, --kulacFragen? 21:12, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Morpho verlinkung
Diskussion:Eduard Kasimirowitsch Tisse

message: Es gibt abweichende Belege, ob Eduard Tisse beim Film Frauenot-Frauenglück Regie geführt hat. So wird er bei http://worldscinema.org/2012/08/sergei-eisenstein-grigory-alexandrov-frauennot-frauengluck-aka-misery-and-fortune-of-woman-1929-2/ als Kameramann aufgeführt und Sergei Eisenstein und Grigori Alexandrow als Regisseure. Ein ähnlicher Beleg findet sich in Mario Cortesi: James Bond, Belmondo & Co. - Das Buch des Europäischen Films, Seite 7, Avanti Verlag, Neuenburg 1983. (nicht signierter Beitrag von 17Eck (Diskussion | Beiträge) 18:06, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Arbeit als Regisseur
Diskussion:Erik II. (Dänemark)

message: 1. Im 3. Absatz steht: "Erik überfiel Harald ... und ließ samt sieben von dessen acht Söhnen töten."
Der Satz ist unverständlich. Eventuell muss hinter ließ eingefügt werden: "ihn".
2. Der letzte Absatz endet mit einem Komma. Richtig: Punkt.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 5.28.100.119 (Diskussion) 18:08, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Fürchterliches deutsch JEW (Diskussion) 09:30, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zu Regentschaft 

message: In der ersten Zeile heißt es bei seinen Lebensdaten, er sei auf einer Thingversammlung bei Ribe gestorben.
Am Ende des vorletzten Absatzes im Abschnitt Regentschafz steht hingegen "auf einem Thing in Umehoved bei Aabenraa getötet" worden.
Und im Folgesatz "Er wurde im Dom zu Ribe beigesetzt". 
Die Angaben zu Sterbeort widersprechen sich. Ist der Ort der Beisetzung ggf. versehentlich bei den Lebendsdaten als Ortangabe reingerutsch?
--Bortz60 (Diskussion) 00:13, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, t behoben. --Agnete (Diskussion) 11:29, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Differgierender Sterbeort 

message: Im Abschnitt "Regentschaft" steht dieser Satz:
Harald Kesja war von Niels zu seinem Mitkönig ernannt worden, war nach der Schlacht von Fodevig nach Norwegen geflohen und hatte sich nach seiner Rückkehr aus dem Exil auf dem Thing in Gauteng zum König wählen lassen.
In Anführungszeichen der Link zu "Gauteng".
Das kann m.E. nicht stimmen,der Link führt zu einer Kommune/Provinz in Südafrika, dort wird kaum ein dänischer König des 12. Jahrhunderts auf einem Thing gewesen sein. 
Nachsatz:
In der Dänischen Wikipedia steht zu Harald Kesja:
Efter Niels' død i Slesvig skal Harald have ladet sig hylde som konge på Urnehoved ting i Sønderjylland;
Frei übersetzt: Nach Niels` Tod in Schleswig soll Harald sich als König auf dem Thing in Urnehöved in Südjütland als König habe huldigen lassen..
Dann wäre statt "Gauteng" in o.a. Link "Urnheöved" zu setzen. 
Ferner sprechen die dänische und die englische Wiki vom Tod von 8 von Haralds Söhnen statt von 7 wie in der deutschen Wiki.--Toddelsson (Diskussion) 21:07, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Link stimmt nicht
Diskussion:Bundesverband für strukturierte Wertpapiere

message: Bei der Angabe 90 % des Derivatenmarktes fehlt eine Bezugsgröße wie Umsatz oder Anzahl der Derivate. --87.153.120.228 18:47, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Du kannst sie gerne ergänzen. --CC 19:33, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Oder besser löschen, wenn man sich nicht sicher ist und auf deren Website nichts genaues steht. --Chricho ¹ ² ³ 10:59, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Marktanteil 

message: mir fehlt der Hinweis, das der Artikel in seinen Quellen immer auf den Gleichen verweist. Das hat "Geschmäckle" , weil es aussieht , als hätte jemand hier einseitig seine Selbstdarstellung kreiert. Ich bin von Wiki besseres gewohnt! (nicht signierter Beitrag von 37.148.155.71 (Diskussion) 12:18, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  quellensicherheit des Artikels
Diskussion:Exakta 66

message: 1997 erschien das Modell 3. Über einen Drahtauslöser konnte eine Spiegelvorauslösung aktiviert werden. Das Modell 3 wurde nach 1990 bei Pentacon in Laubegast, dann in Seidnitz von der Pentacon-Nachfolgefirma Schneider Feinwerktechnik GmbH gefertigt. Die letzte Exakta 66 wurde Ende 2000 produziert.[4]
Muss wohl 1987 statt 1997 heißen, sonst ist's unlogisch: 7 Jahre vor der Vorstellung bereits produziert?--91.34.91.96 20:16, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Vertippt?
Diskussion:Carlos Caszely

message: Das Tor schoss Francisco Valdés. (nicht signierter Beitrag von 77.184.224.47 (Diskussion) 20:39, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, das kann man in vielen Quellen nachlesen, unter anderem hier auf den Seiten des chilenischen Fußballverbands. Einen Filmmitschitt gibt es hier. Dort sieht man auch, dass auf der Anzeigetafel gar kein Torschütze erwähnt wird. Ich habe den Abschnitt gekürzt, weil das Spiel für Caszely keine besondere Bedeutung hatte. Dafür habe ich das in Fußball-Weltmeisterschaft 1974/Chile einfließen lassen. Außerdem habe ich hier im Artikel die aktive Karriere in Verein und Nationalmannschaft geteilt, so wie das anderswo auch üblich ist.. --Asdert (Diskussion) 02:44, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Tor im Rückspiel in der Relegation zur WM 1974 gegen die Sowjetunion
Diskussion:Arische Jugend

message: Gibt es Belege für den bürgerlichen Namen dieses Liedermachers? --94.223.90.242 20:46, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: was genau ist an "legte die niedersächsische Verfassungsschutzbehörde in ihrem Bericht 2010 seinen Namen offen" nicht verständlich? --Gripweed (Diskussion) 22:00, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Der Bericht ist verlinkt, enthält allerdings keine Hinweise auf den Namen.  --2A02:8108:2600:238F:D18B:5DE3:714D:39C8 11:38, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ist "Arische Jugend" wirklich das Pseudonym des Mannes dahinter? Kann es nicht auch einfach der Name des Musikprojekts sein ... ? Vindolicus (Diskussion) 21:13, 8. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Genau, es ist der name des Musikprojektes, das aus genau einem Mann besteht und damit das Pseudonym des Mannes darstellt. --Gripweed (Diskussion) 22:38, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  AJ = Pseudonym?