Diskussion:Thompson (Band)/Archiv

message: Ich bin der Meinung, der Artikel ist nicht meinungsbildend, sondern meinungsmachend. Der Stil des Textes irritiert mich, ich sage jetzt nichts über den Inhalt. Bin der Meinung, er sollte überarbeitet werden. Außerdem: Der Trailer, von dem die Rede ist, ist soviel ich weiß nicht von Thompson erstellt worden, sondern von einem Youtube-User erstellt und veröffentlich worden.
--LennonWayne 21:20, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Irrtum. Der Trailer ist von Thompson inszeniert und in Szene gesetzt. --Gernheim 21:27, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nun gut. Trotzdem ist der Artikel nicht neutral gehalten. Es gibt nur die Sicht eines Benutzers wieder, der (sofern ich es aus der Benutzerseite ersehen konne) wenig über Kroatien und die Sicht der Kroaten zu diesem Thema weiß, wieder. So sehe ich das.--LennonWayne 21:45, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Schon wieder ein Irrtum. --Gernheim 21:57, 12. Okt. 2007 (CEST)

text: Der Trailer, auf Youtube zu sehen, ist das Musikvideo zum Lied. Die Links am Anfang sind aber sicher nicht von der Band hinzugefügt worden. Das die Band Militärkleidung trägt ist auf die damalige Vorkriegssituation zurückzuführen. Im Vorspann zu diesen Trailer ist das Ustasche Wappen zu sehen. Erkennbar daran, dass die mittleren fünf Felder im Schachbrett mit einen weißen Feld oben beginnen. Im Video trägt aber jedes Bandmitglied die normale kroatische Version. Die Waffe der Marke Thompson war im 2. Weltkrieg eine gängige Waffe, allem voran von den Amerikanern.--LennonWayne 10:19, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutral? 

message: Thompson jedoch distanzierte sich selbst beim Konzert im Maksimir-Stadion, das von HRT übertragen wurde, unmittelbar vor dem Lied "Kletva Kralja Zvonimira" vom Faschismus.
Ich halte es auch für bedenklich, eine Band die in Kroaten von Jung und Alt bejubelt und gehört wird, und teilweise auch sehr nachdenkliche Texte hat einfach so ins rechte Eck zu stellen.
Wenn man etwas über Thompson sagt, oder schreibt, muss man auch die die kroatische Gesellschaft analysieren. Ganz unter dem Motto: "Urteile nicht über jemanden, solange du nicht einen Tag in seinen Schuhen gelaufen bist".
Seine Texte scheinen ja den Nerv der Kroaten genau zu treffen. - MW
:Das ist mir durchaus bekannt. Aber ich halte diese Distanzierung nicht für glaubhaft, sondern eher den politischen Erfordernissen (EU-Beitritt) geschuldet. Zumal das Konzert mit just dem Song eingeleitet wurde, das mit dem Schlachtruf der Crna Legija "Za dom spremni" beginnt. Und wenn man sich die Bilder von diesem Konzert und insbesondere die enthusiasmierten Massen seiner Fans anschaut, die geradezu ekstatisch die rechte Hand zum Gruße heben, wird eine solche "Distanzierung" im Nu als reine Farce entlarvt. Die große Zahl der Anhängerschaft spricht weder für diese Band noch für Kroatien - es ist in höchstem Maße alarmierend. --Gernheim 16:11, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, was ich eigentlich sagen wollte ist, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass es in Kroatien so viele Leute geben soll, die nur wegen Rechtsrock Fans einer Band sind. Ich will ja nicht abstreiten, dass es durchaus ein paar Lieder gibt, die bedenklich sind, vor allem das Lied "Bojna Cavoglave" (welches ich mir nicht anhöre dessen Inhalt ich nicht unterstütze). Berücksichtigen muss man jedoch in diesem Falle, dass dieses Lied während des Kriegs geschrieben wurde, als der Serbenhass einen bis dato unerreichten Höhepunkt erreicht hat. Dies soll keine Entschuldigung sein, aber das ganze nachvollziehbar machen. Das das Lied nach wie vor gespielt wird, ist leider traurig, weil es einem sonst tollen konzert einen schlechten Beigeschmack gibt. Was mir auffällt ist, dass die Popularität von Thompson erst in letzter Zeit, also wo er Lieder mit nachdenklichem Text hat, so groß geworden ist. Wie schon erwähnt, ich glaube einfach nicht, dass die Leute gerne Thompson hören, weil sie so große Nazis sind. Vor allem weil ich Leute aus allen Altersgruppen, Bildungslevels und Berufsgruppen kenne, die Thompson gerne hören. Bezüglich der Nazigrüße glaube ich, dass es vor allem unter den jungen sehr viele Mitläufer gibt. Aber in Kroatien hat man mit Ustascha und NDH-Symbolen nicht die Probleme, die man in Österreich oder Deutschland mit Hakenkreuzen bekommen würde. Trotzdem glaube ich nicht, dass Thompson deswegen so populär ist. - MW
Selbst "Bojna Cavoglave" stammt aus der Kriegszeit und war ein Aufruf die Heimat zu verteidigen, man kann nicht sagen das alles was mit Thompson zu tun hat mit "Bojna Cavoglave" zu vergleichen ist.(Mr.X)
Deshalb verstehe ich auch nicht, warum Thompson bzw Marko Perkovic unter "Rechtsradikale Musik" geführt wird (leider ist eine Diskussion beim entsprechenden Artikel nicht möglich), man hat doch nun die entsprechende Quelle, in der er sich vom Faschismus distanziert. Auch allgemein gesagt: Wenn Herr X ein übles Vorurteil gegen Juden hat ist er Antisemit, aber kein Faschist. Thompson kokettiert mit der Ustasa, allerdings nicht unter dem Deckmatnel des Faschismus', sondern unter dem Aspekt des Nationalstolzes oder meinetwegen auch des Nationalismus'. Ich bitte darum, sowohl in diesem Artikel als auch im Artikel über Marko Perkovic klar zu kennzeichnen, dass er sich von faschistischen Fans und dem Faschismus allgemein distanziert. -- 1199er 15:00, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Distanzierung 

message: Dieser Artikel verträgt zumindest das Prädikat "Neutralität wird angezweifelt". 
Man kann zu diesem Künstler welcher Meinung auch immer sein, allerdings sind folgende Punkte tendenziös, oder schlicht falsch:
- Es würde mich stark wundern, wenn ein Satellitenregime der Nazi-Okkupatoren Kroatiens von diesen mit Waffen aus amerikanischer Produktion ausgestattet worden wären. Die These, dass Thompson sich nach einer Nazi-Gewehr benannt hat ist für mich haltlos. Hinzu kommt, das noch nicht mal eine Quelle angegeben wurde.
- Na wenn man hier schon im einzelnen auf Kroatien und Faschistische Kroaten eingeht, dann sollte man doch auch vom Krieg in Kroatien sprechen und nicht vom Krieg im Balkan. Oder war Thompson im Kosovo oder in Bulgarien unterwegs?
- Wenn man auf antisemitische Texte und Verherrlichung der Ustascha eingehen möchte, sollte man doch auch einige dieser Texte explizit nennen. Die Pauschalierung des Autors, werfen ein falsches Bild auf den diese Gruppe vermeiden. 
- Jasenovac und Stara Gradiska dieser Gruppe als Hit zuzuschreiben, ist ebenfalls schlicht falsch. Es wird der Gruppe nachgesagt, dieses Lied auf einem Konzert in Sisak gesungen wurde. Jedoch stammt dieser Titel nicht von Thompson selbst, noch wurde er auf irgendeinem Album oder sonstigen Aufnahmen veröffentlicht. Alles was darüber hinausgeht, ist eher in die Kategorie Rufmord zu stellen.
- In keinem Trailer zum Lied Cavoglave, der mir bekannt ist, kann man Symbolik der Crna Legija sehen. Allerdings wurden im Internet kursierende Videos von diesem Titel von offensichtlichen Youtube-Usern mit einem Kroatischen Wappen in seiner Form vor 1945 - ja auch vor 1941 - gezeigt und auf Websites mit einschlägigen Namen verlinkt. Es ist sehr unwahrscheinlich, wenn nicht ausgeschlossen, dass die Gruppe Thompson ihre Videos selbst ins Internet stellt, und so auf Tantiemen verzichtet. Dieser Abschnitt sagt vielleicht etwas über die Fans solcher Musik aus, mehr aber nicht.
Vertreter der schwarzen Legion, sollten doch zumindest schwarze Hemden haben, oder? Davon sieht man in dem Video nunmal keine. Auch dieser Abschnitt entbehrt jeglicher Grundlage.
- Wer Za Dom Spremni den Ustasa zuschreibt, macht es sich doch sehr einfach. Dieser Slogan wurde lange vor den Ustasa verwendet (siehe Ban Jelacic) und auch auch seitdem. Er wird selbst von dem linksliberalen Antifaschisten Mesic in abgewandelter Form genutzt (zB bei der Vereidigung von Rekruten der kroatischen Armee). 
- Der Abschnitt darüber, was und wer Otpor sein soll, hat in einem Artikel über eine Musikgruppe nix zu suchen. Der Autor sollte einen neuen Artikel aufmachen. Mir ist keine Verbindung zwischen Otpor und Thompson bekannt. Nach etablierter Meinung wurde diese Gruppierung vor langer Zeit aufgelöst. Dieser Teil des Textes gehört eher in die Rubrik Diffamierung.
- Im genannten Artikel "Thompson u Vukovaru" wird explizit darauf hingewiesen, das keine T-Shirts von Ante Pavelic verkauft wurden. Hier widerspricht der Autor seinen eigenen Quellen.
Also, immer schön bei den Fakten bleiben und die Erfindungen weglassen, dann bekommen wir vielleicht noch einen neutralen Artikel hin...
:Die Odpor hat sich erst 2002 mit einem Schreiben aufgelöst. In diesem Schreiben werden nochmals alle "Ehemaligen" an den Verschwiegenheitseid erinnert, den sie geleistet haben. Die Nichteinhaltung, so hatte man in seinem Eid anzuerkennen, hat den Tod zur Folge. Die Erklärung selbst liegt mir vor sowie auch der Text des Eides aus den Akten eines hiesigen Gerichtsverfahrens (Bonn, samt der Namen sämtlicher Angeklagter).
:Zu Jasenovac i Gradiška Stara werfe man einen Blick auf Youtube und überzeuge sich von Fakten. Da der Text nach deutschem Strafrecht problematisch sein dürfte, sollte im Lemma nicht darauf verlinkt werden. --91.12.127.34 15:34, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Also wenn man mit diesem Video beweisen will, dass Perković das Lied bei dem gezeigten Konzert gesungen haben soll, kann ich nur lachen. Noch nie was von Videobearbeitung gehört? Die Gesten auf der Bühne und Lied passen gar nicht zu einander. Man sollte nicht alle Youtube-Videos als absolut echt annehmen.--LennonWayne 11:36, 31. Okt. 2007 (CET)

text: Und wem es hier noch nicht schlecht geworden ist, kann sich ja Perkovic reinziehen, wie er die HOS-HSP-Hymne singt: Youtube --91.12.127.34 16:19, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralität des Artikels ist nicht gegeben, offensichtlich falsche Behauptungen ohne Quelle 

message: neulich kam im Fernsehen ein Berricht der zeigte, dass Wikipedia besser sein soll als der Brockhaus. Beim lesen dieses Artikels konnte ich nur daran denken, wie ihn "linksextremistische Hauptschul-Punks", geschrieben haben. Dieser Artikel ist ja eine pure Hetze. Absolut politisch inkorrekt. Ein Familienvater wird als Faschist bezeichnet nur weil AUCH Ustaschas zu seinen Konzerten erscheinen. Seine Konzerte (besonders die in Deutschlnd) werden auch von Serben, Deutschen, und Schwarzafrikanern besucht, trotzdem ist er kein Serbischer,Deutscher oder Afrikanischer Sänger.
Hier erlaubt sich jemand einen schlimmen Scherz und degradiert dieses Online"Lexikon" zu einem Spielplatz.
Bob Dylan hat sogar sein eigenes Konzert abgeblasen um beim Konzert von Thompson dabei zu sein, und er war positiv überrascht!! 
siehe "arena" 12.7.2007
:: Thompson ist schon sehr, sehr rechts veranlagt (ich auch, oute mich gerne!), aber er lässt es nicht so raushängen, da er sonst noch mehr Probleme kriegen würde!--kawu✉☺ 14:29, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Wikipedia = Kinderspielplatz

message: Thompson ist keine Band, Thompson ist ein Sänger, der den Spitznamen ‚Thompson‘ trägt, ich werde das mal ändern!--kawu✉☺ 14:28, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Zudem gibt's zwei Artikel, die fast dasselbe sind: []--kawu✉☺ 14:32, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Thompson ist keine Band! 

message: Verstehe den Absatz mit den Liedtexten nicht. Wozu soll der gut sein? Soll der eine Wertung enthalten? Wenn ja, welche? Ich glaube der wurde nur eingefügt weil der irgendwo in den Medien geisterte und die ständig den Teil "judini sinovi" mit "Söhne der Juden" fehlübersetzen bzw. interpretieren, anstatt die historische Analogie zu sehen, um die es sich handelt. Wenn niemand einen sinnvollen Einwand hat, dann kann der Teil komplett raus.
Ansonsten muss ich anmerken, dass gerade angesichts der häufigen öffentlichen Diskussion von Thompson der Wiki-Artikel deutlich differenzierter werden muss. Als ähnlich kontrovers diskutiertes Beispiel siehe den  Böhse Onkelz Artikel - der ist qualitativ meilenweit voraus. Goran777 (15:01, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  2009er Anpassung nötig: Bspw. Liedtext 

message: Dieses Lemma ist eine Schande für WP! Völlig unkritisch aufgelistet unter "Rockband". Ich habe da mal ein paar wichtige Fakten als Ergänzung hinzugefügt. Mal sehen, wie lange es dauert, bis die Thompson-Fans hier auftauchen. -- Gernheim 22:33, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ich höre sie mir seit Jahren immer wieder an und ich tue es mir von Zeit zu Zeit auch an, mir Trailer und Videos von Konzerten anzusehen. Noch Fragen, "Mr.X" alias "die Thompson-Fans"? --Gernheim 13:09, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Werbung für Rechtsrock-Band 

message: Hallo lieber wissenschaftlich-arbeitender, neutraler Menschenfreund.
Schön, dass für Dich Thompson ein "Rechtsradikaler Kroate" zu sein scheint.
So könnte es sich herauslesen lassen, wenn man Deine Artikeländerung absolut ernst nehmen würde. Es ist schon zu einem Hobby geworden, alles was mit dem Wort 
kroatisch in Verbindung gebracht werden kann, übel als "nationalistisch" zu deklarieren, zumindest es in ein schiefes Licht zu stellen um sich selbst glücklich zu fühlen? Oder seine Ohnmacht herunter zu spielen? Egal was die Beweggründe zu sein scheinen, offensichtlich, alleine schon nur diese: 
K R O A T I S C H, K R O A T I E N, K R O A T E N, RÖMISCH-KATHOLISCHE KIRCHE IN KROATIEN, KROATISCHE POLITIKER, WISSENSCHAFTLER, KÜNSTLER, an sich die Realität dessen, schlechthin. Es gibt dazu massenweise, kiloweise nicht nur in diesem Medium (aber vor allem in diesem) eine breite demokratisch, kroatenfreundlich gerichtete, z.B. so eine liebenswürdige-Plattform (und viele mehr) um kroatischen Patriotismus umzudeuten. Dazu bedient man sich unwissenschaftlich wie Du es gern hier versuchst mit dem üblichen Wort Totschlagargument und "neutralen Bildern". Leider hast Du nicht dabei bedacht, dass Du damit kroatischen Menschen die, die Musik von Thompson hören (mehr als Du Dir vorstellen möchtest) pauschal als "Faschisten" deklarierst, Herrn Perković sowieso. Dazu möchte ich Dich hiermit bitten den jetztigen Artikel neutral zu verbessern, und nicht Deine persönliche, voreigenommene, negative Meinung als Wahrheit zu verbreiten. Deine Behauptung sich mit den Liedtexten auseinandergesetzt zu haben und es ab und zu ungern zu machen, ist eher ein Deckmantel für den jetzt kroatenfreundlich, umgeschriebenen Artikel deinerseits. Mitar Hleblinović-Petković
:Ich denke, die Fakten sind ordentlich herausgearbeitet und belegt. Dass das den Thompson-Fans nicht gefallen wird, war mir bereits beim Abfassen klar. Dazu kenne ich diese Szene einfach zu gut. Nicht abzustreiten ist, dass der Thompson-Song mit der Ustascha-Parole beginnt und dass dieses Lied mit unverändertem Text heute in jedem Konzert gesungen wird. Und wer bitteschön will *alle* kroatischen Katholiken als Faschisten verleumden? Steht das hier irgendwo? Natürlich ist mir bekannt, dass sämtliche Odpor-Terroristen, so sie je vor Gericht standen, stets darauf gepocht haben, dass sie "gute Katholiken" seien. Das war so im Stuttgarter Prozess, in dessen Verlauf ein Attentat auf den Richter verübt wurde, das war so beim Bonner Prozess und in New York nach den Anschlägen. Ach ja, da fällt mir grade ein, dass beim Bonner Prozess auch ein katholischer Geistlicher angeklagt war. 1945 hatte es noch geholfen, sich einen "guten Katholiken" zu nennen ...
:Die Öffentlichkeit hier hat sicher auch nicht vergessen, wie sich deutsche und österreichische Neonazis aufgemacht haben, um endlich mal richtig Krieg zu spielen bei den kroatischen Gesinnungsgenossen, und sei es nur für ein Wochenende. Und kam nicht Miro Baresic als einer der ersten Odpor-Terroristen zurück in die alte Heimat? Jener Baresic, der dem jugoslawischen Botschafter in Stockholm, nachdem er ihn laut eigener Aussage vor Gericht nach stundenlanger Quälerei erschossen hatte, auch noch ins Gesicht pisste und der nach seiner Freipressung durch eine Flugzeugentführung dem Diktator Stroessner diente und dabei half Todesschwadrone aufzubauen. Wie gleich mehrere Statuen bezeugen, wird Baresic heute als "Freiheitsheld" verehrt. Baresic war freilich nicht der einzige, der zurückkam. Aber das gehört nicht hierher. Das gehört definitiv in einen anderen Kontext. --Gernheim 14:07, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wo bitte ist ein Beitrag des Herrn Oschlies als Quelle genannt? Sicherlich nicht in meinen Bearbeitungen. Ich werde mich hüten und auf dieses Magazin als "Quelle" verweisen. --Gernheim 14:07, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  "Kroaten=Faschisten" / "Perković=Faschist" 

message: Titellisten sind allgemein unerwünscht, bitte an die Wikipedia:Formatvorlage Band anpassen. --Gripweed 17:11, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Kannst du auch in den Fließtext einarbeiten. Namensgebung kann in Bandgeschichte eingearbeitet werden. --Gripweed 21:03, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Bandgeschichte ist eingearbeitet. Quelle ist die kroatische Wiki-Seite. Ebenso sind die wesentlichen Titel im Fließtext drin und daher aus der Diskografie gelöscht. Gruß --Goran777 14:25, 30. Jun. 2009 (CEST)

text: Wieso wurde die Bandgeschichte ohne Diskussionsbeitrag gelöscht? Bitte Begründung sonst pack ich die wieder rein! --Goran777 10:36, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskografie+Bandgeschichte 

message: Hier soll augenscheinlich etwas vertuscht werden. Wer etwas über Marko Perković erfahren will, klickt „Thompson“ an. Der Name Perković dürfte nur wenigen in der deutschen Wikipedia bekannt sein. Im Artikel wird durchaus auch über den Bandleader gesprochen,
von daher reiht sich der Schweizer Beitrag nahtlos ein.--Speidelj 16:13, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich gebe ich dir Recht. Aber die unglückliche Trennung zwischen Marko Perkovic und Thompson (Band) führt nun mal dazu, dass irgendwo ein Trennstrich gezogen werden muss. Mit der gleichen Begründung wurden übrigens Informationen zur Biographie von Marko Perkovic aus diesem Artikel entfernt. Konsequenterweise gehört die Info hier demnach nicht rein.  Goran777 09:22, 2. Okt. 2009 (CEST)

text: EDIT: Hab eben erst gesehen, dass du nochmal die Geschichte der Namensgebung reingestellt hast. Eben (unter anderem) diese wurde hier bereits von j.bud am 23.07. aus dem o.g. Grund gelöscht. Daher der Revert. Gruß Goran777 14:32, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Einreise-und Auftrittsverbot in der Schweiz 

message: Ermäßigung für Kinder unter 12 Jahren, freier Eintritt für Kinder unter 5 Jahren. Was hat das in einer Enzyklopädie zu suchen?--Speidelj 23:15, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Propaganda, was sonst?--80.133.234.73 12:03, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Angaben zu den Ermäßigungen sind irrelevant für das Artikelthema. Dass Eintrittspreise ggf. nach Besuchergruppen (Kinder, Schwerbehinderte, Studenten usf.) variieren, ist durchaus üblich und hier nicht weiter erwähnenswert. --77.176.240.248 12:15, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Konzerte und Auftritte 

message: Ich weiß jetzt nicht, ob du Thompsons Version von „Jasenovac i Gradiška Stara“ kennst oder nicht kennen willst. (Ich kann dir gern eine Kostprobe liefern, Deutsch oder Kroatisch).Wenn doch, halte ich deine Beschwichtigungsversuche für ungeheuerlich Hier wird ein Hassprediger und Volksverhetzer verherrlicht (Kinder bis zu 12 Jahren halber Preis - welch soziale Einstellung?). Ich weiß auch nicht, ob es Thompson, der Gott ja so liebt, um die Sache oder doch nur ums Geld geht. Fest steht: Er schadet den Interessen Kroatiens, in Kroatien und in Europa. Patrioten, die Thompson rechtfertigen, haben sich selbst disqualifiziert.--Speidelj 08:59, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wo siehst du denn einen Beschwichtigungsversuch? Und deine Argumentationsweise gefällt mir nicht besonders... Goran777 11:49, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Wollen wir über den Text diskutieren? - Nur zu!--Speidelj 22:21, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Lieber Speidelj, ich weiß gar nicht was dein Problem genau ist. Vielleicht fängst du an mir das erst mal zu erklären. Wo siehst du den einen Beschwichtigungsversuch? Vielleicht liest du dir meine letzten Statements nochmal GENAU durch. Beste Grüße Goran777 11:58, 4. Okt. 2009 (CEST)

text: Achso - dann ist dein Vorwurf der Beschwichtigung nicht auf meine Antwort auf deinen Diskussionsbeitrag oben ("Einreiseverbot in die Schweiz") verbunden. Dann wird's doch schon viel klarer. Wenn du das Thema nur mit mir diskutieren willst, sollten wir das auf deine (oder meine) Diskussionsseite verlagern. Goran777 09:27, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Sag mir, ob das Fälschungen sind!
[] und
[]   (HRT1)--Speidelj 10:19, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Sag du mir doch, ob die echt sind! Wieso siehst du Thompson nicht live im Video singen? Er hat hunderte von Konzerten gegeben und auf jedem werden Mitschnitte gemacht die ins Netz gestellt werden. Alles weitere bitte auf deiner Disk. Du musst hier nicht die Artikeldisk. vollspammen. Goran777 10:56, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Na so etwas? Der Sänger, der im Video zu sehen ist, ist ein Doppelgänger,  und der Sänger, der zu hören ist, ist ein Stimmenimitator. Ja wenn das so ist?--Speidelj 15:33, 12. Okt. 2009 (CEST)

text:  Nein Mann, benutz doch mal deinen Kopf! Die Ausschnitte von ihm sind vom Konzert in Split und da hat er dieses Lied nicht gesungen. Irgendein Kranker macht dann aus den Schnipseln ein Video für Youtube, legt noch eine Audiospur drüber und fertig ist das "Thompson"-Video (das nicht von Thompson ist). "Latinica" braucht noch ein paar Zuschauer, also wird dieses Video gezeigt. Aber das ist alles bekannt und du könntest es wissen ohne mich ständig zu belästigen (und andere hier in der Diskussion). Goran777 17:25, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hitlergruß in Offenbach, Auftrittsverbot in Bosnien, Holland, Kanada und in einigen kroatischen Städten, Einreiseverbot in die Schweiz- und das alles für einen Folkloresänger? Es reicht!--Speidelj 21:15, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich möchte dazu auf diesen Beitrag der Sendung kulturplatz des Schweizer Fernsehens SF verweisen, wo man sich in meinen Augen recht differenziert mit Thompson beschäftigt. Es wird darin deutlich, dass sich Thompson zwar verbal vom Rechtsradikalismus distanziert, er sich aber weiterhin einer nationalistischen „Blut-und-Boden-Ideologie“ bedient. Für mich ist das auch weiterhin rechtsradikal, wenn auch nicht mehr so offensichtlich wie früher. So wie es einige deutsche rechtsradikale Bands und Barden Frank Rennicke schaffen, durch geschickte Formulierungen nicht mit allen Tieteln auf dem Index zu landen, bekommt das eben Thompson mittlerweile ganz gut hin, was aber (wie durch Speidelj dargestellt) nicht überall verfängt. --Martin Zeise  ✉ 21:47, 12. Okt. 2009 (CEST)

text:  Hallo Martin. Ich kenne deine Meinung und du weißt ich hab eine Andere. Aber wenn du gute Argumente gegen Thompson suchst, bist du bei den von Speidelj genannten offensichtlich falsch. Das ist einfach zu plump, zu pauschal. Mit Speideljs Worten: Es reicht! Ich weiß immer noch nicht, wieso diese Seite hier gespammt werden muss - verbessern wir hier gerade den Artikel? Goran777 22:38, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Goran777 

message: Bitte die Änderungen von Speidelj entfernen. Gröbste Tippfehler, wie die Überschrift Spitzname "Thomspon" und falsche verlinkungen (zweiter weltkrieg). Gehört auch garnich hier rein, ist redundant im Artikel Marko Perkovic anzutreffen, wo es hingehört. Vllt mal den Vorschau Button nutzen Speidelj --Domi12345 21:44, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Was soll das denn?--Speidelj 22:02, 3. Okt. 2009 (CEST)

text: Was soll denn der ganze Blödsinn? Zweiter Weltkrieg? Zeig mal, das das von mir ist.--Speidelj 23:06, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Tippfehler 

message: Nochmal zwei Wochen Vollsperre wegen Editwar. -- Uwe 20:20, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Und danach gehts wieder los. Tolle Idee... Goran777 20:23, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Nö. Beim nächsten Mal gibts dann vielleicht zur Abwechslung auch mal Acccountsperren. Es zwingt Dich niemand zum Editwar. -- Uwe 20:24, 17. Okt. 2009 (CEST)

text: Achso, mich.. :D Hör mal Uwe, wenn Fossa ohne Begründung (die über sein Bauchgefühl hinausgehen) und Diskussion ganze referenzierte Absätze löscht und ich das reverte, wo beginnt dann der Editwar (bzw. wer)? Moment, ich will die Antwort vieleicht gar nicht hören, he he. Das wird langsam lächerlich... Goran777 20:28, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Der aktuelle Editwar begann mit diesem Deinem Edit, wie unschwer an den Zeitstempeln der beiden Versionen zu erkennen ist. Alles andere ist für mich ehrlich gesagt irrelevant, da ich keine inhaltliche Meinung zum Artikel habe und mich auch nicht die Bohne interessiert, ob jemand Recht hat oder meint, Recht zu haben. Editwar ist doof gilt für alle Artikel und alle Benutzer. -- Uwe 20:40, 17. Okt. 2009 (CEST)

text: Da sind, wie ich obe angemerkt habe in dem Abschnitt noch 4 Fehler, siehe Tippfelhler´--Domi12345 21:43, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Alle korrigiert. -- Uwe 21:50, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Aber Perković braucht noch ein paar Akzente. --Catfisheye 21:52, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Noch ein paar Akzente? Eine Stelle hatte ich übersehen, wo fehlt denn nu noch was? -- Uwe 22:02, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Entschuldige die Ungenauigkeit, ich meinte dies auf den gesamten Artikel bezogen. Noch 2: Öffentliche Meinung und in den Einzelnachweisen. Danke. --Catfisheye 22:07, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  (nach BK) Noch einmal korrigiert. Im Einzelnachweis Nr. 2 ist die Schreibweise ohne Akzent hingegen eine exakte Wiedergabe des Titels einer externen Seite, die würde ich deshalb analog zur Behandlung von Tipfehlern bei Zitaten so belassen. -- Uwe 22:14, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Mein Fehler, konnte die Seite nicht öffnen. --Catfisheye 22:16, 17. Okt. 2009 (CEST)

text: (BK) Müsste alles sein. Hättest aber auch diese Version lassen können... --20% 22:12, 17. Okt. 2009 (CEST)

text: Hör ich mir gerne irgendwann an und sag dir dann meine Meinung dazu. Nur ein kleiner Kommentar an dich, Martin, J.bud., den Nager und andere die sich angesprochen fühlen: Die Struktur dieses ganzen Artikels ist sowas von erbärmlich! So ein abgenagter Knochen ist das Resultat davon, dass man seine Mitarbeit auf Löschbeiträge reduziert. Wenn irgendjemand überhaupt Interesse hat aus diesem "DING" einen lesbaren Artikel zu fertigen kann gerne Vorschläge machen wie das geschehen soll. Nur der Marko Perkovic Text hat es geschafft das zu unterbieten. Goran777 15:33, 12. Nov. 2009 (CET)

text: Ich habe mich – so glaube ich – nicht durch Löschaktionen ausgezeichnet, sondern einige Informationen beigesteuert. All die, die der kroatischen Sprache mächtig sind, mögen sich die folgenden zwei Beiträge anhören und dann urteilen. [] und []--Speidelj 20:41, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: /Goran777: Wer ist der Nager? --Catfisheye 20:47, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Und lästere nicht über „Latinica“! Wir sollten stolz darauf sein, dass es so etwas in Kroatien gibt.--Speidelj 21:11, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelsperre 

message: Hab den Baustein eingefügt da offensichtlich beide Artikel das gleiche Thema behandeln. Mit etwas Glück und gutem Willen lässt sich dieser EINE Artikel dann zu etwas machen, dass den Titel "Artikel" auch verdient. Gruß, Goran777 14:12, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich war jetzt mal so frei die Artikel zusammenzufassen (soweit man davon sprechen kann). Eine ordentliche Diskussion über die Redundanz kam ja leider nicht zustande. Goran777 14:27, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Redundanz mit [[Marko Perkovic]] 

message: Bei den Literaturangaben im Artikel wird auf drei Artikel von Boris Kanzleiter verwiesen. Abgesehen davon, dass die Qualität recht mies ist. Beispiel: "lautet der Titel ihres neuesten Songs: »Jasenovac«.". Ist so natürlich (absichtlich?) missverständlich und letztlich falsch und sollte daher nicht als grundlegende Literatur angezeigt werden. Ich werde von den drei Artikeln einen stehen lassen (es lebe die Meinungsvielfalt!) und zwei löschen, gebe hier aber nochmal die Gelegenheit für einen "Einspruch!". Gruß Goran777 14:48, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe zwei Literaturangaben rausgeworfen. Da diese offensichtlich tendenziös sind und in einigen entscheidenden Punkten aus Unwahrheiten oder Halbwahrheiten bestehen, verstoßen diese gegen Wiki->Verlässliche Belege. Das begründe ich auf Anfrage auch gerne im Detail. Goran777 14:40, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Wieso geht das Archiv nur bis 2009? Die Jahre 2010 und 2011 fehlen völlig. Hab ich da was übersehen oder wurde das alles gelöscht?--80.136.100.170 15:02, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nö, die einzige Diskussion aus diesen beiden Jahren findet sich hier obendrüber. Vermisst du irgendwas? -- j.budissin+/- 18:44, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ne, ich vermisse nichts. Hatte mich nur gewundert, dass zu diesem brisanten Thema in den letzten 2 Jahren so wenig bzw. nichts diskutiert wurde... Daher dachte ich es würde irgendwas fehlen bzw. gewollt oder auch ungewollt gelöscht worden sein. Alles klar jetzt. Danke für deine Hilfe und Gruß, Walter --80.133.163.18 11:34, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Archiv 

message: sind sie nur Namensvetter oder näher verwandt ?
Josip Perković
--Über-Blick (Diskussion) 05:34, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Marko Perković - Josip Perković   !? 

message: früher stand dort die verharmlosende Formulierung: "Die in Kroatien sehr erfolgreiche Band behandelt in ihren Liedern meist konservative Werte. Während des Kroatienkrieges interpretierte die Band teilweise nationalistische Titel"
und nun also die hier in der wikipedia so weit verbreitete verfolgte Unschulds Formulierung  wird eine Verherrlichung des kroatischen Faschismus vorgeworfen. - als wäre die in Fließtext aufgeführten Fakten nur Vorwürfe von bösen nicht wohlmeinenden Anderen und nicht Fakten, Tatsachen, reale Begebenheiten
die im Subtext dieser perfiden Vorwurfs Formulierung mitschwingenden Täter Opfer Umkehr ist ekelhaft
Derartig perfide Formulierungen finden sich häufig in der deutschsprachigen wikipedia !
--Über-Blick (Diskussion) 04:46, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist keine verharmlosende Formulierung. Wir haben uns an Quellen zu orientieren und nicht unserem "politisch korrekten" Bauchgefühl. --Gripweed (Diskussion) 10:49, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Oh, ach ja? Gut das unter Baja_Mali_Knindža unbelegt was von "rechtsradikal" und "Großserbisch" stand. Da musste man sich wohl nicht dran halten. Dort einfach mal in die Dissk schauen, die Diskrepanz zwischen diesen Beiden Artikel ist vor Jahren schon aufgefallen. Typisch DE-Wiki mit ihrem Politbüro. 77.188.96.120 18:46, 18. Okt. 2018 (CEST)

text:  Nun, die gesammelten unter Einzelnachweisen auffindbaren Quellen sprechen von Verdachtsmomenten. Sogar solche, die Thompson explizit als "Rechtsrocker" bezeichnen, wie die von mir eingefügte Welt-Referenz. Man kann und sollte Thompson sicherlich viel vorwerfen, das ist sicherlich korrekt, aber wir schreiben hier eine Enzyklopädie und absolute Wahrheiten gibt es in diesem Fall nicht, also schreibt man die eben auch nicht explizit in die Einleitung. --Gripweed (Diskussion) 00:51, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierungen