lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Debenham Thouard Zadelhoff

message: An dieser Stelle ist ein Löschantrag diskutiert worden, der Schwächen des Artikels aufzeigt. Es wäre zu wünschen, dass der Artikel in diesem Sinne noch stark verbessert wird.--der Pingsjong 14:38, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist so schlecht nicht - wer da krampfhaft Missverständliches finden will, wird es natürlich schaffen. So wie vorliegend, sind Artikel zu Grossunternehmen eben, in denen zwecks Nutzerfreundlichkeit nicht jede gesellschaftsrechtliche Verdröselung aufgelistet werden soll. Hier ist ja nicht das Handelsregister. --Wistula 15:36, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Löschdiskussion

message: Per 1.9.2015 ist DTZ mit Cushman & Wakefield unter dessen Namen fusioniert und existiert seitdem nicht mehr unter dem Namen DTZ (siehe auch englische Seite).
http://www.cushmanwakefield.com/en/news/2015/09/merger-announcement/ (nicht signierter Beitrag von 62.96.221.198 (Diskussion) 14:02, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Falscher bzw. nicht aktueller Stand 
Diskussion:Dietrich I. (Metz)

message: Adalbero I. war nicht Sohn Friedrichs I. von Bar, sondern Sohn des Pfalzgrafen Wigerich zu Herstal (Wigeriche) und der Kunigunde, wie in seinem Artikel auch richtig beschrieben. Hier liegt eine Verwechslung mit Adalbero II., dem Nachfolger Dietrichs I., vor. Beide Adalberos waren Bischöfe von Metz. Tatsächlich war Friedrich I. von Bar der Bruder Adalberos I. und der Vater Adalberos II. -- Karim171 14:44, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Zuordnung Adalberos I.
Diskussion:Alvaro Pascual-Leone

message: Er ist wohl denn der erste, der gemerkt hat, dass man im betrunkenen Zustand anders agiert, als nüchtern? Was für eine schwachsinnige Bemerkung! (nicht signierter Beitrag von 84.189.101.76 (Diskussion) 15:11, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Als einem der führenden Gehirnforscher gelang ihm der Nachweis, dass der Freie Wille durch physikalische Reizungen beeinflussbar ist.
Diskussion:W. Kordes’ Söhne

message: Warum steht nach dem Lemma folgende Erklärung?
 Dieser Artikel befasst sich unter anderem mit der Rosensorte Lilli Marleen. Das Lied von Hans Leip und Norbert Schultze trägt den Titel Lili Marleen.
In der Auflistung der Rosensorten kommen Begriffe wie zB Ortsnamen (Hamburg, Heidelberg, Berlin, Dortmund,...) oder Begriffe wie Diamant vor. Zu denen ist ja auch nicht einleitend erklärt, dass es dazu Städtenamen und einzelne Artikel gibt.. Warum hier die Sonderbehandlung bei Lili Marleen? Ist es wegen der unterschiedlichen Schreibweise bei Lili <-> Lilli?--Voluntario (Diskussion) 11:37, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lili Marleen 

message: Der Eintrag der Rose Marie-Luise Marjan ist im Gegensatz zu anderen Rosen nicht mit einem Artikel zur Rose gleichen Namens verlinkt, sondern mit der Schauspielerin. Das ist inkonsistent.--Voluntario (Diskussion) 11:40, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Marie-Luise Marjan
Diskussion:Wolfgang Ziffer

message: Seid ihr sicher, dass er Terry Jones synchronisierte, oder verwechselt ihr Jones gerade mit Graham Chapman?
Jack Isback!62.159.140.19 15:33, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: In Die Ritter der Kokosnuss sprach er Jones, allerdings nur in der Rolle des "Prince Herbert". Gruß, --Aristeides Ξ 23:23, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Terry Jones?
Diskussion:X-Flugzeuge der Vereinigten Staaten

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Gulfstream_X-54 Ist dass das gesuchte Objekt? --178.1.232.204 15:33, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: 100 Pro. Am besten gleich 'nen Artikel drüber anlegen ;-) Gruß --Quezon Diskussion  16:09, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  X54
Diskussion:Willy-Kressmann-Stadion

message: An der Ostseite des Katzbach-/Willy-Kressmann-Stadions finden wir erst noch einen bis zur Dudenstr. reichenden Ausläufers des Viktoriaparks; die daran östlich angrenzende Brauerei ist inzwischen Geschichte - sh. auch <http://de.wikipedia.org/wiki/Viktoria-Quartier>
Klaus, seit 1982 in der Katzbachstr. wohnend (nicht signierter Beitrag von 217.227.48.232 (Diskussion) 15:47, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die paar Bäumchen sind eher vernachlässigbar Für eine grobe Einordnung der Lage ist die ehem. Brauerei sicherlich besser geeignet. Hab den Text mal etwas modifiziert.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 16:17, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lagebeschreibung
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Düsseldorf

message: Die Schätzung für 2025 ist 2010 schon längst erreicht und im Artikel über die Stadt Düsseldorf wird erwartet, dass die Stadt auf 600,000 anwächst. Dies sollte auch hier einfliessen bzw. korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 188.109.253.191 (Diskussion) 15:48, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Schätzung für 2025 

message: Diese Zahl kann eigentlich nicht sein - wieso sollte D'dorf plötzlich 46.000 Einwohner mehr gehabt haben, ein Jahr später aber wieder 49.000 weniger? Auch hiermit schwer in Einklang zu bringen. Und auch meiner Erinnerung nach (hatte als Kind einen Kalender mit den 1975er Zahlen) lagen damals Frankfurt und Dortmund vor D. Das war mir insbesondere deshalb damals aufgefallen, weil D'dorf ja das einbuchstabige Kennzeichen hat, was für eine Einwohnermehrheit gegenüber DO zum Stichtag der Zuteilung der Kürzel spricht. 
Der Wert müßte gegebenenfalls auch in Liste der größten Städte Deutschlands#Die größten deutschen Städte 1975 korrigiert werden! --Elop 15:24, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gerade gefunden - könnte mit der temporären Annektierung von Monheim am Rhein zusammenhängen ... Sollte man gegebenenfalls umseitig mit Fußnote versehen. --Elop 15:49, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zahl von Ende 1975 

message: Die Prognose von 2009 dürfte irrelevant geworden sein. Zum 31. Dezember 2013 wurden 597.102 Einwohner gemeldet.
http://www.duesseldorf.de/top/thema010/aktuell/news/einwohnerzahl/index.shtml. --Solches (Diskussion) 23:32, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  2014 Einwohnerzahl
Diskussion:Eduard Breuninger

message: Da ist eine Wiederholung drin:
"die Sonntagsruhe und Urlaub für ihre Angestellten garantierten." 
"Breuninger garantierte seinen Beschäftigten Sonntagsruhe und Urlaub"
Gruß--Wolfgang Bähner 15:51, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hi Wolfgang, ich habe es rausgenommen. Das kannst Du aber auch selber, --He3nry Disk. 15:53, 8. Sep. 2011 (CEST)

message: Ich nehme an, die das Gebäud. M.-Str. 29 befndet sich in BK. Dann bitte im letzten Absatz auch so formulieren. Gruß  F. 00:03, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Marktstraße 29 

message: Breuninger förderte den Hohenrodter Bund und stellte sein Ferienheim als dessen Tagungsort zur Verfügung. 
Hohenrodter Bund 1928: Tagungsberichte Band 1. 1923-1927. Stuttgart: Silberburg. Darin ist auf der vierten Seite eine Widmung: "Herrn Eduard Breuninger. Dem Hausherrn von Hohenrodt und Förderer unserer Arbeit".
Weitere Quelle: Laack, Fritz 1984: Das Zwischenspiel freier Erwachsenenbildung: Hohenrodter Bund u. Dt. Schule für Volksforschung und Erwachsenenbildung in der Weimarer Epoche. Bad Heilbrunn/Obb.: Klinkhardt. S.57.--Wolfgang Bähner 10:04, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Hohenrodter Bund

message: Könnte jemand ein Photo des Ferienheims auf die Seite Hohenrodter Bund stellen?--Wolfgang Bähner 17:54, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: [[Hohenrodter Bund]]
Diskussion:Business-Analyse

message: Die Aussage
"Andere Rollenbezeichnungen sind z.B. (Business) System-Analyst, Requirements-Engineer, Unternehmensanalyst, Business-Architect, Managementberater oder Organisator."
halte ich für irreführend. "Andere Rollenbezeichnungen" suggeriert, dass das die folgenden Bezeichnungen Synonyme sind. Das halte ich für falsch. Alle aufgeführten Rollen sind allenfalls Rollen mit "ähnlichen Aufgaben" unterscheiden sich aber signifikant von der des Business Analysten. (nicht signierter Beitrag von 109.43.1.134 (Diskussion) 16:36, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Irreführend 

message: Der Artikel hat zu viele Schachtelsätze, was es unmöglich macht ihn gescheit zu verstehen. Außerdem zu wenig Fließtext. --StG1990 Disk. 16:06, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Schachtelsätze sind entfernt. Fließtext ist eingefügt. </br >
Wenn ich in Google "Businessanalyse" eingebe (zusammengeschrieben), wird automatisch nach "Business Analyse" (getrennt geschrieben) gesucht. Einen Bindestrich (Business-Analyse) finde ich in Ordnung, die Zusammenschreibung gefällt mir nicht. -- Axel Naumann 19:16, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr unverständlich ;-)
Diskussion:Bahnstrecke Praha–Děčín

message: |}
|}
Hallo, bin gestern Abend am neuen Haltepunkt Praha-Podbaba vor Ort gewesen. Ziemlich genau auf Höhe der Bahnsteigmitten steht zwischen den Gleisen der Kilometerstein 416,0. In der Infobox sind bisher 417,160 angegeben. In Verbindung mit dieser kürzlichen Änderung in der CS-Wikipedia klärt sich das fast schon auf. Von den Örtlichkeiten her könnte es auch durchaus passen, dass der alte Haltepunkt Praha-Podbaba noch ca. einen Kilometer weiter westlich lag. </br> Bevor ich das jedoch hier im Artikel eintrage (erster Vorschlag siehe rechts), würde mich jedoch noch interessieren, ob Praha-Podbaba damals evtl. nicht doch ein Bahnhof (statt nur ein Haltepunkt, wie jetzt in der CS-WP angegeben) war. Hat jemand dazu eine Quelle verfügbar, ggf. auch hinsichtlich der damaligen Betriebsjahre? Ist in der CS-WP leider nicht bequellt worden. Und selbst habe ich konkret dazu auch nichts vorliegen. Für das Eröffungsdatum 29.08.2014 des neuen Haltepunkts Praha-Podbaba sowie für die Umwandlung von Praha-Bubeneč in einen Betriebsbahnhof kann m.E. dann diese Quelle dienen. Danke vorab für Hinweise zum früheren Bf./Hp. Praha-Podbaba! Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 14:10, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ergänzung: Hab jetzt unter Podbaba in der CS-WP noch die Info gefunden, dass der damalige "Haltepunkt" (davon ist dort im CS-Text die Rede) (von 1867 bis 1949) am Viadukt über die Straße V  Podbabě und den Lysolajský potok ("Lysolajer Bach") war. Damit reduziert sich meine Frage fast schon darauf, ob uns das als Quelle für die Umstellung in der Infobox und ggf. eine zugehörige Ergänzung im Text genügt und falls nein, ob jemand etwas geeignetes zur Hand hat. Danke und Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 15:34, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich kann mich bei Gelegenheit darum kümmern, hatte das schon auf dem Schirm. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:29, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: In Ordnung. Da ich außer dem bereits Gesagten derzeit nichts beisteuern kann, überlass ich dir hier erstmal das Feld und bring mich ggf. später wieder ein. Danke vorab! Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 19:20, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Praha-Podbaba
Diskussion:Missionshaus St. Augustin

message: Hi Ihr Lieben, ich habe hier einiges ergänzt, nichts korrigiert, etwas umstrukturiert und alles brav belegt. LG, -- Steylerpresse 16:30, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Steylerpresse! Danke für Deine Ergänzungen! Bei Angaben wie den Öffnungszeiten des Museums „Haus Völker und Kulturen“ brauchst Du Dich nicht auf die Lokalpresse zu berufen, da kannst Du auch einfach http://www.haus-voelker-und-kulturen.de/ nehmen. Generell finde ich, dass bei unstrittig objektiven Aussagen über die Steyler Missionare die Eigenauskünfte der Steyler Missionare die besseren Quellen sind. Die Lokalpresse wird ihre Informationen ja auch nur von den Steyler Missionaren haben. Nur bei wertenden Aussagen wie die Bedeutung über den Orden hinaus müssen unbedingt externe Quellen herhalten (z.B. wenn Du schreiben wolltest, dass das Anthropos-Institut „international eines der bedeutendesten ethnologischen Institute überhaupt“ sei), aber auch da empfände ich die Lokalpresse nicht als die beste Quelle. MfG Stefan Knauf 02:27, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 08. September 

message: Mir stellt sich die Frage, ob es nicht sinnvoll ist, für das Anthropos-Institut eine eigene Wiki-Seite aufzumachen. Was meint ihr? Soweit ich meinen Recherchen entnehmen konnte, ist es wohl international eines der bedeutendesten ethnologischen Institute überhaupt (das Religion und Kirche in Zusammenhang bringt). LG, -- Steylerpresse 16:30, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anthropos Institut 

message: Mit dem Unterpunkt "Klosterfest" habe ich so meine Probleme. Es ist halt eine von vielen Veranstaltungen auf dem Campus. Ich finde es ein wenig hoch gehängt, auch wenn es natürlich ein Publikumsmagnet ist. Aber was die Relevanz angeht, so sind Veranstaltungen der Akademie Völker und Kulturen beispielsweise wesentlich herausragender. Da bin ich unschlüssig, würde aber nicht einfach irgendwas löschen. Aber vielleicht keinen eigenen Unterpunkt draus machen....  LG, -- Steylerpresse 16:30, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Steylerpresse! Im Prinzip würde ich Dir zustimmen, aber hier in der Wikipedia haben viele Leute sehr „populäre“ Vorstellungen davon, was „relevant“ ist. Das Klosterfest wird jedes Mal in der gesamten Lokalpresse erwähnt, außerdem ist alles, was mal mindestens 10.000 Besucher angelockt hat, sowas von „relevant“, da kann keine wissenschaftliche Veranstaltung mithalten. MfG Stefan Knauf 02:27, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Klosterfest
Diskussion:Adolf Neumann-Hofer

message: Laut http://www.zeno.org/Pataky-1898/A/Neumann-Hofer,+Frau+Annie war sie nicht mit Adolf sondern seinem Bruder Otto verheiratet
-- Mepherl 16:57, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Korrekt, dazu gibt es auch noch weitere Belege. Siehe Diskussion:Annie Neumann-Hofer --Wassermann (Diskussion) 13:46, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Annie Bock
Diskussion:Eberfinger Drumlinfeld

message: Hallo! Ich war grad in der Gegend und hab ein paar Bilder gemacht. Siehe Commons-Kategorie:Seeshaupt und dort die Unterkategorien Jenhausen, Wolfetsried und auch Hohenberg. Würde mich freuen, wenn was Passendes für diesen Artikel dabei wär. Grüße, --Gras-Ober 17:02, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ganz große Klasse. Ich hatte bei einem anderen Wikipedianer aus der Region  schon Bilder "in Auftrag gegeben". Aber dank deiner Arbeit kann der Artikel schon bebildert werden. Danke --h-stt !? 18:09, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Wer kann die Seiten 47–86 aus "Edith Ebers: Das Eberfinger Drumlinfeld. Geologischmorphologische Studie. In: Geognostische Jahreshefte. München 1926." gescannt online zur Verfügung stellen? Das copyright dürfte abgelaufen sein. --Scrutinizer (Diskussion) 15:09, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ebers starb erst 1974, ihre Texte sind noch nicht frei. Wenn du einen Scan brauchst, kann ich dir den natürlich besorgen. Aber du darfst ihn nicht wieder veröffentlichen. Grüße --h-stt !? 17:43, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur von Ebers als Scan
Diskussion:Verkehrsstraftat

message: Im Artikel wird unter Anderem der Punkt:
"Fahren unter Einfluss von Alkohol, Drogen und Medikamenten gem. § 316 StGB"
aufgeführt als Verkehrsstraftat.
Der Verkehrsstarftatbestand ist aber erst dann verwirklicht, wenn, wie im verlinkten StGB-Text auch steht, der Fahrer "nicht in der Lage ist, das Fahrzeug sicher zu führen", bzw. andere deutliche Ausfallerscheinungen deutlich werden.
Sollte dies nicht der Fall sein, ist auch das Fahren unter Alkohol, Drogen oder Medikamenten lediglich eine Ordnungswirdrigkeit. 
Bei Fahrten unter dem Einfluss von Cannabis muss Fahrunsicherheit im konkreten Einzelfall auf Grund von Anknüpfungstatsachen, z.B. Ausfallerscheinungen, bewiesen werden.
Ansonsten gilt:
"Der Ordnungswidrigkeitentatbestand des § 24a StVG ist in Hinsicht auf das Fahren unter dem Einfluss von Cannabis und anderer berauschender Mittel bereits dann verwirklicht, wenn Cannabis oder ein anderes berauschendes Mittel im Blut des Fahrers nachgewiesen werden kann." (nicht signierter Beitrag von 93.207.5.176 (Diskussion) 17:04, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fahren unter Einfluss von Alkohol, Drogen und Medikamenten gem. § 316 StGB 

message: *Hoven/Nehrig, KriPoZ 2023, 254
--Chewbacca2205 (D) 21:30, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorgemerkte Literatur zur Einarbeitung
Diskussion:Blaue Ente (Zürich)

message: Die ganze Geschichte mit der jahrhundertealten Taverne in Altstetten, das ist doch nicht mehr als ein PR-Gag vermischt mit etwas Familienchronik. Da ist doch kein konkreter Bezug – Juristen würden vom adäquaten Kausalzusammenhang in der Ereigniskette sprechen – zum heutigen Restaurant. --Lars 17:11, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. Relevant ist die historische Gaststätte, das aktuelle Restaurant (das an einem anderen Ort steht) ist eines unter vielen. Einleitungssatz entsprechend ändern und Abschnitt über das andere, heutige Restaurant löschen. -- Zehnfinger 13:49, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da sich der Name immerhin über einige Jahrhunderte erhalten hat und die heutige "Ente" - wenn auch an einem anderen Standort - Nachfahren der Besitzer des alten Lokals gehört, scheint mir die kurze Erwähnung des heutigen Lokals gerechtfertigt. --Parpan 18:16, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  über eine kurze Erwähnung des heutigen Lokals lässt sich diskutieren. Der jetzige Artikel definiert sich aber als Artikel über das aktuelle Lokal (siehe Definition im Einleitungssatz, dann die Bilder, Weblinks). -- Zehnfinger 16:01, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:Théophile Tilmant

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 17:29, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: --Re probst (Diskussion) 16:41, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Asnières]]...
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Maigret-Romane von Georges Simenon

message: Anders als in der Liste der Werke von Georges Simenon habe ich mich in dieser Navigationsleiste nicht an den Originaltiteln und dem Ersterscheinungsdatum, sondern an den deutschsprachigen Titeln sowie an der Reihenfolge der Diogenes-Ausgabe orientiert. Zum einen sind das die inzwischen gebräuchlichsten deutschsprachigen Titel, also sollen auch die Artikel so heißen, zum anderen ist auch diese Reihenfolge für den Leser die kanonische Reihenfolge, die er erwartet. Alles andere (warum ist der erste Maigret-Roman Maigret und Pietr der Lette nicht als erster gelistet?) wäre erklärungsbedürftig, was ein Listenartikel machen kann, eine Navigationsleiste aber nicht. Gruß --Magiers 17:45, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Titel und Reihenfolge
Diskussion:Liste der längsten Start- und Landebahnen

message: Wenn jmd die Koordinaten in die Vorlage umwandeln könnte, wäre das toll - mir ist das nicht gelungen. 
--CellarDoor85 08. Sep 2011 - 17:52
:Ich habe das für den ersten Eintrag in der Liste gemacht. --Lawaschgiri (Diskussion) 11:48, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Koordinaten 
Diskussion:Berliner Außenministerkonferenz

message: Wenn jemand einen Artikel zu einer der Konferenzen findet, bitte in die Tabelle eintragen. Offenbar gibt es keine einheitliche Namensgebung, was das Auffinden erschwert. Mit Hilfe der Kats ist das auch nicht so leicht. Giro Diskussion 17:51, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Die acht Außenministerkonferenzen der 1940er Jahre 

message: Eine Frage: ich dachte, dass bis 1953 die DDR offiziell auch auf eine Wiedervereinigung unter sozialistischen Vorzeichen bestand ? Oder verstehe ich diesen Satz falsch ?? 
:"Die Deutschlandfrage mit dem westdeutschen Wunsch nach einer Wiedervereinigung stand im Gegensatz zum Ost-West-Konflikt." 
Der Wunsch auf westlicher Seite war doch Wiedervereinigung durch Freie Wahlen, also selbstbestimmt durch das deutsche Volk ? --Thomas Jakob 20:48, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wiedervereinigungsfrage
Diskussion:Hochgeschwindigkeitsstrecke Ankara–Konya

message: Sowohl die türkischsprachige, als auch die japanische Seite, die als Link gelöscht wurden, beziehen sich auf den Hochgeschwindigkeitsverkehr in der Türkei. Bei der chinesischsprachigen Verlinkung kann ich das nicht beurteilen. Die ungarische ist definitiv so etwas wie "Schienenverkehr in der Türkei" und gehört hier nicht hin. -- Reinhard Dietrich 18:10, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fremdsprachliche Verlinkung 
Diskussion:Murray Walker

message: "Bekannt wurde er vor allem durch seine charakteristische, enthusiastische Art und Weise zu kommentieren"
Ich habe mir jetzt mehrere Bericht angesehen und muss sagen das er mir überhaupt nicht auffällt. Er redet ganz normal - Euphorie ist für mich etwa anderes - sorry... (nicht signierter Beitrag von 82.170.128.134 (Diskussion) 18:35, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Art
Diskussion:Ludwig-Erhard-Berufskolleg

message: Im Abschnitt Gebäude heißt es: Städtebaulich kommt dem Gebäude eine große Bedeutung bei, weil die großzügigen Grünanlagen ein früheres städtisches Problemgebiet am nördlichen Bonner Stadtrand auflockerten und ihn belebten. Zumindest aus Ursel/Jürgen Zänkers Bauen im Bonner Raum 49–69 kann man das nicht wirklich herauslesen. Dort heißt es: Städtebaulich spielt die Gesamtanlage in der wenig ansprechenden Umgebung eine nicht unwichtige Rolle. Von einem „Problemgebiet“ ist dort nicht die Rede, das wäre wohl eine etwas zu freie Interpretation. Außerdem entsteht hier der Eindruck, als habe allein das Schulgebäude dieses Problemgebiet sozusagen behoben. Gemeint ist hier auch nicht dieses Schulgebäude oder die Grünanlagen allein, sondern das gesamte Berufsschulzentrum. Vielleicht sollte man das über ein Zitat lösen.--Leit (Diskussion) 14:11, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Große Bedeutung?
Diskussion:Paragon (Schriftmaß)

message: Wofür steht DTP? --Seth Cohen 20:32, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Desktop-Publishing --Vollbracht (Diskussion) 02:28, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  DTP 

message: Wohl kaum! --Vollbracht (Diskussion) 02:29, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  in Spanien Petit Paragon?
Diskussion:Friedrich von Dewitz (Politiker, 1813)

message: Aus den Einzelnachweisen: Sterbeort ist nicht Cölpin! (nicht signierter Beitrag von 79.224.233.210 (Diskussion) 20:34, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das sollte kommentiert bleiben, weil in der Lit. (mal wieder) falsche Angaben stehen! -- STA 22:39, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich halte das für überflüssig, ein Hinweis im Seitenquelltext würde doch reichen. Anderfalls wäre es ziehlführender im Einzelnachweise auch eine reputable Quelle dafür anzugeben. --79.224.224.237 16:50, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ganz nach Wunsch ergänzt! --STA 19:07, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Und wo findet sich die richtige Angabe? Du darfst die von dir verwendete Literatur auch gerne im Artikel angeben.--79.224.224.237 19:12, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Siehe Landesbibliographie MV ausgewiesene Quellen! --STA 14:15, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Soll ich mir da jetzt eines der Werke heraussuchen? --79.224.247.248 14:34, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Wer Quellen prüfen will, muss schon mal aus der Höhle heraus! --STA 22:53, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Dummerweise erwische ich immer die Literatur in der der Fehler auch drin ist. --79.224.247.248 23:32, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Zur Vollständigkeit könnte man ja im Artikel eine Liste mit allen Werken und Datenbanken machen, in denen der "offensichtlich" falsche Sterbeort angegeben wird. --79.224.247.248 14:45, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nur zu! --STA 22:54, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Immer langsam. Es gibt einen Friedrich Wilhelm Otto Ulrich Karl Helmuth Julius von Dewitz geb. am 25.11.1843 in Cölpin, gest. am 31.3.1928 in Cölpin!--scif (Diskussion) 00:38, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Ohrwurm (Hörspielpreis)

message: Der Preisträger "Matthias Lang" im Jahrgang 2011 ist nicht der franz. Voltigierer. Die Verlinkung müsste entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.68.247.92 (Diskussion) 20:43, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 2011