Diskussion:Humana People to People

message: Diese Diskussion warf die Frage auf, welche Rolle die Kleidersammlung hat, dies ist jetzt im Abschnitt HUMANA People to People in Deutschland erklärt. - Frage somit wohl erledigt.Social-entrepreneur 16:29, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Erläuterung Kleidersammlung 

message: Ich finde es eine Unverschämtheit hier einfach kritische Links zu entfernen. Die Seite www.tvindalert.com ist nicht verleumderisch und somit besteht auch kein Grund diesen Link zu entfernen.  Wikipedia ist keine Werbeplattform für Organisationen, daher dürfen kritische Links nicht einfach gelöscht werden!!! Jeder soll sich sein eigenes Bild von HUMANA machen. Wenn kritische Links einfach gelöscht werden und den Lesern somit Infotmationen vorenthalten werden, dann trägt das nicht gerade zur Meinungsbildung bei! −−Phi QuadratPhi Quadrat 12:52, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Link zur "verleumderische Seite entfernt" 

message: Ich habe den Wiki-Syntax für die Quellenangaben Wiki-konform überarbeitet. Eine Quelle konnte ich nicht zuordnen - daher habe ich sie hier her verschoben:  Geschichte von ADPP Mosambik 1982-2007  (Englisch)
--BambooBeast 15:57, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen

message: "Die zum Teil heftige Kritik daran verstummte, nachdem Ende der 90er Jahre verschiedene wissenschaftliche Studien das Thema beleuchtet hatten. (Luso-Kurzgutachten im Auftrag des deutschen Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, 1998, und die von Texaid in Auftrag gegebene Studie der Schweizerischen Akademie für Entwicklung). 1983 wurde mit dem "Frontline-Institute" ein Trainingszentrum für..."
Ich habe das BMZ um Auskunft bezugs des Luso-Gutachtens gebeten. Das angesprochene Luso-Kurzgutachten ist bei dem BMZ nicht bekannt:
Aus E-Mails darf nach http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionsseiten#Briefe_und_E-Mails nicht frei zitiert werden. -- Eivovie 12:03, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Im Artikel ist ein Neutralitätsbaustein eingetragen. Es ist notwendig, diese fehlende Neutralität hier auf der Artikeldiskussionsseite zu begründen. Details sind im WikiProjekt Bearbeitungsbausteine beschrieben. Ansonsten werde ich den Baustein entfernen.Neutralseife 21:29, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da die fehlende Neutralität bis heute nicht begründet wurde, habe ich den Baustein entfernt.Neutralseife 17:14, 9. Jan. 2009 (CET)

text: Die Quelle ist nun nicht besonders hochwertig. Dennoch kann die Kritik mit viel WP:AGF neutral formuliert im Abschnitt Kritik dargestellt werden. Hinweise darauf, dass das BMZ auf die Forderung des BER reagieren würde, gibt es aber nicht.Neutralseife 22:09, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralitätsbaustein 

message: Erst endlose Tvind, Humana, People to People, DAPP Propaganda, Auszeichnungen etc die sonst in allen anderen Artikeln am Ende stehen und dann ganz unten die Kritik. Das ist also die vielgerühmte Neutralität. Warum wird hier nicht, wie in anderen Artikeln üblich, die Kritik weiter oben plaziert, besonders wo es sich hier um einen fragwürdigen Weltkonzern mit autoritärer, indoktrinärer Ausbeutungsstruktur handelt ?
*Der Spiegel 13.05.1996 Wohlfahrt Imperium der Lumpensammler
*Focus DÄNEMARK Das Aus für die MelkmaschineMontag, 13.05.1996 von FOCUS Anne Rentzsch, FOCUS F. Madeja und FOCUS Georg Meck
*HTML, 6 KB - Parlamentarische Materialien
* HTML, 5 KB - Parlamentarische Materialien
*  Ist Tvind / Humana / UFF / DAPP / ... eine Vereinigung, die uneigennützig Entwicklungshilfe leistet? Urteilen Sie selbst anhand der folgenden Berichte:
*http://tvindalert.com/
*http://tvindnewsupdate.blogspot.de/
*http://www.humana-alert.org.uk/
* Tvindalert.wmv 
* Humana People to People and Tvind cult
*Tvind-Humana: Entwicklungshilfe oder Arbeitslager? Von alternativen Schulen zum "Imperium der Kleidersammler".
*Humana Alert
*http://www.hilfe24.de/humana.htm
* What price idealism?17 March 2000
--Über-Blick (Diskussion) 16:18, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  merkwürdiger Aufbau des Artikels 

message: hier die Zusammenstellung des vorhandenen Materials:  Benutzer:Über-Blick/HUMANA, TVIND, Mogens Amdi Petersen
--Über-Blick (Diskussion) 11:31, 13. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wenn Du schon soviel Material sammelst, wieso baust Du den Artikel nicht selber aus? --Nobody Perfect (Diskussion) 12:06, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  übelster unkritscher PR Artikel und das bei der großen Masse an aufklärerischen Material das hier verschwiegen wird  

message: Falls sich hier noch jemand der Mitlesenden berufen fühlt … abseits von den sehr alten Neutralistätsdiskussionen ist der Artikel vor allem eins: hoffnungslos veraltet. Ich habe eben (aufgrund von Wartungsarbeiten unterhalb von :Kategorie:Unternehmen (Köln)) die kaputten Links überprüft und repariert. Vor allem die kritischen Links sind rund 10 Jahre alt und älter und stammen von vielfach nicht mehr existierenden Websites. Ich habe jetzt bewusst nichts gelöscht oder aktualisiert, weil ich inhaltlich nicht beitragen möchte, da ich auch eine Meinung dazu habe. Es wäre aber sicher sehr verdienstvoll, den Artikel mal grundlegend vom Standpunkt des NPOV aus zu überarbeiten und zu aktualisieren. Ich würde mich freuen.  --elya (Diskussion) 21:10, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Veraltet