Diskussion:Asiatische Tigermücke

message: Die Asiatische Tigermücke (Aedes albopictus) ist eine ursprünglich in den südostasiatischen Tropen und Subtropen beheimatete Stechmückenart, die als Überträger von Krankheiten wie Chikungunya und Dengue-Fieber für den Menschen bedeutsam ist. In den letzten Jahrzehnten ist diese Art weltweit durch Warentransporte und Reisetätigkeiten verschleppt worden und verbreitet sich seit einigen Jahren auch stark in Europa. Unterstützt wird diese Ausbreitung durch ihre enge Vergesellschaftung mit dem Menschen und ihre große Anpassungsfähigkeit.
Als einer der Autoren verbleibe ich . - Gancho Kolloquium 11:06, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habe entsprechendes dazugetan - OK so? --Küchenkraut 00:06, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ja, super! -- KulacFragen? 20:59, 10. Apr. 2008 (CEST)

text: und wo ist das Problem? Ist irgendwas falsch? Ich zähle neun Stellen mit Doppelreferenzierung. Mich stört das überhaupt nicht. Im Gegenteil, es fällt gar nicht auf. -- Andreas Werle 20:01, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 15.&nbsp;April&nbsp;2008 (erl.) 

message: Diese Kandidatur läuft vom 13. Juli bis zum 2. August.
Die Asiatische Tigermücke (Aedes (Stegomyia) albopictus) ist eine ursprünglich in den südostasiatischen Tropen und Subtropen beheimatete Stechmückenart, die als Überträger von Krankheiten wie Chikungunya und Dengue-Fieber für den Menschen bedeutsam ist. In den letzten Jahrzehnten ist diese Art weltweit durch Warentransporte und Reisetätigkeiten verschleppt worden und verbreitet sich seit einigen Jahren auch stark in Europa.
* Pro - ein sehr spannender Artikel über einen nicht zu unterschätzenden Vektor für eine tropische Krankheit, die auch in Europa an Bedeutung gewinnen könnte. Der Artikel schafft es prima, auf die Mücke zu fokussieren und dabei die medizinischen Aspekte des Dengue in dem für einen Insektenartikel notwendigen Rahmen zu behalten. -- Achim Raschka 18:33, 13. Jul.2008 (CEST)
* Pro - Ein gut zu lesender und kompetenter Artikel über ein wichtiges Thema --Brigitte-mauch 15:45, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nunja - du hast gestern bewiesen, wie wenig du das noch beurteilen kannst. Im Vergleich zu den von dir vorgeschlagenen Artikeln ist das hier ein Gigant. Und das mißt man nicht nur an den Bytes. Marcus Cyron 16:00, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene Exzellent-Kandidatur (vorzeitig erfolgreich) 

message: Stimmt folgende Änderung inhaltlich wirklich:
Ich habe sie nämlich gerade gesichtet, da es nicht offensichtlich Vandalismus ist, aber inhaltlich bezweifle ich das etwas. Signaturnachtrag: Chstdu 22:07, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: habs rausgenommen. keine quelle, kein edit und zudem arg fragwürdig. --KulacFragen? 22:13, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bekämpfung (erl.) 

message: ich töte übrigens regelmässig hier bei mir (Hannover) Tigermücken. so eine aussage glaubt zwar einem in der WP niemand, aber dennoch ist es eine starke diskrepanz, dass Deutschland als verbreitungsgebiet nicht nennenswert auf der karte erscheint. GRD 12:50, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hast Du vielleicht noch Exemplare dieser Tiere, oder vielleicht Photos? Wenn es wirklich Tigermücken sind (und nicht Ringelmücken), wäre das sehr interessant und auf jenden Fall für eine Notiz in einer wissenschaftlichen Zeitschrift gut. Bisher ist man nämlich eher der Meinung, dass Hannover ungeeignet ist für Tigermücken. Gruß, -- Küchenkraut 11:54, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: (GRD hat mir inzwischen Photos zugesandt - es ist eine Ringelmücke, Culiseta annulata). -- Küchenkraut  20:31, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Die K.A.B.S. (Kommunale Aktionsgemeinschaft zur Bekämpfung der Stechmücken) bekämpft seit 2009 in den Auen der oberrheinischen Tiefebene auch die Tigermücke (Quelle: Amtsblatt Römerberg (Ort bei Speyer/Rhein) 3/2010) Stefan_H 17:25, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Da würde ich doch mal gerne den genauen Wortlaut lesen: Bekämpfen kann auch heißen, dass präventiv schonmal gesprüht wird. Leider ist 3/2010 noch nicht online. (Ist doch das richtige Römerberg, oder?) --El Grafo 17:57, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fundort Hannover (erl.) 

message: Kann es sein, dass die Tigermücke in Dresden angekommen ist? Im Sommer 2009 habe ich in meiner Wohnung eine Mücke getötet, die genauso wie die Tigermücke aussah. Ein Foto habe ich nicht. Meiner Erinnerung nach war das aber nicht die Ringelmücke, weil man sie auf dem Foto bei Wikipedia doch deutlich von der Tigermücke unterscheiden kann und die von mir getötete Mücke wie die Tigermücke aussah. Die Form war so wie bei der heimischen Stechmücke, nur eben schwarz-weiß gefärbt - genauso wie auf dem Foto von der Tigermücke. (nicht signierter Beitrag von 87.170.220.177 (Diskussion) 19:54, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tigermücke in Dresden? (erl.) 

message: Hallo, die Verbreitungskarte ist im Bereich von Südamerika ziemlich unvollständig, das Verbreitungsgebiet dehnt sich deutlich weiter nach Norden aus. Eine vollständigere Karte gibt es in Benedict et al. (2007): Spread of The Tiger: Global Risk of Invasion by The Mosquito Aedes albopictus, Vector-Borne Zoonotic Dis. 7, 76–85. (Gelbe Punkte in Abbildung 4) . Leider scheinen die zugrundliegenden Daten nicht öffentlich zugänglich zu sein. --El Grafo 11:46, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verbreitung Südamerika 

message: Bei einem exzellenten Artikel erwartet man heutzutage im Allgemeinen ein klein wenig bessere Makros (hier: maximale Breite 700 px + verrauscht, vermutlich durch Herausvergrößern). Gruß -- Hedwig Storch 10:03, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fotos (erl.) 

message: Aus dem Artikel ist zu entnehmen, dass die Mücke kein Überträger der Malaria ist. Sollte man das nicht auch noch in den Artikel explizit einbauen? Kleine Verständnisfrage: Warum ist es eigentlich so, dass manche Stechmückenarten Malaria übertragen und andere nicht? 
:Bei der biologischen Übertragung ist es so, dass nur eine einzige, bestimmte Erregerart (manchmal auch mehrere) nach der Nahrungsaufnahme bei einer infizierten Person nur in einer speziellen Insektenart innerhalb des Insektenkörpers im aktiven Zustand überlebt/en, sich möglicherweise noch zusätzlich vermehren und/oder wandeln kan und bei der nächsten Nahrungsaufnahme desselben Insekts bei einer noch nicht infizierten Person dieses neue Opfer infiziert. Grundsätzlich gilt also auf diesem Wege, dass blutsaugende Insekten nur jeweils ihre speziellen Erreger übertragen können. Siehe auch Artikel Blutsaugende Insekten und Vektor (Biologie). -- Muck 17:02, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Malariaübertragung (erl.) 

message: Es sollte eine Begriffserklärungs-Seite erstellt werden für "Tigermücke", und nicht der Suchbegriff "Tigermücke" automatisch auf Asiatische Tigermücke verlinkt werden (vgl. Ägyptische Tigermücke, in der deutschsprachigen Wikipedia zu finden unter Gelbfiebermücke). Benutzer:* 16:38, 01. Feb. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, da keine Einwände kamen und ich das auch für sinnvoll halte, habe ich die BKS Tigermücke mal angelegt, --ZweiBein (Diskussion) 10:47, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Tigermücke? (erl.) 

message: Ich habe gestern laienhaft einen verbesserten Weblink hinzugefügt, weil der bisherige tot war. Natürlich ist das gleich wieder rausgeflogen. Hier der neue: http://www.padil.gov.au/pests-and-diseases/Pest/Main/136221 der den alten toten(Walker, K. (2007) Asian Tiger Mosquito (Aedes albopictus) Pest and Diseases Image Library. Mit detaillierten Bildern zur Bestimmung. (In englischer Sprache.)ersetzen soll. Vielleicht macht das ein Kundiger. Ich würde es begrüßen, wenn man bei Wikipedia tote Links einfacher melden könnte. (nicht signierter Beitrag von Josefheinrich (Diskussion | Beiträge) 10:02, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Done und danke für den Hinweis! Nur muss halt auch bei derartigen Korrekturen immer zugleich die Form stimmen, sonst kann das nicht stehenbleiben. Aus den voranstehenden Weblinks lässt sich doch bei genauem Hinsehen auf eine akzeptable Form schließen; und dann einfach nachmachen, gelle ;-) -- Muck (Diskussion) 00:08, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks (erl.) 

message: Ich habe auf Commons ein Bild des Lebenszyklus der Asiatischen Tiger hochgeladen. Vielleicht wäre es ja eine nützliche Zusatzinformation für die Seite? Auf Wunsch könnte ich auch die Hintergrundfarbe ändern oder andere Details anpassen. --BiogentsAG (Diskussion) 16:49, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die uns gestiftete Abbildung ist ja nicht schlecht und sicher gut zu gebrauchen, aber nicht mit allen Teilen der obigen Bildunterschrift. WP versteht sich keinesfalls als Plattform direkter oder indirekter Firmenwerbung. Auf der  Bildbeschreibungsseite bei WP-commons sollte und können derartige Angaben (wie von mir gerade hier gelöscht) zur Klärung der Urheberschaft gemacht werden, aber nicht in Bildunterschriften von hier vorgestellten oder in Artikel aufgenommenen Bildern. -- Muck (Diskussion) 17:22, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis, das wußte ich nicht. Dann lasse ich diese Angabe in Zukunft bei der Bildunterschrift weg. --BiogentsAG (Diskussion) 17:38, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abbildung Lebenszyklus Asiatische Tigermücke (erl.) 

message: Zu geflissentlichen Kenntnisnahme:  Wilkerson RC, Linton Y-M, Fonseca DM, Schultz TR, Price DC, Strickman DA (2015): Making Mosquito Taxonomy Useful: A Stable Classification of Tribe Aedini that Balances Utility with Current Knowledge of Evolutionary Relationships. PLoS ONE 10(7): e0133602. doi:10.1371/journal.pone.0133602, siehe auch Anhang S1 Oder: Ein eher praktisch veranlagtes Systematik-Paper argumentiert, warum es doch okay ist, Aedes albopicts weiter Aedes albopictus zu nennen. Und Aedes aegypti weiter Aedes aegypti. Und Aedes polynesiensis Aedes polynesiensis. Und Aedes vexans Aedes vexans. Und Aedes sticticus Aedes sticticus. Und... --Küchenkraut (Diskussion) 16:43, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: ''Aedes. Aedes albopictus.'' Untergattung ''Stegomyia''.

message: Der englische Artikel zitiert zwei Studien, die Zika-Übertragung durch albopictus nahelegen bzw. belegen.--92.213.88.184 12:33, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist nunmehr an passender Stelle zugefügt. -- Muck (Diskussion) 02:18, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zika (erl.) 

message: Wäre es für die LeserInnen nicht nützlich, den Abschnitt Ähnliche Arten mittels Fotogalerie illustriert zu bekommen? Für Laien ist die Identifikation ja nicht trivial. --Leyo 11:11, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Ähnliche Arten'' 

message: https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/aedes-albopictus-current-known-distribution-february-2023 
: Danke für den Hinweis, ist jetzt im Artikel erwähnt. --Gerbil (Diskussion) 16:52, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensraum des Tigermücke (erl.) 

message: "m Freien gelagerte Altreifen sind als Regenwasserreservoir geeignete Eiablagestellen für die Asiatische Tigermücke."
und
"Da die Eier der Asiatischen Tigermücke außerhalb des Wassers abgelegt werden, können sie von landlebenden Insekten erbeutet werden."
ja was denn nun, liest sich das auch jmd durch oder nur copy - paste ? --2003:CA:A73C:7300:BC7D:BE02:66C:A7FA 08:40, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da war kein Widerspruch, es war genau beschrieben, dass die Eiablage oberhalb von Wasserreservoirs erfolgt. Da es Doppelungen im Text gab, habe ich ihn gleichwohl etwas überarbeitet. --Gerbil (Diskussion) 10:40, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Widerspruch im Text 

message: In der Südeutschen Zeitung vom 21. Februar 2024 ist ein Bericht, dass ein Erstnachweis der Tigermücke im Landkreis Fürstenfeldbruck erfolgte, genauer in Gröbenzell, ein Ort, der an München grenzt. Ist es noch sinnvoll solche Erstfunde in den Artikel einzubauen, oder gibt es davon schon zu viele? Da steht beispielsweise auch, dass 2019 ein Fund in München selbst erfolgte. Steht in unserem Artikel auch nicht drin (wenn ich es nicht übersehen habe). --Skopien (Diskussion) 22:55, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die frühen Funde zu erwähnen, hatte ja den Zweck, die allmähliche Ausbreitung zu dokumentieren. Inzwischen ist die Art vermutlich ziemlich weit bei uns verbreitet, da sind solch zusätzlichen Belege meines Erachtens hier nicht mehr sinnvoll. Vollständigkeit kriegen wir ja eh nicht hin. --Gerbil (Diskussion) 10:01, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: ps: Die Fallmeldungen im Artikel wird man irgendwann mal kürzen müssen. --Gerbil (Diskussion) 10:04, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Neue Fundorte