Diskussion:Petermännchen

message: Weiß jemand, warum der Fisch diesen seltsamen Namen trägt? --Thetawave 22:43, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text: Offensichtlich nicht, ik kan nur sagen das die Holländische Name gleichartig ist: "Pieterman". Die Englische und Französiche Namen sind ganz anders, aber im Klang vergleichbar (und deshalb warscheinlich verwannt): "Weever" und "Vive". Lexw 12:20, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Erklärung gefunden und in den Artikel eingefügt. Der Bezug zu Petrus wird übrigens nicht nur in dem als Quelle angegebenen Werk (Floericke "Meeresfische" Stuttgart 1914) erwähnt, sondern auch in anderen Werken. Aber eine Quellenangabe dürfte wohl reichen. Heinrich L. 13:45, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion:Petermännchen 

message: Laut Schweriner Volkszeitung kommt der Fisch neuerdings auch in der Ostsee vor. 89.54.124.124 13:14, 25. Aug. 2008 
Ja, das stimmt. Auf Laesoe in der Ostsee kann man die Viecher ganz gut angeln. Vor zwei Jahren solls ne regelrechte Plage gegeben haben. Beim Schnorcheln konnte man sehen wie sie dicht an dicht am Grund gelegen haben. --88.71.88.189 10:55, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ostsee 

message: Serotonin ist laut der letzten Ausgabe von Auerbachs "Wilderness Medicine" KEIN Bestandteil des Giftes! Wörtlich: "To date, serotonin has not been identified in weeverfish venom" (nicht signierter Beitrag von 212.197.177.128 (Diskussion) 21:31, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Serotonin  

message: Steht so in der Einleitung, während sich in der engl WP das Gegenteil ("weit verbreitet") behauptet wird: en:Trachinus cornutus. Bitte klären, ob diese Art "zweifelhaft", "unbekannt" oder unzweifelhaft ist. MfG, --94.216.41.44 02:27, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Darum würde ich auch bitten, denn diese Aussage ist in der aktuellen Form unverständlich. Oliver (Diskussion) 22:26, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:   Eine weitgehend unbekannte und zweifelhafte Art, Trachinus cornutus, soll vor der Küste Chiles vorkommen.  

message: Durch die Medien geistern gerade abstrus übertriebene Zahlen zu "Anfragen aus Norddeutschland zu akuten Vergiftungsfällen" (z.B. Hamburger Morgenpost, 42700). Diese Zahl sagt genau gar nichts zu der Anzahl tatsächlicher Verletzungen aus. Vor ein paar Jahren waren es etwa mittlere, zweistellige Fallzahlen, soweit ich das herausbekommen konnte. Wenn es jetzt mehr geworden sind, dann sind es vielleicht untere dreistellige Zahlen.
Dennoch sollte man auf so einen Fall vorbereitet sein und wissen, was zu tun ist. Je schneller man reagiert, umso besser.
Eine m.E. fragwürdiger Hinweis zur Unterlassung der Wärmebehandlung findet sich dort:
http://home.snafu.de/froebel/tauchen/schrecken/peterm/peterm.html
(2002)
Diese Tipps gefallen mir gut, sind pragmatisch und leicht umsetzbar:
https://www.schleswig-holstein.de/DE/Fachinhalte/G/gesundheitsschutz_umweltbezogen/Badewasser/Downloads/faltblatt_Petermaennchen.html
Die Behandlung mit "Eintauchen der betroffenen Extremität in tolerierbar heißes Wasser (ca. 45 °C)." durfte ich selbst schon erleben:
http://www.gizbonn.de/861.0.html
--AKK (Diskussion) 15:16, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Aha! Gleiche Zeitung, aber realistische Zahlen: "...Übergreifende Zahlen zu den Verletzungen gibt es nicht. Aber das Giftinformationszentrum Nord in Göttingen berichtet, dass dieses Jahr schon fast 30 Anfragen wegen Stichen des Petermännchens eingegangen seien. Üblich seien etwa 40 Anfragen für ein ganzes Jahr, sagte der Leiter der Einrichtung, Martin Ebbecke. ...". https://www.mopo.de/im-norden/niedersachsen/vorsicht-an-der-nordsee-gefaehrlicher-gift-fisch-sticht-immer-mehr-badegaeste-37234500 --AKK (Diskussion) 16:58, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fallzahlen und Erste Hilfe