lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Abgeordneten zum Kärntner Landtag (13. Gesetzgebungsperiode)

message: Die Liste der Abgeordneten wurde auf Grund einer Aufstellung der Abgeordneten auf den letzten Seiten der Stenographischen Protokollen erstellt. Die auf der Österreichischen Nationalbibliothek vorhandenen einzelnen Sitzungsprotokollen wurden eingesehen, allerdings waren diese nicht vollständig. Daher konnte das genaue Datum der Mandatsniederlegung von Schober und Feinig bzw. der Angelobung von Puschl und Egger nicht ermittelt werden. Auf Grund der Angabe der Seitenzahl in der genannten Aufstellung vermute ich allerdings, das der Wechsel in der 28. Sitzung (Ende 1925) vollzogen wurde. --Geiserich77 00:11, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Genauigkeit der Liste
Diskussion:Andreas C. Studer

message: Ich bin immer wieder erstaunt, dass der Herr Studer so perfekt Hochdeutsch spricht, ja eigentlich schon Norddeutsch. Der ist doch Schweizer, wieso kann der das so gut? Würde ich nicht wissen, dass er Schweizer ist, würde ich denken, er käme aus Hamburg oder so. Hat jemand da Infos drüber, ob er das extra gelernt hat oder so? (nicht signierter Beitrag von 92.224.135.29 (Diskussion | Beiträge) 00:17, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Hochdeutsch!
Diskussion:Phagpa Lha

message: Was ist genau der Mehrwert der Lebensdaten auf Chinesisch? --Pinchorrero 00:24, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Tibetischer Kalender. --Reiner Stoppok 13:36, 31. Okt. 2009 (CET)

text: Von jemandem, der getroffene Absprachen nicht einhält, halte ich ungefähr genau so viel wie von gebrauchtem Klopapier. --Reiner Stoppok 00:51, 1. Nov. 2009 (CET)

text: Diese viele heiße Luft in den Diskussionen bei Wikipedia und das Methangas der heiligen Kühe in Indien: wenn man das nur in Energie umwandeln könnte ... --Reiner Stoppok 02:07, 1. Nov. 2009 (CET)

text: Ganz so wie hier? --Reiner Stoppok 02:32, 1. Nov. 2009 (CET)

text: Die tibetische Wikipedia sucht auch noch tüchtige Mitarbeiter. --Reiner Stoppok 12:52, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lebensdaten auf Chinesisch 

message: Habe den Artikel nach „Chamdo Phagpa Lha“ verschoben. 'phags pa lha wäre in sanskrit „Aryadeva“. Damit könnte bsp. auch dieser Aryadeva gemeint sein... wie auch immer, „Chamdo Phagpa Lha“ ist eindeutig :-). Gruß, --Wissling 18:50, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab das zurückverschoben. Das Chamdo ist nicht Bestandteil des Titels. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:27, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Hans Trummer

message: Ich möchte Sie nur darauf aufmerksam machen, dass der Satz: Im Jahre 1938 veröffentlichte zum ersten mal in manuskripte (oder so ähnlich) natürlich falsch ist (Tippfehler vielleicht). Die manuskripte erschienen seit 1960, und in der Wirklichkeit wurde der erste Text von ihm dort erst 1968, H.22 veröffentlicht(Quelle: RIGLER, Christine: Forum Stadtpark, Böhlau Verlag 2002).
Zdenek Stejskal
-- 77.48.32.42 00:34, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Scream Award

message: Momentan (31. Okt. 00:31-02:02) läuft die Verleihung auf Pro7. Scheint eine gekürzte Fassung zu sein, von sechs Nominierten werden nur drei genannt. (nicht signierter Beitrag von 84.189.8.13 (Diskussion | Beiträge) 00:53, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  2009 auf Pro7 

message: Ich würde dem Autor dieses Artikels mal den Deppenleerzeichen-Artikel (nicht:"Deppenleerzeichen Artikel") empfehlen und danach mal die Überschriften hier auf Deppenleerzeichen überprüfen.
Hier ein kleines Beispiel: Pizza Salami und Pizza-Salami sind zwei sehr verschiedene Sachen, denk mal drüber nach.
Man könnte auch noch "Superheld" in "Super Held" und "Leinwand" in "Lein Wand" oder "Preisträger" in "Preis Träger" umschreiben - wenn man deine "Recht Schreibung" anwenden will. Denk mal drüber nach. (nicht signierter Beitrag von 79.250.119.244 (Diskussion) 18:29, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Deppen Leer Zeich En
Diskussion:Oldenburg (Schiff, 1628)

message: Ich gehe davon aus, daß sich "am 13. oder 23. Oktober 1644 bei der Seeschlacht bei Laaland" durch den Unterschied zwischen Julianischem und Gregorianischem Kalender erklären läßt, oder? Das sollte aber im Artikel mit erwähnt werden. --Ambross07 01:15, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Datum der Seeschlacht 

message: Hieß sie nicht Oldenborg (mit "o")? --Cosal (Diskussion) 02:39, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schiffsname
Diskussion:Taylor Mitchell

message: Der Artikel über Taylor Mitchell ist deshalb von Relvanz, weil sie der erste Erwachsene ist der von Koyoten in Nordamerika getötet wurde. Dies hat ein enormes Medienecho hervorgerufen, da Koyoten häufige Tiere sind die stets dichter an die Menschen herankommen und die Scheu vor Menschen verlieren. 
Ich habe den Artikel auf den englischsprachigen Artikel basiert und werde im Laufe des nächsten Tages die Quellen durch die vielen Deutschen Quellen ersetzen. 
z.B. denen hier:
* AFP - Kojoten töten kanadische Sängerin bei Wanderung
* Der Spiegel - Kanada 19-jährige Folk-Sängerin von Kojoten getötet
* Die Zeit - Tiere 19-jährige Sängerin in Kanada von Kojoten getötet
--Neozoon 02:56, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Neuanlage des Artikels 

message: Ich komme gerade ein wenig ins Grübbeln. Obwohl ich ein Verfechter der großzügigen Bebilderung bin, frage ich mich ob das Kojoten-Foto wirklich angebracht ist! Würde (bzw. wird) die "Todesursache" in anderen Fällen auch durch ein Foto unterlegt?
Also z.B. ein Strick, ein Auto, Tabletten, etc... 
Was meint die Gemeinde?
Gruß N-Lange.de 22:43, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das Foto hinzugefügt und stimme zu, und werde es wieder entfernen. --Neozoon 00:19, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kojoten-Foto 

message: Ein Beamter der Royal Canadian Mounted Police erschoss später einen Kojoten im Park, jedoch konnte der Beamte das Tier nicht finden.
:woher genau weiss er dann, dass er es erschossen hat? könnte doch auch ein kojote mit einer kugel im hintern durch den park laufen. (nicht signierter Beitrag von 194.94.136.69 (Diskussion | Beiträge) 13:06, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  logik 

message: Did You Know 	A fact from Taylor Mitchell appeared on Wikipedia's Main Page in the Did you know? column on 5 November 2009. The text of the entry was as follows: Did you know ... that in October 2009 Canadian folk singer Taylor Mitchell became the first adult in North America known to have been killed by coyotes? --Neozoon 01:25, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das stimmt schon, sie ist ja die erste ERWACHSENE, das andere Opfer war ein KIND. --Gaga1995 18:12, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Taylor Mitchell auf der En.wikipedia startseite 
Diskussion:Villa Wiener Straße 2

message: Hallo, aber der Satz bleibt mir auch nach mehrmaliger Lektüre unverständlich. Inwiefern kann die Ausgestaltung der Supraporten dazu führen, dass «es» wie eine Galerie wirkt? Gruß --Catfisheye 03:05, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Soeben anhand der Originalbeschreibung von 1878 nachgebessert, die Türen gingen von der ersten Etage aus auf eine ein Meter breite Galerie.--Rote4132 (Diskussion) 09:50, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Galerie
Diskussion:Kreis Wesel/Archiv/2003

message: Da ist doch wohl nichts einzuwenden, oder? In NRW heißen die Kreise "Kreis" und nicht "Landkreis". Bei Landkreis Wesel gibt es aber einen REDIRECT. mwr 22:05, 4. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Kreis vs. Landkreis
Diskussion:Kreis Wesel/Archiv/2007

message: Ich war gestern sehr überrascht, als ich erfuhr, dass alle Fraktionen im Rat der Stadt Wesel die Auflösung des Kreises wünschen. Ein Teil der Aufgaben sollen dann die einzelnen Gemeinden übernehmen, andere würden der Bezirksregierung zufallen. Grund für diesen Wunsch ist wohl die hohe Kreisumlage im Kreis Wesel. Sogar im Duisburg-Fenster des WDR gab es einen Beitrag hierzu und ein Interview mit dem SPD-Fraktionsvorsitzenden in der Stadt Wesel. --Harry8 17:33, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das Innenministerium sieht keinen Grund, den Kreis aufzulösen. Für den Fall der Auflösung gäbe es sogar verfassungsrechtliche Bedenken. --Harry8 14:39, 6. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich gehöre einer der Fraktionen an, welche die Kreisauflösung mit eingefordert haben. Dass das Innenministerium keinen Grund sieht, stimmt nicht. Es sieht DERZEIT höchstens keinen Anlass! --Oomen 22:29, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Gründe sind (nicht nur beim Innenministerium) zumindest umstritten (kurze Meinungssammlung). Insbesondere aber bedürfte es einer Änderung der Landesverfassung, welche den Kreisen Bestandsgarantien einräumt. Da kommunale Neuerungen nach Aussage der Ministeriumssprecherin Henneböhle laut Koalitionsvertrag nicht in Betracht kämen (Quelle) wird das Vorhaben wohl auf Eis gelegt. Laut Kreisdirektor Berensmeier steht die Auflösung nicht zur Debatte (siehe hier). de xte r 14:51, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab dann mal heute die Auflösung der Städte Voerde und Hamminkeln eingefordert. ;) --Oomen 15:03, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Seltsame Bestrebungen, den Kreis Wesel aufzulösen
Diskussion:Kolbastı

message: Das hört sich sehr seltsam an: Der Tanz entstand in den 1930er-Jahren, als die Aghas in der Region regierten. Die Aghas feierten und tanzten in Höhlen.. Woher stammt das?  der Kunra:dbashi alias Koenraad 04:48, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das mal ein wenig entschärft  der Kunra:dbashi alias Koenraad 13:50, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Die Aghas....
Diskussion:Office Line Evolution

message: Ist das Lemma wirklich richtig so? Oder sollte es besser nur "Office Line" lauten? Verbreitung und Aussenwahrnehmung sollte noch dargestellt werden. Relevanz scheint aber jedenfalls zu bestehen, siehe Löschdiskussion. Gestumblindi 05:48, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In dem Artikel kann ich nicht erkennen, was die Software bewirkt. Zudem wäre es interessant, was das GoBD - Testat bestätigt. Werden damit Tageseinnahmen erfasst ?
Gruß--82.113.98.101 14:37, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Funktionsweise
Diskussion:343-mm-Eisenbahngeschütz

message: Das Kaliber der verwendeten Geschütze war 13.5 Zoll! Siehe: . --Captain Chaos 06:56, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ähm ja steht auch so im Artikel nur in mm-Angabe und auch so in deiner angegebenen Seite oder lese ich da was falsch? --Ironhoof 09:01, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich will ja keine Grundsatzdiskussion führen (weil ich das schon an anderer Stelle zu diesem Thema tun musste), aber die Briten haben zöllige Kaliber verwendet. Von einem 343-mm-Geschütz zu schreiben statt von einem 13.5-Zoll-Geschütz erweckt den falschen Eindruck, diese Geschütze seien auf dem metrischen System basierend konstruiert worden (gilt entsprechend für die anderen im Artikel genannten Geschütze). Besser wäre, die offizielle Bezeichnung des jeweiligen Geschützmodells zu verwenden, wie in der englischen WP. Mir ist aufgefallen, dass es noch weitere Artikel gibt, wo das so gehandhabt wurde. Hat man sich da irgendwann mal drauf geeinigt, oder ist dass mehr so "passiert" weil es im ersten Artikel so war und andere es zu Vorbild genommen haben? --Captain Chaos 18:46, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Zoll-Kaliber 

message: ...und wurde nur zum Eisenbahngeschütz weil die Britische Admiralität drei Geschützrohre aus Überschussbeständen an die Armee übergeben hat.
Siehe auch den englischen Wiki Artikel Schiffsgeschütz 13,5 Zoll Mk V.
Soll man da jetzt einen gesonderten Artikel über die BL 13,5 zoll Mk V Schiffskanone verfassen und mit dem Artikel hier verlinken oder was wäre die adäquate Vorgehensweise?
--Kongo Otto 09:28, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigentlich ist es ein Marinegeschütz aus Schlachtschiffen...
Diskussion:Waldbau

message: Kann man Heinrich Cottas Begründung des Waldbaus näher erläutern? Interessiert mich brennend habe aber leider keine dem Artikel förderliche Lektüre zur Hand. Gruß Rimailleur 07:03, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Cotta 
Diskussion:Daniel Webster

message: Im Artikel steht: "Die Rede trug dazu bei, die Sezession und mit ihr den Krieg um weitere 10 Jahre hinauszuzögern. Heute müssen amerikanische Schüler Teile der Rede auswendig lernen, insbesondere den Eingangssatz, ähnlich dem ersten Satz aus Julius Caesars De bello Gallico, den Lateinschüler oft kennen müssen." Wenn ich das richtig verstehe, ist hier die Rede von Henry David Thoreau gemeint und nicht die von Webster, oder? Wenn das so ist, dann sollte der ganze Absatz gelöscht oder extrem gekürzt werden, denn das Lemma heißt Webster! --Ökologix 07:44, 31. Okt. 2009 (CET)

message: Der Teufel und Daniel Webster von Stephen Vincent Benét. --87.155.247.223 11:14, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[:en:The Devil and Daniel Webster]]
Diskussion:Frenulotomie (Urologie)

message: Ich habe mal gelernt, dass die Frenulumplastik mit einer Querinzission und Längsnaht therapiert wird. Dem zu Folge ist die Abbildung falsch. Wie seht ihr das? Ich würde dann eine neue malen und einstellen. LG --TS83 09:28, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Also ich als "betroffener" Laie werd nicht schlau daraus, wie man einen schnitt macht und den dann wieder genauso vernäht... (nicht signierter Beitrag von 91.1.164.16 (Diskussion) 23:23, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Abbildung ist schon richtig, wenn auch etwas dürftig. Das in Bild 1 soll kein Schnitt sein, sondern das Frenulum. Dieses wird quasi wie mit einer Schere durchgeschnitten, so dass beim Auseinanderziehen die rautenförmige Wunde entsteht. Diese wird dann längs vernäht, wodurch sich der Umfang der Vorhaut ein klein wenig verringert. Dadurch gewinnt man Raum in der Länge. Im Internet kann man auch Videos dazu finden. -- 85.220.192.215 00:25, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Inzission bei Plastik 

message: Auch die Therapie bei verkürztem Zungenbändchen (Ankyloglosson) wird Frenulotomie bezeichnet, da dies einfach "Bändchendurchtrennung" bedeutet. 2A02:2454:9861:9200:9984:E6B8:736C:2104 10:48, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Dein Einwand ist mMn korrkekt und ich habe deshalb die Einleitung um einige erläuternde Hinweise ergänzt. -- Muck (Diskussion) 16:27, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Frenulotomie nicht nur urologisch
Diskussion:Tanganjikasee

message: Hallo.
Ich vermisse die Angaben zur Wasserqualität.
Ich habe bei vielen großen Afrikanischen Seen gesucht und keine Angaben dazu gefunden.
Grüße,
S. Neumann (nicht signierter Beitrag von 79.218.84.119 (Diskussion | Beiträge) 10:07, 31. Okt. 2009 (CET)

message: zum Tanganjikasee steht "vierttiefste Kryptodepression" der Erde.
Das scheint mir falsch. (Das scheint nicht nur, das ist falsch, Gruß, oekoschwein)
Im Artikel Kryptodepression wir nur der Baikalsee als tiefer aufgelistet, somit ist der Tanganjikasee die zweittiefste Kryptodepression der Erde.
Zur Ergänzung: Die Depressionen Kaspisches Meer und Totes Meer, deren tiefste Stellen tiefer als die des Tanganjikasees liegen, sind echte (geomorphologische) Depressionen, weil schon deren Wasserspiegel unter dem Meeresspiegel liegt. Für eine Kryptodepression muss der Seespiegel über dem Meeresspiegel liegen, und damit sind nur Baikalsee und Tanganjikasee Kryptodepressionen. (nicht signierter Beitrag von 93.104.83.6 (Diskussion) 07:57, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  zweittiefste Kryptodepression der Erde 

message: Wie nennen denn die Einheimischen den See? 2003:DC:F71D:8E00:5CC8:DC89:25E5:F4 22:16, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Chaz Bono

message: Im November 2008 gab Chaz bekannt, transsexuell zu sein und eine geschlechtsangleichende Maßnahme vornehmen zu lassen. Seine Mutter Cher unterstützt den nun Chaz Bono genannten vorbehaltlos auf diesem Weg. Seit Anfang Mai 2010 ist er juristisch anerkannt ein Mann.[1] Beim Sundance Film Festival im Jänner 2011 wird die Dokumentation Becoming Chaz von Fenton Bailey und Randy Barbato ihre Premiere haben.[2]
Was ist  Jänner ?? (nicht signierter Beitrag von 78.42.67.3 (Diskussion) 13:42, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Frage durch Verlinkung beantwortet? --RokerHRO 21:20, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Mal ne Frage: Korrekt genommen kann man den Begriff "lesbisch" nur auf Chastity Bono anwenden, Chaz Bono als Transmann ist dagegen als heterosexueller Mann anzusehen. Oder? --Neitram 10:51, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wird ja im Artikel auch nur in der Vergangenheitsform verwendet, soweit ich sehe. --Eike 11:14, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, meine Frage bezog sich auch nicht primär auf Formulierungen im Artikel, sondern war eher generell gemeint, ob, wie ich annehme, durch Geschlechtswechsel Homo- zur Heterosexualität wird (das Umgekehrte dürfte weitaus seltener sein). Interessant ist auch die Überlegung, ob, wenn das gefühlte eigene Geschlecht möglicherweise immer schon männlich war, es gar keine "richtige" Homosexualität ist, sondern eher eine "Heterosexualität im falschen Körper". (Ach, die Begriffe sind einfach dummsuboptimal gewählt, besser wär's man würde androphil und gynekophil sagen.) --Neitram 17:29, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Im wesentlichen zustimmend. Am Rande bemerkt halte ich auch den Ausdruck "gefühltes Geschlecht" nur schlecht den Sachverhalt beschreibend. Besser ist Gechlechtsidentität. --Elisabeth 06:39, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Lesbisch"
Diskussion:Herstellung

message: Bei der Weiterleitung auf Produktion fällt die Verlagsherstellung unter den Tisch. Der Terminus Herstellung ist in der Buch-/Verlagswirtschaft doch recht weit verbreitet und sollte hier aufgelistet werden. -- Stf 10:46, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  BKL
Diskussion:Jean Sarkozy

message: Wo genau ist er eigentlich Bürgermeister? --Dandelo 11:12, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Erstmal entfernt, war wohl kein Bürgermeister. --Dandelo 17:51, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bürgermeisteramt (erl.)
Diskussion:Philippe Ariès

message: Man sollte hier Ariès und Foucault näher in Beziehung setzen und im Zusammenhang auch das fatale Erbe an Historizismus, das beide mitschleppen. Die Überschätzung der historischen Wandelbarkeit von Mensch und Gesellschaft, marxistisch-linkshegelianisches Erbe, steht im Zentrum  ihrer vordergründig glanzvollen, aber fundamental unseriösen Analysen über die "Erfindung der Kindheit" oder die "Erfindung der Geisteskrankheit" im 18. Jahrhundert. Natürlich gibt es so etwas wie eine Institutionalisierung der Gesellschaft im Zeitalter der Aufklärung, und natürlich gestaltet sich die Beziehung einer Mutter zu ihrem Nachwuchs anders, wenn sie 15 (überlebende) Kinder hat oder bloß eines oder zwei. Letzteres ist aber keine historische Kategorie, und es gehört schon ein gerüttelt Maß an Voreingenommenheit dazu, die Unzahl historischer Zeugnisse zu ignorieren, die eine hohe Invarianz der Mutter-Kindbeziehung und kindlichen Entwicklung des Menschen deutlich machen...von den in ägyptischen Gräbern gefundenen, den heutigen sehr ähnlichen Kinderspielen angefangen. Das Modephänomen dieses Neo-Historizismus der 1970er und 1980er Jahre ist unterdessen abgeklungen, es sollte aber hier doch in der richtigen Perspektive gewürdigt werden. Robert Schediwy 11:22, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Ariès und Foucault

message: Mehrere Internetquellen schwanken zwischen den Todesdaten. Es wird entweder 1984 oder 1986 angegeben. Die meisten Quellen referenzieren auf Wikipedia. --White Hotaru 13:32, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die DNB hat 1984 im PND-Datensatz. --AndreasPraefcke 13:59, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Bleiweißer Firnis-Trichterling

message: Der Text:  Der Laubfreundtrichterling [...] wächst [...]  in geschlossenen Gruppen, aber nicht in Büscheln wie der weiße Rasling und das Bild in der Infobox   widersprechen sich. Auch woanders gibt es Bilder, die  Clitocybe phyllophila darstellen sollen und ein büscheliges Wachsen zeigen. --Jo.Fruechtnicht 11:37, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das büschelige Wachstum ist für C. phyllophila nicht typisch. Allerdings können viele Pilze, die normalerweise nicht büschelig wachsen, manchmal so vorkommen. Da das Bild nicht die typische Ausprägung zeigt, habe ich es ausgetauscht. --Toffel (Diskussion) 01:40, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  widersprüchliche Infos 
Diskussion:Shogun (Teruo Matsumoto)

message: Nur ein kleines Detail. Epoch Playthings scheint kein wirklicher Verlag zu sein, sondern eher ein Label von International Playthings zum Vertrieb der Produkte der japanischen Epoch außerhalb Japans (vgl. http://www.playthings.com/article/CA6594448.html, auch wenn der Begriff Epoch Playthings nicht fällt). Die Verbindung zwischen beiden äußert sich auch darin das International Playthings 2008 von Epoch übernommen  wurde und Teruo Matsumoto () wurde 1983 Präsident von Epoch . --Mps 11:37, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Epoch Playthings
Diskussion:Albin Edelhoff

message: Kann jemand die Angaben Vollmer und Dressler unter "Literatur" genauer machen? Schon jetzt: Danke! --Bötsy 11:43, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Genauere Angaben 

message: Das wird in der Verwandschaft der Familie Blatt aber anders erzählt. Onkel Albin, wie man ihn bei uns nennt, erzählte den angeheirateten Hunsrücker Verwandten, das er mitte der 30er aus poltitischen Gründen nach Paris - wo er ja auch studiert hatte - floh und dort später untertauchte. Er soll nach dem Kriege auch eine kleine Rente als vom Regime Verfolgter bezogen haben. Leider kann ich dies nur durch mündlich Aussagen jener die ihn noch kannten belegen. (nicht signierter Beitrag von 91.9.172.91 (Diskussion) 01:17, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bewusst unpolitisch?? 
Diskussion:Alexianer St. Hedwig-Krankenhaus

message: Bitte den Bindestrich zwischen St. und Hedwig entfernen.
--Pofex 12:06, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: --Detlef  ‹ Emmridet ›  15:33, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikelname 

message: :Auch wenn die IP-Bearbeiter es gut gemeint haben, angaben ändern ohne die passenden quellen bzw. ohne die vorherigen quellen zu ändern, geht gar nicht. Und: zu den Alexianern gibt es ein eigenes lemma. 44Pinguine (Diskussion) 17:22, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Wieder der gleiche Vorgang: Es geht nicht, vorhandene Daten einfach zu ändern (auch wenn die neuen Zahlen vllt. richtig sind) und dann den vorherigen ref einfach stehen zu lassen. Und an anderer Stelle werden Änderungen eingetragen - der vorhandene Beleg dagegen gelöscht und kein aktueller geliefert. Bitte an Benutzer:Ukom-Hedwig nachvollziehbare neue Belege einzutragen, sonst werden die Änderungen auch wieder rückgängig gemacht. 44Pinguine (Diskussion) 13:23, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Letzte Änderungen/Aktualisierungen
Diskussion:Sihlpost

message: Ich hoffe das jemand den Artikel überarbeitet, denn dieses Gebäude wurde 2009 rückgebaut. (nicht signierter Beitrag von 80.218.143.24 (Diskussion | Beiträge) 12:12, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Allenfalls das Postverteilungszentrum (Anbau) wurde abgerissen … --Lars 14:52, 8. Jan. 2010 (CET)

text: Das moderne Gebäude wurde ja auch abgerissen, so krezfalsch ist das nicht, nur wurde da von jemanden der Artikel verändert unddadurch die asussage verändert. Hab Gebäude durch Gebäude anbau ersetzt solte dadurch jetz klar sein. Bobo11 10:13, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Das Gebäude wurde ja abgerissen 

message: Der wäre es gewesen.
* Die Sihlpost bei Zuri.net
--Gustav Broennimann 23:30, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Beim toten Weblink war aber ein brauchbarer Inhalt vorhanden (Kurz; die (Bau-)Geschichte wurde da auch erzählt), im Gegensatz zu zuri.net, wo neben der Adresse nur ein Forum vorhanden ist. Endfernen ist die Lössung die ich akzeptieren kann, denn ich fand denn Inhal auch nirges in eien Webarchiv (das wäre der Ersatzlink gewesen). Bobo11 00:03, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich fand zuri.net auch nicht wirklich 'vom Feinsten'. So wie es jetzt ist ist es o.k. --Gustav Broennimann 01:32, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Link Sihlpost.ch ist tot und Zuri.net will man nicht
Diskussion:Jacopo Saltarelli

message: Zu der Behauptung "einiger Historiker" (wer auch immer hier gemeint sein mag), lässt sich sagen, dass es ziemlich ausgeschlossen ist, dass Salai als der Denunziant in Frage kommt, da er noch nicht geboren war. (nicht signierter Beitrag von 89.247.69.20 (Diskussion | Beiträge) 12:26, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Salai