lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Illimani

message: Oben steht, es seien 5 - unten werden nur 4 genannt. Die spanische Version nennt 4. 
--Caeschfloh 18:52, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt kurzerhand angepasst. Wenn es jemand nicht gefällt, soll er mit Quelle das Gegenteil beweisen. --Martin Zeise  ✉ 22:16, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Anzahl Gipfel über 6&thinsp;000 m 

message: Ich habe mir die Seite über den Illimani angesehen und bin über diverse Ungereimtheiten gestolpert.
Ich war selbst sowohl auf dem Illimani Hauptgipfel (Sur) wie auch auf dem Nebengipfel Pico del Indio.
Als Grundlage dient mir die Alpenvereinskarte Nr.0/9Cordillera Real Süd Illimani.
Dort wird der Südgipfel Illimani Sur mit 6438 m angegeben, der Pico Zentral mit 6362m, der Pico Norte mit 6403 und der Pico del Indio mit 6109m.
Auf der Illimani-Seite findet man nun im text ganz oben sowie im Steckbrief rechts die mit der DAV-Karte identische Höhenangabe des Illimani Sur mit 6439m, das kann man ja so stehen lassen.
Weiter unten im Text unter "Gipfel" wird der Illimani Sur nun plötzlich mit 6462m angegeben und in einer weiteren Quellenangabe weiter unten "Liste der Berge und Erhebungen in Bolivien" mit 6458m.
Mich wundert, daß sich der Autor dieser Seite (oder sind es mehrere?) nicht auf eine Quelle einigen und beziehen (z.B. die einzg verfügbare Karte des DAV) und somit kongruente Höhenangaben haben.
Ausserdem wird im Text der Hauptgipfel Illimani Sur alternativ als Pico del Indio angegeben, was definitiv nicht stimmt. Man frage die Bergführer in La Paz oder die Einheimischen am Berg.
Der Gipfel, welcher nordwestlich vom Illimani Sur auf ca. 11:00 in der DAV-Karte steht heißt dort richtigerweise Pico del Indio mit 6109m.
Da ich mich mit der Art und Weise, wie so etwas bei Wikipedia bearbeitet wird nicht auskenne frage ich auf diese Weise an, wie man diese Kuh vom Berg bringt, obwohl es in der Welt durchaus wichtigeres zu regeln gibt.
 (nicht signierter Beitrag von Illimani6438m (Diskussion | Beiträge) 12:00, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Höhenangaben und Gipfelbezeichnungen 

message: Zitat aus dem Artikel:
"Aufgrund der Exponiertheit in Richtung Amazonien weist die Südwand des Illimani ein Mikroklima mit wechselhaften und isolierten Wetterlagen auf. So kann hier ein Schneesturm toben, während auf der Westseite des Berges die Sonne scheint."
Richtung Amazonien zeigt eher die Nordostseite des Massivs. Die Südseite zeigt in Richtung Altiplano, auch wenn es mir nicht unmöglich erscheint, dass feuchte Luft über das Tal des Río de La Paz auf die Südseite kommt. Trotzdem hätte ich gerne noch einmal eine Bestätigung von Illimani-Experten, dass es wirklich so gemeint ist, wie es da steht, weil falsche Himmelsrichtungen den Leser sehr verwirren. Gruß --Grullab (Diskussion) 11:55, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Himmelsrichtungen 

message: Bei der Anden-Expedition des DÖAV 1928 wurde der Illimani bestiegen. --Goesseln (Diskussion) 10:37, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  1928
Diskussion:Breitenbrunn am Neusiedler See

message: der genannte pianist der band ist wohl kaum selbst wiki-relevant (die band an sich schon), es gibt also keinen grund ihn hier anzuführen. --Wuestenfux 18:52, 6. Jan. 2009 (CET)

message: "Direkt angebunden", oder wenigstens Ähnliches, ist Bb. an die ÖBB (~1_km vom Ortskern). Der Fertö = Neusiedler See ist gut 3 km vom Ortskern entfernt, wie von den meisten dieser Orte. Die SPÖ -- nix dagegen -- unmittelbar hintereinander zweimal zu nennen, klingt ein wenig allzu penetrant-provinziell. 
Dzt. fehlt wesentlich noch der Hinweis auf die permanente Wohnwagensiedlung nächst dem See, mit den Gartenzwergen samt schmiedeeisernen[?] Umzäunungen ;)) -- [w.] 00:32, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprachliches
Diskussion:Sanguiniker

message: Für meinen Geschmack kommt der Sanguiniker bei Wikipedia im Vergleich zu den anderen Temperamenten viel zu gut weg. Alle anderen werden mit negativen Eigenschaften behaftet, und erst dann werden diese "in einem positiven Sinne" umgedeutet. Das klingt so, als seien die Merkmale eigentlich negativ, und man bräuchte einen gutmeinenden Interpreten, der da noch was Gutes erkennt. 
Hier beim Sanguiniker wird ein ganz tolles Musterbeispiel eines Menschen beschrieben. Dann kommen negative Eigenschaften, wobei dies für mich dann irgendwie so wirkt, als wolle da jemand diesem extrem netten und umgänglichen Menschen doch noch was Negatives anheften. Hier schreibe ich mal hin, wie es entsprechend der anderen Typen eigentlich heißen müsste: "Der Sanguiniker ist skrupellos, leichtsinnig und neigt zu Exzessen,Da er leicht aggresiv wird. Im positiven Sinn wird ihm zugeschrieben, dass er heiter, phantasievoll und lebhaft ist." 
Objektiv die gleiche Info, klingt doch aber plötzlich ganz anders (eher nach einem Charakterschwein). Oder geht nur mir das so?
Christian
--134.245.141.206 19:24, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, als negative Eigenschaften stehen da immerhin "Unstetigkeit, wenig Skrupel und häufige Exzesse". -- ESFP 22:34, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sanguiniker zu gut dargestellt? 

message: Die Vampire werden ebenfalls Sanguiniker genannt. Sollen wir das im Artikel erwähnen? -- Karl Bednarik (Diskussion) 03:51, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wo werden sie so genannt? Und werden sie nicht allenfalls fälschlicherweise so genannt? Das „Vampirtemperament“ ist doch eher kalt und trocken, also das eines Melancholikers. --Georg Hügler (Diskussion) 06:34, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Vampire
Diskussion:Otterzivette

message: Kann jemand die Bestandszahl belegen? Auf der IUCN-Webseite steht, dass es keine ausreichenden Daten gibt. -- Korinth 19:28, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Zahl stammt von Walker's Mammals of the World. Ist allerdings schon etwas älter (1999), im Zweifelsfall würde ich die aktuelleren Angaben der IUCN nehmen und die Zahl rausschmeißen, wenn sie nicht mehr bestätigt wird. Mfg --Bradypus 19:47, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Getan und Daten von der IUCN übernommen. -- Korinth 20:32, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen für Bestandszahlen
Diskussion:Silver Hawk

message: Der Abschnitt ist doch mehr als dilletantisch geschrieben. Allein bei dem Satz "Der Film beginnt mit Silver Hawk als sie durch etwas fährt, das wie China aussieht." stellen sich mir die Nackenhaare auf. Etwas, das wie China aussieht... naja. Und dass die Heldin des Films auf einem Truck gegen einige Leute kämpft, diese herunter"kickt" und dann weiterkämpft mutet doch eher seltsam an. Gegen wen kämpft sie denn weiter, wenn sie die Männer doch schon herunterbefördert hat? Ach und dann geben sie auf. Jo, würde ich auch, wenn ich schon längst auf der Strasse liege und der Truck weiterfährt. Offensichtlich "kickt" sie ja dann doch nicht alle Typen vom Truck, oder wie ist das zu verstehen?
Ich kenne den Film nicht und wollte mir mal eine kurze (allerdings nicht sooo kurz wie im Artikel) Zusammenfassung anschauen um festzustellen ob es sich lohnt ihn mal anzuschauen. Aber wenn der Film genauso viele Logikfehler enthält und sich einer ähnlich unglücklichen Sprache bedient wie der Artikel dann kann ich das wohl getrost sein lassen ;)
Ist dringend von jemandem zu überarbeiten, der den Film kennt, verstanden hat und in der Lage ist ihn in verständlichen Worten wiederzugeben! Eine oder mehrere dieser Voraussetzungen, die essentiell sind zum schreiben eines Artikels über einen Film, waren offensichtlich bei diesem Autor nicht gegeben. Müll.... --90.134.81.87 19:30, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Ich habe mal eine Zusammenfassung der Handlung geschrieben, die sicher auch noch überarbeitet werden kann Aber auf jeden Fall  besser und vorallem vollständiger, als das was da bislang stand. (nicht signierter Beitrag von 87.123.61.44 (Diskussion | Beiträge) 20:55, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Handlung, die zweite
Diskussion:Alexander Iwanowitsch Medwedew

message: Weiß jemand, ob die beiden irgendwie verwandt sind? Gruß --Dein Freund der Baum 21:59, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Laut Handelsblatt.com besteht keine Verwandtschaft.--91.49.217.63 17:14, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Verwandt mit Dimitrij Medwedew?

message: ich kann zwar kein russisch, aber der 1. Weblink ist scheinbar kaputt, hat jemand Ersatz? -- 212.18.200.202 10:13, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Erster Weblink kaputt
Diskussion:Türkische Verfassung von 1924

message: Der Satz "Am 1. Oktober 1945 wurde die Verfassung vom Osmanischen in das Türkische übersetzt." verwundert mich in zweierlei hinsicht: Wieso 1945? Die Verfassung ist doch von 1924? Oder gab's da eine Art sprachliche Modernisierung? Das führt mich zur zweiten Frage: Wieso übersetzt? Übersetzen tut man in der Regel zwischen unterschiedlichen Sprachen. Türkisch und Osmanisch unterscheiden sich nicht in der Struktur, sondern im Wortschatz. Es handelt sich aber um dieselbe Sprache. Vielleicht wäre "übertragen" angebrachter? Es grüßt -- Koenraad Diskussion 19:48, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Fragen sind durchaus berechtigt. Wie du ja sicherlich weißt, ist nicht nur der Wortschatz, sondern auch die Grammatik eine Andere. Die Neufassung wurde am 10. Januar 1945 durchgenommen, da damals der Trend in Richtung öz Türkçe'cilik ging. Allerdings wurde die "türkische Fassung" am 24. Dezember 1952 mit dem Gesetz Nr. 5997 unter der DP wieder außer Kraft und die "osmanische Fassung" mit den Änderungen bis 1945 wieder in Kraft gesetzt. Inhaltlich waren beide Fassungen gleich. Lg. -- Hukukcu Disk. 02:11, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Satz
Diskussion:Nahverkehr in Saarbrücken

message: Was ist mit den Bahnhöfe an der Saarbahn Trasse ?
:Im Abschnitt "Regionalverkehr" -> "Bahnhöfe" sind nur die Bahnhöfe aufgeführt, die im Regionalverkehr von RB- und RE-Zügen der DB bedient werden. Im Artikel heißt es: "Im Stadtgebiet von Saarbrücken befinden sich sieben Bahnhöfe, die von den Regionalzügen (RegionalBahnen und RegionalExpress-Züge) der Deutschen Bahn AG bedient werden.[1]" Dazu gehören folglich nicht die Bahnhöfe, an denen nur Stadtbahnen halten.
:Die Bahnhöfe Brebach, Güdingen und Bübingen werden im Regionalverkehr nicht angefahren, sondern nur von Stadtbahnen bedient. Darum sind sie nicht im Abschnitt "Regionalverkehr" -> "Bahnhöfe", sondern im Abschnitt "Stadtbahn" genannt. -- Kleinblittersdorfer 16:50, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bahnhöfe: 

message: Sollte man nicht als Bahnhofsnamen die offiziellen Namen verwenden und nicht, wie es jetzt im Artikel ist, jedem Bahnhof ein "Saarbrücken" davor setzen? -- 92.227.88.144 17:31, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bahnhofsnamen 

message: Moin,
die Liste der Buslinien überschneidet sich der Tabelle auf der Artikelseite der Saarbahn. Ich halte die Doppelung für unnötig. Auf die paar zusätzlichen Buslinien anderer Betreiber kann man ja gesondert hinweisen. -- Marcokrings 09:29, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Buslinien
Diskussion:Nossedil

message: Kann man etwas genauer beschreiben, wo sich die Siedlung befand bzw. ob davon heute noch etwas übriggebleiben ist. Dannließen sich auch die Koordinaten besser bestimmen. Meine Vermutung geht dahin: . Ist das richtig? --Martin Zeise  ✉ 20:27, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: bis auf die raststätte freienhufen, hab ich bisher keine weiteren angaben gefunden. wenn ihc wieder mal daheim bin, will ich mal schauen, ob es da in der gegend noch siedlungsreste gibt. bisher kann ich dir keine weiteren infos geben. du hälst die typiesierung "landmark" für besser geeignet als "city"? da es kein ort ist. gruß --Z Thomas 07:15, 7. Jan. 2009 (CET)

text: Ja, ich denke, dass landmark in diesem Fall besser passt(in der Hoffnung, das es überhaupt eine Landmarke ist ;-)). Ich warte auf deine „Forschungsergebnisse“. --Martin Zeise  ✉ 18:30, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ein Freund von mir war vor Ort und hat die genauen Koordinaten ermittelt; . Gruß --Norwegianwood 22:39, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: danke, ich hab mal die koordinaten angepasst. gruß -- Thomas 08:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich denke die Koordinaten sollte man in Richtung Drochower Straße lenken . MfG, Unter.Wassermann (Diskussion) 20:38, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich ändere jetzt die Koordinaten zur Drochower Straße, die Siedlung/ Wüstung existiert immer noch. Nur die alte Autobahnraststätte Freienhufen existiert nicht mehr. Der Satz: Nossedil lag in der Nähe der heutigen Autobahnraststätte Freienhufen ... halte ich für falsch die heutige Raststätte heißt Freienhufener Eck. Der DDR-Literatur entnommen der heutigen Raststätte Freienhufen, nachdem die Raststätte in der DDR auch mehrfach umgebaut wurde. Das lag in der Nähe sich auf die Eingemeindung nach Dobristroh (heute: Freienhufen) bezieht. Wichtiger der Satz: Daraus erklärt sich der südwestliche Zipfel der Gemarkung Dobristroh. Besagter Ortsteil an der Drochower Straße zu Freienhufen:  MfG Unter.Wassermann (Diskussion) 21:36, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Lage nochmal korrigiert und eine Quelle angegeben. Dort ist eine Karte, auf der die Lage von Nossedil markiert ist. Die Aussage „die Siedlung/ Wüstung existiert immer noch“ ist Unsinn, die dort gemeinte Siedlung ist die Vorwerkssiedlung Bulldorf. Gruß --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 20:09, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Viktor II.

message: Kein Fehler sondern nur eine Anfrage: Ich studiere Geschichte und habe im vergangenen Semester eine Hausarbeit über das Leben Papst Viktors II. mit der Note 1,3 geschrieben. Gerne würde ich meine Ergebnisse für die Wikipedia-Seite zur Verfügung stellen. Vorab würde ich aber gerne wissen, ob an dieser Arbeit überhaupt Interesse besteht oder ob eine eventuelle Angleichung der Arbeit an die Wikipedia-Standards zu viel Mühe machen würde. -- E-freak E-freak 20:31, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo! Nur zu. Auch ich habe viele Hausarbeiten in WP eingeflochten. Wäre ja sonst Vergeudung von Leistungen ;-) --Westfalenbaer 20:49, 6. Jan. 2009 (CET)

message: Ist die Vaticanhistory zuverlässig oder nicht? In ihr wird ja schon detallierter als in diesem Artikel auf die Herkunft Viktor II. eingegangen. Falls die dortigen Behauptungen stimmen wäre es ja nicht uninteressant, dass er Bruder des Grafen Adalbert von Calw und Halbcousin Kaiser Heinrich III. gewesen sei.--93.196.181.57 17:54, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Herkunft und Jugend 

message: http://archiv.twoday.net/stories/410259016/ --84.62.85.218 04:14, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft nach wie vor unbekannt
Diskussion:Nikolai Alexandrowitsch Tokarew (Pianist)

message: Verlinkung von Autor "Rosenblatt" ist falsch. Gemeint ist nicht Josef Rosenblatt sondern Alexander Rosenblatt. 
siehe auch booklet der cd SONY-CD "Nikolai Tokarew - No.1"
-- 84.59.52.195 20:37, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: --Svíčková    na smetaně   20:19, 6. Jun. 2009 (CEST)

message: --91.37.94.20 15:55, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Verschoben; der Manager wirds wohl wissen. — PDD — 20:06, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Nikolai Alexandrowitsch Tokarew 

message: „Der Geburtstag ist falsch angegeben worden. Richtıg ist der 15. September 1983.“ Eintrag im Artikel von ‎212.156.144.66
Übertrag Ende --HOPflaume盒 11:13, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Hoesch-Museum

message: Hallo, kann die mal jemand mit sehr guten Deutschkenntnissen überarbeiten? Ich lese hier vier mal in einem Satz Geschichte, das ist sicher nicht der allerbeste Stil. Ich traue mir die Änderung aber nicht selbst zu. 2.) In einer Bildunterschrift ist eine Straße nur mit Str. angeben und enthält eine Hausnummer. Ich meine, dass man Straße ausschreibt, und Hausnummern weglässt. MfG Bernd -- Astrobeamer 20:43, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Gerhard Stamer

message: Hallo, habe die Seite neu angelegt und hoffe keine formalen oder inhaltlichen Fehler begangen zu haben. Lrnzdms 20:43, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Seite neu angelegt

message: Schiffbau? Auf seiner Homepage steht Schiffbauer.--188.108.136.207 20:04, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Irina Wladlenowna Pantajewa

message: Laut IMDB, der englischen Wikipedia-Seite und http://www.fashionmodeldirectory.com/models/Irina_Pantaeva/ ist die Schauspielerin am 31. Oktober 1967 geboren. Hier heisst es 12. Oktober 1972. Mir ist nicht klar, welches Geburtsdatum stimmt. -- 95.114.27.172 18:41, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtstag?
Diskussion:Walter Knauer

message: Die Aussage "Anfang Februar 2009 spielte Knauer öffentlich mit dem Gedanken, für die Partei Die Linke als Direktkandidat im Kreis Coburg-Kronach anzutreten. Er entschied sich dagegen, nachdem Uwe Hiksch zum Direktkandidaten gewählt wurde." ist unbelegt. Sie scheint mir außerdem widersprüchlich zu seiner SPD-Mitgliedschaft zu sein. Ich bin dafür, diesen unbelegten Satz entweder zu belegen oder zu löschen.--Convivae (Diskussion) 21:16, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Beleg fehlt, betreffender Satz sollte gelöscht werden
Diskussion:Islam in Finnland

message: Meinetwegen revertier, es ist nicht so wild. Ich vermute allerdings, daß sich die Aussage, daß die meisten muslimischen Soldaten Finnland wieder verließen, auf Zeit nach 1809 bezieht und nicht auf die 100 Mann von 1870. Denn wenn es seit 1836 einen Imam gab, dann war das schon eher dauerhaft. Aber wie dem auch sei, Du hast Recht und ich hab meine Ruhe. Der Artikel ist ja gut so. --Roxanna 22:50, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: dochja, auch und gerade auf die um 1870. Wieder mal so ein Versuch, eine Kontinuität herbeizuschummeln, wo keine ist. --Janneman 22:55, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wieder mal so eine paranoide Unterstellung wie schon oben. Aber macht ja nichts ;-) Liebe Grüße --Roxanna 23:05, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Chronologie

message: Alle Links sind tot.--Karadordevic 14:58, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, nicht jedes Buch ist bzw. bleibt online. Da das Buch aber existiert, kann man es in Spezialbibliotheken einsehen. Eine Pflicht, alles online zu belegen, gibt es nicht. Die Links sind übrigens repariert. --Roxanna 16:50, 26. Jun. 2011 (CEST)

text: Danke für die Info. :D Gruss--Alboholic 20:06, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Liste von Waldbahnen

message: Diese Liste wurde aus dem Artikel Waldbahn (Forstwirtschaft) ausgegliedert! --Herby 21:21, 6. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Minori Chihara

message: The article is substantial, but is still missing important content or contains a lot of irrelevant material. The article should have some references to reliable sources, but may still have significant issues or require substantial cleanup.  --Complex 21:21, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  C class article 
Diskussion:Martin Schmitt

message: Hallo,
in dem Artikel steht folgendes
"die Vierschanzentournee 2008/09 konnte er mit einem vierten Platz mit 0,6 Punkten Rückstand auf den Drittplatzierten beenden."
Nach meinen Berechnungen hat er 21,9 Punkte Rückstand auf Gregor Schlierenzauer.
Schmitt: 1055,2; 
Schlierenzauer: 1077,1
Gruß 
:Du hast natürlich recht. My name hat da wohl etwas verwechselt. Ich habe das danach korrigiert. Ist somit erledigt. Gruß, -- McFred 01:22, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vierschanzentournee 2008/09 

message: Ich wollte eigentlich Informationen über den Gründer oder den Geschäftsführer der Aufzugsfirma „Schmitt + Sohn“ erfahren und nicht etwas über einen Skispringer. --88.76.226.40 23:10, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das korrekte Lemma für das Unternehmen wäre Aufzugswerke M. Schmitt + Sohn. Der Unternehmensgeschäftsführer ist leider nicht relevant und findet deshalb auch nicht Einzug in die Wikipedia. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:11, 25. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufzüge? 

message: Leider ist auch Martin Schmitt "Botschafter" der neoliberalen Propagandatruppe INSM. Wo sollen wir das einfügen? Ein Kapitel "Politik" oder "Sonstiges" schaffen?--Stachelbeere 11:16, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Tätigkeit für INSM 

message: "Durch den Trainingsrückstand, den die Verletzung hervorgerufen hatte, machte Schmitt Fehler in seinen Sprüngen. Er fuhr zu hoch an und begann den Absprung mit dem Gesäß, wodurch eine Rollbewegung entstand, die ihn nach vorn warf. Um den Körperschwerpunkt beim Durchfahren des „Radius“ nach hinten zu verlagern, machte er eine Kopfbewegung, welche Folgefehler hervorrief"
dieses fachgesimpele (was ist mit radius und rollbewegung gemeint?) passt vielleicht gut in eine sportzeitschrift, weniger in eine wiki... erklärungsversuche für seine andauernden erfolgslosigkeit/formtief sind hier fehl am platz, zudem sind diese aussagen unbelegt und sollten daher entfernt werden. ich werde mich in den nächsten tagen dieser annehmen. (nicht signierter Beitrag von 81.219.92.73 (Diskussion) 14:05, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unnötige Erklärungsversuche 

message: Hat der Ausdruck "absolut" in diesem Zusammenhang eine sachliche Bedeutung? Das scheint mir eher sportjournalistische Umgangssprache zu sein. Ich entferne ihn mal, bei Einwänden kann er ja wieder eingefügt werden. --Jazzman 10:59, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "absolute Weltspitze" 

message: Bei Ninja Warrior Germany Promi-Special 2020 bot Martin Schmitt die beste Leistung und erreichte den ersten Platz. --Stoll07 (Diskussion) 01:46, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Erster Platz bei Ninja Warrior
Diskussion:Wilhelm Stekel

message: Zitat:  Stekel mutierte in den 1920ern zu einem der homophobsten Analytiker neben Alfred Adler.
Könnte man das bitte umformulieren und ausführen -- welche Haltung vertrat er denn genau gegenüber Schwulen?
In dieser Form sollte es nicht stehen bleiben.  Maikel 22:07, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Homophobe
Portal Diskussion:Musik/Personen

message: Ich weiß ja nicht, wer nach welchen Kriterien entscheidet, wer hier direkt verlinkt wird. Aber ein Steve Lukather fehlt hier schon, finde ich. Ich werde ihn einfach mal frech einfügen. Hoffe, das ist in Ordnung.-- Sylvia Anna 22:08, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Gitarre
Diskussion:Spirit (Band)

message: siehe englischsprachigen Artikel. Da war doch mehr. 
:Sicher richtig. Mach doch' einfach (aber mach es gut). :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:15, 6. Jan. 2009 (CET)

message: --89.182.136.237 22:49, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Albumtitel berichtigt 

message: um Jimmy Page????84.153.14.27 16:49, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Die Gruppe um Jimmy Page.... 

message: Die Kontroverse um "Taurus" ist ja nicht aus der Welt zu schaffen. Besteht die Möglichkeit ein Klangbeispiel der beiden Intros (z.B. als Midi File) einzubinden? Oder alternativ auszugsweise die Noten abzubilden? Wenn das geht, würde ich entsprechende Dateem bereitstellen.--84.164.201.165 23:40, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das könnte dann z.B. so aussehen: https://postimg.cc/94bgNMmQ
--84.164.201.165 14:55, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Klangbeispiel? 

message: Schade, keine Zeile über den wunderbar hymnischen Song "1984", der mal als populärstes Stück der Band sehr bekannt war. - LeseBrille - --84.141.89.60 20:57, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Titel "1984"
Diskussion:Risikoaktiva

message: Kann man diesen Wikipedia-Eintrag zu Risikoaktiva vielleicht etwas verständlicher ausdrücken ? Nicht jeder Wikipedianutzer ist diplomierter Kaufmann. Danke.--87.183.220.173 22:10, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Unverständlicher Text
Diskussion:Akte - Reporter decken auf

message: Müsste sich noch mal jemand drum kümmern - irgendwie gibt es da wohl ein Weiterleitungsproblem mit dem Gedankenstrich. *schäm* Kopieren aus Akte 08 etc. hat auch nichts gebracht. Liebe Grüße -- BluppFlash 22:28, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung fehlerhaft
Diskussion:Akte 09

message: Müsste sich noch mal jemand drum kümmern - irgendwie gibt es da wohl ein Weiterleitungsproblem mit dem Gedankenstrich. *schäm* Kopieren aus Akte 08 etc. hat auch nichts gebracht. Liebe Grüße -- BluppFlash 22:31, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung fehlerhaft