lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Und wenn der ganze Schnee verbrennt

message: Der Film ist nur bekannt unter dem Titel "Zwei blaue Vergißmeinnicht". --195.68.150.50 23:17, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt zwar nicht, deine persönliche Meinung sei dir aber unbelassen. Der Artkel läuft unter dem Premierentitel, den auch das LdIF verwendet. Filmprogramme erschienen auch unter dem Titel, hingegen keine unter Zwei blaue Vergißmeinnicht. Denn das ist lediglich Verweistitel und späterer Alternativtitel, der am Ende auch für die DVD-Vermarktung genommen wurde (daher mglw. der falsche Eindruck, der Film sei nur bekannt unter ...). Interessiert für die Lemmawahl aber nicht. --Paulae 18:27, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Das wage ich zu bezweifeln. 
Die Behauptung von Paulae, "Zwei blaue Vergißmeinnicht" sei lediglich ein Verweistitel, ist fraglich, da sich faktisch mehrere Original-Filmplakate und Original-Bilder mit dem Titel "Zwei blaue Vergißmeinnicht" finden lassen.
Siehe hier 
m.imdb.com/title/tt0057721/mediaviewer/rm2554603776 
hier i.pinimg.com/originals/cb/30/ab/cb30ab1b78c903619855dd914ec170d9.jpg 
hier i.ebayimg.com/images/g/RR8AAOSw8FxklIvy/s-l500.png --2001:9E8:3AE3:F800:6989:3E56:B49B:24EA 12:24, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Zwei blaue Vergißmeinnicht" der Alternativtitel?
Diskussion:Carolus Rex (Album)

message: Die deutsche Special Edition enthält den Bonustrack "Twiglight of the Thundergod" (Amon Amarth) statt "Feuer frei". (nicht signierter Beitrag von 217.84.185.149 (Diskussion) 23:20, 29. Jan. 2013 (CET)

message: Ich weiss nicht, wie das generell gehandhabt wird, aber....
# Ich finde Laut.de extrem befangen, ehrlich gesagt.... Das ist ja wirklich nur negativ, was der Kritiker da schreibt. Grundsätzlich stellt das kein Problem da, aber alle Reszensionen von Laut.de zu Sabaton blasen in ein ähnliches Horn...
# Zweitens würde es doch einem enzyklopädischen Artikel gut tun, wenn auch noch eine positive Kritik angefügt wird...
Hoffe auf eine schnelle Antwort,
--Armata Strigoi (Diskussion) 18:17, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Laut.de
Diskussion:Arif Peçenek

message: „Durch die langjährige Tätigkeit für MKE Ankaragücü wird er mit diesem Verein assoziiert und von Fan- und Vereinsseite als einer der bedeutendsten Spieler der Klubgeschichte aufgefasst.“
Ist das tatsächlich so? In der Rangliste der Spieler mit den meisten Einsätzen für den Verein ist er nur auf Rang 13, und auf der recht ausführlichen türkischen Wiki-Seite zum Verein MKE Ankaragücü wird er kein einziges Mal erwähnt. --Flavia67 (Diskussion) 23:39, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, das ist wirklich so. der spieler war längere zeit kapitän der mannschaft, war hier zwölf jahre aktiv und eines der wenigen nationalspieler des teams. eine googlesuche nach "Arif Peçenek efsane ankaragücü" liefert unzählige treffer von fan- und fachpresseseiten. "Efsane" ist das türkische Wort für Legende. Die türkische wiki-seite des vereins sollte man auf gar keinen fall als referenz nehmen, da in der türkischen wiki im gegensatz zu den meisten wikis es vermieden wird "wichtige spieler des vereins" etc. zu listen.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 02:50, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einer der bedeutendsten Spieler der Klubgeschichte?
Diskussion:Ernst Fink (Musiker)

message: Bei der zitierten „dauernden Verhandlungsfähigkeit“ erschließt sich mir nur der Sinn, wenn eine dauernde VerhandlungsUNfähigkeit gemeint ist. Was steht wirklich in der Quelle ? --Enst38 (Diskussion) 23:42, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab die Quelle gefunden und entsprechend im Artikel in Verhandlungsunfähigkeit geändert.--Enst38 (Diskussion) 00:08, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  VerhandlungsUNfähigkeit ?
Diskussion:Alumnat

message: Findet dieser Begriff tatsächlich heute noch häufig Verwendung außerhalb des Thomanerchors? --Grindinger (Diskussion) 23:43, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Heute noch gebräuchlich? 

message: Die Landesschule Pforta ist eine der drei Fürstenschulen. Der betreffende Satz suggeriert was anderes. Und wieso soll die LSP eine "Königliche Landesschule" sein!?
--Florianlies (Diskussion) 10:36, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fürstenschulen 

message: Irgendwie wird hier alles zusammengeworfen, was mit der Unterbringung von Auszubildenden oder Schülern zu tun hat, ohne dass tatsächlich ersichtlich ist, dass das alles Alumnate sind. 
Jede Unterbringungsform ist geprägt durch die jeweiligen Umstände, Träger, pädagogischen und religiösen Zielstellungen.
Ob eine Fürstenschule oder ein Priesterseminar tatsächlich auch als Alumnat zu bezeichnen sind, halte ich für zweifelhaft.
Irgendwie müssten hier Abgrenzungen der jeweiligen Begriffe und Formen vorgenommen werden.
Was ist nun ein Alumnat an sich ???
Ich versuch mal eine etwas klarere Trennung...
--Passauer Andreas (Diskussion) 10:33, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Sammelsurium
Diskussion:(927) Ratisbona

message: Ratisbona ist nicht der lateinische Name der Stadt Regensburg, aber der italienische. Castra Regina ist lateinisch für Regensburg. (nicht signierter Beitrag von Abundzuguttenberg (Diskussion | Beiträge) 23:53, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Namensgeber
Kategorie Diskussion:Hundezüchter

message: Wer gehört hierher? Wenn Frau A einen Artikel hat, weil sie, nur um ein Beispiel zu nennen, als Musikerin relevant ist, und ich weiß von ihr (und kann das belegen), dass sie auch mindestens einen Wurf (Rasse-)Hunde großgezogen hat, ist die dann eine Hundezüchterin? Anka ☺☻Wau! 00:02, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Natürlich nicht. Viel interessanter ist die Frage, ob Kynologen mit bedeutender Zuchtaktivität hier hinein sollen (pièce de résistance ist hier Hans Räber). Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  00:37, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Eine entsprechende Kategoriebeschreibung wär schön. Anka ☺☻Wau! 00:38, 30. Jan. 2013 (CET)

text: Arbeitsthese (die natürlich nicht als Beschreibung taugt, da rein WP-intern): Hundezüchter sind solche Menschen, bei denen die Hundezucht im Leben einen so großen Stellenwert hat, dass sie allein (oder in Kombination mit sehr eng darauf bezogener Arbeit wie Publikation zum Thema) relevanzbegründend ist. Anka ☺☻Wau! 00:42, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wie auf RH gesagt: Gibt es Hundezüchter, die nur als solche und nicht als Kynologen relevant sind? Wenn nicht, kann diese Kat als Unterkat unter :Kategorie:Kynologe. Mein bislang einziger Zweifelsfall ist Räber. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  00:44, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wie (jetzt) auch auf RH gesagt: Meiner Meinung nach spielt bei Kategorien die praktische Frage weniger eine Rolle als die theoretische. Hundezüchter sind nicht zwingend Kynologen, sollten also nicht in der Kategorie stehen. Anka ☺☻Wau! 14:01, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:George M. Dallas

message: Warum steht hier das die Stadt in Texas nach ihm benannt wurde, während auf der Seite der Begriffserklärung eben diese Stadt unter ungeklärte Herkunft des Namens steht? --K.Seiler (Diskussion) 03:56, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Stadtname 

message: Der Artikel sollte auf George M. Dallas verschoben werden, da das die gängigere Form zu sein scheint. -- Jerchel  18:33, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Dallas (Begriffsklärung)

message: Warum steht hier unter ungeklärte Herkunft des Namens die Gro0stadt in Texas, während auf der Seite von George_Mifflin_Dallas eben diese Stadt als nach ihm benannt steht? --K.Seiler (Diskussion) 03:59, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Datei Diskussion:Tetens Expeditionsbericht-Vesta-Bl-2.tif

message: ... ist noch vor Hochladen der Datei an permissions-de@wikimedia.org gesendet worden. Eventuelle Rückfragen bitte bei mir auf die Disk. Danke schon einmal, --Mr Südsee (Diskussion) 04:52, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Genehmigung
Diskussion:Butch Morris

message: "Er spielte in der Loftszene" - was mag das bedeuten? Auch der BKL-Link hilft mir nicht weiter. --Schotterebene (Diskussion) 08:43, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: In der Tat fehlt ein Artikel zu diesem Aspekt. Schau mal unter Wildflowers – The New York Jazz Loft Sessions, das verdeutlicht es ein wenig.--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:35, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Loftszene?
Diskussion:Zyklonsaison im Südwestindik 2012–2013

message: Kann mir jemand sagen, welche Quelle für die 1-Minuten-Windgeschwindigkeit berücksichtigt werden soll? Wenn ich die Bulletins des RSMC La Réunion durchsehe, finde ich nur den 10-Minuten-Wert. Im gleichzeitig veröffentlichten Warning Text des JTWC Pearl Harbor sind zwar beide Werte angegeben, jedoch fällt auf, dass der 10-Minuten-Wert fast durchwegs höher liegt (manchmal sogar deutlich höher) als derjenige des RSMC. Wie gehen wir hier auf dieser Seite einheitlich vor? --Balz (Diskussion) 08:47, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hat sich wohl erledigt, JTWC meldet offenbar den 1-Minuten-Wert und zusätzlich die Böenspitzen... --Balz (Diskussion) 20:55, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  1-Min-Windgeschwindigkeiten 

message: Ich habe die existierenden Berichte zum Thema Zyklon DUMILE und FELLENG geringfügig ergänzt und wundere mich, weshalb meine Änderungen äusserst schnell gelöscht worden sind, jetzt bereits zum zweiten Mal. Als promovierter Klimatologe bin ich mit wissenschaftlichem Arbeiten durchaus vertraut. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es sich bei den beiden von mir verwendeten Quellen (Mauritius Meteorological Service und Météo France), die ja ihre betreffenden Inseln ständig überwachen, um "unzuverlässige" Quellen handelt.
Weshalb also die seltsame Löschung meiner beiden Ergänzungen ??
--Niko1977 (Diskussion) 18:50, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weshalb werden Änderungen (betr. Zyklon DUMILE und FELLENG) gelöscht?
Diskussion:Isoosmose

message: Hallo,
muss es nicht heißen: Isoosmotische Lösungen haben beide die gleiche Konzentration an gelösten Teilchen? (Bzw. Isoosmotische Lösungen mit dem gleichen Volumen haben die geiche Anzahl an gelösten Teilchen)
--132.180.216.33 09:10, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gleiche Anzahl gelöster Teilchen VS gleiche Konzentration? 

message: Dieser Artikel ist weitestgehend bereits durch Tonizität abgedeckt. Thecake93 (Diskussion) 16:19, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Merge proposal
Diskussion:Oeste (Gerbstedt)

message: weist keinen Ortsteil Oeste aus. Bitte um Klärung. --Pm (Diskussion) 09:24, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Liegt in Freist. --Hydro (Diskussion) 10:08, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Die Site http://www.stadt-gerbstedt.de/orte.html
Diskussion:Lila Konomara

message: Wenn über ein Werk nur gesagt werden kann, dass es so und so heißt und wann es erschien, dann ist das eine eigentlich unnötige Aufblähung des Texts und sollte in eine Liste unter der Überschrift "Werke" verfrachtet werden. Eine solche ist ohnehin Standard in Biografien und fehlt hier leider. --FA2010 (Diskussion) 09:31, 30. Jan. 2013 (CET)
Diskussion:Maurice Auslander

message: Es gibt noch einen Mathematiker Auslander, Prof. an der Univ. Maryland, der ihm ähnlich sieht (Oberwolfach Photo Collection). Er ist aber nicht im Nachruf der NY Times erwähnt, im Gegensatz zu Louis Auslander.--Claude J (Diskussion) 09:48, 30. Jan. 2013 (CET)

message: "Zu seinen Doktoranden zählen Victor J. Katz, Sverre Smalø, Mark Bridger, Gordana Todorov, Lucien Szpiro (Zweitreferent, in Paris)."
Was bedeutet "(Zweitreferent, in Paris)"? Könnte jemand eine Erklärung/ einen Link hinzufügen?
Das bedeutet dass er nicht der Doktorvater war, sondern der Zweitgutachter für die Promotion von Szpiro, die in Paris erfolgte. Siehe z.B. Promotion (Doktor) dafür, dass je nach Promotionsordnung weitere Gutachter für die Promotion nötig sind.--Claude J (Diskussion) 17:22, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zweitreferent
Diskussion:Soloknoblauch

message: Leider ist das Bild sehr unscharf und kaum entzifferbar. Außerdem bin ich immer noch planlos, was den Knoblauch jetzt anders macht. Ein Schnittbild oder eine geöffnete Zwiebel wäre schon toll. Wie sieht es übrigens geschmacklich aus? Der lapidare Hinweis "weniger scharf" lässt mich vermuten, dass ich einfach mehr davon ins Essen "kloppen" würde um die gewünschte Knoblauchnote zu erzielen?! --Dipl-Ingo (Diskussion) 10:09, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Tja, detaillierte Kochtipps sind hier in der Wikipedia wohl nicht das richtige Forum. Meine persönliche Meingung: Was ist der Vorteil von schärferen oder weniger scharfen Peperoni? Alles Geschmackssache. :) Und auf Commons gibts ein Anschnitt-Bild, aber von angegammelten Knobläuchen, deshalb hab ich's nicht in den Artikel getan. --Trofobi (Diskussion) 06:02, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Illustration 

message: @Haplochromis: Du schreibst Das ist keine Unterart und braucht deshalb auch keine Taxobox - kannst Du Literatur o.ä. nennen, wo das behandelt und eingeordnet wird? Ist es dann eine "Varietät" von Allium sativum? Warum hast Du dann den lateinischen Begriff rausgeworfen und auch die Kategorie:Lauch? --Trofobi (Diskussion) 05:58, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nein hab ich nicht, im Text steht aber das das "die Handelsbezeichnung für Knoblauch, der aus einer einzigen Knolle ohne einzelne Zehen besteht" ist. Von Unterart ist nicht die Rede. Wenn es eine wäre müsste die einen wissenschaftlichen Namen haben (Allium sativum xyz), wo ist der? Die :Kategorie:Lauch gehört zum Kategoriesystem:Lebewesen – systematische Übersicht, d.h. Artikel zu Lebewesen, die sich in die Systematik eingliedern lassen werden hier eingeordnet. Wenn es keine Unterart ist gehört der Soloknoblauch nicht in eine systematische Kategorie. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 07:16, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  keine Unterart 

message: Hallo an alle,
gibt es Neuigkeiten zum Anbau? In Europa?
Würde die Knolle gern benutzen, aber doch nicht von so weit weg...--87.166.17.73 15:21, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neuigkeiten?
Diskussion:Geoffrey Howe

message: Der Artikel ist wörtlich aus der englischen WP übernommen und leidet unter dessen Mängeln und Schwächen. Man sollte halt doch selbst recherchieren. --Wiskeps (Diskussion) 10:55, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Falls es gestatttet ist, mich in Ihre Diskussion einzumischen, hier zwei Beispiele: Der Satz Er <Geoffrey Howe> wurde zum Botschafter eines Großbritanniens, dessen internationale Bedeutung durch den wachsenden Erfolg von Thatchers Revolution sich wandelte und die Früchte seiner Amtszeit als Schatzkanzler erntete. äußert eine Meinung, der manche Leser nicht zustimmen würden. Denn zum einen ist es durchaus umstritten, ob Thatchers Revolution ein „Erfolg“ war (wobei zunächst zu klären wäre, woran der sich misst) oder nicht. Zum anderen verdient die Behauptung, Großbritanniens internationale Bedeutung habe sich gewandelt (was heißt das: Ist sie gesunken? Ist sie gewachsen?), einen Quellennachweis. Bis auf Weiteres habe ich diesen Satz deshalb entfernt. Ebenso den Satzteil Er spielte eine bedeutende Rolle bei der Beanspruchung einer bedeutenden Rolle der fünf ständigen Mitglieder des Weltsicherheitsrats. Vom gleich doppelten „bedeutend“ einmal abgesehen: Nennenswert wäre dies nur, wenn mehr geschehen wäre, als einen Anspruch zu stellen. --M Huhn (Diskussion) 23:11, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Unbelegt, unzureichend
Diskussion:Ausgleichskasse

message: Bei den Krankenversicherer gilt als Argument für die Vielfalt der "freie Wettbewerb". Warum aber gibt es 78 Kassen, die identische gesetzliche Leistungen und Beiträge verrechnen, aber 78 Verwaltungen und 78fachen Koordinationsaufwand haben? (nicht signierter Beitrag von 194.204.66.38 (Diskussion) 10:57, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Warum so viele Ausgleichskassen?
Diskussion:Trichterfrucht-Eukalyptus

message: Die Farbe der Blüten und die Form und Farbe der Frucht geht aus den neben dem Text eingestellten Fotos hervor. Wer noch weitere Quellen für diese Details findet, soll diese bitte anfügen. --MartinHansV (Diskussion) 11:14, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Farbe der Blüten; Form und Farbe der Frucht
Diskussion:Dallas (Fernsehserie, 2012)

message: Ich habe irgendwo gelesen, dass die neue Serie die Entwicklungen aus den beiden Dallas-TV-Filmen von 1996 und 1998 ignoriert. Sollte man evtl. im Artikel erwähnen, wo genau die Unterschiede liegen? Ich selbst kenne leider die Originalserie und die Filme noch nicht.--Daniel 86 (Diskussion) 11:23, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bezug zu den Dallas-TV-Filmen 

message: Im Artikel sollte erwähnt werden, das L.H. NICHT aus der Serien herausgeschrieben wurde, sondern sein Ausscheiden daraus resultiert, das er während der Dreharbeiten zur 2. Staffel verstorben ist. (nicht signierter Beitrag von 92.229.32.253 (Diskussion) 23:02, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  L. Hagman 

message: Wann wurde eigentlich gesagt, dass der Name von J. R.s und Callys Sohn Justin Harper sei? Ich hab es nirgendwo gefunden. Harry shacklebolt (Diskussion) 12:22, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Justin Harper
Diskussion:BMW R 71

message: Was soll das hier werden? Lautstark davon reden, das "auf der Disk" zu klären und statt dessen ein Edit-War? Wollt ihr, dass der Artikel eine Vollsperre bekommt? Ich schlage das übliche Vorgehen vor: Ohne belastbare Quelle fliegt der Satz mit der militärischen Ausrichtung raus, so ist das nämlich TF. Wir schreiben hier keine Romane, sondern geben die in der Literatur vorherrschende Meinung wieder. Wenn sich also eine Quelle findet bleibt der Satz drin, sonst nicht. --FoxtrottBravo (Diskussion) 11:29, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Kann der Wartungsbaustein raus? Fragt etwas verwirrt--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 04:11, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, diesen Baustein zu entfernen. --GT1976 (Diskussion) 04:32, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Edit-War 

message: Das Bild mit dem Gespann wurde gelöscht, da es ein anderes Motorrad zeigt, eine chinesische Nenchan CJ750 mit einem 24PS 12 Volt Motor, die auf BMW "umgerüstet" wurde. Der Unterschied ist an der hinteren Rahmenversteifung zu erkennen, die bei den russischen Nachbauten wegen der mangelhaften Stahlqualität erforderlich war. Ein zweites Merkmal ist der Zündverteiler, der bei den chinesischen Modell erst zur Jahrtausendwende eingeführt wurde.
JTSH26 (Diskussion) 19:57, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Sehr interessant, was Du schreibst, aber nicht voll überzeugend. Zum einen finde ich die chinesische Motorradmarke Nenchan mithilfe von Google nicht, was allerdings auch daran liegen kann, dass ich ungeschickt vorgehe. Zum anderen wundere ich mich, dass das offenbar sehr alte Motorrad auf dem Foto schon den um die Jahrtausendwende eingeführten Zündverteiler hat und demnach nur etwa 20 Jahre alt sein dürfte. Die nächste Frage ist, warum nicht auch an einem alten und mit schwerer Last zu beladenden BMW-Gespann der Rahmen soll verstärkt worden sein. Und welches Interesse sollte der Besitzer eines alten chinesischen Motorrades haben, eine BMW daraus machen? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:06, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar, der richtige Name ist Chang Jiang CJ 750. Gruß -- Frila (Diskussion) 07:32, 22. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke und freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:39, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bild - chinesische Nenchan CJ750
Diskussion:Hannoversche Sezession

message: Die Geschichte der Hannoverschen Sezession, insbesondere in Verbindung zur Kestner-Gesellschaft, ist bei Wikipedia aktuell kaum ansatzweise dargestellt, selbst wenn manche Menschen das unbegrenzte Potential freien Wissens noch immer auf „hier nur enzyklopädisches Wissen“ beschränkt wissen wollen. Doch selbst zur Wiedergabe solch begrenzten, frei zugänglichen Wissens reicht ein Menschenleben kaum aus. Wir brauchen engagierte Fachfrauen. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:36, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Erheblicher Ausbau notwendig mit der [[Kestnergesellschaft]]
Diskussion:Michael Brettner

message: Ärgerlich. Mehr kann man zu diesem Text nicht sagen. Madfenrix (Diskussion) 12:01, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Keine sehr hilfreiche Bemerkung. --CV Disk RM 12:25, 30. Jan. 2013 (CET)

text: Soll ich meinen Ärger detaillierter darlegen? Wäre das hilfreicher? Lieber nicht. Ich poste stattdessen einfach eine Version, die auf Lobhudeleien, Übertreibungen und subjektiven Empfindungen entweder verzichtet oder auf ein enzyklopädisch vertretbares Maß reduziert:
Michael Brettner (* 16. Dezember 1975 in Trier) ist ein deutscher Gitarrist, Sounddesigner, Komponist und Produzent. Als Live- und Studio-Gitarrist deckt sein stilistisches Spektrum die meisten zeitgenössischen Musikrichtungen ab. Auf der Bühne trägt er gerne Schottenröcke.
Im Alter von 15 Jahren begann Brettner Gitarre zu spielen. Er hat etliche Konzerte gespielt und stand auch mit bekannteren Künstlern auf der Bühne. Im Jahr 2000 bekam Brettner von einer US-amerikanischen Musikschule einen Sonderpreis.
Brettner war Endorser für Instrumente und Zubehör. Zudem arbeitet er als Musikdozent.
Aktuell spielt er in der Live-Band von Matthias Reim und verfolgt andere Projekte.
Weil:
Solange anerkannte Größen wie Paul Gilbert in der deutschen Wiki nicht ohne ständiger Kritik als "virtuos" bezeichnet werden dürfen, dann darf es auch kein anderer. PUNKT. Der Satz mit seinen vielen verschiedenen Stilen brachte mich zum Schmunzeln, weil ich an den Gag aus Blues Brothers denken musste ("Wir sind eine Country UND Western-Band"). 
Gibt es Quellen dafür, dass er im Alter von 15 ein überdurchschnittliches Talent war?  Was unterscheidet ein durchschnittliches Talent von einem überdurchschnittlichen?
Mit wem er alles schonmal auf der Bühne gestanden hat, mag vielleicht Fans interessieren und gehört sicherlich auf seine Homepage. Aber gehört es in den Wikipedia-Artikel?
Und für wen er schon alles Werbung gemacht hat... Das wird selbst bei den Gitarrengöttern nur am Rande erwähnt, wenn überhaupt. Das gehört auf seine Homepage. Dort darf er sich auch gerne als talentiert und virtuos bezeichnen. Genauso sein Trostpreis der (allenfalls) zweitbekanntesten Musikschule in L.A... Wenn das renommierte G.I.T. als "amerkianische Musikschule" umschrieben werden muss (wie es an anderer Stelle in der deutschen Wikipedia erzwungen wurde), dann sollte das auch für alle anderen Musikschulen gelten. Und mit wem er hin und wieder zusammen jammt hat in einer Enzyklopädie auch nicht wirklich was verloren. (nicht signierter Beitrag von Madfenrix (Diskussion | Beiträge) 14:00, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Du solltest Deine Probleme mit WP nicht auf Artikel-Disks austragen. Das stört. --CV Disk RM 14:32, 30. Jan. 2013 (CET)
Diskussion:Erich Später

message: Folgende Rezensionen habe ich bislang gefunden, teile sie mal hier mit (falls jmd. sie nutzen/einarbeiten möchte) und parke sie zugleich (falls ich...):
* Kein Frieden mit Tschechien. In: Perlentaucher.
* Martin Jander: Eine Opfermythologie. Erich Später analysiert engagiert die Kontinuität völkisch-rassischer Ideologie in der Sudetendeutschen Landsmannschaft. In: die tageszeitung, 19. November 2005.
* Jens Zimmermann: „Ich bin alter Nationalsozialist und SS-Führer…“ – Hanns Martin Schleyers Prager Jahre. In: DISSkursiv – Blog des Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung, 30. September 2010.
* Schleyer in Prag. Eine Rezension. In: der Freitag, 31. Oktober 2009.
Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 12:21, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rezensionen 
Diskussion:St. Johannes Baptist (Blankenstein)

message: Die Innenausmalung stammt vom Kölner Künstler Egon Stratmann 
Der stammt doch aus Hattingen, oder nicht? http://www.atelierstratmann.de/Subpages/biografie.html  
--Asomy (Diskussion) 12:23, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Egon Stratmann 

message: Der Taufstein sollte nach Willen des zuständigen Pfarrers entfernt werden. Gibt es da nähere Informationen zu? --Abwun (Diskussion) 06:23, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Taufstein 

message: die Türgriffe sind definitiv nicht von Egon Stratmann. Habe das mal im Lemma entfernt. Vieles in der Kirche ist von ihm, aber eben nicht die Türgriffe. Von wem die entworfen wurden, weiß ich nicht.  mfg  --Qwertzu111111 (Diskussion) 11:56, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Türgriff