lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chirurgenstahl

message: Chirurgenstahl wurde als Weiterleitung zu Messerstahl angelegt. Das Ziel wurde später auf Edelstahl geändert. Allesmüller hat dann diese Änderung wieder rückgängig gemacht, ohne Erläuterung und den Vorgang als Kleinigkeit bezeichnend. Diese Rückänderung habe ich nun wiederum rückgängig gemacht. Dazu ist inhaltlich folgendes zu sagen:
* Verschiedene Stähle werden von Chirurgen benutzt und als Chirurgenstahl bezeichnet.
* Alle diese Stähle sind Edelstähle.
* Nicht alle dieser Stähle sind Messerstähle.
* Der Begriff „Messerstahl“ impliziert eine Eigenschaft, die sich nicht mit der des Chirurgenstahls deckt.
* Im Artikel zum Messerstahl taucht der Begriff „Chirurgenstahl“ nicht auf.
* Im Artikel zum Edelstahl wird zumindest der Bereich der chirurgischen Verwendung genannt.
Es ergibt sich:
* Die Weiterleitung zum Messerstahl ist falsch.
* Die Weiterleitung zum Edelstahl ist nicht optimal aber gut. Der Artikel zum Edelstahl sollte mit einem Hinweis auf den Begriff „Chirurgenstahl“ ergänzt werden.
* Eine andere Möglichkeit wäre die Weiterleitung zum Stahl
Obwohl meine Änderung im Prinzip bereits ein Edit-War ist, habe ich dennoch direkt eine Änderung vorgenommen, da die Sachlage ziemlich klar ist und die Änderung von Allesmüller der Form nach ein Fall von Vandalismus ist. -- Tomdo08 17:15, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Messerstahl-Edelstahl
Diskussion:Greifautomat

message: Auf dem einen Foto sind Automaten abgebildet, die ein zweifelhaftes Motiv drauf haben. Lasst das Foto jedoch drin, damit alle sehen wie Asiaten mit rassistischen Stereotypen umgehen. 
:Kannst du erklären, was daran zweifelhaft ist? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:14, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Unintentional racism?

message: Nach der Beschreibung ist es doch eigentlich ein reiner Spielautomat mit einem Sachpreis. --217.247.163.196 12:49, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Verkaufsautomat?
Diskussion:Ammit

message: Zur Frage der unterschiedlichen Ikonografie wird es aus mythologischer Sicht klarer, warum Ammit/Ammut in den Unterweltbüchern menschengestaltig und im Totenbuch durchweg als "Totenfresserin" dargestellt wird. Salopp gesagt, war ja das Totenbuch, die "ägyptische Volksbibel"; die Unterweltsbücher vom Grundgedanken aber auf den König als Osiris/Re ausgerichtet. Da dort der König Osiris/Re repräsentierte, war es daher schwerlich möglich, von Ammit/Ammut gefressen zu werden, da der König die Richter- und Verstorbenenfunktion mythologisch gleichzeitig inne hatte; siehe auch den Eintrag zum Amduat --> Wernes. Deutlich wird das auch an der Ausrichtung --> Totenbuch für den Bürger, der im Gefolge von Re/Osiris/König wiedergeboren werden möchte; dagegen die anderen Unterweltsbücher, wo die Gottheiten/Könige/Pharaonen jeden Tag aufs Neue wiedergeboren werden. Grüße --Neb-Maat-Re 13:46, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ikonografie 

message: "Ammits mythologische Wurzeln reichen in Verbindung des Totengerichts bis in das Alte Reich,..."
Es geht doch sicher nicht um eine Verbindung des Totengerichts mit irgendetwas, sondern um eine Verbindung der mythologischen Wurzeln (Ammits) mit dem Totengericht. Dann müsste es heißen: "...reichen in Verbindung mit dem Totengericht..."
Darunter dann:
"...in der Funktion als „dämonische Fresserin“ und Helferin des Osiris, die aufgrund der überführten „Lüge des Herzens“ die „Herzen seiner Feinde“ fraß."
Wessen wurde die "Lüge des Herzens" überführt? Hier wird mir die beabsichtigte Aussage gar nicht klar. Wird hier jemand einer Lüge (des Herzens) überführt? Wenn ja, wer? Die Aussage "...die Herzen seiner Feinde fraß." lässt vermuten, dass es um die Feinde des Osiris geht.
--87.189.180.223 06:25, 24. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den ersten Hinweis. Den betreffenden Satz habe ich gemäß des Vorschlags geändert. Zum zweiten Satz ist zu sagen, dass du den Sinn schon richtig verstanden hast. Wenn man die Bezugspunkte der Relativsätze beachtet wird auch klar, dass es um die Feinde des Osiris geht. -- Muck (Diskussion) 01:52, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Formulierungen im ersten Absatz sollten überarbeitet werden
Diskussion:Dennis Price

message: In einer Epoche der britischen Geschichte, als Homosexualität kriminalisiert war, hatte er Schwierigkeiten damit, ein konventionelles Leben zu führen.
Ich habe das dahingehend geändert, dass ich diese Aussage verallgemeinert habe. Zu dieser Zeit wurde die Homosexualität nicht nur in Großbritannien kriminalisiert. Man werfe nur einen Blick nach Deutschland in dieser Zeit.
--Zen und die Kunst 17:22, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Price und seine Homosexualität
Diskussion:Kriegsstärkenachweis

message: Die genaue Bedeutung von KStN ist Kriegsstärkenachweisung. Das Plural ist logischerweise Kriegsstärkenachweisungen. Siehe auch: J. Rupied, R. Conrad, Der militärische Dolmetscher, 1956, S. 71.
--83.115.114.213 17:50, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gefällt es jetzt besser? --Milgesch 10:23, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kriegsstärkenachweisung 

message: Kriegsstärkenachweise (KStN) gab es nicht nur in der Wehrmacht, sondern auch bereits im 1.Weltkrieg und davor. Mir persönlich sind die ältesten Stärkenachweise aus dem Krieg 1870/1 bekannt, es muß sie aber schon davor gegeben haben: Schon im 18. Jahrhundert wurde genau darüber Buch geführt, wie stark eine militärische Formation zu sein hatte: Auch der Etat hing ja davon ab, wieviele Offiziere, Unteroffiziere und Mannschaften einer jeden Formation wie zu besolden waren.
Die KStN des 1.Weltkrieges (zu finden z.B. als Anlage zum Mobilmachungsplan - D.V.E.219) weisen neben der Stärke an Personal auch den Bestand an Pferden und Fahrzeugen aus. Bei den KStN der Wehrmacht kommen noch die Handfeuerwaffen hinzu. Allerdings sind Fahrzeuge und Waffen (und letztlich auch Pferde) Ausrüstungsgegenstände, sie tauchen daher im getrennt vom Stärkenachweis geführten Ausrüstungsnachweis (sh.dort) nochmals auf. Um diese Doppelzählung zu verhindern, wurde bei Aufstellung der Bundeswehr beides in Stärke - und Ausrüstungsnachweis (StAN) zusammengefaßt.--Automobilia8545 (Diskussion) 09:04, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht nur in der Wehrmacht
Diskussion:Pierre-Bienvenu Noailles

message: Wenn der Priester 1861 gestorben ist, wie soll er denn dann 1920 die Ordensgmeinschaft gegründet haben?
Eine der beiden Jahreszahlen muss also falsch sein, ich weis aber leider nicht welche. (nicht signierter Beitrag von Bowser90 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das hätte man auch ohne Diskussion ändern können in 1820 --Grani 12:03, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Das Problem war ja, dass ich nicht wusste welche Zahl die falsche war. --Bowser90 16:45, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Jahreszahl falsch
Diskussion:St.-Sebastianus-Schützenverein Olpe

message: Das Lemma sollte m.E. St. Sebastianus Schützenverein Olpe (ohne Rechtsformzusatz) lauten. Einwände gegen eine entsprechende Verschiebung? --Bubo 容 19:00, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Von Grundsatz ist mir das egal. Allerdings ist das die offizielle Bezeichnung des Vereins. Was spricht denn gegen das e.V.? --Melvis 09:43, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen_und_Einrichtungen: Eingetragene Vereine werden ohne „e. V.“ lemmatisiert. -- KV 28 10:35, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Alles klar. Dann das Lemma wechseln. Ich übernehme das! --Melvis 12:35, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der gesamte, recht umfangreiche Artikel ist extern völlig unbelegt. --Doc. Heintz (Diskussion) 13:19, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Beleglage
Diskussion:Medina (Sängerin)

message: Wieso nennt Sie sich Medina? Hat das eine Bedeutung im dänischen?
Das wäre wichtig zu wissen um keine Vorurteile über Sie aufkommen zu lassen.
Wenn es nichts mit der Stadt in Saudi Arabien hat könnte man Sie auch nicht 
deswegen angreifen. (nicht signierter Beitrag von 84.56.111.94 (Diskussion) 19:04, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wo kommt der Name her? 

message: Hallo, meine Frage : Steht Medina im Video auf der Brooklyn- oder Mannhattan-Bridge ??
Julia a.L.85.116.204.124 13:41, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Video-Forever

message: Was ist ein Urban-Label? --Flominator 11:52, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist ja schon längst verjährt  Die Quellen sind leider schon weg, ich kann es nicht konkret nachvollziehen. Urban heißt für mich Urban Music, aber ob das hier plausibel ist? Im Internet steht es auch ein Dutzend mal ... sogar mit derselben Formulierung  Ich nehms mal raus, selbst wenn es stimmen sollte, ist es keine wichtige Info. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:58, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Urban-Label?
Diskussion:Hanns Hopp

message: Das Kulturhaus der Maxhütte bietet eine bemerkenswerte Architektur. Siehe Fotos:
*  Frontansicht, sehr gutes hochauflösendes Farbfoto
*  mehrere Farbfotos
*  SW-Fotos um 1960
--Skraemer 19:08, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kulturhaus Maxhütte
Diskussion:Écorcheurs

message: Im englischen Artikel steht flayers of dead bodies, also Leichenschinder, was man mit Leichenfledderer gleichsetzen kann. In diesen Artikel steht Halsabschneider. --The real Marcoman 19:12, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung/Bedeutung von Écorcheurs 

message: Das scheint synonym zu sein mit Armagnaken - Redundanz?? Écorcheurs ist sowieso ein äußerst vager Begriff, der alle möglichen Halsabschneider bezeichnet und allenfalls außerhalb des französischen Sprachraums eine gewisse Genauigkeit erhält...--Stephele 22:05, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Armagnaken]]
Diskussion:Christian Wolf (Jurist)

message: Es gibt etliche Menschen mit dem Namen Christian Wolf... daher wäre imho eine Übersichtsseite wohl angebrachter, um den richtigen/gesuchten Christian Wolf auszuwählen, oder? Joe007 19:27, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Solange nicht mehrere Artikel über solche Personen mit gleichem Namen in der WP aufgenommen wurden: nein. Wir habenn allerdings mehrere Artikel zu Personen mit dem Namen Christian Wolff. Möglicherweise verwechselst Du hier einfach die Schreibweisen? Freundlicher Gruß, --CC 19:31, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: hast Recht, das hatte ich zunächst übersehen, wobei ich mir nicht sicher bin, ob das hier dann der einzige existierende Christian Wolf ist (weil er in der suche nur an 2. stelle kommt), vermutlich aber schon. Gesucht habe ich ursprünglich den Musiker Christian Wolf (mit 1 f), zu dem gibt's aber wohl noch keinen Artikel. (den hier: http://www.hitparade.ch/showinterpret.asp?interpret=Christian+Wolf)  Joe007 19:48, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Erledigt. Habe nun eine Begriffsklärung Christian Wolf eingerichtet. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 18:41, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Übersichtsseite
Diskussion:Goldbugpapagei

message: Der Artikel sollte durch einen Abschnitt Literatur ergänzt werden, in dem z. B. der Titel des Buches, das im Einzelnachweis zitiert ist, aufgeführt wird. Dort gehören wahrscheinlich auch die Autoren hin, die ich auskommentiert habe, weil sie unter Einzelnachweise zusammenhanglos genannt wurden. --Kalorie 19:32, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Bundesvertrag

message: In der historischen Abbildung wird ein Vertrag zwischen 22 Kantonen genannt, im Einleitungstext daneben ist von 24 Kantonen die Rede. Bitte diese Divergenz zu beheben oder im Text zu erklären. --Wolfgang J. Kraus 19:51, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Kantone
Diskussion:St. Ludger (Düsseldorf-Bilk)

message: Die Kirche ist durch das Seitenschiff geprägt, besteht aus einer quaderförmigen Halle. Soll das jetzt ein deutscher, sinnvoller Satz sein? --Rabanus Flavus 19:51, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Cyanhydrine

message: * Bild von Synthesereaktion + Mechanismus
* Hinweis auf Benzoin-Addition
* Hinweis auf Kiliani-Fischer-Synthese
* Hinweis auf Rolle bei Strecker-Synthese
--Nescius 19:56, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorschläge zur Ergänzung
Diskussion:Johannes Hähle

message: Zur Verwendung der Fotos im Frankfurter Auschwitz-Prozess 1961. Der Spiegel schreibt: (die Witwe verkaufte an den) "Berliner Journalisten Hans Georg Schulz vom "Spandauer Volksblatt". Schulz, der später den "Deutschen Nachrichtendienst" (DND) in Köln betrieb, stellte das einzigartige Beweismaterial 1961 der Frankfurter Staatsanwaltschaft zur Verfügung - doch die Bilder "verschwanden im Gerichtslabor und tauchten nie wieder auf", wie Schulz 1993 frustriert schrieb. Klugerweise hatte Schulz nur Schwarz-Weiß-Kopien weitergegeben und die Originale behalten." Das klingt, als ob die Bilder NICHT gerichtsmäßig verwendet wurden (die Formulierung ist nicht ganz eindeutig); im Art. steht aber das Gegenteil. Bitte um Klärung. Die Frage spielt deshalb eine Rolle, weil bekannt ist, dass israelische Stellen und Simon Wiesenthal schon früher vom Aufenthaltsort Adolf Eichmanns in Argentinien wussten, aber ausdrücklich keine hessischen Gerichts-Instanzen davon informieren wollten, da sie dort undichte Stellen vermuteten, die Eichmann warnen würden, dass er enttarnt ist, was zu seinem erneuten Untertauchen führen würde. Es wurde daher nur der MP Zinn informiert, der damit naturgemäß nichts anfangen konnte. Erst viel später kam es dann zur Entführung des E. aus Argentinien. Zusammen genommen würden die Infos, wie Schulz sie bezgl. der Fotos darstellt, und die Eichmann-Vermutung bedeuten, dass hessische Gerichte nicht nur den allergrößten Teil der Mörder freisprachen oder zu lächerlich geringen Strafen verurteilten (wie in Westdtld. allgemein üblich, gerade mal abgesehen vom Auschwitz-Prozeß und wenigen anderen), oder gar nicht erst anklagten, sondern dass darüber hinaus aktiv vorhandenes und vorgelegtes  Beweismaterial unterdrückt worden ist. Das ist noch ein Schritt weiter, als nur nachträglich Gnade für Massenmörder zu gewähren. Deshalb sollte die Unklarheit mE geklärt werden. -- Eisbaer44 20:10, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Die Hähle-Fotos und die Staatsanwälte
Diskussion:Architekten- und Ingenieurverein Düsseldorf

message: :Anfang der 1980er Jahre gelang dem AIV Düsseldorf die Wende vom traditionsorientierten Bau-Zirkel zu einer zukunftsorientierten Gemeinschaft der Bau-Elite. Der Verein erweiterte und öffnete sich, so dass die ersten weiblichen Ingenieure aufgenommen wurden.
Nichts für ungut, aber der erste Satz ist Wikipedia-unwürdige PR-Heißluft, und der zweite Satz treibt einem glatt Tränen in die Augen: Immerhin 70 Jahre (!), nachdem die ersten akademisch ausgebildeten Architektinnen auftraten! Wenn der AIV Düsseldorf nichts dabei findet, sowas auf seiner Internetseite zu verbreiten, ist das nicht unser Problem, aber aus einem Wikipedia-Artikel würde ich das gerne ersatzlos streichen. 80.142.163.169 01:30, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Im Grunde könnte da auch stehen: "Erst 70 Jahre nachdem die ersten Frauen entsprechende akdemische Abschlüsse hatten, war auch der AIVD bereit, Frauen aufzunehmen."  --Cup of Coffee 21:35, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschwurbel / Emanzipation 
Diskussion:La Masia

message: Ich habe die folgende Information noch hinzugefügt:
Im Laufe des Jahres 2011 werden die Jugendlichen, die bisher hier ausgebildet wurden, in die neu errichtete La Masia in der Ciutat Esportiva Joan Gamper umziehen.
Wieso wurde das wieder gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 109.193.198.136 (Diskussion) 21:09, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: scheint mittlerweile erledigt zu sein. Die Info zur Nova Masia steht im Text. --X2liro (Diskussion) 11:28, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Warum ist Umzug nicht relevant?
Diskussion:Das Buch ohne Namen

message: es gibt keien "richtigen" Autor da es von einer Anonymen Person angefangen wurde und verschiedene Leute Anonym daran weitergeschreiben haben, ein Buchverlag hat dan das Buch korektur gelesen und veröffentlich (nicht signierter Beitrag von 84.158.122.142 (Diskussion) 21:47, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Möglich ist alles, aber belegt sollte es sein. --MatthiasGutfeldt 22:33, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Zumindest ist "Autor namens Anonymus" nicht richtig, da Anonymus eben gerade kein Name ist, sondern ein Platzhalter für einen unbekannten Namen. 178.1.147.11 12:43, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  autor 

message: es heißt DasBuch ohne Namen nicht Buch ohne Namen, im Text habe ich es schon geändert in der großen Überschrift weis ich nicht wie es geht
:erledigt, ich habe die Seite verschoben. Ist mir vorher gar nicht aufgefallen :) --MatthiasGutfeldt 17:06, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  DAS Buch ohne Namen 

message: "Protagonist des Romans ist der Detektiv Miles Jensen, Chief Detective of Supernatural Investigations, der sich in der Stadt auf die Jagd nach einem Serienmörder begibt."
Ich habe das Buch gerade gelesen, und finde diese Aussage im Artikel schlichtweg falsch. Wenn schon ist Bourbon Kid der Protagonist. Er schafft es ja auch schliesslich in die Fortsetzung :-)  Thundercrew (Diskussion) 10:35, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Protagonist
Diskussion:Sam Spiegel

message: keine "britische Kanalinsel St. Martin". Es gibt auf Jersey und Guernsey jeweils einen gleichnamigen Parish. --80.145.74.179 22:02, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Es gibt 

message: Bei den zeitlichen Abläufen scheint mir einiges nicht schlüssig. Maria Ley hat in ihrer Autobiografie 1989 ausführlich dargelegt, dass sie Spiegel in Frankreich im Sommer 1938 zur Emigration nach Mexiko verholfen hat, von wo aus er dann geraume Zeit später in die USA gegangen ist. Das steht in deutlichem Widerspruch zu der Angabe im Artikel, dass Spiegel erst 1940 Frankreich gen London verlassen haben und 1942 über Mexiko in die USA gegangen sein soll. Auch über Spiegels windige Vorgeschichte, der in den 1930er Jahren in mehreren europäischen Ländern wie Frankreich, der Schweiz und Großbritannien zur Fahndung ausgeschrieben war, kein Wort. --KWa (Diskussion) 22:28, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Chronologie?
Diskussion:Die Oma ist tot

message: Der Gustav-Boddenkamp-Ring in Pinneberg, von dem im Film auffällig oft die Rede ist, existiert tatsächlich nicht in Pinneberg, sondern im Landkreis Oder-Spree, in der Gemeinde Briesen (Mark), Ortsteil Biegen, wie man im Routenplaner erfahren kann. – Soll das ein Witz sein, dass hier ein Routenplaner als Quelle angegeben wird? Nicht zu fassen! -- J.-H. Janßen 22:05, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Routenplaner 

message: Im Artikel wird nirgends die Nebengeschichte mit der verschwunden verhassten Moderatorin der Show erwähnt, wo das Surfbrett gewonnen wurde. Es sind TV und Radio Einschübe darüber im ganzen Film verteilt. Das ist eigentlich der Grund warum das Brett soviel wert ist, weil ein Abbild der Frau im Inneren des Haltbox eingeklebt ist. -- Marseille77 10:23, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Surf-Brett-Gewinn 

message: Ich glaube mich zu erinnern, den Film mal unter diesem Titel gesehen zu haben. Zudem Linda Brömmer das immer so aussprach. Lediglich an der Grenze sagte sie "die", da die arroganten Grenzer "der Oma ... " von Ihr erwarteten.
-- Elbwolpertinger 15:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Oma ist tot. 

message: Weiß jemand, ob dieses Motiv "Tote Oma in der Dachbox" eigentlich eine Urban legend oder wirklich nur Fiktion ist. Habe solche Geschichten "Überführung in der Dachbox öfters schon hören müssen. -- 131.130.224.118 20:27, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Urban Legend 

message: Mir ist das etwas unklar, kann mir da jemand helfen?
Ist Oma Vera die Mutter von Frau Brömmer, also Herrn Brömmers Schwiegermutter und somit die Großmutter der Brömmer-Kinder, oder ist sie die Großmutter von Frau Brömmer und somit die Urgroßmutter der Brömmer-Kinder? --H.A. (Diskussion) 21:57, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: hab die entsprechende Info gefunden --H.A. (Diskussion) 06:54, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftliche Beziehung
Diskussion:Aktivist der sozialistischen Arbeit

message: Wenn von Aktivisten die Rede ist,dann frage ich mich,warum hier der Begriff: AKTIVIST DER ERSTEN STUNDE nicht erscheint. (nicht signierter Beitrag von 89.186.128.185 (Diskussion) 22:32, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Aktivist der sozialistischen Arbeit hat nicht unbedingt was mit den AKTIVISTEN DER ERSTEN STUNDE zu tun. Letztere nannte man so weil sie gleich nach Kriegsende die Politischen Strukturen für einen Sozialistischen Staat aufbauten. Lesestoff gibt es dazu auch Grüße --LutzBruno Schreib mal wieder 00:09, 8. Aug. 2010 (CEST)

text: Im Artikel steht auch, dass es Vorgänger dieser Auszeichnung gab. Außerdem datiert Henneckes Initiative von 1948. Da gab es nicht mal die DDR und der Sozialismus wurde offiziell erst seit 1952 aufgebaut. Eventuell muss die Passage mit Hennecke anders formuliert werden, damit es nicht missverständlich wird.--Rita2008 15:49, 8. Aug. 2010 (CEST)

message: Enthielt die Inschrift des Ordens wirklich zwei Rechtschreib- und einen Kommafehler? -- Schneid9 21:25, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich nicht. Danke für den Hinweis. Aber was meinst Du mit dem Kommafehler?--Rita2008 21:55, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nach der alten Rechtschreibung hätte in dem Satz kein Komma stehen dürfen, da erweiterte Infinitive in Subjektposition nicht durch Komma abgetrennt wurden. Aber vielleicht galt diese Regel in der DDR auch nicht (habe gerade keinen DDR-Duden zur Hand). -- Schneid9 23:03, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Regel galt in der DDR gleichfalls. (nicht signierter Beitrag von 139.18.235.208 (Diskussion) 14:33, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Pentaceraster

message: Der Titel dieses Artikels ist kursiv gesetzt. Ich finde keinen Ort, an dem ich das korrigieren könnte und bitte darum jemanden, der dazu befugt ist, das zu tun. -- Strombomboli 22:33, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Titel bitte gerade setzen
Diskussion:Waldrausch (1977)

message: Merkwürdige Kritikenzusammenstellung: Das Lexikon des internationalen Films bezeichnete Waldrausch als „ein routiniert inszeniertes Heimatstück mit bescheidenen Elementen des Katastrophenfilms“, während der Filmdienst Waldrausch eine „Heimatschnulze“ nannte. Die Kurzkritiken (wohlgemerkt dies, nicht die ausführlichen Filmbesprechungen!) der Filmzeitschrift film-dienst erscheinen bekanntlich in gesammelter Form im Lexikon des internationalen Films. Und das berühmt-berüchtigte Kabel-eins-Filmlexikon bezieht seine Kritiken bekanntlich ebenfalls aus dem Lexikon des internationalen Films. Höchstens kann der Text je nach Ausgabe variieren. Hier wird aber so getan, als wenn es sich um zwei unterschiedliche Quellen handelt. Das nenne ich Irreführung der Leser! -- J.-H. Janßen 22:45, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Über die Verlinkung sollte das klar werden. Es ist insofern sinnvoll, alsdass das eine eben die Einschätzung des Jahres 1990 ist, während der film-dienst-Abschnitt die aktuelle Bewertung liefert. Und die variiert in dem Falle eben entscheidend. --Paulae 23:49, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lexikon des internationalen Films und film-dienst
Diskussion:Rodney Strasser

message: Der Spieler steht derweil immer noch in Mailand unter Vertrag, zwar war er Teil des Transfers von Sokratis Papastathopoulos aber wie auch auf dessen Wikipedia-Seite steht wurden lediglich 50% der Transferrechte abgetreten. Soweit ist zumindest mein Informationsstand, vllt kann das ja jemand bestätigen & anschließend abändern, falls ich mich irre tut es mir Leid. 
PS: Wie ich gerade sehe steht bei Gianmarco Zigoni derselbe irreführende Satz. (nicht signierter Beitrag von ZerroX (Diskussion | Beiträge) 22:50, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Wechsel nach Genua

message: .."während eines U-17-Straßenfußballspiels"..wurde er entdeckt..was soll das denn sein?
--89.246.25.33 13:30, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title: U-17-Straßenfußballspiel

message: Servus,Was lässt sich über seinen deutschen Nachnamen herausfinden?Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:18, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachname