lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Kindberg

message: Per 1. Jänner 2015 wurden die Gemeinden Allerheiligen im Mürztal und Mürzhofen nach Kindberg eingemeindet. Die Autoren der jeweiligen Denkmallisten: Allerheiligen, Mürzhofen -- Clemens 02:08, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bruck an der Mur

message: Am 1. Jänner 2015 wurde Oberaich eingemeindet, die Autooren der dortigen Denkmalliste sind hier zu finden. -- Clemens 02:13, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Quivive

message: Klare Erklärung, knapp und präzise, danke!
Mein marginaler (zu marginal und unrecherchiert, um einfach editorisch reinzugrätschen, darum steht er hier) Verbesserungsvorschlag wäre, das "umgangssprachlich" wegzulassen. Denn mir kommt dieser schöne Ausdruck heute eher "bildungssprachlich" vor - wenn's überhaupt ein Adverb braucht. Aktuelle Umgangssprache ist er sicher nicht mehr. Die paar Leute aus deren Mund er mir geläufig ist, sind oder waren sämtlich ältere Semester. (nicht signierter Beitrag von 82.212.9.142 (Diskussion) 02:16, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Im Schwäbischen ist das schon noch geläufig.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 12:14, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  umgangssprachlich - oder vom Aussterben bedroht? 

message: Eine kurze Suche ergab zwar keinen Treffer, und ich bin kein Linguist, aber die Ähnlichkeit von "Quivive" und "gewieft" scheint mir augen- wie sinnfällig zu sein (analog zu Muckefuck, Fisematenten etc).
Gruß, Tobi 
:Kein unplausibler Gedanke. Ist allerdings hiernach nicht so ;) LG, Jörg --Edwing 00:49, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verbindung zu "gewieft"?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Thörl

message: Per 1. Jänner 2015 wurden die Gemeinden Etmißl und St. Ilgen an Thörl angeschlossen. Die Autoren der dortigen denkmallisten: Etmißl, St. Ilgen -- Clemens 02:24, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Sankt Marein im Mürztal

message: Per 1. Jänner 2015 wurde Frauenberg eingemeindet, die Autoren der dortigen Denkmalliste sind hier zu finden. -- Clemens 02:33, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Mariazell

message: Per 1. Jänner 2015 wurden die Gemeinden Gußwerk, Halltal und Sankt Sebastian eingemeindet. Hier die Autoren der jeweiligen Denkmallisten: Gußwerk, Halltal, Sankt Sebastian -- Clemens 03:02, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Neuberg an der Mürz

message: Per 1. Jänner 2015 wurden die Gemeinden Kapellen, Altenberg an der Rax und Mürzsteg eingemeindet. Altenberg an der Rax hatte keine Denkmalschutzobjekte, die Autoren der anderen  Denkmallisten sind hier zu finden: Kapellen, Mürzsteg -- Clemens 03:20, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform 
Diskussion:Hydrologie/Archiv

message: Mir gelingt es nicht recht, die begriffliche Abgrenzung zwischen Hydrologie und Hydrografie zu finden. Beide beanspruchen in ihren Artikeln die gleichen "Teilgebiete" Ozeanografie, Limnologie mit Potamologie und Hydrogeologie. Beide Artikel nahmen bis heute nicht mit Links auf einander Bezug. Wer kann da etwas entflechten? Kursch 21:46, 18. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Lieber Kursch, zwar schon länger her und auch eine Dopplung meines Kommentars auf der Diskussionsseite zu "Hydrographie", aber die hier zu findende Definition der Hydrologie deckt sich inhaltlich weitestgehend mit der gängigen Definition in Lehrbüchern wie Dyck/Peschke und Baumgartner/Liebscher. --Thurfur 14:48, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Definition und Abgrenzung von Hydrologie und Hydrographie 

message: Kann jemand - dringend - erklären, was Hydromorphologie ist? Danke ~~ 
: Etwa zehn Jahre zu spät. Aber vielleicht liest es trotzdem jemand...: Für solche Fragen gibt es die WP:Auskunft.---<)kmk(>- (Diskussion) 16:20, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für solche Fragen gibt es die WP:Auskunft---<)kmk(>- (Diskussion) 16:20, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Was ist Hydromorphologie? 

message: Anmerkung:
Den Link zu hgn-online unter dem Titel "Praktische Hydrologie, Hochwasserschutz" finde ich etwas unangebracht und scheint eher Reklame zu sein, denn die Seite bietet dem Leser inhaltlich wenig Nützliches; über den eigentlichen Begriff ist kaum etwas zu erfahren. Wie seht Ihr das? 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Link ist nicht mehr im Artikel.---<)kmk(>- (Diskussion) 16:08, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Linkliste 

message: Der im Artikel (Abschnitt Geschichte) verlinkte Reiner Keller ist sehr wahrscheinlich nicht der eigentlich gemeinte. (nicht signierter Beitrag von 2A02:788:A:410:0:0:0:1 (Diskussion | Beiträge) 18:52, 22. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Wurde erledigt --Raupp (Diskussion) 17:06, 23. Apr. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --S.K. (Diskussion) 07:03, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Reiner Keller
Diskussion:Michael Davies (Eishockeyspieler)

message: Davies ist (inzwischen) nicht (mehr) von der Düsseldorfer EG suspendiert, sondern lediglich von der Nada vom Spielbetrieb ausgeschlossen. Er nimmt am Mannschaftstraining der DEG teil und wird auch weiterhin von dieser bezahlt.
Quelle bzgl. der Teilnahme am Mannschaftstraining:
http://www.express.de/deg/doping-suspendierung-deg-star-michael-davies---ich-gehe-durch-die-hoelle-,9305084,29473468.html (nicht signierter Beitrag von 80.132.159.20 (Diskussion) 03:47, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sperre
Diskussion:Hans-Jürgen Buchner/Archiv

message: Wie wäre es mit einer Discography? --Soldat Schwejk 09:09, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tigerentenliederchen 

message: Ist U. B. nicht bereits Buchners zweite Frau? (Da war doch mal irgendwas? o_O) Ungeachtet dessen könnte man auch mal die Platten Böglmüller+Buchner aus den ganz frühen 80ern aufführen. Damals wirkte seine (damals Noch-)Freundin aktiv am musikalischen Geschehen mit - wimre am Schlagzeug. Hier hab ich noch einen Beleg: 1980 nahm er mit seiner Frau Ulrike Böglmüller-Buchner einige Platten auf. ( http://www.gerds-musicpage.de/juwelen/haindling.html ) Müssen heute ja echte Raritäten sein. -andy 85.176.234.131 20:42, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ulrike Böglmüller
Diskussion:Beitrittsverhandlungen Georgiens mit der Europäischen Union

message: am 16.1.2014 im BT. --2A02:908:DB25:EB00:A086:1AA:6D21:A1E2 04:38, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Erste Lesung Assoziierungsabkommen EU-Georgien 

message: Ich habe die Karte zur Ratifizierung auskommentiert, da sie fehlerhaft ist. Irland, Ungarn und Kroatien haben laut http://www.consilium.europa.eu/en/documents-publications/agreements-conventions/agreement/?aid=2014007 ihre Ratifizierungsurkunde noch nicht hinterlegt! --2A02:908:DB2A:E200:A962:D47C:834A:F99C 23:11, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Karte auskommentiert
Diskussion:Budislav Vukas

message: Die Ergänzung bezüglich der 2. Nominierung als Ad-hoc-Richter am IGH wurde rückgängig gemacht, da nicht belegt. 
Seine 1. Nominierung als Ad-hoc-Richter am IGH, die von einem anderen Bearbeiter schon früher angegeben worden war, wurde hingegen nicht rückgängig gemacht, obwohl ebenfalls nicht belegt. Regiert hier das Zufallsprinzip? 
Wie auch immer, hier der Beleg für beide Angaben (Nominierungen als Ad-hoc-Richter am IGH): 
→ Die Seite des IGH, Unterseite „All Judges ad hoc“, http://www.icj-cij.org/court/index.php?p1=1&p2=5&p3=2 
Unter dem Eintrag „Budislav Vukas“ finden sich die genannten Angaben. --82.113.106.214 05:37, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Belege gefordert - nach dem Zufallsprinzip (?)
Diskussion:Raymond Hull

message: Es geht in dem Buch überhaupt nicht darum, das jeder in der Hierarchie soweit steigt bis er unfähig handelt.
Es geht in dem Buch darum wie Unfähigkeit und unfähiger Konformismus zum Maßstab von Personalbeurteilungen erhoben wird, wodurch fachlich fähige Mitarbeiter ausgegrenzt und gemobbt werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:29C2:B00:ADF0:63B0:9925:27E5 (Diskussion | Beiträge) 06:00, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Was im Artikel steht ist falsch
Portal Diskussion:Ostwestfalen-Lippe/Bild des Jahres 2014

message: Hier der Entwurf für den Kurier, bitte überlesen und gegebenenfalls korrigieren. Ausrufer musste dann nachgelegt werden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:13, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Entwurf für Kurier Artikel 

message: ...... 1. Friedhofslinde in Stemwede-Oppenwehe, Kreis Minden-Lübbecke1. Das Wasserstraßenkreuz Minden. Blick zur Weser zwischen neuer und alter Kanalbrücke. Kreis Minden-Lübbecke.
3. Schloss Holte in Schloß Holte-Stukenbrock, Kreis Gütersloh
Moin, 
die Leser und Leserinnen der Wikipedia hatten die Wahl. Mit einer großen Beteiligung wurden die Bilder aus Ostwestfalen und Lippe des Jahres 2014 in Augenschein genommen. Und bewertet: Viele fanden das ihrer Meinung nach beste Bild aus der Region Ostwestfalen und Lippe, die das Projekt Ostwestfalen-Lippe der deutschsprachigen Wikipedia wöchentlich auf ihrer Projektseite vorgestellt hat und gaben ihm ihre Stimme. Bis zu fünf mal konnten Stimmen abgegeben werden. 
42 Bilder, fast jede Woche ein neues Bild standen somit zur Diskussion, ausgewählt aus allen Bildern, die in den Artikel der Wikipedia über die Region Ostwestfalen und Lippe veröffentlicht worden sind. Entweder im Artikel selber oder in den zu den Artikel bei der Foto- und Mediendatenbank Commons angelegten Kategorien. Jeder Leser kann hier Fotos zu dem Themenbezug hochladen. 
Gewonnen haben 2014 zwei Bilder mit der gleichen Anzahl von Stimmen. Das ist zum einen das Foto von die Friedhofslinde in Stemwede Oppenwehe, ein Winterbild, das tiefverschneit diesen Baum zeigt. Benutzer:Heimatforscher hat dieses Bild 2012 hochgeladen. Und das ist zum anderen das Bild von Benutzer:Ub12vow, das den Blick zwischen die Kanalbrücken des Wasserstraßenkreuz Minden auf die unter der Brücke verlaufende Weser zeigt. Hochgeladen 2012. Ganz knapp dahinter mit nur einer Stimme weniger, und deshalb hier noch erwähnt, das Foto von Benutzer:Grugerio, hochgeladne 2014, das Schloss Holte im tollen warmen Gelblicht mit mit einem Spiegelbild im Wassergraben zeigt. 
Herzlichen Glückwunsch! 
Aber auch viele der anderen Bilder erhielte die Zustimmung der Leserinnen und Leser. Sie zeigen einen Überblick mit Bildmaterial aus der Region. Gewonnen hat damit auch das "Projekt Ostwestfalen-Lippe" in der der deutschsprachigen Wikipedia, die mit diesen Bildern dank ihrer Fotografen auch die Region in der Wikipedia bebildern kann. 
Allen Beteiligten einen herzlichen Dank. 
Für das Wikipedia Projekt Ostwestfalen-Lippe
--Aeggy (Diskussion) 07:29, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Auswertung: Bild des Jahres aus Ostwestfalen-Lippe 2014 

message: Als Bildautor des nominierten Bildes :Glashütte Gernheim hätte ich gerne vorher davon erfahren, aber es wohl im Kurier verpasst. --AxelHH (Diskussion) 22:08, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Rundum Info
Diskussion:Max Hopp (Dartspieler)

message: Wieso ist es genehmigt, dass in diesem Beitrag ein Sponsor verlinkt wird?
--2003:75:F0F:EB01:9CE0:29C2:4433:4236 07:31, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt! Link wurde entfernt. Danke für den Hinweis. Hättest du aber auch selbst machen können & dürfen. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:16, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sponsor als Link 

message: Zitat Einleitung: "Er gilt als eines der größten Darttalente in Deutschland. Seine Erkennungsmelodie bei Turnierauftritten ist Animals von Martin Garrix."
Infobox: "Einlaufmusik: Levels von Avici".
ja was denn nun? :D (nicht signierter Beitrag von 85.112.231.198 (Diskussion) 10:30, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einlaufmusik 

message: Bisher hieß es immer Hopp ist in Idstein geboren, aber auf seiner neuen offiziellen Homepage steht, dass er in Wiesbaden geboren ist. Was nun?
http://maxhopp.net/
--M180H (Diskussion) 22:27, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Schwingfliegen

message: Hallo,
wie ich gesehen habe, ist mein Eintrag bezüglich Sepsidnet akzeptiert worden, nicht aber der Eintrag zum Blütenbesuch der mitteleuropäischen Sepsiden, obwohl dies der erste zusammenfassende Beitrag zu diesem Thema ist. Darin werden alle Literaturangaben zum Blütenbesuch sowie umfangreiche eigene Beobachtungen ausgewertet.
Gesehen habe ich die Änderung, weil ich heute noch die Anzahl der bisher bekannten Arten präzisiert habe anhand der Arbeit von Ozerov (2005).
Wenn eine Arbeit rausfliegen sollte, wäre es das Buch von Haupt & Haupt, das doch sehr wenig Infos enthält; Ziegler ist dafür wesentlich informativer und wissenschaftlich präziser.
Für die weitere Diskussion schlage ich E-Mail-Kontakt vor: h_fluegelweb.de (nicht signierter Beitrag von 84.157.112.25 (Diskussion) 08:36, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: email geschrieben. --kulacFragen? 09:27, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Blütenbesuch von Sepsiden
Diskussion:Alyssa Valentine

message: Bei TV Fischbek#Volleyball (Frauen) steht, dass sie 2014 zu Genève Volley gegangen ist. Könnte jemand, der sich mit dem Thema auskennt das evtl. hier bitte nachtragen? --Sonnesatt (Diskussion) 08:57, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  2014 zu Genève Volley
Diskussion:Eva Michalski

message: Bei TV Fischbek#Volleyball (Frauen) steht, dass sie 2014 zu Hôtel Cristal VFM gegangen ist. Könnte jemand, der sich mit dem Thema auskennt das evtl. hier bitte nachtragen? --Sonnesatt (Diskussion) 09:01, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  2014 zu Hôtel Cristal VFM
Diskussion:Frank Sokollik

message: Hallo,
sollte das Kapitel "Literatur" nicht Literatur über Professor Sokollik beinhalten? Die bisherige Liste sieht für mich eher nach Literatur über sein Forschungsgebiet aus, so kann ich mir nicht vorstellen, dass Prof. Heimbold in seiner Einführung zur Automatisierungstechnik etwas über Prof. Sokollik schreibt. Evt. prüfen, welche der Literatur tatsächlich von Prof. Sokollik handelt? Viele Grüße --217.82.205.200 09:01, 5. Jan. 2015 (CET)

message: War Sokollik SED-Mitglied? Falls ja, dann fehlt das hier. --Jbergner (Diskussion) 09:07, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  SED-Mitglied?
Diskussion:Herrenhaus Carlsburg

message: "Herrenhaus Carlsburg" und "Karlsburg (Winnemark)" in Schwansen ist das Gleiche.
--Yahya Zaidi (Diskussion) 09:06, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! -- Jan Tietje 10:25, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Diesere Artikel ist doppelt:
Diskussion:Vasenmaler

message: Der Begriff „Vasenmaler“ wird einzig für griechische Vasenmaler verwendet, in der Wissenschaft und in WP, s. alle Links. Es gibt keine gebräuchliche andere Verwendung, das bedarf keiner BKL. Weder werden Porzellanmaler Vasenmaler genant (kommt im Artikel nicht vor), noch gibt es die Definition „allgemein eine Person, die Vasen farblich, ornamental oder figürlich verziert". --Korrekturen (Diskussion) 09:42, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das gilt weiterhin, ist eine unsinnige BKL. Sollte in eine Weiterleitung in Griechischer Vasenmaler geändert werden. --Korrekturen (Diskussion) 15:58, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unsinnige BKL
Diskussion:Marmor, Stein und Eisen bricht

message: Das steht im Artikel ja wahrscheinlich bewusst in indirekter Rede. Spannend fände ich, wenn es dafür einen guten Beleg gäbe. Oder für das Gegenteil, also dafür, dass das eine Art Urban Legend ist.--2A0A:A541:F5A2:0:2166:446C:AC74:1B5A 12:21, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  ...wegen dieses angeblichen Fehlers sei das Lied im Bayerischen Rundfunk sogar lange Zeit nicht gespielt worden.
Diskussion:Jintian-Aufstand

message: Wenn Hong Xiuquan 1814 geboren ist, kann er 1851 nicht seinem 30. Geburtstag gefeiert haben - auch nicht nach chinesischer Lesart: In China beginnt die Zählweise mit 1 (d.h. er hätte 1843 seinen "30. Geburtstag" gehabt), und der traditionelle Kalender verschiebt es maximal um vier Wochen. Wassermaus (Diskussion) 10:28, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Jahrsangabe 
Diskussion:Funiculaire du Pic du Jer

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Funiculaire du Pic du Jer wurde umfangreich mittels einer Übersetzung des Artikels :it:Funicolare del Pic du Jer überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :it:Funicolare del Pic du Jer zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :it:Funicolare del Pic du Jer
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 20:18, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Auf dem Gipfel des Berges Pic du Jer (1000 Meter Höhe) befinden sich ein Gipfelkreuz (bei Nacht beleuchtet), ein Observatorium mit 360 Grad Rundblick und eine Höhle. Von dort hat man bei schönem Wetter einen einzigartigen Blick auf die Wallfahrtsstadt Lourdes und die Pyrenäen. In der Bergstation gibt es eine Gaststätte. Radfahrer fahren mit ihren Mountainbikes per Bahn gipfelwärts und mit dem Rad hinunter. Es ist auch möglich, den Berg in etwa 90 Minuten über einen ausgeschilderten Wanderweg zu Fuß zu besteigen. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:53, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hintergrundsinformation: Touristische Aspekte 
Diskussion:Blue Sky M

message: Im Artikel Geisterschiffe im Mittelmeer steht in der Bildunterschrift: "Der Kapitän mischte sich unter die Flüchtlinge." Ist das der Fall? Das halte ich bei der Bewertung des Geisterschiff-Vorfalls für sehr wichtig. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:42, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  War der Kapitän noch an Bord?
Diskussion:Dangerous (David-Guetta-Lied)

message: Ich stelle den Antrag, dass das Thema "Formel 1" in "Formelrennsport" geändert wird. Guetta steigt zwar tatsächlich in einen 2013er Lotus ein, die Fahrzeuge um ihn herum sind aber nur GP2-Fahrzeuge. (nicht signierter Beitrag von 88.215.115.28 (Diskussion) 11:04, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Formel ?
Diskussion:Klinkerwerk

message: Der Artikel hält sich sehr bedeckt dazu, ob (über ein Versuchsstadium hinaus) überhaupt in nennenswertem Umfang Klinker produziert wurden, wer außerhalb des SS-Systems welche Mengen zu welchen Preisen erhielt, - also ob und wer von den Produkten profitierte. Die mitgeteilte Vertragslage ist ja eine Sache, der tatsächliche Weg etwaiger Erträge und ihr Umfang ein durchaus anderer. Damit fehlt auch jede Anknüpfung zur Frage der Zwangsarbeiterentschädigung. Ist dazu einfach nichts bekannt? Wird da jemand gedeckt? Gibt es für das eine oder das andere Anhaltspunkte? Natürlich müssten für die spätere Produktion von Fertigbetonplatten dieselben Fragen gestellt werden. --79.202.222.207 11:25, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Produktionsmengen - Profiteure - Entschädigung für Zwangsarbeit
Diskussion:Miklós Bánffy

message: Siebenbürgen wurde im 2. Wiener Schiedsspruch nur teilweise (!) wieder ungarisch. --217.253.178.178 11:49, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: stimmt, hab's im Text nun präziser formuliert. --El bes (Diskussion) 13:28, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  2. Wiener Schiedsspruch
Diskussion:Internationales Pflanzenschutzübereinkommen

message: Zurzeit sind 181 Länder Vertragspartner des Internationalen Pflanzenschutzübereinkommens (Stand Jan2015).
Quelle https://www.ippc.int/countries/list-countries
Mit freundlichen Grüßen
--Australis1 (Diskussion) 11:53, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  IPPC
Diskussion:Winfield Scott Hammond

message: Genau vor 100 Jahren wurde Hammond Gouverneur von Minnesota. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Januar 1915 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:14, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Static and ecstatic

message: Mit welchem Orchester fand die Uraufführung in Zürich statt?
--Musicologist (Diskussion) 12:16, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  UA 

message: "Das Werk entstand nach Briefwechsel zwischen Paul Sacher und Ernst Krenek zwischen dem 29. Oktober 1971 und dem 18. Mai 1972…": 
Ist damit gemeint: "Das Werk entstand nach einem vorangegangenen Briefwechsel zwischen Paul Sacher und Ernst Krenek zwischen dem 29. Oktober 1971 und dem 18. Mai 1972…"
Oder: "Das Werk entstand laut der im Briefwechsel zwischen Paul Sacher und Ernst Krenek enthaltenen Informationen zwischen dem 29. Oktober 1971 und dem 18. Mai 1972…"?
--Musicologist (Diskussion) 12:30, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Entstehungszeitraum
Diskussion:Reichsbahndirektion Schwerin

message: Hallo, kann mir jemand sagen, wo die Reichsbahndirektion Schwerin untergebracht war? Gibt es den Bau noch? Hat jemand Bilder? Danke! VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:33, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ein sehr ansehnliches Gebäude direkt am Schweriner Hbf.--Dmicha (Diskussion) 12:37, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Direktionsgebäude? 

message: Hei zusammen, der Abschnitt besteht nur aus dem Halbsatz „* Abzeichen der Bestenbewegung des Rbd-Bezirkes Schwerin,“; da fehlt doch was? Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 18:10, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Habe die angesprochene Sache korrigiert und die Bilder höhergesetzt. Danke für den Verbesserungshinweis! Fahrt frei 16Exul82 (Diskussion) 19:39, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Orden, Auszeichnungen, Abzeichen
Diskussion:Anhaltische Motorwagenfabrik

message: Die Anekdote um Koosens "Strafzettel" ist amüsant, den ersten dürfte aber nicht er erhalten haben. In Frage kommt Amédée Bollée père (1844-1917), der 1875 mit seinem Dampfwagen l'Obéissante auf einer Fahrt von Le Mans nach Paris nicht weniger als 75 polizeiliche Verwarnungen kassierte. Auch Léon Serpollet (1858–1907) kam wegen seines Dampfwagens mit dem Gesetz in Konflikt. Zwar erhielt er von der Stadt Paris im Juli 1888 eine Erlaubnis zum Fahren auf öffentlichen Strassen (der erste "Führerschein"?), diese musste er aber 1890–1891 für längere Zeit abgeben., weil er zu schnell unterwegs war. Wie das gemessen wurde, ist nicht überliefert.--Chief tin cloud (Diskussion) 12:40, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Der erste Strafzettel
Diskussion:Elke Herrmann (Moderatorin)

message: Ist das mit "Ein Bild von ..." WP-konform? Ich hatte vor drei, vier Jahren mal spaßeshalber vorgeschlagen, bei Personen einfach immer einen Link auf die Google-Bildersuche zu setzen. Wäre ja einfach. Da wurden manche User aber gleich sehr böse! --Delabarquera (Diskussion) 12:47, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bild-Link