Diskussion:Encyclopedia Dramatica

message: Sollte man nicht lieber vorallem bei deutschen beispielen die Stupidedia erwähnen?
Die anderen sind doch eher schrott (nicht signierter Beitrag von 91.39.100.235 (Diskussion | Beiträge) 16:54, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Stupidedia 

message: Könnte man vielleicht auch ein wenig über typische Kritikpunkte, die die ED vorgeworfen bekommt, schreiben? Beispielsweise stößt vielen Leuten auf (zu Recht? Naja, meine Meinung dazu spielt in einer Enzyklopädie keine Rolle), dass in der ED in übelster Weise über einige reale Personen getrollt wird. Nicht nur über Pseudonyme, sondern auch über die realen Namen, zum Beispiel über sie hier: encyclopediadramatica.com/Snapesnogger . Falls sich jemand mal so einen Artikel als Beleg für die Aussage anschauen möchte. 77.188.55.40 16:32, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Falls jemand externe Belege für diese Ansicht findet (lolalsob), kann er sie gerne mit Quellenangabe einbauen. -- Ishbane 01:16, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Interview mit einem Moderator, in dessen Verlauf einige Kritikpunkte angesprochen werden.--87.164.98.17 20:04, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, aber das ist eine Person, kein Meinungsbild o.ä.. -- Ishbane 00:04, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Im Moment ist scheinbar eine klage gegen einen der Initiatoren der ED am Laufen, kann man eventuell einen Satz dazu einbauen. Näheres unter http://www.blog.encyclopediadramatica.com/?p=84 (nicht verlinkt, da ED in der Spam-Blacklist steht) Elvis untot 00:00, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: "Anscheinend", nicht "scheinbar". "Scheinbar" impliziert bereits, dass der Anschein trügt.--87.164.98.17 20:09, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Klage gegen Initiator 

message: Zwar finde ich Artikel die sich über behinderte Kleinkinder wie z.B. in dem von Adalia Rose oder über Leute wie TsimFuckis lustig machen sehr witzig (ich schreib sie ja), aber richtig oder "normal" ist das definitiv nicht. Daher sollte vielleicht ein Abschnitt ala Reception oder Kritik rein, ich bekomme genug Hasspostings von vielen deutschen auf der Plattform. --31.6.19.23 06:27, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kritik? 

message: Meiner Meinung nach sollte der Link zum Offended-Artikel eine deutliche Warnung vor dessen Inhalten enthalten. Auch wenn oben im Artikel kurz was dazu steht, wer den Abschnitt nicht gelesen hat und nur die Links anguckt sollte gewarnt werden. (nicht signierter Beitrag von 77.5.91.91 (Diskussion) 23:31, 14. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Deutliche Warnung vor dem Link zum Offended-Artikel 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:44, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt --84.134.8.219 19:34, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Wenn auch die ED immer wieder temporär offline war und den Inhaber gewechselt hat, dürfte sie jetzt erstmal Geschichte sein. Der letzte Betreiber "Conrad Alan Rockenhaus" ist wohl bis auf Weiteres im Gefängnis ("federal custody"), wie man über US-Gerichtswebseiten nachsehen kann. Ähnliches wurde auch auf der Diskussionsseite der englischen Wikipedia erwähnt. --Maehsi (Diskussion) 16:20, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Muss nicht unbedingt was heißen. Der zweite Betreiber ist auch im Gefängnis gelandet und sie haben trotzdem weitergemacht.--Kymbrium (Diskussion) 17:21, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Offline seit 15.01.2020