Diskussion:1st Marine Division

message: Es wäre schön, wenn hier nicht nur die Siege Auszeichnungen werden würden. Die Darstellung liest sich ziemlich einseitig. Hadhuey 08:56, 4. Nov 2005 (CET)
replies: text: wie in der Zusammenfassung ersichtlich, bin ich auch noch net fertig ;) werd mich noch um einen stärkeren NPOV bemühen. --GrummelJS™ 10:46, 4. Nov 2005 (CET)

text: so bin erstmal durch. hab nochmal über den geschichtsteil drüber gelesen und muss sagen, so schlimm find ichs garnicht. die Einheitenauszeichnungen müssen ja irgendwie untergebracht werden, da es halt eine Division war, die hoch dekoriert ist, weil sie an vielen Kriegshandlungen teilgenommen hat. --GrummelJS™ 13:28, 4. Nov 2005 (CET)
replies: text: Um meine Kritik noch mal etwas überspitzt auszudrücken: Die Einheit scheint nur Siege errungen zu haben. Tausende Feine wurden in großem Schlachten vernichtet. Über eigene Niederlagen und Opfer kein Wort. Das liest sich wie die Homepage der US-Marines. Hadhuey 14:22, 4. Nov 2005 (CET)
replies: text: das nur die Siege präsentiert sind ist wahr. aber ich hab bis jetzt noch keine quellen gefunden, die mir gegenteiliges sagen, was nicht heissen soll, dass es sie nicht gibt. stellt sich natürlich die frage ob die Division in der USMC Historie die ganzen Siege der Kampfhandlungen, an denen sie beteiligt war, zugeschrieben bekommt und nur einzelnen untergeordneten Einheiten Niederlagen zugeschrieben werden. ich werd noch weiter suchen. --GrummelJS™ 17:11, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Darstellung 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.i-mef.usmc.mil/msc/1mardiv
** In 1. US-Marineinfanteriedivision on 2007-01-14 15:41:10, 403 Forbidden
** In 1. US-Marineinfanteriedivision on 2007-01-26 19:26:14, 403 Forbidden
--Zwobot 20:27, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: @GrummelJS: Ich habe versucht, den Link oder wenigstens die Domain zu erreichen, ohne Erfolg, und den Link entfernt. Jetzt hast du ihn wieder reinrevertiert. Wenn der Link nur für bestimmte IP-Bereiche erreichbar ist sollte das zumindest im Beitrag erwähnt werden, die Fehlermeldung des Bots wird ja auch bald wieder auftauchen. Sollten Links, die nicht allgemein zugänglich sind, überhaupt Erwähnung finden? -- P190 19:26, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: also ein Bot sollte kein grund für linksetzung sein.. aber zur sache. das ist mit den streitkräfte-links der US-Streitkräfte so eine Sache. Die sind wie bereits erwähnt von einigen dt. IP-Ranges nicht erreichbar. Dies kann man umgehen, wenn man bspw. einen Anonymen Proxy benutzt. Trotz alledem sind die Seiten aber online und stets aktuell. Das da nun wieder hinter zu vermerken finde ich auch net so toll. --GrummelJS∞ 23:46, 30. Jan. 2007 (CET)

text: Der Link ist allgemein zugänglich. Nur eben nicht für eine kleine Anzahl an IP-Ranges. Die im übrigen auch nich festzustehen scheint, da manche User raufkommen und manche nicht. Damit wird dann den Usern die draufkommen die Information versagt, denn es handelt sich doch hier nicht um kostenpflichtige Inhalte oder dergleichen. --GrummelJS∞ 16:30, 31. Jan. 2007 (CET)

text: Das Ding ist ja, dass es sich hier nicht um Info-Seiten handelt, sondern um die offiziellen Seiten des Artikelgegenstandes. --GrummelJS∞ 13:59, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Meines Wissens nach handelt es sich bei "Engineer"-Einheiten um Pioniere, und nicht, wie unter "Weitere untergeordnete Einheiten" beschrieben, um Instandsetzungseinheiten. Nur mal so. Nix für ungut. -- 84.165.209.248 22:54, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Definition