lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl-Marx-Wohnhaus

message: Die verschiedenen Hausnummern sind hier nicht ausreichend erläutert. Daß aus "1070" irgendwann "8" werden kann und aus der Simeongasse die Simeonstr. ist ja noch nachvollziehbar - aber warum aus Nr. 1070 zunächst Nr. 9 und dann Nr. 8 wurde (das ist eher selten, daß gerade <-> ungerade sich ändert) und warum zwischendurch Simonstr. (ohne "e") das sollte mE doch noch besser erklärt werden. Möglicherweise sind es aber auch Lese- oder Tippfehler, die korrigiert werden müssten ? --PhChAK 14:27, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Trier hatte zuerst keine Strassenbezeichnungen in den Steuerakten. Alle Häuser waren in Trier durchnummeriert. Wann sich der Straßename geändert hat, kannst Du beim Stadt-Archiv Trier erfahren. In dem Haus Nr. "9"  wohnte Henriette nach dem sie das Haus verkauft hatte, in Kreuznach gewohnt hatte und wieder nach Trier zurückgezogen war..--Whoiswohme 14:42, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Das steht im Artikel aber irgendwie anders, weil dort wird zumindest für nicht-Fachleute der Eindruck erweckt, daß sie direkt aus dem Haus "Simeon 1070", das inzwischen zu "Simon 9" umbenannt wurde, in die Weberbachstr. III 17 umzog und daß dann erst das Haus verkauft wurde, nachdem sie dort ausgezogen war. Von einem "zwischendurch Wohnen in Kreuznach" ist in dem Absatz (oder davor/dahinter) nichts zu erkennen. Wäre schön, wenn du es (im Artikel) richtigstellen könntest, daß deines Wissens nach Simon9 nicht mit Simeon1070 identisch (natürlich idealerweise mit geeigneter Quelle) ... --PhChAK 14:56, 13. Feb. 2012 (CET)

text:  Noch komplizierter wird es, weil der Text von "1070" spricht, die Bildunterschrift aber auf "1040" lautet. Eine Quelle hab ich gerade leider nicht zur Hand. Was ist denn nun richtig? --2001:638:904:FFCC:90:27FF:FEBD:8020 17:06, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hausnummern
Diskussion:Rutil

message: Elementarzelle ist vollkommen falsch. (nicht signierter Beitrag von 134.93.199.168 (Diskussion) 14:38, 13. Feb. 2012 (CET)

message: die temperatur angaben der phasenübergänge zwischen den TiO2 phasen stimmen nicht miteinander überein: im wp-artikel "anatas" wandelt sich dieser ab 915°C in rutil um, auf der seite titan(IV)-oxid schon ab 700°C. hat da jemand zahlen und gelten die bei standarddruck? --132.230.1.28 12:02, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Phasenübergänge
Diskussion:Ford V8

message: Die Versionen mit 2,2 Liter V8 (1938-1940) wurden als V8-60 verkauft; der grössere 3,9 Liter hiess V8-85--Chief tin cloud 14:44, 13. Feb. 2012 (CET)

message: Ein Verweis in „Ford Taunus“ auf den V8 läßt vermuten, daß dieses Fahrzeug in Deutschland gebaut wurde. Aus dem Text geht hier aber über die Produktionsorte gar nichts hervor. --Frau Olga (Diskussion) 15:19, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der V8 wurde u.a. auch in Deutschland, dem United Kingdom und Frankreich (Mathis / Matford) montiert.--Chief tin cloud (Diskussion) 12:40, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: In Deutschland gebaut?

message: Der Artikel bringt einiges durcheinander. Es ist zwar richtig, dass der zweitürige Sedan  traditionell Tudor hiess. Es gab ihn aber nur mit zwei Seitenscheiben. Möglicherweise bezieht sich sich die genannte Three-Window-Version auf den Sedan Delivery aus dem Nutzfahrzeugkatalog. Den gab es aber nicht mit Rückbank.
Mich würde interessieren, welche Quelle "Three- oder Five Window" für den Tudor nennt. In meiner umfangreichen Literatur findet sich nichts dergleichen. Das gab es für den Modell A Fordor, was damit zusammenhängt, dass diese Karosserien von verschiedenen Lieferanten (Briggs und Murray) bezogen wurden. Wenn überhaupt, dann ist das nur für den Fordor und nur für 1932 (Modell 18) plausibel.
Die "viertürige geschlossene Version" (Fordor) ist der fünfsitzige Sedan.--Chief tin cloud (Diskussion) 16:30, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Karosseriebezeichnungen 

message: Hallo, ich bin über den Bonnie-und-Clyde-Artikel hergekommen, weil es da eben heißt, der Wagen wäre den meisten anderen seiner Zeit überlegen gewesen und hätte gerne gewusst, was der Karren so drauf hat in Sachen PS und Geschwindigkeit. Leider kenne ich mich Autos ungefähr so gut aus wie der Ochs beim Walzer, und wüßte nicht mal wo ich suchen soll. Kann ein fachkundiger User diese Infos vllt in den Artikel einbauen? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 18:55, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Leistungsdaten?
Diskussion:William Hart (Maler)

message: William Hart ist aufgeführt unter 'Geboren am 17. Januar 1945'.
Ist wohl ein Fehler gem. Detailartikel !?
--217.192.238.66 14:51, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe Hart aus dem Artikel 1945 entfernt, da war William Hart (Sänger) gemeint, zu dem wir (noch) keinen Artikel haben. --YMS 19:48, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler in Geboren 1945
Diskussion:Ralf Konersmann

message: Die dargestellte Person wünscht ausdrücklich nicht die Veröffentlichung des genauen Geburtsdatums:
Protestaufsatz.
Das Datum hat keine enzyklopädische Relevanz, es handelt sich um keine Person der öffentlichen Lebens. Deswegen sollte,
wenn es keine guten Gründe für die Datumsnennung gibt, der Geburtstag und Geburtsmonat ungenannt bleiben: "schädige niemanden",
vgl. [].
--Smoorenburg (Diskussion) 20:24, 16. Apr. 2012 (CEST)

message: Nur als Vermerk: Quelle des Geburtstags ist Kürschners Gelehrtenkalender, 23. Auflage 2011 (siehe auch Versionsgeschichte zum 5. Mai 2011). --bvo66 14:54, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Verzeihung für die Unsachlichkeit, aber für derartige Sonderwünsche gibt es meiner Meinung nach nicht die geringste Grundlage. Was den Link angeht, sollte noch einmal nachgefragt werden. CU --Koyaanis (Diskussion) 16:51, 12. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Frage, ob der Wunsch gerechtfertigt ist, wird derzeit andernorts kontrovers diskutiert, wie auch Du weist. --Joerg 130 (Diskussion) 16:56, 12. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Zusammengefaßt hat sich nach ausführlicher Diskussion auf den Adminanfragen kein Konsens für oder gegen die Angabe des genauen Geburtsdatums ergeben. Ein administrativer Eingriff war deshalb nicht möglich, bis zu einer Einigung bleibt der Status quo erhalten. Ggf. kann die Diskussion hier fortgesetzt werden. --MBq   Disk  17:05, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:77 Sunset Strip

message: "Als Byrnes nach dem großen Erfolg der Serie versuchte, in Deutschland ins Filmgeschäft zu kommen, machte er sich durch Hollywood-Starallüren unbeliebt und musste unverrichteter Dinge zurückreisen." 
Das ist ein Satz, der einfach nach einer Fußnote = einem Beleg schreit. Wo steht das geschrieben, dass es so war?
Nachtrag: Ein interessanter Fall von Intertextualität, wie ich gerade herausgefunden habe!
--Delabarquera 15:54, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Starallüren-Beleg 

message: Zuerst kamen die Krimis als Heftchen, in einem superkleinen Format. Das war in den 60er Jahren. Kennt wohl keiner mehr, sollte aber irgendwie doch hier erwähnt werden.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 21:07, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Heftchen 

message: Ich erinnere mich an eine Folge, in der ein und derselbe Kriminalfall aus Sicht der drei Protagonisten erzählt wurde, und jedesmal anders ablief. Leider habe ich keinen Beleg. --Slartibartfass (Diskussion) 18:14, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ungewöhnliche Folgen
Diskussion:Verwaltungsgemeinschaft Ländereck

message: Die Bevölkerungsdichte ist so falsch!
Bis zum 1. Januar 2012 hat die Verwaltungsgemeinde Ländereck eine Bevölkerungszahl von 4.801 (Stand 2010) bei einer Fläche von 74,18 km² und somit eine Bevölkerungsdichte von 65 Einwohner/km². Ab dem 1. Januar 2012 mit Wünschendorf kam eine Bevölkerungszahl von 3.032 (ebenfalls Stand 2010) bei einer Fläche von 19,45 km² hinzu. Dementsprechend hat die Verwaltungsgemeinschaft jetzt ein Fläche von 93,83 km² und eine Bevölkerungszahl von 7.833 (Stand 2010) und somit eine Bevölkerungsdichte von 85 Einwohner/km². -- 62.154.181.102 16:18, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Werte für die erweiterten VGs in Thüringen waren noch nicht aktualisiert. NNW 16:27, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte/Townbox 

message: Die VG heißt jetzt Wünschendorf/Elster (nicht signierter Beitrag von 109.73.26.2 (Diskussion) 13:49, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:VW-Urteil

message: beim Googeln findet man leicht viele Seiten mit wörtlichen Passagen. --EHaseler 16:25, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Auch dieser Satz: "Der Kläger machte restlichen Schadenersatz aus einem Verkehrsunfall geltend."? - Ich bin kein Jurist, aber wenn man diesen Satz aus einem Urteil zitiert, müsste man wohl auch die Quelle angeben (können). Der Artikel zeichnet sich ja auch dadurch aus, dass keine Belege geliefert werden. --EHaseler 19:44, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Dieser Satz stammt aus der BGH-Pressemitteilung, siehe hier. --Forevermore 20:11, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  URV? 

message: :Im URV-Fragen-Archiv finde ich zu Pressemitteilungen des BGH
:*Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2009/08#Pressemitteilung des BGH - amtliches Werk?
:*Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2010/09#Pressemitteilung eines Gerichts
:Demnach muss umformuliert oder - bei kurzen Übernahmen - zitiert werden. --tsor 20:17, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habe den Absatz umformuliert, eine Quellenangabe hinzugefügt und die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 21:20, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  URV-Bereinigung
Diskussion:Richard Lauxmann

message: Mein Vater Richard Lauxmann (1898-1959) Der Lebenslauf in Wikipedia ist unvollständig. Er sollte ergänzt werden.  
Von 1945- 1948 war Richard Lauxmann in französischer Internierungshaft und musste dort drei Jahre auf ein "Entnazifizierungsverfahren" warten. In diesem wurde dann festgestellt, dass gegen ihn konkret nichts vorlag, außer dass er im besetzten Polen ein hohes Amt bei der Post begleitet hatte. Aus polnischen Berichten ergab sich, dass er sich für "seine" polnischen Postbediensteten besonders eingesetzt hatte, um ihnen eine bessere Versorgung mit Lebensmitteln zu verschaffen. Er wurde dann im "Spruchkammerverfahren" als "Mitläufer" eingestuft und war nach der Haft bei bei der damaligen Oberpostdirektion Tübingen tätig. Zuletzt als Präsident dieser Direktion. (nicht signierter Beitrag von 91.19.37.42 (Diskussion) 16:28, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, dafür bräuchte es aber Belege aus der themenbezogenen Literatur. Wenn es diese gibt, dann wäre es gut die mit präzisen Angaben (Literaturangabe mit Seitenzahl etc.) in den Artikel einzuarbeiten. Möglicherweise gibts bei: Postgeschichtliche Blätter aus Württemberg, Nr. 4/1959 noch was zu Lauxmann (Nachruf) und Heinrich Ihme: Südwestdeutsche Persönlichkeiten: T. Küchel-Zyllnhart, Band 2, 1988 noch was über Richard Lauxmann zu finden..  --Schreiben  Seltsam? 20:42, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Richard Lauxmann 

message: Konrad Vaut, der Vogt von Cannstatt, ein schwäbischer Ahnherr / Band 3 von Schriften d. Vereins f. Württemb. Familienkunde, Verein für Württembergische Familienkunde
Autor	Richard Lauxmann / Verlag	Müller, 1930 / (Länge	30 Seiten) gefunden bei http://books.google.de --Schwab7000 (Diskussion) 15:10, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Er ist es wohl nicht. Ich finde gerade noch ("zufällig"): Richard Lauxmann (* 12. Mai 1864 in Adolzfurt; † 19. Februar 1939 in Stuttgart). Er war 1902 bis 1929 Stadtpfarrer in Zuffenhausen mit großer Bedeutung für das damalige Kulturleben. Bei: Bekannte Personen und Familien aus Zuffenhausen In: Zuffenhausen. --Schwab7000 (Diskussion) 15:26, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  War R. L. auch Autor?
Diskussion:Weißenmühle (Leutershausen)

message: Erstmals namentlich erwähnt wurde der Ort 1387 als weitzzen mul mit der Bedeutung Zu der aus Stein gebauten Mühle. Ist das nicht etwas weit hergeholt? Ich würde eher auf Weizenmühle tippen. --Schubbay 16:31, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Charles Muller (Religionswissenschaftler)

message: Ich kenne und schätze den amerikanischen Buddhologen Charles_Muller_(Religionswissenschaftler) von seinen Veröffentlichungen her schon länger und habe festgestellt, dass der deutsche WP Eintrag nicht mehr ganz aktuell ist und bislang auch das Curriculum vitae als wesentliche Quellen fehlt. (Nb: der englische WP Eintrag ist unakzeptabel). So habe ich ein wenig recherchiert und den Artikel aktualisiert und erweitert, und zwar zunächst nur auf meiner Spielwiese Benutzer:mbs0/Spielwiese. Da die Ergänzungen doch umfangreicher sind, möchte ich vor dem Überschreiben der aktuellen Version hier anfragen, ob es Einwände gegen meine neue Version gibt? Mit freundlichen Grüßen - bernhard --Mbs0 16:34, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualisierung und Erweiterung
Diskussion:Eisbach (Wulka)

message: Die von mir eingegebenen Koordinaten sind die gedachte Verlängerung des Mühlenbachs in Richtung auf den zweiten Quellbach, da der eigentliche Zusammenfluss weder bei AMAP Austria noch bei GooleMaps eingezeichnet ist. -- Olaf Studt 16:39, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinaten des Ursprungs
Diskussion:Metron

message: Ich Chek den ganzen kram einfach nicht!
WIe kann ich das am besten in mich reihn pauken?? (nicht signierter Beitrag von 88.152.157.185 (Diskussion) 16:42, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Buch aufschlagen, lesen, nicht am PC hängen. -- Hepha! ± ion? 16:43, 13. Feb. 2012 (CET)

message: Ich glaube der Verfasser hat in seinem 
Leben, noch nie ein Gedicht geschrieben.
Sonst würde er seinen eigenen Thesen,
mal ein Beispiel geben.
Rei©Men (nicht signierter Beitrag von 91.49.144.78 (Diskussion) 17:03, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Metrum
Diskussion:Billboard Music Awards

message: Ich weiß nicht ob dieser Artikel aktuell ist, ich bin nur zufällig bei der Recherche über Lady Gaga darauf gestoßen. Im Artikel über Lady Gag heißt es im Abschnitt Auszeichnungen, sie hätte 17 Billboard Music Awards bekommen, wird in  der Liste aber nicht einmal erwähnt. Ich weiß nicht wie es bei anderen Künstlern aussieht. (nicht signierter Beitrag von 193.197.131.2 (Diskussion) 16:45, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualität? 

message: Ich hab das Gefühl der Artikel ist 2007 stehen geblieben. TV-Show gab es gestern jedenfalls eine.--CHR!S (Diskussion) 09:38, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ist der Artikel noch aktuell? =
Diskussion:MZKT-79221

message: [] (nicht signierter Beitrag von Kopiersperre (Diskussion | Beiträge) 16:58, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Reifen 

message: Als Eigengewicht sind 44 t angegeben, als Nutzlast 81 t, als zulässiges Gesamtgewicht 120,5 t. 44 t + 81 t = 125 t. Welche der drei Zahlen stimmt jetzt nicht? Oder ist das Eigengewicht mit maximaler (nichtmilitärischer) Zuladung, die im Falle der maximalen militärischen Nutzlast abgebaut werden müsst? --Bastihitzi (Diskussion) 23:34, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gewichte
Kategorie Diskussion:Geistwesen

message: Wenn es einen Unterschied zwischen Geistwesen und Geisterwesen gibt, dann sollte man den in der Kategorie erklären. Wenn nicht, sollte man Kategorie:Geistwesen und Kategorie:Geisterwesen zusammenlegen. --Hob 17:06, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geistwesen/Geisterwesen
Portal Diskussion:Südtirol/Bebilderung

message: Gibt es irgendein Tool, mit dem man eine fehlende Artikelbebilderung anzeigen kann? Ich schlage eine kollektive Anstrengung vor, um alle Artikel, wo es sinnvoll, mit mind. 1 Bild zu versehen. Damit die Bebilderung korrekt ist, ist vor allem auch die Mitarbeit von Kennern und Ortskundigen gefragt. Gleichzeitig können wir den Durchputz auch für gewisse Vereinheitlichungen nutzen wie etwa die flächendeckende Verwendung passender Infoboxen. Holiday 17:14, 13. Feb. 2012 (CET)

message: Hallo Holiday, gute Sache, s. Wikipedia:Bilderwünsche. Wenn man diesen Textbaustein da rein macht sieht es jeder gleich. Jetzt fehlt noch ein Tool, um alle Artikel unter dem Südtiroler Kategorienbaum auf den Textbaustein zu durchsuchen, dann braucht man die Liste nicht manuell zu machen. MfG --ManfredK 19:53, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Diskussion 

message: Habe auf Commons die Kategorie für Qualitätsbilder von Südtirol erstellt. Ich lade Alle ein, Fotos die hier auf Commons mit dem Prädikat Qualitätsbild   ausgezeichnet wurden,  mit Category:Quality images of South Tyrol  zu versehen. Gruss --Wolfgang Moroder (Diskussion) 14:54, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Commons Kategorie Qualitätsbilder von Südtirol
Diskussion:Saxonische Bruchschollentektonik

message: Kann das nicht auf Horst (Geologie) verlinkt werden? --Pm 17:30, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung [[Horstscholle]] im letzten Satz leider rotfarbig 

message: "Der alte und daher starre Gebirgsrumpf konnte diesem Druck nicht nachgeben und zerbrach so in viele Schollen. Im entstehenden Verwerfungsnetz entstanden drei Hauptstörrichtungen: SW-NO (bezeichnet als variskisch oder erzgebirgisch), NW-SO (herzynisch/harzisch) und NNO-SSW (rheinisch). Die Kämme vieler Gebirge und einige Flüsse folgen diesen Linien."
Damit bin ich nicht so ganz einverstanden. M.W.n. ist das "Verwerfungsnetz" zu einem nicht geringen Teil bereits variszisch angelegt. Das sollte man mal nachprüfen und ggf. ändern. --Gretarsson (Diskussion) 01:08, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ist hiermit erledigt. --Gretarsson (Diskussion) 23:54, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Störungsneubildung vs. Reaktivierung 

message: Der Bezug dieser Tektonik auf den Begriff "saxonisch" wurde nicht erwähnt und erscheint aus der Gliederung der Variskischen Orogenese in Deutschland nicht nachvollziehbar. In der "Geologischen Rundschau" gibt Hans Stille in dem Artikel "Die kimmerische (vorcretacische) Phase der saxonischen Faltung des deutschen Bodens." gewisse leider jedoch nicht vollständig abgedruckte Hinweise. Vielleich kann jemand bessere Auskunft geben.--Chillibilli (Diskussion) 12:05, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Du meinst die Etymologie. Wenn diese in einem WP-Artikel fehlt, ist das oft ein Hinweis darauf, dass sie auch in der Fachliteratur nicht erwähnt wird und mithin unklar und/oder nur recht aufwändig zu recherchieren und/oder nicht klar belegbar ist. AFAIK ist die Bezeichnung vom germanischen Stammesverband der Sachsen abgeleitet, denn Stilles Studien zu dem Thema konzentrierten sich zu einem Großteil auf den Süden des Nordwestdeutschen Beckens, also die Region, in der die historischen Sachsen u.a. lebten. Diese Etymologie wäre jedenfalls nicht ungewöhnlich, denn viele regionalgeologische und (-)stratigraphische Termini beziehen sich auf historische Völker, meist Völker der Spätantike und/oder des Frühmittelalters… --Gretarsson (Diskussion) 15:45, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  In dem von mir eingefügten Weblink von Jonas Kley: Saxonische Tektonik im 21. Jahrhundert [“Saxonian tectonics” in the 21st century sind auch einige Hinweise zum Begriff aufgeführt. Ansonsten finde ich diese Veröffentlichung recht informativ.--Chillibilli (Diskussion) 09:22, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Namensbezug Saxonisch
Diskussion:Der kleine Bibelfuchs

message: Im Abschnitt „Inahltsangabe der Folgen“ steht für Kapitel 24: >>Während der langen babylonischen Gefangenschaft schreiben die Israeliten die Heilige Schrift des Alten Testaments nieder. Die Perser unter König Kyros erobern und zerstören die Stadt Babylon. Die Israeliten dürfen in ihre Heimat ziehen.<< Im Abschnitt „Nebenfiguren“ für Folge 24: >>Perserkönig Guross, Prinz Beschzar, bayblonischer König Kyros<< Da stimmt was nicht, oder?--Horst Gräbner 17:31, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unklarheit wegen Perserkönig 

message: # (Japanische) Erstaustrahlung:In der Infobox stand ursprünglich als Erstausstrahlung „1992 auf NTV Broadcasted Television Series“, wobei man schon sieht dass das kein Sendername ist. Im Text steht dann aber das die Premiere bei diesem „Sender“ am „2. Oktober 1989 bis 1997“ war. Das ist ein Widerspruch. In dieser japanischen Quelle wird geschrieben die Produktion fand von 1989 bis 1997 statt und es war eine Koproduktion mit der italienischen RAI. Lt. Tezukas offizieller Website war die japanische Seite dann NTV.
#: Woher ist die Angabe „2. Oktober 1989 bis 1997“? Denn das scheint nicht das Premierendatum, sondern das Produktionsdatum zu sein.
#: Die japanische Ausstrahlung war nach beiden Quellen vom 1. April bis 9. Mai 1997 entweder auf NTV (erste Quelle, womöglich Verwechslung mit Produzent) oder wahrscheinlicher WOWOW (Tezuka).
# Deutsche Erstaustrahlung:In der Infobox steht „27.05.96- 22.03.97 auf Sat 1“ was anscheinend dem verlinkten fernsehserien.de  entnommen ist. Im Fließtext steht allerdings 1991 auf Premiere. Wieder ein Widerspruch. Hinzu kommt das sowohl fernsehserien.de als auch die erste japanische Website 1992 als Erst-Veröffentlichungsjahr angeben, wobei ich allerdings hinzufügen muss das dieses Jahr allerdings nirgendwo begründet wird.
# Vorlage/Idee:In der Einleitung steht die Serie „basiere[…] auf den Büchern des Autors Hidenori Kumai“, während im Abschnitt Produktion dann plötzlich „nach den Büchern von Osamu Tezuka“ steht. Letzteres schreiben auch beide japanische Seiten. Mit dem Manga Messiah ist wohl der hier von Tynsdale von September 2007 (!) gemeint. In Japan erschien von Hidenori Kumai () mit den Zeichnungen von Kelly/Cary/… Shinozawa eine Bibelmangareihe mit dem Titel Messiah () von Februar 2008 zu existieren , die aufgrund des Titels und Covers wohl die Originalveröffentlichung ist (vgl. auch 2. Teil englisch, 2. Teil japanisch), wobei ich mich da aber frage warum die Autoren da unterschiedlich sind und das Werk (der 1. Band, nicht jedoch der 2.) später veröffentlicht wurde. Beide sind aber Neues Testament und scheinen nichts mit der Fernsehserie (Altes Testament) zu tun zu haben. Die japanische Nationalbibliothek liefert nur zwei Bücher für Hidenori Kumai von 2003 aber auch keine treffende Mangareihe. --Mps 12:22, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erstaustrahlung und Vorlage
Diskussion:Egyptian General Petroleum

message: Der (erste und einzige) Link in der Aufzählungsliste leitet auf diesen Artikel zurück. Das erscheint mir ziemlich unsinnig, wenn niemand was dagegen sagt änder ich das demnächst. --- ArashiNoYuki 17:42, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Der Artikel verlinkt sich selbst 
Diskussion:Hagenturm

message: Der heutige Hagenturm aus Stahl wurde 1989 erstellt, 93m südlich des Standortes des ursprünglichen Hagenturms aus Eisenbeton. Der ursprüngliche Hagenturm wurde 1904 erstellt. Er wurde nicht als Aussichtsturm gebaut, sondern als Vermessungspunkt. Mit seinen 14 Metern überragte er damals die umliegenden Bäume. Er wurde 1987 abgebrochen. (nicht signierter Beitrag von 87.245.121.26 (Diskussion) 17:49, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Also die Informationstafel sagt was anderes. Siehe Bild. Gruss --Tschubby (Diskussion) 13:59, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hagenturm: einige Verbesserungen
Vorlage Diskussion:Infobox Militärfahrzeug

message: Die Parameter  und  sind redundant! --darkking3 Թ 18:03, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  redundanz

message: Hinweis die Besprechung zur Überarbeitung 2021 ist auf Portal Diskussion:Militär/Infoboxen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:15, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2021 

message: Guten Tag! Auf Portal_Diskussion:Militär/Infoboxen#Vorlage:Infobox_Militärfahrzeug kamen verschiedentlich Wünsche zu Feldinhalten und Reihenfolgen. Das war zu erwarten und ist gut so. Damit wir dort die Disk nicht zerfleddern, hinterlege ich hier eine Kopie aus der Dokumentation mit der die Reihenfolgen dargestellt werden können. Hier kann jeder die Reihen problemlos modizieren, die Unterschieden sind dann einfach in der Versionshistorie sichtbar. Wenn man damit fertig ist seid bitte so gut und schreibt kurz drunter um was es gerade bei den letzten Änderungen geht. Dank vorab + LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:13, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Abstimmung der Parameter und Reihenfolgen 

message: Im Quellcode taucht einmal Bildbeschreibunb auf. Absicht? Vertipper? Auswirkung? --Buch-t (Diskussion) 10:00, 15. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis!  Ich habe den Vertipper korrigiert.  Jetzt funktioniert auch die Titelanzeige beim Überfahren des Bildes in der Infobox mit dem Mauszeiger.  --Wiegels „…“ 10:30, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibunb