Diskussion:James Longstreet

message: Das Verhältnis zwischen biographischen Informationen über Longstreet und der Darstellung seiner Schuld oder Nichtschuld an der Niederlage in der Schlacht von Gettysburg stimmen nicht überein. Entweder braucht der Artikel ein paar mehr Informationen über die Person Longstreet oder eine Kürzung der Passage über ihn als tragische Figur. So könnte man fast von POV sprechen. --DAJ 16:33, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bin sehr dafür und hoffe irgendwer nimmt sich dem an. Habe mir immerhin schon mal nen Stapel Bücher bereitgelegt falls so gar niemand am alten Longstreet Interesse zeigt... MfG --DAJ 09:44, 8. Sep. 2008 (CEST)

text: Hiho! Wenn ich mir die Struktur anderer Einträge zu CSA / US Generälen ansehe, denn bietet sich eine Struktur 1.Vor dem Krieg, 2. im Krieg, 3. nach dem Krieg an. Ich bin selbst privat in Recherchen über den Bürgerkrieg beschäftigt und würde mich dann mal an eine Erweiterung des Beitrags machen, wobei der Eintrag der wikipedia.com erheblich besser ist, davon könnte man einiges übernehmen und übersetzen. Gibt es da ein Problem, weil anderes Wiki, andere Quellenlage? ... MfG --Aethien 14:33, 12. Dec. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Warum eigentlich "Haudegen" und nicht "Schlachtross"? pons.de übersetzt warhorse auch bei Personen mit Schlachtross. Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 17:03, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dazu gab es eine endlos lange und öde Diskussion, die ich aber auf die Schnelle nicht wiederfinde. Das Ergebnis war der Haudegen. Gruß --Edmund (Diskussion) 17:18, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ist zwar nicht so glücklich die Übersetzung, aber danke für die Info. Falls Du sie findest, kannst Du sie mir ja nochmal zukommen lassen. Danke und Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 17:34, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Soeben eine gut recherchierte ZDF-Doku gesehen: James Longstreet = "mein altes Schlachtross" Klick: 8'05". Ich wäre für ändern --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 23:18, 21. Apr. 2013 (CEST)

text: Ja, die Doku ist gut recherchiert, nicht so wie der Schrott, der nachts auf NTV läuft. Leo, BeoLingus oder bab.la sind für mich keine wissenschaftlichen Übersetzungskanäle. Ich würde Lee sehr wohl einen Hang zum Dichterischen unterstellen, eher als die Distanz aufzulösen und es, wie Du sagst, familiär zu meinen. Die italienische Wikipedia übersetzt übrigens mit Vecchio cavallo di battaglia, die spanische mit viejo caballo de guerra und der dänische Artikel, der immerhin lesenswert ist mit Gamle stridshest. Vielleicht sollten wir uns da einfach anpassen. Als Anglist würde ich sagen, dass die ganz Argumentation mit Zügel, keine Zügel, Führung, Aufsicht usw. ziemlich dünn ist, Spitzfindigkeiten. Übesetzen wir mal den Sinn des Begriffs nach Oxford English Dictionary kommen wir etwa auf Folgendes: Es geht um ein zuverlässiges "Tier", das erledigt, was man ihm sagt und das lange im Geschäft/Dienst ist ("ˈwar-horse, n.". OED Online. March 2013. Oxford University Press. 22 April 2013 <http://www.oed.com/viewdictionaryentry/Entry/225725>). Wenn wir es schon abstrakt übersetzen, dann könnten wir auch Zugpferd oder Arbeitstier schreiben. Ich schlage als Kompromiss vor, beide Übersetzungen aufzunehmen, das tut keinem weh und liefert eine abstrakte und eine wörtliche Übersetzung und jeder Leser kann sich selbst entscheiden. OK? --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 14:31, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich würde auch zu Schlachtross tendieren - gemeint hat Lee sicher sowas wie "mein bestes Pferd im Stall". Das wäre zwar frei übersetzt, träfe den Sinn aber vielleicht besser als Schlachtross oder Haudegen. -- Baird's Tapir (Diskussion) 14:40, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: +1 --Edmund (Diskussion) 17:03, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich finde "Schlachtross" auch am geeignetsten; "Haudegen" hat für mich mehr etwas von Rücksichtslosigkeit und Unbedachtheit (Duden: im Kampf erfahrener, draufgängerischer Mensch), und deswegen eine teilweise missverständliche Konnotation. "Bestes Pferd im Stall" hat diese Wertung des "Besten" drin, die so in der Ausgangsformulierung auch nicht gemeint war; Eben diese klingt für mich mehr nach dem Lob der Zuverlässigkeit in vielen brenzligen Situationen hinweg- eben das, was man von einem guten, alten Schlachtross sagen würden ;-) --www.WBTS-Forum.de 09:48, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Old Warhorse