Diskussion:Andrew Tate

message: Laut dem englischen Wikipedia-Artikel ist das Geburtsdatum der 1. Dezember. Könnte das jemand hinzufügen? --Ron.bzkl (Diskussion) 22:33, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtstagsdatum 

message: Nach dem Rassismus, Frauenfeindlichkeit, Gewaltverherrlichung, Verschwörungstheorien und andere Provokationen ihm eine Reihe Sperren auf den Social-Media-Plattformen Facebook, Instagram, Youtube und Tiktok eingebrachten, entsperrte Elon Musk ihn. Er möchte mit seinen Autos angeben und verlinkt Greta. Greta stellt ihn bloß. "Smalldickenergy". Er möchte daraufhin weiter provozieren. Doxxt sich selbst mit einem Pizzakarton und wird verhaftet. https://www.diicot.ro/mass-media/3829-comunicat-de-presa-29-12-2022: Organisierte Kriminalität, Terrorismus, Menschenhandel und Vergewaltigung. Die Expertengruppe gegen Menschenhandel in Rumänien heißt übrigens GRETA. 
*https://www.msn.com/de-ch/nachrichten/international/per-haftbefehl-wegen-menschenhandels-gesucht-%E2%80%93-influencer-andrew-tate-von-rum%C3%A4nen-pizza-verraten-erst-der-greta-tiefschlag-dann-verhaftung-wegen-greta/ar-AA15Nipl --93.211.208.61 03:59, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Es gibt dazu einen Text von Jakob Hein: Danke, Greta! Die Erosion des Patriarchats schreitet voran (Gastbeitrag für die Berliner Zeitung, auch über msn zu lesen: https://www.msn.com/de-de/lifestyle/leben/danke-greta-die-erosion-des-patriarchats-schreitet-voran/ar-AA15OvTT?ocid=msedgntp) --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:25, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Mensch, Du hast es nicht verstanden! Es geht um  G.R.E.T.A. → https://www.stern.de/lifestyle/leute/andrew-tate--greta-thunberg-teilt-bissigen-tweet-nach-verhaftung-33054492.html: "Mit der Ironie ist es übrigens noch nicht vorbei. Die Kommission des Europarats, die sich mit Menschenhandel beschäftigt und somit ein Auge auf den Fall Tate hatte, nennt sich "Group of Experts on Action against Trafficking in Human Beings", also "Expertengruppe für den Einsatz gegen Menschelhandel". Die übliche Abkürzung für diese Verbindung lautet – G.R.E.T.A." − oder in der en:WP → https://en.wikipedia.org/wiki/GRETA --93.211.219.227 03:17, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  GRETA 

message: https://www.youtube.com/watch?v=Wx-vjJwcb8U
How This Pizza Got Andrew Tate Arrested…
enigma
"Vor 8 Stunden", also 30.12.2022, etwa 03.00 MEZ / 02.00 UTC.
Verhaftung, Pizzakartonszene, Hineingehen/laufen der Polizeispezialkräfte ins Haus.
Wirkt authentisch.
Wertvoll auch, weil es die Pizzakartonszene dokumentiert.
Helium4 (Diskussion) 11:36, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Youtube Video von Verhaftung am 29.12 

message: Der Kerl ist erst durch Greta Tweet bzw. deren Antwort wirklich weltweit in die Medien gekommen. Auch viele seriöse Medien griffen den Fall auf. Vorher kannten den doch nur Männer einer bestimmten Ausrichtung. Was soll da der Unsinn diesen abschnitt zu löschen? --Falkmart (Diskussion) 11:33, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der Typ war schon davor einer der meist gegoogelten Personen. Bitte nicht von dir auf andere schließen, im Zweifel ist das durch Sekundärliteratur zu belegen und nicht durch Indizienprozess. --TheRandomIP (Diskussion) 11:35, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Was schreibst Du von Indizienprozess? Noch mal zahlreiche seriöse Medien haben den Vorfall aufgegriffen! Siehe auch en-Artikel: he exchange received substantial attention on Twitter,[43] with Thunberg's retort becoming one of the most-liked tweets ever by December 30. Mit 3,8 Millionen Likes an 4. Stelle der meisten Likes in Geschichte.--Falkmart (Diskussion) 16:37, 1. Jan. 2023 (CET)

text: Es gibt keinen Beleg dafür, dass das Scharmützel, welches ja in Sozialen Medien stattfand, seine Grenzen außerhalb von sozialen Medien erweitert hat. Der Artikel sollte mit der Sekundärliteratur weiter ausgebaut werden, die vorliegt, z.B. im Spiegel steht "Tates fragwürdiger Aufstieg als Internetberühmtheit begann laut einem Bericht der BBC  im Jahr 2016 mit einem Rausschmiss bei der Sendung »Big Brother«.  das ist die Art von Aussage, die wir brauchen, und wenn es eine Aussage geben sollte wie "Tates Auseinandersetzung mit Thunberg erweiterte seine Bekanntheit", wenn das genau so im Beleg steht, kann es auch aufgenommen werden. Aber nicht, weil man sich das bloß so überlegt hat, dass das so sein müsste, indem man Anzahl der Likes zählt oder ähnliches (das sind dann eigene Gedanken = Theoriefindung = nicht erwünscht) --TheRandomIP (Diskussion) 17:57, 1. Jan. 2023 (CET)

text: "Ohne den Beef gäbe es keine globale Berichterstattung über eine Popel-Festnahme in Rumänien" [ Citation needed ] --TheRandomIP (Diskussion) 09:51, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Na dann: „Die internationale Aufmerksamkeit für die Festnahme ist gewaltig. Das liegt nicht allein an Tates fragwürdigem Internet-Fame und der Schwere der Vorwürfe. Sondern vor allem an einem Twitter-Schlagabtausch mit Greta Thunberg, der in den vergangenen Tagen begann und rückblickend wie die Ouvertüre zu der spektakulären Festnahme wirkt – mit der vorerst letzten Pointe bei der Klimaaktivistin.“ Spiegel.de. --Gripweed (Diskussion) 19:42, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Alleine seine Interviews mit Piers Morgan haben 8,3 Mio. und 5 Mio. Aufrufe auf Youtube (Stand 03.01.23). 2 Monate und 13 Tage alte Interviews. Zu berichten, dass die internationale Aufmerksamkeit "vor allem" an dem "Twitter-Schlagabtausch" mit Greta Thunberg liegt ist an den Haaren herbeigezogen.  --77.173.168.87 18:31, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe das nicht geschrieben, sondern der Spiegel. Verlangt war eine Quelle, die ist jedenfalls besser als deine mit irgendwelchen YouTube-Zahlen belegte Meinung. --Gripweed (Diskussion) 23:13, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Greta 2 

message: "Am 29. Dezember 2022 wurden Andrew Tate und sein Bruder Tristan wegen Verdachts auf Menschenhandel, Vergewaltigung und organisierte Kriminalität auf Anordnung der rumänischen Sonderstaatsanwaltschaft für organisierte Kriminalität und Terrorismus (DIICOT) in ihrem Haus in Voluntari bei Bukarest festgenommen."
In der Pressemitteilung des DIICOT wird jedoch nur ein (ungenannter) Verdächtiger der Vergewaltigung erwähnt. Die Aussage, dass Andrew Tate wegen des Verdachts auf Vergewaltigung festgenommen worden ist ist bisher nicht bewiesen. Die Aussage, dass "Andrew Tate und sein Bruder Tristan" wegen des Verdachts auf Vergewaltigung festgenommen worden sind kann nur falsch sein, da nur eine der vier festgenommenen Personen der Vergewaltigung verdächtigt wird. 
"with regard to the crime of rape, it was noted that, in March 2022, an injured person was forced, on two different occasions, by a suspect through the exercise of physical violence and psychological pressure to have sexual relations."
--84.207.243.226 17:21, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wegen Verdachts auf Vergewaltigung 

message: Ist sein Geburtsort nicht Chicago:  ? enWP schreibt zwar was anderes bezieht sich aber auf Tate/Rumble --91.54.15.222 04:21, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text: "Though born in Chicago, Tate was raised in Luton, the highly-diverse town north of London, where he became a close associate of the far-right extremist Stephen Lennon (aka Tommy Robinson). He also has a long history of association with other far-right figures in the UK and USA. He has recently split his time between Romania and Dubai." State of Hate 2023. --91.54.6.47 18:47, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gebursort 

message: Leider werden in diesem Artikel nur negative Seiten angesprochen. Eines der 4 Grundprinzipien von Wikipedia, die Neutralität wird dadurch stark verletzt. Sofort wird ein negatives Bild auf Tate geworfen, sobald man den Artikel liest. Bitte um Korrektur dieser wertenden Aussagen oder ggf. Ergänzung von positiven Seiten. Denn auch Tate leistet viel für Charity (Weisenhaus finanziert, Strassenhunde in Rumänien gerettet) und bietet in seinen Videos teilweise Mehrwert indem er über Sport, Unternehmertum und Respekt aufklärt. --Arrgnz (Diskussion) 08:41, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel gibt das wieder, wie in Quellen mehrheitlich über ihn berichtet wird. Was du vorhast, ist eine falsche Ausgewogenheit. --TheRandomIP (Diskussion) 08:55, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Link! --UM Kehr (Diskussion) 15:06, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wertung / Inhaltliche Neutralität  

message: Jemand hat die "Kategorie:Motivationstrainer" hinzugefügt, mit Hinweis auf die "Hustler University". Doch von Motivation oder Trainer/Training ist dort nicht die Rede. Klingt für mich nach WP:TF. Gruss --Toni am See (Diskussion) 16:04, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Offenbar bestehen keine Einwände, daher werde ich die "Kategorie:Motivationstrainer" in den nächsten Tagen entfernen. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 07:00, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Er wird häufig als Lifecoach beschrieben. Ob man das jetzt als Motivationstrainer übersetzen sollte, weiß ich nicht. Die Kategorie scheint keine klaren Kriterien zu haben, sondern diejenigen aufzunehmen, die sich selbst so bezeichnen. --Carlos-X 11:44, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nun ja, ein „Lifecoach“ wäre ja ein „Lebensberater“, kein „Motivationstrainer“. Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:39, 12. Feb. 2023 (CET)

text: Die Überschrift ,,Motivationstrainer" ist zwar nicht grundsätzlich falsch, aber der Inhalt ist ein ganz anderer. Zu dem ist eine Überschrift wie Arbeitsleben besser geeignet und unter Motivationstrainer kann man so was wie Andrew Tate motiviert viele Jugendliche im Internet an sich zu arbeiten und Fokus auf die Ziele des jeweiligen Lebens zu setzen. --2001:9E8:E640:D500:4452:83DA:E74B:3FEB 14:55, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  "Motivationstrainer"? 

message: die Kontextualisierung erfolgt bereits über die Einordnung von Gettr und Rumble als rechtsgerichtet. Thiel steht in keiner offensichtlichen Verbindung zur Lemmaperson. Warum also sollte er hier erwähnt werden? Wer wissen will, was für Gestalten hinter Rumble stecken, muss nur den Link anklicken. Andernfalls müsstest Du bei Gettr entsprechend Guo Wengui und Bannon erwähnen. Beides sicher illustre Namen, die aber nicht helfen, die Lemmaperson besser einordnen zu können - einfach weil sie nichts mit ihr direkt zu tun haben. --Zinnmann d 01:04, 22. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt einen Beleg, der die Verbindung herstellt, und daher kann es als Kontext-Information übernommen werden.  Die Aussage liefert einen Kontext, da man so weiß, welche Personen der amerikanischen Rechten miteinander in welcher Beziehung stehen. --TheRandomIP (Diskussion) 15:51, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Erwähnung Peter Thiel 

message: In dem Artikel könnte Susanne Kaiser verlinkt werden. Ich kann das leider nicht selbst machen. --Brupits (Diskussion) 17:52, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Sehr gut, dass Du das nicht selbst machen kannst. --fossa net ?! 23:05, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ist denn was gegen eine Verlinkung im Einzelnachweis auszusetzen? Madame Zeena (Diskussion) 23:31, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Nein, gar nicht, kannst Du gerne machen, aber ich freue mich, wenn ein Account, der nur Susanne Kaiser pusht, frustriert ist. --fossa net ?! 23:59, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe lediglich einen neutralen Artikel zu ihr geschrieben und diesen anschließend mithilfe der Suchfunktion verlinkt. Der Weblink in Männlichkeit wurde übrigens im Juni 2022 von Benutzerin:Andrea014 hinzugefügt. --Brupits (Diskussion) 19:34, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Gegen das Verlinken von Personennamen spricht überhaupt nichts, Fossa: Wikipedia:Verlinken#Personennamen zum Nachlesen. Erst recht spricht alles dafür, wenn ein Artikel existiert, dessen Relevanz bei einer Autorin eindeutig ist, weil sie vier Sachbücher in regulären Verlagen veröffentlicht hat. Mäßige deinen Ton gegenüber Brupits gefälligst. --UM Kehr (Diskussion) 05:53, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: "Gegen das Verlinken von Personennamen spricht überhaupt nichts" Schrub ich doch, warum wirst Du redundant? "Mäßige deinen Ton gegenüber Brupits gefälligst." Look who's talking, --fossa net ?! 00:32, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Susanne Kaiser 

message: Am 31.3.2023 wurden Andrew Tate und sein Bruder Tristan Tate aus der Haft entlassen. Sie stehen nun unter Hausarrest. --84.115.210.140 21:31, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Haftentlassung 

message: Da steht 20.Juli 2023, was nicht stimmen kann, da es am 20. Juni war. --178.12.207.153 21:20, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Er ist überhaupt noch nicht verurteilt worden. Ansonsten stand 20. Juni im Artikel. --Gripweed (Diskussion) 10:34, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Datum zu seiner Verurteilung ist falsch 

message: Tommy Robinson wird in dem Artikel als Neonazi bezeichnet. Gibt es irgendwelche Belege für diese Aussage? --Raafi46 (Diskussion) 15:15, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: , , , , den Artikel Tommy Robinson... --Gripweed (Diskussion) 22:03, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tommy Robinson 

message: Mir scheint, die Formulierung unter 'Leben' ist etwas missglückt. --2003:D2:7F26:A7B4:70FE:445F:DE75:D168 15:43, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Afroamerikanischer Staatsbürger? 

message: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/frauenfeindlicher-influencer-andrew-tate-in-rumaenien-wegen-menschenhandels-angeklagt-a-0b58ab0a-201e-4afa-9e56-9ff21b10a936
Wenn man sich den Artikel durchgelesen hat steht da ganz klar: "Der britisch-amerikanische Influencer Andrew Tate, sein Bruder Tristan und zwei mutmaßliche rumänische Komplizinnen könnten bald wegen sexueller Ausbeutung von Frauen in Bukarest vor Gericht stehen." 
KÖNNTEN vor Gericht stehen... schön dass das hier als Tatsache dargestellt wird --2003:DE:670C:DC00:4434:21CE:8BC7:EDC6 05:41, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist gut, dass du hier kritisch liest, aber: Wenn in einem Zeitungsartikel steht, dass etwas passieren könnte, dann bedeutet das nicht, dass es nicht später tatsächlich passiert ist. Schaust du hier: Andrew Tate und sein Bruder in Rumänien angeklagt - oder einfach zwei Absätze weiter untenm in dem Artikel, den du "durchgelesen" hast.--Nico b. (Diskussion) 08:20, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Er wurde nie wegen Vergewaltigung angeklagt.. 

message: Bezüglich der Frauenfeindlichkeit und auch anderer Themen liegen in diesem Artikel einigen Falschinformationen vor, welche entweder aus dem Kontext gerissen sind oder sich von Grund auf durch andere Aussagen Andrew Tates wiedersehen lassen. In Ihren Videos übermitteln die Tate Brüder überwiegend, dass es die Aufgabe eines Mannes ist seine Frau um jeden Preis zu schützen und Ihr ein glückliches Leben zu ermöglichen. Sämtliche weitere Aussagen wie zum Beispiel „I don‘t know how women are allowed to drive“ können in ihrem Kontext als Spaß ausgemacht werden und dürfen nicht auf diese extreme Weiße eingestuft werden. --178.26.124.24 09:54, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das sind tolle Typen und wegen ihrem Kampf als Frauenrechtler heiße Anwärter auf den Friedensnobelpreis 2023. Tolle Geschichte, schade nur,</ironie> dass Du dafür keine reputable Quelle finden wirst. Deshalb muss solcher Unsinn draußen bleiben. --Kuebi [✍ · Δ] 18:32, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Vorwürfe  

message: Die BBC berichtet heute detailliert über die Vorwürfe gegen die Tate-Bande: Andrew Tate prosecution files reveal graphic claims of coercion ahead of trial --Nico b. (Diskussion) 11:08, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Prozess in Rumänien 

message: Es gibt für seine oben genannten Anklagen keine Beweise nach langer Investigation. (Proof me wrong). Sven49364 (Diskussion) 22:10, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nein, angeklagt ist er. Seine Anwälte versuchen den Prozess hinauszuzögern (). Das nennt sich Prozesstaktik. --Gripweed (Diskussion) 22:43, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es gibt aber keine Bewise Sven49364 (Diskussion) 11:52, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bitte beachte, dass wir hier nicht Detektiv spielen. Ich habe dir gerade die Projektregeln auf deiner Diskussionsseite eingefügt, bitte mal lesen. Siesta (Diskussion) 12:51, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vergewaltigung und Menschenhandel