Diskussion:Dottenfelderhof

message: User Dinah meint, ein Logo zu veröffentlichen sei nur bedeutenden Firmen gestattet. Da ich nicht so sehr in der Weblink und Logopolitik bewandert bin wie er, hätte ich doch gerne den entsprechenden Passus in den Wikipediarichtlinien genannt. Bis dahin verweise ich zunächst einmal auf folgende Logos:HORIZONT3000 (unklare Bedeutung) , Kirchliche Hochschule Wuppertal (Ausbildung wie hier auch), Forschungszentrum Dresden-Rossendorf (der Hof auch), Frontpage (Zeitschrift) (stillgelegte Zeitschrift, nicht mehr bedeutend), 3Lux (?, da ist der Hof allemal bedeutender), Bethesda Softworks (unbedeutende Softwareschmiede mit nem Dutzend Mitarbeitern ).......usw usf. So könnte man noch seitenlang weitermachen und fände immer wieder gleichartige Unternehmen mit Logo und unbedeutendere Firmen, Verbände , Schulen usw. ebenfalls mit Logo. Insofern kann man Dinahs Löschung nur als bewusste Absicht deuten, irgendwie etwas gegen diesen Hof zu haben. Andere Deutungen soll er bitte begründen. Grüße. --nfu-peng  Diskuss 11:20, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, daß das Logo ein Problem ist und sehe keinen Grund, es nicht im Artikel zu zeigen. --Noddy93 11:53, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ein Logo hat immer auch werbenden Charakter. Es handelt sich hier um einen Hof mit 8 Mitarbeitern, also um ein Kleinstunternehmen, die Relevanz für Wikipedia ist IMHO ohnehin etwas grenzwertig und nur durch die Tatsache zu begründen, dass es sich auch um eine Ausbildungsstätte handelt. Deshalb habe ich keinen LA gegen den ursprünglichen Werbeeintrag gestellt. Irgendein beliebiger Hof mit Hofladen kann ja keinen eigenen Artikel bei Wikipedia haben nach den Relevanzkriterien. Gibt es denn klare verbindliche Regeln zu den Logos?  --Dinah 12:57, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ach, ich dachte diese Regeln seien dir bekannt, da du das Logo so forsch gelöscht hast ? ( Mitarbeiter ? Es gibt alleine acht Dozenten siehe da!! 2000 Menschen haben dort bereits eine Ausbildung erhalten ! Eine neue Weizensorte wurde gezüchtet guckst du da. In dieser KG arbeiten ca. 80 Personen. Wer erzählt dir denn da von 8 ? Oder hast du dich verlesen ? Da dies also mehr als ein Familienbetrieb ist, Forschungsanstalt angeschlossen etc.pp. würde ich mich freuen, wenn du das Logo wieder einsetztest. Und ja, um einer Frage deinerseits zuvorzukommen, ich war schon mal da (ist ja bei uns um die Ecke) und habe alleine mindestens 25 - 30 Personen  in unmittelbarer Umgebung des Haupthauses bei der Arbeit gesehen. Dankeschön. --nfu-peng  Diskuss 13:45, 8. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich denke nicht, daß es Regeln fürs Logoeinstellen gibt. Ich halte Logos in Artikeln allgemein eher für informativ denn für werbend. Werbung bedeutet doch eher nichtneutrale Beschreibung und ein Logo ist genauso wie ein Firmenname oder die Mitarbeiterzahl erwähnenswerter Fakt. --Noddy93 15:01, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: da ich allgemein kein Logo-Fan bin, werde ich es von mir aus nicht wieder einsetzen, aber ich lasse es dann halt drinstehen, wenn du meinst, es sei neutral. Bitte aber in angemessener Größe, damit es nicht aussieht wie ein Plakat (und natürlich nicht noch zusätzlich ein demeter- oder sonstige Produkt-Logos wie in der Ursprungsversion, das ist dann natürlich Werbung) --Dinah 21:28, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Betr.: Logo