lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carl August Bünte

message: Folgendes wurde von einer IP als "Einzelnachweis" eingefügt. Wo könnte man das (wenn überhaupt) sinnvoll eintragen?
Quelle Staatsbibliothek zu Berlin/Musikabteilung : 119 archivierte Konzertmitschnitte aus Konzerten in Europa/Japan und Südamerika zwischen 1952 und 1994 auf CDs unter "Bünte" ( Stabikat ). Benutzer ID 696.318 Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:37, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal unter Weblinks aufgenommen. Ist zwar nicht ganz standardmäßig, aber da der Katalogeintrag ausführlicher ist als bei der Deutschen Nationalbibliothek, in diesem Fall wohl vertretbar. Als "Einzelnachweis" war der Eintrag ganz klar fehl am Platz. --FordPrefect42 13:12, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Staatsbibliothek Berlin als Einzelnachweis 

message: Der Dirigent Carl August Bünte ist - wie nachweisbar - in allen seinen 1000 Konzerten binnen 60 Jahren - beginnend 1946 in Berlin - weltweit mit dem Künstlernamen " C.A.Bünte "aufgetreten,deshalb sollte das unter " andere Namen " vermerkt werden. So ist zum Beispiel dieser Name für alle 76 Videos dieses Dirigenten auf YouTube, sowie bei Google und Yahoo als Suchbegriff verwendet worden.( Benutzer ID 696,318 am 2.8.2013 ) (nicht signierter Beitrag von 217.231.150.157 (Diskussion) 15:14, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass "C. A. Bünte" überhaupt kein "Künstlername" bzw. Pseudonym im eigentlichen Sinn ist, sondern einfach eine abgekürzte Namensform des bürgerlichen Namens. Als Namensform kann man es vielleicht anführen, als "Künstlername" definitiv nicht. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:50, 4. Aug. 2013 (CEST)

text: Erledigt. --Gripweed (Diskussion) 17:17, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensform 

message: Unter "Auszeichnungen" wird hier der "Musikpreis des Deutschen Kritikerverbandes" genannt, gefolgt von einem völlig unbelegten Zitat unklarer Herkunft, das gelöscht werden muss, wenn kein nachvollziehbarer Herkunftsnachweise beigebracht wird. Im Artikel Deutscher Kritikerpreis wurde Bünte anonym eingetragen, als Beleg wurden u. a. nicht näher spezifizierte Presseartikel genannt , somit ist auch das kein nachvollziehbarer Beleg. Wäre es bitte möglich, konkrete Presseartikel mit Herkunft und Erscheinungstag zu nennen, damit wir Belege erhalten, die unseren üblichen Anforderungen entsprechen? --Sitacuisses (Diskussion) 12:03, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Deutscher Kritikerpreis]]/Belege
Diskussion:Liste von Abkürzungen (DDR)

message: Hier müssten dann aber konsequent die Abkürzungen vorn stehen. Außerdem bin ich nicht der Meinung, das alle Begrife, die hier auftauchen, in der Liste Sprachgebrauch in der DDR gelöscht werden können, da die Begriffe auch unabgekürzt zm DDR- Wortschatz gehörten, z.B. Nichtsozialistisches Wirtschaftsgebiet. Ein Sonderfall ist auch Malimo. Wer weiß schon, dass das eine Abkürzung ist . Das gleiche gilt übrigens auch für  Dederon. --Rita2008 15:39, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: sicher berechtigter Einwand! wie gesagt es wird schon aber Hilfe ist auch willkommen ;-) --LutzBruno Schreib mal wieder 15:54, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Moin Brüno. Zum Afang der Liste, zum nächsten Buchstaben, soll das so bleiben? Ähm, und was den Umfang betrifft, ein Abkürzungsverzeichnis eines größeren DDR-Lexikons würde wohl die Seite rasch füllen. Ist also mehr ne Fleißarbeit. Sind da Einschränkungen vorgesehen? Wenn ich allein typische NVA- oder MfS-Abkürzungen sehe, sollte man überlegen, ob man das in Teilbereiche untergliedert.-- scif 09:16, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Naja über Form und Gliederung kann man ja mal Nachdenken. Ich denke so lange alles in eine Liste passt... Eine frühzeitige Gliederung verlangt viel mehr "Pflege" weil da doch vieles doppelt oder falsch eingeordnet wird. Lass uns erst mal sehen was kommt, Danke an alle Helfer! Wenn dann Bedarf besteht, kann man ja unterteilen und Auslagern... Grüße LutzBruno Sag's mir! 20:51, 17. Nov. 2010 (CET)

text: Vor allem sollte die IP prüfen, welche der Abkürzungen überhaupt DDR-spezifisch sind. --Rita2008 17:41, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im Moment würde mir die Halbsperrung des Artikels gefallen, weil, die Kuh wird immer kränker :-) -- Anton-Josef 16:26, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Kannst Du gerne beantragen. --Rita2008 18:48, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Im Artikel Staatliches Komitee für Fernsehen wird eine Abkürzung StKF erwähnt. Kennt die hier zufällig jemand? Mir kommt die ziemlich untypisch vor. Analog auch StKfR für Staatliches Komitee für Rundfunk. --Rita2008 (Diskussion) 15:58, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  StKF 

message: siehe https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/KOZQNTNMOGVGTKCL4JT55CKALSYB4HNN - ein Nachweis und /oder Zulassungssytem für Künstler in der DDR. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:34, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  ZBN ist auch Zentraler Bühnenachweis
Diskussion:Zuckerhut (Pflanze)

message: Quellen
Punkt 1 und Punkt 8 sind identisch.
-- 88.67.198.133 15:45, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den beiden Refs mal einen Namen spendiert, jetzt passt es. --P.C. ✉ 15:48, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Jack Straw

message: Aufgrund eines Artikels von Rainer Rupp in der heutigen Jungen Welt schwebt mir folgende Aktualisierung des Wikipedia-Artikels vor. Vielleicht will jemand meinen Vorschlag kritisieren oder verbessern:
Im Juli 2010 erhoben sich schwere Vorwürfe gegen Straw im Rahmen eines großangelegten Zivilprozeßes, den sechs ehemalige Guantánamo-Häftlinge angestrengt hatten. Sie waren 2002 an die USA ausgeliefert worden und machten fünf Jahre der Hölle durch. Aus dem bislang von der Regierung herausgegebenem Material geht bereits deutlich hervor, daß sich die damals Verantwortlichen, Straw und Blair eingeschlossen, bewußt und rechtsbrüchig zum Komplizen der US-Terroristenjäger machten. Der konservative Unterhausabgeordnete Andrew Tyrie erklärte nun empört, er habe in diesen Akten mit eigenen Augen ein Telegramm  Straws gelesen, in dem der damalige Außenminister die Auslieferung „so schnell wie möglich“ anordnet. Vor dem Parlament jedoch habe Straw damals beteuert, von dem Vorgang sei ihm nichts bekannt. Skeptiker habe Straw als "Verschwörungstheoretiker" abgetan. Der Prozeß unter Richter Silver wird sich vermutlich noch Jahre hinziehen. --Datschist 15:51, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Heute (fast unverändert) in den Artikel gestellt. --Datschist 14:43, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Erörtere derzeit auf Benutzer Diskussion: Mazbln ("Neulingsfrage") eine Verbesserung (oder Zurückziehung) meiner Änderung. --Datschist 20:59, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Fassung v. 7.Juli selber wiederhergestellt. --Datschist 15:32, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Guantánamo 

message: Die Ergänzung "23.2.2014" muss "23.2.2015" heißen. (nicht signierter Beitrag von 87.170.244.204 (Diskussion) 20:44, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke, ist erledigt. --Taste1at (Diskussion) 18:44, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Datumsfehler
Diskussion:Georg Schwarzenberger (Rechtswissenschaftler)

message: Ich habe gerade das hier ergänzt, ohne die geringste Ahnung von Georg Schwarzenberger zu haben. Das Zitat „Vertrauter des SPD-Bonzen Radbruch“ muss belegt werden! Wünschenswert wäre auch eine Erläuterung, welche Beziehung zwischen Schwarzenberger und Radbruch tatsächlich bestand.--Katakana-Peter 15:56, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzung und die Anregung! Ich habe den Abschnitt jetzt ergänzt und das Zitat belegt. --Jocian 18:16, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Mich ärgert aber irgendwie, dass bei einem solchen doch nicht unbedeutenden Leben der Sterbeort nicht bekannt oder herauszubekommen sein soll. -- Michael Kühntopf 18:47, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Is ja irre, was hier in kürzester Zeit durch gemeinsame Arbeit aus dem Nichts entsteht! -- Michael Kühntopf 23:43, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Radbruch 

message: Dass der 1991 verstorbene Schwarzenberger 1995 als Barrister-at-law zugelassen wurde, dürfte wohl einem Tippfehler geschuldet sein, nicht? --Jossi (Diskussion) 18:27, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Lt. NDB 1955. Hab's korrigiert. -- Rosenzweig  δ 22:34, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! --Jossi (Diskussion) 23:41, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Posthume Zulassung?
Diskussion:Ismail (Prophet)

message: Auch hier hätte ich sehr gern Belege für die genauen Lebensdaten und wüsste gern, wie das mit der Aussage zusammengehen soll, dass er zwischen 120 und 143 Jahren gelebt hat! Bei Ismael, mit dem er angeblich identisch ist, gibts nicht mal annähernde Jahreszahlen. Grüße -- Kpisimon 15:56, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das scheint bereinigt zu sein. Kann der Überarbeitungsbaustein entfernt werden? --MaxBE (Diskussion) 17:21, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen? 

message: Nachdem ich die - spärlichen - relevanten Inhalte nach Ismael übernommen habe, halte ich diesen Artikel für überflüssig und schlage vor, ihn als Weiterleitung nach Ismael zu führen. --Arjeh (Diskussion) 11:45, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelweiterleitung
Diskussion:Ingo Kümmel

message: Wichtig ist noch, das zum Zeitpunkt seiner Beerdigung ein Gewitter über dem Südfriedhof niederging und im Moment des herablassen des Sarges ein gewaltiger Blitz krachend in der Nähe der Trauergemeinschaft einschlug. (nicht signierter Beitrag von 93.193.103.65 (Diskussion) 16:04, 19. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Letzte Performance
Diskussion:Otto von Schwerin (Diplomat, 1616)

message: In Oranienburg steht seit 2009 neben dem Amtshauptmannhaus ebenfalls eine Büste. --Robinson7601 16:09, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Büste 

message: Wenn auch in der offenbar als Vorlage dienendem Arikel in der ADB ebenfalls Wittstock bei Greifenhagen in Hinterpommern als Geburtsort angegeben wird, so muss diese Angabe doch stark in Zweifel gezogen werden. Dieser Ort wurde dem Kloster Kolbatz bereits 1307 von Herzog Otto I. geschenkt und war auch um 1780 (Brüggemann, Teil II, S. 121) noch als Vorwerk im Besitz des inzwischen säkularisierten und zu einem Domänenamt umgewandelten Klosters Kolbatz.
Zudem waren die von Schwerin zumindest zu Beginn des 17. Jahrhunderts überhaupt nicht in Hinterpommern begütert, sondern ausschließlich in Vorpommern bzw. damals Pommern-Wolgast.
Mir scheint daher eher der Ort Wietstock südlich von Anklam der richtige zu sein, da dieser definitiv zur Begüterung der Familie von Schwerin gehörte. Eines der Hauptgüter, Altwigshagen, liegt in unmittelbarer Nachbarschaft. Ließe sich sicher anhand der Familiengeschichte oder der Stammtafeln, die mir beide nicht vorliegen, berichtigen. Wer Zugriff darauf hat, bitte mal überprüfen. --Kikulores 10:13, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Eindeutige Belege für den Geburtsort lassen sich in der Literatur leider nicht finden. Leopold von Orlich, Geschichte des preuss. Staates im 17. Jahrhundert sowie Oskar Schwebel, Die Herren und Grafen von Schwerin nennen Stetin als Geburtsort. Im Evangelischen Gesangbuch der Evangelischen Landeskirche in Württemberg wird das väterliche Gut Wietstock bei Ueckermünde genannt. Auch Wolgast, wo die Familie bis ca. 1627 lebte kann als Geburtsort nicht ausgeschlossen werden. Bei dem Biografen Max Hein (Otto von Schwerin. Königsberg 1929) wird beides (Wolgast und Wietstock) für möglich gehalten. --Familienwikipedianer (Diskussion) 21:42, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Geburts- uns Sterbedatum sind nach dem zu der Zeit in Pommern und der Mark geltenden julianischen Kalender angegeben? Die Angabe des Kalenders sollte vielleicht zur Klarheit noch ergänzt werden.(nicht signierter Beitrag von Proofreader (Diskussion | Beiträge) 20:13, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. --Erell (Diskussion) 14:24, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:Mithun Chakraborty

message: Hallo Liebe Freunde,
"Mithun Chakraborty" war mein erster kompletter und detaillierter Beitrag bei Wikipedia.
Ich danke jedem, der mir geholfen hat, fehlende Angaben zu vervollständigen und falsche oder nur teilweise richtige Angaben zu korrigieren.
Nach einigen Angaben soll er nicht am 16.06.1947 sondern am 16.06.1950 geboren sein. Bitte jemandem zu überprüfen, welches nun sein richtiges Geburtsdatum ist.
Vielen Dank!
Gruß Youssef (nicht signierter Beitrag von Amareno84 (Diskussion | Beiträge) 16:17, 19. Jul 2010 (CEST)

message: Mithun Chakraborty ist wohl 1950 geboren, nicht 1956 wie in manchen Quellen angegeben und erst recht nicht 1947. Jede vernünftige Quelle gibt das Geburtsjahr als 1950 an. Dieses 1947 ist über die Seite "chakpak" (siehe Fußnote im Artikel) ins Netz gekommen und von dort haben es die IMDB-Administratoren akzeptiert, von IMDB aus hat sich das nun überall hin verbreitet, ohne dass es dadurch richtiger wird oder die Vielheit der automatisch generierten Websites eine tatsächliche Verbreitung dieser Behauptung darstellen würden. Erst wenn hier für 1947 ein Nachweis durch einen Link zu einem Artikel aus dem Jahr 2007, der vom 60. Geburtstag handelt, erbracht wird, kann man auch über 1947 als mögliches Geburtsjahr diskutieren. Hier in der Hindustan Times vom 3. Juni 2009 (also vor seinem Geburtstag in jenem Jahr) wird er als 58-jähriger Darsteller bezeichnet. Es handelt sich bei Mithun Chakraborty um genau so einen Fall wie bei Anupam Kher, den die IMDB auch mal durch irgendeinen blöden Internetlink um einige Jahre älter gemacht hat, bis keiner mehr wusste, was stimmt! Siehe meinen früheren Beitrag auf Diskussion:Anupam Kher, der sich inzwischen, nachdem die IMDB wieder korrigiert hat, als zutreffend herausgestellt hat. Ich ändere also hier im Artikel nun auf 1950.--Xquenda 19:59, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Alberto II. della Scala

message: --Ottomanisch 16:22, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Mein Fehler @ ZUsammenfassungszeile; sollte [[WP:VL#Daten verlinken]] heissen 

message: Im Artikel sind keine überprüfbaren Nachweise genannt. -- Enzian44 22:57, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Leopoldsorden (Belgien)

message: Warum ausgerechnet hier bei diesem Leopoldorden das s in Leopoldsorden? -- Dancer ☎ 16:28, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das Ordensband ist dunkelrot, stimmt das? Auf den Abbildungen sehe ich eher ein purpur oder rotviolett. --Diorit 09:17, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ordensband
Diskussion:Gernrode-Harzgeroder Eisenbahn-Gesellschaft

message: Was bedeutet die Spalte "erhalten" in der Tabelle, daraus werde ich nicht ganz schlau. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:30, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab die Tabelle von den NWE übernommen. Erhalten ist nur ein Fahrzeug, und zwar der Tw. Gruß--Gunnar1m 16:43, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen 

message: Für diese Kategorie sollte mindesten ein Wort davon im Artikel stehen, zumal es sich um ein nicht mehr bestehendes (zumindest dem Text nach) Unternehmen handelt.
:Ich werde morgen mal mit etwas Literatur dazu ein paar Sätze ergänzen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:06, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Steht doch drin, dass in 1930er Buslinien betrieben wurden. Ergänzungen sind aber immer willkommen und brauchen nicht erst angekündigt werden. Gruß--Gunnar1m 11:11, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, habe das Wort tatsächlich überlesen. --Mef.ellingen 20:25, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Knergy hat es doch jetzt auch vorbildlich ergänzt! Gruß--Gunnar1m 10:19, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Busunternehmen
Diskussion:Emil Niethammer

message: Die Literaturangabe "Walther Killy, Rudolf Vierhaus: Deutsche Biographische Enzyklopädie. München [et al.], Saur, 1995-1999" ist nach WP:Literatur definitiv nicht ausreichend, das wäre etwa so, als wenn jemand einfach "Brockhaus 1978-1982" hinschreibt, daher wieder entfernt. --Korrekturen 16:31, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: sie mag unvollständig und nicht der üblichen Form entsprechend sein. In einer biographischen Enzyklopädie, die alphabetisch sortiert, ist die gewünschte Information zu einer Person aber punktgenau zu finden. --Gf1961 17:02, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Schon richtig, aber wenn ich hier "Brockhaus 19. Auflage" ohne jede weitere Angabe hinschreiben würde, würde das ja auch gelöscht, zu einem Diskussionspunkt wird diese banale Löschung nur weil es ein Artikel von Triebtäter ist. --Korrekturen 17:31, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: fast alle rufen DBE heute ohnehin in elektronischer form ab, dafür ist die seitenzahl dann irrelevant. es stehen dort sowieso nur ein paar zeilen, so dass sich eher die frage stellt, was der leser von dem hinweis überhaupt an weiterführendem informationswert haben könnte. ca$e 21:19, 19. Jul. 2010 (CEST)
Diskussion:Bitumen-Schweißbahn

message: Die im Artikel verwendete Abkürzung "APP" bedeutet "Ataktisches Polypropylen". --93.193.121.71 17:45, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung von verwendeten Abkürzungen  

message: Im Bild wird sowohl das schweißen von Bitumenschweißbahnen - im Vordergrund quer verlaufende Bahnen, 
als auch das so genannte heißverkleben von Dachdichtungsbahnen DD - im Hintergrund längs verlaufende Bahnen gezeigt.
Weiterhin sind dort zwei Verlege-/Verarbeitungsfehler sichtbar:
# Bahnen sollten nie auf gleiche Länge nebeneinander aufhören - in der Ecke 4-fach Material - Bahnenablösung oder Kapillare die Wasser ziehen möglich.
# Das aufschweißen der Bitumenschweißbahnen erfolgt ohne den zwingend vorgeschriebenen Wickelkern. Ein vollflächiges aufschweißen wie in allen relevanten (deutschen) Regelwerken vorgeschrieben, ist so nicht zu gewährleisten.
LJGH - Abdichtungs-/Dachdecker-Meister (nicht signierter Beitrag von 84.44.224.246 (Diskussion) 23:17, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Welche Auswirkungen hat Bitumen auf Gesundheit und Umwelt? 93.132.156.12 14:34, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gesundheit & Umwelt
Diskussion:Interstitial

message: Sollte man da nicht noch die Bedeutung "Zwischenboden in Gebäuden" reinnehmen? (nicht signierter Beitrag von 83.221.80.52 (Diskussion) 17:38, 19. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Dazu bräuchte es einen validen Beleg. --Michileo (Diskussion) 14:57, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zwischenboden
Diskussion:Indianernessel

message: Weiß jemand, wo die Pflanze am besten angebaut werden sollte? Halbschatten? Sonne? Würde sie gern in meinen Garten pflanzen. Über google habe ich auch nichts Konkretes gefunden. (nicht signierter Beitrag von 79.215.31.6 (Diskussion) 17:40, 19. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Anbaugebiet 

message: Der Artikel erscheint mir seltsam tendentiös zu sein. In britischen und amerikanischen Nachschlagewerken lässt sich kein Beleg für den hier behaupteten "Oswego Tee" finden. Im Internet auftauchende Quellen beziehen sich zumeist auf diesen Wikipedia-Eintrag. Es gibt auch keine Belege für die Wirksamkeit, geschweige denn die Deklaration als Heilkraut, außer in esoterisch anmutenden deutschen Belegen, die allerdings als Quelle für eine wissenschaftliche Referenz nicht standhalten. Es fehlt eine Angabe zu den genauen chemischen Bestandteilen von Goldmelisse. Was genau versteht der Autor unter "Droge" in bezug auf diese Pflanze? Welche angebliche Wirkung meint er? Auch die Nutzung von Blättern wie Blüten könnte korrekter dargestellt sein. (nicht signierter Beitrag von Jan.helten (Diskussion | Beiträge) 09:36, 17. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Oswego Tee: Quellenangabe?
Diskussion:Terespol

message: Der Artikel sollte separart erstellt werden.--Metilsteiner 17:46, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: aber nur, wenn es auch etwas zu schreiben geht. substubs deren inhalt nicht wesentlich über das hier im artikel gesagte hinausgehen bringen dem leser keinen mehrwert nur ein "mehr" an klicken. ...Sicherlich  Post / FB  18:59, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Terespol gmina 

message: Im Artikel steht unbelegt 1870 erfolgte der Anschluss an das Eisenbahnnetz. 
In :en:Warsaw–Terespol Railway steht  in 1867 the entire line from Warsaw to Terespol was officially inaugurated.   
Was stimmt ¿ --Neun-x (Diskussion) 22:37, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Beleg ?
Diskussion:Devínska Nová Ves

message: Nur eine kleiner Vorschlag zur Ergänzung: Die Fahrradbrücke ist dieses Jahr im Herbst eröffnet worden und hat letztlich den dt. Namen "Fahrradbrücke der Freiheit" erhalten. ;) ... Es gibt auch einen slowakischen Wiki-Artikel dazu: http://sk.wikipedia.org/wiki/Cyklomost_slobody ... Wenn das jemand ergänzen mag? ... Ansonsten - Danke für den Artikel! :)
Nela (nicht signierter Beitrag von 62.197.220.160 (Diskussion) 19:44, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Cyklomost slobody 

message: Auf dieser Seite finden sich (oben von links nach rechts) Wappen, Flagge und Amtsstempel von Devinska Nova Ves:
http://www.devinska.sk/devinska%20nova%20ves/symboly.htm
Wer mag zumindest das Wappen ergänzen?
Nela (nicht signierter Beitrag von 62.197.243.38 (Diskussion) 22:01, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wappen fehlt
Diskussion:Nordatlantiktief

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Sturmtief, Skandinavien-Typ und Jütland-Typ haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus den Artikeln Skandinavien-Typ und Jütland-Typ einige Textpassagen übernommen und in Sturmtief eingefügt.
* Der Artikel Skandinavien-Typ wurde gelöscht oder ist zur Löschung vorgeschlagen.
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Skandinavien-Typ.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Jütland-Typ.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 19:12, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Die Zugstraßentheorie Van Bebbers (Zugstraßen I-VI, "Jütland-", "Skagerrak-", "Skandinavientyp") entstammt einer Zeit, in der noch nichts über die Steuerungsmechanismen von Druckgebilden (Höhenströmung, atmosphärische Wellen, Luftmassentransport usw.) bekannt war. Sie galt spätestens mit dem Aufkommen der Polarfronttheorie um 1920 als veraltet. Abgesehen von der Sonderform des "Vb-Tiefs" werden "Zugstraßen" seitdem in der Meteorologie nicht mehr verwendet.
Text und Bild suggieren das anders. Es wäre sinnvoll, den Artikel vom Wissensstand 1890 auf jenen des Jahres 2021 zu bringen.
PS. Der Fachbegriff "Skagerraktief" hat mit dem Bebberschen "Skagerraktyp" nichts zu tun. 
--Karljochen23 (Diskussion) 17:44, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bebber: vorwärts, zurück zur Steinzeit!
Diskussion:Stephan Elliott

message: danke, liebe mitstreiter, für die hilfe und fürs sichten--Movicadz 19:25, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte, immer wieder gerne! Gruß ☠ Nobart  19:45, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  danke