Diskussion:Geschichte Aserbaidschans (Iran)

message: Könnte vllt einer von euch eine kurze Zusammenfassung des Artikels in Iranisch-Aserbaidschan einbauen und hier auf den Artikel verlinken? Den findet doch sonst niemand... --rdb? 22:32, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title: Kurze Zusammenfassung

message: Ich habe erstmal den Artikel ein wenig überarbeitet. Der Text ist aber nur provisorisch. Ich werde mich demnächst etwas genauer mit dieser Seite auseinandersetzen und auch mal in der Fachliteratur nachschauen, was sonst noch alles hineingehört. -Phoenix2 22:30, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Ich muss ehrlich gestehen, dass ich darüber nichts weiß und nur den schon lange hier stehenden Text "gesichert" habe. Bitte erst die Änderungen belegen. Solange bleibt die alte Version (die NICHT von mir geschrieben wurde) hier bestehen. Aber soweit ich informiert bin, war die arabische Schrift vor der russischen Übernahme dominierend. Nach dem Zerfall der UdSSR haben einige Staaten in Zentralasien die arabische Schrift (teilweise) übernommen, andere die lateinische Schrift. -Phoenix2 01:15, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Bis heute bilden aserbaidschanische Geistliche, unter anderem der jetzige iranische Staatspräsident Seyyed Alī Chāmene'ī, den Kern der Islamischen Republik.
und dann am Ende des Artikels:
Die aserbaidschanische Volksgruppe Irans wird heute durch die iranische Regierung weiterhin behindert, doch kann sie inzwischen zwei international anerkannte Oppositions-Bewegungen aufweisen.
Die Frage die sich mir stellt ist folgende:
Also kann man nun sagen, dass die Geistlichen der Aseris im Iran stark für die Islamische Republi sind, während andere Tendenzen innerhalb der Aseris sagen, nein man möchte nichts mit der Republik zu tun haben und zur dieser in Opposition steht? Ich meine, ich kann mir schlecht vorstellen, wie eine Volksgruppe die laut Artikel den Kern der Herrscher stellt dann auf der anderen Seite von denen in der Ausübung ihrer Lebensweise behindert wird. Damit schneiden sich der Herrscher doch ins eigene Fleisch. Oder darf man dies nicht Ethnozentristisch versuchen zu erklären und einzuordnen? --Japan01 02:41, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Die nationalistische Bewegung in Aserbaidschan ist kaum nenneswert. Sie wird von "bestimmten Kreisen" (auch hier in der Wikipedia) gerne dramatisiert. Es gibt kaum seperatistische- oder nationalistische Tendenzen im Aserbaidschan - zumindest kaum Vergleichbar mit der Unabhängigkeitsbewegung der Kurden oder Araber im Land. Der heutige Staat Iran wurde von turkmenischen Kizilbasch gegründet und bis zum Sturz der Pahlavi-Dynastie stellten sie entweder direkt das Herrschergeschlecht (z.B. die Kadscharen) oder sie haben als hohe Staatsfunktionäre das Land regiert. Auch in der Islamischen Republik sind Aserbaidschani-Türken überproportional  im "Wächterrat" vertreten, der iranische Staatsoberhaupt ist ein Türke, und auch das iranische Militär wird von einem Türken geführt. Was viele irritiert ist, dass im Iran sich Menschen - im gegensatz zu der Türkei - nicht als "Nationalität", sondern  als "religiöse Gruppierung" verstehen. Das war schon zur Zeit der ethnisch stark vermischten Kizilbasch so, und so ist es immernoch im Iran. Die Menschen identifizieren sich sehr stark mit dem schiitischen Islam, was vor allem die Aserbaidschan-Türken zweifellos von den Türkei-Türken unterscheidet. Die Aserbaidschan-Türken sind traditionell die "reiche Elite" im Iran, sie sind erfolgreiche Händler, Arbeiter, Gelehrte, etc. Auch ihre Anzahl unter den iranischen Flüchtlingen im Ausland ist überproportional groß, denn viele Royalisten, die damals aus dem Iran flohen, waren Aserbaidschan-Türken. Jedoch wird ihr Anteil an der iranischen Bevölkerung  immer wieder krass überschätzt. Eine Umfrage im amerikanischen Los Angeles (dort leben ca. 900.000 Iraner), an der über 3000 Menschen teilnahmen (3000 von 900.000 gilt durchaus als "repräsentativ"), hat ergeben, dass in Los Angeles, wo die Anzahl der Aserbaidschan-Türken überproportional groß ist, die große Mehrheit (88%) sich als "ethnische Perser" versteht --> Iranian-American Community Survey Results. Eine gewisse "Unterdrückung" gibt es SICHERLICH im Iran, aber zu sagen, dass "das Volk der Aserbaidschaner unterdrückt wird", ist SICHERLICH falsch. Systematische Unterdrückung der Kurden und Araber gibt es, aber nicht der Aserbaidschan-Türken.  -Phoenix2 12:09, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Widerspruch? 

message: Gehört die halbe Biographie des vorletzten Schahs wirklich in diesen Artikel? Da gibt es doch schon einen Hauptartikel. -- Perrak 23:22, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nein. Dieser Artikel wurde leider als POV begonnen und ist auch jetzt zu einem großen Teil POV. Die Überarbeitung steht auf meiner "to do" Liste, ich bin aber im Moment zeitlich nicht in der Lage, mich darum zu kümmern. Jede professionelle Hilfe ist daher willkommen. -Phoenix2 23:27, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Reza 

message: Im Artikel fehlt jeder menge Quellen. 
Um den Artikel zu prüfen, brauchte man Quellen , bitte reicht die Quellen nach.Dark Sniper 17:50, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen