Diskussion:Grenzsteuersatz/Archiv/1

message: Der letzte Satz im Artikel stimmt so nicht: Auch lineare Tarife mit Freibetrag sind progressiv, obwohl sie einen konstanten Grenzsteuersatz haben. --82.82.77.204 23:10, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  Wenn man Progression als Anstieg des Grenzsteuersatzes definiert, stimmt dieser Satz sicher nicht. Der Schreiber dieses Satzes hatte dabei wohl den effektiven Steuersatz (Durchschnittsteuersatz) im Blick. Dabei findet eine Progression nur bei den ganz niedrigen Einkommen statt; und das ist ja nicht das, was in der Steuerpolitik von den betreffenden Interessengruppen als Progression gefordert wird.--Udo 11:11, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Falls man Progression als Anstieg des Grenzsteuersatzes definiert, liegt im von mir beschriebenen Fall natürlich keine Progression vor. Wie du ebenfalls schreibst, aber sehr wohl, wenn man Progression als Anstieg des Durchschnittsteuersatzes versteht. Und beim linearen Tarif mit Freibetrag findet gemäß dieser - allgemeineren - Definition immer Progression statt, nicht nur bei sehr niedrigen Einkommen. Es ging aber in meinem Beitrag weniger um die praktische Bedeutung eines solchen Tarifs und die faktisch in diesem Fall völlig untergeordnete Progression, sondern vielmehr darum, dass - rein technisch - die Beschreibung in der alten Version des Artikels falsch war. -- 92.72.203.19 00:43, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sind lineare Tarife mit Freibetrag progressiv? 

message: Bei einem zvE von 45.000 Euro beträgt der Steuerbetrag 10.870,00 Euro.
Siehe www.abgabenrechner.de.
Daher zurückgesetzt. --Udo 10:12, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wegen Änderung vom 12.09.2010 18:43 

message: Ich habe folgendes gelöscht:
"Die Steuerfunktion ist jedoch in den meisten Fällen nicht differenzierbar, insbesondere durch Rundungseffekte. Dann liegt ein faktisch ein Stufentarif vor. Liegt ein Stufentarif (genauer: Stufengrenzsatztarif) vor, so wird als Grenzsteuersatz der prozentuale Anteil der Steuer bei einer Einkommenserhöhung um eine Stufe bezeichnet. Je schmaler die Stufen sind, desto glatter ist die Entwicklung des Grenzsteuersatzes."
Auch eine Stufengrenzsatzfunktion ist differenzierbar. Das ist nur genau an den Sprungstellen nicht möglich, hier könnte jedoch die rechts- oder linksseitige Ableitung ermittelt werden. Angenommen die Sprungstelle liegt bei 20000, dann kann sehr wohl der Differentialquotient an der Stelle 20001 ermittelt werden. Die Steuerbetragsfunktion beim Stufengrenzsatztarif ist aber eine Geradengleichung mit konstanter Steigung; und diese Steigung ist bekanntlich der Differentialquotient, der in diesem Fall mit dem "Differenzenquotienten" identisch ist. --Udo 17:55, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Differenzierbarkeit der Steuerfunktion 

message: Nebenstehendes Bild zeigt die Wirkung der Rundungsregelung. Wie man leicht sieht, liegen die resultierenden Sprünge im Bereich von 1 Euro bei einer Einkommensdifferenz von 2 bis 5 Euro. Diese Beträge sind bezogen auf ein Jahr! Es handelt sich also monatlich um 1/12 Euro Steuer bezogen auf monatlich 2/12 bis 5/12 Euro zvEinkommen. Diese Minisprünge zur Berechnung des Grenzsteuersatzes heranzuziehen, halte ich - mit Verlaub - für Haarspalterei. Der Grenzsteuersatz ist sinnvollerweise die Steigung der roten Linie. Bei einer Gehaltserhöhung von 1% wäre die Differenz des zvE in diesem Beispiel mit 450 Euro pro Jahr anzusetzen. Da spielen die max. 5 Euro breiten Stufen praktisch keine Rolle mehr. 
Die durch die Rundungsregeln sich ergebende Stufenfunktion ist übrigens ein  Stufenbetragstarif, weil innerhalb der Ministufen der Betrag konstant bleibt, und kein Stufengrenzsatztarif, wie im Artikel steht. Das hatte ich zunächst auch nicht bemerkt. --Udo 14:25, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rundungsregel und Sprünge in der Steuerbetragsfunktion 

message: Nach dem Amtsantritt von François Hollande wurde ein neuer Spitzensteuersatz von 45 % ab 150.000 Euro p.a. eingeführt. Bis dahin waren es 41 %. (FAZ.net)  Hat vielleicht jemand Zeit, Lust & Energie , das in den Artikel reinzuschreiben ? 
:fr:Taux d'imposition (= Steuersatz) enthält leider nichts.  
--Neun-x (Diskussion) 23:44, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel beschäftigt allgemein mit dem Begriff Grenzsteuersatz. Informationen zu Steuersätzen in verschiedenen Ländern gehören in Einkommensteuer oder Einkommensteuertarif. Speziell: Einkommensteuer (Frankreich) und Einkommensteuertarif#Frankreich --Udo (Diskussion) 07:22, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Frankreich  

message: Kann nicht bitte jemand ein Kapitel zur historischen Entwicklung des Spitzensteuersatzes schreiben? --Peter Kramer (Diskussion) 19:36, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das gibt es schon, und zwar hier: Einkommensteuer_(Deutschland)#Entwicklung_des_Einkommensteuertarifs_seit_1958.--Udo (Diskussion) 07:53, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Historische Entwicklung 

message: Ob die Zahlen des Steuerzahlerbundes stimmen, vermag ich nicht zu sagen. Ich habe sie ergänzt, weil sie eine Aussage eines politisch gewichtigen Verbandes sind. Soweit zitierfähige Gegenaussagen vorliegen, sollte beide Perspektiven dargestellt werden. HJunghans, 07.12.2017
:Diese Dinge gehören eigentlich in den Artikel Einkommensteuer (Deutschland), beispielsweise in den Abschnitt "Kritik" oder "Entwicklung des Einkommensteuertarifs seit 1958". Beste Grüße--Udo (Diskussion) 08:24, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  zu den Änderungen vom 06.12.2017 

message: Müsste im Bild Grenzsteuersatzfunktion (allgemeines Beispiel) die Berechnung des Steuerbetrags nicht mit dem zu versteuernden Einkommen berechnet werden? Also 22,5% x 60.000 = 13.500 Euro? 
:Nein. Bei der Grenzsteuersatzfunktion wird der Steuerbetrag aus der Fläche zwischen Nulllinie und Funktionsgraph berechnet. Der Bereich des Grundfreibetrages hat die Fläche Null. --Udo (Diskussion) 18:54, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild Korrektur