lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bioenergie mit CO2-Abscheidung und -Speicherung

message: http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/negative-emissionen-firma-nimmt-co2-fanganlage-in-betrieb-a-1252337.html
:Wikipedia:Sei mutig! Flugscham (Diskussion) 14:12, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  BECCS-Anlage der [[Drax Group]] 

message: Ich finde den Satz "Im Falle einer Ersetzung von Ökosystemen mit hohem Kohlenstoffgehalt durch solche mit Kulturpflanzen durch BECCS könnte eine Bewaldung effizienter für die Entfernung von CO2 aus der Atmosphäre sein, als dies mit BECCS möglich wäre" vollkommen unverständlich. --77.8.137.112 17:07, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bewaldung effizienter? 

message: 12 Mio t CO2-Reduktion: ohne Quelle bringt der Satz im Artikel recht wenig - und diese Quelle hätte sicher auch eine Idee, wie das CO2 bei den verteilt im Lande stehenden Anlagen eingesammelt werden könnte. --Albrecht62 (Diskussion) 18:40, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Biogas-Anlagen 

message: Was sind die Erkenntnisse heute? Bitte umseitig einarbeiten. Gruss, --Markus (Diskussion) 23:35, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualität ?
Diskussion:Otto Dobrindt

message: Zu dem Pseudonym "Horst Platen" für Otto Dobrindt:
Horst Aloysius Platen (* 14. April 1884 in Magdeburg; † 14. Oktober 1964 in Feldafing, Bayern) war ein deutscher Komponist, Dirigent und Theaterintendant.
Es handelte sich also bei Horst Platen um eine reale Person. Mit welchem tatsächlichen Pseudonym Dobrindts wurde hier verwechselt?
Auch Hartwig von Platen, Arrangeur und Dirigent, *08.07.1901 – †27.01.1972, war eine reale Person. Vgl.  Universal Edition, Musikverlag seit 1901.
Und das Pseudonym “Frank Sandlers” sollte wohl an den englischen Geiger und Dirigenten Albert Sandler anklingen, der zu dieser Zeit mit seinem Salonorchester für die britische Columbia spielte. Vgl.  discogs.com
MfG -----91.51.203.38 15:09, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Pseudonym "Horst Platen" für Otto Dobrindt:
Diskussion:Verliehausen

message: Moin. Der Weblink https://verliehausen.de/ wurde mehrfach eingebaut und wieder entfernt. Bitte vor dem nächsten Entfernen zu prüfen, ob er nicht durchaus sinnvoll ist, denn er könnte unter WP:WEB/O#Im Einzelfall entschieden werden sollte in folgenden Fällen fallen, letzter Punkt. Die Seite wird vom Heimat- und Kulturverein betrieben, dient nicht der kommerziellen Bewerbung und enthält wesentliche und weiterführende Informationen zum Lemma des Artikels selbst (Ortsgeschichte, Ortsrat inkl. Sitzungsprotokolle, örtlichen Vereinen etc.). Für so einen kleinen Ort nach meiner Einschätzung eher einer der besseren Internetauftritte. Man kann sich dagegen aussprechen, aber der Link widerspricht imho nicht eindeutig den Wikipedia-Regeln. Bitte noch mal prüfen. --2003:E4:5BD1:597B:4216:7EFF:FE2A:7A33 15:23, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Rover (Zambia)

message: Es wäre interssant zu erfahren, welche Rovermodelle dort gebaut wurden.--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:03, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Leider kein Nachweis vorhanden. Aufgrund der politischen Umstände wird es aber mutmaßlich "nur" der Rover P5 gewesen sein und keines der Folgemodelle mehr. Das ist aber nicht mehr als eine Vermutung. Roxedl Disk 20:19, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Rover-Modelle
Diskussion:Carl Anton Ferdinand von Forstenburg

message: Zweifelhaft, angesichts der Abstammung. Die Zugehörigkeit zur preußischen Armee kann dafür nicht entscheidend sein; sonst müsste sein Vater auch "Preuße" gewesen sein. --Malabon (Diskussion) 16:32, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Preuße]]?
Diskussion:Green Manor

message: Danke für die Ergänzung, aber mir erschliesst sich die Systematik noch nicht: Bei der Gesamtausgabe okay: Erst die Original-Ausgabe, dann die fremdsprachigen eingerückt (sollte man da die deutsche nicht noch irgendwie hervorheben?).
Aber dann von den (chronologisch früher erschienenen) Einzelbänden nur zwei, da jeweils nur die englische Ausgabe und diese nicht eingerückt wie bei der Gesamtausgaben-Liste.
Ich tu mich immer schwer mit korrekter Formatierung, daher vielleicht, wenns hilft, hier die ISBNs der deutschen Einzelbände:
# 3-932667-52-2 (SC) 3-932667-53-0 (HC)
# 978-3-937649-95-5 (SC) 978-3-937649-94-8 (HC)
# 978-3-937649-58-0 (SC) 978-3-937649-59-7 (HC)
--88.71.233.16 17:01, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke für Rückmeldung und Informationen. Ja, das ist doof, und ich bin damit selbst auch nicht zufrieden. Eigentlich habe ich die (englischsprachigen) Einzelbände nur deshalb hinzugefügt, damit die englische Sprachversion nicht unerwähnt bleibt (angesichts der derzeit laufenden LD). Vielleicht sollte man bei den Einzelbänden derselben Systematik folgen wie bei den Gesamtausgaben? Ich warte aber erst einmal das Ende der Löschdiskussion ab. --Yen Zotto (Diskussion) 17:10, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Habe jetzt doch mal ergänzt und versucht, das Ganze etwas systematischer zu formatieren. Die unterschiedlichen Ausführungen (Soft- bzw. Hardcover) zu berücksichtigen, war mir aber zuviel. --Yen Zotto (Diskussion) 17:58, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja, Danke. Ich hab's auch noch mal versucht übersichtlicher zu sortieren... Die SC/HC find ich verzichtbar. Wer dem Emma-Link folgt, findet die Ausgaben dann da. --88.71.233.16 18:07, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Ist doch jetzt wunderbar. Vielen Dank. --Yen Zotto (Diskussion) 22:04, 9. Feb. 2019 (CET)

text: Man kann die Übersetzungen auch in der Veröffentlichungsgeschichte im Fließtext abhandeln, was es ggf. für den Leser leichter zu erfassen macht. Aber in diesem Fall geht es natürlich auch so. --Don-kun •  Diskussion 17:45, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Hallo Don-kun, Da hast Du recht. Ich habe die übersetzten Versionen in möglichst großer Vollständigkeit aufgelistet wegen der laufenden Löschdiskussion. Das heißt nicht, dass es nicht bessere Lösungen gibt. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:48, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich hab die deutschen Ausgaben jetzt mal fett formatiert, um sie in der Auflistung für "den Leser leichter zu erfassen" zu machen. Sollte das gegen irgendwelche Formatierungsregeln verstoßen, einfach reverten. --88.71.227.112 09:00, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Ob regelkonform, weiß ich nicht. Hilft aber wirklich beim Lesen, dankeschön. Gruß und schönes Wochenende, --Yen Zotto (Diskussion) 22:00, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Buchausgaben
Diskussion:Arbeidernes Ungdomsfylking

message: Der jetzige Zustand (für jede Person ein Satz mit einem eigenen Absatz) ist wohl nicht die beste Lösung. Hätte als Möglichkeit eine Liste gesehen, in der dann aber auch nur der Name steht und warum die Person berühmt ist und nicht, wann jemand den Vorsitz in der AUF innehatte. Als relativ neue Nutzerin wollte ich jetzt aber nichts löschen, deshalb habe ich es auch nicht selbst geändert. --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:34, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bekannte Mitglieder
Diskussion:(532037) 2013 FY27

message: 'gegenwärtig', 'derzeit' und ähnliche Angaben sind in einer tagesaktuellen Enzyklopädie keine sinnvollen Zeitangaben. Bitte etwas mehr darauf achten. --Keichwa (Diskussion) 18:25, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  gegenwärtig
Diskussion:Milan Rýzl

message: Wie wird sein Nachname ausgesprochen? Risl? Rüsl? --Röhrender Elch (Diskussion) 18:35, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Risl. Nach den gewöhnlichen Regeln der Ausprache des Tschechischen im Deutschen spricht sich ý wie ein langes i, z wie s. --2003:EC:9BF0:CB00:49D3:E07C:4D9B:D4A6 14:13, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Aussprache des Nachnamens
Diskussion:Menhir von Kelkheim

message: Hallo, kann es sein, dass mit dem Menhir von Kelkheim ein Stein gemeint ist, der auch Hoher Stein genannt wird? Bei den ungefähren Koordinaten des Artikels findet sich ein Stein, der ca. 30 Zentimeter aus dem Boden ragt und ansonsten die Ausmaße der im Artikel genannten Maße von 25x30 Zentimeter hat. 
So was man im Internet findet scheint es sich dem Menhir von Kelkheim aber um keinen Menhir zu handeln, zumindest scheint es arg fraglich. 
Bspw. hier findet sich die Aussage "kein vorgeschichtliches Kultmal (Menhir) !"
Hier finden sich auch noch ein paar Infos, auch mit einem Bild. Mir scheint es also alles ein wenig fraglich und es sollte aus dem Artikel hervorgehen, dass das alles mehr Vermutung als Wissen ist. 
Und btw.: die Ortsangabe in der Infobox ist nicht korrekt!
--Bruder Vio (Diskussion) 18:42, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wirklich ein Menhir? 

message: An der durch die Koordinaten angegebenen Stelle ist kein Stein zu finden.
--Eugippius (Diskussion) 19:19, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Eventuell an den originalen Standort zurückgesetzt?  --Einsamer Schütze (Diskussion)  20:16, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kein Menhir zu finden
Diskussion:Kenny Omega

message: Kenny Omega hat am 25. April 2021 einen Ausflug zum PPV Impact Wrestling „Rebellion“ gemacht und durfte dort den Impact World Champion-Titel abholen. --Alexs 19:43, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ist drin, muss nur gesichtet werden.--2A02:908:2C28:A980:354F:C5AB:4C5C:A30D 09:06, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  [[Impact Wrestling (Promotion)|Impact Wrestling]]
Diskussion:Omena

message: Omena hat keine Bürgermeister, denn Omena hat als "unicorporated community" keine eigene Verwaltung und folglich auch keine Bürgermeister. Die "Wahl", die hier referenziert wird, ist eine Veranstaltung der "Omena Historical Society", einem privaten Verein. Die "Wahl des Bürgermeisters" et al ist eine Spaßveranstaltung, was unmittelbar aus der referenzierten Quelle ersichtlich ist: https://edition.cnn.com/2018/07/27/us/village-elects-cat-mayor-trnd/
Das Ergebnis so einer Spaß-Wahl in der deutschen Wikipedia als Bürgermeister zu Omena zu führen ist absurd und einer Wikipedia unwürdig. Der Unsinn findet sich auch nicht in der englischsprachigen WP zu Omena. --2003:C9:7F45:2842:5C2F:F282:64F:8AFD 21:06, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: An der Relevanz der Wahl per se besteht angesichts der medialen Rezeption (von Pulitzerpreis-Medien über CNN bis Deutschlandfunk) kein Zweifel. Einem 300-Einwohner-Nest gelingt es, mit einem kulturellen Event überregionale und sogar transatlantische Aufmerksamkeit zu erhalten. Das ist beachtlich und kann erwähnt werden. Dass die "Bügermeisterwahl" der Katze Sweet T. McKee anders einzuordnen ist als die Wahl von Donald J. Trump, dürfte – so ist zu vermuten – den meisten demokratiefähigen Lesern klar sein. Um der menschlichen Vielfalt hinsichtlich Humorverständnis besser gerecht zu werden, kann dies aber noch beliebig explizit herausgearbeitet werden. Ergo modifiziert wiedereingestellt. --DuMonde (Diskussion) 22:40, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Omena hat keine Bürgermeister
Diskussion:Carl Strätz

message: Vielleicht findet sich ja etwas mit den Angaben, die der Enkel gemacht hat, was anderweitig belegt werden kann? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:30, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: @Informationswiedergutmachung: Ich denke, man kann mit Kutsch/Riemens, Kosch und Ulbrich sehr Vieles von den Angaben des Enkels belegen. Aus persönlichen Gründen (siehe meine Disk, dort unter der Überschrift „Schade“) kann das aber etwas dauern. LG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:39, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: @Informationswiedergutmachung: Ich habe den Artikel nunmehr überarbeitet. Sehr viele der Angaben ließen sich, wie bereits vermutet, belegen. Das richtige Geburtsjahr ist wohl, wie vom Enkel angeben, 1873. Das bestätigen auch Kosch und Ulrich. Nur Kutsch/Riemens weichen mit 1875 davon ab. Hinsichtlich des Todesdatums überlasse ich Dir das weitere Vorgehen. Ich habe jetzt eine Kompromißlösung gewählt. An der Richtigkeit der Angaben habe ich keinen Zweifel. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:31, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Feldbausch

message: Die 1995 in Landau gegründete Dr. Feldbausch-Stiftung vergibt jährlich gemeinsam mit der Stadt Landau in der Pfalz den Kunst- und Kulturpreis der Dr. Feldbausch-Stiftung, um überdurchschnittliche Leistungen auf den Gebieten Kunst und Kultur mit Bezug zur Stadt zu würdigen. 
Der Stiftungszweck wird insbesondere durch folgende Maßnahmen verwirklicht:
* Vergabe von Geldpreisen und Auszeichnungen für überdurchschnittliche Arbeiten oder Leistungen in Recht, Betriebswirtschaft, Volkswirtschaft, Bankbetrieb, Rundfunk, Krebsforschung, Kunst und Kultur
* Mitfinanzierung von Universitätsbibliotheken
* Ankauf von Kunstwerken oder Leihgabe von Kunstwerken an staatlich anerkannte Museen oder an öffentlich-rechtliche Einrichtungen
Davon ausgehend, dass die oben beschriebene Stiftung die RK erfüllt, sollte diese WL in eine BKL umgewandelt werden. Hodsha (Diskussion) 22:08, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Dr. Feldbausch-Stiftung
Diskussion:Gewöhnlicher Knollenkümmel

message: Marx Rumpolt beschreibt, dass Bunium bulbocastanum als "Erdäpfel" gegessen wurden (bevor die Kartoffel diese Bezeichnung übernahm). Kann man daher vielleicht bitte kulinarische Anmerkungen zu der Pflanze bringen? --Ghettobuoy (Diskussion) 22:11, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ärdäbbel
Diskussion:Sonja Lüthi

message: In der Quelle steht Heimatort Thundorf, was nicht zwangsläufig dem Geburtsort entspricht. Ich bin ein wenig skeptisch, weil es ein kleiner Ort ist, wohl ohne Krankenhaus.. Was noch nichts heißt, aber ein genauerer Beleg wäre schon nicht schlecht.--Berita (Diskussion) 22:22, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geboren in Thundorf?
Diskussion:Roland Matthies

message: Roland Matthies ist zwar in Luxemburg geboren, ist aber Deutscher (sein Vater war als Jurist beim Europäischen Gerichtshof in Luxemburg beschäftigt, seine Mutter ebenda als Übersetzerin)
--79.231.59.160 22:25, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Gartnait, 7. Earl of Mar

message: Nach dem Eintrag im ODNB seines Sohns Domhnall starb Gartnait bereits um 1302. 1302 beanspruchte Robert Bruce die Vormundschaft seines Neffen Domhnall, so dass Gartnait zuvor gestorben sein muss. 1305 wurde der junge Domhnall dann zum Earl of Mar erhoben. --TeleD (Diskussion) 22:48, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Allerheiligenlinie

message: "Die Innsbrucker Mittelgebirgsbahn (Linie 6) bediente die nahe dem Ostfriedhof gelegene Haltestelle Tummelplatz bis 1985 nur an Allerheiligen." Diese Formulierung suggeriert, dass die Bahn wegen dem Ostfriedhof dort hielt. Das kann ich nicht glauben. Die Linie 3 hält direkt beim Ostfriedhof, wieso sollte jemand die Linie 6 nehmen und rund 1 km bzw. 100 Höhenmeter Fußweg auf sich nehmen? Die Linie 6 hielt dort doch bestimmt wegen dem Tummelplatz selbst, auf dem auch jedes Jahr zu Allerheiligen eine Gedenkfeier stattfindet. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:54, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ups, da fehlen mir eindeutig die genauen Ortskenntnisse, Danke für den Hinweis! Ich dachte vielleicht an die Fahrgäste die aus Richtung Igls kommen, und dann direkt zum Friedhof runterspazieren. Hätte aber gar nicht gedacht, dass es doch noch so weit ist, wie du richtig schreibst. Habs grad geändert, passt das jetzt so? --Firobuz (Diskussion) 00:10, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Ja, auf jeden Fall besser. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:16, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Innsbrucker Mittelgebirgsbahn
Diskussion:Pleiser Hügelland

message: Heinrich Müller-Miny, auf den die Zuordnung des Pleiser Hügellands zum Unteren Mittelrheingebiet zurückgeht (erstmals 1958 in den Berichten zur Deutschen Landeskunde beschrieben), hat in Die Abgrenzung der Kölner Bucht als geographisches Problem (1961) eine weitere Zuordnung dieses Naturraums vorgenommen, bei der aber m.E. unklar ist, ob sie seiner ersten überhaupt widerspricht. Dort schreibt er: Wenn man die linksrheinische Kottenforstterrasse bei Bonn zur Niederrheinischen Bucht rechnet, kann man das Pleiser Hügelland ebensogut als Teil dieser Bucht auffassen, denn es ist überwiegend offenes, löß- und tuffüberpolstertes Terrassenhügelland in 150 bis 200 m Höhe über einem Sockel meist tertiären Gesteins, das Ganze deutlich gegen Süden von den über 300 m hohen Westerwaldhöhen abgesetzt. Bezogen auf die Rheinische Bucht ist es sicherlich ein Teil von ihr. Müller-Miny zieht allerdings im selben Aufsatz die Existenz einer so benannten Niederrheinischen Bucht in Zweifel und definiert stattdessen eine Rheinische Bucht (von ihm auch Kölner oder Rheinische Bucht genannt), zu der dann aber auch die ebenfalls zuvor von ihm definierte Mittelrheinische Bucht (einer Untereinheit des Unteren Mittelrheingebiets) und u.a. das dem Pleiser Hügelland benachbarte Siebengebirge gehören müsse. Die Mittelrheinische Bucht wäre selbstredend eine Untereinheit dieser Rheinischen Bucht, aber dieser ordnet Müller-Miny laut der dort abgedruckten Karte das Pleiser Hügelland nicht zu – verwirrenderweise aber die Kottenforstterrasse. Wenn ich es richtig verstehe, kann man laut ihm entweder die mit der Niederrheinischen Bucht umrissene Region nicht unter gemeinsamem Namen zur Deckung bringen, oder aber man bezeichne die Regionen Jülicher Börde, Zülpicher Börde, Ville, Kölner Bucht und Hilden-Wahner Heideterrasse mit dem Sammelnamen „Rheinische Börde“. Vermutlich würde dann auch das Pleiser Hügelland zur Rheinischen Börde gehören, aber ob die Zuordnung zum Unteren Mittelrheingebiet (und damit großräumiger zum Mittelgebirge statt zum Tiefland) damit aufgehoben wäre, lässt sich dem nicht mit Gewissheit entnehmen. Falls Müller-Miny das nicht in anderen Veröffentlichungen präzisiert, ist es wohl schwierig, diese etwas diffuse Zuordnung für den Artikel zu verwerten.--Leit (Diskussion) 01:27, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Naturräumliche Zuordnung
Diskussion:Riccardo Simonetti

message: Was ist das denn für ein Werbeartikel?
Ein Blog mit übersichtlichen Artikeln, auf youtube 1860 Abonnenten, auf Facebook 15.000 Fans, bei instagram ist er ein wenig lebendiger.
Aber wer hat denn diesen Artikel geschrieben? 
--87.159.232.157 03:39, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Der erfolgreichste Blogger und Influencer? 

message: Der biographische Abschnitt klingt für mich zu Beginn irgendwie sonderbar: „merkte im Alter von vier Jahren, dass er anders ist“ … Gehört Simonettis Identitätsfindung in dieser Ausführlichkeit in den Wikipedia-Artikel? Vielleicht sollte überhaupt seine Sexualität in einen eigenen Abschnitt „Privates“ (wie zumeist üblich) oder zumindest ans Ende der Biographie. Denn seine Sexualität hat ja mit seinem beruflichen Leben kaum zu tun (höchstens mit seinem ehrenamtlichen Engagement), wenn ich das recht sehe. Was meinen andere? --Luthermütze (Diskussion) 17:00, 23. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Nun entsprechend eingepflegt. --Luthermütze (Diskussion) 00:33, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Leben 

message: https://www.youtube.com/watch?v=sJCVBEuYTlA
--Albin Schmitt (Diskussion) 04:14, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abischnitt: 1.9 und 1 Punkt in Mathe 

message: Hallo zusammen, 
Es wäre schön, wenn jemand folgende Änderungen und Ergänzungen aufnehmen kann: 
Im November 2023 hat Riccardo Simonetti sein viertes Buch veröffentlicht, "Raffi & Juli". 
Im November 2023 hat er ebenfalls bekannt gegeben, dass sein Podcast mit Anke Engelke nun "Free Hugs" heißt, ein Amazon Music Original. 
Ich kann das leider nicht ändern.
Danke euch sehr und viele Grüße
Ein Fan von RS --QuiSab (Diskussion) 15:59, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Fan – das Buch ist drin. Hast du einen reputablen Beleg für den Podcast? liefert keine Ergebnisse. --ɱ 17:33, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Änderungsbitten 

message: Ich wünsche mir, dass der letzte Satz „Ricardo Silmonetti ist schwul“ entfernt wird. Es hat da nichts zu suchen, ist irrelevant und zudem steht bei anderen Menschen nicht: „Er/Sie ist heterosexuell“. Das ist diskriminierend.
Bitte um dringende Löschung!  --2A04:4540:651B:7A00:1871:C4AB:AE47:4254 21:05, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, so sollte es da nicht stehen. Vor der Änderung Spezial:Diff/244972757 stand da „lebt offen schwul“ und ich habe diese Version wiederhergestellt, wie es mit dem im Einzelnachweis verlinkten Interview belegt ist. Diese Version passt besser, hoffe ich? --ɱ 23:27, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte um Entfernung
Diskussion:Kathedrale der Geburt der heiligen Mutter Gottes (Rostow am Don)

message: Wikipediaartikel (deutsche oder anderssprachige) sind keine Belege/Quellen. Wikipedia belegt sich nicht selbst. --Rabanus Flavus (Diskussion) 05:36, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Cohors II Pannoniorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* FMP  = Florian Matei-Popescu, Ovidiu Țentea
MD           	EDCS   	JSp	JS 	FMP    	Provinz        	Notiz
ZPE-194-223  	103/105	   	   	102/105	Moesia superior	II Panno[niorum
CIL 16, 00051	105    	105	105	105    	Britannia      	II?] Pannonio[rum
CIL 16, 00070	124    	124	124	124    	Britannia      	II Pann[on(iorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 05:57, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Cohors I Thracum (Arabia)

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* PW  = Peter Weiß, Michael P. Speidel
MD              	EDCS	PW 	Provinz	Notiz
ZPE-150-254     	142 	142	Arabia 	I Thrac(um) c(ivium) R(omanorum)
unveröffentlicht	145 	145	Arabia 	
=== Cohors I Thracum: wie viele Einheiten ? ===
siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cohors_I_Thracum_milliaria Abschnitt Cohors I Thracum: wie viele Einheiten ?
--Agentjoerg (Diskussion) 16:24, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cohors_I_Thracum_milliaria Abschnitt Cohors I Thracum: wie viele Einheiten ?
--Agentjoerg (Diskussion) 16:24, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Cohors I Thracum: wie viele Einheiten ?
Diskussion:Liste der EU-Vogelschutzgebiete in Mecklenburg-Vorpommern

message: Die Tabelle wurde entsprechend dieser Diskussion ausgetauscht. Hierbei wurden auch inhaltliche Ergänzungen zu WDPA, CDDA, BfN und einige Verortungen durchgeführt. Die Inhalte basieren auf den aktuellen Einträgen in Wikidata. Informationen in Wikidata werden ständig ergänzt und erweitert. Eine automatische Übernahme in diese Liste erfolgt nicht. Derzeit sind automatische Wikidata Übernahmen im Artikelraum unerwünscht. Für die weitere Pflege der Tabelle kann meine Wikidata Kontrollliste genutzt werden. --Derzno (Diskussion) 06:23, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tabellentausch
Diskussion:Liste der EU-Vogelschutzgebiete in der ausschließlichen Wirtschaftszone

message: Die Tabelle wurde entsprechend dieser Diskussion ausgetauscht. Hierbei wurden auch inhaltliche Ergänzungen zu WDPA, CDDA, BfN und einige Verortungen durchgeführt. Die Inhalte basieren auf den aktuellen Einträgen in Wikidata. Informationen in Wikidata werden ständig ergänzt und erweitert. Eine automatische Übernahme in diese Liste erfolgt nicht. Derzeit sind automatische Wikidata Übernahmen im Artikelraum unerwünscht. Für die weitere Pflege der Tabelle kann meine Wikidata Kontrollliste genutzt werden. --Derzno (Diskussion) 06:38, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tabellentausch
Diskussion:Cohors I Thracum (Britannia)

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS	JSp	JS 	Provinz  	Notiz
CIL 16, 00069	122 	122	122	Britannia	I Thracum
RMD-04, 00240	127 	   	127	Britannia	I Thr(acum)
ZPE-174-189  	131 	   	   	Britannia	I Thr(acum)
RMD-05, 00420	158 	158	   	Britannia	I Thrac(um)
RMD-03, 00184	178 	178	178	Britannia	I Thrac(um)
RMD-04, 00293	178 	   	   	Britannia	I et Thr(acum)
RMD-04, 00294	178 	   	   	Britannia	I Thr(acum)
--Agentjoerg (Diskussion) 07:15, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen