Diskussion:Informix

message: Dass mit Garmhausen und Partner ist meines Wissens definitiv falsch. Zuerst gab es Informix auf den MX (nur MX) auf Intelbasis, allerdings als Siemens-OEM-Produkt. Garmhausen und Partner kam erst später dazu, als es auch eine Informix-Version für nicht-Sinix gab (siehe auch meine Anmerkungen unten). 
duerre/RMD 22:49, 16. Okt. 2008 (CEST)

message: Die folgende Behauptung sollte per Einzelnachweis belegt werden.
:Als besondere Stärken des Produkts Informix gelten:
:*Zuverlässigkeit
:*geringer Administrationsaufwand
:*gute Performance
Falls der Beleg in, sagen wir mal, einem Monat immer noch fehlt, werde ich den Abschnitt entfernen. --jpp ?! 11:16, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Angebliche Stärken des Produkts 

message: :* Zuverlässigkeit: Die Umfragen von ONINIT (www.oninit.com) und OPENPSL (www.openpsl.com) zeigen dass 38% der Datenbankinstanzen eine Uptime von mehr als 12 Monaten haben. 37% laufen auch nach 18 Monaten noch ohne geplanten oder ungeplanten Restart weiter.
:* geringer Administrationsaufwand: 67% der Befragten gaben weniger als einen Tag je Woche für DBA-Aufgaben der Datenbank an. Umgelegt auf die User ergab dies 7 Minuten je User in der Woche. In vielen Filialen von Supermärkten läuft eine INFORMIX IDS, ohne dass der Filialleiter eingreifen muss (oder überhaupt dürfte).
:* gute Performance: Deshalb haben sich u.a. Kunden aus dem Bereich Mobilfunk und Sportergebnisse für diese Lösung entschieden. Near Realtime Replikation innerhalb der Datenbank an verschiedene Standorte war der Ausschlag.
Für Nachfragen: gerd.kaluzinski@drap.de
: Das sind keine Beweise, allenfalls Indizien, wenn man Umfragen überhaupt irgendeine Relevanz geben will. Da sich die Wikipedia als Enzyklopädie verstanden wissen will, müssen Quellen belastbarer sein als Meinungsumfragen. (nicht signierter Beitrag von 91.64.53.251 (Diskussion) 10:34, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Beweise für die Stärken 

message: Wenn ich mich richtig erinnere, war der frühe Name des Unternehmens RDS als Abkürzung für Relational Database Systems. Die RDS-Gründer planten die Entwicklung von komfortablen Oberflächen für C-Isam-Files und nannten das Projekt/Produkt Informix. Dann kamen sie wohl auch darauf, dass so etwas eine Datenbank ist (Damals haben viele Leute noch in Projekten bewusst auf den Einsatz von Datenbanken verzichtet, weil dies teuer und riskant war. Man hatte Angst vor Performance-Verlusten und technologischer Abhängigkeit. Deshalb waren bei der Entwicklung von Datenbanken nicht nur bei Analysten und Geldgeber eher skeptisch. Heute ist die Nutzung von Datenbanken auch bei Kleinstanwendungen selbstverständlich). RDS war eine kleine Garagenfirma, die Namen der Gründer sind mir leider entfallen. Wesentlich für den Aufstieg von RDS war die Zusammenarbeit mit der Siemens AG und besonders dort mit Hans Stack-Zimmermann, den mal als Entdecker von RDS/Informix bezeichnen könnte. 
RDS hat als wesentlichen Produktvorteil gesehen, dass alle Daten in C-ISAM-Dateien abgelegt worden sind und so man sie auch ohne Nutzung der Datenbank lesen und schreiben konnte. Das war aber ganz am Anfang, später gab es dann nur noch "verkapselte" Versionen. Am Anfang konzentrierte sich die Entwicklung von RDS auf die höherwertige Zugriffsfunktionen, da gab es z.B. eine selbst erfundene 4GL (Performer ?), eine Maskenentwicklungssprache (Informer ?) und einen eigenen "Report Writer" (Name vergessen). Das muss alles so 1984/1985 gewesen sein. Auf Drängen der Siemens AG (Strack-Zimmermann) und auch bezahlt von Siemens wurde sehr frühzeitig eine normierte SQL-Schnittstelle entwickelt, die nach meiner Bewertung Ursache für den dann rasant stattfindenden Erfolg waren, der übrigens zuerst in Europa statt fand. Aufgrund des des Produktes hat sich die Firma RDS dann nach Informix umbenannt.
Ich werde versuchen, einen Kollegen zu finden, der an diesem Prozess beteiligt war, damit er sein Wissen Wikipedia zur Verfügung stellt duerre/RMD 08:04, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ein paar geschichtliche Anmerkungen