lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Günter Binge

message: Günter Binge findet sich nicht mehr im Personenverzeichnis der Musikhochschule Lübeck. Über Google findet sich auch nichts zu einer möglichen Emeritierung.--Nadi (Diskussion) 00:11, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Er ist Jahrgang 1947. --Wullenwewer (Diskussion) 07:00, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das war nicht die Frage. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:44, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Altersgrenze#Dienstrechtliche Vorgaben.  Eine Emeritierung#Deutschland ist nicht zwingend, er kann auch ohne die Altersgrenze überschritten haben und ausgeschieden sein.  --Wullenwewer (Diskussion) 16:51, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Es sind auch nach einer Emeritierung noch außerordentliche Lehraufträge möglich. Ich kontakte nächste Woche mal die Hochschule. --Nadi (Diskussion) 17:39, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Bislang hatte ich OR für verpönt gehalten. Da kannst du ebenso gut den Artikelersteller oder den Benutzer:Guenter binge fragen.  --Wullenwewer (Diskussion) 17:57, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nein, bei der Musikhochschule Lübeck kann jeder nachfragen, das ist im Personalarchiv gespeichert und wenn nichts darüber veröffentlicht wird, geht das eben nicht anders. --Nadi (Diskussion) 11:25, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Emeritiert? 

message: Bitte bei weiteren Ergänzungen ungedingt Belege mit ergänzen, da fehlen ohnehin noch einige. Zur Info: dieser Artikel wurde vom selben Autor erstellt, wie der fast völlig beleglose Artikel Anke Eggers, nämlich Benutzer:Mehdixn. Möglicherweise handelt es sich um bezahltes Schreiben? --Nadi (Diskussion) 18:14, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dieselbe Info auch hier nochmal an  Belege fehlen, bitte außerdem WP:Interessenskonflikt beachten. Danke.--Nadi (Diskussion) 11:57, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Edwin C. Johnson

message: Der Senator Edwin C. Johnson, der sich vergeblich um ein Aufführungsverbot von Stromboli in den USA bemühte, bezeichnete das Paar in einer Rede als „Apostel der Entartung“ („apostles of degradation“) und beklagte, dass seine frühere Lieblingsschauspielerin eine „mächtige Kraft des Bösen“ („a powerful influence of evil“) geworden sei.[1]
:Könnte man umseitig ergänzen, ja. Der Artikel ist ingesamt noch recht kurz. -- Perrak (Disk) 09:50, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Aus Wikipedia über den Film Stromboli
Diskussion:Vertiport

message: Mir scheint es wäre besser beide Artikel zu einem zusammen zu fassen. Sonst gibt es Überschneidungen. Die Themen sind ähnlich.  Weiterleitungen auf beide Stichworte sind möglich. Leo067 (Diskussion) 05:27, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe es schon mal gekennzeichnet und als Redundanz eingetragen.--Thmsfrst (Diskussion) 10:47, 28. Mai 2023 (CEST)

text: Ich habe die Löschung soeben in die Wege geleitet. Es sollte in kürze geschehen.--Thmsfrst (Diskussion) 10:53, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung der beiden Artikel Vertiport und Vertihub 

message: Vertiport ist der allgemeine, weit gefasste Begriff für einen Flugplatz, auf dem Fluggeräte, die senkrecht starten und landen können genau das tun. Es pielt keine Rolle ob der Antrieb ein Verbrennermotor, eine Turbine oder ein Elektromotor ist. 
Infolgedessen ist ein Hubschrauberlandeplatz eine spezialisierte Unterkategorie davon, nur für Hubschrauber eben. VTOLs und eVTOLs sind keine Hubschrauber. Leo067 (Diskussion) 23:00, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Crunchyroll Anime Awards

message: Das wird doch schon langsam unübersichtlich und echt nicht mehr schön zu scrollen. Daher mein Vorschlag: Auslagern der Listen auf Unterlemmatas. So würde jedes Jahr ein neuer Titel nach Schema Crunchyroll Anime Awards/2017, Crunchyroll Anime Awards/2018 usw entstehen. Im übergeordneten Lemma würde dann nur eine kurze Zusammenfassung der einzelnen Awards sein mit Links zum entsprechenden Listenthema. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:10, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo : Das Thema wollte ich auch ansprechen. Ich würde den Abschnitt Gewinner und Nominierungen gerne in eigenständige Artikel auslagern, sodass es zum Beispiel Artikel zu den Crunchyroll Anime Awards 2017, Crunchyroll Anime Awards 2018 usw. gibt. Natürlich sollten die Artikel, wenn möglich, noch etwas ausgebaut werden. Im Hauptartikel würde ich dann nur noch den Gewinner der Kategorie Anime des Jahres nennen und dann auf die neu ausgelagerten Artikel verlinken. Die englischsprachigen Kollegen haben das meiner Meinung nach gut gelöst. Ich würde dann einen neuen Artikel für die kommende Verleihung in meinem BNR anlegen. Wie sehen das die anderen? --Goroth Redebedarf? :-) 14:33, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Auslagern der Listen zu Gewinner und Nummerierungen
Diskussion:Matthias Laarmann

message: Abgesehen davon, dass sehr vieles nur durch die private Website belegt ist (was ich aber tolerabel finde), ist vor allem das extreme Namedropping von angeblichen einflussreichen Personen unbelegt. Das sollte aber wohl ohnehin entfernt werden, es bläht den Artikel nur noch weiter auf. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:49, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Es sind z. B. im Vorwort meiner Diss. (Deus, primum cognitum, S. IV f.) explizit genannt: Ludwig Hödl, Wendelin Knoch, Theo Kobusch, Siegmar Döpp, Günter Gawlick. Lehrveranstaltungen all der übrigen genannten Dozenten, die ebenfalls zu meiner Studien- und Assistentenzeit an der Ruhr-Universität Bochum gelehrt haben, habe ich besucht. --MaLaa (Diskussion) 15:28, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Belege fehlen  

message: 86,6 % des Artikels stammen lt Selbstvorstellung offenbar von der Lemmaperson selbst. Das macht zusammen mit dem Fehlen von Belegen Probleme. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:51, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es sind z. B. im Vorwort meiner Diss. (Deus, primum cognitum, S. IV f.) explizit genannt: Ludwig Hödl, Wendelin Knoch, Theo Kobusch, Siegmar Döpp, Günter Gawlick. Lehrveranstaltungen all der übrigen genannten Dozenten, die ebenfalls zu meiner Studien- und Assistentenzeit an der Ruhr-Universität Bochum gelehrt haben, habe ich besucht. Sämtliche Angaben zu Studium und Ehrenamt ab 1983 sind durch Belege aus Archiven der Tagespresse oder der genannten Institutionen nachweisbar. --MaLaa (Diskussion) 15:34, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das bestreite ich nicht. Nach WP:BEL müssen diese Belege allerdings im Artikel genannt werden.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:50, 21. Nov. 2023 (CET)

text: Und beachte WP:IK. Normalerweise schreiben in Wikipedia "unbeteiligte" Enzyklopädisten mit neutralem Standpunkt und aufgrund externer Belege. Das hat auch seinen guten Grund... --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:52, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Habe den Artikel gem. der Bausteine und der Diskussion oben vorerst gekürzt um das o.g. Namedopping sowie kleinere Engamenents im Kommunalen, wie sie in jedem Leben gelegentlich vorkommen. Gestrafft hab ich um Leben und Wirken betreffende "urteilende" Formulierungen, deshalb entferne ich den Neutralitätsbaustein. Vorerst stehengelassen hab ich die Tätigkeiten, die sich ggf. durch online-Recherche noch belegen lassen, die ich aber nicht vorgenommen habe. --Felistoria (Diskussion) 22:26, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bearbeitung gem. der Bausteine
Diskussion:Heinz Klaus Mertes

message: Am 23. Juli 1993 wurde Mertes vom Landgericht Berlin per einstweiliger Verfügung untersagt, zu behaupten Wallraff hätte vom Bulgarischen Staat 10.000 Dollar erhalten. Bei Zuwiderhandlung wurde ein Ordnungsgeld von 500.000 DM ersatzweise Haft angedroht.
Mertes war damit Teil einer manipulativen Presse und Medienkampagne gegen Wallraff.[6] (Jörg Gfrörer : Wallraff die Stasi und die Bundesanwaltschaft. Seite 162. IN: Günter Bohnsack Hauptverwaltung Aufklärung: Die Legende stirbt. Edition Ost. Berlin 1997) --170.133.13.149 10:55, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Medienkampagne gegen Wallraff.
Diskussion:Plouisy

message: Derlei kommt in keinem Wikipedia-Artikel vor, auch nicht in der frz. WP und auch nicht beim Internetauftritt der Gemeinde. Man mag das bedauern, aber das wird wohl alles seine Gründe haben. 
Ich wurde auf das Thema aufmerksam durch ein Interview von Ouest France (23.05.22) mit der Parlamentsabgeordneten Murielle Pepvraud: " L’urgence écologique est un autre vaste chantier. Localement, le projet d’usine à saumons à Plouisy, comme l’agrandissement de la porcherie à Langoat, est anachronique," K.A., was aus dem Vorhaben geworden ist. --Cabanero (Diskussion) 10:57, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wirtschaft: Die Fischfabrik
Diskussion:Plouguernével

message: Für den Fall, dass hier eines Tages ein Abschnitt "Politik" eingerichtet werden sollte, merke ich schon mal an, dass der Bürgermeister dieser Gemeinde  Alain Guéguen (leider bisher ohne WP-Artikel) aus der Sozialistischen Partei ausgetreten ist und als Unabhängiger zur Parlamentswahl 2022 kandidiert hat.--Cabanero (Diskussion) 11:08, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Der Bürgermeister
Diskussion:Ferdinand Wilhelm Franz Bolstern von Boltenstern

message: in der derzeit ungesichteten Änderung wird der name mit "Schlutius" angegeben, im vom Bearbeiter gelöschten EN (hier die Archivversion: siehe S. 371) dagegen mit "von Schlichting". Was stimmt oder ist das unklar? --Qcomp (Diskussion) 11:16, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Name der Ehefrau
Diskussion:Raivo

message: Raivio und Raivo sind nicht miteinander verwandt. Raivio ist ein finnischer Nachname, abgeleitet vom Verb „raivata“, z. zu löschen. Raivio selbst bedeutet eine Rodung, die in den Wald geschnitten wird, um ihn in ein Feld zu verwandeln. --2001:708:20:1204:0:0:0:1804 12:14, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Raivo und Raivio sind nicht miteinander verwandt.
Diskussion:Weltrose

message: Es fehlt eigentlich eine Rose für 2018, aber ich weiß nicht welche. 'Knock out' ist auf der Website der World federation of Rose Societies in der "Hall of fame" eingetragen (https://www.worldrose.org/hall-of-fame/), aber sonst finde ich nirgends etwas darüber, dass sie zur Weltrose gewählt wurde. Schöne Grüße, --Marie Adelaide (Diskussion) 12:24, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: 'Knock out' für 2018 ergänzt.--Marie Adelaide (Diskussion) 16:17, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  fehlende Rose ?
Diskussion:Frederick Thomas Green

message: Ich habe gerade die Normdaten ergänzt und mich gewundert, warum dort als 2. Vorname Joseph erscheint. Der Datensatz  wurde für das Werk Narrative of an Expedition to the North-West of Lake Ngami, extending to the capital of Debabe’s Territory, via Souka River, hithero an unexplored portion of Africa angelegt. Und dort ist in der Beschreibung eine kleine Biografie von Frederick Joseph Green enthalten. Bis auf den Namen des Vaters stimmen alle Angaben mit dem Inhalt dieses Artikels überein.  magst Du noch einmal schauen? Eventuell kann einfach der abweichende 2. Vorname noch im Artikel ergänzt werden? Vielen Dank und Grüße --Silke (Diskussion) 12:43, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  2. Vorname
Diskussion:Kaulitz

message: wie immer man dazu stehen mag, aber die Kaulitz-Brüder von Tokio Hotel sind sicher mindestens ebenso relevant wie dieses Dorf --> Verlinkung/Begriffsklärung entsprechencd ändern!? --Fazhbr (Diskussion) 13:06, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die Begriffklärung steht ganz oben im Artikel, da sind alle verlinkt.--Ortssucher (Diskussion) 07:42, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kaulitz-Brüder
Diskussion:Mathilde Tholuck

message: @Roderich Kahn Vielen Dank für den aufschlussreichen Artikel. Deine "Vorbemerkungen" halte allerdings für so grundlegend und allgemein, dass sie im Artikel Diakonissenhaus den ihnen zukommenden Platz noch besser ausfüllten. Was hältst Du davon, sie dorthin zu verlagern? Gruß --Wheeke (Diskussion) 13:41, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: @Wheeke Vielen Dank auch Dir für Deine Rückmeldung. Ich habe die "Vorbemerkungen" in den Artikel "Mathilde Tholuck" gesetzt, weil die meisten der WP-Artikel zur Diakonie, mit Ausnahme des Artikels Diakonissenanstalt Dresden, ziemlich überarbeitungsbedürftig sind und ich die Überarbeitungen nicht leisten kann. Sie enthalten außerdem meist keine Bilder, nur wenige Einzelnachweise etc. Zu überarbeiten wäre auch der Artikel Diakonissenhaus, dessen Lemma schon falsch ist. Der Artikel sollte in "Diakonissenanstalt" umbenannt werden, auch wenn uns der Name heute etwas schräg in den Ohren klingt, aber so hießen die Gründungen im 19. Jahrhundert nun mal. Auch der Artikel Diakoniewerk Halle, der kaum etwas über Diakonissen enthält, sollte überarbeitet werden. Grotesk ist zum Beispiel: Im Abschnitt "Persönlichkeiten" sind nur Männer gelistet. Ich habe dazu am 4.12. an den Unternehmenskommunikator des Diakoniewerks Halle eine E-Mail geschrieben, aber bis heute keine Antwort erhalten. Fazit: Eine Verlagerung des allgemeinen Teils im Artikel "Mathilde Tholuck" zur Entstehung der Diakonie halte ich erst dann für zweckmäßig, wenn ich guten Gewissens einen Link auf "Diakonissenanstalt" setzen könnte. Gruß --Roderich Kahn (Diskussion) 15:13, 9. Dez. 2022 (CET)

text: PS: Aber ich habe natürlich nichts dagegen, wenn Du Teile des Texts in den Artikel "Diakonissenhaus" kopierst, ohne sie in diesem zu löschen. --Roderich Kahn (Diskussion) 18:00, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Strukt 

message: Hallo,  Du hast am 1. Februar 2018 ein gutes Foto von der Grabstätte von August Tholuck auf dem Stadtgottesacker Halle gemacht, das ich heute dem ihm gewidmeten Artikel hinzugefügt habe. Auf dem Foto lese ich nur den Namenszug von ihm. Weißt Du, ob auch Mathilde Tholuck dort beigesetzt worden und auf dem Grabstein verewigt worden ist? Gruß --Roderich Kahn (Diskussion) 11:55, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo @Roderich Kahn, leider kann ich mich nicht mehr erinnern, ob auch seine Frau dort verzeichnet ist. Aber am Mittwoch könnte ich nochmals am Grab vorbeischauen, sage dann Bescheid bzw. nehme noch ein Foto auf. Gruß --Catatine (Diskussion) 11:59, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Herzlichen Dank. --Roderich Kahn (Diskussion) 12:31, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Grabstätte von Mathilde Tholuck
Diskussion:Fionna Duncan

message: Meiner Ansicht nach ist der Begriff erst durch Mark Knopflers Song mit seiner Beschreibung eine Dixieband im Englischen zu einer Redewendung geworden. Erst später gibt es Bands mit diesem Namen, und Rolf Kühns Song Sultans of Jazz ist auch von 1980. Der Link ist folglich nicht unsinnig. Sultan ist auch im Slang keine gängige Bezeichnung für Jazzmusiker/Bands (so hatte ich das zunächst gedeutet, aber nirgendwo einen entsprechenden Begriff belegt gefunden. Insofern ist es auch nicht unsinnig, hier einen Link auf den Song der Dire Straits zu setzen.
Man könnte nur debattieren, ob diese Redewendung überhaupt in den Artikel gehört. --Engelbaet (Diskussion) 14:25, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sultans of Swing 

message: Wieso ist ein Bild von ihm im Artikel? Wieso fehlt hier eines von Louis Armstrong sollten sich Befürworter des Bildes auch fragen? Wieso nicht gleich eine Bildergallerie mit Fotos aus dem Clyde-Tal? --Engelbaet (Diskussion) 12:18, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Humphrey Lyttelton
Diskussion:Karl Klasen

message: Die Zitatsammlung ist m.E. überbordend, sie umfasst in etwa die Hälfte des gesamten Artikeltextes. Ich schlage vor, die Inhalte in weiten Teilen, wenn nicht ganz, nach wikiquote auszulagern. --Slökmann (Diskussion) 14:26, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zitatsammlung
Diskussion:Edwin Rosen

message: Ich habe die Biografie bei seinem Label und das Interview mit The Postie aus dem Abschnitt Weblinks entfernt, weil dort nur Inhalte auftauchen sollten, die nicht für den Artikeltext geeignet sind. Diese beiden Webseiten könnten aber ggf. eingearbeitet werden. --Thation (Diskussion) 14:31, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Mögliche Belege
Diskussion:Curtin-Hammett-Prinzip

message: Dieser Artikel ist hochgradig fehlerhaft.  --2A06:93C1:301:3:5850:5C2:BF27:AED5 14:50, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Du müsstest die Fehler schon benennen – oder gleich selbst korrigieren. --Leyo 15:29, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlerhaft
Diskussion:American Samoa Handball Association

message: Moin  Dieser Facebook-Link ist (zumindest bei mir) nicht abrufbar: "Diese Seite ist nicht verfügbar". Ohne "about_contact_and_basic_info" funktioniert er, führt aber zu einem privaten Profil. Das ist keine geeignete Quelle gemäß WP:Q. Hast du keine geeignetere Quelle als ein privates Facebook-Profil von einer "Elzabad Tuiolemotu"? Ist das wirklich die selbe Person wie Elzabad Elisara? --Abu-Dun (Diskussion) 15:18, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja, ist sie - sonst würde ich das nicht angeben. Nun ist es aber so, dass der Verband und auch die SpielerInnen Amerikanisch-Samoas ihre Kommunikation über Facebook machen. Und bei Facebook muß man halt angemeldet sein um Kontent zu sehen. Wenn ich ein Buch angebe kannst du es aber auch nicht ohne weiteres einsehen, es sei denn, du hast es zufällig zu Hause. Wir haben 2022. Wir müssen uns auch endlich mal den Entwicklungen der Zeit stellen und müssen aufhören, prä-digital zu denken. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 15:32, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Und was genau belegt dieser Link jetzt, der hinter ihrem (anderen?) Namen in der Tabelle steht? Das leuchtet mir nicht ein. Gerade weil da schon einer ist, und zwar von dem Verband selbst. Den finde ich wesentlich geeigneter. Warum dann der zweite zu ihrem privaten Profil? --Abu-Dun (Diskussion) 15:49, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Facebook-Beleg elzabad.tuiolemotu.5
Diskussion:Matthias Krupa

message: 2010 war Krupa Anhänger einer schwarz-grünen Koalition, vgl. Die Zeit Nr. 11, 11. März 2010, S. 1: „Schwarz-Grün [...] verspricht etwas Neues: den Versuch, eine Politik zu formulieren, die die alten Lagergrenzen überwindet [...]. Längst haben diese Lager keine Entsprechungen in der Wirklichkeit mehr. Die wenigsten Wähler werden sie vermissen.“ --Longinus Müller (Diskussion) 15:44, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Positionen
Diskussion:Benediktinerinnenkloster St. Gabriel

message: Entsprechend dem Beuroner Liturgieverständnis wurde der Altar zum Volk gewendet, womit die spätere Liturgiereform vorweggenommen wurde.
Das stimmt nicht, jedenfalls nicht für die Abteikirche. (Und falls es für die Konventkapelle stimmt, war der Altar nicht zum Volk, sondern lediglich zu der Schwesterngemeinschaft gewendet.) --Iacobuspaulicus (Diskussion) 15:51, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Orientierung des Altars
Diskussion:German Doner Kebab

message: Für viele Aussagen sind keine oder nur interne Belege angegeben, was beruht auf internem Firmenwissen, was auf neutralen Quellen? --Mirkur (Diskussion) 18:01, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Da der Belegehinweis nicht dazu geführt hat, dass die Aussagen belegt wurden, habe ich nun die unbelegten Aussagen gelöscht. Gelöscht habe ich ebenfalls diejenigen belegten Teile des Textes, bei denen es sich um Wünsche, Planungen und Ankündigungen handelt. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und sollte nicht als Ankündigungsportal für Geschäftsvorhaben benutzt werden, s. WP:WWNI. --Mirkur (Diskussion) 14:29, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2028

message: Falls die britischen Inseln den Zuschlag bekommen, stellt sich noch die Frage, ob alle fünf Gastgebernationen direkt qualifiziert sind, sich qualifizieren müssen oder aber nur England dieses Privileg zuteil wird. --2003:D2:4F1E:C25:25F6:5BC4:2610:BA18 18:21, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das ist vermutlich noch nicht geklärt. In der Vergangenheit war entweder niemand qualifiziert oder die Gastgeber haben die direkte Qualifikation unter sich ausgespielt, wobei die Verlierer an der regulären Qualifikation teilgenommen haben. --BurningKestrel (Diskussion) 12:49, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bisher waren maximal zwei Ausrichter direkt qualifiziert und man hat bei der Bewerbung angenommen, dass dies weiterhin der Fall sein wird. England und Irland sind jedoch die Favoriten diese zu erhalten. Aber die fünf Verbände wollten keinen Streit vor der Vergabe und haben es deshalb erst mal auf nach September vertagt.--Maphry (Diskussion) 13:09, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Allerdings sind die Gastgeber hier nicht 5 Nationen, sondern 5 UEFA - Verbände. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 23:12, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Es sind immer Verbände, nur bekommen die Medien und das Fussballportal es nicht auf die Reihe das auch klar zu benennen. Es spielen auch nur Verbände und keine Nationen.--Maphry (Diskussion) 07:17, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Direktqualifikation 

message: Wir sollten hier eine andere Karte nutzen, die UK und Irland farblich gleichwertig abbildet. Aktuell ist UK gelb, Irland aber grau. Dies entspricht nicht der gebotenen neutralen Darstellung. --muns (Diskussion) 11:03, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Gibt es eine solche Karte? --BurningKestrel (Diskussion) 14:13, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank an NNW für die überaus prompte Aktualisierung! --muns (Diskussion) 14:01, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Oksana Schwez

message: Ich habe den Benutzer auf :ru:Обсуждение участника:Pariscityinfo#German_Wikipedia angesprochen. Bitte die von ihm hochgeladenen Bilder vorerst nicht verwendet, da sie offensichtlich falsche Angaben (Datum, "eigenes Werk") enthalten. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:22, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Pariscityinfo / Bilder
Diskussion:MZ ETS 125/150

message: Masse fahrbereit, aber Gesamtgewicht? --46.82.175.173 18:41, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Warum 

message: vorne "Als Kraftstoffbehälter wurde der 9 Liter fassende Tank des ab 1966 gebauten Simson Sperber verwendet", in der Tabelle dann 12 l. --46.82.175.173 17:06, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Tankvolumen 

message: "Der schöne blaue Link auf der Begriffsklärungsseite ist wohl an Lächerlichkeit schwer zu übertreffen", sehe ich auch so, gemeint ist der letzte Eintrag der BKS Motor Revue. --46.82.175.173 17:31, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mut zur Röte
Diskussion:Paddy Pimblett

message: Es sind zwei mal die Unterpunkte „Privates“ aufgelistet. Die jeweiligen Inhalte sollten zusammengefasst werden. --2A01:598:A134:1D09:F475:DCD:A385:6626 18:58, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Unterpunkte
Diskussion:Raven Jackson

message: Jackson ist auch Lyrikerin, aber ich habe keine passendere Kategorie gefunden, Qaswa. Hast du eine Idee? --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:15, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Als Lyrikerin ist sie ja richtig kategorisiert; hast du hier vllt. etwas Anderes schreiben wollen ? Qaswa (Diskussion) 19:17, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Reicht es denn, eine Person in die :Kategorie:Lyrik einzusortieren, Qaswa? Haben wir da nicht noch so etwas wie eine Berufskategorie? --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:19, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Nein, gibt es nicht. Außer für z. B. Drehbuchautor oder Sachbuchautor gibt es für die Genres, also für Roman, Erzählung, Kurzgeschichte, Essay, Lyrik, nur jeweils gemeinsame Kategorien für die Werke und für deren Autor:innen. Qaswa (Diskussion) 19:23, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  P. S.: Wobei es für lyrische Werke allerdings auch die :Kategorie:Gedicht gibt. Qaswa (Diskussion) 19:26, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  In der Tat dichtet sie zumeist...--IgorCalzone1 (Diskussion) 19:27, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Dann gehört sie in der Tat in der de:WP genau dahin, wo sie jetzt ist: in die Kategorie:Lyrik. (Ich schreib gleich noch 'was zu einem ähnlichen Umstand.) Qaswa (Diskussion) 19:32, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lyrikerin
Diskussion:Grosz

message: Grősz ist nicht Grosz, sondern Grösz mit einem langen Ö, ungarisch Ő, ő , das sollte hier kenntlich gemacht werden, indem der derzeit einzige Namensträger József Grősz unter Siehe auch ausgegliedert wird. Eine Weiterleitung habe ich heute außerdem angelegt. Warum dieser Eigenname Grösz/Grősz, der nach Google nicht einzig aber sehr selten ist, so entstanden ist, das ist müßig zu diskutieren. Imho. --Goesseln (Diskussion) 19:22, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Grősz