lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tierärztegebührenordnung

message: Die Verminderung auf alle Leistungen in den neuen Bundesländern betrug 16%, nicht 10%. Siehe GOT vom 28.07.1999 §10 Absatz 1. --91.14.252.17 14:59, 5. Aug. 2008 (CEST)

message: "ist eine deutsche Verordnung der Bundesregierung"
soweit ich weiß, werden Verordnungen durch den Fachminister erlassen. Nur Gesetze werden nur die Bundesregierung erlassen (ggfs. mit Vorbehalt der Zustimmung durch den Bundesrat und den Bundespräsidenten). Bitte um Klärung und ggfs. Korrektur. --77.4.33.50 01:03, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bundesverordnung (nicht durch (Landesregierung). --77.4.33.50 08:22, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es war eine Bundesrechtsverordnung der Bundesregierung, ist nunmehr eine der Bundesregierung und des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft auf Grund von § 12 Abs. 1 bzw. Abs. 2 der Bundes-Tierärzteordnung. Das lässt sich aus der Präambel der Ordnung ablesen. --Volljurhorst (Diskussion) 10:27, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung zutreffend? 

message: Die GOT wurde zwischenzeitlich aktualisiert - die Informationen zur letzten Erhöhung (2008) sind also nicht mehr auf dem aktuellen Stand.
:Ich habe den Artikel auf die amtliche Kurzbezeichnung verschoben, weil es so der hiesigen Namenskonvention entspricht. Aktenstapel (Diskussion) 13:45, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  GOT-Aktualisierung 07/2017
Diskussion:Domenic Redl

message: Warum ist das Bild von Domenic Redl so unscharf? Ich hab mal zusätzlich ein schärferes Bild (so oder so gemeint) online gestellt.
Quelle ist Google. --Beitrag von Gameboys! 15:20, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kenne Domenic Redl persönlich und kann daher sagen, dass das im Artikel angegebene Geburtsdatum korrekt ist. 109.192.176.139 14:39, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Aeta

message: Der Satz ausgesprochen als "eye-ta" müsste umgeändert werden, da "eye-ta" englisch ausgesprochen werden muss, und es aus der englischsprachigen Wikipedia direkt entnommen wurde. "Aïta" wäre vielleicht eine bessere Schreibweise?
Auf den Philippinen werden sie auch des öfteren "Ita" ausgesprochen, siehe auch Namensherkunft : Aus "Ita" wurde itim / itom, was dunkel bedeutet. --Elomas 15:34, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Wie kommt es, dass für eine Bevölkerungsgruppe ein Abschnitt über "Fähigkeiten" aufgeführt wird? Abgesehen davon gibt es noch Sachen wie "primitiv", "einige moderne Aeta", "mit bemerkenswerter Belastbarkeit auf Druck eingestellt", "haben mittlerweile gelernt", "Dieses Urvolk benötigt keinen speziellen Anlass für ein Gebet", ... Dann auch noch Wertungen wie "heftige Debatten", "einen Sieg erringen". 
„schmückenden Entstellungen“???
"Im Allgemeinen schmücken sich die Aeta mit Gegenständen, die typisch für Menschen sind"???
"Negritos" wird eigentlich nicht mit braun sondern schwarz übersetzt.
War hier ein Dilletant am Werk??? 
94.223.87.182 20:31, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Formulierungen aus dem vorletzten Jahrhundert
Diskussion:Audi 80 B4

message: folgender Abschnitt stimmt sicher nicht, Zitat:
"ABS, el.FH, el.Asp., Proconten, ZV und drei Rundinstrumente (Öltemperatur, Öldruck und Batteriespannung)wurden zur Serie."
Ich hatte lange einen B4 (Sondermodell Europa), der hatte keine elektrischen Fensterheber, und auch die drei Rundinstrumente nicht. ABS + ZV waren drion, bei "el.Asp" sagt mir die Abkürzung einfach nichts. Könnte den Abschnitt bitte jemand mit Ahnung von der Materie korrigieren? Danke.
-- Erik78 10:29, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben im Abschnitt "Unterschiede zum Audi 80 Typ 89" 

message: Hallo,
die Abschließbare Rückbanklehnen der Limousine sind sicher nicht von Anfang an serienmäßig gewesen, denn mein B4 2.3E Modelljahr '92 hatte keine.
Möglicherweise kam das erst später.
--cwh 16:45, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Rückbanklehnenschloß nicht immer in Zentralverriegelung 

message: Auf Netcarshow.com « http://www.netcarshow.com/audi/1999-a4_cabriolet_1.9_tdi/ » wird das A4-Cabriolet von 1999 vorgestellt. Ist es nicht falsch, zu schreiben, dass der B4 nicht bis 1999 oder 2000 produziert wurde? Bitte klärt das. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 88.153.47.154 (Diskussion) 10:55, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, die Erklärung lautet: das Auto heißt nicht Audi A4 Cabriolet, sondern einfach nur Audi Cabriolet. Es basiert nicht auf dem Audi 80 B4, sondern auf dem Audi Coupé B3. Das Audi Cabriolet gilt als eigenständiges Modell und hat deshalb einen eigenständigen Artikel: Audi Cabriolet. --217.227.67.208 02:48, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  B4 wurde doch länger produziert, oder? 

message: Ich wundere mich, dass hier die Technik-Features überhaupt nicht erwähnt werden, welche den Audi 80 B4 besonders kennzeichnen:
*die vollverzinkte Karosserie
*der geringe Luftwiderstandsbeiwert
*das Sicherheitssystem Procon-ten
--217.227.67.208 02:43, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Besonderheiten fehlen 

message: Hallo,
Warum genau wird der Bestand jetzt eigentlich nicht mehr angezeigt? (nicht signierter Beitrag von 79.235.94.171 (Diskussion) 22:01, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bestand Deutschland
Diskussion:Arras

message: Ich setze die Kategorie:Rekonstruiertes Bauwerk - siehe die Diskussion zu Rekonstruktionsprojekt Tuilerien, Stellungnahme von Pierre-André Lablaude Chefarachitekt der Denkmälerverwaltung, (architecte en chef des Monuments historiques ACMH) zum Thema Authentizität.--Robert Schediwy 08:55, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Rekonstruktion

message: a) Es wird im Eingangssatz behauptet, Arras werde nicht nur im niederländischen sondern auch im deutschen Sprachgebrauch als "Atrecht" bezeichnet. Das kann der Artikelautor sicher gut belegen.
b) "Handel mit Flandern". War Arras damals nicht selbst Teil des bekanntlich überwiegend zu Frankreich gehörenden Flandern? Vielleicht liegt hier einfach ein Irrtum vor, zumal nicht mit dem Artikel "Grafschaft Flandern" sondern mit belgischen Provinz verlinkt wird?
c) Warum wird hier von einer "südniederländischen" und nicht, wie (aus guten Gründen übrigens) allgemein üblich, von der flämischen Tapisserie (und Tuchindustrie) gesprochen?
d) Angesichts der Bedeutung der flämischen Tuchindustrie im Spätmittelalter (vor allem auch für frühbürgerliche Emanzipationsbestrebungen) müsste der Geschichtsteil eigentlich ausgebaut werden. Da es aber ohnehin niemanden interessiert, kann man es auch lassen.--13Peewit (Diskussion) 10:14, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte u, a
Diskussion:Döbeln

message: Richard Owe (1889–1970), Politiker (NSDAP),
Hermann Groine (1897–1941), seit 1931 NSDAP-Kreisleiter in Döbeln
Seit wann werden Nationalsozialisten so hervorgehoben????
Zumindest nehme ich es so auf, als Laie. Wie seht Ihr das?
Schliesslich handelt es sich um eine repräsentierende Internetseite
der Stadt Döbeln im World Wide Web. Ich bitte dies mal zu prüfen und zu überdenken. Grüße 
:Die Sache wurde schon gefühlte zehntausend Mal diskutiert. Das hat nix mit herausheben zu tun, sondern mit einer Listung enzyklopädisch relevanter Persönlichkeiten aus einer Stadt. Und da gehören halt auch die NSDAP-Politiker dazu, auch wenn das heut gar nicht mal mehr so gerne gesehen wird. Der Wikipedia-Eintrag ist auch keine „repräsentierende Internetseite der Stadt Döbeln im World Wide Web“. Die Wikipedia ist von den offiziellen Internetauftritten von Kommunen völlig losgelöst. vgl. WP:WWNI -- Miebner 09:00, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Bin zufällig auf die Werbung in diesem Bild aufmerksam geworden. Wusste nicht wo ich es einbauen/kategorisieren soll. Deshalb mal hier verlinkt, da es ja ein Produkt aus Döbeln war. Finde bei dem Artikel leider nix dazu unter Wirtschaft. -- sk (Diskussion) 13:41, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Decenta 

message: Hinweis:
Überprüft doch mal die Angaben zu den Ehrenbürgern. (nicht signierter Beitrag von 86.56.64.85 (Diskussion) 18:47, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: „In der sächsischen Stadt Döbeln ist eine unbekannte Substanz vor einem Büro der AfD explodiert. Die Polizei ermittelt wegen eines mutmaßlichen Anschlags.“.--Albin Schmitt (Diskussion) 00:26, 4. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ist hier nicht Wichtig, Ich hab das alles gesehn, gehört aber hier nicht hin. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 00:45, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bombenanschlag auf AfD-Büro 

message: :Ist hier nicht Wichtig, Ich hab das alles gesehn, gehört aber hier nicht hin. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 00:45, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Den neuen Beitrag zur „2023“ bekanntgewordenen Gebelschen Privatstadt habe ich entfernt, da das Thema bereits weiter oben im Abschnitt "Geschichte" ausgeführt wird. --Georg Hügler (Diskussion) 05:58, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Privatstadt
Diskussion:Erzgebirgs-Bike-Marathon

message: Die beiden zuletzt eingesetzten Literaturangaben waren nicht ausreichend. Das mindeste, was eine solche Quellenangabe bieten muss, st genügend Information um sich die Quelle bei Bedarf beschaffen zu können. Das war jedoch nicht der Fall. Unter WP:LIT sind die Anforderungen genau beschrieben: Es müssen z.B. auch der Autor und der Verleger genannt werden. Alternativ sind auch geeignete Weblinks akzeptabel.--Dr. scrubby-brush 16:15, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Quelleangabe
Diskussion:Spec-Sharp

message: Hallo,
kann bitte jemand, der sich mit Spec# beschäftigt hat, auf die Unterschiede zu C# eingehen? Danke! --77.189.4.127 16:16, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zu C# 

message: Es sollte klargestellt werden, daß Spec# kein vermarktetes Produkt, sondern lediglich eine von Microsoft Research unternommene Studie darstellt. Für den produktiven Einsatz ist es daher weder geeignet noch gedacht. Einige Grundideen werden aber voraussichtlich in die kommende Version 4.0 von C# einfließen. -- bsdev 20:36, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Entwicklung und Status
Diskussion:Anastasio Somoza Portocarrero

message: Belege finden sich bei den anderen Mitgliedern der Familie Somoza, wie seinem Vater Anastasio Somoza Debayle oder auch Großvater Anastasio Somoza García, die als Machthaber mit ihrem Clan sich am Staatseigentum schadlos hielten. Gerade der Brand von Managua oder auch das Erdbeben 1972 sind dort belegt.
Außerdem halte ich die Titulierung "Schwein" nicht unbedingt für zutreffend, denn Somoza hat die kommunistische Sandinistenbewegung bekämpft, die darauf hin mit Regiemen wie der DDR paktiert hatte. In dieser Zeit des Kalten Krieges sind viele Warlords von den Blöcken hochgezüchtet worden, die Schweine sind eher jene, die sie erschaffen haben. -- Waldersee 16:54, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege der Bereicherung 

message: Lässt sich der Spitzname irgendwie übersetzen / interpretieren? --Peter2 (Diskussion) 15:48, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Spitznamens
Diskussion:Lucian Pulvermacher

message: --Wahldresdner 16:55, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der gezogene Schluß ist iMHO hier falsch: Pulvermacher hielt in der Tat den Taufritus, den die Liturgiereform des Zweiten Vatikanischen Konzils ebenfalls geändert hatte für invalide. Dies kann sich aber nicht auf die Kardinäle und Päpste beziehen, von denen die Rede ist, die sind ja sämtlich früher getauft worden. Die Marotte mit der Taufe entspringt, soweit man das überhaupt nachvollziehen kann, iMHO ebenfalls der Ansicht, daß er sämtliche nach dem, wie er es nannte „Novus ordo“ durchgeführten Riten und Zeremonien für ungültig hielt. Entsprechendes hat er wohl öffentlich zum Ausdruck gebracht (jedenfalls geht das aus dem öffentlichen Brief eines Bischofs der RKK an ihn hervor), indem er (Pulvermacher) zergliedert hat, wann und unter welchen Umständen er selbst Riten und Sakramente für gültig zustandegekommen hielt.  ––Turris Davidica (Diskussion) 18:22, 25. Jun. 2014 (CEST)

message: Man sollte ja bei Todesmeldungen immer sehr vorsichtig sein. Es wurde hier nun bereits zweimal eingefügt, dass "Papst" Pulvermacher am 30. November verstorben sei. Bei der ersten Einfügung mit einem Blog als Quelle, bei der zweiten ganz quellenlos. Auch die englische Wikipedia führt nur gerade zwei Blogs an. Insbesondere die offizielle Website von Pulvermachers "True Catholic Church" schreibt noch nichts davon. Nun sind die beiden Blogs sicher relativ glaubwürdig, da beide von Ordensmännern (einem Kapuziner und einem Franziskaner) geführt werden; Pulvermacher war selbst ehemaliger Kapuziner, einer der Blogger ist aus der gleichen Ordensprovinz. Reicht das? Gestumblindi 12:53, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nachdem ich den Blogeintrag Death of a Pope von Br. Vito Martinez OFMCap nun ganz gelesen habe, denke ich, dass man hier nicht mehr zweifeln muss und habe das inzwischen schon wieder eingefügte Todesdatum mal akzeptiert und einen Hinweis auf die Quelle mit Einzelnachweis angefügt. Gestumblindi 00:33, 11. Dez. 2009 (CET)

text: Mittlerweile, ja. Ende 2009 (beachte die Daten meiner Beiträge ;-) ) war das noch nicht der Fall. Gestumblindi 20:56, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ich weiß, das sollte auch nicht im mindesten gegen Dich gerichtet sein, sondern an zweifelnde Dritte. Firmian 16:06, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Solide Quelle für Todesnachricht? 

message: Wieso 1998? Der letzte von Pius XII. kreierte Kardinal war meines Wissens Paul-Émile Léger, und der starb 1991. --Nixus Minimax (Diskussion) 18:25, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  1998?
Diskussion:The Detonator – Brennender Stahl

message: Bevor ich mich mit Sprachstil und Rechtschreibung beschäftige: es kursieren im Internet widersprüchliche Handlungsbeschreibungen. U.a. hier heißt es, die Story spiele in Polen, drehe sich um eine Atomwaffe und die Frau sei Russin... Was stimmt? -- Martina Nolte  Disk. 16:58, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Neologie

message: Ich schlage für Punkt 3 diese Formulierung vor, weil sie klarer macht, dass es sich um ein Theorem handelt. Vom Alltagsleben der Christen handelte auch die lutherisch-orthodoxe und pietistische Literatur lang und breit. --Rabanus Flavus 16:59, 5. Aug. 2008 (CEST)

message: In einer Denkschrift von 1795 der königlich preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin wird der Begriff "Neologe(n)" verwendet. Diese dort genannten Person(en) sind Vertreter einer neuen wissenschaftlichen Theorie oder einer "neuen Lehre" welche gar keinen religiösen Hintergrund hat. Dabei handelt es sich um Vertreter die der sogenannten "antiphlogistischen Theorie" zustimmen und die Denkschrift heißt: "Prüfung der neuen Theorie des Herrn de Lüc vom Regen und seiner daraus abgeleiteten Einwürfe gegen die Auflösungstheorie" (nicht signierter Beitrag von 212.122.61.135 (Diskussion) 11:32, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriff Neologie ist weitreichender 

message: Should it be better connected to :wikidata:Q1225077 instead of Q1977519 all by itself ? -- PHansen (Diskussion) 10:36, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Wikidata
Diskussion:Marco Villa (Radsportler)

message: Entgegen der Aussage in dem Referenz-Link ist Marco Villa NICHT der erfolgreichste italienische Sechstage-Fahrer.Es gibt zwei offizielle Statistiken der UIV (Union International Velodromes), nach der einen ist Silvio Martinello der erfolgreichste mit 28 Siegen, Villa hat 24. Nach der zweiten Ferdinando Terruzzi der erfolgreichste nach Podiumsplätzen. Villa ist auf jeden Fall "nur" der zweiterfolgreichste. --Nicola 17:12, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: erfolgreichste italienische Sechstage-Fahrer?
Diskussion:Franz Rosenzweig

message: Der bisherige Artikel "Franz Rosenzweig" (bis zum 4. 8. 08) enthielt gravierende Mängel und Unrichtigkeiten. Ich habe versucht sie zu beheben und den Artikel abzurunden. Ich bitte um ein gründliches Gegenlesen, da ich mit vielen Regeln von Wikipedia noch nicht genügend vertraut bin. --Wolf Eckhart 17:13, 5. Aug. 2008 (CEST)

message: Zur Unterscheidung: Es gibt einen Komponisten Eduard Strauß, einen Chemiker und Philosophen Eduard Strauss (1876-1952) und dann noch Ludwig Strauß. Letzterer war Martin Bubers Schwiegersohn; zunächst dachte ich, der sei hier gemeint - jedenfalls sicher nicht der Komponist, auf den der Link führte. Der Chemiker Strauss war allerdings auch in dieser Szene zu Gange (es gibt Briefwechsel mit Buber). Ich weiß nun nicht, wer gemeint ist, habe mit Rosenzweig bisher nichts zu tun, vermute nur, es ist der Philosoph (und Chemiker). --Mondrian v. Lüttichau 09:40, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Strauss

message: Diese Person gehört zu den Personen, derentwegen eine Abstimmung in Wikipedia stattfandt. Das Ergebus der Abstimmung war, dass es keine Zwang zu Stern und Kreuz gibt. Dieses inbesondere beim Personenkreis, der zum Judentum gehört. Hardenacke ist ein Hauptautor hier. Austrian Traveller trat hier nur als Kämpfer für Stern und Kreuz auf. Nicht der Artikel, sondern er sollte gesperrt werden. --Orik (Diskussion) 22:26, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Version war mit genealogischen Zeichen war nun seit 10 Monaten stabil nachdem Benutzer:Austriantraveler damals die seit damals unbeschränkt gesperrte Kampfsocke Benutzer:Traum und Umnachtung revertiert hat. Ach und noch kurz zum Rest: Hardenacke hier als Hauptautor zu bezeichnen ist unwahr. Laut Tool ist er mit 1 % am Artikel beteiligt. Und nur mal so als Info: Der Account welcher inhaltlich am meisten zum Artikel beigetragen hat, wenn auch nicht Hauptautor, ist noch immer aktiv. Nun zu den aktuellen Edits: Letzte Nacht kam wieder eine IP aus Nürnberg (Alkim) und hat mit einem der üblichen und unerwünschten Kleinst- und IP Honeyport Anheizer Edits die Zeichen entfernt. Wie es üblich ist habe ich den Alkim Edit auf die vorherige und letzte stabile Version zurückgesetzt. MfG Seader (Diskussion) 14:28, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kein Stern und Kreuz 
Diskussion:Missionsgesellschaft von Boa Nova

message: Wofür steht denn die Abkürzung „SMP“? Die scheint in keiner Sprache richtig zu passen. --j ?! 17:29, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Inhalt des ersten Links sagt mir zwar, dass diese Abkürzung für diese Gruppe gebräuchlich ist, ich erfahre aber nicht, warum genau diese Reihenfolge der Buchstaben gewählt wurde und nicht etwa „PSM“ wie es der Reihenfolge der Wörter im englischen Namen entsprechen wurde. Der zweite Link scheint tot zu sein. Gab's da mal einen Artikel in der portugiesischen Wikipedia, der mittlerweile gelöscht wurde? --j ?! 10:00, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abkürzung SMP
Diskussion:Welt-AIDS-Konferenz

message: kann man da nicht den inhalt der konferenz oder wenigstens ne zusammenfassung reinschreiben? das lemma ist eher ne liste aber kein artikel, ich weiß immer noch nicht was die konferenz soll -84.57.203.107 17:30, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich dient diese Konferenz nach außen hin dazu, der Welt Sand in die Augen zu streuen, arbeiten doch ca. 90 % der Wissenschaftler nicht unabhängig, sonder sind angestellt bei Pharmakonzernen. Es gibt genügend Publikationen darüber, welche AIDS als das entlarvt haben, was es ist: ein Schwindel. Aber es lassen sich so Milliarden damit verdienen... genauso wie mit Krebs.  Für diesen unqualifizierten Beitrag siehe Aids-Leugnung. --Skraemer 12:40, 7. Aug. 2008 (CEST)

text: ok, wer machts? ich bin in dem thema leider nicht firm...-84.57.149.203 15:24, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Bin leider auch nicht firm, aber hau mal den NurListe-Baustein rein. Vielleicht findet sich ja so jemand kompetenteres...--Warfair 16:54, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Information?

message: @Toktok Warum soll das Politnews sein und hier nicht reingehören? Die Welt-AIDS-Konferenz war schon immer politisch. Daher gehören auch politische Fakten hier rein, oder passt Dir nur mal wieder nicht, dass World Vision Deutschland genannt wird?. Wir können aber gerne darüber reden, welche politischen Fakten hier reingehören.--Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 09:02, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vor allem, warum wurde es nicht bei World Vision Deutschland erwähnt? Wenn es noch nicht mal dort eine Erwähnung verdient, wieso hier, es sei denn es geht darum, die Verlinkungszahl zu erhöhen?--Bhuck 18:49, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  angebliche Polit-News 

message: der link scheint "gekapert", kommt eine eigenartige seite. hat wer einen korrekten neuen link?--Abadonna (Diskussion) 15:12, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  wienererklärung 
Diskussion:Liner-Lock

message: Tut mir leid, aber ich muss gerade klugscheißen: Das Messer auf dem Bild hat keinen Liner-Lock, sondern einen Frame-Lock.
--87.173.211.172 17:33, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wurde im Februar 2009 geändert. --Figugegl (Diskussion) 19:51, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Mark Dindal

message: Was ist das? Ist Animateur gemeint? --FeddaHeiko ☺ 17:37, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, ein Animator ist einer, der ein Zeichentrickfilm bzw. serie coloriert. --91.67.42.27 18:05, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ah, danke. Was dagegen, wenn wir ihn Colorist nennen? --FeddaHeiko ☺ 19:22, 5. Aug. 2008 (CEST)

text: Könntest du mir den Unterschied erklären? Ein Colorist coloriert doch auch --FeddaHeiko ☺ 21:35, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "Animator"
Diskussion:Zweispringerspiel im Nachzuge

message: Im Artikel steht in der ersten Kurzpartie (Canal-Falle) als abschließende Bemerkung: "Von hier an ist es nur noch ein kurzer Weg, bis Schwarz matt geht." Sehe ich das vollkommen falsch, oder geht der Autor von 13... Kh8 aus?
Meines Erachtens ist nach der Antwort 13... gxf6 das Spiel ziemlich ausgeglichen, und falls nicht 14.Lxf6 sogar mit Vorteil für Schwarz - keinesfalls ein Mattbild gegen Schwarz. Nach 14... Td8 hat der König ausreichend Bewegungsfreiheit! Ein anschließender Tausch 15. Lxd8 Dxd8 wäre für Weiß überhaupt nicht gut, und 15. Dh5 (oder Ähnliches) hält die Stellung nur ausgeglichen.
-- ~~~~
:Das mit dem Matt ist in der Tat Quatsch! Die Partie hat noch bis zum 30. Zug gedauert. Schwarz hat auf f6 geschlagen. In deiner Variante ist jedoch nach 15.Dh5 Weiß im Vorteil, es droht Matt durch 16.Dh6 Lf8 17.Dg5+, also muss 15...Kf8 16.Dxh7 Ke8 folgen. Nach 17.f4! Kd7! 18.De4! Ke8! 19.f5 Lc5 20.Te1 Td6 21.c3 c6 22.Df4 Lxd4+ 23.cxd4 Kd7 24.Le5 Df8 25.Lxd6 Dxd6 26.fxe6+ fxe6 (Variante: Fritz 10)  ist Weiß im Vorteil, aber bis zum Matt ist es noch sehr weit, falls Weiß das überhaupt gewinnen kann. Aber vielleicht hat ja jemand Bücher mit Verbesserungen? --Constructor 17:57, 5. Aug. 2008 (CEST)

message: Im Abschnitt "Varianten" steht: 
   "Nach d2-d4 e5xd4 5. 0-0 Lf8-c5 oder 5. ... Sf6xe4 6. Tf1-e1 d7-d5 7. Lc4xd5 Dd8xd5 8. Sb1-c3 Dd5-a5 9. Sc3xe4 geht die Partie in den Max-Lange-Angriff über."
Aber nach 5. ... Sf6xe4! geht die Partie doch gerade nicht in den Max-Lange-Angriff über! Im Wikipedia-Artikel "Max-Lange-Angriff" steht: " Die Hauptalternative 5. … Sf6xe4 ist die Anti-Lange-Variante.", und es gibt einen eigenen Abschnitt mit der Überschrift "Anti-Lange", darunter in der 1. Zeile: "5. … Sf6xe4 Trotz der Linienöffnung gegen den eigenen König schlägt Schwarz einen weiteren Bauern." usw. (nicht signierter Beitrag von Histadruth (Diskussion | Beiträge) 14:17, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Varianten" 

message: Hallo,
jetzt müsste es passen. Dein Hinweis zum MaxLangeAngriff war richtig. (nicht signierter Beitrag von Yyedprior (Diskussion | Beiträge) 15:49, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Korrektur 

message: 13. ...Ke8 ist doch gar nicht möglich!?
:Warum soll das nicht gehen? (Bitte beim nächsten Mal signieren!).--Wilske 11:12, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  2. kurzpartie
Diskussion:Heterochromatin-Protein 1

message: Ich glaube, die 2.Quellenangabe ist nicht wie angegeben im J. Cell Biol. sondern in PNAS erschienen. Einfach mal den Titel kopieren und bei google oder pubmed eingeben. Irre ich mich?
Viele Grüße
YD
--87.77.68.175 17:46, 5. Aug. 2008 (CEST)

message: Ist mit Bindestrich: Heterochromatin-Protein 1. Siehe dazu einschlägige deutsche Fachbücher . --Kuebi [✍ · Δ] 13:13, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrekte deutsche Schreibweise