Diskussion:Bill Monroe

message: Als Autor des Artikels (der natürlich nicht abstimmen darf) hoffe ich, dass der Artikel gut genug ist für die Liste der Lesenswerten, ich hab' auch viel Mühe reingesteckt. Waylon 15:29, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's geändert. Waylon 17:10, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es zählt die Qualität, nicht die Länge eines Artikels und Quellen sind doch wirklich genug angegeben. Wen greifst du hier als Sockenpuppe an? Soetwas kann man doch sicher bei den Admins anzeigen und nachweisen/beweisen, oder nicht? Gibt doch sicher einen Admin hier, aber dazu solltest du dich vielleicht ersteinmal selbst anmelden.--Saginet55 15:51, 25. Jun. 2007 (CEST)

text: zu Twinbe: Ich weiß schon, dass Bluegrass und Countrymusik eigentlich nicht gleichzusetzten sind. Habe ich in dem Artikel nicht getan, wenn doch, kannst du Jahr bitte diese Textstelle raussuchen? Ich habe - und da bin ich mir sicher - geschrieben, dass der Bluegrass sich zu einer eigenständigen Volksmusik entwickelt hat. Aus einigen (verlässlichen) Quellen geht hervor, dass der Bluegrass bis Ende der vierziger/Anfang der fünfziger Jahre selbst von der amerikanischen Bevölkerung als Countrymusik angesehen war, zumal Bill Monroe ja auch vor seiner großen Karriere Countrymusiker war (vgl. hier, →The Monroe Brothers) und die Anfänge des Bluegrass ebenfalls eher noch zur Countrymusik neigte. Waylon 18:18, 26. Jun. 2007 (CEST)

text: zu dem danach: könntest du bitte die Signatur nachtragen, unsignierte Beiträge werden nicht gewertet. Waylon 18:18, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Jetzt , ggf. ändere ich mein Veto noch, wenn alle wesentlichen Passagen referenziert wurden. Es wurde zwar eine Referenz eingefügt, die taucht aber unter Quellen und Literatur nicht auf (Bitte noch den Baustein nachtragen!). Ich bin mir momentan nicht sicher, ob die angegebene Literatur überhaupt verwendet wurde. @Waylon: Du nennst ihn in der Einleitung einen Countrysänger, und anschließend Father of Bluegrass. Ich hatte Country- in Folksänger geändert und Bluegrass verlinkt. Ersteres wurde von einem anderen User wieder in Countrysänger mit dem Hinweis geändert, Bluegrass gehöre zu Country. Der Artikel Bluegrass wurde entsprechend angepasst . Was nun exakt richtig ist, lasse ich mal offen, denn mir fehlt die Lust fundierte Quellen rauszusuchen. Zudem hatte ich lediglich einen ein paar Minuten zuvor von mir gemachten Eintrag ergänzt. Deinen Hinweis hinsichtlich Wertung finde ich da etwas unangebracht. Twinbe 13:08, 27. Jun. 2007 (CEST)

text:  Doppelabstimmung: Bitte bei Auswertung beachten, daß diese IP bereits weiter oben abgestimmt hat und mit makrele176 statt wie hier mit Mr.X unterschrieben hat. --Bodenseemann 01:30, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Was läuft denn hier ab?! Die IP pfuscht außerdem in anderen Beiträgen rum, oben ein contra zu pro geändert: hier. rorkhete 02:02, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Habe den Abstimmungsvandalismus eben Rückgängig gemacht. Es steht wieder contra, wo contra hingehört. --Bodenseemann 02:16, 27. Jun. 2007 (CEST)

text: Was meinst genau? Waylon 15:39, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte um Verständnis, wenn ich mich nicht genauer mit der Sache beschäftigen kann, aber ich verweise mal spontan auf IP "mackrele176" (merkwürdig gleiche Wortwahl wie Benutzer: Hallo erstmal), IP "Mr.X", und zuletzt Benutzer:Der gitarrenspieler (dessen Account m. E. offensichtl. nur für diese Abstimmung eingerichtet wurde)... Sehr schiefe Optik, möchte mich aber, wie gesagt, nicht tiefer involvieren... --DrTill 15:49, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Theorethisch kann das natürlich sein, kann aber auch nicht. Und nur, weil Hallo erstmal einen ähnlichen Wortlaut haben, muß das nichts heißen. Das kam auch schon bei anderen Kandidaten vor, die auch mittlerweile lesenswert sind. Und abgesehen davon, zählt doch eigentlich die Qualität des Artikels. Und ich hoffe natürlich, dass diese nicht allzu schlecht ist. Gruß Waylon 16:11, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Diese Abstimmung hier macht wirklich keinen seriösen Eindruck, zumal der Account von "Hallo Erstmal" auch ganz neu ist. Mir wäre es an deiner Stelle nicht wohl mit solchen Stimmen für meinen Artikel, möge er noch so gut sein, ein Bapperl zu bekommen. Zieh doch den Antrag zurück und versuche es später nochmal. Ich hab sowieso die Befürchtung, dass der Admin die Abstimmung bei Durchsicht anulieren wird.--Saginet55 22:52, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zurückgezogene Kandidatur für lesenswerte Artikel (Juni 2007) 

message: Seit der letzten Kandidatur habe ich den Artikel ausgebaut und neues Bildmaterial hinzugefügt. Ich hoffe, dass der Artikel diesmal den Anfoderungen entspricht. Waylon 15:12, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Also, schon wie bei der letzten Kandidatur finde ich den Artikel sehr gut. Er ist gut formuliert und weist genügend Quellen auf. Meiner Meinung nach klar lesenswert. Der gitarrenspieler 14:35, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur Juli 2007 (gescheitert) 

message: Bill Monroe war ein US-amerikanischer Countrysänger, Musiker und Komponist. Er gilt als „Father of Bluegrass“ und war bekannt für seinen hohen Gesang und seine schnellen Soloeinlagen auf der Mandoline. In seiner 61 Jahre dauernden Karriere nahm er mehr als 500 Platten auf. 
::Nachdem der Artikel nun das dritte Mal in diesem Sommer kandidiert, wäre es wohl höchst sinnvoll, dass Du hier ein paar Worte zu Review, Ausbau u.ä. verlierst, Waylon. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 15:05, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich. Neben dem Trivia- und Persönlichkeits-Punkt habe ich einige sprachlichle Hürden entfernt sowie den Artikel inhaltlich ein wenig ausgebaut (-> Weitere Titel, Anfänge). Hee Haw Waylon Diskussion 18:20, 23. Aug. 2007 (CEST)

text: Nochmal: definitiv keine Sockenpuppenabstimmung! Die Sprache hab' ich übrigens verbessert. Jedenfalls fanden das bis jetzt alle anderen. Hee Haw Waylon Diskussion 15:14, 27. Aug. 2007 (CEST)

text: Was meinst du genau mit Nicht üppiger Quellenlage? Hee Haw Waylon Diskussion 20:46, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das, was im Artikel unter Quellen steht: es scheinen nur zwei Bücher vorzuliegen, und möglicherweise – sie liegen mir beide nicht vor – enthalten die ja nicht mehr Informationen als Du verwertet hast. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 20:54, 28. Aug. 2007 (CEST)

text: Auch die angegebenen Internetseiten dienten als Quellen. Hee Haw Waylon Diskussion 21:46, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hab' ich gesehen, aber gerade für länger als etwa 10-15 Jahre zurückliegende Ereignisse usw. bevorzuge ich als Basis meiner Beurteilung „Papierlinks“ gegenüber Webseiten. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 21:52, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hat das einen bestimmten Grund? Hee Haw Waylon Diskussion 22:01, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hat es. In den Themenbereichen, in denen ich hauptsächlich zu tun habe, sind insbesondere Bücher einfach die verlässlicheren Quellen. Natürlich gibt's auch auf bedrucktem Papier nicht nur Wahres, Fehlerfreies und Lückenloses zu lesen, aber das hält sich doch im Vergleich zu den Falsch- und Halbinformationen, auf die ich im Web in den letzten Jahren gestoßen bin (sogar einschließlich Wikipedia), in engen Grenzen. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 22:07, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die erfahrung hab ich auch gemacht. Während meinen Recherchen für den Artikel bin ich (meist auf privaten Fan-Seite) auf viel Müll gestoßen (einschließlich der These, dass Monroe der erste weiße Künstler gewesen wäre, der den Blues in die "weiße" Musik aufgenommen hätte). Daher habe ich mich da auf zuverlässigere Quellen, wie CMT.com, en.wikipedia oder die Webseite der Country Music Hall of Fame verlassen. Alle diese Quellen sind meiner Meinung zuverlässig, natürlich gibt es auch dort mal falsche Behauptungen. Hee Haw Waylon Diskussion 22:15, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Mein Satz weiter oben („insbesondere unter Berücksichtigung der sicher nicht üppigen Quellenlage“) ist ja auch gar keine Kritik, sondern eine zusätzliche Begründung für meine insgesamt positive Beurteilung des Artikels. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 22:35, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Oha, dann hab ich da was falsch verstanden. Tut mir leid, gruß Hee Haw Waylon Diskussion 08:43, 29. Aug. 2007 (CEST)

text: Dir fällt aber auch selbst auf, dass Du schon die zweite 213.196.er IP bist, die bei genau diesem Artikel mit Contra stimmt? Der Balken im eigenen Auge... --Wwwurm Mien KlönschnackTM 18:26, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kand. vom 30. August 2007 (gescheitert)