Diskussion:Breitmaulnashorn

message: Im Artikel wird eine Laenge des vorderen Horns bis zu 1,5 Meter angegeben.
Das erscheint mir doch etwas gross.
Andere Quellen geben zum Teil maximal 1 Meter oder weniger an, das sollte mal jemand ueberpruefen.
ThomasG-gPM 00:08, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Laenge des Horns 

message: Im Artikel steht: "Das Breitmaulnashorn ist nach den drei Elefantenarten das viertgrößte Landsäugetier."
Das Nilpferd kann aber schwerer werden. Und die Giraffe erreicht eine größere Körperhöhe. Deswegen schlage ich vor, den Satz zu ändern: "Das Breitmaulnashorn ist nach den Elefanten eines der größten Landsäugetiere." --85.180.33.23 10:57, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Unter Größe versteht man in der Regel Masse, nicht die Kopf- oder Schulterhöhe Sonst wären Kamele, vermutlich sogar manche Antilopen und Pferde größer als Breitmaulnashörner.--Altai 14:21, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Auch wenn das schon ein paar Jahre alt ist: Der Artikel zu den Flusspferden weist ein Körpergewicht von bis zu 4 Tonnen und eine Kopf-Rumpf-Länge von bis zu 5 Metern auf - in beiden Fällen mehr als beim Breitmaulnashorn. Daher entsprechende Änderung der Passage. --Ennimate (Diskussion) 01:51, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Superlativ 

message: Der jüngst gestorbene Bulle sollte die Erhaltung seiner Art sichern, hat sich jedoch bis zu seinem Tod nicht fortgepflanzt. Wenn aber alle anderen noch lebenden weiblichen Exemplare wegen ihres Alters ohnehin nicht mehr fortpflanzungsfähig sind bzw. waren, wie hätte dies dann in freier Wildbahn noch funktionieren sollen? Dann wäre doch so oder so nur der künstliche Weg möglich gewesen, der nun (Sperma des Bullen eingefroren) u. U. begangen wird. Oder irre ich da? --Ennimate (Diskussion) 02:01, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Bin alles andere als ein Fachmann. So wie ich es verstanden und, hoffentlich nicht inkonsistent, gestern im Artikel aktualisiert habe, galten die Beiden in San Diego und das eine in Tschechien schon länger als zu alt. Eine Vermehrung hatte man sich von denen in Kenia erhofft, als das Zuchtprogramm 2009 gestartet wurde. Nun starb der eine Bulle und anscheinend sind die übrigen Tiere inzwischen auch schon zu alt. Vielleicht versucht man es noch mit künstlicher Befruchtung bei der jüngeren der beiden Kühe? Das hat aber, soweit ich das nachgelesen habe, schon früher nicht funktioniert. --Tsui (Diskussion) 14:59, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, habe mal um Plan B ergänzt, der vorsieht, die Kühe mit Südlichen Breitmaulnashörnern zu paaren. Es ist schade um "Suni" und natürlich die ganze Unterart, sollte dies nicht klappen. Eine der nächsten großen Tragödien im Kampf um die Nashörner.... @Ennimate (eins weiter oben): Ich habe jetzt mal das mit fünftgrößte entfernt und umgeschrieben, wer will das schon so genau wissen, Gewichtsangaben zu derartig großen Tieren sind immer diffizil zu bewerten, sie stellen sich ja nicht so einfach auf die Waage. Es sollte eigentlich im Verhältnis zu anderen Großsäugern reichen. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 18:44, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Welche Fortpflanzungsmöglichkeit? 

message: Im ersten Satz des Artikels steht " im Englischen auch als Weißes Nashorn bezeichnet". Das stimmt so natürlich nicht, da es im Englischen "white rhinoceros" und nicht "Weißes Nashorn" heißt. Wenn im Deutschen "Weißes nashorn" nicht gebräuchlich ist sollte diese Information ganz wegfallen. Wer die englische Bezeichnung wissen will kan ja dem Interwiki-Link folgen oder in ein Wörterbuch schauen. Marcoscramer (Diskussion) 10:02, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, ja der Satz ist falsch, die Verwendung des Begriffes im Deutschen aber nicht, kommt vor allem im journalistischen Bereich häufig vor (aktuell kann ich mich noch an eine Spiegel-TV-Reportage erinnern, vllt macht man sich als Reporter nicht mehr die Mühe, bei übersetzten Beiträgen die richtigen Trivialnamen zu finden.) Ich meine auch in Douglas Adams "Die letzten ihrer Art" von Weißen und Schwarzen Nashörnern gelesen zu haben (natürlich als deutsche Übersetzung). Von daher würde ich es drin lassen, evtl fällt dir ja was passenderes ein. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 18:50, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die englische Bezeichnung stammt meines Wissnes nach, von einer Fehlübersetzung der Bezeichnung des Nashorns von Niederländischen Kolonisten durch die Engländer (Kolonial-Südafrika -> Niederländer -> Buren -> Engländer - ihr wisst schon), wo es «wijd» oder «wyd» für «Breit» genannt wurde, die Engländer übersetzten es mit ihrem ähnlich klingendem «white» (analog nannten sie die andere Art «black»). Mir fehlt zur Zeit leider ne nette Quelle die ich angeben könnte, aber wenn ich die Niederländische Wiki richtig verstanden hab, gibt sie das auch so wieder. Das wäre doch auf jeden Fall erwähnenswert. --Tobivan (Diskussion) 01:02, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Schau mal bitte in den Abschnitt "Etymologie", Rookmaaker hat sich zum Thema mehrfach sehr ausführlich und umfassend geäußert. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 05:33, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Englische Bezeichnung 

message: Im Artikel Panzernashorn und hier wird das Panzernashorn bei einer Länge von  370 bis 380 cm und einer Schulterhöhe von 170 bis 190 cm als das zweitgrößte noch existierende Nashorn nach dem Breitmaulnashorn angegeben. Dieses wir mit einer Länge von 340 bis 380 cm und einer Schulterhöhe von 150 bis 180 cm als das Größte eingestuft. Also da für mich 190 cm höher sind als 180 cm sind entweder die Angaben falsch oder das Panzernashorn ist das Größte. Unzweifelhaft ist es beim Gewicht, da ist das Breitmaulnashorn deutlich schwerer. Richtig muss dann nach meiner Ansicht heißen, das Panzernashorn ist das größte und das Breitmaulnashorn ist das schwerste lebende Nashorn!--Tara2 (Diskussion) 08:57, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: siehe Diskussion:Panzernashorn -- Achim Raschka (Diskussion) 16:09, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Größtes lebendes Nashorn

message: Es reicht leider nicht, einfach einen Satz zur Einschläferung reinzusetzen, ohne zu schauen, ob andere Teile aktualisiert werden müssen, wie etwa dieser Satz: Seitdem leben von den Nördlichen Breitmaulnashörnern nur noch drei Exemplare: ein Bulle und zwei Kühe im Reservat Ol Pejeta in Kenia.  Bitte umformulieren oder streichen! --91.221.59.27 14:23, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Also bezüglich den Versuchen nach 2018: Da steht, dass die Spermien vom schon gestorbenem Bullen "Sudan" entommen wurden. Gibt es denn nun noch weibliche nördliche Breitmaulnashörner, von denen man Eizellen entnehmen könnte? Oder gibt es keine mehr?
Und von den ursprünglich nur noch 2 Tieren Weltweit sind auch alle Tiere in Zoos gemeint oder in freier Wildbahn? Oder war der Bulle Sudan einer der beiden und welches Tier war dann das andere? 
: Es gibt weltweit nur noch zwei Kühe und das nicht in freier Wildbahn. Eine der beiden Kühe ist wohl schon recht alt. Beide Kühe stammen von Sudan ab. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 20:08, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Erhaltung des nördlichen Breitmaulnashorns