lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Elfenbeinküste

message: Hallo! Wir diskutieren unter Portal Diskussion:Afrika den Status der Portale zu einzelnen afrikanischen Ländern. Möglicherweise, so zumindest ein Vorschlag von mir, könnten wir euren aktuellen Status auch im WikiProjekt Afrika erfassen. Status heißt: a) Alles okay. b) Das Portal wird betreut, braucht aber zusätzliche Mitarbeiter. c) Das Portal braucht neue Hauptbetreuer und sollte zwischenzeitlich als inaktiv gekennzeichnet werden. Außerdem ist die Frage aufgetaucht, ob ihr als Ansprechpartner für Nachbarländer, die durch kein eigenes Länderportal betreut werden, genannt werden wollt/könnt. Antwort gerne auch hier, Beteiligung an der Grundsatzdiskussion im Portal Afrika natürlich auch sehr erwünscht. Gruß --Funke (Diskussion) 13:26, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Euer Status 

message: Moin! Ich habe schon vor einiger Zeit einen "Artikel des Monats" in das Portal eingebaut. Bisher ist da aber leider immernoch nur der Plathalter. Wäre schon wenn jemand das hier mal auffüllt. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 11:00, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel des Monats
Diskussion:Solitude Aeturnus

message: Im Text o.a. Kapitels steht, dass "Through the Darkest Hour" (1) das Nachfolgealbum des Debüts "Into the Depths of Sorrow" sei. Das ist inkorrekt, selbst im ersten Abschnitt des Artikels steht (völlig richtig) geschrieben, dass der Nachfolger "Beyond the Crimson Horizon" (2) ist. Da ich nicht sicher bin, auf welches der beiden Alben (1) oder (2) sich nun der Kontext bzgl. "Musikstil" bezieht, sollte das der Verfasser ändern. Sicher beim Schreiben nur durcheinander gekommen, vermute ich.
--Comrade (Diskussion) 13:49, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kleiner Lapsus bei "Musikstil"
Diskussion:Liste der Werke der Sammlung Hildebrand Gurlitt

message: Obwohl es schön wäre, auf Behördenangaben vertrauen zu können, bin ich der Meinung diese Liste aus allen nur bekannten Quellen zu vervollständigen. Es kann nicht sein, dass der Staat in seinem eigenen Interesse Kunst beschlagnahmt und dann Informationen zurückhält. Eine Enzyklopädie ist der richtige Ort, auf Fakten zu verweisen. --Blonde Valerie (Diskussion) 13:50, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Kann jemand diese Spalte bitte erklären? --Chricho ¹ ² ³ 00:46, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  2012/2013 Lost Art 

message: Nachdem nun endlich eine komplette Liste der gefundenen Werke von München wie auch Salzburg verfügbar ist, muss man sich überlegen ob man diese Liste nun vervollständigen will oder diese Seite löschen. Nur einige anzuführen ist wohl eher nicht so toll... auf lostart sind auch alle Geschäftsbücher von Hildebrand Gurlitt verfügbar. Das wäre auch sehr interessant für diesen oder einen anderen Gurlitt Artikel.
http://www.kunstmuseumbern.ch/de/service/medien/kunstsammlung-gurlitt/27-11-14-werklisten-1289.html
http://www.lostart.de/Webs/DE/Datenbank/KunstfundMuenchen.html;jsessionid=01BB4998A9534681F73C6463E99739DF.m0 (nicht signierter Beitrag von 80.57.68.112 (Diskussion) 20:03, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: On the English language Wikipedia I have compiled a more extensive list (still a subset), in the form of a table, drawn from the German Lost Art Database plus a few others not mentioned there, to replace a similar previous short list (the raw data used are also accessible but a bit too much for the casual reader, in my view). A wikipedia.de editor is welcome to copy and further adjust this list if anyone would like to do so. Regards - Tony Rees, Australia Tony 1212 (Diskussion) 00:08, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Komplette Liste nun Online verfügbar 

message: Möchte den Baustein entfernen. Eine Begründung dafür steht in der Redundanzdiskussion. Bitte dort Stellung beziehen.--Connaisseur de Paris (Diskussion) 10:49, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:De-oraita und de-rabbanan

message: Die Refs für die wörtliche Übersetzung braucht es nicht, dass sind Grammatikbücher und die wörtliche Übersetzung ist unzweifelhaft. Es ging darum, wie das in der deutschen Literatur zum Thema übersetzt wird. --Kurator71 (D) 16:01, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Na, das mit dem „Bezweifeln“ sieht im Abschnitt eins drüber aber noch anders aus und wenn ich mir die Versionsgeschichte anschaue auch (hier z.B.). Sei’s drum. --Gretarsson (Diskussion) 16:24, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nein, es wird nicht bezweifelt, dass man das wörtlich mit "unser" übersetzen kann, sondern dass das so in der deutschen Literatur zum Thema übersetzt wird. --Kurator71 (D) 17:33, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Na dann isses doch’n guter Kompromiss, so wie es jetzt ist: äquivalenter Begriff zu de-rabbanan in der deutschsprachigen Literatur (wenn’s denn stimmt) + wörtliche Übersetzung (wie oben bereits vorgeschlagen). --Gretarsson (Diskussion) 19:47, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, trotzdem Danke! --Kurator71 (D) 08:48, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Refs für die wörtliche Übersetzung
Diskussion:Nordwind Airlines

message: Wieso hat eine russische Fluglinie einen deutschen Namen? Oder ist Nordwind der Eigenname von jemanden (Gründer o.ä.)?
---Wario512 (Diskussion) 14:34, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Aus dem gleichen Grunde wieso die Russen zur Firewall брандмауэр (Brandmauer) sagen. Und aus gem gleichen Grunde wieso die Deutschen lieber "GermanWings" statt "Deutsche Flügel" haben - es ist einfach schick, in der Werbesprache so möglichst unrussisch / undeutsch / unX zu sprechen. KevinMuskelprotz (Diskussion) 23:30, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  deutscher Name
Diskussion:Lunar (Münze, Australien)

message: Hallo, hier scheint wirklich große Verwirrung bei den Abmessungen und dem Raugewicht zu herrschen. Die Angaben auf verschiedensten Seiten kann unmöglich stimmen. Die Feinheit ist bei den Gold- und Silberprägungen gleich. Dann kann es schon mal nicht sein, dass das Raugewicht zwischen Gold- und Silber voneinander abweicht. Und zu den Abmessungen herrscht gemäß Internetrecherche völlige Uneinigkeit. Nicht, dass teils die Angaben innerhalb einer Serie abweichen, auch soll angeblich bei der Lunar II Serie der Durchmesser und die Dicke der Münze bei gleicher Feinheit größer sein. Auch das ist unmöglich, außer die Lunar II-Münzen sind außerordentlich tief geprägt (und damit mehr Material verdrängt). Ich habe bis zur Lösung dieser Uneinigkeit die Angaben gelöscht. Hier mal die unterschiedlichen Quellen:
 
Lunar I Gold:
*
*gold.de/preisvergleich,81,Lunar-Serie-I.html Relativ weit unten
Lunar II Gold:
*gold.de/preisvergleich,72,Lunar-Serie-II.html Relativ weit unten
Lunar I Silber:
* Rechte Seite
Lunar II Silber:
*
--Srvban (Diskussion) 14:54, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abmessungen und Raugewicht 

message: Es gibt mehrere Staaten, die bereits eine Lunar-Serie herausgegeben haben/ herausgeben (z.B.: VR China, Republik of Somaliland, Niue, Großbritannien ect...). Es wird auf den ersten Blick nicht ersichtlich, dass dies die Lunar-Serie Australiens ist. Meiner Meinung nach gehört diese Angabe in den Artikelname mit herein. Mit freundlichen Grüßen --DogeWowInternational (Diskussion) 16:32, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Rodolfo Zilli

message: Kann jemand dieses Ehrenzeichen genauer definieren, es geht aus dieser Bezeichnung nicht klar hervor. --GT1976 (Diskussion) 08:47, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Großen Stern des Ehrenzeichens für Verdienste um die Republik Österreich für Wissenschaften und Künsten 

message: Die Stadt Graz zählt ihn nicht zu ihren Ehrenbürgern, siehe hier. --MAY (Diskussion) 02:43, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger von Graz
Diskussion:KkStB 83

message: Die kleine Lok wurde bei den NÖSWB als "1C" eingestuft? Nun bin ich mir aber nicht sicher - das "C" steht doch für 3 Achsen?--KusiD (Diskussion) 15:11, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  KkStB 83.51
Diskussion:Machete Kills

message: Die Handlungszusammenfassung sollte dringend sprachlich überarbeitet werden. Syntax- und Grammatikfehler.
--88.217.42.224 15:28, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. --Bernardoni (Diskussion) 14:15, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sprachlicher Ausdruck 

message: ... Ist doch Charlie Sheen, oder habe ich mich vertan? 84.157.125.158 18:37, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja, aber aufgelistet wird er unter seinem Geburtsnamen, "Calos Estévez". Ich hatte mich davor auch gewundert. --Throast (Diskussion) 17:21, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Der Präsident der USA 

message: ...hat keine 3 hinten dran. Würde ihr Name La Cameleón lauten, würde die 3 dahinter Sinn machen. Da ihr Name sich von denen der anderen der Gruppe unterscheidet (ihr Name ist somit einzigartig), macht es keinen Sinn eine 3 anzuhängen(!) Bitte entfernen --Throast (Diskussion) 22:18, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Gegenfrage: Wieso sollte es ein La Cameleón 4 geben, wenn es kein La Cameleón 3 gibt? Das ergibt keinen Sinn. Also ist entweder die Nummerierung falsch oder es besteht ein Tippfehler. Nach der IMDb ist es letzteres. Habe das nun korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:29, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Na, dann haben wir's doch. Es hieß (mir bekannt bis zum Filmstart), dass besagte "La Cameleón", "La Chameleón" hieße. --Throast (Diskussion) 23:52, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  La Chameleón...
Diskussion:Kincardine (Fife)

message: Hallo!
Im Artikel "Kincardinshire" wird Kincardine als nicht mehr existierende Stadt bezeichnet. Falls es also noch ein weiteres Kincardine gab, müsste das erwähnt werden.
Schöne Grüße! W.K. (nicht signierter Beitrag von Wolfgang Kaul (Diskussion | Beiträge) 15:49, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Purine

message: Meiner Meinung nach ist in der Übersicht ein kleiner Fehler. cAMP wird nicht aus AMP, sondern aus ATP, unter Abspaltung von Pyrophosphat (Adenylatcyclase), gebildet. cAMP selbst wird dann zu AMP abgebaut (Phosphodiesterase) --Olivhill (Diskussion) 16:10, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Stoffwechsel - cAMP 

message: ... eine Tabelle, die den Puringehalt von Lebensmitteln aufführt?  D. May 2003:F7:AF20:6700:BD2A:F6CB:3005:B851 14:36, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Und wo finde ich ...
Diskussion:Liste der Bezirke und Stadtteile Reinbeks

message: Da steht "Das Gebiet der Stadt Reinbek gliedert sich in 5 statistische Bezirke und 22 Stadtteile" - und in der nachfolgenden Tabelle sind dann aber 6 Bezirke genannt. Ja was denn nun...? (nicht signierter Beitrag von 31.18.116.69 (Diskussion) 16:15, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  5 oder 6 Bezirke?
Diskussion:Bahnstrecke Köln-Sülz–Berrenrath

message: Die Güterstrecke nach Sülz und Eifeltor ging unmittelbar an der Kreuzung Militärring ab. (Eine Schranke schloss im Bedarfsfall zusätzlich den MR ab) Dort sollte die Grafik auch besser die 18 gerade aus führen und die Güterstrecke nach rechts abzweigen. Schade, dass die Übergabe in Fischenich/Vochem zur Staatsbahn" nicht drauf kann und die Strecke zum Hafen. SDann sollte aber das wenigstens im Text klarer ergänzt werden (Bei Hheim fehlt ein R)Sowie die Tatsache klarer dargestellt, dass auf der Strecke Fischenich Klettenberg NUR noch die 18 fährt. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass auch die Neubaustrecke in einiger Entfernung von der Chemie heute auch Schwarze Bahn genannt wird. Der ÜbergabeBhf fehlt auch bei Vorgebirgsbahn Aber wenigstens geht da die Strecke geradeaus, wie in der Realität. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 16:22, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Alte Strecken und Anbindung 

message: Der in der Liste genannte Bahnhof Knapsack, war immer nur ein Haltepunkt. Ebenso ist die richtige Bezeichnung Bahnhof Hürth und nicht Bahnhof Alt-Hürth, da die Station niemals umbenannt wurde.--Mysterious Mister Jones (Diskussion) 12:30, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja, wohl korrekt!! ABER ich habe den "Namen" Bahnhof wieder reingenommen mit der Bahnhofsgaststätte, weil der wichtige Haltepunkt so genannt wurde. Ich meine sogar, dass er so ein Schild hatte, finde aber kein Foto davon.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 15:14, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Bahnhof und Haltepunkt 

message: Nein, Erst ging von der Strecke unmittelbar am Hheimer Bhf die Schw. Bahn ab, dann unterquerte sie die Villebahn, dann kam der Hp. Hürtherberg, Der Rest ist prima, leider ohne Quellen (Kneipe), aber vielleicht ist das ja auch (nur) Zeitzeugnis, selbst erlebt.(Ich sichte/glaube das mal. Zudem ist die Erklärung schwarze LOK zutreffend, nix Bahnwagen, Danke. Aber fummele die Strecke wieder zurück bitte. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 22:53, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  @ Eulengesicht : Querung Villebahn 

message: Hallo zusammen,
in der Niederländischen Wikipedia steht kurioserweise, dass die Strecke über Berrenrath hinaus nach Brüggen an der Strecke von Liblar nach Mödrath führte.
Wie kommen die darauf? Eine Quelle die das belegt ist nicht angegeben. Weiß hier jemand vielleicht etwas darüber?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Spoorlijn_K%C3%B6ln_S%C3%BClz_-_Br%C3%BCggen
--WF203 (Diskussion) 09:13, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterführung nach Brüggen (Erft)
Diskussion:Hermann Detering

message: Begründung war ja, Detering wäre nicht relevant genug. Daher verweise ich hier darauf, dass die englischsprachige Wikipedia ihn offenbar für relevant genug hält: https://en.wikipedia.org/wiki/Hermann_Detering--Zxy5000 (Diskussion) 17:20, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Da die Seite schon einmal gelöscht wurde 

message: Ich habe gerade festgestellt, dass die englische Wikipedia ihn nicht (mehr?) führt. Sollte also wirklich ein Ruhestandspfarrer, dessen Publikationen trotz provokanter Thesen in der Fachtwelt und auch selten darüber hinaus keine Beachtung gefunden haben, tatsächlich hier weiter geführt werden?
:Artikel behalten wegen https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren Ich zitiere:
:"Schriftsteller bzw. Autoren gelten als relevant,
:...
:wenn sie mindestens zwei Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) der Belletristik/Schönen Literatur oder vier nicht-belletristische Monografien (z. B. Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben."
:--92.77.179.160 23:35, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Neuer Löschantrag 

message: Das mögliche Sterbedatum von Hermann Detering könnte der 18. Oktober 2018 sein, welches durch die die Gedenkseite auf www.mythicistpapers.com und diesem Tweet belegt werden könnte. Da beides anscheinend keine Belege sind, hinterlasse ich die Info hier auf der Diskussionsseite. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 08:40, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt einen richtigen Beleg gefunden. Bin dafür in der Bibliothek gewesen. --88.67.33.130 22:27, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Fantastisch, ich danke für dieses tolle Engagement. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 09:31, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich möchte noch etwas sagen: Als ich in diesem kirchlichen Amtsblatt las, dass Hermann Detering wirklich gestorben ist, da war ich unglaublich traurig. --88.67.244.1 00:53, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Ruggeri 140

message: Federico Paulsen war von 1885 bis 1937 Direktor der Staatlichen Rebveredlungsstation in Palermo - Ruggeri war 1896 in Milazzo. Sollte der Züchtungsort dann nicht Milazzo sein?--Symposiarch Bandeja de entrada 17:24, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Palermo vs Milazzo
Diskussion:Business and Professional Women

message: Die Präsidentinnen des BPW haben eine hohe Sichtbarkeit in der Bevölkerung und Politik.
Sie sollten aktuell aufgelistet werden. Der Eintrag im Text über die aktuelle Präsidentin ist veraltet und muss sowieso ersetzt werden. Wenn einer die Präsidentinnen kennt, bitte eintragen, als Liste mit der jeweiligen Amtszeit.
--lemonTree (Diskussion) 17:27, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Begrüßenswert. Da kennen nicht ausreicht, bitte ich vorsorglich darum bei der etwaigen Listenerstellung die Belegpflicht zu beachten, danke. --GUMPi (Diskussion) 18:04, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der Präsidentinnen
Diskussion:Landratsbezirk Hirschhorn

message: "Auch die Rechte der vormaligen Patrimonialgerichte und Standesgerichte gingen an das Landgericht über." Es gab doch gar keine Patrimonialgerichte und Standesgerichte im Gebiet des Landgerichtes bzw. Landratsbezirks Hirschhorn, oder?--Karsten11 (Diskussion) 17:45, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Patrimonialgerichte und Standesgerichte
Diskussion:Nikolai Alexandrowitsch Kosyrew

message: In dem Artikel fehlt einiges. Z.B. seine Gefängnisaufenthalte (die ja sogar in der unten angegebenen russischen Quelle genauer beschrieben sind), seine Theorie über die Energiequelle von Sternen, seine Theorie über die Zeit.
Ich kenne mich leider mit seiner Biographie überhaupt nicht aus und mein Russisch ist viel zu schlecht, um mich informieren zu können. Wenn aber jemand des Russischen mächtig ist, findet er z.B. unter dem Artikel der estnischen Wikipedia einige Quellen.--Nix schlecht (Diskussion) 17:53, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel ist unvollständig 

message: Die "Veröffentlichungen von N.A. Kozyrev im Astrophysics Data System" sind ganz offensichtlich unvollständig. Es fehlen alle Veröffentlichungen vor 1959, z.B. "Die kausale oder nicht symmetrische Mechanik in der linearen Annäherung" von 1958, die englische Wikipedia erwähnt ein Werk von 1953 (nicht mit Titel) - da liegt der Schluss nahe, dass da noch einiges zwischen 1953 und 1959 fehlt.--Nix schlecht (Diskussion) 18:14, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink: Veröffentlichungen...
Diskussion:Royal Flying Corps

message: Abschnitt "Der erste Weltkrieg" ca. 6. Absatz:
"So gaben die Piloten beispielsweise Korrekturen für den Artilleriebeschuss oder die Lage feindlicher Truppen bekannt. Die eingesetzten Geräte wogen allerdings zu viel und belegten im Flugzeug den Platz des zweiten Mannes. Zudem konnten sie nur empfangen, aber nicht senden. Rücksprache mit dem Pilot war so nicht gegeben."
Es geht also um die Funkgeräte im Flugzeug. Die Piloten geben Zielkorrekturen an die Bodenstelle durch. Also senden sie.
Dann kann nicht stimmen, dass die Geräte im Flugzeug nur empfangen. Sie müssen nur senden können. Dann stimmt auch der Satz "Rücksprache war nicht möglich".
Ich werde die ensprechende Änderung nochmal vornehmen, weil sie logisch erscheint.  --79.211.145.61 18:08, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Du hast also keinerlei Beleg und änderst am Artikel, weil du meinst, es müsste anders sein? Unterlasse das bitte und bringe Belege bei. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:14, 17. Nov. 2013 (CET)

text: Da der Sachverhalt in der EN:WP so dargestellt ist, wie in deiner Änderung habe ich deine Änderung gesichtet. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:31, 17. Nov. 2013 (CET)

text: Die EN:WP ist natürlich keine Quelle, allerdings ist das was du gesagt hast plausibel und die Tatsache, dass es dort genauso beschrieben wurde legt nahe, dass der Artikel in der DE:WP einen einfachen Fehler enthielt. Es gibt ja auch keinen Beleg für die andere Version. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:47, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Revert der Änderung vom 13. November
Diskussion:Ootmarsum

message: „Ootmarsum wurde 126 n. Chr. vom fränkischen Feldherrn Othmar gegründet. Der zu Anfang als Ootmarsheem bezeichnete Ort war der Ausgangspunkt für Feldzüge gegen die Sachsen.“ So lauten seit März 2012 die ersten beiden Sätze im Abschnitt Geschichte. Das kann nicht sein. Im Jahr 126 gab es noch keine Franken. Auch Formulierungen wie „wurde [genau in einem bestimmten Jahr] von Othmar gegründet“ (selbst wenn hier eine zur Frankenzeit passende Jahreszahl angegeben wäre) halten in der Regel keiner Prüfung stand, womit ich keineswegs ausschließen will, das der Ort aus einer fränkischen Siedlung entstanden sein kann. Die etwas andere Formulierung im Artikel Dinkelland habe ich gesehen, dort ist es aber nicht als Fakt dargestellt. Bezüglich der Jahreszahl aber ebenso unwahrscheinlich. Seit wann gibt es in Sagen genaue Jahreszahlen? Ich werde die beiden Sätze herausnehmen. Eine evtl. Wiedereinstellung bitte nur mit Einzelnachweisen. --Update (Diskussion) 18:22, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  wurde 126 n. Chr. vom fränkischen Feldherrn Othmar gegründet ?
Diskussion:Schlacht von Toba-Fushimi

message: Der Artikel ansich ist sehr informativ und relativ gut geschrieben, leider wurden fast keine Beistriche gesetzt. Ich habe im Augenblick nicht die Zeit, alle auszubessern, hoffe aber, dass jemand anderer dies übernimmt.
--91.113.36.31 18:29, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Beistrichfehler 

message: Ich korrigiere, der Text ist, vorallem bei der Beschreibung der Ereignisse vom 27. zum 30. Januar mit Fehlern gespickt, teilweise muss man raten, was gemeint ist. Möglicherweise werde ich demnächst eine Korrektur vornehmen, wahrscheinlich ist aber, dass ich dies zu tun vergesse. In diesem Fall bitte ich zukünftige Leser die Fehler selbst zu korrigieren.
--91.113.36.31 (18:47, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde von mir geschrieben. Allerdings fehlte mir irgendwann die Zeit in fertig zu schreiben und habe ihn dann einfach hochgeladen da er meiner Ansicht nach gut genug dafür war. Bei Unklarheiten gebe ich gerne Auskunft und wäre dankbar wenn ihn einer stilistisch aufpoliert.--Tresckow (Diskussion) 18:46, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schlachtverlauf
Diskussion:Feldbinde

message: Dieser Artikel überschneidet sich erheblich mit dem Inhalt von Schärpe. 
Siehe Diskussion unter Portal Diskussion:Militär/Baustelle#Feldbinde und Schärpe--it.Pegasus (Diskussion) 18:47, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Redundanz oder Begriffsklärungshinweis?
Diskussion:Fantomas (1913/1914)

message: Alle fünf Filme sollen am 25. Dezember 2013 auf ARTE gezeigt werden, s.a. http://fantomas.arte.tv/ --Xquenda (Diskussion) 19:12, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Und ich dachte, die verpasst zu haben, da ich mir den letzten Teil vor etwa drei Wochen über arte-7 angesehen hatte.--1970gemini 11:02, 04. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Ausstrahlungstermin wurde auf der verlinkten arte-Seite nunmehr auf Januar 2014 abgeändert. Die Aufzeichnung der Filmmusik vom 31. Oktober 2013 kann für alle Teile bei Arte als Stream angesehen werden: I, II, III, IV und V.--Xquenda (Diskussion) 14:19, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fernsehausstrahlung 

message: Meines Wissens wurden die Romane einzeln verfilmt. Die Fortsetzung der Verfilmungen wurden, wie auch das Einstellen der Roman-Reihe mit dem letzten Roman - Juve trifft F auf hoher See bevor das Schiff sinkt - eingestellt. --1970gemini 11:00, 04. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das denke ich auch. Es ist eine Filmreihe, die Einzelartikel zu den einzelnen Filmen haben sollte, wobei ein Übersichtsartikel dazu bleiben kann, siehe auch Sherlock Holmes (Filmreihe, 1912), Sherlock Holmes (Filmreihe, 1917), Joe Deebs (Filmreihe) oder Stuart Webbs (Filmreihe).--Xquenda (Diskussion) 14:41, 5. Dez. 2013 (CET)

text: Die Doku auf arte war vermutlich "Fantômas - Das grausame Genie" von Thierry Thomas (F 2008). Die wird bei arte erneut ausgestrahlt am 11.01.2014 um 23:05. --Nasenschleuder (Diskussion) 11:25, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wieso Serie?