Diskussion:Liste der Truppenteile der Artillerietruppe des Heeres der Bundeswehr

message: Bei den Beobachtungsartillerie-Bataillonen ist der Auflösungszeitpunkt des BeobArtBtl 113 falsch. Das kann nicht 1991 gewesen sein, weil ich dort 1996/1997 gedient habe. 1997 sind alle Einheiten außer der Wettergruppe (1./113) aufgelöst worden. Kennt jemand den Zeitpunkt der Auflösung dieser letzten Teileinheit? (nicht signierter Beitrag von 195.127.203.185 (Diskussion) 18:56, 17. Mai 2011 (CEST)

message: Das Panzerartilleriebataillon der Panzergrenadierbrigade 17 führte statt einem Panzerartilleriebataillon 175 ein als Panzerartilleriebataillon 177 bezeichnetes Bataillon. Hintergrund war angeblich der Inhalt des alten § 175 Strafgesetzbuch (sogenannter Homosexuellen-Paragraph. Das war nicht nur angeblich, sondern tatsächlich so! --    Steinbeisser   ...habe die Ehre! 16:19, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das kann ich bestätigen. 176 kam nicht in Frage, da diese Nummer in der Heeresstruktur 2 bereits für das Versorgungsbataillon vergeben war.--ClausG 17:16, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: genauer: die Angehörigen sollten/wollten nicht als die 175er bezeichnet werden. Das war damals die gängige Chiffre, weil mehr oder weniger Tabuthema, für den Zusammenhang (in "Das Heer 1950-1970" (München 2006) wird zwar zwangsgewitzelt, warum dann nicht auch Nummern wie 211 (Mörder) usw. ausgeschaltet wurden, aber das ist danebengehend, weil umgangssprachlich niemand einen Mörder als "211er" bezeichnet hätte, wie es eben bei 175 der Fall war. In sehr viel schwächerer Form war allenfalls noch die Nummer des alten StGB-§ für Unzurechnungsfähigkeit - 51 - ein Begriff.) --Mwknacker (Diskussion) 17:28, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Als ich 1974 den Reserveoffizierslehrgang bei der Raketenschule der Artillerie -damals in Geilenkirchen- besuchte, wurde uns erzählt, die  Vergabe der Nr. 177 hänge mit "damaligen aufstellungsbedingten Schwierigkeiten" zusammen, na ja... Interessant ist übrigens, daß die alte Armee wie auch die Wehrmacht mit der Nr. 175 weniger verklemmt umgingen als die Bundeswehr: Selbstverständlich gab es das 8. westpreußische Infanterie-Regiment Nr.175 in Graudenz, und bei der Wehrmacht hatten bei allen Divisionen der 2.Welle die Divisionstruppen die Nummer der Division + 100, also hatte die 75. Infanterie-Division (Wehrmacht) das Artillerieregiment 175, Pionierbataillon 175, Nachrichtenabteilung 175 usw. Auch bei der Kaiserlichen Marine gab es  einen Torpedobootszerstörer G 175 (vom Stapel bei Germaia, Kiel Februar 1910, aus der Liste der Kriegsschiffe gestrichen 1926). Die Kriegsmarine hatte ein U175 (Typ IXC, in Dienst gestellt 5.12.41, gesunken 17.4.43), ein Räumboot R 175, ein Schnellboot S 175 usw.--Automobilia8545 (Diskussion) 10:23, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  PzArtBtl 177 

message: Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, dann hatten die beiden FArtBtl die zu LANDJUT gehörten, die Nummern 610 und 620. Ich meine, dass ich mit den 620ern sogar mal während einer Reserveübung im selben Lager (Trauen) lag. (Vielleicht hatten die dort auch nur ihren InstPkt eingerichtet.) --ClausG 10:51, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nachtrag: Diese Reserveübung war aber deutlich nach 1986, der möglichen Auflösung von 630 und 640. --ClausG 17:16, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo. Das ist möglich. Von der Nummer sogar nahe liegend. Entweder wurden die vergessen oder es gab doch noch irgendwas besonderes - so besonders wie Laandjut im Allgmeinen war. Über die Existenz von ArtKdo 600 rätsel ich z.B. auch immer noch. Ich kann dazu inhaltlich z.Z. leider nicht viel mehr sagen, bitte ergänze das einfach.--TUBS 08:12, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Leider kenne ich die V-gestellten Strukturen in LJ auch nicht ausführlich und leider habe ich meine Unterlagen, die ich z.T. auch drüber hatte, schon vor langer Zeit vernichtet. (war in den 90ern Chef in einem FErsBtl, dass für LJ zuständig war. Das Btl wurde aber kurz danach umstrukturiert und stellte als ErsBtl Personalersatz für eine PzBrig.) Da LJ aber definitiv Artilleriekräfte hatte, wird es auch entsprechend ein ArtKdo auf Korpsebene gegeben habe. --ClausG 13:51, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Korpsfeldartillerie 

message: MARS war nicht der Nachfolger von Honest John und LARS. LARS löste Honest John ab. Mitte/Ende der 80er Jahre wurde dann mit Einnahme der ArtStruktur 85, die Begleitbatterie selbständig und es wurde je Divisions-RakArtBtl zwei MARS-Batterien aufgestellt. LARS wurde erst später (Heerestruktur 5 oder "Neues Heer für neue Aufgaben") außer Dienst gestellt. --ClausG 17:16, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: sprich doch mal mit dem Chefbummskopp und Oberarimacker Tubs, der kennt sich da aus! Servus, -- Steinbeisser   ...habe die Ehre! 17:26, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich auch ;) Ich gehe mal davon aus, dass er dies mitverfolgt. Dann wird er da schon seinen Senf zugeben. --ClausG 17:38, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Senf: nein ich kenne mich da bestimmt nicht so aus, wie ClausG. Ich glaube ihm aber. Bitte korrigiere das. Ganz allgemein: Die Lsite ist noch weit davon entfernt, fertig und validiert zu sein. Einfach erst mal systematisch ergänzen was so fehlt: bspw: es müsste noch mehr FArtBtl gegeben haben und ArtBeobBtl, etc. Die fehlen ja auch alle noch.--TUBS 08:16, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bzw: Fehler habe ich selbst entfernt. Ergänzungen, Verbesserungnen etc. antürlich weiterhin möglich: nur zu!--TUBS 08:21, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich will mich gerne ein wenig beteiligen, aber meine Schwerpunkte liegen woanders. Ich kann hier also ein wenig besteuern, aber für eine tiefgreifende Recherche fehlen mir die Quellen. Ich kenne mich hauptsächlich in der Heeresstruktur 4 aus und ein wenig, was Artillerie angeht, auch in der Struktur 5. Aber dann verlassen sie mich auch. FArtBtl fehlen höchstens die V-gestellten Verbände auf Korpsebene und dann vielleicht noch bei den 6xer HSchBrigaden. BeobArt war dünn gesät. Je Div ein Btl, später nur noch die Komponente im BeobArtBtl. Auf Korpsebene gab es dann noch die Drohnenbatterien. --ClausG 14:09, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  DivRakArt 

message: Hallo, Ich finde das die kennzeichnung für Aktive Verbände etwas unglücklich gewählt ist. Ansich finde ich die Kennzeichnung mit der Waffenfarbe Rot sehr gut, allerdings ist es meiner Meinung nach als Hintergrundfarbe sehr schlecht gewählt, eine Rote Umrandung wäre da glaub ich besser, da gerade wenn sich Links (also bauer text) in den Zellen befinden kann man eignetlich nichts mehr lesen. --Flor!an 00:54, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  und schon gar nicht mehr gescheit ausdrucken!!!--87.185.72.58 09:03, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Aktive Verbände 

message: Ich habe von 1966 bis 1. Quartal 1967 in Mittenwald in der Geb. Radar Battr. 8 gedient und war in der Karwendelkaserne stationiert! Zu dieser Zeit war die Luttenseekaserne noch Winterkampfschule. Die Verlegung des Beb.Art.Rgt. 8 nach Landsberg/Lech war also definitiv erst nach April 1967 abgeschlossen. 
(Zitat aus Artikel hierher kopiert. --Friedrich Körtner (Diskussion) 20:28, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  GebArtReg8 

message: Ich will keinen ärgern, die Jahresangabe 1966 ist falsch. Die 1. Batterie, Stabsbatterie, des FArtBtl 71 war zumindest während meiner letzten Wehrübung 1983 noch in Dülmen. Da sollte nachforschen angesagt sein. Zu gleich! Retzepetzelewski (Diskussion) 20:02, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  zu 6.2.2 Divisionsfeldartilleriebataillone, hier:  FArtBtl 71 

message: Die Bezeichnung der Begleitbatterien der RakArtBtl (12,22,32 ff.) ist schlicht falsch. Es handelte sich in allen Fällen um die 5. - und nicht um die 4. Batterien. Ändere ich selber nicht weil irgendein ahnungsloser Wichtigtuer das garantiert wieder besser zu wissen vorgibt.--92.212.9.69 13:57, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Begleitbatterien 

message: Die Einheiten sind noch nicht angegeben. Allzu viele warens ja nicht - ? --88.217.114.128 17:47, 11. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Liste der Truppenteile der Topographietruppe des Heeres der Bundeswehr--11:10, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Topographietruppe 

message: Die folgenden Feldartilleriebataillone weißen durch ihre Nummerierung darauf hin das es keine  Feldartilleriebataillone der Brigade sind sonder der Division.
Ich bitte den ersteller darum dies zu prüfen.
* FArtBtl 15 	
* FArtBtl 25 				
* FArtBtl 45 	
* FArtBtl 55 			
* FArtBtl 75
Quelle : Chronik der 1 PZDiv--Stumpewilli (Diskussion) 11:40, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hatten die der Divison nicht die Endziffer 1? Die der PzGrenBrig hatten (wie später i.d.R. die PzArtBtl) bereits die Endnummer 5. Da es ja auch PzGrenBrig mit einstelligen Nummern gab (siehe Liste_der_Truppenteile_der_Panzergrenadiertruppe_des_Heeres_der_Bundeswehr#Panzergrenadierbrigaden, gab es auch zweistellige FArtBtl mit der Endnummer 5 (im übrigen gab es ja auch zweistellige PzArtBtl-Nummern für die ersten 9 Brigaden).--15:57, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Habe recherchiert und die Tabellen entsprechend angepast. Die genannten FArtBtl wurden später in PzArtBtl umgewandelt. Die Einordnung als BrigArt ist korrekt; es waren keine DivArtBtl.--Asperatus (Diskussion) 17:33, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ja die meisten/alle? FArtBtl der PzBrig haben dann Mitte 1960-er PzH M109 bekommen und wurden dann entsprechend zu PzArtBtl. Damit wurden die PzGrenBrig qualitativ besser ausgerüstet und PzBrig und PzGren wiesen ab dann einheitlich PzArtBtl mit PzH auf. Die alten Feldhaubitzen wurden, wenn ich das richtig sehe, zunächst in den PzBrig und PzGrenBrig nicht weiterverwendet. Die Feldhaubitzen kamen aber zumindest teilweise weiten in den vorübergehend aufgestellten FArtBtl der drei JgBrig (HST III) und möglicherweise auch noch in den beiden Infanteriedivisionen zum Einsatz. Wahrscheinlich wurden die meisten aber eingelagert (also auch nicht für die HSchKdo verwendet!) und später für die ab 1980 aufgestellte Feldartillerie der Heimatschutzbrigaden verwendet. Weiß ich aber nicht genau. Ich weiß nicht mal ob das wirklich die selben Systeme waren oder ob die FArtBtl der HSchBrig andere (oder zumindest kampfwertgesteigerte) Systeme verwendeten. Manche der ersten FArtBtl der PzBrigaden hatten statt der Feldhaubitzen [zuletzt FH 105 mm vermute ich mal] anscheinend auch schon zumindest batterieweise zunächst alte M7 B2/105mm Panzerhaubitzen und dann - teils auch noch nach der Umbenennung in PzArtBtl - 155mm Panzerhaubitzen vom Typ M44A1. Das ist ein bisschen unübersichtlich wer was wann hatten. Die FArtBtl der HSchBrig hatten dann ausschließlich gezogene Feldhaubitzen FH 105mm [L]. --18:37, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:   Feldartilleriebataillone