Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Archiv/2011

message: Von Interesse für euch? --Martina  Disk. 17:19, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Open Space in Berlin, 20. März 2011 

message: Hallo zusammen, da ich sah dass im ersten Portal:Nepal-Versuch von [[Benutzer:Wingtip[Wingtip]] seit längerer Zeit nichts gseschehen ist und ich das Portal anders gestalten würde einen eigenen Portal:Nepal-Versuch gestartet. Ich möchte schon im vorraus sagen, dass ich nich mit der Version von Wingtip konkurrieren möchte, sondern zu zeigen wie ich es machen würde. Freundliche Grüsse G. Steiger 22:35, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: mach wie du es willst. Ich hatte irgendwann nach etlichen Portalen mal wieder Lust auf Flughäfen, bald sicherlich wieder auf Portale. Das ist der Grund. Mach aber wie es dir gefällt.--wingtip.diskussion.bewertung. 13:06, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Portal:Nepal 

message: Hallo Zusammen, ich wollte eine Portal:Osnabrück aufmachen, auf Grund der Bedeutung und Geschichte Osnabrücks sowie der Unterseiten zur Stadt. Dann habe ich aber gerade das „Relevanzkriterium: Städte über 200.000 Einwohner“ für Portale gelesen. Bevor ich unnötige Zeit investiere und hinterher ein LA und "geht garnicht" kommt, meine Frage ist das Relevanzkriterium fix? Danke für eine Antwort und Gruß --Roland1952DiskBew. 16:50, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das Relevanzkriterium ist fix (Meinungsbild!) in Bezug auf das Verfahren. Das heißt du kannst das Projekt bereits unter Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Osnabrück oder unter Benutzer:Roland1952/Portal:Osnabrück ruhig schon starten, musst aber auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle um zwei Mitbetreuer und 7+x weitere Unterstützer (x=Gegenstimmen) und somit um indirekte Relevanz werben. Relevanzkriterium bedeutet bei Portalen also etwas fundamental anderes als bei Artikeln. Während Artikel über Personen/Gegenstände, die nicht relevant sind, gelöscht werden, können Portale auf indirektem Wege die Relevanzkriterien überwinden, siehe zum Beispiel Portal:Memmingen oder Portal:Kreis Düren. - SDB 21:28, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Erweitert könnte man vielleicht über ein "Portal:Landkreis Osnabrück" statt "Portal:Osnabrück" nachdenken. Wäre auch ergiebiger. Welche Relevanzkriterien gelten da? Gruß --Roland1952DiskBew. 23:16, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Für Landkreise gilt per se, was für Städte < 200.000 gilt, einfach vorschlagen, Unterstützer suchen und im Benutzer- oder Baustellenbereich anfanghaft aufzeigen, worum es gehen soll. - SDB 10:36, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo SDB, danke für deinen Kommentar, so macht Wikipedia Spass. Nicht nur sofort abschmettern, sondern Hinweise und Tips geben. Das Thema "Portal:Osnabrücker Land" ist gut und auch wohl ergiebig. Werde mich die Tage mal auf Unterstützer- und Ideensuche begeben. Also, noch Mals danke und ,wie gesagt, für Ideen bin ich immer dankbar. Grüsse --Roland1952DiskBew. 12:46, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In der Vorlage:Regionenportale findest du mehr oder weniger gute Beispiele für Regionenportale. Von den deutschen Regionenportalen gelten bislang Portal:Lausitz, Portal:Ostfriesland, Portal:Pfälzerwald, Portal:Rheinhessen und Portal:Westerwald als informativ (inhaltlich und optisch gelungen). 2011 neu hinzugekommene Regionenportale sind: Portal:Harz, Portal:Münsterland, Portal:Emsland, Portal:Elbsandsteingebirge und Portal:Oldenburger Münsterland. Und wie gesagt, wenn du genügend Unterstützer und Mitarbeiter hättest, würde ich persönlich eine Aufteilung à la Portal:Braunschweig und Portal:Region Braunschweig (auch optisch) favorisieren (natürlich nur, wenn es genügend Stoff gibt). Von der Mache her finde ich immer noch Portal:Rügen von Benutzer:Carport als sehr gelungen, auch wenn er dieses bislang leider noch nicht fertiggestellt hat. Das schöne bei Portalen ist, für das Layout eines Portals in Wikipedia gibt es kein "Copyright", sprich Layoutklau ist erlaubt, manchmal sogar erwünscht ;) - SDB 13:40, 26. Jun. 2011 (CEST)

text: Meines Erachtens würde ein Portal:Osnabrück wegen der historischen Bedeutung der Stadt, z.B. Westfälischer Friede, aber auch wegen des Alters (angebliche Gründung durch Karl den Großen) klar relevant sein. Grüße von einer Person, die vor Jahrzehnten in Osnabrück zur Schule gegangen ist --Gudrun Meyer (Disk.)  16:29, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dann musst du es unterstützen, sobald Roland1952 es auf der Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle vorschlägt. - SDB 16:50, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Portal:Osnabrück 

message: Hallo Portalprojekt, könntet Ihr Euch bitte zu dieser Diskussion äussern? Danke & Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  20:00, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskussion zu Portalschliessungen auf [[WP:AA]] 

message: Bei der Volltextsuche stieß ich auf  7 Unterseiten für dieses Portal, obwohl es das offenbar nie gab. Bevor ich 7 Löschanträge stelle, darum die Frage, ist das in Vorbereitung oder Planung, oder sind das Überreste einer Totgeburt? Oliver S.Y. 21:04, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Verbraucherschutz]] 

message: Hallo zusammen, was haltet ihr davon, auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle mal etwas aufzuräumen. Im Moment weiß man als Gelegenheitsbesucher gar nicht, wo es sich noch lohnt mitzudiskutieren, oder was schon eingeschlafen ist. Mein Vorschlag deshalb: Alle Themen, die unter den Überschriften "Portalwünsche in der Relevanzdiskussion" stehen und seit mindestens einem Jahr eingeschlafen sind, in ein Archiv zu verschieben. Grüße --Wkpd 23:08, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: , da gegen den Grundgedanken der Relevanzdiskussion. Jeder, der sich für ein Thema als Portal stark macht, soll auf Anhieb sehen können, ob es den Vorschlag schon gab und wie der aktuelle Stand ist. Es lohnt sich bei allen Portalen, sie zu unterstützen oder als Betreuer einzusteigen. Eingeschlafene Portale wurden und werden von Zeit zu Zeit in der Überschrift als solche gekennzeichnet. - SDB 00:59, 12. Aug. 2011 (CEST)

text: +1 Das Argument von SDB ist einleuchtend und der Überblick gewährleistet in der Form den schnellen Überblick. Fishtom 10:15, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufräumen oder Archivieren 

message: Zur Kenntnis. --Leyo 14:58, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Oktober/12#Kategorie:Portal-Status-Green nach Kategorie:Portal:Status-Green bzw. Kategorie:Wikipedia:Portalstatus grün]] 

message: Was machen wir mit dem Portal:Jordan? Zu der Portal-Baustelle verschieben, LA oder SLA? --Atamari 20:58, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Portal:Jordan 

message: : Ich hätte noch ein paar Vorschläge für ein neues Wikiportal. Wie wäre es mit dem Thema Süßigkeiten oder Zeit. Als dritten Vorschlag das Länderportal: Demokratische Arabische Republik Sahara(DARS). Mein persönlicher Favorit wäre Demokratische Arabische Republik Sahara (DARS). Was meint ihr zu den genannten Vorschlägen? -- Fiver, der Hellseher 14:02, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach ist alles relevant, warum nicht? --St Diskussion Bewertung 11:32, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ich habe den Wunsch jetzt erst mal bei den Portalwünschen eingetragen. Warte jetzt erstmal ab.  Grobe Vorstellunng habe ich dazu schon. -- Fiver, der Hellseher 20:44, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ich habe auch das Portal Zeit bei den Portalwünschen eingetragen. Warte auch dort auch das Ergebnis der Abstimmung. -- Fiver, der Hellseher 22:37, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ich habe mich jetzt auf das endgültigt  auf die Gründung des Portal Zeit festgelegt. -- Fiver, der Hellseher 23:06, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neues Portal  

message: == Portal:Harz ==
Ich habe ein neues Portal für das Harzer Mittelgebirge geschafft. Ich hoffe mein Deutsch gut genug ist! Viel Spaß. -- (nicht signierter Beitrag von Bermicourt (Diskussion | Beiträge) 17:41, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mir ist aufgefallen, dass du ziemlich viele BKl verlinkt hast, konkret Robert Hartmann, Harzer, Kamelfelsen, Südharzbahn, Gernrode Questenberg und Hohnstein. Das solltest du noch fixen. −Sargoth 18:06, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelportale 

message: Ich habe ein neues Portal für das Harzer Mittelgebirge geschafft. Ich hoffe mein Deutsch gut genug ist! Viel Spaß. -- (nicht signierter Beitrag von Bermicourt (Diskussion | Beiträge) 17:41, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mir ist aufgefallen, dass du ziemlich viele BKl verlinkt hast, konkret Robert Hartmann, Harzer, Kamelfelsen, Südharzbahn, Gernrode Questenberg und Hohnstein. Das solltest du noch fixen. −Sargoth 18:06, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Portal:Harz]]