lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Badische VI (alt)

message: Sowohl nach Maedel/Gottwaldt (Karl-Ernst Maedel, Alfred B. Gottwaldt: Deutsche Dampflokomotiven. Die Entwicklungsgeschichte. Transpress Verlagsgesellschaft mbH, Berlin 1994, ISBN 3-344-70912-7, S. 50.) als auch nach dem betreffenden Bahnartikel wurden bereits 1843 in Großbritannien gebaute Dreikuppler bei der Herzoglich Braunschweigischen Staatseisenbahn eingesetzt. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:39, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  "erster deutscher Dreikuppler"
Diskussion:Tatjana Iwanowna Bulanowa

message: Zumindest aktuell nennt sie sich wieder Tatjana statt Tanja. Vielleicht könnte man sich mal im Text auf eine Form einigen.
Die Liste ihrer Lieder könnte man mal wieder aktualisieren. Saxo (Diskussion) 00:54, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten
Diskussion:Psalm 53

message: Das Bild aus einer niederländischen Bibelausgabe zeigt die Psalmen 10-13. Von Psalm 14 ist ganz unten rechts noch der Anfang eines Kommentars zu sehen, allerdings wegen geringer Auflösung nicht einmal lesbar; vom Psalmtext selbst nichts. --Rabanus Flavus (Diskussion) 03:48, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Niedermarpe

message: Kann es sein, dass hier eine teilweise Verwechslung mit Obermarpe vorliegt? Die Schledorn und Bischopinck werden hier (Johann-Diederich von Steinen: Westphälische Geschichte, Band 2, Lemgo, 1755) in Obermarpe verortet. --Cosal (Diskussion) 05:10, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Niedermarpe oder Obermarpe ?
Diskussion:Nubiennachtschwalbe

message: laut Avibase heißt er Nubischer Ziegenmelker ohne Bindestrich. --Jbergner (Diskussion) 08:12, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: . Gruß, --HГq ⁈ 08:15, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  verschieben auf [[Nubischer Ziegenmelker]]
Diskussion:BSt Bauart 1926 Einrichtungswagen

message: Der Motor befand sich mittig zwischen den beiden Achsen und trieb diese über eine Kardanwelle an.
Waren die Wagen tatsächlich einmotorig, und das auch noch mit einem längs unter der Mittelplattform eingebauten Fahrmotor? Eigentlich kaum vorstellbar, doch Angaben über die Antriebsleistung und die Achsfolge fehlen letztlich auch. Der Antrieb mit nur einem Motor hätte nach dem Umbau auf Einrichtungsbetrieb noch nicht einmal eine Serienparallelschaltung ermöglicht. Bei Obussen wurden eben dafür Tandemmotoren mit zwei Ankern auf einer Welle eingebaut. Bei einem Straßenbahnwagen wäre das eine echte Seltenheit. Oder ist dass nur ein Formulierungsfehler? –Falk2 (Diskussion) 08:31, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ja, die Wagen hatten tatsächlich nur einen einzigen Motor. Zumindest geben das die vb so wieder. Für die weiteren Daten müsste ich meinen Papierkram zuhause durchsuchen, ich hatte die Kladden heute früh erst in der Hand. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:31, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ja, nachgucken wäre Klasse, aber mach langsam. Ich bin sowieso im Urlaub. –Falk2 (Diskussion) 09:57, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Laut Kochems erhielten die Wagen bereits 1930 anstelle eines 34 kW-Motors zwei 40 kW-Motoren. Der Umbau zu ER-Wagen soll hingegen erst 1931/32 erfolgt sein. Anlass für den ersten Umbau dürfte die schwache Motorleistung gewesen sein, wenn  man bedenkt dass die T24 immerhin zwei Motoren gleicher Leistung besaßen und dennoch sehr selten mit zwei Beiwagen behängt waren. Über die Gründe für den Umbau zum Einrichtungswagen kann ich nur spekulieren. Vielleicht gab's mit den neuen Motoren Probleme mit der Zugsteuerung. Der Einbau eines einzelnen 76 kW-Motors dürfte hingegen an der Mittelplattform gescheitert sein. -- Platte ∪∩∨∃∪ 23:06, 31. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke, gleich viel besser. Dass man noch Mitte der Zwanziger in recht neuzeitlich konzipierte Wagen nur einen Motor einbaut, habe ich nicht für möglich gehalten. Die Große Leipziger Straßenbahn, die zu Anfang auch auf einmotorige Triebwagen setzte, erkannte diesen Weg schon vor 18910 als Irrweg. –Falk2 (Diskussion) 01:10, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich denke, die einmotorige Variante dürfte dem Umstand geschuldet sein, dass man die Wagen im Verband fahren ließ. Bei den Schützwagen, die kurz darauf bestellt wurden, ging man wieder zu zweimotorigen Fahrzeugen über. -- Platte ∪∩∨∃∪ 07:47, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Antrieb
Diskussion:Bila (Adelsgeschlecht)

message: Ergänzungen einer Angehörigen (Ragane v. B.) aus dem Artikel hier zur Überarbeitung und Relevanzprüfung eingefügt. Ist jeder von Biela relevant für eine Enzyklopädie? Gibt es belegbare Quellen?
Die Enteignung nach dem Zweiten Weltkrieg wurde in "Die Welt" behandelt und könnte relevant sein.
* Christiane-Friederike von Tettenborn kaufte in 1798 das Gut Zscheiplitz für 65000 Thaler von den Senft von Pilsach
* Thilo Max Horst von Biela (1900-1937), wurde bei  einem Gewitter vom Blitz erschlagen. Er erbte Zscheiplitz von seinem Vater Walrath von Biela (1863-1907) und hatte den unverheirateten Bruder Max von Biela (1853-1925), der "Zigeunerbaron" genannt wurde. Thilo Max Horst heiratete Helena (Hella) von  Biela (1897-1939), geb. von Tümpling, die 1939 einem langjährigen Krebsleiden erlag
* Karin Maria Ingeborg Boecker geb. von Biela (1929-198?)
* Hubertus Walrath Horst Max von Biela (1931-1994)
* Ragane von Biela (* 1974), Tochter von Hubertus Walrath Horst Max von Biela
Nach dem frühen Tod beider Eltern übernahm Ingeborg von Biela (1897-1958) das Gut und die Betreuung der unmündigen Kinder. 1946 wurden die von Bielas enteignet und mussten Zscheiplitz und den Kreis Querfurt verlassen. Ingeborg von Biela hatte vergeblich bei der russischen Kommandantur versucht, der Kindern die Heimat zu erhalten.
RIMOLA (Diskussion) 10:22, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen einer Angehörigen
Diskussion:Möllenkotten

message: Hallo Nutzer, eigentlich ist die Abkürzung des Worts Jahrhundert in geschichtlichen Texten sehr üblich - da das gleiche Wort immer wieder auftaucht und man den Text und den Leser nicht überfrachten möchte. Wenn Sie es ändern wollen - gerne, dann aber bitte konsequent im gesamten Text und nicht zufällig mal hier, mal da. Danke --Hannoverscher (Diskussion) 15:56, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Jh. oder Jahrhundert? 

message: Vom 21. bis 23. Juni 2019 war dieser Artikel auf der Wikipedia Hauptseite unter der Rubrik "Schon gewusst?" als Link zu finden. (Dazu der Teaser: "Schon gewusst? ... Möllenkotten liegt an der Kreuzung von Straßen, die seit römischer Zeit bedeutend sind"). Das sorgte an den drei Tagen für 13 554 Aufrufe. Wir freuen uns.  --Hannoverscher (Diskussion) 18:20, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  '''13 500 Aufrufe''' an einem Wochenende  

message: Alle Teile dieses Artikels sind sorgfältig auf ihre Relevanz hin abgewogen. Die ergänzte Tabelle zur Einwohnerentwicklung wird diesem Anspruch nicht gerecht, hier bekommen Details unverständlich viel Raum. In der Tabelle bleibt die Spalte "Kategorie" dem Leser unverständlich, auch ich als Hauptautor kann den Inhalt, samt Spaltenüberschrift, nicht interpretieren. Auf weitergehende Erläuterung angesprochen, hat der beteiligte Autor nicht reagiert. Daher lösche ich die Spalte. --Hannoverscher (Diskussion) 08:08, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte Relevanz prüfen!
Diskussion:Sylke Gruhnwald

message: Faktencheck: Auf der Seite des Swiss Press Awards findet sich kein Eintrag für eine Auszeichnung. Wie sie im Artikel behauptet wird. https://swisspressaward.ch/en/winners/section/swiss-press-awards/2018/
 
: War Teil eines Gewinnerteams, siehe Beobachter-Team gewinnt Swiss Press Award. In: Beobachter, 26. April 2018 und RETO STAUFFACHER GEWINNER SWISS PRESS ONLINE 2018. Auf der Website Preises. --Martin Sg. (Diskussion) 13:14, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Swiss Press Award ausgezeichnet?
Diskussion:Listen der ISO-639-3-Codes

message: Unter Benutzer:Jbergner/ISO 639:a1 befindet sich übergangsweise eine Arbeitsliste, die alle Unterlisten zusammenfährt und die Sortierung von A bis Z ermöglicht. Dort kann man gut sehen, was noch fehlt oder noch nicht übersetzt ist. Später können wir überlegen, ob diese (äußerst umfangreiche) Liste auch in den ANR soll. --Jbergner (Diskussion) 10:01, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: jetzt Überblicksliste der ISO-639-3-Codes. --Jbergner (Diskussion) 23:49, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Auswertungsliste von A bis Z 

message: Was hier sehr fehlt, ist eine Inverssuche, bei der es möglich ist mit Eingabe der Sprache den passenden Code zu finden. Natürlich kann man in Einzelfällen das fragliche Sprachlemma aufsuchen und dort nachgucken. Das Dumme ist nur, das gefühlt keine fünf Prozent der bei ISO-639-3 gelisteten über 7000 Sprachen ein eigenes Lemma haben. Und selbst wenn, kommt es vor, dass man dort nicht wirklich fündig wird. So entdeckte ich in der Infobox bei Malaysische Sprache den ISO-639-1-Code "ms", den ISO-639-2-Code "msa" und den ISO-639-3-Code "msa". Das konnte jedoch nicht stimmen, da dies die Codes der übergeordneten Makrosprache Malaiische Sprache sind. Unter "m" war nix zu finden und die erweiterte WP-Suche ergab auch nix. Erst mit der Google Suche "Malaysisch" "ISO 639-3" site:https://de.wikipedia.org kam ich dann endlich auf den ISO-639-3-Code "zsm". Ich bezweifle aber, dass es viele Leser*innen gibt, die diese Suchmethode kennen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:43, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlanzeige
Diskussion:Marcellus (Magister militum)

message: Falls hier kein Widerspruch kommt, passe ich das Lemma der historischen Forschungslage an und wähle dafür Marcellus (Magister militum). --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:01, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Krauseminzöl

message: Mit welchem Lösungsmittel wird das etherische Öl aus den getrockneten Blättern extrahiert? Mit freundlichen Grüßen --Dodecaeder (Diskussion) 12:15, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wasserdampfdestillation. MfG --Jü  (Diskussion) 13:34, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Frage zur Herstellung
Diskussion:Hermann von Roques

message: In einem Herausgeberhinweis von G. Richter zu einer Neuauflage eines Werkes von Roques  https://archive.org/details/quellenundabhan01unkngoog/page/n85?q=Roques  wird als Sterbedatum der 29. Juni 1906 genannt. Später wird erklärt das er im Alter von 75 Jahren verstorben ist. https://archive.org/details/quellenundabhan01unkngoog/page/n87?q=Roques
Das erscheint glaubhafter als bisherige Quellen. Daher umseitig eingesetzt. --Thombansen (Diskussion) 12:33, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Henry Irving

message: Es gibt hier im Text Unklarheiten. 
1. Dass Irving eine Adaption von "Dracula", zumal mit der Argumentation "zu trivial", für das Lyceum ablehnte, ist nicht belegt - übrigens ebensowenig wie die berühmte Behauptung, Irving hätte bei der von Stoker für die Bühne dramatisierten Fassung, die im Lyceum zur einmaligen Aufführung gelangte (diese szenische Lesung wiederum ist belegt) nur "schrecklich" gemurmelt. So lange keine Beweise gefunden werden, muss davon ausgegangen werden, dass Irvings Ablehnung eine urbane Legende ist, zumal Irvings großer Erfolg "The Bells" auf einer "trivialen" Horrorstory von Erckmann-Chatrian basiert.
2. "(...) zwei Söhne (...), Harry Brodribb Irving (1870–1919) und Laurence Sydney Brodribb Irving (1871–1914). Laurence Irving wurde Schauspieler und Dramatiker; er kam 1914 beim Untergang des kanadischen Ozeandampfers Empress of Ireland im kanadischen Sankt-Lorenz-Strom ums Leben". Henry "Harry" Brodribb Irving wurde Schauspieler, Laurence Irving wurde Dramatiker und ertrank. Der Text ist hier also zumindest irreführend, andernfalls einfach falsch. --Selwyn (Diskussion) 13:10, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Biographisches und Familiäres
Diskussion:Hyperkeratose der Ballen

message: Im Artikel wird die Hyperkeratose der Ballen beschrieben als möglicherweise erbliche Erkrankung und abgegrenzt von anderen Hyperkeratosen der Ballen. Das finde ich etwas verwirrend. Hyperkeratose der Ballen kann viele Ursachen haben. Wenn der Artikel unter dem Lemma bleibt, sollten die genannt werden. Alternativ sollte das Lemma geändert werden beispielsweise auf Erbliche Hyperkeratose der Ballen. Anka ☺☻Wau! 22:41, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung 

message: Ein Blick auf Hereditäre Palmoplantarkeratose lässt vermuten, dass auch beim Hund noch einiges gefunden werden könnte. Anka ☺☻Wau! 22:41, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Erkrankungen beim Menschen
Diskussion:Umut Camkiran

message: In der Versionsgeschichte wurde einmal als angemeldeter Nutzer, einmal als IP probiert aus "türkischer" eine "kurdische" Herkunft zu machen. Beide Male leider ohne Beleg. Solange der einzige Beleg (BoxRec) "Turkey" angibt sollte dies auch so bleiben. Sein Geburtsort liegt auch etwas weiter entfernt vom kurdischen Teil der Türkei. --Xf01213 (Diskussion) 13:36, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Es geht um einen Beleg, der diesen Regeln hier entspricht: Wikipedia:Belege. Die Reverts bei den IP-Edits und bei Dir beziehen sich genau darauf. Auch wenn Du vielleicht inhaltlich recht hast. VG --Xf01213 (Diskussion) 20:05, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nationalität / Abstammung
Diskussion:Uwe-Jens Nissen

message: Wer Uwe-Jens Nissen der Ehemann von Lisa Else Nissen, und wenn ja wann haben sie geheiratet? --Kirchenfan (Diskussion) 13:54, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Diesem Snippet nach ja, und am 29.3.1951. Gruß --Slökmann (Diskussion) 14:26, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Oh wunderbar, danke Slökmann! Da hast du mir sehr geholfen bei meiner Recherche. Jetzt fehlt mir noch die Beziehung seiner Schwiegereltern mit der gräflichen Familie von der Schulenburg-Wolfsburg, da die Familiengrabstätte der Schulenburgs einen Grabstein seiner Schwiegereltern enthält. --Kirchenfan (Diskussion) 13:02, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ehefrau?
Diskussion:Photosensibilität (Neurologie)

message: Es wird leider überhaupt nicht beschrieben, wie sich diese Photosensibilität bemerkbar macht. Mi Ausnahme von epileptischen Anfällen - aber die treten offenbar sehr selten auf. Was sind die Symptome bei den angeblich betroffenen 7,5–10% Kindern?--88.70.170.44 14:01, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Übelkeit, Kopfschmerzen, allgemeines Unwohlsein, Aggressivität - gibt viele Möglichkeiten, wie es sich genau ausdrücken kann. --195.243.68.34 16:14, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Symptome?
Diskussion:Malerei der Antike

message: aus dem text scheint hervorzugehen, dass so gut wie nichts, aber doch dies und das von der antiken griechischen malerei gegenständlich überliefert ist. wäre es möglich, eine liste davon zu machen und vielleicht beispiele abzubilden? danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 14:27, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  gegenständlich überlieferte werke der antiken griechischen malerei?!
Diskussion:Beltershausen-Frauenberg

message: ... sondern zur Abwendung weiterer sadistischen Verbrechen und weiterer Morde an der Bevölkerung "vom Leben zum Tode befördert". Der psychopathische Klerikale wurde mitsamt seiner Mittäter von den Herrn von Dernbach überfallen und im Auftrag der Fürsten des Heiligen Reiches ad hoc hingerichtet. Eine Handlung der staatlichen Strafverfolgung und der Gefahrenabwehr, kein Mord aus niedrigen Beweggründen. --92.74.72.162 15:18, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Der Inquisitor Konrad "von Marburg" wurde nicht ermordet...
Diskussion:Christoph Habermann

message: Belege wären fein? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:55, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Onlinequellen sind oft noch über die Versionsgeschichte auffindbar. Das Problem ist, dass Links entfernt werden, wenn sie nicht mehr funktionieren, und der Artikel dann völlig quellenlos zu sein scheint. Ist soweit per Internet Archive behoben. --Slökmann (Diskussion) 18:16, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Bestiarium von Aberdeen

message: Mit Bezug auf dem Artikel Folium:
Der Ablativ folio (»auf Blatt«), abgekürzt f. oder fol., ist daher in allen Wissenschaften, die sich mit alten Texten beschäftigen, noch heute üblich anstelle einer Seitenangabe: f. 26r (sprich: folio 26 recto) bedeutet »auf der Vorderseite von Blatt 26«, f. 26v (folio 26 verso) bedeutet »auf der Rückseite von Blatt 26«. 
Oder spricht was dagegen? --My2100 (Diskussion) 16:12, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nach meinem Kenntnisstand spricht nichts dagegen, aber fragen wir doch mal ganz freundlich , ob er Dir hierzu einen Rat geben kann. Liebe Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 17:58, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Guten Abend allerseits, bei mittelalterlichen Handschriften sollten die einzelnen Seiten immer nach dem Blatt zitiert werden (wie oben von My2100 zitiert). Einzige Ausnahme könnte sein, wenn sich speziell für diese Handschrift in der Wissenschaft eine Zählung nach Seiten durchgesetzt haben sollte (das ist mir aber noch nie untergekommen und müsste wirklich gut begründet sein). Natürlich hat das den Nachteil, dass der unkundige Leser die Angabe nicht unbedingt direkt versteht und daher immer ein Link auf Folium im Artikel untergebracht werden muss. Aber als Wikipedia-Autor eigenmächtig eine Seitenzählung einzuführen, wäre unsachgemäß und fachlich nicht richtig. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 19:19, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Für die Beibehaltung der Bezeichnung Folio sowie "r" und "v"
Diskussion:Mondlandefähre

message: Hallo PM3, sicher beziehst du dich bei der Angabe von vier Tests auf die Missionen
*Kosmos 379 Lander (T2K, 11F94, s/n 1) und Blok-D
*Kosmos 382 modifiziertes Zond-Raumschiff (7K-L1E) und Blok-D
*Kosmos 398 Lander (T2K, 11F94, s/n 2) und Blok-D
*Kosmos 434 Lander (T2K, 11F94, s/n 3) und Blok-D.
Allerdings diente der 2. Test neben den Brennimpulsen der Stufe-D vor allem der Erprobung des Lebenserhaltungssystems und der Kommunikationstechnik des geplanten LOK-Raumschiffes. Dazu wurde ein ungenutztes L1-Raumschiff aus dem Zond-Programm modifiziert. Ein Lander flog nicht mit, dafür reichte die Kapazität der Proton nicht. Es gab damit genau genommen nur drei Flugtests des Landers. Die allerdings verliefen ohne jede Störung. Der Lander aus dem Hause Jangel galt nach den drei Tests als flugqualifiziert und einsatzreif. Jangel selbst, der kurz nach dem letzten Flugtest verstarb, erlebte noch diesen kleinen Triumph gegenüber dem Partner und Konkurrenten ZKBEM Mischins, die bis zum Ende des Programmes kein fllugfähiges Exemplar des Mutterschiffes L3 fertigstellen konnten. Wegen der Misserfolge mit der N-1 und der nie erfolgten Fertigstellung des Mutterschiffes LOK trat leider auch der Lander nie einen Flug zum Mond an. 
Neben den entsprechenden Artikeln zu den einzelnen Missionen auf der en:wp bzw ru:wp findest du hier eine griffige Zusammenfassung, die exakt die drei Missionen Kosmos 379, 398 und 434 als erfolgreiche Flugtests des Landers benennt. Info auch an Asdert. Viele Grüße --TK-lion (Diskussion) 16:20, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich hatte die Zahl der Flüge aus dem Einzelnachweis Nr. 6 entnommen, einer US-Quelle. Dort steht: Four Lunniy Kurabl orbited earth in 1970–1971, but they never went to Moon. Wenn das nicht stimmt, darf der Artikel gerne verbessert werden. --PM3 20:38, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Flugtests des sowjetischen Mondlanders T2K/LK 

message: Wo wurden die Lander hergestellt und von welchen Firmen? Wo sind die Lander verblieben? Mond-Orbit oder gezielter Absturz? Was ist mit den Landern passiert, die nie zum Einsatz kamen oder bei (möglichen) Missionen an Bord waren, die trotz Start nie am Mond gelandet sind? --Alexander.stohr (Diskussion) 17:27, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Eckdaten fehlen
Diskussion:Stöckchenverletzung

message: Es ist zu klären, ob in der Veterinärmedizin Stöckchenverletzung oder Stockverletzung der üblichere Begriff ist; denn in der urprünglichen (einzigen) Quelle kam nur Stockverletzung vor. Zum Glück habe ich eine Quelle gefunden, die das aktuelle Lemma stützt. Ggf. müsste/könnte/sollte der Artikel verschoben werden. Es wäre nett, wenn ein/e Expert/in für Tiermedizin hier weiterhelfen könnte. --Phrontis (Diskussion) 10:28, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Vinylboden

message: Absatz Produktbezeichnungen:
:Bei den großen EU-Herstellern kann man aber davon ausgehen, dass in Vinyl-Böden keine schädlichen Weichmacher verwendet werden.
Wieso kann man davon ausgehen? Wer sagt das, die Hersteller? Wieso sollte dieser Satz nicht sofort entfallen müssen? -- Gohnarch░ 16:44, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [man kann] „davon ausgehen, dass in Vinyl-Böden keine schädlichen Weichmacher verwendet werden“ 

message: mag ja alles so hinkommen, jedoch ist nichts von den Aussagen dort mit Quellen belegt. Der Absatz könnte gelöscht werden, sofern keine Quellenangaben beigebracht werden. --PCP (Disk) 11:12, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Absatz: Eigenschaften 

message: Im Handel wird Vinyl-Boden praktisch überall ohne Bindestrich geschrieben. Was spricht für den Bindestrich? --Hundertstelsekunde (Diskussion) 16:37, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nichts. Es ist ein Rechtschreibfehler aus der Kategorie „Denglish“. In der deutschen Rechtschreibung gilt: Zusammenschreiben, und Bindestriche nur wenns unübersichtlich wird oder ein Zeilenumbruch stattfindet. (In letzterem Falls ist es zwingend! Ja, liebe Werbefirmen und Produktbeschrifter! ^^) … Das Kernproblem ist der grassierende funktionelle „Anal Pha Bet Is Mus“ in Deutschland, der durch systemisch fehlerhaft programmierte Rechtschreibkorrekturen und umgedrehten Nationalismus (größtenteils amerikanistischer Natur) hervorgerufen wurde. … Und das Problem für Wikipedia ist, daß dererlei Typen hier auch gerne mal dominieren, und Wikiadmin-typisch, alles was ihrer Linie nicht folgt „Unperson machen“. — 2A0A:A546:AF8:1:35C2:DA37:6B26:F9DD 16:18, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es ist einen Versuch wert, das Lemma zu ändern. Hundertstelsekunde (Diskussion) 10:14, 24. Mai 2023 (CET)
thread_title:  Lemma bzw. Schreibweise 

message: Der Artikel ist offensichtlich von Werbeabteilungen verfasst. Die Tatsache daß die Brandgefahr nach wie vor genau so hoch ist wie die Menge an giftigen Gasen die dabei entstehen, wurde gezielt verschwiegen. Dafür werden aber Lobpreisungen aufgelistet wie in einem Werbeprospekt.
Welche Vorkehrungen hat Wikipedia gegen sowas? Und zwar inklusive der Tatsache daß solche Firmen gezielt Wiki-Admins manipulieren damit diese Dinge tatsächlich glauben, und so die Werbeaussagen stehen lassen und sogar verteidigen? (Ich kenne mindestens eine größere Firma amerikanischen Ursprungs, die ich hier nicht nennen werde, die interne Listen von Wiki-Admins hat, teilweise inklusive Daten über deren private Person, und was deren Informationsquellen sind, um dann „Spear Campaigns“ zu fahren. (Vergleiche: Spear Phishing))
— 2A0A:A546:AF8:1:35C2:DA37:6B26:F9DD 16:11, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Brandgefahr besteht immer noch.
Diskussion:Affektstarr

message: In diesem Artikel findet sich ein Satz "Davon abzugrenzen ist die Affektarmut, wie sie beispielsweise bei der Demenz[4] vorkommt.". Aus meiner Sicht impliziert dieser Satz, dass bei Demenz Affektarmut, aber keine Affektstarre vorkommt. 
In dem Artikel zu Demenz (https://de.wikipedia.org/wiki/Demenz) findet sich allerdings folgende Aussage: "Im Vorfeld einer Demenz sind oft psychische Störungen zu beobachten [...] wie Verlust von Interessen und Eigeninitiative, Reizbarkeit, Gefühl der Überforderung, Verlust der affektiven Schwingungsfähigkeit, depressive Verstimmungen.". Verlust der affektiven Schwingungsfähigkeit ist allerdings Affektstarre (laut diesem Artikel zu Affektstarre). 
Aus meiner Sicht ist nicht klar, ob bei Demenz sowohl Affektstarre als auch Affektarmut auftreten oder nur eines von beiden. 
Ich würde mich über eine klarere Aussage hierzu in diesem Artikel freuen. 
--141.35.40.65 17:46, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Affektstarre vs. Affektarmut  

message: Sollten wir nicht eher das Lemma Affektverflachung verwenden? In der Schizophrenie-Fachliteratur wird in der Regel dieser Begriff verwendet. Die Bezeichnung Affektstarr kenne ich eigentlich nur von diesem Artikel. --Fheinimann96 (Diskussion) 04:24, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Affektverflachung