Diskussion:Gedenken an den Flugzeugabschuss über Altwarmbüchen

message: Dieser Artikel  sollte genauer bezeichnet werden als "Flugzeugabsturz in Altwarmbüchen": Der US-Bomber ist in der Gemarkung "Hinter den Höfen" an der Hannoverschen Straße abgestürzt. Ich habe die Absturzstelle selbst besichtigt. - Abgeschossen wurde das Flugzeug über dem Ortstteil Stelle. --Hans-A. Schulze-Ruhfus (Diskussion) 18:32, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Siehe hierzu auch die Textbeiträge unter "Altwarmbüchen" und "Kirchhorst". --Hans-A. Schulze-Ruhfus (Diskussion) 18:34, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es braucht dazu aber einen anderen Beleg als Dein eigenes Erleben. --Godihrdt (Diskussion) 18:38, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Unter Weblinks wird auf die Gedenktafel in Isernhagen, OT Altwarmbüchen, verwiesen. Die dort genannte Margrit Dietterle wohnt in Isernhagen, OT Kirchhorst-Stelle, und ist dort als Kind dem mit Fallschirm abgesprungenen verwundeten Wayne H. Buhrmann begegnet. Abschussort ist Stelle, Absturzort ist Altwarmbüchen - beide Orte sind mehrere Kilometer voneinander entfernt, der Gemeindeteil Kirchhorst und die  Autobahn Hamburg-Hannover liegen dazwischen. Bitte sehen Sie auch unter den Wikipedia-Artikeln Altwarmbüchen und Kirchhorst nach; Quellenangabe hierzu: John Meurs, S.525 ff. - Gruß:  --Hans-A. Schulze-Ruhfus (Diskussion) 19:54, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Da habe geguckt obwohl du leider nicht einmal die Artikel verlinkt hast und bin auch nicht schlauer geworden. Ich wollte dich auch nur darauf hinweisen, dass wir nichts aus eigenem Erleben und auch nicht 1:1 aus dem Erleben von Margrit in den Artikel reinschreiben. --Godihrdt (Diskussion) 08:26, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Warum so ungehalten? Ich finde Ihren Artikel ganz ausgezeichnet. Ich kritisiere ihn auch gar nicht, ich halte nur die Überschrift für ungenau. Bedenken Sie bitte, dass es eine Augenzeugen-Aussage von Ernst Jünger gibt, die von ihm im Kirchhorster Pfarrhaus in der Nähe des Abschussortes Stelle beobachtet und niedergeschrieben wurde - also dort, wo das Flugzeug abgeschossen wurde und nicht dort, wo es abgestürzt ist. Ernst Jünger haben Sie doch selbst als Quelle angeführt. Übrigens: Stelle, Kirchhorst und Altwarmbüchen gehören jetzt zur Gemeinde Isernhagen: Eine neue Chance für eine korrekte Überschrift. Nichts für ungut: --Hans-A. Schulze-Ruhfus (Diskussion) 18:49, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Irgendwie reden wir aneinander vorbei, das ist nicht mein Artikel. --Godihrdt (Diskussion) 19:34, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, es ist AxelHHHerzlichen Glückwunsch! --Hans-A. Schulze-Ruhfus (Diskussion) 13:38, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Immer schön sachlich bleiben. --Godihrdt (Diskussion) 14:01, 11. Nov. 2023 (CET)

text: @AxelHH: Das Foto von Gedenkstein und Ehrendemkmal ist Ihnen mit dem Herbstlaub besonders gut gelungen! Auch dazu meinen Glückwunsch!. -  Mein Vorschlag ist nun - nachdem der Erfolg da ist: Die Überschrift sollte richtig gestellt werden: Absturz über Altwarmbüchen. Und 1) auch die Formulierungen "... Beschuss in Altwarmbüchen" und "Eine deutsche Flak-Stellung in der Nähe von Isernhagen ..." passen nicht zur alten Überschrift "Flugzeugabschuss über Altwarmbüchen". Denn 2)  Ernst Jünger, hat in seinem Tagebuch von Sonntagvormittag, 26. November 1944, den Beschuss und nicht den Absturz in Stelle bei Kirchhorst genau beobachtet. Den Absturz hat er "nach meiner Schätzung, in der Nähe von Bothfeld ..." vermutet; das ist jetzt - wie Sie als Hannoveraner wissen - ein westlich von Altwarmbüchen gelegener Stadtteil von Hannover. --Hans-A. Schulze-Ruhfus (Diskussion) 14:16, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es könnte auch heißen Flugzeugabsturz in Altwarmbüchen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:34, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das ist besser..  --Hans-A. Schulze-Ruhfus (Diskussion) 23:47, 11. Nov. 2023 (CET)

text: Es sollte schon klar bleiben, dass es sich nicht um einen „normalen“ Absturz handelt. --Godihrdt (Diskussion) 07:31, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Artikelbezeichnung 

message: Ich halte den Abschnitt für zu lang und zu detailliert und das Jünger kriegserfahren war braucht nicht erwähnt werden. In dem Zustand vom 9.11. fand ich den Abschnitt angemessen. Auch erscheint mir der Bestattungsort mit seiner Geschichte nicht relevant zumal die Geschichte nicht vollständig erzählt wird, dass die Bestatteten später ins Ausland umgebettet wurden. --AxelHH-- (Diskussion) 10:46, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich halte die Darstellung von Zusammenhängen für wichtig, hier z.B. zu den Artikeln Altwarmbüchen und Kirchhorst und der früheren Kirchspieleinheit beider Orte. Dies sehe ich auch als einen Beitrag zur Geschichte von Isernhagen, in dem alle drei Geschehnis-Orte jetzt zusammengefasst sind.  --Hans-A. Schulze-Ruhfus (Diskussion) 12:45, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Habe jetzt aber doch radikal gekürzt, weil ich Ihren Gedanken doch folgen muss. --Hans-A. Schulze-Ruhfus (Diskussion) 17:34, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Rezeption

message: Hallo @Ralf Roletschek, 
Co-Pilot ist die vom Duden empfohlene Schreibweise. Nicht jeder Bindestrich ist auch ein Deppenbindestrich, die Rechtschreibregeln sind da differenzierter. So oder so wäre die Schreibweise auf jeden Fall zulässig, nicht nur in Bezug auf diese Bearbeitung möchte ich dich an WP:KORR und WP:Edit-War erinnern. Ich setze das wieder zurück. Liebe Grüße, --MaligneRange (Diskussion) 13:08, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise Co-Pilot