Diskussion:Sex and the City

message: Hm, gab es hier nicht früher auch einen Episoden / Staffelführer? 
Schade, das der gelöscht wurde !!!
-- JM 22:02, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Das Einfügen von Episodenguides gehört nicht in eine Enzyklopädie. Ich habe aber einen Link zu einem Episodenguide eingefügt.
--Dany3000 14:39, 11. Aug. 2007 (CEST)

text: Überlegs dir nochmals.. woher soll denn der Artikel kommen, wenn man ihn nicht verändern kann? ;) Der Artikel entsteht, indem er aus einem Halbsatz heraus immer wieder von verschiedenen Benutzern verändert wird.. --Picasso 09:15, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: sollte das dann nicht nur für bestimmte personen zugänglich sein?woher soll man denn wissen ob am artikel nichts verändert wurde und dass alle infos stimmen?(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.62.190.253 (Diskussion • Beiträge) 22:01, 18. Okt. 2006) --Picasso 09:36, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Berechtigte Frage. In der englischen Wikipedia werden inzwischen für sehr viele Angaben Quellen- und Einzelnachweise verlinkt, damit kann eigentlich jeder Leser bei Interesse die gegebenen Informationen überprüfen oder weiter nachforschen. Ansonsten auch mal diesen Abschnitt durchlesen, falls es dich wirklich interessiert: Wikipedia#Qualität und Verlässlichkeit der Inhalte.--Picasso 09:36, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Wie kann man eigentlich Shortnews als eine Seriöse Quelle angeben?
Das Niveau und die Qualität dort beläuft sich doch teilweise sogar weit unter dem der Bild (und das will was heisen) --85.179.216.227 22:22, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Shortnews als Quelle? 

message: "Nebenbei erfahren interessierte Männer augenzwinkernd, wie und über welche Themen Frauen sprechen, wenn sie sich über Liebe und Sex unterhalten."
Dass die Serie das Denken und die Interessen "DER Frauen" (also etwa der Hälfte der Menschheit) darstellt, ist ja wohl ein Witz. Jedenfalls kenne ich genug Damen, die zum Glück ein ganzes Stück intelligenter sind als die Serienweibchen, in deren Köpfen nie mehr als Shopping, Tratsch und Sex herumspukt...
::Mal so als Info, bezogen auf den Kommentar "ein Stück intelligenter": Alle 4 Hauptpersonen haben studiert, eine ist erfolgreiche Rechtsanwältin, eine PR-Beraterin, eine ist eine Bestseller-Autorin und eine hat eine Kunstgalerie geleitet. Welche Damen kennen Sie denn hauptsächlich? Nobelpreisträger? Des Weiteren wird sich mehr als genug über ernste Themen unterhalten, vielleicht sollten Sie sich die Serie vorher einmal ansehen bevor Sie hier urteilen. - The D
Hallo "The D": Erstens handelt sich hier nicht um eine Dokumentation, sondern um reine Fiction (ein Märchen, eine Phantasie)! Zweitens muß man für keinen der genannten Berufe zwingend intelligent sein. Ich kenne mehr als genug Personen, welche zwar angesehene Berufe ausüben, sich aber außerhalb ihres Berufes sehr unintelligent verhalten. Drittens wirbt diese TV-Serie, ähnlich wie früher "Dallas", für eine ganz bestimmte Kultur (den sogenannten "american way of life") und für ganz bestimmte Vorurteile, und verbreitet typische New-Yorker Ansichten und typischen New-Yorker Lebenstil. Frauen, die sich nicht danach richten, führen meistens ein sehr viel glücklicheres und erfüllteres Leben. Frauen, die sich mit ihrem eigenen Leben an dieser Fernsehserie orientieren, führen meist ein nicht glückliches und nicht erfülltes Leben. Viertens gibt es kaum etwas Dümmeres, als sein eigens Intimleben auszuplaudern.--87.155.45.87 00:57, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Vorurteile 

message: (...) sein Lieblingswort „absofuckinglutely“ (ein Mix aus „fucking“ und „absolutely“, auf Deutsch unzutreffend übersetzt in: „Verdammte Scheiße, aber ja“)...
warum unzutreffend übersetzt? schon klar, daß das wort als solches unübersetzbar ist, der impetus bzw das, was es ausdrückt, ist m.e. aber recht gut getroffen.
letzten endes halte ich diese bewertung jedoch für POV und schlage vor, die deutsche fassung kommentarlos zu lassen. --212.202.143.154 17:03, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: sehe ich genauso. eine passende übersetzung ist nicht zu finden, ich streiche "unzutreffend" aufgrund von POV. -- 87.182.210.205 03:59, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unübersetzbar? 

message: Ein gewisser Faneindruck entsteht bei den Kritiken. Normalerweise werden sowohl positive als auch negative Kritiken platziert. Außerdem fällt auf, daß alle gelisteten "Kritiken" von Frauen stammen. (nicht signierter Beitrag von 80.153.119.241 (Diskussion | Beiträge) 12:42, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Warum ist hier eine Slot-machine referenziert - und dann noch ein Link auf eine kommerzielle Glückspielseite? Spieleautomaten stehen bei einem Artikel über eine Fernsehserie weder im Vordergrund noch sind sie "Hintergrundwissen". Abgesehen davon wird es mit Sicherheit mehr Merchandiseartikel geben, die hier nicht erwähnt sind.
-- 87.178.199.234 00:39, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Slot-machine 

message: Bei einer derart erfolgreichen TV-Serie (und einem derart umfangreichen Wikipedia-Artikel) sollte man doch auch noch erwähen, daß sie ein Produkt des zum Time-Warner-Konzern gehörenden und in New-York ansässigen Firma "Home-Box-Office" (HBO) ist.--87.155.46.183 01:14, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Produktion