lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Filmkomponist

message: W. ist sicherlich ein berühmter Mann, aber was prädestiniert ihn dafür diesen Artikel zu illustrieren? Man könnte daran denken, in der Bildunterschrift zu erwähnen, dass er mehrere Oscars für seine Musiken gewonnen hat.--BKSlink 08:38, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild [[John Williams (Komponist)|John Williams]] 

message: Mit der Arbeit eines Filmkomponisten hat der Artikel aber wenig zu tun. Es ist eher ein ziemlich zusammengeschusterter Wust zu einzelnen Aspekten aus der Geschichte der Filmmusik, mit ein paar Einwürfen die an das Thema erinnern sollen, z.B. "Insofern spielten Filmkomponisten eine nicht geringe Rolle" oder "Hier wird der Filmkomponist überflüssig". Statt Arbeitsweise und Wirkung von Komponisten wird der Einfluss mehrerer Interpreten von Filmmusik erwähnt. Daran hängt dann zumindest noch eine Liste von Komponisten. Das müsste mal jemand ganz gründlich überarbeiten. Qualitätssicherung?-- Miss-Sophie 22:28, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal angefangen, im Internet brauchbare Quellen zu suchen und diese unter "Weblinks" im Artikel einzufügen. Darauf könnte man dann für den Artikel unter anderem zurückgreifen.-- Miss-Sophie 04:12, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Thema des Artikels? 

message: Ich habe mal einige Filmkomponisten eingefügt, die nicht mit Hollywood verbandelt waren, Filme werden ja all over the world gedreht. Vielleicht könnte sich mal jemand japanischer, chinesischer, indischer, polnischer, tschechischer Filmkomponisten annehmen. Nicht dass ein Sammelsurium das Ziel wäre, aber ein zwei der berühmtesten könnten jeweils schon vertreten sein, zumal viele ja durchaus mit einem Einzelartikel gewürdigt sind. Piflaser 10:56, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Piflaser, deine Änderungen gehen wohl eher in die Richtung Filmkenner. Der Abschnitt sollte jedoch gemäß Überschrift nur die bekanntesten Komponisten umfassen, d.h. die Namen sollte man schonmal gehört haben. Auch wenn das den Fokus auf Hollywood impliziert. –ðuerýzo ?! SOS 11:06, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 
Diskussion:Werner Stump

message: Warum geht's hier nicht weiter ... der Entwurf ist doch nicht so kompliziert ... -- Kaplan 09:16, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Entwurf 

message: War/ist Stump nicht auch noch Hotelier? --RBS (Diskussion) 18:27, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hotelier
Diskussion:Kolik

message: Ist es nicht irgendwie sinnlos, Darmkolik und Gallenkolik zu verlinken, wenn man von diesen Seiten wieder auf Kolik weitergeleitet wird??--95.89.34.61 09:29, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: durchaus -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:33, 22. Jul. 2009 (CEST)

message: Kann mal jemand was zu Gründen, Behandlung und Vorsorge sagen?
Wenn es schon stärkste Schmerzen sind, wäre es noch gut zu erklären, was de genau abläuft, ob es gefährlich (weil lebensbedrohlich) ist, oder ob man - im Rahmen eine kurzen Rosskur - die Kolik einfach abwartet. Wie lange geht das eigentlich?
Mein Sohn, 14 Jahre alt, hat heute morgen die zweite Darmkolik seit gestern, er windet sich vor Schmerzen (es ist nicht der Blinddarm...) und bis man beim Arzt ist, ist es vorbei. Im Auto quält er sich umso mehr, drum haben wir das heute nicht mehr gemacht.
Er hatte vor 6 Tagen während 3 Tagen Norovirus-Sympthome (Kotzen, Dünnpfiff, Fieber, Gliederreissen).
Renkt sich das wieder ein? Oder was kann man tun?
Der Artikel ist eigentlich ein Stub, auch wenn man nicht gerade bedenkt, was in diesem Forum zum menschlichen Penis alles gesagt (und gezeigt) wird.
Obridgao 09:07, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gründe, Behandlung und Vorsorge? 

message: Also wenn man sich die Versionsgeschichte anschaut fragt man sich schon ein wenig wie sinnvoll Bot-Änderungen manchmal sind. Der eine fügt was hinzu Der andere löscht es wieder... (nicht signierter Beitrag von 178.15.116.66 (Diskussion) 12:42, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Dämliche Bots 

message: Laut des engl. Artikels ist die Wortherkunft nicht Latein, sondern vom gr. κολικός, wenn auch mit identischer Bedeutung wie hier angegeben. --80.187.106.89 14:45, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Königsplatz (Kassel)

message: Was die Randbebauung angeht, ist diese aktuelle Diskussion sicher interessant.
http://presche-chr.de/christian/Koenigsplatz%2055.htm
-- YPS 09:36, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Randbebauung  

message: Hallo, kennt sich jemand mit der Planungsgeschichte des Königsplatzes in der Zeit des Königsreichs Westphalen aus? Ich habe folgenden Plan gefunden. Gruß--Tfjt (Diskussion) 12:07, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: bist du sicher, dass es da um den königsplatz geht. da standen meines wissens nie solche "Stadttore". ich würde eher auf den gebrüder grimm platz tippen... -- Radschläger sprich mit mir 13:35, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, ich bin nicht sicher und habe leider auch keine Fachliteratur parat, um die Örtlichkeit herauszufinden, auf die sich der Entwurf bezieht. Gruß--Tfjt (Diskussion) 21:27, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ich würde sagen der plan zeigt den heutigen Brüder-Grimm-Platz und der Park führt auf die schöne Aussicht. Man muss die Karte um 180 Grad drehen, dann passt es mit der Willi Allee, der Weiterführung zum Rathaus und den beiden torgebäuden. -- Radschläger sprich mit mir 22:50, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Plan für eine Residenz des Königs von Westphalen
Diskussion:Stierkult (ägyptische Mythologie)

message: Sollte man das Lemma nicht Eindeutig z.B. Stierkult (Ägyptische Mythologie) benennen?
Das mit der Redundanz halte ich sowieso für Überflüssig, da beide Artikel etwas anderes behandeln (Europa/Ägypten) sollte hier nur deutlich von einander getrennt werden. Wenn das ok wäre, würde ich das dann übernehmen. Gruß --Ignati »Игнатий« 09:39, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Klingt gut für mich --GDK Δ 09:52, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn sich bis morgen keiner dagegen ausspricht, ändere ich die Artikel entsprechend ab, oder sollte ich länger warten? --Ignati »Игнатий« 10:23, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: MMn eine sehr gute Idee, da ja so gesehen jeder Kult etwas mit Religion und Mythologie zu tun hat. LG;--Weneg 11:09, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Auch sehr damit einverstanden, bitte auch den Eintrag: Stierkult (Diskussion:Stierkult) in: Stierkult (Ägyptische Mythologie) (Diskussion:Stierkult (Ägyptische Mythologie)) auf Portal:Ägyptologie/Alle Artikel dann ändern. Grüße -- Muck 15:04, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Mari (Volk)

message: Die Angaben über die Mari müssen dringend vereinheitlicht werden nach aktuellen Quellen:
* Artikel Mari (Sprache): Sprecher 488.000, im Infobox 600.000
* Artikel Mari (Volk): Angehörige 640.000, etwa die Hälfte (das wären 320.000) sollen in Mari El leben
* Artikel Mari El: es leben hier 312.000 = nicht einmal die Hälfte aller Mari
Mit Gruß -jkb- 09:41, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das Problem wurde immer noch nicht angegangen. --Cepheiden 16:35, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mal eine vorsichtige Anpassung vorgenommen. Ich habe in Mari (Sprache) die Zahl der Sprecher nach Angaben aus ru:Языки России в порядке численности владеющих 2 mal korrigiert. Natürlich ist wikipedia keine Quelle, aber die in ru verwendete Quelle der russischen Volkszählung ist eine Excel-Tabelle ... Die Zahl der ethnischen Mari („Volk“) kann höher sein als die der Mari-Sprecher, es wird zahlreiche Mari geben, denen heute Russisch Familiensprache ist. Dass nur die Hälfte aller Mari in Mari El lebt, ist nach Titularnation durchaus denkbar, 312 gegen 320 Tausend ist angesichts so spekulativer Zahlen verständliche Unschärfe. Alle Zahlen dürften Tendenz nach unten zeigen.  --Maasikaru (Diskussion) 15:45, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zahlen über Mari 

message: Das klingt doch sehr nach Heidenkindern. Verbesserung?--2003:4B:AD37:7901:710B:816B:A275:56BE 10:50, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: der Artikel Heidentum erklärt, dass dieser Begriff mittlerweile "wertneutralisiert" wurde. --Maasikaru (Diskussion) 08:25, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: heidnisch?
Diskussion:Mari (Sprache)

message: Siehe bitte Diskussion:Mari (Volk), -jkb- 09:41, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das Problem besteht weiterhin. --Cepheiden 16:36, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zahlen über Mari 

message: Wenn "Wiesenmari" und "Bergmari" äquivalente Namen sind, sollte es bei Suchen nach diesen Begriffen Weiterleitungen auf diesen Artikel geben. (nicht signierter Beitrag von 84.176.249.157 (Diskussion) 18:34, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Namenvarianten
Diskussion:Abit

message: Da der Mainboardhersteller "Universal ABIT" heißt, sollte auch der Artikel so lauten. Es gibt nämlich auch die deutsche ABIT AG, die nichts mit dem Mainboardhersteller zu tun hat. 62.206.52.181 10:08, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Universal ABIT vs. ABIT AG 

message: Teile des Artikels lesen sich, als wären sie für eine Schülerzeitschrift geschrieben worden. Sollte man bei Gelegenheit vielleicht mal eine professionellere Note geben. --178.0.250.82 01:20, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aua 

message: also ... jahrelang nutz ich abit .. und das gerne ... und nun,
auf der suche nach infos zu neuen aktuellen boards von denen
wunderte ich mich schon das die seite nicht viel anders aus sah.
um so mehr das ich nichts über I3 I5 I7 etc finden konnte,
..vonwegen neuen intel cpu's.
schlechter scherz und alter cache dachte ich als erstes ... aber oje,
abit gibts als mainboardhersteller (auch nicht per USI) leider wohl so rein
überhaupt und gar nicht mehr.
diese info hab ich hier vermisst .. das eben alles aus ... und wieso und warum
oder wie auch immer.
für die aktualisierenden enthusiasten hier ... meine erste google quelle
mit more infos:
http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20081217051651_Abit_s_Death_Date_Reportedly_Set_31st_of_December_2008.html
schade 
bye bye abit (nicht signierter Beitrag von 109.91.31.179 (Diskussion) 02:27, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  leider nicht aktuell
Diskussion:Quindar-Töne

message: Es gibt noch einiges, was im Artikel noch erweitert werden könnte:
* Im Artikel steht derzeit, dass es die Quindar-Töne ab dem Gemini-Programm gab. Das ist aus der englischen WP. Gab es sie aber auch schon im Mercury-Programm? Auch bei den suborbitalen Flügen?
* Welcher Frequenzbereich wurde übertragen? Im englischen Artikel wird nur der Frequenzumfang der menschlichen Sprache erwähnt. Ich habe die dort angegebenen 3000 Hz auf die 3400 Hz geändert, die in europäischen Telefonsystemen als Obergrenze verwendet werden, damit der subjektive Wert durch einen objektiven ersetzt wird. Was hat die NASA aber tatsächlich verwendet?
* Man könnte noch die zehn-mal-an-und-aus-Prozedur beim Handover erwähnen (siehe "The story behind the Beep")
* Ich habe den Link In band entfernt, weil er auf Oobi weiterleitet. Dort ist aber nicht von Funk-Signalisierung die Rede, sondern von IT-Systemen. Offenbar gibt es keinen passenden Artikel für das In-Band-Signalling, das hier verwendet wird. Der englische Artikel en:In-band signaling hat keine Interwiki-Links
* Erwähnenswert wäre noch die Geschichte, dass wohl seit 1998 die Quindar-Töne für die Sender in den USA technisch nicht mehr notwendig sind, aber dennoch verwendet werden, weil man sich an sie gewöhnt hat. Dazu braucht man aber vielleicht mehr technische Details über das jetzt verwendete Out-of-band-signalling. Wird das bei Überseestationen inzwischen auch benutzt?
Ganz allgemein könnte das auch zu einem Artikel Tracking and Data Relay Satellite System führen, der das amerikanische Raumfahrt-Kommunikationsnetz beschreibt (auf englisch hier), und in dem die Quindar-Töne verlinkt sind. Ich habe das mal auf Portal:Raumfahrt/Fehlende Artikel eingetragen. --Asdert 10:25, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Raum für Erweiterungen 

message: Soweit ich weiss war ein weiterer Vorteil dass auf dem Mond die Astronauten sofort wussten wann Capcom die übertragung beendet hat und konnten dann antworten, so war das lange delay kein Problem. Aus ähnlichen Gründen hat man obwohl technisch nicht notwendig das ganze auch im Space Shuttle Programm genutzt. --2003:E9:9712:AC00:75E1:A8AE:5571:DCF9 20:50, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterer Vorteil 

message: Werden die bei der Crew Dragon noch verwendet? Ansonsten sollte der Artikel komplett ins Präteritum umformuliert werden. --PM3 10:35, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Veraltet?
Diskussion:Karlheinz Weimar

message: Der Pfeffer fehlt. Es ist ja nicht nur ein einzelnes Gutachten! Alles im  allem Erscheint mir der Steuerskandal hier als zu harmlos dargestellt; Geradezu irreführend harmlos!  
* - sollte nicht das " 10 Negerleinprinzip" der Repression deutlich werden? 
::Von einem Team (team V ???) von anfänglich 48(!) Steuerfahndern, verfassten noch 17(!) einen Beschwerde-Brief an den Minister (, der vorher bekannt wurde und zu weiteren Repressionen führte!) , die letzten 4 wurden für Geistesgestört erklärt und Zwangspensioniert; Und wenn ich mich recht entsinne sind jetzt 2 wieder im Amt.
* - Das Team auch die lichtensteiner illegale CDU - Spendengelder von 30 Mio. fanden bzw. sollten.  (so wie ich es verstand nicht die Spendenaffaire. Nicht schwarze Spenden /Bestecung sondern unversteuerte Zinsen auf Spenden ...)... 
* - die Schadenssumme für Hessen über 1 Millarden Euro (!) ist.
* - Prüfungen der Grossbanken zunehmend regelmässig verraten wurden. - das Team arbeitsunfähig gemacht wurde. 
* unterwegs wurde die renommierte Wirtschaftsstrafabteilung der staatsanwaltschaft Frankfurt zerschlagen, die sich aber mehr mit Grundstücksgeschäften / Bau beschäftigte. 
* - Last not least  >>>... und als Anregung, (wegen der zerstörten Links und CGI´s, bin hier auch betroffen, ) Screenshoots als Beleg / Docu der Seiten zuzulassen / beizufügen ?!?  Denke das Speicherfähigkeit und Geschwindigkeit das heutzutage zulassen ...
* 
Gruss Robby :)   --46.115.43.129 12:12, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Steuerfahndungsskandal 

message: Der Schwerpunkt dieses Personenartikels ist eindeutig die Steuerfahnderaffäre. Es wäre sinnvoll, diesen Abschnitt in einen eigenständigen Hauptartikel auszulagern und noch weiter auszubauen. - Dabei ist auch vorsorglich zu bedenken, ob die wichtigen refs der Frankfurter Rundschau nach deren Konkurs verfügbar bleiben (was ich hoffe). Viele Leser suchen bestimmt eher nach der Steuerfahnderaffäre als nach K. Weimar. --46.115.125.43 16:19, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten, Auslagern: Steuerfahnderaffäre in eigenen Hauptartikel 

message: "Der Gutachter Thomas H. wurde im November 2009 vom Berufsgericht für Heilberufe wegen „fehlerhafter Erstattung von Sachverständigengutachten“ zu 12.000 Euro Geldbuße verurteilt." Aber wie es eben so ist in einem von Korruption durchdrungenen Land: Inzwischen wurde das Urteil aufgehoben. http://www.fnp.de/tz/region/hessen/strafverfahren-gegen-gutachter-eingestellt_rmn01.c.9648880.de.html 
Ich habe keine Lust, mich weiter damit zu befassen, da leidet meine Gesundheit. -- JoVV  QUACK   19:53, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neuere Entwicklungen einbauen
Diskussion:Schwimm- und Sprunghalle Freiberger Platz

message: hallo, ich habe mit Interesse gelesen: "Im Jahr 2008 wurden die Gebäude vom Landesamt für Denkmalpflege Sachsen als ein Beispiel für die Nachkriegsmoderne unter Denkmalschutz gestellt." wieso vom landesamt? gibt es da eine quelle für? für die unterschutzstellung in dresden ist doch eigentlich das "Amt für Kultur und Denkmalschutz der Stadt Dresden" zuständig? dieses erstellt und verwaltet ja auch die "kulturdenkmalliste der stadt dresden". das landesamt berät meiner kenntnis nach und fährt die jeweils lokalen kulturdenkmallisten zur virtuellen sächsischen liste zusammen. VG -- Jbergner 10:36, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Info diesbezüglich z.B. hier. Inwieweit die Info dort korrekt ist, weiß ich natürlich auch nicht. --Paulae 15:23, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  unterschutzstellung durch wen? 

message: Im Artikel war bei der Beschreibung des Daches unter Schalenbau auf Hyperbolisches Paraboloid#Dachkonstruktionen verlinkt (Das Ziel ist inzwischen zu Hyperbolische Paraboloidschale verschoben). Den Link habe ich auf Schalenbau geändert, weil die Form des hyperbolischen Paraboloids nicht belegt ist und ich z. B. auf Fotos bei der Deutschen Fotothek zu den Stichworten Schwimmhalle Freiberger Platz Krümmung nur in eine Richtung, nicht aber die gegensinnigen Krümmungen einer Sattelfläche erkennen kann. Oder hat jemand Belege dafür habe, dass es sich doch um ein hyperbolisches Paraboloid handelt?--Wilhelm-Conrad (Diskussion) 16:47, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Dachform: Hyperbolisches Paraboloid?
Diskussion:Politik-digital.de

message: Wer braucht das? Bitte mehr Informationen über Mitarbeiter u.a. --Soldat Schwejk 10:37, 22. Jul. 2009 (CEST)
Diskussion:Hans-Günter Merz

message: Hallo Graphikus! Du hast gerade den Sortierschlüssel geändert, so dass HG Merz nicht mehr unter M wie Merz, sondern unter H wie HG einsortiert wird. Ich hätte gedacht, dass HG weiterhin wie ein Vorname behandelt wird, und dass deshalb die Einsortierung unter M korrekt wäre. Ist es so, dass HG Merz seinen Namen jetzt immer vollständig mit zwei Wörtern angibt, oder würde er sich auch mit "Mein Name ist Merz. HG Merz!" vorstellen? Anders gefragt: besteht das Pseudonym aus Vorname und Nachname (dann Einsortierung unter M) oder aus zwei untrennbaren Wörtern (dann Einsortierung unter H). Meine Meinung: er hat sich einen neuen Vornamen zugelegt, so wie Marlene Dietrich, der Nachname ist weiterhin Merz. Und: passt er damit in die :Kategorie:Pseudonym? --Asdert 10:47, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Keine Reaktion? Dann stelle ich den ursprünglichen Zustand wieder her: M wie Merz. --Asdert 09:45, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Pseudonym 
Diskussion:Halil Mutlu

message: Ein ganz schwacher Artikel: keine gewichtsklasse, keine Leistungsangaben. --Krakatid 10:56, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Und du kannst ihn verbessern! Ist das nicht toll? :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:56, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Soweit ich gesehen habe ist dieses Bild ohne Copyright: http://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:Hmutlu.jpg
Sollte das stimmen, kann das evtl. jemand auf Commons übertragen und dann hier einfügen. Danke. 92.202.24.114 16:10, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die EM war in Tampere, nicht in Lignano. Vielleicht stimmt der Rest auch nicht... --195.200.70.38 10:09, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  2008
Diskussion:Adolf Ende

message: Hier steht als Datum der Übernahme der Chefredaktion des Neuen Deutschland der 1. Juli 1946. Im Artikel über seinen Vorgänger Sepp Schwab ist von August die Rede. Was ist korrekt?--Thomas Binder, Berlin 11:09, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ab wann Chefredakteur 

message: Ich halte viel davon, das Lemma in Lex Ende zu ändern. In sämtlich relevanter Fachlit ist er unter diesem Namen zu finden, unter Adolf kennt ihn kein Schwein.--scif (Diskussion) 20:30, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemmaänderung
Diskussion:Indescher See

message: Da gibts aber schon noch größere künstliche Seen in Dtld., z.B. der Bärwalder See mit 1300 ha,
der Sedlitzer See (1330 ha), der Senftenberger See (1300 ha), die Goitzsche mit 1330 ha,
der Geiseltalsee mit 1850 ha. => alles ehemalige Tagebaurestseen in Brandenburg, Sachsen
und Sachsen-Anhalt. (nicht signierter Beitrag von 141.30.211.154 (Diskussion | Beiträge) 11:13, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Jo, hab das entfernt. -- SibFreak 11:20, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Größte künstlicher See 

message: Hier eine Quelle für die Position der Stadt Düren (ganz am Ende des Artikels)
http://www.an-online.de/lokales/dueren-detail-an/1668811 (nicht signierter Beitrag von 79.212.228.128 (Diskussion) 18:36, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Widerspruch der Stadt Düren 

message: Die Entwicklungsgesellschaft Indeland nennt den See relativ konstant Indesches Meer, s. bspw. , . --AMGA (d) 10:58, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die halbwegs offizielle Bezeichnung scheint eher "Restsee Inden" zu sein. Ich wäre daher dafür, den Artikel dahin zu verschieben und die umgangssprachlichen Alternativnamen in Klammern zu ergänzen. --Jan Rieke (Diskussion) 16:34, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: "Indesee" gibt's auch noch, relativ offiziell. --AMGA (d) 17:26, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich würde trotzdem zu "Restsee Inden" tendieren, aus folgender Überlegung heraus: Der See existiert ja nun mal noch gar nicht und kann somit auch eigentlich keinen offiziellen Namen haben; "Restsee Inden" ist aus meiner Sicht damit die neutralste Bezeichnung, weil sie einfach nur sachlich/technisch beschreibt, was es mal sein wird -- nämlich ein Restsee des Tagebaus Inden. --Jan Rieke (Diskussion) 01:05, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Alternativnamen 
Diskussion:Dubringer Moor

message: Wikipedia ist keine Werbeplattform für eine ortsansässige Teichwirtschaft. Der Link sagt nichts über das Moor oder die Fischwirtschaft im Moor aus. --Iclandicviking 11:51, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [http://www.zelders-fisch.de Teichwirtschaft]
Diskussion:Emre Taner

message: ES IST doch in amed geboren (nicht signierter Beitrag von 91.5.101.46 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 22. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  emre taner kurde????? 

message: Muss die Formulierung "Kurdenfrage" wirklich sein? Das erinnert historisch unangenehm an den Ausdruck "Judenfrage". Man denkt ein paar Sekunden nach und hat dann Sätze wie "Endlösung der Judenfrage" im Hinterkopf. Als nächstes gibt es dann evtl. eine "Endlösung der Kurdenfrage" durch die türkische Armee. Das muss nicht sein. Kann man das umformulieren? (nicht signierter Beitrag von Türkischer Politologe (Diskussion | Beiträge) 11:44, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kurdenfrage?
Diskussion:Peter Lücker (Heimatforscher)

message: Bis auf die kleinen Änderungen die an der Wikisyntax vorgenommen wurden, entspricht der Artikel im Wortlaut http://www.heimatgeschichte-daadener-land.de/Veroeffentlichungen/Ehrenbuerger/Peter_Luecker.htm dieser Quelle ... ich weiß nicht, wie das mit dem UHR da aussieht ... oder ob man das durch geschicktes Umformulieren ändern kann - aber so sollte es nicht stehen bleiben. Grüße --WissensDürster 12:05, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  UHR?
Diskussion:Harald

message: Hier steht der 31. Oktober, im zugehörigen Artikel ist von Harald nicht die Rede. Im Artikel 27. Juni dafür schon. Was denn nun? 217.91.118.39 12:13, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der 27. Juni ist korrekt. MfG Harry8 20:09, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Namenstag 

message: Bitte noch Harold Laski aufnehmen und einordnen. Danke.--93.197.34.239 13:08, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Harold 

message: In Otto der Film --2A01:598:B1A6:54B5:917F:F95D:279:3E80 17:36, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Harald als Einschlafmittel
Diskussion:Leslie J. Workman

message: 1844 kann ja wohl kaum stimmen, 1944 als typo paßt aber auch nicht.-- Enzian44 12:27, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 
Diskussion:Heiliger Adalbert

message: das Durcheinander über den Heiligen Adalbert I. und den den Heiligen Adelbert II., der zusätzlich nur per Firmung Adalbert hieß und in Wirklichkeit Svatý Vojtěch, das bleibt also wiederhergestellt, der Artikel Adalbert ist leider ein Durcheinander, weil es um die vielen Namensformen wirklich ein Durcheinander gibt. Sie werden immer wieder gerne verwechselt, diese Heiligen! 87.245.91.33 12:32, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:   Durcheinander
Diskussion:Landkreis Oldenburg

message: Im Abschnitt "Verkehr" wird nur über den Eisenbahn und dort vor allem über die Historische Entwicklung geschrieben. Straßen-, Wasser-, Luftverkehr wird nicht erwähnt. -- 91.96.19.76 12:35, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkehr im Landkreis