Diskussion:Fensterfunktion

message: Die Fenster rutschen von den Beschreibungen weg. 89.204.152.53 02:28, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Layout

message: Wird über eine Vorgabe im Frequenzbereich definiert, Filterkoeffizienten werden durch IFT errrechnet. (nicht signierter Beitrag von 84.56.188.25 (Diskussion) 22:46, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Rife-Vincent

message: Ein exponentielles Fenster. (nicht signierter Beitrag von 84.56.188.25 (Diskussion) 22:46, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Poisson

message: optimiert den Energieinhalt im Maximum(nicht signierter Beitrag von 84.56.188.25 (Diskussion) 22:46, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Slepian oder DPSS Fesnter

message: minimiert die Seitenmaxima.(nicht signierter Beitrag von 84.56.188.25 (Diskussion) 22:46, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Dolph Chebyshef Fenster

message: Das gemeinhin beste, aber auch aufwändigste Fenster ist das Kaiser-Fenster.
: Aber es taucht in der folgenden Auflistung nicht auf. Könnte jemand, der sich da auskennt, dieses noch ergänzen?
Ich habe festgestellt, dass die Fenster, welche mit der früher hier angegebenen Funktion
:
w(n)=\frac{I_0\left(\pi \alpha\left[1-\left(\frac{2n}{M}\right)^2\right]^\frac{1}{2}\right)}{I_0\left(\pi \alpha\right)},   \; n=-\frac{M}{2}, \ldots, \frac{M}{2} \,
erstellt wurden, nicht mit denjenigen der Matlab Funktion kaiser übereinstimmten. Ich habe deshalb die Referenzen von J.F. Kaiser überprüft und festgestellt, dass er die Funktion ohne den Faktor \pi definiert hat. Ich habe die Funktion und das Bild hier im Artikel dementsprechend korrigiert. An der Form des Fensters ändert sich damit nichts, der Parameter \alpha muss aber um 3.14 grösser gewählt werden, um das gleiche Fenster zu erhalten. --RetoGalli 00:38, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Kaiser-Fenster

message: Wie ist die Tabelle zu verstehen, was geben die Quotienten an? (Eigentlich wird noch nicht einmal klar, was ein "Maximum" sein soll...) Eine Breite in Lösungsvektorkomponenten können sie nicht darstellen, das widerspricht dem Digramm vor meinen Augen ziemlich (FFT einer Sinusschwingung, Blockbreite 16384, Hann-Fenster, Breite des Maximums: ca. 6 bis 8 Komponenten). --Ben g 22:42, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Auswirkungen im Frequenzbereich

message: Wozu gibt es überhaupt verschiedene Filter, wenn man ein "bestes Filter" hat. Also: Die Filter haben unterschiedliche Eigenschaften (die in dem Text nicht weiter beschrieben werden). Die Auswahl des Filters erfolgt anhand der eigenen Kriterien (Nebenkeulendämpfung, Dämpfungsverlauf, Hauptkeulenbreite,...), die in der Regel unterschiedlich sind. Eine pauschale Wertung halte ich 
daher schlicht für falsch!! (nicht signierter Beitrag von 194.39.218.10 (Diskussion) 16:43, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso. Jedes Fenster hat seine Stärken und Schwächen. Eine hohe Nebenzipfeldämpfung führt z.B. immer zu einer schlechteren Selektivität. Für jeden Anwendungsfall muß der beste Kompromiß gefunden werden, die beste Fensterfunktion gibt es nicht. Ergo, der Satz muß raus.--MacFreq 00:59, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  '' Das gemeinhin beste, aber auch aufwändigste Fenster ist das Kaiser-Fenster.'' 

message: Von "Windowing" besteht eine direkte Weiterleitung zu diesem Artikel. 
Das halt ich für problematisch, weil Windowing (u.a.?) ein etablierter Begriff in der Medienökonomie ist.
Dort beschreibt Windowing (im Kontext Versioning & Windowing) die Wiedergabe von gleichen Inhalten in verschiedenen Distributionskanälen zu unterschiedlichen Zeitpunkten mit dem Ziel, die Verwertungskette für Medieninhalte zu verlängern.(vgl. Wirtz, Medien- und Internetmanagement, 2005)
Ich wäre sogar bereit, dazu einen Artikel zu schreiben, möchte aber nicht ohne Rücksprache den Redirect rausnehmen.
Bitte um Rückmeldung!
-- Ludacrizzz 22:00, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von "Windowing" 

message: Für die Koeffizienten des Hamming-Fensters gibt es eine exakte analytische Herleitung. Könnte die mal jemand ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 92.224.153.81 (Diskussion | Beiträge) 20:40, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: das würde mich auch mal interessier! (nicht signierter Beitrag von 194.175.222.237 (Diskussion) 17:06, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Motivation zur Koeffizientenwahl kurz umrissen.--wdwd (Diskussion) 20:41, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Koeffizienten Hamming-Fenster 

message: Die Bewertung des Blackman-Harris Fensters fehlt hier leider- wäre aber wichtig, da es eine bedeitende Verbesserung des Blackman-Fensters darstellt. Ich habe an anderer Stelle einen Vergleich (Printpordukt) gesehen und meine mich zu erinnern, dass die Dämpfung des Nebenmaximums bei 79dB liegt und der maximale Fehler bei 0,8 dB. Die Daten sind aber unsicher, daher möchte ich es nicht eintragen. 194.175.222.237 17:04, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vergleich der Fenster 

message: Könnte das jemand nachrüsten? (nicht signierter Beitrag von 89.204.152.53 (Diskussion) 02:28, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Gauss-Fenster

message: Hallöchen,
das Flat Top Fenster vermisse ich noch in diesem Artikel. Ich wollte mich darüber mal kurz schlau machen weil mir das nicht so geläufig ist wie zB Blackman. Im englischen Wiki-Artikel ist es beschrieben, vllt. kann es jemand hier im deutschen Artikel noch ergänzen.
Gruß
AMD-103 (Diskussion) (11:24, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Eingefügt, mit dem Bsp. von der en.wp.--wdwd (Diskussion) 20:04, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Flat Top Fenster 

message: In den formeln ist die rede von 0 ... M-1, aber in den graphiken wird 0 .. N-1 angegeben. Das ist verwirrend. (nicht signierter Beitrag von 176.127.119.213 (Diskussion) 15:36, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Benennung der Achsen der Graphiken 

message: Das Gauß-Fenster ist auf Gauß-Filter verlinkt. Ist das wirklich das gleiche? --84.135.162.122 22:32, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Gauß-Fenster 

message: Spricht etwas dagegen, die Abbildung für Rechteck-, von Hann-, Hamming- und Gaußfenster auf die neueren, auf -130 dB normierten Abbildung umzustellen? --Burkhard (Diskussion) 12:17, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Abbildungen