Diskussion:Römisch-Syrischer Krieg

message: Der Römisch-Syrische Krieg (auch Antiochoskrieg oder Syrischer Krieg genannt) war ein militärischer Konflikt während der Jahre 192–188 v. Chr. und wurde in Griechenland, der Ägäis und Kleinasien ausgetragen. Dabei standen sich zwei Koalitionen unter der Führung des Römischen Reiches bzw. des syrischen Seleukidenreiches unter Antiochos III. dem Großen gegenüber.
Ein spezieller Artikel zur Seleukidengeschichte. Über das genaue Lemma lässt sich streiten, es wird in der Literatur keine Variante ausdrücklich bevorzugt. --Kryston 22:54, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Einige Korrekturen sind erfolgt. Stimme im Vertrauen auf die restlichen Änderungen mit pro. Es fehlen beispielsweise noch die "v. Chr." hinter den Jahreszahlen. Auch wenn es sich der Leser denken kann, sollte doch eine durchgehende Datierung vorgenommen werden. Grüße --NebMaatRe 20:36, 21. Okt. 2008 (CEST)

text: Eine kurze Frage: Ich habe es jetzt schon mehrfach erlebt, dass in KLA-Diskussionen festgestellt wurde, Originalquellen (in diesem Fall Livius) sollten nicht als Referenzen in den Fußnoten gebraucht werden. Nun wird dies hier aber getan. Wie ist es nun - Originalquellen als Referenz in Fußnoten ja oder nein? Gruß [[--84.60.1.17 12:35, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Klar können und sollen sie das. Was manche nicht wollen, ist die freie Interpretation durch den Autor, was ein Original Research beinhalten kann. Marcus Cyron 14:26, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung der Lesenswert-Diskussion vom 16.-23.10.2008 (erfolgreich) 

message: Ich habe nicht sehr viel Ahnung von der Alten Geschichte, aber müsste es nicht "Alexandria Troas" anstelle von "Alexandreia Troas" heißen, darauf wird ja auch verlinkt.
Wollte lieber mal nachfragen.
Ein Beleg wäre: Diod. 29,7 (The Loeb Classical Library) (Anmerkung 2)
-- 78.53.122.7 15:27, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Alexandria Troas 

message: Ich wurde darauf hingewiesen, dass der Artikel eine problematische Formulierung enthält:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AKryston&diff=228869573&oldid=165980767
Vor allem geht es hierum: „Die Römische Republik verfolgte in Griechenland eine Politik, die sich sowohl aus Nützlichkeitsdenken als auch aus Idealismus schöpfte.“
Der Begriff „Idealismus“ wird kritisiert, da er in diesem Fall letztlich eine imperialistische Strategie Roms kaschiert. Mich überzeugt dies. Daher habe ich den Artikel leicht gekürzt, ohne dass dadurch Inhaltliches verloren gegangen wäre. --KRYSTON 16:23, 18. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Super, vielen Dank, so ist es m.E. deutlich besser. Viele Grüße, --Tolanor 01:35, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Sprachliche Änderung 

message: „Flamininus begab sich nach Demetrias, um die Situation zu entspannen, wo ihm der Magnetarch der Stadt allerdings eine imperialistische Politik vorwarf.“ Bei einer google Suche nach "Magnetarch" gab es (3. Juli 2023) lediglich diese passenden Treffer:
* Römisch-Syrischer Krieg
* 192 v. Chr.
Und dort ist der Begriff nicht erklärt, auch bei Wikipedia sonst nicht zu finden. Im latin-english dictionary    findet man eine Erklärung „chief judge at Magnesia,in Thessaly“. Ich bin kein Experte in Griechischer Geschichte und erwarte deshalb an dieser Stelle im Artikel eine Erklärung. --Nawennschon (Diskussion) 10:04, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Magnetarch war der Titel eines Strategos der Magneten, das heißt der Einwohner der thessalischen Magnesia. --Tusculum (Diskussion) 07:04, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Magnetarch?