lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gesellschaftsrecht der Vereinigten Staaten

message: Der Absatz 
:Das Wort stammt, ebenso wie der deutsche Begriff Körperschaft, vom lateinischen Corpus (Körper) ab und repräsentiert im weiteren Sinne eine Sammlung an Körper (Personen) oder Einer der im Sinne Anderer mit dessen Erlaubnis agiert. In England wurde die Instanz corporation genannt, die sich um die Gemeinden kümmerte. Dies wurde 1973 aufgehoben und nur noch die Corporation of London trägt diese Bezeichnung.
scheint mir fehlerhaft übersetzt zu sein; den genauen Sinn habe ich nicht herausfinden können. --[Rw] !? 20:56, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  "Unverständlich"-Baustein 

message: Dazu gab es doch einen gelöschten Artikel. Kann man den hier noch verwenden? --   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:33, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass in den nächsten Tagen ein Admin den diesbezüglichen "Wiederherstellungswunsch" auf Wikipedia:Löschkandidaten/16._April_2007#Delaware-AG_.28verschoben_nach_Gesellschaftsrecht_der_USA_und_ausgebaut.29 entdeckt. Ansonsten können wir nächste Woche nochmal fragen. --[Rw] !? 08:04, 24. Apr. 2007 (CEST)

text: Allzu viel Hoffnungen würde ich in den Artikel aber nicht stecken, der damaligen Löschdiskussion zufolge handelte es sich nur um eine schlechte Übersetzung von :en:Nevada corporation. --[Rw] !? 08:09, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Nevada 

message: "Wenn die Privatsphäre der Anteilseigner am wichtigsten ist, werden die Unternehmen gern in Nevada eingetragen"
1. machen wir hier keine Werbung, 2. wenn schon dann sollte dort "sollten die Unternehmen" und nicht werden, das klingt ja fast so als wäre es ein Fakt[um]. Und was hat das mit Privatsphäre zu tun? Schon mal was gehört von Transparenz? Wenn niemand was dagegen hat lösche ich die Passage raus... --T0ast3r 07:48, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Oh, je, ganz schrecklich. Neben dem schlechten Ausdruck, ist auch der Inhalt völlig gehaltlos. Ich fasse zusammen: In Nevada sind die Eigentümer nicht öffentlich bekannt, in anderen Bundesstaaten ebenfalls nicht. Wo ist hier der Informationsnutzen? Ich habe den Absatz mal entfernt. -- Roaffa 14:31, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nevada??? 

message: In den USA gibt es nicht nur die Coporation, ich hab mal die LLC als weitere Gesellschaftsform eingefügt. Weitere können noch durchaus folgen. --Salier100 18:50, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Andere Gesellschaftsformen 

message: Die Beschreibung über einzelne Staaten ist Werbegeschwurbel. Ich hab den Neutralitätsbaustein gesetzt. --Salier100 04:06, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das hatte wirklich nichts mit neutraler Informationsvermittlung zu tun. Hab's mal ein wenig entschärft. -- Roaffa 14:50, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Einzelne Staaten
Diskussion:Calumma

message: Hi Brummfuß, vielen Dank für die Quellensuche, aber der Natureartikel deckt die Aussage des zweiten Satzes so nicht. Was sind denn "vorgelagerte Inseln"? Das müsste wohl definiert werden. Es wurden nur 12 der insgesamt 25 Arten untersucht und von diesen 12 ist eine nicht endemisch auf Madagaskar (C. tigris), sondern auf den Seychellen. Die liegen aber im Mittel schon etwa 1000 km nördlich von Madagaskar. Dann wäre auch noch zu klären, wo die hier nicht behandelten Arten vorkommen. -Accipiter 21:29, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Also von Quellen lesen hat doch hier keiner was gesagt, oder? :-b ... *duckt sich schnell weg* Ich mach morgen weiter. Wahrscheinlich hast du mal wieder recht. --...bRUMMfUß! 21:35, 23. Apr. 2007 (CEST)

text: Du hattest recht, untersucht wurden allerdings 16 Calummas in dem Artikel, von denen eine nur auf den Seychellen zu finden ist. --...bRUMMfUß! 17:55, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, 12. 16 mal die Gattung, 12 verschiedene Arten, eine Art mit 2, eine mit 4 Unterarten. Accipiter 20:37, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Oops. --...bRUMMfUß! 13:38, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Endemismus
Diskussion:Kemmelberg

message: ein aktuelles Bergfoto wäre nicht schlecht, bei all dem Schlachten und Morden. --Herzi Pinki 21:40, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  aktuelles Bergfoto

message: Einzelne hervorzuheben, kann man sich sparen. --Oenie 08:44, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Helden vom Kemmelberg" 

message: Ich glaube, dass die gestern zuerst den Monteberg und dann den Kemmelberg gefahren sind beim Radrennen. Kann das sein?  --Hachinger62 (Diskussion) 17:30, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Monteberg
Diskussion:Im Morgengrauen ist es noch still

message: Und wie geht der Film weiter, nachdem sie den ungleichen Kampf aufgenommen haben? Die Handlung sollte unbedingt weitergeführt werden. Sonst klingt das eher nach einem Werbetext auf der Rückseite einer DVD-Verpackung. - Gruß --Rybak 22:16, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Konnte ich deine Neugierde befriedigen? ;-) --Obersachse 23:14, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Danke. Liest sich jetzt schon besser. - Gruß --Rybak 17:15, 24. Apr. 2007 (CEST)

message: Sollte m.E. für den Roman reserviert bleiben. --Machwerker (Diskussion) 21:45, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Melinda Esterházy

message: Es sollte einen Hinweis auf das Fideikommiss geben, siehe dazu auch:  (nicht signierter Beitrag von 5.146.34.52 (Diskussion) 14:45, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:   Fideikommiss 

message: Wessen Landes Staatsbürgerin ist den Frau Esterházy? Und welchen amtlich korrekten Namen trägt sie. Das Netz nennt sie oft Fürstin, obwohl sie das ja weder in Österreich noch in Ungarn sein kann. --84.153.35.250 21:50, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Name 

message: Aus meiner Sicht gehören große Teile dieses Abschnitte in den Artikel über Paul Esterházy. Dort fand sich nichts über das Erbe, ich habe dies soeben in Kurzfassung ergänzt.--Nadi (Diskussion) 12:03, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kapitel über das Vermögen
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dave it

message: HAB ZUGESTIMMT--Dave it 22:12, 23. Apr. 2007 (CEST)

message: neuer PC, neue id, neuer benutzername: deswegen.--80.109.98.103
:Äh, ja, klar. Wer warst du vorher? —DerHexer (Disk., Bew.) 22:04, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Weiß nicht mehr genau, sowas wie david der sozi.--Dave it 22:05, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Welcher dieser? —DerHexer (Disk., Bew.) 22:07, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dave it, ist natürlich ein bisschen blöd, wenn du nichtmal deinen früheren Nick kennst ... — Pill (Diskussion · Bewertung) 22:07, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: ja erstens, ist das eine zeit schon her, zweitens hab ich ein recht auf eine kandidatur--Dave it 22:08, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn du unbedingt mit 200 Contras abgekanzelt werden willst, gerne... --Felix fragen! 22:10, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: tja, das ist mir sowas von egal, aber ich werde irgendwann nochmal antreten--Dave it 22:11, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Na wenn du meinst... *direkt mal den Nick notiert* ;) --STBR – !? 22:12, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Oh, willst Du ihn beizeiten vorschlagen? --Scooter  Sprich!  22:13, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Klar, direkt nächste Woche wieder. Oder 1. April 2008... ;) --STBR – !? 22:14, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: wär ein guter zeitpunt.--Dave it 22:22, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:   nur ~150 edits 

message: Die Kandidatur ist regelwiedrig, da der Vorgeschlagene selbst nicht die Stimmberechtigung erfüllt - unter 200 Bearbeitungen im Artikelnamensraum. — Pill (Diskussion · Bewertung) 22:12, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  In diesem Sinne bitte ich um Vollzug meines SLAs. --Tobi B. - Sprich dich aus!  22:12, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Schließen der Abstimmung, am besten durch einen Admin, wäre vielleicht der etwas korrektere Weg. — Pill (Diskussion · Bewertung) 22:13, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Regelwiedrig
Diskussion:Wasserturm Essen-Steele

message: Restaurieren ist wohl nicht der passende Ausdruck für einen Umbau, der das Öffnen der Wände und Einsetzen von Fenstern beinhaltet.
Gab es da vorher ein Nutzungskonzept? Und von wem?
Die Details der Oberflächenbehandlung finde ich dagegen eher weniger relevant. (nicht signierter Beitrag von 93.192.139.10 (Diskussion) 13:37, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Umbau, nicht Restaurierung
Diskussion:Karlsbader Programm

message: "Henlein forderte im Namen der Sudetendeutschen Partei u. a. ...
Welche dieser Forderungen hätte den Staat zerstört?!?
Bezüglich "Wiedergutmachung der ab 1918 erlittenen wirtschaftlichen Schäden der deutschsprachigen Bewohner" hat es ja laut Bericht nichts gegeben, d.h. das wäre - wenn das stimmt - ohnehin mit keinen Kosten verbunden.
"volle Gleichberechtigung der deutschen Minderheit als Volksgruppe" ist - zumindest heute - für jede Minderheit in einem demokratischen Staat selbstverständlich, die "Feststellung und Anerkennung eines deutschen Siedlungsgebiets innerhalb der Tschechoslowakei" wäre schwer zu leugnen, die „volle Freiheit des Bekenntnisses zum deutschen Volkstum und zur deutschen Weltanschauung“ kann ja auch für keine Minderheit verboten werden, oder?
Einzig der "Aufbau einer deutschen Selbstverwaltung mit ausschließlich deutschen Beamten" klingt heftig, aber in Südtirol auch Realität ...
Meine Frage also: Welche Information fehlt in dem Artikel, dass es erkennbar wird, dass das Karlsbader Programm nicht annehmbar war?
--Tmarek 22:42, 23. Apr. 2007 (CEST)

message: Die Forderungen des Karlsbader Programms wurden auch von anderen ethnischen Minderheiten der Tschechoslowakei übernommen und vertreten. Dass die Forderungen von Anfang an auch andere "Volksgruppen" adressierten, steht auch klar drin. Artikél hat leider etwas deutsche Schlagseite. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 15:14, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schlumpfartikel
Diskussion:Msambweni

message: Die Lage ist: 4°27' Süd und 39°29' Ost. Leider weiß ich nicht genau, wie und wo man das einträgt, Vielleicht kann das der-/diejenige mit dem Lagewunsch übernehmen. 84.62.146.42 22:59, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Lagewunsch
Diskussion:Collectio Hibernensis

message: Ich halte das für eine merkwürdige Bildung: Original und Kopie sind Gegensätze. Originale Überlieferung von Rechtstexten ist im Mittelalter doch sehr selten – und wenn, dann gibt es gleich mehrere Originale wie bei der Goldenen Bulle. -- Enzian44 02:09, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Formulierung verbessert. Es geht hier darum, dass es zwar zur Entstehung recht zeitnahe kontinentaleuropäische Kopien gibt, jedoch, abgesehen von dem Trierer Fragment, keine direkt aus Irland stammenden Fassungen. --AFBorchert 02:52, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Mir war das schon klar, aber wir müssen ja auch  mit anderen Lesern rechnen. -- Enzian44 03:45, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Originale Kopie
Diskussion:Alanis Morissette

message: Wollte mich hier über die Art der Musik der Sängerin informieren. Außer 'Rockmusik' war nix zu finden. Keine Kritik, keine Bewertung ihrer Musik/Entwicklung oder Textschwerpunkte. Wenn ich das alles wüßte, würde ich nicht hier nachschlagen!
-- 91.113.106.80 14:22, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Na, dann wirst du es ja bestimmt hier ergänzen, sobald du es herausgefunden hast. Damit es nicht anderen genauso geht wie dir! -- Harro von Wuff 14:56, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlendes
Diskussion:Symbolic

message: Wäre ganz gut, wenn jemand noch etwas mehr zu den Liedern schreiben könnte. Auch Musikstil und Entstehungsgeschichte vertragen mit Sicherheit noch ein paar Fakten. Gruß, Gripweed 00:40, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: hallo, ich kenne 2 bands mit dem namen symbolic aus deutschland, eine aus polen und eine aus den usa. haetten diese bands nicht eher diese seite verdient als ein album mit dem diesem namen von einer band aus den usa?? Gruss, Chaisor 14:23, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Theoretisch ja, schreibst du einen Artikel über die Bands? Dann kann man das ja immer noch verschieben. Eine Googlesuche allerdings brachte nur folgende Band  aus Bosnien-Herzegowina. Ich gehe mal davon aus, dass die von dir gefundenen Bands unter der Relevanzschwelle sein dürften. So lange kanns so bleiben, denke ich. --Gripweed 17:36, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich kenn eine Band namens Symbolic in meiner Nähe bei Eichstätt/Ingolstadt(siehe www.symbolic1.de ). Die ist aber nicht gerade sehr bekannt. Mal schaun was sich so in der Zukunft so ergibt, vllt erstell ich ja mal nen Artikel drüber wenn ich Zeit und Lust hab.--Biersepp 19:16, 23. Aug. 2007 (CEST)

text: In WP:RK#Pop- und Rockmusik steht alles Wichtige drin. Wenn das erfüllt sein sollte, gib mir auf meiner Diskussionsseite Bescheid. Würde dann das Lemma verschieben und eine BKL unter Symbolic machen (außer du weißt, wie das geht, dann spar ich mir die Arbeit). --Gripweed 17:40, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bands mit dem Namen Symbolic
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Jergen sperrt unverhältnismässig lange

message: Hallo zusammen. Ich eröffne mal die Diskussion mit meinen bescheidenen Erfahrungen, da ich den größten Teil meiner Administratortätigkeit zumindest bis jetzt bei der Vandalenbekämpfung und Eingangskontrolle beitrage. Die unbegrenzte Sperrung von neu angemeldeten Benutzern, die mit den ersten drei oder vier Edits durch Unfug auffallen, ist gang und gäbe und wird nach meinen Erfahrungen - auch schon vor meiner Zeit als Admin -  von allen regelmäßigen Abarbeitern der Vandalenmeldungen genauso gehandhabt, wie es Jergen tut. Das geschieht m.E. völlig zu Recht, wenn hier jemand gleich mit Unfug vorstellig wird, ist von einer konstruktiven Mitarbeit nicht auszugehen. Insofern sehe ich in diesen Fällen keine Überreaktion. Wohlgemerkt: Es geht dabei um offensichtlichen Unfug, nicht um mögliche Tests oder sonstwas. Die von Dir genannten Beispiele "Spaßtext, Wurst..., Chris... und Honi..." waren reine Unfugsaccounts. Bleibt noch Steffika. Hier hätte man mit sehr viel gutem Willen "Anfängerfehler" unterstellen können. Aber um ehrlich zu sein, wenn dann nach zwei "seltsamen" Edits im dritten "Arsch nachtragen" auftaucht, scheint mir die Mitarbeit doch auch verzichtbar. Fazit: Im Bereich "Indefinite Sperrung neu angemeldeter Benutzer" liegt meiner Meinung nach kein Fehlverhalten vor, es waren vier klare und ein zweifelhafter Fall.
Dann zum Thema Schulen allgemein: Es ist nunmal so, dass ein ganz großer Teil der mittäglichen Unfugsedits von Schul-IPs kommt und in den allermeisten Fällen die konstruktiven Edits deutlich in der Unterzahl sind. Wenn nun über Monate zum großen Teil oder ausschließlich Unfug kommt, ist eine längere Sperre durchaus mal angemessen, wie bei jeder anderen statischen IP auch. In einem muss ich Dir, Soloturn, allerdings Recht geben: Unbeschränkt ist dafür überzogen, die drei Monate aus einem Deiner Beispiele dagegen gehen in Anbetracht der Edits und Sperrhistorie durchaus in Ordnung.
Dann noch eine sachliche Richtigstellung: Ich hab's auch gestern bzw. heute erst so richtig verstanden; wenn ein Benutzer gesperrt wird, ist das Editieren mit dessen letzter IP lediglich für 24 Stunden nicht möglich. Zwar nicht das Gelbe vom Ei, aber durchaus zu verschmerzen. Das findet sich bei Wikipedia:Autoblock.
Da Du um Lösungsvorschläge bittest, ein Voschlag meinerseits: Jergen verspricht, Schul-IPs nicht mehr unbegrenzt zu sperren. Ansonsten liegt - wie geschrieben - m.E. kein Fehlverhalten vor, insofern wären de-sysop-Maßnahmen, egal ob freiwillig, erzwungen, temporär oder für immer, völlig überzogen. Grüße, --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk.  00:59, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Erfahrungen aus [[WP:VM]] und den letzten Änderungen
Diskussion:Südamerikanischer Schmetterlingsbuntbarsch

message: Gesunde M. ramirezi, sogar die ganz seltenen erhältlichen Wildfänge, können bei guten Pflegebedingungen durchaus drei bis vier Jahre im Aquarium leben. Das liegt sicher deutlich über der natürlichen Lebenserwartung in den Heimatgewässern. Sie sind mindestens bis zum dritten Lebensjahr fortpflanzungsfähig. Ein Voraussetzung für diese Lebensdauer ist natürlich, dass man sie nicht "professionell" züchtet und auch nicht "professionell" aufzieht; beides verkürzt die Lebenserwartung bekanntermaßen erheblich.
Überhaupt keine Fische sollten im Aquarium ununterbrochen und ausschließlich mit Roten Mückenlarven gefüttert werden. Aber sie sind, ebenso wie Trockenfutter, Bestandteil einer abwechslungsreichen Ernährung, die zu einer verantwortungsvollen und sachverständigen Aquarienfischpflege unbedingt dazu gehört. Und noch etwas: Die Pflege von Schmetterlingsbuntbarschen ist in der Tat nicht einfach, man kann sie sich allerdings einfach machen. Doch das ist nicht der Sinn der Sache.
--Christian steinle 21:49, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Zu dem Beitrag von Micha 

message: Vielleicht sollte man aus informativen Gründen noch hinzufügen, dass Schmetterlingsbuntbarsche sehr empfindlich auf nicht optimale Wasserwerte reagieren und auch ansonsten anfällig sind für Bakterienbefall. Ich weiß allerdings nicht, ob das an der Rasse selbst liegt oder an den Zuchtbedingungen bei Tierhandelexemplaren.
Beispiel für Anforderungen bei der Haltung: http://www.drta-archiv.de/wiki/pmwiki.php/FischeSchmetterlingsbuntbarsche/SBB --XchrissyX 11:14, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aquaristik
Diskussion:Çılgın

message: Begriffe wie "ungewöhnlich" und "Kultsendung" taugen als Beschreibungsmerkmale nicht für ein Lexikon. --Kolja21 05:52, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hab das Wort ungewöhnlich gestrichen und den Begriff "Kultsendendung" sowohl als WDR- und als Journalistenzitat kenntlich gemacht. Danke für den Hinweis. --PEadTidBRD-Helferlein 10:34, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Achso - kann der Baustein dann weg? --PEadTidBRD-Helferlein 10:42, 24. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich habe zu danken für die Anregungen! Grüße --PEadTidBRD-Helferlein 20:23, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungshinweis
Diskussion:Blockade

message: Ich finde das fehlt hier als ein Punkt in der Liste.
Ich stelle mir darunter eine generelle Blockade jeglichen Antriebs oder eben nur die Blockade des Antriebs zu einem bestimmten Thema vor. Das Beispiel der Schreibblockade ist eigetlich so eine partielle Blockade. Ich sehe hierbei einen komplett eigenständigen psychischen Zustand, abgegrenzt von Depression oder BurnOut. 
Der Hintergrund könnte sein, das aufgrund des Anspruchs einer Leistung durch Dritte oder gg sich Selbst im Sinne eines vorwegempfundenes Überforderungsgefühls solche Blockaden auftreten. Wogegen die tatsächliche regelmässige Erfahrung nach Abschluß bspw solch einer Aufgabe ist, das die Aufgabe im Nachhinein als doch eher leicht ggü der vorherigen Einschätzung empfunden wird, was aber das persönliche Blockadeempfinden für das nächste Mal meist nicht verbessert. Allenfalls die Erkenntnis das einzig das einfache drauf los schreiben, mit nachträglicher Ergänzung fehlenden Textes, die spätere Umstellung der Absätze und die Möglichkeit kompletter Neustrukturierung in der modernen Textverarbeitung am Computer der richtige Weg sein könnte, rettet einen als Betroffener. Ergo: Beginne Deinen Text nicht zwanghaft mit dem schlußendlich meist sofort angestrebten dramatisch essenziellen ersten Satz, das ergibt sich doch sicher später immernoch.
--Bernd Emanuel Peters (22:25, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  generalisierte oder teilweise Seelische / Psychische Blockade: zB Schreibblockade als Teilblockade 

message: Wie E. Peters bereits vermerkt, sollten psychische oder emotionale Blockaden ergänzt werden. 
In diesen Kontext würde dann chronisches Aufschieben (Prokrastination) oder Arbeitsstörungen mitberücksichtigt werden können. 
Schreib- und Denkblockaden wäre für mich eine Ausprägung einer mentalen Blockade. (nicht signierter Beitrag von Laufantilope (Diskussion | Beiträge) 21:27, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Blockade (psychisch, emotional, mental) 

message: Meines Erachtens fehlt das aktuell sehr relevante Blocken im Sinne von einer Unterdrückung von jeglicher Kommunikation eines Nutzers, z. B. auf Twitter, Facebook, WhatsApp etc. --A11w1ss3nd (Diskussion) 16:36, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Blockade / Blockierung / Blocken / Blocks in Sozialen Netzwerken und elektronischen Kommunikationskanälen
Diskussion:Offene Stimmung

message: Hallo. In den Akkordclustern tauchen immer wieder kleine, hochgestellte 1-en auf, ich hab ein weilchen gebraucht, bis ich gemerkt hab, was sie bedeuten sollen... Vielleicht sollte man die 1 durch ein ' ersetzen?--Patrick 08:01, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Im Artikel Oktave (Musik) ist die Notation der Oktave mit Strichen und mit Ziffern erklärt (c’ = c1). Ich denke aber auch, dass die Notation mit Strichen üblicher ist als die mit Ziffern (aus anderen Artikeln kenne ich die Notation auch mit Strichen, soweit ich mich erinnere - außer jemand hat das in einer großen Aktion überall geändert), deshalb *zustimm*. --Neitram 10:19, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Fußnote vergeblich gesucht

message: Will ja nicht besonders polemisch werden, aber wer kennt das? Oder bin ich hier etwas zu wenig kenntnisreich? 
Wie wäre es denn, wenn schon in der Unsumme an Open-Tuning-Stücken eine paar Standardbeispiele rausgefgriffen werden sollen, mit "Love in Vain" von den Stones oder "She talks to angels" von den Black Crowes, oder meinetwegen auch "In My Time of Dying" von Led Zeppelin. Aber muss es denn unbedingt "das Loch in der Banane sein"?
Horacio 01.02.2010 14:11
:Ja, du bist zu wenig kenntnisreich. "Das Loch in der Banane" ist ein Klassiker der Gitarrenliteratur und wohl merh Leuten bekannt als die von dir zitierten Beispiele. Guckst du hier: http://www.youtube.com/watch?v=Mvn87XAyuR0&feature=related   Christian A. Schneider 15:05, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Naja, den gigantischen Bekanntheitsgrad wage ich zu bezweifeln, aber gut, hier ist ja die dt. wiki... Außerdem ist der Link tot, besser hier: http://www.youtube.com/watch?v=p-gFoY0Yi1g (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion) 02:14, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wie wäre es denn mit einem Beleg für die große Bekanntheit? In Klaus Weiland wird als Beleg der Artikel Fingerstyle genannt. Und der liefert keinen weiteren Beleg, schreibt aber immerhin "vermutlich das bekannteste Fingerstyle-Stück in Deutschland" (Hervorhebung von mir).--Biologos 14:48, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Das Loch in der Banane?
Diskussion:Duisburger Verkehrsgesellschaft

message: Hallo. Da die Stadt Moers die Brücke "An der Cölve" über die Bahnstrecke Xanten-Moers-Duisburg in Trompet im Oktober 2014 endgültig für Busse gesperrt hat, hat die DVG den Linienweg der SB 42 verkürzt. Die fährt nicht mehr bis Rumeln Rathaus, sondern endet unmittelbar vor der Brücke an der Haltestelle "An der Cölve" in Trompet. http://www.dvg-duisburg.de/fahrplan/fahrplanaenderung-zum-8-januar.html --88.77.6.28 18:47, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Linienwegverkürzung SB 42

message: Die Duisburger Verkehrsgesellschaft AG, kurz DVG, oder auch als DVG Racingteam bekannt ist ein
DVG Racingteam nennt sich ja vor allem der Instagram-Account. Ob wirklich die Duisburger Verkehrsgesellschaft AG so bezeichnet werden möchte, da bin ich mir nicht sicher. Bin aber bei Instagram sowieso raus, das soll mal jemand anders beurteilen. 79.205.204.193 21:50, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  DVG Racingteam 

message: Mehrere Aussagen, bei denen sich der Leser fragt, was da inzwiscxhen passiert ist:
* "Zudem ist geplant, die Buslinie 934 bis zum Jahr 2021 komplett auf Elektrobusse umzustellen."
* "Firma EvoBus […], die ab Dezember 2021 7 Batterie-Gelenkbusse des Typs eCitaro G liefern wird.
* "9,4 Millionen Euro […], von denen 4,5 Millionen Euro durch den VVR und das Bundesumweltministeriumgefördert werden."
--INM (Diskussion) 10:53, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weissagungen "bis 2021"
Diskussion:Michael Pollmann

message: Wer ist Matthews im Zusammenhang mit diesem Artikel? --La Cucaracha 09:13, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Oops, war mein Fehler, gehörte zu einem anderen Artikel. Danke für die Frage. gruß--Punktional 00:51, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Name