lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Archiv/Hilfe:Neue Seite anlegen

message: Aus gegebenem Anlass habe ich mir mal die letzten 37 Edits der Seite angesehen. Die bestanden praktisch ausschließlich darin, daß genau dort ein neuer Artikel erstellt wurde (die Hilfeseite also überschrieben wurde) und den entsprechenden Reverts. Was tun? Seit 2006 ist die Seite schon auf Halbschutz, eine Vollsperre würde auch die gelegentlich agierenden InterwikiBots aussperrren. Vielleicht eine EditNotice? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  18:25, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Admin-only oder Editnotice? 

message: Es fehlt die Überschrift zu Schritt 1.
-- 93.205.189.42 18:03, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überschrift fehlt 

message: Auf dieser Seite ist lediglich beschrieben, wie man eine Seite mithilfe dieser Seite erstellt, sprich es wird der hier einfefügte Kasten dazu verwendet. Diese Option muss auch irgendwo ausserhalb dieser Seite existieren...
Das wäre sehr gut zu wissen, wenn man nicht für jeden neuen Artikel diese Seite suchen will...--T. Bobmbadil (Diskussion) 16:22, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ganz einfach: Nehmen wir an, der Artikel, den du erstellen willst, soll „Himbeerfahrrad“ heißen. Du gibst das Wort also in das Suchfeld ein und drückst Enter. Das es diesen Artikel nicht gibt (kein Wunder!) steht dann da „Der Artikel „Himbeerfahrrad“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Du kannst den Artikel erstellen (Anleitung).“ Das Wort „erstellen“ ist rot verlinkt. Klickst du darauf, bist du sofort beim noch zu erstellenden Artikel „Himbeerfahrrad“ und kannst dort den Artikel schreiben. Alles klar? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:38, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wie erstelle ich Seiten ohne diese Seite?
Diskussion:Down-Syndrom

message: Heisst es Down-Syndrom oder Downsyndrom? Was empfiehlt der Duden? --Gunnar (Diskussion) 21:18, 17. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Laut Duden sind beide Schreibweisen erlaubt. --NomenNominandum (Diskussion) 08:57, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bindestrich 

message: Da stehtː ̽Porträt von Chris Burke, der eine leichte Form der Trisomie 21 aufweist, im Alter von 42 Jahren - a.m.S. unlogisch. Man hat Trisomie oder hat sie nicht. Da gibt es nur schwarz-weiß. Eine nur "leichte" Form ist unlogisch. --Flk-Brdrf (Diskussion) 22:55, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Flk-Brdrf. Es gibt Trisomie 21 als Mosaizismus. Dabei weisen nicht alle Zellen das einundzwanzigste Chromosom dreifach auf. Das kann man durchaus als leichte Form bezeichnen. Happy Downs Day  --RAL1028 (Diskussion) 23:23, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Ich wusste bis eben nicht, dass es Mosaizismus gibt. Passt das seltenene Phänomen denn zur Bildunterschrift? In 99% er Lebewesen, haben alle Zellen, bis auf die haploiden Keimzellen in einem Körper den gleichen Chromosomensatz, oder nicht?--Flk-Brdrf (Diskussion) 06:19, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Bildbeschreibung passt, es ist bekannt, dass Chris Burke Mosaik Down Syndrom hat (finde aber gerade keine Quelle, die als Referenz hierzuwikipedia dienen könnte). Mit den 99% liegst Du auch recht gut: Mosaik Downs haben etwa ein Prozent der Menschen mit Trisomie 21. Der englische Artikel ist ausführlicher, hier werden Fragen dazu behandelt und natürlich geht es hier auch weiter. Apropos: Jede dreifarbige Katze hat Mosaikchromosome.  --RAL1028 (Diskussion) 12:01, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Steuerwerk

message: Stellt das Steuerwerk nicht nur den Ablauf des Programms sicher und läßt die ALU (arythmetic logical unit) den Befehl ausführen?
Ich bin selbst nicht so sicher das ich einfach mal ne Änderung am Artikel vornehmen würde.
--Zoidberg1985 18:26, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die ALU ist üblicherweise nur der passive Partner, der auf Anweisung des Steuerwerks elementare Rechenoperationen ausführt. Der Befehl selbst wird also aktiv im Steuerwerk (oft als Folge mehrerer Mikrobefehle) ausgeführt. --Reseka 19:28, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausführen der Befehle 

message: die Zyklen werden ja in diversen Literaturen unterschiedlich angegeben. Im Artikel "Von-Neumann-Zyklus
" sind diese "Fetch", "Decode", "Fetch Operands" und "Execute" - sollten man diese nicht auch hier übernehmen?--188.99.40.71 20:54, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  von Neumann Zyklus
Diskussion:Adenoide

message: "dümmliches aussehen"
Was ist damit gemeint? Gibt es dafür Belege? Ich wurde als Kind nämlich auch einer Adenotomie unterzogen.
:Ich hab' das jetzt mal etwas schöner ausformuliert.--DerLukers (Diskussion) 14:46, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Dümmliches Aussehen 

message: Die Kombination des Auftretens von Nasenpolypen und Rachenmandel-Adenoiden tritt nach meiner laienhaften Wahrnehmung familiär gehäuft auf. Gibt es zu den Ursachen tatsächlich kein halbwegs gesichertes Wissen? Ist etwas dazu gesichert, ob das Auftreten beim Kind (Nasenpolypen + Rachenmandel-Adenoide) gehäuft mit einer Laktoseunverträglichkeit beim Vater des Kindes assoziiert ist? --84.142.140.183 16:46, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Angaben zu Ursachen fehlen 

message: Werden Adenoide wirklich als 'Wucherungen' bezeichnet (ich nehme an wir gehen hier von dem umgangssprachlichen Ausdruck aus)? Wenn nicht und es nur um die Etymologie geht: bitte streichen?! (nicht signierter Beitrag von 212.41.69.7 (Diskussion) 15:57, 1. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Adenoide = 'Wucherungen'? 

message: Der erste Satz in der Einleitung lautet: „Adenoide oder Adenoide Vegetationen sind Vergrößerungen (Hypertrophien) des lymphoepithelialen Gewebes, …“. Im Abschnitt Adenoide #Symptome heisst es dann: „Sind Adenoide nicht vergrößert, machen sie keine Beschwerden. Sind sie vergrößert, verursachen sie vielfältige Symptome.“ Demnach scheint es hier um eine Vergrösserung von Vergrösserungen zu gehen. Wie ist das zu verstehen? --BurghardRichter (Diskussion) 14:57, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vergrösserung von Vergrösserungen
Diskussion:Archäoastronomie

message: Ich habe mal "zarte Anfänge" gewagt; Die A. ist mir aus Arbeiten über Stonehenge bekannt, es gibt aber inzwischen noch mehr "Forschungsgegenstände". Bei der Schreibweise von Kyrna bin ich mir nicht sicher. 
Hanne 12:58, 25. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ancient rock art may depict exploding star -- 09:49, 9. Jun 2006 (CEST)

message: Was soll der Hinweis auf "Christoph und Lollo" in diesem Artikel? - Deren Lied ist wohl kaum bedeutend für den Beruf des Archäoastronomen und es dürfte zu beinahe allen Tätigkeitsfeldern irgendwelche Lieder geben (alleine das mit "schwarz, schwarz, schwarz sind alle meine Kleider, weil mein Schatz ein Schornsteinfeger ist" könnte in seinen vielen Strophen in dieverse Berufe eingefügt werden)...daher entferne ich diesen Hinweis. --feba 13:15, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Songwriterduo?? 

message: Vergleicht man diesen Beitrag mit dem, was in der Literatur (z.B. Schlosser/Cerny) zu finden ist, oder auf der englischen Seite (Dutzende Beispiele, Fachrichtungen, Forschungsrichtungen, Literaturstellen usw.), scheint hier nur jemand aus Verlegenheit etwas Allgemein- und Halbwissen niedergelegt zu haben. Da ich mich nicht so gut mit Sternen oder dem Codex von Dresden auskenne, wäre ein guter Beitrag hier mehr als wünschenswert. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 84.186.248.209 (Diskussion) 15:52, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das ist halt eine Art "Stub" oder ein "Abstract" des ausführlichen englischen Artikels. Wenn Dir daran liegt, kannst Du den ja selbst übersetzen. Andere haben sich anscheinend noch nicht dazu aufgerafft. --PeterFrankfurt 04:05, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Am Thema vorbei
Diskussion:Fugger

message: Es ist nur ein Detail, aber ich fände es stimmiger, zuerst den Zweig Fugger vom Reh zu nennen und dann den Zweig Fugger von der Lilie, weil Andreas Fugger der ältere Bruder von Jakob Fugger dem Älteren ist, und somit dieser Zweig gewissermaßen aufgrund seines Stammvaters der ältere ist. Oder soll der Zweig Fugger von der Lilie zuerst genannt werden, weil er der bedeutendere ist? --Neitram ✉ 12:40, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich denke auch, der Zweig "Fugger vom Reh" sollte zuerst genannt werden, da er der ältere ist!--2A02:810A:8300:3E2F:F400:E0D6:D241:A467 17:51, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge Reh und Lilie 

message: Der Fuggersche Dreizack wird im Artikel als Stammwappen der Fugger bezeichnet. Es handelte sich aber lediglich um die Handelsmarke der Fugger.--31.25.153.157 12:45, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dazu steht im Artikel Hans Fugger (Weber): "Der Dreizack war die Hausmarke Hans Fuggers, welche er in Augsburg 1370 führte. Später wurde er auch als Handelsmarke und als Stammwappen der Familie Fugger verwendet." --Neitram ✉ 17:33, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Stammwappen der Fugger
Diskussion:Klimkovice

message: Warum ist folgender Text gelöscht worden? Bis 1919 gehörte der Ort zum österreichischen Teil Schlesiens. Bis auf das Jahr (richtig wäre 1918) stimmt es doch, oder? Gruß --Kotisch 13:13, 25. Jan 2005 (CET)
replies: text: Die Stadt liegt in Österreichisch-Schlesien, das Kronland gehörte im Rahmen des Königreichs Böhmen zu Zisleithanien. Heute gehört das Territorium zu Tschechien und wird mitunter Mährisch-Schlesien genannt (im historischen Kontext aber weiters eher Österreichisch-Schlesien). Der Satz stimmt also, man könnte ihn vielleicht besser formulieren, aber das überlasse ich anderen, bin kein Profi-Historiker. Gruß --Kotisch 17:05, 25. Jan 2005 (CET)
Diskussion:Liste der Werkzeugmaschinen

message: Ich habe den Begriff "Webstuhl" aus der Liste entfernt, da Textilmaschinen im allgemeinen nicht unter Werkzeugmaschinen eingeteilt werden. Nach der Definition ist eine Werkzeugmaschine eine Maschine, mit der ein Werkstück durch Bearbeitung, d.h. durch die Relativbewegung zwischen Werkzeug und Werkstück, eine Form erhält oder seine Form geändert wird (siehe auch Diskussion bei "Werkzeugmaschine"). Dies trifft auf den Websthul nicht zu, da er ein neues "Werkstück" (Gewebe) generiert und dabei kein "Werkzeug" zum Einsatz kommt. --Joro 13:13, 25. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Webstuhl 

message: Die Liste der Werkzeugmaschinen sollte dringend überarbeitet werden. Erstens halte ich eine Gliederung nach Maschinenarten (entsprechend der Bearbeitungsverfahren) besser, als eine alphabetische Gliederung. Zweitens gehören m.E. folgende Begriffe nicht in diese Liste:
*Abbruchhammer (das ist ein handgführtes Elekrtowerzeug) 
*Akkuschrauber (dto.) 
*Bandschleifer (dto.) > statt dessen kann "Bandschleifmaschine" stehenbleiben 
*Bohrhammer (dto.) 
*Bolzenschußgerät (handgeführtes (Elekrto)werkzeug) 
*Durchlöcherungsapparat (führt auf "Perforiermaschine", s.u.) 
*Enthülser (es ist unklar was das ist, da kein Artikel dieses Namens besteht) 
*Flechtmaschine (sog. "Verseilmaschinen" zählen i.a. nicht zu den Werkzeugmaschinen, da kein Werkzeug eingesetzt wird) 
*Heißluftgebläse (handgeführtes Elektrowerkzeug) 
*Perforiermaschine (das ist eher eine Papierbearbeitungsmaschine) 
*Presslufthammer (das ist ein hangeführtes Pneumatikwerkzeug) 
*Raffineur (der Artikel "Raffineur" erklärt nicht, um was für eine Maschine es sich handelt) 
*Sandstrahler (das ist ein handgeführtes (pneumatisches?) Werkzeug) 
*Spindelpresse (das ist eine Pressenart mit einer bestimmten Kinematik (Spindel), die aber für alles mögliche eingesetzt werden kann (Wein pressen ....), darunter auch die Bearbeitung von Werkstücken) 
*Stichsäge (handgeführtes Elektrowerkzeug) 
Ich schlage vor, eine neue Liste "Handgeführte Werkzeuge" oder "handgeführte Werkzeugmaschinen" zu erstellen mit all den oben entsprechend gekennzeichneten Begriffen. Wenn dagegen kein Einspruch erhoben wird, werde ich das in den kommenden Tagen so machen.--Joro 16:12, 22. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Super! Mach! -- Stahlkocher 16:16, 22. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Liste ist so schrott! Außerdem bezweifle ich den Sinn der Listen, besser richtig kategorisieren! Da bin ich seit Tagen bei - weg mit der Kategorie Werkzeugmaschine, wenn es keine Werkzeumaschine ist! --WikipediaMaster 16:45, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Kalkmilch

message: Kalkmilch wurde nicht nur früher zum Weißen von Wänden gebraucht. Der Kalkanstrich ist ein wieder sehr beliebter ökologisch unbedenklicher Wandanstrich. Mit Pigmenten versetzt eignet er sich hervorragend zur Gestaltung von Wohnungswänden und -decken. 
: Ganz Un-Öko wird Kalkmilch in der Industrie auch heute noch zum Neutralisieren von Entfettungsbädern verwendet. Yotwen 17:16, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Jet (Tischfußball)

message: wird auch monkey- oder snakeshot genannt.
liefert immer diskussionsstoff.
viele sind der meinung, dieser schuss sollte verboten werden.
sollt optimalerweise genau aus der mitte des tisches ausgeführt werden.
warum sollte er denn verboten werden?
Schluddi 10:18, 15. Jul 2005 (CEST)

message: Praktisch keine neuen Infos gegenüber Artikel Tischfußball, daher REDIRECT. -- 192.168.1.O 23:18, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title: REDIRECT
Diskussion:Al-Bahr al-ahmar (Bundesstaat)

message: In der Englischen Wikipedia habe ich entdeckt, dass es in Ägypten einen Ort mit dem selben Namen gibt (:en:Al Bahr al Ahmar, Sudan, :en:Al Bahr al Ahmar, Egypt) daher sollte Al-Bahr al-Ahmar hierher verschoben werden und dort eine Begriffsklärungsseite.
--the one who was addicted 14:51, 25. Jan 2005 (CET)
thread_title: Al-Bahr al-Ahmar
Diskussion:Lipödem

message: wir halten das Foto hier für wenig hilfreich, vorn/hinten?... rechts/links. durch die wohl gleichzeitige massive Adipositas werden Betrachter verwirrt. Wäre schön, wenn ein geeignetes, spezifisches Lipödem beigebracht würde.. Gruß--druoff 10:14, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  zum Foto 

message: Bei der Therapie einen direkten Link zum Anbieter reinzuschreiben ist ja schon krass... --Bikerhiker75 (Diskussion) 10:24, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lipödemklinik Zürich
Diskussion:Mannschaftsfahrzeuge

message: Eine Verschiebung auf Mannschaftstransportfahrzeug entspricht nicht den Namenskonventionen, weil Mannschaftstransportfahrzeug im Wortschatzlexikon gar nicht nachgewiesen ist und beim Googlegtest Mannschaftstransportfahrzeug weniger als die Hälfte der Treffer für Mannschaftstransportwagen erreicht. --Matthiasb 10:38, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bei Canoo.org finde ich unter MTF eine wesentlich schlüssigere Antwort als mit MTW. Wie auch immer, die Norm ist geändert, da die Feuerwehr keine "Wagen" und "Autos" hat sondern "Fahrzeuge", wie z.B. das LöschFAHRZEUG und das TanklöschFAHRZEUG. Nur weil viele irren, heißt das nicht, dass es richtig ist! --dsoltau 11:46, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja und deswegen schreiben wir Personenfahrzeug und Lastfahrzeug, gell? Außerdem ist eine Feuerwehrnorm nicht per se auch für Polizei und Bundeswehr gültig. Bitte etwas über den Tellerrand schauen. --Matthiasb 16:26, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nach einem Telefonat mit der LFS zeige ich mich geläutert. Obwohl ein MTW der Bundeswehr mir doch sehr befremdlich erscheint --dsoltau 19:00, 1. Nov. 2007 (CET)

text: Es gibt Mannschaftstransportfahrzeug als Redirect, das reicht. --Gödeke 14:59, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der Absatz ELW gehört so dort nicht hin. Entweder es ist ein MTF oder ELW...
Dass ein MTF aufgrund der Bauweise auch als ELW genutzt wird ist Widersinnig. Dann ist es ein ELW. die Anforderungen sind unterschiedlich. Wichtelman derzweite 21:55, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Zustimmung. --HG32 (Diskussion) 12:35, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: es verbleibt aufgrund der praktischen Relevanz ein Vermerk im Text. --Bahrmatt (Diskussion) 08:53, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ELW 

message: Hallo, im den einschlägigen Heften (Florian Hessen) usw. wird immer wieder darauf hingewiesen, dass die MTF´s überladen werden, da diese zum Nachtführen für Einsatzmaterial benutzt werden. Ich weiß allerdings noch nicht, wie man dies schreiben kann--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:36, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Woelle ffm, das in Einzelfällen erfolgte gelegentliche Überschreiten des zulässigen Gesamtgewichtes halte ich in einer Enzyklopädie, die gesamte Bevölkerung zur Verfügung steht, nicht angemessen. Auf diese Problematik kann im Rahmen der Feuerwehrausbildung hingewiesen werden. MfG --Nassauer27 (Diskussion) 20:08, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gefahren beim MTF 

message: warum? Das ist unüblich --Steffen2 (Diskussion) 21:47, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Tatsächlich erkenne ich auch keinen Grund, von der Regel abzuweichen.--Kabelschmidt (Diskussion) 18:57, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma als Mehrzahl 

message: Die meisten Mannschaftstransportwagen basieren auf konventionellen Kleintransportern, entweder als Kleinbus oder als Pritschenwagen. Der fette Teil kann doch gelöscht werden. "Kleintransporter" ist aussagefähig genug.--Kabelschmidt (Diskussion) 18:57, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Pritsche?
Diskussion:Sakya

message: Der Artikel steht unter falschem Lemma, müsste unter Sakya erscheinen. Wenn niemand etwas dagegen hat werde ich ihn verschieben.--Wissling 09:34, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt :-)--Wissling 19:34, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Falsches Lemma

message: Im Artikel Tsar-Tradition wird Tsarchen Losal Gyatso als Gründer der Tsar-Tradition angegeben. Hier im Artikel Sakya steht Tsarchen Ödsal Gyamtso als Gründer. Weiß jemand ob es sich um dieselbe Person handelt?--Wissling 19:34, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Gründer der Tsar-Tradition

message: Siehe en.wikipedia u.a. --Reiner Stoppok 14:41, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. --Reiner Stoppok 13:47, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Sakya-Kloster bitte auf eigenes Lemma

message: Ich schlage hiermit vor, "Sakya" auf eine Begriffsklärung (Schule/Kloster/Kreis/Hegemonie) zu setzen. --Reiner Stoppok 13:46, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ...finde die BKL eigentlich nicht notwendig, es wird ja gleich in der Einleitung auf das zugehörige Kloster und den Kreis verwiesen... --Wissling 10:31, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich meinte eine Begriffsklärungseite, wo von "Sakya" aus auf die einzelnen Lemmata a) Sakya (Schule) b) Sakya-Kloster c) den Kreis Sakya d) die Hegemonie verwiesen wird. --Reiner Stoppok 23:14, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ...verstehe nicht was das für einen Sinn haben soll. Die Sakya-Tradition ist nach dem Kloster Sakya („Graue Erde“) benannt, das in Sakya Dzong liegt. Dafür braucht doch niemand eine BKL? --Wissling 10:20, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Verschiebung/BKL

message: Liegt die auf dem opimalen Lemma? --Reiner Stoppok 00:05, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title: [[Tsar-Tradition]]
Datei Diskussion:WikipediaDVDCover.jpg

message: Mit 1 € des Kaufpreises unterstützen Sie den Verein Wikimedia Deutschland Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. --Vlado 15:49, 25. Jan 2005 (CET)
replies: text: Diese Änderungen wurde eingearbeitet, ebenso der Wunsch von Gluon nach vereinheitlichter Schrift (jetzt Garamond). -- Stf 17:12, 21. Mär 2005 (CET)

text: Es sind wirklich CD und DVD in der Box, der Preis beträgt 9,90 €. Details finden sich unter  Wikipedia:Wikipedia-Distribution. -- Stf 10:19, 22. Mär 2005 (CET)
thread_title: Kleine Textänderung

message: How can it be that the picture is GFDL while the wikipedia-logo is copyrighted by WMF? Shouldnt it at least be mentioned (more clearly) that that part of the image is copyrighted? Effeietsanders/Maletwasanderes 00:43, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title: license
Diskussion:Furniersperrholz

message: BST Platten sind keine Furniersperrhölzer 
sondern nach DIN 68705 T4 Bautischlerplatten. 
Während alle Arten Furniersperrhölzer 
als "Lagenwerkstoff" ausschließlich aus Furnierlagen bestehen,
(wie auch die BFU- (Baufurnier-)Platten,
sind Tischlerplatten als "Verbundwerkstoff" nur außen aus Furnier,
innen aber aus Vollholzstreifen. 
BST-Platten haben dabei 24-36mm breite Stäbe, meist aus Fichte,
deren Jahresringverlauf willkürlich sein kann.
Multiplex (ursprünglich ein Markenname) hat übrigens
neben mindestens 12mm Dicke mindestens 5 Schichten.
Vergleich auch DIN 4076
und einfacher zu bekommen: Tabellenbücher,
z.B.: Friedrich, "Tabellenbuch Bautechnik", Dümmler Verlag
Herzliche Grüße
www.tischler-ole-welzel.de
kontakt@tischler-ole-welzel.de

message: Es fehlt ein Link zur englischen Seite, zu: Plywood <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:203.198.92.119|203.198.92.119]] ([[Benutzer Diskussion:203.198.92.119|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/203.198.92.119|Beiträge]]) 11:26, 14. Apr. 2010 (CEST)) </small>

message: Die neue Bezeichnung von FU-Platten lautet EN 636-1 G und sollte entsprechend angeglichen werden. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/178.3.152.83|178.3.152.83]] ([[Benutzer Diskussion:178.3.152.83|Diskussion]])<nowiki/> 19:22, 26. Nov. 2013 (CET))</small>
Diskussion:Österreichischer Sozialdienst

message: Dieser Artikel wurde im Auftrag vom Vorsitzenden des Vereins für Dienste im Ausland in die Wikipedia gestellt. Hiermit unterliegt der Artikel der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. --Toeglhofer 21:15, 31. Jan 2005 (CET)

message: Es kann nicht sein das man von Sozialdienst auf diesem Artikel landet. Sozialdienst in Deutschland meint etwas ganz anderes und gehört zur Sozialen Arbeit. Meint die Soziale Praxis der Sozialen Arbeit als Wissenschaft dazu. Das übrigens auch in Österreich und der Schweiz.  SozialerDenker 06:26, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Entfernung oder Differenzierung

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/nicubaciu_2000/
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 20:16, 17. Okt. 2009
: Link entfernt.--Labant 09:23, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Laut Info-Folder vom Bundesministerium für Inneres sind 20 Trägerorganisationen akkreditiert, über die ein Zivildienstpflichtiger einen Sozialdienst im Ausland machen kann, der dann auch als Zivildienst angerechnet wird. Diese 20 Organisationen sind:
# AGUA ES VIDA – Wasser ist Leben
# Allianz für Kinder
# Bund Evangelikaler Gemeinden in Österreich
# Concordia Austria, Verein für Sozialprojekte P. Georg Sporschill SJ
# Eine Welt - Oberösterreichische Landlerhilfe
# Freie Bildungsstätten auf anthroposophischer Grundlage in Österreich
# Gesellschaft für Österreichisch - Arabische Beziehungen
# Guatemala Initiative
# Horizont 3000
# Informationsgruppe Lateinamerika
# INTERSOL – Verein zur Förderung internationaler Solidarität
# Jugend Eine Welt - Don Bosco Aktion Austria
# Österreichischer Auslandsdienst
# Österreichische Friedensdienste
# Österreichische Jungarbeiterbewegung
# Pfarre Frastanz
# Projekt Ladakh - Arbeitsgemeinschaft zur Unterstützung sozialer Einrichtungen in Indien
# Provinz Österreich der Gemeinschaft der Missionsschwestern vom Kostbaren Blut
# Unsere kleinen Brüder und Schwestern, Verein zur Unterstützung von Waisenkindern
# Vides Austria
(Quelle: http://www.bmi.gv.at/cms/zivildienst/formulare/files/Auslandsdienst_Traegerorganisationen.pdf)
Von welchem Verein ist hier also die Rede. Laut Homepage www.sozialdienst.at gibt es gar keinen eigenständigen Verein der "Österreichischer Sozialdienst heißt, sonder das ganze ist Teil des "Vereins für Dienste im Ausland", bzw. in der Namensform "Österreichischer Auslandsdienst", so wie er auch in der Akkreditierungsliste aufgeführt ist. So wie der Artikel jetzt gestalltet ist, ist das ganze hochverwirrend. Man weiß nich von was jetzt die Rede ist, vom Sozialdienst im Ausland allgemein, oder von dem einen Verein. Ausserdem sind hier viel mehr Einsatzorte aufgelistet, als vom Ministerium akkreditiert sind für den Verein "Österreichischer Auslandsdienst". Der Schwesterverein "Österreichischer Friedensdienst" hat übrigens im Moment gar keine akkreditierten Einsatzorte im Bereich Sozialdienst. --El bes 22:22, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriffsverwirrung