Diskussion:Zahlen in unterschiedlichen Sprachen

message: Die Bezeichnungen für die Sprachen sollte man eigentlich groß schreiben, da es Nomen sind. Wenn das gemacht ist, füge ich in dieser Woche noch die Zahlen auf Chinesisch ein (und eventuell auch die auf Japanisch). :-) --HAL-Guandu 16:16, 13. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Großschreibung Sprachen 

message: Spricht etwas dagegen, die Kategorien aller verwendeter Sprachen einzusetzen? Ich würde von einer Kategorie erwarten, daß sie mir möglichst alle Artikel anzeigt, welche z.B. die chinesischen Sprachen enthalten und behandeln. --Chrislb 15:46, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich denke, es genügt, dass alle Sprachen verlinkt sind. Wer mehr will, findet die Kategorie ja dann unter dem Sprachen-Artikel. -- Harro von Wuff 21:09, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Mir geht es um die umgekehrte Auflösung. Also von der Kategorie hin zum Artikel. --Chrislb 05:51, 19. Dez 2005 (CET)
replies: text: *Klick* Nee, also es ist wohl Konsensus, einen möglichst großen gemeinsamen Nenner bei den Kategorien zu nehmen und nicht alle in Frage kommenden Unterkategorien. Bei mehr als zehn Kategorien in der Fußzeile hört eh der Spaß auf. Die Kategorien sind mit so etwas auch überfordert, es gibt ja einige Artikel, die inhaltlich mehrere Sprachen umfassen und wo ist die Grenze: bei Zahlen, bei grammatischen, historischen Aspekten? Eher sollte dann die Liste (und alle relevanten Artikel) in allen Sprache-Hauptartikeln verlinkt sein. -- Harro von Wuff 11:11, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: "Ist mal'n Argument" ;) --Chrislb 11:22, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: wäre für solche Forschungen nicht auch und vorallem die Aussprache entscheidend oder zumindest interessant? --Wikis 17:30, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: plattdeutsch einfügen, ja oder nein?
:Ja und bitte immer signieren! --91.56.193.209 14:07, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Plattdeutsch 

message: Die Zahlen in Latein hab ich unter diesem Link gefunden.
http://la.wikipedia.org/wiki/Numerus
87.165.195.84 08:04, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Latein 

message: Hallo. Ich würde gerne die Zahlen in Kechua ergänzen, weiß aber nicht zu welcher Sprachfamilie es gehört. Die Zahlen lauten dort:
huk "1", iskay "2", kimsa "3", tawa "4", pichqa "5", soqta "6", qanchis "7", pusaq "8", isqon "9", chunka "10". Die Quelle ist das Buch "rimaykullayki - Unterrichtsmaterialien zum Quechua Ayacuchano - Peru", ISBN 3-496-00833-4, Seiten 66-67. MfG --Tlustulimu 18:07, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Quechua. -- Harro von Wuff 23:36, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe es endlich mal ergänzt und als zweite Quelle den Kauderwelsch Band 36 hinzugefügt. In der 5. Auflage sind sogar zwei Varietäten etwas beschrieben, allerdings Ayacuchano etwas genauer als Cuzqueño. --Tlustulimu (Diskussion) 18:32, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kechua 

message: Bei den Sprachen mit nichtlateinischer Schrift sollte unbedingt eine lateinischschriftliche Transkription dazu. Sonst kann damit die Oma nix anfangen. --Thogo BüroSofa 15:39, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Transkription 

message: Sollten wir dort nicht eine Bemerkung machen, auf welchen Dialekten diese Angaben fußen? Mir fallen zu "14" alleine um die sechs Möglichkeiten ein (wobei das nur eine grobe Schätzung ist), zu "11" und "13" sind es vier, bei "6" immerhin noch drei. Wenn das nicht zu überladen sein soll, wäre eine genauere Angabe als Anemrkung schon nicht verkehrt, oder? --IP-Los 14:25, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Zumindest muß bei "Plattdeutsch" eine Anmerkung ergänzt werden, daß die Formen nicht für jeden Dialekt gelten, denn anderenfalls könnte man genauso gut andere dialektale Formen ergänzen. Im Lippischen (Ostwestfälisch) gibt es nach Kinder-Lippe für 1 bis 10 die Wörter eun, tweu, dreu, vöre, füiwe, sesse, siem, achte, niejen, töjjen und die sind doch recht verschieden von den vorhandenen Formen. -Ikiaika (Diskussion) 18:06, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Niederdeutsch

message: Warum sind die Schweizerdeutschen zahlen nur von 1-10 angegeben? ich trage die restlichen zahlen mal ein, wenn jemand etwas dagegen hat, kann er sie ja wieder löschen. Elton 1024 14:06, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schweizerdeutsch 

message: Im Artikel steht εννιά, in meinem Reiseführer steht εννέα – was ist denn nun richtig? Wenn ich auf „Anhören“ klicke, dann scheint mir das, was ich höre, eher zur Version meines Reiseführers zu passen. -- Irene1949 20:51, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Beides ist korrekt. εννιά ist die Entsprechung der Volkssprache Dimotiki, wohingegen εννέα aus der Katharevousa stammt. Beide Formen werden in der Alltagssprache verwendet. --Jörmunrek 11:39, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Griechisches Wort für „neun“ 

message: Ich habe für 1 das weibliche und sächliche Wort ergänzt sowie für 2 den weiblichen. In beiden Fällen inkl. Klammern mit (m,n,f) zur Klarstellung der Zugehörigkeit. UnknownID01 15:11, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzung russisch 

message: Das habe ich geschafft :-), die Vorschau sieht jedenfalls gut aus. Meine Quellen: FARANG - Das Südostasien-Magazin, Heft 3/04 ff, "TTT-Farang lernt Thai" ; Michael Veuskens, Das DEUTSCH THAI Wörterbuch, 3 in 1: Deutsch- Lautschrift-Thai ; Josef Rohrer, Wörterbuch Deutsch-Thai.--JotAchim (Diskussion) 19:41, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Thai 

message: In vielen Sprachen werden, zumindest bis zur 19, die Zahlen als "einer"-"zehner" gesprochen: nineteen (englisch). Mit der 21 wird dies zu "zehner"-"einer": twenty-one (englisch).  bezieht sich auf germanische Sprachen. Das Wort "viele" ist ungenau. Man kann das nicht verallgemeinern. Außerdem ist das falsch. Als ob der Großteil der Sprachen germanischen Ursprungs sind. Da sieht man wieder, wie germanzentralistisch die Deutschen sind.
Teilweise passiert dieser Bruch auch schon zwischen 13 und 19. bezieht sich auf romanische Sprachen, in denen die ersten Zahlen ab 10 eigene Namen haben und keine Zusammensetzungen sind. Also passt der erste Satz nicht. Widerspruch. --Explosivo (Diskussion) 02:12, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Daß einige Völker nur bis zwei zählen können (eins, zwei, viele), habe ich auch schon gehört. Dem könnte allerdings ein Mißverständnis zugrunde liegen, bezogen auf den Umstand, daß einige Sprachen außer Singular und Plural noch den Dual kennen, also eine eigene Wortform für genau zwei Elemente. Wir pflegen das durch den Begriff "ein Paar" auszudrücken: ein Strumpf, ein Paar Strümpfe, viele Strümpfe. -- Segantini (Diskussion) 15:07, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Eins, zwei, viele? 

message: Aus der Einleitung:
:Interessant ist weiterhin, dass viele Sprachen bis zur „Zwölf“ eigenständige Zahlwörter bereitstellen, während größere Zahlen durch zusammengesetzte Zahlwörter ausgedrückt werden müssen. Hierin drückt sich die Bedeutung des Duodezimalsystems im Verlauf der Menschheitsgeschichte aus.
Das klingt mir nach Theoriefindung. Ich entferne den Satz. --Digamma (Diskussion) 21:32, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwölf 

message: Wieso sehen die Schriftzeichen für Hochchinesisch und Japanisch exakt gleich aus? Ist das so oder ein Versehen? --93.128.167.126 14:23, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo. Ich habe deine Frage mal an das Ende verschoben. - Die Zeichen sehen gleich aus, werden aber in beiden Sprachen verschieden ausgesprochen. Es ist also kein Versehen. Ich habe zwar Bücher über beide Sprache, kann sie aber leider nicht sprechen. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 16:01, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn ich das richtig sehe, sind das einfach chinesische Zahlzeichen. --Digamma (Diskussion) 17:57, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Man sollte wissen, dass das Japanische drei Schriftarten kennt, eine davon aus dem Chinesischen übernommen. Die Ignoranz gegenüber asiatischen Sprachen ist prävalent.--Explosivo (Diskussion) 04:35, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ist es denn üblich, dass die Zahlwörter in dem aus dem Chinesischen übernommenen Schriftsystem geschrieben werden? --Digamma (Diskussion) 10:44, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: In der japanischen Wikipedia wird jedenfalls die chinesische Schreibweise als erstes genannt. Sie ist auch die kürzeste und bedeutungseinheitlichste Variante.--Explosivo (Diskussion) 18:25, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke. --Digamma (Diskussion) 19:46, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Chinesisch und Japanisch 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Isolierte_Sprachen#Oft_f.C3.A4lschlicherweise_als_isoliert_klassifizierte_Sprachen_Eurasiens
Nicht mein Fachgebiet, aber das sollte sich mal jemand ansehen, da es einen ziemlichen Widerspruch aufweißt. (nicht signierter Beitrag von 91.49.146.177 (Diskussion) 00:03, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Japanisch ist laut Artikel über Isolierte Sprachen nicht isoliert, aber oft fälschlicherweise als dies angesehen. 

message: Meines Erachtens nach gehört das Indonesische der australonesischen nicht der australoasischen Sprachfamilie an. --141.70.80.5 22:48, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Indonesisch eine AustraloASISCHE Sprache ? 

message: Wie stellen wir eigentlich sicher, dass die Angaben im Artikel stimmen? Es gibt ja eigentlich keine Belege und oft dürfte es auch schwierig sein, Belege zu finden. --Digamma (Diskussion) 21:18, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Online-Belege sind sicher nicht unsere erste Wahl, aber es gibt zum Thema wunderbare Zusammenstellungen wie die von Simon Ager oder die von Mark Rosenfelder. Auf eine App wie Polynumial oder andere Übersetzungssoftware sollten wir uns m. E. jedoch auf gar keinen Fall berufen. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 22:09, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für deine Antwort. Hintergrund meiner Frage: Ich habe immer wieder das Problem, ob ich unbelegte Änderungen oder Ergänzungen sichten soll. --Digamma (Diskussion) 23:02, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich nehme mal den ersten Link mit in die Liste der Weblinks auf. Der zweite ist schon enthalten. --Digamma (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Sollten diese Begriffe nicht auch bei 12 bzw. 13 erwähnt werden? --Rekire (Diskussion) 07:19, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Dutzend und Bäckerdutzend 

message: Ist es wirklich sinnvoll deutsche Dialekte wie Bayerisch, Schwäbisch und Schweizerdeutsch hier als eigenständige Sprache zu führen? Da kann ja jeder kommen und was reinschreiben wie Osterzgebirgisch/Westerzgebirgisch/Mittelerzgebirgisch usw. usf. Noch dazu mit zig Schreibweisen die es da gibt, weil es eben keine eigenen Sprachen sind. Da hat jedes Dorf eigene Nuancen... --2003:D0:724:28A0:D22:EBF7:565:DCF1 19:06, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Dialekte