Diskussion:Aquilinae

message: Die Aquilinae sind eine Unterfamilie der Familie der Habichtartigen innerhalb der Greifvögel. Ein deutscher Name ist bisher nicht etabliert. Gemeinsames Merkmal aller Vertreter der Aquilinae sind die bis zu den Zehen befiederten Beine, im Englischen wird das Taxon daher als „Booted Eagles“ (übersetzt etwa: "Behoste Adler") bezeichnet. Zu dieser Unterfamilie gehören mit den Echten Adlern, dem Kronenadler und dem Kampfadler die meisten jener großen Greifvögel, die auch Wirbeltiere von beträchtlicher Größe schlagen können.
* Pro - nochmal Vögel, anderer Autor. Der Artikel beschreibt eine Unterfamilie innerhalb der Greifvögel und konzentriert sich dabei tatsächlich auf die Merkmale und Aspekte, die dieses Taxon ausmachen. Auch wenn der Artikel dadurch eher als Miniatur wirkt ist er biologisch vollständig, die Kulturgeschichte der einzelnen Arten ist bei diesen zu suchen. -- Achim Raschka 21:40, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hi Haplochromis, ich habe lange drüber nachgedacht, wie ich die Arten im Diagramm benenne. Ich habe letztlich die wiss. Namen genommen. Die sind eindeutig und viele der deutschen Namen sind fast unbekannt. Außerdem wird so sofort deutlich, dass die Vertreter der Gattungen überall auftauchen, so dass man auf den ersten Blick sieht, das die fast alle so nicht haltbar sind. Die deutschen Namen stehen davon abgesehen ja alle in der Liste drüber; die auch noch mit ins Diagramm zu nehmen, hätte die Übersichtlichkeit nicht gerade erhöht. Grüße, -Accipiter 17:05, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: "gestiefelt" passt auch nach LEO besser, ist geändert. Ansonsten kann ich die Kritik nur z.T. nachvollziehen, vielleicht liegt hier aber auch ein leichtes Missverständnis über die Intention des Artikels vor. Der Artikel soll in erster Linie der Darstellung der alten Systematik und der neuen Erkenntnisse dienen, vor allem auch als Basis für die Gattungsartikel, die ja fast alle den Satz enthalten müssen: "Die Gattung ist morphologisch nicht abgrenzbar und stellt auch nach neueren molekulargenetischen Untersuchungen kein Monophylum dar". Es war also gerade Ziel des Artikels, darzustellen, das die bisherige Zuordnung zu den Gattungen "kaum noch auf wissenschaftlichem Konsens beruht". Die Datenlage hierzu ist ja in diesem Fall gerade nicht "dünn" und nur insofern "kontrovers", als das sie recht einheitlich im Widerspruch zur bisherigen Systematik steht. Zur Biologie und Morphologie der Arten gibt es nur sehr wenige weitere, taxonspezifische Fakten, ich werde hier noch ein wenig ergänzen. Es ist ja gerade bemerkenswert, das die Monophylie des Taxons genetisch bestätigt werden konnte, obwohl nur ein einziges gutes gemeinsames morphologisches Merkmal vorliegt. Grüße, -Accipiter 00:54, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, das ist einleuchtend. Nun Pro--Uwe G.  ¿⇔? RM 19:11, 22. Okt. 2007 (CEST)

text: Nachtrag: Behost ist die richtige Übersetzung, trotz Leo. Im Deutschen heißt solche Beinbefiederung Hose. Ebenso sind Hunden mit langem Fell an den Beinen behost. Und Bienen haben manchmal auch eine Hose. Daher sollte man solche bebildernden Ausdrücke nicht wörtlich, sondern nach den Gegebenheiten übersetzten. Ein guter Romanübersetzter müßte es so machen. --Botaurus stellaris 01:58, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur Oktober 2007 (erfolgreich) 

message: "Die Systematik der Gattungen und Arten innerhalb der Aquilinae ist seit längerem umstritten und befindet sich in den letzten Jahren im Umbruch."
* befand sich im Umbruch
oder
* befindet sich seit den letzten Jahren im Umbruch
wären die richtigen Varianten
--91.40.127.150 00:10, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  kleiner Fehler