Diskussion:Namenszusatz

message: Kennt jemand näheres zu Namenszusätzen wie Schenk (siehe Claus Schenk Graf v. Stauffenberg, da hab ich gelesen, dass seine Verwandten "Schenke" sind) oder Schulte (auffällig viele Bauern in Westfalen sind Schulte irgendwas aber ohne Bindestrich, z.B. Schulte Spelberg oder Schulte Grümer. Für einen Hinweis wäre ich dankbar.
:Das sind historische — von der jeweiligen Familie über Generationen ausgeübte — Berufsbezeichnungen, welche zu Namen bzw. Namensbestandteilen erstarrt sind. 
:Schulte = Schultheiß, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Schultheiß 
:Wenn es hier im Fall Schenk http://de.wikipedia.org/wiki/Schenk_(Adelstitel) »Adelstitel« genannt wird, dann hatten die BearbeiterInnen keinen rechten Durchblick — Rechtsgeschichte wird wohl an Unis in der BRD nicht mehr unterrichtet, scheint es. --SR-7v 17:43, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Namenszusätze wie Schenk, Schulte oä

message: Mir ist aufgefallen, dass M. A. zweimal erwähnt wird, einmal als Master of Arts und einmal als Magister Artium / Master of Arts. An andere Stelle "akademische Grade" wird hier wie folgt unterschieden: M.A. (ohne Leerstelle = Master of Arts), M. A. (mit Leerstelle = Magister Artium. 
Des Weiteren ist für mich unklar, ob M. A. / M.A. ebenso wie viele der anderen Namenszusätze durch Komma vom Namen abgetrennt werden. Es wäre schön, wenn sich beides klären ließe. (nicht signierter Beitrag von Hanser504 (Diskussion | Beiträge) 22:30, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Akademische Grade

message: Mir geht es manchmal so, dass ich (weil ich Akademiker ohne Titel anrede) öfters höre "Für Sie Herr Doktor bitte", dass ich "Danke gleichfalls" erwidere. Wieviel Knigge muß denn hier in den Artikel rein? --SonniWP2 12:25, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Benutzen eines Titels in der Anrede 

message: Es geht nicht darum, möglichst viele Titel (MA, B.Sc. usw.) vorzustellen, sondern nur die Verwendung im Zus.hang mit einem Namen.--Ziko 17:02, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Anzahl

message: Sind Meistertitel tatsächlich Namenszusätze?--Ziko 23:47, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Meistertitel

message: Ich denke es ist notwendig hier zwischen juristischen Namensbestandteilen und anderen Zusätzen zu unterscheiden. Es ist im Moment sehr irreführend, das hier etwa zwischen dem oben erwähnten Tischlermeister und einem Prinzen nicht weiter unterschieden wird.
Dabei sollte noch ausgewiesen werden, dass z. B. die Ortszusätze oder Adelstitel natürlich erblich sind, wohingegen die meisten anderen Zusätze nicht erblich sind.--WerWil 20:18, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Juristische Abgrenzung

message: Ich denke das der Absatz überarbeitet werden müsste, da beim Zitieren laut den, seit schon einiger Zeit vorhandenen, Regeln für die Formalkatalogisierung, insbesondere DIN 1505-2, bei Zitaten der Familienname mit allem Bestandteilen und Präfixen aufgeführt weren soll. Daher denke ich (bin kein Bibliothekar), dass die offizielle Handhabung ähnlich der belgischen ist, obwohl dabei noch viel Uneinigkeit z.B. hier über dieses Thema herrscht und anscheinend unterschiedliche Systeme zur Einordnung in den Hochschulen verwendet werden.
Meiner Erachtung sollten Namenszusätze (wie z.B: de, De, Di, La, Le, Mac, Mc, O', ten, van, von, zum) demnach vor dem Familiennamen stehen, ob die betreffenden Personen auch so alphabetisch eingeordnet werden sollen oder wie es im Absatz am Beispiel Ursula Von der Leyens unter Leyen geschehen sollte, weiß ich leider nicht und weiß auch nicht wie dies die Einwohnermeldeämter (die für sowas eigentlich Regeln haben müssten) handhaben. Hulan 01:07, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Absatz ursprüngliche Herkunftsbezeichnungen

message: Darüber fehlt noch was im Artikel. Soweit ich das sehe (zumindest war es wohl früher so), darf man sich den Zusatz selbst verleihen, um Verwechslungen zu vermeiden. --Constructor 06:02, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Interessant wäre weiterhin, ob auch Frauen sich den Zusatz junior geben können. Wenn Frau Anne Müller eine gleichnamige Tochter hat, wäre diese dann Frau Anne Müller jr.? -- Mipani 02:00, 20. Okt. 2009 (CEST)

text: Es stellt sich auch die Frage nach der Beibehaltung. Der Zusatz junior macht ja nur Sinn, solange der Vater noch lebt. Der Schriftsteller Kurt Vonnegut etwa veröffentlichte zunächst als Kurt Vonnegut jr. und in späteren Jahren ohne den Zusatz. Wenn dann ein gleichnamiger Sohn existiert, müsste eigentlich statt dem junior ein senior angehängt werden. In Wiki-Artikeln wie John S. McCain junior ist der Namenszusatz aber quasi für den zweiten Namensträger festgenagelt. -- 78.35.89.164 09:11, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  junior/senior 

message: Müsste die genannt-Form nicht erwähnt werden? --Delabarquera 07:47, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Unter „Siehe auch“ wird inzwischen zumindest auf Genanntname verwiesen.--Hanekomi (Diskussion) 19:07, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  ''... genannt N. N.'' dazu? 

message: Hallo zusammen, nachdem ich von einem Kollegen auf diese Seite verwiesen worden bin, möchte ich Euch bitten, ein paar klärende Worte über diese Diskussion zu finden. Dort wurde eine ganze Reihe von Argumenten ausgetauscht, vielleicht gibt es aber noch andere Gesichtspunkte. Derjenige, der den hiesigen Passus eingefügt hat, sollte sich natürlich ebenfalls dazu äußern. Derzeit sorgt die Regelung für aufwändige Debatten und sehr divergierende Lösungen, daher sollte dieser Passus entweder entfallen oder wenigstens hinreichend kommentiert werden. Auch eine Kann-Lösung würde mir genügen. Gruß in die Runde --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:58, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die angesprochene Diskussion liegt anscheinend jetzt hier.--Hanekomi (Diskussion) 19:07, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Gepflogenheiten im Commonwealth für uns verpflichtend oder eine Zumutung für die Leser? 

message: Habe schon einige Male den Zusatz BVK hinter dem Namen gesehen (Groß- Kleinschreibung weiß ich nicht mehr.) Bundesverdienstkreuz? Bundesverband Kamera?--Mueer01 (Diskussion) 16:22, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hab' die Lösung schon gefunden. siehe Abspann. Könnte durchaus hier im Artikel mit einfließen--Mueer01 (Diskussion) 16:27, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  BVK 

message: Ein Artikel von Wikipedia sollte ein hohes Maß an politischer Neutralität haben. Sicherlich ist dies bei Personenbeschreibungen von Politiken oder Parteibeschreibungen nicht möglich, aber in jedem anderen Artikel. Die Verweise zu den Politikern wurden durch einen Musternamen ersetzt. Wikipedia darf nicht für einem versteckten Wahlkampf missbraucht werden, egal für welche Partei. Diese Neutralität sollte auch für Produkte und Vereinigungen gelten. (nicht signierter Beitrag von 80.137.41.18 (Diskussion) 22:53, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habe gerade in der Einleitung von Hermann Müller (Politiker, 1868) die Beschreibung einer weiteren Variante gefunden: „Müller ist nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen ehemaligen Reichskanzler Hermann Müller. Um beide Politiker, die nicht nur derselben Partei, sondern auch zur selben Zeit dem deutschen Parlament angehörten, auseinanderhalten zu können, wurden sie in zeitgenössischen Zeitungen und Büchern meist mit dem ergänzenden Zusatz ihres Wahlkreises als Hermann Müller (Franken) und Hermann Müller (Lichtenberg) bezeichnet.“ – hier also offenbar eine inoffiziell, aber systematisch verwendete Fremdbezeichnung.--Hanekomi (Diskussion) 17:03, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ursprung für derartige Namenszusätze dürfte aber die heute noch übliche parlamentarische Praxis gewesen sein, also keine Erfindung von Journalisten.--Lexberlin (Diskussion) 17:52, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Namenszusatz bei Politikern 

message: Wie wäre die korrekte Schreibweise im Lemma in der deWP zu Gil Cates, Jr.?: Gil Cates junior (junior klein geschrieben oder doch groß?). --Harry Canyon (Diskussion) 22:06, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Junior im Lemma 

message: Offenbar gibt es auch folgende Namenszusätze Große (abgekürzt gr.) bzw Klein (siehe Bernard große Broermann, Clemens Große Macke). Will jemand mal was dazu schreiben?--Blaua (Diskussion) 15:15, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Bernard '''gr.'''(sic!) Broermann

message: Sollten wir Ainé für Erstgeborener aufführen, so wie in Decauville Ainé? --NearEMPTiness (Diskussion) 13:28, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ainé 

message: "Standesbezeichnung" wird hier 11 mal verwendet, hat aber in der Wiki kein Lemma. Aus der Geschichte kenne ich den Adelsstand und den Bauernstand, evtl. den Stand der Kleriker, den österreichischen Ständestaat usw. Heute kenne ich die "Standesbez. Ingenieur in A" (und den Ehestand ...).  Was ist heute offiziell ein "Stand"? --Peter2 (Diskussion) 12:26, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Definition von "Standesbezeichnung" 

message: Dem Nachnamen Müller (vielleicht auch anderen besonders häufigen Nachnamen) wird gelegentlich ein Ortsname angehängt (wohl um Verwechslungen zu vermindern). Unter Liste der Biografien/Muller[sic!] sind etliche Beispiele von Müller Argoviensis, Johannes bis Müller-Zürich, Paul zu finden (auch aus Deutschland). Genaueres zu rechtlichem Status, Geschichte usw. dieser Zusätze wäre eine gute Ergänzung des Artikels.--Hanekomi (Diskussion) 19:07, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Damit aus Müller Müller-Lüdenscheid werden kann, muss eine Änderung des Nachnamens beantragt werden, wozu Nr. 34 NamÄndVwV bestimmt: „Kommt ein Familienname in dem engeren Lebensbereich des Namensträgers mehrfach vor, so rechtfertigt dies eine Namensänderung, wenn die Gefahr häufiger Verwechslungen besteht. Wenn der Familienname im gesamten Geltungsbereich des Gesetzes oder in größeren Teilbereichen so oft vorkommt, daß er generell an Unterscheidungskraft eingebüßt hat (Sammelname), braucht eine konkrete Verwechslungsgefahr nicht glaubhaft gemacht zu werden. Sammelnamen sind z.B. die Namen Meyer (Maier, Mayer), Müller, Schmidt und Schulz sowie regional ähnlich häufig vorkommende Familiennamen.“ Es handelt sich dann aber nicht um einen Namenszusatz, sondern um einen (geänderten) Namen.--Lexberlin (Diskussion) 16:04, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Müller-Lüdenscheid 

message: Die Thematik "Vater und Sohn" ist im Artikel ja erklärt. Wie geht es aber über mehrere Generationen (beim einfachen Volk):
Uropa - Opa - Vater - Sohn - alle heissen "Karl Huber". Am Lande war das früher ja nicht so unüblich. Gibt es da Vorgaben oder Empfehlungen? Durchnummerieren wie beim Adel ist zwar technisch einfach - aber auch üblich bzw. sinnvoll? --Peter2 (Diskussion) 21:11, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zusätze über mehrere Generationen 

message: ist das außerhalb des Vereins irgendwo geregelt? Oder ein vereinsinternes Dings? Eigentliche Frage: gehört das wirklich hier her? Grüße --Okmijnuhb 07:26, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  VDI