Diskussion:Shape of Water – Das Flüstern des Wassers

message: Ich finde schon, dass der Kurzfilm The Space Between Us im Artikel erwähnt werden sollte, da er wirklich starke Ähnlichkeiten mit The Shape of Water aufweist. Die Frage ist nur, an welcher Stelle des Artikels? --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:46, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kurzfilm ''The Space Between Us'' 

message: Untertauchen als zweite Natur
von Barbara Schweizerhof
Vom Glauben an Monster und ans Kino: „Shape of Water“ von Guillermo del Toro verzaubert vor allem in seinen Details
https://www.taz.de/!5481480
--109.41.3.228 06:57, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Rezension  

message: Im Abschnitt "Kritiken und Einspielergebnisse" wird Alonso Duralde (korrekt) zitiert, der die "Motion-Capture-Performance" von Doug Jones lobt und das Potential dieser Technik anpreist. Der Vollständigkeit halber würde ich hier gerne einen kurzen Verweis einfügen, dass im Film tatsächlich kein Motion-Capture, sondern Make-up, Elektromotoren und leichte CGI-Nachbesserungen verwendet wurden (Quellen zb auf indiewire.com oder youtube). Das hat allerdings grundsätzlich nichts mit einer Auflistung von Kritiken zu tun - kann ich das trotzdem dort machen oder gibt es dafür eine bessere Stelle? --Nejvyn (Diskussion) 16:30, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Unter Rezeption wäre das tatsächlich falsch platziert. Ich würde das bei Shape of Water – Das Flüstern des Wassers#Ausstattung und Kostüme nach "Das Amphibienmanndesign wurde von Dave Grasso und David Meng entworfen." anfügen und vielleicht im darauffolgenden Abschnitt nochmal erklären (dort findet sich bislang eigentlich nichts zur Nachbearbeitung). Vielleicht auch noch ein Satz, warum Del Toro das so wollte. Die Kritik, in der die Motion-Capture-Performance erwähnt wird, würde ich zudem vielleicht entfernen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 16:42, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Motion-Capture 

message: Im Artikel steht häufig Fischmann, allerdings handelt es sich bei Amphibien – zu denen dieser Amphibienmensch gezählt wird – nicht um Fische, sondern um eine eigene Gattung. --92.78.65.206 18:36, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Amphibien sind keine Fische 

message: @Wheeke: Inwieweit ist Shape of Water ein Science-Fiction-Film? --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:25, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: „Science-Fiction ist ein Filmgenre, dem Filme zugeordnet werden, die sich mit fiktionalen Techniken sowie wissenschaftlichen Leistungen und deren möglichen Auswirkungen auf die Zukunft beschäftigen.“ Ein fiktionales Fischwesen wird technisches Testobjekt. Wo ist das Problem?--Wheeke (Diskussion) 12:10, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Da ist mir im Film dann doch zu wenig Zukunft und zu wenig Science, und das Fischwesen ist auch kein technisches Objekt, sondern stammt aus grauer Vorzeit. Sind dann in deinen Augen Filme wie Frankenstein oder Der Werwolf von London ebenfalls Science-Fiction-Filme, weil Wesen in Laboren als technisches Testobjekt behandelt werden? Ich zweifle hier ein wenig an deinem Sachverstand und setze das mal zurück (s. auch Benutzer Diskussion:Wheeke#Bitte Stop!).--IgorCalzone1 (Diskussion) 16:06, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: was anders als Technik ist denn sonst bitte das Einhauchen von Leben mittels neuentdeckter Strahlen?--Wheeke (Diskussion) 16:56, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nur mal am Rande: Frankenstein gilt als klassischer Science Fiction Horror Film.  Und in Shape of Water geht es auch um kein Fischwesen, sondern einen Amphibienmenschen. Fische leben im Wasser und können nicht am Land leben, wie es Frösche, Eliza und eben dieser Amphibienmensch machen (da ist eher der Vergleich mit einem Froschmann passend, wenn man es schon in kindgerechte Sprache vereinfachen will). Amphibien stammen auch nicht aus grauer Vorzeit sondern leben ganz normal in unserer Zeit. Die Weiterentwicklung zu einer intelligenten Lebensform oder Entdeckung einer solchen Amphibienrasse, egal ob auf der Erde oder von einem fremden Planeten stammend, ist klassische Science Fiction. --2.200.87.75 01:49, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nun, das fehlt aber noch unter Science-Fiction#Themen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 01:53, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Science-Fiction-Film? 

message: Mit dieser Zurücksetzung wurde admingestützt´der Artikel verbessert (Verlinkungen der Zeitschriften ebenso wie die Angabe der Sprache Englisch und der Abrufdaten wurden entfernt). Kritik daran ist unerwünscht und wird wiederum einfach weggelöscht. In sachlicher Kritik wurde ein pers. Angriff gesehen. Der Vorwurf der „Hetze“ dagegen scheint die Adminschaft nicht zu interessieren. --Tommes ✉ 13:07, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinkformatierung 

message: Mag ja einen Sinn haben, den ich aber nicht sehe:
„Schon der Beginn von Shape of Water..." wird 2x zitiert.
Als Intro und am Ende des 2. Absatzes: Ich bin dafür, das Intro zu streichen.
Es enthält keine zusätzliche Information und wenn es am Ende des 2 Absatzes auftaucht, sollte das völlig reichen. --ZipZip (Diskussion) 00:21, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Filmmusik und Veröffentlichung