Diskussion:Der Mann, der niemals lebte/Archiv

message: "Da er von alle dem nichts weiß und nennt als Erklärung den Amerikaner, gemeint Ferris, womit die Aktion letztendlich auffliegt."
Kann das einer verbessern? Ich traue mir das nicht zu, da ich den Film noch nicht gesehen habe.
Insgesamt scheint der ganze Text unüberlegt und schnell geschrieben.
88.70.204.190 01:46, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Komischer Satz 

message: Was ist denn bitte ein "islamischer Architekt"?(nicht signierter Beitrag von 217.95.140.156 (Diskussion | Beiträge) ) 
:Ein dem Islam angehöriger Architekt.-- dha  ?¿ 03:56, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Formulierung?! 

message: Im ganzen Film kommt niemand namens "Gretchen Ferris" vor, und Clarice van Houten hat in diesem Film auch nicht mitgespielt. (nicht signierter Beitrag von 217.6.141.85 (Diskussion | Beiträge) 12:04, 24. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Lt. Aussage der niederländischen Wikipedia (und die müssen's bei einer Niederländerin ja wissen) spielt sie in den "deleted scenes". --AchimP 12:41, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Wenn ich das richtig sehe, wird die Rolle auch in der niederländischen Version dieses Artikels nicht erwähnt. Bei IMDb übrigens auch nicht. Der Film ist auch nicht bei Carice van Houten gelistet. --KommX 11:28, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: JFTR: Die niederländische Version dieses Artikels listet in der Info-Box überhaupt nur drei Rollen. Unter Feiten (wohl sowas wie "Trivia") steht dann aber, worauf ich mich bezog. "De Nederlandse actrice Carice van Houten speelt de vrouw van Leonardo DiCaprio's personage. Haar rol is echter uit de film geknipt.", frei übersetzt spielt sie DiCaprios Frau, die Rolle fiel aber beim Schneiden des Films raus. Als Referenz ist dieser Artikel genannt. --AchimP 14:50, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  "Carice van Houten actually played the character of Roger's wife Gretchen Ferris, but all her scenes were deleted and she does not appear in the final cut." (nicht signierter Beitrag von 93.135.40.32 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gretchen Ferris ? 

message: Ist das schon jemand aufgefallen? Im Aspann des Films befindet ich eine Erklärung, dass die Filmmacher ausdrücklich KEINE Abmachungen mit der Tabakindustrie getroffen haben und ausdrücklich KEINE Geschenke oder Zahlungen von der Tabakindustrie für die Darstellung von rauchenden Datstellern oder der dem Zeigen von Zigaretten und Tabak im Film erhalten haben: "No person or entity associated with this film received payment or anything of value, or entered into any agreement, in connection with the depiction of tobacco products."  Wenn man das schon so ausdrücklich erwähnen muß, muß es ja bisher bei anderen Filmen mafiöse Strukuren und enge Verbindungen zwischen der Tabakindustrie und den Filmmachern gegeben haben. Ist der erste Film, in dem mir diese Erklärung aufgefallen ist. Würde nicht schaden, wenn sich jeder Filmemacher so klar und offen zu seinen Verbindungen und Schmiergeldzahlungen stellen würde! Hut ab, vor der Offenheit und Transparenz von Ridley Scott und Warner!  --93.134.102.81 11:37, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abspann 

message: [...]auch die Beziehung zu Hani ist gestört, als Ferris Hani von dieser Aktion berichtet.
Daraufhin entwickelt Hani den Plan, Ferris an die Terroristen auszuliefern.[...]
Kann so nicht sein, da Ferris Hani erst vom falschen Terroristen erzählt nachdem Aisha entführt wurde -> Hani muss vorher schon gewusst haben das ihn Ferris belogen hat ODER Hani hat den Plan gemacht ohne zu wissen das Ferris ihn belogen hat!!! (nicht signierter Beitrag von 193.84.28.2 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hoffman sagt mindestens zweimal, daß man Hani nicht trauen darf. Somit ist letzteres schon plausibel. --134.109.116.58 19:18, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Entführung von Aisha 

message: Es verwundert mich schon das ich auch in den Kritiken keinen hinweis auf "Spy Game" finde. Es gibt doch offensichtliche Paralellen. Das die Regisseure Brüder sind ist eine davon .... (nicht signierter Beitrag von 94.220.155.36 (Diskussion) 22:58, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  SPY GAME ? 

message: Was in dem Artikel fehlt, ist eine Erklärung für den deutschen Titel und wie der zu verstehen ist. Ich vermute, dass sich der Mann, der niemals lebte darauf bezieht, dass die Hauptfigur unter einer Identität dort lebt, die nur erfunden ist?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 21:37, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Name