Wikipedia Diskussion:Begrüßung

message: Hallo Leute
Wollte mal fragen, wer sich zur einer art "Standardbegrüssung für neue Wikipedianer" schon mal gedanken gemacht hat. Ich finde es eine nette Idee, und es hat meinen Einstieg in (die englische) Wikipedia sehr positiv beeinflusst.
Hab mal meine Idee auf Wikipedia:Standard Benutzer-Begrüßung zusammengefasst, würd mich über Kommentare freuen, Fantasy 00:21, 29. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Persönliche Begrüßungen sind auf jeden Fall besser als eine automatischer Begrüßungstext. So sehen die Leute, das hier auch andere Menschen mitarbeiten. Die Standardbegrüssung ist ok. Ich nutze deinen Text schon fleißig. Irgendwann hatte ich auch mal eine Seite mit allen neuen angemeldeten Benutzern, aber irgendwie finde ich die nicht mehr. Wo ist diese Seite? -- sk 09:34, 30. Sep 2003 (CEST)
thread_title: Begrüssung von neuen Benutzern

message: Ich möchte hier ungern in Fantasys Begrüßung herumkritzeln, aber sollten wir nicht im Sinne der neuen Rechtschreibung das "Du", "Deine" etc. in "du", "deine" usw. ändern? --EBB (Diskussion) 23:20, 12. Dez 2004 (CET)
thread_title:  du/Du 

message: Hallo, ich finde die Seite ist vollkommen ungeeignet, um sie irgendwie zu nutzen. Ständig sind Kommentare enthalten und alles ist in unterschiedlichem Stil und das macht diese Seite recht unübersichtlich.
Hab deshalb mal alle Kommentare raus genommen und es einheitlich gestaltet. Ich hoffe es gefällt. --Schlurcher 16:47, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Neugestaltung

message: Kann es sein, dass das seit MW1.5 nicht mehr funktioniert, weil jetzt „newbies“ als normaler Benutzername aufgefasst wird? Gruß --Stefan ■ 13:21, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Scheint so zu sein (also bei mir ist es genauso). Habs deshalb (erst)mal aus dem Artikel rausgenommen. --Schlurcher  ???  16:57, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Geht wieder, also wieder rein. --Schlurcher  ???  15:13, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Spezial:Contributions/newbies]] 

message: Hallo, wir bekennen uns hier zur neuen Rechtschreibung. Das sollte auch bei der Begrüßung nicht anders sein. Deshalb habe ich die Hallo-trad Vorlage zur löschung vorgeschlagen und auch sie hier entfernt. Jeder der will kann bei seinen Begrüßungen ja einbauen, aber bitte nicht durch eien Vorlage. --Schlurcher  ???  20:59, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Keine Vorlage in alter Rechtschreibung 

message: ===Überschrift===
----
::Der Abstand zwischen Überschrift und dem Strich war mir einfach zu groß und deshalb habe ich mich für diese Variante mit den 1er-Überschriften entschieden. Ich weis, dass ist nicht sehr üblich. --Schlurcher  ???  22:53, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Ich dachte eher an Trennlinien zwischen den Absätzen, also über den Überschriften. --Wiegels 22:56:56, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Also ich muss zugeben, auf die Idee bin und wäre ich wohl nie gekommen. Also mir gefällts jetzt (hab die Änderungen schon vorgenommen). Lass mir jetzt auch gleich ein Brett vorm Kopf entfernen ;-) --Schlurcher  ???  23:05, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Überschrift

message: ----
::Der Abstand zwischen Überschrift und dem Strich war mir einfach zu groß und deshalb habe ich mich für diese Variante mit den 1er-Überschriften entschieden. Ich weis, dass ist nicht sehr üblich. --Schlurcher  ???  22:53, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Überschrift

message: ::: Ich dachte eher an Trennlinien zwischen den Absätzen, also über den Überschriften. --Wiegels 22:56:56, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Also ich muss zugeben, auf die Idee bin und wäre ich wohl nie gekommen. Also mir gefällts jetzt (hab die Änderungen schon vorgenommen). Lass mir jetzt auch gleich ein Brett vorm Kopf entfernen ;-) --Schlurcher  ???  23:05, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: Elian hat bei seiner Überarbeitung alle alternativen Begrüßungstexte einfach gelöscht, und das sogar gleich zweifach ohne Diskussion, nachdem ich sie nach der ersten Löschung retten wollte. Ich finde es schade, denn man kann sie sehr gut als Anregung für einen eigenen Text nutzen. Wenn einige davon "wirklich kein vorbild" sind, dann kann man sich mit denen ja inhaltlich auseinandersetzen, sie verbessern, zur Not auch die hoffnungslos schlechten löschen, aber eine generelle Löschung von allen ist einfach destruktiv. Ich selber jedenfalls habe die altertativen Textbausteine schon benutzt, mit einem positiven Ergebnis. Für eine Wiederherstellung und eine anschließende inhaltliche Diskussion
Galaxy07 00:29, 1. Okt 2005 (CEST)
replies: text: ich schließe mich galaxy07 an. Wenn einige Vorlagen "wirklich kein Vorbild" sein sollen, dann kann man sie verbessern. Außerdem ist jede, dieser Vorlagen besser als gar keine Begrüßung. -- Wikinator (Diskussion) 12:09, 1. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Kannst du eben nicht - du kannst nicht einfach die persönliche Begrüßungsvorlage von jemand anderes ändern, die hier unter seinem Namen steht. Und nach welchen Kriterien wessen Vorlage hier aufgenommen wird und welche (schlechte) entfernt werden, habe ich auch keine Lust, jedesmal einzeln auszudiskutieren - deshalb die komplette Entfernung. Anregungen kann man sich eh fast von jeder Benutzerdiskussionsseite holen (steht ja fast überall eine Begrüßung) oder über die oben beschriebene Kategorielösung. --Elian Φ 12:31, 1. Okt 2005 (CEST)

text: Hallo, ich fand deine Umsetzung gut. Es scheint mir ein sehr guter Kompromiss zwischen dem, was Elian möchte und denen, die gerne auch persönliche Begrüßungsvorlagen auf dieser Begrüßungsseite verlinkt haben möchten. Ich bin dafür, dass die Seite wieder auf den alten Zustand zurückgesetzt wird (das habe ich auch durch meinen Revert ausgedrückt). Ich finde es gelinde gesagt unpraktisch, dass Elian's Benutzername als Beispiel für den "Hallo" und "Test"-Baustein (von ihr selbst) genommen wurde. Dort sollte kein Bentzername stehen. Gruß -- WikiCare 21:26, 3. Okt 2005 (CEST)

text: Dass Benutzer:Abzt/Hallo aus der Auflistung herausgenommen werden soll kann ich ja noch nachvollziehen. Aber warum sollen nicht trotzdem weitere "Begrüßungen", die man sofort verwenden kann, aufgelistet werden? --Schlurcher  ???  19:04, 4. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Die Frage stelle ich mir auch - aber auch die Frage: Warum will man die Begrüßungsvorlagen zensieren? Die Seiten sollten NPOV sein - und jede Begrüßungsvorlage, die nicht beleidigend etc ist, sollte unabhängig von der Form, etc aufgenommen werden können - es sind ja "private" Begrüßungsvorlagen. In der Vorlage von Abzt kann ich keine Beleidigungen oder ähnliches herauslesen, die das zensieren der Vorlage von Elian und Southpark gerechtfertigen würde. WikiCare 19:14, 4. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Weil das hier eine Enzyklopädie ist, die nicht nach dem Prinzip funktioniert, dass jeder irgendwas schreibt, sondern dass möglichst gute Autoren möglichst gute Beiträge schreiben. Und eine Vorlage, bei der jeder halbwegs intelligente Mensch denkt, man will ihn verschaukeln, diesem Ziel sicher nicht hilft. Für "jeder, der sich berufeb fühlt, schreibt irgendwas" gibt es Diskussionsforen. -- southpark 19:18, 4. Okt 2005 (CEST)

text: @Schlucher. Moin. Habe das Teil mal nen bisschen entschlackt (Aber das Männchen bleibt!... ;) Grüße Anneke Wolf 19:21, 4. Okt 2005 (CEST)
replies: text: viel Besser --Schlurcher  ???  19:31, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Alternative Begrüßungstexte 

message: In meinem Begrüssungstext habe ich {{subst:PAGENAMEE}} eingebaut, damit in der Anrede der Nickname des Begrüssten auftaucht. Seit dem neuen Jahr funktioniert das nicht mehr, statt dessen erscheint "subst:PAGENAMEE". Wieso ist das neuerdings so und wie ist das zu ändern? --Physikr 07:05, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Anrede 

message: Ich habe die Frage von Dietmar Lettau auf seiner Diskussionsseite hier eingestellt. --S.Didam 10:53, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe nicht kapiert das es eine Vorlage ist, die von vielen Wikipedianern genutzt wird. Ein identsicher Text erstellt von unterschiedlichen Wikipedianern in der Benutzerdiskussionsseite von Neulingen kam mir eben irgendwie 'Bot'mäßig vor. Naja, sowas passiert eben nur einem Wiki-Küken.  --Dietmar Lettau 20:08, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Chat 

message: Ich fand es sehr für Neulinge sehr hilfreich, wie ich im Rezepte-Wiki begrüßt wurde:
Für eine neue Frage einfach oben auf den Reiter + klicken und losschreiben.
Bitte unterschreibe deinen Beitrag mit den folgenden 6 Zeichen: -- ~~~~ 
["Dein Name und die aktuelle Uhrzeit werden dann als Unterschrift eingefügt" kann man da noch dazuschreiben.]
Ich kannte das zwar schon, aber das sind die beiden wichtigsten Infos für Neulinge, IMHO. 
Gruß --Dietmar Lettau 20:08, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Unterschreibe mit <nowiki>~~----</nowiki> und das Plus

message: Auf eine wichtige Ergänzung im Begrüßungstext bin ich von einem Neuling hingewiesen worden: Der Verweis auf unser Mentorenprogramm! Wie wäre es mit folgendem Text: 
„Für neu angemeldete Benutzer gibt es ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.“
Spricht irgendetwas gegen diese Ergänzung? Wenn kein Nein in 24 h kommt, ergänze ich die Vorlage entsprechend. --Kuebi 19:21, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ergänzungen zum Begrüßungstext 

message: Einige der Bausteine halte ich für farblich und im Umfang übertrieben.
Ein Bespiel--Neu1 13:51, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Übertriebene Begrüßungsbausteine 

message: Da die Frage hier gerade aufgeworfen wurde: Eine wichtige Aufgabe einer Begrüssung ist es, sich als potentieller Ansprechpartner zur Verfügung zu stellen. Da dynamische IPs hierzu grundsätzlich nicht in der Lage sind, habe ich den Text entsprechend angepasst.  Tönjes 20:24, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da bin ich anderer Meinung. Die Begrüßung ist in erster Linie eine Begrüßung mit hilfreichen Links für Newbies. Für persönliche Betreung gibt es (beim Standardtext) den Link zum Mentorenprogramm und Ansprechpartner ist sekundär. Warum sollte eine IP nicht einen neuen Benutzer begrüßen dürfen? Da derjenige, der begrüßt, immer auch als persönlicher Ansprechpartner fungiert.. kann ich daher nicht nachvollziehen. --Kuebi [∩ · Δ] 20:40, 20. Mär. 2009 (CET)

text: Ich finde es aus dem genannten Grund auch eher nicht optimal, wenn IPs neue Benutzer begrüssen. Zumindest müsste es dann einen Begrüssungstext geben, der auf neutrale Weise auf Ansprechmöglichkeiten hindeutet, zum Beispiel auf's Mentorenprogramm. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:39, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Angemeldete Benutzer 

message: Hallo zusammen, ich wollte euch auf diese laufende Umfrage aufmerksam machen, die klären soll, wie neue Benutzer begrüßt werden sollen: Wikipedia:Umfragen/Begrüßung neuer Benutzer. Danke fürs Teilnehmen und liebe Grüße, Debianux 11:47, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur laufenden Umfrage 

message: Vielleicht mag ein Kundiger mal die Bausteine verbessern. "Du", "Dir" "Deiner"  wird nach neuer Rechtschreibung groß geschrieben. In den Vorlagen steht es überall noch klein. -- 213.39.132.179 13:27, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Nein, nur das Sie muss großgeschrieben werden. Die Bausteine sollten bleiben, wie sie sind. --94.79.155.87 13:41, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Orthographie 

message: Hallo,
bei unserem Mentorenseminar haben wir uns mit den verschiedenen Begrüßungsvorlagen auseinander gesetzt und einige Schwächen der Bisherigen festgestellt. Daher schlagen wir vor einige aus der Übersicht zu nehmen, zu überarbeiten und andere zur Löschung vorzuschlagen. Im Sinne von WP:SM werde ich jetzt die fraglichen Vorlagen auskommentieren. … blunt. 10:08, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Auch hallo, ich bin da eher ein Anhänger von Verbessern statt Löschen (oder Auskommentieren). Ich fand gerade die von Dir unsichtbar gemachte Vorlage:Begrüßung gut, weil sie den Neuankömmling nicht vollkommen erschlagen hat. Auch diese mag verbesserungsfähig sein, aber ich plädiere dafür, dass dann auch zu tun. --emha d|b 12:50, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ein Baustein sollte dafür eigentlich reichen. Und der von dir genannte ist etwas textwüstig und nicht unbedingt ansprechend, daher wurde er auch aukommentiert. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:59, 16. Dez. 2009 (CET)

text: Vielleicht hilft es, wenn du mal die Schwächen nennst, die ihr festgestellt habt. Ich seh bei den verbliebenen fast überall die Schwäche, dass sie völlig überfrachtet sind. --Elian Φ 15:32, 4. Jan. 2010 (CET)

text: Die anderen Bausteine bestanden teils nur aus Text, waren dadurch unübersichtlich und in einigen Punkten veraltet. Die jetzige Vorlage wurde auch schon etwas verschlankt, dass diese zu umfangreich war, der Meinung waren wir auch. Aber die Symbole sorgen auch für mehr Barrierefreiheit (frag Ralf Roletschek ;), d.h. erleichtern das Erkennen von Themen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:14, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Übersicht der Bausteine 

message: Manche User entwerfen eigene Begrüssungsvorlagen. Diese sollte aus meiner Sicht unterbunden werden. Eine besonders ausufernde, überfrachtete Begrüssung fand ich auf dieser Nutzerdiskussionsseite. --BKSlink 17:45, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das kann man schlecht unterbinden. Man müsste das Begrüßen verbieten bzw. Begrüßen nur mit bestimmten Vorlagen erlauben, was ziemlich grotesk wäre. Man kann niemandem vorschreiben, was er auf einer Diskussionsseite äußert. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:15, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Dann sollte aber deutlich herausgestellt werden, dass es sich um eine persönliche Begrüßung handelt und diese nicht etwa im Namen der gesamten WP erfolgt. Manche persönliche Formulierungen könnten die WP diskreditieren und ich persönlich möchte mit diesen auch nicht in Verbindung gebracht werden. --Hydro 20:30, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ablehnung selbstgebauter Begrüssungvorlagen 

message: Hallo,meiner Meinung sollte in alle Begrüßungsbausteine dringend ein Hinweis auf WP:RK. Anfänger legen los und bevor sie piep sagen können wird ihr Artikel gelöscht. Habt Ihr schon mal die Spendenkommentare rund um den 12.11.2009 gelesen? Hängt sicher auch mit dem Heise Online-Artikel zusammen.Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:34, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Glaubst du wirklich, dass die mit den Kommentaren hier Artikel geschrieben haben, die dann gelöscht wurden? Hast du den Rest der Kommentare gelesen? Und zum Vorschlag: Die RK würden sich die Neulinge kaum lesen, so viel wie das ist. Das würde wohl eher noch mehr abschrecken. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:09, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  WP:RK 

message: Das substen bei Begrüßungsvorlagen ist alles andere als benutzerfreundlich. Ich persönlich hatte keine Ahnung wie ich selber eine Begrüßung einbinden soll als ich damals eine auf meiner Disk gefunden habe. Ich war total verwirrt vom ewig langen Quelltext. Hätte da gestanden  hätte ich gewusst aha so bindet man das ein aber gesubstet is das total unübersichtlich. Sollte man vielleicht mal ändern. Jelly Butter  Laberecke,  Feedback  21:42, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Warum man substet, steht in der Einleitung. Persönlich würde ich auch meinen, dass ein Neuling sich eher wundert, wenn er einen Riesentext sieht, aber im Quelltext kein einziges Wort davon wiederfindet. Bei Dir war es anscheinend anders, aber ich halte das nicht für repräsentativ. --Grip99 21:54, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Warum substen? 

message: Ich wusste bis vor kurzem nicht, dass man die bei deren Begrüssung noch in WP:LBA eintragen sollte. Wäre es nicht möglich bei jeder Verwendung der Vorlage automatisch einen Hinweis auf WP:LBA einzublenden? Zum Beispiel analog wie wenn man einen neuen Löschkandidaten einträgt. Oder aber zumindest auf WP:BG ein Hinweis auf WP:LBA? --MBurch (Diskussion) 20:12, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Infobox bei ungeeigneten Benutzernamen 

message: Wenn man eine der hier angebotenen Vorlagen verwendet (z. B. :Vorlage:Hallo), wird bekanntlich eine Subsitution vorgenommen. Im generierten Text ist leider nicht zu erkennen, dass zur Generierung eine Vorlage benutzt wurde. Das kann dann zu Diskussionen dieser Art führen, die vermeidbar wären, wenn erkennbar wäre, welche Vorlage genutzt wurde. Nach meinem Verständis dürfte es doch für die Vorlagen-Entwickler ein Leichtes sein, im generierten Text einen Kommentar einzufügen, aus dem hervorgeht, welche Vorlage benutzt wurde (oder ein Verweis auf WP:BG). Oder sehe ich das falsch? --Hasenläufer (Diskussion) 00:22, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: +1 Ganz in meinem Sinne; das wäre hilfreich! Genau nach einem solchen Hinweis hatte ich im Quelltext gesucht, weil ich mich nicht mehr erinnern konnte, von woher ich die Begrüßung kopiert hatte. Bei den Babel-Bausteinen kann man teilweise eine solche Herkunft ableiten. Gruß --Sir James (Diskussion) 06:42, 28. Jan. 2015 (CET)

text: Technisch sollte das unschwierig sein (abgesehen davon, dass man es in allen Begrüßungsbausteinen je einmal machen müsste). Man kann einfach einen Kommentar  (oder besser noch einen Backlink) in den Quelltext der jeweiligen Vorlage einfügen. --Grip99in memoriam Ahmed  03:03, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Anregung an die Vorlagen-Entwickler: Name der Vorlage erwähnen 

message: Hallo, seit Anfang des Jahres gibt es ja die Telefonberatung. Inzwischen hat sie sich zumindest für zwei Stunden in der Woche etabliert. Es wäre schön, wenn ein Hinweis auf die Telefonberatung in die Begrüßungsvorlagen eingearbeitet werden könnte (ähnlich wie der Hinweis auf das WP:Mentorenprogramm. (Und falls jemand Interesse hat, selbst mal Telefonberater zu sein, sehr gerne, wir suchen noch Leute! Seit einem halben Jahr läuft es und ist leider bisher nur eine TwoManShow.) --Berlinschneid (Diskussion) 20:05, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: ++quetsch++ Das können wir gerne machen. Wir werden ja schon am Wikipedia:Aktionstag Wikipedia 2018 die Leitung doppelt belegen. Hier könne wir die Zeiten auch gerne von 14 bis 18 Uhr ausweiten. Falls Du nicht so lange kannst, wären wir halt dann für zwei Stunden zumindest zu zweit. Was meinst Du? --Berlinschneid (Diskussion) 15:04, 13. Okt. 2018 (CEST)

text: euer Vorhaben und Intiativen sind ja im Prinzip toll, aber wenn ich es richtig verstanden habe, sind es nur 2 Std. pro Woche. Das erscheint mir für dieses Anliegen zu wenig. Wie wäre es, dies in" bezahlte" Hände zu geben, d.h. an den Vereins-Sitz nach Berlin zu geben? Immerhin sitzen da inzwischen, wie ich gehört habe, bis zu 116 "bezahlte" Leute. --Arieswings (Diskussion) 07:43, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, ist es den bezahlten Angestellten nicht erlaubt in Wikipedia aktiv zu sein. Die dürfen sich nur um Öffentlichkeitsarbeit/Projekte usw. kümmern, aber nicht Wikipedia-Arbeit selber. --Berlinschneid (Diskussion) 15:04, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Telefonberatung]] 

message: Hallo  Und wie funktioniert jetzt Euere tolle Vorlageneinbindung? Heute ist der 1. Nov. und auf der Vorderseite steht immer noch Oktober eingetragen. Ergo: funktioniert nicht ohne händischen Eingriff. Wünsche einen entspannten Feiertag & Gruß , --Foreign Species (Diskussion) 15:03, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Bitte einmal ?action=purge an die URL anhängen und die Seite so neu aufrufen. Hierdurch wird aktualisiert. Hier: diesen Link anklicken. --Holmium (d) 15:10, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Aha, heißt das, wer die Seite bereits früher aufgerufen hatte sieht weiterhin die alte Version und wer sie zum ersten Mal anklickt bekommt die Neue? Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 15:23, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Jein, ich denke: wenn dein Provider die Seite bereits im Cache hatte, bekommst du die alte…und es lässt sich kaum vorhersagen, wer wann welche sieht, es sei denn, wie beschrieben erzwungen. Im einzelnen: die Variable wird bei der Generierung (Abruf) der Seite eingesetzt. Die Seiten werden - oft mehrfach - gecacht. Z. B. in deinem Browser, bei deinem Provider, in deinem Netzwerk (Firma...). Für dich kannst du bestimmen, ob bereits das Löschen des Browsercaches ausreicht, aber keine Vorhersage für einen anderen (neuen) Nutzer treffen. Gleichwohl ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass der Neunutzer die Seite neu abgerufen bekommt; es sei denn, er ist in deinem Unternehmensnetzwerk, deiner Schule, Behörde tätig und du hattest z. B. am letzten Tag des Vormonats die Seite abgerufen und sie wurde gecacht. --Holmium (d) 15:35, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das leuchtet ein; solange sich nur der Inhalt einer Variablen ändert, nicht jedoch das Datum oder die Größe der Datei selbst, wird die jüngste gecachte Version als die Aktuelle erkannt und angezeigt. Wenn man bspw. den Rechner nie ausschaltet und die Browswerfenster offen lässt evtl. auch sehr lange. Danke für die Auskünfte :-) Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 16:04, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Neuer Monat 

message: Hallo,
die Begrüßungsvorlagen nutze ich gerne. Jedoch habe ich gesehen, dass bei vielen nicht auf die Telefonberatung hingewiesen wird. Das ist sehr schaden, denn die ist auch nützlich für Neulinge. Vielleicht wäre es möglich, bei den Vorlagen auf die Telefonberatung zu verweisen? --Berlinschneid (Diskussion) 18:24, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Telefonberatung 

message: Auf der Projektseite wird um eine persönliche Ergänzung der Begrüßungsvorlagen gebeten, eine Anleitung dazu gibt es jedoch nicht. Ist die Idee, die Vorlage in Bearbeitung Nummer 1 einzubinden und dann in Bearbeitung Nummer 2 mit einer personalisierten Version zu überschreiben? 
Ein anderer Punkt: Warum werden die Begrüßungen nicht als Kopiervorlage angeboten, was eine einfache Lösung für ein Einfügen mit anschließender Personalisierung in einer Bearbeitung wäre. --Kallichore (Diskussion) 21:22, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung von Vorlagen durch eine persönliche Ansprache