Diskussion:Fred Phelps

message: Etwa die Hälfte seiner Anhänger soll mit ihm verwandt sein.
Ohne Angabe von Quellen des Autors der Vermutung ist diese nicht verwendbar. Ich habesie daher aus dem Artikel entfernt. Sechmet Ω Bewertung 10:37, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der lebende Beweis für die Folgen der Inzucht in der eigenen Familie. (nicht signierter Beitrag von 84.131.71.75 (Diskussion) 18:06, 6. Sep. 2011 (CEST)

message: Durch meinen Einschub wird klar, dass Phelps nicht gegen Antisemitismus ist, sondern antisemitisch agiert. (nicht signierter Beitrag von 84.58.13.61 (Diskussion | Beiträge) 17:03, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Eindeutigere Formulierung 

message: "Darüber hinaus zeichnet sich die Propaganda der Westboro Baptist Church durch Rassismus gegen Afroamerikaner[2] und durch ihren Antisemitismus[3] aus."
Aus der englischen Version: 
Phelps earned a law degree from Washburn University in 1962, and founded the Phelps Chartered law firm in 1964.[citation needed] The first notable cases were related to civil rights. "I systematically brought down the Jim Crow laws of this town," he says.[8] Phelps' daughter was quoted as saying, "We took on the Jim Crow establishment, and Kansas did not take that sitting down. They used to shoot our car windows out, screaming we were nigger lovers," and that the Phelps law firm made up one-third of the state's federal docket of civil rights cases.[13]
Er hat für die Rechte von Schwarzen gekämpft und ist gleichzeitig rassistisch gegen sie? Aha...
Ich entferne den Satz mal. --89.0.80.113 19:37, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unsinn 

message: Vorsicht bei der Übersetzung: sodomy wird im englischen Sprachgebrauch hauptsächlich für "Unzucht" oder "Analverkehr" verwendt und bezieht sich in der Praxis auf Homosexualität. Im deutschen Sprachgebrauch wird Sodomie aber in erster Linie für "Sex mit Tieren" verwendet. Das sind also zwei völlig verschiedene Welten. (nicht signierter Beitrag von 93.133.234.255 (Diskussion) 05:43, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  sodomy <-> Sodomie 

message: Wieso sollte eine Krankheit der Grund für die Exkommunikation sein? Ohnehin wird das hier nur gemutmaßt. Ich würde vorschlagen, diesen Satz zu löschen. --24.134.177.180 (23:30, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Exkommunikation 

message: Frage zum Einleitungssatz: Wie kann eine baptistische Gemeinde - egal welcher Richtung im einzelnen - eigentlich calvinistisch sein? Soweit ich mich erinnere, ist calvinistischerseits die Kindertaufe Standard, während Baptismus doch wohl die Gläubigentaufe voraussetzt.--80.144.137.244 20:09, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich war auch Deiner Ansicht und habe "calvinistisch" durch "fundamentalistisch" ersetzt, weil ich mich auch nicht an calvinistische Anwandlungen erinnern konnte. Die Gemeinde beruft sich allerdings, wie ich eben gesehen habe, tatsächlich auf "die fünf Punkte des Calvinismus", siehe ihre Netzseite. Trotzdem trifft "fundamentalistisch" die Sache wohl immer noch besser als "calvinistisch", da von der WBC praktizierte Herleitung jedweder Argumentation direkt aus Bibelstellen typisch für den (amerikanischen) christlichen Fundamentalismus ist. Der Begriff ist auch besser als die Alternative "evangelikal", da für solche Gruppen i.d.R. eine persönliche Beziehung jedes Gläubigen mit Jesus zentrale Bedeutung hat, wovon man bei der WBC nicht viel hört. --Knollebuur (Diskussion) 23:54, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Streng calvinistische Baptistengemeinde?