Diskussion:François Truffaut

message: "L'amour à vingt ans" war eine internationale Koproduktion, ein so genannter "Autobus-Film", zu dem Truffaut mit dem Kurzfilm "Antoine et Colette" lediglich eine von 5 Episoden als französischen Beitrag beigesteuert hat. "Antoine et Colette", gedreht NACH Fertigstellung von "Jules et Jim", ist gleichzeitig der zweite Teil in Truffauts semi-autobiografischem "Antoine-Doinel-Zyklus", der 1968 mit "Baisers volés" fortgesetzt wurde. Gruß Jürgen 
:Dass "Antoine et Colette" von 1962 ist und nach "Jules et Jim" veröffentlicht wurde, stimmt, aber "Jules et Jim" ist auch von 1962. Das ist auch in der IMDb so angegeben. Ich habe dem entsprechend das Erscheinungsjahr korrigiert. --Andibrunt 11:39, 9. Jan 2006 (CET)
replies: text: Knapp daneben: Man nennt das "Omnibus", nicht Autobus. Omnibus ist übrigens blankes Latein, der Dativ (und Ablativ) plural von omnis, bedeutet also soviel wie "für alle". (nicht signierter Beitrag von 92.76.85.12 (Diskussion) 18:20, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kleine Korrektur 

message: Hallo Adobar!
Danke erst einmal für Deine ordnende Hand!
Ich hatte damals die Differenzierung zu Hauptdarsteller vorgenommen, da ich finde, dass es sehr wesentlich ist, ob man man als Statist auftritt oder in einer tragenden Rolle. Z.B. in Adèle H. mimt FT lediglich in einer StatistenRolle einen Offizier. Ich glaube, er sagt nicht einmal etwas.(Konsequenterweise müsste man in fast fünfzig Filmen, Hitchcock als Schauspieler aufführen!)
Vielleicht sollte man seine tragenden Rollen aufführen und danach eine kleine Rubrik folgen lassen: als Statist in ...
Gruß! --Dadamax 12:03, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Statisten gibt's beim Theater und der Oper. Beim Film nennt man die Komparsen. (nicht signierter Beitrag von 92.76.85.12 (Diskussion) 18:20, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  FT als Schauspieler 

message: Soll der A.-Doinel-Zyklus wirklich eine eigene WikiSeite bekommen? Kann man die Infos nicht bei Truffaut einbauen? Gruß! --G.lover 9:55, 9. jun 2006 (CET)
:erledigt. (Hallo IP! Bitte, nicht einfach nur löschen, wenn ein DiskBeitrag keine Relevanz mehr hat!)--Dadamax 10:53, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Antoine Doinel 

message: Hallo zusammmen,
wie passt das Todesdatum und die Mitarbeit an den genannten Drehbüchern zusammen?
-> François Truffaut (* 6. Februar 1932 in Paris; † 21. Oktober 1984 in Neuilly-sur-Seine) 
-> Weitere Mitarbeit an Drehbüchern:
1988: Die kleine Diebin (La petite voleuse) mit Charlotte Gainsbourg, 1995: "Belle Époque" (Mini-TV-Serie) mit André Dussollier, Benno Fürmann
--
doc_maier 
:Die Entstehungsgeschichte der Miniserie Belle Époque (Miniserie) ist auf der Seite erklärt. --TracyLord (Diskussion) 17:30, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bei Die kleine Diebin hat Truffaut ein unvollendetes Drehbuch hinterlassen, ich habe aber im Moment keine Belege zur Hand. --TracyLord (Diskussion) 17:33, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit 

message: Ist nun "Une Visite" noch verschollen oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 80.149.113.162 (Diskussion) 10:58, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Une Visite verschollen? 

message: Für die höchstens rudimentär Französisch sprechende Bevölkerung wie mich fände ich eine Eindeutschung der Originaltitel wünschenswert. Was meint ihr? -- Gut informiert 13:29, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nö. Sagte doch schon Marie Antoinette "... dann sollen sie halt Französisch lernen". (nicht signierter Beitrag von 92.76.85.12 (Diskussion) 18:20, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Filmtitel auf Deutsch 

message: "Als eine Hommage an die Bücherwelt gilt sein Film Fahrenheit 451." Wieso denn bitte seine Hommage? Die Geschichte ist von Ray Bradbury. Also wenn schon, dann ist es die Hommage von Bradbury an die Literatur ("Bücherwelt"?), die von Truffaut verfilmt worden ist. --87.144.218.27 23:38, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hommage? 

message: Zwei Sachen möchte ich ändern:
1. Statt "Kampfschrift", neu: "seinen im Ton bewusst polemisch gehaltenen Artikel".
2. Statt "Außerdem galt Truffaut als ausgesprochener Bücherliebhaber, auf diese Weise eignete er sich autodidaktisch eine gehobene Bildung an" - warum "galt" ? dass Truffaut Bücherliebhaber war, daran gibt es doch vermutlich keine Zweifel. - Truffaut und "gehobene Bildung" ? - Neu: Außerdem war Truffaut ausgesprochener Bücherliebhaber. Auf autodidaktische Weise entwickelte er sich zum großen Literaturkenner, wobei seine Vorlieben von klassischen französischen Schriftstellern wie Balzac und Proust bis zu amerikanischen Autoren der Schwarzen Serie wie Cornell Woolrich (William Irish) und David Goodis reichten.
Einwände ? fragt --James Krug (Diskussion) 15:51, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Vom Filmkritiker zum Regisseur 

message: Unter "Filmografie" steht: "1970: Der Wolfsjunge",
unter "Arbeiten als Schauspieler" steht: "1969: Der Wolfsjunge".
Welche Jahreszahl ist richtig?
Noch ein bisschen geforscht: 1970 ist wohl richtig, da der Film am 26. Februar 1970 seine Uraufführung hatte. Hab's bei "Arbeiten als Schauspieler" geändert.
Außerdem sollte man FT nicht als Schauspieler unter "Regisseur" anführen, wenn der selbe Film unter "Schauspieler" angeführt ist. Habe die Erwähnungen deshalb oben gelöscht, bzw. unten ergänzt.
Alf aus Mannheim (Diskussion) 17:39, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl 

message: In der Wikipedia-Vorlage zu Youtube heißt es: "Die Verlinkung auf urheberrechtlich zweifelhafte YouTube-Inhalte ist unzulässig!"
Im Abschnitt Dokumentarfilme ist ein Link auf die Youtube-Adresse, unter der der Film "Truffaut, une autobiographie" zu sehen ist. Kann jemand bestätigen, dass dieser Youtube-Inhalt urheberrechtlich unzweifelhaft ist ? Anderenfalls de-aktiviere ich den Link. Einwände ? --James Krug (Diskussion) 18:39, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Dokumentarfilme - Link auf Youtube 

message: Gleich in der Einleitung heißt es: „Seine Filme zeichnen sich durch besondere Leichtigkeit ... aus.“ Ist das so ? Wie viele von Truffauts Filmen zeichnen sich durch besondere Leichtigkeit aus ? Auch
La peau douce (Die süße Haut),
La mariée était en noir (Die Braut trug schwarz),
La sirène du Mississipi (Das Geheimnis der falschen Braut),
Les deux anglaises (Zwei Mädchen aus Wales und die Liebe zum Kontinent).
L'histoire d'Adèle H. (Die Geschichte der Adèle H.),
La chambre verte (Das grüne Zimmer),
und La femme d'à côté (Die Frau nebenan) ? - Bei diesen Filmen kann man aus meiner Sicht in keinem Fall von einer „besonderen Leichtigkeit“ sprechen. Aber auch bei
Les 400 coups (Sie küssten und sie schlugen ihn) und bei Tirez sur le pianiste (Schießen Sie auf den Pianisten) und bei Jules und Jim und bei Fahrenheit 451 und bei L'enfant sauvage (Der Wolfsjunge)
habe ich Zweifel, ob da viele Zuschauer*innen nach Verlassen des Kinos gesagt haben: „Da war aber eine besondere Leichtigkeit in diesem Film.“
„Seine Filme zeichnen sich durch besondere Leichtigkeit ... aus.“ - Kann man das in dieser Allgemeinheit so stehen lassen ? --James Krug (Diskussion) 14:15, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Besondere Leichtigkeit ? 

message: Bisher ist unsere Darstellung „französische Ausgabe – deutsche Übersetzung“ nicht einheitlich: ● Bei Le Plaisir des yeux steht die deutsche Ausgabe eingerückt darunter; ● beim Hitchcock-Buch steht die deutsche Ausgabe unter Anmerkungen; ● bei Correspondance fehlt die deutsche Ausgabe; ● bei Die Filme meines Lebens fehlt die französische Ausgabe.
Vorschlag: Ich vereinheitliche das so, wie es zur Zeit bei Le Plaisir des yeux / Die Lust am Sehen dargestellt ist. Gibt es Einwände dagegen ? --James Krug (Diskussion) 15:28, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schriften 

message: Könnte bitte jemand Die Frau nebenan (La Femme d'à côté) wieder in die Filmographie einsetzen ! Danke und Gruß aus Hamburg: --James Krug (Diskussion) 19:42, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Weiß zwar nicht, warum du das nicht kannst, habe es aber rasch erledigt. --Sitacuisses (Diskussion) 21:48, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  La Femme d'à côté