Diskussion:Tied & Tickled Trio

message: Kürzlich wurde in den Artikel [Kategorie:Popband] und [Kategorie:Reggaeband] eingefügt, was meiner Meinung nach absolut nicht zutrifft (keine der Platten, die bei mir zuhause rumliegen, klingt in entferntester Weise nach Reggae, und Pop trifft ebenfalls nicht zu). Auch eine [Kategorie:Jazz] (wenn es sie schon gäbe) wäre nicht alleine richtig, aber noch am ehesten vertretbar, zumal Tied & Tickled Trio auch bei diversen Jazzfestivals auftritt. Also habe ich erst mal wieder [Kategorie:Band] eingefügt. --Horstl 09:11, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Reggae ist sicherlich nicht zutreffend, Pop würde ich nicht ganz von der Hand weisen wollen. Auch Elektro-Indie-Pop ist letztlich irgendwie Pop. Aber mit Band liegt man nicht verkehrt. --Svencb 10:54, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Ich habe in den letzten Tagen versucht die :Kategorie:Band aufzuräumen, sprich die einzelnen Bands in die korrekten Unterkategorien einzuordnen. Dabei orientiere ich mich daran, was in den Artikeln geschrieben steht. Hier stand nunmal etwas, von wegen Pop und Reggae, also wenn das nicht zutrifft, dann bitte auch im Artikel selber korrigieren. sd5 13:34, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Tut mir leid, Sd5, aber im Artikel stand nie etwas von Pop und Reggae. Hier der Wortlaut, der seit Beginn des Artikels nicht verändert wurde: Der Musikstil der instrumentellen Lieder liegt zwischen Jazz, Elektropop und Dub. Einzig Elektropop könte als Pop gezählt werden; wenn man sich aber Pop (also: populäre Musik) einmal anschaut, dann ist T&TT eher kein Pop. Aber darüber läßt sich halt streiten. - Vielleicht hast Du Dich bei dem vielen Ändern der allzu vielen Bandkategorien einfach mal verzettelt... Gruß --Horstl 14:16, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Wenn du Pop so definierst - ok, mich störts nicht. Die Band war deshalb in Reggae eingeordnet, weil Dub eine Spielart von Reggae ist. So steht das zumindest im Artikel. Man kann natürlich auch darüber streiten, wie man sie einordnet. Ich habe das jetzt des Öfteren so gemacht, dass ich Bands, die mit verschiedenen Stils arbeiten, entweder in den "Hauptstil" oder halt in alle Stils eingeordnet habe. sd5 14:42, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Hmmmm. und jetzt? Also wenn Du mich fragst, und wenn man die Definition von Dub liest, dann ist es wohl so, daß T&TT definitiv etwas mit Dub zu tun haben, aber die Gruppe unter Reggae einzuordnen paßt halt absolut nicht. Ich finde, man sollte sich in diesem Fall vielleicht weniger auf Dub und Pop festbeißen, denn das Hauptmerkmal der Band ist eben eine gehörige Portion Jazz. Könnte man nicht eine [Kategorie:Jazzband] einführen und die Band dort parken? Das wäre mir am allerliebsten... Gruß, --Horstl 15:05, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Gegen eine solche Kategorie habe ich nichts einzuwenden. Fragt sich nur, ob sich bei der gerringen Anzahl an Jazzbands (die ich gefunden habe; gibt vielleicht noch mehr ;) eine eigene Kategorie lohnt. Eventuelle Kandidaten für diese Kategorie habe ich schon auf Kategorie Diskussion:Band aufgelistet, wobei da auch anzumerken ist, dass diese teilweise auch nur Elemente von Jazz in ihrer Musik haben. Aber nur zu, erstelle sie, mal sehen, wieviel wir da reinbringen. ;) sd5 16:19, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Wie erstellt man denn eine [Kategorie]? --Horstl 10:21, 10. Mär 2005 (CET)
replies: text: Auf :Kategorie:Jazzband gehen, Seite bearbeiten, eine kleine Beschreibung erstellen und schon sollte sie eigentlich erstellt sein. :) sd5 11:03, 10. Mär 2005 (CET)
replies: text: Okay, ist erledigt. Ich habe dann mal T&TT bei Jazz und Pop eingetragen. Sollte jetzt glaub' ich gut sein... --Horstl 14:54, 10. Mär 2005 (CET)

text: Da es (mittlerweile?) eine :Kategorie:Elektropop-Band gibt, habe ich den Artikel (statt in :Kategorie:Popband) in diese einsortiert. --Svencb (Diskussion) 16:04, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Auftritte auf Popbühnen, die weit aufgebrochenen Hörgewohnheiten des Publikums und ein unkonventionelles Verständnis von melodiösem, organischem Jazz führen dazu, dass diese Mischung, wie sie ähnlich auch von Nils Petter Molvaer, dem Cinematic Orchestra oder Frederic Galliano gespielt wird, massentauglich wird.
Zitat Ende.
... das versteh ich nicht: was hat das denn mit der Bedeutung der Band zu tun? Hat die Band die Hörgewohnheiten der breiten Masse aufgebrochen etc.? So wie es da steht, klingt es so als käme T&TT nur das unabhängig von ihr erfolgte Aufbrechen (etc.) zugute. --Fakuza 13:00, 10. Okt 2007 (CET)
thread_title:  Bedeutung