lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Boride

message: Wenn ich es richtig verstanden habe ist ein Borid, ein zu einem Anion Ionisiertes Bor-Atom. Da Bor 5 Protonen hat würde das heißen das Borid 4,3,2 oder 1 Elektron besitzt.
Mich würde nun Interessieren in welchen kombinationen (also mit wieviel Elektronen) Borid vorkommt bzw. erzeugt und genutzt wird. Und ich finde das sollte auch im Artikel erwähnt werden. N.M. 87.180.70.153 15:20, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da es sich nicht um ionische Verbindungen handelt (bzw. da sich die Verbindungen nur schlecht als Ionensubstanzen beschreiben lassen), fällt es schwer, die Elektronen zuzuordnen. Zwar könnte man rein formal davon ausgehen, dass Bor alle gemeinsamen Elektronen bekommt (wodurch dann die Ladung den Oxidationszahlen entspräche), dann stellt sich aber wieder die Frage, wie viele Elektronen denn ein Metallatom in der Verbindung abgibt, was über eine Untersuchung der magnetischen Eigenschaften eventuell zu klären wäre. Dann bleibt aber die Frage, ob die Annahme, dass alle nicht an das Metall gebundenen Elektronen dem Bor zuzurechnen sind, gerechtfertigt ist. Die physikalischen Eigenschaften (insbesondere die hohe Leitfähigkeit) sprechen eher für eine Art Elektronengasmodell wie bei den Metallen, wo man die Elektronen ohnehin keinem einzelnen Atom zuordnen kann. — Toshikitalk 23:45, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Elektronen 

message: Die angegebene PDF-Datei ist unter dieser Adresse nicht mehr verfügbar. Hab aber gerade keine Zeit, danach zu suchen und den Link ggf. zu ändern. --79.224.74.107 05:37, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink Uni Heidelberg 

message: Zur Herstellung von Boriden lässt sich sicher mehr schreiben. Insbesondere wäre hier interessant unter welchen Bedingungen die Prozesse ablaufen, ob sie thermodynasmisch günstig sind usw. — Toshikitalk 23:33, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt »Herstellung« erweitern
Diskussion:Bürgersolaranlage

message: "Bürgersolaranlagen werden typischerweise in der Rechtsform einer KG, Gesellschaft bürgerlichen Rechts oder einer Genossenschaft betrieben."
Ich denke nicht das der Satz so richtig/vollständig ist. Es wird hier davon ausgegengen, dass für eine Bürgersolaranlage eine Gesellschaft gegründet werden muss. Das ist aber nicht bei allen so der Fall. Eine gemeinschaftliche Anlage kann auch aus Teilen bestehen, die in Privatbesitz sind. Dazu gibt es viele Beispiele, die z.B. von der Sonneninitiative realisiert wurden. 
Der Text sollte ergänzt werden....--Fixi 15:49, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hast Du konkrete Informationen, wie das bei dem von Dir erwähnten Anbieter läuft? Auf der Website konnte ich da nichts konkretes zu finden… Ich meine, ganz ohne irgendein Gemeinschaftseigentum lässt sich soetwas ja kaum betreiben – und dann sind wir schon zumindest bei einer GbR. Eine Bruchteilsgemeinschaft nach §741 BGB würde ich für nicht anwendbar halten, da die Gemeinschaftsmitglieder ja einen gemeinsamen Zweck verfolgen.  --78.49.104.242 21:41, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das Modell Verein+GmbH hinzufgefügt, da es inzwischen weiter verbreitet ist. Unabhängige Links dazu sind schwer zu finden, hauptsächlich die Seiten der Vereine selbst, die ich aber erstmal nicht in den Artikel packen will. Werde weiter recherchieren und später weiter verbessern. --Trofobi 11:11, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Organisation

message: "Oft kann die Investition durch subventionierte Kredite der KfW und anderer Banken finanziert werden" - das scheint nicht in diesen Zusammenhang zu passen. Außerdem ist uns nicht bekannt, dass eine "Rückzahlung" aus den Gewinnen erfolgt; es gibt nur eine Verzinsung. --WeserStrom (Diskussion) 00:04, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Statt Gewinne muss es Erlöse heissen. Ist korrigiert. Das die Investitionen aus subventionierten Krediten () finanziert werden können, ist aber offensichtlich zutreffend.--Karsten11 (Diskussion) 10:33, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussagen zur Wirtschaftlichkeit 

message: Entspricht die Masterarbeit von Julian Gröger wirklich WP:Lit?--Karsten11 (Diskussion) 09:48, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Gute Frage, ich hab's erstmal freigegeben, weil es kein Vandalismus ist und die IP auch nicht nach IK aussieht. Immerhin mal ein erster Literatureintrag. Die Arbeit ist leider offensichtlich nicht vollständig im Netz, nur als Leseprobe bis Abschnitt 2.6 und ansonsten nur recht düür erhältlich. Interessant können sicherlich auch ISBN 978-3888977534 und ISBN 978-3492303514 und ISBN 978-3446438095 sein, habe ich aber leider noch nicht gelesen. Also für Änderungen der Literaturliste bin ich offen. --Trofobi[Grundprinzipien: gelöscht] 02:34, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Garizim

message: Wie kann eine Kloster auf 881m gelegen haben, wenn der Berg nur 868m hoch ist? Irgendwas stimmt das nicht.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 16:05, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: die meisten Interwikis (nicht alle) sprechen auch von 881 m für die Bergeshöh. Die Britannica auch, ich änder das mal. --Herzi Pinki 12:00, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Unter Kaiser Hadrian wurde auf dem Berg ein Zeus-Tempel errichtet; unter Kaiser Zenon entstand 484 n. Chr. eine oktogonale christliche Kirche.
Sollte es nicht Jupiter heißen? Zeus war doch die griechische "Version" des Gottes.. (nicht signierter Beitrag von 87.165.118.167 (Diskussion) 06:17, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeus? 

message: In Deuteronomium 11 werden alle Segnungen erwähnt, die diejenigen erwarten, die den EWIGEN lieben und Seinen Dienst, Seine Satzungen, Seine Vorschriften und Seine Gebote all die Tage beobachten. 
Gegen Ende des Kapitels heißt es: "... so sollst du den Segen erteilen auf dem Berge Gerisim und den Fluch auf dem Berge Ebal."
Wobei der Fluch dann diejenigen betrifft, die sich vom EWIGEN abwenden. (nicht signierter Beitrag von 2.241.127.66 (Diskussion) 05:26, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  5. Buch Mose 11,29
Diskussion:Biochemical Pathways

message: Wieso wird hier konsequent in der Vergangeheit gesprochen?
Die Biochemical Pathways Poster gibt es auch heute noch kostenlos per Post für jeden Interessierten.
Erst vor 3 Monaten hab ich mir eine aktuelle Version schicken lassen. -- 94.217.203.165 16:12, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Von wo genau? -- Uwe 16:19, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Zum Beispiel hier:  – cave2596 15:58, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Vergangeheit? 

message: Da würde ich gern mal ein Argument zu lesen. So erscheint es maximal wie ein Buch. --Shisha-Tom (Diskussion) 20:50, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, wurde korrigiert, es ist ein dünnes großformatiges Buch mit Stoffwechselwegen, daher trifft es die Kategoriendefinition nicht ganz. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 22:07, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ist das eine biochemische Zeitschrift?
Diskussion:Kurt Henkels

message: Die marxistisch-lenistische Wortverdrehung von "übersiedeln" habe ich mir erlaubt korrekt zu formulieren: Henkels ist geflohen. Übersiedeln war nicht, den Hausstand konnte er als Republikflüchtiger schon gar nicht mitnehmen. Ihm ging es insofern nicht besser als den vielen Menschen, die 20 Jahre vorher vor den Nationalsozialisten flohen, im Zweifel schlechter.
--Freundlicher 16:22, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Übersiedeln
Diskussion:Weißhaubenkakadu

message: Bild eines Molukkenkakadus auf der Seite des Weißhaubenkakadus - warum? Es gibt für ihn doch ein eigenes Lemma. --3268zauber 16:25, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild eines Molukkenkakadus 

message: Ist ok, ich hab's nachgelesen. (nicht signierter Beitrag von 77.184.115.90 (Diskussion) 11:26, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Babylon und 13. Jahrhundert
Diskussion:Phimaen-Höhle

message: Auf thailändischen Webseiten und Reisebeschreibungen wird die „Tham Phi Maen“ auch „Tham Lod“ genannt. Unter diesem Namen gibt es tatsächlich eine Höhle im Landkreis Pang Mapha. Wenn es sich hier wirklich um die gleiche Höhle handelt, dann liegt der Salween in Myanmar, mehr als 60 Kilometer entfernt! Nach meinem Kartenmaterial fliesst direkt an der Höhle ein kleiner Fluss, der allerdings ein Nebenfluss des Ping ist. Ist vielleicht dieser Fluss gemeint, der von der Höhle aus überblickt werden kann? 
Es wäre ausserdem hilfreich, wenn der Autor des ursprünglichen Artikels die Namen der „Banyan-Höhle“ (Banyan Valley Cave) und der „Steilklippen-Höhle“ (Steep Cliff Cave) in Thai angeben könnte. Ich bin mir sicher, dass niemand im Landkreis Phang Mapha jemals etwas von Banyan Valley Cave gehört hat. Wie soll man also diese beiden Höhlen finden? --Hdamm 16:27, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lage 
Diskussion:Gabriel Tarde

message: Tardes Hauptwerk "Die Gesetze der Nachahmung" ist 2009 auch als Suhrkamp-Taschenbuch erschienen (zuvor nur als Hard-Cover): ISBN 978-3-518-29483-3. Damit ist es günstiger und zugänglicher geworden. --Chrischerf 16:34, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: Besonders das Kapitel "Leben und Wirkung" erscheint sehr einseitig auf "Wirkung" ausgelegt, über Tardes Biografie findet sich darin kaum etwas. Ich würde es aufgliedern in ein Kapital "Leben" (mit einem Abriss der Biografie) und ein Kapitel "Wirkung", das aber passt besser hinter die Darstellung des Werkes. Der Konflikt mit Durkheim kann in im Biografischen Teil angedeutet werden, ausführlicher dann unter Wirkung. Dort fehlt bislang die positive Rezension der Chicagoer Schule der Soziologie sowie die inhaltliche Verwandtschaft mit Georg Simmel. Tarde lag ja international fachwissenschaftlich noch im Rennen, als ihn die Durkheimianer in Frankreich längst in den Hintergrund gedrängt hatten. Erst mit dem Zweiten Weltkrieg geriet er in Vergessenheit, weil danach die geisteswissenschaftliche Soziologie kaum noch betrieben wurde. Und dann gruben ihn insbesondere Gilles Deleuze und Bruno Latour wieder aus, das steht auch im Artikel - aber viel zu weit oben. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:48, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neugliederung wäre nützlich 
Diskussion:Max-Slevogt-Gymnasium

message: Schön zu sehen, wie der Artikel nach meinen bescheidenen Anfängen so schnell an Substanz gewonnen hat! Nachdem AF666 die Kategorie ""Kulturdenkmal"" ergänzt hat, habe ich etwas zum Bau recherchiert und angefügt. Aber es fehlt noch der Architekt, ein Foto und vieles mehr. Überhaupt fehlt noch das Meiste an Information und ich werde etwas mit dem Suchen dranbleiben.  Aber vielleicht hat jemand ein halbwegs gutes Foto?? --  Gude Palzwoi 16:44, 30. Mai 2009 (CEST)

message: Auch wenn der Geburtsort von Kris Menace (bürgerlicher Name: Christoph Höffel) durchaus den Besuch dieses Gymnasiums plausibel macht - es fehlt eine Quellenangabe!
Bei allen übrigen bisher unter Ehemalige bekannte Schüler genannten Personen wird der Besuch dieser Schule explizit im entsprechenden Artikel genannt. Kann bitte jemand die entsprechende Quelle ergänzen? Ansonsten müsste der Eintrag „Kris Menace“ wieder entfernt werden. 
--Huegel57 16:47, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ehemalige bekannte Schüler - Kris Menace (bürgerlicher Name Christoph Höffel)
Diskussion:Vorlast

message: Im Text steht: "Bei Krankheiten wie der Herzinsuffizienz ist die Vorlast aufgrund der schlechten diastolischen Füllung erhöht." Die diastolische konsekutiv erhöhte Füllung (eben durch die Herzinsuffizienz, das Unvermögen, eine ausreichende Ejekttionsfraktion zu bewegen) führt zum evtl kardialen Lungenödem. 
 Eigentlich sollte es aber heissen: "Bei Krankheiten wie der Herzinsuffizienz ist die Vorlast aufgrund der schlechten diastolischen ENTLEERUNG erhöht" 
Erhöhtes enddiastolisches Volumen bedingt erhöhte Ruhespannung im Herzmuskel, die Fasern werden durch erhöhte intraventrikuläre Kraft über ihre maximale optimale Dehnungsgrenze hinaus gedehnt und somit überdehnt, die Folge ist die schlechte Auswurfleistung.
Weiß nicht, wie das besser zu implementieren wäre.
Gruß
Quellen: Frank-Starling-Kurven aus jedem x-beliebigen Physiologie-Buch (z.b. "Taschenatlas der Physiologie" Silbernagl/Despopoulos (nicht signierter Beitrag von 91.48.92.39 (Diskussion | Beiträge) 16:50, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das wurde zwischenzeitlich wohl korrigiert. Statt des geforderten Wortes ENTLEERUNG steht dort jetzt der erhöhte Füllungsdruck, welcher in der Tat die diastolische Entleerung behindert. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 06:37, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler im letzetn Absatz 

message: Könnte die kardiologische Praxis sich nicht entscheiden, ob mit der Vorlast das enddiastolische Ventrikelvolumen VV oder der enddiastolische Blutdruck RR im großen oder pRR im kleinen Kreislauf gemeint sein könnte? Das Herzzeitvolumen HZV ist gleich dem Produkt aus enddiastolischem Herzhöhlenvolumen VV, entsprechender effektiver Ejektionsfraktion EF und Herzfrequenz HF und außerdem sowohl gleich dem Quotienten aus arteriellem Blutdruck RR und peripherem Widerstand R im großen Kreislauf als auch gleich dem Quotienten aus pulmonalarteriellem Mitteldruck pRR und pulmonalvaskulärem Widerstand pR im kleinen Kreislauf. - Die Kraft wird in N, das Volumen in m³ oder ml und der Blutdruck in Pa oder mmHg gemessen. Etwas mehr Eindeutigkeit könnte nicht schaden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 03:00, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  HZV=VVxEFxHF=RR/R=pRR/pR 

message: Die Vorlast ist der enddiastolische Widerstand im rechten Atrium. 
Die Nachlast ist der endsystolische Widerstand im linken Ventrikel.
Alle anderen Definitionen sind dummes Zeug. Ähnlich beurteile ich auch die Definition vom Wedge-Druck.
Die Präpositionen vor und nach beziehen sich auf das Herz. Gemeint ist also die Last, die vor beziehungsweise nach dem Herzen liegt. Wenn dieser Widerstand vom Druck überwunden wird, kommt es zum Fluss. Dieser Fluss ist der Quotient aus Druck und Widerstand; man nennt ihn Herzzeitvolumen.
Ich erinnere an die Definition des Herzzeitvolumens als Quotient aus Blutdruck und Widerstand. Das gilt für alle vier Herzhöhlen, für beide Kreisläufe (groß und klein), für beide Adernarten (Arterien und Venen) und für beide Zeitpunkte (Systole und Diastole). --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:34, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Korrekte Definitionen
Diskussion:Monty Waters

message: Im Lemma Monty Waters steht, dass er ein Saxophonist war. Von den beiden Fotos, die ich einfügte, wurde das Bild, das Waters beim Saxophonspielen zeigt von Dr. Schaggeman entfernt. Das Bild , auf dem Waters singt wurde beibehalten. Ist  das stimmig? Schnobby 17:04, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenigstens im Duo mit Titus Waldenfels hat er auch gesungen (was jetzt nachgetragen ist). Vom Ausschnitt her ist das jetzige Bild das bessere hier im Artikel. In einem (ggfs. noch anzulegenden) Artikel über Waldenfels sieht das anders aus, weil der auf dem 2. Bild nach links schaut. Evtl. lässt sich das zweite Foto auch sonst noch einsetzen. Gut ist es ja.--Engelbaet 12:58, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild entfernt
Diskussion:Au Schwarte!

message: Alle Links verweisen auf britische Firmen. Auch im Abspann habe ich keinen Hinweis auf die USA entdecken können. Gibt da irgendwie auch nur irisch klingende NAmen. Hat da jemand versehentlich von der 2003 in den USA erfolgten Erstausstrahlung auf ein amerikanisches Produkt geschlossen? --Wiki-Chris 17:08, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Amerikanisch?
Diskussion:Goldener Spatz

message: Anscheinend scheinen die Preiskategorien auf dieser Seite nicht mehr den aktuellen Stand widerzuspiegeln. Die Fachjury vergibt offenbar nur noch drei Preise (bestes Vorschulprogramm, bestes Drehbuch, beste Regie), zB der Goldene Spatzenfuß scheint nicht mehr verliehen zu werden. Der OTZ (und auch der Spatzenwebsite) zufolge wurden dieses Jahr folgende Preise verliehen:
* Kinderjury: Kino-/Fernsehfilm; Kurzspielfilm/Serie/Reihe; Information/Dokumentation; Unterhaltung; Minis; Animation; Bester Darsteller/Bester Moderator (ausgegeben von der Zeitungsgruppe Thüringen, dotiert mit 1000 Euro, in diesem Jahr ausnahmsweise 2x vergeben)
* Fachjury: Bestes Vorschulprogramm; Bestes Drehbuch (Preis des MDR-Rundfunkrates, dotiert mit 3000 Euro); Sonderpreis des Thüringer Ministeriums für Bau, Landesentwicklung und Medien für die beste Regie, dotiert mit 1500 Euro
* Onlinepreise: Goldener Online-Spiele-Spatz; Goldener Webspatz
* Spixelpreise
Wer weiß Näheres?
-- slg 17:09, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Preiskategorien
Diskussion:Museumspark Rüdersdorf

message: Datei:Portland-Zementfabrik Rüdersdorf.jpg|Portland-Zementfabrik Rüdersdorf
Datei:Portland-Zementfabrik Rüdersdorf, Kohlenhof.jpg|Kohlenhof
Datei:Portland-Zementfabrik Rüdersdorf, Kesselhaus.jpg|Kesselhaus
Datei:Portland-Zementfabrik Rüdersdorf, Maschinenhaus.jpg|Maschinenhaus
Datei:Portland-Zementfabrik Rüdersdorf, Löschstation.jpg|Löschstation
Vielleicht sind die ja brauchbar. --Ephraim33 17:34, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ein paar historische Fotos 

message: In der rbb-Dokumentation "Geheimnisvolle Orte - Rüdersdorf" vom 05.07.2016 (http://media-stream-pmd.rbb-online.de/content/8a6140a5-e871-42e9-992b-2cef7137b7f4_34ba97fb-c59b-49e6-93a8-00fcf999adaf.mp4) wird ein Zementwerk 2 erwähnt welches wohl als das modernste in Europa galt und von den Sovjets abgebaut und mitgenommen wurde. Sollte sowas nicht auch erwähnt werden? -- --2003:4B:EF6A:4661:804D:CCA2:E609:6068 16:47, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zementwerk 2 ?
Diskussion:Dibenzazepine

message: Da es eine Stoffklasse ist, könnte man Dibenzazepine statt Dibenzazepin als Lemma verwenden. (nicht signierter Beitrag von 88.68.231.46 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Korrekter Einwand -> als Stoffgruppe in den Plural verschoben. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:21, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ein- oder Mehrzahl?  

message: Kann mir jemand erklären, was mit den Auszeichnungen  Dibenzazepine und  Dibenzazepine bezweckt werden soll? --Assistent 15:47, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: das ist eine Stoffgruppe -> zur Kategorisierung siehe in den Richtlinien Chemie. Gruß  --Cvf-psDisk+/− 21:34, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Also in der Praxis: Die Stoffgruppen werden dadurch in der Übersicht den Einzelsubstanzen vorangestellt. --Assistent 22:08, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Genau - das ist der Sinn dieser speziellen Kategorisierung. Weiterer Spezialfall: das namensgebene Lemma einer Kategorie (falls vorhanden) wird dann einfach mit   (Leerzeichen) als oberster Eintrag einer Kategorie gesetzt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:12, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Eitel-Friedrich Kentrat

message: Hallo. Mir ist da etwas aufgefallen. Mein Großvater ist nicht in Bad Schwartau gestorben. Er starb in einer Klinik in Barmbek in Hamburg. Das hat mir jedenfalls mein Vater erzählt. Das Datum ist aber korrekt. MfG. Arno Kentrat (nicht signierter Beitrag von 91.62.101.137 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, das kann im Artikel wohl geändert werden. Ich denke mal, dass uboat.net (die Seite, von der die bisherige Angabe stammt), da bessere Quelle hat. Eventuell könntest du dich auch an diese Seite wenden, damit die Angabe da ebenfalls korrigiert wird.-- КГФ, Обсудить! 00:16, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gestorben in Bad Schwartau
Diskussion:Schabrackentapir

message: Schwarz-weiß als besonders gute Tarnung im Urwald? Xodó 18:22, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, siehe beispielsweise hier: "While this colouration seems conspicuous, it renders the tapir nearly invisible in the moonlit jungle at night." --Bradypus 18:35, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tarnfarbe 

message: Im Artikel steht, dass Schabrackentapire gut klettern können??
Gibts da irgendeinen Beleg dafür?? Hört sich jedenfalls sehr komisch an. So ohne Krallen und Greifarme....
--DerletzteZeuge 20:41, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Haben Ziegen Krallen oder Greifarme? Ich hab sogar schon einen Elefanten auf einen entsprechend großen Felsen steigen sehen.--2A02:908:EB51:7200:5091:A5A2:F256:7BDD 22:49, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Lässt sich diese Aussage evtl. belegen? Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 14:33, 22. Apr. 2015 (CEST)

text:  hallo, offensichtlich stammt das noch aus dem Altbestand und hab ich einfach so übernommen. Das Tierchen überquert allerdings Bergrücken, eine gewisse "Kletterfähigkeit" sollkte man ihm schon zugestehen, habe den Satz aber mal umgestellt und den Artikel an das HBMW angepasst. Gibt leider sonst keine guten Überblicksartikel. Wo ich allerdings nie so richtig schlau werde - das betrifft viele Säugerartikel, die ich bearbeitet habe -, sind die Pflanzen. Beispielsweise in der Lit steht fast durchweg drin, dass der Schabrackentapir überwiegend Wolfsmilchgewächse frisst, die angeführten Arten stehen bei uns in der Wiki aber unter den Phyllantaceae, immerhin noch dieselbe Ordnung. habs mal so umgeändert... Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 21:12, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke, sehr prima Überarbeitung. Das Problem bei den Pflanzen: Ich denke, es liegt einfach an den parallel stattfindenden taxonomischen Überarbeitungen - Zoologen haben selten Einblick in die phylogenetischen Überarbeitungen der Botaniker und sind da evtl. nicht mehr up to date - vielleicht hat sich da einfach etwas bei den Wolfsmilchgewächsen bei der letzen großen Revision verändert - ? Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 07:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Hätten wir unser Wikidata-Artikelplatzhalter-Feature schon, dann wäre schnell klar geworden, dass die beiden rotverlinkten Gattungen zur Familie Phyllanthaceae gezählt werden. Diese wiederum war, in leicht verändertem Umfang, lange Zeit eine Unterfamilie (Phyllanthoideae) der Wolfsmilchgewächse. Gruß --Succu (Diskussion) 16:03, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  klettern
Diskussion:Staffan Kronwall

message: Bevor es hier irgendwelche Edit-Wars gibt. Meine Änderung von 1982 auf 1983 begründe ich damit, dass eine Vielzahl an Quellen, darunter auch offizielle Team- oder Ligaseiten, auf das Jahr 1983 verweisen:
* Profil auf der Homepage der Hershey Bears
* Profil bei hockeydb
* Profil auf der Homepage der AHL
Dem gegenüber steht die Angabe auf nhl.com. Hat da jemand vielleicht eine Lösung oder eher einen Vorschlag wonach man sich richten sollte? Gruß --Max666 18:27, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Also neben nhl.com nennen auch Eurohockey und sogar die IIHF 1982 als Geburtsjahr. Aus meiner Sicht sollten der NHL und noch eher der IIHF ja sein Spielerpass vorliegen. Schätze kaum, dass sich beide unabhängig voneinander um ein Jahr vertun. -- Thomas ✉ 18:54, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Okay, dann revertiere ich mal meine Änderung. NHL und IIHF überzeugen mich dann doch, dass 1982 korrekt sein wird. --Max666 17:58, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Fernmelde-, Elektro- und Apparatemonteur

message: Hmm... Also ich verstehe dass das Warum ich den Artikel geschrieben habe entfernt wurde ;-) sollte ich wohl woanders hinschreiben,
oder es interessiert wohl keinen.
Aber ich verstehe nicht weshalb es nicht mehr als FEAM steht sondern als "Fernmelde-, Elektro- und Apparatemonteur"
wen ich doch nach dem Begriff "FEAM" suche will ich doch auch den finden oder nicht? ich denke es ist schade wenn die Bezeichnung und deren Hintergrund dann untergehen, weil man unter FEAM sucht. Vielleicht habe ich ja da ein falscher Gedanke, dann bitte klärt mich darüber auf DANKE --Pali64 18:48, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Langbezeichnung ist sozusagen „korrekter“. Aber es wurde selbstverständlich eine entsprechende Weiterleitung angelegt. Das heißt, mit der Sucheingabe „FEAM“ kommt man auch direkt zum Artikel. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 13:51, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Warumm unter "Fernmelde-, Elektro- und Apparatemonteur" das sucht doch keiner?  unter "FEAM" schon ;-) 

message: Bilder ohne Copyright
Ich versuchte noch Bilder anzufügen, leider aber habe ich keine Antwort der ABB erhalten dass ich sie Verwenden dürfte.
Werde aber in absehbarer Zeit noch in meinem Archiv nach selbstgemachten Bilder der Ausbildung suchen, einscannen und Anhängen.
Falls noch ein FEAM oder ähnlich Bilder Hat die Frei von Copyright's sind Gerne anfügen ;-) (nicht signierter Beitrag von Pali64 (Diskussion | Beiträge) 08:52, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder ohne Copyright vs. Fehlende Bilder