Diskussion:HTTP-Statuscode

message: Wie man in der englischen Version dieses Textes sehen kann gibt es Unmengen an inoffizieller Status Codes die unter anderem Cloudflare nutzt, die fehlen komplett und werden nicht erläutert, das fehlt alles. Sebastian Schmidt - 10:39, 11.09.2016 GMT+2 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2A02:8108:8640:1D8:8C6E:CFF:922B:5E61 (Diskussion | Beiträge))
:Und was sollten die hier zu suchen haben? Wikipedia ist kein Handbuch für Cloudflare. --93.198.83.233 09:12, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Inoffizielle HTTP Status Codes fehlen 

message: Ich empfehle, Spaltenüberschriften einzuführen. --Regenspaziergang !? 18:31, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:   Spaltenüberschriften 

message: Warum gehören kommerzielle Fehler nicht hier her, die im Grunde unique sind (es gibt nur einen Hersteller von Servern mit einem Error-Code 449) und wo fände so etwas stattdessen Platz? Neue, abgegrenzte Tabelle mit diesen Fehlern anlegen?  ¸.·´¯`·.¸><((((º>   Visie 15:56, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mir gerade HTTP-Fehler 1337 ausgedacht. Warum gehört der nicht hierher? --93.198.83.233 09:14, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "kommerzielle" Fehler 

message: was betrifft 48 und 815 die sind z.b. nicht erläutert (nicht signierter Beitrag von 79.215.13.90 (Diskussion | Beiträge) 03:31, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  weitere 

message: Was will uns der Autor damit sagen?
"Die durchgeführte Anfrage führt zur selben Antwort wie zur vom Client übermittelten Zeit im „If-Modified-Since“-Header-Feld oder sie passt zu dem im „If-None-Match“-Header-Feld gesendeten Entity-Tag. Sie wurde deshalb nicht mitübertragen."
Blickt da irgendjemand durch der nicht mal eben sämtliche Header Fields und Entity Tags parat hat und eine schnelle Antwort sucht?
Und so beschreibt es selfhtml (Achtung Copyright!):
"Die angeforderten Daten haben sich seit dem angegebenen Zeitpunkt nicht geändert und werden deshalb nicht gesendet. Dieser Status-Code [...] tritt auf, wenn ein moderner Webbrowser, der die Daten noch im Cache hat, eine Anfrage an den Server sendet und dabei den Ladezeitpunkt der Daten in seinem Cache übermittelt. Stellt der Server dann fest, dass sich die Daten seit dem angegebenen Zeitpunkt nicht geändert haben, braucht er sie nicht noch einmal zu übermitteln, sondern sendet nur diesen Statuscode und keine Daten. Der Browser holt daraufhin seine alte Version aus dem Cache."
Zack! Alles klar, das bedeutet also 304 ... Danke selfhtml, kein Danke Wikipedia
-- 93.219.21.7 14:28, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Error 304 

message: Die List ist leider noch nicht vollständig: Der Code 418 nach RFC 2324 fehlt noch.... (nicht signierter Beitrag von 77.25.168.194 (Diskussion | Beiträge) 17:33, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Leider ist das kein HTML-RFC, sondern ein HTCPCP/1.0. Außerdem sagt es selbst It does not specify an Internet standard of any kind. --Steef 389 18:46, 19. Jan. 2010 (CET)

text: Guter Witz...
Warum ist dieser Errorcode in der Liste? Er gehört nicht zu HTTP. Ich werde es mal dazu schreiben, da manche Webseiten diesen Code trotzdem in HTTP verwenden. (nicht signierter Beitrag von Nikeee13 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  418 

message: Benutzer bekommen oft eine Fehlermeldung in deutscher Sprache. Eine zusätzliche Spalte, in der die Fehlermeldung in Deutsch aufgeführt ist, wäre hier also sehr hilfreich. Gruss, --Markus (Diskussion) 08:53, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Diese "Fehlermeldung" ist z.B. der Inhalt der Seite, den du hier gerade liest. Da kann also alles mögliche stehen. Die englische Bezeichnung hingegen steht so im Standard und ist deshalb in der umseitigen Tabelle enthalten. --nenntmichruhigip (Diskussion) 09:21, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Entweder habe ich die Antwort nicht verstanden? oder sie passt nicht zu meinem Wunsch, oder mein Wunsch wurde nicht verstanden... (denselben Wunsch gibt es seit 2008). Gruss, --Markus (Diskussion) 23:10, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Meine Antwort entspricht einem "Nein" auf die obige Frage des accountlosen Benutzers. --nenntmichruhigip (Diskussion) 01:32, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  D.h. die dortige Antwort, dass die Antworten genormt sind, ist falsch? Und es gibt keinen Zusammenhang zwischen den deutschen Antworten und den Statuscodes? Das wäre m.E. unsinnig - wozu gibt es dann deutsche Fehlermeldungen? Und falls es den von mir vermutenten Zusammenhang gibt - dann müsste den doch jemand hier darstellen können? Gruss, --Markus (Diskussion) 07:54, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Afaik ist die dortige Antwort falsch, ja. Wenn der Benutzer nicht seit 2012 inaktiv wäre hätte ich ihn auch angepingt und nachgefragt was er meinte. Mit "deutsche Fehlermeldung" meinst du doch z.B. so eine Seite (die in diesem Fall mit dem Fehlercode 200 ausgeliefert wird, da sie direkt aufgerufen und gefunden wurde), oder? Das ist einfach das, was als Inhalt ausgeliefert wird. Genauso wie dieser Text der Inhalt einer Antwort mit Fehlercode 200 ist. --nenntmichruhigip (Diskussion) 08:53, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsche Fehlermeldung 

message: Ich hab erstmal einen Bapperl reingesetzt. Wenn da in nächster Zeit keine Belege kommen, fliegt der Abschnitt wieder raus. Benutzer:PerfektesChaos, der diesen Abschnitt anscheinend vor längerer Zeit (wieder) reingesetzt hat, hatte nun über ein Jahr Zeit gehabt, Belege zu finden, sei es als proprietäre Codes in aktueller Software oder als Gegenstand historischer Diskussionen. --RokerHRO (Diskussion) 15:13, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:   9xx – Belege fehlen 

message: "Der Client sollte auf Transport Layer Security (TLS/1.0) umschalten" stimmt nicht. Der verlinkte RFC ist nur ein Beispiel für die Benutzung von 426. Der richtige RFC ist https://tools.ietf.org/html/rfc7231#section-6.5.15 - dort steht auch als Beispiel "This service requires use of the HTTP/3.0 protocol". --84.182.231.214 08:59, 18. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke, ist geändert. --Matthäus Wander 15:08, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "426 Upgrade Required" ist hier falsch erklärt. 

message: Requested range not satisfiable ist oft auch ein Zeichen dafür, dass der Server den geforderten Abschnitt der Datei evtl. bereitstellen würde - aber generell nur ganze Dateien versendet und nicht die Anfrage nur einer Range daraus unterstützt -Peterpall (Diskussion) 07:45, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Requested range not satisfiable 

message: Der Server merkt, dass der Client weg ist und teilt dem Client selbiges mit?! Das Zeug, was der Erfinder dieses Status geraucht hat, möchte ich auch mal probieren. :) --93.227.5.106 14:35, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß wird der Statuscode in den Logdateien verwendet. FullEdit (Diskussion) 10:27, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Warum wird "499 - Client Closed Request" erwähnt? Ist der nicht komplett sinnfrei? 

message: Diese Seite ist Teil von https://www.wikidata.org/wiki/Q19862850
In https://www.wikidata.org/wiki/Q1123288 sind aber viel mehr Seiten miteinander verlinkt. (Dort ist https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_HTTP-Statuscodes&redirect=no hinterlegt.)
Daher kommt man von en nach de, aber nicht von de nach en.
Wie kann man Q19862850 in Q1123288 integrieren? 
:Heute kommt man von DE nach EN aber nicht EN nach DE. 
:https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projektdiskussion --Fanta AG (Diskussion) 19:48, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  In anderen Sprachen (Site Links)