Diskussion:Sexueller Missbrauch von Jugendlichen

message: <zitat>
Sexueller Missbrauch von Jugendlichen bezeichnet sexuelle Handlungen, die aufgrund des Entwicklungsstands des betroffenen Jugendlichen oder aufgrund des Zustandekommens der Handlungen nicht akzeptiert werden, während dieselben Umstände bei Erwachsenen geduldet werden. 
</zitat>
was ist das den für ein Quatsch. (sorry für den harten Ausdruck)
Sexueller Missbrauch von Erwachsenen wird geduldet? wo gibt es denn so was?
Fragt sich --cat 23:13, 3. Mai 2004 (CEST)
replies: text: hallo Eike ich ahne, was Du mir vermitteln willst (bin kein Jurist). Wenn Vergewaltigung oder ähnliches nicht geduldet wird, solltest Du den Eingangsatz im Speziellen daraufhin anpassen, -vielleicht ist die Wortwahl da nicht ganz "glücklich" (ich kann zu dem Thema nichts inhaltliches beitragen). Viel Spaß noch --cat 23:31, 3. Mai 2004 (CEST)

text: Es grenzt sich stark voneinander ab, es sind zwei unterschiedliche Paragraphen im dStGB. Deutschland hat da eine Stufenregelung, die mit zwei getrennten Artikeln gut wiedergegeben wird. Außerdem ist bei Sexueller Missbrauch von Kindern derzeit ja die Hölle los ... --Aries 06:42, 25. Jul 2004 (CEST)

text: Eigentlich finde ichs sorum besser, weil man sonst wieder das Problem hat dass die Rechtslage in DE und AT eigentlich identisch ist, der § 182 StGB-AT aber sich mit ganz anderen Dingen beschäftigt als der § 182 StGB, was dann natürlich wieder und richtigerweise als deutschlandlastig kritisiert wird.Rabauz 19:13, 4. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Alle Information dieses Artikels ist weitgehend schon im Artikel "Schutzalter" enthalten, oder umgekehrt. Egal, jedenfalls scheinen beide Artikel sehr viele Redundanzen zu enthalten. Sollte man das nicht mal sortieren? 78.102.169.144 00:58, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Vermutlich schon im Herbst dieses Jahres wird in Deutschland der §182 StGB in Folge des Rahmenbeschlusses des
Rates der Europäischen Union zur Bekämpfung der sexuellen Ausbeutung von Kindern und der
Kinderpornographie von 22. Dezember 2000 novelliert.
Die Schutzaltersgrenze nach den Bestimmungen des §182 Abs.1 StGB („sexueller Mißbrauch von
Jugendlichen durch Ausnutzung einer Zwangslage oder gegen Entgelt“) wird von 16 Jahren auf 18
Jahre angehoben. Die Beschränkung der Verfolgung auf Erwachsene Täter wird aufgehoben,
zukünftig sollen auch Jugendliche wegen des sexuellen Mißbrauchs von Jugendlichen nach §182
Abs.1 StGB strafrechtlich verfolgt werden können.
Im Falle des §182 Abs.2 StGB („sexueller Mißbrauch von Jugendlichen durch Ausnutzung der
fehlenden Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung“) wird künftig auch der Versuch strafbar.
Daniel Kaiser Freiburg 19:40, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Strafrechtsänderung 

message: Bezeichnend für die Abhandlung in Wikipedia ist, daß in epischer Breite nur die juristischen Aspekte behandelt werden und die Auswirkung auf die Opfer unbeschrieben bleibt. Ich bin kein Psychologe, um den Artikel ergänzen zu können, aber vielleicht ist die Form der Abhandlung hier bei WP schon ein Indiz, wie die Gesellschaft das Thema bürokrativeerliebt abhandelt.91.9.230.164 11:04, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bezeichnend für das Thema 

message: (Beitrag verschoben von Diskussion zu § 175 --MfG: --FTH DISK 09:58, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wird das Gericht in diesem Einzelfall feststellen, dass der 21-Jährige eine eventuell vorhandene „fehlende Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung“ des Mädchens ausgenutzt habe? Wenn nicht, dann keine Strafbarkeit! Ist das aus dem Artikel nicht herauszulesen?? Was die Eltern dazu sagen, ist in strafrechtlicher Hinsicht irrelevant, sie können dem 21-Jährigen lediglich zivilrechtlich den Umgang mit ihrer Tochter verbieten lassen, was in der Praxis aber so gut wie nicht vorkommt.--Berlin-Jurist 18:01, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler im System? 

message: Wann beginnt eigentlich die Verjährung? Soweit ich weiß, wenn das Opfer das 18 Lebensjahr vollendet hat! Nur wo steht das? (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion | Beiträge) 22:16, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Verjährung beginnt unmittelbar nach der Tat und ist 5 Jahre später abgeschlossen, d.h. dann ist keine Verfolgung mehr möglich. Zudem beginnt die Antragsfrist von 3 Monaten zum Zeitpunkt, wo die Eltern von den sexuellen Handlungen erfahren, danach ist ebenfalls keine Verfolgung mehr möglich. Siehe auch: http://www.jungsforum.net/recht/gesetze-de.php#78 -- 94.214.112.30 21:30, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verjährung 

message: Ich schlage einen Abschnitt "Beispiele" vor. imo enzyklop. relevant sind zb (weil sie Vielbeachtet waren/sind und den öffentlichen Diskurs beeinfluss(t)en oder präg(t)en: 
* Odenwaldschule#Missbrauchsfälle 
* Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche 
* Michael_Jackson#Vorwurf_des_Kindesmissbrauchs 
* Übergriffe von in Großbritannien lebenden Pakistanis auf englische Mädchen der Unterschcht ("Sie machten mich betrunken und hatten Sex mit mir") --Neun-x (Diskussion) 07:12, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vielbeachtete Beispiele  

message: – GiftBot (Diskussion) 09:42, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: "Überall" kann man im Internet lesen, dass auch "Entgelt" bereits jede Leistung, der ein materieller Wert zugeordnet werden kann (Kinoeinladung), umfasst. Eine Änderung zu "gegen Entgelt oder sonstigen/immateriellen Vorteil" scheint somit unnötig für dieses Beispiel, denn Kinokarten kann ein Geldwert zugeordnet werden.
Meine Vermutung ist, dass die Zeit sich in ihrer Berichterstattung (die im Quelltext des Links noch zu lesen ist) insoweit irrt, als dass sie meint, dass erst diese Wortänderung die Folge hätte, dass eine Strafbarkeit im Kino-Petting-Fall erzeugt würde, obwohl dieser Fall bereits durch Aufhebung des Mindestalters des Täters strafbar würde. Der Stern schreibt davon ja gar nichts. Vielleicht war diese Wortänderung sogar überhaupt nicht geplant, sondern nur eine Erfindung der Zeit?
Vielleicht kann das jemand recherchieren und an der richtigen Stelle korrigieren. --Paul Haferstroh (Diskussion) 16:21, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler im Abschnitt "Frühere, geplante Gesetzesänderungen"? 

message: Aus gegebenem Anlass (ich habe mal NY recherchiert und war da schon ratlos, was hier noch hineingehört und was schon in Sexueller Missbrauch von Kindern): Um internationale rechtliche Regelungen vergleichbar zu machen, erschiene es mir zweckmäßig, bereits im Intro – statt nur auf Jugendlicher zu verlinken – eine für diesen Artikel verbindliche Altersangabe zu machen, nach dem Motto: in diesem Artikel wird der sexuelle Missbrauch von Personen im Alter von a bis b behandelt. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 15:38, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Was genau ist ein Jugendlicher? 

message: Die in der Einleitung gegebene Altersdefinition „Als Jugendliche werden in diesem Artikel Personen eingestuft, die mindestens 14 und höchstens 17 Jahre alt sind“ ist meines Erachtens falsch. Danach wäre ein Mensch, der 17,1 Jahre alt ist, kein Jugendlicher mehr, da er die genannte Obergrenze „höchstens 17 Jahre alt“ bereits überschritten hat. Nach allgemeinem Verständnis liegt die obere Altersgrenze aber nicht bei 17 Jahren, sondern bei 18 Jahren. Siehe hierzu Jugend #Definitionen der „Jugend“: „Nach deutschem Recht ist Jugendlicher, wer 14 …, aber noch nicht 18 Jahre alt ist ().“ Wer zwischen 17 und 18 Jahren alt ist, ist also noch Jugendlicher. --BurghardRichter (Diskussion) 21:46, 25. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das gerade mal umformuliert. Hoffentlich ist es besser so, sonst bitte einfach korrigieren. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 20:28, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Obere Altersgrenze