lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fernsehen in Japan

message: In der Tabelle taucht ja auch die Belegung auf der Fernbedienung auf. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass in Japan die Sender fest auf bestimmten Speicherplätzen im TV sind, sondern wie auch hier am Fernseher frei belegt werden können. Dann wäre so eine Angabe aber sinnlos.
Falls das also tatsächlich fest ist, bitte melden. Sonst nehme ich das raus. --Bur 21:08, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Tastenbelegung 

message: Lemma und Einleitung gefallen mir gar nicht. Als Lemma würde ich vorschlagen Fernsehen in Japan. Leider wird im Artikel nicht erläutert, wie sich das Programmschema vom westlichen unterscheidet. Auch da sollte man sich etwas anderes einfallen lassen, siehe englische WP.--Isa Blake (Diskussion) 14:00, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Schon passiert.--Isa Blake (Diskussion) 12:48, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma und Einleitung 
Diskussion:Johnny Haeusler

message: Ein Verweis zur Republica wäre doch ganz nett, schließlich hat Herr Haeusler sie zusammen mit Tanja aufgebaut, afaik? (nicht signierter Beitrag von 78.54.93.57 (Diskussion) 21:37, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  re:publica 

message: was zur hölle sind "Nanopops"??? entweder wird das im artikel noch erklärt/umschrieben oder es muss wohl raus (also zumindest diese bezeichnung). --JD {æ} 13:42, 12. Jul 2005 (CEST)
replies: text: cool, danke. diese viecher waren mir auch als erstes bei dem namen in den kopf gekommen, aber google hat da so gar nicht weitergeholfen. --JD {æ} 12:32, 13. Jul 2005 (CEST)

text: dem Internet Archive sei dank. ;-) --JD {æ} 12:20, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Nanopops 

message: Johnny hat auch in den achtzigern schon Radio bei SFB2 gemacht.
:nähere infos? dann her damit oder direkt in den artikel einbauen, danke. --JD {æ} 01:42, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: habe es eingebaut, Quelle ist hier, mit Bestätigung durch Johnny. --Michael Behrisch 12:55, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  SFB 2 

message: Vielleicht sollte das mit der Nominierung lieber ganz raus? Soo wichtig ist V.i.S.d.P. nicht, oder?
Und jetzt liest es sich etwas eigenartig aber die ganze Begründung (Bildblog und BILD und so) hinzuschreiben, macht IMHO auch keinen Sinn.--Michael Behrisch 12:56, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: wusste bislang nicht, dass auch haeusler abgelehnt hat?! im zuge der bildblog-absage oder wie? jedenfalls: wenn das so sein sollte, dann kann das auch wieder ganz raus, die nominierung an sich fand ich aber (damals *hüstel*) ganz interessant. --JD {æ} 23:23, 20. Dez 2005 (CET)

text: [edit]: z.b. hier selbst gefunden. hatte ich echt nicht mitgekriegt. ich werde es dementsprechend aus dem artikel nehmen, weil das ganze nicht mal haeusler selbst an die große glocke hängt. --JD {æ} 23:32, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  V.i.S.d.P. 

message: Weiß jemand, ob Tanja die Mutter seiner beiden Söhne ist? Der Artikel impliziert so, wie er jetzt ist, daß das nicht der Fall ist, aber sagt es nicht ausdrücklich.
Maribert 15:07, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kinder? 

message: dem Artikel fehlt die Beteiligung Haeuslers an dem Blogvermarktungsnetzwerk Adical. -- D-jai 21:00, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Firma heißt Adnation und hat mit Johnny Haeusler nichts zu tun. Sie wurde von anderen Spreeblick-Mitarbeitern gegründet.-- – Javos 13:13, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: wie bitte? und wieso steht dann in der Re:publica-ankündigung 2007 bei der vorstellung von sascha lobo ? und warum werden beide haeuslers dann im adical-/adnation-impressum genannt? und wiebitteschön kann es dann sein, dass in der eigenvorstellung die rede davon ist, dass "die Spreeblick-Macher/innen Tanja Haeusler, Johnny Haeusler und Max Winde gemeinsam mit ... Sascha Lobo die erste Vermarktungsagentur von und für Weblogs in Deutschland" gründeten? --JD {æ} 14:54, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Adical
Diskussion:Horst Brandstätter

message: Der Text auf: 
http://www.itm-si.de/Texte/2003/playmobil.html
ist Teil der offiziellen Pressemitteilung von PLAYMOBIL zum 70. Geburtstag von Horst Brandstätter.
Eine Veröfflichung ist daher jederzeit möglich und auch erwünscht.
:Nun, zumindest die aktuellen Pressemitteilungen  haben einen Copyright-Vermerk. Gruß --Juesch 14:14, 12. Jul 2005 (CEST)

message: Es gibt noch einen Mann gleichen Namens, der auch eine würdigende Erwähnung verdient hätte. Der Journalist (in den Siebzierjahren für die Stuttgarter Nachrichten), Galerist, Theaterautor, Dramaturg unter Peymann am Stuttgarter Staatstheater, Schriftsteller, Antiquar und Kulturmacher ist am 19. August 2006 in Baden-Baden, wo er zuletzt eine Galerie betrieben hat, einer Krebserkrankung erlegen. Horst Brandstätter ist 1978 für sein am 14. Mai 1977 im Süddeutschen Rundfunk ausgestrahltes "Asperg-Feature" mit dem Schubart-Literaturpreis der Stadt Aalen im Ostalbkreis in Baden-Württemberg ausgezeichnet worden. (Der erste deutsche Journalist, Dichter, Komponist und Gottesmann C.F.D. Schubart saß ab 1777 über zehn Jahre in Festungshaft auf dem Hohenasperg ein, weil er Herzog Karl Eugen von Württemberg auf die Nerven gegangen war) (anonymer Beitrag vom 18. März 2007 um 12:56 Uhr)
* Tja, dann müsste halt jemand eine Begriffsklärungsseite anlegen, da wären dann beide drauf.--87.180.113.6 22:53, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Horst Brandstätter /Als Anregung 

message: Dieser Abschnitt ist nur peinlich! Schreckliches Deutsch! Das hat H. Brandstätter nicht verdient. Außerdem reichen die Quellenangaben bei weitem nicht aus. Z.B. fehlen Name und Datum der Sendung, evtl. ein Weblink etc. Sollte das nicht behoben werden, lösche ich den Abschnitt ersatzlos. --BMK (Diskussion) 11:21, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: --Ahmet Düz (Diskussion) 16:14, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zitate zu seinem Tod
Diskussion:Elisabeth Ludovika von Bayern

message: Sehr monarchistischer Artikel. 
*Das hätte ich ohne Deine Anmerkung sicher glatt übersehen... ;-)) Wie wärs denn mal mit ein paar konkreten Änderungsvorschlägen?? Ulrich --217.254.0.112 03:00, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  monarchistischer Artikel 

message: Kann bitte jemand „… als 1. Komb. Gren.-Regt. aus den Landw.-Stamm-Bat. Görlitz (I.), Breslau (II.) u. poln. Lissa (F) des 3. Garde-Landw. Regts. aufgestellt wurde …“ übersetzen? -- 91.7.46.102 22:06, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: erster Versuch: als erstes kombiniertes Grenadierregiment aus den Landwehr-Stammbataillonen Görlitz (I. Bataillon), Breslau (II. Bataillon) und Lissa (Reste) des 3. Garde-Landwehr-Regimentes aufgestellt. Der Fortschritt war, dass es nicht mehr reine Landwehr war, sondern offensichtlich Grenadiere, die wohl jünger waren und länger dienen mussten. Berlin, 22.2.2013 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 19:31, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Hübsch, aber was bringt das an Erkenntnisgewinn zu Elsbeth? --Hvs50 (Diskussion) 23:45, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kauderwelsch 

message: Wieso wird die Tatsache gelöscht, dass Elisabeth mit dem Schwarzen Adlerorden ausgezeichnet wurde? Schließlich ist sie eine der wenigen Frauen, die diese höchste preußische Auszeichnung erhielte. Bei Katharina der Großen ist die Verleihung jedenfalls vermerkt. (nicht signierter Beitrag von 79.253.7.94 (Diskussion) 09:02, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Elisabeth von Bayern - Schwarzer Adlerorden
Diskussion:Widder (Schiff, 1929)

message: Der Text klingt so als sei er der Rest von einem längeren Text. So wird etwa zur Antriebsanlage gar nichts gesagt, bis es dann plötlich heißt, dass ERNEUT Probleme auftraten, so als sei davon vorher schon mal die Rede gewesen. Überhaupt fehlt die Beschreibung des Schiffes komplett. Nichts über Bauart, Größe, Antrieb, Besatzung, Bewaffnung usw. Oder soll die IB jetzt den Text ersetzen?WerWil (Diskussion) 14:42, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Textbezug
Portal Diskussion:U-Bahnen und Stadtbahnen/Artikelgalerie

message: Im Heft „Archäologie in Deutschland“ (AiD) Ausg. 5 - 2014 findet sich auf Seite 65 der folgende Bildhinweis: Blick in den Steinzeitsaal mit dem Elch vom Hansaplatz, der 10700 v. Chr. bei Ausschachtungsarbeiten für die U-Bahn in Berlin entdeckt wurde. Also, alles was U-Bahnen betrifft flugs korriegieren! Gruß JEW (Diskussion) 10:07, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da haben die ja schon damals ziemlich lange gebraucht um fertig zu werden...-- Radschläger sprich mit mir 11:08, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Älteste U-Bahn der Welt in Berlin
Diskussion:Union pour la démocratie française

message: Dieser Artikel muss dringend ausgemistet und aufgeräumt werden! --Maikel 16:25, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Die UDF ist keine richtige liberale Partei. Es sollte mehr als ein Partei des Zentrums betrachten sein. Was die Wirtschaft betrifft, sind sie für eine Mischung zwischen Socialismus und Liberalismus. 
Ein Französischer. Abkahn 17:41, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Liberale Partei?
Diskussion:Buna (Kautschuk)

message: Dieser Artikel handelt nur von Buna (SBR) und IG Farben..ich würde sagen der gehört komplett überarbeitet oder gelöscht.
(Über Buna/SBR existiert bereits ein akzeptabler Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Styrol-Butadien-Kautschuk)
Dieser Artikel hier umfasst kaum Chemie, aber zuviel Geschichte, und die handelt nur von Buna/IGFarben und KZs. Was hat das mit dem Hauptartikel "Synthetischer Kautschuk" zu tun? Das gehört vielleicht zu IG Farben oder "Buna" an sich, aber nicht hierher .-
:D'accord - verschoben nach Buna (Kautschuk). --Schwalbe D | C | V 16:23, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Buna?! 

message: Unter Weblinks findet sich
http://plastics.dow.com/plastics/eur/prod/synthetic/e_sbr.htm
führt zu Fehlermedung "Error 404" von DOW. --Helium4 11:08, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink zu korrigieren 

message: :"Die Massenproduktion erfolgte ab 1939."
Dann im im nächsten Absatz:
:wurde Buna ab 1937 erstmals großtechnisch produziert.
Jeweils ohne Quellenangabe. Kann das jemand korrigieren bzw. eine Quelle nachreichen?--Eheran (Diskussion) 12:54, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben erste großtechnische Herstellung 

message: Hier heißt es: "Bis heute gelten die Chemischen Werke Hüls (CWH) volksmundlich als „Buna“, obwohl längst andere chemische Produkte wie Waschpulver, Shampoo-Zusätze etc. dem synthetischen Gummi den Rang abgelaufen haben. Die CWH gehörten früher zur I.G. Farben, später zur VEBA und heute zu Evonik."
Da stecken gleich mehrere Fehler drin. Der Anfang stimmt vielleicht immer noch - viele Außenstehende sprechen noch von "der Buna". Aber die Chemischen Werke Hüls gibt es schon lange nicht mehr. Seit der Standort zur VEBA gehörte, hieß das Unternehmen "Hüls AG". Und inzwischen gibt es nur noch einen Rest, der nicht an andere Unternehmen veräußert wurde. Und dieser ist Evonik, nicht etwa die zur Evonik gehörenden CWH. Wohl gibt es jetzt einen "Chemiepark Marl" mit vielen weiteren Unternehmen darin, die Produktionsstätten übernommen haben. Synthetischer Kautschuk wird aber seit 2015 gar nicht mehr produziert - somit ist "den Rang abgelaufen" auch eher nicht die richtige Formulierung.--Oilfoot (Diskussion) 03:41, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Da niemand etwas dazu kommentiert hat, habe ich nun den entsprechenden Abschnitt geändert. Ich hatte auch in Erwägung gezogen, den Text ganz zu löschen, denn im Grunde hat er keine große Aussagekraft. Aber man mag sich vielleicht fragen, was denn aus den CWH geworden ist, und diese Frage kann man zumindest halbwegs beantwortet bekommen, wenn man hier dem Link zum Chemiepark Marl folgt. --Oilfoot (Diskussion) 23:49, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Common Unix Printing System

message: Ich bitte um Klarstellungen im Abschnitt Architektur, meine Kenntnisse reichen dafür nicht.
Unter Architektur wird Cups als Klient-Server Architektur beschrieben - im Diagramm ist davon aber nichts zu sehen. Ist das Backend identisch mit dem Server, Ist der Scheduler/Spooler der Cups-Klient, wozu gehört Filter? 
Der Text legt nahe, das die Server-Komponente viele Formate versteht. Das legt nahe, dass die Formatvielfalt vom Klienten nicht in ein Standardformat umgewandelt wird.
Ich vermute aber, dass Scheduler/Spooler und Filter die Klienten-Komponente bilden. Der Output der Klienten-Komponente ist dann wohl im (Cups-)Postscriptformat (ev. mit eingebetteten, Cups-wohlbekannten Grafikformaten) und wird dann so zum Backend geschickt, welches direkten Kontakt zum Drucker hat. Sofern der Drucker nicht unmittelbar (Cups-)Postscript versteht, muss das Backend wohl weitere "Filter" einsetzen um die Druckdaten für den Drucker aufzubereiten. 
Es könnte aber auch ganz anders sein: Der Klient hat Kenntnisse über die Eigenschaften des Druckers - daher könnte der Klient dann auch die Druckdaten vollständig aufbereiten. Wie funktioniert aber dann das Umsetzen eines Druckauftrags auf einen anderen Drucker?
Dann gibt es auch noch Netzwerkdrucker (z.B. über IP erreichbar). Sind solche Drucker dann im Sinne der Cups-Architektur als Drucker an jeden einzelnen Host/PC angeschlossen oder müsste auf so einem Netzwerkdrucker das CUPS-Backend ausgeführt werden?
Überhaupt nicht dargestellt ist die Möglichkeit der Rückmeldung ... der tatsächliche Abschluss eines Druckauftrags kann an den Klienten zurück gemeldet werden.
--HH1946 (Diskussion) 19:37, 17. Mär. 2017 (CET)

message: Link zu LPD falsch!
:Dann entferne ihn doch..?!? Naja, hab Dir die Arbeit dann mal abgenommen :-) --magnummandel 17:20, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title: ==

message: Hallo zusammen,
momentan kommt man durch den Suchbegriff "cups" zu einem nicht sehr bekannten Brettspiel. Ich denke aufgrund der Zugriffszahlen von 2045 für "Common Unix Printing System" zu 306 fürs "cups"-Brettspiel in den letzten 60 Tagen (ich denke von diesen 306 haben auch viele eigentlich "Common Unix Printing System" gesucht) währe eine BKL III mit redirect auf "Common Unix Printing System" angebracht. Was denkt ihr? --178.249.4.73 21:13, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Aktuell ist Version 2.4.2, der Artikel ist in dieser Hinsicht nicht gerade aktuell. --2001:9E8:297D:6C00:6EB3:11FF:FE52:1BA8 21:40, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  2.4.2
Diskussion:Wasserlinsengewächse

message: Bei den Änderungen im Artikel durch den o. g. Benutzer scheint es sich um kopierte Textteile unbekannter Urheberschaft zu handeln (vgl. Trennstriche überall). Außerdem sollte nicht alles in den Einleitungstext geschrieben werden, sondern in eine Gliederung eingearbeitet werden. Ich hoffe, dass der Benutzer hier nochmal vorbeischaut und Stellung nimmt bzw. Änderungen vornimmt. Ansonsten würde ich die Ergänzungen wg. der unklaren Urheberrechtsfrage wieder löschen wollen. -- Fice 17:00, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Änderungen von Benutzer:212.66.146.130 am 12.07.05

message: Wer sich über die Taxonomie und Systematik in diesem Artikel wundert (Zuordnung zur Familie Aronstabgewächse, ...), weil dies von gängiger, auch aktueller, deutscher Standardliteratur abweicht: Bei den Wikipedia-Artikeln wird auf eine einheitliche Internet-Referenz zur Systematik der Bedecktsamer zurückgegriffen; siehe: Systematik_der_Bedecktsamer. Dies mag man kritisieren  - ich habe auch so meine Probleme damit - es ist aber eine stille Übereinkunft, diese zu verwenden, um die Einheitlichkeit der Systematik insgesamt zu gewährleisten. -- Fice 18:00, 18. Mär 2006 (CET)
replies: text: Naja nun gibt es ja viele wissenschaftliche Artikel (siehe z.B. Quellen des Artikels), die den Rang eine Unterfamilie untermauern. Molekulargenetische Daten bringen halt Ergebnisse, die man bei dieser Verwandtschaftsgruppe morphologisch so gar nicht erkennen konnte, da ja die Pflanzenteile derart reduziert und abgeleitet sind. --BotBln (Diskussion) 11:00, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Systematik

message: Worin besteht der Unterschied dieses Artikels zu Wasserlinsen ?? Wäre ein Unterscheiden-Baustein gerechtfertigt (ich meine ja, weil sich diese Frage mit WP:Omatest stellt) --Lorenzo~dewiki (Diskussion) 18:22, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu [[Wasserlinsen]]
Diskussion:Heinz Funk

message: Funk müsste mittlerweile 96 Jahre alt sein. Lebt er wirklich noch? --Turan MUC 12:41, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Heinz Funk hat einen eigenen Youtube-Kanal und kommentiert dort auch gelegentlich, laut Youtube-Angabe aktuell "vor 2 Tagen". -- Spantax 20:36, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Der lebt noch? 

message: Anscheinend hat Heinz Funk in Deutschland relativ früh Synthesizer eingesetzt, es gibt u.A. verschiedene Bilder und Interviews mit Robert Moog. Das sollte im Artikel zumindest erwähnt werden. -- Nichtich (Diskussion) 21:27, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Synthesizer
Diskussion:Schloss Köpenick

message: Sicher noch nicht exzellent, aber bestimmt schon lesenswert. Was denkt Ihr? Stern !? 09:55, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion, Oktober 2005 

message: So klein wie der Stub über die Köpenicker Schlossinsel aussieht, kriegt ja mancher das Haarsträuben, aber naja. Hier im Artikel wird ja bereits auf das Schloss eingegangen, ebenso zum Teil auf Insel an sich. Insofern wäre es doch sinnvoll, den ganzen Artikel zur Insel hin zu verlegen und dort gleich die Schlosskirche und das Kunstgewerbemuseum einzubinden. -- Platte Drück mich! 17:22, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Schlosskirche und das Kunstgewerbemuseum, das sich im Schloss befindet, ist alles Schloss, kann also hier erwähnt werden. Und zu der Insel an sich gäbe es massenhaft zu schreiben, alleine zu der Besiedlungsgeschichte und den auf der Insel erfolgten Ausgrabungen. So belassen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:30, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegen mit [[Schlossinsel Köpenick]]? 

message: Als Quellen bei der Erweiterung am 11./12. April 2005 wurden von Stern mit großer Sicherheit die im Schlosshof ausgestellten Infotafeln verwendet. Wollte eben gucken, ob von diesen noch was einzuarbeiten ist, aber steht bereits alles drin. Und abgeschrieben ist auch nix, alles sauber umformuliert. Wollts nur mal erwähnt haben, falls (Quellen-)Fragen auftreten. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 20:14, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Quellenanmerkung
Diskussion:Eberhard-Ludwigs-Gymnasium Stuttgart

message: Im Ausgangstext war als einer der bekannteren Absolventen des Gymnasiums der Republikaner Rolf Schlierer aufgelistet. Mir schien dieser Name ziemlich unpassend in einer Reihe mit Widerstandskämpfern wie Claus Graf Schenk von Stauffenberg und Kurt Huber oder Philosophen wie Georg Wilhelm Friedrich Hegel zu sein. Bei der Bearbeitung habe ich ihn daher entfernt. Andere Meinungen? -- Schlaule 17:57, 12. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich glaube, zum NPOV gehört auch, dass man die Leute nennt, die einem politisch nicht so gut ins Konzept passen. Der Artikel heißt ja eben nicht: "Liste von meiner Meinung nach moralisch hochstehenden Menschen" oder "Liste von Widerstandskämpfern gegen den Nationalsozialismus" oder "Liste von Leuten, die Mobi2005 bewundert". Die sachliche Frage, die ich mir eher stelle, ist, ob all diese Leute wirklich Absolventen sind. Vielleicht haben einige auch nur zeitweise diese Schule besucht. - Mobi2005 18:05, 12. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Ad 1: Im Prinzip gebe ich Dir recht. Mein Ausschlusskriterium für Schlierer war allerdings weniger, dass er mir "politisch nicht so gut ins Konzept" passt, sondern dass ich einfach Bauchschmerzen bei der Aneinanderreihung der erwähnten Namen habe. Das Ebelu selbst stellt Schlierer übrigens nicht auf seine Liste Berühmt gewordene ehemalige Schüler. Wäre ich mir meiner Meinung sicher gewesen, hätte ich hier auch nicht nach anderen Meinungen gefragt. Ich nehme den ohnehin schon wikipedisierten REP-Vorsitzenden also zähneknirschend wieder rein. Ad 2: Stimmt. Das ist wahrscheinlich auch schwer zu belegen. Daher schlage ich vor, "Absolventen" in "Schüler" zu verwandeln und tue das gleich mal. -- Schlaule 08:11, 13. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Ha, jetzt weiß ich wieder, was das Bauchgrimmen so verstärkt hat: Folgende Persönlichkeiten besuchten das Eberhard-Ludwigs-Gymnasium heißt es da und da steckt für mich eine Wertung drin, die ich nicht mit dem Herrn Schlierer verbinden will. Raus mit dem Satz und als Überschrift "Ehemalige Schüler" - und schon beruhigt sich der Magen. -- Schlaule 08:20, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Absolventen: Rolf Schlierer 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Geschichte": "In der Nacht vom 12. auf den 13. September 1944 wurde das Gebäude in der Holzgartenstraße durch einen nächtlichen Bombenangriff zerstört." 
:Ist angepasst. Inka Pferd (Diskussion) 22:16, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Einmal hätt' auch gereicht ...
Diskussion:WinSCP

message: Bevor jemand einen LA stellen will: WinSCP ist sehr weit verbreitet und es gibt auch noch eine Menge dazu zu sagen. Nach meiner Klausurenzeit werde ich, wenn nicht bereits durch andere dann geschehen, diesen Artikel weiter ausbauen. Lecartia 18:33, 12. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Würde ich nur zusätzlich machen. Es ist explizit Sicherheitssoftware, aber auch ein hervorragender FTP-(SCP-/SFTP-)-Dateimanager für universellen Gebrauch. Find. Ulli --87.187.184.89 16:58, 17. Dez. 2012 (CET)

message: Dies soll auch zu einer zukünftigen WebDAV-Unterstützung durch WinSCP 3.0 führen.
Naja aktuell ist inzwischen die Version 5.5.*
Da sollte nachgebessert werden. (nicht signierter Beitrag von 217.115.75.200 (Diskussion) 06:51, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Offenbar zwischenzeitlich erledigt. ---77.87.228.67 13:24, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Versionierung
Diskussion:Länge (Physik)

message: Hallo,
Wenn ich eine Länge immer anhand eines Objekt messe und es kleinstmögliche Objekte gibt (Strings oder so), sind Längen dann gequantelt? Und wenn nein, warum nicht?--130.149.58.225 18:08, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Eine gute und wichtige Frage: Ein „Maßstab bekannter Länge“ klingt zunächst nach dem, was du schreibst, schließt aber die optische Messung ein. Länge wird also in einer Einheit angegeben – ob Kilometer, Meter oder Zoll oder Meile ist unerheblich – und ist dadurch kontinuierlich veränderbar. Im Zweifel zwischen das Komma und die Angabe immer noch eine Null einbasteln. Länge ist kein Beispiel für quanteln. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 16:20, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sind Längen gequantelt? 

message: Dicke (BKL) verweist hierher.
Das Wort Dicke fehlt hier im Artikel.
--Helium4 (Diskussion) 14:13, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Dicke 

message: Ich werde, wenn ich Zeit habe, die Definition für die Länge als SI-Einheit ergänzen. Hall History (Diskussion) 07:22, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Definition