Diskussion:Stiftskirche St. Martin und St. Severus

message: Vergleiche mit . --Slartibartfass 05:07, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Habe für diesen Artikel den Textabschnitt aus Artikel "Münstermaifeld" ausgelagert. Woher der nun entstammte, war jedoch nicht ersichtlich. --WunschhoferJ 11:03, 27. Okt. 2008 (CET)

text: Was ist damit? Soll heißen, dass ich den Text, wie er auf Münstermaifeld.de steht, so auch in WP verfasst habe. Kann sein, dass er mitterweile abgeändert wurde.Wichtelman derzweite 21:11, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Wichtelmann, keine Bange. Ich habe das hier nur notiert, damit klar ist, was zum damaligen Zeitpunkt auf der anderen Seite stand. Könnte ja auf beiden Seiten geändert werden, und wenn dann wieder einer mit URV kommt, hilft das. Also zum Schutz des Artikels. Wenn du der Autor beider Texte bist, liegt weder in die eine noch in die andere Richtung eine URV vor. lg --Herzi Pinki 18:42, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dem kann ich zwar nicht folgen, da ja immer noch nicht ersichtlich ist, was nun irgendwann mal auf der Stadtseite stand... Aber in der Versionsgeschichte des WP Artikels dürfte schnell klar werden, wer wann was geschrieben hat ;-)Wichtelman derzweite 18:21, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title: URV?

message: Warum hat der Artikel die Klammer (Münstermaifeld)? Es gibt doch sonst keine andere Kiche in WP mit dem Namen. --Christian1985 ( 15:54, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist aber wohl Standart in WPWichtelman derzweite 22:11, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja das ist Standard deshalb, weil die Kirchennamen fast immer doppeldeutig sind. Aber wenn sie das ausnahmsweise mal nicht sind, muss man ja keine Klammer an den Namen setzen. Bei den Doppeldeutigen Lemmta gibt es auch immer eine BKL, die einen auf die richtige Seite schicken, das helft hier auch! --Christian1985 (Diskussion) 00:56, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Klammerlemma 

message: kein Treffer in google, was ist das? --Herzi Pinki
:Gute Frage! Habe zunächst einen Rechschreibefehler korrigiert, es schreibt sich wohl mit "K". Google gibt aber auch dazu nicht viel her. Habe jedoch eine Textstelle gefunden, in dem auch vom Ginkes im Zusammenhang mit Glocken die Rede ist.
:http://books.google.de/books?id=67cDAAAAYAAJ&pg=PT388&lpg=PT388&dq=ginkes+gl%C3%B6ckchen&source=bl&ots=2cNTp-gPt8&sig=CPzV1mhhSQH8Qz1hpr6C5pz5UXM&hl=de&ei=71jqTKGaNIj2sgbo-fGhCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBcQ6AEwAA#v=onepage&q=ginkes&f=false
:Vielleicht findet sich ja hier jemand, der es klären kann!Wichtelman derzweite 12:55, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gingesglöckchen 

message: Ich habe es damals schon nicht verstanden. Schaut man auf die Seite (Kategorie:Kirchengebäude_im_Landkreis_Mayen-Koblenz) sind fast alle mit dem Ortsnamen versehen. Zudem wird die Stiftskirche St. Martin und St. Severus durt nun mit dem Ortsnamen einsortiert (was ja auch Sinn macht), obgleich dieser ja nicht mehr im Lemma enthalten ist. Welchen Sinn hat das Entfernen also. Stellt man sich vor, dass es tatsächlich zu einer Kirche noch einen (namentlichen) Doppelgänger gibt, zu dem aber noch KEIN Artikel geschrieben wurde, so fängt das fröhliche Umbenennen spätestens dann an, wenn er verfasst wird...
Also warum nicht gleich den Ort mit in den Namen aufnehmen. Zudem findet man eine Kirche, die man einem Ort zuordnen aber den genauen Namen (Heilige) eben nicht kennt auch besser. Wichtelman derzweite (Diskussion) 15:46, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich lese das hier zum ersten Mal und bin von daher unbefangen. Meine Meinung dazu: Bei einem so gewaltigen Lemma wie hier Stiftskirche St. Martin und St. Severus muss man bestimmt nicht fürchten, dass es diesen Begriff nochmal irgendwo gibt. Googeln bringt auch nicht hinzu. Deshalb würde ich es so lassen wie es ist. --der Pingsjong (Diskussion) 16:35, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  nochmal Klammerlemma