Diskussion:Chronologie der Marsmissionen

message: Diese Abstimmung endet am 9. Juni.
* keine Stimme als Hauptautor. Dies ist die Schwesterliste zur Chronologie der Venus-Missionen, die sich gerade auch in Abstimmung befindet (siehe oben). --Bricktop 18:03, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt "echte" Artikel zu einzelnen Missionen, wozu einen "echten" Artikel für alle Missionen gemeinsam? Die Geschichte der Erforschung des Mars ist in Mars (Planet)#Im Raumfahrtzeitalter enthalten (da werden die wichtigsten Missionen behandelt). Und dies ist eben eine Liste, die chronologisch geordnet ist und alle Mars-Missionen kurz beschreibt. Es war nie beabsichtigt einen Artikel daraus zu machen, da dieser Artikel redundant und damit sinnlos wäre. --Bricktop 14:30, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Einen echten Übersichtsartikel eben. --Nina 16:58, 4. Jun 2006 (CEST)

text: Datumsangaben wurden entlinkt. --Bricktop 18:27, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Cool! Danke. Jetzt noch die mehrfach-Verlinkungen entfernen und die Links auf die einzelnen Missionen nicht mehr fett, und die Liste wird fast schon lesbar :o) --Nina 18:39, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Welche Mehrfachverlinkungen meinst Du denn? Etwa verschiedene Missionsnamen, die zu einem gemeinsamen Artikel führen? Die würde ich nicht entfernen, schließlich sind das verschiedene Lemmas und man findet in den verlinkten Artikeln weiterführende Informationen zu diesen Missionen. Die Fettzeichnung der Missionsnamen hat bisher niemanden gestört, ich finde sie eigentlich auch praktisch. --Bricktop 18:58, 4. Jun 2006 (CEST)

text: Ich meinte vor allem die "Molnija", die gleich vier mal hintereinander verlinkt ist. Sowjetunion ebenfalls zwei mal, aber da ist es nicht so wild. Wichtiger ist aber immer noch, dass die Zeit ins Präteritum gesetzt wird. --Nina 20:18, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, diese Mehrfachverlinkungen habe ich ja glatt übersehen. Wurde korrigiert. Die Sache mit den Zeitformen schaue ich mir später an. --Bricktop 20:48, 4. Jun 2006 (CEST)

text: Zeitform geändert. --Bricktop 20:12, 5. Jun 2006 (CEST)

text: pro - Sehr interessante Liste! Eine Kleinichkeit: Bei Mars Sample Return Startdatum wird mit Sicherheit auf einen späteren Zeitpunkt verschoben - "mit Sicherheit" finde ich, sofern es nicht direkte Quellen von der NASA dafür gibt, eine schlechte Wortwahl. Den sicher ist nur der Tod, und sonst gar nichts :) Mario23 17:32, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die NASA spricht von 2024 als Startdatum für Mars Sample Return  (diese Quelle ist unter Weblinks angegeben). Die ESA spricht dagegen von 2016, wird aber die Mission niemals in dieser Frist im Alleingang bewältigen können (Stichwort Finanzierung). Daher wird 2016 als Startdatum eigentlich mit fast 100%-gen Sicherheit nicht gehalten werden können. --Bricktop 17:42, 5. Jun 2006 (CEST)

text: P.S. habe mit Sicherheit durch mit hoher Wahrscheinlichkeit ersetzt. --Bricktop 17:46, 5. Jun 2006 (CEST)

text: Das liegt daran, dass Mars Express und Beagle-2 als Teile einer Mission betrachtet werden. Da Beagle-2 ein Fehlschlag war, gilt die gesamte Mission als Teilerfolg. Dies ist imho nur fair, da auch die USA und Sowjetunion Raumsonden starteten, die aus Orbitern und Landeeinheiten (mit jeweils eigener Instrumentierung) bestanden (z.B. Viking), und im Falle des Versagens der Landeeinheit auch als Teilerfolg bezeichnet werden würden. --Bricktop 21:23, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene [[WP:KILP|Informativkandidatur]] (erfolgreich) 

message: Mal ganz was anderes: ich habe jetzt schon eine Weile nach einer Übersichtskarte gesucht, auf der alle Landeplätze der Marssonden eingezeichnet sind, also die der Vikings, von Pathfinder und die der MERs. Vielleicht auch die gescheiterten Missionen. Das wäre super, wenn jemand das mal machen machen könnte!!
:Genau danach habe ich gestern auch gesucht! Habe aber nur sehr niedrigauflösende und unschöne Karten gefunden. Vielleicht macht sich mal jemand die Mühe und erstellt selbst so eine Karte (z.B. ähnlich wie :Bild:Moon landing map.jpg, nur mit zwei Hemisphären). Die nötigen Marsbilder sind sicherlich schon auf Commons vorhanden und die Landekoordinaten werden auch nicht so schwierig rauszufinden sein. Gruß --Bricktop 16:06, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Übersichtskarte 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:20, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: * Landemissionen sollten noch ergonomisch gekennzeichnet werden
* Das Ankunftsdatum ist bei weitem wesentlicher als das Startdatum, es sollte in einer Spalte angegeben als Sortierkriterium voreingestellt werden. 
-- itu (Disk) 09:40, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verbesserungen  

message: Sollte man nicht die 2024er-Missionen von den 2026-Missionen, analog wie in der Tabelle zuvor, optisch voneinander trennen. Ich vermute mal, die Aufteilung erfolgt aufgrund der zweijährigen Startfenster. ---(nob) (Diskussion) 15:11, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Optische Trennung 2024 von 2026 

message: Aus der Grafik lässt sich entnehmen, dass die drei europäischen Marsmissionen ein Erfolg waren. Bei zwei Missionen ist jedoch der Lander auf der Marsoberfläche beim Landeanflug zerschmettert. Wenn das noch als voller Erfolg gilt, dann stellt sich die Frage, ab wann bei der ESA von einem Misserfolg oder Teilerfolg gesprochen wird? 
:Der Beagle-Lander ist bei Großbritannien berücksichtigt. Stattdessen wurde anscheinend Rosetta als europäischer Erfolg gezählt, und auch Zond 3 als sowjetischer. Und der ExoMars Trace Gas Orbiter ist mitgezählt, bei dem noch die Primärmission läuft. Ich denke es bräuchte auch noch eine vierte Kategorie für Sonden, bei denen die Primärmission noch nicht abgeschlossen ist. Komme ohne die 2020 gestarteten Missionen auf folgende Zahlen für Erfolg/Teilerfolg/Fehlschlag/offen:
:* USA: 16 / 1 (InSight) / 6 / 0
:* Sowjetunion/Russland: 1 / 5 / 13 / 0
:* Europa/Russland: 0 / 1 / 0 / 1
:* Europa: 1 / 0 / 0 / 0
:Rest passt. --PM3 13:07, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ist nun korrigiert auf Stand Anfang 2019. --PM3 13:25, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Graphische Übersicht Erfolge 

message: Muss man ESCAPADE nicht den (fest) geplanten Missionen zuordnen? --2003:F2:6F05:42C1:F04A:A3E6:44D9:854D 12:50, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Warum? ESCAPADE ist noch nicht fest geplant.  --88.130.55.54 15:18, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  ESCAPADE 

message: Hallo , ich muss sagen, dass mir das TOCright hier nicht so gefällt. Ich finde, dass das nur für sehr lange TOCs sinnvoll aussieht, so wirkt das dann doch irgendwie eher deplatziert. --MGChecker – (📞| 📝| ) 23:28, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das ist notwendig, damit das Jahresinhaltsverzeichnis oben in der Tabelle in jedem Fall sofort sichtbar ist, auch bei kleineren Bildschirmauflösungen bzw. größerer Schrift. Elf Jahre lang gab es in dieser Liste daher überhaupt keinen TOC, ebenso in allen Schwesterlisten. Den habe ich nun heute eingebaut, damit auch die Abschnitte drunter sichtbar werden. --PM3 23:38, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  TOCright 

message: Sollte Psyche hier aufgelistet sein, da Rosetta und Dawn es nähmlich sind.--Deimos-M 15:16, 20. April 2022 (CEST)
replies: text: Ich denke diese Sonden werden hier gelistet wenn sie einige Messungen vornehmen und/oder Aufnahmen machen. Wenn der Planet nur zum Swingby benutzt wird eher nicht.--Haplochromis (Diskussion) 05:58, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: +1. Wir haben ja noch die Liste der besuchten Körper im Sonnensystem - die ist unabhängig vom Zweck der Raumsonden, sodass auch Swing-bys aufgeführt sind. --PM3 13:50, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Psyche 

message: Ich habe das NASA/ESA-Projekt zu den Konzepten verschoben, weil dem Sample Retrieval Landers in den USA die Finanzierung verweigert wird. Es gibt daher keinen geplanten Starttermin, sondern nur Vorschläge - aber die Mission ist schon so gut wie tot. --PM3 13:51, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mars Sample Return