lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Olla podrida

message: Bitte einen Verweis von Hollapotrida hierher einfügen. Diese mittelalterliche Schreibweise hat mich zur Suche animiert, ich habe jedoch zuerst einmal nix gefunden...--77.135.204.252 19:58, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: wo er das her hat würde mich auch mal interessieren. Das scheint mir eine recht gewagte Aussage zu sein, denn Olla potrida bestand ja gar nicht zwingend aus Schwein. Ich habe dazu den angegebenen Fachaufsatz gelesen, da stand dazu kein Wort --Dinah 20:16, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiß noch nicht so recht, was ich von diesem Buch halten soll. Schön zu lesen, er kennt sich offenbar aus, aber ob da wieder mal Legenden ausgebreitet werden? Rainer Z  ... 20:42, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ich hab das Buch ja auch. Es ist gut in den Teilen, die die Inhalte historischer Kochbücher wiedergeben und etwas zur Küche der jüngsten Vergangenheit sagen. Der Autor ist aber kein Historiker, außer in Kochbüchern recherchiert er nicht in Originalquellen, er schreibt bei anderen ab - was kein Sakrileg sein muss. Das Problem: Es stimmt halt nicht immer alles. Bei Peter Peter entdeckt Radetzky immer noch das Wiener Schnitzel in Mailand (in seinem anderen Buch), beim Ursprung der Maultaschen verquirlt er einfach alle Legenden und lässt den Leser ratlos zurück ... du kennst das Buch ja. Das zur Olla potrida hat er halt irgendwo her, nur muss das nicht stimmen --Dinah 20:58, 3. Mär. 2009 (CET)

message: Der erste Satz der Seite sagt, es habe sich von einer Suppe zu einer Bouillon  entwickelt. Dann würde es in die Kategorie Brühe gehören. Du hast es zurück in die Suppe getan. Was stimmt jetzt? --CaZeRillo (Diskussion) 01:46, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo! Du hast diese merkwürdige Kategorie im Januar ohne Rücksprache angelegt. Willst es wirklich auf die harte Tour lernen? Hier gehts offenbar um eine existierende Speise, auch wenn der Artikel auf einem kulturhistorischem Werk beruht. Wir haben uns im Fachbereich auf das Lexikon der Küche von Richard Hering als Basis für Zweifelsfälle geeinigt. Dort wird die Olla als "Topfsuppe" im Abschnitt National- und Regionalsuppen beschrieben. Es gibt sowohl die Variante als Eintopf als auch wie bei der Bouillabaisse zuerst die Suppe, und dann das darin gekochte Fleisch als Hauptgang. Es ist jedoch weder eine klare Brühe noch ein Fond. Mir wird so oft vorgeworfen, daß ich angeblich versuche den Fachbereich überall zu dominieren. Artikel wie diesen hier lasse ich als Altbestände links liegen. Damals wurde in mehr als einem Artikel ein anderer Stil gepflegt als heute. Nur bitte lasst das Kategoriesystem in Ruhe, wenn Ihr es weder versteht noch bereit seit, mit denen zusammenzuarbeiten, die es maßgeblich mit aufgebaut haben.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:15, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Thesaurar

message: Was für Belege, bitte, sollen hier beigebracht werden? Hier geht es doch wohl kaum um eine Hypothese, die irgendwie bewiesen werden müßte.  Auch bei Abt finden sich keine, die man als "Belege" einstufen könnte.Cosal 22:08, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Einzelnachweise aus der Literatur wären nett. Im mir am vertrautesten Stift war die Verwaltung der Güter des Kapitels übrigens Angelegenheit der Pröpstin, die Thesauraria war allein Schatz und Schmuck der Kirche zuständig - so jedenfalls Küppers-Braun, Macht in Frauenhand, S. 47ff. -- 80.139.109.214 22:16, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Thesaurar ist mannigfach in der Literatur zu einzelnen Domkapiteln, Klöstern, Stiften usw. und auch in Biographien zahlreicher Geistlicher erwähnt.  Das sind aber kaum "Belege".  Und in der Kategorie "Klosterwesen" tummeln sich eine Menge anderer Artikel, die, wegen ihrer Allgemeingültigkeit oder weil es schlicht keine Belege im Sinne von Beweismaterial oder tiefer gehender Definition gibt, keine  Belege enthalten; Beispiele sind: Generalsuperior,  Consuetudo, Gehorsam (Gelübde), Hebdomadar, Infirmar, Interstiz, Kanoniker, Postulat, Scholaster und Vestiar.  Simple Querverweise auf Literatur, in denen diese Begriffe erwähnt sind, sind m.E. nicht sehr nützlich. Gruß, Cosal 22:31, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die mangelhafte Qualität anderer Artikel ist doch kein Argument. Begriffsgeschichte, kanonistische Definition, Abgrenzung zum Kämmerer, zum Kustos, Zeit des Vorkommens, regionale Unterschiede: Kammer IV im Lexikon des Mittelalters ist vielleicht ein Einstieg. -- Enzian44 23:40, 19. Nov. 2008 (CET)

text: (BK) Richtig und doch falsch. Umseitig steht etwas, was zumindest für mein „Hausstift“ nicht zutraf, als allgemeingültiger Lexikonartikel, und daher sollte es zumindest eine Literaturangabe geben. Es wird zu Klosterämtern allgemein auch Literatur geben, auf die man verweisen kann. Dass zahlreiche Artikel zum Thema Klosterwesen ebenfalls keine Belege oder Literaturangaben vorweisen, ist ein Mangel bei jedem dieser Artikel. -- 80.139.109.214 23:44, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Belege
Diskussion:Schachtabdeckung

message: Die Größe einer Schachtabdeckung muss nicht 625mm bzw. 800mm betragen, sondern kann auch quadratisch in diversen lichte Weiten fabriziert werden---
-- 84.148.68.9 20:28, 19. Nov. 2008 (CET)

message: Sag mal, Mailtosap, sollten wir Schachtdeckel und Schachtabdeckung nicht zusammenlegen?
Außer vielleicht einem Gitterrost fällt mir eigentlich keine Abdeckung ein, die nicht zugleich auch als Deckel angesehen werden könnte. Und da dies wohl eher ein Sonderfall ist, würde das wohl nicht grundsätzlich gegen eine Zusammenlegung sprechen, denke ich.
nette Grüße,  Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 01:37, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo  Kai Kemmann, ich gebe dir vollkommen Recht, es gibt keinen Unterschied. Schachtabdeckung ist eher der Fachbegriff, Schachtdeckel sagt die breite Masse. Aber die Redundanz ist ganz klar gegeben. Magst zusammenfügen? Grüße --Mailtosap (Diskussion) 22:26, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Redundanz ?
Diskussion:Daniel Carleton Gajdusek

message: Der Dokumentarfilm „Das Genie und die Jungs“/„Geniet och pojkarna“ wurde von arte fälschlicherweise als französisch-finnisch-britische Koproduktion bezeichnet. Tatsächlich handelt es sich um eine SVT-Produktion (Schweden) unter Beteiligung von Arte (Frankreich), BBC (Großbritannien), DR (Dänemark), NRK (Norwegen), YLE (Finnland) und RUV (Island). Siehe http://svt.se/2.119844/1.1808051/geniet_och_pojkarna und Filmabspann.--Rotkaeppchen68 03:52, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Dokumentarfilm „Das Genie und die Jungs“/„Geniet och pojkarna“ 

message: skurril, bei Nobelpreisträger sind Verbrechen also "Privates"- --91.34.217.33 09:38, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: ja, das war skurril, ist aber jetzt geändert. Danke für den Hinweis. --Gerbil (Diskussion) 11:22, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  seltsame Blüten (geändert) 

message: Der Nobelpreis von 1976 wurde vergeben für das Konzept „slow virus disease“, nicht für die Entdeckung der Prionen. Gajdusek behauptete noch Jahrzehnte, dass die Überträger bei Kuru, Scrapie etc. Viren seien. 
Man hat es hier mit dem kuriosen Fall zu tun, dass ein Nobelpreis vergeben wurde für etwas, dass sich später als teilweise falsch herausstellte.
Stanley Prusiner wurde 1997 für seine Prionenforschung mit dem Nobelpreis ausgezeichnet. --2A02:8071:A80:9CE0:E8CE:379D:CC30:9D86 18:47, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für diesen wichtigen Hinweis! Ich habe ersatzweise ein Zitat aus der Nobel-Seite eingefügt. --Gerbil (Diskussion) 20:18, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nobelpreis
Diskussion:Banco (Roman)

message: Die erste Version dieses Artikels beruht auf dem Artikel Henri Charrière in der Version 53187855. --norro wdw 20:38, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel ausgelagert 

message: Die Neutralität der Handlungsbeschreibung ist nicht gegeben, siehe WP:NPOV. --norro wdw 20:38, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dto. Es handelt sich um einen Roman - egal wieweit hier die Biografie als Grundlage herangezogen wurde. Statt "Henri Charrière" sollte es daher schon mal stets der "Protagonist", "Erzähler" o.ä. heißen. Sprachliche Mängel gibt's auch noch ein paar, beispielsweise ist die Formulierung "... Freilassung in Venezuela ..." missverständlich.--Mideal 14:21, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich habe den Artikel auf einen Stub gekürzt, da die bisherige Version unbelegt, umstritten, nicht neutral und nicht im enzyklopädischen Stil gehalten war. Der Baustein "Neutralität" bestand seit 2008, mit einer Verbesserung des bestehenden Artikels war nicht mehr zu rechnen. --Vierteltakt (Diskussion) 15:06, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Auf Stub gekürzt
Diskussion:Stephan Letter

message: Wozu genau ist die vollständige Nennung des Familiennamens dieses Straftäters notwendig? Und wo ist die Quelle dafür? Die beiden angegebenen können es nicht sein, denn dort wird der Name abgekürzt. Lassen sich _seriöse_ Quellen für ihn finden? 
Welchen Wert hat der Familienname für die Wikipedia, wo er der Mehrheit der deutschen Öffentlichkeit bisher nicht bekannt war? 
fragt 
.~. 
-- 84.133.80.66 20:39, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mit Ausnahme des inzwischen aus der Haft entassenen Mittagsmörders nennen wir bei allen deutschen Serienmördern den vollen Namen. --Janjonas (Diskussion) 07:52, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nennung des Familiennamens? 

message: Was besagt in diesem Fall die Nennung des Geburtsortes? Ist er nicht woanders aufgewachsen? --94.220.86.198 11:12, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Das Gericht, nicht "der Richter" hat dies oder jenes im Urteil festgestellt. --94.220.86.198 11:11, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Nennung "des Richters"
Diskussion:Adams Barracks

message: Die Adams Barracks war (oder waren?) eine Kaserne in der mittelfränkischen Stadt Zirndorf. 
Frei übersetzt hätte ich gesagt: "Die Adams-Kaserne WAR eine Kaserne ...."....auch wenn ich weiß, dass Barracks nach Mehrzahl klingt. Laut meinem Wörterbuch ist aber Barracks die Kaserne (Einzahl). Daher mein Vorschlag "war". -- PingPong01 20:48, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  ... 

message: Diese Anlage wurde doch auch erst in der NS-Zeit gebaut, oder ? --129.187.244.19 16:30, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wann erbaut ?
Diskussion:Trippe

message: In der Zusammenfassung heißt es Trippen seien aus Holz und Patten aus Metall. In einigen Bildbeschriftungen (und auch auf Wikimedia Commons) werden jedoch auch die gezeigten 'Holzschuhe' als (hölzerne) Patten bezeichnet. Ist das korrekt? --Emil Bild (Diskussion) 14:45, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Trippen vs. Patten 

message: Beleg fehlt --Minoo (Diskussion) 23:46, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Pferdetrippen
Diskussion:Staatliches Schulamt

message: Die Schulräte bilden doch zusammen mit dem Dienststellenleiter das Schulamt. Die überwachen doch nicht sich selbst. --Torwartfehler 21:38, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Die Schulämter überwachen die Schulräte? 

message: Das stimmt auch nicht, zumindest nicht in NW. Dort setzen die Bezirksregierungen die Schulleiter ein. Übrigens stellen auch die Bezirksregierungen (im Auftrag des Landes) die Lehrkräfte ein. --Torwartfehler 21:41, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Die Schulämter setzen die Schulleiter ein? 

message: In NW sind die Schulämter nur noch für die Grundschulen zuständig. --Torwartfehler 21:45, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  In NW nur noch für die Grundschule zuständig 

message: Ergänzt bitte den Artikel, wenn ihr zu den anderen Ländern etwas beitragen könnt. --Torwartfehler 10:23, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: In Nordrhein-Westfalen werden wohl etliche Schulämter zusammengelegt. Schließlich wird es etwa 35 Schulämter geben. Bitte die Situation beobachten und, wenn es so weit ist, den Artikel entsprechend ändern! MfG Harry8 20:20, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fusionen in NW 

message: Derzeit verwendet der Artikel "Staatlic" mal groß, mal klein. Gibt es ein offizielles Dokument, das sagt, dass "Staatlich" als Teil des Namens groß geschrieben werden muss? Wenn ja, wäre es im Artikel erwähnenswert, finde ich. --Nina (Diskussion) 13:01, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Groß/Kleinschreibung von "Staatlich"
Diskussion:Someș

message: Hier sind 465 km Gesamtlänge angegeben und die 388 km, die z. B. :ro:Râul Someş angibt, als Länge in Rumänien bezeichnet. :fr:Someş (rivière) gibt sogar nur 270 km an – sind die 465 km vielleicht einschließlich eines der beiden Quellflüsse? -- Olaf Studt 21:38, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal die Länge auf mit 418 km angegeben, da dies so in der Großen Sowjetenzyklopädie steht und ich in dem rumänischen / französischen Artikel keinen Beleg für die Länge gefunden habe. Viele Grüße, --FunkyLizard (Diskussion) 15:26, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Chrom(III)-kaliumsulfat-Dodecahydrat

message: Beim Hydrat kommt zusätzlich >>Wasser<< in der Verbindung vor, nicht >>Wasserstoff<<.
-- 77.135.141.169 22:09, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Im Hydrat kommt zusätzlich als Element Wasserstoff vor, der Sauerstoff auch im wasserfreien Sulfat, daher ist das so korrekt. Dass da kein freier Sauerstoff, Wasserstoff, Schwefel, Chrom oder Kalium drin sind, dürfte aber (hoffentlich) klar sein... Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:10, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hydrat 

message: Was hier unter Nachweis geschrieben wurde hat mit einem selbigen nichts zu tun. Ein Nachweis weisst das entstandene Produkt nach, das kristallisieren von Chromalaun kann ja kaum der Nachweis für dessen Identität sein. 
Rhodium 17:46, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nachweis 

message: Laut der GESTIS Stoffdatenbank gibt es Gefahrensätze, H315 und H319. --192.44.85.23 15:37, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. --Aendyᚱc ᚱн 21:19, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Habe versucht, den Artikel zum englischen Artikel zu verlinken, bin aber leider gescheitert ... Falls es jemand anderes versuchen möchte: https://en.wikipedia.org/wiki/Chrome_alum Diese Seite ist wiederum mit 17 anderen Sprachen - aber nicht Deutsch - verlinkt. --Carlos9999 (Diskussion) 23:00, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Links zu anderen Sprachen
Diskussion:Theresa Scholze

message: "Ihr Talent konnte sie bereits in zahlreichen Fernseh- und Kinoauftritten unter Beweis stellen."
Wow, da fehlt im Artikel eigentlich nur noch die Sedcard.:-)
Kann mal bitte jemand ein bisschen Neutralität in den Artikel bringen? Danke!
78.48.43.222 22:18, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. Kannst du nächstes Mal aber auch selber machen. Hybscher 22:35, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Willkommen in der Wikipedia-Werbeabteilung 

message: Dieser Artikel auf Deutsch wurde ins Englische übersetzt. Ich habe eine Bearbeitungszusammenfassung erstellt, die dies auf beiden Seiten erwähnt, sowie einen Hinweis auf den Talk-Seiten. --FlantasyFlan (Diskussion) 18:46, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzt ins Englische 

message: Ihr Geburtsort wird mit Schmölln angegeben. Hier liest man: Theresa Scholze wurde am 11.02.1980 im idyllischen Schmölln geboren. Es ist so idyllisch, dass es auf kaum einer Landkarte eingezeichnet ist. Das ist eine merkwürdige Aussage für eine Stadt mit 13.000 Einwohnern. Ist sie vielleicht in einem der anderen Schmöllns geboren? --::Slomox:: >< 12:55, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Tobias Mann

message: Die Liste der TV-Auftritte ist völlig unbelegt und für den Artikel auch eher unwichtig. Ich rege daher an, den Abschnitt auf das Wichtigste zu kürzen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:40, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Abschnitt "TV"

message: Der Artikel "Privates" ist mißverständlich, insbesondere wenn man Tobias Manns Website zu Rate zieht. Dort schreibt eine Wenke Mann, vielleicht seine Frau, daß Tobias Mann Diplomkaufmann ist. Wo er da was studiert hat geht daraus nicht hervor. Aus dem Text geht auch nur hervor, daß er sich im Rahmen einer Dissertation mit hurmoristischem Marketing beschäftigt hat. Es muß also nicht seine Dissertation gewesen sein - vielleicht hat er als Hiwi für einen anderen Recherchen gemacht oder Bilder gemalt - und die Dissertation muß auch weder abgeschlossen noch zur Promotion eingereicht worden sein, schon gar nicht für ihn. Wäre er Dr. rer-nat DplKfm würde das auf seiner Website sicher nicht verschwiegen werden (dürfen). Wenn es anders und erwähnenswert ist sollte das klar gesagt werden. Im informellen Verkehr einen akademischen Abschluß zu behaupten ist für sich nicht strafbar, die höherwertige Promotition aber schon. Und genau letzteres wird verdächtigerweise nicht getan sondern nur angedeutet. Als "Fan" darauf reinzufallen und in Wikipedia zu behaupten, es sein "seine" Dissertation gewesen und zu sugerieren, dies hätte zu einer erfolgreichen Promotion geführt, ist mit den genannten Quellen nicht belegbar. Vielleicht weiß da jemand mehrund kann den Doktortitel bestätigen... PS: Die referenzierte Internetseite enthält kein belastbares Impressum, sondern nur Werbung für eine Webdesignerklitsche, was einfach unseriös und doppelt verdächtig ist. CBa--80.137.122.223 01:16, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  BWL, VWL, Dissertation
Diskussion:Tatschanka

message: "...Kosewort des Wortes „tatschka“, mit dem ein Wagen gemeint ist." Dies, meine Lieben, ist die reinste Volksetymologie und wird von mir gestrichen. Andere Erklärungen erscheinen wenigstens plausibel, zumal sie auch in der RuWiki stehen. -- Alexander S. 23:34, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Ich möchte gern den Abschnitt "Tatschanka heute | Rußland" auch in der russischen Variante des Artikels veröffentlichen. Überschriften, Text ... alles kein Problem. Nur die Bilder der Galerie erscheinen nicht. Gibt es eine spezielle Pfadangabe, da der einfache Dateiname nicht ausreicht oder muß die Datei nocheinmal irgendwo anders in Wiki gespeichert werden, damit weltweiter Zugriff darauf besteht?
Файл:GVTM_tatschanka_01.jpg|Остатки находившейся в лесу тачанки
Файл:GVTM_tatschanka_02.jpg|Часть оригинальной копии чертежа "Тачанки нового типа" на синьке
Файл:GVTM_tatschanka_03.jpg|Реставрация тачанки в ГВТМ
Файл:GVTM_tatschanka_11.jpg|Реставрированная тачанка в ГВТМ
Файл:GVTM_tatschanka_12.jpg|Детали натяжения
Файл:GVTM_tatschanka_13.jpg|Крепление пулемета и коробок пулеметных лент
Файл:GVTM_tatschanka_14.jpg|Детали под тачанкой
Файл:GVTM_tatschanka_15.jpg|Ящик фуража и серийный номер "0001"
Файл:GVTM_tatschanka_21.jpg|Тачанка музея на Красной площади
Файл:GVTM_tatschanka_31.jpg|Лошади запряжены.
Файл:GVTM_tatschanka_32.jpg|Испытательная поездка начинается...
Файл:GVTM_tatschanka_33.jpg|... и заканчивается, как известно из истории тачанки.
Getestet habe ich dies auf der russischen Spielwiese ... funktioniert leider trotz Hinweis aus Rußland nicht. Vielleicht kann mir ja jemand helfen. Danke schon mal im Voraus.
wp.klecha 19:10, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vervollständigung der russischen Version 

message: Alles was recht ist, aber das ist ein sog. pferdegezogener Maschinengewehr-Wagen (M.G.W.) bestehend aus Protze und Hinterwagen, wie er im kaiserlichen Heer seit spätestens 1912 im Einsatz war. Wie man das mit einer Tatschanka (einer Kutsche) verwechseln kann ist mir unerklärlich. Bitte das zu ändern! MfG --URTh (Diskussion) 18:25, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild Tatschanka in Berlin
Diskussion:Wirtszelle

message: Es gibt außer Viren andere intrazelluläre Parasiten die ebenfalls Wirtszellen haben. Auch detailierte Beschreibung des Vorganges eines Virusbefalls beschreibt mehr die Eigenschaften von Viren als die von Wirtszellen.--WerWil 00:09, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Falsches Lemma
Diskussion:Schuchmann’sche Brauerei

message: 1925 endete der Betrieb der Brauerei und der Geschäftszweck wurde dahingehend geändert, dass nun Reparaturkolben hergestellt werden sollten. Was sind Reparaturkolben? -- · peter schmelzle · d · @ · 00:17, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Den Begriff habe ich aus der Quelle direkt entnommen. Weiterhin auch verlinkt. Da aber die Erstellung des Artikels im BNR längere Zeit her ist und ich das Buch deswegen jetzt nicht bei mir habe, kann ich Dir leider nicht mehr sagen in welchem Kontext.... Viele Grüße--Messina 07:03, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Reparaturkolben?

message: Die Schuchmann'sche Brauerei, der sich der Artikel im Wesentlichen widmet, hätte sicher einen eigenen Artikel verdient. Hier im Gebäudeartikel sind die Infos jedenfalls nicht gut untergebracht, befanden sich die eigentlichen Brauerei-Anlagen doch da, wo heute das Böckinger Bürgerhaus ist. Letztlich bleibt im Artikel auch unklar, was Schuchmann tatsächlich im Gasthaus Sonne gemacht hat bzw. ob darin überhaupt gebraut oder nur ausgeschenkt wurde und ob bzw. wie lange das Gebäude tatsächlich im Besitz von Schuchmann war. Aus den Neueröffnungen und Besitzer-Reihenfolgen wird man nicht so recht schlau. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:46, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, müsste mans ich wieder einlesen. Dazu fehlt mir jedoch die Literatur. Wird sowieso irgendwann gelöscht. Slicha, ani miz'ta'er --Messina (Diskussion) 21:39, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Schuchmann-Löschung befürchte ich nicht. Die Zahl der Beschäftigen, der Jahresausstoß Bier und die Baulichkeiten klingen eher nach Relevanz. Von den Schuchmann-Eiskellern hat sich noch ein Gewölbe erhalten, das im Bürgerhaus aufgegangen ist. Einen interessanten Artikel könnte man sicher gestalten. Schuchmann-Briefpapier und Etiketten dürften teilweise schon urheberrechtsfrei sein. Vom Gewölbekeller hätte ich sogar ein altes Foto von 1986 von einer Veranstaltung dort. Leider habe ich keine Literatur zu Schuchmann, sonst würde ich selbst schnell einen Basisartikel anlegen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 22:12, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Dunkle Weichschildkröte

message: Mir kommt der Artikel etwas schwindlig vor, ein Bild vom Teich aber keins von den Viechern. Gibt es die denn wirklich oder hat hier jemand ein Internetphänomen geschaffen? --El bes 00:32, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein, die gibt es tatsächlich - siehe Literatur. Fehlende Bilder sind kein Indiz für nicht vorhandene Schildkröten, sondern eher dafür, dass dort noch nie jemand war, der seine Fotos dann auch in Wikipedia gemeinfrei hochlädt. Im Internet gibt es sehr wohl auch Fotos. Die können wir aber aus urheberrechtlichen Gründen hier nicht verwenden. --BS Thurner Hof 00:44, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wollte nur mal nachfragen, weil sich doch so manches einschwindelt, was es eben nicht gibt. Das mit den Foto-Rechten ist natürlich klar, was mich aber schon noch interessieren würde. Werden die Tempelteich-Schildkröten in Chittagong von der Wissenschaft wirklich als eigene Spezies klassifiziert? --El bes 00:51, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Noch was: Auf welches Werk beziehen sich die Einzelnachweise. "Das, Seite so und so" ist doch ein bisschen wenig. --El bes 00:56, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Gemeint ist wohl das unter "Literatur" angegebene Werk von Herrn Das. (Indraneil Das: Die Schildkröten des Indischen Subkontinents, Edition Chimaira, Frankfurt am Main 2001, ISBN 3-930612-35-6) Hat mich auch verwirrt ;-) --Birger 01:53, 20. Nov. 2008 (CET)

message: Laut  kommt die Art auch in Assam vor. Außerdem wird dort vorgeschlagen, den wissenschaftlichen Namen in Nilssonia nigricans zu ändern. --Birger 02:02, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Weiteres Vorkommen in Assam 

message: Welches Alter erreichen die Tempelteichkröten? Gibt es darüber verlässliche Angaben? GregorHelms (Diskussion) 13:05, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Alter?