lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dippoldiswalde

message: Zwei Bilder ragen in den linken Frame rein, wie kommt's (?) - besser noch wer kann es korrigieren --acf 08:29, 28. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ist Dippoldiswalde Vorlage für das Städtchen Waldbrunn in Uwe Tellkamps "Der Turm" und wenn ja, sollte man das in einem Abschnitt "Verschiedenes" o.ä. vermerken? Peeceepeh 20:41, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Waldbrunn? 

message: Ab 01.01.2014 gehört die Gesamtgemeinde Schmiedeberg zu Dippoldiswalde. Für Schmiedeberg und Ortsteile ändert sich die PLZ: 01744. Einige Straßen und Hausnummern werden umbenannt. Die Telefonvorwahlen bleiben bestehen: 03504 und 035052. --Geri-oc (Diskussion) 10:41, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Eingemeindung Schmiedeberg 01.01.2014 

message: Sollte man dazu nicht auch die Ergebnisse von Schmiedeberg von 2009 in Betracht ziehen? (nicht signierter Beitrag von 87.157.47.159 (Diskussion) 10:20, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  stadtratswahl 2014, Änderungen zu 2009 

message: Oben steht "Kreisstadt" aber unten steht "Nach der Wende, mit der Wiedereinrichtung der Bundesländer, blieb die Stadt bis 2008 weiterhin Kreisstadt, bei der zweiten sächsischen Kreisreform verlor Dippoldiswalde diesen Status, als der Weißeritzkreis am 1. August 2008 im neu geschaffenen Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge aufging."
Was stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 5.10.182.34 (Diskussion) 14:49, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Große Kreisstadt ist ein Titel, der nicht unbedingt etwas mit der herkömmlichen Kreisstadt (= Sitz der Kreisverwaltung) zu tun hat. Gruß, -- hgzh 15:40, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kreisstadt 

message: Moin, Moin. Dank Archeo Montan mußt kürzlich die Geschichte Sachsens umgeschrieben werden: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geschichte_Sachsens&diff=182392272&oldid=182198995.
Gaaanz sooo spektakulär wäre der mittelalterliche Bergbau in DW sicher nicht, aber es scheint etwas in der Luft zu liegen. Die dendrologischen Untersuchungen bringen immer ältere Hölzer ans Tageslicht, zunächst von 1170 (Yves Hoffmann AFD 2009/2010) und dann von   1160 (in der Freien Presse vom 18.März v. J.). Nach unten offene Skala. Problem:
:Die geborgenen meist organischen Funde werden einem langandauernden Restaurierungsprozess unterzogen und sind so der wissenschaftlichen Untersuchung für viele Monate bis zu einigen Jahren entzogen. https://archaeomontan.eu/das-projekto-projektu/3d-funddokumentation.html
Da allerdings eine ähnlich revolutionierende Entdeckung vorliegen könnte, wie bei den frühen polnischen Burgen (ebenfalls dank der dendrologischen Chronologie), sollte die weitere Entwicklung im Auge behalten werden. Zumindest scheint die These Gerhard Billigs vom Tisch, DW wäre von Dohna aus über Pesterwitz kolonisiert wurde. Dazu passt nun eine Besiedlung spätestens 1160 gar nicht mehr. --Methodios (Diskussion) 16:28, 17. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habs mal vorsichtig im Artikel erwähnt. Wie so oft in der frühen Geschichte müssen wir wohl mit Möglichkeiten und Wahrscheinlichkeiten leben. ..Methodios (Diskussion) 16:48, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mittelalterlicher Bergbau in DW
Diskussion:Ungarn

message: Ich würde es begrüßen, wenn man zwecks Offensichtlichkeit zu dem hier und da in "Wikipedia" verwendeten Wort 'Magyar' den Zusatz Eigenbezeichnung und zu dem Wort Ungarn (in all seinen Abwandlungen) den Zusatz Fremdbezeichnung hinzufügt. Damit wäre all den "schrägen" Diskussionen, die ich bes. zum Eintrag Kgr. Ungarn gefunden habe, das Wasser abgegraben.
Wer sich ein wenig in dieser Thematik auskennt weiß doch, daß nur wir Deutschen uns selber mit der Eigenbezeichnung in unserer deutschen Muttersprache Deutsche nennen - sonst tut das niemand! Für die "Inselbewohner" und den Nachkommen in deren einstigen Strafkolonien sind wir die Germanen. Die Franzosen halten uns alle für Alemannen und die nichtgermanischen Sprachfamilien zugehörigen Slawen bezeichnen uns aus ihrer Sicht folgerichtig als die "Nichtsprechenden" (die, die nicht Slawisch sprechen). Mit Ungarn und den Ungarn verhält es sich also ganz genau so.--Co-Autor (Diskussion) 01:51, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungswirrwarr bes. auch in anderen Ungarn-Einträgen 

message: Der Abschnitt zu den Osterbräuchen wirkt recht skurril (Frauen werden mit einem Eimer Wasser begossen etc.), aber irgendwie auch ausgedacht. Gibt es dafür Belege/Quellen? --Lamazivardi (Diskussion) 17:10, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Siehe Wasserschlacht und Eierwurf oder ausführlicher Ha húsvét, akkor locsolkodás!. --JasN (Diskussion) 22:13, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Seltsame Osterbräuche 

message: In diesem Artikel steht u.a.:
Fidesz/KDNP: 117+18 (135) und LdU nicht aufgeführt, insgesamt werden 197 Abgeordnete aufgeführt; im Artikel Parlamentswahl in Ungarn 2022 steht
Fidesz/KDNP: gemeinsam 135 und LdU aufgeführt, insgesamt 199 Abgeordnete; im Artikel Ungarisches Parlament steht
Fidesz/KDNP: 117+18 (135) und LdU aufgeführt, insgesamt 199 Abgeordnete, aber mit noch anderen Fraktionsgrößen der kleineren Parteien (Bsp. Momentum 10 bzw. 11).
Was ist denn nun richtig? Soweit ich weiß, sind es 135 Abgeordnete und zusätzlich der Abgeordnete der deutschen Minderheit. Und wäre es nicht sinnvoll zumindest in der deutschsprachigen Wikipedia den Abgeordneten der deutschen Minderheit besonders aufzuführen, selbst wenn er sich einer Fraktion angeschlossen hätte? Ich hoffe jemand weiß das, der nicht im Artikel rumpfuschen würde wie ich. Danke! Xaver Querkel (Diskussion) 11:54, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Laut offiziellen Angaben des ungarischen Parlaments ist die Zusammensetzung: Fidesz 117, KDNP 18, DK 15, Jobbik 10, Momentum 10, MSZP 10, Mi hazánk 6, Párbeszéd 6, LMP 5, MNOÖ (LdU) 1, Unabhängig 1. --JasN (Diskussion) 00:08, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Parlamentszusammensetzung 

message: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/china-festigt-einfluss-in-europa-ueber-xi-jinping-besuch-in-ungarn-19710957.html
China stärkt seine Stellung in Europa über das Tor Ungarn
Xi Jinping trifft in Paris Macron und von der Leyen ... und fliegt anschließend nach Serbien und nach Ungarn (Xi und Orban vereinbaren Partnerschaft) 
--Search'n'write (Diskussion) 22:25, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  EU-Politik und Außenpolitik
Diskussion:Science-Fiction

message: Mir ist nicht ganz klar, wie aus der Aussprache die Variante mit zweifachem "ei" werden konnte, die dann auch die Umbenennung des Science Fiction Channels in "SYFY" hervorbrachte. Meines Erachtens ist sie einfach grundlegend falsch. Es heißt ja Science Fiction, mit normaler Aussprachr des "i", nicht als "ei" bei "fiction". Ebenso geschehen bei Hi-Fi, wobei das zweite Wort Fidelity ebenfalls "i" gesprochen wird. Dass sich daraus die "falsche" Aussprache der Abkürzung ergab, die sich inzwischen leider auch im deutschen Sprachraum wiederfindet, ist ärgerlich und unnötig. Leider wird die Sprache immer stumpfer und unpräziser. Dass dies gerade im Science Fiction Bereich stattfindet, einer Literatursparte, die eigentlich das Gegenteil will ist zusätzlich sehr bedauerlich. KhlavKhalash (Diskussion) 10:13, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wie es zu der Aussprache kommt, hast Du doch selbst geschrieben: Analog zu Heifei. "Falsch" ist das nur, wenn man es als Abkürzung sieht, als eigenes Wort macht die Aussprache Sinn. Unabhängig davon, Sprache lebt, und ändert sich daher - egal ob das uns Älteren gefällt oder nicht. Wobei meiner Meinung nach die einzig richtige Abkürzung für Science Fiction (ohne Bindestrich!) immer noch SF ist, SciFi steht in meinen Augen nur für minderwertige Produkte ;-) -- Perrak (Disk) 17:01, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Fuldatal

message: So, ich möchte dann mal ReinekeBjoern um etwas Mäßigung bitten - weitere Nachrichten findest du, Björn, auf deiner Benutzer-Diskussionsseite ... an dieser Stelle sei noch einmal betont, daß es sich bei der Wikipedia um eine Enzyklopädie handelt. Würdest du ernsthaft erwarten, in einem Brockhaus eine Nachricht über einen kommenden und dazu noch erstmaligen Marathon in Fuldatal zu finden? Eben! Wenn der Marathon sich in Fuldatal als regelmäßiges Ereignis etabliert hat, hat er durchaus ein Recht auf Erwähnung im Artikel, und das nicht erst nach 50 oder 100 Jahren, wie es vielleicht beim Brockhaus der Fall wäre ... Gruß; -- Schusch 11:18, 28. Apr 2004 (CEST)

message: Ich finde die Erwähnung des Fuldatalers furchtbar überflüssig. Das war eine Sonderaktion des Handwerker&Gewerbevereins, und ist Gott-weiß-wie-lang her. Da ich neu bin, trau ich mich nicht, das zu löschen und bitte einen der die Befugnis dazu besitzt, dies zu tun. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Moaddin1186 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: --Brühl (Diskussion) 00:22, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fuldataler
Diskussion:Liste von Malern/B

message: In dieser Liste finde ich Ihn nicht - was habe ich übersehen?
Wer kann mir sagen woran das liegen könnte?
Ansonsten Gratulation dem Konzept Wikipedia.
Ein eifriger Benutzer.
Viele Grüße
Peter Hoffmann
: Geh' mal zu V, da findest Du ihn jetzt. --KBWEi 20:43, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Leonardo da Vinci 

message: Becker, Jens, verweist offensichtlich auf einen falschen Jens Becker! Was kann man tun? --KBWEi 20:37, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Habe de den Link auf Jens Becker (Maler) umgeleitet. mfg --Menze 09:46, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Gibt es den überhaupt? --KBWEi 11:06, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja es gibt einen Maler resp. Künstler mit diesem Namen. Schau mal hier . Inwieweit der relevant ist weiß ich nicht ;o) mfg --Menze 18:41, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Jens Becker
Diskussion:Oulu

message: Oulu gehört offenbar nicht, wie im Artikel behauptet war, zu Lappland. Das würde auch im widerspruch zu Aussagen des Lappland-Artikels stehen. Oulu gehört wohl eher zur Landschaft Österbotten. -- Joachim 11:46, 28. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Regionale Zugehörigkeit 

message: Ich habe noch ein Bild des Doms von innen, finde aber dass es den Artikel überladen würde. Falls jemand mehr über den Dom weiß, können wir das Bild hineinnehmen. -- Joachim (Schulzjo) 12:38, 14. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Bild vom Dom 

message: Das Bild Klimatabelle überdeckt die Tabelle in "Geografie", zumindest bei Opera 9.10. --W.alter 15:59, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Klimatabelle

message: Dieses Bild musste leider entfernt werden, da es keine Lizenz vorweisen kann, sollte jemand den Urheber des Bildes kennen, mag er ihn bitte darauf aufmerksam machen. Dieser hat 2 Wochen Zeit es zu verbessern. --Körnerbrötchen 19:14, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[:Bild:Oulu-hafenmarktplatz.jpg]] 

message: Hallo, das Festival findet seit 2002 jährlich statt und hat zumindest in den letzten zwei Jahren Bands wie Candlemass oder Electric Wizard gebucht. Kann ich es im Artikel einbauen? Lieber Gruß --Catfisheye 02:12, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Jalometalli Festival 

message: Ich bin diese Woche mit dem Zug über Oulu nach Helsinki gefahren und die muss sagen, dass diese Angaben nicht (mehr) stimmen. Der Zug ist nicht erst kurz vor der Hauptstadt mit 200 km/h unterwegs.
Da diese detaillierte Auflistung in einem Oulu-Artikel aber ohnehin überflüssig ist, schlage ich vor, dass das bis auf die Dauer der Zugfahrt gelöscht wird. (nicht signierter Beitrag von Didton (Diskussion | Beiträge) 22:59, 1. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Zugfahrt Oulu - Helsinki
Diskussion:Barnabas

message: Ich habe hier in dem Artikel über den Heiligen Barnabas den Namen Ronald Barnabas Schill als berühmten Namensträger gefunden. Ich bin der Meinung, das ist erstens bezüglich der Bedeutungen beider Personen nicht angemessen und zweitens möchte ich die Relevanz der Information "Namensträger" in Frage stellen. Wie ist die Meinungslage? --EUBürger 12:03, 28. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Namensträger 

message: geschätzte mitstreiter/innen,
ich habe einen teil des artikels abgetrennt und zu Barnabas (Apostel) verschoben. ich halte das für klarer und hoffe auf eure zustimmung.
grüßle, Vicky petereit 15:25, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Zusätzlich zu dem Eintrag im Ökumenischen Heiligenlexikon gibt es noch diesen hier * Stadlers Heiligenlexikon. Gelesen habe ich es noch nicht. Sind das zwei verschiedene Menschen namens Barnabas? der eine heilig und der andere nicht?
:-- 88.72.6.202 13:18, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Barnabasse
Diskussion:Usedom

message: http://www.spiegel.de/panorama/tief-axel-verletzte-und-schwere-schaeden-nach-unwettern-a-1128650.html 
eventuell im Artikel erwähnenswert. Weiß jemand, wie groß die Schäden vor Ort tatsächlich sind ? --Neun-x (Diskussion) 13:38, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Kein Vergleich zu den großen historischen Sturmhochwassern, bei denen teilweise die Insel geteilt wurde/die bis ins Hinterland reichten - und da gibt es nur eine beiläufige Erwähnung. Also eher nicht rein, zu kleinteilig.--LdlV (Diskussion) 23:20, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sturmtief Axel (4./5. Januar 2017) 

message: Usedom, Ostseeinsel, schließt mit der Insel Wollin das Stettiner Haff von der Ostsee ab, 445 qkm² groß. Seebäder: Swinemünde.Usedom.
Heringsdorf, Ahlbeck. Der östlichste Teil steht unter poln. Verwaltung. Quelle-Info. Der Kleine Brockhaus Zweiter Band L - Z Eberhard Brockhaus
1950 Wiesbaden V.Nr.W.54. Seite 559 
Usedom: Ostseeinsel vor dem Oderhaff; 445 qkm² (1946) 38100 Einwohner: Ackerbau, Viehzucht,Fischerei; Seebäder: Zinnowitz, Bansin,
Heringsdorf, Ahlbeck. Ostzipfel polnisch (s. Swinnoujscie). Quelle-Info. Kleines Lexikon A - Z 1959 Enzyklopädie Leipzig Verlagslizenz 
434 130/1/59. K 9/57 - Nr. 4579 Seite 113 --46.114.39.119 19:06, 13. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Steht das nicht unter Usedom#Name der Insel? --Erell (Diskussion) 14:40, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lexikon - Auskunft zu Usedom 

message: Dieser Satz ist für mich völlig unverständlich: "Im Nordosten ist die Küste flach, ab Koserow dominiert Steilküste mit dem Streckelsberg in Koserow als höchstem Punkt.". Ist vielleicht Nordwesten gemeint? 
:Von Swinemünde bis westlich von Ahlbeck ist die Küste schon flach, bei Heringsdorf beginnt sie dann anzusteigen. Dann geht es bis Koserow vorwiegend, aber nicht ausschließlich, mit Steil- bzw. Kliffküste weiter. Zwischen Zempin und Zinnowitz gibt es lokale Kliffs, die aber heutzutage meist hinter den Dünen liegen. Von Zinnowitz nach Nordwesten ist es dann tatsächlich wieder flach. --Erell (Diskussion) 14:23, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Cave Automatic Virtual Environment

message: Zu Begin des Artikels steht "[..]bezeichnet einen Raum zur Projektion einer dreidimensionalen Illusionswelt der virtuellen Realität.". Ist meiner Meinung nach nicht richtig. Ein CAVE muss doch nicht ausschliesslich zur darstellung der virtuellen Realitaet genutzt werden, oder? Es kann doch genauso gut die Reale Welt dargestellt werden oder eine augmented Reality. Ich denke richtig werde der Begriff "mixed Reality". Was haltet ihr davon? (nicht signierter Beitrag von 200.131.36.156 (Diskussion | Beiträge) 01:17, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich bin über den englischsprachigen wikipedia-Eintrag "Holodeck" hierhergelangt und habe mich gewundert, daß dieser Begriff im Artikel mit keinem Wort erwähnt wird. Aus der Startreck-Serie ist dieser Begriff in die deutsche Sprache eingegangen. Wenn aber jemand diese Begriff hört, sich aber nichts näheres bzw. genaueres darunter vorstellen kann, dann findet er in der deutschen wikipedia darüber nichts. Schade.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.78.41.232 (Diskussion • Beiträge) 20:56, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hm, auf ihrer Seite ist zu finden: Cruz-Neira, C., Sandin, D.J., DeFanti, T.A., Kenyon, R., and Hart, J.C. The CAVE, Audio Visual Experience Automatic Virtual Environment. Communications of the ACM, June 1992. pp. 64-72 --Avatar 00:42, 23. Jul 2004 (CEST)

text: Originalartikel von 1992 steht das auch so drinne, automated ist falsch...-- 16:55, 05. Mar 2006 (CEST)
thread_title:  Holodeck 

message: gudn tach! der link  fuehrt zu einer seite, die sich zwar um etwas interessantes zu drehen scheint, jedoch kaum nuetzliche informationen darueber preisgibt. spricht was dagegen den link zu kicken? --seth 23:27, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Deine Link zur Uni Karlsruhe finde ich aber auch nicht besser, schließlich kommt das Wort CAVE nirgends vor auf der Seite und zum Video download hatte ich keine Lust. Da ist ja VRCP vielleicht noch besser.Kolossos 12:20, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  CAVEs heissen nicht immer CAVEs (ebenso wie ESP nicht immer ESP heisst). gerade die videos geben einem imho einen recht guten eindruck, wie sowas aussieht/ablaeuft. die videos waren der grund fuer mein verlinken der uni ka-seiten. bei der tuc (VRCP) ist vielleicht ganz interessant, dass dort ein bissl was ueber die benutzte hard- uns software steht. aber auf hoehlen.net steht ja eigentlich gar nix, ausser das es mal eine veranstaltung dazu gab.--seth 12:31, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: ok, da jetzt nichts mehr weiter dazu gesagt wurde, kick ich mal den hoehlen.net-link und fuege den tuc-link ein. --seth 10:19, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title:  weblinks 

message: Das gehört hier doch überhaupt nicht hin und würde meiner Ansicht nach eher einen eigenen Artikel verdienen! --Mattelacchiato 00:27, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Holodeck 
Diskussion:Der futurologische Kongreß

message: "Wer gerne einfach der Geschichte folgen will, ist mit diesem Buch nicht so gut beraten. " - den Satz verstehe ich nicht. Er ist sehr unklar. --Hutschi 14:15, 28. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Ich finde den Platz, den die Theaterinszenierung einnimmt, übertrieben. Ich glaube nicht, dass es die erste und einzige Theaterinszenierung ist, und dass diese mit einem eigenen Abschnitt erwähnt werden muss.--Diftong 11:27, 30. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Der Verweis auf die Theaterinszenierung 2003/2004 in Dresden wurde im Oktober 2004 mit dieser Änderung entfernt. --Patricia Tegtmeier (Diskussion) 06:02, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Theaterinszenierung 

message: Gehe ich recht in der Annahme, dass die DDR-Übersetzung die des Insel-Verlags ist? (nicht signierter Beitrag von 78.54.176.40 (Diskussion | Beiträge) 07:03, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Vermutlich nicht. Die Übersetzung, die 1974 im Insel-Verlag (BRD) erschien (DNB), war gem. Bibliographie die deutsche Erstausgabe. In der DDR erschien 1986 eine Ausgabe im Verlag Volk und Welt (DNB). --Patricia Tegtmeier (Diskussion) 05:54, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Ich erinnere mich, dass es in den 80er Jahren eine Austrahlung im ORF eines Ein-Mann-Theaterstücks dieses Buches gab. Leider bin ich im Web dazu nicht weiter fündig geworden. Und Leider ist auch meine Videokassette mit der Aufnahme verschollen. Weiß dazu jemand etwas, was für eine Ergänzung des Wiki-Eintrages ausreicht? Ucurian 16. November 2014 (nicht signierter Beitrag von 93.219.142.179 (Diskussion) 22:31, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich fürchte, Du kommst in dieser Frage nur voran, indem Du Dich an den ORF wendest. Vielleicht findet sich dort ein Redakteur oder Praktikant, der Spaß daran hat, die Frage zu klären. Es dürfte schwierig sein, alle bislang erfolgten Theaterinszenierungen zu recherchieren. Ob sie Relevanz für den Artikel haben, ist eine weitere Frage (siehe #Theaterinszenierung). --Patricia Tegtmeier (Diskussion) 05:35, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ein-Mann-Theaterstück
Diskussion:Bund Freier evangelischer Gemeinden in Deutschland

message: Es gibt jetzt hier eine Kat für Bilder etc. zum BFeG: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Churches_of_the_Bund_Freier_evangelischer_Gemeinden_in_Deutschland, die gerne gefüllt und präzisiert werden darf. --Sokkok 17:27, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Commons

message: Folgendes Material könnte noch für den Artikel ausgewertet werden:
* http://www.bruederbewegung.de/themen/schriftenstreit.html – sog. „Schriftenstreit“ zwischen Autoren freier evangelischer Gemeinden und Vertretern der Brüderbewegung über deren Abgrenzungstendenzen. --ChoG Ansprechbar 18:17, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Weiteres Material 

message: Es wird zwar ausgiebig über die Abendmahlspraxis berichtet, nicht aber über das Abendmahlsverständnis. Wie sieht es z.B. mit der Frage nach der Realpräsenz aus?--Lutheraner (Diskussion) 15:06, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich bin in der Literatur, die mir vorliegt, leider nicht konkret fündig geworden. Meine Beobachtung ist, dass das Abendmahlsverständnis in den Gemeinden in der Bandbreite zwischen Calvin (Christus ist in der versammelten Gemeinde gegenwärtig) und Zwingli (Abendmahl rein symbolisch; es geht in erster Linie um Erinnerung und Bekenntnis) liegt. Bisher habe ich weder erlebt noch gelesen, dass die Realpräsenz vertreten würde. Ich behalte die Frage mal im Hinterkopf, falls ich weitere Literatur in die Hände bekomme. --ChoG Ansprechbar 16:01, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Abendmahlsverständnis 

message: Die Quelle für die Mitgliederzahlen 2015 ist nicht mehr aktuell. Der Beleg ist die Christsein heute 09/2014. Hat jemand einen aktuelleren Link? Joel1272 (Diskussion) 11:30, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahlen 

message: Dieser Abschnitt "Kritik und Gegendarstellung" macht zunehmend keinen Sinn mehr, weil die Diskussion im Bund FeG im Rahmen des FeG-Gesprächsprozesses weitergegangen ist und Ansgar Hörsting inzwischen auch kein FeG-Präses mehr ist. Ich würde ihn daher gerne komplett löschen wollen. @gregorhelms --Arttext (Diskussion) 17:26, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kritik und Gegendarstellung" löschen?