Diskussion:Peking

message: Korrekt ist BeiJing in Adaption des PinYin an die Grapheme.
Ich finde es genauso korrekt, die landesüblichen Bezeichnungen im Chinesischen wie auch im Deutschen zu verwenden.
Regen wir uns nicht auf, wenn ein Ausländer Munich, Francfort, Coulogne oder Hambourg schreibt?
Zwar ist dies ein deutsch geschriebener Artikel, doch didaktisch und logisch korrekt ist, sei
BeiJing .... weitergeleitet von Peking.
So wird auch mit anderen Begriffen hier verfahren. Hinter mir stehen etliche Chinesen und chinesische Studenten, die das Beharren als stur-deutsch bezeichnen.
Ich weiß nicht, welche Nationalität und welchen Bildungsgrad der Autor hat, doch kaum ist er Sinologe.
Und wenn andere Artikel noch 'rückständig' getitelt sind, ist dies kein Argument gegen meine Kritik. 
:Es geht aber in WP nach einer messbaren Verbreitung des Namens im Deutschen, und da liegt das B-Wort massiv im Hintertreffen. Ihre "etlichen Chinesen und chinesische Studenten", die "hinter ihnen stehen", lassen sich in ihrem eigenen Land auch nicht hineinreden - dieses übrigens nicht einmal von missliebigen Landsleuten ... ---2A02:8108:8080:EFC:250A:712:D058:96FE 20:03, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: "Regen wir uns nicht auf, wenn ein Ausländer Munich, Francfort, Coulogne oder Hambourg schreibt?" - Also, ich rege mich darüber nicht auf, und ich kenne auch niemanden, der das tut. --SchnitteUK (Diskussion) 22:08, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Was heißt 'wird es langsam Zeit...'? 

message: In dem Archiv so manchen Jahres sind zum Teil nur 1, 2 oder 3 Themen.
2004: 2
2005: 8
2006: 5
2007: 6
2008: 3
2009: 6
2010: 5
2011: 1
2012: 2
2013: 3
2014: 0
2015: 1
2016: 2
2017: 0
2018: 0
2019: 1
2020: 3
In dem gesamten Archiv liegen - aus meiner Sicht - einige sehr wissenswerte Mitteilungen verborgen.
Manche Vorschläge scheinen weder diskutiert, noch erledigt zu sein.
Das "Haupt"-Thema "Beijing" oder "Peking"?" kommt in vielen Jahren vor.
Alle !! Beiträge zu diesem Thema sollten in einem!! Abschnitt sein.
Viele andere Artikel haben eine Diskussions-Seite, die sehr viel mehr Themen/Abschnitte enthält.
Wenn ich all das sehe/bedenke, dann halte ich die Archivierung dieser Diskussions-Seite für nicht hilfreich, sondern ganz im Gegenteil: eher dazu geeignet, die Kenntnisname und Diskussion(en) einiger Mitteilungen (die einigen Leuten un-liebsam sein könnten) zu BE-hindern bzw. VER-hindern.
Der Zweck dieser Wikipedia ist aber zu informieren, und
der Zweck dieser Diskussions-Seite(n) ist, Diskussionen zu fördern.
Deshalb halte ich es für angebracht, die Archivierung nicht nur zu beenden, sondern die Jahres-Archive auch wieder in die Diskussions-Seite zurückzuführen, ausgenommen jene Dinge, die eindeutig erledigt sind, weil sie in den Artikel eingearbeitet worden sind.
Ich bitte um rege Stellungnahmen.
Bitte ein Ping. Steue (Diskussion) 12:21, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Archivierung?? 

message: Meiner Ansicht nach kommen die Olympischen Spiele 2022 im Artikel viel zu kurz.
Unter Sport ist hier nur einmal kurz davon die Rede, dass die Stadt ausgewählt wurde.
Allerdings sorgten die Olympischen Spiele (wie an jedem Austragungsort heutzutage) ja für Veränderungen in der städtischen Infrastruktur.
Diese mag zwar in Peking auch vor den Spielen schon so hochmodern gewesen sein wie sie an anderen Orten erst nach Olympia ist, aber deshalb sollte man nicht die Millionen, ach Quatsch, Milliarden an Investitionskosten ignorieren, die nur wegen der einen Veranstaltung in neue Sportstätten gepumpt wurden.
Wieder sind Arbeiter gestorben und Menschen ausgebeutet worden, nur dass es China noch mehr egal ist als den anderen Ländern.
Nach Olympia verfällt wieder alles, oder wird es dieses Mal weiter genutzt? Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Sowas muss doch auf jeden Fall auch auf der Stadt-Seite thematisiert werden.
Es hat sich mehr getan als in diesem einen da stehenden halben Satz thematisiert wird!
--Bastian Leuchten (Diskussion) 00:10, 11. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Investitionen für neue Sportstätten sind größtenteils in die weit entfernten Schneesportgebiete gegangen, und die Bobbahn befindet sich auch nicht in Peking. Das ist in dem Artikel über die Veranstaltung besser aufgehoben ... --2A02:8108:8080:EFC:21BD:36B2:7517:E6CC 10:49, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Olympia 2022 völlig unterthematisiert 

message: Was soll denn das "amtlich" bedeuten? Erstmals eingefügt wurde das, wenn ich richtig gesucht habe, im Januar 2020 als 'nach Maßgabe der chinesischen Regierung amtlich Beijing. Also welche Behörde hat die "amtliche" in Deutschland verwendete Transkription festgelegt? Wirklich die chinesische Regierung? Falls sich das nicht klären und belegen und evtl. erklären lässt, schlage ich vor, das Wort durch ein geeigneteres auszutauschen. --2A0A:A540:F02E:0:1872:52B3:6CCB:398C 17:39, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Babel_fish: Die Bezeichnung im amtlichen Gebrauch in D ist jedenfalls - für mich tatsächlich überraschend - immer noch Peking, siehe Länderverzeichnis für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland, S. 27. Hatte auch vermutet, es sei inzwischen anders, weil's in Nachrichten oft schon eher Beijing ist. --95.112.20.71 18:44, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Schon zu Zeiten von Deng Xiaoping wurde Anfang der 1980er Jahre seitens der chinesischen Regierung Beijing als die verbindliche Schreibweise vorgegeben. Im Auslandsgeschäft hat man sich wohl auch daran gehalten. Quellen habe ich natürlich keine, und für das Google-Internet ist das graue Vorzeit. Aber das war ja erst vor vier Jahrzehnten, da haben wir ja noch viel Zeit zum Aufwachen. --AHert (Diskussion) 11:12, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Moskwa ist Moskau, Beijing ist Peking ... die Sprach-Ayatollahs ermüden einen mittlerweile nur noch. --2A02:8108:8080:EFC:21BD:36B2:7517:E6CC 10:53, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Zu Lwiw sagen sie im bundesdeutschen öffentlich-rechtlichen Fernsehen immer öfter Lemberg, zu Preßburg aber Bratislava und zu Laibach Ljubljana, von Marburg/Maribor gar nicht zu reden. Für mich alles nicht nachvollziehbar. -- Peter Gröbner -- 10:59, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Kein ernst gemeinter Beitrag zur Diskussion, aber vielleicht kennt einer diesbezüglich noch die Geschichten aus Rotschlümpfchen und Schlumpfkäppchen (Carlsen: Bd. 8) (hier das Originalcover), ;>, Gruß--Sailorsfriend (Diskussion) 12:15, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Amtlich" Beijing