Diskussion:Boston Legal/Archiv/1

message: Man sollte möglchst ganze Sätze verwenden – auch in der Darsteller-Tabelle. --ChristianErtl 00:53, 24. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L3XLoGiC 12:59, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Tyop in der Darstellertabelle

message: Ich habe mir mal die Freiheit genommen, die Absätze in eine neue Reihenfolge zu bringen, da z.B. Trivia meiner Meinung nach eindeutig hinter den Darstellern stehen sollte. --Tobias1983 Mail Me 16:15, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Nachdem inzwischen alle Darsteller bis auf die Gaststars in eine übersichtliche Tabelle mit ausführlichen Charakterbeschreibungen eingetragen wurden, würde ich das auch für die Gaststars befürworten. Dazu sind dann aber auch nähere Rollenbeschreibungen nötig, damit dieser Absatz nicht weiter so herumdümpelt. Wäre mit diesem Vorschlag jeder einverstanden, und vor allem: möchte das jemand übernehmen? Freundliche Grüße Ben87 21:06, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finds nicht so schlecht, wie es jetzt ist. Bei den Gaststars ist imho lediglich interessant, dass sie überhaupt auftreten in der Serie. Als welcher Charakter, in welcher Folge und mit welcher Handlung ist sehr nebensächlich. Aber wenn ihr das wünscht, bin ich nicht dagegen und würde das reinstellen auch ev. übernehmen. mfg --Baue 22:13, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nun, sicherlich ist da nicht jeder gleichermaßen interessant... Aber z.B. Daniel Post taucht in 5 oder 6 Folgen auf und macht Denise einen Heiratsantrag. Oder das mehrmalige Auftauchen von Tom Selleck als Shirleys Ex-> Ivan Tiggs ist wahrlich vielschichtig. Oder die Figur Donny Crane, die Anfangs den Vater praktisch vergöttert und dann feststellen muss, dass Denny nicht sein Vater ist. Wie wäre es, wenn der Eintrag in die Tabelle nur stattfindet, wenn der Charakter näher bzw. tiefgründiger beschrieben wird. Bei weniger beleuchteten Gaststars wie Katey Sagal oder Heather Locklear kann es bei der bloßen Erwähnung des Darstellers bleiben. Grüße, Ben87 23:01, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Okay, du hast recht, ich stell das gerne hinein. Nur: vl. stell ich doch eher alle rein, als nur ausgewählte. Ich schaus mir einfach an und entscheide dann! --Baue 10:20, 5. Sep. 2007 (CEST)

text: Alles klar, ich wünsch Dir dann mal gutes Gelingen! ;) Grüße, Ben87 11:48, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt mal so reingestellt, bitte verbessern, erweitern nach belieben, größere Streichungen bitte erst nach Absprache. mfg --Baue 14:11, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gaststars 

message: Hi
Meint ihr, wir sollten die Synchronsprecher des Hauptcasts reinschreiben, zumindest dass Shirley ihre Stimme gewechselt hat? Vgl dazu etwa Desperate Housewives, Heroes oder Gilmore Girls --Baue 19:34, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: aber sicher sollten wir das! Wir sind ein Lexikon, und wenn jemand nach den Synchronsprechern sucht, sollte er sie auch finden können. --Tobias1983 Mail Me 20:30, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Da das soo ist, hab ich gleich mal die Synchrosprecher reingestellt. Feel free to edit! --Baue 20:56, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Synchro 

message: In dem Artikel gibt es einen Abschnitt "juristische Ungereimtheiten", in dem ein juristischer Fehler aufgeführt wird. Ich finde diesen Abschnitt unpassent, da er vermuten lässt, dass alle anderen Handlungen in der Serie realistisch und juristisch korrekt sind, was aber absolut nicht stimmt. Ich würde den Abschnitt entweder umformulieren, dass er aussagt, dass sie Serie nicht komplett realistisch ist(was bei einer Fernsehserie nicht weiter verwunderlich ist) oder was ich eher machen würde, den Abschnitt einfach löschen.
:1.: Beiträge Unterschreiben mit --~~~~
:2.: Ich bin dafür, den Teil zu erhalten und auszubauen. Wer will, kann das gerne tun
:--Baue 14:12, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Juristische Ungereimtheiten 

message: Der Abschnitt behandelt die Handlung der 3. Staffel, nicht die der Serie. Das sollte geändert werden. --TheRedlight writeMe 23:51, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: In welcher Hinsicht soll das geändert werden? Soll die handlung der anderen Staffeln ergänzt oder die der 3. staffel entfernt werden? --Baue 09:56, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen aller Staffeln, man kann es ja aber unterteilen in Handlung allgemein, Handlund 1. Staffel, Handlung 2. Staffel, ... --TheRedlight writeMe 14:41, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nun, wie im Artikel selbst schon aufgeführt, gibt es erst ab der dritten Staffel Episodenübergreifende Handlungsbögen. Es macht also keinen Sinn, die Handlung der Episoden der ersten beiden Staffeln aufzuzählen, es sei denn, man schreibt einen Episodenguide. --Baue 18:01, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: OK --TheRedlight writeMe 15:12, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Ich verstehe unter "Realsatire" reale Ereignisse, die einem so erscheinen als seien sie Satire. Satire schreibt dazu: "Als Realsatire bezeichnet man umgangssprachlich Ereignisse und Vorgänge, die so absurd erscheinen, dass selbst ihre nüchterne Beschreibung bereits Züge einer Satire trägt." Eine fiktive TV-Serie ist nach meinem Verständnis also Satire, aber nicht Realsatire. Ich schlage vor, im ersten Abschnitt "Realsatire" durch "satirische Elemente" zu ersetzen. Oder war hier gemeint, daß die Serie als Satire auf Gerichtsserien dienen kann? RalfHuels 12:39, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zum Begriff Realsatire 

message: Ich nehme an, dass es sich bei den Tabellen um die Erstausstrahlung in den USA geht. Vielleicht könnte jemand dies besser kenntlich machen. Die deutsche Erstausstrahlung wäre für die deutsche Wikipedia natürlich auch nicht uninteressant. --Prud 17:33, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: habe ich inzwischen selber erledigt. Bleibt die Frage, warum steht im Text "Deutschlandpremiere erfolgte dann am 27. September 2006" in der Tabelle aber steht der 28. September 2006? --Prud 15:02, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlungsnotizen 

message: Die FSK gibt den Titel als Der nächste Bitte an, was grammatisch vorne und hinten nicht passt und auch in den OT der Folge hat sich bei denen ein Fehler eingeschlichen (Glow in the Park statt Dark). Ich nehme mir mal die Freiheit, das zu Der Nächste, bitte zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von Fabtep (Diskussion | Beiträge) 18:24, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Episodentitel 4.13 

message: Dass zur vierten Staffel nur Alan und Denny übrig bleiben, stimmt nicht ganz: Shirley ist noch am Start; ebenso Clarence, der dann während der Staffel fallen gelassen wird. (nicht signierter Beitrag von 141.24.46.111 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Shirley ist aber erst seit Folge 1.11 dabei und Clarence ist erstmals in Folge 3.12 aufgetreten; beide gehören somit nicht zur ursprünglichen Besetzung. --Fabtep 21:16, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Häufige Darstellerwechsel 

message: Habe mal ein neues Zitat hinzugefügt sowie ein altes berichtigt. Mag ja sein, dass dies in der englischen fassung richtig ist, aber dies ist hier die deutsche Wiki
--Denny Crane 10:56, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Anspielungen auf die Vergangenheit der Darsteller 

message: Auf VOX.de heißt es wie von PassePorte angemerkt "Leider können wir zurzeit keinen Sendetermin für die vierte Staffel nennen.". Ich möchte hinzufügen, dass diese Aussage schon vor längerer Zeit dort eingestellt wurde - wann genau weiß ich leider nicht, auf jeden Fall aber lange vor dem 2. Juli 2009. An diesem Tag wurde auf Wunschliste.de gemeldet: "Frischere Serien kündigt der Sender schon jetzt für die kommende TV-Saison an. Dann soll es endlich weiter gehen mit neuen Staffeln von "The Closer" und "Boston Legal". [...] Konkrete Sendetermine gibt es noch nicht." Hierzu möchte ich anmerken, dass gerade durch den letzten Satz deutlich wird, dass diese neue Meldung nicht im Widerspruch zum Eintrag auf VOX.de steht.
Im Fall von "The Closer" liegt inzwischen bereits ein sehr konkreter Starttermin vor, nachzulesen z.B. in dieser Pressemitteilung und dem Programmplan von tvinfo.de. Und trotzdem steht auf der Homepage von VOX über "The Closer" die gleiche Aussage wie über "Boston Legal": "Leider können wir zurzeit keinen Sendetermin für die vierte Staffel nennen.". 
Im Fall von "Boston Legal" gibt es noch keinen Sendetermin, doch die Aussage, die nun in die Wikipedia aufgenmmen werden soll, schießt meines Erachtens weit über das Ziel hinaus: "Die Ausstrahlung wurde dann jedoch ohne Angabe von Gründen von VOX eingestellt. VOX erteilt keine Informationen, wann oder ob überhaupt eine weitere Ausstrahlung in Deutschland erfolgen wird."
Selbst die Aussage auf der Webseite von VOX bedeutet ja nicht, dass der Sender auf eine entsprechende Nachfrage hin nicht eben doch die Information erteilen würde, dass grundsätzlich die Absicht besteht, die Serie fortzusetzen. Ich bin sogar überzeugt, dass der Sender das zu jedem Zeitpunkt getan hätte. Und nun wurde auf anderem Wege zumindest ein grober Zeitraum als Ausstahlungstermin angekündigt. Es ist natürlich denkbar, dass VOX sich am Ende nicht daran hält, aber das ist eine andere Frage.
Ich hatte beim ersten Entfernen der genannten Aussage den Eindruck, dass die Information bezüglich der Tonspur gelöscht worden sei, tatsächlich wurde sie nur verschoben. Da hatte ich nicht richtig hingeguckt und bitte daher um Entschuldigung für meine Bemerkung. -- Fabtep  20:07, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hi! Also grundsätzlich gilt: Die Informationen auf der entsprechenden "originalen" Webseite (in dem Fall VOX) haben Vorrang. Da allerdings auf presseecho.de eine konkrete VOX-Quelle mit Ansprechpartner genannt wurde, kann man das wohl so gelten lassen. Zu Deiner Aussage Ich bin sogar überzeugt, dass der Sender das zu jedem Zeitpunkt getan hätte - bitte keinerlei so völlig freie Spekulationen/Unterstellungen hier in der WP. Ich habe in den vergangenen Jahren wiederholt wg. Serien und Filmen bei VOX angefragt (per Mail) und habe nicht ein einziges Mal eine Antwort erhalten. Anderen ging es leider genauso. Die Formulierung VOX erteilt keine Informationen, wann oder ob überhaupt eine weitere Ausstrahlung in Deutschland erfolgen wird. stammt auch nicht ursprünglich von mir, ich habe die beiden Sätze - weil passend - vom Artikel "The Closer" übernommen. Daraus allein ist schon erkennbar, dass andere das selbe Kommunikationsproblem mit VOX gehabt haben. Auf alle Fälle vielen Dank an Dich für die Recherche und Mühe dieser ausführlichen Antwort :) Könntest Du die Artikel "Boston Legal" und "The Closer" dann auch entsprechend ausbessern bitte? Die Quellen hast Du ja selbst herausgesucht. Viele Grüsse PassePorte 19:16, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Im Falle von "The Closer" habe ich das gerade getan, im Falle von Boston Legal bin ich persönlich der Meinung, dass es am Besten ist, abzuwarten, ob VOX konkreter wird als mit dem groben Zeitraum. Vielen Dank auch für deine Ausführungen und ebenfalls viele Grüße, -- Fabtep 12:08, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlung in Deutschland 

message: Wer spielt Beverly, die attraktive femme fatale, die Denny Crane heiraten wird?? Merkwürdiger Weise gibt auch die englisch-sprachige Version darüber auch keine Auskunft.  Benutzer: fuwe (08:24, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: @fuwe: Du meinst Joanna Cassidy.--Dvd-junkie 23:24, 29. Aug. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L3XLoGiC 12:59, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Wer ist Bevely

message: Habe mich mal ein wenig durch das www geklickt, konnte aber leider auch keine Lösung auf meine Frage finden. Die Kanzlei heißt Crane, Poole & Schmidt. Crane und Schmidt lässt sich durch Denny und Shirley erklären, aber wer ist bzw. war der Mitbegründer Poole? Mir ist bis jetzt nie aufgefallen, dass es einen Anwalt mit diesem Namen in der Serie gibt bzw. gegeben hat. Klärt mich auf *smile* Danke schon an dieser Stelle. -- biller24 28. März 2007, 14:12 (CEST)
Um mal im Anwaltsjargon zu antworten: Ziehe meine Frage zurück. "www.serienjunkies.de" war hilfreich. Werde auch gleich noch vielleicht was in den Hauptartikel schreiben. -- biller24 28. März 2007, 20:22 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L3XLoGiC 12:59, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Wer ist Poole

message: Die derzeitige Unterteilung in die Listen "Hauptdarsteller" und "ehemalige Hauptdarsteller" erscheint mir nicht sinnvoll, stellt dies ja bloß eine Momentaufnahme dar – zu ihrer Zeit waren sie ja schließlich alle aktuell. Als Resultat stehen Figuren wie Lorraine Weller, Whitney Rome und Carl Sack, die allesamt legiglich eineinhalb Staffeln dabei waren, unter den Hauptdarstellern, während Paul Lewiston und Brad Chase, die doppelt so lang fester Bestandteil der Serie waren, unter den Ehemaligen. Fehlt eigentlich nur noch eine Liste "später hinzugekommene Hauptdarsteller".
Mir erscheint es sinnvoller, lediglich eine Liste der "Hauptdarsteller" zu führen mit einer Rubrik, die darüber informiert, wann die Schauspieler dazugestoßen (diese Info fehlt z.B. bei einigen Einträgen in der Liste "Hauptdarsteller") und/oder ausgeschieden sind.--Dvd-junkie 08:20, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Darstellerlisten 

message: Hab mal ein wenig aktualisiert, möge mal einer drüber schauen. Ich hab die leider letzte Staffel bereits gesehen und beziehe daraus meine Informationen.
--Denny Crane 16:46, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Hab was zur fünften Staffel geschrieben, bin nicht sicher, ob es Not tut, da noch mehr Erläuterungen zu schreiben. Der Artikel zur Vierten Wand in der deutschen Wikipedia ist leider nicht zureichend, würde als Verlinkung also nicht helfen. - vikking2 23:02, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Selbstironie 

message: Neben einigen Darstellernamen (bisher zwei) ist ein Kreuz † vermerkt. Da Menschen an sich sterblich sind und es auch entsprechende Schauspielerartikel gibt, halte ich diese Markierungen für überflüssig. (Bei den Figuren wäre das eine andere Sache.) Da im Fall von Boston Legal beide Darsteller nach dem Ende von BL verstarben, ist dies noch nicht mal für die Entwicklung der Serie - anders als zB bei Meine wilden Töchter - von Belang. Wenn sich kein großer Widerspruch mit wirklichen Gründen auftut, entferne ich die Kreuze demnächst. -- SJPaine 16:38, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Darsteller 

message: Kleinwüchsige "Zwergin" ist eine Tautologie = überflüssig. Das Wort Zwergin gebraucht Danny Crane selbst. --Dragomir 18:56, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe (bevor ich deinen Beitrag hier gesehen habe) deine Änderung zurückgesetzt. Wie du schon richtig sagst, benutzt Denny die Bezeichung "Zwergin" selbst. Wenn du unbedingt etwas streichen möchtest, dann eher "Zwergin", da Meredith Eaton (und damit Bethany) eindeutig kleinwüchsig ist, während ein Zwergin in Anführungszeichen dieses nicht beinhaltet und ohne weitere Erklärung auch anders interpretiert werden könnte, wenn man die Serie nicht kennt. -- SJPaine 19:16, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bethany Horowitz