Diskussion:Müller-Brot

message: Da ist zum einen die insolvente Großbäckerei Müller-Brot, die ihre Geschäftstätigkeit eingestellt hat, und zum anderen die Firma Höflinger Müller, bei der es sich keineswegs um eine Großbäckerei handelt. Es wurde von Höflinger Müller ein Großteil der Müller-Brot-Filialen übernommen, verkauft wird dort aber ausschließlich Ware, die von verschiedenen anderen Bäckereien und Großbäckern produziert wird.
Dieser Mischmaschartikel hier wird dem in meinen Augen nicht gerecht, ändern werde ich das aus Zeitgründen vorerst aber auch nicht.--78.53.224.3 15:52, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hier werden zwei Firmen durcheinandergeworfen 

message: Ich fürchte, das Wort "Kritik" ist nicht die richtige Überschrift für den dann folgenden Abschnitt. "Kritik" ist ja in der Regel etwas, das man so oder so sehen kann und sich zu Herzen nimmt oder auch nicht. In diesem Fall handelt es sich um offensichtliche Verstöße gegen Gesetze oder gesetzesähnliche Regelungen. Dafür muss man niemanden mehr kritisieren, sondern - wie geschehen - vorübergehend stillegen, schließen, vom Warenverkehr ausschließen. Wie wäre es mit "Vorübergehende Stillegung im Februar 2012" oder ähnliches? Das ist immer noch neutral, aber der Sache angemessener als das kuschelweiche "Kritik"... Und aus der ganzen Sache könnte dann ja schrittweise eine "Chronik der Insolvenz" o.ä. werden. -- 88.74.182.32 10:05, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Kritik" - ein Euphemismus? 

message: Hier gibt es einen interessanten Artikel mit einer Info-Grafik die das Unternehmensgeflecht darstellt. Im Wikipedia-Artikel fehlt aktuell noch der Fakt, dass Klaus-Dieter Ostendorf zusammen mit Michael Phillips die faktischen Besitzer (Gesellschafter) von Müller-Brot sind. Auf den Seiten der Münchner Abendzeitung, die bei diesem Thema extrem gut informiert ist, finden sich noch einige mehr Hintergrundartikel zum Thema (sind nur ein bisschen schwer zu finden). Die Abendzeitung hat übrigens auch eine enge Beziehung zur Süddeutschen Zeitung, welche die Meldung über ausbleibende Brotlieferungen in den Müller-Filialen und die Hygienemängel als erste Zeitung in Deutschland exklusiv gemeldet hatte. Die anderen Medien sind erst nach zwei Artikeln in der Süddeutschen auf den Zug aufgesprungen und haben das Thema danach nur übernommen. Das sollte man auch bei den Quellenangaben in Betracht ziehen und die Süddeutsche als erste Quelle angeben. --77.4.45.57 20:25, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Aus der oben genannten Info-Grafik der Abendzeitung zum Firmengeflecht habe ich in die rechts stehende Grafik erstellt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:11, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Info 

message: Ich weiß, dass zwischen 2005 und 2010 zalreiche Verträge für MB-Filialen von den Supermarktketten (z.B. EDEKA) gekündigt und an Konkurrenten (Ihle, Heberer, Bachmeier etc.) vergeben wurden. Grund war durchweg, dass die MB-Waren in Puncto Qualität klar unter dem Niveau des "Vermieters" lagen. Leider habe ich keine verlässlichen Zahlen; wenn jemand die beisteuern kann baue ich das gerne in den Artikel ein. (nicht signierter Beitrag von 88.65.67.156 (Diskussion) 21:51, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kündigungen 

message: Das Kapitel über die Hygienemängel steht in eklatantem Mißverhältnis zum Umfang des Gesamtartikels. Mindestens drei Viertel dieses Kapitels gehören rausgeschmissen nach Wikinews. Stattdessen braucht der Rest des Artikels eine Generalüberholung. Die Angaben zu den bisherigen und derzeitigen Besitzverhältnissen sind zum Beispiel falsch. Nein, ich werde nichts selbst ausbessern. Mein Hinweis auf die Mängel ist Beitrag genug, jetzt seid ihr dran. --Profiteur (Diskussion) 18:27, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich 

message: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/nach-hygieneskandal-laut-gutachten-war-mueller-brot-lange-vor-der-insolvenz-pleite-1.1854824 --Futter (Diskussion) 20:04, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Da die wikipedianische Empörungskarawane inzwischen weitergezogen ist: 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:18, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Liebe Leute, an der Geschichte stimmt ja gar nichts mehr. Da werden zwei Firmen miteinander vermischt, das Logo passt nicht, die Zahlen sind alt. Irre, wie schlecht Wikipedia ist.
:WP:Sei mutig! (falls du Belege für Korrekturen hast) --H7 (Diskussion) 09:21, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich verschiebe den Artikel bewußt nicht auf die neue Firma. Die zum Schluß skandalöse alte Bäckerei erzeugte die öffentliche Wahrnehmung; da braucht es keine Unternehmens-RK. Die neue Firma bäckt einfach nur und bewegt sich unterhalb des RK-Grenze. Man kann anderer Meinung sein und den Artikel verschieben.--Kabelschmidt (Diskussion) 19:32, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Mein Gott