Diskussion:Emmanuelle

message: Eine kurze Inhaltsangabe der vier Emmanuelle-Bücher wäre toll.  Maikel 21:47, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Inhalt?

message: "Die italienischen Produktionen mit Laura Gemser und unter der Regie von Joe D'Amato waren und sind die erfolgreichsten". Gibt es Belege für diese Behauptung? --w-alter  ∇ 23:07, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das halte ich auch für ziemlich patenten Blödsinn (die französischen Emmanuelle-Filme waren derart erfolgreich dass manche behaupten, sie hätten das gesamte französische Kino gerettet), und habe diese Behauptung deshalb entfernt.  Danke für Deinen Hinweis. Maikel 17:54, 1. Aug. 2008 (CEST)

text: Zitat:  Die italienischen Produktionen mit Laura Gemser und unter der Regie von Joe D'Amato waren und sind die erfolgreichsten, zeichnen sich doch die D'Amato-Produktionen besonders durch ein gekonntes Gespür für die Kombination vom Filmschnitt zu der unverwechselbaren Filmmusik von Nico Fidenco aus. Die Soundtracks zu den Filmen werden auch heute noch, 30 Jahre nach ihrer Entstehung, wiederholt vermarktet. Maikel 18:01, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: die Erfolgreichsten?

message: Hi, beziht sich das Lied Emanuela von Fettes Brot auf diese Emanuela oder ist das Zufall? --Das-schwarze-Schaf 21:06, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ich behaupte mal - nöö meint wenn anderes Bunnyfrosch 21:10, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fettes Brot 

message: Leider enthält dieser Abschnitt im Wesentlichen eine recht subjektive Interpretation, eine Inhaltsangabe oder Entstehungsgeschichte fehlen völlig, und auch sonst ist dieser Abschnitt reichlich "verschwurbelt".  Ich habe jedenfalls folgenden Abschnitt entfernt:
Es sind gerade auch die futuristischen Aspekte ihrer Bücher, die mit der anhaltenden Krise der Moderne, dem Aufstieg der Ökologiebewegung und deren Rückbesinnung auf die vermeintlich gute Mutter Natur seit Mitte der 70er Jahre zu einer kritischen Distanz vieler jüngerer gebildeterer Leser beigetragen haben dürften.
Die tieferen Aspekte ihrer Romane stoßen in der Regel beim Normalleser auf wenig Verständnis und werden auch von der - zumindest deutschen - literarischen Kritik kaum wahrgenommen, denn die Zumutungen und psychologisch-praktischen Konsequenzen für das eigene Rollenverständnis, die eigene Sexualmoral oder die eigenen Beziehungsmuster sind wohl allzu provozierend, wenngleich es im Nachklang zur sexuellen Revolution der späten 60er Jahre des 20. Jahrhunderts hier einige allgemeine Lockerungen, Aufbrüche und Veränderungen gegeben haben mag.
André Pieyre de Mandiargues :fr schrieb in Nouvelle Revue Française in Paris: „Wie Kriminal- oder Science-Fiction-Romane sind auch die erotischen Romane meist Gefangene eines bestimmten Schemas, eines Systems von Regeln, das nun einmal zu dieser Art von Literatur gehört. Überdies steuern sie ein ganz eindeutiges Ziel ein, und deswegen werden sie gekauft. Einige aber gibt es, die diesen Rahmen sprengen, die diese Systeme und Regeln brechen und für die das besagte Ziel unwesentlich ist. Sie sind vom Geist ihrer Autoren geprägt, sind originell, sind Literatur. Ich bin der Meinung, dass 'Emmanuelle' zu diesen Werken gehört. Jedenfalls kann man dieses Buch aufschlagen, ohne befürchten zu müssen, dass man sich langweilt, wie bei den meisten neueren Romanen.“
Es wäre toll wenn jemand diesen Abschnitt in eine faktischere Richtung ausbauen könnte. Maikel 11:31, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Die Bücher

message: Zitat:  Die D'Amato Filme von 1977 und 1978 wurden auch nicht nacheinander, wie die Filmografie vermuten lässt, gedreht, sondern parallel. Deutlich wird dies u. a. an den New Yorker Schauplätzen, die in fast allen Filmen auftauchen. In der Touristen-Seilbahn über dem Hudson-River z. B. tragen Laura Gemser und Gabriele Tinti stets die gleiche Kleidung, auch wenn die Handlung in jedem Film eine ganz andere ist. „Berüchtigt“ sind die D'Amato-Produktionen auch für ihre effiziente Entstehung. Der Amazonas in Emanuelle e gli ultimi cannibali ist in Wirklichkeit ein See südlich von Rom. Die Kannibalen wurden durch philippinische Statisten aus Rom bzw. bezahlte Touristen aus dem Orient dargestellt.
Diesen Abschnitt habe ich aus dem Artikel entfernt da er viel zu détailliert auf die Black Emanuelle-Filme eingeht, während es in diesem Artikel um das Emmanuelle-Universum im Allgemeinen geht.  Vielleicht könnte man die Informationen in einen noch zu schreibenden Black Emanuelle-Artikel einbauen. Maikel 12:45, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: D'Amato's Produktionsinterna

message: – GiftBot (Diskussion) 05:34, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: ... ist keine Verfilmung des Buches von Emmanuelle Arsan sondern der Kurzgeschichte "Disintegrazione '68" von Graziella di Prospero. Somit ist es auch nicht die erste Emmanuelle-Verfilmung.
Auch inhaltlich unterscheiden sich die beiden Geschichten erheblich. Maikel (Diskussion) 10:59, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Io, Emmanuelle 

message: Auf dem Cover der BD dieser Serie wird die Reihenfolge der Episoden wie folgt angegeben:
Tibet - Freundin - Zauber - Afrika - Parfum - Venedig - Geheimnis
Die identische Reihenfolge wird im Abspann der Episoden aufgeführt.
Nun frage ich mich, ob dies bedeutsam ist und daher im Artikel entsprechend umsortiert werden sollte. --2A02:8109:8A80:F920:2060:1766:91D7:3539 16:12, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verfilmungen mit Marcela Walerstein