lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Terror- und Sabotageerlass

message: Der Erlass wird von vielen Autoren dem allgemein schlechten Kriegszustand auch mit der Landung in der Normandie als Auslöser zugeschrieben. Das wird oft nur durch den zeitlichen Bezug gemacht und ich habe unterstellt, dass die dänischen Vorgänge den Autoren der meist auch älteren Publikationen nicht so bekannt waren. Die Formulierung einer Rezeption dieses Erlasses habe ich unterlassen. Wenn jemand mehr weiß und es besser formulieren kann, bin ich für jede Artikelverbesserung dankbar.--5glogger (Diskussion) 20:22, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ursache Volksstreik ?!
Diskussion:Hilfsmittel-Richtlinie

message: Wo könnten die Regeln zum Wechsel des Hilsmittellieferanten eingebracht werden? 
(Wechsel nur quartalsweise möglich. Quelle: Sprachrohr Nr.157, 07/2015, bezügl. GKV)
bkb (Diskussion) 20:35, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:   Wechsel Hilfsmittellieferant
Diskussion:Nouvelle-Aquitaine

message: Die Seite sollte auf „Neu-Aquitanien“ verschoben, genauso wie es auch bei Okzitanien und der Normandie der Fall ist. --Merkið (Diskussion) 20:47, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich halte den Begriff Neuaquitanien nicht für eingeführt und plädiere für eine Rückverschiebung auf Nouvelle-Aquitaine, wo der Artikel bis heute auch stand. Siehe auch Burgund-Freigrafschaft, Kleinbritannien, Zentrum-Loiretal. --Andropov (Diskussion) 23:24, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Bei der vorläuferregion war es immer eindeutig, dass sie unter dem deutschen namen eingetragen ist, das es nicht auch bei der neuen region gemacht wird, nur weil das wort Nouvelle hinzugekommen ist, hallte ich für schwachsinn, und hätte nicht gedacht, das da überhaupt so ein gegenwind kommt Norschweden (Diskussion) 01:50, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Rudolf Wöber

message: Ich bezweifle, dass er 1938, 1940, 1941 österreichischer Meister wurde; das wird im Deutschen Reich kaum möglich gewesen sein? --Niki.L (Diskussion) 21:28, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Österreichischer Meister?
Diskussion:Andreas Popp (Jurist)

message: Ist Popp dieser Gesellschaftskritiker hier?--Leif (Diskussion) 22:02, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, das ist er nicht. Und auch nicht der von der Piratenpartei.--2001:A61:12A2:2101:8017:A802:DC29:4234 22:23, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Dann braucht man das nicht zu erwähnen extra.--Leif (Diskussion) 22:07, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Doch, weil es zu beiden bereits mehrere gelöschte Artikel gab unter diesem Lemma.--2001:A61:12BD:ED01:B890:ED9:C4DD:40B0 23:49, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Die Frage ist, ob ich für beide Relevanz begründen könnte. Muss ich mal recherchieren. Zumindest jener Gesellschaftskritiker aus obigem Video wirkt auf mich interessant. Sollte ich was finden, werde ich mal beim RC bzw. bei der LP vorsprechen.... --Leif (Diskussion) 06:11, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Eher rechter Verschwörungstheoretiker: https://www.psiram.com/ge/index.php/Andreas_Popp (nicht signierter Beitrag von 193.28.100.139 (Diskussion) 14:30, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Eher BGE-Dämagoge.--2001:A61:128F:6101:6F5B:29B6:EDEA:C1D5 17:48, 11. Nov. 2016 (CET)

text: Bis vor einer Minute war in der mobilen Ansicht noch unter dem Lemma zu lesen: "Deutscher Jurist, Hochschullehrer und Verschwörungstheorethiker". Letzteres bei Wikidata entfernt habe... --Verzettelung (Diskussion) 02:04, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gesellschaftskritiker 

message: https://www.youtube.com/watch?v=6audj4i8Wns = Popp behauptet hier, er wohne in Kanada.--sauerteig (Diskussion) 09:19, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hab den Fehler schon gesehen: Das ist ein anderer.--sauerteig (Diskussion) 09:24, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kanada 

message: Darf ein rechtsnationaler an einer deutschen Hochschule lehren oder ist das wieder ein Fake ?????
:Wenn du dir den Link zur Uni Konstanz im Artikel anschaust, findest du ein Bild von Popp. Solltest du mit "rechtsnationalem" den Herren aus dem weiter oben verlinkten Youtube-Video meinen, erkennst du, dass das ein anderer ist. Wenn dem nicht so ist, hätte ich gerne Belege, inwiefern der im vorliegenden Artikel beschriebene Andreas Popp ein Rechtsnationaler sein soll.--Carolus requiescat (Diskussion) 13:59, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lehrt an Hochschule in Konstanz ????
Diskussion:Airborne

message: Das Naheliegendste, dass im englischen damit Luftlandetruppen gemeint wird, fehlt in dieser Auflistung total. Natürlich ist Wikipedia kein Übersetzungswörterbuch aber zwischen all den kulturellen Elementen wäre der Hinweis darauf doch wichtig. (nicht signierter Beitrag von 89.183.12.164 (Diskussion) 22:39, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Airborne forces -> Luftlandetruppen
Diskussion:Christian Malycha

message: WP ist keine Home- oder Fanpage. Hier ellenlang einzelne Arbeitleistungen hineinzusetzen, ohne Auswahl nach Relevanz, dito Katalogbeiträge in Massen, was soll das leisten, wem nützt das? --Kjalarr (Diskussion) 23:01, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Missverständnis?
Diskussion:Stephan Kessler (Philologe)

message: Du hast mit dieser Änderung () den Belege-Fehlen-Baustein in den Artikel gesetzt. Unter "Weblinks" steht jedoch bereits ein Link auf die Homepage an der Universität Greifswald mit Lebenslauf. Wofür genau fehlen Dir denn noch Belege? Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:05, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: So wie ich das kenne ist der Bereich Weblinks nicht für Belege gedacht, so habe ich den Link auf die Webseite auch nicht wahrgenommen. Ich habe einige EN mal hinzugefügt. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 07:38, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Ah, ich verstehe. Danke und Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:10, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Welche Belege fehlen?
Diskussion:Wadim Lwowitsch Beresinski

message: Der nächste Russkrainer? War der überhaupt Ukrainer? Ist Kiew nicht tiefstes Russland? :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:11, 4. Okt. 2016 (CEST)

message: Bitte die englischen Transkriptionen stehen lassen, Wissenschaftler finden sich meist nur unter dieser Transkription, im Allgemeinen benutzt man die auch für die Suche.--Claude J (Diskussion) 23:36, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Englische Transkription
Diskussion:Parnawasiden

message: Um 150 AD regierte ein Asparugos sein Grab ist in der Hauptstadt gefunden worden. Es gibt übrigens deutliche Verweise auf das Reich am Bosborus. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D02:C03:ECCF:3617:1570:A44F (Diskussion | Beiträge) 01:47, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  dritte Dynastie
Diskussion:Markt 6 (Johanngeorgenstadt)

message: Ist dieses Haus denkmalgeschützt? Ansonsten hab ich hier etwas Zweifel an der Relevanz. Eine Übernachtung Goethes wird nicht ausreichen, und dass das neue Haus nach 150 Jahren im Gegensatz zu den Nachbargebäuden noch steht auch nicht. --PM3 02:48, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das Denkmalverzeichnis dieser Stadt kenne ich nicht, aber es ist anzunehmen, dass das Gebäude im Denkmalbereich Historischer Marktplatz liegt. Ansonsten ist es die Geschichte, die dieses Haus m.E. relevant macht. Ein kurfürstliches Freihaus, das dem Lehnhof Dresden unterstand, in dem sich die Poststation befand, in der nicht nur mehrere Kurfürsten, sondern auch Goethe abgestiegen sind und das als einziges Gebäude am Markt den Abriss überstanden hat, unterscheidet es von den anderen über 300 irrelevanten Häusern der Stadt. --Hejkal (Diskussion) 19:00, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das Haus, das den Abriss überstand, ist doch nicht dasselbe, in dem die Kurfürsten abstiegen? Aber die Geschichte des alten Hauses mag reichen, ja. --PM3 15:02, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Naturschutzgebiet Jacquet River Gorge

message: Ich habe hinsichtlich der Bezeichnung Nationalpark meine bedenken. Es handelt sich bei den Gebiet zwar um ein Schutzgebiet, aber halt keinen Nationalpark. Geographical Names nennt als Namen für dieses Schutzgebiet Jacquet River Gorge Protected Natural Area und ordnet es als Provincial Nature Reserve ein. Meiner Meinung nach müsste der Artikel daher umbenannt werden.  --Redonebird (Diskussion) 07:34, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Da keine Reaktion und damit auch kein Widerspruch werde ich die Seite verschieben auf Naturschutzgebiet Jacquet River Gorge.  --Redonebird (Diskussion) 07:02, 13. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe von dem Artikel Jacquet River auf diesen Artikel verlinkt: "Naturschutzgebiet Jacquet River Gorge" wäre meiner Meinung nach die korrekte Bezeichnung. Bitte diesen Artikel verschieben.--Slimguy (Diskussion) 21:40, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nationalpark
Diskussion:Goldener Bund

message: Wäre es nicht interessant zu erfahren wie die sieben Orte hießen? --79.253.1.110 08:03, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  wer? 

message: Hatte der Goldene Bund auch mal "etwas zu tun"? Und bis wann hatte der Bund Bestand?  85.7.70.118 20:12, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen? Bis wann?
Diskussion:Trịnh Thị Ngọ

message: Wiki.en gibt den 3.10 an, das wäre Montag, Quelle ist die Newsweek (dort steht aber Sunday? demnach also am Sontag 2.10.2016, so auch Google??? Nach vietnamesischem u. anderen Wikis lebt Sie sogar noch?! Also 30.9 ist richtig??!
--77.182.173.73 08:23, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: The Guardian sagt Freitag (30.9.), Newsweek sagt Sonntag (2.10.). Klarer Widerspruch, aber 3.10. ist jedenfalls unbelegt. --FordPrefect42 (Diskussion) 08:49, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Habe jetzt noch mal ein bisschen weiter geschaut. Die vietnamesischen Medien scheinen sich auf den 30.9. festzulegen, wenn ich dem Google-Translator trauen darf (, , , ). Interessant auch, dass die Todesmeldung in der vietnamesischen Wikipedia erstmals schon am 1.10. eingetragen wurde , leider ohne Quellenangabe. Wenn sich die Nachricht aber schon am 1.10. in Vietnam verbreitet hat, kann sie schwerlich erst am 2.10. gestorben sein. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:34, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum??? 

message: Der Nachruf im Guardian, derzeit die einzige Quelle im Artikel, die eine Aussage dazu tifft, gibt ihr Alter mit 87 an. Demnach wäre das Geburtsjahr eher 1928/29. Dito in Newsweek. Auch die New York Times gab ihr Alter 1994 mit 65 an. Die vietnamesische Quelle, die en: für 1931 angibt, ist nicht mehr verfügbar; die Archivversion müsste jemand mit Sprachkenntnissen sichten. Ansonsten sprechen noch  und  für 1931. --FordPrefect42 (Diskussion) 08:40, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Milchkasten

message: @SwissInfoDesk: Hallo SwissInfoDesk. Dieser Artikel hier ist komplett unbelegt. Gibt es da etwa noch Literatur zu der Geschichte des "Milchkästli" in der Schweiz? Irgendetwas, was diesen Sonderkasten unterhalb des Birefkastens erklärt? Besten Dank im Voraus. --Micha 09:15, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, wir haben in e-periodica, Schweizer Presse Online, Helveticat, Swissbib, Bibliographie der Schweizergeschichte gesucht aber wir haben keinen Artikel über die Geschichte des "Milchkästli" gefunden. Hier finden Sie eine Sendung zum Thema Briefkasten-Norm. ^maf ---SwissInfoDesk (Diskussion) 17:31, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank trotzdem dafür. Das wird offenbar eine aufwändigere Angelegenheit das zu recherchieren. Evtl. übers PTT-Archiv? --Micha 16:35, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage an SwissInfoDesk 

message: "Milchkästli" oder "Milchkäschtli" ist mündlich oder mundartsprachlich. Man sieht das auch, dass es meistens in der Literatur mit Anführungszeichen verwendet wird und damit ausgesagt wird, dass es eigentlich nicht zur schriftlichen Sprache gehört. Praktisch sämtliche "-li"-Bezeichnungen werden als Schweizerdeutsch und nicht als Schweizer Hochdeutsch angesehen. Hochsprachlich wären es "-lein", also "Milchkästlein". "Milchkasten" dagegen wird auch in der Schweiz stets ohne Anführungszeichen geschrieben und damit wird die Schriftlichkeit dieses Begriffs deutlich. Milchkasten ist hochsprachlich (bzw. schriftsprachlich), da er im mündlichen Schweizerdeutschen so nicht Verwendung findet, sondern ohne Diminutiv als "Milchchaschte" gebraucht wird. Als schriftliche Enzyklopädie sollten wir das schriftsprachliche Lemma verwendet, wie wir es bei anderen schweizbezogenen Dingen genauso handhaben. Ich habe den Artikel deshalb auf "Milchkasten" (zurück-)verschoben. --Micha 15:08, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma Milchkästli vs. Milchkasten
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Orci

message: <verschoben von AWW>
#:Du solltest dann aber auch erwähnen, dass die 9h von ca. 0 Uhr bis 9 Uhr waren und dort praktisch nichts diskutiert wurde, während in den 3h praktisch durchgängig und intensiv diskutiert wurde und dass meine Entscheidung primär inhaltlich und (im Gegensatz zu Deiner) kein Alleingang war. --Orci Disk 13:05, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zur AWW-Aufforderung vonb Sargoth 

message: #PA entfernt. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:11, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Pro-Vormerkung
Diskussion:Hurrikan Matthew

message: „Matthew ist der 14. Wirbelsturm, der 13. Sturm […]“ klingt unlogisch. Sollte das tatsächlich so sein, bedarf das einer Erklärung. --Y. Namoto (Diskussion) 09:20, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: "Das vierzehnte tropische System ist der dreizehnte tropische Sturm" Dank an Matthiasb für diese Verbesserung! -- Heribert3 (Diskussion) 12:54, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Hurrikan Matthew ist ein derzeit aktiver tropischer Wirbelsturm im Atlantik circa 200 km südwestlich Floridas. Er hatte über den Kleinen Antillen die Kategorie 5 erreicht und war damit der erste Sturm in der atlantischen See  mit dieser Einstufung nach Hurrikan Felix im Jahr 2007. Matthew ist der 14. Wirbelsturm, der 13. Sturm und der 5. Hurrikan der Atlantischen Hurrikansaison 2016. Der Hurrikan zog mit 230 km/h über Haiti und Kuba und setzt seinen Weg Richtung Bahamas und Nordamerika fort.Hurricane Matthew Grows Even Stronger; Jamaica, Hispañola, Cuba, Bahamas Threat, The Weather Channel, 29. September 2016 Die meisten Todesopfer kamen bisher durch Flutwellen und Starkregen weit außerhalb des eigentlichen Zentrums des Tropensturms ums Leben.--Bluemel1 (Diskussion) 13:45, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Einleitung (5. Oktober) 

message: Die Zahlen zwischen Quelle 69 und 74 sind noch unstimmig. -- Michael S. Berg (Diskussion) 16:21, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Opfer 

message: Ist dieser Baustein denn noch sinnvoll? /Pearli123 (Diskussion) 16:07, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Habe den Baustein entfernt.--Masegand (Diskussion) 16:22, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  aktuelles Ereignis
Diskussion:Herbert Liedtke (Fußballspieler)

message: Es gibt noch den Hochschullehrer und Geographen Herbert Liedtke . Ein durchaus bedeutender Wissenschaftler (insbesondere der Quartärgeographie und Periglazialmorphologie) als Verfasserr der z.Z. aktuellesten Hochschul-Monographie zur Geographie Deutschlands, dem Kapitel über Boden, Relief und Wasser im Nationalatlas Deutschlands, Mitherausgeber des Lehrbuchs der Allgemeinen Physischen Geographie, daneben ehemaligen Vorsitzenden der DFG-Geographie, Träger der Albrecht Penck Medallie der DEUQUA für seine Leistungen zur Quartärgeographie u.a.m. Daher bitte um eine Sortierung des Namens Herbert Liedtke.Orjen (Diskussion) 09:53, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Begriffsklärungsseite angelegt, siehe Herbert Liedtke. Einen Handballnationalspieler der DDR dieses Namens gab es auch noch. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:41, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Herbert Liedtke Hochschullehrer
Diskussion:Satz von Paley-Wiener-Zygmund

message: Was ist gamma ? Bei Wiener-Prozess kann ich den Parameter in der Definition nicht finden (man sollte dieselbe Notation wie bei dem Artikel Wiener-Prozess benutzen, wenn man darauf verlinkt).--Claude J (Diskussion) 10:01, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das  \gamma  gehört zur lokalen Hölder-Stetigkeit. Ich habs mal leicht geändert, ist es jetzt klarer? --NikelsenH (Diskussion) 10:10, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, danke.--Claude J (Diskussion) 10:20, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Gibt es einen Grund für die untere Grenze 1/2 oder ist die für Verbesserungen offen ? --Claude J (Diskussion) 07:58, 8. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Nach Satz_von_Kolmogorov-Chentsov#Beispiel:_Wiener-Prozess sind die Pfade für alle  \gamma < \tfrac 12  lokal Hölder-stetig der Ordnung  \gamma . Was mit dem Fall  \gamma= \tfrac 12  ist weiß ich nicht. --NikelsenH (Diskussion) 09:01, 8. Okt. 2016 (CEST)

message: Der Satz hier hat ausser dem Namen vermutlich nichts mit dem Satz von Paley-Wiener zu tun?--Pugo (Diskussion) 06:53, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, der wurde ein Jahr später und woanders veröffentlicht, siehe encyclopedia of math: paley-wiener-theorem, obwohl Paley da schon verunglückt war. --NikelsenH (Diskussion) 07:18, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Satz von Paley-Wiener 

message: Welchen Bezug gibt es zum :en:Paley–Wiener integral?--Sascha GPD (Diskussion) 10:55, 26. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Soweit ich das verstanden habe vor allem einen historisch-methodischen. Beide Aussagen basieren auf Arbeiten von Paley und Wiener wuden dort über die Fourier-Basis in L^2 gezeigt. Genaueres siehe  Grüße --NikelsenH (Diskussion) 11:51, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Paley-Wiener-Integral
Diskussion:Schekel (Einheit)

message: Im Artikel steht 12 g, es ist aber unklar, auf welche Zeit und welche Region sich das bezieht. Andere Angaben für den althebräischen Schekel:
* 16,37 g laut Talent (Einheit)#Das Talent in der Bibel, Quelle Schelenz: Geschichte der Pharmazie
* 11,5 - 12 g laut Maße und Gewichte in der Bibel#Gewichte, ohne Quelle
* ausführlichere Diskussion in en:Biblical and Talmudic units of measurement: each of these forms had a heavy and a light version, with the heavy version being exactly twice the weight of the lighter form; [] the heavy common shekel would be about 0.56 oz.≈15,9 g According to Josephus, it was the heavy common talent, and its mina and shekel, that was the normal measure of weight in Syria and Judea
* ursprünglich 11 g laut en:Shekel
Vielleicht wäre es besser, eine Spanne anzugeben? --92.214.135.241 10:12, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  unterschiedliche Angaben zum Gewicht 

message: Die Archäologin Erika Bleibtreu schrieb "1 Schekel hatte etwa 8,3 g" (ein Zehntel karscha). --Georg Hügler (Diskussion) 11:07, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Schekel im Achäminidenreich
Diskussion:Anita Raja

message: Die englische Ausgabe der Gatti-Artikel sind online zugänglich (und könnte man entsprechend ergänzen, da die FAS/FAZ-Versionen wohl nur offline zur Verfügung stehen):
*Elena Ferrante: An Answer? und The Story Behind a Name
--Kmhkmh (Diskussion) 10:27, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gatti 

message: Ich gebe hier zu bedenken, dass analog anderer Artikel (explizit Atze Schröder) die Persönlichkeitsrechte der Person tangiert werden: die Aufdeckung eines Pseudonyms einer lebenden Person expressiv verbis entgegen den eigenen Willen sollten wir als WP nicht unterstützen. Meinungen dazu?--Designtheoretiker (Diskussion) 11:56, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Artikel über lebende Personen]] 

message: Die Mutter Anita Rajas wird in der Literatur auch als Golda Petzenberg bezeichnet. Da Gundula Werger die Geburtsurkunde der am 6. September 1927 geborenen Golda Petzenbaum im Stadtarchiv Worms eingesehen hat, ist das offenbar ein Übertragungsfehler. Und sollte uns hier nicht weiter beschäftigen. --Goesseln (Diskussion) 22:22, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Golda Petzenbaum
Diskussion:ZUM (Sofia)

message: Anfang 2015 wird das Kaufhaus bereits als halbleer beschrieben. September 2016 sind etwa 5-6 Läden im EG noch geöffnet, der größte Teil der Läden im EG steht leer. Die Rolltreppen zum OG sind gesperrt. In den OG ist alles leer. Praktisch keine Besucher im Gebäude. Findet jemand eine bulgarische Webseite hierzu? -- Bertramz (Diskussion) 10:28, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Stand Ende 2016
Diskussion:Delfort

message: Wurde die AG 1996 gegründet, ist kein Familienunternehmen und hat keine 100 Mitarbeiter: . – Bwag 10:31, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der Eintrag im FirmenABC beschreibt die Holding in Österreich, der Eintrag im Trend und der Artikel die gesamte (weltweite) Unternehmensgruppe. Ähnliche Diskussion gibt es Diskussion:Schneckenreither und Diskussion:Red_Bull_GmbH#Lemmaname. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:38, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Genaugenommen (oder übersehe ich etwas?) 

message: 19 Einzelnachweise -- und nahezu alle von der Firmenhomepage?? Das kann's ja wohl nicht sein.
Der Artikel hat sowieso schon ein Werbungs- und Greenwashing-Problem (siehe QS-Diskussion). Da sind unbedingt externe Belege im Sinne von WP:Q erforderlich, sonst muss hier einiges rausfliegen. --93.109.61.100 19:47, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dass so viele Einzelnachweise von der Firmenhomepage sind, kommt davon, weil man die Infos mit den externen Einzelnachweisen löschte: . – Bwag 13:37, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege??
Diskussion:Türml

message: Man kann doch davon ausgehen, dass Türml die Verniedlichungsform von Turm ist. Diese ist aber - unabhängig vom Ausgangsgenus (hier männlich) - stets neutral (vgl. Artikel). Daher beabsichtige ich eine Änderung in das Türml. --Friedo (Diskussion) 11:58, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: , da lange kein Widerspruch und z. B. bei «Almenrausch.at» sächlich. --Friedo (Diskussion) 15:03, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Genus
Diskussion:Eisenbahnbrücke von Castellaneta

message: Ich habe ein paar Details geändert: Wenn die Brücke 82 m hoch ist, kann die lichte Höhe nicht nur 23 m sein. Ist mit den 23 m die Pfeilhöhe gemeint? Stahl wurde im Brückenbau erst 30 bis 40 Jahre später verwendet. Wenn die Brücke (ihre Oberkante) 82 m hoch ist, kann der Bogen nicht ebenfalls 82 m hoch sein, zumal er ja nicht unmittelbar mit dem Fahrbahnträger verbunden ist. Aus Bildern in Google Earth ist ersichtlich, dass der Fahrbahnträger nicht aus einem Hohlkasten besteht, sondern aus fünf Balken, wahrscheinlich aus Spannbeton, auf denen eine Betonplatte angeordnet ist. Das könnten vielleicht auch außerhalb der Baustelle vorfabrizierte, standardisierte Fertigteilträger sein, die nur noch auf die breiten Pfeilerköpfe aufgelegt wurden, eine in Italien verbreitete Bauweise. Mangels konkreter Kenntnis habe ich das deshalb auf Fahrbahnträger vereinfacht. Grüße --AHert (Diskussion) 12:03, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Details