lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Restant

message: Die Ergänzung "*Theologisch: Ein Kirchenmitglied, das über längere Zeit nicht mehr am Abendmahl teilgenommen hat" wurde gelöscht mit dem Hinweis "kein Beleg für diese Behauptung auffindbar". 
Siehe dazu zum Beispiel: 
* Die Kirche und ihre Abendmahls"restanten": vom Handeln der lutherischen Kirchen im 16. Jahrhundert. Lehmann, 1980. Ed. Ruprecht. In Lutherische Theologie und Kirche Jahr: 1980, Band: 6, Heft: 1, Seiten: 4-20.
* https://www.kreuzgemeinde-witten.de/die-gemeinde/125-jahre-kreuzgemeinde-witten/ - "Angesichts der Tatsache, dass die Zahl der Abendmahlsrestanten bei über 50% der Gemeindeglieder lag [...]
* https://www.lutherisch.de/index.php/glaube/vertiefung/gottesdienst-teil-2/545-4-abkgungen-und-allgemeines-kirchengebet - "[..] Die Fürbitte für die Kirche und ihre Diener. Zu dieser Fürbitte zählt auch die Fürbitte um die Einheit und Einigkeit der Kirche, um ihre Ausbreitung in alle Welt, also die Mission, für die Arbeitsfelder der Kirche, für die Taufbewerber, Konfirmanden und Restanten, ja auch für die Feinde der Kirche (vgl. dazu Matthäus 5,44; Römer 12,14). [..]"
* https://ispringen.elkib.de/wp-content/uploads/MEINE-GEMEINDE-2-2012-.pdf S. 27 - "Die Anzahl der Gemeindeglieder, die am Abendmahl teilnehmen, ist rückläufig d.h. 201 Gemeindeglieder (= sog. Restanten) nehmen nicht am heiligen Abendmahl teil." 
Weitere Benutzungen sind durch eine Google-Suche nach "Abendmahl Restant" oder "Abendmahlsrestant" zu finden.
Wenn ich das jetzt einfach wieder zufüge, gilt das wahrscheinlich als Vandalismus? Darum hier erst mal als Vorschlag zur Diskussion, ob diese Links als "Beleg" zählen.
--Tomlog (Diskussion) 11:28, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Restant - theologisch */
Diskussion:Liste der Bände der edition suhrkamp

message: Spricht etwas dagegen, die Autoren einfach "normal" unter "Vorname Nachname" aufzuführen, das würde das Verlinken leichter machen und man könnte ein wenig Platz sparen. Die Liste ist ja eh nicht irgendwie alphabetisch sortierbar. --Veliensis (Diskussion) 18:24, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: bzw. wenn die Liste doch sortierbar gemacht werden soll, einfach Vorlage: verwenden. Baut den Link automatisch auf und baut Sortierschlüssel nach Nachnamen unsichtbar ein. --Nordprinz (Diskussion) 18:31, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nachname, Vorname 

message: Über den Wert der Liste lässt sich streiten, was in der Löschdiskussion und drumherum ja auch geschehen ist. Meines Erachtens würde es einen Mehrwert bringen, für die einzelnen Titel die ISBN zu ergänzen, was die Auffindbarkeit steigert. Die frühesten Bände sind noch ohne ISBN, da wäre es in meinen Augen sinnvoll, die DNB-Nummer als persistenten Identifikator anzugeben. Im Übrigen würde ich als historisch Interessierter immer nach der ersten Ausgabe in der es suchen (und für diese auch keine ISBN einer Nachauflage einfügen). --bg (Diskussion) 12:27, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  DNB-Nummer bzw. ISBN
Diskussion:Ghostbusters: Legacy

message: Der Artikel ist[45] ja sehr vorbildlich bequellt[46], allerdings vermute ich[47], dass man es in den Abschnitten Produktion und Rezeption[48] etwas zu gut gemeint hat...Könnte jemand, der sich mit dem Film auskennt, überprüfen[49], welche Quellen redundant sind und jene, die erforderlich sind, zumindest an das Ende des betreffenden Absatzes verschieben?[50] Wie man auch an meinem Beispiel sieht, leidet der Lesefluss durch die ganzen "[xy]-Fußnoten" enorm. Gruß, tommy✉± 11:45, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fußnoten 

message: ... "da der Film überwiegend in Oklahoma spielt". Aha, In Oklahoma sind Slimer also verboten? Mannmannmann 195.202.203.206 14:07, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kein Slimer....
Diskussion:Sarah Hicks (Dirigentin)

message: Konzert zu Musik aus Computerspielen, mit Livestream, siehe hier. Ich hoffe sehr, dass es stattfinden kann, und dann der Artikel entsprechend ergänzt werden kann. --Mussklprozz (Diskussion) 12:29, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  22. Januar 2022 beim WDR
Diskussion:BMW C 400 X

message: Bei dem aktualisierten Bild habe ich Bedenken; denn es scheint aus einem Katalog zu stammen. Solche Fotos werden erfahrungsgemäß schnell entdeckt und gelöscht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:41, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bild aktualisiert 

message: Ich wollte den Artikel gerade sichten, wobei mir aufgefallen ist, dass dieser über keine Quellen verfügt. Solange diese nicht nachgetragen werden, ist es mehr als unwahrscheinlich, dass dieser Artikel gesichtet und damit veröffentlicht wird. Deshalb müssen diese Nachgetragen werden, was allerdings durch die verschiedensten Fahrberichte, die es in diesem Bereichen haufenweise gibt, nur einen zeitlich Aufwand darstellen dürfte, der aber lohnend ist.
Des Weiteren wäre vielleicht neben den Aspekten der reinen Technik auch Abschnitte über die Geschichte (Enstehung, eventuelle veraltete Modelle, Verkaufstart etc.), genauso wie die Zulassungszahlen, die Preise und ein näheres Eingehen auf Schwestermodelle interessant und für den Artikel bereichernt, da er so weniger theoretisch wirken würde als wenn er technische Aspekte enthält, wobei da natürlich auch Quellen erwähnt werden müssen.
--BeSe 05 (Diskussion) 20:41, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Du sollst den Artikel auch Sichten und keine Qualitätskontrolle machen. Zudem haben im Artikel BMW C 400 GT die fehlenden Quellen niemanden gestört. -- 109.43.176.220 10:29, 22. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Anonyme Belehrungen sind immer gut. Trotzdem: Ich halte „Sichten“ für sinnlos, wenn es lediglich bestätigt, dass nichts Anstößiges in dem Artikel steht. Und was die Belege betrifft: Jeder ist herzlich eingeladen, passende Einzelnachweise einzutragen. Ob es an anderer Stelle nicht störte, dass Einzelnachweise fehlen, tut nichts zur Sache. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:03, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen
Diskussion:Antlers (Film)

message: Sonst hätte man sich die Mühe machen müssen, es doch irgendwie zu beschreiben. --2A02:1210:248C:1500:5CF5:F1EE:6E36:8425 18:24, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Was für ein Glück, dass das "Bild des Schreckens" " jeder Beschreibung trotzt"
Diskussion:Bauherr

message: Hallo! Ich bin seit über 31 Jahren in der Bauplanung und über 20 Jahre in einem Prüfstatikbüro angestellt und habe damit jeden Tag zigfach mit dem Begriff zu tun. In den letzten Jahren (schleichender Übergang) finden sich in Formularen, auf Plänen, Anschreiben immer mehr der Begriff "Bauherrschaft" anstatt "Bauherr". Auch die BauO NRW 2018 (02.07.2021) wird in §53 der Oberbegriff "Bauherrschaft" benutzt und dann im Paragraphentext von "Bauherrin und "Bauherr" gesprochen, alles in allem ist der Begriff Bauherrschaft überpoportional mehr als "Bauherr" oder "Bauherrin" dort vertreten . Auch in den Berichten und Bescheinigungen von staatlich anerkannten Sachvertändigen für die Standsicherheit, Brandschutz, Erd- und Grundbau sowie Schall- und Wärmeschutz ist mittlerweile bei allen offiziellen Vorlagen und Arbeiteshilfen der IKBau NRW der Begriff "Bauherr" durch "Bauherrschaft" ersetzt worden . Auch wenn man sich wahllos Vorlagen für Genehmigungsverfahren in NRW anschaut, überall wurde "Bauherr" durch "Bauherrschaft" ersetzt . Interessanterweise kennt meine Ausgabe des Dudens den Begriff "Bauherrschaft" nicht mal. Da ich aber weder der Hauptautor noch sonst jemals etwas diesem Artikel hinzugefügt habe, möchte ich nun nicht unbedingt mutig sein, sondern mal zur Diskussion stellen, ob und wie man diese Entwicklung im Artikel widerspiegeln kann. Die Weiterleitung gibts ja bereits. Mir ist schon klar, dass man das aus der geschlechtergerechten Spracher heraus geändert hat, ich bin auch kein MoM in dieser Hinsicht, ich habs nur rein über den Artikel gestolpert und weil ich heute im Büro schon gefühlt 180x "Bauherrschaft" schreiben musste...--MK (Diskussion) 13:22, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, danke für Deinen Hinweis! Ich bin über den Begriff 'Bauherrschaft' über Seiten aus Österreich gestolpert und dachte zunächst, dass es sich um eine lokale Bezeichnung handelt. Wir müssen schauen, ob und wie das für den Artikel eine Rolle spielt... Gruß! Taigatrommel (Diskussion) 14:52, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bauherr vs. Bauherrschaft
Diskussion:Pieks

message: Das Schwesterprojekt https://de.wiktionary.org/wiki/Pieks verlinkt auch auf das Wortschatz-Portal der Uni Leipzig, dort sind mehr Einträge zu „Pieks“ als zu „Piks“ aus dem deutschen(=D-A-CH) Nachrichtenkorpus 2011 ge-crawl-t. --Himbeerbläuling (Diskussion) 14:00, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle zur „Etymologie“
Diskussion:Schusterbauernhaus

message: Aus dem Artikel: „Die Eingangsseite des Satteldachbaus besitzt eine vorkragende Traufe (Gred)“. Laut Gred bezeichnet das keine Art der Traufe, sondern des Bodens am Eingang. Es gibt noch Greddach, wobei das eine besonders weit vorstehende Traufe bezeichnet, die ich auf dem Foto aber nicht erkennen kann. --BlackEyedLion (Diskussion) 14:02, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Gred
Diskussion:White Christmas (Süßspeise)

message: Hallo Roland Rattfink, 
im Artikel steht: „Wegen der einfachen Zubereitung und traditioneller Gesichtspunkte wird White Christmas nicht industriell hergestellt und gewöhnlich nicht als Fertigprodukt verkauft.“
Das stimmt seit spätestens 2019 nicht mehr, siehe https://www.taste.com.au/articles/official-cadbury-dream-white-christmas/nov0wmsb
Die Schokolade von Cadbury ist aber auch das einzige fertige Produkt, dass ich in dem Zusammenhang kenne, man findet White Christmas Slice nur äußerst selten in australischen Cafés oder Konditoreien, wie zB hier. VG, -- DVvD D 05:04, 22. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, DVvD, vielen Dank für die beiden hilfreichen Links; beides will ich kurzfristig noch in den Artikel einbauen bzw. die bisherige Aussage relativieren und korrigieren. Das Fertigprodukt von Cadbury scheint nach meinem Eindruck eher Richtung "saisonale gefüllte weiße Schokolade" zu gehen, also ziemlich fest. Bei Gusto sieht es sehr klassisch und doch professionell aus: eine dicke Schicht mit klassischer Mischung + (edel) einem dünnem Überzug aus weißer Schokolade, geschnitten als Würfel oder lange große Streifen. Yummy!!, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:41, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Industrielle Fertigung / Fertigprodukt
Diskussion:Hans-Christoph von Borstell

message: M.W. war Guntram Pflaum nicht Sonderbeauftragter des RFSS für Schädlingsbekämpfung der Waffen-SS sondern wohl eher Alfred Pflaum. --Schreiben  Seltsam? 16:52, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo. Danke für den Hinweis. Es ist schon Guntram Pflaum gemeint, welcher die Position ausprägte. Alfred Pflaum war Leiter der Zentralstelle SS und Polizei zur Bekämpfung tierischer Schädlinge in Auschwitz und bereits ab 5. März 1944 vermisst. VG.Verifizierer (Diskussion) 18:10, 21. Dez. 2021 (CET)

text: Ich habe mal die Angabe beleghaft bei Guntram Pflaum ergänzt.Verifizierer (Diskussion) 18:19, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Pflaum 

message: Ist dieser von Borstell mit dem zehn Monate älteren Major Manfred von Borstell verwandt, der ebenfalls in Posen geboren wurde? --Mogelzahn (Diskussion) 14:51, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo. Habe mal geschaut. Du meinst sicher Kurt Joseph Alexander Manfred (* 6. Dezember 1896). Ja, sie waren Brüder. Ältester war Klaus Gebhard Ludwig Werner (* 21. Juli 1894). Dazu habe ich mal einen Beleg eingefügt. Klaus wurde später Oberst, zu Manfred finde ich kaum was...VG.Verifizierer (Diskussion) 17:43, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe den von hier:  direkt hinter Hans-Christoph. Er hat bei der Bundestagswahl 1949 für die Deutsche Konservative Partei – Deutsche Rechtspartei im Rhein-Wupper-Kreis kandidiert. --Mogelzahn (Diskussion) 18:11, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Das sind also anhand des Geburtsdatums die gleichen Manfreds...Meine Angabe stammt aus dem Genealogischen Taschenbuch, wie es im Artikel angegeben ist. Über seine Geschäftsführerzeit konnte ich viel rausfinden. Verifizierer (Diskussion) 18:54, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verwandschaft
Diskussion:Bil Spira

message: Oliver Bentz verwendet zwei in seinem Besitz befindliche Bilder von Spira, davon eines ein Selbstporträt. Ob er dazu die Bildrechte erworben hat, sei dahingestellt. Die beiden Objekte geistern auch durchs Internet. Wir bei Wikipedia können einstweilen nur unter den Bedingungen des Urheberrechts agieren, das heißt warten bis zum PDD im Jahr 2070. --Goesseln (Diskussion) 17:07, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bildrechte
Diskussion:Viya

message: wie wäre es entweder bei allen Angaben jeweils alle drei Summen anzugeben, oder nur eine Währung
derzeit ist es leider ein kleines Währungs-Chaos
--Über-Blick (Diskussion) 17:10, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Über-Blick, ich habe die Angaben aus den Quellen übernommen. Um auf eine einheitliche Währung zu kommen, müsste ich umrechnen. Dazu bräuchte ich den Wechselkurs eines bestimmten Tages, und die Angaben in den Quellen sind zu ungenau, als dass ich mich auf einen Tag festlegen könnte, z. B. Viyas Jahreseinkommen 2018 wurde auf 30 Millionen Yuan geschätzt.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 19:17, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Dollar, Euro, Yuan  

message: Worauf gründet sich die durch den Ausdruck "angeblich" angedeutete Vermutung, dass sie keine Steuerhinterziehung begangen hat? Natürlich ist China kein Rechtsstaat in unserem Sinne, aber das heißt nicht, dass alle Urteile auf diese Weise angezweifelt werden müssten. Zumal jeder weiß, was in China läuft, weshalb klar ist, dass solche Prozesse auch politisch motiviert sein können. Eine dahingehende Vermutung müsste jedoch belegt werden. --Bernardoni (Diskussion) 15:58, 22. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke, Bernardoni, das sehe ich auch so. Zumal die Quelle nichts von "angeblich" sagt. Ich ändere das mal.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 18:28, 22. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --Bernardoni (Diskussion) 18:32, 22. Dez. 2021 (CET)

text: Da würde mich ja schon interessieren, was denn nun "ein Rechtsstaat in unserem Sinne" genau ist... Mir fällt nur auf, dass eine Menge Staaten, die dieses Etikett haben, wie die Kaninchen vor der Schlange auf die Macht der Märkte im Internet starren - und von China lernen könnte in diesem Fall fast schon so etwas wie siegen lernen bedeuten. --84.58.79.18 00:28, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Angebliche" Steuerhinterziehung
Diskussion:Pleistozän-Park

message: Gibt es Messergebnisse der letzten 25 Jahre? Ist der Schnee eine "Wärmedecke",die auf den gefrorenen Boden wirkt? Kann der Schnee auch eine "Kältedecke" sein, damit es im Sommer nur wenig Zeit gibt, bei dem die Wärme direkt auf den Boden wirken kann?--Wikiseidank (Diskussion) 17:33, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Messergebnisse 

message: Lassen sich die Tiere streicheln? --Gelöbnix (Diskussion) 13:49, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Pferde und Ziegen eventuell, sibirische Tiger eher weniger. --Khatschaturjan (Diskussion) 16:56, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Streichelzoo
Diskussion:Bea Abrecht

message: @Benutzer:%3D Ich werde sicherlich keinen Edit-War anfangen, aber diese Rücksetzung entbehrt jeder Grundlage. 
Ich habe mir den Artikel nach QS-Eintrag vorgenommen. Es gibt keinerlei Belege für ihr Geburtsdatum. Wenn du den online findest, setze ihn bitte ein. Ansonsten ändere ich das wieder. --Mike Gimmerthal (Diskussion) 17:44, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ok. Ganz raus nehmen ist eine Option ... --Mike Gimmerthal (Diskussion) 17:47, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: „Es gibt keinerlei Belege für ihr Geburtsdatum“? Ich habe einen Beleg gemäß WP:Q eingefügt.Eine Zeitung ist eher stärker als eine Website. --= (Diskussion) 18:14, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Rücksetzung
Diskussion:Fahrradstaffel

message: Hallo  hallo Rest,
bei lesen ist mir aufgefallen, das die Aufstellung der Staffel bei der Polizei zwei mal im Artikel drinnen ist. (Einleitung und bei Fahrradstaffeln bei der Polizei) vielleicht, kann man es besser lösen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 17:46, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo , danke für die Rückmeldung. Ich hatte dies bewusst in die Einleitung genommen, da dies m.E. ein ganz wichtiges Kriterium für eine Fahrradstaffel ist, nicht nur bei der Polizei, sondern auch bei den Rettungsdiensten. Fahrradstaffeln existieren erst durch dieses Aufstellen. Zur Polizei: Polizeibehörden können durchaus Einsatzkräfte haben, die ab und zu mit dem Fahrrad operieren (so wie in Hamburg 1996-2004). Das sind dann aber noch keine Fahrradstaffeln. Erst durch die explizite Aufstellung (in Hamburg 2004) wurde es eine Fahrradstaffel. Dass es dann nochmal im Artikel steht: Bekanntlich sollte praktisch alles, was in der Einleitung steht, auch im Artikel, dort dann genauer stehen. Im Artikel sind dann auch die ENs. VG --Bicycle Tourer 22:34, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  aufstellung der Staffel bei der Polizei
Diskussion:Maik Nawrocki

message: @HSV87: Solche Solche Änderungen sind überhaupt nicht nötig und außerdem ist es ein Artikel, den ich angelegt hatte. Habe noch nie gesehen, dass du solche Edits bei den Artikeln von Steigi1900 getätigt hast, außer bei Bright Arrey-Mbi, welcher ebenfalls von mir angelegt wurde. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:57, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Allein schon der letzte Absatz war nichtmal referenziert. Mit der Kaufoption einfach eine unbelegte Behauptung. Natürlich ist da eine Änderung nötig. Und diese stumpfe Aufzählung von Ersten Malen braucht nun wirklich niemand. --HSV1887 (Diskussion) 18:14, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Es steht hier, dass Legia Warschau eine Kaufoption hat. Und die Debütangaben werden in diesem Artikel in mittlerer bis ferner Zukunft die einzigen sein. --Fußballfan240395 (Diskussion) 18:49, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Im Artikel war nichts angegeben und auf Medienberichte zu Ablösen und Optionen verzichten wir eh. Wir nehmen das nur auf, wenn die Vereine das offiziell mitteilen. --HSV1887 (Diskussion) 19:45, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wieso sollten wir nur Angaben der Vereine übernehmen? Machen wir Hofberichterstattung? Die Entfernung von Ablösesummen, die man gerne um das Wörtchen "Presseangaben" oder dgl. ergänzen darf, ist eine absolute Unsitte hier. --Ureinwohner uff 20:00, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: War das Ablösesummenthema nicht mal Thema im Portal (wo es hingehört)? Ich weiß, dass zB wir zwo dazu schonmal kurz irgendwo Austausch hatten... --Roger (Diskussion) 20:30, 21. Dez. 2021 (CET)

text: Ein-Satz-Abschnitte sind nicht zielführend. --Fußballfan240395 (Diskussion) 18:49, 21. Dez. 2021 (CET)

text: Was zumindest Punkt 5 angeht: Du hast mir nichts zu sagen --Fußballfan240395 (Diskussion) 20:15, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Dein Problem in der WP in a nutshell. Danke, --Roger (Diskussion) 20:21, 21. Dez. 2021 (CET)

text: Vorher war er inhaltlich auch zu dünn, jedoch aufgebläht. Ich habe lediglich das Füllmaterial entfernt. --HSV1887 (Diskussion) 10:37, 22. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nun ja, jetzt erfährt der Leser überhaupt nicht mehr wie es dem Spieler in Warschau so ergeht. Das ist zu wenig.--Steigi1900 (Diskussion) 14:31, 22. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wir befinden uns Mitten in der Saison. WP ist kein Liveticker. --HSV1887 (Diskussion) 17:30, 22. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Eine Biographie reicht bis in die Gegenwart. Nachdem sich der Spieler weder bei Werder noch in Posen hat durchsetzen können, hat er nun offenbar im Erstligafußball etwas Fuß fassen können und auch Einsätze im Europapokal bestritten. Das ist von biographischer Bedeutung. Es gibt hier keinen Grund dem Leser ein veraltetes Bild zu vermitteln.--Steigi1900 (Diskussion) 18:06, 22. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  So ist es und nicht anders. Bei Jamal Musiala oder bei Josip Stanisic stand auch drauf, wie es aktuell aussieht. --Fußballfan240395 (Diskussion) 20:39, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Änderungen, die nicht nötig sind
Diskussion:Wolfsburger Schützen- und Volksfest

message: Zwei in Wolfsburg beheimatete ältere Personen teilten mir kürzlich mit, daß es nach ihrer Erinnerung in den 1960er Jahren bis ungefähr Anfang der 1970er Jahre zwei Feste gegeben hat, beide mit Schaustellerbetrieb wie Karussels usw.: Im Mai ein Volksfest, und nach dem Urlaub (August?) ein Schützenfest. Das habe ich noch in keiner Quelle gelesen. Kennt jemand eine Quelle dazu oder hat eine Erinnerung daran? --Kirchenfan (Diskussion) 21:36, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwei Feste pro Jahr?
Diskussion:Annelise Zwez

message: Moin,
der zweite Einzelnachweis sieht im Quelltext sehr seltsam aus (leicht bearbeitet, damit der Wikilink und der Ref-Tag hier nicht auslösen): "ref>Benutzer:Webameise/Baustelle#cite%20ref-18 Annelise Zwez: Annelise Zwez. Abgerufen am 15. Dezember 2021.</ref". Die Ausgabe des Refs am Ende ist auch nicht gerade hilfreich. Viele Grüße --TRG. 18:11, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Seltsamer Einzelnachweis (erledigt)
Diskussion:Philipp Oswalt

message: Allerdings (siehe meine Löschung von soeben des hier bislang einzigen, dazu unsignierten Beitrags "Erwibt dieser Mann durch einen vererbten (?) "Widerstandsnachweis" eine besondere fachliche Qualifikation als Architekt?" gehören die Ausführungen zum Vater bei aller Ehrerbietung wohl nicht hierher, eher sind sie Keim einer eigenen Seite? - Ich mache sie nun mal als "Anmerkung", ok? Grüße: Hungchaka (Diskussion) 15:50, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ausführungen zum Vater Alfred: ?
Diskussion:Guinea-bissauisch-kapverdische Beziehungen

message: "Die Portugiesen errichteten 1495 hier die erste christliche Kirche südlich der Sahara"
In Äthiopien, das auch südlich der Sahara liegt, gibt es schon wesentlich länger christliche Kirchen.--92.200.37.62 18:23, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Erste christliche Kirche südlich der Sahara"
Diskussion:Liste der Mitglieder der Volkskammer der DDR (6. Wahlperiode)

message: Wieso sind hier Berliner Vertreter aufgeführt? Die gab es doch nur bis 1971. --Rita2008 (Diskussion) 18:53, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Berliner Vertreter
Diskussion:Erich A. Klauck

message: Um ein umfassendes Werkverzeichnis von Erich A. Klauck zu erstellen, können bekannte Bilder mit Foto gesendet werden an Franz Wolfgang Hirsch, Leipzig. Kontakt über https://erich-adolf-klauck.weebly.com/httpswwwerich-adolf-klauckweeblycomeditormainphp-679666.html --Franz Wolfgang Hirsch (Diskussion) 20:00, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder für Werkverzeichnis
Diskussion:Loppersum (Eemsdelta)

message: Guten Abend! Was ist der Grund für die Verschiebung? Der bisherige Klammerzusatz „Groningen“ hat das niederländische Loppersum doch ausreichend vom deutschen Loppersum abgegrenzt. Daher rührt meine Frage. Viele Grüße -- Fantaglobe11 (Diskussion) 21:04, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wenn ich richtig verstanden habe, was mir Benutzer:Lutheraner auf meiner Diskussionsseite geschrieben hat, dann muss das Lemma vereinbarten Namenskonvention mit dem Zusatz (Gemeinde) sein. Wenn ich mich geirrt habe, verschieben Sie den Artikel bitte zurück. --Heanor (Diskussion) 21:13, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Genau so ist es - andernfalls wäre anzunehmen, es handele ich um einen Ort in der Stadtgemeinde Groningen. Etwas anders stellt sich die Situation bei eigenständigen Gemeinden dar, deren Namen es mehrfach gibt , z.B. in der Provinz Groningen und in der Provinz Gelderland, dann wären die Artikel  folgendermaßen abzugrenzen : XYZ (Provinz Groningen) gegen XYZ (Provinz Gelderland). Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:26, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die schnellen Antworten! Das leuchtet mir ein. Viele Grüße -- Fantaglobe11 (Diskussion) 22:10, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Michael Boddenberg

message: Hat er italienische Vorfahren? 2A02:8388:1604:F600:3AD5:47FF:FE18:CC7F 21:20, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Klingt Boddenberg irgendwie italienisch???--Karsten11 (Diskussion) 22:24, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Herkunft?