lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der kerntechnischen Anlagen in Russland

message: Diese Liste ist falsch. Gem. der Publikation "MOX-Wirtschaft - die zivile Wiederaufarbeitung" von Michael Sailer und Christian Küppers hat R nur eine WAA für zivilen Brennstoff, und zwar die vormalige militär. in Mayak. Für WWER 1000, die grosse Mehrheit der russ. AKW, ist aufgrund der Reaktorbehälter-Geometrie - aus kernphysikalischen Gründen bez. MOX-Einsatz - gar keine WA möglich! In Tomsk gabs zwar offenbar mal eine WA, aber die war militärisch. Die anderen aufgeführten Anlagen haben andere Zwecke. Liste müsste also dringend mal geändert werden! --178.194.87.18 23:24, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: "Tomsk" ist in Betrieb, genauer das "Sibirische Chemiekombinat" in Sewersk (ehemals "Tomsk-7"). Siehe Website (russisch), die Wiederaufbereitungsanlage als Teil davon heißt "Radiochemisches Werk" und ist hier beschrieben. Zumindest heute zivil, ist Rosatom unterstellt. --AMGA (d) 09:15, 28. Apr. 2015 (CEST)

text: Naja, ich bin eher kein AKW-Experte, daher verstehe ich das Problem bei diesen Feinheiten nicht wirklich... beobachte das hier nur wie viele andere Russland-Artikel. Was Tomsk betrifft, so sagt die verlinkte Seite nicht genau, welche Reaktoren, nur "Standardbrennstäbe industrieller Uran-Graphit-Reaktoren" und dass "U-232 etc. von Beimengungen gereinigt wird", als Rohstoff für Weiterverarbeitung in anderen Teilen des Werkes. Das anfallende PuO2 wird dort gelagert. --AMGA (d) 21:37, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufarbeitungsanlagen > Nonsens
Diskussion:Cadavre Exquis

message: Der Link auf cadavreexquis.tv in dem sehr schlecht übersetzten Textabsatz weist zu einer externen Seite, die wiederum den franz. Artikel zu diesem Thema anzeigt. Wenn das mal nicht vollkommen überflüssig ist... --Einemnet 15:14, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  cadavreexquis.tv 

message: Das Beispiel eines cadavre exquis als Körper-Knickblatt ist ein Kinderspiel, das zwar aus der surrealistischen Methode hergeleitet ist, von den Künstlern aber so nicht praktiziert wurde; die überlieferten Beispiele zeigen vielmehr recht komplexe, phantastische Darstellungen und "Ideen-Geber"-Strategien beim Umkniffen der eigenen, vorherigen Zeichnung. --Felistoria 00:51, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kinderspiel 

message: Im Artikel heißt es, die Technik würde in dieser Ausgabe  "vorgestellt". Ich finde dort aber nur Ergebnisse, aber keine Beschreibung der Technik/ des Spiels. Oder übersehe ich es einfach? --Jonas kork 15:07, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Revolution surrealiste, Oktober 1927 

message: Eine befreundete Künstlerinnengruppe praktiziert seit etwa 15 Jahren dieses kollaborative Zeichenspiel und archiviert mittlerweile tausende Zeichnungen. Mit der Besonderheit dass es sich immer um einen längs halbierten DinA4 Bogen handelt, gezeichnet mit feinem schwarzen Strich.
Aufkleber davon finden sich mittlerweile weltweit und es finden institutionelle Einladungen statt.
Wann wären denn die Relevanzkriterien erfüllt?
Lg 2A02:810D:A940:EA6:ED7F:5B64:E2C3:59B6 14:59, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: zur Relevanz der Künstler, siehe WP:Richtlinien_bildende_Kunst#Relevanz_von_zeitgenössischen_bildenden_Künstlern; in dem Artikel hier halte ich eine Erwähnung dieser Künstlergruppe für nicht angemessen, da es (soweit ich sehen kann) keine relevante Rezeption dieses Kollektivs oder seiner Werke gibt (keine Erwähnung in Presse oder Büchern, keine dedizierten Ausstellungen) und es keinen Beleg dafür gibt, dass sie einen als wichtig angesehenen Beitrag zur Weiterentwicklung oder Fortführung der im Artikel beschriebenen Kunstform geleistet haben. Wenn es da externe Rezeption in zuverlässige Quellen gibt, kann das belegt eingefügt werden. Aber ein Instagram-Account ist kein akzeptabler Beleg. Daher hab ich das wieder aus dem Artikel entfernt. --Qcomp (Diskussion) 19:15, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Knicktick zeitgenössische Fortführung
Diskussion:Hg.

message: Hg. kenne ich nur als Abkürzung für Herausgeber. Für den Fall, dass irgendwann einmal unter Hg. auf der Abkürzungsseite eine zweite Abkürzung mit anderer Bedeutung erscheint, habe ich den Redirect nicht direkt auf die Seite Herausgeber gesetzt. -- Massel tow 15:19, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect auf die [[HG|Abkürzungsseite HG]]
Diskussion:Secologanin

message: Formeln des Secologanins unterscheiden sich! Angabe oben rechts richtig; in Synthese aus Loganin Fehler!! MEthylester und Glucose vertauscht am Ring.
Quelle: Teuscher "Biogene Arzneistoffe"
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.48.29.15 (Diskussion • Beiträge) --Yikrazuul 16:08, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, danke für den Hinweis, werde es korrigieren! -- Yikrazuul 16:08, 9. Jun. 2008 (CEST)

text: Loganin müsste nun richtig vorliegen, Grüße, -- Yikrazuul 10:45, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Strukturformel
Diskussion:ISync

message: Mich interessiert, ob iSync auf für Navigationsgeräte oder Festnetztelefone benutzt werden könnte.--89.182.217.50 16:12, 9. Jun. 2008 (CEST)

message: In welchem Vehrältniss steht MobileMe und iSinc zur kostenlosen iCloud?! (nicht signierter Beitrag von 188.23.155.31 (Diskussion) 17:44, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  iCloud 

message: Es scheint noch ein Programm mit diesem Namen zu geben. http://isync.sourceforge.net/ (nicht signierter Beitrag von 2003:87:2A20:A639:6A94:23FF:FEFB:4AE5 (Diskussion | Beiträge) 18:44, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  isync: free IMAP and MailDir mailbox synchronizer
Diskussion:Heidi-Klum-Rose

message: Welt der Rosen ist eine private HP mit grausamem Farbkonzept, laut WP:BELEGE nicht als Beleg geeignet; Helpmefind hat über diese Rose nur sehr wenig zu sagen, und das was sie zu sagen hat ist (wie auch bei anderen Einträgen) nur bedingt richtig. Beispiel: laut Tantau wurde die Rose erst 2003 von Fr. Klum ausgesucht, laut Helpmefind schon 1999 als "Heidi Klum" eingeführt. Die beiden Links mögen als Weblinks noch durchgehen, aber was aus dem Artikel kann damit belegt werden? Dass die Rose violett ist und stark duftet? --Six words 18:07, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks oder Belege
Diskussion:Ramseytheorie

message: Ich habe leider keine Ahnung von Ramsey-Theory, deshalb die Frage:Gilt das Schubfachprinzip wirklich als "bekanntestes Resultat der Ramseytheorie"?
"Resultat" klingt für mich irgendwie so, als würde man die Ramsey-Theorie benötigen, um das Schubfachprinzip zu beweisen. Dies ist aber eine völlig triviale Aussage, würde ich behaupten für deren Beweis man keine Ramsey-Theorie braucht, oder verstehe ich hier irgendwas grundlegendes noch falsch? 
Antwort: so ist das nicht gemeint. Das Schubfach-Prinzip ist das Eckchen der Ramsey-Theorie, das allgemein und schon seit langem bekannt ist. Es ist der Ausgangspunkt, von dem verallgemeinert wird; so ist die Ramsey-Theorie wohl entstanden. 
:MatEngel hat im Wesentlichen Recht, allerdings historisch entstanden ist die Ramseytheorie als Zusammenfluss aus sehr verschiedenen Quellen.--Himbeerbläuling (Diskussion) 22:11, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schubfachprinzip 

message: Sie behandelt die Frage, wie viele Elemente aus einer mit einer gewissen Struktur versehenen Menge ausgewählt werden müssen, damit diese Struktur in der Teilmenge wieder gefunden werden kann und eine bestimmte Eigenschaft erfüllt ist. Berühmte Sätze der Ramseytheorie haben dabei alle diese Eigenschaft gemeinsam.
Würde dies etwas anders formulieren bzw. strukturieren. Weiterhin ist der letzte Teil nichts sagend. Grüße k00ni 19:12, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einleitung inhaltlich etwas besser ausführen? 

message: es geht um den Satz : "Dieses besagt, dass beim Verteilen von k + 1 Objekten auf k Schubfächer wenigstens eines der Schubfächer zwei Objekte enthält."
Müsste man da nicht sagen: "wenignstens eines der Schubfächer MINDESTENS zwei Objekte enthält" ? Oder man sollte im ersten Teil des Satzes dazusagen: "auf k Schubfächer, wo jedes Schubfach MINDESTENS 1 Objekt enthalten muss, eines der Schubfächer zwei Objekte enthält" (dann würd das Wort "wenigstens" wegfallen ausm Satz.
Also so oder so : die Formulierung ist ungenau. Entweder man kann auch Fächer unbelegt lassen, dann kann ein Schubfach auch mehr als 2 Objekte enthalten, oder wenn alle Fächer belegt sein müssen - und die Objektanzahl mit k+1 angegeben ist, dann fällt das "wenigstens" weg, bei "wenigstens eines der Schubfächer... denn dann wäre es  ZWINGEND ein einziges Schubfach, dss zwei Objekte enthalten würde.
Ich meine also: die Formulierung wie sie im Artikel steht, ist logisch falsch, oder zumindest unvollständig. Ist das nachvollziehbar ? Dann sollte es geändert werden.
Ein Artikel sollte freilich so einfach wie möglich gehalten werden - aber eben "wie möglich"... ich denke schon, daß die Logik grad bei der mathematisch richtigen Ausformulierung erhalten bleiben muss. (nicht signierter Beitrag von 77.117.137.66 (Diskussion) 05:47, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  ungenaue Formulierung
Diskussion:Elmar Brandt

message: Der folgende Abschnitt benötigt dringend Quellen.
"Seit 2007 produziert das Team als Nachfolgeserie die erfolgreiche Comedy Supermerkel. Neuestes Ziel von Elmar Brandts Parodie ist Klaus Wowereit, den er täglich für den Berliner Radiosender 104.6 RTL imitiert. Mit einer von einer Wowereitpuppe geführten Stadtrundfahrt durch Berlin sorgte er im August 2007 erneut für Schlagzeilen."
Inwiefern erfolgreich? Was für Schlagzeilen und vor allem wo?
--91.43.81.122 16:25, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die beanstandete Aussage ist heute (2013) völlig veraltet und muß bezüglich des "neuesten Ziels" überarbeitet werden. So, wie es jetzt da steht, ist es falsch, auch ohne Beleg.--46.115.60.179 13:34, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unbelegt. 

message: In der WDR-Sendung Mitternachtsspitzen erscheint Brandt regelmäßig als Sprecher diverser Politiker u.a..
Seit wann genau? Alberich21 (Diskussion) 15:36, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Datum gesucht
Diskussion:Atari TIA

message: Der TIA wurde haptsächlich in der Spielkonsole Atari 2600 eingesetzt. Diese Konsole kann m.W. lediglich digitale (und keine analogen) Joysticks verwenden. Andererseits ist auch bei einiger Software der Einsatz sog. Paddles möglich, die wiederum technisch bedingt analog arbeiten. Beides ist jedoch grundsätzlich voneinander zu trennen. So kann bspw. auch der C64 bei entsprechender Programmierung analoge Paddles verwenden. Hauptsächlich werden jedoch Joysticks verwendet, die lediglich digital arbeiten dürfen. Analoge Joysticks, wie sie bei späteren und auch bis heute bei aktuellen PCs verwendet werden, sind weder beim C64 noch am Atari 2600 verwendbar (zumindest nicht ohne einen möglicherweise entwickelbaren Adapter). (nicht signierter Beitrag von 92.226.87.151 (Diskussion | Beiträge) 02:55, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Joysticks - analog und/oder digital
Diskussion:Atrio

message: Es fehlen an vielen Stellen Belege. Alle Daten und nicht trivialen Behauptungen müssen belegt werden, so sollten sich z. B. für die Auszeichnung Belege finden lassen. Gruß --TillDisk. 09:34, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Atikamekw

message: Die Sprache der Atikamekw als Dialekt der Cree-Sprachen zu bezeichnen, ist in linguistischer Hinsicht veraltet und nicht sprachwissenschaftlich nachgewiesen. Die Formulierung, Atikamekw sei "ein r-Dialekt [...] und unterteilt sich in drei Dialekte" widerspricht sich, da ein Dialekt sich nicht in mehrere weitere Dialekte teilen kann (wohl aber in weitere topografische Varietäten, in Soziolekte etc.). Es könnte umformuliert werden, indem wir schreiben, dass Atikamekw zur Cree-Atikamekw-Innu-Gruppe innerhalb der algonkischen Sprachfamilie gehört, selbst das beruht jedoch nur auf Vermutungen. Die Zugehörigkeit des Atikamekw zur algonkischen Sprachfamilie hingegen wurde linguistisch nachgewiesen.
Kiackw 11:33, 16. April 2015 (CEST)
thread_title:  Sprache der Atikamekw 

message: Habe die Seite auf die Selbstbezeichnung Atikamekw verschoben. -- Hans-Jürgen Hübner 08:47, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: "Têtes-de-Boules („Kugelköpfe“ oder „Rundköpfe“, womit die Franzosen ebenfalls die Fischsorte bezeichneten)"
-> Hier handelt es sich um eine Änderung vom 28.06.2016 von einer nicht angemeldeten Person (89.15.15.162), gesichtet von Benutzer:BrutFork. Woher stammt die Information, dass die Franzosen "Têtes-de-Boule" zu Heringsmaränen sagen? Soweit ich weiß, hat das Ethnonym "Têtes-de-Boule" nichts mit dem Fisch zu tun, sondern ist nur ein anderes Ethnonym für das Volk der Atikamekw. Aber wenn es hierzu eine Quelle gibt, wäre das natürlich super.--Kiackw (Diskussion) 11:48, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Têtes-de-Boule
Diskussion:Audi A6 C6

message: Unter einem der Fotos im Artikel steht: „Audi A6 Avant (Typ 4F) nach der Modellpflege“ Interessanter wäre es, das Modelljahr zu erfahren. -- Lothar Spurzem 19:27, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Wir haben einen Audi 100 C3 (EZ 1990). Mit 5 Zylinder-Motor 100 kW. Der alte hat rund 350.000 km auf dem Buckel und ist noch topfit. Kein Rost, keine Probleme mit dem Motor. Warum baut Audi keine 5-Zylinder-Motoren mehr ein? --92.229.242.92 22:37, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Audi verbaut im TT RS seit 6/2009 wieder einen (340 PS starken, turboaufgeladenen 2,5-Liter-)Fünfzylindermotor. Audis letzter aufgeladener 5-Zylinder war der 165 PS starke 2,3-l-Motor im Audi 100 turbo. (Ansonsten soll diese Diskussionsseite der Verbesserung des Artikels, nicht aber als allgemeine Diskussionsplattform dienen.) Lowenthusio 13:45, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  5 Zylinder 

message: Das was hier unter Einzelnachweis zu finden ist, sind keine Einzelnachweise sondern ergänzende Informationen, die man nach meiner Ansicht versuchen sollte anderweitig unterzubringen.
-- 84.170.39.6 10:33, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise / Fußnoten 

message: Wieso wurde diese Änderung rückgängig gemacht? Die Tabelle ist doch viel besser als dieses alte Ding was wir Momentan haben. Bei A3 8P, A4 B7 und A8 D3sehen die Tabellen auch so aus, somit würde das nur der Vereinheitlichung dienen.--Punkt64 ✉ 16:55, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so dass es besser ist (optisch ist es eine Geschmacksfrage welches Layout man bevorzugt, funktional jedoch nicht). Bei der aktuelle Tabelle könnte mit kleinen Änderungen die Spalten auch sortierbar gemacht werden (mit class="sortable", und dem Umfunktionieren von den Zeilen mit der Zylinderzahl zu einer Spalte mit den Motorbauformen). Das wird bei einer solchen wie sie jetzt versucht wurde einzuführen aufgrund der Zeilen-/Spaltenbauweise nicht möglich. Deshalb habe ich die Änderung mit Anmerkung dem aktuellen Layout zu folgen rückgängig gemacht. --Quc (Diskussion) 17:49, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Audi Sport North America

message: Laut Eurosport ist das aktuelle "Audi Sport North America" nicht mehr mit Champion Racing verbunden, sondern ist ein "richtiges" Werksteam. In der Übertragung hieß es, Joest stelle nur Ausrüstung, die Crew mache alles andere. -188.100.60.210 21:37, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktuelles
Diskussion:Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen

message: Die Überarbeitung des Artikels und vor allem das Einbinden der neueren wissenschaftl. Ergebnisse erfolgte federführend durch die AG AVWS der DGPP. --Phoni (Diskussion) 09:51, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 02/2014 

message: Der Artikel liest sich, als sei beschränke sich die Störung aufs Kindesalter. Das gehört in einen Teilabschnitt. Ansonsten muss der Artikel die Störung an sich beschreiben, also alle menschlichen Entwicklungsphasen betreffend. Mischma2000 (Diskussion) 15:01, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  AVWS bei Erwachsenen 

message: Im englischen Artikel zu APD ausgeführt und gut belegt, ist King-Kopetzky-Syndrom der veraltete Name von AVWS, der deutsche King-Kopetzky-Syndrom-Artikel ist auch mit dem englischen APD-Artikel verlinkt. Ich schlage vor, beide Artikel zusammenzulegen, den KKS zu löschen und eine Weiterleitung auf AVWS einzurichten, weiß aber nicht, wie das technische Prozedere ist. Beim ausformulieren helfe ich auf jeden Fall gern. Vielleicht mag jemand mit Erfahrung bei der Umsetzung unterstützen? Zb wie man einem Baustein setzt oder einen Löschantrag stellt. Mischma2000 (Diskussion) 15:30, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  AVWS = King-Kopetzky-Syndrom = APD
Diskussion:August Belmont

message: Der erste jüdische Agent der Rothschilds in den Vereinigten
Staaten war August Belmont; er kam 1827 herüber und wurde
bei Ausbruch des Bürgerkrieges Vorsitzender des
demokratischen Nationalausschusses. Die Belmonts bekannten
sich zum Christentum, es gibt in Neuyork sogar eine Belmont-
Erinnerungskapelle. (nicht signierter Beitrag von 124.120.74.131 (Diskussion) 23:57, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aus dem Internationalen Juden
Diskussion:Augustin Pacha

message: Ich habe die Verlinkung von Pfalz auf Kurpfalz in - wie ursprünglich - Pfalz auf Pfalz geändert. Aus der Quelle geht leider nicht hervor, woher die Information der pfälzischen Herkunft kommt. Wenn die Information z. B. aus Kirchenbüchern stammen, ist mit Sicherheit die Kurpfalz als Ursprung richtig; wenn aber die Herkunft in einer jüngeren Quelle erwähnt wurde, ist höchstwahrscheinlich die Pfalz als Region gemeint. Daher muss ich es bei "Pfalz" belassen, da unklar ist ob die Region Pfalz oder das Land Kurpfalz gemeint ist.
--Innomann 10:21, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Antwort? Dann nehme ich den Link ganz raus. --Kurpälzer 13:33, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Pfalz/Kurpfalz
Diskussion:Augustinerkirche (Gotha)

message: An der äußeren Ostwand der Kirche befindet sich dieser Mauerstein (Die Datei habe ich wegen der besseren Lesbarkeit verfremdet.) Wer weiß was über das Jahr MDCLXXVI (1676)? Vielleicht das Ende der Umbauarbeiten durch Herzog Ernst? Was steht auf den beiden oberen Steinen? --Claus Diskussionsseite   16:57, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Auf einer Infotafel an der Kirche steht, dass die Zisterziensernonnen 1251 ein Kloster gründeten. Das widerspricht der Angabe im Artikel. Oder? --Claus Diskussionsseite   20:38, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen (2)
Diskussion:Jodi Picoult

message: Ich sehe selber, dass die  Konstruktion aus der WP-en hier nicht trägt. Aber die Zeichen kamen mir bekannt und richtig vor, so wie aus dem „Oxford Advanced Learner“- Lexikon. Indessen kenne ich mich mit den Tools noch zu wenig aus, als dass ich's hinkriegen würde. Soll jemand übernehmen, der's  schon draufhat. - Justus Nussbaum 17:05, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aussprache Transkription
Diskussion:Auslandseinsätze und -stützpunkte der British Army

message: Das glaube ich nicht. Hoheitsgebiet ist das Vereinigte Königreich. - Nordirland ist nicht souverän. --Pelagus 19:02, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  in der Tat. Was auch immer die British Army in Nordirland macht ist kein Auslands- sondern ein Inlandseinsatz. Ich lösche das. --Carl B aus W (Diskussion) 15:22, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nordirland = Ausland? 
Diskussion:Ausschlussfrist

message: Anspruch untergegangen/erloschen ist meint das gleich, nämlich eine rechtsvernichtende Einwendung!
Falsch ist dann gleich der erste Satz:
»Als Ausschlussfrist wird im deutschen Zivilrecht (Entsprechendes gilt für das Österreichische Zivilrecht, in der Schweiz werden die entsprechenden Fristen Verwirkungsfristen genannt) eine Frist bezeichnet, nach deren Ablauf Ansprüche, aber auch Rechte (auch Gestaltungsrechte) erlöschen (aber nicht untergehen).«
Die Ansprüche gehen daher unter, genauso wie sie erlöschen. Gemeint ist ggf., dass der Anspruch aber entstanden ist.
Vgl. auch Wikipediaartikel zu »Einwendung«. (nicht signierter Beitrag von 91.43.54.231 (Diskussion) 19:50, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Rechtsvernichtende Einwendungen 

message: Im Absatz über's Arbeitsrecht steht einmal, dass Ausschlussfristen von unter drei Monaten unwirksam sind. Einige Zeilen drunter, dass aber in Tariverträgen auch kürzere Fristen vereinbart werden können. Zwar geht es einmal um Formulararbeitsverträge und das andere Mal um Tarifverträge, aber könnte man beide Infos (so denn die zweite richtig ist) nicht so verquicken, dass sie auf den ersten Blick nicht widersprüchlich wirken? --Er nun wieder 18:56, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Widerspruch?
Diskussion:Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten, Menschenrechte, Gemeinsame Sicherheit und Verteidigungspolitik

message: Auf der EP Seite sind die Ausschüsse einzeln aufgelistet http://www.europarl.europa.eu/committees/de/parliamentary-committees.html - 
AFET - Auswärtige Angelegenheiten
DROI - Menschenrechte
SEDE - Sicherheit und Verteidigung
ich denke die sollten hier auch separate Seiten haben. Meinungen? --Detailtiger 17:35, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Aufspaltung?
Diskussion:Ausstattungsgrad

message: 95.117.4.62 18:24, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  {{Belege fehlen||2=Dieser Artikel}}
Diskussion:Australische Gespenstfledermaus

message: im bild ist doch eindeutig ein sehr markantes horn auf der nase zu erkennen - mir ist kein einziges gehörntes fledertier bekannt; sollte das horn daher nicht in der beschreibung vermerkt werden??? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:59A3:C39E:E38D:84F2 (Diskussion | Beiträge) 16:34, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  horn
Diskussion:Autochromverfahren

message: Wen es interessiert:" 1914 - Welt in Farbe
Farbfotografie vor dem Krieg
LVR-LandesMuseum Bonn
24.9.2013-23.3.2014   Im Zentrum der Ausstellung stehen die bislang fast vergessenen Farbfotografien und Filme des französischen Bankiers Albert Kahn. Er beauftrage in einer Zeit, als die Nationalstaaten Europas bereits ideologisch zum Großen (1.) Weltkrieg rüsteten, zahlreiche Fotografen, um mit Bildern aus aller Welt ein planetarisches Bildarchiv aufzubauen. Es entstanden über 70.000 Farbbildaufnahmen, die einen immensen ethnografischen Schatz darstellen und zugleich eine Friedensmission erfüllen sollten: Die Fremde in die Nähe zu holen und den Menschen von Angesicht zu Angesicht zu begegnen, das sollte den Frieden sichern helfen." Es handelt sich hierbei selbstverstdl.um Autochrombilder.
--217.253.102.64 20:47, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  FOTOAUSSTELLUNG 

message: Der erste Satz "Als Autochromverfahren bezeichnet man ein frühes Verfahren zur Fertigung farbiger Fotografien in Form eines Diapositivs" beißt sich mit dem späteren "Um ein farbrichtiges Bild zu erhalten musste die Autochromplatte folglich auf eine weitere Autochromplatte umkopiert werden."
Ein Diapositiv ist ein Umkehrfilm (cf. Wikipedia), d.h. Farbfilm, der ohne Umkopieren durch einen speziellen Entwicklungsvorgang (inklusive Bleichen, Nachbelichten, etc.) ein farbrichtiges Ergebnis auf dem Film erzeugt, der belichtet wurde.
So wie Autochrom hier beschrieben ist, ist es ein reines (!) Negativverfahren, das man halt einmal auf einen zweiten Film umkopieren muss. Andernfalls wäre auch jeder normale CN-17 oder C41-Negativfilm ein Verfahren  zur Fertigung von Diapositiven... 134.247.251.245 13:44, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Diapositiv?
Diskussion:Bansuri

message: Zitat: "Symbolisch steht sie auch für das Instrument, auf dem Göttliches spielen kann, wenn Menschen leer - unegoisch - sind."
:Was heißt eigentlich "unegoisch"? Ganze 2 Google-Treffer für das Wort, die Hälfte davon betrifft diesen WP-Artikel … Unegoistisch? Kennt der Duden aber auch nicht. Ohne Ego? Sorry, aber mir erschließt sich auch die Bedeutung des gesamten Satzes noch immer nicht. # RX-Guru 17:18, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für d. Antwort - ohne Ego fand ich zu hart; Gnade trifft es auch nur bedingt - ? Bin für heute off. Sieb 18:16, 9. Jun. 2008 (CEST)

message: Der Wikipedia-Artikel Bambus listet auf: „Tribus Bambuseae: Holzige Bambus-Arten, gegliedert in neun Subtribus mit 77 Gattungen.“ Welcher Untertyp ist derjenige, bei dem die „Trennwände“ im Rohr so weit auseinander liegen, dass ein durchgehendes, 60 cm langes Stück wächst (bei ca. 20 mm Innendurchmesser)? ----130.83.12.163 17:46, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Welcher Typ Bambus?