Diskussion:Verwertungsgesellschaft Musikedition

message: Stimmt es das ein Großteil der modernen Christlichen Liedgutes nioht mehr von VGM vertreten wird sondern von Christian Copyright Licensing International?
Siehe:  und 
--Nandus 10:52, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  CCLI vs VGM 

message: Die CCLI ist keine Verwertungsgesellschaft (vgl. www.dpma.de) und steht somit auch in keiner Konkurrenz zur VG Musikedition, die als Treuhänder die Rechte von Autoren und Verlagen wahrnimmt. (nicht signierter Beitrag von 80.153.195.239 (Diskussion) 08:22, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Konkurrenten 

message: Habe gerade im Abschnitt "Wissenschaftliche Ausgaben und Editiones principes" den Satz
Ob eine Ausgabe die gesetzlich vorgeschriebenen Kriterien erfüllt, wird vom Werkausschuss der VG Musikedition, bestehend aus Musikwissenschaftlern, in einem strengen Verfahren überprüft
geändert in
Ob eine Ausgabe die Kriterien der Schutzfähigkeit erfüllt, wird vom aus Musikwissenschaftlern bestehenden Werkausschuss der VG Musikedition überprüft.
Die Eigenschaft "gesetzlich vorgeschrieben" der Kriterien herausgenommen: gesetzlich vorgeschrieben ist §§ 70/71 UrhG, die Kriterien stellt die VG Musikedition selbst auf (wie weiter oben im Artikel angeführt).
Das "strenge Verfahren" herausgenommen: wenn die VG Musikedition sowohl die Kriterien für die Schutzfähigkeit erstellt als auch die Prüfung durchführt, gibt es keine Vergleichsmöglichkeit für das Verfahren, eine "Strenge" kann also nicht objektiv feststellbar sein. -- Ossikopp 01:17, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "gesetzlich vorgeschrieben" und "strenges Verfahren" 

message: Als Verwertungsgesellschaft ist die VG Musikedition nachweisbar kein Wirtschaftsverband, sondern ein Treuhänder, der bestimmte Urheberrechte wahrnimmt, und keinerlei Gewinne macht. Daher ist die Kategorisierung als "Wirtschaftsverband" sachlich falsch. (nicht signierter Beitrag von 80.153.195.239 (Diskussion) 08:45, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftsverband 

message: Die Verwaltungskosten für das Jahr 2012 können noch gar nicht bekannt sind, da das Jahr 2012 offensichtlich noch nicht beendet ist. Somit ist die Angabe "2011: 11 %" richtig. (nicht signierter Beitrag von 80.153.195.239 (Diskussion) 09:08, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Eigenaussage auf der Homepage lautet "ca. 12%". Auf welchen Zeitraum sich diese Angabe bezieht geht aus der Quelle nicht hervor. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:52, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: da jedoch nicht erst nach abschluss des jahresberichts an die künstler ausgeschüttet wird, sondern regelmäßig während des jahres, werden monatlich die verwaltungskosten nach monatsabschlüssen abgezogen. damit liegt schon nach dem januarabschluss ein wert für 2012 vor, der sich mit jedem weiteren monatsabschluss aktualisiert. einfache buchhaltung. --Jbergner (Diskussion) 10:23, 18. Dez. 2012 (CET)

text: wer fragt das? Unterschrift? --Jbergner (Diskussion) 11:03, 18. Dez. 2012 (CET)

text: Da würde mich doch aber interessieren, warum die VG Musikedition ausdrücklich "ca. 12%" auf ihre eigene Homepage schreibt, wenn sie dann hier in der Wikipedia doch etwas anderes stehen haben will ... --FordPrefect42 (Diskussion) 12:02, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verwaltungskosten 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:00, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: hallo, Leute. Eine IP nimmt hier umfangreiche Änderungen vor. Mangels eigener Fachkenntnisse kann ich nicht beurteilen, ob manche der Änderungen dem Artikel förderlich sind. Ich revertiere daher nicht. Wenn ich aber Links wie diesen hier sehe:  Ma Weitere Mitglieder des Verwaltungsrats sind Thomas Sertl (Schott Music, Mainz), Friedemann M. Strube (Strube-Verlag, München) sowie der Kinderliedermacher Wolfgang Hering.inz, sträuben sich mir die Haare. So unzweckmäßig kann man nur verlinken, wenn man a) sich willkürlich über alle Regeln hinwegsetzt oder b) aus Unkenntnis. Man soll ja immer erst mal das Beste annehmen, also Unkenntnis. Die Vorgehensweise spricht allerdings für eine gewisse Routine... Warum editiert Mr./Mrs. Unbekannt nicht unter Klarnamen? --Eddi Bühler (Diskussion) 11:21, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ämderungen durch IP