lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Département des Bouches de l’Elbe

message: Irgendwas stimmt mit den Flächenangaben im Artikel nicht: Im Département der Elbmündung kamen 373.285 Einwohner auf 375.976 Quadratmeilen, das entspricht einer Fläche von etwa 2067,87 km².
375.976 Quadratmeilen ist größer als das ganze Deutsche Reich, sind eventuell 375,976 Quadratmeilen gemeint? Aber weder 375.976 noch 375,976 scheint zu den 2067,87 km² zu passen. 2067,87 km² muss aber sowieso falsch sein, da, wenn man die Fläche der heutigen Landkreise im Gebiet des Departements grob zusammenrechnet, mehr als 2067,87 km² herauskommt. Eventuell sind es also 375,976 QM un es wurde nur mit einer zu kleinen Meile in km² umgerechnet?
In jedem Fall ist irgendwas falsch und ich wäre für Aufklärung dankbar. --::Slomox:: >< 14:00, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Angabe im Departement der Wesermündungen mit 17.994,625 km² scheint ebenfalls falsch zu sein, nur dass sie diesmal zu groß ist. Das ist ein Drittel der Fläche Niedersachsens, obwohl das Departement deutlich kleiner als ein Drittel Niedersachsens ist. --::Slomox:: >< 14:03, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo, , vor 6 Jahren hast du völlig richtig die Zahlenangaben in diesem Artikel beanstandet - ohne dass sich etwas getan hätte. Inzwischen bin ich darauf gestoßen, dass die Zahl 375.976 auch auf S. 376 im Almanach Imperial von 1812 auftaucht: als Einwohnerzahl des Departements. 1813 wurde dann auch eine Flächenangabe gemacht: „d’environ 735,247 hect.“ Ich übernehme das jetzt mal so in den Text. Bei den Wesermündungen wird es ähnlich sein. Gruß --Hvs50 (Diskussion) 18:11, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Integrative Klimaklassifikation

message: Ist der Mitautor der ursprünglichen Arbeit von 1988 tatsächlich der verlinkte heutige baden-württembergische Wissenschaftsminister Peter Frankenberg? Nicht unmöglich, Fach und Studium in Bonn (d.h. evtl. bei Lauer) würden passen. Wenn das jemand verifizieren kann, sollte entweder ein kurzer Hinweis in den Biographieartikel oder hier müsste auf Peter Frankenberg (Klimatologe) o.ä. verlinkt werden oder Begriffsklärung oder oder... --Lax 22:05, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt im Artikel Frankenberg. Er war's tatsächlich. Dank an Christophe Neff! ---Lax 00:46, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Mitautor Minister?
Diskussion:Carl Heymann (Verleger)

message: Ich hatte den bereffenden Satz seiterzeit gelöscht, da der Carl Heymanns Verlag eben gerade nicht eng mit den Nationalsozialisten kooperierte. Auch konnte der Auor, Herr Sebastian Panwitz, seine Behauptung nicht belegen und hat mir die Löschung ausdrücklich erlaubt. Ich möchte also darum bitten, dass dieser Satz gelöscht bleibt.
--Andreas Gallus 18:33, 24. Okt. 2009 (CEST)

message: "Zwischen 1933 und 1945 kooperierte er eng mit den Nationalsozialisten." - Warum wurde diese Information über den Heymann-Verlag gelöscht?
-- Sebastian Panwitz 22:06, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Tja, wenn Du Dir mal anschaust, wer hinter der IP steckt, die diese Information beharrlich revertiert:
 % Information related to '195.135.135.224 - 195.135.136.255'
 
 inetnum	195.135.135.224 - 195.135.136.255
 netname	HEYMANNS-NET
 descr	Carl Heymanns Verlag KG
 country	DE
 admin-c	DB345
 tech-c	PNTC-RIPE
 rev-srv	dns01.pironet-ndh.com
 rev-srv	dns02.pironet-ndh.com
 rev-srv	dns03.pironet-ndh.com
 status	ASSIGNED PA
 mnt-by	PIRONET-MNT
 source	RIPE # Filtered
Noch Fragen? --Subbuteo Tick! 16:41, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  NS-Verstrickungen 

message: NDB gibt 1794 an. Die Judenbürgerbürger verzeichnen den 20. Dezember (!) 1794. Aber ich denke, daß hier am ehesten Heymanns Biographen, Eric Lindner, zu folgen ist, der von 1793 als Geburtsjahr ausgeht. (Siehe Lindner, Erik: „Einer der bedeutendsten literarischen Producenten Deutschlands“. Carl Heymann (1793-1862) und sein Verlag; in: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte 41 (1996), S. 65-80.) Für 1792 jedenfalls konnte ich bislang noch überhaupt keinen Nachweis finden. --Sebastian Panwitz 18:14, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Prießnitz (Elbe)

message: Beim lesen der Überarbeitung fiel mir im Abschnitt Wasserführung folgendes auf: "Die normale Wasserführung der Prießnitz beträgt selbst in Trockenperioden an ihrem Unterlauf nur etwas mehr als 30 Liter pro Sekunde." Müßte das "nur" nicht gegen ein "noch" ausgestauscht werden? --Kolossos 22:14, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, vielen Dank für die Kritik. Jeder Punkt ist völlig berechtigt und wird geändert. Habe das alles allein erarbeitet, deshalb sind mir manch unstimmige Dinge sicher durch die Lappen gegangen. Die Literaturhinweise habe ich darüber hinaus schlicht und einfach vergessen. Sie werden natürlich nachgereicht. Über weitere Bilder, die man einbauen kann, wäre ich sehr dankbar.--DynaMoToR 23:09, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Wasserführung

message: Wer hat ein besseres Bild des Prießnitzwasserfalls? Das jetzige Bild ist (vorsichtig gesagt) suboptimal, da es in der Dämmerung entstand. --DynaMoToR 13:12, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe auf jeden Fall Bilder vom Wasserfall, werde sie in nächster Zeit einmal durchsehen. --W. Kronf *@* 16:48, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Bilder

message: Ist etwas über die Entstehung des Namens "Prießnitz" bekannt? Hat er etwas mit dem Dresdner Stadtteil "Briesnitz" zu tun? Und sollte man vielleicht die nach dem Fluss benannte "Prießnitzstraße" in Dresden erwähnen? --W. Kronf *@* 16:48, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Gibt's schon (siehe Prießnitz (Elbe)#Name). Das mit der Prießnitzstraße ist aber eine Überlegung wert. --DynaMoToR 19:48, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Name

message: im Artikel zeigt einen von links (orographisch von rechts) zufließenden Bach - welcher ist es? Den Namen könnte man dazuschreiben, dann wäre die Stelle exakt definiert. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 15:16, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da fließt kein Bach in die Prießnitz; zumindest nicht auf dem Bild. Geo-Loge 19:54, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist denn das für ein Wässerchen direkt hinter dem einzigen dicken Baum auf der linken Seite vom linken Bildrand bis zur Prießnitz? Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 00:00, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, bitte auf das Bild klicken und anschließend direkt darunter „Version in höherer Auflösung“ wählen. Das ist kein Wässerchen, sondern ein umgefallener Baumstamm. Viele Grüße! --Y. Namoto 03:43, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke; da muss ich mir wohl eine neue Brille zulegen (aber zweifle daran, dass die wirklich hilft). Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 12:36, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Das erste Bild
Diskussion:Initiativrecht

message: Hallo,
Ich wollte nur kurz anmerken, dass der Artikel sehr knapp gehalten ist. 
Zum formellen Gesetzgebungsverfahren: Allein Bundesregierung, Bundesrat und Bundestagsabgeordnete haben das Recht Gesetzesvorlagen beim Bundtag einzubringen. Im Artikel fehlt eben der Hinweis darauf, dass Bundestagsabgeordnete auch das Recht dazu haben. Überhaupt gar nicht wird die Rolle der Ausschüsse erwähnt, wie z.B. der "Vermittlungsausschuss" zwischen Bundesrat und Bundestag, der von jeder Seite aus angerufen werden kann, wenn es zu keiner Einigung über einen Gesetzesvorschlag gibt.
Ich schließe mich meinem Vorschreiber an. Bitte dringend überarbeiten und präziseren. 
Vorschlag:
Dem Bundestag selbst steht das Initiativrecht nicht  bzw. nur eingeschränkt zu,  da er der Adressat einer Gesetzesvorlage ist. Ein Initativrecht haben die einzelnen Abgeordneten des Bundestages und zwar, wenn die Unterzeichner mindestens der Größe einer Fraktion entsprechen oder 5 Prozent aller Abgeordneten.
: Du antwortest auf eine über 11 Jahre alte Bemerkung. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 03:04, 19. Dez. 2018 (CET)
Diskussion:Einsatzhundertschaft

message: ;Lizenzhinweis
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel Zug (Polizei) war recht kurz und m.E. partiell redundant zu anderen Artikeln. Daher wurden die einschlägigen Informationen des Artikels Zug (Polizei) in den Artikel Einsatzhundertschaft übernommen. Eine Weiterleitung wurde eingerichtet. 
* Hier findet sich der Artikel Zug (Polizei) vor Erstellung der Weiterleitung;
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Einsatzhundertschaft.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.--Bahrmatt (Diskussion) 19:24, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel [[Zug (Polizei)]] in [[Einsatzhundertschaft]] integriert 

message: ;Lizenzhinweis
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel Gruppe (Polizei) war recht kurz und m.E. partiell redundant zu anderen Artikeln. Daher wurden die einschlägigen Informationen des Artikels Gruppe (Polizei) in den Artikel Einsatzhundertschaft übernommen. Eine Weiterleitung wurde eingerichtet. 
* Hier findet sich der Artikel Gruppe (Polizei) vor Erstellung der Weiterleitung;
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Einsatzhundertschaft.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.--Bahrmatt (Diskussion) 19:48, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel [[Gruppe (Polizei)]] in [[Einsatzhundertschaft]] integriert
Diskussion:Juri Nikolajewitsch Woronow

message: Was auch immer „ganzer Name“ bedeuten soll: Ein vernünftiges Lemma ist „Georg Juri Nikolajewitsch Woronow“ jedenfalls nicht. Zwei Vornamen und ein Patronym vertragen sich nicht. Entweder er ist Russe, dann hat er einen Vornamen und ein Patronym, oder er ist keiner, dann kann er beliebig viele Vornamen haben, aber kein Patronym. In den einschlägigen Nachschlagewerken für Personennamens-Ansetzungen finde ich die Konstruktion „Georg Juri Nikolajewitsch Woronow“ jedenfalls nicht. Laut LoC-NA heißt er beispielsweise „Voronov, I︠U︡riĭ Nikolaevich“, was nach unseren Transkriptionsregeln zu „Juri Nikolajewitsch Woronow“ ohne „Georg“ wird. --Entlinkt 22:34, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Weitere, ausführlichere Quelle, die aber noch aufbereitet werden müsste:
* S[ergej] Ju[l'evič] Lipšic (Hrsg.): Russkie botaniki. Biografo-bibliografičeskij slovar'. Bd. 2, Moskovskogo Obščestva ispytatelej prirody, Moskva 1947.
Leichter zugänglich auf Mikroform:
* Axel Frey (Bearb.): Biographisches Archiv der Sowjetunion. Saur, München 2000–2003, ISBN 3-598-34690-5, Fiche 96, S. 122–135. --Entlinkt 18:32, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: tot im Pool gefunden . --Präziser (Diskussion) 23:07, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensvetter (Oligarch)
Diskussion:Ai Yori Aoshi

message: [Diese besteht aus dreizehn Episoden, der Stab blieb größtenteils gleich.]
Wahrscheinlich mit einer schlechten Übersetzungssoftware aus dem Englischen kopiert, sollte wohl mal Staff heissen, also Besetzung.
--Sirey85.182.123.44 23:02, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nein, siehe Stab (Film). --Shikeishu 15:46, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Stab?
Diskussion:Jefim Salmanowitsch Schifrin

message: Unbedingt in vernünftiges Deutsch zu "übersetzen" --Carlo Cravallo 23:13, 7. Nov. 2007 (CET)

message: Guten Abend! Herr Carlo Cravallo, Ich furchte, Sie haben recht...  Ich aus der Ukraine. Konnten Sie  mir nicht helfen, bitte, mit diesem Artikel?</br>
Vielen Dank! </br>
--Entinzon 19:16, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion:Jefim Schifrin 

message: Babelfisch, Weblinks im Fließtext, Aktualität, Quellen,... --S[1] 20:52, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Steinaecker (Adelsgeschlecht)

message: Lieber Steinaecker, Du hast das Wappen aus dem Artikel Steinaecker (Adelsgeschlecht) gelöscht. Ich sehe in den beiden Versionen der Blasonierung keinen wesentlichen inhaltlichen Unterschied. Es wäre schön, wenn Du jetzt das korrekte Wappen einfügen würdest oder hier andernfalls beschreiben könntest, was an der aus dem GHdA stammenden Abbildung falsch sein soll. Gruß --Dorado 18:34, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wappen erneut eingefügt, da keine Reaktion. --Dorado 00:18, 8. Nov. 2007 (CET)

message: Ich habe gerade in dem Artikel Elsa Brändström auf METAPEDIA ({http://} de.metapedia.org) von der Heldin Magdalene Philippine Caroline Auguste Erika Wilhelmine Freifrau von Steinaecker (geborene von Walsleben; 1880–?) gelesen. Wer weiß, wie ihr Mann hieß, ob sie Kinder hatte und wann sie starb? Danke! --91.66.13.64 02:58, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Freifrau von Steinäcker
Diskussion:Johannes Hengstenberg

message: Wie kann der Artikel in "Johannes Hengstenberg" umbenannt werden, weil 
a) offenbar keine Verwechslung droht 
b) alle, die "Johannes Hengstenberg" googeln durch den "Dietrich" an dem Wikipedia-Artikel vorbeilaufen?
: Zur Info: Der Artikel ist 2007 verschoben worden. -- 32X 18:03, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel verschieben (erl.) 

message: Zitat aus dem Artikel: ... von 1990 bis 1992 Mitgründer und Geschäftsführer der Stiftung Umwelt und Naturschutz der DDR (SUN).
Was ist hier mit DDR gemeint? --Hystrix 21:47, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht an der Stelle inzwischen Brandendenburg. -- 32X 18:03, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  DDR (erl.)
Diskussion:Massendrucksache

message: Im Artikel stand: "Zum 1. September 1993 gehören Massendrucksachen nicht mehr zum Angebot der Deutschen Bundespost. An ihre Stelle tritt die Sendungsart Infopost. Einlieferer dieser Sendungsart werden regelmäßig zur Schulung durch Fachkräfte der Post eingeladen. Dort erlernen sie die Berechnung des Portos über eine mathematische Formel und Möglichkeiten zur Erlangung von Ermäßigungen. Massenversendungen über 4 kg Gewicht werden künftig als Infopost-Schwer bezeichnet. Die Formel zur Portoberechnung für eine Sendung über 4 kg lautete zu Zeiten der Deutschen Mark: (Gewicht in ganzen Gramm - 4.000) x 0,035 + 450 Pfg. = zu zahlende Gebühr."
Diesen Absatz habe ich gelöscht. Die Deutsche Post AG bietet unter der Bezeichnung Postwurf nicht adressierte Postwurfsendungen an. Infopost bezeichnet dagegen die adressierte Versendung identischer Artikel. --84.151.203.51 00:27, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Damit gingen aber wichtige historische Informationen verloren. --Kulturkritik (Diskussion) 23:43, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Absatz Infopost gelöscht
Diskussion:Cyanogene Glycoside

message: Sicher, dass Blausäure für Pflanzen ungiftig ist? Oder ist es vielmehr so, dass die Pflanzen in der Lage sind, Blausäure abzubauen, so dass keine Schäden entstehen? (hm..das ist ja schon fast die Definition von ungiftig? ;) ) Natürlich kann Blausäure nicht wie beim Menschen an Cytochrom c Oxidase andocken, aber vielleicht woanders? --SchallundRauch 00:35, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Warum sollte Blausäure nicht an die Cytochrom c Oxidase der Pflanzen binden? --Hoffmeier 02:12, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hmm..du hast völlig Recht..wie kam ich auf den Gedanken?? --SchallundRauch 02:49, 8. Nov. 2007 (CET)

text: Umso mehr plädiere ich dafür, den Sachverhalt genauer darzustellen - Im Moment ist insbesondere der Verweis auf CO irreführend. --SchallundRauch 02:55, 8. Nov. 2007 (CET)

message: Kann jemand etwas zur Unschädlichmachung der Blausäure durch Erhitzung sagen? Danke!--Wolfgang Kaul (Diskussion) 23:53, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Erhitzung
Diskussion:Miko Hughes

message: Seine Film und Fernsehgeschichte ist nicht nachvollziehbar. Auf einigen der verlinkten Seiten ist er nicht zu finden. 
-- 217.224.108.86 00:36, 8. Nov. 2007 (CET)

message: Gibt es einen Beleg für sein Mitwirken im sog. Drama Solitaire? imdb für Miko Hughes weiß nix davon. Abgesehen davon verweist der Wiki-Link Solitaire auch noch auf eine BKL. Ich hab den Absatz rausgenommen und den Absatz mit Surf School in die reguläre Filmografie übernommen. -- Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 21:37, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Sicher, dass es genau 30.000 sind, und nicht 29.999 oder 30.001? Zahlen sind hier nicht angebracht, ich entferne sie, Bienenzucht an sich reicht. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 13:43, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  30.000 Bienen 

message: Hughes wurde im Alter von 1½ Jahren in einem Linienbus von einem Talentscout entdeckt  - beim Nasebohren? Wäre interessant, was er da getrieben hat. Gauder 13:20, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Talentscout  

message: Dem Artikel fehlt es komplett an Quellen, insbesondere hier zu nennen:
* Entdeckung durch den Scout
* Abstammung von Ureinwohnern und Bedeutung seines Vornamens
* Geburtsdaten
--Schraubenbürschchen (sabbeln?) 08:09, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2007/Achates

message: Ich gehöre zu den Leuten, die sich freiwillig auf fünf Stimmen beschränken. Ohne diese Beschränkung hättest Du eine zusätzliche Stimme bekommen. Du bist knapp einem anderen Kandidaten bei meiner internen Wahl unterlegen - quasi mit 51% zu 49%.--Kriddl Disk... 06:10, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Und ich dachte schon es käme ein verkapptes Contra. ;) Vielen Dank für die Info. -- Achates  Geschenkt, nicht umsonst.  08:33, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Muss denn Alles bei einer Wahl eine Schlammschlacht schlecht sein? Ab und an muss auch mal was Positives kommen.--Kriddl Disk... 10:19, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Begründung für meine nicht abgegebene Stimme

message: Hallo Achates. Wie würdest Du mit etwas Abstand Deine Eingriffe im Benutzernamensraum des  Martin-vogel sehen. Würdest Du solche Eingriffe auf Benutzerunterseiten, sollte solch ein Fall einmal vor das Schiedsgericht kommen, als berechtigt beurteilen? Gruß --Die silberlocke 10:32, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: -- Achates  Geschenkt, nicht umsonst.  16:09, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Heißt diese Antwort, dass wir von dir als Schiedsrichter dann auch Urteilssprüche in Sentenzen erwarten dürfen? --17:52, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hängt ganz klar vom Team ab. -- Achates  Geschenkt, nicht umsonst.  18:03, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wo wir dabei sind: ,  bei Temporärwiederherstellung für eine laufende Löschprüfung, in die Du doch sehr stark engariert warst. Wie würdest Du das heute sehen? sугсго.PEDIA 19:36, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich fand Thogos Bearbeitung hier am 3. November um 22:54 Uhr einwandfrei. Zur Erinnerung: Am 1. November wurde per Copy-und-Paste-URV der Artikel wiederhergestellt, die Löschprüfung startete erst am 2. November, die Löschung fand im Hinblick auf Richardfabis Wikipause statt. Jetzt hattest Du dich ja selbst gesperrt und dich damit ebenfalls temporär verabschiedet. Ich hätte den Löschknopf selbst drücken können, wählte aber das Vier-Augen-Prinzip. Eben um nicht in den Verdacht zu kommen als Involvierter die erweiterten Rechte zu missbrauchen. Stefan64 Entscheidung habe ich akzeptiert. Wie stark engagiert ist man, wenn man die Diskussionsseite zum Artikel wiederherstellte? -- Achates  Geschenkt, nicht umsonst.  20:39, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Benutzernamensraum
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2007/Bubo bubo

message: Hallo Bubo bubo!
Du kandidierst fürs Schiedsgericht und bist derzeit Admin auf der de-Wikipedia.
Bist du bereit -im Fall deiner Wahl ins Schiedgericht- für die Zeit, der du dem Schiedsgericht angehörst, auf die Ausübung deiner Admin-Rechte zu verzichten? (Das meint nicht Lese-Rechte für die Ausübung der Schiedsrichteraufgabe, sondern die operativen Admin-Aufgaben) --Sir Quickly 01:05, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wie ich das als Admin und Schiedsrichter bisher gehandhabt habe, kannst Du hier sehen. Im Fall meiner Wiederwahl würde sich daran nichts ändern. Gruß --Bubo 容 17:08, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Gewaltentrennung

message: Entsprechend Elians Probefall von der letzten Wahl diesmal von mir ein kleiner Probefall:
Gesetzt den Fall, ein Benutzer bitte, da noch immer kein förmliches Entsperrverfahren vorliegt um seine Entsperrung nach Tag und Jahr nach seiner Sperrung. Vorgeworfen wurde dem Benutzer, er habe rechtliche Schritte gegen einen anderen Benutzer eingeleitet. Inzwischen seien diese Gerichtsverfahren aber von ihm beendet worden, er habe schon länger eingesehen, dass dies falsch war.
Wie würdest Du entscheiden bezüglich des seinerzeit sperrenden Admins und bezüglich der Benutzersperre? Ja ich weiß, kommt Dir bekannt vor, aber gleiches Recht für Alle--Kriddl Disk... 06:30, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Wie würden Sie entscheiden?

message: Was ist eigentlich davon zu halten, daß ein Benutzer zahlreiche Diskussionsseiten mit "Hallo, mach dir doch mal ein eigenes Bild - ich persönlich halte vor allem Bubo für hervorragend geeignet" verziert?-- feba 21:02, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: die Anfrage wurde außerdem hier gepostet - und beantwortet. --Rax   post   12:36, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wahlwerbung durch andere Benutzer
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2007/Mo4jolo

message: Hallo Mo4jolo!
Du kandidierst fürs Schiedsgericht und bist derzeit Admin auf der de-Wikipedia.
Bist du bereit -im Fall deiner Wahl ins Schiedgericht- für die Zeit, der du dem Schiedsgericht angehörst, auf die Ausübung deiner Admin-Rechte zu verzichten? (Das meint nicht Lese-Rechte für die Ausübung der Schiedsrichteraufgabe, sondern die operativen Admin-Aufgaben) --Sir Quickly 01:07, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich weiss, dass es zu diesem Punkt geteilte Meinungen gibt. Jedoch sehe ich keinen Sinn in solch einer mehr symbolischen Geste. Ich kandidiere hier als der, der ich bin. Dazu gehören nunmal auch die Adminrechte. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:16, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Gewaltentrennung
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2007/Rainer Zenz

message: Entsprechend Elians Probefall von der letzten Wahl diesmal von mir ein kleiner Probefall:
Gesetzt den Fall, ein Benutzer bitte, da noch immer kein förmliches Entsperrverfahren vorliegt um seine Entsperrung nach Tag und Jahr nach seiner Sperrung. Vorgeworfen wurde dem Benutzer, er habe rechtliche Schritte gegen einen anderen Benutzer eingeleitet. Inzwischen seien diese Gerichtsverfahren aber von ihm beendet worden, er habe schon länger eingesehen, dass dies falsch war.
Wie würdest Du entscheiden bezüglich des seinerzeit sperrenden Admins und bezüglich der Benutzersperre?Ja, dürfte in ähnlicher Form bekannt sein, aber auch bei Dir gilt gleiches Recht für alle.--Kriddl Disk... 06:34, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bei der ersten Wahl mag der Probefall-Test ja sinnvoll gewesen sein. Bei einer Wiederwahl sind ja schon tatsächlich gefällte Entscheidungen zu bewundern. Ein paar stehen noch an, da denke ich mir nicht auch noch was zu einem fiktiven aus. Nur ein Hinweis: Ich befürworte ein förmliches Entsperrverfahren und/oder eine Sperrprüfung durch weitere Admins. Hoffentlich wird was draus. Solange ich Schiedsrichter bin, mische ich mich aber nicht groß in die Entscheidungsfindung ein. Rainer Z  ... 17:13, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Wie würden Sie entscheiden?
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2007/Thogo

message: Rein interessehalber, was hältst du eigentlich von Ämterhäufung? -- southpark Köm ? | Review? 21:08, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Antwort siehe dort. Die IP warst dann wohl auch du. *feststell* --Thogo BüroSofa 22:32, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: nö, das war ich :-) --poupou   review? 22:05, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ahja. War mir jedenfalls klar, dass die beiden Anfragen irgendwie zusammenhängen. ;o) --Thogo BüroSofa 22:41, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Multithogo?