Diskussion:Autobahndreieck Mönchengladbach-Wanlo

message: In diesem Abschnitt ist von einem "Autobahndreieck" die Rede. Noch handelt es sich aber um ein vollwertiges Autobahnkreuz. Außerdem sind die Angaben zum Verkehrsaufkommen missverständlich, jedenfalls wenn man die Angaben so interpretiert, dass die Fahrzeuge von Spalte "Von" nach Spalte "Nach" fahren. Ich nehme an, dass die Angaben für beide Richtungen gelten? Dann ist die Verwendung von "Von" und "Nach" sehr ungünstig, erst recht ohne entsprechenden Hinweis. --Gamba (Diskussion) 13:25, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das ist ein Fehler aus übernommenem Text. Das PDF ist Hier abrufbar. Es wurden wohl alle Artikel zu Autobahnknoten mit diesen Daten und einer Vorlagetabelle ausgebaut. Dabei scheint der Text nicht angepasst worden zu sein. Ist jetzt geändert. Ein Autobahnkreuz war der Knoten seit Existenz der Wikipedia. Nur wurde er an den Rampen umgebaut, so zeigen es die historischen Bilder in der PC-Version von Google Earth. --Hans Haase (有问题吗) 15:05, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Verkehrsaufkommen 

message: Nachdem längere Zeit vergangen ist, sollte es auch innerhalb der Behörden eine einheitlich abgestimmte Ansicht zu dem Thema geben, so dass anzunehmen ist, dass diese Mail von StrassenNRW vom 10.06.2020 diese widergibt:
 Sehr geehrter Herr XY,
 nach der momentanen BAB Beschilderung haben wir das Autobahndreieck Jackerath und Wanlo und ein Autobahnkreuz Holz. Dies hat sich durch den Neubau der 44 und Wegfall der A61 zwischen Wanlo und Jackerath geändert. Bei einem Autobahnkreuz z.B. Holz haben wir die Fahrbeziehung A44 u. A46, beide BAB laufen durchgehend am Kreuzungsbauwerk. Bei einem Autobahndreieck  läuft nur eine Autobahn durch die andere endet; z.B. Wanlo A46 durchlaufend, A61 endet am Kreuzungsbauwerk. Genauso verhält es sich in Jackerath, A44 läuft durch und A61 endet. Zur Grundlage wird immer das Kreuzungsbauwerk genommen und die eingehenden und ausgehenden BAB Fahrbeziehungen. Anschlussstellen zählen hierzu nicht.
 Mit freundlichen Grüßen
 XY
 Leiter Betriebsdienst
 Landesbetrieb Straßenbau.NRW.
 Autobahnmeisterei Titz
 An den Teichen 1
 52445 Titz
Auch ich verstehe es so, dass der strittige vierte Ast der beiden Dreiecke wie bei OpenStreetMap (kein motorway sondern motorway_link) dargestellt, keine Autobahn sondern lediglich eine Aus- und Einfahrt, also eine Anschlussstelle Wanlo bzw. Jackerath darstellt.
Wir haben hier also den Gegensatz, dass die Behörden mit der Beschilderung bekanntgeben, dass es nach ihrer Auffassung ein Dreieck ist und dies per EMail auch noch einmal bestätigen. Nach der Auffassung eines Wikipedia Autors ist es hingegen ein Kreuz. Wenn es diese beiden Ansichten gibt, dann sollte sich gemäß den Wikipedia Regeln nicht eine im Artikel durchsetzen, sondern beide im Artikel erwähnt werden und erklärt werden, worauf die unterschiedlichen Ansichten fußen. Beispielhaft für dieses Prozedere ist der Artikel Amazonas, in dem dessen Länge nicht einfach eine einmalige Nennung ist, sondern einen ganzen Abschnitt einnimmt, der die vielen unterschiedlichen Längenangaben in den Quellen erläutert. Möglicherweise müsste auch im Artikel Autobahnkreuz und Autobahndreieck ergänzt werden, dass (nach behördlicher Auffassung) eine Anschlussstelle keinen vierten Ast darstellt. -- Tirkon (Diskussion) 04:58, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Autobahndreieck oder Autobahnkreuz?