Diskussion:Halvor Egner Granerud

message: Ein paar Anmerkungen zum Artikel (in dieser Version) im Rahmen der Lesenswert-Kandidatur:
* Vorab: Biographien von aktiven Sportlern sind in meinen Augen eine Herausforderung zu schreiben und auch schwer zu bewerten, weil es zum einen selten schon etablierte Literatur gibt und sich zum anderen schnell vieles ändern kann. Ich finde es nachvollziehbar, dass der Artikel zurzeit auf dem Stand der letzten abgeschlossenen Saison 2022/23 steht. Vor allem dank des Einsatzes des Hauptautors hat es bisher immer gut funktioniert, dass jedes Jahr ein paar Sätze zum Werdegang ergänzt wurden. Schon dafür ein Dank! Und die Aktualität ist natürlich kein grundsätzliches Problem: Die Biographie vom etwa gleichaltrigen American-Football-Spieler Kyler Murray wurde vor gut einem Jahr als Lesenswert ausgezeichnet. 
* Kernaspekte des Themas: Der zentrale Aspekt ist sicher der Karriereverlauf, der in meinen Augen vollständig abgebildet ist. Mich stört das Ungleichgewicht zwischen der Saison 2020/21 (sehr lang beschrieben, auch einzelne weniger relevante Ergebnisse wie Platz 23 in Zakopane) und den anderen Wintern (insbesondere 2022/23 – wo Granerud ein zweites Mal den Gesamtweltcup gewonnen hat – kommt verhältnismäßig kurz). Der Artikel enthält keine Informationen zum Sprungstil Graneruds. Süddeutsche.de hat das zumindest angeschnitten (unsymmetrische Bein- und Armstellung). Wenn es nicht für ein eigenes Kapitel reicht, kann das vielleicht an entsprechender Stelle im Text untergebracht werden. Alexander Stöckl wird als langjähriger norwegischer Nationaltrainer nicht erwähnt, dafür diverse Nachwuchstrainer. Sind die Infos mit Myrdal und Huse noch aktuell? (Der Beleg ist eine 2021 archivierte Seite seines Skiclubs und der Satz steht so seit der Anlage 2015 im Artikel.) Gibt es weiterführende Informationen zu Graneruds Training? Dass wenig zum Privatleben im Text steht, finde ich nicht störend, auch wenn mich zumindest Basisinformationen (ggf. Geschwister/Ort des Aufwachsens) interessieren würden. Wenn es nichts gibt, ist das aber für mich vollkommen okay, ist hier wahrscheinlich kein Kernaspekt.
* Belege: Hier sehe ich noch Verbesserungspotenzial. Mehrere Absätze haben keinen Nachweis. Bei reinen Ergebniswiedergaben stört mich das nicht, weil ich weiß, dass es aus den Datenbanken kommt. Schon bei der Disqualifikation wegen eines falschen Anzugs (Kapitel 1.2) ist aber in meinen Augen ein eigenständiger Beleg vonnöten, auch (in Kapitel 1.3) dafür, dass er sich wegen ausbleibender guter Ergebnisse ins Training zurückzog. Weitere Stellen ohne Beleg: „siegreichster norwegischer Skispringer innerhalb einer Saison“, „galt […] als Topfavorit“. Aus dem archivierten Link zum Skiclub gehen die Trainer nicht hervor (ich finde zum Beispiel den Namen Myrdal dort nicht).
* Form und Sprache: Der Aufbau des Artikels ist insgesamt passend. Die zwei Sätze zum Privaten gehen am Ende vielleicht etwas unter, weil ich nach den Statistiken keinen Text mehr erwartet habe. Als Kapitelüberschriften finde ich reine Datumsangaben (also hier „Saison 20xx/yy“) nicht so schön und würde eher aussagekräftigere Titel verwenden, also „Erste Einsätze im Weltcup (2015 bis 2017)“, „Gesamtweltcupsieg (2020/21)“ oder ähnliches. Bei den ganz kurzen Kapiteln mit einem Absatz ergibt es eventuell Sinn, sie zusammenzufassen. Ich verstehe aber, wenn es aus Gründen der Übersichtlichkeit anders gestaltet ist. Der erste Satz im 2021/22er-Absatz sollte meines Erachtens umformuliert werden. Konkret stört mich das „ist damit der gegenwärtig erfolgreichste Norweger“ – mittlerweile hat er ja deutlich mehr als 12 Siege. Vielleicht „wurde damit zum erfolgreichsten Norweger“ oder in die Richtung? Ansonsten empfinde ich die Sprache als angemessen enzyklopädisch, vielleicht mit Ausnahme einiger wertender Formulierungen („zum Geheimfavoriten aufgestiegen war“, „zwei starke Sprünge“, „dominierte Granerud den Weltcup-Zirkus“ – an den Stellen würde ich mir Belege für diese Einschätzungen wünschen). Beim Sport empfinde ich das aber immer als Balanceakt, eine lebendige, aber nicht unsachliche Sprache für die Ergebnisdarstellung zu finden.
* Gesamteindruck: Das ist eine gute, überdurchschnittliche Skispringer-Biographie. Für eine Auszeichnung fehlen mir in erster Linie zusätzliche Einzelnachweise an einigen Stellen, außerdem würde ich mir eine ausgeglichenere Gewichtung zwischen den Saisons wünschen und zumindest ein paar Sätze zu seinem Sprungstil und eventuell zu seinem Training, falls es da noch Informationen gibt. 
Abschließend noch einmal danke an den Hauptautor Gereon K. dafür, dass du den Artikel seit der Anlage vor neun Jahren betreust. --Gabas (Diskussion) 21:10, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Deine Ausführungen. Ich werde mich morgen intensiv damit beschäftigen. --Gereon K. (Diskussion) 23:14, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Meine Antworten zu den Ausführungen schreibe ich auf die Kandidaturseite. --Gereon K. (Diskussion) 17:50, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Review Januar 2024 

message: Danke für die Bildeinbindung, aber muss es wirklich der schlechte quadratische Crop sein? --Ailura (Diskussion) 21:32, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Ailura. Ich habe es mal in die ungecroppte Version geändert. Besser? --Gereon K. (Diskussion) 21:56, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dankeschön. --Ailura (Diskussion) 21:58, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bild