lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste bedeutender Sportvereine in Winterthur

message: Würden die Winterthur Red Lions als bedeutend gelten? --Spucky123r (Diskussion) 14:07, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Spucky123r, gemäss Definition der Liste -die ich eh mal aktualisieren müsste- ja: «Die Liste bedeutender Sportvereine in Winterthur enthält aktuelle und ehemalige Sportvereine aus der Stadt Winterthur, die gemäss den Aufnahmekriterien der Wikipedia relevant sind.». Das Wort bedeutend wurde zur Liste im rahmen der informativ-Diskussion hinzugefügt, ist nicht meine Erfindung. Gruss --fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 14:53, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Winterthur Red Lions
Diskussion:Sigmund Freud/Bibliographie

message: Nach welchen Kriterien wurden die Werke ausgewählt? Was unterscheidet die Liste von der Werksangabe im Biografieartikel? Erscheinungsort, Verlage etc. fehlen →WP:LIT --Otberg (Diskussion) 10:14, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ist der Artikel nicht völlig überflüssig? Es gibt doch zahlreiche Freud-Bibliographien, gedruckt und online, u.a. auch die verlinkte
http://www.freud-museum.at/cms/tl_files/deutsch/04_sigmund_freud/02_bibliographie/pdf_downloads/bibliographie_freud_pdf.pdf 
Ein eigener Artikel müsste mehr bieten als diese.
--Nescio* (Diskussion) 18:44, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschen?
Diskussion:Burke & Hare (2010)

message: ich finde es ziemlich gruselig, dass es so viele morde gegeben haben soll 16 im monat oder sowas hat meine nachbarin mir erzählt (nicht signierter Beitrag von 2.162.154.40 (Diskussion) 10:45, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  gruselig 

message: Es dürfte von Interesse sein, daß der Film im Fernsehen für gewöhnlich immer unter dem vollständigen Titel Burke & Hare - Wir finden immer eine Leiche läuft, ob nun in der ARD, beim NDR, auf EinsFestival, im RBB, in HR3 oder auf 3sat. --2003:71:4E16:4B32:5DB9:6E6A:B4D1:170 06:05, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Vollständiger Titel
Diskussion:Louisa Hanoune

message: "...bevor sie dem Luftfahrtssektor beitrat." - Weiß das jemand präziser? War Sie Stewardess? Rechtsbetraterin eines Personalleiters? Hat sie Koffer sortiert? 
--178.192.181.224 10:57, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: before joining the air transport sector, Google Translate-Unfall aus der en-WP. Habe ich geändert. -Thylacin (Diskussion) 20:19, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Luftfahrtsektor?
Diskussion:United European Levelling Net

message: "In Osteuropa entstand das Uniform Precise Levelling Net of Eastern Europe (EPPN) in den Versionen 1969 und 1976 der jeweiligen Landesvermessung [1], die um 1950 an das russische System angefeldert werden mussten." Der Satz ist unverständlich. Wenn die nationalen Systeme bereits 1950 "angefeldert" wurden sollte das "vorgesätzelt" werden. Die Jahresnennungen sind hier beliebig durcheinandergewürfelt. --2003:CC:93C3:4301:1129:EAE2:40BA:446 03:50, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  (2016) Chronologie-Satzbaufehfehler "1950"  ist vor 1976 bzw. 1969  

message: Ich habe die Abbildung ausgetauscht, so dass jetzt das Netzbild mit Stand 2019 zu sehen ist.
Weiterhin habe ich einen geschichtlichen Abschnitt hinzugefügt und den ganzen Abschnitt "Umsetzung" grundlegend überarbeitet. Dadurch sollten jetzt die Unklarheiten beim EPNN beseitigt sein. Die Abkürzung EPPN habe ich noch nirgends gelesen. Die große Bandbreite der Bezeichnungen des osteuopäischen Systems rührt wahrscheinlich daher, dass der eigentliche offizielle Name in russischer Sprache war und alle anderen Namen nur sekundär.
--Leipzigerin 2020 (Diskussion) 10:06, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Nils Ole Oermann

message: Vor kurzem ist das Buch "Der weiße Ovambo" bei Herder herausgekommen. Es geht um die in Ichform erzählte Lebensgeschichte von Peter Pauly. Als Autor ist aber Oermann genannt. Etwas sonderbar. Die Publikation gehört jedenfalls berücksichtigt  - aber wie? 
Im Buch ist vermerkt, es beruhe "auf den Tagebüchern Paulys, auf jahrelangen Gesprächen, Interviews, persönlichen Aufzeichnungen und Archivmaterial". Das ergibt wohl eine Co-Autorschaft. Aber diese ist eben bibliographisch nicht vollzogen. Was tun? --Robert Schediwy (Diskussion) 11:41, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Der weiße Ovambo
Diskussion:Réseau Européen Unifié de Nivellement

message: Der Artikelnamen sollte m.E. immer in vollem offiziellen Wortlaut geschrieben werden. Die Abkürzung dafür ist nur in einem Redirect sinnvoll. Werde das für "REUN" jetzt mal umsetzen--Bestoernesto (Diskussion) 21:23, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Artikelnamen
Diskussion:Yamaha XV 125 Virago

message: ...kommt mir ein bisschen unglücklich vor:
„Die Kraft wird durch ein Kettengetriebe mit 5 Gängen auf die Straße übertragen“ 
wird so auch in Fachkreisen kaum einer sagen. Zur Unterscheidung zum Kardan (-Antrieb) ist „über (eine) Kette“ eher geläufig (dabei kann der Link zu Kettengetriebe erhalten bleiben). Physikalisch wird die Motorkraft mittels der Kette zum Hinterrad übertragen. Ab dann könnte man umgangssprachlich von einer Übertragung auf die Straße sprechen; genau genommen ist es die Lauffläche des Reifens die das tut. --87.163.64.136 12:13, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nach mehr als sieben Jahren habe ich mal geändert. Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 06:57, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Weitere Daten: Sitzhöhe 690 mm, Tankinhalt 9,5 Liter, Vorne Telegabel 33 mm, ein Vergaser 26 mm, vorne Scheiben-, hinten Trommelbremse.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 07:02, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hab mal bissle was davon eingearbeitet. Foto in commons habe ich keines gefunden. Auch zum Verbrauch nichts (außer spritmonitor.de)--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 13:10, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ist der Link zu Yamaha-Homepage noch sinnvoll? Das Modell wird nicht mehr gebaut und ist deshalb auch nicht mehr gelistet.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 15:01, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Beschreibung der Kraftübertragung ... 

message: Sitzhöhe in Text und Box leicht abweichend, in der erstgenannten Quelle ist das Gewicht mit 155 kg angegeben. --217.253.223.41 15:15, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist ein Grundsatzproblem. Hat man seriöse Quellen wie die Zeitschrift Motorrad oder ein gutes Buch, ist es einfacher. Bei unbekannteren Motorrädern ist man mehr auf private Websites angewiesen. Plus die Problematik Leergewicht versus vollgetankt, das nehmen nicht alle so genau. Das lässt sich also selten 100 % festzurren.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 07:05, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Kuch schreibt 145 kg leer(Seite 221)--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 07:07, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Vorrangig sollte man den Nutzen für den WP-Nutzer im Auge haben. --217.253.223.41 10:04, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: https://de.wikipedia.org/wiki/Leergewicht#Stra%C3%9Fenverkehr --Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 10:06, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Divergierende Daten 

message: Bei der XV 250 wird – als weiterer Unterschied zur XV 125 – das Hinterrad von einem Zentralfederbein gefedert.
Bin ja nun totaler Laie auf dem Gebiet, aber alle Fotos von der XV 250 die ich finden kann, zeigen zwei Federbeine.
--85.233.41.76 13:21, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zentralfederbein
Diskussion:Flughafen Malabo

message: Laut spanischem Artikel ist der Alternativname „Aeropuerto de Santa Isabel“. Wo kommt der Name „Saint Isabel Airport“ her? Soweit ich sehe, jedenfalls nicht aus den angegebenen Weblinks. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:26, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Alternativname
Diskussion:Dieter Härthe

message: Der Artikel ist ein einziges undue-wight-Problem und liest sich wie ein Politiker-Lebenslauf auf der Wahlkampfseite. Bitte knapper und enzyklopädischer, und werdet den ganzen BS los. So kann ich das Ding nicht sichten. Wefa (Diskussion) 12:35, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gehts noch? 

message: (Ich hab den Artikel überarbeitet ) 
einerseits : die google-Treffer zeigen imho wenig Relevantes . 
andererseits:  der ein oder andere WP-Leser erhält beim Lesen des Artikels Indizien dafür, wie (un)wichtig Härthe ist.  Deshalb verkneife ich mir einen Löscjantrag. --Neun-x (Diskussion) 20:21, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  enzyklop. Relevanz (?)
Diskussion:Mittendrin Berlin! Die Zentren-Initiative

message: Der Artikel wurde durch Mitarbeiter der IHK selber (Benutzer:IHK Berlin) erstellt, was einen Interessenkonflikt darstellt und eine PR-Maßnahme bedeutet. Grüße, --Bellini  13:11, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Lieber Bellini,
danke für Deinen Hinweis.
Ja, die IHK Berlin ist einer der Partner der Initiative. Unser Anliegen ist jedoch über ein etabliertes Konzept zu informieren, welches seit vielen Jahren Berliner Kieze erfolgreich bei ihrer Entwicklung unterstützt. Wir freuen uns dabei über jede Mithilfe! Viele Grüße --IHK Berlin (Diskussion) 15:58, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Liebe IHK, euer Anliegen ist, die Wikipedia als PR-Medium zu missbrauchen und die ehrenamtlichen Autoren dabei einzuspannen, nichts weiter. Seid doch wenigstens ehrlich. Grüße, --Bellini  17:56, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Philipp Ernst

message: Vielleicht mag der Autor ja noch den Text 
http://www.inbruehl.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=404
zitieren als Beweis, dass M. E. von seinem Vater inspiriert war. -- Alinea (Diskussion) 13:37, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Der Mönch von Heisterbach
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kakteen/Übersicht über die Autoren

message: Das Kürzel  steht bei Brummitt & Powell bzw. im IPNI für Jacob Theodor Klein (1685–1759). Für den Kakteenexperten Klein, der 1856–1860 teils allein, teils zusammen mit Regel publizierte und der in der Liste mit „Edward Emanuel Klein“ (dem hier? Der war 1856 erst 12 Jahre alt) identifizert wird, wurde das Kürzel  [] geschaffen. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:18, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Klein und Klein bis 

message: Das Kürzel  steht bei Brummitt & Powell bzw. im IPNI für :es:Hazel Marguerite Schmoll, aber wenn man die beschriebenen Pflanzennamen  und  vergleicht, merkt man, dass die Quellen des IPNI das Kürzel  unterschiedlich verwenden und dass Frau Schmoll eigentlich eine Gräserexpertin war. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:18, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Schmoll und F.Schmoll
Diskussion:Krieg (Evans)

message: Der Autor des Artikels schreibt in weiten Teilen schlicht von Volker Ullrichs glänzender Rezension ab. Überdies fehlen Textnachweise.
Der Artikel sollte daher eventuell bald umgeschrieben werden.
Außerdem wäre darüber nachzudenken, eventuell auch über die anderen beiden Bände Artikel einzustellen, wenn man schon zu Evans Drittem Band etwas schreibt.
Martin Günzel (nicht signierter Beitrag von 132.230.108.148 (Diskussion) 14:23, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Rezension von Ullrich
Diskussion:Dileita Mohamed Dileita

message: Herr Aden Mohamed Dileita ist der derzeitige Botschafter Dschibutis in Deutschland. Ist das Verwandtschaft? (In einem kleinen Land nicht ganz unwahrscheinlich). --m  ?!  14:38, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aden Mohamed Dileita
Diskussion:Timothy Yu Gyoung-chon

message: Unter http://www.sankt-georgen.de/nachrichten/nachrichten.html findet man ein Foto von ihm, das man noch einbauen könnte. Ich selbst weiss jedoch nicht wie. --89.217.249.55 14:49, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Swantje Volkmann

message: Link zu Google books funktioniert nicht, bzw. zeigt keine Bilder.--KpWilke (Diskussion) 14:54, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Problem behoben. -- Eli.P (Diskussion) 18:30, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Artikel besagt, dass sie am 12. Februar 2011 Mitglied des Bundesvorstand der Landsmannschaft der Banater Schwaben wurde. Diese Information wurde mit diesem Edit (gesichtet von Benutzerin:Eli.P) aus der Einleitung entfernt. Wenn Volkmann nicht mehr Mitglied dieses Gremiums ist, wann schied sie dann aus? Gruß --DVvD D 06:11, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mitglied im Bundesvorstand der Landsmannschaft der Banater Schwaben
Diskussion:Elisabeth Baulitz

message: Dieser Artikel enthält leider keinerlei Sekundärquellen. Selbst wenn man davon ausgeht, daß des Künstlers Werk für sich spricht - für so Dinge wie Auszeichnungen und Werdegang wären Quellen doch sehr schön. Wefa (Diskussion) 15:00, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: Eine IP löschte den Ehemann, Horst Gräbner hat es gesichtet. Scheidungen oder dergl. sind oft schwer zu belegen, aber irgendeinen Hinweis hätte ich schon gerne gelesen. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:23, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe das gesichtet, weil das m. E. grundsätzlich private Dinge sind und sich gerade in Beziehungsfragen die Welt schnell ändern kann (heute so, morgen so). So wie manche Personen der Öffentlichkeit ihr Geburtsdatum nicht mehr veröffentlich sehen wollen (und es früher selbst großzügig offenbart haben), möchten sie vielleicht auch nichts mehr über ihr Privatleben in der Öffentlichkeit lesen. Aber wenn's dir wichtig ist, dann mach den Edit einfach rückgängig. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:34, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Entfernungen wie etwa Geburtsdaten werden meistens wenigstens von der Lemmaperson beantragt. Von mir aus kann es draußenbleiben, aber ich bin bei unbegründeten Löschungen durch IPs immer skeptisch. Zumindest der Ehemann ist ja noch verheiratet … --Dirk Lenke (Diskussion) 17:10, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Noch verheiratet?
Diskussion:Hans Schneider (Architekt, 1860)

message: Der Trierer Architekt Hans Schneider BDA dürfte ebenfalls relevant sein: Theater Trier und Teile der Universität Trier, insbesondere die Universitätsbibliothek, sowie die denkmalgeschützte Katholische Pfarrkirche St. Luzia in Ferschweiler sollten als Einzelwerke ausreichen. Eine Biografie findet sich in ISBN 3-933701-13-9. 
Ich schlage deshalb eine Verschiebung auf Hans Schneider (Architekt, 1860) vor. --jergen ? 15:24, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Diazotrophie

message: Als Beispiel für ein diazotrophes Bakterium ist das mikroskopische Bild von Clostridium botulinum eingefügt. Ist C. botulinum tatsächlich diazotroph? -- Brudersohn (Diskussion) 15:38, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ist Clostridium botulinum diazotroph?
Diskussion:Macbeth (Schottland)

message: Es fehlt eine wichtige Klärung: Wo kommt der Name (Mac)Beth alias (Mac)Bethad her? Was bedeutet Beth/ Bethad? Welchen Bezug hat der Name: Ist es ein Personenname (des Vaters?) oder der Name eines Adelsgeschlechtes? --85.179.200.77 15:43, 15. Mär. 2014 (CET)

message: "Justin Kurzel verfilmte in Macbeth 2015 Shakespeares Drama und die Geschichte um Macbeth. Michael Fassbender brilliert hierbei in der Rolle des Macbeth" - Das ist nur eine Verfilmung von vielen. Und dass Michael Fassbender hierbei "brilliert" ist ja wohl POV. Smithee (Diskussion) 23:33, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verfilmungen
Diskussion:Befiehl du deine Wege

message: Wäre es bei dem heute gebräuchlichen Text nicht ratsam, eine Textfassung zu verwenden, die die heute gültige Rechtschreibung beachtet? --Der Maxdorfer (Diskussion) 15:44, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "heute gebräuchlicher Text" 

message: Im Artikel ist das erste Wort der Zeile mit "Wie" wiedergegeben. Das Wort ist durch die Seitenkrümmung im Digitalisat des Erstdrucks nicht gut zu lesen. Der erste Buchstabe ist dort aber eindeutig kein W (vgl. das W Anfang Str. 4), sondern ein U/V (vgl. "Vnd" Anfang Str. 5). Danach folgt offensichtlich ein n mit einem Kürzelzeichen darüber (kein i-Punkt) - also "Vnd", wie in allen späteren Drucken. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:53, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Da hast du sicher recht. Danke für die Korrektur! --FordPrefect42 (Diskussion) 22:17, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Originaltext Strophe 2 Zeile 6 

message: Es stimmt nicht, dass Telemann die ursprünglich dorische Melodie in Moll gewandelt hätte. Auch bei Telemann ist die Melodie weiterhin dorisch. Im Vergleich zur heutigen Fassung des Evangelischen Gesangbuches (auch dorisch!) steht die Melodie bei Telemann einen Ganzton höher, also in e-dorisch (Vorzeichen: Fis und Cis). Als Vorzeichen ist bei Telemann lediglich das Fis angegeben. In der Melodie wird aber konsquent Cis notiert, also ist die Melodie dorisch. Telemann wandelt zu dem Text „Befiehl du deine Wege“ den ursprünglichen Dreiertakt in einen Vierertakt. Dieses wird dann wahrscheinlich in den späteren Gesangbüchern einschließlich den heutigen übernommen. Zu dem Text „Lobet Gott, unsern Herren.“, verwendet Telemann weiterhin den Dreiertakt. --5.Pferdemann (Diskussion) 11:31, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Melodie
Diskussion:Domino

message: 1. Ich fände es besser, wenn der Artikel unter "Domino (Spiel)" zu finden wäre.
2. Warum ist Dominospielen in Alabama am Sonntag verboten?
84.61.62.175 11:38, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text: 1. erledigt - Roland Scheicher 10:33, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fragen und Anmerkungen 

message: Im Abschnitt Domino-Weltmeister steht "Diese spielen drei Runden mit einem Zwölfer-Dominospiel auf Divisor Sieben." Kann das bitte jemand erklären? Was heißt "Divisor" in diesem Zusammenhang? --213.196.213.34 22:18, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habe ich im Abschnitt "Regeln" eingefügt --TheRunnerUp 08:05, 7. Dez 2005 (CET)

text: Gibt es den Divisor erst ab dem "großen" Domino (9er-Domino) oder beträgt dieser beim "kleinen" Domino (6er-Domino) 3? Joli Tambour (Diskussion) 13:49, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Divisor 

message: MUSS dieses 7 MB schwere Bild denn unbedingt in den Artikel rein? Man denke nur an die armen Leute die sich das alles per Dial Up Modem oder unterwegs über Handheld, Handy ect. ansehen wollen. --62.47.154.189 03:12, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  GIF Animation 

message: Nicht bei allen Dominovarianten, wie fälschlicherweise behauptet wird, werden nur Steine mit gleicher Augenzahl aneinandergelegt. Beim sog. "Kardinalsdomino" müssen die Augenzahlen addiert 7 ergeben. Ich plädiere für umänderung in "bei den meisten Varianten" Baumwolle 15:34, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ist gemacht. Roland (Roland Scheicher 17:08, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Spielregeln 

message: Es sollte noch erwähnt werden, in welchen Ländern/ Kulturkreis Domino eifrig gepflegt wird. So ist zu beobachten, dass sich z.B. in Mittelmeerländern das Spiel grosser Beliebtheit erfreut. --Patientia 11:26, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  kultureller Hintergrund 

message: Die Steine sind in zwei Felder geteilt, auf welchen zwischen null und 18 Augen in jeweils allen möglichen Kombination abgebildet sind. Versteh ich nicht ganz!!!!!!! --Thomas Hoffmann 18:19, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  ?? 

message: "Professionelle Spielsteine können eine Größe von ca. 56 × 28 × 13 mm haben."  können ca. haben. Die Formulierung ist reichlich mies. Da ich aber nicht die sicher komplizierten Hintergründe hinter dieser Heissbreiformulierung kenne weiss ich auch leider nicht wie man sie ändern sollte. Statt "können" würde ich "im Allgemein haben" vorschlagen. Das beisst sich nicht so mit dem ca. (nicht signierter Beitrag von 62.206.18.218 (Diskussion | Beiträge) 00:11, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Dominosa, ein Solospiel, erfunden von O.S.Adler, der die Anfangsbuchstaben seines Namens anhängte, verläuft ähnlich wie eine Patience.
Hallo, bitte beachten: ru:Dominosa Omnibus Stannic (Diskussion) 21:36, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wird manchmal auch Domino-Gitterrätsel genannt.:-) Joli Tambour (Diskussion) 13:51, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Dominosa 

message: Warum stößt in dem Bild eine Eins an eine Fünf, besondere Regel oder Fehler?--92.200.217.177 02:14, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Domino.JPG
Diskussion:Run for Cover (Gary-Moore-Album)

message: Hallo!
Die Platte ist nicht bei EMI erschienen, sondern bei 10Records / Virgin!
--217.84.179.57 16:08, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Plattenlabel 

message: Sehr euphemistische Bezeichnung, bspw. das Video zu "Out in the fields" ("der goldene Westen")--Wikiseidank (Diskussion) 21:58, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: "''irische Themen''"
Diskussion:Ende (Kategorientheorie)

message: Ich habe den Text etwas gegliedert und mit Links versehen, dabei kam mir eine Frage zum Inhalt:
Sollte der untere Pfeil - beschritet mit F(h,Y) - im Diagramm nicht in die andere Richtung zeigen? Schließlich bildet h nach Voraussetzung von X nach Y ab und nicht umgekehrt.
-- 84.19.199.229 16:30, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Richtung stimmt schon. F\colon\mathcal C^\text{op}\times \mathcal C \to \mathcal D, und damit für Y\in\mathcal C dann F(-,Y)\colon\mathcal C^\text{op}\to\mathcal D. h geht, als Pfeil in \mathcal C^\text{op} angesehen, von Y nach X. Gruß, --Daniel5Ko (Diskussion) 16:46, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Alles klar, ist mir beim erneuten Lesen dann auch aufgefallen. Vielen Dank. -- 86.56.82.95 11:58, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Diagramm
Diskussion:Katy Mixon

message: Laut Artikel hatte sie einen Auftritt in Two and a half men, laut Filmografie aber deren drei. Was stimmt denn nun?
16:32, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Laut imdb spielte sie in drei Folgen die Betsy. Ist korrigiert.--Eddgel (Diskussion) 19:35, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Rolle in Two and a half men
Diskussion:Basmajian-Identität

message: Die Formel verstehe ich nicht. Die Summe über O_M scheint mir nicht korrekt zu sein, in der angegebenen Quelle wird stattdessen über ein Längenspektrum addiert. Es sollte daher erklärt werden, was ein Orthospektrum ist, und die Formel sollte entsprechend korrigiert (nicht nur die fehlende Klammer) und erläutert werden. --FerdiBf (Diskussion) 16:35, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das Orthospektrum ist die Menge der Längen von zum Rand orthogonalen Geodäten, mit Vielfachheit. D.h. die Abbildung \gamma\to l(\gamma)  gibt eine Abbildung zwischen O_M und dem Orthospektrum, die eine Bijektion ist, weil man eben beim Orthospektrum die Vielfachheiten berücksichtigt (also Zahlen genauso oft vorkommen läßt wie es orthogonale Geodäten mit der entsprechenden Länge gibt). Wenn man statt über O_M über das Orthospektrum addiert, muß man die Vielfachheiten berücksichtigen, was die Erklärung unnötig verkomplizieren würde.--Café Bene (Diskussion) 17:15, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke, --FerdiBf (Diskussion) 18:11, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Formel
Diskussion:Die Hexen von Eastwick

message: Hallo liebes Team, ich hüte mich, selbst einzugreifen: Dafür ist mein Respekt vor Euch zu groß! 
Kleine Bitte: Darryl ist unter "Personen" richtig geschrieben, taucht aber im Artikel mit nur einem "r" als Daryl auf. Bitte korrigieren.
Danke!
Jürgen Voigt, Hamburg (nicht signierter Beitrag von 37.5.147.40 (Diskussion) 16:39, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  kleine Korrektur der Namensschreibung nötig