lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Shaolin

message: Der chinesische Film Shaolin zeigt eine deutliche Beteiligung von Europäern/Westmächten bei der Zerstörung des Tempels und der Wegschaffung/Zerstörung von Kunstschätzen. Ist das historisch richtig?--Arianndi (Diskussion) 22:57, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zerstörung 1928
Diskussion:Peter Huchel

message: Da die Weblinks weiterführende Informationen bieten sollen, habe ich
* Biographie beim DHM
herausgenommen. M. E. stehen bereits alle dortigen Informationen im Artikel. -- Leonard Vertighel 12:58, 27. Apr 2004 (CEST)

message: Ich bitte um eine Quelle für die Mitgliedschaft in der Freimaurerei. Tag der Aufnahme? Welche Loge? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:08, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bis das geklärt ist, habe ich die Kategorie jetzt entfernt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 04:12, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Freimaurer 

message: Hier steht, Huchel sei 1962 als Chefredakteur zurückgetreten. In der Zeit 45/2008 vom 30. Okt. 2008 Seite 70 steht, er musste gehen , weil er eine ede von JP Sartre über Kafka abdrucken ließ. Was nun? -jkb- 16:55, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Er hatte bereits 1953 gekündigt, was aber ebenso erzwungen war wie seine spätere Kündigung 1962. Also rein rechtlich gingen beide Kündigungen jeweils von Huchel selbst aus, aber faktisch waren sie erzwungen, weil man massiv in die Gestaltung von "Sinn und Form" eingriff und Huchel die Zeitschrift unmöglich so weiterführen konnte, wie er es für richtig hielt. Die Veröffentlichungen von Sartre, Kafka, Aragon, Hans Meyer, Paul Celan, Günter Eich usw. usf. in der letzten Ausgabe war da eigentlich nur der kleine Tropfen, der das ohnehin schon seit Jahren volle Fass zum überlaufen brachte. Also ja, er musste gehen (denn er hätte die Zeitung natürlich gerne weitergeführt), aber offiziell zumindest hat er von sich aus gekündigt. Alle Infos dazu sind aus dem Peter-Huchel-Buch von Peter Walther. - Ich hab's mal in Kurzversion im Artikel verändert. --Usw. 12:25, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  zurückgetreten oder entlassen?
Diskussion:Leipziger Teilung

message: Dieser Artikel steht seit 1999 fast wortgleich in meinem Leipzig-Lexikon. Ich habe im Prinzip nichts gegen eine Kopie, habe aber zur Sicherheit einen Link auf das Original gesetzt, falls ich dort etwas verändere/ergänze. --ALoK 14:01, 27. Apr 2004 (CEST)

message: Die Albertiner können nicht die albertinischen Besitzungen bekommen, die gehören ihnen bereits. Auch sind es nicht die böhmischen Lehen der Wettiner, sondern der Ernestiner, denn Wettiner sind sowohl Ernestiner wie auch Albertiner. Sie bekommen auch nicht generell die Bergbaurechte, sondern nur die Rechte am Regalbergbau. Der Bergbau auf Eisen, Zinn, Kohle u.a. unterstand dem Grundbesitzer und nicht dem Landesherren. In den Urkunden steht zwar Bergwerke und Bergbau, zu diesem Zeitpunkt wusste aber jeder welcher Bergbau gemeint war und deshalb wurde es nicht explizit erwähnt. Bitte die Quelle noch einmal überprüfen, da jetzt der Wortlaut nicht mehr mit der Quelle übereinstimmt.--Privoksalnaja (Diskussion) 11:58, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wittenberger Kapitulation 

message: In der Karte steht statt Sangerhausen Sangershausen. Das "s" in der Mitte ist zuviel. Hermann biro (Diskussion) 21:09, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Karte über Teilung von Sachsen
Diskussion:Van Cliburn

message: Lieber Cornischong,
ich habe nichts gegen Ergänzungen einzuwenden. Aber es wäre nett, wenn unter den "Ergänzungen" nicht das Löschen eines ganzen Absatzes fiele. Einen schönen Tag noch wünscht Nocturne 15:39, 27. Apr 2004 (CEST)

message: Die Referenzen müssen übersetzt werden, nicht jeder kann englisch --212.65.1.102 08:49, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: dito --Fredmans Episteln (Diskussion) 23:29, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Gammaracanthuskytodermogammarus loricatobaicalensis

message: welches ist denn dann der längste, und welches der kürzeste gültige Name?
Hallo,
ein kleiner Blick in den Artikel Skurrile wissenschaftliche Namen könnte helfen >;O) -- Necrophorus 18:04, 27. Apr 2004 (CEST)

message: Meinen Respekt für die ausgepsprochene Version des Artikels :) --Caulfield 14:48, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Respekt 

message: Hi! Wie lautet denn eigentlich der gültige Name für diesen Flohkrebs? --93.132.193.239 16:29, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: The original and valid name for this putative animal was Gammaracanthus baicalensis. Dybowski then suggested to change the names of all Baikalian amphipods to more complex versions. However, even more curiously, it has turned out that such an animal does not exist in Lake Baikal at all, and thus does not need a name! -- Kytodermogammarus 20:48, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gültiger Name
Diskussion:Marginalistik

message: Hat der Mierscheid nicht auch in diesem Gebiet publiziert?
----
Dazu eine Frage: Ich wüsste sehr gern, was mit dem Hinweis auf Mierscheid gemeint ist - welcher Autor, welches Werk oder welche Beiträge zur Marginalistik?
Und eine Bemerkung: Als Co-Herausgeber des "Jahrbuchs für Marginalistik" werde ich immer wieder gefragt,  woher die Begrifflichkeit "Marginalistik" stammt, die dem Duden ja fremd ist. Ich kann dazu soviel beitragen, dass dieser Terminuns dem anderen Co-Herausgeber, dem Eichstätter Journalistik-Professor Walter Hömberg, zu verdanken ist; jedenfalls hat er ihn für unser erstes Jahrbuch entdeckt und eingeführt. Die starke Resonanz darauf hat gezeigt, wie glücklich diese Wahl war.
Am kommenden Freitag, 8. 10. 2004, wird es an der Eichstätter Universität aus Anlass des 60. Geburtstag Hömbergs ein Symposium unter anderem zu zentralen Fragen der "Marginalistik als Wissenschaftsprinzip", zu "Marginalien der Kommunikationswissenschaft" und über "Randbemerkungen zum Journalismus geben; nicht weniger als 18 Referate werden diesen Themen gewidmet sein.
Eckart Klaus Roloff, Bonn
::Es wird wohl Jakob_Maria_Mierscheid gemeint sein.-- Leif Czerny 11:45, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Frage / Anmerkung 

message: ::Was hat denn das Götz -Aly-Zitat mit dem artikelthema zu tun?-- Leif Czerny 15:41, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Götz Aly
Diskussion:Schwenninger Moos

message: Seit wann läuft das Pilotprojekt? Begriffe wie "zurzeit" oder "gerade" sind wertlos.
: Jahreszahl eingesetzt --Asdert 14:48, 26. Mai 2004 (CEST)

message: Meine Bearbeitungen:
* Um das Inhaltsverzeichnis aus dem Text unten nach oben zu bekommen, Abschnitt "Beschreibung" erzeugt.
* Abschnitt "Rezeption" entfernt. Rezeption ist die "Aufnahme eines Textes, eines Werks der bildenden Kunst o. Ä. durch den Hörer, Leser, Betrachter" (Duden-Fremdwörterbuch), nicht einer Landschaft.
* Informationstafel nach rechts gesetzt (kein Grund für links).
* Einzelnachweise wikifiziert. 3 x "Moosgeschichten" belassen, obwohl IMDB und Kino.de nicht mehr aussagen, als dass der Film dort gelistet ist.
Weblinks (noch) nicht wikifiziert. Weitere Einzelnachweise, ggf. Karten wären wünschenswert,; eventuell könnten Weblinks, deren Relevanz ich (noch) nicht geprüft habe, umgewandelt werden. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:13, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zur Version 18. Nov. 2015, 19:13‎ 

message: Die Stille Musel entspringt im Wittmannstal bei Bad Dürrheim, nicht im Schwenninger Moos. Die Entwässerung des Moos' erfolgt nach Norden zum Neckar und nach Westen zum Talbach. Die südlich vorbeifließende Stille Musel erhält kein Wasser aus dem Moos. Ich habe daher den Artikel korrigiert. Der Rauti (Diskussion) 16:03, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Stille Musel‎
Diskussion:Kalevipoeg

message: Laut "Links auf diese Seite " zählt dieser Artikel nicht unbedingt zu den auf der Hauptseite als "erwünscht" zu exponierenden.--Wst 21:51, 27. Apr 2004 (CEST)
replies: text: warum nicht? ist immerhin das wichtigste, was die estnische kultur hervorgebracht hat. daher diese kritik nicht nachvollziehbar.--Janneman 23:42, 29. Apr 2004 (CEST)

message: Ich finde den Einleitungssatz etwas irreführend. Friedrich Reinhold Kreutzwald hat den Epos ja wohl nicht geschrieben sondern wohl nur zusammengetragen. Vielleicht sollte jemand mit Ahnung von der Materie das etwas besser klarstellen. --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 14:20, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Stannan

message: Kann Stannan Hydridkomplexe (SnH62- oder so ähnlich) bilden? --89.50.30.209 23:26, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Reaktionen 

message: Warum ist es als giftiges Gas beschrieben, hat aber dennoch keine Gefahrstoffkennzeichnung? (nicht signierter Beitrag von 89.182.184.144 (Diskussion) 15:01, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Giftgikeit
Diskussion:Liste deutscher Inseln

message: Die Liste der größten 20 Inseln enthält einige Ungereimtheiten:
* Enthalten ist der Harriersand. Dieser ist eine Binneninsel und erscheint folgerichtig auch in der Liste deutscher Binneninseln. Wenn der Harriersand hier tatsächlich erscheinen soll, dann müsste auch die weitaus größere Insel Wilhelmsburg mit rein.
* Langeneß ist mit voller Größe (11,6 qkm) enthalten, nicht aber Norderoogsand (9,4 qkm). Tatsächlich sind in beiden Fällen nur Teile der Insel hochwasserfrei: In Langeneß die Warften, auf Norderoogsand das ca. 14 ha große Dünenareal im Norden des Sandes. Der Rest beider Inseln wird jeweils ca. 20 Mal jährlich überflutet.
Ich würde vorschlagen, den Harriersand zu entfernen, dafür den Norderoogsand zu ergänzen. Alternativ könnte man aber auch Langeneß rausschmeißen und Wilhelmsburg ergänzen. Oder als dritte Möglichkeit: Wir schmeißen Langeneß und den Harriersand raus, auch Norderoogsand und Wilhelmsburg bleiben außen vor, dann müssten zwei andere Inseln nachrücken (z.B. Memmert mit 5,17 qkm, Neuwerk mit 3,3 qkm oder Bock mit ?? qkm). Meinungen dazu?--Plantek (Diskussion) 10:13, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die erstgenannte Lösung mal umgesetzt.--Plantek (Diskussion) 11:28, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Siehe eins weiter oben: die letzte Lösung ist sinnvoller. Halligen und Sande sind eben keine Inseln. Oder man definiert die Liste anders. --Pölkky 12:11, 30. Dez. 2013 (CET)

text: Nachtrag: Bei Wilhelmsburg muss man genau schauen, was man meint: Volkstümlich wird gern alles zwischen Norder- und Süderelbe-Köhlbrand als eine "Insel" betrachtet. Tatsächlich ist das aber ein Konglomerat von Inseln und Halbinseln, teilweise sind auch frühere Inseln durch Eindeichungen zusammenge-"wachsen". Der Stadtteil Wilhelmsburg umfasst nur einen Teil dieses Stromspaltungsgebietes, besteht aber seinerseits immer noch aus mehreren Inseln. Eine davon heißt ebenfalls "Wilhelmsburg", umfasst aber nur einen Teil des Stadtteils. Wenn man die in die Liste aufnehmen will, muss man immerhin die richtige Fläche nehmen und nicht die des Stadtteils! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:48, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Top-20 

message: Hallo,
ich fände eine Auflistung der unbewohnten Inseln auf deutschem Hoheitsgebiet hilfreich. Oft sind diese interessante Naturschutzgebiete oder dergleichen. Entweder hier als Abschnitt oder als extra Artikel. Siehe z.B. Liste von unbewohnten Inseln und Inselgruppen (Indischer Ozean). Vielleicht könnten wir auch zunächst die :Kategorie:Unbewohnte Insel entsprechend sortieren. Denn trotz des Hinweises gibt es keine Sortierung für deutsche Inseln, womit selbst mit CatScan eine ganzheitliche Suche nach unbewohnten deutschen Inseln praktisch unmöglich ist. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:25, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Liste unbewohnter Inseln
Diskussion:Arica

message: Folgende Informationen stammen aus dem Jahr 1888 von der Seite http://susi.e-technik.uni-ulm.de:8080/meyers/servlet/showSeite?ID=1043323497950&BandNr=1
Ich habe mich nicht getraut sie hier einzubauen, weil ich mir nicht sicher war, ob Arica in Peru damals mit Arica in Chile heute deckungsgleich ist. Wenn ja, sollte das jemand bei Gelegenheit mal einbauen:
''Arica (San Marcos de A.), Küstenstadt im südlichen Peru, der Hafenplatz von Tacna, wohin seit 1854 eine Eisenbahn führt, hat ein heißes, ungesundes Klima und etwa 4000 Einw. Das furchtbare Erdbeben von 1868, das Arequipa und fast die ganze Seeküste Perus verheerte, zerstörte auch A. nebst dem großen Hafendamm gänzlich ; doch wurde die Stadt wieder aufgebaut und hat sich ihre kommerzielle Be-deutung als wichtigster Seeplatz für einen Teil von Südperu und Bolivia bewahrt, welche von hier aus Edelmetalle und Erze, Chinarinde, Kaskarilla, Chinchillafelle, Alpako- und Vicunnawolle exportieren. A. ist Station der Hamburger Kosmosdampfer und hat eine deutsche Konsularagentur. Zur Zeit der spani-sch.en Herrschaft war A. das Hauptemporium Perus mit über 30,000 Einw. An der Küste. nordwärts bis Punta de Coles zahlreiche Gräber mit Mumien.'' [[Benutzer:Stern|Stern]] 23:34, 27. Apr 2004 (CEST)
Arica - Peru ist deckungsgleich mit Peru - Chile. Gemäss dem [[Vertrag von Ancón]] soll die von chilenischen Truppen besetzten Gebiete Tacna und Arica nach 10 Jahren (1883-1893) durch Volksabstimmung dem entsprechenden Land zugeordnet werden. Erst 1929 kam schlussendlich zur Abstimmung, bei welchem dann Arica sich für Chile entschied (es gibt dazu die Geschichte der "chilenización", eine von der Zentralregierung und dem Militär geförderten Migrationspolitik während der 46-jährigen Besetzungzeit). [[Benutzer:Qowiboy|Qowiboy]] 08:11, 10. Sep. 2009 (CEST)

message: Wenn die Eisenbahn nach Bolivien (La Paz) noch/wieder funktioniert, dann sollte sie erwähnt werden. Die ist/war touristisch interessant. --[[Benutzer:ALE!|ALE!]] 16:26, 26. Jul 2004 (CEST)

message: So weit ich weiß gibt es auf der Eisenbahnlinie Tacna - Arica keinen regelmäßigen Linienverkehr mehr. Von Arica kommt man mit dem Taxi oder Bus nach Tacna. Von Arica fährt aber einmal in der Woche ein Zug nach La Paz.
Stefaktiv
PS: Ich hätte noch mehr Bilder - ist das gewünscht oder wirkt es zu viel?
Diskussion:Stadt-Express

message: Noch vor wenigen Jahren fuhr ich immer wieder auf einem Teilstück mit dem Stadtexpress (SE) Merzig-Offenburg. Damals war die Abtrennung zur Regionalbahn und Regionalexpress wie folgt:
Der Regionalexpress verkehrte nur innerhalb einer (DB-)Region, bspw. auf einem Teilstück der Strecke des SE Merzig-OG zwischen Heidelberg-Karlsruhe. Der Stadtexpress verband mehrere Regionen (in diesem Besipiel Saarland, Pfalz, Baden) und hielt teilweise in jedem Bahnhof (wie RB), dort wo S-Bahnen verkehrten nur in wichtigen Bahnhöfen (wie RE), war also eine Mischform aus Nahverkehrszug und Eilzug. Gibt es den SE heute noch? --punxsutawney-phil 00:37, 28. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu anderen Zugtypen 

message: Soweit ich mich erinnere, hieß der Stadt-Express nicht, wie im Einleitungssatz geschrieben, früher RegionalSchnellBahn. Ich meine, Anfang/Mitte der 90er existierten Regionalbahn, RegionalSchnellBahn und Stadt-Express parallel. Kann ein Eisenbahnkundiger das noch einmal prüfen? --Marinebanker 01:15, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, dass Du Deinen edit nunmehr korrekt durchgeführt hast, das war schon alles was ich wollte, inhaltlich habe ich das überhaupt nicht angezweifelt. Ich möchte anregen, auch die RSB mit in den Text aufzunehmen und wie sie vom Stadt-Express abzugrenzen war (bevor sie vom Regional-Express abgelöst wurde), kriegen wir das hin? Gruß axpdeHallo! 18:07, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  RegionalSchnellBahn 

message: Der Rhein-Main-Verkehrsverbund (RMV) verpflichtet die beauftragten Verkehrsunternehmen, wie DB Regio Hessen, HLB, TSB, zur Verwendung des Zugbegriffes "StadtExpress" (SE) und verwendet diese Bezeichnung auch in seinen Linienbezeichnungen und Medien. In den Fahrplanmedien der DB AG gibt es jedoch nur die "Produkt-Bezeichnungen" RE und RB. 
Vom RMV werden lt. Schienennetzplan SE-Züge auf den Linien 12 (Königstein), 15 (Brandoberndorf), 20 (Limburg), 30 (Treysa), 32 (Nidda), 34 (Glauburg-Stockheim), 40 (Dillenburg), 50 (Wächtersbach, 60 (Heidelberg), 61 (Dreieich-Bahn) eingesetzt.
Auch auf der Rechten Rheinstrecke, die seit Dez. 2010 von Vias GmbH bedient wird, werden SE-Züge eingesetzt.
In dieser Hinsicht bedürfte der Eintrag einer umfassenden Korrektur, um den aktuellen Stand zu dokumentieren! (nicht signierter Beitrag von 87.149.78.179 (Diskussion | Beiträge) 00:07, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rhein-Main-Verkehrsverbund und SE
Diskussion:Altus (Sänger)

message: Wie lautet der Plural?? Weiß es jemand?
*"Alti" ist gebräuchlich. Aber für meinen Lieblingsplural "Altusse" kriegt man sicher auch nicht den Kopf abgehackt. --Qpaly (Christian) 15:29, 28. Apr 2004 (CEST)

message: Hallo! Der Artikel ist soo dünn und die Etymologie fehlt. Die steht aber im Artikel Alt (Stimmlage), was mich zur Überlegung gebracht hat, die beiden Artikel zu vereinigen. In Alt (Stimmlage) steht eh schon was zu männlichen Alti drin, das müßte man nur noch etwas ausbauen und aus Altus (Stimmlage) einen Redirect machen. Schreit Ihr jetzt ganz laut auf (*duck*)? Grüße --Robert S. 19:23, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Alt (Stimmlage)]] 

message: Ich hatte den Artikel mit Countertenor zusammengelegt und ein Redirect draus gemacht. Qpalpy hat das revertiert, weil "ein Altus nicht zwangsl. ein Counter ist. Stand da auch". Ich kann das nicht recht nachvollziehen. Der "Tenor in Altlage" ist entweder ein besonderer Tenor und gehört zu dann auch zu Tenor (Stimmlage), oder aber doch ein Countertenor. Evtl. sollte beim Countertenor ein Satz über den "Tenor in Altlage" stehen. Das Begriffspaar Altus-Countertenor wird doch ansonsten unter Countertenor gut abgehandelt. Dieser Stub "Altus (Sänger)" ist völlig überflüssig, ein Redirect reicht aus. --Reinhard 20:25, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Countertenor]] 

message: Ich habe folgenden Satz gestrichen: „In Opern der Romantik wird zuweilen ebenfalls für bestimmte Rollen ein „Tenor in Altlage“ gefordert“. Auch bei einer Recherche habe ich dazu keine Beispiele gefunden. Siehe dazu auch Gesang.de: Tenor in Altlage. Allenfalls wurden genannt die Rolle des Prinzen Orlowski in der Fledermaus (ist aber Operette). Diese Rolle wird allerdings zumeist als Hosenrolle gesungen und der Komponist selbst gibt die Rolle des Orlofsky als Mezzosopran an. Zum anderen der Astrologe in „Der goldene Hahn“ von Rimski-Korsakow. Diese Oper ist aber - wenn überhaupt der Romantik - allenfalls ganz dem Ende der russischen Romantik und dem 20. Jahrhundert zuzuordnen. Es gibt also wenn überhaupt offensichtlich nur einmal als ausgesprochenen Sonderfall den ominösen „Tenor in Altlage“ in der romantischen Oper. --Reinhard 14:08, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  „Tenor in Altlage“ in der romantischen Oper ?
Diskussion:Zwerg

message: Seite noch nicht vollständig entlinkt... geht am 28.4. weiter! --Henriette Fiebig 00:55, 28. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Achtung

message: Auch wenn ich diesen Begriff im Internet gefunden habe und er einem afrikanischen Volk zugeordnet wird, vermute ich trotzdem mal, dass hier doch die Pygmäen gemeint sind, oder? Pygmäen = kleinwüchsiges Buschvolk in Afrika --nobikles 20:49, 19. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Pygmäne 

message: Gibt es keinen deutschen Wikipedia Eintrag für Zwerge im Historischen bzw Germanisch - Mythologischen Sinne?
Also im 'eigentlichen' Sinne?
Sehr verwunderlich. (nicht signierter Beitrag von 129.143.161.9 (Diskussion) 13:12, 20. Jul 2015 (CEST)
replies: text: In der Begriffserklärung findet sich sehrwohl ein Link auf Zwerg (Mythologie). Formales: ich vermute, Du wolltest den Satz nicht mit einem Gedankenstrich trennen, sondern 'germanisch-mythologisch' mit Bindestrich verbunden schreiben. Adjektive auf Deutsch übrigens mit kleinen Anfangsbuchstaben. Auch wenn bei Hinzufügen eines Abschnitts nicht mehr explizit darauf hingewiesen wird: Du kannst Deinen Beitrag mittels vier Tilden signieren. -- 178.115.130.173 13:06, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zwerge
Diskussion:Liste der Krater des Erdmondes

message: Auch wenn Benutzer:Martin-vogel meint, der Mondkrater sei nach ihm benannt worden, ist dem noch lange nicht so. Ich frage mich, wie jemand auf die Idee kommt, dass ein Mondkrater ausgerechnet nach ihm benannt wäre... Vielleicht wollte sich auch nur jemand aufspielen und hofft, dass mal jemand einen Wikipediaeintrag für ihn anlegt... Hier übrigens der Versionenvergleich: 
Ich würde euch bitten da mal ein Auge rauf zu werfen... 
Dort:  kann man sich übrigens von der Falschheit der Angaben überzeugen, evtl. hätte Martin Vogel mal dem Weblink auf Liste der Krater des Erdmondes folgen sollen. --Urayn 01:38, 5. Dez 2004 (CET)
thread_title: Bitte V-Liste beobachten

message: Vielleicht sollte man die Liste durch Fotos ergänzen. Vor allem dann, wenn zum jeweiligen Krater noch kein Artikel existiert (Beispiel:  Proclus).  -- ArtMechanic 00:50, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Erstell doch einfach die entsprechenden Artikel (Proclus) und benutz die Bilder da. Material ist in der englischen Wikipedia ja genug. Ist einfacher als Bilder in die Tabelle reinpfriemeln und Kraterartikel gehören meiner Meinung nach zu den leichter erstellbaren Artikeln. --::Slomox:: >< 17:50, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Weltraumverwitterung

message: Ist das etwas anderes als der Sonnenwind? -- srb 03:20, 28. Apr 2004 (CEST)
replies: text: solar energetic particles (SEP) sind der solare Anteil der kosmischen Strahlung. Hängen mit Sonnenflares zusammen, sind aber noch nicht so genau verstanden. Auf jeden Fall heben sie genug Energie um wie die galaktische kosmische Strahlung Kernreaktionen auszulösen. Wurden aber manchmal tatsächlich auch schon von Wissenschaftlern als transienter hochenergetischer Anteil des Sonnenwindes bezeichent.  -- Epo 22:25, 29. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Klingt ja eigentlich nach einem eigenen Artikel ;-) -- srb 22:31, 29. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Im Artikel Kosmische Strahlung steht nur wenig darüber, kann man bei Gelegenheit noch erweitern. -- Epo 01:19, 30. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  SEPs 

message: Nicht nur das Fehlen einer Atmosphäre, sondern auch das Fehlen eines Magnetfelds ist m.W. ein Hauptfaktor für die Weltraumverwitterung. Es ist auch die Magnetosphäre, die Himmelskörper sehr wirksam vom Sonnenwind und kosmischer Strahlung schützt, nicht nur die eventuell vorhandene Atmosphäre. Dieser Aspekt ist im Artikel noch nicht genannt. --Neitram ✉ 13:54, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Magnetosphäre
Diskussion:Provinz Santiago del Estero

message: Dieser Artikel benötigt dringend Belege für die Zahlen und Aussagen am besten mit Jahreszahlen zu den Angaben. Ansonsten sind angaben wir Jahresdurchschnittsverdienste und höchste gemesene Temperaturen einfach unbrauchbar. --ALE!  ¿…? 12:21, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  fehlende Belege 

message: Mhm, mir scheint, große Teile der Beschreibung der Situation auf dem Lande (Landkämpfe, rechtliche Situation) stammen wohl aus unserem Dokumentarfilm Sin prisa pero sin pausa. Wenn das so ist, schlage ich vor,  ihr packt ihn fairerweise mal zu den Quellen. Dann ist der Artikel auch besser belegt.... (Mark von den Kameradist*innen) (nicht signierter Beitrag von 217.186.15.88 (Diskussion) 11:10, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Mach das doch am besten selbst. Derjenige, der die Angaben möglicherweise aus dem Film übernommen hat, arbeitet vielleicht schon nicht mehr mit, und dann bleibt Dein Hinweis folgenlos. Yupanqui (Diskussion) 15:44, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "Ohne Rast. Ohne Eile."