lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fleetschlösschen

message: Die Grenze des Freihafens wurde verlegt? Wurde der Freihafen nicht in Wirklichkeit aufgehoben? --Frau Olga (Diskussion) 19:31, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die endgültige Aufhebung des Freihafens erfolgte erst zum 1.1.2013, genau zehn Jahre zuvor hat man nur die Speicherstadt rausgenommen, um sie besser für touristische Zwecke umnutzen zu können, und dafür wurde die Zollgrenze vom Zollkanal ein Stück weiter nach Süden verlegt. Im Speicherstadt-Artikel stehts so auch in der Einleitung, hier könnte man das bei Bedarf noch eindeutiger formulieren (und belegen). --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:01, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Freihafengrenze verlegt?
Diskussion:Unruhen von Léopoldville

message: Aus dem Englischen, mit dem Übersetzungstool.Siehe  für Versionsgeschichte etc. --Eptalon (Diskussion) 20:09, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Auch fehlen noch die Einzelnachweise, da diese durch das Tool nicht korrekt übertragen wurden. --Eptalon (Diskussion) 20:10, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzt...
Diskussion:Beziehungen zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten

message: Welchem Zweck dient eigentlich diese Weltkarte, auf der die Vereinigten Staaten und die Ukraine markiert sind? Meiner Meinung nach ist die Position beider Länder zumindest so trivial, dass sie vielleicht auf den Seiten der Länder selbst, aber nicht hier mittels einer Karte dargestellt werden muss. Ich persönlich finde die Grafik deswegen überflüssig, aber bin auch für andere Meinungen offen.
--Buddersäure (Diskussion) 18:37, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Bei Beziehungen der Ukraine zu anderen  Ländern gibt es auch dies Grafik bzw. Infobox. Ich finde sie ganz hilfreich, weil sie auf den ersten Blick die Länder(lage) einschließlich ihrer Fahnen darstellt.  --AxelHH (Diskussion) 20:02, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Achso, dann macht das natürlich zwecks Einheitlichkeit mehr Sinn. --Buddersäure (Diskussion) 10:47, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Grafik?
Diskussion:Pferdemedizin

message: Der Artikel ist noch sehr rudimentär, er sagt noch nichts zu den Besonderheiten der Medizin für Pferde aus. Ich wäre froh, wenn ein Veterinärmediziner sich das mal anschauen könnte und sein Wissen einbringen. Vielen Dank im Voraus. --Minoo (Diskussion) 20:50, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Entwurf
Diskussion:Langes Luch (Dolgensee)

message: Hallo,
ich war heute extra mit ortskundigen Personen am Frauensee, um die Frage vor Ort zu klären, ob es einen Übergang ins Lange Luch gibt, das Wasser vom Frauensee aufnehmen kann.
Dies ist nicht der Fall. Dazu zwei Fotos:
Man erkennt auf dem ersten Bild einen Trampelpfad über den Sperrdamm, dahinter verrohrt die Weiterführung des ehemaligen Abflusses. 
Auf dem zweiten Foto sieht man, dass da kein Wasser mehr fliessen (kann).
Somit würde ich die Theorie des Abflusses löschen. --Tody75 (Diskussion) 13:02, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ablauf Frauensee / Übergang Langes Luch
Diskussion:Paul Schröder (Wirtschaftswissenschaftler)

message: Worauf stützt sich diese Aussage? Laut "Verzeichnis der Professoren und Dozenten der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Bonn 1818-1968. - Bonn : Bouvier, 1968" wurde Paul Friedrich Schröder ebenfalls 1896 in Berlin geboren, promovierte 1922 und habilitierte 1927 jeweils in Freiburg und war dort 1933 ao. Professor. Nach Lehraufträgen in Bonn und Köln war er von 1939 bis 1945 Prof. in Graz. 1960 emeritiert. Könnte also identisch sein zu dem hier beschriebenen Paul Schröder. Die im Artikel genannte Publ. "Der Einfluß der gegenwärtigen Wirtschaftsordnung auf die Einkommen- und Besitzverteilung" wird im Kürschners Paul Friedrich Schröder zugeordnet .--Berita (Diskussion) 21:05, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vom in Graz lehrenden (wirtschaftlichen Staatswissenschaftler) Paul Friedrich Schröder zu unterscheiden
Diskussion:Clytus Gottwald

message: Im letzten Absatz des Abschnitts „Musikalisches Wirken“ (Clytus Gottwalds) steht etwas über den Nachbarsender SWR des damaligen SDR, wo Gottwald überwiegend tätig war. 
Der SWR wurde 1998 durch Zusammenlegung des SDR (Süddeutscher Rundfunk) und des SWF (Südwestfunk) gegründet. Der Nachbarsender des SDR konnte deshalb nicht der SWR sein, sondern nur der SWF. 
Vielleicht hat Xocolatl, der meine Korrektur wieder auf die Fassung von Invisigoth67 zurückgesetzt hat, die Möglichkeit diesen offensichtlichen Fehler zu beseitigen, da er meine Korrektur nicht akzeptiert hat. Uwe Steudle (Diskussion) 21:42, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Bemerkung ist sachlich richtig, nur war die Verlinkung auf die Begriffsklärungsseite SWF nicht hilfreich. Korrigiert. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:28, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Das habe ich mir so gedacht. Es war das erste Mal, dass ich einen Fehler versucht habe zu korrigieren. Da hätte ich zumindest auch den Link korrigieren müssen. Uwe Steudle (Diskussion) 09:23, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Musikalisches Wirken
Vorlage Diskussion:Handballtabelle/Kopf

message: Tabellenzweiter ist Ungarn, da sie gegen Island gewonnen haben --2A02:810B:43C0:3FE4:BC3D:9BD5:E010:C52F 22:21, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Tabelle Hauptgruppe 2
Diskussion:Valdimar Ásmundsson

message: Sowohl die isländische als auch die englische Wikipedia (wobei der englische Artikel auf dem isländischen basiert) nennen Jóhann Valdimar Ásmundsson als vollständigen Namen. Für den Vornamen Jóhann konnte ich aber keinen brauchbaren Beleg finden, auch die GND nennt ihn nicht (Library of Congress Authorities schon, aber die beziehen sich auch auf die Wikipedia), darum habe ich ihn mal weggelassen. Wer einen guten Beleg für den Jóhann findet, darf ihn gerne ergänzen. Gestumblindi 22:37, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Jóhann Valdimar
Diskussion:Martin Vater

message: ... um die etwa zeitgleiche Ausstattung der St. Mauritius-Kirche in Hildesheim mit einem Weihrauch-Gefäß  durch den - am 21. Januar 2023 zum Löschen vorgeschlagenen - hannoverschen Goldschmied Joachim Albrecht Hornung zu untermauern. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 12:28, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Der Artikel zu Martin Vater wurde anfangs als "Stub" angelegt
Diskussion:Raketenangriff auf ein Wohnhaus in Dnipro

message: In der Wikipedia ist die deutsche Transkription üblich (siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch). Hier wurde nun durch die Verschiebung eine wissenschaftliche (=englische) Transkription des Straßennamens im Titel gewählt. Deutsch müsste es Nabereschna heißen, nicht Naberezhna. Zudem ist der Artikelname nun absurd lang. Ein kürzerer (aber präziser) Titel wäre sinnvoll. Die ukrainische Version heißt so, wie dieser hier zuvor hieß: uk:Ракетний удар по житловому будинку в Дніпрі (Raketenangriff auf ein Wohnhaus in Dnipro). In anderen Sprachversionen lautet er en:2023 Dnipro residential building airstrike, jp:2023年ドニプロの集合住宅へのミサイル攻撃 (also je nur das Jahr als Zusatz zu der ukrainischen und bisherigen deutschen Variante), et:2023. aasta 14. jaanuari õhurünnak Dnipro korterelamule, fr:Frappe aérienne du 14 janvier 2023 à Dnipro und ru:Ракетный обстрел Украины 14 января 2023 года (also je der genaue Tag als Zusatz). Bevor der Artikel fünfmal verschoben wird, wäre eine Einigung auf einen besseren Titel sinnvoll. Und diese Änderung sollte vermutlich auch erst die Entscheidung der Löschdiskussion abwarten. --Hallogen (Diskussion) 23:10, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das jetzige Lemma ist zu lang und zu detailgenau Raketenangriff auf Wohnhaus in Dnipro 2023. So etwa stell ich mir das vor. --KurtR (Diskussion) 23:58, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja. So in etwa stelle ich mir das auch vor. Der Nutzer, der das auf den neuen Namen verschoben hat, wurde mittlerweile auch gelöscht.--Hallogen (Diskussion) 10:33, 23. Jan. 2023 (CET)

text: +1. Der nächste möge verschieben.--Tohma (Diskussion) 17:14, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Namensform nach Verschiebung
Diskussion:Astrid Fendt

message: Wir haben den Artikel gemeinsam im Rahmen des von uns Münchner Wikipedians initiierten und betreuten Projekts Antike in Bayern überarbeitet und erweitert. Ich habe dabei mehr oder weniger als Schriftführer fungiert und die gemeinsam erstellten Textbausteine eingepflegt. Einige Inhalte sind noch unbelegt, das werden wir nachholen, und wir sind noch nicht dazu gekommen, die Rubrik zu Publikationen zu ergänzen und zu strukturieren. Das wollen wir bei unseren Treffen am nächsten Freitag und am Stammtisch am Sonntag besprechen und dann realisieren. Dank an die Mit-Editierenden und viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 23:11, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, ich würde anregen, den Artikel an einigen Stellen doch noch etwas zu straffen. Zum Teil geht er wirklich arg ins Detail, etwa bei der akademischen Lehre. Da muß wirklich nicht jede Veranstaltung en Detail aufgezählt werden. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 11:22, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nur zu Marcus, kannst es gerne machen, wenn das den Artikel lesbarer macht, da hab ich bei Dir keine Bedenken. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 13:27, 23. Jan. 2023 (CET)

text: Wie wäre es mit einem Porträt ohne derart präsenten Swastikas? Die rechtsdrehende Form wird immer noch mit dieser deutschen Vereinnahmung in Verbindung gebracht. -- Grüße, 32X 23:17, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das ist ein Mäander (Ornamentik). Es gibt Momente, da will ich nur noch schreiend davon laufen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 00:55, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Gemeinschaftsarbeit
Diskussion:Strassenbahn Winterthur

message: Die Betriebsstrecke zum Depot Rieter kreuzte die Eisenbahnlinie Winterthur-Bülach mit einem Niveau-Übergang, da war noch keine Unterführung. Wie zeichnet man das um im Liniennetz?
Die Benutzung der Kreuzung mit Passagieren im Tramwagen war verboten (ob dies eine staatliche Vorschrift oder nur eine Vereinbarung mit der Eisenbahngesellschaft - damals NOB, später SBB - war, weiss ich nicht). Wenn ich mich recht erinnere gibt es ein Foto des Übergangs aus dieser Zeit, der nur mit Wigwag-Signal gesichert war. Ob die Tramfahrleitung einer Barriere im Wege war?
Persönliche Anmerkung: eigentlich wäre die Endstation direkt vor dem Portal der Firma Rieter (als Erbauer der Strecke) sicher wünschenswert gewesen! Nach Ausserbetriebnahme des Depots Rieter endete das Tramgleis, später die Trolleybusfahrleitung, jahrzehntelang beim heutigen Zentrum Töss.
Was nicht mehr in den Tram-Artikel gehört: Die Elektrifizierung der Bahnstrecke setzte ein weiteres Hindernis gegen eine Tram- oder Trolley-Verlängerung (vgl. Zürich Friesenberg im Jahre 2022...). Um dem Bus das Befahren der Wendeschleife quer über die vielbefahrene Zürcherstrasse zu erleichtern, gab es sogar ein Lichtsignal, das den Durchgangsverkehr aufhielt. Der Bahnübergang seinerseits war dann mit Barrieren gesichert. Erst mit dem Bau der Strassenunterführung unter der Bahnlinie (ca. 1970?) wurde die Trolleybuslinie bis unmittelbar vors Rieter-Areal verlängert. Die Endstation dort hiess folglich jahrzehntelang "Rieter". Da an den Bussen aber nie dieser Stationsname, sondern immer "Töss" als Fahrziel angeschrieben war, wurde sie der Einheitlichkeit zuliebe vor einigen Jahren in "Töss" umbenannt. Naja, die Stationsabfolge "Zentrum Töss", "Töss" könnte durchaus auch für Verwirrung sorgen, zumal mit "Töss" auch der Bahnhof "Winterthur Töss" gemeint sein könnte... --2A02:1210:92BD:F00:9D14:3A9E:105D:72B8 23:17, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ist korrigiert, Merci für den Hinweis! --Firobuz (Diskussion) 17:52, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Betriebsstrecke zum Depot Rieter: Niveauübergang
Diskussion:Jacques Brault

message: Im "Nekrolog" ist Brault gemäß diesem Nachweis unter dem 18. Oktober 2022 eingetragen. Qaswa (Diskussion) 23:20, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: P. S.: Und in der bnf steht ein drittes Datum; da ist es der 19. Oktober. Qaswa (Diskussion) 23:32, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  abweich. Todestag
Diskussion:Alžběta Frejková

message: Tomáš Frejka kommt im Internet bei der Stiefmutter, bei der Stiefschwester, aber auch beim Vater kaum oder gar nicht vor. Daher wird es nicht ganz einfach, einen rudimentären Artikel anzulegen. Mal sehen, was für ein Sub-Stub das werden kann. --Goesseln (Diskussion) 00:06, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: geworden ist. --Goesseln (Diskussion) 18:59, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Tomáš Frejka]]
Diskussion:Paradeplatz

message: Gibt es einen Unterschied zum Exerzierplatz oder sind beide Begriffe synonym? Falls nicht, wäre u.A. das Tempelhofer Feld hier falsch eingetragen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 00:21, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Exerzierplatz
Diskussion:Joseph Petric

message: Der Baustein wünscht eine Erklärung auf der Artikeldisk., nun denn: Ich denke, der Abschnitt spricht für sich und der Baustein ist selbsterklärend. Falls jemand irgendein Wort von dem Geschwurbel versteht, bitte gerne überarbeiten. Ansonsten sollte man über eine Entfernung des Abschnitts im Ganzen nachdenken. --87.150.11.47 00:40, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Neugestaltungen"
Diskussion:Vulgata Clementina

message: Der Abschnitt Vulgata Clementina#Die Vulgata Clementina im 17.–20. Jahrhundert widersprach dem Artikel Vulgata Sixtina diametral indem sowohl in der Überschrift, als auch im ersten Satz nicht Clementina, sondern Sixtina stand. Ich ändere das entsprechend. --Vollbracht (Diskussion) 01:12, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke, das ist völlig richtig. Allenfalls hätte "Sixto-Clementina" stimmen können, angesichts des Titelblatts, aber "Sixtina" war falsch. Gruß --CRolker (Diskussion) 17:35, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Die ''Vulgata Sixtina'' im 17.–20. Jahrhundert
Diskussion:Raj Kollmorgen

message: Genügt Deutschlandfunk Kulturfragen. Debatten und Dokumente vom 22. Januar 2023: Wehrhafte Demokratie – Raj Kollmorgen, Soziologe an der Hochschule Zittau-Görlitz und Transformationsforscher, über die fehlende Akzeptanz demokratischer Prozesse den aforderungen von WP:WEB. Es ist ja kein Beitrag über Kollmorgen. --Gmünder (Diskussion) 06:48, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich würde den beitrag dann entsprechend entfernen. --Gmünder (Diskussion) 07:27, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Weblink
Kategorie Diskussion:Elektrizitätsversorger (Schweiz)

message: Stromanbieter ohne eigene Netz fehlen auf der Liste. So zbsp. Enerprice (www.enerprice.ch). Dasselbe gilt für dessen Erdgas-Geschäft.
Leider weiss ich nicht, wie ich das ergänzen könnte :-) --194.191.237.156 08:50, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Reine Stromanbieter fehlen
Diskussion:Schwimmeuropameisterschaften 2022

message: Es fehlen noch die genannten Ergebnisse. Man kann sie hier abrufen: . Ich habe es mit der Tabelle versucht, aber auf die Schnelle nicht hinbekommen. Grüße --X2liro (Diskussion) 10:27, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wasserspringen Mixed (3M und Turm) Ergebnisse fehlen
Diskussion:Leih- und Pachtgesetz 2022 zur Verteidigung der Demokratie in der Ukraine

message: Deutschland verschenkt die (mittlerweile 3,3) Milliarden? 
Jules --2001:9E8:8A69:6100:7E61:774E:AF4C:B1CD 11:30, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @2001:9E8:8A69:6100:7E61:774E:AF4C:B1CD Die Ukraine muss bisher auch nichts für die Waffen -und Munition den USA zahlen, sie müssen die Waffen - sofern noch vorhanden - nur wieder zurückgeben. Grüße "Der Barbar" --Der Barbar (Diskussion) 22:19, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Und Deutschland?
Kategorie Diskussion:Unternehmen (Harz)

message: Hallo, worin besteht der Unterschied zwischen den beiden Kategorien und wann wird welche angewand? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:31, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das ergibt sich geographisch aus den übergeordneten Kategorien, die eine zum Landkreis, die andere zum gesamten Harz. Grüße --Didionline (Diskussion) 18:51, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie: Unternehmen (Harz) –  Kategorie: Unternehmen (Landkreis Harz)
Diskussion:Bis ans Ende der Nacht

message: Der Film blieb unprämiert? Wissen wir das schon? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:37, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Typisch deutscher Problemfilm, in zig anderen Varianten jahrzehntelang gesehen. So ein Quatsch wird nicht prämiert.  --95.90.233.25 05:50, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wo ist das bitte ein "Problemfilm"? Ich fand ihn auch nicht so toll, war für mich zu sehr "Tatort" für einen Kinofilm. Aber Problemfilm ist jedenfalls die komplett falsche Umschreibung dafür. Davon abgesehen wurde Thea Ehre prämiert, was aber ohnehin schon im Artikel steht. --2001:4BB8:1D0:39C8:1595:AE25:4EE6:547A 08:46, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Film blieb unprämiert?
Diskussion:Parlamentswahl in Haiti 2015

message: Frage: ist eine WL zu Parlamentswahl in Haiti 2015/2016 nicht sinnvoll?. Der einleitende Satz nennt dies auch so?--Gelli63 (Diskussion) 12:01, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nein. Es war die Parlamentswahl 2015 (Einleitung korrigiert). Lediglich der zweite Wahlgang musste in das Jahr 2016 verschoben werden, der war aber weiterhin Teil der Wahl von 2015. Ein zweiter Wahlgang ist keine eigenständige Wahl. --Landkraft (Diskussion) 12:25, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  WL
Diskussion:Gnom (Gick)

message: Dass von der ersten Version 3 Stück entsanden sind, legt den Verdacht nahe, dass "Gnom 4" keine Modellbezeichnung ist, sondern, dass zur Unterscheidung lediglich die Baunummer herangezogen wurde.  --46.82.175.173 12:16, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gnom 4
Diskussion:Ingeborg Bachmann – Reise in die Wüste

message: * https://www.kleinezeitung.at/kultur/kino/6138827/Setbesuch-bei-BachmannFilm_Margarethe-von-Trotta_Kein-Mensch
* https://www.kleinezeitung.at/kultur/kaernten/6130838/Bachmann-Frisch_Spielfilm-ueber-Ingeborg-Bachmann-kommt-2023-in
* https://www.sn.at/kultur/kino/dreharbeiten-fuer-ingeborg-bachmann-spielfilm-gestartet-120434908
* https://www.tt.com/artikel/18705617/dreharbeiten-fuer-ingeborg-bachmann-spielfilm-gestartet
* https://www.puls24.at/news/entertainment/dreharbeiten-fuer-ingeborg-bachmann-spielfilm-gestartet/262965
* https://www.film.at/news/ingeborg-bachmann-spielfilm/401985572
* https://www.saarbruecker-zeitung.de/saarland/blickzumnachbarn/subdir/vicky-krieps-spielt-fuer-margarethe-von-trotta-ingeborg-bachmann_aid-57805727
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:17, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: https://zff.com/de/filme/ingeborg-bachmann-reise-in-die-wueste --M2k~dewiki (Diskussion) 11:43, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bisher gesammelte Berichterstattung
Diskussion:Franziskus Kriegs-Au

message: Fotocredit: sämtliche Fotos sind von Franziskus Kriegs-Au zur Verfügung gestellt worden --GoldenbookofLuxury (Diskussion) 12:41, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Franziskus Kriegs-Au Fotocredits 

message: nun öffentliche ist.
Du hast viel Arbeit investiert und manche Hürde genommen. --Ingolfto (Diskussion) 16:02, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sehr schön, dass diese Seite, die dir wichtig ist ... 

message: Vielleicht kannst du dich mal hier melden. --Ingolfto (Diskussion) 10:57, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sehe, dass du den Artikel weiter bearbeitest
Diskussion:Integrierter Wohlstand

message: Sollten wir diese Seite als Übersetzung der enWiki-Seite "inclusive wealth" verwenden? --Stratokumulus (Diskussion) 12:57, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Kurze Antwort: nein. Der Begriff Integrierter Wohlstand existiert nicht; es gibt meines Wissens grundsätzlich keine etablierte Übersetzung von comprehensive/inclusive wealth. Bis es eine gibt, sollten wir beim englischsprachigen Lemma bleiben. --ZielonyGrzyb (Diskussion) 21:37, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Inclusive wealth (en)?
Diskussion:Asta Vonderau

message: Hallo, das ist der erste von mir erstellte Artikel. Ich habe leider noch nicht alles auf dem Schirm. Wie macht man diese Kategorien? (Frau/Hochschullehrerin/usw) Und irgendwie finde ich gerade kein Geburtstdatum, ich hoffe das finde ich noch raus. --Flufferhead (Diskussion) 14:33, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Schaumal unter Wikipedia:Kategorien und Hilfe:Kategorien, ist aber ja jetzt alles erledigt. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:13, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mein erster Artikel 

message: Der letzte Satz („Sie erforscht umweltliche …“) hat zwei Schwächen. Er ist nicht belegt und nicht nachhaltig formuliert. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:41, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Letzter Satz
Diskussion:Projektorientierter Unterricht

message: Der Artikel sollte mit Projektunterricht zusammengeführt werden. Die Unterschiede sind nur gradueller und nicht qualitativer Natur. Zeigt sich sehr schön auch an der Beschreibung der Geschichte des Verfahrens. Die Beispiele für Projektunterricht, die dort gegeben werden, können alle auch Bespiele für projektorientierten Unterricht sein. --Streifenleopard (Diskussion) 14:50, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das sehe ich anders: Es handelt sich um didaktisch, d.h. von der Zielsetzung, der Methodik und der Organisationsform her unterschiedliche Unterrichtsformen. Daher ist eine klare Unterscheidung mit einem eigenen Lemma sinnvoll. ---Aeranthropos (Diskussion) 12:22, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Ernst Kohlschütter (Geophysiker)

message: Geophysiker erscheint mir irreführend. Er ist mir bekannt als Geodät und auch das Mare Kohlschütter (https://en.wikipedia.org/wiki/Kohlschütter_(crater) sei nach ihm benannt wird in der Familie kolportiert - und die Krater der erdabgewandten Mondseite wurden zunächst mal hauptsächlich nach Geodäten benannt (Hörensagen). --Ralfhoeller (Diskussion) 15:15, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geophysiker
Diskussion:Live From Earth

message: Die Seite zum Label Live From Earth wurde jetzt mit vielen Informationen versehen und den dazu vorhanden Quellen belegt. In Rücksprache mit @Gripweed und @NiTenIchiRyu würde ich hier gerne eine Löschprüfung anstoßen, damit dieser Artikel endlich veröffentlicht werden kann. --HenrySauvage (Diskussion) 15:37, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, müsstest du unter Wikipedia:Löschprüfung machen. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 19:16, 23. Jan. 2023 (CET)

text: Sieht für mich gut aus. Danke für den Artikel. Alles Weitere dann unter Wikipedia:Löschprüfung. LG, --NiTen (Discworld) 23:15, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke dir für deine Hilfe! Artikel ist jetzt in der Löschprüfung. --HenrySauvage (Diskussion) 17:56, 25. Jan. 2023 (CET)

text: Kannst du mir evtl. sagen, wie lange diese Prüfung dauert bzw. von welchen Faktoren die Veröffentlichung jetzt abhängig ist?  --HenrySauvage (Diskussion) 11:57, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Die Seite habe ich im Ergebnis der Löschprüfung in den ANR verschoben. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:27, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Live From Earth
Diskussion:Diisocyanate

message: Mit dem Inkraftreten der Verordnung (EU) 2020/1149 zur Änderung von Anhang XVII der Verordnung (EG) 1907/2006 kommen
neue Pflichten auf Verwender und Lieferanten von Diisozyanaten zu, wenn sie diese als Stoffe oder Bestandteile in anderen
Stoffen oder Gemischen in Konzentrationen ab 0,1 Gew.-% verwenden oder in Verkehr bringen möchten.
Ab dem 24. August 2023 dürfen Stoffe und Gemische, die Diisozyanate enthalten industriell oder gewerblich nur noch
verwendet werden, wenn die Summe aller Diisozyanate unterhalb von 0,1 Gew-% liegt, oder der Anwender den Nachweis einer
Schulung zum sicheren Umgang mit Diisozyanaten nachweisen kann.
Das erfolgreiche Absolvieren der Schulung muss vom Arbeitgeber bzw. vom Selbstständigen dokumentiert werden. --185.111.169.115 16:14, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Bestimmung im Bauwesen