lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pakt für den Rechtsstaat

message: Quelle (Beleg) für die einzelnen Maßnahmen ist dieses Dokument: 
--Bendix Grünlich (Diskussion) 16:36, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe es mal so hineingeschrieben.--Aschmidt (Diskussion) 22:50, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Los Ebanos Ferry

message: war unter Wikipedia:Artikelwünsche#Brücken, ob der Stub relevant genug ist kann ich nicht beurteilen, wenn gelöscht wird,auch nicht tragisch.Vielleicht hat noch ein anderer Benutzer der WP Textinformationen und Belege. --Cruzado 14:07, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz ausreicht?
Diskussion:Grenzproduktivitätsprinzip der Arbeit

message: würde gerne den Artikel in Grenzproduktivitätsentlohnung integrieren--Oxenflesh (Diskussion) 14:22, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Hallo Oxenflesh: Was spricht dagegen? Mir ist aufgefallen, dass es im Artikel Grenzproduktivitätsentlohnung heißt "auch Grenzproduktivitätsprinzip der Arbeit" das ist mE nicht richtig, da es auch Grenzprodukt des Kapitals gibt, was ebenfalls mit seinem Preis entlohnt werden kann und auch unter  Grenzproduktivitätsentlohnung fällt.--Jonski (Diskussion)  15:00, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Ja stimmt, ich mache mir erstmal Gedanken, dann schreibe ich mehr... Danke --Oxenflesh (Diskussion) 15:08, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  würde gerne den Artikel in Grenzproduktivitätsentlohnung integrieren
Diskussion:Caesar Scharff

message: Deine gestrige Wiki-Mail möchte ich an dieser Stelle beantworten:
Bei Commons habe ich deine File list gefunden - ein Bild vom Scharff-Kissenstein ist jedoch noch nicht dabei.
Anlässlich meines heutigen privaten Ohlsdorf-Besuches habe ich daher einen Umweg zum Planfeld H 11 gemacht und sofort das Grab gefunden: die Zweige rechts waren zwar ein wenig mehr beschnitten, aber eigentlich war es bereits auf meiner Aufnahme des Jaffé-Obelisks von Okt. 2018 gut zu erkennen. Dass ich es damals für „nicht auffindbar“ hielt, lag vielleicht am relativ ungünstigen Lichteinfall auf die Inschrift. Ich habe also heute mit meiner schlichten Kamera sozusagen einige informative Vorschaubilder gemacht und zur Category Caesar Scharff hochgeladen; du kannst darauf gern für den Artikel zurückgreifen oder eine technisch hochwertigere Aufnahme erstellen. Beim Einfügen könnte dich gegebenenfalls der langjährig bewährte Benutzer:Welt-der-Form unterstützen, der ja bereits einige deiner Files in Biografien (Pierre Schumann, Gerhard Brandes) eingesetzt hat. Gruß --Vitavia (Diskussion) 14:22, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Habe heute den Kissenstein schon mal eingefügt, doch das Bild darf jederzeit durch ein geeigneteres ersetzt werden: dafür einfach über "Bearbeiten" die neuen File-Daten eintragen. --Vitavia (Diskussion) 09:20, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kissenstein ''Caesar Scharff'' 

message: Moin
na, dann weiß ich in Zukunft, wo ich Anmerkungen schreiben kann ... bin völlig unerfahren. Doch jeder fängt ja mal an. Allerdings möchte ich nicht wirklich "einsteigen".
Wegen des Bildes werde ich schauen - und vorher noch mehr vom Rhododendron abschneiden.
In der gleichen Reihe - gegenüber in Richtung Kapelle 4 - liegt übrigens Karl Kluth. Auch dieses Grab ist nicht abgeräumt. Falls nicht bekannt: hier kann man die Lage der Grabstätten finden
https://gisx.friedhof-hamburg.de/gisx/gisx3/#component=MAP&map=default&project=Ohlsdorf@53.61735929356803,10.039496601633703,z21
Danke für die Änderung.
Gruß
romfondi„Romfondi 15:34, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: zu K a r l  K l u t h : Dank der obigen Interaktiven Karte Ohlsdorf habe ich - als ich von Kapelle 4 auf dem Weg zum Bereich H 8 war, die Grabplatte von Karl Kluth gleich mitfotografiert und in seine Biografie eingesetzt. Auch hierfür gilt: Bild darf jederzeit ausgetauscht werden! (siehe obigen Abschnitt). Gruß --Vitavia (Diskussion) 09:28, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Grabstätte
Diskussion:Pamela Dutkiewicz-Emmerich

message: Welche Information soll bitte in dem redundanten Wort "zwei" transportiert werden? --62.156.42.210 14:22, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Einfach ändern, wo steckt der tiefere Sinn, das zu diskutieren? --Janjonas (Diskussion) 14:50, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tochter von zwei gebürtigen Polen
Diskussion:Acitretin

message: Nein, sondern ein Analogon! Genau gesagt ein Analogon zu Vitamin A-Säure! --FK1954 (Diskussion) 14:53, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Derivat von Vitamin A? 

message: "(2E,4E,6E,8E)-9-(4-Methoxy-2,3,6-trimethylphenyl)-3,7-dimethylnona-2,4,6,8-tetraenolsäure"... Nicht doch, das Molekül enthält kein "ol"! Korrigiert. --FK1954 (Diskussion) 15:09, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  IUPAC-Name 

message: https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Pharmakovigilanz/DE/RI/2016/Ri-acitretin.html --217.240.111.168 18:56, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Teratogen
Diskussion:Landkreis Kitzingen

message: „…am Rande der größeren Dörfer entstanden zeitgleich ebenso christliche Sakralbauten.“ Entstanden die wirklich am Rande der Dörfer? --Schubbay (Diskussion) 14:57, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Nachfrage. Ich wollte eigentlich vor allem darauf hinweisen, dass die Bistumskirchen nicht ganz allein waren. Ich bin mir zwar sicher, dass die meisten Kirchen in dieser Region (so z.B. die Nonnenkirche in Kitzingen, die Kirchbergkirche in Volkach und die Urpfarrkirche in Iphofen) am Rande der Siedlungen lokalisiert wurden und erst später in die Orte umzogen, aber eben sicher nicht alle. Ich habe den Satz etwas allgemeiner umformuliert, recherchiere hierzu aber noch etwas intensiver. --Monandowitsch (Diskussion) 17:06, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Systematische Erschließung bis um 1000
Diskussion:Das Schlaraffenland (Bruegel)

message: Lautet der Name des Bildes offiziell das Schlarafffenland, also mit Artikel, oder ohne? aus manchen Katalogen und Büchern kenne ich das Gemälde zwar, aber dort wird es ohne Artikel aufgeführt, einfach nur unter dem Namen Schlaraffenland. --H.A. (Diskussion) 15:22, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Offizieller Name des Bildes
Diskussion:Bahnhof Brennersee

message: Schöner Artikel - leider wird nicht klar erkennbar, ob noch Personenzüge halten bzw. wenn das nicht mehr der Fall ist, seit wann? Kannst Du da noch Informationen nachtragen? Danke & Gruß, --Wdd. (Diskussion) 10:07, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text:   Danke für dein Lob. Habe ich es nicht deutlich genug ausgedrückt? Im Dezember 2008 hielten letztmals Regionalzüge der ÖBB planmäßig an der Station Brennersee. Schönen Gruß --Stefan K-50678 (Diskussion) 11:23, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe eben das Ende der Haltestelle durch die Aufnahme des S-Bahnbetriebes im Dezember 2008 noch deutlicher als Satz eingefügt. Danke für deinen Heinweis. --Stefan K-50678 (Diskussion) 11:47, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Leider ist der Artikel in dem Punkt etwas unklar. In der Einleitung steht: "...war ein von Oktober 1928 bis Dezember 2008 bestehender Durchgangsbahnhof...". Daraus ist aber noch nicht klar, ob das den abhnhof generell oder "nur" den Personenverkehr betrifft. Bahnhöfe können ja auch ohne planmäßigen Personenverkehr existieren. Die Aussage, es sei bis 2008 ein Bahnhof gewesen, korrespondiert auch nicht ganz mit dem weiter unten stehenden Satz "Er wurde jedoch als Haltestelle beibehalten und in den letzten Jahrzehnten von den ÖBB als Haltestelle unbesetzt eingestuft." Demnach war Brennersee also ab 1934 kein Bahnhof mehr? Auch ist anhand des Textes nicht ganz klar, ob die verbliebenden zwei Gleise (gegen das Abrollen) nicht doch noch dafür sorgen, dass Brennersee weiterhin formell Bahnhof ist (als Betriebsbahnhof natürlich, ohne Halt von Personenzügen). Einiges habe ich im Text jetzt etwas klarer gefasst (und dabei hoffentlich auch richtig verstanden, ggf. mache es bitte einfach rückgängig). Bei den Jahrszahlen habe ich jedoch erst mal nichts korrigiert, hier dürftest Du als Autor dich sicher besser auskennen. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 11:51, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nachtrag: Ok, danke, jetzt erst gesehen... Gruß, --Wdd. (Diskussion) 11:52, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Danke für deine zusätzlichen Bearbeitungen. Aus meiner Sicht alles OK. Schönen Gruß, --Stefan K-50678 (Diskussion) 12:02, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Halten noch Züge? 

message: Der Artikel sagt:
:„Ein führerloser Güterzug rollte…“
Laut der zitierten Quelle und mehreren anderen, die ich geprüft habe, waren es nur zwei verbundene Loks; es lag also kein Güterzug, sondern eine Triebfahrzeugfahrt vor. Kein wirklich großer Unterschied, aber da das Entlaufen der ungebremsten Loks passierte, als der Triebfahrzeugführer von einer Lok zur anderen wechseln wollte, ist die Länge des Zugs nicht ganz unerheblich. Der Triebfahrzeugführer versuchte noch, auf eine der rollenden Loks aufzuspringen, was ihm aber nicht gelang. Nebenbei: Außer diesem Triebfahrzeugführer wurden zwei Personen in dem abgestellten RoLa-Zug verletzt. –– Renardo la vulpo (Diskussion) 17:28, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnunfall (2014)
Diskussion:Reichstag zu Worms (1495)

message: Die Post hat hier einen Fehler gemacht. Bei dem abgebildeten Kaiser handelt es sich nicht um Maximilian I. (HRR) sondern um seinen Vater Friedrich III. (HRR).
https://www.suche-briefmarken.de/marken/brd/d1995002.html
https://www.briefmarken-sammlung.com/bundesrepublik-deutschland/1995/
--84.157.118.176 17:37, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Briefmarke ist ein Fehldruck
Diskussion:Triphenylphosphan

message: Triphenylphosphan wird alkyliert; dann das Phosphoniumion  (oft mit Butyllithium) deprotoniert, wobei ein Phosphor-Ylid entsteht. DAS ist das Wittig-Reagenz. --FK1954 (Diskussion) 18:51, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wittig-Reagenz
Diskussion:Michail Grigorjewitsch Tschernjajew

message: Im Feldzug von 1865 führte Tschernjajew 2000 Mann mit 12 Geschützen nach Taschkent, der Hauptstadt Zentralasiens, die von 30.000 Soldaten verteidigt wurde. Taschkent wurde in der Nacht vom 14. auf den 15. Juni im Sturm erobert. Auf dem besetzten Gebiet gelang es Tschernjajew, die Sympathie der Bevölkerung für sich und die russischen Behörden zu gewinnen. Nachdem er viele Eroberer gesehen hatte, traf Zentralasien mit Tschernjajew nicht nur einen tapferen Krieger sondern auch einen Herrscher, der die muslimischen Gebräuche respektierte, ein freundlicher und fairer Herrscher. Tschernjajews Truppen beleidigten keine Zivilisten und griffen nicht in ihr Eigentum ein. Tschernjajew hat die Sklaverei in den eroberten Gebieten abgeschafft, die meisten Steuern für nichtig erklärt, Beamte aus den Einwohnern erhielten von der Staatskasse ein Gehalt (vorher lebten sie auf Kosten von Asylangeboten). Es ist nicht überraschend, dass er mit einer Handvoll Soldaten, die hunderte von Kilometern von den nächsten russischen Garnisonen entfernt waren, völlig ruhig sein konnte, was seine Macht in Taschkent angeht. Die Bewohner Zentralasiens nannten Tschernajew respektvoll den "Taschkentischen Löwen" und betonten die Stärke, den Mut und die Majestät des Siegers. In Petersburg waren die Behörden jedoch von seiner Führung alarmiert. Kriegsminister Dmitri Miljutin war mit seinen Befehlen nicht zufrieden. Die diplomatische Abteilung erhielt Protestschreiben aus London, weil sie in England befürchteten, russische Truppen würden durch Turkestan nach Indien ziehen. Tschernjajew wurde unerwartet zu einem Helden der russischen Presse und der Weltpresse. Zeitungen nannten ihn  den "Jermak des 19. Jahrhunderts", und dieser Spitzname war für immer an ihn gebunden. Am Ende traf der Amtssitz von Petersburg eine salomonische Entscheidung bezüglich des vorsätzlichen Helden: Tschernjajew wurde zwar zum Generalmajor befördert und erhielt viele Auszeichnungen, darunter einen goldenen Diamantenbesatz, wurde aber aus Turkestan zurückgerufen. Die von Tschernajew begonnene Eroberung Zentralasiens wurde von den Generälen Romanowski, Kaufman und Skobelew fortgesetzt. Tschernjajew wurde von allen Angelegenheiten ausgeschlossen. Der 38-jährige General, der seit 13 Jahren ununterbrochen kämpfte, wurde trotz seiner Siege und ohne Grund aus den Reihen der Armee geworfen--Kleombrotos (Diskussion) 19:29, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:LG V20

message: Gab es schon ein Update auf Android 8? --2001:16B8:2C92:8B00:D135:7EAF:2440:B3B 21:58, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Android 8 

message: Läuft auf dem Gerät auch eine alternative Firmware? --2001:16B8:2C69:ED00:B18C:11E8:ACFC:AEAE 21:20, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Alternative Firmware
Diskussion:Cambremer (Cambremer)

message: Wenn beide bisherigen Gemeinden keine Communes déléguées sind, dann wurde Saint-Laurent-du-Mont doch schlichtweg eingemeindet („absorbée“, wie es in :fr:Cambremer steht) – oder? -- Olaf Studt (Diskussion) 20:27, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: es handelt sich um eine namensgleiche Neugründung mit anderer Rechtspersönlichkeit... --Skipper69 (Diskussion) 13:22, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Eingemeindung
Diskussion:Auszeichnungen der Schweizer Armee

message: Heißt  im Schweizer Hochdeutsch tatsächlich „Dekorationen“? Hier in Deutschland spricht man zwar von „hochdekoriert“ und  umgangssprachlich von „Lametta“, aber in einem ernsthaften Text kommt mir als Deutschem das Wort „Dekorationen“ ziemlich seltsam vor. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:54, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wie es in der Schweiz ist, weiß ich leider nicht. In Österreich ist dieser Begriff jedenfalls geläufig, siehe z. B. hier. --GT1976 (Diskussion) 21:20, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Dekorationen? 

message: Bisher fehlt bei diesem Artikel ein einleitender Abschnitt, in dem gesagt wird um was es hier geht. Ev. kann dieser Satz nach oben verschoben und umformuliert werden: "Das Schweizer Militär unterhält ein System von Auszeichnungen, die die Dauer des Dienstes, die Ausbildung, den Sport und die Teilnahme an der Mission anerkennen." Ich habe keine Ahnung von dieser Sache. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen  20:01, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Einleitung fehlt 

message: Ich würde den Artikel gerne nach "Auszeichnungen der Schweizer Armee" verschieben. Spricht etwas dagegen? --TimotheusB (Diskussion) 22:09, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Neues Lemma
Diskussion:Avi Nash

message: Der Artikel listet derzeit kein Geburtsdatum. Grund: Die EN-Wikipedia nennt einerseits den 24. Januar 1991, sortiert ihn aber in die Kategorie der 1984 geborenen ein. Was davon nun stimmt? Keine Ahnung. --Baumi (Diskussion) 21:59, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Im Frieden dein, o Herre mein

message: ...hört sich imposant an und stammt ja auch aus einer reputablen Quelle. Aber eigentlich ist es bei Liedern, die biblische Texte verarbeiten, nur eine Sprechblase. Jedes Sanctus-Lied hat dann 2.700 Jahre Geschichte, weil es Jesajas Berufungsvision zitiert, und das biblische Kinderlied Abraham, Abraham (EG 311) mehr als 3.000 Jahre, weil es auf Gottes Ruf an Abraham zurückgeht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:08, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "2000 Jahre Geschichte"... 

message: Eine Verbesserung des Artikels wäre es, wenn inhaltliche Doubletten und Wiederholungen herausgenommen würden.--Bavarese (Diskussion) 22:03, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Textliche Wiederholungen
Diskussion:Forum Musik der Universität Bonn

message: Das Forum Musik und Tanz ist Rechtsnachfolger des Collegium Musicum Bonn. Die damaligen beiden Ensembles firmieren noch weiter unter diesen Namen, haben allerdings keine ensembleübergreifende Organisationskompletenz mehr und sind auch nicht mehr als Verbund Teil des Forums, sondern als eigenständige Ensembles. Der jetzige Universitätsmusikdirektor Jörg Ritter leitet das Forum Musik und Tanz; teil dessen sind auch die beiden Ensembles, die in diesem Artikel beschrieben werden. Wenn der Bearbeitungshinweis bestätigt ist, werde ich mich an die Arbeit machen, den Artikel umarbeiten und anschließend verschieben.--Activede (Diskussion) 12:37, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der historische Name wird noch genutzt und das sind ganz gewiss die Rechtsnachfolger, zumindest was den Namen betrifft. Das die Kompetenzen anders verteilt werden steht auf einem anderen Blatt. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:58, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das stimmt so nicht. Die beiden Ensembles sind eigenständig und führen nur jeweils den alten Namen weiter. So gibt es noch einen Chor und ein Orchester des Collegium Musicum Bonn, aber kein Collegium Musicum Bonn mehr. Beide Ensembles sind eigenständig und für sich Mitglied im Forum Musik und Tanz. Das geht so auch aus der Website collegiummusicumbonn.de hervor. --Activede (Diskussion) 15:11, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Umbenennung in Forum Musik und Tanz der Universität Bonn
Diskussion:Etruskischer Skarabäus mit Tydeus

message: Ich muss gestehen, ich verstehe den Satz nicht wirklich. Was wurde getrennt, vielleicht der Ring vom Stein? Oder wie oder was? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:09, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Der Stein hatte eine Ober- und Unterseite. Oben der Skarabäus, unten das Tydeus-Siegel. Im 18. Jahrhundert trennte man den Stein mittendurch und fasste wahrscheinlich die Tydeus-Gravur in einem Ring. waterborough 19:35, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke, so wirds verständlicher. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:38, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  ''Im 18. Jahrhundert wurde der Käfer vom Siegel mit der Tydeus-Darstellung abgetrennt. '' 

message: Der Artikel enthält zwei Abbildungen der Gemme, die Spiegelbilder voneinander sind; außerdem einen Stich, dessen Orientierung mit dem Bild im Abschnitt »Beschrebung« identisch ist. Vielleicht liege ich mit meiner (allzu raschen?) Korrektur falsch, und das farbige Bild in der Einleitung ist tatsächlich gespiegelt und die anderen beiden nicht; dafür spricht auch, dass die Gemme möglicherweise zum Siegeln verwendet wurde.
Könnte jemand, der das Original kennt, die Orientierung überprüfen und gegebenenfalls die Bildunterschriften im Artikel richtigstellen? --Knottel (Diskussion) 12:05, 25. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Knottel, wie Waterborough in seinem Revert schon schrieb, ist ein Abdruck [von Gemmen/Siegelsteinen] immer gespiegelt. Allerdings stellt sich die Frage, ob das Bild im Abschnitt Beschreibung nicht sinnvollerweise 90° entgegen dem Uhrzeiger gedreht werden sollte, damit der Vergleich zu den anderen Bildern optisch erleichtert wird. Mit dem auf Commons vorhandenen tool "Bild drehen" wäre das ganz leicht möglich und wird meist schnell ausgeführt. Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 12:28, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Gespiegelt oder gedreht? 

message: Laut dem Artikel Skarabäus, der in diesem Artikel auch verlinkt ist, handelt es sich bei solchen um Abbildungen des Heiligen Pillendrehers (Scarabaeus sacer) vor allem als kleine Amulette. Bei dem Etruskischen Exemplar sehe ich aber keinen Käfer. Möglicherweise ist der Begriff Skarabäus nicht auf die Mistkäfervariante beschränkt - in diesem Falle sollte der Artikel Skarabäus ergänzt werden. In jedem Fall ist der Link dorthin aber irreführend. --HH58 (Diskussion) 08:11, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Skarabäus
Diskussion:Übergeschlossenes Getriebe

message: Ich finde Bild von Parallelkurbelgetriebe mit 3 Kurbeln gehört ergänzt. Kannst du eines skiziieren/im Internet finden? Ich würde es dann vorraussichtlich nachzeichnen. — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:10, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Johannes Volmer: Getriebetechnik - Grundlagen, Verlag Technik, Berlin, 1995, S. 34, Tafel 2.7., 1. Beispiel. In eingeschränkter Google-Show leider nicht enthaltene Seite. Aber an der Uni kannst Du  das Buch sicher ausleihen.-- mfGn  Ana Lemma 37 00:21, 3. Feb. 2019 (CET)

text: Sichtbar hier: https://www.dmg-lib.org/dmglib/main/portal.jsp?mainNaviState=browsen.docum.viewer&phyPageNo=43 --Haraldmmueller (Diskussion) 19:24, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Beispiel ergänzen
Diskussion:Hasm-Bewegung

message: Kannst du mit einiger Sicherheit einschätzen, wie die genau heißen? Google lässt mich eher حركة سواعد مصر vermuten, was auch einigermaßen zu der angegebenen Umschrift passt, die arabische Wikipedia schreibt aber auch حركة ساعد مصر. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:47, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich denke, aus dem Motto der Bewegung ergibt sich, dass es Sawāʿid heißen muss. Habe den Eingangsteil dementsprechend modifiziert. Vielleicht muss das aber auch noch einmal berichtigt werden, wenn mehr über die Gruppe bekannt wird.--PaFra (Diskussion) 16:02, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ludwig Kerscher

message: Vielleicht kann jemand einmal Nicolai Tegeler kontaktieren, um ihn nach dem Sterbedatum und Sterbeort sowie nach dem Geburtsort seines Großvaters zu befragen. Mglw. weiß Tegeler auch, ob es sich bei Leopold Kerscher um Ludwig Kerschers Onkel oder ähnliches (Vater mit 18 ist eher unwahrscheinlich) handelt – Nehhccos 03:03, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Anfrage läuft. --Jakob Gottfried (Diskussion) 09:50, 3. Feb. 2019 (CET)

text: Anfrage abgeschlossen. Leider sind die fehlenden Informationen auch Nicolai Tegeler unbekannt. Er soll jedoch in München begraben liegen. --Jakob Gottfried (Diskussion) 14:38, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sterbedatum und -ort
Diskussion:Gerhard Preuß (Grafiker)

message: Eines der Bilder ist hier mit "Der Nationalsozialismus sprengt die Natur" benannt. Auf der Seite des Bildes heißt es aber "Der Nationalismus...". Was ist richtig? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:41, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bild-Untertitel
Wikipedia Diskussion:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Bride of Frankenstein (2019)

message: Ich finde im Netz nichts aktuelles zu dem Film. Gibt es den überhaupt? Wenn ja, kommt der auch schon im Februar raus?--Riepichiep (Diskussion) 07:38, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Status?
Diskussion:Liste der FFH-Gebiete in Sachsen-Anhalt

message: Die Tabelle wurde entsprechend dieser Diskussion ausgetauscht. Hierbei wurden auch inhaltliche Ergänzungen zu WDPA, CDDA, BfN und einige Verortungen durchgeführt. Die Inhalte basieren auf den aktuellen Einträgen in Wikidata. Informationen in Wikidata werden ständig ergänzt und erweitert. Eine automatische Übernahme in diese Liste erfolgt nicht. Derzeit sind automatische Wikidata Übernahmen im Artikelraum unerwünscht. Für die weitere Pflege der Tabelle kann meine Wikidata Kontrollliste genutzt werden. --Derzno (Diskussion) 08:03, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tabellentausch
Diskussion:Maria Heimsuchung (München)

message: Noch im Telefonbuch München 1941 (S. 147) steht: Pfarr-Kuratie Maria-Heimsuchung, M 12, Ridlerstr. 88. - Wann wurde die Kirche zur Pfarrkirche ? --88.217.97.231 08:14, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wann wurde die Kirche Pfarrei ?
Diskussion:Liste der FFH-Gebiete in der ausschließlichen Wirtschaftszone

message: Die Tabelle wurde entsprechend dieser Diskussion ausgetauscht. Hierbei wurden auch inhaltliche Ergänzungen zu WDPA, CDDA, BfN und einige Verortungen durchgeführt. Die Inhalte basieren auf den aktuellen Einträgen in Wikidata. Informationen in Wikidata werden ständig ergänzt und erweitert. Eine automatische Übernahme in diese Liste erfolgt nicht. Derzeit sind automatische Wikidata Übernahmen im Artikelraum unerwünscht. Für die weitere Pflege der Tabelle kann meine Wikidata Kontrollliste genutzt werden. --Derzno (Diskussion) 08:44, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tabellentausch
Diskussion:Dresdner Zukunftsforum

message: Ist dieses Namedropping plus Personenbeschreibung wirklich notwendig? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:30, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Darstellung der Referenten 

message: warum ist diese Veranstaltung relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:30, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hmm, ich hab mal die Facebook-Zeite mit einpflegt und das Wikidataobjekt mit Eigenschaften versorgt. Scheinbar war das 5. Dresdner Zukunftsforum  (2012) auch das Letzte seiner Art. Vermutlich ist das Format eingestellt. Genaues weiß ich aber nicht. -- sk (Diskussion) 17:37, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz