lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Canaris (Film)

message: Habe die Rangbezeichnungen in der Darstellerliste geändert bzw. korrigiert. Dazu Folgendes: Wieso sollte Holl plötzlich mit der englischen Rangbezeichnung "Colonel" betiltelt werden? Er ist Deutscher, und damit Oberst. Der Franzose, der Althoff so selbstlos aus der Patsche hilft, ist "Capitaine", was aber auf deutsch mitnichten "Kapitän", sondern Hauptmann bedeutet (falls man mit militärischen Rangunterschieden nichts anfangen kann: das bedeutet einen Soldunterschied von rund 2.500 €;-) Und wenn man schon die Dienstgrade erwähnt, sollte man das bei Althoff duchaus auch tun.  
PS: Ich habe Wolfgang Preiss´ Rollenname immer als "Holm", nicht "Holl" verstanden. Gibt´s dazu ne Quellenangabe? 
Gruß Ogb 09:22, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: In der Illustrierte Film-Bühne und im Neuen Film-Programm wird er als „Oberst Holl“ bezeichnet. Althoff ist darin übrigens als „Hauptmann“ betitelt. Im Zweifel ist aber immer die Bezeichnung im Film richtig. Und der liegt mir derzeit nicht vor. Die Programmhefte wurden in der Regel früher gedruckt und im Film läuft bekanntlich nicht alles gemäß Drehbuch. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 22:18, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Dienstgrade

message: Der Vorwurf der Fälschung steht im Artikel unkommentiert und ohne weitere Begründung. Was genau wurde gefälscht? War Canaris tatsächlich ein Massenmörder und übler Nazi? Bitte Fakten, Fakten, Fakten, und an die Leser-innen und -außen denken!!! (nicht signierter Beitrag von 89.183.66.119 (Diskussion) 18:01, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichtsverfälschung? In wiefern?
Diskussion:A-104

message: :Weil sich SA-8 während der Montage ungebührlich benahm, wurde sie aus disziplinären Gründen um einen Startplatz zurückversetzt.
Wie erklär ich´s meinem Kinde warum die 9 vor der 8 kam? Das geht doch sicher besser ;) --Volker Paix 09:27, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht könnte man das ungebührliche Benehmen einfach erläutern? Technische Probleme, oder wollt sie den Teller nicht leeressen? --χario 15:47, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  :)) Klingt plausiebel, eine schlecht genährte Rakete kann es wohl kaum mit den Strapazen einer langen Weltraumreise aufnehmen. In den NASA-Archiven hab ich bis jetzt auch nichts Einleuchtenderes gefunden. --Volker Paix 16:23, 13. Mär. 2009 (CET)

text: Die Rakete für SA-8 "benahm sich nicht ungebührlich", sondern war durch die Umstellung der Produktion von NASA Marshall auf Chrysler verzögert. SA-9 war die letzte Marshall gebaute Saturn und war einfach vor der ersten Chrysler gebauten fertig (SA-8)  --GDK Δ 16:14, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dankeschön, das ist noch besser. Ich werde es so bald wie möglich einarbeiten. --Volker Paix 16:23, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:SEACOM

message: Ist mit Marseilles die Stadt oder das Arrondissement gemeint? --Hydro 09:37, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wohl die Stadt, ich habe den link ausgebessert. MfG, --R.Schuster 12:21, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Marseilles 
Diskussion:Willy Huhn (Theoretiker)

message: "studiert er in seiner heute dem Otto-Suhr-Institut der Freien Universität Berlin angeschlossenen Bibliothek"
was soll das bedeuten? gehörte ihm die bibliothek? hat er eine ausbildung zum bibliothekar gemacht? oder war er politikstudent?
-- Springy 10:13, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Dem OSI angeschlossene Bibliothek 

message: Dass Huhn Bewunderung auslöste, ist unbelegt. Trotzdem wurde es wieder eingefügt. Mit Blick auf WP:Q#Grundsätze kann ich das nicht nachvollziehen. --Φ (Diskussion) 10:20, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Quellen sind jetzt drin. Und hör doch endlich bitte auf, sinnlos und willkürlich Stellen herauszusuchen, die nicht bequellt sind. Was soll so ein Unsinn. Louis Wu (Diskussion) 11:18, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Welche Quelle sagt, dass Huhn bewundert wurde? Diese Wertung muss belegt werden, oder sie kommt raus. --Φ (Diskussion) 11:34, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe dir Quellen geliefert, jetzt musst du schon selbst lesen. Louis Wu (Diskussion) 11:39, 19. Jan. 2023 (CET)

text:  Na bitte, geht ja doch. Gruß & Dank --Φ (Diskussion) 15:37, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bewunderung
Diskussion:Tim Allhoff

message: * Es fehlen die CDs, auf denen Allhoff als Sideman mitgewirkt hat, da diese derzeit (zusammen mit den Preisen) alleine relevanzbegründend sind.
* Für die Aussage, dass seine Klavierkompositionen „sowohl Einflüsse des Jazz als auch klassischer Musik widerspiegeln“ wird strenggenommen ein Beleg benötigt (vgl. WP:NPOV).--Engelbaet 10:48, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bitte ergänzen

message: Das von mir wieder entfernte Bild von der Preisverleihung sollte man in Wiki Commons einstellen und dann mit in die Category:Tim Allhoff in die Weblinks einbinden. Aber Allhoff schaut da total "verkatert" in die Kamera, spielt keine Musik und die Werbung im Hintergrund - das muss nicht sein als Titelbild. --OhWeh 11:29, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zu der Bild Frage Lizenz habe ich Dir Tim auf meiner Disk.-Seite Benutzer_Diskussion:Tomás66#Tim_Allhoff geantwortet. Gruß, --Tomás (Diskussion) 18:02, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskussion:Nationalpark Manú

message: Den Nationalpark schreibt man richtig mit einem Akzent auf dem u.
Ich empfehle deshalb diese Seite mit der alten Beschriftung (also "Manu-Nationalpark") weiter zu leiten auf einen neu zu erstellende Artikel mit dem Namen "Manú-Nationalpark" mit dem selben Inhalt. --Altiplano 10:50, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, ob der Akzent im Deutschen erhalten bleiben sollte (i.e. ob transkribiert werden sollte), vgl. :es:Perú vs. :de:Peru. Auf Quechua heißt er wohl wiederum :qu:Manu mamallaqta parki ;-) --Erzbischof 14:59, 6. Apr. 2009 (CEST)

message: Im Artikel steht "In den drei ökologischen Regionen wurden 550 Vogelarten, über 200 Säugetiere und über 100 Arten Fledermäuse, die bis dahin unbekannt waren, registriert." Was soll das heißen? Wurden dort u.a. 200 bislang unbekannte Säugetierarten entdeckt? Dann wären aber alle Säugetiere im Park bislang unbekannt gewesen, denn nach Aussage weiter unten sind im Park "nur" 200 Säugetierarten vertreten! Oder bezieht sich "unbekannt" nur auf Fledermausarten?                 
Weiterhin: Wenn man von den 200 Säugetierarten die 100 Fledermausarten abzieht, gibt es nur 100 (Nichtfliegende-)Säugetierarten. Ist diese Interpretation richtig?
Kann bitte jemand diese Zahlen mit Quellenangabe überprüfen!  --- André (nicht signierter Beitrag von 94.222.140.150 (Diskussion) 14:06, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unbekannte Arten: Anzahl?
Diskussion:Mang

message: Irgendwann wurden die folgenden Einträge unter "Bestandteil asiatischer Namen" als "nicht stimmig" entfernt:
*Mang-gon, Drache der thailändischen Mythologie
*Minh Mang, vietnamesischer Kaiser der Nguyễn-Dynastie
*Wang Mang, chinesischer Kaiser
Ich möchte gerne wissen, warum das geschehen ist? Wenn ich mich zum Beispiel nur noch an "Mang" und vielleicht noch "Kaiser in Asien" erinnere, wären die oben genannten (jetzt entfernten) Einträge doch eine kleine Hilfestellung, den richtigen Artikel zu finden? --Hdamm 10:53, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Nicht stimmig?
Diskussion:Seeland (Dänemark)

message: Zusammen mit der drittgrößten Insel Fünen und der kontinentaleuropäischen Halbinsel Jütland ist Seeland der wirtschaftliche, politische, kulturelle, Bevölkerungs- und Verkehrsmittelpunkt des Landes Dänemark.
Wenn das so ist, dann ist Dänemark ein einziger großer Mittelpunkt.Johannes Rohr 11:24, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Unfug 

message: Die Erklärungen zur deutschen "Übersetzung" des Namens (Seeland) scheinen plausibel, zumal Übereinstimmung mit der englischen Übersetzung (Sealand) vorliegt. Aber es bleiben Fragen:
1. Könnten nicht auch niederländische Kartographen Anteil an solchen Umdeutungen haben?
2. Die Dänen sind einer solchen Umdeutung mit der Schreibweise des Namens nicht gefolgt. Könnte die andere (heutige) Bedeutung des Wortes sjælen (=die Seele) etwas damit zu tun haben?
Der Beitrag ist ja noch ziemlich frisch. Vielleicht kann der Autor (J.R.?) oder jemand, der es besser weiß, dazu einen Satz einfügen.
Frithjof E.
--91.6.13.208 14:21, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zur Deutung des Namens 

message: Gyldenløves Høj ist mit 125,5 Metern zwar höher, aber seine natürliche Höhe beträgt nur 121,3 Meter. 
Frage: Durch was kommt denn die unnatürliche Höhe von 125,5 zustande.   M.f.g. 91.180.22.81 16:31, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Kaum verständlich

message: Wäre es nicht erwähneswert, daß Seeland erst seit ungefähr 9.000 Jahren (also seit ungefähr 7.000 vor Christus) eine Insel ist, und vorher eine Landbrücke zwischen Schweden und Mitteleuropa war? --++++--**** (nicht signierter Beitrag von 91.52.184.175 (Diskussion) 03:06, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Historisches
Diskussion:Eden Log

message: "Kat fehlt"
Was bedeutet denn Kat? 
"die Geschichte ist doch wohl nicht zu Ende?"
in der Tat endet die geschichte mit der verschmelzung mit dem Baum
:"Kat" heißt Kategorie. Wikipedia-Artikel müssen kategorisiert werden, vgl. Wikipedia:Kategorie. Gruß, Thorbjoern  Я только понимаю вокзал. 11:50, 13. Mär. 2009 (CET)

message: Die Inhaltsangabe ist eher eine Interpretation als eine reine Wiedergabe der Fakten. Da der Film auch noch einen große Spielraum für diverse Interpretationen bietet, ist die vorliegende Interpretation auch äußerst subjektiv. Beispielsweise bleibt es völlig offen, warum sich der Protagonist nun mit dem Baum verbindet. Die angesprochenen Videoinstallationen sind Computersysteme in den Laboren und von einer Immunität des Protagonisten kann man auch nicht sprechen (diverse Geräusche sind Symptome einer fortschreitenden Mutation, das Brüllen, die Vergewaltigung und stellenweise die gesteigerte Kraft). --SonOfNyx 03:31, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe oder Interpretationsversuch
Diskussion:Bloch

message: Bitte die Jahreszahl des angeblichen französischen Pogroms angeben!
(Ich vermute, dass es mehrere Ein-/Auswanderungswellen gab.)
:1182 wurden Juden unter Philipp II. aus Frankreich vertrieben, 1198 vom selben Philipp wieder zurückgerufen, weil die mit dem geraubten Gut der Juden bedachten Christen sich als ziemlich unwürdig und gierig erwiesen, aber erst dann begann eine nennenswerte Abwanderung von Juden aus Frankreich Richtung Osteuropa. 1306 gab es unter Philipp IV. eine vollständige Vertreibung der Juden aus Frankreich. Aber hinsichtlich der Namensbedeutung - die zwar so diskutiert wird (aber es gibt andere, mittlerweile als nicht zutreffend erkannte Theorien: angebliche Abk. von Ben levi chacham, Sohn des Chacham Levi) - ist das alles reine Spekulation, deshalb werde ich das entfernen. -- Michael Kühntopf 17:35, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: So läuft das aber nicht. Im englischen Artikel ist ein Literaturverweis angegeben und auch andere mögliche Quellen für den Namen aufgeführt. Wenn die Herleitung von Włochy unsicher oder spekulativ ist, sollte das auch genau so dargestellt werden. Am besten bezieht man sich einfach auf die in der Fachliteratur getroffenen Urteile und berichtet diese einfach („laut XY ...“), ohne selbst zu urteilen. Ich werde deshalb die Information wieder herstellen, aber mit einem Hinweis auf fehlende Literaturangaben. Ich habe leider keinen Zugriff auf die im englischen Artikel genannte Literatur. --Florian Blaschke 19:32, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Herkunft und Bedeutung 

message: Bloch (Fernsehreihe) Dr. Maximilian Bloch sollte vielleicht auch hier erscheinen. --SonniWP✍ 13:13, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fernsehserie 

message: Sollte das nicht Włoch heißen? Aber vielleicht hatten die zitierten Namensforscher keine Sonderzeichen--178.6.229.70 14:26, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "Wloch"
Diskussion:Akademie Schloss Solitude

message: Denke die Mitarbeiter habe da nix zu suchen, Stipendiaten schon. --Ra Boe  sach watt 12:16, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das sollten wir m. E. so ähnlich handhaben wie in den Abschnitten „Ehemalige Schüler“/„Ehemalige Studenten“ in vielen Bildungseinrichtungen. Die, die einen Wikipedia-Artikel haben oder erkennbar die Relevanzkriterien hierfür erfüllen, aufnehmen, die anderen nicht. Ein „Recht“, in der Wikipedia erwähnt zu werden, gibt es nicht. --dealerofsalvation 06:10, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Namen aufführen? 

message: In diesem Artikel fehlen sämtliche Nachweise, bitte nachholen! Danke, liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 16:44, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachweise 

message: Schade, daß Sie kein Foto abbilden, auf dem die schöne Gesamtanlage sichtbar ist. --188.100.199.245 22:47, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Shamrock (Begriffsklärung)

message: Laut englischsprachiger Wikipedia hält das Unternehmen gerade 1%. Eine Relevanz gemäß WP:RK#Wirtschaftsunternehmen sehe ich nicht gegeben, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. PS: freundlicherer Diskussionsstil schadet nicht. Grüße Aktionsheld Disk. 12:17, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Shamrock Holdings
Diskussion:Wasserlinie

message: Da die Konstante 2.43 Knoten ergibt und ein Knoten 1852 m/h ist wäre der Faktror welcher km/h ergibt 1.31 kann das jemand ergänzen (nicht signierter Beitrag von 194.56.4.53 (Diskussion) 09:32, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Umrechnung der Geschwindigkeit auf km/h bzw. m/s 

message: s.o. --88.130.96.237 17:51, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wasserlinie am Auge fehlt 

message: Hallo, sicher gibt es eine physikalische Begründung für den Zusammenhang Rumpfgeschwindigkeit/Länge der Wasserlinie (den ich aber nicht kenne). Mag das mal jemand erklären? Danke!! (nicht signierter Beitrag von 2A00:E50:F155:B:1944:314:77ED:1E06 (Diskussion | Beiträge) 11:14, 3. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Begründung?
Diskussion:Pantherfell

message: Hallo, erstmal möchte ich ein großes Lob an alle die aussprechen die mit einer solchen Akribie und wohl auch Leidenschaft in dieses „Projekt“ investieren, welches ich fast täglich mit Begeisterung verfolge. Nun zu meiner Frage, sollte man das Bild nicht besser in „Afrikanischer Leopard“ (Panthera pardus) umbenennen anstatt die Familiengattung Panther zu verwenden? Gruß -- Hurin Thalion 12:22, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, danke für die gute Kritik. "Leopard" bedeutet eigentlich "Löwenpanther"; habe aber deinen Vorschlag umgesetzt und in Klammern Leopard ergänzt. Grüße --NebMaatRe 12:54, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ist ok, wollte nämlich nicht dass es bei den Lesern des Artikels zu Verwirrungen führt wenn Sie nur „Panther“ lesen. Gruß -- Hurin Thalion 13:20, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Vorweg: Für mich als Juror ist der Inhalt kaum zu beurteilen
;Stärken	
* Der Text verfügt über eine gute Einleitung
* Hier handelt es sich offenbar um eine den Gegenstand abdeckende Darstellung, die sich nicht in Details verliert
;Hinweise auf Schwachstellen
* Ein „Siehe auch“- Abschnitt ist so gut wie immer ein Minuspunkt
--Atomiccocktail 20:20, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Aus den Schreibwettbewerbsnotizen von Atomiccocktail 

message: ... , da zusätzlich die Kronengöttin Wenut am Geschehen beteiligt war.
Warum wird sie als Kronengöttin bezeichnet? Im Artikel Wenut steht dazu nichts.
Sein Pantherfell ist auf ihm, sein Ames-Zepter ist in seinem Arm, sein Aba-Zepter ist in seiner Hand.
Was ist mit Ames-Zepter gemeint? Gottheit, Hieroglyphe, o.a.?
 
Exchequer 19:35, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel Wenut wurde nun überabeitet. Das "Ames-Zepter" ist ein Zepter als heilige Insigne S44. Müsste nochmal ein Artikel her, der das alles gut erklärt. Grüße --Neb-Maat-Re 00:57, 16. Okt. 2009 (CEST)

text: PS: Artikel Ames (Altes Ägypten) nun erstellt. Grüße --Neb-Maat-Re 13:54, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Wenut]] und ''Ames'' 

message: Hallo, im Artikel sind an zwei Stellen als Referenz eine Hieroglyphe eingebaut worden. z.B. S44. Es wird durch die Hieroglyphe unten als Einzelnachweis ausgelistet. So ist das aber mit den Einzelnachweisen nicht gedacht gewesen. Da sollen eigentlich nur Literaturstellen eingebaut werden. Bitte formatiert das um, baut die Bilder im Text ein oder irgendwie anders, aber so kann es nicht bleiben. -- sk 21:33, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt sind die Hieros aus den Einzelnachweisen in die Gruppe "Anmerkungen" überführt --GDK Δ 01:17, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Referenz als Fußnote missbraucht 

message: …ist es, daß dieser Artikel als Reverenz an einen der Hauptautoren, den vor wenigen Tagen verstorbenen Benutzer:NebMaatRe, heute als Artikel des Tages auf der Hauptseite gebracht wurde. -- Freud  DISK  21:01, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Eine anständige Sache… 

message: Was bedeutet der Satz "Mit dem Leoparden oder Geparde konnte es bis heute nicht gleichgesetzt werden" in der Einleitung? --GiordanoBruno (Diskussion) 15:46, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Bankverein Werther

message: Ich finde man sollte den Geschäftsbereich Firstmobilebank erwähnen.82.113.121.24 12:30, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Verstehe den Hinweis nicht. Ist doch drin. --Hagar66 12:43, 13. Mär. 2009 (CET)

message: Es scheint eine grundsätzliche Überarbeitung des Artikels notwendig: nw-news.de: WERTHER: Bankverein Werther wird aufgespalten MfG --Hoenk 02:07, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Lieber spät als nie! Ich habe eine umfangreiche Überarbeitung des Artikels am 08.07.2012 durchgeführt und werde auch im Hinblick auf die noch anstehenden Veränderungen beim Bankverein bzw. bei der Privatbank 1891 dranbleiben. MfG PKautz (Diskussion) 17:27, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufspaltung inkl. Verkauf der Firma (Bezeichnung) an Volksbank Paderborn 
Diskussion:Papahānaumokuākea Marine National Monument

message: Laut Artikel ist das das zweitgrößte Naturschutzgebiet der Welt, nach den Phoenixinseln. Was ist mit dem Nordost-Grönland-Nationalpark? Ist das kein Naturschutzgebiet? Der ist nämlich nochmal so groß, und dabei alles Land (wobei schon ein hoher Anteil vereist ist).--Ratzer 12:40, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es ist nach der PIPA das weitgrößte Meeres-Naturschutzgebiet der Erde. Der Nordost-Grönland-Nationalpark besteht hingegen hpts. aus Landmasse. --Telim tor 13:04, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Zweitgrößtes Naturschutzgebiet?

message: nach der karte läge es in Kanada/bei Alaska . Kann das mal jemand korrigieren? --Itu 20:59, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dazu bräuchte man eine andere Positionskarte. Soweit ich die Infobox Nationalpark verstehe, kann man die Poskarte allerdings nicht ändern... --Telim tor 07:26, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ortspunkt auf Karte 

message: www.zeit.de/wissen/umwelt/2016-08/hawaii-barack-obama-groesstes-meeresschutzgebiet (nicht signierter Beitrag von 176.7.54.155 (Diskussion) 17:00, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 

message: www.galileo.tv/earth-nature/dieser-seeschwamm-ist-so-gross-wie-ein-auto/ (nicht signierter Beitrag von 176.4.89.175 (Diskussion) 01:01, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Seeschwamm 

message: Das, was jetzt im Artikel steht, ist eine verfälschende Untertreibung Es handelt sich tatsächlich nicht nur um das weltgrößte Meeresschutzgebiet, sondern um das größte unter Naturschutz stehende Gebiet der ganzen Erde (Quellen dafür wurden in der Zusammenfassungszeile angegeben, aber von den Nachbearbeitern leider ignoriert). (nicht signierter Beitrag von 176.6.124.108 (Diskussion) 04:05, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Untertreibung 

message: Was hier unter Kritik zu einheimischen Fischern und örtlicher Bevölkerung steht, ist irreführend. Eine "örtliche Bevölkerung" gibt es auf den Inseln des Schutzgebietes nicht (die sind alle unbewohnt), und damit auch keine "einheimischen Fischer". Und die Industrie-Fangflotten von Oahu und möglicherweise Hawai'i zu fragen, ob die fragilen Ökosysteme in den Nordwestlichen Inseln geschützt werden sollen, naja, das ist so ähnlich wie die Frösche zur Trockenlegung des Teiches zu befragen.--Ratzer (Diskussion) 19:52, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  einheimische Fischer, örtliche Bevölkerung
Diskussion:Caran d’Ache

message: Die berühmte Farbstiftefirma erscheint mir viel wichtiger...
--feudiable 00:22, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Firma http://www.carandache.ch/ 

message: Ich dachte bis jetzt, das Feld Name in den Personendaten solle das Lemma repräsentieren (hier also Caran d’Ache, ggf. irgendwie umgestellt); jetzt wurde aber der vom Lemma verschiedene bürgerliche Name (Poiré, Emmanuel) dort eingetragen. Kann mir jemand sagen, wo die Regel dazu steht? --Frank C. Müller 12:53, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Namensansetzung in den PD
Diskussion:Giralgeldschöpfung

message: Die Tabelle mit dem Multiplikatoreffekt suggeriert durch die Bezeichnung der zweiten Spalte, dass zuerst ein Beitrag von 100,- eingezahlt werden müsste, damit Kredit (bei 20 % MR) in Höhe von 80 vergeben werden könnte - das ist nicht unrichtig aber missverständlich (das müsste in der Tabelle anders benannt werden, weil die anfänglichen 100,- ja auch bei anderem MI refinanziert werden können bzw. aus Nettokreditaufnahme entstanden). Die andere (Kurven-)Grafik entspricht der Modernen Kredittheorie und ist grundsätzlich in dieser Relation nur richtig, wenn mit diesen Kreditgewährungen keinerlei Altschulden (exkl. Kreditzinsen) getilgt wurden/werden - in der Realität können alle diese Kredite vergeben werden und die Giralgeldmenge sinkt dennoch - nämlich wenn sich die gesamtsektorale Nettokreditaufnahme rückläufig verhält (das ist in der Eurozone aktuell auch der Fall [insbesondere Tabelle Kredite der MFI an nicht-finanzielle Unternehmen im Euroraum auf S. 4.]) bzw. die gesamtsektorale Nettokreditaufnahme in der Depression sich sogar negativ entwickelt (Summe Neukredite minus Summe Altkredittilgung). Bei der Berechnung des Multiplikator auf Basis der Höhe der Mindestreserve handelt es sich um ein rein akademische Vorliebe - ist ok, hat in der Realität jedoch keinerlei Relevanz, sofern die Zentralbankgeldmindestreserve unkontingentiert sowie entgeldlos (Soll/Haben Guthaben Mindestreserve identer Zinssatz für jeweiliges MFI) von der Zentralbank zur Verfügung gestellt wird. Relevant ist die Kreditgewährung im Gleichschritt (Modellannahme) und bei Abweichung (beispielsweise bei Kreditinstituten der Defizitländer die Höhe des jeweiligen Liquiditätsabflusses) der Preis der notwendigen Refinanzierung. Sorry hinsichtlich dieses Vortrages - die Forcierung restriktiverer Kreditgewährung führt m.E. in der derzeitigen Situation (Disinflation) zu Kreditklemme und Deflationsspirale - trotz lockerer Geldpolitik der EZB - insofern mein so ausführliches Statesment. Danke und Grüße --Carlbrandner (Diskussion) 16:42, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zu neuer Tabelle & Geldmenge-Expansionsgrafik 

message: Danke Rax für deine Intervention!@Schlatter: Jener Abschnitt ist durchaus überarbeitungswürdig, aber bitte nicht so flapsig löschen, keinesfalls Belege einfach so raus.Danke und Grüße CGB --80.110.38.120 19:41, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungswürdig ja, aber ...
Diskussion:Klaus Baumgartner

message: Es wird noch viel zu wenig von seiner Politik erwähnt (was sind seine Standpunkte, wofür setzte er sich ein).
Kann das jemand bearbeiten?
Grüsse --62.2.210.146 13:36, 13. Mär. 2009 (CET)

message: Völlig unbequellter Artikel. -- Romandie 14:51, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da unterdessen jemand die Quellen hinzugefügt hat, die für diesen Artikel augenscheinlich benutzt wurden, habe ich das Bapperl wieder entfernt. Nur das Ende seiner Amtszeit ist darin nicht erwähnt, aber das ist ja unumstritten. Gruss --84.73.140.118 02:20, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: In der Infoleiste (unten) ergibt sich bei den Amtszeitangaben der "Gemeinde- und Stadtpräsidenten --Kennzeichenfan (Diskussion) 09:50, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das betraf die Vorlage:Navigationsleiste Stadtpräsidenten von Bern. Ist nun gefixt. Danke für den Hinweis! --Bosta (Diskussion) 10:33, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Amtszeiten in Infoleiste sind falsch