lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Labeling

message: die Verwendung eines Labels, die Etikettierung kommt hier nicht vor
stattdessen Etikettierungsansatz = Labeling theory
das ist irreführend und entspricht nicht dem Sinn und den Regeln einer BKL
das kann unter "Siehe auch" stehen ober nicht oben in der BKL bei der es um Labeling gehen soll
--Über-Blick (Diskussion) 23:08, 4. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Aber ist das Deutsch, dass man die "Etikettierung" so bezeichnet? Oder ist das dann ein Fall von einem Deutschen, der beim Reden in code switching verfällt. Das "-ing" ist halt auch bereits relativ fremdsprachlich (relativ). Ich würde normalerweise Übersetzungen aus dem Deutschen in BKS nicht reintun, nur wenn sie im Deutschen sehr gängig sind und, am besten, eine Spezialbedeutung angenommen haben. (Also müsste man ggf schon noch in Fachsprachen gucken, ob es sich dadurch rechtfertigt). --Alazon (Diskussion) 21:04, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  unbefriedigende BKL
Diskussion:Die goldene Gans

message: Die Sätze sind teilweise sinn- und kontextlos.
--87.102.210.177 00:23, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Bitte wirf einen Blick auf Wikipedia:Sei mutig - und leg dann mutig los mit Deinen Verbesserungen! Gruß --WAH (Diskussion) 00:27, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitte Interpretation / Rezeption sprachlich und stlistisch unsauber
Diskussion:Malte Thießen

message: Während und wegen der Corona-Pandemie hat Malte Thießen es sogar in die Fernsehsendung TV total geschafft: https://www.youtube.com/watch?v=ugCUkxvEqBs. --Longinus Müller (Diskussion) 00:34, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  TV Total
Diskussion:Rudolf Mueller (Politiker, 1869)

message: 1925 gab Rudolf Mueller als Bürgermeister von Darmstadt den Band "Kunst und Leben im Darmstadt von heute" heraus. Auf Seite 9 gibt es eine wohl aktuelle Fotografie des Herausgebers. Zu finden als Digitalisat der ULB Darmstadt https://tudigit.ulb.tu-darmstadt.de/show/46-A-262. Vielleicht mag sich eine oder jemand damit befassen. --Air Check One (Diskussion) 01:00, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kunst und Leben
Diskussion:Lüneburger Eisenwerk

message: derzeit heisst es hier, Binnenhafen von Stadt. Sollte hier Stade gemeint sein?--KlauRau (Diskussion) 01:02, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: inzwischen korrigiert und damit hier erledigt--KlauRau (Diskussion) 01:44, 9. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, danke, KlauRau. Besten Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 17:54, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Produkte
Diskussion:Alexander Frey

message: :en:Alexander Frey hat viel zu viel Information, es fällt mir schwer zu entscheiden, was gehört in der WP:DE. --WiseWoman (Diskussion) 01:24, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Was soll die Frage hier? --Chiananda (Diskussion) 03:57, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[Alexander Frey (Musiker)]]?
Diskussion:Casper und Emma

message: Wie ich in der Vorlage geschrieben habe "Diese Artikel scheint die Fernsehserie zu behandeln, aber die Abschnitten "Filme" und "Veröffentlichungen" scheint die originale Buchreihe Casper und Emma (Karsten og Petra) zu behandeln." Ich habe auch die Wikidata-Item dieser Artikel von  (die Buchreihe) zu  (die Fernsehserie) verschoben. --Sabelöga (Diskussion) 02:35, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, der Artikel bezieht sich auf die Serie, der Abschnitt Veröffentlichungen allerdings auch, da er ja die DVDs zur Serie auflistet. Der Ganze Artikel muesste wohl eigentlich ueberarbeitet werden (in der Kopfzeile stehen 28 Episoden, in der Liste dann nur 12 usw).--Sileas (Diskussion) 10:08, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel teilen
Portal Diskussion:Steiermark/Archiv/2021

message: Warum gibt es die Rubrik "Neue Artikel" auf der Portal-Seite nicht mehr? Bitte um Antwort bzw. Wiederherstellung. Andreas Binder (Diskussion) 05:25, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: der Bot hatte sich verschluckt; war auch bei anderen so. sollte wieder gehen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:35, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die KlärungAndreas Binder (Diskussion) 18:57, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Neue Artikel"
Diskussion:Pritschal

message: Pritschal hat folgende Anschlüsse:
* 1x SSWP M8000 aktiv: Zum andocken an Nauka.
* 4x SSWP M8000 passiv: Zum andocken von weiteren Modulen.
* 1x SSWP M8000 mit Adapter auf SSWP G4000 zum andocken von 1 Raumschiff.
Man sieht diesen Adapterring im Rendering von Pritschal am vorderen Andockadapter. --De6647 (Diskussion) 02:49, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Knotenmodul
Diskussion:Anke Pan

message: Derselbe Text findet sich auf der veralteten Konzertwebseite
https://künstlerförderverein.de/veranstaltung/213-matinee.html
Entweder haben die Oberhausener Macher Wikipedia kopiert, ohne die Quelle WP zu nennen, oder andersherum.
Der Text ist unenzyklopädisch. Sollte mbMn dringlich überarbeitet werden. 
Eigenartig finde ich auch, dass die CDs der Künstlerin bei Amazon und ebay nicht zu bekommen sind - anscheinend unbekannt. Wollte mir ihren Chopin anhören, aber - nichts. Muss ich doch wohl mal gelegentlich noch zum Schloss Borbeck ... - AxelKing (Diskussion) 06:04, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Der Text beim Künstlerförderverein ist älter als unser Artikel. Vielen Dank für den Hinweis. Es wurde jetzt ja sowieso gründlich nach den Quellen nachgearbeitet und ich hab veranlasst, dass die URV-Versionen versteckt werden. Auf YouTube gibt es einige Videos zum Beispiel HIER, da sind wohl auch Etüden von Chopin dabei.--Nadi (Diskussion) 00:50, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Nettelbeckplatz

message: Begriffsdefinition und Einleitung
Unmittelbar nach der Definition sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären. Es empfiehlt sich (vor allem bei Personenartikeln), bereits an dieser Stelle die Bedeutung hervorzuheben. 
--Über-Blick (Diskussion) 06:56, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  in der Zusammefassung fehlen die Informationen zum Namen des Platzes
Diskussion:Barend Hendrik Koekkoek

message: Ein Artikel vom Mai 2021 präsentiert dokumentarische Beweise dafür, dass er in eine Irrenanstalt aufgenommen wurde. Dies verdient weitere Aufmerksamkeit. (Horton Cemetery) WQUlrich (Diskussion) 07:44, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. --DVvD D 07:24, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Neue Informationen
Diskussion:Softwarestack

message: Hallo liebe Fellow-Wikipedianer:innen,
also ich als it-affiner Nicht-Informatiker bin nach der Lektüre immer noch unschlüssig, was ein "Stack" ist.
Gesucht habe ich nach Stack, weil es die Website "Linux Stack Exchange" gibt und ich wissen wollte, was ein Stack ist. Auf der Website sind ganz viele kleine Tutorials oder Code-Schnipsel, nennt man die auch Stack?
Klar ist es ein Wortspiel mit NYSE, aber ist Stack in dem Fall untechnisch für den Namen der Website gebraucht worden? ;-)
Beste Grüße
--Mightymike1978 (Diskussion) 08:37, 5. Dez. 2021 (CET)

message: Mir scheint der Artikel sehr einseitig auf Web-Entwicklung ausgerichtet zu sein. Dies zeigt sich schon daran, dass behauptet wird, zu einem Stack gehöre ein Webserver. Java ist eine der am häufigsten verwendeten Programmiersprachen, wird aber nur in zwei Zeilen aufgeführt, C nur einmal, C++ wird gar nicht erwähnt. Dagegen scheint mir C# mit 5 Einträgen deutlich zu hoch gewichtet. Auch dass Angular, Oracle und PostgreSQL nur einmal erwähnt werden, ist ein klares Indiz von Einseitigkeit. --PhiRho~dewiki (Diskussion) 13:43, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einseitigkeit
Diskussion:Internationaler katholischer Verband für Mädchen- und Frauensozialarbeit

message: Hier steht: „Der Verband wurde 1895 von katholischen Frauen unter dem Namen „Marianischer Mädchenschutz“ gegründet“. Diese Information fehlt derzeit noch im Artikel, das sollte ggf. auch weiter recherchiert und in Kontext gesetzt werden. --Carolin 09:56, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Friedrich Wilhelm von Warburg

message: Beides 1815, nicht 1825. Die in der rückgängig gemachten Änderung vom 11. Juni 2021‎ gegebenen genauen Daten stammen aus Priesdorff. Die Zahl "1825" im Nekrolog der Deutschen ist offenkundig ein Tippfehler. --46.223.59.5 10:06, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Generalmajor und Abschied
Diskussion:Rübezahl Schokoladen

message: Es gibt einen ausführlichen Artikel des Handelsblatts zu der Unternehmensgeschichte, der allerdings seinerseits weitgehend die Aussagen der Unternehmens-Chefs Claus Cersovsky (aus der Rübezahl-Gründerfamilie) und Peter Riegelein (aus der Riegelein-Gründerfamilie) beruht. Der Handelsblatt-Artikel ist im Grundtenor ein Lob auf die gelungene Fusion unter gleichen und nennt auch andere Beispiele, in denen zwei familiengeführte Unternehmen von einer Fusion profitierten. Wesentlich scheint zu sein, dass nicht einfach wie im Wikipedia-Artikel bisher geschrieben Rübezahl seine Produkte auch unter dem Namen Riegelein anbietet. Die Gestaltung des Zusammengehens der beiden Unternehmen in Form einer Übernahme wird im Handelsblatt als Formalie beschrieben: „Rein rechtlich … Gubor … Mehrheit von Riegelein … . „Gelebt wird aber ein Zusammenschluss unter Gleichen auf Augenhöhe.“ [Zitat Cersovsky]“ Hier zitiert nach MSN: Weltmarktführer aus Deutschland: Margen bei Schoko-Nikoläusen schmelzen weg – Wie Riegelein und Rübezahl in der Krise von ihrer Fusion profitieren  --Himbeerbläuling (Diskussion) 10:13, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Handelsblatt: Rübezahl-Riegelein ist eigentlich Fusion unter Gleichen
Diskussion:Liste der Test Matches der samoanischen Rugby-Union-Nationalmannschaft

message: Wenn ich das richtig überblicke, scheint die Auswertung in der Zeile für Neuseeland falsch zu sein. Gruß Tomyiy ✉ 10:49, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nicht die Auswertung (die Gesamtsummen stimmen), aber die Darstellung. Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Voyager (Diskussion) 10:53, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Günther Wiedemann

message: Hallo Hejkal, vielen Dank für die Erstellung des Artikels. Ich habe eine Frage zu dem Satz "Ab 1967 übernahm er dort den Ausschuss Gesundheitswesen". Ist damit der Vorsitz gemeint? Das kann aber offenbar nicht stimmen, weil unter Christoph Brückner (Mediziner) unter Berufung auf "Wer war wer in der DDR?" zu lesen ist, dass dieser ab November 1967 Nachfolger von Wiedemann als Ausschussvorsitzender gewesen sei. --Koschi73 (Diskussion) 10:52, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Guten Tag Benutzer:Koschi73, besten Dank für dein Dankeschön. So etwas ist ja recht selten geworden. Gern beantworte ich dir deine Frage, nachdem ich nachgeschaut habe. Also Wiedemann war nur von 1967 bis 1971 Ausschussvorsitzender. Mein Namensvetter muss also erst 1971 Ausschussvorsitzender geworden sein. VG --Hejkal (Diskussion) 11:06, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wiedemann war nur kurzzeitig im Jahr 1967 Vorsitzender des Ausschusses, nicht bis 1971 (Überschrift "Neuer Vorsitzender"). --85178abc (Diskussion) 12:09, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ausschuss für Gesundheitswesen 

message: Das Todesdatum ist im Artikel bisher unbelegt. --85178abc (Diskussion) 12:09, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: GND (Eintrag von 2014). --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 12:17, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Winterspelt 1944

message: Er war TV-Dokumentarist. Wahrscheinlich, bestimmt sogar, war er auch anerkannt. Aber warum wird er hier "anerkannter" TV-Dokumentarist genannt? Klingt so, als ob da Zweifel bestünden und man das hier noch mal betonen müßte.. --2001:16B8:5C4F:8600:90C5:A332:6A5E:A65B 11:47, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, sollte raus. --OpusNovum (Diskussion) 12:44, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Eberhard Fechner
Diskussion:Kabinett Ney

message: Wer übernahm nach Schusters Rücktritt im Dezember 1956 dessen drei Ämter? Oder blieben die Ministerien bis zum Ende der Regierung Ney im Juni 1957 vakant? Das wäre eine ungewöhnlich lange Zeit der Vakanz. --Erfurter63 (Diskussion) 11:58, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Minister nach Rücktritt Schuster
Diskussion:Helmut Birckner

message: Findet sich in der Sekundärliteratur ein Hinweis auf den Doktorgrad? Er scheint eine Gemeinschaftsdiss.  verfasst zu haben. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 12:01, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Promotion 

message: Ist Lützschera sicher oder handelt es sich vielmehr um Lützschena? Bitte nochmal abgleichen. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 18:32, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Der Geburtsort ist zweifelsfrei belegt, nur eben nicht, ob es Ober- oder Niederlützschera war. --Hejkal (Diskussion) 21:20, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Krach mit der Kompanie

message: In der OFDB (wohl Ausgangsgrundlage dieser Information!?) und in der IMDB wird "Der Regimentstrottel" als Alternativtitel für eine Super8-Veröffentlichung des Films "At War With The Army" (Krach mit der Kompanie) genannt. Die OFDb gibt einen vermeintlichen Veröffentlichungstermin mit dem "10. Juli 1971" im Verleih "Intern-Film" an. Der OFDb-Eintrag wurde anscheinend von Peter Aberle vorgenommen, dem Mitbegründer der hier im Artikel erwähnten aberle-media GmbH. Im Netz habe ich keine Abbildung oder sonstige ernstzunehmende Hinweise auf eine vermeintliche Super8/16-Veröffentlichung finden können. Möglicherweise ist es eine Verwechslung mit dem auf Super8 veröffentlichten Jerry-Lewis-(Solo-)Film Jerry, der Regimentstrottel aka Der Regimentstrottel (The Sad Sack) von 1957 (siehe off2.de)! Jene Super8-Fassung kam 1978 heraus. Interessanterweise verweist die von aberle-media GMBH im Jahr 2019 herausgegebene DVD zu "Krach mit der Kompanie" auf dem Cover bzgl. der dort verwendeten Deutschen (Kino-)Synchronfassung auf "1978 by INTERPATHE". Die aberle-media GMBH brachte den At War With The Army-Film zuvor bereits im Jahr 2010 tatsächlich unter dem Titel Der Regimentstrottel auf DVD heraus: filme.de, so dass es sich zumindest um einen alternativen DVD-Titel handelt. Eine Super8/16-Veröffentlichung unter diesem Titel scheint es aber nicht gegeben zu haben. Oder hat da jemand weitere Informationen? --PepeNotnagel (Diskussion) 12:31, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Angebliche Super8/16-Fassung mit Titel "Der Regimentstrottel" von 1971/1978?
Diskussion:Rekursive und iterative Namensauflösung

message: "Ob ein Request autoritativ (also aus einer lokalen Zonendatei) beantwortet wurde, wird durch ein Flag in den DNS-Headern bei Anfragen und Antworten definiert..."
Es kann nicht schon in der Anfrage durch ein Flag definiert werden, ob etwas autoritativ beantwortet wurde... 
--2A02:908:13B1:B0A0:783F:783E:6FD0:43D3 12:32, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Aussage korrigiert --Matthäus Wander 17:31, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Autoritativ-Flag
Diskussion:Drive My Car (Film)

message: Nach Verleiher und auch nach InsideKino wird „my“ großgeschrieben. Ich denke der Verleiher wird wohl am besten wissen wie der Film heißt, daher sollte mMn eher ihm als dem Filmdienst gefolgt werden. Vor einer Verschiebung würde ich aber noch auf die Schreibweisen der FSK und der Kinos warten.  Wie ist deine Meinung dazu? -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:35, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für Deinen aufmerksamen Blick, Serienfan2010! Ich hatte mich auch schon über das my gewundert. Machen wir es so, wie Du vorgeschlagen hast – warten wir auf die weiteren Angaben der FSK bzw. die Kinobetreiber. Viele Grüße, --César (Diskussion) 10:27, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemmaschreibweise 

message: Dankenswerterweise hat Benutzer:2001:A61:1105:4601:4818:45DE:F387:54FE die Handlung heute vervollständigt (der Film steht auch noch auf meiner Must See List). Allerdings geht mir der letzte Abschnitt zu sehr in die Interpretation, daher habe ich diesen vorerst im Artikelquelltext ausgeblendet. Hier nochmal ein Übertrag des mE kritischen letzten Absatzes:
Das sollte eher durch Kritikerstimmen in einem eigenen Analyse-Abschnitt belegt werden. Sonst geht es zu sehr in die Eigeninterpretation (siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist). Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 09:47, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich stimme zu. Wenn die Interpretation extern belegt werden kann, ist wohl was dran, dann könnte sie als Ansicht eines Kritikers o.ä. erwähnt werden. Wenn nicht, dann gehört sie nicht in den Artikel. Drucker (Diskussion) 00:57, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Interpretierenden Handlungsabschnitt ausgeblendet
Diskussion:Inter-Pathé

message: Ich stelle den folgenden Satz aus dem Artikel zur Disposition, da eine tatsächliche Veröffentlichung auf Super8 ungeklärt scheint:
"Zu bemerken ist auch, dass manche Filme unter alternativen Titel auf den Markt kamen, wie z. B. der Jerry Lewis-Titel "At War With The Army" unter dem Titel "Der Regimentstrottel"."
siehe hierzu :Diskussion:Krach mit der Kompanie.--PepeNotnagel (Diskussion) 12:40, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Super8-Veröffentlichung von "At War with the army" mit Titel "Der Regimentstrottel"? 

message: Auf Youtube existiert der Kanal "Inter-Pathé History", auf dem ziemlich heftig die AfD abgefeiert wird...
Quelle: https://www.youtube.com/@InterPatheHistory/videos --2A02:560:59E2:500:4903:CB7E:ECAE:7E44 12:50, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fake oder Schwurbel-Kanal?
Kategorie Diskussion:Mitglied einer Wählergruppe

message: Ich ergänze in der Kategorienbeschreibung, dass hier auch ehemalige Mitglieder von Wählergruppen aufzuführen sind, da dies der übliche Standard für Personenkategorien ist (vgl. etwa :Kategorie:CDU-Mitglied, :Kategorie:Taliban-Mitglied oder Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2015/Juli/16#Kategorie:Ehemaliges_AfD-Mitglied_(gelöscht)). --Moebius0014 (Diskussion) 13:22, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Da das für alle Personenkategorien gilt, müsste es nicht extra erwähnt werden, aber es schadet auch nicht. ;) Grüße --Didionline (Diskussion) 15:36, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das habe ich auch nur geschrieben, weil meine Hinzufügung der Kategorie bei John Akude revertiert worden war, damit ich mich dann darauf beziehen kann. --Moebius0014 (Diskussion) 20:23, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ehemalige Mitglieder 

message: Nachdem ich einige Artikel hier einkategorisiert habe, würde ich gerne die Beschreibung ändern bzw. ergänzen: „Diese Kategorie erfasst Personen, die Mitglied einer Wählergruppe sind oder waren, die nicht einer Partei informell sehr nahe steht, in der sie ebenfalls Mitglied sind oder waren.“ Warum? Wir würden uns eine Menge an Leuten in die Kategorie holen, die praktisch bereits über die Kategorie der Mutterpartei abgedeckt sind. Wir müssten nahezu alle Mitglieder der Partei Freie Wähler aufnehmen, weil sie eine Doppelstruktur zwischen Verein und Partei haben. Besonders absurd scheint mir das bei Hubert Aiwanger. Auch Jutta Ditfurth (ÖkoLinX) ist hier kategorisiert, weil ÖkoLinX in Frankfurt als parteiunabhängige Liste antritt, obwohl diese sehr eng mit der Partei verknüpft ist. In Marburg gibt es Marburger Linke statt Die Linke. Es gibt einige Grüne Listen, die formal unabhängig von Bündnis90/Die Grünen sind, aber praktisch sich personell stark überschneiden. Wer natürlich nur einer Wählergruppe angehört ohne Parteimitglied zu sein, sollte hier weiter kategorisiert sein. Bei Mitgliedschaft einer Wählergruppe und einer Partei, sich aber beide Organisationen nicht nahe stehen, sollte auch hier kategorisiert werden. OK? --Fan (Diskussion) 14:30, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich verstehe zwar das Problem, aber deinen Vorschlag finde auch nicht ideal. Das würde dann doch bedeuten, dass jemand, der kommunalpolitisch in einer dem Bundesverband der Freien Wähler angehörenden Wählergruppe tätig ist, grundsätzlich in diese Kategorie gehört. Wenn dann aber herauskommt, dass er auch Mitglied der Partei Freie Wähler ist, müsste man ihn hier wieder autragen, selbst wenn die Tätigkeit in der Wählergruppe für seine Biografie eine größere Rolle spielt (weil er z. B. jahrelang Bürgermeister für diese Wählergruppe war). --Moebius0014 (Diskussion) 18:26, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Parteimitgliedschaft
Diskussion:Lynn Snook

message: Könnte der Artikel vielleicht erklären, wie Lynn Snook die australische Staatsbürgerschaft erlangte? -- Michael Bednarek (Diskussion) 13:40, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Anregung, das ist bloß aus den angegebenen Quellen hervorgegangen, viell. bekommen Sie es ja heraus?--Wilhelmine Bayreuth (Diskussion) 20:05, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: a) Wikipedia ist kein Rebusrätsel; Behauptungen müssen im Artikel belegt werden. b) Vielen Dank für den humoristischen Verweis auf die Begriffsklärungsseite Snook (Begriffsklärung), in der die Staatsbürgerschaft ebenfalls nicht belegt ist; s.a. WP:WPIKQ. Ich werde die unbelegte Behauptung entfernen. -- Michael Bednarek (Diskussion) 00:53, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Australier
Diskussion:NS-Zwangsarbeit im Erzbergwerk Rammelsberg

message: In den Quellen gibt es unterschiedliche Angaben zur Anzahl, Herkunft und Ankunftszeitpunkt der Zwangsarbeiter. Im Artikel wurden die Angaben aus dem Heft "Gebt uns unsere Würde wieder" wiedergegeben. Der anderen Quelle "System der Willkür" kam die ersten im Mai 1942 an und kamen als landwirtschaftliche Arbeiter aus Sumy. --AxelHH (Diskussion) 14:09, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke erst einmal für den Artikel. Zur Sache selbst kann ich nicht viel beitragen. Ich kann mich aber an einige Leserbriefe in der Goslarschen Zeitung vor einigen Jahren erinnern, in denen mehrere Zeitzeugen erklärten, die Lager seien offen gewesen, man habe hinein- und hinausgehen können und der Vater hätte "seinen" Partner auf der Arbeit zu Weihnachten zu sich nach Hause eingeladen. Aber es war sicherlich so, wie es bereits im Artikel steht: Osteuropäer wurden sehr schlecht behandelt, bei den anderen Zwangsarbeitern oder "Ausländischen Hilfskräften" war die Behandlung deutlich besser und wahrscheinlich ist bei denen auch ein gewisser Anteil seinerzeit mehr oder weniger freiwillig nach Deutschland gekommen. --JuTe CLZ (Diskussion) 17:38, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Im Laufe der weiteren Forschungen wird sicherlich noch einiges bekannt werden.--AxelHH (Diskussion) 19:22, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Eine Quelle, die im Artikel benutzt wurde ist Friedhart Knolle: Kriegsproduktion und Zwangsarbeit in Goslar 1939 - 1945, die aber nicht im Artikel genannt werden kann, da die Domain www.grin.com von einem Filter gesperrt wird. --AxelHH (Diskussion) 13:43, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Zwangsarbeiter