lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adolf Hölzel

message: Die Angaben über die Nachfolge Hölzels an der Akademie Stuttgart im Jahr 1919, wie sie unter [www.stuttgart.de/sde/item/gen/46248.htm] aufgeführt sind und für diesen Artikel übernommen wurden, stimmen nicht. Paul Klee wurde nie Nachfolger Hölzels, sondern ging 1921 ans Bauhaus. Docbernd 17:18, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Nachfolger 

message: ... führen m.E. ins Uferlose und entsprechen auch nicht der Wiki-Konventionen. Habe erst einmal revertiert. Gruß Docbernd 18:33, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen eines Autors 

message: nur zur Erläuterung meines Vorgehens: An der Bedeutung Adolf Hölzels für die Kunst gibt es keinen Zweifel. Es gibt auch keinen Zweifel an der Kompetenz Alexander Klees. Nur: die jüngsten Ergänzungen sind nicht Lexikalisch, sondern eine Hymne auf AH, die über die Intention Wikipedias hinaus gehen. Gegen eine sinnvolle Ergänzung des Lemmas ist natürlich nix einzuwenden. Docbernd 14:39, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Werktext Alexander Klee 

message: laut "Matrikelbuch 1841-1884": ->Adolph Hölzl...
--ulli purwin fragen? 14:50, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Er wird sich wohl umbenannt haben, die DNB führt nur Bücher über Adolf Hölzel auf. Originalname könnte dann in die Einleitung rein ohne verschieben zu müssen. -- Alinea 14:56, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ...um die spekulation darüber so gering wie möglich zu halten, bring ich das lieber an der stelle an, wo es auch belegt iss - bin halt vorsichtich :)) lg, --ulli purwin fragen? 15:15, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gut so, vielleicht hat sich der boarische Universitätsangestellte verschrieben, denn sein Vater heißt auch "Hölzel". LG -- Alinea 17:27, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Adolf Hölzel oder Adolph Hölzl? 

message: Sehr geehrter Damen und Herren,
die auf der Webseite abgebildete Arbeit Früherbst im Dachauer Moos erscheint mir fragwürdig und ist nicht als Werk Hölzels abgesichert. Da es sich bei Wikipedia um eine repräsentative Werkauswahl handeln soll, bitte ich darum unverzüglich diese Arbeit aus dem Netz zu entfernen.
Mit freundlichen Grüßen Alexander Klee (nicht signierter Beitrag von 193.170.121.19 (Diskussion) 12:13, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich nehm das raus. Wikipedia ist ja kein Platz zur Authentizitätsprüfung oder Wertsteigerung... Bei den Commons schreibe ich einstweilen dazu, dass das Werk Hölzel zugeschrieben ist. --AndreasPraefcke 15:48, 5. Jan. 2012 (CET)

text: Danke für die ErLäuterung. Wir sind hier eben vorsichtig, da immer wieder so genannter "Galeristenspam" auftaucht oder gar ganze Maler erfunden werden, deren Bilder dann bei eBay mit Verweis auf Wikipedia-Artikel auftauchen... Sagen wir mal so: es mag natürlich echt sein, aber es ist womöglich umstritten und steht nicht im Werkverzeichnis. Bei den Commons ist es gut aufgehoben, aber in den Artikel muss ein solches Bild dann ja nicht unbedingt. --AndreasPraefcke 19:23, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abbildung Frühherbst im Dachauer Moos
Diskussion:Weltausstellung der Photographie

message: Bitte um vervollständigung der liste der Teilnehmenden Museen und Vereinen. --Pide 13:51, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Pide, kann es sein, daß du hier im falschen Film bist. Hast Du meine Kritik an Deiner Arbeitsweise gelesen? Du hast hier was unvollständiges und auch falsches hingestellt, brüstest Dich damit auf Deiner Benutzerseite, kümmerst Dich nicht um den Artikel, der beinahe gelöscht worden wäre und jetzt bittest ausgerechnet Du um Verbesserung! Mir scheint Du hast überhaupt keine Ahnung vom Thema. Weißt Du zufällig wieviele Museen an der Weltausstellung beteiligt waren? Niemand hindert Dich weitere Museen, sofern weltbekannt, einzufügen. Hast Du wenigstens das Buch zur Weltausstellung mal angesehen? Wenn Du was weißt, dann füg es ein. PG 19:24, 9. Jul 2006 (CEST)

message: Hallo PeterGuhl/Hab einen eigenen Artikel gemacht. Verstehen tut mans nicht, dass du den Beitrag über die WA in Luzern entfernt hast; Lemmafremd? Das ist als dürfte ich die Mutter im Artikel des Sohnes nicht nennen. Die Weltausstellung in Luzern war der Vorgänger der späteren in Deutschland. Was ist daran Lemmafremd? Ist das Wiki nur aus Sicht der Suchenden aus Deutschland zu betrachten, Was ist mit denen die die WA suchen aber Schweizer sind? Vielleicht lern ichs noch und daher dankbar für Nachhilfe.--Werkzeitraum smy 16:01, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig. Die Mutter soll im Artikel des Sohnes nur erwähnt werden, soweit sie für den Sohn von Bedeutung ist. Also Seine Mutter war die .... Hat die Mutter eine eigenständige Relevanz gehört sie in den eigenen Artikel. Ob die Luzerner Ausstellung der Vorgänger war, bezweifle ich allerdings auch. Müßte belegt werden. Und tu uns und Dir den Gefallen in Änderungen keine persönliche Motive hineinzuinterpretieren. Wenn die Luzerner Ausstellung ebenfalls offiziell Weltausstellung der Photographie genannt wurde, wäre an eine Lemmaverschiebung zu denken einsschließlich BKL. Werd mal sehen. Gruß PG 16:16, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Andre Ausstellungen
Diskussion:Kenneth Washington

message: Die Ursprungsversion des Artikels war eine Kopie von http://www.stalag13.de/german/kenneth.php, inzwischen hat sich der Artikel aber weit davon entfernt. Ich schrieb, um eine Versionslöschung zu vermeiden, den Webmaster von stalag13.de an, schilderte ihm die Problematik und bat um eine Freigabe für die Wikipedia. Antwort: Ist okay! 
Man dankt. --32X 17:26, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo 32X, veilen Dank für deine Bemühungen, aber "ist OK" ist keine Freigabe, die wir akzeptieren können. Erforderlich ist ein Text, der inhaltlich den in Wikipedia:Textvorlagen hinterlegten Formulierungen entspricht. Ich stelle zudem fest, dass der alte Artikel einfach plump aus der genannten Quelle kopiert wurde und auch stilistisch nicht den Anforderungen der Wikipedia entsprach. Ich sehe keinen Grund, diese nach deiner Überarbeitung behalten zu müssen und habe sie gelöscht. --Lyzzy 12:35, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Keine URV (möglich, aber keine ausreichende Freigabe)
Diskussion:Doug McClure

message: Die Todesursache Lungen Krebs sollte erwähnt werden. MfG Genom-X
quahlvoll? stand wer daneben und hat zugeguckt?
oder ist krebs bzw. daran zu sterben nicht immer quahlvoll?
Du Deutsch? "...quahlvoll.." Qualvoll! Wie unmenschlich! Lungenkrebs ist qualvoll! Der Text ist sinnvoll. Wir wollen doch keine Hitparade der Schmerzen einführen! --Genom-X 22:30, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: Seine Rolle als Bürgermeister von Marlowe ist doch wohl eher eine Parodie auf Clint Eastwood als Politiker von Carmel. Zumal ein Hinweisschild im Vorspann auf die Nähe zu eben dieser Stadt hinweist. --Dachbewohner 15:13, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  ''Mein Vater ist ein Außerirdischer'' 

message: Bei den Simpsons wird Doug oft als Troy McClure parodiert. Das wäre doch auch einen Artikel wert oder? (nicht signierter Beitrag von 109.192.178.243 (Diskussion) 12:49, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Simpsons 

message: The Twilight Zone S01E03 Mr Dentons Zweite Chance, 1959
--Weltklasse (Diskussion) 19:15, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Riesenasseln

message: Was, bitte schön, soll diese absurde Tiefenangabe: "sie leben in Tiefen von 170 bis 2.140 Metern". Schlage vor den Satz durch "sie leben in mittleren Tiefen ab 150 m bis über 2.000 Metern". Gruß --Herr von Humboldt 17:39, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Umsetzen, Herr von Humboldt, umsetzen! siehe auch Wikipedia:Sei mutig. Gruss, Wolfgang eh? 06:32, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Absurde Tiefenangabe

message: Hallo! 
Wer schreibt eine solchen Schwachsinn! Die Mänchen werden nur 5 - 8 cm groß und die Weibchen gerademal bis 6 cm. Quelle "Bertelsmann Lexikothek"-- 77.2.164.222 01:30, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Guck dir mal das Foto oben in der Taxobox an und schmeiß das Lexikon in den Müll. --Accipiter 01:44, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Kersti 17:51, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Weiß Jemand,wie wehrhaft solche Riesenasseln sind?
Die Asseln aus dem heimischen Garten ergreifen ja stehts die Flucht...
--Velocyraptor 13:46, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte lies nochmal nach, wo die vorkommen; viell. erübrigt sich dann die Frage. --Accipiter 14:03, 4. Aug. 2009 (CEST)

text: Es ist ganz ganz einfach damit: Die Tiere sind kaum untersucht, weil sie in so großen Meerestiefen leben. Es gibt keine Wissenschaftlichen Artikel, die beschreiben, wie sie sich wehren würden. Du mußt nicht glauben, daß die Wissenschaft alles weiß. Sie scheinen aber reine Aasfresser zu sein. Kersti 12:48, 5. Aug. 2009 (CEST)

text: Wer, die Wissenschaftler? ;-) Spaß beiseite, die Leute, die die Biester im Aquarium hatten, müssten ja schon etwas darüber sagen können, ob so eine Riesenassel angriffslustig ist. Viele Aasfresser und auch Vegetarier im Tierreich können sich notfalls zur Wehr setzen. Naclador 17:13, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Sollte man annehmen, daß sie das wissen müssen - aber zu finden ist wenig über die Gattung in den vielen im Web veröffentlichen wissenschaftlichen Artikeln. Und nur das können wir als nicht-aquarienhalter dieser Tiere darüber wissen. Kersti 17:48, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Agressivität

message: Also, ich weiß was dorsal und ventra bedeutet, aber was bedeutet es in Hinsicht darauf komprimiert zu sein? Wär schön, wenn das auch für Laien verständlich wäre. (nicht signierter Beitrag von 87.122.162.115 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ach das war einfach blöd ausgedrückt - die Viecher sind flachgedrückt, ziemlich genau wie Kellerasseln. Kersti 16:55, 18. Okt. 2009 (CEST)

text: Wenn ein Tier als "flachgedrückt" beschrieben wird, gibt es zwei Möglichkeiten: Es kann einen breiten Rücken und einen breiten Bauch haben und dazwischen sehr dünn sein. Das nennt man dann dorso-ventral abgeflacht. Es kann aber auch seitlich ganz plattgedrückt sein, das nennt man dann lateral kompress. Zur klaren Unterscheidung der Flachgedrücktheit verwenden wir oft die wissenschaftlichen Bezeichnungen. --Regiomontanus (Diskussion) 18:40, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  dorso-ventral was?
Diskussion:Phönix-Skandal

message: Habe diesen Artikel im Urlaub an einem Zahlgerät begonnen - daher noch sehr roh. Verbesserungen herzlichst willkommen! Ab 9.1. mache ich selber weiter.
Robert Schediwy 80.120.60.186 17:41, 6. Jan. 2007 (CET)

message: Wollte grad was ergänzen aus dieser PDF hier (2006) >> http://www.kurt-bauer-geschichte.at/PDF_Texte%20&%20Themen/Phoenix-Skandal_1936.pdf und sehe, das fast der gesamte Artikel von dort abgeschrieben zu sein scheint, teilweise wörtlich. Kann man nur hoffen, das Herr Bauer diesen Artikel angelegt hat, sonst wärs URV. Fun Fact: Bei Plagiaten ist immer lustig, was abgeschrieben wurde und was nicht. *hüstel*--2003:E5:1F0E:EA19:2C4A:EB01:2586:262C 15:20, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nach Überfliegen des Textes merkt man wohl, dass der WP-Eintrag streckenweise in Anlehnung an Bauers Artikel entstanden sein muss, aber Hinweise auf ein Abschreiben konnte ich keine finden. Kannst Du Deinen Plagiatsverdacht auf konkrete Abschnitte bzw. Seiten konkretisieren? Und das PDF ist bei Literatur im fünften angeführten Werk verlinkt. --IllCom (Diskussion) 16:33, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Earwig's Copyvio Detector. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:51, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ah, praktisches Tool, danke für den Link, M2k~dewiki! Es gibt also vier Sätze, die teilweise ident sind. Keiner der vier Sätze ist zur Gänze ident und drei beschreiben numerische Werte, wodurch der Spielraum zu abweichendem Formulieren klein wird. Bin kein Experte in Plagiatsangelegenheiten, aber Pi mal Daumen sieht mir das nicht nach URV aus. --IllCom (Diskussion) 17:01, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ehm, hüstel
Diskussion:Loose (Album)

message: Wo ist bei der Chronik "Whoa,Nelly!" (2000)? Kann das der Autor bitte noch einfügen? danke.
: Es wird immer nur das vorherige und das nächste Album angegeben. Somit ist alles richtig. Julius1990 17:59, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Chronik 

message: Kanye West ist auf keinen Fall Produzent von "Loose."
--212.202.127.30 11:31, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ist jetzt ja auch entfernt. Nächtes Mal bitte ordentlich begründen bzw. belegen und es kommt zu keinen Irritationen. Gruß Julius1990 11:35, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Produzent 

message: Ich meine mich zu erinnern, dass "Afraid" die Titelmusik zu Ghost in the Shell S.a.c.2 bildete. (nicht signierter Beitrag von 89.245.82.141 (Diskussion) 21:59, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ghost in the Shell
Diskussion:Slot-In-Laufwerk

message: Danke für Deinen Artikel. Es fehlt noch die erwähnte Abbildung. --Marc van Woerkom 18:08, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habe ich hinzugefügt. --Marc van Woerkom 19:43, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Abbildung

message: Ich zitiere:
Größte Schwäche war bisher, dass Slot-In-Laufwerke nur normal große CDs/DVDs einziehen konnten und keine kleineren Scheiben, doch wurde das Problem offenbar beim Slot-In-Laufwerk der Konsole "Wii" behoben.
Dieses "offenbar" hätte ich gerne etwas genauer definiert. Deshalb zwei Fragen:
# Steht das in den technischen Daten drin, ob das geht?
# Wenn's nicht drinsteht, heißt das dann dass es geht oder dass es nicht geht?
# Was passiertwenn man da ne 8cm disc reinschiebt, aber das teil nur 12cm discs verträgt?
Ich habe schon etliche Foren zu dem Thema durchgelesen, bin aber bisher nicht fündig geworden...
Schon mal danke im voraus. --Flo 1 10:40, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unterstützung von CDs/DVDs mit 8cm Durchmesser? 

message: Ich habe das Wort zwar weder im gedruckten noch im Onlineduden gefunden, bin mir aber ziemlich sicher, dass das hier behandelte Laufwerk Slot-in-Laufwerk geschrieben wird. Vergleiche zum Beispiel Know-how-Transfer. --80.171.211.220 18:47, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich vermute, dass In die Kurzform von Input oder Insertion sein soll, also die Kurzform eines Substantivs. Damit wäre im Deutschen die Großschreibung korrekt. Die Übersetzung lautet also etwa Schlitzeingabe-Laufwerk. Im Englischen scheint die entsprechende Bezeichnung slot-in drive aber ungebräuchlich zu sein, da ist eher von einem Laufwerk mit slot-loading mechanism die Rede. Die Bezeichnung Slot-In-Laufwerk ist wohl eine deutsche Erfindung (wie Handy). -- 78.52.245.194 17:29, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Obdormition

message: Ist Neurapraxie nicht identisch mit diesem Artikel? Sollten diese zusammengeführt werden? Mir fehlt das fachliche Wissen, mir ein Urteil darüber zu erlauben, ich gebe hier bloß meinen Laieneindruck wieder. Lox2Eagle 07:17, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Eher nein. Identisch sind die Begriffe nicht. Bei der Neurapraxie kommt es zu einer, wenn auch mglw. reversiblen, Schädigung des Nerven. Obdormition beschreibt nur eine transiente Erscheinung ohne Schädigung. So habe ich das jedenfalls schon vor Jahren bei der Überarbeitung des Artikels verstanden. Ich habe auch keinen einzigen seriösen Artikel gefunden, in dem beide Begriffe gleichzeitig vorkommen. Gruß -- Christian2003·???RM  22:46, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überschneidung bzw. Identität
Diskussion:Georg Wolff (Journalist)

message: Heute lebt er..
in einen Seniorenstift in Hamburg, er ist seit ein paar Jahren an Demenz erkrankt.
Pfleger--93.210.54.2 18:09, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wie denn das? Er ist doch seit 1996 verstorben. Aber seine Vergangenheit muss doch den Geheimdiensten bekannt gewesen sein. Wurde er erpresst? --41.150.91.184 09:17, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [Anonyme Kommentare]
Diskussion:Boxing Day

message: In Australien, Neu Seeland, Kanada und der UK wird der Boxing Day auch gefeiert
Also hier in Neuseeland gibt es den Boxing Day ebenfalls. Großartig gefeiert wird er aber nicht. Viele Geschäfte haben am Boxing Day geöffnet und verkaufen zu besonders günstigen Preisen
In Australien ist der Boxing Day ebenfalls ein Einkaufstag, die Städte sind überfüllt, da fast alle Produkte stark rabbatiert angeboten werden. Ich durfte den Boxing Day 2008 in Melbourne erleben. (nicht signierter Beitrag von 217.70.162.253 (Diskussion | Beiträge) 15:40, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Habe das unter "Sonstiges" in den Artikel aufgenommen :) R2Dine (Diskussion) 18:33, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: (Solange keiner behauptet, der Boxkampf sei die Wortherkunft. Firmian (Diskussion) 13:45, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Australischer Boxing Day 

message: Auf dem Hunsrück gibt es den „Bündelche(n)s Tag“ am 27. Dezember. Er hat seinen Namen vom Bündel, das das Hauspersonal auf der Schulter mit sich trug, wenn es zum Jahresende den Dienstherrn wechselten. Ein Zusammenhang scheint mir möglich zu sein. Kann sich da ein Kundiger einbringen? -- Dietrich 09:59, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Bündelches Tag

message: Nach dem englischen Artikel ist Boxing Day auch in Deutschland gefeiert. Ist es einfach so? Ich habe niemals von dem Tag gehört, aber ich bin zwar auch nicht deutsch. (nicht signierter Beitrag von 93.178.135.12 (Diskussion | Beiträge) 15:48, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hatte ich nicht meinen Beitrag signiert? Und ich bin sogar Wikipedianer in Dänemark. Schändlich. --93.178.153.218 15:56, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: War mir als Eingeborener Deutscher bis eben schlicht unbekannt. --Itu 00:45, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das Datum wird gefeiert (2. Weihnachtsfeiertag), nicht der Boxing Day. --80.157.148.140 08:44, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nein, der Boxing Day wird auch als Datum nicht gefeiert in Deutschland, denn bei uns ist immer der 26.12. der "zweite Weihnachtsfeiertag", während der Boxing Day (wie im Artikel zu lesen) auch der nächste Werktag erst sein kann und nicht zwingend der 26.12. ist. --2003:E3:D3D2:B600:A405:B8BA:6043:639E 10:49, 21. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Warum noch nicht in D, Black Friday haben wir ja schon, Brexit?--Wikiseidank (Diskussion) 22:05, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  In Deutschland?
Diskussion:Tiergarten Eisenberg

message: {{Freigabeticket| 6. Januar 2007 | 2007010610008672 | — [[Benutzer:Lecartia|Lecartia]] [[Benutzer Diskussion:Lecartia|Δ]] 18:40, 6. Jan. 2007 (CET)}}

message: {{War Löschkandidat|27. Januar 2007|Tiergarten Eisenberg (bleibt)}}
Diskussion:Kirchenbezirk Gaildorf

message: Die Zuordnung der Stadt- und Ortsteile bzw. Wohnplätze zu den einzelnen Kirchengemeinden wurde nach bestem Wissen und Gewissen vorgenommen. Dennoch kann es sein, dass einige Ortsteile zu anderen Kirchengemeinden gehören. Ich bitte daher ggf. die Zuordnung zu verändern bzw. zu aktualisieren. Dies vor allem auch dann, wenn sich die Zugehörigkeit im Laufe der Geschichte verändert hat. In diesem Fall bitte ich die geschichtliche Zuordnung entsprechend darzustellen. - bear 18:40, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zuordnung der Wohnplätze zur jeweiligen Kirchengemeinde
Diskussion:Midnight Movie

message: vom Autor beim Anlegen der Dublette Midnight movie angegebene Quelle:
: 17:52, 6. Jan. 2007 . . 80.122.223.238 (Diskussion | blockieren) (www.arte.de, Dokumetation über Midnight Movies: From the Margin to the Mainstream)
— PDD — 18:46, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Dublette 

message: J. Hobermans und Jonathan Rosenbaums Buch "Midnight Movies" ist ein großartiges Werk über die Kultur des Mitternachtskinos. Es umfasst aber nicht unbedingt die komplette Palette der gezeigten Filme. Es wird hauptsächlich auf die im Artikel aufgelisteten Filme eingegangen. Die Liste ließe sich aber noch sehr viel weiter ausführen. Vielleicht hab ich mal Zeit...--80.133.208.7 12:09, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  J. Hoberman und Jonathan Rosenbaum: Midnight Movies 

message: Neben den bekannten gibt es eine Liste weiterer Mitternachts-Filme: http://www.mitternachtskino.de/filme.htm
:Alphabetisch: http://www.mitternachtskino.de/filmealphabetisch.htm
:Rangliste: http://www.mitternachtskino.de/filmerangliste.htm (nicht signierter Beitrag von 188.97.87.32 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Mitternachts-Filme
Diskussion:Bruchmeister

message: Bitte den Baustein nicht entfernen, sondern bitte die Quellen hier angeben, siehe: Wikipedia:Quellenangaben; es existiert zudem (wie eine einfache Google-Suche zeigt) offenbar auch gedruckte Literatur, die, sofern relevant, hier anzuführen ist. Danke. --Felistoria 19:48, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Quellen

message: Woher kommt der Name? Wann er entstanden ist, steht im Artikel  - aber was bedeutet "Bruch"? Ein Abschnitt zur Namensherkunft wäre toll. --Agp (Diskussion) 08:16, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens ?
Diskussion:Galette

message: Das in Teilen Deutschland unter dem Namen "Königskuchen" bekannte Gebäck gibt es in anderer Backart um den 6. Januar
eines jeden Jahres (Hl. Drei Könige) in Frankreich - nach Auskunft einer mir bekannten Elsässerin als "Feiertagskuchen"
mit eingebackener kleiner Figur, die der-/demjenigen, welche(r) sie im Kuchenstück findet, eine kleine Krone für diesen
Tag beschert (die dann wohl auch in Büros etc. getragen wird ...). Der kleine/größere runde Kuchen trägt den Namen
"Galette des Rois". R.S., Leipzig, 16.1.2007

message: Ein altes Rezept für Galette (crêpe bretonne)
500 g echtes Buchweizenmehl
1000 ml / 1 l Wasser
 10 g Meersalz
gesalzene Butter oder Schmalz für die Pfanne
Wichtig: Teig mindestens 2 Stunden (oder über Nacht) ruhen lassen.
2007-04-24 21:15 eichelbergerh@bluewin.ch

message: Zu dem Satz: "Galettes sind fast nur in der Bretagne und in einigen Crêperien in Paris erhältlich." Ich habe oft in der Normandie und auch in Lotringen Galettes gegessen, die vorzüglich schmeckten. Vielleicht sollte man das ändern.--89.58.50.75 19:45, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Seit einiger Zeit gibts Galettes sogar in Bern ;) -- Functionist 23:45, 22. Nov. 2010 (CET)

message: ...wie hier oben ja auch ausgeführt ist (siehe: hier). --AM 16:14, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Galette ist nicht gleich Crèpe... 

message: Wie wird das ausgesprochen? "Schalett" oder "Galett"? --212.88.134.87 14:15, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Grundregel: g vor a,o,u wird auch g gesprochen, g vor e,i sch. Gilt im Französischen, so ähnlich auch im Italienischen. Rainer Z  ... 16:48, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Eine Galette scheint mir eine sich drehende Trommel zu sein, um die ein Spinnfaden gewickelt haftet und so transportiert, gereckt (verstreckt) oder sonstwie behandelt wird. Es gibt auch "galettenloses Spinnen". Siehe dazu:
Foto: Werkstück, beschichtet: http://www.bvt.at/index.php?option=com_content&view=article&id=30&Itemid=27&lang=de
Patentschrift Spinnen (Herstellung von Faden aus Polymermischung): http://www.patent-de.com/20020508/DE10054758A1.html
--Helium4 (Diskussion) 17:22, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Galette (Maschinenbau, Spinntechnik) 

message: «Sie ist die herzhafte Variante der im deutschen Sprachraum bekannteren Crêpe.» -- sind Crêpes herzlos oder wie muss ich «herzhaft» verstehen?--Holzhacker (Diskussion) 21:17, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Herzhaft? 

message: Wo ist denn der Unterschied zu Buchweizenpfannkuchen? Auf keinen Fall möchte ich den Inhalt des Artikels gelöscht sehen, aber wieso um Himmels Willen einen separaten Artikel? User:ScotXWt@lk 19:18, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu [[Buchweizenpfannkuchen]]
Diskussion:Rosetta (Raumsonde)

message: Ich würde mir wünschen, dass jemand das Instrument "ICA" hinzufügt, da ich durch meine Recherchen zum IMA Instrument an Bord des Mars express auf die Unvollständigkeit des Artikels gestoßen bin. Eventuell würde ich es auch selbst in ein paar Tagen in die Hand nehmen --J. Wattendorff (Diskussion) 21:40, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Instrument-ICA 

message: ist hier etwas detaillierter beschrieben als in der blöden youtube talkrunde.--Ulf 02:45, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  schwerefeld