lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Château Mouton Rothschild

message: Ich mach mir gleich einen Mouton Cadet auf. Wo kann ich den einordnen?
:Mouton Cadet ist ein Wein aus dem Imperium der Philippine de R. Er entsteht in einer riesigen Kellerei mitten auf der Medoc-Halbinsel, in ca. 15 km Entfernung von Pauillac, der Heimat Philippines. Der Wein ist i.w. gut und ein brauchbarer Einstieg in das Thema Bordeaux-Wein. Er wird gefertigt aus zugekauften Trauben-Zukäufen vieler kleiner Winzer, mit Material, das immer recht gut ist, aber nicht überragend. Innerhalb des Mouton-Rothschild-Imperiums steht er an so fünfter oder sechster Stelle: in qualitativer Reihung erst kommen die Grands Crus Mouton, Armailhac und Clerc-Milon, dann deren Zweitweine, und erst dann die Millionenware des Mouton Cadet. Siehe auch den Artikel Zweitwein. Es ist durchaus mal OK, zum Versuch um die 10 bis 15 Euro für einen Mouton Cadet zu zahlen, aber der Suchende wird zu gleichem Geld bald besseren Bordeauxwein finden. Tip z.B.: Jaques' Weindepot, La Tour de By. Der 2005er (für den Preis dann ein Donnertropfen..) kommt ab Januar 2009 in den Handel. Momentan haben sie den 2004er, auch nicht übel und merklich besser als Mouton Cadet. Sehr sehr viele Crus Bourgeoises sind besser als M.C. Aber M.C. ist nicht schlecht. --80.145.231.115 12:18, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Mouton Cadet 

message: Artikelvorschlag:
Auch wenn der Name „Mouton“ im Französischen „Schaf“ bedeutet und das Château im Marketing oft mit der Schafsfigur spielt, so ist doch „Mouton“ in Aquitanien eher ein altes Wort für eine Lagenbezeichung, für einen kiesigen Hügel, ähnlich z.B. „Cos“. Im Aquitanischen soll es mehr als fünf Worte geben, die diese Art der steinigen Hügel bezeichnen, auf denen vorrangig Wein wächst. Ableitungen legen auch eine Ähnlichkeit mit "Bouton" und dem französischen "Butte" (z.B. Montmartre) nahe.
Vielen Dank für diese Ergänzung, der Begriff mouton erklärt sich unter diesem Aspekt und in diesem Zusammenhang von selbst. Merci! (nicht signierter Beitrag von 93.241.179.129 (Diskussion) 14:09, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasium Wertheim

message: Es gibt sehr viele "DBGs". Wie soll damit umgegangen werden? Ich war z.B. auf dem DBG in Quickborn / S-H. --Wurly-hh 15:51, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: einfach bei den weblinks hinzufügen oder eigenen Artikel erstellen 84.147.133.29 07:59, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nein, bitte Weblinks nur zum Artikelgegenstand, nicht zu anderen Schulen, die auch so heißen. Ich habe den Artikel auf Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasium (Wertheim) verschoben; die Seite Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasium ist jetzt eine Begriffsklärungsseite. Falls noch weitere Artikel zu Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasien kommen sollten, diese bitte Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasium (Ortsname) nennen („Ortsname“ natürlich durch den jweiligen Ortsnamen ersetzen) und in die Begriffsklärungsseite eintragen. --Rosenzweig  δ 12:33, 5. Jun 2006 (CEST)

text:  O.K. 84.147.169.63 17:23, 5. Jun 2006 (CEST)

text:  Mittlerweile bin ich im Besitz der Schulgeschichte des DBGs und werde im Laufe der Zeit den Artikel neu bearbeiten, brauche dafür aber noch so ca. 4 Wochen. 
--Benutzer:Derkommissar 16:00, 16. Jul 2006 (CEST)

text: Schon mal was von Copyright gehört?-- Johnny Controletti 14:15, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Anscheinend nicht. Deswegen @IP 78.42.253.173: Bitte Wikipedia:Bildrechte lesen. Wenn du selbst (!) ein passendes Bild machen und hier hochladen kannst (oder schon ein selbst photographiertes Bild hast), nur zu. Danke. Gruß -- Rosenzweig  δ 14:29, 31. Dez. 2008 (CET)

message: Bitte Beleg für diese Behauptung liefern!--Reinhardhauke 10:45, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "älteste Lateinschule Badens" 

message: Altgriechisch als reguläres Schulfach wurde an dieser Schule anscheinend abgeschafft. Stimmt das? Laut Schul-Homepage gibt es nur noch Arbeitsgemeinschaften. Hat jemand Infos, ob die mögliche Abschaffung zu tun hat mit der Einführung eines neuen musischen Zweiges 2006/07, der im Artikel erwähnt ist? --Akribes 16:29, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Altgriechisch?
Diskussion:Gymnastikschuh

message: Zu dem Abschnitt " vor dem direkten Hautkontakt mit den Sporen des Fußpilzes und somit vor einer Infektion damit schützen" IMHO werden die Pilzsopren nur in feuchten Bereichen übertragen (Pfütze im Schwimmbad) d.h. wenn man Pilze züchten möchte sind solche Schuhe besser als Barfußlaufen, daher sollten sie hier nicht als Schutz davor bezeichnet werden. --RalfDA
:Warum änderst du es dann nicht einfach? Jeder kann den Artikel editieren. :) --NickKnatterton - !? 15:53, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Natürlich kann ich ihn ändern, aber meine Erziehung zwingt mich höflich zu sein, bevor ich die Arbeit von anderen Leuten zerlege. Es hat scheinbar keiner was dagegen -> geändert mfg  --RalfDA 17:58, 8. Dez. 2006 (CET)

message: Die URL die unten zu finden ist (gym...schuhe.net), ist ja wohl ein Witz! Oder?
Einzig dazu dienend auf eine Shoppingseitensuchmaschine zu verweisen.
Löschen! Danke!
--212.255.42.74 21:42, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sinnfreie Werbe-URL
Diskussion:Výspa

message: Schreibweise Ortsname auch „Dürngrün“, also mit einem r
Der Ort wurde 1284 erstmalig erwähnt als „villa durrengrün“. 
Die Einwohner lebten hauptsächlich von der Landwirtschaft und Heimarbeit. Um 1990 waren in Dürngrün 30 Instrumenten- und Bestandteilmacher tätig, welche nach Schönbach, Fleissen  und Markneukirchen lieferten.    
Seit 1828 gab es eine einklassige Volksschule und ab 1882 ein Schulhaus. Auch zwei Wirtshäuser „Kaspar Wirtshaus“ und „Fischbach Wirtshaus“ sind ein Hinweis auf ein einst funktionierendes Dorfleben.
Einwohnerzahlen
Jahr	Einwohner
1880	326
1943	210
1947	57
1949	0
--straktur 16:15, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: na, da sammelt sich ja doch noch so einiges zusammen. --ahz 00:01, 29. Mai 2006 (CEST)

message: * historisches Ortsverzeichnis
Unter Landwüst ist auch Dürrengrün (Böhmen) 1582 aufgeführt, deshalb der Link. --straktur 07:32, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Historisches Ortsverzeichnis
Diskussion:Verteidigungsausschuss (Deutscher Bundestag)

message: Das sieht (mit einem verbliebenen Trennstrich im Wort Verteidi-gung) nach Copy & Paste oder OCR-Scan aus - in Google habe ich den Text nicht finden können. --Superbass 16:04, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt 

message: Die Erwähnung der Geschichte beschränkt sich lediglich auf die Nennung von Personal. Besondere Ereignisse fehlen hingegen völlig. --Datenspecht 18:29, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Störung (Geologie)

message: Ist Verwerfung_(Geologie) nicht das selbe? Verwerfung_(Geologie) gefällt mir besser, deshalb sollte diese beiden Seiten zusammengeführt werden. Nachtigall 16:04, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dazu passt Diskussion:Trennfläche (Geologie) --Siehe-auch-Löscher 11:27, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezug zu  [[Verwerfung (Geologie)]] 

message: Bei mir wird das folgende Bild nicht angezeigt: Bild:Pegmatit stoerung.jpg. Fehlt es? Bernburgerin 19:45, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Bild fehlt

message: Hi Geoz,
mein Kahlschlag war vielleicht nicht angemessen, aber ich habe keinen Quellverweis gefunden - ausser 'Astronom Hieronymus Schröter um 1800' - und das ist nicht so der Hit, oder? 
Bitte stelle doch eine Quelle für die 'ariden Untersuchungen' ein.
Danke und Gruß, --Geowiesel (Diskussion) 19:28, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 'Fernerkundung'
Diskussion:Carl von Effner

message: Im Adelslexikon (Band III, 1975) des Genealogischen Handbuch des Adels finde ich keinen Vermerk über die Nobilitierung des Carl von Effner im Jahr 1877. Vielmehr folgenden Eintrag:
*Kurfürstlich bayerischer Adelsstand am 4. März 1765 für Gaudenz Joseph Effner, kurfürstlich bayerischer Regierungsrat in Straubing und Salzbeamter zu St. Nicolai.
*Immatrikulation im Königreich Bayern bei der Adelsklasse am 25. Januar 1813 für dessen Sohn Johann Nepomuk von Effner, königlich bayerischer Wirklicher Geheimrat und Geheimer Justizreferendar, und für dessen Schwester.
Carl von Effner (*1831) muss gem. Geburtsdatum wiederum der Sohn oder sogar Enkel des Letztgenannten sein. Deshalb handelt es sich wohl in 1877 nicht um eine Nobilitierung, sondern eher um eine Adelsanerkennung in einem anderen deutschen Land oder im Reichsadel. Wer kann diese Frage klären? --Dobschütz 15:53, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Nobilitierung 

message: Eine Begriffsklärung soll kurz auf mögliche andere Bedeutungen eines Lemmas hinweisen (was hier genaugenommen gar nicht zutrifft). Alternativschreibweisen gehören da nicht hin und überladen nur den Artikelanfang. Die Lebensdaten beider Personen stehen auch im Artikeltext, wo sie hingehören... --08-15 21:14, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Exsurge Domine

message: Wer ist H. Mühlpfordt? --134.176.205.246 03:48, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  H. Mühlpfordt 

message: Sorry, der Psalmbezug ist nicht ganz richtig bzw. verkürzt, denn der Text hat auch andere eindeutige Bezüge, etwa nach Hhld 2 oder Ps 79,13f. --84.66.4.130 22:40, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der WP-Text referiert hier Martin Brechts Lutherbiografie. Die Frage ist daher, ob Brecht falsch referiert wird (dann wäre zu korrigieren) oder ob sich für andere vermutete Anspielungen Sekundärliteratur beibringen lässt. --Ktiv (Diskussion) 08:32, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Benennung eines päpstlichen Schreibens erfolgt traditionell nach dem Initium, also dem ersten Anfang, der hier in der Tat eine Variante des angegebenen Ps 73,22 ist (mit Domine statt Deus). Später greift der Text auch auf andere biblische Motive zurück, etwa Hhd 2, wie angemerkt. Aber für die Benennung ist der Nachweis eindeutig und richtig. Laurentianus (Diskussion) 15:28, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Psalm
Diskussion:Liechtensteinische Fussballnationalmannschaft

message: Der Co-Trainer darf nicht mit dem Schiedsrichter gleichen Namens verwechselt werden. --RonaldH 00:56, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Urs Meier 

message: Dieser Satz ist mutmaßlich nicht für alle Zeiten aktuell. Siehe auch hier. -- Peter Gröbner -- 16:11, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  „… und in den letzten zwanzig Jahren wandelte sich das Team von einer Amateurmannschaft zu einer Profimannschaft.“
Diskussion:Tourismus in Kuba

message: Ein Ausbau des Artikel ist besonders im Bereich der Sehenswürdigkeiten notwendig. Gmd 16:33, 28. Mai 2006 (CEST)

message: Die derzeitige Aussage im Artikel Kubaner können alle touristischen Einrichtungen wie Hotels nutzen ist in dieser Pauschalität völlig falsch und sollte dringend überarbeitet werden. Eigentlich wurde dieser Satz zurecht gelöscht: Kubanern, die dort nicht arbeiten, ist m.W. der Zutritt zu Touristenhotels verwehrt. Nur mit Heiratsurkunde mit einem Ausländer darf ein Kubaner zusammen mit dem Ausländer im Hotel wohnen. Gemischte Hotels, also wo auch Kubaner buchen können gibt es nur sehr wenige.--Escla 01:31, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ist jetzt anders, durch die Bezahlung in CUC aber faktisch noch immer beschränkt. Peso-Hotels gibt es nach wie vor. Allerdings braucht es für die Behauptung, dass Wassersport verboten ist, einen Nachweis. dazu gehört auch Tauchen, außerdem dürften die Kinder mit den LKW-Reifen vorm Malecón auch denjenigen aus den Medien bekannt sein, die noch nie da waren.--Genosse Generalmajor 20:24, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Hotels für Kubaner

message: Den Wikitravellink werde ich, wenn kein begründeter Widerspruch kommt, löschen. Der Wikitravelartikel strotzt vor Fehlern und merkwürdigem Deutsch. Ist somit nicht vom Feinsten und damit nicht verlinkungswürdig. Schönen Gruß 62.111.103.146 14:07, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würd ihn drin lassen, da er m.E. wichtige Zusatzinformationen zu diesem Artikel bietet. Hier in Wikipedia wird oft viel größerer Schrott widerspruchslos verlinkt. Die gröbsten Fehler habe ich dort schon rausgemacht. Sprachlich (stilistisch) ist er allerdings tatsächlich noch verbesserungsbedürftig.--Escla 14:32, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Wikitravellink
Diskussion:Lissunow Li-2

message: Ich habe den Artikel im Abschnitt "Li-2 Heute" ergänzt. Meine Quelle ist ein Arbeitskollege und Li-2 Pilot, der mir dieses Flugzeug gezeigt hat, sowie Gespräche mit Mitgliedern des Aeroclubs in Budaörs.
[[Benutzer:Douglasdakota|Douglasdakota]] 16:54, 28. Mai 2006 (CEST)

message: Wieso eigentlich mit Doppelkonsonant -ss-? Das ist weder mit den Regeln der Transliteration noch mit denen der Transkription vereinbar. Sollte es am Mangel von Sprachgefühl liegen? Vor 1990 waren die Schreibweise Lisunov oder, wenn es denn unbedingt sein muss, Lisunow unstrittig. –Falk2 (Diskussion) 12:08, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lissunow 

message: Warum wird ein angeblich unbelegter Zwischenfall 1955 entfernt und einer 1951 nicht?--Wheeke (Diskussion) 14:16, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Der genannte Unfall von 1955 ist nicht "angeblich" unbelegt - er ist es tatsächlich. --Uli Elch (Diskussion) 19:40, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ähm - du siehst aber schon den Wikilink auf den Unfall-Artikel, oder? --Glückauf! Markscheider Disk 19:48, 28. Apr. 2022 (CEST)

text: @Uli ElchVorschlag zur Güte: du stellst die Version vorher wieder her und entschuldigst dich bei Wheeke. --Glückauf! Markscheider Disk 19:48, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Umgekehrt wird ein Schuh draus: Der Eintrag ist gem. WP:BLG unbelegt - indirekte Verweise zählen ausdrücklich nicht als Beleg. --Uli Elch (Diskussion) 19:59, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: was hat das mit meiner Frage zu tun?--Wheeke (Diskussion) 21:04, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Willkür?
Diskussion:Bananenbindung

message: Zur einfacheren Vorstellung wäre es schön, wenn jemand eine Zeichnung einer Bananenbindung anfertigen könnte. --85.1.49.23 16:58, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Illustration beim Artikel Molekülorbital gefunden und hier hinzugefügt. --213.3.81.14 16:35, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Illustration wäre nett

message: Meines Deutsch reigt nicht es netter zu sagen, aber als ich lese das es zwei electronen in drei orbitalen gibt, klapt es für mich nicht. Der MO kann gegrundet sein auf drei orbitalen, das ist recht, aber dan soll es auch drei MO's geben. Einer enthalt die zwei elektronen, die andere zwei sind lehr. Diese Gedanken auf korrektes Deutch zu sagen ist mich nicht gegeben. Wer macht es?T.vanschaik 21:21, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab das bisschen umgeschrieben. FelixP 21:13, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Boranen
Diskussion:Attizismus

message: Diese Äußerung ist mehr als problematisch, weil sie in dieser Pauschalität auf keinen Fall stimmt und zudem die Vorurteile der älteren deutschsprachigen klassischen Philologie wiederkäut. Also: im Sinne der Objektivität - besser tilgen! Ja und dann: in eineN Klassizismus mündete.--Alethinos 15:53, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  dass die literarische Sprache in einem unfruchtbaren Klassizismus mündete
Diskussion:Freund

message: Ich darf die Seite leider nicht bearbeiten. Es fehlt der Punkt nach dem ersten Satz. --85.3.153.62 21:05, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: erl. --Stefan Bernd 21:00, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fehlender Punkt (2007)
Diskussion:Flächenbelastung (Flügel)

message: also kleine Flcähecnlast=Gutmütig, bei Kampfjets ist jedoch nichts von gutmütig, die werden so gebaut dass sie nur mit pc noch fliegen können... das macht sie wendiger, also kommt es mir komisch vor wenn da steht das die eine kleine flächenbelastung haben sollen, zumal offensichtlich ist das die flügel vergleichsweise winzig sind.... ich werd das mal ändern ausser jemand kann das logosch begründen wieso das anders sein sollte, greez
Den Satz mit den Deltaflügeln gelöscht. Es gelten dort die gleichen Gesetze wie für andere Flügel!--147.88.231.204 11:54, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Was soll "Muster" bedeuten und was soll "international" in dem Satz "Auch ist die Flächenbelastung bei manchen Mustern intentional als im Flug über die Flügelfläche variable Größe konzipiert." Ich habe den Satz einmal geändert und grammatikalisch vereinfacht, so wie ich ihn verstehe. Ra-raisch (Diskussion) 12:29, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Eine variable Flächenbelastung meint nicht Schwenkflügelflugzeuge. In der Regel sind Schwenkflügel so konzipiert, dass die Fläche im eingeschwenkten Zustand ungefähr gleich bleibt. Variabel meint, dass die Flächenbelastung keine Konstante über die Tragfläche ist, sondern ein Durchschnittswert. Bei Verkehrsflugzeugen die die Flächenbelastung nahe der Tragflächenwurzel am größten. Eine nahezu konstante Flächenbelastung wird fast ausschließlich bei Leichtflugzeugen verwendet. Pasqual Fehn (Diskussion) 00:32, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Mustern intentional
Diskussion:Chirikure Chirikure

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Gruß --Karl-Heinz 17:54, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Karl-Heinz, das weiß ich auch. Ich habe den Herrn hier nur vorgemerkt, bis ich mal Zeit habe, mich ihm etwas intensiver zu widmen. Bin z. Z. in der Wiki mit anderen Themen beschäftigt. Amanita 18:58, 28. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Werkzeugschmied

message: Habe den Artikel auf der QS gelistet, da er in vorliegender Form zu kurz ist. Wer mehr darüber weiss, ist eingeladen den Text zu ergänzen! --Xeno06 18:02, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Hat der Begriff Kleinschmied - für Werkzeugschmied - eine gewisse Verbreitung? Im Artikel Hazet wird er verwendet und linkt hierher. Ich füge ihn daher ein. --Helium4 (Diskussion) 06:31, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleinschmied
Diskussion:Willi wills wissen

message: Ich habe diesen Artikel verfasst und versucht, ihn weiter zu verbessern. Aber da diese Sendung jedes Mal ein ganz anderes Thema hat, weiß ich nicht, was ich noch schreiben könnte. Deshalb wollte ich hier mal nachfragen:
#Wirft der Artikel Unklarheiten auf?
#Hat jemand eine Idee, was ich noch hineinschreiben könnte?
#Gibt es etwas generelles zu bemängeln?
#Oder ist der Artikel so in Ordnung?
--Thomaswm 14:23, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  nein, keinesfalls ist das möglich, bevor der darin interessierte User das schriftliche Einverständnis der Rechteinhabers eingeholt und an Wikipedia gemailt hat. (Siehe Wikipedia:Urheberrecht)  Andreas König 19:00, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Review Mai 06 

message: Sollte nicht mit in den Artikel aufgenomen werden, daß es für ca. 1 1/2 Jahre von PM eine WWW-Zeitschrift gab? Leider ist sie ja Ende letzzten Jahres eingestellt wurden. (nicht signierter Beitrag von 87.176.206.129 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  PM-WWW Zeitschrift 

message: Mich würde mal interessieren, auf welche Quelle(n) sich das Verzeichnis der Folgen im Artikel stützt. Das Verzeichnis der Produktionsfirma (hier zu finden: www.megaherz.org ) ist nicht vollständig und von  diesem das Verzeichnis hier: http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=6365 weicht der Artikel auch teilweis ab. Weiss jemand, wo man sich wirklich verlässlich informieren kann? 84.56.40.154 10:47, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verzeichnis der Folgen 

message: Eigentlich müsste es doch „Willi will’s wissen“ heißen. --Seth Cohen 18:29, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das wäre wohl grammatikalisch korrekt. Da die Serie aber nunmal "Willi wills wissen" heißt, muss das auch hier so verwendet werden. Der Artikel beschreibt ja nicht, wie es eigentlich heißen müsste, sondern die tatsächliche Sendung. Gruß, --Wiebelfrotzer 18:36, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Schreibung ohne Apostroph gilt gemäß neuer Rechtschreibung (seit nunmehr fast 18 Jahren) auch als richtig. Wikkipäde (Diskussion) 17:06, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Apostroph 

message: Müsste es nicht ist eine [...] Kindersendung statt war eine [...] Kindersendung heißen? Immerhin werden die Folgen Sonntag Morgens im Ersten gezeigt.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 10:35, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wird doch noch im Ersten gesendet 

message: Aktuell haben wir eine Tabelle mit den Folgen; jedoch fehlen die Jahre.
Ich sehe gerade das hier an:
https://www.youtube.com/watch?v=CNLm3u8Heyg&list=PLBHJj20UWFdXouYlxlMCWpyu0YKziTxlK&index=11
Da war auch Willi dabei. Das Jahr konnte ich nicht herausfinden. Daher wollte ich das indirekt herausfinden und ging auf Wikipedia. Leider stehen da nicht
die Jahreszahlen dabei; sonst könnte ich das ganze etwas besser eingrenzen von der Zeit her. Daher bitte: die Jahreszahlen hinzufügen. 2A02:8388:1641:4980:0:0:0:2 20:00, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Tabelle mit Jahreszahl bitte
Diskussion:Schwefelung

message: Im Artikel wird nur auf die Schwefelung von Wein eingegangen, nicht auf Trockenobst und andere Produkte wie Kartoffelteig etc. Außerdem fehlt mir etwas über die Folgen. --Silberchen ••• 16:44, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schwefelung von Lebensmitteln 

message: Im Handel gibt es ungeschwefelte Weine und Met zu kaufen. Weiß jemand, wie das gemacht wird? Laut Einem Artikel auf weinkenner.de kann man dadurch zwar die Lagerfähigkeit herstellen, aber der Geschmack leidet. Weiß jemand, ob die Kurzzeiterhitzung, insbesondere bei Met, der aus Honig gemacht wird, wichtige Inhaltsstoffe zerstört? --XXLRay 07:44, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ungeschwefelte Weine/Met 

message: Ich würde gerne etwas über Risiken / gesundheitliche Auswirkungen des Schwefelns erfahren, dazu finde ich in dem Artikel nichts. Es wird auch zu sehr auf Wein eingegangen. --Hcy (Diskussion) 09:58, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Sprech das vieleicht besser direkt beim Portal:Lebensmittelchemie an. Soweit ich es aus der Rohstoffkunde weiß, ist Schwefel nicht schädlich, es wird sogar ein Tagesbedarf von 900mg definiert. Eine Reihe von Schwefelverbindungen ist dagegen in höheren Dosen giftig (wie die meisten Salze). Es ist also eigentlich keine Frage für diesen Artikel über ein Verfahren, sondern für Schwefel allgemein.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:41, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gesundheitliche Auswirkungen 

message: In einem Färberbuch von 1863  (Seite 79-80) wird auch das Weißbleichen von Schaf-, Lamm- und Angora-Fellen und Schwanenpelzen mit angezündetem gepulverten Schwefel in einem Kasten als "Schwefeln (Weißbleichen)" bezeichnet. -- Kürschner (Diskussion) 12:30, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwefeln (Weißbleichen)
Diskussion:Yorck von Wartenburg (Adelsgeschlecht)

message: Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 18:32, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Verwaistes Bild

message: Der Link [] für zu einer Seite die eine Anmeldung benötigt --janHipp (nicht signierter Beitrag von 80.171.88.251 (Diskussion) 00:42, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Link mit Anmeldung

message: Hans-Hermann Weyer auch Hans-Hermann Weyer-Graf von Yorck fehlt, auch wenn der nur adoptiert ist.  --2003:C5:871C:262A:F5E0:F7B4:35A9:E693 16:28, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Adoptionen