lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Saalequelle

message: "Die Saalequelle ist der Ursprung der Saale, eines Nebenflusses der Elbe und eines der vier bedeutenderen mitteleuropäischen Flüsse (Saale, Eger, Naab und Main), die im Fichtelgebirge entspringen."
Dieser Satz erschließt sich mir nicht. Ist nun die Saalequelle der Ursprung von Saale, Eger, Naab und Main , oder wie?
Oder wollen Sie sagen, dass die Saale einer der vier bedeutendsten mitteleuropäischen Flüsse ist?
Ich hatte schon mal eine Änderung vorgeschlagen, die rückgängig gemacht worden ist. Aber das ist ja typisch Wikipedia. Ich würde auf jeden Fall den ganzen Satz einmal überarbeiten. Thomas320d (Diskussion) 00:48, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Finde den Satz auch schwer zu lesen. Ich habe ihn mal angepasst. Grüße--BA123 (Diskussion) 18:34, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ich finde, wenn man der deutschen Sprache halbwegs mächtig ist, wird ziemlich deutlich, dass mit „eines der vier bedeutenderen mitteleuropäischen Flüsse“ nur die Saale gemeint sein kann. Ich mein, da steht „eines der“, nicht „aller vier“. Und wenn man erkennt, dass das erste „eines“ sich auf die Saale bezieht, sollte man auch in der Lage sein, zu erkennen, dass auch das zweite „eines“ sich auf die Saale bezieht. Es ist zudem auch geistig ziemlich akrobatisch, anzunehmen, dass die Saalequelle die Quelle von Saale, Eger, Naab und Main sein sollte. In aller Regel entspringt an einer Quelle immer nur ein Fluss. Im Zweifel hülfe dann vielleicht auch ein Blick auf die Karte des Fichtelgebirges… --Gretarsson (Diskussion) 19:09, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung Grammatik
Diskussion:Eigerøya

message: Liegt die Insel wirklich im Skagerrak? Zumindest ist in der einzigen angegebenen Quelle das Wort nicht einmal verwendet und der Artikel Skagerrak deutet auch nicht gerade daraufhin, dass die Küste Rogalands zum Skagerrak gehört. --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:55, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Skagerrak?
Diskussion:Behzod Abduraimov

message: Das Geburtsdatum wurde mit Verweis auf die englischsprachige und usbekische WP in September korrigiert. Unter Weblinks findet sich diese Archivversion in der eindeutig Oktober steht. Gibt es einen aktuellen externen Beleg für September? --Silke (Diskussion) 10:35, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Desktop-Film

message: * https://periodicos.ufjf.br/index.php/lumina/article/view/30260
* https://books.google.de/books?id=AGjpDwAAQBAJ&pg=PA250#v=onepage&q&f=false
--Christian140 (Diskussion) 10:53, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere, bessere Quellen
Diskussion:Victor Charlie ruft Lima Sierra

message: Derzeit sind vier Weblinks vorhanden, darunter die IMDb. Die drei anderen (answers.com, cinema.de und encyclopedia.jrank.org) bringen bei mir keine zusätzliche Information. Soll man die löschen? --Asdert (Diskussion) 10:59, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Habe ich im Zuge einer leichten Überarbeitung entfernt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:10, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Rarotonganische Sprache

message: Ich schlage vor, den Artikel „Rarotonganische Sprache“ umzubenennen. Es gibt Dialekte von anderen Inseln, die unter diese Sprache fallen, aber halt nicht auf Rarotonga sind, und die Sprecher*innen lassen sich auch nicht gerne unter „Rarotonganisch“ einordnen, wenn sie nicht von Rarotonga sind. Hier sieht man, wie (im Englischen) die Bezeichnung sich geändert hat, das Gesetz, das die Sprache Amtssprache machte, spricht auch von „[der] Maori-Sprache, wie sie gesprochen und geschrieben wird auf irgendeiner der Cook-Inseln“. Die bevorzugte Variante wäre Cook Islands Maori, wobei Cookinseln-Maori, Cookinseln-Maori-Sprache oder Maorische Sprache der Cookinseln Alternativen wären. LG --Metrophil (Diskussion) · WMF-Nachhaltigkeitsinitiative 11:08, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Lungern

message: Gibt es hierzu Beuzüge wie z.B. "Der Schriftsteller Martin W. lungerte einige Monate hier herum"? 
:Gemäss LSG, S. 551, und ortsnamen.ch ist die Deutung bzw. Herleitung des Namens unsicher. Ein Zusammenhang mit dem Verb lungern ist aber nicht wahrscheinlich. – Übrigens sind die Lungerer derart arbeitsam, dass sie gar nicht wissen, was herumlungern ist. --B.A.Enz (Diskussion) 20:07, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  herum-lungern
Diskussion:Altheim (Alb)

message: Wo ist der Weiler? Auf keiner Karte gefunrden. --Silvicola Disk 12:27, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Den Weiler gibt es wohl, nachdem er auch auf der Homepage der Gemeinde benannt wird. Auf einem Ortsplan, den die Gmeinde zum Download anbietet, habe ich die Bezeichnung auch gefunden. Die Eintragung Birkenhöfe steht südöstlich der Ortslage. Offensichtlich sind die Gebäude des Weilers heute der Straßenbezeichnung Stangenweg zugeordnet. Ich vermute dass die Bezeichnung inzwischen "aus der Mode" gekommen ist, nachdem auch leo-bw keinen separaten Wohnplatz unter diesem Namen kennt. Gruß--Roland1950 (Diskussion) 06:24, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Oder auch gerade andersherum. Das sind ja offensichtlich Aussiedlerhöfe wohl jüngeren Datums, die auf dem Meßtischblatt von 1926 noch fehlen. --Silvicola Disk 13:27, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Birkenhöfe
Diskussion:Kalevi Olli

message: Da dieser Artikel urspünglich eine schlechte maschinelle Übersetzung aus der finnischen Wikipedia war, fehlt noch einiges zur Biografie. Er hat wohl auch unterrichtet und einen Chor gegründet. Seine Kompositionen wurden bei Musikfestspielen aufgeführt. Falls jemand Finnisch kann, wäre es schön, wenn die Biografie ergänzt würde. In der finnischen Wikipedia findet sich ebenfalls eine Liste mit seinen Kompositionen aber ohne Quellenangabe (HIER). Ich habe bisher in den Katalogen (z. B. RISM) bislang nichts gefunden.--Nadi (Diskussion) 13:24, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lückenhafte Biografie
Diskussion:Liste der Mitglieder der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina/1768

message: In der Tabelle angegeben wird „1760“.
* Heißt: wäre im Alter von 8 Jahren aufgenommen.
* Datenherkunft ist nicht nachvollziehbar.
* leopoldina.org, Neigebaur, Ule schweigen sich zu diesem Detail aus.
LG --PerfektesChaos 13:27, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum des Herrn Linck, genannt  	Clidemus
Diskussion:Decision Model and Notation

message: "DMN dient dem Dokumentieren von Entscheidungen nicht-situativer und willentlich gewählter Handlungsalternativen basierend auf bekannten prä-selektrional ermittelten und nicht beeinflussbaren Bewertungskriterien."
Bitte was? Das kann man sicherlich mit weniger Marketing-Schwurbelei und deutlicher ausdrücken.
Besser "der Dokumentation" statt "dem Dokumentieren"?
Besser "Entscheidungsprozessen" statt "Entscheidungen"? Es wird ja nicht eine einzelne Entscheidung dokumentiert.
Das Wort "selektrional" gibt es noch nicht einmal!
Aber das sollte insgesamt umformuliert werden. Die EInleitung auf der Englischen Wikipedia ist sehr viel klarer.
--185.40.248.10 13:37, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Marketing-Blurb
Diskussion:Topographisches Bureau (Bayern)

message: Wieso ein Klammerlemma, das Lemma ohne ist frei? Sollte eine Kollision mit dem Artikel mit "Büro" gemeint sein, der allerdings selber auch von "Bureau" spricht, wäre eventuell eine Klärung der geeigneten Schreibweise und ein Verweis hilfreich. --131Platypi (Diskussion) 14:33, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es gab damals verschiedene Topographische Bureaus in den vielen mehr oder weniger großen Ländern. Das Lemma soll von vornherein klarstellen, dass es nicht um das Wesen einer solchen Büros, sondern un die Institution in Bayern geht. --AHert (Diskussion) 18:24, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Klammerlemma / Bureau und Büro
Diskussion:Nina Interwies

message: ja wohl 13. Plätze abonniert...--Hopman44 (Diskussion) 14:48, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Was willst du uns damit sagen? --MSchnitzler2000 (Diskussion) 21:08, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  sie hat
Diskussion:Friedrichsbrunn

message: Es gibt zwar ein Foto mit einer Menge Kreuze für "ums Leben gekommene deutsche Soldaten", aber es wird mit keinem Wort erwähnt, dass es in Friedrichsbrunn überhaupt irgendwelche Kriegsereignisse gab.dunnhaupt (Diskussion) 14:59, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Werner Raith

message: Liebes Wikipedia,
mein Name ist Werner Raith, ich bin geboren in Regensburg, am 26.06.1972.
Der Philosoph und Schriftsteller Werner Raith ist ebenfalls in Regensburg geboren, allerdings 2001 verstorben. 
Da auch ich Autor bin, wenn auch nur Kochbuchautor, werden meine Projekte sehr oft mit dem Schriftsteller verlinkt, der ja bereits verstorben ist und nicht´s mit mir zu tun hat. 
Zudem bin ich Food Artist, Eventkoch, Showkoch, Patissier und füher Energieelektroniker für Anlagentechnit.
Bitte geben Sie mir einen Rat.
Was wäre hier eine Möglichkeit dies zu verbessern? 
Kann ich ebenfalls eine Wikipedia Seite anlegen?
Vielen Dank, Ihr Werner Raith 
:Hallo Werner Raith,
die Möglichkeit besteht. In diesem Fall würden Wir dann eine Begriffsklärung anlegen. As Lemma Würde z.B. Werner Raith (Kochbuchautor) funktionieren. Natürlich muss in der Klammer nicht Kochbuchautor stehen. Der Klammerzusatz kann alles enthalten, was einem möglicherweise Suchenden ermöglicht, den Korrekten Werner Raith zu finden. Hinweise zum Schrieben eines Wikipedia-Artikels finden sich auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Für angemeldete personen gibt es auch das Mentorenprogramm. Ansonsten noch zu erwähnen wäre WP:Fragen von Neulingen, ein Spezifisch für Fragen von Neulingen angelegtes Forum, in dem Fragen i.d.R. sehr viel schneller beantwortet werden, als auf dieser "Rückseite". Wenn sie sich dazu entschließen, einen Artikel anzulegen, beachten sie bitte Wikipedia:Interessenkonflikt. Mit freundlichen Grüßen,  Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:13, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Werner Raith
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Tuxman

message: Hallo Benutzer:Tuxman, ich freue mich schon aus Prinzip, wenn UserInnen genauso lang oder länger als ich in der Wikipedia aktiv sind und (trotzdem) bereit sind, noch mehr mitzuarbeiten. Ich würde allerdings erwarten, dass Du Deinen KollegInnen erklärst, wofür Du die erweiterten Rechte brauchst bzw. was Du damit tun willst? Es gibt ja genug Ecken, in denen Admins fehlen: hast Du schon eine Vorstellung, welche Du ausfüllen magst? Viele Grüße, --emha d℩b 15:46, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich stecke nicht tief in den offenen Baustellen drin. Ich mag mich da noch nicht festlegen. Grundsätzlich würde ich sagen: Da, wo es am nötigsten ist. Ich mache das wirklich nicht, weil ich unbedingt was bestimmtes tun will, sondern, weil ich hoffe, dem Projekt helfen zu können. Bisher kenne ich LA/LD und VM besser als andere Seiten, vielleicht hilft das bei der Einschätzung. --Tuxman (Diskussion) 15:50, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wofür? 

message: :Ocd→ parlons   15:33, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Du hast Recht, ich habe mich hinreißen lassen. Darum habe ich es entfernt. Ich gelobe Besserung - so was passiert mir seltenst, ehrlich! --Tuxman (Diskussion) 15:39, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Der PA gegen mich stand da mehrere Stunden, ich habe ihn natürlich bereits gelesen und das weiß er. Jetzt wo er merkt dass es seiner Admin-Kandidatur schadet, hat er es stillschweigend entfernt. Entschuldigt bei mir hat er sich jedoch nicht, was angemessen wäre. --TheRandomIP (Diskussion) 15:45, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bitte um Entschuldigung, TheRandomIP! --Tuxman (Diskussion) 15:50, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja klar, jetzt wo ich es sage fällt es dich natürlich leicht dich hier Öffentlichkeitswirksam als der gutmütige Autor darzustellen. Und die ersten Mitautoren fallen darauf rein. Wenn etwas nicht von dir aus kommt, wenn man erst eine Entschuldigung anfordern muss, ist sie nichts wert. Denn deine Handlungen sprechen eine andere Sprache als wie du dich hier präsentierst. --TheRandomIP (Diskussion) 16:32, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskussion zu der Stimme von TheRandomIP 

message: Hallo Tuxman,
was würde dein zukünftig Arbeitsbereich mit erweiterten Rechten sein? Würdest du auch im Metabereich auf den bekannten Seiten (LK, VM, usw.) tätig sein, wenn ja auch in den Revisonsinstanzen (LP, SP, AP, EW,) oder eher als "Admin vom Dienst" diverse Hausmeisteraufgaben erledigen. (SLA ausführen, eindeutige Vandalen sperren, AA  etc.) Freue mich auf deine Antwort(en)  --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:56, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hausmeisteraufgaben kann - wenn auch bisher nicht: sollte - man wegautomatisieren, die sind langweilig... ;-) wenn ich mir was aussuchen dürfte, dann würde ich meine Präsenz in LA/LD und VM, diesmal auf der anderen Seite als der des Antragstellers oder Verteidigers, verstärken und die Revisionsinstanzen (in denen ich mich bisher selten aufhalte, weil ich selten Revision brauche und auch über keine befinden darf) aufsuchen. --Tuxman (Diskussion) 16:00, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Arbeitsziele
Diskussion:Krzynia

message: Der Link http://architekturmuseum.ub.tu-berlin.de/index.php?set=1Ãƒâ€šÃ‚Â¨p=17&p=61&D1=Knoblauch+%26+Wex&D2=&D3=Wohnhaus+Zitzewitz%2C+Bornzin mit den seltsamen Zeichen im Einzelnachweis 4 steht seit 2013 hier drinnen, der User ist seit drei Jahren inaktiv. Hat sogar mal funktioniert: Ob der jemals funktioniert hat?  (Webarchiv). Liefert aber nur eine Trefferliste, hilft also nicht. Man kann beim Architekturmuseum "Wohnhaus Zitzewitz" eintippen, dann kommen diese 4 Treffer. Nur permanent verlinken kann man diese Trefferliste nicht (irgendwelche Cookies haben Zusatzinfos).
Als Ersatz gibt es vier Permalinks: https://architekturmuseum.ub.tu-berlin.de/P/233980.php https://architekturmuseum.ub.tu-berlin.de/P/233981.php https://architekturmuseum.ub.tu-berlin.de/P/233982.php https://architekturmuseum.ub.tu-berlin.de/P/233983.php
Soll man diese 4 Links in die Referenz aufnehmen? Oder nur einen? Welchen? --Wurgl (Diskussion) 16:07, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  LInk zum Architekturmuseum
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Bundesministerium für Gesundheit (Deutschland)

message: Ich bin mit der Benennung dieser Vorlage äußerst unzufrieden.
* BMG kann auch eine Aufzählung von Platten-Serien bei BMG Ariola oder die Tochterfirmen und Labels dort meinen, oder BMG kann sonstwas auf der BKS bedeuten.
* Ich beabsichtige deshalb in den nächsten Tagen die Verschiebung nach:
** Vorlage:Navigationsleiste Bundesministerium für Gesundheit (Deutschland)
* Auf Bestandseinbindungen in Artikeln hätte das zunächst keine Auswirkungen.
VG --PerfektesChaos 16:09, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Name der Vorlage
Diskussion:Reinier (Fußballspieler)

message: Die Einleitung ist mit drei fetten Namen mMn ziemlich überladen. Dabei haben sein voller Name und Reinier Jesus im deutschen Sprachraum kaum eine Bedeutung. Einzelne Artikel findet man natürlich immer, wenn man sucht. Diese Version wurde zurückgesetzt. --HSV1887 (Diskussion) 16:12, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Reinier Jesus ist zumindest strittig, aber der volle Name gehört rein und üblicherweise auch in Fettschrift.--MacOrcas (Diskussion) 16:23, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Wo steht, dass das in Fettschrift sein muss? Siehe z. B. Sido. In der Öffentlichkeit unbekannte Namen reichen kursiv in der Klammer. Reinier Jesus findet man häufiger im englischsprachigen Raum, hier aber so gut wie nie. Daher schlage ich meine oben verlinkte Version vor. --HSV1887 (Diskussion) 16:39, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich verweise erneut auf die letzte Diskussion zu dem Thema, aber deine subjektive i-Tüpferl-Reiterei ist einfach nur noch anstrengend und war sicherlich auch ein Mitgrund für meine derzeitige Abwesenheit sowie meiner Demotivation hier weiterhin relevante Mitarbeit zu leisten. Der Artikel wurde damals unter dem Lemma Reinier Jesus angelegt, weil er zur damaligen Zeit in Europa nahezu unbekannt war und im brasilianischen Fernsehen sowie Medien eben so genannt wurde. (Ich brauche wohl nicht erwähnen, dass das aktuelle Lemma unumstritten ist, aber füge es mal an, da ich ja damals anderer Meinung war.) Reinier Jesus kann vielleicht aus der Einleitung entfernt werden, okay gut, aber warum du deinen Designstil mit der Kursivschrift auch bei den vollständigen Namen dauernd durchboxen musst, kann ich wahrlich nicht nachvollziehen. Vielleicht mag ja der damalige Diskussionsteilnehmer  noch etwas dazu sagen.--KeinerMagDiskussionen 19:47, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hatte es unter Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2020/April#Bürgerliche Namen im April angesprochen. Die Resonanz darauf tendierte klar in die Richtung, den bürgerlichen Namen in die Klammer zu packen. Ich bin immer noch anderer Überzeugung, kann mich aber nicht über das Portal erheben und nehme es so hin.--Pyaet (Diskussion) 20:58, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Randnotiz: Bei uns wird er übrigens als „Jesus Reinier“ gelistet, der Flock auf dem Trikot wird lt. Shop allerdings „Reinier“ sein.-Flodder666 (Diskussion) 02:00, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Mit „Jesus Reinier“ hatte mal wieder jemand die richtig fette Ahnung, wenn er den Nachnamen mal kurzerhand zum Vornamen erklärt und andersrum. Das wird garantiert noch geändert. --HSV1887 (Diskussion) 11:04, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Yeah, keine Ahnung, was sich die Web-Abteilung dabei gedacht hat. Entscheidend während der Zeit in D wird eh sein, in welcher Form der BVB, die Landesmedien etc. über ihn sprechen/schreiben.-Flodder666 (Diskussion) 11:15, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Schlicht Reinier. Da wird es keine Überraschungen geben. --HSV1887 (Diskussion) 11:33, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Sean Scully

message: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/stuttgart-ohne-sean-scully-kuenstler-zieht-angebot-zurueck-16910673.html faz.net: Sean Scully hat dem Land Baden-Württemberg eine Schenkung von hundertachtzig Gemälden und Papierarbeiten im Wert von etwa hundert Millionen Euro angeboten. Nach monatelangem Hickhack zog der Künstler das Angebot zurück.] --Präziser (Diskussion) 16:38, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schenkungsversuch
Diskussion:Zweinutzungshuhn

message: Im Abschnitt „Marktentwicklung“ scheint es primär um Beispiele (à la Lohmann Sandy) zu gehen, bei denen bei reinen Legehybriden die männlichen Küken freundlicherweise auch noch ein paar Wochen gemästet werden, statt sie gleich zu vergasen. Beim Ei gibt es dann einen Preisaufschlag für die Mästung der zur Fleischproduktion im Prinzip ungeeigneten Brüder, und der Verbraucher fühlt sich etwas besser. Das widerspricht aber dem Fokus des Artikels auf Hühner, die tatsächlich für beide Nutzungen (einigermaßen) geeignet sind. Gibt es solche Hühner überhaupt (also nicht auf dem Liebhaberbauernhof, sondern in der industriellen Produktion)? — PDD — 16:53, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen und habe den Abschnitt entsprechend angepasst. --Fonero (Diskussion) 23:13, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffliche Unklarheit
Diskussion:Creativ Club Austria

message: Solch eine Anhäufung trivialer Sachverhalte ist schon dreist. Fast alles hier dient dem Zweck, diesen Berufsverband bekannt zu machen und dabei die Reputation der WP zu mißbrauchen. Das muß extrem gekürzt oder besser gelöscht werden. Mr. bobby (Diskussion) 16:17, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Eigenständige Relevanz sehe ich hier nicht, die Weiterleitung reicht m.E. deutlich aus. --EH (Diskussion) 16:57, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Reiner Werbesprech 

message: Ich bin kein Mitglied dieses Berufsverbandes, sondern habe mich an den Relevanzkriterien orientiert, gesichtet dass es in der Größenordnung auch in anderen Ländern schon Artikel zu Vereinen und Berufsverbänden gibt und denke, das alles erfüllt ist - der CCA ist auch kein Ast vom ADC (dann müsste diese ebenso gelöscht werden, wie so manch anderer Verein): 
Nochmal zu Erinnerung: Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:
eine überregionale Bedeutung haben, besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben, eine besondere Tradition haben oder
oder eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.
Und man bemerke, dass auch Österreich als eigenständiges Land seine Recht auf einen eigenständigen Artikel hat und nicht dem ADC untergeordnet wird, weil es einfach nicht stimmt. 
Zwecks Werbesprech bitte ich darum, mitzuhelfen, diesen zu entfernen. Es kann mitunter sein, dass mich der Sprech der Quellen haben verleiten lassen. 
DieGoldkinder 13:03, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz klar gegeben
Diskussion:Polstjernan (Schiff)

message: Wie das verlinkte Foto zeigt, handelte es sich bei der Polstjernan um einen Viermast-Gaffelschoner. ich hab das mal korrigiert.
--HC Stempel (Diskussion) 18:24, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schiffstyp 

message: Polstjernan.jpg|Wo ist das Wrack? 
 Polstjernan (ship, 1920) 01.jpg|Nahaufnahme 1...
 File:Polstjernan - Blankanese.jpg|... oder 2?
Wikipedia-Bilder sollen nicht in erster Linie "schön" oder "stimmungsvoll" sein, sondern dienen vor allem der Dokumentation des Artikelgegenstandes. Das derzeit im Artikel verwendete Bild ist zweifellos ein schönes Motiv (und unterstreicht insofern die Aussage im Text, dass das Wrack ein beliebtes Fotomotiv sei), aber das Wrack selbst ist darauf kaum zu erkennen. Ich möchte daher anregen, eine aussagekräfte Nahaufnahme des Wracks wenigstens zusätzlich aufzunehmen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:07, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Buddy Miles

message: Zitat: "Nach einem abgebrochenen Auftritt bei einem Festival im Madison Square Garden, bei dem Hendrix völlig derangiert war, wurde Miles von Jeffrey aus der Band gekündigt." -  Weiß jemand, was da los war? "Derangiert" bedeutet "durcheinander, verwirrt". Stand Hendrix unter Drogen? -- 92.206.107.140 19:22, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Abgebrochenes Konzert
Diskussion:Penzing (Bayern)

message: "Penzing (Bayern)" ist insofern eine Falle, als der Artikel die einzige bayerische Gemeinde dieses Namen beschreibt; es gibt aber auch in Bayern weitere Ortsteile mit diesem Namen. Besser "Penzing (Kreis Landsberg am Lech)"?--Ebab (Diskussion) 19:31, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wie wäre Penzing (Gemeinde), wenn es denn die einzige ist? --KnightMove (Diskussion) 15:00, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wäre auch denkbar und immer noch besser als Penzing (Bayern), aber ich zweifle, ob der Typ der Verwaltungseinheit bei der Suche nach dem richtigen Penzing mehr hilft als die nächst höhere lokale Struktur. Ob Gemeinde oder Ortsteil ist schon spezielleres Vorwissen als die Gegend. Wäre auch ein Bruch mit der Systematik der Klammerlemmata der anderen Einträge. --Ebab (Diskussion) 17:14, 9. Okt. 2020 (CEST)

text: Ich bin mit dem BKL auch nicht glücklich und würde daher vorschlagen (falls bis 11.10. kein Widerspruch auch durchführen): Änderung des Klammerlemmas auf Penzing (Kreis Landsberg am Lech) und dafür BKL entfernen. --Ebab (Diskussion) 21:43, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Lasse das noch sickern. --KnightMove (Diskussion) 10:15, 10. Okt. 2020 (CEST)

text: Ja, klingt gut für mich. --KnightMove (Diskussion) 07:41, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma