lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Förderung/Material

message: Lebt die Seite eigentlich noch? Dann wäre ich natürlich für den ultimativen Wikipedia-Merchandise: Popcorn! -- southpark  14:56, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Am coolsten war Wikiballmais um Poppcorn zu machen. Aber die Antigentechnik-Lobby verhindert jeden Fortschritt. syrcro, PhD der Wahnsinnologie und Hybris 15:18, 10. Jul. 2013 (CEST)

message: Hallo alle zusammen! Vielen, vielen Dank, dass ihr euch beteiligt habt. An viele Sachen hatte ich noch gar nicht gedacht. Ich werde eure Vorschläge in den nächsten Tagen auswerten, die nicht ernstgemeinten Beiträge entfernen und ein paar Dinge bzgl. Auflagen, Kosten und Umsetzung recherchieren. Wenn euch in der Zwischenzeit noch etwas einfällt, immer gern her damit. Ansonsten melde ich mich in ein paar Tagen wieder. Viele Grüße, Katja Ullrich (WMDE) (Diskussion) 17:35, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wie willst Du es denn „auswerten“? Und mein Beitrag war durchaus ernst gemeint, er passt Dir nur nicht in Deinen Kram (verständlich) und kann auch rechtlich nicht realisiert werden. fossa net ?! 13:09, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hm, ob wir uns wirklich George Clooney leisten können? Oder bloß den George Clooney der Wikipedia? Durchaus ebenso ernst gemeint! --Tobias D B 13:35, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ach, Tobias, die engagieren lieber Dich: Das kommt WMDE in jeder Hinsicht billiger. fossa net ?! 16:39, 16. Jan. 2013 (CET)

text: Super! Dann musst Du ja sicher 'ne Tabelle anlegen, wie teuer das pro Auflage ist, ggf. mit irgendeiner Formel hinterlegt. Könntest Du dann bitte hochladen. Interessiert sicher auch andere Vereine und ist 'ne Heidenarbeit, das zusammenzustellen. fossa net ?! 17:14, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Bei allem Gemecker ist der Vorschlag gar nicht mal so schlecht, eine Art öffentliche Angebotsliste zu haben, die z.B. auch von Stammtischen für lokale Aktionen genutzt werden könnte. --Flominator 11:21, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das ist definitiv auch geplant, wenn wir ein vollständiges Set an Give-aways haben. Da könnt ihr dann für eure Veranstaltungen quasi "eine Bestellung" aufgeben. Ich hab schon mal angefangen, unsere bisher vorhandenen Give-aways aufzulisten. Eine Tabelle mit Bestellmöglichkeit wird folgen. Katja Ullrich (WMDE) (Diskussion) 13:36, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Danke!

message: Moin zusammen, also bevor wir hier noch mal das Rad neu erfinden, was genau wollt Ihr von uns, es gibt super Ideen, welche von denen würdet Ihr den Umsetzen? Ich würde eine Top 10 Liste begrüßen, dann kann man ja mal über neue Ideen nachdenken. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 16:37, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Neustart 2016
Diskussion:Vienna Nightrow

message: Hallo!
Ich bin neu bei Wikipedia... Passt meine aktueller Beitrag so?
Ich muss insgesamt 4 Tage (ab Registrierung meines Benutzers) warten bis ich den Beitrag vom Benutzer-Namensraum in den Wikipedia Namensraum verschieben kann, richtig?
Danke!
--Austrianrower (Diskussion) 15:21, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke das mit der Auflistung müsste etwas anders gestaltet werden, habe aber noch keine so richtig passende Idee dazu.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 16:59, 10. Jul. 2013 (CEST)

text: Nein, der wird deshalb nicht gleich gelöscht werden. <S>Relevanz dürfte ausreichend sein.</S> Sonst hast du das gut gemacht.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 10:26, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Bei der Relevanz bin ich mir nicht sicher.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 11:14, 15. Jul. 2013 (CEST)

message: Die ist falsch. Es gibt aber glaube ich im Moment noch keine für eine Regatta. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 16:14, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ersetzt durch :Vorlage:Infobox Regatta. --Fegsel (Diskussion) 11:06, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Liste der Hôtels particuliers in Paris (Monument historique)

message: Diese Liste scheint unvollständig zu sein, ohne dass sie als solche gekennzeichnet ist. Sipalius (Diskussion) 15:57, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe gerade: Im Quelltext steht noch viel mehr als angezeigt wird. Mit dieser Tabellenart kenne ich mich (noch) nicht aus. Sipalius (Diskussion) 15:58, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  unvollständig 

message: Bitte zwei Spalten hinzufügen:
1) Heutige Nutzung (z. B. Residenz des deutschen Botschafters oder Museum ...)
2) Erbaut (nicht signierter Beitrag von 87.163.105.162 (Diskussion) 17:00, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Kann man denn nicht diese Liste mit einer Bilderspalte ergänzen?--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:24, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder?
Diskussion:Landtagswahlkreis Plön-Süd/Eutin

message: Hallo, laut http://schleswig-holstein.de/LWL/DE/Landtagswahl/Wahlkreise/wahlkreiseSH__blob=publicationFile.pdf befinden sich vor und nach dem Schrägstrich Leerzeichen. Besteht Zustimmung? Kann das jemand ändern? (Ich kann's nicht...)
Gruß --84.46.40.83 16:19, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Artikeltitels
Diskussion:Landtagswahlkreis Plön-Nord/Malente

message: Hallo, laut http://schleswig-holstein.de/LWL/DE/Landtagswahl/Wahlkreise/wahlkreiseSH__blob=publicationFile.pdf befinden sich vor und nach dem Schrägstrich Leerzeichen. Besteht Zustimmung? Kann das jemand ändern? (Ich kann's nicht...)
Gruß --84.46.40.83 16:22, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Artikeltitels
Diskussion:Wilhelm Hirte (Weltumsegler)

message: Der Artikel ist aktuell (Stand: 10. Juli 2013) nur ein Anfang. Viele Fragen zum Lebensweg bleiben aktuell noch offen. Insbesondere fehlen Bild(ungs-)Dokumente, die bei Wikimedia Commons nachhaltig und kostensparend wie auf eine externe Festplatte hochgeladen werden können. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 17:01, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausbau des Artikels mit (Bildungs-)Dokumenten 

message: Dreimal einen Segelweltrekord aufgestellt… dreimal den gleichen, verbessert? Drei unterschiedliche? Und überhaupt: welche denn? 217.229.93.70 13:40, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Was für Weltrekorde?
Diskussion:Ludwig Franz Philipp Christian von Kleist

message: Welches Sandow ist gemeint? Bitte präziser verlinken!°--Lutheraner (Diskussion) 17:08, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Alte(rnative) Schreibweise für Sandau (Elbe). Siehe z.B. Geschichte des Geschlechts v. Kleist, S. 56. --Bildungsbürger (Diskussion) 16:35, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sandow (Geburtsort)
Diskussion:Monika Sozanska

message: Heute wurden die Aussagen zum Gerichtsurteil entfernt. Sie sind aber klar und ordentlich belegt. Ich habe sie zunächst wieder eingefügt und dabei die (nicht mehr verfügbaren Belege) durch Archivversionen ersetzt. : Was meinst du? Auch weitere Meinungen sind erwünscht. -- Jesi (Diskussion) 19:16, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Und im zweiten der genannten Belege steht: "Zudem gilt bei der Sportsoldatin weiter die Unschuldsvermutung. Sie ist damit nicht vorbestraft ..." Also raus damit! --Joerg 130 (Diskussion) 20:34, 15. Okt. 2016 (CEST)

text: Gut, alles klar. (Der Artikel stammte zwar von mir, aber die strittige Aussage nicht, die wurde später "eingepflegt".) Aber @Sargoth: Es ist doch ein normaler Vorgang, dass Online-Belege, die nicht mehr direkt verfügbar sind, durch Archivversionen ersetzt werde. Der Beleg als solcher wird doch dadurch nicht ungültig. Oder? -- Jesi (Diskussion) 12:56, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Was ich damit meine: es ist immer Berichterstattung erlaubt. Zeitungen dürfen ihre alten Berichte vorhalten, aber nur im Archiv und nicht auf der Hauptseite darstellen. Wir aber tun das immer hier; haben keine archivierten Artikel mit aktueller Berichterstattung. Daher kann das in den Versionen von 2012 möglicherweise abrufbar gehalten werden, hat aber im aktuellen Artikel nichts zu suchen. Grüße −Sargoth 13:00, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Also das Thema ist ja erledigt, aber deine Ausführungen verstehe ich nicht so richtig. Es gab Zeitungsmeldungen, die nicht mehr verfügbar sind, die habe ich durch Verlinkungen des Webarchivs ersetzt. Für solche Fälle gibt es doch die :Vorlage:Webarchiv, die viele tausend Mal eingebunden ist. Müsste man die alle (oder viele davon) entfernen? Oder verstehe ich dich wirklich überhaupt nicht? -- Jesi (Diskussion) 14:47, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Meldungen sind nach wie vor auf dem Server der Südwest-Presse abrufbar, nur die Adresse hat gewechselt. Z.B.  und  funktionieren. --37.49.116.45 15:57, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Jesi, es gilt zwischen allgemeinen / historischen / geographischen usw. Artikeln und Papers zu unterscheiden und solchen, die sich auf lebende Personen beziehen. Diese sind in der Regel zur Ermöglichung der Resozialisierung zu löschen (siehe auch die Seite von Benutzer:Gnom). Allerdings dürfen aktuelle Berichterstatter, also die Tagespresse, Artikel in ihrem Archiv vorhalten. Das habe ich gemeint. Grüße −Sargoth 18:49, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Gut, so habe ich es (etwas besser) verstanden. Allerdings wäre es ja noch abrufbar, siehe oben. Aber wie gesagt, das Problem ist je geklärt und gelöst. Mir ging es nur noch einmal um die Formalie. -- Jesi (Diskussion) 19:03, 16. Okt. 2016 (CEST)

text: Da ich hier erwähnt wurde: Meinem Bauchgefühl nach ist die Geschichte noch so jung und noch so eng mit dem öffentlichen Auftreten dieser Person verknüpft, dass eine Erwähnung durchaus noch gerechtfertigt ist. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:52, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussagen entfernt
Diskussion:Erzbistum Saint-Boniface

message: Nach dem verheerenden Feuer: Le 22 juillet 1968, un terrible incendie ravage la cathédrale. Seule la façade, la sacristie, et les murs de l’ancienne basilique furent sauvés et conservés. Cathédrale Saint-Boniface.
:Saint Boniface Cathedral: On July 22, 1968, the 1906 cathedral was damaged in a fire, destroying many features including the rose window. Only the facade, sacristy, and the walls of the old church were saved and stored. In 1972, a new cathedral, was built behind the 1906 façade.
:http://en.wikipedia.org/wiki/File:St_Boniface_Cathedral_Facade_Aug_2007.JPG
--Schwab7000 (Diskussion) 17:15, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Kath.: Cathédrale Saint-Boniface
Diskussion:Obere Halbinsel

message: What about MTU Alumni such as Esposito, and many Huskies of the 70's including Olympians!!!!! Tech. has had it share of World Leaders & Brainiacs in general!!! (nicht signierter Beitrag von 75.100.137.205 (Diskussion) 17:16, 10. Jul 2013 (CEST)

message: Der Nachbarstaat heißt Wisconsin, nicht Winsconsin. --Carl B aus W (Diskussion) 13:35, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler auf der Karte
Diskussion:Shlomo Shafir

message: Schöne Fleißarbeit, für den Leser in dieser Breite aber wohl eher weniger hilfreich. Außerdem stört die litaneiförmige Wiederholung des Verfassernamens. - Dhaishilts (Diskussion) 17:57, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Werke 
Diskussion:Klaus Schwabe (Bildhauer)

message: Hallo, hier hat jemand vor einigen Monaten diesen Artikel im BNR begonnen. Vielleicht sind dort noch ein paar interessante Infos enthalten, die sich für den Artikel eignen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 18:02, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Da aber Prof. Schwabe mit der vorliegenden Seite sehr zufrieden ist, werden wohl nur noch Kleinigkeiten übernommen werden. --Martin Geisler (Diskussion) 18:33, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Aha, so läuft das hier also… ;) Schöner Artikel jedenfalls. Viele Grüße! --Y. Namoto (Diskussion) 07:43, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht ganz, was die Aha-Bemerkung soll. Ich habe Professor Schwabe, den ich vorher nicht kannte (und jetzt auch nur telefonisch), nach Einstellung des Artikels um sein Urteil und um ggf. nötige Korrekturen gebeten. Dies halte ich bei Artikeln über lebende Personen für eine Selbstverständlichkeit. Viele Grüße --Martin Geisler (Diskussion) 08:58, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das war doch nicht ernst gemeint, siehe das augenzwinkernde Smiley dahinter. Im P:DD kommt der Artikel jedenfalls für die kommenden drei Wochen hier zu Ehren und ist deshalb hier in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis – ist ja nach drei Jahren mal wieder ein Artikel von dir, der dort vertreten ist (im Sept. 2010 war es Heinz Lohse). Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:08, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Begonnen im BNR
Diskussion:Spaltrohrmotor

message: Was für eine Motorart ist der Spaltrohrmotor? Im Artikel Drehstrom-Asynchronmaschine hat jemand den Spaltrohrmotor als Beispiel eingefügt? Handelt es sich also um einen Drehstrom-Asynchronmotor? Oder finden auch andere Motorarten Anwendung? Das fehlt noch in diesem Artikel. --Scientia potentia est (Diskussion) 18:12, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Motorart
Diskussion:Donau (Schiff, 1929)

message: Der Artikel ist eine Zusammenstellung aus dem norwegischen (Bokmål) und englischen Wikipedia Artikel.
Quellen sind die dortigen Angaben. Belege und erneute inhaltliche Überprüfung fehlen noch.
--Haimweh (Diskussion) 19:01, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Forderte der Terrorakt Todesopfer oder Verletzte? (nicht signierter Beitrag von 87.164.239.189 (Diskussion) 21:10, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: wieder einer der "Subtilrelativierer" hier? Sabotageakte gegen ein Terrorregime können selbst kein Terror sein- auch wenn es unsere Landsleute waren. -->Leftie11 - (Diskussion) 03:02, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Todesopfer 

message: Diese Seite ist fehlerhaft oder eine Dopplung zu https://de.wikipedia.org/wiki/Nicea_(Schiff) 
Das ergibt sich aus dem Artikel zum Schwesterschiff samt Fotos.
Option 1: dieser Artikel und https://de.wikipedia.org/wiki/Nicea_(Schiff) behandeln dasselbe Schiff - dann unterscheiden sich aber die Fertigstellungszahlen.
Option 2: Die Isar ist das Schwesterschiff der Donau von 1929 (https://de.wikipedia.org/wiki/Donau_(Schiff,_1929)), dann ist sie aber nicht das Schwesterschiff von Donau (https://de.wikipedia.org/wiki/Nicea_(Schiff)).
Option 3: Die Fotos unter https://de.wikipedia.org/wiki/Donau_(Schiff,_1929) gehören eigentlich in https://de.wikipedia.org/wiki/Nicea_(Schiff) (Was angesichts der Maier-Rumpfform unwahrscheinlich ist.)
Anmerkung dazu auch unter https://de.wikipedia.org/wiki/Nicea_(Schiff)
lg Andreas Jonke  
:Moin Andreas! Die Nicea der Deutschen Levante Linie und die Oder des Norddeutschel Lloyd sind verschiedene Schiffe, die korrekterweise in zwei Artikeln behandelt werden. Die Donau und Isar gehörten beide zur Schnellfrachterserie des NDL. Siehe auch die Liste im Artikel zur Main.
:Grüße aus Leer, --SteKrueBe  23:47, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Kommunistischer Bund Österreichs

message: Im August 1976 wurde der KBÖ gegründet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1976 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 19:08, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[August 1976]]
Diskussion:Division 1 1976/77

message: Im August 1976 startete die Saison. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1976 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 19:08, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Willst Du etwa jeden Start aller (oder zumindest aller „größeren und ganz großen“) Erstligasaisons eintragen? Oder nur diejenigen besonders „erinnerungsträchtiger“ Spielzeiten? In der Division 1 ging das schon 1932 los, und in der Division 2 ein Jahr später ... --Wwwurm Mien Klönschnack 20:03, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wie du meinem Profil entnehmen kannst such ich für jeden Tag 3 Ereignisse die ich eintragen kann. Dabei versuche ich die "wichtigesten" Ereignisse zusammenzusuchen die ich finden kann. Wenn du für den 6. August 1976 etwas besseres hast als die 3 derzeiten Einträge: Tu dir keinen Zwang an. Einfach eintragen. Dann kannst du den Saisonstart wieder entfernen. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 00:10, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Bevor ich alle möglichen Seiten durchflöhen muss, um meine Frage beantwortet zu bekommen – ich hatte mich tatsächlich in erster Linie gewundert, ob Du wirklich jede einzelne Saison … –, lasse ich mir das lieber von demjenigen kurz direkt erklären, der meine pure Neugierde geweckt hat. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:20, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Die Frage kommt auch öfters. Vor allem weil in den aktuellen Monatsartikel eher zu viele Einträge als zu wenig gemacht werden und deshalb in Juli 2013 eine gnadenlose Auslese erfolgt. Es ist aber nicht so einfach Ereignisse für den August 1976 (BTW: Der 8. August 1976 ist mein Geburtstag => Deshalb geh ich gerade den Monat durch) zu finden. Ich bevorzuge natürlich Dinge die den Lauf der Dinge maßgeblich beeinflusst haben wie z.b. die Einführung der Drittstaatenregelung am 1. Juli 1993. Aber oft muss ich mich zwischen dem Stapellauf eines Schiffes und einer Prominentenhochzeit entscheiden. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 00:40, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[August 1976]]
Diskussion:Ines Katenhusen

message: Zu Katenhusens Buch Kunst und Politik gibt es außer der Rezension in der FAZ zwei weitere Rezensionen bzw. Reviews:
* Peter Paret: Three Perspectives on Art as a Force in German History. (Review Article). In: Central European History. Vol. 34, 2001
* Thomas J. Saunders: The Postmodern Twenties?, in: Neue Politische Literatur, Jg. 46 (2001)
Ich komme an die Fachjournale jedoch nicht ran, so dass ich sie nicht in den Artikel einarbeiten kann. --fiona© (Diskussion) 19:58, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Warum wurde der Löschantrag abgelehnt? Wurde die gesamte diesbezügliche Diskussion gelöscht? Ich bin geneigt eine Löschung zu beantragen, aber vielleicht übersehe ich etwas Entscheidendes. Frau Katenhusen erfüllt als Wissenschaftlerin jedenfalls nicht die Relvanzkriterien. Sie hat nicht einmal eine Juniorprofessur, sondern scheint administrativ tätig zu sein. Der wissenschaftliche Output ist entsprechend überschaubar. Man hat es in Ermangelung einer Professur natürlich auch schwer, internationale Anerkennung zu finden, keine Frage, aber dieser Makel sollte m.E. nicht mit einem Wikipedia-Artikel substitutiert werden. Aber, wie gesagt, ich weiß ich nicht, was ausschlaggebend war, von einer Löschung abzusehen. Was habe ich übersehen? Vielen Dank im voraus.--ErnstAugust2014 (Diskussion) 16:35, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz??? 
Diskussion:Garagentor

message: Leider ist der Artikel Stand 10.07.2013 noch sehr mit persönlichen Anmerkungen und Meinungen durchsetzt trotzdem ist er wohl alles in allem brauchbar. Ich werde  nichts desto trotz versuchen einige Anmerkungen zu korrigieren um den Artikel den notwendigen Enzyklischen Charakter zu verleihen! (nicht signierter Beitrag von 79.229.122.80 (Diskussion) 20:10, 10. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  persönliche Anmerkungen
Diskussion:Eppendorf SE

message: Vielleicht sei an dieser Stelle noch zu erwähnen, dass die gängigen Mikroreaktionsgefäße und Mikroliterpipetten im Laborjargon auch Eppis und Eppendorfpipetten genannt werden. Zumindest die Reaktiongefäße wurden von dieser Firma auch entwickelt. --Felix93.230.28.244 21:27, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, siehe Eppi. Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:19, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Eppi]] 

message: Externe Belege fehlen vollständig ! --Doc.Heintz 16:30, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ergänzt und Baustein entfernt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:19, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Martin Kelm

message: Dies ist ein Artikelentwurf meines Meintees, der ganz offensichtlich, wie er mir mitteilte, für eine Mitarbeit in der WP keine Möglichkeit sieht. Ich fände es schade, wenn ein eigentlich so weit fortgeschrittener Artikel liegen bliebe, will ihn daher umarbeiten, hier zB die vollständig fehlende Wikifizierung machen usw. Meine Frage ist in ierster Linien, ob hier Relevanz gegeben ist oder sein könnte. -jkb- 21:33, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Zufallig bin ich auf diesen Artikel gestoßen, da gibt es wirklich Dopplungen, zu viel und auch manchmal keine richtigen Sätze, wer macht es mal und hat Zeit für dieses Thema???--Hhwginger (Diskussion) 23:53, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Cavia (Burgos)

message: In den Commons zu Cavia sind drei Dateien verfügbar, die sich auf Cavia (Burgos) beziehen. Da ich nicht weiß, wie man diese verschieben kann, wäre ich dankbar, wenn jemand das erledigen könnte... Danke und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 21:47, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Commons
Diskussion:Daniel Grolle

message: Es gibt keinen Nachweis das Daniel Grolle "Europameister" im Taijiquan ist. Bitte Artikel entsprechend anpassen oder quellen einfügen.
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 79.253.27.30 (Diskussion) 23:32, 10. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Informationen im Text, bzw fehlende Quellen
Diskussion:Osvaldo Golijov

message: Hallo, Z. Piele! Erst mal danke für die Entdeckung. – Nun die Frage: Continuum ist nach einer Begriffsklärung verlinkt. Danach kann es sich eigentlich nur um den Midicontroller handeln. Ist dem so?  --Klara Sinn (Diskussion) 23:38, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Continuum? 
Diskussion:1843

message: * Carl Gustav Mosander entdeckt die chemischen Elemente Yttrium, Terbium und Erbium. 
* Der Besenmacher Rowbotham verarbeitet zum ersten Mal Piassava (Palmfasern aus Südamerika und Afrika).
- aufgrund der verlinkten Artikel ist die Zuordnung zum Jahr 1843 eher unklar ...
--A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 01:24, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorlaeufig entfernt - ''mit Kommentar''
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Berglern

message: D-1-77-112-1 fehlt auf der aktuellen Liste des Landesamts. Agathoclea (Diskussion) 07:17, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  D-1-77-112-1 

message: Der Abgleich für die im Landkreis Erding aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-1-77-121-12	erledigt
D-1-77-137-30	erledigt
D-1-77-117-47	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-1-77-119-10 	erledigt
D-1-77-143-18 	erledigt
D-1-77-123-39 	erledigt
D-1-77-115-44 	abgegangen, auch lt. Luftbild, Fehler des BLfD
D-1-77-123-94 	erledigt
D-1-77-115-105	abgegangen, auf dem Luftbild nicht zu erkennen, auf der Stelle steht ein Neubau
D-1-77-117-168	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 19:05, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia