lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Exploratives Verhalten

message: Nach Dietrich Dörner (1938) [1] besteht ....
Vorschlag: Nach Dietrich Dörner (1983) (nicht signierter Beitrag von 84.149.176.76 (Diskussion) 17:17, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. -- 84.161.212.194 19:41, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Dreher 

message: so weit ich weiß hat John bowlby in seiner Bindungstheorie auch den Konflikt/Zusammenhang zwischen explorativen Verhalten und Bindungsverhalten beschrieben. Sollte er nicht auch irgendwie erwähnt werden?
mfg :) (nicht signierter Beitrag von 91.54.44.159 (Diskussion) 18:40, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bowlby 

message: Ist der Ausdruck 'explorativ' tatsächlich richtig? Das Wort 'explorativ' findet sich nicht in Wörterbüchern der deutschen Sprache. Als Alternative findet sich hingegen 'exploratorisch' darin. Müsste das nicht theoretisch geändert werden? (nicht signierter Beitrag von 141.89.171.172 (Diskussion) 19:12, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: http://www.spektrum.de/lexikon/psychologie/exploratives-verhalten/4578 --Jeanpol (Diskussion) 19:22, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Exploratorisch
Diskussion:Henry Murray (Psychologe)

message: Man sollte vllt auch die ethisch zweifelhaften LSD-Studien mit in dem Text einfließen lassen, ohne die das Gesamtwerk von Herny Murray nicht vollständig ist.--78.94.2.132 17:27, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  LSD-Studien
Diskussion:Wolfgang Oberlinger

message: :Ich autorisiere Dich hiermit, meinen Artikel, der im Wesentlichen aus der HP stammt, wieder einzusetzen. Vielen Dank im Voraus. Wolfgang Oberlinger wolfgang@oberlinger.org
::Ich denke und hoffe , dass das als Freigabe für die wenigen Zeilen reicht (siehe auch Versionen zu Gebr. Oberlinger Orgelbau. Nutzer O. ist neu bei Wikipedia. Orgel ist von mir, wird geändert. --G-Michel-Hürth 17:39, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht für wesentliche Artikelteile 

message: Der Artikel wurde in seiner jetzigen Form zuerst auf der Homepage von W. Oberlinger veröffentlicht.
Der Text ist gut und brauchbar. Allerdings fehlen wesentliche Informationen über die Tätigkeit in der alten ( Gebr. Oberlinger Orgelbau ) und neuen Firma, die im Artikel der Firma dargestellt wurden:
„2005 geriet das Unternehmen durch Großaufträge im Ausland in Zahlungsschwierigkeiten und musste Insolvenz beantragen. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte sie über 1200 Orgelwerke gebaut. Am 21. November 2006 kaufte ein regionaler Investor das Unternehmen, die Belegschaft wurde auf 20 Mitarbeiter reduziert, die Mitglieder der Familie Oberlinger schieden aus dem Unternehmen aus. Im Juni 2007 übernahm derselbe Investor das Unternehmen Emil Hammer Orgelbau in Hannover und fusionierte beide Orgelbauunternehmen unter der neuen Firma Orgelbaugesellschaft Reichenstein mbH.[Anm. 1] Mitte 2009 erwarben Mitarbeiter das Unternehmen und führen es weiter.
Die Orgelbautradition der Familie Oberlinger wurde 2008 durch die Gründung eines neuen Unternehmens, der Oberlinger GmbH, durch Wolfgang Oberlinger fortgeführt.“
Das müßte noch in den Artikel eingearbeitet werden.--Musicologus 08:50, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das nach Rücksprache (Mail) mit WO versucht. Ich hoffe es findet Gnade (dazu habe ich noch Unwesentliches von mir Stammendes zur URV entfernt) --G-Michel-Hürth 12:06, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: :Für 2 Forschungs- und Entwicklungsprojekte erhielt Wolfgang Oberlinger je einen 1. und einen 2. Preis 
Insgesamt zwei Projekte wurden mit insgesamt vier Preisen ausgezeichnet? Welche Projekte? Wann? In was für einem Wettbewerb? Von wem?Und bitte belegen, wenn nicht durch verlinkbare WP-Artikel abgesichert!Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 23:48, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe die HP: http://www.oberlinger-architekten.de und hier: Forschung (nicht signierter Beitrag von 217.254.51.25 (Diskussion) 11:40, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dann also:* 1. Preis im im Innovationswettbewerb des Landes Rheinland-Pfalz 19## für die Entwicklung des „Externen Balanciers“* 2. Preis im im Innovationswettbewerb des Landes Rheinland-Pfalz 19## für die Entwicklung des „labialen Registers Cubus 16'“Da ich nichts von Orgelbau verstehe, sollte das erst jemand Sachkundiges überprüfen und dann in den Artikeltext übernehmen.(Die Jahreszahlen kann ich nicht entziffern.)MfG, --80.142.179.134 14:51, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  IP-Ergänzung vom 27. April 2012
Diskussion:Zollstraße 6, 8 und 10

message: Habe begonnen ein Lemma Zollstraße anzulegen in dem die bisherigen Kurzbeschreibungen der 3 Häuser enthalten sein werden. Hierdurch ist insgesamt mehr "Fleisch" für einen Artikel vorhanden. Zeitbedarf für das neue Lemma ca. 2 Wochen (wenn nichts dazwischen kommt). --Urdenbacher 17:41, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zollstraße 6, 8 und 10 / Hinweis
Diskussion:Wägezelle

message: Der Satz „In der Praxis sind jedoch weit mehr Wägezellen als Kraftaufnehmer im Einsatz.” ist meiner Meinung nach unklar.
Besser wäre etwas wie: In der Praxis werden Wägezellen häufiger zum messen von Kräften eingesetzt. 
Ist das auch was der Autor sagen wollte?
--Taureau 17:47, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Auch der Satz davor ist m.E. Unsinn: "Sie sind in Gramm (g) Kilogramm (kg) oder Tonnen (t) kalibriert, nicht in Newton (N) wie die Kraftaufnehmer.". Die Wägezelle selbst ist in gar nichts kalibriert, sondern selbst der reine Kraftaufnehmer. Erst im Zusammenspiel mit der auswertenden Elektronik und ggf. Software ist das in irgendwelchen Einheiten kalibriert. --93.135.65.210 16:35, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Satz unklar 

message: alternativ zum Dehnungsmessstreifen werden in der Praxis auch Wägezellen mit einer schwingenden Saite verwendet. Siehe Firma Digisense in der Schweiz. (nicht signierter Beitrag von 93.131.43.170 (Diskussion) 23:51, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Alternative zum DMS
Diskussion:Live: Walmart Soundcheck (Jonas-Brothers-Album)

message: Artikel wurde anschließend auf dieses Lemma verschoben. --Martin1978 ☎/± WPVB 08:30, 11. Mai 2012 (CEST)

message: So, habe den Artikel nun fertig bearbeitet und finde, dass er ganz gut ist und die geforderten Mindestinhalte jetzt vorhanden sind. Kann ich also die QS rausnehmen, oder? --Music fanhere 17:50, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  QS 
Diskussion:Konnektierung

message: Hallo,
Behauptung: 
Der Begriff ist falsch. Es scheint mir ein im deutschen Businessbereich gemünztes Pseudonomen zu sein und entsprang nicht, wie behauptet, der Informatik. Es hat meiner Ansicht nach keinerlei semantische Relevanz in der deutschen Sprache und ist ein überflüssiges Kofferwort aus Konnektivität und Aktivierung. Wenn überhaupt so sollte dieses Wort auf den Artikel Anbindung (Informatik) verweisen, aber auf gar keinen Fall für sich stehen, da es kein deutsches Wort ist.
Begründung:
Das Wort Anbindung im jeweiligen Kontext übernimmt die vermeindliche Rolle dieses fragwürdigen Nomens. Der Artikel enthält keine Quellenangaben oder andere nützliche Querverweise, die die gerechtfertigte Existenz dieses Wortes belegen würden.
Annahme: Konnektierung ist offensichtlich und fälschlicherweise von Konnektivität und Aktivierung als Folge von mangelndem Fachvokabular oder eines willkürlichen Prägungsversuch einer Marketingabteilung abgeleitet worden.
--
SPF (nicht signierter Beitrag von SPF79 (Diskussion | Beiträge) 17:59, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Beleg mittlerweile vorhanden. Benatrevqre …?! 21:58, 28. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Und der Beleg ist wieder tot. Die Quelle war ohnehin nicht zitierfähig. Ich sehe es wie SPF79: die Definition ist fehlerhaft und der Begriff rechtfertigt keinen Artikel. Da es unter Domain-Registrierung#Konnektierung eine Erklärung gibt, halte ich eine Weiterleitung darauf am sinnvollsten. --Matthäus Wander 11:43, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Quellennachweis, Semantik, Etymologie
Diskussion:Thomas Richter-Forgách

message: Hallo, weiß man vielleicht etwas darüber, ob auch die Ring-Kostüme in Zusammenarbeit mit seiner Frau entstanden?
Das sollte dann natürlich richtiggestellt werden:
Ein kompletter Kostümsatz, den Richter-Forgách für den Kassler „Wagner-Ring" entwarf, befindet sich in der Sammlung des Österreichischen Theatermuseums in Wien. Er ist mit der Malerin und Kostümbildnerin Wanda Richter-Forgách verheiratet, mit der er bei zahlreichen Inszenierungen zusammenarbeitete.
-- Niklaus Vogel 18:30, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: In Wibke Bonins "Wanda Richter-Forgach - Paintings and Drawings" müsste es stehen, ob oder ob nicht. Ich hab' das Buch aber z. Zt. nicht da: schau Du dir's doch mal in einer Bibliothek an und trage das ggf. nach. Danke im Voraus. --Artmax 09:26, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kostüme des Ring in Kassel 
Diskussion:Enertrag

message: "Der Windenergiebetreiber Enertrag hat am Dienstag in der Nähe von Prenzlau das weltweit erste treibhausgasfreie Hybridkraftwerk eröffnet (..)" von Focus
Dazu könnte man vielleicht noch einen Absatz ergänzen, der sich etwas ausführlicher mit dem Hybridkraftwerk beschäftigt. Die Relevanz sollte gegeben sein...
Natürlich sollte dies am Ende nicht nach Konzernwerbung klingen :) (nicht signierter Beitrag von 84.158.110.1 (Diskussion) 18:50, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hybridkraftwerk 

message: Dieser Abchnitt sollte raus. Für ein Unternehmen dieser Größenordnung sind das Lapalien und nicht erwähnenswert. --Faring (Diskussion) 18:08, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Bin da ganz deiner Meinung und habe den Abschnitt entfernt. Einzelne Glühlampen für Straßenlaternen oder Ausrüstung für freiwillige Feuerwehren und Sportvereine sind weder "soziales Engagement", noch relevant für dieWikipedia. --OderNordOst (Diskussion) 14:22, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Soziales Engegement
Diskussion:Typenschulbau (DDR)

message: Dieser Artikel soll später die Artikel Typ Erfurt II und Typ Dresden ersetzen. Problem sehe ich noch darin, dass der Artikel momentan auf einer Quelle basiert. --torsch 23:30, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Review vom 15. Wikipedia-Schreibwettbewerb, 1. bis 30. September 2011 

message: Gehören hier auch Turnhallen (KT 60) rein? -- sk (Diskussion) 22:29, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall. Da gibt es ja auch eine Handvoll Typen die man quer durch die Republik immer wieder antrifft. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:04, 2. Aug. 2018 (CEST)

text: Dieses Dokument listet auf der vorletzten Seite eine Zusammenstellung der Typen inkl. gebauter Stückzahl. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:19, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Turnhallen waren zwar auch meist Typenbauten, aber in der Regel nicht mit einer Schule verbunden, sondern oft so lokalisiert, dass sie von mehreren Schulen gemeinsam genutzt werden konnten. In der Stadt meiner Jugend gab es z.B. zwar dutzende Plattenbauschulen, aber nur eine Handvoll Sporthallen, römisch durchnummeriert. Insofern würde ich mir zwar auch einen Artikel über den DDR-Sporthallenbau wünschen, in diesen Schulartikel gehören sie aber genauso wenig hinein wie die ebenfalls typisierten Platten-Wohnbauten. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:27, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Turnhallen
Diskussion:Tadsch Mahal (Spiel)

message: Ich habe den Artikel zu dem prämierten Spiel erstellt. Leider habe ich den Schreibwettbewerb erst sehr spät wahrgenommen, außerdem habe ich auch noch keine Erfahrung damit. Aber ich denke, der gute Wille für den Artikel zählt. --Star Flyer 02:53, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Review vom 15. Wikipedia-Schreibwettbewerb, 1. bis 30. September 2011 
Diskussion:Lothar Papula

message: Der Einzelnachweis http://www.main-spitze.de/region/4756831.htm ist nur registrierten Nutzern zugänglich. (nicht signierter Beitrag von 93.232.246.247 (Diskussion) 19:46, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis?
Diskussion:Maniacs (deutsche Band)

message: Recherche läuft weiter, kontackt zu Peter Thomas und Arne Gesemann aufgebaut . Tesafilmriss (19:59, 25. Okt. 2011 (CEST)

message: Wer auch immer diesen Artikel verfasst hat: Bitte, bitte, bitte korrigiere die dutzendfachen Rechtschreib-, Grammatik- und Interpunktonsfehler! Ist man nämlich leichtfertig genug, den kompletten Artikel zu lesen, so besteht die akute Gefahr, Augenkrebs zu bekommen. Ich selbst musste vorhin erstmal zum Arzt rennen, woraufhin dieser mir vorsorglich schon mal einen Blindenstock und die Behindertenarmbinde überreichte.
Kurt aus Berlin --78.53.47.145 16:10, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Orthografie?
Diskussion:Andreas Prüstel

message: Andreas Prüstel würde am 10 september 1951 geboren.
Jan aus Holland (nicht signierter Beitrag von 87.211.85.213 (Diskussion) 20:12, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Horst Grabert

message: Eine IP hat heute ohne Quellenangabe das Todesdatum 10. Oktober 2011 eingetragen. Da ich auch keine Quelle finden kann, habe ich das erstmal revertiert. Bitte ggf. mit Quellenangabe wieder eintragen! Danke, Gruß, Aspiriniks 20:41, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Horst Grabert ist gestorben - Abgeordnetenhaus, Plenum am 10. November 2011: Gedenkworte für den ehemaligen Abgeordneten und Senator Horst Grabert. --David Wintzer 10:00, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Tod?
Diskussion:Körperverletzung

message: Sinn der der Einfügung eines weiteren Links auf nicht existierende Artikel?
Liste aller Staaten/Rechtssystem der Welt überwiegend in roten Buchstaben?
puzzled --pistazienfresser 20:55, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich gebe dir Recht. Die Autorin hatte das schon mal gemacht und ich hatte hier eine sehr lange Diskussion mit ihr, bis wir uns auf die Länder de-ch-a und Polen geeinigt hatten. (Der Artikel Körperverletzung (Polen) entstand währenddessen.) Warum sie nun wieder Belgien und die Türkei für wichtiger als andere Länder hält, ist mir schleierhaft. --ThE cRaCkEr 10:13, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Körperverletzung (<Rechtssystem>) - Weltweite Wunschliste? 

message: Diese Weiterleitung auf Trauma (Medizin) halte ich für keineswegs sinnvoll. Ich z.B. denke bei Köperverletzung immer an das rechtliche, das aus dem medizischen resultiert. Ich sage "Ich wurde wegen Köperverletzung angeklagt." aber nicht "Helft mir, ich habe eine Körperverletzung.". Die Weiterleitung auf die Begriffsklärung scheint mir hier am sinnvollsten. -- ThE cRaCkEr (Diskussion) 17:08, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Meinung scheinen ein beträchtlicher Teil der Linksetzer nicht zu teilen. Im übrigen scheint die Rede von Körperverletzung auch außerhalb des unmittelbar Justiziablen und Pönablen (auf Arbeit, im Krieg...) gängig.--Wheeke (Diskussion) 18:12, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe nie gesagt, dass es auch andere Bedeutungen von Körperverletzung gibt, auch nicht, dass die juristische eindeutig die wichtigere sei (ich habe nur von meiner persönlichen Assoziation beim Wort Körperverletzung gesprochen. Ich weiß jedoch nicht, woher dein schlechter Beobachtungssinn herkommt, aber ich habe mir alle Links anzeigen lassen und zufällig ein paar gedrückt und nachgesehen, wann nun die medizinische und wann die juristische Körperverletzung gemeint ist. Nachdem es 7 zu 1 für die juristische Stand, habe ich aufgehöhrt zu zählen. Ich möchte dich daran erinnern, dass zu einer BKL vom Typ III normalerweise eine 10:1 Mehrheit nötig ist. Aber fast die umgekehrte Mehrheit liegt hier vor. Genau deshalb habe ich wieder die Weiterleitung auf die BKL gesetzt. Der einzige Grund (außer du bestehst auf deiner nun widerlegten Meinung, dass die medizinische Bedeutung wichtiger häufiger sei, und beginnst einen Edit-War) diese Änderung rückgängig zu machen, wäre, wenn du nun alle Links durchzählst und zu einem 10:1 Verhältnis kommst. Ansonsten hat meine Stichprobenmethode deine Behauptung klar widerlegt. -- ThE cRaCkEr (Diskussion) 17:00, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn es dich glücklich macht, dass nun 300 Seiten auf eine BKL linken, bittesehr. Bitte jedoch zu bedenken, dass der der Begriff „Verletzung“, „Körperverletzung“ eben nicht so eindeutig juristisch fassbar ist wie zB. etwa Mord. Ich sehe ihn eher im Bereich des Schadens, und in jenem Artikel wird schon angenehm und vorsichtig differenziert. Statistik ist das eine, Semantik aber das andere. Beste Grüße--Wheeke (Diskussion) 19:13, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Barbara Kent

message: In der angegebenen Quelle ist ihr Alter mit 103 angegeben. Das paßt zu dem im Telegraph angegebenen Geburtstag 16.12.1907. Welche Quelle gibt es für 1906? -- Aspiriniks 20:56, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert. Danke -- Aspiriniks 09:23, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Joseph Hickel

message: Anton Hickel, Maler, war sein Bruder. Zabia 21:13, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bruder 

message: Die Quelle für das Geburtsdatum fehlt.--2A02:8388:8180:B000:75BA:275C:44BA:FB53 13:26, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Hickels Vater hieß Johann. Was ist das für ein seltsamer Artikel?--2A02:8388:8180:B000:75BA:275C:44BA:FB53 13:28, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Eines dem Vornamen nach und auch sonst unbekannt gebliebenen Malers aus Böhmisch-Leipa"
Diskussion:Bundesstraße 88

message: Zwischen Dorndorf-Steudnitz und Naumburg verläuft die B88 nicht im Saaletal, obwohl beide Orte an der Saale liegen. Bin selbst schon 100x dort gefahren, Mit Blick in Autoatlas für jeden nachprüfbar.--Kabelschmidt 21:37, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es wurde auch bisher nicht behauptet, dass die Straße ab Steudnitz im Saaletal verläuft. Ich habe es jetzt aber noch einmal deutlicher geschrieben. --Martin Zeise  ✉ 07:05, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vor dem 25.10. schon. (mein Diskussionsbeitrag erläutert meine Änderung, da es eine "Quelle" so nicht gibt). Deine Änderung kommt ein wenig spät. Trotzdem nett von Dir.--Kabelschmidt 06:43, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verlauf am nördlichen Ende 

message: Sollte man nicht - und sei's nur als Kuriosum - einen Hinweis auf diesen Bericht bringen http://mediathek.daserste.de/themen/204_politik-weltgeschehen/310854_fakt/13225076_brauner-sumpf-entlang-der-b88 ? Ich dachte eigentlich, der Braune Sumpf liegt bei Blankenburg im Harz http://www.strassenkatalog.de/poi/wasserlauf_braune-sumpf.html ...
213.71.6.130 08:13, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Braune Aufmarschstraße
Diskussion:Amtor-Zyklus

message: "Im Gegensatz zu seinen anderen Science-Fiction- und Fantasy-Zyklen ist die Amtor-Saga die Jüngste." - nimm es mir nicht übel, aber darüber habe ich mich gerade trefflich amüsiert. Warum nicht einfach:
"Die Amtor-Saga ist die Jüngste seiner Science-Fiction- und Fantasy-Zyklen" (nicht signierter Beitrag von 62.143.85.3 (Diskussion) 21:46, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung "Im Gegensatz zu..."
Diskussion:Everyday I Have the Blues

message: Im ersten Absatz ist nur von Pinetop Sparks als Künstler die Rede, später wird aber wieder auf die Sparks Brothers verwiesen, was verwirrend ist. Gehe ich richtig in der Annahme, das Pinetop Sparks der Autor ist und ihn zusammen mit einem anderen Musiker 1935 als Sparks Brothers aufnahm? Wer war denn der andere Musiker, wirklich ein Bruder von Sparks oder vielleicht der Gitarrist Townsend? Gruß, Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 22:03, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Okay, habe gerade die Fußnote dazu gelesen, damit ist die Identität geklärt. Trotzdem wirkt es immer noch verwirrend, da erst von einem, dann von zwei Musikern die Rede ist. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 22:06, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sparks Brothers
Diskussion:Großer Preis von Monaco

message: Fragen, die die Gestalt oder die Struktur des Artikels betreffen, haben oft auch auf Einfluss auf die Gestalt/Struktur der anderen Formel1-GP-Artikel, da ein einheitliches Erscheinungsbild bei diesen Artikeln erwünscht ist. Daher sind solche Themen am geschicktesten auf der Diskussionsseite des Portals Motorsport unterzubringen, haben dort auch die größte Chance zügig bearbeitet zu werden. Eventuell hilft auch der dort bereits gestartete Abschnitt Noch nicht umgestaltete Grand-Prix-Artikel. --W like wiki 22:07, 25. Okt. 2011 (CEST)

message: ich hab gerade in der englischen wikipedia den artikel über den grand prix gelesen. dort wird piquet mit "...bicycle..." zitert und nicht mit "helicopter" o.ä. gibt es hierzu eine erklärung? mein schulenglisch lässt eine übersetzung von bicycle zu hubschreuber nicht zu, ein muttersprachler wird da sicherlich mehr beitragen können. wenn ich bei google eingebe wird im englischen auch immer von bicycle geschrieben. kann mir das einer erklären? --80.157.3.106 09:32, 1. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Eine kurze Internet-Suche entsprechender englischer Stichworte hat beide Varianten (bicycle bzw. helicopter) hervorgebracht. Hier das Zitat auf portugiesisch (Fahrrad). Entweder er hat beides gesagt, oder irgendjemand hat's mal übertrieben und seitdem alle abgeschrieben. Interessanter Hinweis auf jeden Fall. -- Emfau (Diskussion) 10:19, 1. Jun. 2016 (CEST)

text: Und noch eins: Hier wird Daniel Ricciardo mit "Rad fahren in der Wohnung" zitiert. Ich nehme an, er gibt auch Nelson Piquet wieder, so wie er das Zitat kennt. -- Emfau (Diskussion) 10:21, 1. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  nichts genaues weis man demnach also nicht ;) --80.157.3.106 08:30, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe das Zitat entfernt. Ob Hubschrauber oder Fahrrad, das Zitat müsste als solches belegt werden - wir etablieren als Wikipedia sonst dieses Zitat als "das Original"... Kein Einstein (Diskussion) 14:42, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  piquet-vergleich 

message: kleiner Hinweis: 1995 gewann Michael Schumacher auf einem Benetton-Renault (nicht Ford) den Großen Preis von Monaco.
:geändert --Benedikt2008 (Diskussion) 21:17, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Benetton-Renault
Diskussion:Terra X: Geheimakte Sophienschatz

message: Ich würde gerne mal fragen, ob es für den Artikel eine Bereicherung wäre, wenn man die auf Tonband festgehaltenen Aussagen eines ehemaligen Mitarbeiters dieser Kunstrauborganisation, als Vollzitat in den Artikel übernehmen würde? Aus dieser Aussage geht hervor, das die staatlichen Enteignungen und Diebstähle von Kunstgütern und deren späterer Verkauf, in der DDR ganz normaler Alltag waren. Der Ordnung halber sollte man aber vor diesem Vollzitat darauf hinweisen, das diese Aussage laut des Autors dieser Folge von Terra X von dem Mitarbeiter "X" der Behörde "Y" gemacht worden sein soll. Wikipedia sollte also quasi nur diese Aussage wiedergeben, sie aber nicht als wahre Tatsache bestätigen. Den Text könnte ich beschaffen, weil ich diese Dokumentation aufgezeichnet habe. Den Namen des Zeugen und den Namen der Behörde - wo er gearbeitet hat - kann ich aus dieser Dokumentation auch entnehmen. --84.155.117.240 22:57, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zitat aus der Sendung von Terra X hinzufügen? 

message: In dem Artikel werden Behauptungen wiedergegeben, die nicht belegt sind. In dem Filmbeitrag wird zwar von verschiedenen Personen behauptet, dass die Staatssicherheit den Raub begangen hat bzw. dass Erich Mielke die Anweisung dazu gegeben hätte. Diese Aussagen sind aber bis heute nicht bewiesen und sollten deshalb auch nicht als Tatsache sondern höchstens als eine Vermutung einzelner Personen dargestellt werden. (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.65 (Diskussion) 14:33, 11. Jul 2012 (CEST)
replies: text: So überarbeitet, zutreffend.--Rote4132 (Diskussion) 13:01, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Behauptungen, die nicht belegt sind.