lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klinikum Magdeburg

message: Ich kann mir nicht recht vorstellen, dass es sich um ein Krankenhaus der Maximalversorgung handeln soll. Gibt es dafür eine reputable Quelle? Liebe Grüße, --Drahreg01 17:39, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da alle Erfordernisse, die an diese Versorgungsstufe gestellt werden, erfüllt sind,denke ich schon.Winnie-MD 17:55, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danach könnte es auch ein Krankenhaus der Schwerpunktversorgung sein. Ich fragte nicht nach Plausibilität, sondern nach einer Quelle. Liebe Grüße, --Drahreg01 18:10, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: OK, here it is: Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie. Nichts für ungut. --Drahreg01 18:21, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Maximalversorgung
Diskussion:Verschwörung gegen Amerika

message: Ich bin gerade dabei, die div. Artikel über Bücher in WP zu lesen, speziell 21 Jh. Und ich kann nach all den vielen Nicht-Menschen-Büchern (SF,Vampire)und ganz wenigen mich ansprechenden Büchern endlich sagen "Dieses Buch muss ich unbedingt mal lesen!" Werde ich wirklich demnächst tun, voll nach meinem Geschmack und auch wirklich guter Artikel. Danke.  :o) --Ricky59 17:40, 23. Jan. 2007 (CET)

message: Man könnte im Artikel darauf hinweisen, daß das Buch nun als Miniserie von HBO verfilmt wurde. --2003:EF:13DB:3B66:407D:85E9:B1E6:A4A4 11:08, 1. Feb. 2020 (CET)
replies: text: --Stegosaurus (Diskussion) 20:40, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verfilmung
Diskussion:Belegungsgrad

message: Ich verstehe den Verweis auf Absolutwert nicht. Eine Weiterleitung führt zur Betragsfunktion, das würde bedeuten, dass im Fall eines negativen Belegungsgrades ein positiver Wert angegeben würde. Aber wie soll ein Belegungsgrad negativ werden? Belegungszeitsumme/Untersuchungszeitsumme ist ein Quotient aus 2 positiven Zahlen und damit immer positiv. 
War evtl. absolut vs. relativ gemeneint? Dann ist aber der Belegungsgrad durch seinen Bezug auf den Untersuchungszeitraum eine relative Größe, was sich auch in seinem Wertebereich 0..1 (oder auch 0%..100%) ausdrückt. MfG --Roland Kaufmann 17:42, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt, absolut ist falsch. Gemeint war „nicht in Prozent“, aber wie drückt man das aus?  ----Jochen Böttcher 18:08, 23. Jan. 2007 (CET)

text: Hab es geändert--Jochen Böttcher 18:09, 23. Jan. 2007 (CET)

text: Dann schreib es hinzu! --88.68.38.77 01:12, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Absolutwert?

message: Der Belegungsgrad spielt nicht nur bei der Eisenbahn eine Rolle, sondern ist bei den meisten Transportunternehmen, der Hotellerie und in Krankenhäusern eine bedeutende betriebswirtschaftliche Kennzahl. Ich werde mich um die Ergänzung kümmern. --Wowo2008 (Diskussion) 13:16, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Zypern beim Eurovision Song Contest

message: Heißt das nicht zypriotisch??????
Malcolmo 17:48, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nein. Laut Zypern: Der Ausdruck Zypriot bezieht sich nur auf die griechischsprechenden Zyprer und sollte daher nicht mehr angewendet werden. Denis Barthel 20:11, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Frage 

message: „Zypern [ist] mit 34 Teilnahmen das Land, das am häufigsten im Wettbewerb vertreten war, ohne je zu gewinnen.“ Es stimmt zwar, dass Zypern von allen Ländern, die nie gewonnen haben, am längsten teilnimmt; jedoch ist der oben zitierte Satz nicht ganz korrekt, denn Portugal nahm bis zu seinem Sieg 2017 öfter teil als Zypern bisher. Damit trifft der obere Satz so nicht auf Zypern zu und müsste umgeschrieben werden. NayruLink (Diskussion) 10:01, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Verstehe ich nicht. Da Portugal aus dem Club der "Nicht-Gewinner-Länder" ausgeschieden ist, stimmt die Info doch. Vielleicht hilft es, ein "derzeit" zu ergänzen?--muns (Diskussion) 11:45, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Teilnahmen ohne Sieg
Diskussion:VeriChip

message: Der erste Teil des Kritikabschnitts ist ein Freitext auf nicht enzyklopädischem Niveau.
Die nachfolgenden Abschnitte, lassen nicht erkennen, wer genau diese Kritik äußerte.--LKD 12:48, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quellenabustein Kritikabschnitt 

message: Besser wäre es so formuliert, dass die Erfindung des Chips und sein potentieller, weltweiter Einsatz eine nachvollziehbare Deutung der Verse 16¬17 des 13. Kapitels des genannten Buches ermöglicht. Falls kein Einspruch ergeht, würde ich das anpassen.
Abe 92.192.19.228 22:00, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Religiöse Bedenken
Diskussion:Vlašim

message: Die Bürger der Stadt folterten ihren Hauptmann und zerstückelten seinen Körper.
Wessen Hauptmann? --Schubbay 17:58, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Hauptmann 

message: ist eine BKL. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 01:08, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Rataje]]... 
Diskussion:Prim (Liturgie)

message: Im Zuge der Liturgiereformen nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil wurde die Prim als Doppelung zu den Laudes abgeschafft.
Da nach den Worten von Papst Benedikt XVI. die "alte" Liturgie niemals verboten gewesen ist und es jedem Priester erlaubt ist, auch das Brevier nach dem Breviarium Romanum von 1961 zu beten, kann man damit auch nicht sagen, dass die Prim abgeschafft ist, da man sie sonst nicht beten könne.
:Die Prim als liturgische Tageszeit wurde im Stundengebet der Kirche tatsächlich abgeschafft. Erlaubt blieb meines Wissens seinerzeit der Gebrauch alter Stundenbücher durch solche Priester, denen man die Umstellung etwa wegen Alters nicht mehr zumuten wollte. Ansonsten waren die approbierten Bücher zu verwenden. Summorum Pontificum hat hier insofern eine Änderung herbeigefügt, als daß diese Einschränkung weggefallen ist, man also frei ist, auch ältere Breviere zu verwenden. Die Prim als Tagzeit hat es für die Kirche hingegen nicht wieder eingeführt. HTH,--Turris Davidica (Diskussion) 21:15, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Aber ein Priester, der votiert, das ältere Brevier zu beten, der muß doch auch die Prim beten. Damit wurde die Prim mit Summorum pontificum für die Kirche wieder eingeführt, wenn auch in ihrer Anwendung nur für einen Teilbereich des Klerus; auch ein Laie, der die Prim betet, betet somit eine Hore der Kirche und nicht ein Privatgebet (was er sowieso dürfte).--185.17.206.146 13:09, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Prim abgeschafft?
Diskussion:Bandplan

message: Der erste Link läßt sich nicht direkt aufrufen; die Bandpläne sind nur über http://www.darc.de/bandplan/ zu finden und dort als PDF-Dokumente aufzurufen--Blaufisch 18:04, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt.-Dg6xu 20:01, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Weblinks

message: --Glenn (Diskussion) 12:45, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenführen Frequenzplan Bandplan
Diskussion:RTAI

message: Philippe Gerum ist soweit ich weiß jetzt im Xenomai Projekt involviert und hat mit RTAI erstmal nichts mehr zu tun.
Das Kapitel zu RTAI Schedulern muss neu geschrieben werden. Eine direkte Unterscheidung zwischen UP, SMP und MP existiert nicht mehr.
Es gibt nur noch die Module rtai_sched.ko und rtai_lxrt.ko
gez.
Markus Franke
RTAI nutzt heute meines wissens nicht mehr RTHAL sondern Adeos Nanokernel... man sollte den Artikel bei Gelegenheit überarbeiten.
85.3.76.124 (23:34, 4. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Tablighi Jamaat

message: Hieß der Gründer Maulawi Muhammad Ilyas (1885-1944) oder wie im Artikel angegeben Maulana .. oder ist beides richtig? --Denisa1969 (Diskussion) 12:05, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Maulani oder Maulawi 

message: Zitat: Wie die Malkanas nahmen die Meos für sich rajputische Abstammung in Anspruch und galten als Nau-Muslime.
Ist "Nau" ein Tippfehler für "Neu" oder ein Fachausdruck?--2003:45:4B04:E700:121F:74FF:FE58:D38
:Zuerst dachte ich auch an einen Tippfehler für "neu", aber im englischen Beleg heißt es "nau-Muslims", wohl von waqf-e nau abgeleitet. Vgl. hier. Entsprechende Erklärung ergänzt. -- Bertramz (Diskussion) 10:10, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Oder es ist einfach Urdu: nau-muslim = Neo-Muslim, mit dem persischen nau für neu als Vorsilbe, um wie bei „Neo-“ gehobener zu klingen. „Normal“ heißt „neuer Muslim“ auf Urdu nayā Muslim, aber in Indien muss man ja alle englischen Fremdwortverkomplizierungen in den einheimischen Sprachen nachbasteln. Curryfranke (Diskussion) 14:40, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Nau? 

message: Ich wäre dafür, Tablighi Jamaat geradeheraus mit „Missionsgesellschaft“ zu übersetzen. Jamā‘at bedeutet „Gesellschaft“ und ist hier die Lehnübersetzung von englisch society in allen Bedeutungen, also auch z.B. Society for Putting Things on Top of other Things (auf Urdu wäre das Čīzoṅ ko dūsre čīzoṅ ke upar rakhne kī jamā‘at). Tablīġ bedeutet „Überbringen einer Botschaft, Propaganda, Verkündigung“ und daher „religiöse Mission“. Die Tablighi Jamaat wurde ja gegründet, um den Einfluss christlicher und hinduistischer Missionsgesellschaften auf die Muslime Indiens zurückzudrängen. Daher nehme ich an, dass Tablīġī Jamā‘at eine Lehnübersetzung von „Mission Society“ ist. Allerdings fällt auf, dass das normale islamische Wort für „Mission“, da‘vat (wörtlich „Einladung“) nicht verwendet wird. Curryfranke (Diskussion) 10:33, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Namens
Diskussion:Fußball-Regionalliga 1963/64

message: Ist das korrekt, dass es in einigen Ligen 1963/64 die Tordifferenz, in anderen den Torquotienten gab? Laut meiner Info gab es das Divisionsverfahren bis 1969. -- Soccerates 18:32, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Darüber bin ich auch gestolpert. Kann mir nicht vorstellen, dass die unterschiedlichen Ligen auf diesem hohen Niveau unterschiedliche Verfahren haben durften. Zudem benutzt die Bundesliga-Chronik 1963/64 von Merk und Schulin bei allen fünf Ligen den Quotienten. --CKA 18:42, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Na, dann hätte man das wohl längst mal ändern müssen!--79.236.120.174 18:02, 30. Mär. 2012 (CEST)

message: Viktoria Sulzbach ist 1964 nicht aufgestiegen. Es gab nur einen Aufsteiger. 
Du hast Recht. Habe es korrigiert. Hullu poro (Diskussion) 17:34, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Aufsteiger Regionalliga Südwest
Diskussion:Sammlung Schack

message: foto: http://www.monacomedia.de/muenchenwiki/images/d/d0/Schackgalerie.jpg (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 138.246.7.114 (Diskussion • 
Beiträge) 18:39, 23. Jan 2007 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen auf Commons. --AndreasPraefcke (Diskussion) 20:39, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Finale (Wettkampf)

message: '''Ich finde da steht ein bischen zu wenig.'''
Ist nicht jedes Spiel um Platz 3 das kleine Finale? Also jetzt nicht nur speziell bei der WM 2006
Aber erst seit 2006 (da Deutschland nicht im Finale mitgespeilt hat) wird vom "kleinen Finale" gesprochen (Gegenbeweis ist möglich) <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/89.244.161.11|89.244.161.11]] ([[Benutzer Diskussion:89.244.161.11|Diskussion]]) 21:29, 10. Jul 2010 (CEST)) </small>

message: Das Finale muss nicht unbedingt nach dem Halbfinale und dem Viertelfinale folgen.

message: Man sollte (notwendigerweise) die "Unarten" erwähnen:
die "Finals" als Plural und das "Semifinale" statt Halbfinale --[[Benutzer:NDBro|NDBro]] 11:16, 20. Mai 2008 (CEST)

message: Vielleicht sollte man auch noch die Umgangssprachlichen Verwendungen des Begriffs Finale erwähnen (z.B. "Meisterschaftsfinale" für die letzte Rund einer Meisterschaft). --[[Benutzer:MrBurns|MrBurns]] 13:31, 29. Jun. 2008 (CEST)

message: Im Text steht: "... Viertelfinale, in dem noch acht Mannschaften oder Spieler im Turnier vertreten". gibt es die 8 Mannschaften am Beginn oder am Ende des Viertelfinales? Es sollte besser lauten: "... Viertelfinale, aus dem noch acht Mannschaften oder Spieler im Turnier hervorgehen".  --ILA-boy 20:35, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  nicht eindeutig formuliert 

message: Alle Gelbe Karten aus den Vorrunden- und auptrundenspielen werrden vor Beginn des Viertelfinales anulliert. Dies ist eine feste Regel der FIFA. Sollte im Artikel zu finden sein. --JARU  Postfach  Feedback? 01:12, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das trifft nur für bestimmte Bewerbe zu (z.B. auf die Europameisterschaft, nicht jedoch die auf WM, da werden sie nämlich schon vorm Achtelfinale annuliert). --MrBurns 04:05, 14. Jun. 2010 (CEST)

text: Regelwerk der jeweiligen Bewerbe. findet man bei der UEFA und der FIFA. --MrBurns (Diskussion) 18:00, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Besonderheit Viertelfinale: 

message: Viel steht ja in dem Artikel nicht drin. Wäre es nicht besser ihn zu erweitern auf Finale (Bewerb), denn es gibt bei vielen Bewerben ein Finale, das kann wie im Sport auch ein Redewettbewerb genauso wie im Filmfestival sein. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 17:25, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Finale nur im Sport? 

message: Dieser Artikel sollte weiter ausgebaut werden. Erklärt werden sollte z. B, warum "meistens" und nicht immer die Sieger der Halbfinalspiele im Endspiel stehen. Weiterhin sollten Viertel- und Achtelfinale in diesem Zusammenhang erklärt, sowie ein Hinweis auf den Artikel K.-o.-System eingearbeitet werden. (Dorthin bin ich nämlich bei Eingabe des Suchbegriffs "Halbfinale" verwiesen worden.)--Eusc (Diskussion) 14:42, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel ausbaubedürftig 

message: in einem Finale können mehr als 2 Teilnehmer stehen. zb Schwimmen. 77.11.37.174 23:10, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  nur zwei?
Diskussion:Georges Leekens

message: Bitte Quellen einfügen und Inhalt ggf. erweitern z.B. zu seinen größten Erfolgen. --skho 18:55, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Quellen?
Diskussion:RNA-induced Silencing Complex

message: Ich habe die Erklärung mit der Ribonuklease eingefügt weil erstens ist es interessant zu wissen, dass RISC zB. nicht dadurch wirkt, indem er die Ribosomen hemmt (die erste Möglichkeit, die mir so eingefallen war als ich den Artikel las), und zweitens damit die Bemerkung mit der enzymatischen Wirkung auch Sinn bekommt. Ausserdem habe ich ein paar "also" und weitere Redundanzen bereinigt.
Der Satz "Man könnte also sagen, dass der Informationstransport gehemmt wird" finde ich nicht schön und dafür ziemlich informationsfrei, lasse aber so stehen bis mir Besseres einfällt. Vielleicht nehme ich irgendwann mal nur das "also" raus. 
 
Ich hatte auch Probleme mit der Redewendung, die "Aktivität" eines Gens zu verringern. Für mich ist Aktivität die Transkription, die an sich schon vielfältig reguliert und auch gehemmt wird. Was nachher mit der mRNA passiert sehe ich schon ausserhalb der Genaktivität. Da aber auch hier von "Aktivität" zu sprechen möglicherweise Biologensprach ist, hoffe ich das meine "Produktion" und "Effektivität" einen akzeptablen Kompromiss darstellen.
Eigentlich fände ich schöner die englische Version zu übersetzen und den Artikel hier einfach komplett zu ersetzen, habe aber im Moment keine Lust. 
217.82.177.23 10:23, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Umstellung am 20.3.10 

message: Hmm, die Definition sollte ganz zu Anfang gebracht werden. Der Begriff sollte in den richtigen Kontext eingeordet werden. 
--MauriceKA 18:59, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  23.1.07
Diskussion:Ehrenfeucht-Fraïssé-Spiele

message: Es heißt Ehrenfeucht-Fraïssé-Spiel. Bevor ich es aber verschiebe: Wäre hier nicht vielleicht ein Plurallemma angebracht? "Meine" Definition kennt jedenfalls nur den Begriff eines EF-Spiels auf zwei gegebenen Strukturen.
Ein paar Definitionen, Beispiele und Erweiterungen könnten aber dem Artikel sicherlich nicht schaden. Wenn bis morgen nichts kommt, mach ich mich mal dran...--Complex ?!? 20:24, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Obwohl "eines Spiels" eher Genitiv als Plural ist. Der Satz hätte sonst heissen müssen: "Meine" Definition kennt jedenfalls nur den Begriff der EF-Spiele [..]. Naja, alles eine Frage der Definition ;) --89.247.80.196 14:54, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zum Lemma
Diskussion:Art Farmer

message: Könnte evtl. jemand 'rausfinden, welchen Verdienstorden Art in Österreich verliehen bekommen hat? Es gibt dort soooo viele davon: siehe Liste_der_Verdienstorden_der_Republik_%C3%96sterreich! Gruß, --Rainer Lewalter 19:17, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Verdienstorden Österreich 

message: Ich habe das Frühwerk Farmers nochmal überarbeitet; zu Grunde gelegt habe ich die liner  notes (original liner notes von 1956 sowie die aktuellen anlässlich der CD-Ausgabe von Farmer's Market) von Ira Gitler. Ich hoffe, einige Unklarkeiten sind damit beseitigt. --Freimut Bahlo 09:38, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ira Gitler/Farmer's Market
Diskussion:Proteasom

message: - Hallo, es fehlen Quellenangaben zum Artikel, z.B in Bezug auf die Krankheiten + Rolle des Proteasom
:Habe einen Link zu einer Übersichtsarbeit eingefügt, die soeben freigeschaltet wurde. Die Arbeit ist in einer nephrologischen Zeitschrift erschienen, daher etwas Nieren-lastig im zweiten Abschnitt. Allgemeine Einführung und Beispiele aus Immunologie und Onkologie sind aber meiner Ansicht nach sehr gut gelungen. Vielleicht kann man so einiges aus dieser Übersicht auch im Wiki-Artikel verwenden. --Hdumann 21:52, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Werde den Untertitel korrigieren. --134.2.164.7 18:53, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abbildung zeigt ganzes 26S-Proteasom, nicht nur 20S-Untereinheit! 

message: Proteasome wurden bei Sulfolobus acidocaldarius gefunden:
* Evolutionary Insight: New Connection Discovered Between Primordial Organisms and Complex Life, auf: SciTechDaily vom  28. August 2020, Quelle: Lancaster University
* Gabriel Tarrason Risa, Fredrik Hurtig, Sian Bray, Anne E. Hafner, Lena Harker-Kirschneck, Peter Faull, Colin Davis, Dimitra Papatziamou, Delyan R. Mutavchiev, Catherine Fan, Leticia Meneguello, Andre Arashiro Pulschen, Gautam Dey, Siân Culley, Mairi Kilkenny, Diorge P. Souza, Luca Pellegrini, Robertus A. M. de Bruin, Ricardo Henriques, Ambrosius P. Snijders, Andela Šaric, Ann-Christin Lindås, Nicholas P. Robinson, Buzz Baum: The proteasome controls ESCRT-III–mediated cell division in an archaeon, in: Science vom 7. August 2020, doi:10.1126/science.aaz2532
Wäre das einer Erwähnung im Artikel wert?
--Ernsts (Diskussion) 18:14, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sulfolobus
Diskussion:Bruno Gollnisch

message: Da ich einen Großteil des Artikels in halbkomatösen Zuständen geschrieben habe und schlecht im finden eigener Fehler bin: Könnte jemand bitte mal querlesen und gucken, ob die Einzelnachweise auch jeweils passen oder ob ich da was verwechselt habe?
Weiterhin: Man kann über Gollnisch sicherlich noch eine Menge schreiben, Quellen gibt es ja genug. Hat jemand besondere „Wünsche“, was noch hinzugefügt oder ausgebaut werden sollte? --Complex ?!? 19:25, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  TODO 

message: "Frnzösischer" anstatt Französischer.
Kann das leider nicht bearbeiten.  Daniel4453 (Diskussion) 01:34, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Untertitel Tippfehler
Diskussion:Böschungsbruch

message: Pyramiden sind keine Gesteinsschüttungen, sondern wurden aus regelmäßigen horizontalen Lagen aus quaderförmig behauenen, tragfähigen Gesteinsblöcken errichtet. Solche Anordnungen kann man im Prinzip auch ohne Gefährdung der Stabilität mit senkrechten Seitenwänden errichten, die Gefahr eines Böschungsbruchs besteht dabei nicht. Knickpyramiden wurden wohl deswegen als solche errichtet, weil das von Anfang an so gewollt war, ohne statische Gründe dafür. Die Meidum-Pyramide ist auch nicht zusammengebrochen, sondern wurde als Steinbruch benutzt und insofern planmäßig in einen Ruinenzustand rückgebaut. --77.1.197.28 20:20, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Pyramidenbeispiel entfernt
Diskussion:Bogengang (Sport)

message: Der Artikel wurde aus dem ursprünglichen Artikel "Bogengang" (alte Version hier) ausgegliedert. Die komplette Versionsgeschichte ist in der Erstversion des vorliegenden Artikels angehängt. --Dschanz → Disk.  19:39, 23. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Wiener Erklärung der europäischen patriotischen und nationalen Parteien und Bewegungen

message: *Zuerst stellt sich die Frage, ob diese Erklärung relevant genug für einen eigenen Artikel ist. Wenn wir mehr Quellen finden, die auf sie Bezug nehmen, dann steigt die Wahrscheinlichkeit stark. Im Moment findet man mit dem Suchworten "Wiener Erklärung der europäischen patriotischen und nationalen Parteien und Bewegungen" nur zwei Dokumente; mit "Wiener Erklärung" findet man alle möglichen verschiedenen "Wiener Erklärungen" von verschiedensten Gruppen. 
*Der Titel lautet laut der apa-ts-Quelle "Wiener Erklärung der europäischen patriotischen und nationalen Parteien und Bewegungen"; das Lemma sollte auch so lauten. Der Artikel sollte also verschoben werden, und das geht nur so. Ich werde das bald mal tun.
*Es fehlt eine Quelle, wer an der Erklärung mitgearbeitet hat. Das sollte dringend ergänzt werden.
*Zuletzt möchte ich noch alle Löschwilligen daraufhinweisen, dass der Ersteller dieses Artikels ein Neuling ist und ein eventuelles Löschverfahren deshalb nicht in dem sonst so häufigen schnöden Tonfall ablaufen sollte.
--Eintragung ins Nichts 19:34, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Eintragung ins Nichts. Vielen Dank für die Hilfe. Quellennachweis über die beteiligten Parteien (Internetlink) habe ich eingefügt.Verschiebung zur Bezeichnung "Wiener Erklärung der europäischen patriotischen und nationalen Parteien und Bewegungen" finde ich gut. Bitte Verschiebung vornehmen. Das habe ich noch nicht gemacht.--Wilhelm Langnick 20:15, 23. Jan. 2007 (CET)

text: Fettdruck von "Wiener Erklärung" in der Quellenangabe war ein Versehen. Krieg ich nicht vernünftig geändert. Folgenden weitere Hinweis habe ich noch gefunden: http://www.nadir.org/nadir/periodika/aib/archiv/70/52.php und http://www.wno.org/newpages/parties1.html. Weitere lassen sich finden, wenn man "Wiener Erklärung" mit "FPÖ" kombiniert (bei google). Die Relevanz des Artikels scheint mir insofern gegeben, da die "Wiener Erklärung" und das damit verbundene Treffen der erwähnten Parteien der politische Vorlauf zur Gründnung der neuen Fraktion im Europaparlament war. In gewisser Weise scheint diese Erklärung wie ein Manifest einer rechten-anti-EU-Bewegung zu sein. Die Erklärung scheint sich auch zu einer Art Plattform für die Europawahl 2009 zu entwickeln. --Wilhelm Langnick 20:59, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel auf Vordermann bringen 

message: Den Artikel habe ich nun nach Wiener Erklärung der europäischen patriotischen und nationalen Parteien und Bewegungen verschoben und den Wikilink in Identität, Tradition, Souveränität akutalisiert. Da es auch andere relativ bedeutsame "Wiener Erklärungen" gibt und drei Seiten auf Wiener Erklärung verlinken, werde ich diese Seite zu einer Begriffklärungsseite umbauen. --Eintragung ins Nichts 17:05, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel verschoben
Diskussion:Frankfurt-Königsteiner Eisenbahn

message: Die Taunusbahn gehört meines Wissens nach dem Hochtaunuskreis und nicht der HLB-Basis. 
:Eigentlich schon. In den Schienennutzungsbedingungen der HLB findet man dennoch diese Strecke. Obwohl die Infrastruktur dem Verkehrsverband Hochtaunus gehört, scheint der komplette Betrieb inklusive Verwaltung der HLB zu unterliegen. Aber mal davon abgesehen, das steht doch gar nicht im Artikel? Gruß --MdE ✉ 19:02, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Taunusbahn 

message: Könntet ihr zwei euch bitte mal einig werden? Auf der Webseite des RMV gibt es nur die Linie 85, aber die fährt von Königstein Stadtmitte (wurde die Station vielleicht umbenannt?). Gruß --MdE ✉ 14:54, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gut zu wissen. (Und bitte ans Signieren auf Diskussionsseiten denken) Gruß --MdE ✉ 19:51, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  85 oder 801 

message: Seit dem 14. Dezember 2008 betreibt die HLB im gesamten Altkreis Usingen (500er Linien)
nur noch den Weiltalbus 245; die übrigen Linien sind von RKH und VM Verkehrsgesellschaft
Mittelhessen GmbH übernommen worden. Im vorliegenden Artikel muß also alles gründlich
überarbeitet werden.--Nordgau 09:51, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Buslinien der HLB