Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Liesel (2010)

message: Dass ausgerechnet zwei Administratoren einen Kandidaten vorschlagen, dessen jüngste Sperre wegen persönlichen Angriffs gerade mal ein Vierteljahr zurückliegt, erweckt den Eindruck, ihnen seien Umgangsformen und Arbeitsklima gleichgültig. --Textkorrektur 19:57, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wir werden alle sterben. --B. 20:39, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das nu' nich' gleich, aber dass die geschätzten Kollegen MiBi und Noli Liesel vorschlagen, wäre mir in meinen überaus kühnen Träumen nicht ansatzweise als vorstellbar erschienen. --Capaci34 Ma sì! 00:11, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Besonders bizarr ist die Beschönigung von PA durch  „mit zeitlichem und innerem Abstand haben sich da kleine Dinge hochgeschaukelt“. Aua. Und warum schlagen sie ihn nun vor? Weder Minderbinder noch Nolispanmo haben meines Wissens etwas mit Bahnthemen zu tun. Alte Seilschaften? Die Löschkandidaten können es wohl kaum sein.  --Textkorrektur 09:32, 25. Sep. 2010 (CEST)

text: Blütenweißer Schnee, Sicherheitsseil (!), Gipfelkreuz und blauer Himmel; gar noch Dreie, die bergan in eine (!) Richtung gehen – was habt ihr in eurer Kuschel-WG bloß für unschuldige Vorstellungen von der urschlammigen WP-Welt? tztz... --Jocian 16:33, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Arbeitsklima 

message: Hallo Liesel, ich hatte immer den Eindruck, dass du ein Opfer von Angriffen anderer bist. Aber der Verlauf der Wahl zeigt, dass dies offenbar von der Mehrheit der abstimmenden Wikipedianerschaft anders empfunden wird, und auch mir vieles unbekannt ist. Dieses Votum muss man, must du akzeptieren. Ich würde dir daher vorschlagen, diese Wahl abzubrechen und uns allen in den nächsten Jahren zu zeigen, dass du ein sachlicher, fleißiger und stets freundlicher Wikipedianer bist. Ein wirklicher Neuanfang. Besten Gruss -- Brücke-Osteuropa 12:25, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das war bei der gescheiterten Wiederwahl bereits klar, da brauchts keine neue AK dafür. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:38, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ein neues Kapitel beginnt hier 

message: Das kommt mir so ein bißchen wie der Hauptzweck dieser Kandidatur vor. Gesetzt den Fall, das sei so: Nach einer inhaltlichen Reflektion klänge das nicht. – Simplicius  09:43, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist das nicht Hauptzweck jeder AK, einer Person sein Vertrauen auszusprechen, dass er die erweiterten Rechte nicht missbraucht? Warum sollte eine inhaltliche Reflexion stattfinden? Was ist an den Inhalten verkehrt, die ich der Wikipedia gespendet habe? liesel 18:37, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ... so wie ich Simplicius verstand, ging es nicht um Inhalte, sondern den Zweifel, dass Du aus der ja recht deutlichen Ablehnung Deiner Art, mit anderen umzugehen  hier mehr mitnimmst, als dass es viele Feinde gibt. Ich teile diesen Zweifel auch. --Wistula 21:57, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  „… außer dass ich dann weiß welche Personen mir nicht vertrauen.“ 

message: Mir ist der Kandidat wiederholt durch beleidigende Äußerungen gegen andere Benutzer aufgefallen: Zuletzt - gerade - in Diskussionen um den Streit in dem Wikimedia-Deutschland-Verein, z.B.: Vandalismusmeldung. Daher muss ich meine Stimme leider ändern. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... 22:39, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Stimmänderung wegen beleidigenden Äußerungen gegen andere Benutzer 

message: Weiter oben schrieb Liesel, er hätte nichts mehr zu verlieren. Das hört sich ja furchtbar an. Hat Wikipedia es etwa geschafft jemanden so zu Boden zu drücken? Ok, er ist damals gescheitert und wird wieder scheitern. Viele von uns sind wohl in diesem Projekt schon einmal an einem Rand angekommen, bei dem jeder weitere Schritt einen Sturz in den Abgrund bedeutete. In jenen finsteren Novembertagen 2009, die ersten Adminwiederwahlen waren im vollen Gange, fiel auf einer fragwürdigen Podiumsdikussion des Vereins Wikimedia Deutschland der Spruch: Ein paar altgediente Administratoren müssen mal als Leiche den Fluss herunterschwimmen. Diesen unsäglichen Satz bezog Liesel wohl auf sich und plazierte auf seiner Benutzerseite das Foto eines getöteten, am Boden liegenden Soldaten. Seitdem gehörte er irgendwie nicht mehr dazu. Er stimmte bei fast allen Kandidaturen mit Kontra und wirkte überhaupt nicht nur etwas destruktiv. Liesel, warum hast du dich so demontiert? Schlesinger schreib! 17:58, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nichts mehr zu verlieren