lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der geschützten Landschaftsbestandteile in Bayern

message: Die Seite sieht sehr nüchtern aus, geradezu provisorisch. Ich finde, sie könnte eine "Aufhübschung" vertragen, beispielsweise in Anlehnung an die Übersicht der Listen von Naturdenkmälern in Bayern. – Was meint Ihr? -- Martinus KE (Diskussion) 13:15, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Seitengestaltung
Diskussion:Pauschale Beihilfe

message: Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Kein Beamter kann "über die Pauschale Beihilfe in einer gesetzlichen Krankenkasse versichert" sein. Nur wer in der GKV überhaupt versicherungsberechtigt ist, was bei Beamten den Ausnahmefall darstellt, kann GKV-Mitglied werden und dann als Beamter ggf. pauschale Beihilfe erhalten. Niemand kann "über die Individuelle Beihilfe einer privaten Krankenkasse beitreten". PKV-Unternehmen entscheiden allein, ob sie mit einem Antragsteller einen Versicherungsvertrag abschließen. Einige Unternehmen haben diesbezüglich eine "Selbstverpflichtung" erklärt, ein Kontrahierungszwang besteht aber nicht. --Lexberlin (Diskussion) 13:24, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Unzutreffende Ausführungen zur sogenannten Wahlfreiheit
Diskussion:Volksbank Pirna

message: Die Volksbank führt Konten für extreme Parteien und Gruppierungen. Egal wie man zu diesen steht, sollte diese Diskussion wenigstens erwähnt werden, da es anscheinend Teil der Geschäftspolitik ist. --2003:C5:4701:A00:F2EF:EAB0:75C8:B1B2 13:36, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: ist jetzt umseitig eingearbeitet. Grüße --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 21:58, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Umstrittener Kundenkreis
Diskussion:Bayreuther Premierenbesetzungen des Siegfried

message: * 1876 -
* 1896 1
* 1933 1
* 1951 -
* 1960 1
* 1965 -
* 1970 -
* 1976 1
* 1983 2
* 1988 1
* 1994 2 Wolfgang Schmidt
* 2000 3 Wolfgang Schmidt, Alan Titus
* 2006 2
* 2013 3
* 2020 2
--57.133.22.163 13:37, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlende Biografien
Diskussion:Stefano Pessina

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Stefano Pessina und en:Stefano Pessina haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel en:Stefano Pessina einige Textpassagen übernommen und in Stefano Pessina eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel en:Stefano Pessina zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels en:Stefano Pessina.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TransAtlanTicker (Diskussion) 13:51, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:In guten und in schlechten Zeiten

message: Die Handlung ist in dieser Form unvollständig und teilweise schlicht falsch. Vielleicht kann sich ja jemand erbarmen und verbessern - die englische Variante ist genauso kurz, aber zutreffend. Ich als kleine IP traue mich aber nicht hier alles umzukrempeln.  95.118.63.138 13:52, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Handlung unvollständig und falsch
Diskussion:Ruth Wertheim

message: Unter Verschleppt aus Gießen, deportiert, ermordet mit Basisdaten für die Verlegung von Stolpersteinen wird Ruth Wertheim als einzige Überlebende von insgesamt 8 deportierten Personen aus Londorf genannt. Allerdings mit Geb. Datum 28.3. statt 27.3 und Geb. Ort Gießen statt Londorf. --AxelHH-- (Diskussion) 14:17, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title: Basisdaten für die Verlegung von Stolpersteinen

message: Warum enthält der Artikel so viele Fehler bzw. widersprüchliche Angaben?? Geboren in Gießen oder Londorf? Ja was denn nun? Geboren 1928 oder 1927? Und so weiter ... -- El Yudkin (Diskussion) 15:00, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: 1928 habe ich noch nicht gelesen. Jedoch 27.3. oder 28.3. 1927. Die Fehler liegen eher nicht am Artikel sondern es gibt eine Unschärfe bei der Überlieferung, weil viele Dinge sich nicht genau ermitteln lassen. --AxelHH-- (Diskussion) 16:11, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Siehe hier. -- El Yudkin (Diskussion) 16:35, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: War ein Tippfehler des Erstautors. --AxelHH-- (Diskussion) 16:55, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Bei der versuchten Ausreise nach Frankreich handelt es sich vermutlich um einen Fehler, da laut Überlieferung sie an der Schweizer Grenze war und auf ein Visum wartete, das abgelehnt wurde. --AxelHH-- (Diskussion) 02:34, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Axel, ich finde es wirklich gut, wenn du dich solcher Artikel annimmst. Aber mal im Ernst - ist es dir wirklich nicht möglich, Artikel mal in einem Aufwasch großflächig zu bearbeiten? Brauchst du als wahrlich erfahrener Autor im Ernst 50 Edits, um jeden einzelnen Fehler einzeln zu bearbeiten? Dass man mal was übersieht und dann nacharbeitet - geschenkt. Aber das hier ist wirklich nicht mehr feierlich. Das zerschießt jedes mal wieder die Versionsgeschichte. Und macht am Ende den Eindruck, dass es um die Edits geht, nicht um den Inhalt. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 18:46, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlerdichte 

message: Die Fotos sind vom Einsteller als „eigenes Werk“ gekennzeichnet, was ich für fraglich halte. Zumindest das Familienfoto müsste unter eine passende Lizenz gestellt werden. Das kann noch nicht als gemeinfrei gelten. --Matthiask de (Diskussion) 15:19, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Stimmt. Sollte etwas unternommen werden. Also Freigabe des Urhebers an ORTS schicken. Beim Kinderfoto dürfte es schwer sein, könnte von einem Fotografen sein. Beim Familienfoto könnten die Rechte beim Sohn liegen. --AxelHH-- (Diskussion) 16:01, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lizenz der Fotos
Diskussion:Life Racing

message: Hallöchen,
ich wollte an dich, Matthias v. d. Elbe die Frage richten, warum aus dem Artikel so viele Infos gelöscht wurden (unter anderem dass Giacomelli einen Motorblock angeboten bekam)? Hatte das mit den fehlenden Belegen zu tun? Denn mMn. wären diese Infos für den Artikel wichtig, ich würde mich gerne um die Belege kümmern. ;) ).
Frohe Ostern und viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 14:27, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Das, was ich gelöscht habe, findet sich jetzt im neu angelegten Artikel zum Life L190. Ich denke, das passt besser dorthin. Im Grunde ging es darum, Dopplungen zu vermeiden. Gruß!--Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 15:32, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Eine Frage ;)
Diskussion:John Leavitt

message: In der englisch-sprachigen WP gibt es 2 weitere (historische!) Gestalten mit diesem Namen. Ich glaube aber, dass es hier wohl keinen Zusammenhang gibt.  --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 14:45, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Da gibt es keinen Zusammenhang. Leider ist seine Website down. Wir singen in unserem Chor eine Messe von diesem Komponisten. Und als wir damit anfingen, haben wir ihn recherchiert, da ging seine Website noch. Hier sind jedenfalls auch Infos über ihn: https://www.halleonard.com/biography/116/john-leavitt Ich weiß nicht, wieso der keinen Eintrag in en hat. Vielleicht weil er Kirchenzeugs macht, das wie Filmmusik klingt. En ist voll mit unbedeutenden Leuten, aber die lassen sich da wahrscheinlich von ihren Promotionsagenturen reinschreiben. Keine Ahnung. Mein Chor und ich sind in Frankreich. Irgendwie muss mein Chorleiter diese Musik entdeckt haben, Leavitt kann also nicht vollkommen unbekannt sein.--Stanzilla (Diskussion) 22:24, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name des Komponisten
Diskussion:Rhetorica ad Herennium

message: https://dokumen.pub/cicero-rhetorica-ad-herennium-9780674994447-0674994442.html (Lateinische Ausgabe mit englischer Übersetzung) (Neudruck 1964) 
(falls von Interesse) --Karl-Hagemann (Diskussion) 15:04, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  weitere Ausgabe online
Diskussion:Die drey Reiche der Natur

message: Dies wird aus dem Artikel auch halbwegs deutlich, aber es fehlt jegliche Information zum Ursprung dieses Konzepts, dass die Natur in ebendiese drei Reiche (Tiere, Pflanzen, Mineralien) zu teilen sei. Aus meiner Sicht müsste zumindest eine Begriffsklärungsseite her, die dann weiter verzweigt. Als Beleg, dass das Konzept mindestens 100 Jahre vor Lessing schon bekannt war, könnte man die Verwendung der Symbolik im Umfeld der Pariser Pharmazeuten des 17. Jahrhunderts nennen (Quelle: https://www.persee.fr/doc/pharm_0035-2349_2002_num_90_334_5365 ). Es gibt sogar Theorien, die nochmal 100 Jahre weiter zurückgehen, also ins 16. Jahrhundert (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20533810/). Bevor ich nun anfange hier wild die Lemmata umzuorganisieren, frage ich erstmal nach Feedback zu diesem Vorschlag. --ulim, 15:29, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Lessing hat die drei Reiche nicht erfunden, sondern nur bedichtet
Diskussion:Jean-Louis Pons

message: Welche Methoden für seine Suche wandte er an? Abbildung per Teleskop, Suche mit Sehsinn nach Schweif, Richtungskoordinatenbestimmung von Objekt und Schweif?
Projektion auf Papier, Abzeichnen? Gab es schon Fotografie?
Methoden für Winkelmessung und numerische Berechnungen?
Helium4 (Diskussion) 15:33, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Seine Methoden? 

message: 37 Objekte schreit nach einer chronologischen, sortierbaren Tabelle. Vorschlag für Spalten:
Datum Entdeckung.
Entdeckt von wo? Observatorium
Benennung, Namensgeschichte
Typ: Schweifstern, anderes
Datum Bahnberechnung, durch wen?
Helligkeit: bei Entdeckung, maximal.
Periode oder unendlich, wesentliche Bahnveränderung?
jüngstes Wiedersehen
---
Mein Anlass: 
https://wien.orf.at/stories/3251105/
„Teufelskomet“ über Wien gut sichtbar
Helium4 (Diskussion) 15:42, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Tabelle seiner Entdeckungen?
Diskussion:Kulturzentrum Schacht III

message: Der Eintrag kann komplett gelöscht werden. Das "Kulturzentrum Schacht III" gibt es seit 2018 nicht mehr. Die Immobilie wurde verkauft und einer privatwirtschaftlichen Nutzung zugeführt. Vgl. auch: https://www.wa.de/lokales/bergkamen/abschied-kulturzentrum-schacht-10547598.html --MGHI (Diskussion) 16:33, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Löschung
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/2024-05-11 Editathon: Künstlerinnen der Villa Stuck

message: Ich hätte Interesse an den Fotografinnen, speziell an Madame Yevonde...Ich frage nur, ich kann es auch abwarten. Andererseits könnte ich mich besser schon mal vorbereiten... --Amrei-Marie 20:04, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Ist ja kein Zwang, und es gibt genug zu tun für alle.. -  Ich interessiere mich für Samantha Dietmar.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 11:13, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Finde rechtzeitige Absprache auch nicht verkehrt und werd auf der Vorderseite auf diese Disk hinweisen.--Kaethe17 (Diskussion) 20:34, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich würde gern den Artikel zu Dayanitha Singh ausbauen. --Kaethe17 (Diskussion) 18:41, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Nächstes Mal sammeln wir die Arbeitsvorhaben auf der Projektseite selbst, dann ist das Risiko für Doppelungen kleiner.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 08:10, 12. Mai 2024 (CEST)
replies: text: gute Idee! --Amrei-Marie 16:11, 12. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Haben wir doch dann eh gemacht...müssen wir vielleicht nächstes Mal besser kommunizieren --Kaethe17 (Diskussion) 21:31, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ist es okay sich jetzt schon auf eine Künstlerin festzulegen? 

message: ..Nadar13a hat hier geschrieben, dass sie nicht teilnimmt und sich aus der Liste streicht, es aber offensichtlich nicht getan. Ich schreib ihr. Wenn sie nicht schnell reagiert, bitte löschen; wäre doch schade, wenn der Platz verfällt. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:56, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Reisen8!--Kaethe17 (Diskussion) 13:32, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Doch noch nicht ganz ausgebucht... 

message: Liebe Teilnehmerinnen und lieber Teilnehmer,
ich habe auf der Vorderseite Programmdetails ergänzt. Ich hoffe, damit habt ihr alles, was ihr zur Anreise und Planung braucht! Ansonsten bitte einfach hier melden und fragen. Freue mich schon. --Kaethe17 (Diskussion) 16:44, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Genauer Ablauf am Samstag 

message: Morgen haben wir hoffentlich eine schöne, produktive Zeit miteinander! Hier ein paar Ideen für die nähere Zukunft (Auswahl, gerne ergänzen):
8. Juni in der Monacensia
27.-30. Juni GLAM in Bern, https://meta.wikimedia.org/wiki/GLAM-on-Tour/NB_2024/Nationalbibliothek
13.–15. September: GLAM on Tour in Kassel mit dem AddF: Wiki Loves Demokratie (Projektseite folgt)
4.-6. Oktober: WikiCon 2024 in Wiesbaden --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 18:10, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Save the dates!
Diskussion:Weserhochwasser 1946

message: steht hier Oberpräsident der Provinz Preußen. Mag sein, dass irgendein Oberpräsident Anfang 1946 etwas zu sagen hatte, auch wenn es den Freistaat Preußen nicht mehr wirklich gab und die Provinz Preußen etwas weiter östlich lag und schon länger nicht mehr gab. Ist vielleicht die Provinz Hannover gemeint, die nun in der Britischen Besatzungszone lag? --Goesseln (Diskussion) 21:54, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, war ein Gedankenfehler wegen preußische Provinz Hannover, da habe ich was durcheinandergebracht. Fehler, den man als Autor nicht mehr sieht. --AxelHH-- (Diskussion) 02:45, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Oberpräsident der Provinz Preußen
Diskussion:Sopwith Baby

message: Im Artikel heißt es: „Die Produktion der Hamble Babies unterschied sich äußerlich von denen von Sopwith und Blackburn durch die Grundform von Tragflächen und Höhenleitwerk.“ Waren Unterschiede in der Produktion tatsächlich an äußeren Merkmalen zu erkennen? Folgendes würde ich eher verstehen: „Die Hamble Babies unterschieden sich äußerlich von den Sopwith- und Blackburn-Modellen durch die Grundform von Tragflächen und Höhenleitwerk.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:07, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Äußerliche Unterschiede 

message: Lässt sich die Liste der weiteren Einsatzländer nicht weniger bunt, dafür aber übersichtlich und ohne sich wiederholende Sätze (immer wieder „verwendete“) in einer Tabelle darstellen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:38, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weitere Einsatzländer 

message: Wären die Bilder, vor allem die historischen Fotos, nicht besser am rechten Rand platziert als unten briefmarkengroß in einer Galerie? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:51, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: "... und nur das dritte Tondern erreichte seinen Zielort". Ist da vielleicht gemeint: "und nur die dritte erreichte ihren Zielort Tondern"? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:54, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Satz aus dem Mixer 

message: Im Text werden einmal Ranzen-Fliegerpfeile und einmal Ranken-Fliegerpfeile erwähnt. Ich vermute nur eins von beiden ist richtig? -- Dr. Schorsch*? 14:43, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Ranzen" oder "Ranken"? 

message: Im Abschnitt Produktion - Varianten hat sich meiner Ansicht nach ein Fehler eingeschlichen.
Zitat: "Die ersten 40 Flugzeuge lieferte Blackburn noch ohne MG; (...) und erst danach mit einem synchronisierten Lewis-MG bewaffnet."
Im Artikel über das Lewis-Maschinengewehr wird jedoch (im Abschnitt 4.1.2) ausgeführt, dass sich das MG aufgrund seines Verschlusses nicht für ein Unterbrechergetriebe eigenete. Dies wäre aber Voraussetzung für eine Synchronisierung. Würde das beizeiten ändern, wenn nichts dagegen spricht. --OnlyMe (Diskussion) 02:11, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Synchronisiertes" Lewis-MG
Diskussion:Wallnerkaserne

message: Man fragt sich immer, woher solche Angaben stammen. Zum angegebenen Zeitpunkt dürfte die Gesamtzahl der in der US-Zone Österreichs stationierten US-Soldaten diesen Wert kaum erreicht haben. Vgl. die einschlägige Lit., z. B. Rauchensteiner (Na ja.) --2001:A61:556:9B01:8428:4811:F2C0:85BD 00:39, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Vom Bundesministerium für Landesverteidigung in Wien, denke ich: . --Alraunenstern۞ 00:57, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  das hört sich trotzdem nach Blödsinn an. In einer "Bataillonskaserne", allein an diesem Standort, 3.000 Mann ? Und wofür das Ganze ? Man kennt ähnliche steile Thesen betr. Belegung von Übungsplätzen in Österreich. Nach Rauchensteiner ("Der Sonderfall"), wie gesagt, eher sehr unglaubhaft. Ich würde diesem Standardwerk (das auch eine Garnisonskarte und Mannschaftsstärken im ganzen besetzten Nachkriegsösterreich nennt), da eher vertrauen. --2001:A61:556:9B01:F5D2:ED3B:4904:9BBD 09:04, 20. Apr. 2024 (CEST)

text: P.S.: es ist überhaupt sehr empfehlenswert, buchstabengetreu und ohne jede Quellenkritik für einen wiki Artikel aus solchen Vorlagen abzuschreiben. Gut auch, dass dabei hübsche Stilblüten und Erfindungen wie "Kampfkräftiges Pionierbataillon" gleich mit übernommen werden. ( wer schreibt nur solche Texte, bei den Bundesheerlern, ts,ts...) --2001:A61:556:9B01:F5D2:ED3B:4904:9BBD 10:33, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: na na, nicht spitz werden, das tut nicht not. Gibt Rauchensteiner denn eine konkrete Zahl an? Dann könnte man die Quelle ja nehmen. Davon ab: Österreichische Heeresgeschichte ist nicht mein Themengebiet, da kann vielleicht der Autor Luckyprof mehr zu sagen. --Alraunenstern۞ 10:53, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Schoenen Gruß an den / Mit der hier angegebenen Belegung kommt man doch niemals auf 3.000 Mann, vgl. auch:
https://www.usarmygermany.com/Sont_USFA.htm --2001:A61:556:9B01:F5D2:ED3B:4904:9BBD 11:19, 20. Apr. 2024 (CEST)

text: Die Angaben stammen aus dem Beitrag von Eduard Schuster zur Chronik von Saalfelden. Die beiden Bände habe ich wieder an die UB Salzburg zurückgegben, ich könnte allenfalls Ende Mai die Bände nochmals einsehen. MfG --Luckyprof (Diskussion) 11:59, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zeitweise 3000 US-Soldaten dort untergebracht ?
Diskussion:Dietrich Pellnitz

message: Ich habe zwar das Grab Pellnitz' gefunden, aber auf dem Grabstein (Abt. II W 13-20) stehen nur Geburts- und Sterbejahr. Außerdem gab es leider keines der üblichen Schildchen am Grab, auf dem die vollständigen Lebensdaten stehen. --Bernhard Diener (Diskussion) 18:32, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Das Schwein beim Friseur

message: Seltsam, dass das Titelbild einen Pfau zeigt. Ein Bild von einem Schwein wäre wohl geeigneter. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:43, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das Bild ist das Buchcover und mittlerweile gemeinfrei. Die Illustrationen im Buch sind von jemand anderem und leider auf die nächsten Jahre nicht frei. Darum werden wir sie auf commons nicht haben dürfen. --Alraunenstern۞ 00:46, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Titelbild 

message: Ich habe den Verweis auf Als ich ein kleiner Junge war eingefügt, um ganz klar zu  machen, dass diese Geschichte wirklich 1:1 aus seinem Leben ist. Braucht das einen Einzelnachweis? Ich hätte durchaus einen, aber aus einem heute vergriffenen Büchergilde-Gutenberg-Sammelband – ich fürchte, die Seitenzahl (511–512) hilft hier niemandem so wirklich ...
Ob „Ein Kind hat Kummer“ autobiografisch ist, wollte ich schon immer mal wissen. Es wirkt sehr so, aber ich konnte das bisher nicht rausfinden. Falls jemand dazu eine Quelle haben sollte ... --Mushushu (Diskussion) 13:16, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wenn es eine belastbare Quelle gibt, solltest du sie einfügen. Ob das Buch aktuell verfügbar ist, ist nachrangig. --Alraunenstern۞ 00:46, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Autobiografisches 

message: Im Artikel liest man: Das Kinderbuch enthält sechzehn Texte mit diversen Themen, die meistens schon um das Jahr 1930 herum in verschiedenen Zeitungen und Magazinen veröffentlicht worden waren. Kästner hat sie größtenteils zuvor noch stilistisch bearbeitet.
Was konkret soll größtenteils heißen?  Ich vermute, dass Kästner alle sechzehn Texte stilistisch bearbeitet hat - die einen mehr, die anderen weniger . 
Mal angenommen, Kästner hätte nur 15 oder 14 der 16 Texte stilistisch bearbeitet - wäre das enzyklopädisch relevant? (imho nein) 
Ich schlage vor, den Satz zu ändern.  
Und: zuvor könnte man missverstehen als vor 1930 (gemeint ist aber: vor 1962). --Search'n'write (Diskussion) 08:10, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: erledigt, --Schotterebene (Diskussion) 08:17, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  größtenteils? (erledigt) 

message: Dass dieses Buch „in der Wissenschaft“ noch nicht näher untersucht wurde, hat es wohl mit unzähligen anderen Werken gemein. Warum muss es dann gerade mit dieser Plattitüde bei „Schon gewusst“ vorgestellt werden? Da gibt es doch wirklich bessere Gründe. --83.197.232.176 11:49, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Habe es herausgenommen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:15, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Es ging ja bei dem Teaser um die Doppeldeutigkeit und den daraus entstehenden Humor. --Rüdiger Überall (Diskussion) 12:30, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Zaunpfahl. --2003:D4:6702:E300:81B4:9391:D31:AF2F 17:52, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Rezeption (erledigt)
Diskussion:Arthur Degner

message: Die Angaben über ein Arbeits- und Ausstellungsverbot von 1933 und den Ausschluss aus der Reichskammer sollten geprüft werden.
Zum einen spricht schon die Vergabe des Villa-Romana-Preises 1936 gegen ein Arbeits- und Ausstellungsverbot.
Noch gewichtiger scheint mir aber – es sein denn, es gäbe einen zweiten Maler gleichen Namens, wofür ich keine Anhaltspunkte gefunden habe -  die Tatsache, dass lt.
Martin Papenbrock, Gabriele Saure (Hrsg.): Kunst des frühen 20. Jahrhunderts in deutschen Ausstellungen. Teil 1. Ausstellungen deutsche Gegenwartskunst in der NS-Zeit. VDG, Weimar, 2000
ein Artur Degner in der Zeit des Nationalsozialismus nachweislich an 21 Ausstellungen beteiligt war. --F. Peter Müller (Diskussion) 19:00, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Karl Gustav Adolf Thomas

message: Bei den vielen ehemaligen und noch bestehenden Theatergebäuden in Dresden ist nicht klar, was die ADB mit dem Neuen Theater gemeint hat. Wo genau war oder ist diese Landschaft aus dem "Götz"? --Hodsha (Diskussion) 19:04, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Neues Theater in Dresden
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Beuren (bei Nürtingen)

message: Hohbölle, Engel- und Spitzenberg. Leider umbenannt von nicht ortskundigen Beamten --2A02:3100:5937:6D01:3459:2902:DF50:A237 20:05, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Im Original hiessen die Gelände anders 

message: Schwanen- bzw. Feuersee --2A02:3100:5937:6D01:3459:2902:DF50:A237 20:06, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  p.s.: