Diskussion:Polnische Besatzungszone

message: Werde in polnischer Literatur nach einer Quelle ausschau halten. 
Der Artikel ist schon ein Teil der Seite von Haren.
-- Kryobob (nicht signierter Beitrag von 194.94.232.116 (Diskussion) 08:39, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Löschungsantrag 

message: Was ist in dieser Besatzungszeit mit der deutschen Bevölkerung geschehen? --Ingo T. (Diskussion) 11:31, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Was heißt „z.T.“? Wohin vertrieben, gibt es dazu auch Zahlen? --Hvs50 (Diskussion) 13:51, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutsche Bewohner 

message: Waren die deutschen Ostgebiete ab Anfang 1945 nicht auch "unter polnischer Besatzung" also polnische Besatzungszone ? (nicht signierter Beitrag von 2001:4C80:40:493:CA1F:66FF:FE49:EB00 (Diskussion | Beiträge) 19:16, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Im Potsdamer Abkommen haben die Alliierten festgelegt, dass die „früher deutschen Gebiete“, soweit sie nicht unter sowjetischer Verwaltung stehen (nördliches Ostpreußen), „unter die Verwaltung des polnischen Staates kommen“. Im davorstehenden Absatz steht dann auch der Vorbehalt der drei Regierungen (US, GB, UdSSR), „daß die endgültige Festlegung der Westgrenze Polens bis zu der Friedenskonferenz zurückgestellt werden soll.“ Es handelte sich demnach bei den schon spätestens seit Jalta zur Übertragung auf Polen vorgesehenen Gebieten nicht um eine polnische Besatzungszone, sondern um „polnisch verwaltete Gebiete“. Das hat man in Polen bis in die 1980er Jahre nicht vergessen - trotz Gewaltverzichtabkommen mit der BRD und Görlitzer Abkommen mit der DDR. --Hvs50 (Diskussion) 13:48, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  dt.Ostgebiete 

message: Ich habe zu einer fast parallelen Formulierung im Artikel zu Haaren/Ems bereits kritik angemeldet, die hier entsprechend auch zutrifft, darum wiederhole ich dies hier:
Es heißt im Text:
:... Zwangsarbeiter der Emslandlager...
Dies ist aber so nicht korrekt. Erstens waren unter den Befreiten auch Kriegsgefangene und politisch inhaftierte, also keine Zwangsarbeiter im eigentlichen Sinn (wenn auch wohl nur eine Minderheit). Zweitens saßen in den Emslandlagern überwiegend keine Zwangsarbeiter. Diese waren in eigenen Lagern oder dezentral untergebracht. Hier wurde also die große Mehrheit der Befreiten (Zwangsarbeiter), den Lagern der Minderheit (Emslandlager für "Politische" und Kriegsgefangene) zugeordnet, was zumindest irreführend ist.
Im weiteren Text wird dann auch noch nur von Befreiung umliegender Gefangenlager gesprochen, was auf der einen Seite korrekter wäre (als der Verweis auf die Emslandlager, die davon nur einen Teil bildeten), auf der anderen Seite aber auch eine seltsame Reduzierung ist, da unter dem Befehl Maczeks das ganze umliegende Gebiet befreit wurde (nicht nur die Lager). Es hört sich nun so an, als sei General Maczek nur mit Lagerbefreiungen befasst gewesen.--WerWil (Diskussion) 18:33, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Gibt es dafür auch Belege? --Agp (Diskussion) 23:20, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sicher gibt es Belege, am einfachste wäre da der WP Artikel zu den Emslandlagern, der eine sehr ausgedehnte Literaturliste hat, der sagt wer dort einsaß und dabei sind keine Zwangsarbeiter. Auch die Homepage des Dokumentations- und Informationszentrums Emslandlager mag zur schnellen orientierung dienen und dort werden auch keine Zwangsarbeiter genannt. Falls das nicht als Beleg ausreicht, würde mich im Gegenzug interessieren, welchen Beleg es gibt, dass in den Emslandlagern die polnischen Zwangsarbeiter, die hier besprochen werden, einsaßen.--WerWil (Diskussion) 18:11, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vereinfachung 

message: Wie hat man sich vorzustellen, dass „Gräber aus dieser Zeit ... unter dem Schutz des polnischen Konsulats in Hamburg und der örtlichen Gemeinde Haren“ (stehen)? Sind in diesen drei Jahren nur in Haren Bestattungen erfolgt, wurde ein besonderer Friedhof angelegt, was soll „Schutz des Konsulats“ bedeuten? --Hvs50 (Diskussion) 14:02, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: vergleiche mal: * Haren nach 1945 oder * Maczków oder *  oder *  --Agp (Diskussion) 15:52, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: danke - hilft etwas weiter, wenn auch nicht bei der Frage der Friedhöfe; aus dem Artikel geht leider auch nicht hervor, wo - außer den angeblich (nur) 4000 Polen in Haren - die anderen 44.000 untergekommen sein könnten (30.000 + 18.000 - 4.000); das Gebiet zur Unterbringung polnischer DPs soll aber 6500 km² umfasst haben. Ist alles leider noch etwas vage. Wenn man die Requirierung der Stadt Haren bzw. von 514 Häusern der Stadt zu gunsten der DPs als nur ein Beispiel für die Verhältnisse auch im Umland nehmen möchte, dann ist zu fragen, was in den umliegenden Gemeinden stattfand. War Haren/Maczków als poln. Zentrum im Emsland vorgesehen ? - wurden in Aschendorf und Sögel, in Haselünne, Papenburg und Meppen nicht auch Wohnungen für DPs und/oder Soldaten der poln. Panzertruppe requiriert? Dazu finde ich im Artikel leider nichts. Auch nichts dazu, ob und wer als verantwortliche Organisatoren auf polnischer Seite tätig war. Irgendwo habe ich gelesen, dass der Bürgermeister von Haren - als einer von wenigen Deutschen (?) bleiben durfte/musste. Leider bisher wenig konkret, obwohl eine durchaus interessante Episode im Stunde-Null-Deutschland. --Hvs50 (Diskussion) 17:28, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schutz der Gräber /  Maczków