lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Vizegouverneure von New Mexico

message: Ich habe die Vizegouverneure derzeitig nach der betreffenden Quelle (siehe N. M. STATE GOVERNORS AND LT. GOVERNORS (1912-Present), Seiten 7 u. 8) unterteilt. Es wäre aber sinnvoller nach den jeweiligen Verfassungsänderungen von New Mexico zu machen. Wenn mir da jemand behilflich sein könnte, wäre das nett.--Galus1980 23:22, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab den Artikel in Bezug auf die Verfassungsänderungen von New Mexico (siehe ) abgeändert.--Galus1980 02:14, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unterteilung der Vizegouverneure
Diskussion:Zeiche setze

message: Am 20. März stieg Brandrenalin in der offiziellen Schweizer Hitparade... Was bitte ist Brandrenalin? Oder muss das Brandhärd heissen?  --LungFalang 23:23, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte um Begriffsklärung
Diskussion:Olympische Winterspiele 2010/Curling

message: Da wird angegeben, dass die Zeiten in Ortszeit angegeben werden (UTC +8), und der Unterschied zur Mitteleuropäischen Zeit eine Stunde betragen würde. Ich bin jetzt nicht sicher, aber allein schon der Zeitunterschied zwischen Deutschland und Canada kann doch gar nicht eine Stunde sein, zudem ist die differenz zwischen UTC +8 (Vancouver) und UTC +1 (MEZ) 7 Stunden, oder?? Kann da jemand weiterhelfen?? --213.160.9.146 23:24, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  UTC +8 --> 1 Stunde zu MEZ?? 

message: Tag. Da wir uns hier in der deutschen Wikipedia befinden, schlage ich vor, dass auch die üblichen deutschsprachigen Ausdrücke verwendet werden. "Round robin" bedeutet "Gruppenphase" oder "Gruppenspiele", es ist kein spezieller Curling-Ausdruck. "Draw" wiederum bedeutet in diesem Zusammenhang "Gruppe", auch das ist kein spezieller Curling-Ausdruck. Sollten manche Journalisten sich hier anders verhalten, weil sie meinen, dass Englisch schicker klingt, so sollten wir uns dadurch nicht beeinflussen lassen. Bei Fachausdrücken einer bestimmten Sportart ist die Lage natürlich anders. --Bernardoni 14:44, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Draw bedeutet hier nicht Gruppe, eher (Spiel-)Runde. Das sehe ich schon als speziellen Curling-Ausdruck, benutzt man in dieser Bedeutung in keiner anderen Sportart. Round robin heißt jeder-gegen-jeden und ist natürlich ein ganz allg. sportl. Begriff.--Anaxagoras13 23:59, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt keine Deutsche Curling Sprache, die ist Englisch und daher sind die Begriffe auch korrekt!--Runmatze 13:18, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Diese Begründung ist zwar ziemlicher Unsinn, denn natürlich könnte man im Deutschen auch Vorrunde oder Gruppenphase schreiben, aber man kann's eben auch bei den Begriffen lassen--Anaxagoras13 13:30, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ups, Missverständnis. Ich wollte damit nur sagen, dass die Begriffe wie z.B. Round Robin oder Tiebreaker Bezeichnungen sind, die bei Curling Events auch in Deutschland verwendet werden. Natürlich kann man auch 'Gruppenphase' oder 'Gruppenspiele' verwenden. Gruß--Runmatze 14:09, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsche Ausdrücke
Diskussion:Khet

message: Bisher stand Khet allein für die Distrikte von Bangkok. Da unter dem englischen Lemma doch auch mehr gelistet ist, habe ihc dennoch eine BKL Typ I angelegt. -- 7Pinguine 23:40, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bisherige Verwendung; Links auf Khet 

message: Chet ist hier aufgenommen, da die Transkription zB im englischen mit 'k' geschrieben wird. -- 7Pinguine 22:00, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Chet
Diskussion:Jessica Dubé

message: Grösse wird unterschiedlich angegeben.
Auf der Seite des kanadischen olympischen Komitees mit 1.57
Auf der Seite des Eiskunstlaufverbandes mit 1.58
und auf der Seite Vancouver2010.com mit 1.50 (nicht signierter Beitrag von 194.150.244.93 (Diskussion | Beiträge) 23:43, 16. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Magnetzünder (Waffe)

message: :"Noch während des Zweiten Weltkrieges wurde die Empfindlichkeit von Magnetzündern in Minen so verbessert, dass dies nicht mehr ausreichte."
Was reichte nicht mehr aus? Die verbesserte Empfindlichkeit?
:"Die Zünder reagierten auch auf minimale Verzerrungen des Magnetfeldes und auf die unterschiedliche Verteilung der Stahlmasse in einem Schiff,
:so dass die Minen etwa nicht unter dem Bug sondern unter der massivsten Stahlmasse der Maschinenräume explodierten." 
Ich nehme an, die Ziele wurden quer zum Schiff angegriffen. War dann ein Torpedo, der unter dem Bug durchlief, verloren? Bitte erläutern! --Murfatlar123 23:44, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Absatz dazwichen herausgenommen. Nun sollte klar sein, dass das "nicht mehr ausreichen" auf die zuvor beschriebenen Gegenmaßnahmen bezogen ist. Dein zweites Problem löst sich dadurch auf, dass hier (Satz davor und Ende des Sates lesen) von Minen gesprochen wird.--WerWil 14:26, 17. Feb. 2010 (CET)

text: Danke! --Murfatlar123 20:34, 18. Feb. 2010 (CET)

message: Vielleicht irre ich mich auch, aber das letzte der neun Bilder zeigt doch nicht das gleiche Schiff wie die acht Bilder zuvor, oder? Beim letzten Bild kommt direkt vor dem Turm der Bug, während bei den anderen noch ein meterlanges Deck vorangestellt ist. --KayHo 09:26, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Perspektivische Verkürzung.--WerWil 15:28, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler im Bild? 

message: Bei einem Artikel über Magnetzünder würde ich zumindest einen Link zur Funktionsweise erwarten, wenn nicht sogar eine kurze oder längere Beschreibung. --212.114.139.162 17:25, 27. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Da gibts verschiedene - hängt wohl auch vom Torpedo ab, ob die Gasblase unter oder neben dem Schiff erzeugt wird und obs ums Magnetfeld des Schiffes geht oder anders... MfG --URTh (Diskussion) 19:00, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Funktionsweise?
Diskussion:Bernbeuren

message: Frau doris dörrie hat seit mindestens 1992 einen Wohnsitz in meiner Heimatgemeinde Bernbeuren, Auerbergstr.
Nachfrage möglich bei Gemeindeamt Bernbeuren (nicht signierter Beitrag von 84.150.94.13 (Diskussion | Beiträge) 23:45, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Doris dörrie (persönlichkeit)
Diskussion:Johannes Jakob Böhm

message: Ich trinke gerade Jim Beam und darauf steht: "Jacob Beam, 1770-1834". Die Jim Beam-Homepage behauptet das ebenso. Woher kommen die Lebensdaten hier? --109.84.178.148 23:57, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Lebensdaten sind dem als Quelle angegebenen Dokument entnommen. --Zipferlak 08:27, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Auf der englischen Jim Beam Seite ist der Grund für 1770 zu finden: Johannes "Reginald" Beam (1770–1834) was a farmer that began producing whiskey in the style that became known as  bourbon. Jacob Beam sold his first barrels of corn whiskey around 1795. The whiskey was first called Old Jake Beam, and the distillery was known as Old Tub. Somit ist es nicht Johannes Jacob Böhm!
7 Generations:  Jacob Beam founder of Jim Beam Bourbon 1770-1834. The man who started it all. And we love him for it. In 1788, Jacob Beam settled in the lush bluegrass hills of Kentucky. The land here was rich for farming and Jacob, like many of the settlers, experimented with the corn and grains that grew on his farm, blending them with the clear spring water that flowed nearby. This blend was run through a still, aged in barrels and eventually became bourbon, possibly named after Bourbon County, Kentucky. Jacob perfected the recipe and the world's finest bourbon was born.
--StromBer (Diskussion) 15:19, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  1770= Johannes REGINALD Beam! 

message: Diese Quelle behauptet jetzt, daß der Jacob Böhm von Wilchingen/Schaffhausen kommen soll. Mit dem Martin ginge es dann wieder übereinstimmend weiter.  --StromBer (Diskussion) 00:02, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Böhm von Schaffhausen
Diskussion:René Bissey

message: Nach folgender Löschprüfung wiederhergestellt. Kriminelle und Sportler gelten in der WP halt schneller als relevant, als Künstler oder Wissenschaftler. --Friedrichheinz 10:56, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Löschantrag beweist das Gegenteil. – Simplicius 08:07, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Löschprüfung 

message: Fehlt da nicht noch die Erwähnung beim Bischof? --Atlan Disk. 21:01, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Beichtgeheimnis 

message: Oktober 2000 ist inzwischen über 18 Jahr eher. Ist er wieder frei? --Jobu0101 (Diskussion) 14:41, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Entlassung
Diskussion:Burg Welterode

message: Hallo Leute! Gerade stieß ich auf den Artikel und entdeckte zwei Links auf Begriffsklärungsseiten, die ich nicht selber beheben kann. Aktuell sind die Begriffsklärungsseiten Ottersbach und Schönenberg verlinkt. Der erste Link sollte entweder auf Ottersbach (Fluss) oder Ottersbachtal zeigen, der zweite wahrscheinlich auf Schönenberg (Ruppichteroth) oder Schönenberg (Lohmar). Kann bitte jemand, der Ahnung davon hat, die beiden Links berichtigen? MfG Stefan Knauf 00:29, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Olbertz 17:12, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Links auf Begriffsklärungsseiten 

message: Mein Großvater Carl Groene wurde 1888 auf dieser Burg geboren und ist dort aufgewachsen. Sie diente damals als gräfliches Forsthaus der Familie Hoensbroech. Der Wassergraben existierte damals noch und war auch recht tief, ein Vorgebäude vor der Brücke gab es nicht (mehr?), die Brücke war auch keine Zugbrücke (mehr?). (nicht signierter Beitrag von 84.186.243.49 (Diskussion) 23:41, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Welterode war eine Wasserburg
Diskussion:MBLAQ

message: Der Artikel ist nicht gelungen referenziert. Die englische Artikelversion liefert da mehr Informationen. Sollte es sich bei den verlinkten Quellen um Zeitschriftenartikel handeln, bitte Ausgabe/Jahr und Seitenzahl ergänzen. --Gripweed 01:56, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: "The Star Interview" dürfte sich wohl auf dieses Fernsehinterview beziehen . --Neojesus (Diskussion) 01:16, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Fantasieland

message: Fantasieland ist keine Insel. (nicht signierter Beitrag von 85.176.10.224 (Diskussion | Beiträge) 02:09, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Insel? 

message: Ist das Lemma so eigentlich korrekt? Oder müsste es es nicht besser "Fantasieland (South Park)" heißen? Bin mir da nicht ganz im Klaren, meine aber, dass dies bei Diskussionen zu anderen Serien-Episoden-Artikeln eingebracht wurde. --Ennimate 03:25, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das Lemma würde so heißen, wenn es noch andere Artikel zu "Fantasieland" geben würde. Da dies aber der einzige ist, kann auf den Klammerzusatz verzichtet werden --NiTeChiLLeR 05:16, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Jesus ist "Bewohner" des Fantasielandes. Er taucht häufiger in dieser Folge auf, deswegen bin ich der Meinung, dass er auch in dem Artikel auftauchen sollte. Das Figuren wie der Weihnachtsmann und Rapunzel Fantasiefiguren sind steht ja auserfrage. Das aber Jesus und Gott (nur als Stimme) im Fantasieland auftauchen sollte extra  erwähnt werden 91.60.28.101 (00:05, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Jesus
Diskussion:ÖAF

message: In der im Artikel angegebenen Quelle () steht dass die Firma die Handelsvertretung für den Moskwitsch war. Sollte in den Artikel eingearbeitet und präzisiert werden. Ein Verkauf dieser Fahrzeuge in Österreich war mir bis jetzt völlig unbekannt. Sandmann4u 02:48, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist ja auch schon länger her und von der Generalvertretung für Lada steht auch nichts drinnen.  -- Jonny Brazil 12:42, 17. Feb. 2010 (CET)

text: und auch für Skoda hatte die ÖAF eine Zeit lang die Generalvertretung. Chrysler kam später noch dazu. -- Jonny Brazil 17:52, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Moskwitsch-Vertretung 

message: Mit weissem Diagonalstreifen am roten Kühlergrill, Langhauber mit Visierstäben an den vorderen Ecken, niederösterr. Kennzeichen N 22.365, Ladekran auf Montagebaustelle eines standzylindrischen Tanks neben Schweissgasflaschen. Fotogalerie Geschichte der Kesselschmiede Bertsch, Vorarlberg, http://www.bertsch.at/en/164-1951-1999 --Helium4 (Diskussion) 09:55, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Farbbild Tornado (1965+ ?)
Diskussion:Erich Meerwald

message: "Alice Meerwald" was originally a Belgian woman, Alice Mahieu, born in 1890. She met and married Erich Meerwald just after WWI and was banned from her family for "national treason", a very sad but not uncommon situation after both WW in Belgium and in France. Her older brother, Louis Mahieu (1879-1962), had been a prisoner of war in Lager Soltau during WWI, he was a liberal municipal councillor during the 1930s in the Belgian commune of Kain (since 1977 a part of Tournai), then acting burgomaster of this commune during WWII as the burgomaster had fled to England. As such, he was first taken as a hostage for one month in 1942 by the German occupation forces and again briefly detained after the Liberation, before being totally cleared of any accusation of collaboration (cf. the French Wikipedia). A grandson (Christian Absil) an a granddaughter (Eliane Absil, my mother) of Louis Mahieu renewed contact with their great-aunt at the beginning of the 1970s, a few years before Erich and Alice ("Oncle Eric" and "Tante Alice" as we called them) died childless.--Pylambert 03:53, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Alice Meerwald 
Diskussion:Universitätsgesetz 2002/Archiv/1

message: Damit sich niemand wundert, auch wenn der Artikel ist nicht gerade überlaufen ist: Bernhard Wallisch überarbeiten ihn bis Anfang Jänner 2010 unter Benutzer:Bernhard Wallisch/Universitätsgesetz 2002 --pep. 16:05, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung bis Anfang Jänner
Diskussion:Bebelplatz

message: Durch die alte Version des Artikels sowie dem alljährlichen Weihnachtsmarkt wurde ich etwas verwirrt. Wenn das damalige Forum Fridericianum dem heutigen Bebelplatz entspricht, wie wird dann die Grünfläche auf der anderen Seite der Staatsoper benannt? Laut Straßenschilder ist das dort der Bebelplatz, was mich etwas stutzig macht, da ich kaum vermute, dass dort, dem ehemaligen Opernplatz, die Bücherverbrennungen stattgefunden haben sollen. Kann jemand Aufschluss bieten? -- Platte U.N.V.E.U. 04:35, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Bebelplatz wird von der Behrenstraße, dem Garten des Prinzessinnenpalais, der Alten Bibliothek und der Straße Unter den Linden begrenzt. Die Oper steht also etwas nach Osten verschoben auf dem Platz.--Gloser 09:37, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Okay, also ist der Platz größer als gedacht und die Oper steht nicht daneben sondern quasi mitten drauf. -- Platte ∪∩∨∃∪ 10:35, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Platz neben dem Opernhaus 

message: Das ist einfach zu weitgehend fromuliert! Eigentlich nur dieser Bau an der Ecke unter den linden ist hinten wohl ein SK Berlin DDR-Typenbau, aber sogar die Kommode hat noch viel alte Bausubstanz. Bei der OPer und bei der katholischen Kathedrale aber von Fassadismus zu sprechen ist schon ein kleiner Lapsus! Nein, die Gebäude an diesem Platz sind weitgehend erhalten, anscheinend sogar das heutige Hotel de Rome --Bufi (Diskussion) 08:12, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Einwand traf zu. Über den Grad der Zerstörung geben die Verlinkungen zu den einzelnen Gebäuden Auskunft (waren z. T. doppelt verlinkt); der Text wurde entsprechend geändert.--Gloser (Diskussion) 08:43, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Die ursprüngliche Bebauung wurde im Zweiten Weltkrieg weitgehend zerstört und in der Nachkriegszeit zu großen Teilen durch Neubauten mit historischen Fassaden ersetzt. 

message: Da es auch einen Bebelplatz in Bebels Geburtsort Köln-Deutz gibt, müssen wir wohl eine BKS anlegen. Wer weiß, wie das geht und wie man dann mit den bestehenden Links auf den Bebelplatz in Berlin umgeht? --Jejko (Diskussion) 21:59, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:Kloster Weiher

message: Ich kann keinerlei Relevanz dieses Bildes in Diesem Artikel erkennen. Was hat eine Amsterdamer Augustinerin (Chorfrau oder Nonne?) in heutiger Tracht in diesem Artikel über ein 1802 (!) aufgehobenes Kölner Kloster zu suchen? -- Siard 04:57, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bild: Amsterdamer Augustinerin in heutiger Tracht 

message: Im Artikel Gerhard Unmaze steht, dass die Witwe Rigmudis ihr Vermögen zu wesentlichen Teilen von ihm geerbt hätte. Vielleicht hat jemand eine Idee, wie man dies hier im Artikel einbauen kann. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:54, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Herkunft der Finanzmittel
Diskussion:Circarie

message: Nach Überarbeitung aufgrund der Daten von premontre.org (Offizielle Seiten der Prämonstratenser-Chorherren) in den Artikel Zirkarie überführt. Ich lasse diesen Artikel erstmal noch stehen, falls jemand Einwände hat. -- Siard 03:03, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Grand Mother’s Funck

message: Ich schlage vor, dass die Informationen zur Zusammensetzung der Band in die dafür bestehende Vorlage "Infobox Band" verpflanzt werden (wie die Vorlage aussieht, kann in jedem beliebigen korrekten Band-Artikel nachgesehen werden). Das einzige Problem an dieser Vorgehensweise ist, dass dann der Artikeltext auf etwa zwei Sätze zusammenschrumpft. Wesentliche Infos eines sinnvollen Artikels über eine Band (etwa: Musikrichtung, Auftritte, ...) fehlen. Diesem Mangel ist aber besser mit einem "Lückenhaft"-Baustein gedient. In der vorliegenden Form ist der Artikel übrigens fraglos unbefriedigend, sogar an der Grenze zur QS. Ich eröffne hiermit eine Vernehmlassung von 7 Tagen, bevor ich loswüte.--Xeno06 (Diskussion) 20:29, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Jardinghausen

message: Wär ja nicht schlecht, die wichtigsten Vereine zu benennen. Gemeinplätze wie "Vereine schaffen Identifikation für die Bürger" sind dagegen in einer Enzyklopädie ziemlich sinnlos. - Katanga 07:03, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Denis Irwin

message: Bereits zu Beginn der Lektüre des Abschnitts "Vereinskarriere" fallen mir zwei Fehler auf. Irwin hat mehr als 72 Spiele für Leeds absolviert (also nicht nur Ligapartien) und mit Oldham ist er 1990 sogar bis ins FA-Cup-Semifinale vorgedrungen. Bitte die weiteren Fakten prüfen, belegen und ggfs. die Aussagen korrigieren (mir fehlt gerade die Zeit dazu). --Vince2004 08:59, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nur mal dumm gefragt: Was ist ein „komfortabler Außenverteidiger“? *ROTFL* --Vince2004 16:07, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist dem Verfasser auch klar, dass "semi final" nicht Viertelfinale bedeutet? --Vince2004 15:54, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: So, das mit dem Viertelfinale stimmte nicht, es war das Halbfinale. Aber wenn man da "semifinal" ließt und man dort Oldham findet, kann man sich doch vorstellen, dass ich da einen Tippfehler gemacht habe, oder? --Nicowa 16:09, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, was das Semifinale in Verbindung mit Oldham mit einem Tippfehler zu tun hat. Du hast es neben den "72 Spielen insgesamt" von en:wp schlicht falsch übersetzt und nicht verifiziert. Tippfehler kommen natürlich vor (ich selbst mache genügend), aber es sind bei Dir einfach zu viele und die Fakten werden falsch beschrieben. Es wäre vielleicht besser, wenn du deine Übersetzungs- und Recherchefähigkeiten etwas realistischer einschätzen würdest und weniger ambitionierte Aufgaben in der Wikipedia als das Artikelschreiben übernehmen würdest. --Vince2004 16:23, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel 
Diskussion:TBL

message: Ich kann mir vorstellen, dass im zweisprachigen Belgien die beiden Bezeichnungen "Transmission Balise-Locomotive" und "Transmissie Baken-Locomotief" gültig sind. Grüße! --Bukk 09:28, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe ich mal so umgesetzt. --Fabian318 Disk. 03:57, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abk. "TBL" 

message: Wenn TBL2 auf Balisen basiert, dann kann es kein linienförmiges Zugbeeinflussungssystem sein, wie in der Einleitung behauptet wird. --PhiH (Diskussion) 13:14, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  TBL2 linienförmig?
Diskussion:Vergangenheitspolitik

message: Vielleicht sollten beide Artikel zusammengefasst werden? Hoot 09:34, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vergangenheitspolitik vs. Geschichtspolitik 
Diskussion:Michael Meier (Fußballfunktionär)

message: Leider findet man in diesen Funktionärsartikeln selten etwas zu ihrer Schul- und Ausbildung --BKSlink 09:35, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: habe mal von hier etwas ergänzt.--BKSlink 10:17, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Welche Qualifikationen hat die Person erworben, um im Management eines Sportvereins entscheidend tätig sein zu können? 

message: Die gesamte Seite liest sich wie die Bewerbung von Herrn Meier persönlich. Selbst die Umstände, in denen er rund um die Fast-Pleite des BVB verwickelt war, werden hier noch als Erfolg dargestellt. --87.174.237.133 16:40, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich, das kann eigentlich nicht angehen. Hier ist chronologisch der wirtschaftliche Niedergang des BVB zwischen 2000 und 2005 dokumentiert, für den Meier in maßgeblicher Position mitverantwortlich war: http://www.anstageslicht.de/index.php?UP_ID=3&NAVZU_ID=46&STORY_ID=71&M_STORY_ID=526 Quellenangaben und weiterführende Artikel sind darin verlinkt. --79.253.17.218 15:47, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Personal Portfolio? 

message: Der Artikel muss dringend überarbeitet werden. Er liest sich teils sehr lobhudelig und unkritsch.--Sascha-Wagner (Diskussion) 14:02, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Verantwortlich dafür war dieser massive POV-Ausbau von einem Benutzer mit dem Namen Freddipedia, der eigens dafür angelegt wurde. Kritische Passagen wurden in diesem Zusammenhang ebenfalls kommentarlos entfernt. --Vince2004 (Diskussion) 19:08, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Objektivität
Diskussion:Büromöbel

message: Da steht, es wurden Normen entwickelt. Wo finden sich die? Knopffabrik 09:37, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ergonomisches Sitzen 

message: Einen speziellen Einrichtungsgegenstand, der in manchen Büros vorkommt, finde ich in dem Artikel noch nicht. Vielleicht ist er zu klein, um als „Möbel“ zu gelten, aber ich habe ihn auch sonst in der Wikipedia nicht gefunden. Leider weiß ich nicht, wie er heißt. Er hat eine bewegliche Stangenkonstruktion wie die nebenstehend abgebildete Lampe, bloß dass statt eines Lampenschirms mit  Leuchtmittel eine Platte angebracht ist, die als Halterung insbesondere für Telefone dient. An einem Schreibtisch angebracht kann man damit das Telefon (oder was auch immer draufsteht) leicht an verschiedene Stellen in einem gewissen Umkreis schwenken, ohne es in der Hand tragen zu müssen. --193.28.249.20 12:36, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlender Gegenstand