lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Basketball-Europameisterschaft 1953

message: Laut Deutsche Basketballnationalmannschaft ist da ein gesamtdeutsches Team aufgelaufen, das wird ja kaum unter dem Namen "BR Deutschland" angetreten sein ? -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:32, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Laut offiziellen Listen der FIBA Europa wird die Mannschaft, siehe englischsprachigen Weblink am Ende des Artikels, als Mannschaft der Bundesrepublik geführt. Auch die betreffende Webseite des DBB macht sich diese Darstellung zu eigen. Ich würde aber nicht in Zweifel ziehen, was in den jeweiligen Lemmata zu den deutschen Nationalmannschaften enthalten ist, dass dort eine gesamtdeutsche Mannschaft angetreten ist. Hier tritt offenbar ein ähnliches Problem wie bei den gesamtdeutschen Olympiateams auf, die unter dem Kürzel GER antraten, was später von den westdeutschen Olympiateams fortgeführt wurde, während die DDR ein eigenes Kürzel bekam. Aus Sicht der offiziellen Listen für Basketball-Europameisterschaften ist daher die Darstellung nachvollziehbar, auch wenn sie irreführend ist, da es sich wohl um Sportler beider deutscher Staaten handelte. Sofern sich eine Quelle für die Teilnahme von Sportlern aus beiden Staaten finden lässt, sollte man einen Vermerk im Artikel hinzufügen, dass es sich bei der EM 1953 um eine gesamtdeutsche Mannschaft handelte. --Hoenk 22:07, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  BR Deutschland ?
Datei Diskussion:VRR-Netz.gif

message: Seit der letzten Aktualisierung der Karte (April 2007) haben sich diverse Änderungen im VRR-Netz ergeben, die leider nicht mehr eingepflegt wurden.
Beispiele:
* Einstellung S7, Verlängerung S1 und S11, Einrichtung S68
* Umbenennung Endhaltestelle U78 (Esprit-Arena/Messe Nord)
* Verlängerung U79 bis Universität Ost
* Einstellung 716
* 403 und 404 wurden durch U43 und U44 ersetzt
* Umbenennung Bochum NOKIA in Bochum-Riemke
* Änderungen im RE-Netz (RE1, RE2, RE11)
Außerdem wäre es IMHO sinnvoll, in Düsseldorf auch die städteübergreifenden Straßenbahnlinien 709 (nach Neuss) und 712 (nach Ratingen) darzustellen.
-- 92.205.78.48 21:33, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Karte nicht mehr aktuell
Diskussion:Stella Mwangi

message: Zur Info: In dem Artikel bei museke.com ist sowohl der Name im ersten Satz falsch als auch der Titel des Albums von 2008 im letzten Satz, was sich jeweils durch diverse bessere andere Quellen belegen lässt. Diese Quelle ist also sehr zweifelhaft und sollte im Zweifel wohl besser nicht als Grundlage für Aussagen im Artikel als Grundlage genommen werden. Sollte sich eine bessere Hauptquelle finden, sollte man diese stattdessen nehmen, momentan wird diese Quelle ja als Artikelgrundlage angeführt. --Geitost 21:46, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wenn du eine findest, gerne, sollte dann nur auch alles Wichtige belegen. Ich habe sie nur genommen, weil sie englisch war und im Wesentlichen (bis auf die Detailfehler) mit den anderen Quellen übereinstimmte. Problematischer finde ich die Selbstbiografie als einzige Quelle für Angaben. Zwar ist nicht auszuschließen, dass andere Quellen auch nur diese auswerten, bei persönlichen Informationen sowieso, aber den Eindruck, dass man nur die Selbstdarstellung übernimmt, sollte man vermeiden. -- Harro von Wuff 23:19, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  zweifelhafte Hauptquelle für den Artikel 
Diskussion:Honda Monkey

message: Die zeile ist aber etwas übertrieben.
Es gibt max. eine Handvoll (eher 2) von einem einzigen Tuner hergestellte und nie im freien Handel erwerbliche 220 ccm Motoren.
200 ccm gibt es in Verbindung mit dem 160er XY und 67er Kolben. (nicht signierter Beitrag von 81.210.151.239 (Diskussion) 22:10, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  motoren bis 220 ccm keine Seltenheit?
Diskussion:Gilead (Begriffsklärung)

message: Gilead ist ein (fiktives) Land/Reich in Stephen Kings Romanreihe/Romanuniversum "Der dunkle Turm".
Vielleicht wäre ein Querverweis sinnvoll.
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_dunkle_Turm
- Anonymous (nicht signierter Beitrag von 92.78.40.50 (Diskussion) 22:20, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Roman "der dunkle Turm"
Diskussion:Thomas Armbrüster (Autor)

message: Ich habe Armbrüster angeschrieben und um Infos gebeten, er hat jedoch höflich abgelehnt. Bescheidenheit. Er halte sich nicht für bedeutend genug, um im Wiki aufgenommen zu werden. 
Löschen oder behalten? - - Val Ritter (22:23, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Biografie, Ausbildung 
Wikipedia Diskussion:Bürokratenkandidaturen/Guandalug

message: Hallo Guandalug, schön, dass Du Dich der Wahl stellen willst. Wie ist derzeit Deine Beziehung zur Bürokratentätigkeit? Arbeitest Du schon mit den Bürokraten zusammen, bist Du mit ihrer Arbeit vertraut? Anka ☺☻Wau! 22:25, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Anka, Danke der Nachfrage. Bedingt durch meine 'Serviceleistungen' im OTRS sowie der Beobachtung (und - wenn Merlissimo nicht wieder schneller ist - dem Kommentieren und Überwachen) der Botflag-Anträge bin ich zumindest mit 2 der 3 "Grundaufgaben" unserer Bürokraten vertraut: Benutzer umbenennen und Bots ernennen. Einen Bürokraten auf das Vergeben von Admin-Knöpfen hinweisen musste ich bislang noch nie (da gibt es fast immer einen sehr schnellen, zuletzt hat APPER ja fast einen neuen Rekord aufgestellt), die dazugehörigen Aktionen (Wiederwahlseite anlegen und sperren, Kandidatur archivieren, ...) kenne ich hingegen ganz gut und habe diese auch schon mehrfach durchgeführt, in den Fällen als Service für die Bürokraten. In der Regel kommuniziere ich mit den anwesenden Bürokraten über IRC (geht einfach schneller), da konnte ich dann z.B. schon die Umsetzbarkeit eines Benutzerumbenennungsantrags vorher abklären (gestellt werden musste dieser Antrag der Transparenz wegen natürlich trotzdem auf der entsprechenden Seite). --Guandalug 23:21, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Erfahrung mit Bürokraten 

message: Wie stehst Du zum inflationären Gebrauch der Begründung "Mobbing" in der WP bzw. im Fall Phoenix2 ? Würdest Du jeden anderen User bei ähnlichen Vorfällen ebenfalls Dauersperren ? siehe auch  VM(nicht signierter Beitrag von 90.227.145.118 (Diskussion) 17:53, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ohne mich in diesen Wust einzulesen kann und will ich da keine Stellung beziehen. Ich selbst habe jedenfalls meines Wissens keine derart begründete Sperre ausgesprochen, noch bin ich (meines Wissens) in den Fall Phoenix2 involviert. --Guandalug 18:02, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nun ja als Administrator und auch als einfacher User solltest Du bei solchen Ereignissen schon Interesse zeigen. Aber seis drum. Viel Glück bei der deiner Wiederwahl. --90.227.145.118 11:22, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Nicht jeder kann in allen Fällen alles verstehen und oder kennen.... und meine Zeit ist begrenzt, ich bitte zu entschuldigen, dass ich diese anders aufteile als mich auf Zuruf in solche "Krisenherde" einzuarbeiten. --Guandalug 11:50, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Mobbing als Dauersperrgrund in der WP / im Fall Phoenix2
Diskussion:Jackie Niebisch

message: Genauere Angaben zu den Werken fehlen: Verlage, Erscheinungsjahr und ISBN wären notwendig.--Das Volk 22:50, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Das Werk

message: Hat jemand ein Foto von ihm?  Danke, Maikel (Diskussion) 00:22, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Fotos
Diskussion:COP

message: COP bedeutet auch Combat Outpost (Gefechts-Außenposten) (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.237 (Diskussion) 22:57, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Carry over Part(s) zweimal zu erwähnen, mal unter COP, mal unter CoP, macht imho keinen Sinn. Helium4 (Diskussion) 22:54, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Carry over Part – zweimal
Datei Diskussion:OLA-MV 2010.png

message: ..die mir auffielen:
* Groß Bütz -> Groß Brütz
* wenn die orange Einrahmung das Stadtgebiet von Schwerin symbolisieren soll, müssten auch noch Wüstmark und -Süd mit rein
* Stralsund scheint neuerdings Stralsund Hbf zu heißen
* Stralsund Rügendamm fehlt in der Strecke Stralsund-Bergen
* zwischen Schwerin und Bad Kleinen fehlt Lübstorf
-- Niteshift 23:14, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Kühnhaide (Zwönitz)

message: Im Buch Gemeinden 1994 und ihre Veränderungen seit 01.01.1948 in den neuen Ländern, Verlag Metzler-Poeschel, Stuttgart, 1995, ISBN 3-8246-0321-7, Herausgeber: Statistisches Bundesamt wird Kühnhaide nicht als selbständige Gemeinde aufgeführt. Harry8 23:39, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Im digitalen Ortsverzeichnis steht, dass der Ort 1961 nach Zwönitz eingemeindet wurde. Dann hätte aber auch die Änderung der Kreiszugehörigkeit schon 1961 und nicht erst 1994 ausgewiesen werden müssen. Harry8 23:43, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In der Internetpräsenz von Zwönitz wird allerdings die Eingemeindung verzeichnet. Das ist alles sehr seltsam. Vielleicht war der Ort früher ein Ortsteil einer anderen Gemeinde? Wer weiß etwas darüber? Harry8 23:47, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bei der geographischen Lage des Ortes schließe ich Letzteres aus. Wird wohl ein Fehler im Buch sein (vergessener Eintrag). Harry8 00:12, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Eingemeindung 1961
Diskussion:Albert Hartinger

message: Welcher ist gemeint? Davon gibt's mehrere. In den Quellen, die ich gefunden haben, konnte ich diese Information nicht erkennen. Für das Österreichische Ehrenkreuz konnte ich keine Quelle vom Verleiher finden (gut, so intensiv habe ich auch nicht danach gesucht...). Der Autor hat leider lieber gleich ganz auf die Angabe von WP:Quellen verzichtet, sollte aber jetzt erkennen können, wie man die reinbaut. Falls nicht, bitte hier oder auch auf meiner Disk etwaige Fragen hinterlegen. --Pflastertreter 00:33, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Mozartwettbewerb? Ehrenkreuz? 

message: Bitte um Belege, dass er Erziehungswissenschaften und Psychologie an der TU Braunschweig studiert hat und darin (worin? in beiden Fächern?) auch seinen Dr. gemacht hat. Kommt mir komisch vor, dass eine technische Universität nicht-technische Fächer anbietet. --Sebastian.Dietrich  ✉ 20:19, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:   Erziehungswissenschaften und Psychologie an einer technischen Hochschule?
Diskussion:Magdalena von Brandenburg (1412–1454)

message: Sie heiratete am 3. Juli 1429 in Tangermünde Herzog Friedrich II. von Braunschweig-Lüneburg (1418–1478).
Im Artikel über Herzog Friedrich II. heißt es dagegen: Am 14. September 1430 heiratete Friedrich II. Magdalene (1412–1454), Tochter des Kurfürsten Friedrich I. von Brandenburg und hatte mit ihr drei Kinder.
Welches Datum stimmt?
--Dieter Schroer 00:36, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zwei Heiratsdaten
Diskussion:Liste der Jünger Abdu’l Bahas

message: ...erklärt nicht, wer oder was die Jünger Abdu’l Bahas sind. Nur, dass sie (wann? warum?) von Shoghi Effendi dazu ernannt wurden. Welche Rolle sie spielen, wird nicht nur nicht im Artikel dargestellt - sie werden auch in keinem der verlinkten Artikel erwähnt. Der Leser hat also ohne Vorwissen keine Chance, die Bedeutung der Jünger Abdu’l Bahas einzuordnen. --YMS 00:44, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Der Artikel
Diskussion:Katrin Gray

message: findet sich möglicherweise auch hier. --Pflastertreter 00:56, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle? Hinweis? 

message: Kann jemand die letzten Änderungen am Artikel und die Belege beurteilen und die Änderungen sichten überarbeiten oder verwerfen? Gibt es einen Beleg für den jetzt entfernten Geburtsnamen von Horn? ... und für den Namen Gray ? (?) --Diwas (Diskussion) 21:33, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Am 3.9. gab es eine Artikelanlage unter dem Namen „Katrin Gray“. Diesen Artikel hatte ich zunächst gelöscht, da eine Suche im Internet mit den angegebenen Daten nur eine einzige Internetseite als „Beleg“ für diesen Namen auftauchte. Mittlerweile hatte Foreign Species entdeckt, dass die angegeben Daten auf „Katrin Felton“ zutreffen und eine entsprechende Weiterleitung angelegt. Die Weiterleitung hatte ich dann (war ein nicht angezeigter BK) zunächst wiederhergestellt, dann aber erneut gelöscht, da „Katrin Gray“ im vorliegenden Artikel „Katrin Felton“ nicht erschien und ich im Internet auch nichts gefunden hatte, was diese „Namensänderung“ nachvollziehbar erklärt. Aktuell ist die „Namensänderung“ für mich immer noch nicht nachvollziehbar. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:03, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Habe den Artikel auf den aktuellen Stand gebracht, der neue Name wurde durch die Heirat mit Ian Gray 2017/2018 „erreicht“. --Joel1272 (Diskussion) 08:37, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Was bitte ist eine "professionelle" "Meerjungfrau"? -- Qt (Disk|Bilder|Autor) 14:29, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: ich habe mal die Meerjungfrau verlinkt. Aber so richtig umfassend ist die Antwort wohl auch nicht. --Krawattenträger (Diskussion) 12:16, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Meerjungfrau 

message: War...abgelichtet wurden, ausgewandert war, Unternehmen zum Unterrichten von schwimmen--Wikiseidank (Diskussion) 12:00, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Artikel überareitet.  --Joel1272 (Diskussion) 08:49, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Grammatik

message: Das ist ja alles schön und gut... aber die wichtigste Info fehlt: Wie lange kann die Dame unter Wasser die Luft anhalten? --2003:DD:9729:1BC7:A47E:D87E:EF3B:8444 21:51, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Luft
Wikipedia Diskussion:Bürokratenkandidaturen/Septembermorgen

message: Hallo, da das Thema auch bei einer anderen Bürokratenkandidatur zur Sprache gekommen ist: Wie stehst du zum in WP:BÜR erwähnten Ermessensspielraum? Würdest du unter gewissen Umständen jemandem die Adminrechte geben, obwohl er (sehr knapp) die notwendige Zweidrittelmehrheit verfehlt hat? Beste Grüße -- kh80 •?!• 03:46, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Kh80, ich denke nicht, dass der Ermessensspielraum, der dort beschrieben ist, im Zusammenhang mit knapp verlaufenen Adminkandidaturen genutzt werden sollte. Sowas birgt enormes Konfliktpotential innerhalb der Commmunity. Dass es da steht ist letztlich ohne Bedeutung. Die Regularien, wie wir derzeit Admins bestimmen, fußen auf breitem Konsens und die Verleihung der Adminrechte an sich ist daher auch konfliktfrei (ganz im Gegensatz zu manchen Adminwahlen), das würden wir aufkündigen, wenn wir den Ermessensspielraum wirklich nutzen würden und dazu sehe ich keine Notwendigkeit. Es kann andere Fälle geben, das ist jetzt eher akademischer Natur, in denen Benutzer temporär Adminrechte verliehen bekommen, wie dies z. B. im Zusammenhang der Kaskadensperre der Hauptseite für die beiden Hauptseitenbearbeiter Andibrunt und Happolati diskutiert wurde, solche Fälle sollten aber immer äußerst restriktiv entschieden werden und immer nachträglich durch die Community entschieden werden. So einen Fall gab es die letzten sieben Jahre nicht, auch im genannten Beispiel wurde eine bessere Lösung gefunden. Es soll nur verdeutlichen, dass es tatsächlich einen Ermessensspielraum bei der Verleihung von Adminrechten geben kann. Gruß --Septembermorgen 19:02, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, danke für deine Antwort. Beste Grüße -- kh80 •?!• 21:10, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ermessensspielraum 

message: Ich möchte nur dokumentieren, dass ich die Contras von Akkak und TorstenZ unmögliches finde. Vorgeschobene Begründungen oder, wenn ernst gemeint, sich die Rolle von Wahlleitung und Wikipediaverfassungsrichter gleichzeitig anzumaßen sind weder dem Kandidaten gegenüber fair noch denen, die Septembermorgen unterstützen und schon gar nicht der Gesamtheit der Community. Derzeit sieht es so aus, dass von fünf Personen, die Contra stimmen, also ernsthafte Bedenken gegen Septembermorgen als Bürokraten haben, zwei dies mit abstraktem Wikilaywering begründen. Die Diskussion dazu hat auf Akkaks Disk stattgefunden und ist für mich abgeschlossen. −Sargoth 09:25, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Taktische Contras
Wikipedia Diskussion:Bürokratenkandidaturen/Merlissimo

message: Ich möchte mich für eure großartige Unterstützung in der Abstimmung bei allen Bedanken. Auch wenn ich nun weiter nur als normaler Admin hier unterwegs sein werde, fand ich dies eine nette Rückmeldung über mein Vertrauen in der Community. Als Admin hört man sonst meistens nur die (z.T. sehr lautstarke) Ablehnung bei Handlungsentscheidungen durch Einzelpersonen. Mit Guandalug gibt es nun einen neuen Bürokraten, der sich auch an den Botbereich trauen wird, wo - nach den Ausscheiden von Lyzzy - Nachwuchs bei den Bürokraten benötigt wurde. Merlissimo 00:11, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Danke für die Unterstützung
Diskussion:Dead by Sunrise/Archiv

message: Was fehlt noch zur Verschiebung?
Relevanz ist mittlerweile durch die Veröffentlichung der ersten Single gegeben, was auch gleichzeitig "Glaskugelei" ausschließt.
Die Übersetzung ist gut und auch ansonsten erfüllt der Artikel die gängigen Qualitätsanforderungen.
Auch die Metainformationen wie Kategorien und Interwikilinks sind OK.
Daher die Frage: Verschieben? Wenn nicht, was fehlt noch?
Gruß,--Che010 Fragen? 11:33, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, die Zitate nehmen bisher wahrscheinlich zuviel Platz ein, schliesslich sollen sie ja eigentlich nur Aussagen unterstreichen. Ich hatte eigentlich noch vor die Aussagen von Mike Shinoda in seinem Blog auf die Informationen zu kürzen. Ausserdem bin ich mit dem zweiten Absatz bei Musikstil nicht ganz zufrieden, weiss aber nicht wie ich es umformulieren soll. -- Manjel 12:05, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Okay ich denke jetzt wäre er auf jeden Fall bereit zum verschieben. -- Manjel 12:41, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den Artikelnamensraum 

message: Ich hab mal die Chartbox durch eine Tabelle ersetzt. Ist das ok so? Die Box war relativ unscheinbar, ich hab sie gar nicht wahrgenommen. --Die Stämmefreek disk. 11:39, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierungen
Diskussion:Collectio Dacheriana

message: Die Ausgabe 1723 ist von De la Barre erweitert worden, der Änderungen am Text des Dacheriana vornahm.Eltheodigraeardgesece 04:11, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Ergänzungen, Grüße AFBorchert 08:26, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  De la Barre und die Ausgabe von 1723
Diskussion:Death Race 2

message: im englischen Artikel: 
Country: 
Australia,
United States
hier: 
Produktionsland:
Südafrika,
Deutschland
was ist richtig? --TRS (Diskussion) 02:14, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Laut beider Filmdatenbanken Deutschland und Südafrika. Die englische Wikipedia hat dafür auch keine Quellen, dass es sich um eine australisch-amerikanische Produktion handelt. Des Weiteren werden die wenigsten Artikel nach Erstellung weiter bearbeitet und kontrolliert. Also kannst du die Info aus der deutschen Wikipedia, sprich diesen Artikel nehmen. Gruß --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 08:14, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Produktionsland? 

message: Ich kenne die Firma aus der Alien- und Alien vs. Predator-Filmreihe (dort teils auch Weyland-Yutani); wie kommt sie in diesen Film? Zufall oder Absicht? --Hodsha (Diskussion) 22:31, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weyland Corporation
Diskussion:Döttesfeld

message: Bei einer Besichtigung der Bahntrümmer bei Döttesfeld fiel einer IP ein Schild auf einem Fussballplatz auf (Fussball im Gleisdreieck), das von einer Kruppschen Kleinbahn 1882 -1930 kündete, auf der Erz aus einer nahe Grube Luise gefahren wurde. Zu dieser Bahn gehört der kleine Tunnel (wie lang?) am Wiedufer, der noch vor 20 Jahren halbverschüttet war und jetzt vorbildlich freigelegt wurde. Konnte nur ,  und  finden. Wer weiß mehr darüber? --Lothar Brill 07:02, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kruppsche Kleinbahn kreuzte bei Döttesfeld
Diskussion:Jaroslav Janiš

message: Sein durchaus geläufiger Spitzname "Jarek" sollte meiner Meinung nach auf jeden Fall im Artikel stehen. (nicht signierter Beitrag von 79.222.172.46 (Diskussion) 07:25, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habe es nun mal eingefügt. Gruß, --Gamma127 10:21, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Spitzname
Diskussion:Bumboot

message: * genereller Ausbau
* Geschichte
* heutige Nutzung
* weitere Quellen
Danke fürs Helfen --Crazy1880 07:47, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: aktuell nicht mehr frin. Rest ist wikiprinzip, nicht qs --CeGe Diskussion 11:02, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausbauen
Diskussion:Amboina-Scharnierschildkröte

message: Moinsen aus Bali!
Wir haben ca. 20 von den Tierchen in unserem Garten seit nunmehr 17 Jahren. Die Gelege unserer Amboinas haben immer zwischen 5 und 7 Eier.
Wollte ich nur mal angemerkt haben...
Juergen Kies, Bali
(-- 202.58.207.85 07:48, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gelege der Cuora Amboinensis
Diskussion:Hans Helmut Straub

message: Das ist mein erster Artikel. Ich bitte um konstruktive Krtik - insbesondere was Gestaltung, Verlinkung usw. betrifft. Inhaltlich werde ich den Artikel noch weiter mit Leben füllen, sobald ich weitere Quellen gesichtet habe. --Maxl70 07:52, 14. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Kelp

message: Das unter Kelp #Nutzung beschriebene Verbrennen von Seetang zu „Kelpasche“ hat nichts mit den im Deutschen als Kelp bezeichneten Seetang-Arten zu tun, da keine von ihnen im Nordatlantik vorkommt. Wie aus http://www.orkneyjar.com/tradition/kelpburning.htm hervorgeht, wurde auf den Orkaden das Produkt, die Asche, als kelp bezeichnet (interessant ist hier auch :sco:Tang Forest als Hinweis, dass gerade im Norden Großbritanniens mit kelp nicht „Tang“ gemeint ist). Man könnte den Absatz in Braunalgen einbauen (was von der Versionsgeschichte her nur mit Cotributors Tool und Copy & Paste geht) oder einen eigenständigen Stubben draus basteln, hier ist er jedenfalls fehl am Platze. -- Olaf Studt 08:59, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nachdem der Hauptautor des Aschenteils, Benutzer:Schlepper, in den Artikel nichts mehr investieren will, habe ich den Absatz nach Braunalgen #Verwendung verschoben und diesen Absschnitt in Kelp (Begriffsklärung) verlinkt. -- Olaf Studt 23:34, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kelpasche 

message: Bitte beachten, dass eine Wortentlehnung meistens mit einer Bedeutungsverengung einhergeht! -- Olaf Studt 23:42, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vorsicht mit englischsprachigen Belegen! 

message: Hallo,
laut dem umseitig angeführten Werk von Mann ist Kelp nichts als der Trivialname einiger Laminariales. Zitat: "various species of brown algae, the Laminariales, commonly known as kelps." - Ich denke unter dieser Prämisse wäre es sinnvoll, den Artikel in einen Redirect umzuwandeln, der auf die Laminariales oder alternativ (und besser m.E., da präziser) auf Kelpwald führt.
Das Problem ist, dass über Kelp als solches nicht viel zu sagen ist. Viele der von mir gestrichenen Informationen lassen sich nämlich nicht auf alle oder auch nur die Mehrheit der so bezeichneten Arten übertragen oder sind - umgekehrt spezifisch für sie. Und Sinn macht der Begriff nur in einem speziellen ökologischen Kontext. Daher würde ich einen Redirect als sinnvollste Lösung ansehen. Gruß, Denis Barthel 02:25, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sacht mal, Leute, moegt Ihr vielleicht auch noch mal ueber den Kelpwald rueberschauen? Der ist ein exzellenter Artikel, waere nach heutigen Standards aber meilenweit davon entfernt... weswegen ich ihn in den Review gestellt habe. schomynv 21:38, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Kelp = Laminariales?
Diskussion:Willem Kolff

message: Martin Winkelheide: „Erfinder der künstlichen Niere. Vor 100 Jahren wurde der Arzt Willem Johan Kolff geboren.“, in der Reihe Kalenderblatt am 14. Februar 2011 im Deutschlandfunk (Online-Information) -- 217.224.234.144 09:09, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kalenderblatt 