lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rainer Weiss

message: Es gibt natürlich auch den Verleger Rainer Weiss, viele Jahre Cheflektor bei Suhrkamp, (Mit-)Gründer von weissbooks und einer, von dem anlässlich seines 70. Geburtstages gesagt wurde, kaum einer kenne so wie er den Literaturbetrieb in Deutschland. Nicht interessant genug, nicht relevant? Ich bin ja kein Freund von Rotlinks, aber hier wäre eine BKL mit einem solchen wohl angebracht.--Schuetz13 (Diskussion) 11:59, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wenn dann aber eine BKL 2. Art (also ohne Verschiebung), der hier ist immerhin Nobelpreisträger.--Claude J (Diskussion) 12:07, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wenn, dann ... Darauf zielt meine Frage. Gibt es ein "Wenn"? Fragt sich, ob es irgend einen Autor gibt, den das Thema berührt. Wenn nicht, dann halt nicht. --Schuetz13 (Diskussion) 19:47, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verleger   Rainer Weiss
Diskussion:Reiseckers Reisen

message: Laut folgender 2 websites
https://www.filmfonds-wien.at/filme/reiseckers-reisen-6-staffel
https://www.tvbutler.at/tv-specials/6.-staffel-reiseckers-reisen/
folgt auf die 4. Staffel (2016) - unter Auslassung einer 5. - die 6. Staffel (2017).
--
Auf 
https://www.flimmit.com/reiseckers-reisen/
gibt es eine andere Sortierreihenfolge der Episoden, konkret ab der 3. Stelle.
Weiters wird als "Folge 8: Bonusfolge" (34 min) genannt:
Maus-Karl - Vuvuzela-Biker - Engländer - Sennerin - Brennereidorf - Energetikerin - Prangtag - Schätze der Vergangenheit - Zirkusdirektor - Bergbauer (34 min)
Diese wird in Wikipedia nicht gelistet. 
Wikipedia kommt auf 48 Episoden, Flimmit jedoch auf 49 Folgen. 
--
Inhaltliche Kurzbeschreibungen bietet:
https://www.fernsehserien.de/reiseckers-reisen/folgen/folge-1-998986
... und nennt 3 Pilotfolgen, gesendet vom ORF am 25.10.2010, 2 Jahre vor der Staffel 1.
Inhaltlich decken sie einen Großteil der Bonus-Folge ab:
Folge 1: Maus-Karl - Vuvuzela-Biker (5 min)
Folge 2: Engländer - Sennerin (5 min)
Folge 3: Brennereidorf - Energetikerin - Prangtag (15 min) 
Nicht abgedeckt werden: Schätze der Vergangenheit - Zirkusdirektor - Bergbauer
--Helium4 (Diskussion) 22:38, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich denke, die Unterschiede ergeben sich dadurch, dass die DVD der ersten Staffel sieben reguläre plus vier Bonusfolgen, darunter die US-Episode, listet. Ich vermute, die beiden anderen sind die Pilotfolgen. In Summe ergäbe das also bis Abschluss von Staffel fünf 50 Episoden. Ich würde es aber gern bei der TV-Liste (fernsehserien.de) belassen. --Clemens (Diskussion) 00:12, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nummerierung von Staffeln und Episoden
Diskussion:PKU

message: Im Februar/März 2019 wurde diese Begriffsklärungsseite einer Qualitätssicherung unterzogen (siehe Fließband-Archiv; FAQ: BKS sind keine Artikel).
Für eine erneute Qualitätssicherung bitte den Baustein  auf die Seite stellen und auf dem BKS-Fließband einen neuen Abschnitt mit dem verlinkten Seitennamen als Überschrift anlegen. --Chiananda (Diskussion) 01:51, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung (2019)
Diskussion:Flexity Zürich

message: Da hat sich ein Fehler eingeschlichen, das Ikea-Tram ist ein Cobra. --Silas1989 (Diskussion) 08:59, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: ist entfernt, danke für den Hinweis --E235JREMU-0 (Diskussion) 10:06, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ikea-Tram ist ein Cobra
Diskussion:Gut Eichthal

message: Ein Autor des Overather Geschichtsvereins fragt an, ob es eine Quelle für die Anpflanzung der Eichen in dem Artikel Gut Eichthal gibt. Er schreibt an einem Buch ueber das Gut. Erinnert sich vielleicht ein Wikipedianer daran,  woher er das hat? Mit hoffnungsvollem Gruß MoSchle (Diskussion) 13:55, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Quelle gesucht
Diskussion:Gronsdorf (Haar)

message: Woher stammt die Zahl ? Danke, --188.174.57.138 14:30, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: http://www.gronsdorf.de/geschichte.php 
- Gruß --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 14:37, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  o. k. (nebenbei, wär interessant, woher die das nun wieder genommen haben... --188.174.57.138 14:51, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 1872 

message: Derzeit ist der Aussichtsturm gesperrt, nur wegen Corona oder gab's da Probleme? Danke, Maikel (Diskussion) 19:34, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussichtsturm gesperrt
Diskussion:Messier 64

message: Belegen die Quellen, dass Blagden die Galaxie mit einem schwarzen Auge verglich? Der Begriff "black eye" heißt heutzutage jedenfalls ein blaues Auge - im Sinne eines Hämatoms am Auge. Und angesichts der Abbildung der Galaxie erscheint mir diese Bedeutung sinnvoll. 
Viele Grüße, --isa-stefan (Diskussion) 14:35, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Da hast Du wohl recht, geändert. --DB111 (Diskussion) 01:34, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Black Eye
Diskussion:Kommission Marín

message: Ich finde keine Auskünfte der der Existens der Kommission Marin beweisen kann. Der Santerkommission trat zurück im März, aber war standig im Amt. Der Kommission von Prodi war schon von 18. September 1999 im amt, und dass war frühzeitig. Eine zwischenliegenden Kommission Marin, finde ich nicht. Kan jemanden mich helfen? --Trygve W Nodeland (Diskussion) 16:20, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Von wann bis nach wann?
Diskussion:Louise Marie Thérèse d’Artois

message: Ich möchte bezweifeln, dass die Tilde als Symbol für „getauft“ ausreichend allgemeinverständlich ist. Das müsste entweder ausformuliert (was ich bevorzugen würde) oder mindestens auf Genealogisches Zeichen#Genealogische Symbole und Abkürzungen verlinkt werden. Präferenzen?  hugarheimur 16:51, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  ~
Diskussion:Kirchenburg Hüttenheim

message: „Ein neuer Eingang wurde im Jahr 1596 geschaffen, als das Rathaus mit einem Durchgang und Gaden ausgestattet wurde.“ Wurde das Rathaus oder die Kirchenburg mit Gaden ausgestattet? --Schubbay (Diskussion) 17:03, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der Satz stimmt so: Das Rathaus erhielt Gaden. --Monandowitsch (Diskussion) 11:18, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Vielen Dank! --Schubbay (Diskussion) 16:00, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Gay-for-Pay

message: Die Existenz eines weiblichen Äquivalents zum männlichen Gay-for-pay, ein Lesbian-for-pay, sollte angesichts der hinlänglich bekannten Tatsache, dass sich beinahe alle heterosexuellen Pornodarstellerinnen zumindest gelegentlich mit - zumeist ebenfalls heterosexuellen - Geschlechtsgenossinnen in Pornofilmen des Genres Lesbisch sexuell betätigen, ernsthaft diskutiert werden. 
Lesbian-for-pay praktizierende Pornodarstellerinnen haben im Gegensatz zu Gay-for-pay praktizierenden Pornodarstellern aufgrund ihrer Anatomie den offensichtlichen Vorteil, dass sie einen Geschlechtsakt ausschließlich unter Zuhilfenahme einschlägiger sexueller Utensilien (Dildos, Vibratoren) unter völligem Verzicht auf die Ausübung von sexuellen Handlungen auf Grundlage intimer körperlicher Kontakte (Tribadie, Cunnilingus, Anilingus, manuelle Stimulation der Brustwarzen sowie der Vulva und Klitoris) vollziehen können. 
Die weiblichen Pornodarsteller sind wegen ihrer Anatomie selbst im Falle der Ausübung sexueller Handlungen auf Basis von Körperkontakten immerzu "gleichberechtigt", während heterosexuelle Männer die Passivrolle beim Geschlechtsakt mit einem Geschlechtsgenossen als erniedrigend empfinden würden, weshalb ein heterosexueller Pornodarsteller, der Gay-for-pay praktiziert, den Geschlechtsakt im Regelfall in der Aktivrolle mit einem homo- oder bisexuellen Pornodarsteller ausübt. Es erscheint allerdings so, dass es hierzu kaum Publikationen reputabler Medien gibt.--178.7.228.95 17:13, 3. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dachte eigentlich, dass man in der Beschreibung mit der Homosexualität und der Erwähnung von Menschen, statt Männern, versteht, dass es auch bei beiden Geschlechtern funktioniert, aber natürlich wäre das ein zugehöriger Teil, der Artikel ist leider auch nicht ansatzweise im Detail gedeckt, bloß der populäre Teil ist beschrieben. Ob die Umsetzung von Gay-for-Pay mit Instrumenten wirklich relevant ist, stelle ich aber infrage, die wäre bei Männern ja auch mehr oder weniger gleich. Natürlich kann die Frau aufgrund der Anatomie nicht wie ein Mann verkehren, aber die Ausübungsmöglichkeiten sind doch bereits gedeckt, wenn man erwähnt, dass sie sexuell verkehren. Die Instrumente zu erwähnen, wären natürlich Details, aber gleiches würde für die Männer auch gelten. -ONE69 (Diskussion) 
Die Schwerpunktsetzung liegt wie durch die Lektüre des Artikels hervorgeht, eindeutig auf der sexuellen Betätigung von heterosexuellen Männern mit Geschlechtsgenossen in Pornofilmen für ein Entgelt. Wie ich bereits festgestellt habe, scheint es gar keine reputablen Publikationen zum Lesbian-for-pay zu geben, zumal nicht nur lesbische Pornofilme, sondern auch solche, die bisexuelle Akte zwischen zwei Frauen und einem Mann zum Inhalt haben in der heterosexuellen Pornofilmindustrie als Filme des heterosexuellen Genres eingestuft werden.--88.66.156.50 12:11, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Weibliches Äquivalent zur Praxis des Gay-for-pay?
Diskussion:Najmaldin Karim

message: Im Artikel steht Najmaldin Karim. Aber auf der Türkischen und englischen Wikipedia stehen Necmeddin Kerim und  Najmiddin Karim. Beide Namensformen werden aber ohne L geschrieben. Avestaboy (Diskussion) 17:36, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Eventueller Schreibfehler ?
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (2019)

message: Ist es nicht besser die echten Namen der Personen unter den Nr. 1-Songs durchgängig zu schreiben. Weil es sieht komisch aus, wenn dann da z.B. Enes Meral steht und daneben E.M. Beats. 
Jnnc19 17:47, 23. März 2019 (CEST)
thread_title:  Credits
Diskussion:Zwergalpenrose

message: Die Zwergalpenrose darf nicht Zwerg-Alpenrose geschrieben werden, da sie ja nicht, wie im Text angegeben, zu den Alpenrosen (Rhododendron) gehört sondern eine eigene Gattung bildet. Siehe hierzu auch ZANDER - Handwörterbuch der Pflanzennamen (Stuttgart 2014) ab S. 15.
--Werhardt (Diskussion) 18:06, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verbesserung der Schreibweise der Zwergalpenrose
Diskussion:Altes Rathaus (Darmstadt-Eberstadt)

message: Das 1847 errichtete Rathaus Eberstadt (heute Bezirksverwaltung und Polizei) ist kein Umbau sondern ein Neubau. Die Bezeichnung "Altes Rathaus" ist nicht zutreffend, denn es gibt kein neueres. Das alte Rathaus, erbaut 1564, stand in der Heidelberger Landstraße an der Modaubrücke. Es wurde von der jüdischen Gemeinde erworben und als Synagoge benutzt. 1915 wurde das alte Haus abgerissen und dort eine neue Synagoge errichtet, die dann 1938 niedergebrannt wurde.
An Stelle des jetzigen Rathauses stand seit dem Mittelalter die Kellerei (=Wirtschaftsverwaltung) der Frankensteiner, der zu Beginn des 19. Jhds. ein Anbau mit Schulsälen hinzugefügt wurde. Beides wurde 1846 abgerissen zugunsten des neuen Rathauses.
Allerdings blieben die mittelalterlichen Gewölbekeller der frankensteinischen Kellerei erhalten, bis heute.--2003:E5:3F19:E81E:4D53:48F7:B764:F7A 18:39, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vorgängerbauten des Rathauses
Diskussion:Anschlag in Mogadischu am 23. März 2019

message: Der Artikel sollte vielleicht umbenannt werden in "Anschlag in Mogadischu im März 2019", ist bei Terroranschlägen eher auf diese Art üblich.--Sokrates2987 (Diskussion) 18:42, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Benton Sans

message: Hi,
ich habe Anfang März 2019 die Klassifikation von »statische« Grotesk zur »amerikanischen« Grotesk geändert. Der Artikelverfasser bezieht sich auf Hans-Peter Willberg [HPW]. Mit ihm zusamen und mit Gilmar Wendt habe ich das Buch »Schriften erkennen« verfasst, bei Hermann Schmidt Mainz erschienen. Darin klassifiziert HPW die Grotesk in 4 Untergruppen, die der Renaissaince, der statischen, der konstruierten und der amerikanischen. In letztere gehört die Benton Sans, zusammen mit News Gothic, Trade Gothic, Franklin Gothic. Ich bitte diesen Passus entsprechend zu korrigieren. 
Dank + Gruß
Daniel Sauthoff 109.41.67.198 18:46, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  amerikanische Grotesk
Diskussion:Nadja Küchenmeister

message: Weiß jemand, ob sie mit Claus Küchenmeister verwandt ist? --Rita2008 (Diskussion) 19:17, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Familie 

message: Ich finde diesen Abschnitt überarbeitungswürdig: in stilistischer und grammatikalischer Hinsicht (die indirekte Rede ergibt nur teilweise Sinn), vor allem aber auch inhaltlich, da die Quelle (also die Rezension Thomas Steinfelds) meines Erachtens nicht exakt genug wiedegegeben wird, sondern vielmehr verfremdet. Auch der Titel des Abschnitts führt in die Irre, da es sich hier nicht um eine Negativkritik, sondern um eine durchaus positive Besprechung des Gedichtbandes handelt. Mein Verbesserungsvorschlag sieht so aus:
:; Rezeption
:Laut Rezensent Thomas Steinfeld schöpft Nadja Küchenmeister in ihrem Gedichtband „Im Glasberg“ aus literarischen Traditionen wie dem Märchen, wobei ihre „Verse ein großes Vertrauen nicht nur in den poetischen Ausdruck (...), sondern auch in eine Alltagswelt als Reservoir poetischer Verwandlung“ bezeugen. In ihrer dialogisch angelegten Dichtung macht Steinfeld etwas „Kindliches“ aus, „wie es sich auch bei Erwachsenen bei der Lektüre von Märchen einstellen mag“, insofern „nicht scharf zwischen dem Ich und dem Werk, zwischen Rezeption und Schöpfung“ unterschieden werde.
Irgendwelche Einwände? --Takeru Watanabe (Diskussion) 13:05, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: , ich habe es so übernommen (BTW: „Kritik“ ist der Oberbegriff, auch für Positives). --Dirk Lenke (Diskussion) 16:45, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Danke. „Kritik“ ist als Oberbegriff natürlich neutral, aber viele verbinden das Wort im Alltagsgebrauch doch eher mit Negativkritik, daher scheint mir „Rezeption“ hier geeigneter. --Takeru Watanabe (Diskussion) 19:38, 3. Jun. 2024 (CEST)

text: @Takeru Watanabe Das ist ein passender Text. Es fehlt aber die Angabe der Quelle, aus der zitiert wird. Sie nachzutragen, ist sehr wichtig. --Psittacuso (Diskussion) 17:59, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab die Quelle wieder hinzugefügt (sie war „unterwegs“ verloren gegangen). --Takeru Watanabe (Diskussion) 19:35, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Kritik“
Diskussion:Cornelia Lüdecke

message: §17 Professorin ist ja wohl erklärungsbedürftig. --Enzian44 (Diskussion) 19:36, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wurde am 27. März 2019 aus dem Artikel entfernt. Somit:   Grüße von Iva; (Diskussion) 19:24, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Karakol (Meteorit)

message: ==== Karakol ====
So heißt eine größere Stadt in Kasachstan, die aber nicht in der Nähe des Fall- und Fundorts des beschriebenen Meteoriten liegt und somit nicht namensgebend war. Der Name Karakol scheint im kasachischen Gebiet mehrfach als Orts- wie als Flußname vorzukommen. Am Wahrscheinlichsten handelt es sich gemäß einer russischen Beschreibung des Fallereignisses und der Fundumstände um einen kleinen Ort ("Aul") in der ehemaligen Kirgisensteppe etwa 30 km südlich der heutigen Stadt Taskesken (Koordinaten: 46°56' N, 80°45' O).
--Wokowiki (Diskussion) 20:09, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "Dorf" Karakol 

message: So heißt eine größere Stadt in Kasachstan, die aber nicht in der Nähe des Fall- und Fundorts des beschriebenen Meteoriten liegt und somit nicht namensgebend war. Der Name Karakol scheint im kasachischen Gebiet mehrfach als Orts- wie als Flußname vorzukommen. Am Wahrscheinlichsten handelt es sich gemäß einer russischen Beschreibung des Fallereignisses und der Fundumstände um einen kleinen Ort ("Aul") in der ehemaligen Kirgisensteppe etwa 30 km südlich der heutigen Stadt Taskesken (Koordinaten: 46°56' N, 80°45' O).
--Wokowiki (Diskussion) 20:09, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Karakol
Diskussion:Tutzach

message: Im Artikelbeginn: Die Ortschaft Tutzach (slowenisch: Tuce), hingegen im Feld rechts:    Tutzach / Tulce (Dorf)  - 
wie derzeit also auch im Artikel sichtbar gibt es hinsichtlich des  "korrekten" slowenischen Ortsnamens   offensichtlich  einen schon lange andauernden Konflikt, in dem das Bestehen auf "Tuce" ohne das - l - als "engstirniger Justamentstandpunkt" bezeichnet wird.
  
Siehe  Südostdeutsches Archiv, Bände 28-29,  1985, S.  151:
Zweifellos einen Rückschritt stellt das unter der Verantwortung von Franz KATTNIG und Janko ZERZER vom Christlichen Kulturverband und Slowenischen Informationscenter im Jahre 1982 in Klagenfurt herausgegebene zweisprachige Ortsverzeichnis dar. [....] Obwohl Dušan COP, ein jugoslawischer Namenkundler, ungefähr gleichzeitig, jedoch unabhängig vom Landesarchiv, die richtige Form Tulce statt des von Schreibern irrtümlich eingeführten Tuce oder Tuče forderte, verhindert ein engstirniger Justamentstandpunkt bis heute die Durchsetzung  der schon seit dem 13. Jahrhundert belegten richtigen Form Tulce.   -- Marschner (Diskussion) 13:32, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Tuce oder Tulce?
Diskussion:Melodifestivalen 2019

message: Hier wird angegeben, dass der Gewinner von P4 Nästa 2018 einen Startplatz für das Melodifestivalen erhält. Das ist aber nicht korrekt. Bitte korrigieren. --2A01:C23:5C54:4F00:30AC:B6ED:8768:B428 22:07, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  P4 Nästa 2018
Diskussion:Liste von Holocaustleugnern

message: *
* 
*
*
*
Bitte beim Auflisten der dort enthaltenen Namen hier helfen, wer kann und will.  Benutzer:Kopilot 16:00, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Belege für weitere Namen 

message: * Einar Åberg (1890–1970)
* John Owen Beaty (1890–1961)
* Jean Beaufret (1907–1982)
* Benton L. Bradberry (1937–2019)
* Doug Christie (1946–2013)
* Ernst-Otto Cohrs (1921–?) – Mitgliedschaft: Weltbund zum Schutze des Lebens BRD e. V. (WSL-D) (Beleg: )
* Savitri Devi (1905–1982)
* Arthur Ehrhardt (1896–1971) (Nation Europa)
* Erhard Fliesberg (1888–1974) (Beleg: )
* Eberhard Fritsch (1921–1974) (Der Weg – El Sendero, Dürer-Verlag)
* Herbert Grabert (1901–1978) (Grabert-Verlag)
* Friedrich Grimm (1888–1959)
* Hans Grimm (1875–1959) (Beleg: )
* Heinrich Härtle (1909–1986)
* Hajo Herrmann (1913–2010)
* Nicholas Kollerstrom (geb. 1946)
* Reinhard Kopps (1914–2001)
* Rolf Kosiek (1934–2023)
* Peter Kleist (1904–1971)
* Reuben Clarence Lang (1925–2021)
* Friedrich Lenz (1900–1968) (Beleg: Friedrich Kießling / Christoph Safferling: Staatsschutz im Kalten Krieg – Die Bundesanwaltschaft zwischen NS-Vergangenheit, Spiegel-Affäre und RAF, dtv Verlag, München 2021, S. 367 ff.)
* Heinrich Malz (1910–?)
* Erwin Fritz Neubert (1925–1953) (Der Weg – El Sendero, Dürer-Verlag) (Beleg: )
* Joachim Nolywaika (1924–2021)
* Stephen F. Pinter (1888–1985) (Beleg: Bettina Stangneth: Eichmann vor Jerusalem – Das unbehelligte Leben eines Massenmörders, Arche Verlag, Zürich 2011)
* Carlos Whitlock Porter (geb. 1947)
* Walter N. Sanning (1936–?)
* Willem Sassen (1918–2001) (Beleg: Bettina Stangneth: Eichmann vor Jerusalem – Das unbehelligte Leben eines Massenmörders, Arche Verlag, Zürich 2011)
* Karl Waldemar Schütz (1913–1999) (Plesse-Verlag, Verlag K. W. Schütz)
* Theodor Soucek (1919–?) – Mitgliedschaft: Sozialorganische Ordnungsbewegung Europas (SORBE) (Beleg: Josef Hindels: Hitler war kein Zufall – Ein Beitrag zur Soziologie der Nazibarbarei, Europa Verlag, Wien 1962, S. 169)
* Karl Ludwig Strieder (1893–1958) – Mitgliedschaft: Bundesverband der Entnazifizierten und Internierten, Chefredakteur der Verbandszeitschrift „Die Anklage“ (Beleg: )
* Helmut Sündermann (1911–1972) (Druffel-Verlag)
* Hans Werner Woltersdorf (1921–?) (Beleg: )
Die Seite ist gesperrt. Bitte um Hilfe. --Uhhres (Diskussion) 22:41, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einfügen
Diskussion:Freeze

message: Auf der Begriffsklärungsseite wird auf „Freeze - ein Zeitpunkt in einem Projekt, an dem bestimmte Beschlüsse verbindlich geworden sind“ bzw. „Freeze - eine Variante des Flashmob“ verwiesen. In den jeweiligen Artikeln wird dazu nichts ausgeführt. Bitte ergänzen oder den Verweis hier auf der Begriffsklärungsseite löschen. Vielen Dank. --LMU Dozent Medizin (Diskussion) 03:30, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Freeze – bitte in den Artikeln [[Projekt]] und [[Flashmob]] ausführen oder Verweis hier löschen
Diskussion:Carl Friedrich Irminger

message: Entgegen den meisten Lexikaeinträgen hat der Künstler in allen von mir eingesehen Werken seinen Vornamen immer mit C (also Carl) geschrieben oder abgekürzt. Daher habe ich diese Schreibweise auch für das Lemma verwendet. - Walter Anton (Diskussion) 04:22, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibweise seines Vornamens '''Carl'''
Diskussion:Giovanni Antonio Amadeo

message: Nicht einmal das HLS reklamiert ihn als Schweizer – es gibt keinen eigenen Eintrag über ihn –, daher sollte auch die WP darauf verzichten. --Enzian44 (Diskussion) 05:31, 24. Mär. 2019 (CET)

message: Wirklich nur an der Fassade von beteiligt? Der Artikel Santa Maria presso San Satiro schreibt Amadeo eine weitaus größere Rolle zu. --Webverbesserer (Diskussion) 17:34, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Santa Maria presso San Satiro in Mailand
Diskussion:Enova Systems

message: oder nicht? In der Einleitung steht "war", aber in der Infobox oder im Abschnitt Geschichte steht nichts von einer Auflösung etc.--Hfst (Diskussion) 06:44, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Hfst, der Geschäftsbetrieb darf als eingestellt gelten, auch wenn der Mantel noch an der Börse gelistet ist. Wie u.a. Reuters auf Fünfjahressicht zeigt, war der Aktienkurs nur einmal kurzzeitig seit Ende 2014 knapp über 0,01 USD. Meldungen zum Ende des Geschäftsbetriebs habe ich nicht gefunden. Wahrscheinlich war die Gesellschaft gegen Ende so unbedeutend, dass niemand mehr etwas Berichtenswertes darin gesehen hat. Im Gegenzug gibt es selbstredend keine Meldungen über Unternehmenstätigkeiten. Wie stellt man das jetzt im Kasten dar? --DMF-Muster (Diskussion) 22:06, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gibt's die Firma noch 

message: Enova Systems war ein amerikanisches Unternehmen, das Nutzfahrzeuge mit elektrischem Antrieb produzierte und als Zulieferer Auftragsarbeiten für OEM umsetzte. Der Hauptsitz der Gesellschaft war in Torrance, Kalifornien.
Ich habe vor etwa einem Jahr einiges an Zeit und Engagement über diesen US-Pionier der Elektromobilität gesteckt. Jetzt stelle ich mir die Frage: Was lässt sich noch für eine eventuelle Auszeichnungskandidatur verbessern? Ich bin dankbar für konstruktives Gegenlesen und erst recht für Rückmeldungen. -- DMF-Muster (Diskussion) 15:01, 19. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo DMF-Muster, ich möchte das Review morgen als Review des Tages vorstellen und suche für den Eintrag gerade nach eventuell passenden Fotos. In der en-wp wird "Enova Systems" auf IC Bus umgeleitet, wo steht, dass die CE-Serie der Schulbusse mit einem Hybridsystem erhältlich waren. Einen Beleg dazu findet man hier. Vielleicht kannst du das noch im Artikel unterbringen? --AnnaS. (DISK) 09:07, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hallo AnnaS., Danke für den morgigen Vorschlag auch für den Hinweis zu IC Bus. Um den Artikel etwas lebendiger zu gestalten, habe ich dann noch weitere Bilder hinzugefügt, die vom Grundsatz her passen. Ansonsten habe ich die Kooperation mit IC Bus noch mit einer zweiten Quellen belegt. --DMF-Muster (Diskussion) 12:17, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke dafür! Ich habe gerade das Bild des CE-Busses etwas höher gesetzt, damit es nicht so in die untere Überschrift reinragt - das kannst Du natürlich gerne wieder ändern - ich hatte das nur gesehen, weil ich dem Bild noch eine Jahreszahl gespendet habe. Normalerweise sollen wir Bildern in Artikeln keine festen Pixel-zahlen geben, weil auf unterschiedlichen Rechnern Bilder auch unterschiedlich dargestellt werden können und wg z.B. Tablets und Smartphones. Weiteres findest du hier. Nur als Denkanstoß ;) Gruß --AnnaS. (DISK) 13:42, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Pixelangaben sind gestrichen, das Hochrücken passt. --DMF-Muster (Diskussion) 14:16, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Review 19.2. – 05.04.2019
Diskussion:Mark Gordon

message: Im Text steht: "Zu seinem wohl größten Erfolge zählt der Film ...".
Besser: "Zu seinem wohl größten Erfolg ..." oder "Zu seinen wohl größten Erfolgen ...".
--82.119.7.216 07:17, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz