Diskussion:Ernst Reuter/Archiv/1

message: wieso ergibt sich dann ein verfälschter eindruck? er hat es gesagt. mehr ist doch nicht wichtig. außerdem steht das zitat schon im widerspruch zur personenbeschreibung. von daher gleicht es sich wieder aus. setz es jetzt also wieder rein.
:Wir versuchen hier eine neutrale Enzyklopädie zu erstellen. Wenn nur ein einzelnes, für die Person eher untypisches, Zitat verwandt wird, ist dies eben keine korrekte Areitsweise. Im Minimum müssten dann diverse andere Zitate auch noch gebracht werden, was den Artikel wohl eher überfrachtet. Ich würde als Kompromiss vorschlagen das Zitat zur Wikiquote auszulagern und hier ein Verweis auf diese Zitatesammlung anzubringen. Wäre das o.k.?--Olaf2 16:58, 26. Feb 2005 (CET)
replies: text: Reuter hat vieles gesagt, wenn der Tag lang war. Muss deshalb jeder völkisch-nationalistische Rülpser, den in der Adenauer-Ära viele, auch SPD-Politiker, dem Zeitgeist gemäß von sich gegeben haben, aufgeführt werden ? - Nein ! Im Gesamtzusammenhang betrachtet, war Reuter kein Revisionist. Das Zitat soll diesen Eindruck erwecken. Und dieser Eindruck ist falsch, also raus mit dem Zitat. --Ulitz 16:55, 29. Mai 2005 (CEST)

text: so isses--Olaf2 13:30, 30. Mai 2005 (CEST)

text: Mit Zitaten kann man manipulieren. Das Zitat bleibt solange draußen, bis nachgewiesen ist, dass es eine wichtige Seite der Reuter'schen Politik und Überzeugungen abdeckt. --Atomiccocktail 19:29, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung von Zitaten 

message: Entschuldigt, wenn ich schlecht informiert bin, aber hat die CSU nicht damals schon wesentlich bessere Wahlergebnisse eingefahren?
: Ist entschuldigt ;-) Maximum der CSU: 62,1%, siehe Wahlergebnisse und Staatsregierungen in Bayern. Trotzdem wird es sicherlich in irgendeiner Kommune auch schon mal bessere Ergebnisse gegeben haben, weshalb ich den Superlativ im Artikel etwas eingeschränkt habe. --Axel.Mauruszat 12:23, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Hoechstes Ergebnis einer freien Wahl in Deutschland 

message: Musste Ernst Reuter aus Deutschland emigrieren, weil er Jude war oder aus politischen Gründen?
:Hi, Ernst Reuter musste aus politischen Gründen ins türkische Exil.
::Noch was zur Ehrung: In Ankara gibts die Ernst Reuter Universität, wär schön wenn das auch erwähnt wird.... BK
@Unbekannter Benutzer: Bitte Beiträge signieren, danke!
Die Überschrift in diesem Diskussionsthread lässt Raum für Spekulationen, dass Herr Reuter Jude war. Das höre ich auch immer wieder, aber solange es keine belegten Quellen gibt, würde ich nicht auf diese Information verlassen. Auch in der englischen Wikipedia - die in solchen Sachen sehr informativ ist und genau recherchiert - ist nicht erwähnt. Falls dies jemand belegen kann, bitte Quellen einbauen. Danke. --Holger 08:21, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Reuter war kein Jude. Er musste ins Exil, weil er als Sozialdemokrat verfolgt wurde. --Atomiccocktail 17:10, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Atomiccocktail, Danke für die Auskunft. --Holger 10:54, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Musste Ernst Reuter aus Deutschland emigrieren weil er Jude war? 

message: Siehe auch meinen Eintrag im Artikel über die Wolgadeutsche Republik. Nach den dortigen Angaben wurde Reuter von Stalin zum Volkskommissar ernannt, hier im Artikel soll es Lenin gewesen sein. Eine eindeutige und einheitliche Angabe wäre gut. Die richtige Antwort kenne ich leider nicht. --82.135.74.65 16:57, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lenin oder Stalin? 

message: * Die Wolgadeutsche Republik gab es noch nicht, als Reuter an der Wolga tätig war. Er wurde von führenden Boschewiki dorthin gesandt. Er ging nach Saratow unter anderem auf Wunsch von Stalin und Lenin.
* Der Vater von Reuter war kein Schuldirektor, sondern Lehrer an einer Navigationsschule.
* Die Wohnungen, in denen Reuter in Marburg gewohnt hat, sind vollkommen uninteressant. 
* Reuters Schriften sind gut dokumentiert in der dickleibigen, vierbändigen Werksausgabe.
Insgesamt ist der Artikel ein underperformer. Die Vielfalt des Lebens und Wirkens von Reuter kommt nicht zum Ausdruck. Ich habs auf meiner to do Liste. --Atomiccocktail 18:02, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu den Korrekturen von heute 

message: "Champion of Liberty": Ernst Reuter. Sept. 29, 1959, 1.) eine 8 Cents Marke und 2.) eine 4 Cents Marke. (ergooglt)--Radh 17:50, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  US postage stamps 

message: Vielleicht könnte man noch einen Satz zur Nachwirkung in die Einleitung nehmen und auch den Ernst-Reuter-Platz in Berlin dort erwähnen. Das würde diesen letzten Lebensabschnitt etwas mehr betonen.--Cactus26 17:25, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Einleitung soll möglichst kompakt sein. Die Erinnerung an Reuter ist in meinen Augen kompliziert. Sie ist am stärksten in Berlin ausgeprägt. Sie war anfänglich sehr stark und ist rasch verblasst. Diese Komplexität braucht meiner Meinung nach nicht in die Einleitung. Zumal das Bild am Ende Der Einleitung, die Reuter-Büste, auf das Erinnerungsthema verweist, ohne es explizit zu benennen. --Atomiccocktail 18:14, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Auslöser dieses Gedankens bei mir war, dass seine Zeit als Berliner Oberbürgermeister in der Einleitung recht unscheinbar ist (und das war zugegebenermaßen fast das einzige, was vor Lesen des Artikels von ihm wusste). Als ich die Einleitung las fühlte ich mich fast ein wenig auf Folter gespannt (wann kommt es denn endlich....). Auch überlegt habe ich, ob ein Chronologiebruch hier ähnlich Ungeduldigen (ich unterstelle mal, dass mein Kenntnisstand nicht unrepräsentativ ist) helfen würde, d.h. es sofort zu Beginn zu erwähnen, eine Art Zusammenfassung der Einleitung. Andererseits ist aber vielleicht auch gar nicht so schlecht, zum Lesen der gesamten Einleitung gezwungen zu werden. Jedenfalls ist das sicher nicht entscheidend, nur ein Gedanke, alles, was ich bisher von Deinem Artikel gelesen habe, gefällt mir sehr gut. Den Rest werde ich sicher in den nächsten Tagen auch noch lesen. Viele Grüße --Cactus26 07:01, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Einleitung, Nachwirkung 

message: Ein schöner Beitrag, in dem eine Menge Arbeit steckt. -- Hans-Jürgen Hübner 15:33, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke Dir für Dein Urteil und für Deine Rückmeldungen. Es war einen Menge Arbeit, heute sind die ganzen Bücher, bis auf eins, dass ich mir gekauft habe, alle wieder zurück in die Bibliothek gegangen. Grüße --Atomiccocktail 21:00, 12. Nov. 2009 (CET)

text: Hi Hans-Jürgen, Danke für den Hinweis. Ich hatte die mal wahrgenommen. Aber bin dem nicht nachgegangen. Passt gut in den Artikel. Danke für den Hinweis. --Atomiccocktail 21:46, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich will mich dem Glückwunsch gern anschließen. Dieses ist in der Tat einer der besonders guten biographischen Artikel, an den die deutschsprachige Wikipedia nicht gerade reich ist. --13Peewit 22:25, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Glückwunsch 

message: Egal was hier (... "spätestens seit Anfang 1948" ...) mit "Weststaat" gemeint sein mag, es handelt sich in jedem Fall nicht um 
* diesen Weststaat von 1943/1945
oder 
* diesen Weststaat von 1944. 
Man beachte insbesondere auch dieses 
und jenes. 
Wenn Trizone falsch ist, dann eben gar nichts. --Normalo 14:29, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weststaat 

message: Offenbar besteht derzeit keine Relevanz des hpd für die WP. Auf offensichtlich Irrelevantes sollte nicht verlinkt werden. --Atlan Disk. 22:21, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hab mir nach Monaten noch mal die Seite des hpd angesehen. Könntest Recht haben. Würde ein Gezanke um Relevanz geben. Ich schreib den Artikel sowieso nicht. Also nimms ruhig raus. --Atomiccocktail 22:25, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: gut, mach ich. --Atlan Disk. 22:32, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  hpd-Link 

message: Hallo Atomiccocktail, eine Frage (aus Neugier): Ist der Beitrag von Rusen Keles, Burcu Dogramaci, Bernd Nicolai in Reifs Sammelband zu unbedeutend, um aufgenommen zu werden? Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 08:55, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, ich habe ihn sicher gelesen (hundertprozentig weiß ich es jetzt nicht aus dem Kopf, Buch ist wieder in der Bibliothek). Er hat aber meiner Erinnerung nach keine neuen Erkenntnisse (oder für den Artikel verwertbare Erkenntnisse) erbracht gegenüber den sonst herangezogenen Studien. Das dürfte der Grund sein, warum er nicht gesondert genannt ist. --Atomiccocktail 15:11, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Alles klar, sah nur so verlockend aus :) Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 16:08, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Berater der türkischen Regierung 

message: Die Verlinkung zum Geburtsort Apenrade war vollkommen ausreichend. Reuters Leben hatte mit Dänemark keinen irgendwie gearteten Zusammenhang, weder sprachlich noch kulturell oder familiär, und er hatte den Ort obendrein im Alter von drei Jahren für immer verlassen. Wenn freilich einem Benutzer (Atomiccocktail?) gegenteilige Erkenntnisse vorliegen, so sollten sie in den Artikel mit den entsprechenden Belegen hinein.Es ist durchaus eine Verbesserung dieses Artikels, wenn inhaltlich absolut wertlose Verlinkungen zu Nordschleswig bzw. Dänemark unterbleiben.--Gloser 23:36, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wir geben in vielen Personenartikeln Informationen zu Geburtsorten, sofern sich deren politische Zugehörigikeit seit der Geburt des "Helden" stark verändert haben. Diese örtlichen Umstände liegen hier eindeutig vor. Die Änderung, die Gloser vornehmen will, verbessert den Artikel nicht. Im Gegenteil. --Atomiccocktail 00:13, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist ein Irrtum. Wir geben keineswegs in vielen Personenartikeln Informationen zu Geburtsorten, sofern sich deren politische Zugehörigikeiten seit der Geburt des "Helden" stark verändert haben. Davon können wir uns überzeugen, wenn wir z. B. die Söhne und Töchter der Stadt Tønder, die Liste der Söhne und Töchter der Stadt Breslau  oder Kołobrzeg, Söhne und Töchter der Stadt eingeben, um in den aufgeführten Biografien diese Informationen zu den jeweiligen Geburtsorten zu suchen. Sie fehlen so gut wie immer, ergeben sich aber aus der Verlinkung des Ortsnamens, wodurch diese Veränderung häufig sofort erkennbar wird.Darüber hinaus wird als Nordschleswig (dänisch: Nordslesvig) der seit 1920 dänische Teil des ehemaligen Herzogtums Schleswig bezeichnet. Vor dem Jahre 1920 kann es also kein Nordschleswig gegeben haben. Die Geburt Reuters ereignete sich bekanntlich 1889. Der Hinweis ist mithin anachronistisch. Als Wiki-üblich könnte allenfalls der Zusatz Provinz Schleswig-Holstein gelten. Die angehängte Erinnerung heute Dänemark ergibt sich bereits aus Apenrade und ist daher überflüssig.Allerdings sehe ich ein, dass es besser gewesen wäre, wenn ich meine Einwände zuvor auf der Diskussionsseite begründet hätte.--Gloser 21:04, 17. Okt. 2010 (CEST)

text: Weil es überflüssig ist, indem es nichts zu Leben und Werk Ernst Reuters aussagt. Wie oben bemerkt: Als Wiki-üblich könnte allenfalls der Zusatz Provinz Schleswig-Holstein gelten. Das geht auch aus Deinen Beispielen Kurt Schumacher, Ehrenburg (hier mit unüblicher Formulierung) und Heym hervor. Die Beispiele Piscator und Wolff betreffen kommunale Zusammenlegungen, Rijeka lag schon 1832 in Kroatien, das damals zu Ungarn und damit zum Kaisertum Österreich gehörte (Österreich-Ungarn ist für 1832 unkorrekt) und Maffay ist als Beispiel unverständlich, da es Siebenbürgen seit Jahrhunderten gibt und es 1949 nun eben zu Rumänien gehörte. Ich erinnere an die Unzahl der von mir oben genannten Beispiele für die schlichte Nennung des Ortsnamens. Aber nun wünsche ich uns eine gute Nacht.--Gloser 00:46, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  (Nordschleswig), heute Dänemark 

message: Was soll das heißen: "bei Sawinsk, einem Dorf in der Nähe von Obolenskoje (Oblast Tula)" ? - 1. gab es zu der Zeit noch keine "Oblast Tula" 2. Wenn mit "Obolenskoje" der Ort an der Protwa, etwa 30 km östlich Malojaroslawez gemeint sein sollte (54°53' Nord, 36°55' Ost), sei darauf hingewiesen, dass dieser Ort seinerzeit zum Gouvernement Kaluga gehörte. Abgesehen davon, dass hierbei noch die Frage ist, was mit "Sawinsk" gemeint ist und mit "bei Obolenskoje". Genaue Koordinaten wärn gut. Ist ja heute nicht mehr so schwer. Danke. --Oenie 22:33, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Information über Sawinsk ist der in der entsprechenden Fußnote angegebenen Literatur entnommen. Koordinaten sind mir nicht bekannt. --Atomiccocktail 22:51, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: wenn das so da steht, und ist nicht nachzuvollziehen bzw. kontrafaktisch - muss es dan unbedingt stehenbleiben ? --Oenie 00:00, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das steht das so und bleibt dort auch so stehen. Ich habe es mir noch einmal bei Barclay angesehen. Da steht zwar nichts von der "Oblast", aber es handelt sich um ein Berkwerk nahe der Bahnstation Obolensk in der Nähe des Dorfes Sawinsk, Region Tula. --Atomiccocktail 00:13, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ah, Bergwerk und Bahnstation ist gut, "Bergwerk" deutet sowieso auf (heutige) Oblast Tula hin, nicht auf Oblast Kaluga (bzw. damalige gleichnamige Gouvernements, obwohl sich die Grenzen geändert haben). Da gibt es eine Bahnstation Obolenskoje (), 1874 an der Bahnstrecke Tula–Uslowaja der staatlichen Sysran-Wjasmaer Eisenbahn eröffnet. Andere Bahnstationen dieses Namens gab und gibt es in Russland nicht. Und in der Umgebung gab's auch (Kohle-)Bergbau. Allerdings heute keinen Ort namens Sawinsk oder ähnlich mehr, kann ja umbenannt oder eingemeindet worden sein. Die Bezeichnung der "Region" können wir dann präzisieren: es war das Gouvernement Tula. -- Amga 00:30, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hi Amga, bau die Präzisierung ein bitte. Thx. --Atomiccocktail 00:38, 7. Dez. 2010 (CET)

text: (BK & PS) Doch, habs gefunden: , nur 1 km nordwestlich der Bahnstation heißt heute *Sawinka*. Sowohl Sawinka, als auch die Stationssiedlung Obolenskoje sind Ortteile der etwas nordöstlich gelegenen Stadtgemeinde (Siedlung städtischen Typs) Schwarzewski (Шварцевский; laut ru: Braunkohlebergbau seit Mitte des 19. Jh. bis 1953). -- Amga 00:45, 7. Dez. 2010 (CET)

text: na prima. Danke für die Mitarbeit ! --Oenie 00:49, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kleine Detailfrage / Kriegsgefangenschaft 

message: ...aber wieso "meldet" sich so einer 1916 "an die Front" und riskiert für nichts sein Leben, anstatt hinten weiter politisch zu arbeiten ? --Oenie 08:33, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Steht im Text. --Atomiccocktail 08:34, 7. Dez. 2010 (CET)

text: Ja schon, aber dann ist doch wohl etwas übertrieben, ihn gleich als "konsequenten Kriegsgegner" und "Antimilitarist" zu bezeichnen. Klingt doch etwas hoch gegriffen, findst Du nicht ? --Oenie 19:44, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ist Meinung der Fachlit. --Atomiccocktail 20:13, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Konsequenter Kriegsgegner / Antimilitarist 

message: Der Artikel ist exzellent, darum bin ich nicht einfach mutig. Reuter ist als Regierender Bürgermeister von Berlin in Erinnerung, das gehört in den ersten Satz. (der Kommunalwissenschaftler Reuter hingegen ist eher überraschend). Insgesamt erscheint mir die Einleitung arg lang. Ich will's gesagt haben, werde mich aber nicht weiter einmischen.. --Gf1961 11:56, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der erste Satz enhält bei Personen nach Möglichkeit die Berufsbezeichnung. Dass Reuter Oberbürgermeister Berlins war, ist in der Einleitung zu finden. Diese ist angemessen zur Länge des Artikels. --Atomiccocktail 12:37, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vorschlag Einleitung 

message: Den Film von Yuri Winterberg und Jant Peter Ernst Reuter - ein zerrissenes Leben, der z.B. heute auf Phönix lief, ist m.E. erwähnenswert. U.a. kommen Edzard Reuter und David Barcley zu Wort. --13Peewit 11:46, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Dokumentarfilm 

message: Zitat im Artikel (3.Satz) "Reuter wurde insbesondere vom Pflichtenkodex Kants inspiriert, der das lutherische Erbe seines Elternhauses ergänzte."
Das irritiert doch sehr, weil ja Kant am Religiösen nur das was der Vernunft des Menschen an ihr auch übrigläßt nur wirklich akzeptierten konnte. Beten z.B. als Hinwendung zu Gott war Kant ein Graus. Und das tat man wohl im Elternhaus von Reuter. Opportun könnte man dann auch schreiben " Ohne ein lutherisches Erbe seines Elternhauses, wäre die Hinwendung zum Pflichtenkodex von Kant erschwert gewesen ". oder mit atheistischen Eltern unmöglich ? Eine Hinwendung zu Kant ist doch völlig unabhängig von Religion und ich bin sogar der Meinung sie stört eher dabei, da sie ja revolutionäres ala Kant größtenteils ablehnt(e). Nur war Religion damals in den Elternhäusern etwas völlig normales.  -- Udo62 11:15, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:   Studium 

message: Nur wenige, wie der fünfwöchige Berliner Eisenbahnerstreik im Mai und Juni 1949, erwiesen sich als vorübergehende Erscheinungen. Nur wenige was? Nachhaltiger waren die strukturellen ökonomischen und finanzpolitischen Schieflagen, mit denen die Stadt und ihr Oberbürgermeister zu kämpfen hatten. Nachhaltiger? Nachhaltiger als der Eisenbahnerstreik? Inwiefern kann ein Streik nachhaltig sein? Wie wär's mit 'nem weniger modischen Wort? Und was ist eine strukturelle finanzpolitische Schieflage? "Finanzielle Schieflage" ginge ja an, aber finanzpolitisch? Und "strukturell finanzpolitisch" macht erst recht keinen Sinn. Schöner Artikel bis hierhin, aber dann scheint der Autor eingeschlafen zu sein. Jedenfalls geht der Text hier ganz schön schief, strukturell gesehen. ;-) --Thenardier (Diskussion) 07:51, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  wirtschafts- und Finanzprobleme 

message: Im Text heißt es: Ernst Reuter war der fünfte Sohn von Wilhelm Reuter [...] Dieser hatte aus seiner ersten Ehe bereits zwei Söhne. Mit der zweiten Ehefrau [...] hatte er fünf Söhne, von denen Ernst der zweitjüngste war. Demnach müsste er also entweder der sechste Sohn gewesen sein oder aber er war der dritte der fünf Söhne aus zweiter Ehe. --Ennimate (Diskussion) 10:58, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sohn Nr. 5 oder 6? 

message: Artikel des Tages, 1. Oktober 2013: * 1. Oktober 208 in Arca Caesarea, Arqa im heutigen Libanon
@ Gloser, Provinz Schleswig-Holstein als Hinweis darauf, in welcher Gegend Reuter geboren wurde, ist ein untauglicher Kompromiss Deinerseits. Eigentlich hieltest Du einen durchaus nötigen Hinweis für verzichtbar: Weil es überflüssig ist, indem es nichts zu Leben und Werk Ernst Reuters aussagt. Diese Argumentation ist einerseits unpassend und andererseits unkonsequent: Ihr zufolge wäre Apenrade auch wegzulassen, weil es nichts zu Leben und Werk Ernst Reuters aussagt.  Untauglich ist, den Leser mit der Geschichte eines Gebietes à la Provinz Schleswig-Holstein zu belasten, wenn er doch in der Regel nur wissen möchte, wo er den Geburtsort Reuters in seinem geographischen Weltbild oder bei weniger guten geographischen Kenntnissen in einem Atlas mit den heutigen Grenzen finden kann: als Aabenraa oder Åbenrå im dänischen Nordschleswig.SupperLot 11:50, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: „Artikel des Tages, 1. Oktober 2013: * 1. Oktober 208 in Arca Caesarea, Arqa im heutigen Libanon“.Soll das ein Beispiel sein? Ich bin dafür, als Geburtsort Reuters Apenrade anzugeben, ohne jeden Zusatz, und erinnere an die Unzahl der von mir in der obigen Diskussion genannten Beispiele für die schlichte Nennung des Ortsnamens in dieser biografischen Zeile.Der Benutzer, der in der Regel nur wissen möchte, wo er den Geburtsort Reuters in seinem geographischen Weltbild oder bei weniger guten geographischen Kenntnissen in einem Atlas mit den heutigen Grenzen finden kann, kommt durch Antippen des verlinkten „Apenrade“ zu Aabenraa, wo er zuallererst erfährt: „ist eine dänische Stadt in der Region Syddanmark“.Reuters Leben hatte mit Dänemark keinen irgendwie gearteten Zusammenhang, weder sprachlich noch kulturell oder familiär, und er hatte den Apenrade obendrein im Alter von drei Jahren für immer verlassen. Es spielte in Leben und Werk Reuters keine Rolle, dass sein Geburtsort im Jahr 1920 an Dänemark gekommen war.Aus dem Zusatz Provinz Schleswig-Holstein geht im Unterschied zum Lemma „Aabenraa“ sofort hervor, dass Apenrade im Jahr 1889 in Deutschland lag. Er befindet sich infolge eines Kompromisses zwischen mir und Atomiccocktail unbeanstandet seit dem Oktober 2012 im Text und ich finde, so soll es bleiben.--Gloser (Diskussion) 20:02, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Information mit verrlinktem Apenrade gebracht. Provinz Schleswig-Holstein aus von mir oben genannten Gründen weglassen heißt: kein Revert von Dir mehr ?!SupperLot 11:11, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht kommt er von jemand anderem? Aus dem Zusatz Provinz Schleswig-Holstein geht sofort hervor, dass Apenrade im Jahr 1889 in Deutschland lag. Im Lemma „Aabenraa“ kommt diese Information erst weit hinten im Text. Die „Provinz Schleswig-Holstein“ befindet sich infolge eines Kompromisses zwischen mir und Atomiccocktail unbeanstandet seit dem Oktober 2012 im Text und ich finde, so soll es bleiben.Welche Gründe, außer dem, den Leser mit der Geschichte eines Gebietes à la Provinz Schleswig-Holstein nicht belasten zu wollen, hattest Du oben genannt?Was meinst Du mit: Information mit verrlinktem Apenrade gebracht?--Gloser (Diskussion) 13:20, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Aus Nordschleswig ginge auch sofort hervor, dass Apenrade vor 1920 deutsch war.SupperLot 13:27, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: „Nordschleswig“ ist anachronistisch, weil es im Jahr 1889 noch nicht existiert hatte.Ich frage nochmal:Welche Gründe, außer dem, den Leser mit der Geschichte eines Gebietes à la Provinz Schleswig-Holstein nicht belasten zu wollen, hattest Du oben genannt?Was meinst Du mit: Information mit verrlinktem Apenrade gebracht?--Gloser (Diskussion) 13:33, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: geht → ginge, jetzt verstanden?Gründen → Gründe, jetzt zufrieden? Information mit ver r linktem Apenrade gebracht: die von Dir als nötig erachtete Information war schon erbracht, jetzt verstanden?SupperLot 14:05, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Sei bitte so gut, vernünftige Sätze zu formulieren. Ein Konsens ist nicht erreicht worden; die Textänderung wird zurückgesetzt.Warte bitte, bis andere Benutzer sich hier äußern.--Gloser (Diskussion) 15:17, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Provinz Schleswig-Holstein 

message: Lange Nacht über Asyl für Deutsche in der NS-Zeit, gesamt 
http://www.deutschlandradio.de/audio-archiv.260.de.html?drau:page=1&drau:audio_id=262087&drau:play=1 
Sendezeit:    15. März 2014, 23:05 Uhr 
Autor:    Stock, Adolf 
Programm:    Deutschlandfunk  
Sendung:    Lange Nacht  
http://www.deutschlandfunk.de/lange-nacht.703.de.html 
Länge:    170:49 Minuten 
Text zum Beitrag:    Fluchtpunkt Türkei 
http://www.deutschlandfunk.de/fluchtpunkt-tuerkei.704.de.html?dram:article_id=278111 
MP3:    Audio abspielen  
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2014/03/15/dlf_20140315_2305_0b585aaa.mp3 
DIE LANGE NACHT AUDIOS SIND ZUMEIST NUR EINE WOCHE ONLINE
Lange Nacht über Asyl für Deutsche in der NS-Zeit, gesamt 
http://www.deutschlandradio.de/audio-archiv.260.de.html?drau:page=11&drau:audio_id=262093&drau:play=1 
Sendezeit:    15. März 2014, 00:05 Uhr 
Autor:    Stock, Adolf 
Programm:    Deutschlandradio Kultur 
Sendung:    Lange Nacht 
http://www.deutschlandradiokultur.de/lange-nacht.1023.de.html 
Länge:    170:49 Minuten 
Text zum Beitrag:    Fluchtpunkt Türkei 
http://www.deutschlandradiokultur.de/fluchtpunkt-tuerkei.1024.de.html?dram:article_id=278473 
MP3:    Audio abspielen 
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2014/03/15/drk_20140315_0005_5478b422.mp3 
--Über-Blick (Diskussion) 00:18, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lange Nacht über Asyl für Deutsche in der NS-Zeit 

message: Das Lemma beim Eintragen der Langen Nacht auf den Diskussionsseiten der verschiedenen genannten Personen gefunden. 
Könnte im Artikel eingebaut werden und sei es nur als "Siehe auch". (Hab ich nun gemacht.)
In dem Kontext bemerkenswert das Herbert Scurla und sein Bericht/Report bisher nur in den Fußnoten vorkommt. Mir fehlt gerade die Zeit das zu ändern.
Im Lemma Exil in der Türkei 1933–1945 gibt es ne Menge * / † - also das von Christen angebetete Folterinstrument. Für die aktuelle Auseinandersetzung also viel Potential.
--Über-Blick (Diskussion) 17:59, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Exil in der Türkei 1933–1945]] 

message: Ist der gute Mann nicht auf dem "Waldfriedhof Zehlendorf" begraben worden? Der liegt dann aber eher in Zehlendorf Nikolassee und nicht in Dahlem. 
: Stimmt. Quelle z.B. . Hab's geändert. Dank und Gruß --Axel.Mauruszat 23:32, 21. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Begraben in Zehlendorf 

message: Bitte die Info nicht in die Einleitung. Das gehört dort nicht hin.
Im Abschnitt zur Haft und zum Exil können beide Engagements Der Q. mit präzisen Literaturangaben, keine Blogs bitte, eingefügt werden. Die Info ist dort allerdings längst zu finden. Atomiccocktail (Diskussion) 17:52, 28. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ok, den Haftabschnitt hatte ich übersehen. Der wilde bernd (Diskussion) 18:39, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Quäker 

message: wärend seiner Tätigkeit im wolgagebiet war reuter verantwortlich für die getreiedelieferungen, die er vorgabegemäß auf kosten des hungertodes von wolgadeutschen erfüllte.
hier sollte kritisch  und wahrheitsgemäß berichtet werden. denn reuter hat nicht nur an der Wolga, sondern auch im rahmen der märzaktion viele menschen auf dem gewissen. 
:So? Wo bitteschön sind die Belege? Und hier bitte wissenschaftliche Literatur beibringen, die auf Stand ist. Und keine Hetzschriften. Da bin ich - ehrlich gesagt - doch sehr gespannt. Atomiccocktail (Diskussion) 07:55, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  ernst reuter - veranwortlich für hungertod!