Diskussion:Prinz Eugen (Schiff, 1938)

message: Damit es nicht nur in der Artikel history steht:
Laut Benutzer:TA: "laut dem Buch "Unter drei Flaggen" von Paul Schmalenbach wurde das Schiff von der Besatzung als "männlich" angesehen und auch entsprechend bezeichnet"
Cheers, --Jpkoester1 05:18, 1. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Soll es nun hier der oder die heißen? Wenn ich das hier richtig verstehe war die Bezeichnung männlich, im Artikel steht es nun aber soweit ich sehe durchgängig weiblich. --WerWil (Diskussion) 20:05, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Artikel männlich/weiblich

message: WICHTIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wer kann mir diese Frage beantworten!!!!!!!
Die Prinz Eugen war bei den Kämpfen um Ostpreußen eingesetzt. Und hat während der Kämpfen aus VOLLER Fahrt mit ihren schweren Geschützen russische Stellungen beschossen und hat dabei zu knapp 96% immer getroffen. WIE WAR DAS MÖGLICH ???????????????????????????????
:Eines der Bordflugzeuge (Arado Ar 196) war als Artilleriebeobachter in der Luft und hat per Funk gemeldet, ob die Salven im Ziel lagen und wenn nicht, in welche Richtung korrigiert werden mußte. Anders gings auch nicht, wenn vom Wasser aus höher liegende Ziele an Land nicht sichtbar waren. --)\!/( 02:17, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Landzielbeschuß 

message: Ich bin mir nicht ganz sicher aber ursprünglich war für die Prinz Eugen der Name Tegetthoff geplant. Dies wurde jedoch aus Rücksicht auf das verbündete Italien unterlassen, Wilhelm von Tegetthoff hatte Italien in der Seeschlacht von Lissa eine empfindliche Niederlage bereitet. Wenn sich das belegen läßt sollte man es evtl. in dem Abschnitt erwähnen. Timmy 00:39, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Traditionspflege 

message: Prinz Eugen besaß sicherlich viele Schrauben aber nur drei Propeller. Die schiffstechnische Bezeichnung der Vortriebeinrichtung am Ende einer Antriebswelle ist nun einmal Propeller und nicht Schraube, wenngleich in vielen populärwissenschaftlichen Veröffentlichen letztere Bezeichnung benutzt wird.
Schliesslich spricht man auch von Flugzeugpropellern und nicht von Flugzeugschrauben. 
Nix für ungut
CaptainFuture 13:49, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das ist zunächst einmal richtig. Allerdings ist der Begriff Luftschraube als Bezeichnung durchaus gängig. Gemeinerweise läßt sich der Artikel Propeller dazu gar nicht aus und Schiffsschraube enthält einen Redirekt auf Propeller. Ich denke da ist noch Erklärungsbedarf in Wikipedia. Timmy 22:23, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit Propeller? --)\!/( 07:49, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: 1.) zu timmy: das Pendent zu Luftschraube wäre dann ja Wasserschraube, den Begriff scheint es jedoch nicht zu geben (mir ist er noch nie untergekommen) Auch der Begriff Luftschraube ist wohl eher selten, hier wird fast durchgängig Propeller benutzt.
Den Vorschlag von Stupus mundi finde ich eigentlich recht gut, zumindestens solange, bis eine einheitliche Terminologie in den verschiedenen Artikeln sich etabliert hat.
An dieser Stelle (ohne zu kleinkrämerisch erscheinen zu wollen), es heisst (soweit ich das beurteilen kann) Schiffschraube und nicht Schiffsschraube. Merkwürdigerweise taucht dieses s immer nur in Verbindung mit Schiff aus, man sehe
Schiffsbau aber Hausbau (nicht Hausesbau) Autobau (nicht Autosbau) Flugzeugbau (nicht Flugzeugsbau)
Es heisst eben auch Schiffbau (wie jedem Studenten dieser Disziplin gleich zu Anfang erklärt wird.)
Daher eben auch Schiffpropeller (wie Flugzeugpropeller),  Schiffschraube (wie eben meinethalben Flugzeugschraube)
da ich mich mit dem Verlinken nicht so auskenne wäre nett wenn einer von Euch diesen Vorschlag umsetzte
Danke
--CaptainFuture 15:01, 17. Okt. 2006 (CEST)

text: Vielleicht taucht das s ja immer dann auf, wenn das Schiff im Genitiv steht? --)\!/( 08:01, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Schraube heisst Propeller 

message: Die Datentabelle ist im Bereich Bewaffnung viel zu detailliert. Die Infos gehören größtenteils (z. B. Munitionsvorräte, Namen der Türme) in einen eigenen Abschnitt in den Artikel. Andere Meinungen?--D.W. 00:07, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Tabelle kürzen

message: Wie hoch ist denn die Stahlung heute noch? Kann man dort bedenkenlos tauchen?--77.10.176.158 17:13, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Strahlung

message: Zum letzten Absatz: Nicht nur die US-Marine hatte Probleme mit der komplizierten und extrem störanfälligen Antriebsanlage, sondern auch die Deutsche Marine. Das Schiff blieb nicht zuletzt deshalb von Schäden verschont, weil sie sehr häufig nicht oder nur bedingt einsatzfähig war (natürlich war sie auch ein moderner und gut gepanzerter Schwerer Kreuzer, was auch dazu beitrug ...) Der letzte Absatz kann gestrichen werden, zumindest aber relativiert. Derzeit klingt es so, als ob die Prinz Eugen der US-Marinetechnologie 30 Jahre vorausgewesen wäre ...
LG -- Truelobo79 19:49, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Operation Crossroads 

message: Der Luftangriff in Brest fand sehr wahrscheinlich bereits am 02.07. statt und nicht erst am 08.07. Dementsprechend wäre auch die im Artikel angegebene Quelle falsch.
Mein Großvater war auf dem Kreuzer stationiert und hat uns u.a. Fotos von den Gräbern der gefallenen Soldaten hinterlassen. Das Sterbedatum auf den Gräbern ist auf den Fotos übereinstimmend mit dem 02.07. zu erkennen.
Mag das mal jemand ändern der sich hier besser auskennt als ich?? (nicht signierter Beitrag von 195.124.31.220 (Diskussion) 14:18, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Luftangriff in Brest 

message: In der Tabelle der Schiffsdaten steht "anderer Schiffsname" = "USS Prinz Eugen".
Das ist, meiner Meinung nach falsch. Drei Begründungen:
1. Im Absatz "Verbleib nach Kriegsende" steht es korrekt: "...Amerikaner, die das Schiff am 5. Januar 1946 unter Beibehaltung des Namens als USS Prinz Eugen (IX-300)[16] in ihren Bestand einreihten.". Sprich: Der Name hat sich nicht geändert (Beibehaltung des Namens!)
2. https://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Ship
 Zitat: "Die Schiffe führen vor ihrem Schiffsnamen das Präfix USS, dieses ist jedoch nicht per se Teil des Schiffsnamens."
3. Einfach mal die Bilder angucken, die in diesem Artikel sind. Die Bilder sind (laut Bildbeschriftung) im Bikini-Atoll entstanden. Dort kann man den Schiffsnamen deutlich lesen: "Prinz Eugen". Da steht nichts von "USS".
Kurz: USS gehört nicht zum Namen. Der Name hat sich nie geändert. 
:Das ist korrekt, wird aber leider von manch einem anders gesehen. Ich ändere die IB trotzdem mal, da der Eintrag wenig Sinn ergibt. --Ambross (Disk) 00:53, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  anderer Schiffsname