lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Offshore Powerboat Racing

message: Ich habe mir erlaubt, den Artikel mal grundsätzlich zu überarbeiten und zu ergänzen. Zu den durchgeführten Änderungen hier meine Gedanken:
* Alt: Das Offshore Powerboat Racing ist ein Motorbootsport, bei dem in Küstennähe auf offener See mit großen, hochseetüchtigen Katamaranen, sogenannten Powerboats, zumeist Streckenrennen gefahren werden.Mängel: Ob die Boote ‚groß‘ sind, hängt von der jeweiligen Klasse ab. Es wird nicht nur mit Katamaranen gefahren, sondern in anderen Klassen auch mit Dreipunktern. Kein Wort davon, dass im Gegensatz zu Rundstreckenrennen zwei Mann an Bord sind und einer navigieren muss? 
* Alt: Wie beim Automobilsport gibt es durch parallele Entwicklungen des Sports in Europa, dem Nahen Osten und Asien einerseits, den USA andererseits, unterschiedliche Veranstaltungen. Erstere werden von der Union Internationale Motonautique (U.I.M.) organisiert.Mängel: Es gibt zwar in den USA zusätzlich eigene Klassen, aber grundsätzlich wird nach den Regeln des Weltdachverbandes U.I.M. gefahren.
* Alt: Obwohl es für die Rennen und Teams Sponsoren gibt, ist es immer noch ein Amateursport - die Finanzierung ist oft eine Mischung aus Sponsorgeldern und mehr oder weniger Privatvermögen, nicht selten sind die Fahrer selbst auch Besitzer des Teams.Mängel: Generell als ‚Amateursport‘ würde ich das nicht bezeichnen, dazu ist der finanzielle Aufwand in den größeren Klassen zu hoch. Dort (Class 1) gibt es mehrere Fahrer, die beim Team ‚angestellt‘ sind und damit ihren Lebensunterhalt verdienen - also Profis.
* Alt: ...Klasse 1...Mängel: Auch im deutschsprachigen Raum würde ich bei der offiziellen Bezeichnung „Class 1“ bleiben. --Rennboot 13:47, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Möchte den Artikel in nächster Zeit noch deutlich erweitern, und hier erst einmal einen Überblick geben. 84.161.65.165 22:55, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Alte Ankündigung 

message: Mir ist leider kein deutscher Begriff bekannt für diese Art von Rennen, zumal auch die Szene recht international ist. Da es auch kaum (oder keine) deutsche Beteiligung gibt, ist auch ein Problem. Bei den Teams wird das Ganze hauptsächlich schlicht als offshore racing bezeichnet .. wenn hier noch jemand etwas weiss, wäre u.U. eine Umbenennung sinnvoll. 84.161.65.165 00:35, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Soll das wirklich alles sein?

message: ... fhelt ein wenig--80.109.98.103 23:19, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  info zum musikalischen des albums 

message: Ich finde es ja toll, wenn die Kritik-Sektion so richtig ausgewogen ist. Aber das Zitat von Jungwirth (und im Grunde sein ganzer verlinkter Text) ist reine Häme und unterste Schublade. Ist es wirklich sinnvoll, die Ergüsse von jemandem zu präsentieren, der Christina Stürmer zum Kotzen findet? Ich finde nein, denn das hat nichts mehr mit Meinung zu tun und ist - wie gesagt - reine Häme. So was braucht hier nicht präsentiert werden. --Bernardoni 03:07, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Jungwirth-Kritik 
Diskussion:Schabracke (Reitsport)

message: Schabracke kommt vom türkischen Sprache (türkisch = Şabrak) und wurde von Franzosen und Franken übernommen. --84.169.196.164 23:19, 27. Apr. 2007 (CEST)

message: Die Schbracken sind in Klassen eingeteilt: Dressurschabracke, Springschabracke, Westernschabracke und Vielseitigkeitsschabracke. Außerdem sind sie in "Formen" gegliedert: ds, rt und fg. Das bedeutet ob sie rund oder kantig geschnitten sind.
Viele Schabracken haben zwei Reißverschlussriemen zum Befestigen und um zu verhindern, dass sie nicht rutscht.
-- Cheena 18:16, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schabrackenarten 

message: In der Einleitung steht, dass die Schabracke eine Satteldecke ist und dass sie der Satteldecke vorgezogen wird. Was ist denn richtig? Da muss genauer differenziert werden. Henrik (Diskussion) 10:28, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung von der Satteldecke
Diskussion:Unser Mann in Havanna (Roman)

message: # 14:20, 19. Apr. 2007 -- Hubertl -- (URV+)
# 14:19, 19. Apr. 2007 -- Lycopithecus -- (→Weblinks)
# 14:13, 19. Apr. 2007 -- Lycopithecus --
# 14:10, 19. Apr. 2007 -- Lycopithecus --
# 14:09, 19. Apr. 2007 -- Lycopithecus -- (→Inhalt)
# 14:08, 19. Apr. 2007 -- T.a.k. --
# 14:05, 19. Apr. 2007 -- Lycopithecus --
# 14:03, 19. Apr. 2007 -- Lycopithecus --
# 14:02, 19. Apr. 2007 -- Lycopithecus -- K
# 14:02, 19. Apr. 2007 -- Lycopithecus --
# 14:01, 19. Apr. 2007 -- Lycopithecus --
# 13:58, 19. Apr. 2007 -- Hubertl -- (SLA+)
# 13:57, 19. Apr. 2007 -- 84.150.98.57
-- Ra'ike D C B LKU 23:34, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: Hauptmann Segura ist nicht der Polizeipräsident sondern "nur" ein hochrangiges Mitglied der kubanischen Polizei. Und Wormold fliegt nicht wegen der Staubsaugerskizze auf, er beendet den ganzen Schwindel selbst, nachdem es Tote gibt. Bitte nochmal das Buch lesen und ändern ;o) 85.181.18.154 03:01, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  2 Fehler 

message: Falls Graham Greene 1958 nicht ganz besondere Verbindungen zum kubanischen Untergrund gehabt hat, spielt der Roman wohl nicht "kurz vor der Revolution Catros", sondern schlicht in der Zeit des Batista-Regimes, oder bin ich da zu empfindlich? klaus--93.132.49.109 16:27, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Tatsächlich hatte Greene ziemlich enge Verbindungen zum "kubanischen Untergrund" bzw. zum nachmaligen Diktator Castro, was man u.a. daran ablesen kann, dass Castro gleich nach seiner Machtübernahme höchstpersönlich dafür gesorgt hat, dass der Roman wie geplant in Havana verfilmt werden konnte, das war quasi eine seiner ersten Amtshandlungen. --2003:D4:6702:E300:AD26:77E:69E:D0CE 16:42, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Perspektive
Diskussion:Dornburger Schlösser

message: Von 1562 bis 1573 erfolgte unter Herzog Johann Friedrich v. Sachsen-Weimar-Eisenach, geht nicht da "Sachsen-Weimar-Eisenach" erst später gegründet wurde.
Etwas wikirecherche deutet auf Johann Friedrich von Sachsen-Weimar. Wer interesse hat kann das mal weiterverfolgen. ich habe im internet nichts gefunden.
A1000 23:44, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Er wars, ergo Sachsen ohne was :-) --Michael S. °_° 10:35, 28. Apr. 2007 (CEST)

message: Den Weblink Dornburg Tourist habe ich soeben enfernt. Begründung: kein vollständiges Impressum; Name des Betreibers, Betreibereigenschaft (Unternehmer, Agentur, oder privater Nebenverdienst als Online-Vermittler?) unklar. Im übrigen stehen ausschließlich einige wenige touristische Angebote (Führungen) dahinter, und der eigentliche Vermittler und der Leistungserbringer bleiben im Dunkeln. --Fritz (Diskussion) 19:39, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink entfernt 

message: Ein Artikel in englischer Sprache wäre hier schon, um dieses tolle Ensemble mehr internationalen Interessierten näher bringen zu können. :en:Dornburg Castles -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:08, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Engl.sprachiger Artikel 

message: Guten Tag zusammen,
ich bin freier Fotograf und würde gern Fotos und Panoramen zum Thema Dornburger Schlösser frei zur Verfügung stellen. Ich bitte um Rücksprache u. Aufnahme in den Artikel. Weiter Infos unter meiner Website 
#www.lightjail.de []
 oder per email lightjail<at>gmail<dot>com (10:23, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, erster Schritt ist das Hochladen der Bilder auf Commons, siehe Hilfe:Wikimedia Commons. Anschließend kannst du ja mit den Hauptautoren der Seite diskutieren, ob eine Erweiterung oder Austausch in der Gallerie sinnvoll ist. --Arnd (Diskussion) 17:28, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Anfrage auf Aufnahme von Fotos in Galerie des Artikels 

message: Es ist doch naheliegend, dass sich die Königspfalz auf die Hochfläche erstreckt hat, wenn man andere Königspfalzen betrachtet. Das alte Schloß war folglich nur einer der Eckpunkte und nicht der Mittelpunkt der Pfalz, entsprechend bescheiden sind die historischen Funde. Ausserdem müßte man auch bei einer anderen Sachlage die saalischen und staufischen Grundmauern fast komplett abtragen, um ggf. die wichtigsten Funde machen zu können. --188.107.191.177 11:27, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Standort der Königspfalz
Diskussion:Tirant lo Blanc

message: Ich bin zwar kein studierter Philologe aber m. E. nach ist die Formulierung „altvalencianisch Sprache“ ungebräuchlich und irreführend. Da das Valencianische ein Dialekt des Katalanischen ist (und schon immer war), ist es sinnvoller die Formulierung „altkatalanische Sprache“ zu verwenden – zumal im Mittelalter das Sprachgebiet des Katalanischen noch einheitlicher war als heuzutage. Darüberhinaus werden in den Artikeln zu Joanot Martorell und des ebenfalls aus València stammenden, zur Zeit Martorells lebenden Dichters Ausiàs March ausschließlich die Begriffe Katalanisch bzw. Altkatalanisch verwendet. ––Gepardenforellenfischer [...] 00:19, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Altvalencianisch?
Diskussion:Paul Dittel

message: Hier müsste dringend mal die ein oder andere Quelle nachgetragen werden! --Koenighondo ↑ 02:14, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Lebt er noch? 84.134.69.157 15:59, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: Das ist doch wohl arg dürftig, meint --Wilkinus 16:05, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Er promovierte.
Diskussion:Sidhe

message: Sidhe (ausgesprochen: "Schee") sind feenartige Wesen in den inselkeltischen Mythen und Sagen. Die irischen Faeries sind die größte Gruppe der europäischen Elben.
Also mir stellt sich jetzt intensiv die Frage, was der erste Satz mit dem zweiten zu tun hat. Und das macht sich bei den ersten zwei Sätzen in einem Lexikoneintrag meiner Meinung nach eher schlecht...
Der Artikel ist mir persönlich des Weiteren zu wenig nüchtern und zu verklärt mystisch für einen wissenschaftlichen Lexikoneintrag, was ja der Anspruch der Wikipedia ist (sein sollte (?)). Aber zumindest bin ich prinzipiell erstmal fündig geworden.
Was ich sagen will ist: Hier kann man noch verbessern.
--77.179.82.200 02:34, 28. Apr. 2007 (CEST)

message: Dieses Lemma liest sich mehr wie ein Märchenbuch und leider weniger wie ein enzyklopädischer Artikel. Die einzige Angegebene Quelle hat nichts mit dem gesamten Artikel zu tun, will man mal auf die eine mögliche Schreibweise verzichten. Summa summarum: dieser Artikel benötigt dringend eine Überarbeitung! --Yrwyddfa 20:34, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Hier wurde sich darauf geeinigt, dass die bisherige Version nicht zu retten war, daher wird hier statt dessen eine Weiterleitung eingerichtet. Bei Rückfragen könnt ihr mich gern kontaktieren --Yrwyddfa 10:27, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion
Diskussion:Liste der Schiffe der Bundeswehr/Archiv/2004

message: Diese Liste ist natürlich noch lange nicht komplett. Es wäre schön, wenn sich viele von Euch daran beteiligten. Vor allem fehlen Links auf Schiffe und Schiffsklassen, wie sie in der englischen Version schon in großer Anzahl existieren (Beispiele: en:Queen Elizabeth class battleship, en:HMS Warspite)
--KuK 23:00, 6. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Neue Liste
Diskussion:Liste der Schiffe der Bundeswehr/Archiv/2005

message: @Marco Kaiser: Vielen Dank für die umfangreichen Ergänzungen von VM-Schiffen. Dabei stellt sich mir allerdings eine Frage: War es in der VM üblich, die Klassen so wie in der BM nach dem Typschiff zu benennen? Falls das nicht so war (und ich habe das nie so gehört), ist zu überlegen, ob man die westliche Praxis übernimmt oder eine Bezeichnung wählt, die früher üblich war und wiedererkannt wird. In der BM war es jedenfalls nicht üblich, die VM-Einheiten mit einem solchen Klassennamen anzusprechen. Das versteht aus diesem Bereich keiner.--KuK 12:39, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das verstehe ich nicht ganz. Die Projektnummern sind mir geläufig, aber Projektnamen nicht. Nenne doch bitte mal ein Beispiel. --KuK 11:29, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel die Krake-Klasse, Schwalbe-Klasse, OSA-I und II, HAI-I und II, PARCHIM, KONI ... usw.. Hm eigentlich gibt es nur bei den Hilfs- und Spezialschiffen einige Klassen die nur aus Nummern bestehen. Breyers, Die Volksmarine der DDR gibt ganz gut auf Seite 105 darüber aufschluss. Gruß Darkone (¿!) 13:18, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die genannten Beispiele sind allerdings zunächst mal NATO-Bezeichnungen. Da die offiziellen Klassen-Bezeichnungen der WP-Marinen im Westen oft nicht bekannt waren, wenn neue Schiffe gesichtet wurden und z.T. auch die Namen einzelner Schiffe über lange Jahre geheimgehalten wurden, schuf sich die NATO ein System eigener Bezeichnungen für WP-Schiffsklassen. Ausnahmen waren Fälle, bei denen der Name eines Schiffes einer neuen Klasse schnell bekannt wurde, so z.B. Parchim. Die NATO-Bezeichnungen kann man natürlich verwenden, aber ich könnte mir vorstellen, dass ehemalige VM-Angehörige auch Argumente dagegen haben. Das sollte in einer Diskussion geklärt werden. Allen ex-Westlern ist natürlich mit den NATO-Namen am besten gedient.--KuK 21:15, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Mag sein, aber die Tierbezeichnungen hatten System ;). Hab da noch Vom Küstenschutzboot zum Raketenschiff (Mehl/Schäfer/Israel, Militärverlag), außerdem noch Die andere deutsche Marine von Mehl/Schäfer (transpress) rumliegen. Zweifelsfälle oder fragwürdiges kann man damit abgleichen oder ergänzen. Gruß Darkone (¿!) 22:50, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Klassenbezeichnungen in der Volksmarine
Diskussion:Verfassung für Rheinland-Pfalz

message: Achtung ähnlich wie die Todesstrafe in Hessen gibt es auch in RLP einige Macken in der Gesetzgebung. Artikel 132 gibt dem Ministerpräsidenten die Befugnis den Generalstaatsanwalt anweisen zu dürfen vor dem Bundesverfassungsgericht eine Anklage erheben zu dürfen. Es gibt dafür allerdings keinerlei Rechtsgrundlagen beim Bundesverfassungsgericht. Rheinland-Pfalz kann dem Bund keine neuen Aufgaben zuordnen. Außerdem dürfen Sozialarbeiter nach dem PsychKG Wohnungen ohne Richter und Zeugen hinzuzuziehen  betreten..., hier gibt es zahlreiche Mißbrauchsmöglichkeiten durch Deligieren an andere Dienststellen, durch Behaupten von Amtshilfe zu Leisten.. Dummheit ist nicht strafbar und es steht halt formell im Gesetz daß es erlaubt und so vorgesehen  sei...und wird leider nicht so breitgetreten wie dieser Artikel 21 Abs.1 in der Hessischen Verfassung...
--J.J. 03:29, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Meinungsäußerung
Diskussion:Citroën Elysée

message: Die Zahlen zu Laenge, Breite und Hoehe sowie Zylindern stammen von . -- WStephan 03:42, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Nach Chinaautoweb gibt es den Elysée nach wie vor in beiden Karosserieformen, also als Stufenheck und als Steilheck  OnkelFordTaunus (Diskussion) 18:50, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Karosserieformen
Diskussion:Klaus Steilmann

message: *Überarbeitung nötig, leider: www.steilmann.de: 04.10.2006 - "Die Miro Radici AG hat am Montag den 25.09.2006 die Steilmann-Gruppe zu 100% erworben. ..."; Inso abgewendet, neue Geschäftsführung... 
TRS 04:51, 28. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:B-Tight

message: Ich wollte mal sagen das B-tight noch ein Eko Fresh diss gemacht hat und der hieß "Warum" mit Fler und Bushido 95.88.10.162 08:05, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nun, wir listen keine Diss-Sings auf. Grüße, Gripweed (Diskussion) 13:34, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Diss 

message: Wenn er einen US-amerikanischen Vater hat - und außerdem in den Staaten geboren wurde, muß er doch zunächst einmal US-Staatsbürger (gewesen) sein...--Ralfdetlef (Diskussion) 09:24, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft aufgegeben?
Diskussion:Bahnhof Schleusingen

message: Betrifft das meine Ergänzung zum Thema Unfälle?. Geschäftsbericht gibt es beim Staatsarchiv Meiningen, Henneberger Tageblatt im Museum Schleusingen und ein Bild bei Krauss-Maffei. Im übrigen auch in dem Buch: 
* Gunnar Möller, Gernot Malsch, Günter Paulik: Den Hockelhans hinauf, Wachsenburgverlag, Arnstadt 2002, ISBN 3-935795-04-1
Gruß--Gunnar1m 09:25, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Quellenangaben
Diskussion:Filmvorführer

message: Katastrophaler Artikel, inhaltlich desaströs und sprachlich absolut verworren. Erkenntnisgewinn daher gleich null. Habe alles gelöscht, was da nicht reingehörte. Dadurch ist der Artikel jetzt natürlich viel zu kurz (Stub). Ich überlasse es anderen, hier mal etwas Sinnvolles reinzuschreiben.
--82.83.98.220 09:21, 28. Apr. 2007 (CEST)

message: Habe die Änderungen zurückgesetzt. Waren zu emontional, unsachlich und sprachlich nicht akzeptabel. --Usien 21:23, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zurückgesetzt 

message: Sie interessieren sich für Akustik, Sehphysiologie und Geschichte.
Wie kommt man zu so einer Behauptung? Steht das irgendwo geschrieben? Die Quellen würden mich da schon interessieren. Ich nehm das daher einmal aus dem Artikel. (nicht signierter Beitrag von David Schupp (Diskussion | Beiträge) 05:44, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Die Kommentare hier sind ja vom Feinsten. Werde mich dieser Tage mal dem Artikel annehmen. Knueller 00:12, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sich des Artikels annehmen, man nimmt sich einer Sache an, Genitiv. --Filmtechniker (Diskussion) 12:37, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title: LOL
Diskussion:Karl Haider

message: Im Artikel ist derzeit ohne Quellenangabe zu lesen:
: * 6. Februar 1846 in München; † 28. Oktober 1912 in Schliersee
Dagegen Kindlers Malereilexikon (Band 3, S. 22):
: * 6.2.1846 in Neuhausen bei München; † 29.10.1912 in Schliersee
Neuhausen gehört heute zu München, wurde aber erst 1890 eingemeindet. 
Welcher Geburtsort, welcher Todestag ist richtig? -- Martinus KE (Diskussion) 02:28, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lebensdaten?
Diskussion:Rothschildschloss

message: gibt es noch ein anderes Rothschildschloss? Wenn nicht ist ein Klammerlemma unnötig und der artikel kann unter Rothschildschloss stehen. ...Sicherlich  Post  10:14, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe hier auch ein Problem. Ich denke schon seit einiger Zeit über einen Artikel über das Rotschildschloss in Hemsbach nach.--Leif (Diskussion) 00:10, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich plane zeitnah eventuell endlich mal meinen Artikel über das Rothschildschloss (Hemsbach) umzusetzen. Daher sollte dringend mal darüber diskutiert werden, wie wir weiter mit dem Lemma verfahren. Ich würde vorschlagen, eine BKL zu erstellen, die den Namen Rothschildschloss trägt. Diese würde sämtliche Rotschildschlösser in ganz Deutschland erwähnen und verlinken. Diesen Artikel würde ich entsprechend nach Rothschildschloss (Waidhofen) verlinken. --Leif (Diskussion) 22:07, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Franz Gleißner

message: Ich habe die eingerückten Textteile aus dem Werkverz. mal zurückgesetzt, ihren Sinn kann ich allerdings nicht so recht erkennen, vielleicht sollt e der Einsteller dieser Daten sie noch mal überarbeiten und richtig an- um- oder zuordnen. --UliR 10:38, 28. Apr. 2007 (CEST)

message: Es gibt einen Franz Gleißner, der beim Deutschen Musikarchiv (DM) nachgewiesen ist, dort allerdings mit Lebensdaten 1759-1818 (Link habe ich eingefügt). Sind die dort aufgeführten Werke von diesem Franz Gleißner hier? Dann sollte man die DM über diese Seite vielleicht auf die abweichenden Lebensdaten aufmerksam machen. --Pflastertreter 19:28, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Musikarchiv 

message: Was könnte denn mit dem "Domus Gregoriana, dem Seminar der Domsingknaben in München" gemeint sein? Da das frühere Bistum Freising erst 1817 nach München verlegt wurde, gab es um 1780 noch keinen Münchener Dom und infolgedessen auch keine Domsingknaben. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:26, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nachtrag: laut  wurden Domsingschule und Domsingknaben erst 1996 in das Domus Gregoriana eingegliedert, die Formulierung ist also ein arger Anachronismus. Ich nehme den Satz raus. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:49, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Domsingknaben?
Diskussion:Genovefa Weber

message: Die zwei Bilddateien Genoveva_Brenner_1.jpg und Genoveva Brenner 2.jpg stellen zwei verschiedene Personen dar. Das erste wirklich Genovefa Brenner (die Mutter von Carl Maria von Weber) und das zweite dagegen die erste Frau von Franz Anton, Maria Anna Fumetti (gest. um 1784). Beide Portraits finden sich (mitsamt Zuschreibung) im Carl-Maria-von-Weber-Museum in Dresden-Hosterwitz. Die Verwechslung, dass das Fumetti-Bild angeblich Genovefa ist, rührt wohl von einer Ausgabe der Leipziger "Illustrirten Zeitung" vom 11. Dezember 1886 her - dort ist es entsprechend zugeordnet und geistert seitdem durch die Literatur.
Falls sich kein Widerspruch regt, würde ich das falsche Portrait demnächst entfernen. --Stadlerpeter (Diskussion) 13:59, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Portraits 

message: Zum Zeitpunkt seiner Heirat wohnte Brenner im Haus "Zur Hollerstaude" auf der Mölkerbastei. Aber welche Quelle belegt, dass Marx Brenner dort wohnte? Franz Anton Weber gab 1785 sein Alter mit 42 Jahren an. Sein angebliches Geburtsjahr 1732 müsste erst belegt werden!--suessmayr 21:31, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Genovefa Brenners Adresse in Wien 

message: Dieser Artikel enthält so viele unbelegte Behauptungen, dass er als Weber'sches Hausmärchen durchgehen könnte!--62.47.135.163 08:39, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  fehlende Quellen
Diskussion:Bairesche Klasse

message: == Artikel noch im Aufbau == 
Das ist ein neuer Artikel, der sich noch im Aufbau befindet. --Alexandar.R. 10:50, 28. Apr. 2007 (CEST)

message: Den Beweis der Kontinuumshypothese ohne weitere Erläuterung als unlösbar zu qualifizieren ist doch vollkommen verfehlt, sie kann nur nicht im Rahmen der Axiome der Zermelo-Fränkelschen Mengenlehre plus Auswahlaxiom (ZFC) entschieden werden. Da meine mathematischen Kenntnise leider nicht ausreichen um die Aussage über die "vollständige analytische Klassifizierung der reellen Funktionen und Punktmengen" zu beurteilen kann ich allerdings keine wirklich qualifizierte Veränderung der gesamten Aussage vornehmen, vielleicht könnte da ein Mathematiker weiterhelfen?  --Leist (Diskussion) 14:39, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kontinuumshypothese unlösbar?
Diskussion:Helmkräuter

message: Anscheinend gibt es noch eine Sorte: Scutellaria lateriflora (Virginia-Helm, Sumpfhelmkraut)
mit Bedeutung in der Volksmedizin.
Quellen:
http://www.feenkraut.de/herbs/helmkraut.html
von: 10:54, 28. Apr. 2007‎  - IP: 85.127.188.95
: Es gibt einige Scutellaria-Arten, die in der Volksmedizin verwendet werden. Es gibt auch pharmakologische Untersuchungen. Aber bitte nur mit belastbaren Quellen einen entsprechenden Abschnitt schreiben. Eine mögliche Quelle ist auch im Artikel unter Weblinks eingefügt. --BotBln (Diskussion) 19:54, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwendung in der Volksmedizin
Diskussion:Longroiva

message: Ich weiß nicht genau wie eine Infobox erstellt wird. Hab jetzt einfach die Infobox von einer anderen Stadt kopiert und die Daten entsprechend geändert. Trotzdem wird die Infobox nicht richtig angezeigt. Da sollte nochmal jemand mit mehr Ahnung bezüglich Formatierungen in Wikipedia drüberschauen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.133.59.9 (Diskussion • Beiträge) 11:29, 28. Apr. 2007) --217.232.154.80 22:20, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Du hattest versucht, eine Vorlage zu übersetzen, das geht aber so nicht. Ich habe jetzt alles auf die Vorlage:Infobox Freguesia in Portugal umgestellt. --217.232.154.80 23:53, 28. Apr. 2007 (CEST)