Diskussion:Polen/Archiv/2014

message: Das Lemma ist in meinen Augen zu nichtssagend. Das gehört zwar nicht direkt hierher, aber ich bitte die Polen-Fachleute und ganz besonders User aus Polen oder mit polnischen Wurzeln um ihre Meinung. Ein Novemberaufstand kann sonstwo stattgefunden haben. Aus dem Lemma selbst geht nicht hervor, dass der in Polen stattfand. Zweitens ist aus dem Lemma nicht ersichtlich, dass aus dem "Novemberaufstand" ein Krieg wurde, der wesentlich länger war als der Monat November 1830. In der gegenwärtigen Literatur gibt es derzeit drei gängige Varianten. "Polnischer Novemberaufstand" würde wenigstens eine geographische Aussage bedeuten, aber keine Aussage über die Dauer des Krieges. Weitere Varianten wären "Polnische Revolution 1830/31" und "Polnischer Freiheitskampf 1830/31". Ich bitte um eure Meinung. --Caedmon12 (Diskussion) 19:10, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Portal:Polen wäre im zweifel der bessere platz für deinen aufruf ....Sicherlich  Post  19:26, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Novemberaufstand]] 

message: In diesem Artikel steht : "Mit dem Angriff Deutschlands auf Polen begann am 1. September 1939 der Zweite Weltkrieg". Im Artikel über den II. Weltkrieg heißt es aber, daß der Weltkrieg mit der Kapitulation Japans endete. Japan hat aber den Krieg bereits 1931 durch die großflächige Besetzung Chinas und Südostasiens begonnen. Somit begann der II. Weltkrieg logischerweise auch dann, spätestens aber 1937.
Somit muß der Satz heißen, daß "Mit dem Angriff Deutschlands auf Polen begann am 1. September 1939 der europäische Teil des Zweiten Weltkrieges". Auch wenn das so manchem nicht paßt! (nicht signierter Beitrag von 84.154.187.11 (Diskussion) 09:52, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Lese bitte nochmal genau. Der erste Satz lautet: "Der Zweite Weltkrieg von 1939 bis 1945 war der zweite global geführte Krieg sämtlicher Großmächte des 20. Jahrhunderts und stellt den „bislang größten militärischen Konflikt“[1] in der Geschichte der Menschheit dar.", die Kriege vor 1939 der Dreißiger Jahre werden allgemein nicht zum WK dazugerechnet.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:20, 15. Feb. 2014 (CET)

text: Du bist damit aber hier an der völlig falschen Stelle, da wir über sowas nicht diskutieren, sondern es wiedergeben. Wenn Du eine Änderung erreichen willst, solltest Du das zumindest in der Artikeldiskussion Zweiter Weltkrieg oder beim Portal:Geschichte probieren. Ein Nebensatz in einem Artikel wie diesem ist als Ansatz völlig ungeeignet. Du solltest übrigens dann auch Quellen nennen können, welche den Beginn des Zweiten Weltkriegs vordatieren.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:21, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Beginn des II Weltkriges 

message: Überschrift nicht objektiv im Vergleich zur Überschrift Mittelalter. In Doppelunion mit Litauen okkupierte Polen russische Terriotorien, brannte Moskau ab etc. Ansonsten würde ich Mittelater noch durch Expansion richtung Osten, oder Großmachtstellung im Osten oder ähnliches ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 88.77.39.111 (Diskussion) 18:35, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Teilung Unterdrückung Unabhängigkeitskampf 

message: Gleich im zweiten Absatz des Artikels ist von Mieszko I als erstem polnischen König die Rede, der Abschnitt Geschichte und der Artikel zu Bolesław I lassen jedoch darauf schließen, dass dieser erster gekrönter König von Polen war. Mieszko war offenbar zwar erster nachweisbarer Herrscher von Polen, aber nur Herzog, das müsste man mE korrigieren. --93.206.135.139 18:02, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Erster König 

message: Wieso ist im Artikel über Deutschland die Grenze zu Polen 442 km lang 
und im Artikel über Polen 467 km lang ? (nicht signierter Beitrag von 188.104.32.189 (Diskussion) 21:29, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Länge der Deutschland-Grenze 

message: Es wundert mich ein wenig, dass bei den nationalen Minderheiten "Juden" steht. Danach kommen dann die ethnischen Minderheiten und das war es dann. Der Begriff passt da nicht hinein und macht noch einmal klar, um wen es sich handelt. Eine Erläuterung wäre nötig oder ein eigener Abschnitt zu religiösen Minderheiten. (nicht signierter Beitrag von 188.103.21.136 (Diskussion) 09:45, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  nationale Minderheiten 

message: Meines Erachtens nach stimmt es nicht, dass die Pläne aufgegeben worden sind, in Polen Atomkraftwerke zu bauen. Im Dorf Lubiatowo in der Gemeinde Choczewo an der Ostsee wird nach Aussagen der Anwohner noch an einer Planung festgehalten (Stand Sommer 2014). Ich kann das nicht recherchieren. Aber man sollte das vielleicht mit zuverlässigeren Quellen als den angegebenen prüfen. (nicht signierter Beitrag von Hhseifert (Diskussion | Beiträge) 09:06, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: "Die Planung neuer Kernkraftwerke wurde im Juni 2013 ausgesetzt" - heißt ja nicht aufgegeben, sondern eben auf Eis gelegt. Abwarten quasi ...Sicherlich  Post  09:36, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist wohl auch eher allgemein zu verstehen, also was staatliche bzw. behördliche Angaben betrifft. Was zB. Planungsgremien von Unternehmen in mittel- und langfristigen Plänen vorhaben ist nicht konkret enz. bestimmbar. Da sind Infrastrukturmaßnahmen wie das Verlegen von Leitungen und die Anlage von Wegen sicher für die Anwohner Warnzeichen, ohne konkret etwas auszusagen.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:50, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Energieversorgung 

message: Warum gibt in der deutschen WP - trotz gängiger Vorgaben - immer noch andere Gliederungen, insbesondere zu polnischen Themen?
Ich empfehle folgende WP-Regeln zu benutzen:
           "Vermeide unnötige Überschriften"
           "Generell haben sich für die Kapitel 
            am Ende eines Artikels folgende 
            Kapitelbezeichnungen für die Verweise bewährt:
  Siehe auch
  Literatur
  Weblinks
  Einzelnachweise
Wenn es keine gut begründeten Argumente gibt, werde ich die betreffenden Artikel bei Gelegenheit verbessern.
Gruß aus Berlin -- Michael (Diskussion) 23:06, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt gute Gründe für diese Gliederung. Versuch nicht hier etwas zu beweisen. --Toen96  sabbeln  02:31, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: warum ist simpel: weil hier Gliederung im Unterschied zu Aufzählung bevorzugt wird. Und Sicherlich auch weil Gleichmacher hier ignoriert werden. Was is denn dein Sachargument gegen Gliederung Leinwand? Ein Verstoß gegen WP:Form liegt nicht vor.  ...Sicherlich  Post  04:44, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweise = unnötige Überschrift