lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schienentaxi

message: Bitte den Unsinn mit den Schienenbussen umgehend entfernen. Sie wurden nicht außer Betrieb genommen weil sie "unsicher" waren, sondern einfach weil sie nach Jahrzehnten im Einsatz – teils deutlich länger als ursprünglich geplant – am Ende ihrer wirtschaftlich vertretbaren Nutzungsdauer angekommen waren. Und das passierte erst in den 1980er und 1990er Jahren. In den 1960er Jahren standen sie hingegen noch in voller Blüte, wurden sie doch noch bis 1959 beschafft! Abgesehen davon wurden viele überflüssig, weil die zugehörigen Strecken stillgelegt wurden. Leichte Nahverkehrstriebwagen erleben hingegen seit etwa 1990 einen bis heute anhaltenden Boom, die sind qua Konstruktion auch nicht sicherer als die guten alten Schienenbusse. --Firobuz (Diskussion) 08:59, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Schienenbusse 

message: Bezüglich Bild "IFF 93": Im Internet ist noch nirgends eine Quelle zur Forschungsschau IFF 93 zu finden. Da die Jahreszahl wesentlich ist und diese Konferenz nicht in irgend einem Hinterhof stattfand (auch Herr Colani war anwesend) sollte das offizielle Emblem dieser Messe als Nachweis dargestellt bleiben. --Liesenkötter (Diskussion) 16:45, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das ist völlig egal, hier geht es ums Schienentaxi und das Bild zeigt kein solches. So einfach ist das. Bitte hierzu unbedingt auch nochmal Wikipedia:Artikel illustrieren beachten Danke! Ich fürchte übrigens dass du hier einem (privaten) Wikipedia:Interessenkonflikt unterliegst, das war noch nie eine gute Voraussetzung um objektive Artikel zu schreiben und die Spreu vom Weizen zu trennen... --Firobuz (Diskussion) 17:00, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bild zur IFF 93
Diskussion:Sophia (Roboter)

message: Da könnten noch ein oder zwei Sätze ähnlich zum englischsprachigen Artikel hin, aber ich traue mich da nicht ran, weil da eine neutrale und doch detaillierte Formulierung schwierig wäre. Der englischsprachige Artikel lässt da auch wichtige Dinge aus (etwa, ob Sophia nun im saudischen Gesetz komplett als Mensch gilt, welche Pflichten sich für sie aus der Staatsbürgerschaft ergeben und, je nach Antwort am wichtigsten, ob das nicht nur ein PR-Gag der Saudis und der Firma ist). Aber wie gesagt, da braucht man Quellen, Neutralität und muss persönliche Betrachtungen beiseite legen, ich traue mich da jedenfalls nicht ran. --Constructor 09:07, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kritik / Fragen wegen Staatsbürgerschaft
Diskussion:Arga-Muora-Sisse-Insel

message: WP:NKK (Lemma und im Text erwähnte Bezeichnungen)? --AMGA (d) 09:13, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Was möchtest du sagen? Das Lemma ist auch in kyrillischer Schrift angegeben; weitere Namen würde ich nicht transkribieren. --π π π (Diskussion) 17:58, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Amga wollte (wohl:)) zum Ausdruck bringen, dass die Transkribierungen vielfach nicht stimmen, angefangen bei Сисе → Sisse usw. Die Begriffe sind (offenbar) alle englisch transkribiert, wie es in der Wissenschaft wohl üblich ist, was aber nicht den Regeln der dt. wiki entspricht. Oder ist es hier so wie bei den Zivilschiffen? --Georg0431 (Diskussion) 19:12, 8. Nov. 2017 (CET)

text: (BK) Arga-Muora-Sisse (kyrillisches c zwischen Vokalen = ss), Dunai, Sanga-Tongoloch-Aryta, Sijen-Aryta, Chardyrgastach, Deppjurijes-Sisse, Chardang-Sisse, Ulachan-Chargy (vgl. bspw. Ulachan-Jurjach, ulachan = "groß" auf Jakutisch), Mischka, Nrckchach, Arangastach, Nikolai (alle mit Vorbehalt, da ich erstmal nicht nach den kyrillischen Schreibweisen gesucht habe). Klar, dass die in englischsprachigen Quellen englisch transkribiert sind. Aber hier ist ja nicht englisch. Danke übrigens für den Artikel, dies ist ja keine Fundamentalkritik ;-) --AMGA (d) 19:15, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: @Georg: nein, nicht wie bei Schiffen, vgl. quasi alle Russland-Geographieartikel. Man kann ja auch immer russische Quellen, bspw. Karten (oder genauer: , [hier fehlt eine], , , , ) finden und dann direkt ins Deutsche übertragen. Selbstreflektierende Wissenschaft nutzt übrigens die ISO-Transliteration, die auch nicht der englischen entspricht ;-) --AMGA (d) 19:19, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Vgl. dazu aber die dt. Diplomarbeit im 2. Einzelnachweis. --Georg0431 (Diskussion) 12:31, 9. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Off-topic & scnr: eben. Was scheren Geographen schon *linguistische Spitzfindigkeiten*? Das wollte ich mit "selbstreflektierend" - vielleicht etwas ungeschickt - ausdrücken: der Blick für die große, ganze Wissenschaft. (Obwohl andererseits: Toponymie ist doch *die* Schnittmenge zwischen Geograhie und Linguistik, nicht?) --AMGA (d) 15:36, 9. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Stimme dir ja vollkommen zu, aber wenn so eine Diplomarbeit sogar in Leipzig akzeptiert wurde, dann kann man es dem Autor hier kaum übelnehmen, wenn er, bzw. du (kleiner Perspektivenwechsel:)) diese Begriffe so übernimmst. Bleibt die Frage, ob und wer das hier ändert. --Georg0431 (Diskussion) 17:24, 9. Nov. 2017 (CET)

text: Danke. --AMGA (d) 23:10, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Transkriptionen
Diskussion:John Cairns (Molekularbiologe)

message: Zur besseren Abgrenzung des jetzt verstorbenen gleichnamigen Ökologen/Zoologen (s. z.B. , , ) schlage ich eine Verschiebung vor, z.B. John Cairns (Molekularbiologe) oder John Cairns (Virologe). --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 09:22, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2017/Gridditsch

message: Warum interessiert dich gerade der Metabereich so? Und was würdest du im SG anders machen als neues Mitglied? -- 88.78.249.226 20:12, 11. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich finde es interessant, die neuesten Entwicklungen in der Wikipedia mitzuverfolgen; und dazu zählt eben überwiegend der WP-Namensraum. Außerdem habe ich schlicht nicht immer die Zeit, um große Recherchearbeiten vorzunehmen oder längere Texte zu verfassen. Das Zurücksetzen von Vandalismus ist mMn eine wichtige Aufgabe in der Wikipedia. In dem Zusammenhang melde ich (falls die Konten/IPs nicht nach ein bis zwei Edits gesperrt werden) den entsprechenden Benutzer häufig auf WP:VM. Zur zweiten Frage: Ein Punkt ist sicherlich die Dauer der Abarbeitung. Im aktuellen Stolpersteinfall zum Beispiel warten die Beteiligten schon seit 5 Monaten auf eine Lösung. Das ist mMn schlicht zu lange. Ich würde versuchen, dies in Absprache mit den anderen Mitgliedern in zukünftigen Fällen auf eine akzeptable Dauer zu verkürzen (max. 12 Wochen), auch wenn es sich um einen vergleichsweise komplizierten Fall handelt. Positiv hingegen finde ich die Entwicklung der Protokolle, diese sind deutlich transparenter und aufschlussreicher geworden (vgl. 2017 vs 2015). Das würde ich so beibehalten. Grüße, Gridditsch 15:14, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke! -- 88.78.249.226 19:46, 12. Nov. 2017 (CET)

text: Ich denke du interpretierst da etwas in meine Aussagen hinein. --Gridditsch 21:47, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  „ein Drittel im Metabereich“
Datei Diskussion:Farb-Check-RGB.png

message: Gibt es eigentlich einen Artikel, wo man die Theorie zur Wirkungsweise der Farbfelder nachlesen kann?
Beruht das Ding auf gesichertem Wissen oder ist das ein "Müsste so sein."
Ich habe nämlich auf noch keinem einzigen Monitor, auch kalibrierten, gesehen, dass die Farbstreifen nicht hervortreten,
--2003:71:F13:8501:D8EC:5F17:5401:A467 (Diskussion) 2017-11-08T09:03:08
:Ja, es gibt eine Seite, die die Wirkungsweise erklärt. Nein, die Seite ist kein Artikel, es ist eine Diskussionsseite für die Vorlage, für die das Bild gedacht ist. Ein guter Eingang für die Hilfe zum Thema ist Hilfe:Farbdarstellung. Dort findest Du Verweise auf die passenden Abschnitte der Diskussionsseite, die ich meine.
:"Gesichertes Wissen"? Kommt drauf an, wie gesichert das Wissen sein soll. Ja, die Funktion dieser Grafik beruht auf halbwegs gesichertem Wissen. "Halbwegs" heißt hier:
:a) Die auf der genannten Seite beschriebene Theorie ist plausibel und passt zu den auf Wikipedia zu findenden Inhalten zum Thema, zum Beispiel sRGB, Leuchtdichte, usw.
:a) Das Systemverhalten in der Praxis passt zur Theorie. Wenn ich die Anleitung befolge, hat es bisher auf allen Systemen funktioniert, auf denen ich es probiert habe.
:c) Aber: Ich habe keine physikalischen Messungen gemacht.
:Wenn das bei dir nicht klappt, tippe ich zunächst drauf, dass deine Vorgehensweise nicht der Anleitung entspricht. Die Anleitung wurde erst ein paar Jahre nach Deiner Frage geschrieben. Eine weitere Möglichkeit ist, dass mindestens eine deiner Software- und Hardware -Komponenten eben nicht "sRGB" kann, oder nicht so eingestellt ist. Ich hatte auch schon den Fall, dass eine mit einem billigen Hardware-Gerät gemachte Monitor-Kalibrierung einfach total daneben war, wohingegen die Fabrikeinstellung prima war.
: --RainerBlome (Diskussion) 16:08, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wirkungsweise?
Diskussion:Fantasio (Oper)

message: Gibt es irgendwelche Erkenntnisse darüber, warum die Prinzessin in Karlsruhe „Theres“ und nicht wie sonst „Elsbeth“ genannt wurde? Steht das so in der neuen kritischen Ausgabe oder war das eine nur für diese Aufführung getroffene Entscheidung? Nicht einmal in den Werkinformationen des Badischen Staatstheaters ist der Name einheitlich. --Rodomonte (Diskussion) 10:21, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Im Programmheft auf Seite 21 wurde zumindest darauf hingewiesen, dass der Name im Original „Elsbeth“ lautet. Ich habe den Text entsprechend angepast. --Rodomonte (Diskussion) 10:36, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Elsbeth oder Theres
Diskussion:Hüseyin Çetinkaya

message: 1989 war Çetinkaya schon 36, da durfte er sicher nicht mehr in der U21 spielen. Zudem hat er dann 1979/1980 schon in der Nationalmannschaft gespielt. Ich denke, es muss 1969 heißen, da war er 16 Jahre alt. Aus den Quellen kann ich das allerdings nicht ersehen. Also diese Info erst mal löschen? 
--Joachim Weiß (Diskussion) 10:37, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  U21-Nationalmannschaft
Diskussion:Simplon (Namibia)

message: :Vorlage:Infobox Bahnhof fehlt. --Chtrede (Diskussion) 10:42, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Weshalb ist die Kategorie Farm nicht angebracht? --Hp.Baumeler (Diskussion) 17:34, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Es gibt die Kategorie nicht mehr, da sie inhaltlich insgesamt falsch angelegt wurde. Es gibt jetzt :Kategorie:Ranch, aber ausschließlich für Betriebe der extensiven Viehwirtschaft. Gruß --Chtrede (Diskussion) 06:38, 20. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das ist leider nicht so einfach mit der Kategorie, siehe :Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2018/November/12#Kategorie:Farm --Chtrede (Diskussion) 10:15, 20. Dez. 2018 (CET)

text: Hinzu kommt, dass es keinen Artikel (vielleicht aus Mangel einer klaren Definiton) zu Farm gibt. Es wird lediglich kurz in Bauernhof#Farm erwähnt. --Chtrede (Diskussion) 10:16, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie:Farm
Diskussion:Nörtershausen

message: Diesen Beitrag sollte sich mal ein Nörtershausener anschauen, inwieweit das eine objektive und lexikalisch relevante Beschreibung eines "Volksfestes" ist.--Dieter rogge (Diskussion) 11:07, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kirmes
Diskussion:Time-based one-time password

message: Was bedeutet "auf eine Länge von 31 Bit abgeschnitten"? Von vorne oder von hinten? Vom MSB oder vom LSB her, bzw. was bleibt übrig? Dies müsste genauer spezifiert werden, am besten mit Pseudo-Code. --165.222.56.136 11:34, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Naja, die Wikipedia ist keine Webseite für detailierte Spezifikationen. Genaue Details findest du in den Spezifikationen RFC 4226 und RFC 6238. Auf "31 Bit abgeschnitten" bedeutet, dass vom binären Hash zuerst ein Offset extrahiert wurde (das wird im Artikel nicht erwähnt) und dann vom Hash von der Offset Position 4 Bytes extrahiert werden, wobei das höchstwertige Bit maskiert wird (damit der dezimale Wert immer positiv ist - negative Werte könnten bei der späteren Modulo-Operation zur Verwirrung führen). Einen Pseudocode findest du im RFC 4226. --Very hungry Yeti (Diskussion) 04:35, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "auf eine Länge von 31 Bit abgeschnitten" 

message: Time-based One-time Password Algorithmus ist eine seltsame Schreibweise. Sinnvoller erscheint mir einer dieser  beiden Varianten:
* Time-based-One-time-Password-Algorithmus als deutsches Wort mit dann notwendiger Durchkopplung.
* Time-based One-time Password Algorithm als englischer Begriff.
--O0TsRVi7 (Diskussion) 01:51, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Wer definiert den geheimen Schlüssel ?
Wie kommt der zur anderen Seite ? Bzw. wie kann das angesprochene Abgreifen des Schlüssels passieren ?
Wie synchronisieren sich die abgebildeten TOTP Geräte ? Haben die mehr als den optischen QR Code Kontakt zum Rechner ?
Neben den gezeigten Authentikatoren gibt's ja anscheinend auch Softwarelösungen für iOS bzw. Android. Ist das TOTP Geräte sicherheitstechnisch im Vorteil ?
Wie sortiert sich das Verfahren relativ zu anderen, z.B. WebAuthN ein ? 
:Ebenfalls eine wichtige Info wären Angriffstaktiken. Bei TOTP und besonders HOTP sind Brute-Force Angriffe am effektivsten. Weniger auf den geheimen Schlüssel, sondern auf die PIN selbst, die standardmäßig auf nur 6 Ziffern begrenzt wird. Eine Million automatisierte PIN-Prüfungen innerhalb von 30 Sekunden sind bei latenzarmen Übertragungen absolut kein Problem. Besonders weil das auch nur das Worst-Case Szenario wäre. Im Grunde genommen, muss man einfach nur solange versuchen, bis eine "niedrige" PIN (z. B. 073251) generiert wird, sodass dann nur noch 73251 Versuche unternommen werden müssen, anstatt einer Million. Daher sollten Systeme unbedingt einen Brute-Force Schutz einbauen, indem man z. B. die Anzahl von PIN-Versuchen pro 30 Sekunden stark beschränkt. --Very hungry Yeti (Diskussion) 04:49, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ziemlich dünne Beschreibung
Diskussion:Mine Storm

message: Die im Artikel geschilderten Unterschiede zwischen MineStorm I und II sind so nicht zutreffend.
1. Die absturzgefährdete Version wurde nur in Geräten installiert, die in den USA vertrieben wurde. Nach erfolgten Reklamationen wurde das Spiel in einer fehlerfreien Version als Cartridge kostenlos an Kunden ausgegeben. In Kontinentaleuropa vertriebene Geräte (zu erkennen an einigen Details am Gehäuse und am Controller - werkseitig als Keyboard bezeichnet) wurden bereits mit der fehlerbereinigten Version von MineStorm (eigentlich MineStorm II) versehen.
2. Es ist nicht nur ein Fehler in der Programmierung enthalten, sondern derer sind es mehrere. Der schwerwiegendste Fehler taucht nicht in Minefield 13 (3 Feuerball-Magnetminen, eine Treibmine) auf, und führt zu einem vollständigen Programmabsturz. Weitere bekannte Fehler sind u.a. das Beenden eines Minenfeldes, ohne dass vorher alle Minen abgeschossen wurden (das Schiff wird unvermittelt in einen Strahlenkranz gezogen und das nächste Minenfeld baut sich auf). Sehr häufig stürzt das Spiel nach Abräumen der Minenfelder ab Nr. 5 ab, d.h. nach dem Abräumen des Minenfeldes baut sich kein neues auf. Man kann das kleine Schiff auch stundenlang auf dem Bildschirm hin- und herfahren lassen, ...
3. Die ausgegebenen Cartridges mit der fehlerfreien Version von Minestorm (auch als MineStorm II bezeichnet) sind gesuchte Sammlerstücke und erzielen regelmäßig Preise im dreistelligen Bereich.
4. MineStorm II ist ein Endlosspiel, von dem sich die ersten 256 Minenfelder unterscheiden. D.h. im Klartext, es gibt 4 verschiedene Arten von Minen, Treibminen, Magnetminen, Feuerballminen sowie Feuerballmagnetminen. Grundsätzlich sind demnach 64 verschiedene Minenfelder von der Zusammensetzung her möglich. Minefield 1 (4 Treibminen) kommt als einfachstes Feld im gesamten Spiel nur ein einziges Mal vor. Der wesentliche Unterschied besteht in der Anzahl der einzelnen Minentypen, wobei 4 Feuerballmagnetminen (Minefield 256 und fort folgende) als das schwierigste eingestuft wird. Wird die Reihenfolge des Erscheinens der einzelnen Minen (z.B. Minefield 2 besteht aus 3 Treibminen und einer Magnetmine, Minefield 5 hat die gleiche Zusammensetzung, lediglich erscheinen zunächst 2 Treibminen, sodann eine Magnetmine, zum Schluß wieder eine Treibmine; Vergleichbares gilt z.B. für Minefield 4 mit 3 Treibminen und einer Feuerballmagnetmine, entspricht grundsätzlich dem Minefield 13 usw usw) als weiteres Unterscheidungskriterium mit einbezogen, so sind insgesamt 256 verschiedene Minenkombinationen möglich.
Ungeachtet der Tatsache, dass es hierüber keine Veröffentlichungen oder Quellen gibt (lediglich Informationen aus Sammlerkreisen bzw. Communities) habe ich den Artikel entsprechend abgeändert. Bruce Marvin (Diskussion) 12:35, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Versionen Minestorm, Unterschied der einzelnen Versionen
Diskussion:Staatstheater Nordost

message: Fusionen in MV: zur aktuellen Fusionswelle - die beiden "dicksten" Fische in Westmecklenburg Schwerin und Rostock sollten ebenfalls fusioniert werden( noch in Erinnerung: Theaterkombinate links und rechts der Autobahn). Sollte m.E. Erwähnung finden! Belege kennt google
Anm. Werden diesen beiden Trägern denn "das Land seinen Finanzierungsbeitrag an diese(n) Träger auf ein Mindestmaß reduzieren"?
Kriktik an sich wiederholenden Formulierungen: "...Theater schlossen sich zusammen..."
a) eintönig
b) Hiermit wird der Eindruck von Freiwilligkeit erweckt. Vielmehr ist das ausschließlich durch das Spardiktat von seit mittlerweile rund 20 Jahren eingefrorener Zuschüsse seitens des Landes verursacht, welche sämtliche 4 noch im Land vorhandene Theater mehrfach an den Rand der Zahlungsunfähigkeit gebracht haben, um dann die Unterschriften auf den "ZielEckVereinbarungsPunktePapieren" zu erlangen.
Eckwertepapier Zitat: "Im Gesellschaftsvertrag wird vereinbart, dass das neue Staatstheater ..." - liegt dem Schreiberling dieses Artikels wohl schon vor? Muss doch wohl den Kommunen in guter demokratischer Ordnung noch zum Abnicken vorgelegt werden?
Sollte von jemanden eingepflegt werden, der sich mit Wikipedia auskennt, denn in der jetzigen Form ist der Artikel im Punkt Kulturabbau nicht neutral und siehe (zukünftiger) Gesellschaftervertrag nicht genügend mit Belegen abgesichert.
Durch unvollständige Darstellung wird hier Meinung und Wunschdenken transportiert, das in Wikipedia nichts zu suchen hat!
--91.60.213.128 12:44, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Tendeziös 

message: Sollte, da man es schon im Text liest, auch ganz oben zu finden sein, da man beim Lesen des Bausteins erst einmal von einem noch laufenden Prozeß ausgehen kann. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  14:44, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einstweilen gestopptes Vorhaben
Diskussion:Julius Kobler

message: Ehrlich gesagt bin ich mir nach dem Erstellen des Artikels gar nicht sicher, welche Staatsangehörigkeit Julius Kobler nun eigentlich hatte. Ab 1867 gehörte Mähren wohl zu Österreich-Ungarn, wenn ich den Wiki-Artikel über Mähren richtig verstehe. Ob Kobler später vielleicht die deutsche Staatsbürgerschaft angenommen hat, ist nicht zu ermitteln. Wer weiß Rat? --Bernhard Diener (Diskussion) 13:09, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die wertvollen und interessanten Hinweise. Die Ehrung erfolgte bereits 1930 durch den damaligen Bürgermeister Rudolf Roß. Ich werde bei Gelegenheit mal das Staatsarchiv bemühen. --Bernhard Diener (Diskussion) 10:23, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Maria auf dem Felde

message: schaut doch bitte mal auf der Vorderseite nach was am Stil eventuell zu verbessern wäre, sowie nach Rechtschreibefehlern etc. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 13:29, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gegenlesen 

message: Hallo , eigentlich ist es ja eine Nebensächlichkeit aber es war doch eine Kirche im Heiligen römischen Reich Deutscher Nation mit einem deutschen Namen und deshalb weiß ich nicht weshalb dieser Name eingefranzösischt werden muß. Nehme doch mal an es gäbe in der fransischen WP einen Artikel über eine französischen Kirche mit dem Namen Sainte Croix. Glaubst du denn wirklich, daß ein Franzose auf die Idee käme sie Heilig Kreuz zu nennen, wenn es dazu einen gezeichneten Lageplan eines Deutschen gäbe? Und nö, ich bin kein Patriot und noch, weniger ein Nationalist aber ich liebe die deutsche Schrift und Sprache und mir geht es schon seit Jahrzehnten (mein Leben lang) auf die Eier wie sich deutsche Reporter, Kommentatoren etc. im Fernsehen krampfhaft bemühen ausländische Namen nur ja im jeweiligen Kontext auszusprechen, während die Franzosen und insbesondere die Amis und Briten (mit Recht, man nennt das Selbstbewußtsein) einen Dreck darauf geben wie deutsche Namen auf deutsch ausgesprochen werden. Weshalb eigentlich heißt der deutschee Kanzler bei den Amis und Briten eigentlich Tschänzler? Aber wie gesagt, ich habe nichts dagegen, daß wir einen Tschänzler haben aber ich möchte den Kanzler in Deutschland immer noch als Kanzler aussprechen dürfen. Und nicht Tschänzler. Und weshalb wird dieser grenzdebile Trump, dessen Großvater aus der Pfalz stammt in Deutschland Tramp ausgesprochen, wenn er doch korrekt ausgesprochen Trump heißt? Fragen über Fragen. Aber nun ja, wenn es denn sein muß... Gruß --Nixnubix (Diskussion) 21:02, 9. Nov. 2017 (CET)
replies: text: huhu Nixnubix, auf der Karte ist die französische Bezeichnung, da sie auch von einem französischen Kartografen stammt.--Symposiarch Bandeja de entrada 19:55, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wie schon geschrieben, hätte ein deutscher Kartograph einen Lageplan mit einer Heilig Kreuz Kirche in Frankreich gezeichnet, würde im Lageplan der französischen Wikipedia Eglise de Sainte Croix (oder so) und nicht Heilig Kreuz Kirche stehen. Frage: Weshalb wird dieses Bild auf <https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Theater_mainz.jpg?uselangdes>, das Martin fotografiert hat im Artikel Mayence der französischen WP Théâtre National de Mayence und nicht Saatstheather Mainz genannt? Oder willst du bestreiten, daß Martin Deutscher ist? Aber was soll's, mit isses egal. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 22:16, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ste. Croix
Diskussion:Fritz Decho

message: Danke, dass sich jemand die Mühe gemacht hat, den Eintrag zu meinem Freund Fritz Decho zu erweitern. Kleine Fehler sind dabei aufgetreten. In "Die goldene Gans" spielte er wohl mit Karin Ugowski, aber Manfred Krug war in dem Film nicht dabei.  Mit Ugowski und Krug spielte er jedoch in "König Drosselbart".  Decho war auch nie Mitglied des DDR-Fernsehensembles, eines Ensembles festangestellter Schauspieler, ähnlich wie Theaterensembles.  Die Hauptrollen, die Decho im Fernsehen spielte, waren keine Filmkomödien, sondern speziell fürs Fernsehen eingerichtete Bühneninszenierungen. Komödien stimmt, Filmkomödien denn doch nicht.
Frank-Burkhard Habel
:Lieber Hr.Habel! Ich habe die kleinen Korrekturen vorgenommen. Wenn Sie mögen, lesen Sie doch noch einmal drüber. Das mit dem Mitglied des DDR-Fernsehensembles habe ich irgendwo mal gelesen. Aber dann war wohl die Quelle falsch. Sie sind da auf jeden Fall der Fachmann. Beste Grüße. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  22:58, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kleine Fehler
Diskussion:Liste von Skigebieten in Deutschland

message: Da die beiden verlinkten Listen nicht sehr groß sind, wäre es wahrscheinlich besser sie zusammen zu legen, die Spaltenbezeichnungen anzupassen und eine größere, zweigeteilte Liste zu erzeugen. Dabei würde dann auch diese Seite überflüssig werden und könnte gelöscht werden. Hat jemand etwas dagegen oder eine andere Idee?
Hallo zusammen,
ich finde die Idee wirklich gut. Allerdings würde ich die beiden anderen Artikel in diesen hier integrieren.
Beste Grüße und einen Guten Start ins Jahr 2019
--TimTh98 (Diskussion) 15:01, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung der Listen