Diskussion:Kenterschäkel

message: Entspricht diese Risszeichnung dem Kenterschäkel? Wenn ja, könnte sie mit einer passenden Übersetzung in den Artikel eingebaut werden. --Snoopy1964 (Diskussion) 12:40, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das ist ein Kenterschäkel. - - Biberbaer (Diskussion) 15:39, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: PS: Die Übersetzung, jedenfalls so ungefähr, ist nicht wirklich hilfreich. Dieses Bild wurde verwendet, um den Artikel „Ankerkette“, veröffentlicht im zwölften Band der „Militärischen Enzyklopädie“ zu illustrieren. Veröffentlicht im Buchverlag Partnerschaft Sytin im Jahr 1913 in der Hauptstadt des russischen Reiches, St. Petersburg . Ein Kenterschäkel ist es auf jeden Fall. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 22:05, 10. Aug. 2018 (CEST)

text: Ich hab den Artikel ergänzt. --Snoopy1964 (Diskussion) 15:55, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Darstellung 

message: Hier scheint es mehrere Ebenen für Diskussionen zu geben. Da ich meinen ersten Hinweis ergänzen wollte, die Seite aber die Änderung nicht übernimmt... dieser Weg...
---
Im ersten Abschnitt steht, dass der Schäkel unlösbar ist.
Das ist weder der Sinn des Schäkels, noch entspricht das der letzten Passage des Textes, wo von der Demontage gesprochen wird. ... Unlösbar ist unlösbar!
Formulierung bitte verbessern.
;)
Auch warum der Vorschlaghammer kein Vorschlaghammer sein darf, sondern warum dort das unüblichere Maker steht, ist nicht klar, zumal es eine doppelte Bedeutung mit dem englischen "Maker" (Macher) gibt, das auch im technischen Sprachgebrauch angekommen ist. Warum müssen Menschen, die in einem Lexikon nachschlagen wollen, erst besondere - weitere - Begrifflichkeiten - und zwar vollkommen unnötig - nachschlagen, wenn es in der ersten Fragestellung nicht weiterhilft? Da hilft auch nicht, dass der Vorschlaghammer als Bild eingeblendet wird und die doppelte Bedeutung zum eingedeutschten Wort nicht aufgelöst wird.
Bitte auch verbessern. THX 
:Moin und danke für Dein Interesse. Hier in der WP darf jeder Verbesserungen bzw. Richtigstellungen einbringen. Artikel zu bestimmten Themen, hier Seefahrt werden oft von Leuten verfasst die vom Fach sind und mit bestimmten Begriffen ganz selbstverständlich umgehen. In der Seefahrt wird eben ein großer Hammer als Maker bezeichnet und die Weiterleitung geht ja sofort und ohne Mühe auf Vorschlaghammer. Eine derartige Weiterleitung ist üblich und regelgerecht. Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 09:39, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 

message: Wie an anderern Stelle angeführt kann es auch nicht-Notsituationen geben in denen man die Kette trennen will. Ich würde darum vorschlagen hier von "... bei Bedarf, z. B. einem Notfall ..." zu sprechen.
Außerdem wird auf eine ältere/frühere Schäkelform verwiesen. Da wäre es wünschenswert den Unterschied irgendwie nachvollziehen zu könne und m. E. angebracht zumindest grob anzugeben, wann das "Später" denn begann, sprich seit wann es diesen Stäkeltyp gibt.--WerWil (Diskussion) 01:06, 15. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Moin, ich hatte hier  einen Hinweis gemacht. Seit wann es diese Schäkelform gibt, dazu habe ich nichts gefunden. Zum Namen ebenfalls nicht und ich würde diesen Satz lieber entfernen, weil unbelegt und so TF. Selbst der Artikel Schäkel ist m. M. oberflächlich und überarbeitungsbedürftig. Auch der Satz mit der älteren, anderen Schäkelform, wenn nicht ein normaler A bzw, B-Schäkel gemeint ist, sollte raus. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 09:16, 15. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Moin Ulli! Habe mal ein paar Details eingebaut - hoffe, das passt so. Vor Einführung des Kenter-Patentschäkels wurden entsprechend große Standardschäkel mit Splintsicherung eingebaut, deren runde Seite immer zum Anker zeigen mußte (Habe ich so von den älteren Bordkollegen gelernt aber an Bord nie gesehen). Liebe Grüße aus Ostfriesland, --SteKrueBe 14:21, 15. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke Stefan, ich habe soetwas auch nie gesehen. Ich denke so passt es jetzt. Die Dinger gingen übrigens in der Tat nicht so einfach auseinander wie gedacht. Einmal musste der Storekeeper mit dem Schweißbrenner anrücken.  Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 17:31, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Formulierung