Diskussion:Diensthund

message: Ich schlage alternativ ein Verschieben in den Humorbererich vor --DarkX2 19:19, 20. Dez 2004 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Zur Geschichte ist die Info hier mehr als mager. der Hinweis auf KZ-Hunde wirkt deplaziert, und müsste anders eingebaut werden. evtl. sollten auch die Grenzhunde der DDR eingebaut werden Grüße aus der Eifel Caronna 15:37, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Man erkennt deutlich, dass der Hund ein Teleimpulsgerät um den Hals trägt. Das ist in Deutschland verboten (Tierschutzgesetz), ich bitte also das Bild zu entfernen. --92.74.27.206 20:48, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Anka ☺☻Wau! 20:58, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Erstes Bild 

message: Meines Erachtens müßte auch dieser Einsatzbereich im Artikel kurz erwähnt werden. Ein Revierjäger führt den Jagdhund überwiegend im Rahmen seiner jagdlichen Aufgaben und nicht zum Liebhaben --Ottomanisch 11:15, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und wo steht, dass das ein Diensthund ist? Vgl. Def. Diensthund#Deutschland, die das zwar nicht ausschließt, aber auch nicht explizit erwähnt. Gruß Anka ☺☻Wau! 00:12, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Prinzipell gehören Sie zur Kategorie "Diensthunde der Länder", da die Forstleute, oder in dem Fall primär umgangssprachlich 'Förster' genannten, ja im Staatsdienst befinden und der Hund damit auch. Allerdings ist das wirklich ne gute Frage die man mal prüfen sollte. :) --Quackerjack, ein ergebener Diener des Wikipedia ;-) 14:59, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hunde im Einsatz bei Forstleuten und Berufsjägern 

message: Bei der Überquerung der Argentinisch-Chilenischen Grenze wurden wir bei der Zollkontrolle von einem Hund beschnüffelt (wie nennt man den Vorgang?) der auf Obst angeschlagen hat. Chile ist da sehr paranoid, ich habe aber auch gelesen, dass Australien auch Obstspürhunde (oder gibt es dafür ein Fachbegriff?) einsetzt.
War für mich neu! Interessant genug für den Artikel? --Wer?Du?! (Diskussion) 02:02, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Interessant allemal. Nötig sind dafür aber ordentliche Belege und die scheinen mir hier ein Problem zu sein. Wenn Belege da sind, es aber für einen eigenen Artikel nicht reicht, wäre eine Erwähnung hier im Artikel eine Option. Anka ☺☻Wau! 10:02, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Spürhunde, die Obst oder andere landwirtschaftliche Produkte erschnüffeln sind gar nicht so selten. Die "Beagle Brigade" des US-Landwirtschaftsministeriums hat sogar eine gewisse Berühmtheit erlangt. Leider ist die Quellenlage des englischen Wikipedia-Artikels dazu etwas dünn, aber für einen Absatz in diesem Artikel sollte der dort angegebene Link zu National Geographic reichen, denke ich.--MS 1962 (Diskussion) 20:42, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Eben weil ich keine Quellen habe, und auch im Netz nichts (ein paar Blogs...) dazu gefunden habe, hab ich es hier reingestellt, in der Hoffnung, dass vielleicht ein "Insider" das kennt, und weiß wo es die offiziellen Informationen (muss es geben, die Hunde werden ja schließlich dazu ausgebildet) dazu gibt. --Wer?Du?! (Diskussion) 23:07, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich komme im Moment nicht dazu, das alles zu sichten, aber Google Scholar liefert zu "Beagle Brigade" jede Menge Treffer, die ganz brauchbar aussehen. Anscheinend gehören diese Schnüffelhunde mittlerweile übrigens zum United States Customs and Border Protection, nicht mehr zum Landwirtschaftsministerium. Vielleicht wäre das auch noch ein geeignetes Suchkriterium.--MS 1962 (Diskussion) 09:45, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab' das mal als neuen Abschnitt "Hunde bei anderen Behörden" eingefügt. Dabei fiel mir auf, dass der ganze Artikel bisher ziemlich DACH-lastig ist. Sieht das noch jemand so?--MS 1962 (Diskussion) 16:59, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das liegt wohl daran, dass hier überwiegend Benutzer aus der Region schreiben. Wenn Du das ausbauen kannst (immer ordentliche Belege vorausgesetzt), sei mutig. Anka ☺☻Wau! 19:29, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Obstspürhund 

message: Der Begriff "zugelassene Diensthunderassen" impliziert, dass die Verwendung anderer als der aufgezählten Diensthunderassen irgendwie unzulässig sei. Das ist aber nicht der Fall, wie auch schon die angegebene Quelle zum Zollhundewesen besagt. Ich hab's umformuliert und etwas erweitert.--MS 1962 (Diskussion) 15:34, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Zugelassene" Diensthunderassen 

message: Scuentia58, mal abgesehen davon, dass eine Buchbesprechung aus einer Hundezeitung als Quelle eh grenzwertig ist: Wenn dir das besprochene Buch nicht vorliegt (was hier offensichtlich der Fall ist), kannst du es auch nicht so zitieren. Es gäbe dafür bestenfalls den Zitatstil "zitiert nach". Abgesehen davon taugt der "Beleg" auch inhaltlich nicht. Es geht darin um Grenzsicherung, das war in der DDR eine militärische Aufgabe. Sie hat mit Zoll nichts zu tun, und somit auch nicht mit Zollhunden. Lass diesen "Beleg" also bitte draussen. --MS 1962 (Diskussion) 22:46, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  ungeeigneter und unnötiger "Beleg" beim Bild eines Zollhundes 

message: Drogenspürhund Sombra:  Sciencia58 (Diskussion) 11:49, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, diese Meldung bei SpOn hatte ich auch gesehen und den Kopf geschüttelt. Solange das aber nur ein einmaliges "Rauschen im Blätterwald" ist, begründet es aber meines Erachtens noch keine enzyklopädische Relevanz. Ich würde erstmal abwarten - sollte dieser Hund über längere Zeit Gegenstand der Berichterstattung sein, dann könnte man über einen Artikel nachdenken. Im Moment eher nicht. --MS 1962 (Diskussion) 20:22, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Drogenspürhund 

message: Polizei(liche) Diensthundeeinheit. Oder vielleicht auch in einem Wort zusammengeschrieben.
Begriff aus Österreich laut:
Betrunkener riss Polizeihund Maulkorb herunter orf.at, 6.10.2018 – der Betrunkene wurde gebissen.
... Dieser ließ einen Hund eine „Maulkorbattacke“ gegen den Angreifer durchführen. „Das ist die niedrigste Stufe des Gebrauchs eines Diensthundes als Waffe“, erklärte Polizeisprecher Harald Sörös.  ...
--Helium4 (Diskussion) 10:46, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  PDHE, Maulkorbattacke 

message: Frage mal:
Würde die Beschreibung der Haltung von Diensthunden auch in diesen Artikel gehhöhren?
Dies wird ja sehr unterschiedlich gehandhabt.
Zu Hause beim Hundeführer oder zentral in Einrichtungen des Dienstherren.
Anforderungen an die Haltung. Auch unter dem Aspekt Tierschutz, artgerechte Haltung etc...
Dies könnte eine etwas Umfangreichere Aufgabe werden. Nach Dienstellen, Ländern, Rasse, Verwendung der Hunde... (nicht signierter Beitrag von 87.166.9.244 (Diskussion) 23:32, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wenn Du dafür Belege hast (aber nur dann), ist das sicher interessant. Anka ☺☻Wau! 23:07, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Die Haltung von Diensthunden 

message: In L. Hoffmann: Das Buch vom gesunden und kranken Hunde Lehr und Handbuch über das Ganze der wissenschaftlichen und praktischen Kynologie. M. Perles, Wien 1901.  Dort heißt es „Ueber die heutigen Kriegshunde. Seit etwas mehr wie einem Jahrzehnt, aber noch in keinem modernen Kriege erprobt, haben wir wieder das Bestreben, den Hund als Kampfgenossen mit in die Schlacht zu führen.“
--Anka ☺☻Wau! 23:05, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kriegshunde - Ausführliche Darstellung von 1901 

message: Soldat von Hunden angefallen und getötet. Relevant für den Artikel? ZeugeDerNacht (Diskussion) 13:42, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: nein Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 15:30, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hast du auch Argumente? Der Vorfall ist doch ziemlich außergewöhnlich. Anscheinend ist das beim Österreichischen Bundesheer seit 1964 nicht passiert. Btw. enthält der Artikel einiges an Informationen, die in der Wikipedia nicht stehen. Z.b. dass beim Österreichischen Bundesheer seit 1964 Hunde gibt und was ein "Zugriffshund" ist. Ein Begriff den die Wikipedia nicht kennt, obwohl er beim Bundesheer offiziell verwendet wird. ZeugeDerNacht (Diskussion) 15:41, 14. Nov. 2019 (CET)

text: Du musst hier Differenzieren. Der Vorfall an sich ist nicht relevant (sowas passiert in der Welt monatlich). Den Artikel zu erweitern im Sinne des Bereiches Österreich und "Zugriffshund" ist etwas Anderes. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 10:32, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Dass ein Diensthund einen Ausbilder tötet passiert monatlich? In Österreich zumindest ist das überhaupt noch nie passiert. btw. wenn das stimmt, ist das wohl eine wichtige Information für den Artikel. Hast du dafür Belege? ZeugeDerNacht (Diskussion) 10:47, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das Menschen von Diensthunden getötet werden. Du brauchst lediglich mal global News zu screenen, da wirst Du wohl einiges finden. Ich benötige dafür auch keine Belege, da ich es ja nicht einfügen will. ;) Aber wenn Du so etwas einfügst, müsstest Du dies für jeden Vorfall mit Diensthunden tun - was nicht zielführend wäre. Artikel im Wikipedia sind dafür nicht angedacht, dies hier ist enzyklopisch und kein "Newsportal" Die zusätzlichen Informationen über den Beginn des Diensthundewesens in Österreich und zum Thema Zugriffshund würde ich durchaus als als relevant für den Artikel bezeichnen. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 12:36, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Angriff 

message: Die Bundesregierung hat am 02.01.2020 in einer Antwort auf eine Kleine Anfrage zu den Diensthunden in Deutschland Stellung genommen: PDF-Datei. --91.224.226.197 14:37, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Deutschlands Diensthunde 

message: Im Stern erschien am 8. Januar 2021 ein Artikel über dieses (berühmte) Maskottchen bei den Legionären im 40. Linienregiment:   StromBer (Diskussion) 20:33, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Der Hund Moustache 

message: Warum hast Du das zurückgesetzt, Quackerjack? Ich fand sprachlich besser. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:34, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rücksetzung