Diskussion:Ivermectin

message: ab 1. Juni 2015 wird Ivermectin als Humanarzneimittel zur topischen Behandlung von entzündlichen Läsionen bei (papulopustulöser) Rosacea angeboten. 10mg Ivermectin / 1g Creme.
Handelsname Soolantra Creme; Hersteller Galderma Laboratorium GmbH. (nicht signierter Beitrag von 84.171.15.241 (Diskussion) 16:49, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Soolantra Creme ab 1.6.2015 

message: Die Wirksamkeit gegen die Krätzmilben sollte noch erwähnt werden. Vielleicht auch etwas über die Anwendung. Danke.--2003:E6:7BC5:AC86:78A5:B1CC:64DB:139B 19:45, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Krätze?

message: Unter dem Punkt "Entdeckung" wurde geschrieben: "Die Entdeckung der Avermectine geht auf eine 1974 in Japan genommen Bodenprobe zurück". Meine Frage: wo ist die Quelle dazu?
Nach einiger Recherche stieß ich auf: https://www.jstage.jst.go.jp/article/antibiotics1968/27/5/27_5_363/_article ...
Ist das damit gemeint, oder woher kommt diese Information? --Kreuz Elf (Diskussion) 15:44, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Dieser Diff sollte deine Frage beantworten … --Leyo 11:35, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Entdeckung durch Omura, S. 

message: Die für die Anti-Ivermectin Kampagne verantwortliche indische Mitarbeiterin der WHO Dr. Soumya Swaminathan ist angklagt worden, sie habe " durch irreführende Aussagen über das Medikament Ivermectin den „Tod indischer Bürger verschuldet“. Das Strafmaß nach Sektion 302 des indischen Strafgesetzbuches reicht von lebenslanger Haft bis zur Todesstrafe.
Quelle: https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/indian-bar-association-sues-who-scientist-over-ivermectin/article_f90599f8-c7be-11eb-a8dc-0b3cbb3b4dfa.html
--2003:DA:9F2A:3011:21A:A0FF:FECC:2E9B 07:32, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Indien führt Klage gegen WHO wegen Propaganda gegen Ivermectin 

message: * Ivermectin-Vergiftungen: Konsequenzen für Kickl (Standard 18. November 2021)
* Auf Anti-Wurmmittel vertraut: An Covid-19 gestorben orf.at 18.11.2021
* Nach Wurmmittel-Einnahme im Spital orf.at 17.11.2021
--Crucabin (Diskussion) 17:33, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Was ist damit? --Leyo 16:37, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Im Artikel erwähnenswert? --Crucabin (Diskussion) 08:36, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Siehe Abschnitt oben. --Leyo 19:37, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: In Bezug auf Covid hab ich 2 Punkte in Erinnerung, die nicht im Artikel auftauchen. In USA war ein Grund für den immensen Einsatz das Handeln von Trump und co. Dann hab ich noch in Erinnerung, dass ein Erklärungsversuch für den Nutzen in Dritte-Welt-Ländern die dortige Verbreitung von Würmern und andere Parasiten war; dass also eine Krankheitslast während gesenkt wurde, die parallel zu Covid bestand und damit Unterschiede der Wirksamkeit in den Studien zustande kamen. -- Amtiss, SNAFU ? 17:46, 30. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Was das zweite betrifft, teilweise habe ich diesen Aspekt im Artikel erwähnt (Stichwort "Strongyloides stercoralis"). --Julius Senegal (Diskussion) 21:19, 30. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ah, verstehe. War etwas versteckt in dem Absatz zu Betrug und (Ver)Fälschungen. Ich hab einen Absatz eingefügt und basierend auf der Quelle kleinere Umformulierungen vorgenommen. Danke für den Hinweis. --Amtiss, SNAFU ? 01:35, 31. Jul. 2022 (CEST)

text: Ich bin mir nicht so sicher, aber mein Eindruck ist, dass der gesamte Abschnitt "Wissenschaftliche Beleglage" kürzer sein könnte, und wenigstens deutlicher auf den Punkt bringen könnte, dass die Verwendung von Ivermectin in Ländern mit hohen Gesundheits- und Hygienestandards nicht indiziert ist. Es fehlt irgendwie das tl;dr am Anfang. Hast du da eine Idee, wie das sinnvoll umgestellt werden könnte? An Quellen, die das explizit auf den Punkt bringen, dürfte es ja nicht mangeln. --Amtiss, SNAFU ? 02:01, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Muss mal drüber nachdenken. In Prinzip gibt es ja drei Säulen: a) Laborursprung der These, I. wirke bei COVID. b) ein Haufen durchgeführter Studien, viele Studien pro-I fraudulent/zurückgezogen c) Quintessenz: Wirkt nicht, die Vorteile in entwicklungsschwachen Ländern nur scheinbar. --Julius Senegal (Diskussion) 13:43, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, danke. Das sieht jetzt schon gut aus. --Amtiss, SNAFU ? 12:09, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Covid