Diskussion:Kassandra (Christa Wolf)

message: Gab es eigentlich keine negative Kritik? Habe heute eine Lesung des Werkes im Radio gehört und war ziemlich angeekelt, insbesondere von der Art, in der die männlichen Figuren dargestellt werden. Scheint mir sehr sexistisch zu sein. Weiß jemand etwas darüber?
-- 82.113.99.248 21:17, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Woher stammt dieser Artikel? kein URV? -- tsor 00:12, 4. Jan 2004 (CET)
replies: text: Wäre auch eher für Löschen, das Lemma bringt nichts. Oder du machst es besser, 84.189.3.35! Das ist ein eisernes Prinzip von W'pedia: Wer's besser weiß, soll's besser machen! Quoth 11:08, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  2004/2005 

message: Würde das bitte jemand korriegieren. Zwischen den beiden Wörter gibt es Bedeutungsunterschiede. Sie sind nicht synonym zu verwenden. Ich kann es bald nicht mehr sehen.
=== Verbindung Kassandra zu Christa Wolf ===
Die im Text erklärten Verbindungen sind relativ klar. Welche entsprechenden Verbindungen finden wir bei den Griechen (BRD). Welche Verbindungen finden wir in der aktuellen Gesellschaft (z.b Eumelos Schäuble)
Klar mögen die DDR-Bezüge im Allgemeinen sein, im hier benannten Konkreten hätte ich Diskussionsbedarf. Auffällig ist, dass der gesamte Abschnitt "Interpretationen" nicht belegt ist!! Für Theorieschöpfung ist Wikipedia nicht geschaffen und nicht geeignet. Wikipedia ist reine Wiedergabe der Forschung. --W.Hajek (Diskussion) 11:57, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  zeitgleich und gleichzeitig 

message: Die im Text erklärten Verbindungen sind relativ klar. Welche entsprechenden Verbindungen finden wir bei den Griechen (BRD). Welche Verbindungen finden wir in der aktuellen Gesellschaft (z.b Eumelos Schäuble)
Klar mögen die DDR-Bezüge im Allgemeinen sein, im hier benannten Konkreten hätte ich Diskussionsbedarf. Auffällig ist, dass der gesamte Abschnitt "Interpretationen" nicht belegt ist!! Für Theorieschöpfung ist Wikipedia nicht geschaffen und nicht geeignet. Wikipedia ist reine Wiedergabe der Forschung. --W.Hajek (Diskussion) 11:57, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verbindung Kassandra zu Christa Wolf 

message: Der Geliebte Klytaimnestras heißt Aigisthos und nicht Aigisth. Außerdem wurde nicht erwähnt, das Klytaimnestra Kassandra und Agamemnon tötet weil sie die Opferung Iphigenies nicht verwinden konnte.
Habe dies korrigiert.--Bella K. 15:07, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Klytaimnestras Geliebter und der Grund der Ermordung Kassandras und Agamemnons

message: Hallo, im Artikel werden beide Schreibweisen angewandt. Sollte es nicht einheitlich sein? Grüße --WikiEditor9 (Diskussion) 01:34, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Troja oder Troia 

message: Es überrascht mich, dass der Gegenwartsbezug der Erzählung so ausschließlich in einer Allegorie der DDR gesehen wird. Ich habe die Erzählung als eine systemübergreifende Darstellung gelesen, wie ziviles Denken und zivile Strukturen in kalten wie in heißen Kriegen durch militärisches Denken und militärische Gesellschaftsstrukturen überwuchert werden. Aktuell (Überfall auf die Ukraine) wieder im vereinigten Deutschland deutlich zu merken. Gibt es keine dahin gehenden Interpretationen? --W.Hajek (Diskussion) 11:37, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Sollte unbedingt dargestellt werden (auch um die Leistung darzustellen). Mythen (hier griechische, gilt aber für alle) sind zusammengetragene (und ab dieser Zeit festgehaltene) Erfahrungen menschlichen Zusammenlebens aus vermutlich tausenden von Jahren. Die menschlichen Motive: Triebe, Ängste, Neugier, Herrschaft, Neid usw. gelten universell - unabhängig vom "Bildungsstand". Daher könnten Mythen allegorisch auf alle Gesellschaften - nicht nur wie hier DDR - angewendet werden. (Ob Lesende die Allegorie erkennen, darf bezweifelt werden, dessen sich vermutlich - und fast schon genial - Wolf mit der Figur/dem Titel Kassandra bewußt ist.) --Wikiseidank (Diskussion) 12:44, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zeitbezug 

message: Es mangelt krass an Belegen in diesem so informativ und flüssig geschriebenen Artikel. Das widerspricht aber dem Charakter und der Aufgabe von Wikipedia als Sekundärquelle, die nicht selbst forscht, sondern nur den Forschungsstand widergibt. Was also tun mit disem Artikel? --W.Hajek (Diskussion) 09:41, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Theorieschöpfung?