Diskussion:Klaus Martens (Journalist)

message: Heilung unerwünscht - Wie Pharmakonzerne ein Medikament verhindern
quelle: http://www.daserste.de/doku/beitrag_dyn~uid,0e3vjlffhxxdf3s3~cm.asp#moreinfo3
Für alle Interessierten und Betroffenen: Das Buch zur Sendung "Heilung unerwünscht. Die Geschichte eines verhinderten Medikaments" von Klaus Martens mit Rezept der Salbe erscheint Anfang November 2009 im DuMont Buchverlag (ISBN: 978-3-8321-9531-1). (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.87 (Diskussion | Beiträge) 19:36, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Film ist mit Vorsicht zu genießen, die zeitliche Nähe zum Erscheinen des Buches und die Tatsache, dass das Medizinprodukt (es ist definitiv kein Medikament) offenbar schon vor der Ausstrahlung des Films eben doch auf den Markt kommen sollte lassen die Sache zumindest in einem merkwürdigen Licht erscheinen. -- 87.174.164.96 04:23, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Film 2009 - Heilung unerwünscht 

message: @Katach: Wenn du weiterhin einen Editwar um jede deiner verleumderisch herabsetzende Formulierungen führst, werde ich anregen deinen ganzen POV-Abschnitt zu entfernen, wie bereits hier  gezeigt, der Artikel kann dadurch nur gewinnen und die Kritikpunkte sind angemessen aufgeführt. Mit Formulierungen wie "suggerierte", unterstellst du er hätte etwas zu verbergen. Mit der Formulierung "Tatsächlich fiel diese Entscheidung bereits..." unterstellst du nicht nur eine Lüge, sondern stellst eine unbewiesene Tatsachenbehauptung auf. Wenn du diese Tatsachenbehauptung nicht gerichtsfest beweisen kannst, ist es sogar eine strafbare Verleumdung. Wenn du nicht zwischen 'Kritikpunkten' und Verleumdungen unterscheiden kannst und weiterhin versuchst jede sachliche Darstellung zu verhindern, muss die zuständige Redaktion entscheiden, ob die WP weiterhin zur Verbreitung deiner verleumderischen Unterstellungen missbrauchen darfst. -- Pewa 16:24, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du begehst zum wiederholten Male einen gravierenden Fehler: Nicht ich bin für die angeblichen Unterstellungen, Lügen, Verleumdungen und wer weiß was verantwortlich, sondern diejenigen, die ich zitiere. Als WP-Autoren müssen wir Kritik unverfälscht wiedergeben. Katach 16:38, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Leider beherrschst du noch nicht einmal das ganz kleine 1x1. Wenn du unkommentiert Lügen und Verleumdungen irgendwo abschreibst, machst du sie dir zu Eigen und wirst selbst zum Lügner und Verleumder. -- Pewa 17:01, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verleumderisch herabsetzende Formulierungen und unbewiesene Tatsachenbehauptungen 

message: , , . Ist die Zensur von kritischen Kommentaren seitens des WDR "nur eine Behauptung"? Katach 15:38, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zensur des WDR 

message: hätte wohl in der Löschhölle keine Chance, solange die Relevanzkriterien nicht erfüllt sind. Eine Filmdatenbank, die die Doku kennt, konnte ich noch nicht finden. --TrueBlue 20:17, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hey, die IMDB hatte ich abgefragt... --TrueBlue 21:54, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Aha, über "Suche nach Episodentitel" kommt man an. --TrueBlue 22:01, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab einfach "Klaus Martens" eingegeben: http://www.imdb.de/name/nm2591250/ --92.73.133.44 22:08, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Der Artikel "[[Heilung unerwünscht (Film)]]"... 

message: Nanu, gesperrt? Wollte nur das hier einbringen:
*  -- Webverbesserer 21:28, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  PND Weblink  

message: siehe  87.122.82.60 14:08, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title: 14.5.10: WDR entlässt Redakteur

message: Seine erste WDR-Station war die Sendung Hier und Heute.  Soll konkret was bedeuten? --79.197.20.216 22:37, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Satz sehr seltsam 

message: Am Schluss dieses Eintrags wimmelt es geradezu von Fehlern: der Reihe nach:
1. Amtiert gegenwärtig nicht der 10., sondern der 11. Rundfunkrat des WDR. Seit relativ kurzer Zeit. Die Information über die einzig erfolgreiche Programmbeschwerde im 10 Rundfunkrat ist also schlichtweg falsch.
2. Ist der Programmausschuss ein Unterausschuss dieses Rates, der Programmbeschwerden nicht befindet, sondern lediglich eine Empfehlung an den Rat abgibt. Diesem Ausschuss sitzt auch nicht die angesprochene Frau Hieronymi vor (die ist vielmehr Vorsitzende des Rates). 
3. und vor allem aber gehört diese Geschichte in dieser Ausführlichkeit nicht in diesen Eintrag. Was bitteschön hat der Umgang des Rundfunkrats des WDR mit Beschwerden in der Vergangenheit, was haben Namen von Gremienvorsitzenden usw. mit einem Eintrag über den Journalisten Klaus Martens zu tun? 
-- RainerMarquardt (14:41, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich ein. Ich habe es gekürzt. Bin mir aber nicht sicher, ob Martens nicht damit zu gut weg kommt. Es war die einzig erfolgreiche Programmbeschwerde aus dem 10. Rundfunkrat. Auf Betreiben von Frau Hieronymi wurde die eigentlich schon erledigte Beweschwerde im 11. Rundfunkrat nochmal auf den Tisch gebracht. Dieser Fakt zeigt eigentlich, wie hoch die Hürde für eine solche Beschwerde und damit, wie schwerwiegend sie ist. Deshalb war es im Artikel. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 16:08, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte ihr Euch auch noch Heilung unerwünscht – Wie Pharmakonzerne ein Medikament verhindern anschauen und auf mögliche Fehler überprüfen. --KurtR 19:19, 10. Jun. 2010 (CEST)

text: Gibt es denn eine Bilddatei mit einem Foto von Klaus Martens auf den Wiki-Servern? Mit einem Dateilink könnte man es einbinden. --Casra 13:34, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Rundfunkrat, Programmausschuss und Stock 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:42, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks