Diskussion:Heber (Gerät)

message: http://www.physorg.com/news192688538.html <- Wie sollte man das hier am besten einbauen? (nicht signierter Beitrag von 195.234.136.12 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ein Heber ist während des Absaugvorgangs eine kommunizierende Röhre (siehe dort), sind die beiden Flüssigkeitsspiegel von Oberwasser und Unterwasser gleich, findet eben kein Austausch/Durchfluss statt.--178.165.131.120 15:12, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  kommunizierend? 

message: Den Heberdurchfluss störende Kapillarwirkung eines kleinen Lumens kann nur am offen liegenden unteren Heberende auftreten, allerdings auch vorübergehend während der Phase der Füllung eines engen Schlauchs oder Rohrs. Ein Heber mit Kapillarrohr funktioniert, wenn am Auslauf ein zumindest 10 mm grosser nasser Wattebausch beständig angehalten wird.
Kapillareffekte und Heberwirkung spielen zusammen, wenn ein ziemliches nasses hochsaugfähiges Wäschestück, besonders aus kapillarer Kunstfaser oder Wolle als ganzes über eine Leine gehängt wird. Eine unten aus dem Wäschestück noch weiter nach unten hängendes ebenfalls kapillares Band (oder Kordel, oder ein Ärmel) kann den Abtropffortschritt begünstigen. 
Querschnitt, auch Innenrauigkeit, Kurven und Ecken und die Länge eines Heberschlauchs/rohrs, Viskosität der Flüssigkeit und sich einstellendes Stömungsverhältnis laminar oder turbulent (Reynoldszahl) bestimmen über den Strömungswiderstand mit dem Druckunterschied die Durchflussrate.
Ausreichend grosse Lumen und lokale Lumenerweiterungen unterbrechen die hebernde Flüssigkeitssäule, sodass im Siphon von Waschbecken oder WC-Muschel in der Regel bei Beendung des Wasserzulaufs ausreichend Wasser - sich zuletzt einpendelnd - im Siphon verbleibt, um den Geruchsverschluss zu bilden.
Supraleitung von Helium: Es hebert sich schon mittels einer Gefässoberfläche über einen Gefässrand hinweg. --Helium4 17:44, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Anregungen 

message: Die Gleichung für den Durchfluss "Fördermenge in m³/h = ca. 50.000 x (Höhendifferenz in m x Radius in m)²" ist falsch. Nach der Bernoulli-Gleichung ist das Quadrat der Geschwindigkeit proportional zur Druckdifferenz. Die Fördermenge ist proportional zur Geschwindigkeit. Die Höhe ist proportional zum Druck. Desshalb ist die Fördermenge proportional zur Wurzel der Höhe, nicht zum Quadrat der Höhe. Siehe auch englischsprachige Wikipedia. --83.79.95.180 00:26, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fördermenge in m³/h = ca. 50.000 x (Höhendifferenz in m x Radius in m)² - stimmt das, und wo ist die vierte Potenz? 

message: Damit die Heber "anspringen", werden ihre Scheitel an Vakuum, das mit Hilfe einer aus dem Oberwasser entnommenen kleinen Menge Wassers erzeugt wird.
Hier fehlt irgendwie ein Verb am Ende des Satzes... Da ich die Aussage des Satzes nicht verstehe, kann ich diesen leider nicht korrigieren! --GURKEdeluxe (Diskussion) 03:05, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hotoppscher Heber - Grammatikfehler 

message: Das GIF ist falsch. Sobald der Wasserspiegel soweit abgesenkt ist, dass Luft in den Überlauf gelangt, stoppt der Ablauf- oder Absenkvorgang. Warum wurde meine Korrektur aus dem Artikel entfernt? --178.165.131.120 14:57, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Dass der Hebekanal sich leert, sobald links Luft reinkommt, ist doch korrekt dargestellt. Ich bin bislang davon ausgegangen, dass die Einstauung noch einen anderen (Nutz-)Abfluss hat und deshalb links der Pegel weiter sinkt, bis wieder etwas zuläuft. Aber ich habe das GIF nicht erstellt, möglicherweise hat tatsächlich jemand falsch gedacht. Das Wesentliche wird aber dargestellt: der Stop-Punkt fürs Überlaufen liegt bei deutlich niedrigerem Pegel als der Start-Punkt. – (nach BK) Deine Korrektur wurde wahrscheinlich deshalb entfernt (Vermutung von mir, ich war’s ja nicht), weil wir bei Fehlern nicht „das da ist übrigens falsch“ in den Artikeltext schreiben, sondern den Fehler lieber korrigieren. Denn, wie oben gesagt, es muss nicht direkt falsch sein, schlimmstenfalls ist es unscharf. Man könnte zunächst die letzten zwei Frames aus dem GIF entfernen. --Kreuzschnabel 15:07, 14. Mai 2018 (CEST)

text: Hier ist meine verbesserte Version :) --Kreuzschnabel 15:48, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die letzen 2 "Bilder" gehören weg. Mit dem GIF soll das Prinzip des Hebers erklärt werden, nicht die normale Stauabsenkung durch ein Kraftwerk, das verwirrt doch nur. --Maschinist1968 (Diskussion) 21:42, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Auf welche Version der Datei beziehst du dich? Falls auf meine neue: Was genau stört? Falls du noch die alte siehst: Browser-Cache umgehen :) --Kreuzschnabel 21:50, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Seite neu laden ändert nichts oder Strg-Shift-Entf. Cache leeren. Gleich schlechte Darstellung wie vorher.Habe das Problem auch bei Wikipedia:Redaktion_Bilder#Falsches_GIF geschildert. --Maschinist1968 (Diskussion) 21:54, 14. Mai 2018 (CEST)

text: Cool. Funktioniert. Wusste gar nicht, dass man so was machen darf. --Maschinist1968 (Diskussion) 22:02, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Bearbeitungen (Ausschnitte etcetera) lädst du lieber als separate Datei neu hoch (Lizenz beachten, also Autor etc. korrekt angeben). Was aber eindeutig eine Verbesserung/Korrektur im Sinne des Urhebers darstellt (auch Farbkorrekturen etc.), kannst du als neue Version derselben Datei hochladen. Die alte Version ist ja noch da, notfalls kann zurückgesetzt werden, wenn der Urheber das gar nicht haben will. --Kreuzschnabel 22:29, 14. Mai 2018 (CEST)

text: Ich würde noch einen stilisierten Zulauf darstellen, etwa Regentropfen, eine Gießkanne oder einen Hahn mit Tropfen. -- Pemu (Diskussion) 23:47, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Darstellung im hwe-heber.gif 

message: miniatur|Abfließenlassen von Bier zur Würzeklärung
Die bestehenden Bilder passen gut zu den Texten. Dieses Bild ist "zuviel". Passt vielleicht, wenn die Texte länger werden? --Maschinist1968 (Diskussion) 01:10, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  entbehrliches Bild 

message: Bei Aufstellbecken als Schwimmbecken oder als mobiler Behelfs-Wasserspeicher für eine Trinkwasserdesinfektion kann ein undichter Pumpenschlauch nach Abstellen der Pumpe aufgrund des Hebereffekts zum Ausrinnen des Beckens führen, auch wenn der Schlauch von oben ins Becken ragt. 
hier entfernt. Wir machen Wikipedia für Laien. --Maschinist1968 (Diskussion) 00:01, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Ich verstehe nicht, wie die im Abschnitt Amerikanische Tiefspüler-WC-Schüsseln gegebene Quelle (das Video mit dem halben Klo) die dortigen Aussagen belegt; selbst, nachdem ich den Text nochmal gelesen habe, bevor ich das Video zum zweiten Male angeguckt habe. Ich erkenne im Video die Funktion nicht. -- Pemu (Diskussion) 00:10, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Amerikanische Tiefspüler-WC-Schüsseln 

message: Schläuche sind dafür in aller Regel ungeeignet, da beim Heber im Scheitelbereich des Schlauchs ein Unterdruck herscht und die meisten Schläuche mit erforderlichem Durchmesser dann zusammengedrückt werden. Das gilt besonders für Faltschläuche. Ergo kommen wohl eher Rohre zum Einsatz und der Scheitelpunkt muss unter die Oberkante des Damms gebracht, also ein Stück eingegraben werden.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:53, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Pumpenersatz nach Flutkatastrophen 

message: Zitat "Laut einer Bauanleitung[23] sollte die Glocke den zweifachen Durchmesser des Ablaufrohrs haben:“
Bitte verständlicher erklären wenn in den Berechnungsformeln immer nur der Radius vorkommt. Da ist was falsch? --31.217.7.79 13:32, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zweifacher Durchmesser