lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Städtebaulicher Vertrag

message: Stb. Verträge sind unabhängig vom Bauleitplanverfahren. Ob und welches Verfahren angewendet wird, hat nichts mit stb. Vertr. zu tun. (korrekturbedarf der vorigen Version!) Ausnahme: VEP nach § 12. Dort gelten Sonderregeln, die die Anwendung der BauNVO und der PlanzVO betreffen. Der Verfahrensweg (notwendige Verfahrensschritte) ist nicht betroffen, ob es ein normales oder beschleunigtes Verfahren ist, hängt von der Erfordernis ab, die sich aus dem Planungsgebiet ergibt.
Sie können jedoch das Bauleitplanverfahren beeinflussen, indem sie als Belang in die Abwägung eingestellt werden. Ggf. können Inhalte des Bauleitplanverfahrens über stb. Verträge geregelt werden (z.B. nat.-rechtl. Ausgleich) (nicht signierter Beitrag von 217.224.160.116 (Diskussion | Beiträge) 09:52, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Klarstellung stb.Vertr. nach § 11 BauGB
Diskussion:Oberer Totpunkt

message: "Es gibt ein neues Bandbild - ich weiss nicht wie man das alte entfernt und dieses einfügt.
 	+	
http://www.totpunkt.com/media" (Übertrag Ende)
Antwort: Bilder müssen gemeinfrei sein und hier oder auf Wikimedia Commons hochgeladen werden, damit sie in Artikel eingesetzt werden können. Gruß --Kritzolina (Diskussion) 08:38, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Eine Freigabe zu bekommen dürfte hier nicht das Problem sein - es ist aber die Frage, ob das neue Bild für eine Enzyklopädie besser ist als das alte. --Theghaz Disk / Bew 09:23, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus dem Artikel
Diskussion:Steinberg (Vogtland)

message: Ich bin mir eigentlich schon relativ sicher, dass dieses Bild  nicht nur ein Logo ist. Was dafür spricht ist schon mal die Form, die ja eindeutig an ein Wappen erinnert, die Schildteilung, die verschiedenen Motive und außerdem findet man es auf der offiziellen Webseite der Gemeinde also wird es auch verwendet. Welche Vorraussetzung muss denn eurer (speziell Renés) Meinung nach erfüllt sein damit es als Wappen gilt? Ich werde mal die Gemeinde nach der Hauptsatzung fragen um ganz sicher zu sein aber ich denke die Indizien sprechen schonmal dafür. --Shorshi2211 10:19, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hatte die Änderung zurückgesetzt, da die Quelldatei das Wort Logo im Namen führt: http://www.gemeinde-steinberg.de/bilder/logo-gemeinde.gif. Was die Form der Grafik betrifft, so erinnerte auch die hier verwendete (und zugegebener Maßen schlechte) Wappengrafik von Deutzen an ein Wappen, war es aber nicht. Ob es sich um ein Wappen oder nur um ein wappenähnliches Logo handelt (vgl. http://trebendorf.de/), kann beim Direktionspräsdium angefragt werden, da die DP (vormals Regierungspräsidenten) die Wappen genehmigen müssen. --René Mettke 19:14, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich will hier aber doch noch einmal festhalten, dass allgemein ein Wappen nicht nur dann ein Wappen ist, wenn es auch beim Direktionspräsidium registriert ist. Dort werden nämlich nur die "erstmalige Führung und die Änderung" von Wappen registriert. Obwohl ich auch gleich wieder zugeben muss, dass die Gemeinde Steinberg in der Form erst seit 1994 existiert, also wenn speziell diese Gemeinde ein Wappen führt, dann muss man es dort schon finden können, das ist richtig. Ich warte aber jetzt doch erst einmal die Antwort der Gemeindeverwaltung ab bevor ich das DP kontaktiere. --Shorshi2211 19:57, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  So, die Antwort der Gemeindeverwaltung war eindeutig. Es handelt sich um das Wappen nicht um ein Logo. Die Datei war nur falsch bezeichnet. --Shorshi2211 21:05, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen/Logo 

message: * dort zu Steinberggaard: "dass König Christian I. von Dänemark, Norwegen und Schweden von etwa 1460 bis 1470 einen „Zweitwohnsitz“ auf Steinberggaard hatte" http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/chronik-praesentiert-80-steinberger-aus-acht-jahrhunderten-id16623946.html?nojs=true --Soenke Rahn (Diskussion) 23:27, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Autositz

message: Mir fehlt in dem Artikel der geschichtliche Aspekt:
- Wie hat sich der Autositz entwickelt? 
- Welche Entwicklungsstufen gab es? 
Es wäre schön, wenn sich jemand dieses Bereichs annehmen würde! Grüße! --Bukk 10:22, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichtliches 

message: Es wäre schön, wenn ein Experte die heute häufiger anzutreffende "Zerteilung" der Sitzfläche durch ein Vorschieben des vorderen Abschnitts derselben beschreiben könnte. Die so entstehende Rinne wirkt unästhetisch und ist vielleicht sogar störend. Wenn man den Sinn dahinter erklären könnte, würde es vielleicht die Sicht darauf ändern. --Ben4Wiki (Diskussion) 15:39, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verstellung der Sitzfläche
Diskussion:Catch Me If You Can (2002)

message: Verrät Brenda ihn wirklich? Ich dachte Sie wird lediglich observiert. Denn nachdem das FBI bei der Verlobungsfeier aufgetaucht ist, wussten Sie ja schließlich von der Beziehung der beiden. --Pacifique 11:12, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Seit 13 Jahren steht das hier unwidersprochen auf der Disk-Seite und falsch im Artikel. Der Flughafen war bei Brendas Eintreffen mit dem Taxi bereits voller Polizisten, teilweise in Verkleidungen, u.a. auch auf dem Dach. Die Polizei hat sie also nicht nur observiert, sondern ist über den Treffpunkt vorab von ihr informiert worden. Der englische Artikel stellt das korrekt dar ("There, he sees her, but also spots plainclothes agents and realizes she has given him up, then drives away." --Nose Breather (Diskussion) 00:06, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Du bist ja ein Käpsele. Es steht doch immernoch falsch da. Mischma2000 (Diskussion) 16:39, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Brendas Verrat? 

message: Seit wann kann man eine nomierung erhalten? Man kann nominiert werden, aber eine Nominierung erhalten, hat glaub ich noch nie jemand.-- 193.110.129.66 12:45, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Golden-Globe-Nominierung erhalten? 

message: Kann man wirklich durch den Abfluss einer Flugzeugtoilette kriechen?
Und kann man von dort auch den Fahrwerksschacht erreichen? (nicht signierter Beitrag von 2.240.180.181 (Diskussion) 10:50, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: beide völlig frei erfunden Abenteuer funktionieren nur, wenn es Baron Münchhausen in noch ausstehenden Neuverfilmung seines Lebens oder Frank Abagnale bei seinen frei erfundenen Abenteurn versuchen. --2A00:20:B286:4338:49E0:6174:6426:375C 11:50, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Flucht aus dem landenden Flugzeug 

message: Die Szene, in der der Geldschein unter der Tür durchfliegt (bei Franks Verlobungsfeier), war doch ziemlich sicher eine Hommage an die Eröffnungsszene von Forrest Gump, oder? Dort war ja auch Tom Hanks involviert, und die musikalische Begleitung war durchaus an die Eröffnungsszene angelehnt. 85.212.57.83 20:04, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hommage an Forrest Gump
Diskussion:Demerath

message: Die Textbelege scheinen mir recht problematisch, große Teile des Textes sind einfach abgeschrieben. Die Passage über die Bedeutung des Wappens stammt vollständig aus einem anderen Text, der nicht wirklich genannt wird. Was ist die "Gemeindeseite Demerath"? Außerdem darf man wohl zitieren, aber nicht einfach übernehmen. Gibt es ortskundige Mitarbeiter an diesem Artikel, die das in Ordnung bringen könnten? -- Karin Laakes 11:14, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Textbelege und Urheberrecht
Diskussion:Archiv der Akademie der Künste

message: Na dufte! Ich habe diese ehemalige Übernahme des Textes der Webseite des Archivs nun „enzyklopädisch verdichtet” und Hinweise auf die Archivbestände hinzugefügt. Zunächst nach dem Verfahren „Namedropping”, weil sich all die bekannten Namen mit bestehenden oder zu schreibenden Wikipedia Artikeln verlinken lassen. Aus den Informationen des Archivs auf seinen Webseiten zum jeweiligen Sammelbereich ließe sich auch noch jeweils ein passender Fließtext zur Namensliste hinzusetzen (Falls sich jemand durch Arbeit in Wikipedia weiterbilden möchte ;-)). --fluss 00:58, 3. Okt. 2009 (CEST)

message: Es wäre gut, mal einen Blick von außen auf das Archiv zu richten.  Gibt es denn gar keine tauglichen externen Quellen? --Keichwa (Diskussion) 08:17, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Externe Quellen?
Diskussion:Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen

message: Wie finanziert sich das Institut? Nemissimo  酒?!? RSX 11:47, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Finanzen

message: Das Institut hat doch auch einige sehr umstrittene Studien herausgegeben? -- Laber□Disk 00:47, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja? --AxelHH (Diskussion) 20:24, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Umstrittene Studien? 

message: Hallo zusammen, 
Warum wird hier wieder eingetragen, dass Regine Pfeiffer am KFN arbeitet? Dieser Fakt ist seit Jahren veraltet und falsch und deshalb sollte er entfernt werden. 
Die aktuellen Mitarbeiter sind auf der offiziellen Homepage gelistet und da ist Regine Pfeiffer nicht dabei. --2A02:8108:8AC0:49C:DD5C:AAB3:45C5:EB78 18:37, 5. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Auf der Website des Instituts werden nur frühere Mitarbeiter ab 2000 gelistet. Die vor der letzten Änderung als Nachweis aufgeführte Website von Regine Pfeiffer ist offenbar offline, so dass ich nicht nachprüfen kann, ob sie früher dort gearbeitet hat. --Pistazienfresser (Diskussion) 19:09, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Regine Pfeiffer
Diskussion:Fronhausen (Lahn)

message: Benutzer:Ernst Kausen hat hier angekündigt, den geschichtlichen Teil des Ortes bearbeiten zu wollen. Wenn jmd. dies ebenfalls vorhat, kann und sollte er sich also mit ihm koordinieren. -- Thomy3k 11:52, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung Geschichte Fronhausens
Diskussion:Isotopenverdünnungsanalyse

message: hallo...vielleicht mal schreiben, was die Parameter bedeuten??? (nicht signierter Beitrag von 95.112.100.164 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  was bedeuten die parameter 

message: Der Artikel ist ziemlich flüchtig und banal. Bedarf dringender Überarbeitung. Ich versteh als Laie nichts. (nicht signierter Beitrag von 84.58.236.198 (Diskussion | Beiträge) 22:35, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Genauere Erläuterung wäre super 

message: Die Variablen der Gleichung lassen sich nur mit chemischem Hintergrundwissen - und selbst dann nur teilweise - ableiten.
Die einzelnen Variablen sollte daher unter der Gleichung aufgeführt und verständlich gekennzeichnet werden.
c=Konzentration,
M=Molmasse
etc... (nicht signierter Beitrag von 46.237.219.201 (Diskussion) 10:24, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gleichung ist nichtssagend.
Diskussion:Detlef Bierstedt

message: Er spricht auch Captain Hero in der Trickserie Drawn Togehter! (nicht signierter Beitrag von 92.226.24.181 (Diskussion) 11:10, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich gucke die Serie nicht, aber laut Deutscher Synchronkartei wird Captain Hero von Thomas Albus synchronisiert. --Schokohäubchen 11:37, 6. Sep. 2011 (CEST)

text: Steht drin. --Schokohäubchen 11:37, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Ich glaube er hat 2006 eine deutsche Synchronstimme im PC Spiel Medieval 2: Total War von einem General des Heiligen Römischen Reichs übernommen. --The real Marcoman 02:03, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Also er hat wohl Wilhelm den Eroberer und den deutschen, normannischen und (deutschen) Rebellen-General synchronisiert. Konnte es aber keine Infos über deutsche Synchronsprecher in den Credits des Spiels finden. 
Weiter hatte er laut der Internet Movie Database eine Sprechrolle (welche?) in Simon the Sorcerer: Chaos ist das halbe Leben (2007) und Simon the Sorcerer: Wer will schon Kontakt? (2009).  --The real Marcoman 10:54, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Computerspiele 

message: Mit Respekt zu Detlef Bierstedt: Dies ist ein völlig textlich aufgeblähter und sowohl unlesbarer als auch unenzyklopädischer Artikeltext. Er gehört auf enzyklopädisches Normal "gekürzt". Werde ich als IP aber nicht machen. --80.187.102.211 21:48, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Detlef Bierstedt
Diskussion:Jèrriais

message: Ich bin für eine Löschung und eine Einstellung der fehlenden Punkte in Normannische Sprache. Oder eine Erweiterung. Der englische Wikipedia-Artikel ist da sehr aufschlussreich. Ebenso empfehle ich das Buch "A Grammar of the Norman French of the Channel Islands" von Anthony Liddicoat. --Thidrek 12:18, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erweitern oder löschen!?
Diskussion:Thutmosis (Kronprinz)

message: Hatten die Pharaonen der Amarna-Zeit den die Primogenitur oder war er wenigstens offiziell ernannt? Oder schlicht nur der Erstgeborene?--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 12:18, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In der Regel nicht nur die Könige der Amarnazeit, sondern generell. Nach dem Tod des "Erstgeborenen" folgte der nächste noch lebende Sohn. Grüße --NebMaatRe 14:39, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Gut, das war die Frage, die sich mir aufdrängte. Ist schließlich gerade im Orient nicht selbstverständlich.--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 14:56, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kronprinz???
Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2007

message: Antiquus Mysticusque Ordo Rosæ Crucis:
Gibt es das "Y" im Lateinischen? 
Fak119 09:59, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lateiner Vor! 

message: Weis jeman vielleicht wo man das Orginal der Fama Fraternitatis zu Gesicht bekommen kann? In einem Museum? Wenn ja in welchem?
Liebe Grüsse, Lexikon00
:Mit Anmeldung und Begründung kannst du ein Original der Fama Fraternitatis in der Herzog-August-Bibliothek in Wolfenbüttel einsehen. Frater 19:29, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Das Orginal der Fama Fraternitatis 

message: Liebe Wikipedianer,
der Artikel sollte es endlich in die Ehrengallerie der exzellenten Artikel schaffen. Ich würde mich freuen, wenn sich einige Leute dazu bereiterklären würden den Artikel auf inhaltliche sowie orthographische und grammatikalische Ungereimtheiten zu überprüfen. Allein ist dies immer recht schwierig! Für ein "Lebenszeichen" wäre ich sehr dankbar. Vielen Dank. Frater 01:19, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Was Grammatik und so betrifft, hebe ich schon mal die Hand. Werde da demnächst mal durchgehen. Inhalt und Exaktheit der Informationen überlasse ich lieber den Fachleuten. Gruß, Das .°.X Humor? 14:05, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ich schaue auch mal mit durch (a bisserl Geduld) und bei den Fakten bleibe ich auch lieber ruhig und überlasse das den Rosenkreuzer-Experten. Ich geh' mal ganz naiv an den Artikel ran... Gruß, -- Hendrike ♒ 14:44, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  me too, lg --.א.מ.א 20:56, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für eure Unterstützung. Habe mich erstmal an einem einheitlichen Duktus versucht und die Quellen etwas ausgebaut. Falls es Kritik oder Änderungswünsche gibt, dann immer her damit. Wenn sich hier noch einige Rosenkreuzerkenner mit Schreibrechten als stille Leser verstecken, dann lasst bitte eure Tastatur qualmen. ;-) Frater 13:05, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Qualitätsoffensive für den Artikel Rosenkreuzer 

message: Ein freundliches Guten Abend. Ich habe zur Kenntnis genommen, dass ein Theo Zasche 1922 bei dem Film die "Rosenkreuzer" die künstlerische Oberleitung ausübte. Insoweit rege ich an, dass Ihr zwecks "Unterscheidung" der Begriffe/Namen entsprechendes einrichtet. mfG.--treue 23:21, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Theo Zasche 

message: Würde gerne ein eigenes Stichwort zu den "Geheimen Figuren der Rosenkreuzer" machen, weil Seite sonst zu voll werden würde. Inhalt, Herkunft, Ausgaben, Bedeutung. Wird das für sinnvoll gehalten? 
Pindar62 18:16, 16. Dezember 2007 (CEST)
thread_title:  Die Geheimen Figuren der Rosenkreuzer
Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2006

message: Aus dem Review. --Bender235 14:42, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (abgelehnt) 

message: Das Besondere an Amorc ist, daß bis 1998 die ursprünglichen Rosenkreuzerschriften wie z.B. die FAMA FRATERNITATIS von 1614 oder die chymische Hochzeit von 1616 (fast) gar nicht in den Lehren vorgekommen sind. Der damalige Großmeister Wilhelm Raab hat sich für diese Dinge engagiert. Von offizieller weltweiter Seite wollte man aber nicht viel davon wissen, so daß er im deutschsprachigen Amorc Lehrveranstaltungen einführte, die es bei Amorc weltweit gar nicht gibt. Erst nach seinem Weggang 1998 fing man an, diese Dinge wieder zu pflegen. 
Amorc nannte sich rosenkreuzerisch, hatte aber kaum einen Bezug zu den historischen Rosenkreuzerschriften hergestellt
(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 195.93.60.73 (Diskussion • Beiträge) --« Ξ : Φ » 23:24, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlender Geschichtsbezug 

message: Der Artikel ermangelt eines Aspektes. Die Ziele und Wertvorstellungen sind überaus kurz gehalten, damit werden auch  die ethischen Werte nahezu ausgeblendet.
Somit wird nicht richtig klar, wie nun eigentlich das Selbstverständnis der Rosenkreuzer beschaffen ist.
Eine entsprechende Ergänzung wird daher empfohlen.
--HorstTitus 14:46, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wenn das nur so einfach wäre. Die Ziele und Wertvorstellungen haben sich über die Jahrhunderte beständig verändert und sind in den unterschiedlichen Gruppierungen durchaus verschieden. Das wird z.B. dadurch deutlich, daß einige Rosencreutzer die Rosencreutzerschriften des frühen 17. Jh. wichtig nehmen, in anderen Gruppen spielen diese Schriften jedoch keine Rolle. Das ist mit den RC ähnlich wie in der Stochastik: gib zehn Vertretern der Lehre eine Frage und Du erhälst zwanzig Antworten. Das .°.X - Humor? 15:00, 9. Jul 2006 (CEST)

text: Das Problem in der Gegenwart ist, daß wohl jede Gruppe ihre eigenen Werte und Ziele hat. Und die meisten Gruppen erzählen da auch nicht so sonderlich viel drüber. RC ist halt etwas, wo jeder mit genug Phantasie sich seine eigene Welt mit verschönern kann... (oder in die verschönerte Welt Anderer eintritt...)Gruß, Das .°.X - Humor? 21:05, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Wie kann es am Hofe Rudolph II des Rosenkreuzer gegeben haben, wenn die Fama Fraternitatis 1614 erschienen ist und Rudolph II 1612 gestorben ist ? --Catrin 01:41, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Belege dafür, daß da wirklich eine Gruppe existierte, die sowohl mit den drei Büchern als auch mit Rudolph II. etwas zu tun hatte?-- Das .°.X - Humor? 14:20, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Rudolph II 

message: gut bebildeter und informativer artikel inkl. einleitung und quellenangaben -- die hendrike ♒ 08:57, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur, 25. Oktober 2006 (erfolgreich)
Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2008

message: Dieser Artikel wimmelt geradezu von kleinen Fehlern der Interpunktion, meist falsch gesetzten Kommata. Da er gesperrt ist, brauch´ ich eh nicht ran.. "Lesenswert".. --77.11.229.100 22:15, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Orthokrassie 

message: Folgender Abschnitt ist völlig unbelegt und gibt nicht den Forschungsstand wieder. --Catrin 09:21, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Unbelegt
Diskussion:Heinrich-Suso-Gymnasium Konstanz

message: Da der letzte Verweis unten zum Konradihaus nicht mehr funktioniert würde ich folgende Seite vorschlagen:
http://stoessel.wordpress.com/erzbischofliches-studienheim-sankt-konrad/
Sie behandelt zu dem die komplette Geschichte des erzbischöflichen Studienheims in Konstanz in Kurzfassung und ist mit alten wie neuen Bildern unterlegt. Vielleicht auch noch archivieren. (nicht signierter Beitrag von 5.56.197.239 (Diskussion))
:Sieht nicht schlecht aus die Seite, aber bin mir nicht ganz sicher, ob eine Verlinkung ok wäre. --Anselmikus (Diskussion) 13:32, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Konradihaus 

message: Die Liste sollte statt alphabetisch besser chronologisch geordnet werden. --PatrickBrauns (Diskussion) 14:20, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  bekannte Schüler
Diskussion:Linkfarm

message: Linkfarm, 2. Bedeutung: "Das wird gemacht, um mehr Flexibilität zu erreichen oder wenn Daten, die in einem festen Dateisystem vorliegen, unter anderen Namen präsentiert werden sollen." 
Wer bitte soll das denn verstehen ? Kl.hh 12:59, 24. Jun. 2009 (CEST)

message: "Die Richtlinien der meisten Suchmaschinen warnen vor der Erstellung von Linkfarmen. Verstöße können mit dem Ausschluss einzelner Seiten oder ganzer Domänen aus dem Suchindex geahndet werden. Google beispielsweise erkennt inzwischen Linkfarmen zielsicher und entwertet diese Links." Abgesehen davon, dass hier ne Quellenangabe fehlt, sieht es in der Realität schlicht ganz anders aus. Im Hinblick auf die "Russenlinks" mag sich da vielleicht was getan haben, aber Linkfarmen sind weiterhin DAS Mittel, um Websites gezielt in den SERPs steigen zu lassen. (nicht signierter Beitrag von 85.181.227.56 (Diskussion | Beiträge) 03:26, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Google erkennt Linkfarmen zuverlässig?
Diskussion:Paterzeller Eibenwald

message: "Nirgendwo sonst in Deutschland stehen so viele Exemplare dieser seltenen Baumart. In dem 87,8 Hektar großen Naturschutzgebiet stehen heute ungefähr 2.300 Eiben."
und 
"Das größte Vorkommen in Europa ist in der Nähe von Fürstenhagen bei Heiligenstadt in Thüringen (NSG „Lengenberg“, etwa 5.700 Eiben, ..."
widersprechen sich ... (nicht signierter Beitrag von 91.20.68.126 (Diskussion | Beiträge) 13:05, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich ... 

message: Es erscheint nicht nachvollziehbar, warum im Artikel über den Paterzeller Eibenwald auch andere Eibenwälder aufgelistet werden. Man sollte vielleicht einen Artikel "Eibenwald" oder "Liste der Eibenwälder in Deutschland" anlegen und dort Paterzell und die anderen aufführen.--Blendmark (Diskussion) 00:38, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelfremde Informationen
Diskussion:Haffstausee

message: Ich komme nur auf drei Abflussbahnen: 
#Mecklenburgisch-Vorpommersches Grenztal mit Landgraben → Tollense → untere Trebel → Recknitz
#Peenetal → Trebel → Recknitz
# südlicher Peenestrom → Ziese → Strelasund (Ziese und Strelasund liegen im gleichen Urstromtal.)
Hatte der Haffstausee eigentlich auch Abflüsse in Hinterpommern? --Erell 13:07, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig: Es sind nur drei Abflüsse. Hatte übersehen, dass Ziese und Strelasund sicherlich eins waren. Danke :) --Patrice77 13:37, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abflüsse
Diskussion:Dux (Titel)

message: Woher kommt die Bild-Information, dass Thrax der erste Dux Ripae gewesen sei? Soweit ich weiß, gibt es in Dura-Europos keinerlei Hinweise darauf. Dort wir in den Grafitti des Palastes lediglich ein Dux Ripae Domitius Pompeianus genannt. Thrax wird weder von der Historia Augusta noch von Herodian als Statthalter einer östlichen Provinz, geschweige denn als Dux Ripae erwähnt. Abgesehen davon ist immer noch nicht klar, was es mit diesem Amt zu jener Zeit eigentlich auf sich hatte. Ich bin der Meinung, dass es in Europos inschriftliche Hinweise auf seine Anwesenheit gegeben hätte, wäre der Palast seine Residenz gewesen. (nicht signierter Beitrag von 137.248.74.36 (Diskussion | Beiträge) 13:17, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Dux Ripae 

message: Ich bitte, diesen Artikel auf Grund seiner Qualität als lesenswerten Artikel einzustufen.
Begründung: Er ist umfangreich, berücksichtigt sehr viele Aspekte von der Antike bis zum Mittelalter und ist fachlich ohne jeden Einwand! --Passauer Andreas Berlin (Diskussion) 17:00, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Antrag 

message: Bitte den Satz überarbeiten. --Malabon (Diskussion) 22:50, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ab [[Valentinian I.]] gehörten die Duces den neu geschaffenen Rang der zeiten senatorischen Rangklasse, den ''viri spectabiles'' an.