Diskussion:Religionen in Dortmund

message: Ich habe die Weblinks noch einmal angesehen, da sie mir nach wie vor unausgewogen schienen:
*Dortmunder Islamseminar: hat keinerlei enzyklopädisch weiterführende Informationen zum Thema des Lemmas "Religionsgeschichte", sondern ruft zum interreligiösen Dialog auf. Eventuell als Einzelnachweis tauglich, aber m.E. kein Weblink gemäß WP:WEB. Würde ich an dieser Stelle gerne streichen.
*PDF "Moscheen in Dortmund": liefert auf den Seiten 6-13 einiges zur Geschichte des Islam und der gemeinsamen Existenz Islam-Christentum in Dortmund. Meines Erachtens ein klar richtiger Link, nur schade, dass der nur das Gesamt-PDF aufruft. Ich würde eventuell anregen wollen, im Link auf die Seiten zu verweisen, Direktlink dürfte ja kaum möglich sein.
*VIKZ bringt einiges unter "Selbstdarstellung", aber eher einen allgemeinen Abriss denn wirklich wissenschaftliches zum Lemma. Finde ich eher unnötig, aber nicht schlimm. Vor allem könnte man im erweiterten Sinn argumentieren "Ist Gegenstand des Artikels", der ja durchaus verlinkt werden soll.
*Ev. Kirche DO und Lünen: liefert nach meiner Suche nichts enzyklopädisches zum Artikel oder überhaupt zur Geschichte in Dortmund (außer, dass sich vor 40 Jahren eben 4 Kreise zusammengeschlossen haben). Ist eventuell im erweiterten Sinne "Gegenstand", siehe VIKZ, aber sonst kein "Link vom Feinsten".
*Katholisches Forum: Im Prinzip das Selbe wie bei der Ev. Kirche, nur bin ich hier nicht einmal sicher, ob es überhaupt eine offizielle Seite der "Dortmunder katholischen Gesamtheit" darstellt oder eine katholische Einzelaktion. Im letzteren Falle eigentlich auch zu löschender Link. Insbesondere, da ja
*Katholische Stadtkirche verlinkt ist, die eben das offizielle zu sein scheint. Aber auch nichts zum Lemma beiträgt.
Meine Anregung daher: Islamseminar und Katholisches Forum raus. Richtwert sollte eh maximal 5 Links sein. Die anderen genauer beschriften, d.h. VIKZ, Ev.KDL und KSK als offizielle Vertretungen der heute größten religiösen Gruppen ansehen (eventuell weitere suchen, wenn auffindbar, aber nur bei Mindestgröße) und zum PDF vielleicht genaue Angabe, was (Verhältnis Islam-Christentum und Entwicklung Islam) dort wo zu finden ist. --Ulkomaalainen 19:06, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da keine Antwort kam, erst mal gemacht. Dabei die Abu-Bakr-Moschee auch erst einmal herausgenommen, da auch dort nichts enzyklopädisch Weiterführendes zum Thema zu erkennen war und der Islam "ansonsten schon vertreten war". --Ulkomaalainen 13:14, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Das Problem ist nicht bei den Weblinks zu suchen, sondern beim zu einschränkenden Lemna. Meiner Ansicht nach sollte das Lemna verschoben werden nach "Religionen in Dortmund". Dann hat sowohl das religionsgeschichtliche seinen Platz, wie  auch das aktuelle.--Grenzgänger 17:50, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wobei ich allerdings auch da eine ungleiche Gewichtung sähe mit den Links wie sie waren. --Ulkomaalainen 01:01, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Lemna (aber auch zum Thema Weblinks)

message: – GiftBot (Diskussion) 20:29, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink