Diskussion:Tyson Fury

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer etappenweisen Übersetzung des Artikels :en:Tyson Fury überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Tyson Fury zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Tyson Fury
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 03:03, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Laut dem englischen Wiki heisst er nicht Tyson Luke, sondern Luke Tyson Fury. Tyson ist somit sein zweiter Vorname. Ich habe mir erlaubt es zu ändern. (nicht signierter Beitrag von 188.107.126.185 (Diskussion) 15:17, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Er hat es auf seinem Twitter-Account via Passfoto widerlegt (https://twitter.com/parisfury1/status/260844544835330048/photo/1). Er heisst Tyson Luke Fury, Tyson ist der erste Vorname. Habe es im Artikel geändert. --Niten Doraku (Diskussion) 19:21, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Erster und zweiter Vorname 

message: Tyson Furys Vater über Benachteilgung von Gypsys:
https://www.youtube.com/watch?v=N1tIj_fx_YE
Tyson Fury bezeichnet sich selbst als "Gypsy King":
http://www.focus.de/sport/boxen/ungeschlagener-klitschko-gegner-was-kann-der-briten-riese-tyson-fury-ausser-sprueche-reissen_id_4832941.html 
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.klitschko-vs-fury-die-irre-geschichte-des-britischen-tyson.5512666c-af7e-4c05-b4c3-ce5269e6b2f1.html
Dies gehört mE.in den Artikel, wenn einer den Box-WM-Titel gewinnt. --91.36.30.228 10:33, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ist jetzt drin. --Janjonas (Diskussion) 19:58, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Gypsy" nicht nur Spitzname 

message: Tyson Fury kann nicht WBA Super-Champion sein, da dieser Titel durch einen Sieg nicht gewonnen werden kann. Dieser Titel bleibt immer beim Super-Champion.
Daher kann er auch nicht WBA Champion sein. Als Klitschko seiner Zeit zum WBA Super-Champion ernannt wurde, ist der Titel WBA Champion vakant geworden. Momentaner WBA Champion ist Ruslan Tschagajew (nicht signierter Beitrag von 194.107.2.82 (Diskussion) 15:23, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hier wird der Begriff Superchampion erklärt. Demzufolge hat auch dieser seinen „vereinigten“ Titel zu verteidigen. Sicher ist jedenfalls , dass es auch um einen WBA-Titel ging, und die Website der WBA somit nicht aktuell sein dürfte. --Janjonas (Diskussion) 19:34, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Inzwischen wird er als „WBA-WBO Unified Champion“ geführt. Die WBA vergibt Titelnamen, wie es ihr gerade passt... --Janjonas (Diskussion) 08:39, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Es ist ja offensichtlich umstritten, wie genau von wem der Titel Superchampion der WBO vergeben wird. Dazu gibt es  imho klare Regularien, und diese sehen keine Weitergabe an den Sieger eines Kampfes vor. Ein amtierender Superchampion könnte also eventuell seinen Titel durch Niederlage verlieren, der Sieger bekommt ihn dadurch aber noch lange nicht. Nun wird allerdings in allen Ranglisten der WBO auch nach der Niederlage von Klitschko weiterhin dieser als Sup.-Campion angegeben, Fury hingegen nicht, also scheint noch nicht mal das Verlieren des Titels durch Niederlage gegeben zu sein, natürlich dann noch viel weniger das eh nicht vorgesehene Gewinnen des Titels durch den Sieger.
Sollte es bezüglich dieser generellen, grundsätzlichen Regularien, die deutlich schwerwiegender sind als irgendwelche Presse- oder Blogberichte, anderweitige Aussagen geben, bitte ich darum diese hier anzugeben. Dass es in der Presse ob dieses eher seltsamen Titelvergabeverfahrens, dass komplett anders ist als dass der WBA, zu Irrtümern gekommen ist und noch kommt, halte ich für äußerst wahrscheinlich, daher gebe ich auf solche Berichte eher nichts. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 10:50, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Aufhören folgendes zu entfernen: „Status des WBO-Superchampions im Schwergewicht (1): 2015–?"! Denn dies ist mit einer sicheren Quelle belegt, und zwar mit dieser. Hier steht es, wer lesen kann ist im Vorteil. --Ragomego 14:47, 14. Apr. 2016 (CET)
replies: text: Ich möchte Dich nicht auf der VM melden müssen, aber wenn Du weiter wider bessere Beleglage hier Deine Privatmeinung in den Artikel editwarst, und einfach nicht bereit bist, inhaltlich zu diskutieren und auf den Konsens zu hören, dann bleibt wohl nichts anderes übrig. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 16:10, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Versuch eines Neustarts 

message: Mit welcher Extremität und in welche Richtung kann er denn 216cm weit reichen? Sollte das nicht 'Armspanne' oder 'Spannweite' heißen???
--78.52.36.109 02:37, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Üblicherweise wird bei Boxern die Spannweite als Reichweite bezeichnet  --Janjonas (Diskussion) 12:46, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Reichweite 2,16m