lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pädosexualität

message: Georg Hügler: "Ist Exhibitionismus (per se) ein 'sexueller Übergriff'?" Gucke mal hier. Das dürfte die Frage beantworten, oder? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 18:10, 5. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Im WP-Link ist zwar von "sexuellem Missbrauch" (nach welcher Quelle auch immer) die Rede, im § 176a ist Exhibitionismus aber nicht erwähnt. Exhibitionismus gibt es auch ohne sexuelle Handlung. --Georg Hügler (Diskussion) 18:13, 5. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin kein Fachmann auf diesem Gebiet. Nach meinem Verständnis ist Exhibitionismus eine sexuelle Handlung. Oder ist Berührung Voraussetzung? Ich klinke mich aus. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 18:25, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Exhibitionismus 

message: ...seien, so sage die Unabhängige Beauftragte für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs, „verharmlosend“. Das steht aber nicht in der Quelle und ist WP:TF. In der Quelle steht unter M bis P: „umstritten“. Das ist etwas Anderes! So oder so wissen wir nun aber, welcher Wind inzwischen weht, wenn heutzutage lieber von Paraphilie statt von Perversion die Rede ist. Sigusch wusste beide Begriffe sehr wohl zu unterscheiden. Umseitig steht ganz unbekümmert: „Pädophilie zählt zu den Paraphilien“. Ich würde sagen: „Pädophilie zählt zu den Perversionen“. Aber egal. Ist nicht meine Baustelle. --Andrea (Diskussion) 07:34, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: "verharmlosend"-Anmerkung dementsprechend entfernt. --Georg Hügler (Diskussion) 08:46, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  -philie-Begriffe
Diskussion:Ingeborg Vahle-Giessler

message: Die Reihenfolge der Jahreszahlen macht stutzig. Verleser 1931 statt 1941? Kann das jemand anhand der Quellen kontrollieren? Leider fehlen konkrete Belege. --Anfeld (Diskussion) 18:57, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  1941, 1934 und 1944
Diskussion:Raimund Dreyschock

message: Die Mehrheit der Nachschlagewerke gibt 1824 an: Baker (1900), Riemann, Grove, MGG, ÖML. Auch die Normdatensätze haben sich auf 1824 festgelegt: , BNF, RISM. Insgesamt scheint das die glaubwürdigere Angabe zu sein. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:22, 5. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Martin Geisler 10:01, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Theda Ukena

message: Gibt es eigentlich irgendeinen Beleg dafür, dass das Bild, das eindeutig nicht zur Lebenszeit von Theda entstanden ist, sie darstellt? --Agnete (Diskussion) 19:49, 5. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Moin Agnete. Die Bilder hängen als Fürstengalerie sowohl im Auricher Schloss als auch im Ständesaal der Ostfriesischen Landschaft. Sie sind aber wohl erst nach dem Übergang Ostfrieslands an Preußen 1744 entstanden. Der Restaurator schätzt, dass sie um 1750 entstanden sind. Für Theda gab es wohl keine historische Vorlage, weshalb man auf ein Bild einer Enkelin zurückgegriffen hat, wie es in diesem Artikel nachzulesen ist. Gruß --Matthias Süßen ?! 08:22, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe diesen Hinweis in der Bildunterschrift ergänzt. --Agnete (Diskussion) 09:33, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Martin Hofbauer (Fußballspieler)

message: Weiß irgendein zufällig vorbeikommender Miesenbacher, warum das Spiel gegen die kolumbianische Mannschaft (anscheinend?) nicht stattgefunden hat? Corona kann es noch nicht gewesen sein, war ja der Sommer davor...--Schreckgespenst • Buh! 20:09, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Freundschaftsspiel gegen die kolumbianische Mannschaft
Wikipedia Diskussion:Redaktion Chemie/Treffen/2022/Planung

message: Sollte man Ort nicht am Besten auch gleich weiter abstimmen? Würde imho Zeit sparen? -- Ra'ike Disk. P:MIN 19:12, 13. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich wäre das sinnvoll. Wer machts? LG Cvf-psDisk+/− 19:24, 17. Jun. 2022 (CEST)

text: Ok, alte Kommentare auskommentiert und Abstimmung zurückgesetzt. Cvf-psDisk+/− 19:28, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ortswahl
Diskussion:Salmon Bay Bridge

message: Die Salmon Bay Bridge ist eine zweigleisige Eisenbahnbrücke im Nordwesten von Seattle im Bundesstaat Washington der USA. Sie quert den westlichen Teil der namensgebenden Salmon Bay, die Bestandteil des Lake Washington Ship Canal ist. Die Fachwerkbrücke mit integrierter Klappbrücke wurde 1914 von der Great Northern Railway (GN) im Zuge des zweigleisigen Ausbaus der Strecke zwischen Seattle und Everett errichtet. Der Bau des Lake Washington Ship Canal 1911–1937 bedingte damals den Neubau der Brücke und eine Verlegung der Streckenführung von der Nord- auf die Südseite der Salmon Bay, wobei sich die GN für eine Überquerung am Eingang der Bucht direkt vor den Schleusenanlagen der Ballard Locks entschied. Die GN fusionierte 1970 mit anderen Eisenbahngesellschaften zur Burlington Northern Railroad, die wiederum 1995 in der BNSF Railway aufging. Die Brücke wird neben dem Schienengüterverkehr der BNSF auch von Schnellbahnzügen der Sounder Commuter Rail genutzt sowie von den Fernreisezügen Empire Builder und Cascades von Amtrak.
Ich nehme mal den obigen Hinweis auf den aktuell ausgedünnten Pool an möglichen Kandidaten für den AdT zum Anlaß und werfe auch einen kleinen Artikel in den Ring. Er entstand mal für den Mini-Wettbewerb und war dafür auf 15k getrimmt. Ich habe noch einiges ergänzt, aber quasi seine Kompaktheit belassen. Sollten noch Erweiterungen gewünscht und dazu Quellen verfügbar sein, werde ich dem gerne nachkommen. MfG--Krib (Diskussion) 09:50, 24. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hi Hnsjrgnweis, danke für dein Votum und die weiteren Verbesserungen; ich habe noch ein wenig nachoptimiert. Zudem habe ich mir erlaubt in der Einleitung den Satz zum Übergang in die BNSF wieder einzufügen, sonst hängt der nächste Satz unverständlich in der Luft. MfG--Krib (Diskussion) 17:34, 24. Apr. 2022 (CEST)

text: Hi Lupe, danke fürs gründliche Lesen. In der Einleitung habe ich versucht alles besser chronologisch bzw. kausal abzuhandeln. Auch die Ergänzung zu Strauss sollte jetzt klarer sein (hier ging es mir darum zu erwähnen, dass man ihm meist nur mit der damals längsten Hängebrücke der Welt in Verbindung bringt, er aber vornehmlich Klappbrücken konstruierte). Der Brückentyp wird als Strauss Trunnion-Bascule Bridge bezeichnet und trunnion kommt in der Tat von Schildzapfen; der bewegliche Brückenträger ist quasi hier das Geschütz. Da aber der Brückentyp hier nicht genannt wird, habe ich es im Artikel entfernt. MfG--Krib (Diskussion) 20:32, 24. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke, gefällt mir so gut. --Lupe (Diskussion) 21:50, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: KLA-Diskussion vom 24. April bis zum 5. Mai 2022 (lesenswert)
Diskussion:Johann Peter Plersch

message: Perkam Antenring
Wallfahrtskirche zu unserer Lieben Frau von Antenring.
In der Allgemeinen Laberzeitung stand am 04.05.2022 zu der Orgel:
"Antenring. (hr) Am heutigen Mittwoch kommt eine Wallfahrtsgruppe aus Geiselhöring in die Wallfahrtskirche nach Antenring. Der Geiselhöringer Stadtpfarrer Josef Ofenbeck feiert um 18:30 Uhr mit den Wallfahrern eine Mainandacht, welche von Organist Heinrich Reif an der restaurierten historischen Orgel des Straubinger Orgelbauers Leonhard Veichtmayr von 1748 musikalisch begleitet wird."
Wenn das stimmt, ist die Orgel 18 Jahre älter und stammt nicht von Peter Plersch, der ein Schüler Veichtmayrs war, sondern vom Meister selbst. --Elcom.stadler (Diskussion) 21:21, 5. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Vier Quellen geben Plersch an! --Orgelputzer (Diskussion) 11:05, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke! Muss muss nicht alles glauben, was in der Zeitung steht. Ich vertraue da den Experten. Schön mal wieder von Dir zu hören. --Elcom.stadler (Diskussion) 13:14, 6. Mai 2022 (CEST)

text: Was heißt „Experte“: Es gibt immer mal wieder neue Forschungsergebnisse. Zumindest muss/sollte man der Sache nachgehen! --Orgelputzer (Diskussion) 15:11, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit mit Datum und Meister
Diskussion:Benedikt Gletting

message: „Er komponierte und veröffentlichte umfangreiche Lieder und Balladen“ – nach Lektüre einiger (nicht aller) Belegquellen halte ich das „komponierte“ für ein Missverständnis. Er war Dichter, aber nicht Komponist. Er schrieb seine Texte im Strophenschema damals bekannter Melodien. Wenn in den Quellen von seinem „Ton“ die Rede ist, ist damit der Tonfall seiner Dichtung gemeint, keine Musik. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:30, 5. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ahoi Rabanus Flavus! Ich gebe Dir Recht und habe durch das Verfassen von Liedern auch das Komponieren hineininterpretiert. Habe den Satz entsprechend verändert und angepasst. Dir noch ein schönes Wochenende. Ditschie-wiki (Diskussion) 09:00, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  er komponierte?
Diskussion:Rotschnabel-Pfeifgans

message: Nisten sie IMMER in Baumhöhlen (abgesehen von der Brautentensache)? Oder auch am Boden bzw. auf dem Wasser? Dieser Entenvogel scheint relativ häufig zu sein, da frag ich mich, ob es genügend Baumhöhlen gibt für so viele Vögel. Erbsenesche (Diskussion) 22:24, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Herbstpfeifgänse nisten in Baumhöhlen, die sich in unmittelbarer Nähe zum Wasser befinden.
Diskussion:Jürgen Ruhfus

message: Artikel: „Durch das Revirement kehrte Ruhfus bereits Ende 1983 erneut in das Auswärtige Amt zurück, wo er im Juli 1984 beamteter Staatssekretär wurde. Im November 1987 kam er wieder in den diplomatischen Dienst.“ Frage: Ist die Tätigkeit in der Zentrale kein diplomatischer Dienst? --Malabon (Diskussion) 22:30, 5. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ist bereinigt. --Malabon (Diskussion) 22:20, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Leben und Beruf
Diskussion:Wohnhaus Puschkinallee 10 (Angermünde)

message: ..fehlt irgendwie praktisch komplett. Das Haus wurde 1801 gebaut, beherbergte von 1974 bis 2020 eine Ehm-Welk-Gedenkstätte und nun eine Freie Grundschule. Das wars, mehr als diese wenigen Worte gibts zum Haus nicht. Das bisschen Text passt locker in den Denkmallisteneintrag, einen eigenen Artikel bedarf es hier nicht.Der Rest bezieht sich auf die *Institution* Heimatmuseum. das nicht mehr hier ansässig ist. Das ist alles auch im Artikel Heimatmuseum Angermünde enthalten. Hier ist das alles nur redundante Füllmasse. --Global Fish (Diskussion) 00:15, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Wahl zur Nordirland-Versammlung 2022

message: Warum wird eigentlich erst am Folgetag ausgezählt, wie ich irgendwo online gelesen habe? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:40, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Weil die Stimmzettel erst aus den Wahllokalen in die Auszählzentren gebracht werden. --Mogelzahn (Diskussion) 14:43, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Auszählung
Wikipedia Diskussion:Telefonberatung/Archiv/2022/Apr

message: ;Ansagetext außerhalb der Sprechzeit/niemand eingeloggt ist/niemand rangeht (nach klingeln)/man gerade telefoniert:
„Vielen Dank für Ihren Anruf bei der Wikipedia-Telefonberatung, leider ist unsere Hotline zur Zeit nicht besetzt. Unsere Sprechstunden sind mittwochs von 17 bis 19 und donnerstags von 18 bis 20 Uhr. Auf Wiederhören.“
Ich finde die Ansage sehr gelungen und angenehm. Bei weiteren Vorschlägen gern.  Wer hat gleich noch die schöne Ansage gesprochen - wir sollten uns einmal mit einem Blumenstrauß bedanken! Grüße, Conny 22:07, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist die Stimme von Maria Heuschkel. --Seewolf (Diskussion) 23:01, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ansagetext
Wikipedia Diskussion:Telefonberatung/Archiv/2022/Feb

message: Wer hat Lust mit beim Themenstammtisch zur Telefonberatung dabei zu sein? Wir haben eine Anfrage. Beste, Grüße Conny 18:30, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Da wäre ich gerne dabei. Danke für den Hinweis. Die Seite Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch beobachte ich ja ohnehin. Wenn es im Vorfeld Absprachen gibt, wäre ich über einen Hinweis dankbar. --Berlinschneid (Diskussion) 19:24, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ist bei mir leider schwierig. Aber vielleicht kann jemand meiner Kollegen. --Berlinschneid (Diskussion) 14:37, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Und die Woche 18.-22. April?--Salino01 (Diskussion) 14:55, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das ginge bei mir. Aber es hängt ja nicht nur von mir ab. Conny und alle anderen, wie ist es bei Euch? Wäre toll, wenn wir einen gemeinsamen Termin finden würden. —Berlinschneid (Diskussion) 18:52, 27. Feb. 2022 (CET)

text: Klar, für den 8. April habe ich jetzt die Jungwikipedianer und das Schiedsgericht könnte in der Woche 18.-22. April oder am 28. April stattfinden. Sprecht euch einfach über einen Termin im Mai ab! --Salino01 (Diskussion) 13:38, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Woche 18. bis 22. April würde mir besser passen. Falls es keinen festen Wochentag gibt, wäre der Do., 21. April ideal. Kann mich aber auch anderen Vorschlägen anpassen. --Berlinschneid (Diskussion) 14:12, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Finde den Termin gut! --Conny 19:02, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Austausch beim Themenstammtisch
Diskussion:Emmy Gotzmann

message: Die Fußnote 1 bezieht sich nicht auf das Sterbedatum 1950. Bitte mal korrigieren, eine "Vermutung von 1942"?? Berlin, 6.5.2022 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 08:19, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Einzelnachweis 1 ist falsch
Diskussion:Dark the Suns

message: Ist die Übersetzung des Namens richtig? „Verdunkeln“ ist doch eigentlich „darken“ und nicht „dark“ ... ? Vindolicus (Diskussion) 08:21, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: jetzt wo ich nochmal drüber nachdenke macht die Übersetzung tatsächlich wenig Sinn, mir fällt aber auch grad aus dem Stand nichts wirklich besseres ein. Müsste mir da mal genauer Gedanken machen, außer du hast spontan etwas im Kopf, dann nur zu ;) 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕯𝖎𝖘𝖐 18:52, 6. Mai 2022 (CEST)

text: Das könnte tatsächlich sein. Dazu, wie das genau von der Band gemeint ist, hab ich auch nicht wirklich was gefunden. Von mir aus kann man da deine Idee gerne übernehmen :) 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕯𝖎𝖘𝖐 12:10, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Harry Gordon Selfridge

message: Hallöchen, im Artikel zum Kaufhaus "Whiteley" wird dessen Verkauf an Selfridge erwähnt, hier aber nichts dazu geschrieben . . . . Ich trag das mal mit Quellenangabe ein. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 08:25, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kauf des Kaufhauses "Whiteley"
Diskussion:Otto Berg (Chemiker)

message: Hier ist eine Quelle für das Geburtsjahr 1873. Für 1874 ist hier ein Eintrag auf geni.com über Dr. phil. Otto Hermann Berg. Aber ein Chemiker war auch seinerzeit ein Dr. rer. nat., kein Dr. phil. Zugegeben, das passt zu viel zusammen, als dass ein Zufall noch wahrscheinlich scheint, aber die Angaben sind auch zu hinterfragen. Hast du auch andere Quellen? Edit vor Abschicken: Danke, du bist meiner Anfrage zuvorgekommen. Aber durch welche Angaben wird jetzt noch gesichert, dass das wirklich derselbe Otto Berg ist? --KnightMove (Diskussion) 08:31, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Info im Quellcodekommentar zur Heirat hast du zur Kenntnis genommen? Im Jahr 1900 bereits promoviert und Assistent in Freiburg? Und du kennst den Eintrag zu Berg im Poggendorff (1925), basierend auf „Eig. Mitt.“ von Berg, mit Geburtsdatum 23.11.1874, und du findest, dass eine ominöse Webquelle das alles schlägt? — PDD — 08:41, 6. Mai 2022 (CEST)

text: (BK)Nachtrag: Sorry, habe erst jetzt das "Assistent am physikalischen Institut in Freiburg i. Br." gesehen. Damit erledigt. --KnightMove (Diskussion) 08:42, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Falls du den Eintrag aus dem Poggendorff benötigst, sag einfach per Wikimail Bescheid. Enhält aber bis auf die Bestätigung des Geburtsjahres nicht viel Neues, bis auf eine längere Publikationsliste. — PDD — 19:33, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  1874? Quelle? 

message: Kannst du deine Ergänzungen mit einer Quelle belegen?--Kreuz Elf (Diskussion) 13:14, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unbelegte Ergänzungen
Diskussion:Pressesprecher des Weißen Hauses

message: https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-jen-psaki-karine-jean-pierre-1.5579403 (nicht signierter Beitrag von 2003:D7:DF13:5D00:7456:AD35:2798:AA56 (Diskussion) 09:59, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Pressesprecherin am 13.05.2022
Diskussion:Teilnehmergemeinschaft

message: Die Teilnehmergemeinschaft entsteht bei der Flurbereinigung mit dem Flurbereinigungsbeschluss, § 16 Satz 2 FlurbG, und bei der Bodenordnung nach LwAnpG mit der Einleitung des Bodenordnungsverfahrens, § 63 Abs. 2 LwAnpG in Verbindung mit § 16 Satz 2 FlurbGOVG Brandenburg - Flurbereinigungsgericht - Urteil vom 12. September 2006 Az: 8 D 25/99.G = RzF - 7 - zu § 63 Abs. 2 LwAnpG., und ist eine Körperschaft des öffentlichen Rechts mit verfassungsrechtlich zulässiger ZwangsmitgliedschaftKlaus Wingerter in Klaus Wingerter, Christoph Mayr: Flurbereinigungsgesetz Standardkommentar. 10. Auflage, Agricola-Verlag 2018, ISBN 978-3-920009-83-4, § 16 Rn. 1 mit Hinweis u. a. auf BVerfG Beschluss vom 12. September 2006 Az: - 1 BvR 2084/05 - (dort Rn. 32) zu der wie bei der TG durch das Grundeigentum vermittelten Zwangsmitgliedschaft in einer Jagdgenossenschaft.. Aufsichtsbehörde ist die Flurbereinigungsbehörde. Sie erlischt, wenn ihre Aufgaben in der Schlussfeststellung für abgeschlossen erklärt werden.
--Emilio40 (Diskussion) 10:01, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Entstehen und Erlöschen
Diskussion:Gerichtstetten

message: Entwurf entdeckt unter Benutzer:Hecksa/Gerichtstetten.  Vielleicht kann davon manches in den bereits bestehenden Artikel Gerichtstetten einfließen. -- Viele Grüße aus Tauberbischofsheim sendet -- Triple C 85 |Diskussion| 10:25, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelentwurf Gerichtstetten
Diskussion:Franz Obermaier

message: Die Änderung des Namens auf Franz Sales Obermaier sollte belegt werden.--Gerald Fix (Diskussion) 10:26, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Name 'Sales' 

message: Ich bezweifle, dass O. bis 1973 als Botschafter in Bujumbura akkreditiert war, denn in diesem Fall hätte er den Posten ab 1971 mit Erwin Freiherr von Schacky teilen müssen. --Slökmann (Diskussion) 23:06, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Botschafter in Bujumbura
Diskussion:When the Going Gets Tough, the Tough Get Going

message: Von diesem Titel gibt es ebenfalls eine Extended Version mit einer Lauflänge von 7:31 Minuten. Sie ist auf einigen 80s Maxi-Samplern zu finden. MMPDM, --92.193.154.5 11:10, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Extended Version
Diskussion:Biathlon-Weltcup 2022/23

message: Zum Thema "Kader der Nationen" möchte ich darauf verweisen, dass wir vor der Saison 2018/19 schon einmal eine Diskussion über die Notwendigkeit dieses Abschnitts hatten. Ich persönlich habe da keine großen Präferenzen, aber ein Meinungsbild wäre vielleicht ganz gut. --Anmey10112 (Diskussion) 14:21, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: zur Kenntnisnahme --Anmey10112 (Diskussion) 18:30, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kader der Nationen
Diskussion:Kerkyra (Gemeinde)

message: Ich habe Schwierigkeiten die Einleitung zu verstehen. Kann das mal ein Kundiger so formulieren, dass in dem Einleitungssatz der aktuelle Zustand erklärt wird und der Rest in einen Abschnitt "Geschichte" oder zumindest einen separaten Absatz verschoben wird? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:26, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Habe es jetzt selber mal gemacht. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 08:12, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung unverständlich
Diskussion:Sanija Ameti

message: Ist das verwendete Foto durch die fotografierte Person urheberrechtlich korrekt? Die Benutzerin Sasouks, die angeblich das Selbstportrait hochgeladen hat und die Rechte daran besitzt, existiert in der Wikimedia nicht. Ich schlage die Löschung des Fotos vor. --Gruendinger (Diskussion) 15:37, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Foto / Urheberrecht 

message: "Die Verantwortlichen für die Toten sind die Ungeimpften" 
Ich finde dieses Zitat sollte ergänzt und eingeordnet werden. --2001:1711:FA5D:E6C1:AD2E:7F4B:C7A9:8A1E 17:26, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Aussagen zu Corona
Diskussion:Bildergarten Entertainment

message: Wenn die Talpa Germany nur in Bildergarten Entertainment umbenannt wurde, sprich das noch immer die gleiche Firma ist, warum wurde dann ein neuer Artikel angelegt? Da hätte doch ein Verschieben und eine textliche Anpassung ausgereicht. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:13, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Umbenannt? Warum dann neuer Artikel?
Diskussion:Ursula Maria Wartmann

message: Hallo und guten Tag,
Unter dem Absatz 'Werke' sind die letzten 3 Bücher von Ursula Maria Wartmann in dem Verlag 'Edition offenes feld (eof)' aus Dortmund mit dem Herausgeber Jürgen Brocan erschienen. Nur der Druck erfolgt über BoD Norderstedt. Die anderen Autoren, die bei eof veröffentlicht haben werden auch entsprechend aufgeführt.
Die ISBN Nummern stimmen zum Teil leider nicht. Zum Teil sind sie auch überflüssig weil die Bücher gar nicht mehr im Handel zu beziehen sind.
Die Frage, die aufgeworfen würde von wegen Pseudonym, hatte ich in der Änderung beantwortet. Ja, hinter Hanna Holm verbirgt sich Ursula Maria Wartmann und Linda Lövgren heißt im wirklichen Leben Regina Müller-Ehlbeck. 
Viele Grüße
::Wenn du das alles belegen kannst, dann kannst du das ändern, solltest aber jede Änderung einzeln mit einem Einzelnachweis versehen. Die ISBN bleibt auf jeden Fall, da diese hier dokumentiert werden - unabhängig von der Liefermöglichkeit. Offenbar stehst du in so engem Kontakt mit der Lemmaperson oder ihren Vertriebswegen, dass du so gut Bescheid weißt, da solltest du dringend einmal WP:Interessenkonflikt lesen und deine Lehren daraus ziehen. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:34, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die Publikationsliste gemäßg dem Katalog der Deutschen Nationalbibliothek bearbeitet/korrigiert. Die Angabe der ISBN-Nr. ist generell üblich. Gruß--Nadi (Diskussion) 17:56, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Nun edition offenes feld ergänzt gem. DNB und Worldcat, allerdings ist das wohl dennoch über BoD verlegt.--Nadi (Diskussion) 18:10, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Publikationen