Diskussion:Volt

message: Ob dieser Artikel wohl den Oma-Test bestehen würde? Ich habe da massive Zweifel. Ich gebe ja freimütig zu, dass ich von Physik keine Ahnung habe, aber genau für solche Leute wie mich sollten doch derartige Artikel zumindest teilweise hilfreich sein. Oder habe ich den Sinn einer Enzyklopädie irgendwie völlig missverstanden? Gruß --Anna 12:49, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Was ist der OMA-Test?StatistikusMaximus (Diskussion) 20:46, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Einfach anklicken: Oma-Test. Kein Einstein (Diskussion) 22:08, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Das hatte ich schon so aufgefasst, nur sehe ich den Bezug noch nicht und inwiefern was nicht OMA-tauglich sein soll? Ich frage mich beim Arbeiten immer, was der jeweilige Leser nicht versteht, leider monieren viele den Gesmtartikel und präzisieren nicht, was sie nicht verstehen.StatistikusMaximus (Diskussion) 20:07, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Oma-Test?? 

message: Stimmt es, dass die Einheit von dem klassischen Daniell-Element abgeleitet wurde?--87.148.239.224 09:28, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Siehe Artikel unter "Historische Definition".--wdwd 19:43, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ursprüngliche Ableitung der Einheit 

message: Hallo liebe Autoren! Im Support-Team ist ein Kommentar zu diesem Artikel eingangen, den ich an dieser Stelle gerne angeben möchte, weil ich selbst das Problem nicht lösen kann: Im Text steht folgende Gleichung: [U]SI=V=J/C=W/A wobei and dieser Stelle schon der Fehler ist, da ein C (Coulomb) eine As (Amperesekunde) ist. Ein ähnlicher Fehler taucht dann auch im rechten Block auf, wo das Volt nochmals in SI-Einheiten dargestellt wird. Hier steht, dass 1 W/A=1 J/C ist. 1 W/A wäre allerdings 1 J/(C/s), also Coulomb pro Sekunde, da eben 1 Ampere eine Ladung von 1 Coulomb darstellt, die pro Sekunde (s) durch einen Stromkreis fließt. Die Gleichungen sind im Anschluss wieder richtig, aber ich finde die Darstellung so wie sie ist (zumindest für Laien) verwirrend. Ich würde mich freuen, wenn der kleine Fehler behoben werden könnte. Über eine Bearbeitung würde ich mehr sehr freuen. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:21, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo zurück. Die Gleichungen im Artikel sind korrekt. Mir scheint, der Leser sieht 1A als 1 C/s. Es ist aber 1C = 1A/s. Als Hilfestellung für den Tippgeber: Seite 19... Gruß und Danke für eure Arbeit an das ST Kein Einstein (Diskussion) 16:34, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ähm, 1 A ist 1 C/s und 1 C = 1 As. Im Artikel ist es richtig. -- Pewa (Diskussion) 20:42, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ha, selten so über meinen eigenen Fehler gelacht. Pewa hat recht, ich habe den Fehler des Lesers und den wahren Sachverhalt genau verdreht dargestellt. Immerhin sind wir uns weiterhin einig, dass es im Artikel korrekt ist. Kein Einstein (Diskussion) 20:46, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Fehler im ersten Kommentar liegt woanders: in "1 W/A wäre allerdings 1 J/(C/s)" wurde 1 W fehlerhaft durch 1 J ersetzt, statt richtigerweise durch 1 J/s. 2A02:8109:1EBF:9714:E1EB:3016:662F:CF38 18:39, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kommentar aus dem Support-Team 

message: Volt: „Es wurde 1897 nach dem italienischen Physiker Alessandro Volta benannt.“
Alessandro Volta: „1893 wurde die SI-Einheit für die elektrische Spannung nach ihm benannt.“
--Seth Cohen 19:37, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das war ein ziemliches Durcheinander. Und müste auch jetzt weiter aufgeräumt werden. Kein Einstein (Diskussion) 21:25, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Achtung: Die Namenswahl der "Einheit" und die Benennung der Einheit als "SI-Einheit" sind nicht zwingend das Gleiche und können durchaus zu zwei verschiedenen Zeiten erfolgen. (Ich gebe hier nur zu bedenken, ich weiß es nicht!). --Cms metrology (Diskussion) 13:48, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Das kann ich nur unterstreichen. Einheitennamen kann sich jeder ausdenken - Professoren, Lehrbuchschreiber, Lieschen Müller. Der Internationale Elektrizitätskongress war ein Meilenstein, auch die Arbeit der IEC - bevor noch die Meterkonvention sich des Themas annahm. Und nicht zu vergessen die vielen Regelungen auf nationaler Ebene zuvor. Also: immer sagen, wer benennt und gültig für wen — Wassermaus (Diskussion) 12:16, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz