lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Goldzug

message: was hier geschrieben steht, das ist ja möglicherweise alles richtig, nur es ist leider auch falsch erzählt, das beginnt mit solchen Typos am Anfang So starte im März 1945 und mit einer richtig-falschen Einleitung: 
:„Am 19. März 1944 wurden den ungarischen Juden per Dekret vom Sondereinsatzkommando Eichmann unter Adolf Eichmann Wertgegenstände enteignet.“
Die Deutsche Wehrmacht besetzte Ungarn am 15. oder 19. März 1944. 
Miklós Horthy musste am 22. März 1944 eine deutschfreundliche ungarische Regierung unter Döme Sztójay einrichten. Die Deportationen der ungarischen Juden nach Auschwitz begannen am 27. April 1944 und wurden  am 9. Juli unterbrochen. Bis dahin waren 437.000 Juden deportiert (siehe auch http://www.degob.org/). 
Die Juden wurden in mehreren Stufen beraubt: mit den Judengesetzen, die die ungarische Regierung erließ, bei der Vertreibung aus ihren Wohnungen in die Ghettos und dem damit verbundenen Zwangsverkauf, bei der Deportation, bei Ankunft im Konzentrationslager, bei der Vergasung und schließlich wurden den Leichen die Goldplomben ausgerissen. 
Diese Dekrete waren also Dekrete der ungarischen Regierung Döme Sztójay - schlimm genug - , der deutsche Botschafter und Generalbevollmächtigte Edmund Veesenmayer und das Sondereinsatzkommando Eichmann haben hierfür den nötigen Druck ausgeübt. Die in Ungarn beschlagnahmten Güter und Wertgegenstände fielen aber so noch nicht in deutsche Hand (oder ??).
der zweite Satz: 
:„Als die Rote Armee 1945 näherrückte, beschloss das nazitreue Pfeilkreuzler-Regime, die Wertgegenstände nach Deutschland zu transportieren. So starte(te) im März 1945 an der österreichisch-ungarischen Grenze ...“  
auch dieser Satz ist so richtig wie er falsch ist: seit März 1938 grenzte Deutschland an Ungarn und auch aus ungarischer Sicht gab es kein Österreich. Die Rote Armee stand seit Oktober 1944 in Ungarn, die Kampfhandlungen in Budapest gingen bis Anfang Februar.
Wo und wann der Goldzug beladen wurde, ob er nach Berlin gehen sollte („from Hungary towards Berlin in 1945“ :en:Hungarian Gold Train), das sollte hier schon stehen (nb. der englische Artikel ist leider auch nicht wirklich gut).
Interessant wäre auch, warum das hier steht 
:„1945 gelangte die Stephanskrone durch ungarische Patrioten mit dem legendären Goldzug in den Westen“ .
Immerhin, so wären am Ende aus nazihörigen Pfeilkreuzlern noch ungarische Patrioten geworden.  
Vielleicht liest jemand auch noch die zweite Reportage:
Zweig, Ronald W. (2002). The Gold Train: The Destruction of the Jews and the Looting of Hungary. William Morrow. ISBN 978-0-06-620956-2.  
--Goesseln 18:48, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  umstrittene Geschichte 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Gold_Train
sagt 42, nicht 24 Waggons. --Helium4 (Diskussion) 10:58, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wagenzahl 
Diskussion:Energiepreis

message: Ich habe den Artikel gerade in eine BKL umgewandelt, da ich hier über auf den Ölpreis stoßen wollte. Ich habe erstmal die 3 Einergiearten, die mir spontan einfielen, in die BKL aufgenommen. (glaube aber noch nicht an Vollständigkeit). Ergänzungen sind daher jederzeit gerne willkommen. --Tobias1983 Mail Me 19:29, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  neue BKL 

message: Mir fehlt ein Artikel zur Entwicklung der Verbraucherpreise für Energie: Was hat z. B. eine Kilowattstunde Strom, Gas, Benzin, Heizöl, Petroleum Anfang des 20. Jh. gekostet, nominell und inflationsbereinigt in heutiger Kaufkraft? (Und wenn es den gibt, gehört der natürlich auch in die BKL.) --77.10.103.90 12:45, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Historische Energiepreise
Diskussion:Deutz-Kalker Bad

message: Hat jemand ein Foto (> 1 Jahr alt)? Momentan ist wegen Gerüsten & Baukram keine schöne Aufnahme möglich :/ ? --AnglismenJäger (Diss)  Lieblingsvorlage... 20:25, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto?? 

message: Der Link nach schael-sick-online.de landet bei sedo. Könnte den vielleicht jemand rausnehmen, der sich damit auskennt? :-)
--80.134.80.170 21:11, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Externer Link tot 

message: Das Restaurant scheint inzwischen in Betrieb zu sein, wenn man sich den Tatort: "Der Tod der anderen" ansieht. Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 21:57, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Edda Ciano

message: Weiß jemand darüber mehr? --Grand Hotel Abgrund 23:39, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ... ;) - der Spiegel war 49 noch nich so professionell wie heute... nach Mosley heiratete Raimonda im oktober 1952 den sohn des ehemaligen parteisekretärs Mussolinis, Sandro Giunta. dessen familie besaß in Brasilien ländereien, und daher wanderten beide dorthin aus. Raimonda lebt heute in Rom. Edda selbst reiste häufig nach Kenia nach ihrer internierung, vielleicht spielte sie tatsächlich mal mit so einem gedanken... gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 00:19, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Farm in Mozambique

message: Weswegen die Verhaftung?
Ganz plötzlich erfährt man von der Verhaftung Cianos, ohne dass der Grund dafür deutlich wird. (nicht signierter Beitrag von 84.135.153.246 (Diskussion) 01:06, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Genau das frage ich mich 9 Jahre später auch. Überschrift "Verhaftung", wird aber nicht erklärt, extrem irreführend --47.69.144.35 10:32, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit einem Blick in Galeazzo Ciano#Verhaftung und Tod? --Jossi (Diskussion) 16:08, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht, den betreffenden Abschnitt etwas verständlicher zu gestalten. --Jossi (Diskussion) 20:10, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  IP-Frage
Diskussion:Creepshow

message: Von Creepshow existieren mehrere verschiedene Versionen im deutschsprachigen Raum: [...]
alles was hier steht mag ja z.T. interessant sein, hat aber sprachlich, z.T. inhaltlich und in Bezug die Wertungen ("beste Synchronisation" usw.) NICHTS in einer Enzyklopädie zu suchen... --Webclue 21:11, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:   Auszeichnungen und Wissenswertes 

message: Was soll der Schwachsinn? Der deutsche titel von "Somethig to tide you over" ist "Videospiele". Wie kommt ihr auf "Weggespült"? (nicht signierter Beitrag von 217.249.205.155 (Diskussion) 11:20, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weggespült?
Diskussion:Ebina

message: Macht es Sinn, dass man die angrenzenden Städte zweimal aufzählt? Nachdem ich es gut fand, dass man in der Geographie Prosatext gewählt hatte, habe ich vor kurzem die Liste gelöscht. Um einen unnötigen Editwar zu starten, würde ich es gerne hier diskutieren. -- Pyromg 21:12, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  zwei mal angrenzende Städte
Diskussion:Karl Alexander von Lothringen

message: Warum ist er k.k. Generalfeldmarschall? Begann k.k. nicht allerfrühestens 1806?
--Booradley74 21:23, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast recht, ich weiß auch nicht woher dieses k.k. stammen soll. --Aurelius Marcus 22:03, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Gab es lt. WP-Artikel anscheinend auch schon vor 1806, wobei sich das "kaiserlich" aber noch auf das vormalige Reich bezog. --2A02:8108:8080:EFC:693E:7D74:19F2:48BF 01:52, 1. Feb. 2024 (CET)

message: Trivia: Karl Alexander ist der besagte "Prinz Karl" aus dem berühmtem "Hofenfriedberger Marsch" ... --2A02:8108:8080:EFC:5C5D:195E:3DB5:E470 12:53, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hohenfriedberger Marsch
Diskussion:Erregung

message: ist seit einiger zeit auch ein kunstwort für eine journalistische textgattung geworden, irgendwo zwischen glosse und hetzschrift. vllt mag das ja wer hinzufügen. lg, bastian (nicht signierter Beitrag von 80.171.55.128 (Diskussion | Beiträge) 22:00, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Journalistische Textgattung 

message: Hat jemand was dagegen, wenn ich...
* Erregung von Synchronmaschinen, Bezeichnung technischer Verfahren oder Einrichtungen zur Erzeugung für den Betrieb von Synchronmaschinen nötiger Erregerfelder
...einfüge? Wenn man nämlich den Begriff Erregung im Zusammenhang damit sucht, landet man bei dieser Begriffserklärung und findet nicht so schnell den Artikel zu den technischen Verfahren oder Einrichtungen.--Scientia potentia est 17:14, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: nur zu! – Rainald62 22:50, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Synchronmaschinen
Diskussion:DSF

message: Warum? --Peter2 22:10, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist kein Vereinsverzeichnis. Und mit 13 Mitgliedern verfehlt der Verein die Relevanzkriterien wohl um Längen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und muss sich daher einschränken, was alles einen Artikel bekommen kann. Grüße Aktionsheld Disk. 14:24, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum "Draisinensammlung" gelöscht? 

message: Die Abkürzung für "Distributed File System" ist doch DFS und nicht DSF, warum steht das denn hier? (nicht signierter Beitrag von 109.84.3.230 (Diskussion) 21:51, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! --Bosta (Diskussion) 22:31, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Distributed File System (Microsoft) 

message: Ist ein Verein mit mehr als 30 Leuten in Deutschland.
Der Eintrag wird jedoch immer von "Nobody perfect gelöscht"!
Warum? 
: Siehe WP:RK und WP:WWNI, Punkt 7.2 Bitte Signieren nicht vergessen. --Nobody Perfect (Diskussion) 17:16, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Die Sofa Front
Diskussion:Bundesstraße 422

message: Die beiden Teilstücke der B 422 liegen (wenn auch am südöstlichen Ende ohne unmittelbare Verknüpfung) in Verlängerung der B 52. Weiß jemand, warum man die drei Abschnitte nicht zu einer Bundesstraße vereinigt hat? --20% 23:10, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum nicht [[Bundesstraße 52|B 52]]
Diskussion:Assonanz

message: mir ist das unverständlich. 
nach dieser Definition ist bspw. Flegel:beten also ein Reim, ein Halbreim sozusagen. Meines Erachtens nach reimt sich hierbei nichts! Es wird lediglich derselbe Vokal verwendet. Diese Halbreimdefinition, womöglich aus der Antike übernommen, klingt im modernen Deutsch eher nach Halbwahrheit. (nicht signierter Beitrag von 178.210.114.106 (Diskussion) 10:44, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wissenschaft?
Diskussion:Jeff Paris

message: Leider gibt es neben den drei angegebenen Belegen für 1944:
* http://corail.sudoc.abes.fr/DB=2.1/CMD?ACT=SRCHA&IKT=7&TRM=044485178X (ähnlich http://bleuet3.bius.jussieu.fr/ipac20/ipac.jsp?uri=link=3100020~!578157~!3100001~!3100002)
* http://www.wolframscience.com/nksonline/index/p-ph.html
* http://books.google.de/books?q=%22Paris+Jeffrey+Brace%22
auch einen für 1941:
* http://books.google.de/books?q=%22Paris%2C+Jeff+(born+1941)%22
Wenn jemand 1944 jetzt für zu unsicher belegt hält: bitte Jahr wieder herausnehmen. --80.129.101.14 23:30, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Ernst Woermann

message: Hier können einige Angaben nicht stimmen. Ich habe bereits die Angabe korrigiert,  dass Woermann bis 1946 Botschafter des Deutschen Reiches in China war. 1945 gab es mit dem Ende des Zweiten Weltkriegs kein Deutsches Reich mehr. Die anderen Widersprüche habe ich deutlich gemacht, kann sie aber momentan mangels vertiefender Literatur nicht auflösen. Mit der Bitte um Mithilfe Grüße von --Gudrun Meyer 23:47, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Gudrun, hab den Beginn der Botschaftertätigkeit - 1943 - mit weiß belegt, auch bei dem im Lemma eingefügten Weblink (Welt Online) ist April 1943 angegeben > daher Überarbeitungsbaustein entfernt und auch weiteres wie NSDAP-Mitgliedschaft belegt ergänzt. LG --Schreiben 10:03, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ganz, ganz herzlichen Dank von --Gudrun Meyer 10:09, 25. Apr. 2009 (CEST)

text: Gern geschehen. Gruß--Schreiben 10:27, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitenbaustein 

message: mein Woermann  lag (nach den anderen Lückenfüllern (Karl Ritter (Diplomat) und Otto von Erdmannsdorff) aus der Wilhelmstraße) schon länger bei mir in der Konzeptablage, weil ich die Darstellung des Prozessablaufes noch ausbauen mußte. In der Zwischenzeit wurde der Artikel  von Benutzer:Juzt geschrieben, und ich will mein Bestes geben, meine Ergebnisse hier einzufügen. Also bitte keinen Schreck .  --Goesseln 16:51, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen 

message: :Am Ende der Konferenz entließ Göring die Teilnehmer mit dem Hinweis: „Wenn das Deutsche Reich in irgendeiner absehbaren Zeit in außenpolitischen Konflikt kommt, so ist es selbstverständlich, dass auch wir in Deutschland in erster Linie daran denken werden, eine große Abrechnung an den Juden zu vollziehen.“[5]
:5: Eckart Conze, Norbert Frei, Peter Hayes und Moshe Zimmermann: Das Amt und die Vergangenheit. Deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik. München 2010, S. 173
Ich kann mir schwer vorstellen, daß Göring 1938 "daß" mit zwei "s" schrieb - vielmehr stammt der Beleg aus dem 2010 veröffentlichten Buch, das vermutlich fälschlich das "daß" zum "dass" verändert hat? Oder war es sogar "nur" der Wikipedia-Autor, der das verändert hat? Hat jemand das Buch und kann es nachsehen? Und was, wenn es im Buch steht - es erscheint trotzdem wenig plausibel, daß Göring die Rechtschreibreform 1996 vorweggenommen hat? --Ibn Battuta (Diskussion) 23:04, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Wenn die Originalaussage zitiert wird, dann mit ss, wenn das Buch zitiert wird, dann mit ß (sofern es dort überhaupt mit ß steht; ich habe es nicht vorliegen). Es ist aber auch vermutlich mehr als trivial, da die Aussage ja mündlich gemacht wurde. Gruß --Chtrede (Diskussion) 06:21, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Zelter-Plakette

message: Hallo,
hat jemand vielleicht ein freies Foto von der Plakette? --Neozoon 00:44, 25. Apr. 2009 (CEST)

message: Bitte nur relevante Chöre mit eigenem Artikel eintragen. Sonst stehen hier bald über 9000 Chöre drin.-- Musicologus 23:28, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Chöre mit Zelterplakette 

message: Folgender Satz klingt sehr eigenwillig beziehungsweise wie aus lange vergangener Zeit: „Die Vorschlageberechtigung, welche zur Verleihung der Zelter-Plakette führen sollen, sind durch den zuständigen Landeskulturminister der Länder aufgrund einer Empfehlung der jeweiligen Empfehlungsausschussen zu stellen.“
*Was ist „Vorschlageberechtigung“ – etwa dasselbe wie „Vorschlagsberechtigung“?
*Warum steht das Prädikat im Plural, das heißt „sollen“ statt „soll“ und „sind“ statt „ist“?
*Wie ist es zu verstehen, dass diese Vorschlageberechtigung „zu stellen“ ist? Ich könnte mir vorstellen, dass sie vom Kultusminister „erteilt“ wird.
*Heißt es in einigen Länden tatsächlich „Kulturminister“ und nicht „Kultusminister“?
*Und was sind die „Empfehlungsausschussen“?
Falls sich jemand für den Artikel zuständig fühlt und mit der Sache vertraut ist, wäre es schön, er würde den Satz verbessern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:56, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Der Satz kommt hierher:  URV? --Musicologus (Diskussion) 23:23, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Eigenwiller Satz
Diskussion:Rigorosum

message: "In der Regel wird das Rigorosum vor dem Promotionsausschuss einer Fakultät oder in Anwesenheit dessen Vertreter dem Dekan der Fakultät abgelegt und zwar für die umfangreiche Form bestimmter mündlicher Doktorprüfungen, zumal solcher, zu denen die Zulassung ohne vorausgegangene Staatsprüfung erfolgt. "
Versteht jemand diesen Satz?
Wie wäre es mit sinngebender Zeichensetzung?
Ich hoffe, jemand mit entsprechendem Hintergrundwissen überarbeitet diesen Artikel. 
:Wohl wahr. Ich habe den Satz durch kräftiges Streichen lesbar zu machen versucht. Die Promotionsordnungen unterscheiden sich mittlerweile nicht nur von Bundesland zu Bundesland, sondern auch von Universität zu Universität. Das alles in einen Satz hineinpacken zu wollen, ist m.E. nicht sinnvoll. Deutlich werden sollte wenigstens die "Normalversion" des Rigorosums; über Feinheiten kann man sich noch Gedanken machen. --WAH 01:35, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Formulierung

message: Ich habe mir erlaubt, "Doktorthese" durch "Doktorarbeit" zu ersetzen. Zwar ist "Thesis" der übliche Begriff im angelsächsischen Sprachraum. Aber man muß ja nicht immer alles übernehmen - vor allem dann nicht, wenn es sprachlich schief ist. Eine Doktorarbeit besteht in der Regel aus sehr viel mehr als nur einer "These". Hoffe, das ist in Ordnung so ...  ;-) --Ökonomikus 20:14, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Doktorthese" 

message: Bei uns an der Uni (TU Chemnitz) ist seit neustem für das erreichen des Doktorgrades kein Rigorosum mehr notwendig (wird dann kompentsiert durch eine "open end" Diskussionsrunde im Anschluss an den Vortrag). Ich hab gehört, dass das per Gesetzt abgeschafft wurde, weiß aber nicht, ob das wirklich so stimmt. Ist das auch in anderen Bundesländer außer bei mir (Sachsen) so? --Martina2504 16:18, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Nix Gesetz, das hängt an der jeweilig gültigen Promotionsordnung der Fakultät. --89.28.241.205 15:14, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Noch gültig? 

message: Ist das Rigorosum nicht ein Spezialfall für die Fächer Medizin und Zahnmedizin zur Erlangung des Doktorgrades, oder wird das Rigorosum auch in anderen Promotionsfächern gefordert? Dort ist soweit ich weiß eher eine Disputation üblich. --Max schwalbe (Diskussion) 10:16, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Spezialfall für Medizin und Zahnedizin? 

message: Das kann man so nicht verallgemeinern, denn an meiner ehemaligen Universität (wie auch an anderen Hochschulen) stellte das Rigorosum bis zur Einführung der Disputatio die ältere - und mithin "früher übliche" - Prüfungsform dar.
:Danke, habs korrigiert. --Freigut (Diskussion) 22:52, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Ob eher das Rigorosum oder eher die früher übliche Disputation [...]"
Diskussion:Norwegische Baptistenunion

message: Übersetzt aus: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Norwegian_Baptist_Union&oldid=277845934
Autoren: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Norwegian_Baptist_Union&action=history
--Mit freundlichen Grüßen Baladid: 01:39, 25. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Sascha Priester

message: Hat jemand Informationen, wo Sacha Priester nach der Entlassung von PM History weiter arbeiten wird? (nicht signierter Beitrag von 79.226.43.9 (Diskussion) 13:10, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Inzwischen im Artikel eingearbeitet. --Count Count (Diskussion) 17:37, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Leben und Wirken
Diskussion:Communis opinio

message: Übersetzt aus: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Communis_opinio&oldid=14225739
Autoren: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Communis_opinio&action=history
--Mit freundlichen Grüßen Baladid: 01:54, 25. Apr. 2009 (CEST)

message: weil - mit Verlaub - unlesbar-- Parakletes 12:29, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: http://www.koxkollum.nl/cursus/curlat56.htm - Dort wird es erklärt als 2De gemeenschappelijke mening (wat iedereen van iets vindt)." Die meinung der Gesselschaft/Gemeinschaft (Was Jeder über irgendetwas denkt) Der Rest ist IMHO logisch Nachvollziehbar. (nicht signierter Beitrag von Baladid (Diskussion | Beiträge) 21:03, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  quelle
Kategorie Diskussion:Erdbebenereignis

message: Ich habe diese Kategorie angelegt, um konkrete Erdbeben von allgemeinen Artikel darüber abzugrenzen. --Tobias1983 Mail Me 02:14, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Wäre eine weitere Unterteilung sinnvoll, eventuell in einzelne Jahre (für die letzten Jahre) oder zumindest Jahrzehnte? -- Progad 16:01, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: mittlerweile ist Unterteilung nach Kontinenten erfolgt. ----Tobias1983 Mail Me 09:38, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterteilung
Diskussion:Eva Lippold

message: Hallo Osika zum Artikel über Eva Lippold würde mich interessieren, woher Du folgende Infos hast:
"Von 1928 bis 1931 war sie Mitglied der SPD und wechselte dann zur KPD. Im Oktober 1930 heiratete sie Rudolf Lippold, von dem sie sich bereits im April 1931 wieder scheiden ließ."
Tschüß, argumente (noch nicht angemeldet)
-- 84.139.224.107 00:15, 25. Apr. 2009 (CEST)

message: Eva Lippold war keine Komponistin! Sie hat nur für einige Gedichte von sich einfache Melodien erfunden bzw. vorhandene abgewandelt. 
Diese wenigen Beispiele reichen nicht, um sie damit in der Einleitung zu bezeichnen. Sie war tatsächlich Schriftstellerin, Kritikerin, Widerstandskämpferin, sogar Funktionärin der VVn-BdA und der SED.- Warum bleiben solche Korrekturen so lange unberücksichtigt?-- 84.139.201.224 15:32, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  keine Komponistin! 

message: Hallo Osika, ich finde es unerhört, daß Du meine berechtigten Korrekturen einfach gelöscht hast. Du hast doch keine Ahnung! Ich habe mich mit EL intensiv beschäftigt. (nicht signierter Beitrag von 84.139.201.224 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dein Fleiß ist ja löblich, darum habe ich auch nicht alle Deine Änderungen beseitigt, sondern nur die unsinnigen Löschungen beseitigt. In Ruhe Lesen und Denken bringt viel mehr als solche Aufgeregtheit „ich finde es unerhört“, mit der du hier agierst. Osika 09:07, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unerhört 

message: Sollte nicht erwähnt werden, dass die DEFA die Romane "Haus der schweren Tore" und "Leben wo gestorben wird" unter dem Titel "Die Verlobte" verfilmt hat? --Urfin7 22:44, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da steht nur ein Roman als Filmvorlage für Die Verlobte. – Osika 23:57, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Film "Die Verlobte" 

message: Lippolds autobiografisches Werk wird oft als "Trilogie" bezeichnet; als drittes soll dazugehören ein Buch Die Fremde (1981), wie hier zu lesen ist und auch an 2 oder 3 anderen Stellen. Der Begriff "Trilogie" kommt auch sonst häufig - das Buch Die Fremde ist aber durch Internetrecherche nicht zu finden. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:15, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  ''Die Fremde'' (1981) 

message: Ich denke das Wort muss nicht in Anführungszeichen stehen.--Castizo.de (Diskussion) 22:40, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "unehelich"
Diskussion:Ignác Lamár

message: Die ungarische Wikipedia erwähnt nicht nur Nácis Lackschuhe sondern auch seinen Spazierstock. Sein Gruß mit "kisztihánd" ist eindeutig eine deutschsprachige Anrede. Außerdem steht in der ungarischen Fassung des Lemmas etwas davon, dass der schöne Náci oft von kleinen Kindern umlagert war, denen er Süßigkeiten kaufte und auch alte Pressburger Lieder vorsang. Aber da bin ich mir sprachlich nicht so sicher. Die Statue schließlich kommt mir ziemlich unbeweglich vor - die Puppe ist wohl was anderes.
Übrigens drängt sich hier, ebenso wie im Fall Waluliso und Paul Wittgenstein (Philosoph) die Schaffung einer Kategorie: "Original" auf. Es handelt sich dabei um Menschen, die nicht durch eigentliche fachliche Leistung sondern durch ihr originelles Auftreten bekannt und beliebt werden und oft auch literarisches Echo hervorrufen. Zehn solcher Typen müsten sich doch finden lassen...Robert Schediwy 06:24, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Stadtoriginal" 
Diskussion:Moritz von Uslar

message: Ich verstehe den Satz "Er lebt, getrennt von seiner Freundin, der Schauspielerin Nicolette Krebitz, und dem gemeinsamen Sohn, in Berlin." nicht. Ist sie nun seine Freundin oder sind sie getrennt? Oder haben sie getrennte Wohnungen? Grüße (nicht signierter Beitrag von 78.50.207.60 (Diskussion) 19:55, 15. Aug. 2010 (CEST)

message: In der Zeit erschien 2014 ein Artikel unter seinen Namen, in dessen Kopfzeile ein Jochem von Uslar genannt wird, der dann seltsamerweise aus Ich-Perspektive über seine Zeit als Schüler der Odenwaldschule schreibt, für deren Altschüler er Sprecher sei. In den Kommentaren schreibt jemand, das sei sein Vater. Eltern werden in biografischen Artikeln ja oft erwähnt, zumal wenn sie irgendwie bekannt sind, allerdings bräuchten wir dann wohl noch eine Quelle, aus der das klarer hervorgeht. Jochem von Uslar hat einen Biografie-Eintrag beim Bouvier-Verlag, der ein Buch von ihm veröffentlicht hat. Galant Khan (Diskussion) 14:52, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Vater 

message: Ich weiß leider nicht, wie das bei WP "richtig" aussieht, aber diese Uneinheitlichkeit stört mich: Mal klein, mal groß, mal mit eckigen Klammern, mal ohne. 46.114.138.73 00:24, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  abgerufen am