Diskussion:Bewehrungsstahl

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.vdz-online.de/fileadmin/gruppen/vdz/3LiteraturRecherche/Zementmerkblaetter/B24.pdf (archive)
** In Bewehrungsstahl on 2007-12-31 11:26:17, 404 Not Found
** In Bewehrungsstahl on 2008-01-01 19:19:01, 404 Not Found
** In Bewehrungsstahl on 2008-01-08 19:46:32, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 20:46, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Rudolf Schmidt und sein Patent "Torstahl" sollten von einer sachkundigen Person in diesen Artikel eingearbeitet werden. --Otto Schraubinger 13:21, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rudolf Schmidt 

message: Das die Rippenform in Stählen B500 A (B) zur verbesserung der dauerschwingfestigkeit angeordnet werden ist falsch, diese sind zur verbesserung des Verbundes vorhanden. Tatsächlich sind weisen die Längsrippen des Torstahls sogar bessere Bruchmechanische Eigenschaften auf. Nachzulesen auch in in folgender Dissertation S.29 unten und S.30 http://elib.uni-stuttgart.de/opus/volltexte/2014/8923/pdf/Ermuedungsverhalten_des_Betonstahls_unter_Beruecksichtigung_moeglicher_Korrosionseinfluesse.pdf jemand der sich mit Wikipedia auskennt, sollte das mal umarbeiten. Ich traue mich da selbst nicht ran, da ich keine Wiki-Erfahrung besitze.  --Umut Yaprak 10:48, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Rippen sind zur Kraftübertragung nötig, das stimmt. Beim Übergang der Querrippen in die Längsnaht entsteht aber durch ein lokales Spannungsmaximum ein Risstarter, der die Dauerschwingfestigkeit herabsetzt. Deshalb die Änderung von III auf IV. Torstahl an sich ist seinen Eigenschaften und Kosten von gestern, seine Rippenform ist für heutige Stähle irrelevant.--Jkü (Diskussion) 12:17, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Dauerschwingfestigkeit 

message: Vielen Dank für den interessanten Hinweis zur Kennzeichnung und die Beispiele zum Herstellungsland und -werk.
Zum zweiten Beispiel möchte ich anfragen, ob dies so richtig ist, oder ob ein Fehler unterlaufen ist bezüglich
der Zahl 15. Im ersten Bsp. ist die 7 (für das Werk) nachvollziehbar. Im zweiten Bsp. jedoch komme ich in keiner mir denkbaren Lesart 
auf eine 15, es sei denn die eine dünne Rippe soll als die 1 in der beginnenden dritten 7er-Periode gelesen werden, also: 7 + 7 + 1= 15.
Gruß, Ekkehard,
Berlin
(nicht signierter Beitrag von 2001:8A0:FD85:DE01:20D:93FF:FE8A:C2C2 (Diskussion | Beiträge) 21:48, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das Feld für das Werk besteht aus zwei verbreiterten Rippen mit 1 normalen Rippe dazwischen und dann 5 normale Rippen , also 15.--Störfix (Diskussion) 20:38, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung von Betonstabstahl, Rippung, Länder- und Werkschlüssel 

message: Die Tabelle mit der Kennzeichnung stimmt weitgehend nicht mit der EN 10080 (aktuelle Fassung: 2005-08-00) überein (siehe Tabelle 18).
Tabelle aktuallisieren/richtigstellen oder bei unklarheit bitte löschen. (Oder mir erklären, warum sich die Tabellen mit der Länderbezeichnung unterscheiden.)
 — Johannes Kalliauer(E-Mail)♥ - Diskussion | Beiträge   22:51, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kennzeichnung