lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Biom

message: Für eine Enzyklopädie finde ich es übertrieben, den übersetzten Zitaten die englischen Originale voranzustellen. Ich schlage vor, sie zu entfernen. Gruß --Ökologix (Diskussion) 08:19, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Für eine Online-Enzyklopädie, die prinzipiell über fast-unbegrenzten Speicherplatz verfügt, halte ich die paar Zeilen mehr für zumutbar. Weiterhin habe ich damals die Zitate nicht offiziellen und publizierten und editierten und korrekturgelesenen Übersetzungen entnommen, sondern eigenhändig erst selbst ins Deutsche übertragen. Dabei könnten Ungenauigkeiten entstanden sein, denn ich bin wahrlich kein professioneller Übersetzer. Um Missverständnissen vorzubeugen, die aus meinen Laienübersetzungen entstehen könnten, habe ich deshalb die Originale sehr absichtlich uund wohl reflektiert voran gestellt.--Dreisam (Diskussion) 21:16, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich finde englisch + deutsch auch in Ordnung, solange es nicht ausartet. Es kommt ja nur dreimal vor, im Schnitt etwa 2 Zeilen englischer Text. Wer es genau wissen will, kann englisch lesen. Die anderen erkennen sofort die Fremdsprache und können zum deutschen Text wechseln. Lektor w (Diskussion) 07:38, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zitate in englisch und deutsch 

message: Das Zoom, mit der Aussprache Zo-om, wird in Zoom als "tierischer Bestand eines Bioms" erwähnt, sollte also auch im Artikel Biom erwähnt werden.
--Helium4 (Diskussion) 15:52, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Solange Du eine zitierbare Quelle mit angibst, hält Dich niemand davon ab.--Dreisam (Diskussion) 10:21, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zoom
Diskussion:Eduard Pernkopf

message: Gerne würde ich in diesem Artikel zwei Bilder von Pernkopf mit einbinden (Portrait Pernkopf und Gruppenfoto), bekomme die Veröffentlichungsgenehmigung vom Bildarchiv der Universität Wien aber nur gegen eine Gebühr von 10€. Wie wird in so einem Fall vorgegangen? Wenn ich die Veröffentlichungsrechte nur für diese Seite bekomme, entspricht das dann den Ansprüchen von Wikipedia an hier veröffentlichte Fotos (GNU usw.)?
--Milliways 17:33, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Heftig! Ich bezweifle, dass das Archiv überhaupt über die Rechte an diesen Bildern verfügt, eine konforme Lizensierung kann ich schon gar nicht ableiten. Da meine Kompetenzen auf diesem Gebiet leider gering sind, empfehle ich eine Nachfrage bei WP:UF. Grüße, --Polarlys 18:44, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bilder von Pernkopf
Diskussion:Rau

message: Fehler: Johannes Rau starb 2006 und nicht 2004
Manfred Rau, der Motorradhersteller ist bei Google als Treffer Nummer 26 zu finden, wenn man nach Manfred Rau sucht (und nicht nach Manfrede Rau). Deswegen finde ich die Löschung meiner Änderung etwas voreilig; zumal mit der Begründung, er wäre unter den Top 50 nicht zu finden. Ansonsten bitte mal nach Rau Motorrad googlen, und es gibt einen Haufen Treffer. Relevanz sollte also gegeben sein. --Sohc4 23:04, 4. Jan. 2009 (CET)

message: In Salzburg gibt es das RAU-FEST. Da kommt RAU von Rauch und gemeint sind die Köhler.
Rau hat also eher mit Rauch als mit rauh zu tun.
Es gibt auch viele RAUs in Nordrein Westfahlen. Die mögen mit "rauh"  zu tun haben - siehe Politiker Rau.
Der hat gar nichts mit den Salzburger RAU gemeinsam. Rau als rauh zu übersetzen  entspricht nicht der Realität.
Ich bin zwar kein "Rau"-Experte - aber dieser Artikel ist voll daneben. Wo hat der Autor recherchiert?
Rau kann auch an Rauchwaren anknüpfen - also z.B. Kirschner, die Tierfelle verarbeiten.
Was da so über "rau" steht, ist  - milde ausgedrückt - sehr einseitig! (nicht signierter Beitrag von 79.246.5.196 (Diskussion) 22:15, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hast Du schon einmal in die Versionsgeschichte des Artikels gesehen? Dort siehst Du, dass die Liste der Autoren sehr sehr lang ist. Es hat noch nie einer behauptet, dass Wikipedia perfekt ist. Das Projekt lebt von der Mitarbeit der einzelnen Autoren. Wenn Du Deine Behauptungen belegen kannst, darfts Du sie gern mit in den Artikel einfügen.--MfG S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:37, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Rau
Diskussion:Gebirgskamm

message: Irgendwie stören die detaillierten Ausführungen zum Grat das Verständnis des Kamms. Ich bin sehr dafür, für den Grat einen eigenen Hauptartikel unter Gebirgsgrat anzulegen. Der Grat ist etwas Kleinteiliges, nicht mehr weiter zu Untergliederndes, wohingegen der Kamm der Länge nach beträchtliche Dimensionen erreichen kann. Ich werde mich mal daran versuchen. -- Brühl 16:43, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: noch nie gehört, außer vielleicht als beschreibenden Ausdruck für eine Kante am Berg. Dabei handelt es sich wohl viel allgemeiner um eine Geländekante, die nicht immer ein Grat sein muss. Beim Klettern gibt es schon Kanten, aber die sind von Graten verschieden und unterscheiden sich durch ihre mehr oder weniger vertikale oder horizontale Grundausrichtung. lg --Herzi Pinki 16:47, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Google bringt viele Texte zu "Bergkante", Z.B. . Eine Bergkante ist geologisch sichtbare Linie, an welcher sich die Neigung des Berges signifikant ändert. --straktur 08:58, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Grat 

message: Der Schweizer würde den Taunus nicht als Krete bezeichnen, den Thüringer Wald oder den Ural noch weniger. 
Eine Krete ist für mein Empfinden immer etwas schärfer, und sie ist auch nicht zwingend 100 km lang. Sie ist vom Grat oft kaum zu unterscheiden. Matthias217.233.43.128 23:00, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Krete nicht synonym für Bergkamm
Diskussion:Jan Philipp Albrecht

message: Hallo zusammen, bezüglich dieser Änderung hier und meiner Kürzung: Da gab es eine ganze Reihe an Passagen, die meines Erachtens in dieser Form nicht enzyklopädisch, sondern werblich, teilweise auch trivial oder unbelegt waren:
* Beim Schülerzeitungs-Preis wird er nicht genannt. 
* Seine Gastdozententätigkeit ist unbelegt
* jeder Politiker wirkt per se an verschiedenen Themenbereichen mit
* der "umfassende Dialog zwischen Landwirten und Naturschutzverbänden" ist hier ohne Kontext genannt, zudem sind Ergebnisse oder Inhalte nicht dargestellt.
* die Mitgliedschaften sind reines Name-dropping.
* die "Positionen" waren höchst selektiv dargestellt, seine "führende Rolle als Kritiker europäischer Regierungen" bei den Geheimdienst-Überwachungen war mit einer Rede im Parlament belegt.
--sj 15:35, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: p.s.: Siehe bspw. Wikipedia:Neutraler Standpunkt --sj 15:39, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  gekürzter Werbetext
Diskussion:Kopierwerk

message: Darf ich um Berichtigung bitten? Das Original wird nach der so genannten Schnittkopie montiert. Arbeitskopie heisst das Material, so lange es von den Produktionsvertretern nicht abgenommen worden ist. Filmtechniker 18:22, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig! Du bist Filmexperte (schätze ich). --Slartibartfass 11:45, 6. Jan. 2007 (CET)

message: Auch bei Seilbahnen gibt es Kopierwerke. Was machen diese Kopierwerke genau? (nicht signierter Beitrag von 91.46.244.150 (Diskussion | Beiträge) 21:57, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung
Diskussion:Schlacht bei Höchst

message: „Eine Chronik berichtet,...“ und „..., wie in einem anderen zeitgenössischen Flugblatt berichtet...“ – das sind Abschnitte, deren Quellen m.E. auf jeden Fall durch Einzelnachweise belegt werden sollten. Ansonsten ein guter Artikel! --Flibbertigibbet 18:31, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Stammt alles ohne weitere Angaben aus den beiden Büchern Schäfers. Leider hat Schäfer, obwohl selbst Historiker, hier etwas geschlampt. --Eva K. Post 13:41, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Quellenangaben

message: Oberursel ist nicht, wie im Artikel angegeben, ein Dorf gewesen. Es wurde 1444 von Kaiser Friedrich III. zur Stadt erhoben und besaß ab 1446 eine Stadtmauer. Die Urkunde dazu wurde in Nürnberg ausgestellt und ist noch in Abschriften vorhanden. Ich berufe mich dabei auf die Informationen des Oberurseler Stadtarchives. --84.176.206.96 14:32, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dorf Oberursel? 

message: Auf eine Anfrage in der englischen Wikipedia hin, in der Zweifel an der Existenz des Gemäldes von Pieter Snayers angemeldet wurden, habe ich mal danach gesucht und bin in den Königliche Museen der Schönen Künste in Brüssel fündig geworden. Der Katalogeintrag zu Die Schlacht bei Thionville nennt als früheren Titel "Die Schlacht bei Höchst". Es sieht also so aus, als sei die dargestellte Schlacht in dem Gemälde irgendwann neu identifiziert worden. Ich kommentiere den Satz im Artikel (dessen Quelle dieses Buch - "Chronik von Höchst am Main" von Rudolf Schäfer - zu sein scheint) vorläufig mal aus. Vielleicht kann er überleben, wenn er um einen Hinweis auf die Umbenennung ergänzt wird. Ich bin aber weder Experte für Gemälde, noch für Schlachten, noch für Höchst...--Wrongfilter  ... 14:42, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Pieter Snayers Gemälde 

message: Ich habe Probleme mit dem Satz "Christian gab daraufhin an seine Truppen den Befehl zum Rückzug über die Schiffbrücke auf die südliche Mainseite". Höchst ist auf der nördlichen Mainseite, Sossenheim liegt südlich des Mains. Die Kämpfe bei Sossenheim fanden südlich des Mains statt. Der Rückzug über die Schiffbrücke nach Höchst müsste also ein Rückzug von der südlichen auf die nördliche Mainseite gewesen sein. Oder nicht? --Pinguin55 (Diskussion) 20:18, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das ist ein Irrtum. Sossenheim liegt auf derselben Mainseite wie Höchst, etwa 4 km nordöstlich kurz vor der Mündung des Sulzbachs in die Nidda. Dort gibt es heute noch eine Straße namens Auf der Schanz, die an die Schlacht erinnert. --Flibbertigibbet (Diskussion) 23:47, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  südliche Mainseite
Diskussion:Margit Bendokat

message: Leider fand ich weder im Text noch in den angegebenen Quellen einen Hinweis darauf, wem Frau Bendokat ihre Stimme "leiht". --Herrick 18:52, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ooops, hier ist mir ein Fehler unterlaufen, die Künstlerin leiht ihre Stimme lediglich Hörspielproduktionen, arbeitet aber nicht als Synchronsprecherin. Danke für Hinweis! --ADwarf 20:47, 18. Dez. 2006 (CET)

text: Ich habe für Deine rasche Antwort zu danken! CU --Herrick 08:18, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Margit Bendokat war fünfmal die deutsche Stimme von Yvonne (Kirsten Walther) bei der Olsenbande. --slg 16:10, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt, Film Nr. 1, 2, 4, 5 und 8. --2A00:1F:4700:3501:E992:6E8F:3C24:CC8D 15:19, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Synchronsprecherin?
Diskussion:UHARC

message: Uwe Herklotz, der Autor von Uharc, stammt aus Chemnitz. 
^^^^ Ist das wirklich wichtig????
last uns chemnitzern doch den spaß .... hier gibts ja sonst nix (ausser der thermoskanne!!!) --souris 02:40, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Was soll das??
Diskussion:Al-Aziz (Ayyubide)

message: Wie heißt er jetzt? --König Alfons der Viertelvorzwölfte 19:08, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gute Frage. Dem Namen nach war "Imad ad-Din Uthman" sein Geburtsname und "al-Aziz" währe der Thronname. "Al-Malik" ist aber definitif nicht sein Name, sondern sein Herrschertitel. An den Artikeln der anderen Ayyubidenherrscher von Ägypten orientierend müsste dieser Artikel daher auf das Lemma al-Aziz (Ayyubiden) verschoben werden. Allerdings müsste man dann auch Turan Schah (Herrscher) auf al-Mu'azzam verschieben. Johnny47 22:28, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Habe diesen Herrscher/König (Malik) hier auf seinen Thronnamen verschoben. Johnny47 03:49, 20. Sep. 2010 (CEST)

message: Das erscheint mir ein bisschen komisch wenn man sieht das "Nordsyrien an" Saladins "Sohn az-Zahir" übergeben wird. Wenn man auf den Link az-Zahir klickt sieht man gleich: "Nach der Ermordung seines Vaters al-Hakim" und nicht: "Nach der Ermordung seines Vaters Saladin". (nicht signierter Beitrag von 87.158.92.240 (Diskussion | Beiträge) 00:19, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Link verweist auf einen 1036 verstorbenen Fatimiden-Kalifen namens az-Zahir. Offensichtlich ist dies ein anderer Herrscher gleichen Namens. Ich behebe diese Verlinkung erstmal.--Herrgott 07:42, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In der englischen Wikipedia gibt es einen Artikel über den hier gemeinten az-Zahir.--Herrgott 07:54, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler Sohn des Saladins 

message: Es handelt sich eben um jenen al-Malik der versuchte die Mykerinos-Pyramide zu zerstören, siehe dazu auch den englischen Artikel über al-Malik. --77.116.23.35 16:28, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mykerinos Pyramide
Diskussion:Börse Stuttgart

message: Vier Versionen vom 11. und 18. November 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 19:11, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Wie häufig ist bei der Börse Stuttgart mit einem Ausfall des Internetservers zu rechnen. Hatte heute mehrfach die Meldung "Die Website kann diese Seite nicht anzeigen". In den letzten Jahren hatte ich das sehr selten oder gar nicht. 217.82.10.59 10:35, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Solche Fragen sind hier ganz schlecht platziert. Am besten dort direkt nachfragen: Börse Stuttgart – Kontakt. --80.132.189.195 17:12, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Serverausfälle 

message: In der Infobox wird ein e.V. angeführt und in der Einleitung ist (in Fettschrift) von der  Boerse Stuttgart AG die Rede. Das suggeriert, dass es sich bei dem Lemma um einen Artikel über die Boerse Stuttgart AG handelt. Ich habe zunächst eine entsprechende WL von Vereinigung Baden-Württembergische Wertpapierbörse auf Börse Stuttgart erstellt. Ferner ist in der Infobox, unter Leitung, die Bezeichnung (CEO) angegeben. Da es sich offensichtlich um einen eingetragenen Verein nach deutschem Vereinsrecht handelt, müsste dort die Bezeichnung gem. Vereinsregister stehen; i.d.R. Vorstand. Intern können "die Herren" sich mit Anglizismen überhäufen wie sie wollen, im Außenverhältnis ist jedoch die Eintragung im jeweiligen Register bindend. --Doc.Heintz 17:35, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Venn (Mönchengladbach)

message: Die ersten Versionen des Artikels wurden wegen URV gelöscht:
 14:26, 27. Nov. 2006 . . Peng (Diskussion | Beiträge | blockieren) (kat)
 19:12, 23. Nov. 2006 . . Pelz (Adm) (Diskussion | Beiträge | blockieren) (QS)
 17:02, 23. Nov. 2006 . . TimberlAndRE (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Duis)
 16:58, 23. Nov. 2006 . . TimberlAndRE (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Poeth)
 16:56, 23. Nov. 2006 . . TimberlAndRE (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Beltinghoven)
 16:54, 23. Nov. 2006 . . TimberlAndRE (Diskussion | Beiträge | blockieren)
 16:48, 23. Nov. 2006 . . TimberlAndRE (Diskussion | Beiträge | blockieren) 
--Lyzzy 19:16, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung
Diskussion:Glykation

message: Dem Artikel fehlt, dass endogene AGEs wesentlich an Spätfolgen von Diabetes und an der Alterung überhaupt beteiligt sind. Was ich darüber gelesen habe (wohl in Spektrum der Wissenschaft im 20. Jh.) hat wenig Überlapp mit dem, was heute in en.wikipedia steht. Deshalb halte ich mich mit Edits zurück. Klar falsch ist hier die Aussage, die Bezeichnung AGE wäre spezifisch lebensmittelchemisch. --Rainald62 (Diskussion) 11:48, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  AGEs  auch endogen
Diskussion:Hochspannungsprüfung

message: Beide Artikel beschreiben eine elektrische Prüfung von Bauelementen, Anlagen und Betriebsmittel, die mit hoher Spannung durchgeführt wird. Der Artikel Hochspannungsprüfung war bisher in der falschen Kategorie Prüfung (diese beschreibt IHK-Prüfung, Meisterprüfungen, ...) einsortiert, wurde aber inzwischen in die richtige Kategorie  Elektrische Messtechnik verschoben. Inhaltlich beschreiben beide Artikel (Hochspannungsprüfung und Isolationsmessung) das gleiche Thema. Vorschlag: Beide Artikel sollten beispielsweise in den Artikel Isolationsmessung zusammengeführt werden und der Artikel Hochspannungsprüfung könnte als Link zum Artikel Isolationsmessung beihehalten werden, so dass zukünftig sowohl unter den Begiffen Hochspannungsprüfung und Isolationsmessung ein Einstieg in das Thema möglich ist. Bitte um Mithilfe! Danke. --ReinerSpass 11:21, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Punkt erledigt. --ReinerSpass 10:29, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Redundanz von [[Hochspannungsprüfung]] und [[Isolationsmessung]] 

message: Im Artikel fehlt folgendes:
Warum muss es DC und AC Prüfungen geben?
Neben der Isolation wird auch auf Vorentladungsfreiheit geprüft! Schäden am Prüfling entstehen auch bei den verwendeten geringen Leistungen! Und zwar nicht nur bei Durchschlag! Man nimmt also eine Vorschädigung in Kauf. Das ist also nicht der Grund für die angeblich geringen Leistungen. Vielmehr sind höhere Ströme bei vielen Prüfungen einfach nicht erforderlich, die Stromtragfähigkeit wird anderweitig geprüft bzw. siehe unten. DC und AC beanspruchen die Isolierstrecken völlig verschieden, das muss herausgearbeitet werden.
Weiterhin fehlt völlig die Klimaproblematik. Es gibt auch feuchte / beregnete Prüflabore.
Und was ist mit Hornableitern, Schutzringen, Funkenlöschkammern, Hartgasschaltern, Schutzwänden, Entlastungsklappen? Hier wird das Verhalten beim Schalten und bei Störlichtbögen getestet - ist das keine Hochspannungsprüfung? Da frage ich mich ob das mit den kleinen Leistungen aufrechterhalten werden kann. Im Übrigen liefern Marx-Generatoren die überhaupt höchsten von Menschenhand erzeugbaren elektrischen Leistungen.--Ulfbastel (Diskussion) 23:01, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  mangelhaft 

message: Ich habe soeben Bild (Prüfling) im abgesperrten Areal eines Hochspannungsprüffeldes, rechts unten Absperrung mit aktiven Warnleuchten auskommentiert. Erstens ist es kein HV Prüffeld, was man unschwer an den zugeführten Kabeln und der mangelhaften Absperrung erkennen kann, zweitens steht in der commons Beschreibung, dass es sich um einen thermischen Test handelt. Sprich: Gleichstrom in die Wicklungen zum Heizen. Lustig, dass einzig die deutsche WP das Bild (wissentlich!) falsch verwendet.--Ulf 00:54, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild raus
Diskussion:Deutschlandsender III

message: Ein Sendeturm - wofür, wieso? Was ist mit dem Programm gleichen Namens? Ist die Technik nur für die Technik da? --Kolja21 19:54, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Habe einen Link auf den Deutschlandsender gelegt und, da sich offensichtlich niemand für den Text verantwortlich fühlt, einen Überarbeitungshinweis eingebaut. --Kolja21 03:08, 18. Feb. 2007 (CET)

text: Das Satz geht nach dem ersten Wort noch weiter: "Was ist mit dem Programm gleichen Namens?" Der Artikel Deutschlandsender suggeriert, dass Deutschlandsender III ein Hörfunksender im Sinne von Hörfunkprogramm ist. Anfangs wird etwas von Deutschlandsender I, II und III erzählt, später von Berliner Welle, Stimme der DDR etc. Außerdem ist der Deutschlandsender III unter :Kategorie:Medien (Nationalsozialismus) eingeordnet, was ebenfalls nahelegt, dass hier nicht nur um einen Sendeturm geht. Die Artikel sollten miteinander abgeglichen werden. --Kolja21 00:20, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: hmm, das stimmt, da ist etwas durcheinander, aber dann sollte das auch dort diskutiert und verändert werden. Dieser Artikel beschreibt klar die Sendeanlage mit dem belegtem Namen Deutschlandsender III. Liebe Grüße --LutzBruno 08:20, 2. Nov. 2007 (CET)

text: Hallo Kolja, die Kategorie halte ich auch für nicht angebracht... Was den Sendeturm angeht wäre es schon gut zu wissen welches Programm (lokal) hier gesendet wurde. Leider habe ich darüber keine Quellen, auch woher das Programm des Deutschlandsenders und wie es zum Sendeturm III gelangte ist mir nicht ganz klar, da ich kein Fachmann bin... Liebe Grüße --LutzBruno 10:11, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Programm gleichen Namens? 

message: "... ein 1939 ... in Betrieb genommener Langwellenrundfunksender, der ... am 9. Mai 1935 offiziell in Betrieb genommen wurde ..."
Irgendwas stimmt da mit den Jahreszahlen nicht. --85.177.192.121 19:54, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wann Inbetriebnahme?
Diskussion:Ivo Iličević

message: ER ist in D geboren und hat nur in D gespielt. In die Kategorie Kroate könnte man ihn nur dann ev. einordnen, wenn er die dortige Staatsbürgerschaft hat. Wer weiß was drüber? Bis dahin raus.--Theraphosis 20:09, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht wusste der Autor des Textes, dass er Kroate ist? Wieso änderst du das einfach, ohne selbst Quellen dafür zu haben? --Scherben 20:12, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Weil auch der ursprüngliche Autor keine Quellen angegeben hat und der Anschein dagegen sprach. Da es nur der Anschein war, hab ich nachgefragt und schnell eine Antwort bekommen;-) Kicker ist übrigens auch nicht unbedingt die Quelle, gibt es keine besseren?--Theraphosis 20:21, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Was? Der kicker kontaktiert die Vereine der Spieler, die werden es wissen. --Scherben 20:26, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gehen wir mal davon aus und lassen die Kategorie "Kroate". Da er aber in D spielt und nie in oder für Kroatien gespielt hat, sollte er zumindest als "Fußballspieler (Deutschland)" eingeordnet werden.--Theraphosis 20:43, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wenn ich mir deine Edits von gestern abend so ansehe, dann scheint eine Diskussion mit dir so sinnlos wie zeitraubend zu werden. Also spare ich mir das mal. --Scherben 08:36, 19. Dez. 2006 (CET)

text: Warum formulierst du es dann nicht so, wie du es hier schreibst?!? --Scherben 17:22, 7. Okt. 2008 (CEST)

message: Und er hat einen Großteil seiner Kindheit dort verbracht? Wo? Dazu Ivo Ilicevic: Ich bin in Aschaffenburg geboren und groß geworden. Meine Familie stammt aber aus Kroatien, eigentlich sogar aus Bosnien-Herzegowina. Wir sind aber bei Kriegsausbruch nach Kroatien gegangen. Heute bin ich, wenn ich mal in Kroatien bin, meist bei meinem Onkel in Rijeka. Ich habe einen kroatischen Pass.
Was soll uns diese Quelle verraten?  1988 in Deutschland geboren und groß geworden, bei Kriegsausbruch nach Kroatien gegangen? Da verzichten wir doch lieber auf solche Irrwege und nehmen die Familie wieder raus.
--Špajdelj 14:16, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Die Familie
Diskussion:Breed 77

message: Was ist Ethno Metal?Für mich hört sich das an wie Nu Metal mit ein bisschen Folklore aus Spanien und dem Orient...
Ich glaube kaum, dass dies ein eigener Stil ist und deshalb sollte man den Stil anderst definieren, nicht jede Band kann einen eigenen Stil beanspruchen.
--El Storm 20:09, 18. Dez. 2006 (CET)

message: Geht man nach der offiziellen Webseite wird der Bandname ohne Leerzeichen geschrieben, also "Breed77". Das sollte entsprechend geändert werden. Bei der Gelegenheit hab ich auch mal den Link zur Webseite gegen den richtigen gewechselt. (nicht signierter Beitrag von 91.96.39.74 (Diskussion) 10:23, 9. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Bandname
Diskussion:Mastershausen

message: Gab es nicht Diskussionen zu M.? --Keichwa 20:20, 18. Dez. 2006 (CET)

message: Hier noch einmal ein kleines Update... Mastershausen hatte nicht immer zur Verbandsgemeinde Kastellaun gehört! (nicht signierter Beitrag von 93.212.16.194 (Diskussion | Beiträge) 14:49, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte seit 1947...
Diskussion:Quba (Pferd)

message: Hallo  weil Du gerade hier etwas ergänzt hast: Kennst Du diese Rasse näher? In der französischen Wikipedia sind zwei Bilder, die möglicherweise Qubas zeigen: :fr:Guba (cheval). Traust Du Dir zu, die Rasse anhand der Bilder zu betätigen. Falls ja, könnte man die Bilder ja hier einbauen. Viele Grüße --Zinnmann d 21:48, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bild identifizieren