lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Siméon Denis Poisson

message: Im Artikel steht1818 sagte er den Poisson-Fleck voraus, wenn Licht Wellencharakter haben sollte. Dies bezweifelte er allerdings, bis die heftigen Diskussionen zwischen ihm (Verfechter der Korpuskeltheorie des Lichts) und Huygens (Verfechter der Wellentheorie) durch experimentellen Nachweis des Flecks beendet wurden.Hat Poisson die Hexe zu Endor angerufen oder an einer spirististischen Sitzung teilgenommen? Christiaan Huygens war 1695 gestorben, schlappe 86 Jahre vor Poissons Geburt. Da kann doch was nicht stimmen.--Slow Phil (Diskussion) 16:16, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Diskussion zwischen Poisson und Huygens???
Diskussion:The Funk Brothers

message: Bitte den Link zu "Robert White" überprüfen.
Meines Erachtens nach handelt es sich hierbei um eine gleichnamige Person.
-- 141.30.17.25 00:50, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Bitte überprüft doch mal die Mitgliederliste...zum einen sind in der englischen Version wesentlich mehr Mitglieder aufgeführt, zum anderen stimmen (in beiden Versionen) die Lebensdaten der Musiker nicht. Ein Beispiel wäre zum Beispiel der Drummer William Benjamin.
--Stabacs 10:04, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Mitglieder 

message: In Tele 5 läuft gerade eine Doku mit dem Titel: "Standing in the Shadow of Motown"
Da stehen "The Funk Brothers" aber in (damals noch kleiner) Konkurrenz zu Motown. 
Kamen "The Funk Brothers" erst später zu Motown?
*26.12.2014*
Gruß
Taipania
23:22, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Motown
Diskussion:Kaiserberg (Duisburg)

message: Der Kaiserberg beschrieben auf der Internetpräsenz der Stadt Duisburg
Geschichte des Kaiserbergs
Betrifft auch Einzelnachweise.
Eventuell als Alternative geeignet:
https://www2.duisburg.de/micro2/pbv/medien/bindata/Denkmalthemen_10.pdf
https://www.kuladig.de/Objektansicht/O-89981-20140406-331
http://www.bz-duisburg.de/Du_strassen_plz/Du_Ortsteile_strassennamengeschichte/Duissern_A.htm
--Dat doris (Diskussion) 00:32, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Carlisle

message: Hallo! Es gibt keinen "äußersten" Nordwesten eines geografischen Gebietes. Dieser Superlativ ist nur bei einfachen Himmelsrichtungen wie Norden oder Westen angebracht, wo man sich an den Breiten- bzw. den Längengraden eindeutig orientieren kann. Diese Orientierung fehlt bei "Kombinationshimmelsrichtungen", bei denen zur Graduierung ein Bezugspunkt nötig ist, von dem aus man sich Richtung "Nordwesten" bewegt. Solange es also noch nördlichere und noch westlichere Punkte gibt, ist "äußerster" Nordwesten Ansichtssache und sowit Wertung. Beispiel Deutschland: Was ist hier der "äußerste Nordwesten"? List auf Sylt? Oder Borkum? Kommt eben drauf an und ist nicht eindeutig klärbar. --∫ e π a  – Martin ausfüllendausfallend 04:13, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Einspruch und gleichzeitige Zustimmung. So wie ich eine den Breitengraden entsprechende Linie immer weiter nach Norden/Süden verschieben kann, um den nördlichsten/südlichsten Punkt zu ermitteln, kann ich auch eine theoretische "diagonale" (von NO nach SW verlaufende) Linie immer weiter nach Nordwesten verschieben. Der Punkt, der sich als letzter vor dem Verlassen des Referenzgebietes darauf befindet, ist dann der nordwestlichste. Das wäre allerdings im Falle Englands eher Berwick-upon-Tweed als Carlisle. Im Falle Deutschlands wäre es eindeutig Sylt. -- j.budissin+/- 12:28, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist schon wahr, allerdings ist die Erde eine Kugel, was die Sache etwas komplizierter macht. Norden und Süden werden über Breitengrade, also Kreise unterschiedlichen Durchmessers, definiert, Westen und Osten dagegen über Längengrade, die alle Großkreise, also Erdumfänge, sind. Ich könnte einen Großkreis, der im Winkel von 45° zum Äquator steht, entlang des Äquators um die Erde drehen lassen und der letzte Punkt eines Landes, den dieser berührt, ist der nord-/süd- -westlichste/-östlichste. Allerdings glaube ich kaum, dass das in der Praxis so gehandhabt wird und dann könnten auch eigentlich eher nordöstliche Punkte als nordwestlichste Punkte deklariert werden. --∫ e π a  – Martin ausfüllendausfallend 19:22, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe nicht, was Großkreisen, die im Winkel von 45° zum Äquator stehen, widersprechen sollte. Wie gesagt, die Erde ist eine Kugel. Dass es so gemacht wird, zeigt ja z.B. Cabo de São Vicente. Deine letzte Anmerkung verstehe ich nicht. -- j.budissin+/- 19:49, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nichts widerspricht dem. Zu meiner letzten Anmerkung: Nimm folgendes Dreieck: A(0|0) B(3|0) C(4|5). Norden ist in y-Richtung. Nach deiner - durchaus nachvollziehbaren - Definition ist Punkt C der äußerste Nordwesten des Landes, gleichzeitig jedoch der östlichste und natürlich der nördlichste Punkt. Also, es kann nordwestlichste Punkte geben, diese Ortschaft ist es aber offensichtlich nicht. --∫ e π a  – Martin ausfüllendausfallend 22:15, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geografie
Diskussion:Monoblockmotor

message: Die Bilder im Artikel zeigen keine Monoblockmotoren,
wenn die Definition Monoblock eine Zylinderblock/Zylinderkopf-Einheit voraussetzt
--Rich01 10:47, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Was hat man sich unter Nass- bzw. Trockenkapsel vorzustellen? Frila (Diskussion) 10:03, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nasskapsel 

message: Deutsche Flugmotoren im Zweiten Weltkrieg, wie der DB600, 601, 605 setzten weiterhin auf integrale Zylinderköpfe, wobei das Kurbelgehäuse aber nur mithilfe der Zylinderlaufbuchsen mit den Zylinderbänken verschraubt war. Das hätte ich gern mal näher erklärt. Ich kann nicht feststellen dass die Laufbuchsen irgendwo Gewinde hatte. Dann wüsste ich gern was integrale Zylinderköpfe oder Motorblöcke sind, ebenso was abgewinkelte Ventile sind. Vielleicht kann Benutzer:Davidzo das mal erklären. -- Frila (Diskussion) 15:31, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unverständliches
Diskussion:General Purpose Computation on Graphics Processing Unit/Archiv

message: GPGPU ist keine "Recheneinheit in einem Computer", es ist eine Technik (nicht im instrumentalen Sinne, also keine Technologie!), um die GPU für General Purpose- Aufgaben zu verwenden!(nicht signierter Beitrag von 88.72.37.220 (Diskussion | Beiträge) Asthma 13:49, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wenn du's besser weißt, dann ändere es doch selbst: It's a wiki! --Asthma 13:49, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich bin Programmierer, kein Enzyklopädist. Ich hoffe, ein inhaltlicher Beitrag reicht auch. --88.72.44.217 19:20, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  GPGPU ist keine Recheneinheit 

message: Scattering hat nichts mit "Volumenstreuung" zu tun! --DAD6439C 11:49, 7. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Scattering 

message: Was hat RAVEX und BionicFX auf dieser Seite verloren? Ich entferne das mal, wenns nicht passt einfach rueckgaengig machen. danke --Bioinformatiker 16:29, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JoBa2282 Red mit mir 13:43, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:   RAVEX und BionicFX 

message: sollten vielleicht nicht noch ein paar programme und deren dazugehöriges anwendunsspektrum genannt werden? --JoBa2282 Red mit mir 13:37, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Für Anwendungsspektrum, siehe Streamprozessor und Vektorprozessor --Juri S. 06:35, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Programme und Anwendungsspektrum 

message: Der Satz benötig einen Beweis. In "M. Ajtai, J. Komlos, E. Szemeredi: An O(n log n) Sorting Network. Proceedings of the 25th ACM Symposium on Theory of Computing, 1-9 (1983)" wird ein Sortiernetz mit O(n log n) vorgestellt. Also denke ich nicht das Omega(n log^2(n)) stimmt. --213.39.145.135 16:36, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sortierkompleität 

message: # Multiple Instruction, Single Data (MISD) im Rasterizer
Also laut sämtlichen Vorlesungen die ich bis jetzt gehört habe ist die Klasse der MISD leer. Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Flynnsche_Klassifikation ist die Klasse umschritten, kann aber mit redundanten Sachen gefüllt werden. Ok darüber kann man Streiten, ich würde sagen bei Mehrfachberechnung zwecks Fehlererkennung hat man eine Instruktion und ein Datum, dass mehrfach auf verschiedenen Rechenwerken berechnet wird, also entweder SISD oder MIMD.
und dann ist da ein 2. Satz von Makropipelining, leider auch wieder ohne Artikel.
Also ich würde gern wissen, wie eine MISD Arichtektur aussehen soll und wozu es benutzt wird, ich bezweifle momentan, dass es so etwas wie einen Rasterizer oder Makropipelinging als MISD gibt. --147.142.13.20 05:46, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  MISD 

message: Ich kenne mich wenig mit dem Thema aus, aber sollte man hier nicht OpenCL erwähnen? --80.144.92.36 10:12, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  OpenCL
Diskussion:Nikolai de Treskow/Archiv/2007

message: Es lohnt sich mal im Netz zu recherchieren!
Dieser Eintrag ist vermutlich selbst generiert da ich Netz schon anderenorts werblich aktiv.
Unter verschiedenen Namen aktiv.
www.hypnose-zentrum.com
www.minnesaenger.de
Ich glaube ich lege auch mal eine eigene Seite an.
Wer kann diese Seite den mal bitte löschen? 
: von welchen Recherchen sprichst Du und wie ist die Bemerkung mit einer "eigenen" Seite zu verstehen? --L-Logopin 14:55, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  SD
Diskussion:Margrit Herbst

message: was heißt bitte "...zum IPTH nach Hannover..."? Ich habe über ne Stunde gegoogelt, aber komme nicht drauf. Ist damit eine Untersuchungsmethode, ein Labor oder was sonst in Hannover gemeint. Unter iPTH ist zwar etliches zu finden, aber nix, was ich irgendwie mit einer Untersuchung bezüglich BSE in Verbindung bringen könnte (von Dutzenden Kopien des WP-Artikels mal abgesehen). Z.B. wird PTH als Parathormon, auch Parathyrin ausgeschrieben, iPTH heißt "intact parathyroid hormone", hat aber was mit Schilddrüse und Knochen zu tun. Naja, vlt taucht hier demnächst mal ein Wissender auf.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 06:00, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Ich habe mich auch ein wenig mit Google herumgeschlagen. Es gibt etwas das nennt sich "Institut für Pathologie, Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover". Ich vermute, daß das im Artikel gemeint ist, also quasi lauten soll: "...zum Institut für Pathologie der Tierärztlichen Hochschule nach Hannover..." Otto von B. (Diskussion) 23:12, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  IPTH
Diskussion:Wortwerk

message: Warum ist bei den Weblinks die "Literatengruppe Wortwerk-Hamburg" angeführt? Das scheint mir eine ganz andere Gruppe zu sein als die im Artikel beschriebene. Müsste sie nicht entweder einen eigenen Eintrag bekommen oder unter einer Rubrik wie "Organisationen gleichen Namens" o.ä. aufgeführt werden? (-- UlrikeSchaefer 07:14, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig, Link entfernt. --Minderbinder 07:46, 6. Okt. 2008 (CEST)

message: Daneben gibt es im deutschsprachigen Raum eine Reihe von Werbe-, PR- und Kommunikationsagenturen mit dem Namen "Wortwerk".
Aus Artikel entfernt, zu einer richtigen BKL reicht es nicht. --Minderbinder 07:48, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Andere Gruppen / Firmen mit diesem Namen
Diskussion:Gartenzwerg auf Reise

message: hat man sich dem Thema erst geöffnet, findet sich ein Unmenge von Material. Ich werde es wohl kaum bis zum Ende der Löschdiskussion komplett sichten und einarbeiten können, deshalb sei es hier nur lose aufgezählt:
=== Weitere Gartenzwerge auf Reise ===
*Jerome Agnus Graham III aus Belgien
*Reisetagebücher
*Gnomads? Sammelbegriff?
=== Reisebüros ===
Hier ist noch zu überprüfen, ob das nicht eine fiktive Einrichtung als Werbegag war:
*war wohl für eine Gartenbauaustellung 2006 aktiv
Eigentlich nicht für Gartenzwerge aber identische Grundidee:
*teddy Tour Berlin, siehe auch Bericht im FOCUS
=== Vermischtes ===
* Schmuggel durch reisende Gartenzwerge: 21 Stangen Zigaretten
*... war nicht das Holbeinpferd entschwunden und hinterliess eine Nachricht mit den Worten "Bin auf ne Pizza in Ibiza" ?
*Geocaching#Travel Bugs - gibbet auch für Gartenzwerge? (passt aber nicht zur OMA)
--92.116.103.218 07:14, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weiteres Material 

message: * Schmuggel durch reisende Gartenzwerge: 21 Stangen Zigaretten
*... war nicht das Holbeinpferd entschwunden und hinterliess eine Nachricht mit den Worten "Bin auf ne Pizza in Ibiza" ?
*Geocaching#Travel Bugs - gibbet auch für Gartenzwerge? (passt aber nicht zur OMA)
--92.116.103.218 07:14, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Vermischtes 

message: Idiomatisches Deutsch ist eigentlich "auf Reisen" (mit n). 91.43.61.184 02:39, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Titel des Lemmas 
Diskussion:Ouray (Häuptling)

message: Klingt streckenweise wie ein Nachruf, aber nicht wie ein enzyklopädischer Artikel.  --Hubertl 08:48, 1. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Anke Gerber (Clownin)

message: Who is who? zu deutsch: Bildunterschrift fehlt (auch vielleicht: wann? und wo?). Gruß --Bötsy 09:29, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ist erledigt --Bötsy 10:11, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild (2 Clowns) 

message: Für die Zitate fehlen jegliche Quellenangaben. Außerdem liest sich der Artikel teilweise wie ein PR-Text. --Ronald (Diskussion) 20:39, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Alloimmun-Thrombozytopenie

message: Von der Hauptseite wurde der Punkt Weblinks mit einem Hinweis auf http://nait-fait.info entfernt. Dort gibt es ausführliche Infos in Deutsch, Englisch und Türkisch für Patienten und Ärzte mit Bildern, Film und vielen Referenzen. Begründet wurde die Änderung mit Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien, Punkt 12. 
Die Urheber der "gelöschten Quelle" machen auf Folgendes aufmerksam: "Unsere Website nait-fait.info ist keine Website einer Selbsthilfegruppe und dient nicht dem Austausch von Erfahrungsberichten. Unsere Website ist eine wissenschaftliche und praktische Information für Ärzte und Patienten und dient u.a. der allgemeinen Aufklärung über ein Krankheitsbild. Im Hinblick auf die multikulturelle Struktur in der europäischen Gesellschaft wurde ein Schwerpunkt auf die Information in den drei häufigsten Sprachen gewählt."
Es wäre sinnvoller gewesen, fundamentale Informationen in deutscher Sprache von dieser Seite zu zitieren, als nur sporadisch auf eine englisch-sprachige Quelle zu verweisen. Ob.helm 19:23, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich stimme dem voran aufgeführten Diskussionsbeitrat zu.Barbaratreppen 14:03, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Weblink entfernt
Diskussion:Hubert Netzer

message: Das „Kriegerdenkmal Homberger Ehrenfriedhof, nach 1916“ läßt dem Besucher dieser Seite die Quahl der Wahl, welches Homberg er denn gerne sehen würde. Das kann es doch hier nicht sein, oder? Ganz abgesehen davon: Woher stammen die Informationen zu den Werken dieses Bildhauers? Das saugt man sich doch nicht einfach so aus den Fingern! meint --Wilkinus 10:24, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Das fehlt doch noch so einiges ...
Diskussion:Wolfgang von Regensburg

message: Schade, dass in dem Artikel gar nichts darüber gesagt wird, wofür man den Hl. Wolfgang anrufen kann. Zum Beispiel bei Hautkrankheiten. 
: Eben, jeder Heilige hat seine Persönlichkeit und seinen kulturellen und medizinischen Bezug. (nicht signierter Beitrag von 188.99.18.53 (Diskussion) 15:59, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Ist seit ziemlich genau sieben Jahren erledigt, siehe Wolfgang von Regensburg#Schutzpatronate und Anrufung. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:01, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Anrufungen 

message: Gibt es dafür einen Beleg? Bistum und Stadt Regensburg sind ja klar, aber Bayern? Patrona Bavariae ist bekanntlich Maria, gibt es Nebenpatrone? --FordPrefect42 16:05, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schutzpatron von Bayern 

message: Wie gesichert ist die Herkunft, wenn man anscheinend keine Herkunftsfamilie kennt? War er adeliger Herkunft, war er aus unfreier Herkunft? --188.99.18.53 15:59, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: hier wird die Quelle „Mon. Germ. His.: Script., X, 53“ angegeben. gemeint ist wohl Monumenta Germaniae Historica. sieh selber nach ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:45, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  http://www.dmgh.de/ ist leider gerade down, aber bei Stadler werden die Quellen und deren verschiedene Interpretationsmöglichkeiten ganz gut rezipiert (aktueller Forschungsstand wäre natürlich abzugleichen). In Othlonus’ Vita Sancti Wolfkangi, kurz nach Wolfgangs Tod entstanden, wird er als Schwabe (nationae Suevigena) bezeichnet. Dass er dem Geschlecht der Grafen von Pfullingen entstammte, wird aus dem Chronikon von Zwiefalten geschlossen: Ratispone Ep. est factus S. Wolfgangus Suevigena de Phullingen natus. Wirklich einig sind sich die Interpreten nicht in Bezug darauf, was die Angaben in den Chroniken für die Herkunftsfamilie bedeuten, aber die rein regionale Herkunft scheint wohl ganz gut belegt. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:21, 4. Okt. 2015 (CEST)

text:  PS: Mon. Germ. His.: Script., X, 53 ist die Fundstelle für das o.a. Chronikon Zwiefalten. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:30, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Herkunft aus Schwaben?
Diskussion:Israel Gutman

message: Zur Auseinandersetzung mit  PDD: "Beriha" ist Schwachsinn. Lies doch nur das hebräische Wort. Eigentlich müsste Beriha auch zu Bricha verschoben werden. Eine einfache Google-Abfrage bestätigt im Übrigen klar die Häufigkeitsverteilung. Michael Kühntopf 10:43, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ad 1: Nennen wirs doch lieber „Auseinandersetzung mit dem Autor des Artikels, der sich logischerweise wundert, wenn jemand unbegründet seltsame Verlinkungen einbaut“ :-). Ad 2: Wenn es „Schwachsinn“ ist, dann verschieb doch bitte erstmal den Artikel Beriha, statt überall an den Symptomen herumzudoktern. (Mit dem Google-Argument hast du recht.) — PDD — 10:49, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Seltsam ist die Bezeichung "Beriha", nicht meine Korrektur. Michael Kühntopf 10:57, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Seltsam ist das Ändern von Beriha in anderen Artikeln und das Ignorieren der Tatsache, dass der Artikel hier nun mal Beriha heißt. Kümmerst du dich drum? Sonst mache ich das hier wieder rückgängig. Gruß, — PDD — 11:08, 1. Okt. 2008 (CEST)

text:  PS: Danke fürs drum kümmern! :-) — PDD — 15:30, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Gerne, Michael Kühntopf 15:32, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Bricha

message: Den Absatz über Romain Gary halte ich unter diesem Lemma für deplatziert. Vermutlich soll dadurch Gutmans Standpunkt untermauert werden, dann müsste es aber auch entsprechend formuliert werden. --Murxpurx (Diskussion) 11:08, 16. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: +1 Gutmans Standpunkt ist deutlich und muss nicht von anderer Seite inhaltlich gestützt werden. --H.Parai (Diskussion) 19:03, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Romain Gary 

message: Der Artikel stützt sich wesentlich auf zwei Yad-Vashem-Artikel. Doch nur in dem kürzeren wird erwähnt, dass er in Italien in die Jüdische Brigade eintrat. Der ausführlichere Nachruf erwähnt diesen Fakt nicht, doch ist in beiden Artikeln unstrittig, dass er der Bricha beitrat. Da die Jüdische Brigade eine offizielle Militäreinheit der British Army war, halte ich es für unwahrscheinlich, dass Gutman "einfach mal so" dieser Brigade beitrat. Ich vermute, dass hier eine Vermengung vorliegt, denn die Bricha rekrutierte sich u. a. aus Angehörigen der Jüdischen Brigade, aber man musste kein Brigade-Mitglied sein, um sich der Bricha anzuschließen. --Der wilde bernd (Diskussion) 17:37, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft in der Jüdischen Brigade
Diskussion:Redlining

message: Sollte hier nicht darauf hingewiesen werden die Redlines durch eine finanzielle Risikobewertung ermittelt werden und dadurch "diskriminieren". (nicht signierter Beitrag von 80.145.239.26 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist denn an Bundesregierung falsch? Klar ist die US-Regierung eine Bundesregierung, der NHA ist auch ein Bundesgesetz. --JazzmanPostStudent? 13:08, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nicht falsch, sondern missverständlich. Wenn von "Bundesregierung" die Rede ist, dann denken Deutsche zunächst an die deutsche Bundesregierung und Österreicher an die österreichische. Mir ging es in dem Diskussionsanstoß aber eher um den Inhalt des Artikels, zu dem ich kaum etwas sagen kann. Die Formulierung ändere ich jetzt einfach mal. Slunce 16:40, 14. Okt. 2009 (CEST)

message: :Hinweis: Die folgende Diskussion stammt aus dem Review des 24. Schreibwettbewerbs --Andropov (Diskussion) 12:38, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ein kleiner Hinweis: In der en-wiki gibt es zum Geschichtsteil nur einen Unterabschnitt. In der deutschsprachigen Wikipedia ist soetwas ungern gesehen und auch ein Juror schreibt expilzit, dass er darauf achtet. Grüße, --Wikiolo (D) 14:53, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, das war mir aber schon bekannt. --House1630 (Diskussion) 21:19, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Redlining]] 

message: Es entspricht teilweise nicht der englischen Version. Ich habe das etwas angepasst. --House1630 (Diskussion) 12:39, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Linhe

message: Was ist denn das für eine Information, eine 2.354 km² große Fläche läge an der Bahnstrecke (包兰铁路 Baotou-Lanzhou)?
Etwa so informativ wie: China ist groß! oder: Deutschland liegt an der A35. Das sind keine vernünftigen Informationen, selbst wenn sie richtig sind. ––JÄhh 11:53, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Infrastruktur
Diskussion:Cardiolipine

message: zur Uni-Erlangen funzt nicht mehr. Schade
--Thomas714 (Diskussion) 20:53, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: der Link unten

message: "Zudem bindet Cardiolipin an die DNA im Chromatin-Zustand und ist daher womöglich an der Genregulation beteiligt"
- Wo? Ist die mitochondriale DNA gemeint? Darauf sollte hingewiesen werden, wenn ja. Wenn nein würde es mich brennend interessieren, wie Cardiolipin in den Zellkern kommt. Vielleicht könnte man auch noch ein bisschen mehr auf die Funktion in Prokaryoten eingehen...(nicht signierter Beitrag von 141.35.178.236 (Diskussion) 12:05, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Genregulation / Prokaryoten 

message: Werden bei der Lues-Verlaufskontrolle nicht AK gegen Cardiolipin nachgewiesen? (nicht signierter Beitrag von 87.150.38.42 (Diskussion | Beiträge) 22:51, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lues-Verlaufskontrolle? 

message: Eine IP hatte heute folgendes ergänzt: Außerdem treten sie in geringen Mengen im glatten ER und in der Membran von Lysosomen auf. Ich konnte dafür keinen Beleg finden und habe es revertiert. Weiß jemand Näheres? Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:07, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Axishirsche

message: Sollte man die Unterarten nicht beim Singular Axishirsch unterbringen?
Bei anderen Tieren wird es ja so gemacht. 217.194.34.103 12:18, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Welche Unterarten? Der Artikel spricht nicht von Unterarten. Mfg --Bradypus 13:04, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Arten 

message: Auf der Seite des Baweanhirsches wird als Erstbeschreiber (Müller, 1840) angegeben, während hier als Erstbeschreiben (Temminck, 1836) angegeben wird. An anderen Stellen konnte ich Müller als Erstbeschreiber finden. --Coracias garrulus (Diskussion) 12:48, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hm, interessant. Das HBMW II, 2011, aber auch Mammal Species of the World geben Temminck 1836 an. Temminck hat den Namen Cervus kuhlii schon 1828 in den Bijdragen tot de Natuurkundige Wetenschappen 3, S. 66 verwendet, er gilt aber als nomen nudum (), seine Angabe 1836 stammt aus Fauna japonica, coup-d'oeil sur la faune des iles de la Sonde et de l'empire du Japon S. XI (), wo er die Art in einer Fußnote kurz beschreibt. Meist wird dies als Erstbeschreibung angegeben. Die Referenz zu Müller 1840 ist möglicherweise diese hier aus den Verhandelingen over de natuurlijke geschiedenis der Nederlandsche Overzeesche Bezittingen S. 45 (), hier wird Cervus kluhlii aber nur erwähnt. Groves und Grubb 2011 geben sogar Müller und Schlegel 1845 ebenfalls aus den Verhandelingen, auch hier wird auf S. 209 Cervus kuhlii nur erwähnt (). Grüße --DagdaMor (Diskussion) 13:44, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Name des Beschreibers