lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Toboggan (Fahrgeschäft)

message: Ist schon eigenartig, denn es gab sehrwohl einen solchen Unfall, wo eine Latte einen Menschen durchbohrte. Ob es eine Frau, ein Mann oder ein Kind war, kann ich nichtmehr sagen, doch ich weiß sehrwohl, daß der Tobbogan für einige Zeit danach gesperrt war, es sogar eine Diskussoon gegeben hat, ob diese Rutsche überhaupt sicher genug sein kann, von der Bauweise her.
Ich selbst war noch zu klein, doch meine Eltern und mein Bruder rutschten sehrwohl des Öfteren auf dieses Bahn. 
Leider habe ich beim Räumen der Wohnung meiner Eltern auch den Zeitungsartikel entsorgt, in dem es sogar ein Bild von der Stelle, an der sich die Latte gelöst hatte, war. In Wien selbst war dies damals eine Sensationsmeldung, im Sinne einer Katastrophe. Meine Großeltern wohnten sogar nur einen Katzensprung entfernt.
Daher würde ich die Sache nicht als urbane Legende bezeichnen. Es reicht, wenn die Unsicherheit des Wahrheitsgehalts angedeutet wird, wenn es wirklich keine Beweise gibt. Fälle, wo sich jemand einen Span eingezogen hat, gab es öfers. Das hätte sicher nicht zu einer Legende geführt und auch zu keiner Sperre. Hier ein Link, der meine Version bestätigt http://www.vienna.at/news/wien/artikel/gruselgeschichte-toedlicher-toboggan/cn/news-20081217-02392121  --Fichtlein 22:20, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nun ja, der angegebene Link besagt vor allem, dass die Betreiberin die Legende mit dem Todesfall kennt, und bestätigt, dass es tatsächlich einen Unfall gab, bei dem eine Frau ins Krankenhaus musste. So steht es auch im Artikel. Wie schwer die Frau tatsächlich verletzt wurde, wissen wir nicht, aber es war einerseits sicher schlimmer als bloß ein eingezogener Mini-Schiefer (sie musste schließlich ins Krankenhaus), andererseits wurde sie offenbar am selben Tag wieder entlassen. Und dass es Leute gibt, die verschiedene Versionen des tödlichen Unfalls zu kennen glauben, ist nicht neu, nur fehlen da eben immer die Belege. Da hätte es sicher eine Zeitungsmeldung gegeben, die man heute z.B. im Online-Archiv der Arbeiter-Zeitung nachlesen könnte. Ach ja: im übrigen hat auch mir in meiner Kindheit meine Großmutter bei einem Prater-Spaziergang von dem "tragischen Toboggan-Todesfall" erzählt. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 11:24, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  angeblich urbane Legende
Diskussion:Abu Bakr al-Karadschi

message: Ich habe gerade die Änderung von arabischer Mathematiker auf persischer Mathematiker gesichtet. Es scheint aber unklar zu sein, wo er geboren ist (siehe http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/Biographies/Al-Karaji.html). Auf jeden Fall kommt persisch der Wahrheit näher als arabisch. --Sigbert 22:27, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Persisch 

message: Der Kurzname von Abu  Bakr Muhammad ibn al-Husain al-Karadschi lautet Abu Bakr Al Karadschi. Dieser Name wird in allen anderen Sprachversionen der Wikipedia als Lemma-Titel verwendet. Dies sollte auch in der deutschen Version der Fall sein. -Kl833x9 (Diskussion) 10:54, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels
Diskussion:Konferenz von Konstantinopel

message: Die Geschichte mit den projektierten Grenzen Bulgariens kann so nicht ganz stimmen. Der Russe Wladimir Petrowitsch Potjomkin, der bulgarischen Geschichtsschreibung durchaus gewogen, beschreibt in "Die Geschichte der Diplomatie... (1872-1919)", daß auf der Konferenz
#Russland der österreichischen Forderung zustimmte, Bulgarien meridional (!) zweizuteilen, in eine österreichische Einflußsphäre im Westen und eine russische Zone im Osten (Seite 54) 
#"weite" Grenzen Bulgariens im Süden zwar fast bis Adrianopel und über das Rhodopengebirge hinaus vereinbart worden waren, Mazedonien aber nicht erwähnt wurde (Seite 59)
Eben die eigenmächtige Abkehr Russlands von diesen (geringeren) Forderungen in San Stefano hat die übrigen Großmächte ja überhaupt erst zum Berliner Kongress gereizt. Die Auffassung, schon auf der Istanbuler Konferenz seien die Grenzen Großbulgariens vereinbart worden, ist also zumindest nicht ganz korrekt. Selbst Russland hat diese Forderungen gemäß der Konvention von Reichstadt und dem Budapester Vertrag gar nicht erhoben. Von wem also sollen sie erhoben worden sein? Von den Bulgaren? Die waren offiziell gar nicht dabei. --Roxanna 22:44, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Destinatär

message: ich hatte das Wort extra betont, weil es hier um die (potentielle) Möglichkeit des Empfangs von Stiftungsmitteln geht.
vielleicht sollte ich das sowieso anders formulieren --Hyronimus299 22:48, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Betonung von "können"
Diskussion:Deutscher Dom

message: Habe das "reformiert" mal gestrichen, siehe Diskussion:Gendarmenmarkt#Deutscher Dom - Lutherisch oder reformiert?. -- lley 22:58, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Kirche 

message: Irgendwie etwas arg dünn das Ganze - der englischsprachige Artikel bietet weitaus mehr Informationen... -- Tel33 08:54, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: * der seit 1830 nur noch evangelischen Kirche - Dieser Zusatz macht so keinen Sinn. Sie war auch vorher "nur" evangelische Kirche. Gemeint ist wahrscheinlich, dass sie keine Simultankirche mehr war. Das kann aber (mindestens) zwei verschiedene Ursachen haben: Entweder verschmolzen die beiden bisherigen Gemeinden im Zuge der Altpreußischen Union zu einer Gemeinde, oder die weiter bestehende reformierte Gemeinde zog um. Es wäre schön, wenn man das genauer schreiben könnte.
* Durch einen Grundstückstausch geriet der Bau in den Besitz des Staates. - Auch dieser Satz ist problematisch, da der Turm, der ja heute wohl auch die Ausstellung beinhaltet, nie der Kirche gehörte. Bezieht sich der Satz also auf die eigentliche Kirche? Ich hab aber keine Ahnung, wie die heute genutzt wird. Oder nimmt die Ausstellung beide Gebäude ein? -- lley (Diskussion) 23:20, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Zunächst Dank an den Sir Pendergast, der die falsche Datierung eines Fotos des Gendarmenmarktes bemerkt und auf „um 1938“ korrigiert hat. Die dabei in einer Anmerkung hinzugefügte Begründung mit Hinweisen auf die Begrünung des Platzes und das Schiller-Denkmal (Berlin) war jedoch entbehrlich, da sie in keinem Zusammenhang mit dem Deutschen Dom steht und inhaltlich aus der obigen Verlinkung zu „Gendarmenmarkt“ bereits hervorgeht.--Gloser (Diskussion) 12:37, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  ... im Zustand von 1930
Diskussion:Souarinussbaum

message: Nach Information von www.tropicos.org und Brako L & Zarucchi JL 1993: "Catalogue of the Flowering Plants and Gymnosperms of Peru" Missouri Botanical Garden, St. Louis (Missouri) - USA. kommt Caryocar nuciferum L. in Peru nicht vor.  Da sich die Verbreitung anscheinend auf Zentralamerika, den Choco und das nördliche Amazonasgebiet beschränkt, und auch keine Belege aus Peru naheliegenden Gebieten vorliegen, ist ein Vorkommen in Peru nicht zu erwarten. (nicht signierter Beitrag von 87.217.144.97 (Diskussion) 23:00, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  kommt in Peru nicht vor
Diskussion:Niesky

message: Niesky hat laut Webpräsenz 2 Grundschulen. Welche Quelle sagt, dass es in Niesky nur eine Grundschule gibt? --Südstädter 00:15, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hier gibt es wohl Definitions-Unterschiede zwischen Stadtgebiet und Stadt mit Ortsteilen. --32X 00:49, 25. Sep. 2010 (CEST)

message: Kann jemand ergänzen, in welchen Sportarten sich die Vereine engagieren? Allein aus dem Vereinskürzel ist das nicht unbedingt ersichtlich. --Elchgeweih 20:13, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sportvereine 

message: Was ist eigentlich aus dem alten Kriegerdenkmal für die Gefallenen der Einigungskriege auf dem heutigen Zinzendorfplatz vor der evangelischen Kirche geworden? Wie hieß der Zinzendorfplatz zu Kaisers Zeiten. Weiß jemand näheres über dieses Kriegerdenkmal? --Wilkinus (Diskussion) 14:11, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe hier mal ein paar Ansichtskarten durchstöbert. Der Platz scheint einigen Karten Glauben schenkend keinen Namen gehabt zu haben. Er wird stets nur Der Platz genannt. Ich vermute das Denkmal wird wohl in der DDR-Zeit abgebaut worden sein, aber soweit warst du sicherlich auch schon. Insofern kann ich leider nicht weiterhelfen. Auch die Karten in der Deutschen Fotothek aus der betreffenden Zeit habe ich nicht gefunden. Vielleicht hilft eine Anfrage bei der Stadt. Mit freundlichen Grüßen Südstädter (Diskussion) 16:01, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kriegerdenkmal auf dem Zinzendorfplatz vor der ev. Kirche
Diskussion:Çalıkağıl

message: Hardif ist unser Nachbardorf und man sagt, dass es vorher Armeniern gehört hatte. Als diese vertrieben/getötet wurden, siedelten sich der Stamm der Maskan dort an. Nach den Maskan sind noch andere Dörfer benannt. Die Armenier waren als Handwerker tätig und arbeiteten für die umliegenden Dörfer. Ihr Können zeigte sich auch in der Architektur des Dorfes. -- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 01:06, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich schreibs rein Koenraad Diskussion 02:22, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: man müsste dafür nur ein paar quellen finden, vielleicht könnte man auf armenischen seiten die verlassenen dörfer suchen, so wie in diesem forum .-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 02:42, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Çalıkağıl
Diskussion:Júlia Movsesjan

message: Der slowakische Schachverband schreibt von : Júlia Kočetkovová,
* bei google.sk sprache slowakisch habe ich für Júlia Kočetková 2360 Treffer
* bei google.sk sprache slowakisch habe ich für Júlia Kočetkovová 302 Treffer
* bei google.sk sprache slowakisch habe ich für Julia Kochetkova 196 Treffer. --Reti 01:08, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht unbedingt, siehe Tschechische Sprache#Namen: "Wenn eine Frau bei der Heirat den Namen des Mannes annimmt, dann ist es ihr bei nichttschechischen Namen freigestellt, ob sie den Namen in weiblicher Form – wie oben beschrieben – oder unverändert annimmt." (Und Movsesjan ist definitiv ein armenischer und kein tschechischer Name.)--HolgerH (Diskussion) 22:36, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Der Name
Diskussion:BMW 326

message: Ich bin neugierig über die Fahrgestell-Nummern gegeben für die nachkriegs-326, die Jahren, und die gebaute Zahl. Alle meine Quellen sagen 16 wurden gebaut: 15 1946, und 1 1947 - im Vergleich mit den 1945-1946 Jahren gegeben in diesem Artikel, und den Summen von 18 Limousinen und 3 Kabrioletten. Ich habe mit einem Experten überprüft, der mehrere Bücher über das Thema geschrieben hat, und er diese Fahrgestell-Nummern in den 60 Jahren das er Eisenach Autoproduktion erforscht, niemals gesehen hat. Kann ich betreffs der Quelle der für die nachkriegs326 gegebenen Daten fragen?
-Carhistorian (nicht signierter Beitrag von 69.115.103.137 (Diskussion) 01:34, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachkriegs 326 

message: Mich würde einmal interessieren, wieso der 326 hier als "Kompaktklasse"-Fahrzeug aufgeführt wird. Mal abgesehen davon, dass in den 30ern das Wort "Kompaktklasse" unbekannt war - der 326 war damals ein Auto der gehobenen Mitteklasse.
--Ralf ziegler (Diskussion) 08:20, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kompaktklasse?
Diskussion:Eric Nesterenko

message: Nesterenko spielte in "Bodycheck" den Vater von Dean Youngblood, der Hauptfigur des Films. In dieser Nebenrolle bereitet er seinen Sohn im späteren Verlauf auf den "Fight" mit Racky vor. Gehört definitiv mit in den Beitrag. Quelle: unter anderem der Wikipedia Eintrag zum Film, denn er wird als Schauspieler gelistet. --62.143.172.46 01:42, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bodycheck
Diskussion:Fracanzano da Montalboddo

message: Eigentlich ist Fracanzio da Montalboddo die richtigere Form, auch wenn die alten Drucke da durcheinandergehen. Bei einer Verschiebung bleibt ja die Weiterleitung erhalten. -- Enzian44 01:59, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Horst Schroth

message: Es heißt : Freie und Hansestadt Hamburg, nicht in Hamburg Gruß ChrissCraft--78.54.24.175 03:03, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nun, er ist aber kein Hanseat, eher das komplette Gegenteil, wenn man von seinem Geburtsort ausgeht. Aber er ist fast so fleißig auf Tour wie ein irrsinniger Generalmusikdirektor aus Bremen... Er wohnt also fast überall. Wahrscheinlich tritt er gerade in der Stadt neben Dir auf, also, Uffbasse! :-) --MaBoSeine WerftDisku 11:07, 20. Nov. 2012 (CET)

message: Ich finde, der Abschnitt Leben ist momentan ziemlich unübersichtlich, alles ist zeitlich durcheinander gewürfelt. Wie wäre es mit einem extra Abschnitt für die Auszeichnungen, eventuell auch eine Aufteilung nach (Privat)leben, Theaterkarriere und TV-Karriere?--Berita 10:00, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufbau des Artikels 

message: Warum ist hier ein Foto eines Plakats von seiner Tour. Wenn schon nur ein Foto, dann von ihm selbst bitte. KhlavKhalash (Diskussion) 08:12, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Hans-Jürgen Ziemann

message: Der verlinkte Andreas Lindner ist nicht der ehemalige kaufmännische Geschäftsführer des Klinikums Bremen Ost. (nicht signierter Beitrag von 87.159.26.77 (Diskussion) 03:34, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke und  entlinkt. --Roland Kutzki 11:30, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Andreas Linder
Diskussion:Heinz Hirsacker

message: Laut Busch/Röll, "Die deutschen U-Boot-Kommandanten", wurde Hirsacker erst am 15. oder 18.12.1942 als Kommandant von U-572 abgelöst (auf Veranlassung von Dönitz) und kam dann noch als IO auf zwei Zerstörer und danach noch zum Stab des F.d.Z.
Auf alle Fälle kann er dann nicht schon im November 1942 verhaftet worden sein.
Auch der eine Link (www.uboat.net), der im Artikel angegeben ist, beschreibt jene Tatsache!! (nicht signierter Beitrag von T-geronimo (Diskussion | Beiträge) 04:07, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, stimmt. Pirx17 22:51, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hirsackers Verhaftung
Diskussion:K4 (Leipzig)

message: Auf der von der WoGeTra betriebenen Website k4-kletterfelsen.de ist zu lesen, die Kosten beliefen sich auf 650.000 DM (dort unter Technische Daten). Das ist zwar auch nicht wenig, aber doch deutich weniger als 750.000 Euro. Wenns keine Einwände und Belege gibt, würde ich das in naher Zukunft im Artikel dahingehend ändern. --Zerowork 07:16, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  750.000 Euro?  

message: Wie kam es zu der Namensgebung K4? Mit bestem Dank im Voraus --Martin Geisler 19:46, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wieso K4?
Diskussion:Salmonidengewässer

message: Die Einstufung in Salmoniden- und Cyprinidengewässer hat meiner Erinnerung nach nichts mit Schwermetallen zu tun. Hier geht es vor allem um den Sauerstoffgehalt und die Temperatur. Steuernder Faktor für den Sauerstoffgehalt ist die organische Verschmutzung. Ein den Sachverhalt besser treffender Artikel existiert unter "Fischregion". Gibt es tatsächlich eine Einteilung über den Schwermetallgehalt? Sollte ggf. belegt werden. M.E. ist der Artikel ansonsten in dieser Form entbehrlich und sollte nach "Fischregion" umgeleitet werden. (nicht signierter Beitrag von 95.222.185.166 (Diskussion) 09:36, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Definition?
Diskussion:Schluchtwald

message: Aus der Pflanzensoziologie kenne ich den Begriff "Schluchtwald", aber anders definiert. Hier ist ein Ahorn-Eschen-Mischwald auf basenreichem Untergrund gemeint, der oft, aber keinesfalls aussschließlich in Schluchten wächst. Ich kenne aus dem Sprachgebrauch sonst keinen speziellen Ausdruck für Wälder, die in Schluchten wachsen. Von der Vegetation her ergibt er auch wenig Sinn, weil hier alle möglichen, krass unterschiedlichen Waldtypen vorkommen können. Gibt es einen "Schluchtwald" wie im Artikel definiert also überhaupt? (nicht signierter Beitrag von 95.222.185.166 (Diskussion) 09:40, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Es gibt zu diesem Thema eine Diskussion: Schlucht- und Hangwälder in der QS-Biologie. Bitte beteilige dich dort, deine Meinung dazu könnte helfen, die inhaltlichen Mängeln zu verbessern. Danke, --Volker Paix  … 10:11, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hangwälder 

message: Um die Begrifflichkeiten auch im ersten Absatz schon deutlicher zu machen, habe ich einen Einführungsabsatz ergänzt, den ein ehemaliger Prof. der Fachhochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen, Fakultät für Ressourcenmanagement, geschrieben hat und der ggf. bereit wäre, am Artikel auch weiter zu arbeiten. Ich hoffe daher, dass die konstruktive Diskussion zur Weiterentwicklung auch den Beginn einer erfolgreichen Autorengewinnung markiert. --Polimorph (Diskussion) 08:20, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ist in Ordnung, und für den Artikel ein Gewinn. Weitermachen ausdrücklich erwünscht.--Meloe (Diskussion) 09:19, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für eine Einleitung ergänzt
Diskussion:Saugut

message: Ist Saugut ein eigenständiges Format oder wird es nur in der Sauschlau-Show gezeigt? -- W.E. 09:48, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Franz Ferdinand 

message: Wer hat denn da bitte recherchiert?!?! Im Artikel steht, dass Franz Ferdinand von bösen Forschern verfolgt wurde.
Das stimmt nicht, er wird von einem violetten Blitz getroffen, man erfährt jedoch nicht, wo dieser herkommt.
--Limenator (13:47, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Böse Forscher 

message: Ich wollte gerade den Artikel Franz Ferdinand (Fernsehsendung) erstellen, bin dann aber auf diesen Artikel gestoßen. Ist das dieselbe Sendung? Den ORF-Programmhinweisen nach scheint es die Sendung unter dem Titel Saugut nicht mehr zu geben. Ist die Sendung umbenannt worden? Ist das eine andere Sendung? Irgendwie scheint das Konzept in den neuen Titel "hinübergewandert" zu sein. Allerdings: Unter fernsehserien.de steht "Franz Ferdinand" ebenfalls mit eingetragenem Produktionsjahr 2008 (wie "Saugut"). Jetzt stellt sich mir die Frage, ob es gerechtfertigt ist, einen neuen Artikel anzulegen, oder ob das hier mit rein sollte und wenn ja, ob der ursprüngliche Titel überhaupt noch stimmt. Die Sendezeit ist ja auch nicht mehr dieselbe, am Samstag 10 (statt 5) Minuten und am Sonntag der Piratenfunk mit 23 Minuten. Ich bitte um Aufklärung. --H7 (Diskussion) 15:16, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Franz Ferdinand (Spin-Off-Sendungen)
Diskussion:ChorusOS

message: Momentan steht folgender Satz in der Wikipedia:
:Ein weiteres Forschungsprojekt das am staatlichen Institut INRIA lief war Sol. Dieses Pilotprojekt hatte das Ziel, die Mehrbenutzer-Betriebssystem-Umgebung UNIX, komplett in Pascal auf französischen Computersystemen, einschließlich dem , HB Level 6, Centre national d'études des télécommunications SM90 (68000) System umzusetzen.
Was heißt HB und fehlt da nicht ein Wort vor dem Komma? Welches Wort fehlt? --Martin Thoma 14:23, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kleinigkeit: Abkürzung und vergessenes Wort 
Diskussion:Seegraswiese

message: Das mit der Sauerstoffproduktion erscheint mir ziemlich obskur. Als Quelle ist ein Artikel in einer Taucherzeitschrift aufgeführt. Dort nachgelesen, scheint er auf Berechnungen des dort schreibenden (nicht unbedingt fachkundigen) Autoren selbst zurückzugehen.
Zum Sachverhalt: Natürliche, im Gleichgewicht stehende Ökosysteme "produzieren" keinen Sauerstoff und können das auch gar nicht tun. Dem freigesetztem Sauerstoff steht die reduzierte Pflanzenbiomasse gegenüber. Bei deren Abbbau wird exakt die gleiche Menge Sauerstoff verbraucht wie vorher "produziert". Sauerstoffüberschüsse können entstehen, wenn Biomasse dem Kohlenstoffkreislauf in dauerhafte Speicher enzogen wird (Torf, Kohle, Erdöl etc.). Das geht in Seegraswiesen nicht. Für den Sauerstoffumsatz im globalen Maßstab spielen Wälder als Kohlenstoffspeicher ein Rolle. Das bedeutet: Wird ein Wald abgebrannt, wird der vorher gespeicherte Kohlenstoff freigesetzt (nach Abschätzungen etwa ein Drittel des anthropogenen Treibhauseffekts). Speichern kann ich ihn durch Neuauffortung von Ackerland. Ist der Wald dann groß, ist sein Nettoeffekt Null - wie bei den Seegraswiesen auch.
Die entsprechende Passage sollte raus. (nicht signierter Beitrag von 95.222.185.166 (Diskussion) 10:09, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Passage nun (endlich) gelöscht.--Meloe (Diskussion) 12:39, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Sauerstoffproduktion?
Diskussion:Äquivalenzstereofonie

message: Die Löschung des Beispieles der LTE-Mikrofonierung mit der Begründung: Sie wurde "nur" im Rahmen einer Diplomarbeit erarbeitet und ist "alles andere als bekannt" ist nicht nachvollziehbar, denn
1. Eine Diplomarbeit ist eine Arbeit zur Erlangung eines akademischen Grades (s. Lemma) an einer Hochschule und somit wissenschaftlich und nicht einfach mit dem Wort "nur" abzutun, auch wenn es keine Dissertation ist.
2. Ob etwas allgemein bekannt ist oder nicht, ist kein Kriterium für die Erwähnung/Nichterwähnung in der Wikipedia. Wikipedia hat durchaus auch die Aufgabe weniger Bekanntes zu erläutern.
3. Die LTE-Mikrofonierung stellt etwas Bemerkenswertes in der Äquivalenz-Stereofonie dar, da das Verhältnis von Laufzeit- und Pegelanteil 1:1 ist, was bei anderen Mikrofonierungen (ORTF, NOS, RAI, etc) so nicht gegeben ist.
4. Die LTE-Mikrofonierung existiert, wurde in der angenommenen Diplomarbeit mit den notwendigen Daten versehen und im Internet veröffentlich und somit belegt.
Wieweit Herrn Brückner ein eigenes Lemma eingerichtet werden sollte kann strittig sein, da er m. W. keine Person der Zeitgeschichte oder  höheren öffentlichen Interesses ist. Mit dieser Aussage soll weder die Person noch der Wert seiner Arbeit herabgewürdigt werden.
Der gelöschte Text:
LTE (level/time equality; Markus Brückner), Achsenwinkel 90°, Aufnahmewinkel 96°, Mikrofonbasis 22 cm, Pegelanteil 50%, Laufzeitanteil 50%
Ich fordere den Bearbeiter auf, sein Handeln zu überprüfen und den ursprünglichen Text wieder herzustellen (sonst muss ich bei demnächst selber erledigen). Er hat auf seiner Benutzerseite keinen Kontakt angegeben und kann so von mir nicht direkt angesprochen werden. Das ist bedauerlich. Ich möchte nicht, dass anschließend ein "edit-war" entsteht.
-- sleepytomcat 10:57, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung von LTE-Mikrofonierung 

message: Der Artikel enthält einen Textverweis auf die Weblinks. Das ist heikel, weil tote Links in den Weblinks gewöhnlich von unseren Formalien-Bearbeitern rücksichtslos beseitigt werden, im Gegensatz etwa zu Beleglinks, die in tote Links überführt werden. Es könnte also geschehen, dass dieser Textverweis dereinst ins Leere zeigt. Wie wäre es, worauf verwiesen wird hier im Artikel wenigstens knapp darzstellen und dabei mit den in Belege überführten Webquellen zu belegen? --Silvicola Disk 23:40, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Warnung wegen textuellen Weblink-Verweises
Diskussion:Annika Reich

message: Wir begrüßen die Mitarbeit von Benutzern mit Spezialkenntnissen. Allerdings haben Personen der Zeitgeschichte sowie ihre Mitarbeiter natürlich kein spezielles Gestaltungsrecht in Wikipediaartikeln. Siehe dazu auch WP:IK. Die komplette Auflistung der Bibliographie bis hin zu Nachworten in entlegenen Veröffentlichungen ist nicht die Aufgabe einer Enzyklopädie und macht m.E. den Artikel für unsere Leser nicht besser. Darüber können wir hier sprechen. Gruß --Logo 11:10, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Idee. --CC 11:30, 25. Sep. 2010 (CEST)

text: Naja, wir sind keine Windmühlen, sondern die Mitarbeiter der Wikipedia, und wenn Du ebenfalls mitarbeiten willst, dann wirst Du Dich einfach den hiesigen Usancen anschließen müssen; das ist nicht anders als in einem Seminar oder einer Redaktion - abgesehen davon, dass hier alles öffentlich und transparent geschieht. Ob Du ein Mitarbeiter von Frau Reich bist, wissen wir nicht; bisher ist nur offensichtlich, dass Deine Tastatur über unheimlich viele Frage- und Ausrufezeichen verfügt. - Wie detailliert die Bibliographie im Artikel sein soll, kann auf dieser Disk konstruktiv besprochen werden. --Logo 11:46, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Annika_Reich&diff=79521080&oldid=79467687 Wunsch von Frau Reich]