lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Earl Warren

message: Der Artikel enthält einiges an POV bzw. es fehlt den Behauptungen an Nachweisen. Beispiele: 
*Manche Autoren sind der Meinung, Warrens skandinavische Herkunft habe seine liberale Politik beeinflusst. Welche? Wo sind die Quellen dafür?
*Sein Ruf war sehr gut, denn man hielt ihn für einen zähen Kämpfer gegen Verbrecher. Bei wem war sein Ruf gut? Wer hielt ihn für einen zähen Kämpfer?
*Obwohl Warren in der Geschichte als ein links-liberaler Politiker gilt, war das nicht unbedingt so. Noch genauer gehts nicht?
*Als Präsident Franklin D. Roosevelt die Verordnung unterzeichnete, alle japanisch-amerikanischen Bürger (ob in den USA geboren oder nicht) in die sogenannten „Internierungslager“ („internment camps“) wie Manzanar zu deportieren, unterstützte Warren diese Maßnahme zweifelsfrei. Die nachfolgenden Sätze beschreiben, was so alles getan wurde, aber nicht, was diese Taten mit Earl Warren zu tun haben. Wie unterstützte Warren den nun genau diese Geschehnisse? Bei Gerichtsurteilen, wo er Besitz entzog oder was?
*...
Bitte etwas überarbeiten. -- Cecil 13:30, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Rastenberg

message: Hinweis zu meinem Edit: Abgetippte Chroniken oder all zu spezielle und detaillierte Abläufe sind für die Wikipedia nicht besonders geeignet. Stattdessen sollte man einen etwas allgemeiner gehalteten Geschichtsteil dem vorziehen. --Michael S. °_° 13:31, 21. Mär. 2007 (CET)

message: Die Karte stellt das Gebiet der Stadt Rastenberg verkehrt da. Das Gebiet "Forst Hardisleben" gehört zur Stadt Buttstädt ! Die Karte der Verwaltungseinheiten des Landkreises Sömmerda innerhalb der Internetpräsentation der Thüringer Landesamtes für Statistik war ebenfalls verkehrt. Diese wurde aufgrund meiner Mail berichtigt.
Auf einer alten Gemeindekarte der DDR ist am östlichen Rand des Landkreises Sömmerda ein gemeindefreies Gebiet "Forst Hardisleben" eingetragen, dieses muss bis mindestens in die 70iger-Jahre existiert haben. Es ist aber in keinen Verzeichnissen der DDR zur Gemeindegliederung erwähnt. Dieses gemfr. Gebiet "Forst Hardisleben" muss später in die Stadt Buttstädt eingemeindet worden sein. Bisher konnte mir niemand sagen, wann dies erfolgte.
Ich war bis vor kurzem der Meinung, dass alle gemfr. Gebiete in der DDR mit der Kreisreform 1952 aufgelöst wurden. Dieses ist aber nicht der Fall, einige gemfr. Gebiete (welche ?) existierten ganz offensichtlich weiter. Die DDR-Statistik hat die gemfr. Gebiete verschwiegen. Die Flächen sind offenbar, statistisch unkorrekt, bei benachbarten Gemeinden mitgezählt worden. Es scheint ein aussichtlosen Bemühen zu sein, diese Gebiete wieder aufzuspüren. (DW18 21.02.09 1:45)  
:Also ich habe jetzt gerade mal beim Landesvermessungsamt nachgesehen und dort scheint mir das Gebiet auch nicht zu Rastenberg zu gehören. Dass es eine Exklave Buttstädts ist, ist relativ wahrscheinlich, da auf der verlinkten Karte Buttstädt nicht wesentlich mehr Fläche als das benachbarte Hardisleben einnimmt, bei uns hier aber bei Hardisleben 9,4 km² und bei Buttstädt 18,3 km² angegeben sind. --Michael S. °_° 11:02, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sollte nun in etwa stimmen. Rauenstein 17:56, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gebiet des "Forst Hardisleben gehört zur Stadt Buttstädt 

message: Den Absatz zur Thematik "Feuerwehr" vom 27.07.1011 sollten wir vergessen. Es hat keinen Sinn, die orthografischen/grammatischen zu korrigieren, denn fast jedes Wort ist falsch geschrieben. Es gibt außerdem überhaupt keinen Sinn: Ein Gebäude oder eine Instutition (hier Feuerwehr) kann nicht "Beherbergt" werden. 
Dieser Absatz grenzt zu Vandalismus. Man müsste den Absatz also völlig neu schreiben. Außerdem ist in einer Stadt eine Existenz einer Feuerwehr mit einem entsprechenden Fahrzeug trivial.
Aus schlechtem Grund reicht es noch nicht einmal zu einem Namen sondern nur zu einer IP.
U. a. diese "Beiträge" zu so genannten "Feuerwehrn" bringen die Wikipedia leider in Verruf und für wissenschaftliche Arbeiten darf man die Wikipedia nicht als Quelle benutzen.
-- Hamster3 03:16, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Feuerwehr
Diskussion:Bräutigamseiche

message: Link auf inoffiziellen Webseite:
Die Webseite führt keine weitergehenden infos, zweitens konterkariert sie den Zweck den Brätigamseiche.
Kontaktanbahnungen sind nur über das "Astloch" möglich!--Schmitty 13:32, 21. Mär. 2007 (CET)

message: "Sie war lange Zeit der einzige Baum der Welt mit einer eigenen Postanschrift." steht in der Einleitung, dann aber nicht mehr, warum lange der einzige. Hat er keine mehr? Hat ein anderer Baum auch? Klären...  Danke fürs Erinnern, passiert mir selten: Der obenstehende Beitrag ist tatsächlich von mir: BerlinerSchule 00:35, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Seit einigen Jahren kann man auch an die Himmelgeister Kastanie bei Düsseldorf schreiben. Ein Hinweis dazu findet sich auf einer Tafel nahe der Bräutigamseiche. Gibt es auch schon in der WP: Himmelgeister Kastanie. Sipalius 16:40, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Einzige oder uneinzige? 

message: Welche Art von Eiche ist das genau? Siehe diese Liste. -- kr51-2 20:35, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Art? 

message: Wenn ich das richtig verstehe, hat die Eiche eine eigene Postanschrift, benutzt aber die reguläre Postleitzahl von Eutin. Laut Postleitzahlensuche haben neben dem Baum auch 242 Straßen in Eutin diese PLZ. siehe https://www.postdirekt.de/plzserver/ unter "Ort zur Postleitzahl finden" 23701 eingeben..... --88.71.171.174 13:57, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, so ist es. -Fonzie (Diskussion) 15:00, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigene Postleitzahl?
Diskussion:Ledermosaik

message: Dieser Einband von 1908 ist zwar schon ein wenig abgerieben und nicht so prächtig, wie die Dinger aus dem 18. Jh., aber das helle Leder ist als Auflage geschnitten; die Reliefs (zeigt Blick auf den Innendeckel) wurden durch die Pappe gepresst. Kann so etwas als Illustration dienen?--Felistoria 13:37, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Mmh, auf den zweiten Blick vielleicht nicht so gut, ist ja lediglich ein Fläche, die komplett darübergelegt wurde, wenn ich das richtig sehe, oder? Ich schau nochmal! Aber danke! --Esterelle 14:08, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Zu Lederauflage

message: Habe gerade eine Bearbeitung rückgängig gemacht. Bin mir aber nicht sicher, ob sie nicht vielleicht doch sinnvoll war. Also @ Esterelle: Wenn Du als Ersteller des Artikels meinst er ist ok => bitte revertiere mich. Grüße --Hosse Talkshow 16:08, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Weblink
Diskussion:Boris Akunin

message: Ich bin mir nicht sicher, aber ist das Motiv des Verschwindens hinter dem Synonym B.Akunin nicht eher in dem von Roland Barthes verkündeten "Tod des Autors" zu finden, der immerhin eine der bedeutensten postmodernen Theorien der Philologie darstellt? dieser unsignierte beitrag stammt von 85.179.104.56
:nette idee, aber wie erklärt man dann über jahrhunderte von dichtern verwendete - äh - "Synonyme"? gerade bei trivialautoren hat dies eine lange tradition. und hinzu kommt: würde jemand, der auf diese theorie aufmerksam machen wollte, nicht vielmehr "Anonymus" als pseudonym wählen, und nicht einen namen, noch dazu einen, der an eine historische persönlichkeit gemahnt? ergo: unsinn! gruß, --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 13:57, 29. Mai 2009 (CEST)

message: Welchen Sinn haben die Jahreszahlen hinter den Werke? Auf den ersten Blick hätte ich auf das Jahr der Veröffentlichung getippt... Aber ein im 20ten Jhd. geborener Schriftsteller wird wohl kaum im 19ten Jhd. bereits Bücher veröffentlicht haben... Was bedeuten die also? -- Wynyard 23:36, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Chance kriegst du noch: denk mal scharf nach - aber NACH der Lektüre des kleinen Artikelchens... :-) Gruß, --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 14:17, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das ist kein Argument. es soll alles klar sein. --Reti 20:30, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ööh, also ich hab mir gleich gedacht, dass das die Zeit ist, in der der jeweilige Roman spielt. Ich muss allerdings dazusagen, dass ich die Bücher bzw. Hörbücher gelesen bzw. gehört habe. Wäre trotzdem eine Überlegung wert, wie man das vielleicht noch oma-tauglicher machen könnte. Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 20:58, 28. Jul. 2009 (CEST)

text: In der Tat sehr irreführend. Zumal man über das Erscheinungsdatum der Veröffentlichung in der Tabelle nichts erfährt. -- Relie86 15:17, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen hinter den Werken 

message: In allen Sprachen, die hier verlinkt sind, wird der Geburtsort als Tiflis angegeben, bis auf in der englischen Ausgabe – dort ist es Sestaponi. Der englische Artikel ist dagegen der einzige, der Quellen angibt. In der Quelle zu Sestaponi () wird aber selbst auf eine andere Quelle verwiesen (), die von Tiflis als Geburtsort spricht. Gibt es seriösere Belege?
Insgesamt braucht der Artikel aber unbedingt mehr Belege. --Zahnradzacken 20:01, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Auch wenn fast alle russischen und englischen Websites Tbilisi/Tiflis als Geburtsort angeben, so habe ich nun ein Argument für Sestaponi gefunden: Brockhaus - Enzyklopädie in 30 Bänden. 21., völlig neu bearbeitete Auflage. Tja... --Zahnradzacken 21:14, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort, Belege 

message: Hatte ich versehentlich gelöscht. Bitte ergänzen. --Rita2008 (Diskussion) 12:31, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Kommando zurück: "Die Familie verließ Georgien, als Tschchartischwili noch ein Kleinkind war". Also hat er nie im Staat Georgien gelebt. --Rita2008 (Diskussion) 18:46, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie Georgier
Diskussion:Caracol

message: Hallo, im Artikel steht "Die Stätte befindet sich [..] in der Nähe der Maya-Ruine Xunantunich". 
Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, dann liegen die beiden Orte doch gar nicht so arg nah beieinander, oder? Gruß, --Wkrautter  Disk Bew. 14:26, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ungefähr 40km südlich - ist ja eh nahe, oder? - Ok ich ändere es im Text... ;-) lg --Nepenthes 17:40, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  wirklich so nahe? Dann muss es aber Luftlinie sein. Ich hab ja für den Weg von San Ignacio nach Caracol schon 3 Stunden gebraucht. --Wkrautter  Disk Bew. 17:43, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja, Luftlinie -> hier ist eine schöne Übersicht. Oder die Karte dazu. lg --Nepenthes 18:06, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Nähe 

message: Der Artikel über diese einst so bedeutende und große Stadt und die jetzige Ausgrabungsstätte, über die am 30.7.17 im ZDF bei Terra X berichtet wurde, scheint mir noch sehr kurz. Möchte nicht jemand etwas mehr darüber schreiben - über die Entdeckung der Ruinen, über die Geschichte der Stadt, mehr zum Maya-Namen "Oxhuitza", ...? Als Orientierung dafür, was berichtenswert wäre, könnten Abschnitte im ersten Drittel des englischen Artikels dienen. Wer hat Kenntnisse, Zeit und Lust für diese Aufgabe? --Bergfink (Diskussion) 00:31, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: In der Tat, sollte der Artikel vor dem Hintergrund des bekannten Forschungsstandes und der sich daraus ableitend angenommenen Bedeutung des Ortes um einiges ausgebaut werden, nur ist en.wikipedia als Quelle nicht geeignet. Eventuell wäre ein Link zur Mediathek hilfreich? --Lorenz Ernst (Diskussion) 08:37, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Entdeckungsgeschichte, Geschichte der Stadt?
Diskussion:Clostridien

message: Clostridien gehören zu der Familie der Bacillaceae lt.Lexikon der Infektionskrankheiten des Menschen: Erreger, Symptome, Diagnose ...
herausgegeben von Gholamreza Darai,Michaela Handermann,Hans-Günther Sonntag,Christian A. Tidona,Lothar Zaller,Lothar Zöller
und viele andere Quellen bestätigen das (nicht signierter Beitrag von LuciLu (Diskussion | Beiträge) 19:43, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Für die zur Zeit gültige Systematik ist das zitierte Werk nicht maßgebend. Da müssen wir uns richten nach Taxonomic Outline of the Bacteria and Archaea (TOBA), Release 7.7, March 6, 2007, Part 7:  ... Class „Clostridia“, und da ist die Gattung Clostridium in die Familie Clostridiaceae eingeordnet. -- Brudersohn 22:45, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Familienzugehörigkeit 

message: Die genannte Zahl von 61 Arten innerhalb der Gattung Chlostridium ist aktuelleren Taxonomien nicht mehr ganz zutreffend. Eine genaue Zahl ist mir zwar nicht bekannt, aber es sollen nach Expertenaussage zwischen 125 und 160 Arten identifiziert worden sein. Grund für die größere Artenvielfalt sind angeblich exaktere Bestimmungsmethoden. Die Angabe "61" stimmt demnach definitiv nicht mehr.
--84.57.131.92 14:36, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe die in Garrity, G.M. et al (2004): Taxonomic Outline of the Prokaryotes. Bergey's Manual of Systematic Bacteriology. Second Edition, Release 5.0, Springer-Verlag, New York, 2004 (letzte Version) PDF aufgeführten Clostridium-Species gezählt und bin auf 160 gekommen. Möglicherweise habe ich mich verzählt, aber so ungefähr stimmt es. --Brudersohn 19:08, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe bei NCBI ([Subtree] nachgeschaut, dort werden 608 angegeben, allerdings sind hierbei etliche noch nicht kultivierte und nicht benannte dabei. --Kogge 17:58, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Angabe zur Anzahl der Clostridiumarten strittig 

message: Hab mal obligat anaerob hinzugefügt. Finde ich recht wichtig, zB in Abgrenzung zum Metabolismus von Bacillus. Gruß -- Phebb 23:53, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Stoffwechsel 

message: Bitte Infektionsweg angeben, ncht dass ich sie haben möchte. --Room 608 (Diskussion) 11:45, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Infektionsweg 

message: Anwendung:
* https://www.eurekalert.org/news-releases/990945?language=german Mikroben unter Strom - Wie Bakterien mit Elektrizität und Kohlendioxid nützliche Chemikalien produzieren können, 31-May-2023
* doi:10.1039/D3GC00471F Microbial electrosynthesis with Clostridium ljungdahlii benefits from hydrogen electron mediation and permits a greater variety of products, 17 May 2023
--Ernsts (Diskussion) 18:45, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  ''Clostridium ljungdahlii''
Diskussion:Nonce

message: In dieser Form sind die Links leider sehr assoziativ. Ich verschiebe Sie mal hierher. Vielleicht kann sie jemand mit entsprechendem Bezugssatz wieder einbauen, siehe WP:SA. --Siehe-auch-Löscher 09:38, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Inwiefern sind Nonces geeignet um einen "Janusangriff" zu verhindern? Ist damit die Verwendung eines 2. (sicheren) Kanals (wie bei einer TAN) gemeint? Ich denke das sollte unbedingt noch erklärt werden, da der Zusammenhang (zumindest für mich) nicht ersichtlich ist. --GGShinobi (Diskussion) 16:38, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Genau das habe ich mich beim Lesen eben auch gefragt wieso nonce gegen MITM hilft. Wenn das niemand verifizieren kann würde ich den Abschnitt lieber löschen, so ein verwirrender Hinweis fehlt bsw. auch im englischen Pendant der Seite. --Napfton (Diskussion) 09:37, 13. Jun. 2013 (CEST)

text: Ich halte es auch für Quatsch und habe es (neben anderen Ungenauigkeiten) rausgenommen. --Eta Aquariids (Diskussion) 00:46, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nonce gegen Man-in-the-middle-Attacken?
Diskussion:Maid

message: Hallo Minoo,
tut mir leid, dass ich Dir mit meiner Überarbeitung derart auf den Schlips getreten bin, dass Du Dir nicht anders zu helfen wusstest als mit einer Zurücksetzung (unter Missachtung der Bedeutung von "Vandalismus"). Ich habe dabei halt (wie immer) die History nicht beachtet, sondern "stur" nach WP:BKS#Einträge die einzelnen Einträge von oben nach unten geprüft.
Bitte bedenke aber: eine BKS dient der "Menuführung", nicht der (erschöpfenden) Information oder Begriffs-Erklärung. Auf diesem Grundsatz bauend: Jeder Eintrag hat auf einen Artikel bzw. ein Lemma zu führen. Einzelnachweise haben in einer BKS verloren. Der Eintrag hat das Stichwort zu behandeln, nicht irgendeinen Titel, in dem das Stichwort (zufällig) vorkommt.
Ich möchte Dich bitten, meine Fassung wiederherzustellen und als Basis zu nehmen für eine sachliche Diskussion darüber, welcher Eintrag allenfalls zu Unrecht "unter die Räder" gekommen ist.
--Bosta (Diskussion) 09:03, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Keine Antwort ist auch eine... --Bosta (Diskussion) 10:28, 23. Jul. 2019 (CEST)

text: Wenigstens mal eine Antwort, wenn auch keine ernsthafte: klingt nach EOD. --Bosta (Diskussion) 08:56, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist absolut ernst gemeint. Wenn dir zu viel Info (seltsamer Kritikpunkt für eine Enzyklopädie) in dem Artikel für eine BKL steckt, dann nimm den BKL-Tag raus. Das ist allemal klüger, wie die Information zu löschen. Gruss --Minoo (Diskussion) 17:24, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Was gehört in eine BKS?
Diskussion:AP233

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 19:04, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:20050127_Master_19.jpg]]</nowiki>'' 

message: http://www.omgsysml.org/ sagt: "SysML [...] is [...] intended to be compatible with the evolving ISO 10303-233 systems engineering data interchange standard."
Das klingt für mich nicht so, als würde SysML schon auf AP233 zugreifen. (nicht signierter Beitrag von 141.12.192.5 (Diskussion) 14:55, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nutzung von AP233 durch SysML
Diskussion:Sepp Trütsch

message: Die Welt schreibt, daß Hans R. Beierlein und nicht Sepp Trütsch den Grand Prix der Volksmusik erfunden hat.
http://www.welt.de/fernsehen/article9678228/ZDF-setzt-Grand-Prix-der-Volksmusik-ab.html (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 13:10, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hier steht das auch. http://www.montanamedia.de/project/grand-prix-der-volksmusik/ --91.20.5.170 22:47, 9. Mär. 2021 (CET)

text: Das wurde von einer IP ohne Belege bei der Erstellung des Artikels hineingeschrieben.  --91.20.5.170 23:06, 9. Mär. 2021 (CET)

text: Trütsch war nur TV-Moderator der Sendung. „Er war der Spezialist für das Volkstümliche – und moderierte Sendungen wie den «Musig-Plausch», «Fyrabig» und mit Karl Moik (1938–2015) die Quoten-Hits «Grand Prix der Volksmusik» und «Musikantenstadl».“ „Sepp Trütsch 1992 als Moderator des Grand Prix der Volksmusik.“  --91.20.5.170 23:07, 9. Mär. 2021 (CET)

text: Er kann die Sendung nicht erfunden haben, weil er nicht von Anfang an (ab 1986) dabei war, sondern erst ab 1992, siehe „Carolin Reiber moderierte die Veranstaltung, ab 1992 gemeinsam mit Karl Moik und Sepp Trütsch.“ Grand Prix der Volksmusik, fernseherien.de --91.20.5.170 23:10, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wer hats erfunden? 

message: Im Artikel gibt es keinerlei Belege. --91.20.5.170 22:49, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Baltic League

message: ist wegen des Verdachts einer verbotenene Spielabsprache im Spiel gegen Narva vorläufig vom Wettbewerb ausgeschlossen worden, ein Rekurs läuft noch. Siehe Offizielle Seite. Ich trage das vorne noch nicht ein, der Artikel schrammt eh knapp an der Live-Berichterstattung vorbei. :-> --Gf1961 15:18, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Rekurs abgewiesen. Eingetragen. --Gf1961 14:10, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[FC Dinaburg|Dinaburg Daugavpils]]
Diskussion:Wiener Schachzeitung

message: Leider wurde  mein Beitrag (Nachtrag), dass es nun in Österreich das "Schach Aktiv" gibt ( und vorher in Intervallen die Österreichische Schachzeitung ) gelöscht. Dass es in den Nachkriegsjahren in Östereich (Wien) mangels Geld und infolge des eingeschränkten Leserkreises  schwierig war eine Schachzeitschrift zu führen ist ja evident. (FH) rorkhete
: Ich sah/sehe keinen direkten Zusammenhang mit "Schach Aktiv" und der Wiener Schachzeitung, außer dass beide in Österreich erscheinen resp. erschienen sind. In Schachzeitschrift ist dieser Umstand aber mittlerweile erwähnt und m.E. besser aufgehoben. rorkhete 21:57, 21. Mär. 2007 (CET)

message: Und wie genau hat das eine zum anderen geführt? War es Ausdruck deutschen Nationalismus, plötzlich kein Schach mehr zu spielen? --Hk kng 00:33, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Jacques Hannak war Jude - und wohl noch einige andere Beteiligte. Muss ich noch deutlicher werden? --Khatschaturjan (Diskussion) 10:21, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  „Der Anschluss Österreichs an das Dritte Reich ließ die Zeitung 1938 eingehen.“
Diskussion:Sat.1 Comedy

message: Auf Anfrage zum Thema HD+ bei Sat.1Com, welches ja eine erhöhte Zuschauerzahl bringen würde, teilte Sat1Com gestern mit:
Zitat: "Sehr geehrter Herr Müller/Meyer/Schulze,
Es ist geplant, die Sender Sat.1 Comedy und kabel eins CLASSICS auch in HD anzubieten. Über welche Betreiber und Plattformen ist allerdings noch offen.
 
Sobald wir unsere Sender in HD launchen, werden wir dies in unserem Newsletter und auf unseren Homepages unter www.sat1comedy.de und www.kabeleinsclassics.de bekanntgeben.
 
Mit freundlichen Grüßen
kabel eins CLASSICS
Zuschauerredaktion 
www.kabeleinsclassics.de 
SevenSenses GmbH
Medienallee 7 
D-85774 Unterföhring" 
Zitat Ende
So harren wir der Dinge, die da kommen werden  --   Querschläger  15:05, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbreitung / Absichten zu HD+ 

message: Die Simpsons werden im Moment gar nicht auf Sat.1 Comedy gesendet! (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.211 (Diskussion) 18:07, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hey, das stimmt: Die Simpsons werden seit einiger Zeit nicht mehr gezeigt.--NewWikiBoy 21:22, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hmm, würde ich auch mal sagen. --82.113.106.32 20:23, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Die Simpsons 

message: Nachweis zu meiner Bearbeitung, aus einer Mail von der Zuschauerredaktion von Sat.1 Comedy vom 20. Mai 2010, und bisher hat sich nichts an der Situation geändert:
Sehr geehrter Herr XXX,
leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass eine Freischaltung des Senders nicht möglich ist. Sat.1 Comedy ist nicht im Kabelpaket von Sky enthalten. Auch über Ihren Kabelanbieter KMS können Sie unseren Sender nicht empfangen, da wir dort in keinem Abo-Paket integriert sind. Mit einem Digitalreceiver kann man zwar sehen, dass der Sender existiert, allerdings wird er erst dann freigeschaltet, sobald ein gültiges Paket erworben wurde.
Sollten Sie weitere Fragen bezüglich der Freischaltung haben, wenden Sie sich bitte direkt an Ihre Kabelnetzbetreiber.
--84.58.75.184 13:12, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Keine Freischaltung möglich 

message: Wie ich gesehen habe, gibt es für ProSieben Fun schon einen neuen Artikel, was passiert mit Sat.1 Comedy? Bleibt dieser Artikel so erhalten und es kommt im Mai Emotions hinzu? Gruß kandschwar (Diskussion) 19:59, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachfolgesender: [[Sat.1 Emotions]]