lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2013/Preisträger Deutschland/Plätze 51 bis 100

message: Ist das Absicht mit den zwei 99. Plätzen? Im übrigen vielen Dank für eure Juryarbeit! --Xocolatl (Diskussion) 22:29, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, natürlich nicht :) Habs korrigiert. 2mal 99 hat allerdings mehr Charme...  --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:49, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, irgendwie schon;-) Thx, es ist wirklich spannend, so nach und nach die Siegergalerien zu sehen. --Xocolatl (Diskussion) 16:31, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwei 99.?
Diskussion:Schloss Oberredwitz

message: Dieses Schloss existiert nicht mehr!!! Die Kirche ja, aber an der Stelle des Schlosses stehen mehrere Wohnhäuser. An der Stelle des Pförtnerhauses, steht ein Einfamilienhaus, könnte evtl. das ehemalige Pförtnerhaus sein.
Grüsse aus Oberrawetz
Necrometritis (nicht signierter Beitrag von 79.200.74.198 (Diskussion) 22:36, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Dieses Schloss existiert nicht mehr!!!
Diskussion:Acridon

message: H- und P-Sätze waren falsch. Quelle der richtigen Sätze: http://www.tcichemicals.com/eshop/en/de/catalog/msds/search?commodityCode=A0133&languageCode=de
--134.93.56.212 22:38, 21. Okt. 2013 (CEST)

message: Die GHS-Kennzeichnung in der Infobox stimmt nicht ganz. Bei der verlinkten Quelle sind weder H- noch P-Sätze angegeben. Könnte dies bitte korrigiert werden? Gruß--79.192.40.21 08:36, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: korrigiert. Danke für den Hinweis.--Mabschaaf 12:48, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Kennzeichnung
Diskussion:Mordgrundbach (Elbe)

message: Ist das Absturzbauwerk absichtlich so hoch angesetzt, dass selbst höchste Pegelstände der Elbe wie 2002 keine direkte Verbindung ermöglichen? --Kolya (Diskussion) 10:36, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Mündung 

message: Laut dem Heft der DVB (2/2012 Seite 7) 
"Das rührte wahrscheinlich von der altdeutschen Bezeichnung für Mark/Grenze her. Eine weitere Erklärung kommt von „Modergrund“,denn in den Stechgrund scheint nie die Sonne hinein, es ist sehr feucht, also modrig."
Ist die Sage enstanden, weil die Bedeutung des Ursprunswortes vergessen wurde? (nicht signierter Beitrag von 149.220.65.29 (Diskussion) 07:21, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Hans Frädrich

message: Folgende Formulierung Hans Frädrich war ein besonders liebenswürdiger Mensch: kenntnisreich und fleißig, dabei bescheiden und zurückhaltend sowie sachorientiert und fair. entspricht nicht einer sachlich, enzyklopädischen Darstellung. Wo sind Belege für die behaupteten Attribute ?  Der Satz klinkt nach einer Fanseite, einem Nachruf und weniger nach einem enzyklopädischen Artikel. --Über-Blick (Diskussion) 23:30, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hat über sieben Jahre überlebt ... Habe es gelöscht. --Veliensis (Diskussion) 14:13, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  enzyklopädisch ?
Diskussion:Jiří Mordechai Langer

message: Hello, I'm sorry to write in English, my German isn't good enough... I just wanted to let the editors know that the above-mentioned version of "Die Erotik der Kabbala" is actually a censored version, meant first of all to obscure hints to Langer's homosexuality. So it is a mistake to present it as a different title for the same book. Thanks. (nicht signierter Beitrag von 85.250.141.247 (Diskussion) 23:31, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  The book "Liebesmystik der Kabbala"
Diskussion:Royal Opera House Muscat

message: Und wie ist die Damaszener Oper ("Dar-al-Assad") zu beurteilen? Gilt die nicht als Oper? --AlexDin (Diskussion) 23:52, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Oper nur in Muscat, Kairo und Beirut
Diskussion:Kaviar Gauche

message: Das im Dezember 2004 von Alexandra Fischer-Roehler und Johanna Kühl begründete 'Kaviar Gauche' ist ein Berliner Modelabel mit internationalem Renommee, deren Kollektionen auf den großen Pret-a-Porter-Schauen präsentiert werden.  Auszeichnungen: 
* 2007 "Karstadt-New Generation Award", Fashion Week Berlin;  
* 2006 "Swiss Textile Award", Zürich; 
*2006 "Visionary Award", London. 
* Abendkleider von 'Kaviar Gauche' werden u,a, von Heike Makatsch, Nadja Auermann und Marie Bäumer, Nora von Waldstätten getragen. Kaviar Gauche bei Elle.  
* Das deutsche Label Kaviar Gauche stattete die Schauspielerin Nora von Waldstätten für den roten Teppich der Berlinale 2013 aus.Vogue
* Interview in der Vogue 2009, Das Berliner Designer-Duo Kaviar Gauche erklärt im Interview, warum funktionale Taschen Trend sind 
* Berliner Zeitung 2009, Alexandra Fischer-Roehler und Johanna Kühl sind das Designerduo Kaviar Gauche. Mit ihrer Mode für Frauen und exklusiven Taschen feiern sie internationale Erfolge
* Die Vogue über 'Kaviar Gauche': Alexandra Fischer-Roehler und Johanna Kühl sind das Berliner Designerduo Kaviar Gauche, das seit 2004 für avantgardistisches Design voller Leichtigkeit steht. Besonders erfolgreich ist neben ihrer Kleiderlinie auch die Taschenkollektion, zu deren Klassiker die kreisrunde Lamella Bag zählt. Für das Versandhaus Zalando designte das Duo bereits mehrere Kollektionen. Seit der Herbst/Winter-Kollektion 2013 zeigen die Designerinnen ihre Entwürfe im Rahmen der Pariser Modewoche. 
*Porträt in der Süddeutschen Zeitung 17. März 2013 von Tanja Rest: Kaviar Gauche bei der Fashion Week Paris. 
* Goethe-Institut: German Fashion Designers: Kaviar Gauche – Luxury and Avant-garde
* Literatur
Alexandra Fischer-Roehler, Johanna Kühl, in: Joachim Kobuss, Alexander Bretz, Arian Hassani: Become a Successful Designer, Birkhäuser Berlin 2011, ISBN 978-3034601016.
siehe auch Artikel Alexandra Fischer-Roehler 
--fiona (Diskussion) 00:02, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen und Informationen für die Verbesserungen des Artikels 

message: Hi, es sollte einen englischsprachigen Artikel geben: :en:Kaviar Gauche -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:51, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Engl. Artikel [[:en:Kaviar Gauche]] 

message: "Mit dem Gewinn des "New Generation Fashion Award" auf der Berlin Fashion Week 2007 gelang ihnen der nationale Durchbruch [7], die sie von Renata Pawlik fertigen ließ."
Der Satz ergibt weder grammatikalisch noch inhaltlich Sinn. (nicht signierter Beitrag von 77.176.244.219 (Diskussion) 11:26, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke, ist korrigiert.--Fiona (Diskussion) 12:32, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sinn 

message: Ich habe es zwar selbst einmal geschrieben, doch sehe ich es heute als werblich und entfernen darum diese Abschnitte. Sie haben keine enzyklopädische Relevanz und bieten keinen Mehrwert, da dies auch auf der Website des Labels nachgelesen werden kann.--Fiona (Diskussion) 12:35, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  4 Abschnitte von Kundinnen bis Shops
Diskussion:Amarillo (Uruguay)

message: Es ist ja fast nicht mehr zu glauben, mit welchem Mist man hier zugemüllt wird. Gibt es eigentlich auch Artikel über Kleinkleckersdorf und Posemuckel? (nicht signierter Beitrag von 89.0.156.97 (Diskussion) 00:08, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Links auf dieser Seite befindet sich eine Suchfunktion, da könntest du mal nachschauen, ob es Artikel zu diesem beiden Lemmata gibt. Offenbar weißt du etwas zu diesen Begriffen, mir sagen sie leider nichts. Sollte kein Artikel vorhanden sein, darfst du gerne einen erstellen. Kleiner Tip am Rande noch: In der Regel signiert man Beiträge auf Diksussionseiten in der Wikipedia. Da du den Beitrag aber ordentlich mit Überschrift auf Anhieb hinbekommen hast, bist du offensichtlich eigentlich mit den Gegebenheiten in der Wikipedia vertraut. Wahrscheinlich hast du es also einfach nur vergessen. Vergiss aber bitte nicht die Artikel zu Kleinkleckersdorf und Posemuckel. Eine Frage hätte ich noch: Was hat dich eigentlich motiviert, in der Wikipedia nach Amarillo zu suchen? Woher dieses Informationsbedürfnis? Und dann auch noch der zeitliche Aufwand für deine Fragestellung, obwohl der ort dich augenscheinlich doch nicht zu interessieren scheint. Das erschließt sich mir nicht so ganz. Oder hat dein Aufschlagen hier andere Gründe? Das wollen wir ja nicht hoffen.--Losdedos (Diskussion) 00:33, 22. Okt. 2013 (CEST)

text: Ergänzung: Ich hab mal für dich gesucht. Es gibt tatsächlich einen Artikel zu Kleinkleckersdorf. Dir gefällt also offensichtlich nicht, dass es Artikel zu kleinen Orten gibt. Nun, in einer Enzyklopädie findet sich aber Wissen und keine spannende Unterhaltung. Schau mal hier: Zwischen Lübeck und Flensburg gibt es auch einen sehr kleinen Ort in Deutschland namens Arnis. Dieser Artikel ist sogar schon deutlich weiter ausgebaut worden. Gerne kannst du daher daran mitarbeiten, dass aus diesem Artikel hier auch eines tages ein ähnlich umfangreicher Artikel wird. Ich bin guter Hoffnung, dass es dir darum geht. Vielen Dank schon mal für deine Mithilfe.--Losdedos (Diskussion) 00:43, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Streichen!
Diskussion:Pan-Am-Flug 812

message: Hm - war Zinke vielleicht auch Zwiebelesser, Bild-Zeitungs-Leser, Ford-Fahrer? Wenn es selten ist, dass Piloten Brillen tragen, dann sollte diese Seltenheit als solche noch einmal erwähnt werden - und zwar in einem eigenen Hinweis. Ansonsten warte nämlich bestimmt nicht nur ich bis zum Ende des Artikels darauf, dass der Absturz erfolgte, weil die Brille des Piloten beschlagen war... 89.0.177.5 00:19, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Habe ebenfalls nochmals den Artikel lesen müssen, um festzustellen, dass die Info über das tragen einer Brille offensichtlich nicht relevant ist. Ich bin dann mal mutig und nehme das 'raus. Walex (Diskussion) 12:32, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo? Die Auflage zum Tragen eine Brille ist Teil einer medizinischen Tauglichkeit und daher mE von Relevanz. Löschung halte ich nicht sinnvoll.  Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:46, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Das eine Auflage zum Tragen einer Brille Ergebnis einer medizinischen Tauglichkeitsuntersuchung ist bestreitet ja keiner. Aber wenn diese Tatsache so prominent im Artikel eines Flugzeugabsturzes hervorgehoben wird, sollte diese Tatsache auch einen Einfluss auf den Absturz gehabt haben um relevant zu sein. Zumindest im Artikel steht dazu nichts. Ich bin ja nicht der erste, der darüber gestolpert ist. Walex (Diskussion) 15:19, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Brillenträger 
Diskussion:Instrumentelle Vernunft

message: Nach "laut" bevorzuge ich den Indikativ. Sollte es weiterhin vielleicht heißen: ... und der Unterscheidung zwischen dem, „was Gültigkeit beansprucht, und dem, was der Selbsterhaltung nützt," entzogen. --Merlinschnee (Diskussion) 11:17, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: D'accord. Danke und Gruß --FelMol (Diskussion) 11:45, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title: Habermas

message: Für den Aufsatz Zur Kritik der instrumentellen Vernunft gibt es zwei Quellenangaben:
– Gesammelte Schriften Band 6, Frankfurt 1991 (unter „Anmerkungen“)
– Fischer, Frankfurt 1967 (unter „Literatur“)
Bei Fußnote 7 ist nicht erkennbar, auf welche der beiden Quellen sich die Seitenangabe bezieht. --Colligator (Diskussion) 11:48, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zwei Quellenangaben
Diskussion:Freie Turnerschaft Schweinfurt

message: Freie Turner? wer hat das denn erfunden. Der offizielle Name lautet "Freie Turnerschaft Schweinfurt". (nicht signierter Beitrag von 80.140.146.232 (Diskussion) 01:00, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Daher: Verschiebung --Curi (Diskussion) 11:30, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma ändern
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Sachsen/Preisträger

message: Mein Bücherschrank möchte sich aufs Herzlichste bei der WLM-Jury, den Organisatoren, den Sponsoren und natürlich den mir unbekannten Nominierern der Artikel für den Büchergutschein bedanken. Die Bestellung kam heute an, jetzt kann der Winter kommen! Also nochmals vielen Dank an alle, viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 00:05, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Dankeschön!
Diskussion:Rembrandtplein

message: Aktueller Text: "Seit Rembrandts 400. Jahrestag 2006 bis 2009 befanden sich in der Mitte des Platzes vor dem Rembrandt-Denkmal mehrere kleinere Statuen, die das berühmte Gemälde Rembrandts „Die Nachtwache“ repräsentierten."
Als ich im Juli 2013 dort war, standen diese zusätzlichen Figuren wieder dort. Laut niederländischsprachigem Wikipedia-Artikel ist dies seit Dezember 2012 der Fall. Da dort aber keine Quelle dazu angegeben ist, habe ich dies bisher nicht hier im Artikel angepasst.
--217.6.4.106 08:58, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zum Absatz Geschichte
Diskussion:Surf & Style

message: Die Weblinks sind gem. Wikipedia:Weblinks auszudünnen, ggf. sind daraus Einzelnachweise zu erstellen.--Doc.Heintz 09:01, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Übernehme ich gerne --Soulrider71 (Diskussion) 09:58, 22. Okt. 2013 (CEST)

text: Erledigt --Soulrider71 (Diskussion) 16:51, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Charlotte Zinke

message: Im Text? Machtübertragung ist sicher etwas milder als Machtergreifung. Aber es ist wohl
dasselbe damit gemeint (hopman --95.223.122.24 09:24, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Machtübertragung oder Machtergreifung?
Diskussion:Beluga (Schiff)

message: Zweimal habe ich versucht, die Hintergründe zur Entstehung des "Letzen Hafens" etwas aufzuzeigen. Beim ersten Mal wurde das kommentarlos entfernt, beim zweiten Mal unter Hinterlassung des ebenso unverschämten wie unqualifizierten Kommentars "Bla bla". Was bitteschön soll das?
Deswegen die Anmerkung nun hier unter Diskussion:
"Der Bau dieses Mahnmals dauerte mehrere Tage und geschah als Direkte Aktion, also ohne zuvor oder danach irgendeine Genehmigung irgendeiner Behörde einzuholen. Wer während der Aufbauzeit nach dem Grund für die Arbeiten fragte, erhielt dementsprechend frei erfundene Antworten."
Als Beleg führe ich an: Elbe-Jeetzel-Zeitung, Artikel vom 13.07.2013, Link http://www.ejz.de/index.php?&kat=50&red=28&artikel=110361937&archiv=1
Wer noch mehr darüber recherchieren will anstatt schwafelige Kommentare abzugeben, soll halt selber ins Wendland fhren und sich dort vor Ort informieren. (nicht signierter Beitrag von TI994A (Diskussion | Beiträge) 09:40, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hintergründe zur Entstehung des "Letzen Hafens"
Diskussion:Heliswiss

message: Im Artikel steht Heliswiss war ein Schweizer Luftfahrtunternehmen. Die fliegen aber immer noch, habe selbst mehrere Helis am Flughafen Bern-Belp gesehen. Zulassung laut ICAO stimmt auch noch zumindest hatte der Heli mit dem ich flog ein Air Operator Certificate ausgestellt vom schweizerischen Federal Office of Civil Aviation (FOCA) mit dem Datum 2013. Nach suche im Internet, wurde laut Handelsregister des Kantons Bern nur das Kapital auf die Swiss Helicopter AG übertragen (Heliswiss, Schweizerische Helicopter AG, in Belp, CH-035.3.007.528-3, Aktiengesellschaft SHAB: 042 / 2013 vom 01.03.2013) Was simmt nun das AOC oder der Wikipedia-Artikel? Bei einer Kapitalübertragung muss ja nicht gleich war einmal sein.--Search and Rescue (Diskussion) 10:01, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Heliswiss feierte am Samstag, 8. Juni 2013 ihren 60sten Geburtstag Belege dazu. --Search and Rescue (Diskussion) 12:44, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wobei im Inserat steht "Swiss Helicopter AG". Das ist die neue Gesellschaft aus Chur. Die alte Heliswiss war "Heliswiss, Schweizerische Helicopter AG". --188.62.193.126 12:53, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist der Artikel der Heliswiss, sei mutig einen neuen Artikel zur Swiss Helicopter AG, mit Sitz in Chur zu schreiben. --MBurch (Diskussion) 16:16, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Stand 2013
Diskussion:Marsilius von Inghen

message: Ich zitiere aus der Standford Encyclopedia of Philosophy:
"Marsilius of Inghen was born around 1340 in Nijmegen, a city in the eastern part of the Low Countries (Netherlands).[1] In the older literature it is often said that he came from one of the villages in the vicinity of Nijmegen (Inghen), but this view is mistaken. It was based on a confused reading of the Oratio Funebris held in 1396 by Nicholas Prowin at the funeral of Marsilius and published in 1499 at Mainz."
Jetzt fragt sich, welche Information die richtige ist: aus Nijmwegen oder aus der Umgebung von Nijmwegen. Nicht, dass das wirklich wichtig wäre (die philosophischen Lehren des Marsilius sind sehr viel wichtiger, aber die werden ja hier nicht dargestellt),  aber hier, in der deutschen Wikipedia, sind ja gerade solche Punkte von eminenter Bedeutung. --2.246.147.245 10:21, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: "wobei er einen nominalistischen Standpunkt vertrat." Ist das korrekt? Zu Lebzeiten des Marsilius wurden Begriffe wie "Nominalismus" und "Realismus" nicht verwendet. Ein "Wegestreit" avant la lettre? Erst Jahrzehnte nach dem Tod kam es zu den ersten Auseinandersetzungen zwischen diesen beiden Richtungen bzw. Schulen, die sich explizit so benannten, vgl. Sigrid Müller, Nominalismus in der spätmittelalterlichen Theologie und Maarten J. F. M. Hoenen, Marsilius in der Geistesgeschichte, beide in: Philosophie und Theologie des ausgehenden Mittelalters, Brill, Leiden 2000. Wie man hier korrekt formulieren könnte, kann ich auch nicht sagen. Korrekter wäre "wobei er einen Standpunkt vertrat, der später als nominalistisch bezeichnet wurde", aber ist das dann noch für  (die Philosophen-) OMA verständlich? Man muss manchmal vereinfachen, das gebe ich zu. Aber dann muss man das Problem der anachronistischen Begrifflichkeit wenigstens in einer Fußnote anspreche, auch wenn das hier nicht üblich sein mag.--13Peewit (Diskussion) 11:14, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Marsilius ein "Nominalist"?
Diskussion:Reynolds Technology

message: Mit der Bauklotzschuppserei hat sich somit auch eine Verbesserung des Artikels erledigt. 109.45.197.213 10:07, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wieso hat sich die Verbesserung erledigt, sobald jemand entdeckt, dass ein Artikel Mängel hat und andere darüber informiert, damit der Artikel verbessert werden kann?--Rik VII. my2cts   13:01, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Information geht auch ohne Bausteine. Wenn die Artikel erstmal verschandelt sind, gehe ich zumindest nicht mehr ran. --2.207.123.133 08:36, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Mithilfe des Bausteins und des Eintrags wird das Projekt aufmerksam gemacht. Ich hätte ohne den gesetzten Bausetin nie von dem Artikel erfahren. Niemand zwingt Dich, einen Artikel zu verbessern. Es ist aber schade, dass Du eine Verbesserung nur deshalb ablehnst, weil ein anderer mittels Baustein um Verbesserung bittet. Im Übrigen: Je schneller der Artikel dem Standard enstpricht, desto schneller ist der Baustein weg. Zum Teil braucht das nur wenige Stunden. Eingeschnappt sein hilft gegen die "Verschandelung" aber gar nicht.--Rik VII. my2cts   08:58, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bauklotzschuppserei 

message: Ich habe angefangen, die Geschichte ein wenig aufzuarbeiten. Angefangen hatte es, als ich den Artikel "Reynolds 531" gelesen hatte. Den fand ich etwas mager, nichts über Endverstärkung und die Bedeutung für die Fahrradproduktion. Hier fiel mir dann das falsche Gründungsjahr auf, und dann wurde es beim Ändern auf einmal immer mehr. Also erstmal ein Anfang. Leider ist der Name auch nicht mehr korrekt, ich werde den Artikel also verschieben und hoffe auf Eure Hilfe, wenn es mit den links und Weiterleitungen nicht richtig ist (mach ich bei einem bestehenden Artikel das erste Mal). Und sagt mir bitte, was ich hätte besser machen können, wenn es was gibt.--☯ volker__✉ 22:00, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geänderter Firmenname
Diskussion:Brauwelt

message: BRAUWELT ist ein eingetragener Markenname, dieser Hinweis besitzt einen Informationswert für die Leser des Eintrags. Auch bei anderen Wikipedia-Artikeln wird in dieser Form auf Markennamen verwiesen (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Milka_%28Marke%29; http://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes) (nicht signierter Beitrag von Fachverlag Hans Carl GmbH (Diskussion | Beiträge) 10:16, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Markenname BRAUWELT 

message: Der vollständigen Information des Lesers dient ebenfalls, dass unter der Marke BRAUWELT, neben der Zeitschrift, auch Fachpublikationen veröffentlicht und Veranstaltungen und Seminare angeboten werden. Auch eine solche Spezifizierung des Markeninhalts gibt es in dieser Form bereits an anderer Stelle bei Wikipedia (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes; http://de.wikipedia.org/wiki/Bild_%28Zeitung%29). (nicht signierter Beitrag von Fachverlag Hans Carl GmbH (Diskussion | Beiträge) 10:16, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  BRAUWELT - Fachbücher, Veranstaltungen, Seminare 

message: Auch in anderen Wikipedia-Einträgen werden Kapitälchen für die Schreibung von Markennamen verwendet (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Stabilo). Aus diesem Grund haben wir die Schreibweise wieder in BRAUWELT abgeändert. (nicht signierter Beitrag von Fachverlag Hans Carl GmbH (Diskussion | Beiträge) 10:16, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: WP:NK#RS: Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Die Diskussion zum Artikel Stabilo sollte dort geführt werden. --Bellini  23:05, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kapitälchenschreibweise BRAUWELT 

message: In der hier zitierten Jubiläumsausgabe der BRAUWELT wird die Geschichte der Zeitschrift und des Verlags ausführlich dargestellt, auf diesem Artikel basiert Abschnitt zur Geschichte im Wikipedia-Eintrag, deshalb betrachten wir diesen Literaturhinweis als relevant für den Wikipedia-Artikel. (nicht signierter Beitrag von Fachverlag Hans Carl GmbH (Diskussion | Beiträge) 10:16, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Jubiläumsausgabe BRAUWELT 

message: Auch in anderen Wikipedia-Einträgen wird bei den Weblinks auf verschiedene Onlineangebote des Unternehmens verwiesen (vgl. Spiegel-Print und Spiegel-Mobil http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Spiegel) (nicht signierter Beitrag von Fachverlag Hans Carl GmbH (Diskussion | Beiträge) 10:16, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Aus WP:WEB: Grundsätzlich wird ein Weblink auf die Website des jeweiligen Lemmas aufgenommen, auch wenn diese nicht dem Grundsatz vom Feinsten entspricht. Sollte keine deutschsprachige Version der Website existieren, so kann auch eine andere Sprache verlinkt werden, während in Klammern diese Sprache vermerkt sein sollte. Einer. Übermäßiger Linkspam sollte vermieden werden; die Diskusssion zum Artikel Der Spiegel sollte eher dort geführt werden. --Bellini  23:04, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  BRAUWELT-Weblinks 
Diskussion:Liste der Geotope im Landkreis Ostallgäu

message: Ist denn eine Relevanz der Einzelgeotope gegeben? - Ich würde in diesem Fall den ein oder anderen Artikel hier anlegen und bebildern. --Ordercrazy (Diskussion) 12:53, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nachdem die alle vom Bayerischen Landesamt für Umwelt ausgewisen sind, ist m.E. die Relevanz so wie bei Naturschutzgebieten gegeben. Das hier ist nur eine Liste und hoffe es folgen noch viele schöne Artikel. --Derzno (Diskussion) 17:45, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Die Liste wurde im Oktober 2018 vollständig überarbeitet. Das LfU hat die Geotope jetzt als Bestandteil des UmweltAtlas eingearbeitet. Es sind auch neue Objekte hinzugekommen. Hierbei wurden auch die Form der Steckbriefe, deren Links und auch Inhalte geändert. Die Links zu den Steckbriefen können sich u.U. nochmals ändern. Textinhalte, Bilder und Commons wurden aus der vorherigen Liste übernommen. Der Rest mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Zusätzlich wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür u.A. sind Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. --Derzno (Diskussion) 18:36, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung