lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verkehrsinsel

message: Es gibt auch Fahrbahnteiler auf Autobahnen, zum Beispiel um innerhalb einer Baustelle den Verkehr des rechten Fahrstreifens zur Ausfahrt zu dirigieren, während der linke Fahrstreifen über die Mittelinsel auf die Gegenfahrbahn geführt wird. Von der Gegenrichtung - und damit dem Gegenverkehr schützen auch Fahrbahnteiller. 
Frage: Haben diese beschriebenen Fahrbahnteiler einen eignen Namen, oder ist das in den Artikel mit einzuarbeiten? -- JARU 20:10, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nein ich denke nicht, dass das eine Bezeichnung besitzt. Hört sich mehr wie eine Verkehrführung mit Hilfe von Leit- und Schutzeinrichtungen an. Gruß -- Mailtosap 21:00, 8. Jul. 2008 (CEST)

text: Dies http://www.absperr-schilder-technik.de/Fahrbahnteiler-Leitborde.htm ist mit Fahrbahnteiler eigentlich gemeint. Der Redirect auf Verkehrsinsel ist irreführend. -- JARU 23:21, 17. Jul. 2008 (CEST)

message: Sollte man nicht mal statt zur RAS-K zu RASt und RAL verweisen, da die RAS-K ja ebenso durch diese ersetzt wird? Richtlinien für die Anlage von Landstraßen gibts nur noch nicht. --Don-kun Diskussion Bewertung 18:44, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Richtlinien 

message: Welche Verbände sind dhier gemeint? --87.78.122.90 06:46, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einige Verbände? 

message: Wie heißen denn die rein aufgemalten und mit Schildern versehenen Fahrbahnteiler? Gruß --RichtestD 10:14, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sperrfläche, auf einer solchen sollten aber eigentlich keine Schilder stehen, weil sie Teil der Fahrbahn ist. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 11:14, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich meine :File:Petržílkova, přechod u ulice Na zlatě.jpg oder :File:Ke Krči, od Branické.jpg. --RichtestD 11:35, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das sind Sperrflächen mit Betonschutzwand. Dafür gibts bei Commons auch ne Kategorie Island Blocks mit unter anderem diesen Bildern. Die Kombination hat mW keinen eigenen Namen. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 11:56, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  bauliche Erhöhung 

message: Im Zweifelsfall gilt nicht die ältere Version, sondern die Belegpflicht. Wenn es keinen Beleg dafür gibt, dass das Wort „Verkehrsinsel“ im Eisenbahnbereich gebräuchlich ist und Zweifel an dieser Aussage bestehen, dann kann sie selbstverständlich entfernt werden. Mit POV hat das nichts zu tun. --PhiH (Diskussion) 15:08, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Inselbahnhof, der angeblich keine Verkehrsinsel, aber eine von Wasser umgebene Insel (siehe hier: Insellage) sein soll: Das ist ein Beispiel für ein aus Unlogik und Nachlässigkeit bestehendes Konglomerat bei Eisenbahnern.  Bei WP kann das nicht durchgehen, den sie ist keine Eisenbahner-Enzyklopädie.--Natus37 (Diskussion) 21:16, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die „Insellage“ im übertragenen Sinne gibt es in vielen Kontexten, nicht nur bei der Eisenbahn. So funktioniert Sprache nun einmal. Ich verstehe wirklich nicht, wie man da eine Nachlässigkeit hineininterpretieren kann. --PhiH (Diskussion) 21:23, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Eisenbahn
Diskussion:Klinik Floridsdorf

message: Der Absatz Mit erwarteten 40.000 stationären Aufnahmen... liest sich wie eine Werbebroschüre des Betreibers. Hier muss sehr stark neutralisiert werden. Auch die Glaskugelei über erwartete Besucherzahlen ist fehl am Platz. Besser spricht man hier doch von den Kapazitäten, die das Klinikum nach Fertigstellung haben wird. --Luekk 20:11, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Luekk, die Autorin hat mich per Mail angeschrieben - ich habe sie auf den neutralen Standpunkt hingewiesen. Sie wollte die Informationen aktualisieren - da sie wohl beruflich mit diesem zu tun hat, dabei ist es zum Werbetext ausgeartet. Ich hoffe, dass morgen eine Besserung eintritt. -- Rolf H. 20:17, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, super! Muss ja nicht gleich morgen sein, sieht doch schon ganz gut aus, der Artikel. Grüße --Luekk 20:28, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  @217.116.64.52 - Vielen Dank für die Überarbeitung. -- Luekk 15:38, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: jetzt ist der Artikel wirklich nett geworden. Könnte mich direkt für ein Zimmer nach Fertigstellung anmelden... --Rolf H. 15:43, 11. Jul. 2008 (CEST)

text: habe den Konjunktiv gesetzt und die PR-Lastigkeit entschärft  Binter (Diskussion) 21:28, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  
NPOV
 (erl.)

message: Ist es wirklich relevant, welche Straßenbahnlinien zum noch nicht existierenden Klinikum fahren? --Luekk 20:15, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: natürlich ist es relevant ob ein spital an einem ort geplant wird, an dem bereits eine gute verkehrsanbindung existiert, oder ob diese erst geschaffen werden muss oder ob daran noch überhaupt niemand gedacht hat... --Wuestenfux 16:37, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verkehrsanbindung 

message: Stimmt es, dass das Spital auf dem Areal der ehemaligen Floridsdorfer Lokomotivenfabrik gebaut wird, also der ÖBB-Reparaturwerkstatt? Wo warten dann die ÖBB eigentlich ihren Lokomotivenpark? --El bes 22:30, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Standort 

message: Sorry, das ist ein Werbetext - und es fehlen die ganzen Skandale und Rücktritte. 
--84.113.234.154 20:53, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  NPOV 2 

message: *Spital Nord: Neue Kostenexplosion, Rechnungshof LG --Benqo (Diskussion) 19:23, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kosten und Mängel 

message: Das Ding ist - vllt. mit gewissen Verzoegerungen, Kritik etc - aber doch seit einiger Zeit in Betrieb. - Allg. sollten Artikel mMn so formuliert werden, dass sie ein bissl zeitloser sind und nicht alle wenigen Monate umgeschrieben werden muess(t)en. --185.69.244.26 02:52, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  12.2019: In Betrieb 

message: Hallo,
es heißt jetzt ja nicht mehr "Krankenhaus Nord", sondern "Klinik Floridsdorf". Sollten alle Vorkommen im Text ersetzt werden? Oder bleiben, weil sie sich ja auf den vorherigen Namen beziehen? Deadda7a (Diskussion) 18:58, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Neuer Name
Diskussion:Johann Kremenezky

message: Hallo, lieber Lewinstein, darf ich dich fragen, wo du die näheren Daten zu J. Kremenezky gefunden hast? Danke, Michael Kühntopf 20:51, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auf dem foto ist der 16.2 und nicht der 15. Februar als geburtsdatum angegeben - was ist richtig?--ot 07:32, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das wundert mich auch. Aber in allen mir verfügbaren Nachschlagewerken findet sich (falls auch der Tag angegeben) einheitlich nur (!) der 15. Februar 1850, Michael Kühntopf 10:17, 13. Aug. 2008 (CEST)

text: Aha, das war schon mal Thema. Geb-Datum ist in ISBN 978-3-8007-2903-6 (Seite 246) mit 15.10.1850 angegeben. Hmm, am Grabstein steht was anderes. Irgendwas ist da nun falsch, hmm?--wdwd 23:05, 15. Apr. 2011 (CEST)

text: In der im Artikel angegeben Quelle findet sich auch 15.10.1850 als Geb-Datum. Daher lass ich das mal so, ich würde mal vermuten, dass die Inschrift am Grabstein nicht passt.--wdwd 23:11, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Grabstein ist doch nicht irgendwas. Kommentarlos kann das IMHO nicht so bleiben. Ich schreibe mal ein "oder" rein. Ansonsten sollte eine Anmerkung rein, dass der Grabstein falsch angefertigt wurde. -- Pemu (Diskussion) 10:01, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Im Artikel heißt es "Seine Fabrik Kremenezky, Mayer & Co, später Tungsram …"
Gibt es dafür eine Quelle? Warum liest sich das in Tungsram anders?
-- Pemu (Diskussion) 10:01, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nach der umfassenden Überarbeitung dieses Artikel, wofür ich aber noch Zeit brauche, wird es eine Antwort geben. -- Walter Anton (Diskussion) 04:05, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Tungsram

message: Aus dem Text: "1879 nach Wien entstand, versuchte er dort (vorerst erfolglos) ..."  Wurde er entsandt? Und wenn ja, wer entsandte ihn und zu welchem Zweck? --2A02:8388:382:7080:ADCC:E9C6:9238:E449 16:27, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Twee-Pop

message: Liquido ist vielleicht nicht so genau zwischen Rock und Powerpop einzuordnen, aber sicherlich alles andere als Twee-Pop. Steht in Liquido selbst auch anders. -- 188.193.159.11 15:51, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Liquido 

message: Habe die Liste heute ausgedünnt und "bekannte" in die Überschrift aufgenommen, da hier wahllos irgendwelche Gruppen ohne jeden Relevanznachweis gelistet wurden.--KV 28 10:45, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste
Diskussion:Mittwoch der Karwoche

message: Die Behauptung, Judas habe sich am Karmittwoch bereits erhängt, passt nicht zur biblischen Chronologie, da er einen Tag später, am Gründonnerstag, Jesus mit einem Kuss im Garten Gethsemane begrüßte und ihn mit diesem Erkennungszeichen an die Häscher der Hohenpriester verriet. Der Freitod des Judas kann also frühestens in der Nacht von (Grün-)Donnerstag auf (Kar-)Freitag passiert sein.
Der karmittwoch trägt auch den Namen "Judasmittwoch", weil es der Tag ist, an dem Judas vermutlich die Hohenpriester aufgesucht hat, um ihnen seine Mithilfe bei der Verhaftung Jesu anzubieten.
-- Dr. Sonntag 21:04, 8. Jul. 2008 (CEST)

message: Kann mir das jemand erklären? Die Fastenzeit startet doch am Aschermittwoch. Bis zum Karmittwoch sind es doch dann 43 Tage, wenn man den Karmittwoch mitzählt. --Jobu0101 (Diskussion) 22:53, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  41 Tage Fastenzeit
Diskussion:Soers

message: Die Soers gehört zu den wenigen Ortsnamen im Deutschen, die immer mit Artikel benutzt werden. Wenn die Soers aber doch immer mit Artikel benutzt wird warum lautet das Lemma dann nur auf Soers? 
:Finde ich auch, wenn dann sollte die Überschrift des Artikels von "Soers" in "die Soers" umbenannt werden. Das wäre nach den Angaben im Artikel nur richtig und konsequent. (nicht signierter Beitrag von 79.200.107.23 (Diskussion) 17:25, 12. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hat jemand Informationen, woher die Soers ihren Namen hat und warum sie einen Artikel braucht? -- Doboz 17:09, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Woher kommt der Name "die Soers"? 

message: Die Soers liegt nur im Stadtteil Laurensberg, nicht im Gebiet der Stadt Aachen. Das erwähnte Gelände des alten Tivolis liegt nicht in der Soers sondern in Aachen-Mitte. (nicht signierter Beitrag von 93.193.6.244 (Diskussion) 14:33, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Grenzen der Soers 
Diskussion:Dieter Weberpals

message: In dem Kapitel Diskographie ist mir folgendes aufgefallen:
**Die Frankenbänd - Morgenrot (Tracks 3, 7 & 17) - CD (Streetlife 5002-05-01) - 2005
Soll 5002-05-01 ein Datum darstellen? Evt. 1. Mai 2005? Dann bitte gem. DK ändern.-- Itti 21:42, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Matwei Iwanowitsch Platow

message: "Am 10. Juli stellte er sich mit seinen Truppen dem König von Westfalen bei den Flecken Mir und Romanowo und verfolgte den Feind über die russische Grenze. Anschließend bemächtigte er sich der Städte Marienwerder, Marienburg, Dirschau und Elbing, schlug den General Lefebvre am 28. Mai 1813 bei Altenburg und verfolgte nach der Schlacht bei Leipzig die Franzosen bis an den Rhein."
Diese Passage des Artikels habe ich herausgenommen, weil "stellte sich" ohne völlig unverständlich ist, die Lücke zwischen dem 10.7. 1812 und 28.5. 1813 nicht gefüllt ist und keinerlei Beleg vorliegt. --Cethegus 21:51, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sie ist auch, angesichts der Tatsache, daß zwei Wochen später Russland vom Vaterländischen Krieg überrascht wurde, sehr unglaublich, siehe Diskussion dort. --Roxanna 21:59, 8. Jul. 2008 (CEST)

text: Aber auch dort steht nichts von einem Vorstoß ins Herzogtum Warschau vor dem eigentlichen Kriegsbeginn, und auch dort ist es nicht belegt. --Roxanna 22:01, 8. Jul. 2008 (CEST)

message: In beiden Fällen wird am Don angegeben. Der Fluss ist wahnsinnig lang. Gibt es genauere Angaben?--Caedmon12 (Diskussion) 18:09, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Donkosaken bewohnten ein Stammesgebiet am unteren Don. In der russischen Wiki ist Tscherkassk als Geburtsort angegeben. Der heute unbedeutende Ort oberhalb von Rostow am Don war damals die Hauptstadt des Donkosakengebiets.--Gloser (Diskussion) 19:17, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Geburts- und Sterbeort

message: Was ist denn bitte bauplattform.de für eine Quelle? Eine Werbeseite für den Hagebaumarkt und ImmobilienScout 24 als Referenz in der Wikipedia? Schlimmer gehts nimmer . Den Müll sollte man ganz schnell löschen, einfach nur peinlich.--Caedmon12 (Diskussion) 19:47, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Die Kosaken haben 50.000 Gefangene gemacht?
Diskussion:Bernhard Wilhelm von Bülow

message: Bei Klee, ISBN 3-596-16048-0, nur wenige Zeilen, jedoch 1933: "Eine Verständigung mit Polen ist weder möglich noch erwünscht" mit Verweis auf Michalka/Niedhart: Deutsche Geschichte 1919-1933, Dokumente, fiTB 15579 S. 261
"Die deutsche Regierung forderte die tschechoslowakische Regierung auf, gegen den Sender vorzugehen. So hieß es in einem von Staatssekretär Bernhard Wilhelm von Bülow unterzeichneten Schreiben vom 12. Dezember 1934, der Sender sei eine „Hetzzentrale“, die von den Behörden verboten werden solle."
aus der Wiki Rudolf Formis
Kann es sein,ds hier wieder einige Namen "rein" gewaschen werden? --81.20.127.101 15:13, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Polen?
Diskussion:Jean-Baptiste Camille Corot

message: Habe mal Bilder ausgetauscht, da die nun angebildeten besser zu dem passen, was der Text berichtet. (Landschaften) --Rigo 1963 22:27, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde es gut, dass als erstes ein Porträt(foto) von Corot selbst steht, und finde es gut, wenn das so bleibt. Gruß --Mussklprozz 06:25, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Hobbema war grob 160 Jahre früher dran als Corot, afaik ... (nicht signierter Beitrag von 134.2.188.3 (Diskussion) 14:04, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Abgesehen davon, dass dieser groteske Fehler bis heute nicht bereinigt wurde: dieser "Artikel" ist eine Zumutung - man vergleiche ihn mal mit dem in der englischen WP!
––79.215.141.185 23:30, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitgenossen 

message: Ich spreche das hier nur exemplarisch an, weil diese Krankheit in Wikipedia endemisch zu sein scheint: das gedankenlose Verlinken irgendwelcher Ausdrücke in einem Artikel.
Wer nicht weiß, was eine Amme ist, liest nicht einen Artikel zu Corot, das müsste eigentlich klar sein. Es ergibt sich keinerlei Nutzen für den Leser. Etwas mehr nachdenken beim Verlinken wäre kein Fehler. Ich selbst werde hier nicht eingreifen. Das wird einem schnell als Vandalismus ausgelegt. Der Verlinker soll mal drüber nachdenken, andere auch. --13Peewit (Diskussion) 23:35, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach kann im Jahr 2019 nicht vorausgesetzt werden, dass alle Leser den Begriff Amme kennen. Sie sind landläufig nämlich seit längerer Zeit aus der Mode gekommen. --(Benutzer:Spyridon) 20:37, 23. Jul. 2019 (CET)
thread_title:  Gedankenloses Verlinken 

message: Es gibt bei diesen vielen Bildern von Corot nur eine!? Ich habe ein Bild (natürlich kein Original) was hier wohl noch nicht aufgeführt wurde: "L'etage de ville-d'Avrey", könnte ich zur Beschreibung liefern. An eine Beschreibung wage ich mich nicht mehr heran! Wer wagt es, Rittersmann oder Knapp? Danke! --Hopman44 (Diskussion) 15:46, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibungen
Diskussion:Gert Oswald

message: Oben wird alsGeburtsort Dresden angegeben und in den PD's steht Leipzig! Kann das jm. klarstellen? Grüße Alfred Nobel Fragen? Bwerte mich! Portal über Hunde? ± 22:36, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Inzwischen erledigt. --Seeteufel 13:02, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Papez-Kreis

message: was soll "die schleife ist bündig" bitte bedeuten? in welchem zusammenhang sind die begriffe "schleife" und "bündig" hier zu verstehen? --131.130.26.228 22:51, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  bündige schleife? 

message: Gerade in der Dualen Reihe wird eine physiologische Bedeutung des Papez-Neuronenkreises für Konsolidierug von Gedächtnisinhalten im Sinne von kreisenden Erregungen bezweifelt. Einzelne Strukturen können an Gedächtnisfunktion beteiligt sein. Bitte dementsprechend im Artikel differenzieren oder entsprechend kennzeichnen, dass die Meinungen da äußerst strittig.
:Also die duale Reihe wäre da nicht maßgebend für mich. Der Trepel ist schon fachspezifischer, was die Neuroanatomie angeht.Malv0isin (Diskussion) 06:53, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kein gesichertes Wissen! 

message: Aus dem Artikel schliesse ich als Laie, dass der Papez-Kreis sowohl eine Kette aus Neuronen als auch ein Neuronenkreis (und wohl auch eine Schleife) ist. Der Begriff Neuronenkreis ist nirgendwo richtig beschrieben und es gibt auch kein Lemma dazu. Kann es sein, dass das Wort Neuronenkreis ein Synonym zu Neuronaler Erregungskreis ist? Denshee (Diskussion) 13:43, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Begriffe: Kette, Schleife, Neuronenkreis
Diskussion:Sigmund Freud Museum

message: Hallo  Sicherlich ist das in Österreich eine übliche Formulierung, aber für Deutsche ist es schwer verständlich. Wäre es möglich, eine Formulierung zu finden, die für österreichische und deutsche (und schweizerische?) Leser gleichermaßen akzeptabel ist? Ich möchte da nicht als besserwisserischer Teutone einfach drüberbügeln. --Bujo (Diskussion) 14:16, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: "Alle Privat- und Ordinationsräume wurden dabei zugänglich gemacht. Der Umbau kostete vier Millionen Euro." Wäre das OK? --Bujo (Diskussion) 14:19, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: In Ordnung, finde ich, und hätte einen weiteren Vorschlag. Bei „Mit 1. März 2019“ werden Österreichisch-Unkundige rätseln. Wäre „am 1. März“ oder „zum 1. März“ noch österreichisch genug? Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:21, 30. Aug. 2020 (CEST)

text: Anregungen berücksichtigt. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:39, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Um vier Millionen Euro..."
Diskussion:Liste der Angehörigen des Lübecker Munizipalrats

message: --Kresspahl 11:04, 9. Jul. 2008 (CEST)

message: Mit dem netten LA vom Triebtäter können wir die Arbeit an diesem Artikel dann wohl erstmal einstellen! --Kresspahl 22:56, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht, so lange ich gegen diesen Schwachsinns-LA noch ankämpfen kann. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:16, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ist erledigt von Benutzer Tarantelle. Also bitte weitermachen, meine Herren:-). --Felistoria 19:24, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Mit dem größten Vergnügen. Ich werde jetzt versuchen, möglichst viele Namen des Rumpfmunizipalrats in Erfahrung zu bringen :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:33, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Löschantrag
Diskussion:SNOBOL4

message: Also wenn man bedenkt dass der Artikel seit gut 7 Jahren sich nicht verändert hat. Also niemand etwas hinzuzufügen oder groß zu ändern hat verdient echt Anerkennung. Der Artikel ist außerdem auch gut geschrieben und verdient meiner Ansicht nach den Status lesenswert. --DaSch 21:36, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es sind inzwischen schon wieder 9!!! Jahre um und bis heute hat sich niemand um den Artikel gekümmert und es ist wirklich ein Scherz das der zweite Wikipedia Artikel über 20 Jahre nach der Erstellung immer noch diesen unbelegt Baustein hat. --LauM Architektur (Diskussion) 20:52, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title: KLA 8. Juli 2008, als offensichtlicher Unsinsantrag abgebrochen
Diskussion:Jason Mraz

message: "If It Kills Me" ist auf #92 der US-Charts eingestiegen. (nicht signierter Beitrag von 79.222.178.81 (Diskussion | Beiträge) 13:33, 23. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Charts 

message: Seine Band mit denen er Jahrelang korreliert hat sowie Toka mit dem er alle seine Auftritte hat und ihn mittlerweile seit etwa 2 oder mehr Dekaden begleitet sollten wenigstens eine Erwähnung finden 83.136.78.100 16:57, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sein Drummer Toca Rivera und Raining Jane gehörten noch in die Doku
Diskussion:At-Tā'iʿ

message: Das Lemma At-Tāʾiʿ li-amri ʾllāh ist falsch geschrieben, selbst wenn man den Irrweg (wikipedia-spezifische Theoriefindung) der ganzen Sonderzeichen in Lemmata gehen will. Das Verbindungsalif von 'llah wird in der DMG-Umschrift mit einem Apostroph geschrieben. Die Umschreibung mit dem Hamza-Haken ist falsch. -- Arne List 17:02, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nachtrag: Paret schreibt gar nichts: li-llāh (z.B.). Entscheide Dich, was Du willst: Transkription oder Transliteration...und setz' eine von beiden in der WP: NK durch. Dann können wir (vielleicht)weiterreden.--Orientalist 17:45, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich will, dass der Artikel wieder At-Ta'i heißt. (dass man das Verbindungsalif nicht umschreiben braucht, lernt man bei Brockelmann. Wenn man es umschreibt, ist es laut DMG-Konvention ein Apostroph.) -- Arne List 17:47, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: wenn Du es so schreiben willst, dann läßt Du 'Ain unter den Tisch fallen. Das alles hatten wir schon. Frohes Schaffen.Und tschüss.--Orientalist 17:51, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Tschüss. -- Arne List 17:52, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Verschlimmbesserung
Diskussion:Strukturanpassungsprogramm

message: Kein Artikel, sondern ein paar abeschriebene Zeilen aus einem einzigen - sehr tendenziösen - Werk. --Livani 00:16, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Zudem als "Literatur" einen Text von einem VT-ler, in die Literatur gehören nur Texte nach WP:LIT. Die Erfüllung der Kriterien hier bitte nachweisen.--Tohma (Diskussion) 08:41, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: Neutralitätshinweis

message: es wäre wirklich interressant hierzu mehr zu wissen, soweit ich es verstanden habe ist das Strukturanpassungsprogramm dafür verantwortlich das die Schutzzölle in den Afrikanischen Ländern stark reduziert werden. Gleichzeitig werden soziale Programme reduziert. Die Afrikaner werden abhängig gemacht und am Aufbau einer eigenen Industrie gehindert. Hierdurch ermorden die Europäher jedes Jahr Millionen von Afrikanern.
So geschehen zum Beispiel in Ruanda kurz vor dem Völkermord
http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_in_Ruanda
"Ruanda war gezwungen, Strukturanpassungsprogramme zu akzeptieren und damit drastische Sparmaßnahmen einzuführen, die unter anderem das Ende der unentgeltlichen Schulbildung und kostenfreier medizinischer Versorgung bewirkten." (nicht signierter Beitrag von 193.197.74.39 (Diskussion) 18:55, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  mehr Informationen
Diskussion:Kärntnerlied

message: Was muß sich ein interessierter Leser unter einem "fleißigen Hörer" vorstellen? Oder ist das eine regionale Phrase wie: "Das hebt nicht" oder "Das taugt mir". Dann sollte es durch einen allgemein verständlichen Ausdruck ersetzt werden.--46.115.37.83 17:56, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fleißig
Diskussion:Elias Dollhopf

message: Da es hier z.Z. einen Kleinkrieg zur Landsmannschaft Dollhopfs gibt, eine Marginalie zum Mitdenken. Selbstverständlich war Elisa Dollhopf Deutscher, da er im Heiligen Römischen Reich geboren wurde. Natürlich war er auch Böhme, wie damals z.B. auch Dominikus Zimmermann Deutscher und Bayer gewesen ist. Die Dollhopfs waren dem Paß und der Ahnenfolge nach genauso Deutsche wie auch unser Wolferl aus Salzburg Deutscher gewesen ist. "Böhme" deffiniert Landsmannschaft maximal in dem Maßen, wie dies die Bezeichung „Bayer“ tut. Sollte Elias hier nur als Böhme deffiniert werden, muß auch bei jedem anderen Deutschen auf Wikipedia die staatliche Landsmannschaft löschen. Da noch die Urgroßmutter meiner Frau eine geborene Dollhopf gewesen ist, muß ich entschieden protestieren, zumal sich die Familie weniger als „Böhmen“ sondern als Sudentendeutsche oder kurz „Sudeten“ gesehen hat, da hier die eigentliche Landsmannschaft deutlich wird. Diese Einstellung zeigt sich in den Heiraten der Dollhopfs seit dem 16. Jahrhundert ebenfalls. Wer hier beweist, das die Dollhopfs bis Anfang des 19. Jahrhunderts keine im deutschen Reich lebenden Deutschen bzw. im 19. und frühen 20. Jahrhundert keine in Österreich lebenden Österreicher waren, soll hervortreten. --- Mediatus 00:27, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Landsmannschaft des Malers