lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Warin

message: Ich habe gehört, dass zumindestens von 1998-2002 ein Bündnis von CDU und PDS Warin regierte. Wie es ab 2002 ist/war (es gab ja gerade eben schon wieder neue Wahlen) weiß ich nicht. Aber selbst wenn sich das Bündnis jetzt, oder schon nach 2002 aufgelöst haben sollte und es tatsächlich stimmt, gehört es meiner Meinung nach in den Artikel. Schließlich werden Bündnisse mit der Linken von der Partei genauso abgelehnt wie welche mit der DVU oder mit der NPD. Und das wäre schon ein ziemlicher Skandal. Wer mehr darüber weiß, bitte schreiben. 100% sicher bin ich mir auch nicht ganz! Es könnte auch sein, dass die PDS bloß eine Minderheitsregierung unterstützt(e) oder es doch in einem anderen Dorf/Ort war! 89.50.49.166 23:04, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Schwarz-Ultrarote Koalition? 

message: Wie soll der Satz 1948 wurde das Kreiskrankenhaus in Warin seiner Bestimmung übergeben zu verstehen sein? Wurde das Krankenhaus schlicht nur eingeweiht oder versteckt sich da mehr hinter? Wenn nur eingeweiht, dann sollte es auch so geschrieben werden. --Frau Olga 11:40, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kreiskrankenhaus
Diskussion:Gert von Paczensky

message: Es fehlt ein Hinweis auf seine erste(?) Frau Susanne von Paczensky, mit der er auch Kinder(er?) hat. 
Überhaupt fehlt ein Artikel über Susanne von Paczensky. Hab grade ein Interview mit ihr auf WDR5 gehört ( http://www.wdr5.de/sendungen/erlebte_geschichten/772502.phtml ), Ihre Lebensgeschichte und die Art wie sie sie erzählt hat mich begeistert. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Ingo Wichmann (Diskussion • Beiträge) 23:07, 1. Okt 2006)
:Sie ist im letzten Satz des Artikels erwähnt. Einen eigenen Artikel über sie gibt es aber tatsächlich nicht. Siehe , ; Buch: 
:Gruß, Aspiriniks 12:43, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Susanne von Paczensky 

message: Seine Kritiken waren legendär. Er hat kein Blatt vor den Mund genommne, selbst bei den renommiertesten Restaurants. Mir ist noch in Erinnerung, dass er von einem berühmten Restaurant in Baden-Baden geschrieben hat: „Das Eis ist beim Eissalon um die Ecke schmeckt viel besser“.89.54.7.153 14:34, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Als er sich einmal humorvoll auch mit dem "schlechten englischen Essen" beschäftigte, nahm man das auf der Insel ohne Humor auf, und man beschimpfte ihn als "Teutonen"... --MauritzMA (Diskussion) 21:17, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Restaurantkritik
Diskussion:Jagdschloss Platte

message: An: 84.176.222.46 (Änderung vom 14:41, 1. Okt 2006),
Hallo 84.176.222.46, ich habe Dein neues Bild etwas gerade gerückt, perspektivisch entzerrt und die Farben etwas nachgestellt. Bei "Nichtgefallen" bitte wieder auf "Jagdschloss_Platte.jpg" zurückführen. Grüße von 
	
Xavax 17:27, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bild Jagdschloss 

message: Wen's interessiert, wo die Original-Hirsche heute zu finden sind, muss einen Ausflug nach Luxemburg machen. Die Einfahrt von Schloss Fischbach (Fëschbech) ist hier:  
Xavax 21:23, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bronzene Hirsche 

message: JAGDSCHLOSS PLATTE
FÜR HERZOG
WILHELM VON NASSAU
1822 – 1824
DURCH JOHANN SCHRUMPF ERBAUT
1945 ZERSTÖRT
Nach meiner Infomation und nach diesem Artikel war es Friedrich Ludwig Schrumpf und nicht "Johann Schrumpf". Gab es den überhaupt? --Clavax (Diskussion) 22:26, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Jo, da scheint die Platte zu irren, wenn mann die Lit/Weblinks sich ansieht. Dazu:
Häbel, Hans-Joachim: Vom Herborner Zeichenlehrer zum herzoglich nassauischen Hofbaumeister: Friedrich Ludwig Schrumpf (1765-1844). Der Erbauer des Jagdschlosses Platte bei Wiesbaden, Nassauische Annalen - Bd. 102, 1991, S. 115-144
MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  18:43, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Infotafel am Schloss 

message: Wie hat denn die Stadt Wiesbaden zwischen 1913 und 1939 das Schloss genutzt? Wenn man für etwas 400.000 Mark ausgibt, muss es doch zu was gut sein. 92.217.58.194 20:40, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lücke
Diskussion:Eberhard (Franken)

message: Ich korrigiere den Todestag auf den 2. Oktober 939. Er wird sowohl im Jahreseintrag des Jahres 939 erwähnt, wie in Meyers Konversationslexikon von 1889 im Internet, wie als Todestag von Giselbert von Lothringen, welcher zusammen mit Eberhard die Schlacht bei Andernach nicht überlebt hat. --Aloiswuest 23:23, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Alkmene

message: Ist der Ausdruck Zeus habe sie "bestiegen" irgendwie altphilologisch, historisch zwingend oder hat sie dabei gewiehert? Ich persönlich fände ja ein altväterliches "wohnte ihr bei" neben dem Kupferstich recht stimmig. Damit habe ich mich dann freilich auch schon stillschweigend von dem heimlichen Traum verabschiedet, mal lesen zu dürfen, Zeus habe diese oder jene "geknallt". Quasi mit Blitz und Donner. --141.15.31.1 (Diskussion) 18:27, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt: Altphilologisch jetzt wohl korrekter, wenn auch unmodern (nun auch die Jugend kann noch was lernen) und vor allem sexistisch/verharmlosend. --Re probst (Diskussion) 18:48, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Göttlicher Beischlaf? (2011) 

message: Zitat: „Alkmene war die Tochter des mykenischen Königs Elektryon, der von Perseus abstammte, und Anaxo. Sie heiratete in erster Ehe Amphitryon, der König von Theben war.“ Amphityon war meines Wissens der König von Tiryns. --80.141.170.121(Diskussion)  20:07, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt: Danke, stimmt natürlich, ich habe es nun geändert. --Abderitestatos (Diskussion) 20:29, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Theben oder Tiryns? (2013)
Diskussion:Berlin-Pavillon (Reichstag)

message: hm, am S-Bhf. Tiergarten der Pavillon heißt doch genauso, oder gibt es den gar nicht mehr? -- Schusch 00:16, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: ah, sehr schön - nach Erstellung des Artikels Berlin-Pavillon (Hansaviertel) und Verschiebung dieses Artikels hier hat sich meine Frage nun erledigt :-) -- Schusch 22:02, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Duplikat 

message: Unter "Weblinks" leitet "Commons" auf "Commons: Berlin-Pavillon (Hansaviertel)" und nicht auf "Commons: Berlin-Pavillon (Reichstag)".   -- --2003:E1:DF0B:F0B3:786C:92D9:454B:7E2 17:18, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  falscher Link zu Commons
Diskussion:Eiswoog

message: heute abgewandert, der letzte Kilometer (oberhalb der Strasse) zum Viadukt hat es schon in sich - vor allem der steile Abstieg ist nicht fuer jeden machbar! Man kann diesen Abschnitt zwar auch nahezu eben entlang der Strasse zuruecklegen, allerdings war der schmale Trampelpfad zur ehemaligen Trasse der Eistalbahn ausgeschildert. Und bei der Naesse heute war dieser auch nicht ganz ungefaehrlich. Klar man legt keine nennenswerten Hoehenmeter zurueck, aber flach ist das auf keinen Fall, daher habe ich die Wertung nahezu eben mal rausgenommen - fuer Wikipedia ist diese gewisse Neutralitaet schon angebracht! --th 00:21, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Wanderweg
Diskussion:StaatsPunkrott

message: Text im Artikel und auf http://www.abgefuckt-liebt-dich.de/musik/StaatsPunkrott.html sind vom gleichen Urheber (OTRS #2006100110007603). Lennert B d·c·r 00:41, 2. Okt 2006 (CEST)

message: Schreibstil zwingend enzyklopädisieren. --85.1.37.232 22:11, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ( 62.156 … ) Bitte gib bei deinen Änderungen Belege an, beispielsweise in Form von Presse-Artikeln. Ansonsten werden deine Änderungen keinen Bestand haben, sondern von anderen Autoren wieder zurückgesetzt werden (wie bisher geschehen). Bitte beachte außerdem eine möglichst neutrale Formulierungsweise. Die Wikipedia hat den Anspruch, eine Enzyklopädie zu sein, werbliche oder allzu lobende Sprache ist unerwünscht.
Lass dich davon aber nicht entmutigen! Die Mitarbeit in der Wikipedia ist für Anfänger nicht ganz einfach. Zumindest ein wenig besser wird’s, wenn du dich anmeldest (bzw. ein Benutzerkonto anlegst). Dann kannst du unter anderem auch beim Mentorenprogramm Unterstützung finden, außerdem vereinfacht es für andere die Kommunikantion mit dir. Schöne Grüße, •  • hugarheimur 17:04, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Liebe Schweifurter IP 
Diskussion:Hausorden

message: In 1858 wurde die Hausorden vom Goldenen Löwen von König Willem III (Großherzog von Luxemburg) als Luxemburgischen Staatsorden eingeteilt. Es war indessen ein Hausorden in Nassau.
Als der König in 1890 starb, blieb zuerst nur der Luxemburgische Orden bestehen. In den Niederlanden und Luxemburg wurde diesen Orden am 20. Juni 1905 durch Königin Wilhelmina und Großherzog Adolph wieder in den Ursprungsvorm (nur eine einzige Klasse) wiederhergestellt.
Die Niederländische Staatsrat hat sich darüber noch gewundert, "Ist es möglich das einn Orden in das eine Land ein Hausorden und in ein anderes Land ein Staatsorden ist?", so fragten die Staatsräte.
Robert Prummel 01:18, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Ein Fehler der viel gemacht wird
Diskussion:Einsatzflottille 1

message: Wer schreibt jetzt den Artikel über die Einsatzflottille 2?   Gamgee 01:30, 2. Okt 2006 (CEST)

message: Also in meiner Bildschirmauflösung überdeckt das Organigramm einen Teil der Gallerie.--WerWil 22:52, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Darstellung
Diskussion:Georg Winter (Historiker)

message: In der Deutschen Nationalbibliothek findet man unter dem Autor "Winter, Georg" mehrere Personen. Derjenige, der als "Dt. Archivar" gekennzeichnet ist (PND 117409448), lebte angeblich von 1895-1961; derjenige, der von 1856-1912 lebte (PND 117582263), ist dagegen als "Dt. Gynäkologe" klassifiziert.
"Unser" Archivar Georg Winter lebte aber angeblich von 1856-1912.
Wer hat denn nun Recht? --ThomasO. 01:44, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Natürlich haben "wir" Recht, siehe dazu den neueingefügten Link auf die Magdeburger Biografie. --Hejkal @ 17:14, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Namensverwirrung?
Diskussion:Gau Serimunt

message: RI II,1 n. 196, in: Regesta Imperii Online, URI: http://www.regesta-imperii.de/id/0951-07-28_1_0_2_1_1_377_196 
--Methodios (Diskussion) 17:33, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  951 iuli 28, Walahuson
Diskussion:János Székely (Schriftsteller)

message: Hans Székely war angeblich ein weiteres Pseudonym.  Quellen? --D0c 02:44, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Als Filmschaffender wird er oft als Hans Székely geführt, als Autor hingegen oftmals als János Székely --ADwarf 01:26, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Hans
Diskussion:New Zealand Special Air Service

message: Im Übrigen scheint das doch sehr positiv gefärbt. NPOV ist das für mich nicht, klingt eher wie Militär-Propaganda. -- Jan Rieke 04:24, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Ich habe mir erlaubtm den Überarbeiten-Hinweis einzufügen. Der ARtikel liest sich wie eine Mischung aus Schüleraufsatz (Die Fähigkeit, Fährten richtig zu lesen, kennen wir aus den Indianergeschichten von Nordamerika.) und Werbematerial, ist IMHO nicht neutral. Wenn ich Zeit finde, werde ich ihn selbst überarbeiten, aber momentan haben andere Artikel Priorität für mich. Danke für jegliche Geduld, Wolfgang eh? 05:51, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: done! --MARK 15:14, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten !! 

message: Hab das Ding mal gründlich überarbeitet. Inhaltlich und sprachlich (war dringend nötig!). Zur Zeit läuft das obige Projekt, näheres dazu hier. Über Unterstützung würde ich mich freuen. --MARK 15:14, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Projekt Qualitätssicherung Spezialeinheiten
Diskussion:Porsche RS Spyder

message: Hat jemand ne Ahnung vom Luftwiderstand mit/ohne Fahrer?
Ich habe fast keine Zeit das zu recherchieren. Gruß und Dank --Highmemphis weisi 23:14, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Eigentlich geht es im Motorsport nur noch um Downforce bzw. Anpressdruck. Je höher, umso besser für die Rundenzeiten.--Hafenjunge (Diskussion) 20:29, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Luftwiederstand

message: Ist der Porsche 919 Hybrid das Nachfolgemodell?--Hafenjunge (Diskussion) 20:22, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nachfolger
Diskussion:Goldene Himbeere/Schlechteste Schauspielerin

message: Gibt's in der Art auch was f�r Schauspieler?
:Wie wäre es mit Goldene_Himbeere/Schlechtester_Schauspieler --Andreas 06 04:51, 2. Okt 2006 (CEST)

message: Leider ist das mit den 5 Himbeeren nicht ganz richtig bzw. etwas irreführend, denn Madonna hat insgesamt 9.
Madonna wurde wie folgt bedacht: 
 
*1987 für "Shanghai Sursprise" (Worst Actress)
*1988 für "Who's That Girl" (Worst Actress)
*1994 für "Body Of Evidence" (Worst Actress)
*1996 für "Four Rooms" (Worst Supporting Actress)
*2000 für "Body Of Evidence", "Who's That Girl", "Shanghai Surprise" u.a. (Worst Actress Of The Century)
*2001 für "Ein Freund zum Verlieben" (Worst Actress)
*2003 für "Swept Away" bzw. "007 - Stirb an einem anderen Tag" (Worst Actress, Worst Suporting Actress, Worst Screen Couple)
Die Auszeichnung als Schauspielerin ist mit dann richtig, wenn man die "Schlechteste Schauspielerrin des Jahrhunderts nicht mitrechnet, aber insgesamt sind es halt mehr. Ich habe aber noch keine zündende Idee, wie man das anders beschreibt. --MisterMad 17:48, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Madonna & die Himbeeren
Diskussion:Ueli Maurer (Kryptologe)

message: Der Sachverhalt, der seine genannte Publikation angeblich wichtig erscheinen lässt, ist eine Trivialität.
Jeder Student sollte sofort sehen, dass das Diffie-Hellman-Problem auf das Problem des diskreten Logarithmus zurückführbar ist. Vielleicht war Maurer wirklich der erste, der dies in einem Buch explizit schrieb. Das macht die Sache aber nicht gleich bahnbrechend.
Diffie-Hellman-Schlüsselaustausch#Diffie-Hellman-Problem
Für mich riecht das Ganze sehr nach Selbstdarstellung.
:Ohne das Paper gelesen zu haben: Es ist ja ein Unterschied, zu erkennen, dass DH \leq DL (wirklich trivial), und eine Äquivalenz (für bestimmte Fälle) nachzuweisen. Vielleicht ist der eine Satz im DH-Artikel etwas ungünstig gewählt, das heißt aber nicht, dass die Publikation unbedeutent sein muss. Gibt es denn entsprechende Löschdiskussionen hierzu? Im Zweifelsfall sollte nachgeprüft werden, welche Referenzen denn auf die Publikation zu finden sind. --Wuschelbum 15:05, 17. Sep. 2009 (CET)
thread_title:  Angeblich wichtige Publikation 

message: Im Artikel steht der Satz "Dass ein Doktorvater aus einem anderen Fachgebiet willens war, sich ebenfalls in dieses neue Gebiet einzuarbeiten, war aussergewöhnlich.". Dieser wird mit der Quelle https://www.ethz-foundation.ch/uplift_6_renato_renner/ belegt, in der es aber nur heisst: "Hepp gab mir den Tipp, mich an den Informatikprofessor Ueli Maurer zu wenden, der sei sehr offen für neue Themen. War er tatsächlich – so offen, mich als Doktoranden anzunehmen. Er wisse wenig über Quanteninformation, würde aber gerne etwas darüber lernen, meinte er." Daraus folgt aber nicht, dass es allgemein unüblich für Doktorväter ist, sich in ein neues Gebiet einzuarbeiten. Die Aussage ist aktuell wertend. Der Satz sollte also bestenfalls umformuliert werden, um die Quelle exakt wiederzugeben, z.B. "Maurer nahm Renner als Doktorand an, obwohl er selbst wenig über das Gebiet Quanteninformation wusste.".
--Goose Beak (Diskussion) 10:07, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Generalisierende Aussage über Doktorväter entfernen
Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Olympische Spiele

message: Ich habe diese Formatvorlage erstmal überarbeitet und damit den neuen Anforderungen angepasst. Julius1990 08:25, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Frage: Wurde diese Vorlage aktuell (d.h. für London 2012) verwendet? --JMG (Diskussion) 12:00, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Dahab

message: Wenn Dahab wirklich ًدهب geschrieben wird (und das wird es, zumindest auf Straßenschildern und in anderen Sprachen der Wikipedia), dann bedeutet es nicht "Gold" sondern gar nichts. "Gold" wird ذهب geschrieben (in der Umschrift als "Dhahab"). Hat somit ein weiches "D", was wie das englische "th" in "this" klingt.
:erledigt. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 20:26, 27. Nov. 2006 (CET)

message: Bitte beachten: Wikipedia ist kein Reiseführer. Dafür bitte zu wikitravel oder dergleichen gehen. Auch ein Besuch von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist empfiehlt sich. Ich habe jetzt die entsprechenden Artikelpassagen soweit redigiert. Gruß Martin Bahmann 20:38, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Stimme dir zu. Aber dies ist trotzdem kein Grund alle Fotos, die Koordianten und Wikilinks auch zu entfernen --Nowic 15:44, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel grob überarbeitet und die ganz schlimmen Sachen wie die "Glimmerpartikelchen" raus gekickt. Wirkt aber teilweise immer noch wie ein Werbeblättchen. Nachweise (z.B. zur Einwohnerzahl) fehlen auch. --...für eine schönere (wiki-) welt 13:03, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tourismusanteil am Artikel 

message: Ich habe den Weblink freigegeben, nachdem ich die Seite besucht habe und tatsächlich für tiefer gehende Informationen geeignet finde. Allerdings bitte ich andere Wikipedianer diese Entscheidung zu verifiziren. Danke :-) Nikswieweg 19:50, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  www.dahab-info.com/de/ 

message: Gelöscht. Habe übersehen, dass dies bereits in "1 Tourismusanteil am Artikel" diskutiert wird. --Nikswieweg 14:57, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung Etymlogie unklar
Diskussion:Gurt (Bauteil)

message: Die Begriffserklärung liest sich kompakt und kompetent. Als Laie (und in einem Nachsclagewerk, das sich an die Allgemeinheit richtet)würde ich es begrüßen, wenn der Versuch einer nicht fachsprachlichen, allgemeinen Paraphrase hinzugefügt würde. Außerdem eventuell eine Abbildung und eventuell noch eine Abgrenzung zum Gebrauch des Begriffes im Maschinenbau, falls hier tatsächlich ein begrifflicher Unterschied besteht und nicht nur einer des Anwendungsbereiches. (nicht signierter Beitrag von 62.235.112.145 (Diskussion) 09:01, 2. Okt. 2006)
:Die Kritik ist berechtigt. So versteht es nur ein Fachmann, der sowieso schon weiß, was es ist, und auch das nur mit Schwierigkeiten. Ich hab mal eine einfachere Einleitung geschrieben und auch ein Bild eingefügt.--ProfessorX 18:48, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist inhaltlich Unsinn und zudem schlecht geschrieben. Entscheident ist die Lage der Materialquerschnitte zu den Kräften, davon kein Wort!! Das Museumsbild des zusammengenieten Trägers von vor 100 Jahren gehört auch raus. (nicht signierter Beitrag von 92.228.80.246 (Diskussion) 02:02, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: es fällt mir schwer, den Wert von Beiträgen zu erkennen und sie beachtenswert zu finden, die andere Beiträge als Unsinn beschimpfen, aber selbst nicht in der Lage sind, etwas verständlich zu formulieren und zu begründen. Man muss ja nicht gleich so hochgestochen reden wie im Diskussionsbeitrag oben (was ist eigentlich eine Paraphrase?), aber ein Niveau irgendwo dazwischen wäre eigentlich anzustreben.--ProfessorX (Diskussion) 21:45, 1. Mär. 2012 (CET)

text: Da in der Wikipedia kein Artikel zu "Ober-" und "Untergurt" zu finden war und dieser hier der Sache am nächsten kam, habe ich entsprechend auf ein allgemeines Lemma verschoben und "Flansch" als WL behalten. Ich denke, bis auf den letzten Absatz sollte alles allgemeinverständlich sein. Grüße. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 15:54, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Gurte einer Stahlfachwerkbrücke (Obergurt / Untergurt) werden in diesem Artikel aber leider gar nicht beschrieben! Tatsächlich handelt es sich wohl um eine weitere, von dieser sehr verschiedene Wortbedeutung. Vielleicht würde es der Diskussion weiterhelfen, wenn man mal eine Quelle für den momentanen Artikelinhalt ergänzte. ;-) --84.149.76.162 13:53, 30. Dez. 2015 (CET)

message: Was ist auf dem Bild/den Bildern der Steg und was der Flansch? --Claus Diskussionsseite   12:13, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Sorry, ich habe den ersten Satz übersehen...--Claus Diskussionsseite   12:14, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Bitte um Erläuterung

message: Hallo, ein Gurt ist kein Bauteil! Ich würde daher vorschlagen, denn Artikel nach Gurt (Bauwesen) zu verschieben, etwa analog zu Konsole (Bauwesen) oder Unterzug (Bauwesen). Grüße --W like wiki good to know 13:44, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ein Gurt ist kein Bauteil
Diskussion:Lucas Cranach der Jüngere

message: Das Bild hat eine IP Cranach zugeschrieben. Was sagen die vom Fach? Wenn ja, kann auch die Lizenz-Vorlage einem PD-Old weichen.. --TheK? 05:12, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist korrekt. Die Zeichnung befindet sich im Berliner Kupferstichkabinett (KdZ 4452). Allerdings ist die Abbildung leicht beschnitten. --Barbarelli 13:44, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Datei:1552 Elisabeth.JPG]] 

message: Dort heißt es:
A) "Wie sein Vater wiederum tritt 1544 das Wittenberger Haus an seinen Sohn Lucas ab."
Dieser Satz ist unverständlich.
B) Unter Ehe mit Barbara Brück steht:
"Tochter Euphrodyna (geb. 1585 in Torgau und am 6. August 1627 in Wittenberg gestorben, verheiratet 1604 ...".
Wenn ihr Geburtsjahr 1885 und die Geburtsjahre ihrer Eltern richtig sind, müsste ihre Mutter bei der Geburt 67 Jahre alt sein, ihr Vater 70 Jahre alt. Da ist etwas falsch.
Von: Rolf H., Berlin (kein Fachmann)
::Euphrodyna scheint eine Tochter von Lucas Cranach III. zu sein, sie ist auch eine Stelle weiter eingerückt als die direkten Nachkomen von Lucas II. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 16:11, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Nachkommen 

message: Das ist so nicht richtig. Philipp Melanchthon war mit Katharina Krapp verheiratet. Diese hatte eine Schwester Anna Krapp. Dies war mit Augustin Schurff verheiratet, dem Vater von Magdalena Schurff, allerdings war ihre Mutter eine andere Frau von Augustin Schurf, nämlich Agnes Moschwitz.
Die Beziehung zwischen Melanchthon und Magdalena Schurff ist aus meiner Sicht deshalb nicht Nichte, sondern so etwas wie Schwippstiefnichte oder eben Stieftochter der Schwägerin von Philipp Melanchthon.
Soll ich das so korrigieren?
Im Übrigen ist Melanchthon dann über seine Schwiegertochter Katharina Waldener auch wieder mit einer Schwiegertochter von Martin Luther, Anna von Warbeck, verwandt. Und zusätzlich hat eine Urenkeltochter von Lucas Cranach dem Jüngeren, Regina Leyser, den Urenkel von Martin Luther, Johannes Martin Luther I geheiratet.
Hermannh (Diskussion) 22:10, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Magdalena Schurff ... Nichte von Philipp Melanchthon
Diskussion:Polykarp Leyser der Ältere

message: :2. Mai  1583 Lucas Leyser geb. 
:29. November 1582 Tochter Magdalene geboren
:12. Januar 1585 Tochter Elisabeth geboren
:20. November 1586 Sohn Polycarp geboren
(nicht signierter Beitrag von 86.56.59.34 (Diskussion) 17:52, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Merkzettel
Diskussion:Waldfriedhof

message: Hesitantly, I have added interlanguage links that go to articles about the architectonic concept woodland cemetery. Of the cemeteries mentioned here, a couple I know are woodland cemeteries but others might not be. Feel free to remove these interlanguage links, I really hesitate about them. // habj 10:01, 2. Okt 2006 (CEST)

message: Die Definition "... der auf der Gesamtfläche einen relativ dichten und gepflegten Baumbestand aufweist und damit zur Luftreinhaltung beiträgt" erscheint mir viel zu eng. Viele als solche bezeichnete Waldfriedhöfe liegen im oder am Wald (z.B. Mutters, Mayrhofen, Kramsach), ohne dass sich in der Friedhofsanlage selbst ein nennenswerter Baumbestand befindet. Auch die Luftreinhaltung scheint mir kein zentraler Aspekt zu sein. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:06, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Definition