Diskussion:James Herriot

message: Kann das jemand bestätigen? Ich glaube nämlich, dass die identisch sind - im Artikel wurde (bislang) dagegen der Eindruck erweckt, es gebe zwei verschiedene. --Snevern 17:41, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sind "Fernsehmehrteiler" und "BBC-Fernsehserie" identisch?  

message: Ich bin nicht ganz glücklich damit, dass der Text mit "James Herriot", aber danach nur noch von "Wight" die Rede ist: gibt es Regeln für den Gebrauch von bürgerlichem Namen und Schriftsteller-Pseudonym? --Snevern 17:43, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, ob es eine Regel gibt. Wichtig ist, dass ein Name durchgängig verwendet wird. --GiordanoBruno 17:52, 18. Mai 2009 (CEST)

text: Nachtrag: hier die Information. --H.A. 12:44, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwendung von "Herriot" und "Wight" 

message: Ich habe irgendwo gelesen, dass sich James Wight das Pseudonym James Herriot zugelegt hat, da es Tierärzten damals verboten war, unter ihrem richtigen Namen Bücher zu schreiben. James Herriot ist übrigens der echte Name eines englischen Fußballspielers, der Namensgeber des Pseudonyms gewesen sein soll. --H.A. 12:33, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: hier die Information. --H.A. 12:44, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Pseudonym - Herkunft 

message: Die Serie läuft im Moment auf ServusTV (via Satellit - Astra, Kanal 163). Nachmittags Montag bis Freitag gegen 14.00 Uhr, Wiederholung am nächsten Tag gegen 09.00 Uhr. In der Serie spielen Tristan und Sigfried eine wesentliche größere Rolle als in den Büchern, die ich ich kenne (drei deutsche und ein englisches). Die Serie enthält wesentlich mehr Figuren als ich aus den mir vorliegenden Büchern kenne. Z. B. John McGlynn , der in der Serie den Tierarzt Calum Buchanan spielt. Ein Assistent von James Herriot und Siegfried Farnon. Sollte man eventuell näher darauf eingehen, zumal das auch im Artikel Der Doktor und das liebe Vieh zu kurz kommt. --Caedmon12 (Diskussion) 17:26, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Calum Buchanan erscheint bei Herriot im Buch Every Living Thing, ist dort noch deutlich schräger (er trägt seinen Dachs selbst bei Hausbesuchen um den Hals und wird von den Farmern nur t’vet wi’ t’badger genannt), und auch dort verschwindet er schließlich nach Nova Scotia. Die dramatische Entwicklung seiner Beziehung mit Deirdre ist allerdings eine Erfindung der Serie, im Buch wird die Frau Dierdre geschrieben und ist einfach nur eine treue Seele. Die Assistenten haben in den Büchern mehr Platz, zum Beispiel Richard Carmody, von dem Herriot in den Büchern sehr viel hält, der aber in der Serie leider zur Witzfigur verkommt. Ein anderer Assistent namens John Crooks, auch ein ausgezeichneter Tierarzt, kommt in der Serie überhaupt nicht vor. Daß die Bücher sehr viel Herriot-konzentrierter sind als die Serie und die anderen Personen dort lediglich als Randfiguren erscheinen, ist richtig. Das liegt in der Natur der Sache und in Herriots autobiographischem Erzählstil. Ich kann die Bücher jedem Freund der Serie nur empfehlen, natürlich im englischen Original, wenns irgendwie geht, sie lesen sich gut und flüssig. --Kreuzschnabel (Diskussion) 21:42, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fernsehserie 

message: Bei den deutschen Ausgaben fehlt noch "Tricki Woo. Hundegeschichten". Auswahlband mit sieben Geschichten aus "Auf den Hund gekommen" in einem Mini-rororo-Büchlein zusammengefasst und 1996 erschienen. (nicht signierter Beitrag von 89.245.160.77 (Diskussion) 09:25, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: , danke :-) --Kreuzschnabel 10:10, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Buch "Tricki Woo" fehlt 

message: Ich habe rein inhaltlich ein bisschen Bauchschmerzen bei diesem neu eingebauten Abschnitt. Denn es muss deutlich unterschieden werden zwischen den Personen in den Erzählungen und ihren realen Vorbildern; da wurde ja nicht nur der Name geändert. Die reale Person Donald Sinclair ist zwar Vorbild für die fiktive literarische Figur Siegfried Farnon und hat sie inspiriert, aber das war es auch schon fast. Der in den Erzählungen geschilderte Siegfried Farnon „ist“ nicht Donald Sinclair, sondern bestenfalls eine zurechtgestutzte und ausgeschmückte Karikatur dessen, deshalb kann man einfach nicht „Siegfried Farnon, eigentlich Donald Sinclair“ schreiben. Das sind zwei Personen, eine fiktiv, eine historisch. Beispiel: In den Büchern bekommt Herriot die Teilhaberschaft von Siegfried zur Hochzeit geschenkt, real zwischen Sinclair und Wight war das nicht so und hat sich viel länger hingezogen. Der Ich-Erzähler in den Büchern ist übrigens auch nicht der historische Wight – letzterer hat beispielsweise beim Tanzabend eine Sekretärin namens Catherine kennengelernt, während die Helen in den Büchern Tochter eines Farmers und Kunden der Praxis war, der er bei einem Hausbesuch begegnete. Die Erzählungen sind zwar in Ich-Form abgefasst, aber sie sind nicht authentisch im Sinne eines Tatsachenberichtes.
Generell würde ich unter der Überschrift „Hauptpersonen“ viel eher eine Charakterisierung der fiktiven Personen in den Herriot-Erzählungen erwarten als eine Vita der (persönlich ziemlich unbekannten) Menschen, denen sie nachempfunden sind. --Kreuzschnabel 15:07, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Du hast Recht, ich habe deine Anregung daher gerne aufgegriffen und den Text angepasst. Eine Charakterisierung der fiktiven Personen, wie von dir angeregt, gehört m.E. eher in den Artikel Der Doktor und das liebe Vieh, während die realen Personen besser in den Artikel zum realen Autor passen. --HajjiBaba (Diskussion) 18:29, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  „Hauptpersonen“ 

message: Inzwischen gibt es auch ein Theateradaption:
*https://www.britishtheatreguide.info/reviews/allcreatures-rev
Zudem ist dieses Jahr auch ein Remake der BBC-Serie angelaufen und es gibt noch 2 separate Hallmark-Fernsehfilme und die BBC-Serie hatte zwei Weihnachtsspecials in Spielfilmlänge.--Kmhkmh (Diskussion) 20:18, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die BBC-Serie (IMHo auch die neue) gehört unter Der Doktor und das liebe Vieh, nicht hierher. Es wurden drei Weihnachts-Specials produziert, zwei zwischen den Staffeln 3 und 4, das dritte nach Staffel 7. --Kreuzschnabel 20:48, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Adaptionen 

message: Die Internetseite "Tierarzt in Yorkshire Bücher in der richtigen Reihenfolge    Buchreihe von James Herriot" 
https://www.buechertreff.de/buchreihe/4070-tierarzt-in-yorkshire-james-herriot-reihenfolge/ kennt unter deutsprachigen Büchern eine andere Reihenfolge und zusätzliche Titel. ??? Was richtig ist kann ich nicht beurteilen.   --  --2003:E1:DF07:7533:D98C:9084:269A:C78 01:56, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Na, das ist ja ein lustiges Sammelsurium. Die dortigen Bücher Nr. 2, 4, 6, 8, 9 und 12 sind englische Ausgaben mit hier übersetzten Titeln, die nie so auf Deutsch erschienen sind (und ich werd den Verdacht nicht los, dass man die Titelübersetzungen in diesem Wikipediaartikel als deutsche Ausgaben missverstanden hat). Buch 14 ist laut der Seite 1997 erschienen, zwei Jahre nach Herriots Tod, also eine Kompilation mit nichts Neuem und weit weg von einer „weiteren Folge“. Von mir aus ergänz es in der Liste, wenn du das auch woanders findest. Und wenn ich den Abschnitt Wann erscheint ein neues Buch zur Tierarzt in Yorkshire Reihe? ganz unten lese, wo Minuspunkte dafür vergeben werden, dass Herriot gemeinerweise seit 25 Jahren nichts Neues mehr schreibt, dann formt das ein Bild dieser Quelle – ein unstrukturierter Haufen ohne jede bibliothekarische Relevanz. (Offensichtlich weiß man dort auch nicht, dass eine Trilogie etwas mehr ist als einfach nur ein Stapel von drei Büchern.) --Kreuzschnabel 07:42, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Tierarzt in Yorkshire - Bücher in der richtigen Reihenfolge ?