Diskussion:Return on Investment

message: Meiner Meinung nach ist die Formel falsch. Der ROI berechnet sich aus Gewinn & Zinsen / Gesamtkapital oder EBIT/Gesamtkapital (nicht signierter Beitrag von 80.218.243.153 (Diskussion) 21:18, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: warum beherrschen Menschen die unter IP schreiben eigentlich nie !!! die deutsche  Grammatik? ... und ansonsten bitte ich dich nochmal bei Wikipedia:Wikiquette nachzuguckenSicherlich  Post  18:08, 11. Mär 2006 (CET)

text: Ein Jahr lang eine falsche Formel in der Wikipedia :X habs mal geändert. --chh 12:01, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Leider muss ich da widersprechen, die FK Zinsen müssen in den ROI eingeschlossen werden. Neben der Tatsache, dass das DuPontSchema dies so vorsieht macht es auch keinen Sinn die KOsten für das FK aus dem Gewinn heraus zu rechnen diesen dann aber auf das Gesamtkapital also inkl. FK zu beziehen. --Khales 08:59, 8. Feb. 2012 (CET)

message: Ein Benutzer hatte ROI eben nach Kapitalrendite verschoben, ein anderer wollte das nicht. Ich kenne durchaus beide Begriffe und im Zweifel halte ich einen deutschen Begriff auch grundsätzlich im Deutschen für sinnvoller. Ist das hier auch der Fall? Der Google-Vergleich ist in solchen Fällen verfälscht, da Google meist auch englische Seiten einbezieht, selbst wenn man auf "Deutsch" klickt. Kapitalrendite hat ca. 150.000 Treffer. Stern 21:46, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Naja, allein, wenn im Artikel ständig von ROI gesprochen wird, ist es sinnvoll, auch den richtigen Begriff dazu als Lemma zu verwenden. Übrigens gibt es neben ROI natürlich auch die KR (). Hätte man das wenigstens durchgehend zur (weniger bekannten) deutschen Variante geändert. Aber so... --GS 21:57, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ist sie wirklich weniger bekannt? Ich habe im Studium die Kapitalrendite gelernt. ABer wie gesagt: Google scheidet da leider aus. Stern 23:13, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: IMO gewinnt RoI eindeutig in fachbüchern habe ich nur RoI gelesen ...Sicherlich  Post  00:35, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Kapitalrendite

message: Hi,
ist die Formel Richtig? Muß es nicht heißen ROI = Gewinn/ Eingesetztes Kapital um den Gewinn zu erreichen? Oder ist dies so selbstverständlich dass man es nicht hinschreibt? Meine Meinung nach es schon einen Unterschied macht ob man das ruhende unproduktive Kapital oder das tatsächlich bewegte Kapital zu Berechnung des ROI nimmt (zumindest Verständnis mäßig). thanks
_______
Hallo,
soweit ich mich nicht irre, besteht ein Fehler in der Graphik "PuPont-Kennzahlenpyramide". Laut dieser berechnet sich nämlich der "Kapitalumschlag" aus "Umsatz/Gesamtkosten". Die "Gesamtkosten" lassen sich nun auf "Anlagevermögen+Umlaufvermögen" zurückführen. Aus diesen Größen berechnen sich jedoch keinesfalls die "Gesamtkosten". Korrekt ist, wenn der Begriff "Gesamtkosten" durch "Gesamtvermögen" ersetzt wird.
Mit freundlichen Grüßen,
T.T.
Hallo,
meiner Meinung nach ist ein weiterer Fehler in der Graphik: rechts oben müsste sich der Bruttoumsatz doch aus Preis X Menge statt Preis X Wege errechnen, oder?
Rechts unten sollte es vermutlich auch erhaltene ANzahlungen statt AUSzahlungen heißen...
Kann das bitte jemand prüfen und berichtigen?
Danke! (nicht signierter Beitrag von 194.94.240.40 (Diskussion) 11:17, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Frage

message: meines Erachtens ist die Formel ROI falsch. ROI gibt den Gewinn im Verhältnis zum eingesetzten Kapital wider. Das eingesetzte Kapital besteht aber aus Eigenkapital und Fremdkapital. 
Somit sollte die Formel ROI=Gewinn/Gesamtkapital lauten. Die Berechnung der Eigenkapitalquote gibt die Kennzahl ROE (Return on Equity) wider.
: Kann keinen Fehler entdecken? Es steht geschrieben: ROI = Gewinn / durchschnittliches Kapital. --Norbach 09:04, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Tja, ich stimme Norbach zu - Wenn du allerdings geleaste Produktionsmittel mit heranziehst, wird die klare Brühe schnell trüb. ;) Yotwen 10:40, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  ROI 

message: Der korrekte Artikel für ROI muss "die" (Die Rendite/Verzinsung) sein.
mfg(nicht signierter Beitrag von 77.21.143.123 (Diskussion | Beiträge) 00:35, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Ertrag aus dem Investment.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:37, 24. Jan. 2010 (CET)

text: Genau, der ROI aber die Kapitalverzinsung.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:46, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Genus 

message: Einen primären ROI gibt es nicht. Eine Google-Suche findet lediglich Seiten, welche diese Kennzahl ungeprüft von Wikipedia übernommen haben. 
Eine Berechnung der Amortisationszeit, wie sie aktuell in der Formel angegeben ist, hat nichts mit einem Return on Invest zu tun sondern ist, wie der Name sagt eine andere Kennzahl. 
Das einzig denkbare aus dem bestehenden Text wäre, dass man ohne Kapitalkosten überschlagsartig den ROI mit den Arbeits- und Materialkosten bestimmt. Daher habe ich diesen Vorschlag eingebracht. Ansonsten empfehle ich den Abschnitt zu Primärem ROI komplett zu löschen.
Sollte jemand tatsächlich einen Beleg in der Literatur für diese Kennzahl vorliegen haben, bitte ich um deren Angabe
--129.69.80.154 13:26, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Primärer ROI 

message: Laut den Rechtschreiberegeln wird Return-on-Investment mit Bindestrichen geschrieben. Das Lemma müsste entsprechend verschoben werden. Die entsprechenden Regeln dazu sind auf dieser Webseite von Annika Lamer zu finden und natürlich im Duden. Ein Begriff aus zwei und mehr Substantiven wird im Deutschen immer gekoppelt.--Horsi (Diskussion) 10:01, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Korrekte Schreibung von Return-on-Investment