lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werkstattwagen

message: Der Artikel ist reine Definition und liest sich wie ein Wörterbucheintrag. Zudem kann ich keinen Bedeutungszusammenhang erkennen. Bevor ich den Löschhammer schwinge, wollte ich jedoch Kommentare einholen. Daher meine Frage an die Autoren und an alle anderen, die hier reinschauen: Warum ist dieser Artikel erhaltenswert?
--Nevrdull 13:34, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Mein Großvater war Hufschmied und Schlosser, ich hab noch gesehen, was die ganz früher für Ungetüme hatten, um ihren Bedarf am jeweiligen Arbeitsplatz in der Werkstatt verfügbar zu haben. Moderne gute Werkstattwagen sind dagegen Spezialteile, die in jeder Werkstatt ihren festen Platz haben.  Noch mehr Argumente? --MichaHablitzel 14:02, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  hallo, das ging aber schnell. nun gut, schön, dass du es aus deiner persönlichen geschichte begründest, jedoch sehe ich noch immer keine alltagsrelevanz gegeben. was macht den artikel so relevant, dass er hier erwähnt werden sollte? bislang findet sich im artikel eine begriffliche und eine morphologische beschreibung. hinweise auf einen zusammenhang mit dem alltäglichen leben sehe ich jedoch nicht. daher ist der artikel in meinem begriff nicht mehr als ein wörterbucheintrag, nach dem schema: genus proximum, differentia specifica.--Nevrdull 14:34, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Fährts Du Auto? Oder ÖPNV? Bist Du an einer Uni, die ein Labor hat? Und schon kommst Du in Bereiche, wo die Dinger vorkommen. - Was schlecht ist an dem Artikel: Kein Bild, keine Angaben für übliche Gewichte, Maße, DIN-Normen etc. Aber das kann man ja ändern. Ich persönlich schreib halt lieber im Bereich Musik, wo ich "zuhause" bin. --MichaHablitzel 15:38, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel enthält jede Menge Fehler und ist sehr unklar formuliert. Grundsätzlich gibt es Werkstattwagen mit Schubladen und solche mit Tabletts wie der Hazet Assistent. Diese Ablagen sind aber starr und nicht faltbar. Sie werden von seitlichen Holmen geführt, die manchmal klappbar sind. Sinn der Sache ist, die Werkzeuge in den unteren Ablagen zugriffsicher verwahren zu können. Werkzeugwagen mit Schubladensystemen müssen erheblich breiter sein, damit sid beim Auszug einer Schublade noch sicher stehen können, der damit verbundene Platzbedarf macht sie für eine Nutzung in KFZ-Werkstätten weniger attraktiv. Wagen mit Schubladen werden bevorzugt für Spezialwerkzeug benutzt, dass von mehreren Leuten genutzt wird, Tablettwagen sind typisch für Standardwerkzeug, dass zur persönlichen Ausrüstung eines einzelnen Mitarbeiters gehört. 109.43.48.253 14:49, 8. Mai 2023 (CEST)

message: Im Artikel ist der mit Rollen ausgestattete Werkzeugschrank dargestellt. Ich vermisse hier die Bedeutung des Werkstattwagens als mobile Werkstatt (vgl. :cs:Pojízdná dílna), der Reparaturen vor Ort (Straße, Feld, Tagebau, Schiene, usw.) ermöglicht. -- 32X 22:51, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelgegenstand
Diskussion:Topol-M

message: Ich habe in Bezug auf diesen Raketentyp mal von einer semi-balisitischen Flugbahn glesen, die das Abfangen deutlich erschwehren soll.
Kann jemand diesen Begriff erklaeren?
TilmanBaumannFreiburg 13:36, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Semi-Balistisch 

message: auf National Missile Defense#Technische Kritik wird gesagt die Topol-M könne Hyperschallgeschwindigkeit erreichen. Ist dem so? Wenn ja wäre hier eine ergänzung (mit geeigneter Quelle) schön. Wenn nicht sollte es auch in National Missile Defense gestrichen werden ...Sicherlich  Post  14:14, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hyperschall? 

message: Bitte die Weblinks unter Berücksichtigung von WP:WEB aussortieren. Danke und Grüße --OecherAlemanne 05:48, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Rakete heisst in Russland Topol-M und nicht SS-27 Sickle-B.. wir sollten endlich aufhören die Natobezeichnungen für Artikelnamen zu benutzen - das ist ein Unsinn noch aus Zeiten des kalten Kiegs.. schließlich benutzen die Russen für amerikanische Waffen auch deren Orginalbezeichnungen.  --Amon45 10:45, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Die Nato-Bezeichnung ist zudem weniger gängig im allgemeinen Sprachgebrauch. Durch die deutschsprachige Berichterstattung, die sich meistens an den russischen Namen anlehnt kennt man das Waffensystem gemeinhin als "Topol-M", Nachfolger von "Topol". Die "SS-27 Sickle-B" Bezeichnung ist hingegen im engen Kreis der Nato-Militärs verankert, deren Normen keinesfalls bindend für eine freie Enzyklopädie sind.(nicht signierter Beitrag von 87.193.129.10 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab den Artikel auf Topol-M verschoben --GDK Δ 11:10, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Ich habe gehört, die Topol-M sei keine Weiterentwicklung der "einfachen" Topol, sondern entstand im Rahmen eines vollkommen anderen Programms. Hat jemand dazu Informationen? (nicht signierter Beitrag von 94.134.31.254 (Diskussion | Beiträge) 17:59, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachfolger der SS-25? 

message: Die Entwicklung begann 1991, das US-Gesetz zur NMD ist laut link von 1999 - wo ist da der zeitliche Zusammenhang ? Oder ist SDI gemeint ? --129.187.244.28 10:33, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Reaktion auf NMD ? 

message: *RS-12M Topol: (SS-25 Sickle) silogestütztes und mobiles Vorgängersystem
*RS-12M1 Topol-M1: (SS-27 Mod.1 Sickle-B) mobile Version installiert auf einem MZKT-79221
*RS-12M2 Topol-M2: (SS-27 Mod.1 Sickle-B) silogestützte Version
*RS-24 Jars: (SS-27 Mod.2 Sickle-B) Version der RS-12M1 mit MIRV-Gefechtskopf
Muss es beim 3 Modell "RS-12M2 Topol-M2" nicht auch "(SS-27 Mod.2 Sickle-B)" sein?
Tö
Pentaclebreaker (Diskussion) 16:32, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Varianten
Diskussion:Kurfürstliche Burg (Boppard)

message: Hallo,
neuere Forschungen an der Bausubstanz sollen ergeben haben, dass Teile der Burg wesentlich älter sind und evtl. von Richard von Cornwall errichtet worden seien. Wer weiß genaueres und kann das im Text unterbringen? Stöff 13:40, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Richard von Cornwall 

message: In der Sitzungsvorlage der Stadtratssitzung für den 20. Juni 2011 sind im Anhang viele Informationen zur Sanierung der Burg gegeben. So wird detailiert aufgezeigt, wann welcher Beschluss gefasst wurde. Es wird dargestellt, welche Arbeiten bis heute umgesetzt wurden und wie die Kosten sich entwickelt haben. Außerdem ist eine kurze Brochüre zur Sanierung der Burg angehängt und eine Sammlung von Zeitungsartikeln ist dort zu finden. Falls jemand Zeit und Lust hat, ist er aufgefordert den Artikel im Bezug auf die Sanierung zu erweitern. Falls niemand Interesse hat, so werde ich das tun, wenn ich wieder etwas mehr Zeit habe. Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 15:17, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In der Sitzungsvorlage der Stadtratssitzung für den 26. März 2012 sind Informationen zum Museum und ein Grundriss der Burg enthalten. --Christian1985 (Diskussion) 11:57, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Auch die Sitzungsvorlage der Stadtratssitzung für den 17. Dezember 2012 soll nicht vergessen werden.--Christian1985 (Disk) 16:17, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle: Sanierung der Burg
Diskussion:Prädikatabbildung

message: Lemma wird nicht definier und erklärt, die LeserInnen werden nur mit ein paar Formeln überschüttet. --Eva K. Post 13:41, 30. Mai 2007 (CEST)

message: Ich habe versucht, die beinahe für (gute) Grundschüler verständliche Definition noch als Text weiter auszuführen und besser verständlich zu machen. Aber noch mehr als noch auf das Beispiel zu verweisen (eventuell noch ein anderes, einfacheres Beispiel?), fällt mir nicht mehr ein. Wenn jemand das noch besser erklären kann, soll er sich ruhig daran machen, den Artikel zu verbessern - davon lebt Wikipedia schließlich.
HenduQ'Hon 19:58, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde das ebenso verständlich wie du. Das einzige was dem Artikel m. E. jetzt noch fehlt, ist ein Einzelnachweis. In welcher Publikation hat Iverson das 1962 veröffentlicht? --jpp ?! 21:43, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zum enzyklopädischen Sinn
Diskussion:Tages- und Termingeldhandel

message: Für diesen Satz hätte ich bitte gerne einen Wp:Beleg:Der Geldmarkt ist einer der wichtigsten Pfeiler unseres Finanzsystems überhaupt, da sich hier die verschiedenen an den Finanzmärkten tätigen Teilnehmer ihre Liquidität tauschen. Baustein rein. --gp (Diskussion) 18:02, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Belege bitte und ist das npov formuliert?
Vorlage Diskussion:Gl2

message: *ich hab diese vorlage unter Hilfe:TeX#Formatierungsvorlagen für den Formelsatz eingetragen
* und vielleicht sollten wir eine vorlagenkategorie für Formelsatz-unterstützung anlegen..
--W!B: 12:21, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Doku, Kat
Diskussion:Schlacht bei Edgehill

message: Im Abschnitt "Taktik" ergibt der dritte Satz "Ab diesem passenden Zeitpunkt ..." in der vorliegenden Form keinen Sinn.
- Wieso war der Zeitpunkt "passend"?
- Soll es vielleicht heißen: Prinz Ruprecht eröffnete die Schlacht mit einem Angriff der royalistischen Kavallerie auf den linken Flügel der Armee der Parlamentarier. Daraufhin liefen eine beachtliche Anzahl von parlamentarischen Kavalleristen..."
Ich hab den Text nicht geändert, weil ich nicht weiß, ob das so stimmt.  --Pohl-rosengarten 14:10, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  unklarer Satz 

message: Die Syntax ist unverständlich und die Übersetzung aus dem en nicht gut. --Eρβε 15:47, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bystre-Kanal

message: Hallo,
der Bystre Kanal ist bis heute, den 30. Mai nicht für die Schiffahrt freigeben. Im August 2004 begannen nur die Arbeiten,  um das Flussbett zu vertiefen. Weitere Informationen sind unter www.kievpost.com in englisch erhältlich.
mpl@voliacable.com
--77.121.153.122 14:16, 30. Mai 2007 (CEST)

message: Der Zusammenhang zwischen einem Kanal im Donau-Delta und dem/den Kriegen in Jugoslavien (1000 km entfernt) ist nicht offensichtlich und sollte kurz benannt werden. --Wolle1303 (Diskussion) 18:14, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Jugoslavienkrieg
Diskussion:Carl-Jacob-Burckhardt-Gymnasium

message: Tut mir leid, wenn ich mich täusche, aber ich hatte den Eindruck, das Fußballfeld mit Bande sei mitlerweile erbaut worden???
(Wenn nicht das auf dem Schulhof gemeint ist, dann weiß ich auch nicht, wie lange man damit noch warten will.)
Falls ich Recht habe, so bedarf der Artikel einer gewissen Aktualisierung/Überarbeitung. (nicht signierter Beitrag von Ferocity (Diskussion | Beiträge) 21:23, 19. Feb. 2009) --Jakob 23:30, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sei ruhig mutig und recherchiere! Wikipedia lebt davon. Mit freundlichen Grüßen --Jakob 23:30, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: "Alexander Steenbeck (* 1975), Abitur 1996" hat keine enzyklopädische Relevanz, denn alle drei Bücher sind im Eigenverlag erschienen. https://d-nb.info/gnd/1029152144 Er ist nur normaler Zeitungsredakteur bei der SHZ. --ZemanZorg (Diskussion) 20:04, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Schüler
Diskussion:Traggas

message: Ich habe da mal ein Verständnisfrage:
Woher kommt denn der Auftrieb bei dem Ballon? Nur weil etwas eine geringere Dichte hat als etwas anderes ist ja noch längst nicht gesagt, dass es aufstiegt (Sonst könnte ich ja auch behaupten, etwas mit Vakuumfüllung steigt auf). Sprich: Ich würde gerne den physikalischen Hintergrund wissen. --84.175.103.32 14:45, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dein Gedanke, etwas mit Vakuumfüllung würde aufsteigen, ist goldrichtig und nun auch schon etlich Jährchen alt (200-300, aus dem Kopf geschätzt). Das Problem mit einem Vakuum ist lediglich mechanischer Natur: Kein Hülle, die dem von außen wirkenden Luftdruck standhalten würde, wäre leicht genug um das gesamte Gerät leichter als Luft sein zu lassen, weswegen man auf leichte Gase ausweichen muß. Der Auftrieb als solcher rührt daher, daß an der Unterseite eines jeden Gegenstandes ein höherer Luftdruck herrscht als an seiner Oberseite. Durch diesen Druckunterschied verringert sich die Gewichtskraft. Ist der Gegenstand leichter als Luft, wird er durch diesen Druckunterschied nach oben gedrückt.--Thuringius 23:31, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ach so, vielen Dank! :) --84.175.96.136 17:22, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Woher kommt der Auftrieb? 

message: Ich habe dieses Lemma ziemlich verbessert in Niederländisch und Englisch. Vielleicht könnte jemand die Verbesserungen auch im Deutsch machen. (Mein Deutsch ist leider nicht zureichend dafür...) Danke, --Erik Wannee 21:59, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zufügungen in NL und Engl 

message: Es stimmt so, aber man sollte hinzufügen, dass Wasserstoff in der Natur nur als H2 vorkommt und somit ~2u wiegt. Deshalb ist die Argumentation die selbe die danach folgt. (nicht signierter Beitrag von 141.2.180.32 (Diskussion) 15:32, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Helium vierfache von Wasserstoff? 

message: Könnte das Gas nach der Landung verdichtet und wiederverwendet werden?87.143.44.223 10:23, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wiederverwendbar? 

message: Wie sind da die Anteile von Wasserstoff und Helium, damit das nicht brennt? --RokerHRO (Diskussion) 10:28, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nicht brennbares H-He-Gemisch?
Diskussion:Hyltebruk

message: Hej Fragwürdig,
den von dir entfernten separaten Link zum Begriff Gemeinde (Schweden) habe ich wieder eingefügt, bzw. deine Änderung rückgängig gemacht. Die Leser von Artikeln über schwedische kommuner sollten sich darüber informieren können, dass der deutsche Begriff Gemeinde für eine schwedische kommun unscharf ist, da eine schwedische kommun andere Verwaltungsaufgaben hat und darüber hinaus der deutsche Begriff Gemeinde mit einer bestimmten Auffassung über die Größe eines Ortes verknüpft ist, die für schwedische kommuner nicht zutrifft. Beste Grüße von --Svenskan 14:54, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Begriff "Gemeinde"
Diskussion:Polychromie

message: Hallo, ich habe mir erlaubt, das :Bild:Antike Polychromie 1.jpg durch :Bild:Gopuram Madras.jpg zu ersetzen. Zur antiken Polychromie gibt es einen ausführlichen Spezialartikel, der das gleiche Bild in der Einleitung hat, deshalb sollte nichts dagegen sprechen, hier ein Beispiel für nicht-antike und nicht-europäische Polychromie zu zeigen. --BishkekRocks 12:19, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildwechsel 

message: Polychromie als Vielfarbigkeit zu definieren, ist nach der neuen Farbenlehre falsch. Demnach ist ein schwarz/weißes Bild auch vielfarbig. Quellen: Farbsättigung, Farblosigkeit. --E-gitarrist (Diskussion) 22:25, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vielfarbigkeit
Diskussion:Nová Ves v Horách

message: Folgender Satz ist offensichtlich falsch (Markomannen und Kelten gab es zu der Zeit nicht mehr), aber vielleicht ist ja vor Christus gemeint? Perrak 15:08, 30. Mai 2007 (CEST)

message: Die Vertreibung der Deutschen aus der Tschechoslowakei ist eine allgemeine Tatsache. Dies wurde auch in anderen Artikeln wie Liberec nicht jedes Mal "belegt" mit neuen Quellen. Vor allem bzgl. den kleinen Dörfern muss es als allgemeine Politik der ethnischen Säuberung angenommen werden. Die Deutschen haben sich auch in Neudörfl nicht in Luft aufgelöst, lieber Giro!NiederlandeFW 10:33, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: [[Odsun]]

message: Ich vermisse in diesem Artikel - wie auch in vielen anderen Stadtartikeln über frühere deutsche Ostgebiete - Hinweise auf die heutige Situation bzw. Beschreibungen für die Zeit nach 1945. Hinweise auf Pestepidemien im Mittelalter u.ä. sind zwar ganz nett, aber aktuelle Infos zur nunmal jetzt tschechischen Stadt Nová Ves v Horách würden weiterbringen. VG Marco (nicht signierter Beitrag von 78.35.104.226 (Diskussion) 12:31, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezug zur Aktualität 

message: Ich vermisse in diesem Artikel - wie auch in vielen anderen Stadtartikeln über frühere deutsche Ostgebiete - Hinweise auf die heutige Situation bzw. Beschreibungen für die Zeit nach 1945. Hinweise auf Pestepidemien im Mittelalter u.ä. sind zwar ganz nett, aber aktuelle Infos zur nunmal jetzt tschechischen Stadt Nová Ves v Horách würden weiterbringen. VG Marco (nicht signierter Beitrag von 78.35.104.226 (Diskussion) 12:31, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezug zur Aktualität
Diskussion:Verband Hochschule und Wissenschaft

message: Ich weiß nicht, wer das damals geschrieben hat.
Ich habe jetzt aber eine Änderung vorgenommen, da der Vorstand bereits vor mehr als einem Jahr Änderungen erfahren hat. Ich bin seither im Vorstand. Man kann das auf der Seite www.vhw-bund.de unter "wir über uns" nachlesen. (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.2 (Diskussion | Beiträge) 10:47, 15. Jan. 2010 (CET)

message: Liebe Leute vom VhW, es ist ja schön, dass ihr euch im schönsten Gewerkschaftssprech als "Organisation von Kolleginnen und Kollegen" versteht. Das könnt ihr auf *euer* Webseite auch gerne weiter tun. Davon abgesehen, dass Selbstdarsteller hier kritisch beäugt werden, solltet ihr es bitte unterlassen, der Enzyklopädie Wikipedia eure Terminologie aufzuzwingen. Einfach wiederholt Änderungen kommentarlos zu reverten, nennt man Edit war und gilt als extrem unfein. Wenn ihr anderer Ansicht seid, kann man das hier diskutieren. -- Hyperdieter 15:15, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Selbstverständnis
Diskussion:Over-the-Air-Update

message: FOTA ist auch die Abkürzung für die Teamvereinigung der Formel 1 (Formular One Team Association). Doiese Seite sollte auf FOTA (Programmierung) oder dgl. verschoben werden und stattdessen eine Begriffserklärungsseite angelegt werden. --DIG 11:56, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Redirekt von FOTA wurde entfernt. Also: erledigt --DIG 10:35, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Formel 1 

message: Das Zeug ist doch schon programmiert und wird OTA nur auf das entsprechende Gerät gebracht. --217.231.17.111 11:40, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Warum "Programmierung"? 

message: Hallo, ich kannte bisher nur die Bezeichnung OTA, wobei damit auch die Firmware gemeint ist. So wird dies z.B. von Android verwendet . Apple scheint weder die eine noch die andere Bezeichnung zu verwenden. Daher wäre ich dafür vermehrt OTA als Oberbegriff anstelle von FOTA im Artikel zu verwenden, und firmware-over-the-air (FOTA), over-the-air service provisioning (OTASP), over-the-air provisioning (OTAP) und over-the-air parameter administration (OTAPA) als Ausprägungen zu nennen. --BlauerBaum (Diskussion) 15:20, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  FOTA vs. OTA
Diskussion:Ernte

message: Nach Festlichkeiten steht "auf der", sollte aber auf denen heissen oder ?! (Plural-Festlichkeiten)
:It's a wiki... Thorbjoern 15:37, 30. Mai 2007 (CEST)

message: Der Begriff Ernte wird auch in der Fischzucht verwandt. Der Artikel ignoriert das, was zu irreführenden Formulierungen führt. (nicht signierter Beitrag von 194.76.232.207 (Diskussion) 14:30, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fisch  

message: * Weiterleitung von genanntem Begriff existiert, jedoch sind im Artikel keinerlei Zeitbezüge zu finden
* Ebenso wenig Angaben zum allgemeinen Erntezeitraum bzw. Erntezeitpunkt einzelner Pflanzenarten etc. die im Artikel zum Thema vorhanden sein sollten
--Madeddy (Diskussion) 19:26, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Erntezeit / Zeitangaben
Diskussion:Genbibliothek

message: Eine Genbank muss sich nicht zwingend fragmentierte und auf Träger fixierte DNA beschränken. Nach meinem Verständnis bezeichnet der Begriff einfach ein Form von ex situ-Aufbewahrung genetischer Ressourcen und ist auch auf Sammlungen von Saatgut verschiederer Sorten einer Kulturpflanze anwendbar. Solche Genbanken liefern auch Züchtungsprogrammen nach traditionellen (gemeint: nicht biotechnologischen) Methoden als Ausgangsmaterial. Ich bin in der Thematik nicht wirklich sattelfest und habe eigentlich nur gesucht, was der Begriff Akzession bei Sortensammlungen bedeutet... Wenn jemand mit sowas zu tun hat, wäre eine Erweiterung des Artikels auf diesen Bereich eine gute Sache... 129.132.140.228 16:26, 13. Nov. 2007‎
: Den Bereich "Genbanken-Kulturpflanzen" habe ich beigefügt - die weitergehende "Saatgutbibliothek" für habe ich in meine Planung aufgenommen. MGR 11:27, 25. Dez. 2007‎
::s. Diskussion:Saatgutbibliothek#Begriff; es wird m. E. dringend eine Begriffsklärungsseite zu 'Genbank' gebraucht. --Vorwald (Diskussion) 15:47, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Definition Genbank
Diskussion:Manfred Ewald

message: Manfred Ewald wird auf dem VIII. Parteitag der SED 1971 zum Mitglied des Zentralkomitees der SED gewählt.
Quelle: Wonneberger, Günther/ Westphal, Helmuth/ Oehmigen, Gerhard/ Fiebelkorn, Joachim/ Simon, Hans/ Skorning, Lothar: Geschichte des DDR-Sports, Sportless-Verlag, 2002, S. 266
--81.173.254.145 15:39, 30. Mai 2007 (CEST)

message: Habe dazu bißchen was bei seinem Nachfolger geschrieben. Die Story mit dem Stasi-Anschlag, wenn auch durch Quelle belegt, klingt schon sehr abenteuerlich. Gibts dazu noch andere Ansichten, was die Gründe für seine Ablösung betrifft?scif 14:41, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Ablösung

message: Ewald war bei den Olympischen Spielen von 1964 Chef der gesamtdeutschen Mannschaft. Dies sollte unbedingt im Artikel Platz finden! Außerdem sollten weitere Infos über seinen persönlichen Bezug zum Sport ergänzt werden! (nicht signierter Beitrag von 84.159.135.172 (Diskussion) 15:48, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Chef der deutschen Olympia-Mannschaft 

message: Einfügungen im Text sind mit Quellen zu belegen, die im Text einen Bezug zu Ewald herstellen.--Tohma (Diskussion) 21:29, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einfügungen 

message: Da wird www schon als Quelle angegeben, und man bringt es nicht fertig, aufzuzeigen, was genau Ewald für den Sport befähigte bzw. wieso er plötzlich ab 52 Chef des DS war.--scif (Diskussion) 23:36, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Quelleauswertung 

message: Ewald wurde nicht "vom Bundesgerichtshof" zu einer Haftstrafe auf Bewährung verurteilt, sondern vom Landgericht Berlin. Er hat dagegen Revision (Recht) beim BGH eingelegt, diese Revision wurde verworfen und damit wurde das Urteil des Landgerichts rechtskräftig. In der Revision werden niemals Taturteile gefällt, sondern die Rechtsanwendung überprüft.--Mautpreller (Diskussion) 13:00, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verurteilung