Diskussion:Wavelet

message: * on Wavelets und Transformationen: Was soll hier die Interpretation als Wahrscheinlichkeitsdichte? Abgesehen davon, dass sie ziemlich vom Himmel fällt. (nicht signierter Beitrag von 77.176.74.76 (Diskussion) 14:58, 12. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sei mutig! Auch der Artikel Wavelet-Transformation braucht eine Ueberarbeitung und ein vernuenftiges Zusammenspiel mit diesem hier. Viele Gruesse --DaTroll 14:05, 29. Jul 2004 (CEST)

message: Hi,
ich finde den Artikel auch mit vorhandenem Mathegrundwissen leider nicht verständlich.
Danke, --Abdull 23:35, 2. Nov 2004 (CET)
replies: text: Das ist ja endlich mal ein zielführend hilfreicher Kommentar.--LutzL 10:47, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Schwierig 

message: Die Behauptung, eine Diskrete Kosinustransformation entspricht der Haartransformation, ist komplett unsinnig. Bei der einen wird nach {cos(kx)]_k entwickelt, bei der anderen nach verschobenen und gestauchten Versionen von chi_[-1,0](x)-chi_(0,1](x) entwickelt, wobei chi_M(x) die charakteristische Funktion der Menge M ist. [Philipp Brauer, 6.11.2007, 22.15, CEST]. Auch in rein diskreten Algorithmen ist Kosinustransformation nicht das gleiche wie Haartransformation.
:Eine Stufe oder Filterbank der Haar-DWT ist exakt die DCT der Blocklänge 2. Varianten, die Haar-DWT auf längere Blocklängen zu verallgemeinern, schließen die DCT ebendieser Blocklänge genauso ein wie Hadamard-Walsh-Matrizen oder andere, deren erste Zeile konstant ist.--LutzL 10:47, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Eine DCT der Länge 8, wie sie in JPEG verwendet wird, entspricht einer Filterbank mit einem Lowpass-Filter und 7 Band- bzw. Highpass-Filtern, in Verbindung mit einem Faktor-8-Subsampling. In einigen Varianten der JPEG-Kompression wird das reduzierte Lowpass-Signal wieder der DCT unterworfen, was mehrfach wiederholt eine Verallgemeinerung der Haar-DWT (in 2D) ist. Die Relevanz liegt darin, dass die DCT-Variante in vielen Klassen von DWT als "unglattestes", aber auch einfachstes Element enthalten ist. Man kann also fast immer eine DWT (semi-)direkt mit JPEG vergleichen, ohne das Äpfel-Birnen-Problem zu haben.--LutzL 11:31, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Haar und DCT 

message: Im Artikel steht:
Das Integral einer Wavelet-Funktion ist immer 0, daher nimmt in der Regel die Waveletfunktion die Form von nach außen hin auslaufenden (kleiner werdenden) Wellen (also "Wellchen" = Ondelettes = Wavelets) an.
In wie fern soll man denn vom Integral auf die Form schließen können? Dieser Satz ist unsinnig und sollte meiner Meinung nach entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.130.162.190 (Diskussion) 20:38, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Integral 0 => Form bekannt? 

message: ist irreführend: in der Physik ist die Unschärfe durch eine meßbare absolute Konstante charakterisiert, hier
ist die Auflösung skalierbar. (nicht signierter Beitrag von Joh.koenig (Diskussion | Beiträge) 14:41, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Diese Bemerkung ist unverständlich. Auch in der Fourier-Analyse ist die Unschärfe zwischen Frequenz und Ort durch eine absolute Konstante gegeben. Diese hängt nur von der Verteilung der Konstanten in der Definition der Fourier-Transformation ab.--LutzL 09:19, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Heisenberg zitieren 

message: Der Wolfram.com-Link ist tot und ich weiß nicht genau, welche Seite gemeint war, um dies zu reparieren.
--178.26.56.189 01:06, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: "Fundamentals of Wavelets" ist ein Buch von Goswami und Chan, hatte Wolfram eine digitale Version auf ihrem Dokumentenserver? In Mathematica 8 wurde die Wavelet-Toolbox in den Signalprocessing-Kern integriert, gleichzeitig  der "Wavelet Explorer" als veraltet deklariert oder als "Wavelet Analysis" in die allgemeine Dokumentation eingearbeitet. Wenn überhaupt, dann wäre letzteres zu verlinken, aber das ist eher eine spärliche Dokumentation von Mathematica-Funktionen mit einigen Beispielbildern als eine "Umfangreiche Beschreibung des Themas". Gleichermaßen ratlos. Mathworld ist eher eine Literatursammlung, als solche fehlt die Seite von Amara Graps,...--LutzL (Diskussion) 11:15, 31. Jul. 2012 (CEST)

text: Der Link funzt.--Mideal (Diskussion) 12:25, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Toter Link 

message: TF!?--Mideal (Diskussion) 12:20, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wavelet aus ondulette?