lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wien/Beitragswünsche

message: Bitte mal eine Spezialrubrik "Kaffeehäuser" einpflegen und zwar solche die von echten Wienern aufgesucht werden, keine allzu touristischen.
Übersicht über Tarockclubs und Tarocktouniere "Königholen" etc.. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.144.220.196 (Diskussion • Beiträge) --Contributor 20:11, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  sonstiges 

message: Hilfe erbeten, denn ich würde gerne über das Wiener Babygrabfeld berichten. Es betrifft ca 400 Wiener Familien pro Jahr, welche mit dem frühen Tod eines im Mutterleib verstorbenen Kindes konfrontiert sind! Eine meiner HP heißt http://www.gluecklose-schwangerschaft.at --Gunnhild Fenia 21:21, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wiener Babygrabfeld 

message: Kann ich wo Fotwünsche deponieren? Konkret geht es um Johann Radon, dessen Foto wegen URV gelöscht wurde; die Porträtbüste von Johann Radon im Arkadenhof der Universität Wien wäre ein guter Ersatz. --NeoUrfahraner 06:27, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Am besten deponierst Du den Wunsch bei Wikipedia:WikiProjekt Wien/Bilderwünsche und schreibst obige Erläuterungen auf die Diskussionsseite, der Max Winter-Fotowunsch ist ein gutes Muster. Gruß --Invisigoth67 10:50, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, gut zu wissen für nächstes Mal. Der spezielle Wunsch ist aber dank Benutzer:Arved inzwischen erledigt. --NeoUrfahraner 11:22, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fotowünsche 

message: Nur eine Frage. Ich weiss das beim Thema Wien viele am Werk sind die keine anderen Autoren ranlassen, da ist bekannt und kann man in diversen Foren nachlesen, aber das Artikelwünsche einfach gelöscht werden ist schräg. Was hat das für einen Sinn? Wenn eine Person findet ein Artikel mit Titel "Liste der Gedenktafeln in Wien" (wie Berlin und viele andere Städte einen haben) nicht sinnvoll ist, braucht man diesen Wunsch aber nicht löschen. Das ist wirklich nicht der Sinn der Seite Artikelwünsche. Auch die anderen Artikelwünsche wurden einfach gelöscht. Traurig. (nicht signierter Beitrag von 193.173.216.157 (Diskussion) 23:39, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Liebe holländische IP, Danke für Dein Interesse am WikiProjekt Wien. Einige der hier angeführten Wünsche (nicht nur jene von Dir) schienen nicht sinnvoll bzw. durchführbar, teils aufgrund mangelnder Relevanz, so dass ein wenig "ausgemistet" wurde. Die Liste der Gedenktafeln mag eine Ausnahme sein, da so etwas offenbar auch für Berlin existiert. Kann also, wenn es ein großer Wunsch ist, wieder rein. Zur Besprechung der Sinnhaftigkeit der anderen Wünsche kann gerne diese DS genutzt werden. Um zu beweisen, dass "... beim Thema Wien viele am Werk sind die keine anderen Autoren ranlassen..." nicht zutreffend ist, würde ich mich freuen, wenn Du die Liste der Gedenktafeln erstellen würdest. Und wo genau "...kann man in diversen Foren nachlesen...", dass beim Thema Wien niemand rangelassen wird? ;-) Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:46, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelwünsche gelöscht
Diskussion:Plausibilitätskontrolle

message: Die Zulassungsausschüsse (paritätische Besetzung aus Kassenvertretern und Ärztevertretern) ermächtigen Krankenhausärzte zur Durchführung spezieller Leistungen, die im ambulanten Bereich durch Vertragsärzte nicht sichergestellt werden können.
Die 156 Stunden sind in den "Richtlinien der Kassenärztlichen Bundesvereinigung und der Spitzenverbände der Krankenkassen zum Inhalt und zur Durchführung der Abrechnungsprüfungen der Kassenärztlichen Vereinigungen und der Krankenkassen"festgelegt (siehe auch www.kbv.de).
Zitat:
"Die Abrechnungen von Ermächtigten gelten als auffällig (implausibel), wenn an mehr als 2 Arbeitstagen jeweils mehr als 12 Stunden abgerechnet und /oder die Quartalsarbeitszeit mehr als 156 Stunden beträgt."
Wer ermächtigt wen? Das kommt überhaupt nicht durch..
Und warum 156 Stunden? Bitte genauer erklären oder rausnehmen.
Danke. --Peter2 20:29, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Frage zu Ermächtigten
Diskussion:Baggara

message: Ich halte den Verweis auf die surat al-baqara für überflüssig, weil es keinen Bezug zum Thema gibt, außer, dass es beide Male um Kühe geht. Ich fände es besser den entsprechenden Satz zu löschen.
~~ (nicht signierter Beitrag von 41.236.177.61 (Diskussion) 15:27, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: (Überschrift ergänzt) Getan. -- Bertramz (Diskussion) 19:53, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bezug zur gleichnamigen Koransure
Diskussion:SV Odin von 1905

message: Habe diesen Artikel nun geschrieben. Weiß jeman, ob es stimmt, dass Odin in der deutschen Pétanque-Bundesliga spielt? 84.157.105.236 20:54, 14. Mai 2007 (CEST)

message: Die Rugbymannschaft wurde in der Saison 97/98 Meister der 2. Bundesliga Nord (eine Saisonniederlage gegen Siemensstadt im letzten Spiel). Danach eine Saison in der eingleisigen 1. Bundesliga. Spielführer der damaligen Meistermannschaft war Harald Lecht. (nicht signierter Beitrag von 91.53.9.105 (Diskussion) 17:29, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Meister der 2. Rugby Bundesliga Saison 1997/98
Diskussion:Jimmy Choo

message: Allgemeines
Hallo! Bitte findet noch mehr Informationen über Chimmy Choo. Im Moment ist die Seite noch sehr unvollständig. Facts über seine größten Erfolge, evtl. gewonnene Preise u.ä. wären schön. --La Lovely 20:59, 14. Mai 2007 (CEST)

message: Ich denke, man sollte hieraus zwei Artikel machen (siehe auch en:wiki). einer über die Firma, der andere über die Person Jimmy Choo. Choo selber hat heute mit der schuhfirma nicht mehr viel zu tun. --Artep66 12:01, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Person versus Firma 

message: Das Bild von JC sieht aus, als ob jemand den Kopf - unproportioniert, viel zu groß - aufgeklebt hätte. Sicher, dass es nicht so ist?  Delabarquera (Diskussion) 11:44, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Friedrich Bouché

message: Zur Dokumentation: Ich schließe mich der Vermutung des Hochladenden an, dass es sich bei nebenstehendem Foto um Friedrich Bouché handelt. Er passt vom Alter her, die Karteikarte nennt keinen Vornamen und die Ähnlichkeit mit http://www.deutschefotothek.de/obj70253370.html (um 1915) ist erstaunlich groß. -- 32X 22:51, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, ich schließe mich der Meinung an, dass es sich um Friedrich handelt. Zum einen weist auch dieses Foto eine deutliche Ähnlichkeit auf, zum anderen passen die restlichen Personen zum Lebenslauf: Die Dame links ist Rosalie Seidel, seine 2. Ehefrau, die er 1985 heiratete. Tochter Johanna wurde 1896 geboren, passt also vom Alter her, wenn das Bild um 1900 entstand. Ebenso die beiden hinten stehenden Kinder aus erster Ehe, Friedrich (*1880) und Margareta (*1882) passen vom Alter. Alles in allem sollte das stimmen. Sein Vater hieß ja Carl David, vielleicht wurde das bei der Beschriftung einfach zusammengewürfelt. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 09:17, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Familienfoto
Diskussion:Blaue Nacht

message: Durch einen Boykott der lokalen Oldtimer Clubs stellt jetzt BMW Neufahrzeuge. Leider sind deshalb nur sehr wenige Oldtimer dabei. Eine Fahrzeugliste ist hier zu finden: http://www.blauenacht.nuernberg.de/downloads/mobile_zeiten.pdf 
Boykottgründe sind unter anderen:
Ausdünnung von Autoveranstaltungen in Nürnberg, z.B. Street Nationals, Franken Classic Oldtimer Markt, AC-Stein Slalom und weitere Veranstaltungen. Desweiteren die geplante Umweltzone Nürnberg. Ab 2008 werden dadurch auch Old- und Youngtimer ausgesperrt. -- Mb1302 21:56, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Weniger Autos in der Stadt - klingt sinnvoll LichtStrahlen (Diskussion) 08:07, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Oldtimer 

message: Gudn Tach!
Die Blaue Nacht ist nicht größte Museumsnacht, siehe auch Diskussion:Lange Nacht der Museen#Größte Veranstaltung. Daher hab ich das umformuliert. -- seth 19:43, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht größte Museumsnacht
Diskussion:Worcester Academy

message: *  Megaron wird im Text nicht erklärt, sondern erscheint nur in einer Bildunterschrift und unter Sonstiges.
*  Geschichte: ...wurde der Schule eine middle school hinzugefügt... - heisst das, dass die Schule zu Beginn nur aus einer upper school bestand?
Lg, --Martina Steiner 21:59, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Fragen zu klären
Diskussion:Elefantenrüsselfisch

message: Der Fisch ist sehr Ängstlich 
:Davon hab ich im Praktikum nichts gemerkt. Vllt weil er an Menschen gewöhnt war? Aber idR sind die Mehrzahl wildlebender Tier "ängstlich"
:: Vllt noch eine Anmerkung: neben Elefantenrüsselfisch wird Gnathonemus petersii auch Tapirfisch genannt---Gokumba 22:54, 4. Mär. 2009 (CET)

message: Der Link zur Netzzeitung ist defekt. (nicht signierter Beitrag von 77.0.197.64 (Diskussion) 14:21, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Link zum Externen Artikel 

message: Hier ist lediglich dies gesagt: Das Kleinhirn der Elefantenrüsselfische ist überproportional groß, um die elektrischen Signale aufzunehmen und zu verarbeiten. Das Verhältnis von Gehirngewicht zu Körpergewicht - der sogenannte Allometriefaktor - ist bei ihnen größer als beim Menschen. Kann das bitte einer, der sich mit Biologie besser auskennt, erweitern: Meines Wissens nach ist das Gehirn eines Elefantenfischs 3% vom Körpergewicht (vgl. Mensch: 2,2%) und das Gehirn verbraucht 60% des aufgenommenen Sauerstoffs (vgl. Mensch: 20%). Zudem sind viele Merkmale höherer Intelligenz erkennbar: Z.B. kann sich ein Elefantenfisch, ähnlich wie ein Mensch, langweilen. Aber ich bin kein Biologe und habe nichts weiter damit zu tun. Diese Infos habe ich aus einer Zeitschrift, weiß aber leider nicht mehr, welche. --M(e)ister Eiskalt -- -.--.- . -.--.- .. ... - . .-. . .. ... -.- .- .-.. - 19:25, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gehirn 
Diskussion:Unterwarnow

message: Ich finde die Informationen gehören in den Artikel Warnow eingarbeitet. Oder spricht etwas dagegen? --Baumeister 22:07, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Wenn es keine Einwände gegen eine Zusammenführung gibt, werde ich das in den nächsten Tagen machen. --Stullkowski 23:06, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung mit [[Warnow]]?
Diskussion:Stadion an der Feuerbachstraße

message: Mahlzeit, 
ich habe einige Fotos vom Stadion geschossen!
Wie kann ich die einbinden? Gibt es da so eine Art Anleitung für?
Gruß
Tommy (nicht signierter Beitrag von 62.143.168.79 (Diskussion) 13:21, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Tommy, Bilder kann Wikipedia immer gebrauchen. Sie können am besten auf Commons hochgeladen werden. Es gibt einen Upload-Assistenten: Commons:Hochladen, allerdings musst du dich dafür anmelden. Wir freuen uns immer über neue Mitarbeiter. Wenn dich Düsseldorfer Themen interessieren, dann schau doch mal beim Portal Düsseldorf vorbei. Falls du noch Fragen zu Wikipedia oder Commons hast, kannst du dich gerne bei mir melden. Gruß --Mgehrmann 22:47, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Sehe gerade, dass der Artikel einen LA bekommen hat... Habe in dem Stadion Ende der 80er, Anfang der 90er einige Football-Spiele der Düsseldorf Panther mitverfolgt, m.W. war da sogar eine Europapokalspiel gegen Amsterdam dabei.
Keine Ahnung, ob es in der Lösch-Disk hilft, aber schaden wird es sicherlich nicht. --MKru 22:35, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Andere Vereine
Diskussion:Burkhard von Fenis

message: In  Die Kunstdenkmäler des Kantons Bern, Land Band II, der Amtsbezirk Erlach Der Amtsbezirk Nidau 1. Teil. von Andres Moser 1998 Wiese Verlag Basel ISBN 3-909164-63-3 wird sein Bruder als Cuno von Fenis geschrieben, und nicht Kuno von Fenis. Aus diesem Grund ändere ich das mal.Bobo11 22:46, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  sein Bruder 

message: Bitte einfach dem Link auf die Grafen von Neuenburg (Neuenburg (Adelsgeschlecht)) folgen. Dort ist die Verbindung zu Burgund erklärt, wobei es um die damalige Abgrenzung des Begriffs Burgund geht und nicht bloß um die heutige französische Provinz. --Zieglhar (Diskussion) 17:51, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung „burgundisch“ zeigt jetzt auf das Königreich Burgund (Arelat), das hier besser passt. --LukasWenger (Diskussion) 18:13, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  burgundischer Adliger
Diskussion:Direktionsmoment

message: Erste Gleichung unklar! Das Drehmoment wird im Allgemeinen mit M und nicht mit T bezeichnet. Verwechslungsgefahr mit der ebenfalls erwähnten Periodendauer T.
:Ja, habe es geaendert. T ist zwar vor allem im Englischen oft verwendet, aber hier verwirrend. --Prolineserver 13:38, 10. Jun. 2007 (CEST)

message: Muesste das Direktrionsmoment nicht eigentlcih im allgemeinen eine Tensorgroesse sein? --Prolineserver 13:38, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Tensor 

message: Ist die Einheit des Direktionsmoments auch wirklich richtig? rad(hoch-1) scheint mir wenig Sinn zu machen... (nicht signierter Beitrag von 188.23.102.187 (Diskussion) 19:11, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Einheit
Diskussion:Shin Koyamada

message: === 2. URV ===
#  07:16, 7. Mai 2007 -- Kubrick -- (URV)
# 03:48, 7. Mai 2007 -- Vux -- (3.155 Bytes) (→Leben)
# 02:32, 7. Mai 2007 -- 67.49.56.38 -- (→Fernsehserien)
# 02:31, 7. Mai 2007 -- 67.49.56.38 --
# 02:30, 7. Mai 2007 -- 67.49.56.38 -- (→Leben)
# 02:21, 7. Mai 2007 -- 67.49.56.38 -- (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
=== 1. URV ===
# 02:21, 31. Jan. 2007 -- Thijs!bot -- (Bot: Ergänze: en, es, it, ja, pl, pt)
# 09:03, 25. Jan. 2007 -- Asthma -- (rvv)
# 09:02, 25. Jan. 2007 -- Asthma --
# 09:02, 25. Jan. 2007 -- Asthma --
# 04:59, 25. Jan. 2007 -- Shinsecret --
# 04:57, 25. Jan. 2007 -- Shinsecret -- (Filmografie)
# 04:56, 25. Jan. 2007 -- Shinsecret -- (Filmografie)
# 04:56, 25. Jan. 2007 -- Shinsecret --
# 04:55, 25. Jan. 2007 -- Shinsecret --
# 04:44, 25. Jan. 2007 -- Mo4jolo -- (+kats)
# 04:40, 25. Jan. 2007 -- Mo4jolo -- (wiki)
# 04:37, 25. Jan. 2007 -- 66.151.49.132 --
# 07:25, 24. Jan. 2007 -- Shinsecret --
# 07:24, 24. Jan. 2007 -- Shinsecret --
# 07:22, 24. Jan. 2007 -- Shinsecret --
# 07:21, 24. Jan. 2007 -- Shinsecret --
# 07:17, 24. Jan. 2007 -- YourEyesOnly -- (Änderungen von 66.151.49.132 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Joschua wiederhergestellt)
# 07:16, 24. Jan. 2007 -- 66.151.49.132 --
# 06:02, 24. Jan. 2007 -- Joschua -- (URV+)
# 05:59, 24. Jan. 2007 -- 66.151.49.132 --
# 05:52, 24. Jan. 2007 -- 66.151.49.132 -- (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
 -- Ra'ike D C B 23:01, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: # 02:21, 31. Jan. 2007 -- Thijs!bot -- (Bot: Ergänze: en, es, it, ja, pl, pt)
# 09:03, 25. Jan. 2007 -- Asthma -- (rvv)
# 09:02, 25. Jan. 2007 -- Asthma --
# 09:02, 25. Jan. 2007 -- Asthma --
# 04:59, 25. Jan. 2007 -- Shinsecret --
# 04:57, 25. Jan. 2007 -- Shinsecret -- (Filmografie)
# 04:56, 25. Jan. 2007 -- Shinsecret -- (Filmografie)
# 04:56, 25. Jan. 2007 -- Shinsecret --
# 04:55, 25. Jan. 2007 -- Shinsecret --
# 04:44, 25. Jan. 2007 -- Mo4jolo -- (+kats)
# 04:40, 25. Jan. 2007 -- Mo4jolo -- (wiki)
# 04:37, 25. Jan. 2007 -- 66.151.49.132 --
# 07:25, 24. Jan. 2007 -- Shinsecret --
# 07:24, 24. Jan. 2007 -- Shinsecret --
# 07:22, 24. Jan. 2007 -- Shinsecret --
# 07:21, 24. Jan. 2007 -- Shinsecret --
# 07:17, 24. Jan. 2007 -- YourEyesOnly -- (Änderungen von 66.151.49.132 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Joschua wiederhergestellt)
# 07:16, 24. Jan. 2007 -- 66.151.49.132 --
# 06:02, 24. Jan. 2007 -- Joschua -- (URV+)
# 05:59, 24. Jan. 2007 -- 66.151.49.132 --
# 05:52, 24. Jan. 2007 -- 66.151.49.132 -- (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
 -- Ra'ike D C B 23:01, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  1. URV
Diskussion:Wo ist Fred?

message: Der Filmtitel heißt Wo ist FRED? und nicht mit ! oder !? (siehe z.b. webseite)
(unsignierter Beitrag von 23:05, 14. Mai 2007 81.173.160.70)
: Ja, habe nachgesehen, und nachdem Amazon und Google, sowie die DVD-Hülle deinen Eindruck bestätigt haben, den Artikel nun verschoben.--E-qual !!! 05:42, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Filmtitel 

message: kurze frage:
welcher schauspieler spielt maras sohn linus? (nicht signierter Beitrag von 87.159.9.147 (Diskussion | Beiträge) 19:44, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ramon Julia König--Rotkaeppchen68 17:21, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  linus 

message: Wer wird denn in diesem Film mit wem verwechselt? Aus der Beschreibung geht nicht hervor, was die Definition als Verwechslungskomödie rechtfertigt. Greets --StephenMS (Diskussion) 11:27, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: In der zweiten Hälfte spielt Til Schweiger Fred und dessen Zwillingsbruder - den es in Wahrheit gar nicht gibt. --88.130.94.51 13:33, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwechslungskomödie
Diskussion:Eva Schumann (Autorin)

message: Mich würde noch interessieren, ob es sich bei Eva Schumann auch um die namensgleiche Übersetzerin unter anderem der Werke Thomas Hardys handelt oder ob diese beiden Personen doch nichts miteinander zu tun haben. --J.-H. Janßen 23:06, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nein, die haben nichts miteinander zu tun. Ich richte mal eine BKL ein, damit es da nicht zu Verwechslungen kommt. — PDD — 17:36, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Übersetzungstätigkeit?
Diskussion:Margaret Bourke-White

message: Im Buch 'Amerika im Luftkrieg' (Bechtermünz 1993) wird berichtet, das M. Bourke-White die erste Frau war, die eine amerikanische Bomberstaffel auf Feindflug (22. Jan. 1943, 12. Luftflotte) begleiten durfte. Die von ihr dabei gemachten Fotos wurden, nach Auswertung, im 'Life' Magazin veröffentlicht.--scargill 23:14, 14. Mai 2007 (CEST)

message: Auf der russischen Wikipedia-Seite zu Margaret Bourke(-)White ist eine US-Briefmarke mit dem Foto der Life-Erstausgabe abgespeichert; Foto war von Margaret, die auch Mitbegründerin des Magazins war.
Bisher habe ich hier und hier nichts gefunden hinsichtlich Gemeinfreiheit von US-Briefmarken (amtliches Werk?).
Falls ja: Könnte eventuell bitte jemand den Scan von dort in die Commons bzw. in den deutschen Wikipedia-Artikel verschieben?-- Bernd Schwabe in Hannover 17:26, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Briefmarken gelten in .de als gemeinfrei, die US-Marke kann also zumindest auf .de hochgeladen werden. Wie die Rechtslage in den USA ist, weiß ich nicht. --Marcela  18:01, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sind denn im deutschen Gesetz nicht nur die deutschen "amtlichen Werke" gemeint?-- Bernd Schwabe in Hannover 18:46, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe in dem commons:User talk:Ww2censor einen Hinweis bekommen und die Briefmarken-Bildrechte allgemein mehrmals bei .de eingefügt (ohne zu wissen, wann Margarets Briefmarke erschienen ist)-- Bernd Schwabe in Hannover 21:56, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gemeinfreiheit US-Briefmarken (hier: Bourke(-)White) ?

message: Im Text heißt es: "The Living Dead of Buchenwald (deutsch nicht korrekt übersetzt: Die lebendigen Toten von Buchenwald)". Also korrekt wohl: "Die lebenden Toten". Wenn das zutrifft, frage ich mich, warum die etwas ungenaue oder doppeldeutige Übersetzung "Die lebendigen Toten" hier überhaupt aufgegriffen wird. Ist sie etwa in irgendeiner Form autorisiert?--Nero Reising (Diskussion) 13:38, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: … ja, Die lebenden Toten … ist besser übersetzt. --Kapuziner 2 (Diskussion) 17:17, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Irritierend: "The Living Dead"
Diskussion:Bad Erlach

message: NOCH ist Erlach NICHT "BAD" Erlach! Dem Antrag wurde noch nicht stattgegeben. -- ggst. nicht signierter Beitrag wurde von der IP 213.33.8.172 am 14. Mai 2007, 23:31 erstellt 
: Bescheid der NÖ-Landesregierung vom 22. März 2007 --Steindy 01:18, 17. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Burgruine Neugutenstein

message: ,dass die Burg zu Beginn des 14. Jahrhunderts von Gutenstein erbaut worden ist. Das verstehe ich nicht bzw. kann es kaum glauben. 100-Einwohner-Dörfer bauen doch keine Burgen, oder täusche ich mich da? --Zollernalb 23:45, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade gesehen, dass dieser Satz aus * Günter Schmitt: Neugutenstein (Gebrochen Gutenstein). In: Ders.: Burgenführer Schwäbische Alb. Band 3: Donautal. Wandern und entdecken zwischen Sigmaringen und Tuttlingen. S. 73-80. Biberacher Verlagsdruckerei. Biberach 1990. ISBN 3-924489-50-5 stammt. Man sollte den ganzen Artikel mal eine Radikalkur unterziehen. Ich habe ihn auf meine ToDos gesetzt und mach mich irgendwann auch mal dran, wenn mir niemand zuvorkommt. --Manuel Heinemann 23:54, 14. Mai 2007 (CEST)

message: Hallo! Ist jemandem bekannt, ob die Ruine unter Denkmalschutz steht? Und wenn ja, wo man das ggf. nachlesen könnte? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:03, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schutzstatus
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Sinn

message: Hallo Sinn, da deine Arbeit als Artikelautor in der Laudatio konkret angesprochen wurde, wollte ich dich mal fragen, was du für deine(n) bisher besten Artikel hältst. Wo hast du besonders viel Arbeit/Recherche reingesteckt? Gruß, --Tolanor 21:20, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, in meiner Artikelarbeit versuche ich vor allem, die bisher recht lückenhaft oder gar nicht vorhandenen Artikel im Bereich Minnesota zu verbessern und ergänzen. Einer der aufwendigsten war sicherlich der auch mithilfe des exzellenten en-Artikels entstandene Artikel zum Bundesstaat selber, auch wenn hier noch Ergänzungen und Unterartikel in Planung sind. Leider steht mir Literatur teils nur in begrenztem Umfang zur Verfügung, was die Recherche in diesem Gebiet immer ein wenig erschwert. Weitere Artikel, die mir persönlich gefallen sind zum Beispiel dieser oder auch dieser hier. --Sinn 23:51, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Danke, das sieht doch schon ganz ordentlich aus :-). --Tolanor 13:35, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelarbeit 

message: Worum geht es? --AN 08:13, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal, dass es sich auf die in Elians Contrastimme bemängelte Formulierung bezieht. Ansonsten kann ich die Frage, wo ich mich als „POV-Krieger“ hervorgetan haben soll, beim besten Willen nicht beantworten und überlasse die Antwort lieber Weissbier. --Sinn 00:00, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, wer solch schamlose Reklame einwirft ist "POV-Krieger". So nenne ich das persönlich. Da diese Bezeichnung aber missverstanden werden kann, werde ich sie entsprechend abändern. Aber solcherlei Reklame, sorry, das geht nun wirklich nicht. Weissbier 06:34, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zu dem entsprechenden Formulierung nochmal eine Anmerkung: Sie bezieht sich auf das dem Satz folgende englische Zitat aus dem Leitbild von Mayo Clinic. Da dieses und die darin genannten Inhalte einen nicht geringen Anteil an der Bildung der Marke Mayo Clinic haben und ein Teil der Reputation sind, wollte ich es kurz erwähnen, ohne gleich den gesamten Inhalt unverhältnismäßig ausführlich darstellen. Die getätigte Formulierung war in dieser Form sicherlich nicht korrekt und führte zu einer nicht beabsichtigten Intention, was ich bedauere. --Sinn 09:12, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  POV-Kriege?
Diskussion:Der bunte Schleier (1934)

message: "Das Drehbuch basierte auf einer weniger erfolgreichen Geschichtren von Maughan und merzte aus dem Skript jeden Ansatz von Sozialkritik aus, die der Autor im Roman mehr oder weniger an dem halbkolonialen Auftrete der Europäer in China offen geübt hatte.Der Regisseur Richard Boleslawski, der vor zwei Jahren bereits die Prestigeproduktion Rasputin and the Empress mit allen drei Barrymore-Geschwistern gedreht hatte, war eine eher ungewöhnliche Wahl für den Stoff, der mehr Tempo und Elan gebraucht hätte. Am Ende stand eine wenig überzeugende Dreiecksgeschichte, die vor einer opulenten Studio-Chinoiserie hauptsächlich dazu diente, der Darstellerin möglichst viele Kostümwechsel zu gestatten." - Schön wäre es, wenn flott vorgetragene Aussagen wie diese auch in irgendeiner (möglichst aber seriöser) Form anhand von Literaturfundstellen belegt werden könnten. Ansonsten gehören derartige wertende Behauptungen unter den Abschnitt Kritik, aber nicht unter Hintergrund (NPOV beachten!). --J.-H. Janßen 00:19, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Belege