Diskussion:Würm (Amper)

message: Behalten wir :Bild:M gilmer 1.jpg als Bild oder nehmen wir :Bild:M gilmer 2.jpg? Eins von beiden kann gelöscht werden — Matthäus Wander 01:40, 9. Feb 2004 (CET)
replies: text: Gut, ich lass den Artikel, wie er ist und lösche das unbenutzte Bild. — Matthäus Wander 23:30, 24. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Bildauswahl 

message: warum wird zwischen Würm (Amper) und Würm in München unterschieden?
:Gute Frage. Ich habe mal die :Vorlage:Doppeleintrag gesetzt. --Flominator 14:27, 24. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab Würm in München in Würm (Amper) integriert und die Diskussionsseite hierher verschoben --Boemmels 23:58, 30. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Ich habe die beiden zusammenhanglos hintereinander kopierten Artikel jetzt wirklich zu einem halbwegs zusammenhängenden Text integriert und dabei viel doppeltes entfernt. Bitte beim "integrieren" nicht nur zwei Artikel hintereinander kopieren sondern auch etwas auf den Inhalt achten. --FloSch ¿? 17:55, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  verschiedene Würm? 

message: Alle Gewässer im Nymphenbuger Park werden von der Würm versorgt. So auch die Fontäne im Schloßrondell (die übrigens durch die alleinige Kraft des Wassers emporgetrieben wird).
Aber es wird der Nymphenburger Kanal (der ein stehendes Gewässer ist!) mit dem Würmwasser versorgt, und nicht durch ihn geholt.
Der Kanal heißt am Anfang wirklich Windelband-Kanal. Beweise Folgen.
Menzing ist unterteilt in Obermenzing und Untemenzing. Schloß Blutenburg liegt in Obermenzing. Wie Kann Münchens zweiter 'Strom' nach Obermenzing und Allach-Untermenzing  vorbei an Schloß Blutenburg über Menzing nach Karlsfeld fließen. :-)))
Geht natürlich nicht. desshalb hab ich auch dies geändert.
 Wer Rechtschreibfehler findet kann diese behalten => ich brauch sie nicht. ;-)
Es gab auch Bäder an der Würm. Ich werd' mich mal schlau machen.
jr
:Gibt es eine Quelle für die Bezeichnung Windelband-Kanal? Das Baureferat nennt ihn Pasinger Kanal; die Bezeichnung dürfte also gesichert sein. Quelle: http://www.muenchen.de/cms/prod1/mde/_de/rubriken/Rathaus/35_bau/20_dienstleist/15_gruen/04_parks/wuerm/wuermbroschuere.pdf.
Bäder gab es nicht nur an der Würm, sondern die gibt es immer noch ! :-) Es gibt jeweils ein Freibad in Gauting und ein Freibad in Planegg. Wer etwas über das Würmtal oder die Würm wissen möchte fragt am besten mich, denn ich wohne direkt an der Würm, kann auch mit Fotos aushelfen und direkt vor Ort berichten. --Michael Strunck 16:19, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich kann mich noch an ein Freibad zwischen Planegg und Steinkirchen erinnern, mit hölzernen Umkleidekabinen etc.. Das war aber vor 40 Jahren und ist der Grünfläche zwischen den beiden Ortsteilen 'zum Opfer gefallen' (als Ergänzung für den Fall, dass es ein Kapitel Bäder an der Würm geben soll). --WaltR 20:37, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Ein kurzer Literaturhinweis: Gerhard Ongyerth: Die Würm. Im Fluss der Geschichten. München 1995. Sofern mich mein Gedächtnis nicht täuscht, wird darin von 60 Bädern an der Würm gesprochen.--Samuel Raz (Diskussion) 13:12, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nymphenburger Kanal und Stadtteilreihenfolgen 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.pv-muenchen.de/leistung/projekte/w_isar/w_isar.htm
** In Würm (Amper) on 2006-11-08 22:30:34, Socket Error: (110, 'Die Wartezeit f\xc3\xbcr die Verbindung ist abgelaufen')
** In Würm (Amper) on 2006-11-28 13:42:46, 404 Not Found
Am 12.12.2007, 22:20: Not Found - The requested URL /leistung/projekte/w_isar/w_isar.htm was not found on this server.
Kann man wohl daher rausschmeissen
--Zwobot 14:43, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: War http://web.archive.org/web/20050405044510/www.pv-muenchen.de/leistung/projekte/w_isar/w_isar.htm gibt es als PDF http://www.pv-muenchen.de/shared/wuerm_is.pdf (hab ich jetzt verlinkt), auf http://www.erholungsflaechenverein.de/erhgeb/pojekte/projekte.htm gibt es es kompliziert zum zusammenklicken oder als selbiges PDF. --fubar 01:37, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: :Ich baue den Abschnitt Geologie ein. Dafür nehme ich den geologischen Teil aus der Geschichte der Würm heraus und integriere ihn im neuen Abschnitt. LG --M1968h 20:30, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geologie 

message: Die Einordnung als "Nebenfluss" der Moosach scheint mir fragwürdig. Begründet wird das damit, dass dass der Würmkanal über die Moosach zur Isar hin entwässert (von IP 2005 eingefügt). 
Der Würmkanal mündet jedoch in den Schleißheimer Kanal und fließt mit diesem als Dachau-Schleißheimer Kanal nach Westen. Dort entwässert er in verschiedene Bäche, z.B. Gänsgraben, den Schwebelbach und den Kalterbach, die ebenfalls zur Amper fließen. 
Im Artikel Dachau-Schleißheimer Kanal ist auch noch der Berglbach als Abfluss genannt. Der wird jedoch nördlich des Schlossparks aus dem nach Westen fließenden Schleißheimer Kanal abgeleitet, bevor der Würmkanal in ihn mündet. Der Berglbach wäre auch nicht ein Nebenfluss der Moosach, sondern einer ihrer Quellbäche. 
Insofern werde ich diese Aussage, demnächst aus dem Artikel entfernen, falls nicht erklärt wird, wie das Würmwasser in die Moosach gelangen soll. --bjs  17:31, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Über Nymphenburger Kanal, Schwabingr Bach, Schleißheimer Kanal gelangt tatsächlich ein nicht definierter, mit Isarwasser vermischter Teil des Wümwassers in den Berglbach und in die Moosach. Dadurch wird die Würm aber nicht zu einem Nebenfluss der Isar. Ich habe das mal etwas neutraler formuliert. --bjs  16:35, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Moosach