Diskussion:3D-Brille

message: gerade (So11Feb2007) hab ich auf 3sat neues spezial geschaut und da wurde eine 3D-brille fürs kino vorgestellt mit der man kino wie mit den polfilterbrillen schaun kann. bei der technik wird jedoch nicht auf die polung des lichtes gesetzt, weswegen auf teure silberbeschichtete leinwände verzichtet werden kann. bei der technik werden 6 farbtöne benutzt einmal rot, grün und blau fürs linke auge und einmal rot grün und blau fürs rechte auge. die dazu benötigte brille filtert dann die 3 farbspektren welche fürs andere auge gedacht sind heraus. 
quellen:
 http://www.3sat.de/neues/sendungen/magazin/104248/index.html absatz 5
 http://www.infitec.net/infitec.html (herstellerfirma)
- SK-Genius
:Die Technik wird doch schon im Artikel erwähnt, im ersten Abschnitt "Farbfilterbrillen" im vorletzten Absatz. --W-sky 17:51, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Technik bei 3D-Brillen 

message: Sollte man den kommerziellen letzten Link nicht entfernen?
Ich habe die letzten zwei kommerziellen links entfernt. Beide Unternehmen sind in dem jeweiligen Bereich nicht so einzigartig, daß sie in einer Enzyklopädie auftauchen müssten.
fab
Und noch einmal den kommerziellen Link heraus genommen. Begründung siehe oben fab Benutzer:Fabchief Benutzer nachgetragen. Bitte Diskussionsbeiträge immer mit 4 Tilden unterschreiben (letztes Zeichen in der Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters) --W.W. 14:47, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich hatte Wikilink Tiefenwirkung herausgelöscht, da Tiefenwirkung als Lemma ungeeignet scheint. (Sehr allgemeiner Begriff mit sehr vielen unterschiedlichen Bedeutungen). Wenn der Wunsch nach einem Neuen Artikel im Text durch einen "roten Link" symbolisiert werden soll, dann besser gleich ein klares, gut geeignetes Lemma wählen, damit neuer Artikel gleich richtig angelegt wird. --BambooBeast 17:21, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Tiefenwirkung 

message: Kennt sich zufällig jemand genauer mit dem menschlichen Augen aus? Was bedeutet "Augenbelastung" genau? Können diese Brillen auch irreparable Augenschäden verursachen? Wäre toll, wenn dies auch in den Artikel eingebaut werden könnte. --Dein Freund der Baum 00:43, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nein, irreparable Augenschäden können auf keinen Fall entstehen. Die "Augenbelastung" rührt allein dadurch her, dass das alleinige Sehen von fast monochromen Farben mit einem Auge ungewohnt ist, also z.B. bei Kinofilmen auf der linken Seite stark grüne Bilder und auf der rechten Seite stark rote Bilder. Das ist das auswertende Gehirn einfach nicht gewohnt (das erwartet einen ausgewogenen Farbmix) und kann vorübergehend mit Kopfschmerzen darauf reagieren. Das Gehirn gewöhnt sich aber in der Regel ziemlich schnell an diese Farbtrennung und führt dann auch relativ problemlos den gewünschten 3D-Effekt herbei. Bei der Vorführung im Polarisationsverfahren tauchen solche Belastungen schon mal überhaupt nicht auf, das die Filter ja farbneutral sind. Allerdings: mit Augenschäden vorbelastete Personen sollten sich einen 3D-Film für die rot/grün-Brille nicht unbedingt ansehen. Auch schielende Personen dürften nicht in der Lage sein, einen ganzen Film hindurch die Augen geradeaus zu richten. Bei denen dürften beide Varianten unüberbrückbare Schwierigkeiten bei der Realisierung des 3D-Effektes hervorrufen. --W.W. 10:21, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die rasche Antwort! Komisch ist nur, dass ich einen Kinofilm ("Triff die Robinsons") mit Polfilterbrillen extrem anstrengend für die Augen empfunden habe. --Dein Freund der Baum 22:09, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Augenbelastung/Augenschädigung 

message: Ich bitte alle Fachfrauen und -männer sich 10 Minuten Zeit für diese Tabelle zu nehmen.
*Die Tabelle soll einen umfassenden Überblick über alle Bildgebenden Verfahren aus den Fachbereichen Medizin, Fotografie, Analytik, Messtechnik usw. geben.
*In der Tabelle erscheinen nur Stichworte (daher kann das von jedem schnell erledigt werden).
*Da es sich um eine große Bandbreite interdisziplinärer Methoden handelt, ist das von niemanden allein zu schaffen.
*Um die sachliche Richtigkeit zu wahren, müssen vorhandene Einträge (ggfl.) korrigiert werden.
Also: wem eine Ergänzung einfällt, wer weitere Stichworte parat hat, wer jemand kennt, der jemand kennt ...
... verschenkt bitte 10 Minuten eurer Zeit!
Vielen Dank im voraus für eure Hilfe!   -- Friedrich Graf 20:16, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  10 Minuten Zeit 

message: "Konventionelle Flachbildschirme arbeiten meist mit zu niedrigen Frequenzen (60 Hz) und für 3D-Stereo ungeeigneten Darstellungstechniken (Vollbild)"
Wieso sollte das Darstellen in Vollbild für Shutterbrillen ungeeignet sein? Das mit der Frequenz leuchtet mir ja ein, aber ansich ist es doch egal ob Halb- oder Vollbild einmal aufs Linke und einmal aufs rechte Auge projeziert werden. Oder sehe ich da irgendwas falsch? --91.55.239.70 01:51, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, vermutlich hat der Autor dieses Satzes selbst etwas durcheinander gebracht, denn bei Displays, die für die Polfiltertechnik geeignet sind, müssen die Bildschirmzeilen abwechselnd polarisiert sein (was aber auch nicht das gleiche wie Halbbilddarstellung/Interlacing bzw. Zeilensprungverfahren ist). Shutterbrillen brauchen lediglich ein Display, das 120 Hz schafft. --W-sky 18:38, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Shutterbrille 

message: Die Pulfrichbrillen sollten von den Anaglyphenbrillen getrennt werden. Der Filter schwächt nur das Licht ab, selektiert aber keine physikalische Lichteigenschaft wie bei Farb- oder Polfiltern. Zum anderen sind die zwei Ansichten nicht übereinandergelegt im Bild vorhanden, sondern ergeben sich aus der Bewegung (Schwenks) zwischen zwei aufeinander folgenden Filmbildern. -- 13:28, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Pulfricheffekt 

message: Der Abschnitt Anaglyphenbrillen könnte mit weiteren Informationen ergänzt werden - z.B welche Farbkombinationen für Anaglyphen sinf grundsätlich möglich, oder welche Darstellungsformate (z.B schwarz-weiss oder Farbanaglyphen, Haltonanaglyphen, Duboisananglyphen) möglich sind (und welches sind deren Vor- und Nachteile). Ebenso interessant ist eine Auführung zum Druck von Anaglypen (Herausforderungen beim Druck im Vergleich zur Darstellung am Monitor/TV - Stichwort YCMK im Vergleich zu RGB bei Anaglyphen) - ebenso vorstellbar ist die Betrachtung der Wiedergabe bereits in Anaglyphen codierten Filmen von DVD oder Blu-ray (Stichwort Kompression und die daraus resultierenden Geistterbilder) -- Wbloos 21:50, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dazu aus dem Artikel: "... Deep Vision“-System, das andere Filterfarben verwendet: Rot vor dem rechten und Cyan vor dem linken Auge." Es kann ja durchaus sein, dass damals die Anordnung so war (?), aber links Rot und rechts Cyan ist bis heute am weitesten verbreitet. Wer kennt sich da genauer aus? --Assistent 23:56, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Anaglyphenverfahren 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Bildwiederholfrequenz
"Die Bildwiederholfrequenz eines Bildschirms trägt entscheidend zum Flimmereindruck bei. Das hängt jedoch auch von der verwendeten Bildschirmtechnologie ab. So wird beispielsweise im Kino jedes der 24 Bilder pro Sekunde (= 24 Hz Bildrate) zweimal mit einem Shutter projiziert, also mit einer Bildwiederholfrequenz von 48 Hz abwechselnd an und dunkel geschaltet."
Wieso steht dann in dem Artikel hier was von 2 *50 Hz als Minimum, wenn es doch beim Film nur 24 Bilder sind? (nicht signierter Beitrag von 89.196.33.227 (Diskussion) 08:57, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  100 Hz Minimum falsch? 

message: Habe jetzt erstmals einen Film mit Dolby 3D gesehen und hatte ziemliche Probleme, während ich mit Polarisationsverfahren bis jetzt gut klargekommen bin. Diese beinhalteten Artefakte im Bild, zB Bereiche, die trübe aussahen, und auch das Phänomen, dass beim Ausblenden bzw. allgemein in dunklen Bereichen der stereoskopische Effekt verschwand (was echt ulkig aussieht). Außerdem Farbstufenwahrnehmungen. Insgesamt anstrengender. Diesen Eindruck hat meine Tochter bestätigt. Ich dachte erst, es könnte mit meiner Brille und damit Positionierung zusammenhängen, aber meine Tochter hatte keine Brille auf. Ich weiß nicht, was es war, aber es ist klar, dass die Tabelle mit Vor- und Nachteilen noch um visuelle Eindrücke ergänzt werden muss. Unabhängig von meiner persönlichen Erfahrung fehlen jegliche Anmerkungen für Brillenträger. Es gibt zudem Berichte von Zuschauern, denen schlecht wird. Tritt dies bei allen Systemen gleichermaßen auf? 
Eine Kurzrecherche im Internet hat wenig Ergebnisse erbracht. Thyl Engelhardt213.70.217.172 08:25, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vor- und Nachteile ergänzen 

message: Wie funktionirt eig. die Nitendo 3DS 3D Technik? Is ja ohne Brille,Also Wie geht das?
-- 80.132.204.213 19:08, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  3DS 

message: Hallo zusammen,
ich habe eine Frage an die Runde:
Die Bilder unten sind jeweils so gestaltet, dass einmal das blaue Bild rechts und einmal das blaue Bild links ist. Das bedeutet, dass man die Gläser der Brille vertauschen muss, um einen korrekten 3D-Eindruck zu bekommen. (siehe oben "Auswirkung Brille "falsch aufgesetzt"?") -> bei dem Löwenzahn muss das Rote Glas der Brille vor dem rechten Auge, beim Reaktor muss Rot vor dem linken Auge sein.
Was mir jetzt aufgefallen ist: Beim einen Bild wird vom blauen Filter das blaue Bild ausgelöscht, beim anderen Bild wird vom Blauen das rote Bild ausgelöscht.
siehe:
blau löscht rot aus:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:L%C3%B6wenzahn-3D.jpg
blau löscht blau aus:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Reaktornebenanlagen_4.jpg
Woher kommt das? Die Technik dahinter ist doch bei beiden Bildern die gleiche oder nicht? 
--Zahnstochermann (Diskussion) 21:55, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wann "löscht" sich welche Farbe aus - Paradoxon? (Anaglyphenbrillen) 

message: Ist es nicht so, dass es Kinos gibt, die ihre MasterImage-Brillen waschen und auch welche, die realD als Einwegbrillen benutzen? Dass also der ökologische Faktor von Kino zu Kino unterschiedlich ist?--92.198.25.164 13:23, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einwegbrillen