Diskussion:Couleur/Archiv/2007

message: Ich habe die beiden Mühlberg-Bilder neben dem Inhaltsverzeichnis vertikal statt horizontal angeordnet. In Anbetracht der Gliederungstiefe wurde das Inhaltsverzeichnis bei kleineren Bildschirmauflösungen (wie meiner) sehr häßlich gequetscht. In den tieferen Gliederungsstufen wurde fast jede Zeile (teils mehrfach) umgebrochen. --M.ottenbruch 08:04, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildanordnung neben Inhaltsverzeichnis 

message: Es wäre schön, wenn noch ein paar mehr Leute schauen könnten, ob die Krtikpunkte der letzten Kandidatur ausgeräumt sind. Dann schaffen wir das vielleicht noch mit dem gelb-grünen Bapperl. Vielen Dank! --Rabe! 15:27, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Auf Anfrage ein Kurzkommentar: Es ist besser geworden. Mich irritieren aber immer noch ein paar reichlich apologetische Sätze. ZB: Aus Czernowitz ist jedoch bekannt, dass es dort ein friedliches Nebeneinander von deutschen, jüdischen, polnischen, rumänischen und ruthenischen Studentenverbindungen gegeben hat. Schön. Dies hätt' ich aber a) gern nachgewiesen, b) ist die Frage, ob es sich da nicht um einen Einzelfall handelte. Es klingt so doch arg in Schutz nehmend. Die Sache mit der Elite (Kaiserreich) finde ich sehr treffend. Zu den jüdischen Verbindungen: Intressant, aber etwas harmonisierend. Natürlich muss da nicht so viel stehen wie im entsprechend verlinkten Artikel. Aber die "Waidhofner Beschlüsse" zu erwähnen wäre sicherlich ganz gut, um ein klareres Bild zu bekommen. Dass die farbentragenden Verbindungen "basisdemokratische" Strukturen gehabt hätten, finde ich doch etwas verblüffend und nb nicht im Artikel belegt (gerade bei einer sich als Elite verstehenden Gruppierung). Ein größeres Problem sehe ich nach wie vor beim Verhältnis zum NS. Dass die Nazis am in Couleur ausgedrückten Eliteverständnis der Verbindungen Anstoß nahmen und umgekehrt die Verbindungen an den Nazi-Parvenus, steht jetzt schon mow drin. Das scheint mir aber sehr viel wesentlicher als diese Geschichte mit den jüdischen Verbindungen; im Antisemitismus dürften sich die Nazis und die meisten Verbindungen nichts genommen haben. "Volksgemeinschaft" vs. "alte Elite" dürften hier doch wohl eher die Konfliktpunkte gewesen sein. --Mautpreller 14:41, 10. Mai 2007 (CEST)

text: Ums Auswalzen ging es mir nicht. Eher darum, dass bei den vorhandenen Bezügen ein schiefes Bild entsteht.--Mautpreller 10:44, 11. Mai 2007 (CEST)

text: Vielleicht später. Vielleicht interessiert Dich dieser Link: [www.politische-bildung-brandenburg.de/publikationen/pdf/brennende_buecher.pdf]. Auf S. 148 wird ein Artikel der Potsdamer Tageszeitung vom 11.5.1933 nachgedruckt. Da heißt es: "Die studentischen Verbände, z.T. auch in vollem Wichs, teils mit Mütze und Band, marschierten, während eine SA-Kapelle vaterländische Kampflieder spielte, am Scheiterhaufen vorbei und warfen dort die Fackeln hinein." So etwas wäre zur Abrundung des bildes vielleicht nicht ganz schlecht. Ich will keineswegs die Differenzen ableugnen, aber ein kleines Gegengewicht wäre auch nicht verkehrt. --Mautpreller 17:23, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Diese Veranstaltungen (Göttinger Krawalle, Heidelberger Spargelessen) fanden auch in Couleur statt. Bist Du der Meinung, das sollten wir auch erwähnen? --Rabe! 22:08, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur 

message: * Der Artikel wäre u. U. bildhafter, wenn man reale Chargierte im Wichs bzw. reale Korporierte in Couleur zeigte statt Mühlberg-Karten, die zwar sehr schön sind, aber doch der Ästhetik des Vorkriegs- bzw. sogar der Kaiserzeit genügen. Fotos realer Personen der neueren Zeit vermitteln m. E. ein authentischeres Bild der heutigen Verhältnisse.
: Gruß --UweBlauth 18:15, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Einige Bilder dieser Art sind in der letzten Zeit bereits gelöscht worden, weil das mit den Rechten kompliziert war, vor allem den Persönlichkeitsrechten. Wenn Du derartige Bilder machen kannst und die notwendigen Einverständniserklärungen von allen Abgebildeten bekommst, dann her damit. Aber es ist nicht ganz leicht, das dann auch so zu machen, dass alles Wichtige zu sehen ist und das Umfeld nicht ablenkt. Das macht Illustrationen immer so anschaulich. Mühlberg lässt auch schon mal den Hintergrund neutral, damit das Motiv heraussticht. --Rabe! 22:08, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Einge zweite Anmerkungen 

message: :Couleur (franz. „Farbe“) ist die Bezeichnung für die Gesamtheit aller Kleidungs- und Schmuckstücke sowie aller Accessoires und Gebrauchsgegenstände, auf denen oder mit denen die Mitglieder farbentragender bzw. farbenführender Studentenverbindungen und Schülerverbindungen ihre als Identitätssymbol festgelegte Kombination von Farben zeigen. Ein Teil dieser Kleidungsstücke und Accessoires dient dazu, die Mitgliedschaft in der Verbindung zum Ausdruck zu bringen, also „Farbe zu bekennen“.
Der hat Artikel ist bereits lesenswert, ist aber nach einem intensiven Ausbau vor geraumer Zeit durch die Exzellenz-Kandidatur gefallen. Ich habe seitdem über einen langen Zeitraum immer mal wieder die strittigen Punkte überarbeitet. Langsam sollte das was werden. Ich frage aber trotzdem noch mal die Community, ob da noch was zu verbessern ist. --Rabe! 21:32, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dem Artikel fehlen fast sämtlich die Quellenangaben. Außerdem steht die Neutralität des Artikels stark in Frage. Der Artikel gibt lediglich die Sicht der Mitglieder studentischer Verbindungen wieder. An Kritik wurde gänzlich gespart. Viele Passagen des Artikels sind zu umfangreich und schweifen vom Thema ab. Alles in allem ist mir unklar, wie es der Artikel überhaupt zu seinem Lesenswert-Status gebracht hat. --Hao Xi 13:53, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Review November/Dezember 2007 

message: * Die Aussage, dass Couleurartikel vorwiegend zum Tausch oder Verschenken und nicht zum eigenen Gebrauch hergestellt werden, ist m. E. so nicht haltbar. Das hat man bei Zipfeln, aber Bierkrüge, Pfeifen, Kommersbücher, Trinkhörner usw. mit Couleursymbolen werden sehr wohl und oft zum eigenen Bedarf hergestellt, vorausgesetzt man hat das nötige Kleingeld.
* Man sollte m. E. in der Überschrift erwähnen, dass die Pekesche bzw. Kneipjacke auch Flaus heißt. Manch Kommerslied wird dadurch vielleicht verständlicher.
* Bilder von Couleurartikeln, an der Stelle, wo sie besprochen werden, wären m. E. auch nicht schlecht.
: Gruß -- UweBlauth (nicht mit Datum und Uhrzeit versehener Beitrag von UweBlauth (Diskussion | Beiträge) 13:11, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Einge erste Anmerkungen