lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Yada'il Dharih I.

message: Sind die hier und in anderen Artikeln zum Thema "Altes Arabien" verlinkten Herren Hermann von Wissmann und Hermann von Wissmann (Geograph) identisch oder nicht? Wenn ja, sollte man das zweite Lemma gar nicht erst angeben; wenn nicht, sollte man den Irrtum hier und in den verwandten Artikeln korrigieren. 212.222.158.138 14:36, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt. Hab einen Artikel zum Geographen angelegt. 212.222.158.138 14:21, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: danke. Grüße--Schreiber ✉ 21:13, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage zu Wissmann
Diskussion:Yitha'amar Bayyin I.

message: Sind die hier und in anderen Artikeln zum Thema "Altes Arabien" verlinkten Herren Hermann von Wissmann und Hermann von Wissmann (Geograph) identisch oder nicht? Wenn ja, sollte man das zweite Lemma gar nicht erst angeben; wenn nicht, sollte man den Irrtum hier und in den verwandten Artikeln korrigieren. 212.222.158.138 14:36, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: stimmt, das ist die gleiche Person. Allerdings gibt es zwei Hermann von Wissmanns, und der Südarabienforscher, der hier gemeint ist, war der Geograph. Ich werde daher also die Links nach Hermann von Wissmann (Geograph) korrigieren. Danke für den Hinweis--Schreiber ✉ 18:30, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Hab inzwischen einen Artikel zum Geographen angelegt. 212.222.158.138 14:22, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage zu Wissmann
Diskussion:Rio Ferdinand

message: Der Wechsel ging Ende November 2000 vonstatten. Am besten nacheinander folgende Links durchgehen:
*http://www.kicker.de/artikel/237542
*http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/eng_prem/1041253.stm
*http://www.soccerbase.com/players_details.sd?playerid=8940
*http://www.leedsfans.org.uk/leeds/history/86/8616.html -> sein erstes Spiel für Leeds
-- Sir 14:52, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wechsel zu Leeds United 
Diskussion:Niko Kranjčar

message: "neuen Saison in seine Heimat zum FK Dynamo Kiew" Entschuldigung, aber seit wann liegt Kiev (Hauptstadt der Ukraine) in Kroatien? Ich versuchte das zu ändern, kenne mich aber im Wikipedia-Editieren nicht aus. (nicht signierter Beitrag von 91.39.190.220 (Diskussion) 21:33, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Der letzte Absatz 

message: --85.180.187.21 14:33, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild korrigieren
Diskussion:Semantisches Differenzial

message: Die Geschichte könnte etwas ausführlicher berücksichtigt werden. In den 1970ern gab es meines Wissens doch eine Art Boom, oder irre ich mich?
Für diesen Satzteil braucht es einen Nachweis: „– so ist etwa „Angst“ eine negative (Valenz), schwache (Potenz) und erregte (Aktivierung) Emotion, während „Zufriedenheit“ positiv, mächtig und ruhig ist.“--༄U-ji (Diskussion) 17:58, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte, Nachweis fehlt
Diskussion:Eichblatt-Radspinne

message: Wenn ich mir die Historie ansehe, werden zwar die ergänzenden Hinweise auf Quellen zunehmend erweitert - aber ohne eine echte inhaltliche Änderung der Informationen auf der Seite. Ursprünglich hatte ich als Literatur (hier synonym auch als Quelle gemeint) vier Arbeiten zitiert, die tatsächlich auch Informationen lieferten: Bellmann (1992), Heimer & Nentwig (1991), Jones (1996) und Roberts (1995). Wenn man die Hinweise auf weitere Informationen erweitert und Quellen und Literatur unterscheiden will, gehören bisher wohl nur diese vier genannten Arbeiten zu den Quellen. Wenn Literatur zusätzliche, nicht verwendete schriftliche Quellen nennen soll, sehe ich kein Zitat, dass diese Forderung erfüllt. Die beiden Internetkataloge Blick et al. (2004) und Platnick (2006) (aktuell unter Quellen zitiert) gehören meiner Meinung nach in die Weblinks. --Dysmachus 15:20, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hi Dysmachus, tu dir keinen Zwang an. Die Grenzen sind eh nicht so scharf. Ich verwende Einzelnachweise, Literatur und weblinks und fasse das alles unter Quellen zusammen, siehe z .B. Terciopelo-Lanzenotter. Nach meiner Auffassung sollte die Literatur auch im Text verwendet worden sein und im Idealfall auch noch weiterführende Infos bieten. Grüße, --Accipiter 21:24, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Im Grunde gebe ich Dysmachus recht, es ist ganz klar zu trennen. Jedoch: als Quelle für die Taxonomie ist Platnick anerkannt und Heimer et al, und alle anderen beziehen sich auf ihn. Von daher sehen ich kein Problem damit, Platnick nachträglich als Primärequelle einzufügen, wenn die in anderen Büchern hieraus zitierten Angaben nach Prüfung der richtigen Zitation dem nicht widersprechen. Bei den Verbreitungstabellen von Blick et al sowie den habitaten von Nentwig et al handelt es sich ebenso um primäre Quellen, und wenn diese die Zitationen bestätigen (was sie meistens tun, da die Autoren identisch sind), sind sie als Primärquelle zu bevorzugen, da sie in Roberts und Heimer/nentwig auch nur zitiert werden, und die Beschreibungen der Arten sind demnach als Quellen nur dafür zu nehemen, wofür es keine (anderen) Primärquellen gibt. Also was das angeht: ich bin absolut der Meinung, dass man auch nur das angeben sollte, was man tatsächlich zitiert hat. Sofern ich etwas eingefügt habe, kannst du da sicher sein, dass das da auch drin steht, auch wenn der Artikel nicht erweitert wurde. alles andere schmeiß einfach raus ;-) Gruß --...bRUMMfUß. 22:58, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Quellen, Literatur und Weblinks
MediaWiki Diskussion:Newarticletext-3

message: Der Link Suche im Logbuch ist falsch und führt auf das Logbuch der entsprechenden Seite im Benutzer-Namensraum. Stattdessen sollte es Suche im Logbuch heißen. Siehe beispielsweise hier, wo mir das gerade aufgefallen ist. Kusma 15:55, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Link angepasst. --Raymond Disk. Bew. 17:45, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Falscher Link 

message: Bin gerade über diesen Text bei einem eindeutig weiblichen Benutzernamen gestolpert.
Änderungsvorschlag: statt
Hier kannst du  eine Nachricht hinterlassen – vielleicht willst du ihn begrüßen?
vielleicht besser
Hier kannst du  eine Nachricht hinterlassen – vielleicht willst du  begrüßen?
--UV 21:42, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Done --Church of emacs D B 00:30, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gender 

message:  lieferte bisher in einigen Fällen den Namen des Betrachters, was hier ausgenutzt wurde. Ab sofort bekommt man in diesen Fällen aber nur noch einen Leerstring. Das zweite ifeq ist daher jetzt nutzlos. --Schnark 10:36, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ist bereits ausgebaut. Der Umherirrende 17:43, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  REVISIONUSER
Diskussion:Holzwegeffekt

message: Gibt es auch ein deutsches Beispiel? --RokerHRO 13:31, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dem muß ich zustimmen, die dt. Beispiele eignen sich nur für Personen mit geringer Lesekompetenz. Ein normaler Leser wird so kurze Worte unbewußt vorab erfassen. Mir fällt eigentlich kein Sinn ergebendes Wort ein, bei dem dieser Effekt auftritt. Bei der Patentante ergibt das falsch gelesene Wort "Patent-Ante" ja gar keinen Sinn mehr. Ich grübel mal weiter. -- SpaceRat 04:25, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn ich richtig verstehe, geht es bei den Garden Paths nicht darum, daß man beim Parsen eines Wortes in die Irre geführt wird (z.B. Nachteilzug, Staubecken), sondern beim Parsen eines Satzes. Man hält ein Wort für ein Substantiv, das sich dann als Verb herausstellt, oder umgekehrt. Mein Vorschlag: Reife im Umgang mit der Technik ist erstrebenswert. ggü. Reife im Umgang mit der Technik und erfreue Dich ihrer. --Rodeng 22:17, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Meiner Erfahrung nach kommt dieser Effekt im Englischen immer wieder mal vor, und ich stolpere dann regelmäßig und bleibe hängen, bis ich die syntaktische Struktur korrekt erfaßt habe, während im Deutschen die vielgeschmähte Substantivgroßschreibung (siehe Kleinschreibung#Studien zum Thema) und die reichlicher gesetzten Kommata solche Mehrdeutigkeiten meistens sehr effektiv verhindern. Außerdem gibt es im Deutschen einfach mehr Endungen, die zwar auch oft zwischen unterschiedlichen Wortarten gleich lauten (z. B. -en), aber doch häufig zwischen Wortarten und damit Satzgliedern unterscheiden helfen. Es wird im Deutschen ja auch nicht so oft und radikal „geverbt“ und „genount“. --Florian Blaschke (Diskussion) 04:31, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsches Beispiel?
Diskussion:Luna (Italien)

message: Wenn ich mich nicht ganz irre, wird ein Unterschied gemacht zwischen Luni antica und dem jetzigen Ort Luni. Wenn dem wirklich so ist, sollte man evtl. dazuschreiben, dass die heutige Ausgrabungsstätte Luni antica ist, während in Luni auch tatsächlich Leute wohnen.  Vielleicht kann das jemand machen, der sich da genau auskennt.Empar 16:32, 23. Mär. 2007 (CET)

message: Der Artikel muß unbedingt noch von zwei, drei fachlich versierten Wikis ausgebaut werden. Er ist  noch nicht vollständig, da ich nichts über die Ruinen der bischöflichen Kirche und das Theater sagen kann. Beides ist öffentlich nicht zugänglich. Zudem soll es laut unbestätigter Interneteinträge noch ein interessantes Mausoleum nahe des Amphitheaters geben, das ebenfalls nicht Teil des archäologischen Parks ist (ich habe bei meinen Besuchen in Luna jedenfalls nie etwas davon gehört). Zudem fehlt mir noch versiertes Wissen um weitere wichtige Funde, da diese weit über Italien verstreut sind. Ein entsprechendes Kompendium ist mir dazu unbekannt. Mediatus 00:37, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Allgemeines zum Artikel
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Wahrnehmung

message: Ist dort ein Fehler? Oder ist die Tiefensensibilität etwa nicht (genau wie auch die Oberflächensensibilität, Schmerzempfinden & Thermozeption) ein Teil der Haptischen Wahrnehmung?
Zum jetzigem Zeitpunkt ist zumindest die Überschrift "Die fünf Sinne:" unpassend, da dort insgesamt Sinne verlinkt sind.
Wäre eine Einordnung in "Menschliche Sinne" und "Weitere" nicht generell besser?
Cyankalli 23:49, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Einordnung der Tiefensensibilität 

message: * Tastsinn – kurzer Artikel
* Haptische Wahrnehmung – ausführlicher Artikel
* Taktile Wahrnehmung – kurzer Artikel (und außerdem Umleitung zu "Oberflächensensibilität")
Soweit ich weiß schließt der Begriff Tastsinn die in der Haut vorhandenen Schmerz- und Wärmerezeptoren aus und bezieht sich ausschließlich auf die Mechanorezeptoren ScotXW (Diskussion) 18:27, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Ich habe diese Kritik verallgemeinert und eine Alternative vorgeschlagen, siehe nächster Abschnitt. Lektor w (Diskussion) 17:39, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschied zwischen Tastsinn, haptischer und taktiler Wahrnehmung
Diskussion:Vergelt’s Gott

message: {{War Löschkandidat|19. März 2007|Vergelt's Gott (bleibt)}}

message: Irgendwas ist mit der Versionsgeschichte nicht in Ordnung.  Der erste Edit kann doch nicht der Einspruch gegen einen SLA sein...!--Bhuck 17:10, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da hast du wohl Recht. --Immanuel Giel 17:28, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Ich finde die Erklärung etwas umständlich. Mein Vorschlag: Vergelt's = Imperativ/Wunschform von "vergelten", Substantiv davon Vergeltung: 
*"Ursprünglich verstand man unter Vergelten eine Gegenleistung oder Belohnung (Entgelt) für erwiesene Dienste"
*"Heute wird Vergeltung meist als Strafe mit dem Charakter der Sühne und Rache verstanden. Sie spielt in verschiedenen Religionen und Ideologien als kosmisches, rechtliches und/oder politisches Prinzip von Tun und Ergehen oder Lohn und Strafe eine besondere Rolle: im Verhältnis eines Gottes zu den Menschen wie unter den Menschen, in diesem oder einem jenseitigen Leben."
Da ein Vergelt’s Gott auf positive Handlungen erwidert wird, wird dem positiv Handelden gewünscht, dass er für seine Handlung eine Belohnung "in diesem oder einem jenseitigen Leben" erhält.
Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:34, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Vergelt’s Gott#Etymologie|Etymologie]] 

message: Im Duden (1, 2) steht es ohne Apostroph. --Seth Cohen 18:11, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Apostroph
Diskussion:Chloridkanal

message: Protein. Was bedeutet die Abkürzung Clc? Ein allgemeinverständlicher Einleitungssatz wäre auch nicht schlecht. --Friedrichheinz 11:56, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: "ClC" steht für "Chloride Channel", ich habs mal 'reingeschrieben und auf den englischsprachigen Artikel verlinkt. Um den Rest sollte sich allerdings ein Fachmann kümmern. Btw, ich frage mich, ob das ganze Lemma nicht ohnehin besser unter Chloridkanal aufgehoben wäre. Der Begriff taucht immerhin in sieben Artikeln auf, dazu noch zweimal mit Bindestrich. Ich würde eher unter dem Lemma suchen als unter "Clc". --RickJ Talk to me ... 18:23, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Name 

message: Im Lemma "Clc", im Text "ClC" - was denn nun? --Payton 21:39, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Mit arg historischen Chemiekenntnissen würde ich auf ClC tippen, mit Cl für Chlor, C für Channel. Im Englischen dann entsprechend Clc, weil channel kleingeschrieben. Aber wäre natürlich nicht schlecht, wenn das jemand bestätigen könnte, der täglich damit bewusst zu tun hat (gibt's davon eigentlich viele ?). So vom lesen her würde ich vermuten, das das bei jedem lebenden Wesen 'ne Rolle spielt, allerdings wie der Blutfluss o.ae. eben nicht bewusst wahrnehmbar ist. --Ebcdic 00:00, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Schreibweise

message: >>>>> die ClC sind nur eine spezifische Chlorkanalfamilie, daher der titel chloridkanäle nicht richtig. unter solch einem titel müsste dann schon allgemein über chloridkanäle geschrieben werden, und zwar über alle familien! ein artikel zu chloridkanälen im allgemeinen wäre aber auch noch schön! 
:Du kennst andere Familien von Chloridkanälen? Ich finde, sie könnten in einem Artikel stehen. Sei mutig! Ergänze diesen Artikel! Gib deine Quellen an, wir kümmern uns um die Formatierung des Textes. Liebe Grüße, --Drahreg01"e" kaputt? 22:17, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe tcdb.org, die E-ClC (epithelialen Chloridkanäle). Traditionell sind aber trotzdem mit dem Lemma nur die ClC gemeint. Ich werde im Eingangsabsatz darauf hinweisen. --Ayacop 17:01, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Artikel unvollständig

message: --> Bei "Isoformen im Menschen" steht, dass einige der Isoformen in Plasmamembranen exprimiert werden. Die Plasmamembran hat viele Funktionen, aber seit wann ist sie Ort der Proteinexpression??? Das stimmt so nicht! Sind sind gewiss dort lokalisiert, aber exprimiert werden die gewiss woanders... (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:2405:5D01:6589:6C8D:4419:5622 (Diskussion | Beiträge) 12:58, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Schlechte/ falsche Formulierung
Diskussion:Koppen

message: Die angefügte Quelle der Uni Gießen wurde im Artikel völlig falsch ausgelegt. Neuere Forschungen legen nicht(!) nahe, dass Koppen die Ursache für Magengeschwüre ist. Zum damaligen Wissensstand (2007) ließ es sich nur nicht ausschließen.
Nachfolgende Untersuchung von 2008 belegt eine Erhöhung der säureneutralisierenden Speichelproduktion durch Koppen.
Estimation of Saliva Production in Crib-Biting and Normal Horses
Beth A. Moeller, MS, Cynthia A. McCall, PhD, Sara J. Silverman, MS, Wendell H. McElhenney, PhD
http://www.j-evs.com/article/S0737-0806%2808%2900017-8/abstract (nicht signierter Beitrag von 87.161.94.11 (Diskussion) 00:40, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: hab ihn entfernt --87.78.149.218 15:11, 20. Nov. 2007 (CET)

text: War in der Tat kein optimaler Artikel. Ich hab ihn komplett neu geschrieben und hoffe, er ist nun verständlicher. -- Klara 00:51, 25. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ursachen des Koppens 

message: Dieser Ausdruck ist unklar, bzw. ist gar kein Ausdruck. Antagonist bedeutet Gegenspieler, d.h. eventuell ist "Serotonin-Antagonist" gemeint. Einen Antagonisten für sich alleine gibt es nicht.
--92.104.237.33 01:32, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Verabreichen von Antagonisten wie Serotonin" 

message: Ein Aufruf des Links: http://www.vetline.de/facharchiv/pferde/fachinformationen/krippensetzen_kreiswandern_pferde_schweiz.htm ergab Status 404. Damit geht der Link ins Leere. Ich habe ihn gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 84.115.123.78 (Diskussion) 17:03, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke. Mir scheint, der Link war ohnehin mehr Einzelnachweis denn Weblink, deshalb habe ich seine Webarchiv-Version den Einzelnachweisen hinzugefügt. --Nordlicht8 ?♞ 20:02, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Externer Link auf vetline.de tot.
Diskussion:HYTAS

message: Beim Anschluss an S12-Technik kommt keine V5-Schnittstelle zum Einsatz sondern eine V95-Schnittstelle, die auch mit weniger TUSig-Köpfen im Verhältnis zu den TU2M-Köpfen auskommt. Inzwischen gibt es für die S12 auch die ETSI standardisierten V5.2 Schnittstellen.
Kompletter Artikel sollte hiermit bearbeitet werden, aufgrund der sehr vielen fachlichen Fehler und zu wenig Inhalt. Woher kommt die Annahme, das es auf HDSL basiert, gibt es dazu Quellen, bzw. Literatur?--Meester Proper 18:38, 9. Okt. 2010 (CEST)

message: Gerne würde ich die Aussage, dass Hytas als Alcatel 1575 weitergeführt worden ist mit einem Link auf die Alcatel-Seite belegen, aber die Seite gibt es neuerdings nicht mehr. Bei archive.org ist wegen robots.txt nichts archiviert. Information zu Litespan 1540 gibt es nur über einen ellenlangen Link, der doch bestimmt auch in einiger Zeit nicht mehr funktioniert http://www.alcatel-lucent.com/wps/portal/products/detail?LMSG_CABINET=Solution_Product_Catalog&LMSG_CONTENT_FILE=Products/Product_Detail_000349.xml .Was tun? -- Microwaven 21:20, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Links 

message: HYTAS ist ein AON, sollte deswegen nicht mit einem PON Artikel verlinkt werden, FTTH sollte auch herausgenommen werden, stattdessen folgenden Artikel mit hinein: http://de.wikipedia.org/wiki/Glasfasernetz
--Meester Proper 14:23, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: hiermit erledigt. --LogoX 10:02, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: * Problemjubiläum 28.07.2011 --87.178.98.25 11:35, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  In Ostdeutschland behindern alte OPAL-Glasfaserleitungen immer noch schnellen Internetzugang 

message: Die Telekom hat auf Youtube ein Video zum Austausch von HYTAS Infrastruktur in VDSL-Technisk: https://www.youtube.com/watch?v=F0XvHuCEYI8 --MichaelK-osm (Diskussion) 00:01, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Video zur Umrüstung von HYTAS in VDSL
Diskussion:Xenoglossie

message: Nicht wirklich. Es ist aus Reinkarnationsforscherkreisen (die an Reinkarnation glauben), die sich der Hypnose bedienen, bekannt. Das ist schon ein wichtiger Unterschied. Denn in einer Hypnose, die nicht von einem Reinkarnationsgläubigen durchgeführt wird, wurde, soweit mir bekannt ist (ich bin Psychotherapeut mit Hypnoseausbildung), noch nie Xenoglossie beobachtet. --JoVV 18:10, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Mehrere Fälle von angeblicher X. wurden nach sprachwissenschaftlichen Standards untersucht. Dabei ergab sich, dass ihre Äußerungen in den „Sprachen ihres früheren Lebens“ so unsystematisch ausfielen, daß sie unmöglich Komponenten auch nur irgendeiner natürlichen menschlichen Sprache seien konnten.(s. Sarah G. Thomason 1993, S. 74f.; Thomason 1984, passim. Hervorhebung im Original).--Tvwatch 13:35, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Aus der Hypnose bekannt 

message: ein authist der plötzlich alle Matheformeln kann und die Sprache der Mathematik versteht, vllt nicht perfekt immer... ist Xenoglossie ???
Aus der Medizin ist es ein Phänom im Bereich der Schizophrenie, vllt wenn auch unter Erklärung zählt einen Beitrag im Bereich der Medizin mit zu dem Artikel ergänzen...
scherzhafte xenoglossistische Menschen gibt es auch die so Satire machen, daraus sind Witze entstanden wo man einfach so tut als würde man in einer anderen Sprache sprechen und es klingt eben lustig ungewöhnt??? --2A02:810A:980:988:917E:DCE1:45D2:6780 00:53, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Medizin und was ist mit authistischen Mathegenies ???
Kategorie Diskussion:Die Ärzte

message: Sollten die Solo-Alben FUs und Belas Bingo ebenfalls in die Kategorie eingefügt werden? Die gehören ja, ebenso wie King Køng, ebenfalls im weitesten Sinne zu DÄ. –jello ¿? 18:17, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wenn ein Bezug zur Band da ist, hätte ich persönlich kein Problem, die entsprechenden Artikel auch in die Kategorie einzuordnen. Im Fall von Savatage bzw. der :Kategorie:Savatage habe ich z.B. auch die Nebenpojekte der einzelnen Bandmitglieder einsortiert. Ich bin da bisher auch eher nach Bauchgefühl vorgegangen, weil die Regeln des WikiProjektes „Kategorien“ sowie vergleichbare Bandkategorien in dieser Hinsicht keine eindeutige Linie vorgegeben haben. Grüße --Tobi B. - Sprich dich aus!  22:49, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Solo-Alben / King Køng
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/März/24

message: Tja, nachdem ich soeben den Link zum "Ereignistag", also zum Artikel: Geschichte Thailands eingebaut hatte + nach'm Speichern nochmal den Link getestet habe; fällt mir auf: Der Putsch war lt. Artikel am 24. Juni 1932, und nicht im März 1932.....Wat nu? Ich verschiebe erstmal den Jahrestag noch nicht zu den 'Jahrestagen im Juni dieses Jahres', damit Datum evtl. noch geprüft werden kann? Und dann braucht's wohl noch ein neues Ereignis?? Grüße --Horst (Disk.) 18:33, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Putsch 1932 in Thailand
Diskussion:Nord-Willemskanal

message: Müsste das Lemma nicht verschoben werden nach Nord-Willemskanal?
a) Noord ist das niederländische Wort für Nord. b) Willems-Kanaal: das 's' von Willem ist das Genitiv 's', wodurch Willems mit dem folgenden Wort zusammengeschrieben werden müsste. c) Kanaal ist das niederländische Wort für Kanal. Ekki01 18:42, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das stimmt. Ich habe die Seite daher verschoben. -- Fantaglobe11 (Diskussion) 15:14, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Stör-Wasserstraße

message: Die Stör ist eine Wasserstraße in Schleswig Holstein. 
Entspringt bei Neumünster und mündet in Wewelsfleth in die Elbe.
Wie kann dann der Störkanal in Meck-Pomm die ausgebaute Stör sein?
Gruß (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.122.156.175 (Diskussion • Beiträge) 19:21, 23. Mär. 2007) 
: Warum soll ein Name nicht mehrmals vorkommen dürfen? Dies ist bei Ortsnamen ja nicht anders. Gruß Niteshift 21:15, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Stör]]
Diskussion:FDP-Frauen Schweiz

message: Die ersten Versionen des Artikels wurden wegen URV gelöscht:
 22:51, 15. Mär. 2007 . . Superbass (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) (QS- Baustein von Benutzer:Richardigel wieder 
 eingefügt (ging durch Verschiebung verloren))
 22:50, 15. Mär. 2007 . . Superbass (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) (hat FDP-Frauen nach FDP-Frauen Schweiz 
 verschoben: korrektes Lemma)
 22:47, 15. Mär. 2007 . . Superbass (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) (Seite wiedergestellt. Artikel werden nicht 
 geleert und anderswo neu eingefügt, sondern verschoben!)
 22:45, 15. Mär. 2007 . . Richardigel (Diskussion | Beiträge | sperren) (QS+)
 22:45, 15. Mär. 2007 . . Richardigel (Diskussion | Beiträge | sperren) (Revert auf Version von Benutzer:Tobi B. (15. 
 Mär. 2007, 22:43). Grund: Unfug bzw. Vandalismus)
 22:45, 15. Mär. 2007 . . Richardigel (Diskussion | Beiträge | sperren) (QS+)
 22:44, 15. Mär. 2007 . . Tobi B. (Diskussion | Beiträge | sperren) (Änderungen von USt (Beiträge) rückgängig gemacht 
 und letzte Version von 84.73.125.206 wiederhergestellt)
 22:43, 15. Mär. 2007 . . Tobi B. (Diskussion | Beiträge | sperren) (redir)
 22:43, 15. Mär. 2007 . . USt (Diskussion | Beiträge | sperren) (redir)
 22:42, 15. Mär. 2007 . . 84.73.125.206 (Diskussion | sperren) (Gelöscht und neu angelegt bei "FDP-Frauen Schweiz")
 22:41, 15. Mär. 2007 . . 84.73.125.206 (Diskussion | sperren) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
 22:36, 15. Mär. 2007 . . Sputniktilt (Diskussion | Beiträge | sperren) (Kategorien hinzugefügt)
 22:28, 15. Mär. 2007 . . 84.73.125.206 (Diskussion | sperren) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
--Lyzzy 19:33, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung 