lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Städte im Kosovo

message: Ich habe das farbliche Bild etwas verändert, wie ich denke zum Besseren.
Zur Sache: 1991 wurde die Volszählung von den Albanern boykottiert, es gab also nur Schätzungen, beziehungsweise Fortschreibungen von serbischen Statistikern. Es gab 2003 nicht einmal annähernde Schätzungen, diese Zahlen beruhen auf Fortschreibungen serbischer Statistiker, die einfach - durch Krieg, Vertreibung und Rückkehr der albaner und neue Vertreibung, diesmal der Serben und Roma - obsolet sind. 2006 soll es eine Volkszählung geben, warten wir so lange bis die Ergebnisse vorliegen, alles andere ist nur reines Raten. Die Distrikte entsprechen nicht der UN-Aufteilung, da gibt es nur die dreißig Großgemeinden. --Ewald Trojansky 20:20, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Bei den "Bezirken" handelt es sich um "Statistische Regionen". Siehe Artikel des Statistical Office of Kosovo . -- 84.189.199.211 23:40, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hier sind Einwohnerzahlen von Städten in Kosovo bei World Gazetteer:  Die Zahlen liegen erheblich über den bei "City Population" veröffentlichten Daten und damit auch näher an den Schätzungen der UN. -- 84.189.174.203 15:45, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Veränderungen vom 20 April 

message: Jetzt scheint es mir aber eher eine Liste der Gemeindehauptorte als eine Liste der Städte im Kosovo zu werden. --Lars 19:26, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nun ja. Diese Städte sind ja die Gemeindehauptorte. Nicht zufällig bildet eine Stadt immer das Zentrum einer Grossgemeinde im Kosovo. Alle sind ja nicht aufgeführt.--Alboholic (Diskussion) 20:10, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Gemeindehauptort ist aber nicht wirklich die Definition von Stadt. Wenn ich eine Liste mit Städten aufrufe, erwarte ich eigentlich nicht, auf Dörfer mit 1000 Einwohnern zu stossen, die aufgelistet wurden, weil hier noch etwas komunale Verwaltung angesiedelt wurde. Laut  gibt es zwar gewisse Massstäbe, was als "städtisch" gilt (Municipal Assemblies have issued specific decisions on promulgation of urban settlements), aber dann müsste das auch genauer erläutert werden. --Lars 22:52, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ach ja? Kann's nicht finden, sorry.--Alboholic (Diskussion) 09:53, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Inhalt der Liste
Diskussion:Peloidtherapie

message: Dass in Saki (wo immer das liegt) das "weltweit erste" Heilschlammbad errichtet wurde, stimmt definitiv nicht. In Bad Nenndorf, siehe Samtgemeinde Nenndorf wurde ein solches bereits nach der Völkerschlacht bei Leipzig eingerichtet, etwa 70 Jahre früher. Und die russischen Forscher waren auch nicht die ersten wissenschaftlichen Balneologen. Kann es sein, dass die benutzte Quelle ein älteres Lehrbuch aus der DDR ist? --Dinah 20:28, 20. Apr 2006 (CEST)

message: Das sollte doch näher belegt werden. Welche Wirkstoffe durchdringen wie auch immer teilweise die Haut und wirken entzündungshemmend(?) und antiviral(??),was ja bei dieser Art von Therapie besonders sinnvoll erscheint.--79.242.119.215 12:32, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Wirkstoffe der Peloide?

message: Gehört ergänzt.- 195.202.180.40 08:26, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Und Adsorption und Diffusion von Schadstoffen? 

message: Siehe dort --195.202.180.40 11:19, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Interessante Sekundärquelle
Diskussion:Liste der stillgelegten Eisenbahnstrecken in Schleswig-Holstein und Hamburg

message: Dieser Artikel entstand am 25. März 2006 durch Aufspaltung der Liste der stillgelegten Eisenbahnstrecken in Deutschland. Dessen Versionsgeschichte kann hier eingesehen werden. --kjunix 20:02, 24. Jun. 2008 (CEST)

message: Ich meine, gehört zu haben, dass es auf dieser Strecke (stillgelegt 1981) einen Draisinen-Verkehr für Touristen gibt. Weiß jemand was Genaues? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 13:03, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Erster Google-Treffer Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:09, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Flensburg - Lindholm 

message: Hallo, irgendwie fände ich es wesentlich passender, auf dieser Seite die entsprechenden Bahnstrecken anstelle der durchfahrenen Orte zu verlinken. Das wird auch auf den anderen Länderseiten zu stillgelegten Strecken so gemacht. Wenn da jetzt kein Widerspruch von Euch kommt, werde ich das demnächst mal vornehmen. Gruß, --RetroBanana (Diskussion) 09:08, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo zurück. Diesen Vorschlag unterstütze ich. -- Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 11:09, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bahnstrecken statt Orte verlinken
Diskussion:Holzschuher von Harrlach

message: Eine kleine Unstimmigkeit:
"Bereits seit 1228 ist der Name in Nürnberg belegt", unten ist dann 1130 angegeben, das Jahr in dem Lorenz Holzschuher in St. Sebald beerdigt wurde. Also belegt schon 1130 oder erst um 1228? --84.56.100.124 20:42, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nein, das muss wirklich nicht sein. Ich bin auch für eine Streichung. Ein Hinweis, das die Familie heute noch existiert, sollte hier wirklich genügen. Was ist aber eigentlich mit August von Holzschuher? Der wird gar nicht erwähnt. Digitalisat eines Werks hier: http://www.ub.uni-bielefeld.de/diglib/2007/holzschuher_not/  --AndreasPraefcke ¿! 12:39, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo. Meine Meinung dazu: Ich würde die Holzschuher nach Freiherr Wilhelm von Holzschuher zu Harrlach und Thalheim-Aschbach und den Stammbaum aus dem Geschlechtsregister von Biedermann entfernen, den Lorenz I Holzschuher der 1. Generation als soll gewesen sein... in den Text einbauen und einige belegbare Familienmitglieder unter Bekannte Familienmitglieder einsortieren.... Gruß --TECHNOKRAT 15:00, 9. Okt. 2007 (CEST)

message: Beim Wappen der Holzschuher wird behauptet, dass der Mohr "auf Sklavenhandel hindeutet". Das halte ich für falsch. Viele Ortschaften und Adelsgeschlechter (und manche geistliche Organisationen) in Mitteleuropa haben und hatten einen Mohr im Wappen, ohne dass sie jemals etwas mit Sklavenhandel zu tun hatten. Das war eine Art Mode im ausgehenden Mittelalter, und nur selten lassen sich konkrete Bezüge nachweisen, z.B. zum heiligen Maurus. Laut heraldischer war es eher so, dass das Motiv aufgrund seiner Exotik als schick galt. Ein Zusammenhang zum Sklavenhandel ist mir aus der heraldischen Literatur nicht bekannt, daher hätte ich gerne eine seriöse Quelle. 
Die Holzschuher waren reiche Tuchhändler, und der meist als Mohr dargestellte heilige Maurus war im Mittelalter deren Schutzpatron, was viel mehr Sinn machen würde, da er im Falle der Holzschuher in farbenfrohes Tuch gekleidet ist, das den Rest des Wappens von oben her bedeckt (aber auch dies ist Spekulation). Welche der Quellen bezeichnet denn die Holzschuher überhaupt als Sklavenhändler? 
: Dazu gibt es einen umfangreichen Artikel Mohr (Heraldik), in dem unter vielen anderen auch das Holzschuher-Wappen erwähnt wird. Mit Sklavenhandel hat das nichts zu tun.--Equord (Diskussion) 22:23, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sklavenhandel?
Diskussion:Filmproduzent

message: Die Position des Produzenten wird hier sehr unscharf oder sogar falsch beschrieben. Vor allem werden seine Aufgaben mit denen des Herstellungsleiters bzw. Produktionsleiters verwechselt. In der jetzten Form trifft die Beschreibung nach meinem Kenntnisstand bestenfalls auf Kleinstunternehmen zu, in denen der Geschäftsinhaber in Personalunion auch die Funktion eines Produktionsleiters ausübt. Das englische Wort producer darf auch nicht einfach mit „Produzent“ übersetzt werden. Wenn niemand Einwände hat, werde ich mich weiter sachkundig machen und den Artikel in den nächsten Tagen überarbeiten. --Stilfehler 20:53, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nur zu... mir scheint der englische Artikel etwas aussagekräftiger. --seismos 22:08, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die einleitende Definition habe ich nun ergänzt (vgl. engl. Wikipedia). Darüberhinaus fehlt m.E. in der Definition des Berufes noch die künstlerisch-wirtschaftliche Doppelqualifikation eines Filmproduzenten.--Volunteer 15:05, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Probleme des Artikels
Diskussion:Koçgiri-Aufstand

message: Dieser Artikel ist ein Witz!!! Er ist unrettbar mit Propaganda behaftet. Bitte um Löschung !!!Benutzer:85.178.42.111
Ach ne wirklich, und wer sagt das (Politikcity) ich lach mich gleich kaputt… Muhamed 21:34, 23. Apr 2006 (CEST)

message: Kann jemand vielleicht ein paar Quellen beisteuern? Ich werd mich auch mal umsehen. --Koenraad 18:50, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Quellen?

message: Inhalt ist nicht ansiklopedisch Wertvoll. Nicht Neutral und Richtigkeit höchst fraglich. Nationalistisch motiviert und gefärbt! Es soll entweder nochmals nach historischen Begebenheiten formuliert oder vollkommen entfernt werden. --84.169.216.89 15:07, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Während des Aufstandes verwendet man auch eine eigene Flagge. Könnte man das Bild auch hier im Artikel posten ? 
https://ku.m.wikipedia.org/wiki/Wêne:Dersim-kurd-bayragi.png#mw-jump-to-license Avestaboy (Diskussion) 21:22, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Flagge der Aufständigen
Diskussion:Steppenfalke

message: Quellen:
*Hauptquelle: http://www.hawk-conservancy.org/priors/greaterkestrel.shtml
*Maße und Gewichte: http://web.uct.ac.za/depts/stats/adu/safring/results/0122.htm
Erbitte dringendst QS durch Ornitologen (bin keiner).
-- Mosmas 21:32, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Mosmas, bei den Greifvögeln würde ich dir raten, mal direkt bei Benutzer:Accipiter anzufragen, den ich als unseren entsprechenden Experten ansehe. Gruß -- Achim Raschka 13:19, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Hallo Achim, danke für den Tipp, und Glückwunsch zum Preis für den Unken-Artikel! --Mosmas 19:11, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel fachlich überarbeitet (Literatur zu der Art ist allerdings spärlich). Schön, das sich jemand überhaupt mal mit solchen Arten beschäftigt! Accipiter 22:00, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Accipiter: Danke für die Überarbeitung! Habe dem Vogel die Flügel nur noch ein wenig gestutzt ;-) Übrigens: Findet das „Rütteln“ nicht erst nach dem „Schweben“ über dem Jagdrevier statt, wenn tatsächlich eine Beute erspäht wurde? --Mosmas 23:35, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Initialer Artikel
Diskussion:Raptio

message: Geht es hier um den Raub einer Einzelperson oder den Raub ganzer Gruppen?  Der Raub der Sabinerinnen würde sicherlich nicht im Sinne einer Ehehindernis verstanden werden können, oder? --Bhuck (Diskussion) 21:32, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es geht um Einzelpersonen. Begriff wird im katholischen Kirchenrecht verwendet. --CosmoKramer (Diskussion) 21:51, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Trotzdem hätte eine Sabinerin, wäre sie getauft gewesen und hätte damals das entsprechende Kirchenrecht schon gegolten (was um 700 v. Chr. natürlich nicht ging), keine gültige Ehe mit ihrem römischen Entführer eingegangen. --93.134.221.45 (Diskussion) 15:13, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:   erledigt: Hier geht's NUR ums kath. Kirchenrecht – zum Raub der Sabinerinnen und anderen Bedeutungen siehe den Artikel "Brautraub". --Chiananda (Diskussion) 16:11, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Raub einer Person oder Gruppe? (2006)
Diskussion:Jamie Foxx

message: Ich denke, sein richtiger Name ist "Eric Marlon (nicht Morlon) Bishop", obwohl ich keine zuverlässigen Quellen dafür finden kann!
:nachgetr.: Dieser ungezeichnete Eintrag stammte von 00:16, 2. Nov. 2006 84.58.181.118 -- ThoR 05:26, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab's geändert; vgl. hier und hier. -- ThoR 05:26, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: Ich habe vor ein paar Tagen den Artikel dahingehend berichtigt, dass Jamie Foxx nach Sidney Poitier, Denzel Washington und Halle Berry der vierte und nicht der dritte afroamerikanische Schauspieler sei, der für eine Hauptrolle einen Oscar bekommen habe. Dies wurde mit folgendem wunderschönen Textbaustein als „Begründung“ zurückgesetzt: 
: „Revert: Grund: Änderung nicht nachvollziehbar. Bitte begründen! Dazu Zusammenfassung und Quellen und WP:QA lesen, ggf. auch die Diskussionsseite nutzen.“
:: Die Bitte um Begründung möchte ich hiermit zurückgeben. --91.56.89.131 12:10, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Es gibt genauso weibliche Schauspieler, wie es männliche Schauspielerinnen gibt. Alles eine Frage der (Selbst-)Definition. Allerdings ist "Beste Hauptdarstellerin" eine eigene Kategorie. In der Kategorie "Bester Hauptdarsteller" war er nunmal der Dritte. Hätte man durchaus drauf kommen können. Mischma2000 (Diskussion) 00:07, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Können Frauen keine Schauspieler sein? 

message: Kann sagen dass er Musiker und R&B Sänger ist, oder muss man Musiker durch R&B Sänger ersetzen (nicht signierter Beitrag von Xcomp2007 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  R&B Sänger 

message: Hat Foxx wirklich Tatoos?
http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.inkedcelebrity.com/stallone5.jpg&imgrefurl=http://www.inkedcelebrity.com/stallone2.html&h=356&w=475&sz=47&tbnid=SGybfR9zws4PrM:&tbnh=90&tbnw=120&zoom=1&usg=__idh9FZwdAvB7liPei0oPU725CwU=&docid=ZfcDp1hy9mHJQM&sa=X&ei=JuCeULb3EKqo4gTEmICQCQ&ved=0CCgQ9QEwAA&dur=1725 (nicht signierter Beitrag von 91.12.226.65 (Diskussion) 00:38, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Tatoos
Diskussion:Französische Eisenbahnmetrik

message: Sorry fürs Dazwischenpfuschen, mir fiel erst nachträglich auf, dass man auf das mit den Geraden auch verzichten kann. Allerdings muss man im abstrakten Kontext dann irgendwelche Zahlen für d(x,P) wählen (z.B. 1). Deshalb war die Definition irgendwie unvollständig, und ich dachte, es sei die andere Variante gemeint (die sich übrigens wimre in dieser Form im Heuser, Analysis 1 findet).--Gunther 21:42, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Varianten 

message: Eigentlich hat dieser Beitrag nichts in der Kategorie des französischen Schienenverkehrs verloren. --Dieter Zoubek 18:17, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Im Fall A ist der Abstand mit der Methode X zu berechnen, im Fall B mit der Methode Y. Nun ist aber A eine echte Teilmenge von B, und bei Anwendung der Berechnungsmethode Y auch auf die Fälle A ist das Berechnungsergebnis ausnahmslos das Gleiche wie bei der Methode X.Wozu brauche ich eine abweichenden Berechnungsmethode für den Sonderfall A, wenn das Ergebnis identisch ist mit der Berechnung nach der allgemeineren Methode B?Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   16:31, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Worauf beziehst du dich? --Digamma (Diskussion) 19:07, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Sorry, das war unklar. Ich beziehe mich auf die Definition der Metrik, wo für den Fall, dass A und B auf einer Geraden durch P liegen, (möglicherweise zwecks Vereinfachung der Berechnung?) eine abweichende Definition für den Abstand gegeben wird, wobei dieser Fall (alle drei Punkte auf einer Geraden) eine echte Teilmenge des allgemeinen Falls ist und das Ergebnis (der Zahlenwert der Distanz) das gleiche ist wie bei der allgemeinen Berechnungsvorschrift.Wozu braucht man hier diese Fallunterscheidung in der Definition? Das Besondere dieser Metrik ergibt sich doch auch ohne diese Fallunterscheidung?Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   18:27, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wie ich das sehe, ist die Definition für den Fall, dass A und B einer Geraden durch P liegen, nur dann ein Spezialfall der allgemeinen Definition, wenn P zwischen A und B liegt. Liegen aber A und B auf der gleichen Seite von P, so wäre der Abstand von A zu B nach der allgemeinen Definition die Summe der Abstände von A zu P und von B zu P, während er nach der speziellen Definition die Differenz der beiden Abstände ist. Anschaulich: Wenn B an der Strecke von A nach Paris liegt, dann brauche ich von A nach B nicht über Paris zu fahren. --Digamma (Diskussion) 19:27, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Du hast recht. Diesen Fall hatte ich tatsächlich nicht bedacht. Ich werde mich mal aufraffen, dazu einen Satz im Artikel zu ergänzen, damit dieser Unterschied besser verständlich wird.Vielen Dank, das war sehr hilfreich! Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   15:09, 11. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Gern geschehen. --Digamma (Diskussion) 17:07, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sinn dieser mathematischen Formulierung?
Diskussion:Leo Stefan

message: Im Artikel steht, dass Stefan 2006 das Angebot bekommen habe, für seinen bisherigen Club als Scout zu arbeiten. Das ist jetzt acht Jahre her, was ist daraus geworden? --Mogelzahn (Diskussion) 16:21, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: kruz mal Google angeworfen, und siehe da... --Xgeorg (Diskussion) 17:36, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Dult

message: Übrigens wird der Augsburger Dult fälschlicherweise von einigen älteren Migranten der ersten Generation aus der Türkei (wegen der Augsburger Stadtfarben rot-weiß-grün) "italyan pazarı" übersetzt ’italienischer Markt’ genannt! (nicht signierter Beitrag von 62.134.231.132 (Diskussion) 21:44, 20. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Italienischer Markt 

message: Erwähnenswert wäre noch die Dult zu den Pfingsttagen in der benachbarten Stadt Salzburg (Österreich).
Ich finde das Wort benachbart hier unangebracht und werde es löschen. Rainer E. 19:30, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  benachbart ? 

message: Daneben gibt es große Dulten [...]. Daneben [...] (nicht signierter Beitrag von 77.177.215.157 (Diskussion) 16:24, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Unschönheit 

message: Als Dult wird in der Steiermark, genauer gesagt in der Marktgemeinde Gratkorn, ein Ortsteil bezeichnet (ehemals Kirchenviertel). Vielleicht erwähnenswert? Laut einer Ausstellung im Ehem. Konzentrationslager Mauthausen soll sich dort auch ein jüdisches Massengrab befinden, habe aber für letzteres keine Beweise (bis auf e.g. Ausstellung). -- 87.187.39.159 12:34, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Dult in der Steiermark 

message: vielleicht von Indult? --2001:A61:3A4A:2001:80FE:9CE7:9EAA:CA81 08:42, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wohl kaum, völlig verschiedene Wortherkunft. DULT (goth.dulþs, ahd.tuld) stf.fest, feier . Indúlt, des -es, plur. die -e, aus dem mittlern Lat. Indultus , . Auch inhaltlich kein Zusammenhang ersichtlich. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:04, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Wortherkunft
Diskussion:Pierre-Gabriel Buffardin

message: Man findet häufig auch die Schreibweise "Pierre Gabriel Buffardin" . Wer weiss, wie er wirklich hieß? Montaigne 21:48, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Namensschreibweise 

message: Ihr habt unabhängig voneinander hier die sehr spezifischen Geburtsdaten "* 24. März 1693 in Toulon" und "* 16. Juni 1689 in Avignon" eingetragen, leider jeweils ohne jeglichen Beleg. Da diese Daten den Angaben in den gängigen Standardnachschlagewerken widersprechen, ist hier ein konkreter Nachweis notwendig. Im Grove lautet die Angabe "b Provence, c1690", in der MGG² "*um 1690 in der Provence" (im MGG1-Artikel von 1973 noch "*um 1690 in Marseille"). Beide Artikel sind nicht ganz neu, aber für die Neuauflagen 2000 bzw. 2001 jeweils nochmal durchgesehen worden. Geht die Angabe 1689 in Avignon auf die Peters-Notenausgabe zurück? Möglicherweise ist dort die Angabe von Ingrid Haas  (von 1962, also 60 Jahre alt) aufgegriffen, die aber nur ungenau schreibt: „Während wir den Geburtsort Pierre-Gabriel Buffardins mit Avignon festlegen konnten, stieß die genaue Datierung seiner Geburt auf Schwierigkeiten. […] Möglicherweise ist unser Musiker identisch mit dem am 29. Juni 1689 in der Kirche Ste-Madeleine getauften zweitältesten Sohn Pierre des Philippe Buffardin und dessen Frau Jeanne, geb. Anselme.“ Wenn es einen aktuelleren Forschungsstand gibt, bitte hier mit konkreten Belegen angeben. Danke! Da wir hier jedenfalls keine übergenauen, und möglicherweise falschen Angaben verbreiten wollen, setze ich die Angaben im Artikel vorläufig und bis auf Weiteres auf "um 1689 vermutlich in Avignon" zurück. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:07, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Mittlerweile habe ich noch zwei Artikel in Zusammenhang mit einer kürzlich aufgetauchten Flöte Buffardins gefunden, die ebenfalls das Geburtsdatum 24. März 1693 in Toulon nennen. Natürlich ohne Angabe irgendwelcher Quellen. Auch ein User Wimbrabants, offenbar der in Zusammenhang mit Buffardin genannte flämische Flötist, der über ihn forscht und einige Werke von ihm entdeckt hat, hat das Datum in der en und nl Wikipedia eingetragen – natürlich ein "man on a mission" und ohne jedes Verständnis für die Notwendigkeit von Quellenangaben. Es verdichtet sich der Eindruck, dass an der Angabe etwas dran sein könnte, aber gleichzeitig findet sich weiterhin neueste Literatur wie das Paper von Frisch, in dem nur der unklare Geburtszeitraum angegeben ist. Das verdeutlicht, dass das Geburtsdatum noch keineswegs allgemein akzeptiert in der wissenschaftlichen Literatur angekommen ist, und warum es umso nötiger ist, nachvollziehbare Quellen dafür anzugeben. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:47, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Titelberg

message: Epona steht bei Römische Götter nicht mit dabei, bei Epona steht, dass es ein keltischer Gott ist. Amici di Dirk 22:06, 20. Apr 2006 (CEST)

message: In der Artikel-Einleitung heißt es: "Die bedeutendste Phase des Titelberges waren das letzte Jahrhundert v. Chr. und das erste Viertel des 1. Jahrhunderts n. Chr., als sich auf ihm ein Oppidum, d. h. eine befestigte Stadt, des nordostgallischen, d. h. 'keltischen' Stammes der Treverer befand." -
Warum stehen dort - anscheinend distanzierende - Anführungszeichen um "keltisch"?
--Trakebo (Diskussion) 23:58, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Keltisch" - in Anführungszeichen
Diskussion:Walter Strauß (Politiker)

message: Hier ist Strauß' Rolle dubios. Er besaß Löseners Darstellung seiner Tätigkeit als Rassereferent, veröffentlichte sie aber nicht schon 1952ff, sondern hielt das Material zurück, um es dann viel später als Entlastung von Globke in den VjZ zu veröffentlichen. Holgerjan 22:19, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das kann aber nur mit Beleg als Theorie eines relevanten Verfassers in den Artikel eingefügt werden. Sonst wäre es unerlaubte Theoriebildung.--Lexberlin (Diskussion) 17:48, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Bernhard Lösener]] 

message: Die Quelle belegt nicht, dass Strauß als Staatssekretär entlassen wurde. Auch nicht, dass er in den Ruhestand versetzt worden wäre. Letzteres ist wahrscheinlich, allerdings womöglich auf eigenen Antrag, weil er mit 62 die damalige Antragsaltersgrenze erreicht hatte. Auch eine Beurlaubung ist denkbar. Jedenfalls wechselte Strauß offenbar nahtlos zum EuGH. Der Spiegel schrieb am 27. November 1962 auch: "In dieser Unterredung, so fand Stammberger heraus, gab der Verteidigungsminister seinem Namensvetter, dem Justiz-Staatssekretär Dr. Strauß, die direkte Anweisung, den zuständigen Bundesjustizminister nicht von den geplanten Aktionen gegen den SPIEGEL zu unterrichten. Stammberger in Coburg: »Die beiden Staatssekretäre werden voll rehabilitiert« - und: »Der wahre Schuldige ist ein ganz anderer.«" --Lexberlin (Diskussion) 17:11, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ausscheiden aus dem BMJ