lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Gottfried von Aschhausen

message: Es wäre ja vielleicht nicht unangebracht, im Text des Artikels genauere Angaben über seine Amtszeiten als Bischof zu bringen. Da er 1607 noch nicht Bischof war, sollte seine Rolle bei der Katholischen Liga doch etwas genauer ausgearbeitet werden. -- Enzian44 21:15, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten als Bischof 

message: Der Artikel behandelt die wesentlichsten Aspekte im Leben und wirken des Menschenschlächters nicht. Wie erklären sich seine Verbrechen im Kontext seiner Herkunftsfamilie und welche seelische Deformationen bzw. psychische Störungen liegen seinem Handeln zugrunde? Wie ist eine theologische Bewertung der Verbrechen: Liegt nach den Maßstäben seiner eigenen Kiche eine "dämonische Besessenheit" vor? --92.74.105.199 20:42, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Familiärer Kontext des Täters 

message: Hallo PeterBraun74, für die von Dir eingefügte Zuschreibung der beiden Kupferstiche zu Johann Salver fehlen (mir) die Belege, da in Commons dazu nichts verzeichnet ist. Vllt. hast Du die bibliographischen Daten des Buches zur Hand, aus dem die Stiche gescannt worden sind. Gruß und Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:02, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Belege für [[Johann Salver]] 

message: Woher kommt denn eigentlich „der Erste“ (I.) im Namen von Johann Gottfried und, fatalerweise, im Artikelnamen? In keiner Quelle wird er je als „I.“ bezeichnet. Die von Aschhausens sind bereits 1657 namentlich ausgestorben, es gab also in der Familie, aber auch unter den Fürstbischöfen keinen zweiten Johann Gottfried. Der Artikelname müsste also geändert werden. Könnte das jemand mit entsprechender Berechtigung machen? Vielen Dank und liebe Grüsze! -aLaS- • Diskussion • Bewertung 09:48, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Atikelname
Diskussion:Walther Ziesemer

message: Dieser Artikel muss nicht geloescht, sondern ueberarbeitet werden.  Wir schreiben jetzt das Jahr 2021, das Geraune vom "deutschen Osten" ist fehl am Platze. Einige komische Zitate ohne wirklichen Nachweis. --Keichwa (Diskussion) 17:30, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kritische Ueberarbeitung notwendig
Diskussion:Eisboßeln

message: 81.210.197.56 hinterließ diesen Kommentar am 11. März 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Im oben stehenden Artikel fehlt eine Spielanleitung.
Eure Meinung dazu? --poupou review? 18:31, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Im oben stehenden Artikel … 

message: 87.122.178.151 hinterließ diesen Kommentar am 4. März 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
waren es nich 11 spieler pro manschaft
Eure Meinung dazu? --poupou review? 18:31, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe alle Änderungen der IP 87.122.178.151 vom 4. März 2013 – und der Fall ist klar! (Das war Vandalismus.) --B.A.Enz (Diskussion) 22:09, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: waren es nich 11 spieler pro manschaft
Diskussion:Rotuma Island

message: * Hans Schmidt: Rotuma: Sprache und Geschichte. Hamburg, Univ. Diss. 1999 http://ediss.sub.uni-hamburg.de/volltexte/1999/424/
Gruß, --HHill (Diskussion) 18:25, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis
Diskussion:Jacques-Henri Wustenberg

message: ...die wurde leider abgeschnitten in der kommentarzeile: schriften bei amazon.fr (auteur:Jacques-Henri Wustenberg)
(so steht er auch in der liste des Conseil général de la Gironde auf fr_wiki...)
gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 21:32, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  quelle für die lemma-verschiebung
Diskussion:Tadeusz Borowski

message: Im Abschnitt "Leben" ist zunächst von Borowskis Frau Maria und dann von seiner Freundin Maria die Rede. -- Strombomboli 21:42, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist geklärt. Siehe Artikel.--Hans555 11:32, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten 

message: Tadeusz Botrowski tötete sich mit Gas. Ich finde, dies gehört in die Biografie. Wenn ein Überlebender von Auschwitz sich mit Gas tötet, so ist dies m.E. eine Aussage. (nicht signierter Beitrag von 85.180.145.33 (Diskussion) 22:46, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Suizid mit Gas 

message: Ich habe einen Hinweis gelöscht, der sich in der mir vorliegenden Buchausgabe (München 2008) ebensowenig findet wie in dem angegebenen Quellenhinweis: "gemeinsam mit Krystyn Olszewski und Janusz Nel-Siedlecki)".--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 19:18, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  ''Bei uns in Auschwitz'' 

message: Sein Vater hatte keine Buchhandlung, sondern war Buchhalter in einer Kooperative. Ist schon etwas anderes, trotz der Namensähnlichkeit. Werde ich ändern. Quelle: die polnische WP, die es als einzige richtig schreibt. Alle anderssprachigen kolportieren den Fehler, eine Systemmangel bei WP, wenn ungeprüft etwas übernommen wird.--Eisbaer4419 (Diskussion) 14:45, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  sein Vater
Diskussion:George Pocock

message: Hallo, kann es nicht eher sein das Pocock aus Ärger über die Nichtübernahme eines Postens als Seelord im Board of Admiralty (Vorsitzender: Erster Lord der Admiralität) in den Ruhestand gegangen ist? Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 23:52, 26. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Mag sein, den im Artikel genannten Quellen kann ich es aber so nicht entnehmen. Den handfesten Anhaltspunkt zu diesem Thema sehe ich in dem Schreiben Pococks an William Pitt, 1. Earl of Chatham, vom 1. August 1766 in dem er seine „Überraschung“ über die „Demütigung“ zum Ausdruck zu brachte, dass bei der Ernennung von Vice-Admiral Sir Charles Saunders zum First Lord of the Admiralty im Juli 1766 15 Flaggoffiziere mit höherer Seniorität übergangen wurden. Der Wortlaut des Schreibens wird bei The History of Parliament und bei threedecks.org zitiert. Am 11. September 1766 legte er dann bei einer Königsaudienz sein Amt nieder. Im ODNB heißt es zu seinem seinem Rücktritt beim König: „This was said to have been prompted by his annoyance that a more junior officer, Admiral Sir Charles Saunders, had been appointed first lord of the Admiralty, although Pocock congratulated him.“ Hast Du für Deine Deutung konkrete Quellen zur Hand?--Herrgott (Diskussion) 00:30, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nabend, ich habe mal im Royal Navy Officers of the Seven Years War nachgeschlagen (keine Info dazu) und würde deiner Sicht zustimmen. Werde das Buch auch im Literaturverzeichnis nachtragen. Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 18:25, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ruhestand
Diskussion:Christian Werner (Rennfahrer)

message: Als Todesursache nennt Alfred Neubauer in seinem Buch "Männer, Frauen und Motoren" Kehlkopfkrebs.
Zwar ist Neubauer mittlerweile in vielen Teilen des Buches als Geschichtenerzähler erkannt, die Wahrheit wurde von ihm ausgeschmückt, aber bei dieser Sache denke ich das nicht. --Bigboy4015 21:44, 2. Jun. 2009 (CEST)

message: Hat er Deutschland im Ersten Weltkrieg gedient? 
:In den für diesen Artikel ausgewerteten Quellen finden sich dazu keine Informationen, insofern ist die Beantwortung der Frage für den Artikel nicht relevant. Yellowcard (D.) 09:02, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Soldat
Diskussion:Mercedes-Benz W 06

message: Wieviele SSKL wurden für Rennzwecke vom Werk genutzt? Wirklich nur einer?
Ist der SSKL mit dem Caracciola 1931 in Italien gewann das Chassis des Stromlinien SSKL den Otto Merz 1933 auf der Avus fuhr?
Was fuhr Manfred von Brauchitsch 1932 und 1933 auf der AVUS? Nach den meisten Unterlagen ein SSK der zum SSKL umgebaut wurde.
Der Umbau klingt logisch weil der SSKL zumindest im Chassis genau das war: Ein umgebauter SSK, mit stärkerem Motor. (nicht signierter Beitrag von Bigboy4015 (Diskussion | Beiträge) 21:55, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  SSKL im Renneinsatz 

message: Es scheint klar, dass Trossi den Entwurf für die Karosserie gezeichnet hat; gemäß einer Einzelquelle (Serge Bellu: La Carrosserie Française: du Style au Design; Verlag E-T-A-I (Éditions Techniques pour l'Automobile et l'Industrie), 2007. ISBN 978-27268-8716-5; Gebundene Ausgabe (Französisch); S. 151) soll sie bei Saoutchik gebaut worden sein (dem das Ergebnis nicht gefallen haben soll), wofür sich sonst keine Belege finden. Hingegen erwähnen die Restauratoren, dass Trossi der zweite Besitzer war; der Vorbesitzer fuhr das Auto mit einer Roadster-Karosserie der Carrozzeria Touring (http://paulrussell.com/rPortfolio/mercedes-benz/30_SSK/). Das ist mir zu dürftig, um 
Category:1930 Count Trossi (Ralph Lauren car collection) mit Saoutchik zu verlinken.--Chief tin cloud (Diskussion) 11:16, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Trossi SSK 

message: Ich habe Bildlegenden ergänzt. Der "Trossi"-SSK hat ein besonderes Armaturenbrett mit einer Anordnung, die sich bei keinem anderen SSK findet. Es fragt sich, ob es sinnvoll ist, als einziges Armaturenbrett ein "untypisches" abzubilden.--Chief tin cloud (Diskussion) 11:16, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie 

message: Steht jedenfalls in seinem Artikel. Immerhin war er Leiter des Konstruktionsbüros. Oder will man das bei Mercedes heute nicht mehr wissen?--Eisebär (Diskussion) 23:30, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hat Porsche den Wagen entworfen?
Diskussion:Ernst Wilmanns

message: Auch der hier vertretene Psychiater Karl Wilmanns ist in Victoria de Durango geboren, wuchs aber den Angaben im Artikel nach in Bremen auf. Ist das ein Bruder von Ernst Wilmanns? Oder sonstwie verwandt? Vielleicht weiß das jemand. - 91.44.209.5 22:01, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn man dieser Quelle ->>  glauben darf, war unser Ernst Wilmanns kein Bruder des Psychiaters Karl Wilmanns. - 217.233.119.4 17:53, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bruder von Karl Wilmanns ?
Diskussion:Türnitzer Höger

message: Hallo, was hat der Höger mit dem Zdarsky zu tun? Außer dass die Hütte oben nach ihm benannt ist? Kommt im Artikel nicht vor, weder hier noch dort. Ich würde es daher vorziehen die ganze Zdarsky-Hütte zu verlinken, statt nur den Namenspatron. lg --Herzi Pinki 22:02, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zdarsky 

message: Da der Begriff "Höger" in Wikipedia nirgends erklärt ist, sollte wenigstens hier für Außenstehende erklärt werden, was das ist. --PatrickBrauns (Diskussion) 23:45, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. :-)--GT1976 (Diskussion) 20:24, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "Höger"
Diskussion:Markus Eberl

message: obwohl hier steht, dass eberl in der saison 07/08 und 08/09 beim ev moosburg gespielt haben soll ist das einfach nur unsinn.
der eberl, der da gespielt hat heißt alexander eberl, auch nachzulesen hier.
ich wollts nur gleich mal dazuschreiben, bevor sich jemand wundert. Phil8900 22:15, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  2007/08 bzw 2008/09 bei eurohockey
Diskussion:Sprecherwechsel

message: Ich habe den Satz "Der Sprecherwechsel (auch turn-taking, engl. turn taking) ist ein gängiges Phänomen in Gesprächen, das dafür Sorge trägt, dass und wie mehrere Gesprächsbeiträge (turns) auf die Gesprächsteilnehmer verteilt werden." durch folgenden Satz ersetzt: "Der Sprecherwechsel ist ein konstitutives Merkmal von Gesprächen". Der ursprüngliche Aussage stimmt nicht, weil es sugeriert wird, dass Sprecherwechsel in einem Gespräch ein verbreitetes Phänomen ist, das aber nicht zwingend vorkommen muss. Der Begriff des Gesprächs ist über das Vorkommen von mindestens einem Sprecherwechel definiert. (nicht signierter Beitrag von Salvadora (Diskussion | Beiträge) 22:16, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  2009 

message: Da es sich um eien Sprachwissenschaftlichen Artikel handelt will ich doch mal nachfragen. Müsste „turn-taking“ wegen seines Gebrauchs als Substantiv nicht „Turn-Taking“ geschrieben werden? Oder, wenn es in der englischen Originalschreibung genannt werden soll - was bei der fett gesetzten Variante wohl eher nicht der Fall sein soll - nicht in Anführungszeichen oder kursiv gesetzt werden? -- grap 18:24, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ich wünsche mir in diesem Artikel einen Abschnitt darüber, wie ein Sprecherwechsel im deutschen und im fremdsprachlichen Schriftsatz ausgedrückt wird. Z. B. habe ich mal gesehen, dass im Französischen der Sprecherwechsel durch einen Geviertstrich (oder war’s ein Halbgeviertstrich?) am Beginn einer Zeile angezeigt wird, wobei dann auch die Anführungszeichen entfallen können. In englischsprachigen (aber, wenn ich mich recht erinnere, auch mal in deutschen) Büchern habe ich gesehen, dass mit jedem Sprecherwechsel ein neuer Absatz beginnt. Im Deutschen kann man wohl auch einen Halbgeviertstrich (mit Leerzeichen auf beiden Seiten) verwenden, um einen Sprecherwechsel anzuzeigen. Ich weiß aber viel zu wenig über dieses Thema, um etwa selbst den gewünschten Abschnitt zu schreiben. --Knottel (Diskussion) 11:06, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja, dabei geht es um die Darstellung eines Sprecherwechsels. Aber nicht darum, wie von den Beteiligten ein Sprecherwechsel gemanagt wird, und das ist das Thema des Artikels hier. Daher glaube ich, deine Anregung könnte besser in den Artikel über Direkte Rede passen. Da geht es darum, wie das Reden anderer im Text dargestellt wird, ohne dass diese Darstellung in Nebensätze eingebettet ist. Die Frage nach typographischen Markierungen des Sprecherwechsels würde dieses Thema dort sehr schön erweitern. --Alazon (Diskussion) 11:31, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Typographie
Diskussion:Zuhause im Glück – Unser Einzug in ein neues Leben

message: Relevanz klar bestätigt! 194.111.80.104 22:19, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: diese sendung,ist keine doku, bei den dreh arbeiten werden häufig vom aufnahme leiter 
gewisse szenen vorgegeben, sowie müssen einstellung manchmal bis zu 10 mal wiederholt werden - 
--84.187.197.253 15:06, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In der Einleitung steht eindeutig Doku-Soap und nicht Dokumentarfilm. --Pandarine 15:14, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fake Sendung 

message: Es ist unseres Erachtens zweifellos der Fall, daß die jeweils darstellende Familie als Teil der Dokumentations-Seifenoper-Produktion schlußendlich aus der ganzen Sache ihre "Vorteile" -sprich eine einigermaßen renovierte Wohnung- hat. Evtl. niemals veröffentlichte Baumängel oder spätere Folgen der "Schnellbauweise" seien jetzt einmal dahingestellt.
Man darf aber auch im enzyklopädischen Artikel nicht unerwähnt lassen, daß diese in dieser (und ähnlichen) Fernsehshows derart verzerrt dargestellten Arbeitsweisen im Bereich Bau/Ausbau/Heimwerkern für die gesamten Branchen und deren reale Protagonisten auch enormen Schaden zufügen, da ja bekanntlich das breite Otto-Normalo-Volk scheinbar unausrottbar von der flimmernden Flachkiste auf die Realität schließt, will heißen, die glauben, wir (wir deshalb weil der Schreiber aktiv im Bereich tätig ist) könnten ein Mehretagen-Haus innerhalb einer reichlichen Woche mal eben nicht nur etwas renovieren (Trocknung & Entschimmelung nach Sturmflut eingeschlossen), sondern gleich noch wie nebenbei einen Traumpalast zaubern und zur Krönung auch noch für die Bauherren kostenlos während die sich im 5-Sterne Hotel etwas vergnügen. 
Kritisiert wird also nicht die Doku-Oper an sich sondern die Vermittlung eines völlig falschen Bildes der Ausbaubranche ohne entsprechende Hinweise ("Liebe Kinder & Erwachsene: Nicht nachmachen, ist nur ein Film"), die meist ohne eigenes Catering-LKW sowie nicht wie diese Produktion mit quasi unbegrenzten Budjet an Moneten, Mensch & Material auskommen muß --- 2.204.138.78 11:28, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wikipedia bildet belegtes Wissen ab. Es geht hier nicht darum, was Du an der Sendung kritisierst, sondern was zitierbare Quellen an der Sendung zu kritisieren haben. Bitte finde Belege für Deine Angaben (und gerne auch für andere Ansichten), dann ist das eine sinnvolle Ergänzung. --Pandarine (Diskussion) 13:30, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  @2.204.138.78: verweise solche Kunden einfach direkt an Bauteam.tv - die bieten das nämlich (theoretisch) auch außerhalb der Sendung an. Sobald deren Angebot vorliegt, werden die Kunden sicherlich einsehen, dass das ggf. "machbar" ist, aber (ohne Sponsoren und TV-Werbe-Budget) nicht bezahlbar. Und wenn die das dann immer noch nicht einsehen... wer will solche Kunden? --GrandmasterA (Diskussion) 16:38, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" fehlt
Diskussion:Spotlight-Effekt

message: Dieser Artikel braucht definitv eine wissenschaftliche überarbeitung. (nicht signierter Beitrag von 62.203.134.70 (Diskussion | Beiträge) 22:27, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar kein Psychologiestudent, hab ich aber mal die Umformulierung von pädagogisch auf enzyklopädianisch übernommen ;) Gruß --DanielDüsentrieb 23:04, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  hier die Studie, und hier ein kurzer Presseartikel über den Versuchsaufbau--in dubio Zweifel? 18:09, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hi @all,
die Definition "Er beschreibt die Einbildung, dass andere Menschen einem viel mehr Aufmerksamkeit widmen, als es tatsächlich der Fall ist. Besonders häufig und heftig sind Menschen mit der sozialen Phobie betroffen" ist unglücklich gewählt. 
Es handelt sich tatsächlich nicht um eine Einbildung, weil Einbildung laut Duden als "trügerische, falsche Vorstellung" definiert ist. Die Quelle "flexicon.doccheck.com" ist ebenfalls wenig wissenschaftlich. Dass besonders häufig Personen mit sozialen Phobien betroffen sind, ist eine nicht belegte Behauptung. 
M.E. ist eine grundlegende inhaltliche Überarbeitung notwendig.
Viele Grüße
--KBok (Diskussion) 23:56, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung und Aktualisierung
Diskussion:Knieschleifer

message: Dieser Wortlaut (z.B. Schwachsinn) gehört in die Diskussion und wurde gleich dorthin verschoben.
Dies wurde im Artikel geschrieben:</br>
Was der Kollege schreibt ist schwachsinn. Ich bin selbst einer der Knieschleiferfraktion und Knieschleifen kann man schon ab etwa 30 Km/h! Es ist nicht erforderlich schnell zu fahren um die nötige Schräglage zu bekommen!
Die IP die das geschrieben hat darf sich gerne melden und ihre Kentnisse in den Artikel bringen, aber nicht in dem Ton. Für die Diskussion sehe ich es als zulässig. --Netpilots 22:37, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung vom Juni 2009 

message: Abgesehen davon, dass
"Da der menschliche Gleichgewichtssinn für Schräglagen über 20° nicht mehr geeignet ist, ..."
etwas elliptisch und ungenau ist (was ich mir mal zu korrigieren erlaube, hoffentlich habe ich etwa
das getroffen, was eigentlich gemeint war), wäre ein Beleg für diese
Aussage ganz schön.Basstscho (Diskussion) 13:41, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Vor allem, weil der Gleichgewichtssinn bei klassischer Kurvenfahrtechnik gar keine Seitenbeschleunigung erfasst. Durch die Schräglage gleichen sich Fliehkraft und Schwerkraft aus. Was soll der Gleichgewichtssinn da also erfassen? Bei Hang off mag das anders sein, weil Mensch und Maschine nicht mehr eine Linie bilden, trotzdem ist der Kippwinkel und die gefühlte Schräglage eben nicht ineinander umrechen- bzw. "umfühlbar".--77.20.82.161 03:50, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Dragon Ball Z – The Movie: Angriff der Cyborgs

message: Die Handlungsbeschreibung ist so geschrieben, dass man den Film/das Universum kennen muss, um die Beschreibung zu verstehen. Das steht im Widerspruch zum WP:OmA-Prinzip. Gormo 22:55, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Rudolf Springer (Galerist)

message: In welcher "igenschaft war er in Frankreich! Was waren seine Kontakte" (nicht signierter Beitrag von 79.209.233.252 (Diskussion | Beiträge) 22:57, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "In Frankreich konnte Rudolf Springer Kontakte zur Widerstandsbewegung Resistance aufbauen....2 

message: Springers Verdienste für das kulturelle Leben seiner Heimatstadt Berlin sind kaum zu überschätzen. Seine Galerie war die einzige, die in der Zeit zwischen der Berlin-Blockade und dem Mauerfall ununterbrochen existierte. Die Galerie Springer hatte über mehrere Jahrzehnte maßgeblichen Anteil am künstlerischen Austausch zwischen (West-) Berlin und dem internationalen Kunstbetrieb. Viele international bekannte Künstler wurden auf Ausstellungen in der Galerie Springer erstmals in Berlin gezeigt. – Ich will das keineswegs bestreiten. Stark wertende Aussagen wie kaum zu überschätzen sollten aber durch konkrete und seriöse (!) Belege unterfüttert werden. -- J.-H. Janßen 17:50, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Das Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" nennt in seiner Ausgabe Nr. 24 vom 8.6.09 im Register auf Seite 150 als Sterbeort Ahrenshoop auf dem Darß, ebenso die BZ: http://www.bz-berlin.de/kultur/kunst/rudolf-springer-gestorben-article476385.html.--Birdpath 19:15, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Spiegel wie die BZ irren gleichermaßen. Der falsche Sterbeort kam durch einen telefonischen Übermittlungsfehler zu Stande. Springers Ehefrau befand sich zum Zeitpunkt seines Todes in einer Reha- Klinik in Ahrenshoop.( Verfasser dieser Zeilen war ein persönlicher Freund Springers und hatte bis zuletzt Kontakt zu ihm.) (nicht signierter Beitrag von 192.108.72.190 (Diskussion | Beiträge) 16:37, 30. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Hier scheint jedoch Berlin der Sterbeort zu sein, siehe Berliner Morgenpost oder FAZ. -- Itti 22:13, 7. Sep. 2009 (CEST)

text: P.S.: Wenn keine Einwände kommen, werde ich dies entsprechend ändern. -- Itti 22:41, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Friedrich Wilhelms-Hütte

message: Bitte Link einbauen, FWH war auch eine Band um Reinhard Fißler (siehe dort) (nicht signierter Beitrag von 2.207.33.106 (Diskussion) 23:35, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  FWH 

message: Schön diese Bilder, vor allem die alten und die Zeichnungen. Ich finde es nur ein bisschen viel mit insgesamt 8 Bildern. Wie wäre es die Hochofenzeichnungen stattdessen bei Hochofen reinzupacken? Von dem Rest vielleicht noch 4 Stück und die dann chronologisch sortiert? Was haltet ihr davon? --Nati aus Sythen Diskussion 23:03, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Am 17.09.2020 wurde auf einer Versammlung verkündet, dass der Eisenguss komplett geschlossen wird und der Stahlguss verkleinert. 235 Mitarbeiter werden entlassen. 93.133.190.79 20:41, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Eisenguss geschlossen 

message: https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/aktuelle-stunde/video-friedrich-wilhelms-huette-giessen-fuer-leopard-und-puma-102.html Bericht vom 02.02.2023 - WDR - Aktuelle Stunde: 
Stahlguss für Panzer... und sicherlich der Grund, warum Krauss-Maffei Wegmann die Hütte im Dezember 2022 erworben hat. --2001:9E8:CF04:0:A418:8B91:E712:E52F 07:54, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Videolink
Diskussion:Traditionen des Hochstifts Freising

message: Traditionsbücher sind nicht ohne weiteres als Kopialbücher zu betrachten, selbst wenn dies im Falle Freisings für die ältesten zutreffen mag. Bei der BOL steht das besser formuliert. -- Enzian44 23:15, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Diplomatisches
Diskussion:Paul du Bois-Reymond

message: Wieso und wann wurde das Grab des bekannten Mathematikers eingeebnet? Wo findet man Informationen zur dem Porträtmedaillon aus Bronze, das vermutlich von Eduard Lürssen modelliert wurde? --Skraemer 23:25, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Grab 

message: In der englischen Version des Artikels wird auf seine Arbeit von 1875 hingewiesen, die angeblich später erst als Cantors Diagonalargument bekannt wurde. Das sollte doch dann auch in der deutschen Version des Artikels genannt werden. Zudem sollte auch die Veröffentlichung von Paul Du Bois-Reymond hierüber konkret genannt werden. Wer kann dazu etwas beitragen?--Wikilaser (Diskussion) 00:03, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Diagonalargument 

message: Ist er der Urheber des Dubois-Reymond-Lemmas?—Godung Gwahag (Diskussion) 15:34, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Variationsrechnung
Diskussion:Paul Murry

message: Bedauerlicherweise entbehrt der Text jeglicher Belege, die insbesondere für die zahlreichen wertenden Passagen (Meisterwerke) unerlässlich sind. Bitte nachträglich einarbeiten! -- J.-H. Janßen 00:01, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege? 