lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marching Squares

message: Es fehlt eine Beschreibung oder / und ein Beispiel wie und wozu der Algorithmus eingesetzt wird.
Der Artikel beschreibt zwar den Algorithmus aus technischer / mathematischer Sicht, nicht aber warum man ihn anwenden würde.
--Fosb (Diskussion) 15:19, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlendes Beispiel 
Diskussion:St. Paul (Nürnberg)

message: laut http://www.offene-kirchen-bayern.de/st.paul-nuernberg ist Herr Thiede weiterhin Ansprechpartner. Dies widerspricht der heute vorgenommenen Änderung. --Pm (Diskussion) 17:01, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vakante Pfarrstelle 

message: Der beanstandete, jetzt auskommentierte Absatz stammt von einer IP-Adresse und ist bereits in etwa so in der ersten Version enthalten:
: 
 -- Kürschner (Diskussion) 15:11, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Wohl nicht mehr aktuell, gelöscht. -- Kürschner (Diskussion) 16:54, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht mehr sichtbar
Diskussion:Plasmodium falciparum

message: Der in die erste Lit-Quelle eingebundene PDF-Link ist nicht aufrufbar.--Pm (Diskussion) 17:05, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: erl. --Thoken (Diskussion) 12:09, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  PDF - Link in Literaturquelle
Diskussion:Marcin Wasilewski (Musiker)

message: Zwei Musiker bilden ein Trio? Dann kommt ein Schlagzeuger hinzu. Sind sie nun ein Trio oder ein Quartett? Was bedeutet "selbst" im ersten Satz des zweiten Absatzes? Der ganze Artikel ist unter Schülerzeitungsniveau. Bitte neu schreiben oder löschen! 
:Ich liebe diese arroganten "Kritiken" von Autoren, die nicht einmal den Mut haben, ihre Identität durch eine Signatur zu offenbaren. Die hämischen ersten drei Sätze sind einfach nur zum Fremdschämen, denn jeder weiß doch genau, was gemeint ist. Mir hat der Artikel eine Menge Sachinformationen vermittelt, aber vielleicht bin ich ja ebenfalls "unter Schülerzeitungsniveau". --2003:C2:F24:6BCC:2501:BBBF:E5F4:A512 11:48, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sprachlich katastrophal
Diskussion:Verwaltungsgemeinschaft Ketzerbachtal

message: Der Anfang des ersten Satzes Die Verwaltungsgemeinschaft Ketzerbachtal war bis zur Kreisreform 2008 die einzige Verwaltungsgemeinschaft im Freistaat Sachsen (...) ist ungewöhnlich misslungen.
*Die --- Ketzerbachtal war? Aber sie existiert doch heute noch.
*die einzige Verwaltungsgemeinschaft im Freistaat Sachsen? War zwar nicht gemeint, liest sich aber so.
--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 17:18, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Savage (Musiker)

message: Ich schlage vor, den Artikel auf Roberto Zanetti (Musiker) (in Abgrenzung zum Politiker Roberto Zanetti) zu verschieben. Von Savage (Italodisco) könnte man eine WL anlegen, viel Sinn macht das aber nicht. Alle Interwikis nutzen ebenfalls seinen Geburtsnamen als Lemma. --Wistula (Diskussion) 17:21, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Anderes Lemma
Diskussion:Flugplatz Hünsborn

message: Kann jemand noch ein paar Informationen mehr zusammentragen, z. B. über die genaue Nutzungsart, die "Siegerländer Flugschau" usw.? Kollegiale Grüße, --𝔇𝔢𝔯 𝕿𝖆𝖓𝖓𝖊𝖓𝖊𝖎𝖈𝖍𝖍𝖔𝖗𝖓 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 17:37, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sehr wenig Information bis jetzt
Diskussion:Human-Usable Textual Notation

message: Im HUTN Code des Beispiels wird bei "Peter" der Typ "Person" aufgeführt, nicht aber bei "Hans":
  Sohn: Person “Peter”
  Vater: “Hans”
Das könnte ein Fehler sein, bitte prüfen. (nicht signierter Beitrag von 93.130.100.245 (Diskussion) 17:37, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz HUTN Beispiel 

message: Ich habe so meine Zweifel, dass die öffnenden und schließenden Anführungszeichen im HUTN-Beispiel unterschiedliche Zeichen sein dürfen.
  PersonenPaket “id-001” {
Da ich es nicht genau weiß, wird es aber nicht von mir geändert.
--Hayo S. (Diskussion) 16:42, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tüttelchen HUTN
Diskussion:Marco Schreuder

message: "Liebesentzug der Familie gab es nicht dadurch und verschiedene Gruppen ehemaliger Jehovas Zeugen lehnt er wegen ihrer missionarischen und kämpferischen Einstellung ab."
Eventuell bin ich zu 'blöd', aber ich verstehe den Inhalt des Satzes nicht. Abschnitt Privates, nach Fußnote [2] (nicht signierter Beitrag von 84.113.89.254 (Diskussion) 12:51, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Marco Vorbeck

message: http://www.hansafans.de/aktuelles/news.html
"Der F.C. Hansa teilt mit, dass die U17 ab der neuen Saison einen alten Bekannten als Trainer bekommt. Marco Vorbeck kehrt nach einiger Zeit in Bayern an die Küste zurück und übernimmt die B-Jugend." (nicht signierter Beitrag von 178.8.120.146 (Diskussion) 19:34, 22. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  22.07.2015 - Vorbeck neuer U17 Trainer bei Jugendverein Hansa Rostock
Diskussion:Marcus Hoffmann (Fußballspieler)

message: Der Name der Seite sollte in: Marcus Hoffmann (Fußballspieler) wegen Namensgleichheit geändert werden, um eine Seite zur Begriffsklärung erstellen zu können. (nicht signierter Beitrag von M1M2M3M (Diskussion | Beiträge) 17:40, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit
Diskussion:War Brides Act

message: Ich habe mal einen Film mit Cary Grant gesehen: "Ich war eine männliche Kriegsbraut" --VomMüller (Diskussion) 17:58, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Der Gesetzestext ist geschlechtsneutral formuliert, und es gab tatsächlich sehr viele Frauen, die der amerikanischen Armee angehörten (wenn auch nicht als Soldatinnen). Ob es männliche „Kriegsbräute“ gegeben hat und wenn ja wieviele, weiß ich aber leider nicht. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 18:58, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gilt/Galt der WBA nur für weibliche "Kriegsbräute"?
Diskussion:Marc Elsberg

message: Das vorhandene Foto stammt aus dem Januar 2013, ist also schon deutlich über drei Jahre alt. Die Aufnahme ist ein Schnappschuss, die Marc Elsberg insbesondere durch die Belichtung irreführend abbildet. Wir schlagen daher vor, das Foto durch dieses Bild zu ersetzen, das aus diesem Monat stammt. Gibt es Einwände?  --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 08:32, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, ob das hier vorgeschlagene Bild von der Qualität her deutlich besser ist als das bisherige. Die geringe Auflösung würde mMn dagegensprechen, gibt es vom selben Bild keine höhere? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:47, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Neues Foto 

message: Müsste man denn nicht bei den ISBN-Nummern der Publikationen nicht auch die ISBN-Nummern der Taschenbuchversionen angeben?--Cave2596 (Diskussion) 15:24, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß wird in Werklisten von Autoren immer nur die ISBN der Erstausgabe aufgeführt. Das ist normalerweise die Hardcover-Ausgabe. --Kleinkleckersdorf (Diskussion) 16:24, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  ISBN-Nummern
Diskussion:Mare aux Vacoas

message: Handelt es sich auf Mauritius wirklich um die rein mediterranen Pinien? Falls ja, müssten die dort eingeführt und angepflanzt worden sein. Oder handelt es sich um den üblichen Übersetzungsfehler: pin / pine / pino = Kiefer (Pinus spec.), nicht Pinie (Pinus pinea)? –– Übersetzungshilfe (Diskussion) 12:24, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Klärungsbedarf (Botanik) 
Diskussion:Flughafen São Luís

message: Das aktuelle Lemma entspricht weder dem offiziellen Namen des Flughafens („Aeroporto Internacional de São Luís - Marechal Cunha Machado“), noch den üblichen Benennungen von Flughäfen hier. Schlage daher die Verschiebung nach Flughafen São Luís (derzeit eine Weiterleitung hierher) vor. --MB-one (Diskussion) 21:28, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. --Emeritus (Diskussion) 19:45, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schlacht von Athens

message: "Der zornige Deputy erschoss ihn, eine öffentliche Aufruhr folgte. Gillespie erholte sich danach von seinen Verletzungen."
Wenn man jemanden erschießt, ist er, m.E., tot und kann sich unmöglich danach erholen.
Werde das ändern.--VomMüller (Diskussion) 18:23, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Schlacht
Diskussion:Kanzler (Hochschule)

message: http://www.admin.cam.ac.uk/offices/v-c/chancellor.html (nicht signierter Beitrag von 88.77.243.184 (Diskussion) 18:24, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt durch anderes Beispiel. --LG, Stefan, 01:43, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Prinz Philip ist kein Kanzler mehr
Diskussion:Margaret Elphinstone

message: link- --Hedwig Storch (Diskussion) 23:26, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Margarita Anatoljewna Ponomarjowa

message: Bei Olympedia ist der 31. August als Todestag angegeben, gibt es hierfür noch irgendwo eine Quelle die das deckt? Dann könnte man das ändern, habe leider nichts diesbezüglich gefunden. --TWsk (Diskussion) 19:45, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 31. August 2021?
Diskussion:Margarita von Rumänien

message: Nur in der deutschen Wikipedia wird Margarita mit dem Namen Hohenzollern bezeichnet. Ansonsten überall als von Rumänien. Nur so ist es sinnvolll und richtig. Es gab ein Gerichtsurteil. Siehe im Wikipedia-Artikel über den Vater Michael I. von Rumänien, dem ehemaligen König.--188.194.60.223 02:10, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nun, für mich stellt sich der Sachverhalt so dar, daß Michael I. den Adelstitel selber abgelegt hat. Über Margarita steht in der Quelle nichts.--Emergency doc (Disk)RM 02:20, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Margarita von Rumänien (Verschiebung des Artikels nötig). 

message: Die getätigten Änderungen durch Benutzer Rereader1996 und insbesondere die Umbenennung auf ein völlig unbelegtes "Margarieta" sind höchst bedenklich. Ich bitte, die Änderungen nicht einfach wieder einzustellen, sondern erst sachlich zu diskutieren. --Swanage (Diskussion) 22:39, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Umbenennung sollte ursprünglich auf den tatsächlichen Namen "Margareta" eher, als "Margarita" eingestellt sein, aber als ich das ausprobiert habe, autocorrect ersetzte es "Margarieta", ein Fehler die sollte auf den tatsächlichen und beabsichtigten Namen gesetzt werden ‘Margareta’. --Rereader1996 (Diskussion) 22:48, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Änderungen durch Benutzer Rereader1996 

message: Laut :d:Q663875Wikidata gibt es noch mehr Möglichkeiten: Margarita, Margareta, Margaretha, Margarida, Markéta, Margherita uvm. In der roWP heißt sie Margareta, und das ist doch eigentlich eine Lateinschrift, die nicht transkribiert werden muss.
Nun ist sie allerdings nach der überfälligen Absetzung des Königs in der Schweiz geboren, und hat halt nur noch Goldenes Blatt Prominenz, der Schmarotzertitel ist weg. Ja, es gibt wohl noch immer ein paar Revanchisten und andereres Gesocks, die gerne die Schmarotzer zurück hätten, aber das tut eher nix zur Sache.
Welcher Nationalität ist sie denn? Ist sie schweizer oder rumänische Bürgerin? Und was steht ggf. in ihrem schweizer Pass? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:18, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Margarita vs. Margareta
Diskussion:Margot Scharpenberg

message: …ist mehrdeutig. Sind hier Gemäldegedichte gemeint? --wtrsv ⌨ 13:43, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Bildgedicht]]
Diskussion:Triebgestell

message: … ungleich Triebgestell. Ein Triebgestell ist ein einzelnes und einzeln stabil laufendes Triebfahrzeug, dem nur der Führerstand und fallweise die Hochspannungsausrüstung fehlt. Wenn ein Brückenrahmen aufgesattelt wird, dann wird aus dem Triebgestell ein Triebdrehgestell. So ist das bei den Preußische EP 213 bis EP 219 gemacht worden. Die Bilder im Artikel sollten eindeutig sein. Auch die Schweizer »Krokodile« SBB Ce 6/8 laufen auf zwei Triebdrehgestellen. Bei den deutschen »Eisenschweinen« der Reihe E 94 ist das genauso. Die Definition für ein Drehgestell enthält nicht, dass es der Brückenrahmen auf ganzer Länge überdeckt. Bei kurzgekuppelten Triebdrehgestellen läuft häufig eins von beiden alleine nicht stabil, weil alle Radsätze durch Ausgleichshebel zwischen den Tragfedern verbunden sind und damit eine »Zweipunktaufhängung« entsteht. Googlesuchtreffer sind hier, wie verdammt oft, kein Beweis der Existenz, sondern nur einer für wiederholtes falsches Abschreiben. –Falk2 (Diskussion) 00:00, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Triebdrehgestell
Diskussion:Maria-Königin-Kirche

message: War dein Revert meiner Änderung an deinem falschen Eintrag nun ein unfreundlicher Akt mir gegenüber? --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:04, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  @W!B 
Diskussion:Maria Anna von Pfalz-Sulzbach

message: * repariert -- Peter-K (Diskussion) 00:32, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Unter anderm heißt es im Absatz:
 Maria Anna heiratete am 10. Juni 1780 … als Kurier gedient hatte und deshalb durch …
Wurde nun der arme Mensch wegen seiner Heirat mit Maria Anna oder wegen seiner Kurierdienste verbannt?
Gruß -- Peter-K (Diskussion) 00:08, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Leben / unklare Satzstellung
Diskussion:Maria Makraki

message: Hallo Maria Makraki!
Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.
Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.
Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.
Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Mussklprozz (Diskussion) 15:04, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Willkommen bei Wikipedia! 

message: Hallo Maria Makraki,
ich habe gesehen, dass Du Deine liebe Not mit den formalen Konventionen hier hast, insbesondere mit den Belegen. Möglicherweise ärgerst Du Dich schon heftig über Wikipedia, über verlorene Zeit und vergebliche Mühe. Es ist zugegenermaßen etwas tricky geworden, hier mitzumachen, und als Orchesterdirigentin hast Du sicherlich genug zu tun. Schau doch bitte mal ins Mentorenprogramm. Dort findest Du verständnisvolle Unterstützung von erfahrenen Autor*innen, die Dir über die Klippen helfen.
Herzlichen Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz (Diskussion) 15:13, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hallo Maria (so ok?), ich habe Dich soeben als Mentee übernommen und bin ab jetzt Dein fester Ansprechpartner hier in WP.
Wobei kann ich Dir aktuell helfen? Geht es um die veröffentlichten Blätter oder um den Bearbeitungsbaustein in diesem Artikel?
Melde Dich in jedem Fall hier im Anschluss! Ich versuche so zeitnah wie möglich zu antworten.
Dann auf gute Zusammenarbeit --Orgelputzer (Diskussion) 17:52, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Willkommen im Mentorenprogramm
Diskussion:Maria Maria

message: WO erreichte der Song 15 fach Platin ?
Das ist ungünstig, wenn man einfach schreibt 15xPLATIN ohne zu schreiben, wo das erreicht worden ist !
Wenn gemeint ist, Single insgesamt weltweit mit 15 Platin Auszeichnungen ausgezeichnet dann ist es ungünstig gewählt !
Aber so in den einzelnen Ländern ist es unwahrscheinlich
15xPLATIN in den USA   15,000,000 verkaufte singles  unwahrscheinlich 
15xPLATIN in Deutschland   7,500,000 singles  unwahrscheinlich (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.108 (Diskussion) 12:43, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  wo 15fach PLATIN ? 

message: es gibt zig Bestsellerlisten in den USA
erfolgreichste Singles aller Zeiten `?  Da taucht der Song nicht auf und es gibt keine Liste wo der song annähernd die Position 14 erreicht
ausserdme ändert sich das ja auch eventuell mit der Zeit
vielleicht  HOT 100 SINGLES OF ALL TIME ?  dA IST der Song nicht auf #14 (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.108 (Diskussion) 12:45, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  BESTSELLERLISTE ?  welche denn ?
Diskussion:Maria Perschy

message: Der Baustein bezieht sich auf die Aneinanderreihung verschiedener Lebensereignisse ohne saubere Chronologie. Es steht zwar, mit wen sie liiert war, aber nicht mit wem sie eine Tochter hatte. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:11, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das ist auch nicht weiter zu klären. --Goldmull (Diskussion) 13:23, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Maria Rosenkranzkönigin (Radibor)

message: Der defekter Verweis wurde entfernt, weil nicht mehr erreichbar. --Martin Wenzel (Diskussion) 20:50, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verweis entfernt 

message: In diesem Artikel wird angegeben, dass die Kirche nach Plänen von Joseph Campani gebaut wurde, während im Artikel über Ernst Giese dieser zumindest als Mit-Entwerfer eingeordnet wird. Oder beaufsichtigte er nur die Bauausführung? Was ist korrekt? --J.-H. Janßen (Diskussion) 21:30, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wer war denn nun der Architekt?
Diskussion:Maria Teresa von Luxemburg

message: Diese Definition stimmt so nicht: Sie darf als Gemahlin des Großherzogs den Titel "Großherzogin" tragen, bekleidet aber keinesfalls die Funktion "Großherzogin von Luxemburg". --Pecalux (Diskussion) 07:02, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: In der Tat seit Maria-Adelheid (Luxemburg) und Charlotte (Luxemburg) und insbesondere seit der Gesetzesänderung 2010 müßte man da eigentlich genauer sein. Aber schauen wir uns mal die anderen Besispiele an: Sophia von Griechenland "ist die Königin von Spanien" (da ist sogar das Lema diskussionswürdig!), Sonja von Norwegen "ist die Ehefrau von König Harald V. von Norwegen", Mathilde d’Udekem d’Acoz "ist Königin der Belgier und mit dem belgischen König Philippe verheiratet", Charlène von Monaco "Fürstin von Monaco", Máxima der Niederlande "wurde [...], als Ehefrau des Königs, Königin", Silvia von Schweden "ist [...] mit dem schwedischen König Carl XVI. Gustaf verheiratet" und Marie Kinsky von Wchinitz und Tettau "ist Ehefrau von Fürst Hans-Adam II". Also kurz gesagt: eindeutig nicht ganz eindeutig. Daher bin ich dafür hier entweder generell nachzubessern (dann u.a. auch bei ihrer Schwiegertochter Stéphanie von Luxemburg), oder es in der aktuellen Form stehen zu lassen.*SGR* (Diskussion) 05:25, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  María Teresa Mestre Batista ... ist Großherzogin von Luxemburg. 

message: Ist sie mit dem ehemaligen Diktator Fulgencio Batista verwandt und, wenn ja, wie? RichardLorenz (Diskussion) 13:03, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fulgencio Batista
Diskussion:Maria Tipo

message: Im Wikipedia-Artikel "Concours de Geneve" findet sich der Name von Maria Tipo nicht. Wer könnte hier recherchieren? Der ohnehin recht dürftige Artikel über Maria Tipo hätte hier eine konstruktive Bearbeitung verdient. Gruß --Venarius (Diskussion) 12:15, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Concours de Geneve
Diskussion:Maria von Ilosvay

message: Von Róbert Ilosfalvy? Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:41, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ilosfalvy + Ilosvay sind mW nicht verwandt. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 22:09, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwester/Cousine
Diskussion:Maria von Welser

message: https://www.fernsehserien.de/mit-mir-nicht - War damals eine sehr beliebte Sendung, die aus unerklärlichen Gründen eingestellt wurde. ... (gekürzt wegen Off-Topic) --Schotterebene (Diskussion) 10:23, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: erl. --Schotterebene (Diskussion) 10:23, 28. Nov. 2017 (CET)

text: War eine Entscheidung von Herrn Brender --Poldi Podolski (Diskussion) 14:07, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Da fehlt was wichtiges aus dem Leben der Maria von Welser
Diskussion:Mariacron

message: Woher stammt die Zahl 36% Vol.? Wenn man diesen Werbespot anschaut, so ist da bei 0:07 eindeutig 38% Vol. zu lesen. Oder hat Mariacron seither die Rezeptur geändert? --H.A. (Diskussion) 12:24, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Kann durchaus sein. Früher (ursprünglich) hatten z. B. Scharlachberg Meisterbrand und Asbach Uralt einen Alkoholgehalt von 40% Vol., aktuell (soweit ich weiß) nur mehr 36 und 38% Vol. --217.91.54.83 23:25, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Alkoholgehalt
Diskussion:Mariakerke (Gent)

message: Es ist etwas zu bezweifeln, dass Kasteel Paul Van Tieghem nach Paul Van Tieghem benannt wurde.
*Boyaval had een zoon Louis (*1842) die diplomaat werd en ongehuwd bleef. Hij had een dochter Adèle (1844-1900) die trouwde met jonkheer Paul van Tieghem de ten Berghe (1845-1921) en twee dochters had.
außerdem zu viele Redlinks  Kasteel Paul van Tieghem (die Artikel gibt es auch in nl.wiki nicht! --Haigst-Mann (Diskussion) 15:51, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kasteel Paul Van Tieghem 
Diskussion:Nagelgraf

message: Nichts für ungut: Der Artikel ist zwar sehr engagiert, enthält aber etliche Redundanzen, die für einen WP-Artikel nicht besonders kleidsam sind.
* „interne“ Redundanzen: Dinge werden im Artikel mehrfach erwähnt / beschrieben / erklärt. Ein erster Verbesserungsschritt wäre hier eine deutliche Straffung der (für WP-Maßstäbe zu langen und detailreichen) Einleitung.
* „externe“ Redundanzen: Was eine Nagelskulptur bzw. Nagelfigur ist, sollte nach enzyklopädischer Logik nicht in einem Artikel über eine spezielle einzelne Nagelskulptur erklärt werden, sondern in einem übergreifenden. Ein Artikel Nagelfigur ist bereits angelegt, leistet aber nur die Weiterleitung auf den Artikel Wehrmann in Eisen. (Dieser Ausdruck war / ist offenbar in Österreich üblich, in Deutschland ist er weitgehend unbekannt.) Dort wird bereits das Übergreifende erklärt, die Erklärungen hier und dort sind zwar nicht wortgleich, aber doch wohl inhaltlich kompatibel. Eine Auflistung deutscher Nagelfiguren findet sich dort ebenfalls. Ob man die betreffenden Ausführungen aus diesem Artikel einfach so in jenen Artikel verschieben kann, sollte zunächst diskutiert werden – hier und vielleicht auch dort.
Gruß, B&A-H (Diskussion) 19:42, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanzen
Diskussion:Marian Eleganti

message: Ich habe den Artikel bearbeitet und die Anmerkung, dass das Priesterwerk heute „Pro Deo et fratribus – Familie Mariens“ heißt, entfernt und möchte dies folgendermaßen begründen: Die Vereinigung „Pro Deo et fratribus – Familie Mariens“ ist nicht das Weiterbestehen des sogenannten „Priesterwerkes“, sondern eine eigenständige, unabhängige Gründung, die bereits 1968 durch Bischof Hnilica erfolgte. Dieses Faktum ist sehr einfach sowohl auf der eigenen Homepage der Vereinigung PDF-FM wie auch in anderen öffentlichen, enzyklopädieartigen Werken wie z.B. im Kompendium der Geistlichen Gemeinschaften der Katholischen Kirche nachzulesen. --Amitaf (Diskussion) 10:45, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Aktualisierung
Diskussion:Marianismo

message: Ich halte das für einen geeigneten Ansatz für einen ernsthaften Artikel. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 21:59, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Sicher. Machst du oder soll ich? Ich kann aber nicht sagen, wann ich dazu komme. --SanFran Farmer (Diskussion) 22:01, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Marianne Schubart-Vibach

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Notruf_Hafenkante/Episodenliste , https://www.zdf.de/serien/notruf-hafenkante/kais-entscheidung-100.html 
--HeiseForenSpencer (Diskussion) 11:51, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  * 2009: [[Notruf Hafenkante]] (Fernsehserie, Folge ''Kais Entscheidung'') 

message: Dass Tochter Marianne 1933 als noch nicht Zwölfjährige mit Mutter Herta Schubart nach Madrid emigrierte, das kann man auch ohne einen Beleg, in dem das steht, nachvollziehen. Wie aber die Tochter sechs Jahre später, 1939, ohne die antifaschistische Mutter wieder ins Deutsche Reich und zu wem (Vater, Großeltern-1, Großeltern-2, ...) zurückkehrte, das würde man denn doch schon etwas genauer wissen wollen. Und auch, wie sich die Lage zwischen Mutter und Tochter nach 1945 weiterentwickelte. --Goesseln (Diskussion) 01:08, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Emigration