lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Württembergische Philharmonie Reutlingen

message: Könnte bitte jemand den derzeit angegebenen Facebook-Link prüfen? Auf WP:WEB steht: „Links auf Social Networks sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Social Networks sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die offizielle Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt. Ist bereits eine andere offizielle Website zum Lemma verlinkt, so sollten möglicherweise zusätzlich existente Webauftritte in „sozialen Netzwerken“ wie z. B. MySpace nur dann verlinkt werden, wenn diese deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen.“  Ob der Inhalt deutlich über den Webauftritt hinausgeht, kann ich nicht prüfen, da ich Facebook nicht mal aus Versehen betrete. Falls kein deutlich besserer Inhalt, bitte Änderung revertieren, danke! --Die Schwäbin 11:42, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mit ausgeschaltetem Javascript traue ich mich schon auf Facebook ;) Es stehen Konzertankündigungen drin, wie auch auf der Philharmonie-eigenen Website. Also entfernt. Gruß --dealerofsalvation 19:11, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da siehst Du mal, wie groß mein Feindbild ist, ich dachte immer, man müsse angemeldet sein, um Facebook-Seiten anzuschauen. Danke Dir! --Die Schwäbin 19:24, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Facebook-Weblink 

message: Das Orchester ist wohl ein Nachfolger des Schwäbischen Symphonie-Orchesters Reutlingen (siehe DNB-Eintrag und auch Discogs). Laut DNB wurde die WPR 1983 gegründet? Wie hängt das miteinander zusammen. Leider findet sich nicht viel über die Geschichte des Orchesters. --Nadi (Diskussion) 15:49, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Jetzt zumindest etwas ergänzt, es ist mir unverständlich, dass auf der Website des Orchesters nicht mehr zu den Wurzeln zu finden ist... --Nadi (Diskussion) 23:14, 31. Jul. 2023 (CEST)

text: Nun: in einer Vorversion gab es schon mehr, ich habe das wieder eingefügt. Mit der Bitte an das Konto Benutzer:Württembergische Philharmonie Reutlingen den Artikel nicht noch einmal in einen PR-Text umzuwandeln. Vielen Dank.--Nadi (Diskussion) 23:45, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte lückenhaft
Diskussion:Ritter vom Goldenen Sporn

message: Die Aussage, die "equites aurati" seien eine Amtsträgerelite des Heiligen Römischen Reiches gewesen, ist problematisch.
Seit der Mitte des 15. Jh. ersetzte das humanistische "eques auratus" das traditionelle "miles" (offensichtlich wegen der vermehrten Lektüre antiker Texte, in denen "miles" den Fusssoldaten bezeichnet; vgl. hierzu und zum Folgenden: Lorenz Böninger, Die Ritterwürde in Mittelitalien zwischen Mittelalter und Früher Neuzeit, Berlin 1995, insbesondere S. 172, 231f.). Der Zusatz "auratus" dient einerseits der Abgrenzung vom antiken römischen "eques" (der als andersartig erkannt wurde) und fixiert den Begriff durch den Verweis auf das Recht auf vergoldete Ausrüstung / das Tragen einer Goldkette andererseits auf den zum Ritter Geschlagenen. Soweit ich aus meiner Arbeit mit mittelalterlichen/frühneuzeitlichen Universitätsmatrikeln ersehen kann, ist/bleibt der Begriff für den Ritterbürtigen "militaris", "de militari genere ortus" usw. "Equites aurati" sind also alle zum Ritter geschlagenen Ritter; mangels eines eindeutigen deutschen Begriffs bleibt als Übersetzung für "eques auratus" m.E. nur schlichtes "Ritter". Das belegt auch eine ganze Reihe von mir konsultierter lateinisch-deutscher Wörterbücher des 16. Jh. (frühestes: Petrus Dasypodius, Dictionarium, 1535, s.v. Equus), die "eques auratus" alle mit "Ritter" übersetzen. 
Die "equites aurati" sind somit kein erklärungsbedürftiges neues Phänomen, sondern die (begrifflich nunmehr klar von den "bloss" Ritterbürtigen differenzierte) Weiterführung des mittelalterlichen Rittertums.
Es mag also im Reich eine Amtsträgerelite aus "equites aurati" gegeben haben, aber bestimmt haben ihr nicht alle "equites aurati" angehört. Leider ist aus Eberhard Schmitts Forschungsprojekt offenbar nichts mehr geworden.
Die im Artikel aufgeführten Belege für den Gebrauch von "eques auratus" ausserhalb des Reichs zeigen schön, dass "eques auratus" in der Frühen Neuzeit zu dem Ausdruck für "(zum Ritter geschlagener) Ritter" geworden ist.
--Th. Schmid 11:58, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Du kannst das aus meiner sicht gern auf den Stand der Wissenschaft bringen. Ein paar Belege wären sicherlich gut.--Kresspahl (Diskussion) 20:39, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich könnte den Artikel schon zu einer Diskussion der Begriffsgeschichte umwandeln, aber das ist eigentlich nicht im Sinne der Wikipedia, oder?--Th. Schmid (nicht signierter Beitrag von 2001:620:400:9:0:0:0:55 (Diskussion | Beiträge) 08:20, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Eine Begriffsgeschichte finde ich besser als einen fragwürdigen Artikel. Und es gibt durchaus WP-Artikel mit Begriffsgeschichten, z.B. als Kapitel (siehe Mündigkeit) oder als Hauptteil eines Artikels (Romancier). --Hadi (Diskussion) 18:08, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: In der angegebenen Literatur wird nur in einem Fall der Begriff "Ritter vom güldenen Sporn" verwendet, und hier als die zeitgenössische Bezeichnung. Es wäre wohl sinnig, die Seite in Ritter vom Goldenen Sporn umzubenennen. --Socius sociologicus (Diskussion) 14:30, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schlafforschung

message: Bitte unter "Somnologie" Querverweis zu "Schlafforschung" anbringen! Somnologie-Suche endet derzeit im Nirwana. Gibt es nicht inzwischen auch die Berufsbezeichnung "Somnologe" ?! --morphalert 12:06, 19. Nov. 2010 (CET)

message: Defekter Link lt. Meldung vom 6. Okt. 2012 (CEST) geändert. --Schlafgut (Diskussion) 20:51, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Gehören die Forschungsarbeiten zur Luzidität beim Träumen im weiteren Sinn nicht auch zur Schlafforschung? Sollte man eine entsprechende Verlinkung zu Klartraum ergänzen?--Blaua (Diskussion) 16:27, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title: klares Träumen im Schlaf
Diskussion:Thomas Olip

message: vergleiche mit Maria Olip etc. --PG  12:11, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichtsteil 

message: * Geschichte/Leben anpassen
Danke für's helfen --Crazy1880 16:13, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Oskar Zschake-Papsdorf

message: Über das Support-Team kam von einem Nachkommen der Hinweis, dass Oskar Zschake-Papsdorf seit dem 23.7.1944 bei Rascaeti, ca 30km südostwärts von Tiraspol vermisst wurde. Vielleicht kann das jemand nochmal nachrecherchieren und entsprechend dann im Artikel korrigieren. Ticket #2010111310024937 --Don-kun •  Diskussion Bewertung 12:29, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Joachim Lilla: Statisten in Uniform schreibt auch Juni 1943, was aber nur meint, dass er im Juni 1943 das letzte Mal auf einer Liste des Reichstags aufgetaucht ist. Er kann also auch zu einem späteren Zeitpunkt verschwunden bzw gestorben sein. Hat der Nachkomme vielleicht einen Beleg, einen Aktenvermerk oder vielleicht nähere Angaben? Grüße--Ticketautomat 15:23, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nur ein privates Schreiben das Regimentkommandeuers Oberst Strößner vom 1.9.1944 an Papsdorfs Frau. Also nichts öffentliches. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 15:37, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt vermisst 

message: Hallo Falkmart, laut Abgeordnetendatenbank gab es 1936 kein Bild von Zschake-Papsdorf im Reichstagshandbuch. Wo stammt die Quelle für deine Änderung her? --Koschi73 (Diskussion) 21:38, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild aus dem Reichstagshandbuch
Diskussion:Triethylenglycol

message: Bitte R- und S- Sätze mit Sigma Aldrich ablgeichen. (nicht signierter Beitrag von 129.13.251.76 (Diskussion) 12:30, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die R/S-Sätze aus Gestis stammen von Merck, Unterschiede in den Angaben zwischen verschiedenen Herstellern sind normal, ist also hier alles in Ordnung. Viele Grüße --Orci Disk 13:01, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: +1. IFA/GESTIS, Alfa-Aesar und Carl Roth gehen mit Merck konform (keine Kennzeichnung), lediglich Sigma weist ein Xi zu. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:13, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  R- und S- Sätze
Diskussion:Life Unexpected – Plötzlich Familie

message: Der Abschnitt in dem Niedergeschrieben wurde, dass LUX nach dem Ende der zweiten Staffel enden wird ist so nicht korrekt. The CW gibt diese Information erst zu den Upfronts im Mai 2011 bekannt wenn das neue Programm für den Herbst vorgestellt wird.
-- 193.103.148.88 12:30, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nein, ist es nicht. The CW hat bekannt gegeben, dass es keine weiteren Episoden mehr geben wird (ist auch belegt), von daher stimmt die Aussage. Gruß -- Serienfan2010 12:34, 19. Nov. 2010 (CET)

text: Bei den Upfronts müssen sie spätestens ihre Pläne der Öffentlichkeit bekannt geben, das heißt nicht das die Verantwortlichen nicht schon jetzt die Absetzung bekannt geben oder planen, siehe z.B. Undercovers oder auch Medium, die Serien ist auch schon offiziell abgesetzt. Aber ich habe zu deiner Zufriedenheit den Teil weg gemacht, der dich so ärgert. Gruß -- Serienfan2010 14:18, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dritte Staffel 

message: Hat die Serie keinen deutschen Titel? Ich glaube, bei sixx läuft die unter "Life Unexpected - Plötzlich Familie". Sollte man vielleicht noch ergänzen. --Twanta  (Diskussion) 22:22, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich gebe dir zwar recht, dass ein DT in der Infobox fehlt, bezweifel allerdings dass die Serie ein Untertitel hat. Davon höre ich jetzt das erste Mal. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:32, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiß nur, dass das so in der Fersehzeitung steht und "Plötzlich Familie" auch immer in der Vorschau eingeblendet wird. Die Redakteure von sixx können sich da irgendwie auch nicht einig werden... Allerdings könnte "plötzlich" auch von unexpected kommen, da das unerwartet heißt. Vielleicht ist "Plötzlich Familie" nur eine etwas freiere Überstzung des Orginaltitels. --Twanta  (Diskussion) 22:49, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel 
Diskussion:Koe de Oshigoto!

message: Zu []: Scheint wohl so zu sein. Der Manga erklärt die verschiedenen Arten von Erogē. Sie bekommt ein Moe-gē („Moe-Spiel“), Naki-gē („Spiel zum Weinen“), Utsu-gē („melancholisches Spiel“), Nuki-gē (schwierig zu übersetzen, aber prinzipiell ein Spiel mit fast ausschließlich Sexszenen), letzteres von Nagatoshi geschrieben. --Mps 12:50, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hab jetzt beim Manga nachgelesen. Dieser Erklärungsabschnitt wurde im Anime ausgelassen und es wurde direkt zum letzten Übergegangen. Ebenso wurde die Einführung in die Handlung ausgelassen, dafür aber als Rückblende beim Gespräch mit ihrer Mutter nachgeholt. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 13:30, 19. Nov. 2010 (CET)

text: Die Frage warum die Heftnummer um zwei Nummern größer ist, lässt sich recht leicht beantworten (auch wenn ich da beim Schreiben gar nicht dran gedacht hatte). Dieses Phänomen haben wir selbst bei deutschen Zeitschriften. Insbesondere war mir das bei Computerzeitschriften aufgefallen. Auch dort sind die Ausgaben ihrer Zeit "weit voraus". Dies ist einfach nur ein Marketing-Trick, da der Kunde im Geschäft sich unwillkürlich veranlasst sieht die neueste (aktuellste) Ausgabe zu kaufen, wenn er sich zwischen zwei verschiedenen nicht entscheiden kann. Das führt dann dazu, dass eine Zeitschrift anfängt sich als aktueller zu "verkaufen" als sie ist und die anderen nachziehen. Da mag man sich fragen warum bei eineinhalb oder zwei Monaten Schluss ist. Ab da beginnt nämlich die Schwelle wo es dem Kunden so offensichtlich wird, das er sich nicht mehr danach richtet, da es schlichtweg unrealistisch ist. Ist in etwa so ein schleppender Effekt wie zwischen den Jahreszeiten und dem kürzesten und längsten Tag, nur in umgekehrter Richtung. ;-) -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 20:53, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl der Erogē 
Diskussion:Barbara Babcock

message: Hallo,
ich habe im Buch "Ralph Sander Die Star Trek Biographien" gelesen, das ihr Geburtsmonat Januar sein soll anstatt Februar?
Wie geht man jetzt vor?
grüße (nicht signierter Beitrag von Bbtuxi (Diskussion | Beiträge) 13:01, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum? 

message: Stimmt das Jahr in der Bildbeschreibung wirklich? Lt. Artikel müsste sie 1968 31 Jahre alt sein. Auf dem Bild sieht sie aber aus wie 15. Generator (Diskussion) 15:15, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Mastergleichung

message: Übergangsmatrix symmetrisch (d. h. alle mikroskopischen Übergänge sind reversibel)
Das entspricht nicht meinem Verständnis von reversibel. Sollte es nicht eher heißen, dass Hin- und Rückrichtung gleich wahrscheinlich sind? Reversibel heißt doch nur, dass die Rückrichtung überhaupt möglich ist.
--77.20.123.64 13:24, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  reversibel
Diskussion:Mole Antonelliana

message: Ich habe die Klammer im Satz "bei (dem seltenen) klarem Wetter" gelöscht. Die Alpen sind von der Höhe der Mole Antonelliana immer bei sonnigem Wetter zu sehen. -- Eio-De 15:48, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Klares Wetter 

message: Lt. Wikipedia Washington Monument ist dieses auch begehbar.--Quinbus Flestrin 13:38, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: daher jetzt als "zweithöchstes begehbares" Gebäude benannt--Quinbus Flestrin (Diskussion) 14:16, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  höchstes begehbares Gebäude der Welt? 

message: Was bedeutet ves in "es erscheint ves nicht in der Liste der höchsten Gebäude ihrer Zeit"? (nicht signierter Beitrag von Hilfsarbeiter (Diskussion | Beiträge) 13:12, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, korrigiert. --Schotterebene (Diskussion) 14:05, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  ves - Tippfehler?
Diskussion:Erich Kistler

message: Erich Kistler hat sich aber bereits 2006 an der Univ. Zürich habilitiert - er war damals einer meiner Dozenten und ich bin auch bei seiner Antrittsvorlesung in Zürich gewesen (eine tradition dort, dass frisch habilitierte eine Antrittsvorlesung halten). Seine Univ.-Prof. in Bochum hätte er sonst auch nicht antreten können. Als Buch herausgekommen ist sie dann schließlich 2009, was aber mit der Suche nach einem Verlag und Formalitäten zu erklären ist. (nicht signierter Beitrag von 130.133.134.88 (Diskussion) 14:11, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Habilitation
Diskussion:Glatisant

message: Ist der Glatisant ein "echtes" Fabeltier? Soviel ich rausgefunden habe, stammt er aus einem Rollenspiel-Regelwerk („Glatisant – Auf der Jagd nach dem Questentier“ ist ein vollständiges Regelwerk für Liverollenspiel und enthält eine detailliert ausgearbeitete Hintergrundwelt...usw.) Vielleicht muss man den Eintrag in "Literarische Fabeltiere" verschieben? Oder man könnte Rollenspiel-Fabeltiere als eigene Kategorie nehmen. Viele Grüße, --Mütze-Wiki 14:15, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Echtes" Fabeltier?
Diskussion:Gregor VIII. (Papst)

message: Im englischen Artikel steht, dass Gregor VIII. zwischen seinem 20. und 30. Lebensjahr in den neugegründeten Orden der Prämonstratenser eingetreten sei, der deutsche Artikel weist ihn als Augustiner-Chorherren aus. Was ist zutreffend? -- 80.109.183.42 (14:33, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Regularkanoniker war er wohl in jedem Fall, dass er in den Prämonstratenserorden eintrat, wird, soweit ich sehe, aufgrund seiner intensiven Kontakte zum Prämonstratenserstift St. Martin in Laon (hier noch rot) als Möglichkeit angenommen. Keine simple Frage also, die sich eindeutig beantworten ließe. Gruß, --HHill 11:26, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Prämonstratenser oder Augustiner?
Diskussion:Grasgrüner Täubling

message: --Thkgk (Diskussion) 14:31, 3. Feb. 2014 (CET)

message: Ich bitte doch entschieden darum meine Version wieder herzustellen. Die angegeben Weblinks sind eindeutig eine Bereicherung des Artikels. Es geht hier nicht darum schöne Fotos darzustellen, sondern es geht darum den Pilz in seiner ganzen Variationsbreite zu zeigen. Der Grasgrüne Täubling gehört zu einer Gruppe von sehr ähnlichen Täublingen, die nur schwer (sicher) zu bestimmen sind. Die Bilder unter Commons sind teilweise recht mäßig, da die wichtigen Merkmale gar nicht erkennbar sind und zum anderen scheinen sie teilweise nicht richtig bestimmt zu sein. Auf den angegeben Links sind die Pilze zumindest von Experten bestimmt worden und das meiner Meinung nach auch richtig. Im übrigen steht es jedem frei, sich einen Link anzusehen oder auch nicht. --Thkgk 14:36, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Löschen meiner angegebenen Weblinks
Diskussion:Tesdschan Naimowa

message: Wie kann sie "türkischer Abstammung" sein, wenn sie in Bulgarien geboren ist und einen bulgarischen Namen hat? - -- ωωσσI - talk with me  14:53, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Weil es eine große türkische Minderheit in Bulgarien gibt. MfG, --Brodkey65  14:57, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Das sollte hier mittels Quellen und sachlich geklärt werden (dafür ist der Artikel 3 Tage gesperrt). In der engl. WP steht, sie gehöre der Ethnie der Pomaken an. Gibt es dafür Belege? Grüße von Jón + 14:59, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Türkische Namen haben jedoch auch die Pomaken... Wie macht man den Unterschied?. Wenn jedoch bereits die türkische Zeitung eine bulgarische Schreibweise nutzt... kommt man nicht wirklich weiter. Man brauch Quellen. -- Vammpi 15:00, 19. Nov. 2010 (CET)
Portal Diskussion:Sprache/Sprachen der Welt

message: Liebe Sprachwissenschaftler, ich suche eine Tabelle/Grafik über die Verbreitung der wichtigsten Einzelsprachen. Wieviele Menschen benutzen Englisch, Arabisch, Chinesisch, Russisch, Portugiesisch, Spanisch, etc.? Als Muttersprache? als Zweitsprache? Verstehen, sprechen, lesen, schreiben? Freue mich über Hinweise per PM oder auf meiner Benutzerseite (in WP habe ich noch nichts gefunden). Danke, --Markus 15:01, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich antworte mal hier, da mir deine Benutzer-Diskussionsseite zu unübersichtlich ist und die Antwort vielleicht noch andere Interessieren klnnte (deswegen nicht pm): Im Ethnologue gibt es zumindest Angaben, welche Sprachen wo gesprochen werden sowie Gesamtzahlen der Sprecher. Aber die Angaben dort sind mit Vorsicht zu geniessen. Seriösere Angaben findest du im WALS, zwar verweisen die bei demographischen Daten ebenfalls auf den WALS (über die ISO-639-3-Nummern), aber dort findest du wenigstens Angaben zu (Fach-)Literatur. In dieser steht meist von den Wissenschaftlern, die die Sprachen erforschen, drin, wie viele Sprecher es wo gibt, vor allem bei kleineren Sprachen. Ansonsten findest du vielleicht in Sprachatlanten weiteres. Auch diese Seite scheint zumindest für Kartenmaterial brauchbar zu sein.--Mrmryrwrk'soch'os! 19:36, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Danke für Deine ausführliche Antwort. Nun bin ich aber kein Forscher, sondern hier lediglich Nutzer der WP. Hast Du Lust, diese Tabelle für WP passend aufzubereiten und hier reinzustellen? Würde den Artikel bereichern. --Markus 09:57, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Könnte ich machen, allerdings mit zwei Einschränkungen: Erstens könnte es ein weilchen dauern,da ich im Moment in Arbeit ersticke, und zweitens hätte vorher ich gern Rückendeckung, ob ein „Transfer“ der Tabelle(n) mit dem Urheberrecht vereinbar ist.--Mrmryrwrk'soch'os! 23:03, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn Du nicht die ganze Tabelle kopierst, oder wenn Du sie anders gestaltest, und wenn Du die Quelle angibst müsste es m.E. passen. Gruss, --Markus 12:26, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verbreitung der Sprachen 

message: Hallo zusammen, sind Arabisten hier? Wir hätten in der Löschdiskussion um Ben als chinesischem Namen zu klären, ob Ben als Nachname gilt im Arabischen. Vielleicht kann jemand Kompetentes dort bei der LD was dazus sagen bitte? --Zeitungsente0815 (Diskussion) 02:32, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Ben (Familienname)]] 

message: Es gibt zur Zeit eine Art Editwar, was die Darstellung tibetischer Schriftzeichen in Artikeln betrifft. Kennt sich da jemand aus? Diskussion:Shunyata#Schriftgr%C3%B6%C3%9Fe_tibetisch. --༄U-ji (Diskussion) 15:00, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schriftgröße tibetisch
Diskussion:Biosignalverarbeitung

message: ... ist leider komplett unverständlich. Ich kann so als Sichter so auch nicht beurteilen, ob das nicht nur eine Ansammlung von Buzz-Words ist und habe den Satz deshalb wieder entfernt. Bitte OMA-tauglich formulieren. Wenn Fachbegriffe zwingend benötigt werden, helfen interne Links dem Verständnis. --ACNiklas 15:42, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  bei der virtuellen Bildgebung von SCAN-Geräten mit energetischen Enervation... 

message: Die Biosignalverarbeitung auf eine Kombination von Methoden der Mathematik und der Informatik auf ein Teilgebiet der Informatik zu reduzieren ist eine unzulässige Beschränkung. Auch die zitierte Definition stellt nur eine extrem enge Sicht der Thematik dar. Wenn man sich das Methodenspektrum aus Sicht der Anwender anschaut, so schließt es Gebiete der Strahlenphysik (Radiologische Bildgebung, CT), Elektrotechnik und Feldtheorie (MRT), Biochemie, -elektrizität und -magnetismus (Sensorik), Mechatronik (Biomechatronik), Mikroelektronisch-Mechanische-Systeme (MEMS), Werkstoffe (Biokompatibilität) und weitere Bereiche ein. Natürlich hat die Informatik eine wichtige Position inne. Dennoch ist sie nur ein Gebiet unter vielen, sie ist die Teilmenge in der Biosignalverarbeitung und nicht anders herum. (nicht signierter Beitrag von PHusar (Diskussion | Beiträge) 07:28, 29. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo PeterHusar, ich habe Deinen Edit heute zurückgesetzt, ich bin nicht einverstanden. Vielleicht gibt es den Begriff - wie Du schreibst - mit sehr breiter/unscharfer Bedeutung. Die Informatiker benutzen ihn aber wie beschrieben, also spezifisch für Vorgänge mit elektronischer Datenverarbeitung von biologischen Ableitungen. Wenn es eine medizinische Bedeutung ausserhalb der Informatik gibt, sollte das deshalb nicht anstelle, sondern zusätzlich zum bisherigen Inhalt erläutert werden. Auch ist eine Quellenangabe "siehe google" nicht akzeptabel, es braucht exakte Angaben, siehe WP:Q. --MBq Disk 09:06, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Biosignalverarbeitung
Diskussion:Johann Friedrich Theodor Müller

message: Laut  ist das derzeit genannte Geburtsjahr falsch. --Gerbil 15:51, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das ist korrekt. Müller wurde 1822 geboren.- Stefan Schneckenburger, 30. Dez. 2010 (nicht signierter Beitrag von 79.211.165.31 (Diskussion) 21:06, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ist ja interessant! Habt ihr auch eine Quelle für das Geb.-Datum von seinem Bruder Hermann? In Mühlberg gibts zwei Versionen: 1825 und 1829. (Diese Frage iust auch dort eingetragen.) --Claus Diskussionsseite   17:19, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Das Lemma könnte der Einfachheit halber Fritz Müller lauten. -- Gohnarch░ 21:35, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:AHL 1955/56

message: "Modus 
Für die Play-offs qualifizierten sich die vier besten Mannschaften der American Hockey League. In Halbfinale und Finale spielten diesen den Calder Cup-Gewinner aus. Sowohl das Halbfinale, als auch das Finale wurden im Modus Best-of-Seven ausgetragen."
Für mich schauen die Ergebnisse der Halbfinale eher nach Best of Five aus oder sind das die falschen Ergebnisse? -- IchHoch2 16:02, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nein, hast recht. Hab ich übersehen, da ich die ganzen AHL-Saison erstelle. Danke für den Hinweis. --Vicente2782 16:05, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Best of 7?