lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heerbrugg

message: Nach meiner Meinung ist Heerbrugg ein bekanntes zwiegespaltenes Dorf im Herzen des Rheintals. Es verbindet die Gemeinden Au, Balgach, Berneck und Widnau. Nach der Moderniesierung und des Neubaus eines zweiten Hochhauses ist das Zentrum dieser verbundenen Dörfer durch Erhöhung der Attraktivität bekannter geworden.
Das Dörferzentrum Heerbrugg besitzt kein eigenes Gemeindehaus. Der Flächenmässe grössere Teil wird durch das Gemeindehaus Au geleitet. 
Die Heerbrugger Kantonsschule wird zur Zeit umgebaut. Die Schüler sind während dieser Übergangsfase teilweise in gekühlten Containern, die als Schulzimmer genutzt werden, untergebracht.
-- STimo 15:51, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dörfer haben nun mal keine Gemeindehäuser, da sie auch keine eigene Verwaltungen haben. Die kleinste Verwaltungsebenen in der Schweiz sind die Gemeinden, unabhängig davon ob ein Dorf gleichen Namens wie die Gemeinde existiert. (siehe Glarus Nord) Das also Dörfer von Gemeindehäusern aus verwaltet werden die in anderen Ortschaften liegen ist ganz normal und hängt weder von der Grösse noch der Bedeutung der beiden betreffenden Ortschaften ab. Es hat meist rein praktische Gründe. Das eine Ortschaft sich über mehrere Gemeindegrenzen ausdehnt ist nicht aussergewöhnlich z.Bsp. Siebnen. Schön dass die Kantonsschüler auch diesen Sommer nicht schwitzen müssen, ist aber kaum von enzyklopädischer Relevanz. --Horgner 14:24, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Heerbrugg 

message: Sorry, ich finde es nicht richtig, das diese Bezeichnungen geändert werden. Selbst das renomierte Magazin Bilanz bezeichnet die Schmidheinys so. wer es nicht glaubt kann es ja mal googeln. Der Name von Jacob II. (dem zweiten) variiert z.T und wurde später von ihm selbst zu Jakob mit "k" geändert, daher ist es je nach Jahr der Publikation möglich, dass andere Schreibweisen verwendet werden. --Gamemaster669 (Diskussion) 23:57, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: vgl. Diskussion:Jacob Schmidheiny (1838) --Schofför (Diskussion) 00:00, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Jacob Schmidheiny I. und Jacob Schmidhein II,
Diskussion:Magdalena von Neuenahr-Alpen

message: Keinerlei Literaturangabe - bitte ergänzen!--Reinhardhauke 15:52, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Hartmut Platte: Das Haus Bentheim-Tecklenburg in Vergangenheit und Gegenwart, Merl 2003, S. 26/27 (Stammtafelauszug) gibt völlig abweichende Lebensdaten an, nämlich: geboren 1548, gestorben 1626 (im Artikel steht 1553–1627). Maessina 15:50, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Otto Gildemeister

message: Der Artikel wäre aufschlußreicher, wenn mit einigen Sätzen auf Gildemeisters Anliegen sowohl als Schriftsteller wie als Politiker eingegangen würde. Das erste läßt sich bestenfalls von den angeführten Werktiteln her erahnen; das zweite deutet lediglich die arg geräumige Schublade "liberal-konservativ" an. Was wollte der Mann, was hat er bewirkt? Oder - in Anlehnung an den Schluß des Artikels - anders ausgedrückt: Was wagte er, und wer gewann dabei? --Datschist 16:02, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Na denn mal ran, das ist hier Wikipedia --Roland Kutzki 18:06, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mängel 
Diskussion:Gratifikationskrise

message: Die Quellenangaben finde ich nicht gut. Das Buch "Mielck, A. (Hrsg.): Krankheit und soziale Ungleichheit. Opladen: Leske + Budrich; Helmert et al.: Müssen Arme früher sterben? Weinheim und München: Juventa" ist dreimal aufgeführt aber ohne Kapitel- oder Seitenangabe. Wo in diesem Buch kann man denn tatsächlch sehen dass das Gratifikationskrisenmodell auch in anderen Kontexten als im Job angewendet werden darf?
Lieben Gruß (nicht signierter Beitrag von 134.99.254.26 (Diskussion) 16:49, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sollte man sich das Buch zulegen? --Abwun (Diskussion) 09:28, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Friedrich Ohly

message: Hallo,
bin nun wirklich kein Ohly-Spezialist, aber Lebenslauf, ausgeübte Funktionen und wissenschaftliches Werk sind ebenso ungenau und fehlerhaft dargestellt wie die genannten Schüler (immerhin stimmt Harms).
Es fehlt im Lebenslauf die Kriegszeit und die lange Kriegsgefangenschaft in Russland. Dann übernahm Ohly zunächst außerordentliche Professuren (z.B. Mainz) und erst später ordentliche Professuren (Kiel und dann Münster). Das eigentliche Hauptwerk ist gewiß nicht das Buch von 1940, sondern die sog. mittelalterliche Bedeutungsforschung (SFB in Münster, sehr viele Publikationen). Ohlys begabteste wissenschaftliche Schülerin dürfte Christel Meier-Staubach gewesen sein.
Hoffe, geholfen zu haben.
S.T.a.C. (nicht signierter Beitrag von 89.123.80.185 (Diskussion) 16:50, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Unganauigkeiten und Fehler
Diskussion:European Parliament Platform for Secularism in Politics

message: Gehört der Artikel wirklich in diese Kategorie? Ich hatte die Kategorie rausgenommen, nachdem ich gesehen hatte, dass laut Artikel eine Reihe von Organisationen mit Namen wie Catholics for Choice, Catolicas por el Derecho a Decidir de Espana, European Network Church on the Move, Eglises et Libertés und Iglesia por la Libertad mit dem Zusammenschluss kooperieren. Egal ob das von den den Hauptkirchen anerkannte Vereinigungen sind (einige davon sind es ganz sicher nicht), sind es mit Sicherheit auch keine Atheisten. Auch wenn Säkularismus/Laizismus zwar ein sehr naheliegendes Anliegen für Atheisten ist, kann man durchaus religiös sein und Säkularismus/Laizismus befürworten. --Mushushu 16:52, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Atheismus 
Diskussion:Straberg-Nievenheimer See

message: Heute befindet er sich auf der Alligator Action Farm, einer Reptilienschau in Friedberg-Ockstadt, in Hessen. http://www.focus.de/fotos/ein-kaiman-kein-krokodil-sammy-ist-heute-1-50-meter-gross-und-zeigt_mid_521800.html  2011 wurde ein Kindermusical über Sammy in Kaufbeuren aufgeführt. Dormagen/Kaufbeuren: Ein Musical für Kaiman Sammy in: Neuss-Grevenbroicher-Zeitung vom 1. August 2011 
Soweit ich weiß, geht die Comicreihe Gators von Norbert Höveler auf den Dormagener Alligator Sammy zurück. --91.19.95.233 16:56, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sammy 

message: Hier hat sich einer nicht richtig informiert: Der als ein einzelner See dargestellter See besteht in Wirklichkeit aus zwei getrennten Seen, die nur für den Segelverein an einer Stelle miteinander verbunden sind. Der See mit Strand, Beachbar und Wasserskianlage ist der Straberger See; der See des Yachtclubs ist der Nievenheimer See. Entweder legt man zwei neue Artikel an oder schreibt diesen hier neu. --Legorepublik (Diskussion) 10:43, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: @Legorepublik: Die Information ist wohl überholt. OpenStreetMap und aktuelle Luftbilder zeigen nun einen einzigen See. Vielleicht von der Kies-/Sandbaggerei im Südosten mittlerweile entfernt? — Raymond Disk. 12:35, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: @Raymond Ich war vor ca 1 Woche noch mal vor Ort; es wird noch gebaggert und man kann noch erkennen, wie in Openstreetmap, dass es früher zwei Seen waren. Ich bin überrascht, dass es schon so weit vorangeschritten ist. Allerdings ist der Artikel so geschrieben, dass es schon immer ein See war, was nicht stimmt. (Vor langer Zeit vielleicht, bevor ich hergezogen bin) Wenn ich Zeit habe, werde ich mal versuchen den Artikel umzuschreiben. Ich befürchte allerdings, dass das schwer wird, weil ich auf die Schnelle keine Quellen finden konnte, in der die Geschichte und die genauen und aktuellen Maße angegeben sind. Die Längen- und Breitenangaben finde ich fragwürdig, weil der See keine fast quadratische Form hat. Weißt du vielleicht etwas? --Legorepublik (Diskussion) 18:17, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: @Legorepublik: Ich war gestern Nachmittag zum ersten Mal am See. Jedoch nur am Wakeboard-Abschnitt (siehe einige Fotos  und eine Übersicht vom westlichen Ufer). Literatur über die Gegend habe ich nicht zur Hand, so dass ich leider nicht helfen kann, den Artikel außer mit einem Fotos zu verbessern :-( — Raymond Disk. 13:43, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: @Raymond Danke für die Bilder! Ich habe morgen Zeit und werde es Mal in Angriff nehmen. Mach dir aber nicht zu viele Hoffnungen, bis jetzt habe ich nur auf Wikivoyage geschrieben.. Die Geschichte werde ich soweit reinschreiben wie ich sie kenne: "Der heutige See bestand früher aus zwei getrennten Seen, die..." --Legorepublik (Diskussion) 19:06, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Falsche Zuordnung
Diskussion:Bruno II. von Berg

message: Liebe Wikipedianer,
der Passus "Er riet ihm von der Annahme der Bischofswahl ab, zumal zwischen Brunos schwerer Selbstanklage und der Amtsannahme keine Zeit der Buße liege." ist so nicht ganz zutreffend. Nach Winkler (ed.): BvC, Gesammelte Werke 2, Nr. 8 fällt sein Urteil unentschieden aus. Deshalb verweist Bernhard an Norbert von Xanten, der sich da besser auskenne, weil er "näher bei Gott steht".
Oder sehe ich das falsch?
Grüße! (nicht signierter Beitrag von 88.130.92.192 (Diskussion) 16:59, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bernhards Reaktion auf Brunos Anfrage 

message: Gibt es für die Epilepsie belastbare Belege?
--Fallingdavorne (Diskussion) 12:35, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: es steht zumindest (als Fallsucht) im ADB Artikel und auch hier --Machahn (Diskussion) 12:53, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Epilepsie
Diskussion:Sonderwirtschaftszone

message: Weiß jemand, warum genau Sonderwirtschaftszonen mit EU-Recht nicht vereinbar sind? --Herr-Schlauschlau 17:03, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Im Prinzip: weil es in vielen Rechtsgebieten Mindeststandards gibt, die nicht unterschritten werden dürfen und Einrichtung zu Wettbewerbsverzerrungen führt, aber es wäre schön, wenn das genauer hergeleitet würde.--Olag 21:58, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sonderwirtschaftszonen & EU-Recht 

message: ...wäre noch an diesem Artikel: 
*Im englischen Pendant steht, dass es specific zone types, including Free Trade Zones (FTZ), Export Processing Zones (EPZ), Free Zones (FZ), Industrial parks or Industrial Estates (IE), Free Ports, Urban Enterprise Zones and others gibt. Die Unterschiede sollten zumindest grob erläutert werden. 
*Zudem sollte empirische Forschung zur Frage wiedergegeben werden, ob sich die Einrichtung von SWZ entwicklungspolitisch bewährt hat: haben sich tatsächlich nennenswerte Entwicklungsimpulse und Technologietransfers für die einheimische Wirtschaft ergeben? Inwiefern wird z.B. der chinesische Boom u.a. auf SWZ zurückgeführt? 
*Auch sollte die in globalisierungskritischen Kreisen verbreitete Kritik an der Deregulierung in SWZ zumindest kurz wiedergegeben werden: ein verbreiteter Kritikpunkt ist, dass in vielen/einigen (?) SWZ die Tätigkeit von Gewerkschaften verboten ist. Weiteres Stichwort: pollution havens.--Olag 21:58, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Viel zu tun...

message: im Abschnitt Deutschland steht: Andere Fachleute gaben nicht der schlechten Konjunktur im Osten, sondern der Verzögerung nötiger gesellschaftlicher und vor allem wirtschafts- und steuerpolitischer Reformen in Deutschland die Schuld an der teilweise bis heute kriselnden ostdeutschen Wirtschaft.
Dieser Satz hat mE nichts mit dem Themea Sonderwirtschaftszone in Deutschland zu tun und sollte mE gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 95.208.163.247 (Diskussion) 10:54, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  muss überarbeitet werden: 

message: Der Einleitungssatz zählt Polen als Land mit SWZ auf, ein oder zwei Sätze später wird gesagt, alle SWZ in Polen mussten schließen. Was stimmt denn nun? --Excolis (Diskussion) 14:20, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Außerdem werden in der Definition Zollfreigebiete als Sonderwirtschaftszonen bezeichnet, aber dann sollen sie in der EU verboten sein. Passt auch nicht. -- Michael Metschkoll (Diskussion) 12:22, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Polen
Diskussion:Brises

message: Bezüglich des Todes des Brises wäre nach m.E. eine Quellenangabe nicht schlecht. Der Artikel spricht davon, dass Brises sich erhängte. Diese Aussage entspricht offenbar der italienischen Artikelversion, wobei mein Italienisch jedoch nicht ausreichend ist, um das abschließend zu beurteilen. Nach den Angaben in der Liste von Personen der griechischen Mythologie/B wurde Brises jedoch durch Achilleus erhängt. Es wäre also abzuklären, welche Aussage richtig ist und ggf. dann mit einer Quelle zu belegen. --Kroppe 17:07, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da hast du in der Liste nicht genau hingeguckt, dort steht Sohn des lelegischen Königs Ardys, der sich nach der Erstürmung seines Wohnsitzes durch Achilleus erhängt. Das "durch Achilles" bezieht sich auf die Erstürmung, passt also schon. Grüße -- Kpisimon 16:05, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tod des Brises 

message: Hier gibt es eine Verwechselung, es gibt Brises und Brises Tochter Brises. --Dominik (nicht signierter Beitrag von 80.139.29.243 (Diskussion) 19:42, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Dominik, die Tochter heißt Briseis. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:52, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Durcheinander
Diskussion:Landesregierung Pröll V

message: Da ich nit genau weiß, wie ich das richtig formatiert einfüge, möchte ich anführen, daß mit 28. 4. 2011 Johanna Mikl-Leitner Bundesministerin ward und ihr im Lande Mag. Barbara Schwarz folgte. --Benutzer:Deutschfreisinniger, 17:12, 14. 8. 2011 (MEZ)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Anton Köllisch

message: Während bedeutet, daß zwei Tätigkeiten gleichzeitig verrichtet werden. Der Erste Weltkrieg war keine Tätigkeit, er war ein Zustand. (nicht signierter Beitrag von 79.221.59.59 (Diskussion) 17:17, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht "während" 

message: Kann eigentlich nicht Otto Diels gewesen sein (der wurde erst 1915 Extraordinarius). Hiernach waren es Emil Fischer mit Nernst als Koreferent. Außerdem steht da, dass Köllisch aus Mannheim kam (weitere Informationen sind wohl im obligatorischen Lebenslauf in der Dissertation).--Claude J (Diskussion) 09:25, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Betreuer Dissertation
Diskussion:Aalstrich

message: Dort wird die Sandviper beschrieben auf S. 6 (92) ist von einem Aalstrich, den das Weibchen gelegentlich habe, die Rede. Dort wird (S. 4) ein Blindschleichenweibchen mit Aalstrich beschrieben. In diesem Bericht ist von einem Alpenkammmolch-Weibchen mit typischem gelben Aalstrich die Rede. Alles falsch? 
Und hier in der Wikipedia haben der Goldstreifen-Salamander und der der Sibirische Winkelzahnmolch einen Aalstrich. Auch für die Große Achatschnecke und die Gefleckte Weinbergschnecke wird im Artikel ein Aalstrich beschrieben. Wurde hier die Schnecke also vielleicht voreilig gelöscht?
Im Artikel fehlt nach wie vor, warum der Aalstrich Aalstrich heißt. Haben Aale einen Aalstrich? Anka ☺☻Wau! 17:47, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo. Manchmal wird als Aalstrich ganz allgemein ein dorsaler schmaler Streifen bezeichnet. Nach dem Beleg ist es eine Bezeichnung bei Säugetieren. Vielleicht kann man den Artikel mit der allgem. Bedeutung erweitern? Eine Erkärung die als Beleg für den Begriff herhalten könnte habe ich nicht gefunden. Aale habe keinen Aalstrich, sind aber länglich dunkel und ich kann mir schon vorstellen, dass der Begriff von Form und Farbe des Aals herrührt. Viele Grüße -- AquariaNR 18:04, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nun ist das Bertelsmann-Lexikon aber gewiss keine biologische Fachliteratur. Ich habe bei einfachen Suchen im Netz diverse Wörterbücher gefunden, wo Aalstrich als dunkler Strich den Rücken entlang beschrieben wurde – also ohne Einschränkung auf Säugetiere (was ja zu Deiner Erklärung passt). Aber das war alles auch keine Fachliteratur. Anka ☺☻Wau! 18:08, 14. Aug. 2011 (CEST)

text: Den Aalstrich gibt es als dunkelbraunen, klar abgesetzten Streifen vom Kopf über den Hinterhals bis zu den Schultern auch bei der Höckergans... --PigeonIP (Diskussion) 23:01, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Aalstich nur für Säugetiere? 

message: siehe Diskussion:Grotzen (Fell). --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:43, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Überlappung mit [[Grotzen (Fell)]] 

message: Ist zwar nicht von mir, gehört aber offensichtlich insoweit hierher, als dass das Haar im Aalstrich in die "verkehrte" Richtung läuft. Das lässt sich wohl auch überall nachlesen. Ob die jetzt zugefügten, weiter ausgeholten, vielleicht nicht das Haarbild betreffenden Ausführungen nötig sind, ist eine andere Frage.-- Kürschner (Diskussion) 22:37, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ridge
Diskussion:Bohlenweg im Meerhusener Moor

message: Hallo Matthias, was ist das denn für eine Nummer? VG --WHVer 17:56, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Unter der Nummer wird der Weg bei den Archäologen geführt. das erleichtert die Suche. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 18:47, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Reg.-Nr. XV (Le) 

message: (Absatz "Alter") Was ist damit gemeint? Achsen? Äxte? --Pflanziska09 (Diskussion) 00:44, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zwei gefundene Axen
Diskussion:Tegula und Imbrex

message: Das Lemma heißt "Tegula und Imbrex" aber unter dem Bild steht "Tegulae und Imbrices". - Warum dieser UNERKLÄRTE Unterschied? --Horst bei Wiki 18:09, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Tegulae und Imbrices sind die Pluralformen von Tegula und Imbrex. Grüße--~~~~ Fragen?? 21:00, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Auskunft.. - Es wäre dann sicher gut, man erklärte es dem Nicht-Lateiner kurz in dem Artikel. So od. ähnlich: imbrex (Plural imbrices) von lat. imbricus = regnerisch und lat. tegula (Plural tegulae) = (Dach-)Ziegel. Gruß--Horst bei Wiki (Diskussion) 15:22, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma-Schreibweise 

message: * Wie lange waren die in Gebrauch und wurden wann und warum abgelöst ? -- A1000 (Diskussion) 17:23, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gebrauch
Diskussion:Zweinutzungsrasse

message: Die PDF-Datei unter
Online-Version (PDF)
ist nicht aufrufbar. Man erhält die Nachricht, dass die Seite auf http://www.raumberg-gumpenstein.at/c/ zu finden sein soll. Vielleicht vermag jemand nachzuarbeiten.--Ottomanisch 18:18, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist nun korrigiert --Pilettes (Diskussion) 13:29, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Einnutzungsrasse verweist bereits auf Zweinutzungsrasse. Ich würde die Dreinutzungsrasse auch noch integrieren. Dann wird das ganze übersichtlicher und redundanzfreier. Man könnte das ganze auch in Nutztier integrieren. Der Artikel ist kurz und es werden die verschiedenen Nutzungsarten angerissen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:37, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ein-, Zwei- und Dreinutzungsrassen zusammenlegen. 

message: Musste das in Biologie erklähren!
Hat mir echt Geholfen,Danke! (nicht signierter Beitrag von 84.136.8.215 (Diskussion) 17:37, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geholfen
Diskussion:Stop Huntingdon Animal Cruelty

message: Der Artikel bedarf meines Erachtens einer gründlichen Überholung. Bisher wird viel Grundsätzliches noch gar nicht erwähnt, etwa dass es sich bei SHAC um eine Kampagne handelt. Ich werde mich in den nächsten Tagen daran machen, den Artikel zu überarbeiten und mich dabei an der englischsprachigen Version orientieren. --Soloyo 18:39, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 
Diskussion:Diebskäfer

message: Moin ... wie passt das Buckelkäferbild denn hier rein? Der Name der Unterfamilie des Buckelkäfers (Gibbiinae) ist ja ein anderer als der hier im Artikel erwähnte (Ptininae) ... kann das jemand vom Fach im Artikel aufklären oder gegebenenfalls das Bild durch ein geeigneteres ersetzen oder entfernen? Gruß, -- 217.227.201.161 18:48, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat kurios. Vermutlich war das Foto früher falsch bestimmt. Ist korrigiert. Danke für den Hinweis! --olei 19:57, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Buckelkäferbild 

message: Wäre es möglich einen Sechsfüßer als Bild einzustellen? --Vmin 14:00, 21. Dez. 2013 (CEST)
thread_title:  Messingkäferbild
Diskussion:The Scene (Serie)

message: Ich war mal so frei und habe den Weblink: www.schwarzkopien.de mit der Beschreibung "Weiterführende Informationen zur Scene und Schwarzkopien" entfernt, denn es handelt sich dabei um eine sehr oberflächliche Seite, welche (veraltete) Inhalte aus der Wikipedia kopierte (Artikel: Release_Group) und nahezu keinerlei, allenfalls sehr dürftige weiterführende Informationen zum Thema bereitstellt. Ich denke diese Seite ist es nicht "würdig", als Weblink mit so einer Beschreibung innerhalb dieses Artikels aufgeführt zu werden. --178.24.240.164 18:49, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks: schwarzkopien.de entfernt
Diskussion:Fallkäfer

message: Die Links für den Zweipunktigen Fallkäfer und den Zweifleckigen Fallkäfer landen bei dem gleichen Artikel - eine Zusammenlegung macht dann vielleicht auch hier Sinn? -- 217.227.201.161 19:14, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, da wurde versehentlich eine Weiterleitung gelistet. --olei 19:29, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweipunktiger Fallkäfer
Diskussion:Cochemiea pondii

message: Die Art ist nach Charles Fremont Pond (1856-1929), einem amerikanischen Marine-Offizier, benannt. Ich habe allerdings keinen geeigneten Beleg für die Lebensdaten. Deshalb schreibe ich die Info noch nicht in den Artikel, sondern hierher. -- Geaster 19:20, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das würde deine Lebensdaten bestätigen. Wenn der spätere Admiral sich 1889 auf der Isla de Cedros rumgetrieben hat, ist er unser Mann. Den Namen erwähnen Britton und Rose. Gruß --Succu 19:48, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du die Seiten 260 und 266 im Band mit der Erstbeschreibung (im Artikel verlinkt) gelesen hast, dürften letzte Zweifel verschwinden. Gruß -- Geaster 11:29, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich hab mich vielleicht etwas unklar ausgedrückt, ich meinte ob der junge Leutnant auch wirklich der spätere Admiral ist. Über World Biographical Information System Online bin ich fündig geworden: Lewis Randolph Hamersly (Hrsg.): The Records of Living Officers of the U.S. Navy and Marine Corps. 7. überarbeitete und ergänzte Auflage. Hamersly, New York 1902. Der Übernahme von Name und Lebensdaten sollte damit nichts mehr in Wege stehn. Gruß --Succu 13:35, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Karambolage (1989)

message: Leider wird auch hier, DDR-Filmautoren betreffend, oft der Fehler begangen, kulturelle Gepflogenheiten des westdeutschen Kulturschaffens ungeprüft auf DDR-Filme zu übertragen.
Viele DEFA- und Fernseh-Autoren, so auch Bengsch (wie Egel, Sakowski, Wolf - der auch Regisseur war- u.a.) erarbeiteten nicht nur das Drehbuch, sondern waren nicht selten an der gesamten Realisation,bis zum Endschnitt bestimmend beteiligt.
Deshalb heißt es bei Bengsch oft "Ein Film von...", nachprüfbar in Vor- und Abspann, und nicht: "Drehbuch:G. Bengsch (Gaerber etc.)". 
Bei vielen von Bengschs Filmen, von denen einige wenige aus "konspirativen" Gründen in der BRD unter einem Pseudonym gedreht wurden, ist das der Fall, wie leicht nachzuprüfen ist. (u.a. "Krupp und Krause" - ein "Fernsehfilm von Gehard Bengsch" usw., usf.)Die Nennug von F.P. Wirth unter der Rubrik "Drehbuch" ist hier unangebracht, siehe ebenfalls Vorspann, bzw. Filmvertrag, der mir vorliegt. Er war der Regisseur des Werkes,ein herrausragender, ohne jegliche Abstriche.
Man kann, verglichen mit westdeutschen Filmen, durchaus auch auf einzelne Filme (besonders Mehrteiler des DFF/Fernsehens der DDR) vom "Autorenfilm" sprechen. Maßgebend sollte also der Vor- oder Abspann sein und nicht die Routine, einzig oder an erster Stelle den Regisseur in der Filmbeschreibung hervorzuheben. Wenn es also im Vorspann heißt "Ein Film von...", sollte das auch so in tangierenden Publikationen korrekt ausgewiesen werden.
  --178.5.68.92 19:35, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlinformationen in Texten, DDR-Filme betreffend, hier "Karambolage" von G. Bengsch 
Diskussion:Oblivia

message: Bitte eine Verzweigung einfügen ->Oblivia  ist auch eine Pflanzengattung  aus dem Tribus: Heliantheae  ! (nicht signierter Beitrag von 79.211.238.103 (Diskussion) 19:43, 14. Aug. 2011 (CEST)