lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bolero

message: Welches Gliederungskriterium liegt der Auflistung zugrunde? 
Ich kann keines erkennen.
--Diego de Tenerife (Diskussion) 17:41, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Diego, bei nur 14 Einträgen braucht es nicht unbedingt eine Gruppierung; unter einer Überschrift (wie Filme, Personen, Orte etc.) sollten ja mindestens drei Einträge stehen (siehe WP:BKS#Gruppierung der Einträge). Der erste und der letzte Eintrag sind praktisch gegeben (Haupteintrag resp. Modellbezeichnung), die übrige Reihenfolge bleibt halt etwas willkürlich, etwa wie hier Werke - spanische Kultur - Allerlei. Gruß --Bosta (Diskussion) 11:20, 16. Dez. 2018 (CET)

text: Akzeptiert und umgesetzt. Gruß zurück von --Bosta (Diskussion) 19:21, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Gliederung der Begriffsliste
Kategorie Diskussion:Parlamentsabgeordneter (New South Wales)

message: Website des Parlaments von NSW: Biographien der aktuellen und der ehemaligen Mitglieder. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  18:28, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Weblinks
Kategorie Diskussion:Parlamentsabgeordneter (Victoria, Australien)

message: Website des Parlaments von Victoria: Biographien der aktuellen und der ehemaligen Mitglieder. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  18:40, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Petra Bonmassar

message: Es wäre wunschenswert, das nach Rubriken zu trennen. Vielen Dank im Voraus ... --Dirk Lenke (Diskussion) 18:59, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen als Komponistin / Produzentin / Sängerin
Diskussion:Reichs-Lieder

message: Heute habe ich einen Satz gelöscht, denn dem Autor ist es offensichtlich ein Anliegen gewesen, jenseits der hiesigen Thematik seine persönliche Meinung zu einer andersartigen Thematik einzubringen. Weiterhin sind die Aussagen des Artikels an keiner Stelle nachvollziehbar, denn es wurde kein einziger Beleg angefügt. Man muss das einfach alles glauben... 
Konkretes Beispiel: Adolf Hitler schrieb in Mein Kampf: "So glaube ich heute im Sinne des allmächtigen Schöpfers zu handeln: Indem ich mich des Juden erwehre kämpfe ich für das Werk des Herrn." Adolf Hitler glaubte tatsächlich im Namen eines Gottes zu handeln. Insofern bedarf die Abgrenzung zu den Nazis genauerer Belege u d einer differenzierteren Darstellung. Das Lied 373 "Stern auf den ich schaue, ... Führer, dem ich traue" (Ausgabe 1909) wurde z. B. auch von den Deutschen Christen gesungen. Die Theologen dieser DC beriefen sich dabei ebenfalls auf Gottes Reich. Die Thematik ist also etwas komplexer als hier dargestellt. Offensichtlich ist der Autor insgesamt nach dem Prinzip "Dixit dominus" und nicht nach wissenschaftlichen Prinzipien vorgegangen.--Felbick (Diskussion) 19:08, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Meinuungsäußerung des Autors
Diskussion:Kuno Dewitz

message: Was hat Dewitz zwischen den Kriegen gemacht und was nach seiner Entlassung aus der Kriegsgefangenschaft? Wie stand er zum Nationalsozialismus? War er an Kriegsverbrechen beteiliegt? Was ist in seiner Kriegsgefangenschaft passiert? Hier besteht noch Recherchearbeit. --Wissenschaftsarbeiter (Diskussion) 19:41, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lücken im Lebenslauf
Diskussion:Kloster Liebfrauenberg

message: Hallo AF666, glaubst du ernsthaft, dass für den Eulenkopf, der seine Umgebung um etwa 15 m „überragt“, auf den kein Weg führt und den auch sonst nichts auszeichnet, jemals ein Artikel geschrieben wird?
Deshalb hatte ich den Rotlink beseitigt. Beste Grüße --Martin Geisler 19:52, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Andernorts existiert er bereits...siehe Eulenkopf...denk mal darüber nach! AF666 (Diskussion) 20:25, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das ändert nichts an der Tatsache, dass der Rotlink – hier wie dort – nie ein blauer werden wird. --Martin Geisler 08:52, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Eulenkopf
Diskussion:Gerhard Vilsmeier

message: Gerhard Vilsmeier hat Neue und neuere Geschichte im Hauptfach studiert und als Nebenfächer Mittelalterliche Geschichte sowie Kommunikations- und Zeitungswissenschaften belegt. Er studierte an der LMU München sowie an der Universität Wien. Damals gab es an der LMU noch kein Bachelor- und Master-Programm. Das abgeschlossene Magisterstudium sowie die Dissertation waren Voraussetzung für die Promotion zum Dr.phil. an der LMU (Inhalte Magister ebenda). Der Studienweg von Gerhard Vilsmeier ist auf dem Klappentext der Dissertation belegt und kann an jeder größeren (Uni-)Bibliothek eingesehen werden.--MAx59 (Diskussion) 13:43, 20. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die Dissertation  nennt auf dem rückseitigen Klappentext keine detaillierte Beschreibung der Studienfächer, sondern dort steht dazu knapp: "Von 1979–1986 Studium der Geschichts- und Kommunikationswissenschaften an der ..." Das trage ich so in den Artikel ein. --Pinguin55 (Diskussion) 23:27, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Studienfächer und Promotion 

message: Die Funktion von Dr.phil. Gerhard Vilsmeier als Ombudsmann ist auf seiner eigenen Firmen-Homepage (http://www.ie-communications.de/article/kompetenzen.html) sowie auf Xing (https://www.xing.com/profile/Gerhard_Vilsmeier/cv) und LinkedIn (https://www.linkedin.com/in/gerhard-vilsmeier-dr-872b9156/) belegt. Eine genauere Darstellung von "Belegen" hierzu ist im Hinblick auf den Datenschutz (DSGVO) und die Persönlichkeitsrechte der Klienten wohl nicht möglich!--MAx59 (Diskussion) 14:23, 20. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ein echter Ombudsmann ist so etwas wie eine Institution. Dann würde ich einen unabhängigen Beleg erwarten, dass er in diese Funktion eingesetzt wurde. (Anderenfalls wäre "Ombudsmann" lediglich im übertragenen Sinne zu verstehen.)  Auf welche Weise ist seine "Ombuds-Funktion" institutionalisiert? --Pinguin55 (Diskussion) 00:46, 21. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Was Herr Vilsmeier "Ombudsdienst" nennt ("Insist Control agiert wie ein Ombudsdienst und ...") , ist in Wirklichkeit eine Dienstleistung seiner Firma, die der Auftraggeber bezahlt. Diese Dienstleistung ähnelt nur in einem übertragenen Sinne einem echten Ombudsmann, und außerdem ist Wikipedia keine Werbeplattform, die alle Angebote eines kleinen Unternehmens aufzählt. --Pinguin55 (Diskussion) 17:19, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Funktion als Ombudsmann
Diskussion:Kreis (Habsburgermonarchie)

message: es stehen in der Liste die jew. Namen in nicht-deutscher Sprache kursiv daneben, nur bei Kreis Stanislau steht in Klammern (heutiger Name der Kreishauptstadt: Iwano-Frankiwsk), hat das einen besonderen Grund? 
Ebenso steht beim Herzogtum Ober- und Niederschlesien daneben (Österreichisch Schlesien), sonst ist keiner der Teilstaaten irgendwie gesondert bezeichnet. Die Bezeichnung Österreichisch Schlesien steht dann eh im dazugehörigen Artikel, muss man sie hier extra anführen? --Springen (Diskussion) 21:45, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ersteres: ja, weil die Stadt eben nicht mehr so heißt. Letzteres halte ich auch für zweckdienlich, weil das Kronland eben so gut wie ausschließlich unter seinem umgangssprachlichen Namen bekannt ist, und die offizielle Form durchaus falsche Assoziationen auslösen kann. -- Clemens 22:02, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: ad 1. Die anderen Städte tragen aber auch nicht mehr ihren deutschen Namen, warum schreibt man es dann nur bei Stanislau dazu? ad 2. Dass es bei einer Liste von Kreisen der Habsburgermonarchie nicht um das deutsche Schlesien geht, sollte evident sein. Bei den anderen Teilstaaten verwendet man ja auch die offiziellen Begriffe. --Springen (Diskussion) 12:24, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Es geht aber nicht um einen deutschen Namen (solche waren in Galizien ohnehin nur in wenigen Ausnahmefällen üblich), sondern um eine komplette Umbenennung. Es hilft einfach, das zuordnen zu können. Zweiteres ist richtig, aber man kann unbedarften Lesern ja auch ein wenig entgegenkommen. Es stört ja nicht. -- Clemens 13:55, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kreisliste: Zusatzbezeichnungen in Klammern
Diskussion:Linzer Domfenster

message: Die Linzer Domfenster sind genauso „richtig“ wie der vermischte Warenhändler oder der dieselgetriebene Automechaniker. Es ist eine falsche Attributzuordnung. Es sind nicht die Linzer Fenster eines Doms, sondern die Fenster des Linzer Doms. Das läßt sich richtigstellen, indem man entweder 
a) nach Duden eine Durchkoppelung vornimmt, also dem Lemma den Titel gibt: Linzer-Dom-Fenster, was zugegebenermaßen nicht sehr elegant aussieht, oder 
b) das Attribut „Linzer“ dem richtigen Nomen zuordnet, also Fenster des Linzer Doms, und das Lemma entsprechend verschiebt. 
Wenn aber in der Wikipedia die richtige deutsche Sprache keine Rolle spielt, kann man es auch so lassen, meine ich als schöner Sprache Verteidiger oder verhunzter Sprach Verbesserer.--Cantakukuruz (Diskussion) 21:47, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das war einer meiner ersten Wikipedia-Artikel, und ich habe mich damals am Artikel Kölner Domfenster orientiert, der mir reprästentativ erschien. Einer Umbenennung in „Domfenster (Linz)“ würde ich wohl zustimmen. --Dieringer63 (Diskussion) 22:09, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Titel des Lemmas 

message: Ist es notwendig, die unsägliche Rhetorik des Bischofs Hittmair ausgiebig wiederzugeben? Ich meine, das sollte gelöscht werden.--Cantakukuruz (Diskussion) 21:58, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ja, in einer Enzyklopädie sind wörtliche Zitate in den meisten Fällen unangebracht. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:40, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis, das Zitat habe ich soeben durch einen kurzen Extrakt mit weniger „Werbesprache“ ersetzt --Dieringer63 (Diskussion) 22:09, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Sprachkitsch
Diskussion:Christuskirche (Breslau)

message: Die Kirchenprovinz Schlesien gehörte zur unierten preußischen Landeskirche. In dieser gab es lutherische, reformierte und unierte Kirchen und Gemeinden. War die Christuskirche landeskirchlich (lutherisch oder uniert?) oder gehörte sie zur altlutherischen Kirche, die ihr Zentrum in Breslau hatte? Offenbar letzteres, denn zu den (nur!) vier im Artikel aufgeführten Breslauer Gemeinden zählt auch die Katharinengemeinde, die definitiv altlutherisch war. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:42, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Korrigiert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:09, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  lutherisch?
Diskussion:Die versunkene Stadt Z

message: Der Protagonist Fawcett wird in der deutschen Version mehrere Male Leutnant genannt, obwohl er im Original schon mit Colonel (also Oberst) angeprochen wird. Des Weiteren bittet Vater Fawcett seinen jüngsten Sohn auf die Schwestern aufzupassen, obwohl dieser nur eine einzige Schwester hat.
 Wiki.kb (Diskussion) 22:41, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler in deutscher Übersetzung.
Diskussion:Shara Gillow

message: War ihre Karriere 2015 schon zu Ende? --2001:16B8:2C62:C200:DC97:41DE:A5D:8FD3 22:59, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nein, sie fährt wohl immer noch wie man aus den angegebenen Quellen ersehen kann, der Artikel ist nur länger nicht aktualisiert worden. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 23:08, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Karriereende
Diskussion:Alfred von und zu Liechtenstein

message: Im Artikel steht: "Mit einem Mandat des ... zog er 1879 in das Abgeordnetenhaus ein, ... dem er bis 1878 angehörte." Das ist wohl paradox.
--95.168.153.129 23:01, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fragliche Jahresangaben 

message: Bei den Kindern heißt es mehrmals: "Aus der Ehe gingen ... Kinder und zahlreiche Nachkommen hervor." Kritik: Kinder sind auch Nachkommen. Statt zahlreiche Nachkommen sollte man zahlreiche Enkel schreiben.
R.H., Berlin--82.119.15.120 16:33, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kinder und Nachkommen
Diskussion:Ein Sack voll Geld

message: Ein Sack voll Geld war ein Fernsehfilm, der nie im Kino lief. Auch das Datum (1.1.2002) könnte gar nicht stimmen, da der Film im Dezember 2001 und Januar 2002 in Meißen gedreht wurde. Ich war selbst Komparse im Film und hatte am 10.1.2002 meinen Drehtag. Erstmalig veröffentlicht wurde der Film im Dezember 2002 im MDR. -- Mic (nicht signierter Beitrag von 178.4.3.82 (Diskussion) 23:39, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt, ist jetzt korrigiert. Konnte auch gar nicht der 01.01.2002 sein, weil das kein Donnerstag war. XenonX3 – (☎) 23:45, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fernsehfilm!
Diskussion:Uniti

message: Hier wird versucht, Werbung für Glaskugelei zu machen. Kann mMn kommen,falls daraus ein zugelassenes Auto werden sollte. Der Rest wäre Spekulation. --Jbergner (Diskussion) 01:19, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Uniti One
Diskussion:Spuž

message: Eine Begründung für das Revertieren meiner Ergänzung () hätte ich ja nett gefunden, schließlich dachte ich mir etwas dabei, diese Bezeichnung einzufügen. Somit möchte ich einmal darlegen, weshalb ich eine Nennung des albanischsprachigen Ortsnamens für berechtigt halte.
Es gibt Literatur, darunter auch deutschsprachige, die diesen Namen verwendet:
* Skendi (2015): The Albanian National Awakening. Princeton University Press - the Turkish occupation of Podgoricë and Shpuzë (S. 59)
* Streitberg, Thumb, Walde (1930): Indogermanisches Jahrbuch. Band 14 - die Kämpfe um Shpuzë ()
* Bajraktari (1996): The Kosova issue--a historic and current problem.  Instituti i Historisë (Akademia e Shkencave e RSH) - the territory of Shpuza ()
Das war auch noch nicht alles, die Liste könnte ich weiter fortführen. Kurzum, es hat einen Grund dass der Ort auch unter albanischem Namen bekannt gewesen war/ist. Spuž war während des Osmanischen Reiches Verwaltungssitz einer Region (kaza), in der sehr viele Albaner lebten. Es steht im Artikeltext, dass Albaner hier 1788 ein Gefecht mit k.u.k. Truppen ausgetragen hatten.  Und dass das albanische Element hier gewissermaßen vorherrschend war, lässt sich übrigens daran erkennen, dass die türkische Bezeichnung İşpozi sich offensichtlich vom albanischen Ortsnamen herleitet - angesichts der Position des ʃ-Lautes im Anlaut.
Das Albanische ist nicht irgendeine Sprache in Montenegro. Es handelt sich bei dieser Sprachgemeinschaft, wenn man die Serbokroatisch-Sprecher (zurecht) als eine Gruppe betrachtet, um die größte Minderheit in Montenegro mit mehr als 32.000 Sprechern oder einem Anteil über 5%. Selbst in der Ortschaft Spuž ermittelte die 2011 durchgeführte Volkszählung 10 Personen, die das Albanische als Muttersprache haben ().
Insoweit sehe ich meine Ergänzung als durchaus sinnvoll an und kann die Entfernung nicht nachvollziehen.--Hyllvegu (Diskussion) 01:49, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hättest du mal vorher die disk benutzt, dann hätte ich auch da geantwortet. Gruß --Špajdelj (Diskussion) 11:00, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Albanische Bezeichnung
Diskussion:Kommission der Vereinten Nationen zur Rechtsstellung der Frau

message: Schöner Artikelstart; darf ich ein paar ganz oberflächliche Kritikpunkte loswerden?
Der Einleitungstext ist m.E. zu lang. Ich möchte behaupten, die Hälfte des Einleitungstextes könnte entweder (Beschreibung jahrzehntelanger Entwicklungen) an den Anfang des Geschichtsteils oder aber (Beschreibung neuester Entwicklungen) ans Ende des Geschichtsteils.
Mir fehlen die Rotlinks zu den treibenden Frauen in der Kommission. Waren die wirklich alle derartig unbedeutend, dass sie in Zukunft nie einen eigenen Artikel bekommen werden?
Beste Grüße, --Enyavar 02:42, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zum gelungenen Artikelstart
Diskussion:Archäomagnetische Datierung

message: Kann es sein, dass es mal ein Lemma Archäomagnetik gab, dieses gelöscht und als Archäomagnetische Datierung neu angelegt wurde? Da zeigte nämlich ein Link drauf. Wenn das so war, hier der Hinweis, in so nem Fall vom alten Titel eine Weiterleitung anzulegen. Würde sich auch jetzt noch empfehlen, weil Archäomagnetik durchaus geläufig ist. --Kapuzino (Diskussion) 05:12, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Archäomagnetik
Diskussion:Paul Weiss (Geiger)

message: * LexM - Hinweise an den Benutzer
* In diesem Online-Lexikon befindet sich auch der im WP-Artikel referierte Basisartikel von Sophie Fetthauer zu Paul Weiss.
:: „Damit das Lexikon von möglichst vielen Menschen benutzt werden kann, erscheint es on­line. Es ist für alle Interessierten frei zugänglich. Die Texte können unter Angabe der Quelle verwendet werden. Weitere Auskünfte sind über die Arbeitsstelle „Musik und Diktatur“ (vormals „Verfolgte Musiker und Musikerinnen der NS-Zeit“) am Institut für Historische Musikwissenschaft der Universität Hamburg zu erhalten.“ 
:: Nach: Institut für Historische Musikwissenschaft, Universität Hamburg
Ein herzliches Dankeschön an das Institut für Historische Musikwissenschaft der Universität Hamburg für die öffentliche Bereitstellung dieser Artikel. --Sordmut (Diskussion) 10:03, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lexikon verfolgter Musiker und Musikerinnen der NS-Zeit (LexM) 

message: : An das Institut für Historische Musikwissenschaft der Universität Hamburg. Zur ihrer Information anlässlich der vorangegangenen Löschdiskussion dieses Artikels als Plagiat:
:: - Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2018#25. November Löschkandidaten u.a. Artikel Paul Weiss
:: - Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2018/November#Was läuft denn da (u.a. ad Paul Weiss Löschdiskussion)
:: Der Autor hat unter Quellen auch in der ersten Version dieses Artikels den Urheber „Universität Hamburg: Institut für Historische Musikwissenschaft“ absolut klar benannt. Ist der Artikel wissenschaftlich nicht korrekt zitiert worden, bittet der ursprüngliche Autor ausdrücklich um Entschuldigung und Vergebung. Ihm ging es, wie auch wohl den Institutsmitarbeitern (z.B. Frau Fetthauer) rein um die immer noch anstehende Sache. --Sordmut (Diskussion) 15:28, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verbeißen - Verbiss - Verbissen (WP Slang)
Kategorie Diskussion:Person (Pferdehaltung)

message: In den Papieren von Pferden ist der "Besitzer" und der "Züchter" eingetragen. Dies können sowohl natürliche als auch juristische Personen (Gestüt, Rennstall) sein. Da die Top-Level Kategorie "Person" in dieser Beziehung nicht definiert ist, habe ich die gemeinsame :Kategorie:Person (Pferdehaltung) vorerst aus dem Personenkatbaum entfernt. Im Personenkatbaum ist jetzt nur noch :Kategorie:Person (Pferdesport) enthalten, in der sich natürliche Personen befinden. Gruss --Minoo (Diskussion) 09:45, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Juristische Personen
Diskussion:Gyula (Titel)

message: Soweit mir geläufig ist, ist Gyula die magyarisierte Form des römischen Namens Julius, der als Titel von den oströmischen Herrschern an den ungarischen Fürsten verliehen wurde. --Hajo-Muc (Diskussion) 09:46, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Gabriele Rommel

message: https://www.verlag-koenigshausen-neumann.de/product_info.php/info/p8505_Die-Europa-Idee-von-Novalis-um-1800--Antike-Rezeption-zwischen-Mythos-und-Utopie-.html
Die Herausgeberin Gabriele Rommel ist eine deutsche Germanistin. Sie promovierte 1978, habilitierte sich an der Universität Leipzig und ist seit April 1992 Direktorin der Novalis- Forschungsstätte und Novalis-Museum Schloss Oberwiederstedt. In dieser Funktion gestaltete sie mehrere Ausstellungen und legte zahlreiche wissenschaftliche Publikationen zum Dichter der Frühromantik, Friedrich von Hardenberg, und dessen Umfeld vor.
Henne oder Ei? --Methodios (Diskussion) 10:33, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Als Hauptautor des Wikipedia-Artikels kann ich mit ruhigem Gewissen sagen, dass es sich bei den Angaben im Antike-Katalog um ein Ei handelt. --Hejkal (Diskussion) 10:38, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Moin, Moin, Hejkal. Dacht ich mir schon. Müssen wir wohl mit leben, wie an so vielen Stellen? --Methodios (Diskussion) 17:12, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verlag K&N Würzburg
Diskussion:UR-416

message: Dieses seltsame in häßlichem Braun gehaltene Fahrzeug ist ein unautorisierter Nachbau des UR 416 d.d. PLO aus den frühen 1980er Jahren, derzeit ausgestellt in einem israelischen Militärmuseum. Sie englische Wikipedia.
----91.13.39.174 10:41, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Aufpassen, fake!
Diskussion:Pan-American Team Handball Federation

message: Es gibt neue Entwicklungen, die noch nicht im Artikel berücksichtigt sind:
* 
--rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 11:02, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  IHF-Vorgehen nach CAS-Urteil
Diskussion:Dumitru Protase

message: Lediglich in einer einigen Publikation, einer Festschrift zu seinem 80sten Geburtstag (Corneliu Gaiu und Cristian Gázdac (Hrsg.): Fontes historiae. Studia in honorem Demetrii [sic!] Protase. (= Biblioteca Muzeului Bistri, Seria Historica 12), Cluj-Napoca 2006, ISBN 973-8915-00-7.) taucht die Schreibweise Demetrii auf. Mir ist bei meinen Recherchen nicht klar geworden, ob es sich um einen tatsächlichen Alternativnamen handelt, oder ob der Setzer der Druckerei betrunken war. Hartmann Linge (Diskussion) 12:34, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Demetrii?
Diskussion:BASICODE/Archiv/1

message: Ich wäre dafür, den heute von einem IP-Nutzer eingetragenen Weblink auf eine Yahoo! Group entgegen den Wikipedia-Regeln ausnahmsweise in diesem Artikel zu lassen. Die Informationslage im Internet zu diesem Thema ist ziemlich dünn, und auch die unter Literatur genannten Bücher dürften aufgrund des Alters und der kleinen Auflagen nicht einfach zu beschaffen sein. Insofern ist ein solches Forum in diesem Fall als weiterführende Informationsquelle von signifikantem Nutzen für potentielle Interessenten, beispielsweise auch, um zumindestens leih- oder auszugsweise an die Bücher zu gelangen. Deshalb denke ich, daß in diesem Fall eine Ausnahme gemacht werden sollte von der Regel, keine Diskussionsforen, Groups und ähnliche Webseiten zu verlinken. --Uwe 14:54, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Yahoo! Group bei den Weblinks
Diskussion:Münchner Gedenkstätten für Opfer des Nationalsozialismus

message: Am Platz der NS-Opfer gibt es seit 1995 eine Gedenktafel für Sinti und Roma, siehe https://muenchen.im-bild.org/fotos/gedenksteine-staetten/sinti-und-roma - - ergänze ich demnächst, das fehlt noch (wenn ich es recht sehe). --Cholo Aleman (Diskussion) 13:20, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Gedenktafel für Sinti und Roma
Diskussion:Heinz-Peter Schmiedebach

message: Buchrezensionen sind als Unterthema gemäß WP:WEB grds. nicht als Weblinks anzuführen, daher folgt ein Übertrag aus dem Artikel:
* David Freis: H.-P. Schmiedebach: Entgrenzungen des Wahnsinns. In: H-Soz-Kult, 5. Juli 2017 (Buchrezension).
Als Quelle für die Rezeption oder auch als Anmerkungs-EN im Rahmen einer Auflistung der Bücher... Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 13:37, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Buchrezension
Diskussion:Cohors VIII Gallorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
MD            	EDCS	JSp	Provinz	Notiz
RMD-01, 00002 	75  	75 	Moesia 	VIII Gallorum
AE 2008, 01728	78  	   	Moesia 	cohort(is) VIII Galloru[m cui praeest] Ti(berius) Claudius []
CIL 16, 00022 	78  	78 	Moesia 	VIII Gallorum
ZPE-173-237   	78  	   	Moesia 	VIII Gallorum
--Agentjoerg (Diskussion) 13:44, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen