Diskussion:Mālik ibn Anas

message: unter dieser IP-Nr: 81.6.49.95 treibt er wieder Unfug. Die Umayyadenmoschee mag in der WP so heißen, sie heißt aber nach den benutzten Quellen einfach nur "Hauptmoschee" (Dschami'). Sie hieß weder unter den Umayyaden Umayyadenmoschee, geschweige denn unter den Abbasiden und später. Diese Verlinkungsakrobatik hat der IP-user auch im Art. An-Nasāʾī vorgeführt. Ich glaube, es geht wieder alles von vorn los. Klemmt diese IP-Nr. ab. Bisher sind es ihrer drei - soweit ich es sehe.--Orientalist 21:23, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: bei Verlinkungen Vorsicht walten lassen. Zur Kenntnis: adh-Dhahabi (Damaszener) in seiner 24 Bände starken Gelehrtenbiographie nennt Dschami' Bani Umayya (=Umayyadenmoschee) ein einziges mal und zwar in der Vita des Umayyaden al-Walid, der den Bau angeordnet hat. Sonst spricht er nur von Hauptmoschee (Dschami'). Das ist das Ergebnis der Befragung meiner Databank. Und gesperrte user sollen doppelt Vorsicht walten lassen. --Orientalist 11:56, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ein Nachtrag, um es abzurunden: Ibn ʿAsākir in seinem 70 bändigen (!) Stadtgeschichte von Damaskus nennt eine "Umayyadenmoschee" Dschami' Bani Umayya kein einziges mal!--Orientalist 12:11, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Alles sehr interessant. Ich fasse zusammen: Es gibt in Damaskus mehrere Moscheen. Eine davon heißt "Hauptmoschee" bzw. "Umayyadenmoschee", wie im Artikel "An-Nasāʾī" richtig vorgeführt. Jacke wie Hose. Wieso die Omas im deutschsprachigen Gebiet das erst jetzt erfahren dürfen, bleibt mir ein Rätsel. --85.5.148.243 14:50, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Amurtiger, der gesperrte: führ' Dich hier nicht auf. Hauptmoschee in Damaskus= "Umayyadenmoschee". Eben gerade habe ich Ibn Asakir noch einmal nachgeschlagen. Zum Begriff al-Dschami' al-umawi kommt auch kein einziger Beleg. Umayyadenmoschee ist nicht die übliche Bezeichnung. Jetzt issses gut gewesen und spiele auf der ru:WP. Hier bist Du unerwünscht und man kommt ohne Dich prima aus.--Orientalist 14:56, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Korrekturen des gesperrten Amurtiger

message: Durch Sperrumgehung behindert er die Artikelarbeit, ist nach zwei Minuten sofort zur Stelle, was zum Verlust der neusten Veränderungen führt. Ein provokantes Auftreten als IP. Zur letzten Trollerei: "angeblich...haben soll" siehe: 
--Orientalist 19:07, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Troll: infinit gesperrter "Amurtiger"

message: Muwaṭṭaʾ sollte auf einen eigenen Artikel. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:35, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: warum? Ṣaḥīḥ al-Buchāri hat der Islamwissenschaftler PaFra aus dem Art. al-Buchari einfach mit copy/paste in einen Artikel geführt. Unzulässigerweise. Warum muß ein Muwaṭṭaʾ getrennt vom Verfasser dargestellt werden? Wo gibts so was? In der EI nicht. Müssen dann die Werke von al-Mizzī auch extra dargestellt werden? Konsequenz? Und: kopier nicht so viel aus der en:WP. Da ist viel Schrott. Leg diese blödsinnige Hadith-Liste auf Deine Unterseite und kümmer Dich erstmal um die hier übliche Namenskonvention. --Orientalist (Diskussion) 22:47, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die erwähnte WP-'Anfängersünde' kann man sicherlich durch einen Nachimport dort bequem übertünchen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:54, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: die Vorstellung der Werke gehört zu den Art. über die jeweiligen Autoren--Orientalist (Diskussion) 08:18, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: das war vor hundert Jahren so, als es noch kein Internet gab. Tempora mutantur. --Weiden777 (Diskussion) 17:13, 17. Mai 2015 (CEST)

text: und welchen Muwaṭṭaʿ bitte? Bis Dir darüber im klaren welchen Unsinn Du da erzählst, Nebbich?--Orientalist (Diskussion) 17:26, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: du lenkst ab, wie immer, Reb Jid. --Weiden777 (Diskussion) 18:16, 17. Mai 2015 (CEST)

text: Alfilein: Du redest dummes Zeug. Keine Ablenkung hier, vielmehr wirst Du hier als Supersperrumgeher nur noch geduldet. Ja: welchen Muwaṭṭaʾ meinst Du Nebbich?
Schon gut, Reb Jid. Wir sind hier nicht im Cheder, sondern unter mehr oder weniger erwachsenen Menschen. Zur Sache: Ich meine den Muwaṭṭaʾ von Abū ʿAbdallāh Mālik ibn Anas al-Asbahī. Noch Fragen? --Weiden777 (Diskussion) 19:30, 17. Mai 2015 (CEST)

text: oh, ja,Alfilein. Und welchen Muwatta des Malik merkt der "Herr" bitte ? Du hast von diesen Dingen keine Ahnung. ....bleibt bei Deinen Leisten...Konstanz zum Beispiel...--Orientalist (Diskussion) 19:40, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hör mal, junger Mann. Du und ich, wir beide haben nicht das überlebt was wir überlebt haben, um uns hier vor aller Welt lächerlich zu machen. Hab ich mich deutlich genug ausgedrückt? --Weiden777 (Diskussion) 19:52, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nebbich, nur Du machst Dich hier, fachlich , schon mal wieder lächerlich. Das ist alles dokumentiert. Also, welchen Muwatta meist Du denn, Du Ahnungsloser? Mir brennt es unter den Fingern, Deine WP. Aktivitäten in Konstanz vorzuführen. Aber: ich bin kein Lump, wie Dein indiskreter MK. Also welchen Muwatta?  Du hast nullahnung. --Orientalist (Diskussion) 20:34, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Muwaṭṭaʾ auf eigenen Artikel