lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Phantastischer Realismus

message: Ich habe den heute eingefügten Text erst einmal wieder entfernt. Wegen der seltsamen Unicode-Zeichen und Trennstriche mitten in laufenden Text erscheint der Text mir von irgendwo kopiert. --A.Hellwig 16:10, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title: URV?

message: war nur werbung, der typ verkauft seine kunst nämlich auch. 
die seite ist nicht informativ, hat mit dem artikel wenig zu tun. 
stellt jedenfalls keine ergänzung dar. (nicht signierter Beitrag von 95.33.122.79 (Diskussion | Beiträge) 21:57, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  link entfernt 

message: Hans Werner Sahm gehört mit zur Elite des Phantastischen Realismus. 
Beim großen Online Versandhandel z.B. "Kunst für Alle", können Sie sehen das die Bilder von H.W. Sahm in dieser Kategorie gelistet sind.
https://www.kunst-fuer-alle.de/deutsch/kunst/bilder/kuenstler/hans-werner-sahm/165/1/index.htm (nicht signierter Beitrag von 217.253.66.157 (Diskussion) 16:37, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Diese Aussag bitte mit relevanten Quellen belegen. --Abu-Dun Diskussion 16:59, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Und bitte unseren kleinen Leitfaden Interssenkonflikt beachten. Danke. --Artmax (Diskussion) 09:06, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Hans  Werner Sahm  - Phantastischen Realismus 

message: Heutige Einfügung: hier die OldID revertiert. Bitte erst die grundsätzliche WP-Relevanz belegen und sodann die Wichtigkeit für das Genre. Danke. --Emeritus (Diskussion) 05:57, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Hanns-Jochen Gestering 

message: Ich würde gerne Wiener Schule des Phantastischen Realismus in Phantastischer Realismus integrieren - wo es bereits einen entsprechenden Abschnitt gibt. So viel mehr Text ist das auch nicht. Außerdem müssten wir den dann nicht doppelt / gespiegelt pflegen. Bestehen Einwände? --Liutprand (Diskussion) 14:53, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Integration von [[Wiener Schule des Phantastischen Realismus]]
Diskussion:Die Reise ins Ich

message: "* Vernon Wells, der den wortkargen Mr. Igoe spielt, wurde bekannt als Gegenspieler von Arnold Schwarzenegger in Das Phantom Kommando."
Das hat imho mit dem Film nichts zu tun, hab's deshalb rausgenommen. 82.210.244.123 16:18, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rausgenommen 

message: Woher kommt die Genre-Angabe? Mischma2000 (Diskussion) 04:13, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Thriller?
Diskussion:Leitender Ingenieur

message: Auf deutschen Schnellbooten war der Leitende zeitweise ein Bootsmann. Stimmt von daher die Aussage es sei immer ein Offizier gewesen?--WerWil 16:24, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nun, letztlich muss man auch hier zwischen Dienstgrad und Dienststellung. Da Dienstgrad und Dienststellung in der Regel abgestimmt sind werden oder zumindest wurden Personen einer Dienststellung ggf. ehrenhalber mit dem nicht vorliegenden Dienstgrad angesprochen.—Hfst (Diskussion) 07:35, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsche Schnellboote 

message: Der Chief Engineer ist nicht nur im Marineumfeld, sondern auch in der Managementlehr (Insbesonder Toyota), zu finden!!! Das ist selbst im englischen Wiki recht schlecht, wird aber erwähnt! Gruß --Rainhelt 15:48, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Chief Engineer im anderen Kontext 

message: Das Thema ist etwas zu eng gefasst. Überall, wo es Ingenieure gibt, kann es einen Leitenden Ingenieur geben. --Apostoloff 20:19, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Oxazine

message: Sind Oxazine wirklich nur Sechsringe?
Oxazole sind auf jeden Fall NUR aromatische Fünfringe mit O und N-Atomen (angelehnt an Benzol).--Cvf-ps 16:26, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: das hydrierte System heißt Oxazolidin. --Minutemen ± 16:41, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nach aktueller Disk der Redaktion Chemie: das hydrierte System heißt Oxazinan. Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:06, 23. Sep. 2008 (CEST)

text: Lemma wieder auf korrekten Namen zurückverschoben. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:34, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Namen für Stoffgruppen
Diskussion:Paragraf

message: Hier steht viel im Artikel, was eigentlich in den Zeichen-Artikel gehört. Da müßte man mal neu sortieren und die Lemma klar voneinander trennen. --Trickstar 16:34, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu. Ein Paragraphenreiter würde schreiben:
I. Vermerk: das ist richtig.
II. Verfügung: jemand finden, der´s macht.
--Vestitor 15:13, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Paragraphenzeichen]] 

message: Gibt es _irgendeinen_ Beleg für durch Randnummern unterteilte §§? --JensMueller 03:11, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Zu erleben in jedem juristischen Lehrbuch, z.B. via google books. Zitiert wird dann § 1 Rn. 15 statt Seite 123.--Bob. 13:30, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Randnummern 

message: Sollte das Lemma nicht nach "Paragraf" verschoben werden? diese Schreibweise scheint sich immer mehr durchzusetzen, und auch der Duden empfiehlt diese inzwischen. Ggfs könnte man ja eine Abstimmung starten. --H.A. 14:40, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mal nach Paragraf verschoben, nachdem hier 4 von 5 Benutzern (inkl. mir) zustimmen. --Trustable (Diskussion) 13:42, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Lemmas 

message: "In deutschen Bundesgesetzen werden bei Zitaten von Gesetzesstellen, Absätzen, Sätze und Nummern, soweit sie nach dem Paragraphen stehen, immer abgekürzt (Abs., S. oder Nr.)": Bei "Abs." und "Nr." kann das sein, bei "S." für Satz ist das eine Falschinformation. "S." für Satz wir von manchen Verlagen und Autoren benutzt, jedoch nie vom Gesetzgeber. Beispiel: § 1057 BGB Satz 2 (Bundesgestzblatt 2002 Teil I Seite 208) lautet "Die Vorschrift des § 548 Abs. 1 Satz 2 und 3, Abs. 2 findet entsprechende Anwendung", nicht etwa "Die Vorschrift des § 548 Abs. 1 S. 2 und 3, Abs. 2 findet entsprechende Anwendung". (nicht signierter Beitrag von 37.5.255.163 (Diskussion) 09:33, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lesebeispiele
Diskussion:Sakrileg

message: '''Bedeutung und Alter des Begriffs "Sakrileg"'''
Ich habe den Artikel auf "Überarbeiten" gesetzt, da er falsche Angaben enthält. Der Begriff "Sakrileg" wurde bereits von Seneca verwendet - vergleiche dazu das Kapitel "Vorgeschichte des Sakrilegs", Seiten 1 ff in: Michael Glatthaar: Bonifatius und das Sakrileg: zur politischen Dimension eines Rechtsbegriffs. Frankfurt a.M. [u.a.] 2004 (=Freiburger Beiträge zur mittelalterlichen Geschichte 17), ISBN 3-631-53309-8. Die Zeitangabe "seit dem 16. Jahrhundert" ist nicht haltbar. Der Inhalt des Begriffs muss auch viel differenzierter dargestellt werden: Aus christlicher Sicht rechnet zum Beispiel Augustinus das Sakrileg zu den Todsünden, usw.--[[Benutzer:Ruggero1|Ruggero1]] 17:05, 5. Jul. 2009 (CEST)
Zur Ergänzung verweise ich auf die englische Wikipedia, die das Lemma viel deutlicher bearbeitet. Analog sollte der Text hier gestaltet sein: http://en.wikipedia.org/wiki/Sacrilege --[[Benutzer:Ruggero1|Ruggero1]] 21:48, 5. Jul. 2009 (CEST)
'''Zum einen ist die katholische kirchlich geschlossene Ehe eines der höchsten sieben Sakramente: Scheidung ist somit - i.Ggs. zu Mord oder Abtreibung - ein Sakrileg, für das es mittels Beichte keine Absolution gibt.'''
BITTE ERWÄHNEN - DAS NEBEN MORD AUCH DIE SCHEIDUNG EIN SAKRILEG SEIN KANN - SIEHE: [[SCHEIDUNG]] (WIKI)

message: Dan Brown (englischer Schriftsteller) schrieb einen Roman namens Sakrileg, in dem es ebenfalls um verschiedene Religionen, sowie das Lüften von religiösen Hintergrund- Geheimnissen geht. Im Vordergrund steht die Suche nach dem heiligen Gral, um den es noch heute viele Legenden und Gerüchte gibt.
replies: text: Siehe dazu The Da Vinci Code – Sakrileg. --Tolanor 18:37, 3. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Vredefort-Krater

message: Die englischen Bezeichnungen in  sind:
*Vredefort Dome core area
*The stromatolite/basal fault plane site
*The chocolate tablet breccia site
*The pseudotachylite (quarry) site
Sind meine Übersetzungen angemessen?--Hk kng 21:37, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Stätten auf der Welterbeliste 

message: Ich glaube, die Abbildung ist nicht eingenordet.
* Stimmt, sie "steht auf dem Kopf". Ich habe es in der Bildbeschriftung vermerkt. ARBEO 14:49, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bildrichtung 

message: Habe gerade "sicher idetifizierte" vor Einschlagkrater gesetzt (vgl englisches Lemma).
Mindestens der Wilkesland-Meteoritenkrater ist größer; aber derzeit noch nicht abschließend als Einschlagkrater anerkannt.
--Knopfdruecker 09:23, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  größter Krater? 

message: Der Krater kann (zumindest heute) keine 10 km tief sein. Solche Höhenunterschiede gibt es nicht auf der Erde. Wie tief ist er wirklich? (nicht signierter Beitrag von 188.105.102.116 (Diskussion) 21:06, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kratertiefe
Diskussion:Universitäten und gleichgestellte Hochschulen

message: Der Artikel ging mir in Wiki schon lange ab - nur ein Anfang - bitte mithelfen beim weiteren Ausbau. --Ramsau 16:46, 3. Jan. 2007 (CET)

message: Soweit ich verstanden habe, bezieht sich das auf staatliche Einrichtungen. Die Frage ist nun: Wie ist es mit privaten Hochschulen und Universitäten? --House1630 07:57, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Zungenbein

message: Der erste Weblink (Bild des Zungenbeins) funktioniert nicht (mehr). Da ich mich erst noch in die Wikipedia-Arbeitsweisen einarbeiten muss, weiß ich leider auch nicht, was zu tun ist und wäre für Ratschläge dankbar.
Danke -- 83 23:21, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe ihn einfach rausgenommen. Uwe G.  ¿⇔? RM 08:04, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Broken link
Diskussion:Gerusia

message: Hier steht, dass es außer dem Alter kein Zulassungskriterium gab. Soweit ich weiß, waren doch Frauen von der Gerusia ausgeschlossen. Kann das irgendwer bestätigen? 
Es ist selbstverständlich, dass Frauen in der griech. Antike an keinen Ämtern beteiligt waren. Dieser Punkt bedarf keiner weiteren Erläuterung. Hasrabal 11:16, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Einer Erläuterung bedarf er an dieser Stelle vielleicht nicht, aber sicher einer Erwähnung, denn wieso sollte das für alle selbstverständlich sein? Ich hab es konkretisiert, so ist es hoffentlich sachlich richtig. --Mushushu 17:51, 6. Feb. 2011 (CET)

text: P. S. Ich nehme an, der Kommentar ganz unten auf der Seite bezog sich auch hierauf. --Mushushu 17:51, 6. Feb. 2011 (CET)

message: Doch tritt die Gerusia in der Klassischen Zeit (500-336 v. Chr.) in den Überlieferungen nicht häufig auf. Aristoteles kritisiert die spartanische Gerusia im 4. Jahrhundert auf das Schärfste und bemängelt neben dem seiner Meinung nach viel zu hohem Alter der Gérontes auch das im zweiten Abschnitt beschriebene, „kindische“ Auswahlverfahren.
Ist hier nicht mehr das Wahlverfahren, als das Auswahlverfahren (der Geronten) kritisiert?
Neben dem Alter gab es noch ein weiteres Auswahlkriterium: Man muss Spartiat gewesen sein, also der höchsten Schicht angehört haben. Deswegen darf man auch erst ab 60 Jahren eintreten, weil dann die Wehrpflicht der Spartiaten endet.  Und ja Aristoteles kritisiert das Wahlverfahren, was durch Akklamation der Volksversammlung geschieht und bis an das Lebensende des Geronten gültig war. (nicht signierter Beitrag von 81.210.205.3 (Diskussion) 20:21, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Auswahlverfahren 

message: Ich plädiere dafür das Buch zu erwähnen, welches diesem Text eindeutig als Grundlage diente:
Thommen, Lukas: Sparta. Verfassungs- und Sozialgeschichte einer griechischen Polis, Stuttgart 2003. (nicht signierter Beitrag von 141.35.20.90 (Diskussion) 16:11, 22. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Emo-Rock

message: Hallo,
könnte man für diesen Begriff Quellen angeben, die aussagekräftig sind? Welches "Lexicon" (sic!) ist denn gemeint? Wo unter "emorock.com" findet man was zu der angegebenen Stilrichtung? Mir erscheint dies ausschließlich eine kommerzielle Vermarktungs-Seite. Täusche ich mich da? Grüße --Wangen 17:03, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen? Belege? 

message: Diskussionen werden auf den diskussionsseiten geführt!
Die Angabe von Quellen ist üblich, nicht jeder irgendwo gebrauchte Begriff findet Aufnahme, Unsinnsquellen finde ich persönlich nicht eindrucksvoll, ebenso einen unhöflichen Stil. --Wangen 17:16, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Grundsätzlich
Diskussion:Datterich

message: Der Datterich-Ultra-Triathlon verdient Aufnahme in den Artikel weil "Schein und Sein" genau zum Protagonisten des Artikels paßt.
Ein Ultratriathlon (Ironman) besteht aus folgenden Distanzen für Schwimmen - Radfahren - Laufen: 3,8 km - 180 km - 42,2 km
Die Teilnehmer des Datterich-Ultra schmücken sich mit einem Finisher-T-Shirt, haben aber als Mitglied eines Zehner-Teams nur ein Zehntel der Distanzen zurückgelegt. Als Teilnehmer des ersten Datterich-Ultras habe ich mich über die Weltrekorde beim Laufen gewundert: Einige Teilnehmer hatten es übertrieben, nur eine oder zwei statt der verlangten vier Runden gelaufen, sich durchmogeln passt doch genau zur Figur dieses Artikels ;-)
Das ist nicht die Regel, das war eine zum Namen passende Panne bei der allerersten Veranstaltung ;-)
http://www.triathlon-deutschland.de/triathlon/Hessen/Darmstadt/Datterich-Ultra-Triathlon-2008.html
Überregional heißt das Ding Darmstadt-Ultra, weil Darmstadt einen Namen in der Triathlon-Szene hat. Allerdings wurde das Datterich-Ultra meinerzeit beworben, mit Freunden und Nachbarn ein Team zu bilden um Einsteiger heranzuführen. Das gelang auch, hinderte allerdings zwei Vereine nicht daran, mit Spitzenmannschaften anzutreten.
http://www.runforit.de/darmstadt-ultra/darmstadt-ultra.htm
Das erste T-Shirt hatte einen schönen Scherenschnitt einer Datterich-Szene aus dem Wirtshaus auf der Brust, ich nehme mal an, daß ich, falls gewünscht, meine Brust mit dem Bild hochladen kann ohne irgendwelche Urheberrechte des T-Shirt-Designers zu verletzen, das Originalbild dürfte wie der Text gemeinfrei sein.
213.157.1.101 23:14, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Datterich-Ultra-Triathlon 

message: scheint schon Mitte 1854 gedruckt worden zu sein, denn es gibt eine Annonce im Darmstädter Frag- und Anzeigeblatt vom 15. Juli 1854 hierzu: https://tudigit.ulb.tu-darmstadt.de/show/Za-150-1854/0571 --Air Check One (Diskussion) 12:41, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Die zweite Ausgabe von 1855
Diskussion:Schönberg (Bensheim)

message: Wenn du auf den Weblink "Chronik" gehst, findest du einige Aufzählungspunkte zur Geschichte. Hier ist zu überlegen, welche der Daten wichtig, welche evtl. wichtig und welche unwichtig sein könnten für die Wikipedialeser. Die ersten muss man in einem Kapitel "Geschichte" aufnehmen, finde ich, die zweiten vielleicht.Dir unwichtigen Punkte sollte man rauslassen. Wenn die Punkte im Kapitel aufgeführt ist, dann sollte das ganze letztendlich zu Fließtext umgebaut werden. --Gamsbart 20:23, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Geschichte von Schönberg

message: Leider kann ich die Chronik zu Schönberg nicht erstellen. Aber vielleicht macht das ja der "Gamsbart".
: Ich denke mal, da du ja schon soviel über Schönberg jetzt im Artikel stehen hast, reicht der Weblink unten, aus dem die Chronik ja ersichtlich ist. --Gamsbart 09:43, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Fotos kannst du hier hochladen (fülle aber bitte die entsprechenden Angaben zum Foto aus, sonst wird es dir wieder gelöscht): http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Hochladen ; die Bilder werden im Artikel dann später mit  (bzw. .gif usw.) eingesetzt. --Gamsbart 09:43, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Anmerkung

message: Gamsbart, leider bin ich nicht angemeldet. Was bringt es eigentlich angemeldet zu sein und: kostet es Geld? Man kann doch die Artikel auch einfach so schreiben, ohne Bilder sehen die Artikel eigentlich nichts aus. Wikipedia wäre froh über jedes schöne Bild, und dann muss man noch angemeldet sein, so ein Blödsinn! Was sagst du dazu?
: Nein, nein. Da hast du was falsch verstanden. Die Mitgliedschaft bei Wikipedia kostet nichts! Dass man sich für bestimmte Funktionen erst ein Benutzerkonto (Anmeldung) anlegen muss, dient lediglich der leichteren Nachvollziehbarkeit, z.B. wer die Bilder eingestellt hat. Wikipediamitgliedschaft kostet nichts! --Gamsbart 11:24, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bitte! --Kuebi 19:02, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Hinweis

message: In meiner mehrteiligen Geschichte der Maschinenfabrik und Eisengießerei Darmstadt komme ich im ersten und zweiten Kapitel auf besagten Eisenhammer und besagte Eisengießerei des Darmstädter Münzrats Hektor Rößler zu sprechen. Hier ist die Herrenmühle gemeint, die Hektor Rößler von 1834 bis 1843 gehörte. Siehe: http://www.walter-kuhl.de/fabrikviertel/me/01_muenzmeister.htm und http://www.walter-kuhl.de/fabrikviertel/me/02_buschbaum.htm  -- Air Check One (Diskussion) 02:36, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Der Eisenhammer im Lexikon von 1845
Diskussion:Kirganli

message: Diese Ergänzung wurde nicht belegt. Mit einer Quelle in deutscher Sprache ist es okay, wobei durch das Editieren die Info verloren ging, dass Kirganlis deportiert und getötet wurden. Also mit Quellen als Ergänzung hoch willkommen. -- Just my 2 cents - Santiago2000 11:14, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Revert Kirganli auf türkischer Seite
Diskussion:Kamingespräch

message: Einleitung
Ein Kamingepräch bezeichnet ein informelles Treffen im kleinen Kreis zu einem spezifischen Thema. Die Gestaltung soll eine persönliche Atmosphäre gewährleisten. Der Begriff leitet sich von "Fireside chats" ab, den 30 Radio-Ansprachen zwischen 1933 und 1944 von U. S. Präsident Franklin D. Roosevelt ab.
Kamingespräche in der Öffentlichkeitsarbeit
...
Fireside chats Franklin D. Roosevelt
Die Radio-Ansprachen handelten über das aktuelle politische Vorgehen gegen die Weltwirtschaftskrise oder über Entwicklungen im Zweiten Weltkrieg.
# On the Bank Crisis - Sonntag, 12. März, 1933 
...
--Meinungsfreiheit 17:42, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ich hab jetzt echt keine ahnung ob und was du mir sagen willst damit ;-)). wenn du was ändern willst nur zu. nur wenn das der einzige satz zu den fireside chats sein sollte, fände ich das persönlich zu wenig. --Urban-a 21:20, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nichts Konkretes, wollte nur einfach mal anfangen :-). Gute Arbeit.--Meinungsfreiheit 09:13, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Pub crawl

message: schön formuliert :))) auf sehr spezielle weise^^ 83.171.159.76 17:44, 3. Jan. 2007 (CET)

message: … und mit der Straßenbahn darf man nicht fahren? ;) --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 20:01, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wege
Diskussion:Geroda (Unterfranken)

message: Ich glaub zwar sehr viel, aber daß eine Gemeinde mit unter 1000 Einwohnern, die zudem einer VG angehört, einen hauptamlichen Bürgermeister hat dann doch nicht. Hab das demzufolge auch heraus
genommen. --Schwarzer Abt 17:49, 3. Jan. 2007 (CET)

message: Scheinbar hat Geroda eine unheilvolle Beziehung zu Großbränden, die immer wieder das Dorf heimsuchen, wie zuletzt 2022, als 14 Gebäude abbrannten. Aber auch davor kam es immer wieder zu zerstörerischen Bränden. "Es war nicht das erste verheerende Großfeuer, das seine Gemeinde erleben musste: 1778 vernichtete ein großer Brand laut einer Informationstafel am Löschweiher des Ortes "fast das gesamte Dorf". Mehr als hundert Jahre später, am 26. Juli 1911, brannten gleich 22 Wohnhäuser mit 34 Haushalten und 24 Scheunen im Geroder Ortsteil Platz ab. Am 2. Juni 1950 dann wurden bei einem Feuer fünf Gehöfte vernichtet." Sollte im Artikel erwähnt werden, bisher steht dort nur eine Brandserie Anfang des 20. Jahrhunderts . --2003:DE:FF3C:8F00:F99F:5AB0:996E:1F2F 23:20, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wiederkehrende Großbrände
Diskussion:Konrad Becker (Theologe)

message: Lemma aufgrund von Namensgleichheit von Konrad Becker auf Konrad Becker (Theologe) geändert und unter Konrad Becker ne Begriffserklärungsseite eingerichtet. --Alexander Novak 18:02, 3. Jan. 2007 (CET)

message: Die Verschiebung (s. o.) wurde damals per Copy & Paste durchgeführt; die ersten drei Versionen wurden später aus Konrad Becker nachimportiert, daher das "neu angelegt" zwischendrin. --Katimpe 23:34, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkung zur Versionsgeschichte
Diskussion:Peter Mertes

message: Für mich nur ein Branchenbucheintrag ohne jegliche Info, die über dieses hinausgeht.--Blaufisch 18:14, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: was ist für dich ein Branchenbucheintrag und was gedenkst du nun zu tun? --D0c 18:43, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  (1) ich gedenke nichts zu tun. Mein Hinweis sollte den Autor dazu animieren, etwas mehr Inhaltliches beizutragen. (2) Branchenbucheintrag ist in meinem Sprachgebrauch ein etwas anderer Begriff für Linkcontainer.--Blaufisch 18:50, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich empfehle übrigens Wikipedia:Meinungsbilder/Stubs abschaffen? Darfst dich gerne an der Diskussion dort beteiligen und deinen Senf abgeben. Grüße --D0c 18:55, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ich mache meine Anmerkungen auch mal im Vorübergehen, da ist es klar, dass das auch subjektive Äußerungen beinhaltet. Langatmige Meinungsbilder sind mir ein Greuel (oder heißt es jetzt Gräuel? :-)). Grüße--Blaufisch 19:10, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Branchenbucheintrag

message: Weiß jemand, ob das Peter Mertes Stipendium von dieser GmbH gesponsort wird?
Gruß, Simone
:Es scheint so:  Grüße,--Temporäres Interesse 08:51, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Peter Mertes Stipendium??

message: Das Rühren von Liebfrauenmilch ist ein unternehmerisch kluger Gedanke, macht Peter Mertes aber noch nicht zum Weingut in der Kategorie:Weingut. Welche eigenen Anbauflächen werden betrieben? --Irrigator 23:24, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Weingut?

message: Mal abgesehen davon, dass ich den Beleg nicht ohne weiteres überprüfen kann - wie verhält sich dass mit der Eigenangabe von Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien, die immerhin zweineinhalbmal mehr Mitarbeiter besitzen und ungefähr das vierfache an Umsatz erwirtschaften? Da ich ehrlich bin, wird dort über den Gewinn nichts uasgesagt; aber bei P. Mertes eben auch nicht... (Oder liegt es an der Quelle?) Bitte mal den Widerspruch klären bzw. auflösen. Danke und MfG --URTh (Diskussion) 21:25, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  ''führende Weinkellerei''
Diskussion:Plumbeck

message: Aus dem Artikel gehen einige wichtige Dinge nicht hervor: Ist Plumbeck selbstständig? Ist es ein Stadtteil? Einwohner? Warum wird der Ort durch einen anderen vertreten - oder wie ist das gemeint?
Bei Google findet man nichts Aussagekräftiges, nur als ein Ortsteil, aber da gibt´s auch nichts Tolles dazu. --Wangen 18:38, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wo?
Diskussion:Peter Zec

message: * https://www.htw-berlin.de/fileadmin/HTW/Zentral/ZR_IV_-_KONTAKT/Forschung_f.d._Zukunft_2000-01.pdf , --Wikisympathisant (Diskussion) 20:04, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ungültige Weblinks
Diskussion:Bugojno

message: mich würde ma die quelle für diesen eintrag interessieren.[BiH]Merlin--178.2.193.234 12:16, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: oder ähnliches. Grüße --20% 13:33, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Bombe

message: Woher stammen denn die Zahlen für 1997 und die "offiziellen" Angaben von 2009?--Kozarac (Diskussion) 00:08, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Bevölkerung

message: Said Ajkunić ist in Burgdorf geboren  []. Wie kann er dann ein berühmter Sohn der Stadt sein?--Kozarac (Diskussion) 23:58, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Söhne und Töchter de Stadt