lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung

message: Zum James-Bond-Film: Ich kenne keine belastbare Aussage aus dem Umfeld der Produktion, dass im Film tatsächlich auf die Verschwörungstheorien zur Mondlandung angespielt wird. Meine persönliche Meinung: Der Film erschien deutlich vor den bekannten Verschwörungstheorien. Außerdem sieht man in den Szenen keine Filmkameras, die die "Inszenierung" aufnehmen würden. Für so eine Inszenierung wäre das Mondauto außerdem erstaunlich funktionstüchtig. Ich interpretiere die Szenen eher so, dass ernsthaft für eine Mondlandung trainiert wird. Das erscheint mir auch plausibel mit Anbetracht dessen, dass die Firma des Filmschurken ja auch einen Satelliten im All aussetzt, also mit Raumfahrt allgemein vertraut ist. (Darum ist auch die Aussage im Artikel nicht völlig korrekt, dass die Mondlande-Szenen überhaupt nichts mit dem Rest des Films zu tun hätten. Ziko (Diskussion) 07:21, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Diamantenfieber
Diskussion:Verdacht (1941)

message: Musste leider alle alten Hintergründe löschen.
Das Hitchcock eine Lampe in einem Milchglas versteckt hat ist ungefähr so interessant als würde man darauf aufmerksam machen das bei der Schlußsequenz von Cape Fear Windmaschinen zum Einsatz kamen um den Sturm zu "verdeutichen"
Das erwähnte Ende wurde NIE gedreht. Hitchcock hatte die Idee das Cary Grant seine Frau tatsächlich umbringt, sie den Mord akzeptiert und dies ihrer Mutter in einem Brief mitteilt. Die Szenen wurden jedoch nie geschrieben, geschweige denn gedreht, die Produzenten hatten von Anfang an große Sorgen um die Reputation des Saubermannes Grant und hätten dies nie erlaubt. Nicht vergessen: Wir haben 1941, da ist der Star noch ein Held, kein Unhold. (Höchtens er ist bereit für seine Verderben zu sterben, wie in der nun erwähnten Variante)
Naja und die Sache mit den Hunden. Also das braucht nun wirklich kein Mensch...--Lowell 22:57, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Äääh ja ..... was wurde nun gedreht und was nicht? Wieso "legenden"? Wieso ist die danach gedrehte variante "noch lächerlicher"? - das sollte doch zu klären sein, was wirklich geplant war und gedreht wurde oder nicht. Soll keiner sagen, zu hitchcock gäbe es keine literratur. -- Spargelschuft 18:24, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hintergründe 

message: „... und borgt sich von ihr etwas Geld für die Zugkarte.“ - Cary Grant borgt sich bei Joan Fontaine eine Briefmarke („There you are. That'll do. That stamp. Thank you very much.“) und bezahlt dann damit den Restbetrag für das 1. Klasse-Ticket. --James Krug (Diskussion) 17:45, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Geld oder Briefmarke ?
Diskussion:Filmjahr 1921

message: "Bei der Party vergewaltigt er (Fatty Arbuckle) die junge Schauspielerin Virginia Rappe".
Das wurde niemals bewiesen. Der Vorwurf der Vergewaltigung gehört mit zu der konfusen Skandalgeschichte um Arbuckle. Der ganze Skandal ist auf der Seite von Fatty Arbuckle ganz gut beschrieben. --Mkrefft 23:04, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Fatty Arbuckle
Diskussion:Spikes (Leichtathletik)

message: Ich habe den Artikel unter dem Namen Spikes angetroffen. Ich kenn die Schuhe als Nagelschuhe. Welches ist die offizielle Bezeichnung? --Penguin 23:27, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title: Spikes oder Nagelschuhe?

message: Gibt es eine offizielle Begründung für das Verbot von Bürstenschuhen? --92.74.24.97 09:14, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bürstenschuhe
Diskussion:Trennzeichen

message: Als bloss normaler Computer-User finde ich den Artikel unverständlich. --Jbb 00:26, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Vielleicht kannst Du ja mal Beispiele für Dein Unverständnis nennen. Möglicherweise kann man dann noch an den Passagen zurechtbasteln. Stern 00:28, 2. Dez 2005 (CET)

message: Ich würde gerne einen Link zur ¥-Seite hier in der Wikipedia unter "Siehe auch" aufnehmen, da dieses Symbol der Pfadtrenner auf japanischen Windows-Betriebssystemen darstellt. Was meint Ihr?
Gruß, Michael (nicht signierter Beitrag von 88.66.157.164 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Yen unter den Links aufnehmen? 

message: - hätte ich hier gerade erwartet. --Itu 02:35, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Silbentrennungszeichen]] 

message: Sind das deutsche Trennzeichen und englische 'Delimiter' wirklich das gleiche? Auf der englischsprachigen Wikipedia Seite wird von einer Sequenze von ein oder mehreren Zeichen gesprochen. --178.24.244.103 01:14, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Delimiter
Diskussion:Breakcore

message: So, ein erster Versuch, ein bisschen Ordnung ins Chaos zu bringen. Was noch fehlt - und das ist eine Menge - kann gerne hinzugefügt werden. --Norpoleon IIme 12:05, 28. Apr 2014 (CEST)
thread_title:  Text komplett überarbeitet 

message: Auch hier nehmen Links und "bekannte" Interpreten nach und nach überhand... :-( Es müsste mehr Text rein. -- Otto Normalverbraucher 00:33, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Mehr Text 

message: Sehe ich genauso. An sich ist das gar nicht falsch mit den haufenweisen Interpreten, aber vielleicht alphabetisch sortiert oder zumindest Strukturiert.
Ich sags ja, die sind zu faul, wat zu schreiben, aber großartig was zu sagen bringt auch nich viel hier ...
sehe es als Konglomerat aus Speedcore bis Industrial und BrockenBeats ... hauptsache übersteuert, dann isses auch CORE 8-) --Zyklo 16:57, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  "bekannte Interpreten" etc. 

message: Wo bleibt eigentlich der Einfluss von Industrial? Meint man hier tatsächlich Hardcore Techno oder vielleicht doch eher (Rhythm &) Noise? --n-e-r-g-a-l 03:44, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Es gibt och industrial hardcore 8-) --Zyklo 16:57, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Industrial? 

message: Hab die Liste ma so sortiert, dass se alphabetischer aussieht ;-)
Dann noch eins, zwei möglicherweise provokante Sätze reingehauen, die als Diskussionsgrundlage dienen können, um den Artikel etwas aufzuplustern ... und dann noch den Ansatz für "weiterführende Links" reingebaut ... naja - kenn mich nur peripher aus, deswegen will ich hier garnich weiter drin rumpfuschen 8-P 
Hm vielleicht sagt jemand noch was zu bekannten Events oder den Einstellungen der Leute oder generell über die internationale
Szene, ich hab mal gehört, dass Belgien in dem Bereich ganz groß ist. Aber aus meinem Munde sind das nur Spekulationen.
--Zyklo 17:11, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  was größer 

message: Die Formulierung "wurde 1992 von den Force inc Artists xyz entwickelt" finde ich sehr schwammig:
- Force Inc & Sublabels waren weder die einzigen Einflüsse, noch aktive "Entwickler" des Genres.
- Force Inc & Riot Beats waren zwar maßgeblich an der Wegbereitung von "Breakcore" beteiligt. Von diesen Labels & Artists wurde der Begriff aber in diesem Kontext nicht verwendet . Riot Beats benutzte meist Carl Crack's Wortschöpfung "Djungle" für ihre neue, härtere Form des Jungle.
- Der Begriff "Breakcore" wurde gg 92 bereits benztzt; und zwar u.a. von Tanith. Der meinte damit darke Breakbeats (vgl. Riot Beats). Soweit ich weiss, kam das erstmals in einem Frontpage-Interview.
Der englische wikipedia scheint mir näher an der wirklichkeit zu sein als dieser hier. force inc und dhr mögen wegbereiter dieses genres gewesen sein, wirklich als begriff kam der aber erst ende der 90er dann wirklich auf. (nicht signierter Beitrag von 85.177.70.156 (Diskussion) 00:36, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Entwicklung, Force Inc., etc 
Portal Diskussion:Freie Software/Ungeschriebene Artikel

message: ...all die Mühen, die fehlenden Artikel aufzulisten, in Ehren, aber so sieht es im Portal einfach scheiße aus, kann man das nicht irgendwie anders regeln? --Liquidat, Diskussion, 00:40, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Klar siehts nicht ganz so geil aus, doch vorher sah es mal so richtig abgefuckt aus, da vorher nur eine Handvoll Artikel aufgelistet wurden. Man könnte die Artikel alphabetisch sortieren oder jemand sorgt durch schreiben der Artikel dafür, das diel Liste kürzer wird!--Elrond Mc Bong 21:28, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ob es vorher besser aussah oder nicht, darüber kann man wohl streiten. Was die Sortierung angeht: vorher war es nach dem Prinzip "wer zu erst kommt..." sortiert - neue hinten an. Warum hast du es eigentlich dann nicht gleich alphabetisch sortiert? Was das Neuschreiben der Artikel angeht: jeder ist natürlich herzlich dazu eingeladen, wenn man das systematisch anfassen will, eignet sich die Portals-Diskussionsseite auch dazu, oder man erstellt je nach Bedarf entsprechende Unterseiten des Portals. --Liquidat, Diskussion, 22:02, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Einträge.... 

message: Nahezu alle Wikipedia Portale verwenden für ihre Seite für "ungeschriebene Artikel" den Portal Unterrubriknamen "Fehlende Artikel"
Beispiele:
* Portal:Elektrotechnik/Fehlende Artikel
* Wikipedia:Redaktion Informatik/Fehlende Artikel
* Portal:Milit%C3%A4r/Portalbaustein/Fehlende Artikel
* Portal:Technik/Fehlende Artikel
* Portal:Waffen/Fehlende Artikel
Nur ihr verwendet den Namen 
* Portal:Freie Software/Ungeschriebene Artikel
Könntet ihr diesen Artikel in 
* Portal:Freie Software/Fehlende Artikel
umbenennen, um das an die anderen Wikipedia Portale anzupassen?
Es würde sicher einigen Nutzern die Suche nach dem Artikel erleichtert, da man dann wie bei den anderen Portalen auch, nur nach dem Portalnamen noch den Begriff "/Fehlende_Artikel" in der URL Leiste anhängen müsste und schon würde man ohne große Suche bei der richtigen Seite landen.
Auch gibt man in einer Suchmaschine eher den Begriff "fehlende Artikel Wikipedia" +Thema an um die Seite für fehlende Artikel für das entsprechende Thema zu finden. Da wird wohl keiner das Wort "ungeschriebene" als Suchbegriff nutzen. Das wäre der weitere Grund warum es sich lohnt den Artikel umzubenennen. --IT-Compiler (Diskussion) 08:47, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Ich hätte kein Problem damit. --Atamari (Diskussion) 14:10, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte umbennennen in [[Portal:Freie Software/Fehlende Artikel]] und somit an andere Portale angleichen
Diskussion:Volant

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass in Österreich (speziell im Wienerischen) das Wort Volant auch für 'Lenkrad' verwendet wird?
:Hab den Hinweis auf die Bedeutung "Lenkrad" ein wenig verändert; Link zum Begriff "Lenkrad" ist eingebaut, der Hinweis "am Anfang des 20. Jahrhunderts" entfernt, denn gelegentlich liest man heute noch in Zeitungen, ein begabter Autofahrer sei "ein Künstler am Volant". --SandwichJumbo 02:12, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: "Fälteln" ist ein in der Textilverarbeitung gebräuchlicher Begriff, wird aber oft unterschiedlich ausgelegt. Je nach Quelle kann er einfach "in Falten legen" oder "unter (Dampf-)druck plissieren" bedeuten.  --Charly Kuehnast 16:24, 18. Okt. 2007 (CEST)

message: da fehlen nur noch ein paar Beispielbilder damit ich mir das richtig vorstellen kann.
:Ich hätte da vielleicht eines gefunden: http://www.fotopedia.com/items/flickr-2105922764
:Wäre das anschaulich genug und von der Lizenz her verwendbar?
::--Whisker (Diskussion) 23:52, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe mal 2 andere Bilder eingefügt. --Spinnerin mit Faden 17:09, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  da fehlen nur noch ein paar Beispielbilder 

message: Hinweise zur richtigen Aussprache wären nett. Offenbar kommt das Wort aus dem Französischen und ursprünglich aus dem Lateinischen (volare = fliegen). Volantes = die Fliegenden? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:45, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache und Etymologie 

message: Wie grenzt man Volant von der Schabracke ab?
2A02:810C:403F:FFCC:2C4B:7485:5E71:CFB2 15:52, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Schabracke
Diskussion:Westliche Zhou-Dynastie

message: Es gab zwar am 6. September 776 v. Chr. eine Sonnenfinsternis. Die ereignete sich aber über dem Nordpolarmeer bzw. dem Nordwesten Amerikas und war etwa in Peking nur zu gut 7% zu sehen. Liegt hier vielleicht eine Verwechslung vor?--Proofreader 03:51, 2. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Faktisches Vertragsverhältnis

message: Es gab doch zum Parkplatzfall, wo's gerade un willenserklärungslose Verträge geht, mehrere Theorien, und der BGH hat das damals anders gelöst, glaube ich (facta contraria, Verbot widersprüchlichen Verhaltens...). Wie ist da der Streitstand? Die Sprache ist wohl nicht ganz enzyklopädisch, aber ich kann da frühestens morgen mittag helfen, 's ist spät --Weasel 03:58, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Beitrag vom 2. Dez 2005 

message: Ich würde die Seite gerne nach Faktisches Vertragsverhältnis verschieben. 
Der Artikel meint mit faktischer Vertrag nichts anderes als faktisches Vertragsverhältnis. Beide Begriffe werden auch häufig synonym verwendet, faktisches Vertragsverhältnis ist aber einzig korrekt. Es geht gerade darum, dass ein Vertragsverhältnis, also wechselseitge Leistungspflichten, ohne Vertrag, also ohne einem zweiseitigen Rechtsgeschäft, zustande kommt.Auch der Begründer der Theorie, Günter Haupt, und seine Anhänger verwenden den Begriff Faktisches Vertragsverhältnis (Beispiel).
Sollte keine Gegenmeinung kommen, werde ich die Seite am Montag den 10. November 2014 verschieben. --Irrwitz (Diskussion) 11:35, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung der Seite
Diskussion:Iberer

message: Den Begriff Araber durch Mauren ersetzt! --Sei Shonagou 04:53, 2. Dez 2005 (CET)

message: Also, daß die Perser, eine eindeutige Landmacht (die heute übrigens Iran heißt), noch in vorrömischer Zeit bis ins heutige Spanien gekommen sein sollen, erscheint mir doch mehr als fragwürdig. Hier scheint mir eine eindeutige Verwechslung mit den kaukasischen Iberern vorzuliegen, deren Gebiet während der meisten Zeit des Bestehens des antiken Perserreiches eine nördliche Provinz oder zumindestens einen benachbarten Vasallenstaat desselben darstellte. Vielleicht hatte der Wikipediaautor auch den islamischen Einfluß in Spanien über ein Jahrtausend später im Hinterkopf, wodurch ihm das mit Persien plausibel vorkam, schließlich ist der heutige Iran ja eine Islamische Republik.
Die restlichen an der Stelle genannten Kontaktvölker (Phönizier, Kelten und Karthager) passen schon eher zum westlichen Iberien; zwei davon (Phönizier und Karthager) seefahrende Handelsvölker, die sich von Osten nach Westen über das gesamte Mittelmeer bis hin zu den Säulen des Herakles ausbreiteten, das dritte (Kelten) kam von Norden über den Landweg aus dem direkt angrenzenden Gallien.
In der genannten Kombination von Persern, Phöniziern, Kelten und Karthagern passen alle vier Völker insgesamt allerdings viel besser zum Kaukasus als ins westliche Mittelmeer, auch wenn hier der keltische Einfluß wahrscheinlich über ein paar dünne Handelskontakte nicht hinausgekommen wäre. Es erscheint daher sicher, daß Varro hier die kaukasischen Iberer gemeint haben muß. Insgesamt bleibt jedenfalls festzuhalten, daß die Perser definitiv nicht in vorrömischer Zeit bis ins westliche Iberien gekommen sein können. --87.151.31.73 22:31, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Perser? 

message: Die Beschreibung hier passt nicht zum Artikel Ligurer, nach dem siedlenten sie in Italien, Cote D'azure, Südwestdeutschland und der Schweiz aber nicht in Spanien.--Kmhkmh (Diskussion) 16:38, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Ligurer

message: Im Artikel über Enserune steht nichts darüber, daß sich die Iberer bis dorthin ausbreiteten. --78.43.209.201 12:41, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Forschung ist sich seit den 1960ern einig, dass die Iberer nicht als ethnische Gruppe, geschweige denn als Volk oder Stamm existiert haben.  --Annybarrakudda (Diskussion) 21:58, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Volksbegriff für die Iberer
Diskussion:1941 – Wo bitte geht’s nach Hollywood

message: Das Lemma 1941 – Wo bitte geht's nach Hollywood entspricht dem Titel in der IMDb, auch wenn der Titel hier und da anders geschrieben wird (mit einem Fragezeichen, mit Kommatas usw.) PISAianer 07:09, 2. Dez 2005 (CET)

message: Zu dem Satz "Der Film erhielt eher positive Kritiken, er wurde u.a. als eine groteske Satire bezeichnet. Wirtschaftlich war der Film dennoch wenig erfolgreich." ist zu fragen: Von wem erhielt der Film eher positive Kritiken? Wer bezeichnete ihn als eine groteske Satire? – Bitte konkrete Kritikerzitate anführen! Dass der Film wirtschaftlich wenig erfolgreich war, hat zudem unter diesem Abschnitt gar nichts zu suchen! --J.-H. Janßen 23:16, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Zudem hat der Film eben nicht unbedingt positive Kritiken bekommen. Ein Streifzug durch die imdb-Rubrik "external reviews" gibt darüber sehr schön Aufschluss und auch auf der deutschen DVD gibt es einen englischsprachigen Pressespiegel.--134.93.57.184 22:32, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Wie ich finde, hat die Handlung einen Reinschliff verdient, da einige Sachen stark verzerrt ("Bürgerwehr") oder inkoheränt angegeben sind (Riesenrad-Zerstörung).--Zenit 22:03, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Also ich kenn den Film nicht, aber Dan Aykroyd ist mit seiner Rolle Frank Tree bei der Besetzung ganz oben gelistet, wie das hier sonst für den Hauptdarsteller der Fall ist. Im ganzen Artikel, vor allem natürlich im Abschnitt "Handlung", taucht dieser Name jedoch nicht auf. --KayHo 11:37, 28. Dez. 2011 (CET)

text: Die Zusammenfassung der Handlung ist allerdings überarbeitungswürdig. Was die Liste der Hauptdarsteller angeht: Im Abspann und auf IMdb ist die alphabetisch geordnet. Eine klar definierte Hauptrolle gibt es nicht. Kleinstrollen bekannter Personen wie John Landis und Mickey Rourke müssen vielleicht auch nicht unbedingt in der Box stehen… --seismos (Diskussion) 23:25, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Heideblick

message: Die Ortslage Altsorgefeld ist hier im Artikel garnicht erwähnt. Alt- und Neusorgefeld vormals Landkreis Schweinitz und später zum Landkreis Luckau. Wohin wurde die Gemeinde Altsorgefeld eingemeindet? 62.214.191.65 22:35, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Der Gemeindeteil Altsorgefeld gehört zu Dahme/Mark im Lkr. Teltow-Fläming. Gruß -- Engeser (Diskussion) 07:53, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ortslage Altsorgefeld
Diskussion:Boeing B-29

message: Im Artikel heißt es:
 Technisch fortschrittlich waren auch die von Bordschützen unter Sichtkuppeln fernbedienten Türme für die Abwehrbewaffnung.
Wie hat man die Türme denn fern bedient? Also wie sahen die Schützen, wo sie hinschossen? --84.140.201.87 01:43, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fernbediente Türme
Diskussion:Schönwalde-Glien

message: Im Text kommt an unpassender Stelle "Disney" und "Southpark" vor. Ich bitte den Autor oder Administrator, den Text wiederherzustellen.
--Kalckhoff 18:28, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da hast du wohl recht. Komisch, dass das durchgewinkt wurde und drei Monate lang Bestand hatte. Ich hab mir das nämlich mal angeschaut: Die fraglichen Teile kamen mit dieser Bearbeitung in den Artikel, vom selben anonymen Bearbeiter stammt die vorige Ergänzung. Die mache ich zur Sicherheit ebenfalls mit rückgängig, zumal keine Quellenangaben dazu vorhanden sind (weder im Artikel noch im Bearbeitungskommentar). Nächstes Mal kannst du das auch selbst machen (Du bist Wikipedia, sei mutig!), denn ich bin hier genausowenig Autor des Artikels wie du. --Ein Zar 05:37, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bitte beim nächsten mal genauer Löschen. Keine Ahnung, was der Unfug da soll, ich kann keinen Zusammenhang zum Rest des Textes erkennen.Oliver S.Y. 09:38, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ähmmm ja, danke für dein Interesse am Artikel, aber hast du dir den Unsinn mal durchgelesen? Schönwalde soll 1337 Stadtrechte bekommen haben, noch bevor es urkundlich ersterwähnt wurde, es liegt linksrheinisch, Schussenried liegt in Polen, es gibt eine Mineralquelle, und die wurde von Kelten und Römern genutzt, es war 1691 französisch besetzt usw. Dann mal her mit den Belegen. --Ein Zar 13:30, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vandalismus
Diskussion:Versicherungsvertreter

message: * Wieviele Versicherungsvertreter gibt es in D/A/CH?
* differenziertere rechtliche Stellung: Angestellt / HGB84 (Einfirmenvertreter) / Mehrfachagent / Makler
* wem "gehört" der Versicherungsbestand 
Andybopp 00:45, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  zu ergänzende Punkte 

message: Ich verstehe das immer noch nicht Leute. Welcher hat denn nun mehr Vorteile? Der versicherungsmakler oder der Versicherungsvertreter? Warum sollte jemand Versicherungsvertreter werden und nicht direkt Versicherungsmakler? was ist denn nun besser? und für wen ist es besser?
Der vertreter ist doch kein vermittler oder etwa doch? der makler ist aber schon einer? oder auch nicht?
Ist der versicherungsvertreter ein Mitarbeiter der versicherungsgesellschaft oder ist er ein freiberufler? oder ist er selbststaendig? der versicherungsmakler ist aber ein freiberufler? oder ist er selbststaendig?
wenn der vertreter mehrere versichrunegn vertritt und nicht nur eine, wird er dann von der versichrungsfirma gefeuert, wenn sie das entdecken oder nur sein vertrag aufgeloest. wie sollte denn ne versichrungsfirma ueberhaupt dahinter kommen, wenn jeman mehrere vertritt und nicht nur eine?
muss man was studiert oder gelernt haben, um versicherungsvertreter oder makler zu werden?
der vertreter ist doch eigentlich kein vermittler, sondern ein VERTRETER, weil direkt mit ihm oder ueber ihn die versicherung abgeschlossen wird.
wenn er ein reiner vermittler waere, dann koennte man doch mit ihm nicht direkt eine versicherung abschliessen, weil die versicherung ja immer mit dem unternehmen abgeschlossen wird und nicht mit dem Vermittler.
Ein vermittler vermittelt doch nur irgendein angebot oder ne versicherung, aber der vertrag wird doch immer mit der jeweiligen firma oder gesellschaft abgeschlossen und NICHT mit dem vermittler.
ein vermittler ist also kein vertreter? ist das richtig? bitte antworter mir! Danke!
(nicht signierter Beitrag von 209.200.60.124 (Diskussion) 08:03, 2. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Großeltern

message: Ich möchte den kleinen Artikel "Urgroßeltern" hierher verschieben zu einem neuen Abschnitt "Großeltern#Urgroßeltern" (inkl. sämtlicher Weiterleitungen wie Urgroßmutter, Ururgroßeltern u.ä.). Ich habe ihn gepflegt: sehr kurzer Inhalt plus Schaubild, ohne eigenständigen Mehrwert! Auf "Diskussion:Urgroßeltern" steht kaum was, zuletzt mein Überarbeitungsvermerk von 2013.
Gibt es Bedenken?  -- Chiananda (Disk.|Edits|Portal:Ethnologie) 20:11, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Integration des Mini-Artikels "[[Urgroßeltern]]" 

message: Zur Unterscheidung beider Großväter bzw. beider Großmütter, oder auch fern- oder nichtverwandschaftlicher Großeltern, wird (in Deutschland) bisweilen der Nachname, der Vorname oder der Wohnort (noch anderes?) angehängt. Ggf. mag das jemand (mit Beleg?) ergänzen. --Diwas (Diskussion) 01:42, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ja die Omas müssen für die Kinder verschieden heißen, damit sie bei Gesprächen erkennen können, von wem die Rede ist. Ich wüsste aber nicht, wo man dazu einen Beleg finden könnte. Vielleicht darf man das als triviale Tatsache schreiben. Beispiel: in einer Familie gab es eine Oma Milli (Ludmilla) und eine Oma Mari (Maria). Es gibt auch Namen wie "Oma Lindau" und "Oma Bremen". Das kennen alle, dass die Omas für die Kinder verschiedene Namen bekommen, ich glaube, das muss man nicht belegen. Ich hatte eine Oma und eine Großmama. Mein Nichten hatte eine Oma und eine Moma. Alles geht. Sciencia58 (Diskussion) 08:43, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Benennungen zur Unterscheidung 

message: In den hilfreichen und recht ausführlichen Abschnitt „Bezeichnungen“ sollten m.E. auch die (u.a. im Duden aufgeführten) veralteten Begriffe „Ältervater“ und „Ältermutter“ aufgenommen werden. „Ältervater“ taucht immerhin im „Zauberberg“ von Thomas Mann auf. Die Varianten Eldervater und Eldermutter sind ja bereits als im Niederdeutschen noch übliche Bezeichnungen genannt. --Der Zahir (Diskussion) 00:58, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen: Ältervater und Ältermutter aufnehmen?