Diskussion:Swat (Distrikt)

message: Bin mir nicht so sicher ob der englische Name Swat District besser währe?--Vammpi 14:45, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bei Verwaltungsgliederung Pakistans werden die Provinzen in Distrikte unterteilt, so wie es die englische WP macht und wie es in Pakistan mit Amtssprache Englisch gehandhabt wird. Der einzige Artikel in der dt. WP zu einem Distrikt heisst Distrikt Abbottabad. Wenn man das jetzt umdreht isses wohl richtig: Swat Distrikt. Gruß -- Bertramz 18:11, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ok werde es mal nach Swat Distrikt verschieben. war mir nicht sicher, denn bei Verwaltungsgliederung Pakistans ist ja noch alles rot....Gruß --Vammpi 19:02, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab den Artikel unter "Swat (Distrikt)" gestellt. So hat es sich auch bei den anderen Staaten Südasiens mit vergleichbarer Verwaltungsgliederung durchgesetzt.-- Xquenda 21:38, 10. Mai 2009 (CEST)

text: Nordwestliche Grenzprovinz richtiger, s. North-West Frontier Province. Gruß --Vammpi 10:26, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich würde das aus dem Artikel herausnehmen. Laut Google-Earth sind es etwa 80 km von Saidu Sharif zur Grenze. Meiner Ansicht nach ist aber nicht nur die Entfernung maßgebend, sondern auch die Zugänglichkeit. Dazwischen liegt gebirgiges, vermutlich dünn besiedeltes und infrastrukturell eher schwach erschlossenes Gebiet. Da kann man nicht einfach mal schnell über die Grenze spazieren. Daher würde ich diese Phrase löschen.-- Zaccarias 23:50, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Region wäre friedlicher, wenn du recht hättest. Tatsächlich ist da im der Praxis gar keine Grenze, und die Taliban kontrollieren seit Jahren die Swat-Region, weil sie von Afghanistan aus so gut zugänglich ist. Für diese Leute ist die Infrastruktur kaum irgendwo besser. Zur Zeit hilft die Eingabe von "swat" bei google news zum Verständnis. -- Bertramz 00:34, 6. Mai 2009 (CEST)

text: Ich würde es auch rausnehmen, aber aus einem anderen Grund: Wenn man sich die Karte anschaut, sieht man dass der District nahe an allen Landesgrenzen ist. Zudem sind nach diesem Maßstab so ziemlich alle Distrikte "nah" an der Grenze. Daher ist die Phrase redundant.--Knut.C 08:21, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde nicht behaupten, dass der District nahe allen Landesgrenzen ist, vor allem nicht am Iran.--Vammpi 09:25, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hier ist wenigstens was los heute morgen. @Knut C., kann deine Kartenfehlinterpretation möglicherweise daher rühren, dass du dir die Karte der NWFP angeguckt hast und nicht die von Pakistan? Sei’s drum. Anstatt sich weiter darüber auszulassen, wie man von 5 Zeilen ½ streichen könnte, sollte der stub mit einem Blick in die englische WP ausgebaut werden. Bis dahin ist es grundsätzlich richtig und kann so bleiben. -- Bertramz 09:32, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt. Ich bin raus.--Knut.C 20:39, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  nahe der Grenze zu Afghanistan 

message: Im Artikel sollte ergänzt werden, warum man den Distrikt mit der Schweiz vergleicht?--Ticketautomat 22:43, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Und man sollte einen besseren Beleg für diese Bezeichnung finden als einen Blog - ich kann euch auch einfach einen Blog schreiben, in dem Appenzell als das "Pakistan der Schweiz" bezeichnet wird und dann hierher verlinken... ;-) --92.73.156.91 12:49, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich hätte den Absatz am liebsten gelöscht, als er so ohne nichts da stand, vielleicht findet jemand ja was handfesteres.--Ticketautomat 12:52, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Einzelnachweis für den Schweizer Käse findet sich in der englischen WP. -- Bertramz 12:57, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: Was soll denn das bedeuten Schweiz Pakistans?
Stehen da die meisten Banken, sind die Steuern da am niedrigsten, die "Bürgerrechte" am wietesten?
Macht so keinen sinn die Aussage.--78.54.174.194 09:24, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ich denke, damit ist eine landschaftliche Ähnlichkeit gemeint --Flavia67 14:06, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ähm ja