lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste spezieller Polynome

message: Ist sone List denn wirklich sinnvoll? Wenn's nur um die WP-Links geht, wäre eine Unterkategorie bei Polynomen doch das Mittel der Wahl, oder? --Xario 00:29, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Jein -soll heißen theoretisch ja, aber praktisch in diesem Fall wohl nicht. Eine Katergorie kann eine Überblicksliste (ohne weiteren Inhalt) nur dann ersetzen, wenn zu allen Elementen wirklich eigene Artikel oder zumindestens Redirects existieren, das ist jedoch momentan beim Thema Polynom nicht der Fall (es fehlen derzeit Artikel und Redirects).--Kmhkmh 14:43, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Sinnvollität

message: Wie sind den die Namensregeln bei Polynomen? Mindestens eins (Laguerre-Polynome) wird unter dem Plural geführt. Dafür hat Hurwitzpolynom keinen Bindestrich.... --χario 16:51, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Gute Frage. Vermutlich gibt es unterschiedliche Schreibweise (auch mit Hinblick auf die Rechschreibreform). Spontan würde ich sagen eine Schreibweise mit Bindestrich ist immer richtig, aber für manche Polynome hat sich traditionell (auch) eine Zusammenschreibung durchgesetzt. Aber das ist nur so aus dem Bauch heraus, eine spezielle offizielle Regelung (sofern es die gibt) ist mir nicht bekannt. Ich habe bei den Schreibweisen hier auf die erstbeste in der Literatur bzw. auf schon existierende Lemmata zurückgegriffen. Die Unterscheidung in Plural/Singular hängt eventuell mit ihrer Verwendung zusammen, manche werden meist in nur Gruppen verwendet/konstruiert (Laguerre) während bei anderen auch ein einzelnes alleine verwendet wird (Lagrange, Jones). Vielleicht kann man ja versuchen eine für Wikipedia einheitlich bzw. verbindlich Lemmataschreibweise für Polynome zu empfehlen. Das sollte dann im Portal diskutiert werden.--Kmhkmh 19:40, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  uneinheitliche Lemmata
Diskussion:Brekendorf

message: Der Rammsee bei Brekendorf ist tatsächlich ein Toteisloch. Die Verlinkung auf den Rammsee in der Gemeinde Molfsse ist falsch. Das ist ein anderer Rammsee. Es gibt in Schleswig-Holstein zwei Seen dieses Namens. --M. Hammer-Kruse 00:37, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es entlinkt. --ClausG 16:43, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Rammsee 

message: Auf der Website der Gemeinde steht, dass die Gemeindevertretung aus 10 Mitgliedern besteht. Hier steht indes, es seien 11. Was stimmt denn nun?--Wilske 09:57, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kapitel Gemeindevertretung
Diskussion:Anna Carlsson

message: Sorry, aber was soll der dämliche Vermerk 'Hauptsächlich Listen',
es sind nun mal Informationen die am besten als Listen dargestellt 
werden. Selbst der kurze Lebenslauf wäre besser (übersichtlicher) als
Liste. Einzig besser wären Tabellen, die man z.B. bei Synchronsprechern
normieren könnte. Aber das wären ja auch Listen. Ich finde den Artikel wie
er ist informativ.
Oder war das ein Bot der das angemerkt hat?
--Peter 00:40, 27. Sep. 2007 (CEST)

message: Das ist missverständlich, so dachte ich selbst erst einmal, die spricht schwedische Synchronstimmen (obwohl in Schweden wenig synchronisiert wird). Sie spricht aber offensichtlich deutsche Synchronisationen. Deshalb ändere ich das in der Einleitung. Staatsbürgerschaft müsste belegt werden (siehe Geburts- und derzeitigen Wohnort). -- PhJ . 00:14, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Satz bezog sich eindeutig auf die Staatsbürgerschaft, weniger auf die Sprache. Erstere ist übrigens hier belegt. Der Link befindet sich im Artikel. Quellenbaustein daher wieder raus. Hofres 05:20, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  schwedische Synchronsprecherin und Schauspielerin
Diskussion:Orotava-Tal

message: Das Jahr des Zitats kann so nicht stimmen, da Humboldt erst 1800 den Orinoko befahren und 1803 erstmalig Mexiko bereist hat. Seine Aussage wird wohl erst nach seiner Rückkehr entstanden sein.
-- Mija 00:48, 27. Sep. 2007 (CEST)

message: Alte Version / Begründung / geänderte Version
Das grüne und fruchtbare Orotava-Tal (Valle de la Orotava)…
Der Name der Ortes ist „La Orotava“. Das „La“ ist Teil des Namens und sollte daher mit einem Großbuchstaben beginnen.  Unten ist das ja auch durchweg der Fall. 
Das grüne und fruchtbare Orotava-Tal (Valle de La Orotava) …
Die Stadt Puerto de la Cruz, der ehemalige kleine Hafen von La Orotava, …
Ein Hafen über den zeitweise mehr als 80% des Handels der Insel abgewickelt wurde, war gemessen an seiner Bedeutung sicher nicht klein.
Die Stadt Puerto de la Cruz, der ehemalige Hafen von La Orotava, …
Orte und Tourismus 
Die Stadt Los Realejos liegt eindeutig noch im Tal sie ist historisch bedeutend und sowohl was die Fläche, als auch die Einwohnerzahl betrifft größer als Puerto de la Cruz.
Im Westen des Tales liegt die Stadt Los Realejos. 
Sein Weg führte von der Inselhauptstadt Santa Cruz de Tenerife zur Universitätsstadt La Laguna, dann entlang der Nordküste …
Der Begriff „Inselhauptstadt“ ist für das Jahr 1799 nur teilweise richtig. Der Gouverneur (Capitan General) der Kanarischen Inseln hatte seinen Amtssitz zwar in Santa Cruz, die „Stadtverwaltung“ der Insel Teneriffa (Cabildo) bestand aber immer noch in La Laguna. Ebenso wenig eindeutig ist für das Jahr 1799 der Begriff „Universitätsstadt“ für  La Laguna. Es gab zu der Zeit zwar eine Universität – im Prinzip ja – aber es fand kein Unterrichtsbetrieb statt. 
Sein Weg führte von Santa Cruz de Tenerife nach La Laguna, dann entlang der Nordküste …
…bis zum Gipfel des Pico de Teide…
Das ist doppelt gemoppelt. Pico bedeutet „Spitze“ oder auch „Gipfel“  
…bis zum Gipfel des Teide… oder …bis zum Pico del Teide…
--Christian Köppchen 21:39, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Einige Veränderungen
Diskussion:Mallungen

message: Die Erklärung, dass die Kalmen windstille Gebiete wegen des Fehlens der Korioliskraft sind, halte ich für falsch. Quellenangabe fehlt auch.
: Korrekt. Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Die Corioliskraft bewirkt die nur die Ablenkung nach Westen (Ost-Komponente der Passate) bzw. nach Osten (Südwest-Monsun aufgrund der im Nord-Sommer weit nach Norden verlagerten ITC über Indien, Nepal, Tibet und China). Die relative Windstille in den äquatorialen Kalmen kommt ganz einfach dadurch zustande, daß die Nord- bzw. Südkomponenten der (mehr oder weniger) äquatornah aufeinander zu strömenden Bodenwinde quasi aufeinander prallen und sich so zum Stillstand in Nord- bzw. Südrichtung bringen. Dadurch wirkt auch keine Corioliskraft mehr (die übrigens nur am Äquator grundsätzlich Null ist), also kommt auch die westliche bzw. östliche Komponente zum Stillstand. Irgendwo muß die Luft jedoch hin, also steigt sie (unterstützt von der zenitalen starken Sonneneinstrahlung) mehr oder weniger senkrecht in die Höhe. Das nützt jedoch dem Segelschiffer nichts: in waagerechter Richtung herrscht Flaute alias (äquatoriale) Kalme - jetzt kann er nur noch auf die Walker-Zirkulation hoffen oder auf die Verschiebung der ITC im Frühling bzw. Herbst warten. Aber ich werde mich hüten, den Artikel zu ändern. Denn ich kann für diese lapidare Erklärung (die jeder herleiten kann, der ein bissi Ahnung von Physik und/oder in Erdkunde aufgepaßt hat) leider keinen "revert-beständigen" Beleg nennen, der die de.wiki'schen Quelle-Fetischisten zu befriedigen vermag. LessonsLearnedGruß ;-() TomCat ;-) --79.220.167.245 16:16, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Korioliskraft 

message: Es scheint so zu sein, dass Kalmen und Mallungen oft synonym verwendet werden, sei es für die Winde oder für die Zone (s. z.B. Obst (Hrsg.): Lehrbuch der Allgmeinen Geographie. Band II, de Gruyter, 1966. S.408). Ich schlage vor, diesen Stub in Kalmen zu integrieren. --man (Diskussion) 21:48, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ziehe meinen Vorschlag zurück, weil ja auch die Rossbreiten gemeint sein können. --man (Diskussion) 08:02, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammenführen mit Kalmen?
Diskussion:Neustadt (Herford)

message: Dem Artikel fehlen wesentliche Teile der Geschichte der Neustadt: Der Artikel beginnt damit, dass die Neustadt 1220 gegründet wurde (im Herford-Artikel wird übrigens das Jahr 1224 genannt). Die nächste Angabe ist, dass die Neustadt ein Stadtteil vom heutigen Herford ist. Da fehlen etwa 800 Jahre...
Warum und von wem wurde die Neustadt gegründet? Entwicklung, Verwaltung, Zusammenschluss der beiden Städte... Im Herford-Artikel wird zumindest erwähnt, dass die Neustadt einen eigenen Bürgermeister hatte und nur bis 1634 selbstständig war. Gruß, -- Zef 01:05, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Im Haus Wilhelmsplatz Nr. 7 soll der sog. Wunderheiler Bruno Gröning im Jahre 1949 angeblich einen unheilbar kranken Jungen haben.
Der Satz ergibt keinen Sinn. Fehlt vielleicht „geheilt“? Gruß, -- Zef 01:05, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bruno Gröning
Diskussion:Andreas Magdanz

message: ...gilt als einer der erfolgreichsten zeitgenössischen Fotografen. kann m.E. ohne Einzelnachweis (die Quellenangabe lautet hier "seine Webseiten") nicht in einem enzyklopädischen Artikel stehen - entweder per Einzelnachweis belegen (bei wem "gilt" er, wieviele Plätze umfassen "die erfolgreichsten"?) oder umformulieren -- feba 01:34, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Such mal bei Google nach "Andreas Magdanz". Etwa 2500 Einzelnachweise werden das Ergebnis sein.
--RHunscher 19:21, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: jupp. für seine Existenz als Fotograf (und so sonderlich viele sind 2500 ja auch nicht). Aber für die Behauptung "gilt als einer der erfolgreichsten" habe ich da keinen Nachweis gefunden. -- feba 22:52, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Formulierung wurde bereits durch einen anderen Autor korrigiert. Ich wollte mir schon die Mühe machen und das Gutachten eines Kunsthistorikers einholen ;-) --RHunscher 19:44, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Zu den gewünschten Einzelnachweisen
Diskussion:William Armstrong Percy

message: hoch interessant der Typ - aber was soll die Auflistung der "schreibenden Familienmitglieder" ??-- feba 01:46, 27. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Drei-Dreiecke-Tangram

message: Hier kann hier etwas nicht stimmen. Den Winkel α kann man nur berechnen, wenn etwas über die Seitenverhältnisse des zugrunde liegenden Rechteckes bekannt ist, und davon ist im Artikel keine Rede. Ich hab erst vermutet, dass es der Goldene Schnitt ist, doch dann käme für α nur etwa 31,7 ° raus. -- Jesi 03:06, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab den Artikel jetzt dementsprechend überarbeitet. Aber: Die vorhandenen Bilder sind jetzt nicht mehr aussagekräftig genug. Man bräuchte ein Bild analog zum zweiten Bild, bei dem der Diagonalabschnitt rechts oben statt mit c erst einmal mit f bezeichnet ist und der Winkel links unten mit α gekennzeichnet werden. Kann das jemand schnell anfertigen? Ich bin da nicht der Richtige dafür. -- Jesi 05:16, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Winkel alpha 

message: Hübsche Sache und dankeschön dafür. Leider fehlt im Bild f (die im zweiten Bild mit a bis f bezeichnet sind). Wer weiss wies geht und nochmal dankeschön dafür. -- 141.2.140.63 16:22, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  f = c
Diskussion:Bedenkzeit

message: Soll wirklich ein Redundanz-Artikel zum lesenswerten Artikel Schachuhr aufgebaut werden? Zusätzliche Informationen haben dort noch Platz. Bedenkzeit ist außerdem kein reiner Schach-Begriff. --Friedrichheinz 06:44, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde, eine generelle Abhandlung über Bedenkzeitsysteme passt besser hierhin als zur Schachuhr. Im Artikel Schachuhr kann man ja erwähnen, welche Systeme mit analogen oder digitalen Schachuhren behandelt werden können, aber die Diskussion über Vor- und Nachteile der einzelnen Systeme finde ich unter dem Lemma Schachuhr etwas zu weit hergeholt. --RolandIllig 12:16, 28. Sep. 2007 (CEST)

text: Wenn dieser Artikel als eigenständiger bestehen bleiben soll, muss er allerdings gründlich überarbeitet werden. Die Definition für Bedenkzeit ist ganz sicher nicht ausschließlich: "Die Bedenkzeit ist diejenige Zeit, die einem Spieler zur Verfügung steht, um seine Züge auszuführen, (...), da Bedenkzeit ein ganz allgemeiner Begriff ist, der in vielen anderen Situationen zum Tragen kommt. Wenn man das nicht berücksichtigen will, würde der Artikelname "Bedenkzeit_(Strategiespiel)" oder dergleichen eher passen. Auch ist eine Stichwort-Aufzählung mit je einem Pro- und einem Kontrapunkt für eine Enzyklopädie doch sehr gewöhnungsbedürftig, viele Modi kann man zusammennehmen und dann im Fließtext jeweils die Details berücksichtigen. --KaJin 19:03, 12. Nov. 2008 (CEST)

message: Ich hab irgendwo mal gelesen, dass das Fischer-System auch als "Fischer-Delay" bezeichnet wird. Stimmt das, und könnte man das dann im Artikel erwähnen? Στε Ψ 20:16, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Fischer-Delay" 

message: In diesem Artikel würde man jetzt einen Hinweis erwarten welche Zeiten und Modi bei wesentlichen/internationalen Schachwettkämpfen zur Anwendung kommt und was die Regeln des Weltschachverbandes dazu sagen. -- itu (Disk) 18:31, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Und was ist Sache? 

message: Ich verstehe den Begriff Bedenkzeit nicht so spezifisch nur für Spiele. Zum Beispiel hat ein Patient für einer Maßnahme (z. B. Operation) nach der Aufklärung eine Bedenkzeit. Jemand der einen Vertrag abschließen will, kann sich Bedenkzeit erbitten. Und so weiter. Habe ich da ein zu weites Verständnis des Begriffs? Grüße!--Hellerhoff (Diskussion) 19:57, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wirklich nur für Spiele?
Diskussion:Königspapyrus Turin

message: Bitte, was ist "Cloake"? Ist damit "Kloake" gemeint, also der Abwasserkanal?
-- Marikke 08:53, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Cloake 

message: Bild bzw. Foto? 
Übernahme von englischer Seite? (nicht signierter Beitrag von 95.208.6.237 (Diskussion | Beiträge) 00:24, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelerweiterungswunsch 

message: Hinweis und neue Forschungsergebnisse? (nicht signierter Beitrag von 95.208.6.237 (Diskussion | Beiträge) 00:24, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neu entdeckte Fragmente
Diskussion:Uhlsport

message: Am 16. August 2010 wurde der Artikel einer Löschprüfung unterzogen und behalten. -- Toen96 12:12, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschprüfung 

message: Wäre sehr gut, wenn diese noch ergänzt würden. Die ganzen Trikot-Freaks sollen sehen, unter welch ärmlichen Verhältnissen Menschen diese Artikel produzieren, während Konsumenten in den westlichen Industriestaaten nahezu 100 Euro für so ein Teil ausgeben. --87.151.200.215 02:42, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Standorte der Produktionsstätten / Fabriken 

message: 1998 erfolgte der Verkauf der Uhlsport GmbH von der Familie Uhl an die Familie Daiss. nach dieser Seite hat ein Günther Deiss die Firma aus dem Konkurs übernommen. Weiß jemand mehr ? -- A1000 (Diskussion) 18:42, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Familie Daiss ? 

message: Bei der Weltmeisterschaft in Russland trägt die Fußballnationalmannschaft Panamas auch Trikots von Uhlsport. 
--157.150.193.3 20:44, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Trikots Fußballnationalmannschaften
Diskussion:Paris, je t’aime

message: Hallo, den Abschnitt Sequel halte ich für reine "Glaskugelei". Muss das wirklich in den Artikel? --ZweiBein 09:48, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Find ich auch überflüssig. Pläne gehören in Zeitungen/Zeitschriften, aber nicht in Enzyklopädien. --Quoth 10:44, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Habe es dann mal wieder rausgenommen, siehe WP:WWNI (Gerüchteküche) --ZweiBein 15:07, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Sequel 

message: Nützlich wäre noch die Info, warum die beiden nicht in den Film integrierten Episoden eben nicht einbezogen wurden.
: Darüber fehlen mir spezielle Angaben; wahrscheinlich ist, dass der Produzent sie für die beiden "schwächsten" Episoden hielt und den Zeitrahmen von zwei Stunden nicht überschreiten wollte. Auch bei den verbliebenen 18 Episoden ist der Niveauunterschied z.T. ja recht groß. --Quoth 14:21, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlende Episoden 

message: Auch wenn es viele sind, kann man sie meiner Meinung nach ruhig eintragen. --Jobu0101 (Diskussion) 10:20, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Regisseure und Drehbuchautoren
Diskussion:Liste der Dichter im Ogura Hyakunin Isshu

message: In der vorliegenden Form ist die Liste für mich nicht überzeugend bzw. nicht stringent. In der Spalte der Namen sind mal die Funktions- bzw. Amtsbezeichnungen enthalten mal nicht. Mein Vorschlag ist, in der ersten Spalte sowohl den Namen als auch, soweit vorhanden, die Funktionsbezeichnung mit aufzunehmen. Gelegentlich wird in der Literatur nur die letztere genannt und der geneigte Leser könnte hier in der Liste aber nicht den tatsächlichen Namen identifizieren. Weil wir uns hier auf der japanischen Themenseite befinden, sollte auch eine Spalte mit den kanji aufgenommen werden. Die Spalte „Kommentar“ bekommt die Überschrift „Übersetzung (kursiv)/Anmerkung“.
Ich fange mit der Überarbeitung an und mache sie fertig, wenn es keine Einwände gibt.
NB: Die Illustrationen sind von einem Meiji-zeitlichen Uta-Garuta-Kartensatz.--Horst Gräbner 12:33, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Liste
Diskussion:Peter Heywood

message: Der Artikel hat eigentlich gar nichts mit Heywood zu tun sondern ist ein allgemeinartikel über die Bounty-Meuterei.... noch dazu fast ausführlicher als der Hauptartikel? --81.223.57.245 10:01, 27. Sep. 2007 (CEST)

message: War das der Mensch, der in dem Film mit Clark Gable als Roger Byam dargestellt wurde? --178.201.93.152 14:11, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Roger Byron? 

message: Zwei Anmerkungen, sind aber nur Kleinigkeiten: "...  bei der der 15-jährige Heywood an Bord blieb". Wenn das Geburtsdatum stimmt, müsste er bei der Meuterei ein Jahr älter gewesen sein, oder?
Der Verweis auf Atholl ("später Seneschall des Herzogs von Atholl") geht auf eine Automarke, nicht auf ein Herzogtum. (nicht signierter Beitrag von MetalunaIV (Diskussion | Beiträge) 09:42, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten
Vorlage Diskussion:Portalbox

message: Diese Vorlage verwendet keine echten Überschriften (h1...h6) und erschwert es Menschen mit Behinderung die Portalseite zu nutzen. Hier sollte wie auf der Hauptseite geschehen nachgebessert werden. --Niabot (Diskussion) 10:11, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik an dieser Vorlage
Diskussion:Abbeeren

message: Rebeln, bzw. abrebeln ist ein in Österreich gebräuchlicher Ausdruck. Er ist aber nicht auf Weintrauben beschränkt. So werden beispielsweise auch Ribisel und Holler abgerebelt sofern sie ohne Strunk verarbeitet werden. Guty 10:12, 27. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Liste von Seen und Talsperren in Südamerika

message: Die Tabelle weist große Lücken auf:
*in der Tabelle selbst sollte zumindest überall die Fläche dabeistehen
*es sind nur Seen aus Argentinien, Bolivien und Peru vorhanden
*ein Aufnahmekriterium wird auch benötigt
--NCC1291 10:40, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Grunddienstbarkeit

message: Frage:
Dürfen Grunddienstbarkeiten (unentgeltliches Nutzungsrecht an Räumlichkieten des Nachbarn) durch den Nutzungsberechtigten an Dritte weiter vermietet werden und damit ein Erlös erzielt werden oder muss der Nutzungsberechtigte das Recht eigenständig ausüben?
Hierzu bin dankbar, wenn jemand mich über den aktuellen Stand aufklären kann.
Danke, Christian
:MMn sollte das Recht der Nutzung auf Rechtsnachfolger, somit auch auf den Mieter, übertragbar sein, gerade dann, wenn die Ausübung des Rechtes wesentlicher Bestandteil der Mietsache ist, also die Räume zur Mietsache gehören. Es ist ja gerade das Wesen der Grunddienstbarkeit nicht auf eine bestimmte Person sondern auf ein Grundstück bezogen zu sein, anders als die beschränkt persönliche Dienstbarkeit. Gruß -- Thogru 08:14, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vermietung von Grunddienstbarkeiten 

message: Die Aussage, dass sich die Höhe der Entschädigung in der Praxis nach der Häufigkeit der Nutzung richtet ist alleinstehend mMn zu ungenau.
In unserer täglichen Arbeit zeigt sich vielmehr, dass sich die Entschädigung nach der Größe und dem Wert der belasteten Fläche richtet. Dies ist imho auch zweckdienlicher, da die Häufigkeit der Nutzung ein persönliches Merkmal ist und somit eher bei der beschränkt persönlichen Dienstbarkeit Anwendung findet / finden sollte. Gerade bei der Grunddienstbarkeit geht es jedoch um die Beziehung zweier Flächen zueinander, so dass die Berechnung der Entschädigung auf Grundlage der Flächengröße und deren Wert eher zutreffend sein dürfte. 
Dies wird weiterhin dadurch gestützt, dass die Grunddienstbarkeit auf den Rechtsnachfolger übergeht, von dem die Häufigkeit der Nutzung nicht im Voraus bekannt sein kann.
Vllt. ist das aber auch nur ein regionales Phänomen oder meine spezielle Erfahrung, insofern stelle ich das mal zur Diskussion.
Gruß thogru (12:32, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hat hierzu niemand etwas zu sagen??? Ich bin immer noch der Meinung, dass die Formulierung zur Höhe der Entschädigung im Artikel mindestens ungenau wenn nicht sogar falsch ist. Ich möchte das jedoch nicht einfach ändern ohne vorher noch ein oder zwei andere Meinungen gelesen zu haben. Gruß Thogru 14:46, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Höhe der Entschädigung
Diskussion:Dichte (Fotografie)

message: Eines verstehe ich nicht:
"Bei einer Dichte von 0 durchdringt 100% des Lichtes das Material, bzw. würden vom Sensor erfasst," 
Das wäre doch der Idealfall. Bei D=0 ist Dmax=1=schwarz und Dmin=0=weiß. Bei  D=2 wäre dann zB. Dmax=0,67 und Dmin=0,66.
Also ist ein kleiner Wert besser. Oder steh ich da völlig auf dm Schlauch?
Ich frag mich, was bei D=5 dann noch übrig bleiben soll. Dann ist doch alles grau in grau (Ostfriesenfahne). Oder ist das mit der logarithmischen Skalierung ein Fehler?
Wie groß ist eigendlich der Dichteumfang vom Auge? --85.197.28.111 11:02, 27. Sep. 2007 (CEST)

message: In Gimp 2.4.5 heißt das Kommando "Farben/Kurven" (Ebene/Farben/Kurven = falsch). Gruß --Hedwig Storch 12:08, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Gradationskurve in der digitalen Bildbearbeitung 

message: Laut Dynamikumfang: "Der Kontrastumfang als Verhältnis Km aus Minimal- zu Maximal-Kontrast wird angegeben als optische Dichte d (Density), dem dekadischen Logarithmus der Lichtleistung." Wird die Dichte hier im Artikel auch so berechnet?--95.90.180.113 21:16, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Definition?
Diskussion:Gero Jenner

message: Der Artikel ist leider vollständig unbelegt und scheint weitgehend auf Selbstdarstellung zu basieren. Bitte darauf achten, dass grundlegende Anforderungen wie WP:Belege, WP:Neutralität und WP:Was Wikipedia nicht ist erfüllt werden. Danke und Grüße --Millbart talk 09:12, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege und Neutralität 

message: K@rl, begründe mal bitte. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 15:56, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hier habe ich inzwischen gelesen: Der Export in ein Fachwiki ist kein Lösch-Argument! Antwort trotzdem gerne, aber meine Vermutung war falsch. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:15, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Export in ein anderes Wiki, in meinem Fall ins regiowiki: ist nichts anderes als eine Rettung vor dem Verlieren von INhallt, wenn er hier gelöscht wird. Nix anderes. lg K@rl du findest mich auch im RAT 22:34, 6. Feb. 2023 (CET)

text: PS: Also Löschantrag ist immer zuerst und dann export - nie umgekehrt. --K@rl du findest mich auch im RAT 22:36, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke, K@rl, ich hab's verstanden. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:39, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Regiowiki?
Diskussion:Villa Mumm

message: Laut Aufzeichnungen der Familie Mumm von Schwarzenstein zur Geschichte der Frankfurter Villa (Quelle: Jetziger Nutzer der Villa, das Bundesamt fur Kartographie und Geodäsie) war Daniel Heinrich Mumm von Schwarzenstein (1818-1890) nicht der Vater des Erbauers Peter Arnold Gottlieb Hermann Mumm v. Sch. (1842-1904), sondern ein mehrfacher Vetter.
--Horst Klatt81.210.234.191 11:08, 27. Sep. 2007 (CEST)

message: Die Villa wurde 1938 (nicht: 1926) an die Stadt Frankfurt verkauft (ISG/Magistratsakte, Sign. 9.391/200). Die Stadt hat es dem Wehrmachtskommando 2 weiterverkauft, das Haus wurde dann für dessen Zwecke umgebaut.--Emmaus  Disk  22:51, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verkauf