lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2017/Deutschland/Organisation

message: Frage an WMDE: Soll in diesem Jahr ein Orgatreffen, analog dem letztjährigen Netzwerktreffen in Köln, stattfinden, oder ist das eher nicht in Planung. Wenn ja, sollte so langsam ein Termin vereinbart werden. --Helfm@nn -PTT- 06:12, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Den Aufschlag für ein Kick-Off-Treffen hatte DCB mit Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2017/Deutschland/Kick-off gemacht. Es lief über die WLM-Mailingliste sowie den Kurier. Es würde mich sehr freuen, wenn du und viele andere Engagierte teilnehmen würden. :-) WMDE unterstützt dies natürlich sehr gern! Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 12:18, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Gut, das wir mal gesprochen haben :) Ne Mail habe ich jeden Fall nicht bekommen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:40, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hab sie an die allgemeine WLM-Liste weitergeleitet und hier auf der Hauptseite noch hingewiesen. Ist damit hoffentlich weit genug getragen. Scheint leider im Kurier etwas untergegangen zu sein. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 18:04, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Orgatreffen 

message: Hallo DCB, du hast diese Seite für die Organisation angelegt und dabei in der Verlinkung aus den Menüs keine zweistufigen Unterseiten vorgesehen.  Wollen wir die Seitenstruktur in diesem Jahr im Vergleich zu letztem Jahr flacher halten?  Dann könnte ich noch die Kastenüberschriften unter Teams passend verlinken.  Legen wir die Seite für die Jury-Organisation dann als Unterseite der Jury-Seite an, neben die Bewerbungs- und Wahlseite?  --Wiegels „…“ 20:01, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Wiegels, danke für die Nachfrage. Prinzipiell möchte ich das gerne dem diesjährigen Orga-Team überlassen. Ich habe nur mal einen Anfang gemacht um WLM 2017D ein wenig Starthilfe zu geben. Ich werde mich dieses Jahr nicht an der Organisation beteiligen, da ich anderweitig beschäftigt bin. Liebe Grüße, DCB (Diskussion • Bewertung) 09:37, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich fands gut so wie es im letzten Jahr war. --Helfm@nn -PTT- 09:39, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Jenau. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 09:47, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Die Organisationsseiten habe ich jetzt auf Unterseiten verlinkt.  --Wiegels „…“ 11:30, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Seitenstruktur 

message: Hallo WLM-Orga, da ich in den letzten Tagen eher zufällig eine solche Anfrage gesehen und umgesetzt habe, wollte ich hier kurz das Angebot hinterlassen, mich bei Änderungswünschen usw. zu Denkmallistenvorlagen (Koordinaten, Bilderwünsche zeigen/verbergen, automatische Adressensortierung etc.) anzupingen. Viele Grüße,--Cirdan ± 09:36, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Tabellenvorlagenbasteln 

message: Ich wollte kurz auf Wikipedia:WLM-Wikidata-Editathon 2017 hinweisen - ich habs hier in der Struktur nirgends gefunden. --Ordercrazy (Diskussion) 15:02, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  WLM Wikidata
Diskussion:Simon Halsey

message: Ist "Saison 2015/2015" in Absatz Leben und Werk unten so richtig? (nicht signierter Beitrag von 92.203.209.228 (Diskussion) 06:58, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ist korrigiert.--Mailaender45 (Diskussion) 12:25, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler? 

message: Eine der Dinge, die Simon Halsey besonders ercheinen lassen, ist das Projekt Mitsingkonzert vom Rundfunkorchester Berlin. Der musikalische Anspruch ist offenbar um einiges höher als damals bei den Fischerchören und wird ununterbrochen jährlich seit 2003 von ihm veranstaltet und hat mittlerweile Kultcharakter.  
Siehe https://www.rundfunkchor-berlin.de/projekt/mitsingkonzert/ (nicht signierter Beitrag von 92.203.209.228 (Diskussion) 06:58, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Besonderheit:  Mitsingkonzert
Diskussion:Tagtraeumer

message: "Die Band singt ihre Lieder auf Deutsch, Sänger Thomas Schneider bedient sich dabei eines bundesdeutsch anmutenden Idiolekts, den er selbst als Hochdeutsch bezeichnet." - Das klingt ja wie ein Hater comment! Die Band glaubt, deutsch zu singen, tut es aber nicht? Sowas kann man doch nicht einfach schreiben. Höchstens als Zitat! Von wem stammt es? 07:25, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: In der Tat, höchst merkwürdiger (und natürlich unbelegter) POV, zumal der Zungenschlag für bundesdeutsche Ohren klar als österreichisch erkennbar ist. Gelöscht. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:32, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  NPOV? 

message: Warum heißt der Artikel "Tagträumer" und nicht "Tagtraeumer", wie die Band sich selbst nennt?Minilexikon (Diskussion) 21:10, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ist verschoben. Nebenbei gibt es noch eine weitere Band Tagträumer aus München  sowie Tragträumer² aus Berlin . Verwechslungsgefahr ist vorprogrammiert. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:32, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Eigenname 

message: Die letzte Veröffentlichung vor vier Jahren, die offizielle Homepage http://www.tagtraeumermusic.com/ leitet auf https://www.tomschneider.at/ um ... man muss wohl objektiv feststellen, dass die Band derzeit nicht aktiv ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:22, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  veraltet
Diskussion:Roland (Verein)

message: Ich halten den betreffenden Satz für Theoriefindung. Nach meinem Wissensstand (ebenfalls TF) gab es die pauschale Vereinslöschung durch den Alliierten Kontrollrat (und nicht durch SMAD). vgl. westdeutsches Beipiel: Werder_Bremen#1945_bis_1963:_Die_Nachkriegszeit_vor_und_in_der_Oberliga_Nord. Oder eine Löschung durch die SMAD, aber unbelegt. Falls keine Gegenmeinung gibt, würde ich den Satz demnächst neutraler als Fakt formulieren.--Franz78Berlin (Diskussion) 07:26, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: erledigt--Franz78Berlin (Diskussion) 20:23, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Vereinslöschung 1945 

message: KarlV  hat den Beitrag von Weiss zur Geschichte des Roland_(Verein) in der Zeit 1933-1945 gelöscht. Meines Wissens ist das wegen der ausgezeichneten Quellenlage der beste Beitrag der bisher zu so einem Verein für diese Zeit veröffentlicht worden ist, man lese selbst den Original-Volltext  oder []. Da ist nichts von rechtsextrem und der Sammelband "Vorgeschichte und Folgen des arischen Ahnenpasses. Zur Geschichte der Genealogie im 20. Jahrhundert" 2. Auflage 2023, siehe , da hat außer KarlV noch niemand behauptet, es sei rechtsextreme Literatur. Wenn man KarlV nicht andere Motive unterstellen will, dann entschuldigt sein Vorgehen nur seine in dieser Sache offenkundige extreme Unkenntnis. Der Sammelband enthält Beiträge, die alle in seriösen Fachzeitschriften mit Begutachtung veröffentlicht worden sind, und alle sind auch einzeln im Volltext auf dem Netz verfügbar, bei researchgate und auf dem Server der DNB. Ehrenreichs englischer Text, der sich fast ausschließlich auf die Vorarbeit von Weiss gestützt hat, wird belassen, Weiss gelöscht, was soll das? --Litzelstetten (Diskussion) 11:39, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Herr Weiss, ein gesperrter Benutzer, ist hier hinreichend gut bekannt und die voranstehend beklagten Edits sind hier allgemein üblich und akzeptiert. --Gerbil (Diskussion) 16:11, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Schöne Desinformation: „Ehrenreichs englischer Text, der sich fast ausschließlich auf die Vorarbeit von Weiss gestützt hat (sic!) wird belassen, Weiss gelöscht...?“ Die Fakten: Ehrenreichs Buch hat insgesamt 804 Fußnoten. 17 von Ihnen rekurrieren auf Weiss. Das sind exakt 2,1%. Kein weiterer Kommentar.--KarlV 08:53, 17. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es ist nicht das erste Mal, dass ein „monothematischer Neuaccount“ in diesem Kontext und auf solche Weise zu agieren beginnt (und schon in den ersten Edits die Vorgänge von vor 15 Jahren erwähnt...). --Gerbil (Diskussion) 09:36, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Der Beitrag von Volkmar Weiss rechtsextrem? Keinesfalls!
Vorlage Diskussion:CL Inventory

message: Ich würde vorschlagen, die Möglichkeit zu schaffen, (wie bei der Vorlage:CLH-ECHA) anstelle der ID aus der URL des C&L-Inventory-Eintrags die InfoCard-ID anzugeben. --Leyo 08:18, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  InfoCard-ID
Diskussion:Burgstraße (Hannover)

message: Vor dem Museum, an der Ecke Rossmühle gegenüber dem Ballhofplatz, verlegte Gunter Demnig im März 2100 Stolpersteine für Herschel Grynszpan und seine Schwester Esther. ? (nicht signierter Beitrag von 89.183.51.243 (Diskussion) 08:36, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, das war ein Zahlendreher und 2010 gemeint, siehe hier. --Andropov (Diskussion) 09:36, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wann genau?
Diskussion:Wilhelm Dirksen

message: ... Informationen zu seiner Tätigkeit als Krankenhausseelsorger der Landeskrankenanstalt Meseritz-Obrawalde, wo genau zu dieser Zeit der Mord an Patienten begann.--Franz78Berlin (Diskussion) 08:36, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  es fehlen ...
Diskussion:Abgeordnetenkammer (Frankreich)

message: Wenn die Abgeordnetenkammer nach dem 10. Juli 1940 nicht mehr zusammen trat, wie konnte Rosenberg dann seine berüchtigte "Gold und Blut"-Rede am 28. November 1940 vor ihr halten?
--2003:72:E43:A6E9:3496:B81F:78C8:CBB4 09:04, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Dauer der Kammer
Diskussion:Emanuel Kayser

message: Er unterstützte nach dem Artikel 1912 Wegners Theorie der Kontinentalverschiebung. Wagenbreth (Geschichte der Geologie in Deutschland, Springer/Spektrum 1999, S. 171) zitiert aber Kayser als Gegner der Theorie von Wegener (1925): Die Beweise, die Wegener für seine Theorie gibt, sind so wenig zwingend, daß es sehr begreiflich ist, wenn sie bisher kaum Zustimmung gefunden hat. Wenn er Wegener bei seiner ersten Vorstellung seiner Thesen 1912 unterstützt hat, scheint das nicht angehalten zu haben.--Claude J (Diskussion) 09:31, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Alfred Wegener

message: Welchen Zusammenhang konnte Kayser "erfolgreich" zurückweisen ? Arrhenius gilt doch mit seiner Hypothese des Zusammenhangs von Erhöhung des Kohlendioxidgehalts (durch Vulkanausbrüche) und Erderwärmung (und umgekehrt) als bestätigt (siehe Forschungsgeschichte des Klimawandels).--Claude J (Diskussion) 11:51, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Kohlendioxid, Arrhenius

message: Der Abschnitt ist ausufernd. Nicht jeder Verwandter sollte hier Erwähnung finden, das ist schließlich kein genealogischer Eintrag.--Claude J (Diskussion) 19:55, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das wurde im Rahmen der Qualitätssicherung im Oktober 2023 mit bereinigt. --Maimaid   ✉ 14:29, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title: Abschnitt Familie
Diskussion:David Dees

message: *https://wikispooks.com/wiki/David_Dees
*http://en.rightpedia.info/w/David_Dees
*http://rationalwiki.org/wiki/David_Dees
kann man dieses Photo Dees Trump nutzen?  (nicht signierter Beitrag von FreundderAufklärung (Diskussion | Beiträge) 10:03, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Schaut nicht so aus. Siehe für Näheres WP:Bildrechte. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:27, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  wohl nicht zitable Quellen zu Dees 

message: schön, und was ist mit den Büchern, die schon in Schulen in Gebrauch sind. Gab es Reaktionen, Verlautbarungen, Anweisungen der zuständigen Bildungsministerien? Wobei es dann für diesen Artikel schon zu ausführlich wird, gehört dann eher in Klett-Verlag. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:39, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: laut taz von gestern liefert der Verlag eine Austauschseite für bereits in Gebrauch befindliche Bücher. --Coyote III (Diskussion) 18:12, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Verlag stoppte die Auslieferung" 

message: entfernt. Ist das ok?--FreundderAufklärung (Diskussion) 21:51, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das ist keine "Werbung", sondern die Angabe eines Buches nach der Datenbank der Deutschen Nationalbibliothek , das ist absolut neutral. --Jueuges (Diskussion) 12:55, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Literaturangabe unter "Veröffentlichungen" geht in Ordnung, da stimme ich Jueuges zu, aber der Weblink  ist berechtigterweise entfernt worden - Verlagswerbung und dann noch zu diesem unschönen Machwerk. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:11, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Kein Problem damit, inhaltlich distanziere ich mich deutlich davon, den Weblink habe ich ohne böse Absicht gesetzt, natürlich soll der raus, aber das Buch ist nun mal bei der DBN verzeichnet. --Jueuges (Diskussion) 10:16, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Werbung für antisemitisches Buch 

message: In der Einleitung (und den Kategorien) wird er als Comiczeichner bezeichnet. Im Artikel werden keine Comics benannt und meine Suche nach seinen Werken in diesem Bereich waren erfolglos. Wenn niemand etwas nachträgt, werde ich das in den nächsten Tagen entfernen.--Hinnerk11 (Diskussion) 01:49, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Comiczeichner 

message: http://rationalwiki.org/wiki/File:Donald_Trump_holding_a_print_derived_from_David_Dees_artwork.jpg (nicht signierter Beitrag von FreundderAufklärung (Diskussion | Beiträge) 14:37, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Interessante Werk Dees in der Hand von Trump 

message: Der Rezeptionsabschnitt ist aktuell länger als der Rest. So ist das nicht neutral. --Nuuk 19:58, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Mal wieder dieselbe Tour: Antisemiten vor ihrer bequellten Darstellung retten. Lernst du eientlich nicht dazu?--Tohma (Diskussion) 20:19, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:   ähnlicher Zirkus mit Nuuk hier: Marie-Claire Foblets --FreundderAufklärung (Diskussion) 21:54, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Hal March

message: Das mit diesem Spiel ist Blödsinn, da es ja erst 1981 erfunden wurde. Es gab aber in Deutschland "Alles oder Nichts", das war wohl die deutsche Variante. Und es gab in USA einen riesigen Quizshow-Skandal. Aah, jetzt sehe ich, du hast das dort einfach abgeschrieben. Ja SUPER. So lieben wir die Autoren.... Wer "Fan" von was ist, sollte eh nicht an einer Enzyklopädie mitarbeiten. --195.200.70.46 10:11, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Bei den ersten beiden Sätzen hast du wohl Recht. --USA-Fan (Diskussion) 10:37, 31. Jan. 2017 (CET)

text: Ich habe drei Sätze zum Großteil aus genau eben dieser Wikipedia übernommen, die hier auch passen und wo eine Erklärung, Hinweis, Verweis auch nicht kürzer wäre. Immerhin ist diese Show, die Hal moderierte, die erste und größte, daher passt das wohl schon so. --USA-Fan (Diskussion) 10:39, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: So sollte das jetzt gehen. PS: Bist du eigentlich Fußballfan? --USA-Fan (Diskussion) 10:59, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Trivial P.
Diskussion:Gubin

message: Im Artikel ist (wohl fälschlich) der Posener Flughafen Poznań Ławica angebgeben, für den Google Maps eine Entfernung (Luftlinie) von etwa 145 Kilometern ausspuckt, während der internationale Flughafen Berlin-Schönefeld knapp 99 Kilometer entfernt liegt. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 17:28, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nächster internationaler Flughafen
Diskussion:Hanna Schwarz (Fotografin)

message: Hier fehlen wichtige Lebensdaten, wie z. B. Geburtsdatum und -ort und die Biografie. --Karl-Heinz (Diskussion) 11:39, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Habe keine Ahnung vom Thema, aber ist mit Hanni und Hanna Schwarz möglicherweise dieselbe Person gemeint? Oder ist die Namensähnlichkeit zufällig? --Slökmann (Diskussion) 16:32, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hanni/Hanna
Diskussion:Augenstab

message: Nur der Vollständigkeit, Fahrrad, Quadbike und Motorrad-Ketten, sind alles Augenstabketten und haben mit die geringsten Übersetzungsverluste bei ausreichender Schmierung.
Der Augenstab ist also ein sehr häufiges Bauteil.
--Schnarl-Galgenbauer (nicht signierter Beitrag von 80.137.11.205 (Diskussion) 12:02, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fahrradkette. 

message: Wenn das Bolzenspiel so wichtig ist wie im Artikel dargestellt, kann man wohl davon ausgehen, dass der Bolzen trägt und auf Abscherung beansprucht wird. Die Glieder (Stäbe) sollen wohl auch beweglich bleiben, so dass die Bolzen nicht festgezogen werden, sondern mit Spiel und gekontert. Falls ich richtig denke, sollte das im Artikel etwas verdeutlicht werden. --Slartibartfass (Diskussion) 11:41, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bolzenspiel 

message: Augenstäbe als Zugelement in Fachwerken von kleineren Brücken werden aus Rundstahl typisch 20–25 mm Durchmesser mit angeschweißten Augenlaschen aus Blech etwa halber Stärke gefertigt. Die Laschen haben eine spitzwinkelig-tropfenförmige Kontur und einen ausreichend langen Schlitz vom Tropfenspitz in Richtung des Auges zum Einfügen des Rundstabs.
Mit einer Spannmutter können die Stäbe auch zum Verspannen/Justieren dienen. Für Outdoor wird typisch verzinkt.
Beispiel Neuer Puchsteg über die Mur in Graz.
Augenstäbe gibt's auch an faltbaren Turmdrehkranen.
Helium4 (Diskussion) 21:50, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Moderne Form, Kran
Diskussion:Margarita Louis-Dreyfus

message: In der Kurzbeschreibung zur Person muss das "ist Mehrheitsaktionärin" durch "war Mehrheitsaktionärin" ersetzt werden, denn sie hat den Fussballclub letztes Jahr verkauft (durch div. Medien und Wikipedia selbst bestätigt). (nicht signierter Beitrag von Meauzart (Diskussion | Beiträge) 12:01, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kurzbeschreibung  

message: Da hat euch jemand wohl einen Bären aufgebunden. Sie wurde mit 54 Jahren Mutter von Zwillingen? Wer's glaubt ...
Leihmutterschaft oder Adoption ...--79.231.60.107 23:06, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zwillinge
Diskussion:Daniela Daubner

message: Gefühlt sehr viele Angaben im Text, die dem Leser keinen zusätzlichen Erkenntnissgewinn liefern. Beispiele:
- "und auch Staffel läuft." Sebstverständlich und muss nicht extra erwähnt werden (sinnvoller wäre vielleich "größte Erfolge mit der Staffel erlangte")
- "einer Leichtathletikgemeinschaft von Spvgg. Besigheim, TSV Bietigheim, TSV Bönnigheim und VfL Gemmrigheim." Kann in einen Artikel zur LG Neckar-Enz (falls diese relevant ist), auf jeden Fall hier keine benötigte Information
- "Alle drei sind als Übungsleiter beim TSV Bönnigheim aktiv, Nicole und Daniela engagieren sich zusätzlich beim TSV Bietigheim." Dass sie Übungsleiterin ist steht schon weiter oben (auch das stellt sich die Frage, wieso das in den Artikel gehören soll). Was um Himmels Willen sollen hier aber Informationen, was die Schwestern in ihrer Freizeit treiben?
--217.253.30.241 12:11, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Überflüßige Angaben
Diskussion:Liste von Leuchttürmen in Irland

message: Hallo, ich habe mir gerade die Liste angesehen. Da ich selbst eine Liste der Portal Tombs erstellt habe, fielen mir einige (Kleinigkeiten) auf, die ich anders machen würde:
* Statt "Region" würde ich in der Spaltenüberschrift "County" schreiben und das Wort "County" in den Spalten dann weglassen. Bei den 2 Fällen der Aran-Inseln würde ich "(Aran Inseln)" in der Namensspalte mit aufführen; County ist dann Galway.
*Vielleicht sollte das Wort "Lighthouse" in der Namensspalte auch entfallen; es tritt ja fast überall auf.
*Ist angedacht, die Liste um Leuchttürme in Nordirland zu erweitern? Bei ähnlichen Listen (Bauwerke uä) wird meist die ganze Insel betrachtet und nicht die politischen Einheiten. Auch Besucher, die sich Leuchttürme ansehen wollen und die Liste als Grundlage nehmen, werden kaum einen Unterschied machen.
Die Punkte 1 und 2 könnte ich ändern; für Punkt 3 fehlen mir im Moment die Informationen.
Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 12:27, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Moin Wanfried-Dublin, dein erster Vorschlag ist völlig okay und sollte so umgesetzt werden. Mit dem zweiten Vorschlag bin ich nicht einverstanden, denn die Leuchttürme heißen wirklich so (siehe z.B. Balbriggan Lighthouse) und zukünftige Artikel zu den einzelnen Türmen werden auch so benannt. Zum dritten Vorschlag muss ich dir sagen, dass die Leuchtturmlisten und -kategorien politisch aufgebaut sind, analog zu den Kategorien bei Commons und Nordirland gehört (noch) zum Vereinigten Königreich. Ich werde deinen Hinweis aber gleich etwas anders umsetzen. Gruß von der Küste --Ein Dahmer (Diskussion) 19:40, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Etwas andere Darstellung, Leuchttürme in Nordirland.
Diskussion:Mensur (Studentenverbindung)/Archiv/2016

message: "Mit der Mensuranfrage konnte bei den Corps der örtliche Senioren-Convent einen Corpsburschen-Convent in der Bewertung einer Mensur überstimmen. Das führte überall zu jahrzehntelangem Streit. Angeregt von Eduard Graf (Guestphalia Halle, Borussia Greifswald), setzten sich 33 Abgeordnete im Preußischen Abgeordnetenhaus für die Abschaffung der Mensuranfrage ein." ... im Preußischen Abgeordnetenhaus?? Das hätte ich gerne belegt. -- Katanga (Diskussion) 11:59, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abgeordnetenhaus
Diskussion:Jeff Sessions

message: Kann jemand beschreiben, wie die Linken seine verdiente Ernennung derzeitig blockieren? - https://www.facebook.com/DonaldTrump/posts/10158573747555725 (nicht signierter Beitrag von 88.78.241.9 (Diskussion) 12:47, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hetze#Hetze_im_politisch-gesellschaftlichen_Sinn--OecherAlemanne (Diskussion) 20:01, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Blockierung 

message: Er ist einer der beiden Senatoren aus dem Bundesstaat Alabama. ... Seine gegenwärtige Amtszeit endet am 3. Januar 2021. Kann er sein Senatorenamt neben dem Ministeramt behalten? --84.135.150.6 10:10, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Inzwichen steht im Artikel (letzter Satz Einleitung) Er war bis zum 2. Januar 2017 einer der beiden Senatoren des Bundesstaats Alabama. In :en:Jeff Sessions (Infobox) steht, er sei bis zum 8. Februar Senator gewesen (an diesem Tag bestätigte der US-Senat ihn für sein Ministeramt).  Nur eines der beiden kann stimmen. --Neun-x (Diskussion) 10:10, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: washingtonpost.com : Sessions met with Russian envoy twice last year, encounters he later did not disclose 
(FAZ.net, spiegel.de, sueddeutsche.de )   imo im Artikel erwähnenswert.  Btw: Sessions war bei der Befragung vor dem Senat 'unter Eid' (http://www.vox.com/policy-and-politics/2017/3/1/14786100/jeff-sessions-russia-trump ox.com] . --Neun-x (Diskussion) 09:46, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Trumps Justizminister verschwieg Kontakte zu Russland " 

message: Hallo Neun-x, die Strategiepapier-Geschichte finde ich sehr aufschlussreich. Gibt es dazu noch einen Beleg?
--MaxBE (Diskussion) 19:37, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wahlkämpfer für Donald Trump
Diskussion:Broken Land

message: Ich hab mal die künstlerischen Sätze bereinigt und den Unfug mit den Nuklearwaffen hinzugefügt. (Ich hoffe, ich habe nicht Hodges und Taylor verwechselt.) Der Film lief neulich im TV (Arte, 3Sat, SRF), hatte der jetzt nur Untertitel, oder war der Overdubbed (Angabe fehlt hier)? --Mideal (Diskussion) 12:52, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Prosa