Diskussion:Halbmondlager

message: Es liegt vermutlich an den zu wenigen zeitgenössischen Quellen, dass die jüngeren Veröffentlichungen mit den beiden Lagern anscheinend durcheinander geraten:
* Nach einem im Artikel „Halbmondlager“ der (privat online herausgegebenen) Enzyklopädie des Islam abgebildeten zeitgenössischen Notgeldschein war das Halbmondlager in Zossen. (Die keine Quellen nennende Website wird vom Wikipedia-Spamfilter blockiert, was aber IMHO die Glaubwürdigkeit der Bilddatei nicht beeinträchtigt.)
* Nach einer zeitgenössischen, bei eBay angebotenen historischen Ansichtskarte stand die Moschee im Weinberglager, und dieses wiederum in Wünsdorf.
* Die an das Bauwerk erinnernde Moscheestraße liegt in Wünsdorf.
* Bei rbb-online heißt es:Im so genannten „Weinberg-Lager“ wurden rund 12.000 Muslime aus der russischen Armee eingesperrt, im „Halbmondlager“ rund 4.000 muslimische Gefangene aus britischen und französischen Kolonien. (...) Im Zossener Lager wurde 1915 ein Minarett gebaut, im Wünsdorfer Lager sogar eine Moschee, aus Holz, rot-weiß gestrichen und eindrucksvoll.(D. h. auch, dass die Moschee in dem erheblich größeren der beiden Lager gebaut wurde. Die dort aufgezählten insgesamt 16.000 Gefangenen stehen allerdings in krassem Missverhältnis zu den im Artikel genannten 30.000 Gefangenen.)
Wünsdorf wurde übrigens erst 2003 nach Zossen eingemeindet, und die zeitgenössische Ortsangabe „Wünsdorf-Zossen“ ist als „Wünsdorf bei Zossen“ zu verstehen.Die meisten der im Artikel als Belege angegebenen jüngeren Veröffentlichungen zielen auf den Aspekt der Politpropaganda ab, bei ihrer summarischen Betrachtungsweise ist eine exakte geografische und bauliche Differenzierung zwischen den beiden Lagern also auch nicht notwendig. Auch deshalb würde ich vorschlagen, für das Weinberglager (aktuell im Artikel als redlink erwähnt) keinen selbständigen Artikel anzulegen, sondern beide Lager in einem Artikel (bei Anlage entsprechender Weiterleitungen) zu behandeln – ob unter dem vorhandenen oder unter einem neuen Lemma, ist wohl eher Geschmackssache.Gruß, --79.236.126.13 13:14, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Klärungsbedarf 

message: Kann man bei Moscheen davon reden, dass sie eingeweiht werden?  Hfst (Diskussion) 20:29, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Was würde dagegen sprechen? Einweihen bedeutet doch, der Bestimmung übergeben. GregSpeare (Diskussion) 23:36, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Also ich kenne evangelische Pfarrer denen sich die Nackenhaare aufstellen, wenn Orgeln oder Kirchen eingeweiht werden. Daher die Frage: kennen die Muslime den Begriff Einweihen--Hfst (Diskussion) 20:26, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Eingeweiht ist wirklich für eine Moschee nicht korrekt. Im Islam gibt es keine Weihe. Habe es in "ihrer Bestimmung übergeben" geändert. Munfarid1 (Diskussion) 12:08, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Moschee eingeweiht? 

message: Sollte sich im Eingangssatz nicht ein Hinweis finden, wo es sich eigentlich befunden hat - Zossen-Wünsdorf, Landkreis TF, Brandenburg etc.? Im Text steht dazu ja fast nichts! Man möchte doch auch wissen wo etwas war oder ist. Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 10:20, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Ranofuchs, klick mal ganz oben rechts auf das Karte-Lupe-logo, dann wird eine Karte mit genauem Standort eingeblendet. Man könnte natürlich auch im Text noch genauer werden: Was ist am Standort heute (Nutzung von Bundeswehr?), welcher Ort heute (Wünsdorf) usw, am besten ganz am Textschluss bei dem Indian Cemetery, quasi chronologisch. "Sollte sich..."? Wikipedia:Sei mutig! :-) --Atlasowa (Diskussion) 10:46, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Standort 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:44, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink