Diskussion:Robert Brasillach

message: Der artikel sollte vollständig sein! Überschriften als platzhalter sollten gefüllt oder entfernt werden. Quadricarinatus 23:38, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es sollte hier keine kleinliche kritik sein, und ich gebe zu die zusammenfassung nicht gelesen zu haben ;). Besser ist es aber unfertige artikel als unterseiten im benutzer namensraum anzulegen dann kritisiert auch keiner zu früh. Leider lassen andere benutzer solche gerippe manchmal einfach stehen, darum dachte ich lieber schnell was sagen. Quadricarinatus 00:04, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Nachdem ich jetzt den Artikel soweit fertiggestellt habe (einige interessante Weblinks füge ich noch hinzu), fällt mir keine Verbesserung mehr ein. Ich fürchte aber, bei der ganzen Zusammenstellung ein wenig betriebsblind geworden zu sein, daher wünsche ich mir Anregungen und Kritik vor allem auch von Wikipedianern, die nicht so mit der Thematik vertraut sind, um den Artikel soweit zu verbessern, damit er vielleicht eines Tages zu den lesenswerten Artikeln qualifiziert werden kann.
--hara1603 23:41, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (August - September 2006) 

message: Der Artikel weist passagenweise große Ähnlichkeit mit dem zwar unter Weblinks genannten, aber nicht als Quelle gekennzeichneten Artikel von Gudrun Eussner (http://www.trend.infopartisan.net/trd0203/t040203.html) auf; stellenweise würde ich von wortgetreuen Übernahmen reden, was meine vorsichtige Umschreibung des Begriffs "Plagiat" ist.
Stoeberer--77.24.171.75 14:26, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Problematisch! Habe mir die Artikel verglichen, halte die Ähnlichkeit bei Inhalt und Gliederung ebenfalls für problematisch.Tjalf Boris Prößdorf 12:20, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe heute den Artikel von Eussner in das Lemma unter Literatur eingesetzt. --Orik (Diskussion) 12:02, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Abgeschrieben? 

message: Soso, er wurde „am 6. Februar 1945 in Montrouge per Exekution hingerichtet.". Darf ich empfehlen, in Zukunft nur noch solche Fremdwörter zu benutzen, deren Bedeutung man auch kennt? Exekution kommt aus dem Lateinischen und bedeutet wörtlich „Durchführung, Ausführung“ im Sinne von „Ausführung des Todesurteils". Deshalb wird das Wort Exekution im Deutschen oft als Synonym für die Hinrichtung verwendet. „wurde per Exekution hingerichtet" ist also ein Pleonasmus. Wenn ihr nicht wißt, auf welche Art er hingerichtet wurde, könnt ihr das auch einfach so schreiben!  --Zweihundertzwölf 14:06, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  per Exekution 

message: Mal abgesehen davon, daß die Einfügungen teils stilistisch unter aller Würde sind, finde ich es zumindest problematisch, das Nachwort zu einem Roman(!) als enzyklopädische Quelle heranzuziehen. Ganz egal, von wem es verfaßt worden ist. Zu den französischen Kollaborateuren und insbesondere Brasillach als prominentem Literaten darunter, der zusätzlich noch liquidiert wurde, gibt es mehr als genug richtige Fachliteratur. --gropaga (Diskussion) 22:05, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Neueste Änderungen unter Berufung auf Edl 

message: der Hinweis auf das im Internet vorhandene, aber möglicherweise nicht gemeinfreie, Foto mit Pierre Drieu la Rochelle, Brasillach, Heller, Bremer wurde heute entfernt, da der Weblink bei stumbletown.com nicht mehr tat. So weit, so gut. Auf die Schnelle habe ich es nachgegooglet:
* hier: https://www.google.com/search?q=Gerhard+Heller+Pierre+Drieu+la+Rochelle+Robert+Brasillach+Karl+Heinz+Bremer+Paris&client=firefox-b-ab&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=CObS4oqvY-kyQM%253A%252CdJI9NeHD-PBRlM%252C_&usg=AI4_-kRcKXOJunPmKZMDpvssGTMdx-ETYA&sa=X&ved=2ahUKEwjRg_j3zPvdAhUECSwKHZN2AZUQ9QEwBXoECAYQCA#imgrc=CObS4oqvY-kyQM:
:: angeblich von hier: http://www.glanzundelend.de/Red15/d15/drieu-la-rochelle-die%20komoedie-von-charleroi.htm
* hier ein ähnliches: http://www.veroniquechemla.info/2015/04/la-collaboration-1940-1945.html
Mal sehen, ob es eine Lösung für die Urheberrechtsproblematik gibt. --Goesseln (Diskussion) 12:14, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto mit Heller und anderen 

message: Im Text heißt es: "Den Versuch, die Verbrechen von Robert Brasillach zu relativieren [...]" – welche Verbrechen sind da konkret gemeint? Im Artikel werden keine genannt. Welche Verbrechen hat Brasillach also begangen? 
:Brasillachs Verurteilung beruhte auf Gesetzen, die heutigen rechtsstaatlichen Grundsätzen nicht standhalten würden, aber in der Nachkriegszeit sinngleich in allen ehemals deutsch besetzten Staaten erlassen wurden (Ex-postfacto-Gesetzgebung). Allerdings kann man wohl seinen Hetzschriften und Denuntiationen von Juden (zumindest im moralischen Sinne) durchaus verbrecherischen Charakter nachsagen, obwohl er gerade deshalb nicht verurteilt worden ist. Ich habe versucht, diese Sachverhalte im Text differenziert darzustellen. --Chattus (Diskussion) 00:32, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verbrechen