lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peilomat

message: Bei der Erstellung der Tabelle ist irgndetwas schief gelaufen, was ich auch nicht mehr richtig bekomme (ich meine, dass das Veröffentlichungsdatum eigentlich in dem Feld Anmerkung stehen sollte)... Da müsste noch mal einer dies überarbeiten. Danke! --CARSChten - Hier kann man mich erreichen 17:49, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Seit 2011 keinen Schlagzeuger, keine Auftritte/VÖ, kein Update der Wbsite- das wars wohl. Der Sänger hat ja auch genug im karneval zu tun. 92.201.111.112 19:58, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "War" triffts wohl eher...
Diskussion:Franz-Grillparzer-Preis

message: Eigentlich sollten hier die Träger des Preises stehen. Und das sind bei diesem Preis die Werke und nicht die Schriftsteller. Es ist nicht sehr erhellend Gerhard Hauptmann mehrfach zu lesen, ohne zu wissen, wofür.
JS
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.174.105.214 (Diskussion • Beiträge) 17:53, 28. Jun 2007) -- fabcast •Diskussion• 17:54, 28. Jun. 2007 (CEST)

message: Auswahl der Kritiken sollte der enz. Neutralität entsprechen. Dies wird nicht erreicht, wenn nur Kritiken einer Zeitung, und mehrere Kritiken der selben Autoren genannt werden. Maße mir keine Löschung einzelner Kritiken an, gibt sicher hier etliche Experten, welche die wichtigen von den weniger wichtigen trennen, und andere Quellen einfügen können.Oliver S.Y. 14:57, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Kritik

message: Habe gerade die Info gefunden, dass es in den Jahren 1878, 1881 und 1893 keine Preise gab, vielleicht diese Zahlen rauslöschen? Oder einen Vermerk daneben für nicht vergeben? Gilt übrigens auch für 1914!
Quelle:
Nikolaj Beier - Vor allem bin ich... Judentum, Akkulturation und Antisemitismus in Arthur Schnitzlers Leben und Werk--Abadonna 23:33, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Preislose Jahre

message: Folgende Verleihungen sind meines Wissens nach nicht verbürgt und nicht belegt: 1940 Max Mell, 1941 Ina Seidel, 1942 Emil Strauß. Bitte belegen oder löschen. Siehe auch Grillparzer-Preis der Stadt Wien (weiter unten), der nur während des NS-Regimes verliehen wurde. --Meister und Margarita 14:38, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Nicht verbürgte Verleihungen
Diskussion:Cochin-Juden

message: Da "fast alle Cochin-Juden nach Israel emigriert" sind, hoffe ich, dass sich hier mal ein Autor mit Know-How findet, der den Artikel in diese Richtung weiterschreiben kann. Daraus könnte am Ende mehr Text entstehen, als der Artikel heute hat. Kavaiyan   <°)))o>< 18:01, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Cochin-Juden in Israel
Diskussion:Praha Masarykovo nádraží

message: Wenn ich meinen (sehr bescheidenen) Tschechisch-Kenntnissen trauen darf, dann heißt nádraží doch schon Bahnhof. Das Wort wäre also in zwei Sprachen vorhanden. Besser wäre es, den Artikel nach Bahnhof Prag-Masarykovo zu verschieben. --62.167.64.218 18:03, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Es heißt, 2008 würde eine Entscheidung über die Zukunft des Bahnhofs fallen. Wie war denn die Entscheidung? --80.228.22.56 17:17, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zukunft 

message: Noch ein eisenbahnbetrieblich wichtiger Punkt. Die Anlage des Bahnhofes bereits Mitte des 19. Jahrhunderts führte zu engen Kurvenradien Ri Moldaubrücke und zu sehr kurzen Bahnsteiglängen. Für eine längere Ausführung der Bahnsteige und des Weichenbereiches fehlt seither der Platz. Spätestens in den 1960er Jahren bereitete es insbesondere Probleme, die immer länger werdenden Züge aus der DDR und aus Skandinavien in Richtung Ungarn, Rumänien und Bulgarien über den Bahnhof zu leiten, der damals Praha stred (Prag Mitte) hieß. (nicht signierter Beitrag von 217.234.72.249 (Diskussion) 22:49, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ohne Überschrift 
Diskussion:Damon und Phintias

message: Phintias hat die Nummer 133692167. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 19:43, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  PND-Nummern 

message: Der Link auf Tragikomödie Damon and Pithias (FN 10)nfunktioniert nicht mehr, http://www.elizabethanauthors.com/damon101.htm Offenbar ist die Domain aufgegeben, bei archive.org habe ich den Text auch nicht gefunden. --Lapp (Diskussion) 09:41, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tragikomödie Damon and Pithias
Diskussion:Clomifen

message: Gonadotropin erzeugende Zellen sind aber nicht im Hypothalamus!
meine meinung, müsste doch wenn ich richtig liege im hypothalamus rückgekoppelt werden!?! (nicht signierter Beitrag von 149.148.162.16 (Diskussion 16:03, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Beiträge bis 2010 

message: Der Abschnitt "Missbrauch" erscheint nicht neutral zu sein. vergl. WP:NPOV --80.187.115.88 09:02, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:M1 (Belarus)

message: Eigener Artikel für Weißrussland?
http://de.wikipedia.org/wiki/M1_%28Russland%29
: im Prinzip ok, da 2 Staaten. Sollte aber wenn nicht bereits geschehen gegenseitig verlinkt werden als Fortsetzung der Strasse Andreas König 19:05, 28. Jun. 2007 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:40, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:M1_Belarus.png|150px|right]]</nowiki>''
Diskussion:Sedimentationskoeffizient

message: Ich glaube, dass die Formel me = m(1 – V·ρ) falsch ist und es eigentlich me = (m – V·ρ) lauten müsste. Ein wichtiger Unterschied.
-- Berstbest 15:41, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  formel 

message: Hier heißt es, der Strömungswiderstand sei proportional zur Sinkgeschwindigkeit. Meiner Erinnerung nach (und nach anderen Artikeln) wächst er aber mit dem Quadrat der Geschwindigkeit, was die Herleitung insgesamt unstimmig macht. (nicht signierter Beitrag von 141.50.65.114 (Diskussion) 07:59, 11. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Strömungswiderstand falsch?! 

message: Ein Abschnitt zu experimentellen Methoden wäre noch wünschenswert. Ist ja nicht ganz banal, wie v ermittelt wird. (nicht signierter Beitrag von 129.132.219.52 (Diskussion) 21:27, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ermittlung des Sedimentationskoeffizienten 

message: Das f in der Formel F = fv ist NICHT der dimensionslose Reibungskoeffizent, dann würden die Dimensionen auf den beiden Seiten der Gleichung ja nicht stimmen, sondern das, was im Artikel zur Einstein-Smoluchowskie-Gleichung als Strömungskoeffizient bezeichnet wird : 6 pi eta r. Dann klappts auch mit den Dimensionen. (nicht signierter Beitrag von Arcus57 (Diskussion | Beiträge) 18:19, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  f ist falsch erklärt 

message: Für mich bräuchte es noch die eindeutige Erklärung ob ein großer Svedberg-Wert ein Großes Molekül beschreibt oder ein kleines. Hab da jetzt lange ohne Antwort zu finden gesucht.
Für mich wäre logisch Großes Molekül = Schweres Molekül wird schnell Sedimentiert hat also einen kleinen Svedberg-Wert. Svedberg ist ja ein Zeitwert also die Zeit bis zur  Sedimenation - eine Geschwindigkeit.
Laut Dnyvuma ist das aber anders rum, ich nehme die Aussage dort stimmt?  --2001:871:56:33DF:15B8:51A2:D1DD:7645 19:28, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Beispiel-Liste
Diskussion:The Timber Store

message: das lemma heisst "Timber Store", also werden wir hier nicht einen englischen artikel verwenden. und ich wuerde auch nicht das lemma auf "The Timber Store" ändern, nur weil es so auf einer tafel steht (was meinst du eigentlich fuer eine tafel?). ich hoffe, wir können es so lassen. vielen dank, lg Enlarge 19:03, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Analog zu The Beatles nun auf Lemma mit englischem Artikel verschoben. Das ist der Name, der auch auf der Beschreibungstafel des National Monuments Councils steht. ich hoffe, wir können es so lassen. vielen dank -- Triebtäter 13:01, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Delikt

message: Mir fehlen hier die Begriffe Offizialdelikt und Antragsdelikt.
-- 85.199.90.89 19:07, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Links zu vorhandenen Artikln ergänzt. Andreas König 19:09, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Offizialdelikt
Diskussion:Douglas Bader

message: die Prothesen waren natürlich aluminiumhaltig bzw. aus Aluminium, nicht "aluminiumhältig".  Was aber vielleicht wichtiger ist: nach Galland ("Die Ersten Und Die Letzten") war die Sache mit dem Prothesenabwurf etwas anders.  Galland war damals Geschwaderkommandant am Kanal und sollte es wissen: Bader bat ihn, in England eine Nachricht für seine Frau abwerfen zu lassen, mit der Bitte die Ersatzprothesen, eine bessere Uniform, eine Pfeife und Tabak zu schicken.  Galland fragte daraufhin bei Göring an, und erhielt die Genehmigung, die Nachsendung zu veranlassen. Es wurde per Funk den Briten eine Anflugschneise und freies Geleit für ein Kurierflugzeug angeboten und von diesen bestätigt.  Zwischenzeitlich war Bader aus der Gefangenschaft geflohen.  Die Briten nutzten aber nicht das Angebot, sondern warfen bei Angriffen auf St.Omer außer Bomben noch eine Kiste mit den Prothesen ab.  Diesen Hergang sollte man schon berücksichtigen. -- 80.134.249.51 19:18, 28. Jun. 2007 (CEST)

message: Nachforschungen britischer Historier legen nahe dass Bader von 'friendly fire' abgeschossen wurde, die Kollision ist mittlerweile widerlegt da am fraglichen Tag lediglich eine deutsche Maschine verloren ging, die wiederum abgeschossen und nicht in eine Kollision verwickelt war. (nicht signierter Beitrag von 79.195.95.95 (Diskussion) 11:14, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Absturzursache
Diskussion:John Flaxman

message: Das Blatt wurde gestochen von Thomas Piroli (Kupferstecher) nach einer Zeichnung von John Flaxman (klassizistischer Zeichner). Als Buch erschien die Kupferstichefolge 1793 bei J. Matthwes, London. 
Flaxmans Ruhm haben diese Umriss-Kupferstiche begründet, seine klassizistischen Illustrationen von Ilias und Odyssee. Diese Umrissmanier wurde Vorbild für weitere Zeichner und Kupferstecher des Klassizismus, z. B. für Moritz Retzsch.
H.-P.Haack, Leipzig 16:27, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kupferstich nach John Flaxman
Diskussion:Veitstag

message: 1914: Attentat von Sarajevo: Am Jahrestag der Schlacht auf dem Amselfeld ermordet der serbische Nationalist Gavrilo Princip den österreichischen Thronfolger Franz Ferdinand und löst damit den Ersten Weltkrieg aus.
Soll das Zufall sein, dieser Tag?
-- 88.72.7.228 19:23, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.7.228 19:42, 28. Jun. 2007 (CEST)

text: -- 88.72.23.18 21:54, 28. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich hab den Satz jetzt mal abgeändert und dabei auf jeglichen "Nationalisten" verzichtet. Das hättest du übrigens auch sehr gut selber machen können, z.B. in der Zeit, die du für deinen Beitrag oben drüber gebraucht hast. Trotzdem danke für den Hinweis. Grüße, j.budissin+/- 16:58, 22. Jun. 2009 (CEST)

message: Ohne Literatur ist dieser Artikel unbrauchbar. Wer stellt die Theorie auf, wer vertritt, gibt es Argumente dagegen, etc. --Saint-Louis 13:28, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur! 

message: Auf dem Amselfeld standen sich nach meiner Kenntnis in erster Linie ein serbisches Herr (unterstützt durch christliche Krieger aus Bosnien) und ein osmanisches/türkisches Heer gegenüber. Im Text von einem bosnisch-serbischen Heer zu sprechen ist reichlich verwirrend. Die Serben unter Lazar bekamen Hilfe aus Bosnien, das bestreitet niemand, aber es haben doch hauptsächlich serbische Einheiten aus Serbien gegen die Türken gekämpft. Und selbst die bosnischen Einheiten werden aus Serben und vielleicht noch aus Kroaten bestanden haben. Ich habe die Stelle im Artikel angepasst.--80.133.178.223 20:26, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Da der bosnische König auch König der Serben war, kann man dies stehen lassen. (nicht signierter Beitrag von 84.112.251.67 (Diskussion) 21:35, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bosnisch-serbisches Heer? 

message: "In den Feiertagskalender der serbisch-orthodoxen Kirche wurde der Tag erst 1892 offiziell aufgenommen."
Was ist damit genau gemeint? Der Heilige Märtyrer Lazar wurde schon wenige Jahre nach seinem Tod verehrt und sein Gedächtnis am 15. Juni (= 28. Juni nach derzeitigem Römisch-Katholischen Kalender) gefeiert. Eine andere Art der Aufnahme des Tages der Schlacht auf dem Amselfeld in den Kirchenkalender ist theologisch nicht möglich. --131.220.75.121 17:21, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kirchenkalender
Diskussion:Neubabylonisches Reich

message: Starke Überschneidung mit dem Artikel Babylonien. Könnte man zusammenfassen. -- 88.65.225.132 19:26, 28. Jun. 2007 (CEST)

message: Könnte jemand, der in dem Thema gut genug bewandert ist, eine knackige und übersichtliche Einleitung schreiben (was, wo, wann, etc.). Der jetzige Einleitungssatz taugt meiner Meinung nach als solcher nicht viel. Gruß --Triggerhappy 14:19, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Warum werden obige beiden Namen nicht als Weiterleitung eingegeben, obwohl diese auch so genannt werden und es sonst üblich ist? Gruß -- 217.224.250.104 20:59, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  spätbabylonisches Reich und Chaldäerreich 

message: "Nach nur zwei Jahren wurde Amel-Marduk bei einem Aufstand getötet und der babylonische General Neriglissar bestieg den Thron. Starke Streitigkeiten mit der Priesterschaft führten schließlich dazu, dass sich 555 v. Chr. Nabonid durch einen Aufstand des Throns bemächtigte."
Das ist falsch,
Neriglissar verstarb und sein Sohn Lābāši-Marduk wurde König und dieser wurde dann ermordet woraufhin Nabonid die Macht übernahm. Ob Nabonid selbst diesen Putsch anführte oder nur nachdem der bereits erfolgte die Macht übernahm ist unklar. Außerdem ist unwahrscheinlich, daß die Marduk-Priesterschaft alleine hinter dem Putsch steckte da Nabonid selbst mit diesen im Streit war und als quasi erste Amtshandlung gegen die Priesterschaft vorging. 
- Franz (nicht signierter Beitrag von 91.119.137.247 (Diskussion) 18:09, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  falsche Angabe der Königsfolge
Diskussion:Sphenoclea zeylanica

message: * Welman WG: 5 FSA contributions 16: Sphenocleaceae. In: New genus, species and combinations in Bothalia, Pretoria, ISSN 0006-8241, Band 30, Nummer 1 (2000) S. 31-34.
*
*
--Carstor|?|ʘ| 19:43, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Noch einzuarbeitende Quellen 

message: Sphenoclea zeylanica ist die einzige Art der Gattung Sphenoclea und der Pflanzenfamilie Sphenocleaceae. Nach aktuellen Erkenntnissen wird sie in die Ordnung der Nachtschattenartigen (Solanales) eingeordnet. Ursprünglich stammt sie aus Afrika, ist aber heute in vielen Teilen der Welt eingebürgert. Da sie ähnliche Habitat-Ansprüche wie Reis besitzt und den Wuchs von Reispflanzen hemmt, ist die Pflanze ein bedeutendes Unkraut im Reisanbau.
* lesenswert - eine nette Miniatur (!) über eine eher unscheinbare Pflanze, die in asiatischen Reisfeldern auftaucht. Der gut belegte Artikel enthält nach Aussagen des Autors alles, was sich zu der Pflanze recherchieren lässt; ein Review hat stattgefunden und wurde soeben beendet, signifikante Lücken oder offensichtliche Fehler sind nicht festzustellen. -- Achim Raschka 16:06, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: aaah ... genau dazu wollte ich eigentlich noch was vor der Kandidatur schreiben, hab nur bisher keine Zeit gefunden. Aber nicht weiter schlimm, hab's jetzt ergänzt. Eigentlich fast alle aktuellen Werke erkennen nur eine Art an, ich denke mich zu erinnern, dass die neueste Systematik-Quelle, die von möglicherweise zwei Arten sprach, auch schon ne Ecke alt war. Bei Interesse such ich's nochmal raus. Gruss, --Carstor|?|ʘ| 22:00, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Muss nicht sein, ich bin auch kein Experte für asiatische Unkräuter ;) Zur Bewertung: Ich habe mir lange überlegt, ob dieser Artikel nicht gar exzellent sein könnte. Wenn wirklich nicht mehr bekannt ist, kann naturgemäß keine Verbesserung nach oben erfolgen. Auch von der reinen kB-Menge her haben wir kürzere Exzellente Artikel. Schlussendlich bin ich zu lesenswert gelangt, da der kurze Absatz zur Verbreitung einige Fragen offen lässt. Wodurch weiss man, dass die Pflanze in Afrika heimisch ist und wohl nach Amerika und Asien eingeschleppt wurde und nicht seit jeher auf allen drei Kontinenten heimisch war bzw. etwa aus Asien nach Afrika einwanderte? Und wann und wie kam die Einschleppung zustande (Wenn sich die Fachliteratur darüber ausschweigt, kann man natürlich nichts machen)? Eine Kleinigkeit: Wenn bei der Verbreitung schon Amerika angegeben ist, ist die nachträgliche Erwähnung von Peru irgendwie doppelt gemoppelt. Gruß -- NCC1291 09:42, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 26. 08. - 05. 09. 2009 (Lesenswert) 
Diskussion:Rückenwind (Schülerzeitung)

message: Nur zur Dokumentation: 
* Der Artikel wurde erste gelöscht
* Ein Wiedergänger wurde als SLA gelöscht
* und dann nach der Löschprüfung wiederhergestellt
* Siehe auch Löschlogbuch
--Church of emacs Talk ツ 19:45, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschgeschichte 

message: In einer Löschdiskussion ist zutage getreten, dass manche Inhalte veraltet sein können. Eine Aktualisierung erscheint daher sinnvoll (die ich selbst aber wenigen mangelndem Wissen und Interesse am Thema nicht leisten kann). Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:46, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt.--SFRelivier (Diskussion) 18:40, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Phrasierungsbogen

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:20, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Ties slurs and ligature.svg]]</nowiki>'' 

message: "...dem Binde- oder Legatobogen, der bezeichnet, dass die verbundenen Noten legato, also sehr dicht aneinander zu spielen sind."
Das ist inkorrekt. Legato hat mit dem Parameter der Zeit nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 217.85.239.236 (Diskussion | Beiträge) 19:50, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quatsch
Diskussion:Fernmeldeturm Bredstedt

message: Wichtig finde ich eigentlich, dass es sich hierbei nicht um den Bredstedter Turm handelt! Er steht wie schon erwähnt auf dem Stollberg, der Teil der Gemeinde Bordelum ist. Er hat absolut nichts mit Bredstedt zu tun, außer, dass man von dort aus Bredstedt sehen kann. (nicht signierter Beitrag von 195.126.85.141 (Diskussion | Beiträge) 00:30, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Prinzipiell hast Du natürlich recht. Auch wenn ich nicht genau in der Thematik "Namensgebung für diesen Turm" drin stecke: Da es sich hierbei um einen von sehr vielen Fernmeldetürmen der ehemaligen Deutschen Post in Deutschland handelt, könnte ich mir vorstellen, dass im offiziellen Jargon der Deutschen Telekom dieser Turm aufgrund seiner Nähe zu Stadt Bredstedt als "Fernmeldeturm Bredstedt" bezeichnet wird.--goegeo 13:52, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung des Turm 

message: Sendet der Trum jetzt Radio BOB? (nicht signierter Beitrag von 2003:58:A531:AD00:8514:27F1:4A53:1B73 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist so!--Goegeo (Diskussion) 17:53, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  NORA wurde eingestellt
Diskussion:Fayetteville (Georgia)

message: Fayetteville wird durch das Fayette County School System bedient. Den Satz verstehe ich nicht, was bedeutet das? Viele Grüße --BangertNo 20:10, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal ein wenig abgeändert: Für jedes County gibt es (wie man der englischen Version und einem Klick auf den dort gesetzten Link entnehmen kann) einen Schulverband, und die beiden Schulen gehören dazu. Vielleicht gibt es ja irgendwann mal einen Artikel zu „County-Schulverbänden in den USA“… Viele Grüße --Angela H. 11:18, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Rick Ross wohnt dort: http://thesmokinggun.com/mugshots/celebrity/music/rick-ross-62415
Erwähnenswert? --64.145.79.95 21:38, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Promis in diesem 10.000 Einwohner Kaff
Diskussion:Martin Broszat

message: "Broszat war als Historiker umstritten. So wurde ihm oft – etwa im Historikerstreit – Revisionismus und Verharmlosung der NS-Zeit vorgeworfen. 
Broszat sagte am 3.5. 1979 vor dem Frankfurter Schöffengericht über die jüdischen Opfer des Holocausts aus: "Die sechs Millionen sind eine symbolische Zahl". Auf diese Äußerung stützen sich noch heute Geschichtsrevisionisten."
Von mir gelöscht, weil so tendenziös und vollkommen unbelegt, in bezug auf die 6 Millionen einfach bösartig. Broszat hat nichts anderes gesagt, dass eine vollkommen genaue Bezifferung unmöglich ist, von Revisionismus ist das weit entfernt. -- Carolus.Abraxas 20:21, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  NS Verharmlost ?  

message: Die vom Benutzer:Schmuckeremit in seinen nachfolgenen Reinkarnationen bzw. als IP vorgenommenen Edits waren zu nahe an dem Zeitartikel und wurden als URV gelöscht. Inhaltlich bitte ich zu beachten, dass Broszat nicht wegen seiner Rolle vor 45 relevant ist und von daher die Gewichte im Artikel stimmen sollten. Gruß Hozro 13:42, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Da kann man dir zustimmen. Dennoch wäre eine Versionslöschung nicht nötig gewesen, weil die Text hinreichend modifiziert wurden. --89.247.122.76 17:50, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Versionslöschungen 

message: Im Beitrag über den französischen Holocaust-Leugner Faurisson findet sich dieser Satz: "Sein Schlüsselerlebnis soll nach eigener Auskunft die Lektüre eines im Jahr 1960 in der Zeit erschienenen Leserbriefes des Historikers Martin Broszat gewesen sein, in dem dieser feststellte, dass in der Gaskammer des KZ Dachau keine Häftlinge vergast worden sind." Falls dieser Satz so stimmt - wovon ich zunächst ausgehe - sollte der Sachverhalt auch im Artikel über Broszat aufgenommen werden. Der Artikel über das KZ Dachau tendiert in ähnliche Richtung, aber die Auswirkung einer solchen - wohl aus dem Zusammenhang gerissenen Äußerung - ist wohl erheblich -- Pohl-rosengarten 13:04, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das halte ich für diesen Artikel für unrelevant. Hintergründe kannst du hier nachlesen. --Hozro 14:24, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Bin geneigt, dir zuzustimmen. -- Pohl-rosengarten 15:50, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Robert Faurisson