Diskussion:Radiowelle

message: ich plädiere für eine Zusammenfassung im Begriff „Radiowellen“ (Einzahlen sind ungebräuchlich, solten unr als redirect vorkommen). Funkwellen und Radiowellen haben eine Schnittmenge sind aber leider keine Teilmenge voneinander.
Beide Artikel haben derzeit sachlich sehr ähnliche Inhalte!!
was kann man da machen...??--Ulfbastel 12:20, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Siehe Diskussion:Funkwelle --Walter Koch 20:51, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Artikeldilemma Funkwelle(n) / Radiowelle(n) 

message: wie schnell sind Radiowellen? steht das bei Funkwelle drin?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.154.202.156 – 22:05, 4. Mär. 2007 (MESZ)
replies: text: So schnell wie alle EM-Wellen, rund 300 Mm/s – also Lichtgeschwindigkeit. Und nein, es steht (im Moment) nicht im nebenstehenden Artikel. Aber ob dieses Detail dort unbedingt auch nochmal genannt werden muß? Immerhin ist es nur einen Klick weit entfernt, da bereits im ersten Einleitungssatz die elektromagnetischen Wellen und dort schließlich auch die Lichtgeschwindigkeit genannt wird. --92.225.55.107 06:51, 3. Jul. 2012 (MESZ)
thread_title:  Wie schnell sind Radiowellen? 

message: 1). (Radiowellen) "...können ohne technische Hilfsmittel (z. B. Empfänger) nicht nachgewiesen werden" Es gibt mindestens eine Ausnahme: Das menschliche Auge kann unmittelbar durch Radiowellen erzeugte Modulation von Polarlichtern ohne jegliche technische Hilfsmittel direkt erkennen:
"Verantwortlich für dieses rhythmische Polarlicht ist demnach eine Art von natürlichen Radiowellen, die vor allem auf Höhe des magnetischen Äquators vorkommen... Diese sogenannten "Chorus Waves" in der Magnetosphäre werden von hochenergetischen Elektronen ausgelöst, die - von der Sonne kommend - vom Strahlungsgürtel der Erde eingefangen werden.
Im vergangenen Jahr (2009) hatten Forscher im Magazin "Geophysical Research Letters" berichtet, dass die Chorus-Wellen auch noch 45.000 Kilometer von der Erde entfernt nachzuweisen sind. Am Boden lassen sie sich mit Radioempfängern als Knistern und Zwitschern hörbar machen. Nun konnten Nishimura und seine Kollegen im Wissenschaftsmagazin "Science" nachweisen, dass diese Wellen auch das Flackern des Polarlichts steuern. 
Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/geheimnisvolles-leuchten-forscher-entraetseln-blink-geheimnis-des-polarlichts-a-720588.html (nicht signierter Beitrag von 217.251.75.41 (Diskussion) 13:54, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  direkte Sichtung von Radiowellenmodulation als Flackern von Polarlichtern ohne technische Hilfsmittel 

message: Bisher sind die niedrigsten bekannten Frequenzen die "Schumann-Frequenzen" ab 3 Hz. Da aber Hertz mit Schwingen pro Sekunde, also eigentlich willkürlich, definiert sind, müssten doch eigentlich noch langwelligere Frequenzen denkbar sein, auch wenn sie weder nutz- noch (derzeit) messbar sind. Gibt es hierzu vielleicht wissenschaftliche Erkenntnisse oder Forschungen? Außer Esoterik-Blödsinn habe ich leider nichts gefunden. --Jim DiGriz (Diskussion) 15:39, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Untergrenze Funkwellen 

message: Könnte bitte ein Kompetenter eine Tabelle mit den verschiedenen Frequenzen einfügen, wie sie hier unten auf der hebräischen Wikipedia abgebildet ist:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%92%D7%9C%D7%99_%D7%A8%D7%93%D7%99%D7%95 (nicht signierter Beitrag von 94.135.200.79 (Diskussion) 14:24, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Solche Tabellen befinden sich in dem Artikel Frequenzband. Da gehören sie auch hin, denn Radiowelle ist nur eine Trivialbezeichnung für ein Teil im Spektrum, welches in Frequenzbänder unterteilt ist. Notfalls also an entsprechender Stelle auf die Tabellen dort verweisen. --≡c.w. @… 14:58, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte Tabelle einfügen 

message: Hallo.  In den Artikel gehört noch hinein bzw. sollte man noch erwähnen, daß Radiowellen in/unter Wasser nur schlecht bzw. bis 10 m, allerhöchsten 300 m dringen. Siehe dafür U-Boot#Kommunikation; denn dies ist offenbar anders als in Luft oder im luftleeren Raum (Vakuum oder Weltraum). Vielleicht kann auch noch ein Physiker ein paar Worte oder Hinweise dazu liefern, wie es mit der Durchdringung von Materie (Wände, Mauer, Häuser/Hochhäuser und Erdreich) aussieht? --Guenni60 (Diskussion) 05:48, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Radiowellen in bzw. unter Wasser