lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pierre Vergniaud

message: Am Anfang und Ende wird sein Zitat in unterschiedlichen Formulierungen wiedergegeben:
:„Die Revolution ist wie Saturn, sie frisst ihre eigenen Kinder.“
:“Die Revolution, gleich Saturn, frisst ihre Kinder.“
Wie lautet denn das Original? Der fr.Artikel ist sehr kurz und ich konnte (vielleicht auch nur wg. meiner nichtvorhandenen Französischkenntnisse) das Zitat nicht finden. 84.62.128.9 23:31, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Genaues Zitat

message: Da ich zur Zeit keine E-Mails verschicken kann, möchte ich mich als Autor der Version vom 19. Mai 2007 auf diesem Weg zum Plagiatvorwurf äußern. Der Plagiatvorwurf ist haltlos, da ich als Hauptquelle "Bernd Jeschonnek; Revolution in Frankreich 1789–1799, Ein Lexikon. Akademie-Verlag Berlin 1989, ISBN 3-05-000801-6, S. 100f." verwendet habe. Weitere Informationen erhielt ich aus der im Artikel angebenen  Literatur, so auch von Römmelt (historicum.net). Da sowohl Jeschonnek als auch Römmelt ihre Informationen aus "C.G. Bowers, Pierre Vergniaud. Voice of the French Revolution, New York 1950" erhielten, sind evtl. Textähnlichkeiten möglich. Der Vorwurf des Users Andreas Praefcke ist jedoch nicht berechtigt, mein Text wurde eigenständig verfasst. Deshalb hoffe ich, dass der Artikel aus der Löschdiskussion entfernt wird. MfG Wilfried Mehl alias Saxonicus 14:29, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich gebe zu: Wenn zwei Texte derart ähnlich sind, dann heißt das nicht unbedingt, das B ein Plagiat von A ist. Das ist hier auch nicht der Fall. In diesem Fall kam jetzt also heraus, dass sowohl A als auch B wohl so nah an J (Jeschonnek) entlanggeschrieben wurden, dass es dem unbedarften Leser von A und B sofort auffällt. Ich halte das bei nicht gemeinfreien Vorlagen nach wie vor für einigermaßen unredlich. --AndreasPraefcke 15:29, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der URV/Plagiats-Vorwurf wurde inzwischen revertiert. Diesbezügliche Diskussion siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Mai 2010#21. Mai. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:08, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Plagiatvorwurf

message: Das Zitat "Die Revolution, wie Saturn, frisst ihre eigenen Kinder" ist nicht von Vergniaud, sondern von Jacques Mallet-du-pan, wie sich in der von ihm verfassten "considerations on the nature of the french revolution" https://archive.org/details/considerationson00mall/page/90/mode/2up feststellen lässt. Ich kenne mich leider nicht genau mit den Richtlinien für wiki-editing aus, aber könnte das jemand fixen, der es kann? --2003:C2:9740:800:14A5:1040:15B5:6B7D 11:40, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bezüglich des Zitats
Diskussion:Achim Gercke

message: Bild:Bundesarchiv Bild 183-2006-1009-500 -Holgerjan
:Ich verlinke das mal, da man es sonst nur umständlich über :commons:Special:Prefixindex findet: :Bild:Bundesarchiv Bild 183-2006-1009-500, Archim Gercke.jpg. Gibt es einen Grund, das Bild nicht im Artikel zu verwenden? --Asthma und Co. 01:28, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich fand es nur noch nicht auf commons... --Holgerjan 18:12, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Falls du damit meinst, dass du das Bild nicht über :commons:Special:Search oder Google (mit "site:commons.wikimedia.org") findest: Das hat damit zu tun, dass Bildbeschreibungen und -namen sowohl intern als auch extern auf Commons erst nach ein paar Tagen auffindbar sind. Dieser Sachverhalt tangiert aber nicht, dass das Bild nach seinem Upload auf Commons existiert und von dort auch hier eingebunden werden kann. --Asthma und Co. 18:45, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Bild

message: Für diesen Satz:
Er wurde kurz nach Kriegsbeginn zu den Landesschützen eingezogen, kam 1943 in ein Bewährungsbataillon und kehrte 1945 aus sowjetischer Kriegsgefangenschaft zurück.
fehlt die Quellenangabe.
:erledigt.--Hgn-p (Diskussion) 16:50, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen
Diskussion:Béla Kun

message: Das Gerichtsverfahren gegen Bela Kun dauerte grade mal 10 Minuten, dann entschied eine Troika (Staatsanwaltsvertreter, NKW, Parteisekretär) auf Todesstrafe! --Umleitung 00:40, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die engl. WP schreibt, er sei des Trotzkismus verdächtigt worden. Aber im Grunde ist es doch egal, was da an fingierten Anschuldigungen erhoben wurde - Stalin wollte ihn loswerden wie zig Tausende Andere. 217.228.107.128 00:28, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  1938 

message: Die heute kommentarlos hinzugefügte Literatur
* Johannes Rogalla von Bieberstein: 'Jüdischer Bolschewismus'. Mythos und Realität. Graz : L Ares 2010. ISBN 978-3-902475-75-6
habe ich ersteinmal entfernt. Es sollte schon deutlich gemacht werden, welchen speziellen Erkenntnisgewinn der Leser aus dieser Literatur haben soll.</br>
Das ändert nichts daran, dass mangels einer anerkannten Monografie die Literaturlage misslich erscheint. </br>
--Goesseln (Diskussion) 10:50, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Da ich für meinen Artikel zur Rodobrana etwas mehr zum Kontext von deren antikommunistischer und antisemitischer Ideologie brauche, habe ich beschlossen übers Wochenende die Artikel zu Béla Kun sowie zur Ungarischen Räterepublik einer fachliterarischen Generalsannierung zu unterziehen.
Für Anmerkungen und sachliche Kritik bin ich hier immer dankbar.
BG, --Trimna (Diskussion) 00:11, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Kai Krause

message: "unkonventionellen Umgang mit Vorschriften." Dieser Satz bedarf wohl etwas rklärung, oder ?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.125.60.58 (Diskussion • Beiträge) 2:22, 3. Aug 2007) -- PvQ 02:47, 3. Aug. 2007 (CEST)

message: Es steht häufig im Internet, dass Krause einen Clio für die Soundeffekte beim Star Trek-Film bekommen hat, doch das ist so nicht richtig. Der Clio ist eine Auszeichnung im Werbebereich, die Auszeichnung bezieht sich offensichtlich auf die Soundeffekte in einem Fernsehspot zum Film. Dies steht so in einem Zeit-Artikel, den ich als Einzelnachweis zum geändeten Text hinzufüge. --Marcus Schätzle 18:59, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Auch das ist nicht ganz richtig. Der Clio Award wurde für einen Radiospot von 1980 vergeben, zu dem Kai Krause die Soundeffekte beigesteuert hat: Star Trek-The Motion Picture: One Giant Step (60"). Award: Best / Category: Use of Sound. Quelle: http://www.clioawards.com/archive/#198015502 Mprove (Diskussion) 10:29, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Clio 

message: Christoph Drösser: "Kai aus der Kiste. Zehn Jahre hatte sich der Informatik-Star Kai Krause zurückgezogen. Jetzt feiert er mit einer Mathematik-App einen Erfolg."
In: Die Zeit, 17. Oktober 2013, S. 39 (sicher spätestens in ein paar Tagen auch online verfügbar). --217.224.213.118 08:43, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Frax
Diskussion:Berlin is in Germany

message: Wird der Titel wirklich mit großem "I" geschrieben oder ist das ein Tipper der imdb, der sich weiter fortpflanzt? Auf dem DVD-Cover  ist es nämlich klein geschrieben. --Lorem ipsum 02:37, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab mich bei der Schreibweise tatsächlich nach der IMDb bzw. Amazon  gerichtet. Bei http://www.filmevona-z.de wird es aber auch mit kleinem "i" geschrieben. Und da das DVD-Cover auch diese Schreibweise benutzt, wird das wohl die richtige sein. --Dr. Colossus 15:17, 3. Aug. 2007 (CEST)

message: Die Figur Peter Pau wird vom Schauspieler Tom Jahn anstatt vom Regisseur Thomas Jahn gespielt.
-- 92.231.111.199 11:55, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Tom Jahn anstatt Thomas Jahn 

message: Der Film ist unterhaltsam, aber leider von so vielen linken Schablonen durchsetzt, dass es nur noch nervt. Die Filmförderung und die Besucher der Berlinale waren zwar begeistert, aber insgesamt ist der Film nicht vorzeigbar und verschwindet im Keller des öffentlich-rechtlichen Fernsehens. Das ist der Unterschied zu Amerika: Dort macht man Filme für das Publikum, hier macht man Filme für die Filmförderung, für eine selbsternannte Avangarde. --87.78.173.172 23:16, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Filmförderung ist begeistert
Diskussion:3. Sinfonie (Górecki)

message: Die Angabe, dass die Sinfonie nur mit Solostimme, Streichern und Klavier besetzt sei, ist falsch. Dies zeigt ein Blick in die Partitur (ich habe ein Faksimilie der Original-Handschrift von Górecki). Es sind durchaus Bläser vorhanden, wenn auch sparsam eingesetzt. Die Harfe tritt meist an das Klavier gekoppelt in Erscheinung. Ich habe deshalb einen neuen Abschnitt "Besetzung" eingefügt --Stefan Graz 03:28, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur und die Ergänzung. Dass die Sinfonie in C-Dur stehen soll halte ich allerdings für ein Gerücht. --FordPrefect42 06:58, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: C-Dur habe ich auch nicht geschrieben, sondern dass die Partitur in C notiert ist, was bedeutet, dass alle transponierenden Instrumente (Piccolo, Hörner, Kontrabässe, Klarinetten) entsprechend dem wirklichen Klang notiert sind, das ist bei "moderner" Musik (seit Alban Berg?) so üblich. War wohl etwas missverständlich formuliert, habe es entsprechend geändert. --Stefan Graz 17:02, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Okay, mein Missverständnis, danke für die Klarstellung. Sollte meine Deutung, dass die Partitur vorzeichenlos notiert ist nicht stimmen, nimm's bitte raus. --FordPrefect42 18:33, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das stimmt, allerdings habe ich das mit der Tonart etwas geändert, insbesondere, weil das Werk einer Art progressiven Tonalität folgt und somit die drei Sätze völlig unterschiedliche Tonarten haben.--Stefan Graz 22:37, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, scheint jetzt konsistent zu sein. Aber es hat doch sicher einen Sinn, dass , ,  und :en:Symphony No. 3 (Górecki) beim ersten Satz übereinstimmend vom äolischen Modus auf E sprechen, und nicht einfach von e-Moll? --FordPrefect42 22:55, 12. Aug. 2007 (CEST)

text: Wenn ich ehrlich bin, ist mir der genaue Unterschied nicht ganz klar. Vielleicht kannst du das kurz erläutern. Hab auch im Wiki-Artikel Moll (Musik) nichts diesbezügliches gefunden. --Stefan Graz 23:28, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Vereinfacht gesagt sind die Modi (Kirchentonarten) ionisch und äolisch melodisch bestimmt, Dur und Moll dagegen harmonisch. Der Redirect von Äolischer Modus auf Moll ist daher sachlich eigentlich falsch, vgl. :en:Minor scale vs. :en:Aeolian mode. Woran man das aber im Fall von Góreckis 3. festmachen kann, ist mir leider konkret auch nicht klar, und leider habe ich auch die Partitur nicht zur Verfügung, um daraus etwas abzulesen. --FordPrefect42 23:42, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Besetzung

message: Kann jemand was zur ungefähren Länge des Werks schreiben?
--Ernst Heiter 04:04, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Ernst Heiter, nicht grad aktuell deine Frage, aber weil ich grad hier reingestolpert bin: Es gibt Aufnahmen zwischen 54 und 57 Minuten. --Grindinger (Diskussion) 22:21, 10. Mär. 2016 (CET)

text: Die Aufnahme von Kord 1994 hat 30:08, 10:06 und 18:51 Minuten, also ohne Pause zwischen den Sätzen 59:05 Minuten. 217.229.68.210 19:44, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Dauer
Diskussion:Kurt Weinzierl

message: Weinzierl konnte zum Sich-Bepissen bizarr-komisch sein.
Aber sowas ist natürlich kaum pseudo-"objektiv" operationalisierbar; und daher nicht Wikipedia-fähig. Ein weiteres Beispiel dafür, warum die W. im kulturellen Sektor so grottenschlecht ist.
Yog-S, 213.102.99.167 06:15, 3. Aug. 2007 (CEST)

message: Zur Zeit ist in diesem Artikel noch ausführlicher von Weinzierls Familienverhältnissen die Rede als von seiner Arbeit als Schauspieler. Ein Satz über ein Hörspiel (s.o.) sollte schon inhaltlich stärker in einen Artikel eingearbeitet sein, meint Angabe von Produktionsjahr und Weinzierls Mitwirkung. Bis heute wirkte der vorliegende Text eher wie ein Patchwork-Teppich als wie ein enzyklopädischer Artikel. --87.160.177.42 21:13, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelstruktur
Diskussion:Nora Roberts – Lilien im Sommerwind

message: Wenn jemand die ganze Handlungsbeschreibung mit etwas mit Klapptext-Formulierungen wie „Doch ihr früheres Leben, dem sie sich stellen will, holt sie schneller ein als ihr lieb ist“ (eigentliche Aussagekraft = Null) ersetzt, halte ich es für unzumutbar, solches Bla-Bla einzeln zu entsorgen. Lieber revertiere ich und mache vom sachlich-nüchternen Zustand ausgehend weiter. Der Erfahrung nach werden solche Klapptexte meist eh irgendwoher kopiert bzw. abgetippt (URV). --Claire-Forlani-Fan 07:00, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Klapptextitis 

message: Ich habe mal ein paar Rechtschreibfehler ausgemerzt. Keine Ahnung, ob ich alle gefunden habe.
Fräulein Smilla 12:33, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kleine Korrekturen
Diskussion:Joachim von Kortzfleisch

message: Was soll das heißen, er wurde "erschossen" ? Bitte, wenn das was besonderes sein soll, es näher zu erläutern. Im Krieg wurden viele Soldaten ERSCHOSSEN, in der Regel sagte man dafür aber etwas euphemistisch, sie seien GEFALLEN. (auch, ohne dass von einem TÄTER die Rede war wie hier "amerikanische Truppen"). Oder ist was besonderes bei einem General ? (Bekanntlich begingen einfache Soldaten auch "Selbstmord", während wenn ein General dasselbe tat, meist von einem ungleich edleren "Freitod" die Rede war).
Danke für Aufklärung WernerE, 03.8.07.
::Die Umstände seines Todes sind nun dargestellt ... allerdings tendenziös, was m.E. der Quelle geschuldet ist. So wird im deutschen kein Arm hochgestoßen sondern höchstens gerissen. Ebenso sollten die enthaltenen Wertungen so nicht stehen bleiben. Ich schlage folgenden Text vor:
:::»Dabei riss Kortzfleisch nach Darstellung der beteiligten US-Soldaten plötzlich den Arm zum Nazigruß hoch, schrie dreimal „Heil Hitler“ und rief “Ich bin ein wahrer Deutscher und kämpfe bis zum letzten. Ich freue mich für den Führer zu sterben.“«
::Ich finde es generell befremdlich, an dieser Stelle die Todesumstände so detailliert zu beschreiben.
Es ist schon wichtig, für die Frage, ob er ein fanatischer Nazi war oder "nur" ein Berufssoldat, der "zufällig" unter den Nazis seinen "Job" machte. 
:: Wurden seine Todesumstände irgendwie in den Medien rezipiert? Oder wurden seine letzten Worte zu einem "geflügelten Wort". Sollte das nicht der Fall sein, ist es unnötig hierauf überhaupt einzugehen, und man könnte einfach den Text der englischen wikipedia übersetzen:
:::Kortzfleisch and a handful of soldiers had tried to get to Berleburg, moving behind the enemy lines. A US patrol encountered them at Schmallenberg-Wulwesort, Sauerland. The general defended himself with a MPi, as he was surrounded by US soldiers and was told "Hands up" he answered "no" and a US soldier shot him in the left breast.
:::Am 20. April 1945 unternahm er mit einer handvoll Soldaten den Versuch, sich durch die feindlichen Linien zu schlagen. Der Trupp wurde aber von einer US Patrouille in der Nähe von Schmallenberg-Wulwesort entdeckt und umzingelt. Kortzfleisch kam der Aufforderung, sich zu ergeben, nicht nach und wurde daraufhin durch einen Schuss in die Brust getötet. -- 88.68.202.14 15:37, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Die Fluchtabsicht klingt zudem nach Schutzbehauptung .... --Peter (nicht signierter Beitrag von 194.76.232.148 (Diskussion) 13:01, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Erschossen?

message: Solche Namensähnlichkeiten geschehen nicht aus Zufall. Fraglich ist nur, ob es dieser Kortzfleisch, oder ein Anderer war, der als Vorlage diente... --93.129.5.13 18:52, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorlage für die Filmfigur "Wolfgang Kortzfleisch" aus Iron Sky?
Diskussion:Verordnung (EG) Nr. 178/2002 (Lebensmittelbasisverordnung)

message: Das Umschreiben dieser EU-Verordnung zu einem Artikel macht Arbeit, doch wir alle können uns mit unseren Kompetenzen einbringen:
Ich habe mal den Artikel vom schrecklichen Ende her erweitert: WP-Artikel + Einzelnachweise. Ausserdem Beleg zu EU-Richtlinie eingefügt, weil ich gerade zum (Trink-) Wasser, Wassercent, Umweltsteuer und einem neuen Artikel Ökobonus (hinter dem Rotlink) arbeite. Ein paar Minuten hat jeder, Lebensmittel sind ein wichtiges Thema. Erst mal mehr Einzelnachweise und WP-Links?
--LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 16:21, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jeder und Jede kann und sollte ein klein wenig Mitschreiben!
Diskussion:Nika Machaidze

message: Bei wem hat Nikakoi Regie studiert? --Weissmann 09:01, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [Studium] 

message: Article name should be Nika Matchaidze (Georgian ჩ is rendered as tch for example see Kakuza Tscholoqaschwili)--Dixtosa (Diskussion) 14:22, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: "Matchaidze" ist eine Schreibvariante, die bislang nicht in der dt.-sprachigen Wikipedia vorkommt. Im Gegensatz zu Nika Machaidze wurde die georgische Künstlerin Salome Machaidze nach Salome Matschaidse und die BKL von Machaidze via Machaidse (gelöscht) nach Matschaidse verschoben. Ein Abgleich der Lemmata und Fließtexte mit Wikipedia:Namenskonventionen/Georgisch wäre wünschenswert. --Kolja21 (Diskussion) 08:24, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Melt

message: Moin, da das Festival bei der renommierten Seite [www.fest300.com] zur "Elite der 5 wichtigsten Festivals in Deutschland" zählt, verdient es mE einen eigenen Artikel in der englischsprachigen Wiki. Und auch weils an sich ziemlich einzigartig ist. Da kanns losgehen: :en:Melt! Festival. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 21:27, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel in englischer Sprache
Diskussion:Internationale Jugendgemeinschaftsdienste

message: Was hier nötig ist, um die Relevanz nachzuweisen, sind Belege für die externe Wahrnehmung gemäss WP:BLG - offizielle Stellen, Presse, etc. Irmgard 09:33, 3. Aug. 2007 (CEST)

message: Der Vereinsartikel wurde durch die Löschprüfung mit Hinweis auf die Notwendigkeit einer klaren Darstellung der Relevanz des Vereins wiederhergestellt, und das trotz oder auch gerade wegen der sehr unhöflichen Ausdrucksweise des angeblich den Verein vertretenden Benutzers Benking. Benutzer Illion war schon mal so nett und hat den Artikel grundlegend wikifiziert. Jetzt liegt es an den Vereinsmitarbeitern, die Relevanz auch in den Artikeltext einzubauen und das möglichst – um Benutzer Benking zu zitieren – „Pronto“, denn das grundsätzliche Recht auf einen Eintrag hat niemand, egal ob man es laut schreiend fordert oder nicht. -- Cecil 09:34, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ein bißchen Statistik und Geschichte wäre schon gut, so über die Motivation von bis zu 1.000 Jugendlichen aus westeuropäischen Nationen, in den 1950er und 1960er Jahren, also in der Nachkriegszeit, in der Bundesrepublik Deutschland drei Wochen "Arbeitsferien" zu machen. --Goesseln (Diskussion) 17:57, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Kunststoff-Folienkondensator

message: Die Einheit der spezfischen Kapazität in dieser Tabelle ist nF/mm^3 * V, wobei die spezifische Kapazität eigentlich nur Kapazität pro Volumen ist. Wird irgendwo dieser Rechenweg erklärt oder hat sich hier ein Fehler eingeschlichen? --134.96.204.5 13:10, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einheit spezifische Kapazität in Tabelle
Diskussion:Fragesatz

message: Ich habe "redirect" von Fragesatz auf Frage gelöscht und einen Artikel "Fragesatz" eingerichtet. Ich muss wohl nicht besonders betonen, dass "Frage" und "Fragesatz" nicht identisch sind und daher eine je eigene Behandlung verlangen. Eine andere Frage ist, ob die Artikel weiter optimiert werden müssen. Dr. Karl-Heinz Best 10:41, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Frage - Fragesatz

message: Das Fragezeichen wird auch Interrogationszeichen genannt. PS: Achtung Grammatikregeln wie auch Satzlehre oftmals widersprüchlich! - Aber wenn man v.a. nur Singen & Klatschen in der Schule kennenlernen konnte...--2A02:AA15:8300:5000:EC51:17BB:565E:3031 10:31, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: @2A02:AA15:8300:5000:EC51:17BB:565E:3031 Jetzt bitte noch den Spruch vom "Namen tanzen", dann sind alle Klischees bedient. --2001:9E8:A30D:4E01:8CB9:7EC1:7A94:36E3 12:21, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeigen
Diskussion:Fritz Feigl

message: plus PND
Es gibt bei der DDB eine PND - ist aber die Falsche - wird reklamiert. Plehn 10:44, 3. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich möchte ja niemandem zu nahe treten... aber das ganze liest sich als ob ein guter Freund mit mässigen Fachkenntnissen es für einen wohlwollenden Nachruf geschrieben hätte:
• "aufgewachsen in einer gutbürgerlichen Familie" - "gutbürgerlich" ist etwas ungenau definiert
• "Dankbar für dieses Angebot musste er es jedoch ablehnen" - ob jemand eine Entscheidung fällen muss oder nicht ist selten objektiv festzustellen
• Zur Tüpfelmethode: "Diese Methode ist heute immer noch üblich, weil sie ohne instrumentellen Aufwand relativ sichere Ergebnisse liefert." - So richtig üblich ist die Methode heute nicht wirklich (allenfalls müsste man sagen wo/wofür), und "sichere Resultate" wären auch noch zu definieren. Die Ansprüche an die Analytik sind in den letzten 60 Jahren gestiegen.
• "Seine außergewöhnliche Fähigkeit, verschiedene Eigenschaften von chemischen Reaktionen zu nutzen, hat ein neues und auch für andere Zweige der Chemie interessantes Feld eröffnet." - eine so allgemeine und unbestimmte Aussage, dass sie eigentlich gar nichts mehr aussagt.
• "Feigl war wohl einer der wichtigsten Chemiker der analytischen Chemie des 20. Jahrhunderts" - Na ja..., wenn man "einer der" weit genug fasst, wird es schon passen.
• "Selektive Funktionalisierung für die Entwicklung neuer Reaktionen Im Bergbaulabor hat Fritz Feigl neue Reagenzien synthetisiert mit dem Ziel spezifische funktionelle Gruppen einzufügen. Diese Arbeit setzt ein fundamentales Wissen über funktionelle Gruppen, Orbitalsprünge von Elektronen und molekulare Schwingungen voraus." - Du  meine Güte... dem Textautor schien solches Wissen weniger eigen zu sein.
(nicht signierter Beitrag von 138.246.2.120 (Diskussion) 15:54, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Industriebetriebslehre

message: Ein bisschen wenig - genauere Ausarbeitung, Geschichte usw. wäre wünschenwert -- 80.129.230.26 11:16, 3. Aug. 2007 (CEST)

message: Werde Quelle "IBL-Induscript online" löschen, da diese Präsentation / dieses PDF nur in einem passwortgeschützten Bereich abgerufen werden kann. Ausserdem werde ich die Literaturangabe "Wohinz, W. Josef: Industrielles Management - das Grazer Modell, Neuer Wissenschaftlicher Verlag, Wien- Graz, 2003" von "Funktionsmodule der Industriebetriebslehre" in die Literaturangaben verschieben.--Greki79 15:06, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Quellenangaben
Kategorie Diskussion:Internetfernsehen

message: Hallo, ich finde es schwer zu unterscheiden, ob bspw. Fernsehkritik.tv hier oder dort einsortiert gehört. --Kebap (Diskussion) 12:51, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zur Kategorie:Webserie ?
Diskussion:Assyrische Sprache

message: Wie lautet die Schreibweise für: Ich habe erworben/Ich habe erhalten/Mir ist zuteil geworden ?
Kann jemand helfen? Gruss NebMaatRe 11:48, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hi NMR, wenn du das immer noch wissen willst, melde dich mal bei mir, wobei für die Frage das Objekt des Satzes wichtig wäre. Grüße -- Mursilis 01:00, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Schreibung in Altassyrisch
Diskussion:Geta (Åland)

message: Die erste spannende Frage wäre natürlich, wie sich unser Kaff der Woche überhaupt ausspricht. Und wie war nochmal der Shortcut für dieses lästige Å? Können die Schweden keine normalen Buchstaben benutzen... grummel. --BishkekRocks 11:52, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ['jɛːta], oder nicht? --Janneman 12:13, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn schon, dann wohl ['jeːta]. Außerdem bin ich gerade außerstande, das Kommunalwahlergebnis für Geta aufzutreiben. Diese Åländer auch... --BishkekRocks 12:22, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kaff der Woche 