Diskussion:Präemptiv

message: Bitte, bitte nicht wieder Spekulationen über bewiesene oder unbewiesene Gefahren oder andere völkerrechtlich relevante Wertungen beim Präemptivschlag einbauen. Das Völkerrecht hat mit Präemption nichts am Hut, genausowenig wie es einen exakt fassbaren Unterschied zur Prävention gibt. Siehe Diskussion:Präventivschlag#Konfusion!!!.
Nebenbei ist das auch keine Begriffsklärung, da das Lemma nicht in verschiedenen Bedeutungen benutzt wird, hier werden nur mehrere Beispiele gegeben. --Lax 23:56, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Bushs Präemptivschläge 

message: Ganz eindeutig ist dieses Lemma ein klassisches Beispiel für Begriffsbildung. Im Deutschen gibt es den Begriff "präemtiv" schlicht und ergreifend nicht, weswegen er auch nichts in der Wikipedia zu suchen hat. Auch die lateinische Herleitung, die bis eben im Artikel stand, ist schlicht und ergreifend falsch. Dieser angebliche Unterschied zwischen "präventiv" und "präemtiv" ist (im Deutschen) völliger Bullshit. Ohne Frage benutzen die Amerikaner die Begriffe "preventive" und "preemptive" unterschiedlich, aber das Deutsche macht diese Unterscheidung einfach nicht mit.--schreibvieh muuuhhhh 01:06, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Bitte brems dich ein bisschen in solch superlativen Ausführungen und gerissenen Edits. Wortschatzarmut ist kein Maßstab und schon gar nicht ein Beleg für etwas. (Und bevor du ggf. mit dem Duden kommst, ja da steht es nicht drin, aber das ist halt auch ein Spartenwörterbuch.) Ich kenne Reden von Helmut Schmidt aus den 1970er Jahren, in den das vorkommt, so dass es weder ein englisches Wort ist noch ein modernes. Was selten ist, ist nicht aus der Welt. --CJB 01:43, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Auch hier die Aufforderung, Dich eines freundlicheren Tones zu bemächtigen, sonst wird dass hier nichts mit uns. Zur Sache: Warum ist der Duden ein "Spartenwörterbuch" und warum kann man den Duden nicht heranziehen, wenn es um die Existenz eines deutschen Wortes geht? Auf welche Reden von Schmidt beziehst Du Dich? Wieso finde ich "præemptio" in meinem Latein-Langenscheidt nicht (auch ein Spartenwörterbuch?) und auch nicht in irgendeinem online verfügbaren Lateinlexikon?--schreibvieh muuuhhhh 11:22, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Bist Du dieselbe Person, die sich in die Bearbeitung dieses Artikel heute nacht 00.42 Uhr mit dem Kommentar "So ein Quatsch" eingeführt hat ? Die einen Satz vor dem Beitrag von CJB von "Bullshit" spricht. Wer im Glashaus sitzt ... --Gf1961 11:58, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Naja, ich bezog mich auf die Inhalte, nicht auf die Person CJB. Aber: So ganz unrecht hast Du nicht. Ich tippe gerade etwas langsam, weil ich mir mit einer Hand an die eigene Nase fasse.--schreibvieh muuuhhhh 13:24, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Begriffsbildung

message: Noch ein Nachtrag. Dieser Absatz ist inhaltlich falsch, da das Konzept des Präventivschlags keineswegs auf "unmittelbar bevorstehende" Angriffe beschränkt ist.
::*In der Militärsprache ist ein Präemptivschlag ein Angriff, der einem gegnerischen vorgreifen soll, um ihm bestimmte Fähigkeiten zu nehmen und setzt früher an als ein Präventivschlag, der einen unmittelbar bevorstehenden gegenerischen Angriff abwendet--schreibvieh muuuhhhh 11:25, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ich die beiden Artikel in en:WP richtig verstanden habe, geht es beim :en:Preemptive war darum, einem sicheren gegnerischen Angriff zuvorzukommen und beim :en:Preventive war darum, einem möglichen gegnerischen Schlag zuvorzukommen. Diese Auslegung wird durch folgenden Beitrag gestützt:   Allerdings scheinen unserer amerikanischen Freunde sich selbst diesbezüglich nicht ganz einig zu sein, wie folgender Beitrag darstellt:   Wir können es uns also aussuchen. --Phoenix-R 23:40, 1. Sep 2006 (CEST)

text: Alex, danke für den Hinweis, sehe ich genauso. Warum sollten wir eigentlich diese Verwirrung hier übernehmen, wenn es im Deutschen doch eh nur einen Begriff (nämlich "präventiv" gibt? Dort kann man das ja mal kurz erklären, oder?--schreibvieh muuuhhhh 14:42, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Militärischer Gebrauch