lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:RadioVIS

message: pease read and understand the standards defined by radioDNS project befor writing half true stories.
RadioVIS supports all broadcaster distribution channels (AM/FM/DRM/DRM+/HD-Radio/DAB/DAB+ and IP streaming).
That is the main goal of RadioDNS project and it's standards RadioVIS,RadioEPG and RadioTAG.
please correct this, thanks
see here
http://radiodns.org/
"RadioVIS specifies how to add visual information (text and graphics) to radio. For instance, you could enhance an FM broadcast with text and images with playing now information, news, travel and  commercials delivered over an IP connection to the radio. This is currently in use on the PURE Sensia, the Revo Axis, and some mobile phone applications." (nicht signierter Beitrag von 91.55.120.97 (Diskussion) 11:16, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  not only DAB+  !!
Diskussion:Lucien Chevallaz

message: nennt man so was heutzutage nicht Stadtplaner? --Vammpi (Diskussion) 11:20, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Nein, in Frage käme allenfalls Landschaftsarchitekt. Kat. Ergänzt. MfG--Korrekturen (Diskussion) 11:38, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Schweizer Gärtner, 

message: Sollte Doppelte Information nicht vermieden werden? Oder wieso ist die gleich LA 1x als EN und 1x unter Literatur zu finden?--Vammpi (Diskussion) 16:54, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Weil da viel über ihn und sein Werk drinsteht. Das ist völlig normal, dass das unter Literatur steht. Zitat von Wikipedia:Belege „Der Abschnitt „Literatur“ trägt insofern zur Nachprüfbarkeit bei, als er dem Leser seriöse Werke nennt, anhand derer er das etablierte Wissen selbstständig nachvollziehen kann“. Das ist hier der Fall, MfG  --Korrekturen (Diskussion) 17:08, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: NE der Fall ist hier Copy Paste. --Vammpi (Diskussion) 17:11, 29. Okt. 2012 (CET)

text: Was bitte soll das? Ich habe diesen Titel unter Literatur gesetzt. Du hast ihn an dieser Stelle gelöscht und per c&p in einen Einzelnachweis kopiert. MfG --Korrekturen (Diskussion) 17:14, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Maddalena Casulana Mezari

message: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Artemisia_Gentileschi_-_St_Cecilia_Playing_a_Lute_-_WGA08561.jpg (nicht signierter Beitrag von 31.39.203.39 (Diskussion) 07:43, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Plowdiw

message: Die Einführungszeile dieser Liste lautet "Diese Liste zählt Personen auf, die in der bulgarischen Stadt Plowdiw geboren wurden." Lucien Chevallaz wurde nicht in Plowdiw geboren. MfG --Korrekturen (Diskussion) 11:40, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Nach der Verschiebung ist dieses nun erledigt. Allerdings war Lucien Chevallaz kein "Stadtplaner". MfG --Korrekturen (Diskussion) 12:17, 29. Okt. 2012 (CET)

text: Quelle für diese interessante Behauptung? --Korrekturen (Diskussion) 12:29, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Fängst du schon wieder die nächste sinnlose Diskussion an? nur weil du den den von Dir erstellten Artikel nicht ausbauen auszubauen und gelegen willst? An wie vielen Stellen wird dieses diskutiert? Diskussion:Plowdiw#Lucien Chevallaz: Dort sollst du Antwort geben, gar mehr belegen Also wo ist ... erwähnt und die Quelle, dass er den Garten XY erschaffen hat? Ein Park anlegen hat mehr dem Anlegen eines Gartens und einen Gärtner tut. Dieses hängt mit den Bautätigkeiten mit Neugestaltung des Stadtbildes in dieser Zeit in Verbindung. --Vammpi (Diskussion) 15:43, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title: Frage
Diskussion:George Friedman

message: Dementierte Gerüchte, diffuse Quellenlage „wie es mehrfach im Internet heißt“ und Bewertungen wie aufsehenerregend, Blamage und stolz sollte man eher wieder streichen. Gruß, --Bellini 11:48, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Ja der unbelegte Unsinn ist unwürdig aber offenbar will das jemand hier haben um den Herren abzuwerten.Tranceformb (Diskussion) 01:42, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Unsicheres und Bewertungen 

message: – kann sich das mal ein Taubstummer ansehen und mitteilen, ob Friedman gesagt hat, was wir hören und lesen? --Rainald62 (Diskussion) 18:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der Video ist nicht mehr da, vermutlich geht es um das =>  ab Minute 9:30. So etwas sollte nicht unter den Tisch fallen wegen eines gekündigten YouTube-Kontos - da springen die Verschwöristoleros im Dreieck... Hoffentlich ist das nicht wirklich umfassende Grundlage der US-amerikanischen Politik, sondern die Fieberphantasien eines scholl-latouroiden (setzte auch gern Cäsars Zeit und Reich 1:1 mit heute und den USA gleich) Thinktank-Bekloppten... --Nierskiesel (Diskussion) 22:19, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Video ist nun hier, mit deutschen Untertiteln:
https://www.youtube.com/watch?v=lBYcuJb6Qb0
Aber das ist ja offensichtlich kein Grund, das in dem Artikel zu erwähnen - warum auch... --2001:16B8:4614:D100:6424:247F:C118:DA15 23:36, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überraschend offen oder ein Hoax? 

message: Seine Prophezeiungen sind nach dem Urteil seiner Kritiker oft nicht nur gewagt, heißt es im Artikel, was wohl heißen soll: Seine Prophezeiungen sind nach dem Urteil seiner Kritiker äußerst gewagt. Das ist wohl so, nur ist eine derartige Aussage der Kritiker nicht belegt. Ich entferne den Satz. --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:09, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklare und unbelegte Formulierung 

message: "Friedman entstammt einer jüdischen Familie, die den Holocaust überlebte". wie hätte er auch 1949 geboren werden könnnen, wenn seine familie nicht überlebt hätte? --92.200.250.200 15:38, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Formulierung ist überhaupt nicht überflüssig. Zum Glück gab und gibt es auch jüdische Familien, die gar nicht von der Shoa betroffen waren, z. B. außerhalb Europas. --89.12.52.232 22:53, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Überflüssige Formulierung
Diskussion:Flora Ruchat-Roncati

message: Bestattung am 27. Oktober 2012 in Lugano  --Christoph Wagener (Diskussion) 12:29, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Bestattung 

message: In der NZZ von heute, S. 14 von der ETH Zürich. Kann evtl. als Ergänzung für den Artikel dienen. --KurtR (Diskussion) 08:57, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Todesanzeige 
Diskussion:Setjet

message: Der Artikel ist in dieser Form höchst unverständlich. So heisst es "östlich von Retjenu", im folgenden wird aber die Sinai-Halbinsel genannt, die sich ja nicht östlich, sondern eher süd-westlich von Retjenu befindet. Dann heisst es "Westasien"; und unter den Hieroglyphen steht "Nördliche Länder der Asiaten". So kann man sich wirklich nichts drunter vorstellen. Wenn es womöglich nur jeweils einen Textbeleg zu unterschiedlichen Zeiten gegeben haben sollte (was diese Konfusion erklären würde), sollte man den Artikel entsprechend in diese unterschiedlichen Text-/Zeitabschitte gliedern. (nicht signierter Beitrag von 84.129.148.71 (Diskussion) 12:41, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Thekenberge

message: Nach mir vorliegenden Informationen ist eine Besichtigung (Stand: März 2022) nicht mehr möglich!
- LeseBrille - 2A02:3030:3:F860:1:1:B974:D687 13:18, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Besichtigung Anlage Malachit 

message: Ich hatte den allgemeinen Text mit diesem Abschnitt ergänzt:
"In einem Teil der Thekenberge, Steinkuhle genannt, befindet sich ein gut erhaltener Wasserhochbehälter. Ob er der Versorgung des KZ Zwieberge oder der Baustelle der Anlage Malachit diente, ist nicht klar."
Kann dafür Bilder liefern, war kürzlich da. Warum Revertierung?
WP:DS bitte beachten! --WvB 20:26, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich sag mal so: Wenn du ein Bild mit dem Wasserturm in den abschnitt gesetzt und dazu geschrieben hättest, dass der wahrscheinlich entweder zur Versorgung des KZs oder der Baustelle gedient hatte, wäre wohl dagegen nichts einzuwenden gewesen. Aber die komplett belegfreie Info zur reinen Existenz dieses Wasserturms hatte einfach keinen echten Mehrwert für den Artikel. --Gretarsson (Diskussion) 14:16, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: @Gretarsson wie kann ich ein Bild einbinden? 2003:CF:717:D690:5CA2:8DCA:4E06:3A50 15:14, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Du musst das Bild erstmal auf dem Medien-Portal Wikimedia Commons hochladen. Dafür brauchst du ein Benutzerkonto. Alle Details dazu solltest du unter Hilfe:Bildertutorial finden. --Gretarsson (Diskussion) 15:20, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Warum Revertierung Textergänzung
Diskussion:Oshkosh Steam Wagon

message: "Oshkosh Steam" ergibt als Name wenig Sinn, und so wird das Auto in den verschiedenen Quellen, die ich auf die Schnelle gefunden habe, auch nicht bezeichnet. Stattdessen sollte es entweder "Oshkosh Steamer" oder "Oshkosh Steam Wagon" heißen. --TETRIS L 13:06, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Simon Krannig

message: der im link der stadt barth "zur geschichte des ost- bzw. nordseewellenliedes" veröffentlichte text enthält nachweislich diverse falsche darstellungen. um nur eine zu nennen : das lied wurde nicht deshalb zur hymne im fassa-tal, weil "ein hotelier aus Canazei ... kurz nach dem Zweiten Weltkrieg die Melodie in Hamburg gehört" hatte. Er schrieb die ladinische fassung auch nicht "auf der Rückreise ... im Schlafwagen!" die schlichte faktenlage ist eine andere: francesco dezulian del garber hörte dies lied zwischen september 1940-42, als er in einem italienischen arbeitslager in deutschland als dolmetscher tätig war. und er schrieb seine hymnen-fassung auch umgehend. nachzulesen ist dies in seinem tagebuch.
das deutschlandradio kultur befaßte sich ausführlich mit der liedgeschichte sowie mit den biographien der texterin und des komponisten : "Wo de Ostseewellen trecken an den Strand ..." (04.07.2011) - "Die Ferne und die Heimat" (18.11.2011) - "doch de Sehnsucht blev" (20.12.2011). am 18.11.2011 informierte der autor der sendungen krannigs-heimatgemeinde lauchröden auf einer öffentlichen veranstaltung über den dort "unbekannten" sohn.
mit freundlichem gruß
claus stephan rehfeld (nicht signierter Beitrag von 194.31.113.12 (Diskussion) 13:21, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  link der stadt barth zum ostseewellenlied
Diskussion:PZL Bielsko SZD-30

message: Die Querruder und die „Bremsklappen“ (eigentlich sind es Störplatten) werden über Gestänge bewegt, Höhen-, Seiten- und Trimmruder über Seilzüge.
Dies trifft nur auf die ersten Flugzeuge zu. Bei den späteren (und sicher auch der überwiegenden Anzahl) wurde das Höhenruder ebenfalls mittel Gestänge betätigt.
Der Hebel für die schlecht wirkende Radbremse befindet sich am Steuerknüppel. 
Im Originalzustand wurden die Radbremse gemeinsam mit den "Bremsklappen" betätigt, ähnlich wie auch beim Bocian. Da der Pirat in der DDR zur Anfängerschulung eingesetzt wurde, schien das den Verantwortlichen zu riskant (voll ausgefahrene "Bremsklappen" bedeuten voll gebremstes Rad, was im Moment des Aufsetzen zum Senken der Nase und somit zu starken Belastungen der Kufe und der Rumpfstruktur führen würde.) Deshalb wurden die Piraten in der DDR umgerüstet, was sicher keine gute Lösung war. Neben der schlechten Bremswirkung gab es immer Probleme mit der Befestigung des Radbremshebels am Steuerknüppel, auch verrutschte er oft nach unten und ein Bremsen war dann überhaupt nicht mehr möglich. Weiterhin kam es durch diese Änderung zu Festigkeitsproblemen am Beschlag (am Hauptspant) für den Umlenkhebel der Klappenbetätigung. Durch die fehlende Gegenkraft der Radbremse lagen beim schnellen Ausfahren der Klappen bis zum Anschlag die Kraftspitzen, die sonst von der Radbremse abgefangen wurden, voll am Beschlag an und es kam zu Rissen, die Beschläge mussten durch verstärkte Teile ersetzt werden.
„Bordtoilette“
Auch wenn der Pirat über eine „Bordtoilette“ verfügte, war deren Benutzung nicht zu empfehlen. Bei dieser Konstruktion handelte es sich um eine Gummiblase mit Schlauch der über eine Öffnung nach außen an die Rumpfunterseite führte und der eigentlich immer abknickte und demzufolge einen Abfluss nicht gewährleistete. Bei vielen Maschinen wurde die „Bordtoilette“ deshalb entfernt. 
--77.245.33.10 13:30, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Technische Einzelheiten.
Diskussion:Ausschüttungssperre

message: Originaltext:
Nach § 268 Abs. 8 Satz 1 HGB dürfen Gewinne bei der Bilanzierung originärer Firmenwerte
ist falsch, da originäre Firmenwerte nicht aktiviert werden dürfen, sondern nur selbst erstellte immaterielle Vermögensgegenstände des Anlagevermögens. (nicht signierter Beitrag von 109.84.163.97 (Diskussion) 13:35, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  zu: Berechnung der Ausschüttungssperre 
Diskussion:Siegfried Berger (Bürgerrechtler)

message: "Bis 1938 wurde er Mitglied in der Arbeiterjugendorganisation Kinderfreunde, dem Arbeitersportverein, dem Arbeiter-Mandolinenbund und der Sozialistischen Arbeiter-Jugend (SAJ)." Stimmt die Jahreszahl? Während der NS-Zeit dürfte es dieser Organisationen nicht gegeben haben. Machahn (Diskussion) 13:53, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: ja stimmt. Die wurden alle 1933 verboten. Habe die Zahl geändert. Gruß ---- nf com edits 14:43, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Satz? 

message: Die Geschichte, dass er illegal aus Workuta nach Berlin zurückgekehrt sei, kann so kaum stimmen. 1. wäre er damit wohl der einzige aus Workuta geflohene Kriegsgefangene 2. wäre er dann wohl kaum nach Ost-berlin zurückgekehrt. In der Quelle http://archiv.spd-berlin.de/geschichte/personen/a-k/berger-siegfried/ steht: "Nach Verhandlungen der Bundesregierung in Moskau konnte auch Siegfried Berger 1955 aus Workuta nach Westberlin zurückkehren." Das klingt erheblich plausibler, ist durch eine glaubwürdige Quelle belegt und paßt auch zum historischen Hintergrund des Jahres 1955, in dem Adenauer ja nach Verhandlungen in Moskau die letzten deutschen Kriegsgefangenen (einschliesslich politischer Gefangener) aus der Sowjetunion in die Bundesrepublik zurückholen konnte.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 13:24, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Im Text klingt es jetzt auch so als wenn er aus Workuta nach Ostberlin zurückkehrte. Hiernach kehrte er aus Russland nach Westberlin zurück und ging wg. Angst vor MfS nach WestdeutschlandMachahn (Diskussion) 14:44, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Dann wäre ich dafür, das auf Basis dieser Quelle umzuschreiben.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 15:40, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 14:36, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Illegale Rückkehr??
Diskussion:Buschschwein

message: Wilde Buschschweine findet man auch auf Madagaskar und Mayotte. Da es dort keine Schweine gibt, glaubt man, dass sie vor Jahrhunderten durch Menschen auf diese Inseln verschleppt worden sind.
Der Beginn des zweiten Satzes ergibt keinen Sinn, denn er widerspricht der unmittelbar zuvor geäußerten Aussage. Kann es sein, dass es heißen sollte: Da es dort keine fossilen Zeugnisse von Schweinen gibt, ...? --Turmfalke69 (Diskussion) 14:01, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Unverständliche Angabe bezüglich Madagaskar
Diskussion:Barthel Schink

message: * Jean Jülich
* Gertrud Koch
Ich habe das hierherverschoben, weil nicht erkennbar ist nach welcher Systematik gerade diese beiden Personen ausgewählt wurden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:18, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Théodore Labarre

message: Da Theodore Labarre französischer Abstammung ist, könnte (müßte?) man auch die originale Schreibweise seines Vornamens berücksichigen: Théodore Labarre (s.a. fr:Théodore Labarre. Vielleicht kann jemand hier, dem es erlaubt ist, dieses Lemma berichtigen. Mit Gruß, 132.180.76.37 (14:23, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Kleine Berichtigung?
Diskussion:Erbe (Begriffsklärung)

message: Johannes Erbe, deutscher Architekt und Gartenbaudirektor in Breslau (siehe Johannes Erbe: Die Verbesserung bestehender Friedhöfe. In: Stephan Hirzel (Hrsg.): Grab und Friedhof der Gegenwart. München 1927, S. 92., sowie ) -- Supermartl (Diskussion) 14:29, 29. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Eintrag entfernt, kann beim Googeln keine Relevanz finden. --Chiananda (Diskussion) 15:12, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Eintrag ohne genaue Daten 10/2012 

message: Ich habe diese Begriffsklärungsseite überarbeitet gemäß "WP:BKS" und "WP:BKV". --Chiananda (Diskussion) 15:44, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2013-05-12
Diskussion:Troponine

message: Zitat: 
Sie besitzen jeweils drei Untereinheiten, wobei die Untereinheit C für die Bindung von Calcium, T für die Bindung von Tropomyosin und I für die Bindung von Actin verantwortlich sind.
I ist nicht für die Bindung von Actin sondern für die Bindung von Myosin verantwortlich. Am Actin ist das Troponin ja schon indirekt über das Tropomyosin festgemacht. (nicht signierter Beitrag von 134.2.142.207 (Diskussion) 14:34, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler bei den drei Bindungsstellen
Diskussion:Ludwig von Wolzogen

message: Die Verlinkung passt nicht. Der Plan von Wolzogen bezog sich auf einen Feldzug, hatte also eine strategische Bedeutung. Dagegen wird ein Gefecht durch Taktik entschieden, siehe Taktik (Militär). Die Verlinkung auf Operation (Militär) wäre sinnvoller, trifft es aber auch nicht wirklich. Ein Angriffsgefecht war von den Russen nie geplant, jedenfalls nicht nach dem Einmarsch der Franzosen in Russland. Geplant war eine Verteidigungsschlacht bei Drissa, die nicht zustande kam. Da es keinen Artikel über eine militärische Offensive gibt, ersetzte ich das mit Operationsplan. --Caedmon12 (Diskussion) 14:36, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung Offensive auf Angriffsgefecht
Diskussion:Löwenburger Hof

message: * Die Mahlmühle. Sie taucht in den bisher vorliegenden Quellen nur bei der Volkszählung 1843 auf. Nähere Informationen, vor allem über den Bestandszeitraum, wären wünschenswert.--Leit (Diskussion) 14:57, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Karl Josef Klöhs hatte im "Rheinkiesel", Jan. 2005, einen Artikel geschrieben und u.a. dabei kurz den Löwenburger Hof angesprochen (S. 6). Demnach stammt der Ausspruch „Wo der müde Wanderer sich erquicken kann“ von Wolfgang Müller von Königswinter.--Fallkner (Diskussion) 16:41, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Dieses Zitat hat Klöhs (in Anführungszeichen) als Überschrift für seine Abhandlung zum Löwenburger Hof verwendet. Seit 1846 muss die Waldschenke also mindestens existiert haben.--Leit (Diskussion) 16:50, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Album Title Goes Here

message: Vor allem im Kritikabschnitt sind eine Menge falsche Konjunktive zu finden. --Xocolatl (Diskussion) 15:02, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Konjunktive finde ich überhaupt nur in diesem Abschnitt, und da jetzt auch keine Fehler mehr. Siehst du noch was? -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 15:28, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Wohl nicht. Ich entferne den Baustein mal. -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 16:44, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Brigitte Skay

message: Ich habe den Artikel verbessert auf Grund von handschriftlichen Anmerkungen der Schauspielerin.
Bei Bedarf kann ich den diesbezüglichen Schriftverkehr an Wikipedia übermitteln. Ich möchte diese persönlichen Belege nur nicht direkt auf der Seite hinterlegen.Eine bessere Quelle kann es nicht geben.
--Guennymaus (Diskussion) 15:17, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel verbessert
Diskussion:Uwe Dag Berlin

message: Die Änderung von Neojesus ist nicht korrekt. Leander Haußmann führt nicht nur mit Sven Regener Regie. Die beiden sind gleichberechtigte Partner als Regisseure, Produzenten und Drehbuchautoren des neuen Kinofilms "Hai Alarm am Müggelsee", produziert von X Film und Müggelfilm. Darüber hinaus ist Sven Regener ein erfolgreicher Autor udn Musiker, das muss nicht verschwiegen werden. Und Uwe Dag Berlin spielt die Titelrolle, den Haifischjäger "Snake Müller". Das ging deutschlandweit durch die Presse und kann zum Beispiel unter www.mueggelfilm.de nachgelesen werden. Weitere Rollen sind besetzt mit Henry Hübchen, Michael Gwisdeck, Benno Führmann, Annika Kuhl, Tom Schilling, Leander Haußmann und Sven Regener. Aber Uwe Dag Berlin spielt die Titelrolle in diesem ganz besonderen Filmprojekt. Und es gibt keinen Grund ihn hier um diese Titelrolle zu bringen. Da es seine erste Hauptrolle in einem Kinofilm ist, ist die Info um so wichtiger. (nicht signierter Beitrag von 84.129.102.209 (Diskussion) 15:25, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Die Lebensgeschichte Sven Regeners ist für diesen Artikel unwesentlich und kann hinter dem verlinkten Namen nachgelesen werden. Die Titelrolle wäre es, wenn der Film Snake Müller hieße. --Sitacuisses (Diskussion) 14:32, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Änderung Neojesus
Diskussion:Tomáš Káňa

message: Wie auf gegoogleten Bilder zu erkennen ist schießt Tomas Kana links! Sein jüngerer Bruder Jan schießt rechts. Als Bestätigung auch diese Links:
http://www.hc-vitkovice.cz/soupisky.php -> hinter Tomas Kanas Namen findet sich ein "L" für "leva" = links!
http://www.hc-vitkovice.cz/soupisky.php?hrac=3206&tym=1&sezona=34 -> "Držení hole: levá"
--93.228.74.102 15:25, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Linksschütze
Diskussion:William Carruthers

message: Im Artikel steht: Die Gattung Carruthersia aus der Pflanzenfamilie der Hundsgiftgewächse (Apocynaceae) ist nach ihm benannt worden.
In Hundsgiftgewächse steht aber nichts zu Carruthersia = heisst die Gattung mittlerweile anders? Wer kann das ergänzen? --kai.pedia (Dis.) 15:42, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: @Benutzer:kai.pedia: Siehe Apocynoideae. --Succu (Diskussion) 17:54, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke Dir! --kai.pedia (Disk.) 21:37, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ehrentaxton
Diskussion:Martin Vogel (Musikwissenschaftler)

message: Hallo, ich erwäge, Martin Vogels Harmonielehre in der Wikipedia darzustellen. Sie ist es definitiv wert. Problem: Ich habe kein Buch von ihm, kenne sie nur so, wie er sie mich lehrte, wäre also angewiesen auf kompetente Personen aus seinem Schülerkreis, die mich korrigieren würden (evtl. auf auf ältere Quellen verweisen, wo Ideen nicht originär seine, sondern aus der Literatur übernommene sind). Ich würde ja annehmen, dass die Autoren dieses Wikipedia-Eintrags geeignete Kandidaten zur Korrektur meiner Gehversuche wären. Ist das so? Ich bitte um Bereitschaftserklärungen. Noch ein Problem: Unter welchem Lemma? Direkt beim Eintrag "Martin Vogel", oder einen eigenen Eintrag? Letzteres fände ich sauberer, mir fällt aber kein geeigneter Titel ein. "Martin Vogels Harmonielehre" wäre nicht "wiki-enzyklopädisch" genug. Hat er seinem Theoriegebäude einen Namen gegeben? --Kaernbach (Diskussion) 15:48, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Harmonielehre darstellen 

message: Etliche der verlinkten Artikel helfen überhaupt nicht weiter - z.B. die Enharmonik der Griechen mit ihren Vierteltönen, die Anwendung des Strahlensatzes (wie?). Oder das sich automatisch verstimmende Harmonium - wie hat man sich das vorzustellen? Wie hängt "unsere Musik"(?) denn nun mit der Domestizierung des Esels zusammen? Hat Vogel selbst "zahlreiche Theaterstücke" geschrieben? Oder doch nur über Theaterstücke? Ist die Enharmonik bei den Hörnern dieselbe wie bei den Griechen (also wahrscheinlich diese: http://en.wikipedia.org/wiki/Enharmonic_genus ?). Das klingt alles hochinteressant, aber es fehlt extrem an Nachvollziehbarkeit, finde ich.
Außerdem entferne ich mal die Titel aus dem Fließtext, die stehen ja unten alle nochmal. Wenn man das einzelne Werk im Fließtext haben will, sollte man mindestens einen Satz daraus machen. --Janquark (Diskussion) 18:32, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sehr verwirrender Artikel 

message: Wieso ist kein Verweis auf diese Schriftenreihe im Artikel?
Vogel war es doch ein besonderes Anliegen fächerübergreifende Zahlen- und Harmoniephänomene zu beleuchten.
Im Orpheus-Verlag sind  über 100 Titel erschienen. Sollte man einpflegen.
Hier der link zum Verlag:
--2003:DA:9BD2:FD55:C9F7:6F09:B061:141F 14:13, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Orpheus-Schriftenreihe
Diskussion:Monika Wohlrab-Sahr

message: Hallo SL01! Auf dieser Seite findest du einen Hinweis, wie du am besten interne Links in die Wikipedia in deine Artikel einbaust. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:25, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Interne Links