Diskussion:Fachwerkhaus

message: Es gibt auch Fachwerk nur an den Außenwänden, sowohl bei Gebäuden aus historischer Zeit als auch bei neuen Häusern. Da wäre zu überlegen, ob man einen eigenen Abschnitt Sichtfachwerk macht, oder ob man das Foto von dem Neubau in den Abschnitt 21. Jahrhundert tut und einfach nur erwähnt, dass das so heißt und warum. Weder der Begriff noch das Foto von einem Neubau mit Fachwerk an den Außenwänden sollten unter den Tisch fallen. 
 Sciencia58 (Diskussion) 02:04, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Für mich ist "Sichtfachwerk" einfach Fachwerk, das man sehen kann, d.h. unverputzt und unverkleidet. Vorgeblendetes Fachwerk, das keinerlei tragende Funktion hat, würde ich nicht mal als Sichtfachwerk bezeichnen, genauso wenig wie auf eine Putzfassade aufgemalte Fachwerkformen. Wenn das Fachwerk keine tragende Funktion für das Haus hat, aber immerhin für die Fassade, dann kann man das meinetwegen als Sichtfachwerk bezeichnen. Belege für diese Bezeichnungen habe ich im Moment nicht, könnte sie aber sehr wahrscheinlich finden. Man sollte aber bei solchen Begriffen allgemein sehr vorsichtig und sorgfältig sein, da gibt es oft mehrere, teils widersprüchliche Definitionen. --2003:E4:5F22:66C6:42B0:76FF:FE7B:15B2 11:01, 6. Jun. 2021 (CEST)

message: Ich weise hier nur darauf hin, dass diese Quelle einen Bericht über Fachwerkhäuser in skandinavischen Ländern enthält und dass diese Großregion bislang im gesamten Artikel nicht berücksichtigt ist. --CorradoX (Diskussion) 18:28, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Skandinavien 

message: Zitat aus der Einleitung: "Das Fachwerkhaus (in der Schweiz Riegelhaus) ist die in Deutschland und weiten Teilen der Schweiz bekannteste Verwendung von Holzfachwerk im Hochbau."
Das wird in der Sache korrekt sein. Aber warum wird hier ohne Not der Eindruck erweckt, als ob es diese Bauweise nur in Deutschland und in der Schweiz gibt? Ich habe durchaus wahrgenommen, dass die tatsächliche Verbreitung im weiteren Verlauf des Artikels ausführlich thematisiert wird; für mich aber ein Grund mehr, sich die irreführende Einschränkung in der Einleitung zu sparen ... --2003:E5:974A:9400:AD8C:D5A0:5C77:35CA 19:19, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand. Nimm es doch einfach raus mit Verweis hierher.  --RAL1028 (Diskussion) 19:38, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet 

message: Angeregt wird, im Artikel-Intro die nützlichen Lueger-Übersichten zum historischen Fachwerk um die Fig. 3 zu kürzen. Begründung: Die in Luegers Lexikon hier dargestellte und beschriebene Variante einer Fachwerkwand mit (hintereinander!) gekoppelten Doppelpfosten ist vermutlich ein absoluter Sonderfall, der mir in der Wirklichkeit noch nie begegnete. Im als Quelle genannten Lexikonartikel erläutern Lueger bzw. Weinbrenner nicht wo dies zum Einsatz kommen sollte, außer bei irgendwelchen nicht näher bezeichneten "mehrstöckigen Gebäuden".
Unserem Wikipedia-Artikel würde es m.E. nicht schaden, wenn wir die Abbildung ohne die Fig.3 verwenden. Gibt es fachliche Einwände dagegen? Wenn nicht, würde ich demnächst als Ersatzbild ein modifiziertes Repro anfertigen und hochladen. - Gruß,  --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 18:45, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Erledigt; nun ist es die um Fig. 3 'erleichterte' Abbildung: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fachwerkwand_(Lueger_Bd.3,_1906,_S.533).jpg --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 05:56, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Zur Intro-Abbildung "Fachwerkbegriffe nach Otto Lueger (1906)"