lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dimethylcarbamoylchlorid

message: Dieser Stoff hat eine Harmonisierte C&L Einstufung, siehe hier: . Ich werde dies mal einpflegen. Gruß--ChemWolf (Diskussion) 12:40, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ist eingetragen. Gruß--ChemWolf (Diskussion) 12:48, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Einstufung
Diskussion:Flugplatz Neuchâtel

message: Die Höhe des Flugplatzes beträgt 1427 Fuss. In der Infobox ist die Angabe in Meter. Nun ist es aber üblich in der Fliegerei die Masseinheit Fuss zu verwenden. Kann man das in der Infobox auch? --Netpilots ✉ 12:43, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Höhenangabe 

message: Wie geht das denn? Ein Author schreibt.
* Die deutsche Pilotin Elly Beinhorn startete 1951 auf dem Flugplatz nach Italien und Afrika.
Vielleicht konnte man dort schon vor der offiziellen Eröffnung fliegen. Ist das der Grund?
In den 50er Jahren freute man sich noch wenn geflogen wurde, nicht wie jetzt wo alles verboten wird. --2A02:1205:C684:C480:ACC7:5386:FDED:A944 10:51, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Eröffnung 1955, Elly Beinhorn Flug 1951
Diskussion:Operation Atlantic Resolve

message: * http://www.shipspotting.com/ships/ship.php?imo=9080297
* http://www.shipspotting.com/ships/ship.php?imo=9129706
* http://www.shipspotting.com/ships/ship.php?imo=9121273 -- 92.72.135.234 03:35, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schiffe 

message: Wie kommt es, daß die Grünen sich verständnisvoll gegenüber der Kriegsmacht USA äußern? (nicht signierter Beitrag von 88.78.3.207 (Diskussion) 10:03, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Grüne 

message: Der Abschnitt könnte um die Bürgerproteste in Brandenburg und Sachsen gegen die Truppentransporte  erweitert werden. Und Frage (mangels Polnischkenntnisse): Gibt es in Polen politische Gegner davon - die aktuelle Opposition ist ja deutlich pro-amerikanischer als die Regierung? Und gib es dort irgendwelche Demos/Blockaden? --84.178.38.100 10:49, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt  Kritik 

message: "https://medium.com/@DFRLab/three-thousand-fake-tanks-575410c4f64d#.ttnzhppz7". Mal wieder so eine typische, von Putins Hofberichterstattung kritiklos übernommene Fake-news, in der die dislozierten Panzer glatt verzehnfacht wurden. BTW., selbst dann können und wollen sie für die russische stärkste Landmacht der Welt keine "Bedrohung" darstellen, oder gar einen "Angriffskrieg der NATO" vorbereiten. Wie lächerlich. Für einen Angriff benötigt man eine mehrfache Überlegenheit, abgesehen von vielen anderen Faktoren. In Hinsicht postfaktisch hat Putin dem Trump noch einiges voraus...2003:7A:9F2F:D8F3:F121:5EDB:210D:A9E0 12:16, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fake news
Diskussion:Rapefugees

message: Das Wort ist mittlerweile richtig bedeutend, selbst die komplette Alt-Right-Szene in UK und den USA verwendet dieses Wort mittlerweile. Einfach mal die Videos und Publikationen dazu ansehen. Fast 200.000 Suchergebnisse bei Google sind für ein Kunstwort auch beachtlich. Sollte man mehr herausstellen. --87.120.36.79 01:58, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Etablierung des Wortes „Rapefugees“
Diskussion:NbE T 3

message: Dass ein 1946 ausgemusterter Triebwagen bei der 1949 erfolgten Verstaatlichung eine Nummer erhalten sollte, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. --Köhl1 (Diskussion) 16:15, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe es einmal umformuliert. --Köhl1 (Diskussion) 19:16, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  DR Nummer
Diskussion:Phänomen Granit 27

message: Ist bei diesen Fahrzeugen der Hinterradantrieb ein Extra, hatten die normalerweise einen Frontantrieb? Ich gflaube wohl nicht. Deshalb ist diese Aussage(4x2 Hinterradantrieb) überflüssig. -- Frila (Diskussion) 16:27, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab den Hinterradantrieb von dieser einen Fahrzeugvariante in die Einleitung genommen. Anders als beispielsweise heute der Mercedes-Benz Sprinter/VW Crafter, den es wahlweise mit Vorderachs-, Hinterachs- oder Allradantrieb gibt, gab es den Granit in der Standardausführung nur als Hecktriebler. -- 32X 16:01, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  4x2 Hinterradantrieb
Diskussion:Eduard Koopmann

message: Es gibt mehrere Indizien für eine jüdische Herkunft der Familie, die im Jahr der Novemberpogrome 1938 in die USA auswanderte. Daher wurde in der Vita von Eduard Koopmann anstelle von * und † die Worte „[...] geboren [... und] gestorben“ gewählt. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 16:43, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Siehe auch: [[Geschichte der Juden in Hannover]]
Diskussion:Liste der Galileo-Satelliten

message: Im Artikel zu Ariane 6 werden bereits Galileo-Satelliten bis zur Nummer 38 aufgeführt. IMHO könnte man die aufnehmen; zumindest als Hinweis in Textform wenn man sie in der Tabelle wegen fehlender Details nicht auflisten möchte. --MichaelK-osm (Diskussion) 06:16, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Jup, ist erledigt. --PM3 12:08, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere geplante Satelliten 

message: * In der Tabelle werden die Nummern 27 und 28 für Ende 2020 mit Startplatz ELS genannt. Wenn ich mir das im Dezember 2020 ansehe halte ich es für fragwürdig dass das funktionieren kann. Außerdem ist keiner der Starts in der Liste von geplanten orbitalen Raketenstarts aufgeführt.
* Zitat (oberhalb der Tabelle): Die nächsten Satellitenstarts sollen mit Ariane 6 2 erfolgen. Der Erststart mit GSAT0223, GSAT0224 ist für 2020 geplant .... In der Tabelle wird aber Sojus-ST als Träger aufgeführt. Und der erste Start von Ariane 6 ist z.B. gemäß der Tabelle Liste der Ariane-6-Raketenstarts erst für 2022 geplant...
Viele Ungereimtheiten welche aussortiert werden sollten (just my 2 cents). --MichaelK-osm (Diskussion) 06:30, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hab's in Ordnung gebracht. --PM3 12:08, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Danke! :-)  --MichaelK-osm (Diskussion) 13:28, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten Ende 2020 

message: Für GSAT0225 und Galileo-FOC FM27 GSAT0227:
* Patrick 
* Julina 
--PM3 16:53, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Noch zuzuordnende Namen
Diskussion:Österreichischer Fußball-Cup 1973/74

message: Dieses Match endete tatsächlich im Elfmeterschießen 7:5; vorerst hatten beide Seiten all ihre 5 Schüsse verwertet, danach ließ Schiedsrichter Franz Latzin offensichtlich (und irrtümlich) nochmals eine Fünferserie antreten, wobei Donawitz verwandelte, VÖEST vergab, danach verwandelte Donawitz erneut (ob VÖEST nochmals geschossen hat, ist unbekannt). In diesem Moment dürfte der Schiedsrichter jedenfalls darauf aufmerksam gemacht worden sein, dass er da etwas falsch gemacht hat, worauf er das Match beendete.  --213.225.13.140 18:21, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Match am 2. Dezember 1973 in Donawitz
Diskussion:Pankofen

message: Die neu hinzu gefügten Details zum Mühlbach passen thematisch nicht in den aktuellen Abschnitt. Eine Auslagerung in ein eigenes Gewässerlemma äre besser geeignet zur Darstellung geografischer Details. --18:28, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: erledigt --Gomera-b (Diskussion) 01:16, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Plattlinger Mühlbach
Diskussion:Benedikt Höwedes

message: In der Infobox steht dass er 2001 von Haltern zum FC Schalke 04 gewechselt war, doch im Fließtext steht, dass er 2001 nach Herten-Langenbochum gewechselt war und erst danach zum FC Schalke 04 gewechselt ist. Was stimmt? --Zevener in Ostwestfalen (Diskussion) 19:10, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe ich abgeändert (laut S04-Website). Schöne Weihnachtszeit! LG --DinoKenner (Diskussion) 12:32, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Herten-Langenbochum 

message: Ich finde die Angabe in der Quelle: https://www.weltfussball.at/news/_n5247523_/wm-held-erklaert-dfb-abschied/ leider nicht ganz eindeutig. Ja, Vertrag im Dezember ausgelaufen, aber die Meldung klingt so nach Aktualität. Oder seht ihr das anders? Gibt es noch eine bessere Quelle? --P170Disk. 21:16, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  DFB-Teammanager bis Dez 2022 oder März 2023?
Diskussion:Drum național 15

message: Im Artikel der hu:WP ist eine brauchbare Karte, die aber noch nicht auf commons hochgeladen und in der de:WP daher nicht einsetzbar ist.--Keuk (Diskussion) 19:29, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: erledigt (danke für den Tipp), --Stoschmidt (Diskussion) 22:10, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Giorgina Kazungu-Haß

message: http://www.focus.de/kultur/medien/fremdenhass-landtagsabgeordnete-zeigt-ex-radiostar-elmar-hoerig-wegen-rassistischen-post-an_id_6366589.html
Rainer E. (Diskussion) 19:49, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel auf www.focus.de
Diskussion:Königstuhltunnel

message: Ist die Schreibweise Königstuhl-Tunnel wirklich bemerkenswert? Ich dachte, die mögliche Schreibweise mit Bindestrich ist nach der neuen deutschen Rechtschreibung selbstverständlich. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:16, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Mir erscheint Königstuhltunnel gebräuchlicher, aber man liest auch Königstuhl-Tunnel. Aber das hat doch nichts mit neuer oder alter Rechtschreibung zu tun. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:23, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Da stimme ich Luftschiffhafen zu.--Leif (Diskussion) 22:52, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Neue deutsche Rechtschreibung
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Pinswang

message: Das eingefügte Bild der Lechbrücke zeigt höchstwahrscheinlich die falsche Brücke, nämlich die (relativ neue) Brücke der L398. Die denkmalgeschützte Ulrichsbrücke ist sicherlich die rund 300 m südlich gelegene ältere Brücke (selbe Grundstücknr., daher vermutlich die falschen Koordinaten in der Liste), vgl. die Bilder und Koordinaten im TKK. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:27, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke, dabei habe ich mich so gefreut. Werde die Brücke wieder rückbauen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:55, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ulrichsbrücke 

message: danke für dein Bild von Bildstock am Weg zum Kratzer (Liste der denkmalgeschützten Objekte in Pinswang#Q38114291). Kannst du als Vor-Ort-Gewesener eventuell die Unbestimmtheit bei den Koordinaten auflösen (Standortangabe näherungsweise)? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:19, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hab ich gemacht. --Bruno413 (Diskussion) 16:52, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Standortangabe näherungsweise
Diskussion:Abendroth (Adelsgeschlecht)

message: Ist die Verbindung nach Scheibenberg gesichert? Laut der Adelsliteratur ist der Ahnherr der Familie der Christian Friedrich Abendroth, * 8.2.1744 Chemnitz, + 8.8.1811 Kössern. --Miebner (Diskussion) 22:31, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Und dessen Vorfahren kommen lt. Literatur ursprünglich aus Plattenhaufen. ;-) --Hejkal (Diskussion) 10:32, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wer ist denn da konkret in welcher Literatur als Vater / Großvater angegeben? Welcher Verwandtschaftsgrad besteht denn zu Amandus Augustus Abendroth? --Miebner (Diskussion) 11:22, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Da ich momentan andere Probleme habe, streiche ich den Satz mit Scheibenberg. --Hejkal (Diskussion) 11:32, 17. Dez. 2016 (CET)

text: Der Vater des o.g. Hamburger Senators und Bürgermeisters Amandus Augustus Abendroth stammte aus Scheibenberg und war dort Notar. Aber welcher Verwandtschaftsgrad bestand,  sei dahingestellt. LEODAVID✉ 21:19, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Genau das ist ja die gestellte Frage, ob die beiden Familien überhaupt etwas miteinander zu tun haben. Vermutlich nicht. --Miebner (Diskussion) 23:11, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: @Miebner: Vermutlich daneben vermutet: Der Adelserwerber stammte aus Chemnitz, und im „Deutschen Geschlechterbuch“ steht: „Das Geschlecht Abendroth stammt aus Chemnitz in Sachsen. Abraham Augustus Abendroth siedelte 1757 als Prokurator und Notar nach Hamburg über. Sein Sohn Dr. Amandus Augustus Abendroth ist der bekannte Hamburger Bürgermeister“. Vgl. Deutsches Geschlechterbuch, Band 127, Limburg an der Lahn 1961, Seite LXXV. Wenn die Adelslinie und die „Amanduslinie“ beide zum frühen Zeitpunkt aus Chemnitz stammen, ist eine gemeinsame Abstammung vor der Nobilitierung resp. Übersiedlung nach Hamburg wahrscheinlich. Grüße, --LEODAVID✉ 20:17, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verbindung nach Scheibenberg 

message: http://www.adel-in-deutschland.de/cilane,  Gruß LEODAVID✉ 21:58, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Friedrich von Abendroth  

message: Ist etwas bekannt zu einer Verbindung der sächsischen Abendroths zu dem Lehrer Alfred Abendroth, dem Vater von Wolfgang Abendroth? (Ich werde danach gefragt und weiß es nicht.) --91.11.224.198 11:26, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbindung zu Alfred Abendroth? 

message: Und was ist seither? Keine Angabe mehr im Artikel. --80.187.106.16 19:29, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das ist ein Mitmach-Lexikon. Wenn mehr Relevantes bekannt, bitte gern hier eintragen. --Hejkal (Diskussion) 19:33, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  1863
Diskussion:Neuhollandeule

message: Hallo BS Thurner Hof,bezüglich Deiner gestrigen Änderungen des umseitigen Artikels habe ich noch zwei Nachfragen:
*„Die Schwanzfedern des Männchens sind zwischen 22,2 und 13 Zentimeter lang.“ Sind vielleicht 12,2 und 13 gemeint?
*„Der Schnabel ist Hofnarren“ – was meinst Du damit (ohne Autokorrektur …)?
Viele Grüße --Monow (Diskussion) 00:15, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Meine Autokorrektur macht aus hornfarben immer Hofnarren. Schwanzlänge dagegen war ein echter Verschreiben...--BS Thurner Hof (Diskussion) 06:34, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Nachfrage zu kürzlichen Änderungen 

message: * 
funktioniert nicht, daher im Text ein workaround.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 14:51, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  IBC-Link
Diskussion:Bahnhof Betzdorf (Sieg)

message: Wenn auch nur ein mal werktäglich Montags bis Freitags, fährt seit dem heutigen Fahrplanwechsel der RE 98 von Au über Betzdorf und Siegen nach Gießen. Leider ist die SPNV Vorlage für diesen Zuglauf nicht so schön erarbeitet wie bei den SPNV NRW Vorlagen, aber ich habe den Zug nach bestem Wissen und Gewissen eingepflegt. --MattesKoeln (Diskussion) 19:32, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die Fahrt gab es auch schon letztes Fahrplanjahr. Habe unter der RB93 eine Hinweis darauf eingebaut.--Jogi79 (Diskussion) 20:18, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Oh habe ich gar nicht mitbekommen. Danke für den Hinweis. Im Übrigen fand ich die Anbindungen die Betzdorf Ende der 90er hatte spitze. Regionalbahnen fuhren von Au nach Hagen und der (damals) Stadtexpress von Köln nach Gießen. Die Anbindungen jetzt finde ich nicht mehr so gut. Kommt aber vielleicht alles wieder. Mal schauen. --MattesKoeln (Diskussion) 21:07, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  RE 98 neu in Betzdorf 

message: Hallo zusammen!
Irgendwie gefällt mir dieser ewige Prozess um das Gleis 107 nicht. Da kann man ja bald schon einen eigenen Artikel zu schreiben.
Was wäre denn mit einem eigenen Abschnitt während der Bauphase, die hoffentlich nur noch bis Frühjahr dauern soll?
Oder vielleicht kann man auch den Abschnitt „Zukunft” auch einfach mal einkürzen? Was denken andere Schreiberlinge der Wikipedia darüber?
Freundliche Grüße aus Köln --MattesKoeln (Diskussion) 00:27, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gleis 107
Diskussion:Heilig-Kreuz-Kirche (Dortmund)

message: Laut Text wurde das elektropneumatische Instrument 1961 von Anton Feith erstellt. Selbiger lebte aber nur bis 1929. Ist vllt. Anton Feith II. gemeint? Anton Feith --195.202.41.50 08:17, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Bahnhof Oberhausen-Holten

message: Ich persönlich würde das Lemma "Haltepunkt Oberhausen-Holten" bevorzugen, da der Haltepunkt schon seit etlichen Jahren kein Bahnhof mehr ist. Andere Meinungen? --FlughafenSTR (Diskussion) 01:31, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: "Relevanz verjährt nicht" - es wird immer die maximale Ausbaustufe berücksichtigt. Gruß axpdeHallo! 06:27, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Gab's mal, Meterspur, führte nach Mattlerbusch. Wenn ich Zeit habe, ergänze ich das mal ... axpde Hallo! 07:27, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Tram
Diskussion:Goldenes Rechteck

message: Die Erklärung verstehe ich so nicht... bis zu den Seitenmitten ist es noch klar. Dann: 
"Dann verlängert man das Seitenpaar auf einer Seite des Quadrates und zeichnet um die Seitenmitte einen Kreis der durch die der Seitenmitte gegenüberliegenden Eckpunkte des Quadrats geht."
und dann "siehe Zeichnung". Welche Zeichnung, die rechts? ("Konstruktion eines goldenen Rechtecks aus einem Quadrat") Da sieht es so aus, als hätte man den Schnittpunkt der einen Seite mit der Seitenmitte als Mittelpunkt für den Kreis gewählt, ist das auch so gemeint? Es wäre besser, den Seiten Buchstaben zuzuweisen, damit man weiß, welche Seite genannt wird.
Und der eingezeichnete Pfeil soll der Radius sein, soso.
Naja, verstanden habe ich es, aber nur dank der Zeichnung... Anonyma 01:40, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verständnisproblem bei der Konstruktion
Diskussion:Free Enterprise IV

message: Ich glaube dass der Werftname nicht korrekt ist, er müsste IHC Holland lauten. Bitte mal überprüfen. -- Frila (Diskussion) 08:16, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Frila. Ich habe mal nachgesehen und bin im Internet auf beide Schreibvarianten gestoßen. Faktaomfartyg gibt den Namen immer als I.C.H. Holland an, während auf der Internetseite der Gusto Werft tatsächlich IHC Holland steht. Könnten nicht beide Bezeichnungen verwendet worden sein? Ansonsten würde ich bei Bauwerft im Artikel einfach nur die Gusto Werft angeben. --Lindemann97 (Diskussion) 14:05, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Da ich jahrelang mit dem Schiff nach Rotterdam gefahren bin habe ich wohl fast alle Werften in diesem Bereich gesehen. Die Werft heißt tatsächlich IHC Holland, ohne Punkte. IHC bedeutet Industriële Handels Combinatie und mit dieser Bezeichnung gab oder gibt es mehrere Werften. Wenn Faktaomfartyg I.C.H. Holland schreibt könnte das vielleicht die Bezeichnung in der entsprechenden Landessprache sein. Gib doch mal I.C.H. Holland bei Google ein, da findest Du keine Werft. Gruß -- Frila (Diskussion) 14:26, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Werf-Gusto(nieder. Bezeichnung) ist seit 1943 Bestandteil der IHC Holland die damals durch den ZUsammenschluss von sechs Werften entstand. -- Frila (Diskussion) 14:37, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Habe es so eingetragen. Werde zusehen es auch noch bei den Artikeln anderer Schiffe dieser Werft zu ändern. --Lindemann97 (Diskussion) 15:14, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Werftname
Diskussion:Pierre Bourgeois (Dichter)

message: Die Relevanz gilt es zu prüfen, ob sie erfüllt wird. Es sind keine Belege für den Einzelnachweis vorhanden. Gruß --PaulchenPanter123 (Diskussion) 09:44, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Belege und Relevanz
Diskussion:ANSI-Zeichencode

message: Beide Links funktionieren nicht.
1. Server nicht gefunden,
2. Fehler 404
--Mileena123Shang (Diskussion) 09:37, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Mittlerweile erledigt T. Wirbitzki (Diskussion) 18:52, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Links - Einzelnachweise
Diskussion:Stadtvilla Noll

message: ...war Stadtgeometer in Braunschweig. Passt der hier auch? --84.135.158.147 11:30, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Nein, der Friedrich Noll war Mindener, Artikel folgt in kürze. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:35, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Friedrich Knoll
Diskussion:John Nunn (Schachspieler)

message: Bei der im Artikel wiedergegebenen (gut ausgewählten) Studie heißt es, es sei zuerst "die überflüssige weiße Masse zu beseitigen". Das scheint mir nicht wirklich treffend. Masse ist im Schachproblem eigentlich die Eigenschaft eines Steins, ein Feld zu besetzen, etwas Passives (sozusagen die blanke Schwerkraft). Das Gegenteil ist Kraft: die aktive Wirkung eines Steins auf andere Felder. Was im Probespiel das Scheitern herbeiführt, ist die Zugfähigkeit des weißen Bauern, das scheint mir wenn schon, dann eher eine Form der Kraft als der Masse zu sein.--Mautpreller (Diskussion) 11:43, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  weiße Masse 

message: John Nunn war Undergraduate mit 15 und hat mit 23 promoviert. Weiß jemand etwas darüber, warum er "Der Wissenschaft verlorengegangen" ist und stattdessen professioneller Schachspieler wurde? Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 16:54, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wissenschaft
Diskussion:Stuttgarter Künstlerbund

message: Könnte jemand überprüfen, ob es sich bei dem zusammen mit Max Mayrshofer, Franziska Sarwey, Hans Brühlmann, Karl Caspar, Maria Caspar-Filser genannten Künstler "Heinrich Eberhardt" (*1919), dessen Werke von den Nazis beschlagnahmt wurden, nicht eher um Heinrich Eberhard (*1884 aus Ellwangen) handelt? --Qcomp (Diskussion) 12:18, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Eberhard oder Eberhardt?
Diskussion:Julius Bredenbeck

message: Das Foto vom S-H Landtag erfüllt leider nicht die Bedingungen von wikimedia (weil nach Maßgabe des Landtags eine kommerzielle Nutzung nicht erlaubt ist). Ich entferne deshalb das Foto wieder. --Kuhl-k (Diskussion) 12:22, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Photo
Diskussion:Liste der Naturdenkmale im Landkreis Mittelsachsen

message: Mit Datum von heute sind alle Einzeldenkmale und alle ehemaligen Einzeldenkmale in der Liste eingetragen, Alle Objekte haben einen Eintrag bei Wikidata. --mw (Diskussion) 14:08, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungsstand 

message: (Übertrag von der Auskunft. --94.219.2.102 02:49, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, ist eingetragen. --Raugeier (Diskussion) 07:59, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Information zur "Liste_der_Naturdenkmale_im_Landkreis_Mittelsachsen" 

message: Hallo,
@Raugeier das FND fg: 187 Quellgebiet Sturzbach Burgstädt ist weder im Sachsenatlas noch im webgis (https://webgis.landkreis-mittelsachsen.de/project/biotopkarte) zu finden!? --mw (Diskussion) 15:04, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das FND gibt es seit 2019 nicht mehr. Grund ist das Naturschutzgebiet „Um die Rochsburg“, §9 (2), 4. --Raugeier (Diskussion) 15:12, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  FNDs 

message: Alle derzeit aktuellen Naturdenkmale haben jetzt einen Eintrag auf wikidata. --mw (Diskussion) 11:21, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Super. Vielen Dank -- Thomas 21:08, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  wikidata
Diskussion:August Wilhelm Bach

message: Der bisherige Artikel enthielt zweifellos alle wichtigen Fakten in guter Darstellung und konnte als Leitlinie für Ergänzungen dienen. Die Bedeutung und die Werke von A. W. Bach konnten besser getrennt und ausführlicher dargestellt werden - Stoff gab es dazu genug! Bei den Weblinks kam einer dazu, bei den Kategorien mehrere. Unverändert blieben die Literaturangaben und die Normdaten. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 12:28, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Dezember 2016
Diskussion:Bike Aid

message: Das Team heißt laut UCI-Registrierung 2016 Stradalli-Bike Aid. Wie es 2017 heißen wird, erweist sich, wenn das Team 2017 bei der UCI registriert wird. Dann wird verschoben. Nicht vorher.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  12:53, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Teamname 

message: Danke für den Revert. Zur Erklärung, warum der Revert wichtig war:
Hier geht es um ein Radsportteam, dass von SUW Sportmarketing GmbH betrieben wird und unter wechselnden Namen international registriert wird. Der Verein Bike Aid e.V. mag hiermit etwas zu tun haben, dies könnte in aller Kürze in den Artikel, wenn und sobald es belegt ist. (Rad)-Verein und (Radsportteam)-Betreiber sind aber nicht dasselbe. Ob ein Artikel über den Verein den Relevanzkriterien genügen würde, vermag ich nicht zu beurteilen. Aber wenn dies der Fall wäre, könnte ein derartiger Artikel geschrieben werden. Dann könnte man aus diesem Lemma zum Klammerlemma Bike Aid (Radsportteam) verschieben. Aber Inhalte zu einem relavanten Lemma löschen, um Platz für ein anderes Lemma zu schaffen, geht nicht.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  11:56, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Revert