lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gustav Flohr

message: Ist das verbürgt? Kommt mir komisch vor. Mein Vater war auch in den sog. Kompanien ausländischer Arbeitskräfte, aber von Zwangsarbeit und von Flucht hat er nicht geredet, nur von Rückzug zusammen mit der franz. Armee Juni 1940. In Vannes ist er in deutsche Kriegsgefangenschaft geraten. Vielleicht ist Flohr "geflüchtet", weil er nicht in deutsche Hände fallen wollte und keinen Decknamen bzw. keine gut abgesicherte Tarnidentität hatte. Die Angaben sind im Artikel sehr dünn und schwer verständlich. Wenn er schon für die Deutschen arbeitete, kann das ja nur ab 1940 gewesen sein und bis 1943 ist eine lange Zeit. Auch von 1938 (was heißt evakuiert und wann war das genau durch wen genau?) oder Februar 1939 (danach kam man wohl sowieso kaum mehr raus aus Spanien) war es bis Mitte 1940 eine lange Zeit. Wo war er da und was hat er gemacht?--Frankenschüler 22:14, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Man muss halt Herbst richtig lesen:Im Januar 1936 emigrierte er in die Niederlande und arbeitete dort unter dem Decknamen Tom in der Propagandaabteilung der illegalen KPD. Im Oktober ging Flohr nach Spanien, wurde als Capitan der Internationalen Brigaden verwundet und im September 1938 nach Frankreich evakuiert, dort wegen öffentlicher Propaganda im Herbst 1938 verhaftet. Er war dann in verschiedenen Lagern interniert und später Zwangsarbeiter am Atlantik-Wall.Ich gehe davon aus, dass Flohr zeitweilig Insasse von Internierungslagern wie Le Vernet war. Es ist davon auszugehen, das seine wahre Identität in der Zeit als Zwangsarbeiter nicht bekannt war, sonst hätten ihn die Deutschen kassiert.--scif (Diskussion) 14:27, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zwangsarbeit am Antlantikwall?
Diskussion:Halina Szymańska

message: kann es sein, dass ein und dieselbe Person gemeint ist? --Schreiben  Seltsam? 22:36, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Im Prinzip war das hier schon diskutiert. Nein, sind es nicht. Erkennt man daran, dass die Agentin lt. englischer Wikipedia in London, die andere aber lt. Grabstein in Warschau begraben ist. Auch die Daten im 2. WK stimmen nicht. Die andere war im Ghetto in Tarnów, die Agentin wurde mit Hilfe von Canaris in die Schweiz gebracht. Ist die andere wirklich die Wieder*gründerin* der jüdischen Gemeinde? Hier verstehe ich das irgendwie anders. Wie auch immer, zwei Personen und durch copy & paste sind die Geburtsdaten und der Grabstein der anderen mit zur Agentin gewandert. --Global Fish 18:19, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gleiche Lebensdaten
Diskussion:Minerale aus den Sammlungen der Bergakademie Freiberg

message: Diese Briefmarken wurden hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle diese Briefmarken wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie Gruss --Nightflyer 22:45, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Gerhard Durlacher

message: Mit neun Jahren – am 2. Oktober 1942 – flüchtete Gerhard Durlacher mit seiner Familie - Da er laut Artikel 1928 geboren ist gibt es irgendwo einen Fehler.Gruß, Ciciban 22:50, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz
Diskussion:The Real Ghostbusters

message: Wieso gibt es zwei Synchronfassungen? Und wäre es nicht schlecht diese Information in den Abschnit einzufügen? --Nixsager 23:14, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  TV- und Video-Synchronfassung 

message: Wieso werden 147 Episoden angegeben, obwohl lediglich 134 im Episodenführer vermerkt sind? --U-koehl 11:58, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Anzahl der Episoden 

message: Ich hatte vor längerer Zeit den Link zu einer Retrospektive und Serienanalyse unter Weblinks hinzugefügt. Der Weblink wurde jedoch Ende Januar 2013 entfernt mit der Begründung das er gegen die WP:WEB verstoße bzw. man diese beachten solle. Ich habe daraufhin nun im Diskussionsbereich eben dieser erneut nachgefragt da meiner Meinung nach der Link nicht gegen die Einzelrichtlinien verstößt. Einzig Punkt 2 würde hierbei in Problem darstellen. Da der Artikel jedoch sehr gut recherchiert ist, viele Punkte der Produktion der Serie anspricht, sogar die deutsche Synchronisation der TV-Fassung, würde ich ihn gerne wieder hinzufügen. Ich habe bereits auf den größeren amerikanischen Webseiten nach ähnlichen Artikeln gesucht doch so scheint es ist "Ghostbusters Deutschland" die einzige Webseite welche eine übersichtliche Produktionsgeschichte der Serie aufführt. Gäbe es also abgesehen von der angesprochenen Einzelrichtlinie irgendwelche anderen Verstöße die die Artikelverlinkung mit sich bringen würde?--Hudemx (Diskussion) 21:53, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink zu "Retrospektive und Serienanalyse" wieder in den Artikel einfügen.
Diskussion:Broadband Forum

message: Die Seite sollte nach "Broadband Forum" verschoben werden, da sich wie vermerkt die Organisation von "DSL-Forum" in "Broadband Forum" umbenannt hat. Für "DSL-Forum" könnte dann eine Weiterleitung  nach der verschobenen Seite eingerichtet werden. (nicht signierter Beitrag von Wivis (Diskussion | Beiträge) 23:20, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Latigo

message: In der en.wp und der imdb ist das ein Film von 1971, nicht 1970. --YMS 23:31, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Auch Amazon sieht es so – daher: Erledigt! Ansonsten, beim nächsten mal: Sei mutig --Dachbewohner 15:41, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Erscheinungjahr
Diskussion:Hannah Wang

message: :Liebe Autoren 
:Ich habe mal den Artikel verbessert.
Ich habe mir mal die Englische Wikipedia, Italienische Wikipedia und portugiesische Wikipedia mal über Hannah Wang durchgelesen. Das Geburtsdatum bzw. Geburtsjahr stimmt nicht. Sollte das Geburtsdatum bzw. Geburtsjahr stimmen, wo ist dann bei den dreien Wikipedias der Quellennachweis, diese Information bestätigt?
A.Martin  00:46, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis auf anderen Wikipedias
Diskussion:Mecklenburger Rippenbraten

message: Auch wenn ich von der Erfüllung der RK überzeugt bin, so hab ich doch beim Inhalt des kurzen Artikels übermäßig viele Zweifel:
*"Regionale Spezialität" - wenn das stimmt, gibt es sicher aus den letzten 140 Jahren mehr Quellen, die das belegen. Da gehts vor allem darum, ob tatsächlich Mecklenburger Spezialität, oder nicht eher Norddeutsche.
*Warum ein Gericht der Wintermonate? Wohl wegen der Schlachtzeit im Herbst mit dem Überangebot an Schweinebauch sowie den vorhandenen Trockenfrüchten für die Füllung. Sollte erklärt werden. Das mit den Hausschlachten war vieleich 1867 gültig, aber das muß man 2010 nicht wortgleich übernehmen.
*Fleischstück - wenn ich die Rezepte richtig verstehe, ist das ein Schweinebauch ohne Knochen, "Rippenfleisch" dafür eine heute nicht mehr übliche Bezeichnung. Muß also unbedingt genauer erklärt werden.
*"Knödel" in Mecklenburg? Kann ich kaum glauben, das ist Kloßgegend
*Weblink "http://unsere-regionalen-spezialitaeten.de" - reine Lobbyarbeit, die subjektive Inhalte verbreitet. Bis eine bessere Quelle existiert tolerierbar, aber bitte austauschen, denn wenn ich "Die Ernährung in Mecklenburg war sehr einfach, trotz der Tatsache das die Menschen hart und lange arbeiten mussten" kann ich es nicht sehr ernst nehmen, und bei "Die angebotenen Stücke Schweinefleisch aus den normalen Märkten sind meistens so klein, dass man höchstens einen Esslöffel Reis als Füllung unterbringen könnte" wirds diffamierend.
*Bild - ich will hier keine Gastrokritik abgeben, aber auf dem Bild von einem gefüllten Schweinebraten, sollte auch ein gefüllter Schweinebraten zu sehen sein.Oliver S.Y. 01:02, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gedanken
Diskussion:Bittermark

message: Die im Artikel genannte Koordinate 51° 29′ N, 7° 26′ O liegt weder in der Naehe der A45 noch in der Naehe des Punktes, den Google Maps als "Bittermark, Dortmund" anzeigt, sondern etwa 5 km noerdlich davon. Ist die Koordinate korrekt ?  -- Juergen 91.52.150.47 02:58, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lokalisierung
Diskussion:Radio Forum

message: Der ehemalige Sender hatte einen Sendemast und stellte seinen Sendebetrieb 1990 ein. So schweit, so offen. Man stelle sich die Kurzbiografie eines Autors vor: "Er war 1,80 m groß, schrieb Bücher und starb 1990." Außerdem stellt sich natürlich die Frage, was den neuen Sender mit dem alten verbindet, außer dass sie den gleichen Namen tragen. Sprechen die Moderatoren Französisch? Und falls Musik gespielt wird, was für eine Stilrichtung? --Kolja21 04:52, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wenn man die Gliederung anpasst und Zukunftsvisionen entfernt, bleibt noch weniger übrig.--Hirt des Seyns 09:03, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Text wurde mittlerweile wieder aufgepflustert, indem man manches zweimal sagte und die Glaskugel wieder ins Spiel brachte. Ich habe revertiert, verliere aber jetzt das Interesse an diesem Artikel. Hat jemand Lust aufzupassen, damit nicht aus einer Maus ein Maus-Elefant wird?--Hirt des Seyns 22:18, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: @ Ralf-Erik (siehe Versionsgeschichte des Artikels): WP ist keine Werbeblattform.--Hirt des Seyns 21:43, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, das sehe ich jetzt erst mit der Diskussion. Was den neuen mit dem alten Sender verbindet, ist ganz einfach erklärt: Es wird am Anfang alles so bleiben wie in den 80er Jahren. Außer, dass nicht mehr über UKW gesendet wird, sondern vorerst nur über das Internet und man wird sich ausschließlich nur auf ein deutsches Programm konzentrieren. Es werden auch ehemalige Moderatoren mit dabei sein. Die Musikrichtung geht von Schlager über Volksmusik bis hin zu Rock und Pop, also Querbeet sozusagen. Man muss die Hintergründe von Radio Forum kennen, welche ich selber noch gut weiß und in meinem  Artikel ausführlich versucht habe darzustellen. Ich hoffe, dass ich euere Fragen soweit beantworten konnte.-- Ralf-Erik 13:44, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ein neuer oder pseudoneuer Account versucht hier, alte und ausdiskutierte Varianten wieder herzustellen.--Hirt des Seyns 22:19, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich war es nicht.-- Ralf-Erik 19:56, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Zur Geschichte des Radio Forums ging heute eine Art Leserbrief von Benutzer:Music55 ein, der mit den Worten endet: "R. F. war eine runde Sache, für viele Menschen ein großer Spaß. Wir wechselten 1988 die Frequenz auf 92,8 FM und waren von nun an der Piratensender mit Herz. Ihnen alles Liebe und Gute Ihr Gerd Thiel 1986 -1990 Sendeleiter + Programmchef von R.F. Von: Günther Emanuel". --Kolja21 (Diskussion) 00:04, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Antworten 
Diskussion:Peter Grieß

message: Guten Morgen,
ich heisse Juergen Helmerichs und schreibe unter Pseudo `Pete J. Probe´ als Freier Journalist.
Mit meiner Mitteilung moechte ich nur bekunden, dass ich von Peter Griess ziemlich beeindruckt bin.
Was ich damit sagen will ist, dass ich Wikepedia eigentlich erst jetzt so richtig verstehe. 
WIKEPEDIA, Die freie Enzyklopaedie, das ist`ne grosse Erfindung und die will ich hier ganz ausdruecklich mal wuerdigen.
Nun werde ich herausfinden, wie der Name `WIKEPEDIA´ entstanden ist und was er eigentlich bedeuten soll.
Vielen Dank!
Pete J. Probe (nicht signierter Beitrag von 79.204.41.218 (Diskussion) 06:08, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Interessant... 

message: Gibt es einen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Reagenzien in ihrer Anwendung oder ihrer Zusammensetzung? Von Lunges Reagenz wird unter dem Hinweis auf einen weiteren Nachweis auf Nitrit hierher verlinkt. Außer, daß bei Lunges Reagenz ein ganzer Artikel und hier nur ein Absatz zum Thema verwendet werden erscheint das Reagenz vom Grundprinziep (Diazotierung von p-Sulfanilsäure und Azokupplung auf 1-Naphthylamin) her identisch zu sein.--80.134.138.58 11:33, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vergleich Grieß’sches Reagenz und Lunges Reagenz
Diskussion:Albert-Schweitzer-Gymnasium (Kaiserslautern)

message: Stellenweise ziemlich POV und unenzyklopädisch AF666 21:21, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aus der allg. QS --Crazy1880 06:44, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe mal erste Änderungen vorgenommen.-- Jamballa 18:13, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hab ihn jetzt mal grundlegend überarbeitet AF666 (Diskussion) 21:52, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ist laut Rheinpfalz zum 200jährigen erschienen. Da sollte sich ein Blick lohnen.--scif 12:54, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Festschrift 

message: Hallo Retablo, du hast meine Ergänzung zu bekannten Lehrern rückgängig gemacht. Bitte begründe das. Dass im Abschnitt Ehemalige auch Lehrer erwähnt werden, folgt aus Wikipedia:Artikel über Schulen, Joachim Paul (Politiker, 1970) erfüllt eindeutig die Relevanzkriterien und seine Verbindung zur Schule ist auf seinem Artikel belegt. Gruß --DerIch27 (Diskussion) 07:15, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bekannte Lehrer 

message: Hallo zusammen, ich habe jetzt mal Stephanie Dojani als neue Schulleitung gesichtet, da sie auf der Trägerhomepage auftaucht. Da sie aber Stand 2. November dort noch nicht stand und bis heute über sie nichts auf der Schulhomepage zu finden ist, ist wohl noch zu prüfen, ob sie tatsächlich schon 2023 oder erst 2024 begonnen hat. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 15:54, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Neue Schulleitung prüfen
Diskussion:Cyclocheilichthys enoplos

message: Der engl. Name Soldier River Barb bleibt ungeklärt. Ist es ihr Schwarmverhalten, welches an Soldaten erinnert? In der Literatur gab es keinen Hinweis darauf, Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:45, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Name Soldier River Barb 
Diskussion:Liste bekannter Persönlichkeiten der Universität Belgrad

message: Die Liste ist völlig unstrukturiert. Es wird nicht deutlich, wer nur an der Uni Belgrad studiert hat und wer dort tatsächlich gelehrt hat. Wenigstens danach sollte man das aufschlüsseln. Und ob man die Personen alle als „berühmt“ bezeichnen kann, wage ich auch zu bezweifeln. --Martin Zeise  ✉ 07:13, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Mont-Royal-Kreuz

message: Woher stammt die deutsche Bezeichnung Mont-Royal-Kreuz? Gibt es für diese Eindeutschung irgendeine reputable Quelle? --88.73.6.246 07:29, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unbelegte Lemmabezeichnung? 

message: Da steht: "Vor der Neuwahl eines Papstes wurden auf dem Mont-Royal-Kreuz traditionell die Glühbirnen ausgetauscht."
Warum steht das nicht im Artikel? und was wird jetzt bei der nächsten Papstwahl gemacht, denn die die Glühbirnen gibts nicht mehr an dem Monument? -- Adamselene 22:56, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zu "schon gewusst??" vom 16.12.10
Diskussion:Badeofen

message: Saunaofen, Ofen für Dampfbäder; auch diese Öfen sind als Badeöfen zu bezeichnen. Saunieren oder Saunabaden ist ebenfalls eine Variante des Bades. In Finnland ist die Sauna Bestandteil eines jeden Hauses und insbesondere Teil des Bads. (siehe auch Wikipedia unter Sauna)
Somit gehört auch des Saunaofen zu den Badeöfen.
Jan Linden, Lübbecke (nicht signierter Beitrag von 212.255.16.76 (Diskussion) 07:59, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: nö, weil dies weder dem allgemeinen Sprachgebrauch noch dem Funktionsprinzip des Badeofens entspricht - Andreas König (Diskussion) 22:06, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Deffinition Badeofen 

message: Anscheinend wurden die Öfen auch mit Gas betrieben. Kann das jemand mit Knoff-hoff kurz recherchieren und/oder einfügen? Danke! --Roland Berger 16:49, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gasofen
Diskussion:Basquin-Gleichung

message: Was sind das für Materialkonstanten und in welcher Einheit werden sie angegeben?
Bitte ergänzen, falls jemand etwas darüber weiss. (nicht signierter Beitrag von 212.184.177.162 (Diskussion) 09:08, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Materialkonstanten C und b
Diskussion:Ilija Petković

message: Bislang stand im Artikel, die serbisch-montenegrinische Fußballnationalmannschaft sei seit Petković' Amtsübernahme ungeschlagen, gefolgt von der Statistik, die vier Niederlagen auswies. Ich habe das im Text mit "bis zur WM 2006 ungeschlagen, [...] dort drei Niederlagen" ersetzt. Das ist schonmal korrekter als die vorherige Version. Allerdings konnte ich nirgends einen Nachweis für die vierte Pflichtspiel-Niederlage finden, daher weiß ich nicht, ob meine Version ganz korrekt ist. Auch konnte ich nirgends erfolgreich die Statistik abgleichen, daher weiß ich weder, ob diese korrekt, noch ob diese vollständig ist (auch wenn es den Eindruck macht, weil zumindest erstes und letztes Spiel angegeben sind). --YMS 09:59, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Trainerbilanz
Diskussion:Little River Band

message: Im Artikel ist Kevin Murphy als Schlagzeuger der Band aufgeführt. Klickt man auf den Link, kommt man zum Ökonom Kevin M. Murphy. In dessen Artikel steht nichts über eine Vergangenheit in der Little River Band. Entweder ist das ein anderer Murphy, oder in Murphy's Artikel sollte sein Parallelleben als Rockmusiker erwähnt werden.
MfG
Thomas Maibom (nicht signierter Beitrag von 84.46.59.102 (Diskussion) 10:44, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wird wohl der falsche sein. Ich nehm den Link raus. --Haberlon ?! 19:33, 20. Dez. 2010 (CET)

text: Ist jetzt geändert. --Marcus Schätzle 01:19, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Keivn Murphy 

message: Im Artikel könnte ja auch noch was zum eigentlichen Stil der Band gesagt werden. Einfach nur: "Rock" klingt wesentlich lauter und wilder, als die Band war, oder zumindest ihre größten Hits um 1980. Was das angeht, bewegte sich die Band wohl primär irgendwo zwischen Soft Rock, softem Pop Rock und Easy Listening mit jazzartigen Lounge-Elementen, aber alles mit ziemlich dicker, luxuriöser, fast schon triefender 70er-Jahre-Disco-Produktion und -Klang, damit insgesamt recht nahe bei den ruhigeren Momenten von Chicago. --2003:71:4F4B:6397:754C:28EC:84CD:9CCD 17:43, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Stil
Wikipedia Diskussion:Zedler-Preis/Zedler-Medaille 2010/Flugwindkraftwerke

message: Dieser Text enthält trotz vieler Einzelnachweise eine Menge spekulative, theoriefinderische Elemente.  Aussagen wie "Dabei scheint es allerdings möglich zu sein, entsprechende Isolierungen von Tragflügel und Bodenstation gegen Blitzeinschlag vorzunehmen.", oder "Es ist (...) in der Testphase mit vermehrten Abstürzen zu rechnen.", oder  "Die am meisten favorisierte Variante ist dabei die sogenannten Jo-Jo Konfiguration." fehlt der dringend erforderliche belastbare Beleg. Dies sind keine Ausnahmen. Vielmehr ist der ganze Artikel von solchen unbelegten Aussagen durchzogen. Von einem nach Wikipedia-Maßstäben auszeichnungswürdigen Zustand ist der Text daher noch weit entfernt.---<)kmk(>- 23:29, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Spekulation und Theoriefindung
Diskussion:Sperone Westwater

message: In Friedrich Meschede, Guido de Werd (Vorw.): Mit der Möglichkeit gesehen zu werden. Dorothee und Konrad Fischer: Archiv einer Haltung. Museu d’Art Contemporani de Barcelona (MACBA), Museum Kurhaus Kleve, Richter Verlag, Düsseldorf 2010, ISBN 978-3-941263-13-0 steht aber, daß die Galerie 1977 gegründet wurde. Wie paßt das mit der Webseite der Galerie zusammen? Liebe Grüße --Thot 1 11:08, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gründung 
Diskussion:Karolinenwehr

message: Bitte belegen, dass die Wehranlage schon seit dem 14. Jahrhundert besteht. Danke --Wkpd 11:46, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht mag jemand einen datierten Stich suchen und reinnehmen?? --Ordercrazy 12:06, 15. Dez. 2010 (CET)

text: Zweitquelle - wem structurae zu unbekannt ist: http://www.landsberg.de/web.nsf/id/pa_palechwehr.html --Ordercrazy 12:08, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nach dem Bild "Landsberg am Lech um 1580" bestand das Wehr jedenfalls um 1580.  --Joerg 130 (Diskussion) 22:47, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen 
Diskussion:Studien zur Altägyptischen Kultur

message: Hallo Benutzer:Dr Nicole. Bitte etwas an die Konventionen für enzyklopädische Artikel halten. Der Hinweis zu den Vorgaben für Mitarbeit gehören nicht in den Artikel. Die zeitliche Abfolge sollte beibehalten werden. Erst die Gründung, dann der Wechsel. Was fehlt sind zB Hinweise auf Bedeutende Erstbeiträge, die ihren Niederschlag in der Ägyptologie gefunden haben. Bitte hier diskutieren bevor im Artikel editiert wird Gruß --PG  13:08, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Letzte Änderungen
Diskussion:Seesperre von Hominde

message: wo ist Hominde? Gemeint ist wohl ein Ort (Dorf) an der Küste in der Nähe von Rødby bei dem der Bach(?) "Ho" ins Meer mündet. Nordwestlich von Rødby gibt es den Ort Hoby und westlich davon ein nicht bezeichnetes Fließgewässer (Ho?). Leider wurde der Verlauf geändert (mündet jetzt in einen Kanal) sodaß die alte Mündung und somit "Hominde" nicht auffindbar ist. --Finte 12:05, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wenn man aber erst in den 90er Jahren Ausgrabungen gemacht hat, muß doch bekannt sein, wo man die gemacht hat? --Saxo (Diskussion) 14:07, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lagewunsch
Diskussion:Szenische Fotografie

message: Typischerweise wird die szenische Fotografie doch in der Werbung eingesetzt. Ist das hier völlig fehl am Platz oder gibt es da einen Übergang von der Kunst zur Werbung? --Siehe-auch-Löscher 12:09, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Werbefotografie]]
Diskussion:Toddy

message: Unter den Zutaten für einen "Hot Toddy" ist Eis aufgeführt... schon die englischsprachigen Kollegen wissen da nix von, in ein heißgetränk Eis zu tun. Wenn's keinen Einspruch gibt, entferne ich das kurzfristig. redNoise 12:37, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Done by someone else. Hab'  noch mal x Rezepte studiert - jede Menge Varianten, nie Eis. redNoise 11:41, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Eis?
Diskussion:Luthers Vulgata-Revision

message: Den Satz "Die Revision wurde nicht für die gewöhnliche Bevölkerung sondern für die Gebildeten, Studenten und Gelehrte gemacht." erstmal hierher. Er ist trivial. Jegliche Vulgata etc war für die gelehrte Oberschicht vorbehalten. Es gab niemals eine Vulgata und auch keine Revision für die gewöhnliche Bevölkerung. Nur im gegenteiligen (zu belegenden) Fall wäre ein solcher Satz sinnvoll. --Asmus et 12:53, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:   nicht für die gewöhnliche Bevölkerung
Diskussion:Basilika Maria Geburt (Xagħra)

message: im :en:Xagħra heißt sie "Our Lady of Victories". Was stimmt nun?--Asmus et 13:15, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die angegebene Website klärt auf: The parish church is dedicated to the Nativity of the Virgin Mary, locally known as Il-Bambina. The church is also referred to as Il-Vittorja (Our Lady of Victories) as the feast, which is celebrated on 8th September, also commemorates the victory of the Knights of Malta over the Turks in the Great Siege of 1565. --Århus 13:20, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Demnach hieße also das Gebäude korrekt "Basilika Maria vom Siege (Xagħra)", die Gemeinde aber "Maria Geburt (Xagħra)"?--Asmus et 13:48, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, das steht da nicht. --Århus 13:51, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Mariä Geburt"