Diskussion:Diskursatlas Antifeminismus

message: Es geht beim Diskursatlas Antifeminismus sowohl um Narrative, also um den antifeministischen Diskurs, als auch um Diskurskoalitionen. Die Verengung auf Diskurskoalitionen entspricht nicht dem Projekt und lässt sich aus den Publikationen zum Diskursatlas nicht herauslesen. -- Andreas Kemper talk discr 01:08, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Diskurskoalitionen UND Narrative 

message: Sämtliche Inhalte dieses Artikels basieren einzig und allein auf Aussagen von Andreas Kemper, die von verschiedenen Journalisten wiedergegeben werden. Unabhängige Quellen, die nicht auf Kempers Aussagen basieren, gibt es keine. Deshalb sind die Aussagen auch nicht überprüfbar gemäss WP:BLG: Belege sind, wenn möglich, mit anderen Belegen zu vergleichen. Erst wenn verschiedene, voneinander unabhängige Quellen übereinstimmen, kann von einer zuverlässigen Darstellung ausgegangen werden. Deshalb halte ich den Artikel nicht für neutral gemäss unseren Richtlinien. Da Kemper den Artikel selbst angelegt hat, Hauptautor ist, und jeweils sofort zurücksetzt was ihm nicht gefällt, haben wir hier auch ein massives Problem eines Interessenkonflikts --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:31, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: (PA entfernt --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 07:35, 30. Jan. 2021 (CET)

text: Falls es Kritik am Diskursatlas Antifeminismus in renommierten Medien oder wissenschaftlichen Publikationen geben sollte, muss diese angemessen und kontrovers dargestellt werden. Einen Artikel aber nur deshalb als "nicht neutral" zu markieren, weil sich renommierte Medien auf die Sichtweise des Herausgebers beziehen, ist nicht statthaft. -- Andreas Kemper talk discr 02:05, 30. Jan. 2021 (CET)

text: Ergänzend: Beispielsweise bezieht sich Margarete Stokowski in ihrem Spiegel-Artikel "Warum linksgrün versifft?" zentral auf den Diskursatlas-Artikel zum Narrativ "Rotgrün-versifft" und empfiehlt und verlinkt entsprechend den Artikel: https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/rechte-sprache-warum-linksgruen-versifft-a-1252819-amp.html. Matthias Gutfeldt versucht wiederholt, die kritische Arbeit zu den antifeministischen Narrativen herunterzuspielen. -- Andreas Kemper talk discr 02:17, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Editwar durch den Betreiber des "Diskursatlas" --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:07, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Editwar geht von MatthiasGutfeldt aus . Er hat zweimal den gleichen Unsinn gepostet, obwohl es dafür keinen Konsens gab. Ausgehend vom verlinkten Artikel geht es im Diskursatlas Antifeminismus um die Vernetzung von antifeministischen Akteur*innen UND um die Vernetzung / Verkettung von Narrativen. Es geht im Diskursatlas nicht nur um die Netzwerke von antifeministischen Akteuer*innen, sondern zentral auch um die Narrative. Dass Guttfeldt dies zu unterschlagen versucht, ist ein durchsichtiger Manipulationsversuch. -- Andreas Kemper talk discr 15:09, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Baustein "Neutralität" kann gerne bleiben. Der wurde aus Versehen mit enfernt. -- Andreas Kemper talk discr 15:20, 30. Jan. 2021 (CET)

text: Ja nee ist klar, du betreibst Editwar,, und besitzt dann noch die Dreistigkeit, mich direkt anschliessend auf VM zu melden. Das sind üble Methoden. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:42, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Editwar 

message: Mir erscheint es problematisch, unter "Literatur" einzig einen Artikel zu verlinken, der vom Hauptakteur des Lemmangegenstandes verfasst wurde. M.E. ist dieser Text hier nur als Quelle verwertbar, aber nicht als unabhängige Literatur. Ich schlage vor, den Abschnitt "literatur" zu streichen und den enthaltenen Link nach oben unter die Weblinks zu verschieben.--Nico b. (Diskussion) 14:01, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur