Diskussion:Behälter

message: Hi, ...könnte jemand der sich auskennt den Artikel um "Eurobehälter" erweitern?
Es scheint sich um ein herstellerunabhängiges, standardisiertes System zu handeln..
vielen Dank! :-) (nicht signierter Beitrag von 93.135.61.19 (Diskussion) 14:23, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Eurobehälter

message: Es wäre nützlich, wenn in Wikipedia auch der Unterschied zwischen Verpackung und Behälter beschrieben wird. In der Umgangssprache ist das in einigen Fällen das gleiche und auch bei der Einsortierung neuer Artikel wäre dies nützlich wie bspw. beim Artikel CD- und DVD-Verpackungen der ggf. auch "CD- und DVD-Behälter" heißen könnte... --ocrho 16:17, 6. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Verpackung vs. Behälter 

message: Macht es wirklich Sinn, diesen Artikel in der Kategorie Topologie zu führen? Ich kann beim besten Willen, die mathematischen Teile nicht entdecken.--UrsZH 16:45, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Behälter in Kategorie Topologie 

message: *Ein Behälter ist ein Gegenstand, der in seinem Inneren einen Hohlraum aufweist, der insbesondere dem Zweck dient, seinen Inhalt von seiner Umwelt zu trennen. 
*Ein Gefäß ist ein Hohlkörper  mit einer steifen und starren Hülle, die einen Inhalt unterschiedlicher Konsistenz fassen kann.
Diese von der DIN getroffene Definition bedeutet, dass – im Unterschied zu beliebigen anderen Behältnissen – der Behälter verschließbar ist und das ein Gefäß ein bewegliches Objekt ist. 
:auch das scheint mit noch überprüfungswürdig.. danach wären transportable reaktoren des anlagenbaus auf jedenfall behälter, aber auch die zuordnung intrasportabler bauwerke, die als behältnis dienen, wie der jetzt im artikel abgebildete Tank -- W!B: 14:12, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Habe heute einen etwas kühnen Eingriff gewagt. Ich denke aber, oft sind gewagte (z.B. spekulative) Angaben besser als gar keine Angaben, sofern sie nur nicht vorspiegeln, von unbezweifelbaren Tatsachen oder Wahrheiten zu sprechen. Sie sind besser als nichts, weil sie möglicherweise BenutzerInnen dazu anregen, die vorhandenen (schmerzlichen) Lücken selbst zu erforschen und daraufhin besser zu schließen. --Datschist 11:19, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: In Inhalt und Stil zu 90 % ungeeignet für eine Enzyklopädie. Das Wort "wir" beispielsweise hat in einer Enzyklopädie nichts verloren und es sollte nur gesichertes Wissen dargestellt werden. Daher entferne ich den Abschnitt wieder. --Rosentod 12:17, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zur Geschichte 

message: Warum im Artikel Behälter auch der Begriff Gefäß integriert ist, obwohl es eine andere Bedeutung hat, erschließt sich mir nicht. Normalerweise sollte Gefäß einen eigenen Artikel erhalten. --Ochrid (Diskussion) 16:30, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gefäß 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:55, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Der Artikel, bar jeglicher brauchbarer Quelle und ohne Einzelbelege, ist grösstenteils verwirrend und unverständlich. Was genau ist der Unterschied zwischen einem Behälter und einem Gefäß ? Warum wird im Artikel Behälter die Wortherkunft von Gefäß erklärt, nicht aber die von Behälter ? Warum werden hier überhaupt Gefäße behandelt, wenn sie sich angeblich vom Behälter unterscheiden (siehe seit 2014 unbeantwortete Frage zwei drüber)? Das Ausweichen auf den nicht definierten Begriff Behältnis ist keine Lösung. Ist das der Oberbegriff ? Wenn ja, bitte belegen und erklären. Sind die angeführten technischen Normen online verfügbar ? Wie ist die Aussage aufzufassen, dass Gefäss im kunsthandwerklichen Sinne für Dose, Kanne, Krug, Schale, Vase, Urne etc. steht (siehe BK Gefäß) ? Gilt das etwa nicht im Allgemeinen ? Der Artikel wirft mehr Fragen auf als er beantwortet --Bohème (Diskussion) 15:45, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Belegen und Überarbeiten - Bausteine gesetzt 

message: Hallo, Benutzer:Björn Hagemann, Du hast die beiden Artikel nunmehr schlicht synonymisiert. Das macht mindert meine Ratlosigkeit aber nicht. Was ist denn nun der Unterschied zw. :Kategorie:Getränkebehälter und  :Kategorie:Getränkebehältnis? --Wheeke (Diskussion) 16:19, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Moin Wheeke, da kratze ich mich auch leicht am Kopf. Erstes ist eine Unterkategorie zu letzterem, deren Sinn sich mir auch nicht erschließt, da die Begriffe nun einmal klar Synonyme sind. Sollte m. E. in die Oberkategorie entleert werden. Gruß, --Björn  16:25, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Behälter]] und [[Behältnis]]?