Diskussion:Politikwissenschaft/Archiv

message: Wenn FU-Studenten hier sind:
Könnt Ihr vielleicht mal einen Artikel zum OSI und zur Deutschen Hochschule für Politik schreiben, welche ja bekanntlich
sehr wichtig für die Entwicklung der Politikwissenschaft in DE ist. Rabauz 12:47, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Deutsche Hochschule für Politik 

message: ===Politikwissenschaft=== 
Politikwissenschaft (oft auch als Politologie oder Politische Wissenschaft bezeichnet) ist eine Disziplin der Sozialwissenschaften, die sich mit dem wissenschaftlichen Studium der Politik beschäftigt.
 Antifaschist 666 19:37, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlosse Lesenswert-Kandidatur (gescheitert) 

message: Politikwissenschaft (oft auch als Politologie oder Politische Wissenschaft bezeichnet) ist eine Disziplin der Sozialwissenschaften, die sich mit dem wissenschaftlichen Studium der Politik beschäftigt.
 Antifaschist 666 19:37, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title: [[Politikwissenschaft]]

message: Wie bereits auf der Seite Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema#22. Februar dargelegt, überschneidet sich dieser Artikel inhaltlich mit dem über "Politologe". Ausführliche Passagen zu Geschichte und Selbstverständnis des Faches sowie zum Studium finden sich in beiden Artikeln gleichermaßen. Ich wäre daher sehr dafür, beide Artikel komplett zusammenzuführen (was nebenbei vermutlich auch die Chancen bei der nächsten L-Kandidatur erhöhen würde). Sofern sich dagegen kein ernster Widerspruch erhebt, würde ich das so umsetzen. --UweRohwedder 11:42, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überschneidungen mit [[Politologe]] 

message: Um die Argumente aus der früheren Disk. nochmals aufzugreifen: Muss dieser ellenlange Themenbaum wirklich sein, oder kann man das nicht lieber auf das Politik-Portal verschieben?
Und 2.) Sollte die Liste der bekannten Politologen aus dem alten Politologen-Artikel nicht wenigstens ansatzweise integriert oder zumindest durch einen Verweis auf die entsprechende Kategorie ersetzt werden? Gruß, --UweRohwedder 10:34, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: mittlerweile gibt es einen löschantrag für die liste: Löschkandidatenseite --Morabi 08:26, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Weitere Schritte nach der Zusammenführung

message: Ich habe unter dem Oberpunkt Name einige Ergänzungen angebracht, da mir die bisherige Version zu flach erschien. Erwähnung finden nun weitere Herleitungen aus dem Englischen und Griechischen sowie Gründe für deren Ablehnung bzw. Akzeptanz. Ich selbst studiere Politikwissenschaft auf Diplom an der FAU in Erlangen und habe mich eben damit, auch im Rahmen von Vorlesungen, bereits intensiv beschäftigt. --83.171.186.56 00:25, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Der gegenstand wird in meinen Augen verzerrend dargestellt. Dass die "meisten" theorien naturalistisch sind kann man wohl als falsch bezeichnen, wirkt etwa so als hätte der Positivismusstreit und die Postmoderne diesen Artikel noch nicht erreicht ^^ --Tets 05:33, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Gegenstand der Forschung

message: Die Geschichte, v.a. der dt. Politikwissenschaft, wird bunt in alle möglichen Abschnitte eingestreut. So ist das in meinen Augen nicht sinnvoll. Es sollte ein eigener Abschnitt gemacht werden der die Entwicklung (Geschichte) der PoWi kritisch darstellt--Tets 05:33, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Link zu einem Open-Access-Repositorium für politikwissenschaftliche Literatur nachgetragen. Begründung: Analog finden sich in der WP bei wissenschaftsdisziplinen Verweise auf Volltextserver, hier bisher jedoch noch nicht. --87.77.49.215 15:21, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Open-Access-Repositorium 

message: Titel zu 'Politik-Beratung' und 'Religionspolitologie' aus Literatur zur Politischen Theorie herausgenommen: sind keine klassischen Gegenstandsfelder, sondern (allenfalls) Bindestrich-Themenfelder--80.131.253.6 23:42, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gut, danke. Jetzt sollten wir noch ausmisten, denn es hat viel zu viel Literaturangaben drin. Was soll bleiben? --Sputniktilt 10:04, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Wichtiger als das Ausmisten ist, dass ein vernünftiger Artikel entsteht. Das Literaturverzeichnis habe ich erst kürzlich überarbeitet und aktualisiert. Um anderen nicht unnötig auf den Schlips zu treten, habe ich mehr Bücher in dem Artikel gelassen als notwendig. Die Frage sollte dennoch nicht lauten: Was soll bleiben?, sondern: Was kann entfernt werden? Entfernt werden können: (1) Geschichte: das Buch von Klaus von Beyme (veraltet). (2) Einführungen: Leggewie, Naßmacher (veraltet). (3) Nachschlagewerke: keins (4) Politische Philosophie: das älteste von Beyme (5) Demokratietheorien: alle (keine Disziplin der Politikwissenschaft; gehört zur Disziplin Politische Theorie und Ideengeschichte und zum Lemma Demokratie) (6) Vergleichende Politikwissenschaft, Internationale Politik, Berufsfelder: alle bedeutsam und aktuell. Grüße --T.M.L.-KuTV 14:09, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Ich bezweifle die Relevanz dieses Verweises. Ich habe mir gerade den Lehrplan angesehen und kann als angehender Lehrer der Politischen Bildung nur marginale Unterschiede zu den adäquaten Fächern in anderen Bundesländern feststellen. Dass das Fach in Berlin explizit Politikwissenschaft heißt, unterscheidet es dennoch nicht vom Fach Gemeinschaftskunde in Sachsen oder Sozialkunde in Sachsen-Anhalt o.ä.. Die unterschiedlichen Bezeichnungen sind wohl eher auch den Bildungsföderalismus zurückzuführen, als dass sich größere inhaltliche Untschiede ausmachen lassen.
Daher wär ich dafür, diesen Satz zu löschen oder darauf hinzuweisen, dass es in allen Bundesländern Schulfächer mit politikwissenschaftlichen Inhalten gibt, die allerdings unterschiedlich bezeichnet werden. Kochel86 12:10, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Beim Überlesen dieser Diskussionsseite auf diese Anmerkungen gestoßen: Dem User Kochel86 ist ausdrücklich zuzustimmen, weil er die Situation zutreffend beschrieben hat. In anderen Bundesländern hieß das Schulfach Sozialkunde/Politik, Gesellschafts- und/oder Politiklehre o.ä, oder heißt es teils heute noch. Das Fach ist genauso einzustufen wie in Berlin, wo es seit einigen Jahren 'Politikwissenschaft'heißt, obwohl es - im engeren und universitären wissenschaftlichen Sinne - genauso wenig "wissenschaftlich" ist, wie in anderen Bundesländern auch - und vom Stoff durchaus vergleichbar ausgestaltet ist. Eben eine schulische Vorbeitung auf ein mögliches Studium der Sozial- oder Politikwissenschaft, wie das bei anderen Schulfächern auch ist. --79.230.180.127 15:23, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schulfach Politikwissenschaft in Berlin 

message: Kleinere Universitäten bieten mitunter nur das Magisterstudium an, weil ihnen für einen Diplomstudiengang die personellen und fachlichen Ressourcen fehlen. 
Nachweis? (nicht signierter Beitrag von 77.1.130.121 (Diskussion) 13:51, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Magisterstudium  

message: In der oben geführten kontroversen Diskussion ist bereits einiges geschrieben worden, was zutreffend wiedergegeben ist, anderes wiederum, was in der Textdarstellung im Lemma nicht nachzuvollziehen ist. Letzteres gilt auch für die Entwicklung und Bestimmung der Disziplin und was im Abschnitt über die Namensbezeichnung steht. Da heißt es: "Der Streit um den Namen für diese Disziplin ist in Deutschland so alt wie die Disziplin selbst." Wo, wann und in welcher Form hat es dazu einen konkreten 'Streit' gegeben?
Dass die wissenschaftliche Disziplin "den Anspruch auf Wertneutralität und auf eine strikte Unterscheidung von Politikwissenschaft und Politik" erhebt ist selbstverständlich und gilt auch für andere Wissenschaftsdiziplinen. Ein anderer Anspruch, als sich "wissenschaftlich mit politischen Fragen auseinander" zu setzen, ist ernsthaft nie erhoben worden, zumal sich die Politische Wissenschaft als Wissenschaftsdisziplin damit selbst in Frage gestellt hätte bzw. stellen würde.
"Viele der heute zumeist abgelehnten Begriffe stellen den Versuch dar, die Bezeichnung 'political science', die im Englischen um 1880 begründet wurde und inzwischen längst etabliert ist, ins Deutsche zu übertragen", heißt es im Text. Welche "zumeist abgelehnten Begriffe" sind das? Mit der universitären Einrichtung der Politischen Wissenschaft als eigenständiges Fach in der Nachkriegszeit hat die angelsächsische Bezeichnung, beeinflusst insbesondere durch die (als bekannt vorausgesetzten) Emigranten, sicher eine Rolle gespielt. Deshalb hießen eine Reihe von Universitätseinrichtungen auch "Institut für Politische Wissenschaft".
Die direkte Übersetzung "Wissenschaft von der Politik" ist aber keinesfalls, wie im Artikel steht und behauptet wird, "zumeist wegen ihrer Umständlichkeit abgelehnt" worden. So hießen einige neu gegründete, im Übrigen personell renommiert besetzte Institute. Auch ist es unzutreffend, wie es im Text heißt, dass der "Terminus Wissenschaftliche Politik" angeblich "häufig den Eindruck der Reduktion auf eine politisierte Wissenschaft oder reine Politikberatung" beinhaltete. Politikberatung, wie sie heute - außerhalb des wissenschaftlichen Betriebs - angeboten wird, gab es in dieser Form in den Nachkriegsjahrzehnten noch nicht, dies galt schon gar nicht "mit leichten Einschränkungen auch für den durchaus angewandten Begriff der Politischen Wissenschaft", wie das im Lemma unter dem Abschnitt "Namen" behauptet wird und ist in der Beschreibung der Entwicklung der Disziplin allenfalls als mit Einzelmeinungen in der Literatur zu finden. In welchem Zusammenhang soll die 'Begriffsfindung' bei allen genannten Bezeichnungen, die erwähnt wurden, "gerade im Nachkriegsdeutschland durch die Erfahrungen in der Zeit des Nationalsozialismus lange Zeit" eine Bedeutung gehabt und zu Schwierigkeiten bei der Begriffsfindung geführt haben? Dies sollte einmal konkreter erklärt und belegt werden.
Der Begriff "Politologie" ist in Anlehnung an die Bezeichnung Soziologie von Hochschullehrern am Berliner OSI in den Fünfziger Jahren für den (damals einzigen bundesweiten) Diplom-Studiengang eingeführt und geprägt worden, weil die aus dem Griechischen abgeleitete Fachbezeichnung 'Politikologie' begrifflich nicht vermittelbar war. Wo soll der Begriff Politologie "nicht nur den der „Staatswissenschaft“, sondern auch den der „Stadtwissenschaft“ beeinhaltet haben"? Sicher gab es gerade in der Nachkriegsentwicklung der Politikwissenschaft und der Bestimmung ihrer Inhalte noch stärkere Übergänge und Abgrenzungsprobleme zu verschiedenen Nachbarwissenschaften, nicht nur zur Verwaltungswissenschaft. Das ist im Text des Artikels nicht näher und nur sehr grob und ungenau beschrieben.
Wenn es im Artikel weiter heißt: "Durchgesetzt haben sich in Fachkreisen (Anm.: wer ist das?) vor allem die Namen Politikwissenschaft und seltener auch Politische Wissenschaft", wird zu ergänzen sein, dass es immer auch noch andere Instituts- oder Seminarbezeichnungen wie "Wissenschaft von der Politik" gibt oder Institutskombinationen mit der Soziologie resp. mit der Sozialwissenschaft. Beispiel Bonn und weitere Institute. Zutreffend ist zur Namensdarstellung die Beschreibung: Die deutsche Fachbezeichnung (nicht "Berufsbezeichnung") "ist vergleichsweise jung, da sich der Fachbereich hier erst nach dem Zweiten Weltkrieg etablieren konnte (...)", mit den Hinweisen auf die Deutsche Hochschule für Politik in Berlin und das Otto-Suhr-Institut an der FU als Nachfolgeinstitut.
Der Hinweis darauf, dass "Bereits im 18. Jahrhundert Joseph von Sonnenfels an der Universität Wien Politische Wissenschaften (lehrte)", wahrscheinlich ist 'Politische Wissenschaft' gemeint, weil es nur die singuläre Fachbezeichnung gab und gibt, kann aber so nicht für sich im Lemma stehen, weil es ähnliche und vergleichbare Lehr-Bezeichnungen in der Geschichte
des Faches davor ('Lehre von der Politik' o.ä) und danach auch an anderen Hochschulstandorten gegeben hat. Das ist in den Beschreibungen verschiedener Autoren zur Geschichte des Faches Politische Wissenschaft resp. Politikwissenschaft nachlesbar. --84.136.246.196 17:00, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Namen und Fachbezeichnungen

message: An der Universität Wien gibt es ein Institut für Politikwissenschaften mit dem Schwerpunkt der Osteuropastudien!
Weiter ist es kein Mag. Studium mehr sondern auch ein Bachelor/Master Studium!
Für die Aktualisierung des Artikels empfehle ich: http://spl.univie.ac.at/index.php?id=5752 bzw http://spl.univie.ac.at/politikwissenschaft/studium/bachelorstudienplan0/
-- 188.23.216.185 14:22, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Politiwissenschafts Studium in Österreich 

message: Ich würde ganz gerne noch was zu den Anfängen bzw. Ursprüngen der Politikwissenschaft in Europa schreiben, die ja dann wohl durch die Rechtswissenschaft und teilweise durch die Ökonomie verdrängt wurde. Kameralwissenschaft gibt es ja bereits, das wäre dann zu verwikilinken, Policeywissenschaft fehlt aber noch. Irgendwie sollte man irgendwas von wegen Vorläufer bzw. Anfänge der Politikwissenschaft schreiben, wobei da dann Adams auch zu nennen wäre. Aber auch die Werke seit der frühen Neuzeit, die Utopien und Macchiavelli als Theoretiker wären da zu nennen. Im übrigen gibts immer noch eine Schriftenreihe, die sich da "Studien zu Policey und Policeywissenschaft" 
Rabauz 17:17, 7. Nov 2004 (CET)
replies: text: wurde inzwischen recht gut ausgebaut. --Bahrmatt 07:22, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte der Politikwissenschaft 

message: Hier fehlt u.a. noch, welche Abschlüsse wo in den deutschsprachigen Ländern gemacht werden können; Berufsfelder für Politologen; aktuelle Wissenschaftsschwerpunkte; ein wissenschaftshistorischer Überblick.
shoshone 3:51, 21. Sept 2005 (CET)
:wurde nachgeholt. --Bahrmatt 07:22, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abschlüsse für Politologen 

message: Unter dem Punkt Teildisziplinen sollte auch "gender studies" erwähnt werden, auch wenn es (noch) nicht überall so verbreitet ist wie die anderen. 01:33, 4. Sep. 2007
:ok. --Bahrmatt 07:22, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  gender studies 

message: Habe den Überarbeiten-Baustein im Abschnitt Studium--Deutschland eingefügt. Hier ist die Rede von Magister- und Diplomstudiengängen und der Bachelor-Studiengang wird als Ausnahme genannt. Das ist nicht der aktuelle Stand. --Haberlon ?! 16:48, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Ausnahme im Text bezieht sich wohl darauf, daß der Studiengang an einer FH angeboten wird, hab ich falsch gelesen. Trotzdem fehlt die Anpassung an Bacherlor/Master im Abschnitt. --Haberlon ?! 16:49, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dem stimme ich vollkommen zu. Zudem sollte man überlegen, ob man nicht das hier berücksichtigt. Viele Grüße! --Bahrmatt 07:22, 2. Feb. 2012 (CET)

text: Mittlerweile habe ich einige Verbesserungen und Aktualisierungen vorgenommen. --Bahrmatt 17:49, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Zur Hälfte finde ich im Artikel die Schreibweise "Masterstudiengang", zur anderen Hälfte "Master-Studiengang". Sollte man sich nicht einigen? --Gereon K. (Diskussion) 15:36, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die Mitarbeit! Mir sind beide Varianten geläufig. Aber sei mutig, wenn dir derartige Unregelmäßigkeiten oder Fehler auffallen, und korrigiere sie ruhig. In diesem Falle habe ich das bereits übernommen. --Bahrmatt (Diskussion) 08:28, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich war mir nicht sicher, welche Variante korrekter bzw. geläufiger ist, hätte aber auch für das Kompositum votiert. Danke für die Erledigung. --Gereon K. (Diskussion) 11:33, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Beide Varianten sind gleichermaßen erlaubt, weobei die erste Variante ästhetischer ist und dem Lesefluss besser dient, zweitere Variante aber vermutlich leichter lesbar ist. -- Chaddy · D – DÜP – 15:09, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Der Lemma-Text ist überarbeitungsbedürftig, insbesondere da, wo es um die wissenschaftliche Bestimmung des Gegenstandes der Disziplin geht. Die in die unterschiedlichen Bezeichnungen des Faches eingestellte Fachbezeichnung Politologie ist von ihrer Verwendung und Relevanz deutlich überzeichnet. Sie taucht nur gelegentlich in der Literatur auf. Es gibt kein Institut oder Seminar und keinen Studiengang an einer Universität oder vgl., das bzw. der mit der Bezeichnung Politologie verbunden ist. Der Begriff war ursprünglich vor allem angelehnt an den Berliner Diplom-Studiengang am OSI. --93.215.225.38 19:46, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der Begriff "Politologie" ist aber dennoch als Synonym für die Politikwissenschaft gebräuchlich. --Bahrmatt (Diskussion) 08:32, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Text-Überarbeitung - Zum Begriff ''Politologie'' 

message: Hier wurde ein Abschnitt aus dem Diskussionsverlauf entfernt oder verschoben! --93.212.123.75 12:43, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Beitrag entfernt

message: Die bisher im Text stehende Formulierung "Anders als oft vermutet ist die Politikwissenschaft keine Ausbildung zum Politiker, sondern eine zum Wissenschaftler" ist 1. nicht belegt und als Vermutung auch nicht weiter verbreitet, 2. ist das Studium nicht generell eine "Ausbildung", um das Wort aufzunehmen, zum "Politikwissenschaftler". Letzteres betrifft diejenigen, deren beruflicher Werdegang nach dem Abschluß des Studiums in eine wissenschaftliche Tätigkeit einmündet und in entsprechenden Arbeitsfeldern fortgesetzt wird. Zu dem Anteil der Absolventen, die  eine wissenschaftliche Laufbahn aufnehmen, gibt es div. Beiträge, auch über einzelne Studienstandorte, Berlin oder Marburg u.a., die in der PVS veröffentlicht wurden.  
Politikwissenschaftler als Generalisten zu charakterisieren, die sich besonders durch Kommunikationsfähigkeit und Organisationstalent auszeichnen, ist ein vages Gemisch aus Annahme und Behauptung und kann auch nicht durch einen Beitrag im UNI Magazin 2003" (Arbeitsmarkt: Politologen. Flexibilität zählt. In: UNI Magazin. Perspektiven für Beruf und Arbeitsmarkt. 3/2003, S. 48–52.) belegt werden. --93.212.123.75 12:43, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Studium

message: Müsste das nicht heißen "Wissenschaft zum Zweck der Politik"? Oder was bedeutet es dann?--Antemister (Diskussion) 22:29, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke, der Satz soll zum Ausdruck bringen, dass die Politikwissenschaft selbst keine Politik betreiben soll, sondern rein wissenschaftlich Letztere untersuchen möge. --Bahrmatt (Diskussion) 09:01, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Politik als Zweck der Wissenschaft" 

message: Momentan sind hier nur deutsche Institutionen aufgelistet, hätte jemand etwas dagegen, wenn ich diese Liste mit österreichischen und Schweizer Einrichtungen aufstocke? Evtl. könnte man die Liste dann auch noch auf europäische Institute erweitern. --Ph7ps (Diskussion) 15:40, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, eine "Internationalisierung" der Auflistung fände ich gut. Danke & beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 16:42, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Abschnitts "Fachverbände und -gesellschaften" 

message: Die heutigen Zeitungsmeldungen zu Simbabwe haben mich hierher schauen lassen. ("Simbabwe: Diktator unter Hausarrest. Das Militär hat in Simbabwe offenbar die Macht übernommen, Präsident Robert Mugabe könnte nach fast 40 Jahren abgesetzt werden. Was passiert in dem Land?" Von Michael Stürzenhofecker. ZEIT) Ich wollte afrikanische Politikwissenschaftler finden, um nachzulesen, wie die die Lage Simbabwe einschätzen. Fehlanzeige. Habe ich an der falschen Stelle gesucht? --Delabarquera (Diskussion) 14:54, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Afrikanische Politikwissenschaftler 

message: IP 92.77.77.127 vandaliert im Artikel mit dem wiederholten Löschen des Platon-Bildes im Abschnitt "Gegenstand der Forschung" ohne Zustimmung auf der Diskussionsseite. --Gerhardvalentin (Diskussion) 23:30, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Diskussionsbeiträge bitte unterschreiben. Versuche erst, hier Zustimmung zur Löschung zu erreichen. --Gerhardvalentin (Diskussion) 23:55, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Aktueller EW: IP fährt im Abschnitt "antike griechische Philosophen – vor allem Platon und Aristoteles" mit dem unkonsentierten Löschen fort (Platon-Bild wurde bereits viermal gelöscht). Habe revertiert. Er soll für seine persönliche Sicht der Dinge vorerst Zustimmung auf dieser Diskussionsseite erreichen. --Gerhardvalentin (Diskussion) 01:23, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Löschungen von IP 92.77.77.127 

message: AfD-Propaganda , siehe „Nicht jeder Abgeordnete ist immer anwesend, manche tagen in Ausschüssen, haben Termine oder arbeiten in ihren Büros. Wichtig ist, dass sie bei Beschlüssen und Abstimmungen da sind. Mit einer Momentaufnahme kann man auf jeden Fall nichts beweisen.“ AfD-Politiker zeigt halbleeren Bundestag, schummelt aber beim Foto, 22. November 2017 --91.20.1.202 16:19, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Angeblich leerer Bundestag 

message: Im Abschnitt Studium heißt es unter Deutschland im dritten Satz Während früher oftmals Diplom- und einige wenige Magisterstudiengänge mit politikwissenschaftlichem Schwerpunkt existierten, ... War das nicht genau umgekehrt? Konnte man nicht an nur sehr wenigen Universitäten Diplom-Politologe werden (anfangs nur am Otto-Suhr-Institut der FU Berlin), an vergleichsweise vielen jedoch das Magisterhauptfach Politikwissenschaft wählen? --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:57, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Meines Erachtens dürfte es unmittelbar vor Einfüherung Bachelor/Master genau umgekehrt gewesen sein, also mehr Magister als Diplomstudiengänge für die Politikwissenschaft. Wie es aber in den 1970/80/90er Jahren aussah, müsste man nochmal genauer recherchieren. Louis Wu (Diskussion) 05:47, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Studium, "früher" 

message: Oben steht Zeichengewirre 
Es ist ein Unterrichtsfach an Deutschen Schulen und nicht Beliebt oder Definiert.
Das muss da als Hinweis hin
Hier ist Vorsicht geboten,
Ich bin aber keine Wahlurne
Bitteschön 
—91.0.233.1 19:22, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Was möchtest du uns mitteilen? Kannst du das bitte nochmal in verständlichen Sätzen wiedergeben? -- Chaddy · D  19:43, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neues Thema