Diskussion:Fußball-Oberliga Nordost 2009/10

message: ich wollte die Legende an die obliche Legende der anderen Ligen anpassen, alles nach für nach! Damit es gleich aussieht! -- Damei81 20:21, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde die Optik der anderen Ligen zwar nicht so berauschend aber das ist wohl Geschmackssache. Wenn Du das (trotzdem) unbedingt angleichen musst, dann achte bitte darauf, dass Du keine Schreibfehler eibaust (wie bei den letzten Versuchen) und, dass Du die gleichen Farben wie in der Tabelle verwendest (Hintergrundfarbe xy). Auf jeden Fall solltest Du in einer absehbaren Zeit alle anderen Saisons dann ebenfalls angleichen. Alles in Allem also viel (in meinen Augen unnötige) Arbeit. --n8eule78 08:12, 10. Mär. 2010 (CET)

text: Wie gesagt, ich finde die Version der anderen Ligen nicht besonders toll. Genauso, wie in der Formel 1 sind bisher auch alle Saisonartikel der Oberliga Nordost gleich (ist also nicht egal) - deshalb habe ich Deine Änderung zurück gesetzt, nicht wegen der Schreibfehler, die ich sonst durchaus korrigiert hätte. Ich war ja auch nicht der Erste, der die Änderung zurück gesetzt hatte, vielleicht solltest Du deshalb auch noch weitere Meinungen abwarten, bevor Du was änderst. --n8eule78 12:48, 10. Mär. 2010 (CET)

text: Ich kann eigentlich nur N8eule78 zustimmen. Wenn schon ändern, dann in ALLEN Artikeln. Aber bitte nicht nur in einem einzigen Saisonartikel und unter Einfügung von neuen Rechtschreibfehlern - deshalb hab' ich's auch revertiert. Davon abgesehen finde ich die Variante in den Oberliga-Artikeln sowieso besser... Schlussendlich ist's aber total unsinnig wegen einer Legende einen Editwar anzufangen. Deswegen mach' da was du denkst, aber eben bitte ohne neue Fehler und wenn dann auch überall. --Mow-Cow !!! 20:00, 11. Mär. 2010 (CET)

text: Zum Beispiel bei „ABsteiger aus der aus der Regionalliga 2008/09“ ist das große „B“ falsch und ein „aus der“ zu viel. ;) Ich möchte jetzt kein großes Drama draus machen, lass dich davon jedenfalls nicht frustrieren oder abschrecken, versuch' einfach sorgfältiger über deine Ängerungen drüberzulesen, dann klappt das schon, wir sind ja alle nur Menschen. :) --Mow-Cow !!! 20:23, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Legende 

message: Die Kreuztabelle stellt die Ergebnisse aller Spiele dieser Saison dar. Die Heimmannschaft ist in der linken Spalte, die Gastmannschaft in der oberen Zeile aufgelistet.
Wo in dem vorstehenden Satz steht etwas davon, dass die Mannschaft mit dem offiziellen Wappen dargestellt wird ? Solange der RB Leipzig zwar kein offizielles Wappen, wohl aber ein Marketinglogo (das auf allen möglichen Fan-Artikeln etc. benutzt wird) besitzt, wird eben das in der Kreuztabelle benutzt. Es geht bei der Abbildung (Wappen/Logo/was auch immer) darum den entsprechenden Verein schnell wieder zu erkennen. Dieses Ziel wird auch mit dem Logo erreicht. Zudem soll der Verein (wie alle anderen auch) entsprechend verlinkt sein, das ist mit dem seltsamen Schriftzug auch nicht gegeben, der außerdem absolut unüblich ist. Notfalls könnte noch 25px benutzt werden. Meiner Meinung nach ist aber auch das nicht nötig, da es ja ein verwendbares Logo gibt. --n8eule78 21:29, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach wäre es Theoriefindung, ein Wappen darzustellen, das weder auf den Trikots des Vereins noch in der Berichterstattung verwendet wird. Die Vereinsartikel sind doch in den Bildchen außerdem gar nicht verlinkt, sondern die Datei an sich, oder verstehe ich da etwas falsch? Die Idee mit dem 25px hatte ich auch schon, da könnte man dann wiederum den Vereinsnamen als Bildbeschreibung angeben, das wäre dann vielleicht die beste Lösung. --129.13.72.197 22:11, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Vereinsartikel sind auf den Bildern bestimmt nur deshalb nicht verlinkt, weil es eine riesige Arbeit wäre. Das Logo ist wie gesagt ein Marketinglogo, das der Verein und zumindest auch die Leipziger Volkszeitung (Berichterstattung!) verwenden. Von daher steht das Logo durchaus in Verbindung mit dem Verein und kann als "Kennzeichen" des Vereins dienen. Bis das Logo offiziell wird, ist es doch auch sowieso nur noch eine Frage der Zeit. Der Ostfußball wird jedenfalls nicht schneller oder langsamer untergehen, weil man hier ein inoffizielles Logo verwendet. ;) --Mow-Cow !!! 20:07, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der MDR beispielsweise verwendet das Logo nicht. Und wieso sollte es eine Frage der Zeit sein, bis das Logo offiziell wird, wenn es vom Sächsischen Fußballverband abgelehnt wurde? Aber wenn die Mehrheit für die Darstellung dieses Logos plädiert, bleibts halt drin. So wichtig ist das nun auch nicht.  --129.13.72.197 22:17, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das mit der Frage der Zeit ist eine persönliche Einschätzung, die darauf beruht, dass für RB schon so manches plötzlich doch möglich war. Beispielsweise durfte Lok nach langen Diskussionen gegen den FSV Zwickau im eigenen Stadion spielen statt im Zentralstadion, gegen RB müssen sie jedoch unbedingt und ohne Diskussion in das Zentralstadion umziehen. Man überlege sich mal, ob Zwickau oder RB der Verein mit den evtl. vielleicht auch gewaltbereiten Fans ist... RB wird halt hofiert vom Verband und hat sich innerhalb kürzester Zeit mit viel Vitamin B ausgestattet (ehemaliger Kripochef Leipzigs als Sicherheitsberater etc. pp.), deswegen denke ich, dass das wirklich nur noch eine Frage der Zeit ist. Mag natürlich sein, dass ich das als Anhänger des FC Sachsen etwas zu krass sehe, aber wie gesagt, selbst wenn das Logo inoffiziell bleiben sollte, ist's dennoch ein Erkennungszeichen für den Verein. --Mow-Cow !!! 18:11, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wappen des RB Leipzig in der Kreuztabelle 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:27, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks