Diskussion:Produktkennzeichnung

message: Hallo,
bitte schau' auch bei Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb#Kennzeichnungen auf Produkten nach, da dort auch diskutiert wird. --Abdull 23:46, 11. Mär 2006 (CET)

message: nominiert von Benutzer:Abdull
Die erste Version meines Artikels steht online.
==== Was ich mir mit der Erstellung des Artikels gedacht habe ====
Innerhalb der Wikipedia finde ich Artikel gut, die als Startpunkt für logisch zusammenhängende Artikel dienen. Das hat mich dazu bewegt, den Kennzeichnungsartikel zu erstellen, um eine Orientierung anzubieten. Außerdem finde ich es nützlich, einen Artikel zu haben, auf den man zurückgreifen kann, wenn man auf ein Zeichen stößt, dass man nicht kennt. 
==== Was rein muss ====
*Viele Bilder, die die Kennzeichnungen an Beispielen erklären.
*Mehr Verweise auf konkrete Richtlinien, Verordnungen und Gesetzestexte, da diese die Grundlage für Kennzeichnungen aller Art darstellen — und damit den Artikel fundieren.
==== To do ====
*Derzeit größter Fokus auf Deutschland — besser wäre eine Betrachtung auch anderer Staaten
*Wikifizierung (Wikipedia-Kategorien etc.)
*Links zu weiterführenden Texten und Richtlinien, z.B. zu Richtlinien bei EUR-lex: http://www.europa.eu.int/documents/eur-lex/index_en.htm
*Abschnitt über die Kennzeichnungen auf Geräten und Reinigungsmitteln erweitern
*noch mehr Kennzeichnungen:
**Das Männchen, was etwas in eine Mülltonne schmeißt
**Das weinende Baby mit der Locke neben der Angabe 0 - 3 (nicht geeignet für Kleinkinder)
**®, © und ™?
*Rote Links auflösen:
**Recycling-Symbol == :en:Recycling symbol
**Kunstharz-Identifikationscode == :en:Resin identification code
Ciao, Abdull 23:44, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Prinzipiell finde ich das eine sehr gute Idee, da es ungemein schwierig ist, das richtige Lemma zu einem Logo zu finden, dessen Namen man nicht kennt. Ob sich allzuviel schreiben lässt ohne in Redundanzen zu vorhandenen Artikeln zu kommen, kann ich mir nicht so recht vorstellen, daher weiß ich nicht so recht, ob das das richtige Thema für einen Schreibwettbewerb ist. Aber interessant auf jeden Fall! --AndreasPraefcke ¿! 18:20, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja, genau so sehe ich das derzeit auch - aber gut, dass du den Nutzen des Artikels erkennst. Ich versuche die Redundanz so niedrig wie möglich zu halten. Und in den nächsten Tagen kommen Fotos. --Abdull 15:36, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[Kennzeichnungen auf Produkten]] 

message: *Derzeit größter Fokus auf Deutschland — besser wäre eine Betrachtung auch anderer Staaten
*Wikifizierung (Wikipedia-Kategorien etc.)
*Links zu weiterführenden Texten und Richtlinien, z.B. zu Richtlinien bei EUR-lex: http://www.europa.eu.int/documents/eur-lex/index_en.htm
*Abschnitt über die Kennzeichnungen auf Geräten und Reinigungsmitteln erweitern
*noch mehr Kennzeichnungen:
**Das Männchen, was etwas in eine Mülltonne schmeißt
**Das weinende Baby mit der Locke neben der Angabe 0 - 3 (nicht geeignet für Kleinkinder)
**®, © und ™?
*Rote Links auflösen:
**Recycling-Symbol == :en:Recycling symbol
**Kunstharz-Identifikationscode == :en:Resin identification code
Ciao, Abdull 23:44, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Prinzipiell finde ich das eine sehr gute Idee, da es ungemein schwierig ist, das richtige Lemma zu einem Logo zu finden, dessen Namen man nicht kennt. Ob sich allzuviel schreiben lässt ohne in Redundanzen zu vorhandenen Artikeln zu kommen, kann ich mir nicht so recht vorstellen, daher weiß ich nicht so recht, ob das das richtige Thema für einen Schreibwettbewerb ist. Aber interessant auf jeden Fall! --AndreasPraefcke ¿! 18:20, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja, genau so sehe ich das derzeit auch - aber gut, dass du den Nutzen des Artikels erkennst. Ich versuche die Redundanz so niedrig wie möglich zu halten. Und in den nächsten Tagen kommen Fotos. --Abdull 15:36, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title:  To do 

message: Im Artikel steht, dass der schwarze Strich unterhalb des Symbols welches eine durchgestrichene Mülltonne darstellt ("Ding gehört nicht in den Hausmüll") bedeutet, ob dieses Ding nach dem 13. August 2005 in Verkehr gebracht wurde oder davor. Frage: Warum ist dieses Datum relevant? Was hat es damit auf sich?--Soylentyellow 10:41, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz des 13. August 2005? 

message: Laut Auskunft der ERA vom Februar 2011 ist die Aussage über die Kennzeichnung bezüglich der Inverkehrbringung FALSCH.
Es muss KEIN Datum oder schwarzer Balken unter der Mülltonne angebracht werden. Dies ist auch in der entsprechenden Verordnung (2002/96/EG) nicht beschrieben.
Es ist lediglich die Anbringung des durchkreuzten Mülleimers direkt am Produkt vorgeschrieben. Eine Kennzeichnung auf der Verpackung ist optional.
 
Zitat 2002/96/EG: 
ANHANG IV
Symbol zur Kennzeichnung von Elektro- und Elektronikgeräten
Das Symbol für die getrennte Sammlung von Elektro- und Elektronikgeräten stellt eine durchgestrichene Abfalltonne auf Rädern dar. Dieses Symbol ist sichtbar, erkennbar und dauerhaft anzubringen.
--Azraelgargoyle 13:06, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kennzeichnung der Inverkehrbringung 

message: siehe Wikipedia:Redundanz/August_2012#31._August
--Man (Diskussion) 13:56, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe Warenkennzeichnung überarbeitet. Mehr fällt mir dazu erst einmal nicht ein. Ich denke, es wäre doch gut, die Inhalte beider Artikel zusammenzuführen. Denn dem Artikel Warenkennzeichnung fehlen konkrete Beispiele und diesem Artikel hier fehlen einleitende, allgemeine Abschnitte. Ziel der Zusammenführung könnte zum Beispiel der Artikel Produktkennzeichnung sein, auf den man diesen hier verschieben könnte und dann die Inhalte aus Warenkennzeichnung als einleitende Abschnitte hineinkopieren. Derzeit ist Produktkennzeichnung einfach eine Weiterleitung. Ich würde mich über Eure Meinungen, Feedback freuen. --Man (Diskussion) 12:26, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text:   --Man (Diskussion) 09:32, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Produktkennzeichnung / Warenkennzeichnung 

message: Ich habe in Anlehnung an Artikel mit :Kategorie:Bildtafel einen Überarbeitungsvorschlag unter :Wikipedia:Qualitätssicherung/14._November_2012#Produktkennzeichnung gemacht. Aber das geht bestimmt noch besser!? --Man (Diskussion) 15:35, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Qulitätssicherung / Abschnitte in Form von [[:Kategorie:Bildtafel]] 

message: An die Autoren des Abschnitts "Allgemeine Kennzeichnung" zur Info: Möglicherweise verletzt da jemand Euer Urheberrecht: Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel/Einzelnutzungen#www.maschinenmarkt.ch --Man (Diskussion) 21:40, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Mutmaßliche URV 

message: Behälterkennzeichnung, hier vom unteren Rand einer Glasflasche für Mineralwasser, von links nach rechts: Produktionsschlüssel „23“, Glasmarke des Herstellers Ruhrglas, э als Zeichen für Maßbehälter, „7·“ für Herstellungsjahr 2007, erstes Quartal (je Quartal ein Punkt),
Stimmt nicht ganz. Laut DIN 6121 "Packmittel – Kennzeichnung von Maßbehältnissen" ist die Kodierung so: 
* kein Punkt = 1. Quartal
* ein Punkt = 2. Quartal
* zwei Punkte = 3. Quartal
* drei Punkte = 4. Quartal
Das Beispiel zeigt also einen Behälter aus dem zweiten Quartal.
Quelle ist die obige DIN in der Fassung vom Mai 2008 (nicht signierter Beitrag von 141.24.13.71 (Diskussion) 15:34, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Behälterkennzeichnung, Speziell Quartalskennzeichnung 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:30, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ein Ergänzungsvorschlag für den Kosmetika-Abschnitt: Neuerdings sieht man auf Seifenverpackungen ein Zeichen, das einen Katzenkopf in einem röhrenbildschirmförmigen Rahmen zeigt. Es ist in eine linke und eine rechte Hälfte geteilt, zwischen denen Schwarz und Weiß vertauscht sind (das ganze Emblem ist schwarz-weiß). Das Auge in einer Hälfte ist offen, das andere geschlossen (könnte auf den Unterschied zwischen Tag und Nacht anspielen, aber wo wäre der Zusammenhang mit dem Produkt?). Was bedeutet dieses Symbol? --2003:65:6018:668:0:0:1:3 12:17, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schrödingers-Katze-Symbol auf Seife 

message: Die vorkliegende Form erweckt den Eindruck, der Hersteller könne das CE-Zeichen nach Lust und Laune anbringen, deshalb geändert.
Die Angaben über Medizinprodukte sind leider völlig falsch:
1. Die Behörden überwachen Medizinprodukte.
2. Der Hersteller muss Medizinprodukte registrieren (bei DIMDI).
3. Die Behörden prüfen bei bestimmten Klassen von MP VOR dem 1. Inverkehrbringen die Konformität, andere MP werden ALLEIN vom Hersteller bewertet.
4. Der Hersteller bringt das CE-Zeichen an, WEIL es im Gesetz steht und nicht etwa weil die Behörden das Zeichen lizensieren.
Wenn das Produkt nicht den Vorschriften entspricht, dann haben die Behörden ganz bestimmte Handlungsvollmachte:
1. Weisung zur Nachbesserung
2. Verbot des Inverkehrbringens
3. Herstellungsverbot
4. Produktrückruf
Nirgendwo im MP-Recht wird ein "Lizenzentzug" erwähnt!
Wer jetzt der Meinung ist: "Das macht doch keinen Sinn!", dem sei gesagt, dass es sich um EG-Recht handelt. Damit ist alles gesagt. (nicht signierter Beitrag von 77.22.138.211 (Diskussion) 02:59, 31. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Kennzeichnung: CE-Symbol