Diskussion:Johannes Bugenhagen

message: In 1539 var der dän. König Chr. III, nicht wie hier geschrieben Chr II
Niels Thomsen
:Hallo Niels! Verbessere es doch am besten gleich selbst! Lies mal WP:SM -- Robbatt 16:20, 17. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Dän. König in 1539 

message: Hallo Torsten, bitte verifiziere, wie der Ort heißt.  Du hast abwechselnd Kamin, Kammin und Cammin.--Dunnhaupt 00:45, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ehm wo hatteste denn das? Ich beziehe mich dann immer auf das Erzbistum Stettin-Cammin. mfg Torsten Schleese 23:06, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Cammin?

message: Die Lesenswertung des Artikels, ist im allgemeinen recht erfolgreich verlaufen. Dennoch erachte ich das der Artikel noch ein ganz schönes Stückchen von einer exzellenten positiven Bewertung entfernt ist. Ich habe vor das derzeitige Wirken weiter zu entwickeln und das bisherige Satzkonstruckt als Fazit zu verschieben. Im Wirken kann dann das Verhältnis zwischen Luther und Bugenhagen näher beleuchtet werden auch seine Tätigkeit als Professor an der Wittenberger Universität könnte Beachtung geschenkt werden. Der Braunschweiger Bereich musste dem Rhytmus des Artikels angepasst werden und durch die Aufteilung des Artikels sind auch erst mal wieder Lücken entstanden. Wie schon bereits festgestellt wurde fange ich gerade mit der Genealogie Bugenhagens an um sein Familienleben darstellen zu können und den eigentlich noch etwas trockenen Artikel aufzulockern. Auch sollte vielleicht der Hildesheimer Part noch mal eine Überarbeitung erfahren. Durch die Aufsplittung des Artikels sind eben Löcher in den Artikel geschlagen worden die erst mal wieder aufgefüllt und ergänzt werden müssen. Das ist es erst mal von mir als Vorschlag. mfg Torsten Schleese 19:29, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: erstmal Glückwunsch! Ich denke, der Artikel ist mittlerweile so umfangreich, dass es für eine zukünftige „Exzellenz“-Kandidatur sinnvoll und hilfreich ist, ihn aufzuteilen ([sehr] lange Artikel haben es bei der EK schwer). Außerdem sollten einige Passagen „geglättet“ und gekürzt, andere dafür ausgebaut bzw. präzisiert werden. Ich denke aus der Braunschweiger Zeit kann man schon jetzt durch Auslagerung einen eigenen Artikel erzeugen. Ich habe noch genug Material für einen Ausbau in dieser Hinsicht. Habe z. Z. aber wenig Muße, um das zu tun. Gruß --Brunswyk 19:37, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Weitere Entwicklung des Artikels

message: Man sollte doch irgendwo die Grundprinzipien der Kirchenordnungen Bugenhagens zusammenfassend darstellen. Kirchenordnung ist für ihn Kirchenrecht, und dieses hat zwei Säulen: Unveränderliches göttliches Recht und veränderliches menschliches Recht, das nur insoweit gilt, als es dem göttlichen nicht widerspricht. Auch die Vorstellungen, die hinter dem Aufbau der Kirchenordnungen stehen, sollten erwähnt werden. Fingalo 10:19, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Fingalo ich hab nichts dagegen wenn du das schreiben willst. Ich wollte jedoch nur zu Bugenhagens Jubiläumsjahr 2008 einen ansprechenden Artikel erstellen. Ich könnte hier auch noch Ausführungen über seine Familie machen, jedoch haben sich schon Stimmen geregt die anmahnten das dass Artikelchen schon etwas lang ist. Wenn du die Thematik einbringen willst nur zu. Ich schlage die Rubrik Wirkung vor. mfg Torsche 22:07, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kirchenordnungen 

message: Ich habe gestern in einer dreistündigen Arbeit diverse Rechtschreibfehler beseitigt, Vornamen in den Literaturangaben recherchiert und die Darstellung in den Einzelnachweisen verändert. Mit Blick auf seine anders gerichtete Meinung (bezüglich der Einzelnachweise) hat Turpit gleich alle meine Verbesserungen auf einen Schlag rückgängig gemacht.
Das ist bedauerlich und für den Wikipedia-Nutzer wohl kaum tragbar. Turpit scheint, und das beobachte ich bereits zum zweiten Mal, Verbesserungen spontan wieder rückgängig zu machen.
-- Matthias Blazek 08:04, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe dazu auf meiner Diskussionsseite geantwortet, wo der Benutzer mich ebenfalls angesprochen hat. Siehe auch Hilfe:Einzelnachweise, insbesondere Hilfe:Einzelnachweise#Ebenda, ebd., a. a. O. und Hilfe:Einzelnachweise#Literaturbelege mit Verweis auf WP:Literatur#Format. --Turpit 22:32, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Macht Turpits Änderungen rückgängig. Nehme ich dann auf meine Kappe, aber nur im Bezug auf diesen Artikel. Sollte Turpit sich negativ auf die Forschungsarbeit auswirken, werde ich ihm dies mitteilen oder entsprechende Maßnahmen der WP einleiten. mfg Torsche 23:23, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Nach diesem Kommentar war ich etwas verwundert. Glücklicherweise hat sich Armin P. im Artikel der Sache angenommen. Danke! Gruß, --Turpit 20:13, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Turpit es ist lieb von dir dich an der Kontrolle zu beteiligen. Ich hab da auch nichts dagegen. Wie ich dir aber gesagt hatte, möchte ich erst mal sehen was Matthias macht. Bewerte hier meine Aussagen bitte nicht über, denn ich bin wie du an einer qualitätsmäßigen Weiterentwicklung der WP intressiert. Ich lege dort vermutlich andere Kriterien an als du. Jedoch muss ich auch ordnungshalber gewisse Grundsätze der wissenschflichen Forschungen verfolgen, die dir als Korrektor nicht immer bekannt sein können. Teamwork ist daher immer mein großes Leitmotiv. Ich hoffe nicht das du dies verurteilst. mfg Torsche 21:58, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Orthographie, Literatur und Einzelnachweise