lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erzbergwerk Grund

message: ich habe leider fast kein Bildmaterial an dem ich die Rechte besitze. Deshalb habe ich übergangsweise das Bild des Medingschachtes gesetzt. Aus enzyklopädischer Sicht wäre ein Bild des Achenbach-Schachtes sinnvoller. Ich bitte darum, eines zur Verfügung zu stellen.
--Matthias Becker 16:13, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Liebe Mitautoren, 

message: Im Artikel steht, dass aus Bleiglanz (PbS) und Zinkblende (ZnS) Zink, Kupfer, Blei und Silber gewonnen wurden. Wie kann Kupfer oder Silber aus den beiden Erzen gewonnen werden, wenn beide jedoch nur Schwefel und Blei bzw. Zink enthalten? --Verwaltungsgliederung 20:56, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gewinnung der Erze 

message: m.E. so nicht haltbar. Siehe Grube Bergmannsglück der Barbara Erzbergbau, die bei Minden bis heute Eisenerz, wenn auch nicht (mehr) zur Verhüttung, abbaut.
:hm. Es war wohl das letzte Bergwerk, das der Metallgewinnung diente. Wie heißt es auch so schön im Artikel Barbara Erzbergbau: Daher ist die Bezeichnung Eisenerzbergwerk unter Fachleuten umstritten. In Bad Grund ging es aber vor allem um andere Metalle. --JuTe CLZ (Diskussion) 19:32, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Letztes Erzbergwerk? 

message: Sollte es Erwähnung finden, dass es Bestrebungen gibt das Bergwerk wieder zu eröffnen, oder ist es dafür noch zu früh? --Migebert (Diskussion) 10:23, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich halte das ganze noch für sehr unausgegoren. Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. --JuTe CLZ (Diskussion) 18:44, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Comeback
Diskussion:RasMol

message: Im Artikel steht ständig etwas von "virtualisieren". Ich bin jetzt nicht vom Fach, aber sollte das nicht visualisieren sein? Rasmol dient doch zur Darstellung. Vario 16:24, 23. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Turbo Memory

message: Dieser Artikel ist nicht mehr ganz aktuell. Readyboost und ITM sind nicht das gleiche. Intel bietet zudem jetzt auch "user pinning" für ITM mit an.
--95.33.2.146 16:38, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wo in dem Artikel steht, dass es das gleiche ist?! --84.161.219.210 19:09, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  k. Überschrift 

message: Das da:
"Anstatt zusätzlichen Flash-Speicher ins Gerät einzubauen, ist es allerdings zur Beschleunigung eines Computers meist sinnvoller den RAM-Speicher zu vergrößern.[1]"
Könnte man sich auch sparen - ist ja nicht die Aufgabe der Wikipedia übber Sinn und Unsinn zu entscheiden - sonst würden die Artikel ja bald aus allen Nähten platzen (Beispiel: "Sinnvoller als die FDP zu Wählen ist allerdings gar nicht zur Wahl zu gehen...") :-) --93.221.242.202 03:17, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Zumal "Beschleunigen von Boot durch zwischenspeichern in Flashspeichern" nicht durch "Erweitern des RAM" zu Erreichen ist. Es fehlen Informationen, ob man das auch mit einem Linux nutzen kann. Kurzfristig hab ich nichts sicheres googlen können.--Mideal (Diskussion) 18:50, 30. Jan. 2013 (CET)

text: Der Satz ist nicht mehr da. Linux s.u. --Maxus96 (Diskussion) 01:44, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: k.Überschrift2 (erl.)
Diskussion:Thomas Karallus

message: In den Synchronrollen sind teilweise die Namen der Charaktere und bei anderen die Namen der Schauspieler verwendet. Sollte man das nicht einheitlich machen?
--Tiefpunkt 16:54, 23. Feb. 2009 (CET)

message: Hat er nicht im Spiel Alarmstufe Rot 3 den russischen Wissenschaftler Zelinksi gesprochen? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 23:13, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Red Alert 3 

message: Ist Thomas Karallus nicht auch Sprecher für den NDR? Ich meine ich höre ihn immer als Off-Stimme bei der „Der XXL-Ostfriese“. Wenn es einer genau weiß, kann man das ja hinzufügen.  --Gruß-- (nicht signierter Beitrag von 87.79.216.113 (Diskussion) 20:38, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  NDR
Diskussion:Ocean Nova

message: Bin auf der Suche nach einem Bild und habe dazu einen externen HP-Besitzer mit tollen Bildern zum Thema Antarktisreisen um ein Bild vom Schiff gebeten. Mal sehen ob er so nett ist auf ein Urheberrecht zu verzichten.--Gomera-b 17:01, 23. Feb. 2009 (CET)

message: Hallo,
Entshuldige. Ich spreche nicht so gut Deutsch. Ich wollte aber gerne rapportieren dass Ich habe diese photo von Ocean Nove mit seiner neue name. Das Bild ist von mir genommen in Upernavik, Grönland, 2007. Vielleicht wäre es relevant zu inkludieren, veil das artikel auche handelt sich om fahren in Grönland. Grüsse aus Dänemark.  --Slaunger 22:03, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Alternative Bild 
Diskussion:Praktische Konkordanz

message: Dann ist folgender Satz also falsch?
"Es muss im Wege der praktischen Konkordanz ermittelt werden, ob ein sachgerechter Ausgleich erfolgt ist."--89.182.221.39 17:01, 23. Feb. 2009 (CET)

message: Erklärung und Ursprung des Wortes fehlt (kein weiterer Text) (nicht signierter Beitrag von 46.115.51.159 (Diskussion) 21:36, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Erklärung und Ursprung des Wortes fehlt (kein weiterer Text) 

message: Hier einbauen?--Wikiseidank (Diskussion) 09:31, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Pandemieverordnungen

message: "... Da eine konkrete rechtliche Situation zu klären ist, müssen die Rechtsgüter im Lichte der Verfassung interpretiert werden, damit eine bedingte Vorrangrelation geschaffen werden kann. ..." tatsächlich auf eine der deutschen Verfassungen, oder auf das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutshcland? Das sollte angesichts der zwar formulierungsmäßig feinen, aber in ihrer unterschiedlichen rechtspraktischen Wirkung erheblichen Unterschiede zwischen diesen und jenem aus dem Artikel zweifelsfrei hervorgehen, denn eine enzyklopädie sollte Klarheit fördern, nicht Verwirrung. Auf die Unzulässigkeit der begrifflichen und rechtlichen Vermischung der Begriffe "Verfassung" und "Grundgesetz", wie sie in den vergangenen Jahren immer häufiger auftauchte (weiß der Teufel von wem inszeniert und warum) sei auf Artikel 146 des deutschen Grundgesetzes, der dies  (aus guten und damals wie heute wohlerwogene Gründen) präzise trennt, ausdrücklich hingewiesen.) --109.42.243.63 01:05, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bezieht sich der Satz:
Diskussion:Schülerforschungszentrum Nordhessen

message: Jetzt im Artikel zu finden: Links zum Beleg der Auszeichnungen überregionaler (bundesweiter) Bedeutung --CGWPhysiker 17:24, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanzbegründung 

message: Dieses neue Projekt wurde von KP Haupt auf seiner Verabschiedung aus dem Schuldienst vorgestellt. Quelle: persönl. Angaben und Hess.Niedersächs.Allgemeine v.10.11.2021--Rogald (Diskussion) 00:45, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schülerforschungsnetzwerk Deutschland 

message: Klaus-Peter Haupt, Gründer des SFNs, ist am Sonntag verstorben (Quelle: intern, SFN: https://sfn-kassel.de/neuigkeiten/12-clubnews/1081-kp-ist-von-uns-gegangen Pressemitteilung der Stadt Kassel: https://www.kassel.de/pressemitteilungen/index.php / http://www.presse-service.de/data.aspx/static/1128662.html, HNA: https://www.hna.de/kassel/kassels-physiklehrer-ist-tot-92270195.html), Aktualisierung der Seite ist also vielleicht nötig. 
Suche zudem noch Interessierte für die Erstellung eines Artikels zur Person selbst. --PowTheSadPotato (Diskussion) 11:50, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Sein Tod ist für diesen Artikel unerheblich. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:37, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tod des Gründers (KP Haupt)
Diskussion:Provinzen und Territorien Kanadas

message: Laut der Iso-Liste ist selbiger NL, nicht NF. Was stimmt denn jetzt? --Thogo BüroSofa 17:44, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ISO für Neufundland+Labrador 

message: Gibt es einen Oberbegriff, mit dem man sowohl die Provinzen als auch die Territorien bezeichnen kann? --Jobu0101 (Diskussion) 08:30, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, gibt es nicht. --Voyager (Diskussion) 12:41, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Oberbegriff 

message: Die könnte man auch noch in die Tabelle aufnahmen, oder? --Jobu0101 (Diskussion) 23:43, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: Beim Yukon ebenfalls: In der ISO steht YT (wohl noch für Yukon Territory) jedenfalls im zugehörigen Wikiartikel dazu. Was stimmt hier? --Cycleman (Diskussion) 12:11, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nach letzter Änderung gem. ISO 3166-2 Newletter No I-4 vom Dez. 2002 ist YT für Yukon gültig. Artikel entsprechend korrigiert.  --Redonebird (Diskussion) 12:36, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  ISO für Yukon
Diskussion:Milan Obrenović II.

message: Der besagte serbische Fürst heißt Milan Obrenović II. und nicht Milan I. Obrenović!!! -- Noirceuil 17:46, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gibt's dafür Belege? Hab gerade die Interwikis durchgesehen; von I bis III findet sich alles. Sollte dort ggfs. auch korrigiert werden. --Septembermorgen 14:40, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Ordnungszahlen der neuzeitlichen serbischen Fürsten im deutschen Wiki sind komplett falsch. Die besagten Ordnungszahlen beziehen sich auf die Familie/Dynastie und nicht den Vornamen. In diesem Fall handelt es sich um den zweiten Fürsten aus dem Haus Obrenović, deshalb Milan Obrenović II. (Der zweite Fürst aus dem Haus Obrenović). Authentische Belege, dass wirklich so gezählt wird, sind etwa Art. 57 der Verfassung des Königreiches Serbien von 1888, dort steht: "In Serbien herrscht König Milan I., aus der Dynastie Obrenović der Vierte." Ebenso wie Art. 6 der Verfassung des Königreichs Serbien von 1901, dort steht: "In Serbien herrscht König Alexander I., aus der Dynastie Obrenović V." --Noirceuil 13:26, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Wie ich gerade sehe ist es noch Eindeutiger in der Verfassung von 1869. Dort steht direkt zu beginn der Name des serbischen Fürsten: Milan M. Obrenović IV. --Noirceuil 13:35, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel ist völlig falsch 

message: In der kyrillischen Umschrift steht momentan Милош, also Miloš.  Milan wäre aber Милан.  Ich gehe davon aus, dass das ein Versehen ist, und werde das korrigieren.  (Falls Милош dennoch richtig sein sollte, dann bitte nicht einfach revertieren, sondern den Grund für die unterschiedliche Schreibweise in Latein und Kyrillisch beschreiben.) --Wutzofant (grunz) 22:19, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Vater von Milan hieß Miloš. Da ist offensichtlich ein Fehler beim Kopieren passiert. Deine Korrektur war also richtig. --Martin Zeise  ✉ 16:19, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Milan oder Miloš?
Diskussion:Liste von Automuseen

message: Das Lemma ist ziemlich schlecht. Ein Lemma muss immer aus sich heraus verständlich sein. Das ist hier nicht gegegeben: Was sind "weitere Staaten"? Ohne die Kenntnis der anderen Listen weiß man das nicht. Oh man. 89.247.158.149 17:52, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Verbesserungsvorschlag? --Buch-t 17:57, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Allgemein: Man macht eine Liste von Automuseen und lagert die Museen derjenigen Länder in separate Listen aus, bei denen es sich lohnt. Oder auf den Fall hier angewendet: Man schiebt den Artikel nach Liste von Automuseen und verlinkt alle anderen Listen. Der "Artikel" Automuseum, der das bisher macht, ist sowieso löschfähig. 89.247.158.149 17:59, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das kann man so machen. Ich warte mal ein paar Tage und den Verlauf der Löschdiskussion zu Automuseum ab. --Buch-t 18:11, 18. Feb. 2012 (CET)

text: In Ordnung. Ich führe es in den nächsten Tagen durch. --Buch-t 19:26, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Durchgeführt. Es kann sein, dass Deine Idee war, den Tabellenblock aus weitere Staaten als einen Block zusammenzulassen. Aber ich finde die strikte alphabetische Auflistung der Staaten sinnvoll. Die Sortiermöglichkeit der Tabellen mit nur einem Eintrag ist im Prinzip überflüssig, aber schadet auch nicht. Und bringt dann Nutzen, wenn ein zweiter Eintrag ergänzt wird. --Buch-t 18:31, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma  

message: Die Spaltenbreite soll einheitlich sein für alle Abschnitte. Man kann diskutieren, ob man die Spalte Ort generell breiter macht, weil bei USA zusätzlich der Bundesstaat angegeben ist.
Die übliche Reihenfolge ist absteigend nach Anzahl der ausgestellten Autos. Bei Gleichstand alphabetisch nach Ort.
Die Anzahl der Fahrzeuge bezieht sich immer auf Automobile, im Sinne von Pkw. Nicht auf Objekte. Denn auch Modellautos sind Objekte. --Buch-t (Diskussion) 09:34, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  meine heutigen Änderungen 

message: In der Anfangszeit habe ich die Grenze bei 4 Einträgen gezogen, ab der ich eine separate Liste anlegte. Der Vorteil einer separaten Liste ist, dass sie unter dem entsprechenden Staat kategorisiert wird. Inzwischen sehe ich das nicht mehr so streng. Insel Man hat 4 Einträge und Irland 5. Würde ich so lassen. --Buch-t (Diskussion) 11:20, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Staaten mit wenigen Einträgen 

message: Das sollte in eine separate Liste ausgelagert werden. Spalte Bundesstaat wäre sinnvoll. Mache ich irgendwann. Wenn jemand schneller sein sollte, auch kein Problem. --Buch-t (Diskussion) 11:20, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  USA
Diskussion:MG 131

message: Name des Entwicklers: Luis oder Louis Stange (nicht signierter Beitrag von 87.238.9.79 (Diskussion | Beiträge) 18:03, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Name des Entwicklers ? 

message: Weiß jemand die Durchschlagsleistung des MG 131 ? Welche Panzerplatten konnte man mit dem MG 131 durchschiessen ? Wie dick durften diese sein ? Soweit ich mich erinnern kann, habe ich mal gelesen, dass man die gut gepanzerte Iljuschin Il-2 offenbar auf kurze Distanz mit dem MG 131 zur Strecke bringen konnte.  Rainer E. 21:39, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Durchschlagsleistung ? 

message: Für die Waffe gab es Sprenggranat-, Brandsprenggranat- und Panzergranatpatronen jeweils mit und ohne Leuchtspur. Die Patronenmasse betrug 72 g, die Geschossmasse 34 g.
Wer obigen Text liest, erfährt, dass es offenbar sechs verschiedene Munitionssorten gab, nämlich...
* Sprenggranat ohne Leuchtspur
* Sprenggranat mit Leuchtspur
* Brandsprenggranat ohne Leuchtspur
* Brandsprenggranat mit Leuchtspur
* Panzergranatpatronen ohne Leuchtspur
* Panzergranatpatronen mit Leuchtspur
Für welche dieser sechs Sorten gilt nun die genannten 72 g Patronenmasse und die genannten 34 g Geschossmasse ? Rainer E. 16:11, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  und für welche Sorte gilt dies ?
Diskussion:Archäologisches Nationalmuseum Florenz

message: erledigt --Enzian44 (Diskussion) 21:32, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 
Diskussion:Kolberger Heide

message: Wieso heißt eigentlich das Lemma "Kolberger Heide", wenn dann die "Heidkate" beschrieben wird?-- Rita2008 18:24, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: In der Wikipedia kann jeder jeden Artikel verändern, wie er meint, dass es richtig ist. Wenn Du den Artikel als "Spielwiese" betrachtest, solltest Du ihn unter Benutzer:Riemikiel/Heidkate oder ähnlich anlegen, dort bist Du erstmal relativ allein. Im öffentlichen Namensraum riskierst Du höchstens einen Löschantrag, wenn Lemma und Thema nicht zusammenpassen. Das wollte ich aber erstmal vermeiden.-- Rita2008 19:24, 23. Feb. 2009 (CET)

text: Ist schon gut. jeder fängt mal „klein“ an.-- Rita2008 19:35, 23. Feb. 2009 (CET)

message: In Andreas Beerlage: Explosive Altlasten, in: Stern Nr. 7, 11. Februar 2021, S. 72-77 steht, dass der Beschluss zur Versenkung der Munition am 24. Juli 1945 gefallen ist. Welches Datum ist richtig? --Longinus Müller (Diskussion) 15:07, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Datum überprüfen
Diskussion:Dammgraben

message: Hallo zusammen, ich habe als GEO-Koordinate mal den Anfang/Ursprung/Beginn ... des Grabens herausgesucht. Meine erste Frage wäre: Wie heißt den DAS bei einem Graben richtig? Ich weiß, das "Quelle" nicht richtig sein kann, der Graben ist schließlich künstlich und nicht natürlich gespeist?
Meine zweite Frage ist die Koordinate etwas genauer oder "offizieller" zu ermitteln? Ich habe mich nach den Beschreibungen der Harzwasserwerke und ein paar anderer Webseiten gerichtet und das auf der TOP50 abgeglichen.
Wenn ich das nächste mal vor Ort bin mache ich da gerne mal eine korrekte Besichtigung mit +/-5m GPS, würde mich dort aber nach dem "optischen Anschein" eines "künstlichen" Objektes richten.
Ist jemand von den Harzwasserwerken hier, der die KOs besser (offizieller?) weiß? Grüße, --C.Mezzo-1 18:24, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Im Groben wird die Angabe schon stimmen. In der Deutschen Grundkarte 1.5000 scheint ein anderes Koordinatensystem zu sein: Ich komme da auf 43 97,92 O und 57 41,86 N. Der Anfang / Beginn des Dammgrabens befindet sich übrigens nicht an der sogenannten Wiege des Dammgrabens, sondern etwa 800 m weiter östlich an der Blochschleife und ist dort vor Ort schwer zu finden. Gruß, --JuTe CLZ 07:51, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin heute mal mit dem Navi da gewesen und habe die korrekten Koordinaten des Dammgrabenbeginns an der Blochschleife eingepflegt. --Hahnenkleer 16:37, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinatenangabe 

message: Der Text "überwindet mehrere Wasserscheiden" erschließt sich mir nicht, denn alle aufgezählten Flüsse gehören zum Flusssystem Weser, im engeren Sinne sogar zur Aller - oder ist eine nicht aufgezählte Verbindung zur Bode vorhanden, dann wäre es immerhin eine Wasserscheide... --Okernick (Diskussion) 08:26, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wasserscheiden sind auch Linien zwischen Einzugsgebieten winziger Bäche. Flussabwärts ergeben sich (beinahe analog zu Flussordnungszahlen) halt nur immer umfassendere Einzugsgebiete und damit auch immer höherrangige Wasserscheiden bis hin zu kontinentalen Hauptwasserscheiden. Der Rede wert und deshalb sozusagen in der Umgangssprache zu Hause sind nur die wichtigeren Wasserscheiden. -- WWasser (Diskussion) 09:23, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ja. Genauso ist das zu verstehen. Es handelt sich um Wasserscheiden zwischen den kleineren Flusssystemen, die in diesem Fall alle zum übergeordneten Flusssystem der Aller gehören. Letztlich dienten ja die Grabensysteme des Oberharzer Wasserregals dazu, Wasserscheiden zu überwinden, also Wasser aus anderen Regionen den Bergbaugebieten bei Clausthal zuzuführen. --JuTe CLZ (Diskussion) 09:55, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wasserscheiden
Diskussion:Erzbistum Milwaukee

message: Handelt es sich momentan tatsächlich bereits um eine Sedisvakanz? Soweit ich verstanden habe, wurde Timothy Dolan als Nachfolger des derzeitigen New Yorker Erzbischofs bestimmt, die Amtsübergabe wird aber erst im April stattfinden. Bis dahin ist offenkundig der bisherige Erzbischof ebenso im Amt wie Dolan in Milwaukee. Oder irre ich mich da? --Bernardoni 18:29, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Im Prinzip dürfte es sich dabei um denselben Fakt handeln wie bei Felix Genn. Nach der Ernennung ist der bisherigen Amtsinhaber weiterhin (Erz-)bischof der Diözese bis zur Amtsübernahme in der neuen Diözese - allerdings nur noch administrativ, d.h. mit den Rechten und Pflichten eines Diözesanadministrators und nicht mehr mit der vollen Leitungsgewalt eines Bischofs. Aber ich denke, man kann diese kirchenrechtliche Haarspalterei durchaus auch aus der Wikipedia heraushalten und die Diözese für vakant ansehen, auch wenn sie das ganz streng genommen noch nicht ist.--Th1979 18:45, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Tja, ich bin offenkundig anderer Meinung. Im Falle Genn ist es ja auch präzise geschildert. Ich halte das für keine Haarspalterei, sondern einfach um eine Darstellung der Situation, die aktuell Fakt ist. Meist wird hier immer argumentiert, die Wikipedia sei keine Zeitung und man solle bei aktuellen Ereignissen erst mal abwarten. Hier jedoch wird eine Situation als Fakt dargestellt, bevor sie eingetreten ist. Aber okay, ich will mich da nicht weiter einmischen. Mein Einwand war nur als Diskussionsbeitrag gedacht, danke für die Reaktion. --Bernardoni 00:42, 24. Feb. 2009 (CET)

text: Ach nee, hier handelt es sich schließlich um ein religiöses Thema, und der liebe Gott denkt sowieso in anderen Zeiträumen. --Bernardoni 03:18, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sedisvakanz
Diskussion:Andreas Bausewein

message: Im Zusammenhang mit seinem Rückzug als SPD-Landesvorsitzender am 29. Dezember hieß es zum Teil, er habe seinen Rücktritt "für die kommende Woche angekündigt", so etwa bei der Thüringer Allgemeinen. Das wäre dann also (da der Neujahrstag ein Montag war) schon Anfang 2018, nicht Ende 2017, wie es z.B. in der Einleitung und auch der Navileiste heißt. Wer weiß Genaueres? --slg (Diskussion) 15:43, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nach dieser Quelle ist Bausewein am 29. Dezember zurückgetreten. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 16:14, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ja, den Link kenne ich natürlich auch. Wie gesagt, manche berichten so, andere so. Gibt es denn nirgendwo eine Rücktrittserklärung im Wortlaut? --slg (Diskussion) 17:08, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  In seinem eigenen Lebenslauf gibt er "2017" als Ende an. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 17:11, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bis wann war Bausewein offiziell SPD-Landesvorsitzender?
Diskussion:Johann Ludwig Ewald

message: Es gibt verschiedene Quellen für beide Jahrgänge, ich kann leider nicht feststellen, welche zuverlässiger ist:
* 1747: http://books.google.de/books?q=%22Johann+Ludwig+Ewald%22+1747+1822+Dreieichenhain&btnG=Nach+B%C3%BCchern+suchen
* 1748: http://books.google.de/books?q=%22Johann+Ludwig+Ewald%22+1748+1822+Dreieichenhain&btnG=Nach+B%C3%BCchern+suchen
Glauben möchte ich am liebsten der Habilitationsschrift von Hans-Martin Kirn. --Steevie schimpfe hier :-) 19:08, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Steevie, ich habe bei Schwarzwälder das Jahr 1747 gefunden, dem ich zunächst vertraue. Zweimal fand ich Angaben 1747/48 --Roland Kutzki 19:41, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Es wäre interessant zu wissen, woher Schwarzwälder die Information hat. Meine Links oben bringen jeweils die gleiche Anzahl für jedes Jahr, also könnte Deine Quelle den Ausschlag geben. Ich versuche mal Kirns Literaturverzeichnis durchzusehen, ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass jemand eine Habilitationsschrift mit einem solchen Fehler im Titel (!) verfasst und damit habilitiert wird. --Steevie schimpfe hier :-) 20:27, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Schwarzwälder zitiert als Quelle die Bremer Biografien des 19. Jhs. S. 129, Ammann: Pfarrerbuch II, S.58 und Rotermund S. 118-122. --Roland Kutzki 11:41, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt habe ich mir Kirns Schrift zu Gemüte geführt und er bezieht sich bezüglich der BIO ausschließlich auf Johann Anselm Steiger (Johann Ludwig Ewald (1748-1822): Rettung eines theologischen Zeitgenossen‎. Göttingen 1996). Also suche ich mal weiter ... :-) --Steevie schimpfe hier :-) 17:44, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Und nun habe ich mir auch dieses Buch besorgt und Folgendes gefunden: In Johann Anselm Steiger: Johann Ludwig Ewald (1748-1822): Rettung eines theologischen Zeitgenossen. Göttingen 1996, S. 28, Kapitel I, 1. Jugend - Studium in Marburg - Carl Wilhelm Robert:Die erste und kürzeste "Biographie" über Ewald findet sich in den Kirchenbüchern der reformierten Gemeinde Dreieichenhain, die auf halbem Wege zwischen Frankfurt am Main und Darmstadt liegt. Aus ihnen geht hervor, daß Ewald am 16.9.1748 geboren wurde und nicht, wie in den meisten Lexikonartikeln falsch zu lesen ist, am 16.9.1747. Johann Ludwig ist anscheinend das erste Kind der Eheleute Georg Ernst Ewald und Maria Charlotte, das die Geburt und die früheste Kindheit überlebt hat. Ludwig Christian dagegen war am 31.5.1747 geboren, am 15.10.1747 jedoch bereits gestorben. ....  Als Quelle gibt er an: LKA Darmstadt, Kirchenbücher Dreieichenhain, Film 1237, 51. Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 20:12, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  1747 vs. 1748
Diskussion:Hausa (Volk)

message: Ich habe heute mal all die Einzelnachweise an die Richtlinien angepasst. In Zukunft nach Möglichkeit bitte auch nach dem Schema vorgehen, das erspart direkt eine Menge Arbeit. Danke und Gruß, -- Yellowcard 19:12, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Bitte den Abschnitt Wirtschaft nochmal kontrollieren. Vor allem Satzbildung. Vollständige Sätze etc. Danke. --79.242.106.102 14:26, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Abschnitt Wirtschaft