lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hinauri Petana

message: "... und (war) Direktor der meisten staatlichen Gesellschaften"
Kann man das näher ausführen? 
Nun ist Samoa zwar ein kleineres Land, aber war sie tatsächlich in den meisten staatlichen Gesellschaften an vorderster Stelle? 
 Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:21, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich bin mit meiner Übersetzung an diesen einen Punkt auch nicht sicher. Der Originalsatz lautet: "(Petana) was a director on most state-owned corporation boards." Hat jemand eine bessere Übersetzung? --JPF just another user 05:39, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Habe mal rumgefragt. Läuft hinaus auf "Sie hatte Führungspositionen in fast allen Staatsbetrieben inne", bzw. in ihren Aufsichtsräten. --JPF just another user 11:40, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Superwoman?
Diskussion:Nikolai Nikolajewitsch Polikarpow

message: Polikarpov entwarf etwa 1924 das Flugzeug Polikarpov 2I-N1 (DI-1), ein zweisitziger Jäger, Anderthalbdecker, das am 31.03.1926 auf Grund eines Materialfehlers der Tragflächenbeplankung, abstürzte. In einem Untersuchungsbericht wurde Polikarpov dafür verantwortlich gemacht und zu einer Haftstrafe verurteilt. 
http://www.fliegerweb.com/de/lexicon/Geschichte/Polikarpov+2I-N1+(DI-1)-440
Das sollte man einbauen und wo nötig den Text korrigieren.--Adama55 (Diskussion) 21:26, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Manfred Schnabel

message: Die Voraussetzungen der Kat. sind nicht erfüllt. Vgl. :Kategorie:Person nach Ort: „In die jeweiligen Unterkategorien sollen Personenartikel möglichst nur einsortiert werden, wenn ein Ort von herausragender Bedeutung für die Biographie der Person ist. Diese Verbindung ist im Artikel zu belegen, zum Beispiel anhand ihrer Haupt-Wirkungsorte
von Ehrenbürgerschaften
oder mindestens zwei der folgenden Kriterien:
Geburtsort
Längster Lebensort
Letzter Lebensort“
Lt. Artikel ist die einzige Verbindung der Wohnort seit 1992 (offensichtlich nicht = Haupt-Wirkungsort). --Malabon (Diskussion) 21:47, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Person (Nideggen)]]
Diskussion:Günther Schramm (Mediziner)

message: -> https://books.google.de/books?id=-LVIDQAAQBAJ&pg=PA321&dq=Hamburg+Landesarzt+Schramm&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjY3rSq3uvgAhXM66YKHQBFDfsQ6AEILDAB#v=onepage&q=%22er%20sei%20vom%20Hamburgischen%20Landesarzt%20f%C3%BCr%20K%C3%B6rperbehinderte%20Dr.%20Schramm%20auf%20Lenz'%20Verdacht%20aufmerksam%20gemacht%20worden.%22&f=false --2001:A61:2AC3:3A01:4D24:6603:810D:BE51 21:53, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Contergan-Skandal]]
Diskussion:Muth (Gemeinde Bad Goisern)

message: "Gehört zum Bezirk xyz an. "
Ist die Kombination "um...an" Österreichische Spezialität oder ein vervielfältigter Fehler?
 Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:36, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Albert Ohlmeyer

message: Bei den Kategorien ist er ein Korporierter, im Text steht davon nichts. Das müsste ja wohl belegt werden, wenn ein Benediktiner Mitglied einer Studentenverbindung sein soll. Oder war er es vor dem Eintritt in den Orden? Wie auch immer, es ist nur eine Behauptung, unbelegt. --Peewit (Diskussion) 22:55, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wieso sollte ein Benediktiner nicht Korporierter sein ? Ohlmeyer war Mitglied der örtlichen Heidelberger Unitas Verbindung, nach Quelle «Wolfgang Burr (Hrsg.): Unitas Handbuch I, 1995, S. 75.» --DOCMO audiatur et altera pars 19:32, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  ein Benediktiner als Korporierter?
Diskussion:Jorge Alberto Manrique

message: Hallo, sehe nur ich hier keine Titel im Ibero-Amerikanischen Institut mittels Vorlage umseitig?
* 
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:58, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zeigt [[Vorlage:IAI]] nichts?
Diskussion:Luftrettung in Deutschland

message: Der Bund (BMI) betreibt selber keine Luftrettungsstationen, er stellt lediglich die Zivilschutzhubschrauber zur Verfügung. Das sollte unbedingt berichtigt werden. 109.41.64.230 01:32, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Bundesinnenministerium in Deutschland (BMI) stellt den Hubschreiber und das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe betreibt hin und der Pilot kommt von der Polizei, der Sani meinst von der örtlichen Feuerwehr und der Arzt von Standort der Hubschraubers--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 21:55, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Der Bund ist kein Betreiber! 

message: "Die örtlichen Rettungsleitstellen disponieren nach Eingang des Notrufs das entsprechende Rettungsmittel." Das kenne ich ein wenig anders. Nicht die Rettungsleitstelle disponiert (mit ganz wenigen Ausnahmen) den Hubschrauber, sondern er wird in den allermeisten Fällen vom Notarzt vor Ort angefordert. Zu den Ausnahmefällen zählen Unfälle im Gebirge sowie abgelegene Regionen bei Indikation auf Kardioinfarkt. 
Nicht falsch verstehen - jede RLST ist in der Lage einen Heli zu ordern. Es wird nur in den wenigsten Fällen als leading option verwendet. 
Der Notarzt vor Ort entscheidet nach Kriterien der Verletzung/Erkrankung über den Hubschraubertransport. Indikatoren sind grundsätzlich Verdacht auf Rückenverletzungen sowie die sofortige Verbringung in eine Spezialklinik bei schweren Kopfverletzungen sowie schweren Brandverletzungen. Gegenanzeichen hoher intensivmedizinischer Betreuungsaufwand - dieser ist während des Fluges nur eingeschränkt möglich. 84.154.94.86 13:40, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, der Notarzt ruf aber nicht bei Rettungshubschauber an und sag, komm mal, sondern ruft bei der Leitstelle an und diese schickt -> disponiert; PS.: nach dem Lagebild des Anrufes wird alarmiert bzw disponiert; dh. RTW + Notarzt vor Ort bzw RTW + Notarzt vor Ort + RTH, wenn der weg weit ins Krankenhaus ist, aber der Notarzt vor Ort schnell Medikamente geben soll / muss--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 17:25, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Disponierung
Diskussion:Dorfkirche Gerstenberg

message: Ich habe leider noch immer keine "Spielwiese" gefunden wo ich, trotz der langen Zeit in der schon hier bin, lernen kann Koordinaten einzupflegen, hier sind sie definitiv falsch. Die richtigen lauten: https://goo.gl/maps/o4zNFNgz9mT2  --Raoul & Carlos (Diskussion) 02:33, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Koordinaten sind falsch
Diskussion:Die Fixies

message: Wie kann man Infobox rechts und Tabelle mit Stafeln im Text im gleichen Design und mit der gleichen Bildern wie im Original-Wikipedia-Artikel https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B8 gestalten?
:Dafür gibt es eine Vorlage, das bastelt man sich nicht selber zusammen. Vorlage:Infobox Film Das Beispiel dort kopierst du in den Artikel und setzt dann die Werte ein. 
:Bitte überarbeite den Artikel auch nochmal gründlich. Für Tabellen und Einzelnachweise benutzt du am Besten den Visual Editor, dann wird alles schon formal korrekt eingesetzt. Der Abschnitt „Links“ würde auch mit entsprechender Fußnote zu „Einzelnachweise“ gehören.
:Achte auch darauf, dass du nicht zu viele Listen einbaust.
:Gutes Gelingen!
:Craeosh 77 (Diskussion) 17:51, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Infobox mit Bild und Tabelle im Text hinzu 

message: Wo kommen diese Namen her? Die offizielle Website ist nur auf Russisch bzw nur in Kyrillisch geschrieben. --Don-kun •  Diskussion 17:50, 23. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: https://www.thefixies.com/ --Hassliebling (Diskussion) 18:01, 23. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist die Seite der englischen Fassung. In der deutschsprachigen Wikipedia werden entweder die Originalnamen oder die in der deutschen Lokalisation verwendet. --Don-kun •  Diskussion 18:03, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Kabinett S. Kallas

message: Auch wenn es noch nicht ganz aktuell ist, so ist es doch wahrscheinlich, dass es bald auch ein Kabinett unter Kaja Kallas geben wird. In Anlehnung an diverse US-amerikanische Kabinette (vgl. Kategorie:Kabinett der Vereinigten Staaten) bietet es sich dann sicher an nach Kabinett Siim Kallas und Kabinett Kaja Kallas zu unterscheiden. SGR (Diskussion) 05:08, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  zukünftiges Lemma
Diskussion:Gnaeus Minicius Faustinus Sextus Iulius Severus

message: Der folgende Satz ist so nicht stimmig:
 Sextus Iulius Severus hatte einen militärischen Rang in Pannonia Superior in den Jahren 120 bis 126. Danach war er Statthalter der prätorischen Provinz Dacia Superior.
Laut Werner Eck ist durch Militärdiplome belegt, dass er von 120 bis 126 Statthalter in Dacia superior war. Quelle: Werner Eck, Andreas Pangerl: Sex. Iulius Severus, cos. suff. 126, und seine Militärdiplome (PA 456)  In: Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. Band 175 (2010), S. 247–257, hier S. 247
--Agentjoerg (Diskussion) 05:35, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe die Angaben von Mor übernommen, der das genau so darstellt. Der von dir genannte Beitrag von Eck ist wieder abgedruckt in dem Sammelband "Judäa - Syria Palästina", s. Literaturliste. Aber ich überarbeite den Artikel ohnehin nochmal anhand von Birley, The Roman Government of Britain, der hier das Grundlagenwerk zu sein scheint.--Ktiv (Diskussion) 07:36, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit 

message: Laut Werner Eck war sein Suffektkonsulat 126 (Online S. 253) .. wo er mindestens bis zum Jahr 126 blieb; im selben Jahr erhielt er auch einen Suffektkonsulat, den er möglicherweise in absentia in der Provinz antrat. Andererseits schreibt Werner Eck (Online S. 264) denn im Oktober 127 amtierten die schon durch mehrere andere Zeugnisse als Suffektkonsuln bekannten L. Aemilius Iuncus und Sex. Iulius Severus.
Was nun, 126 oder 127 oder beide Jahre? --Agentjoerg (Diskussion) 13:08, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Suffektkonsulat
Diskussion:B-Fußballnationalmannschaft der DDR

message: Da steht "Haase (3), Arlt". Das wären vier Tore. Das Spiel ging aber nur 3:0 aus. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:25, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt (nach 4,5 Jahren), danke für das wache Auge. Viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 14:48, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Torschützen beim ersten Spiel
Diskussion:Verdronken Land van Saeftinghe

message: Danke für die Erläuterung des Namens - allerdings frage ich mich: Warum? Wo liegt der Zusammenhang? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:14, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hertogin Hedwigepolder 

message: Um den Polder gab es erhebliche politische Turbulenzen, das werde ich in den nächsten Tagen nacharbeiten. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:24, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Das ist ein Panoramabild, aber sicherlich nicht in Vogelperspektive (="von schräg oben").--Mideal (Diskussion) 12:44, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Sollte besser heißen "Panorama von dem verdronken Land" oder welche Landschaft das darstellt. Bin auch der Meinung, daß der Vogel sehr tief fliegt.--2003:DF:7F42:BB00:4270:37DE:15CE:F535 18:45, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: geändert unter Berücksichtigung der Bildbeschreibung auf Commons, --Roland Rattfink (Diskussion) 19:45, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Danke - mein Fehler. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:47, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vogelperspektive
Diskussion:Lauren Lapkus

message: En-Wiki schreibt: "Lapkus married actor and improviser Chris Alvarado on May 3, 2014. She announced their separation on February 14, 2016. Lapkus married Mike Castle on October 5, 2018." Sie scheint also wiederverheiratet zu sein. --Market (Diskussion) 08:58, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke, habs ergänzt. –Queryzo ?!   10:10, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  2. Ehe
Diskussion:Brandts Igel

message: "Ein Weibchen bekommt nur ein mal im Jahr ein bis sechs, in seltenen Fällen aber drei bis vier Jungtiere."
Das paßt nicht. Wenn die Spanne von 1 bis 6 reicht, ist "drei bis vier" wohl am Häufigsten vertreten. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:41, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Genau das ist richtig.--Haplochromis (Diskussion) 10:35, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  da ist ein Widerspruch
Diskussion:Theater Ulm

message: Zitat aus dem Artikel: "Schon damals, als Theaterbesucher mit äußerstem Missfallen einen Bertolt Brecht auf deutschen Bühnen sahen, ..."
Ob das in dieser Pauschalität auf das damalige Publikum in der Bundesrepublik zutraf, kann ich nicht beurteilen, aber für die DDR dürfte es so sicher nicht gegolten haben. Ich erinnere mich noch an Zeiten, als es im Westen üblich war, die Bundesrepublik als "Deutschland" zu bezeichnen, während die DDR irgendetwas "Anderes" war, aber das sollten wir seit der Wiedervereinigung doch wohl hinter uns haben ...
Also bitte auf "westdeutsch" oder "bundesdeutsch" ändern. --2003:E5:9726:9B00:D43A:7A2F:564C:E4EB 22:26, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Habe diesen tatsächlich etwas fragwürdigen Satz unter Verzicht auf Formulierungen zu West-/Ost-Gegensätzen zurechtgestutzt. --Density 17:26, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Brecht
Diskussion:Franz Theodor Würbel

message: "...sein Sterbedatum bleibt unbekannt."
Ganz sicher? Ansonsten wäre die Formulierung "...sein Sterbedatum ist unbekannt." besser. Wir können ja nicht in die Zukunft schauen. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:58, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Hugo Ulbrich

message: Ein Hugo Ulbrich ist auch Autor des 1863 erschienen Buchs "Über Calderons Schauspiel - Die Kirchenspaltung von England" --91.36.254.43 10:24, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das kann dieser nicht sein, 1863 war er noch nicht geboren. --Wietek (Diskussion) 11:29, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Deshalb gibt es also einen zweiten Träger dieses Namens. Dem Hinweis auf diese Tatsache gilt der anfängliche Eintrag. Offenbar ist der Begriff "Namensvetter" nicht mehr allgemein bekannt. --91.11.226.9 10:43, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Hinweis auf einen älteren Namensvetter
Kategorie Diskussion:Freilandkreuzweg (Werk)

message: Meinst du diese Kategorie sollte nach Bundesländern aufgeteilt werden? Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 10:35, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Da spricht meiner Meinung nach zumindest nichts dagegen. Grüße --Didionline (Diskussion) 17:29, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Freilandkreuzwege nach Bundesländern / Landkreisen
Diskussion:Torre Allianz

message: Was ist gemeint mit „vier Stützpfeiler, die das Gebäude auf Höhe der 11. Etage stabilisieren“? Reichen die Pfeiler vom Boden bis zur 11. Etage? Der verlinkten (übrigens weitgehend unverständlichen) Quelle lässt sich keine derartige Aussage entnehmen. --Jossi (Diskussion) 11:04, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja, die Pfeiler reichen vom Boden bis zur 11. Etage. Ich habe eine zusätzliche Quelle aufgeführt, die das vielleicht etwas verständlicher formuliert (wenn auch auf Englisch) und habe das Bild in der Infobox ausgetauscht. Das zweite Bild weiter unten zeigt die Pfeiler im Detail, leider ist dieses Bild aufgrund der langen Infobox stark nach unten verschoben worden.--Qwertz1894 (Diskussion) 11:21, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Stützpfeiler
Diskussion:Schwarzbach (Rhein, Ginsheim)

message: Die Zahlen stammen offenbar von 2012, was man vllt. freundlicherweise dazuschreiben könnte. Hat jemand eine Quelle mit neueren Messwerten? --Katswiri (Diskussion) 11:18, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Schwermetallbelastung 

message: Es wäre schön, wenn schon im ersten Absatz erwähnt würde, wo dieser Schwarzbach in den (Alt-)Rhein mündet, um ihn vor allem auf mobilen Endgeräten noch shcneller und besser vom Schwarzbach (Main) unterscheiden zu können. --Katswiri (Diskussion) 08:04, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ein sehr vernünftiges Ansinnen, dem ich eben willfahrt habe. --Silvicola Disk 09:01, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  1. Absatz
Diskussion:Ludwig von Battenberg

message: Im Text steht: "wo er zunächst Nelsons ehemaligem Flaggschiff HMS Victory zugeteilt wurde." - Vergleich mit der englischen Wikipedia, dort wird NICHTS von HMS Victoria erwähnt, zumal die HMS Victory zu diesem Zeitpunkt (1868) schon lange ausser Dienst gestellt war und keine aktive Rolle spielte! Beleg dafür? --80.151.9.187 13:11, 6. Mär. 2019 (CEST)
replies: text: Die Victory wurde nie offiziell außer Dienst gestellt, auch als sie nicht mehr seetüchtig bzw. schwimmfähig war. Laut dem Featured article über Ludwig von Battenberg in der englischen Wikipedia diente sie 1868 als receiving ship, das heißt als fest verankertes Schiff, auf dem Rekruten ihre Grundausbildung erhielten. Ich habe das im Artikel ergänzt. --Jossi (Diskussion) 13:27, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verbindung mit HMS Victory
Diskussion:Stockholmer Weltkirchenkonferenz

message: Im Text wird behauptet, fast alle Konfessionen, mit Ausnahme der Römisch-Katholischen, hätten teilgenommen. Wer ebenfalls fehlte, waren die ganzen Orthodoxen, Altorientalen etc. (es sei denn ich habe hier etwas übersehen?!). Es handelte sich also um eine Konferenz verschiedener protestantischer Strömungen.
:Es steht zwar nicht explizit im Text, aber an der Konferenz nahmen 23 Vertreter von sieben orthodoxen und drei orientalischen Kirchen teil. Namen kann ich nächste Woche gern nachliefern.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:48, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fast alle Konfessionen?
Diskussion:Dagobert Peche

message: How do you pronounced Peche in austrian language ? Thks, --Marc-AntoineV (Diskussion) 13:22, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hi, I'd say it's pronounced like in the Wiktionary page for Peche. --Invisigoth67 (Disk.) 21:06, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Ádám Szabó (Archäologe)

message: Hallo , die Formulierung über den Titel des Oberpriesters von „Coronatus Daciarum III“ hört sich für mich leicht seltsam an. „Coronatus Daciarum III“ ist nach meinen - fünfzig Jahre alten - Lateinkenntnisse doch eher ein Titel, also derjenige, um den es in der Arbeit geht. Und eben nicht ein Ort, wie es die Formulierung und die Verlinkung suggerieren. Verstehe ich da was falsch? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:55, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja, danke, da hast du Recht, ist z.B.  zu sehen. Ich hatte erst andere Versionen, das "von" ist da noch irgendwie übriggeblieben. Verlinkt habe ich übrigens, weil dort etwas zum "concilium Daciarum trium" gesagt wird. -- Jesi (Diskussion) 16:32, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke, so passt es. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:59, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Kabaty-Wald

message: Warum muss dieser Wald in der Kat Biuro Szyfrów drin sein? Der Wald war nie Teil dieser Einheit sondern umgekehrt war die Einheit in dem Wald "stationiert".--Sanandros (Diskussion) 14:17, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich sehe nicht inwiefern das Synonym verwendet wird. Wenn es doch Synonym verwendet wird dann müsste man ein BKL machen und nicht dem entsprechend Kategorisieren. Langley (Virginia) wird auch Synonym für die CIA benutzt aber nicht dem entsprechend kategorisiert.--Sanandros (Diskussion) 06:31, 7. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Aber auf den Zweiten Teil hast du nicht geantwortet.--Sanandros (Diskussion) 14:25, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Biuro Szyfrów 

message: Brauchen wir diesen Link überhaupt? Denn er enthält nur Kommentare.--Sanandros (Diskussion) 07:42, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Virtual Tourist Link
Diskussion:Leichtathletik-Europameisterschaften 1934/50 km Gehen der Männer

message: Laut englischer Wikipedia heißt der deutsche Geher "Schnitt", laut der Quelle trackfield.brinkster.net heißt er Schmitt. "Sport Komplett" führt ihn als "Schnitt", das dürfte dann wohl stimmen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:10, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: "Schnitt" stimmt auch mit deutschen Literaturquellen (Steinmetz) überein.--Fammautz (Diskussion) 18:18, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Schnitt oder Schmitt
Diskussion:Schloss Gleina

message: Hallo,  kannst du einmal den ersten Satz von 'Beschreibung' nachschauen? Da scheint was durcheinander geraten. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:37, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Habs korrigiert, da fehlte an einem Wort was. Danke --Adnon (Diskussion) 06:02, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Himni i Flamurit

message: Ich kenne den Anfang einer deutschen Nachdichtung: 
Das Banner, das im Kampf uns einte, bereit zum Schwur uns alle fand. Ein Sinn, ein Ziel bis frei vom Feinde und ohne Schmerz sei unser Land...
Weiß jemand genaueres? --Honza (Diskussion) 16:09, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Nachdichtung
Diskussion:Mustafa Madbuli

message: Was sind „Städtische Utilitäten“? Und müsste das Adjektiv nicht klein geschrieben werden? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:42, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Dass Madbuli "als Minister für Behausung und Städtische Utilitäten diente", kann man nur unter Rückgriff auf das engl. Original (Minister of Housing and Urban Utilities) verstehen. Mit der Wortneuschöpfung "Städtische Utilitäten" sind die Stadtwerke gemeint; vgl. :en:Queensland Urban Utilities. Ich versuch mal den Text über den Mann, der "1997 PhD wurde" ins Deutsche zu übersetzen. (Die IP, die ihn verfasst hat, saß übrigens in Bavaria. Google Übersetzer - ich habe es eben getestet - kann besser Deutsch.) --Kolja21 (Diskussion) 22:47, 20. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:   Die groben Übersetzungsfehler sind raus. Jetzt kann man den Artikel in Ruhe überarbeiten und ausbauen. --Kolja21 (Diskussion) 23:42, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Städtische Utilitäten
Diskussion:Freie Arbeit (Strafrecht)

message: Habe den Artikel gerade als staatslastig markiert. Um dem Anspruch der globalen Wikipedia gerecht zu werden, gibt es zwei Möglichkeiten:
* Freie Arbeit in der dargestellten Form ist eine Spezialität des deutschen Rechts, zu dem es nirgends im Ausland eine Entsprechung gibt. Wenn das der Fall ist, sollte im Artikel darauf hingewiesen werden.
* Auch andere Rechtsordnungen kennen Entsprechungen zur freien Arbeit: dann sollte auf die Situation in anderen Rechtsordnungen (vor allem im deutschsprachigen Raum) hingewiesen werden.
--Michael-stanton (Diskussion) 17:38, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Staatslastig 

message: Auch in Hessen ist es möglich, Geldstrafen durch freie Arbeit zu tilgen. 
https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-GeldstrTilgVHE1997V1P1 --2A02:908:167:F5C0:0:0:0:4914 17:27, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Es ist überall möglich, wir haben nur nicht alle Verordnungen eingearbeitet. Das wäre mal eine Fleißarbeit ... Hessen ist jetzt drin. --Gerald Fix (Diskussion) 06:15, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte Norm für Hessen einfügen
Diskussion:Sahwa (Saudi-Arabien)

message: Wenn stimmt, was im Artikel über Islamisierung steht, nämlich: "Unter Islamischer Wiedergeburt (auch Tadschdid oder Sahwa genannt) wird die Rückbesinnung auf religiöse Werte und Traditionen verstanden", dann bitte das Wort Tadschdid in den Artikel einbauen und eine Weiterleitung von dem Wort hierher bauen.
Das Wort und der Begriff spielt eine wichtige Rolle im Diskurs der Reformer à la Tariq Ramadan.--HilmarHansWerner (Diskussion) 18:00, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der Artikel hier behandelt lediglich die Gruppierung in Saudi-Arabien. Für Sahwa im Sinne von Erwachen oder meinetwegen auch Islamische Wiedergeburt (eigentlich nicht ganz richtig übersetzt) gibt es noch einen eigenen Artikel: Islamisches Erwachen.--PaFra (Diskussion) 21:10, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Tadschdid
Diskussion:Transport Management Software

message: Meiner Meinung nach fehlt in der Einleitung noch der Hinweis auf die Funktion "Frachtkostenberechnung". Frachtkostenberechnung und Frachtkostenabrechnung sind zwei unterschiedliche Funktionen.--Harald321 (Diskussion) 18:30, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Sollte man den Lemma nicht nach Transportmanagementsystem verschieben?--Harald321 (Diskussion) 13:37, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach Transportmanagementsystem?