Diskussion:Stift Rein

message: Was tun mit dieser Listung, wenn laut Quelle, Frohnleitner Pfarrblatt 3/2010, Christian Feurstein der 57. Abt ist, und auf Petrus Steigenberger folgte! --Anton-kurt 21:56, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das kann durchaus stimmen, denn auch das Stift Rein schreibt vom 57. Abt - das wird meiner Meinung nach daran leigen dass der bei uns 52. und 58. nur Administratorne warn und die nicht mitgezählt werden. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 22:36, 26. Sep. 2010 (CEST)

text: Auch auf der Homepage des Stiftes wird Feurstein als 57. Abt geführt . Gruß --Liuthalas (Diskussion) 14:15, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Listung der Äbte 

message: Vor allem Besucher aus Deutschland fragen manchmal, ob der Name etwas mit dem Rhein zu tun hat. Hat er nicht, bzw. wenn, dann auf vorslawisch-indogermanischer Ebene. Belegbar ist das alles freilich wenig, ebenso nicht eine Ableitung von romanischen Bezeichnungen (weil dies romanische Siedler in dieser Gegend und die Übernahme des Namens durch Slawen und Baiern voraussetzen würde, was wohl eher nicht der Fall ist). Ich habe jetzt aber eine onomastische Literaturstelle eingefügt, an Hand deren man zumindest einige Hinweise/Gedanken zum Thema belegen könnte.--Josef Moser (Diskussion) 13:18, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Namenableitung 

message: Leute meiner Generation verbinden das Stift Rein vor allem mit seinem bekanntesten Abt, Paulus Rappold. Der hat das Stift überregional bekannt gemacht und fehlt leider in der Geschichte. Griensteidl (Diskussion) 21:42, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Rappold wird jetzt erwähnt. --Liuthalas (Diskussion) 22:16, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: im Abschnitt "Herrschaft der Habsburger... " fehlt in dem Satz: "Weiters kam es im selben Jahr zu einem Ausbruch der im Kloster, der unter anderem der Abt Christian Ganser (1472–1480) zum Opfer fiel." ein Wort. Wer weiß hier weiter? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 14:53, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das fehlende Wort war Pest. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 15:44, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Da fehlt ein Wort! 

message: Im Abschnitt "Herrschaft der Babenberger, Erbstreit und Reiner Schwur" fehlt in folgendem Satz etwas: "Im Jahr 1261 plante der Erzbischof Ulrich von Salzburg das die Pfarre Irdning in den Klosterbesitz und dieses als Gegenleistung für die Seelsorge in dieser Pfarre zu sorgen hätte." Bitte um Ergänzung (vermutlich auch: "... ,dass die Pfarre Irdning ...")! Gruß --Dnalor 01 (Diskussion) 22:56, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe den Satz auch schon umformuliert. Gemeint war das Rein die Seelsorge in Irdining übernehmen sollte. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 09:53, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Gern geschehen, so hatte ich es auch verstanden, aber ich dachte mir, es wäre besser, Du würdest die Änderung selbst vornehmen! LG --Dnalor 01 (Diskussion) 10:36, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Auch da fehlt etwas 

message: Ich wollte hier einmal fragen, ob man eventuell einen eigenen Artikel für das Bundesgymnasium Rein anlegen sollte oder hier an diesen Artikel anfügen sollte. Wäre bereit einen Artikel zu schreiben.;)
Ab fünf Antworten für eine Möglichkeit werde ich dies umsetzen.
Lg 
:Ich wäre für einen eigenen Artikel zur Schule. Hier, in diesem Artikel kann sie gerne erwähnt werden. Aber eine ausführliche Beschreibung der Schule würde hier meiner Meinung nach den Rahmen sprengen. LG --Liuthalas (Diskussion) 15:02, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: +1 - eigener Artikel. (Und schon jetzt: danke dafür.) --TheRunnerUp 16:50, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Für Schule einen eigenen Artikel anlegen oder hier hinzufügen