lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kraftwerk Theiß

message: Die Summe der (wohl) Nennleistungen der 4 Blöcke laut Tabelle ergibt 765 MW, um gut 4 % aufgerundet 800 MW.
Summenzeile in Tabelle der 4 Blöcke anlegen? Blockbezeichnungen auf ABCD oder AB34 vereinheitlichen? Leistung meint rein elektrisch oder inklusive thermische Auskopplung?
Isolierung des Fernwärmespeichers? Oben stärker als seitlich? Abklingzeit Temperatur?
110/380 kV - Trafo mit 300 MW bedeutet wohl, dass maximal 300 MW in die 380 kV-Ebene eingespeist werden können. Der Rest der el. Gesamtleistung kann wohl nur bis auf 110 kV eingespeist werden. Die Generatoren arbeiten üblicherweise bei einer deutlich grringeren Spannung. Welche, mehrere hier konkret?
Unklar ist der thermische Auskopplungsanteil (therm. Leistung) jedes der 4 Blocks. Kühlung via Donauwasser? Kondensationskühlung? Notkühlung?
 
Fernwärme läuft 6 km nach Krems, und immerhin beachtliche 15 km Luftlinie nach Grunddorf. (Versorgung von St. Pölten aus Dürnrohr über 31 km ist längste Fernwärmeleitung Österreichs. Presseinfo)
Presseaussendungen der EVN liegen nun auf: https://www.evn.at/EVN-Group/Medien.aspx
2010 scheinen mir für das KrW Theiß folgende relevant zu sein:
10.3.2010 Molchung Erdgas--Hochdruckfernleitung West 2 600 mm, aus 1972, 72 km Auersthal-Traismauer
29.1.2010 Grösster Fernwärmespeicher Europas 2 Jahre in Betrieb
Betrieb nur mehr mit Gas? Falls ja: Wegen günstigerem Preis oder wegen Umweltauflagen oder CO2-Emissions-Handel ...? 
Steht mit 75.000 m2 der weltgrösste Fernwärmespeicher (siehe Liste dort) in Marstal, DK schon? 
Aktuelle Tendenzen: Energielandschaft im Umbruch: Öl, Kohle und Gas auf dem Rückzug. ORF.at, 29.5.2015 --Helium4 (Diskussion) 11:15, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Anregungen 

message: In Graz wurde 2018 der Saisonspeicher (?) am Neufeldweg errichtet, wo Faulgas einer verschlossenen Mülldeponie thermisch verwertet wird.
In Graz-Süd wurde 2018 der Bau von "Big Solar" beschlossen, geplant von SOLID, Graz. Sonnenwärmekollektoren, Fläche in der Größenordnung km2, erwärmen Wasser in Becken, deren Oberfläche gegen Verdunstung und mit Wärmeisolierung abgedeckt sind. --Helium4 (Diskussion) 12:04, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Saisonspeicher
Diskussion:Choda Afarin

message: Übersetzungswunsch: Ḫodā Afarīn = Ruhm Gottes? --feloscho [schreib mir ’was];  11:17, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: «Gotteswerk». Afaridan ist «erschaffen», das lobende Präsens afarin entspricht am ehesten einem «Gut gemacht!». --Baba66 (Diskussion) 13:26, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Um es mit Google Übersetzer zu sagen:  --feloscho [schreib mir ’was];  13:56, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Interessant. Was hast du denn dafür eingegeben? --Baba66 (Diskussion) 17:07, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: „Vielen Dank“. Interessant im Sinne von grauslich? Jetzt spuckt er mir  aus, andersrum geht's aber... --feloscho [schreib mir ’was];  14:59, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bing hätte das besser gemacht ;-) Persisch ist aber wirklich ein Alptraum für Computerlinguisten. Perser sind die Trammbahnschienenritzenreiniger Asiens. Komposita können sehr frei aktiv gebildet werden und lassen sich in der Schrift von der Ezafe nur durch den Kontext unterscheiden. Nehmen wir den Artikelgegenstand: Google: «Gott segnete», Bing: «Gott ist der Schöpfer». Bing ist etwas besser. Beide kommen nicht mit einem fehlenden Leerzeichen zurecht. --Baba66 (Diskussion) 20:48, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wenn Trambahn, dann Trambahn und nicht Trammbahn (sic!). (nicht signierter Beitrag von 91.23.14.179 (Diskussion) 17:43, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Trambahn
Diskussion:Veronika Skuplik

message: Hallo,
heute Morgen hatte ich - Veronika Skuplik persönlich - Änderungen am Wikipedia Artikel über meine Person vorgenommen.
Können Sie diese bitte so hineinstellen. Manche anderen Inhalte aus der von Ihnen verfassten Biografie sind mir in der Zwischenzeit nicht 
mehr so erwähnenswert. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 93.223.107.115 (Diskussion) 11:33, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Meine Verehrung, ich bin der Meinung das in einen Lebenslauf auch die weniger erwähnenswerten Schritte aufgeführt werden können. Falls wirklich etwas Unkorrektes aufgeführt ist, kontaktieren sie mich bitte per Mail oder sie wenden sich vielleicht direkt an ihren Kollegen Benutzer:Stawiarski, da ich ihre Identität hier nicht nachvollziehen kann. mfg --Frinck (Diskussion) 14:47, 30. Mai 2015 (CEST)

text: Auf meine Signatur klicken und dann auf meiner Benutzerseite, links in der Rubrik "Werkzeuge" - E-Mail an diesen Benutzer. mfg --Frinck (Diskussion) 05:11, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Änderung des Artikels 

message: Diese Seite ist ein Wiki-Missbrauch, denn sie dient nur den persönlichen Marketing-Zwecken der besprochenen Person, die auch die Autorin sein dürfte. Frau Skuplik scheint sich nicht bewusst zu sein, dass Proben ihres Violinspiels im Netz vorhanden sind, die ihre Bedeutung in der Musikwelt zu einem Nichts verdampfen lassen.--77.80.43.120 12:18, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Missbrauch
Diskussion:Auf dem Kölnberg

message: Kennt jemand das Baujahr? :-) (nicht signierter Beitrag von 84.154.120.194 (Diskussion) 11:33, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: 1973 ... habe ich mal in den Gutachten der Zwangsversteigerung gelesen oder aber hier einzusehen --Michael (Diskussion) 13:01, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Baujahr 

message: Vielleicht sollte in dem Artikel erwähnt werden, dass das ganze Bauprojekt vor der Eingemeindung nach Köln durchgeführt wurde. Daher auch die mangelhafte Verkehrsanbindung. Ob der Kölner Rat dieses Projekt überhaupt genehmigt hätte, bleibt spekulativ. --Gruyere (Diskussion) 20:16, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vor der Eingemeindung
Diskussion:Paul Geisler (Politiker)

message: Vorsitzender des Ausschusses für gesamtdeutsche Arbeiterkonferenzen war von 1958 bis 1963 Karl Oltersdorf. Habe weder im Zeitungsarchiv, noch in den Handbüchern der Volkskammer einen Hinweis auf diese Tätigkeit gefunden. Da liegt wohl wieder ein Fehler bei „Wer war wer in der DDR“ vor.--Hannjochen (Diskussion) 11:50, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Bei dem Einzelnachweis Werner Theuer/ Bernd Florath: Robert Havemann Bibliographie, 2007, S. 220, steht auch nichts.--Hannjochen (Diskussion) 12:08, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Vorsitzender des Ausschusses für gesamtdeutsche Arbeiterkonferenzen?
Vorlage Diskussion:Gesamtübersicht Kfz-Kennzeichen

message: Müsste nicht eigentlich in der Liste bei "neu", "auslaufend", "bleibt" usw. BK beim 02.12.2013 mit besonderem Vermerk gekennzeichnet werden? Bei diesem Zeichen handelt es sich ja offenbar um ein in zwei Gebietskörperschaften vergebenes Kürzel. Zunächst war es ab 01.07.1956 neu vergeben worden und lief ab 01.01.1973 aus. Dann wurde es ab 2007 wieder an anderer Stelle neu vergeben (vergleichbar mit NW im August 1956, ST 1975, NH 1991, L 1991, HZ 2007). Aber BK ist ferner 2013 an seiner ursprünglichen Stelle nochmals vergeben worden. (Ich schaue immer genau auf das Nummernschild, wenn "BK" mir entgegenkommt - ist das Wappen gelb, dann kommt er aus Baden-Württemberg, ist es mehrfarbig, dann kommt er aus Sachsen-Anhalt).
An der Anzahl würde sich aber nichts ändern.--Kennzeichenfan (Diskussion) 11:52, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hier wurde streng nach den Unterscheidungszeichen verfahren, egal, für wie viele und für welche Zulassungsbezirke sie ausgegeben wurden. MfG Harry8 12:16, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  BK (02.12.2013)
Diskussion:Postgeschichte und Briefmarken Dänemarks

message: Hätte bei einer Auslagerung nicht die Versionsgeschichte übernommen werden sollen: Hilfe:Artikelinhalte auslagern? --Peter 12:18, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Was meint ihr? Gruß und Dank Peter 12:23, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Oh je, das wusste ich nicht ! Ich hoffe, der Artikel geht dadurch nicht verloren? --PostiAnne (Diskussion) 12:26, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Man kann Deine Version schlimmstenfalls danach mit copy & paste retten. Warten wir mal ab, was die angepingten sagen. Viel Spaß noch Peter 12:28, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Doc Taxon kann das noch im Nachhinein reparieren. Normalerweise ist es immer sinnvoll, das vorher zu beantragen. --Kritzolina (Diskussion) 12:29, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ok, Danke ! Das ist gut zu wissen. viele Grüße, --PostiAnne (Diskussion) 12:30, 30. Mai 2015 (CEST)

text:  Ich würde zur Sicherheit einen Importupload durchführen. --Morten Haan 🍍  Wikipedia ist für Leser da 15:13, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Versionsimport?
Diskussion:Tensorprodukt von Moduln

message: Wäre „Tensorprodukt von Moduln“ nicht ein besserer/veständlicherer Artikeltitel? -- HilberTraum (d, m) 13:01, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Engländer haben's so. Dagegen hatte und hat es der Elterartikel wie jetzt. Man kann nämlich die Ansicht vertreten, dass die Gegenüberstellung Körper <-> Ring ist, und nicht Vektorraum <-> Modul. --Nomen4Omen (Diskussion) 13:09, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ich finde auch, dass „Tensorprodukt über einem Ring“ sprachlich irreführend ist, denn das Produkt wird von Moduln, nicht von Ringen, gebildet. Die Überschrift in Tensorprodukt#Tensorprodukt über einem Ring lässt sich problemlos abändern. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 08:49, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Benutzer:Doc Taxon hat den Umbenennungswunsch am 2. Jun. 2015 erfüllt. Gleichzeitig hat er die Bearbeitungsnachweise aus dem Original Tensorprodukt hinzugefügt. --Nomen4Omen (Diskussion) 09:31, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: gern geschehen, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 09:38, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Noch eine Frage: Ich verstehe nicht den Sinn des kleinen Untertitels in der Mobilen Ansicht: „induzierte Struktur eines Moduls“. Mag mir jemand das erklären? Oder darf ich das ändern? :-) Ich bin der Ansicht, dass dort genau dasselbe erscheinen dürfte, wie im Artikel über das Tensorprodukt von Vektorräumen: Es ist ein universelles Objekt der multilinearen Algebra. Oder auch irgendetwas anderes Passendes. Die "induzierte Struktur eines Moduls" sagt mir hingegen nichts. Ich bitte höflichst um Aufkärung.  --Filomusa (Diskussion) 18:03, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Untertitel in mobiler Ansicht scheint mir fragwürdig
Diskussion:Noworossijsk (Schiff, 1982)

message: Hallo. In einer Mail an das Support-Team wurde auf den folgenden Sachverhalt hingewiesen (Formatierung der Mail ist unverändert):
Könnte sich mal jemand diese Angelegenheit ansehen. Danke und liebe Grüße--Der Checkerboy  13:11, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das Bild scheint nicht mehr auffindbar. Der Fehler liegt aber offenbar beim dortigen Seitenbetreiber und nicht bei der Wikipedia. Die von uns verwendeten Belege sind eindeutig und die Informationen über Außerdienststellung und Verschrottung stimmen bei den größeren Wikipediaversion überein. Alexpl (Diskussion) 16:39, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Schifffahrtskanal/Bilderkatalog

message: Für die Beschreibung des Ems-Jade-Kanals benötige ich das Symbol für eine klappbare Eisenbahnbrücke. Danke im Voraus -- Ein Dahmer (Diskussion) 13:21, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Symbol
Diskussion:Herrenhaus Tüschow

message: Es gibt keinen Naturpark Schaaletal. In MV gibt es acht Naturparks und die sind vollständig in :Kategorie:Naturpark in Mecklenburg-Vorpommern aufgeführt. NNW 13:22, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke, habs geändert. --Infestus 969 (Diskussion) 17:06, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Naturpark
Diskussion:Moneyhouse

message: Müsste man hier nicht noch den Tag "Schweizbezogen" einfügen (und dann die sz rausnehmen)? Soviel ich weiss ist moneyhouse nicht im Ausland tätig. Grüsse --M1712 (Diskussion) 13:26, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Gemacht. Einfach machen statt Diskussion starten. --KurtR (Diskussion) 03:26, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[WP:CHD|Schweizbezogen]] (erl.) 

message: Die kostenpflichtigen Accounts verlängern sich automatisch, ohne, dass darauf deutlich hingewiesen wird. Dies ist verbraucherunfreundliche Abzocke, denn ein Widerspruch wird wehemennt abgelehnt. Ich denke man sollte diese Informationen zu den bereits vorhandenen Angaben zur Mitgliedschaft hinzufügen.
:Eine Enzyklopädie ist der falsche Ort für so etwas. --KurtR (Diskussion) 17:26, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Abzock Abomodelle (erl.)
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Laupheim)

message: Hier steht für Oberdischingen ein jüdischer Friedhof drinnen, dessen "Seite nicht vorhanden" ist. Erstens bin ich mir im Zweifel, ob dort ein solcher besteht (ich wohne nur 5 km von dem Dorf entfernt), zweitens liegt diese Gemeinde nicht im Lkr. Biberach, sondern im Alb-Donau-Kreis.--Kennzeichenfan (Diskussion) 13:40, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Jüdische Friedhöfe im Lkr. Biberach" (untere Seitenzeile)
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Selzen

message: Laut den Informationen der "Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz" ist das Foto für die "Kalksteinstele mit Sickinger Wappen" falsch. Der Grenzstein soll sich ca. 20m hinter der fotografierten Stelle befinden.
Eine Karte mit den Positionen der Kulturdenkmäler für Mainz-Bingen findet sich hier: http://gdke-rlp.de/index.php?id=19106
Das offizielle Foto kann via Datenabfrage in der Karte abgerufen werden.
MK 87.162.161.31 15:05, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Toll! Dann poste doch mal den Link dazu. Mit http://gdke-rlp.de/index.php?id=19106 kann ich nichts anfangen. --Nixnubix (Diskussion) 19:04, 30. Mai 2015 (CEST)

text: NACHTRAG! Du hast Recht. Ich bessere das nächste Woche nach. --Nixnubix (Diskussion) 19:42, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kalksteinstele mit Sickinger Wappen 

message: Daß es bei dem Grenzstein keine Verknüpfung zu dem Menhir geben soll, wird wohl dein Geheimnis bleiben. Und was den "Artikel" zu dem Menhir betrifft, ist der schon geschrieben, da es sich dabei höchstwahrschein um überhaupt keinen echten Menhir handelt. Ich habe auf Menhir von Selzen auch noch einen entsprechenden Link hinzugefügt. Abgesehen davon hat mir ein Landwirt älteren Jahrgangs, als ich noch einmal an der Stelle die Grenzsteine fotografierte, den Ursprung des Steines genau so geschildert, wie es auf der verlinkten Seite zu lesen ist. Wenn du anderer Meinung bist und meinst es gehöre wirklich extra ein Artikel dazu angelegt, möchte ich dich inständig bitten den auch dann zu schreiben. Wenn wir darüber die nächsten drei Tage keine Einignung erzeilen, werde ich die Verknüpfung wieder herstellen. --Nixnubix (Diskussion) 11:31, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Mein Gottchen: In der Zeit, die du für deine Beschwerde brauchst, habe ich schon einen Stub mit wissenschaftlicher Quelle zu diesem "Menhir" geschrieben. Ansonsten lege ich dir WP:VL#Verlinkung auf Seiten außerhalb des Artikelnamensraums nahe, wo beschrieben wird, welche Verlinkungen im Artikeltext erwünscht sind; Commons gehört nicht dazu. --jergen ? 11:44, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Was ist ein Stub? --Nixnubix (Diskussion) 11:48, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Okay, Antwort nicht nötig. Damit kann ich leben. Wobei ich allerdings bezweifle, daß du das geschrieben hast. Nennt man so etwas nicht einfach abgekupfert? --Nixnubix (Diskussion) 11:52, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Und wo soll ich abgeschrieben haben? Google] findet nichts Passendes. Ist der Vorwurf einens Plagiats tatsächlich notwendig?
NACHTRAG. <lol> Commons:Category:Menhir von Selzen --Nixnubix (Diskussion) 13:53, 9. Jun. 2015 (CEST)

text:  Ich bitte um mehr Gelassenheit und Höflichkeit. --jergen ? 12:10, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Und ich bitte um etwas mehr kollegiale Zusammenarbeit. --Nixnubix (Diskussion) 12:18, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Unkollegial ist lediglich dein Vorwurf eines Plagiats, aber bestimmt nicht die Anlage eines fehlenden Artikels und seine Verlinkung. Sorry, aber du überziehst gerade hier und anderswo gewaltig. --jergen ? 12:23, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Menhir von Selzen
Diskussion:Keith Lowe (Schriftsteller)

message: AeAnBr (Diskussion) 16:19, 30. Mai 2015 (CEST)

message: 1. habe einen Teil übernommen, einen Teil wegen dem merkwürdigen link verworfen
2. noch zu klären: Inferno oder Savage Continent ? - behandelt eine Reihe kontroverser Themen wie Nachkriegsrache, ethnische Säuberungen und die vielen Zivilkriege, die in Europa stattfanden.
--Über-Blick (Diskussion) 00:43, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  zu meiner Sichtung 
Diskussion:Jupiter Ascending

message: Die Handlungsbeschreibung des Films ist nicht vollständig. --2A02:810B:780:330:85AB:3EAE:D719:A227 15:31, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Scheinbar ist das, was sich als "Handlung" ausgibt nur der Klappentext. --79.212.9.206 05:41, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Das ist inzwischen offenbar ausführlicher. --Bernd Bergmann (Diskussion) 07:51, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  {{Erl|Handlung unvollständig}} 

message: Wieso steht oben in der Datentabelle 
Vereinigte Staaten und unten im einleitetext: Vereinigte Staaten, GB und Australien?
Was Isses den nun?  Howartwollowitz (Diskussion) 10:59, 20. Dez. 2015 (CET)
replies: text: USA, habs geändert. –Queryzo ?!   18:32, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Erl|Produktionländer}} 

message: In ihrem ersten Treffen mit Titus Abrasax beruft sich Jupiter auf einen Artikel 27 B Strich 6. Dies geschieht kurz nach ihrem Besuch beim Minister für Stempel und Siegel, gespielt von Terry Gilliam. Die Erwähnung eines Formulars 27 B Strich 6 ist auch ein markanter Moment in Terry Gilliams Film "Brazil". Vielleicht mag das jemand in die Seite einpflegen. 
: Der Wunsch wurde erfüllt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 07:51, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  {{Erl|Trivia}}
Diskussion:Fritz Müller-Landeck

message: Ich gehe mal davon aus, dass der Doppelname auf Verwandtschaft hinweist. Die Frage ist für mich, in welcher Form (Tochter, Enkelin, ...?). Ich finde dazu im Moment nichts.--Krinzl (Diskussion) 15:35, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bezug zu [[Hertha Müller-Landeck]] (* 1902)?
Diskussion:Marix Verlag

message: Ich würde anstatt "Marix Verlag" durchgehend "Marix-Verlag" schreiben. Wie seht ihr das?
Viele Grüße, Ein Leser (nicht signierter Beitrag von 84.143.135.231 (Diskussion) 15:48, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Würde ich auch. Aber viele Namen von Verlagen (oder Unis) werden mit "Deppenleerzeichen" geschrieben. Wirklich erstaunlich.  --91.119.6.134 21:49, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bindestrich? 

message: Wieso schreiben wir Marix Verlag? Die Eigenschreibweise des Verlags ist marixverlag, so steht es in den Büchern drin. Wäre es daher nicht sinnvoller, den Artikel in Marixverlag umzubenennen? Das würde auch ästhetisch besser aussehen ... Grüße Vindolicus (Diskussion) 12:07, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Bahnstrecke Fröndenberg–Kamen

message: wundere mich ein wenig dass die Strecke hier als eine durchgehende beschrieben wird denn heute sind der nördliche und der südliche Ast in Unna betrieblich getrennt und es gibt keine Möglichkeit einer durchgehenden Fahrt ohne zweimaligen Fahrtrichtungswechsel
weiß jemand ob das schon immer so war oder erst nachträglich durch Umbauten entstanden ist ? (nicht signierter Beitrag von 84.140.203.133 (Diskussion) 15:55, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Seitdem der nördliche Ast bis Königsborn in die S-Bahn S 4 integriert worden ist, bestand zumindest kein Grund mehr für eine betriebliche Durchbindung. a×pdeHallo! 18:09, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bahnhof Unna 

message: Im Bereich der erwähnten A1-Brücke müsste es auch einen Anschluss an die Zechenbahn nach Bergkamen - Werne - Bockum-Hövel gegeben haben? Heute überwiegend Radweg.
--Derasselner (Diskussion) 13:18, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Anschluss Zechenbahn ("Klöcknerbahn?")
Diskussion:Bernd Schilcher

message: Frage an die WP-Community: Sollte man durchaus bekannte Inhalte des nachfolgenden Links auch in den Artikel einfügen? Siehe hier ... --Dn@lor_01 (Diskussion) 16:10, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: PS: De mortuis nil nisi bene ... --Dn@lor_01 (Diskussion) 10:37, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Frage an die WP-Community
Diskussion:Blu (Streetart-Künstler)

message: Blu (geb. Anfang der 1980er Jahre in Senigallia, Italien) ist der Künstlername eines italienischen Graffiti-, Streetart- und Videokünstlers, der seine Identität verbirgt. Bekannt ist, dass er in Bologna lebt. Das Goethe-Institut Madrid bezeichnet Blu als einen der international bedeutendsten und kritischsten Street-Artisten des Muralismus. Blu betreibt Urban-Art seit Mitte der 1990er Jahre. Werke Blus finden sich in mehreren europäischen Ländern, im Westjordanland und in Nord-, Mittel- und Südamerika. Auf einer Amerika-Reise im Jahr 2006 drehte der Regisseur Lorenzo Fonda den Dokumentarfilm MEGUNICA, eine Mischung aus Künstlerportrait und Roadmovie über Blus Arbeit. In Deutschland ist Blu vor allem durch die großflächigen Cuvry-Graffiti in Berlin-Kreuzberg bekannt, die 2014 mit seinem Einverständnis eingeschwärzt wurden. Im Jahr 2006 nahm er in Wuppertal am Outsides-Projekt teil, einer von Red Bull gesponserten Streetart-Attacke. In Österreich ist er mit der Bemalung eines Getreidespeichers im Wiener Alberner Hafen vertreten.
: Der Artikel belegte im gerade abgelaufenen 22. Schreibwettbewerb Platz 2 in der Sektion „Kultur“ und Platz 7 im Gesamtranking; die Jury-Begründung zur Aufnahme in das Gesamt-Ranking lautet: Ein sehr guter Text, der die konzeptionellen Schwierigkeiten angesichts der Anonymität des Künstlers, fehlender Kunstmarkt-Daten und fehlender Kunstkritik durch eine originelle Herangehensweise mehr als ausgleicht und dem es gelingt, ein plastisches Bild von Blu und seiner Kunst zu zeichnen. Kritische Hinweise setze ich gerne um. --Lienhard Schulz Post 10:55, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Einige erläuternde Sätze finden sich beispielsweise unter 3.4.2. zu "Muto" oder unter 3.1.5.2 zu "Morphing". Um den eh schon langen Artikel nicht noch weiter aufzublähen, würde ich es eigentlich gerne bei diesen, meines Erachtens hinreichenden Hinweisen belassen (?). Gruß --Lienhard Schulz Post 11:52, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 10. bis zum 30. Mai 2015 (Exzellent) 