lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Catch (Musik)

message: Leider habe ich nicht gefunden, wo die im neuen Artikel erwähnten Twelve Catches and Glees im Hoboken-Verzeichnis der Werke von Joseph Haydn stehen. Von kundigen Wp-Mitmacherinnen und Mitmachern gerne nachzutragen! --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 12:04, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nachtrag 3 Tage später: Es war mir auch leider nicht möglich, zu Catch (Musik) eine DNB-Nummer rauszufinden. Der Begriff "Catch" ist in der Dt. Nationalbibliothek von derartig vielen anderen Catch-Begriffen überlaufen, dass der passende Begriff nicht auffindbar war. Oder es gibt ihn womöglich gar nicht. Aber vielleicht haben da andere Kolleg*innen mehr Erfolg. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 12:51, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  @Johann Jakob Pfeifendeckel GND-Normdatensatz ist eingetragen. Ein Tipp dazu: Suche in der DNB-Suchmaske starten, und wenn das Suchergebnis angezeigt wird schauen, ob einem rechts unten unter "Alle Normdaten" ein Suchfilter für "Sachbegriffe" angeboten wird. Im Fall von "Catch" wird das Suchergebnis damit auf überschaubare 9 Treffer eingegrenzt. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 16:46, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  @Johann Jakob Pfeifendeckel Hob XXXIc:16, siehe https://imslp.org/wiki/12_Sentimental_Catches_and_Glees_(Bertie%2C_Willoughby) und https://www.klassika.info/Komponisten/Haydn/Bearbeitung/Hob_31c_16/index.html. Es handelt sich nicht um Kompositionen von Haydn, sondern lediglich um Bearbeitungen, nämlich instrumentale Begleitungen zu Catches von Willoughby Bertie (en). --FordPrefect42 (Diskussion) 17:08, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Ach, so ist das! Das ging aus den Quellen nicht hervor. Vielen Dank für Deine Information und die Ergänzung / Richtigstellung. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 10:52, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Information
Diskussion:Schultz & Co.

message: Bei Buch von * Helge Grabitz, Wolfgang Scheffler: Letzte Spuren, 2. durchgesehene Auflage, Berlin 1993, ISBN 3-89468-058-X enthält auf S. 34-132 ein vor dem 22. Juli 1942 entstandenes umfangreiches Foto-Album aller Betriebszweige. Die in Commons enthaltene Aufnahme eines Schlossers stammt nicht daraus. --H.Parai (Diskussion) 12:20, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Foto-Album
Diskussion:Russischer Überfall auf die Ukraine seit 2022

message: Was mich noch stört sind die Angaben zu ukrainischen Verlusten, die allein auf russischen Militärangaben beruhen, es sollte inwischen bekannt sein, dass man auf die nun wirklich nichts geben kann. --Charkow (Diskussion) 00:43, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das Problem ist aber, dass Kiew seine Verluste aus taktischen Gründen nicht zugeben kann. Wenn man bedenkt, welche Bevölkerungsteile heute eingezogen werden, lässt dies nichts gutes erahnen. --78.54.205.154 23:09, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Angaben über Verluste 

message: "Allein seit dem Beginn der Invasion hat das russische Parlament mehr als 30 neue Gesetze verabschiedet, um jene zu verfolgen, die eine abweichende politische Meinung äußern. Unter anderem wurde Paragraf 207 des russischen Strafgesetzbuchs verändert, im Westen auch bekannt als "Maulkorb-Paragraf". Er verbietet nun in Absatz 3 die "wissentliche Verbreitung von Falschmeldungen über die russische Armee". Mit seiner Hilfe kann nahezu jede Äußerung über den Krieg der Zensur unterworfen werden, ungeachtet des Grundrechts auf freie Meinungsäußerung, das bis heute zumindest formell in der Verfassung verankert ist." aus zeit.de. --Konfuezius (Diskussion) 16:11, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zeit.de zu Gesetzesänderungen 

message: Geschätzt wurden 15.000 Zivilisten umgebracht. --92.224.103.131 23:26, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Diese Zahl ist eine sehr oft durch's Internet gekugelte Propagandalüge. Es sind 3106 zivile Todesopfer+298 Todesopfer des russischen Abschusses der MH17. Es gibt international offiziell ganz genau festgestellte Zahlen dazu. Außerdem hat die Zahl hier nichts weiter zu suchen, weil sich der Artikel mit den Ereignissen ab 24. 2. 2022 beschäftigt.--WajWohu (Diskussion) 08:05, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zahl der Opfer in der Ostukraine seit 2014 fehlt 

message: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/selenskyj-friedenskonferenz-mit-russland-moeglich-19547326.html --88.153.240.29 20:23, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Interessant ist auch das Angebot Russlands kurz nach Kriegsbeginn. Finde ich irgendwie hier nicht im Artikel. https://www.wsj.com/world/russia-ukraine-peace-deal-2022-document-6e12e093 --TechArtGer (Diskussion) 12:24, 29. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Kurz zusammengefasst, wollte Putin seine Bedingungen durchsetzen, ohne darum kämpfen zu müssen - was nicht sehr überraschend ist. --Matthiask de (Diskussion) 14:55, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Selenskyj kann sich Friedenskonferenz mit Russland vorstellen"  

message: Viele Unternehmen, die sich in den ersten Wochen oder Monaten aus Russland zurückzogen wurden afaik enteignet.  Nun macht das Putin-Regime (noch) eine große Nummer: es
greift nach den russischen Tochterunternehmen des deutschen Unternehmens BSH Hausgeräte (eine 100-%-TOchter von Bosch) und des italienischen Heiztechnik-Spezialisten Ariston Thermo. --178.203.114.103 22:39, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Russland enteignet
Diskussion:Rolloniden

message: Laut der Stammliste hatte Wilhelm I. eine Tochter Guntrade, die mit William de Warenne verheiratet war. Jedoch war die Guntrade, mit der letzterer verheiratet war, laut dem Artikel über letzteren, die Schwester von Gerbod dem Flamen und damit nicht die Tochter Wilhelms I. Guntrade wird auch nicht in der Auflistung der Nachkommen Wilhelms in seinem Artikel enthalten. Geht man nach dem englischen Artikel über diese Gundred (hier), ist die Theorie, dass Guntrade die Tochter Wilhelms war, veraltet. Meiner Meinung nach sollte Guntrade entweder aus der Stammliste entfernt oder mit einem entsprechenden Hinweis versehen werden. --92.194.250.170 12:54, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Richtig, laut dem Eintrag im Artikel zu Warenne, William de, first earl of Surrey [Earl Warenne] in der ODNB heiratete er um 1066 die flämische Adlige Gundrada. Gundrada sollte also aus Stammliste der Rolloniden entfernt werden (können). --TeleD (Diskussion) 15:17, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Guntrade, Tochter Wilhelms I. (England)
Diskussion:Sally Kellerman

message: Was ist denn das für ein hoffnungsloses Kuddelmuddel? 
"Bereits 1967 outete sich Kellermans Schwester Diana als lesbisch und verließ ihren Ehemann Ian. Als sie mit ihrer Lebensgefährtin nach Paris zog, brach der Kontakt zu ihrer gemeinsamen Tochter Claire ab. Da sich Ian Graham bald darauf gesundheitlich nicht mehr um seine Tochter Claire kümmern konnte, adoptierte Sally Kellerman am 30. Januar 1976 ihre Nichte; am 10. April 1976 starb Ian Graham."
Abgesehen davon, dass dieser Artikel von Sally Kellerman handelt - wen interessiert dabei, ob ihre Schwester lesbisch war oder wie deren Ehemann hieß, wir sind hier doch in einer Enzyklopädie und nicht im Goldenen Blatt -, ist die gedankliche Struktur dieses Abschnitts grauenhaft: erst ist nur die Rede von einem "Ehemann Ian", dann im Nachgang speziell von einem "Ian Graham". Vermutlich derselbe, aber so stiftet man doch nur Verwirrung.  
"Die Ehe mit Krane war nicht immer friktionsfrei." 
Das klingt nach einem Übersetzungsprogramm aus dem Englischen. Im Deutschen würde man wenn, dann eher "frei von Problemen" oder "reibungslos" sagen. 141.52.248.3 13:42, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Erledigt --Dirk Lenke (Diskussion) 17:41, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Privates"
Diskussion:42. Jäger-Division (Wehrmacht)

message: Soweit bislang dargelegt wird
"Die Division kapitulierte vor britischen Einheiten im April 1945 bei Belluno in Oberitalien."
stellt sich die Frage und sollte ggf. klargestellt werden, ob es sich tatsächlich um eine (eigenständige) kriegsrechtliche https://de.wikipedia.org/wiki/Kapitulation handelte, oder ob sich die (Reste der) Division lediglich britischen Einheiten ergeben haben, ggf. auch im Rahmen der Kapitulation der Heeresgruppe C vom 29.04.1945 mit Wirkung zum 02.05.1945 14:00 Uhr Ortszeit?--Monte Pelmo (Diskussion) 16:18, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo. Das ist eine berechtigte Frage, die aber leider nicht vom Autor des Satzes geklärt werden kann, denn die dafür verantwortliche IP ist nicht mehr aktiv. Ich schaue mir das mal an und melde mich noch mal. VG.Verifizierer (Diskussion) 16:50, 25. Feb. 2022 (CET)

text: Ich habe in den Mitcham geschaut und die Angaben daraus im Artikel ergänzt. Ich denke das passt jetzt besser, oder? VG.Verifizierer (Diskussion) 17:03, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Ja, so macht das Sinn. VG zurück, wenn auch erst nach 1 und 1/2 Jahren --Monte Pelmo (Diskussion) 06:35, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Divisionsgeschichte
Diskussion:Vulvodynie

message: , . Sciencia58 (Diskussion) 16:59, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Ich kenne manche Belege nicht, die als Einzelnachweise angeführt sind. Sieht jemand von den Autoren noch eine unbelegte Aussage? Oder kann der Belegebaustein jetzt entfernt werden? Sciencia58 (Diskussion) 18:50, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Belegebaustein
Diskussion:Karl Dürr (General)

message: Er wurde als aggregiert beim Infanterie-Regiment „General-Feldmarschall Prinz Friedrich Karl von Preußen“ (8. Brandenburgisches) Nr. 64 der Preußischen Armee angestellt.a) In der preußischen Armee dienten die Soldaten sicherlich nicht in einem Angestelltenverhältnis.b) Wie wird man aggregiert angestellt. Was soll  das bedeuten? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:09, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Flüchtlingswelle

message: Hallo, gerade gibt es einen Artikel Fluchtbewegung mit einem Abschnitt „Flüchtlingsstrom“ und dann einen separaten Artikel Flüchtlingswelle. Die Kritik an den Begriffen „Flüchtlingswelle“ und „Flüchtlingsstrom“ ist ähnlich. Deshalb habe ich mich gefragt, ob diese beiden Begriffen nicht zusammen in einen Artikel gehören. --Fehlerteufel-x (Diskussion) 17:42, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Strukturierung der Artikel (Fluchtbewegung, Flüchtlingswelle, Flüchtlingsstrom)
Diskussion:Friedrich Fechner

message: Eine IP hat gerade ohne Beleg den Geburtstag zu "1. November" geändert. Eine Google-Recherche ergab dazu tatsächlich eine Quelle, die allerdings nicht unbedingt belastbar sein dürfte: http://www.corpsarchive.de/index.php/alphabetische-liste-kscv/50-archiv/biographienkasv/344-friedrichfechner. Findet sich eine bessere Quelle? --WAH (Diskussion) 17:56, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Im dort zitierten Nachruf (Deutsche Corpszeitung 65 [1964], S. 285) steht "1. XI. 1902" als Geburtsdatum, müsste also schon da falsch gewesen sein, wenn es tatsächlich falsch sein sollte. Mehlauge, du hast den Artikel angelegt. Warum der 1. Februar? -- Katanga (Diskussion) 15:30, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Sevda Polat

message: Hallo HaPo12! Danke für die Mail, aber du musst unbedingt erst einmal die Freigabe des Fotos abwrten, bevor du es hier immer wieder reinsetzt. Bildfreigabe bitte an permissions-de@wikimedia.org schicken. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:04, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bildrechte
Diskussion:Kibuye

message: "Eine heruntergekommene und seit 2005 geschlossene Ferienanlage mit Bungalows sollte Touristen anlocken. " -- ist nicht belegt. Und "heruntergekommen" und "anlocken" scheinen nicht enzyklopädisch. Kann das mal jemand ändern? -- Torstenphilipp (Diskussion) 18:15, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Entsprechend gekürzt. --Chrischerf (Diskussion) 17:46, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wertenden Satz löschen?
Diskussion:Fenfuraaveli

message: Wie heißt die Insel nördlich von Fenfuraaveli?
* Hier ist eine Karte einer offiziellen Webseite, auf der es auf der Insel einen Pin „Haafushi“ gibt, auf der aber Fenfuraaveli ohne Namen ist und über eine Landbrücke mit Kolhufushi verbunden ist: isles.gov.mv. Google Maps verwendet offensichtlich diese Karte als Quelle.
* Hier ist eine Karte einer offiziellen Webseite, auf der die Insel „Maahuraa“ heißt: onemap.mv
Und nun? --Count Count (Diskussion) 18:17, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Siehe Diskussion:Maahuraa, ich glaube, die Seite hat zwei Inseln verwechselt.--Altaripensis (Diskussion) 19:48, 25. Feb. 2022 (CET)

text: #1: Wenn man den Pin „Haafushi“ in Deiner ersten Karte anklickt, landet man auf M. Fenfuraaveli | LD1471. Damit ist schon mal belegt, dass es keine Insel „Haafushi“ im Mulaku-Atoll gibt. Wie der Name auf das Satbild gekommen ist, das weiß bestenfalls Google. Allerdings ist auch die Zuordnung zu Fenfuraaveli unrichtig. #2: In der zweiten Karte von onemap.mv sind die Daten richtig eingetragen. Hierzu gibt es auch noch eine schöne Grafik des maledivischen „Department of National Planing“ Bildlink, wo es genauso abgebildet ist wie von mir vorgetragen. #3: Ergo, es liegt keine Verwechslung vor, wie der Vorredner irrig (übrigens auch bei Maahuraa) vorträgt. Falls Haafushi in irgendeinem Reiseführer auftaucht, dann kann das bestenfalls, wie bereits in der VM-Diskussion von einem Dritten angeregt, mit Beleg in einem Nebensatz erwähnt werden. --Zollwurf (Diskussion) 11:37, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nördlich: Haafushi oder Maahuraa?
Diskussion:Maria Strømme

message: Hier wurde sie bis zur Artikelanlage unter Maria Strømme Mattsson geführt. Ist das eine gebräuchliche Namensschreibweise?--Karsten11 (Diskussion) 18:23, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Auf der Website der Universität Uppsala und auf ResearchGate wird sie als Maria Strømme aufgeführt, daher gehe ich davon aus, das diese Schreibweise geläufiger ist. --~~~~ --MusikalischeHistorikerin (Diskussion) 20:20, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Maria Strømme Mattsson
Diskussion:Franz Knotz

message: Baustein Überbildert bearbeitet, s. Versionsgeschichte. Wenn mehr Bilder integriert werden sollen, bitte entweder den Text ausbauen oder eine entsprechende Kategorie in Commons anlegen und verlinken. – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 18:56, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Überbildert
Diskussion:Ariel

message: Nicht nur der hier aufgelistete Segler, sondern auch - neben den diversen in der en:WP genannten Schiffen - mindestens noch zwei englische Schaufelraddampfer (einer von der Thames Ironworks and Shipbuilding and Engineering Company) trugen den Namen Ariel. --Hodsha (Diskussion) 19:37, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Schiffe
Diskussion:Tippbetrieb

message: Hallo Benutzer:Fomafix, dein Rücksetzen mag formal iO sein, der Artikel Befehlsgeber befasst sich jedoch mit Befehlsgebern und nicht mit Betrieb. Betreiben kann man nur etwas aktives, nicht einen Taster. Die betreffende Aufzählung in Befehlsgeräte und der ganze Artikel ist überdies zweifelhaft und mager. Liest du auch hier. Bei Befehlsgeber müsste es also Tipptaster heißen und nicht Tippbetrieb (letzteres ist das, was man mit dem Tipptaster tut). Nochmal rücksetzen und erst zuende diskutieren?--Ulf 20:04, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Deine Änderung hat auf die Weiterleitung Asynchronmotor gezeigt und dort wird der Begriff Tippbetrieb nicht mal aufgeführt. Du kannst gerne aus der Weiterleitung Tippbetrieb einen eigenständigen Artikel machen, um den Begriff korrekt zu erklären, oder die Weiterleitung Tippbetrieb auf einen anderen Artikel umbiegen, der den Begriff korrekt erklärt. --Fomafix (Diskussion) 21:07, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: „Begriff Tippbetrieb nicht mal aufgeführt“....was ich vorhatte. Nun ist mir die Lust dazu vergangen. Bleibt die Frage, Fomafix, ob du mir gedanklich folgen konntest und ob du es nun wohl selbst fixen magst. --Ulf 22:43, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wenn Du es in den Artikel eingearbeitet hast, dann kann die Weiterleitung geändert werden – nicht vorher. --Fomafix (Diskussion) 22:50, 25. Feb. 2022 (CET)

text: Dann bleibt es falsch wie es ist, erpressen lass ich mich nicht, Fomafix.--Ulf 15:49, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Zsolt Sándor Cseke

message: Ist das nicht ein Vorname ungarischer Herkunft? 
:Natürlich ist das ein ungarischer Vorname. Der Tänzer gehört ja auch zur ungarischen Minderheit in Rumänien. --HeBB (Diskussion) 11:21, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ungarischer Vorname?
Diskussion:Herbert Franzoni Berla

message: … habe ich eben als Weiterleitung erstellt. Die Schreibweise liefert genauso viele Google-Treffer wie die des Artikels (woran auch, aber nicht nur, die Wikipedia schuld ist). Wenn Du Dir 100% sicher bist, dass da 1 i zuviel drin ist, kannst Du ja  einsetzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:32, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Google Books liefert einen Treffer und Google Scholar keinen. Ich würde das eher für eine (seltene) Falschschreibung halten. --Melly42 (Diskussion) 22:42, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Ach ja, der eine Google-Books-Treffer ist das „nicht nur“ von oben. Jetzt also . -- Olaf Studt (Diskussion) 22:18, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[Herbert Franzioni Berla]]
Diskussion:Peter Wenners

message: Guten Tag! Zwar könnte ich jetzt sagen: Wieso, stimmt doch alles, ich kann es bezeugen, ich war mehrere Jahre sein Schüler. Dass das nicht hinreichte, sehe ich ein. Aber unabhängig davon: Es liegen doch Belege für die wesentlichen Fakten vor, oder bin ich jetzt auf dem ganz falschen Dampfer? ---- indie (Diskussion) 22:35, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht ausreichend belegt?
Diskussion:Marion Henseler

message: Aus dem Artikel: „Nach ihrer Rückkehr nach München widmete sie sich in den 1950er Jahren vermehrt Stillleben, aber auch Porträts und durfte 1958 Bundespräsident Theodor Heuss porträtieren.[1] Immer wieder stellte sie in diesen Jahren im Glaspalast München aus, beim Salon d’Automne in Paris und dem Salon des Beaux-Arts de la Ville de Paris.[1]“ Den Glaspalast (München) gab es nur bis 1931. Es sollte deshalb beschrieben werden, wann diese Rückkehr war und der Bezug zu den 1950er-Jahren entfernt werden. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:08, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo  Danke für's Aufpassen. Ich hatte da einen Satz eingefügt, deshalb wurde das zeitlich falsch. Ich hab es korrigiert. Gruß, --Kurator71 (D) 13:24, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title: Zeitbezug der Ausstellungen im Glaspalast
Diskussion:Lokalbahn Ludwigshafen–Frankenthal

message: Die Streckenkarte (PNG) enthält zweimal die fehlerhafte Schreibweise des Ludwigshafener Ortsteils Edigheim als "Eddigheim". Vielleicht weiß jemand, wie das korrigiert werden kann. --dscheJ-Ouh (Diskussion) 02:21, 26. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe den Kartenersteller um Berichtigung gebeten.--Köhl1 (Diskussion) 17:40, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Streckenkarte fehlerhaft: Ed(d)igheim
Portal Diskussion:Sowjetunion/Archiv/2021

message: Im 20. Jahrhundert gehörte die Sowjetunion zu den größten Staaten mit Blick auf die Einwohner. So ist es nicht überraschend, dass es viele Artikel zu Personen gibt, die in der Sowjetunion geboren wurden. Gibt es eine Regel, nach der der Geburtsstaat anzugeben wäre? Hier ein paar Beispiele, was ich meine:
* Grigori Jakowlewitsch Perelman Sowjetunion
* Alexei Anatoljewitsch Nawalny mit Nennung jeder einzelnen Gebietskörperschaft
* Jelysaweta Jasko und Schota Arweladse ohne Angabe eines Staates
* Alexander Brener nur die Sowjetrepublik
* Natalija Witrenko "Sowjetunion, heute Ukraine"
* Wolodymyr Stelmach und Andrius Krivas Oblast, aber kein Staat angegeben
* Lina Kujalytė, heutige Rajongemeinde
Vereinzelt gibt es das Problem auch zu anderen föderativen Geburtsstaaten. Ich habe in Wikipedia-Hilfe keine Regel gefunden, wie man so etwas machen sollte. Theoretisch könnte man ja denken: wenn man den Ortsnamen anklickt, wird man schon sehen, in welchen Land der sich (heute) befindet. Aber das sollte nicht die Lösung sein. Ich finde, man sollte den Staat Sowjetunion benennen, könnte aber auch mit Nennung der Teilrepublik (analog zu Bundesland oder US-Staat, wie Thomas Joseph Meskill) leben.--158.181.82.1 16:44, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Gerade bei föderativen Staaten und nicht unbedingt bekannten Ortschaften finde ich es sinnvoll, den Teilstaat anzugeben. Zum Beispiel Natalija Witrenko (* 1951, Ukrainische SSR, Sowjetunion). --JPF just another user 19:31, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsorte
Diskussion:Johannes Thome

message: Hier hat jemand als Beleg im Abschnitt "Auswahl besonderer Beiträge und Aktivitäten"
für eine Tätigkeit:
Honorary Professor an der School of Medicine der Swansea University, Wales, Großbritannien, seit 2011.
die unionpedia als Beleg angegeben - und zwar so:
Dementia - Unionpedia, the concept map. Abgerufen am 23. April 2020 (englisch). LINK
So etwas ist immer schlecht, weil die Internetseite ihre Inhalte selbst aus den nationalen Wikipedias extrahiert. Womit sich sich Wikipedie selbst belegen würde, aber über den Umweg eines wahrscheinlich kommerziellen Unternehmens (ohne Impressum).
In der englischen Wikipedia wird in dem Einleitungssatz "behauptet" dass der Arbeitsplatz an der University Swansea sei. Dazu fehlt dort aber ein Beleg. 
Wenn jemand dort oder hier einen Beleg einfügen möchte, dann findet sich vielleicht hier etwas (also an der Uni selbst): https://www.swansea.ac.uk/media/Genetics%206PP.pdf
ODER:
https://www.swansea.ac.uk/
Die Uni-Rostock sagt aber etwas von "Glasgow" ab 2011: http://cpr.uni-rostock.de//resolve/id/cpr_person_00003121
Das heißt, irgendetwas könnte hier nicht stimmen...ich habe Unionpedia als Quelle mal herausgenommen. 
Die Uni stimmt wahrscheinlich, der Herr Professor taucht dort als Mitarbeiter aktuell aber nicht auf. Es gibt ein paar Publikationen - aber ob "ab 2011" an der Stelle richtig ist, kann man dort nicht so richtig nachvollziehen. --Eneliting (Diskussion) 09:41, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Belege aus der Unionpedia
Diskussion:Gabriel Camps

message: Ich habe gerade einige textliche Überarbeitungen im Sinne neutraler Beschreibung vorgenommen. Der Abschnitt "Mit seiner These, die Berber seien zunächst linguistisch als Einheit zu verstehen, nicht als ethnische Gruppe,..." bedarf jedoch gründlicher Überarbeitung durch einen Menschen, der sich darin besser auskennt. Z.B. werden die genannten drei Großgruppen nicht definiert, und weiterhin halte ich die Aufzählung seiner zahlreichen Arbeiten im Text nicht für sinnvoll, denn die folgende Liste bietet ja einen schnelleren Überblick. Munfarid1 (Diskussion) 09:59, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Burg Holzkirch

message: Im Text steht: "Von der ehemaligen Burganlage sind nur geringe Mauerreste und Grabenreste erhalten." Das ist sehr wohlwollend formuliert. Vielleicht mag es im Boden noch Mauerreste geben, oberirdisch ist, abgesehen davon, dass Natursteine rumliegen, wie auf vielen Huegelkuppen, dort halt mehr, die allerdings auch spaeter dort abgekippt sein koennten, nichts zu sehen. Es gibt auch keine sichtbaren menschengemachten Graeben. Man kann nur spekulieren, wo die Burg mal gestanden hat, aber erhalten ist oberirdisch eigentlich gar nichts. (Ich war dort und habe alles angeschaut.) Treffender faende ich die Aussage, dass von der ehemaligen Burganlage nichts mehr erhalten ist. Ich wuerde das im Text aendern, weiss aber nicht was bei Ruinen ueblich ist und ob meine Laienmeinung und -formulierungen dort angebracht sind. Wenn sich jemand mit ehemaligen Burgen auskennt, wuerde ich mich um eine Meinung freuen. --Meillo (Diskussion) 10:14, 26. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt --Pez (Diskussion) 11:36, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ueberreste
Diskussion:Liste profanierter Kirchen im Bistum Trier

message: Viele Links der umseitig aufgeführten Einzelnachweise scheinen veraltet zu sein und funktionieren nicht mehr bzw. führen nur zu einer leeren Suchmaske. --Maimaid ✉ 10:45, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Belege