lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Drachenhaus (Trier)

message: Dr.Robert Scheuer besaß nachweislich den Doktortitel,abgelegt an der Universitaet Heidelberg ,Titel der Doktorarbeit "Der Eingriff des Staates in die Kleinfamilie und Paul Nartop" ca.1921 Felsengruen (Diskussion) 11:53, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Dr.Robert Scheuer
Diskussion:Karl Ferdinand Schulz

message: Ruppel/Groß geben an, er sei Mitglied der Nationalversammlung gewesen. Die Liste der Mitglieder der Frankfurter Nationalversammlung führt ihn aber nicht. Für Darmstadt war Wilhelm Schulz-Bodmer Mitglied der Nationalversammlung. Ich zweifele daher ein wenig an der Angabe.--Karsten11 (Diskussion) 11:57, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Vermutlich war er "nur" Mitglied des Vorparlaments, siehe wohl hier (287). Nach hier (dritte Spalte oben): "D. Scholz, Landr. a. Biedenkopf".--Hsingh (Diskussion) 11:19, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nationalversammlung 

message: Die 117246913 passt nur halb. Amtmann war er nicht und das Todesjahr ist auch nicht exakt. Dennoch vermute ich, dass dieser Schulz hier gemeint ist.--Karsten11 (Diskussion) 11:59, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  GND
Diskussion:José Sánchez del Río

message: ich kann die ergänzung leider nicht vornehmen
grüße topi (nicht signierter Beitrag von 2003:D0:9BC8:1646:E4A3:C21A:7F8C:87A7 (Diskussion | Beiträge) 12:09, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  heiligsprechung geschehen. 

message: Der Artikel klingt ja nicht so, als sei der Leichnam konserviert worden. Was sind das also für Bilder, die da hinzugefügt wurden? Filmszenen vielleicht? --Xocolatl (Diskussion) 00:31, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wo kommen die Bilder her?
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler in Graz

message: Das sogenannte GIS Steiermark führt zu den Naturdenkmälern mit Objektnummer 982-984 die Bezeichnung "Weymountskiefer", zu 986 "Weymountkiefer" an.
ROKAT gibt jeweils den Namen "Weymoutskiefer" an. Beide Quellen geben also falsch geschriebene Baumnamen an, die hier nach meiner Einschätzung zu korrigieren sind.
Als richtig geschriebene Namen mit derselben Bedeutung für die Kiefernart Pinus strobus kommen folgende zwei Varianten in Frage: "Weymouth-Kiefer" und "Weymouthkiefer", letztere ohne "s".
Auch die Bezeichnung im Artikel Weymouth-Kiefer soll entsprechend berichtigt werden, nämlich ohne "s".
Wie die Namen in den entsprechenden Bescheiden zur Erklärung als ND gedruckt wurden, halte ich für nachrangig gegenüber dem Bestreben nach richtigen Bezeichnungen.
Deshalb meine Bitte die kleinen Korrekturen nicht ungefragt rückgängig zu machen, - auch im Sinne des Respekts vor anderen Wiki-Bearbeitern.
Stamnariophilus (Diskussion) 12:44, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrektur von ND-Bezeichnungen, Weymouth-Kiefern
Diskussion:Riccarda Gregor-Grieshaber

message: * Es ist nicht zielführend im Namensraum den Namen aus erster Ehe Gohr als Hauptname anzuführen. Gohr war ein Zahnarzt. Gregor ist der Künstername. Die Bilder hängen unter der Namensbezeichnung Riccarda Gregor-Grieshaber.--Nina Eger (Diskussion) 12:52, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensraum Gohr-Grieshaber
Diskussion:Gérard Mulliez

message: Was mich bei Mulliez stutzig macht ist die Kinderanzahl. In der Urversion waren es 13, die Zahl bezieht sich aber auf seinen Vater. Unter Zuhilfenahme der Buchquelle habe ich die Anzahl auf drei korrigiert?! Diese Quelle wie auch die frWP nennen nur Arnaud als Kind. Seltsam. --Slökmann (Diskussion) 13:02, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Kinder
Portal Diskussion:Sowjetunion/Archiv/2007

message: Hallo, Artūras Leita hat sicher zu sowjetzeiten eine Pilotenschule absolviert, irgendwo in Russland oder so. Die litauische SChreibweise ist aber entstellend (Syzranė)-so auch in der offiziellen Vita im Ministerium. Gäbe es so was in Sysran, würde ich doch wenigstens einen Hinweis in ru:WP erwarten. Hat jemand eine Idee? B.gliwa 14:20, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dies hier ist gemeint! Сызранский военный авиационный институт--Anastasios 10:18, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Syzran-Militärhochschule für Piloten 

message: Zu diesem Artikel gibt es eine interessante Diskussion. Es steht die Behauptung im Raum, es sei ein Hoax. Gibt es hier Aserbaidschan-Spezialisten? Habe selbst die angegebene Quelle (Buch von W. Reich) überprüft; sie stimmt. Aber es ergeben sich verschiedene prinzipielle Fragen. Karl Murx 01:56, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 15:12, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: [[Sarial Haliliwa]]

message: Mir scheint dies hier: Wikipedia:Löschkandidaten/8._Oktober_2007#Lwiw-Sandomierz-Operation eine prinzipielle Grundsatzdiskussion zur Deutungshoheit über die Geschichte des _Großen Vaterländischen Krieges_ zu sein. Man versteigt sich dazu, russische Quellen überhaupt nicht akzeptieren zu wollen. Wäre schön, wenn sich mehr Interessierte daran beteiligen würden.-- SibFreak 20:17, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 15:12, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Eine aktuelle Löschdiskussion
Portal Diskussion:Sowjetunion/Archiv/2008

message: In den letzten Tagen des Jahres 2006 wurde die obengenannte Rubrik letztmals ergänzt. Da kommt doch mein Vorschlag gerade recht. Darf ich? --Positiv 15:36, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sei mutig und ergänze das ruhig. --S[1] 21:31, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Neuer Listenpunkt in der Rubrik „Schon gewusst, dass...?“ 

message: Bereits lesenswert, kandidiert nun für Exzellenz. Freue mich über Beteiligung von Fachleuten.--Mautpreller 09:42, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 15:13, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur [[Ilja Grigorjewitsch Ehrenburg]] 

message: Diese Abwahl läuft vom 6. Juni bis zum 13. Juni 2008
Ja, ich weiß, dass es Ende April bereits eine Wiederwahl gab, die wegen Nichtbeachtung bereits nach einem Tag abgebrochen wurde. Dennoch "beantrage" ich hiermit nochmals eine Wiederwahl, da ich das Portal in der jetzigen Form zwar vom Layout her durchaus ansprechend finde, es aber bei der Betreuung (nur ein richtiger Diskussionsbeitrag seit Oktober 2007; bei den Artikelwünschen ist ein Link blau) wahre Defizite zu geben scheint. Zumindest eine Bestätigung des Informativ-Prädikates wäre wünschenswert, da sich die Situation seit der gelungenen Informativ-Wahl im Oktober 2006 deutlich geändert hat. Ich bin gegen den weiteren Informativ-Status, da weder ein WikiProjekt existiert noch aktive Betreuung zu sehen ist: . --91.5.243.49 17:04, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 15:13, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Versuchter Abwahlantrag vom 13. Juni 2008 (bleibt informativ)
Portal Diskussion:Sowjetunion/Archiv/2010

message: Hallo zusammen,
in den Artikeln Sowjetunion und Geschichte der Sowjetunion gibt es gerade einige Verwirrung um die Vorgänge im Dezember 1991, die das Ende der Sowjetunion markieren. Kurz: Offenbar gibt es zwei Version bezüglich des Einholens der sowjetischen Flagge über dem Kreml. Einmal wird der 25. Dezember 1991 genannt, der Tag des Rücktritts Gorbatschows und der Übergabe an Jelzin und zum anderen der 31. Dezember 1991. 
Persönlich scheint mir der 25. Dezember 1991 am plausibelsten, ein Benutzer ist allerdings von der anderen Version fest überzeugt. Da es, wie gesagt, für beide Termine Belege gibt, stellt sich nun die Frage, wie man damit umgehen soll. --Quasimodogeniti 15:49, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hat sich wohl erledigt. --Quasimodogeniti 11:47, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Flaggenstreit
Portal Diskussion:Sowjetunion/Archiv/2012

message: Guten Tag, kann mir jemand Informationen zum Generalleutnant Amajak Kobulow bereitstellen? --PimboliDD 13:19, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hilft dir der russische Artikel :ru:Кобулов, Амаяк Захарович, bzw. die dort verlinkten Quellen von hrono.ru weiter? --Paramecium (Diskussion) 13:36, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Nicht wirklich - russisch ist gar nicht mein Ding. --PimboliDD 14:00, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Möchtest du etwas spezielles wissen oder bräuchtest du eine Übersetzung der kompletten Seite? Ersteres könnte ich nachsehen. Für letzteres hätte ich in den nächsten Tagen leider keine Zeit. --Paramecium (Diskussion) 17:44, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Bitte komplette Übersetzung. --PimboliDD 06:46, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Infos [[Amajak Kobulow]] 

message: Wer kennt sich mit Usbekisch aus? Wie wäre die richtige Schreibweise o.a. Namens? --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 22:41, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 21:57, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Muradjan Khalmuratov]] 

message: Kann sich mal jemand diese Änderung ansehen? Ich finde den Begriff Sowetrussische Lieder seltsam. Sie wurden zwar meist in russisch gesungen, aber doch mehr oder weniger in der gesamten Sowjetunion. --Rita2008 (Diskussion) 18:47, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 21:58, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sowjetrussische Lieder 

message: Hallo, der Artikel bedarf m. E. der weiteren Überarbeitung. Darauf wurde bereits 2010 und 2011 auf der Diskus.seite hingewiesen. Da es sich um einen Übersichtsartikel handelt, wäre es schön, wenn der Baustein bearbeitet und entferrnt werden könnte. Mir ist aufgefallen, dass es keine Kategorie:Person der russischen Revolution gibt. Freundlichen Gruß --Anima (Diskussion) 17:30, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 23:20, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Russische Revolution]]
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Plani

message: #Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.
--Reinhardhauke (Diskussion) 10:53, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kontrastimme
Diskussion:Fanny Damaschke

message: siehe hier: http://ost-tv-gesichter.forumprofi.de/showthread.php?tid=1070&page=1 (nicht signierter Beitrag von 91.65.137.232 (Diskussion) 15:23, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: das passt nicht. Von 1962-1991 dauerte ihre Laufbahn im DDR-Fernsehen an - das sind nicht die Lebensdaten. --Hachinger (Diskussion) 23:07, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  FD soll bereits 1991 verstorben sein
Diskussion:Diakritischer Akzent

message: Ich habe die Seite als Übersetzung angefangen, deshalb wurde sie schon veröffentlicht, bevor sie fertig war. Bitte noch nicht löschen, ich bearbeite die Seite in diesem Augenblick. --Sicaria (Diskussion) 16:26, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Bezüglihc des Löschantrags bitte die neueste Version berücksichtigen. --Sicaria (Diskussion) 17:07, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte noch nicht löschen, ich bearbeite.
Diskussion:Lothar Dittrich

message: Der Artikel enthält ein erfreuliche Fülle richtiger und wichtiger Fakten, ignoriert die in Wikipedia übliche Art der Referenzierung jedoch völlig. Die an den Satzenden angegebenen Ziffern sollten nach dem Muster  QUELLENANGABE  ersetzt werden. Weiter unten müssten dann die Quellen der Einzelnachweise unter separater Überschrift dargestellt werden
Anleitung siehe hier --Tragopan (Diskussion) 17:10, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ist mir auch gerade aufgefallen, aber nix für am Wischhandy, da braucht mensch eher zwei Bildschirme. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:15, 28. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Damit ist es wohl nicht getan, der ganze Artikel muss wikipedisiert werden, nur Zahlen in refs umwandeln ist zu wenig. Das bekomme ich nicht so schnell hin, und schon gar nicht um diese Zeit. Vielleicht sollte ein QS-Baustein gesetzt werden. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 00:39, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Referenzierung
Diskussion:Polizeiruf 110: Im Schatten

message: Auf 
http://www.daserste.de/unterhaltung/krimi/polizeiruf-110/sendung/im-schatten-104.html
steht 
Fernsehfilm Deutschland 2014
Druckfehler der ARD oder von Wikipedia? (nicht signierter Beitrag von 2001:608:A01:2:D2DF:9AFF:FE93:6790 (Diskussion | Beiträge) 17:14, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der Film wurde im Oktober/November 2014 gedreht und sollte eigentlich schon im Novemver 2015 im TV ausgestrahlt werden. (siehe crew-united) --Migebert (Diskussion) 10:40, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Produktionsdatum 2014?
Diskussion:Natriumarsenat

message: Das: "Bei Kontakt mit Feuchtigkeit entsteht giftiger und brennbarer Arsenwasserstoff." ist völliger Blödsinn. Da fehlt wohl noch eine Angabe?!? --Alchemist-hp (Diskussion) 17:40, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Beim Natriumarsenid Na3As entsteht beim Kontakt mit H2O AsH3, aber nicht bei Natriumarsenat. --Alchemist-hp (Diskussion) 17:42, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich sag da mal Bescheid. Rjh (Diskussion) 18:16, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. --Alchemist-hp (Diskussion) 18:19, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  GESTIS hat den Fehler bestätigt und nimmt das raus. Rjh (Diskussion) 09:14, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  GESTIS-Unsinn
Diskussion:Seeurne

message: Diese Passage erscheint mir nicht sinnvoll, da Sandstein niht wasserlöslich ist und es auch keinen Grund zum pressen von Sandstein gibt. So ein Vorgehen würde eher zum zerbersten vom Stein führen. Vermutlich ist hier eher Sand anstelle von Sandstein gemeint.
--Jonas Börje Lundin (Diskussion) 17:42, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gepresster Sandstein
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Schollene

message: Die folgenden Orte gehören nicht zu Schollene sondern zur Gemeinde Schnaudertal im Burgenlandkreis: Großpörthen, Hohenkirchen, Kleinpörthen und Nedissen.--Ortssucher (Diskussion) 17:45, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es entsprechend verschoben.--Olaf2 (Diskussion) 21:33, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Orte gehören zu anderer Gemeinde
Diskussion:Irish Open (Snooker)

message: Hallo, wenn ich diesem Link Glauben schenken darf, heißt die neue Auflage diese Turniers 'Northern Ireland Open' und nicht Irish Open. Sollten wir nicht besser auf Northern Ireland Open kopieren? --Elrond (Diskussion) 17:46, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab es jetzt erstmal, wie in der en:WP, namentlich angepasst. Mal beobachten. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 10:27, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Angesichts dessen, dass Worldsnooker im von Elrond angegebenen Link von „Snooker’s new Northern Ireland Open“ spricht, es also wohl (doch) keine Verbindung zwischen den Turnieren gibt, würde ich vorschlagen (wie bei European Masters / European Open) einen separaten Artikel zu den Northern Ireland Open anzulegen Grüße --Markus A (Diskussion) 14:56, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Bin da leidenschaftslos. Mal heißt es bei denen So, mal so. Ich hab jetzt grad genug Snooker gemacht. Muss mich mal wieder um Dreiband kümmern, sonst gib's Mecker von Carambol!    Magst du das machen? Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 17:08, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Beim nochmaligem Nachdenken komme ich zum Schluss, daß ein Verschieben Blödsinn ist, denn die Irish Open gab es schließlich. Besser einen neuen Artikel unter dem Titel Northern Ireland Open anlegen. Werde ich bald angehen. --Elrond (Diskussion) 23:51, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die en:WP hat ihre Seite jetzt von Irish Open nach Northern Ireland Open verschoben, also immer noch nur 1 Artikel. Ich habe jetzt den Interwikilink/Wikidata entsinkt und mit der aktuellen Turnierserie verlinkt. Ist mal wieder ein ziemliches Chaos!  Aber jetzt sollte alles aktuell sein. Hab die entsprechend redundanten Infos und Angaben in beiden Artikeln gelöscht. Macht zum einen keinen Sinn und zum anderen mehr Arbeit. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 14:00, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  besser ''Northern Ireland Open''? 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Irish Open 1998 (Snooker) und Irish Open (Snooker) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Irish Open (Snooker) einige Textpassagen übernommen und in Irish Open 1998 (Snooker) eingefügt.
* Der Artikel Irish Open 1998 (Snooker) wurde gelöscht oder ist zur Löschung vorgeschlagen.
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Irish Open (Snooker).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Snookerado (Diskussion) 18:10, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nachtrag: Die WL wird von mir gerade entlinkt und dann darauf ein SLA als unnötige Klammer-WL gestellt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:41, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Aserbaidschanische Hoffnungspartei

message: "Bei der Parlamentswahl am 6. November 2006 gewann sie einen der 125 zu vergebenden Sitze" und "Sie ist im politischen System Aserbaidschans eine der wichtigsten Oppositionsparteien"
-> Ich finde, das passt eher nicht zusammen. Wenn eine Partei nur 1 (einen) von 125 Sitzen hat: Kann da wirklich jemand sagen, dass sie wichtig ist? Naja, wie auch immer --91.236.164.110 18:41, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ist diese Partei "wichtig"?
Diskussion:Stadtteilfriedhof Fössefeld

message: Weiß jemand, wann die Bezeichnung von Garnisonsfriedhof auf Stadtteilfriedhof Fössefeld geändert wurde? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:53, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Lapresta

message: Für den Satz "Nach Angaben der Reederei ist die Lapresta der weltweit größte Binnenschifffahrt-Asphalttanker." finde ich keinen Beleg. --Einerwelcher (Diskussion) 14:59, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hier steht im zweiten Absatz die von mir eingefügte Behauptung. der weltweit größte Binnenschifffahrt-Asphalttanker. Ich hoffe dass Dir das genügt. -- Frila (Diskussion) 23:01, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Superlativ 

message: @Fegsel: Der Kasko wurde in Serbien gebaut und von Trico wurde der Endausbau gemacht. Was spricht dagegen die Bauwerft und die Ausbauwerft getrennt in der IB zu nennen? Gruß -- Frila (Diskussion) 10:27, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bauwerft
Diskussion:Orstomaleyrodes fimbriae

message: Gibt es irgendeine Konvention, wonach bei Taxo-Artikeln das Lemma außer fett zusätzlich auch kursiv gesetzt wird und weshalb du die Änderung revertiert hast? Normalerweise sollte doppelte Formatierung vermieden werden. --H7 (Diskussion) 19:47, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, wissenschaftliche Namen von Arten und Gattungen immer kursiv, s. WP:RLB und andere Art-/Gattungsartikel. --Hydro (Diskussion) 19:58, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Bei oben genannten Artikeln werden die Art- oder Gattungsbamen gemäß den Regeln des ICZN geschrieben. Das spiegelt sich übrigens auch in den Lemmata wieder, die ebenfalls kursiv dargestellt sind. --Regiomontanus (Diskussion) 02:20, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[WP:TYPO]]
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Dlhá nad Oravou

message: Hier stimmt was nicht? Am Haus Nr. 176 gibt es im Hinterhof höchsten 2 Schuppen dieser Art? J. K. H. Friedgé (Diskussion) 19:48, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Adresse?
Diskussion:Pierre Birette

message: Ist dieser Stein identisch mit dem rocher du Diable aus der Garenne des Bordes, "au lieu dit La Burette, qui correspond à la parcelle n° 840 de la feuille 2 de la section B. de l'Atlas cadastral de la commune du Petit-Pressigny", der in dem zitierten Artikel beschrieben wird? Der Name "Cœur de Birette" wird hier nicht erwähnt. Sommerx2015 (Diskussion) 19:48, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Freigericht Alzenau

message: Zu dem Sachverhalt gab es zwei Artikel (Freigericht (Amt) und Freigericht Wilmundsheim vor dem Berge), die ich nach einer Diskussion hier zusammengeführt habe. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:07, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ursprung dieses Artikels 

message: Diese bleiben unklar in der Formulierung zum Spätmittelalter: "Der Widerstand der Untertanen blieb jedoch ungebrochen, und 1529 wurden die hergebrachten Rechte bestätigt." Bezieht sich das auf die Steuer-und Fronfreiheit? 2A01:598:D03B:EF4E:1:2:FF60:4FCA 09:48, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  "althergebrachte Rechte"?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Eschborn

message: Ich habe die beiden Gefallenenehrenmäler am Friedhof fotografiert, kann aber nur eines der Bilder in die Tabelle einbinden.
Wie können die Bilder für beide Mäler verwendet werden?
Die Bilder habe ich hier einmal eingefügt.
:Hallo Mheinrich, das geht so. Vielen Dank für die Bilder!--Cirdan ± 20:34, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder für Gefallenenehrenmäler
Diskussion:17-Artikel-Verfassung/Archiv

message: Hallo, wäre es nicht überlegenswert, den Text der Verfassung auf Wikisource  auszugliedern? Hier nimmt der sehr viel Platz ein, man kommt gar nicht auf die Idee, dass da drunter noch etwas stehen könnte ... -- Grüße, Stef74 12:04, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hmm, der Text ist schon von großer staatshistorischer Bedeutung, und der Kommentar ohne Originaltext macht imho wenig Sinn. Vielleich wäre ein Inhaltsverzeichnis gut, so dass klar wird, dass noch ein Kommentar folgt? MfG Sternenstauner 11:01, 21. Sep 2005 (CEST)

text: Wenn die Trennung in Wikipedia und Wikisource überhaupt Sinn machen soll, muss der Text der Verfassung m.E. unbedingt auf Wikisource. Ein Link dorthin würde ja auf der Wikipedia-Seite verbleiben und somit den tatsächlich am Text selbst Interessierten die Gelegenheit geben, sich dort näher zu informieren. Was dem Text der Verfassung noch dringend fehlt, ist eine Quellenangabe. Vielleicht könnte Sternenstauner die Quellenangabe nachreichen? --Takauji 16:22, 16. Nov 2005 (CET)

message: Gehört natürlich nach Wikisource. Dazu gehören aber auch klare Quellenangaben bezüglich des Originaltextes und der Übersetzung. --Asthma 13:52, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Text 

message: Als ich dort den Quellenbaustein setzte, wollte ich eigentlich nach dem Ursprung der Übersetzung gefragt haben, nicht nach dem des Originaltextes. --Asthma 08:59, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Kategorie Diskussion:Geographie (Atlantischer Ozean)

message: Herzlichen Glückwunsch zum vierteljährigen Bestehen! Aber muss es nicht „Kategorie:Ozeanographie (Atlantischer Ozean)“ heißen? Ich als geowisschschaftlicher Laie stelle mir unter der Geographie eines Meeres die der Küsten vor. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:26, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: eben die unterseeischen geographischen Objekte (Berge, Becken, Kämme) gehören hier rein. Nicht Ökologie, Klima, Chemie etc Grüße--Wheeke (Diskussion) 08:53, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Bei :Kategorie:Geographie (Pazifischer Ozean) und :Kategorie:Geographie (Arktischer Ozean) hast Du jetzt vernünftigerweise :Kategorie:Halbinsel (Pazifischer Ozean), :Kategorie:Insel (Pazifischer Ozean) usw. mit reingenommen (und wie ich erst jetzt sehe, auch schon bei :Kategorie:Geographie (Schwarzes Meer)), da sollte die hier auch angepasst werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:39, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: herzliche Einladung zum Mitwirken! paddle gerade im Pazifik ;-)--Wheeke (Diskussion) 22:45, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]-Frage
Diskussion:Nomadenthese

message: Der angebliche Aufsatz von Brodsky ist per Link nicht erreichbar. Auch eine Zeitschrift The Middle East Opinion ist weder über Bibliothekskataloge noch über Google zu eruieren. Auch denbei Verfasser und Aufsatztitel liefert Google neben vielerlei Unsinn nur den WP-Artikel Ghazithese und enen offenbaren WP-Klon. --Hajo-Muc (Diskussion) 22:40, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur