Diskussion:Ammoniumnitrat

message: * Unter Katastrophen ist der falsche Hinweis auf den Bombenanschlag in Oklahoma City 
am 19. April 1995. Der dort verwendete Sprengstoff war nicht ANFO sondern Harnstoffnitrat.
http://www.americanfreepress.net/html/okc_bombshell.html
Contrary to media reports, the World Trade Center bomb of February 1993 was composed of urea nitrate, not ANFO, according to the FBI.  
:danke AHZ MfG Techniker 
Und warum hat es in mehr als 7 Jahren niemand geschafft, den Absatz zu entfernen, wenn die Sache doch belegt ist? Ich bin so frei. --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 15:34, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich sehe das keineswegs als gesichert an, im Artikel Bombenanschlag auf das Murrah Federal Building in Oklahoma City steht nach wie vor Ammoniumnitrat - insofern wäre das wohl erst mal dort zu diskutieren.--Mabschaaf 16:16, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: "[...] so powerful that it was heard more than 200 kilometres away in Cyprus." Nature: Why Beirut’s ammonium nitrate blast was so devastating, 10. August 2020. (sowas wie deren Grafik wäre schön für den Art.) Gruß--Cryonix (Diskussion) 16:53, 11. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Meinst du die Balkengrafik? Diese kann mittels Vorlage:Balkendiagramm nachgebildet werden. --Leyo 17:41, 11. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Merci. Hab ich noch nie gemacht, kann daher nur schiefgehen ;). Ich weiß aber ja auch nicht, ob darüber überhaupt Konsens besteht. War gerade nur auf der Durchreise...Und da ich zuvor den Nature Art gelesen hatte, hab ich's mal hier fallen lassen. Gruß--Cryonix (Diskussion) 17:54, 11. Aug. 2020 (CEST)

text: Eine ähnliche Diskussion hatten wir schon bei der Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes. Dort explodierten ca. 400 Tonnen Ammoniumsulfatnitrat (ein Gemisch aus Ammoniumsulfat und Ammoniumnitrat), also etwa 1/10 der Menge in Beirut. Auch die Oppauer Explosion war in mehr als 200 km Entfernung zu hören. Im Gegensatz zu Oppau liegt Beirut direkt an einer Küste und zwischen Beirut und Zypern liegt nur Wasser. --Bert (Diskussion) 08:53, 13. Aug. 2020 (CEST)

text: Nein, es ist keine Null verloren gegangen. Gelagert waren 4500 Tonnen, wovon aber nur etwa ein Zehntel explodierte. Das meiste der 4500 Tonnen ist eben nicht explodiert, sondern ein Großteil wurde durch die Explosion in der Gegend verteilt. Lies den Artikel und die dazu verlinkte Literatur, wie den FFI-Report (S. 56), den ARIA Report (S. 4), den Artikel von Ulrich Hörcher (S. 747) oder den Artikel von Lothar Wöhler (S. 498 + 499), da findest Du ganz detaillierte Informationen. Eine Fehlinformation wird dadurch nicht richtiger, dass sie auch heute noch falsch zitiert wird. Gruß --Bert (Diskussion) 21:09, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Katastrophen 

message: Gibts Ammoniumnitrat in Apotheken in AUT? Wenn ja, was ist circa der Preis?
Kommt auf die Menge an - für wieviele Häuser? 
Reines Ammoniumnitrat kostest im deutschsprachigen Raum etwa 10 bis 30 Euro pro Kilo. Eine andere Beschaffungsmöglichkeit ist das Düngemittel Kalkammonsalpeter (KAS 17). Das Kilo KAS mit 1,5 Liter Heissem Wasser übergiessen, sehr gut umrühren und den Kalk absetzen lassen. Dann die Lösung abschöpfen und eindampfen. So bekommt man Ammoniumnitrat auch für 3 Euro das Kilo. In Österreich gibt es übrigens Abgabebestimmung. --Roland Ionas Bialke 21:24, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  In Österreich in Apotheken zu haben? 

message: Die Daten die da gegeben sind übereintimmen nicht mit den in der Texas City Disaster Seite von Wikipedia. Siehe Zahl der gestorbenen, obdachlose usw.
(--201.210.237.159 02:04, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Katastrophe in Texas City 

message: Wie genau erklären sich denn die vielen extremen Explosionen, wenn das Zeug selbst nicht Explosionsgefährdet ist? TheK 15:46, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Doch ist es. Die Explosionsgefährlichkeit von AN steht im SprengG drin und es gilt daher auch als Sprengstoff. --Nuetzel 13:58, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Das ist falsch. Von der Explosionsgefährlichkeit von Ammoniumnitrat steht selbstverständlich nichts im Sprengstoffgesetz. Im Sprengstoffgesetz steht etwas über ANFO, genauer Wortlaut: "Ammoniumnitrat, mit mehr als 0,2 % brennbaren Stoffen, einschließlich jedes als Kohlenstoff berechneten organischen Stoffes, unter Ausschluss jedes anderen zugesetzten Stoffes" -> Das ist die gesetzliche Beschreibung von ANFO. (nicht signierter Beitrag von 93.197.223.105 (Diskussion | Beiträge) 04:46, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Gefahrenklassifizierung 

message: Könnte ein Chemiker oder so noch was zum Nachweis schreiben? Farbe in der Flamme etc?
Herzlichen Dank, --Eduard Iten 09:56, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nachweis möglich über Brucin gelöst in Schwefelsäure, ergibt Rotfärbung bei Ammoniumnitrat (nicht ausschließlich!). Ammoniaknachweis mit Erwärmung mit Natriumhydroxid ergibt Ammoniakgeruch. Nachweis von Nitrat über Ringprobe, etc. (nicht signierter Beitrag von 93.197.223.105 (Diskussion | Beiträge) 04:46, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachweis 

message: In der Ersten Hilfe gibt es Kühlbeutel (z.B. für Sportverletzungen), deren Inhaltsangaben auf "Ammoniumnitrat, Wasser" lauten (z.B. "DermaPlast® Instant Ice Pack" von Hartmann). Anscheindend ist die Reaktion von Ammoniumnitrat mit Wasser stark endotherm. 
ja irgendwie ist der artikel extrem in richtung sprengstoff ausgelegt ... währe gut wenn jemand der sich damit auskennt mal über die kühl funktion des Ammoniumnitrats schreibt (nicht signierter Beitrag von 79.247.160.124 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Schaust Du unter Lösungsenthalpie.--Rotkaeppchen68 00:54, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Außerdem ist der Hauptverwendungszweck Düngemittel, wie wäre es mit seiner Beschreibung dazu? (nicht signierter Beitrag von 93.197.223.105 (Diskussion | Beiträge) 04:46, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Der Satz "In der Bundesrepublik Deutschland ist der Umgang mit den durchsichtigen und farblosen Kristallen durch das Sprengstoffgesetz geregelt." ist so nicht richtig. Die Inverkehrbringung von Ammoniumnitrat wird in Deutschland über die ChemikalienVerbotsVerordnung geregelt. Die Weiterverarbeitung von Ammoniumnitrat wird durch das Sprengstoffgesetzt reglementiert/eingeschränkt. Ammoniumnitrat selbst ist kein Sprengstoff und auch nicht nach Sprenstoffgesetz "geregelt".
Im Sprengstoffgesetz wird der Umgang mit ANFO u.ä. geregelt. (nicht signierter Beitrag von 93.197.223.105 (Diskussion | Beiträge) 04:46, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften 

message: Hallo, ich vermisse hier die tabellarischen Angaben über physikalische Eigenschaften von Sprengstoffen, wie Explosionswärme, Schwadenvolumern, Detonationsgeschwindigkeit oder Explosionstemperatur. Meine Vergleichsseite ist "Schwarzpuver", wo das vorbildlich aufgelistet ist. Kann ein Experte das hier nachtragen? -- 188.102.238.232 19:38, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe nun einige Explosionskenndaten aus Meyer et.al. Explosivstoffe eingefügt.--Steffen 962 11:11, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzung - ist das auch tabellarisch möglich, am rechten Rand der Website? Und wie ist zu verstehen, dass "Ammoniumnitrat nicht zu den explosionsgefährlichen Stoffen im Sinne des Sprengstoffgesetzes gehört"? -- 188.102.209.149 11:41, 23. Nov. 2009 (CET)

text: Im SprengG §1 Abs. 1 wird auf Prüfverfahren nach Anhang Teil A.14 der Verordnung (EG) Nr. 440/2008 verwiesen. Das sind der Stahlhülsentest mit einem Kriterium 2 mm, der Fallhammertest mit einem Kriterium von 40 Nm und der Reibtest mit einem Kriterium von 353 N. Reines Ammoniumnitrat erfüllt diese Kriterien nicht. Bei Zusätzen und Formulierungen kann das natürlich ganz anders aussehen.--Steffen 962 00:50, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Physiaklische Eigenschaften 

message: Kolloquium, 2004 Berlin, Aktuelle Entwicklungen in der Sicherheitstechnik
Seite 13f: Aufsatz Ammoniumnitrat als Gefahrstoff, mit Abbildungen und Tabellen
http://www.bam.de/de/service/publikationen/publikationen_medien/bam-ptb-kolloquium-2004.pdf 
vielleicht als Literatur zu erwähnen. --Helium4 15:05, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur? 

message: Wie gelernt ist Ammoniumnitrat der einzige metallfreie Dünger. Also ohne die wichtigen Elemente Calzium, Kalium, Magnesium, Natrium, Spurenelemente.
Besteht nur aus den Grundelementen H (Wasserstoff), O (Sauerstoff) und N (Stickstoff).
Dass dieser Stoff ein Sprengstoff ist, wurde uns im K8 (Kurzschuljahre!) [1961 - 1969] nicht gelehrt. 
Auch damals gab es schon unsinnige Gymnasialzeitverkürzungen, wie heute von G9 auf G8... 
Chemie bleibt auf der Strecke. (nicht signierter Beitrag von 87.148.23.117 (Diskussion) 23:03, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schulwissen 1961 - 1969 

message: Die Explosion der Düngemittelfabrik in West (USA) soll durch Ammoniumnitrat verursacht worden sein. Das müsste dann eigentlich unter "Katastrophen" in den Artikel. --Martin38524 (Diskussion) 00:49, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wurde inzwischen dem Artikel hinzugefügt... --Martin38524 (Diskussion) 20:34, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Explosion von West (USA) (erl.) 

message: Kopie:
−16,9 °C.[3] – das
−16,9 °C.[3] Das         ... wäre korrekt? --Helium4 (Diskussion) 13:23, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler 

message: Hi!
Ich finde es relativ leichtfertig, eigentlich unverantwortlich für ein Lexikon, in die Zukunft schauen zu wollen. Die belastete Wasserstrecke hat Stand heute, Freitag, 28.08.15, noch nicht mal den Unterlauf der Jagst erreicht, und der Verfasser weiß schon, daß es im Neckar ein Fischsterben geben wird?!?
Selbst wenn es so kommt, sollte man das Ereignis doch erst mal eintreten lassen, bevor man es als "Wissen" vermitteln will. Das ist ein Übereifer, der sich nicht gehört. (nicht signierter Beitrag von 80.139.127.246 (Diskussion) 09:40, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Neckar gestrichen. mfg --Roland.chem (Diskussion) 12:09, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschwasserunfall an der Jagst 

message: Schon mehrfach habe ich gelesen, dass auch der Straßenverkehr an der Überdüngung beteiligt wäre.
Scheinbar gibt es allerdings wenig Informationen zu Ammoniumnitrat aus dem Auspuff.
https://fragdenstaat.de/anfrage/ammoniumnitrat-aus-dem-auspuff/ 
:Rein logisch betrachtet, müssten für einen solchen Fall Ammoniak und Salpetersäure (in Dampfform) vorliegen, die anschließend miteinander reagieren. Salpetersäure entsteht, wenn NO2 sich in Wasser löst; Ammoniak hingegen wird durch thermische Zersetzung von Harnstoff im heißen Abgasstrom freigesetzt. Damit beides gleichzeitig im Abgasstrom auftritt und auch aus dem Auspuff kommt, müsste die katalytische Entstickung vor dem Auspuff defekt sein. Ich gehe aber davon aus, dass es dann eine Warnmeldung an den Bordcomputer gibt und das Problem schnell behoben werden wird. Desweiteren müsste man wissen, wie hoch der Anteil von NO2 an den gesamten Stickoxiden wirklich ist. In der katalytischen Entstickung selbst reagieren Stickoxide und Ammoniak zu Stickstoff und Wasser. Bei älteren Dieseln, die ja keine Entstickungseinrichtung haben, wird auch kein Ad-Blue (nichts anderes als Harnstofflösung) zugesetzt - ergo kann auch hier kein Ammoniumnitrat entstehen. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 14:08, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ammoniumnitrat aus dem Auspuff?