Diskussion:Ludwig Windthorst

message: Das Zentrum war beileibe nicht nur konservativ, sondern hatte eine starke progressive Strömung.

message: Außerdem ist in der Person von W. eine stark ausgleichende und integrierende Kraft zu beobachten, die die verschiedensten Strömungen innerhalb der Partei zusammenführt.
W. vesteht es offenbar, die divergierenden Interessen der Katholiken, die ja aus Arbeitern, dem Bürgertum und dem Adel bestehen, auf das gemeinsame Interesse am "Kulturkampf" zusammenzuschweißen.
Außerdem enthält das Essener Programm von 1830 bereits Ansätze katholischer Sozial- und Friedenspolitik.
Ich bitte den Autor dieses Beitrages um Nachsicht, wenn ich meine bemerken zu müssen,
daß das Verdienst des W. um den Katholizismus, den Parlamentarismus und den Schutz von Minderheiten in seinem Beitrag, meiner bescheidenen Meinung nach, nicht ausreichend dargestellt ist.
Eine umfassende Ergänzung erschien geboten. 
Habe mir deshalb erlaubt, den Beitrag nicht nur inhatlich zu ergänzen, sondern auch strukturell zu modifizieren.
Hoffe, Sie haben nichts dagegen.
Henry V.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Nein, ich hätte absolut nichts dagegen, wenn es ein guter Artikel wäre. Aber ich denke, vor deinem weiteren Wirken in der Wikipedia solltest du dir obigen Link erst einmal gründlich durchlesen (Von der fehlenden interpunktion mal ganz zu schweigen...). Ich habe die zusätzlichen Infos, die in deinen Hinzufügungen drin waren (und auch in diesen Artikel hier reinpassen), in den alten Artikel eingearbeitet. Diese ganze Nachruf-Lobhudelei habe ich wieder raus genommen.--Q'Alex QS - Mach mit! 12:42, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das ist das Tolle hier an Wikipedia. Hier kann jeder sich das Recht nehmen, zu beurteilen, was ein guter Artikel ist, und was nicht. Ganz ohne "wissenschaftliche Qualifikation", die man vorzuweisen müsste. Wenn dir unser "Niveau" hier nicht passt, hast du das Recht zu gehen, aber vorher möchte ich dennoch schnell deine beiden Glanzstücke hier festhalten, damit keiner auf die Idee kommt, ich hätte dich hinausgeekelt... und .--Q'Alex QS - Mach mit! 11:05, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Das sehe ich auch so. 

message: Bismarck war ein charismatischer Machtpolitiker, für den die deutsche Nation eine fast göttliche Bestimmung hatte. 
* War B. charismatisch?
* Hatte die "deutsche Nation" eine göttliche Bestimmung für ihn?
An beiden Punkten möchte ich erhebliche Zweifel anmelden (vgl. Gall (Biographie), Pflanze (Biographie) und Gall (als Hrsg.)) --JOL 09:51, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Bismarck 

message: Noch viele Jahre nach seinem Tod wurde in nationalliberalen Kreisen dieses Urteil über Windthorst gefällt: „Windthorst war sicher ein sehr befähigter und kluger Parteimann und Parlamentarier, aber ein deutscher Patriot ist er nie gewesen.“ (Magdeburgische Zeitung Nr. 307, 20. Juni 1907, S. 1). Dieses Urteil könnte man vielleicht im Abschnitt Politische Bewertung noch ergänzen. --Longinus Müller (Diskussion) 16:48, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Windthorst in nationalliberaler Sicht 

message: Welches Windthorst-Bild gab es im Nationalsozialismus? Zu dieser Frage fehlt eigentlich noch ein Abschnitt. Zwischen Otto von Bismarck und Golo Mann liegen bekanntlich einige Jahrzehnte. --Longinus Müller (Diskussion) 16:52, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Windthorst in nationalsozialistischer Sicht?