lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Number of Transfer Units

message: Den Begriff NTU bzw. dazugehoerige Konzepte finden auch bei Stofftransportprozessen (Rekt.,Extr., ...) Anwendung. Der Begriff ist daher nicht nur auf Waermeuebertragung begrenzt.
MfG (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:A03:2C01:7989:8F52:3702:1D4F (Diskussion | Beiträge) 13:22, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  NTU - Bereich Waermeuebertragung
Diskussion:Hans Breinlinger

message: Im Artikel steht: "Da sie als Jüdin verfolgt wurde, emigrierte sie 1935 nach Italien. Breinlinger ließ sich daraufhin von ihr scheiden, Berends Vermögen wurde ihm zugeschlagen..." Ist das denn irgendwo belegt? Ich werde das etwas neutraler formulieren. --Meyer-Konstanz (Diskussion) 12:58, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Frau Dr. Barbara Stark, Leiterin der Wessenberg-Galerie in Konstanz, hatte inzwischen Einsicht in das Berlinder Grundbuch. Daraus geht hervor, dass Alice Berend ihr Berliner Haus bis zu ihrem Tod allein besaß und es dann an ihre Kinder aus erster Ehe überging. Daher entferne ich die Behauptung, dass Berends Vermögen Breinlinger zugeschlagen wurde. Das Datum der Scheidung lässt sich leider nicht feststellen, da diese Akten in Berlin verloren gegangen sind.--Meyer-Konstanz (Diskussion) 09:36, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Scheidung von Alice Berend 

message: Welche/r/s Boulogne ist hier gemeint? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 12:19, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Arbeit als Fotograf in Boulogne 

message: Die Liste der "Entarteten" Kunst enthält keinen Hinweis auf diesen Sachverhalt. --F. Peter Müller (Diskussion) 15:45, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "1924 kaufte die Stadt Konstanz sein Gemälde ’Mutter mit Kind, das 1937 als „entartet“ beschlagnahmt wurde und seither verschollen ist."
Diskussion:Speziallager Nr. 9 Fünfeichen

message: Es fehlt die Gesamtzahl der Speziallager-Häftlinge, die das Lager insgesamt durchlaufen haben und die Maximalzahl der jeweils gleichzeitig Inhaftierten (das kann man dem Text nur für Ende 48 entnehmen: 5200 Entlassene plus 2800 nicht Entlassene = 8000). Letztere Angabe fehlt auch beim Stalag: Dort steht die erschreckend hohe Zahl von 70.000, was beim Leser leicht zu dem Schluss führt, das Lager sei vor 45 wesentlich "dichter" belegt gewesen als nach dem Krieg (was sicherlich nicht der Fall war). Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:02, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Daten entsprechend eingebaut. --Usteinhoff (Diskussion) 21:55, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fünfeichen
Diskussion:María Juana Moliner Ruiz

message: Ich habe die Seite auf „María Moliner“ verschoben, weil sie sich so selbst bezeichnet hat, sowie allgemein in der Literatur und auch in den anderen Wikipedias unter diesem Namen läuft. Hausmaus (Diskussion) 13:20, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Esteve Pharmaceuticals

message: Da das Unternehmen inzwischen wieder als GmbH firmiert, müßte auch das Logo ausgetauscht werden. Das aktuelle enthält den Zusatz "Pharma GmbH" statt "Arzneimittel AG". Könnte das bitte jemand übernehmen, der Commons-technisch aktiv ist? Danke! --Maddin3000 (Diskussion) 13:27, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, habe den Namenszusatz entfernt da das Logo selbst ohne Änderung geblieben ist. Der Erkennungswert ist nach wie vor erhalten (geringerer Wartungsaufwand).--Duke Q (Diskussion) 15:42, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Logo aktualisieren (GmbH) 

message: Von einem nicht registrierten Benutzer kam die quellenlose Behauptung Riemser sei nach der Übernahme zu "ESTEVE Germany" umbenannt worden. Habe die Änderung zurückgesetzt. Bitte ggbf. mit Quelle wieder einfügen.--Kreuz Elf (Diskussion) 08:21, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 2021 zu ESTEVE Germany
Diskussion:Niedersächsisches Symphonie-Orchester

message: Wie im Artikel "Gottbegnadeten-Liste" ist die Schreibweise richtig: "Helmuth Thierfelder" und seine Lebensdaten sind: 1897-1966. Für die Schreibweise liegt mir eine Brief-Unterschrift (Handschrift) desselben und ein Konzert-Programm v. Oktober 1958 vor.--Norbert Blaschy (Diskussion) 14:12, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ist korrigiert, vgl. http://d-nb.info/gnd/117338249 --FordPrefect42 (Diskussion) 14:53, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Helmut Thierfelder/ Daten
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Duisburg

message: Hindenburg wurde aufgrund der Machtübergabe an Hitler die Ehrenbürgerschaft der Stadt Duisburg aberkannt. Dabei hat sich herausgestellt, dass sämtliche Ehrenbürgerschaften der Stadt nach dem Tode der jeweiligen Personen enden. Der gesamte Artikel müsste daher überarbeitet werden.  
http://www.derwesten.de/wr/staedte/duisburg/duisburger-rat-erklaert-hindenburgs-ehrenbuergerschaft-fuer-beendet-id7508432.html 
--160.83.30.184 14:19, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hindenburg kein Ehrenbürger mehr
Diskussion:Eucalyptus acmenoides

message: Für die lt. Artikel in en:WP vom Botaniker Joseph Maiden getroffene Aussage sind dort leider keine Quellen angegeben. --MartinHansV (Diskussion) 14:22, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Artepitheton 

message: Der Satz zu den Hybriden ist unvollständig, ich konnte die Aussage auch keiner Quelle zuordnen.--IKAl (Diskussion) 17:15, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Quelle ist APNI --BotBln (Diskussion) 17:42, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hybride 
Diskussion:Leiterschluss

message: Bitte formuliert es anders, wenn Ihr etwas findet, aber lasst die Bedeutung bestehen. Wenn etwas falsch ist, ändert es, aber belegt es bitte.
Danke  --H3!n2 (Diskussion) 14:57, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Definition ist meines Erachtens verständlich, von Fachchinesisch kann daher keine Rede sein. Viele Grüße --Rmcharb (Diskussion) 09:47, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 

message: Fehlerstrom und Fehlerstromkreis sollten irgendwo in der Wikipedia erklärt werden, vielleicht auch Schluss oder Isolationsfehler allgemein. Die Weiterleitung Fehlerstrom ist etwas irreführend, weil etwa ein Leiterschluss-Fehlerstrom nicht vom Fehlerstromschutzschalter erfasst wird. --Diwas (Diskussion) 20:35, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlerstrom und Fehlerstromkreis
Diskussion:Falschgeldkriminalität

message: Lexikalische o.ä. Definition folgt heute Abend der morgen Vormittag. Danke für Hinweis. Es ist mein erster Artikel. hagenal (15:00, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: 2. Feb. 2013
1. Der Artikel ist markiert, also angenommen. Könnte jemand daraufhin den Vermerk Qualitätseite Portal Wirtschaft löschen oder darf ich es mit "erledigt" selbst machen? 
2 Und "deutschlastig" ist er wegen der Ergänzung Abschnitt EU mit zwei Unterabschnitten auch nicht mehr und der Abschnitt Ausblick bezieht sich auch auf die EU. Wo bringe ich oder jemand anderes "Erledigt" an? 
Europalastig ist der Artikel; vielleicht könnte ihn jemand internationalisieren. Hagenal  hagenal (Diskussion) 15:54, 2. Jan. 2013 (CET)

text: Neu
zu 1 - ich versuche es einfach mal selbst. Sorry, falls nicht zulässig. Hagenal  –geona (Diskussion) 18:25, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Inzwischen 1 und 2 erledigt. Danke. ––geona (Diskussion) 12:24, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Falschgeldkriminalität
Diskussion:Pundit

message: Es existiert ein eigener Artikel in der englischen WP: Pundit (expert) dort ist aber eine Verlinkung zum deutschen Artikel "Publizist". Wsa kann man in einem solchen Fall machen ?--Grafite (Diskussion) 15:30, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wobei Publizist ja wertfrei ist, :en:pundit (expert) dagegen je nach Gewichtung im Deutschen als Koryphäe,  „Mufti“ oder „Guru“ bezeichnet wird. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:55, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Falscher Link ?
Diskussion:Evelyne Hall

message: Sollte nicht jemand ggf. über das Model Eveline Hall auch einen Artikel erstellen oder zumindest angeboten werden einen zu füllen. Ich selbst weiß leider zu wenig über das Model. Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.2 (Diskussion) 15:59, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Eveline Hall
Diskussion:St. Leonhard am Ried (Lauingen)

message: hier hat sich ein falsches Foto eingeschlichen. Das Bild des Messnerhauses zeigt fälschlicherweise das Haus in der Donaustraße 25. (nicht signierter Beitrag von 217.86.217.211 (Diskussion) 16:16, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Das Messnerhaus ist falsch abgebildet.
Diskussion:Neum-Korridor

message: Wie kam es zu dieser Situation? --BjKa (Diskussion) 16:24, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dort vielleicht noch nicht ganz optimal mit Quellen belegt, im Zeitraffer aber unter Neum#Geschichte nachlesbar. Die Grenzen wurden dann nach 1990 nicht mehr verändert. --Kleeblatt187 (Diskussion) 23:28, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Historischer Hintergrund 

message: Angesichts der umliegenden kroatischen Hoheitsgewässer stellt sich doch die Frage, wie weit Bosnien-Herzegowinas Möglichkeit, Seeverkehr auf dem Mittelmeer zu betreiben, rechtlich von Kroatien abhängig ist oder nicht (solche Fragen sind oft politisch nicht einfach (vgl. Recht der friedlichen Durchfahrt – was sind denn die „wenigen“ Einschränkungen?) und ggf. Gegenstand zwischenstaatlicher Vereinbarungen (vgl. Entenschnabel (Nordsee), Meerengenvertrag). Wäre schön zu lesen, wie es in diesem Fall ist. --2003:65:6018:668:0:0:1:23 18:15, 7. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe zur aktuellen (geografischen) Situation des Meereszugangs mal eine Ergänzung gemacht. Zu etwaigen politischen Vereinbarungen kann ich jedoch leider nichts beitragen. --N9713 (Diskussion) 16:08, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zugang zum Meer
Diskussion:Westward the course of empire takes its way

message: Berkeleys Gedicht wurde geschrieben nicht 1723, sondern 1726, überarbeitet veröffentlicht 1752, lt. Berkeley-Ausgabe von 1901, ed. A.C. Fraser, The Works of George Berkeley, Oxford 1901, Bd IV. S. 365-366 Internet Archive):
The Muse, disgusted at an age and clime/Barren of every glorious theme,/In distant lands now waits a better time/Producing subjects worthy fame;
In happy climes, where from the genial sun/And virgin earth such scenes ensue,/The force of art by nature seems outdone,/And fancied beauties by the true:
In happy climes, the seat of innocence,/Where nature guides, and virtue rules;/Where men shall not impose for truth and sense/The pedantry of courts and schools.
There shall be sung another golden age,/The rise of empire and of arts,/The good and great inspiring epic rage,/The wisest heads and noblest hearts.
Not such as Europe breeds in her decay;/Such as she bred when fresh and young,/When heavenly flame did animate her clay,/By future poets shall be sung.
Westward the course of empire takes its way:/The four first acts already past,/A fifth shall close the drama with the day:/Time's noblest offspring is the last.
Vielleicht kann man das auf Wikisource einbauen, damit kenn' ich mich nicht aus--Quinbus Flestrin (Diskussion) 16:34, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  1723? 1726!
Diskussion:Löwenbrunnen (Braunschweig)

message: Auf der Internetseite der Stadt gibt es momentan ein Video zum Wiederaufbau des Löwenbrunnens. Vielleicht hilft es bei Ergänzungen des Artikels. Hier der Link. Gruß, --Jonny84 (Diskussion) 16:52, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wiederaufbau 
Diskussion:Fritz Kempe (Maler)

message: Woher stammt das Todesdatum 1973? Im LCCN-Datensatz http://lccn.loc.gov/n81074780 steht 18. November 1971. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:02, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Auch in dem angegebenen Digitalisat (Lebenslauf) steht der 18.11.1971. Ich habe das daher geändert. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:14, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Der Bestatter

message: Geplant und folgen wird ein Teil über die Handlung und eine detailiertere Beschreibung der Karaktere --Saegi90 (Diskussion) 17:31, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Themen 

message: Wie kann das Institut Conrad einerseits am Zürichberg sitzen, sein Leichenwagen aber mit Aargauer Nummer fahren ? Meines Wissens müssen auch in der Schweiz Geschäftsfahrzeuge das Kantonskennzeichen des Firmensitzes tragen. (nicht signierter Beitrag von 93.201.171.103 (Diskussion) 23:13, 10. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Eine Antwort dazu findet sich im Abschnitt Drehorte. Gruss --Schofför (Diskussion) 23:12, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  ZH oder AG ?
Diskussion:Theodor Mügge

message: „Mügge (...) mit dem irregulär geführten Titel eines Dr. phil. auf, den er angeblich 1832 in Jena erhalten haben wollte. (...) Die Akten belegen, dass die von Mügge eingereichte Promotionsschrift - eine gedruckte Abhandlung - aus Qualitätsgründen nicht als Promotionsgrundlage anerkannt wurde. Auch an seinem bloßen Hospitantenstatus an der Berliner Universität wurde Anstoß genommen“. Zitiert nach: Joachim Bauer, Thomas Pester: Die Promotion von Karl Marx an der Universität Jena 1841. in: Ingrid Bodsch (Hrsg.): Dr. Karl Marx. Vom Studium zur Promotion - Bonn, Berlin, Jena. Mit Beiträgen von Joachim Bauer, Ingrid Bodsch, Klaus Dicke, Margit Hartleb, Thomas Pester und Rita Seifert. Verlag des StadtMuseum Bonn, Bonn 2013 ISBN 978-3-931878-36-8, S. 48 und 49 und Anmerkung 7.--WhoisWhoME (Diskussion) 17:42, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  keine Promotion in Jena
Diskussion:Thomas Schnalke

message: Ich fand nachfolgende Meldung auf meiner Benutzerseite vor:
Der bisherige Text enthält eine Reihe von Fehlinformationen: Ilana Halperin ist lesbisch und daher bestimmt nicht Thomas Schnalke liiert. Auch den Wirtschaftsprüfer gibt es nicht, sondern es handelt es sich um einen kaufmännischen Leiter, den es mittlerweile bei allen größeren Einheiten der Charité gibt. Der Artikel muss sicher überarbeitet werden und offentliche Falschinformationen müssen entfernt werden. 
--Partynia ∞ RM 18:50, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Aber was ist mit den Textpassagen: Verkauf und die Entsorgung von Teilen der Sammlung ging. Thomas Schnalke wurde in diesem Zusammenhang die Hauptverantwortung für diese Entwicklung zugesprochen. Unter anderem wurde ihm vorgeworfen, verantwortungslos mit Fördergeldern umgegangen zu sein. Ihm wurde danach ein Wirtschaftsprüfer an die Seite gestellt, der weitere Missbräuche verhindern soll.  und Schnalkes politische Bemühungen werden von Deutschland offiziell nicht geteilt, da von Seiten Namibias Reparationsforderungen in Milliardenhöhe bestehen. Gibt es dafür Quellen oder widerlegliche Quellen? --Partynia ∞ RM 11:24, 31. Jan. 2013 (CET)

text: Ich habe jetzt eine Kombination angebracht, wobei die Quellen entsprechend berücksichtigt wurden (NPOV). In dieser Fassung gesichtet. --Partynia ∞ RM 14:05, 31. Jan. 2013 (CET)

text: Ich habe noch zwei Quellen aufgenommen. Das muss genügen, sonst überfrachten wir das Lemma. --Partynia ∞ RM 15:26, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Mängel
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Französische Gemeinden/Bürgermeister

message: Hallo, was bedeutet das? Was nicht eingetragen ist, kann doch wohl nicht gestrichen werden - oder sollen die Bürgermeister gestrichen werden? Ich habe gerade die Gemeinden im Kanton Nesle abgearbeitet und die Bürgermeister immer in den Text aufgenommen - so habe ich es auch schon bei rund 50 spanischen Gemeinden gehalten.--Keuk (Diskussion) 18:56, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, normalerweise schon, weil keiner die Bürgermeister von tausenden Gemeinden aktualisieren kann. Deswegen soll eigentlich ganz darauf verzichtet werden oder aber alle entsprechenden Gemeinden in die Liste eingetragen werden. Grüße --FF93 (Diskussion) 10:46, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht eingetragene Erwähnungen 

message: Meines Erachtens ist es gerechtfertigt, bei größeren Gemeinden (10.000 Einwohner und mehr) den Bürgermeister zu nennen. --M Huhn (Diskussion) 11:08, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bürgermeister größerer Gemeinden
Diskussion:Mühlen in Leipzig

message: Im zweiten Absatz des Artikels steht:
Mit dem Spruch: „Die Nonne geht mit Thomas barfuß über den Anger“ lernten die Leipziger Kinder ihre Namen.
Für dieses wörtliche Zitat fehlt ein Einzelnachweis/Beleg. Diesen bitte einbringen und dann Belege-Baustein entfernen. Wörtliche Zitate zu belegen ist ein Muss. Gruß -- Miraki (Diskussion) 19:02, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Obwohl der Spruch im Sinne der Wikipedia kein Zitat ist – denn er kann als volkstümliche Eselsbrücke keinem Original (Person oder Werk) zugeordnet werden – und eher als Volksmund zu werten ist, habe ich eine Stelle gefunden, wo er zitiert ist, und diese entsprechend angegeben. --Martin Geisler (Diskussion) 13:46, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Danke. Auch ein den Lesern außerhalb Leipzigs nicht geläufiger in Anführungs- und Schlusszeichen gesetzter Spruch aus dem Volksmund braucht natürlich einen Beleg - es ist gut, dass du diesen nun eingebracht und den Spruch entsprechend Beleg modifiziert hast. Gruß -- Miraki (Diskussion) 17:27, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Beleg für „Die Nonne geht mit Thomas barfuß über den Anger“?
Diskussion:Schutzhaft (Begriffsklärung)

message: In der BKL wird der Begriff erstmals für das Jahr 1848 erwähnt. Auf einer unter dem Lemma Johann Friedrich Böttger abgebildeten Gedenktafel heißt es aber: "hier 1701 in Schutzhaft". Bedeutet: Entweder der Begriff wurde bereits vor 1848 gebraucht oder der Begriff wird noch heute für entsprechende Haftumstände in der Vergangenheit verwendet oder die Inschrift verwendet einen falschen Begriff. Sofern Fall 1 oder 2 zutrifft, ist es ungünstig, dass der Benutzer (nachdem er schon einen Artikel zur Schutzhaft während der NS-Zeit überwinden muss) auch im BKL über diesen Zusammenhang nichts vorfindet.--Yavoto (Diskussion) 19:15, 30. Jan. 2013 (CET)

message: Eine Schutzhaft kann auch dazu dienen, die inhaftierte Person zu schützen - zum Beispiel Zeugen bis zu einer Aussage vor Gericht, und zwar auf Wunsch des Schützlings. Weil die Gefängnismauern zumindest kurzzeitig schlicht der beste Personenschutz sind. Soviel ich weiß ist das in vielen Ländern gesetzlich vorgesehen - inklusive der Bedingungen, die ähnlich präzise sind wie bei einer Inhaftierung. 
:In Deutschland werden zu schützende Zeugen nicht inhaftiert, siehe Zeugenschutzprogramm und Zeugenschutz-Harmonisierungsgesetz. R2Dine (Diskussion) 09:53, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Da fehlt m.E. etwas
Diskussion:Antezedenz (Geologie)

message: Ich vermute stark, Antezedenz (Geologie) ist der richtige Lemmatitel. Verschieben?Watzmann Disk.  19:41, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Jawoll. --Komischn (Diskussion) 02:00, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Das Phantom von Manhattan

message: Bitte nicht einfach revertieren und dabei sinnvolle Änderungen zerstören. Bearbeiten ist ohne Revert möglich. PG  19:57, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Langsam wirds VM-würdig. Was soll das Entfernen der Literaturangaben? Lass das! PG  20:38, 31. Jan. 2013 (CET)

text: Wenn man ins Wohnzimer von fremden Leuten kommt benimmt man sich wie es dort üblich ist. Du hast ständig revertiert ohne jeden Kommentar. Ich habe dich mehrmals in der Zusammenfassungzeile informiert. Literaturangaben werden so gemacht - mit Verlag und ISBN siehe WP:LIT Trpsdem viel Spaß bei wikipedia, am Anfang ist alles irgendwie ungewohnt. Gruß PG  21:58, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Reverts ohne Rücksicht
Diskussion:W put

message: Der Text ist von 1954 und mE noch urheberrechtlich geschützt. Aus den Anmerkungen in en: werd ich nicht richtig schlau. Eine Freigabe gibt es wohl nicht. PG  20:33, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hier gibt es einen angepassten Text auf deutsch: --Rita2008 (Diskussion) 19:03, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Liedtext 

message: Der Artikel sollte zumindest auf den richtig transkribierten Titel W Put verschoben werden (WP:NK). Noch besser wäre eine deutsche Übersetzung, da gibt es aber wohl keinen eindeutigen Titel (siehe Link oben). --Rita2008 (Diskussion) 21:52, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da stimme ich dir zu, eine Verschiebung nach W Put ist sinnvoll. Übernimm doch bitte du das - ich bin erst seit zwei Tagen angemeldeter Benutzer und kann noch keine Artikel verschieben. --Riccardo Andrea (Diskussion) 17:56, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Tut mir leid aber der Liedtext darf hier nicht stehen. Das ist ein Text von 1954, hierfür gibt es keine Abdruckgenehmigung. Oder? Weder der russische Text noch die Übersetzung sind gemeinfrei. Ich muß deshalb einen URV-Baustein setzen. Dann werden alle Versionen gelöscht und der Text ohne das Lied bleibt erhalten. PG  18:06, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gilt denn das deutsche Urheberrecht auch für russische Texte? --Rita2008 (Diskussion) 18:39, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das Urheberrecht unterscheidet nur nach dem Gebiet für den der Schutz geltend gemacht wird. Die Nationalität des Urhebers ist nicht maßgeblich. Gemäß diesen Ausführungen kann es sein, daß das Werk in England nicht geschützt ist, aber sehr wohl in Deutschland. Aber das klären unsere Spezialisten. PG  18:57, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  URV 
Diskussion:Antonio Neri (Alchemist)

message: wenn beatrice die schwester von neri ist, dann sollte man das auch so darstellen (...bei Neris Schwester Beatrice...). sollte sie aber ximenes' schwester sein, hat sie im artikel m.E. nichts zu suchen. --Sophia 20:36, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nicht ganz. Also es stimmt letzteres, nun wohnte Ximenes ein zeit lang in Florenz bei seiner Schwester Beatrice. Neri wiederum später bei Ximenes, dessen Schwester Beatrice in Florenz mit Alammanno Bartolini verheiratet war. Eben jenen Bartolini in dessen Haushalt Neri nach seiner Priesterweihe 1601 lebte. Somit gibt es eine Verbindung, deren Inhalt sich vielleicht noch näher erläutern läßt. Wahrscheinlich handelt es sich bei Alamanno Bartolini um einen florentischen Senator, die Datenlage war mir aber noch nicht eindeutig genug um sie in den Text aufzunehmen. Ferner ist auch noch nicht klar warum Neri in dessen Haushalt mit welcher Funktion lebte. Würde diesen Sachverhalt erstmal lassen wollen, erleichtert er doch die weitere Suche nach fakten und ehrlich gesagt frisst er auch an dieser Stelle kein Brot, oder?  Grüsse --Zusasa (Diskussion) 21:12, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: gut dann warte ich ab. möge ximenes' schwester von bedeutung sein. --Sophia 07:58, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Beatrice