lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Metrobus

message: Dies ist ein allgemeiner Artikel zu Metrobussen, genau wie die Artikel „Stadtbus“ oder „Stadtbahn“. Die von den Betreibergesellschaften verwendete Markenbezeichnung „MetroBus“ gehört da nicht hinein. Und auf Wortneuschöpfungen wie Metro-Bus, um auf Umwegen wieder zu einem großen "B" zu kommen, kann man wohl verzichten.--129.70.6.195 16:31, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Metrobus, MetroBus, Metro-Bus 

message: Im deutschen Wikipedia gibt es eine verwirrende Begriffsvielfalt, die aufgedröselt werden müsste.In diesem Artikel wird Metrobus mit Bus Rapid Transit (BRT) gleichgesetzt, im Artikel BRT, der nach Weiterleitung plötzlich Busway heißt, jedoch nicht. Vielmehr wird der Metrobus als ein Sonderfall bezeichnet, ich zitiere: "Sogenannte Metrobus-Linien dienen in erster Linie der Vermarktung der Hauptbuslinien ohne spezielle weitere Technik. Maßnahmen wie Echtzeit-Abfahrzeitangaben an den Haltestellen werden bevorzugt an stark nachgefragten Haltestellen dieser Linien installiert, dienen aber auch den anderen Linien." Auf den englischen und französischen Wiki-Seiten würde der "Spurbus" auch unter BRT bzw. BHNS  subsumiert. Wenn sich im Deutschen noch kein Begriff durchgesetzt hat, sollte man das zumindest darstellen, damit man die Artikel besser verlinken kann. --ManuBus 18:25, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Metrobus, Bus Rapid Transit, Busway, Spurbus 

message: WFT können Buslinien denn bitteschön qualifiziert sein? (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.170 (Diskussion) 17:16, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es sollte wenigstens eine Erklärung geben, was eine Buslinie dazu "qualifiziert", eine Metrolinie zu werden. --2003:D1:6728:F600:15AC:68A7:21C7:CD7B 19:07, 25. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nichts qualifiziert sie dazu. Das ist reiner Werbesprech bestimmter Verkehrsunternehmen, der Artikel mangels Definition/Angrenzung ein ganz heißer Löschkandidat. --Firobuz (Diskussion) 12:05, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  QUALIFIZIERT BUSLINIEN? ???
Diskussion:Hartenholm

message: Hier fehlt eine Abhandlung über das Event, was Hartenholm international bekannt gemacht hat!
:Falls du das Werner-Rennen meinst: Das fand auf dem Flugplatz Hartenholm und damit in der Gemeinde Hasenmoor, zu der der Flugplatz gehört, statt (Ich weiß, es ist etwas verwirrend...). --Begw 02:35, 26. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Billy Joel

message: File:Billy Joel Shankbone NYC 2009.jpg|a
File:Billy Joel 2 Shankbone Metropolitan Opera 2009.jpg|b
File:Billy Joel 3 Shankbone Metropolitan Opera 2009.jpg|c
File:Billy Joel 4 Shankbone Metropolitan Opera 2009.jpg|d
File:Billy Joel 5 Shankbone Metropolitan Opera 2009.jpg|e
File:Billy Joel 6 Shankbone Metropolitan Opera 2009.jpg|f
File:Deborah Dampiere Billy Joel Shankbone 2009 Metropolitan Opera.jpg|g
:(nicht signierter Beitrag von David Shankbone (Diskussion | Beiträge) 17:50, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Bilder Billy Joel 

message: Ich finde die Angaben dort etwas kryptisch/missverstandlich. Soll das das + für größer also \ge bzw. > stehen? Und falls das so gemeint ist warum nicht gleich das "richtige" mathematische Zeichen verwenden?--Kmhkmh (Diskussion) 00:40, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Plattenverkäufe in der Tabelle 

message: Stammt Billy Joel aus der Familie Hirsch auf Gereuth, wie im 18. Jh. Julius Jakob Joel von Hirsch auf Gereuth? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 15:45, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Billy Joel: Ein Hirsch auf Gereuth?
Diskussion:Anne Bärenz

message: Wieso Baerenz? Für die Sortierung ist Barenz doch genau richtig, wenn Bärenz nicht geht. Oder wie wird in der deutschen Wikipedia sortiert?--Harmonica 18:32, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: In der Kategorie Frau steht Anne Bärenz momentan zwischen Baena und Baerns und nicht zwischen Bardot und Barfoot. Soweit ich weiß wird im Deutschen ein Umlaut so sortiert, als wäre er der entsprechende Vokal und nicht als wäre ä=ae. Da sonst auch keiner antwortet setze ich das zurück.--Harmonica 19:03, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Hamburg-Eimsbüttel

message: Am 4 Dezember 2006 habe ich den Abschnitt „Geschichte“ aus dem Artikel Bezirk Hamburg-Eimsbüttel, [ Version vom 2. Dezember 2006, 15:52], hierher kopiert. Hauptautor des Abschnitts (bis zur Verschiebung) ist Benutzer:Leschinski. -- Olaf Studt 20:34, 4. Dez. 2006 (CET)

message: Zur Vermeidung des Klammerzusatzes: Was spricht gegen eine Verschiebung auf Hamburg-Eimsbüttel? --Nina 13:44, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Da die Überschrift nicht explizit "Starke Persönlichkeiten" lautet, gehören leider auch Schwachköpfe wie Holger Meins in die Liste. 95.117.229.3 10:57, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Nahezu alle andere Lemmata der Hamburger Stadtteile haben ein Abschnitt "Bildung". Ich mache einen Anfang. Bitte ergänzt! --Deklamat (Diskussion) 03:09, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Bildung

message: Laut dieser Seite hat Eimsbüttel eine Bevölkerungsdichte von 17.530 Einwohner/km². Im Abschnitt Geographie steht, es sei somit der am zweitdichtesten besiedelte Stadtteil nach Hoheluft-West. Gibt es einen Beleg für diese Behauptung? Die Bevölkerungsdichte von Gesamt-Hoheluft (Ost+West) wird im betreffenden Artikel nur mit 17.203 Einwohner/km² angegeben. Zahlen zu Hoheluft-West kann ich nicht finden. Überhaupt finde ich die angegeben Zahlen nicht auf der Seite die als Quelle angegeben ist (Statistisches Amt für Hamburg und Schleswig-Holstein). Dort finde ich nur eine Excel-Tabelle mit Zahlen Stand 2011, nicht mit dem im Artikel angegeben Stand 2013. --Stern am Horizont (Diskussion) 14:00, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt. Man muß das allerdings hier korrigieren (geht aber nicht für unangemeldete Benutzer), ich habe das jetzt gemacht. --SKopp (Diskussion) 19:44, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: In anderen Stadtteilen Hamburgs gibr es Abschnitte wie „Kultur und Sehenswürdigkeiten“ (Altona-Nord). Ich hatte eine passende Stelle gesucht, um den Delphi Showpalast zu verlinken, aber dabei gemerkt, dass es in Eimsbüttel überhaupt keine Kultur gibt, nur Bildungseinrichtungen. Nix von „Eimsbush“, Hoheluftschiff, Osterstraßenfest (nicht einmal die Osterstraße hat eine eigene Seite - in München hat jede kleine Straße ein eigenes Lemma), Sammy Deluxe nur als „Persönlichkeit“ („sein weiteres Leben in Hamburg-Eimsbüttel spielen bis heute eine bedeutende Rolle in seinen Texten“, keine geschichtsträchtigen Gebäude usw.
Gibt es Kulturkenner, die evtl. etwas zu einem „Kulturabschnitt“-Eimsbüttel beisteuern können? --Wosch21149 (Diskussion) 19:33, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kultur in Eimsbüttel?
Diskussion:CBC

message: Bezüglich der Relevanz: auf dieser Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/MS steht auch Microsoft in der Liste!
andere Formulierung wurde verwendet "Vermittlungssoftware Computer Based Console von telecommunication software"
in anlehnung an de.wikipedia.org/wiki/VS --81.223.151.162 15:25, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Revert des Eintrags "Computer Based Console" 

message: Dieses Unternehmen ist die Tochterfirma von RTL, es existiert leider kein Wikipedia-Artikel, sollte da aber nicht dennoch die Abkürzung aufgelöst werden?
-- Thomy pc 11:02, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Cologne Broadcasting Center
Diskussion:Ausscheidung

message: Jemand hat einen (grottigen) Artikel Exkretorisch angelegt, wahrscheinlich bald schnellgelöscht. Tatsächlich steht hier aber nichts über die Ausscheidungsfunktion verschiedener Organe, z.B. Schweißdrüsen, Leber. --Drahreg01 02:06, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Exkretorische Funktion
Diskussion:Pfälzer Oberlandbahn

message: Mit den Jahren 1953-55 habe ich meine Probleme. Ich glaube mich nämlich zuverlässig zu erinnern, mit meinen Großeltern im Juni 1956, kurz vor meinem 9. Geburtstag, die Strecke Diedesfeld - Hainfeld in der Oberlandbahn befahren zu haben und nicht im Bus... -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 18:51, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Stilllegung 

message: Die Karte im Artikel ist in Edenkoben teilweise falsch. 
Von Maikammer kommend fuhr die Bahn durch die Markbachgasse 
(später Weinstraße) bis zum "goldenen Eck" (das war eine 
Haltestelle) und bog dann in die Obergasse (Klosterstraße 
um dem katholichen Ludwig I einen Gefallen zu tun :=)
ab. Dann in die Spitalgasse und unmittelbar vor dem 
Krankenhaus (jetzt Altersheim) dann mit der Falllinie 
zur Poststraße. (Dieses Stück ist jetzt Radeburger, die 
gab es damals noch nicht) 
Von der Poststraße (neben DKW Schönleber) ging ein 
Schotterdamm hoch und eine Brücke über den Triefenbach. 
Weiter oben gab es ein "Päddelche" und die Straßenbahn 
zwischen eingemauerten Gärten/Wingert bis zur Ecke Spitalstraße. 
Ab Schönleber ging die Bahn die Poststraße nach Süden bis zur 
Post, dann die Weinstraße bis zum Depot weiter. 
Den Verlauf über den "Stadtberg" hat es nicht gegeben, 
das Stück ist einfach zu steil. Somit gab es auch keine 
Haltestelle "Tanzstraße", es sei denn, die Tanzstraße 
ging vor der Erfindung der "Weinstraße" bis zum  
goldenen Eck hoch. 
84.183.110.203 16:43, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Streckenführung in Edenkoben.
Diskussion:Candidose

message: Moin! Hat jemand Hinweise zur Wortherkunft von „Soor“? Fänd ich toll. :) —[ˈjøːˌmaˑ] 23:50, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Da empfehle ich den Artikel Candidose in der deutschsprachigen Wikipedia. Da findet sich in der Einleitung eine Fußnote zur Wortherkunft. --Georg Hügler (Diskussion) 06:42, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nachtrag: Die Fußnote war nicht empfehlenswert. Inhalt der Anmerkung nun geändert. Danke für den zielführenden Hinweis! --Georg Hügler (Diskussion) 06:57, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Klasse, vielen Dank! :) —[ˈjøːˌmaˑ] 12:37, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Etymologie Soor 

message: Ist dieser Ausdruck tatsächlich gängig? Hört sich gruselig an. Ich hätte "durch Sexualkontakt übertragbar" gewählt. --Brudersohn (Diskussion) 21:18, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sexuell übertragbar 

message: mini|
Ich würde das vorhandene Foto gerne durch dieses ersetzen, darauf erkennt man die inneren Formen des Mundes leichter, keine irritierenden schwarzen Zahnplomben und der Pilzbelag ist nicht so gelb. --Sciencia58 (Diskussion) 21:02, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:August Wilhelmj

message: Wird morgen fortgesetzt (nicht signierter Beitrag von Frinck (Diskussion | Beiträge) 19:33, 25. Okt. 2005 (CEST)

message: Ist mit Bogenwechsel hier vielleicht Strichwechsel gemeint? --Dmicha (Diskussion) 12:57, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich denke, die Begriffe "Bogenwechsel" und "Strichwechsel" werden synonym gebraucht (vgl.  oder ). Aber vielleicht ist "Strichwechsel" weniger missverständlich, denn es geht ja nicht darum, dass der Geiger einen anderen Bogen in die Hand genommen hätte. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:16, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ja, so denke ich auch. Ein Streicher hat zwar meist mehrere Bögen, wechselt sie aber nicht häufig. Ein häufiger Strichwechsel ergibt sich aus dem schnelleren Strich. Ich habe es daher geändert. --Dmicha (Diskussion) 08:06, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bogenwechsel oder Strichwechsel ?
Diskussion:Reichsversicherungsordnung

message: Die Regelungen zu den Leistungen bei Schwangerschaft/Hebammenhilfe werden 2012 in das Sozialgesetzbuch überführt.
178.11.188.156 20:55, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Regelungen zu den Leistungen der Hebammen
Diskussion:Mellenthin

message: Wie macht man denn so eine schöne Karte? Viele andere Städte könnten sowas gebrauchen. --Realulim 19:58, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Leider pure Handarbeit. Wenn aber eine Urkarte erstellt ist, kann sie natürlich leicht für alle Gemeinden eines Landkreises verwendet werden. Die 850 Städte- und Gemeinden-Artikel in MV haben alle eine solche Skizze. Rauenstein 21:11, 25. Okt 2005 (CEST)

message: Der Link hat sich geändert. Hotel Usedom nur Werbung.
Sehe ich nicht so, Noch informativ. --Alma 09:54, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Link
Diskussion:Kerimäki

message: Da irgenwie der LA weggegangen ist auf der Löschkandidatenseite, nehm ich ihn hir raus da sich eh ein behalten abgezeichnet hat. Bobo11 20:15, 25. Okt 2005 (CEST)

message: Was bedeutet "größte Kirche ihrer Art?" Ist die Kirche von Kerimäki jetzt die größte Holzkirche der Welt oder nicht? In einem Zeitungsartikel habe ich nämlich gerade gelesen, dass die Kirche in Clausthal die größte Holzkirche Europas ist . --Plenz 05:25, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  größte Kirche?
Diskussion:Filmeditor

message: Da es hier "keinen englischsprachigen Artikel" zu geben scheint, sollte nicht eine Sprachweiterleitung auf "film editor->film editing" eingerichtet werden? Das Problem scheint auch noch bei weiteren Filmartikeln (bspw. Regie, Regisseur, ...) zu existieren. --WFL65 (Diskussion) 23:16, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab dieses alte Problem nun gelöst durch einen Wikidata-Link auf die englische Seite Film editor, die aktuell eine Weiterleitung auf Film editing ist. Dazu muss man Wikidata "überlisten", indem man die Weiterleitung kurz rausnimmt, das WD-Objekt verlinkt, und die Weiterleitung danach wieder in den Artikel setzt. --Sprachraum (Diskussion) 03:35, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Englischer Begriff
Diskussion:Aalglippe

message: ich hab das mal mit aal verlinkt; aber, ehrlichgesagt: bin ich nicht sicher, ob es aalglippe und plumperstock wirklich gibt. waer aber schade... Uwaga budowa 20:50, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: alles wird gut, hab einen weblink gefunden. Uwaga budowa 21:35, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  ? 
Diskussion:Wäscheblau

message: Die Verwendung von Wäscheblau beschränkt sich nicht auf die (jüngere) Vergangenheit. Das Blaufarbenwerk in Zschorlau produziert es nach wie vor aus Ultramarinblau und Natron. --Hodsha (Diskussion) 12:01, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Wädäfit Gäsgeshi Wudd Ennate Ityop’ya

message: Ich bring mal hier die englische Übersetztung, aber wenn irgendwer aus dem Amharischen übersetzten könnte, wäre das Klasse! 
ENGLISH TRANSLATION    Respect for citizenship is strong in our Ethiopia;  National pride is seen, shining from one side to another.  For peace, for justice, for the freedom of peoples,  In equality and in love we stand united.  Firm of foundation, we do not dismiss humanness;  We are peoples who live through work.  Wonderful is the stage of tradition, mistress of proud heritage,  Mother of natural virtue, mother of a valorous people.  We shall protect you - we have a duty;  Our Ethiopia, live! And let us be proud of you!
-- Andro96 20:57, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Übersetztung 

message: Die Wiedergabe des Amharisch im Titel ist falsch. Im Text habe ich es korrigiert. Wie kann man den Titel des Eintrages korrigieren? Driss 10:37, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dazu mußt du ihn leider verschieben... --Gruß, Constructor 00:49, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Aber was bedeutet das? Einen neuen Artikel/Eintrag anlegen? Driss 08:23, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nein, du musst oben bei der Leiste auf "Verschieben" klicken. Wenn du mir den neuen Namen nennst (wie im Text?), kann ich es auch erledigen. --Gruß, Constructor 14:16, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Alles klar, erst gucken und dann fragen wäre klüger gewesen. Danke, und ich probiere es mal. GrußDriss 17:16, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gratulation zu deiner ersten Verschiebung! :-) --Gruß, Constructor 21:20, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja, war ne riesen Sache! :) Ciao Driss 23:39, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Korrekturen
Diskussion:José Luis Chilavert

message: klafften Anspruch und Realität nicht länger auseinander und es ging wieder steil bergauf mit Chilaverts Karriere, ..vollstreckte souverän... Das und vieles andere muss neutraler werden. Wer sagt, dass er "einer der besten Torhüter aller Zeiten" ist? Es reicht, seine Titel als Welttorhüter zu nennen. Vince2004 20:59, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ja, ich würde sagen da "klaffen Anspruch und Realität" im Artikel selbst ziemlich auseinander ;) --Nanouk 21:18, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: Irgendwie wiedersprechen sich diese beiden Absätze:
"Nachdem Chilavert 1998 zum letzten Mal zum „Welttorhüter des Jahres“ gewählt wurde, tauchte er seit 2001 nicht mehr in den Statistiken der zehn weltbesten Torhüter auf und beendete seine Karriere im Jahre 2002. Grund dafür war die Tatsache, dass er nicht für das paraguayische Nationalteam nominiert wurde.
Während seiner Karriere geriet er immer wieder mit dem argentinischen Fußballer Martin Palermo (Boca Juniors, Real Betis Balompié) aneinander. Duelle der beiden Stars hatten meist heftige Wortgefechte, harte Fouls sowie rote Karten zu bieten. Ein weiteres Beispiel für sein Temperament sah man im WM-Qualifikationsspiel gegen Brasilien: Als Roberto Carlos ihm die Hand schütteln wollte, spuckte Chilavert ihn an. Deshalb musste er das erste Spiel der WM 2002 von der Tribüne aus verfolgen. Paraguay schied erneut im Achtelfinale aus, diesmal mit 0:1 gegen die BR Deutschland. Das Tor erzielte Oliver Neuville in der 88. Minute."
Im ersten steht, dass er 2002 seine Karriere beendete, im 2., dass er bei der WM 2002 dabei war, was auch stimmt, siehe: http://www.dfb.de/dfb-team/db/schema.php?lang=D&liga=Nationalmannschaft&matchid=dfbat795
Wenn er erst nach der WM 2002 zurück trat sollte das deutlicher hervorgehoben werden.--RedPiranha 17:34, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title: 2002

message: Im Artikel wird eine Verurteilung wg. Betrugs erwähnt. Der Referenz-Link (Meldung vom Juni 2006) spricht allerdings von einem Freispruch im Berufungsverfahren. Die englische WP erwähnt die "Verurteilung" ebenfalls, der dortige Referenzlink ist aber eine ältere Meldung (vom Juli 2005). Weiß jemand, was stimmt? Josshh (Diskussion) 20:01, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verurteilung?
Diskussion:LandesschülerInnenvereinigung Bayern

message: Ich hätte gern gewusst, wieso der Artikel nicht neutral sein soll. Es findet sich weder hier noch auf der Neutralitätsseite eine Begründung dafür. Wie soll man einen Artikel verbessern, ohne die Kritikpunkte zu kennen?
Als GF muss ich anmerken, dass da die GFs fehlen. Und dass eigentlich der ganz Vorstand besetzt ist *lol*--S.T.E.F.A.N 19:57, 9. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: kopiert aus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._Mai_2007 --jodo 17:52, 16. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Also vorerst BEHALTEN! Es freut mich, dass es die Mehrheit der Kommentatoren auch so sieht. Aufwertung zu annähernd altem Inhalt und Sprache und neuer Kürze folgt. 
Das der Text leider durch  die enorme (sinnlose?) Kürzung fast jeden Inhalt (die besondere Geschichte, die einmaligen Aktionen) verlohren hat, ist schade und er wird natürlich in nächster Zeit ausgebessert werden (müssen). (unter http://www.lsv-bay.de/ueber_uns/geschichte_der_lsv/index.html findet man die Geschichte ohne Quellen und Wiki-Sprache) Dass dann auch alle Quellen und die Mehrzahl der Links entfernt werden ist ja logisch. Warum dieser Antrag gestellt wurde, ist mir schleierhaft, weil der Artikel von Jodo vor Kurzen überarbeitet wurde (mit "Gefühl" und positiven Folgen).
Legolas1201
*ich habs "gekürzt" weil: der text lähmend lang war, wenig auf den punkt brachte und gründlich überarbeitet gehört. und da IST ein neuanfang jedenfalls besser. (dass durch das wunderbare wikisystem ALLES erhalten ist, darauf gehen wir jetzt gar nicht ein.)UND: "Verlo(H)ren" hat der text nix. nix. nix!!!! ja sag einmal, was lerntsn ihr in bayern noch in der schul? da schmeisst die weg. VERLOHREN!!!!!! danke, Enlarge 16:59, 16. Mai 2007 (CEST)

text: Ich hab die Löschung revertiert, aus den auf der Diskussionsseite von Enlarge genannten Gründe. Siehe . Aber dies hier ist eigendlich eine Löschdiskussion und keine Diskussion um Artikelteile. Deswegen würde ich vorschlagen auf der Diskussionsseite der Artikels weiterzumachen. --jodo 17:50, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Der Name des Atikels muss in "LandesschülerInnenvereinigung Bayern e.V." geändert werden, da der Name des Vereins vor einigen Jahren geändert wurde. -+** (nicht signierter Beitrag von 87.175.88.245 (Diskussion | Beiträge) 11:17, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Name des Atikels 

message: Hallo was war den mit Basis12 ? soll das nicht mit rein ? --muh_kuh (Diskussion) 09:31, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Basis12 

message: In diesem Artikel wird häufig das Binnen-I verwendet. In Wikipedia:Rechtschreibung heißt es: „Die Wikipedia verwendet das Binnen-I nur in Eigennamen und in wörtlichen Zitaten.“ Wenn man unbedingt jeweils beide Geschlechter ausdrücken möchte, gibt es dafür andere Möglichkeiten. Beispiel: Schüler/-innen oder Schüler(innen). --Wikkipäde (Diskussion) 22:32, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwendung des Binnen-I
Diskussion:Außenohr

message: "Das Außenohr entwickelt sich aus sechs mesenchymalen Höckern die mit Ektoderm bedeckt sind. Drei der Höcker stammen aus dem ersten und drei aus dem zweiten Kiemenbogen. Durch die Verschmelzung der Höcker um die erste Kiemenfurche entsteht die Ohrmuschel, während sich der äußere Gehörgang und der äußere Anteil des Trommelfells durch Einsenkung der Kiemenfurche bilden."
Das ist für Nicht-Mediziner wirklich ungemein gut verständlich.
Das war Ironie. Im Ernst: Ist das überhaupt relevant für diesen Artikel? Wenn ja, d.h. wenn es bleiben soll, würde es sicher Sinn machen, wenn das Fachchinesisch jemand übersetzen (oder ergänzen) könnte. Ich kann's nicht, bin nur ein armer dummer Physiker ;) mit seeehr marginalen Medizinkenntnissen. -RED (nicht signierter Beitrag von 84.184.90.112 (Diskussion) 25. Okt. 2005‎ (CEST))
:Die Fachbegriffe sind inzwischen verlinkt, das Problem ist damit gelöst. --84.130.132.85 17:12, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: "Die zahlreichen Erhebungen und Vertiefungen der Ohrmuschel bilden jeweils akustische Resonatoren, die jeweils bei Schalleinfall aus einer bestimmten Richtung angeregt werden."
Wünschenswert wäre in meinen Augen allerdings nicht nur zu erfahren, daß es so ist, sondern auch, in welcher Weise das geschieht bzw. welche Funktion die einzelnen Bestandteile des Außenohrs haben. Ließe sich das in einem entsprechenden Fachlexikon nachlesen, so daß es nachgetragen werden könnte? (Unter Umständen auch von mir, je nachdem, ob ich mich als Laie in der Lage sehe, das adäquat wiederzugeben; wobei es vom wissenschaftlichen Standpunkt natürlich besser wäre, wenn das jemand besorgt, der durch eine entsprechende Ausbildung auch wirklich kompetent ist)?--Blaubeermarmelade (Diskussion) 19:49, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die englischsprachige Wikipedia hat dazu:
 One consequence of the configuration of the outer ear is selectively to boost the :en:sound pressure 30- to 100-fold for frequencies sound 3 kHz. This amplification makes humans most sensitive to frequencies in this range — and also explains why they are particularly prone to acoustical injury and hearing loss near this frequency. Most human speech sounds are also distributed in the bandwidth around 3 kHz.
--Amtiss, SNAFU ? 19:40, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Erhebungen und Vertiefungen als Resonatoren
Diskussion:Alexei Dmitrijewitsch Bassow

message: Ich habe das "daß" in "dass" umgeschrieben obwohl es sich in einem Zitat befindet, da dieses Zitat aus dem Volksmund stammt, also kein schriftliches Zitat ist. --Icwiener 21:24, 25. Okt 2005 (CEST)