lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Hummel (Stadtoriginal)

message: Wieso nennt dieser Artikel vier Varianten für die Herkunft des Wortes Hummel? Hamburger Gruß nennt nur eine? Lässt sich die Variante auf Hamburger Gruß belegen, oder lässt sich zu den vier Varianten auf dieser Seite belegen, dass sie jeweils irgendwo aufgeführt werden und als Möglichkeit in Frage kommen? -- JanCK
Eine Beleg-Quelle im Zitat: 
"Unsere liebe Vaterstadt hatte noch verschiedene Originale aufzuweisen. Da gab es einen altbekannten Mann namens Hummel. Derselbe war Wasserträger, ein unschädlicher, harmloser Gemütskranker. Er ging immer mit seiner Tracht auf dem Rücken und schlenkerte mit seinen beiden Eimern hin und her. Diese Bewegung begleitete er mit lautem Gesang, und es kümmerte ihn wenig, ob er die Hälfte des Wassers dabei verschüttete. Hochvergnügt zog er durch die Straßen, begleitet und geneckt von unserer lieben Straßenjugend."Quelle: Ein Jahrhundert Hamburg, 1800-1900, Zeitgenössische Bilder und Dokumente gesammelt und herausgegeben von Victor Dirksen, 1926. 
Da auch ich als geborene Hamburgerin, deren Familie seit mehr als 100 Jahren in Hamburg ansässig ist, nur die Version Hummel(Hummel)=Name Mors(Mors)=Erwiderung kenne, würde ich den Artikel dahingehend abändern wollen. Findet das Zustimmung? Benutzer:Random-HH (22:14, 10. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Ursprung Hummel 

message: müsste es richtig heißen. »Klei« kommt von »kleien« und heißt »kratzen«, nicht »lecken«, wie die Übersetzung vermuten lässt. »Klei Di an'n Mors« heißt sinngemäß: »Du kannst mich mal ...« und wörtlich: »Kratz dich am Hintern«.-- Jfrg 14:59, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Klei Di an'n Mors 

message: *Hier eine Quelle, wonach der Soldat Hans Hummel hieß: 
*Demgegenüber hieß er der Soldat nach diesem MySpace-Eintrag Daniel Christian Hummel: , was aber wohl nicht als Quelle herhalten kann.
*Johann Wilhelm Bentz hieß nach beiden Angaben der Wasserträger, was zumindest abgekürzt Hans ergibt. Allerdings ist die erste Quelle da auch nicht ganz konsistent, im Text ist von Benz die Rede. 
Nach alldem klingt die MySpace-Variante für mich plausibler. Gibt es noch andere, bessere Quellen? Wäre jedenfalls zu klären. -- Geitost 19:31, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde ursprünglich mit diesem Weblink zum Hamburger Abendblatt angelegt. Mir als Bayern sagt das alles recht wenig. Bin ohnehin nur über die ältesten ungesichteten Entwürfe auf den Artikel gestoßen. Gruß --Howwi 20:17, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen und Text ist umstritten
Diskussion:Übergabezug

message: Nachfolger des Üg ist wohl die CargoBedienung, als CB abgekürzt, siehe 
hier. Hab dem entsprechend mal die BKL CB hier her gelinkt. Es sollte aber noch in den Artikel eingebaut werden. --141.30.184.93 15:50, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  CargoBedienung
Diskussion:Syndikation

message: Im Bayer News Chanel 
http://by-bnc.bayer-ag.com/db/0008/bnc.nsf/ID/Home_DE?open&eventcat=All
steht ein Artikel über die Finanzierung der geplanten Übernahme von Schering.
Darin stehen Wort Syndizierung und Verb syndizieren im Zusammenhang mit Konsortialkredit und nicht nur Content bezogen. Kann jemand das auflösen?
(Der vorstehende Beitrag wurde am 12.5.2006, 10:10 [MESZ] abgesendet.)
:Done, --He3nry Disk. 10:12, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Die Wörter ''Syndizierung'' und ''syndizieren''
Diskussion:Gardnerella vaginalis

message: Ich halte die Abbildung für sehr unglücklich, man sieht auf dem Foto nämlichkeine Gardnerellen.
Nicht mal richtig besiedelte Epitehlzellen sind es die für die Koliptis beispielhaft wären.
So wie es jetzt ist sollte das Foto raus,da es mehr verwirrt als irgendwas bringt.--Flo71 17:04, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: die Bildunterschirfit mal dem englischen Artikel anpasse,der es nämlich korrekt beschreibt.--Flo71 (Diskussion) 12:55, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Abbildung

message: Aus dem Gesamteindruck des Artikels geht meiner Ansicht nach nur sehr undeutlich hervor, dass
a) eine Besiedelung der Vagina nicht zwangsläufig eine Vaginitis zur Folge hat und
b) bereits eine Bakterielle Vaginose "fischig riechenden" Fluor hervorrufen kann und ohne weitere Entzündungszeichen auch noch keine Vaginitis sein muss.
Wie könnte man das denn sinnvoll einarbeiten? --Schwoagl 09:54, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Bakt. Vaginose vs. Aminkolpitis

message: Gardnerella vaginalis ist nicht Gram-positiv, es ist eher ein Gram-variables Bakterium. Das es nicht Gram-negativ sein kann, ergibt sich schon aus der Tatsache, dass es taxonomisch bei den Bifidobakterien (Gram-positiv) gefunden wird. 
--schwiertz 09:57, 01. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Gram-Verhalten

message: Warum nur links von englichen Seiten? Es gibt so einige Seiten zum Thema in deutsch von Fachleuten! Udo62 (Diskussion) 01:41, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Links

message: Was genau ist denn im Artikel mit "Zweites Kriterium sind vermehrte Leukozyten (>10/Gesichtsfeld)." gemeint? Mir scheint es unlogisch, eine Anzahl pro Gesichtsfeld anzugeben. Zwar ist ein Wiki-Link auf Gesichtsfeld gesetzt, allerdings hat der Artikel auch keinen Aufschluss gebracht, wie beispielsweise: "Biologen bezeichnen mit Gesichtsfeld genau die Fläche, die bei 400-facher Vergrößerung mit einem optischen Mikroskop betrachtet wird.". Also, was ist an dieser Stelle gemeint? --StepTiger (Diskussion) 11:47, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: du hast recht, es ist unglücklich formuliert, der Link hilft sogar überhaupt nicht weiter. Richig ist das, was du da am Ende zitierst. Wenn du bei 400facher Vergrößerung durch das Okular guckst siehst du im Gesichtsfeld eine bestimmte Fläche eines mikroskopischen Präparats. Das ist hier gemeint. (nicht signierter Beitrag von Flo71 (Diskussion | Beiträge) 19:47, 11. Jul 2014 (CEST)
thread_title: 10 pro Gesichtsfeld
Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Mäfä2

message: "Die Bearbeitung von Enzyklopädieartikeln wurde durch die Äußerung von Mäfä nicht sabotiert. Die Äußerung mag von mir als blöd eingestuft werden - wir haben alle herzlich gelacht, wie sich 'politisch korrekt' das so gehört - aber Blödheit wird bei uns nur bestraft, wenn sie in Enzyklopädieartikeln stattfindet." Das klingt für mich vernünftig und besonnen. --GS 10:46, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich fand die Begründung aber allgemein so besonnen und nachvollziehbar, dass mir das einen Hinweis wert war ;-) Die Begründung gilt ja auch über den konkreten Fall hinaus. --GS 11:53, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Erster Entwurf/Begründung

message: Hallo, ich bin neu in der Wikipedia. Mich würde interessieren, warum Mäfä denn nun "gesperrt" wurde und warum jetzt kein "ordentliches" Verfahren statt findet? Kann mir so etwas auch passieren ?
: Klar! Wenn du nicht artig warst, kommt Knecht Ruprecht und steckt dich in den Sack...! ;o) --Eike 20:23, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nein Nr. 81.173, das kann so nur einem angemeldeten Account passieren. Mit wechselnden IP-Nummern haben anonyme Benutzer völlige Narrenfreiheit. Die einen stehn im Dunkeln, die andern stehn im Licht, ...die im Dunkeln sieht man nicht. Die Admins suchen den verlorenen Schlüssel zur Allmacht immer nur da, wo in der Nacht die Laterne hängt :-) -- Hans Bug Der Admin hat immer Recht 20:35, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Interessierte Nachfrage
Diskussion:Basisches Kupfercarbonat

message: Bei der Säurezugabe von HCl entsteht nicht wie angegeben CuCl2, sondern der Tetrachlorocuprat(II)-Komplex (nicht signierter Beitrag von 77.47.79.249 (Diskussion | Beiträge) 05:54, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Säurezugabe 

message: Vielleicht sollte man von dem Begriff "Kupferhydroxycarbonat" eine Weiterleitung zu diesem Artikel machen. (nicht signierter Beitrag von 134.109.84.9 (Diskussion) 12:48, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ist schon von Kupferhydroxidcarbonat hierher angelegt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:18, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Es wurde geschrieben, das gebildete Kupfercarbonat Cu2(CO3)(OH)2 zu dem Malachit Cu2(CO3)(OH)2 unter Lichteinwirken zersetzt.
Wie kann denn das eine Zersetzung sein, wenn die Summenformel sich nicht ändert?
Ist es vielleicht nur eine Geometrieänderung des Moleküls, welche zu der anderen Farbe führt, oder ist das nur ein Fehler im Artikel?--Kreuz Elf (Diskussion) 21:15, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Gewinnung und Darstellung
Diskussion:Günter Grünwald

message: Zur Erklärung dieses Namens heißt es im Artikel: "Gaggi=verniedlichende Kinderbezeichnung für den festen Inhalt des Töpfchens". Das halte ich - sofern nicht irgendwann von Herrn Grünwald selbst so behauptet bzw. erläutert - für Nonsens. "Gaggi" ist ganz einfach eine der im Bairischen zahlreichen, ähnlich klingenden Koseformen für Jakob, siehe https://www.bayrisches-woerterbuch.de/gack-gackerl-gacki/ Sollte meiner Meinung nach geändert werden! Gruß Ogb (Diskussion) 12:20, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Richtig, Gaggi/Gacki/... ist eine übliche "nicht-amtliche" Namesform (nicht nur für Jakob). -- WikiMax - 17:20, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Besten Dank, hab's geändert. Nur interessehalber - für welche Namen noch? Kenne es persönlich und aus der Literatur nur für Jakob. Gruß Ogb (Diskussion) 22:30, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Jakoba :-) -- WikiMax - 23:10, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Einleuchtend! :-) Gruß Ogb (Diskussion) 11:31, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  In der Schweiz bedeutet Gaggi Kacke. Zambo-Bus: Schau hin! „Das verrät dein Gaggi über dich. Voll eklig, aber auch richtig spannend: Wirf mit Kinderreporterin Fay einen Blick zurück ins Klo! Dein Stuhlgang, Kot, Häufchen verrät nämlich so einiges über dich und darüber, wie's dir geht.“  --87.162.162.42 00:06, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das bedeutet es in Bayern schon auch. Aber in diesem Zusammenhang ist das trotzdem Quatsch. Es geht hier um den Vornamen einer Rollenfigur, und da ist eben allein durch den Zusammenhang klar, dass ein "Jakob" gemeint ist. Wenn ich vor einer Sitzgelegenheit im Park stehe und "Bank" höre, erwarte ich ja auch keine Geldautomaten oder Kontoauszugdrucker ;-) Gruß Ogb (Diskussion) 19:45, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Figur Gaggi Stangerl
Diskussion:Didyma

message: Der Funktion nach handelt es sich bei dem Heiligtum nicht um einen "Tempel", sondern um eine Orakelstätte des Apollon. Papinian 11:22, 12. Mai 2006 (CEST)

message: Ich sah im Innenraum in der hinteren Wand links unten eine flache Öffnung mit gut ausgearbeitetem, rund geschliffenem Rand, von der eine Röhre in das Innere des Mauerwerks führt. Eine Beschreibung dieser Öffnung, geschweige Deutung der Funktion der Röhre, habe ich bisher nirgends gefunden. Von Tempelbauten in Südamerika, aber auch von Eingängen spätmittelalterlicher Verwaltungsgebäude in Deutschland kenne ich solche Öffnungen, mit deren Hilfe die Leute belauscht wurden. Könnte es sich bei dieser Röhre im Apollotempel eventuell auch um so etwas handeln? --CabrioTop 15:50, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Gestalt 
Portal Diskussion:Finnland/Terminologie

message: Wäre es nicht sinnvoll in der Übersicht vorne die Schwedischen Begriffe einzufügen? Wenn man einen Artikel über ein schwedischsprachigen oder zweisprachigen Ort in Finnland oder über ein finnlandschwedischen Poltiker schreiben würde, würde man wohl eher den Artikel der schwedischen Wikipedia als den der finnischen Wikipedia als Grundlage nehmen. Da laut Finnische Sprachenpolitik#Gesetzliche Regelung der Sprachfrage beide Amtssprachen gleichberechtigt sind, erscheint mir eine Begrenzung der Übersicht aufs Finnische nicht sinnvoll.
:Ich verstehe zwar deine Begründung nicht ganz, habe aber überhaupt nichts gegen eine Ergänzung. Dies ist eine Arbeitsseite, die bei der Erstellung von Finnlandartikeln helfen soll. Dass hier alles von den finnischsprachigen Begriffen ausgeht, liegt schlicht daran, dass denjenigen Benutzern, die zur Zeit der Erstellung dieser Seite aktiv ium Finnlandbereich gearbeitet haben, durchweg die finnischesprachigen Begriffe vertrauter waren als die schwedischsprachigen. Eine Diskriminierung ist nicht beabsichtigt. --ThePeter (Diskussion) 18:47, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Gut, dann nehme ich dass in meine To-Do-Liste auf. Mal schauen wann ich dazu komme. -- Baladid (Diskuſſion) 20:38, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schwedische Begriffe
Diskussion:Nixon (Film)

message: "Dennoch zwingt der Film dem Zuschauer dazu keine Meinung auf, sondern überlässt das letztliche Urteil ihm." - Bei den "Kritiken" ist es leider derzeit anders, s. WP:NPOV. Wer genau sagt dies&jenes? Die Wikipedia:Formatvorlage Film sieht Kritikenzusammenfassungen/Zitate mit Quellen vor. --AN 11:40, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nur auf europäischen DVDs und im TV. Die Differenz erklärt sich aus der schnelleren Bildfrequenz des PAL-Systems (25 fps statt 24). Robert Kerber (Diskussion) 09:58, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Um die Verwirrung über die drei verschiedenen Längen klarzustellen: Die ursprüngliche Kinolänge des Films betrug 192 Minuten, auf europäischen DVDs 192 Minuten (s. PAL-Beschleunigung). 212 Minuten ist der Director's Cut (fragt sich nur, ob Kino/NTSC oder PAL). --79.193.41.170 14:38, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nicht ganz korrekt. – Kino: 192 Minuten. NTSC-DVD/-TV: 192 Minuten. PAL-DVD/-TV: 183 Minuten (weil schnellere Bildfrequenz 25 statt 24 fps). Director's Cut Blu-ray (weltweit einheitliche Laufgeschwindigkeit 24 fps): 212 Minuten.--Robert Kerber (Diskussion) 21:21, 27. Mai 2012 (CEST)

message: Ich habe die Bemerkung der "chronologischen Reihenfolge" gelöscht, da diese falsch ist. Der Film ist unchronologisch aufgebaut. Gerade in der ersten Hälfte springt man von dem Moment kurz vor Nixons Rücktritt zu seiner Kindheit zu seinen ersten Wahlkämpfen hin und her. (nicht signierter Beitrag von Frankhöffner (Diskussion | Beiträge) 18:14, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Der Film zeichnet eine Verschwörung um die Ermordnung Kennedys und weiteren Vorfällen. Es wird sehr konkret angedeutet, dass Nixon von Kennedy-Gegnern ins weiße Haus gebracht wurde - und von denselben Leuten auch wieder entfernt wurde. Nixon wird als Opfer dargestellt. Es wäre für den Artikel gut, das noch fundiert (mit Quellen) zu ergänzen.
--Frank, der Schrank (Diskussion) 18:14, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verschwörung 

message: Der Abschnitt Handlung ist komplett POV. Ich werde mich die Tage an eine Überarbeitung machen, wenn ich dazu komme. Überabeitet. Robert Kerber (Diskussion) 09:58, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Handlung II 

message: Der Film lief auch schon im Fernsehen (u. a. WDR) mit dem Untertitel Der Untergang eines Präsidenten. Dürfte für die Einleitung relevant sein. --79.242.219.119 01:41, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Untertitel
Diskussion:Offiziershochschule der Landstreitkräfte „Ernst Thälmann“

message: Per E-Mail (OTRS Ticket#2006051110005721) haben wir folgenden Beitrag erhalten:
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich finde Ihre Einrichtung sehr interessant.
Als ehemaliger Offizier der NVA Waffengattung TLA habe ich mich für die
Inhalte über
die Waffengattung TLA interessiert.
Dabei habe ich auf der Startseite zur OHS der Landstreitkräfte,
es handelte sich um die Seite:
Kategorie: Militärische Ausbildungsstätten/ NVA/ Zittau
Überschrift: Offiziershochschule der Landstreitkräfte der NVA
einen Fehler im Artikel festgestellt.
Der Autor schreibt, dass das 4-jährige Studium ab 1988 begann.
Das stimmt nicht. Der erste Jahrgang war 1983-1987. Ich war im zweiten
Jahrgang
1984-1988 in Löbau. Daher kann ich mit Sicherheit die Angaben machen.
Vielleicht können Sie die Information weiter tragen bzw. selber ändern.
Für weitere Fragen und Auskünfte zum Thema TLA stehe ich Ihnen gerne zur
Verfügung.
Den Artikel habe ich entsprechend geändert. --Raymond Disk. 11:51, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen, der Herr Kolleg hat nicht unrecht. Tatsächlich gab es in einigen Fachrichtungen bereits erheblich früher vierjährige Studiengänge. Die Fachrichtung Nachrichten (unter Oberst Eichhorst) bildete von 1963 bis 1966 „Nachrichteningenieure“ in Zittau aus. MfG --HHubi (Diskussion) 11:00, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Studienbeginn 

message: Eine IP schrieb dazu:  diesen Begriff gab es in der NVA so nicht. (Übertrag vom Artikel) --Rita2008 (Diskussion) 18:38, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Richtig --2003:E3:8701:B79B:4197:1258:3260:BC84 00:09, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[Portepeeunteroffizier|Portepee-Unteroffizier]] 

message: Muss Ernst Thälmann nicht in Anführungsstriche gesetzt werden?--Mehlauge (Diskussion) 22:26, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Homosexualität in der Literatur

message: Was ist mit Herman Melville (Autor von Moby Dick)? Fehlt meines Erachtens in dieser Liste. 
Es fehlen wohl noch mehr Autoren die fehlen..
(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 194.113.247.64 (Diskussion • Beiträge) ----14:30, 12. Mai 2006 (CEST)

message: Der Kategoriename ist ungeschickt gewählt und überschneidet sich thematisch mit der :Kategorie:Homosexualität (literarisches Motiv). Ich schlage vor, die Kategorienamen so zu wählen, dass die mit der Kategoriebeschreibung (Autoren bzw. Werke) übereinstimmen. Diskussion dazu auf Portal Diskussion:Homosexualität. --Ordnung 12:42, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dem pflichte ich bei. --Hydro 09:27, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hat jemand auch einen besseren Vorschlag? (Wenn möglich nicht extralang.) --Franz (Fg68at) 08:58, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kategoriename 

message: Wo bleibt ein Artikel zu diesem wichtigen Lemma? --Stilfehler 18:47, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Homosexualität in der Literatur]] 

message: Sollen auch Sachbücher, deren Zweck nicht in erster Linie künstlerisch ist, als Literatur im Sinne der Kategorie verstanden werden?--Bhuck 10:21, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Frag ich mich auch schon. Bin aber noch zu keinem Entschluß gekommen. Aufteilen? Das werden dann wieder nette Lemmas.:-) Irgendwie Tendiere ich zum weglassen von Sachbüchern. Aber der Lamda-Award prämiert alles. --Franz (Fg68at) 00:14, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Was ist Literatur?
Diskussion:Bossard Holding

message: Meiner Meinung nach sollte das Lemma "Bossard Holding" und nicht "Bossard Gruppe" lauten. Die AG hat ihren Sitz in Zug und steht so im Handelsregister des Kantons Zug. --Pakeha (Diskussion) 16:03, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Firmenname 

message: Ich habe alle Selbstreferenzen entfernt und eine erste ext. Quelle eingefügt. Der Rest sollte auch extern belegt werden. --Doc.Heintz (Disk | ) 14:22, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleglage
Diskussion:Helga Bender

message: Ich wäre erfreut, wenn jemand den Artikel vervollständigen könnte.--KLa 12:28, 12. Mai 2006 (CEST)

message: Weiß jemand, welche Quellen stimmen? In manchen steht als Geburtsname Hausen, an anderen wiederum Hansen. Auf das Mainzer Echo kann man sich sicher nicht verlassen, die können ja nicht mal rechnen (Alter 71 statt 76). --PaulT (Diskussion) 12:43, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Und jetzt versucht sich immer noch eine IP an anderen Geburtsnamen, allerdings ohne Quellen zu nennen ... --PaulT (Diskussion) 10:11, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:29. Waffen-Grenadier-Division der SS „RONA“ (russische Nr. 1)

message: Andere Quellen sprechen davon, dass Kaminski wegen zu weitgehender Forderungen gegenüber der SS-Führung hingerichtet wurde. Für diese These spricht, dass der Führer der Waffen-Grenadier-Division der SS „Dirlewanger”, Oskar Dirlewanger, für den gleichen Einsatz das Ritterkreuz erhielt. Beide Einheiten sind für ihre besonders harte und grausame Kriegsführung bekannt.
Welche anderen Quellen? --Dodo 06:26, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  IP-Beitrag 

message: Handelt es sich bei dem Text in Klammern um einen offiziellen Zusatz in der Bezeichnung dieser SS-Einheit?--Co-Autor (Diskussion) 02:48, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  (russische Nr. 1) 

message: Die Deutschen haben doch auch schon seinerzeit alle möglichen Kleinigkeiten niedergeschrieben. Sollte bei diesem allgemeinen Bürokratismus tatsächlich nicht verzeichnet worden sein, wer sich da von wo für diese SS-Einheit beworben hat? Es muß ja auch Soldlisten mit den jeweiligen Familiennamen gegeben haben.
Selbst wenn sich heute nicht jede einzelne Person und deren ethnischer Hindergrund nachverfolgen läßt, so sollte sich doch feststellen lassen, ob diese Kollaborateure aus Weißrußland, Rußland oder der Ukraine stammten. So es die Dokumente hergeben, kann man dann auf deren Grundlagen sehr wohl Aussagen über eine ungefähre prozentuale Struktur treffen, das kann man dann nicht einfach als Spekulation abwerten. Sollte es keine entsprechenden Unterlagen geben, weil diese beispielsweise in den Wirren des zu Ende gehenden Weltkrieges verloren gingen, sollte das bitte auch klar erwähnt werden.
Haben denn Historiker auch schon mal im heutigen Rußland nachgefragt, ob sich dort in den Archiven nicht entsprechende Unterlagen befinden könnten? Neben dem allgemeinen Geheimdienst gab es ja auch einen militärischen Geheimdienst und alle haben immer irgendwelche Informationen in ihren Akten niedergeschrieben.--Co-Autor (Diskussion) 04:22, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Rekrutierung und personelle Zusammensetzung
Diskussion:Sima

message: Begründung zur Entfernung der Abbildung . Es sollen zwei 'Varianten' der Sima dargestellt sein. Tatsächlich ist mir kein Beispiel für die angeblich zweite Variante bekannt. Sie wäre technisch völlig widersinnig, da sie das Wasser in das Mauerwerk leiten würde! Darstellungsweise ist zudem zu schematisch und Beschriftung weder Deutsch noch Englisch.
 
Arnd69 (Diskussion) 17:50, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Abbildung Traufsima
Diskussion:Gentlemen’s Agreement

message: Wie die Überschrift dieses Abschnitts lautet ein Satz im Artikel. Äußert sich der Gesetzgeber oder die Rechsprechung wirklich zu Gentlemen’s Agreement? Ich denke, die Aussage sollte belegt oder gelöscht werden. --Gerold (Diskussion) 20:50, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  „unter einem Gentlemen’s Agreement versteht man aber im deutschen Recht eine Vereinbarung, die nicht gerichtlich durchsetzbar sein soll“
Diskussion:Jupp Hammerschmidt & Hubert vom Venn

message: Bitte mal hier lesen Wikipedia:Formatvorlage Biografie und auch die Personendaten vervollständigen (Geburtstag, Geburtsort etc.). --Karl-Heinz 12:55, 12. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:4Pi-Mikroskop

message: Ist dieses mikroskop möglicherweise identisch mit: Stimulated Emission Depletion Microscope ? kann dazu jemand was sagen ? michael Redecke 13:50, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: wenn Belege dafür existieren, bitte den Artikel entsprechend ändern. Redecke 14:39, 5. Dez. 2007 (CET)

message: Es scheint Uneinigkeit über die Erfinder zu geben, vgl. Änderung heute. --Andante ¿! WP:RM 21:15, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel über Prof. Cremer gibt hier weitere Detais. Es scheint so zu sein, dass die ersten Arbeiten von Cremer erfolgten, es jedoch Hell war, der das Prinzip später stark verbesserte.   -- hg6996 11:16, 10. Dez. 2008 (CET)

text: Ergänzend fand ich dazu noch dies hier: kip.uni-heidelberg.de. Die Präsentation stammt allerdings von Cremer selbst, eine unabhängige Quelle fand ich nicht. -- hg6996 11:25, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Zitat aus dem Text: "Die Arbeitsweise eines 4Pi-Mikroskops ist in der Abbildung dargestellt". Allerdings ist keine Abbildung vorhanden. 
:Korrigiert.--Mabschaaf 21:23, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Abbildung