Diskussion:Tuberkulose

message: Vielleicht kann man das bei Gelegenheit irgendwie in den Artikel einarbeiten:
http://www.heise.de/tr/Bakterienzaehler-gegen-die-Schwindsucht--/artikel/143315
--79.213.246.68 13:22, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sollte man das einbauen? Correctorgrande (Diskussion) 19:02, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  TBC-Atemluft-Test 

message: "Nationalistische Strömungen, die das Lübecker Impfunglück für ihre Zwecke ausschlachteten, verhinderten in Deutschland den weitverbreiteten Gebrauch bis nach dem Zweiten Weltkrieg."
Gibts dafür irgendeinen Beleg? Ich meine die beiden eindeutig verantwortlichen deutschen Ärzte wurden ziemlich schnell vor Gericht gestellt und verurteilt. Wie irre müßte man denn da sein als Nationalist? Gerade die Nazis hätten doch als erste den Produktivitäts- und Kampfkraftgewinn durch das Ende von TB erkannt. Oder war TB damals eigentlich schon kein großes Problem mehr? --129.13.72.198 19:29, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Impfung in D 

message: Eins steht nirgendwo: Kann es sein, daß eine ausgebrochene Tuberkulose wieder verschwindet, und der Patient danach noch sechzig Jahre ohne weitere Beschwerden in dieser Richtung weiterlebt?
Das wird nämlich bei Goethe behauptet. 
Ich dachte, daß man ohne Antibiotika grundsätzlich mehr oder weniger lang vor sich hinsiecht, mal schlimmer, mal weniger schlimm, dann aber auf jeden Fall dran stirbt. --129.13.72.198 19:45, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Im Grundsatz liegst Du falsch; eine aktive Tuberkulose konnte unter günstigeren Verhältnissen  bei Literaten in eine inaktive Form übergehen und bei erneut ungüstigen Verhältnissen wieder auffflackern. Beispiele dafür sind Göthes Kollegen Voltaire, Lavater und Matthias Claudius. Es gibt leider auch steil abwärts führende Verläufe. Dabei denke ich an Schiller. Bei den Romanfiguren sieht es dagegen in der Regel düster aus. Ich denke da an die Kameliendame. --Docteur Ralph (Diskussion) 21:03, 4. Jul. 2013 (CEST)

text: Anmkerung aus persönlichen Erfahrungen: Mein Onkel verstarb 1993(!) an Tuberkulose, er siechte dahin und steckte meinen Bruder, noch ein Kleinkind, unwissentlich an. Als er seine offensichtliche Krankheit nicht mehr ignorierte und zum Arzt ging, war es zu spät. Der ist dahingesiecht, obwohl er zuvor sehr robust und gesund war. Solche Einschätzungen bei aktiver Tuberkulose würde ich deshalb lieber Ärzten überlassen. 85.216.10.199 19:19, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Spontanheilung? 

message: Der Artikel ist sicher gründlich ausgearbeitet und gut, allerdings im Moment ehr für ein Mediziner-Lexikon tauglich, als für den Durchschnittsbürger ohne medizinisches Fachwissen. Beispiel: "Häufigste unerwünschte Wirkungen sind Myelosuppression mit Anämie und Neutropenie, optische Neuropathie und periphere Neuropathie."
Da ich selber auch keine med. Fachkenntnisse hab, weiß ich nicht, ob entspr. Artikel zu (z.B.) diesen Begriffen schon existieren, auf die verlinkt werden kann. Der Artikel sollte im Hinblick auf mehr Verständlichkeit für Laien noch verbessert werden. --92.229.111.142 18:19, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fachausdrücke 

message: Inwiefern kann Luft „dunkel“ sein? Siehe Satz in der Einleitung „Durch Husten entsteht ein infektiöses Aerosol, wobei die Erreger stundenlang in ungewechselter und dunkler Raumluft ansteckungsfähig verbleiben können.“ Luft ist m. E. weder dunkel noch hell, das sind (außerhalb von Poesie etc.) keine passenden Attribute. -- Rosenzweig  δ 02:16, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: So versteht man das, danke. Jetzt sollte es nur noch in den Artikel :-) -- Rosenzweig  δ 19:46, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  „Dunkle“ Luft 

message: Benutzer:Mager, was Prävalenz ist, steht dort: "Die Prävalenz .. ist eine Kennzahl der Epidemiologie für die Krankheitshäufigkeit." Was sprach jetzt dagegen, diese Tatsache a) per Link und b) deutschem Begriff hier zu erwähnen? Mir scheint du hast den Zweck von WP nicht verstanden. --Bernd.Brincken (Diskussion) 13:14, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wie schon im Artikel Prävalenz steht, hat die Krankheitshäufigkeit im Deutschen ZWEI Bedeutungen, damit wird durch die Übersetzung eine Uneindeutigkeit eingeführt. Der Zweck von WP ist jedenfalls keine Vereinfachung zulasten der Richtigkeit. Das kann gerne in Projekten wie "Wikipedia in leichter Sprache" geschehen.--Mager (Diskussion) 10:23, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Allgemeinlexikon 

message: ... auch Löwen(sic)! Man forsche! Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.75.212 (Diskussion) 03:20, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nicht  nur Primaten... 

message: Nach der Abschaffung der Röntgenreihenuntersuchungen Anfang der 1980er Jahre zeigt sich vor allem ein Rückgang der leichteren geschlossenen Formen.
Da sich der Rückgang doch höchstwahrscheinlich durch die fehlende Diagnostik erklären lässt und nicht durch einen tatsächlichen Rückgang sollte vielleicht noch zusätzlich erklärt werden. Allerdings habe ich keinen Zugriff auf die Quelle und kann die Ursache des Rückgangs deshalb nicht selber abklären.. Vielen Dank! Syrtaki Vampir (Diskussion) 06:41, 11. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Da der Zusammenhang nicht ersichtlich gemacht ist, zunächst entfernt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 09:12, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Röntgenreihenuntersuchung 

message: Beispiel:
"Die Patienten klagen dann oft über verschiedene Symptome: über Wochen anhaltender Husten mit Abhusten von gelblich-grünem Schleim, Abgeschlagenheit, Müdigkeit, subfebrile Temperaturen zum Abend hin und Nachtschweiß."
Was sind subfebrale Temperaturen? 
Temperaturen unterhalb von Fieber, also völlig normale Körpertemperaturen?
Man sollte sich, wenn man Artikel für die Allgemeinheit schreibt, etwas davon lösen, sich mit einem pseudogebildeten Sprachgebrauch den Mangel an Selbstbewusstsein kompensieren zu wollen.
"Abhusten von gelblich-grünem Schleim"
Auch das wieder so ein Ei. 
Der Schleim in der Nase ist gelblich grün. Und das bleibt er auch, wenn er in die Luftröhre rein läuft. Das ist nichts ungewöhnliches.
Ich bin auf den Artikel gestoßen, weil ich in Erfahrung bringen wollte, wie ich normalen Husten aufgrund Erkältung von einer Tuberkulose unterscheiden kann.
Da habe ich nicht gefunden. 
Es scheint schlicht keine Unterscheidungsmerkmale zu geben.
Erst, wenn es krass wird, also blutiger Husten und extreme Symptome, scheint man in der Lage zu sein, etwas festzustellen.
Nicht mal mit Laboruntersuchungen kommt man weiter, solange die Tbc eingekapselt ist.
:Subfebrile Temperaturen sind ein üblicher med. Begriff. Die Wikipedia ist kein Ratgeber zur Selbstdiagnose. Natürlich gibt es Laborunteruchungen, die auch Hinweise auf eine eingekaplselte Tuberkulose liefern (Quanitiferon-Test).--Mager (Diskussion) 14:28, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unverständliche Sprache, sehr unkonkrete Aussagen 

message: "länger anhaltender Husten ist das Leitsymptom" der Tuberkulose, wird dort behauptet:
https://www.lungeninformationsdienst.de/krankheiten/tuberkulose/diagnose/index.html
Das könnte man im Artikel noch ergänzen.
Mit freundlichen Grüßen
:: Vielen Dank für den Hinweis. Bei allem Respekt für diesen Lungeninformationsdienst ist diese Aussage lapidar und nicht zutreffend. Husten ist ein unspezifisches Symptom so ziemlich aller Lungenerkrankungen. In einem Niedriginzidenzland für Tuberkulose ist ein länger anhaltender Husten mit einer verschwindend geringen Wahrscheinlichkeit durch Tuberkulose verursacht. Nach wie vor sollte ein über drei Wochen andauernder Husten ärztlich abgeklärt werden. Weitaus häufiger als Tb sind hierzulande andere Erkrankungen der Auslöser, wie Keuchhusten, Asthma, einige Lungentumore, chronische Bronchitis ...
Der Tipp des Informationsdienstes ist dazu organblind. Die Tuberkulose kann jedes Organ befallen. Die Lungentuberkulose ist zwar mit etwa 70% die häufigste Form, aber auch hier gibt es viele asymptomische Verläufe ohne Husten, wie die früheren Röntgenreihenuntersuchungen zu Genüge gezeigt haben.
In der zeitgemäßen algorithmischen Diagnostik der TB ist der Husten daher nur noch im Zusammenhang mit anderen
Befunden (Herkunft aus einer Hochprävalenzregion, Exposition, Rauchen, HIV, Gewichtsabnahme, Nachtschweiß, Dauer des Hustens, Hämoptysen, Subfebrile Temperaturen, positiver Mantouxtest) richtungsweisend für eine Erkrankung an Tuberkulose.
Die Seite des Lungeninformationsdienstes zur Tb ist bemüht, nicht aber uneingeschränkt zu empfehlen.  Ich persönlich ziehe die Seiten der Lungenliga Schweiz oder der Lung Ca vor.—�Docteur Ralph (Diskussion) 21:10, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Leitsymptom 

message: "Wiederholt nachgewiesen wurde der Befall von Kakerlaken und deren Kot mit Mycobacterium tuberculosis. Dieser Umstand wird regelmäßig von Schädlingsbekämpfern angeführt. Eine Sichtung der Literatur brachte keinen einzigen gesicherten Übertragungsfall." Hier fehlt noch ein Hinweis darauf, wer genau die Literatur gesichtet hat, so erweckt es leicht den Anschein der WP:TF. --Furescht (Diskussion) 11:48, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kakerlakenkacke 

message: Die Fehlschreibung ist - wie andere Fehlschreibungen auch - nicht auf Österreich beschränkt, wie eine kurze Suche im Internet schnell zeigt. Auch im Deutschen Reichsanzeiger ist sie 1930 zu finden. Ich schlage vor, den Abschnitt zu entfernen. --Stefan Weil (Diskussion) 08:52, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: So geschehen. --Georg Hügler (Diskussion) 09:35, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlschreibung Tuberkolose 

message: Meiner Ansicht nach sollte man ein Bild so platzieren, dass es bei der normalen Ansicht neben der Gliederung angezeigt wird. Vielleicht das Röntgenbild der Tbc-Lunge? Oder gefärbte Tuberkeln? --Pistazienfresser (Diskussion) 18:07, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bild neben Inhaltsverzeichnis? 

message: Siehe: https://www.duden.de/rechtschreibung/e__V_ 
oder https://de.wiktionary.org/wiki/e._V._ 
Es gibt nur eine korrekte Schreibweise.--Sokrates 399 (Diskussion) 16:41, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  e. V.  

message: Ich finde den Artikel sehr lang und dadurch unübersichtlich. Könnte man nicht Teilaspekte in Extraartikel auslagern? Zum Beispiel Therapie, Organtuberkulose, Infektion mit anderen Erregern, Tuberkulose bei Tieren.Bahnsen (Diskussion) 23:08, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel sehr lang 

message: "Etwa ein Drittel der Weltbevölkerung ist mit Tuberkuloseerregern infiziert" - Wie ist der Anteil unter den Deutschen? --2001:9E8:CAF6:500:8807:8F4E:7EFC:DCC7 09:36, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Deutschland