Diskussion:Thrakien (Landschaft)

message: Ist diese Warnung noch aktuell? Ich finde den Artikel jetzt nicht besonders einseitig oder unzulänglich. Schlage vor, dass Kennzeichen heraus zu nehmen, es kann ggf auf Abschnittebene wieder gesetzt werden. --Bernd vdB 22:24, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Doch das ist leider immer noch aktuell, außer ein paar Allgemeinplätzen und listenhaften Statistiken erfährt man ja über die Gegend nicht wirklich was, außerdem wird doch sehr durch die jeweilige nationale Brille geschaut, anstatt, die Großlandschaft in einem zu behandeln.--Decius 10:51, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Also ich werde mal versuchen gegen die Kultur was zu unternehmen.;-) Die nationale Brille kann ich vermutlich nicht ändern. Und auch sonst sollten Geographen sich mit dem Thema Thrazien heute beschäftigen.--Löschfix 01:11, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Kennzeichen 

message: Im Artikel stand bisher: 
Heute liegen  ca. 78 % (110.912 km²) thrakischen Landes in Bulgarien, ca. 16 % (23.384 km²) in der Türkei (der gesamte europäische Teil der Türkei) und ca. 6 % (8.586 km²) in Griechenland.
Diese Aussage passt ofensichtlich nicht zum Bild, da der bulgarische Teil nur unwesentlich größer als der türkische erscheint.  
Die im Artikel genannten Teile Bulgariens umfassen nach meiner Berechnung zusammen 42.161,14 km²
(Burgas, Sliwen, Jambol, Stara Sagora, Chaskowo, Plowdiw, Kardschali, Pasardschik und Smoljan (Nordthrakien))
(7.753,14 + 3.544 + 3.336 + 5.151 + 5.543 + 5.973 + 3.209 + 4.459 + 3.193)
Entsprechend habe ich diesen Wert angepaßt und die Prozentzahlen geändert. 
Im Artikel steht jetzt: 
Heute liegen  ca. 57 % (42.161 km²) thrakischen Landes in Bulgarien, ca. 31 % (23.384 km²) in der Türkei (der gesamte europäische Teil der Türkei) und ca. 12 % (8.586 km²) in Griechenland.
Das passt immer noch nicht zum Bild, aber schon besser als bisher. 
Nicht überprüft habe ich die Angaben für den griechischen und türkischen Teil sowie die Übereinstimmung der genannten Teile Bulgariens mit historischen Grenzen Thrakiens. 
--Uwca 11:42, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Flächenangabe für das griechische Thrakien entspricht genau der Summe der drei ehemaligen Präfekturen, aus denen das gr. Thrakien besteht. Stimmt also. -- Pitichinaccio 12:09, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gegensätzliche Aussage von Grafik und Text 

message: Mit oder ohne die Gebiete der thrakischen Stämme nördlich des Balkangebirge und Donau? --Vammpi (Diskussion) 12:33, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Grenzen des antiken, vorröm. Thrakien 

message: Korrekter wäre "Thrakien ist eine historische Landschaft" anstatt "Thrakien ist eine Landschaft"; bei bei Ostthrakien ist es als "historische Landschaft" bezeichnet. Oder? Vielleicht sollte auch noch irgendwo rein, dass heute der Name "Thrakija" ein populärer und verbreiteter Name ist (wegen seiner positiven historischen Assoziationen) für: Stadtteil, Stadtbezirk, Wohnviertel, Zeitung, Kinos, Fußballklubs, Biermarke (in Chaskowo - früher?), Firmen, Hotels, Restaurants, Tschitalischte (Warna, Plowdiw, Burgas), Folkloregruppen, vielleicht gibt es auch Nahrungsmittel unter dieser Marke, Kabelnetzbetreiber, verschiedene Agenturen, Sportklub (Plowdiw), Einkaufszentren und vieles mehr. Fast ebenso beliebt und verbreitet wie Trakija ist der bulgarische Name für Mösien (Mizija).  Evtl. wäre diese Information besser bei Thrakische Bulgaren aufgehoben.  --Bin im Garten (Diskussion) 11:17, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: "Kernland" und "von Thrakern bewohnte Gebiete" sind gleichfarbig. Was bezweckt der Bastler damit?
"Unter Thrakien verstand man in der Antike das Gebiet, das nördlich von Griechenland bis zu den Skythen lag, östlich von Makedonien und der Region Epirus bis ans Schwarze Meer reichte und vom Volk der Thraker besiedelt war, jedoch Dakien nicht miteinschloss."
Dakien war bereits in vorrömischer Zeit nicht Thrakien. Die Karte ist nicht geographisch, sondern ethnoideologisch. (nicht signierter Beitrag von 91.34.209.34 (Diskussion) 09:48, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Gleichfarbigkeit  

message: Es sollte hier im Artikel das Verhältnis zum byzantinischen Thema Thrakesion an der Ägäis geklärt werden; laut einer von Kaiser Konstantin VII. im Frühmittelalter verbreiteten Legende war das Thema nach der Tatsache benannt, daß es bereits im 6. vorchistlichen Jahrhundert von Thrakern besiedelt war. Nachweisbar ist laut Ralph-Johannes Lilie und John Haldon offenbar, daß sich dort im 6. nachchristlichen Jahrhundert thrakische confoederati-Einheiten des römischen Heeres dauerhaft ansiedelten, um die islamische Expansion in Kleinasien abzuwehren, nachdem sie bereits im 4./5. Jahrhundert zumindest während ihres Militärdienstes dort dauerhaft stationiert gewesen waren. Quellen dafür:
*Alexander Kazhdan: The Oxford Dictionary of Byzantium, 1991, S. 2080.
*Lambakis: Θρακησίων Θέμα. ()
*Haldon: Byzantium in the Seventh Century: The Transformation of a Culture, 1997, S. 212–214
*Haldon: Warfare, State and Society in the Byzantine World, 565–1204. 1999, S. 73
*A. Pertusi: Constantino Porfirogenito: De Thematibus, Biblioteca Apostolica Vaticana, Rom 1952, S. 124
--2003:EF:1700:B436:A9D9:4009:8D35:320E 09:34, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Thrakesion 

message: Die Behauptung das in Istthrakien die mehrheit der bevölkerung vor 1923 nicht viele türkische muslime lebten stimmt nicht. bitte diese karte des vilayet edirne von 1912 anschauen, ost thrakien, die türkische bevölkerung ist mit rot gekennzeichnet und eindeutig die mehrheit. die bulagrische und griechische sind eindeuting in der minderheit.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Ethnographic-map-Thrace-1912.jpg --Szekeli (Diskussion) 19:35, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ostthrakien