Diskussion:Grund- und Mittelschule Memmingen-Amendingen

message: Schüler der Klasse (7-9) aus Pless und Fellheim könnten theoretisch ins nähere Kirchdorf an der Iller wechseln. Dort ist auch eine G+H mit Mittagsbetreung?
*--Bene16 20:37, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: GS gehen die in Heimertingen und wechseln mit denen nach Amendingen --Mrilabs 20:42, 13. Jan. 2009 (CET)

text: Die haben keine Schule... --Mrilabs 21:35, 13. Jan. 2009 (CET)

text: Boos u. Niederrieden?--Bene16 21:44, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Boos hat ne GS --Mrilabs 23:12, 13. Jan. 2009 (CET)

message: Die Volksschule Amendingen befindet sich im Memminger Stadtteil Amendingen. Sie besteht aus einer Grund- und Hauptschule und einem durchgängigen Mittlere-Reife-Zug. Die Verbandsschule ist die größte Volksschule der Stadt Memmingen. Sie wurde 1979 bundesweit bekannt, als ein Lehrer einen Schüler ohrfeigte und dieses vom Obersten Landesgericht in Bayern mit Bezug auf das Gewohnheitsrecht toleriert wurde. Dieses Urteil führte zu einer Gesetzesänderung in Bayern, die die Prügelstrafe endgültig abschaffte.
Das ist jetzt mein dritter Anlauf mit der Schule. Die erste KLA scheiterte wegen der zweifelhaften Releveanz. Nach einer Löschdiskussion und einigem Werkeln am Artikel ging es dann in die zweite KLA. Diese war (nach heftiger Diskussion) stimmenmäßig zwar erfolgreich, allerdings wurde dem Artikel das Fehlen von Schulprofil und pädagogische Arbeit attestiert als gravierender Punkt. Da Benutzer:wö-ma zur Zeit leider ziemlich inaktiv ist hoffe ich darauf hier ein wenig Hilfe zu finden bzw. Vorschläge was genau noch fehlt bzw. wie ich diesen Kritikpunkt beheben kann. Grüße --Mrilabs 11:54, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Review vom 13. August bis 07. September 2009 

message: Die Volksschule Amendingen befindet sich im Memminger Stadtteil Amendingen. Sie besteht aus einer Grund- und Hauptschule und einem durchgängigen Mittlere-Reife-Zug. Die Verbandsschule ist die größte Volksschule der Stadt Memmingen. Sie wurde 1979 bundesweit bekannt, als ein Lehrer einen Schüler ohrfeigte und dieses vom Obersten Landesgericht in Bayern mit Bezug auf das Gewohnheitsrecht toleriert wurde. Dieses Urteil führte zu einer Gesetzesänderung in Bayern, die die Prügelstrafe endgültig abschaffte.
Ich stelle den Artikel erneut zur Abstimmung. Es ist hiermit die dritte Abstimmung. Die letzte Lesenswertkandidatur war - nach Stimmen - bereits erfolgreich, wurde aber wegen fehlen des "Schulprofil und pädagogische Arbeit" verwehrt. Jetzt ist aber Benutzer:Wö-Ma's argumentation in der hinsicht alles andere als schlüssig und auch in Rücksprache mit dem Rektor der Schule steht bereits alles erwähnenswerte in dieser Richtung bereits in dem Artikel drinn. Von daher gibt es auch nicht mehr viel zu ergänzen. Dazu war der Artikel noch fast einen Monat im Review, was auch zu keinem weiteren Ergebnis geführt hat.
Insofern hoffe ich hier auf eine sachlichere Diskussion als beim letzten mal und auch auf die ein oder andere Anregung zur Verbesserung des Artikels. Als Hauptautor natürlich wie immer  --Mrilabs 23:34, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich möchte hier noch einmal erläutern, dass das Veto von Benutzer:Wö-Ma hinfällig wird. Einmal wurde mir versichert das wirklich bereits alles in dem Artikel drinnensteht und zum weiteren verweise ich auch hier mal auf diese Diskussion. Ich habe das Portfolio der Schule geschickt, zig-mal nachgefragt aber bis heute noch keine konkrete Antwort erhalten WAS ich denn reinschreiben soll, was nicht bereits im Artikel steht. Ich hab beim Portal:Schule nachgefragt. Was soll ich denn noch mehr tun? Was Wö-Ma hier als Veto gebracht hat mag vielleicht auf das ein oder andere Gymnasium zutreffen, aber sicher nicht auf die VSA. Da der Artikel beim letzten mal ja bereits lesenswert war (laut stimmen), im Review absolut nichts mehr kam und auch die übliche Truppe bei uns nichts mehr gefunden hat, wüsste ich jetzt nicht was ich noch weiter verbessern kann - sofern mir nicht noch ein paar Kritikpunkte aufgezeigt werden. Grüße --Mrilabs 11:00, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Jedem der möchte schicke ich gerne das Portfolio der Schule zu in der Hoffnung, dass er etwas findet was ich übersehen haben könnte --Mrilabs 11:04, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag 2: Auch das geforderte Schulprofil: Die Schule ist eine stinknormale Volksschule (Grund- und Hauptschule) mit all ihren Lehrplänen, Regeln und Vorgaben des Kultusministeriums. Alle Eigenheiten und pädagogischen Konzepte sind bereits in dem entsprechendem Passus aufgelistet. Grüße --Mrilabs 11:12, 9. Sep. 2009 (CEST)

text: Ich habe noch was vergessen: Der Nebensatz (unterstrichen) Die Schule verfügt über 25 Klassenzimmer, die im Schuljahr 2008/2009 alle belegt waren. bringt mich auf die Idee, dass man die Entwicklung der Schülerzahlen ergänzen könnte; dies sollte allerdings in einem eigenen Abschnitt über statistische Daten stehen. Es gibt sicher auch weitere Statistiken, die im Zusammenhang mit der Schule von Interesse sein könnten. – Wladyslaw [Disk.] 12:37, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Kritik. Bei dem Gebäude hast du wohl recht. Ich denke das kann ich hinbekommen. Hab' da auch schon eine Idee im Kopf. Ich hoffe ich bekomme einen Grundriss der Schule. Die Entwicklung der Schülerzahlen, zumindest der letzten 20 Jahre lässt sich sicher einfach herausfinden. Bei den bekannten ehemaligen - hmm ich glaube dazu müsste ich wieder Jahrbücher wälzen. Jetzt zu Schulanfang hat der Rektor sicher besseres zu tun als sich mit mir ins Archiv zu hocken. Aber mal schauen was ich so noch herausfinde :-) --Mrilabs 13:09, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bekomme am Montag einen Grundriss der Schule (leider aber nur den, nach der ersten Erweiterung von 1987 :-/ Mal schauen was meine Zeichenkünste so hergeben). Anhand von dem kann ich die Bauabschnitte in dem Absatz sicher besser beschreiben. Die Infos über die Entwicklung der Schülerzahlen wurde mir auch zugesichert. Allerdings weis ich nicht ob ich die schon bis Ende der Kandidatur bekommen werde. --Mrilabs 20:54, 11. Sep. 2009 (CEST)

text: --DaSch/Feuerwehrkontrolle 13:18, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hinweis: Auf die Nachfrage des Autors, was ihn an diesem Artikel zu dieser Stimmabgabe bewegt reagierte der Stimmabgebende derart. – Wladyslaw [Disk.] 09:24, 14. Sep. 2009 (CEST)

text: * ich wollte mich nach der doch recht emotionalen Diskussion bei der letzten Kandidatur hier eigentlich zurückhalten. Meine Stimme dient hier nur zur "Neutralisierung" der ohne irgendeine Begründung dastehenden Bewertung meines dirketen Vorgängers. --HelgeRieder 16:23, 9. Sep. 2009 (CEST)

text: * ist für mich nicht übertrieben. Ein hervorragend recherchierter und zudem ausgezeichnet bebilderter Artikel über eine Volks- bzw. Grundschule ist an sich eine Seltenheit, so dass die Bewertung durchaus Vorbildcharakter für andere derartige Artikel haben kann. Sollte der Exzellenzvermerk nicht durchgehen, votiere ich auf alle Fälle für lesenswert. Contrastimmen ohne Begründung zeugen nicht von Interesse am Thema und bestätigen lediglich die noch vorhandenen Schulängste. Das ist für die User zwar traurig, doch im Sinne des wirklich sehr guten Artikels sollte man sich dann besser neutral verhalten.-- nfu-peng  Diskuss 14:01, 11. Sep. 2009 (CEST)

text: * Wie bei der letzten Kandidatur, ist das für mich ein Vorzeige-Schulartikel. Mit diesem Artikel als Vorlage können auch andere Autoren, gute Schulartikel schreiben.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:03, 11. Sep. 2009 (CEST)

text: Es ist doch wohl mein gutes Recht diejenigen auf die Kandidatur aufmerksam zu machen, die beim letzten mal schon Pro gestimmt haben. Ich verstehe nicht was daran verwerflich sein sollte? Die meisten haben sogar zu dem Artikel auch konstruktive Kritik gegeben die mir geholfen hat ihn zu verbessern. Auf deine (konstruktive) Kritik warte ich ja noch vergebens. Ausserdem zwinge ich ja niemanden dazu erneut für Pro zu stimmen. Wenn sich jemand den Artikel noch einmal durchließt und noch Punkte findet die Kritikwürdig sind würde ich das natürlich auch akzeptieren. Das Rhmaster eine Sockenpuppe war/ist wusste ich nicht. --Mrilabs 20:03, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Da ich mich direkt angesprochen fühle: @rhmaster ist keine Sockenpuppe. Ist ein sonst eher passiver WP-Nutzer aus meinem Bekanntenkreis und vor allem eine andere Person. --HelgeRieder 22:01, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur [[Volksschule Amendingen]] 

message: Lieber Mrilabs,
seit 2007 oder 2008 besteht die Möglichkeit für Schüler von obig genanntem Ort auf der württ. Seite des Illertales ihre Schüler nach Amendigen (Bayern? -Schwaben!) zu schicken. Bitte ergänzen?!
Herzliche Grüsse--Bene16 (Diskussion) 11:13, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn dem so ist dann fueg es gerne ein. Wenn du nicht sicher bist, dann kann ich beim naechsten Telefonat nach Hause mal nachfragen... Gruesse --Mrilabs (Diskussion) 04:15, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bin mir nicht sicher ab 2007 oder 2008! Grüsse in die Ferne--Bene16 (Diskussion) 05:44, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hauptschüler aus dem württembergischen Tannheim 

message: Das im Artikel genannte Änderung des bayerischen Schulgesetzes galt an Schulen in Bayern. Artikel entsprechend präzisiert. --91.36.241.241 12:01, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Watschen Urteil