Diskussion:Mähdrescher/Archiv/1

message: Vielleicht könnte man noch erwähnen, wie die Kabinen früher aussahen. Ohne Dach ist klar, aber Instrumente und so wären doch sehr hilfreich. Leider kenne ich bloß keine Quelle. Weiß einer über derartiges Bescheid?
--Bessawissa94 17:36, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kabine 

message: Mähdrescher John Deere 9880 STS, knapp 10 Meter Tisch. Aufnahme vom 16. Juli 2004 in der Gerstenernte. Lizenz: Freie Verwendung für nichtkommerzielle Zwecke.
 Mähdrescher John Deere 9880 STS beim Abtanken während der Fahrt. Aufnahme vom 16. Juli 2004 in der Gerstenernte. Lizenz: Freie Verwendung für nichtkommerzielle Zwecke.
:na - schafft es dein Jonny denn auch, das Stroh auf 10m zu verteilen?! :-) Crazybyte 20:00, 28. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich weiß zwar nicht, was Du unter Jonny verstehst, aber die Strohverteilung bei der Maschine ist kein Problem. Die Zerkleinerung ist sogar besser als bei Lexion. --Hinrich 19:47, 31. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ich kann zwar keine Aussage direkt über das Volumen eines solchen Korntanks im sog. "Normalfall" machen, aber in eben diesem ist 6-8 Tonnen Weizen viel zu viel. Als Beispiel: Bei einem Fiat Laverda L517 (5 Hordenschüttler, 170 PS) mit 4,20m Schneidwerk fasst der Korntank gerade einmal ca. 3 Tonnen Weizen. Große Mähdrescher mit zB. 9,80 Schneidwerk kommen an die 6-8 Tonnen schon eher heran, sind aber keinesfalls der Normalfall hierzulande. Wenn es keine Einwände gibt, ändere ich das demnächst. ;)
--Skippy1411 11:03, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ich richtig informiert bin, passen in den Korntank eines Lexion 480 ca. 10 Tonnen. Crazybyte 13:24, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Um 10 t in den Korntank eines Lexion 480 zu bekommen muss das Getreide aber noch ziemlich feucht sein, außer vielleicht bei CCM.-- HCQ 02:13, 20. Dez. 2008 (CET)

text: Ich möchte deinen Fortschritt nicht schlechtmachen, aber Stand der TEchnik ist die Maschine nun auch nicht wirklich...?! Crazybyte 06:32, 21. Aug 2006 (CEST)

text: Kann ich mich sicher auch mit anfreunden. Andererseits ist die Gewichtsangabe besser greifbar, denke ich. Crazybyte 06:32, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Korntankvolumen 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:49, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Hab mal den Herrn FLominator gebeten, seinen Lückenhaft-Baustein etwas näher zu erläutern. Mir ist etwas schleierhaft, was da genau geklärt werden soll – wohl, dass die großen schweren Maschinen das böse CO2 verursachen und den Boden verdichten? Allerdings müsste man dann ja auch eine mögliche Alternative (die ja im Abschnitt "Geschichte" schon beschrieben ist) aufzeigen, oder?--Cointel 21:40, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Genau um solche Aspekte ging es mir, sowie um die Vernichtung von Lebewesen auf dem Feld. Keine Ahnung, ob das relevant ist, aber es wäre doch schön zu lesen. Zumindest das mit der Verdichten wusste ich nicht (hat das Konsequenzen?) --Flominator 22:36, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Also ich finde den Baustein "Lückenhaft" absolut überflüssig und den Hinweis auf Vernichtung von Lebewesen für sehr weit hergeholt! Das hört sich so an, als wenn die Maschinen reihenweise Tiere töten, was natürlich nicht stimmt. Und "schön zu lesen". Ist das ein Argument, den Baustein zu platzieren? Ich meine NEIN. Also weg mit dem Ding! --WodyS 17:32, 6. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich kann dir nicht ganz folgen ... --Flominator 17:59, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt ein Bericht von Gaius Plinius in der Naturalis historica über diesen Mähwagen, sowie eine Darstellung auf einem Relief, dass in Belgien freigelegt wurde. Ich würde aber noch nicht von einer Maschine sprechen, da es keine mechanisch bewegten Bauteile gab. -- HCQ 02:22, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein 

message: Kann es sein, dass hier Mähdrescher für Reis nicht vorkommen?--WerWil 01:32, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Im Grunde kann Reis mit jedem Mähdrescher geerntet werden. Bei konventionellen Maschinen werden jedoch Stiften in den Dreschkorb geschraubt, statt der sonst üblichen Schlagleisten. Reismähdrescher sind häufig mit Raupenlaufwerken versehen, da Reisfelder meistens sehr feucht sind. -- HCQ 14:07, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Reis 

message: Die Liste der Hersteller ist überflüssig. Sie ist nicht vollständig und willkürlich. Es wäre allenfallst statthaft herausragende Hersteller gesondert zu nennen (Erster, Größter, Einziger mit XY-Technik o. Ä.). So ist das eine zufällige Werbeseite für jeden Hersteller, der sich die Mühe nacht sich hier reinzuhacken. Bitte entweder nach nachvollziehbaren qualitativen Kriterien (warum sollte der hier genannt werden wenn andere nicht) ordnen oder entfernen.--WerWil 01:38, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: So ganz willkürlich ist die Liste nicht, denn es handelt sich hier um die Mähdrescher, die man, abgesehen von Fendt, in Deutschland am häufigsten sieht. Fendt war bis vor wenigen Jahren im Agrarbereich nur mit Traktoren vertreten, vermarktet heute aber Laverda und MF Mähdrescher unter dem eigenen Markennamen. Diese sind aber noch nicht so häufig wie etwa Claas, Deere oder Deutz-Fahr.-- HCQ 11:26, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Herstellerliste 

message: Meiner Meinung nach zeigt dieses Bild einen zur Aufnahme eines Schwades umgerüsteten Mähdrescher beim Rapsdrusch. Sieht es jemand anders? Leider gibt es keine Bildbeschreibung. Vgl. auch folgende Aufnahme der offenbar gleichen Maschine: . --Alupus 22:44, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist eine Pickup zum Schwaddrusch, siehe Website des Herstellers:  --Alupus 19:59, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schwaddrusch 

message: Eine Frage:
Ich habe gestern einem Mähdrescher bei der Arbeit auf einem Maisfeld zugeschaut. Er hat die von der Pflanze getrennten Maiskörner auf einen parallel fahrenden Anhänger verfrachtet, aber ich habe nirgends einen Auswurf für den Rest der Maispflanze gesehen, gerade bei Mais müsste doch vom Volumen her sehr viel "Abfall" entstehen, aber er hat nur den einen Anhänger mit dem Nutzmais gefüllt und auch keine Reste auf das Feld zurückbefördert. Wo ist das alles nun hin? Eine Art Auffangbehälter konnte ich 1. nicht erkennen und halte ich auch 2. für unsinnvoll, denn bei der Größe des bearbeiteten Feldes hätte er ja sonst alle 100 Meter den Behälter leeren müssen.
Sorry, wenn die Frage für einen Experten vllt. dumm klingt aber ich bin Großstadtmensch ;) (nicht signierter Beitrag von 87.174.108.161 (Diskussion) 01:12, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hier auf der Seite sollte es um die Verbesserung des Artikeln gehen. Die Auskunft ist hier---<)kmk(>- 01:37, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn keine Pflanzenrückstände zu sehen waren, könnte es sich aber auch um einen Feldhäcksler bei der Ernte von Maissilage gehandelt haben, diese haben ja auch beachtliche Abmessungen. --Alupus 07:26, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wohin mit dem Rest? 

message: Folgender Absatz:
Das Wendegetriebe verändert die Drehrichtung des Kühlerventilators ab einer bestimmten Temperatur, so dass dieser den Kühler frei bläst.
zeigt, das diese Hersteller wohl noch nichts von elektronisch kommutierten ventilatoren wissen, denn diese könnte man rein elektrisch ganz einfach nach Belieben in der Drehrichtung umkehren.
--91.37.248.159 14:02, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kühlventilator 

message: In dem Artikel wird nirgendwo erklärt, welche Funktion die Haspel hat. (nicht signierter Beitrag von 87.157.0.62 (Diskussion) 16:35, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Haspel ? 

message: Deering Harvester und später International Harvester sind offenbar auch mit Mähdreschern groß geworden. Bitte an die Landmaschinenexperten, sich den entsprechenden Deering-Artikel auch auf Englisch anzusehen und gegebenenfalls zu ergänzen.--Robert Schediwy 14:08, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[William Deering]] 

message: Der Tangential-Rotor-Mähdrescher wird in der heutigen Fachpresse als Hybridmähdrescher bezeichnet.
Beim axialen Dreschsystem gibt es keine Dreschtrommel, sondern einen Rotor. (nicht signierter Beitrag von 84.161.208.26 (Diskussion) 19:57, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Dreschsysteme 

message: zum stärksten Motor: der CLAAS Lexion 780 hat einen Motor mit 440 kW.  --195.243.131.130 16:49, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Motor 

message: Sampo Rosenlew scheint mir jetzt nicht gerade der Hersteller von Mähdreschern für spezialisierte Anwendungsbereiche zu sein. --87.144.119.89 19:42, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habs mal geändert. Zumindest heute gibt es auf der Firmen-HP keinerlei Hinweise auf die Produktion von spezialdreschern. Falls das früher anders war bitte belegt ergänzen. mfg --V ¿  20:15, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sampo Rosenlew 

message: Ich schlage vor, bei der Erklärung der tangentialen Dreschsysteme den Abschnitt zu löschen, der die Reinigung beschreibt. Dies wurde bereits vorher bei den Baugruppen getan und ist bei den Dreschsystemen fehl am Platz.
--Viperle 14:07, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Dreschsysteme

message: Weiß jemand, ob Massey Ferguson auch einmal Rapsschneidwerke ohne Haspel gebaut hat? Ich kann mich erinnern, dass ein Bauer bei uns an seinem Mähdrescher MF 750 für den Rapsdrusch ein Schneidwerk ohne Haspel verwendet. Dieses ist ansonsten dem hier beschriebenen gleich, nur hat es keine Haspel (weiß es nicht mehr genau, ist schon ca. 10 Jahre her)--84.152.76.23 22:24, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Mir fehlt generell ein Bild eines Rapsschneidwerks (verlängerter Tisch, "Heckenschere") Unser Lohner setzt die Haspel nur bei extremem Lager ein. Ansonsten schwebt sie. --blonder1984 19:58, 3. Aug. 2010 (CEST)

text: Wickelt nicht... URTh (Diskussion) 20:26, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Rapsschneidwerk ohne Haspel? 

message: Ich finde den Hinweis darauf, dass Russland Erfinder des M's ist, nicht. Hab ich ihn bloß übersehen? 89.0.133.26 11:20, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: erklär (und belege) das mal bitte...--blonder1984 (Diskussion) 18:12, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Russland 

message: Ich bin weiß Gott nicht für Tierschinderei und finde es schlimm, dass früher ein Pferd in einem Karussell im Kreis laufen musste, um das Fahrgeschäft anzutreiben. Aber dass in großzügiger Weise 40 Maultiere oder Pferde (in Worten: vierzig) vor einen Mähdrescher mit einer Arbeitsbreite von 4,60 Metern gespannt wurden, kann ich mir nicht vorstellen. Wie schwer war denn die Maschine? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:36, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  40 Pferde?