lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SCHUKO-Warenzeichenverband

message: "Ursprünglich war der Halter des Warenzeichens einer der weltgrößten Elektrokonzerne, die AEG ...": Wenn das so ist, warum wird dann die AEG nicht im Wikipedia-Artikel Schuko erwähnt? --Tscheini (Diskussion) 13:35, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Weil der genannte Artikel die Steckverbinung beschreibt. Dieser Artikel hier, kam erst später hinzu. Man könnte über eine weitere Auslagerung des Abschnitts "Geschichte" von "Schuko" nach "SCHUKO-Warenzeichenverband" nachdenken. Im übrigen steht es dir frei, hier auch in Artikeln zu editieren. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 22:38, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: In dem Artikel stecken Ungereimtheiten, die auf dem Missverständnis beruhen, die Bezeichnung "SCHUKO" mit dem in Deutschland üblichen Stecksystem für sogenannte "Haushaltssteckvorrichtungen" einfach gleichzusetzen. 
1. SCHUKO ist ein geschütztes Warenzeichen und sonst nichts. 
2. Der SCHUKO-Warenzeichenverband ist kein "technisch-wissenschaftlicher Verband", sondern der Halter des eingetragenen Warenzeichens. Er lizensiert die Nutzung dieses Warenzeichens an seine (derzeit) 10 Mitgliedsunternehmen. Mehr behauptet auch die verbandseigene Internetseite nicht. Andere Hersteller, die keine  Verbandsmitglieder sind, stellen gleichartige Produkte her, dürfen aber nur nicht SCHUKO draufschreiben - ohne dass dies Einfluss auf die Technik und die Qualität hätte.
3. Der Unterabschnitt "Bedeutung" suggeriert, das deutschlandübliche Stecksystem würde vom Warenzeichenverband quasi international "verwaltet". Das ist Unsinn. Der Verband verwaltet nur die Marke für bestimmte Hersteller. Er ist weder Hüter des technischen Systems noch der zugehörigen Normen. Die Normen werden vom VDE und dem DIN unabhängig von der Markenbezeichnung herausgegeben und verwaltet. Die Mitgliedsunternehmen des Verbands haben sich verpflichtet, sich an diese Normen zu halten - die auch jedem anderen Unternehmen zur Verfügung stehen.
--Vingerhuth (Diskussion) 23:44, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: stimme voll zu, habs bearbeitet und mal sehen obs ein Wadlbeisser reveertiert, gibt ja genug die sich Autorenrechte einbilden.--2003:F2:83C7:C201:4DD7:2899:1BF4:1BD8 08:48, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten - Schuko ist nur ein Warenzeichen 

message: SCHUKO ist nur Lobby e.V. und kein technisch-wissenschaftlichen Verband und stellt seinen Mitgliedern (allesamt Elektroartikelhersteller) das Markenzeichen zur Verfügung.Der Verein hats nicht nötig, selbst wirtschaftlich aktiv zu werden, die Mitglieder tun nichts anderes. Selbstverständlich sind seine Interessen wirtschaftlicher Natur. Der Papst ist ja auch katholisch.--2003:F2:83C7:C201:4DD7:2899:1BF4:1BD8 08:41, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Der eingetragene Verein verwaltet nur das Markenzeichen, sonst nichts
Diskussion:Kaiser Brauerei (Geislingen an der Steige)

message: Kaiser-Brauerei (Geislingen an der Steige) oder Kaiser-Brauerei Geislingen/Steige W.Kumpf?--93.218.9.166 13:46, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: +1--93.218.20.49 20:15, 2. Jun. 2017 (CEST)

text: Zunächst mal Zustimmung zur Beseitigung des Klammer-Lemmas. Nur mit diesem Leerraum "Geislingen_/_Steige" bin ich, Impressum hin, Impressum her, doch nicht ganz glücklich. Ich weiß, ich weiß: kein Duden. Aber ich halte das Impressum für nicht ganz aussagekräftig, zumal ein Webdesigner möglicherweise eher auf Lesbarkeit geht. Laut Handelsregister lautet die Firmierung Kaiser-Brauerei Geislingen/Steige W. Kumpf GmbH & Co.KG (also ohne Leerraum wie beim Ort und der Weiterleitung bei Wikipedia), und unter Weglassung des Familiennamens und der Rechtsform müsste es doch sinnigerweise Kaiser-Brauerei Geislingen/Steige heißen. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 20:27, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, bei entsprechender Begründung stemme ich mich nicht dagegen. Da ber auch das HRB die Orthographie nicht beachtet, sollte man dann für alle 3 Schreibweisen Weiterleitungen anlegen, oder es im Text als Alternativschreibwesen erwähnen. Oliver S.Y. (Diskussion) 20:37, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich glaube das Thema hat sich mit der Umfirmierung erledigt. Habe den Artikel entsprechend verschoben.--Mammut74 (Diskussion) 13:44, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma-Name 

message: http://www.swp.de/geislingen/lokales/geislingen/chinesen-uebernehmen-die-brauerei-15429102.html --2003:85:AE4F:9200:24DE:60AE:4BDD:B41D 13:08, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  ...wird evtl. verkauft?
Diskussion:Lucien Laurent-Gsell

message: Kaum möglich, da Ingres stirbt, als Lucien Laurent 7 jährig ist. Es ist der Vater Caspard Gsell der Schüler von Ingres war. (nicht signierter Beitrag von 178.238.167.144 (Diskussion) 14:46, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ingres als Lehrer von Lucien Laurent Gsell ?
Diskussion:HTL Perg

message: Ich finde keinen Beleg dafür, das Werner Schöller von 2008-2010 Schulleiter dieser Schule war. Weder sein Xing Profil noch die Schulhompage führen diese Information. Er ist Lehrer dieser Schule, das steht außer Frage, das er diese geleitet hat steht aber nirgendwo. Ich bitte daher um einen verlässlichen Beleg. --John William (Diskussion) 15:17, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schulleiter 2008-2010
Diskussion:Bécassine

message: Im Hinblick auf den Inhalt dieses Artikels wäre doch ein Bild sehr hilfreich? Sollte doch 110 Jahre nach Erscheinen kein rechtliches Problem mehr sein, oder?Stuermann (Diskussion) 15:21, 1. Apr. 2016 (CEST)

message: Vielleicht sollte die nicht gerade freundliche Bezeichnung "Becasine" =  Schepfe für eine Frau erwähnt werden.  --2001:9E8:5115:AC00:718D:FF0E:46B5:1AB3 18:34, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schnepfe
Diskussion:Die Schokohexe

message: Es geht jedes mal um eine andere Person. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:C6B:5C8A:3521:EAF1:7FB9:9D2C (Diskussion | Beiträge) 15:21, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Alles klar...
Diskussion:Forte VFX1

message: Quelle? Ich habe damals so gut wie alles gelesen, was es an Spielezeitschriften gab und keine Sendung im Fernsehen ausgelassen, die sich damit befasste. Überall wurde der VFX1 eigentlich nur gehypt. Ich würde ja glatt nochmal auf'n Dachboden kriechen und die alten "PC Games"- oder "Playtime"-Ausgaben durchforsten, wenn das irgendwem was bringen würde. Wenn überhaupt kritisiert wurde, dann bestenfalls als winzige Randnotiz, so das das gar nicht relevant war. Die Dinger wurden damals fast genauso gehypt wie heute Oculus & Co. --217.231.21.32 15:59, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Quelle hinzugefügt: In der Power Play 9/94 ist ein ziemlicher Verriss zu lesen. Persönlich muss ich auch sagen, die Displays der Virtuality waren, obwohl Jahre älter, um Klassen besser. --Blik (Diskussion) 22:00, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Am Helm selbst wurde die sehr niedrige Auflösung kritisiert"
Diskussion:Split Tunneling

message: Der Abschnitt "Vorteile" ist nicht zu verstehen. Ich glaube da fehlen ein paar wichtige Wörter. (nicht signierter Beitrag von 79.235.147.2 (Diskussion) 16:29, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das gilt auch für weitere Abschnitte. Habe mal einen QS-Baustein gesetzt (und dabei hoffentlich alles richtig gemacht).--Kernpanik (Diskussion) 09:36, 20. Apr. 2016 (CEST)

message: Mein Verständnis von Split Tunneling ist anders. Es gibt auch Fachquellen, die es grundsätzlich anders beschreiben. (nicht signierter Beitrag von 212.185.199.2 (Diskussion) 13:47, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Inhaltlich falsch?
Diskussion:Sixtus IV. ernennt Platina zum Präfekten der Vatikanischen Bibliothek

message: Wer könnte mal eine vernünftige Übersetzung des Bildtextes erstellen. Die Erklärung "Sie verweist damit auf die Tätigkeiten des Papstes als Bauherr." scheint mir doch etwas lapidar. --Westerdam (Diskussion) 17:59, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lateinische Unterschrift
Diskussion:Jochen Kitzbihler

message: Fast alle Bilder sind nicht korrekt lizenziert. 
* 1 
**a) Für die Veröffentlichungen der Außenaufnahmen von Skulpturen ist die Zustimmung des jeweiligen Fotografen notwendig. Bei allen von "MarcelSaal" hochgeladenen Fotografien ist ein Fotograf angegeben, aber nie "MarcelSaal", sondern entweder Jochen Kitzbihler (= User:MarcelSaal?) oder auch andere. Es ist eine schriftliche Erlaubnis der jeweiligen Fotografen an unser Support-Team zu schicken (siehe Wikipedia:Textvorlagen). 
** b) Eine zusätzliche Erlaubnis des Künstlers ist nicht nötig, da die Panoramafreiheit greift.
* 2. 
** a) Für die Bilder innerhalb von Gebäuden (Museen, Atelier, Kirche) ist das soeben unter 1a) gesagte ebenfalls gültig. 
** b) Außerdem ist noch eine Erlaubnis des Künstlers an unser Support-Team notwendig (siehe Wikipedia:Textvorlagen).
Ansonsten müssen fast alle Bilder gelöscht werden.
--WolfD59 (Diskussion) 18:00, 1. Apr. 2016 (CEST)

message: Der Artikel hat einen völlig untauglichen, nicht enzyklopädischen Stil. Er enthält keine neutrale Beschreibung der Kunstwerke anhand von Sekundärquellen, sondern eine (lobhudelnde) Interpretation der Kunstwerke, zwar namentlich mit Autoren im Einzelnachweis gekennzeichnet, aber einfach wörtlich übernommen, nicht als Meinung beschrieben. Diese Texte sind außerdem daher wohl eine Urheberrechtsverletzung. Eine Freigabe erübrigt sich aber, da sie wie gesagt ohnehin für die Wikipedia untauglich sind. Man könnte diese Meinungen paraphrasierend anführen, aber dafür braucht man mehr als einen Namen, sondern die Angabe des Orts, von dem diese Texte stammen (Katalog, Zeitschrift, etc.). --WolfD59 (Diskussion) 18:27, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Johannes von Preen

message: Das Fehlen eines "von" sagt im Spätmittelalter überhaupt nichts aus zur Zugehörigkeit zum Adel. Den heutigen Sinn erlangte das "von" erst im Barockzeitalter. Im Spätmittelalter ist "von" eine Herkunftsbezeichnung, die von bürgerlichen Familien ebenso verwendet wurde wie von einigen, aber längst nicht allen Adelsgeschlechtern. Da der Familienname Preen (anders als Bülow, Lützow oder Stralendorf) keine Herkunftsbezeichnung ist, wurde ihm im Spätmittelalter regelmäßig auch kein "von" vorangesetzt, ohne daß deshalb im Spätmittelalter irgendjemand ernsthaft die Zugehörigkeit der Preens zur mecklenburgischen Ritterschaft bestritten hätte. TP (nicht signierter Beitrag von Tobias Pietsch (Diskussion | Beiträge) 18:08, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit zum Adel
Diskussion:Fallschirmaufklärer Kompanie 17

message: "Bei der Gründung der Einheit als Fallschirmgrenadier Kompanie 17 wurden dieser Einheit zwei Aufträge zugeteilt. Der erste Auftrag waren Verdeckte Operation hinter den feindlichen Linien oder im vom Gegner besetzten Territorium." -  ich wußte ja gar nicht das die Schweizer Armee ihren Soldaten kriegsvölkerrechtlich verbotene Aufträge übertragen hat zu Zeiten des Kalten Krieges und das dann auf dem Territorium der Bundesrepublik Deutschland - siehe an. Vielleicht mag ja einer der Schweizer hier mal Stellung dazu nehmen. Das die Kompanie hin und wieder "früher" uneingeladen im Schwarzwald trainiert hat, war ja bekannt. was heute allerdings nicht mehr zumindest uneingeladen geht - gut das wir sie getroffen haben. Matthias Hake (Diskussion) 18:23, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: wieso soll es kriegsvölkerrechtlich verboten sein, wenn Einheiten der Schweizer Armee im Falle eines Angriffs auf die Schweiz im besetzten Territorium agieren?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  18:33, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: schau dir bitte mal die definition von verdeckte operation an. es kann wohl kaum sein das die schweizer armeeführung und der bundesrat ihren soldaten befehlen wollen zivil oder feinduniformen anzuziehen um eine verdeckte operation nachrichtendienstlicher art durchzuführen. nicht wahr. das das vermutlich als auftrag wirklich so formuliert wurde vor 30 40 jahren kann ich mir allerdings auf grund der grundsätzlichen einstellung durchaus vorstellen. Matthias Hake (Diskussion) 10:41, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufträge der Fallschirmaufklärungskompanie 17
Diskussion:Himmel ohne Sterne

message: Das ist ein Schulaufsatz, aber kein enzyklopädischer Artikel. Der Handlungs-Abschnitt muß grundsaniert werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:80C0:15B8:8CFD:2030:C777:5C62 (Diskussion | Beiträge) 18:55, 1. Apr. 2016 (CEST)

message: Das zitierte Buch von Curt Riess ist keine zuverlässige Quelle sondern eine Anhäufung von Anekdoten und Anekdötchen. Der Film wurde in Cannes nie gezeigt.--Salet (Diskussion) 11:41, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Curt Riess
Diskussion:Movida madrileña

message: Ich habe mich gewundert, dass auf einmal "movida" Bewegung heißen soll und nicht "movimiento". Also habe ich in einem Wörterbuch im Internet nachgeschaut: "movida" wird mit "Szene, lebhaftes Treiben, Betrieb, Rummel" übersetzt. Also hier würde dann wohl Madrider Szene am besten passen. Bewegung heißt "movimiento". (nicht signierter Beitrag von 78.35.71.138 (Diskussion) 19:42, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Anne Friedrich (Volleyballspielerin)

message: Anne Friedrich ist in Wildeshausen geboren und nicht in Windesheim! (nicht signierter Beitrag von 141.91.136.42 (Diskussion) 21:21, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  falscher Geburtsort 

message: Anne Friedrich hat Ende 2018 ihren Lebenspartner geheiratet und heißt jetzt Anne Schmitt.(nicht signierter Beitrag von 141.91.136.40 (Diskussion) 02:58, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Neuer Nachname
Diskussion:Leutnant Kishe

message: Den Film kann man sich bei YouTube anschauen! Ist auf Russisch mit englischen Untertiteln und hat leider einen stark knisternden Ton. Meine Empfehlung! Das mit der "ausufernden Bürokratie" steht bei mir auch so auf meinem Beiblatt zur CD zur Leutnant-Kije-Suite. Nach Anschauen des Films teile ich diese Meinung nicht mehr.  --Diomenes (Diskussion) 22:35, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vergessener Film?
Diskussion:Unserer Lieben Frau (Todtmoos)

message: Der Bonndorfer Vergleich wurde im selben Jahr beschlossen, wie diese Kirche erweitert wurde, die explizit im Vergleich erwähnt wird. Zufall? --Flominator 23:08, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bonndorfer Vergleich
Kategorie Diskussion:Fluss in Edinburgh (Council Area)

message: Entspricht diese Kategorie der :en:Category: Rivers of Edinburgh? Ansonsten habe ich alle Unterkategorien von :Kategorie:Fluss in Schottland mit denen von :en:Category:Rivers of Scotland by council area interwikiverlinkt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:10, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Moin, ja die passen zusammen. Habe sie verlinkt. Danke. --Eschenmoser (Diskussion) 07:34, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Interwikis
Kategorie Diskussion:See in Edinburgh (Council Area)

message: Entspricht diese Kategorie der :en:Category:Lochs of Edinburgh? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:11, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Moin, laut Oberkat, ja. Habe sie verlinkt. Danke fürs Aufpassen. --Eschenmoser (Diskussion) 07:33, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Interwikis
Diskussion:Newell Sill Jenkins

message: Hallo, gibt es sichere Belege dafür dass W. D. Miller an der Entwicklung der Zahnpasta von Jenkins beteiligt war? Miller starb 1907 kurz nach seiner Rückkehr in die USA, wo er ein neues, eigens für ihn eingerichtetes Institut übernehmen sollte. Das war ihm leider nicht mehr vergönnt. Aber wie soll er dann noch Gelegenheit und Gedanken für die Entwicklung einer Zahnpasta gehabt haben? Ich finde diese Behauptung -aus dem Bauch heraus- zunächst nicht ganz glaubwürdig. Ich habe auch anderweitig schon Geschichtsfälschung erlebt. Danke im Voraus für eventuelle Belege. --Tren (Diskussion) 23:24, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Miller praktizierte zeitgleich mit Jenkins in Deutschland, wo sie dazu beide Gelegenheit hatten. Die Quelle (Nr. 9) ist im Text angegeben. --Partynia ∞ RM 23:59, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die Quelle habe ich gesehen. Demnach wurde der Markenname 1908 geschützt und in dem Jahr die erste Tube verkauft. Nach Millers Tod. Das ist zudem die einzige Quelle, in der sowas erzählt wird. Nicht einmal im zitierten Nachruf taucht dazu was auf. ... Ist ja nicht so wichtig. --Tren (Diskussion) 00:22, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, Kolynos wurde erst von seinem Sohn vertrieben. Ich werde dem aber noch nachgehen. --Partynia ∞ RM 01:14, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe neue Quelle.--Partynia ∞ RM 01:24, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, auch für den Buchtip. --Tren (Diskussion) 11:16, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kolynos Zahnpasta mit Miller entwickelt? 

message: So ein schöner Artikel - und dann " Jenkins’ sterbliche Überreste wurden"...
:Einfach "Jenkins" reicht doch für einen Naturwissenschaftler, oder ? 213.169.163.106 10:29, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Partynia ∞ RM 10:51, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Überreste 

message: bitte beachten:</br>
Diese Vorlage stammt direkt aus der englischsprachigen Wikipedia, ist nicht an die deutschsprachige Wikipedia angepasst und sollte deshalb möglichst wenig verwendet werden. Stattdessen gibt es die Vorlage:Literatur.</br>--Goesseln (Diskussion) 15:09, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Cite book]]
Diskussion:Liste der schwedischen Botschafter in Deutschland

message: Da heißt es: 
:"1972: offizielle Aufnahme diplomatischer Beziehungen" 
Gibt es denn in-offizielle diplomatische Beziehungen? Ist diese Formulierung der Hallstein-Doktrin geschuldet, um Wikipedia-Lesern zu verdeutlichen, dass die DDR dann von 1972 bis 1990 ein richtiger Staat war? Oder sind diese "offiziellen diplomatischen Beziehungen" ein(e) Relikt/Nostalgie/Verarsche (je nachdem unter welchen Vorzeichen das verstanden werden soll) von DDR-Deutsch/DDR-Diplomatie? --91.65.56.201 00:39, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwedische Botschafter in der Deutschen Demokratischen Republik
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildende Kunst/Archiv 2016

message: Guten Tag,
ich arbeite gerade auf einem Projekt von QRpedia zusammen mit der Nationale Galerie von Parma [Galerie von Parma]. 
Das Projekt:
Unter jedem Bild der Galerie ist einen Zettel mit einem QR-Code. Der Code bringt zu einem Wikipedia Seite, wo meine Kollegen einen Text über das Bild geschrieben haben. Meine Aufgabe ist die Texte aus Italienisch in Deutsch zu übersetzen. 
Ziel des Projektes:
jedem Besucher der Galerie einen Beschreibungstext von jedem Bild IN SEINER SPRACHE zu anbieten. Das heisst, dass wenn der deutschen Tourist die Galerie von Parma besucht und den QR-Code unter einem Bild scannt, hat er sofort auf seinem Handy in einer Wiki Seite eine Beschreibung des Bildes AUF DEUTSCH.
Meine Frage an euch:
Ist es möglich eine Mitarbeit an diesem Projekt mit den deutschen Wikipedians zu haben, damit wir Unterstützung bei der Übersetzung von Muttersprachler haben?
Vielen Dank und viel Erfolg an euch allen!
--ClaudiaBerti (Diskussion) 12:15, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  QRpedia: aus Italien nach Deutschland 

message: Liebe Mitarbeiterinnen / Mitarbeiter,   
wir müssen schauen wie wir mit den Künstlern und Galerien umgehen, die sich für ein billiges Paket bei artnet.com einkaufen, 
ebenso müssen wir sehr genau sein mit den bereits bekannten und in Zukunft dazu kommenden Privat-Museen! 
Das wird ist eine schwierige und wichtige Aufgabe! 
Liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) 17:56, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Private Museen / artnet.com
Wikipedia Diskussion:Karlsruhe/Archiv/2016

message: Hallo Karlsruhe,
im Terminkalender war einer eurer Termine im April versehentlich im August gelistet. Ich habe den Termin nun an den richtigen Ort verschoben, nun stehen allerdings zwei Termin an zwei folgenden Tagen im Kalender. Vielleicht möchte einer von euch mal drüberschauen und ggf korrigieren? Danke und -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:30, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Stammtisch 

message: Hallo in die Runde,
in Stuttgart wurde der 15. Jahrestag der Wikipedia schon gebührend gefeiert. Wie wäre es den 100. Stammtisch und eine WP15-Feier zusammenzulegen?
Der geschäftsführende Vorstand von Wikimedia Deutschland, Christian Rickerts, würde gern mitfeiern und dabei die südwestdeutsche Community, ihre Wünsche und Vorstellungen näher kennenlernen wollen. Er könnte am Freitag, den 11. März 2016 nach Karlsruhe kommen.
Bei den überregionalen Stammtischen hatte sich der Alte Brauhof bewährt. Wie wär's?
--Friedel Völker (Diskussion) 20:37, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der Vorschlag hat auf dem letzten Treffen keine Mehrheit gefunden. Es bleibt daher beim alten Termin. --Caroline Maybach (Diskussion) 12:24, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Gibt es Gründe? --Friedel Völker (Diskussion) 13:49, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ohne anwesend gewesen zu sein – ja, ich habe es verpennt – schätze ich, dass wir momentan niemanden haben, der genügend Kapazitäten hat, ein größeres Treffen zu organisieren. --Eschenmoser (Diskussion) 13:54, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  WP15 Karlsruhe - mit Besuch  

message: Am 16. März wird die deutschsprachige Wikipedia 15 Jahre alt!  Wir laden euch herzlich ein, diesen Geburtstag mit uns in Freiburg zu feiern.  Auf dem Programm stehen zunächst drei Vorträge von Wissenschaftlern aus Freiburg, Karlsruhe und Konstanz, die sich in ihrer Arbeit mit Wikipedia befassen:
* Virtuelle Mediävistik und Wissen im Prozess – Bent Gebert, Fachbereich Literaturwissenschaft, Uni Konstanz
* Semantic MediaWiki – Matthias Frank, Forschungszentrum Informatik, Karlsruhe
* Translating Wikipedia – Kai Woodfin, Englisches Seminar, Uni Freiburg
Im Anschluss an die Vorträge werden wir in einem nahe gelegenen Restaurant das Jubiläum feiern.  Wir treffen uns am Mittwoch, dem 16. März, ab 18:30 Uhr.  Alle wichtigen Informationen findet ihr auch auf der Stammtisch-Seite.  Bitte tragt euch dort ein, wenn ihr kommen wollt, damit wir besser planen können.  Wir freuen uns, euch in Freiburg zu sehen!  ireas (Diskussion) 12:29, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Feier zu [[WP:15|15 Jahren Wikipedia]] am 16. März in Freiburg 

message: Wer Zeit und Lust hat - es gibt für Kurzentschlossene noch wenige Tickets für den 2. Tag des Barcamps Rhein-Neckar (kostenlos, ein freiwilliger Betrag ist möglich). Los gehts morgen ab 9.00 Uhr im Dezernat 16 Kultur- und Kreativwirtschaftszentrum in der alten Feuerwache Heidelberg. Alle Infos und Ansprechpartner findet Ihr unter https://barcamp.rhein-neckar.me/ . Es lohnt sich! --91.89.11.172 18:57, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Barcamp am Sonntag, den 03. Juli 2016 in Heidelberg
Diskussion:Fadi Merza

message: So interessant der Beitrag generell verfaßt worden ist, es sollte sich jemand damit beschäftgen, der auch mit Zeiten umgehen kann, von Mehrzahl schon etwas gehört hat ("innerhalb .... Monate" oder "kam Eltern"), einfach wirklich Deutsch kann. Naja, und eine umständliche Formulierung wirkt nicht gescheiter. --178.190.206.243 02:51, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unzählige Grammatikfehler
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung/Archiv/2012

message: @ Generator/Gaschir/Blumentopf2012/Saunaweltmeister/Simpsonfreak: Ist dir schon mal aufgefallen, dass deine Einträge von Artikeln in deine QS-Liste weitgehend unbeachtet bleiben?--93.133.184.72 17:59, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Byte-Verschwendung