lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Megan McArthur

message: Bitte noch ein Bild hinzufügen. Besten Dank. --Waldersee 15:58, 7. August 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Wenn sie mission specialist ist, wäre das dann nicht eher als Einsatzspezialistin zu übersetzen? (Wobei noch zu klären wäre, worauf spezialisiert.) — „Missionsspezialistin“ klingt eher danach, als könnte sie andere besonders gut von ihrer Religion überzeugen. Wenn jemand das besser einstufen kann, lerne ich gern dazu. --Jochen64 (Diskussion) 23:49, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Jochen64, „Missionsspezialist“ ist die im Deutschen übliche Bezeichnung für diese Funktion.--Cirdan ± 11:14, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  mission ≠ Mission
Diskussion:Das Attentat

message: Habe nochmal der Vollständigkeit halber Das Attentat von Graham Greene hinzugefügt, jedoch nicht auf eine Besprechung des Buches sondern seine Verfilmung verlinkt, da letzteres existiert. Ich hoffe, das geht so vorab erstmal in Ordnung. -Cropper 16:16, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Find ich nicht so schön, wenn Artikel unter dem Falschen Namen verlinkt sind und nehm es deswegen wieder raus. Entweder man verlinkt Die Narbenhand in dem noch fehlenden Artikel oder erwähnt es extra... Gruß Azrael. 20:00, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Erweiterung
Diskussion:Victor Young

message: In "Paul Young - Begriffserklärung" wurde er ein ganzes Jahr früher geboren. Mysteriös !!! MrPalpatine 15:41, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Ich habe den Artikel von Victor Young (Komponist) nach Victor Young verschoben. Der Komponist ist weitaus bekannter, als der gleichnamige Fußballspieler (s. allein die de-Backlinks) und stattdessen eine Begriffsklärung nach Modell 2 angelegt. --César 13:18, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Martin Wehrle

message: Ich biete mich an diese allzu offensichtlich als Selbstvermarktungs-Vehikel angelegte Seite zu überarbeiten.
Die wahrscheinlich den Klappentexten der jeweiligen Bücher entnommenen Buchbeschreibungen müssen auf jeden Fall raus, dann fehlt mir der objektive Nachweis dass es sich bei den als solchen bezeichneten Werken um "Wirtschaftsbestseller" handelt (was genau soll das übrigens sein, hier passt doch eher die Kategorie Sachbücher). Igendwelche Meinungen dazu?-- 79.247.249.49 19:47, 7. Aug. 2011 (CEST)

message: Welche(n) Liedtext(e) hat er geschrieben?
http://www.volksfreund.de/nachrichten/kolumnen/Meinung-Kolumne-Karriereberater-Uebung-macht-keine-Meister;art260064,3604615
Zitat: "Gleich einer der ersten Liedtexte, die ich schrieb, brachte es bis in die Hitparade." (nicht signierter Beitrag von 87.185.15.31 (Diskussion) 22:10, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Liedtext 

message: Mal abgesehen davon, dass der nahezu der ganze Eintrag ein offensichtlisches Selbstvermarktungs-Vehikel von oder für Herrn Wehle ist - Müssen hier über 40 Schriften, die er vezapft hat hintereinander aufgelistet werden? Darunter 13 alleine über das Angeln? Und wie "relevant" bzw. seriös sind Bücher wie "Noch so ein Arbeitstag, und ich dreh durch. Was Mitarbeiter in den Wahnsinn treibt"? Und "König Arsch. Mein Leben als Kunde – der ganz normale Wahnsinn"
Ich bin wirklich in Versuchung, Passage aus dem Eintrag großzügig zu löschen, würde es aber begrüßen, wenn das jemand der Admins übernehmen könnte.--Trigintipetala (Diskussion) 10:04, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt, eine komplette Werkliste kann er gerne auf seiner Homepage haben, hier reicht eine Auswahl. Ich denke, so ungefähr zwei Drittel können mindestens weg. Wenn keiner was besseres vorschlägt, werde ich demnächst schlicht alles bis auf jeden dritten Eintrag löschen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:09, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Oh ja, bitte, bitte --Trigintipetala (Diskussion) 18:52, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz - Person und Bücherliste 

message: Spricht etwas dagegen, diese Werbe-Artikel auf das Wesentliche einzudampfen? Für PR gibt es geeignetere Plattformen als Wikipedia, das sollte eigentlich auch ein selbsternannten Karriereberater-Berater wissen. Oder er weiß es und missbraucht Wikipedia vorsätzlich als kostenlose Werbeplattform. --2003:E8:3F2E:4E00:ED19:26E6:D60D:8C68 09:59, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Habe die Liste der Publikationen drastisch gekürzt und die Links zur Webseite und zum YouTube-Kanal von Herrn Wehrle entfernt. --Trigintipetala (Diskussion) 15:26, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Reduktion auf das Wesentliche?
Diskussion:Hans Jürgen Prömel

message: Ich nehme an der Artikel entstand wegen dem designierten Rektorenposten. Es fehlen fast alle Angaben zu wissenschaftlichen Leistungen.
--Claude J 16:43, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dann solltest Du sie entsprechend anfügen. --docmo 16:53, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliche Leistungen 

message: Der Abschnitt "Leben" wurde um Stationen nach 2007 und um die Hauptarbeitsgebiete erweitert, der Abschnitt "Wirken" wurde ebenfalls aktualisiert sowie ergänzt. --TU Darmstadt de (Diskussion) 16:59, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel aktualisiert und erweitert 

message: Gibt es in Bielefeld wirklich einen Dr.math.? An allen Unis, die ich kenne, heißt das Dr.rer.nat. --Suhagja (Diskussion) 16:44, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: ja, ist so (gemäß HP der TU). --Aalfons (Diskussion) 17:54, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dr.math. 

message: Das Bild von 2008 wurde durch ein aktuelles Foto ersetzt. Zudem wurde eine inhaltliche Doppelung im Text entfernt sowie die Ehrendoktorwürde hinzugefügt --TU Darmstadt de (Diskussion) 14:44, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild ausgetauscht 

message: Der Artikel entspricht nicht dem in der Wikipedia geforderten Niveau. Diese Anhäufung von Ämtern, Funktionen und Mitgliedschaften ist grotesk. Aus Wikipedia:Rk#Wissenschaftler: Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen. --Aalfons (Diskussion) 17:58, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Prömels Lebenslauf
Diskussion:High Energy Stereoscopic System

message: H.E.S.S. ist ein Abkürzung. Die Seite sollte daher wohl besser nach "High Energy Stereoscopic System" verschoben werden. --Mjoppien 17:04, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Seitenname

message: Die Spiegel reflektieren offenbar das Licht auf einen gemeinsamen Detektor. Aber wie funktioniert dieser? Ein Photomultiplier oder was sosnt? --UvM (Diskussion) 22:00, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Detektor
Diskussion:Misox

message: Wer es weiß, trage es bitte unbedingt noch in den Artikel ein: Wie spricht man das Wort "Misox" aus??? Gruß, --Rokwe 17:04, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: So wie man es schreibt, mit Betonung auf der zweiten Silbe.--Parpan05 17:24, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Assemblies of God

message: Artikel bedarf eines inhaltlichen Ausbaus: weitere Inhalte beispielsweise auf englischer Wikipedia vorhanden. GLGerman 17:20, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Schließe mich meinem Vorredner an: Bitte den Artikel nach :en:Assemblies of God ausbauen.--Manuel Heinemann 13:52, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Was in Lexika zu finden war habe ich ergänzt und eingearbeitet. Beste Grüße -- Jägerlatein 14:32, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Artikelausbau
Diskussion:Kifu

message: Das könnte interessant dazu sein, ist aber eben kein BVerfG-Urteil, sondern nur eine Analyse von Rechtsexperten bei einem ähnlichen Fall (dort im Schach): Robert Hübner#Urheberrecht --Gruß, Constructor 17:38, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Trendbereinigende Fluktuationsanalyse

message: {{War Löschkandidat|23. August 2007}} -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 00:09, 2. Sep. 2007 (CEST)

message: Dieser Artikel ist meiner Meinung nach ganz einfach unverständlich (siehe auch Begründung für Qualitätssicherung), vielleicht weil er aus dem Englischen übersetzt wurde. Könnte sich eine fachkundige Person darum kümmern, verständlicher darzulegen, was eine Trendbereinigende Fluktuationsanalyse genau ist (und auch, wo und wofür sie verwendet wird)? Besten Dank, --[[Benutzer:Felix der Glückliche|Felix der Glückliche]] 17:43, 7. Aug. 2007 (CEST)
Habe die Bitte mal an eine fachkundige Person weitergeleitet und hoffe, dass demnächst ein paar Klarstellungen kommen. --[[Benutzer:BannSaenger|BannSaenger]] 02:06, 8. Aug. 2007 (CEST)
Ist ja schön, wenn ab und zu mal eine IP, die sich mit der Mathematik auszukennen scheint über den Artikel guckt, aber bitte darauf achten, dass wenigstens der erste Satz oder Absatz einigermaßen allgemeinverständlich erklärt was das ganze soll. Siehe auch [[Wikipedia:Oma-Test]] --[[Benutzer:BannSaenger|BannSaenger]] 06:01, 24. Okt. 2007 (CEST)

message: Bei der Verwendung von DFA zur Beschreibung von biologischen Systemen sollte man meiner Meinung nacht nicht von Zufallskomponenten sprechen. Wir gehen ja gerade davon aus dass es sich nicht um Zufall handeln muss sondern auch autokorreliert (= nicht zufällig, alpha in DFA >0.5) sein kann.
Könnte man diese beiden Begriffe überarbeiten? Vorschlag: Komponenten eines einfachen (e.g. linearen) Systems anstelle von Systemkomponenten, Komponenten eines komplexen Systems anstelle von Zufallskomponenten (das komplexe System erscheint dem Betrachter zwar zufällig, aber genau deshalb ja die DFA).--Zindel 13:37, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zeile 3: Zufallskomponente Systemkomponente
Diskussion:Breitensegeln

message: "Das Breitensegeln stellt ein eindrucksvolles Beispiel für die Anwendung astronomischer Kenntnisse in frühen Entwicklungsstadien der Entwicklung des Homo sapiens sapiens dar." - Das ist möglicherweise übertrieben oder spekulativ, ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, wie sich das nachweisen lassen soll. Zumindest müsste man den Fund eines Hochseeschiffes haben, um derartige Navigation sinnvoll unterstellen zu können. Oder heißt "in frühen Entwicklungsstadien" hier so viel wie "in der Antike"? --80.131.39.141 18:07, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ja, hier fehlen Ausführungen wie,wann,wo,wer und Quellen wären auch nicht schlecht. --Bugert 20:39, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es ist vermutlich einfach Unsinn: Ohne einen Sextanten ist die Höhenbestimmung eines Stern gar nicht hinreichend genau möglich, um z. B. eine Insel wiederzufinden. (nicht signierter Beitrag von 84.137.25.131 (Diskussion | Beiträge) 12:34, 17. Nov. 2009 (CET)

message: Aus diesem Artikel:
"Der südliche Himmelspol wird von keinem hellen Stern markiert. Erst als genauere Winkelmessinstrumente und Tafeln der Sonnendeklination verfügbar waren, konnte die Breitenbestimmung auch auf der Südhalbkugel anhand des Sonnenstandes vorgenommen werden, so dass auch dort ein Breitensegeln möglich wurde."
Hier fehlt mir der Hinweis auf das Sternbild "Kreuz des Südens", dessen längere Achse auf den Himmelssüdpol zeigt -  laut Wikieintrag wusste zumindest A. Vespucci in 1501 schon, dass man es für Positionsbestimmungen nutzen konnte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kreuz_des_Südens
Demnach wäre die genaue Bestimmung der Sonnendeklination gar nicht notwendig gewesen. 
:Für eine Polhöhenbestimmung mit einer Genauigkeit von 1° (was schon rund 111 km ausmacht) muss am Pol oder dicht daneben etwas zu sehen sein, das du im Sextanten (vereinfacht ist das ein kleines Fernrohr mit Neigungsmesser) anvisieren kannst. Die Langachse des Südlichen Kreuzes 4,5-mal nach unten verlängert zeigt zwar ungefähr auf den Südpol, aber dort ist nur Dunkelheit zu sehen, das hilft dir im Sextanten nicht weiter, weil du dort nicht genau siehst, wie weit der Punkt, auf den du das Instrument gerichtet hast, vom Kreuz weg ist und ob du überhaupt auf der verlängerten Linie bist. Mit Einschränkungen geht es, wenn das Kreuz direkt über dem Pol steht, also nach unten zeigt, dann kann man direkt den unteren Kreuzstern anvisieren und die 27°, die es von da bis zum Pol sind, anschließend subtrahieren, muss aber bedenken, dass die nach unten verlängerte Kreuzlinie immer noch ein gutes Stück rechts am Pol vorbeiläuft. – Im angeführten Artikel steht nur, dass man das Kreuz „zur Orientierung“ nutzte. Das mag sein; um nachts ungefähr nach Süden zu fahren, ist die Polbestimmung anhand des Kreuzes genau genug. Für eine brauchbare Positionsbestimmung reicht das aber nicht. --Kreuzschnabel 18:42, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Breitensegeln südl. des Äquators
Diskussion:Österreichischer Fußball-Cup 2003/04

message: Hallo, im Achtelfinale haben der FC Kärnten und der SV Salzburg teilgenommen.  Handelt es sich hierbei um zwei noch nicht im Kasten aufgeführte Bundesliga-Mannschaften?  --Wiegels „…“ 18:07, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Achtelfinale
Diskussion:Hochrasanztrauma

message: Der definierende Satz widerspricht sich leider:
"Mit Hochrasanztrauma bezeichnet man in der Medizin die Gesamtheit der Verletzungen, die entstehen, wenn der menschliche (oder auch tierische) Körper einer extrem starken Geschwindigkeitsänderung unterzogen wird, etwa durch den Aufprall bei einem schweren Verkehrsunfall oder einem Sturz aus großer Höhe."
Handelt es sich bei einem Hochrasanztrauma um die Verletzungen, die durch die Geschwindigkeitsänderung oder die durch den Aufprall hervorgerufen werden?
Beispiele:
Eine Person sitzt in einem stehenden Auto. Die Körperrückseite einschließlich der des Kopfes liegt an der Sitzoberfläche auf. Durch einen Heckaufprall werden das Auto und damit auch der Körper der Person stark nach vorne beschleunigt. Ein Aufprall auf den Körper findet nicht statt. Alle Verletzungen ergeben sich aus der starken Beschleunigung.
Eine Person erhält von einem auslösenden Airbag einen Schlag gegen den Rumpf. Aufgrund der geringen Masse des Airbags wird der Körper dabei nicht beschleunigt. Alle Verletzungen entstehen durch den Aufprall des Airbags.
Welches der Beispiele beschreibt ein Hochrasanztrauma?
--84.151.222.80 20:02, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Widerspruch in der Definition
Diskussion:Parkeisenbahn Gera

message: war wirklich geplant, die Strecke bis zur Straßenbahn weiterzuführen? ist ja doch eine ganzs chöne Entfernung und außerdem eine ganz andere Spurweite.... --slg 18:13, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ja, nach meinen Quellen schon. Die Weiterführung wäre dann ja über die Karl-M. Allee (?) bis zur "Spielweise" gegangen - und man hätte dann besser Umsteigen können. Ein techn. Anschluss an die Gleisanlagen der gvbwar wohl nie geplant. Gruß vom Ratheimer 18:25, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ok, dass kann stimmen .... aber kannst du die erwähnte Quelle bitte auch im Artikel angeben? ;) übrigens ist mir das immer noch recht schwer vorstellbar, immerhin wäre die Karl-Marx-Allee-Strecke ja außerhalb des Tierparks und durch eine öffentliche Straße verlaufen, hat man das den Pionieren wirklich zugetraut? --slg 18:29, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  ...meine Quellen sind Parkeisenbahner ;-)--Ratheimer 18:38, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  ....ob die bei Wikipedia als Quellen zugelassen sind, ist allerdings fraglich ;) --slg 18:54, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  na ja, das mit der SraBa-Anbindung stand ja schon vor meinen Edits drin...--Ratheimer 18:56, 7. Aug. 2007 (CEST)

message: Dieser Tunnel wäre nicht der einzige aller parkeisenbahnen in ostdeutschland.
in cottbus gibt es einen.
eigene erfahrung ;) (nicht signierter Beitrag von High-Sky (Diskussion | Beiträge) 20:31, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Falscher Fakt 

message: Wie lang ist der Tunnel? --Lothar Brill 20:21, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Länge des Tunnels
Diskussion:Winsch

message: Das im Artikel angeführte Bild zeigt imo aufgrund fehlender Ankerkette keine Ankerwinsch. Hier ein Beispiel für eine Ankerwinsch. --Hans Koberger 18:34, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hm. Laut der Beschreibung des Bildes auf den commons-Seiten soll es eine Ankerwinsch sein, aber bei einem Schiff dieser Größe kommt mir eine Ankerleine (statt -kette) auch merkwürdig vor. Aus der Originalbeschreibung werde ich auch nicht so recht schlau, da fehlt mir das Fachvokabular. -- Sdo 00:25, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ankerwinsch eines Schiffes 

message: Nützlich wäre es, die handelsüblichen größenbezeichnungen zu erläutern.  --80.144.30.206 16:14, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Welche Größenbezeichnungen?? 217.229.75.109 00:34, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Da wären (kleine beispielhafte Tabelle): Trommel-Durchmesser, Übersetzung, Leinendurchmesser-Bereich, Last-Bereiche, Material, Gewicht, manuell/hydraulisch/elektrisch, ... Und vielleicht ein Bezug zur Schiffsgrösse. Gruss, --Markus (Diskussion) 16:36, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Größenangaben 

message: Ein paar Bilder wären für Nicht-Seeleute hilfreich. Gruss, --Markus (Diskussion) 16:53, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Da sind doch Bilder im Artikel? Eine klassische Winsch ist sieht aus wie eine alte Kaffeemühle: Ein runder Metallzylinder. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:32, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Bleed the Dream

message: habs auf Alternative Rock geändert und auch die Kategorien gelöscht. das ist niemals eine Emocore/Screamo Band!
Beschreibung des Stil sowie evt. die Genre-Einordnung der Band.
Weiterhin ausführlicher die Bandgeschichte.
Mc-ralph 18:36, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen
Diskussion:Bettray

message: Kann bitte jemand die Umleitung von Bettray auf Johannes Bettray rausnehmen und direkt 
den Familiennamen anzeigen lassen (Überschrift bitte dann entsprechend ändern!) Danke!!
:Die Anzahl der Namensträger weist eindeutig auf die Herkunft von einem bestimmten Hof, wie der Artikel besagt vom Hof Bertenray. Dies scheint mir aber eher ein Vorname zu sein. Ich habe den Eindruck, dass bei der Deutung von der heutigen Schreibweise ausgegangen wurde und nicht von der ältesten Schreibweise. Die Endung ist klar und entspricht den weiter südlich verbreiteten Endungen ( Kempen/Krefeld) -raitz später -ertz. Diese Ansiedlungen zumeist aus salischer Zeit haben fast immer einen Vornamen als Bestimmunmgswort wie Winnraitz = Rodung des Wienand; Lammertz = Rodung des Lambert, Evertz = Rodung des Eberhard usw.  Entscheidend für die Deutung dürfte die Lage des Hofes sein. Gibt es ihn noch und liegt er überhaupt an einem Bach? --Eynre 14:48, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es kann sich nicht um einen Vornamen handeln, sondern zunächst nur um eine Hofbezeichnung, da keiner der Besitzer den Namen trug. Das ist eine falsche Sicht der Dinge. Der Personenname bezieht sich auf die Person, welche die Rodung angelegt hat. Keiner der Hofsässen in der Folgezeit trägt diesen Vornamen, sondern den Namen des Hofes als Wohnstättenname. Eine sprachliche Entwicklung von Berteray zu Betteray und Bettray ist auch leicht nachvollziehbar. Zu deuten ist jedenfalls Bert(e) und nicht Bett. --Eynre 06:54, 10. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Apetito

message: Andreas Ruff ist lt. Firmenpage GF --Pelz 19:01, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Firmenseite 

message: Die Apetito ist mittlerweile eine "B.V. & Co. KG", also so etwas wie eine GmbH&Co.KG, nur das die persönlich haftende Gesellschafterin eine niederländische "GmbH" mit Sitz in Denekamp (NL) ist und alle Unternehmenssteuern dort gezahlt werden! Auch der GF hat mittlerweile wieder gewechselt.
Also sollte der Artikel mal überprüft und dringend (!) aktualisiert werden. --89.246.243.132 12:55, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Rechtsform und Unternehmenssitz
Diskussion:Wano Merabischwili

message: Diese unenzyklopädischen Verunzierungen, die sprachlich fehlerhaft und unbelegt waren, habe ich entfernt. Es ist bedauerlich, dass diese so lange unbemerkt blieben. Den Artikel setze ich daher auf meine Beobachtungsliste. --Herrick 19:28, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  vorübergehender Essay- und POV-Stil 

message: Ich habe mal den Abschnitt "politische Skandale" gelöscht, weil es sich um sehr schwere Vorwürfe handelt, denen absolut keine Quellenangabe beigefügt wurde. Wenn das nächste Mal eine Verwicklung in einen Mord behauptet wird, dann seid doch bitte so gut und fügt eine Quelle an. Ansonsten ist solch ein Abschnitt nicht tragbar. --Traubenberger (Diskussion) 07:22, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Politische Skandale" (Abschnitt im Artikel gelöscht)
Diskussion:Shuttle Training Aircraft

message: könnte bitte jemand dieses bild hier einfügen?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b0/109903main_S96-06240.jpg
DaBeste 14:16, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Geht nicht, da es ein anderes Bild mit dem gleichen Namen gibt. Kannst Du es mit neuem Namen hochladen oder umbenennen? --JuergenKlueser 22:46, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Deutscher Digital Award

message: Ich finde die ganze Sache sehr zweifelhaft...
http://www.arghs.de/2007/08/07/lauscht-da-jemand/
http://www.arghs.de/2007/01/25/onlinestarde-redaktion-gibt-e-mail-adressen-raus/
Ich habe damals natürlich keine Antwort von denen bekommen.
--Bytestorm 19:59, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Jedenfalls gibt es mindestens einen Wikipedia-Artikel, in dem ein OnlineStar von 2000 erwähnt wird. Allerdings ohne Quelle. --MrBurns 03:58, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweifel 

message: Gibt es Relevanzkriterien für Auszeichnungen? Hab keine gefunden auf den ersten Blick. --87.150.70.80 20:50, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title: RKs

message: Abgesehn von den aufgelisteten Publikumspreisen gibt es noch die Auszeichnungen für Banner-Kampagne, E-Mail-Kampagne, Microsites, Corporate Websites, Mobile-Kampagne, Virale Kampagne und Sonderformate. Sollen die auch alle gelistet werden? --87.150.70.80 21:10, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Kategorien

message: Hier könnte man mehr Hintergründe, Entwicklung und Rahmenbedingungen einbauen. Zum Ausbauen des Artikel kann man in Teilen ja auch den Weblink nehmen. --Crazy1880 15:15, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Aus der QS 

message: Der DMMA Online Star heißt mittlerweile "Deutscher Digital Award"
Sollte man die Seite nicht einfach umbenennen in diesem Fall? Neuer Name als Titel, Historie darunter erklärt?
--Kafkaesk85 (Diskussion) 12:45, 20. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Verschiebung durchgeführt. --Janjonas (Diskussion) 20:21, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Dominicus Gundisalvi

message: Es gibt einen Artikel "Dominicus Gundissalinus", der sich auf dieselbe Person bezieht. -- Odiug 20:00, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: längst erledigt. ca$e 17:23, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  dopplung (erl.)
Diskussion:Alstom Citadis

message: Da hat doch gleich wer den Artikel über eines der häufigsten europäischen Straßenbahnmodelle löschen wollen. Man sollte doch vielleicht erstmal die bereits lange existierenden Links auf diese Seite anschauen, und nicht alleine auf die Anzahl der Worte. Auch Zwerge haben mal klein angefangen, wenn ich mal Werner Herzog zitieren darf. Bitte mehr Hirn einsetzen und auf Inhalte gucken anstatt nur Worte zu zählen.--L.Willms 20:06, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wichtiger Artikel 

message: zur Vereinheitlichung mit z.B. Alstom RegioCitadis, und anderen, wo der Herstellername vor dem Modellnamen steht. --L.Willms 20:10, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung von Citadis 

message: Beides ist wichtig, besonders bei niederflurigen Multigelenkwagen. Im Text fehlen diese angaben allerdings fast vollständig. Nur bei den Regio Citadis steht was drüber. Haben die Niederflurlaufwerke durchgehende Antriebswellen oder werden nur zwei von vier Laufrädern diagonal angetrieben und wie sieht es mit den abweichenden X-04, Spirit und Dualis aus? Insbesondere ist wichtig, ob es durchgehende Achs- oder Antriebswellen gibt. Klassische Drehgestelle und ein niederfluriger Wagenboden drüber schließen sich eigentlich aus. Sind die Laufgestelle wie das für Paris, wo es immerhin ein Foto gibt, diagonal elastisch? –Falk2 (Diskussion) 00:55, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Laufwerksauslegung und Achsfolgen
Diskussion:Tödliche Formel

message: Möchte eine Verschiebung von Tödliche Formel (Film) nach Tödliche Formel anregen, da letztgenanntes Lemma noch garnicht existiert. MfG, --89.27.197.233 20:11, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gute Idee, schon umgesetzt. --Andreas 06 - Sprich mit mir 20:13, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Verschiebung (erledigt)