lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carl Röder (Maler)

message: Hallo Tfjt, dieser Carl Röder hat inzwischen den gleichen Todestag und -ort wie Carl Röder (Bildhauer). Da scheint mir (wenigstens) eine Angabe falsch zu sein. -- Gruß, 32X 21:49, 28. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich schau in Kürze mal nach, was ich da machen kann.--Tfjt (Diskussion) 21:52, 28. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Laut RKD starb der Maler Carl Röder am 17. Februar 1922 in Dresden. Woher Comicautor das Sterbedatum des Carl Röder (Bildhauer) hat, kann ich nicht sagen. Gruß--Tfjt (Diskussion) 22:04, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Todestag und -ort
Diskussion:Arkeisios

message: Warum hast du die Punkte hinter den Anmerkungen entfernt? In der Wikipedia setzt man Punkte, vgl. Hilfe:Einzelnachweise und auch sonst ist es in der wissenschaftlichen Literatur üblich. --Malabon (Diskussion) 22:00, 28. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich weiß, das ist ein wenig Ansichtssache. Ich habe mich aber dabei nach WP:ZA gerichtet. Gruß, --Ayyur (Diskussion) 12:23, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  @[[Benutzer:Ayyur|Ayyur]]
Portal Diskussion:Physik/Liste der Themen im Physikunterricht

message: *Physik-Portal des Landesbildungsservers Baden-Württemberg
*Experimente dargestellt - Java Applets
* alle Lehrpläne:
** Baden-Württemberg: Bildungsstandards/Bildungspläne
** Berlin: Gymnasiale Oberstufe
** Hessen: Gymnasium Realschule Hauptschule
** Rheinland-Pfalz: Gymnasiale Oberstufe
Vielleicht kennt jemand mögliche Nachfolgeseiten? --≡c.w. @… 22:30, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  viele tote Links in Literatur und Weblinks
Diskussion:Graurückenlerche

message: Gleiches Problem wie bei x anderen Vogelarten der Welt, im Text von mir korrigiert.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 23:41, 28. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Quelle: http://www.do-g.de/die-do-g/kommission-deutsche-namen-voegel-der-erde/ --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 00:11, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 04:09, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung nötig
Diskussion:Madagaskarlerche

message: Auch hier stimmt der Name der wikipedia-Seite nicht mehr mit den Standards der Kommission der DO-G zu den deutschen Namen der Vögel der Welt überein. http://www.do-g.de/die-do-g/kommission-deutsche-namen-voegel-der-erde/ 
:--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 04:35, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenenung nötig
Diskussion:Gillettlerche

message: Gemäß http://www.do-g.de/die-do-g/kommission-deutsche-namen-voegel-der-erde/ gibt es neue deutsche Namen für die Vögel der Welt - ich bitte daher auch hier um eine Umbenennung 
:--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 23:31, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung nötig
Diskussion:Savannenlerche

message: Gemäß http://www.do-g.de/die-do-g/kommission-deutsche-namen-voegel-der-erde/ ist eine Umbenennung des Artikels nötig--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 00:55, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung nötig 

message: Weder Karte noch Bezeichnung darunter sind zutreffend. S. http://datazone.birdlife.org/species/factsheet/fawn-coloured-lark-calendulauda-africanoides/distribution. Recommended citation
BirdLife International (2024) Species factsheet: Calendulauda africanoides. Downloaded from https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/fawn-coloured-lark-calendulauda-africanoides on 06/03/2024. --Zieger M (Diskussion) 10:54, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Distributionskarte
Diskussion:Kalaharilerche

message: Gemäß http://www.do-g.de/die-do-g/kommission-deutsche-namen-voegel-der-erde/ ist eine Umbenennung des Artikels nötig--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 00:57, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 17:15, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung nötig
Diskussion:Kurzschwanzlerche

message: Gemäß http://www.do-g.de/die-do-g/kommission-deutsche-namen-voegel-der-erde/ ist eine Umbenennung des Artikels nötig 
:--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 18:09, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung nötig
Diskussion:Takeshi Shudō

message: Unter Werke finden sich nun Links zu Romanen, zu Filmen und zu Fernsehserien. Könnte man das vielleicht etwas klarer darstellen, zum Beispiel durch eine Filmografie, wenn das Drehbuch gemeint ist? --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:09, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Saharaohrenlerche

message: Gemäß http://www.do-g.de/die-do-g/kommission-deutsche-namen-voegel-der-erde/ ist eine Umbenennung des Artikels nötig--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 01:09, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 18:42, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung nötig
Diskussion:Rotkappenlerche

message: Gemäß http://www.do-g.de/die-do-g/kommission-deutsche-namen-voegel-der-erde/ ist eine Umbenennung des Artikels nötig--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 01:12, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 18:55, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung nötig
Diskussion:Maximilian Kammerer

message: Die Statistiken der Saison 2020/21 fehlen: 34 Spiele, 11 Tore, 9 Assists und 14 Strafminuten. Hier könnt ihr sie finden. --2A02:908:1344:1640:C40:5CBD:3485:D80 08:20, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Émao

message: Ich habe den Nebensatz "..., die früher auch als Montague Island bekannt war." aus dem Artikel entfernt, weil es sich weder aus der angegebenen Quelle noch sonstigen Quellen ergibt. Womöglich liegt eine Verwechslung mit dem Aliasnamen von Nguna vor; siehe hier. --Zollwurf (Diskussion) 09:07, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafter, alternativer Inselname
Diskussion:August Crelle

message: Es gibt da ein Buch eines Musikers mit gleichem Namen, das in der Musikwissenschaft im Zusammenhang mit  Fragen des Tempos immer wieder mal zitiert wird: August Leopold Crelle: Einiges über musicalischen Ausdruck und Vortrag. Für Fortepiano-Spieler, zum Theil auch für andere ausübende Musiker, Berlin 1823.
Frage natürlich: Ist der Autor nun derselbe Crelle oder jemand anders? Vielleicht ein Verwandter? --INM (Diskussion) 09:30, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Zufällig ist meine Frage heute grade zwei Jahre alt und hat noch keine Antwort gefunden. – Die deutsche Nationalbibliothek (Link im Artikel als erster Weblink) nennt dort vier Berufe: Mathematiker, Architekt, Komponist und Strassenbauingenieur. Sie nennt auch das 	Handbuch des Feldmessens und Nivellirens in den gewöhnlichen Fällen sowie Dr. A. L. Crelle's Rechentafeln (in mehreren Ausgaben) – und dazu auch Sonaten, Klavier, op. 4. Ich werde aus der kryptischen Bedienerführung dort nicht ganz schlau, hab aber den Eindruck, dass es sich tatsächlich um ein und dieselbe Person handelt. Demnach hätte August L. Crelle neben dem im Artikel Erwähnten auch komponiert und musikwissenschaftlich gearbeitet. Vielleicht war das mehr dilettantisch, da aber die Musikwissenschaft seine Ausführung zum musikalischen Tempo immer mal wieder aufgreift, ist dieser Aspekt, finde ich, durchaus relevant. --INM (Diskussion) 20:52, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Die Personen sind identisch! Ich habe dies im Artikel nachgetragen. --Martin Ingenhuett (Diskussion) 11:48, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zweimal Crelle?
Diskussion:Nadja (Roman)

message: „Tatsächlich war Breton im Oktober 1927 in für ihn zehn „surrealistischen“ Tagen mit Léona Delcourt zusammen.“ – Im Artikel zu Léona Delcourt heißt es: „Als sie am 4. Oktober 1926 dem sechs Jahre älteren Künstler und Bürgerschreck André Breton begegnete, …“ – In einer Fußnote des Buches heißt es zu „Nadjas Auftritt“ am 4. Oktober: „Wir schreiben das Jahr 1926.“ – Ich ändere auf 1926. Oder gibt es Einwände ? --James Krug (Diskussion) 09:51, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Nadjas Auftritt: im Oktober 1927 ? 

message: „Der Roman beginnt mit dem unerwarteten Aufeinandertreffen des Autors mit einer jungen Frau, die sich Nadja nennt ...“ - Ist das so ? Was ist mit dem gesamten durch die Frage „Wer bin ich ?“ eingeleiteten Teil ? --James Krug (Diskussion) 20:19, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Mir persönlich wären die im Mai 2023 ergänzten Angaben zum ersten Teil des Buches zu allgemein gehalten, aber zumindest heißt es jetzt nicht mehr: „Der Roman beginnt mit dem unerwarteten Aufeinandertreffen des Autors mit einer jungen Frau, die sich Nadja nennt ...“. - Beste Grüße aus Hamburg: --James Krug (Diskussion) 14:39, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nadjas Auftritt: am Beginn des Romans ?
Diskussion:Tulsa (Rennwagen)

message: Im Artikel steht: „Die dort genannten Personen F. L. Middleton, J. E. Crosbie und Schuyler C. French weichen jedenfalls ab.“ Es ist nicht eindeutig, ob mit „dort“ die Liste oder das Unternehmen gemeint ist bzw. wovon die Personen abweichen. Besser wäre vielleicht „stimmen nicht mit … überein“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:55, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Problem verstanden. Vorschlag nicht ganz verstanden. Ich habe es umformuliert, kann natürlich nochmal geändert werden. --Buch-t (Diskussion) 08:48, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Nicht eindeutig
Diskussion:Wildenau (Steinberg)

message: Mir scheint, dass die Koordinaten nicht ganz zutreffend sind. Openstreetmap.org zeigt dies an. --Klaaschwotzer (Diskussion) 10:33, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Dieselbe Frage stellt sich noch. --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:27, 24. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Da stimme ich zu. Aber der Punkt paßt auch wieder... --Xaver Querkel (Diskussion) 21:17, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Richtig wäre dies. Nicht ganz zu verstehen ist dieser Kommentar: „Aber der Punkt paßt auch wieder...“ --Klaaschwotzer (Diskussion) 21:07, 6. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal angepasst - ich hoffe es passt jetzt. --n8eule78 (Diskussion) 22:40, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Richtige Koordinaten? 

message: Wildenau gehörte ursprünglich zur Herrschaft Auerbach und später zum vogtländischen Amt Plauen. Die Kirchgemeinde Wildenau gehörte zu Stangengrün und gliederte sich von 1598 bis 1897 in eine Fronseite (Richtung Rodewisch) und eine Freiseite (Richtung Stangengrün). wurde von Benutzer Querkel entfernt, er beschreibt leider nicht die Gründe hierfür. --Klaaschwotzer (Diskussion) 23:04, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Teile des Artikel entfernt
Diskussion:Jacques Rueff

message: "Rueff zeigte, dass die Ausgabe des Geldes durch die Zentralbank in jedem Fall die Hauptursache zum Finanzieren von Regierungshaushaltsdefiziten war."
Ich habe schon oft gelesen, dass die Geldschöpfung durch die Zentralbank den Hauptzweck hatte, Haushaltsdefizite auszugleichen. Oder man kann vielleicht auch sagen, dass vermehrte Geldschöpfung die Regierung anregt, Haushaltsdefizite zu riskieren. So wie der Satz dasteht, verstehe ich ihn nicht. Wie "finanziert" man ein Defizit? Und inwiefern ist die Geldschöpfung "Ursache" für diese "Finanzierung". Rheinvolk (Diskussion) 11:01, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist die Ursache von was?
Diskussion:Pont de Caronte

message: Das nennt sich technisch Zahnkranz. Werde das demnächst entsprechend anpassen.--192.168.2.1 webinterface 11:06, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: erledigt --192.168.2.1 webinterface 13:43, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Zahnkranz ist wohl richtig, der bildet aber nicht die Achse der Drehbrücke, sondern hat vermutlich den Duchmesser des Brückenpfeilers. Mein Französich ist nicht gut, aber M. Canat beschreibt es 1913 als Mittellager aus einer Bronzescheibe, zwischen zwei Stahlscheiben (0,83 m Durchmesser). Darauf rotiert der ausbalancierte Fachwerkträger, der unterhalb 8 Führungsrollen hat (Aufnahme von Windlasten), die sich vermutlich auf dem Brückfeiler innerhalb des Zahnkranzes bewegen. Scheint mir ähnlich der I Street Bridge zu sein, habe ich da unter Drehbrücke ausführlicher beschrieben. MfG--Krib (Diskussion) 14:25, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hier existiert ein Film, auf dem nach Minute 9 die Brücke beschrieben wird und bei Minute 12 der Zahnkranz und ein Ritzel zu sehen sind. --Roehrensee (Diskussion) 14:34, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Interessant! Eindeutig ein Rollenkranzlager, ob das 1913 beschriebene Mittellager noch existiert ist unklar, aber es gibt auch Drehbrücken mit beiden Lagertypen. Der Zahnkranz bildet quasi die Außenseite des Metallzylinders auf dem der Fachwerkträger ruht und das Rollenkranzlager die Innenseite. Die Ritzel greifen von außen dann auf den Zahnkranz und bewegen den Träger. MfG--Krib (Diskussion) 14:44, 29. Aug. 2021 (CEST)

text: Hier ein Film vom Wiederaufbau wo der Drehmechanismus nicht zu sehen ist. Der Pfeiler der Drehbrücke wurde aber völlig neu gebaut und die alten Unterlagen müssen damit nicht mehr stimmen. MfG--Krib (Diskussion) 14:54, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hier noch ein Fund einer schematischen Zeichnung von 1946, wo leider der Mechanismus des Antriebes nicht ganz klar wird. Weitere Literatur zur Brücke dann noch hier (unten). MfG--Krib (Diskussion) 21:59, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Aus der Schnittzeichnung wird ersichtlich, dass 1946 der Zahnkranz (Crémaillière de rotation) unterhalb der Rollenlager geplant war. In der Ausführung (siehe Film) ruht der Zahnkranz aber auf den Rollenlagern. --Roehrensee (Diskussion) 22:50, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja ganz klar und wie gesagt hilft die Abb. nicht wirklich weiter. Rollenkranzlager sollte unstrittig sein und älter Bilder zeigen auch, das es früher eine andere Konstruktion gab bzw. ist der äußere Aufbau ein anderer (siehe hier). MfG--Krib (Diskussion) 23:13, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kreisförmige Zahnstange?
Diskussion:Jung Typ 650 PS

message: Das ist alles ein wenig verwaschen. König Ludwig wurde am 15. Juni 1965 geschlossen, ob da noch fünf Jahre später Lokomotiven vorhanden waren? Die "7513" erhielt eine RAG-Betriebsnummer: Die Lok kann 1970 vermutlich nur zur den Zechenbahn- und Hafenbetrieben Ruhr-Mitte (ZuH) gekommen sein, RAG Bahn und Hafen hieß erst seit 1993 so. Wie kam die Lokomotive zu der RAG-Betriebsnummer? Oder der Lebenslauf ist falsch? --Mef.ellingen (Diskussion) 11:51, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  König Ludwig
Diskussion:Heinrich Hornschuch

message: Was ist das im Artikel genannte "Gewerbemuseum in Fürth"? Ist vielleicht das Gewerbemuseum in Nürnberg gemeint?--FerdiBf (Diskussion) 11:54, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den fraglichen Teil "Ab 1889 gehörte er dem Verwaltungsrat des Gewerbemuseums in Fürth an" nun entfernt. Auch wenn die angegebene Quelle das behauptet, so gehört dieser Satz nicht in diese Enzyklopädie, solange wir nicht sagen können, welches Museum das genau sein soll. Falls es sich um eine Fehlangabe in der Quelle handelt (falsche oder veraltete Bezeichnung des Museums?), so gibt es keinen Grund, diese Fehlangabe eins-zu-eins weiterzugeben.--FerdiBf (Diskussion) 11:10, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Gewerbemuseum in Fürth?
Diskussion:Sassenburg (Burg)

message: Durch die neuesten Ausgrabungsergebnisse ist der Artikel nicht mehr stimmig, da er an anderer Stelle eine Menge Vermutungen nennt. Müsste umgeschrieben werden.  --AxelHH (Diskussion) 12:23, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Neueste Erkenntnisse
Diskussion:Männer sind Schweine (Lied)

message: Der Song heißt im Original Ein Schwein namens Männer. Bitte Lemma verschieben und Fließtext anpassen. [siehe https://www.discogs.com/de/Die-Ärzte-Ein-Schwein-Namens-Männer/release/572988] ----Saginet55 (Diskussion) 14:29, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Falsch! Die Single heißt Ein Schwein namens Männer, der Song an sich heißt Männer sind Schweine. So steht es auch in der von dir verlinkten Single und auf der Titelliste des zugehörigen Albums 13 ebenfalls. Und wir schreiben in Wikipedia Artikel zu Liedern und nicht zu Singles! --RiJu90 (Diskussion) 14:32, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: o.k., danke.--Saginet55 (Diskussion) 14:43, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schunder-Song

message: Der Song heißt im Original Ein Song namens Schunder. Bitte Lemma verschieben und Fließtext anpassen. [siehe https://www.discogs.com/de/Die-Ärzte-Ein-Song-Namens-Schunder/master/63784] ----Saginet55 (Diskussion) 14:33, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Falsch! Die Single heißt Ein Song namens Schunder, der Song an sich heißt Schunder-Song. So steht es auch in der von dir verlinkten Single und auf der Titelliste des zugehörigen Albums Planet Punk ebenfalls. Und wir schreiben in Wikipedia Artikel zu Liedern und nicht zu Singles! --RiJu90 (Diskussion) 14:34, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: o.k. danke--Saginet55 (Diskussion) 14:40, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Certhilauda

message: Wenn es zutrifft, dass es (noch) keinen gebräuchlichen deutschen Namen gibt, sollte auch das Lemma nicht so heißen, das wäre eine Art Theoriefindung. Ich verschiebe daher nach "Certhilauda". --Veliensis (Diskussion) 14:38, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bunraku

message: Ich habe irgendwo aufgeschnappt, dass die Vorstellung von Ninja in schwarzen Kampfanzügen ihren Ursprung in den Puppenspielergewändern hat, die den Träger "unsichtbar" machen. Kann man das belegen? --2.200.102.113 14:41, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf die Popkultur: Ninja?
Diskussion:Salzlerche

message: Gemäß http://www.do-g.de/die-do-g/kommission-deutsche-namen-voegel-der-erde/ ist eine Umbenennung des Artikels nötig 
:--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 21:24, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung nötig
Diskussion:Trypanosomiasisimpfstoff

message: ...ein Wikipediaeintrag über etwas, das es gar nicht gibt. Wat'n Blödsinn.--2001:16B8:18F9:F900:6425:E410:4443:1DC6 15:04, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, kein Blödsinn, sondern ein in Entwicklung befindlicher Impfstoff. Bitte nicht so plump. --Ghilt (Diskussion) 15:23, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Selten sowas
Diskussion:Andrei Wladimirowitsch Seliwanow

message: Seit September 1997 ist er Vizepräsident des Weltschachbundes.
Hier
https://www.fide.com/directory/fide-officials
ist sein Name allerdings nicht mehr aufzufinden.91.96.216.222 15:07, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Funktion im Weltschachbund
Diskussion:Schwarzsteppenlerche

message: Gemäß http://www.do-g.de/die-do-g/kommission-deutsche-namen-voegel-der-erde/ ist eine Umbenennung des Artikels nötig 
: Die Verschiebung ist erfolgt. --Vogelfreund (Diskussion) 19:03, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke!--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 22:53, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung nötig
Wikipedia Diskussion:Verlinken/Archiv/2021

message: Wie sieht es mit der Verlinkung von Kategorien aus dem Fließtext heraus aus? Gibt es dazu auch eine Richtlinie? --Furfur ⁂  Diskussion 19:24, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wikipedia:Verlinken #Verlinkung_auf_Seiten_außerhalb_des_Artikelnamensraums. --FriedhelmW (Diskussion) 19:37, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dankf für den Hinweis. Daraus entnehme ich, dass die Verlinkung von Kategorien im Artikeltext unerwünscht ist, da Kategorien weder zum Artikel-, Medien- oder Portalnamensraum gehören. Das könnte man vielleicht auch expressis verbis dort so sagen. Momentan muss man diesen einen Satz sehr genau lesen um diese Aussage zu entnehmen. Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 15:39, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Man braucht nur der Verlinkung auf "andere Namensräume" zu folgen, um zu erfahren, dass dazu auch Kategorien gehören. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:24, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlinkung von Kategorien 

message: Hier ein Beispiel, wo es angebracht ist, im selben Absatz einen Link doppelt zu führen – siehe auch entsprechende Diskussion und VM infolge EW. Kurz zusammengefaßt: es sind zwei Aufzählungen von Gemeinden, von denen in beiden Aufzählungen sämtliche Gemeinden direkt verlinkt werden sollen – denn es wäre schwer verständlich, wenn in der zweiten Aufzählung eine einzige Gemeinde nicht verlinkt wäre (und man den Link dazu erst suche müßte), alle anderen aber schon. --ProloSozz (Diskussion) 02:08, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Beispiel für doppelte Verlinkung im selben Abschnitt
Diskussion:Camotes-See

message: Ich schlage vor, Camotes-See auf Camotessee zu verschieben. Es gibt keinen sachlichen Grund hier anders als bei anderen Teilmeeren des Australasiatischen Mittelmeers zu verfahren. Siehe etwa Timorsee, Bandasee, Sulusee etc. pp. --Zollwurf (Diskussion) 16:04, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Amateuroberliga Niedersachsen 1958/59

message: "SV Arminia Hannover (Meister der Staffel West) 	9:2 	Leu Braunschweig (Meister der Staffel Ost)" Offenbar ist hier irgendetwas durcheinandergekommen. Arminia war Meister der Staffel Ost und nicht West und Leu Braunschweig hat diese Saison in der Staffel Ost unter "ferner liefen" beendet. Beste Grüße ...  --Norbert Hagemann (Diskussion) 16:36, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Hullu poro (Diskussion) 16:39, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wer war Meister der Staffel Ost?
Diskussion:Luzifer (2021)

message: Es wird immer wieder betont, dass der Film auf einer "wahren Teufelsaustreibung" basiert. Gibt es dazu mehr? - Das wäre doch auch interessant als Hintergrund.--213.164.93.13 17:00, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wahre Geschichte
Diskussion:Louis-Emmanuel Jadin

message: Wie jetzt? Louis Emmanuel Jadin oder Louis-Emmanuel Jadin? Bitte entweder im Text korrigieren oder verschieben. --TheRunnerUp 16:46, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Super, vielen Dank. --TheRunnerUp 18:40, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Name
Diskussion:Nachtschicht – Tod im Supermarkt

message: Ich habe mir den Film gerade angesehen, von Christian Redl keine Spur.
—-94.222.254.38 
Das stimmt.
Habe Christian Redl daher rausgenommen.
--Mkie (Diskussion) 11:29, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Und Marie Bäumer sollte nach oben. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:33, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Gregor Kobel

message: Ist es wirklich sinnvoll, in einem Beitrag für einen Fußballspieler (sic) der deutschen 1. Bundesliga auf "ß" zu verzichten, wie es zwar in seinem Heimatland Schweiz üblich ist, aber überwiegend als Tippfehler gesehen wird? --Joachim Winters (Diskussion) 17:08, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja. --Stepro (I shoot people and sometimes cut off their heads.)  02:51, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schweizer Rechtschreibung?
Diskussion:Massaker von Hola

message: Das Lager benannte sich ja nach der nahen Kleinstadt, zu der es in de-WP noch keinen Artikel gibt. Sollte das eventuell dennoch erwähnt und rotverlinkt werden? (Normal würde ich einfach machen, im Zweifel ließe es sich retournieren, aber bei Artikeln auf der Hauptseite frage ich lieber erst einmal nach.) --131Platypi (Diskussion) 13:43, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: gute Idee, 131Platypi, en-wiki hat einen kleinen Artikel über den Ort - da kann man gut was draus machen! Gruß --Landkraft (Diskussion) 14:23, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Rotlink zur Stadt einfügen?
Diskussion:Alte Kirche Bürgeln

message: Die Alte Kirche Bürgeln wurde inzwischen umfassend außen und innen renoviert. Sie erstrahlt jetzt rund um in neuem Glanz. Das sollten auch Bilder wiedergeben. Aus diesem Grund sollten meiner Meinung nach alte Bilder von vor der Renovierung gelöscht werden. Zumal einige ältere Bilder aus fotografischer Sicht nicht optimal aufgenommen wurden.--Sinesolenihil (Diskussion) 11:11, 28. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Auf Grund Ihrer ausführlichen Erläuterung zum Thema "Bilder löschen" kann ich Ihre Haltung nachvollziehen, auch wenn ich sie persönlich in dieser Radikalität nicht befürworte. Aber ich begreife, dass Ihre Haltung eine Spielregel von Wikimedia Commons widerspiegelt, die ich selbstverständlich respektieren werde.--Sinesolenihil (Diskussion) 20:07, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Löschung von „Commons: Alte Kirche (Bürgeln)“ ?