lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:SchutzgebieteCH

message: Wie und wo ist die Vorlage zu nutzen? -- --Matutinho (Diskussion) 08:41, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: vgl. Spezial:Linkliste/Vorlage:SchutzgebieteCH --Enhancing999 (Diskussion) 10:46, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Danke. Ich verstehe. --Matutinho (Diskussion) 11:29, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einsatz der Vorlage
Diskussion:Oghamstein von Rusheens West

message: Laut National Monument Service steht der Stein im Townland Rusheens West: . Ich lasse es aber erstmal so stehen. --Wanfried-Dublin (Diskussion) 09:57, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 11:11, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Zum Nachvollziehen: --Wanfried-Dublin (Diskussion) 15:08, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Townland Rusheens East (oder West)
Diskussion:Hanover Law Review

message: Könnte diese Begriffe erklärt, auf deutsch geschrieben oder übersetzt werden?
Management-Team , Web-Content-Manager, Social-Media-Managerin, People-and-Culture-Managers. --AxelHH (Diskussion) 10:30, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: wenn Web-Content-Manager sowie eine Social-Media-Managerin nebst Assistentin sich hauptsächlich um die gesamte PR des Vereins kümmern sind sie enzyk. eigentlich auch nicht relevant und man könnte den Satz löschen- oder ? --Gelli63 (Diskussion) 14:49, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Fachbegriffe
Diskussion:Waldir Azevedo

message: Der erste Link CliqueMusic geht ins Leere und die Seite scheint mindestens im Umbau oder schlafend, schade für einen auf der Wikipedia-Startseite hervorgehobenen Artikel. Als Ersatz finde ich höchstens https://musicabrasilis.org.br/compositores/waldir-azevedo Ich ersetze das jetzt erstmal, aber gern noch was Besseres suchen.--Polimorph (Diskussion) 10:56, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel über Waldir Azevedo bei CliqueMusic war für mich gerade erreichbar. Wenn ein Weblink mal nicht erreichbar ist, wäre es gut, ein wenig zu warten und ihn nicht gleich auszutauschen. Im Übrigen bietet der zweite angegebene Weblink zum Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira viel ausführlichere Angaben zu dem Musiker. --pretobras (Diskussion) 17:41, 30. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @Pretobras Die Seite sah bei mehrmaligen Besuchen und auch verschiedenen Einstiegswegen sowas von "abgelaufen" aus... Aber Du hast völlig recht, nun wieder regulär erreichbar, daher diesen Weblink wiederhergestellt. Beim nächsten Mal warte ich länger. Daher danke für den Hinweis! Bei der Reihenfolge finde ich "non-profit zuerst" durchaus gerechtfertigt, aber gern nach Qualität noch mal neu ordnen --Polimorph (Diskussion) 18:05, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quellen/Weblinks 

message: Azevedo verstarb in São Paulo, wo er wenige Tage später ein neues Album aufnehmen wollte, im Alter von 57 Jahren an den Folgen eines abdominalen Aortenaneurysmas:
https://agenciabrasil.ebc.com.br/radioagencia-nacional/cultura/audio/2016-01/historia-hoje-ha-93-anos-nascia-waldir-azevedo-autor-de --2001:9E8:18BF:1200:D841:886C:8AFE:1FD8 18:52, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  falscher Todesort
Diskussion:Ute Mohrmann

message: @Zartesbitter: es wäre sinnvoll, wenn Du meine Korrekturen erst einmal überprüfen würdest, anstatt sie in einem Rundumschlag zu revertieren und einen Editwar zu beginnen. Ich habe Rechtschreibfehler korrigiert (es heißt nicht Société Internacional, sondern Société Internationale), Abkürzungen ausgeschrieben (statt "u.-vors." "und -vorsitzende"), stilistische Verbesserungen vorgenommen ("weiterhin Mitglied des Vereins" statt " bis gegenwärtig Mitglied des Vereins"), Irrtümer korrigiert (Saarow heißt Bad Saarow und ist keine Stadt, sondern eine Gemeinde), die Chronologie hergestellt (eine Promotion erfolgt nicht vor der Aspirantur), Ausführungen entfernt, die in einem Personenartikel merkwürdig anmuten ("Die Belastungen des Arbeitsalltags stimulierten nicht zuletzt in breiten Schichten die „Lust auf Feste“). Hast Du eine Aversion gegen Bearbeitungen durch IPs? --2003:ED:6708:2F17:E473:6971:A53A:52CE 11:04, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Moin IP, du hast paar Inhalte entfernt, die mehr als nur Typos darstellen. Für mich unklar, was du damit bezwecken willst. Bitte genau begründen. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 16:26, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin der Meinung, dass der dritte Absatz des Abschnitts Forschungsgebiete (Darstellung der Rolle von Volksmusik, Volkstanz und Festkultur in der DDR) gelöscht werden sollte, da er in dieser Form keinen direkten Bezug zur Person Ute Mohrmann hat. Ich habe ihn aber lediglich um zwei Sätze gekürzt. Weitere Änderungen am Artikeltext habe ich nicht vorgenommen. Alles andere sind Verbesserungen in Rechtschreibung, Stil und korrekter Darstellung. Woher nimmst Du das Recht, zweimal selbstherrlich alle meine Bearbeitungen unterschiedslos zurückzusetzen? --2003:ED:6708:2F88:570:B478:EDB8:38AD 09:42, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin mit der Kürzung nicht einverstanden, zur Erinnerung: Du hast diese Änderung lediglich mit dem Kommentar Typo vorgenommen. So ist für mich nicht klar, welche Absicht du mit dieser Kürzung hattest. Geschmacksedits sind nicht gern gesehen, ebenso sinnfreie Unterstellungen um diesen zu rechtfertigen. Bitte Editwar unterlassen. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 20:36, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Liste der Wappen in Sierra Leone

message: wenn es nicht alle sind, dann Liste von Wappen in Sierra Leone (sehe dafür aber keinen Grund). Ansonsten ist das immer eine Absichtserklärung, fehlendes Zeugs wird im Laufe der Zeit ergänzt, besser: beinhaltet die offiziellen Wappen. Wenn du so willst. Sonst hätte alle schon gepasst. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:16, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Was ist "offiziell", das ist die Frage. Darum sollte das schon eigentlich raus. Liste von Wappen in Sierra Leone wäre korrekt und gehört eigentlich dahin verschoben, da hast Du recht. Ist aber in diesem Fall in der WP unüblich (vgtl. z. B. Liste der Wappen in Deutschland). Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:22, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  auch wieder wahr. Was ist offiziell ist zu klären, inoffizielle Fantasiewappen (ein Pleonasmus) entsprechen nicht den Standards der WP. @DE: Die Einleitung macht klar, was der Inhalt des Artikels ist: Diese Liste beinhaltet die Länder- und Bundeswappen … der Bundesrepublik Deutschland. Die Städte und Gemeinden hier in SL habe ich übersehen. Warum hier manche Gemeinden mit Wappen, andere mit Dummywappen, andere gar nicht angeführt sind, wäre zu klären. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:46, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  alle oder nicht alle
Diskussion:Aubrey

message: * http://d-nb.info/gnd/118507826
* https://artdaily.cc/news/149967/The-Grolier-Club-NYC-celebrates--bad-boy--artist-Aubrey-Beardsley-with-150th-birthday-exhibition#.YyWaA7TP270
--Tom Jac (Diskussion) 11:22, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Beardsley, Aubrey Vincent
Diskussion:Julie Guicciardi

message: Also die Frau ihres Onkels Anton. Umgangssprachlich wäre auch sie eine Tante. Das sollte man besser formulieren. Ich wäre für "ihre Tante Maria Anna Brunsvik". --Matthias Lorenz (Diskussion) 11:50, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Einverstanden, danke. Petermichaelgenner (Diskussion) 17:00, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Mutter der Schwestern Brunsvik 

message: Für die Korrekturen von Fisches Nachtgesang danke ich.
Drei Gruppen davon aber mache ich rückgängig, denn ich finde es nicht logisch,
1. die historisch korrekten Personennamen "Julie Gräfin Guicciardi" und "Wenzel Robert Graf von Gallenberg" zu modernisieren, gleichzeitig aber
2. hinter den historischen (und historisch belasteten) Ortsbezeichnungen "Lemberg" und "Laibach" die Klammern mit den bei Wikipedia üblichen modernen Formen wegzustreichen;
3. in einem Lexikon die Zeitangaben "1792–1796" und "1796–1800" auszuwalzen.
Gruss --Petermichaelgenner (Diskussion) 04:08, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Adelstitel = Teil des Familiennamens, abgegangene Ortsnamen
Diskussion:Jinhua Rail Transit

message: In der Infobox steht was von Stromversorgung per Oberleitung, das Bild zeigt aber deutlich keine Oberleitung, sondern Stromschienen. Was stimmt denn nun? --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 12:35, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja richtig, da habe ich nicht gut aufgepasst, weil ich die Artikelstruktur von einem anderen Artikel übernommen hatte. Das Bild und damit die Stromschiene ist korrekt. Bisschen komisch, eine fast komplett oberirdische Linie mit Stromschiene auszurüsten, obwohl es in China massenweise vollkommen unterirdische Linien mit Oberleitung gibt. --E235JREMU-0 (Diskussion) 10:11, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Oberleitung?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Rosenfeld

message: Wo kann man dieses Verzeichnis einsehen? --Reinhardhauke (Diskussion) 12:39, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das Verzeichnis liegt mir nur als pdf vor. Online ist es m. W. derzeit nicht verfügbar.--Tragopogon (Diskussion) 14:09, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verzeichnis der unbeweglichen Bau- und Kunstdenkmale und der zu prüfenden Objekte; Regierungsbezirk Tübingen, Landkreis Zollernalbkreis, Stadt Rosenfeld
Diskussion:Panto

message: Neben dem griechischen Wortstamm Panto- (παντο-), der u.a. in Komposita wie Pantokrator vorkommt, gibt es Panto auch als eigenständigen Begriff für eine klassische Brillenfassung, siehe z.B. hier. Die Wortherkunft ist mir allerdings unklar. --Hodsha (Diskussion) 13:09, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mode
Diskussion:Klaue (Technik)

message: Eine Klaue ist ein Maschinenteil bzw. Verbindungsstück. Es ist fraglich, ob die Klaue auch als Werkzeug (siehe Definition) zu bezeichnen ist. 
Hier hat Benutzer Summ eine Veränderung vorgenommen, was m.E. auch richtig ist. 
* Laut Duden online handelt es sich entweder um ein...
:1.Teil von hakenartiger Form, eine...
:2. dreiecksförmige Aussparung, oder einen...
:3. Ansatz an einem Maschinenteil.  
* Laut Gabler Wirtschaftslexikon hat sie mechanisch auf ein zu bearbeitendes Werkstück formend einzuwirken. Die Klaue macht so etwas eher nicht, oder? Mwbas (Diskussion) 13:14, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Habe gerade bei Wiktionary über die Bedeutungserklärung nachgeschaut und festgestellt, dass der einzige Weblink, der in diesemm Zusammenhang steht und sich sozusagen "darauf bezieht", ist im Nachrichten-Korpus der UNI-Leipzig zu finden. Der dort befindliche Satz ist allerdings genauso "formuliert worden", wie der von der WP. 'ne Tolle Sache, neh? Mwbas (Diskussion) 17:15, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Klaue als Werkzeug?
Diskussion:SuS Nippes 12

message: Man könnte vielleicht erwähnen dass das allererste Pflichtspiel des frisch fusionierten 1. FC Köln am 15 Februar 1948 mit 8 zu 2 gegen Nippes gewonnen wurde:
„Nach den Versionen zum 50-jährigen und 70-jährigen FC-Jubiläum, die sich an den Zeiten großer Erfolge orientierten, gehen wir mit dem aktuellen Jubiläumstrikot auf eine Zeitreise zu den Ursprüngen des 1. FC Köln. Das erste Spiel gewann der FC nur zwei Tage nach seiner Gründung in weißem Hemd, roter Hose und rot-weißen Ringelstutzen mit 8:2 gegen Nippes 12. Wir freuen uns sehr, dass es gemeinsam mit Ausrüster hummel gelungen ist, den Geist der Gründungsepoche in die Neuzeit zu transportieren – und bedanken uns gleichermaßen bei unseren Partnern REWE und DEVK für das Entgegenkommen bei der dezenten Logodarstellung“, sagt FC-Geschäftsführer Markus Rejek.
https://fc.de/fc-info/news/detailseite/details/75-jahre-1-fc-koeln-jubilaeumstrikot-erinnert-an-gruendungsepoche/ --2003:C9:F0E:DB46:44CE:11BC:2FA9:8240 13:59, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke, ist aber als erstes Pflichtspiel eingebaut. --Hullu poro (Diskussion) 14:21, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Info
Diskussion:Herbert Conert

message: Hallo @Rote4132, könntest du bitte für diese Änderung (Eintritt in die NSDAP) noch einen Beleg einfügen? Danke! --Koschi73 (Diskussion) 14:02, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ausleihe und EN sobald wie möglich.--Rote4132 (Diskussion) 21:22, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  NSDAP-Mitglied? 

message: Die Änderung des Erscheinungsjahres der Denkschrift Gedanken über den Wiederaufbau Dresdens beruht vermutlich auf der Angabe von Lerm in Abschied vom alten Dresden, S. 277 Fn. 16. Allerdings konnte ich in Bibliothekskatalogen keinen Eintrag finden, der das Erscheinungsjahr 1946 bestätigt. Zudem sprich auch die Datierung des Vorworts von Walter Weidauer (16. Juni 1947) dagegen. --Koschi73 (Diskussion) 21:32, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dann kannst du mit deiner Erfahrung - nach reichlich 11.000 Bearbeitungen und 6,5 Jahren als Wikipedianer - deine Erkenntnisse direkt in den Artikel einbringen: Einer gesonderten Erwähnung auf der Diskussionsseite bedarf es nicht, wie du inzwischen hinreichend weißt. Wollte ich nur erinnern: Viele Grüße nach Freital,--Rote4132 (Diskussion) 22:50, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Rote4132, es hätte ja sein können, dass du Erkenntnisse hast, die ich nicht habe. Deshalb habe ich lieber erst einmal hier darauf hingewiesen. Ich will ja nicht wegen so einer Jahreszahl einen Editwar auslösen. (Alles schon erlebt in den 6,5 Jahren.) Grüße aus Blasewitz! --Koschi73 (Diskussion) 10:49, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Erscheinungsjahr von Conerts Denkschrift
Diskussion:Herbert-Mayr-Park

message: Vielleicht findet ja jemand noch eine Quelle, wann der Park entstand (vermutlich nach 1992), wann er nach Herbert Mayr benannt wurde und vielleicht sogar noch, was da vorher war, siehe Diskussion auf Open Street Map. Merkwürdig, dass es da online nix gibt, hab schon intensiv gesucht. Rathauskorrespondenz? --Kuhni74 (Diskussion) 14:04, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Kultstätte

message: Herr Betramz ihr Löschen ist unberechtigt, hätten sie den Abschnitt e) von Manfred K. H. Eggert: Prähistorische Archäologie. Konzepte und Methoden. 4. Auflage, A. Franke, Tübingen/Basel 2012, ISBN 978-3-8252-3696-0, S. 83–87 gelesen, wüssten sie, dass hier genau das Problem erörtert wird, über dass der Artikel berichtet. Ich empfinde ihr Vorgehen ausgesprochen übergriffig und respektlos. --82.83.58.46 14:06, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Löschen einer wissenschaftlichen Belegstellle
Diskussion:Rallye-Weltmeisterschaft 2023

message: >>Der Zweijahresvertrag von Craig Breen bei Hyundai wurde nach einem Jahr vorzeitig aufgelöst, Breen kehrt zu M-Sport zurück, wo er bereits zwischen 2019 und 2021 gefahren ist. Breen und Dani Sordo, der eigentlich seine Karriere beenden wollte nach der Saison 2022, teilen sich ein Auto.<<
Hier ist doch gehörig was durcheinander gekommen. Breen fuhr 2022 für M-Sport und wechselte nun zurück zu Hyundai (wo auch Sordo fährt). Währenddessen wechselte Tänak (quasi Platztausch) von Hyundai zu M-Sport.  --WilderBesen (Diskussion) 14:33, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: umgebaut --Sinuspi (Diskussion) 16:03, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Craig Breen, M-Sport und Hyundai
Diskussion:Tatort: Gefangen

message: Die Gurte sind sehr wohl im Film zu sehen, nämlich bei 1:20:40 auf der Beifahrerseite, noch deutlicher bei 1:21:15 auf der Fahrerseite. Möglicherweise gibt es noch weitere Stellen im Film. --Gerd.Max (Diskussion) 15:00, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "und im Film sind die Nackenstützen auch zu sehen, nicht jedoch die Gurte"
Diskussion:Journalisten-Akademie der Konrad-Adenauer-Stiftung

message: Der Artikel ist veraltet. Die KAS hat die Begabtenförderung doch inzwischen nach Berlin verlagert.  --109.40.241.99 15:11, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Aktualität
Diskussion:Paul Leubmann von Melk

message: Paul war der Vorname, Leubmann der Familienname und Melk die Herkunftsbezeichnung. Der Grund für die Lemmawahl erschließt sich mir nicht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:26, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Josef Kraus (Prälat)

message: Die Angabe, dass er zur Unterscheidung von anderen Josef Kraus' Prälat (Josef) Kraus genannt wurde, ist fragwürdig. Mit demselben Grund hätte er auch Pfarrer (Josef) Kraus genannt werden können. Es war und ist vielerorts üblich, beide Titel wie Namensbestandteile zu verwenden. Wenn er Prälat genannt wurde, muss er auch Prälat gewesen sein, dh es muss ihm ein entsprechender Ehrenrang verliehen worden sein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:34, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es ist leider sehr schwierig irgendwelche Angaben zum Leben von Kraus zu finden. Vielleicht verfügt ja einer der Mitautoren über einen Schematismus aus dem Jahr 1979 und kann da die genauen Geburts- und Sterbedaten von Kraus nachschlagen und wo er studiert hat, wann er zum Priester geweiht wurde, wann er Prälat wurde usw. und diese Daten mit Quellenangabe ergänzen. Das wäre sehr hilfreich.--Allexkoch (Diskussion) 09:49, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab mal ein wenig ergänzt. Prälat war er spätestens 1972 , wobei ich bei Google Books auch ältere Nennungen gesehen habe.--Berita (Diskussion) 17:12, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Prälat
Diskussion:Hotel Victoria (Fernsehshow)

message: Ich war der Arrangeur der ersten und zweiten Folge von HOTEL VICTORIA. Die erste lief 1961, vorher gab es definitiv keine. Klaus "Nick" Munro besuchte mich in München um die Arrangements der ersten Folge zu besprechen. Die Sätze betr. 1959/1960 können demnach entfallen. 
Prof. Christian Bruhn --Wentorfreinbek (Diskussion) 15:55, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  HOTEL VICTORIA
Diskussion:Lydia Hüskens

message: Guten Tag,
soeben haben wir ein Porträtbild von Frau Dr. Hüskens bereitgestellt. 
Wir würden uns freuen, wenn Sie diese Seite sichten würden und das Bild auf weiteren Seiten einpflegen (bspw. Liste der amtierenden deutschen Landesverkehrsminister).
Vielen Dank!
@Onkelkoeln @Mirmok12 @Honoratior @Kochel86 --FDP-Landtagsfraktion Sachsen-Anhalt (Diskussion) 15:59, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neues Porträtbild
Diskussion:Francesco Bossi

message: Das kanonische Alter für die Bischofsweihe war damals 30 Jahre. Das hatte er 1429 doch offenbar erreicht? --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:59, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kanonisches Alter 

message: Da liegt offenbar wieder mal ein Übersetzungsmalheur vor. In den italienischen Quellen steht wahrscheinlich processo di esecuzione. Damit ist aber keine Hinrichtung gemeint, sondern eine Pfändung. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:02, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Hinrichtungsprozess
Diskussion:Nora Eddington

message: Ich würde mich sehr freuen, wenn sich noch jemand um die einheitliche Form meines Artikels zu anderen kümmern könnte z.B durch richtige Einzelnachweise und Weblinks.
Vielen Dank!!!
Liebe Grüße  --RomySchneider123 (Diskussion) 16:07, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Form
Diskussion:Fabrice Martin

message: dein Bot ändert jeweils die Legende auf "sichtbar", sodass wie hier wieder nicht nur die untere Tabelle eine Legende erhält. Kannst du das ändern?--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:30, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die hatte ich von Hand sichtbar gemacht. Ich denke, dass es Sinn macht, in jedem Artikel, der solche Tabellen enthält, genau einmal die Legende anzuzeigen. --Guternachbar (Diskussion) 17:47, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall, ich finde es nur deutlich ästhetischer, wenn sich die Legende stets am Ende befindet, meinst du nicht?.--Siebenschläferchen (Diskussion) 21:54, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Legende
Diskussion:Synagoge (Lunéville)

message: Lemma passt nicht. Überlegt Euch bitte eine bessere Variante! Der Artikel behandelt nicht das Thema Synagoge unter Berücksichtigung der Stadt. Entscheidet Euch am besten für Synagoge Lunéville, oder Synagoge von Lunéville! --Vollbracht (Diskussion) 16:44, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lycogala

message: Hallo liebe Schleimpilzler,
ich hätte 2 Änderungen vorzuschlagen:
1. Die Art "Lycogala terrestre" muss man entfernen (Beleg: https://eumycetozoa.com/data/report.php?busca=Lycogala&por=gensi&id=138&tipo=Btax).
2. Und die Art Lycogala leiosporum sollte man hinzufügen (Beleg: https://eumycetozoa.com/data/report.php?busca=Lycogala&por=gensi&numr=3342&tipo=Rtax).
Ich freue mich auf Rückmeldungen!
Liebe Grüße Luis Staiger (Diskussion) 17:14, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, wie gesagt, ist „finde ich“ keine valide Referenz auf Wikipedia. Generell sind Datenbanken nicht so zuverlässig wie Studien. Einer Studie würde ich glauben. Ansonsten schaut hier ja eventuell noch ein schleimpilzversierter Sichter rein. LG --EmillimeS (Diskussion) 10:25, 31. Jan. 2023 (CET)

text: Hallo  ich habe zwar auf die Schnlle keine Studie gefunden,  die Lycogala terrestre als ungültigen einstuft, aber Leontyev et al. 2022 haben hier zählen nur 5 Arten zu Lycogala (L. epidendrum, L. confusum, L. conicum, L. exiguum, L. flavofuscum). Also scheint terrestre wirklich ungültig zu sein. Was die Zuverlässigkeit von Datenbanken angeht, so sind diee meistvetwas "hibterhee", was Aktualität betrifft besonders mycobank und if. Diese hier kannte ich nicht, scheint aber durchaus vertrauenswürdig zu sein, zumindest ist es die Organisation dahinter, der RJB. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 18:45, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Veraltete & neue Art
Diskussion:Hydroxybiphenyle

message: Im Abschnitt Verwendung werden 2-Hydroxyphenol & 4-Hydroxyphenol erwähnt. Ich vermute hier liegt eine Verwechslung mit 2-Hydroxybiphenyl & 4-Hydroxybiphenyl vor. Viele Grüße --Jü  (Diskussion) 19:14, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Sorry, war ein Flüchtigkeitsfehler. --NadirSH (Diskussion) 20:45, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  2-Hydroxyphenol & 4-Hydroxyphenol
Diskussion:Alina Reh

message: Hier ein Artikel zur Corona-"Impfung". - https://www.swr.de/sport/hintergrund/post-vac-syndrom-im-sport-100.html --84.62.20.61 17:41, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nehm ich rein. Ein Punkt ist aber unverständlich: Warum hat sie ihre Sportkollegen nicht vor der laut Lauterbach nebenwirkungsfreien "Impfung" gewarnt, nachdem man ihr eine durch den Impfstoff Moderna verursachte existenzbedrohende Herzmuskelentzündung diagnostiziert hatte? Sie äußerte sich während der Erkrankung nie öffentlich zu ihrem schweren Impfschaden, weil ihr das zu riskant war? Was war zu riskant? --Lectorium (Diskussion) 13:51, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Sie sagt doch: "Es gab viele Corona-Leugner und Impfgegner. Ich zähle mich nicht zu denen. Ich bin keine Impfgegnerin." usw. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:43, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das beantwortet meine Frage nicht, denn im Artikel Impfschaden kommen keine Corona-Leugner oder Impfgegner vor.--Lectorium (Diskussion) 23:48, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es geht doch nicht um den Artikel Impfschaden, sondern um ihre Entscheidung, (zunächst) nichts zu veröffentlichen, um nicht in eine "falsche Ecke" gedrängt zuwerden. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:33, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Z. B. zu den Impfgegnern. --Janjonas (Diskussion) 11:35, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Impfgegner sind ungeimpft und geleugnet hat sie nicht. Wenn sie trotzdem dbzgl. diffamiert wird, erfüllt das 3 Tatbestände, die mit Freiheitsstrafe bis zu 5 Jahren oder Geldstrafe bestraft werden. Es sein denn, sie hat keine Booster-Impfung bekommen. Dann hätte sie jetzt nicht nur ein höheres Ansteckungsrisiko. Wer nicht dreifach geimpft ist, gilt ab Oktober 2022 auch als ungeimpft. Das wäre gleich doppelt riskant, und das hat sie gemeint, oder? --Lectorium (Diskussion) 01:11, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Impfung
Diskussion:Upahl

message: Da war doch noch was ... --Cabanero (Diskussion) 18:44, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geplante Flüchtlingsunterkunft - Proteste 

message: In den medien geht es um 400 flüchtlinge für ein 500 seelen ort namens Upahl, ich finde kein Upahl mit 500 Einwohnern. welches ist gemeint? dieser ort hat mehr als 1600 ew, woher kommt die falschmeldung?
--2003:CA:A72F:4900:6409:4BAE:32E1:FD9C 14:41, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das Lesen des Artikelinhalts macht klüger, ich helfe mal: "Zu Upahl gehören die Ortsteile Blieschendorf, Boienhagen, Friedrichshagen, Groß Pravtshagen, Hanshagen, Hilgendorf, Kastahn, Meierstorf, Naschendorf, Plüschow, Sievershagen und Waldeck." --Schiwago (Diskussion) 16:51, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Upahl Medien