Diskussion:Polizei (Vereinigtes Königreich)

message: Die britische Polizei hat doch Sonderregelungen was das Tragen von Waffen anbelangt. Die müssen glaub ich erst eine Prüfung oder so was ablegen. Weiss vllt mehr dazu? --Treuss 19:06, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der normale Bobby trägt keine Schusswaffe. Erstaunlich, dass das hier noch keine Erwähnung findet. --212.65.1.102 11:11, 11. Aug. 2011 (CEST)

text: Diese Vorstellung ist sehr romantisch aber leider FALSCH. Seit IRA-Zeiten werden alle britischen Polizisten an Schusswaffen ausgebildet. Auch wenn die beim "normalen Streifendienst" im Spind bleiben - sie liegen bereit. Und - leider - gibt es in Großbritannien mittlerweile genügend Gegenden, wo Frauen sich nicht ohne Schleier hintrauen - und Polizisten nicht ohne Waffe. --(nicht signierter Beitrag von 84.148.235.54 (Diskussion) 13:50, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke auch nicht, dass das traditionelle Nichttragen von Schusswaffen noch zeitgemäß oder wahr ist. Aktuelles Beispiel Anschlag London: Der Täter wurde von einem Polizisten erschossen. Womit? Mit seinem Schlagstock? --Peettriple (Diskussion) 06:36, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Oh Mann, seit ihr kompliziert im Denken. Jeder Polizist der Metropolitan Police ist an der Schußwaffe ausgebildet und hat Zugriff auf eine ebensolche. Dies bedeutet jedoch nicht, dass er sie permanent am Leib trägt wie es die deutsche Polizei macht. De Fußpolizist im London ist in der Tat in der Regel ohne Schusswaffe unterwegs. Natürlich gibt es Gegenden in denen der Beamte nicht ohne Waffe auftaucht. Das Tragen einer Schusswaffe ist in UK jedoch der Sonderfall und nicht wie in Deutschland der Regelfall. Das Polizeikonzept in UK funktioniert etwas anders als das bei uns. Die Schwelle Verstärkung zu rufen ist in UK deutlich niedriger als in Deutschland. Gibt es z.B. einen Fall von häuslicher Gewalt (eine Situation, die schnell eskalieren kann) werden zu diesem Einsatzort grundsätzlich zwei bis drei Streifen beordert. Das Sicherheitskonzept der Briten setzt nicht so sehr auf die Schutzwirkung einer Waffe, sondern auf dem möglichst frühen Aufbauen einer Übermacht. In Deutschland sind die beiden Bematen in einer solchen Situation erst einmal alleine bis sie Verstärkung rufen, die auch erst einmal anreisen muss. In UK ist Verstärkung bereits unterwegs bis der Ersttrupp sagt, dass keine Verstärkung benötigt wird. Für eine Verkehrskontrolle, das Aufnehmen eines Einbruchs oder den normalen Bürgerdienst braucht es keine Waffe 87.155.253.228 03:57, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Waffen 

message: kann es sein das ich in keinen dieser artikel zur britischen, londoner polizei etwas zu ihren wohl bekanntesten vertretern "bobbies" finde?
mich hätte das interessiert.
auch deren geschichte.
wenn ich nicht irre durften die doch zb bis vor wenigen jahren nichtmal waffen tregen (erfreulicher weise).
ich finde schon das sowas hier rein gehört. --(nicht signierter Beitrag von Www.capitalcorner.de (Diskussion | Beiträge) 12:29, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  bobbies 

message: Im Artikel steht, die Angehörigen der Metro Police würden im Ausland Bobby genannt. Wo ist der Beleg, dass das nur im Ausland geläufig ist? Laut dieses Artikels werden sie auch innerhalb GBs so genannt: "In London, the policemen were so identified with the politician who created them that they were referred to as “Peelers” or—more memorably—“Bobbies,” after the popular nickname for Robert." https://www.history.com/.amp/news/why-are-british-police-officers-called-bobbies Ich warte jetzt noch etwas auf einen Beleg für die Ausland-Aussage, kommt der nicht, werd ichs mal berichtigen. Mischma2000 (Diskussion) 09:00, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung als Bobby nicht nur im Ausland