lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Kaiser der Jin-Dynastie (265–420)

message: Ich hab die Liste analog zu den Listen der Kaiser der Han-Dynastie und Kaiser der Tang-Dynastie bearbeitet und wüsste gern, was zum Prädikat "Informativ" noch fehlt. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 10:49, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sehe keine grossen Lücken (so weit ich das beurteilen kann), aber man könnte in der Einleitung noch grob festhalten, was den Herrschaftsbereich der östlichen Jin von dem der westlichen unterschied, just for completeness' sake.--Zenit 22:57, 27. Dez. 2008 (CET)

text: Nö, sehe nichts. Würde mal kandidieren und eventuelle Kritik während der Kandidatur noch umsetzen.--Zenit 20:05, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Review Dezember 2008/Januar 2009 

message: Diese Liste habe ich analog zu den Han- und Tang-Kollegen bearbeitet (voriger Zustand). Nachdem im Review nichts mehr kommt, habe ich mich entschlossen, den Artikel jetzt hier kandidieren zu lassen. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 10:14, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: War ja auch nur eine Frage, ich habe davon so wenig Ahnung... - vielleicht könnte man ja das eine Bild noch einbauen - natürlich mit dem Hinweis, daß es ein Phantasieprodukt ist. Ansonsten habe ich nix zu meckern.  Marcus Cyron 13:58, 18. Jan. 2009 (CET)

text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Einleitung ein kleines bisschen ergänzt. Hoffentlich ist sie jetzt verständlicher. Gruß, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:03, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KILP Disk vom 22. Januar 2009
Diskussion:Semi-Thue-System

message: > Die Thue-Systeme bilden den Ausgangspunkt zur Definition von Chomsky-Grammatiken, denn sie erweitern den Gedanken der Symbolersetzung auf ganze Zeichenketten.
das macht überhaupt keinen Sinn, da 
1) Grammatiken nach Chomsky nicht symmetrisch sind, und 
2) auch hier schon ganze Zeichen_ketten_ ersetzt werden: S\subseteq \Sigma^* \times \Sigma^*
Vorschlag: STS sind die Grundlage von Chomsky's Grammatiken, die das zugrunde legende Alphabet 
in Terminal- und Nonterminale disjunkt zerlegt. (motiviert durch Satzstrukturen in nat. Sprachen)
::Beitrag von Benutzer:134.100.5.65 vom 10:52, 13. Jan. 2009, nachsigniert von -- Silvicola Diskussion Silvicola 20:13, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich glaube, der Schreiber meinte einfach: Verallgemeinerung von elementaren Substitutionen der Art a → b, A → a usw. Habe en passant umformuliert. -- Silvicola Diskussion Silvicola 20:13, 22. Nov. 2009 (CET)

text: Nachgetragen --Silvicola Disk 14:37, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Einwand
Diskussion:Feo Aladağ

message: :Kategorie:Deutscher oder :Kategorie:Österreicher? --slg 12:14, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Geburts- und Studienort spricht stark für Österreich. Vielleicht ist sie aber auch schon in Deutschland eingebürgert? Also beides? -- Otto Normalverbraucher 13:06, 13. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Augustin Schurff

message: Im Artikel steht: Die ersten Wittenberger Jahre Schurffs waren von materiellen Sorgen geprägt. Der Literatur zu Schlurff entnehme ich, dass er einer wohlhabenden Basler Familie entstammt und sein bekannter Bruder Hieronymus zu jener Zeit bereits Professor und nicht mittellos war. Aus welcher Quelle stammt die Behauptung der materiellen Schwierigkeiten? 78.42.129.153 12:41, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Lit. ist angegeben. Nikolaus Müller: Die Wittenberger Bewegung 1521 und 1522 in Archiv für Reformationsgeschichte (ARG). 1911. mfg Torsche 07:09, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Materielle Sorgen? 

message: Im 2. Absatz steht: "Jahresgehalt von 50 Gulden"
Im 6. Absatz steht aber: "200 Gulden Jahresgehalt"
Rat: anders formulieren: anfänglich..., später...
Im 4. Absatz steht: "... wurde er am 27. August 1529 zum Leibarzt am kursächsischen Hof berufen und begleitete den damaligen Kurprinzen..."
Demnach hat wurde er am selben Tag zum Leibarzt berufen und begleitete den Kurprinzen auf Reisen?
Sicherlich begleitete er den Kurprinzen nicht am 27. August 1529 auf Reisen, sondern anschließend.
Im 5. Absatz steht im letzten Satz:
"... widmete er sich auch schriftstellerischen Tätigkeiten, bei der er sich..." Richtig: bei denen er sich. (nicht signierter Beitrag von 95.168.150.105 (Diskussion) 21:05, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben. 

message: Die Quellennachweise sind unzureichend. Das immer wieder zitierte Werk zur Pest und zur doctrina oder ars medica existiert offenbar nicht. Hier wurden wohl aus Adam, Vitae, zwei Werke einfach zusammengezogen, wobei das zweite, zu den primas materias quae in doctrina medica traduntur, offenbar nicht gedruckt, sondern nur im Unterricht vorgetragen wurde. (nicht signierter Beitrag von De Pratis (Diskussion | Beiträge) 13:14, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sehr interessant, wie sich Werktitel über Jahrhunderte selbständig machen. Kannst du den Druck des ersteren nachweisen, ich habs auf die Schnelle nicht geschafft. --= (Diskussion) 15:06, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zu den Werken
Diskussion:Lee Christmas

message: "Er handelte als Gefängniswärter von Policarpo Bonilla und sein Richter als dieser zahlreicher Vergehen angeklagt wurde." Was ist der wirkliche Sinn dieses Satzes? --Grey Geezer nil nisi bene 12:48, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sinn 
Diskussion:Felix Ehrenhaft

message: Nach Walter Thirring´s Autobiographie (Lust am Forschen) war er nach seiner Rückkehr nach Wien 1947 nur Gastprofessor, da sein altes Institut aufgelöst worden war. Man behandelte ihn in Österreich auch nach Thirring ziemlich "schäbig", in dem man seine erzwungene Ausreise 1938 nicht anerkannte und ihm die Pension verweigerte, um die er 1949 nachgesucht hatte, was ihn zwang bis zu seinem Tod zwei Jahre später weiterzuarbeiten.--Claude J 10:33, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Gastprofessor

message: Im Artikeltext steht unbelegt:
"Erst viele Jahre später konnte Hans Rohatschek (einer seiner ehemaligen Assistenten) durch Rechnung zeigen, wie sich diese komplizierten Bewegungen durch Radiometerkräfte erklären lassen (Radiometer nennt man die kleinen Flügelrädchen in einer Glaskugel unter niedrigem Luftdruck, auf einer Seite geschwärzt, die sich im Licht drehen)."
Im Buch bei Google steht hingegen auf S.31 ganz was anderes:
"Im Laufe der folgenden Jahre führt Ehrenhaft Forschungen durch, welche die Radiometerdeutung immer unwahrscheinlicher machen. Er beobachtet Photophorese an entgasten Materieteilchen im Hochvakuum. Auch in komprimierten Gasen und sogar in Flüssigkeiten tritt Photophorese auf"
Also entweder stimmt der Artikel nicht oder die Photophorese paßt nicht!--91.34.206.32 03:41, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  (2014) was nicht sein darf... oder zweifelhafte Erklärung der Photophorese = Desinformation? 

message: da steht: "offenbar können sich die Quarks nur im Innern des Atomkerns frei bewegen." 
Jain. Quarks gibts nur in Hadronen gebunden, eng. confinement dt. "Arrest, Einschluß" = stets unfrei. Ob und wie die sich bewegen ist IMHO unklar.
"Als Confinement (engl. für ‚Einschluss‘) bezeichnet man in der Teilchenphysik das Phänomen, dass Teilchen mit Farbladung nicht isoliert vorkommen. So kommen Quarks und Gluonen nur in Bindungszuständen vor und können prinzipiell nicht als freie Teilchen gemessen werden. --2A02:810D:4640:2238:FC2C:C043:C895:4CF6 02:19, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  unglückliche Formulierung
Diskussion:Friedrich Giesel

message: : doch dann schwenkte er mit den Experimenten auf seinen neunjährigen Sohn um. Diesen röntgte er so lange, bis dem Bub die Haare ausfielen. Bessere Quelle wäre gut. --Franz (Fg68at) 08:20, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Sohn
Diskussion:Justin Göbler

message: Göbler oder Gobler war 1535 bis 1537 Professor für Moralphilosophie in Trier
Professor Dr. Peter Krause Trier
S. mein Buch über die Juristische Fakultät Trier  
:Habe das in den Text aufgenommen (was nach Wiki-Prinzip hier jeder gerne selber machen darf). -- KaPe 17:41, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Professor in Trier 

message: Im Abschnitt Rezeption des römischen Rechts#Praktische Rezeption taucht Gobler auf mit dem Rechtenspiegel. Darum sollte dieses Werk auch hier im Text aufgenommen werden, falls es sich um denselben Autor handelt. Im   Quellenverzeichnis des Deutschen Rechtswörterbuchs findet sich:
Göbler, Justin: Der Rechten Spiegel : Auß Natürlichem, den Beschribnen, Gaistlichen, Weltlichen ... Rechten ... zugericht. Allen Oberkeyten ... vnd Vnderthonen, zuwissen von nöten vnd nützlich / Durch Herrn Justin Goblern ...beschriben. - Franckfurt : Egenolff, 1564. - [4], CCLXXV Bl. : Ill.
Kann das ein Fachmann bestätigen und durchführen? -- KaPe 17:49, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Der Rechten Spiegel
Diskussion:EICAS

message: Gibt es eine generische Bezeichnung für derartige Systeme, so dass der Artikel dahingehend umbenannt werden kann und EICAS und ECAM nur ein Redirect darauf sind? Ich finde die jetzige Version ungünstig, man hätte den Artikel dann auch ECAM nennen können. Deshalb meine Idee einen allgemeinere Bezeichnung zu wählen. --Omit 13:26, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: (6y+) Fluginformationssystem wäre vielleicht passend. -- itu (Disk) 21:28, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Generische Bezeichnung
Diskussion:Zwei-Brüder-Motiv

message: Ich habe die Bemerkung mit dem Kainsmal rausgenommen, da Kain das Mal nicht "wegen" sondern "trotz" seiner Tat bekam (Das Mal soll ihn schützen, nicht bestrafen). Die Bemerkung in Gedankestrichen habe ich entfernt, da auch im Hauptartikel Kain kein Hinweis auf diesen Sachverhalt zu finden ist. --hoernum 13:32, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Änderungen zu Kain/Abel 

message: Da kann man einige griechische Zwillingspaare ergänzen: Eteokles und Polyneikes, Atreus und Thyestes. --Hob 14:37, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Griechen 

message: Dieser Artikel besitzt keinerlei Quellenangaben und behandelt bis auf den Einleitungssatz in keinster Weise die Materie und gibt keine Hintergrundinformationen. Die Ausgewählten Beispiele weisen einen großen zeitlichen Sprung zwischen der Antike (Romulus/Remus) und der Moderne (Lewis Carol)auf. Ich habe gerade den "Erklärsatz" editiert, da der ursprüngliche meiner Meinung nach zu sehr nach Erzählstil klang. Da ich bei diesem Themengebiet keinerlei Vorbildung, geschweige denn (Fach)Kenntnisse, habe, würde ich andere Benutzer bitten diesen Artikel zu retten. --hoernum 01:39, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Löschkandidat?
Diskussion:Herrenmoral

message: Der Begriff der Herren-Moral kommt in seiner Schrift (GM) kein einziges mal vor! Vielleicht sollte das ausgebessert werden ("ein Begriff der Genealogie der Moral"). --Andi D 11:40, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Index der Schlechta-Ausgabe zeigt drei Vorkommen. --Wbp (Diskussion) 09:38, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriff nicht aus der GM
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Radebeul

message: Lese ich die Liste richtig, dass Hitler Ehrenbürger wurde, diese Auszeichnung jedoch, im Gegensatz zu vielen anderen Städten, nicht mehr aberkannt wurde? 89.247.164.102 10:19, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: nein, das liest du falsch. dort steht doch ganz eindeutig: "Ob diesen dieser Status nach Mai 1945 wieder aberkannt wurde, ist derzeit nicht bekannt." eine genauere auskunft konnte das stadtarchiv aufgrund nicht bestehender aktenlage nicht geben. alles andere sind schlussfolgerungen, die jeder nach wunsch und politischer einstellung daraus interpretieren kann und dem politisch anders denkenden vorwerfen, hier jedoch m.M.n. eindeutig formuliert ist. -- Jbergner 10:36, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: ah, ok, ich hatte nur den eintrag in der liste gelesen und nicht den text über der liste. dann ist es ok. 89.247.164.102 14:55, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hitler 

message: Falls mal Fotos in die Liste sollen: :Datei:Monument Ilja B. Schulmann.JPG, Erinnerungstafel Ilja B. Schulmann in Dippelsdorf. -- Cherubino (Diskussion) 08:54, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schulmann
Diskussion:Aphelandra

message: Lemma: Obwohl gelegentlich die Gattung Glanzkölbchen genannt wird, erscheint es mir nicht sinnvoll für den Gattungs-Artikel diesen Trivialnamen als Lemma zu verwenden. Denn Glanzkölbchen ist der Trivialname für die Zimmerpflanze Aphelandra squarrosa und der dazu gehörige Art-Artikel sollte das Lemma Glanzkölbchen erhalten. Grins: was ist der Plura von Glanzkölbchen (beachte: die Frage beantwortet sich von selbst - ein Mäuschen, viele Mäuschen)? - denn der Plural wär dann das Lemma für den Gattungs-Artikel. --BotBln 14:42, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Steinerne Bibel (Schöngrabern)

message: 1. Eigentlich schwierig, wenn der Artikel nicht gleichzeitig auch auf Pfarrkirche Schöngrabern läuft, zumal fast die ganze und umfangreiche Literatur zur Steinernen Bibel über den Begriff Pfarrkirche Schöngrabern läuft. Was tun? --Anton-kurt 14:48, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bei der Steinernen Bibel handelt es sich um ein Kunstwerk überregionaler Bedeutung, während die (restliche) Pfarrkirche zwar bemerkenswert aber nicht überragend ist. Daher scheint mir ein separater Artikel gerechtfertigt. Ein zusätzlicher Artikel Pfarrkirche Schöngrabern als Verlinkung auf Steinerne Bibel (Schöngrabern) wäre aber sicher durchaus überlegenswert. Stefan.lefnaer 20:31, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich hoffe das Problem mit der Überarbeitung beider Artikel gelöst zu haben. M@nfred 09:23, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Pfarrkirche Schöngrabern 

message: Nachdem ich Einblick in 4 Bücher über die Steinerne Bibel nehmen konnte, sehe ich mich darin bestätigt, dass der Artikel komplett neu geschrieben werden muss, da er seiner komplexen Thematik nicht einmal annäherungsweise gerecht wird. --Hermetiker (Diskussion) 21:59, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neufassung des Artikels
Diskussion:Surakarta

message: Zitat:Beiden wurde gegen Zahlung bedeutender Jahresgehälter jedweder Einfluss auf die Tagespolitik entzogen.
Bezieht sich das auf die Zeit der niederländischen Kolonialbesitzungen? Oder wer zahlte den Königen/Fürsten Gehälter, damit sie sich raushielten? -- 80.145.215.233 15:15, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rückfrage zu "Königsgehältern"
Diskussion:Friaça

message: Nein, da hat er nicht teilgenommen, auch nicht als "Bankdrücker", was damals ja eigentlich noch ein Tribünenhocker war. Auch hat Vasco nie das Paulistano gewonnen - wer kommt auf sowas??? Vielleicht sollte in den Artikel noch was von seiner häufigen Zusammenarbeit mit Trainer Flavio Costa - ein Kürschner-Schüler - rein. Aber nicht heute, zumindest nicht von mir ;) Oalexander 15:18, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Copa América 1952, etc.
Diskussion:Samuel Willenberg

message: Ich finde Samuel Willenberg allein schon aufgrund seines Buches von Relevanz und bin mit der Löschung nicht einverstanden, schon gar nicht ohne vorhergehende Diskussion darüber Murcie13 15:32, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Kann mich dem nur anschließen! Die erfolgreiche Flucht aus einem Vernichtungslager, der Kampf in der polnischen Heimatarmee, die Suche nach verschollenen Kindern, die Skulpturen, das geplante Buch ... das alles IST relevant. Da sollte man sich mal lieber die unsäglichen Primitivbiographien von ehemaligen NSDAP-Hinterbänklern im Reichstag vorknöpfen und kicken ... -- Dreieinigkeit 13:21, 14. Jan. 2009 (CET)

message: Heute, am Montag, den 16. November 2015 lief bei Kanal 17 von 03.00 bis 05.00 hier in Florida, USA, der Fernseh-Dokumentarfilm Treblinka's Last Witness über Samuel Willenberg als Biographie, gedreht 2015, worin sein Leben geschildert und seine eindrucksvollen Bildwerke gezeigt wurden. Er und seine Frau sprachen auf Polnisch mit englischen Untertiteln, andere Personen auf Englisch. Es wurde auch zusätzliches Archivmaterial gezeigt, und seine Tochter Orit Willenberg trat auch auf, die Architektin des neuen Gebäudes der Botschaft des Staates Israel in Berlin. Zur Dokumentation des Holokausts sind der hier in der Wikipedia vorliegende Artikel und der amerikanische Fernsehfilm besonderrs wertvoll.--Michael Drewes (Diskussion) 02:50, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fernseh-Dokumentarfilm über Samuel Willenberg
Diskussion:Königreich Rumänien

message: * 20:56, 12. Jan. 2009 Zollernalb (Diskussion | Beiträge) hat „Diskussion:Königreich Rumänien“ gelöscht ‎ (Verwaiste Diskussionsseite: )
* 14:56, 12. Jan. 2009 LKD (Diskussion | Beiträge) hat „Königreich Rumänien“ gelöscht ‎ (einziger Bearbeiter: 78.48.189.90)
* 14:18, 11. Jan. 2009 Bücherwürmlein (Diskussion | Beiträge) hat „Königreich Rumänien“ gelöscht ‎ (Entspricht nicht den Anforderungen an Artikel)
Konstruktiv geht anders, meine Herren. -- Matthead 15:52, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik am Vorgehen 

message: Die Behauptung finde ich sehr seltsam. Da sind im Norden Slawen, im Süden Slawen, im Westen Ungarn, im Osten das Schwarze Meer. Welches ist denn die dritte Seite mit slawischen Nachbarn?! (nicht signierter Beitrag von Buwje (Diskussion | Beiträge) 02:22, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "mit slawischen Nachbarn an drei Seiten" 

message: sollte rechts im kasten nicht Karl II. ('30-'40) besser vor Antonescu ('40-'44) stehen? (nicht signierter Beitrag von 89.15.74.66 (Diskussion) 11:14, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Chronologische Reihenfolge Antonescu / Karl II. 

message: Hier ebenso wie im Artikel Ion Antonescu wird das Thema etwas stiefmütterlich behandelt und es wirkt etwas so, als wenn die Hinwendung zu NS-Deutschland erst mit Antonescus Machtantritt 1940 stattgefunden hätte. Im Artikel Großrumänien steht hingegen, daß die außenpolitische Hinwendung zu Hitler bereits unter dem deutschstämmigen Hohernzollern Karl II. ab 1934 begann. Das sollte anhand von Quellen genauer ausgeführt werden, zumal die Information im Artikel Großrumänien noch völlig unbequellt dasteht. --217.80.36.39 18:31, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Hinwendung zu NS-Deutschland
Diskussion:Claroline

message: "Claroline basiert auf einem streng pädagogischen Prinzip aus der Literatur". Auf welchem? Welche Literatur? "...wird bereichert von Trainingstechnologien". Welchen? Soll jeder Leser des Artikels jetzt anfangen, diese Informationen zu erraten? Oder selbst zusammenzusuchen - ohne jeden näheren Hinweis? 
Der ganze Artikel wirkt wie aus einem Werbeprospekt abgeschrieben. Oder genauer: wie eine (gekürzte) Übersetzung des en:wp-Artikels. Das steht aber nirgends. So gesehen ist das eine URV! Also bitte: wenns eine Übersetzung ist, muss(!) das dokumentiert sein. -- w-alter  ∇ 15:53, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Etwas konkreter bitte / URV?
Diskussion:Liste der Ehrenzeichen der NSDAP

message: Sollte dieser Artikel nicht besser nach Liste der Auszeichnungen der NSDAP verschoben werden? Havelbaude  hören statt lesen 15:54, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke für die Aufmerksamkeit. Havelbaude  hören statt lesen 09:20, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Is scho recht --Bernd vdB 15:26, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Umbenannt in "Liste der Ehrenzeichen  der NSDAP", da nicht alle diese Abzeichen eigentliche (Verdienst-)Auszeichnungen waren sondern auch etliche Erinnerungsabzeichen darunter sind. Lechthaler (Diskussion) 22:00, 20. Nov. 2016 (CET)

message: Hier seit 1933.Xx236 (Diskussion) 13:30, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Der Reichsgau Danzig-Westpreußen war von 1939 bis 1945 ein Reichsgau  

message: Diese „Auszeichnungen“ werden in der WP immer wieder wie ein militärischer Orden genannt. Jedoch sind solche NS-Auszeichnungen keine Ehrenzeichen. Eher im Gegenteil. Sie sollten also auch nicht als ob … aufgeführt werden. Es war, und ist von heute aus betrachtet, eine Verbrecherbande, um die es da geht. 
Fast immer fehlen die Begründungen der separaten Nennung. Das wäre m. E. ein regelkonformer Grund zum Löschen. Oder sehe nur ich das falsch?   
Wie kommt es, dass solche Nazi-Ehrengaben bei Wikipedia reihenweise wie militärische Orden aufgeführt werden? Vergl. die Kategorie der Träger des … und ähnliche Kats. Gibt es da eine Einsetzgruppe oder ist es vermehrte Gedankenlosigkeit solchen Helden des Hinterlands gegenüber? Bitte um Verständnis, dass ich das sehr ärgerlich finde. --seh und,  19:34, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  NS-Auszeichnungen sind keine Ehrenzeichen
Diskussion:Naftohas

message: International ist die fehlerhafte Transkription Naftogaz gebräuchlich.: Ja, z.B. im Unternehmensnamen bzw. auf der Website von Naftogaz: www.naftogaz.com :)
Da das Unternehmen diese Transkription selbst verwendet, habe ich den Artikel in dieser Hinsicht ergänzt. --Oberbootsmann 14:30, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title: englische Transkription

message: Die Firma gibt sich selbst den Namen in der Schreibweise "Naftogaz", wen sie sich in lateinischen Lettern schreibt; somit ist das auch als Lemma eigentlich zwingend. Ob dann die übliche deutsche Transkription "Naftogas" im Text vorkommt, bleibe mal dahingestellt; die wissenschaftliche ukrainische Transkription "Naftohas" ist für das Lemma aber fehl am Platz und widerspricht auch den WP-Transkriptionsregeln! Verschiebung nach "Naftogaz" (oder temporär allenfalls "Naftogas") ist fällig! --ProloSozz (Diskussion) 04:31, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Welchen Transkriptionsregeln widerspricht die Transkribierung denn genau? Ich kann keinen Fehler bei Naftohas finden ... lass mich aber gerne auf neue Abenteuer ein! --murli (Post) 22:49, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wenn die Firma selbst sich in "falscher" Schreibweise schreibt, sollte dies als Referenz für die Wahl des Lemmas eigentlich ausreichend sein. --NukeOperator (Diskussion) 01:04, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: +1. WP:NK empfiehlt die gebräuchliche Namensform. Das korrekte Lemma ist daher Naftogaz. Auch in der GND ist das die Hauptansetzungsform. --Kolja21 (Diskussion) 03:29, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verfehltes Lemma 

message: *Stockholm arbitration court appears to hand Ukraine victory over Gazprom. In: Financial Times, 31. Mai 2017.
*Schiedsspruch aus Stockholm: Die Ukraine obsiegt im Gasstreit gegen Russland. In: Neue Zürcher Zeitung, 31. Mai 2017.
Zum Einarbeiten in den Artikel. --SanFran Farmer (Diskussion) 22:00, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Gasstreit mit Gazprom
Diskussion:Paul Bernd Spahn

message: Die Auswahl der Veröffentlichungen ist sehr lang geworden. Üblich in Wikipedia sind etwa 5 Angaben. Da ich diese Werke nicht alle kenne, kann ich kaum eine qualifizierte Auswahl treffen. Wer kann es stattdessen? -Grüße --MMG 16:00, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungsliste
Diskussion:Reich der Almoraviden

message: Dieser Artikel erscheint mir vollkommen überflüssig, das Lemma ist außerdem falsch (der in der deutschen Geschichtsschreibung in diesem Kontext nicht verwendete Ausdruck "Imperium" dürfte eine Fehlübersetzung aus dem Englischen oder Spanischen sein, gemeint ist natürlich das "Reich" der Almoraviden). Die in der Einleitung versuchte Abgrenzung zum Artikel Almoraviden entbehrt einer sachlichen Grundlage, die Informationen gleichen sich, überschießende Inhalte können problemlos in den Hauptartikel eingearbeitet werden.--Jordi 16:44, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel bitte mit Hauptartikel "Almoraviden" zusammenführen und dieses Lemma löschen