lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Metropolit

message: Kann mir hier irgendjemand weiterhelfen? Es gibt offenbar neben einfachen TitularEB auch welche die einen Titular-Metropolitansitz darstellen. Wird der betreffenend Tit.Erzbischof auch mit dem Pallium investitiert, darf er das dann auch irgendwo tragen bzw. sind dann die diversen Titularbistümer auch in Kirchenprovinzen unterteilt? Üblicher Weise gehören ja TitBistümer nicht den existierenden Kirchenprovinzen bzw die Bischöfe den Konferenzen an.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Heraklitcnl (Diskussion • Beiträge) 16:09, 20. Nov. 2008) 
:Zumindest in der Lateinischen Kirche gibt es keine Titularmetropoliten. Die Treffer bei Google weisen auf einen Bezug zur Orthodoxie hin. Genauere Infos dazu kann ich leider ad hoc auch nicht liefern.--Moguntiner 20:06, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hab ich doch glatt vergessen, zu signieren :-(. Danke mal für die Info. Meine Frage resultiert aus einem Besuch auf www.gcatholic.com, wo z.B Tiburnia als "titular metropolitan see" bezeichnet wird. Aber ich werd einfach dem GC-Admin mal ein mail schreiben, vielleicht kann er mir das erklären. --heraklitcnl 23:33, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde von einer Begriffsverwechslung ausgehen (die Seite ist gerade offline).--Moguntiner 21:36, 18. Jan. 2009 (CET)

text: Danke für die Aufklärung! gcatholic spricht glaub ich von 95 Tit.Metroplien. Und im deutschsprachigen Raum gibt es demzufolge eine Titularmetropolie: Teurnia . Gibts das AP auch in deutsch? Scheint ein interessanter Schmöcker zu sein, aber mein Italienisch lässt zu wünschen übrig... Danke nochmals fürs Nachforschen. --heraklitcnl 23:05, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich will mich jetzt auf die Zahl nicht festlegen, 95 kann auch sein. Für das Annuario brauchst du eigentlich kein italienisch, das sind im Prinzip nur Statistiken. Ich selbst kann auch kein italienisch. Einige Erklärungen in dem Buch sind auch in mehreren Sprachen abgefasst.--Moguntiner 21:58, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, leider liegt das auch in öffentl. Bibliotheken nur selten aus. Will mir deshalb die neueste Ausgabe 2009 mal zulegen. Sie ist auch schon wohl gedruckt und wurde Ende Februar dem Papst vorgestellt. Lieferbar ist sie aber wohl noch nicht, bei paxbook.com, dem Auslieferer der Vatikanbuchhandlung ist sie noch nicht als Neuerscheinung angekündigt Erfurter63 23:59, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Titular-Metropolit 

message: In der Orthodoxen Welt ist der Titel immer noch im Gebrauch!-- Vammpi 16:36, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Georges Nagelmackers

message: Muss das Lemma nicht verschoben werden? Ich würde auch noch sein Verdienst als Gründer des Orient-Express in der ersten Zeile unterbringen.-- Port(u*o)s 04:49, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Georges Lambert Casimir Nagelmackers 

message: Habe eben ein paar Informationen aus sdem Buch von Alexis Gregory eingearbeitet. Gregory stellt den Besuch von Nagelmackers beim "arglosen"  Pullmann als eine Art Betriebsspionage dar: "Nichtsahnend verriet er dem Mann. der sein größter Konkurrent werden sollte, alle Geschäftsgeheimnisse" (S 52). Nicht gerade eine enzyklopädisch neutrale Formulierung, aber nicht uninteressant. Robert Schediwy 84.112.54.160 09:41, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Neugieriger Besuch

message: Die Bezeichnung "Reiseunternehmer" ist zu allgemein. Die CIWL war nach heutigem Verständnis ein international tätiges Eisenbahnverkehrsunternehmen. Der Betrieb von Hotels gehörte nicht zum eigentlichen Kerngeschäft. Insofern ist die CIWL vergleichbar mit der DB, die ebenfalls ein international agierendes Bahnunternehmen ist, das "nebenbei" noch die Intercity-Hotels betreibt.GoMann (Diskussion) 15:18, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erster Satz 

message: Diese Bezeichnung ist nicht richtig. Nagelmackers gewann das Gespannfahren, das am 2. Juni 1900 durchgeführt wurde. Am 29. Mai 1900 wurde Aimé Haegeman Olympiasieger im Springreiten. Zwei Tage vorher gewann der Bogenschütze Hubert Van Innis im Scheibenschießen. Am 31. Mai 1900 gewann Constant Van Langhendonck den Weitsprung für Pferde. Das Gespannfahren wird zudem vom IOC nicht als olympischer Wettbewerb angesehen, Nagelmackers ist also bestenfalls ein inoffizieller Olympiasieger. --OlympicLegends (Diskussion) 20:05, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Erster Olympiasieger Belgiens
Diskussion:Fluviana

message: Achtung: Die vermeintlichen "Verschreiber" bzw. Tippfehler bei den Titeln der Schwemmgut-Exponate sind mit Absicht so wiedergegeben, weil sie nur so dem Original entsprechen. Sie sind zudem reizvoll sind, wenn etwa "Tomahack", die Synthese von "Tomahawk" und "Hacke" ist. Aus diesem Grund habe ich die "Verschreiber" eigens als beschriftete Wiki-Links eingerichtet. --Popmuseum 07:42, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel der Schwemmgut-Exponate des "Salzach-Museums" 
Diskussion:Pratt & Whitney J58

message: Das Wort "Schockdiamanten" in der Bildunterschrift würde ich gern ersetzen. Im Englischen ist jede Rhombe ein diamond, was man aber nicht in jedem Fall als Diamant übersetzen sollte. Und eine Schock- oder besser Stoßwelle im physikalischen Sinn scheint auch nicht vorzuliegen. Es sind einfache stehende Wellen, eine genauere Erklärung würde sich sicher finden lassen.--Thuringius 07:54, 4. Okt. 2007 (CEST)

message: Der Begriff "Verdichtung" in Verbindung mit Turbinen ist wenig sinnvoll. Gemeint ist vermutlich das Druckverhältnis...  --Hbquax (Diskussion) 08:33, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verdichtung 

message: Hier ein sehr interessanter Film, in dem Arnie Gunderson, ein Entwickler dieses Triebwerks, Einzelheiten erklärt und Ankekdoten zum besten gibt: Air Zoo: The Pratt & Whitney J58 - The Engine of the SR-71 Blackbird. Evl. mag jemand daraus noch ein paar Fakten für den Artikel entnehmen, z.B. die Art der Steuerung über Hydraulikleitungen, die offenbar auch mit dem Treibstoff befüllt waren oder dass in dem Startwagen zwei Buick-V8-Motoren gekoppelt waren. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 08:58, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein Entwickler erzählt
Diskussion:Siamosaurus

message: Stimmt das mit Oberjura? Dinoruss und Dinodata geben jeweils Unterkreide an, was sich auch mit den anderen Spinosauridae deckt, die meines Wissens nur in später Unter- und früher Oberkreide vorkamen (laut The Dinosauria zwischen Barremium und Cenomanium). Damit wär er 20 Mio Jahre älter als alle anderen Spinosauridae. Mfg --Bradypus 08:08, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe Beschreibungstitel: Unusual theropod dinosaur teeth from the Upper Jurassic of Phu Wiang, northeastern Thailand. - leider habe ich die Erstbeschreibung nicht und auch in den ganzen anderen Spinosausidae-Papers, die hier rumliegen, ist Siamosaurus nicht mehr als eine Randnotiz (mit Ausnahme des angegebenen Titel auf portugiesich, bei dem ich mehr raten als übersetzen kann). Die anderen Wikipedia bauen nur auf  auf, keine Ahnung, ob das Fitzelchen brauchbar ist. Gruß -- Achim Raschka 08:16, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Laut TomCatX ist dinoruss.org brauchbar, wenn sie auch oft nur wenig Infos bringen. In "The Dinosauria" wird Siamosaurus auch nur ohne nähere Angaben als nomen dubium gelistet. Was ich von dem Paper verstehe (mit ein bisserl Latein- und Italienisch-Kenntnissen), ist die systematische Zuordnung aufgrund der Spärlichkeit fraglich; "A aparente ausência de serrilhas sugere uma afinidade com Spinosaurinae." übersetze ich mit "die offensichtliche Absenz von Zähnelungen suggeriert eine Affinität mit den Spinosaurinae." Zur Datierung: In "The Dinosauria" wird die Sao-Khua-Formation in die Unterkreide (Hauterivium-Valnganium) mit Bezug auf dieses Werk (von dem ich nicht mal ein zugängliches Abstract finde) aus dem Jahr 1998 datiert. Möglicherweise hat sich die Datierung dieser Formation seit der Erstbeschreibung, die ja doch schon 20 Jahre alt ist, geändert. Aber letztendlich für ein zweifelhaftes nomen dubium wahrscheinlich egal. Liebe Grüße --Bradypus 08:50, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe gerade noch ein wenig aus einem Abstract zu einem Symposium 2004 ergänzt, das macht die Sache doch wieder spannend ;O) -- Achim Raschka 09:06, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Frage zur Datierung?

message: Ist der Siamosaurus eigentlich identisch mit dem in der gleichen Region gefundenen Siamotyrannus ? 
Oder sind es 2 Beschreibungen vom gleichen Tier ?
W.M. 16. Mai 2008
: Nein, sie sind nicht identisch. Siamotyrannus ist, wie der Name schon sagt, ein Tyrannosauridae oder Tyrannosauroidae (weiß nicht mehr genau)--Derdadort 16:54, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage 
Diskussion:Mosaikkarte von Madaba

message: Restauration? - Restaurierung!
Eine Restauration, im Volksmund auch Destille genannt, ist ein Ort, wo man seine Molle mit Korn bekommt. Denkmalschützer restaurieren!
--OldJo 08:54, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Lt. Duden nicht falsch:
Res|tau|ra|ti|on [...tau...], die; -, -en [spätlat. restauratio= Wiederherstellung, zu lat. restaurare, restaurieren]: 
1. (bildungsspr.) das Restaurieren (1). 
2. (Geschichte, Politik) Wiederherstellung früherer (z.B. durch eine Revolution beseitigter) gesellschaftlicher, politischer Verhältnisse [u. Wiedereinsetzung einer abgesetzten Regierung, Dynastie o.Ä.]: eine gesellschaftliche, wirtschaftliche R. 3. (veraltet) Restaurant.--Snorge 09:40, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Auch laut Wikipedia ist Restauration in diesem Zusammenhang nicht falsch. Nelson 11:21, 5. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Zeitenschrift

message: Dieser Artikel ist definitiv NPOV!
Ich bin bei meinen Recherchen über die Verbindung von Esoterik und Faschismus des öfteren über die ZeitenSchrift gestolpert, die sich unter anderem als Sprachrohr der Welt-Verschwörungstheoretiker a la Jan van Helsing und Jo Conrad versteht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.99.207.169 (Diskussion • Beiträge) 11:31, 11. Jun. 2005) --217.232.164.152 22:45, 18. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich bin versucht, nur das Wort "Politische" zu entfernen... aber ich glaube, ich werfe lieber den ganzen Satz weg. Enzyklopädien finden nichts "auffällig". --Hob 20:33, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  "Auffällige Abwesenheit von Filtern" 

message: Kann ijemand folgendes Zitat bestätigen? Es wird des öfteren auf Systemkritischen Seiten ala Infokrieg.tv verwendet und ich recherchiere imo zitate, da ich deren Meinungen kaum Glauben schenke.
"So etwas wie eine freie Presse gibt es nicht.
Sie wissen es, und ich weiß es.
Nicht einer unter Ihnen würde sich trauen, seine ehrliche Meinung zu sagen.
Die eigentliche Aufgabe des Journalisten besteht darin, die Wahrheit zu zerstören, faustdicke Lügen zu erzählen, die Dinge zu verdrehen und sich selbst, sein Land und seine Rasse für sein tägliches Brot zu verkaufen.
Wir sind Werkzeuge und Marionetten der Reichen, die hinter den Kulissen die Fäden in der Hand halten. Sie spielen die Melodie, nach der wir tanzen. Unsere Talente, unsere Möglichkeiten und unser Leben befinden sich in den Händen dieser Leute.
Wir sind nichts weiter als intellektuelle Prostituierte."
(Pressespiegel 1999 ZeitenSchrift, (www.pilhar.com), Nr. 21/ 1. Quartal 1999
John Swaiton, ehem. Herausgeber der New York Times im 19 Jahrhundert, in seiner Abschiedsrede
link: http://kanpai.at/2008/09/11/die-funfte-saule-der-demokratie/ Wandang 17:15, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  John Swaiton und Die Freiheit der Presse
Diskussion:Carl Beddermann

message: Ich meine mich zu erinnern, dass Beddermann nicht lange bei den Grünen blieb, sondern zu den Mitgründern der Partei "Die Weißen" zählte, die 1986 erfolglos bei den LTW Niedersachsen antrat.--Altaripensis (Diskussion) 21:54, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Spätere politische Tätigkeit
Diskussion:Harmony Gold

message: Der englische Wiki-Artikel verwendet das Harmony-Logo. Könnten wir auch machen oder gibt es Rechtsprobleme? Ich bin mir da nicht sicher. Grüße! --Bukk 10:32, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: glaub nicht. das bild ist copyright und wird in en-WP nur fair use verwendet. auf commons gibts das bild daher auch gar nicht, da urheberrechtlich geschützt und die logogestaltung vermutlich über die schöpfungshöhe kommt. -- Otto Normalverbraucher 10:50, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hab es mal hochgeladen, Schöpfungshöhe sehe ich nicht gefährdet. --тнояsтеn ⇔ 22:58, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Logo
Diskussion:Carl and the Passions – „So Tough“

message: Habe dir etwas im Quelltext hinterlassen. Gripweed 10:34, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: WP:NPOV. POV bedeutet „Point of View“. Bezieht sich auf die Formulierung „musikalischer Höhepunkt“, das sind meist Beschreibungen, die als Privatmeinungen gelten. Die haben in einer Enzyklopädie nix verloren. Aber lies am Besten selbst nach. Nicht so leicht zu erklären. Ist mir auch noch bei deiner letzten Bearbeitung eine Passage aufgefallen. Gripweed 17:16, 4. Okt. 2007 (CEST)

text: Hallo! Im Buch von Andrew G. Doe steht etwa: "The Album hightlightand arguably the best TM-influenced song ever written and probably the best Beach Boys Song that Brian Wilson had nothing to do with. Seite 82 - ob das jetzt eine private Meinung ist oder die Wiedergabe von Fans und ob das rein gehört müss ma uns anschauen... --Wallabie 20:09, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Würde das weglassen. Hört sich nach Meinung des Autors an. Kann mir nicht vorstellen, dass sowas Konsens ist. --Gripweed 21:28, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wallabie
Diskussion:Schocktherapie (Wirtschaftspolitik)

message: Ein Bezug zur wirtschaftspolitischen und transformationstheoretischen Verwendung des Begriffs im Zusammenhang mit den ehemals sozialistischen Staaten sollte folgen. --83.78.46.174 11:41, 4. Okt. 2007 (CEST)

message: Die Schocktherapie ist nach meiner Überzeugung genau identisch mit der Schock-Strategie, die von Naomi-Klein beschrieben wurde. Auch in den ehemals sozialistischen Staaten wurden "wirtschaftliche Reformen" genannte Maßnahmen mittels der Schockstrategie, also durch gezielt ausgelöste Krisen und Massenerwerbslosigkeit als Folge plötzlicher Privatisierungen und anderer Gesetzesänderungen, gegen den Willen der Bevölkerung durchgesetzt. --Walwol (Diskussion) 07:51, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Römervilla von Bad Neuenahr-Ahrweiler

message: Wie ist die genaue offizielle Bezeichnung des Museums: Museum Roemervilla oder Roemervilla am Silberberg wie auf der Homepage oder Römervilla von Bad Neuenahr-Ahrweiler? --Bullenwächter ↑  11:55, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: nach der Webseite  Museum Roemervilla , ansonsten erscheint die Villa in Ausgrabungsberichten etc. aber meist als Römervilla von Bad Neuenahr-Ahrweiler. Gruss -- Udimu 12:32, 4. Okt. 2007 (CEST)

message: Hallo Mediatus, ist es möglich, dass du die Einzelnachweise einkürzst?
Horst Fehr: Römervilla. Führer durch die Ausgrabungen am Silberberg in Bad Neuenahr-Ahrweiler. In der Reihe: Archäologie an Mittelrhein und Mosel, Band 7. (2. Aufl.) Steffgen Druck und Verlag, Koblenz 2003. ISBN 3-929645-01-7. S. 20.
in:
Fehr (2003), S. 20.
Ist um einiges akademischer, oder? --Manuel Heinemann 01:35, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ist nicht nur akademischer sndern nun auch viel übersichtlicher, oder?--Manuel Heinemann 23:10, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da bin ich leidenschaftsloser – aber sicher ist es übersichtlicher. Mediatus 23:16, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Klasse. *lol* --Manuel Heinemann 23:18, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise einkürzen
Diskussion:Mōri Shigeyoshi

message: --C-hankel 11:58, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Quelle

message: Es fehlt ein expliziter Hinweis auf den Soroban bzw. welche seiner Veröffentlichungen sich mit den Soroban-Techniken beschäftigt.Eine Angabe dazu wäre wünschenswert, da in der Mathematikerliste des Wasan-Artkels bereits darauf hingewiesen wird. --Kmhkmh 18:22, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: soroban
Diskussion:Pfadfinderbund Großer Jäger

message: Jergen und was ist jetzt der Sinn davon, die Kategorien zu inaktivieren? Kersti 12:01, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ach so, jetzt weiß ich woran es lag. Hätte mir auch passieren können. Kersti 01:41, 5. Okt. 2007 (CEST)

message: Ich möchte Euch bitten, die Kategorie Jugendbewegung nicht aus diesem Artikel zu entfernen, denn sie gehört hierher. Der Pfadfinderbund Großer Jäger ist mindestens so stark von der Jugendbewegung beeinflusst, wie von der Pfadfinderbewegung. Das führt sogar so weit, dass ältere Mitglieder uns fragten, warum wir in manchen unserer Texte Bezug auf Baden Powell nehmen, das hätte doch mit uns nichts zu tun! (Wobei sie allerdings etwas übersehen haben.) UtaH 08:45, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie Jugendbewegung 

message: Es fehlt noch die Affäre Koetser (?schrieb der sich so?) gleich nach dem zweiten Weltkrieg. Der Neugründungskader war nicht ganz lupenrein... --204.45.87.210 13:04, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Darüber ist mir trotz mittlerweile über 15-jähriger Beschäftigung mit der Geschichte des Bundes nichts bekannt! Worum ging es da? Gerade die Gründungszeit ist nicht ganz einfach zu erforschen, weil es nicht viel schriftliche Unterlagen gibt und mittlerweile kaum noch Zeitzeugen leben. Können wir irgendwie in Kontakt kommen? --UtaH 15:19, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Affäre Koetser
Diskussion:Wolfgang Prinz

message: Vor dem Hintergrund von "Selbst im Spiegel" (2013) kommt mir die Formulierung "in szientistischer Gleichsetzung von Wissenschaft mit Naturwissenschaft" grotesk falsch vor. Geht es bei Prinz nicht gerade darum, die Dimension des Sozialen als konstitutiv für menschliches Wahrnehmen und Handeln, also auch für die Konstitution des Selbst zu begreifen? Und ist es tatsächlich naturwissenschaftlicher Mainstream, sozialen Tatsachen dieselbe ontologische Wertigkeit wie natürlichen Tatsachen zuzusprechen? Dies tun die Naturwissenschaften doch wohl eher nicht, und wir sind weit davon entfernt, den Gedanken von der sozialen Konstruiertheit von Wirklichkeit unter Szientismus-Verdacht zu stellen. (nicht signierter Beitrag von Histofra (Diskussion | Beiträge) 18:45, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Saidmann (Diskussion) 17:01, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Naturwissenschaftliche Monokultur bei Prinz? 

message: Tut mir leid, dass ich mich an die Link-Bearbeitung als Nicht-Wikipedianer nicht wage - der Link "Psychologie im 21. Jahrhundert" führt zum falschen Manifest. Hier der richtige: http://www.gehirn-und-geist.de/alias/brennpunkt/psychologie-im-21-jahrhundert-eine-standortbestimmung/837640 
Sorry und danke an den, der es macht. (nicht signierter Beitrag von 91.19.184.116 (Diskussion) 23:16, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Saidmann (Diskussion) 17:02, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Belarussischer Rubel

message: Dieser Artikel ist nicht neutral und schlecht geschrieben. Er gleitet immer wieder vom Thema ab, um sich in Behauptungen über die weißrussische Regierung zu ergehen, die er nicht näher belegt und die auch nichts zur Sache beitragen. --Abdiel 12:14, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Irgendwo fehlt die in diesem Artikel, Vorher war das ISO Symbol BYB. Und der große Schein war vor der Reform.
--80.137.131.105 16:19, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Währungsreform 2000 

message: @79.208.67.200; 79.208.74.81 und andere: Auch wenn es keine Kopeken-Münzen oder -Scheine mehr in Bargeldform gibt, existiert die Einteilung in Kopeken weiterhin. Ähnlich dem Euro zwischen 1999 und 2001 (also vor der Einführung als Bargeld) spielt die Kopeke eine theoretische Rolle im bargeldlosen Zahlungsverkehr. Wie auch immer: Ein weißrussischer Rubel wird laut Notenbank nach wie vor in 100 Kopeken eingeteilt. Die Angabe im Infokasten (die diese "offiziellen" Kerndaten wiedergibt) ist demnach korrekt und muss nicht angepasst werden. Das es derzeit keine Kopeken im Umlauf gibt, wird im Artikel erwähnt und ist durch Quellen ausreichend belegt.--Arbus 18:05, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kopeken 

message: Die Aussage "Münzen existieren nicht" ist falsch. Es existieren diverse Gedenkmünzen. Der Satz sollte also "es existieren nur Gedenkmünzen" heißen. (nicht signierter Beitrag von 93.233.114.219 (Diskussion) 19:41, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Stückelung 

message: Der Begriff "derzeitig" ist falsch, da diese Banknoten aus dem Verkehr gezogen wurden und im Umlauf nicht mehr vorhanden sind.
--Leuchuk (Diskussion) 10:41, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Derzeitige Banknoten 

message: Ich habe den Artikel etwas erweitert um die Währungsreform 2016. Außerdem habe ich die Zahlen neben den Abbildungen der Scheine mit Tausenderpunkten versehen. Meine Meinung dazu ist, dass im Text die Tausenderpunkte vorhanden sind und es dem Leser vereinfachen, zu unterscheiden, on es sich nun um einen 100.000er handelt oder um eine Million.
Quelle für meine Information ist die Nationalbank der Rebublik Belarus. Unter http://nbrb.by/engl/Coinsbanknotes/Denomination2016.pdf findet sich eine Übersicht über die Planungen.
--Leuchuk (Diskussion) 21:58, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Währungsreform 2016 

message: Sollten wir nicht wie in Belarus das Adjektiv nur mit einem s schreiben, somit belarusisch 🤔🥁😉 --46.223.163.187 15:05, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schreibweise belarusisch
Diskussion:Nella Larsen

message: Wie um alles in der Welt kann ein schwarzer Mann eine "neue Identität als Weißer" annehmen??? --Mondaychild (Diskussion) 12:17, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Den Artikel hast Du aber schon gelesen oder? Nella Larsen hatte sogar ein Buch darüber geschrieben ("Passing"), das unter anderem davon handelt, hell genug zu sein, um als Weiße/r "durchzugehen".  Das dürfte Deine Frage beantworten. --78.50.186.202 11:25, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Der englische Artikel weiß nichts von neuer Identität und spricht von neuer Heirat der Mutter und einem Stiefvater, nachdem der echte Vater „verschwand“. Gleichsam wird angemerkt, dass der Stiefvater weiß war und so auch Nellas Halbschwester. Passing ist kein autobiographischer Roman, Quicksand hingegen schon - und dort starb der Vater. Die Angabe, der Vater habe einen Suizid vorgetäuscht, entstammt wohl der verlinkten Kurzbiographie bei Sushama Austin, ist aber auch dort nur Behauptung, ergänzt um den Satz, dass Nella selbst wohl behaupten würde, dass der Vater gestorben sei. Ein „Passing“ der Color Line erscheint mir bei Nella unmöglich (im engl. Artikel wird sie als "obviously black" beschrieben), bei ihrem Vater wohl umso weniger möglich. -- MacCambridge (Diskussion) 13:41, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Vater 

message: Habe einen Satz (plus Quelle) dazu eingefügt, dass es Zweifel daran gibt, ob sie je in Dänemark war. In diesem Artikel, der auf die einzige ausführliche Biografie von Larsen eingeht, wird ein Dänemark-Aufenthalt auch nicht erwähnt. - Wäre gut, wenn jemand, der Thadious M. Davis Biografie kennt, dazu etwas sagen u. Belege liefern könnte. Albrecht Conz (Diskussion) 03:41, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  In Dänemark ?
Diskussion:Democratic Voice of Burma

message: Ich hab den Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt. Leider konnte ich z.B. für die Frequenzen auf der Seite von dvb.no keine Informationen finden. Falls jemand weiß, wo die zu finden sind, bitte als Einzelnachweise einbauen. --Omit 13:11, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Kann bitte noch jemand das Logo hochladen und in den Artikel einbauen? Ich hab mich leider noch nicht mit den Angaben bzgl. der Bildrechte beschäftigt und weiß nicht, was in diesem Fall genau angegeben werden muss. --Omit 13:25, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Logo 
Diskussion:CMX

message: CMX ist auch eine finnisch Rockband, siehe http://fi.wikipedia.org/wiki/Cmx As3.1415rin 13:23, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Und eine Firma, die LCD-Fernseher herstellt. Saxo 11:27, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  d.h. da müsste eigentlich eine begriffsklärung her, zumal CMX in finnland recht bekannt ist. muss ich mal nachgucken wie das geht. As3.1415rin 11:27, 19. Jul. 2010 (CEST)

text: Durch die Verschiebung des Artikels teilerledigt. Unter CMX kann nun eine BKS eingerichtet werden. --Leyo 22:42, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  CMX