lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kloster Nienburg

message: Habe mir erlaubt, die Zusammenfassung zur Klosterkirche zu ersetzen, weil die vorige mehrere Fehler enthielt: „frühromanisch“ und „tausendjährig“ stimmte nicht - von der Kirche des 11. Jh. sind höchstens noch die Fundamente übrig; das heutige Bauwerk ist spätromanisch-frühgotisch. Alles andere ist jetzt im Hauptartikel, auch die schönen Bilder. Viele Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 16:51, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Einführung zur Klosterkirche ersetzt 

message: vgl. RI II,4 n. 1536, in: Regesta Imperii Online, URI: http://www.regesta-imperii.de/id/1003-03-22_1_0_2_4_1_130_1536 (Abgerufen am 18.11.2019).
--Methodios (Diskussion) 18:03, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Immunität am 22. März 1003 bestätigt
Diskussion:Wodnika

message: Es kann nicht sein das eine Haigattung vom Perm bis zum Miozän exitiert. Dazwischen liegen mehrere der großen Massenaussterben. Bei dem Fund aus dem Miozän (Wodnika ocoyae) handelt es sich um einen einzelnen Zahn, der zwar der Gattung Wodnika aber auch der Familie Heterodontidae zugeordnet wird (Full text of "Fossil fishes of southern California"). Es kann also nicht mit dem permischen Wodnika identisch sein. --Haplochromis (Diskussion) 17:05, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeitliches Auftreten
Diskussion:Wiener Konkordat

message: Hier ein Zitat aus protestantischer Feder. Das muss nicht unbedingt stimmen. Wallmann misst dem Konkordat mehr Gewicht bei als der Artikel. Wallman´s Ansicht dürfte auch falsch sein, wenn die hiesige Aussage zutrifft, dass für die tatsächliche Macht des Papstes die Pakte mit den Landesherren waren.
:„Das unter Kaiser Friedrich III. abgeschlossene Wiener Konkordat von 1448, das formell bis zum Ende des alten Reiches in Geltung blieb, machte dem Papst weitgehende Zugeständnisse und vereitelte jede Reform. Der Papst erhielt maßgeblichen Einfluß auf die Besetzung der geistlichen Stellen – mehr als die Hälfte der deutschen Stiftspfründen wurde von Rom vergeben – und er empfing außerordentlich hohe Einnahmen aus der Besteuerung der deutschen Kirche (Palliengelder, Servitien, Expektanzen, Annaten usw.). Zwar haben einzelne deutsche Fürsten in der Folgezeit günstigere Vereinbarungen mit Rom erzielt, sie haben sich ähnliche landesherrliche Kirchengewalt zusichern lassen wie die westeuropäischen Monarchen – hier liegen die Ansätze zum landesherrlichen Kirchenregiment in Deutschland. Aufs Ganze bleibt Roms Einfluß in Deutschland bedrückend stark, stärker als in Frankreich, England und Spanien.“
:Johannes Wallmann: Kirchengeschichte Deutschlands seit der Reformation. 7. Auflage. Mohr Siebeck, Tübingen 2012 (UTB; 1355), ISBN 978-3-8252-3731-8, S. 2
:::--Karl-Hagemann (Diskussion) 18:12, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  protestantische Sicht
Diskussion:Hurrikan Maria

message: Zitat (Fettschreibung ergänzt): „[..] womit die Hurrikansaison 2017 die erste seit der atlantischen Hurrikansaison 2007 ist, in der zwei Kategorie-5-Hurrikane beobachtet wurden [..]. Außerdem handelt es sich nach 2007 erst um die zweite Hurrikansaison, in der zwei Hurrikane tatsächlich in der Kategorie 5 auf Land getroffen sind.“ Das ist der Widerspruch in sich, oder habe ich ein Brett vorm Kopf? Oder bezieht sich der zweite Satz nicht nur auf die westatlantische / karibische Region? --Watzmann praot 19:24, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Doch bzw. ja bzw. nein; der zweite Satz bezieht sich auf die gesamte Geschichte verläßlicher Wetterbeobachtungen, also zurück bis 1851. Ich werde das aber umformulieren. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 21:52, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Widerspruch in sich? 

message: Sollte dieser Absatz nun nicht angepasst werden? Oder werden oben nur die offiziellen Todeszahlen genannt? Wie dem auch sei, derzeit gibt es einen Widerspruch zwischen den veralteten Zahlen oben rechts im Artikel (101), den offizielen Zahlen zu Puerto Rico alleine (64, bei uns aber noch weniger) und den Zahlen der Harvard-Studie (ca. 4600 alleine für Puerto Rico). An die Hauptautoren: Wie kann dieser Widerspruch am besten gelöst werden? Gibt da allgemein etablierte Vorgehensweisen? Viele Grüße, Andol (Diskussion) 23:38, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Todeszahlen
Kategorie Diskussion:Ehrenamt (DDR)

message: Eine Kategorie sollte mindesten 10 Einträge beinhalten. Da die DDR eine "abgeschlossene" Geschichte darstellt, ist eher nicht zu erwarten, daß die Kategorie bis zur Mindestgrenze noch auffüllbar sein wird. Deshalb schlage ich vor, die bisherigen Einträge in der höheren Kategorie Ehrenamt (Deutschland) zu verankern.
Sollten binnen eines Monats keine Beiträge zur Diskussion bzw. andere Vorschläge eingestellt werden, verschiebe ich die Einträge in die vorgeschlagene Kategorie und beantrage dann die Löschung dieser Seite. MfG --webcyss (Diskussion der Benutzerin) Volle Deckung: Querdenkerin 19:28, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Löschung
Diskussion:Wilhelmine von Grävenitz/Archiv/1

message: Bitte Anm. 1 präziser formulieren! WIGGER (a.a.O., S. 28, Anm. 2) sagt, sie "war nach dem Kirchenbuche von Schilde am 4. Febr. 1684 'getauft.'" Welchen Grund gibt es, diese Aussage anzuzweifeln? -- STA (Diskussion)). 11:48, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburts-/Taufdatum
Diskussion:Johann Anton Pader

message: Da sind zwei Einzelnachweise aufgeführt, die beide den Namen mit weichem "B" schreiben. Es scheint aber Gründe zu geben warum der hier mit "P" gelistet ist: Der Straßenname, die eigene Signatur JAP. Aber nun ist die Frage: Die GND aus dem Einzelnachweis dranhängen ist wohl okay. Soll man den auch als "Bader" ver-BKL-linken? Oder gar umgekehrt mit Bader als Hauptartikel und Pader als BKL? --Wurgl (Diskussion) 19:53, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: In der DNB gibts nur den Eintrag unter B. Ungenügend durchrecherchiert, würde ich sagen. Woher stammt der Pader? Ist mir nicht klar? sorry. Graphikus (Diskussion) 20:42, 21. Sep. 2017 (CEST)

text: Die EN 3-5 werdens wohl sein, in denen der Pader zu finden ist. Evtl. Autor ansprechen? --Graphikus (Diskussion) 20:48, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:   Alternativnamen in Artikel aufgenommen und Weiterleitung Johann Anton Bader angelegt. Da der Johann-Anton-Pader-Weg mit "P" geschrieben wird, braucht man das Lemma imho nicht verschieben. --Kolja21 (Diskussion) 21:00, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Lemmaverschiebung würde ich auch für bedenklich halten, danke Kolja --Graphikus (Diskussion) 21:04, 21. Sep. 2017 (CEST)

text: Klar kann man den auch unter Bader in BKS eintragen. Aber eine Verschiebung kommt imho nicht infrage, da ich denke der Autor wird es in den Unterlagen schon richtig gefunden haben, leider hat er uns nicht artikelmäßig aufgeklärt. :) --Graphikus (Diskussion) 21:06, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hab noch die VIAF dazugemacht. Merci! Und sorry, aber ich frag bei sowas lieber nochmals nach --Wurgl (Diskussion) 21:18, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Pader oder Bader?
Diskussion:Questenbaum

message: Zitat: werden über die Deutungshoheit des Wiki Artikel Editings verbreitet,: Polemiken gehören nicht in einen Lexikon-Artikel. --Warburg1866 (Diskussion) 09:02, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Was bedeutet gestetzt? --Warburg1866 (Diskussion) 09:04, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wortbedeutung
Diskussion:Meinel-Bräu

message: Ich habe den QS-Baustein entfernt, da in der eingefügten Literatur die Geschichte der Familie und der Brauerei aus S.183-270 detailliert dargestellt ist.--Fronsvir (Diskussion) 21:00, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  fehlende Belege
Diskussion:Mandel (Mineralogie)

message: Bitte folgenden Satz korrigieren:
Der Name nimmt Bezug auf die Ähnlichkeit mit der Form der Frucht des Mandelbaums, da diese auch bei der Bildung der Geoden im fließenden Lavastrom entsteht.
So wie der Satz jetzt da steht, behauptet er, Mandeln, also die Früchte des Mandelbaums, entstünden bei der Bildung von Geoden im Lavastrom. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Mandeln so nicht entstehen ...
Ich würde die Korrektur ja selbst vornehmen, wenn ich auch nur die geringste Ahnung hätte, was der Autor ausdrücken wollte. --2003:DA:13CE:C501:FC23:6398:7C16:776C 21:06, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, ist jetzt hoffentlich etwas verständlicher umgebaut. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 21:27, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Irreführender bzw. falscher Satz
Diskussion:Georg Heberer

message: Ein Kenner der Materie mag diese Infos einarbeiten, bzw. zur Onlinereferenzierung verwenden.--Offenbacherjung (Diskussion) 22:34, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: siehe https://stadt.muenchen.de/infos/georg-heberer-strasse.html - --Cholo Aleman (Diskussion) 21:33, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Strasse in München nach ihm benannt
Diskussion:Eisernes Haus (Trier)

message: Als Nachweis für ein Zitat wird hier angebracht: Über Verwendung des Eisens im Baue. In: Wiener Bauindustrie-Zeitung, Ausgabe 8, Wien 1890, S. 199f. Diese Zeitschrift ist online verfügbar. Einen Artikel mit diesem Titel und der Seitenzahl 199 gibt es im VIII. Jg., Nr. 19 vom 5. Februar 1891. Da geht es um Rostschutz und ich finde nichts über Trier. In http://www.16vor.de/kennen-sie-das-eiserne-haus/ ist das Zitat mit "Wiener Bauindustrie-Zeitung 8/1890" ohne Seitenzahl belegt. In Nr. 8 habe ich auf die Schnelle auch nichts über Trier gefunden. --Sitacuisses (Diskussion) 00:30, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger Zitatnachweis 

message: Angeblich ist das Gusseisen laut Artikel "heute von einer typischen grünen Patina überzogen". Gibt es dafür einen Beleg? Für mich sieht das einfach nach einem Anstrich aus. Im Detailfoto sieht man ihn am Geländer abblättern. Ebenfalls unbelegt ist der Abschnitt zur urbanen Legende. --Sitacuisses (Diskussion) 00:49, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende Nachweise
Diskussion:Richtschnitt

message: Da der Ausdruck nach Murawaski & Meyer aus dem Ruhrkohlebergbau stammt, ist anzunehmen dass er schon von westdeutschen (i.S.v. rheinländischen und westfälischen) Geologen geprägt und dann vorwiegend von diesen verwendet wurde. Mir war er jedenfalls bislang nicht untergekommen. Auch sind neben dem Wetteldorfer mehrere weitere solcher Richtschnitte im Zusammenhang mit der stratigraphischen Erforschung des Devons der Eifel angelegt worden (Dingdorfer Richtschnitt, Lissinger Richtschnitt, Richtschnitt an der Ahütter Kehre ) sodass der Ausdruck daher besonders in der Devonstratigraphie verbreitet, möglicherweise sogar weitgehend auf diese beschränkt ist. Falls jemandem Richtschnitte aus anderen Systemen als dem Devon bekannt sind: her damit. --Gretarsson (Diskussion) 03:07, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verbreitung des Ausdrucks
Diskussion:Ibrahim Mahama

message: Danke für den Artikel. Zwei Fragen tauchten auf:
# Ist Mahamas Wohnort Berlin, wie derzeit im Artikel angegeben, oder Accra/Kumasi/Tamale, wie bei http://whitecube.com/artists/ibrahim_mahama/ (Jahr 2017) angegeben?
# Verfasst er seine Doktorarbeit an der Kunsthochschule in Kumasi (wie ich vermute) oder an der University of Science and Technology? Im Artikel steht „Universität“. Danke im Voraus für die Antworten. --Vanellus (Diskussion) 07:29, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Nürnberg

message: Ich würde gerne diese Tabelle in den Artikel einbauen. Sie ist aus Wikidata automatisch generiert und wird regelmässig von einem BOT angepasst. Kommentare? Gibt es Wünsche was noch in die Spalten rein/raus sollte? Siehe auch diese Diskussion. --Derzno (Diskussion) 
:Thema hat sich erledigt, da keine BOT Listen aus WD im Artikelraum möglich sind.  --Derzno (Diskussion) 15:13, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Tabelle aus Wikidata
Diskussion:Gonzalo Bergara

message: In der Einleitung um 1975 aber :Kategorie:Geboren 1980. --141.113.11.13 07:36, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke; ist korrigiert und damit  -- Freimut Bahlo (Diskussion) 18:11, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Arbeits- und Konzentrationslager Sereď

message: Zwei Punkte:
#Da es sich hier um eine Übersetzung des englischen Artikels handelt, ist ein versionsimport von dort hier zwingend notwendig. Denn so ist der Artikel bisher eine URV.
#Wurden bei der Übersetzung die aus englischen Artikel übernommenen Informationen mit den dort angegebenen und hier übernommenen Belegen abgeglichen? Dies ist auch bei einer Übersetzung aus anderen Wikipedias notwendig. 
Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 08:41, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Aufgrund ausbleibender Antwort scheinen die Informationen wohl nicht geprüft worden zu sein. Das URV Problem besteht auch weiterhin. MfG Seader (Diskussion) 09:45, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: weiterhin weder Antwort noch Reaktion. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 09:36, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des englischen Artikels  

message: ...selten so einen unpassenden Euphemismus gelesen! --2A02:1205:C6A0:3460:4575:C0F5:FF19:664A 07:38, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Meister und Margarita (Diskussion) 08:14, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nicht erledigt. Ob es sich um einen Satellitenstaat des Deutschen Reiches handelte, ist in der Geschichtswisenschaft umstritten, wie dem Artikel Slowakischer Staat zu entnehmen ist. --Dk0704 (Diskussion) 19:17, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hier steht was anderes: Satellitenstaat. Und in der enWP, der frWP, der esWP ist von a client state, un État satellite, títere (Puppe) die Rede. Die historische Forschung (state-of-the-art) ist absolut eindeutig.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:53, 18. Okt. 2017 (CEST)

text: „ Schließlich entschied Deutschland, die Slowakei als eigenständigen Staat mit starkem deutschen Einfluss entstehen zu lassen und deren militärisches Potential für den Überfall auf Polen und andere Gebiete zu verwenden.“ Und deren Juden zu deportieren und zu ermorden.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:57, 18. Okt. 2017 (CEST)

text:  Über die Forschung, die wohl noch nicht abgeschlossen ist, darf man natürlich sinnieren. Der übliche Ausdruck, wenn man über die Slowakei 1939/45 redet, ist jedoch in der Tat "Satelitenstaat", was auch die cswiki wie skwiki tun. -jkb-  22:35, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Einfügung der zusätzlichen Quelle. Nur zwecks Festhalten der historischen Wahrheit, in meiner Version  war korrekt 16 vermerkt, nicht 18.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:08, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Slowakische Republik bestand durch NS-Duldung von 1939 bis 1945… / Satellitenstaat (erl.)
Diskussion:Gestell

message: Gestell steht außerdem in Zusammenhang mit Bezeichnungen von Flurstücken in Mecklenburg-Vorpommern, vgl. D.Greve - Flurnamen von A bis Z - Stiftung Mecklenburg, PDF-Datei, sowie bei Wegnamen auf dem Darß (*-Gestell). Kann da jemand weiterhelfen? --Exilsaarländer (Diskussion) 10:22, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  weitere Bedeutung in der Geografie
Diskussion:Nichts für Feiglinge

message: Ich finde es etwas merkwürdig, dass eine Filmbeschreibung von www.daserste.de unter "Kritiken" eingeordnet wird. Für mich ist das ein Werbetext.
Das wäre ähnlich, als wenn man den Covertext einer DVD als "Kritik" einstufen würde.
--SergioSalvati (Diskussion) 11:02, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Baumwaldsänger

message: Geht eigentlich hier alles nach Google oder schaut ihr auch in Bücher? Im empfehle Grzimeks Tierleben oder Wolters Die Vogelarten der Erde. Wenn zwei Standardwerke nicht ausreichen, um einen Trivialnamen zu akzeptieren, dann könnte man praktisch alle Trivialnamen in die Tonne schmeissen. --Melly42 (Diskussion) 11:20, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wann ist ein Name eingebürgert?
Diskussion:Kuhn-Insel (Franz-Josef-Land)

message: Die Angaben im Artikel beziehen sich offenbar auf die Kuhn-Insel, die mit der Brosch-Insel entgegen der Aussagen im Artikel, nicht identisch ist. Bitte mal auf die Karte schauen. Die Brosch-Insel ist das Eiland direkt vor dem Südkap der Kuhn-Insel. --Dreizung (Diskussion) 11:22, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwechslung
Diskussion:Corps Rhenania Stuttgart

message: ==== Allgemeine Merkmale ====
Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:
* eine überregionale Bedeutung haben,
* besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
* eine besondere Tradition haben oder
* eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.
Wikiman  Talk • Mail   12:04, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen 

message: Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:
* eine überregionale Bedeutung haben,
* besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
* eine besondere Tradition haben oder
* eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.
Wikiman  Talk • Mail   12:04, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Merkmale 

message: Hallo, 
aus meiner Sicht ist hier Relevanz gegeben, da Gründer des WSC. Bisher hatte Gründung eines Dachverbands ausgereicht. Ansonsten sollte der Artikel noch von Allgemenheiten befreit werden. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 14:53, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Vielleicht solltest Du noch die Suspension 1877-1880 und rekonstitution als Normannia einarbeiten, ein Todesfall an Mensurfolgen hat damals sicher zu einem Medienecho geführt. Ansonsten sind noch viele Tipp- und Rechtschreibfehler drin. Die "Standardgeschichte" eines Corps kann man teilweise etwas kürzer fassen. Besser mehr auf Besonderheiten hinweisen! Ansonsten super Arbeit! --Fronsvir (Diskussion) 15:00, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweise 

message: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe das mit dem Verbot bzw. der Umbenennung wegen des Mensurunfalls aufgenommen und weitere Quellen eingfügt.
So allmählich nähern wir und der Veröffentlichung.
Gruß
--Adlimes (Diskussion) 15:29, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Mensurunfall aufgenommen
Diskussion:Liste der Gouvernements von Syrien

message: Um der Konsistenz willen sollten Latakia und Quneitra auch zu Al-Latakia und Al-Quneitra werden - wie bei den arabischen Namen angegeben.
--Kolbojnik (Diskussion) 12:05, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Arabische vs. romanisierte Bezeichnungen
Diskussion:Tert-Butylcarbamat

message: cis-1,4-Dichlor-2-buten muss dringend überarbeitet werden. Es handelt sich um den falschen Ausgangsstoff in der Grafik, nämlich cis-1,2-Dichlorethen.
Soeben passiert.--ChemDoc 2010 (Diskussion) 23:28, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  cis-1,4-Dichlor-2-buten
Diskussion:Marien-Gymnasium Werl

message: Das Mariengymnasium wurde ganz kurz nach der Einnahme der Stadt Werl durch amerikanische Truppen von einer deutschen Fliegerbombe, abgeworfen von einem Heinkel Düsenbomber, zerstört. Für den Wiederaufbau wurden viele der alten Ziegelsteine benutzt, von denen Schüler und solche, die es werden wollten, die Zementreste abpickelten.
Ich war einer von denen, die dann 1946 Schüler wurden.--84.189.91.215 12:24, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zerstörung der Schule
Diskussion:Arztausweis

message: Der Inhalt des Artikels geht kaum über das hinaus, was man sich aus dem Namen ohnehin ableiten kann. Interessant wäre beispielsweise, ob der Arztausweis international gültig ist, ob ausländische Arztausweise in Deutschland anerkannt werden, etc. --Cyberhopser (Diskussion) 13:38, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Falls das nicht nur eine Anregung zum Schreiben war: Die Ausweise gelten nur national. Deshalb soll es ja den rein virtuellen Europäischen Berufsausweis geben. --Prolaps (Diskussion) 20:21, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Nahezu nichtssagend
Diskussion:Cargo sous terrain

message: Hallo, wäre es möglich, die Einleitung etwas zu verschlanken und die Inhalte in den weiter unten einzugliedern? Vielen Dank! --Soluvo (Diskussion) 13:52, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Hüttentom (Diskussion) 12:31, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung verschlanken 

message: "Der Schweizerische Bundesrat zeigte sich im November 2016 offen, die für den Bau notwendige gesetzliche Grundlage zu schaffen. Allerdings stellte er dazu die folgenden Bedingungen: Der Förderverein muss in eine Aktiengesellschaft umgewandelt werden. CST erfüllte diese Anforderung und gründete am 24. März 2017 eine Aktiengesellschaft." --Sevku (Diskussion) 10:53, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die Umwandlung des Vereins in eine AG. --Hüttentom (Diskussion) 12:31, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung: Welche Anforderung? 

message: Ein Link zu Swissmetro wäre gut. Freimatz (Diskussion) 22:29, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wieso tust du das nicht? --Hüttentom (Diskussion) 12:31, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Swissmetro 

message: SBB gibt Minderheitsbeteiligung von knapp 2 Prozent ab: https://company.sbb.ch/de/medien/medienstelle/medienmitteilungen/detail.html/2022/9/2809-1 --Fonero (Diskussion) 11:37, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wieso schreibst du das nicht in den Artikel? --Hüttentom (Diskussion) 12:31, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  SBB 

message: https://www.zeit.de/2024/08/guetertransport-tunnel-schweiz-cargo-sous-terrain/komplettansicht Zeit Online: Verschwinden tut hier gar nichts
Eine gigantische Güter-Metro soll in der dicht besiedelten Schweiz den Verkehrskollaps abwenden. Nun regt sich Widerstand gegen das 30-Milliarden-Franken-Projekt. --2001:9E8:CF1B:C000:5468:2B06:CEF2:2825 15:52, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kommt es... oder nicht.. oder wie...
Diskussion:Kubapfeifgans

message: Es gibt auf Commons anscheinend einen ganzen Haufen Bilder zu dieser Gans. Muss es unbedingt eins sein, wo man dem armen Tier den Schnabel abgeschnitten hat? --91.34.39.7 14:22, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Apophyse (Begriffsklärung)

message: * ad Geologie: . --Michileo (Diskussion) 14:26, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ein (etwas exotischer) Fachbegriff, ein Fall für ein Fachwörterlexikon. Es lohnt keinen eigenen Artikel.--Meloe (Diskussion) 12:02, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Hiltpoltstein

message: dies sind die richtigen Koordinaten: 49°39'37.2"N 11°19'22.1"E
:Danke für den Hinweis!
:Leider ist das ein allgemeines Problem vieler Denkmallisten...
:Gruß
:Altſprachenfreund; 20:09, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Koordinaten Torhaus Hauptstrasse 52 sind falsch
Diskussion:Enrico Mainardi

message: "Enrico Mainardi war jahrelang mit der Schauspielerin Marianne Hold liiert. Seine Frau Ada Colleoni-Mainardi hatte eine Liaison mit Arturo Toscanini." Gleichzeitig??? Wenn hier schon Tratsch wichtiger als z. B. eine Werkauflistung erscheint, dann möchte ich das wenigstens etwas genauer wissen.--dircules (Diskussion) 15:01, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Informationsschwerpunkte