Diskussion:Farbmanagement

message: Hab ich das richtig verstanden: RGB und CMYK-"Farben" sind nur Steuerwerte. Die L*a*b Werte sind die gemessenen Farben. Diese beiden Beschreibungen sind nur über ein gerätespezifisches Profil miteinander verbunden. Es besteht demnach keine allgemeingültige Umrechnung von RGB nach L*a*b?
Stimmt das so?  Gruss 213.196.134.50 22:06, 24. Jan 2005 (CET)
thread_title: verstanden

message: Eine Variante ist dabei, alle Farben die nicht erreichbar sind so weit in ihrer Buntheit zu reduzieren, bis sie gerade noch darstellbar sind. Der Nachteil dieses Verfahrens ist, dass dann Farben, die verschieden weit außerhalb des wiedergebbaren Farbbereichs liegen, unter Umständen auf ein und denselben Punkt im Farbraum zusammentreffen und damit in der Wiedergabe nicht mehr unterscheidbar sind.
Ich verstehe von dem Thema leider zu wenig aber die Sätze sind katastrophal. 
"Unter Umständen" : Unter welchen Umständen ja, unter welchen nein? unklar. Buntheit? Kann man das so ausdrücken? Die Silben-Barbarei ist zumindest umformulierbar und abänderbar, bitte bitte *schluchz*
Buntheit ist das, was im Englischen als "Chroma" bezeichnet wird. Siehe auch Artikel Farbsättigung. --Al'be:do 19:03, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hilfe, der Silbenbarbar 

message: Der Begriff  "colorimetrisch" verwirrt mich, da er im Internet und vor allem in verschiedenen Sprachen, verschieden verwendet wird. Habe ich es richtig verstanden, dass einfach nur "colorimetrisch" in Bezug auf den Rendering Intent das selbe wie "absolut farbmetrisch" bedeutet? Dass "absolut colorimetrisch" auch das selbe bedeutet?
Und "relativ colorimetrisch" das selbe wie "relativ farbmetrisch"?
: ja: "colorimetrisch" (denglisch) heist schlicht "farbmetrisch" (deutsch) oder "colorimetric" (englisch). Das ICC unterscheidet dann noch zwischen relativ- und absolut farbmetrisch. --Mukk 18:26, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: am bestem direkt beim ICC, z.B. in einem Whitepaper über Workflows und Rendering Intents (PDF) oder in der ICC-Profil-Spezifikation, beides leider nur auf englisch. --Mukk 18:26, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Colorimetrisch 

message: Ich entferne den Web-Link zu Timo Autiokaris Seite, da er mit seiner Auffassung von der Unkorrektheit Gamma-basierter Bildspeicherung weitgehend allein dasteht und der Inhalt seiner Seite von vielen Autoren zum Thema als irreführend oder falsch bezeichnet wird. Siehe hierzu bspw. http://www.poynton.com/notes/Timo/Concerning_Timo.html oder http://www.normankoren.com/makingfineprints1B.html (die Box am Ende der Seite).
::Geht es ihm nicht vorrangig um Bildbearbeitung im linearen Farbraum (also Gammakorrigiert)? Allerdings wären seine Beschwerden dann eh für die Katz, da man z.B. in PS CS3 die lineare Korrektur aktivieren kann, oder dies sowieso durch das Farbmanagement gewährleistet ist, da bei Farbraumtransformationen eh alles im linearen CIEYxy (als Zwischenstation) stattfindet (mit R,G,B statt gammakorrigierten R',G',B' als (Zwischen-)Ergebnis).
::Auf Bruce Lindblooms Seite kann man sich gammakomprimierte und lineare Bilder zum direkten Vergleich herunterladen. Es gibt Unterschiede - die sprechen aber, zumindest bei niedrigen Bits/Pixel, für Gammakompression:
::http://brucelindbloom.com/index.html?ReferenceImages.html
::--Al'be:do 02:42, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Weblink zu www.aim-dtp.net 

message: Ich entferne den Weblink auf "Grundlegendes über Farbmanagement" bei pd-eff, weil der Benutzer dieses Dokument nicht lesen, sondern nur gegen Angabe persönlicher Daten kostenfrei bestellen kann. Als weiterführender Link daher ungeeignet.
--DPachali 20:26, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia will Wissen für alle - ohne Vorbedingungen. -- Friedrich Graf 08:48, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink zu pd-eff.de 

message: Dass man anstelle eines Spektralfotometers (mit allen Einschränkungen) auch einen kalibrierten Scanner verwenden kann, ist durchaus eine Erwähnung wert.<BR>
In dem Zusammenhang für die Firma Silverfast Werbung zu machen, ist aber imho nicht OK.<BR>
--Aschacher 14:03, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Friedrich Graf hat geschrieben: "Eine zweite Möglichkeit zur Drucker-Profilierung bietet die Software höherwertiger Scanner von verschiedenen Herstellern." Welche Hersteller-Software bietet denn diese Option ? Ich empfinde den Text wie er vorher war eigentlich auch nicht als Werbung. Es wurde lediglich auf diese Funktion hingewiesen, nicht qualitativ bewertet, keine Aussage der Art "Damit funktioniert das am besten und hier kann man das kaufen." Das sollte doch wohl ok sein, gerade wenn es sich um eine Besonderheit handelt.--Kodachrome88 11:07, 1. Jun. 2010 (CEST)

text: Nein, das reicht überhaupt nicht. Dort wird keine Scanner-Kalibrierung beschrieben. Es wird lediglich im PhotoShop das Farbmanagement aktiviert, um in definiertem Farbraum arbeiten zu können, ein Profil an den Scan hängen zu können, um beim Drucken denselben Farbraum zu verwenden. Hier wird ja nichtmal der Scanner vorher IT8-kalibriert, das ist nur eine Option. Eine Drucker-Kalibrierung kann nur stattfinden anhand eines Ausdrucks des Druckers. Z.B. fliessen auch Papiertyp und verwendete Tinte in das Profil mit ein. Die SilverFast-Kalibrierung ist was anders und mehr als nur "ein bissl Farbmanagement", das vielleicht jede Hersteller-Software mitbringt. (nicht signierter Beitrag von Kodachrome88 (Diskussion | Beiträge) 13:38, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Druckerkalibrierung mittels kalibrierten Scanner 

message: Will ja nicht "rumhaten", aber die Hand auf dem Bild oben ist ja mal übel hässlich reingeschnitten. Bitte nicht persönlich nehmen, aber das springt echt ins Auge. (nicht signierter Beitrag von 79.250.99.162 (Diskussion) 23:28, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Hässliches Bild