Diskussion:Feuerbachkreis

message: Das mit den neun Punkten ist Blödsinn - es sind 13! Soweit ich weiß hat Feuerbach die übrigen 4 entdeckt ... irgendwie Schnittpunkte mit den Ankreisen und noch irgendwas ... werd mich mal damit beschäftigen, wenn ich Zeit hab.
: Das scheint schon eine Weile her  zu sein. Kann jemand nachvollziehen, was mit 13 Punkten gemeint war? --Martin Thoma 12:37, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt wohl weitere spezielle Punkte die auf dem Feuerbachkreis ligen, allerdings weiß ich aus dem Sehgreif nicht welche das sind. Für die Namesgebung spielen diese möglichen weiteren aber keine Rolle.--Kmhkmh (Diskussion) 14:08, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Der freundliche Hinweis dürfte sich auf die Berührpunkte des Feuerbach-Kreises mit dem Inkreis und den drei Ankreisen beziehen. --94.216.207.137 16:00, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  9 Punkte / 13 Punkte 

message: Hallo zusammen,
hier ist mal wieder ein neues Bild:
  File:Nine-point circle.svg|Alt
  File:Triangle-9-point-circle.svg|Neu
Ich habe die Punkte anders herum benannt (B <-> C, F <-> E). Gibt es Verbesserungsvorschläge? --Martin Thoma 14:05, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt mir gefällt die alte Zeichnung besser (vor allen wegen der visuellen Hervorhebung der betroffenen Strecken), bis auf die fehlenden expliziten Streckenangaben, diese lassen sich allerdings in der Bildunterschrift statt im Bild selbst unterbringen.--Kmhkmh (Diskussion) 13:06, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ich bin mir nicht sicher, ob ich dich richtig verstehe: Dir gefällt es besser, wenn die momentan grünen, roten und blauen Strecken schwarz wären? --Martin Thoma 17:20, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe offenbar alt und neu verwechselt. Mit anderen Worten ich finde das neue Bild besser. Falls Punkte umbenannt werden bitte auf Konsistenz zum Artikeltext achten. Im Gegensatz zu HilberTraum unten bin ich eher gegen eine (gefüllte) farbige Hervorhebung des Kreises (oder des Dreiecks), da es aus meiner Sicht das ganze unnötig visuell überladen. Es gibt nur einen Kreis bzw. ein Dreieck in der Zeichnung, die beide deutlich erkennbar sind, eine zusätzliche Hervorhebung ist daher mMn nicht nötig.--Kmhkmh (Diskussion) 06:27, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Momentan liegt halt der optische Fokus sehr auf den Höhenabschnitten (Primärfarben und dickste Linien; die Kreislinie ist etwas dünner als das Dreieck) und mir ist nicht klar warum. Das eigentliche abgebildete Objekt soll ja der Kreis sein. -- HilberTraum (d, m) 09:15, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt zur Illustration des Kreises macht es eigentlich keinen Sinn die Höhenabschnitte verschiedenfarbig hervorzuheben. Sinnvoll ist wohl lediglich den Höhenabschnitt gegenüber der Gesamthöhe hervorzuheben, die erreicht man aber die gestrichelte Resthöhe und die Höhenabschnitte könnte man somit einfach schwarz zeichnen.--Kmhkmh (Diskussion) 09:54, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Höhenabschnitte hervorzuheben macht dann Sinn, wenn man weniger den Kreis selbst sondern eine seine Eigenschaften bzw. den zugehörigen mathematischen Lehrsatz illustrieren will. Etwa wie der durch die 3 Seitenmitten bestimmte Kreis halbiert die 3 Höhenabschnitte.--Kmhkmh (Diskussion) 09:59, 14. Dez. 2014 (CET)

text: Ich würde den Kreis selbst noch etwas deutlicher hervorheben (farbig?). Die Punkte G,H,I sollten wohl auch besser im Gegenuhrzeigersinn benannt werden. -- HilberTraum (d, m) 19:28, 13. Dez. 2014 (CET)

text: Mir gefällt’s. Machst du noch die Punkte G,H,I im Gegenuhrzeigersinn? -- HilberTraum (d, m) 14:49, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ist das nicht schon im Gegenuhrzeigersinn benannt? Könntest du mir bitte konkret sagen, was ich wie umbennen soll? --Martin Thoma 14:59, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Z. B. H und I vertauschen, damit man erst zu H und dann zu I kommt, wenn man von G im Gegenuhrzeigersinn weitergeht. -- HilberTraum (d, m) 15:11, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ok, habe ich gemacht. --Martin Thoma 22:12, 14. Dez. 2014 (CET)

text: Gesagt, getan :-) --Martin Thoma 14:59, 14. Dez. 2014 (CET)

text: Hab nichts auszusetzen. Evtl. könnte man den Umkreis und seinen Mittelpunkt blau färben. Oder wäre das schon Reizüberflutung? :) -- HilberTraum (d, m) 20:34, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ok. Ich habe den Umkreis und dessen Mittelpunkt blau gefärbt und nun die Bilder im Artikel eingesetzt :-) --Martin Thoma 10:35, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder