lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dynamische Meditation

message: Die stelle "spezifisch ist die zweite phase" habe ich gestrichen. Gibt es dafür eine quelle? Was ist mit der dritten? Und wieso nicht alle? Kann und soll man die Phasen auseinandernehmen?
Was ist das für eine Fachsprache (welches Fach?) Wikipedia ist kein Fachleute-Lexikon, es sollte in allgemeinverständlicher Sprache dargestellt werden.
--87.78.246.162 12:21, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Phasen

message: 3M zu dieser Anfrage. Zitat aus dem umstrittenen Edit: „Einzig und allein der Meditierer ist kein Realitätsflüchtling – jeder andere ist es” - jau ... so is es!!! Ich bin wie fast alle hier, ein ganz großer Realitätsflüchtling. Und da ich es unterträglich finde, wenn mir die Realität so brüsk vorgeführt wird, bin ich für ganz schnell löschen (habe gerade drei „Kleiner Feigling“ weg gezischt). „Das orangene Buch“ aus dem das ellenlange Zitat stammen soll, wurde nebenbei von Osho geschrieben ... die Quelle ist mir einfach zu Realitätsnahe. Selbst auf die Gefahr, das wir einen neuen Autor gleich nach seinem ersten Edit vergraulen ... aber gegen meine Realitätsflucht ist kein Kraut gewachsen. -- Summer • Streicheln • Note 00:49, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: ich hatte mich hierzu bereits  auf QS geäußert... wollen wir die Diskussion(en) denn auch an drei Orten führen? Ommm Foreign Species (Diskussion) 02:14, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Oh - sorry. Ich habe von QS auch praktisch keine Ahnung. Setze Verweise wie du es für richtig hältst oder verschieb meinen Betrag. Aber ehrlich gesagt: am vernünftigsten wird es sein einfach zu Revertieren und Ruhe ist. Ich kann mir nicht vorstellen, das jemand ernsthaft Einwände hat ellenlange Zitate von Osho zu löschen. -- Summer • Streicheln • Note 03:08, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  3M
Diskussion:Makrolon

message: Der Satz »Das größte industriell produzierte Polycarbonat-Dach im Automobilbereich (Webasto®) wird zur Zeit im Smart fortwo eingebaut.« ist wohl schon länger nicht mehr aktuell, im Merceder GL (X164) werden auch Dächer aus Makrolon eingebaut und diese sind schätzungsweise doppelt so groß.
Zudem finde ich die Nennung des Markennamens, vor allem an dieser an dieser Stelle und eingeklammert, was sprachlicher Schwachsinn ist, nicht notwendig, noch dazu wo Webasto zwar der Verkäufer der beiden Produkte ist, aber nicht der Hersteller!(nicht signierter Beitrag von 217.228.175.226 (Diskussion | Beiträge) 12:27, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: "Longlife ist UV-beschichtet" Das stimmt wohl so nicht. Entweder ist das Makrolon mit UV-resistentem Material beschichtet oder das Makrolon ist UV-stabilisiert. Kann das jemand verifizieren? Gruß, ---colt- 08:36, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten und Fakten: 

message: Warum wird die wichtige Ergänzung zu Makrolon einfach so gelöscht? Es ist doch wichtig, Verbraucher darauf hinzuweisen, daß man durch die Benutzung solcher Flaschen eine Extradosis Antibabypille bekommt. Und ob das jeder will? Männer macht so etwas unfruchtbar. Und für Kinder ist es auch nicht gesund. Und allgemein kann es zur Krebsentstehung beitragen.
Bezüglich der Gesundheitsgefährdung empfehle ich den pdf-Artikel des Umweltbundesamtes zu lesen, der das gut darstellt.
Warum glauben Sie das nicht? Weil dort Bisphenol A steht statt Makrolon?
In der "Originalversion" der Seite wird sehr geflissentlich darüber geschwiegen, daß die Grundsubstanz von Makrolon, Polycarbonat, aus Bisphenol A hergestellt wird. Das scheint ja im Augenblick ein ähnliches Reizwort wie Asbest zu sein. Deswegen erwähnt man es besser erst gar nicht, nicht wahr?. Gehört das aber nicht auch in eine Enzyklopädie dazu? 
Bewußt Informationen zu verschweigen oder zu unterdrücken ist aber Zensur! Und sowas hat doch wohl in Deutschland nichts zu suchen!!
-- 77.177.116.232 17:52, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Quellen haben einfach nicht hergegeben, was Du behauptest. Weder steht dort drin, dass Makrolon aus Bisphenol A hergestellt wird, noch auch, dass Bisphenol A in Makrolon enthalten sei. Beide Aussagen müssten mindestens belegt sein, bevor man über eine Aufnahme Deiner Aussagen in den Artikel überhaupt diskutieren könnte. Zensur ist übrigens die staatlich gelenkte Unterdrückung der Meinungsfreiheit, was wir machen, ist Debatte: Ich weise Deine Argumente als unzureichend zurück und entferne sie daher aus dem Text. Port(u*o)s 21:00, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Von [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Port%28u*o%29s&oldid=77032095#Makrolon Port(u*o)s Disk]
Diskussion:Albert Bauer (Politiker, 1911)

message: Hat Albert Bauer etwas besonderes geleistet, oder warum gibt es einen Artikel für ihn? Ich denke irgendwo sollte man die Grenze ziehen, sonst hat man irgendwann für jeden Menschen einen Artikel. Mein Vater zum Beispiel ist im Kirchenvorstand von Wiesau, hat er auch einen Artikel verdient?
:Obenstehender Beitrag vom 31. Aug. 2007, 12:29 stammt von 217.91.117.184;     Dullnraamer 12:39, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Da der Politiker im Schweizer Nationalrat saß, erfüllt er - im Gegensatz zu Kirchenvorständen - die Relevanzkriterien. --Dullnraamer 12:39, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sinn des Artikels
Diskussion:Schlacht von San Jacinto

message: Nachfolgende Weblinks müssen noch auf ihre Eignung überprüft werden und ggf. in den Artikel übernommen werden:
* Young Perry Alsbury Letter
* Santa Anna's Letter
*Santa Anna's Account of the Battle
*Account of the battle by Creed Taylor
*San Jacinto
*Vince's Bridge
*True veterans of Texas: an authentic account of the Battle of San Jacinto : a complete list of heroes who fought, bled and died at San Jacinto, hosted by the Portal to Texas History.
*  Battle of San Jacinto – The Sons of DeWitt Colony 
* Battle of San Jacinto – Texas State Library
* Memorial aerial view
* Flags of Guerrero and Matamoros Battalions – Texas State Library and Archives Commission
* Battle of San Jacinto from Yoakum's History of Texas, 1855
* Sam Houston's official report on the Battle of San Jacinto – TexasBob.com
* Battle of San Jacinto, A Mexican prospective - Pedro Delgado in 1837 – TexasBob.com
* Invitation to a Ball Celebrating Battle of San Jacinto, April 10, 1839 From Texas Tides
*Junius William Mottley killed in the battle
--Matthiasb 12:38, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Wenn ich die Zahlen der Spnier in der Infobox addiere (Gefallen + Verwundete + Gefangene) komme ich auf 1.560. Es sollen aber nur ca. 1.400 gewesen sein... -- Pohl-rosengarten 15:12, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox 
Diskussion:Rolf Ziegler (Soziologe)

message: Sicher, dass das Geburtsdatum (19. April 1934) stimmt? Der Artikel ist komplett quellenlos und bei der DNB ist es nicht 1934, sondern 1936. --Entlinkt 12:40, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Quelle für den 22.7.1936 ist übereinstimmend mit Dir auch: A. Hänseroth, Ziegler, Rolf, in: W. Bernsdorf / H. Knospe, Internationales Soziologenlexikon, Bd. 2, Enke, Stuttgart 1984, S. 954-955. Jetzt erst (!) habe ichs da verifiziert. (Das alte Datum entstammte einer windigen Verlagsquelle im Internet - wegen SLA musste es schnell gehen, aber eigentlich bleibt es eine ärgerliche Flusigkeit von mir.) Dank für Deine Sorgfalt im Namen der Soziologie. -- €pa 20:52, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich weiß schon, was hier passiert ist. Rolf Ziegler wurde mit Jean Ziegler verwechselt, der auch Soziologe und im Gegensatz zu Rolf Ziegler tatsächlich am 19. April 1934 geboren ist. --Entlinkt 21:07, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Sara Foster

message: Was heißt denn bitte: "2001 veranstaltete sie kurzfristig die Sendung ET on MTV, eine ..."
Produzierte Sara Foster diese Sendung, oder moderierte sie sie? Die Aussage ist unpräzise.
:Auf en:WP heißt es hosted, also hat sie wohl moderiert. Habe die Stelle angepasst. --seismos 12:15, 5. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Pro Juventute (Österreich)

message: Im Geschichtsabschnitt erfolgt die letzte Umbenennung 1956 auf „Österreichische Pro Juventute Kinderdorfvereinigung“. Lt. ZVR 852685612 ist der Name "Pro Juventute". Was ist jetzt der richtige (nicht der gängige) Name. Ev. sollte dorthin verschoben werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:48, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  name
Diskussion:Languedoc-Roussillon

message: Ergänzungswünsche:
Der Abschnitt "Geschichte" könnte/sollte - gerade was die Neuzeit bzw. das 20. Jahrhundert betrifft - noch ergänzt werden (im Vergleich zu "Vorgeschichte" etwas kurz). 
Die letzten beiden Absätze des Kapitels "Geschichte" gehören nicht dazu, die sollten unter die Überschrift "Tourismus" gesetzt werden.
Auch das Kapitel "Wirtschaft" sollte etwas ausgeführt werden.--MS1965 13:25, 31. Aug. 2007 (CEST)

message: Schade, dass es kein Foto gibt, wenn die Brücke angeblich so "eindrucksvoll" ist. --Dunnhaupt 23:11, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Welche Brücke? Inwiefern eindrucksvoll? Im Artikel kommt weder das Wort Brücke noch das Wort eindrucksvoll vor.--Wolfgang H. 08:01, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Foto erwünscht

message: Es wird im Artikel der zweite Kreuzzug im Jahr 1206 verortet. Kann aber nicht stimmen. Enweder stimmt die Angabe 1206 nicht oder es ist der vierte Kreuzzug gemeint. Place Vendome 06:33, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Zweiter Kreuzzug?

message: Würde das jetzt auf die Geschichte 1956-2016 (Neuzeit) einschrumpfen, plus Grenzgeographie und die statistischen Angaben. Übriges im Wesentlichen nach Okzitanien.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 12:39, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Abwicklung
Diskussion:Hawitta

message: Es gibt sowas nicht auf den Malediven. Die Hawittas sind einfach Buddhistische Stupas. 
Quelle: Xavier Romero-Frias, The Maldive Islanders, A Study of the Popular Culture of an Ancient Ocean Kingdom. Barcelona 1999, ISBN 84 7254 801 5 
-- 116.68.64.108 13:25, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry hier JETZTNOCH ;)) meinen Senf dazuzugeben: C. Steininger zitiert ungenau. TH.&Fachleute hatten zwar gegraben und quadratische Fundamente entdeckt, MAN schloss aber, wie schon Bell 1922++, auf Stupas die um ~AD_500 auf,&mit dem Material definitiv älterer Bauten errichtet wurden, deren Scherben sich gelegentlich in der Füllung fanden. Der "Umbau" ist mit ~AD500 mit Radiocarbonmethode dokumentiert. H. spricht bez. der Vorgänger von "Zikkurat" oder Stufenpyramiden. Bin dzt. dabei "Fua Mulaku" aufzuarbeiten, s. ggf. [hier.] [w.] 21:58, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Keine "Vorislamische Pyramiden"
Diskussion:Olivier Panis

message: Bitte diesen POV-Stil abmildern, der zudem einige Halbwahrheiten beinhaltet. Panis absolvierte seinen Stopp zum richtigen Zeitpunkt, sprich, als ihm die immer besser werdenden Zeiten Frentzens signalisierten, dass man nun einen zusätzlichen Stopp sparen konnte. Sein Passiermanöver an Irvine vorbei in der Loews war - im Gegensatz zu Frentzens Attacke in Runde 18 - wirkliches Können und kein Glück. Bedanken konnte er sich ebenfalls bei einer guten Rennstrategie Ligiers. Doch bereits zuvor hatte er bei schlechten Bedingungen und mit einem vollbetankten Wagen Häkkinen und Herbert überholt. Die im Moment vorherrschenden Formulierungen suggerieren eher, dass Panis einfach nur Glück aufgrund der Ausfälle anderer gehabt habe. --Herrick 13:25, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Membranöse Glomerulonephritis

message: Kommentar: Ein Artikel über die epimembranöse GN wurde schon mal gelöscht. Dennoch: Die membranöse GN ist ein wichtiges und eigenständiges Krankheitsbild in der Nephrologie und wegen des unberechenbaren Verlaufes für Arzt und Patient oft gleichermaßen frustrierend. Die Literatur über die immer noch unbekannte Pathogenese und das für und wider einer Therapie füllt Bände.--Hdumann 13:28, 31. Aug. 2007 (CEST)

message: Nachdem nun eine Assoziation mit Rinderalbumin gemacht wurde, und im Artikel steht, dass Asiaten weniger häufig betroffen sind, ist es glaube ich einfach mal Zeit für eine rein statistische Studie, die den Milchkonsum von Patienten ins Auge fasst. Oder gibt es das schon? --Ayacop 07:49, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Studie gibts noch nicht.--Hdumann 23:27, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ursachen-Spekulation 
Diskussion:Gieselaukanal

message: bitte die Bezeichnung bzw. die Überschrift ändern in die amtliche Bezeichnung der Bundeswasserstraße Gieselaukanal (also ohne Bindestrich und klein weiter). Danke und Gruß --Finwill 08:16, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  korrekte Bezeichnung/richtige Schreibweise 

message: Ein nicht angemeldeter Benutzer, der sich Gerd Quedenbaum nannte, beklagte sich im Artikeltext darüber, dass das Buch von Quedenbaum über den Gieselaukanal nicht in der Literaturliste aufgeführt ist. Den Kommentar im Artikel habe ich entfernt, das Buch nachgetragen, obwohl mir die vielen Quedenbaum-Streitereien in Artikeln über schleswig-holsteinische Gewässer bekannt sind. Seine Bücher (hier die DNB-Liste) sind frühe Schriften über diese Gewässer, haben es aber nicht zum Status des Standarwerks gebracht (stehen aber durchaus in mancher Stadtbibliothek), ich selbst habe in ihnen auch schon inhaltliche Mängel entdeckt, die es in neuerer Literatur nicht gibt. Das ändert aber nichts daran, dass die Quendebaum-Bücher nennenswert sind. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:59, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Quedenbaum-Schrift
Diskussion:Wasser- und Bodenverband

message: Literatur von Gerd Quedenbaum, VORFLUT, ei Beitrag zur Geschichte des Deich- und Entwässerungswesens in der mittl. Eiderregion. Hieru siehe auch Artikel EIDER und Art. Gieselau-Kanal.--quedenbaum 13:39, 31. Aug. 2007 (CEST)

message: natürlich unterliegen die wasser- und bodenverbände auch einer fachaufsicht durch durch landes+bundesfachaufsichtsbehörden und nicht nur nur einer rechtsaufsicht durch die rechtsaufsichtsbehörde nach wasserverbandgesetz!
es ist falsch, dass für die Wasser- und bodenverbände "primär Bundesrecht" gilt. Das WVG ist ein reines Organisationsgesetz, d.h. es regelt nur die innere Organisation der waser+ und Bodenverbände. Die wasser- und bodenverbänden unterliegen jedoch allen fachspezifischen ländergesetzen und werden auch durch die länderbehörden beaufsichtigt! (nicht signierter Beitrag von 217.227.3.252 (Diskussion | Beiträge) 18:51, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wo soll denn die Fachaufsicht über die Wasser- und Bodenverbände geregelt sein? In § 72 des Gesetzes über die Wasser- und Bodenverbände steht nur etwas von einer Rechtsaufsicht. -- Robert Weemeyer 12:47, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fachaufsicht? 
Diskussion:Stefan Münz

message: Stefan Münz gibt auf seiner persönlichen Internetseite nicht Baumholder, sondern Idar-Oberstein als Geburtsort an. Bitte ändern!
:Ja, so lese ich es dort auch. ( http://aktuell.de.selfhtml.org/people/stefan.htm )
:Habe es geändert.
:--Ilsebill 05:29, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Hallo, im Artikel heißt es er sei Informatiker. In seiner Selbstdarstellung steht nur Organisationsprogrammierer. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 08:54, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Informatorisch, der Einwurf scheint erledigt zu sein: Im Artikel ist (mittlerweile) nicht nur von "Informatiker" die Rede, sondern irgendjemand hat (inzwischen) zusätzlich den Sachverhalt "Organisationsprogrammierer" ausgeführt. --Kraschnaut 19:30, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Informatiker (I) 

message: Ist die Bezeichnung Informatiker nicht ein wenig übertrieben? (nicht signierter Beitrag von 82.83.198.149 (Diskussion) 11:17, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Meinem Empfinden nach ist dies gar nicht übertrieben, sondern trifft die Sache. (Ich bin selbst "Dipl.-Inform.", womit ich keine Expertise [erst recht und sowieso keine enzyklopädische] ausweisen will, halt nur vollständigkeitshalber ...) Zudem steht's dann zwei Sätze weiter ja auch noch ausführlicher (von wegen u. a. Organisationsprogrammierer, und so), so dass ich hier null Probleme sehe. Nichtsdestotrotz, tu dir keinen Zwang an, und passe auf eine dir genehmere Formulierung an, wird sich dann ja erweisen, ob deine Formulierung weiterträgt. --Kraschnaut 19:45, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Informatiker (II)
Diskussion:Zitronat

message: etrog=citronat ? 
:Nö. Eine Varietät der Zitronatzitrone vermutlich. Rainer Z  ... 15:20, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutungsgleichheit 

message: Ich hab mal gehört, dass irgendjemand früher in der DDR aus grünen Tomaten ein Zitronatersatz hergestellt hat und dafür einen Preis gewonnen hat. Weiß jemand Genaueres?
: Als Anfang  siehe Der letzte Erfinder der DDR (http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,702108-2,00.html) -- 178.197.232.57 00:29, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Also in Österreich versteht man unter Zitronat einen konzentrierten Zitronensaft, bzw. eigentlich dessen künstlich hergestellte Variante, nicht die Limonen-Aranzini. Im Wiener Kaffeehaus kann man einen Tee-Zitron bestellen, wenn's ein billiges ist, kriegt man dann keine Zitronenscheibe sondern eben Zitronat dazu. --El bes 11:17, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Du meinst dieses Zeug, dass gerne in Plastikzitronen verkauft wird? Rainer Z  ... 14:23, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Genau. --El bes 00:37, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bei den Piefkes jedenfalls heißt das nicht Zitronat. Im Gorys finde ich auch nur eingekochte Zedratfruchtschalen. Gibt es bei den Ösis möglicherweise eine Marke „Zitronat“ für dieses Quetschzitronen-Zitronensäure-Aroma-Zeugs? Oder stehts so im Wörterbuch für österreichisches Deutsch? Ich schau gleich mal im Supermarkt, was für eine Verkehrsbezeichnung das hier hat. Rainer Z  ... 14:52, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, was es davon alles gibt, aber in Berlin sind die Quetschzitronen meist von sizilia.de in Reinickendorf. Wobei man da zwischen Zitronensaft und Zitronenwürze (für Salate) unterscheiden muss.Oliver S.Y. 15:37, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, auf den Quetschzitronen steht „Sicilia“. Übrigens nicht nur in Berlin. Rainer Z  ... 15:46, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Berlin ist besser als mancher denkt :) Oliver S.Y. 15:54, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ersatzprodukte 

message: Müsste es in der Bildunterschrift nicht die Albedo heißen? --Joachim Schnitter (Diskussion) 12:52, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nein, das passt so. Die beiden Albedos (Albeden? Albedonen? Wie auch immer) haben, abgesehen vom selben lateinischen Ursprung, nichts miteinander zu tun. --2003:D4:C72C:4101:65E5:3B:F7EA:7B87 17:33, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Albedo 

message: bei der Sendung mit der Maus würde sich vielleicht jemand in eine Zitronatfabrik begeben und einen kleinen Film über die Herstellung von Zitronat filmen. Hier sollte ein Sachkundiger sein Wissen (mit Beleg) mit-teilen: man nehme, man mache, man staune, man verkaufe... und so weiter. --Goesseln (Diskussion) 11:30, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:Etrog

message: Das Bild "Etrogschale aus Augsburg, um 1680" sieht viel einleuchtender aus, wenn man es um 180° dreht. Sind Sie sicher, dass es korrekt am Server vorliegt? --193.28.249.20 13:00, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Abbildung möglicherweise fehlerhaft
Diskussion:Mann umständehalber abzugeben oder Scheidung ist süß

message: Nach Wikipedia:Formatvorlage_Film#Artikelname nehmen wir immer den (fett geschriebenen) Verleihtitel wie im Lexikon des internationalen Films; das wurde schon mal im Portal:Film ausgiebig diskutiert. Dieser ist nun mal Mann umständehalber abzugeben oder Scheidung ist süß. Jemand muss wohl den Artikel zurückverschieben und die alten Verlinkungen wiederherstellen. --AN 15:04, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Olympiasieger im alpinen Skisport

message: Kandidatur läuft vom 23. August bis zum 30. August
Erneut eine Olympische Wintersportliste. Die Liste wurde in großen Teilen von Benutzer:Voyager erstellt. Ich habe ihr lediglich die in meinen Augen noch fehlenden Dinge verpasst, sowie die Optik geringfügig geändert, so dass der Wahl mMn nichts mehr im Wege steht. Das Ende ist in Sicht! Gruß Wanduran 15:32, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Olympiasieger im Alpinen Skisport]] 

message: Ich habe mal bei den Slalom-Frauen versucht, die Tabelle im Aussehen zu korrigieren. Dazu habe ich bei den ersten beiden US-Goldemedaillengewinnerinnen die damalige 48-Stern-Flagge der USA durch die aktuelle ersetzt, wodurch Flagge und Namen korrekt angezeigt werden. Ich denke nicht, daß irgendwer in der Tabelle sieht, daß da die beiden später dazugekommenen Sterne schon dabei sind :-)</br>
In der Zeile weiter unten, wo Kanada steht, bekomme ich den Landesnamen nicht weg - und hier würde eine Änderung der Flagge auf den aktuellen Stand eine fehlerhafte Anzeige bedeuten, deshalb habe ich es erstmal gelassen.217.228.98.251 00:36, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Anzeige bei Slalom/Frauen 

message: Ich habe mir erlaubt, den Abschnitt Besonderheiten anzulegen. Ich finde, dass es immer wieder interessante Aspekte in vielen Statistiken gibt, die man herausheben kann.
Ich hoffe, dass dieser Abschnitt auch Anklang findet. mfg --Rinni 21:59, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Im Prinzip nicht schlecht. Aber gegen Ende wurde das Kapitel etwas zu sehr österreichlastig. --Voyager 22:01, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Verstehe ich. Für mich war nur die Abfolge der Bundesländer bei den Abfahrern erwähnenswert, ist aber wahrscheinlich nicht so interessant, wenn man nicht aus Österreich kommt. Noch eine Frage an einen Schweizer, der sich wahrscheinlich in Liechtenstein besser auskennt. Sind die Frommelts Brüder? Wenn ja, dann gehören sie noch in die "Geschwister-Liste" aufgenommen. --Rinni 22:17, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gemäss sports-reference.com sind sie Brüder. --Voyager 22:19, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Besonderheiten 
Diskussion:Buell

message: Es gibt im netz einen ganzen Haufen Artikeln zur Auflösung 2009. Allerdings werden auch Modelle 2010 auf der HP angeboten. Kann mir das jemand erklären? http://www.buell.com/de_de/bikes/ --Da7id 13:25, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es handelt sich hier um die bis zum Produktionsstopp im Dezember 2009 hergestellten Motorräder. Diese sind Modelljahr 2010. -- StealthFX 00:06, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Auflösung 

message: Die Rw 750 hatte keinen v4-Motor, sondern einen Square-Four, bei dem die Zylinder im Karee stehen! Die Angabe findet sich in jedem seriösen Werk/ Artikel über Erik Buell. 92.206.38.211 12:32, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  RW 750 
Diskussion:Binomische Reihe

message: Die Binomische Reihe wurde nicht von einem  Italiener Binomi entdeckt.
--Hanfried.lenz 15:27, 31. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich muss sagen, ich finde diesen Artikel etwas unglücklich. Für einen Mathematiker stecken zwar alle notwendigen Informationen irgendwo im Text versteckt, aber mir persönlich fehlt etwas die klare Struktur, so das auch nicht Mathematiker etwas mit den Formeln und Konvergenzkreisen anfangen können. So wie der Artikel zur Zeit ist würde ich ihn für überarbeitungswürdig halten.
-- Norman Markgraf 09:31, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit der Formel und Konvergenzbereich/-kreise klarer herausstellen? 

message: Für diese nichttrivialen Aussagen sind keine Belege angegeben. Ich habe in meiner Analysis-Sammlung (ca. 10 Bücher) nichts gefunden. Meine Vermutung ist, dass der gesamte Abschnitt aus dem entsprechenden englischsprachigen Wikipedia-Artikel übernommen wurde. Die Änderung geschah durch die IP 132.180.237.201 am 25. Mai 2007, siehe Versionsgeschichte und hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/132.180.237.201 --Mathze (Diskussion) 10:59, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verhalten auf dem Rand des Konvergenzkreises 

message: Isaac Newton stellte überhaupt keine Untersuchungen an, für welche Werte x die Reihe konvergiert, wenn man Thomas Sonar Glauben schenken mag (Thomas Sonar: 3000 Jahre Analysis, S. 376). Insofern ist die Aussage, Newton habe entdeckt, dass die Reihe für alle \alpha \in \mathbb{R} und alle x \in ]-1,1[ gegen das "Binom" (wohl eher das "potenzierte Binom") (1+x)^\alpha konvergiere, ungenau bis unzutreffend. --Mathze (Diskussion) 15:24, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlinformation beim Abschnitt Geschichte