Diskussion:Werk ohne Autor

message: Mag jemand mal den Kritik-Abschnitt überarbeiten? Nur eine einzelne negative Kritik finde ich unfair; entweder man reflektiert verschiedene Sichtweisen oder man gibt Ratings von Kritik-Aggregatoren an. --Marcpabst (Diskussion) 18:35, 4. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wie wär's mit dir? 2A02:908:1C8:320:80CF:F1B0:28A6:FF65 19:15, 4. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Selten so viele Kritiken zu einem Film. Zusammenfassen?--Wikiseidank (Diskussion) 16:11, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  {{Erl|Kritik}} 

message: Weiß man etwas über die Bedeutung des unüblichen Titels? Kein Werk hat einen Autor. Also ist jedes Werk immer ohne Autor (Kraftwerk, Stauwerk, Lebenswerk, Kieswerk, Betonwerk, Kunstwerk, Autowerk, Zahlenwerk, Bühnenwerk, Zementwerk und so weiter). Ein Autor produziert Literatur und keine Werke. Und wenn ein Werk doch einen Autor haben sollte, dann gibt es erst recht kein Werk ohne Autor. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:39, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Tja, Was ist ein Autor? Ein Autor ist Urheber eines (Kunst-)Werkes. Im Normalfall bezieht sich das auf ein sprachliches Werk. Der Begriff des Autors wird aber mittlerweile auch weiter gefasst, vgl. z.B. Spieleautor, Autorenfilmer, etc. Zur Bedeutung des Titels siehe hier: „Der Titel „Werk ohne Autor“ ist wörtlich zu nehmen: In der Schlüsselszene ist es die Kunst selbst, die Seebands Täterschaft enthüllt. Durch die zufällige Anordnung der Bilder, zeigt Kurt als Baby vom Schoß der Tante mit dem Finger auf den Nazi-Arzt. Nur Seeband begreift den Sinn, zuckt mit dem Auge und wankt getroffen davon.“ LG, --NiTen (Discworld) 15:19, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Titel}} 

message: Man darf die Besucher am Tag der deutschen Einheit nicht als Wochenendbesucher bezeichnen oder zählen. Denn dieser Feiertag war 2018 ein Mittwoch. Er heißt so, weil er in der Wochenmitte und eben nicht am Wochenende liegt. War vielleicht die Besucherzahl der 40. Kalenderwoche gemeint? Außerdem sind Einspielergebnis und Besucherzahl völlig verschiedene Kategorien, besonders wenn es Freikarten gab. Sind gebührenpflichtige Quellen überhaupt erlaubt? Warum werden dort die Wochenenden und nicht die Kalenderwochen berücksichtigt? Wikipedia sollte solche Marketingtricks nicht mitmachen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:34, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die prompte Richtigstellung. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:16, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ist der achte Platz nun fiktiv oder nicht? Dürfen die 20.000 Zuschauer berücksichtigt werden oder nicht? Ziemlich verwirrend und nebulös. Nach Einzelnachweis Nummer 18 wurden die 20.000 nicht berücksichtigt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:42, 9. Okt. 2018 (CEST)

text: Laut englischer Wiki 2,2 Mio. Kosten?--Wikiseidank (Diskussion) 16:10, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  {{Erl|Einspielergebnis}} 

message: Es gibt also keine Auszeichnungen. Ich habe jedoch etwas von einem Kinder- und Jugendlichen-Preis gelesen? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:47, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Doch gibt es. Siehe zusammengetragen hier und hier. --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:22, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Auszeichnungen}} 

message: Die Einspielergebnissse werden ja relativ ausführlich erörtert, es wäre aber interessant auf der anderen Seite die Produktionskosten zu erfahren. Vielleicht sogar wie die Finanzierung aufgeteilt war. Hat da jemand die Daten dazu ?
--Zweicicero (Diskussion) 00:14, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Zumindest die Förderhöhe steht schon drin. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:24, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Produktionskosten 

message: Professor Antonius van Verten ist doch offensichtlich ein Abbild von Joseph Boys... Oder sehe ich das falsch? --88.72.82.156 23:45, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: In der Tat, die Ähnlichkeit ist bis auf den namen durchaus plakativ. Steht auch in einer Fußnote. --Diebu (Diskussion) 09:51, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das mit Joseph Beuys (nicht Boys!) ist schon klar, aber eine Fußnote ist kein Einzelnachweis. Der Einzelnachweis #6 ist insofern keiner. --> Den Einzelnachweis in den Fließtext reingenommen Voluntario (Diskussion) 11:28, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:   {{Erl|Professor Antonius van Verten ist Joseph Boys}} 

message: In dem Abschnitt werden die Kritiken in englischer Sprache zitiert, durchgängig ohne deutsche Übersetzung. WP sollte nicht nur den die engl. Sprache beherrschenden Nutzern vorbehalten sein. Wäre schön, wenn jemand hier Übersetzungen ergänzen könnte. Und die englischen Original-Zitate wären dann auch entbehrlich. --Voluntario (Diskussion) 11:12, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Internationale Kritiken in englischer Sprache