Diskussion:Autonome Region Kurdistan/Archiv/1

message: eine bitte an alle. man sollte nur filme, theaterstücke, musik etc reinstellen, die zur diesem gebiet gehören, dort gedreht wurden sind oder dort finanziert worden sind. reise zur sonne zb ist ein film, der in der türkei gedreht worden ist. ebenfalls mem u zin. MfG KureCewlik81 16:24, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Eine Bitte 

message: #Sämtliche Nachschlagewerke geben den Anteil Anzahl der Kurden im Irak zwischen 15% (z.B. englische Wiki, basierend auf CIA) und 20% an (diverse Almanache). Bei maximal 25 Millionen Einwohnern im Irak können also unmöglich bis zu 6 Mio Kurden allein im Nordirak leben.
#Weder Enc. of Islam noch Britannica behaupten in ihren Online-Versionen, Kirkuk sei "historisch eine kurdische Stadt". Dies in einer Quellendiskussion zu behaupten, ist faktisch eine dreiste Lüge. In beiden Quellen steht lediglich allgemein, daß Kirkuk in der kurdischen Region des Irak liegt (womit übrigens nicht explizit die autonome Region gemeint ist). Es gab nie einen "kurdischen" Staat, zu dem Kirkuk jemals gehörte. Die Stadt wurde auch nicht von Kurden gegründet, sondern von Assyrern, die noch immer dort leben. Daß heute dort eine Mehrheit Kurden sind, trifft z.B. auf Berlin-Wedding auch zu - ist dieser Bezirk daher historisch auch kurdisch? Brent 02:19, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Manipulationen

message: ::Ich glaube du peilst es einfach nicht oder glauben willst. Es steht dir frei zur glauben was du glauben willst,  auch deine versuch mich dazu zubringen dreist zur lugen ist fehlgeschlagen.  Sehen hier:: es gibt keine 100% angaben über die zahl der Kurden. Derweil werde ich hier auch keine Lügen verbreiten wie du es tast. Ich habe lediglich zwei neutralen Quellen angegeben und zwar die CIA World Factbook Iraqi Peopl. Die besagt das etwa 15%-20%, Kurden in Nordirak leben und die Quelle:: Encyclopadia of the Orient Iraq: Religions & Peoples 24% 6 Millionen Kurden. Also ist die 4 bis 6 Millionen weit gehen ein neutraler Standpunk, wird auch in den Englische Wikipeda angegeben . Derweil will ich dich auf die zahl der Iraker aufmerksam machen, derzeit leben in Irak  26,783,383 Millionen Menschen (CIA World Factbook July 2006 est.) Deine angaben über die zahl der Kurden in Nordirak ist also ein glatte Lüge. 
Historische Begründung Kirkuk! Ich weises einfach nicht, weshalb du so reagierst im Bezug auf  die Historische Begründung Kirkuk. Ich vermute mall dass es sich um einen Politische oder ethnologische sicht handelt. Das macht nicht um historisch zu begründen, muss man nur zwei vielleicht auch drei Aspekten anschauen. Die erste ist die Geographie::  Die Encyclopædia Britannica Schildert es deutlicher, dass die Stadt zur Kurdischen Region gehört und somit auch eine Kurdische Stadt ist .
Kurdistan! Mountainous region of Turkey, Iran, Iraq, and Syria, inhabited predominantly by Kurds.
It covers about 74,000 sq mi (191,660 sq km), and its chief towns are Diyarbakir, Bitlis, and Van in Turkey, Mosul and Karkuk in Iraq, and Kermanshah in Iran. Since early times the region has been the home of the Kurds, a people whose ethnic origins are uncertain. The Treaty of Sèvres, signed in 1920, provided for the recognition of a Kurdish state, but the agreement was never ratified.
Die zweiter ist die Geschichte:: Encyclopadia of the Orient  beschildert es weit deutlicher als die Britannica Encyclopedia , und jetzt zur Encyclopedia of Islam (wen du schon hier angefangen hast zu lügst dann bitte lüg doch ein bisschen realistischer.) Ich bitte alle Lesser euch die Encyclopedia of Islam, Kurds, kirkuk anzuschauen und macht euch ein bild von den dreisten Lügner Benutzer:Brent. mit voller Grüsse  Anton28 13:02, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Mann, der dortige Artikel handelt über ganz Kurdistan, der Artikel hier nur über die Autonomieregion, also ohne Iran und Türkei. Und daß Kirkük in Kurdistan liegt, heißt trotzdem noch immer nicht, daß es "historisch" eine "kurdische Stadt" ist. Es ist also völlig egal, wie oft Du noch mit dieser Quelle ankommst. Es steht darin nicht so wie Du es hier gern interpretieren möchtest. Brent 21:11, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Quellen und Beweisen

message: #nahezu kein anderes Handbuch geht über einen Anteil von maximal 20% Kurden im Irak hinaus, deshalb hält es z.B. auch die englische Wikipedia (im von Dir verlinkten Kurden-Artikel steht die Zahl nicht, im Irak-Artikel stattdessen 15%) oder die Britannica nicht anders. Die somit allein dastehende Enc.o.I. ist damit aus dem Rennen, so gut sie auch in anderen Punkten sein mag. Zudem leben etliche Kurden noch immer in Bagdad und im Südirak, die mußt Du also von der Gesamtzahl abziehen.
#in der Britannica und der Enc.o.I. steht nur, daß Kirkuk im kurdischen Gebiet liegt, nicht aber im nordirakischen Autonomiegenbiet, denn es werden auch türkische und iranische Städte erwähnt, es geht also lediglich um den nicht genau definierten rein ethnogeographischen Begriff Kurdistan allgemein. Etwas anderes steht da nicht.
#Daß Kirkuk im kurdischen Gebiet liegt, heißt außerdem bei weitem eben noch nicht, daß es somit historisch eine kurdische Stadt sei, was wäre dann z.B. mit den einst armenischen Städten? Freilich könnte man sagen, Kirkuk ist eine "kurdische Stadt", wenn es z.B. irgendwann einmal in der Geschichte Zentrum eines kurdischen Reiches war... war es aber niemals. Man könnte es auch sagen, wenn die Stadt z.B. von Kurden gegründet worden wäre... wurde sie aber nicht. Stattdessen leben aber die assyrischen Gründer noch immer dort. Die Tatsache, daß sie lange zu türkischen Reichen gehörte und noch immer Turkmenen dort leben, würde sie ebenso zur "türkischen Stadt" machen. Man könnte es aber vielleicht auch sagen, wenn Bagdad selbst Kirkuk jemals als "kurdische Stadt" bezeichnet hätte... das aber wird es in keinem Falle tun. Das hat natürlich politische Gründe. Ebenso hat Deine hartnäckige Behauptung offensichtlich politische Gründe. Die Wikipedia aber soll politisch halbwegs neutral sein. Die Frage, ob die Kurden berechtigte Ansprüche auf Kirkuk haben oder nicht, geht uns nichts an. Meiner persönlichen Meinung nach kann Kirkuk ruhig zum Autonomiegebiet hinzukommen, aber meine persönliche Meinung gehört eben nicht hier her. Deine auch nicht! 
#Noch eine solche Bemerkung, daß ich es nicht verstehe oder nicht peile, dann melde ich Dich als Wikiquette-Verstoß. Zu bemerken, daß Du lügst, liegt übrigens in der Kontrolle der von Dir angeführten vermeintlichen Quellen begründet. Du interpretierst sie bewußt falsch, Du behauptest Dinge, die dort nicht stehen. Würde ich es nicht als Lüge bezeichnen, wäre es Manipulation. Das ist im Gegenteil zu Deinen beleidigenden Äußerungen Fakt. Brent 13:20, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Gegenbeweise durch Überprüfung der Quellen und Aufdeckung der Manipulationen

message: Fakt ist! das du die Encyclopædia Britannica und Encyclopadia of the Orient als Kurdischen Quellen bezeichnet hast, und das kann ich beweisen .. Anton28 13:31, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nein, die von mir kritisierte "kurdische Quelle" bist allein Du, weil Du in den von Dir zitierten Quellen etwas herauslesen willst, was dort überhaupt nicht steht. Vielleicht hätte ich aber tatsächlich "kurdische Interpretationen" anstelle "kurdische Quellen" schreiben sollen, die Britannica und die Enc.o.I. werden es mir verzeihen.Brent 13:34, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Anton, in dieser Sache hat doch Brent recht. "Kirkuk" mag heute mehrheitlich von Kurden besiedelt sein, aber eine "historisch kurdische Stadt" ist sie sicherlich nicht! Desweiteren möchte ich persönlich seine Kompetenz (er ist Diplom-Politologe, Orientalist, Journalist und Dozent!) in dieser Sache in keinster Weise in Frage stellen. EOD. --Phoenix2 21:06, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dank an den Iranisten, ich gebe den Staffelstab jetzt gern ab. Brent 21:11, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Ähhhmmm ... ich lehne dankend ab. Ich möchte mit diesem Edit-War nichts zutun haben. PS: ich bin kein Iranistiker :) --Phoenix2 21:37, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Fakten

message: Ich habe den Artikel vorerst gesperrt. Bitte ausdiskutieren. Stefan64 02:33, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Edit-War 

message: Warum diskutiert denn keiner...jetzt ist die seite gesperrt.
Löst eure Probleme...wir wollen doch, dass die seite weiterhin existiert
:Es wurde doch diskutiert, und auch die Seite existiert weiterhin. Wo ist das Problem? Was zu sagen war, wurde gesagt. Brent 19:32, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Sobald seitens der Beteiligten versichert wird, dass sie von einer Fortsetzung des Edit-Wars absehen werden, gebe ich den Artikel gerne wieder frei. In der Zwischenzeit bitte Formulierungsvorschläge hier äussern. Unkontroverse Änderungen werde ich in den Artikel einfügen. Stefan64 21:04, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Es ist gerade von Brendan O'Leary, John McGarry u.a. ein Buch zum Thema Kurden im Irak erschienen. Es trägt den Titel: "The Future of Kurdistan in Iraq". Ich würde empfehlen dieses Politikwissenschaftliche Buch, unter Literatur in den Artikel aufzunehmen. Ich selbst habe es noch nicht gelesen. Aber die Rezenssionen sind gut und es scheint fachlich fundiert zu sein. hier einmal der Link zu dem Buch, sowie weiteren Informationen und dann einmal ein Link zu einerm Artikel zu dem Buch Ich würde daher empfehlen, dieses Buch mit in eine Literaturliste zu dem Thema aufzunehmen. --134.147.73.206 15:10, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. Stefan64 15:16, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: seit wann leben nur 4 millionen kurden im irak
so ein quatsch mindestens 6 Millionen + 1.5 Millionen feyli und yezidi Kurden !!!!!!!!!!
:Quatsch? 6+1,5 Mio? Das ist wirklich der Brüller! Die Mathematik steht Kopf. Zu diesem Quatsch siehe einige Kapitel weiter oben! mehr es 4,5 Millionen sind des nie im Leben. Weiter oben ist dazu bereits alles gesagt. Brent 17:30, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: 6 plus 1,5 Mio Kurden im Irak, also 7, Mio, das lassen wir uns doch bitte alle nocheinmal auf der Zunge zergehen. Also nicht 15% oder 25%, sondern doch eher 35% oder 45%. Aber Vorsicht, mehr als 45% geht nun wieder auch nicht, denn mindestens 55% sind ja schon schiitische Araber. Sunnitische Araber hat es also in Wirklichkeit nie gegeben? Auch Saddam Hussein war also genaugenommen nur ein verkappter Kurde? Schließlich kam er ja wie Saladin aus Tikrit, müßte also entsprechend dieser komischen Logik hier auch Kurde gewesen sein??? 7,5 Millionen, über diesen Hammer werde ich sicher noch viele Jahre lachen können. Brent 19:30, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Übrigens, anonymer Maximalist: auch die CIA-Quellen sprechen nur von 15 bis 20 Prozent (von allerdings 26,8 Millionen, meinen wohl die Iraker weltweit, was auch immer), das wären selbst danach nur 4 bis 5,3 Millionen Kurden im gesamten Irak. Damit dürfte sich die gesamte Maximalmanipulation ja hier endgültig ebenso erledigt haben wie die Frage, wie viele der Kurden tatsächlich im Nordirak leben. Adios! Brent 14:49, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  hallo 

message: Das Bild 100px wird bald auf Commons gelöscht, weil es keine korrekte Lizenz besitzt. Bitte entfernt das Bild aus dem Artikel. --ALE!  ¿…? 13:56, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Done. --Raymond Disk. 17:39, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[:Image:KurdishEmblem.gif]] 

message: Kurdistan ist ein ethnogeographischer Begriff ohne klare politisch-territoriale Abgrenzung - im Gegensatz zum Autonomiegebiet im Nordirak! Die Weiterleitung ist ein Witz. Brent 14:21, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das sagst du!, also versteh mich  nicht falsch, deine Beiträge ähneln nicht einem Dozenten. --Hans Kellermann 18:22, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: == Typo: "bomba[r]diert" ==
Bitte "bombadiert" abändern in "bombardiert". --80.171.9.220 11:58, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wie wäre es, wenn du mal unterschreiben würdest, anstelle hier Forderungen ungeduldig zu stellen? Oder biste nicht angemeldet? Ansonsten, die erste Karte ist gut, kannst ja mal einen Grundschüler fragen, ob er die schnell mal eben zeichnet. Die zweite Karte ist eine andere Art, nämlich inkl. Relief und Topographie. "Besser" ist Ansichtssache. Im Außenministerium würden sie vielleicht die erste bevorzugen, da nüchtern und sachlich, kurz: auf einen Blick alles erkennbar. Im Wohnzimmer würde ich mir hingegen die zweite hinhängen wollen... ;-) Ansonsten, mache es selber und stelle uns dann deine Karte vor. -- lynxxx 00:54, 12. Jul. 2008 (CEST)

text: die region ist in der irakischen verfassung eingetragen. damit ist sie rechtskräfitg. länder wie südkorea und bahrain machen geschäfte mit der region. --KureCewlik81 Bewerte mich!!! 23:27, 8. Nov. 2008 (CET)

text: Die Angaben über die Bevölkerung des irakischen Kurdistans gehen weit auseinander: Die offizielle Website redet von knapp 4 Millionen Einwohnern. --Kryston 19:53, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  - 2008 - 

message: Bitte "bombadiert" abändern in "bombardiert". --80.171.9.220 11:58, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Typo: "bomba[r]diert" 

message: werde in den nächsten tagen ein kapitel mit den beziehungen zwischen der ARK und der türkei einarbeiten.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 01:57, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  planung 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.unpo.org/member.php?arg=34 (archive)
** In Autonome Region Kurdistan on 2008-05-26 10:03:06, 404 Not Found
** In Autonome Region Kurdistan on 2008-06-09 15:22:54, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 17:22, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 1 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.kurdistan-fa.com/html/index-English.html (archive)
** In Autonome Region Kurdistan on 2008-05-26 10:03:06, 404 Not Found
** In Autonome Region Kurdistan on 2008-06-09 15:23:04, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 17:22, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 2 

message: Hallo liebe Wikipedianer. Ich wollte gerne diesen Artikel auf Vodermann bringen und wollte wissen was noch geändert werden könnte. Mir persönlich sind da zuviele Zwischenüberschriften. AUßerdem wollte ich noch ein Kapitel mit dem Titel "Die ARK und ihre Beziehung zur Türkei" einfügen. Ich hege die kleine Hoffnung, dass dieser Artikel eventuell sogar als Lesenwert eingestuft werden könnte. Das wäre für Themen, die die Kurden betreffen, ein echter Gewinn. Ich hoffe ich kann hier einige Anregungen bekommen.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 00:26, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wie wäre es, wenn du mal unterschreiben würdest, anstelle hier Forderungen ungeduldig zu stellen? Oder biste nicht angemeldet? Ansonsten, die erste Karte ist gut, kannst ja mal einen Grundschüler fragen, ob er die schnell mal eben zeichnet. Die zweite Karte ist eine andere Art, nämlich inkl. Relief und Topographie. "Besser" ist Ansichtssache. Im Außenministerium würden sie vielleicht die erste bevorzugen, da nüchtern und sachlich, kurz: auf einen Blick alles erkennbar. Im Wohnzimmer würde ich mir hingegen die zweite hinhängen wollen... ;-) Ansonsten, mache es selber und stelle uns dann deine Karte vor. -- lynxxx 00:54, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Review vom 13. Juni bis 24. August 2008 

message: Wan wird das Kirkuk Referendum stattfinden? Hier steht das das Referendum bis auf weiteres vertagt wurde, aber es muss doch ein bestimmtes Zeitpunkt für das Referendum geben. Kann sich mal der, der für diesen Artikel verantwortlich ist, mal hier melden? Die meisten Kurden fragen sich wan das Kirkuk Referendum stattfinden wird und es wer doch angebracht mal ein bestimmtes Datum zu nennen.
Manomann... Glaube mir, nicht in diesem Jahr!!!--Danyalova ☪ 22:37, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kirkuk Referendum 

message: VON WEM WIRD DIE REGION ANERKANNT?
:die region ist in der irakischen verfassung eingetragen. damit ist sie rechtskräfitg. länder wie südkorea und bahrain machen geschäfte mit der region. --KureCewlik81 Bewerte mich!!! 23:27, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Von wem wird die Region anerkannt? 

message: Da steht seit langem das Kurdistan 5,5 Millionen Einwohner hat. Aber Kurdistan hatte 2005 5.5 Millionen Einwohner. Und wie man weiß wächst die Bevölkerung in Kurdistan sehr schnell, erstens durch die hohe Geburtenrate, zweitens durch den Wirtschaftsboom in Kurdistan, denn dadurch werden in den Städten wie z.B. in Erbil sehr viele Häuser gebaut und die Stadt wird immer größer und kriegt immer mehr Einwohner und drittens durch die Einwanderer aus dem südlichen Irak. Dadurch ergibt sich das Kurdistan Mittlerweile mehr als 6 Millionen Einwohner hat.
Mit Freundlichen Grüßen Sven Lotz.
:Die Angaben über die Bevölkerung des irakischen Kurdistans gehen weit auseinander: Die offizielle Website redet von knapp 4 Millionen Einwohnern. --Kryston 19:53, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Die Einwohnerzahl von Kurdistan 

message: Man könnte die von den Kurden beanspruchte Region auf einer Karte darstellen.
Wie hier z.B. http://www.embargos.de/irak/occupation/hintergrund/kurd_claimed_jg-s.jpg 
oder hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Die_derzeitige_Demarkationslinie_Kurdische_Autonome_Region.jpg (nicht signierter Beitrag von 84.58.77.169 (Diskussion | Beiträge) 16:29, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kurdistan Karte 

message: Dort steht das Kirkuk von den Kurden nur beansprucht wird weil dort Ölvorkommen sind.
Das bestreite ich nicht, weil viele Menschen ja wirklich Kirkuk nur deshalb wollen, aber mir als Kurde ist die Stadt von historischem Wert wichtiger für die Kurden und da sie eine kurdische Stadt mit mehrhwitlich von Kurden bewohnt ist, und nicht nur für mich, für sogar viele Kurden.
Ändert dass bitte oder fügt das noch hinzu, ich will nicht das man denkt die Kurden wollen die Stadt nur wegen dem Öl, bevor bekannt war das es dort Öl gab bestritt niemand das die Stadt kurdisch sei, kann man auch in der früheren türkischen Enzyklopedie nachschauen. (nicht signierter Beitrag von 88.68.31.192 (Diskussion | Beiträge) 19:08, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kirkuk 

message: Die angaben wiedersprechen sich ,zum zb. in der Region gebe es einen eigenen Dinar die wurde nach anderen angaben 2003 abgeschaft und der irakische Dinar wurde eingesetztz.
1.Un deutlichkeiten gibt nach den Status danach heißt es des es 
bis  heute söuveren ist aber nach, der 
2.neuen Verfassung ist ihr die volle Söuverein verankert.
dies wierspritch sich auch zum weil es bei der ersten es den anscheint hat das  es nicht so auf dauer ist. diese sövern ist in der verfassung verankert ist.
Peschmerga die angaben über die Zahl wiedersprechen sich auch Auf Seite Peschmerga wird die zahl auf aktuell 180000 angeben auf diesre seite auf 110000? (nicht signierter Beitrag von 87.182.58.129 (Diskussion | Beiträge) 11:14, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Bei der ,,Größe der Region,, steht das das Kirkuk referendum ende des Jahres 2007 stattfinden soll, obwohl wir schon im Jahr 2008 sind. 
Bei ,,Aktuellen Ereignissen,, steht das die Peschmerga auf 110.000 beziffert wird, obwohl sie mittlerweile aus 180.000 Soldaten besteht.
Diese zwei sachen muss du unbedingt ändern. 
Du könntest auch eine Karte von der Autonomen Region Kurdistan einfügen, das z.B.  http://ku.wikipedia.org/wiki/W%C3%AAne:Kurdistan-basur-mezin.png und vieleicht findest du noch eine Karte der Autonomen Region Kurdistan mit den beanspruchten Gebieten, wie das z.B.  http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Die_derzeitige_Demarkationslinie_Kurdische_Autonome_Region.jpg (nicht signierter Beitrag von 84.58.48.204 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ein paar Tipps zum Kurdistan Artikel 

message: Man muss diesen Artikel auf einen neuen Stand bringen. Da steht unter ,,Größe der Region,, das das Kirkuk Referendum 2007 stattfinden soll, und wir sind schon im Jahr 2008, also wan findet das Referendum den jetzt statt. Und unter ,,Aktuelle Ereignissen,, steht das die Zahl der Peschmerga auf 110.000 Soldaten beziffert wird, obwohl die Peschmerga aus 180.000 Soldaten besteht. Und unter ,,Sport,, steht das eine kurdische Nationalmanschafft gegründet werden soll, obwohl es schon eine gibt, die sogar beim Viva World Cup 2008 mitmacht- http://en.wikipedia.org/wiki/2008_VIVA_World_Cup
Und hier die kurdische Nationalmanschafft- http://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_Kurdistan_national_football_team (nicht signierter Beitrag von 84.58.52.194 (Diskussion | Beiträge) 01:49, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist so was von alt 

message: Wan genau soll das Referendum den stattfinden, Im Englischen steht das das Referendum auf Mitte 2008 verschoben wurde http://en.wikipedia.org/wiki/Kirkuk_status_referendum,_2007, aber wir sind schon in Mitte 2008. Man sollte mindestens ein Jahr dort hinschreiben in dem das Referendum verschoben wurde. (nicht signierter Beitrag von 84.58.57.119 (Diskussion | Beiträge) 00:14, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kirkuk Referendum 

message: Unter Sport steht, das die kurdische Fußball Nationalmannschaft demnächst beim Viva World Cup teilnehmen wird. Aber das Turnier ist schon längst vorbei- http://en.wikipedia.org/wiki/2008_VIVA_World_Cup Die kurdische Natonalmannschaft erreischte leider nur Platz 3, aber die Mannschaft wurde erst neulich gegründet und hat bei dem Turnier erst ihr erstes offizielle Spiel bestritten. Sie muss erst noch Erfahrung sammeln und nach 1-2 Jahren ist die Manschafft top und gewinnt den nächsten Viva World Cup. (nicht signierter Beitrag von 84.58.59.94 (Diskussion | Beiträge) 16:10, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kurdische Nationalmannschaft 

message: Auf der Karte ist zu sehen das Tal Afar von der kurdischen Regierung beansprucht wird- http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Autonome_Region_Kurdistan_%28Karte%29.png , aber in der Stadt leben nur Turkmenen, deswegen wird sie nicht von den Kurden beansprucht. Auf dieser Karte sieht man das Tal Afar außarhalb der Grenzen, der geforderten Gebiete von Kurdistan liegt-  http://www.embargos.de/irak/occupation/hintergrund/kurd_claimed_jg-s.jpg  
Also diese Karte http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Autonome_Region_Kurdistan_%28Karte%29.png muss durch eine neue Karte ersetzt werden, bei der Tal Afar außerhalb der Grenzen, der geforderten Gebiete von Kurdistan liegt. (nicht signierter Beitrag von 84.58.83.159 (Diskussion | Beiträge) 20:57, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Tal Afar 

message: Habe gehört, das in der Autonommen Region Kurdistan, 
der Dialekt Sorani verwendet wird, und mann wolle das kurmanci dialekt in den Schulen verbieten.??
Kann das Stimmen??? (nicht signierter Beitrag von 85.181.220.37 (Diskussion | Beiträge) 22:44, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kurmanci in Kurdistan Verboten??? 

message: auf einer karte von südkurdistan sieht man ja die von der kurdischen regionalregierung kontrollierten und von ihnen beanspruchten gebiete... sobald einige zuverlässliche quellen vorliegen oder schon vorhanden sind, könnte man doch den anteil der kurdischen, arabischen, assyrischen und turkmenischen bevölkerung in diesen gebieten, sprich Dohuk, Arbil, Sulaiymaniya, Kirkuk, Mosul, Tal Afar, Tawuq und Diyala/Mandali aufzeigen. liebe grüsse
Kurdo-Peshmerga (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Kurdo-Peshmerga (Diskussion | Beiträge) 14:34, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  vorschlag, wenn möglich 

message: Ich würde gerne wissen, ob die Kurden wirklich die Stadt Tal Afar für sich beanspruchen? Und ob es vieleicht noch eine andere Karte von Kurdistan gibt?
Grüße von Sven (nicht signierter Beitrag von 84.58.5.95 (Diskussion | Beiträge) 23:24, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kurdistan Karte 

message: BEI Währung steht schweizer diner obwohl da kurdischer diner stehen muss. (nicht signierter Beitrag von 85.181.219.215 (Diskussion | Beiträge) 12:30, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  WÄHRUNG SCHWEIZER DINER ODER KURDISCHER DINER??? 

message: == Deutscher Besuch ==
Vielleicht wäre es nützlich den gestrigen Besuch vom Außenminister Frank-Walter Steinmeier und die Eröffnung eines Deutschen Generalkonsulats einzubringen. 
--88.69.221.235 20:09, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: hallo liebe leute. ich sehe im artikel, dass von einer grösse südkurdistans von etwa 80'000km2 gesprochen wird, doch gleichzeitig ist in der legende 40'000km2 geschrieben. bitte genauer darstellen. ausserdem steht im artikel, dass im gebiet 7Mio menschen leben, doch in der legende wird die bevölkerung südkurdistans mit 4mio angegeben...? -- Kurdo-Peshmerga 15:28, 4. Juni 2009
Ohne Garantie versuche ich mal eine Erklärung:
Die 40.000 km² kommen von der offiziellen Seite der Regionalregierung der Autonomen Region Kurdistan, ebenso die 4 Millionen Einwohner. Dies entspricht grob den drei irakischen Provinzen Arbil, Sulaimaniyya und Dahuk.
Provinz                  	Fläche    	Bevölkerung
Arbil                    	15.074 km²	1.314.000
Sulaimaniyya             	17.023 km²	1.547.000
Dahuk                    	6.553 km² 	782.000
Autonome Region Kurdistan	38.650 km²	3.643.000
Insgesamt kontrollieren die kurdischen Truppen aber ein viel größeres Territorium, unter anderem Teile der Provinzen Kirkuk, Mosul sowie andere Gebiete. In seiner Gesamtheit könnte dieses Gebiet dann etwa den 80.000 km² und 7 Millionen Einwohnern entsprechen. Ich wüsste aber auch nicht, wo man exakte Zahlen finden könnte. Vorher traue ich mich auch nicht, den Artikel zu korrigieren. --Kryston 16:59, 4. Jun. 2009 (CEST)

text: eigentlich lohnt es sich nicht zu antworten, aber du hast wohl selber keine geschichtsbücher gelesen, sonst wüßtest du, dass canakkale nicht 1919 sondern 1915 war:)-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 18:37, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  - 2009 - 

message: Vielleicht wäre es nützlich den gestrigen Besuch vom Außenminister Frank-Walter Steinmeier und die Eröffnung eines Deutschen Generalkonsulats einzubringen. 
--88.69.221.235 20:09, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Deutscher Besuch 

message: Ich bitte um die Quellenangabe, den amnesty-Bericht bei den Weblinks anzugeben ist nicht ausreichend (Seitenzahl etc... fehlt). --Молох 14:29, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Militär 

message: Bei den Basisdaten steht das Kurdistan 40.000km² groß ist ist, aber bei "Größe der Region" steht, die heutige Größe der autonomen Region liegt bei etwa 80.000 km². Was denn jetzt, 40.000km² oder 80.000km²? (nicht signierter Beitrag von 77.1.245.144 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: hallo liebe leute. ich sehe im artikel, dass von einer grösse südkurdistans von etwa 80'000km2 gesprochen wird, doch gleichzeitig ist in der legende 40'000km2 geschrieben. bitte genauer darstellen. ausserdem steht im artikel, dass im gebiet 7Mio menschen leben, doch in der legende wird die bevölkerung südkurdistans mit 4mio angegeben...? -- Kurdo-Peshmerga 15:28, 4. Juni 2009
Ohne Garantie versuche ich mal eine Erklärung:
Die 40.000 km² kommen von der offiziellen Seite der Regionalregierung der Autonomen Region Kurdistan, ebenso die 4 Millionen Einwohner. Dies entspricht grob den drei irakischen Provinzen Arbil, Sulaimaniyya und Dahuk.
Provinz                  	Fläche    	Bevölkerung
Arbil                    	15.074 km²	1.314.000
Sulaimaniyya             	17.023 km²	1.547.000
Dahuk                    	6.553 km² 	782.000
Autonome Region Kurdistan	38.650 km²	3.643.000
Insgesamt kontrollieren die kurdischen Truppen aber ein viel größeres Territorium, unter anderem Teile der Provinzen Kirkuk, Mosul sowie andere Gebiete. In seiner Gesamtheit könnte dieses Gebiet dann etwa den 80.000 km² und 7 Millionen Einwohnern entsprechen. Ich wüsste aber auch nicht, wo man exakte Zahlen finden könnte. Vorher traue ich mich auch nicht, den Artikel zu korrigieren. --Kryston 16:59, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zur Größe und Einwohnerzahl von Kurdistan 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Autonome_Region_Kurdistan&stable=1#Wahlergebnisse
Bei den Wahlergebnissen vom 25. Juli 2009 steht, dass sich die Parteien DKP und PUK zu Kurdistanliste zusammengeschlossen haben. Die Partei heisst aber KDP, nicht DKP. Muss wohl ein  Tippfehler gewesen sein.
Gruss (nicht signierter Beitrag von 58.111.190.4 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler bei den Wahlergebnissen 

message: Unter Militär und Sicherheitskräfte steht das es bestrebungen gibt die Peschmerga in die irakische Armee einzugliedern, aber das habe ich ja noch nie gehört, gibt es für diese Aussagen vieleicht Quellen?
Grüße von Polla (nicht signierter Beitrag von Polla Efir (Diskussion | Beiträge) 00:32, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Pecshmerga 

message: Von 3,5 auf 7,5 Millionen.  Die 3,5 stammen von der Homepage der Regierung. Die 7.549.842 kann ich auf der angegebenen Website nicht finden. Selbst addieren geht ohnehin nicht, da WP:TF, bitte korrigieren. Es grüßt -- der Kunra:dbashi Diskussion 04:25, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsverdopplung? 

message: Niederlande sind dazu gekommen!! (nicht signierter Beitrag von 84.63.76.63 (Diskussion | Beiträge) 18:03, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Konsulat 

message: seit wann gibt es das es ein land gibt unter den namen KURDISTAN seit usa irak bombadiert hat, weil usa euch unterstütz das gleiche fersucht ihr auch mit der türkei,,,, glaubt ihr es ist so einfach nein türken werden es bestimmt nicht zulassen,,,
wenn man die geschichte bücher liest sieht man wie ferückt die türken warn und sind.... chinesen haben nur for angst vor türken die mauer gebaut,osmanien sind bis zu wien gekommen,,,, 1919 canakkale krieg jeder weis das die türken nicht so einfach ist wie man es behauptet,,,,,,,, (nicht signierter Beitrag von 81.10.243.42 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: eigentlich lohnt es sich nicht zu antworten, aber du hast wohl selber keine geschichtsbücher gelesen, sonst wüßtest du, dass canakkale nicht 1919 sondern 1915 war:)-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 18:37, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Türken UND PKKK 

message: Man könnte doch einen Abschnitt über das Kirkuk Referendum hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 88.68.93.169 (Diskussion | Beiträge) 21:57, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kirkuk Referendum 

message: == Feiertage ==
Seit jahr 2009 gibt es offizell 4 ezidische feiertage 
 zb , Carsemo sor etc
Ezidie (nicht signierter Beitrag von 87.182.6.163 (Diskussion | Beiträge) 10:31, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Er ist üblich. -- Kvnst 20:09, 16. Sep. 2010 (CEST)

text: Die Auffassungen darüber, welche Gebiete die Region genau umfaßt, sind derzeit zwischen Bagdad und Arbil noch nicht endgültig geklärt. Kirkuk ist dabei nur eine der Fragen. Das von kurdischen Truppen derzeit kontrollierte Gebiet ist nicht identisch mit den (noch nicht feststehenden) Grenzen der Region. Eine Zahl kann derzeit überhaupt nicht angegeben werden - es sei denn, man wollte bewußt Falschinformationen in der Wikipedia plazieren. --Roxanna 16:44, 5. Okt. 2010 (CEST)

text: Offizielle und beanspruchte Gebiete macht einen erheblichen Unterschied. --Roxanna 14:11, 12. Jan. 2011 (CET)

text: Änderung geht nur mit Beleg. Zieh vom Turkwiki eine reputable Quelle und die Änderung ist einfach. Ohne Quelle, keine Änderung. छातीऀनाएल - chartinael 09:03, 29. Okt. 2010 (CEST)

text: Quellen? Gegebenfalls auch arabisch-irakische nicht nur kurdisch-irakische? Oder im Idealfall auch deutsche? --Roxanna 14:12, 12. Jan. 2011 (CET)

text: nochmal: gibt es dazu auch nichtkurdische Quellen? --Roxanna 15:30, 17. Jan. 2011 (CET)

text: Ja, aber selbst zwischen kurdischer Regionalverwaltung und irakischer Zentralregierung sind die Zahlen umstritten, warum wohl? Deine empörte Antwort soll also heißen, nichtkurdische Quellen gibt es nicht? Aha, alles klar. --Roxanna 19:48, 20. Jan. 2011 (CET)

text: Gut, versuchen wir das Problem mal zu lösen. Ein Artikel über die AR sollte auch eine möglichst genaue Bevölkerungszahl enthalten. Kurdische Zahlen sind da leider nicht neutral, irakische Quellen machen keine Angaben, beide haben bestimmte Gründe dafür. Versuchen wir es meinetwegen mit CIA-Zahlen oder dem US-Außenministerium, immerhin handelt es sich ja de-facto um eine US-Kolonie, die sollten also halbwegs brauchbare Angaben haben. Gibt es da etwas? Ich habe bei beiden nichts gefunden. --Roxanna 19:00, 21. Jan. 2011 (CET)

text: ... und die offiziellen kurdischen Zahlen sind absolut zuverlässig, neutral und ehrlich, schon klar. --Roxanna 18:08, 27. Jan. 2011 (CET)

text: Ja, und die kurdischen Behörden vermischen die "offiziellen" Zahlenangaben mit ihren eigenen politischen Interessen. Da werden gern mal christlich-arabische, assyrische, turkmenische, muslimisch-arabische und persische Nichtkurden aus verschiedenen Gründen nichtmitgezählt, nichtirakische Kurden allerdings schon, andererseits wird die kurdische Gesamtbevölkerung möglichst höher angegeben, weil das ein Argument im Streit mit der Zentralregierung um die Höhe des kurdischen Anteils am irakischen Öl ist usw. Übrigens, entweder bist Du unfähig oder unwillig, nur eins von beiden ist eine Erklärung, dafür, daß Du hier weder mit Benutzernamen noch mit Signatur Deinen Senf dazugibst. Jeden einzelnen Deiner Beiträge muß jemand nachsignieren, immer und immer wieder. Dafür kann es nur diese beiden Erklärungen geben, glaube ich. Würdest Du Dich als Benutzer anmelden, könntest Du auch selbst in dem Artikel editieren und müßtest nicht andere bitten. Allerdings würden alle Edits ohne Belege natürlich gelöscht werden und Du im Falle eines Edit Wars gesperrt werden. Damit wären wir dann wieder hier. --Roxanna 06:50, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  - 2010 - 

message: Seit jahr 2009 gibt es offizell 4 ezidische feiertage 
 zb , Carsemo sor etc
Ezidie (nicht signierter Beitrag von 87.182.6.163 (Diskussion | Beiträge) 10:31, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Feiertage 

message: Man das ist doch verwirrent, ich kann das einfach nicht verstehen, ich bitte euch helft mir. Beantwortet bitte alle meine 4 Fragen.
1. Also die Autonome Region Kurdistan besteht aus den 3 Provinzen Arbil, Dohuk und As-Sulaimaniyya.
Aber Gehört ganz Arbil zur Autonomen Region Kurdistan? Den auf der Karte kann man sehen das der Distrikt Makhmur nicht zur Autonomen Region Kurdistan gehört. Hier die Karte http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Autonome_Region_Kurdistan_(Karte).png&filetimestamp=20080922170239
2. Jetzt kommen wir zu den von der Autonomen Region Kurdistan beanspruchten Gebieten. Also Die Kurden beanspruchen ganz Kirkuk und den Distrikt Tuz der Provinz Salah ad-Din, das ist klar. Aber jetzt zur Provinz Ninawa. Auf der Karte ist angegeben das die Distrikte Akre und Schikhan der Autonomen Region Kurdistan gehören und auf der Karte ist auch angegeben das die Kurden die Distrikte Schikhan, Al-Hamdaniya, Tilkaif, Tal Afar und Sindschar beanspruchen, aber auf der Englischen Wikipedia steht das die Kurden nur die Distrikte Akre und Schikhan beanspruchen. Ja was jetzt, bitte klährt mich auf.
3. Kommen wir zur Provinz Diyala. Auf der Karte ist angegeben das die Kurden die Distrikte Kifri, Chanaqin und ein teil des Distrikts Baladruz beanspruchen. Aber auf der Englischen Wikipedia steht das die Kurden nur die Distrikte Kifri, Chanaqin beanspruchen. Ja was jetzt?
4. Und jetzt zur Provinz Al-Wasit. Auf der Karte ist angegeben das die Kurden den Distrikt Badrah beanspruchen. Aber auf der Englischen Wikipedia steht das nicht, denn da steht nichts von Al-Wasit. Ja was jetzt?
Man sollte im Artikel eine Liste Erstellen, wo drauf steht welche Provinzen der Autonomen Region Kurdistan angehören und welche beansprucht werden. Und die Provinzen von denen nur ein Teil beansprucht wird, sollte man angeben welche Distrikt das sind.
Ich mach mal ein Beispiel.
Provinzen der Autonomen Region Kurdistan:
Arbil- außer Makhmur Distrikt 
Dohuk 
As-Sulaimaniyya 
Von den Kurden beanspruchte Gebiete:
Kirkuk 
Salah ad-Din- nur Tuz Distrikt 
So währe es eigentlich ganz gut.
Grüße von Sebastian Lotz
Abend, im rechten oberen Kasten auf der Hauptseite wird 40.000 m² als Fläche angegeben. Richtig wäre jedoch 80.000 m². Hier die Quelle: http://www.erdkunde-abc.de/content/die-l%C3%A4nder-asiens-sortiert-nach-ihrer-fl%C3%A4che
MfG (nicht signierter Beitrag von 77.10.199.140 (Diskussion) 01:41, 8. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Größe von Kurdistan 

message: daten zu alt bitte neue abschnitte dazu schreiben (nicht signierter Beitrag von 80.171.118.168 (Diskussion) 23:33, 8. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  daten zu alt 

message: Warum hat der Autor keine Angaben über Religionen gemacht? Es ist ja bekannt, dass Kurden verschiedene Religionen haben!?
Habe u.a. mal gehört, dass Masud Barzani jüdischer Abstammung ist???
Muslime ? % (davon Sunniten, Schiiten bzw. Aleviten)
Yeziden ? % (soll eine Hochburg der Yeziden sein, außerdem Pilgerstätte!?)
Christen ? % (assyrisch-, armenisch- orthodox usw.)
Juden ? %
Andere ? %
-- OttomanRules1453 02:25, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Religionen bzw. Staatsreligion 

message: Ist Nordirak ein üblicher Begriff für diese Region? Wenn nicht, kann die Weiterleitung Nordirak gerne wieder gelöscht werden. --androl ☖☗ 08:59, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Er ist üblich. -- Kvnst 20:09, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Nordirak" 

message: Fläche 	80.000 km²
:Die Auffassungen darüber, welche Gebiete die Region genau umfaßt, sind derzeit zwischen Bagdad und Arbil noch nicht endgültig geklärt. Kirkuk ist dabei nur eine der Fragen. Das von kurdischen Truppen derzeit kontrollierte Gebiet ist nicht identisch mit den (noch nicht feststehenden) Grenzen der Region. Eine Zahl kann derzeit überhaupt nicht angegeben werden - es sei denn, man wollte bewußt Falschinformationen in der Wikipedia plazieren. --Roxanna 16:44, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Offizielle und beanspruchte Gebiete macht einen erheblichen Unterschied. --Roxanna 14:11, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  fläche =bitte editieren 

message: bitte ändern..auf der turk.wiki steht   	2010 tahmini 	8,031,631 
allso bevölkerung 8,031,631 -2010
: Änderung geht nur mit Beleg. Zieh vom Turkwiki eine reputable Quelle und die Änderung ist einfach. Ohne Quelle, keine Änderung. छातीऀनाएल - chartinael 09:03, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Quellen? Gegebenfalls auch arabisch-irakische nicht nur kurdisch-irakische? Oder im Idealfall auch deutsche? --Roxanna 14:12, 12. Jan. 2011 (CET)

text: nochmal: gibt es dazu auch nichtkurdische Quellen? --Roxanna 15:30, 17. Jan. 2011 (CET)

text: Ja, aber selbst zwischen kurdischer Regionalverwaltung und irakischer Zentralregierung sind die Zahlen umstritten, warum wohl? Deine empörte Antwort soll also heißen, nichtkurdische Quellen gibt es nicht? Aha, alles klar. --Roxanna 19:48, 20. Jan. 2011 (CET)

text: Gut, versuchen wir das Problem mal zu lösen. Ein Artikel über die AR sollte auch eine möglichst genaue Bevölkerungszahl enthalten. Kurdische Zahlen sind da leider nicht neutral, irakische Quellen machen keine Angaben, beide haben bestimmte Gründe dafür. Versuchen wir es meinetwegen mit CIA-Zahlen oder dem US-Außenministerium, immerhin handelt es sich ja de-facto um eine US-Kolonie, die sollten also halbwegs brauchbare Angaben haben. Gibt es da etwas? Ich habe bei beiden nichts gefunden. --Roxanna 19:00, 21. Jan. 2011 (CET)

text: ... und die offiziellen kurdischen Zahlen sind absolut zuverlässig, neutral und ehrlich, schon klar. --Roxanna 18:08, 27. Jan. 2011 (CET)

text: Ja, und die kurdischen Behörden vermischen die "offiziellen" Zahlenangaben mit ihren eigenen politischen Interessen. Da werden gern mal christlich-arabische, assyrische, turkmenische, muslimisch-arabische und persische Nichtkurden aus verschiedenen Gründen nichtmitgezählt, nichtirakische Kurden allerdings schon, andererseits wird die kurdische Gesamtbevölkerung möglichst höher angegeben, weil das ein Argument im Streit mit der Zentralregierung um die Höhe des kurdischen Anteils am irakischen Öl ist usw. Übrigens, entweder bist Du unfähig oder unwillig, nur eins von beiden ist eine Erklärung, dafür, daß Du hier weder mit Benutzernamen noch mit Signatur Deinen Senf dazugibst. Jeden einzelnen Deiner Beiträge muß jemand nachsignieren, immer und immer wieder. Dafür kann es nur diese beiden Erklärungen geben, glaube ich. Würdest Du Dich als Benutzer anmelden, könntest Du auch selbst in dem Artikel editieren und müßtest nicht andere bitten. Allerdings würden alle Edits ohne Belege natürlich gelöscht werden und Du im Falle eines Edit Wars gesperrt werden. Damit wären wir dann wieder hier. --Roxanna 06:50, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  bevölkerung 2010   		8,031,631 

message: == FALSCHE fläche ==
heir genaue: 
Kurdistan covers 50,000Km2 – four times the area of Lebanon and larger than the Netherlands.
UNTER "hello erbil" about kurdistan :
http://www.erbilairport.com/ (nicht signierter Beitrag von 78.53.190.120 (Diskussion) 12:49, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Siehe Kapitel 3 hier in der Diskussion! --Roxanna 17:58, 24. Jan. 2011 (CET)

text: falsch siehe sorani artikel: Sorani (Soranî, in arabischer Schrift: ‏سۆرانی‎, in Kurdisch: Kurmancî Xwarû, Kurdî), auch Zentralkurdisch genannt, ist eine kurdische Sprache mit etwa 8-10 Millionen Sprechern.--Kvnst 15:13, 1. Dez. 2011 (CET)

text: Achte liebe auf deine Wortwahl mein und drohe anderen nicht. In der ARK wird sorani gesprochen punkt das weiß jeder "Kurdisch" umfasst alle kurdischen sprachen aber dort wird eben sorani gesprochen --Kvnst 16:00, 2. Dez. 2011 (CET)

text: Schau es ist einfach: es gibt kein "kurdisch" in dem sinne es gibt kurdische sprachen wie kurmandschi und sorani in der türkei zb sprechen die meisten kurden kurmandschi und im nordirak sorani also kann man nicht behaupten kurdisch sei amtssprache kurdisch ist ein überbegriff für mehrere sprachen aber im nordirak in den schulen lernt man arabisch und sorani aber nicht kurmandschi also kann man nicht behaupten dass dort kurdisch die amtssprache ist --Kvnst 06:16, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  - 2011 - 

message: heir genaue: 
Kurdistan covers 50,000Km2 – four times the area of Lebanon and larger than the Netherlands.
UNTER "hello erbil" about kurdistan :
http://www.erbilairport.com/ (nicht signierter Beitrag von 78.53.190.120 (Diskussion) 12:49, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Siehe Kapitel 3 hier in der Diskussion! --Roxanna 17:58, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  FALSCHE fläche 

message: Die Türkei als guter Hegemon
Eine dauerhafte Stabilität der Region und die Unantastbarkeit der Grenzen ist ein besonderes Interesse der Türkei, mit der die Barzani-Regierung  inzwischen gute, fast herzliche Beziehungen pflegt. Gemeinsam bekämpft man die Reste der PKK in den Grenzregionen zum Iran, geht man die Terrorbedrohung durch Al-Kaida an.
Die Türkei ist der größte ausländische Investor in der kurdischen Region und entwickelt sich immer mehr zu einer Art gutem Hegemon für die Kurden. Ankara hat erkannt, dass Erbil nicht großkurdischen Ambitionen nachhängt und dass es für die Türken das Klügste ist, mit der kurdischen Regionalregierung im Frieden zu leben.
Der türkische Außenminister Ahmed Davutoglu verfolgt seit langem die Strategie, sich mit den Nachbarn auszusöhnen, die  muslimischen Gemeinsamkeiten in den Vordergrund zu rücken und die türkischen Interessen vor allem durch wirtschaftliche Aktivitäten zu vertreten.
Einfluss aus Ankara gilt nicht mehr als Bedrohung
Überall in der Region wächst der türkische Einfluss, wird aber kaum noch als Bedrohung wahrgenommen.
In dieser Situation liegt es auch im Interesse der Europäischen Union und Deutschlands, der kurdischen Aufbauleistung im Nordirak vermehrt Aufmerksamkeit zukommen zu lassen. Immerhin gibt es inzwischen in Erbil einen deutschen Generalkonsul, ein deutsch-irakisches Wirtschaftsbüro und eine Deutsche Schule. Aber Politik und Wirtschaft sollten mehr Interesse zeigen und die vielversprechenden Ansätze auf allen Seiten konstruktiv begleiten. 
http://www.euractiv.de/sicherheit-und-verteidigung/artikel/wo-das-gar-nicht-mehr-so-wilde-kurdistan-boomt-004308 (nicht signierter Beitrag von 77.176.155.74 (Diskussion) 01:12, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft der Region, beziehungen 

message: hallo hier neuste bevolkerung statistik :  http://www.peyamner.com/details.aspx?l=4&id=239941
"National - Kurdistan population reaches 4.9 million  "
bitte  bearbeiten.
danke (nicht signierter Beitrag von 80.171.185.98 (Diskussion) 15:20, 12. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  neue bevolkerungsdaten :  http://www.peyamner.com/details.aspx?l=4&id=239941 

message: Die jetzige angegbene Einwohnerzahl ist von 2002.
Hier sind neue Daten von 2010: http://www.krg.org/articles/detail.asp?rnr=141&lngnr=12&smap=03010400&anr=18657 (nicht signierter Beitrag von 77.1.119.17 (Diskussion) 03:46, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Sorani ist keine Sprache sondern ein kurdischer Dialekt wie das bayerische. Die offiziele amtssprache ist Kurdisch und Arabisch siehe auf der Seite der Kurdische Regional Regierung: http://www.krg.org/articles/detail.asp?rnr=142&lngnr=12&smap=03010500&anr=18694
Hab es geändert bitte bestätigen. (nicht signierter Beitrag von JapanerRusse (Diskussion | Beiträge) 01:21, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: falsch siehe sorani artikel: Sorani (Soranî, in arabischer Schrift: ‏سۆرانی‎, in Kurdisch: Kurmancî Xwarû, Kurdî), auch Zentralkurdisch genannt, ist eine kurdische Sprache mit etwa 8-10 Millionen Sprechern.--Kvnst 15:13, 1. Dez. 2011 (CET)

text: Achte liebe auf deine Wortwahl mein und drohe anderen nicht. In der ARK wird sorani gesprochen punkt das weiß jeder "Kurdisch" umfasst alle kurdischen sprachen aber dort wird eben sorani gesprochen --Kvnst 16:00, 2. Dez. 2011 (CET)

text: Schau es ist einfach: es gibt kein "kurdisch" in dem sinne es gibt kurdische sprachen wie kurmandschi und sorani in der türkei zb sprechen die meisten kurden kurmandschi und im nordirak sorani also kann man nicht behaupten kurdisch sei amtssprache kurdisch ist ein überbegriff für mehrere sprachen aber im nordirak in den schulen lernt man arabisch und sorani aber nicht kurmandschi also kann man nicht behaupten dass dort kurdisch die amtssprache ist --Kvnst 06:16, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Also die Bevölkerungsdichte ist ja völlig falsch. Denn die Bevölkerungsdichte ergibt sich aus der Einwohnerzahl einer Fläche geteilt durch die Fläche. http://de.wikipedia.org/wiki/Bev%C3%B6lkerungsdichte
Und bei einer Einwohnerzahl von 4.690.939 geteilt durch die Fläche von 40,643 km² ist die Bevölkerungsdichte der Autonomen Region Kurdistan 115,4 Einwohner pro km²
Hab es geändert bitte bestätigen. (nicht signierter Beitrag von JapanerRusse (Diskussion | Beiträge) 01:38, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: == Bevölkerung und Sprachen ==
Habe die Abschnitte Bevölkerung und Sprache geteilt, wie es in jedem anderen Wikipedia Artikel der Fall ist. (nicht signierter Beitrag von JapanerRusse (Diskussion | Beiträge) 14:23, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Erstens gibt es keine einheitliche Sprache KURDISCH, sondern mindestens zwei kurdische Sprachen, eine davon ist Sorani. Zweitens bitte Änderungen in korrektem Deutsch vornehmen, also richtige Grammatik (wegen DES Bürgerkriegs) und richtige Rechtschreibung (Immigrationsministerium). --Roxanna 15:24, 22. Jan. 2012 (CET)

text: Nein, eben nicht. Es gibt kein Kurdisch, daß wie Deutsch gemeinsame Übergangssprache ist. Sorani ist kein Dialekt, sondern eine Sprache. Kirmandschi ist eine weitere kurdische Sprache, es gibt also mindestens zwei kurdische Sprachen. Beides sind ebenso eigene Sprachen, nicht nur Dialekte, wie Deutsch und Niederländisch eigene Sprachen sind, Niederländisch ist nicht einfach ein Dialekt des Deutschen. Auch Arabisch und Hebräisch sind nicht einfach nur Dialekte des Semitischen, sondern zwei eigene semitische Sprachen. Daß die kurdische Autonomiebehörde Sorani dennoch kurzerhand als Kurdisch bezeichnet, hat bestimmte politische Propaganda-Absichten, die die WP aber Gott sei Dank nicht 1:1 übernehmen muß. --Roxanna 15:41, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich gehe davon mal aus - kann das jemand bestätigen - das in der Regionalverfassung Kurdisch als amtssprache angegeben wird, dieses kurdisch ist dann in der realität sorani da wir hier in einer enzyklopädie und nicht einem regierungsblatt sind sollten wir es vl so darstellen Amtssprache: Sorani (offiziell als Kurdisch bezeichnet) oder so ähnlich. --Kvnst 15:48, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, gute Lösung. --Roxanna 16:33, 31. Jan. 2012 (CET)

text: Ja, Kurden nennen die beiden (eigentlich drei) kurdischen Sprachen einfach "Kurdisch", das hat weniger sprachwissenschaftliche Berechtigung als politischen Anspruch. Die von Dir genannten Quellen - auschließlich kurdische - bestätigen genau das. Nein, Sprachwissenschaftlerin bin ich nicht, aber Politikwissenschaftlerin. Ich kann sehr wohl Niederländisch und Deutsch als Vergleich anbringen oder Arabisch und Hebräisch, warum auch nicht? Ausführlicher aber hat sich z.B. Eberhard Franz (nicht der Fußballspieler) in seinem Werk "Kurden und Kurdentum" wissenschaftlich damit beschäftigt, gibt es aber wohl nicht online, sondern nur in der Uni-Bibliothek. Schönen Abend noch! Übrigens: Frag doch mal echte Wissenschaftler der Iranistik, zu der die Kurdologie ja meist zugehörig betrachtet wird, was sie vom Mythos der einen unteilbaren kurdischen Sprache halten. --Roxanna 16:03, 1. Feb. 2012 (CET)

text: Lange Zeit bis der Groschen fällt, aber letztlich klappt es ja doch. Allhamdulillah, allmählich kapierst Du den Unterschied zwischen Sprachen und Sprachfamilien. Eben deshalb nämlich klappt mein Beispiel gerade doch. Dein Vergleich mit den arabischen Dialekten hingegen hat einen Haken: Während ein Iraker wohl Marokkanisch ebenso wenig versteht wie ein Marokkaner Irakisch, gibt es neben den Dialekten aber auch Hocharabisch (al-Fuzha), und eben dieses Hocharabisch versteht auch jeder Iraker und jeder Marokkaner. Amtssprache in jedem arabischen Land ist al-Fuzha, nirgendwo ist der Dialekt Amtssprach. Hochkurdisch hingegen gibt es nicht. Eben deshalb ist es egal - wie man es benennt, Kurdisch oder Pumucklanisch oder Entenhausenisch - Kirmandschi ist Kirmanschi, und Sorani ist Sorani. Es ist nicht Aufgabe der deutschen Wikipedia, die offizielle Sichtweise der kurdischen Autonomiebehörden wiederzugeben. --Roxanna 17:39, 2. Feb. 2012 (CET)

text: "Ich selber bin Kurde" (oh, wie wenig überrascht mich das jetzt wohl?) soll als Gegenargument gegen Sprachwissenschaftler, Politikwissenschaftler und Ethnologen reichen? (Rhetorische Frage!) Immerhin aber hast Du es ja endlich kapiert und selbst zugegeben, daß es weder Hochkurdisch noch so etwas ähnliches gibt. Damit hast Du es bereits selbst gesagt, die Diskussion ist damit endlich zu Ende. --Roxanna 10:32, 4. Feb. 2012 (CET)

text: Die Zahlenangaben halte ich für möglich, die genannte Quelle ist jedoch inakzeptabel. --Roxanna (Diskussion) 06:43, 14. Jul. 2012 (CEST)

text: Das ändert nichts, Frodo. Was in der Verfassung als Kurdisch bezeichnet wird, ist sprachwissenschaftlich nach wie vor Sorani. --Roxanna (Diskussion) 20:18, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Und woher weisst du, dass in der ARK nicht auch Kurmandschi oder Hawrami/Gorani als Amtssprache benutzt wird? -FradoDISKU 20:29, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Selbst, wenn es so wäre, so müßte dann Kurmandschi oder Gorani stehen, nicht Kurdisch. Die eine Sprache Kurdisch gibt es nämlich gar nicht, es gibt nur Kurdische Sprachen (Plural). Das sind Sprachen, nicht einfach Dialekte. Dieses Grundwissen fehlt? Dann editier nicht! Die Quellen für Sorani sind übrigens Eberhard Franz und Bruinessen. Hatten wir alles schon mal, schau im Archiv nach! Wir schreiben auf keinen Fall einfach das ab, was Verfassungen wünschen oder behaupten, das ist keine Regierungswebsite. --Roxanna (Diskussion) 20:39, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Für den kleinen PA musstest Du ja eine Weile nachdenken...vielleicht wollte die ARK sich mit der Formulierung "Kurdisch" die Option öffnen, beide Sprachen zu Amtssprachen zu machen.Und als "kurdisch" bezeichnet werden alle beide. -FradoDISKU 20:53, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht, vielleicht aber auch nicht. Wir wissen es nicht, deshalb spekulieren wir auch nicht. Kurdisch wurde schon 1968 Amtssprache im Irak, was jedoch damals als Kurdisch bezeichnet und niedergeschrieben wurde, war auch damals schon... rate mal... Sorani! --Roxanna (Diskussion) 20:57, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Aber Sorani zu schreiben, wenn evtl. auch Kurmandschi oder Gorani Amtssprache ist (und das ist zumindest bei Kurmandschi ziemlich wahrscheinlich), das ist doch Spekulation! -FradoDISKU 21:55, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nein, denn sprachwissenschaftlich ist das offiziell in der Autonomen Region verwendete Kurdisch ja Sorani. Kurdisch als eine einheitliche Sprache hingegen gibt es sprachwissenschaftlich nicht, nur politisch-ideologisch. --Roxanna (Diskussion) 21:59, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Du gibst in Deinem vorletzten Beitrag selber zu, dass Du es nicht genau weisst.-FradoDISKU 22:11, 28. Mai 2012 (CEST)

text: Au contraire. Ich habe darauf hingewiesen, daß es allein Deine Spekulation ist, daß mit der Bezeichnung Kurdisch von den irakischen bzw. kurdischen Behörden eine Subsummierung mehrerer kurdischer Sprachen gemeint sein könnte. --Roxanna (Diskussion) 22:40, 28. Mai 2012 (CEST)

text: Mach die Augen auf, schau und lies! Im Artikel und in der Infobox steht bereits, daß per Verfassung Kurdisch offizielle Amtssprache ist. Hast Du sonst noch eine nützliche Anmerkung beizusteuern? Gute Nacht! --Roxanna (Diskussion) 23:30, 15. Jun. 2012 (CEST)

text: On, nein. Jetzt vermengst Du zweierlei und obendrein sagst Du bewußt die Unwahrheit: Daß Kurdisch von der UNO und vom Irak als Sprache anerkannt werden, hat ausschließlich politische Gründe - aus politischer Sensibilität und Rücksichtsnahme, aber eben quasi wider besseren Wissens. Sprachwissenschaftler wie Iranologen und Kurdologen sehen jedoch keine Sprache (Einzahl) Kurdisch, sondern Kurdische Sprachen (Mehrzahl). Deshalb heißt auch der Wikipedia-Artikel Kurdische Sprachen, Sorani ist nur eine der kurdischen Sprachen, Kurmandschi eine weitere. Sprachen sind etwas anderes als Dialekte. Die eine einzige kurdische Sprache aber gibt es nicht. Langsam nervt es, Dir das jedesmal aufs Neue erklären zu müssen. --Roxanna (Diskussion) 06:31, 23. Jun. 2012 (CEST)

text: Bitte verdreh meine Worte nicht. Die Position der UNO ist politisch, die Positionen von Iranologen und Kurdologen sind wissenschaftlich. Und eben gerade Iranologen und Kurdologen sprechen von Kurdischen Sprachen in der Mehrzahl, Iranologen und Kurdologen behaupten nicht, daß es eine gemeinsame Kurdische Sprache gibt. Kennst Du den Unterschied zwischen Einzahl (Singular) und Plural (Mehrzahl)? Der Vergleich mit dem Pashtunischen geht daneben, denn Pashtunisch ist tatsächlich eine Sprache und hat Dialekte. Sorani und Kurmanschi hingegen sind keine Dialekte, sondern eine Sprachen, die zur Gruppe der Kurdischen Sprachen zählen. Dänisch und Schwedisch sind auch eigene Sprache, sie sind nicht etwa Dialekte der Sprache Skandinavisch. Ich bin es leid, Dir jedesmal dasselbe erklären zu müssen ohne Aussicht auf Erfolg, daß Du es irgendwann mal begreifst. EOD, Plonk. --Roxanna (Diskussion) 18:31, 24. Jun. 2012 (CEST)

text: ..da steht nur, dass Zazaki und Gorani keine kurdischen Sprachen sind, um die geht es hier aber nicht, sondern um Kurmandschi und Sorani. Im übrigen spricht der Artikel von zentral-, nord- und südkurdischen Dialekten. Abgesehen davon wissen wir immer noch nicht, ob nur Sorani oder auch Kurmandschi in der ARK Amtssprachen sind, also ist die Behauptung in der Infobox, nur Sorani sei Amtssprache, nicht belegt. . --FradoDISKU 18:57, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  - 2012 - 

message: Habe die Abschnitte Bevölkerung und Sprache geteilt, wie es in jedem anderen Wikipedia Artikel der Fall ist. (nicht signierter Beitrag von JapanerRusse (Diskussion | Beiträge) 14:23, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Erstens gibt es keine einheitliche Sprache KURDISCH, sondern mindestens zwei kurdische Sprachen, eine davon ist Sorani. Zweitens bitte Änderungen in korrektem Deutsch vornehmen, also richtige Grammatik (wegen DES Bürgerkriegs) und richtige Rechtschreibung (Immigrationsministerium). --Roxanna 15:24, 22. Jan. 2012 (CET)

text: Nein, eben nicht. Es gibt kein Kurdisch, daß wie Deutsch gemeinsame Übergangssprache ist. Sorani ist kein Dialekt, sondern eine Sprache. Kirmandschi ist eine weitere kurdische Sprache, es gibt also mindestens zwei kurdische Sprachen. Beides sind ebenso eigene Sprachen, nicht nur Dialekte, wie Deutsch und Niederländisch eigene Sprachen sind, Niederländisch ist nicht einfach ein Dialekt des Deutschen. Auch Arabisch und Hebräisch sind nicht einfach nur Dialekte des Semitischen, sondern zwei eigene semitische Sprachen. Daß die kurdische Autonomiebehörde Sorani dennoch kurzerhand als Kurdisch bezeichnet, hat bestimmte politische Propaganda-Absichten, die die WP aber Gott sei Dank nicht 1:1 übernehmen muß. --Roxanna 15:41, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich gehe davon mal aus - kann das jemand bestätigen - das in der Regionalverfassung Kurdisch als amtssprache angegeben wird, dieses kurdisch ist dann in der realität sorani da wir hier in einer enzyklopädie und nicht einem regierungsblatt sind sollten wir es vl so darstellen Amtssprache: Sorani (offiziell als Kurdisch bezeichnet) oder so ähnlich. --Kvnst 15:48, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, gute Lösung. --Roxanna 16:33, 31. Jan. 2012 (CET)

text: Ja, Kurden nennen die beiden (eigentlich drei) kurdischen Sprachen einfach "Kurdisch", das hat weniger sprachwissenschaftliche Berechtigung als politischen Anspruch. Die von Dir genannten Quellen - auschließlich kurdische - bestätigen genau das. Nein, Sprachwissenschaftlerin bin ich nicht, aber Politikwissenschaftlerin. Ich kann sehr wohl Niederländisch und Deutsch als Vergleich anbringen oder Arabisch und Hebräisch, warum auch nicht? Ausführlicher aber hat sich z.B. Eberhard Franz (nicht der Fußballspieler) in seinem Werk "Kurden und Kurdentum" wissenschaftlich damit beschäftigt, gibt es aber wohl nicht online, sondern nur in der Uni-Bibliothek. Schönen Abend noch! Übrigens: Frag doch mal echte Wissenschaftler der Iranistik, zu der die Kurdologie ja meist zugehörig betrachtet wird, was sie vom Mythos der einen unteilbaren kurdischen Sprache halten. --Roxanna 16:03, 1. Feb. 2012 (CET)

text: Lange Zeit bis der Groschen fällt, aber letztlich klappt es ja doch. Allhamdulillah, allmählich kapierst Du den Unterschied zwischen Sprachen und Sprachfamilien. Eben deshalb nämlich klappt mein Beispiel gerade doch. Dein Vergleich mit den arabischen Dialekten hingegen hat einen Haken: Während ein Iraker wohl Marokkanisch ebenso wenig versteht wie ein Marokkaner Irakisch, gibt es neben den Dialekten aber auch Hocharabisch (al-Fuzha), und eben dieses Hocharabisch versteht auch jeder Iraker und jeder Marokkaner. Amtssprache in jedem arabischen Land ist al-Fuzha, nirgendwo ist der Dialekt Amtssprach. Hochkurdisch hingegen gibt es nicht. Eben deshalb ist es egal - wie man es benennt, Kurdisch oder Pumucklanisch oder Entenhausenisch - Kirmandschi ist Kirmanschi, und Sorani ist Sorani. Es ist nicht Aufgabe der deutschen Wikipedia, die offizielle Sichtweise der kurdischen Autonomiebehörden wiederzugeben. --Roxanna 17:39, 2. Feb. 2012 (CET)

text: "Ich selber bin Kurde" (oh, wie wenig überrascht mich das jetzt wohl?) soll als Gegenargument gegen Sprachwissenschaftler, Politikwissenschaftler und Ethnologen reichen? (Rhetorische Frage!) Immerhin aber hast Du es ja endlich kapiert und selbst zugegeben, daß es weder Hochkurdisch noch so etwas ähnliches gibt. Damit hast Du es bereits selbst gesagt, die Diskussion ist damit endlich zu Ende. --Roxanna 10:32, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bevölkerung und Sprachen 

message: Hier auf dieser Seite wird beschrieben dass in Irakisch-Kurdistan bzw. der Autonomen Region Kurdistan 94% der Bevölkerung Muslime sind. Die restlichen 6% bilden die Jesiden, Christen, Ahle Haq und Atheisten. http://www.huffingtonpost.com/stephen-mansfield/religious-neutrality-iraqi-kurdistan_b_1587042.html 178.203.117.92 (18:55, 13. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Die Zahlenangaben halte ich für möglich, die genannte Quelle ist jedoch inakzeptabel. --Roxanna (Diskussion) 06:43, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Religionen in Irakisch-Kurdistan 

message: Die Diskussion wurde vor einem halben Jahr schon einmal geführt, siehe hier. In der ARK werden beide Sprachen/Dialekte gesprochen, auch verweise ich auf die Infobox im Artikel zum "Mutterstaat" Irak. Wenn die offizielle Bezeichnung in der Landesverfassung "Kurdisch" lautet (hier, Artikel 4, S. 3), dann ist das keine "Propaganda". Und dann schreiben wir das auch hier. EOD. -FradoDISKU 20:07, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ändert nichts, Frodo. Was in der Verfassung als Kurdisch bezeichnet wird, ist sprachwissenschaftlich nach wie vor Sorani. --Roxanna (Diskussion) 20:18, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Und woher weisst du, dass in der ARK nicht auch Kurmandschi oder Hawrami/Gorani als Amtssprache benutzt wird? -FradoDISKU 20:29, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Selbst, wenn es so wäre, so müßte dann Kurmandschi oder Gorani stehen, nicht Kurdisch. Die eine Sprache Kurdisch gibt es nämlich gar nicht, es gibt nur Kurdische Sprachen (Plural). Das sind Sprachen, nicht einfach Dialekte. Dieses Grundwissen fehlt? Dann editier nicht! Die Quellen für Sorani sind übrigens Eberhard Franz und Bruinessen. Hatten wir alles schon mal, schau im Archiv nach! Wir schreiben auf keinen Fall einfach das ab, was Verfassungen wünschen oder behaupten, das ist keine Regierungswebsite. --Roxanna (Diskussion) 20:39, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Für den kleinen PA musstest Du ja eine Weile nachdenken...vielleicht wollte die ARK sich mit der Formulierung "Kurdisch" die Option öffnen, beide Sprachen zu Amtssprachen zu machen.Und als "kurdisch" bezeichnet werden alle beide. -FradoDISKU 20:53, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht, vielleicht aber auch nicht. Wir wissen es nicht, deshalb spekulieren wir auch nicht. Kurdisch wurde schon 1968 Amtssprache im Irak, was jedoch damals als Kurdisch bezeichnet und niedergeschrieben wurde, war auch damals schon... rate mal... Sorani! --Roxanna (Diskussion) 20:57, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Aber Sorani zu schreiben, wenn evtl. auch Kurmandschi oder Gorani Amtssprache ist (und das ist zumindest bei Kurmandschi ziemlich wahrscheinlich), das ist doch Spekulation! -FradoDISKU 21:55, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nein, denn sprachwissenschaftlich ist das offiziell in der Autonomen Region verwendete Kurdisch ja Sorani. Kurdisch als eine einheitliche Sprache hingegen gibt es sprachwissenschaftlich nicht, nur politisch-ideologisch. --Roxanna (Diskussion) 21:59, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Du gibst in Deinem vorletzten Beitrag selber zu, dass Du es nicht genau weisst.-FradoDISKU 22:11, 28. Mai 2012 (CEST)

text: Au contraire. Ich habe darauf hingewiesen, daß es allein Deine Spekulation ist, daß mit der Bezeichnung Kurdisch von den irakischen bzw. kurdischen Behörden eine Subsummierung mehrerer kurdischer Sprachen gemeint sein könnte. --Roxanna (Diskussion) 22:40, 28. Mai 2012 (CEST)

text: Mach die Augen auf, schau und lies! Im Artikel und in der Infobox steht bereits, daß per Verfassung Kurdisch offizielle Amtssprache ist. Hast Du sonst noch eine nützliche Anmerkung beizusteuern? Gute Nacht! --Roxanna (Diskussion) 23:30, 15. Jun. 2012 (CEST)

text: On, nein. Jetzt vermengst Du zweierlei und obendrein sagst Du bewußt die Unwahrheit: Daß Kurdisch von der UNO und vom Irak als Sprache anerkannt werden, hat ausschließlich politische Gründe - aus politischer Sensibilität und Rücksichtsnahme, aber eben quasi wider besseren Wissens. Sprachwissenschaftler wie Iranologen und Kurdologen sehen jedoch keine Sprache (Einzahl) Kurdisch, sondern Kurdische Sprachen (Mehrzahl). Deshalb heißt auch der Wikipedia-Artikel Kurdische Sprachen, Sorani ist nur eine der kurdischen Sprachen, Kurmandschi eine weitere. Sprachen sind etwas anderes als Dialekte. Die eine einzige kurdische Sprache aber gibt es nicht. Langsam nervt es, Dir das jedesmal aufs Neue erklären zu müssen. --Roxanna (Diskussion) 06:31, 23. Jun. 2012 (CEST)

text: Bitte verdreh meine Worte nicht. Die Position der UNO ist politisch, die Positionen von Iranologen und Kurdologen sind wissenschaftlich. Und eben gerade Iranologen und Kurdologen sprechen von Kurdischen Sprachen in der Mehrzahl, Iranologen und Kurdologen behaupten nicht, daß es eine gemeinsame Kurdische Sprache gibt. Kennst Du den Unterschied zwischen Einzahl (Singular) und Plural (Mehrzahl)? Der Vergleich mit dem Pashtunischen geht daneben, denn Pashtunisch ist tatsächlich eine Sprache und hat Dialekte. Sorani und Kurmanschi hingegen sind keine Dialekte, sondern eine Sprachen, die zur Gruppe der Kurdischen Sprachen zählen. Dänisch und Schwedisch sind auch eigene Sprache, sie sind nicht etwa Dialekte der Sprache Skandinavisch. Ich bin es leid, Dir jedesmal dasselbe erklären zu müssen ohne Aussicht auf Erfolg, daß Du es irgendwann mal begreifst. EOD, Plonk. --Roxanna (Diskussion) 18:31, 24. Jun. 2012 (CEST)

text: ..da steht nur, dass Zazaki und Gorani keine kurdischen Sprachen sind, um die geht es hier aber nicht, sondern um Kurmandschi und Sorani. Im übrigen spricht der Artikel von zentral-, nord- und südkurdischen Dialekten. Abgesehen davon wissen wir immer noch nicht, ob nur Sorani oder auch Kurmandschi in der ARK Amtssprachen sind, also ist die Behauptung in der Infobox, nur Sorani sei Amtssprache, nicht belegt. . --FradoDISKU 18:57, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Amtssprache nach irakischer Verfassung 

message: sowohl nach im Hauptkasten angegeben Quelle, als auch nach dieser Quelle, beträgt die Bevölkerung Kurdistans im August 2012 , 5,299 Millionen Menschen 
Ich bitte um Änderung 
http://www.rudaw.net/english/kurds/5342.html
Rudaw has obtained copies of the statistics from the three provinces of the Kurdistan Region. They show that, by the end of August 2012, the population had reached 5,299,304.
Mahmood Osman, director of Sulaimani’s statistics office, told Rudaw,“The population increase in Kurdistan is 3.5 percent annually. The population in towns outside the city center is increasing more sharply.”
As for family size, Osman was able to compare the three provinces. “Sulaimani has the smallest family size with an average of five members,” he said. “Erbil families have an average of six members and Duhok has the largest family size with an average seven members per family.”
Muzafar Tahir, the director of the Erbil Census and Data Analysis office, said the population of Erbil is now 1.9 million. According to their statistics, there are slightly more males than females in the province.  He said that Erbil grows by 2.9 percent on an annual basis.
Tahir also noted that, according to censuses and data analyses, the population of Iraq and Kurdistan doubles every 36 years. This is to say that, by 2048, the population will reach 12 million. (nicht signierter Beitrag von 84.151.224.220 (Diskussion) 11:11, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Es ist fraglich wieso keine angaben über Religionszugehörigkeiten vorhanden sind. (nicht signierter Beitrag von 47.64.14.79 (Diskussion) 20:24, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wieso gibt es keinen Abschnitt "Religion"? 

message: Kann man bei den Amtsprachen diese bezeichung Sorani entfernen und dies mit Kurdisch ersetzen, ebenfalls sollte des erst Kurdisch dann Arbisch heißen.
Hier will jemand denn kurdischen Teilstaat als arabischsprechend darstellen.
Danke (nicht signierter Beitrag von 79.239.112.204 (Diskussion) 19:04, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Niemand will die Kurden als arabischsprachig darstellen (auch wenn es zumindest ein Teil von ihnen ist). Was Sorani angeht, siehe Diskussionsarchiv und weiter oben auf dieser Seite. Eine (Einzahl) Sprache Kurdisch gibt es nur von politisch-ideologischer, nicht von sprachwissenschaftlicher Seite. Siehe Kurdische Sprachen (Mehrzahl). --Roxanna (Diskussion) 19:11, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sorani? 

message: Es ärgert mich echt das Wikipedia als amtsprache
Sorani anstatt Kurdisch führt.Bei Zazaki und Gorani
würde ich das noch verstehen,aber Sorani gilt neben Kurmanci
nach wie vor als kurdische Sprache!
Ausserdem sprechen nicht alle irakischen
Kurden Sorani!!Die Barzani-Familie reden z.B. badinan-kurmanci!!
Ich habe  viele (irakische)kurmancs als freunde(Gott sei dank
sprechen sie kein badinan-kurmanci,ich verstehe es nicht!)
Bitte bewahrt eure Neutralität und ersetzt Sorani durch
Kurdisch!!!!!!!!!!!DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST UNANTASTBAR!!!
Ihr tut damit den Kurden und der WELT ein Gefallen!!!Deniz21 (nicht signierter Beitrag von 93.219.172.212 (Diskussion) 12:44, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Amtssprache sind Kurdisch und Arabisch 

message: Ich wollte Niemanden verägern noch versuche ich zu brüllen.
Obwohl es mich nicht erfreut das ihr Verwirrung stiftet
weil ihr Sorani anstatt Kurdish verwendet.Ich selber
bezeichne mich (wenn ich Kurdisch spreche als)Kurmanc,
weil sich die Genaue Bezeichnung (Kurd)in der Türkisch-Kurdistan 
und syrisch_Kurdistan  nicht ganz durch gesetzt hat.
Wenn ich aber unter patriotischen,iranischen oder irakischen Kurden
bin bezeichne ich mich als Kurd(Kurde)auf türkisch Kürt und Kurdistan
ist meine Heimat(Es gibt kein Kurmacistan,Soranistan,Zazaistan oder
Goranistan.Ich will auch nicht hier die Frage aufwerfen ob die
Zazas oder Goranis auch Kurden sind(das muss jeder für sich entscheiden).
Sorani und Kurmanci gelten in der Wissenschaft nach wie vor als Kurdisch.
Viele Leute wissen sowieso oder kaum was Kurden sind und wenn man sich
als Kurmanc oder Soran bezeichnet,denken sie man kommt aus China oder so
weil sie nichts mit beiden Begriffen anfangen können.Wie gesagt nicht alle
Kurden in Irak sprechen Sorani.Die barzanis sprechen badinan kurmanci und Kurdistan_Tv sendet auf diesen Dialekt. Die Amtsprache Der Schweiz ist hochdeutsch und nicht Schwiezerdütch (nicht signierter Beitrag von 93.219.140.109 (Diskussion) 12:05, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nun, gern auch für Dich nochmal: Du hast richtig erkannt, daß Sorani und Kurmanci nicht dasselbe sind. Beides sind nicht einfach nur Dialekte, sondern eigene kurdische Sprachen - wohlgemerkt Mehrzahl: Sprachen. Eine einzige (gemeinsame) kurdische Sprache (Einzahl) gibt es nicht, deshalb heißt der entsprechende Artikel hier in der Wikipedia auch Kurdische Sprachen (Mehrzahl) und nicht Kurdische Sprache (Einzahl). Natürlich sind sowohl Sorani als auch Kurmanci kurdische Sprachen, und beide werden im Nordirak tatsächlich gesprochen. Doch nein, nicht beide sind Amtssprachen. Die Autonomieregierung verwendet Sorani. Ja, die kurdische Autonomieregierung bezeichnet ihre Amtssprache kurzerhand als Kurdisch. Das ist politisch so gewollt, wissenschaftlich aber eben nicht korrekt. Mit kurdischer Politik sollen und wollen wie hier nichts am Hut haben, der wissenschaftlichen Korrektheit sollten wir hingegen alle - Kurden ebenso wie Nichtkurden - verpflichtet sein. Du hast übrigens auch richtig erkannt, daß in der Schweiz nicht Schwiezerdütsch Amtssprache ist, sondern Hochdeutsch. Es gibt dort aber insgesamt vier Amtssprachen, niemand würde auf die Idee kommen, sie allesamt als Schweizerisch zu bezeichnen. So ist das auch mit den Sprachen in Kurdistan. --Roxanna (Diskussion) 09:25, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  1.Amtsprache in Irakisch-Kurdistan(Teil. 2) 

message: Ich freue mich das man mit dir wenigstens  diskutieren kann Roxanna.
Nochmals ich bin kein sturer Nationalist der auf Wikipedia
Chauvenismus betreiben will.Zazaki und Gorani sind keine kurdischen
Dialekte(obwohl sie miteinander Verwandt sind)vielleicht sind sie auch keine
kurdischen Sprachen.Die Wissentschaftler sehen in Zazaki und teileise
Gorani eigenständige Sprachen!Da ist was wahres dran eine Verständigung
zwischen diesen Sprachgruppen ist kaum möglich.So entspricht  die Entfernung
von Kurmanci und Sorani die der Deutschen und der Holländische Sprache ,die obwohl
sie miteinander Verwandt sind ganz verschiedene Sprache sind. Durch den gleichen
Lebensraum den die Kurmancs,Zazas,Sorans,Gorans und teilweise auch die Luren miteinander
teilen haben sie aufgrund sprachliche und  kulturelle Verwandschaft haben
sie ein Kurdisches Bewusstsein entwickelt.Gorani und Lurisch sind sprachlich mehr 
der Persischen Sprache als der Kurdischen Sprachen näher.Die Gründe habe ich schon erwähnt.
Viele berühmte Kurden waren und sind Zazas z.B.  Scheich Said,Nuri Dersimi,Seyit Riza.
Ferhat Tunc ist eigentlich Zaza bezeichnet sich aber als Kurden.Wie gesagt das muss
jeder entscheiden ob Kurde ist oder nicht(ich will niemanden assilminieren).Der entscheidene
Punkt ist aber das du dich darüber hinweg setzt das Sorani und Kurmanci "gleichbrechtigt"
(neben Arabisch)als Amtsprache gelten.Du sagst das die Regierung Sorani verwendet aber
der Präsident spricht aber Badinankurmanci und wie gesagt Kurdistan TV sendet in diesen Dialekt.
Wie kann das sein,wenn die Regierung "nur" Sorani verwendet!Deni21 (nicht signierter Beitrag von 93.219.135.163 (Diskussion) 18:22, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich freue mich, daß Du weißt, daß Kurmanci und Sorani nicht einfach Dialekte, sondern eigenständige Sprachen sind, die eng miteinander verwandt sind (Der Deutsch-Holländisch-Vergleich ist gut). Zaza und Gorani interessieren in dieser Nordirak-Diskussion erstmal nicht. Kommen wir also zu der eigentlichen Frage (ich bin wirklich froh, daß wir das eigentliche Problem gut eingrenzen können): Ist im Nordirak (neben dem Arabischen) Sorani oder Kurmanci Amtssprache - oder Sorani und Kurmanci? Bei der Beantwortung dieser Frage ist es unerheblich, welche Sprache nichtoffiziell tatsächlich gesprochen wird (Shah Reza sprach besser Französisch als Farsi, der ukrainische Präsident spricht besser Russisch als Ukrainisch). So wie ich die Quellen lese, hat sich Kurmanci nicht durchgesetzt. Machen wir mal die Probe aufs Exempel: Die Verfassung Kurdistans - in welcher Sprache ist sie amtlich verfaßt, in Sorani oder Kurmanci? (Die Beantwortung dieser Frage setzt natürlich voraus, daß man die Unterschiede zwischen Sorani und Kurmanci klar erkennen kann, notfalls ziehen wir einen Iranistik-Experten hinzu...) --Roxanna (Diskussion) 18:45, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kurmanci oder Sorani 

message: Nochmals Sorani ist kein Dialekt von Kurmanci oder
den anderen kurdischen Sprachen,dazu sind sie zu 
weit ausseinder entfernt .Von Kurmanci(Nordkurdisch)
Sorani(Zentralkurdisch) und Ewramani/Gorani (Südkurdisch)
gibt es wiederum zahlreiche Dialekt.Man kann Sorani,Kurmanci 
und Ewramani/Gorani als kurdische Sprachen klassifiezieren
aber nicht als kurdische Dialekte.Ich bin Kurmancisprecher
und ich weiss noch wie wir einen Jesusfilm auf Sorani gesehen
haben und meine  Mutter meinte das sie nichts verstanden habe.
Es gibt auch nicht nur eine Persische Sprache sondern mehrere
(Farsi,Dari,Luri, tadschiki u.s.w) auch wenn das neupersische
Farsi die berühmteste ist.Der Iranist Ludwig Paul der ein
Wörterbuch auf Kurmanci herausgeben hat ,erkennt schon das
Kurmanci und Sorani so Verwandt  sind wie Deutsch und Holländisch
sehr ählich aber keine Dialekte.Zazaki sieht er als eigenständige Sprache
verweist aber darauf das viele Zazas sich weiterhin als Kurden
betrachten.Ich finde man sollte die Kurmancs im Irak nicht ausgrenzen indem
man sie auslässt.Es gibt 2 Möglichkeiten:Erstens ihr schreibt als Amtssprache:
Kurdisch(beide sin kurdische SPRACHEN)oder ihr fügt das Kurmanci dazu.Kurmanci wird
als einzige Kurdische Sprache in allen Teilen Kurdistan gesprochen.Und jetz zu dir
Roxanna:Als Reza Khan abdanken musste,wollte man einen aus der Kadscharendynastie als
Nachfolger nehmen,doch dieser sprach kein Wort persisch und deshalb wurde Reza Khans
Sohn Mohammed als Nachfolger bestimmt.Ich spreche auch Deutsch besser als türkisch,
englisch oder meine Muttersprache kurdisch.Dies liegt daran das ich hier lebe und zu
Schule gegangen bin.Dennoch fühle ich mich (auch wenn ich multikulturell bin)als
Kurden.Deniz21
#Um Zazaki geht es hier nicht.
#Eine Sprache Kurdisch gibt es nicht, es gibt nur verschiedene Kurdische Sprachen (das hast Du ja richtig erkannt)
#Die kurdischen Verwaltungsbehörden bedienen sich seit 1970/74 des Sorani, das sie heute einfach als Kurdisch bezeichnen
#Gegen die Infobox-Formulierung Sorani, Kurmanci (beide offiziell als Kurdisch bezeichnet) und Arabisch hätte ich überhaupt nichts einzuwenden... wenn es einen Beweis dafür gibt, daß Kurmanco tatsächlich in offiziellen Dokumenten (Verfassung, Pässe, Behörden-/Regierungswebsites oder ähnliches) verwendet wird (hab ich schon oben gesagt).
#Eine Verwendung in Funk und Fernsehen oder in Zeitungen ist meist nicht offiziell, also kein reputabler Beleg (hab ich auch schon gesagt). --Roxanna (Diskussion) 16:52, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kurdische Sprachen und Amtsprachen in Nordirak 

message: Es belustigt mich etwas wenn ich sehe das im Wikipediaartikel 
zu den Irak Kurdisch als 2.Amtssprache angegeben wird ,während
in diesem Artikel Sorani
(autonome Region Kurdistan) angegeben wird .
Was nun? ich denke wir müssen eine alternative finden.Wir 
können anstatt Kurdisch:Kurmanci und Sorani  mit
dem hier exsistierenden Verweis das in de Verfassung 
Kurdisch als Amtssprache angegeben wird einfügen.Deniz21 (nicht signierter Beitrag von 84.128.168.34 (Diskussion) 17:54, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Meinst Du Sorani, Kurmanci (beide offiziell als Kurdisch bezeichnet) und Arabisch oder wie? --Roxanna (Diskussion) 18:48, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Amtsprache :Sorani oder Kurdisch 

message: == Umbennenung ==
Aus regional-patriotischen Ansprüchen erfolgte im Jahr 2005 die Umbenennung in Autonome Region Kurdistan, um dem ethno-geografischen Begriff Kurdistan einen offiziellen Status zu verleihen. 95.114.83.114 18:29, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: die regierung in bagdad plant auch umstrukturierungen. wir sollten erstmal warten bis es offziell ist.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 21:15, 14. Mär. 2014 (CET)

text: Schau mal hier rein, anscheinend gibt es noch einigen (semioffiziellen) Diskussionsbedarf über die nötige Kompetenz der KRG, eine neue Provinz zu erklären. De facto kann dies aber meiner Meinung nach guten Gewissens eingebaut werden. --Theo (Diskussion) 21:21, 14. Mär. 2014 (CET)

text: okay.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 22:09, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  - 2014 - 

message: Aus regional-patriotischen Ansprüchen erfolgte im Jahr 2005 die Umbenennung in Autonome Region Kurdistan, um dem ethno-geografischen Begriff Kurdistan einen offiziellen Status zu verleihen. 95.114.83.114 18:29, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Umbennenung 

message: An alle, die hier mitlesen, was haltet ihr davon? In den Artikel einbauen? -Thylacin (Diskussion) 19:28, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: die regierung in bagdad plant auch umstrukturierungen. wir sollten erstmal warten bis es offziell ist.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 21:15, 14. Mär. 2014 (CET)

text: Schau mal hier rein, anscheinend gibt es noch einigen (semioffiziellen) Diskussionsbedarf über die nötige Kompetenz der KRG, eine neue Provinz zu erklären. De facto kann dies aber meiner Meinung nach guten Gewissens eingebaut werden. --Theo (Diskussion) 21:21, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vierte Provinz? 

message: hier ein Blog mit sehr interessanten Berichten zum Thema. -
Thylacin (Diskussion) 15:32, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Proteste 2011 

message: Nach dieser Meldung auf der offiziellen KRG-Seite verhandeln PDK (Barzani) und PUK (Sohn von Jalal Talabani) über eine Regierungsbildung. Nach dieser Meldung eines PDK-nahen Mediums soll auch Gorran an der Regierung beteiligt werden, mit einem für die Peschmerga zuständigen Minister. Wer ausser der PDK an der neuen Regierung beteiligt sein wird, ist also noch unklar. Bis zur ihrer Vereidigung  sollte man die beteiligten Parteien deshalb ganz weglassen. -Thylacin (Diskussion) 11:32, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Regierung 

message: Im Abschnitt Verfassung:
Art. 3: Die Souveränität liegt beim Volk und wird durch sie [richtig: "es" - denn gemeint ist doch wohl das Volk] legitimiert.
Art. 75: Ohne Einverständnis des kurdischen Parlamentes, [kommt hier wirklich ein , hin?] kann die Verfassung des Irak nicht geändert werden. Bei Zuwiderhandlungen wird das Volk der Kurdistan Region von ihrem [richtig : seinem] Recht auf Selbstbestimmung Gebrauch machen. --93.220.64.5 19:29, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Es fehlen Informationen zur Justiv, dem Verwaltungsaparat und teilweise zur Polizei. Falls jemand ergänzen könnte, wie weit hier eigene Strukturen vorhanden sind oder ob irakische Institutionen genutzt werden, würde das Bild vom Status der Unabhängigkeit deutlich verbessert werden. (Ich bin leider selber in dem Thema absolut unwissend.) --Murata (Diskussion) 18:51, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Staatsfunktionen 

message: Äh, das sind doch sicher 40-tausend und nicht 40 Quadratkilometer? Also Komma durch Punkt ersetzen! Bitte, Danke.--79.228.254.177 08:14, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fläche (Infobox) 

message: Im deutschen Wallstreetjournal gibt es einen interessanten Bericht über den Versuch der Regionalregierung Öl an Bagdad vorbei zu verkaufen. Vielleicht fühlt sich jemand bereit die Infos einzubauen: Der schwere Weg der Kurden zur Ölmacht.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 02:18, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: okay.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 22:09, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ölexport 

message: Leider kann ich diesen Artikel nicht bearbeiten und ich will jetzt auch kein Konto anlegen. Mir sind zwei Fehler aufgefallen: Einmal steht im Artikel: "Nach dem das türkische Parlament in einer Resolution im Oktober 2007 dem Militär freie Hand gab, ...", obwohl es natürlich "Nachdem ... " heißen müsste. Zweitens heißt es 6x "Peschmerga", aber 1x "Pesmerga". Der Konsistenz halber sollte man bei einer Schreibweise bleiben. 188.194.229.110 12:11, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlerchen 

message: Da ich es grade gelesen habe: Man sollte den Begriff "die Kurden" vermeiden, wenn es nicht grade um das Volk bzw. die Ethnie an sich geht. Insbesondere auch darum, da es die kurdische Bevölkerung in Iran, Türkei und Syrien mit einschließen würde obwohl natürlich im Kontext klar ist, dass es sich nur um die irakischen Kurden handelt.
* "Die Forderungen der Kurden," ist eigentlich die Forderung der Kurdischen Regionalregierung oder der kurdischen Politiker.
* "2003 beteiligten sich die Kurden am Irakkrieg", kann mir auch gut vorstellen, dass bei Saddams Truppen auch Kurden gekämpft haben. Gemeint ist aber Beteiligung der kurdischen Parteien (Barzani und Co.)? 
* "kam wegen Widerstandes seitens der Kurden und der USA nicht zustande." ist hier nicht vielmehr der Widerstand der kurdischen Politiker gemeint? Vielleicht gab es sogar Demonstrationen der kurdischen Bevölkerung?
* " Die Mannschaftsstärke der Armee der Kurden, der Peschmerga," Armee der Kurdischen Regionalregierung
* "dass die Kurden keine Föderation sondern einen eigenen Staat wollen", die Bevölkerung? die Regierung(insbesondere Barzani?)
* "konnten die Kurden viele der von ihnen beanspruchten Gebiete einnehmen", eher die kurdischen Truppen?
* " Israel belieferte die Kurden" eher die kurdischen Widerstandsgruppen?
Ich hätte für solche Formulierungen im LK Geschichte Abzüge bekommen. ;D . Wichtig wäre es, wenn die Bevölkerung durch Abstimmungen oder Demonstrationen den Willen geäußert hätte und die Politiker bzw. die Regierung diese auch umsetzen will/wollte. Dann sollte das auch entsprechend nachgewiesen werden. 
Wie seht ihr das? 
--DerHandelsreisende (Diskussion) 14:34, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Richtig. Ich wollte hier keine Abstimmung starten, sondern nur meine Unterstützung für das m. E. berechtigte Überarbeitungsanliegen kundtun. Von den Kurden zu reden, wäre genauso ungenau wie in der Betrachtung beider Weltkriege die Deutschen und die Briten zu bemühen. Under den Kurden gab es übrigens auch schon zu Saddam-Hussein-Zeiten Bagdad-loyale Aktivisten und Gruppen, z.B. Barzanis ältesten Sohn ;-) und der Barzani-Clan wollte selten dasselbe wie der Talabani-Clan. Die Kurden gab es nie bzw. gibt es nicht. --Roxanna (Diskussion) 23:04, 13. Feb. 2015 (CET)

text: Äh, Pardon, das kann und muß man. Würde man alle Deutschen über einen Kamm scheren, wäre das doch totaler Schwachsinn. Wenn Merkel oder Pegida etwas wollen, heißt das doch nicht, daß das die Deutschen wollen. Es geht hier auch nicht darum, das Volk der Kurden im Irak auseinander zu definieren, sondern - wie oben dargelegt - bestimmte Handlungen und Aktionen auch den tatsächlichen Akteuren zuzuorden: der Regierung, den Peshmerga, ggf. den unterschiedlichen Parteien bzw. Clan-Anhängern. --Roxanna (Diskussion) 08:40, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Besser abgrenzen 

message: Das ist nicht belegt. Gibts irgendwo ein Bild von dem Wappen mit den kreuzenden Schwertern? --DerHandelsreisende (Diskussion) 20:32, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Meinst Du die Schwerter von Kadesia? Ds war nie ein offizielles irakisches Wappen. Die kreuzenden Schwerter waren zwar symbolisch gedacht, aber nicht im Sinne eines offiziellen Nationalsymbols. Allerdings wurden sie sehr wohl offiziell als die zwei Staatsvölker des Irak interpretiert. Auch die Schulterstücke bestimmer Ränge der irakischen Armee enthielten die zwei Schwerter, aber das hatten sie auch mit einigen anderen orientalischen Armeen gemeinsam. --Roxanna (Diskussion) 20:37, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ist ja ein gern verwendetes Symbol im Orient. Dann entferne ich den Text/die TF. --DerHandelsreisende (Diskussion) 20:50, 16. Feb. 2015 (CET)

text: Das es zwei Staatsvölker sind habe ich nicht entfernt. Nur die kreuzenden Schwerter sind nicht belegt soweit. --DerHandelsreisende (Diskussion) 20:56, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Alles klar. Falsch ist die Formulierung gewesen, es habe solch ein Wappen gewesen. Dieses gigantische Monument ist aber genau im Sinne dieser Interpretation geschaffen worden. Vielleicht kannst Du das ja umformuliert wieder einfügen - einfach nur in dem Sinne, daß die zwei Schwerter des Monuments die zwei Staatsvölker symbolisieren... ohne das Wort Wappen zu erwähnen. --Roxanna (Diskussion) 20:57, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ist es jetzt korrekt? --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:04, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wie gesagt, daß mit den Militärsymbolen stimmt zwar, ist aber auch in anderen Staaten üblich. Im Irak hat es eben lediglich eine andere Bedeutung als etwa im Wappen Saudi-Arabiens. --Roxanna (Diskussion) 21:41, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: @Roxanna:Sind die restlichen Beiträge beanstandsungsfrei :)? --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:51, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: des ganzen Artikels? --Roxanna (Diskussion) 23:58, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nein. Meine Änderungen von heute. --DerHandelsreisende (Diskussion) 00:02, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das wird vermutlich stimmen. LG --Roxanna (Diskussion) 00:06, 17. Feb. 2015 (CET)

text: ja, danke! -Thylacin (Diskussion) 12:30, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  kreuzende Schwerter 

message: Wenn ich es richtig sehe, kommen diese Abkürzungen mehrfach vor; zuerst im Abschnitt "Autonomie": Am 19. Mai 1992 wurde das Parlament neu gewählt. Das Ergebnis führte zu fast gleichen Sitzverteilung zwischen der PUK und der KDP (PUK 51 Sitze und KDP 49). Es wird aber weder hier (bei erstmaliger Nennung) noch in anderem Zusammenhang erklärt, welche Bezeichnungen sich hinter diesem Kürzel verbergen und welche unterschiedlichen Ziele/politische Richtungen diese Parteien vertreten. --H.Parai (Diskussion) 13:55, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt besser? --тнояsтеn ⇔ 15:42, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  PUK und KDP 

message: Die Beziehungen zu Israel und der Abschnitt Landwirtschaft sind nahezu 1:1 von den Belegen kopiert worden. Wir sollten diese verstärkt überarbeiten um die URV zu beseitigen. --DerHandelsreisende (Diskussion) 17:40, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Bitte mit Belegen untermauern und expliziter ausdrücken. --Moplayer (Diskussion) 20:16, 21. Feb. 2015 (CET)

text: Ok. Eins Extra für dich. Bevor ich heute was umgeschrieben habe, lautete der Text so:
----
<Text entfernt>
----
Vergleiche das mit : 
--DerHandelsreisende (Diskussion) 20:24, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  URV-verdächtige Stellen 

message: Ich schätze hier findet die Diskussion über das Lemma statt. Ich fand den Text bei 3M schon sehr tendenziös, aber das ist eine andere Angelegenheit. Ich habe die Lage so verstanden: Der Artikel heisst seit 2007 so und nun möchte anscheinend feloscho eine Verschiebung durchsetzen (möglichst ohne das "autonom" zu benutzen). Und für eine Verschiebung gäbe es viele Vorschläge, die für die Benennung des Gebiets stehen:
#Irakisch-Kurdistan
#Kurdistan-Irak
#Kurdische Provinzen
#Kurdische Autonome Region
#Region Kurdistan-Irak
#Region Kurdistan (Irak)
#Kurdistan
#Region Kurdistan
Es scheint so, als gäbe es keinen wirklichen Begriff, der überall verwendet wird. Nun stellt sich die Frage, welches Lemma für UNS - (Wikipedia) - enzyklopädisch am Besten wäre. Und wir müssen hierbei nicht zwangsläufig den amtlichen Namen (den es anscheinend nicht gibt) verwenden, auch müssen wir keinen Namen aus den Medien fischen. Wir müssen einfach einen Namen findet, der keine Verwirrung bei den Lesern stiftet. Und mit Verlaub kann ich behaupten: Alle samt der oben genannten Namen, sorgen für extreme Verwirrung. Sei es inhaltlicher oder stilistischer Art. Und deswegen plädiere ich, den aktuellen Namen beizubehalten und diese Kraft besser in Artikelarbeit zu investieren. Da gibt es noch sehr viel zu tun. --SebiNator (Diskussion) 18:23, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo SebiNator, ich bin mir bewusst, dass meine 3M-Darstellung tendenziös ist – ich habe im Eifer des Gefechts an anderer Stelle einfach weiter argumentiert, auch wenn das natürlich nicht dem Sinn der 3M-Darstellung entspricht, sorry. Mir hier aber irgendeinen politischen Aktivismus oder eine Mission zu unterstellen, hat wenig Hand und Fuß, wenn man bedenkt, dass ich 2015 noch für das jetzige Lemmma war. Ich habe mich seitdem einfach nur verstärkt mit der Problematik befasst und bin auch fähig zur kritischen Reflexion bisheriger Meinungen. Als ich in Bern an der Vertretung der kurdischen Regionargeierung in der Schweiz vorbeigefahren bin und danach im Internet ein bisschen recherchiert habe, habe ich begonnen, mich zu fragen, warum die Region Kurdistan-Irak, wie sie in DACH selbst auftritt und so auch von den relevanten amtlichen Stellen bezeichnet wird, hier anders heißt. Erlaube mir, auf deine Auflistung der Möglichkeiten einzugehen: Im Grunde kann man sie auf drei (vier) Optionen zusammenfassen. Region Kurdistan (Irak) und Region Kurdistan bspw. sind das gleiche, die erste Form enthält nur schon den Klammerzusatz, der zur Unterscheidung nach WP-Systematik notwendig ist. Kurdistan scheidet – ich denke, das ist mittlerweile Konsens – aus, weil Kurdistan eine geografisch-kulturelle Großregion ist (das irakische Kurdistan ist nur ein Teil davon). Kurdische Autonome Region ist eine historische (dazu unbelegte) Bezeichnung, fällt also weg. Zumal sie auch mehrdeutig ist (wie übrigens bedingt auch Autonome Region Kurdistan, da es eine weitere kurdische autonome Region in Syrien gibt). Kurdische Provinzen – schwammig und unbelegt, rein deskriptiv – dann kann man gleich auch Kurdische Gebiete im Nordirak, Territorium der kurdischen Regionalregierung in die nähere Auswahl rücken, was sogar noch einen Mehrwert bietet. Übrig bleibt also als Alternative zum jetzigen Lemma Irakisch-Kurdistan, Region Kurdistan-Irak (Kurdistan-Irak allein eher nicht, weil feste Fügung), oder Region Kurdistan. Auf diese Alternativen konzentriert sich die Diskussion deshalb auch. Abermals zum amtlichen Namen: Es ist Augenwischerei, zu behaupten, es gäbe keinen amtlichen Namen. Amtlich im Irak ist Region Kurdistan, amtlich in D + AT ist Region Kurdistan-Irak. Es ist eine Frage der Schwerpunktsetzung, ich bin für beides offen. Zum Thema Region nochmal: Region ist ein juristischer Begriff für diese Art der Gebietskörperschaft im Irak, siehe Region (Irak) – der Artikel heißt nicht Autonome Region (Irak). Macht euch doch bitte auch mal Gedanken darüber, warum der Artikel Land (Deutschland) so heißt und nicht anders. Ceroles, ich betreibe hier übrigens gar nicht mal so indirekte Artikelarbeit, indem ich verhindern will, dass der Artikel weiterhin Falschinformationen verbreitet. Und ja, das fängt schon beim Lemma an und geht mit dem Satz 1970 wurde im Norden die Kurdische Autonome Region gegründet und 2005 in Autonome Region Kurdistan umbenannt weiter, weil erstens die Kurdische Autonome Region nicht als übersetzte landessprachliche Bezeichnung belegt ist (was aber suggeriert wird) und es sich zweitens bei ...wurde 2005 in Autonome Region Kurdistan umbenannt um eine Falschbehauptung handelt, weil die Verfassung, auf die man sich hier wohl bezieht, die Bezeichnung Autonome Region Kurdistan mit keinem Wort erwähnt. Und, SebiNator, was ich nicht verstehe, ist, inwiefern die Bezeichnung Autonome Region Kurdistan keine Verwirrung stiftet oder einen größeren Aussagegehalt hat. Es geht zum Beispiel aus dieser Bezeichnung (die, ich wiederhole, keine amtliche Grundlage hat) nicht hervor, dass es sich um einen Teil des Staates Irak handelt. Weiterhin impliziert die Großschreibung in der Einleitung, dass es sich um einen spezifischen juristischen Terminus und um einen Eigennamen handelt, was nicht der Fall ist – der jetzige Artikelzustand, der hier weiter zementiert werden soll, stiftet beim Leser im Gegenteil mehr Verwirrung. Gruß --feloscho [schreib mir ’was];  18:21, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dir ist bewußt, daß Deine 3M-Antragsbegründung tendenziös ist... aber Du machst es trotzdem? (Weiter will ich den immer wieder gleichen ellenlangen Text auch gar nicht mehr lesen.) Die 3M-Anfrage ist aber auch dreist: Es gibt hier bereits mehr als drei Meinungen, nur eben fast alle sind anderer Meinung als Du. Der 3M-Antrag soll das vermutlich umgehen. --Roxanna (Diskussion) 18:30, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: p.s.: Kurdische Autonome Region wäre in offiziellen Dokumenten der 1970er, 1980er und 1990er, aber auch in deutschen Fachbüchern jener Zeit sehr wohl belegbar, aber dieser Term (in dieser Reihenfolge) scheint ja hier inzwischen ohnehin unerwünscht. Verwechselbar mit Syrien wäre er jedenfalls nicht, denn die dortige kurdische autonome Region heißt nicht Kurdische Autonome Region, sondern hat einen Eigennamen - ein schwaches Argument also. Noch schwächer ist es, darüber zu klagen, daß der jetzige Artikelzustand derzeit nicht verbessert werden kann. Dafür war vorher genug Zeit, stattdessen ging es nur um eine oberflächliche Lemma-Diskussion. --Roxanna (Diskussion) 18:36, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht wiederhole ich mich deswegen, weil ich das Gefühl habe, dass sich hier niemand mehr bemüht (und da schließe ich mich zum Teil auch ein), auf sachliche Argumente einzugehen und stattdessen zunehmend nur noch ad personam argumentiert wird. Vielleicht wiederhole ich mich auch deswegen, weil mir etwas an Qualitätsstandards in der WP liegen, die auch vor Lemmata nicht haltmachen sollten. Vielleicht liegt mir manchmal auch soviel daran, dass ich Höflichkeiten vergesse (kann dir bestimmt nicht passieren!). Kann alles sein. Ich denke weiterhin, dass Benutzer, die sich die Mühe machen wollen, sich einzulesen, helfen können, um Konflikte zu lösen. Und wenn du schon so süffisant fragst: Wieso hast du den Artikel eigentlich nicht vor der Sperre um einen Beleg (offiz. Dokument) für Kurdische Autonome Region erweitert? Und warum hat es dich nicht gestört, dass Falschinformationen verbreitet werden und wurden? 2005 in Autonome Region Kurdistan umbenannt ist faktisch falsch (liefere mir das Umbenennungsstatut oder weise nach, dass in der Verfassung von einer Autonomen Region gesprochen wird), aber sobald es der eigenen Meinung nützt, ist sowas ja offenbar legitim. Schönen Abend --feloscho [schreib mir ’was];  19:16, 30. Apr. 2016 (CEST)

text: Feloscho, du hast geschrieben: 'Amtlich im Irak ist Region Kurdistan'. Ich hätte gerne einen Beleg dafür, dass 'Region Kurdistan' als Eigenname im Irak so heißt bzw. amtlich ist ('region of Kurdistan' zählt nicht). Zum Thema 'Artikelarbeit': Der Artikel weist so viele inhaltliche Lücken auf, doch das ist hier anscheinend nicht so wichtig. Viel lieber schreibt man endlose Wiederholungen seiner Argumente in nahezu der Länge des gesamten Artikels auf. Hut ab!--Ceroles (Diskussion) 23:20, 30. Apr. 2016 (CEST)

text: Nun, während des Kalten Kriegs war die Welt bekanntlich in Lager gespalten. Wer die kurdischen Führer gegen die vermeintlich prosowjetische Zentralregierung unterstützte, hatte kein großes Interesse daran, die Autonomiebehörden zu erwähnen, die andere Seite dafür um so mehr. Letztlich aber ist das 1986 vom Hamburger Orient-Institut veröffentliche Erhard-Franz-Werk hilfreich. --Roxanna (Diskussion) 23:31, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: nachvollziehbar. Danke.--DerHandelsreisende (Diskussion) 23:35, 30. Apr. 2016 (CEST)

text: Kurdistanî Başûr hatte ich schon aus der Einleitung entfernt, weil ich ebenfalls nicht glaube, dass der Begriff genügend neutral ist und auch explizit für das politische Gebilde angewendet wird, das der Artikel beschreibt. Gruß --feloscho [schreib mir ’was];  13:34, 1. Mai 2016 (CEST)

text: Hallo liebe IP, ich nehme deinen Text nochmal zum Anlass für eine Entschuldigung für meinen Diskussionsstil (@Diskutanten). Ich bin eigentlich recht umgänglich, denke ich. Es kann aber vorkommen, dass ich mich in Sachen hineinsteigere, die ich für wichtig halte und dabei etwas die feine englische Art vermissen lasse. Ich halte das Lemma weiterhin für grob ungeschickt, bin jetzt aber leidenschaftsloser (hoffe ich); wichtig ist, dass der Artikel nicht mehr fälschlicherweise suggeriert, dass autonom offizieller Namensbestandteil ist und die amtlichen Bezeichnungen nicht mehr unterschlagen werden (mit der Inkohärenz Lemma–Namensabschnitt müsst ihr dann halt leben, wenn ihr es so wollt). Wenn am Ende einer hitzigen Diskussion eine Verbesserung des Artikel (Dank an die Überarbeitenden) steht, kann man sie doch sogar als Gewinn für die WP und als Gewinn für den Leser betrachten. Den 3M-Text habe ich jetzt entfernt, nachdem er für so viel Unmut gesorgt hat, und durch einen bloß auf die Diskussion hier verweisenden Text ersetzt. Wenn sich also doch noch jemand äußern will... VG --feloscho [schreib mir ’was];  11:37, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title: 3M 

message: Als Minderheitensprache schlecht möglich, da die "Turkmenen" des Irak kein Turkmenisch sprechen. Koenraad 20:39, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: War glaub ich anfangs aserbaidschanische Sprache und wurde als turkmenisch dargestellt. Also so turkmenische Sprache Was wäre richtig?-- DerHandelsreisende (Diskussion) 20:41, 21. Feb. 2015 (CET)

text: Vielleicht turkomanische Sprache oder irakisch-turkmenisch?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 21:08, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Turkmenische Sprache 

message: nach Anmerkung 11: das ist kein Satz (Angesichts der Flucht der irakischen Truppen ...)./ seit dem Irak-krieg: erster Absatz ist unklar formuliert (zwei Regierungen vorher nicht erwähnt, 111 Sitze??) / Beziehung zur Türkei: Mit dem zweiten Golfkrieg und der...diese aufzunehmen. diese = wer? lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:15, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hi Hannes 24, Ich hab versucht die Probleme aufzulösen. --DerHandelsreisende (Diskussion) 07:29, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  gefundene Fehler/Unklarheiten, meist sprachliche 

message: kann man neben den unterkapiteln beziehungen zu israel und der türkei noch ein kapitel beziehungen zu rojava einfügen? die beziehung ist komplex und nicht immer reibungslos.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 00:39, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  beziehungen zu rojava