Diskussion:Ban

message: Finde, man sollte den Artikel mal gründlichst überarbeiten. Insbesondere die genauen geschichtlichen Zeitabschnitte und damaligen Einflußbereiche des Ban wären zu nennen (beispielsweise Einflußbereich des kroatischen Ban im Laufe der Geschichte, Kompetenzen im Laufe der Geschichte.). Der Titel machte im Laufe der Zeit zahlreiche Kompetenzänderungen mit. In der oberen Passage möchte man meinen, der Titel Ban existiert erst seit dem 19. Jh. Es sollte vielmehr darauf hingewiesen werden, dass es in Kroatien diesen Titel bereits seit der Personalunion mit Ungarn (11. Jh.) gibt.  --Neoneo13 00:33, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Das stimmt nicht, die Geschcihte des Titels ist immens wichtig. Füge Deine Änderungswünsche in den Artikel ein, anstatt alles zu löschen. Das ist die Geschcithe des Titels und nicth die Geschichte Kroatiens. --Neoneo13 12:17, 10. Mai 2006 (CEST)

text: Was heisst nicht relevant?? --Neoneo13 15:38, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Habe eine sehr gute Quelle für verschiedene Kroatien-relevante Biographien entdeckt. Im Biographischen Lexikon des Kaisertums Österreich ist beispielsweise folgendes zu finden gewesen unter "Jellačić":
http://www.literature.at/webinterface/library/ALO-BOOK_V01?objid=11813&page=143&zoom=3&ocr=
:„Ban oder Banus bezeichnet ein altes Erzamt in Ungarn, von dem slavischen Ban (pan), das ist Herr. Der Ban von Croatien ist unter den Erz-, Kron- und Reichsbeamten des Königreichs Ungarn der Dritte. Bei der Krönungsfeier trägt er den Reichsapfel. Ehemals hatte er die Pflicht, die Grenzen von Ungarn zu beschützen und in Friedenszeiten dem Volke Recht zu sprechen. In der Folge gerieth dieses wichtige Amt in Verfall und ob es gleich im 17. und 18. Jahrhunderte mit bedeutenden Rechten wieder hergestellt worden, ist sein Wirkungskreis theils durch die eingeführte Grenzverfassung, theils durch andere Veränderungen weit beschränkter. Sonst gab es in Ungarn mehrere Bane und ihr Bezirk hieß Banat.“
Werde den Text hier einfügen und wohl auch an der wichtigen Figur Jelačić arbeiten (man muss viel kulturelles Wissen mit einbringen, um die alte Frakturschrift korrekt zu dekodieren). Sollte rechtlich einwandfrei sein. --Neoneo13 00:35, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Biographisches Lexikon des Kaisertums Österreich 

message: Das Wort ist iranischen Ursprungs. Im Sasanidenreich hatte der Marzban (Marz-ban, Grenzwächter) eine einem Markgrafen vergleichbare Stellung. Siehe hierzu Marzban in der englischen Wikipedia. --Hajo-Muc (Diskussion) 13:10, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Wortes 

message: * Lexikon des Mittelalters, Band 2. LexMA-Verlag, München 1980, ISBN 3-423-59057-2.
Was soll das? Dieser Band enthält 2210 Spalten. Wo soll das stehen? Im Artikel "Bulgarien" hab ich die Angabe jedenfalls schon mal nicht gefunden. Bitte Artikel und Spalte angeben, sonst ist das einfach nur eine Frechheit für den Leser. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:45, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Untauglicher Beleg 

message: Der Titel Ban leitet sich aus dem lat. Bona regalia ab, das sind Lehnsrechte, der Ban ist ein Lehnsherr, vermutlich ein Vogt oder Graf und daraus ergibt sich das Lehen=Banat, Banschaft. Der Ban wurde wohl auch im Zusammenhang mit kirchlichen Lehnsherrn (Vogtei) vergeben, insbesondere bei (auf dem Papier bestehende) byzantinische Enklaven um slawische Stämme an die byzant. Kirche/Kaiser zu binden. Üblich sind derartige Titel (in jeweiligen Landessprach-Variationen) in ganz Europa, da es vom weströmischen Reich übernommen wurde. Daher sind alle slawischen Titel lateinischer Herkunft und an Taufe, Vasallenschaft, Heerfolge und Lehen gebunden und erhalten damit entsprechende Rechte. (nicht signierter Beitrag von 91.48.217.237 (Diskussion) 05:29, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  slawische Titel