Diskussion:Nico Rosberg/Archiv/2013

message: Ich schätze Itti sehr, aber meiner Meinung nach ist die Vollsperre des Artikels eine Fehlentscheidung. Es ist nicht abwägig, aber hier muss IMHO ein Sachverhalt sehr stark berücksichtigt werden: Es handelt sich nicht um einen klassischen Edit-War, sondern darum, dass ein Benutzer (ich denke mal, dass die IP sowie Frontendrob identisch sind), hier Wikipedia mit einem Klatsch- und Tratschblatt verwechselt. Bitte verzeiht diese Äußerung, aber manchmal muss man einfach Klartext reden.Worum geht es? Exemplarisch habe ich diesen Edit herausgewählt. Es geht um die Passage „Gesine Rosberg war vor ihrer Ehe mit Keke Rosberg mit dessen Freund Herbert Dengel verheiratet, Werbe- und Playboy- Fotograf und Sohn des deutschen Filmpioniers Georg Dengel. Daher wird als Nicos Heimatstadt oft Wiesbaden genannt, auch wenn er zu keinem Zeitpunkt dort lebte.“Meiner Meinung nach ist es vollkommen irrelevant, mit wem die Mutter der beschriebenen Person früher mal verheiratet war. Der Artikel hier heißt "Nico Rosberg" und nicht "Gesine Rosberg". Und noch viel unwichtiger ist es, wer der ehemalige Schwiegervater von seiner Mutter war. Haben die Dengels irgendwas mit Nico zu tun? NEIN. Ganz eindeutig nicht. Diese Passage gehört IMHO auf gar keinen Fall in diesen Artikel.Dann ist da noch der Satz mit der Heimatstadt. Eventuell bezeichnen einige Medien den Geburtsort als Heimatstadt. Aber deshalb müssen wir das hier ja nicht übernehmen. Ich denke, jedem dürfte klar sein, dass man nicht zwangsläufig im seinem Geburtsort lebt. Da gibt es ja einige Beispiele für. Und dann noch zu Spekulieren, dass Wiesbaden als Heimatstadt bezeichnet wird, weil seine Mutter früher mit dem Sohn von Georg Dengel verheiratet war. Sorry, aber das ist Theoriefindung und Spekulation in Reinform.Noch mal zurück zum angeblichen Edit-War. Carol.Christiansen hat IMHO keinen Fehler bei den Reverts gemacht. Die Änderung wurde früher schon von mir, einer anderen IP und Horst Gräbner revertiert. Admin Horst Gräbner hat passend angemerkt: "gehört nicht in diesen Artikel, die WP ist kein Klatschblatt".Ich bitte darum, den Artikel zu entsperren und dann gegen den Benutzer vorzugehen, der das hier immer einfügt. Gruß, --Gamma127 19:07, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hi Gamma127, der Benutzer ist noch gesperrt, da meine Ansprache nicht geholfen hatte, habe ich es nun so versucht. Ich habe kein Problem damit, den Artikel zurück auf Halbschutz zu setzen, was ich jetzt auch mal mache. Sollten diese Einfügungen durch den Benutzer wieder vorgenommen werden. Bitte auf VM melden. Viele Grüße --Itti Veilchen träumen schon ... 19:12, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Itti, möglicherweise wäre es sinnvoller, den Artikel auf die Version ohne die Einfügung zu setzen, die der derzeit gesperrte Benutzer eingepflegt hat? Ich denke, dass dies auch wesentlich mehr der Intention Gammas entspricht. Abgesehen davon, dass wohl eher der Editwar führende Account längerfristig zu sperren ist und diese Biographie eines aktuell recht gut dastehenden Rennfahrers eher halbgesperrt bleiben kann. Freundlicher Gruß, -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 19:17, 22. Apr. 2013 (CEST)

text: Oh, sorry, da war ich noch auf dem Stand von vor einer Stunde, wie ich gerade sehe. Die Einfügung ist bereits entfernt. Sorry. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 19:19, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: (BK)Ich habe heute mindestens viermal versucht, die Version auf Gamma 127 zurückzusetzen. Zum Schluss dann mit Gewalt ;-), sollte so eigentlich richtig sein. Ansonsten der Artikel ist zurück auf halb, kommen diese unnötigen Ergänzungen zurück, bitte erneut auf VM melden. Viele Grüße --Itti Veilchen träumen schon ... 19:20, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: (Mehrfach BK) Vielen Dank. Ich habe grade noch mal den Abschnittstitel geändert. Die Bezeichnung "Unsinnssperre" für einen Diskussionsabschnitt ist nicht fair. Ich bitte um Entschuldigung für diesen Fauxpas. Gruß, --Gamma127 19:21, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gamma127, kein Problem, Sperren sind einfach ärgerlich, sehe ich auch so, aber manchmal, tja, besser ist es ohne :-). Doch heute spinnen die Hamster total, der Artikel ist schon das dritte Datenbankproblem bei mir gewesen. Viele Grüße --Itti Veilchen träumen schon ... 19:23, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: Hallo, was besagt die farbliche Hinterlegung der drei siebten Plätze in der Spalte "WM-Pos." der Tabelle "Statistik in der Formel 1"? Die Legende am Ende der Tabellen hilft leider auch nicht weiter. Danke, -- 79.208.45.253 14:27, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Legende gehört zu der Einzelergebnistabelle. Die Tabelle darüber hat damit nichts zu tun. Die gelben Hinterlegungen sind die persönlich besten Gesamtplatzierung des Fahrers. --Malte89N (Diskussion) 14:32, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ah ok, Danke. Ich halte das dann für etwas unglücklich gelöst: die Tabelle der Gesamtplatzierungen mit ihrer eigenen, aber nicht genannten Farbgebung positioniert sich inmitten der Einzelergebnis-Tabellen und so tut als ob sie dazugehört. Die Legende selbst weist auch nicht auf diese Unterscheidung hin. -- 79.208.45.253 14:51, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Farbkodierung Tabelle "Statistik in der Formel 1" 

message: "Er profitierte dabei von einem Reifenschaden seines Teamkollegens Hamilton sowie eines technischen Defekts von Vettel."
soll wohl heißen:
"Er profitierte dabei von einem Reifenschaden seines Teamkollegen Hamilton sowie von einem technischen Defekt Vettels."
Bitte verbessern, kriege sonst Augenkrebs. --84.63.103.142 16:11, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Schön, dass es dir aufgefallen ist und du es gemeldet hast. Allen anderen ist es nicht aufgefallen (oder haben es nicht gemeldet). Gruß, --Gamma127 16:23, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsche Sprakk schwere Sprakk