lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paraoxon

message: ::Zitat: „Paraoxon ist eine farblose Flüssigkeit, die leicht verdampft.“
Frage: wie kann ein Stoff, welcher bei 133 Pa (~ 1 Torr) bei 170°C siedet leicht verdampfen? Also, mir suggeriert der oben genannter Satz aus der jetztigen Version des Artikels, dass Paraoxon besonders flüchtig wäre. Das kann aber nicht sein, zumal die genannte Siedetemperatur auch in anderen Quellen genannt wird, und zum Dampfdruck habe ich folgenden Wert gefunden: 
::Zit.: „Vapor Pressure: 1.1 × 10-6 mm Hg at 25 deg C.“
::[Bennett SR et al; Environmental Hazards of Chemical Agent Simulants, CRDC-TR-84055, Aberdeen Proving Ground, MD (1984)] **PEER REVIEWED** (gefunden in der HSDB des U.S. Toxnet).
Also für meine Begriffe kann man einen Stoff mit Dampfdruck im 10-6-Torr-Bereich bei Raumtemperatur nicht gerade als flüchtig bezeichnen. Oder ist die „leichte Verdampfbarkeit“ anders als Flüchtigkeit gemeint? Danke und Gruß,--147.251.68.27 04:31, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bei einem SO niedrigen Dampfdruck ist hier eine Korrektur angebracht. --FK1954 (Diskussion) 20:03, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  "Verdampft leicht"
Diskussion:Fußball-Bundesliga 2011/12/Archiv/1

message: 80.171.8.167 18:19, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wieso gibt es hier die Diskussion der Saison 2010/2011 ?? 

message: Das Stadion des 99,999999%-Aufsteigers FC Augsburg ändert in der Saison 2011/12 seinen Namen. Aus der impuls-Arena wird die SGL-Arena. Siehe hier. Ändern sich sonst noch Stadionnamen? --H.A. 20:07, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Stadionnamen 

message: Könnte man nicht bei Hertha BSC noch das Berlin ergänzen? Ich denke, das wäre sinnvoll, damit es auch JEDER (auch die, die keine richtige Ahnung haben, sondern sich die Seite nur interessenhalber ansehen) weiß, dass Hertha BSC aus Berlin kommt?(nicht signierter Beitrag von 188.108.51.207 (Diskussion) 13:05, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nein, denn das wäre dann doppelt Berlin. Denn Hertha BSC heißt ja bereits Hertha Berliner Sport-Club. Von daher wäre das was du vorschlägst dann Hertha Berliner Sport-Club Berlin.  Das willst nicht wirklich oder? --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:08, 22. Mai 2011 (CEST)

text: Hmmm, sieht man sich das offizielle Vereinsloga aber mal genau an steht am oberen Rand "Hertha BSC" und am unteren Rand zusätzlich "Berlin". 
ABER nimmt man als Referenz die Webseite der Hertha ist der Vereinsname "Hertha BSC" ohne zusätzliches Berlin. 
--Zuul 01:24, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hertha BSC Berlin 

message: Bitte das Stadion von Borussia Mönchengladbach noch bei Spielstätten eintragen, nachdem die Relegation nun erfolgreich und Gladbach die Klasse gehalten hat. Ich habe versucht, es einzufügen, aber die Formatierung stimmt dann nicht, obwohl kein Fehler gefunden wurde. --H.A. 22:51, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Stadien 

message: Wo ist die Aufstellung der Meistermannschaft, wie in den vergangenen Spielzeiten? --DerSchwabe (Diskussion) 21:02, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wurde vor einiger Zeit hinzugefügt! -- Jfree (Diskussion) 23:35, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wo ist die Meistermannschaft??
Diskussion:Gonsenheimer Carneval-Verein/Archiv/1

message: Neutralität fehlt, Überarbeitung nötig. Jón + 18:19, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wer sich auf Commons auskennt, kann die ganzen Fotos schon mal zur Löschung vorschlagen. Der Benutzer, der die Bilder hochgeladen hat, ist der Urheber aller Bilder im Artikel. Von 1892 bis 2008. Eine sehr, sehr alte Seele. --Tröte 18:56, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Versteh ich jetzt nicht. Wenn der Urheber die Bilder freigibt und das Abgebildete frei photografierbar ist. Die alten Bilder sind eben alt. PG 20:03, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Tröte will damit sagen das es relativ unwahrscheinlich ist das derselbe Urheber Bilder von 1892 bis 2008 fotografiert hat und dann noch so einen Artikel erstellt. Ich hatte den Einsteller der Bilder Benutzer:Nico80 bereits wegen der Lizenzen der Bilder auf commons angeschrieben, aber obwohl er heute im Artikel war hat er weder auf den QS+ Baustein, noch auf die Bilderdiskussion reagiert. Schade um die Bilder.--Symposiarch Bandeja de entrada 17:47, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: An welchen Stellen fehlt Benutzer:Jón denn die Neutralität? Um ehrlich zu sein habe ich hier schon weniger neutrale Artikel gesehen. --Worschtandy 22:05, 26. Jan 2012 (CET)

text: Sowohl Urheber und Rechteinhaber ist Gonsenheimer Carneval-Verein 1892 e.V. --Nico80 22:55, 26. Jan 2012 (CET)
replies: text: und HH ist sein Pressesprecher…--Symposiarch Bandeja de entrada 23:10, 2. Feb. 2012 (CET)

text: Text nochmals neutralisieren und br-Tags aus dem Text nach möglichkeit auflösen. Bildrechte auf Commons klären. --Crazy1880 19:09, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Meter/Archiv/2012

message: von Zperlak, die nicht grade gut zum verwiesenen Artikel passt, dort steht: "Ein metrisches Einheitensystem, kurz metrisches System, ist ein Einheitensystem mit dem Meter oder einem dezimalen Vielfachen davon als einer seiner Basiseinheiten.[1] Beispiele sind das SI sowie das cgs- und das mks-System." --   Jetzt ist es gelungen, in einen kurzen Satz zwei Fehler einzubauen: "<U>die</U> Basiseinheit ist falsch", dass es nur ein metrisches System gibt auch.  --888344 (Diskussion) 16:24, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sah nur diese Änderung, und die wollte ich revertieren, wegen des grammatikalischen Fehlers. Dabei habe ich versehentlich Deine anschließende Korrektur mit zurückgesetzt. Habe mich jetzt selbst revertiert. --Zipferlak (Diskussion) 17:33, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Eine sehr wesentliche Änderung 

message: entspricht dem Myriameter. --134.176.204.190 22:31, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Skandinavische Meile]]
Diskussion:Rikon

message: Das Kloster sollte auf einen eigenen Artikel ausgelagert werden. Die tibetischen Namen sollten nach der Wikipedia-üblichen Umschrift geschrieben werden. --182.242.183.235 05:52, 1. Aug. 2012 (CEST)

message: Rikon (ugs. Rike) ist überdies der Name eines Ortsteils der Gemeinde Illnau-Effretikon mit einer hochmittelalterlichen Kapelle, daher auch das dortige Rike Hus auf der Rikonerstrasse. --Hodsha (Diskussion) 14:52, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  BKS
Diskussion:Schlangen/Archiv/2011

message: Besteht bei Schlagen auch eine Einteilung der Wirbelsäule in verschiedene Abschnitte (analog Halswirbelsäule, Brustwirbelsäule usw. beim Menschen), und wenn ja, wie ist die Anzahl der diesen Abschnitten jeweils zugeordneten Wirbel? Dies könnte für den Leser als ergänzende Information zu der Gesamtzahl der Wirbel recht interessant sein. (Ich habe nach Durchsicht des Diskussionsarchivs hierzu keinen Eintrag gefunden, so dass ich annehme, dass dieses Thema noch nicht diskutiert wurde)
Ferner wird im Text angegeben, dass eine Krümmung um 60° mit ca. 40 Wirbeln erfolgen kann. Dies würde bedeuten, dass sich Schlangen mit maximal ca. 440 Wirbeln um ca. 660° bzw. weniger als zweimal im Kreis (2 x 360° = 720°) legen könnten. Viele Schlangen "wickeln" sich aber noch stärker auf. Beteht hier ein Widerspruch?
-- Gruß, Stefan Th. (nicht signierter Beitrag von 212.8.134.92 (Diskussion) 15:37, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wirbelsäule 

message: Kann sich um :en:Thermophis baileyi (Photo) mal wer kümmern? --Reiner Stoppok 03:02, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Rainer, m.W. ist der Bereich Nattern bei uns derzeit nicht wirklich besetzt und bei den vorhandenen Nattern gibt es zudem eine Konzentration auf europäische Arten - ob sich in naher Zukunft tatsächlich jemand auf diese sicher sehr spannenden endemischen Art in einem recht komplexen Gattungskomplex konzentrieren wird, halte ich entsprechend erstmal für unwahrscheinlich und leider wäre in diesem Fall auch eine Übersetzung des angelinkten Artikels unbefriedigend. Gruß -- Achim Raschka 09:34, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo Achym, die Sache mit den Thermalquellen finde ich bemerkenswert, auch die große Höhe, in der sie leben. --Reiner Stoppok 15:48, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelwunsch
Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2012-II

message: Da es sonst erfahrungsgemäß untergeht. Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 13:19, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:RVG#Space_Needle]] 

message: Da die Diskussionsseite im Artikel Hispanics nicht scheint besucht zu werden, stoerts jemanden wenn ich den Neutralitaetsbaustein entferne? Hape auf der Diskussionseite Angegeben, dass es nicht die Neutralitaet beiinflusst, wenn man Hispanics als Ethnie bezeichnet, diese DIskussion, ob Hispanics nun eine sind oder nicht, ist selbst in den USA sehr praesent --Alosolo (Diskussion) 09:11, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelbaustein in Hispanics
Diskussion:Ye Shiwen

message: Ye Shiwen wurde 2011 Weltmeisterin über 200m Lagen und nicht über 200m Freistil. (nicht signierter Beitrag von 217.249.204.180 (Diskussion) 07:17, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - ist jetzt korrigiert! Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 07:58, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  falscher schwimmstil wm in 2011 in shanghai
Diskussion:Diplomatstaden

message: Es heißt da
Zurzeit (2008) steht die Deutsche Botschaft leer und wird renoviert.
Die Renovierung dürfte wohl abgeschlossen sein. Ob das wohl jemand überprüfen würde? --Pm (Diskussion) 08:49, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte an die Autoren
Diskussion:Arthur Felix

message: Arthur Felix wurde in Galizien, Österreich-Ungarn, geboren. Nach dem Ersten Weltkrieg war er vielleicht polnischer Staatsbürger, vielleicht Österreicher, vermutlich Brite und Israeli. --Friedrichheinz (Diskussion) 09:02, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Rassenkampf

message: Vielleicht eine Kleinigkeit, aber ich würde grundsätzlich "Zweiter Weltkrieg" schreiben und nicht "2. Weltkrieg"... eine Zahl zu schreiben ist, glaube ich, geschichtsideologisch problematisch--Tinmachine12 (Diskussion) 09:12, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist nur ein formales Problem - trotzdem berichtigt. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:18, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  eine Zahl zu schreiben ist, glaube ich, geschichtsideologisch problematisch Versteh ich nicht. Könnte sich der Autor dieses Satzes mal so artikulieren, das man ihn auch versteht? Was soll an einer Zahl "Geschichtsideologisch" problematisch sein? (nicht signierter Beitrag von 49.48.45.68 (Diskussion) 15:14, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Egal was der Kollege gemeint hat, es handelt sich nicht um ein irgendwie geartetes Problem inhaltlicher Art. Ich habe korrigiert, weil ganz einfach kleine Zahlen ausgeschrieben werden sollen. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:00, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg statt 2.Weltkrieg 

message: „Die sozialdarwinistische Rassenkampf-Ideologie kann im Sinne eines Extremismus der Mitte als reaktionäres bürgerliches Gegenkonzept zur sozialistischen Bewegung des 19. Jahrhunderts aufgefasst werden.“ Ich glaube nicht. Gibt es dafür einen Beleg? --Φ (Diskussion) 19:56, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unbelegter Satz 

message: „Der Begriff Rassenkampf wurde in der darwinistischen Soziologie des 19. Jahrhunderts [...]“
:Darwinistischen Soziologie oder Sozialdarwinismus? - Soulkeeper (Diskussion) 23:24, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Darwinistischen Soziologie

message: In welchem Kapitel von Mein Kampf propagierte Hitler den Slogan „Rassenkampf statt Klassenkampf“? --Φ (Diskussion) 15:42, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Mein Kampf
Diskussion:Metanephrops

message: Fehlt da was? Der Satz wirkt nicht vollständig.  — Felix Reimann 09:20, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Äh, ja, der Satz sollte ausdrücken, dass sowohl Haare in Reihen, als auch vereinzelt rumstehen können. Ich fixe das. Danke für deine Verbesserungen. Grüße! --TP12 (D) 09:38, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Ahumado Granujo

message: Also was hieran Schwachsinn zu finden ist, da sind ja völlig falsche Informationen vorzufinden... 
Burak, der in verschiedenen anderen tschechischen Grindcore und Goregrind Bands Bass, Gesang bzw. Drums spielt, ist kein ehemaliges Mitglied sondern Teil der aktuellen Besetzung. Dafür ist David schon lange nicht mehr Sänger. Eine gute Aufstellung der aktuellen und ehemaligen Mitglieder findet sich hier: http://www.metal-archives.com/bands/Ahumado_Granujo/18766
Weiters ist die Information, dass Ahumado Granujo im Jänner 2010 auf der verlinkten myspace Seite (http://www.myspace.com/granuladovygumado) ihr COmeback bekannt gegeben haben, völlig falsch. Bei dieser Seite handelt es sich nur um eine Promoseite, die von Mitgliedern der Bands Carnal Diafragma und Cerebral Turbulency erstellt wurde, um einen einmaligen Gig unter dem Namen "Ahumado Granujo Revival" zu promoten, in Zuge dessen Mitglieder dieser beiden Bands im Jahr 2008 bei einem Auftritt Songs von Ahumado Granujo zum Besten gaben. Dies hat allerdings nichts mit der originalen Band zu tun (Quelle: http://i36.tinypic.com/20peqec.jpg)
Diese gab im Frühjahr 2011 ihr Comeback mit Burak als neuem Sänger bekannt und spielte in dieser Besetzung beim Fekal Party Festival im August in Prag ihr Live Comeback, das von einer Mexiko Tour gefolgt wurde.
Darüber hinaus ist die Information, dass die Band Pitchshifter verwendet nicht korrekt. Gerade die Tatsache, dass ohne den Gebrauch zusätzlicher Hilfselemente derartige Vocals erreicht wurden, war immer schon eine der beeindruckenderen Tatsachen in Bezug auf Ahumado Granujo. (nicht signierter Beitrag von 188.21.34.194 (Diskussion) 09:24, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das hier ist ein Wiki, also Sei Mutig! und vergiss nicht, die Belege anzugeben. Gruß, Siechfred 09:25, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Viele falsche Informationen
Diskussion:Panguana

message: Hi, mir sind ein paar Punkte aufgefallen:
* Erstens ist die Geokoordinate falsch. Es muss mindestens 75 West heißen, denn 74 Ost würde in einem anderen Flusssystem liegen. Wahrscheinlich ist die Angabe aber ohnehin nur grob angenähert. Das ist aber nicht ausreichend. Bitte finde die korrekten Koordinaten raus und trage sie so genau ein, dass man die Station damit finden kann.
* Zweitens, da ist immer noch ein Doktorgrad drin, der sollte auch raus. 
* Die Biodiversität des Schutzgebietes sollte mit der Umgebung in Relation gesetzt werden. Ist dieses Gebiet ein Ausschnitt aus den (weitestgehend) unberührten Ökosystemen der Region oder handelt es sich um einen selbst für das Umfeld herausragenden Hotspot der Biodiversität? 
**Das ist noch unbekannt – hab es daher mal vorsichtiger formuliert. -- Michi 13:50, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab deinen Beitrag mal aufgedrößelt um ihn Punktweise abzuarbeiten. Ich hoffe das ist dir recht. -- Michi 12:22, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Klar! Und: Wenn die Geokoordinate hinreichend genau bestimmt ist (auf eine geographische Sekunde kommt es natürlich nicht an, aber Grad und Minute sollten schon stimmen), kann man noch automatisch eine Karte generieren lassen, die die Station in Peru zeigt. Das kann ich machen, wenn du die Kooridnaten hast. Grüße --h-stt !? 12:50, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Was die Quellen angeht, haben wir in der ZSM noch was, werde das morgen anschauen und einbauen. -- Michi 20:36, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kurzreview 

message: Das Gebiet ist laut Juliane Diller etwa 8 km² groß. Allerdings ist das äußerst kompliziert, da es ein paar Unklare Gebiete gibt, ein paar Gebiete die versprochen aber noch nicht verkauft, wieder andere Gebiete gehören zur Station, gehören stehen aber nicht unter Schutz und so weiter… Da die Größe von 7 ha in der Erklärung zum Schutzgebiet und dem Hofpfisterei-Heft steht, hab ich jetzt mal diese rein, da habe wir dann zumindest eine Quelle. Zumindest die Größenordnung stimmt. -- Michi 13:24, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Fläche 

message: Ich hab hier die offizielle Bekanntgabe als Privates Naturschutzgebiet gefunden – glaub ich zumindest. Jemand der Spanisch kann könnte das mal durchlesen und im Artikel als Quelle verwenden, sowie den Artikel ggf. erweitern. -- Michi 14:40, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Spanisch-Kenntnisse gesucht 

message: "Das Gebiet der Asháninka wird nur sehr extensiv genutzt". Das sollte IMHO umformuliert werden. Die meisten Menschen kennen das Wort "extensiv" nur als "Synonym" zu "intensiv" (im Sinne von "ausgiebig") und das ist ja hier vermutlich nicht gemeint. Laut wiktionary bedeutet es wohl auch "mit großer Breiten- und geringer Tiefenwirkung" (was hier gemeint sein wird), aber kaum einer wird da IMHO nachsehen. --DaB. (Diskussion) 13:29, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: War so aber imho auch nicht ganz richtig - hab es jetzt mit verlinkung zum Wikipedia-artikel wieder rein gemacht, wenn jemand eine bessere Alternative kennt kann er es ersetzten. -- Schönitzer (Diskussion) 22:19, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Extensiv
Diskussion:Parlamentswahl in Portugal 1985

message: Ich glaube aber, auch die Parlamentswahlen von 1985 (inhaltlich) sowie die von 87 (sprachlich + inhaltlich) sollten überarbeitet werden. Mal sehen, ob die Zeit reicht. - T.blau (Diskussion) 20:43, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: wurde überarbeitet - T.blau (Diskussion) 20:15, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]] 
Diskussion:Ingeborg Fleischhauer

message: Fleischhauer erhielt Lehraufträge in Paris und Finnland, war 1973-1980 Assistenzprofessor an der Hebräischen Universität in Jerusalem, nahm Forschungsaufträge in Leningrad, Kiew, Moskau, New-York, Washington D. C. und Stanford wahr. Danach lebte sie in Bonn. --Virtualiter (Diskussion) 10:11, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  bitte verifizieren
Diskussion:Dione (Tochter des Atlas)

message: Ich habe Ovid, Met. 6,172 ff. als Quelle für Diones Abstammung entfernt, da sie keinen Hinweis auf Dione enthalten. Niobe erklärt da, dass sie eine Nachfahrin des Tantalos ist, und sonst gar nichts.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Bernhard Schaefer (Diskussion) 10:17, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Doch: Pleiadum soror est genetrix mea. Wieder eingesetzt. --WolfgangRieger (Diskussion) 16:26, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:MERKIS

message: Im Artikel wird ausgeführt, dass sich die MERKIS-Nachweise auf das Gauss-Krüger-Koordinatensystem beziehen. Mit der Einführung von ALKIS gehen aber die Vermessungsverwaltungen der Länder der Bundesrepublik Deutschland auf ETRS89 UTM32 über. Gibt es hierzu auch eine Fortschreibung des MERKIS-Konzepts? -- BertholdWagner (Diskussion) 10:59, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinatensystem
Diskussion:Rathenauplatz (Köln)

message: Unter "Anlage des Stadtviertels" wird im Jahr 1890 von "sie war im Bereich „Rathenauviertel“ fortgeschritten" gesprochen. Unter "Rathenauviertel" steht dann sogar ohne Anführungstriche "entstand das Rathenauviertel in Folge der 1881 begonnenen Stadterweiterung". Zu diesem Zeitpunkt war Walther Rathenau gerade einmal 14 Jahre jung!! Der (Königs-)Platz wurde erst 1923 - ein Jahr nach seiner Ermordung - ihm zu Ehren umbenannt, das entsprechende Viertel kann also sicherlich auch erst in der Folge den Namen Rathenauviertel angenommen haben und muss mindestens bis 1923 anders benannt worden sein. Wie wurde die Gegend bei Planung und zu Beginn tatsächlich genannt? Zülpicher Viertel läge anhand der Straße (Der Begriff ist ja auch heute noch gebräuchlich) nahe, gilt mir aber zumindest für die Anfangszeit auch nicht als gesichert. Derweil sollte in den entsprechenden Absätzen zumindest vor dem Begriff "Rathenauviertel" ein "künftig" eingesetzt werden. --217.9.102.3 11:12, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: angepasst! Ich gehe davon aus, dass bei der Planung das Viertel keinen eigenen Namen hatte, sondern wie auch heute noch üblich durch die begrenzenden Straßen definiert wurde.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 11:33, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der erste Abschnitt "Kölner Grünpolitik ... " führt eigentlich in die Irre. Da er zeitlich und inhaltlich wenig mit dem Rathenauplatz zu tun hat und wenn in einen übergeordneten Artikel gehört. Der Ausbau der Neustadt begann auch nicht erst 1887 und auch nicht die abgehenden Straßen befanden sich "in Bau", sondern die ersten an diesen zu errichtenden Wohnhäuser. Deren Ausführung zog sich in diesem Viertel (bis an die Eisenbahn) bis in die ersten Jahre nach der Jahrundertwende hin. Hiltrud Kiers Stadndardwerk zur Kölner Neustadt fehlt als verwendete Literatur. --HOPflaume (Diskussion) 11:40, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: den ersten Abschnitt habe ich soeben ausediert. Dieser verwirrt an dieser Stelle, da er sich eher global mit der Entstehung erster Grünanlagen in Köln im beginnenden 19. Jahrhundert befasst. Hier handelt es sich aber um eine Platzanlage und das Straßengeviert, was von diesem ausgeht. --HOPflaume (Diskussion) 13:07, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Benennung "Rathenauviertel"
Diskussion:Peter Geimer

message: Im Artikel steht: „die Kunst- und Kulturgeschichte des Dings“ Es sollte erläutert werden, was damit gemeint ist. --HOPflaume (Diskussion) 11:52, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dings halt, also Zeugs. Bequellt. :-> --Gf1961 (Diskussion) 16:09, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Dings
Diskussion:Made in Germany (Ausstellung)

message: Hallo, ich habe den Artikel geschrieben, es ist mein erster Beitrag. Wie kann ich ihn kategorisieren? Und was sind die Kriterien der Kategorisierung? Danke und viele Grüße --Thomas Hansen (Diskussion) 11:58, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Lösung findest Du bei der im Text verankerten :Documenta, dort zu finden sind die Kategorien :Kategorie:Kunstausstellung und :Kategorie:Veranstaltung (Kassel). Das kann man für Made in übernehmen, tja, wenn es eine Kategorie:Veranstaltung (Hannover) gäbe, - ich habe diese nun neu angelegt. Die Kats trage ich dann schon mal ein und nehme das "QS-Bapperl" heraus. - Netter Artikel. --Emeritus (Diskussion) 12:50, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke!--Thomas Hansen (Diskussion) 12:59, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin an einigen Stellen noch mal sprachlich/lexikalisch-gekürzt drübergegangen. Die nächste "Anti-Documenta" könnte ich ja noch live erleben :-), einige interessante Arbeiten sind mir aufgefallen. --Emeritus (Diskussion) 18:50, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Welche wären das? --Emeritus (Diskussion) 19:08, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung. Habe ich ergänzt, nun ist es etwas ausführlicher. --Thomas Hansen (Diskussion) 10:21, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwei - Schwerpunktthemen
Diskussion:Spukschloss

message: Ich bin der Meinung, dass man die Artikel Spukhaus und Spukschloss zusammenlegen sollte. (nicht signierter Beitrag von 178.24.26.218 (Diskussion) 12:06, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Spukschloss und Spukhaus
Diskussion:Ebru Polat

message: wieso hat diese unbekannte person hier eine seite? in indonesien gibt es bestimmt auch popsängerinnen (nicht signierter Beitrag von 79.253.11.241 (Diskussion) 12:18, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nun ja, was soll man dazu sagen. Sie ist nicht nur Popsängerin und außerdem Türkin, das liegt näher an Europa.-- Cruks (Diskussion) 12:09, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Flugplatz Obermehler-Schlotheim

message: Die Eigenbezeichnung des Flugplatzes ist "Flughafen Obermehler", sollte das Lemma nicht entsprechend geändert werden? --Dk0704 (Diskussion) 12:28, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Moin, dann würde ich mal sagen, falsche Eigenbezeichnung! Der Flugplatz ist ein Verkehrslandeplatz, kein Flughafen! Lemma stimmt schon! Genehmigungsrechtliche Bezeichnung ist Obermehler-Schlotheim.Frankygth (Diskussion) 16:06, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma ?