lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Fog – Nebel des Grauens (1980)

message: Ich bin mir ja nicht mehr so ganz sicher! Ich meine aber zu wissen,daß der ursprüngliche Film nichts mit Leprakranken zu tun hatte! Bitte überprüfen.
:: Doch, Auch im Originalfilm erzählt Father Malone, dass Blake mit seiner Gruppe übersiedeln wolle, und das er seine Gefühle und Mitleid für diesen "armen Mann und den Gedanken eine Leprakolonie bei sich zu haben in Einklang bringen muss" --D-udo (Diskussion) 21:09, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Uraufführung war im Jan. 1980 auf dem Avoriaz Fantastic Film Festival in Frankreich. Nachzulesen auf IMDb unter Releaseinfos. --Schatten.1 (Diskussion) 22:13, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ohne Überschrift 

message: Hatte ich nicht gesehen, hielt es für eine Definition. (nicht signierter Beitrag von 87.144.0.78 (Diskussion) 23:18, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Kein Problem. Gruß, --Martin1978 ☎/± 23:37, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verlinkung zu 2005 

message: "Später im Krankenhaus erwacht einer der getöteten Fischer und attackiert Solley mit einer Spritze". Meines Wissens ist es ein Skalpell, mit dem der "Untote" im Fallen eine "3" in den Boden ritzt. (nicht signierter Beitrag von 80.149.95.59 (Diskussion) 15:28, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unnötiges Detail, aber vermutlich falsch 

message: Ich meine mich erinnern zu können, dass zweimal im Film Windrichtungsangaben gemacht wurden, die geographisch so nicht stimmen können. So müsste, da Kalifornien im Westen der USA liegt, der Pazifik im Westen von Kalifornien und Antonio Bay explicit nicht an der Ostküste der Baja California gelegen ist, ein Wind von Südost nach Nordwest den Nebel aufs Meer hinaus treiben und nicht umgekehrt. Der Nebel zieht aber auflandig, also grob ostwärts. Sollte das - wenn ich das jetzt nicht grob missverstanden hätte - nicht in den Trivia vermerkt werden? Котофей Крысович Баюн, наз. Киданов (Diskussion) 05:37, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Windrichtungen  

message: Kathy Williams, gespielt von Janet Leigh, ist nicht die Bürgermeisterin. Bei der Probe für das Fest sagt sie zu ihrer Assistentin: "Aber wir dürfen nicht vergessen, den Bürgermeister um viertel vor sieben abzuholen" und ein paar Sekunden später "erst der Bürgermeister, dann der Sheriff, dann ich". --84.119.49.74 19:37, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bürgermeisterin 

message: Soviel ich weiß lief der ca. 1985-6 erstmals im deutschen Fernsehen. War eine Riesensensation. Auch Olaf Ittenbach zitiert ihn als eine frühe Inspiration. Maikel (Diskussion) 11:46, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  TV
Diskussion:Receptaculum seminis

message: Wieso wird in der Einleitung eigentlich die Weinbergschnecke zusätzlich am Ende noch erwähnt? Da die Schnecken schon weiter oben erwähnt sind, würde ich die Weinbergschnecke entweder komplett rausnehmen, oder zu den Schnecken stellen. (nicht signierter Beitrag von FluxXi (Diskussion | Beiträge) 09:03, 25. Aug. 2010 (CEST)

message: was ist eigentlich gegen den deutschen Namen Samentasche als Lemmatitel einzuwenden? --Melly42 19:34, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Der dt. Name wird in der Literatur nie benutzt. Receptaculum seminis ist daher korrekt weil etabliert. Gruß --Hig 13:27, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: deutscher Name
Diskussion:Schloss Mirabell

message: mindestens zwei der Bilder sind doppelt enthalten. Bitte überarbeiten.--Blaufisch 20:33, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Gelöscht. --Gakuro 21:10, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Zwergerlgartenbilder

message: Ich hätte ein meiner Meinung nach besseres Bild vom Schloss (blauer Himmel) anzubieten. Bevor ich jetzt das Bild einfach ändere, hätte ich gerne eine zweite Meinung dazu. Schaut euch das Bild bitte einmal an und sagt, ob es einen Austausch lohnt. Hier der Link zum Bild http://www.myimg.de/?img=mirabell927.jpg --Steveurkel 19:27, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Kopierrechte kann ich gerne geben. Ich lade das Bild dann morgen hoch. --Steveurkel 19:54, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bild vom Schloss 

message: Der Titel "Fürst"- Erzbischof bezieht sich auf die regierenden Erzbischöfe des Erzbistum Salzburgs, die wie Landesfürsten regierten. Salzburg verlor seine Unabhängigkeit 1803. Damit ist Hieronymus Franz de Paula Josef, Graf Colloredo von Waldsee der letzte Erzbischof mit dem Zusatz "Fürst"-. Alle später ernannten/ gewählten Erzbischöfe waren lediglich Vorsteher des Erzbistums, aber keine Landesfürsten. 16.10.2011 -- 178.190.26.79 10:51, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "Fürsterzbischof" Kardinal Maximilian Joseph von Tarnóczy
Diskussion:Friedensbrücke (Wien)

message: Wie ist das zu verstehen:
Nachdem man die Brücke demontiert hatte, wurde sie im Bereich des Freudenauer Hafens (Winterhafen) wieder aufgebaut, wo sie bis zu ihrer Zerstörung 1945 den Donaukanal überspannte.
1924 – 1945
Im Jahr 1924 konnten endlich die Arbeiten an dem dringend nötigen Neubau begonnen werden, nachdem die alte Brigittabrücke zuvor 20 Meter stromaufwärts verschoben worden war, um den Verkehr aufrecht erhalten zu können.
Wurde die Brücke zuerst 20 m stromaufwärts verschoben und dann in den Freudenauer Hafen transportiert? Wenn ja, sollte wohl die Reihenfolge der Sätze vertauscht werden. -- Feldkurat Katz 20:48, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Feldkurat Katz, melde gehorsamst, es tut mir leid, deine Frage hier so lange übersehen zu haben und bitte dafür um Entschuldigung! Ich habe ein wenig herumgedoktert und hoffe, damit in deinem Sinne die Angelegenheit geklärt zu haben. --GuentherZ 19:59, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Danke! Ich hatte diese Frage in der Zwischenzeit schon vollkommen vergessen! --Feldkurat Katz 20:33, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung der Brigittabrücke
Diskussion:Amarcord

message: Ich finde es fraglich, ob es sich bei dem Parteifunktionär, der die Stadt besucht, wirklich um Mussolini handeln soll? Erinnere mich nicht genau, aber optisch als auch erzähltechnisch passt die Rolle nicht auf Mussolini. Oder? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 90.128.111.61 (Diskussion • Beiträge) 22:01, 31. Jan 2007) Ra'ike D C B QS 07:32, 5. Apr. 2007 (CEST)

message: # 22:28, 6. Dez. 2006 -- Baumfreund-FFM -- (revertrheberrechtsver3etz4ng)
# 22:26, 6. Dez. 2006 -- 84.133.19.53 -- (http://www.deutsches-filminstitut.de/cinedays_2003/content/programm/amarcord.htm)
-- Ra'ike D C B QS 07:32, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen
Diskussion:Tastschreiben

message: Kennt hier irgendjemand "Tastschreiben"? Mir persönlich (und allen anderen die ich im Bekanntenkreis gefragt habe) ist eher "Maschinenschreiben" geläufig.
Danny243 21:10, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin 26 Jahre und verwende diesen Begriff. Auch die Kurse, die ich kenne nennen sich so. --87.78.70.153 12:31, 8. Mär. 2007 (CET)

message: Unter dem Stichwort „Nicole Buschina“ fand ich bei Google u. a. folgenden Hinweis: „1985 - dpa meldet: Die 18-jährige Nicole Buschina aus Rodalben in der Pfalz stellt mit 831 Anschlägen pro Minute beim halbstündigen Schnellschreiben auf der Schreibmaschine einen neuen Weltrekord im Geschwindigkeitsschreiben auf.“ Dass so etwas ohne technische Hilfen möglich war, ist fast unvorstellbar. -- Spurzem 15:40, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erreichbare Geschwindigkeit im Tastschreiben
Diskussion:Oren Lavie

message: Ich habe mal die Kats Musiker, Gitarrist und Pianist entfernt. "Musiker" deswegen, weil er in der Kat Sänger steht, die beiden anderen, weil aus dem Artikel nichts dazu hervorgeht. Es reicht für die Kategorie nicht, wenn er "auch mal" Klavier oder Gitarre spielt. --UliR 21:15, 31. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Bommersheim

message: Folgende Inhalte wurden am 31.01.2007 durch einen Revert entfernt, dieser wurde mit Unübersichtlichkeit begründet.
Ich habe die Inhalte mal hierher auf die Diskussionsseite kopiert.
Die Idee ist das man daraus evtl. eine schöne Zeitleiste für Bommersheim machen könnte. Timmy 21:21, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Inhalte für eine mögliche Zeitleiste

message: Bommersheim ist genausowenig ein Stadtteil wie Oberursel-Nord. Beide mögen für viele Oberurseler "gefühlte" Stadtteile sein. Trotzdem: Zu Beginn des Artikels von fünf und am Ende von vier Stadtteilen zu schreiben, klingt ziemlich merkwürdig. ("Der Ort xxx liegt in Hessen. Legt man die politischen Landesgrenzen zugrunde, liegt er in Bayern.") 78.130.140.131 17:35, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Inoffizieller" Stadtteil??
Diskussion:Lied der Jugend

message: Der Text ist nicht gemeinfrei. Bitte davon abzusehen, ihn hier wiederzugeben. Dafür gibt es die Links. Grüße, 84.176.175.23 21:23, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Erstversion und einige folgende wurden wegen URV gelöscht. Der im Artikel verbliebene Text stammt von Benutzer:Zati. --Lyzzy 22:56, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  urv 

message: Die Melodie dieses Liedes orentiert sich nicht am Horst-Wessel-Lied. Ein ähnlicher "Charakter" reicht nicht aus um einen musikalischen Zusammenhang festzustellen. Falls niemand was einzuwenden hat werde ich das in Bälde ändern. eine kleine Dezime (falsch signierter Beitrag von Eine kleine dezime (Diskussion|Beiträge) 17:57, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  horst-wessel-lied 

message: Der Vergleich mit zeitgenössischen Regimes ist statthaft. Die Wiedergabe der Parteihymnen war im gesamten faschistischen und auch semifaschistischen Lager (was davon genau der Ständestaat war, brauchen wir nicht hier zu diskutieren) völlig gängig: bei Hitler, Mussolini, Franco (sehr viel mehr gelangten nicht an die Macht, so dass das empirische Material ohnehin beschränkt ist). Aber weder konnte Dollfuß sich nach der DDR orientieren, weil es sie noch nicht gab, noch gibt es irgend ein ersichtliches Anzeichen, dass die DDR sich an ihm oder überhaupt an faschistischer Liturgie orientierte. Es ist auch kein allgemein-totalitäres oder allgemeinautoritäres Merkmal, Parteihymnen in Anschluss an die Nationalhymne zu singen. Auch wenn das mit "Jugend erwach" so stimmt, was ich schon mal bezweifle, war die Wiedergabe von Patrteihymnen im Anschluss an die Nationalhymne im kommunistischen Lager untypisch. Es gibt nach alldem keinen ersichtlichen Grund, "Jugend erwach" hier zu erwähnen. Kratzbaum 08:33, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Auf die Argumente von Cicero1967 warte ich immer noch... Kratzbaum 13:53, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Dollfuß und DDR 

message: Der Link zur Mp3-Datei funktioniert nicht. Kann dies wer beheben? (nicht signierter Beitrag von 178.190.241.127 (Diskussion) 13:08, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Link
Diskussion:Bremen-Verden

message: Mir fehlen folgende Angaben:
* Welches Gebiet (heutige Landkreise / Regierungsbezirke / Städte) umfasste das "Reichsterritorium" Bremen-Verden?
* Bestand das "Reichsterritorium" Bremen-Verden als Reichsterritorium fort, auch nachdem es an Hannover fiel? Falls ja: Welche Selbstständigkeit bewahrte sich das "Reichsterritorium" dadurch?
--[Rw] !? 21:25, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die offenen Fragen habe ich versucht, in dem Artikel zu beantworten. Daher entferne ich jetzt den Textbaustein.--Horst 18:40, 30. Mar 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Angaben 

message: Gehörte der Harburg tatsächlich zum Territorium? Er gehörte nämlich nicht mehr zur Landdrostei Stade!--CWitte 20:00, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Landkreis Harburg|Harburg]], 

message: Wie lannge bremen dazu gehörte und wann es selbstständig war, fehlt hier irgendwie. Jakob Mitzlaff 09:41, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  bremen 

message: Hier meint jemand , wie sich aktuell die katholischer Kirche organisiert hat hier nichts zu suchen. 
Also wie sich kultur in einer Region entwickelt hat ja wohl etwas mit mächtigen Organisationen zu tun und wie sie sich an Grenzen halten oder nicht. 
Das Hamburg seinen Erzbischoff verloren hat und das Erzbistum nach Bremen zog hat was mit den erobereungen der Winkinger zu tun, dass nun wieder ein Erzbistum Hamburg eingerichtet wurde hat direkt etwas mit der Rivalität von Bremen und Hamburg zu tun. also auch mit dem Gebiet Bremen Verden. Die Marienkirche in Hamburg ist ja auch nicht ohne diese 500 Jährige Problematik nach dem Vorbild des Bremer Doms gebaut. Jakob Mitzlaff 21:57, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  grenzen gebiete Kultur 

message: Der Artikel strotzt vor historischen Fehlern! Ein "Reichsterritorium Bremen-Verden" hat es niemals gegeben. Die Herzogtümer Bremen und Verden wurden zwar gemeinsam von der schwedischen bzw. später hannoverschen Regierung in Stade verwaltet, waren aber reichsrechtlich zwei eigenständige Territorien, die auch zwei verschiedenen Reichskreisen angehörten. (nicht signierter Beitrag von 79.242.147.242 (Diskussion) 22:05, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Grundsätzlich bearbeitungsbedürftig 

message: Wirklich ? Nicht 1947 ? --Widlotic (Diskussion) 20:44, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Am 25. Februar 1947 wurde der Staat Preußen vom Alliierter Kontrollrat aufgelöst.--Roland Kutzki (Diskussion) 21:00, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Auflösung Preußens 1945 ?
Diskussion:Jiří Dienstbier (Politiker, 1937)

message: Woher stammt der? Edelseider 21:38, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es ist ein deutscher Name. In google finden sich mehrere Namensträger in Deutschland. --Amurtiger 21:39, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das war mir auch klar. Was ich meinte, war: Was war die ursprüngliche Bedeutung dieses Namens? Vielen Dank! Edelseider 15:14, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Vielleicht entstammt der Name den Dienstgewohnheiten im KuK- Militär? ;) 84.181.81.240 10:21, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wohl kaum. Der Familienname Dienstbier war im damals von Deutschsprachigen besiedelten Maierhöfen (heute Přimda) in Böhmen verwurzelt und ist davor wohl ursprünglich von Österreich herübergekommen. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4916:6AB4:985A:EFE4:128F:A90F (Diskussion | Beiträge) 00:56, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Der Nachname ist lustig 
Vorlage Diskussion:Infobox Luftfahrtallianz

message: Hallo,</br>
macht diese Infobox wirklich Sinn für drei Allianzen? --my name ♪♫♪ 22:37, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wohl kaum. Am wenigsten sinnvoll ist die Angabe zur Anzahl der Flugzeuge. Wer will das stets aktualisiert halten?? -- Digonyx 23:44, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sinn der Infobox
Diskussion:Liste amtierender Boxweltmeister

message: Es gibt noch einen Boxverband, den WBB, was ist damit, wird der auch noch in die Liste eingefügt?? (nicht signierter Beitrag von 91.59.48.59 (Diskussion) 11:24, 3. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin weiterhin strikt dagegen, die IBO in die Liste aufzunehmen, das haben wir schonmal diskutiert (siehe hier), und an den Argumenten hat sich nichts geändert. Die Liste spricht ja für sich: neun von 17 Titeln sind vakant (mehr als 50%) und nur zwei der Titelträger sind wirklich anerkannt, gehören also zur Spitze ihrer Gewichtsklasse und sind somit "würdige" Weltmeister (Klitschko und Dartschinjan, falls jemand fragt). Mit anderen Verbänden WBF, WBU, etc. ist es noch schlimmer bzw. lächerlicher. --Le Turnbeutel 19:51, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin auch nicht gerade dafür... claudevsq 15:18, 17. Jul. 2011 (CEST)

text: Mag sein... claudevsq (Diskussion) 19:19, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Liste der Boxer der WBB 

message: Frage ist  hier aufgetaucht. The Ring führt Yoan Pablo Hernández als Kubaner, unter welcher Flagge tritt er aktuell an?--Meinungsfreiheit (Diskussion) 20:35, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wir werden's am 14. Dezember sehen, wenn er gegen Alexander Alekseev kämpft. Ich denke deutsch. claudevsq (Diskussion) 20:58, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Yoan Pablo Hernández 

message: Der Amateurbereich müßte hier doch zumindest mal erwähnt werden? --Zopp (Diskussion) 11:42, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Amateurbereich fehlt
Diskussion:Colosseum Theater

message: Laut Programmheft des Colosseum-Theaters (Phantom der Oper) wurde die Halle Ende (nicht Anfang) des 19ten Jahrhunderts erbaut und bot Arbeitsplätze für bis zu 2.000 (nicht 12.000) Menschen. Woher stammen die Daten aus dem Wikipedia-Artikel? Weiss jemand etwas Genaueres? 
: Ich hatte den Artikel angefangen, damals noch leider ohne Quellenangaben zu hinterlassen *schäm*. Laut http://www.route-industriekultur.de/routen/krupp/8.-mechanische-werkstatt.html ist die Bauzeit 1900/1901, also Anfang des 20. Jahrhunderts korrekt. 12.000 Menschen kann ich mir in der Halle, selbst bei Schichtbetrieb, nicht vorstellen. Den Artikel habe ich korrigiert. --Raymond Disk. Bew. 23:09, 31. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Kia Retona

message: Mich wundert die Angabe "124km/h abgeregelt" - Entweder ist mein Steuerteil defekt, oder die Angabe stimmt nicht. - Man erreicht mit dem Retona (TD) durchaus eine Geschwindigkeit von etwas mehr als 140km/h. (gemessen mit verschiedenen GPS-Geräten.) Laut KFZ-Schein (Zulassungsbescheinigung Teil 1) liegt die Höchstgeschwindigkeit allerdings bei 124km/h.
:Das liegt daran das der Tachometer bei so ziemlich jedem Fahrzeug, vor allem bei höheren Geschwindigkeiten, meist deutlich von der tatsächlich gefahrenen abweicht . Die 16 km/h Unterschied fallen also vollkommen in die Bandbreite. --Thomas doerfer 23:28, 31. Jan. 2007 (CET)

message: Leider ist dieser ganze Eintrag von vorn bis hinten vollständiger Unfug. Schon die Einordnung des Retona unter die Fahrzeuge von Asia Motors ist unrichtig; ebenso ist es frei erfunden, dass der Retona irgendwie mit dem Asia Rocsta verwandt sei - der in der Tat die Zivilversion des koreanischen Militärgeländewagens ist, der allerdings wiederum nicht das Mindeste mit der US-Geländewagenmarke Jeep zu tun hat. - Vielmehr handelt es sich beim Retona um einen auf Basis des 1994 vorgestellten Kia Sportage aufgebauten SUV, dessen Karosserie traditionelle Geländewagen-Stilmerkmale aufgreift und Nostalgie-affine Kunden ansprechen sollte.
Ich würde sagen: Wenn jemand solch blühenden Unsinn in einem Wiki-Artikel verbreitet, würde es sich gehören, wenigstens Spuren von Belegen in Form nachvollziehbarer oder zumindest nachprüfbarer Quellen anzugeben. In vorliegender Form erfüllt die Artikel eindeutig NICHT die geforderten Gütekriterien. 
Der zweite Abschnitt des Textes über den Allradantrieb ist zwar inhaltlich überwiegend richtig, aber vollkommen unspezifisch. Er liest sich, als sei er aus einer allgemeinen Abhandlung über Allradsysteme herauskopiert. Zudem trägt der Abschnitt eine unzutreffende Überschrift: Es geht darin nicht um Allradantriebssysteme, sondern um Freilaufsysteme für Autos mit einer bestimmten Art von Allradantrieb. - Und mangels Sachkenntnis konnte der Autor offenbar noch nicht einmal angeben, welches der geschilderten Freilaufsysteme nun beim Kia Retona eingebaut ist. - Ein wirklich erstaunlich schlechter Artikel! (nicht signierter Beitrag von Tommy OAL (Diskussion | Beiträge) 00:46, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schade eigentlich ...
Diskussion:Der Liebhaber (Roman)

message: Ich frage mich, warum jede noch so kleine kritische Anmerkung zu diesem, nun wirklich streckenweise wirr anmutenden, Buch sofort wieder gelöscht werden. Ich kann es mir nicht erklären, welche Auffassung von Pressefreiheit steckt dahinter?
:Welche Auffassung von Pressefreiheit die Autoren und Editoren dieses Artikels haben, ist, wenn nicht irrelevant, so doch an dieser Stelle nicht die Frage. Die Frage ist, worum es sich bei der Wikipedia handelt. Die Antwort ist: eine Enzyklopädie. Relevanz, Qualität und Belegbarkeit der Artikel haben gewissen Anforderungen zu genügen (und ich empfehle Dir und jenen, deren Beiträge zu diesem Artikel im Lauf der Zeit entfernt wurden, diese einmal nachzulesen). Zweifellos hat relevante und belegbare Kritik Platz in diesem Artikel. Tatsächlich enthält der Artikel Kritik; insofern ist Deine Beschwerde, er enthalte überhaupt keine, nicht nachvollziehbar. Freilich hat aber stilistisch Unangemessenes („das Buch wiegt jungfräuliche 86 Gramm“), schwer nachvollziehbare, persönliche und nicht ordentlich und aus akzeptabler Quelle zitierte Betrachtungen („Auch wird der nicht vorhandene Tiefgang des Werks gelobt, wie im Übrigen häufig alles gelobt wird, was nach hoher Literatur aussieht, frei nach Plato: "Auf der Miste kräht der Hahn am besten, auch im Westen." Einige Kritiker bezeichnen "Der Liebhaber" allerdings als Mogelpackung, so ähnlich, wie ein Überraschungsei.“) und Albernes („Auch aus Schülersicht gibt es viele Mängel an "Der Liebhaber" festzustellen.“) im Artikel nichts zu suchen und wird folgerichtig entfernt (wenn es sich nicht stattdessen verbessern lässt oder sich bedauerlicher Weise gerade keiner findet, der sich die Mühe machen möchte). Du bist ausdrücklich eingeladen, den Artikel um jedwede Kritik an dem Buch zu ergänzen, die den Regeln der Wikipedia genügt. Lowenthusio 20:35, 17. Jun. 2010 (CEST)

message: Ist sicher falsch. Jetzt dacht ich schon, es gibt ein Land, das ich nicht kenne und dann ist es einfach nur falsch. -- 3Schulz3 19:41, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Produktionsland
Diskussion:Zeromancer

message: Der Artikel lässt einige Fragen offen. Im Jahr 2000 heißt es „Sonic Seducer gab den Newcomern sogar erstmals in seiner Bestehensgeschichte die Titelstory“ - wie ist das zu verstehen? Erstmals in der Bestehensgeschichte der Band überhaupt eine Titelgeschichte? Oder erstmals eine Sonic-Seducer-Zeromancer-Titelstory? Beides sollte weniger sensationell formuliert werden. Oder soll es sich darum handeln, dass der Sonic Seducer eine Titelstory bringt? Das wäre ungewöhnlich, bloß was sollte er zuvor mit seinem Titel gemacht haben? 2006 heißt es „Auf dieser Tour spielten sie die beiden neuen Songs Doppelganger I Love You und Imaginary Friends, die auf dem kommenden Longplayer vertreten sein sollen.“ Welcher kommende Longplayer? Der damals kommende, der jetzt kommende? War's tatsächlich drauf? 2009 schließlich heißt es: „Momentan arbeiten Zeromancer an ihrem fünften Studioalbum, welches den Arbeitstitel "The Death Of Romance" trägt und bereits im März 2010 erscheinen soll.“ März 2010 ist vorbei, damit sicher auch jenes „momentan“, und die Diskografie nennt das Album bereits. Ist es tatsächlich erschienen? --YMS 23:12, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Moin,
ich war mal so frei und habe die vollständig unbelegte Trivia entfernt. Neben doch recht gewagten Behauptungen "kann man ... verstehen" stellt sich zudem die Frage, ob es von Interesse ist, wo wer wann wie lange gelebt hat. Bitte vor Wiedereinsetzen die Aussagen valide bequellen und auf Relevanz für den Artikel überprüfen. --Exoport (disk.) 12:44, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Trivia entfernt
Diskussion:NTMK

message: Woher kommt das 'K' in 'NTMK', wenn du von Nizjnetagilski metalloergitsjeski das kombinat weglöscht? -- Cecil 23:55, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: von Kombinat natürlich (war ein Versehen, ist wieder drin). Zum Lemma: Ich habe mal die Profis befragt. --Complex ?!? 00:03, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Name

message: Da sollte etwas geändert werden, da NTMK zur EVRAZ Gruppe gehört.
Vorschlag:
  Seit 1995 ist die EVRAZ Group AG mit Firmensitz in Luxembourg, Verwaltungssitz Moskau, mehrheitsbeteiligt an NTMK. (nicht signierter Beitrag von 95.33.41.5 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Firmierung
Diskussion:Benutzer

message: Nutzer - muss da jetzt statt einem Redirect eine BKL hin, wegen Nutzer (Bauwesen)? Oder wie ist das am besten zu händeln? TomAlt 00:00, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke mal, dass es verschieden Nutzungsrechte gibt die vom Anbieter oder einer Vereinigung und dem User einen Art Kontrakt/Vertrag bilden, anhand solcher gesetzlichen oder Geschäftvereinbarungen könnte man den Artikel ordnungsgemäß sachverwalten. --Eleazar 13:48, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Nutzer 

message: Pff, mit Verlaub, aber das ist ein Typ von Artikel, bei dem ich nach dem Durchlesen weniger weiß als vorher... --Carminox 00:40, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verstaendlichkeit 

message: im artikel habe ich 1x auf [Benutzer] umgeschrieben. Ifindit 02:50, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Person 

message: Es fehlen Quellen. --Albertus correctus magnus (Diskussion) 23:36, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen