lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Holly Valance

message: Habe den Namen von Coco geändert (zuvor Coca!) und ihre andere Schwester hinzugefügt. Mir kam allerdings die Information unter, dass es sich bei Olympia um eine Halbschwester handle. Hat dazu jemand mehr - und vor allem verlässliche - Quellen/Informationen? -- SPiRiTX 07:56, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Schwestern

message: Lt. Artikel ist das Geburtsdatum der 11. Mai 1983. Lt. niederländischem Wiki :nl:Holly Valance ist es der 28. Mai 1983. Lt. norwegischem Wikipedia :no:Holly Valance ist es der 1. Mai 1983. -- Ilion 21:14, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Internet Movie Database gibt uns Recht , die Googletreffer auch. Bei den Norweger könnte es ein Tippo gewesen sein, nl habe ich auch gerade gefixt. --Flominator 12:10, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Geburtsdatum

message: Was herrscht denn bei der Diskografie für ein Durcheinander!? Die Singles waren (bisher): 
Kiss Kiss (2002), Down Boy (2002), Naughty Girl (2003) und State Of Mind (2003). Also so wie es vorher war ... was ist denn damit passiert? Wäre gut, wenn das einer korrigieren könnte, denn dann wäre wieder mehr Ordnung drin! Gruß ... --Ts85 16:13, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Schreib die genannten Singles doch einfach rein ;-)  --Hx87 17:58, 17. Jul. 2007 (CEST)

text: edit: Hab ich jetzt gemacht. Wenn ich irgendwann mal Lust habe und es sonst niemand macht, schreibe ich vielleicht auch mal die Chart-Platzierungen da ordentlich hin.--Hx87 18:00, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskografie 

message: Weiss man inzwischen, wenn dieses besagte Album erscheinen wird?
Der Vermerk steht da schon sehr lange. --Saemikneu 00:26, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Album 

message: Wann erscheint denn nun das Album? Habe nichts davon gehört und wir haben jetzt schon länger 2007.
--88.77.10.182 12:03, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Album
Diskussion:Reschid Pascha

message: Reschid Pascha war Informationen der offiziellen Websaite  der Großloge der Freien und Angenommenen Maurer der Türkei zufolge ein Freimaurer. Deswegen werde ich den Artikel in die Kategorie Türkischer Freimaurer nehmen. Besten Gruss,--mbm1 21:53, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Türkischer Freimaurer]]
Diskussion:Hans-Jürgen Wirth

message: -- Perrak 21:47, 16. Nov. 2006 (CET)

message: In der Einleitung steht der Teil eines Satzes in Anführungszeichen. Wenn es ein Zitat wäre, würde die Quelle fehlen, wenn es kein Zitat ist, wäre der Satzbau falsch. Ob der Verfasser das korrigieren könnte? Freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 10:05, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Stephan Bauer (Kabarettist)

message: Nicht schon wieder diesen Sch....! Langsam macht das keinen Spaß mehr. Mögen die Verantwortlichen das bitte löschen. Und an die Adresse der 'Fans' von Stephan Bauer: Bleibt bitte in seinem Forum. Da ist das lustig, hier nicht! --84.131.180.97 21:56, 16. Nov. 2006 (CET)

message: Der arbeitslose Stephan Bauer aus Salzgitter ist im deutschsprachigen Raum vermutlich weitaus bekannter als der Kabarettist. Weshalb darf er nicht einen eigenen Beitrag in der Wikipedia bekommen? Es werden allerlei Leute hier portraitiert, bei Sephan gibts aber ein Gezeter. Kann mir jemand mal einen vernünftigen Grund nennen? Ausserdem finde ich den Artikel durchaus lustig, auch wenn er nicht von mir stammt.
--83.228.204.252 22:06, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  weshalb denn? 

message: Geht sowas? Ich habe leider keine Ahnung. Die Fans von diesem Stephan Bauer aus Salzgitter werden immer wieder die Seite sabotieren. --84.131.180.97 22:25, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Weißt Du, wieviel "Spinner" irgendwelche seltsamen Anliegen auf eigenen Webseiten darbieten? Da gibt es einige Berühmtheiten, die Euren Stephan weit in den Schatten stellen und die trotzdem nicht wikipedia-würdig sind. Nur weil jemand einen an der Waffel hat, qualifiziert ihn das noch lange nicht für einen Eintrag.--84.131.180.97 22:47, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Seite sperren zumindest für IPs
Diskussion:Friedrichstadt-Erweiterungen

message: Bitte nicht mit dem Friedrichstadt-Artikel zusammenlegen;
vorgesehen als Baustein, der aus mehreren Blickwinkeln von mehreren Artikeln einzeln verlinkt werden soll.
Dadurch soll Redundanz vermieden und der Gesamtzusammenhang erkennbar werden.
Im Gegenzug straffen und verweisen:
* Berlin-Friedrichstadt korr. üb. stil
* Mehringplatz straffen
* (Wilhelmstraße)
* Leipziger Platz (okay)
* Pariser Platz (fast)
* Brandenburger Tor korr.
--Kutte kennt sich aus 22:00, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich finde der Artikel sollte in dem Artikel Friedrichstadt eingearbeitet werden. Das es dadurch in den aufgeführten Artikeln zu Redundanz-Problemen kommen soll, kann ich nicht erkennen. Mal abgesehen davon, dass das Brandenburger Tor gar nichts mit der Friedrichstadt zu tun hat. Wird wohl kaum einer auf die Idee kommen, in den genannten Artikeln die Geschichte der Friedrichstadt zu beschreiben. Die Friedrichstadt-Erweiterung ist geschichtlicher Bestandteil der Friedrichstadt. Und beide Artikel weisen nicht die Länge auf, dass man die Erweiterung ausgliedern muss. --Jörg 00:33, 13. Feb. 2007 (CET)

text: Also wenn es bis zum 25. Februar keine Gegenargumente gibt, arbeite ich den Artikel dann bei Berlin-Friedrichstadt mit ein. --Jörg 12:59, 18. Feb. 2007 (CET)

text: Inhalt in Berlin-Friedrichstadt & Wilhelmstraße (Berlin-Mitte) eingearbeitet und in REDIRECT geändert. --Jörg 15:34, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel-Konzeption
Diskussion:Benderli Ali Pascha

message: Benderli Ali Pascha
war Informationen der offiziellen Websaite  der Großloge der Freien und Angenommenen Maurer der Türkei zufolge ein Freimaurer. Deswegen werde ich den Artikel in die Kategorie Türkischer Freimaurer nehmen. Besten Gruss,--mbm1 22:01, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Erstens ist der Link ebenso tot wie Benderli Pascha, und zweitens behaupten echte und besonders falsche Freimauerlogen immer gern, dieser oder jene Prominente oder historische Held hätte zu ihnen gehört. Aber da es ja eine Geheimloge war, habe er davon natürlich nie etwas durchsickern lassen und heute kann er es natürlich auch nicht mehr abstreiten, eben weil er ja tot ist. So könnte man fakisch jeden vereinnahmen. Der Sultan jedenfalls hat den Pascha nicht wegen des Verdachts auf Freimaurerei hinrichten lassen. Wenn Du außer dieser einzigen "Quelle" nicht mehr hast, dann solltest Du ihn nicht in diese Kategorie einordnen. --Roxanna 20:50, 31. Mär. 2007 (CEST)

text: Gäbe es einen seriösen Beweis oder auch Hinweis, daß Benderli Pascha Freimaurer war, gehörte her hier rein, das stimmt. Und hätte man ihn eben gerade wegen des Verdachts, Freimaurer zu sein, hingerichtet, wäre das schon ein gutes Anzeichen gewesen. Aber eben genau das ist ja nicht der Grund gewesen. Damit bleibt das obengenannte Problem: Weniger die echten, vor allem aber die falschen Freimaurer bzw. solche, die es gern wären, schmücken sich oft mit berühmten Toten, die dieser Vereinnahmung nicht mehr widersprechen können. Die Angaben einer dubiosen Gernegroß-Loge allein reichen nicht. Es wäre schön, wenn Du eine "neutrale" Quelle finden könntest. Anderenfalls müßtest Du schreiben "Nach Angaben der Freimauererloge soll Benderli Pascha einer der ihren gewesen sein." --Roxanna 19:58, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Echte oder falsche Freimaurer? Freimaurerei war immer. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:03, 1. Apr. 2007 (CEST)

text: Die, die nichts wissen, sind meistens die, die am Meisten zu wissen vorgeben. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:12, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Roxanna, die Großloge der Freien und Angenommenen Maurer der Türkei als dubiose Gernegroß-Loge oder als falsche Freimaurer zu bezeichnen zeigt das du dich mit der Materie Freimaurerei überhaupt nicht auskenst. Ist ja auch nicht weiter schlim das du dich mit dem Tehma Freimaurerei wahrscheinlich weniger auskenst. Allerdings soltest du dann auch nicht darüber Urteilen. Die von dier als dubios bezeichnete Großloge ist die größte Großloge der Türkei. Sie ist Weltweit anerkant! Die Seriösität ist wohl kaum in Zweifel zu ziehen. Besten Gruss, --mbm1 20:14, 1. Apr. 2007 (CEST)

text: Wenn wir schon bei einem unpassenden Vergleich sind: Auch eine Partei-Mitgliedschaft lässt sich nur an Hand der Unterlagen der Partei wirklich belegen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:28, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Türkischer Freimaurer 

message: Zwei Personen in einem Artil, das ist sehr unglücklich, ich werde das gleich mal aufteilen. --memnon335bc 17:19, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  2 Personen in einem Artikel- das geht nicht
Diskussion:Zaberner Steige

message: Wenn schon die Artikel so heissen müssen (angeblich nach Nomenklaturregeln - was aber auch zu überprüfen und korrigieren wäre!), dann sollte man doch bitte im deutschen Text auch deutsche Namen verwenden! Ich sage ja auch auf Französisch nicht:"Je continuais ma route à Zabern et me dirigeais à Straßburg, ou j´arrivais une bonne heure plus tard..."!!! Das ist abscheulich! - Umgekehrt genauso!!! Das sind deutsche Namen (linguistisch betrachtet - ihren lateinischen Ursprung schließt das absolut mit ein!) - warum sollte ich sie dann wie ein (Sprach-)Unfähiger oder ein Franzose (was dasselbe ist) aussprechen!?! Und dann wiederum "Straßburg-Saverne-Sarrebourg" - man muß sich schon entscheiden!! Da es sich hier um eine Bahnlinie handelt, ist es durchaus in Ordnung, die offizielle Bezeichnung zu nehmen - aber auch die (sprachlich) "integrierte" Form (Straßburg-Zabern-Saarburg(F)) wäre absolut akzeptabel! Dieser "Migges" aber nicht! Entweder...oder!--Stephele 22:20, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Name 

message: Die Formulierung
:Über die (nördlich gelegene) Autobahn A4 besteht seit einigen Jahren bereits eine, auf die auch auf einem Schild am Autobahnrand hingewiesen wird ("passerelle à gibier"). Sie ist dem Aktionsplan Luchs Pfälzerwald-Vosges du Nord zufolge allerdings schon lange gesperrt.
steht im Widerspruch zum vorhergehenden Satz. Für die längere Existenz von Wildbrücken über die A 4 (die in beiden Sätzen erwähnt wird), hätte ich gerne Belege; auf 2000 erworbenen Wanderkarten (1:50.000) sind keine entsprechenden Brücken eingetragen.
Aber möglicherweise ist das ja auch nur ein Missverständnis und die gleiche Grünbrücke ist gemeint? Wenn der Aktionsplan erneut erwähnt werden soll, bitte entsprechend WP:EN nachweisen.--jergen ? 11:25, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Aufgelöst und nachgewiesen. --jergen ? 11:45, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Widersprüche? (geklärt) 

message: Wenn ich mir die Karte:
*
in hinreichend nahem Maßstab ansehe, findet sich im Norden eine Stelle mit 376 - alles andere weit darunter. Und auch die 376 liegen wohl nicht genau im Sattel. Wahrscheinlich eher knapp unter 370. --Elop 16:03, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich seh es gerade selber - ich war an der Autobahn! Ergo nimmt die den optimalen Paß ... --Elop 16:13, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Woher die 413?
Diskussion:Weichzelle

message: Kann jemand erklären, inwiefern der Begriff "Gummizelle" negativ konnotiert ist? --Rob 20:03, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das denke ich auch!! Warum gibt es solche Sätze eigentlich in der Wikipedia? Ist die Wikipedia die Hüterin der politischen Korrektheit! Vor allem diese Formulierung "soll", erinnert mich an Gesetzesfomulierungen mit wenigem Ermessen. Ich bin für die ersatzlose Streichung dieses Satzes!!! Gruß --Willicher 13:44, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Erledigt --Florian Hurlbrink (Diskussion) 17:29, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: die Psychiatrie ist Zeit ihres Bestehens bestrebt, vor negativ besetzten Begriffen auszuweichen (vgl. die Umbenennung der negativ besetzten Irrenanstalt Dalldorf (hier Ausweichen bei der Bezeichnung der Einrichtung und dem Ortsnamen !), wird aber seltsamerweise immer wieder eingeholt. Wie war das wieder gleich bei Neger-Schwarzer-Farbiger, und wie nennt man dieses Phänomen, vergebliche Sprachweichung oder so ? --2001:A61:2B09:B901:EC4A:6D5:9515:6984 09:47, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title: Begriff Gummizelle

message: Nachfolgenden Absatz habe ich entfernt, da Wikipedia nicht der Raum für Erfahrungsberichte ist:
"Einem Erfahrungsbericht eines älteren Kollegen zufolge sei der Anfall von Patienten in den meisten Fällen direkt nach der Verbringung in die Weichzelle abgeklungen. Die soziale Isolation führe recht schnell zu einer Beruhigung. Längere Ausrastungen seien selten gewesen. Die meisten Patienten hätten die Aussichtslosigkeit ihrer Lage erkannt und seien je nach Krankheitsbild in Lamentieren, Schimpfen oder Apathie verfallen. Sie hätten sich darin nur wenig von Personen unterschieden, die ungerechtfertigter Weise eingesperrt würden und schlicht ihre Freilassung fordern. Im Gegensatz zu diesen höre das Lamentieren von Patienten aber nicht auf, sobald sie wieder raus gelassen werden.
Anders als eine medikamentöse Behandlung sei die Weichzelle aber von den Patienten früherer Nervenanstalten auch als Bestrafungsmethode empfunden worden, was zu ihrer Abschaffung beigetragen hat. Allein ihre Erwähnung führe beim Patienten zu deutlicher Mäßigung, was jedoch nicht der Therapie diene."
Gruß, Eichhorn 20:36, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Erfahrungsbericht entfernt
Diskussion:Max Steenbeck

message: Gibt es eine Quellenangabe über den Sterbeort? Im Artikel steht Ostberlin, ich habe ein Buch vorliegen, in dem Jena steht. Er ist auf dem Jenaer Nordfriedhof begraben, falls er nicht dort starb, hätte man ihn überführen müssen. --Streifengrasmaus 22:37, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Als Abfallprodukt meiner routinemäßigen Bestätigungsrecherche für das Sterbedatum: Das Archiv der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften () wie auch diese Professorengalerie (PDF; 307 kB) der Physikalisch-Astronomischen Fakultät der FSU Jena geben übereinstimmend Berlin an. Grüße --Interpretix 01:15, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Sterbeort

message: Er geriet nicht irgendwie nach Moskau, er wurde zielgerichtet aus dem Gefangenenlager geholt.--scif (Diskussion) 00:03, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Gefangenschaft
Diskussion:Symbolismus (Bildende Kunst)

message: das erste problem hierbei ist die (bereits falsche) definition in der BKL: der Symbolismus ist keine 'Stilrichtung' sondern eher eine sammelbezeichnung für unterschiedliche stile und gruppierungen in der malerei - je nach land zwischen 1860 und 1920 angesiedelt. die einzigen namhaften symbolistisch beeinflussten bildhauer waren Rodin und Klinger - dafür lohnt IMHO ein Lemma Symbolismus (Bildhauerei) nicht. mein vorschlag daher: Lemma-Umbennnung auf Symbolismus (Bildende Kunst) und die bildhauer mit reinzunehmen. gruß --ulli purwin 02:25, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Klingt gut. Gruß Julius1990 06:55, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wenn nach Jahren der "Ruhe" hier etwas geschieht, kann es nur besser werden. Dein Ansatz, Ulli, scheint mir richtig zu sein. Mach`s doch so. Grüße --Arnis 08:46, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Umbennung finde ich ok. Und die Bildhauerei passt da auch gut mit rein, sonst wäre es Informationszerstückelung mMn. Gruß --Hendrike 17:47, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  ich würde das gerne übernehmen! 

message: ...daß die diese webseite immer wieder "zur vorlage" für einträge in die liste der symbolisten herangezogen wurde. bitte etwas mehr qualität: das ist wirklich keine referenz für eine enzyklopädie - auch wenn sie's geschickt an die GUUGL-spitze gebracht haben... gruß, --ulli purwin 02:33, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  mir ist aufgefallen 

message: Defekten Link mit Literaturangabe auf den Ausstellungskatalog ersetzt. --Flyingfischer (Diskussion) 09:14, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink
MediaWiki Diskussion:Ipbenableautoblock

message: Irgendwie frage ich mich gerade, ob der etwas komplizierte Sachverhalt so tatsächlich korrekt beschrieben ist. So wie ich es verstanden habe, wird doch nur die aktuell zum gesperrten Benutzer zugeordnete IP geblockt. Wenn er sich eine andere IP besorgt und nicht als der geblockte User in Erscheinung tritt, greift der Autoblock doch gar nicht. Insofern ist die Formulierung mit "automatisch alle folgenden" doch etwas missverständlich, oder etwa nicht? --NickKnatterton - !? 22:47, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja das ist richtig, sofern er anonym mit neuer IP editiert greift der Autoblock nicht. Nur wenn er als Benutzer mit frischer IP editieren will greift der Autoblock wieder. Ich habe mich auch etwas schwer getan in der Übersetzung... --Raymond Disk. Bew. 23:42, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sachverhalt korrekt beschrieben?
Diskussion:Glasgerät

message: * Es wurde ein Kapitel "Apparaturen" eingefügt.
* Im Bereich "Vorteile des Glases" wurde die relative Unempfindlichkeit gegen Temperaturveränderungen aufgenommen.
* Sr. F hat vorgeschlagen, ein wenig Historie einzubauen (Entwicklung der Glasgeräte); dürfte aber nicht einfach werden...
--Cvf-psDisk+/− 22:48, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Neue Struktur

message: Die Bedeutung dieses Begriffes sollte in die Begriffsklärungsseite aufgenommen werden, damit er entsprechend verlinkt werden kann. --Schubbay (Diskussion) 21:45, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hat eine IP freundlicherweise erledigt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 01:02, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Vorstoß]]
Diskussion:Kageras

message: ich habe mal in Google-Earth geschaut und lande direkt in der Wüste und nicht am Nil - ist das so richtig? - Sven-steffen arndt 23:07, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: noe, du solltest direkt am Nil landen, ich habe die Daten von hier: http://www.tutiempo.net/Tierra/Sudan/Khor-Kageras-SU013915.html (funktioniert gerade nicht...:-( ), weiss nicht, ob ich was falsch eingegeben habe, oder ob es denn doch einfach ein anderer Ort mit selben Namen ist. Gruss Udimu 23:35, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  mmh, die Seite ist bei mir nicht erreichbar ... aber vielleicht ist es wieder mal das übliche Dezimal-Grad-Problem? ... bei  21° 13′ n. Br., 30° 07′ ö. L ist garantiert Wüste und der Nil ist auch nicht wirklich Nahe ... der Nil wäre bei ungefähr 21° 13′ n. Br., 30° 40′ ö. L ... und da 0,7° = 42' (=0,7*60) kommt das in etwa hin - aber dann müßte auch die erste Koordinate mit 13' falsch sein und es müßte 7,8' (=0,13*60) sein oder? - Sven-steffen arndt 23:41, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  keine Ahnung, vielleicht warten wird mal bis der Link wieder erreichbar ist;-/ Im allgemeinen sollte der Ort ca. 25 km nordöstlich von Amara (Nubien) sein. Ich schau mal, ob das hinhaut, was Du eingegeben hast;-) Udimu 23:52, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  korrgiert, bitte überprüfen. Erstens fehlte hier ein Parameter zweitens würde ich raten jeden Parameter in Google Earth zu überprüfen, Koordinaten in der Literatur sind oft ungenau. --Atamari 00:17, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text: scheint hinzuhauen, bei mir hat heute abend nur Windows Live Local [3] funktioniert. Der Ort sollte auf halben Weg zwischen Sonki und Akasha, auf der rechten Seite des Nils liegen. Gruss Udimu 00:28, 17. Nov. 2006 (CET)

text: yep, die müssten es sein, leider ist das Satellitenbild nicht so nah dran, eigentlich sollte man die Festung auch sehen bei einer besseren Auflösung. Gruss Udimu 00:35, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Der Typ ist Wadi (?) --Atamari 00:36, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  aeh, keine Ahnung, ich habe ja nur die Kurzbeschreibung in meinem allgemeinen Buch, da wird die Festung Kageras genannt, woher der Name kommt, da schweigt sich der Autor aus:-( Meist nennt man in der Archäologie Fundstätten nach nahe gelegenen Orten, ein Wadi scheint auch gut möglich. Udimu 00:41, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geo-Koordinate falsch?
Diskussion:5. Januar

message: Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1953: Nutt's Corner, Belfast: Nach einem planmäßigen Flug von Northolt stürzt eine Vickers Viking neben der Landebahn ab. 30 Menschen sterben, 9 überleben das Unglück..
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:15, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt eine englische WP-Seite zu dem Ereignis, aber nichts in der de:WP. Ich denke, die Herausnahme ist gerechtfertigt. --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 22:32, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Ich habe es dann mal raus genommen. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:29, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1920: Werner Kirchberg, Rechtsanwalt in der DDR  - von Tagesseite hierher, Relevanz? --Graphikus 18:04, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geboren 

message: Bin dafür, dass da "osmanischer" Sultan statt "türkischer" steht. Die Türkei gab es damals noch gar nicht, erst 1923. Das war alles Osmanisches Reich. Der damals regierende Sultan war übrigens Abdülmecid I. Liebe Grüße Lavanya
:Der Wunsch wurde inzwischen erfüllt. --Aloiswuest 22:56, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  1856 Wirtschaft (Erl.)
Diskussion:Kreis Gransee

message: Der Artikel bzw. das Zitat daraus müssen doch total überaltert sein. Es wird dort vom Kreis Gransee in der Gegenwart geschrieben, obwohl es den Kreis zu diesem Zeitpunkt schon 2 Jahre nicht mehr gab. Saxo 00:24, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Zug des Lebens

message: Bislang ist angeführt worden, bei dem jiddischen Schtetl handle es sich um ein rumänisches Dorf. Der Bürgermeister äußert jedoch - zumindest in der deutschen Version - mehrere Worte auf polnisch. Auch der Name des Ortes , in dem sich die Episode der Befreiung des Schneiders abspielt, Jlobin, scheint mir eher polnisch zu klingen. Zu Beginn des Films berichtet Schlomo über sein Schtetl "im Osten Europas", die kurz gezeigte Eisenbahnkarte kommt nur sehr kurz ins Blickfeld. 
Auch die Quellen wie imdb geben keine näheren Informationen.
Bis der Ort der Handlung geklärt ist, sollte man also besser von einem osteuropäischen Dorf sprechen.
Dawidowitsch
:Es wird das polnische-westukrainische Galizien gemeint sein. Schlesinger schreib! 21:20, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ort 

message: Das was hier unter "Hintergrund" steht, ist doch nicht der Hintergrund des Filmes. --
:Stimmt, ist mehr so "sonstiges", "vermischtes", "Trivia", "was ich sonst noch sagen wollte". Abschnitte zur Entstehungsgeschichte, Produktion etc. fehlen noch. --X-Weinzar 12 (Diskussion) 19:46, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hintergrund 

message: Es sollte Vermerkt werden, dass die dt. Synchronisation bei diesem Film ausgezeichnet ist. Es kommt selten vor, dass bei einem Film die Synchro besser als das Original ist. Durch den Einsatz und Gegenüberstellung von Jiddisch und Deutsch werden die Dialoge teilweise besser als in der franz. Version.
rusbeck
(Der vorstehende, falsch signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.47.130.217 (Diskussion • Beiträge) 22:41, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ausgezeichnet mit Preisen? Dann auf die Quellen, fertig, los. Ausgezeichnet gelungen gemäß Benutzer:Rusbeck? Dann nich... --X-Weinzar 12 (Diskussion) 19:46, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Es dürfte hervorragend gemeint gewesen sein. --46.93.158.170 17:38, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Synchronisation 

message: "Nachdem der Film 1998 den Publikumspreis auf dem Cottbuser Festival des osteuropäischen Film und 1999 den Publikumspreis beim Sundance Film Festival gewann, wurde er 1998 durch den Preis für das beste Debüt bei den Filmfestspielen Venedig 1998 und 2000 als bester ausländischer Film bei den Las Vegas Film Critics Society Awards ausgezeichnet."
Also fand 1999 vor 1998 statt? ;-) (nicht signierter Beitrag von 178.25.116.103 (Diskussion) 14:54, 8. Jul 2012 (CEST)
replies: text: , umformuliert. --X-Weinzar 12 (Diskussion) 19:46, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Timing (erl.)
Diskussion:Ana Carolina Reston Macan

message: Angeblich soll sie erst 18 Jahre alt gewesen sein. http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/18-letnia-brazylijska-modelka-zmarla-na-anoreksje,817412,2943
--Tilla 01:14, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Alter