lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heuneburg

message: Provokant gefragt. Wer sagt, dass diese Funde um der Heuneburg "keltisch" sind? Was sind die Grundlagen der Datierung? Anhand solcher Funde ist wohl eine Datierung schwer möglich,kann ja auch frühmittelalterlich sein? Oder? Eigentlich wäre es ja die Hunnenburg. Die Funde sind alles Raubgut, vom Römerreich, (Etruskien?), aber welches Jahrhundert? Wieso 6.vor ? Wieso nicht 5. nach? Gattin von Attila? Die Mauer ist frühmittelalterlich- oder römisch-allemannisch? Bitte diese These widerlegen! 
Die Funde können natürlich zud em schon ca. 200 Jahre älter sein, als die Grabanlage. Immer wurden ja nicht alte Schätze umgearbeitet. (nicht signierter Beitrag von 193.81.114.58 (Diskussion) 14:29, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Heuneburg 

message: ggf ist der Weblink interessant? -- Ifindit 17:48, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Zur Vermeidung der Brandegefahr

message: Ist es Absicht, daß im gesamten Artikel kein Link direkt zu den Kelten führt? Ich kenne die Heuneburg v.a. als keltische Siedlung und hielte einen entsprechenden Wikilink schon in der Einleitung für angemessen. Wenn kein Widerspruch kommt, mache ich das. Herzliche Grüße --Tîphys 09:47, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: Wie soll das funktionieren, die Lehmziegel durch Kalken vor Regen zu schützen? Link? --77.186.173.2 07:03, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Da wird wohl hauptsächlich der Kalkputz gemeint sein. --XPosition (Diskussion) 21:42, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Regenschutz durch Kalken?
Diskussion:Außenwirtschaftliches Gleichgewicht

message: Gründe:
# Kein einziger Literaturverweis
# Die "wirtschaftspolitische Definition", die hier an erster Stelle steht, ist unscharf und in dieser Form nicht zu belegen.
# Die Definition über die Zahlungsbilanz ist ebenfalls nicht belegbar. Der Aufbau der Zahlungsbilanz ist eigentlich klar definiert (Waren- und Dienstleistungsverkehr, Kapitalverkehr, ggf. Transaktionen der Währungsbehörde und Periodenabgrenzungsposten). Demnach ist eine ausgeglichene Zahlungsbilanz dann erreicht, wenn der Saldo dieser vier Positionen 0 ergibt.
--ADie 12:59, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel muss '''dringend''' qualitätsgesichert werden 

message: Das hier
1. Eine (im mehrjährigem Durchschnitt) ausgeglichene Leistungsbilanz. 2. Der Außenbeitrag zum BIP (d.h. das Handels- und das Dienstleistungsbilanzsaldo) deckt im mehrjährigen Durchschnitt die Bilanz der laufenden Übertragungen. 3. Das Devisenbilanzsaldo liegt bei Null.
stand bisher im Artikel. Den dritten Sachverhalt habe ich noch nie gehört und er erscheint mir auch falsch (selbst bei einem Devisenbilanzsaldo von Null kann die Zentralbank am Devisenmarkt interveniert haben - wo soll denn da dann ein a. G. sein?). Daher habe ich ihn entfernt. Geisslr 09:07, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Zahlungsbilanzdefinitionen
Diskussion:Nichtproportionale Schriftart

message: Da das Lemma Nichtproportionale Schriftart etwas unschön ist, schlage ich vor den Artikel mit Schreibmaschinenschrift zusammenzulegen. Da könnte die man unterschiedlichen Aspekte in einem Guss  erläutern. Meinungen? --Siehe-auch-Löscher 08:56, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text: »Schönheit« hin oder her, das Lemma Nichtproportionale Schriftart ist so richtig, und da die Schreibmaschinenschriften eine Untergruppe der nichtproportionale Schriftarten sind und nicht umgekehrt, wäre eine Zusammenlegung dort falsch. Gegen eine Zusammenlegung hier spricht meines Erachtens, dass in dem vereinten Artikel der Aspekt der Schreibmaschinen zu sehr im Vordergrund steht, während die nichtproportionale Schriftarten heute hauptsächlich im Computerbereich eine Rolle spielen, der vereinte Artikel also völlig falsch gewichtet wäre. Daher bin ich gegen eine Zusammenlegung. --BK 11:42, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Wunderbar gesprochen, BK, damals vor 7 Jahren. Ich frage mich generell, was diese Artikel-Zusammenlegerei bei klar definierten einzelnen Lemmata soll. --Dan-YELL 21:41, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit Schreibmaschinenschrift? 

message: Eigentlich müssten die beiden Wörter "Monospace" und "Schrift" mit einem Bindestrich verbunden werden, sonst ist dies ein Deppenleerzeichen. 
--195.4.193.201 17:08, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: ja genau, bitte einen Bindestrich einfügen. --androl ☖☗ 22:51, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  wurde erledigt --androl ☖☗ 18:27, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Grafik: Beispiel für eine Monospace-Schriftart (erledigt) 

message: Bei den englischen Begriffen wird auch Monotype aufgeführt. Das ist was völlig anderes. Ich habe es mal herausgenommen.
-- 80.171.4.144 13:57, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: was ist Monotype ? --W!B: 16:18, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Monotype ist was anderes 

message: Chinesisch und Japanisch sind per Konzept nichtproportional (und obendrein quadratisch). In neueren Texten sieht man aber auch verschiedene Zeichenbreiten (oder eher Leerraumausgleich?), u.a. seit sich der waagerechte Schriftsatz durchgesetzt hatte, oder bei Vermischung mit Lateinbuchstaben. Könnte hier Erwähnung finden.
--Henrik Haftmann (Diskussion) 01:30, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fernost ~ nichtpropotional
Diskussion:Schreibmaschinenschrift

message: Bitte Diskussion:Nichtproportionale Schriftart beachten. --Siehe-auch-Löscher 08:57, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Da auf den Computern der 1970er und 1980er am Bildschirm wohl ausschließlich Nichtproportionalschrift verwendet wurde, wurde es üblich, auch in gedruckten Büchern (etwa in Software-Handbüchern) die Beispielausgaben des Computers ebenfalls in Nichtproportionalschrift zu drucken. --RokerHRO 09:44, 14. Mär 2006 (CET)

message: Hat jemand ein Foto von einer Frakturschreibmaschinen-Tastatur? Mich würde interessieren, wo die Tasten für die Ligaturen angeordnet waren. --RokerHRO 09:44, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Frakturschreibmaschine 

message: Die wohl am meisten verwendete Schreibmaschinenschrift "Pica" nennt man in 12 CPI-Größe "Elite" und in Deutschland auch "Perlschrift". Quelle: https://www.typewriters.ch/collection-2/hermes/hermes-baby/hermes-baby-schriften/ Ich denke, das sollte hier noch eingebaut werden.  --62.91.156.92 12:55, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schriftgrößen
Diskussion:Die phantastische Reise

message: Laut imdb gab es die Oscars 1967. laut New York Times 1966. Weiss vielleicht jemand näheres? --Jackalope 08:58, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Die offizielle Oscar-Website (der ich hier Glauben schenke) gibt 1966 an. Verliehen wurde er  am 10. April des folgenden Jahres. Auf der Diskussionsseite von Oscar gab es darüber afaik eine Diskussion, welche Jahreszahlen dann verwendet werden. Grüsse,--Michael 11:04, 10. Sep 2005 (CEST)

message: "eine im Operationssaal versehentlich fallen gelassene Schere"
Ich habe den Film lange nicht gesehen, aber meine mich zu erinnern dass eine Schwester, die Komplizin des Saboteurs ist, die Schere absichtlich fallen lässt. 85.179.5.236 22:17, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, es war unabsichtlich. --Flingeflung (Diskussion) 10:46, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schere 

message: Zeitlich war zuerst das Auftanken von Sauerstoff vor der Fahrt durchs Innenohr Jörg Holzhauer (Diskussion) 11:27, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Sauerstoff
Diskussion:Dokumentationswissenschaft

message: Es existiert ein Artikel Dokumentenwissenschaft, der jedoch meiner Meinung nach ziemlich wenig mit Dokumentationswissenschaft zu tun hat. -- Nichtich 09:12, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich bin der Meinung für den Artikel "Dokumentationswissenschaft" und "Dokumentationsbewegung" synonym zu verwenden, dann kann man schon davon ausgehen, dass es sowas mal gab oder noch gibt. Ich sehe es etwa so wie Samulowitz und Ockenfeld, die schreiben: "Von Dokumentation ist kaum noch die Rede, sie ist sozusagen erfolgreich 'untergegangen' - allerdings nur die Dokumentationsbewegung, nicht jedoch die realen Probleme der Dokumentation" (S. 460) -- Nichtich 12:46, 9. Sep 2005 (CEST)

message: Macht es Sinn den Artikel Geschichte der Dokumentationswissenschaft in diesen Artikel zu integrieren? --PatrickD 17:23, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ja. Ich war nur zu faul und stimme außerdem nicht damit überein, das Internet unter Dokumentation zu subsumieren - Wissensmanagement, Informationsmanagement, Data Mining u.v.a.m. sind nicht Teilgebiete der Dokumentationswissenschaft, sondern eher zum Teil von ihr beeinflusste Nachfolger. Dies gilt selbst für Information Retrieval. -- Nichtich 12:46, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Ob dir da die Dokumentare auch zustimmen? ;-) Wir können es ja erst mal drin lassen und hier diskutieren. --PatrickD 17:26, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title: [[Geschichte der Dokumentationswissenschaft]]
Diskussion:Rübe

message: Rübe bedeutet umgangssprachlich auch Kopf und wird in diversen Redewendungen benutzt. Rübe einziehen (Duden: das BedeutungswörterbuchOnline), eins auf die Rübe bekommen. (Moderne deutsche Idiomatik Online). "Rübe runter" Phrasenheizung:Rübe runter, alles vorbei Rübe runter!               Mit der Lizenz zum Kalauern: Die Wahlplakate der Parteien entwickeln ganz eigene Formen des Wahnsinns--Däädaa Diskussion 21:54, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Umgangssprachliche Bedeutung 

message: Das ist schon viel Text. Und doch fehlen:
*Die Rübe (Beta vulgaris), auch Gemeine Rübe (Rübe (Art))
*"Rübe" im Sinne von
**jemandem eins auf die Rübe geben
**eins auf die Rübe kriegen
daher ist Rübe (Begriffsklärung) sehr geboten. --Haigst-Mann (Diskussion) 11:52, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  langer "Header" ist doch zu wenig 

message: Eine BKL Typ 2 (also hier der Artikel Rübe samt der BKS Rübe (Begriffsklärung)) wird nur bei Hauptbedeutungen in der Größenordnung 10:1 entschieden. Das ist hier nicht der Fall - trotz der Bevorzugung durch die BKL 2 für das Organ hat die Art Rübe (Art) hat mehr als halb so viele Seitenaufrufe, die Gattung auch fast ein Drittel. Ich schlage daher eine Verschiebung des Artikels vor, etwa auf Rübe (Pflanzenorgan), und jene der BKS auf das Hauptlemma. --KnightMove (Diskussion) 13:39, 11. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Dem möchte ich folgen. Zudem ist das erste Bild - das auch in Wiki-Link-Vorschauen angezeigt wird, leider völlig unpassend.--Mideal (Diskussion) 10:07, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Eindeutige Hauptbedeutung?!
Diskussion:Mercedes de Acosta

message: Moin! Heißt die Entdeckerin nun "Bessie Maybury" oder "Bessie Marybury". Zu beiden Namen findet auch Google nichts. --Trillian4 09:22, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Weder noch, sondern Elisabeth "Bessie" Marbury. Ist korrigiert. — PDD — 13:50, 19. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Offener Vollzug

message: „Der Unterschied zu einem geschlossenen Vollzug ist, dass die Gefangenen sich innerhalb des Gefängnisses frei bewegen können.“ widerspricht „Der Gefangene verlässt morgens die Anstalt“. Darf er nun tagsüber die Haftanstalt (das Gefängnis) verlassen oder sich nur innerhalb des Gefängnisses frei bewegen? – viciarg ᚨ 09:19, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Kommt darauf an, es gibt Gefangene, die dürfen morgens die Haftanstalt verlassen, um in die Arbeit zu gehen. Diese müssen abends wieder in der Haftanstalt sein. Und es gibt Gefangene, die sich innerhalb der Haftanstalt (meist nur im eigenen Haus bzw. im eigenen Stockwerk) "frei" bewegen dürfen. Beides gehört zum offenen Vollzug, denn nicht jeder im offenen Vollzug hat eine Arbeitsstelle außerhalb der Haftanstalt. --79.234.37.29 00:23, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Widerspruch? 

message: Entweder stimmen hier die Zahlen der Statistik nicht oder auf der Seite "geschlossener Vollzug". --JonathanWinarske 21:20, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: die Zahlen und einiges mehr sind hiermit korrigiert...Mostpatiently--22:44, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Statistikfehler? 

message: Gibt es vergleichbares in anderen Ländern? ... August 2010 (nicht signierter Beitrag von 91.0.39.124 (Diskussion) 21:01, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  International? 

message: Im Text findest sich der Passus: "die meisten Wochenenden verbringt er bei seiner Familie". Was geschieht mit denjenigen, die keine Familie haben? Bleibt denen das "freie" Wochenende verwehrt? (nicht signierter Beitrag von 217.228.164.243 (Diskussion) 22:18, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wochenende bei der Familie? 

message: Im deutschen Strafrecht gibt es 
* Offener Vollzug nach 
* Vollzugslockerung nach 
Weder die Paragraphen, noch die Artikel lassen einen thematischen Unterschied erkennen. Im Wortsinne klingt eine Vollzugslockerung nach einem Übergang vom Geschlossenen Vollzug in den Offenen Vollzug. Kann jemand den Unterschied zwischen den Artikeln erläutern? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:08, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Unterschied zu Vollzugslockerung 

message: Mit Verlaub, in welchen "deutschen Ländern" gilt das Strafvollzugsgesetz des Bundes nicht? (nicht signierter Beitrag von 79.192.175.199 (Diskussion) 20:59, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nationale Geltung 

message: Der Begriff "Freigänger" wird in der Überschrift des letzten Abschnitts erstmals verwendet, zuvor aber nicht erklärt. Das sollte kurz ergänzt werden, z.B. ob es sich nur um einen Alltagsausdruck handelt, oder ob er auch im offiziellen Gebrauch oder sogar Gesetzestexten vorkommt. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 09:07, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Begriff "Freigänger" 

message: Die beiden Absätze beißen sich etwas. Es gibt Deutschlandweit 6000 Personen im OV, aber alleine in Berlin sind 100 Fälle die nicht zurückkehren nur 1%?  --31.18.98.11 11:25, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Statistik im Abschnitt Deutschland
Diskussion:Kunstrad

message: Ich habe den Artikel in eine BKL umgewandelt, da trotz der exakten Bezeichnung Kunstradfahren der Begriff Kunstrad als Sportart die weit größere Bedeutung haben dürfte. Beleg: Google-Suche nach +Kunstrad +Radsport gibt mehr als 58.000 Treffer, die nach dem Kunstrad im Bergbau nichteimal 200, wenn man die Wikipedia-Klons abzieht. Fast genauso viele findet man übrigens, wenn man die Suche auf "Kunstrad, Bergbau und Zellerfeld" einschränkt. --Ttog ♂ 09:44, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title: BKL
Diskussion:Radaune

message: "ein Berg in Braunschweig, siehe Radaune (Berg)" ... bin aus Braunschweig - ist mir unbekannt (nur 1 [ein!] google-Treffer und der dürfte falsche sein). Kannst Du mir Deine Quelle nennen?--Brunswyk 09:46, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text: dann könnte es sich u. U. um den kleinen Harzer Fluss „Radau“ (Betonung auf der ersten Silbe), mit dem bekannten „Radauer Wasserfall“ handeln, s. Radau (Fluss). Ist allerdings reine Spekulation meinerseits.--Brunswyk 11:50, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Radaune ein Berg in Braunschweig ?
Diskussion:Henri Christophe

message: Leider fehlt mir das entsprechende Detailwissen, aber die Zeit des 18.Jahrhunderts gehört durchaus zu einer mir vertrauten Epoche - umso skeptischer stehe ich der Formulierung gegenüber, er hätte im Unabhängigkeitskrieg gekämpft. Junge Soldaten, wie Trommler oder Fähnriche, waren durchaus nicht selten, aber mit neun Jahren?
Vielleicht sollte die entsprechende Formulierung etwas überarbeitet werden, eventuell basiert meine Skepsis aber auch auf allzu grosser Pedanterie.
:Na ja, neun Jahre zu Kriegsbeginn. Der Krieg zog sich aber bis zum Frieden von Paris 1783 hin, da war er dann schon 15 oder 16. Das ist zwar unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich und war damals sicher auch nicht ungewöhnlich. Die englische Wiki gibt allerdings 1779 an, das wären kaum 12 Jahre, nun ja. --Roxanna 14:36, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  US-Unabhängigkeitskrieg? 

message: Die Angabe im Artikel, Henri Christophe habe sich mit einer silbernen Kugel erschossen, erinnert mich stark an das Drama "Emperor Jones" von Eugene O'Neill. Da ist die Hauptfigur ebenfalls ein ehemaliger Sklave, der sich zum Monarchen einer Ex-Kolonie aufschwingt, und erschießt sich ebenfalls mit einer silbernen Kugel. Die Übereinstimmung dürfte m.E. nicht gerade zufällig sein. Gibt es irgendwelche Belege dafür, daß O'Neill sich bei seinem Drama an dieser historischen Figur orientiert hat? --84.188.215.244 23:08, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Vorbild für "Emperor Jones"? 

message: Wer weiß Genaues, warum Henri sich - anders als sein Vorgänger Dessalines (oder später auch Faustin) - sich nur zum König statt ebenfalls zum Kaiser gekrönt hat? Bescheidenheit, weil er ja nur das halbe (nördliche) Haiti beherrschte? Bescheidenheit ist doch aber eine eher seltene politische Tugend... --Roxanna 14:36, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Warum nur König?
Diskussion:Uerige

message: Ich kenne die Brauerei zwar nicht, aber um den Artikel zu retten (Originalartikel war sehr werbelastig) habe ich jetzt mal was geschreiben....gehört dringend verbessert --[[Benutzer:Dachris|Dachris]] [[Benutzer_Diskussion:Dachris|<sup>Diskussion</sup>]] 10:05, 8. Sep 2005 (CEST)

message: Geht der Straßenverkauf noch in traditionellen Flaschen mit [[Bügelverschluss]]? Wenn ja, sollte man es einbauen. -- [[Benutzer:Slartibartfass|Slartibartfass]] 19:36, 20. Sep 2006 (CEST)
"Offizieller Werbeslogan der Marke ist „dat leckere Dröppke“ (das leckere Tröpfchen)." -> es gibt doch auch den Spruch "Alles andere ist Alt.", was ist damit? --[[Spezial:Beiträge/80.130.185.203|80.130.185.203]] 19:12, 22. Okt. 2008 (CEST)

message: Wenn man schon ein Foto mit der Gedenktafel für die Millowitschs einstellt, sollte man die Hintergründe ein wenig erläutern, oder nicht? Leider erklärt auch der Artikel zu W. Millowitsch nicht die Beziehung zu Düsseldorf und dem Uerige. Ich habe gehört, die Familie kommt aus Düsseldorf und zog irgendwann nach Köln. Wer weiß mehr und kann den Artikel ergänzen? --80.133.183.223 12:03, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Millowitsch und Family 

message: Da auch nach meiner Meinung als Düsseldorfer, der mit Düssedorfer Platt zu Hause noch  aufgewachsen ist, mit "seltsam" "uerig" nicht richtig übersetzt ist, wird die zurückgesetzte Korrektur von Teilnehmer "145.243.180.0" wieder aktiviert. Zur Unterstützung meiner Meinung wurde der Düsseldorfer Verein der "Mundartfreunde" (mail@mundartfreunde.de) hierzu befragt. Nachfolgend deren Antwort per E-Mail:
* Hallo Urdenbacher,
die Mundartfreunde Düsseldorf 1969 e.V. sind mit Ihnen einer Meinung  uerig bzw. dä Uerige heißt:
knatschig, mißmutig, griesgrämig, übel- oder schlecht gelaunt.
Beispiel: Wat mäkt dä för e uerig Jesech.
Freundliche Grüße ....Ende. 
Gruß, --Urdenbacher (Diskussion) 16:59, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Uerige/Bedeutung der Bezeichnung
Diskussion:Fuhrkommando

message: Vielleicht könnte jemand noch hinzufügen, wie "Hü" in anderen Sprachen heißt, z.B. englisch, französisch, italienisch, spanisch, polnisch, russisch... also welches Kommandowort hier die Reiter verwenden. --Neitram 10:44, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Andere Sprachen 

message: Ich muss hier eine Korrektur anbringen. Der o.g. Anhaltebefehl für ein Pferd heißt nicht " Hott"!
Gemäß dem wissenschaftlichen Wörterbuch von J.A. Schmeller, ist das ein fuhrmannsprachlicher Ausdruck und bedeutet, dass sie rechts gehen sollen.
Der Befehl für links lautet( zumindest in Altbayern und Österreich)" Har". Die Herkunft beider Worte haben vermutlich "Wüa" oder "Wia" = via = der Weg; romanisch-kelt. Wurzeln.
Aus Artikel übertragen.
Ich kenne etwa die Befehle Wüst und Hott für links und rechts. --Pyrus 00:33, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bemerkung
Diskussion:AbeBooks

message: Es soll unbedingt einen Artikel über Abebooks bei Wikipedia geben! Zum Werbeeffekt kann ich mich nicht äußern, der ist ja bei positiven Phänomenen, die mit Wirtschaft zu tun haben, wohl nie ganz zu vermeiden. Also danke für die Rettung des Artikels über diese ausgezeichnete Firma! --Elchjagd 10:48, 8. Sep 2005 (CEST)

message: ...verkauft m.M. keine Bücher. Sondern ist eine Suchmaschine für Bücher ( http://www.justbooks.de/ueberuns/anbieter/ ). Irgendwie kommt das nicht so richtig raus aus dem Artikel. Vor allem wenn man über die Weiterleitung von "Justbooks" hierher kommt, ist alles etwas verwirrend. --94.223.95.92 11:04, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann jemand das etwas besser darstellen? --Diwas (Diskussion) 16:52, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Justbooks 

message: Gibt es einen Unterschied zwischen Abebooks Inc. und AbeBooks Inc.? --Diwas (Diskussion) 16:55, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abebooks Inc. vs. AbeBooks Inc. 

message: welche letzten vier Jahre? 1998 bis 2001? --Diwas (Diskussion) 17:00, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  letzten vier Jahren 

message: "Der Rückzug wurde rückgängig gemacht"  ???   --dunnhaupt (Diskussion) 22:08, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Proteste", letzte Zeile
Diskussion:Evert van Aelst

message: Meines Erachtens, ist es hier eher unwichtig, wo irgendwann Aelsts Bilder verkauft wurden. Viel wichtiger scheinen mir der aktuelle Standort der Werke zu sein. Nichts für ungut, --132.180.76.37 10:51, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Werke
Diskussion:Ärztliche Aufklärung

message: Dieser Artikel ist krankenhausbezogen. Er müsste auch die übrige ärztliche Aufklärungspflicht beleuchten. Und dann sollte er mit informierte Einwilligung zusammengefasst werden. Ein kundiger juristischer Wikipedianer ist gefragt! --Hermann Thomas 11:06, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Meiner Meinung nach ist der sinngemäße Satz "es sollte unauffällig eine Kopie der Patientenakte erfolgen, damit eine Optimierung der Krankenakte im Nachhinein nicht erfolgen kann" nicht neutral formuliert. Der Satz impliziert, dass Ärzte oder Krankenhausleitungen eine Straftat begehen würden (Urkundenfälschung), um einem Gerichtsverfahren falls nötig zu entgehen. Der Hinweis, dass die Akte jederzeit kopiert werden kann ist bereits "stark" genug. Inseldoktor 23:35, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität wahren!
Diskussion:Praktica B 200

message: ACHTUNG: Der Text aus der Quelle stammt auch von mir und ich gebe mir hiermit die Genehmigung ihn ins Wikipedia aufzunehmen. Grüsse C.z.p 11:13, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hallo, beim Erstellen der Artikel bitte daran denken, dass der Leser vielleicht gar nicht weiß, wass Praktica ist und eine kurze allgemeinde Erklärung geben. Nicht mit techn. Details starten. Ich hab mal versucht, den Artikel so umzugestalten ... Gruß --Lou Gruber 13:58, 8. Sep 2005 (CEST)
Diskussion:Komboloi

message: den weblink zu vassula ryden (tilg.org) halte ich für problematisch. sie ist eine russisch orthodoxe, die vorgibt ihre mission sei die einigung der orthodoxen kirche mit der katholischen aufgrund von eingebungen Jesu'. der Vatikan hat sich dazu bereits abschlägig geäußert. wieweit dies in der orthodoxie der fall ist (nachdem aber den lateinern ziemlich schnell proselytenmacherei vorgeworfen wird ist davon auszugehen) ist mir unbekannt80.121.19.57 20:25, 28. Aug 2006 (CEST)

message: Gibt es eine Mindest- oder Höchstgrenze für die Anzahl der Perlen? --Boiteltoifel 08:42, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Perlen 

message: Ich als Deutscher kenne nicht so viele politisch bedenkliche, einem Geschlecht zugeordnete Begriffe 
Bedeutet das, dass das Kombolói ein Artikel ist, der für Männer angeboten wird, den nur Männer kaufen und man dann auf Straßen und in Cafés nur Männer sieht, die nebenbei mit dieser Perlschnur herumspielen? -- Gohnarch░░░░ 18:50, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Genauso ist das wohl, frag mich bitte nicht warum. Ich habe in Griechenland schon Frauen mit Schusswaffen gesehen (auf Fotos), Frauen auf Treckern, Frauen die Zigarrillos rauchen, aber noch nie eine Frau mir nem Kombolói. So nebenbei: hast du schon mal eine Anglerin gesehen? Gruss, Frente 23:54, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Im Prinzip richtig, allerdings sieht man das Kombolói gelegentlich bei sehr alten Frauen.--Lutheraner 18:24, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Männerspielzeug??