Diskussion:Federpendel

message: Wenn ich diesen Artikel richtig verstehe, ist das hier genannte Federpendel mit dem Torsionspendel identisch!? Sollten wir dann nicht lieber eine Weiterleitung installieren und den Begriff des Federpendels dort in die Beschreibung einfließen lassen? Ich habe das mit der Torsionsfeder übrigens zum ersten Mal gehört, ich kannte die immer nur als Schraubenfeder und verbinde mit dem Begriff Torsion eher eine Verdrehung als eine Dehnung; kann das jemand verifizieren? -- Matadoerle 09:11, 12. Okt 2005 (CEST)

message: Die Herleitung der Formeln, sowie deren Erklärung sollte erweitert werden.
Außerdem gibt's z.B. das 2-dimensionale Federpendel (z.b. mit 3 federn)
 \    /
  \  /
   \/
    o
    |
    |
    |
o ist  z.B. eine Kugel, die Striche sind Federn.
-Mifritscher 16:39, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten dringend erforderlich 

message: Aus der Schule kenne ich die Bezeichnung Federschwinger, den ich besser finde; zumindest gibt es jetzt ein redirect von dort hierher.--Ulfbastel 18:28, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hänge mich hier ein, ich finde eine jede Bezeichnung besser als Federpendel. Außerdem warum ist der Schwinger nur auf Schraubenfedern beschränkt? Siehe Einleitung 'Ein Federpendel oder Federschwinger ist ein harmonischer Oszillator, der aus einer Schraubenfeder und ...' --129.27.94.8 10:15, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Federschwinger?! 

message: Der lineare Federschwinger (nur dieser ist hier beschrieben) mit einer Schraubenfeder erzeugt in jener zwar Torsion, ist aber kein Torsionspendel. Vereinigen ist daher nicht sinnvoll - es sei denn, man bringt alle Federschwinger in einem Artikel unter.--Ulfbastel 18:30, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Torsion - Torsionspendel 

message: Hallo,
ich beginne die vollständige Überarbeitung des Artikels aus den genannten Gründen. Die Definition des Federschwingers soll eindeutiger werden und die vollkommen unübersichtliche Herleitung der Formeln wird geändert.
Gruß, -- Gaussianer 18:21, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Habe mal den zu http://www.walter-fendt.de/ph11d/federpendel.htm entfernt (Objekt not found) (nicht signierter Beitrag von 84.178.209.177 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Auch wenn eure "Herleitung der Schwingungsgleichung" letzten Endes zu dem in der Literatur üblichen Ergebnis führt, so setzt sie doch definitv falsch an:
Auf das Federpendel wirkt auch die Gewichtskraft G = mg . Die einfach kommentarlos zu ignorieren geht nicht klar. Bitte schlagt das noch mal im "Metzler" oder ähnlichen Lehrwerken nach.
-- Uli-1967 05:32, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gewichtskraft 

message: Hallo,
ich habe eben eine größere Menge an m.E. dringenden Änderungen vorgenommen (Begriffliche Richtig- und Klarstellungen, Ergänzungen der Herleitungen, die diese verständlicher machen, u.a.m.) und mich dabei sehr um sachlich und fachlich korrekte Formulierungen bemüht, die sich auch nahtlos in den bisherigen Wortlaut einfügten. Keine 15 Minuten später ist durch KaiMartin alles rückgängig gemacht mit der Begründung (s. Versionsgeschichte) Keine deutliche Verbesserung, dafür an vielen Stellen Stilblüten, unscharfe, oder gar wertende Aussagen ohne Quellenangabe.
Ich bitte darum offenzulegen, an welchen Stellen insbesondere Stilblüten und wertende Aussagen enthalten gewesen sein sollen! Auf mich wirkt das Vorgehen von KaiMartin, der die Rückgängigmachung veranlasst und anschließend ein paar der von mir zuvor eingepflegten Änderungen in abgewandelter Form selbst wieder eingebaut hat, sehr befremdlich und - mit Verlaub - ein wenig selbstherrlich!
--Darkstardust 01:33, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umgang mit Änderungen 

message: ich frage mich , wie man die schwingung nennt ,die eine senkrecht eingespannte feder vollführt , die sich nicht rechts-links und nicht länger-kürzer bewegt , sondern beispielsweise mittig angegriffen , nach unten gezogen und wieder losgelassen . (wie bei meiner schreibtischlampe (doing)) . ist eigentlich eine stehende welle in axialer richtung , eine dichtewelle ?--Konfressor (Diskussion) 17:21, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  frage 

message: Hallo, ich komme aus der englischen Wikipaedie, aber in den englischen und daenischen Wikipaedien bezieht sich Federpendel, oder elastisches Pendel, auf ein chaotisches zweidimensionales dynamisches System. 73.168.5.183 15:12, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis, ich habe aber die Box wieder entfernt, denn dieser Artikel behandelt ausdrücklich nur den einfachen harmonischen Fall. Dieser Hinweis fehlte in der Einleitung, ergänzt. Ein eigener Artikel zum Chaossystem sollte mal geschrieben werden (nicht von mir, mir sind noch nicht mal die unterscheidenden Terminologien vertraut). --Bleckneuhaus  (Diskussion) 15:36, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Teil Federpendel und Federschwinger? 

message: Der harmonische Oszillator ist prinzipiell als mathematisches Modell zu sehen welches nie zu 100 % realisiert werden kann. Auch Federpendel neigen zur Anharmonizität bei starker Auslenkung. --178.10.96.237 20:37, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo IP, danke, ich hab den Text präzisiert. - Du hast auch auf Anharmonischer Oszillator wiederholt Änderungen gemacht, die ich problematisch finde, weil es mir scheint, dass Du "periodisch" mit "harmonisch" verwechselst (wie beim ersten revert von mir angemerkt). Bitte begründe (dort) mal Deinen Text. Und am besten meldest Du Dich auch als user an, dann kann man besser diskutieren. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 11:49, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Auch Federschwinger sind nur bei geringer Auslenkung näherungsweise harmonisch. 

message: Frag mich warum man ausgerechnet bei diesem einfachen Beispiel die extrem umständliche e-hoch "Herleitung" verwendet, die dann auch noch bei y=0 beginnt. Wie soll denn da was schwingen. Mit dem wesentlich einfacheren und kürzeren Ansatz y=\hat{y} \cdot \sin(\omega_0 t +\varphi) kommt man ohne "Klimmzüge" zu phi=pi/2.--Wruedt (Diskussion) 17:01, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Herleitung