Diskussion:Adolph Knigge

message: Der Abschnitt über "Logen und Orden" ist aus mehreren Gründen fehlerhaft. Zitat: "Knigge schloss sich 1773 der Strikten Observanz an, aufgrund seiner begrenzten finanziellen Mittel gelang es ihm allerdings nicht, in den engeren Führungszirkel des elitären Ordens aufzusteigen. In Kassel wurde Knigge in die Freimaurerloge Zum gekrönten Löwen aufgenommen."
Zunächst: Man schließt sich keinem Hochgradsystem an, bevor man nicht die Johannisgrade Lehrling, Geselle, Meister durchlaufen hat. Die Aufnahme in der Kasseler Loge muss also an den Anfang gestellt werden. Dann habe ich zwei Aufnahmedaten gefunden: 1772 und 1773. "1772 zieht Knigge nach Kassel und tritt der dortigen Freimaurerloge »Zum gekrönten Löwen« bei." (http://www.freiherr-von-knigge.de/gedichte/biographie.htm)
"Dagegen wurde Knigge, kaum älter als zwanzig Jahre, am 20. Februar 1773 in die Kasseler Freimaurerloge „Zum gekrönten Löwen“ aufgenommen." (http://www.marixverlag.de/eshop/Leseproben/00217.pdf). Ich halte das Aufnahmedatum 1773 jedoch für wahrscheinlich, da sich auch die einschlägige Literatur auf das Datum bezieht (QC Jahrbuch, Nr. 33/1996, S. 227).
Als nächstes erscheint mir die Behauptung ""Knigge schloss sich 1773 der Strikten Observanz an, aufgrund seiner begrenzten finanziellen Mittel gelang es ihm allerdings nicht, in den engeren Führungszirkel des elitären Ordens aufzusteigen." als eben das: Eine Behauptung. Der Text wurde teilweise aus dem Freimaurer-Wiki abgeschrieben und teils herbei phantasiert. Oder gibt es eine belastbare Quelle, der zufolge Knigges finanzielle Lage schuld am fehlgeschlagenen Aufstieg in der SO ist? Im besagten Jahrbuch ist nur folgendes vermerkt: "Die strenge Logenhierarchie verwehrte ihm den Zugang zu den ritterlichen Hochgraden". Was stimmt nun?  SteinerneRose (Diskussion) 10:10, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Freimaurerei, fehlerhafte Beschreibung 

message: ... wird man Knigges Werk kaum nennen können (zumal mit den zahlreichen Romanen), das wäre wirklich sehr avant la lettre. "Gesellschaftskritisch" scheint mir treffender, denn als (Sozial)-Wissenschaftler hat er sich schreibenderweise nicht begriffen. Was noch fehlt: Die scharfe und für Knigge höchst nachteilige Kontroverse mit dem hannöverschen Hofrath und Ritter Zimmermann, der Knigge in Aloysius Hoffmanns "Wiener Zeitschrift" als "Revolutionsfreund" denunzierte.--Luhmannschaft (Diskussion) 20:44, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Von Hans Peter Thurn: Kultur, Zivilisation, Alltag. Bemerkungen zur Ideengeschichte der Kultursoziologie. In: Stephan Moebius und Clemens Christof Albrecht (Hrsg.): Kultur-Soziologie. Klassische Texte der neueren deutschen Kultursoziologie. VS Springer, Wiesbaden 2014, S. 160, wird Knigge unter die Soziologen resp. ihre Vorläufer gerechnet. MfG, --Φ (Diskussion) 21:00, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Soziologisch ... 

message: Gibt es Anhaltspunkte, dass das russische Wort für Buch книга mit dem Herrn Knigge zusammenhängt, dessen Werk "Über den Umgang mit Menschen" damals 1788, zur Zeit der Verlgegung, wohl sehr populär gewesen ist und quasi als Pflichtliteratur für die Dienerschaft galt? --Ghettobuoy (Diskussion) 00:11, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  книга