Diskussion:Renate Riemeck

message: Wußte Renate Riemeck, das aus Ostdeutschland Gelder für die DFU und die Deutsche Volkszeitung flossen? 
Und wenn ja, ging sie offen damit um? 
Wer kann aus eigener Erfahrung berichten? 
Bei vielen Artikeln fällt mir auf, dass von der Einflußnahme kommunistischer Kreise gesprochen wird, ohne zu erwähnen, dass dem gegenüber die ebenso manipulative Einflussnahme amerikanisch-englischer Organisationen steht. Der Kapitalismus hat gesiegt, der Sieger gibt die "gültige Wahrheit" heraus!
Vom menschlichen Standpunkt aus offenbaren sich doch aber beide Richtungen und das schon aus ihrem Denken heraus, als menschenfeindlich.
Der Marxismus, indem er die Individualität schändlich maßregelt, der Kapitalismus durch die Entwertung und Instrumentalisierung der Mehrzahl der Menschheit.
 11:00, 19. Jul 2006 Leu68 (Diskussion | Beiträge)
: Hallo Leu68, laut Angaben von Bettina Röhl wich Riemeck ihr immer bei Nachfragen zu ihrer Arbeit mit der SED bzw. westdeutschen Funktionären der KPD und DKP aus (Röhl, S. 380). Helmut Bausch, der KP-Funktionär, der die Deutsche Volkszeitung steuerte, hat in einem Interview, dass im Hamburger Institut für Sozialforschung archiviert ist, ausgesagt, dass Riemeck natürlich die Beziehungen der DVZ und der DFU zur DDR kannte. Dokumente des SAPMOs, wie auch die "verwandtschaftlichen Beziehungen" zu den beiden illegalen KP-Funktionären Klaus Rainer Röhl und Ulrike Meinhof machen ebenso deutlich, dass sich Riemeck ihrer eigenen Rolle als Fellow-Traveller der KPD bewusst gewesen sein musste. Helmut Bausch gibt allerdings in dem Interview an, dass Riemeck die konkreten Verhältnisse in der DDR abgelehnt hätte. Laut SAPMO-Dokumenten hätte sie zudem gegenüber der SED eine eigene Linie gesucht, in dem sie einen Berliner Landesverband der DFU gründen wollte. Krankheitshalber geschwächt, konnte sie sich damit aber nicht gegen den kommunistischen Apparat der DFU durchsetzen (SAPMO-BArch, DY 30 IV 2/2.2028/30 „Informationen über die DFU” vom 2.11.1962). Riemecks Artikel, in dem sie die Niederschlagung des Prager Frühlings rechtfertigt, findet man im Übrigen in der DVZ vom 6.9.1968.
Dirkm 08:48, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Jutta Ditfuhrts Darstellung in ihrem Rudi und Ulrike Buch (vielleicht auch in ihrer Meinhof Biografie?).--Radh 21:56, 30. Mai 2009 (CEST)

message: Ich glaube, hier liegt eine Verwechselung vor mit der Bewegung "Gegen den Atomtod", die ja schon in den späten Fünfzigern aktiv war. --Ekkehart Baals 12:04, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Anti-AKW-Bewegung

message: Zitat: "... verband sie sich mit der ab 1941 verbotenen anthroposophisch orientierten Christengemeinschaft." Welche Belege gibt es eigentlich dafür, oder entstammt das ihrer antifaschistischen Legende? --Ekkehart Baals 12:50, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: „entstammt das ihrer antifaschistischen Legende“? und auch noch im Kontext mit „anthroposophisch orientierten Christengemeinschaft“. ????? Osika 12:56, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dunkel ist der Sinn dieser Worte. --Ekkehart Baals 13:14, 22. Jun. 2009 (CEST)

text: Steht da auch was über die Zugehörigkeit der R.R. zur CG, denn das war die Frage, die dann in bewährter Manier umgelenkt wurde. --Ekkehart Baals 11:49, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Christengemeinschaft

message: Dieses Kapitel wird meines Erachtens bislang zu wenig in diesem Artikel beleuchtet. Die diesbezüglichen letzten Änderungen waren vielleicht nicht ganz angebracht: 
, . Erwähnung finden sollte es aber schon. -- Peter Schum 21:33, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Riemeck und der Nationalsozialismus 

message: Der erstmals 2007 von Ditfurth dargestellte Beitritt zur NSDAP ist praktisch unumstritten. Dass Riemeck selbst ihn leugnete, worauf im Artikel hingewiesen wird, rechtfertigt es nicht, von "widersprüchlichen Angaben" und "mutmaßlich" zu sprechen. Mutmaßungen und Gerüchte zu verbreiten, wäre ja auch nicht Aufgabe der Wikipedia. Die in Rede stehende Änderung ist rückgängig zu machen.  --Vsop 12:51, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dass WP sich meist auf Sekundärquellen stützen muss, dem stimme ich zu. Ich muss aber nicht eine Änderung zur Diskussion stellen, die in ihrer Intention und Quellenlage nicht überraschend sein kann: Mir geht es um die Darstellung verschiedener Gesichtspunkte, die nicht a priori zu leugnen sind, also um den Primat des NPOV. Dass R.R. eine NS-Verwicklung zeitlich früher abstreitet als von Ditfurth u.a. publiziert, stimmt natürlich, da ist meine Formulierung sicher unglücklich gewesen. Von "grob irreführend" klingt mir ein wenig überhitzt, so als ob R.R. unbedingt als Nazi gebrandmarkt werden muss, ohne Rücksicht auf eventuelle Irrtümer. Sorry, ich habe sie persönlich gekannt und kann es mir sehr sehr schwer vorstellen, dass sie je dort aktiv war. Höchstens eine Pro-Forma-Mitgliedschaft, um z.B. besser studieren zu können (was sicher auch nicht sehr sympathisch wäre). --Sleepingbeauty 09:03, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  10:32, 16. Nov. 2010 Sleepingbeauty 

message: 1 Link durch archive.org Aufruf ersetzt taowolf (Diskussion) 11:03, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Toter Link