lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Japetus Steenstrup

message: Ich halte nachfolgenden Satz für nicht korrekt:
Steenstrup gehörte auch zur Kjökkenmödding-Untersuchungskommission, die die dänische Regierung 1848 bestellte und die aus dem Geologen Forchhammer, dem Archäologen Jens Jacob Asmussen Worsaae und Steenstrup bestand, alle drei Professoren an der Universität von Kopenhagen. 
Steenstrup begann 1848 einen Fachdisput mit Worsaae, der die Einsetzung der genannten Untersuchungskommission zur Folge hatte. Diese tagte Ende 1850 und veröffentlichte ihre Ergebnisse im Frühjahr 1851.
Quelle: Geoffrey Bibby: Fauskeil und Bronzeschwert, Rowohlt, 1972, Seite 113
Wenn kein Protest kommt, würde ich das ändern. --Mastermaus 08:29, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Datum der Untersuchungskommission
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Namibia/Ausbauzustand

message: Sollte es wirklich zu jedem Ort einen Bereich Bildung geben (so wie Bildungseinrichtungen in Windhoek) und demnach "Liste (Bildungseinrichtungen nach Ort)" (sind hier meistens nur Hauptstädte)? Wäre es nicht vielleicht sinnvoller Listen nach Regionen zu erstellen und dann in der Tabelle eine Spalte "Ort" anzulegen? --Chtrede 09:51, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das war von mir nicht so gemeint. ich dachte eher an Abschnitte IN DEN Stadt-ARTIKELN (so wie Swakopmund oder Rundu es schon haben). Das aber eben auf alle Orte. Die einschlägigen Quellen sind ja bekannt (http://www.arc.org.na/map_2.php, etc.). Wenn man nun zusätzlich nur Schul-bezogenen Listen haben möchte denke ich auch dass das nach Regionen aufgeteilt werden sollte, so wie du sagst. man muss auch bedenken, dass die meisten schulen die RK für einen eigenständigen artikel nicht erfüllen, wobei eine Listung ok ist. Foundert 10:32, 19. Aug. 2009 (CEST)

text: PS: Bildungseinrichtungen in Windhoek ist wohl eine Ausnahme, da eine in den Artikel integrierte Liste den Artikel gesprengt hätte. Foundert 10:34, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildung
Diskussion:Crotonöl

message: Man sieht auch die Schreibweise "Krotonöl". Wenn das korrekt ist, sollte darauf hingewiesen werden - oder eine Weiterleitung von diesem Begriff zu diesem Artikel angelegt werden. Die Suche nach "Krotonöl" ergibt in Wiki nämlich kein Ergebnis. Möglicherweise ist eine der beiden Schreibarten aktuell und die andere nur veraltet, wahrscheinlich aber beide zulässig. --93.135.100.30 10:03, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt, dürfte die deutsche Bezeichnung der Pflanze sein, siehe Kroton (Pflanze). --Gf1961 10:07, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Diese Pflanze heißt zwar "Kroton", gehört aber nicht zur Gattung Croton und liefert auch kein Crotonöl.  --FK1954 (Diskussion) 16:21, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Crotonöl / Krotonöl 

message: Die Arzneimittelkommission kann Wirkstoffe nicht verbieten, sondern bloß als "bedenklich" einstufen. Das Arzneimittelgesetz untersagt aber die Verwendung bedenklicher Wirkstoffe...  --FK1954 (Diskussion) 14:46, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bedenklich/verboten
Diskussion:FT Adler Kiel

message: Bitte nicht vergessen: FT Adler ist mehr als Volleyball.
Es gibt Sparten wie Rugby, Handball etc., die nicht zu vergessen sind.
Weiterhin sollte der Adlerhorst mit seiner langjährigen Tradition Beachtung finden. (nicht signierter Beitrag von 62.214.101.33 (Diskussion | Beiträge) 10:11, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  nicht nur Volleyball
Diskussion:Consiglio Nazionale delle Ricerche

message: Unterstehen diese Einrichtungen der Koordination des Consiglio Nazionale delle Ricerche? Wenn nicht, dann haben die hier nichts zu suchen. Außerdem sind Weblinks im Fließtext unerwünscht. --TETRIS L 10:11, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Auch ENEA sollte in einem eigenen Artikel behandelt werden, einige der Institute haben bereits einen Artikel, zusammenfassend könnte das in einer  Liste der Forschungseinrichtungen Italiens verzeichnet werden. --Enzian44 18:01, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt " Weitere staatliche italienische Forschungseinrichtungen" 

message: Man erfährt nicht, wie er arbeitet, wie die jungen Wissenschaftler ausgebeutet werden, nichts über die Bosse. In it:wp steht ein Verzeichnis der Präsidenten, aber über die Arbeitsweise wird auch Stillschweigen gebreitet. --Enzian44 (Diskussion) 20:03, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Funktion und Arbeitsweise
Diskussion:Johannes Franziskus Klomp

message: Ich habe kürzlich das „Diplom“ als Studienabschluss entfernt, weil der akademische Grad Diplom-Ingenieur erst 1900 eingeführt wurde, und der Begriff „Diplom“ vorher nach allgemeinem Wissensstand nicht gebräuchlich war. Offenbar taucht auch anderswo im Zusammenhang mit Klomp vereinzelt der Begriff „Diplom-Architekt“ auf. Gab es am Polytechnikum bzw. der Technischen Hochschule Hannover tatsächlich schon zu Klomps Zeiten ein Diplom (als Alternative zum Staatsexamen), oder hat irgendein Autor diesen Begriff unter falscher Interpretation von Quellen erfunden? Weiß das irgendjemand genauer? Hat jemand Zugriff auf die genannte Literatur und kann den Ursprung identifizieren? --Ulf-31 10:45, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Ulf, Dein Einwand ist sachlich durchaus richtig – aber Klomp selbst hat die Begiffe „Diplom-Aufgabe“ (1887), „Diplom-Architekt“ (z.B. 1901) und „Dipl.-Ing.“ (z.B. 1912) verwendet. Wenn er das tun konnte, ohne als Hochstapler angeklagt zu werden, müssen wir das mit dem bereits 1887 vergebenen „Diplom“ wohl ernst nehmen. Zumindest ist es keine Erfindung ahnungsloser Autoren in späteren Jahrzehnten... ;-)) Ich habe die Begriffe mit Einzelnachweisen (wieder) in den Artikel eingefügt. Gruß, B&A-H 21:44, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Diplom 
Diskussion:Schotter

message: Im Artikel Steinhauer steht 'Die Pflasterarbeit und das Schotterschlagen wurde in früherer Zeit häufig von Kindern und Frauen ausgeführt'. Ein Abschnitt über die Geschichte und Herstellung von Schotter wäre interessant. Wie funktioniert z.B. eine 'Brecheranlage'? Wer hat Interesse und das Know how? --Emil Bild 10:47, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schotterschlagen 

message: Die korrekte englischsprachige Übersetzung sollte "gravel" lauten. (nicht signierter Beitrag von Diogenes2000 (Diskussion | Beiträge) 01:32, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nein, gravel ist Kies. --Gretarsson (Diskussion) 02:32, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Die korrekte englischsprachige Übersetzung 

message: .. kann ich nicht auseinanderhalten.
Im Absatz "Geowissenschaften" in diesem Artikel scheinen alle drei Begriffe weitgehend synonym verwendet zu werden.
Kann vielleicht jemand die Unterschiede erläutern, falls es sie gibt?
danke & nette Grüße,
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 12:56, 6. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Erstmal nur hier auf die Schnelle: Das ist schon eine nicht gerade systematisch gewachsene Begriffswelt. Der Sprachgebrauch ist etwa so, dass Schotter der allgemeinste Begriff ist, Kies bezeichnet als Untermenge davon nur ein bestimmtes engeres Korngrößenspektrum (man meint, das typische Schüttgeräusch zu hören...) und das Geröll ist in diesem Kontext nur ein Einzelkorn und nicht der ganze Sedimentkörper bzw. dessen allg. Charakteristik. -- WWasser (Diskussion) 17:18, 6. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Schotter ist in der Geologie nach der Entstehung benannt, Kies ist in der Geotechnik ein Rundkorn zwischen 2mm und 63mm, egal wie es entstand, Gerölle sind Rundkörner beliebiger Größe, aber meist einiges größer als Kies, Fußball- bis Hausgröße. --Kuhni74 (Diskussion) 22:31, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Geröll]], [[Schotter]] und [[Kies]] in den Geowissenschaften .. 

message: Wird tatsächlich Schotter (Kantkorn nach Bauwesen-Definition) als Beton-Zuschlagstoff verwendet (sh. Deine Einfügung vom 15. Juli 2005) oder nicht vielmehr Kies (Rundkorn)? --Kuhni74 (Diskussion) 22:44, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: So ist es wohl. Zum Beton wird Zuschlag bzw. Gesteinskörnung verwendet. Diese kann rund oder gebrochen sein, siehe im Artikel Gesteinskörnung unter "Klassifizierung" und "Gesteinskörnung#Natürliche Gesteinskörnung".--ProfessorX (Diskussion) 18:52, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Beton
Diskussion:Carl Wolff (Schriftsteller)

message: Die Informationen wurden nach ausdrücklicher Genehmingung weitgehend von Hans-Christian Napp übernommen, Genehmigungsmail an permissions-de@wikimedia.org sollte bald folgen. --darina 11:21, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Quelle
Diskussion:Hilfe für Menschen in Abschiebehaft Büren

message: Interessant wäre zu wissen, welchen Nutzen der Verein für Deutschland und seine Bürger erreichen will. (nicht signierter Beitrag von Egon349 (Diskussion | Beiträge) 12:04, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Welchen Nutzen hat der Verein?
Diskussion:Eugen Loderer

message: gegn die Verstaatlichung? als gewerkschafter? 19.8.09 Thomas (nicht signierter Beitrag von 212.24.137.13 (Diskussion | Beiträge) 12:28, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verstaatlichung 

message: 2003 hat Klaus Kempter eine sehr interessante wissenschaftliche Biografie über Eugen Loderer veröffentlicht, die eine Fülle wichtiger Informationen über den wahrscheinlich einflussreichsten bundesdeutschen Gewerkschafter der 1970er-Jahre enhält. Der bisher sehr dünne Artikel könnte dadurch wesentlich verbessert werden, allerdings enthält sie ausgerechnet für Loderers Eintritt gegen Verstaatlichung der Stahlindustrie keinen Beleg. Er könnte, wenn er sich denn finden lässt, nachgetragen und in den Abschnitt "Auseinandersetzungen mit der politischen Linken" eingefügt werden. Alle anderen Informationen sind in der überarbeiteten, am 13. November allerdings noch nicht gesichteten Version erhalten geblieben --Georg Grabowski (Diskussion) 09:56, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Grundsätzliche Überarbeitung
Diskussion:Beobachtungswert

message: Ich fand hier einen Stub, der trotz Kürze noch Fehler enthielt (ein Wert ist ein Zustand??, ein Zustand, der beobachtet werden kann, enthält schon Beobachtungsfehler??) und zudem redundant war: Es gibt Beobachtung und Messwert und auch das und das. – Rainald62 12:36, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schlechter, unnötiger Stub; Redirekt auf [[Messwert]]
Diskussion:Hartwig von Rheden

message: Die Familie von Rheden führt nicht den Freiherrntitel. Vgl. den zum Wikipedia-Artikel über den Vater August von Rheden gegebenen Literaturhinweis "Genealogisches Handbuch des Adels, Adelige Häuser A Band VII, Seite 330, Band 34 der Gesamtreihe, C. A. Starke Verlag, Limburg (Lahn) 1965". Handelte es sich um eine freiherrliche Familie, wäre sie im Genealogischen Handbuch, Freiherrliche Häuser, verzeichnet.
Die Einfügung im Wikipedia-Artikel "auch Hartwig Freiherr von Rheden" ist deshalb blanker Unsinn.
Auch in den Reichstagshandbüchern (s. Einzelnachweise) ist Hartwig von Rheden im übrigen ohne Freiherrntitel aufgeführt.
--84.130.54.38 12:41, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hartwig von Rheden 

message: mich würde interessieren, was er nach 45 noch angestellt hat. (nicht signierter Beitrag von 77.21.28.237 (Diskussion) 13:19, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  nach 1945
Diskussion:Erworbene isolierte aplastische Anämie

message: Die deutsche Bezeichnung lautet Erworbene isolierte aplastische Anämie oder isolierte aplastische Anämie, die fachsprachliche, vom Griechischen abgeleitete lautet Erythroblastopenie (siehe ICD-10).  Sollte es keine Proteste geben, werde ich das Lemma demnächst verschieben (so in 2-3 Wochen). 
* D60 - Erworbene isolierte aplastische Anämie [Erythroblastopenie] [pure red cell aplasia]
**D60.0 Chronische erworbene isolierte aplastische Anämie
**D60.1 Transitorische erworbene isolierte aplastische Anämie
**D60.8 Sonstige erworbene isolierte aplastische Anämien
**D60.9 Erworbene isolierte aplastische Anämie, nicht näher bezeichnet
-- LupusBXL 13:03, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Großer Brombachsee

message: google maps luftbild vom stollen altmühl-/brombachsee:
http://maps.google.de/maps?ie=UTF8&ll=49.127365,10.809002&spn=0.021231,0.072098&t=h&z=15 (nicht signierter Beitrag von 88.217.109.206 (Diskussion) 13:56, 18. Jul 2010 (CEST)
thread_title: stollen

message: Servus
Aktuell wird die "kontinentale Wasserscheide" auf die "Nordamerikanische kontinentale Wasserscheide" verlinkt was ja so nicht wirklich stimmen kann.
Ich bin mir nur selber nicht sicher, welche Alternative die beste wäre. Die http://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Hauptwasserscheide , die http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserscheiden_in_den_Alpen oder doch die http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserscheiden_in_Deutschland ? Oder eine weitere die ich jetzt auf die Schnelle nicht gefunden habe?
MfG -- 217.225.228.66 13:11, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe es geändert. --80.129.239.222 22:10, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title: wasserscheide

message: von wann bis wann wurde die Staumauer errichtet (wirklich 16 Jahre wie rechts unter Bauzeit des Bauwerk angegeben ?) , wie lange dauerte die Flutung und was war vorher dort wo jetzt der See liegt ? (nicht signierter Beitrag von 91.13.13.114 (Diskussion) 20:50, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Erbauungszeit 

message: Auch ich hätte gerne mehr Infos zur Erbauung. Z.B.: mußten Menschen umgesiedelt werden? Vor Ort gab es auch Hinweise, daß schon in den Siebziger Jahren mit dem Bau begonnen wurde.
212.77.163.111 14:46, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Erbauung (2)
Kategorie Diskussion:Heiliges Römisches Reich

message: # Navigationsleiste Territorium im Fränkischen Reich
# Navigationsleiste Territorium im Heiligen Römischen Reich
# Navigationsleiste Bundesstaaten des Norddeutschen Bundes
# Kategorie:Territorium im Fränkischen Reich
# Kategorie:Bundesstaat (Norddeutscher Bund)
Das Bundesgebiet bestand aus folgenden, Bundesstaaten genannten Gliedstaaten:
# Königreich Preußen in Personalunion mit dem Herzogtum Lauenburg
# Königreich Sachsen
# Großherzogtum Mecklenburg-Schwerin
# Großherzogtum Mecklenburg-Strelitz
# Großherzogtum Oldenburg
# Großherzogtum Sachsen-Weimar-Eisenach
# Großherzogtum Hessen (nur Provinz Oberhessen nördlich des Mains)
# Herzogtum Braunschweig
# Herzogtum Sachsen-Meiningen
# Herzogtum Sachsen-Altenburg
# Herzogtum Sachsen-Coburg und Gotha
# Herzogtum Anhalt
# Fürstentum Schwarzburg-Rudolstadt
# Fürstentum Schwarzburg-Sondershausen
# Fürstentum Waldeck-Pyrmont
# Fürstentum Reuß ältere Linie
# Fürstentum Reuß jüngere Linie
# Fürstentum Schaumburg-Lippe
# Fürstentum Lippe
# Freie und Hansestadt Hamburg
# Freie und Hansestadt Lübeck
# Freie Hansestadt Bremen (nicht signierter Beitrag von 80.140.235.72 (Diskussion) 18:23, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bezüglich der deutschen Geschichte sollten die noch fehlenden Folgenden erstellt werden:
Diskussion:Schwellenwertschalter

message: Es gibt (wie ein Blick in den Duden verrät) keinen Schwellwert und entsprechend keinen Schwellwertschalter, korrekt muß es heißen Schwellenwert bzw. Schwellenwertschalter, da hier nichts schwillt, sondern eine Schwelle über- oder unterschritten wird. Aber wie kann man einen Wikipedia-Titel korrigieren??? --132.195.109.64 13:44, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Korrektur des Stichworts (WP-Deutsch: Lemma) wäre kein Problem, aber es geht eigentlich um zwei verschieden definierte Begriffe. -- wefo 15:39, 19. Aug. 2009 (CEST)

text: Siehe Benutzer:Wefo/Schwellwert. -- wefo 09:19, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsches Deutsch 

message: * Sächsischer Bildungsserver Schmitt-Trigger oder Schwellwertschalter  (Link funktioniert nicht mehr)
In archive.org ist die Seite zwar noch zu finden, jedoch werden die in die Seite eingebundenen Bilder nicht dargestellt, wie man hier sieht:
* 
---WolliWolli- Feedback 20:05, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Peter Molyneux

message: Der ganze Teil Persönlichkeit und Auftreten erscheint mir wenig objektiv und nicht durch Belege gestützt. Sollte meines Erachtens in beiden Punkten überarbeitet werden. --Jaburu 13:41, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeit und Auftreten
Diskussion:Avro Anson

message: Hi,
es ist zu bezweifeln, dass John Siddeley dem Ingenieur eines anderen Unternehmens (Chadwick bei Avro) einen Entwicklungsauftrag erteilen konnte.
Dies erscheint mir etwas unstimmig.
Gruß
--Grimmi 13:43, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Thordis

message: Thordis setzt sich aus "Thor" (germ. Donnergott) und "dis" (altschwedisch für Göttin) ab.
Damit wäre Thordis = Donnergöttin
---- thg (nicht signierter Beitrag von 194.127.8.19 (Diskussion | Beiträge) 13:45, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Andere Bedeutung
Diskussion:Max Burghardt

message: Der Weblink zu dem Artikel fun ktioniert nicht mehr, daher habe ich ihn entfernt.
Hans-Ulrich Wagner: Der "rote Intendant": Max Burghardt], aus: Klaus Katz (Hrsg.), Am Puls der 
Zeit – 50 Jahre WDR, Kiepenheuer und Witsch, Köln 2006, Bd. 1, S. 177 (nicht signierter Beitrag von 84.139.236.36 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 19. Aug. 2009 (CEST)

message: Welches Wickendorf ist denn gemeint? --Arnd (Diskussion) 11:09, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wickendorf (Schwerin) ist nach seiner Autobiogr. das Richtige.--Olaf2 (Diskussion) 20:10, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Doppelsuperphosphat

message: In der Landwirtschaft wird dieser Dünger gemeinhin als "Triplesuperphosphat" bezeichnet und gehandelt.
Der Grund ist der, daß der Gehalt an Reinnährstoff P (nicht P2O5) ín diesem Dünger ungefähr das dreifache des einfachen Superphosohates beträgt. Das sind ca. 20 % zu ca 7 %. In der üblichen Bezeichnung in Oxidform (P2O5)haut das nicht hin (46% zu 18 %).
-- 91.43.10.61 14:00, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Doppelsuperphosphat
Diskussion:Jean-Baptiste-François-Joseph de Sade

message: Alles wichtige ist da, finde ich. Kann man den Artikel als lesenwert vorschlagen? -- Lightbearer 22:36, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, was bitte hebt die kurze Biographie aus der Masse der Artikel heraus? Keine Chance im gegenwärtigen Zustand für ein Bapperl. Machahn 22:43, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Kommt es bei lesenswert auf die Länge an? Ich persönlich lese oft eher gerne kürzere Artikel, wenn ich nicht alle Details wissen will. Belegt ist ja alles. -- Lightbearer 15:48, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sieht aus wie tausende anderer Artikel auch, mal abgesehen von der mangelnden Formatierung (Absätze, Bilder, Literaturangaben). Da muss noch wesentlich Hand angelegt werden. Ob dir kurze Artikel gefallen oder nicht, ist unerheblich, weil andere Benutzer den Artikel für ein Babberl bewerten. Orientiere dich einfach an bereits bestehenden Biographien mit Auszeichnung.Dann siehst du auch schnell wie das aussehen müsste. --Мемнон335дон.э.  Disk.  16:01, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Review: 19. Juli - 26. Juli 2009 

message: Im Artikel stand er wäre Gesandter in London und Sankt Petersburg gewesen, und der Artikel war entsprechend als Botschafter im Vereinigten Königreich und Russland kategorisiert. Es erscheint etwas fraglich, gleich aus dem beruflichen Start heraus, zwei so wichtige Posten hintereinander zu besetzen und nach Abgleich mit anderen wikis und den Listen hier (z.B. Liste der französischen Botschafter im Vereinigten Königreich: wo er nirgends erwähnt wird). Dass er später dann das vergleichbar unbedeutendere Amt des Gesandten in Kurköln inne hatte, verhärtet den Verdacht, dass die anderen beiden nicht stimmen könne. F hatte in GBR und RUS zu dieser Zeit auch "Botschafter". Ich hab's jetzt die Kategorien entfernt und (enspr. dem, was ich aus dem franz. wiki-Artikel entnehmen konnte) im Text das Amt auf "Sondergesandter" geändert (wenn das die zitierte quelle zuläßt?). Möglich wäre ansonsten auch ein Amt wie Gesandschaftssekretär o.ä. --109.45.0.232 02:20, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: So wie geschildert ist es tatsächlich fragwürdig, "Botschafter" war er sicher nicht. Ohne dass du eine Quelle heranziehst, kann man ihm aber nicht irgendeinen Sekretärsposten zusprechen, den er womöglich nicht hatte. "Arbeitete er im diplomatischen Dienst Frankreichs erst in A, dann B." oder "war er Teil der Gesandtschaften in A und B" ist hingegen eine zulässige Generalisierung, dann kann er auch das Gegenstück zu heutigen Praktikanten gewesen sein. --Enyavar (Diskussion) 09:14, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Diplomatische Posten ab 1730
Diskussion:Kalte Asche

message: Im letzten Absatz ist ein Namensfehler "Monate später zurück in London, wollen David und seine Freundin Grace einen Grillabend mit Freunden verbringen..." Davids Freundin ist Jenny und Grace die Frau von Michael Strachan.
mfg matrix (nicht signierter Beitrag von 141.75.16.24 (Diskussion | Beiträge) 14:02, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dies ist inzwischen korrigiert worden. Gruß --WIKImaniac 12:40, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Letzter Absatz 

message: Ich habe die Handlungsbschreibung entwirrt und reduziert, da sie sich meiner Meinung nach in Kleinigkeiten verlor, zu blumige Sprache verwendete und außerdem wichtige Dinge nicht ausreichend erklärte. Außerdem habe ich die Beschreibung der Personen und den Punkt Kritiken neu eingeführt. Da ich das Buch nur ausgeliehen hatte, kann ich leider nichts nachschlagen, darum bitte ich alle, inhaltliche Fehler selbstständig zu korrigieren, mir fehlt halt die Quelle zum Überprüfen.
Die Personenbschreibungen habe ich knapp gehalten, ich war mir nicht sicher, wie weit man da gehen sollte, z. B. war ich mir unsicher, ob man dort schon von der Inzestbeziehung der Strachans schreiben sollte. --XchrissyX 12:12, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Es gibt eine Serie von Paramount Die Chemie es Todes. in den 6 Folgen werden das erste Buch Die Chemie des Todes aber auch Kalte Asche verarbeitet.
Kann das eventuell jemand in die Artikel einfügen? Ich bin da nicht so gut drin. Die Serie selbst hat auch schon einen Wiki Artikel --149.233.204.248 01:25, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  TV Serie
Diskussion:Universität von Havanna

message: "Mit dem Gesetz vom 11. August 1991, erlassen durch den damaligen Präsidenten Mario García Menocal (1913–1921)" ich bin mir ziemlich sicher, dass das 1919 heißen soll - aber ändere nichts, weil ich nicht sicher bin. -- Pohl-rosengarten 14:13, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zahlendreher?
Diskussion:Grube Landeskrone

message: http://www.bergbau-siegerland.de/content/view/52/128/
Die Grube Gleißkaute ist der Betrieb des Göpelschachtes, der nach der Mutung von 1793 durch Martin Stein aus Wilnsdorf ab 1798 abgeteuft wurde und 1802 den Gang erreichte. Der tiefe Stollen kam erst Jahrzehnte später auf diesem Gang ein.
Die Grube Gleißkaute wurde am 7. Sept. 1802 im Beisein des Prinzen von Oranien feierlich in Landeskrone umbenannt um dem Werk gerecht zu werden, lieferte auf dem Hauptgang aber nach 1806 nie wieder Ausbeute. 
Die Grube Ratzenscheid ist der mittelalterliche Bergbau (vor 1298) ca. 80m nordöstlich des Göpelschachtes. --199.221.7.30 14:13, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr interessant, jetzt wird mir einiges klar... muss ich noch einbauen, nur im Link finde ich keine Hinweise auf Gleiskaute. Trotzdem Danke! --Dbawwsnrw Fragen? 16:32, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Link zur Geschichte Gleißkaute
Diskussion:Camp de Rivesaltes

message: Der Artikel scheint mir nicht sehr aktuell.
Das Camp wird mittlerweile Museum und die Geschichte wird aufgearbeitet und dokumentiert.
Außerdem waren im Lager auch Deutsche Wehrmachtsangehörige nach dem 2. WK in franz. Gefangenschaft dort untergebracht. Viele starben auf Grund der schlechten Ernährung und mangelnden Unterbringung. Sie lagen dort im Freien.
--- (nicht signierter Beitrag von 91.14.160.125 (Diskussion | Beiträge) 14:21, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Camp de Rivesaltes