lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Garten der Menschenrechte

message: In Österreich gibt es seit Juni 2009 einen Garten der Menschenrechte.
Siehe auch www.garten-der-menschenrechte.at
würde uns freuen, wenn auch wir in Wikipedia erwähnt würden.
Die Menschenrechte hätten sich mehr Aufmerksamkeit verdient. (nicht signierter Beitrag von 91.113.66.32 (Diskussion | Beiträge) 18:02, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Garten der Menschenrechte
Diskussion:Reliktkrebschen

message: Das mit den ökologischen Schäden sieht die en_Version ganz anders. Hier wird von Ansiedlung geschrieben. --Eingangskontrolle 18:08, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ökologische Schäden 

message: @Pepe-MS: Bist du sicher, das "Reliktkrebschen" der korrekte Name ist? Google findet "Reliktkrebs" zumindest fast 9 Mal häufiger (5:43) - was aber natürlich kein absolutes Kriterium ist. --Hydro 21:57, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bei books.google.com steht Reliktkrebs auch häufiger als Reliktkrebschen (13 mal vs 1 mal) (im Lexikon Der Neue Herder steht z. B. auch Reliktkrebs, anstatt Reliktkrebschen--Melly42 18:13, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Name/Verschiebung 

message: Jetzt fehlt nur noch eine verständliche Beschreibung des Tieres --Melly42 18:13, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hier ließe sich einiges Extrahieren: http://www.cst.cmich.edu/users/mcnau1as/zooplankton%20web/Mysis%5CMysis.html. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 18:47, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Beschreibung
Diskussion:Cruz Quebrada – Dafundo

message: --Angan 18:14, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzung 
Diskussion:Artur Becker (Schiffstyp)

message: Die ARTUR BECKER war ein Schiff vom Typ Z-Trawler. Die Serie wurde auch Zubringertrawler oder als Zubri's bezeichnet ... ----ArchivMaritim 18:15, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel soll die Baureihe beschreiben. Siehe dazu auch:  Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schifffahrt/Kategoriekonzept#Kategorie:Schiffsklasse vs. Kategorie:Schiffstyp. --Erell 18:33, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Moin! In "Neumann, Manfred; Strobel, Dietrich: Vom Kutter zum Containerschiff. Schiffe von DDR-Werften in Text und Bild" ist die Baureihe als Serie Artur Becker beschrieben. Vom Z-Trawler ist dort nicht die Rede. Ich will den Z-Trawler deshalb nicht in Zweifel ziehen, er ist nur nicht als Typ, sondern nur als Funktion (Zubringer) erwähnt. Gruß, --SteKrueBe  Office  00:15, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wäre Serie Artur Becker dann nicht das passendere Lemma? --Captain Chaos 00:46, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Morgen! Steht auch als Artur Becker Serie drin. Es hat sich seinerzeit bestimmt keiner so genau überlegt. Eine Erwähnung und Weiterleitung als Zubringertrawler, bzw. Z-Trawler würde ich auch befürworten, sobald irgendeine Quelle vorliegt. Gruß, --SteKrueBe  Office  08:52, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Begriff SCHIFFSTYP
Diskussion:Suicide Club

message: ikdb.de ist eine rein automatische Datensammlung, die andere Quellen wie imdb nur neu mischt und umformatiert. Ich würde vorschlagen deraritge Algorithmus-Seiten nicht als Quellen zu benützen. Besonders peinlich ist es, wenn eine automatisch erstellte "Filmkritik" als Zitat angegeben wird. Ich entferne den Abschnitt. --188.174.115.142 11:19, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  fragwürdige Quelle 

message: 2001 erschien in Japan ein ähnlicher Film, siehe https://www.imdb.com/title/tt0312843 (Titel und Handlung), die Protagonisten waren abweichend hiervon Schüler.  Zuvor gab es 1988 und 2000 Filme mit gleichlautendem Titel, die in ihrer Handlung aber stark von den 2001 bzw. 2010 erschienen Filmen differieren.  --84.135.122.112 21:28, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Jap. Vorläufer
Diskussion:Teufelsgeige

message: Als Grundlage wird wegen des zähen Holzes oft ein Haselstecken verwendet (Haselnuss), der dann individuell bestückt wird. Beispielsweise mit Schellen, Tambourin, altem Blechgeschirr, Waschbrett, Klingeln, Glocken, Hupen. Gespielt wird die Teufelsgeige durch rhythmisches Stoßen des Instrumentes auf den Boden und dem Schlagen mit einem Trommelstock bzw Drummstick. Das ursprüngliche Instrument dürfte einer Berimbau ähnlich gewesen sein, bzw im Aussehen identisch.--89.144.221.133 18:41, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Basisinfos
Diskussion:Cornelia Fausta

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Caecilia_Metella
Caecilia Metella Dalmatica, Tochter des Lucius Caecilius Metellus Delmaticus, nacheinander Frau des älteren Marcus Aemilius Scaurus und Lucius Cornelius Sullas 
Stb.21: http://www.gottwein.de/roge/stammbaum02.php#stbCaecilii (nicht signierter Beitrag von 88.128.71.95 (Diskussion | Beiträge) 19:15, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Diese Metella bitte eintragen
Diskussion:Aluminiumphosphat

message: Ich habe Aluminiumphasphat in Aluminiumphosphat geändert. Wäre nett wenn jemand diese kleine Änderung absegnet, auch wenn es nichts weltbewegendes ist ;-) (nicht signierter Beitrag von Barziki (Diskussion | Beiträge) 19:30, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kleiner Tippfehler
Diskussion:Schulgleiter

message: Die aktuelle Liste:
    * SG 38
    * Grunau 9 (legendärer Schädelspalter)
    * Zögling 31 und Zögling 35
    * Hols der Teufel
    * Mösch
    * IS-A Salamandra
Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Schulgleiter“
Kategorien: Segelflug | 
sollte um einige Schulgleiter-Typen ergänzt werden, von denen auch heute noch einzelne Exemplare fliegen, und eine Unterscheidung der Kategorien Schulgleiter / Übungssegler (engl: primary / secondary) vorgenommen werden:
    * Hols der Teufel (Übungssegler)
    * RRG-1 Zögling (spätere Varianten Z 31, Z 35, Karpf-Zögling (Schweiz))
    * Slingsby T-3 Dagling (Großbritannien)
    * Grunau 9 ((Schädelspalter, Fokker ESG (Niederlande))
    * SG 38
    * Rubik R07a Tücsök (Ungarn)
    * Rubik R07b Vöcsök (Ungarn, Übungssegler)
    * IS-A Salamandra (Polen, Übungssegler)
    * Zlin 23 Honza (Tschechoslowakei, Nachkrieg)
    * Slingsby T-38 Grasshopper (Broßbritannien, Nachkrieg)
--91.42.16.205 20:06, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Beispiele Für Schulgleiter
Diskussion:Plautia Urgulanilla

message: Geschichtsinteressierte werden die Seite vielleicht schon kennen. Aber hier zur Ergänzung die Kinder mit Quellenangaben.
http://www.gottwein.de/latine/LLLclaud1.php#Claudia90a
http://www.gottwein.de/latine/LLLclaud1.php#ClaudiusDrusus28a (nicht signierter Beitrag von 88.128.26.88 (Diskussion | Beiträge) 20:26, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kinder 

message: Kompletter Artikel ohne Quellenangabe. Sueton? Tacitus? Cassius Dio? Im Artikel über Claudius findet sich sogleich noch die zusätzliche Angabe "Verdachts der Ermordung ihrer Schwägerin Apronia", mir liegt nur Sueton vor, bei dem dies nicht zu finden wäre. (nicht signierter Beitrag von 47.65.109.18 (Diskussion) 19:57, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen
Vorlage Diskussion:Umbenennungstext

message: Das Zeichenelement  und darin Blockelemente geht in HTML nicht und gibt Darstellungsfehler. Mit  müsste es gehen. Dazu müsste in MediaWiki:Group-sysop.css statt
.adminonly { display: inline !important; }
folgendes:
span.adminonly { display: inline !important; }
div.adminonly { display: block !important; }
--Fomafix 20:35, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn ich in der Vorlage div statt span verwende, wird die zweite Zeile nicht formatiert. Darum habe ich es erstmal so belassen, bis jemandem was einfällt. Dein Vorschlag ist aber davon unabhängig sinnvoll. --Euku:⇄ 21:30, 9. Feb. 2010 (CET)

text: Ok, habe eine Lösung gefunden. Geht es so? --Euku:⇄ 21:38, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ja, passt. Ich hoffe, dass adminonly sonst nur mit span und div verwendet wird. --Fomafix 22:04, 9. Feb. 2010 (CET)

text: Habe ich mal versucht --Der Umherirrende 18:52, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  adminonly 

message: Mit der Vorlage wird ein Diskussionsabschnitt angelegt, der nicht die eigentliche Projektseite zu sein scheint. Vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/3 und Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/03. Ist die zusätzliche 0 ein Bug?--Assayer (Diskussion) 20:23, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Schein so. 03 ist der Wert von LOCALDAY2, die Kategoriediskussionen haben keine führende Null (LOCALDAY). Ich habs in den Kategorien korrigiert. --$TR8.$H00Tα {#} 21:13, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bug?
Diskussion:Poppaea Sabina

message: Die häufigen Zitate in schlechtem Deutsch erschweren das Lesen unnötig. Wenn man antike Autoren zitiert, sollte man in der Lage sein, deren Aussagen in zeitgemäßes Deutsch zu übertragen, ohne den Sinn zu entstellen. Falls man das nicht kann, sollte man das Protzen mit Zitaten lieber lassen. --Decius 22:02, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Grauenhafter Stil 

message: Die Institution einer römischen Kaiserin gibt es zu Zeiten Neros nicht. Ich hab mir erlaubt das zu ändern (nicht signierter Beitrag von Ottokar (Diskussion | Beiträge) 16:03, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Institution einer römischen Kaiserin gibt es nicht 

message: „zusammengefassend“ steht im Blockzitat. Abtippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:29, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  zusammengefassend
Diskussion:Plan (Zeitschrift)

message: Die erste Nummer der Kulturzeitschrift "Plan" ist Ende 1937 erschienen.
Maßgeblich beteiligt am Entstehen der ersten Nummer wahren:  Basil, Jene, Leskoschek, Eichholzer, Neumann... (Herausgeberkollektiv)(siehe "MODERNE IN DUNKLER ZEIT", Seite 263 (Berna) (nicht signierter Beitrag von 91.114.209.192 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 9. Feb. 2010 (CET)

message: Künstler wurden abgedruckt? Die Armen! Und was geschah mit ihren Werken? --91.53.50.122 17:59, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsch
Diskussion:Handbremse

message: ich bin der meinung, dass der artikel deutlich zu kurz ist. vielleicht erweitert den jemand mal--Alterhaudegen 21:10, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mal das  eingefügt --Manfred PaulDiskussionsseite 20:57, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  zu kurz
Diskussion:Groß Döbern

message: Im genannten Film "Als die Deutschen weg waren" werden Bilder von der Exhumierung von Massengräbern des ehemaligen deutschen Kriegsgefangenenlagers gezeigt (nach dem Ende des WK2). Dort heißt es, dass 40 000 Tote aus diesen Lagern (Stammlager ?) nachgewiesen wurden. Ein zweisprachiges Denkmal für die Opfer vor und nach 1945 soll es geben.
MfG -- asdfj 21:16, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, im Film wird exemplarisch das Internierungslager Lamsdorf erwähnt. --PetrusSilesius 21:50, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kriegsgefangenenlager  
Diskussion:Patrick von Castelberg

message: War Löschkandidat, darum natürlich alles im Bemühen um Relevanz etwas überschossen. Ich werde alle Refs von Lachen löschen; aufgrund der CDs ist Castelbergs Mitwirkung dort sowieso klar. Allerdings könnte man auch sagen, dass dort niemand nur wegen einer Person kam. Vielleicht kamen einige auch nur wegen dem Essen.... :-). Darum lösche ich natürlich diese "8000 Zuschauer".--Anidaat (Diskussion) 10:34, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen von 2010 

message: Was war in der Zwischenzeit? Nun, 2024 steht auf der Website: 
 In Sachen Auftritten läuft leider auch nicht viel, Sie können sich denken warum.
Nein, ich möchte nicht denken, ich möchte wissen. Was wir wissen ist "läuft leider auch nicht viel". Die Frage ist, wie man das ausdrückt. Dann gibt es noch die Hinweise auf Corona. Aber wie gesagt, wir sind nicht hier um selber zu "denken", was hier wohl nämlich nicht in Richtung denken ohne Anführungszeichen driften könnte.--Anidaat (Diskussion) 11:07, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ende 2021 wurde seine Website letztmals archiviert
Diskussion:Pyrilampes

message: Nach Charmides 158a ist Pyrilampes nicht der Schwager von Glaukon d.Ä., sondern der Vater der Mutter des Charmides! Hier ist nämlich nicht, wie diese Stelle üblicher Weise falsch übersetzt wird, die Rede von Pyrilampes, dem Onkel des Charmides, sondern von Pyrilampes, dem „mütterlichen Haus“ des Charmides, d.h. Pyrilampes ist der Großvater mütterlicherseits. Zuvor (157e) wurde ja auf die selbe Weise nicht Charmides' Vater Glaukon d.Ä. angegeben, sondern dessen Vater Kritias (Sohn des Dropides) bzw. Charmides' Großvater väterlicherseits.
Weil aber auch Antiphon, der Sohn des Pyrilampes (Parmenides 126c), ein Halbbruder von Glaukon d.Ä., dem Vater des Charmides, ist (Parmenides 126a-b), ist Pyrilampes ebenso der Vater des (Halb-)Onkels väterlicherseits von Charmides, also das „Haus“ von Charmides' Onkel. --RPI 13:01, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das stimmt so wohl auch nicht. Pyrilampes hatte einen Sohn Demos, was Lysias (19,25-26) und Athenaios (Deipnosophistai 9, 397c–d) schreiben, lässt daran keinen Zweifel. Aber etwas stimmt diesbezüglich mit Platons Familienverhältnissen nicht. --RPI 18:17, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Familienverhältnisse
Diskussion:Grenadier Guards

message: Ich finde, die starke Rivalität zwischen den Grenadiers und den Coldstreamers sollte auch in den Artikel mit einbezogen werden. Sie beruht auf einer Revolution, bei der sich beide Einheiten feindlich gegenüberstanden. Ich weiss jetzt leider nicht wann das genau war, es wäre aber gut wenn sich jemand die Mühe macht nachzuforschen. MfG --JCJ 21:40, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Rivalität zu den Coldstream Guards 

message: In dem Artikel steht, dass sie u.A. auch im Zweiten Golfkrieg gekämpft haben. Dort tragen sie aber nicht die Bärenfellmütze, oder? RM2026 (Diskussion) 09:30, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Bärenfellmütze ist Teil der Paradeuniform, die nur zu zeremoniellen Anlässen getragen wird. Im normalen Dienst werden natürlich ein Barett bzw. ein moderner Helm getragen.--Herrgott (Diskussion) 10:32, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Mützen
Diskussion:Musical Dome

message: Kann jemand etwas sagen über den Verbleib des Theaters nach dem Abriss?
Meine letzte Info, schon einige Jahre her, ist das es nach Japan verkauft wurde, wo es vermutlich wieder als Theater genutzt wird. --TBorsdorf 22:04, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hä? Das Theater wurde doch nicht abgerissen. Wenn ich was verpasst haben sollte dann ergänz bitte den Artikel. --129.13.186.1 08:01, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbleib des Theaters 

message: Was stand vorher an dieser Stelle? Bitte mehr Details! -- Sir 14:06, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ein Parkplatz. --TBorsdorf (Diskussion) 23:26, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorher? 

message: "eine ursprünglich provisorisch errichtete Spielstätte" klingt für mich so, als sei das "Zelt" als Behelfsmaßnahme gebaut worden. Es ist sicher so, daß die Nutzung des Platzes damals als Interimslösung vor einer angedachten stästebaulichen Neuordnung des Geländes geplant war. Das Theater selbst war aber nicht provisorisch zusammengezimmert, sondern sollte wie ein Zirkuszelt mitsamt dem Gaudi-Musical an andere Orte weiterziehen können. Die unteren Räume bestehen deshalb aus Bürocontainern und der Höhenunterschied zum Rhein wurde bewusst geplant, weil der damalige Parkplatz bei Rheinhochwasser überschwemmt wurde. --92.200.195.226 10:55, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  provisorisch
Diskussion:Cybertracker

message: link 1: Ist es sinnvoll eine de-seite mit einer Homepage zu verlinken, die keine für uns lesbaren Zeichen enthält (außer dem ©-Vermerk)?
link 6: ???
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 21:19, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  link? 

message: http://www.imdb.com/title/tt0109515/ Der Film hat keine eigene Seite (braucht vermutlich auch keine), aber daß es ihn gibt sollte IMO erwähnt werden?--Cyberman TM (Diskussion) 19:12, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung - Film mit gleichem Namen?
Diskussion:Sigmund Zois von Edelstein

message: Hallo Wolfgang, Zois gilt für die heutige Zeit noch als der reichste Krainer. Sonst hätte Frau T. Kovac ihren Roman nicht mit Najbogatejsi kranjec ( Der Reichste Krainer) betitelt.  Oder kannst Du einen reicheren Krainer nennen. Lieben Wikigruß --Attila v. Wurzbach 23:09, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hast Recht, gilt statt galt! --Wolfgang J. Kraus 23:21, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für Deine freundlichen Worte. Ich habe Deine Notiz nicht als Rechthaberei empfunden, sondern als berechtigten sachlichen Hinweis. --Wolfgang J. Kraus 20:22, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Hallo Wolfgang, ich schau im Fernsehen grad: Menz bleibt  Menz. Läuft im ZDF -  empfehlenswert - einige Rote im  Meer von Schwarzen. Die Replik kriegst morgen. Helau--Attila v. Wurzbach 22:07, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Der reichste Krainer - heut` oder gestern? 

message: An den Leser, der "weiters" nicht aushält: Das Wort ist Hochsprache, nicht Dialekt. Deutsch ist eine plurizentrische Sprache und hat daher nicht nur eine gültige Version des Hochdeutschen. Siehe Österreichisches Wörterbuch, siehe Österreichisches Deutsch. Dort ist das alles ausdiskutiert worden. --Wolfgang J. Kraus 20:22, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Hochsprache
Diskussion:Sachsen-Polen

message: Ich bin der Meinung, dass eine deutsch beschriftete Karte in der deutschen Wikipedia wohl eher angebracht ist, als eine solche in einer anderen Sprache.-- Esox65 23:13, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: was meinst Du jetzt mit dieser Anmerkung? Die Karte ist doch deutschsprachig - -- ωωσσI - talk with me  02:35, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt wieder, aber die vorherigen drei Bearbeitungen nicht. --- Esox65 09:38, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Karte zur Personalunion

message: *Ein Kapitel "Nachspiel" oder so, denn noch einmal 1806 wurde ein Herrscher Sachsens (nunmehr König) Staatsoberhaupt Polens (nunmehr Herzog von Warschau), der letzte Einleitungssatz sollte daher einfach gestrichen werden. 
*Eine kurze Erwähnung der sächsischen Intrigen zu Beginn des österreichischen Erbfolgekriegs 1740, als es hoffte, mit preußischer Hilfe Schlesien (die Landverbindung zwischen Polen und Sachsen) zu erwerben, dann aber feststellen mußte, daß Preußen eigene Interessen an Schlesien hatte. 
*die besondere Situation 1709, als Schweden Polen als "neutral" anerkannte (aber durchmarschierte und einen Gegenkönig einsetzte), Sachsen aber bekämpfte. --Roxanna 14:44, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Fehlen noch

message: Gibt es eigentlich echte Belege für diese Wortbildung? Ich meine jetzt nicht quantitative, sondern qualitative? In Enzyklopädien etwa? Der Begriff an sich ist meines Erachtens mindestens irreführend, schlimmstenfalls Unsinn. Natürlich handelte es sich nicht um einen gemeinsamen Staat, sondern lediglich um eine kurze Personalunion, und damit unterscheidet es sich erheblich von der Realunion Polen-Litauen, die als Begriff korrekt ist. Auch die Herrschaft der polnischen Jagiellonen über Polen, Böhmen und Ungarn würde man nicht zu einem fiktiven Staat Polen-Ungarn oder Böhmen-Ungarn zusammenfassen, und auch heute gibt es kein Großbritannien-Kanada oder Großbritannien-Australien. Ich schlage als Alternative Sächsisch-Polnische Personalunion vor. Einwände? --Roxanna (Diskussion) 14:05, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte auch ernste Bedenken bei dem Begriff, aber ein Blick in die Literatur überzeugte mich dann doch von der Gebräuchlichkeit. Da sind viele seriöse aktuelle Werke darunter, die den Begriff verwenden. --Otberg (Diskussion) 16:16, 27. Mär. 2012 (CEST)

text: +1 La Fère-Champenoise  (Diskussion) 21:04, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Humerusschaftfraktur

message: Hier stellt sich die Frage, ob die Ausage im Rüter von 1995 (S. 497 ganz unten):  noch uneingeschränkt gültig ist. Die aktuellen Verriegelungsnägel, ob proximal oder distal, stellen da ja eine Option dar. Aussagen dazu (mit Quellen, versteht sich) könnten dem Artikel weiterhelfen. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 23:28, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Aussage ist so nicht mehr haltbar. Das war vor der Nagelentwicklung sicher richtig. Aber jetzt: Komplikationsarm, sofortige Funktionswiederaufnahme, Hohe Heilungsrate. Wer möchte schon 6 Wochen mit einem nicht funktionsfähigen Arm herumlaufen? Das Thema muß bearbeitet werden. --Nomen49 08:47, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das sehe ich prinzipiell genau so. Vielleicht finde ich (oder ein anderer Benutzer) ja irgendwo eine schöne große Studie zu den Ergebnissen der Verriegelungsnägel, die diese heute durchgängig übliche Auffassung stützen. Ich erinnere mich allerdings noch gut an die frühen 80er, als AO noch mit "Alles Operieren" übersetzt wurde und die damals noch fast ausschließlich durchgeführten Plattenosteosynthesen unheilvolle Verläufe in großer Zahl hervorriefen. Nicht nur Radialisschäden (oft tragischerweise bei der Metallentfernung!), auch Pseudarthrosen und gelegentlich Plattenbrüche sind mir noch gut im Gedächtnis. In dieser Zeit durfte man ja das Wort "Hackethalnagelung" noch nicht einmal laut denken (wir haben sie trotzdem häufig gemacht). -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 09:53, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Konservative vs. operative Behandlung

message: Folgende Arbeiten habe ich ausfindig gemacht:
Leider habe ich keinen Zugriff auf diese Arbeiten, vielleicht kann mich jemand unterstützen, der da dran kommt!
*
*
*
*
*
...weitere folgen!
Das hier und auch das dürfte mich allerdings deutlich nach vorne werfen! -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 11:16, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das wäre schön! Heute komm ich zu nix mehr, muss jetzt erstmal ne Tibia-Epiphyseolyse operieren! -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 21:20, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Habe gestern meinen nagelneuen Scharf/Rüter:: Orthopädie und Unfallchirurgie bekommen, der hat auch nen langen Artikel zur Humerusschaftfraktur, der jetzt auch aktuell ist. Merkwürdigerweise kennt das Buch keine Humeruskopffrakturen. Hmmm. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 09:50, 11. Feb. 2010 (CET)

text: etwas aktueller: Behandlung der proximalen Humerusfraktur des Erwachsenen von Burkhart KJ, Dietz SO, Bastian L, Thelen U, Hoffmann R, Müller LP:The treatment of proximal humeral fracture in adults.
Dtsch Arztebl Int 2013; 110(35−36): 591−7. DOI: 10.3238/arztebl.2013.0591--doc med couraco (Diskussion) 15:30, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Literatur

message: Da sollte sich doch eine schöne Röntgenaufnahme beschaffen lassen oder? --Kuebi [∩ · Δ] 07:57, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es schneit heute wieder im Sauerland. Mal sehen, was sich ergibt! -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 09:43, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bildmaterial 