Diskussion:Liste der Baudenkmale in Brandenburg an der Havel

message: ist es sinnvoll, diese liste in unterlisten zu zerlegen? denn wenn alle denkmale ein bild haben, wird es vermutlihc ewig dauern, bis die liste komplett angezeigt ist. fragende grüße -- Thomas 10:10, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: es gibt für die Außenbereiche bereits eine eigene Liste ... einer weiteren Aufteilung steht grundsätzlich nichts entgegen, nur sind die Objekte ab "weitere Baudenkmale" bislang noch keinem Stadtteil zugeordnet. -- Triebtäter (MMX) 23:05, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: gut, dann warten wir mal, wie viel bilder clemens noch beisteuert und dann kann man das zerlegen in unterlisten beginnen. -- Thomas 07:26, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da kommen nich einige Bilder hinzu. Ich würde sagen, ich lade erstaml alles hoch was ich an Bildern habe, und dann testen wir wie die Laezeiten sind. Und danach entscheiden wir, ob wir aufteilen oder es os lassen. -- ClemensFranz 21:41, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin erstmal fertig mit dem Bilder hochladen. Eine Aufteilung halte ich hier nicht für notwendig. Aber vielleicht gibt es da andere Meinungen. -- ClemensFranz 21:10, 13. Jun. 2010 (CEST)

text: Nun ja ... die Bilder dauern schon eine Weile, bis sie alle geladen sind. Kommt noch etwas Text dazu, kann man schon über eine Aufteilung nachdenken. Davor müssten aber erstmal alle Objekte einem Stadtteil zugeordnet werden. Dringend sehe ich aber auch keinen Bedarf. Sehr schöne Arbeit übrigens mit den Bildern. -- Triebtäter (MMX) 23:00, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  ladezeiten 

message: ich bin gerade über die ritterstraße 69 gestolpert. ich wollte gerade auf grundlage der eintragung als baudenkmal einen artikel über das in der stadt bedeutende haus bzw. den fontaneclub schreiben. laut der listung hier ist es baudenkmal. laut der mit vorliegenden literatur auch. nur findet es sich nicht in der denkmalliste 2013 und 2014. worn liegt das? hat der praktikant im landesamt geschlumpert? oder doch kein baudenmal?Haster (Diskussion) 18:33, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: In der Denkmaldatenbank steht es auch nicht. Ich glaube nicht, dass so etwas durch Schlamperei passiert.Die äußere Gestalt von dem Ding hat sich augenscheinlich in den letzten Jahren deutlich geändert; insofern ist es denkbar, dass dabei etwas passierte, was dem Denkmalamt nicht passte und der Denkmalschutz aberkannt wurde.Relevant ist es als ehemaliges Denkmal natürlich auch noch, auch der Club dürfte aufgrund seiner Tradition relevant sein. Wäre freilich schön, wenn die Frage "Denkmal bis wann" im Artikel geklärt wäre. --Global Fish (Diskussion) 00:00, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  ritterstraße 69 

message: In der Liste sind etwa 650 Denkmale enthalten. Wenn ich für jedes Denkmal 700 Buchstaben (Bytes) rechne, sind das etwa 450.000 Buchstaben. Die setzen aus Bezeichnung (100 Bytes), Geo-Infos (150 Bytes), Bildeinbindung (100 Bytes), der Einzelnachweis (100 Bytes) und eine kurze Beschreibung (250 Byts) zusammen. Ich halte diese Liste für zu groß und würde sie gerne aufteilen und zwar in zwei Teile. Der erste Teil soll die Dominsel, die Altstadt und di Neustadt enthalten. Der zweite Teil enthält den Rest. Das würde dann auch den Denkmaltopographien entsprechen, Teil 1 entspricht Band 1.1 und Teil 2 entspricht Band 1.2. Das Lema der Listen: 
* Teil 1: Liste der Baudenkmale in Brandenburg an der Havel (Innere Stadtteile)
* Teil 2: Liste der Baudenkmale in Brandenburg an der Havel (Äußere Stadtteile)
Die jetzige Liste der Baudenkmale in Brandenburg an der Havel (Äußere Stadtteile) muss dann zu Liste der Baudenkmale in Brandenburg an der Havel (Eingemeindete Orte) verschoben werden. Die Baudenkmale in dieser Liste befinden sich ebenfalls in Band 1.2.
Meinungen? -- Clemens Franz (Diskussion) 14:17, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: find ich gut. auch mit der begründung, dass die denkmaltopografie dies so macht. ich würde bei den eingemeindeten orte eher "Ortsteile" als klammerzusatz wählen, da das die bezeichnung der eingemeindeten orte ist, wobei das nciht so wichtig ist. gruß -- Thomas 20:49, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aufteilen der Liste