Diskussion:Cola/Archiv

message: Ich habe die Marken (teilweise) wieder verlinkt. Es handelt sich dabei aus meiner Sicht um wichtige Marken, die (später) eigene Artikel verdienen. Nur weil auf Wikipedia:Löschkandidaten über die Löschung von entsprechenden (unzureichenden) Artikeln diskutiert wird, muss noch nicht der Link entfernt werden. -- Akl 17:02, 7. Nov 2003 (CET)
thread_title:  Verlinkung Marken 

message: ::Ihren typischen Geschmack erhält die heutige Cola neben der Colanuss durch die Zutaten Vanille, Zimtöl, Nelkenöl und Zitrone, wobei der Zitronenanteil in Deutschland anders ist als in den USA. Gelegentlich werden auch Ysopkraut-, Mazisblüten-, und Kalmus-Tinktur, Korianderöl oder destilliertes Limettenöl als Bestandteile der geheimgehaltenen Formel genannt.
"die geheimgehaltene Formel" - hört sich irgendwie ziemlich Coca-Cola-spezifisch an ...
-- JensMueller 13:23, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Rezeptur 

message: Also ich finde den Artikel im Moment richtig schlecht, weil:
>große Mengen an Zucker...
Hatten grad bei Shortnews ne Diskussion, dass in VanillaCoke und Aldi-Apfelsaft(ohne Zuckerzusatz,100%Saft, unverdünnt) jeweils 45kcal/100ml drin sind.
>Geschmacksrichtungen (Kirsche, Vanille, Zitrone), die sich aber bisher nicht dauerhaft durchsetzen konnten
VanillaCoke konnte sich nicht dauerhaft durchsetzen???
>Die Säurewirkung der Phosphorsäure, die etwa zum Auflösen eines Stück Fleisches oder Rosts führt (siehe oben), ist dagegen vernachlässigbar, da Magensäure eine um Größenordnungen stärkere Säure darstellt.
Es gibt viele Ärzte, die der Ansicht sind, dass unsere Ernährung viel zu säurelastig sei (da Säuren industriell in sehr vielen Produkten gern zur Konservierung eingesetzt werden). Ein ständiges Zuführen von neuer Säure könnte also durchaus Mineralstoffe (Eisen, Calzium, Magnesium,...) aus dem Körper lösen und damit zu Mangelerscheinungen als auch zu einer Übersäuerung des Körpers führen.
Der obige Satz erscheint mir also sehr verharmlosend.
84.182.176.186 18:51, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das kann gut sein. Aber was ist dann der Grund für Kalziummangel durch Colakonsum? Dass Phosphorsäure Kalzium löst, halte ich für unwahrscheinlich, da der Körper Phosphate in verhältnismäßig großen Mengen problemlos verstoffwechselt, zudem bestehen Knochen zum Großteil aus eben diesem Stoff (neben Kalzium). Gibt es für die Aussage, dass Cola zu Kalziummangel führe, eigentlich gesicherte Quellen/Studien? --Christoph 17:22, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Kritik am Artikel 

message: Betreffs meiner letzten Änderung: Ich hab aus Versehen etwas zu schnell auf Absenden gedrückt. Ich vergaß zu erwähnen, dass google zu „Colaniker“ kein einziges Ergebnis findet. --Christoph 19:08, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Entfernung von "Sucht?" 

message: Das Foto mit dem Colaglas finde ich nicht schön und untypisch. ---Nicor 19:01, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Me too. Bitte mal ein Cola-Fan ein ordentliches (werbefreies(bitte auch ohne Andeutungen wie geschwungene weisse Streifen oder sowas)) Glas fotografieren. Danke. 84.182.200.32 16:58, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Hab ich mal erledigt. Mein erstes Foto für Wikipedia. Hurra. Ist zumindest schärfer und es steht nicht Apple aufm Glas Cola ;)  --P ter 02:34, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  
Foto (erledigt) 


message: habe ich noch nie gehört, daher habe ich das, nachdem ggogle sie auch nicht kannte, herausgenommen. lasse mich natürlich gerne vom gegenteil überzeugen. hier erstmal der satz: , sowie die eher unbekannte Frankhug-Cola, die Produktion wurde 1978 wegen Parteiinterner differenzen zu dem Verwalter eingestellt.
mfg, -- Lammy °° 09:01, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  frankhug cola 

message: Im Artikel steht:
> Ihren typischen Geschmack erhält die heutige Cola neben der Colanuss
> durch die Zutaten Vanille, Zimtöl, Nelkenöl und Zitrone...
und ein paar Zeilen weiter:
> Die Phosphorsäure ist für den typischen Cola-Geschmack verantwortlich 
Was denn nun? (Letzteres ist mir suspekt: schmeckt etwa stark verdünnte Phosphorsäure wie Cola?) -- SibFreak 15:13, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wo ?--Andreasm82 20:10, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Geschmack? 

message: Allgemeine Frage: Wieso lässt sich Cola Light schlecht mit Bier mischen? Das Cola bleibt meist oben im Glas und das Bier unten...  --Andreasm82 20:12, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wieso lässt sich Cola Light schlecht mit Bier mischen? 

message: Der Absatz im Abschnitt Geschichte, der die gesundheitlichen Risiken der Cola nannte, habe ich etwas weniger schwammig neu formuliert und erweitert.  Die vorigen Formulierungen im Einzelnen:
* Auch das Koffein darf nicht unterschätzt werden:  War mir zu flapsig.  Ich habe einen Dosis-Vergleich mit Kaffee stattdessen genommen (Quelle: Wikipedia-Artikel zu Koffein).
* Nach neuesten Studien ist Cola schädlicher für den Blutdruck als Kaffee: Gestrichen; bitte erst wieder aufnehmen, wenn Quellenangaben zu den Studien gemacht werden können.
* es wird manchmal als das ungesündeste alkoholfreie Getränk bezeichnet: Gestrichen; zu flapsig; um das sagen zu können, reicht es, wenn BILD das mal so geschrieben hat.  Oder meine Nachbarin das mal gesagt hat.
* ..., wegen des hohen Zuckergehalts und der Phosphorsäure (Kalziumräuber, Osteoporosegefahr):  Zum Thema Phosphorsäure steht andernorts in diesem Artikel schon mehr; ich habe hier noch einmal auf die Umstrittenheit dieses Aspekts aufgrund der hohen Verdünnung hingewiesen.
Ich vermisse hier etwas die schädliche Wirkung auf die Kauleiste, habe leider keine Quellen, jedoch ist die Kombination von Zucker, Kohlensäure und Zuckerkulör die wohl beste Arbeitssicherungsrezeptur jedes Zahnarztes.
--Alex 13:00, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Gesundheitsschädlichkeit relativiert 

message: "Nach der Entdeckung der Gefährlichkeit des Kokains wurde 1903 die Produktion auf entkokainisierte Cocablätter umgestellt."
Sollte es nicht entkokainiert oder so heissen? Es heißt ja auch nicht "entkoffeinisiert". 84.163.235.174 21:36, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Entkokaninisiert?? 

message: Seit wann gibt es Cola in Europa bzw. Deutschland?--Gruß, Helge 12:17, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Cola in Europa und Deutschland 

message: Aus #Geschichte könnte/sollte der Abschnitt "Obwohl Cola in allen Altersklassen ..." nach oben zu #Allgemeine Wirkung verschoben werden. - Gegenmeinungen? --Blaubahn 13:20, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt verschieben? 

message: Meines Wissens nach dient das bei Allgemeiner Wirkung beschriebene alte Hausrezept jüngeren Zeitalters eher dem Zweck, durch Diarrhoe verlorene Flüssigkeit und Elektrolyte dem Körper zurückzuführen, da die flüssige Kola eben besonders viel Zucker und Salzstangen unter anderem viel Salz enthalten.
Selbstverständlich ist Zwieback und Tee ein freundlicheres Mittel. Wobei mich in Rotwein gekochter Wehrmut etwas mehr aus den Socken haute als eine Coke und 'paar Salzstangen ^.^
Witerhin ist der Abschnitt generell etwas fragwürdig - allein wann sonst wird man schon als Kind von den Eltern "gezwungen" Cola zu konsumieren? machte mich stutzig, rhetorische Fragen sind m.E.n. eher untypisch innerhalb der Wikipedia. -- Gohnarch░ 18:05, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht ganz: Natürlich sollte nicht NUR Cola getrunken werden. Der Gedanke hinter Cola + Salzstangen ist aber, dass physiologischerweise Natrium zusammen mit Glukose aus dem Dünndarm resorbiert wird (Symport); und neben dem Wasserverlust sind es die Elektrolytverluste, die Probleme bereiten. Dieses Prinzip ist auch Hintergrund der von der WHO empfohlenen Glukose-Elektrolyt-Lösung! Gruß, --134.2.164.4 18:48, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Cola & Salzstangen 

message: Ich vermisse in dem Artikel die Auswirkungen von Cola auf den Magen, insbesondere bei Übelkeit oder Sodbrennen. Ich leide unter starkem Sodbrennen und habe schon das Gefühl, dass Cola da lindernd wirkt. Es heißt ja manchmal auch von Ärzten, dass mäßiger Cola-Konsum gut für den Magen ist. 
Bin kein Mediziner. Cola scheint aber eine ähnliche Wirkung wie beispielsweise "Bullrich Salz" zu haben und Magensäure zu neutralisieren.
--87.175.103.154 11:48, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mhm ... im Internet habe ich Quellen dazu gefunden, dass es verbreitet sei, Cola würde den Magen schädigen jedoch nicht das es gut für den Magen wäre?! --M. Kirchherr 04:46, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  gesundheitliche Wirkung Magen 

message: ... die fehlen:
* (rohes) Fleisch löst sich in Cola auf
* ein Knochen oder ein Zahn lösen sich in Cola auf
* Cola entrostet (stimmt wegen der Phosphorsäure)
Maikel 15:21, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mythen 

message: Was auffällt: Im zweiten Absatz des Abschnittes "Geschichte" sind ALLE dort genannten Cola-Getränke zu den entsprechenden Wikipedia-Artikeln verlinkt, nur "Coca-Cola" - die mit (großem) Abstand ja nun wirklich bekannteste Marke schlechthin, ja sogar *das* Synonym für Cola überhaupt, die nicht. Obwohl es ja einen Wikipedia-Artikel dazu gibt. Ich halte das nicht für einen Zufall, sondern für Absicht und das bestätigt meine negative Meinung hinsichtlich der "Neutralität" von Wikipedia bei gewissen Artikeln (nicht nur politischen aber dort sowieso). - Ach so und das der Link zu Coca-Cola im ersten Absatz vorkommt, ist da für mich keine befriedigende Erklärung, sondern lediglich eine Ausrede. - Punkt.92.78.235.71 11:48, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ähm... Bitte lies die erste Zeile des Abschnitts "Geschichte". Bitte schau Dir an, was zwischen "Namen" und "verkaufte" steht, und frage dich, warum es blau ist. Versuche den Mauszeiger über diese blaue Schrift zu bewegen und drücke die linke Maustaste. Oder anders ausgedrückt: Warum beschwerst Du dich, dass der Name in diesem Abschnitt nicht verlinkt ist? --P.C. ✉ 11:54, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Und du, lieber PC, lies doch *vor dem Schreiben* erstmal das, worauf du antwortest auch bis zu Ende.-Hättest du das getan, wäre dir *eventuell* der letzte Satz von mir nicht entgangen, welcher da lautet: "Ach so und das der Link zu Coca-Cola im ersten Absatz vorkommt, ist da für mich keine befriedigende Erklärung, sondern lediglich eine Ausrede." - In dem Sinne...88.75.172.244 10:56, 9. Apr. 2010 (CEST)

text: „Neutralität“ gibt es eh nicht. Das ist eine von den Lügen die sich Wikipediaer und andere pseoudogebildete Menschen gerne einreden. So wie “absolute Realität”, “Fakten” oder „Beweise“. Harald Lesch hat dazu ein paar interessante Sendungen gehabt. Kurz gesagt: Als Menschen bilden sich unsere Sichten aus Informationen, die zum allergrößten Teil nicht mal selber erlebt wurden; erfasst aus unserer relativen Position in der Raumzeit, stark verzerrt durch unsere Sinne, und dann durch unser Hirn gejagt, dessen ganzer Zweck die verzerrende Kombination mit vorherigen Erfahrungen ist. Da „Neutralität“ zu erwarten ist unwissenschaftlicher Schwachsinn. … Was die Leute meinen wenn sie das sagen, ist einfach nur „Hey, das ist nicht neutral relativ zu MEINER eigenen relativen, verzerrten Sicht.” (Wobei richtige Passivdenker dabei die Sicht ihrer Vordenker/Gruppe meinen.) — 87.78.161.117 22:42, 15. Mai 2016 (CEST)

text: Seltsamerweise hilft mir bei Sodbrennen das Trinken eiskalter Cola sogar (mit etwas Mineralwasser verdünnt). Gibt es dafür eine Erklärung? Wenn überhaupt eine Auswirkung wäre dann doch eher eine Steigerung des Sodbrennens zu erwarten!?  Grüße Minos (Diskussion) 21:35, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Coca-Cola so "böse"?

message: Im Artikel ist Folgendes zu lesen: "Der Verzehr von Cola mit Kaubonbons ist weitgehend unbedenklich. Gibt man diese zusammen, kommt es zu einer heftigen Reaktion" -- Fehlt da nach "gibt man diese zusammen" nicht etwas? Für mich macht das so innhaltlich keinen Sinn--B2blue 17:12, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hmm… ich sehe keine Probleme mit dem Satz. Was soll da fehlen? Bringt man Cola und Kaubonbons zusammen, passiert etwas. Vielleicht ist die Formulierung bei euch ja nicht so geläufig… In meinen Ohren klingt die etwas so, wie Leute aus Österreich und dem Süden Deutschlands das formulieren würden. Kenne sie aber eigentlich gebietsunabhängig aus Rezepten (sowohl gastronomisch als auch chemisch). — 87.78.161.117 22:33, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Mythen/Kaubonbons

message: Im Text steht: "bereits ein Liter dieser Getränke kann den kompletten Energie-Tagesbedarf eines Kindes unter 20 Kilogramm decken."
1. In der im Text angegeben Quelle (http://www.humanistische-aktion.de/zucker.htm) steht eine solche Aussage gar nicht drin
2. Normale Cola enthält i.d.R. rund 45 kcal/100 mL, macht 450 kcal/L. Schon Neugeborene haben einen höheren Energiebedarf (siehe z.B http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/natur/naturwissenschaften/indexoffline,page=1143998.html)
Bitte den Fehler entfernen. 129.70.137.12 17:49, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, danke, erledigt. - Okin 18:07, 30. Jan. 2011 (CET)

text: Zudem wird völlig ignoriert, dass derart hochreiner Zucker vom (auch noch durch Koffein beschleunigten) Stoffwechsel garnicht verarbeitet werden kann, und innerhalb von 15 Minuten durch sich überschlagende und körperschädigende Insulinausschüttungen im Fett eingelagert wird, und dadurch so oder so dem Körper größtenteils nicht direkt zur Verfügung stehen kann. (Ich will nicht sagen das macht es besser. Ich sage dass das es noch schlimmer macht.) (nicht signierter Beitrag von 87.78.161.117 (Diskussion) 22:49, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Energiebedarf von Kindern

message: Ich hab mal den Erfinder der Cola geändert den der Coca Cola-Erfinder ist nicht der Erfinder der Cola im allgemeinen. Im Dr Pepper Artikel wird darauf hingewiesen daß das Getränk ein Jahr älter ist als Coca Cola. Wenn jemand belegbare Hinweise findet das die Cola vielleicht noch älter ist bitte eintragen.--IchHier--15er 04:53, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Im Dr Pepper Artikel steht aber auch, dass Dr Pepper gar keine Cola sei. Die beiden Artikel widersprechen sich also derzeit. Wenn man aber annähme, dass Dr Pepper doch eine Cola sei, dann stünde m.E. eine umfassende Überarbeitung des ganzen Artikels an, denn die restlichen Ausführungen beziehen sich, soweit dort von einer „Ur-Cola“ o.ä. die Rede ist, offenbar durchgängig auf Coca-Cola.--Marcel Keienborg 14:10, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: per definition und ausgeghend von den inhaltsstoffen ist dr pepper eine cola. hier mal ein vergleich der inhaltsstoffe:
*coca cola: Wasser, Zucker, Kohlensäure, Lebensmittelfarbstoff E 150d (Zuckerkulör), Säuerungsmittel: E 338 (Phosphorsäure), Aroma-Koffein
*pepsi: Wasser, Zucker, Kohlensäure, Farbstoff: Zuckerkulör (E 150d), Säuerungsmittel: Phosphorsäure (E338), Aroma (Koffein
* dr pepper: Wasser, Zucker, Kohlensäure, Farbstoff Zuckercouleur E150d, Säuerungsmittel, Phosphorsäure, Natriumbenzoat, Aroma (Koffein) --ΚηœrZupator ☠  14:16, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Was für eine schwachsinnige und absichtlich verschweigende Definition. Die Aromenzusammenstellung ist die ganze Definition der Cola. Auch eine koffeinfreie und zuckerfreie Cola ist Cola. Aber eine die nach Almdudler schmeckt nicht. Dr. Pepper schmeckt nach Zimt-Cherry-Cola, oder anders gesagt Coca-Cola schmeckt wie Dr. Pepper ohne die Zimt-Kirsch-Note. Und zwar nicht viel weniger stark unterschiedlich als Almdudler und Cola. (Mal mit geschlossenen Augen probieren.) Ergo ist Dr. Pepper keine Cola. Dr. Pepper, Almdudler und Cola sind drei verschiendede Kräuterbrausen. Und das ist OK so. Ganz einfach. — 87.78.161.117 22:24, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Außerdem schreibt sogar der Hersteller von Dr Pepper, dass sein Getränk keine Cola ist. Ich habe den Artikel daher geändert. -- Elanguescence (Diskussion) 08:23, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Cola-Erfinder

message: Bzgl dieses Edits würde ich ergänzen wollen, dass d. Quelle wohl den richtigen Wert angibt. Im Artikel selber war er falsch dargestellt. Gruß, S3r0 18:34, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt. Ich habe das jetzt auch im Vergleich zu „Coffeinhaltigen Limonaden“ (max 32mg/100ml = 320mg/l) nach Bundesanzeiger ins Lemma eingebaut (für „Cola“ gilt nach Textsammlung Lebensmittelrecht 25mg/100ml = 250mg/l = maximal 0,25 %). Gruß --Cvf-psDisk+/− 08:31, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Koffeingehalt 

message: Die Bezeichung Drecksack ist so in Köln und Umland nicht gegeben. Es muss richtig Kölschcola heißen. Drecksack ist mir so nur in der Altbierregion begegnet!!! (nicht signierter Beitrag von 194.149.241.3 (Diskussion) 12:46, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das kann ich als alter Kölner bestätigen.— 87.78.161.117 22:17, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bennenung Cola mit Kölsch 

message: "In Österreich, der Schweiz und teilweise auch in Süddeutschland trinkt man ein Cola (von das Cola; sächlich), im übrigen deutschen Sprachraum eine Cola (von die Cola; weiblich)."     .
In der Schweiz und in Süddeutschland wird im Dialekt nicht zw. männlich und weiblich unterschieden. Genau wie im Englischen: a girl, a boy - ä meitli, ä bueb, ä cola (nicht signierter Beitrag von 83.78.40.226 (Diskussion) 16:07, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Es geht hier nicht um den unbestimmten sondern um den bestimmten Artikel. Und nicht um den lokalen Dialekt sondern um die regionale Hochsprache, soweit solch eine Definition eben möglich ist. In Österreich bestellt man, (auch) wenn man nicht Dialekt spricht, im Restaurant "ein Cola". Nördlich des bairischen Sprachraums wird ganz eindeutig "eine Cola" geordert. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 22:39, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Weiblich, Männlich 

message: Link zum Kaffee!! (http://de.wikipedia.org/wiki/Kaffee#Physiologische_Wirkungen_des_Kaffees)
und vgl. Coffeingehalt (nicht signierter Beitrag von 93.222.49.23 (Diskussion) 10:02, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kaffee?! 

message: Diese wichtige Frage sollte der Artikel doch eigentlich beantworten !?
In 0,25 l Coca Cola sind die 9 (!) Zuckerwürfeln entsprechende Menge enthalten, so lese ich in der Zeitung.
Stimmt das ? Klare Aussagen dazu, bitte !
--Slowenien-11 (Diskussion) 21:36, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wieviel Zucker ist im Cola ? 

message: Beim nächsten Einkauf einfach mal die Etiketten in der Getränke-Abteilung vergleichen. Apfelsaft enthält mehr Zucker als Cola (und Orangensaft mehr als Fanta). Gegen die Limonaden sprechen nur die zugesetzten Säuren und Aromastoffe.
:"Normaler Orangen- oder Apfelsaft mit 100 Prozent Fruchtanteil ohne Zusätze hat einen ähnlich hohen Zuckergehalt wie Cola" - ist Dir "ähnlich" zu wage? Dann gib mal bitte ein paar konkrete Zahlen.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:01, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es kann nicht oft genug gesagt werden: Der Zuckergehalt ist nicht der einzige Faktor!! Wie vollständig sind die Zellen noch? (Bei Cola warens niemals Zellen.) Welche Vitalstoffe sind enthalten? (Und was ist ihr Einfluss auf die Zuckerverdauung?) U.s.w.Folgende Studie macht sehr klar, dass Kohlenhydrate nur unter bestimmten Bedingungen (hohe Dichte, Azellularität, Kurzkettigkeit) das Problem sind: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3402009/Apfelsaft kann trotzdem ungesund sein. Aber nicht “genau so” ungesund wie Cola. Mal von der alles wegätzenden Phosphorsäure und Zitronensäure, und dem schlafzerstörenden Koffein abgesehen.— 87.78.161.117 22:14, 15. Mai 2016 (CEST)

text: Kleiner Tip, man reitet keine toten Pferde! Wenn eine Diskussion schon so lange eingeschlafen ist, schreibst Du für den Orkus, nicht für andere Benutzer. Da Du nicht textbezogen schreibst, sondern mehr Deine persönliche Meinung per Zitat kundtust, Gelbe Karte. Wenn Du am Artikel mitmachen willst, eröffne einen neuen Abschnitt und stelle Deinen Ändrungsvorschlag dar. Weil dies ein sehr umstrittenes Thema ist, würde ich als IP nicht direkt im Artikel editieren.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:42, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kleiner Tipp 

message: Der Artikel is voll davon! PROTIP: „Cocain“ ist die englische Schreibweise!
Aber hey, Deutsche sind ja anscheinend prinzipiell Rassisten gegen alle Deutsche!
— 87.78.161.117 22:07, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das ist "nicht ganz richtig" oder auch : A g'scheiter Schmarrn! Die engl. Schreibung wäre "Cocaine" (mit e); das Wort kommt vom Cocastrauch (mit c), und daher steht in der dt. Wikipedia "Kokain (auch Cocain) ..." --109.47.0.130 22:20, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  “Kokain” falsch als “Cocain” geschrieben! 

message: Aus dem Wikipedia-Artikel:
Aus dem Einzelnachweis:
Die Aussage im Einzelnachweis ist hier im Wikipedia-Artikel beinahe ins Gegenteil verkehrt. Die am Anfang des Absatzes stehende Hauptaussage, daß Cola und Salzstangen geeignet seien, um sowohl den Verlust von Flüssigkeit als auch Nährstoffen auszugleichen, findet sich in der Quelle nicht wieder. Um es noch einmal deutlicher zu schreiben: "ist geeignet" ist nicht dasselbe wie "kann nützlich sein" und "ist vorteilhaft". Hier müßte vollständig umformuliert werden, um den negativen Tenor der Quelle korrekt wiederzugeben, oder eine andere Quelle zitiert werden, die den positiven Nutzen von Cola klar herausstellt.--77.7.106.226 00:58, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Cola und Salzstangen geeignet, um bei Durchfall Verlust von Flüssigkeit und Nährstoffen auszugleichen?