Diskussion:Refraktion (Augenoptik)

message: Das Thema Heterophorie und Brillenunverträglichkeit gehört nicht in den Artikel zur Refraktion sondern z.B. unter Heterophorie. Der Begriff Winkelfehlsichtigkeit ist zu Recht umstritten und genügt nicht den Ansprüchen an eine neutrale Darstellung des Sachverhalts.-- H. de Groot 20:58, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Heterophorie 

message: Inwiefern benötigt man zur Skiaskopie einen höheren Zeitaufwand? Ein gut geschultes Untersucher-Auge kann eine Skiaskopie innerhalb weniger Minuten, auf eine viertel Dioptrie genau, durchführen. Weiters gibt es verschiedene Formen der Skiaskopie, die alle auf die Akkomodation des zu untersuchenden Auges Rücksicht nehmen.
Eben wegen der Akkomodation werden z.B. bei der statisch-stabilen Skiaskopie 2 Gläser mit jeweils +1,50 Dioptrien vorgeschaltet.
Entgegen dem Eindruck, den man aus dem Artikel die Skiaskopie betreffend gewinnen könnte, spricht die Akkomodation nicht gegen eine erfolgreiche Durchführung dieser Untersuchungsmethode.
:Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, daß die Skiaskopie gegenüber der Untersuchung mittels Refraktometer etwa bis um den Faktor 4-5 länger dauern kann. Gegenüber dem Autorefraktor ist es noch etwas mehr. Es ist meiner Ansicht nach nicht die Akkommodation, die in den meisten Fällen gegen eine Skiaskopie spricht, sondern der Zeitfaktor. Die Akkommodation "stört" genauso bei der Untersuchung am Refraktometer. Allerdings ist die Skiaskopie bei Kleinkindern unter 2 Jahren die Methode der Wahl - und dann auch wesentlich genauer. -- CV 20:33, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Skiaskopie 

message: Zur Vollkorrektion ist hier vermerkt, dass 0,5 Dioptrien weniger verordnet werden um den eigenen Akkomodationsimpuls zu fördern. Nur ein kurzes Beispiel: Ein 10-Jähriger mit -1,5 dpt und einem notwendigen Prisma 2pdpt Basis außen. Ich gebe ihm 0,5dpt weniger und was passiert? Er ist unterkorrigiert und sieht in die Ferne schlecht - er würde (wenn überhaupt) 0,5dpt mehr bekommen! Die Aussage zur Vollkorrektion ist eine Verallgemeinerung und bezieht sich auf Hyperopie in Kombination mit einer Winkelfehlsichtigkeit. Also bitte korrigieren oder entfernen!
-- 89.14.221.250 11:08, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es steht im Artikel, dass die Korrektur "abzüglich" 0,5 dpt. erfolgen soll, was bei einem Myopen mit -1,5 sph. selbstverständlich -2,0 sph. bedeutet! Alles andere wäre Unsinn. Man benutzt hier absolute Werte. Interpretationsspielraum gibt es demnach also nicht. Mit einer Heterophorie, die hier Winkelfehlsichtigkeit genannt wird, hat das im Übrigen erstmal garnichts zu tun. Zudem: einem Zehnjährigen, dem ein Augenoptiker 2 Pdpt. Basis aussen "verordnet", würde ich einen anderen Optiker empfehlen! --CV 11:42, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vollkorrektion bei Winkelfehlsichtigkeiten 

message: "Eine virtuell im Unendlichen befindliche Lichtquelle"?? Das verstehe ich nicht. Und meine Oma (Gott habe sie selig) sicher auch nicht... --89.204.135.149 22:00, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  virtuell im Unendlichen? 

message: „Sehhilfenverordnung (‚Brillenrezept‘) mit TABO-Schema (eine Erklärung der Bereiche ist auf der Dateibeschreibungsseite verfügbar)“
Wo denn? --Seth Cohen 12:38, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn man mit dem Mauszeiger über Grafik fährt erscheinen Infokästchen. Allerdings kann ich diesen Effekt nur auf Commons beobachten. Ich habe dies soeben angepaßt. ‑‑ K (T | C) 14:49, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sehhilfenverordnung 

message: Zitat: "Sehhilfenrezept, das dem Augenoptiker zur Anfertigung der Gläser übergeben wird". Der Optiker fertigt keine Gläser an. Das macht ja wohl die Glasfabrik. Hier werden kreisrunde Brillengläser (=Linsen) hergestellt. Der Optiker muss jetzt nur noch die Ränder derart abschleifen und vorbereiten, so dass die beiden Gläser in das ausgewählte Brillengestell passen. Aber das wird heute wohl in chinesischen Fabriken industriell gemacht.--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 02:57, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Brillenherstellung