lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Variable Kosten

message: Wie genau sind die var Kosten von den direkten Kosten abzugrenzen? Sind die var immer eine echte Teilmenge der direkten Kosten? Danke und Gruß Bahnemann 13:33, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Montaigne, vielen Dank für die Antwort. Dass die direkten Kosten keine Teilmenge der variablen sind habe ich mir schon gedacht, doch wie steht es umgekehrt? Sind die variablen Kosten nicht immer Teilmenge der direkten Kosten? Danke & Gruß Bahnemann 11:21, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu Direkten Kosten
Diskussion:Kit Car

message: Zitat aus dem Artikel: Legt man zugrunde, dass in England die Idee der ersten Bausatzkraftfahrzeuge bereits Ende des letzten Jahrhunderts eine anwendungsorientierte Umsetzung fand (...) – Ist da nicht das 19. Jahrhundert gemeint; also das vorletzte Jahrhundert? --Dachbewohner 08:08, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kit cars sind belegt aus dem Jahr 1904 (Bradford; Basis Holley Motorette und 1908 (Metz Two; zu beiden US-Produkten sind Artikel fast fertig; beide wurden in mehreren hundert Exemplaren hergestellt.--Chief tin cloud (Diskussion) 21:58, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Welches Jahrhundert?
Diskussion:Noise Records

message: Ich habe den Artikel um einige Fakten erweitert und war so frei, den Stub-Hinweis zu entfernen. Ich denke, es fehlt nichts Wichtiges mehr.
Außer Eines: Weiß jemand, wann genau Noise Records gegründet wurde? Auf der offiziellen Internetseite ist leider nichts zu finden. --AndWil 14:39, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich wüßte nicht, daß diese Bands je bei Noise gewesen wären, die Platten sind jedenfalls allesamt bei anderen Labels erschienen. Dasselbe gilt für Motörhead. Ich hab mal ausgemistet. --Maztur 22:58, 18. Mai 2008 (CEST)

message: Im Artikel steht:
"Hieraus entwickelte sich dann 1984 das Label Noise Records, das sich zunächst auf europäische Thrash Bands wie Kreator, Tankard und Celtic Frost spezialisierte und dann auch Bands anderer stilistischer Metal-Spielarten wie Helloween, Running Wild, Grave Digger und Rage veröffentlichte."
Das Label hat sich nicht zunächst auf Thrash Metal Bands spezialisiert. Von z.B. Running Wild, Helloween und Grave Digger wurde früher was veröffentlicht als von den genannten Bands Kreator, Tankard und Celtic Frost... (nicht signierter Beitrag von 87.152.151.169 (Diskussion | Beiträge) 23:46, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ? 

message: Durch einen Aufkleber auf einer 2016 publizierten CD ("Noise lebt!") wurde ich darauf aufmerksam, dass es einen Wiederbelebungsversuch gab/gibt. Tatsächlich zitiert der Noise-Records-Artikel in der englischsprachigen Wikipedia folgende Meldung auf billboard.com von 2016: "BMG To Relaunch Seminal Metal Label Noise Records" (https://www.billboard.com/pro/bmg-to-relaunch-seminal-metal-label-noise-records/). Es existiert auf bmg.com eine Webseite "Noise Records" (https://www.bmg.com/de/artist/noise-records). Nach anderen Quellen sollte BMG aber gar nicht mehr existieren (vgl. https://en.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann_Music_Group). Und ob es bloss ein paar Re-Releases gab oder eine echte Label-Aktivität, müsste auch erst einmal recherchiert werden ... --Gkasperek (Diskussion) 01:02, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wiederbelebung durch BMG
Diskussion:Moorschneehuhn

message: Die Nahrungsgewohnheiten und was es frißt fehlen im Artikel, bitte erweitern, Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.42.22 (Diskussion) 19:01, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nahrung 

message: # gem. Schottisches_Moorschneehuhn und Diskussion:Alpenschneehuhn#Unterartennamen muss es Lagopus lagopus scotica und nicht Lagopus lagopus scoticus heissen = hab ich geändert.
# gem. http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=DE&avibaseid=57065B64D3BADA12 heißt die Art jetzt aber Lagopus scotica = was gilt nun (für Wikipedia)?
--kai.pedia (Diskussion) 17:32, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Sieht wegen Fehlens brauner Farbtöne eher wie ein Alpenschneehuhn aus. Falls da niemand anderer Meinung ist, würde ich das Bild ersetzen.
--Mumphrey (Diskussion) 22:59, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bild Moorschneehuhn in Norwegen 

message: Sollte man nicht, z.B. unter Trivia, die Moorhuhnjagd einbauen? Die allermeisten Menschen dürfte Moorhühner schließlich nicht aus der freien Natur kennen. --79.207.132.76 10:48, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Done!--Mick149 (Diskussion) 10:47, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Moorhühner gibt es ja auch nicht in der freien Natur. Ich setze den Begriff in dem eingefügten Abschnitt zumindest mal in Anführungszeichen. Gibt es denn einen Beleg, dass mit "Moorhuhn" das Moorschneehuhn gemeint ist? --Veliensis (Diskussion) 23:21, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Moorhuhn (Spieleserie)
Diskussion:Friedrich-Paulsen-Schule (Niebüll)

message: Ihr habt echt für 10 Schüler einen Lehrer? Wow, da hat man ja nie Ruhe. --He3nry 09:28, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: herüberkopiert von der IP-Diskussionsseite der Schule, --He3nry 15:52, 1. Dez 2005 (CET)

message: Die Bezeichnung läßt mich zweifeln - Ist das der Querbau (von 2004) im Süden; Albert Panten erklärte uns, dass die alte Aula für viele Veranstaltungen zu klein ist und deswegen die Mensaräume zB für große Feiern genutzt werden. Ist als Bezeichnung für den Neubau nicht besser, diesen als Mensabau zu bezeichnen? --SonniWP✍ 10:12, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neubau/Aula
Diskussion:Valsalva-Versuch

message: Erstens kann man sich die stubvorlage sparen und zweitens sollte klar gesagt werden was der Versuch ist. Wenn man mal hierher verlinkt wird und es geht mit irgendwelchen Atemversuchen eines Probanden los wird das sehr verwirrend. --Saperaud ☺ 15:59, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Es fehlt mir im Wesentlichen noch an der physiologischen Erklärung, insbesondere zur zentralen Verschaltung des Baroreflexes in der FR. Nützlich wäre vielleicht auch ein Satz oder zwei zum Frank-Starling-Mechanismus, der hier wesentlich mitspielt (Druck auf Lunge --> grössere Füllung --> HSV/HMV Erhöhung.
Des weiteren wäre eine Beschreibung der vier Phasen des Valsalva-Manövers wünschenswert, vielleicht mit einer (sehr nützlichen und repräsentativen) graphischen Aufnahme einer venösen Echographie! Wie wäre es mit einem Blick in die Englische Version (nur als Inspiration)???
WICHTIG: Der Druckausgleich im Mittelohr über die Tuba Eustachii hat nur im allerfernsten etwas mit dem Valsalva-Manöver (das üblicherweise über einen Glottisverschluss und nicht über das Zuhalten der Nase ausgeübt wird) etwas zu tun. Das genannte Manöver besteht per definitionem aus dem über rund eine halbe Minute andauernden hohen angewandten Druck im Thorax. Für den Druckausgleich im Mittelohr sollte vielleicht ein neuer Artikel eröffnet werden! (nicht signierter Beitrag von 80.218.71.215 (Diskussion) 00:02, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Physiologie! Druckausgleich im Mittelohr? 

message: Der Artikel in der Englischen Wikipedia erwähnt, dass die Effekte (außer auf das Ohr) auch durch Ausatmen gegen eine verschlossene Stimmritze erzielt werden können, ohne dieser Variante einen anderen Namen zu geben. Vielleicht sollte (im deutschen Artikel) erwähnt werden daß es diese Variante gibt, und auch daß sie zusammen mit der Bauchpresse zum Heben schwerer Lasten dient und oft auch im Sport verwendet wird. Ich weiß das mit Sicherheit fürs Gewichtheben, vermute es aber auch für Disziplinen der Leichtatlethik (Diskuswurf, Speerwurf) und vielleicht sogar Tennis. Allerdings wird diese Variante dann nicht für ihre kardiologischen Wirkungen angewendet (die dann eher unwerwünscht sind), sondern zur Stabilisierung des Brustkorbes und des Rumpfes insgesamt. --SpecMade (Diskussion) 19:13, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Im Zetkin-Schaldach: Wörterbuch der Medizin, Zahnheilkunde und Grenzgebiete wird übrigens nur das Ausatmen gegen eine geschlossene Glottis erwähnt, sowohl unter Valsalva-Versuch als auch unter Bürger-Pressversuch. Ein Ausatmen in eine zugehaltene Nase wird dort überhaupt nicht erwähnt. --SpecMade (Diskussion) 19:56, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Glottis-Variante ergänzt (nachdem ich einer Quelle dazu im Artikel zur Person Valsalva darauf gestoßen bin. Hat jemand eine Meinung zur Kombination mit Bauchpresse und Sport? --SpecMade (Diskussion) 17:20, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit Bauchpresse und Anwendungen im Sport
Diskussion:Louis Farrakhan

message: Vergleiche Artikel „Betty Shabazz”, aus diesem geht hervor, dass die Tochter von Betty nicht im Gefängsnis wegen der Anstiftung zum Mord an Louis Farrakhan
:Und wenn, dann hätte sie allen Grund dazu gehabt - ihr Vater ist doch offenbar von Leuten Farrakhans ermordet worden!
:::Was ist das für eine Logik? Ist es erwiesen, dass es „die Leute Farrakhans” waren? Hat Farrakhan selbst den Auftrag gegeben? Und wenn es erwiesen wäre: Rechtfertigt das Selbstjustiz?
::::Da ist absolut nichts erwiesen; es gibt auch Stimmen, die es als Werk des CIA o.ä. sehen... darüber zu streiten (und darüber als unbeteiligter Nensch emotional zu werden) ist müßig. Noviso 19:23, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  versuchter Mord an Farrakhan 

message: "wird von vielen Menschen als rassistisch angesehen". Ich glaube es besteht kein Zweifel daran er ein (offener) Rassist ist. Wieso wird das in dem Artikel so vorsichtig ausgedrückt? Helluva 14:30, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Außerdem ist „von vielen Menschen“ (von wem?) eine vage, unangemessene Formulierung. --84.137.89.205 19:20, 2. Okt. 2011 (CEST)

text: Zudem hat er die ´Protokolle der Weisen von Zion´ gelesen. (nicht signierter Beitrag von 37.83.110.28 (Diskussion) 13:52, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nachweislich ein Rassist 

message: Hallo allerseits, 
ich finde diesen Abschnitt merkwürdig: 
"Weiße - so angeblich Farrakhan - seien das Produkt genetischer Experimente, die von schwarzen Wissenschaftlern ausgeführt wurden. Sie würden 6.000 Jahre lang die Erde beherrschen, bis sie 'von den schwarzen Göttern zerquetscht würden'."
Gibt es dafür irgendwelche Quellen? (nicht signierter Beitrag von 213.89.210.133 (Diskussion) 23:11, 19. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Oder für „und rief vermutlich zu Gewalt gegen Juden und Christen auf“; hier soll nicht vermutet werden, in eine Enzyklopädie gehören belegte Informationen. Und bisher steht nur hinter Hitlers Name eine Fußnote. --84.137.89.205 19:20, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: in der Formulierung (Übersetzung?) heißt es Schwarze und Weiße... ( nicht "die Schwarzen", "die Weißen"), also pauschal und abstrakt, dann wird es konkret und geht um "einflussreichen jüdischen Lobby" AIPAC (American Israel Public Affairs Committee)" und "verglich die Zionisten mit Satan" - Nun meine Frage, ist das Orginalwortlaut oder Interpretation des Übersetzers ? Habe selber gerade keine Zeit mir das Video anzusehen und zu überprüfen.
--Über-Blick (Diskussion) 16:24, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung / Übersetzung "die Zionisten" !?
Diskussion:Bad Bocklet

message: Heute werden die historischen Gäste von der Gruppe Rondo Historica dargestellt. Wo werden sie dargestellt? --Schubbay 17:45, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bedeutende Besucher 

message: Was genau ist eigentlich eine Stahlquelle (oder evt. auch Eisenquelle), wie in der ersten Zeile des Artikels erwähnt? Darüber habe ich in der ganzen Wikipedia nichts gefunden, sodass man es hätte verlinken können. --Wilske 13:12, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stahlquelle (bzw. Eisenquelle)?
Diskussion:Schnurrer

message: Artikel ist in Ordnung. Antrag: stehen lassen.
* Kaffeesatzleserei. Warum nicht von mhd. snurren / sausend fahren lassen ? Möglich auch Schnurmacher. Erste Erwähnung schon 1298 Rüdiger Snurre, Mergentheim; Hainlin Schnurrer 1404 Stuttgart. Snurrenpfeil 1345 Tirol - Übername zu einem Bogenschützen. --Eynre 09:04, 2. Dez 2005 (CET)

message: Ach, ist das beglückend, so eine genaue Beschreibung dieses simplen Spielzeugs hier zu finden! Vielleicht kann es dadurch vor dem Vergessen gerettet werden. Hofft die Elchjagd 16:51, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Beglückend 

message: fehlt ... --77.4.56.203 05:08, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Abb. 

message: Hätte ich nicht aus dem Text und der Tatsache, dass ich so etwas schon 'mal gesehen habe (identifiziert aufgrund der Beschreibung), erkannt, worum es sich handelt, wäre das Bild maximal verwirrend gewesen. Das sieht eher aus wie ein Hampelmann. Der eigentliche Aufbau und die Funktion des Schnurrers bleibt bei diesem Bild völlig rätselhaft. Ist das überhaupt ein Schnurrer? Vielleicht sollte der Artikel besser ganz ohne Abbildung bleiben, statt ein Bild zu bekommen, das nicht nur nichts zur Information beiträgt, sonder sogar noch kontrainformatorisch wirkt. --Eldkatten (Diskussion) 10:20, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  unglückliche Abbildung
Diskussion:Esterel (Gebirge)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Esterel (Gebirge) wurde umfangreich mittels einer etappenweisen Übersetzung des Artikels :fr:Massif de l'Esterel überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :fr:Massif de l'Esterel zum Zeitpunkt der ersten Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :fr:Massif de l'Esterel
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 14:36, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:1,1-Dimethylhydrazin

message: Zwei Prozent des russischen Staatsgebiets mit UDMH verseucht?
Das wären rund 341500 Quadratkilometer!
Bei einer angenommenen Teststrecke von 10000 Kilometern Länge wäre das eine Breite von 34 Kilometern, durchgängig mit UDMH verseucht.
Ist das nicht ein wenig zu viel?
:ich habs mal rausgenommen, da ich keine quellen gefunden habe und 
:Aufgrund seines niedrigen Dampfdrucks und seiner hohen Reaktivität (insbesondere gegenüber Ozon) ist eine weiträumige Verteilung bei Eintrag in die Umwelt nicht zu erwarten, und es erfolgt ein schneller Abbau.
:widerspricht dieser aussage auch. wenn jemand ne quelle hat, kann er das gerne wieder einbauen.--Bjb 16:41, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verseuchung 

message: Weiß irgendjemand, warum das "unsymmetrisch" heißt? Chimyra 20:37, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Symmetrisch

message: * zur Verseuchung: sollte einer langanhaltenden Verseuchung der Umwelt nicht die hohe Flüchtigkeit bzw. der niedrige Dampfdruck entgegenstehen? Das Zeug sollte eigentlich rasch verdunsten. Vor allem dort im Sommer bei dem bekannten trockenem Kontinentalklima.
* 1,2-DMH = unterlegen? leider gibt die Infobox dazu nix her (Enthalpie usw.). Ich vermute mal dass 1,1-DMH (wenniger Symmetrie/Isotropie/Entropie) energetisch ergiebiger ist. Wenn dem so ist, sollte das im Artikel auch rübergebracht werden.
Sador (Diskussion) 09:51, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Ich hab das hier mal entfernt, weil völlig unbelegt und unklar.
"1,1-Dimethylhydrazin kann aus einer katalysierten Reaktion zwischen Dimethylamin und Ammoniak hergestellt werden. In Deutschland wird es nicht mehr hergestellt."
:en:Unsymmetrical_dimethylhydrazine hat zwei andere Methoden, mit Beleg.  Wer da drankommt ... :-) --Maxus96 (Diskussion) 13:47, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Auf der Diskussionsseite von Nitrosamine findet sich 2016 der Eintrag einer unbekannten IP, dass Dimethylhydrazin großtechnisch als Raketentreibstoff durch Reduktion von Dimethyl-Nitrosamin hergestellt wurde. Leider ist kein Beleg für diese sehr plausible Methode angegeben und deshalb ist das auch bisher nicht in den zugehörigen Artikel eingearbeitet worden. Kann jemand die Lücke beseitigen?--RuessRGB (Diskussion) 16:55, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Herstellung 

message: Wenn nur Rußland und China das Zeug herstellen, die KDVR es aber für ihre "Atomraketen" nutzt, ist das dann nicht indirekt die Behauptung, daß eines der vorgenannten Länder Nordkorea aktiv bei seiner Rüstung mit Kernwaffen unterstützt ? JB. --92.193.253.237 16:46, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Da steht im Satz "in großen Mengen". Also kleinere Mengen werden auch anderswo hergestellt, also wahrscheinlich auch in Nordkorea.Rjh (Diskussion) 17:32, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Korea
Diskussion:Kolkwitz

message: Wäre es interessant zu wissen, wie die Dörfer auf sorbisch heißen? (Ist nicht jedes Dorfschild in der Gegend zweisprachig?) Und sollte man(n) roten Links nicht vermeiden? Gruß --Raboe001 16:46, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Dorfnamen auf Sorbisch
Diskussion:Vertriebsrecht

message: Das Vertriebsrecht in die Kategorie Handelsrecht einzuordnen wäre falsch. Das Handelsrecht gehört zwar teilweise zum Vertriebsrecht, dieses umfasst aber - s. Artikel - eben auch andere Rechtsgebiete.
Falls es eine Kategorie "Wirtschaftsrecht" gäbe, könnte man Vertriebsrecht sicher darunter einordnen.
--Dr. Malte Schipper 16:49, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es gibt leider keine :Kategorie:Wirtschaftsrecht. Daher dachte ich, dass die Kategorie:Handelsrecht die sachnächste ist. In der :Kategorie:Recht kann dieser Artikel jedoch nicht lange bleiben, denn das ist die Hauptkategorie, die einzelnen Artikel sollen grundsätzlich in die untergeordneten Kategorien einsortiert werden. Du hast natürlich Recht, dass Handelsrecht etwas zu eng ist. Aber mir fällt derzeit keine bessere Lösung ein. Schließlich ist sogar der Artikel Wirtschaftsrecht in der Kategorie:Handelsrecht einsortiert. Ganz gelungen ist das sowieso nicht, die Kategorisierung der juristischen Artikel wird derzeit aber ohnehin neu überdacht, siehe hier. Grüße --Alkibiades 19:26, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Sollte man es vielleicht bei Privatrecht einordnen? Grüße--Dr. Malte Schipper 09:01, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Gute Idee, solange es die Kategorie:Wirtschaftsrecht nicht gibt, machen wir das einfach mal so. Ciao, --Alkibiades 13:40, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Ich habe am 5. Februar mittags zwei Verbesserungen vorgenommen. Jetzt, 2,5 Tage später, sind diese noch nicht gesichtet. Ist diese Dauer üblich? --AkariAIA (Diskussion) 18:38, 7. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hi AkariAIA, ich habe deine Änderungen jetzt gesichtet. Ansonsten kannst du nach 24-Stunden unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen auch darum bitten, dass jemand deine Änderungen sichtet. Wenn man nicht extra nachfragt und der Artikel von eher wenigen Nutzern beobachtet wird, kann es sogar auch mal deutlich länger dauern (aktuell dauert es in Extremfällen manchmal mehrere Wochen). --Johannnes89 (Diskussion) 18:03, 8. Feb. 2020 (CET)

text: Hallo Johannnes89, vielen Dank für die Prüfung und die interessanten Hinweise! Das hilft mir sehr --AkariAIA (Diskussion) 09:43, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Sülfeld

message: Es gibt noch ein weiteres Sülfeld in Niedersachsen bei Wolfsburg. Ich denke man sollte eine Seite vor beide Artikel schalten. --Benedikt Kroll 17:15, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: BKS I in dem Fall nicht nötig, BKS II tuts auch. Rauenstein 11:04, 2. Dez 2005 (CET)

message: Wer weiß oder findet etwas über diese Waldbahn? Deren 30 PS Dampflok wurde von der Arnold Jung Lokomotivfabrik hergestellt. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:51, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Waldbahn
Diskussion:Magisterarbeit

message: Zitat aus einer Prüfungsordnung (Martin-Luther-Universität Halle):
§ 7
Magisterprüfung
Die Magisterprüfung ist im Anschluß an das Hauptstudium im Regelfall im neunten Semester abzuschließen.
(1) Bestandteile der Magisterprüfung: Die Magisterprüfung besteht aus folgenden Teilen:
      1. Für Studierende mit Soziologie als erstem Hauptfach:
            1.1. schriftliche Hausarbeit (Magisterarbeit) im Umfang von etwa 40 - 60 Schreibmaschinenseiten,
            1.2. einstündige mündliche Prüfung,
            1.3 eine Klausur mit einer Länge von 240 Minuten.
Quelle:www.verwaltung.uni-halle.de/KANZLER/ZGST/GVBL/MBL-ORD/1994/50_1943.htm
(fette Hervorhebung von mir)
also nicht mindestens 90 Seiten.--213.6.96.167 17:20, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich studiere Kommunikationswissenschaft in München. Bei uns muss eine Magisterarbeit zwischen 80 und 100 Seiten (ohne Lit.verz. und Anhang) umfassen.  (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.245.207.2 (Diskussion • Beiträge) 0:06, 2. Mar 2007)  -- PvQ 04:49, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  bezüglich des Mindestumfangs 

message: verschoben nach Diskussion:Diplomarbeit -- seth 22:42, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Anfrage Weblink 

message: Ich finde diese Verschiebung fehl am Platze: Entweder man macht einen Sammelartikel für Examensarbeit und handelt darin alle möglichen Varianten ein, oder man lässt die einzelnen Artikel wie Diplomarbeit, Bachelorarbeit und Magisterarbeit bestehen. Aber das eine einarbeiten und das andere nicht macht IMHO wenig Sinn. --HyDi Sag's mir! 11:47, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach Masterarbeit 

message: "In den nächsten Jahren werden die Magisterstudiengänge in Deutschland schrittweise und bundesweit im Rahmen des Bologna-Prozesses durch Bachelor- und Master-Studiengänge ersetzt." - sollte auf einen etwas neueren Stand gebracht werden. --Gerda Arendt (Diskussion) 13:33, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  veraltet
Diskussion:Huygens

message: Bei Wolfgangbeyer handelt es sich um einen Menschen, der die Wikipedia als Plattform dafür benutzt, seine etwas verquere Weltsicht zu verbreiten (siehe auch seine Benutzerseite). Er schreckt ebenfalls nicht davor zurück, nicht gesicherte bzw. private Meinungen als enzyklopädische Wahrheiten in Artikel einzuarbeiten. Man sollte seine Aktivitäten deshalb genau beobachten und ggf. einschreiten, wenn er wieder mal andere Benutzer bzw. IP-ler zu diffamieren versucht, um von seinen Machenschaften abzulenken. --213.6.55.188 18:07, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Hinweis an die anderen Autoren
Diskussion:Grunddaseinsfunktionen

message: Ich möchte hiermit niemanden beleidigen, aber: Die Erläuterung des Begriffs "Grunddaseinsfunktion" ist schlecht und z.T. falsch! Es ist z.B. nicht verständlich, warum in der 1. Zeile "Grunddaseinsfunktion" als gleichbedeutend mit "Daseinsgrundfunktion" herausgesetellt wird, im Weiteren aber einmal die "Grunddaseinsfunktionen" und einmal die "Daseinsgrundfunktionen" aufgezählt werden, jeweils mit vorangehenden Sätzen, welche suggerieren, es gäbe doch Unterschiede in der Bedeutung der beiden Begriffe.
Der Satz "Die Daseinsgrundfunktionen werden unter anderem in der Stadtgeographie verwendet, um die Attraktivität von stark besiedelten Räumen bzw. Städten gegen abgelegenere Gebiete aufzuzeigen. Sie dienen zudem dazu, die Abhängigkeit der Menschen von (öffentlichen) Institutionen deutlich zu machen ..." ist als zentrale Erklärung mehr oder weniger Quark.
Ich habe mal mein ganzes Wissen aus dem Erkunde-LK zusammengenommen und das reingeschrieben was ich noch wusste und dabei den Artikel neu geschrieben, da eine überarbeitung des Alten sinnlos gewesen wäre.
---
Besser isses - aber es sollte wohl erwähnt werden, dass der Begriff (im genannten Kontext) auf Bobek zurückgeht (allerdings mit anderen Begrifflichkeiten!), und dass die Differenzierung der Funktionen in der genannten Begrifflichkeit von Partzsch eingeführt wurde!
"Am Verkehr teilnehmen" ist keine Daseinsgrundfunktion, sondern eine notwendige Tätigkeit zur Ermöglichung der Daseinsgrundfunktionen!!!
Aber bei "arbeiten" müsste das doch eigentlich das gleiche sein....
---
ich hab mal versucht das besser zusammenzustoppeln. hoffentlich hab ich da nix inhaltliches verdreht... Akalos 11:40, 15. Mai 2006 (CEST)

message: Der Begriff "Grunddaseinsfunktionen" ist falsch. Im Artikel geht es um die Grundfunktionen des Daseins. Nach den Regeln der deutschen Sprache muss das zusammengesetzte Wort demnach Daseinsgrundfunktionen lauten. - Hoss 19:27, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Grunddaseinsfunktionen vs. Daseinsgrundfunktionen