lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marlene Esser

message: Marlene Esser moderierte auch lange die WDR-Produktion "Guter Rat am Zuschneidetisch". Einzelne Folgen sind bei youtube abrufbar. Mitte der 60er Jahre wirkt Frau Esser wie eine 50jährige (+/- 5 Jahre). Demnach müsste sie inzwischen ca. 100 Jahre alt sein.
Ilsebill (Diskussion) 10:42, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Biografische Daten - Geburtsdatum?
Diskussion:Nereus und Achilleus

message: Nereus und Achilleus »waren wahrscheinlich Opfer der großen Militärverfolgung, mit welcher die grausame diokletianiscchen Verfolgung einsetzte« (so sagt diese Quelle); »Opfer der diokletianischen Christenverfolgung, die sich in ihrer Anfangsphase, 295–298, auf das Militär konzentrierte« (diese Quelle); »sie wurden wahrscheinlich während der Diokletian-Verfolgung von Christen im Militär (295-298) getötet« (diese Quelle).  Aber Benutzer:Turris Davidica besteht darauf, ohne irgendeine Quelle zu zitieren, dass sie »um 304« starben.  Theodoxa (Diskussion) 13:04, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hier gibt es den passenden Esoterik-Kalender.  Calendarium Romanum Generale --92.119.9.69 12:38, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ende des 3, Jahrhunderts = um 304? 

message: Benutzer:Turris Davidica besteht darauf, dass die Reliquien von Nereus und Achilleus, die heute in der Kirche Santi Nereo e Achilleo sind, wurden wohl im 6. Jahrhundert darein platziert.  Sicher wurden diese Reliquien in diese Kirche im Jahre 1597 verbracht von der Kirche Sant'Adriano al Foro, wo sie seit 1215 waren, aber man weißt nicht, wo sie vor 1215 waren (Quelle, Quelle). Nach De Rossi blieben die Reliquien der Heiligen wahrscheinlich noch in den Katakomben im 8. Jahrhundert (Quelle).  Theodoxa (Diskussion) 13:04, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Reliquien in heutiger Kirche
Diskussion:Monte Civetta

message: Der erste Satz mit der Beschreibung des Normalwegs müsste ins Deutsche übersetzt werden. Ich liebe die italienische Sprache, aber in der deutschsprachigen Wikipedia sollte der Text schon in Deutsch sein ;-) --Gumbo (Diskussion) 10:55, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Normalweg 

message: Civetta ist ein Berg stimmt nicht ganz; denn man muss unterscheiden zwischen Monte Civetta und Civettagruppe, welche eine der Untergruppen der Dolomiten darstellt. --Friedo (Diskussion) 15:01, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Relativsatz in der spanischen Sprache

message: Dieses schien in verschiedener Hinsicht fehlerhaft:
* Es werden Subskripte verwendet, offenbar um verschiedene Vorkommen von Köpfen derselben Kategorie & ihre Projektionen auseinanderzuhalten, die werden dann aber öfters falsch gesetzt (ganz falsch ist links: "el1" umkategorisiert zu D'2 und projiziert dann zu D'1; T'1 projiziert zu ST2 etc).
* Relativsatzeinleitendes "que" wird als C° eingesetzt, also als Konjunktion. Im Text wird es jedoch als Pronomen bezeichnet. Letzteres ist offenbar die richtige Analyse, da das que mit kasusmarkierenden Präpositionen kombiniert werden kann. Dann kann es keine Konjunktion sein, und dieser Kasus ist ja auch kein Kopfmerkmal des gesamten Satzes, er ist vom Verb des Relativsatzes regiert.  Im Baum steht außerdem im Relativsatz ein "pro", das aber entweder eine Spur eines Relativsatz-Operators in Spec-CP sein müsste (oder allermindestens von einem solchen gebunden werden müsste).
* Man vermisst einen Nachweis dafür, dass der Relativsatz (anscheinend) als (finaler) Spezifikator von DP analysiert werden soll.
Ich hab den Baum ganz weggemacht, weil im Text sonst nirgendwo die Grundlagen für diese abgefahrenen Themen angesprochen werden. --Alazon (Diskussion) 11:31, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Entferntes Baumdiagramm
Diskussion:Heinrich Senfft

message: In der Spiegel-TV-Doku "Der Fall Romy Schneider" (... mir unter anderen DVD zugespielt nach einer Haushaltsauflösung und daher okkasionell angeschaut) ist Heinrich Senfft unter den Ausschnitten von Weggefährteninterviews stark vertreten. War Romy Schneider auch seine Mandantin? Es ist sehr naheliegend, wird in der Doku aber nicht expliziert.--Kalfaterknecht (Diskussion) 11:59, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Romy Schneider Mandantin?
Diskussion:Peter Anton von Clapis

message: Warum deutscht man einen lateinischen Namen eines humanistischen Gelehrten ein? Mögen ihn die weniger gelehrten Zeitgenossen auch so genannt haben. Was schwerer wiegt: im heutigen deutschsprachigen Schrifttum wird diese Person einhellig Petrus Antonius de Clapi genannt. Manche laufen hier Gefahr, zum Eigenbrötler zu werden und das ohne Not.--Eddi Bühler (Diskussion) 12:05, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Name eines humanistischen Gelehrten
Diskussion:Das Sternenkind (Oper)

message: Die Oper kann in zwei Besetzungsvarianten gespielt werden. 
Die volle Instrumentalfassung sieht vor:
* Flöte, Piccoloflöte, Klarinette, Bassklarinette oder Saxophon
* Pauken, Tamtam, Chimes, Triangel, Güiro, Trommel, Schlagzeug, Becken
* Celesta oder Keyboard, Klavier
* Streichquartett oder Streichorchester
Dazu existiert eine reduzierte Instrumentalbesetzung für Flöte, Violine, Violoncello, Klavier und Perkussion beziehungsweise Flöte, Keyboard, Klavier und Perkussion.
:Hallo Mo(t)mel! Danke für deine Anmerkungen!
:Es sind acht Personen vorgesehen, Sternenkind mitgerechnet. Die Trennung in Haupt- und Nebenrollen habe ich bewusst weggelassen, weil sie mir selbst unklar ist. Der Komponist führt auf seiner Website vier Haupt- und vier Nebenrollen auf. Z. B. gilt ihm der Solist (Bariton), der die 1. Eule, den Bettler, den 1. Wächter und den 1. Raben singt, als Hauptrolle. Ich weiß nicht, warum – ich hätte das als mehrere Nebenrollen bezeichnet. Andere Solist/innen, die vergleichbar viele Rollen singen, gelten ihm als Nebenrollen. Da ich das nicht verstehe und deshalb die Gefahr besteht, dass ich es falsch wiedergebe, habe ich es weggelassen. (Einen Fehler, der darin bestand, dass ich die Zweitrolle des Zauberers unterschlagen hatte, habe ich eben korrigiert. Der/Die Darsteller/in des Sternenkinds hat m. E. als einizge/r nur eine Rolle.)
:Zum Chor weiß ich nichts Genaues und habe nur die Angaben wiedergegeben, die ich gefunden habe. Du hast schon Recht, es ist anzunehmen, dass ein vierstimmiger Erwachsenenchor wohl ein gemischter Chor sein wird. Insgesamt scheint das Konzept dieser Oper aber so flexibel, dass man sie verschiedenen Besetzungen anpassen kann.
:Zu deiner hier gestellten Frage nach der englischen Fassung: Das Libretto ist inhaltlich sehr nah an der Vorlage, aber der zu singende Text ist nicht der Originaltext des Märchens. Das Märchen besteht zu einem erheblichen Teil aus Erzählertext, was in der Oper natürlich anders gelöst werden musst. Die englische Fassung ist, soweit ich das beurteilen kann, der deutschen ähnlich. Sie ist außerdem in heutigem Englisch geschrieben, während Oscar Wilde das Märchen in einer (auch für 1891) archaisierenden Sprache schrieb („See that thou bringest the white gold, or it shall go in with thee, for thou art my slave“). Ich habe versucht, das in den Abschnitt „Verhältnis zur Literaturvorlage“ einzuarbeiten, auf die Gefahr hin, dass ich Offensichtliches erkläre, aber vielleicht liegt es nicht so auf der Hand, wie ich dachte. --Mushushu (Diskussion) 13:16, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: O danke für deine ausführliche Antwort, jetzt bin ich auch schlauer und "kenne" die Oper. Ja, die behutsame Auslassung der Unterscheidung "Haupt- und Nebenrollen", ist ein guter Gedanke. Die interessanten Rollen wie Eule und Bettlerin usw sind ja aufgezählt und so ein Anreiz für Laienensembles (und Profis). Ich hätte echt Lust, das aufzuführen!!!!--Momel ♫♫♪ 13:47, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Instrumentalbesetzung
Diskussion:Joseph Caillaux

message: Bereits als Premierminister wollte Joseph Caillaux einen von Teilen der britischen und Teilen der französischen Elite angestrebten Krieg verhindern. Danach setzte eine vermutlich von außen bezahlte, beispiellose Haßkampagne der Zeitungen gegen Caillaux ein. Das sollte im Artikel erwähnt werden. Außerdem sollte im Kasten unter dem Artikel sein Amt als Premierminister genannt und der Vorgänger und Nachfolger benannt werden. --94.216.31.131 13:10, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Premierminister  

message: Im Text heißt es, das Caillaux selbst die Verteidigung seiner Frau im Mordprozess übernommen und ihren Freispruch erreicht habe. Im Artikel über Henriette Caillaux steht dagegen, ihr erfolgreicher Anwalt sei Fernand Labori gewesen, und das deckt sich mit dem Artikel über Labori. Was ist nun richtig? --TomR (Diskussion) 19:52, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verteidigung von Henriette Caillaux
Diskussion:Natriumtetrahydroxidozinkat

message: Der Einzelnachweis in der Infobox bei der GHS-Kennzeichnung passt nicht. Eine Einstufung ist, entgegen Einzelnachweis 3, vorhanden. Zudem ist dieser Stoff zwar bei der ECHA vorregistriert, hat aber keine Harmonisierte Einstufung, wie es bei Einzelnachweis 4 steht. Könnte dies bitte korrigiert werden? Gruß--79.192.33.93 13:15, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Kannst Du dir das mal anschauen, wie man in dem Fall die Quellenzuweisung macht ? Überhaupt nicht mit dem CLH Vorlage ? Rjh (Diskussion) 14:09, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  ECHA ist gerade down, daher meine Antwort nur unter Vorbehalt: Wenn die Einstufung harmonisiert ist, dann CLH =  mit Vorlage:CLH-ECHA verwenden und zusätzlich bei Quelle GHS-Kz = ein Herstellerdatenblatt angeben; wenn (noch) nicht harmonisiert, dann Quelle GHS-Kz = mit Vorlage:CL Inventory oder ein SDB. GESTIS fällt hier in jedem Fall mangels Inhalt aus.--Mabschaaf 14:35, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis in der Infobox bei der Kennzeichnung
Diskussion:Archäogenetik

message: Es fehlt eine Kritik in dem Sinne, inwieweit diese Methoden zuverlässig sind, da sich alle Proteine - also auch das Erbmaterial - im Laufe der Zeit zersetzen. Daher ist fraglich, was nach Jahrmillionen von DNS oder DNA noch übrig bleibt. Ich habe einen entsprechenden Abschnitt angefangen. --DoktorJekyll (Diskussion) 14:13, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Der Artikel ist völlig veraltet, die neueste Literatur ist von 2004, das ist bei einem Forschungsfeld, was derart schnell vorangeht, quasi Mittelater. Der Kritikabschnitt trifft mMn auch nicht mehr zu, ich habe eine Sendung über das MPI für Menschheitsgeschichte gesehen, das findet unter Reinraum-Bedingungen statt. Eine Überarbeitung ist dringend nötig, ich als interessierter Laie kann das leider nicht. Romulus (Diskussion) 13:14, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Da Hong Pao

message: Hallo , danke für deine Unterstützung. Allerdings verstehe ich nicht, warum du die Kategorien „Tee als Thema“, „Teekultur“, „Heißgetränk“ und „Chinesische Küche“ entfernt hast. Bei den ersten beiden Kategorien kann ich mir denken, dass es um das Thema Tee im Allgemeinen geht, spezielle Tees also nicht relevant sein könnten. Bei „Heißgetränk“ und „Chinesische Küche“ verstehe ich es jetzt nicht, da „Essen und Trinken (China)“ ja auch ein allgemeines Thema ist. Kannst du mir da etwas auf die Sprünge helfen? Grüße -- PeterD • Diskussion 08:40, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo , danke für die Erklärung, aber ich glaub, ich halt mich da raus, Kategorien sind noch nicht mein Fach. Da leistet ihr sicher sehr gute Arbeit. Und ja, ich finde auch, dass nicht zu viele Kategorien verwendet werden sollen, nur welche sind sinnvoll, welche nicht. Glücklicherweise gibt es ja Wki-Kollegen, die das eventuell korrigieren. Nochmals dank für deine Hilfe. Gruß -- PeterD • Diskussion 16:14, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Hallo , danke für deine Bearbeitungen. Warum hast du Oolong-Tee aus Siehe auch entfernt? Gruß -- PeterD • Diskussion 08:38, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo PeterD, ich habe den Link entfernt, weil er schon am Anfang des Artikels im zweiten Satz angezeigt wird und daher redundant ist. Viele Grüße Mike Krüger, ?! 12:41, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo , alles klar. Ich dachte, dass er unter „Siehe auch“ hinsollte, da dort eher noch Themen stehen, auf die besonders hingewiesen wird. Im Text kann das vielleicht eher untergehen. Verstehe ich das „Siehe auch“ da nicht ganz? Gruß -- PeterD • Diskussion 14:40, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Siehe hier: Wikipedia:Assoziative Verweise: „Assoziative Verweise sollten sparsam eingesetzt und, wenn möglich, in den Fließtext integriert ... werden.“ Gruß Mike Krüger, ?! 15:27, 19. Nov. 2016 (CET)

text: Servus. Ich kann guten Gewissens mit nein antworten. Meine Expertise beschränkt sich auf vielleicht 20 Zeichen, die Interwikis und http://www.pin1yin1.com/ Leider, … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:44, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Oolong-Tee 

message: Eine der Angaben - vermutlich "32,05 Euro pro 28,35 Gramm" - kann eigentlich nicht stimmen. Das ist nur etwa ein tausendstel der beiden anderen Preise.
Ich kann auch nicht erkennen, woraus diese Rechnung abgeleitet ist, und es sind keine Nachweise vorhanden. Skuckem (Diskussion) 16:38, 25. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo  Danke für die Info. Du hast Recht, das war ein Rechenfehler, den ich jetzt korrigiert hab. Die Quelle findest du unter Einzelnachweis 5. Grüße -- PeterD • Diskussion 11:57, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Preis
Diskussion:Bognor (Unternehmen)

message: Ich habe den Artikel belegt neu geschrieben. Unklar ist mir:
* Als Gründungsjahr ist mir 1997, 2000 und 2002 begegnet. Ich finde jetzt aber nur noch 1997. 
* Keine Belege gefunden, dass das Unternehmen noch existiert. Daher in die Vergangenheit gesetzt.
* Laut einer Quelle in der Vergangenheit den Xsara für Peugeot-Citroën montiert. Kein Wort davon, dass der als Bognor vermarktet wurde. Fazit: Durch diese Montage ist das Unternehmen zwar ein ehemaliger uruguayischer Automobilhersteller, aber Bognor keine uruguayische Automarke. 
* Zum Modell Sagona nichts gefunden.
* Beim Modell Diva weiß ich nicht, ob es den Markennamen Bognor trug (dauto meint: ja). Ich sehe das Modell ohnehin nur als nachträglichen Umbau zwecks Panzerung und nicht als vollständige Produktion durch Bognor (Irrtum möglich). Daher werde ich Bognor nicht in die Navigationsleiste Uruguayische Automobilmarken aufnehmen.
* Was die Produktion von Motorrädern und Dreirädern angeht, bin ich auch skeptisch. Daher dafür keine Kategorien gesetzt. --Buch-t (Diskussion) 14:48, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ergänzung: Diese Quelle deckt einige Unklarheiten auf: Gustavo Bittencourt, Rosario Domingo und Nicolás Reig Lorenzi: Complementación productiva en la industria automotriz en el MERCOSUR. El caso uruguayo, Arbeitspapier von Januar 2007. Das Werk ist das ehemalige Sevel-Werk. Danach müsste es auch einen Artikel Oferol geben. Dreiräder: http://www.eltelegrafo.com/index.php?id=14156&seccion=locales. --Min Ga (Diskussion) 14:10, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Noch unklar
Diskussion:Neuer Knabenchor Hamburg

message: Warum wird das neue Logo per Editwar aus dem Artikel ferngehalten? Und wie kann mensch das aktuelle, korrekte etwas kleiner in die Infobox bekommen? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 14:57, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das neue Logo wird nicht ferngehalten, du kannst es gerne in der richtigen Größe einfügen und nicht  herummeckern -- Centenier (Diskussion) 15:06, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Na also - geht doch - auch ohne Gezeter -- Centenier (Diskussion) 15:13, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Und um diese, von Dir leicht bei dem Neuling selber zu verbessernde, Änderung hast Du warum genau a) einen Editwar gegen die Fakten geführt, b) den inhaltlich korrekten Neuling auf die VM gezerrt und c) mich dann auch noch gleich auf VM gemeldet, weil ich Deinen Editwar Editwar genannt habe? Wie würdest Du Deuin Verhalten zur aktiven Neuautorenabschreckung selber nennen wollen? Danke an Mayo, für die Syntaxänderung, die denn merkbefreiten EW von Centenier zum Ende gebracht hat. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:45, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Neues Logo
Diskussion:Gottfried Friedrich Raiffeisen

message: Folgende Sätze erscheinen unverständlich: „In der zweiten wichtigen Biografie zu Raiffeisen, 1919 verfasst von Willy Krebs, war das Todesjahr mit 1822 angegeben worden. Man versuchte damit, das wenig vorbildliche Leben des Vaters wohl zu vertuschen.“ Wie sollte durch diese Angabe der Lebenswandel vertuscht werden können? Unverständlich ist auch, dass in der Einleitung das Todesjahr mit 27 Jahren Unterschied erheblich abweicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:32, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ist ir nicht ganz klar, was Du einst. Einen Satz habe ich noch ergänzt, dass sein Sterbejahr lange strittig war - bis in die 1960er Jahre in manchen Publikationen - aber genau zu erklären warum geht nur indem ich unbelegbare(?) Mutmassungen insbesondere von Bauert-Keetman übernehmen würde. --V ¿  17:37, 19. Nov. 2016 (CET)

text: OK. ist ja hier nur die disk. Werner Abresch hatte vermutet, das man den in seiner Rolle als Familienvorstand und Ernährer der Familie nicht wahrnehmbaren Vater im wahrsten Sinne des Wortes totschweigen wollte. --V ¿  17:41, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Phil Laude

message: Der angegebene Beleg sagt mE nichts über das Gymnasium aus - und er steht auch im Artikel zum Gymnasium Roth. Gibts da irgendeine Quelle, die entweder das eine oder andere belegt? --Michael Schumacher (Diskussion) 16:17, 9. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Irgendwie müsste es eine Abiturienten-Liste geben. Vielleicht sollte mnal jemand beim Gymnasium selbst nachfragen....--Leif (Diskussion) 01:38, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Gymnasium 

message: Almania, ARD --Gypsyhungarian (Diskussion) 23:02, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich füg das mal ein.--Leif (Diskussion) 12:26, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neue ARD-Fernsehserie Almania
Diskussion:ABL Sursum

message: Ich habe den folgenden Satz entfernt:
* 1933 entwickelte das Unternehmen den weltweit ersten der heute üblichen elektromagnetischen Leitungsschutzschalter.
ABL Sursum gibt auf seiner Website an: "1933 wurde in unserem Haus der erste Sicherungsautomat entwickelt. Heute produzieren wir hochwertige Leitungsschutzschalter für die Gebäudeinstallation und den Schaltanlagenbau." (mit Bild)
Das widerspricht den Angaben in den Artikeln Leitungsschutzschalter und Hugo Stotz, dort mit Patennummer, aber ohne Beleg. Hier ein Beleg für die Richtigkeit der Angaben im Artikel "Hugo Stotz":  --Siwibegewp (Diskussion) 16:06, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Na ja, "wer hat's erfunden?" :-) Ja, es ist Büttners Leistung, und theoretisch könnte man auch einen Personen-Artikel über Büttner draus machen. Allerdings war Büttner war zu dieser Zeit "das Unternehmen". Ich bin da leidenschaftslos, ob Büttner-Artikel oder ABL-Artikel. Zu Büttner fehlen mir allerdings sämtliche Lebensdaten (Geburtsdaten, Todesdaten, was hat er in seinem Leben sonst noch so gemacht außer das Unternehmen zu gründen und den Stecker zu erfinden?) Wer dazu was beitragen kann, ist herzlich willkommen es hier, nicht auf Diskussion:Albert Büttner (damit die Diskussion nicht auseinandergerissen wird) mitzuteilen. --Siwibegewp (Diskussion) 04:00, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Leistungsschutzschalter 

message: Die Hauptinhalte von ABL Sursum und Albert Büttner sind redundant. Es wird unter Berücksichtigung der obigen Diskussion um Meinungen gebeten, welcher Artikel Artikel bleiben soll und welcher zu einer WL auf den anderen gemacht werden soll.
* Der Hauptbestandteil, die Patentschrift ist weder auf das eine noch das andere Lemma ausgestellt. Ich würde erstmal unter Albert Büttner zusammenführen. Sollten sich die Schwerpunkte im Artikel verändern kann leicht wieder verschoben werden, oder der Artikel geteilt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:54, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[WP:3M|3M: Welcher Artikel soll Artikel bleiben, welcher soll WL auf den anderen werden]]
Diskussion:Synagoge (Kępno)

message: Der Hinweis, in der Synagoge sei 2008 ein Museum eingerichtet worden, ist irreführend. Das Gebäude ist in einem ruinösen Zustand und dürfte seit Jahrzehnten keinen Handwerker mehr gesehen haben. Fenster- und Türöffnungen sind mit Brettern vernagelt, wie auf den Fotos ersichtlich und ich aus eigener Anschauung von Oktober 2016 weiß. Das hatte ich - angemeldet - in dem Artikel korriegiert, was aber gelöscht wurde. --84.60.215.69 16:13, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Synagoge Kepno
Diskussion:Mark Messier

message: ...der mit 1.887 Punkten (694 Tore und 1.193 Assists) nach Wayne Gretzky zweitbeste Scorer aller Zeiten der National Hockey League war... Ist er das nicht mehr? Wer hat ihn den bitteschön überholt? --95.223.118.201 16:46, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Intro 

message: Die Angaben in der verlinkten Quelle könnten falsch sein! Laut der Eishockey News hat Marleau jetzt genauso viele Spiele wie Rekordhalter Gordie Howe absolviert, nämlich 1.767. Die Quelle sport.de differenziert hier zwischen Regular Season sowie Playoffs, aber die Angaben sind wohl verkehrt. Weiß einer mehr? --2003:EE:8F00:A452:CCED:9D5A:BAC:CD2 06:02, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Meiste Spiele
Diskussion:Schmalspurbahn Nebitzschen–Kroptewitz

message: Im Sommerfahrplan 1962 ist die Strecke mit dem Vermerk "Reiseverkehr eingestellt" enthalten, im Sommerfahrplan 1963 ist sie gar nicht mehr drin. Gibt es fürs offizielle Einstellungsdatum des Reiseverkehrs (13. Dezember 1964) außer Kieper/Preuß noch andere Quellen? --Thogo 17:00, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aufgabe Personenverkehr 

message: Gibt es einen Zeitpunkt der Betriebseinstellung? Im Frühjahr 1982 bin ich die noch intakte Strecke bis zum Gleisende abgelaufen, beim Jubiläum im Oktober 1984 war sie, soweit ich weiß, bereits abgebaut. –Falk2 (Diskussion) 16:42, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich war etwa 1988 dort. Da lag das Gleis noch, aber ohne Nutzung. Kurz darauf war alles weg. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:01, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, das hilft. So kann man sich täuschen. Beim Jubiläum 1984 bin ich aus Zeitgründen nicht nochmal in diese Richtung gelaufen. In den Neunzigern gab es dann hinter der Spitzenweiche nur noch ein Ausziehgleis. –Falk2 (Diskussion) 17:18, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Anschl Werk III
Diskussion:Observation Island (Antarktika)

message: Vieleicht habe ich es ja mit den Augen, aber wenn ich unter der Koordinate bei Google Maps mit das Sat-Bild ansehe, sehe ich Wasser (resp. Eis) und keine Insel.--Karsten11 (Diskussion) 17:16, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Anschlag in Masar-e Scharif 2016

message: Worin besteht denn der Zusammenhang zwischen dem Anschlag vom 11.12 und dem 12.12 auf dem US-Stützpunkt? Vermutet man das oder ist das Theoriefindung? --BangertNo (Diskussion) 18:02, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wenn niemand die Frage beantworten kann, muss der Abschnitt aus dem Text raus. Wo besteht der Zusammenhang? --BangertNo (Diskussion) 07:39, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zusammenhang?
Diskussion:Softsensor

message: Ich halte das Beispiel Widerstandsthermometer für mindestens unglücklich. Es erscheint zwar anschaulich, ist aber wohl nicht zutreffend, nicht wirklich ein Softsensor. --Manorainjan 18:41, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Widerstandsthermometer 

message: Der Artikel ist in der Kategorie "Sensor", die ihrerseits in der Kategorie "Elektrisches Bauelement" hängt. Nun, das scheint mir nicht 100% zutreffend zu sein. --Manorainjan 18:56, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kat? 

message: Ich halte die Kapitelüberschriften für unglücklich gewählt.
 1 Definition Softsensor
 2 Erstellen von Softsensoren
 3 Vor- und Nachteile von Softsensoren
 4 Anwendungsgebiete von Softsensoren
 5 Einzelnachweise
Ein Geschichtsabschnitt wäre wünschenswert
--Harald321 (Diskussion) 20:07, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kapitelüberschriften
Diskussion:David Fischer (Verwaltungsjurist, 1873)

message: Fischer war ein parteiloser Ministerialbeamter und Staatssekretär im Reichsfinanzministerium. Meines Erachtens passt der Zusatz Politiker nicht. Ich habe daher vor, den Artikel zu David Fischer (Staatssekretär) zu verschieben und den Einleitungssatz sowie die PD entsprechend anzupassen. --Malabon (Diskussion) 18:39, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma: David Fischer (Politiker)