lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rolf Cremer

message: Der Eintrag (* vor 1979) ist wohl ein Witz - wenn das genaue Geburtsjahr nicht bekannt ist, dann diese "ungefähre" Einschätzung löschen! (nicht signierter Beitrag von 93.134.233.224 (Diskussion) 00:46, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ich nehme mal an, dass der fehler aus diesem lebenslauf herrührte, in dem 1978 als sein promotionsjahr angegeben war.  mit 25 jahren auslandserfahrung, wie in die ebs preist, dürfte er kaum 34 jahre alt sein. --Grindinger (Diskussion) 23:27, 20. Jun. 2012 (CEST)

message: Das Wort international wird mal groß mal klein geschrieben. Bitte Konsistenz.
--212.249.21.140 15:44, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: das hier ist ein wiki, das kann man grad selbst machen, ist aber schon geschehen. --Grindinger (Diskussion) 17:39, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Großschreibung
Diskussion:Isra Vision

message: Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:
 mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
 einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen oder
 mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige Handelsvertreter oder Vertriebspartner), und dabei mindestens zwei der drei in § 267 Absatz 2 HGB bezeichneten Merkmale überschreiten, oder
 an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden oder
 bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder
 eines dieser Kriterien historisch erfüllten.
Liebe Grüße Martha 00:48, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien geprüft. Diese scheinen gegeben zu sein, da börsennotiert. 

message: Nach http://www.boerse-stuttgart.de/rd/de/aktien/factsheet?sSymbol=ISR.STU&lang=de
(heute abgerufen) sind außer den Genannten inzwischen mit ca. 10% Fidelity Investments und mit je rund 3%
Argos Investment Fund SICAV, Panamerica Foundation, DWS Investment GmbH und die
LBBW Asset Management Investmentgesellschaft beteiligt. Der Streubesitz liegt dann bei 46%. --91.6.137.210 19:06, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktionärsstruktur 

message: Ein Großteil der Sprache ist wie aus der Marketingabteilung des Unternehmens und weder objektiv noch relevant. Typisches PR-Makeover.
--Njáll (Diskussion) 14:42, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Otto von Bismarck als Student

message: Sollten die englischen Originalzitate nicht ins Deutsche übersetzt werden? (nicht signierter Beitrag von 83.76.140.1 (Diskussion) 01:24, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich werde das mal angehen, wahrscheinlich als Fussnote, denn ich würde ungern die Authentizität der englischen Wortwahl Motleys wie Bismarcks unterschlagen. Heute gehts aber nicht.--Kresspahl 10:45, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Amerikanischer Freundeskreis 

message: Wie konnte Bismarck am 6. Oktober 1833 zum Fuchsmajor gewählt werden und auf den Kneipen die Lieder anstimmen, wenn er Göttingen bereits am 11. September 1833 verlassen hatte? --Jossi 23:20, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke, den Tippfehler hatte ich übersehen, war natürlich 1832. Da schaut man sich das 25x an und ist für sowas dennoch irgendwie betriebsblind...--Kresspahl 23:42, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Datierung

message: Woher kommt dann die Anekdote, Bismarck hätte beim Fechten ziemlich gemuckt, wäre in der betreffenden Studentenverbindung daher zunächst nicht angenommen worden und man hätte ihm das Band erst später sozusagen ehrenhalber zu einem offenen Zugfenster hineingeworfen, als er bereits eine bedeutende Persönlichkeit war? Bezieht die sich vielleicht ursprünglich auf jemand anderen und wurde beim ewigen Weitererzählen auf die Person Bismarcks umgemünzt? (nicht signierter Beitrag von 178.249.4.232 (Diskussion) 00:58, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht auf Wilhelm den II., auch wenn der wie andere Mitglieder der Königsfamilie und wegen seines Arms nie gefochten hat, und dann später das Band auf oKC-Beschluss hin erhielt. Sowas ist aber extrem selten. --Alrael (Diskussion) 01:23, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Anekdote 

message: „Mit burschenschaftlichen Gedanken bezog ich die hohe Schule, doch verwandtschaftliche Beziehungen führten mich einem Korps zu.“
„Man hat Euch gescholten, die Geschichte hat Euch Recht gegeben. Ihr leistetet die Vorarbeit zum Baue des Deutschen Reiches. Ich trinke aufs Wohl der deutschen Burschenschaft.“
„Mich erfreut der Gedanke, daß ich mit der deutschen Burschenschaft das gleiche Geburtsjahr habe.“
DBr, 5. Jg., Nr. 4, Juli 1895, S. 54. DBr, 7. Jg., Nr. 5, August 1897, S. 93. Rede gehalten in Jena am 31. Juli 1892 auf dem Marktplatz. DBr, 7. Jg., Nr. 5, August 1897, S. 93. Rede gehalten in Jena am 31. Juli 1892 auf der Freitreppe des Burgkellers – dem Sitz der Arminia auf dem Burgkeller Jena.
--Waschl87 (Diskussion) 13:58, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bismarck und Burschenschaft
Diskussion:Martha Dodd

message: Schöne Ergänzung zu dem guten englischen Wikipedia Artikel über sie (Erg.: mind einer ihrer Romane wurde angebl. um 1960 von Seven Seas in Ostberlin, auf Englisch, veröffentlicht). "Anti-antikommunistische" Aufbrezelung ist hier aber nu wirklich fehl am Platze, ganz vergebliche Liebesmüh: sie war Spionin etc, auch kontraproduktiv, wenn man das ganz Offensichtliche leugnet, erscheint McCarthy zu guter letzt noch gar als ganz und gar rational und vernünftig. Laut Bio in ihren Papers in der Libr of Congr, Wash DC, lebte sie mit ihrem Ehemann Stern von 1962 bis 1968 auf Kuba in Havanna (laut LoC, laut KGB Akten von 1963 bis 1970 (via engl Wikip). Sie flohen 1953 nach Mexico City, untersucht vom Justizministeriums, nicht von  McCarthy. Sie wurden 1957 in den USA in Abwesenheit verurteilt und flohen aus Mexiko (das einige der Gringo Kommunisten natürlich tatsächlich ausgeliefert hat).--Radh 02:09, 11. Nov. 2011 (CET)

message: Wo ist eine Quelle, daß sie mit Hans-Otto Meissner befreundet gewesen sein soll? In ihren Berliner Erinnerungen wird der nur einmal, und völlig neutral, erwähnt.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 16:52, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hans-Otto Meissner? 
Diskussion:Heinrich Meyer (Politiker, 1878)

message: Nach dem Krieg begann Meyer, den Stegmann als „Prototyp des welfischen Honoratioren-Politikers“ kennzeichnet, sich verstärkt politisch zu betätigen. Welcher Krieg ist damit gemeint? Erster Weltkrieg? --DF5GO 03:30, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  nach dem Krieg
Diskussion:Tatort: Bluthochzeit

message: Ich bin für Verbesserungen dankbar, gebe allerdings zu bedenken, dass bereits über den Film selbst gesagt wurde, die Handlung sei verworren und schwer zu durchblicken.  Eventuell gibt ja eine für Außenstehende schwer verständliche Zusammenfassung genau das wieder. Ich habe gewissermaßen als Hilfe für verwirrte Zuschauer die Handlung ausführlicher und detailreicher geschildert als ich es sonst in Wikipedia-Filmartikeln tun und empfehlen würde; schon daher würde ich den Abschnitt keinesfalls als vorbildlich bezeichnen. --Sitacuisses 03:57, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: tja, öehm, seuftz ... einerseits ist es tatsächlich eine sehr ausführliche "Hilfe für verwirrte Zuschauer die Handlung ausführlicher und detailreicher geschildert .." ist. Dazu aus fachlicher Sicht als Artikel ein gutes Werk. Nun gut Wikipedia wird immer umfangreicher und selbst die merkwürdigsten Detailartikel zu Pokemons finden inzwischen ihren Platz in Wikipedia. Per WP:RK gelten Serien als relevant ... einzelne Sendungen der Serien ... hm hm hm. Weil gut gemacht und mit Respekt vor der Leistung des Autors nehme ich es so hin wie es ist. Ohne Zirkus mit Löschanträgen oder ähnlichen Dingen die man sich ausdenken kann, wenn einem etwas nicht passt. "Weiter so" scheint hier nicht die Devise zu sein ... dennoch ein Dank für die Arbeit die für den Artikel zweifellos aufgebracht wurde. Beste Grüße --80.187.108.157 14:57, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Handlungszusammenfassung
Diskussion:Hans von Funck

message: "Nach Beginn des Unternehmens Barbarossa kämpfte er mit seiner Einheit am Mittel- und Südabschnitt der Ostfront. Am 15. Juli 1941 erhielt er das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes wegen seines Einsatzes in Wilna, Bialystok-Minsk und Wjasma."
Wjasma-Brjansk war später. (nicht signierter Beitrag von 178.73.217.209 (Diskussion) 05:46, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit! Ich habe es berichtigt. --GT1976 10:00, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rittrekreuzverleihung
Diskussion:Team Training

message: Zur Einleitung
: hier fehlt eine Abgrenzung zum individuellen Training. TT definiert sich aus der Zielgruppe, das wird in dieser Einleitung nicht klar. Die Gliederung der "Arten" und sämtliche belegbaren Aussagen in der Einleitung bitte mit Quelle einzeln belegen.
: In dieser Aufstellung wird nicht klar, ob es sich um Methoden oder um unterschiedliche Formen handelt. Ich gehe einmal von einer extrem schwachen Darstellung von methodischen Unterschieden aus, lasse mich aber gerne korrigieren.
zu Cross Training den anderen Methoden
: Zum einen sollte bewusst sein, dass Crosstraining ein feststehender Fachbegriff aus dem Sport ist und etwas völlig anderes beschreibt. In diesem Absatz wird blatant klar, dass es sich nicht um eine Art von TT handelt, sondern nur ein methodischer Ansatz ist. Zum anderen sollte klar sein, was Wikipedia nicht ist. Hier wird viel über How-To gesprochen. Methodisches kann kurz beschrieben werden, sollte aber nicht den Schwerpunkt des Artikels ausmachen.
zur Literaturliste
: bitte Literaturanforderungen beachten
Einzelnachweise
: Wenn oben Tags mit - verwendet wurden, dann hier eine Überschrift und  einfügen. (Vorschau verwenden, dann siehtst du schon).
Wenn man das How-to streicht, dann bleibt nicht viel übrig. Ich verstehe schon, dass man gerne ein paar Überschriften erzeugen möchte. Das muss ein Lemma aber auch hergeben. Wo ein Einzeiler reicht, braucht es keine Romane. Yotwen 06:20, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Worin unterscheidet sich ein "Teamleitertraining" von einem individuellen Training? Yotwen 05:40, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zur laufenden LD
Diskussion:Kopal-Kaserne

message: "Das ... Areal ... lag an der Mariazeller Straße" und ähnliche Aussagen kommen mir komisch vor, zumindest so lange das Kasernengelände noch nicht komplett abgerissen wurde. Ich hätte eher "ist eine ehmalige Kaserne ... und liegt ..." geschrieben, aber vermutlich liegt das eh wieder an der gemeinsamen Sprache. --Ailura 07:20, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Rescht hast. So besser? LG --AleXXw •שלום!•disk 08:41, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: @Alex: Sorry, wir haben zufällig fast Zeitgleich geändert... --GT1976 08:46, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  für mich passt das jetzt so, thx --Ailura 09:03, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vergangenheit
Diskussion:Unterwasserstation

message: Ich hab mal eine Frage zwecks: 
"Sealab I 1964 (Bermudas): Station mit fünf Mann Besatzung auf 60 Meter Tiefe. Zur fünfköpfigen Besatzung gehörte der frühere Astronaut Malcolm Scott Carpenter. Leitung an Land durch Dr. George Bond. Spezielle „Gaszelle“ für störungsfreie Kommunikation. Unterwasserscooter für zwei Personen. Tödlicher Unfall durch Atmung von reinem Helium bei Außentauchgang konnte vermieden werden."
Wenn man sich http://www.youtube.com/watch?v=-LJhHUzz8kw ansieht, ab Minute 19, wurde zumindest zwecks Kommunikation mit der Oberfläche eine elektronische Stimmentzerrung genutzt. Mich würde Interessieren woher die Information mit der Gaszelle kommt. Und wenns die jemals gegeben haben sollte, was denn da für Gase verwendet worden sind.
Gruß Ll (nicht signierter Beitrag von Liquidlabs (Diskussion | Beiträge) 08:10, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sealab I "Gaszelle" 

message: Nachdem ich jetzt den Artikel auf den aktuellen Stand bringen und aktualisieren möchte, war es zuerst mal notwendig, die "Liste der Unterwasserstationen" in einen eigenen Artikel zu verlegen, um diesen Artikel nicht zu sehr ausufern zu lassen. Ich hatte das vor einiger Zeit noch abgelehnt, aber jetzt scheint es mir doch notwendig. Ich hoffe, das ist in jedermanns Interesse. Freue mich auf Vorschläge und Input. --Martin H. (Diskussion) 18:54, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Aufspaltung des Artikels
Diskussion:Ludwig Heyde

message: Sowohl der Forschungsbericht der Uni Kiel, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel: Die Kieler Soziologie im NS-Staat , als auch Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945.  Fischer,  Frankfurt am Main 2003, S. 252, betonen, dass Ludwig Heyde sich über eine Anpassung hinausgehend öffentlich hinter essentielle Ziele des NS-Regimes gestellt hat. Die Forscher der Uni Kiel heben hervor, dass er im Unterschied zu seinen Kollegen Ferdinand Tönnies und Rudolf Heberle „die nationalsozialistische Arbeitserziehung und das Prinzip von Führertum und Gefolgschaft“, regelrecht „propagiert“ habe. Klee schreibt in seinem Personenlexikon, S. 252, dass Ludwig Heyde die zitierten Aussagen in seinem Werk „Abriß der Sozialpolitik“ 1935 als „Forderung“ erhoben habe.
Sowohl Klee als auch der Forschungsbericht der Universität Kiel geben als weiterführende Lektüre an:
Klaus R. Schroeter: Zwischen Anpassung und Widerstand. Anmerkungen zur Kieler Soziologie im Nationalsozialismus. In: Hans-Werner Prahl (Hrsg.): Uni-Formierung des Geistes. Universität Kiel im Nationalsozialismus. Bd. 1. Kiel 1995, S. 275-335.
Beste Grüße -- Miraki 08:19, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Zu Heyde allein sind im Artikel von Schroeter die Seiten 313–324. Schon mal deutlich mehr als in der NDB-Biographie, wo die Zeit elegant mit „1924 Lehrauftrag als Honorarprofessor für Soziologie und Sozialpolitik, später auch für Volkswirtschaftspolitik in Kiel; 1948 Honorarprofessor für Sozialpolitik mit allen Rechten eines ordentlichen Professors in Köln.“ umschifft wird. --IvlaDisk. 17:58, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Ludwig Heyde im Nationalsozialismus
Diskussion:FLOX

message: Hallo,
FLOX müsste aufgespalten werden, da FLOX inzwischen auch für die "Flammenlose Oxidation" steht.
Siehe auch http://www.heise.de/tr/artikel/Brenner-ohne-Flamme-1375157.html
--
Kai Hofmann (nicht signierter Beitrag von 87.253.189.125 (Diskussion) 08:20, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das wird dann nötig (und auch gemacht werden), wenn der Artikel Flox-Verfahren angelegt ist.--Mabschaaf 11:16, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  FLOX bitte aufspalten
Diskussion:Paul Friedeborn

message: Es wäre interessant zu wissen, wie Wutstrack auf 1624 als das Jahr der Ernennung zum königlich-schwedischen Rat kommt. Seine beiden Literaturangaben Jöcher Sp. 755 (muss man hinscrollen oder -blättern, direkter link funktioniert nicht) und Vanselow stützen diese Zahl nicht. Diesen beiden zufolge wurde er erst Bürgermeister, dann herzoglich-pommerscher und schließlich königlich-pommerscher Rat. Das wäre auch naheliegender, da die Schweden erst 1630 nach Pommern kamen. --Erell 08:27, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nachtrag: Ab 1623 korrespondierte er mit dem schwedischen Reichskanzler Axel Oxenstierna, (), das wäre natürlich eine mögliche Erklärung. --Erell 09:33, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Königlich-schwedischer Rat
Diskussion:Petra Nadolny

message: [Seit 1997 ...] "war sie in mehreren TV-Serien wie Die Camper (RTL) und „Die Wachmänner“ (Sat.1) in durchlaufenden Rollen zu sehen."
Was ist eine durchlaufende Rolle?
-- 82.113.121.45 09:12, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Durchlaufende Rolle 
Diskussion:Kenan Engin

message: Wollte mal fragen, ob es für die Aussage, dass Engin als politischer Flüchtling nach Deutschland kam irgendeine Quelle gibt? Im Lebenslauf auf seiner Website steht nichts davon, auch sonst hab ich es in keiner Quelle gefunden. -- NacowY 09:33, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  politischer Flüchtling? 

message: Die jetzt nachgetragene jüngste Veröffentlichung ist noch nicht in den Buchhandels-Katalogen gelistet, aber auf der Verlagswebseite als Vorankündigung eingetragen: --188.106.102.158 14:52, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dissertation
Diskussion:General Electric GEnx

message: Das Nebenstromverhaeltnis des 747-8-Triebwerks ist im Text und in der Tabelle unterschiedlich. (nicht signierter Beitrag von 146.234.100.106 (Diskussion) 10:01, 11. Nov. 2011 (CET)
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Bilderlose Artikel

message: Moin zusammen,
der Bot rennt ja nun ganz gut und trägt die Liste unten zusammen. Frage an die Spezialisten: Bekommt man das irgendwie automatisiert hin, dass die Liste in einzelnen Kreise und Städte die wir als Aufgabe übernommen haben sortiert wird? Wäre hiflreich wwenn ich mir hier nur eine To Do Liste ausdrucklen muss und fotographieren gehe. Gruß --Aeggy 10:09, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Man kann die Liste manuell nach den Städte-Kategorien aufsplitten und dann 70mal den Bot einbinden. Dann sucht er also nimmer in der Cat:Ostwestfalen-Lippe, sondern in den Cats Bielefeld, Minden, Porta Westfalica.... --DaBroMfld 11:07, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Jow mal probiert. Jetzt gibt es zwei Listen, aber mir ist nicht so ganz klar unter welchen kriterien jetzt in die liste aufgenommen wird und unter welchen Kriterein ein Eintrag wieder rausfliegt: Das Amtsgericht Detmold und weitere sind hier rausgeflogen, aber haben aber immer noch kein Bild. Fragender --Aeggy 12:03, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ach bin ich blöd, Rückschreibung: Das ist zweimal die Mindener Liste. Geht also nicht den Bot zweimal auf der gleichen Seite suchen zu lassen. Also Extra unterseite? --Aeggy 14:10, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aufgabenliste mit Bot 

message: Heute hat der Bot 50 Einträge ausgeworfen und damit seine Schwelle errreicht, ow er nicht mehr weiterschreibt. Mehr geht also nicht. Das heißt wir müssen uns ans abarbeiten machen. Aber wie genau? Jeden zusatändigen anschreiben? Die Liste nach Arbeitsgebieten aufteilen? Und wie motovieren wir uns und die Kollegen? Gruß --Aeggy 12:29, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abarbeiten der Liste
Diskussion:Walter Löb

message: Zu dem Namen finden sich im Netz unterschiedliche Schreibweisen. Gefunden habe ich bisher Löb und Loeb, als auch Walter und Walther. Was mich verwundert ist, dass diese Varianten sich auch in den Publikationen aus der damaligen Zeit finden lassen. So ist die Schreibweise Walter Löb beim Artikel Bemerkungen zur intraarterielle Therapie von 1912 zu finden und in einem Buch von 1905 steht Walther Löb. -- Tim1900 11:04, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ergänzung: Der richtige Nachname lautet wohl Löb und in den US-Übersetzungen findet sich dann Loeb. Bei Rückübersetzungen blieb dann vermutlich das oe stehen. --Tim1900 11:31, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Name Walter/Walther Loeb/Löb
Diskussion:Stephan Katt

message: Dieser Artikel besticht im Augenblick  durch ausgeprägte Fan-Formulierungen. Wir bitten um dringende Versachlichung des Artikels, Formulierungen wie "blickt auf die erfolgreichste Saison seiner durchaus imposanten Karriere zurück", "Ganze starke Leistung" oder "überraschend auf einem achtbaren 6. Rang" (und vieles andere) gehören nicht in eine Enzyklopädie! Platt gesagt, der Stil sollte eher "trocken" sein. Bitte beachtet hier mehr Wikipedia:Neutraler Standpunkt oder lasst Euch vom WP:Mentorenprogramm unterstützen. Danke und Gruß --Pitlane02 disk 11:23, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Schon deutlich besser, persönliche Kommentare bitte weg lassen. Bei Rückfragen kann du mich auch direkt anschreiben. --Pitlane02 disk 17:03, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fan-Posting
Diskussion:Eduard Heindl

message: Die Kategorien wurden wie von der QS vorgeschlagen nun ergänzt, bisher keine Einträge zu Heindl in anderssprachigen Wikis. (nicht signierter Beitrag von Benboehm (Diskussion | Beiträge) 11:32, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorien ergänzt, keine internationalen Einträge
Diskussion:Norddeutsche Akademie für Finanzen und Steuerrecht

message: Ich habe mir mal erlaubt, den Text an die seit 2010 geltende Realität anzupassen. Anhand der wenigen verfügbaren (Internet-)Quellen war ich mir jedoch nicht sicher, ob die ganze Akademie noch als "Hochschule" anzusehen ist, und hab sie daher erstmal in die :Kategorie:Bildung in Hamburg eingeordnet. Bitte um Ergänzungen und Korrekturen! --Uwe Rohwedder 11:47, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aktualisiert
Diskussion:Elmoubadara

message: Für Zentrismus sollte man der Artikel Zentrismus mal lesen und dann mit der Quelle vergleichen. Ich tat es und habe die Ausrichtung als "zentristisch" gestrichen. --Koenraad Diskussion 12:36, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zentrismus 
Diskussion:Otto Sprenger

message: Im DGB gab es nie eine Gewerkschaft IG Kunst, Kultur und Medien. Die Gewerkschaft, die hier gemeint ist, hieß "Gewerkschaft Kunst".
asm - Annette Showell-Moosbrugger (nicht signierter Beitrag von Annette showell-moosbrugger (Diskussion | Beiträge) 12:41, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Name der Gewerkschaft
Diskussion:Lovefield-Festival

message: Was hat es mit diesem Edit auf sich? Wenn ich nach "Lovefield-Festival Stade" googel, dann findet man, dass das Festival 2003 in Stade stattfand. Also zwischen Elsdorf und Scheeßel. War das Festival vorher auch schon in Stade? Ist der Ursprung nun in Grabow? Ich bin verwirrt. --::Slomox:: >< 13:01, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Veranstaltungsort 

message: Gibt's das Festival aktuell noch? Wenn ja, in welcher Form? Man findet keine aktuellen Internetquellen mehr. Zuletzt in Hamburg war es wohl nur noch ein Clubfestival. --Janjonas (Diskussion) 20:59, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Was wurde aus dem Festival?
Diskussion:Insel (Stendal)

message: Ist Täter sein ein Status, den man eine Zeitlang innehat und dann wieder verliert? So wie Lehrer oder Bürgermeister? Vielleicht liegt die Lösung des Insel-Problems in der Lösung des Begriffsproblems. --84.177.29.249 13:28, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gibt es 'ehemalige Täter'?
Diskussion:Napoleon Jackson Tecumseh Dana

message: Bin für Tecumseh, gewöhnlich wedren die Leute nach dem hier Tecumseh benamst.--Rubblesby 13:37, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich auch, war wohl ein Fehler in der Schreibweise in der Liste der Generale. Ich habe auf N.J. Tecumseh Dana weitergeleitet... Marcus.palapar 20:45, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Tecumsah oder Tecumseh?
Diskussion:Andrzej Błasik

message: Änderung 95861187 von Sicherlich wurde rückgängig gemacht. Man lese den Artikel zum Absturz. Gerne, da steht unter Hergang: "stürzte um 10:41 Uhr Ortszeit (06:41 UTC) in einem Waldstück zwischen dem Ort Petschorsk und der Stadt Smolensk in Westrussland ab." (Hervorhebung von mir) Todesort ist ergo "bei" Smolensk und nicht "in". --AchimP 13:43, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: yep. und die IP schreibt im revertkommentar noch "Man lese den Artikel zum Absturz" - schon das Lemma des Artikels lautet: Flugzeugabsturz bei Smolensk ...Sicherlich  Post  17:36, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Man lese den Artikel genauer --92.106.228.219 23:11, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Man unterscheide Artikel und Diskussionsseite, man lese WP:Original Research, man bringe valide Quellen, man ändere den Artikel Flugzeugabsturz bei Smolensk, man komme wieder ...Sicherlich  Post  23:26, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es ist dort auf eine Karte verlinkt, in der die Stadtgrenze eingezeichnet ist. Das versteht sicherlich jeder. --92.106.228.219 23:34, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: lies meinen letzten kommentar nochmal. beginn spätestens nach dem 1. Komma ...Sicherlich  Post  23:41, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Todesort