Diskussion:Lettische Sprache

message: GRATULATION an alle, die hieran gearbeitet haben: Eine der vermutlich besten und praezisesten Kurzdarstellungen der lettischen Sprache zum gegenwaertigen Zeitpunkt! -- Narva 11:35, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title: LOB

message: Fuer Muttersprachen (2000) - Offizielle Statistik (Lettisch). Fuer 1989 -  (Russisch)  217.198.224.13 00:16, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Ich habe mir erlaubt, den Abschnitt über Transkription zu streichen. Die angegebenen Schreibungen basiern auf zwei unterschiedlichen Prinzipien: dem phonetischen (š -> sh (warum nicht sch?)) und dem Schriftbild (ķ -> kj). Auch wenn lettische Mutterprachler dies oft so handhaben, entbehrt es einer logischen Grundlage. Hat jemand einen Beleg für eine offizielle Transkription? --Narva 06:36, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Transkription

message: Kurländisch und Nehrungskurisch gehören nicht unmittelbar zusammen, so dass es ungünstig ist Kurländisch mit Nehrungskurisch zu verlinken. 
Mit Kurländisch wird eine Dialektgruppe des Lettischen bezeichnet. Nehrungskurisch hingegen ist eine aus kurländischen Mundarten entstandene Sprache/Dialekt (mit starker Beeinflussung durch das Litauische und Deutsche) im ehemaligen Ostpreußen mit eigener Geschichte. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.30 (Diskussion) 09:48, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, ich habe Deine Änderung gesichtet, allerdings den Link von der BKL weggenommen. —[ˈjøːˌmaˑ] 10:46, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Nehrungskurisch

message: 1. Allgemeine Beschreibung
Was haben die Kategorien Kasus (syntaktische Beziehungen) und Artikel (Determiniertheit und Genus) miteinander zu tun? Muss der Satz nicht heißen: Es werden Flexionsendungen verwendet und dafür auf Präpositionen verzichtet. 2. Alphabet
Die Spalte Deutsch ist ziemlich unkonkret. Was ist daran deutsch? Es ist unklar, wann es um eine genaue Beschreibung des lett. Lautes geht und wann der nächstgelegene deutsche Laut aufgeführt ist. Palatalisierte Konsonanten sind z.B. nicht gleich harter Konsonant + j
3. Grammatik
Es wäre interessant hinzuzufügen, dass die Adjektive über eine Determiniertheitskategorie verfügen, da das typologisch eher selten ist. 
193.174.122.17 15:01, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Grammatik und Alphabet/ausssprach 

message: Hallo zusammen,
ich halte den nun überarbeitet wieder eingestellten Abschnitt weiterhin für sehr problematisch. Er muss wieder gelöscht werden, und zwar aus folgenden Gründen:
#er beschreibt schon wieder die Produktion der lettischen Zeichen an einer deutschen Tastatur (de-de): Auf Schweizer Tastaturen zum Beispiel gibt es gar keine -Taste.
#in dieser Tiefe gehört eine „Tastaturgebrauchsanleitung“ ohnehin gar nicht in einen Sprachen-Artikel.
#alle beschriebenen Erkenntnisse geben Original Research wieder; es fehlen Belege. Dies ist ein Erfahrungsbericht, wie er nicht in de.wp gehört.
#das abgebildete finnische Layout ist ganz nett, kann aber bei weitestem nicht alle europäischen Sprachen (was ist das überhaupt?) darstellen. Oder wo sind zum Beispiel das maltesische ħ oder das niederländische ĳ?
#selbst wenn sie viele Zeichen darstellen kann: Was hat das Bild im Artikel zur Lettischen Sprache verloren?
#was haben Windows- und Word-Bedienungsanleitungen im Artikel Lettische Sprache verloren?
Ein schönes Rest-Wochenende wünscht —[ˈjøːˌmaˑ] 11:21, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Sehe das auch so wie JøMa: Ein Sprachartikel hat nichts mit Gebrauchsanleitungen für microsoft-produkte zu schaffen. Ausserdem sind noch mindestens 3 andere Umschalttasten als  gebräuchlich, je nach software. Eine kurze, kompakte Anleitung könnte ich mir als Portalunterseite vorstellen: so wie Portal:Lettland/Hilfe zur lettischen Schreibweise. Grüße:--Karlis (Diskussion) 17:59, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Jetzt wird der Absatz sogar schon von weiteren Benutzern um noch mehr Info erweitert. Ich revertiere nun, da keine Gegenstimme hier kam. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 15:41, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich halte so einen Abschnitt ebenfalls für überflüssig. Warum erstellen die Autoren nicht einfach ein Buch auf Wikibooks dazu, und zwar nicht nur über die Möglichkeiten Lettisch auf Computern zu schreiben, sondern auch weitere Sprachen? Allerdings ändert dies nichts an der Pflicht das Ganze mit richtigen Quellen zu belegen. Oder? --Tlustulimu (Diskussion) 15:04, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  „Lettisch am Computer“ 

message: Die Beispiele für langes und kurzes i könnten wirklich etwas besser gewählt werden als gerade "lang" für kurzes i und "kurz" für langes i (also gerade umgekehrt!). Selber spreche ich die Sprache nicht und kann darum keine besseren Beispiele angeben, bitte aber das zu tun, wer die Sprache spricht/lernt.
--Datteri (Diskussion) 18:05, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Langes und kurzes i 

message: Ein "dickes l", wäre das nicht eher ein velarisiertes [ɫ] statt [l]? 
Die Referenz Trakl leuchtet mir nicht ein, ich kann da jedes l sprechen. --MacCambridge (Diskussion) 21:43, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Dickes L?