Diskussion:Silverstein

message: Guckt doch mal auf deren myspace seite!!!!!!endlich ne band die zugibt emo und screamo zu machen!* sonst wird jede gleich als alternative rock oder post-hardcore abgestempelt! nicht wie Billy Talent oder My Chemical Romance oder Panic! At The Disco oder Fall Out Boy! man hört doch eindeutig das die Emocore machen aber nein als was werden sie bezeichnet???bei Billy Talent als Punkrock(totaler quatsch! die haben ja langsamere drums als limp bizkit! da ist sogar Papa Roach punkiger obwohl  papa roach echt ein paar punkrock und hardcore punk einflüsSe haben) und my chemical romance? klar alternative rock oder pop punk oder post-hardcore und panic at the disco? alternative rock und pop rock(pop rock stimmt aber da müsste noch emo/electro/dance/indie hin) und fall out boy einfach alternative rock und pop punk(pop punk ja aber noch emo eben) so das wars! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.167.202.93 (Diskussion • Beiträge) 23:13, 23. Juni 2007)  
:Wenn das mit der myspace seite stimmt, geb ich dir/ Ihnen Recht. Sie haben schon ein paar gute Argumente XD. Aber Billy Talent ist definitiv kein emo. Echt! Über Fall Out Boy kann man reden...^^ (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Emo 94 (Diskussion • Beiträge) 17:32, 19. März 2008) 
::Auf MySpace ist in diesem Fall kein Verlass. Dort findet mal jede zweite oder dritte Band als Emo oder Screamo betitelt wieder.
:::Das Problem bei MySpace ist auch, dass man die Musikrichtung nur aus einer vorgefertigten begrenzten Liste auswählen. Selbstverständlich machen Silverstein Post-Hardcore, aber darunter lässt sich eben vieles fassen, was ab Ende der 90ger Anfang der 00er in dieser Richtung entstanden ist. Ich persönlich würde sie konkreter in Richtung Emocore einordnen. Emo auf Grund der Texte, z.B. wie bei "Smashed Into Pieces" und Core, weil es eben viele Screamparts gibt. Letztendlich ist es immer schwierig zu kategorisieren. Screamo ist es aber in jedem Fall nicht, denn dafür gibt es zu viele Clearparts. Wer den ursprünglichen Screamo noch nicht kennt, wie z.B. Saetia, Hot Cross, Orchid etc. wird den Unterschied sofort feststellen. Letztendlich gibt es auch viele verschiedene Definitionen von Musikrichtungen, weshalb es eben zu den hier diskutierten unterschiedlichen Auffassungen kommt. Meiner Meinung nach hilft es letztendlich aber immer sich die Ursprünge anzugucken. Außerdem sollte auch auf Inhalte und nicht nur auf Klang geachtet werden. So ist ein wichtiges Merkmal des Hardcore z.B. die politisch motivierten Texte.--Schleepy 07:40, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Hinsichtlich der Texte muss ich dir absolut Recht geben. Die Vorschau auf das neue Album hat eindeutig die Richtung bestätigt, die mindestens das letzte Album eingeschlagen hat. Die Texte klingen mittlerweile so, als wenn sie aus einer begrenzenten Sammlung an Wörtern zusammgenfügt wären. "Dagger" scheint das absolute Lieblingswort der Band geworden zu sein. Meine obige Aussage revidierend schreibe ich die Band nun auch eindeutig dem Post-Hardcore zu. Wer hier noch Diskussionbedarf sieht sollte sich vorher mit den oben genannten Referenzen auseinandersetzen!--Schleepy 15:34, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  DOCH SCREAMO 

message: Ich habe eine schon lange notwendige Biogrphie der Band sowie eine kurze Beschreibung des Stils hinzugefügt, welche vielleicht noch ein wenig erweitert werden könnte...
--Kentron 17:31, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Erweitern des Artikels 

message: Korrekt wäre es den Namen wie im Deutschen wie "Silverstein" (mit scharfem "s") auszusprechen. Stein kommt logischerweise aus dem Deutschen. Allerdings weiß ich aus eigener Erfahrung, dass dies in Nordamerika oft nicht bekannt ist und es deshalb wie "stien" (mit scharfem "s") ausgesprochen wird. Die Band selbst spricht es ebenfalls "falsch" aus, wie man in dem Video vom 4. 0ktober 2008, auf der Webseite der Band, gleich am Anfang hören kann. Die englische Aussprache "Silversteen" ist also in diesem Fall für die Band korrekt.--Schleepy 08:17, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Aussprache des Bandnamens 

message: Welcher Song auf dem neuen Album soll denn bitte dem Metalcore zuzuordnen sein? Ich kann da wirklich keine Metalcore Einflüsse erkennen, eine Referenz dafür wäre nicht schlecht. --87.179.160.29 00:29, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde das zwar auch recht bedenkenswert, doch kenne ich mich nicht mit Metalcore aus, also habe ich es einfach Mal so stehen gelassen. -- BloodyEra 13:23, 14. Sep. 2009 (CEST)

text: Einige Songs haben in der Tat Metalcore-Einflüsse (z.B. der Gitarrenriff bei I Am The Arsonist). Allerdings sind es wirklich nur Einflüsse. Man kann die entsprechenden Songs bei weitem nicht komplett Metalcore zuordnen. Es fehlen z.B. die Metalcore-üblichen Double-Bass Salven. Die Breakdowns fallen auch schwächer aus (nicht so abrupt wie beim Metalcore) und sind damit schon eher Post-Hardcore typisch.
-- 80.153.39.70 23:13, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Metalcore?? 

message: Also ich bin selber Musiker und nehme mir einfach mal heraus zu wissen was den Sound einiger Bands ausmacht und was ein Genre bzw. eine Stilrichtung ist.
Man sollte mit Santana beginnen.
Santana macht Latin Rock so heißt es auf der Wikipedia Seite. Was ist Latin Rock?
-lateinamerikanische Rythmen mit etwas Rockeinflüssen. 
Das Paradebeispiel ist der Titel "Corazon Espinado" das kann keiner leugnen.
Das typische lateinamerikanische flair im Hintergund, der spanische Gesang mit traditionellen Ansätzen und auch welchen aus der Pop-Musik. Die Basspur alleine klingt wie aus einem Song von Billy Talent und ziemlich rockig ist aber eher unbetont und liefert einen zarten Hintergund im vordergrund steht eine Leadgitarre die eine Einstellung zwischen Pop-Metal-Jazz liefert, allerdings ziemlich bluesmäßig gebändigt wird und auf direkte weise den Gitarristen als 2.Sänger durch die Gitarre darstellt. Das ist typischer Santana-Sound das wird niemand leugnen und dies zeigt doch schon das es kaum möglich ist Musik genau zu definieren. Außerdem ist Musik Kunst und Kunst ist meist Ausdruck von Gefühlen und Gedanken, denen sollte man einfach ihren Zauber lassen und nicht mit irgendwelchen unpassenden Wörtern, wie Rainer Maria Rilke mal in einem Gedicht sagte.
Nun zu Bullet for my Valentine. Das ist nicht Emo, nicht Screamo nicht Post-Hardcore wie viele meinen. Hier sagt Wikipedia "Metalcore", aber dessen Bedeutung ist auch etwas schwammig. Also wir wissen das es vor allem impressionistisch angelegte Texte sind auch oft kritische. Und vom Klang her?
Nun keine Punkeinflüsse würde ich behaupten. Es ist Hard und sehr daran orientiert Ein GEfühl vor allem und einen Eindruck  melodisch wiederzugeben, amnchmal ein wenig verklärt könnte amn das Gefühl haben. Auf jeden Fall wird wie im "Heavy Metal" gespielt wobei jetzt die Songs nicht von so einer Metal-Schwere geprägt sind wie vielleicht Metallica. Es klingt etwas leichter allerdings kann man Ähnlichkeiten nicht leugnen. Außerdem geben viele Screams und Growls Auskunft darüber das die Band keine engstirnige Musik machen will, sondern etwas neues kreieren. SIe versuchen mit allem ihren eigenen Sound zu machen und das Schaffen sie. Zwar gibt es Ähnlichkeiten zu Bands wie Metallica oder Iron Maiden oder auch As I Lay Dying aber der eigene SOudn setzt sich hier beim Hörer durch.
Nun kommen wir zu Alesana. Post-Hardcore heißt es hier wieder. Weil es ja an sich hart klingt. Aber Metal klingt auch hart. Dann noch die "improvisatorische Komponenten" finden sich eigentlich gar nicht meines Hörens nach. Was soll das sein? Vielleicht die 2 Gitarren die verschiedene Riffs spielen um ein bestimmtes Klangerlebnis zu schaffen? Im Song "Ambrosia" klingt erst einmal ein schnelles Gitarrenriff über die ganze Strophe. Das Schlagzeug ist voll und kraftvoll angelegt mit einigen Pausen und schnellem, wie fließendem Wechsel zwischen einzelnen Patterns. DIe Begleitung machen kurz betonte Akkorde auf einer Gitarre die von Blink182 oder auch Sum41 gespielt werden könnte. Sie klingt eigentlich nach Punk nur gibt es bei Alesana eine kleine Besonderheit. Sie spielen nicht nur Gitarrenriffs und Akkorde auf Punk-Einstellungen (manchmal auch was härter gezerrt)sondern spielen schnell und vom Stil her eher brutal also schon "Hardcore-Punk". Aber durch viele Moll Akkorde an verschiedenen Stellen(untypisch für einfachen Punk), einen rockigen Bass der auch im Blues und Jazz vorkommen könnte, so wie den Vocals clean als Screams und Growls und vor allem im Canon entsteht erst Alesana. Oder ist da Jemand anderer Meinung. Und dazu Post-Hardcore zu sagen ist einfach unpassend. Es ist einfach viel mehr, man muss nur mal an die Texte denken die im Gegensatz zu vielen anderen Bands auch auf besondere Art geschrieben werden und schon fast was Märchenhaftes haben(ein Versuch es zu umschreiben).
Zum Schluss nun Silverstein welche doch ganz anders klingen als Alesana allerdings auch zum Post-Hardcore gehören sollen. Das ist doch ein Fehler wenn man beide Bands kennt. SIe klingen nicht so hart wie Alesana, dafür aber rockiger und mehr nach Punk. Eher Blink182 und Sum41 vielleicht sogar eher Bad Religion als Bands mit selber Richtung/Sound. Aber jetzt nur mal auf Silverstein bezogen. Harte Punkgitarren, einmal Akkorde vom Spiel her eher Greenday aber halt härter und direkter. Dann Harte und glänzende Riffs oder weiche udn fließende. hintergündiges Schlagzeug das alles schön einbettet und simple Basslinien die auf weicher Einstellung sind. Aber am besten Sticht der Gesang durch. Weiche,ruhige Stimmung im Cleanen Gesang der eine persönliche Verbindung zu den Songs erkennen lässt und mit den Instrumenten zusammen eine Botschaft für die Hörer werden kann. Es klingt im Gegensatz zu vielen anderen Mainstream Bands einfach ehrlich. Die Screams und Growls sind ausgewählte um entweder einen bestimmten Klang zu erzeugen oder Akzente zu setzen das ist die einzige Struktur zu diesem Thema. Sie könnte genauso Songs von "BlessTheFall" spielen. Das würde auch "passen". Aber Fakt ist Silverstein klingen ziemlich nach hartem Punk(Auch mögliche ohne Politische Themen etc.) mit mehr oder wenigern Screamo-elementen, so vie Post-Hardcore-Einflüssen.
Ich würde schon sagen Hardcore-Punk ist möglich als bezeichnung allerdings hat die Band auch eine nicht so  "harte" eher Pop-mäßige Seite und daher ist es einfach unmöglich diese band in eine Schublade zu stecken. Man kann um den Sound zu umschreiben sagen es ist Hardcore-Punk mit starken Rockstich und sehr betonten Gesangspassagen. Ich denke mal das würden die auch selber sagen.
Aber ich bin halt selber Musiker, bzw. Songwriter und ich kann auch nicht sagen ich mache Metal oder Blues. Ich schreibe Songs mit 2Gitarren. Einer ziemlich nach Punk-klingenden Rythm Gitarre und eher metalmäßiger Leadgitarre. Schlagzeug und Bass klingen meist sehr unterschiedlich mal was rockiger oder bluesiger manchmal auch nur nach Pop aber das macht den Sound ja aus. Ein Musiker macht jetzt nicht Rockmusik um Rockmusik zu machen, sondern er macht Musik um Musik zu machen. Und jeder der das versteht, der hört auch richtig Musik.  Danke für die Aufmerksamkeit. (nicht signierter Beitrag von 87.184.180.157 (Diskussion | Beiträge) 16:55, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Musikstil von Silverstein, Alesana,Bullet for my Valentine, Santana 

message: Ich finde man sollte hier die Kategorie:Hardcore-Punk-Band weg lassen und nur Kategorie:Post-Hardcore-Band festlegen. (nicht signierter Beitrag von 80.145.122.198 (Diskussion | Beiträge) 13:20, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Silverstein nur in Kategorie:Post-Hardcore-Band 

message: Wieso muss in so einem Artikel wie hier unter dem Unterpunkt "Stil" immer ein Vortrag über irgendwelche Abgrenzungen zum Emo stehen? Das interessiert den Leser nicht die Bohne und ist für das Lemma extrem uninteressant. Man merkt, dass hier manche ein derart starkes Geltungsbedürfnis haben, dass unbedingt irgendwelche persönlichen Ansichten in den Artikel müssen. Wen interessierts ob sie jetzt Emo Metal oder was auch immer sind? Es gibt keinen stichhaltigen Grund irgendwelche unverständlichen und völlig aus der Luft gegriffenen Abgrenzungen vorzunehmen. Am besten den ganzen Abschnitt löschen. Wegen so einer Kacke meld ich mich bei Wikipedia gar nicht erst an. 78.35.209.104 17:46, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Was soll das? 

message: Wurde komischerweise entfernt, sollte bei einer so offensichtlichen Band nicht passieren.--80.145.35.175 13:30, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Silverstein UNBEDINGT in die Post-Hardcore-Kategorie 

message: Sollte hinzugefügt werden:
-> 2010: Decade Live at the El Mocambo (Victory Records)
Quelle: http://www.silversteinmusic.com/ (nicht signierter Beitrag von 88.70.219.153 (Diskussion 20:10, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Alben Diskografie 

message: MySpace lügt!
Mann kann nämlich kein Post-Hardcore angeben!!! (nicht signierter Beitrag von 188.192.186.134 (Diskussion) 18:08, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  NICHT Screamo!!!! 

message: Der Abschnitt Stil ist doch ein Witz oder? Der strotzt nur so von subjektiven und nicht belegten Meinungsäußerungen und scheint mehr eine Rechtfertigung als eine Erklärung zu sein. Ich kürze den Teil auf die in meinen Augen relevanten Aussagen zusammen. Wiki at its worst...--Peterbuhk (Diskussion) 22:23, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:05, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink