lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Loferer Straße

message: Weiß jemand genaueres warum die Schnellstraße nicht gebaut wurde? Wie war der Straßenverlauf(Trasse) (nicht signierter Beitrag von 212.183.96.242 (Diskussion | Beiträge) 19:01, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Schnellstraße 

message: Bedeutet das "D" vielleicht "Doppelt (vorhandene Kilometer)"? Durch die Umfahrung wurde offenbar ein Umweg von etwa 726 m erzielt. --Helium4 (Diskussion) 13:07, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Kilometrierung#Straßen. --тнояsтеn ⇔ 15:18, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  D Kilometrierung
Diskussion:Tunnel Pellinger Berg

message: Hat die Aussage: "Auch Pellinger Tunnel genannt" überhaupt Daseinsberechtigung? Ich weiss zwar nicht, warum das im Radio immer wieder gesagt wird. Aber es ist falsch, denn einen Ort namens Pellingen gibt es dort nicht. Hab auch keine Ahnung warum der Berg so heisst (wohl ne Flurbezeichnung). Jedenfalls suggeriert es Saarländern aus dem nicht-grenznahen Raum, es gäbe einen solchen Ort. Die sagen dann auch immer "Ausfahrt bei Pellingen" und all sowas. Finde das nicht gut. Nehme das vielleicht raus, wenn niemand was dagegn hat.
--Bausparfuchs 19:03, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Pellinger Tunnel? 

message: Vor der Fertigstellung musste der Pellinger Berg durch die oben genannte Dörfer umfahren werden, 
 um über die Autobahn-Auffahrt   Perl-Borg auf die A8 Richtung Grenzübergang Perl/Schengen (Großherzogtum Luxemburg) 
 an der Mosel zu passieren. 
 Heute ist durch die Freigabe des Teilstücks der A8 von Merzig-Wellingen bis Grenzübergang Perl (Übergang zur luxemburgischen A13) 
 eine durchgehende Autobahnverbindung bis nach Luxemburg ermöglicht.
Das stimmt doch soweit garnicht.
Zur Bauzeit des Tunnels gab es doch noch garkeine grenzüberschreitende Autobahn.
Meines Wissens nach war hier in Wellingen wohl Schluß.
Ich habe zwar kaum Erinnerungen an die Zeit vor dem Tunnel, 
umso mehr erinnere ich mich aber daran, dass bei der Autobahn in Perl-Borg lange, lange Zeit Endstation war (=hier die Autobahn endete).
Meiner Logik nach würde es dann auch keinen Sinn machen, wenn vor dem Tunnelbau dann die Anschlußstelle existiert hätte ;-)
--212.18.198.166 13:13, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: A8 ab Borg?
Diskussion:Heinrich Hornef

message: es bestehen keine Zweifel, dass Dr. Heinrich Hornef Präsident der BvS war (nicht signierter Beitrag von 92.229.147.161 (Diskussion | Beiträge) 19:04, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: wie lange wird noch gebraucht, um herauszufinden, dass er im Vorstand der Treuhandanstalt imd der BvS war ? (nicht signierter Beitrag von 92.229.182.106 (Diskussion | Beiträge) 21:56, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Präsident der BvS 

message: sehe ich auch so 
es gibt leider ein paar Aufpasser, die die Entwicklung von Wikipedia behindern (nicht signierter Beitrag von 92.229.80.153 (Diskussion | Beiträge) 22:50, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Komplettprogramm notwendig
Diskussion:Strebbau

message: Zitat:"Er rückt entlang des sogenannten „Abbaustoßes“ (d.h. entlang der Längsseite des Abbauraumes) täglich im Ganzen um ein gewisses Maß voran."
So, so. Er rückt also TÄGLICH um ein GEWISSES MASS vor. Wenn man dieses Maß nicht angibt, kann man auch sagen, dass er kontinuierlich vor rückt - ODER man gibt ein ungefähres Tagesmaß an. Sonst ist der Bezug auf den Tag (=Zeiteinheit) unsinnig. MV --79.199.165.36 19:19, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das Maß ist der Abbaufortschritt. Die Größe des Abbaufortschrittes hängt von der verwendeten Technik ab. Im Handstreb ist sie am geringsten (und es kommt noch dazu, daß die dritte Schicht als Umbauschicht gebraucht wird und demzufolge nicht produktiv ist), in einem Maschinenstreb mit Schildausbau am größten.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 20:39, 26. Okt. 2009 (CET)

message: Ich versteh ja sehr viel im Artikel nicht, fast wie ein Fremdsprachenartikel. Aber "Kennzeichnend für dieses Verfahren ist, dass die Abbaufront auf jeder Gewinnungsschicht sowohl auf ihrer gesamten als auch auf der halben Länge bearbeitet wird." verstehe ich nicht einmal logisch. Wenn ich etwas auf der gesamten Länge bearbeite, ist die halbe Länge doch schon inkludiert, oder? --Franz (Fg68at) 07:34, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Franz, leider lassen sich technische Artikel nicht einfacher schreiben, ansonsten kämen wir auf das Niveau von "Was ist Was-Büchern". Du musst Dir den Artikel komplett, auch mit Verlinkungen, durchlesen (ggf. mehrfach). Was die Bearbeitung der Abbaufront betrifft, nun je nach Abbauverfahren lässt sich die sogenannte Abbaufront ganz oder in Abschnitten (Teillängen) oder aber sowohl als auch bearbeiten. Beim streichenden Strebbau ist das nunmal so, beim sogenannten Stoßbau ist geht es nur Abschnittsweise. --Pittimann Glückauf 13:14, 9. Mär. 2015 (CET)

text: Wenn es Fragen zu bestimmten Begriffen gibt, so ist hier die Disku der beste Ort diese zu stellen. Ggf. kann dann ein Fachmann den Begriff in einer Fußnote besser erläutern. --Pittimann Glückauf 09:31, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wenn ganz, dann auch noch halb?
Diskussion:Kammerbau

message: Teilt das Schicksal mit vielen Artikeln: Durch die hohe Durchdringung des Artikel mit Fachausdrücken die kein bisschen erklärt werden, ist er für den Laien nicht verständlich. Die Fachfrau versteht ihn, braucht ihn aber nicht weil sie es sowieso weiss. Damit sind solche Artikel an der Grenze zu sinnlos leider. 
Oder anders: Ich weiss jetzt im Grunde immer noch nicht was (das Besondere an) Kammerbau ist, und müsste jetzt erst rund ein Dutzend weitere Artikel lesen um die Fachbegriffe zu verstehen. Ich sag's mal so: Soooo brennend interessiert mich das nun doch wieder nicht.  Soulman (Diskussion) 00:08, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das liegt an den mangelnden Bildern. Abbau ist - egal bei welchem Abbauvefahren - immer eine dreidimensionale Sache. Das läßt sich mit guten Bildern nur schwer und ganz ohne Bilder kaum erklären. Viele Manschen haben auch so Probleme, in drei Dimensionen zu denken, selbst wenn sie die Sitaution direkt wahrnehmen oder sich vorstellen. Ein Verzicht auf die Fachbegriffe würde es allerdings nicht besser machen, weil man dann zu wortreichen Umschreibungen greifen müßte. Ich will trotzdem sehen, ob man da noch etwas verbessern kann. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:41, 12. Jan. 2013 (CET)

text: Sorry fürs späte melden. Saiger ist nunmal der bergmännische Ausdruck dafür und er wird ja auch eindeutig erklärt wenn man auf den Link klickt. Was diesen Artikel betrifft, ich schau mal ob ich da noch was ergänzen kann. Im Moment bin ich aber durch andere Baustellen völlig ausgelastet. Glückauf --Pittimann Glückauf 13:54, 31. Jan. 2013 (CET)

text: Beim Kammerbau werden einzelne Kammer, ähnlich eines Zimmers erstellt. Die durchgehenden Pfeiler sind quasi die Wände des Raumes. Was Du sicherlich meinst ist der Örterbau. Glückauf --Pittimann Glückauf 13:54, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel eigentlich unverständlich
Diskussion:Antonio Albacete

message: Warum wurde der Artikel zur Löschung vorgeschlagen?84.152.180.93 19:52, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Zwei Minisätze sind noch kein Artikel. Ein Ausbau wäre wünschenswert. --Katimpe 19:57, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Innenhülle

message: Ein 500 Liter Biertank Inliner von SVD misst leer (nach Gebrauch zum Rechteck flach ausgebreitet) 135 x 215 cm (samt Schweissnahtüberstand von etwa 2 cm). Die Hülle ist zweilagig, innen eine transparante - leicht milchig opak - Folie (vermutlich PE oder PP) und aussen eine aluminisierte Kunststofffolie, jede 0,07 mm stark. Der Füll- und Zapfstutzen ist aus PE gespritzt, angeschweisst, etwa 50 mm lang x 45 mm Durchmesser und wird nach Entleerung mit einem Innenstoppel verschlossen. Aussen, gegenüber dieses Stutzens sitzt ein Fleck weisser Selbstklebefolie mit 25 cm Durchmesser, wohl als Markierung. Aufgebläht kann er rechnerisch 83 cm Durchmesser erreichen und eine Zylinderlänge von 80 cm, dieser mittige Zylinder hat 433 L Volumen, mit gewissen Ausbuchtungen an den Zylinderenden lassen sich sicherlich 500 L erreichen. SVD schreibt von besonderer "Legeweise", also Faltung, die das reguläre Entfalten im Tank gewährleistet. Ein solcher Tank ist auf http://www.svd-verpackungen.de/produkte/ zu sehen, weist eine transparenteLuke von 1/3 Tankdurchmesser auf, um einen frischen Inliner einzulegen und einen geleerten herauszuziehen. Der Tank nimmt den CO2-Druck und die Gewichtskraft des Biers auf. Wird der Tank verwendet drückt Druckgas im Tank von aussen auf den Inliner, der sich beim Abzapfen von Bier fortschreitend zusammenfaltet, was am weissen Markierungspunkt durch die geschlossene Luke mit dem Auge gut verfolgt werden kann. -- Helium4 19:52, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Biertank Inliner
Diskussion:Gent (Adelsgeschlecht)

message: Lt. Stammliste hat Enguerrand VI. von Coucy eine Tochter Isabeau, die den Grafen Philipp von Nevers und Rethel heiratet.
Lt. Artikel über Enguerrand VII. (Sohn des E.VI.) hat aber dieser eine Tochter Isabeau, die den Grafen Philipp von Nevers und Rethel heiratet. Was stimmt? --91.60.88.207 19:53, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Isabeau war eine Tochter von E. VII.; E. VI. hatte lediglich einen Sohn (E. VII.) - bei Isabeau und ihren Bruder Philippe fehlte in Quellcode ein "#". Wurde korrigiert. Br 08:53, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Herren von Coucy
Diskussion:Chaha (Sprache)

message: Wenn irgendwer ein anderes Wort für Entstimmung weiß, wäre mir das sehr recht. --Hajumal 20:09, 26. Okt. 2009 (CET)
Diskussion:Liste der Städte in Kenia

message: Wieso taucht Meru nicht in der Liste auf? 
--Der eumel 20:11, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ist drinnen, Platz 8. War nur ein Tippfehler ("Mewru"). MfG, --R.Schuster 09:47, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Meru 
Diskussion:Neunte Kompanie

message: 14:20, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: 9 рота (филм). Gruß, ☠ Nobart  21:09, 26. Okt. 2009 (CET)

message: Russische Namen sollten in der deutschen Wikipedia deutsch transkribiert werden. (Фёдор Бондарчу́к => Fjodor Bondartschuk statt der englischen Transkription => Fyodor Bondarchuk)--78.54.32.100 12:09, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Transkription 

message: Hi,
ich habe den Abschnitt eingefügt WEIL der Film angeblich auf wahren Tatsachen beruht. Ich kann da nur den Englischen Artikel empfehlen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_for_Hill_3234
Im Artikel selbst ist eine Verlinkung zu ausländischen Artikeln jedoch verboten oder? Man hätte noch mehrere Infos hinzufügen können, jedoch entbehrt der angebliche Funkausfall (den es nie gab) jeglicher Logik, da die Sowjets ja nicht an diesem Tag erst an Rückzug dachten und flüchteten. Der Rückzug war für Februar geplant und wurde im Vorfeld viele Monate bei den Vereinten Nationen "ausgehandelt". Der Rückzug war wie bei dem Rückzug der westlichen Allianz (US-Armee + ISAF-Truppen) dieses Jahr eher ein logistisches Problem.
Dies soll keineswegs die Bedeutung und Härte der Schlacht schmällern, denn immerhin zog sich das Gefecht über Nacht hin und erst am nächsten Morgen hatte die Sowjetarmee ausreichend Kräfte um den Hügel zu sichern und die Angreifer hatten 80% ihrer Männer verloren. Ebenso korrekt ist die Knappheit an Munition obwohl die Verstärkung der 345. Luftlandedivision und die Helikopter etwas Munition brachten mangelte es vorallem an schweren Waffen und Munition für diese. Alles andere oder ausführlichere ist dem oben genanntem Artikel zu entnehmen. Da es jetzt keine besonders riesige Schlacht war mit 250 Mujahideen gegen 39 Sowjets ist ein eigener Artikel höchstens des Filmes wegen gerechtfertigt. Die Quellen aus dem russischen erschweren jedoch vieles.
Guter Film und so wie er gedreht wurde sicher auch spannender als die Realität aber eben nicht auf wahren Gegebenheiten beruhend ;)  Gruß Kilon22 (Diskussion) 18:05, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fakten der Schlacht um Hügel 3234 

message: Die ARD schreibt das klein, vgl. . --Grip99 02:10, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wiese "Neunte" groß?
Diskussion:Wiggles

message: Neben dem Spiel gibt es auch eine englische Boyband mit dem Namen Wiggles die Musik für Kinder macht. Vielleicht sollte man den Namen des Artikels in "Wiggles (Das Spiel)" ändern und einen neuen Artikel über die Band schreiben. Ein Artikel mit dem Namen Wiggles sollte dann als Verzeichnis auf die beiden Artikel verweisen.
Quelle: http://www.wiggles.com (nicht signierter Beitrag von Martin38524 (Diskussion | Beiträge) 20:46, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Wiggles die Band 

message: [Die bis zu 30 Wiggles, die man im Laufe des Spiels zeitgleich beschäftigt,...] - diese aussage ist schlichtweg FALSCH. man kommt wirklich ohne probleme auf DEUTLICH mehr, sogar auf das doppelte. nur eine frage der arbeitszeiteinteilung & der freizeitgebäude-anordnung! ich spreche aus erfahrung, spiele es seit release alle paar jahre wieder. --46.223.1.134 16:40, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  anzahl 

message: [...feste Zwerge zum Kämpfen (vier Kampfarten),...] ist ebenfalls FALSCH, es gibt FÜNF kampfarten. kung-fu (waffenlos!), einhänder, zweihänder, fernkampf, verteidigung (schildblock!) --46.223.1.134 16:44, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  kampf 

message: Das Spiel wurde am 14.12.2020 von SNEG auf Steam re-released, lauffähig auf modernen Computern. siehe hier https://store.steampowered.com/app/1478650/Wiggles/  und außerdem hier https://www.mobygames.com/company/45271/sneg-ltd/ --2003:E2:BF3E:D1A5:59B3:9E4D:8912:E8F2 14:20, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  re-release & neuer publisher
Diskussion:Die Suche nach dem wunderbunten Vögelchen

message: Die folgende Diskussion wurde von Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen übernommen:
Die Suche nach dem wunderbunten Vögelchen (Film)   von -- ArtMechanic 01:18, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich als Hauptautor möchte mich gegen den Vorwurf wehren, URV begangen zu haben. Der Artikel wurde von mir 15.1.2008 unter Benutzung der unter Weblinks verzeichneten Quellen und eigenem Wissen erstellt. Die jetzt angegebene Homepage über den Film gab es damals überhaupt noch nicht. Im Gegenteil, man scheint dort meinen Wikipedia-Text von Januar 2008 1:1 übernommen zu haben. --Hejkal 18:03, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Hallo Hejkal, natürlich traue ich Dir keine Urheberrechtsverletzung zu! Leider war auf nicht zu erkennen, dass der Text von Dir ist. Ich habe an new-cinema-videoboerse eine Nachricht gesendet, mit der Bitte die Wikipedia als Quelle zu nennen oder den fraglichen Text zu entfernen. Übrigens steht der gleiche Hinweis bezüglich einer URV auch im Artikel zum Buch Die Suche nach dem wunderbunten Vögelchen. Der Text war dort der selbe wie im Artikel zum Film. AHZ hatte es allerdings versäumt seinen Eingriff hier zu melden. Mit freundlichen Grüßen ArtMechanic 20:53, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Vermutete URV (erl.)
Diskussion:Jakob Leisler

message: Hier stimmt was nicht!
Der Britische Koenig was nicht "Jacob II von England"
Jacob Leisler wurde wegen Hochverrat gegen "Ihre Majestaeten (William III and Koenigin Mary) im Mai 1691 gehaengt, es wurde sein Kopf abgeschlagen und er wurde gevierteilt. (nicht signierter Beitrag von 169.226.117.56 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Jacob Leisler 1640-17. Mai 1691 

message: Der Satz Jakob Leisler (* um 1640; † 17. Mai 1691) war ein deutsch-amerikanischer Kolonialist. ist nicht die deutsche Entsprechung zum Satz "Jacob Leisler (ca. 1640 – May 16, 1691) was a German born American colonist." aus der englischen Wikipedia. Ich plädiere für eine Abänderung des Wortes Kolonialist in Kolonist. Schließlich saß er nicht in einem Führungsgremium einer Kompanie, sondern war Kaufmann. 84.143.211.67 16:52, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kolonialist 

message: Der Satz "Kleine Ladenbesitzer und Farmer, Seeleute, arme Handelsvertreter und Handwerker waren im Allgemeinen gegen die Patrizier, reiche Pelzhändler, Kaufleute, Rechtsanwälte und Offiziere der Krone eingestellt" ist nicht verständlich; ab "reiche Pelzhändler" fehlt ein Satzteil. --Hll001 (Diskussion) 01:40, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da fehlt nichts: "Kleine Ladenbesitzer [...] waren im Allgemeinen gegen [..] reiche Pelzhändler [...] eingestellt" ist ein korrekter Satz. --LimboDancer (Diskussion) 13:51, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung
Diskussion:Grell

message: Jedenfalls im Rheinland bedeutet Grell in der Umgangssprache der Fussballer soviel wie Siegeswillen, Einsatz und Agressivivität. (nicht signierter Beitrag von 91.52.213.25 (Diskussion | Beiträge) 21:34, 26. Okt. 2009 (CET)

message: Es gibt noch die Naturkostfirma Grell - sollte sinnvoll ergänzt werden. --87.168.45.199 21:18, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Firma
Diskussion:Entführung

message: „Allerdings sind die Aktivitäten der CIA US-amerikanischem Recht unterworfen. Infolgedessen ist die Anlegung deutschen Rechtsverständnisses unangemessen, und also die Bewertung als "Entführung" und "Kidnapping" problematisch.“ – eine interessante Sichtweise. Unter diesem Blickwinkel wären manche Attentate auch nur schwer als Mord etc. pp. einzuordnen, gelten die dabei agierenden in ihrem Herkunftsland nicht selten sogar als Helden.
BTW: was machen die Zoll-Zeichen vor und nach „Entführung“ und “Kiddnapping”? --87.163.88.7 21:42, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Nanu, woher kommt das Zitat? Ich kann es im Artikel nicht finden. Stand das in einer älteren Version? Ich konnte den Text nur noch in einer externen Kopie finden. --Thüringer ☼ 08:21, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Problematisch 

message: Z.B. bei Adolf Eichmann spricht man auch von Entführung. Aber laut diesem Artikel ist Eichmanns Entführung keine solche im kriminologischen Sinne. Was ist es dann im kriminologischen Sinne (wenn es denn dafür einen Begriff gibt)? Auch wird auf diese Möglichkeit einer Entführung hier im Artikel gar nicht eingegangen. Sollte vielleicht noch ergänzt werden.
Und: wie nennt man es denn üblich, wenn eine Person eine Straftat begangen hat und danach in ein anderes Land flieht, in dem es evtl. nicht belangt wird und diese Person dann (entweder staatlich oder privat veranlasst) in das Land entführt wird, in dem die Straftat verübt wurde? Kann diese Person dann auch von staatlicher Seite (z.B. deutscher) belangt werden (z.B. erstmal durch Verhaftung) oder muss man sie dann einfach wieder gehen lassen? --Pilettes (Diskussion) 20:40, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Entführung von Eichmann / Straftätern zwecks vor-Gericht-stellen 

message: Die Entführung des Lindbergh-babies, "the crime of the century", gehört hier rein. Maikel (Diskussion) 06:58, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Behandelt in: Charles Lindbergh und Die Entführung des Lindbergh-Babys (Fernsehfilm). Helium4 (Diskussion) 15:58, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lindbergh 

message: In Nigeria wurden wiederholt Dutzende bis Hunderte Kinder und Schulpersonal entführt um Geld zu erpressen. Am 24. März 2024 wurde über eine Freilassung von 200 berichtet, die am 7. März 2024 entführt worden sind. https://orf.at/stories/3352481/ Nigeria: Über 200 entführte Kinder und Schulangestellte frei. ORF.at, 24. März 2024.
Es gibt in de.WP keine Liste von Entführungen. Diese könnte Entführungen sammeln helfen, die später vielleicht Artikel bekommen. Helium4 (Diskussion) 16:11, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nigeria: wiederholt & massenhaft + Liste
Portal Diskussion:Tessin

message: Hallo, ich legte Wert auf eure Ansicht zum Namen des Berges: siehe Diskussion:Adula_(Berg)#Name. Danke und lg. --Herzi Pinki 21:20, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Rheinwaldhorn]] / [[Adula (Berg)|Adula]]
Diskussion:DJ-Programm

message: Bisweilen ist der Software eine Datenbank mit Dateibrowser angeschlossen: Weshalb 'bisweilen'? 'Bisweilen' bedeutet 'zeitweilig'. Ist der Software tatsächlich nur unter bestimmten Umständen oder in bestimmten Compilationen solch eine Datenbank 'angeschlossen'? Anderenfalls würde ich schreiben: 'Die Software verfügt über eine Datenbank mit Filemonitoring, über deren Dateibrowser selbst auf einen Bestand von mehreren 10.000 Musikstücken in weniger als einer Sekunde zugegriffen werden kann.'
-- 80.108.107.62 22:03, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  http://de.wikipedia.org/wiki/DJ-Programm#Organisation_der_Musikdateien 

message: Kleinigkeiten wurden verändert:
# Demos sind immer kostenlos, Hinweis darauf im Punkt Besonderheit entfernt
# djDecks ist nicht (mehr) "relativ Preiswert", Lizenzkosten 100 EUR, zum Vergleich: Traktor Duo 49 EUR, Traktor Pro 99 EUR
# bei Traktor Hinweis auf Mac OS hinzugefügt
-- Chefkoch.Mobile 17:09, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  http://de.wikipedia.org/wiki/DJ-Programm#Vergleich_grundlegender_Funktionen 

message: Ich habe den Eintrag über DJ Master entfernt, da ich Wikipedia:Relevanzkriterien#Software nicht erfüllt sehe. Soweit ich das beurteilen kann geht es in dem Artikel primär um Deine Arbeit an der Software mit regionalem Bezug. Das RK wäre erfüllt bei einem Testbericht bzw. einer Produktvorstellung in einer Fachzeitschrift, aber nicht in einem Regionalblatt ohne Fachbezug. --Taxi1729 (Diskussion) 12:44, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Marvinware DJ Master
Diskussion:Freemium

message: leider habe ich noch nicht herausgefunden, wie ich zitieren kann? (nicht signierter Beitrag von 80.129.144.149 (Diskussion | Beiträge) 22:03, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: mit folgenden Eingaben:  --Martina Nolte  Disk. 13:36, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Zitat

message: Hi Martin,
habe eben Deine Erweiterung des Artikels gesichtet. Soweit prima. Zwei Dinge gehören m.E. verbessert:
* Die von Dir angelegten Varianten beziehen sich ausschließlich auf Software. Es gibt aber auch Beispiele für Hardware oder Medien, die mit dem Freemium Modell vermarktet werden:
** 3D Drucker (Bausatz als Open Hardware vs. fertiges Gerät)
** Bücher (PDF vs. gedrucktes Buch)
* Format: Viele Abschnitte mit fetten Überschriften aber sehr wenig Text. Vielleicht besser eine Bullet List oder eine Diskussion als Fließtext, oder fällt Dir noch was besseres ein?
Was meinst Du dazu? Magst Du Dich drum kümmern? Vielleicht finde ich auch in den nächsten Tagen Zeit.
Grüße, -- Torsten (Diskussion) 02:45, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ursprung / Varianten 

message: Hallo,
der Link bei Einzelnachweis 3 geht nicht mehr. Bitte korrigieren.
Grüße!
: Linkfix wurde durchgeführt (Webarchiv) --M2k (Diskussion) 15:46, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Link Einzelnachweise 

message: Gemäß dem Artikeltext müsste Shareware ebenfalls Freemium sein. --MrBurns (Diskussion) 22:36, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[Shareware]]
Diskussion:Fußballverband Sachsen-Anhalt

message: Gegründet wurde der KFV Burgenland (Burgenlandkreis) 2006 mit den Zusammenschlüßen der drei Kreise Weißenfels, Zeitz und Naumburg. Die drei Regionalbereiche bilden den KFV Burgenland. Höchste Spielklasse im KFV ist die Kreisoberliga Burgenland und in den jeweiligen Kreisen eine Kreisliga und 2. Kreisklassen im Männerbereich.
Eine Kreisliga Burgenland  der Frauen gibt es auch. Hier spielen seit der Saison 2007 - 2008 12 Kleinfeldmannschaften um Punkte. zweimaliger Meister ist hier die SG Fortuna Leißling. Den ersten Titel der Kreisliga Burgenland holte sich die SG Grün Weiß Döschwitz  mit dem Ligapokal 2007. (nicht signierter Beitrag von Matze75 (Diskussion | Beiträge) 22:08, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Burgenland 

message: Die Tabelle ist sehr hilfreich, um den FSA zu verstehen. Vielleicht könnte man die Tabelle trotzdem etwas umstellen: Es wäre hilfreich, wenn Ebene 9 jeweils unter der Landesklassen-Staffel (Ebene 8) in der Form angeordnet wird, dass daraus hervorgeht, in welche Landesklassen-Staffel die Mannschaften aus Ebene 9 aufsteigen. Dann ergibt sich zum Schluss sogar ein Bild, wo die Grenze zwischen Landesliga Nord und Süd verläuft. (nicht signierter Beitrag von 193.175.103.8 (Diskussion) 10:43, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Tabelle neu anordnen