lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ra’s al-Chaima (Emirat)

message: Vielleicht sollte man rakmarathon.org als Link hinzufügen? Es ist ein Halbmarathon, der jährlich vom Scheich veranstaltet wird in RAK
--Chrisdubai 16:37, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis, danke. Soeben eingefügt. -Wolli- --82.113.121.248 20:20, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  RAK Half Marathon Link 

message: ..gänzlich. Meines Wissens betreibt die Sultansfamilie min. zwei Zementwerke in RAK. -- 80.145.173.213 02:14, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis - Abschnitt soeben zugefügt. -Wolli- --82.113.121.248 21:30, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Industrie/ Wirtschaft fehlt

message: Beispiel: Es interessiert hier (Lemma zu RAK!) nicht, von wem das Hospital akkreditiert wurde. Der Weblink dorthin ist ebenfalls überflüssig, zudem man dort aktuell nur "currently under maintenance" findet...
Bevor ich das ggf. zu 1 Satz zusammenstutze, hätte ich gerne Meinungen dazu gehört.
Danke vorab und Gruß, -Wolli- --82.113.121.248 16:17, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: ja, Akkreditierung, Herzkathederlabor (unnötige Details) und der Weblink (siehe WP:WEB/O) kann weg. Der Rest (Arabian Healthcare, Joint Venture, Sonnenhof-Swisshealth) sollte bleiben. --‏ Inschallah إن شاء الله 09:34, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. So sei es denn... Gruß, -Wolli- --82.113.106.28 14:16, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Teilbeitrag zu RAK Hospital viel zu ausschweifig - fast schon Werbung 

message: Warum steht denn nix über:
http://www.spiegel.de/reise/fernweh/0,1518,824786,00.html
drin?
Das Real Madrid Island Resort wegen dem Ra's al-Chaima inzwischen überhaupt bekannt ist und ca. 90% der Zugriffe auf diesen Artikel ausmacht?
Welcher Bremser ist denn hier am Werk? (nicht signierter Beitrag von 92.203.92.80 (Diskussion) 14:03, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Der Bremser bist du. Schreib es doch einfach in den Artikel, anstatt hier nur zu meckern. Siehe WP:SM --‏ Inschallah إن شاء الله (Diskussion) 11:10, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Real Madrid Island Resort 
Diskussion:Robert Nisbet Bain

message: Die Liste der Werke ist momentan bei Weitem noch nicht vollständig. – Simplicius ☺ 01:02, 19. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Pyramidentraining

message: Der Artikel erklärt das, was er erklären will, ja ganz gut - ich zweifle jedoch daran, dass es sich beim hier Beschriebenen tatsächlich um Pyramidentraining handelt.
Ich stamme selbst aus dem Bodybuildingbereich und zeigt die Breite der Pyramide die Wiederholungszahl an. Man steigt dabei während des Trainings von unten nach oben, hat unten also eine breite Basis, demnach viele Wiederholungen bei einem geringen Gewicht, während man oben, an der Spitze, nur noch eine Wiederholung hat, dafür aber eben das Maximalgewicht. Die verlinkte Seite erklärt dies ähnlich. Wenn Übereinstimmung mit dieser Ansicht herrscht, würde ich mich auch dazu bereiterklären, den Artikel entsprechend umzuschreiben. -- Bustaman 12:54, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gut erklärt, aber falsch?
Diskussion:Radio-Televizija Srbije

message: Und schon wieder eine Rechtfertigung - auch nicht überraschend!
TransparencyPress (13:57, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Na dann - ist alles in Ordnung, oder? 

message: RTS als öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu bezeichnen, halte ich für schwierig. So wird der Sender zwar dargestellt, letztendlich ist er aber nichts anderes als ein Partei-geführtes Staatsfernsehen. Nach jeder Wahl werden die Programmleiter, Intendanten u.ä. ausgetauscht, je nach Parteiheft. Der Inhalt der Programme ist sehr den Vorstellungen der jeweiligen Regierung angepasst. Ist übrigens in allen ex-Yu-Staaten ähnlich. Ich kann mir das in Deutschland so, zumindest in der Form einer solch parteidienlichen Arbeit, nicht vorstellen.--87.184.159.194 16:41, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Öffentlich-rechtlicher Rundfunk?
Diskussion:Enes Hakan Tokyay

message: Das ist vermutlich eine Eigenwerbung!
Meiner Meinung nach hat der Artikel keine Relevanz.
Gudrun Evkens
-- 89.14.204.36 01:53, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Entspricht Wikipedia:Relevanzkriterien#Schauspieler, Film-Stab, Moderatoren und wurde deshalb seinerzeit korrekterweise nach kurzzeitiger Löschung wiederhergestellt. Im Übrigen halte ich den Artikel für sachlich und keineswegs werbemäßig formuliert. --Amberg 21:29, 20. Dez. 2007 (CET)

message: Ich kann die inhaltliche Richtigkeit der Änderungen nicht beurteilen, vermute sogar sie ist gegeben, da die Änderungen vermutlich von einer Tokyay nahestehenden Person/Institution oder von ihm selber stammen. Insbesondere die Ergänzung von Geburtsdatum und -ort ist, falls korrekt, durchaus zu begrüßen. Aber bei einer Bearbeitung sämtliche Wikilinks zu entfernen, ist inakzeptabel. Auch entspricht das mehrfache Setzen von "..." nicht der hier üblichen Form. Ebenso ist die Aufzählung von prominenten Persönlichkeiten, die in den Dokumentarfilmen vorkamen, unnötig. Also: Sinnvolle Ergänzungen sind willkommen, aber bitte formal und inhaltlich unseren Konventionen entsprechend. --Amberg 18:27, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zu meinem Revert der Änderungen von IP 85.180.52.163, 14:21, 16. Sep. 2008
Diskussion:S-Bahn Brüssel

message: Ist es nicht einwenig merkwürdig, daß jede Linie exakt 99,9 km lang sein soll? Bitte überarbeiten oder entfernen! --GoaSkin 02:29, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  99,9km? 

message: Mehrere Dinge fallen mir auf:
*Der Abschnitt „Realisierung“ weist zum vorhergehenden Abschnitt widersprüchliche Eröffnungsdaten auf.
*Es fehlen Netzkarten, und die, die es über die Interwikilinks gibt, haben eine komlett andere Liniennummerierung (bzw. Buchstabierung) als hier genannt.
*Die Weblinks funktionieren größtenteils nicht mehr wirklich.
*Es mangelt an Quellen.
Auf die Schnelle kann ich auch keine besseren Links finden, auf der Seite nmbs-holding.be könnte man meinen, dass es das Projekt gar nicht gibt
Derzeit habe ich kaum Zeit dafür und bin nicht wirklich im Thema „drin“, werde aber mal sehen, was ich machen kann.--Fabian318 (Diskussion) 10:42, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Da deutsch ja auch eine der offiziellen Amtssprachen Belgiens ist und in den offiziellen Veröffentlichungen deutscher Sprache auch die Bezeichnung "S-Bahn Brüssel" verwendet wird, bin ich für eine Verschiebung des Artikels.--Hotti4 (Diskussion) 10:34, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Meine Unterstützung hast du!-Plantek (Diskussion) 11:17, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Unter der Bezeichnung besteht leider schon ein Artikel mit Weiterleitung. Wie kann ich den Artikel "korrekt" dorthin verschieben?--Hotti4 (Diskussion) 13:10, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Du musst als erstes die Weiterleitungsseite S-Bahn Brüssel durch einen Admin löschen lassen. Das geht idealerweise über einen WP:SLA. Gruß --Plantek (Diskussion) 14:35, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: OK, vielen Dank!--Hotti4 (Diskussion) 15:44, 29. Mär. 2015 (CEST)

text: erledigt. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:26, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelbezeichnung 

message: Hallo IP,
im Bereich Brüssel ist es die Regel, dass der französische Name vor dem niederländischen genannt wird, was auch aufgrund der Anteile der beiden Sprachgruppen in Brüssel logisch ist. Daher habe ich Deine Änderung erneut revertiert. Begründe und diskutiere dies hier bitte erst, bevor du irgendetwas änderst, das nicht einmal der Verbesserung des Artikels dient. Und schau am Besten im Portal:Belgien vorbei. Die Sprachendiskussion gab es schon mehrfach, v.a. hier: Portal_Diskussion:Belgien/Archiv/1#Bezeichnungen_in_der_Hauptstadtregion_Br.C3.BCssel. Seither gilt FR vor NL, wie z.B. auch bei Auderghem/Oudergem, und so war es auch im Artikel zur S-Bahn. Also warum sollte das jetzt anders gemacht werden?? Grüße, --Goris (Diskussion) 09:56, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Du hast immer die niederländische Bezeichnung bei der STIB entfernt. --89.204.153.106 13:28, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das ist natürlich auch nicht gut, habe die MIVB wieder ergänzt. Grüße, --Goris (Diskussion) 08:56, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Französisch vor Niederländisch in Brüssel
Diskussion:Laubenganghaus (Heilbronn)

message: Die Einordnung nach Expressionismus ist imho absurd. --Port(u*o)s 03:37, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Einordnung stammt von mir, weil das so im Artikel steht. Die Quelle habe ich nicht überprüft. Wenn die Kategorie nicht stimmt, sollte auch die Stilzuschreibung im Text geändert werden.--Peter 08:49, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wenn das Zitat von J. Hennze korrekt wiedergegeben wurde, dann wird die Stilzuschreibung wohl schon stimmen. Hennze ist von der Unteren Denkmalbehörde der Stadt Heilbronn. Grüße--Schmelzle 09:18, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das Zitat von Hennze war nicht richtig abgetippt, es war 1x zuviel "Expressionismus" drin. Eine Erwähnung "Expressionismus" ist aber jedenfalls drin. Die Denkmaltopographie schreibt allerdings zu diesem Gebäude nichts von Expressionismus. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 18:22, 19. Dez. 2007 (CET)

text: PS: generell muss man die Stilzuschreibungen Messinas in den Bauwerksartikeln mit Vorsicht genießen, beim Quellencheck stellt sich ab und an schon mal heraus, dass davon in der Quelle gar nichts steht und es vielmehr seine eigene WP:TF ist. -- Rosenzweig  δ 18:24, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Eben diese Vorsicht hat mich dazu bewegt, die einschlägigen Bauwerksartikel in die entsprechenden Stilkategorien einzuordnen, um Fachleute darauf aufmerksam zu machen. Unsauberes Zitieren ist aber ein echtes Ärgernis. Ich werde Messina jetzt mal darauf aufmerksam machen.--Peter 09:14, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Stil

message: Es gibt einen neuen Eigentümer, Umbauarbeiten und Sanierungsarbeiten laufen seit Sommer 2008 - neue Fenster wurden inzwischen eingesetzt, Parkplätze angelegt. Die bisherige Durchgangsstraße wurde zur Privatstraße, inzwischen durch die errichtung eines Zaunes zur Sackgasse. Da mir die genauen Fakten nicht bekannt sind hier nur ne Anmerkung. Vielleicht bei Gelegenheit einpflegen. 84.164.124.6 23:52, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn es mal einen Zeitungsartikel oder dergleichen dazu gibt. Nur vom Hörensagen oder aufgrund einer Anmerkung hier besser nicht. -- Rosenzweig  δ 23:05, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Aufgrund eines Zeitungsartikels habe ich den Artikel jetzt aktualisiert. Bei Gelegenheit sollte man noch aktuelle Fotos machen. -- Rosenzweig  δ 12:57, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Neues
Diskussion:Musiklexikon

message: Liebe Freunde, 
habe gerade eine Basis-Variante eingestellt und bitte um Hilfe bei Verlinkung, Verschlagwortung, Fehler-Korrektur und Ergänzung. 
Viele Grüße --Konrad Stein 03:56, 19. Dez. 2007 (CET)

message: Wesentliche Teile sind ohne Quelle, das Zustandekommen der Zusammenstellung ist völlig unklar. Dazu kommen launige und völlig unenzyklopädische Kommentare wie "mit teils verblüffenden Einsichten" und "vieler Druckfehler". Das Ganze riecht streng nach "Original Research". -- Harro (Diskussion) 21:07, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: +1. Außerdem sind die Aussagen teilweise veraltet. MGG wird seit einigen Jahren als Online-Ausgabe weitergepflegt, insofern ist das nicht mehr "konservativer" als der Grove (dessen Online-Ausgabe auf dem Stand der Printversion von 2001 eingefroren ist). --FordPrefect42 (Diskussion) 08:22, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:McCormick Harvesting Machine Company

message: Traurig, wenn dieses hart zu verstehen ist, aber mein Deutsch extrem begrenzt ist, also ich müssen sind Babel Fische (übersetzen Sie), dieses von Englisch. Ich beachtete, daß ein BOT ein Kreuzwiki vom englischen Artikel für McCormick & Company zu diesem deutschen Artikel setzte. Die Ausgaben ist, daß ihre auf einmal zwei unterschiedliches McCormick & Company waren, und nur eine Stille handelt unter diesem Namen heute. Das, das noch um heutigen Tag ist, ist das in Baltimore, das 1889, aber gegründet wird, es hat nie noch es hat heute alles, mit landwirtschaftlicher Maschinerie zu tun. Daß McCormick & Company, bekannt als McCormick Harvesting Machine Company verbessern, von Cyrus Hall McCormick im 1830's im US Zustand von Virginia gegründet wurden und mit Deering Harvester Company 1902 vermischt, um internationale Erntemaschine zu bilden, die jetzt als Navistar International Corporation bekannt. Dieses McCormick stellte landwirtschaftliche Maschinerie her. Das Baltimore McCormick ist in auffangen der Produktion der Würzen und der Gewürze, unter den Markennamen, die Sie aufgeführtes im Artikel gaben. McCormick, Schilling, Zatarains, usw.. Wohle Abbildung unterstreiche ich den Fehler. Kein sorgt sich zwar. -- Boothy443| trácht ar 04:39, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Thos babelfishgerman is hard to understand, maybe its easier if you write english. Whats the exact name of the 1830s company and whats the exact name of the 1889 company, do you have sources for that? --Leuni (Diskussion) 12:56, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel-Problem 

message: Die englishe Wikipedia weiß nix von einer Gründung in 1884 sondern: Together with his brother Leander J. McCormick, he moved to Chicago in 1847 to be closer to the Midwestern grain fields and founded the McCormick Harvesting Machine Company, McCormick Harvesting Machine Company and Deering Harvester Company, along with three smaller agricultural equipment firms (Milwaukee Harvesting Machine Co., Plano Manufacturing Co., and Warder, Bushnell, and Glessner—manufacturers of Champion brand) merged to create the International Harvester Company.
Von der Logik her ist auch nicht nachvollziehbar weshalb der eigentliche Gründer nicht gründet, sondern erst seine Erben, sollte die von ihm gegründete Firma irgendwann umbenannt worden sein, ändert dies nichts am Gründungsdatum.
Cyrus McCormick wurde in Virginia geboren und zog nach Chikago, zu Baltimore sind keine Bezüge zu erkennen, wahrscheinlich liegt eine Verwechslung mit McCormick & Company vor, das ist wohl das worauf Boothy443 hinweißt.
--Leuni (Diskussion) 13:10, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:James Brudenell, 7. Earl of Cardigan

message: Hier stimmen die Daten nicht.
"Da Offizierspatente in der Britischen Armee damals verkauft wurden erlangte er bereits 1855 den Rang eines Leutnants und 1826 den eines Hauptmanns."
:Erledigt, 1855 durch 1825 ersetzt (gemäß :en:James Brudenell, 7th Earl of Cardigan). 83.77.141.48 06:59, 19. Dez. 2007 (CET)

message: Vermutlich kein Beitrag zur Verbesserung des Artikels, aber dass ein schon 57-Jähriger persönlich und in einem schnellen Galopp den Angriff geführt hat, finde ich als Gleichaltriger schon recht beeindruckend. So fit fühle ich mich nicht nicht mehr ... --2A02:8108:8080:EFC:C857:43B3:BA0C:B8B2 13:47, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Carl Rabitz

message: Im Brockhaus wird seine Erfindung unter dem Lemma Drahtputzwand behandelt. Warum wird dieser Begriff im Artikel nicht erwähnt? --Friedrichheinz 07:11, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Anregung übernommen. Danke und schöne Feiertag--treue 12:49, 24. Dez. 2007 (CET)

message: Die Beschreibung von Rabitz gibt es schon in Wikipedia. Eigentlich braucht sie nicht noch einmal unter dem Erfinder erklärt werden. Ein Link genügt doch.
--Mdb (Diskussion) 15:12, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Doppelung
Diskussion:Blauaras

message: Hinter der Seitenüberschrift/Suchbegriff sollte neben Blauaras auch der wissenschaftliche Name Anodorhynchus spp aufgeführt sein. -- 84.161.161.251 08:35, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ist inzwischen der Fall. Gruß --Monow (Diskussion) 01:13, 22. Mai 2015 (CEST)

message: warum werden dort lear- & türkisaras gelistet, aber der 90cm große hellrote ara nicht? --78.43.41.55 12:29, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Weil letzterer nicht der hier behandelten Gattung angehört; habe das jetzt deutlicher formuliert. Gruß --Monow (Diskussion) 01:13, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  zweiter absatz
Diskussion:Gustav Adolf von Götzen

message: Nach ihm ist ein bemerkenswertes Schiff benannt die MS Liemba. -- 217.232.103.231 09:13, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habs mal eingebaut, ist in der ungesichteten Version. Hoffe Länge und Formulierung sind ok, ich wollte die Besonderheiten hervorheben, ohne dem (guten) Liemba-Artikel allzuviel vorwegzunehmen. So regt es vielleicht auch zum Lesen des Artikels an. --91.89.155.52 15:31, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title: MS Liemba

message: "...studierte von 1884–1887 in Paris, Berlin und Kiel Rechts- und Staatswissenschaften. 1885 trat er in das 2. Garde-Ulanen-Regiment ein und wurde 1887 zum Offizier ernannt." 
schwer vorstellbar daß jemand gleichzeitig in 3 Städten studieren und dabei noch Militärdienst ableistet, dabei sogar noch zum "Offizier" (Rang???) avanciert! (nicht signierter Beitrag von 176.4.137.55 (Diskussion) 18:47, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  gleichzeitig Studium und Militärdienst nebst Beförderung zum "Offizier"? 

message: lt. Sterbeurkunde ( einsehbar bei Ancestry.de ) verstarb Gustav Adolf von Götzen NICHT in Hamburg sondern in Berlin; StA Berlin-Schöneberg I Nr.1724 und zwar in der Klinik der Frau Doktor Stockmann.Renatehelene (Diskussion) 17:54, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Weiß man etwas über die Todesursache? Recht jung und schlank für das Todesdatum. Im Artikel steht was von angegriffener Gesundheit.--Elbwolpertinger (Diskussion) 21:31, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Der Artikel hat in einigen Punkten eine Kolonialperspektive. Götzen entdeckte nicht den Kivusee (da wohnten schon Leute) und Ende der 1880er Jahre musste die Küste erstmal von Deutschland erobert werden (was man Araberaufstand nannte), später auch andere Gebiete wie das Heheland. Götzen hat selbst einen wesentlichen Grund für den Majimajiaufstand geschaffen (den kann man so nennen), indem er Zwangsarbeit für Einheimische anordnete. Baue ich noch ein. Kipala (Diskussion) 11:58, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Perspektive

message: Geburtsort Grafschaft Glatz? Die Grafschaft gab es seit 1815 (Wiener Kongreß) nicht mehr! Übrigens: Charakter als Major 1901, aktiver Major 1906 (siehe Ranglisten!) ... 2003:DC:8F26:8A87:D5E:65EE:17F2:FE47 17:45, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Grafschaft Glatz
Diskussion:Johann Heinrich Meibom

message: Allgemeine Hinweise und LAE-Hinweis hinzugefügt. --Jocian (Disk.) 10:14, 19. Dez. 2007 (CET)

message: *Full Citation for Meibom, Johann Heinrich. A treatise of the use of flogging in venereal affairs: also of the office of the loins and reins. Written to the famous Christianus Cassius, Bishop of Lubeck, and privy-councellor to the Duke of Holstein. By John Henry Meibomius, M.D. Made English from the Latin original by a physician. To which is added, a treatise of hermaphrodites. London, 1718. Based on information from English Short Title Catalogue. Eighteenth Century Collections Online. Gale Group.
http://galenet.galegroup.com/servlet/ECCO
 funktioniert vielleicht nur in Universitätsnetzen.
*De cervisiis potibusque et ebriaminibus extra vinum aliis commentarius
Verfasserangabe 	Johann Heinrich Meibom*
Verlagsort 	Helmestadii
Verlag 	Heitmüller
Jahr 	1668
*Hippocratis Magni Horkos Sive Jusjurandvm Recensitum, & libro commentario illustratum, a Joanne Henrico Meibomio Lugduni Batavorum
Verlag 	Lauwilck
Drucker 	Christianus
Jahr 	1643
VD 17 enthält 24 Einträge zu diesem Meibom, vieles in Sammelbänden, z.B. Enth. außerdem u.a.: Von der Nützlichkeit der Geißelhiebe in medizinischer und physischer Beziehung, und von den Verrichtungen der Lenden und Nieren / Von J. H. Meibomius. ¬Die Nützlichkeit der Geißelhiebe in den Vergnügungen der Ehe, so wie in der ärztlichen Pracis, und die Verrichtungen der Lenden und Nieren / Von J. H. Meibomius  oder 	Epistola de kynophora. --Enzian44 09:34, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Werkvarianten
Diskussion:Zyklisch

message: Diese Seite sollte auch eine Begriffsklärung sein und keine Weiterleitung auf Zyklus. Denn hier gehört imho noch der Link zu Zyklische Gruppe rein, der aber bei Zyklus nicht so richtig paßt... was meint ihr? -- Der Don 09:38, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zyklische Gruppe
Diskussion:Lazaristen

message: "Die heutige Verehrung [des Meryemana] geht zurück auf Visionen von Anna Katharina Emmerick über die letzte Wohnstätte und das Grab der Jesusmutter. Nach ihren Hinweisen sandte der Superior der Lazaristen in Smyrna 1891 eine Kommission nach Ephesos, die dort tatsächlich eine Hausruine ganz nach der visionären Beschreibung fand."
Es wäre schon, wenn man/frau darüber weitere Informationen finden könnte.
:Austerlitz -- 88.72.20.68 11:46, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.20.68 11:52, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Info

message: Der Text ist zu diesem Zeitpunkt einseitig und wirkt werbend. Historisch gibt es zahlreiche Kritikpunkte und Konflikte, sei es innerhalb der römischen Kirche oder außerhalb, die sachlich erläutert werden sollten, um das Wesen und Wirken dieser Gruppe zu erklären. --188.98.94.87 13:59, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" 

message: Warum der Orden "Lazaristen" genannt wird, wird nirgends schlüssig erklärt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:06, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "Lazaristen"
Diskussion:Michael Strogoff (1976)

message: Zur Zeit der Handlung war St. Petersburg, nicht Moskau, Residenz des Zaren. Aus dem Roman geht das natürlich sofort hervor, der Film mag sich die Nennung des Namens der Hauptstadt vielleicht erspart haben. Sinngemäß kann es aber kaum anders gemeint sein, und ich kann mir nur schwer vorstellen, dass man diesen Fehler in die Filmversion extra eingebaut haben soll. --ˈʀaɪ̯.nɐ ˈleː.val.tɐ 10:02, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Moskau?

message: Derzeit im Artikel: "...wollen sie sich auf einem Floß, die Angara hinauf, in die bedrohte Stadt treiben lassen". Ist mit "hinauf" hier die nördliche Richtung gemeint? --Asdert 15:27, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wasser fließt bergauf?
Diskussion:Colenta

message: Das Fahrverhalten ist spritzig, man hält sehr gut im normalen Verkehr mit. - Dieser Satz gehört eher in eine Automobilzeitschrift...--Hibodikus 10:05, 19. Dez. 2007 (CET)

message: Hast Du Dir die Webseite von Colenta durchgelesen? Wenn ja frage ich mich warum Du dann den antrag gestellt hast mit Deinen Fragen? Beim durchlesen des Links ergeben sich die von Dir dringend benötigten Daten automatisch!–– Hamburg73 20:52, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe nur die Artikelseite mit den dortigen Links abgeglichen (CMC MINI Pritsche ≠ CMC Varica Bus ), die Links auf elweb.info hab ich allerdings nicht überprüft. --H7 21:55, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Antrag Nachweise
Diskussion:Sundbyberg (Gemeinde)

message: Da die Gemeinde Sundbyberg über keinen Hauptort verfügt (die Gemeinde Sundbyberg ist gleich dem Ort Sundbyberg), ist der Zusatz Gemeinde im Artikellemma unnötig. --MRB 10:21, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo MRB, das ist korrekt, dass die Gemeinde Sundbyberg keinen Hauptort besitzt. Es ist jedoch durchaus gewollt, dass Gemeindeartikel zu schwedischen Gemeinden diesen Zusatz tragen und zwar unabhängig davon, ob ein Hauptort gleichen Names existiert oder nicht. Im Portal, das sich mit Schweden beschäftigt, ist das Konsens und ich möchte dich bitten, diese Lemmaschreibweise zu respektieren. --Svens Welt 23:13, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelverschiebung 
Diskussion:Bahnhof Bad Liebenstein

message: Hallo Gunnar, vielleicht kannst du zu den ca. 20 noch ein Jahr angeben, sonst denkt man beim ersten Blick, dass die Zahl sich auf heute bezieht, aber der Bahnhof ist ja schon stillgelegt. Grüße --Michael S. °_° 11:07, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Tägliche Zugfahrten