Diskussion:Stottern/Archiv

message: 1. Das "kurzfristige Stottern" wird in der ganz überwiegenden Zahl der Fälle nicht als (pathologisches) Stottern gewertet, sondern als "normale (Entwicklungs-)Unflüssigkeiten". Über das Vorkommen dieses Phänomens gibt es keine einheitliche Meinung.
2. Für das Vorkommen von Stottern zum Zeitpunkt des Entstehens wird oft die Zahl von 5 Prozent (aller Kinder). Mit einer angenommenen Heilungsrate (meist spontan) kommt man auf die gängige Angabe von 1 Prozent der Gesamtbevölkerung. Zum Zeitpunkt der Entstehung ist das Geschlechterverhältnis (Mädchen:Jungen) 1:1 bis 1:2. Das ungünstigere Verhaltnis im Erwachsenenalter 1:4 bis 1:5 erklärt sich durch die höhere Heilungsrate bei Mädchen.
Andreas Starke 2003-11-12
----
Poltern und Stammeln gehört eigentlich nicht in die Phänomenologie des Stotterns, da es sich hierbei um andere Sprechstörungen handelt. Stattdessen sollten die unterschiedlichen Erscheinungsformen des Stotterns gegenübergestellt werden. --Daniel Beyer 08:40, 9. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  Antwort 

message: "Bei den Ursachen wird zwischen auslösenden und aufrechterhaltenden Ursachen unterschieden."
Werden hier nicht die "bedingenden Ursachen" mit den "auslösenden" verwechselt?
Die "bedingenden" sind *imho* die, die hier unter "auslösend" aufgezählt werden.
Die "auslösenden" müssten doch in einem engen zeitlichen Rahmen zum ersten Auftreten der Primärsymptomatik zu suchen sein.
Das Buch von Angelika Schindler: 
"Stottern erfolgreich bewältigen.
Ratgeber für Betroffene und Angehörige"
aus dem Demosthenes-Verlag 1998
ISBN 3-921897-41-6, Preis: 3,50 Euro
Die Bundesvereinigung Stotterer-Selbsthilfe 
führt diese drei Arten der Ursachen auf.
Ist eine Unterscheidung der bedingenden von den auslösenden (auch wenn sie seltener sein mögen) nicht sinnvoll?
--Braunmichaelgmxde 23:06, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Gibt es nicht drei Arten von Ursachen? 

message: Ich finde den Artikel fuer Laien und Interessierte nicht verstaendlich genug geschrieben. Man kann sich auch wissenschaftlich ausdruecken, ohne dass jedes zweite Wort "verabsolutieren" (was ich fuer eine Neuschoepfung halte) oder ein Fachwort ist. Es fehlen ausserdem voellig die gesellschaftlichen Auswirkungen des Stotterns, Ausgrenzungen Haenseleien etc. Gruss, Corporate world 14:51, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Ja. 84.226.102.219 20:06, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  zu schwer 

message: Hallo, 
mir fehlt im Artikel die Zusatzinfo, dass das Stottern nicht nur beim verbalen Sprechen, sondern auch etwa bei der Zeichensprache auftritt. Ich weiß allerdings nicht ob das nun als eine Primär- oder Sekundärsymptomatik zu werten ist... 
— MovGP0 16:55, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Stottern in der Zeichensprache 

message: Seit Monaten werden nun schon Belege dafür gefordert. Anscheinend gibt es keine? Grüße --HurwiczRocks 14:41, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Siehe meine Disk. --my name 03:13, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Berühmte stotternde Menschen 

message: Ich selbst habe als Kind ein dreiwöchiges "Seminar" dieses Herrn P. A. Kreuels in Inzell besuchen "dürfen" - dort wird versucht, mit dem Schüren von Ängsten und Einschüchterungsversuchen das Stottern zu nehmen. Bestes Beispiel die "Spiegelstunde": Die Kinder müssen vor einem Spiegel sprechen und bekommen immer wieder vorgeworfen, ob man denn so aussehen möchte beim Sprechen, das sei ja hässlich, eklig, die anderen lachen einem ja eh schon aus, etc.. Sie können sich vorstellen, wie das auf 10 bis 12jährige wirkt.
Nach dem Ende dieses Seminars musste man dann zweimal die Woche mit Herrn Kreuels telefonieren. Es ist zwar schon lange her (über 15 Jahre), aber ich kann mich erinnern, ich war nach diesen Telefonaten immer fix und fertig und hatte am Ende Panikattacken, sodaß meine Eltern glücklicherweise das erkannten und den Kontakt zu Herrn Kreuels und seinen Methoden abbrachen.
Den Eltern wurden die Methoden natürlich verschwiegen, sollten ja auch während des Seminars nicht anwesend sein (angeblich, damit die Kinder ungestört lernen können). Und wenn ein Kind später sagt, was dort passiert ist, wird es natürlich als Lügner hingestellt (Kinder sind eben so, übertreiben, etc.).
Ich könnte noch tiefer ins Detail gehen, möchte es aber hier aus persönlichen Gründen nicht tun. Jedenfalls solche Methoden haben mit dem "sprechtechnischen" Ansatz und der Heilung des Stotterns nichts gemein.
Meine Bitte an alle Eltern - schaut Euch dieses P. A. Kreuels Institut in Inzell vorher genau an. Ich kann nur davor warnen, für mich (als damals 11jährigen) waren diese drei Wochen die Hölle auf Erden.
Übrigens, die beste Möglichkeit für mich mit dem Stottern fertig zu werden war, es einfach zu akzeptieren.
80.237.152.53 13:04, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu "Sprechtechnischer Ansatz", Warnung vor P. A. Kreuels 

message: Es gibt den weit verbreiteten Glauben das Babys die unter den Füssen gekitzelt werden später anfangen zu stottern. Kann da jemand mehr zu sagen (mit Quellenangaben). (nicht signierter Beitrag von 78.54.49.73 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Mythos: Stottern durch Baby-Kitzeln 

message: Ich finde, hier ist mittlerweil ein ziemlicher Wildwuchs entstanden, der WP:WEB nicht mehr entspricht: WP ist keine Linksammlung, schon gar nicht eine Sammlung von herausgegriffenen Links von Therapieeinrichtungen. Sind die Verfahren relevant, im Artikel erwähnen, sonst sollten alle Links zu Therapeuten/Therapieeinrichtungen entfernt werden. Andreas König 20:36, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks/Therapien 

message: Interessant ist die Häufigkeit des "temporären" Stotterns bei Kindern: Hier unterscheidet sich die Literatur: Manche Studien sagen 50% aller Jungen stottern kurzfristig, andere tendieren zu 33% oder 20%. Bei Mädchen ist der Prozentsatz geringer, aber höher, als das 80-20-Verhältnis vermuten lässt, die Zahlen gehen von 10%-25% der Mädchen. 
VERSTEH ICH NICHT
Ich finde, an Schulen sollte bei stotternden Schülern der Sprachfluss nicht bewertet werden. Es sollte mehr auf die schriftliche Leistung geachtet werden!
Ja klar, bei Legasthenikern darf das Schriftliche nicht bewertet werden, bei Stotterern das Mündliche nicht... Was darf denn eigentlich noch benotet werden, wieviele Störungen und Syndrome sollen in der Schule berücksichtigt werden? Aber abgesehen davon: Persönliche Meinungen gehören eigentlich nicht hierher. -- 192.28.0.21 09:35, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Temporäres Stottern 

message: Der eingefügte Link zu einer laufenden Onlineumfrage (Examensarbeit) ist wie Werbung zu betrachten und gehört definitiv nicht hierher! Interessant wäre allenfalls ein Link zu dem Ergebnis! -- Phoni 15:56, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Revert: Link zu einer Online-Umfrage 

message: http://www.stottergemeinschaft.de  (nicht signierter Beitrag von 84.137.38.154 (Diskussion | Beiträge) 16:03, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: "Differentialdiagnostisch muss die Sekundärsymptomatik nach der WHO von dem eigentlichen Stottern abgegrenzt werden." Das ist keine Differentialdiagnose. - Bei der Differentialdiagnose geht es um die Unterscheidung von Störungen, die nicht gemeinsam diagnostiziert werden. (nicht signierter Beitrag von 84.227.81.113 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 21. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Differentialdiagnose? 

message: ich vermisse Behandlung dieses Phänomens. Gibt es dazu offizielles Material? Besonders störend fällt auf, dass besonders Profis, Politiker, Journalisten usw. ihre Sätze penetrant mit äh unterbrechen. 
Beispielsatz: Es kommt vor, dass äh ein äh Satz durch mehr als ein äh äh zerhackt wird.
Ich nehme an, dass man diese Schwäche gezielt bekämpfen kann. Man sollte annehmen, dass Profis ihre eigenen Rundfunk- und Fernsehsendungen abhören und ihre diesbetreffenden Fehler bemerken. Und dann daran arbeiten.
Ein anderes störendes Phänomen ist etwas, das ich den Christiansen-Effekt nennen möchte.
In einer Gesprächsrunde, z.B. TV-Talkrunde, unterbrechen Teilnehmer dauernd einen anderen. Auch Frau Christiansen selbst hatte diese Eigenart. 
Dabei gibt es drei Unterarten:
* Widersprechen mitten im Satz
* Ergänzen eines angefangenen Satzes des Anderen.
* Wiederholtes einfaches "mh" oder Ähnliches
--Hans Eo 16:14, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: @Hans Eo: die beschr. Phänomene haben nichts mit Stottern an sich zu tun, Deine Fragestellung hier ist also nicht richtig aufgehoben. Besonders der zweite Punkt hat eher etwas mit Diskussionskultur, Offenheit für Andere, Bereitschaft zum Zuhören etc. zu tun, also ein sozialwissenschaftliches Problem. lg -- Phoni 08:41, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  äh-Stottern (und andere Sprachfehler) 

message: Als Referenz ist "Der Spiegel" eher nur dürftig, eine Originalpublikation wäre besser. Zur Begrifflichkeit: auch eine motorische Störung entsteht im Gehirn, daher ist die Formulierung schon sehr ungünstig. Den Zusammenhang mit Dyslalie und Poltern habe ich bis zum Vorliegen einer entsprech. medizinisch-wissenschaftl. Publikation erst einmal wieder herausgenommen. --Phoni (Diskussion) 08:02, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung des Nachtrags im Kopfteil bzgl. Ursachen 

message: Durch den ganzen Artikel zieht sich eine pessimistische Tendenz. Speziell im Absatz "Verlauf und Prognose" lesen wir
"Nach der Pubertät ist eine vollständige Remission unwahrscheinlich bis unmöglich. Eine Besserung mit oder ohne Therapie kommt in jedem Alter vor."
Der zweite Satz widerspricht dem ersten. In meinem Umfeld gibt es mindestens zwei Fälle mit fast völliger und völliger Remission. Der eine Fall ergab sich ohne professionelle Hilfe, beim anderen weiss ich es nicht. Einer ist inzwischen Schauspieler am Theater. Dazu sollte es doch Literatur geben. Besserungsmöglichkeiten sollten ausführlich erläutert werden. --Hans Eo (Diskussion) 16:26, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Remission 

message: Als Jugendlicher durfte ich "Erfahrungen" sammlen mit Herrn Kreuels. Angst und Einschüchterung. Das waren die Werkzeuge, mit denen dieser Mensch arbeitet.
Beliebt war beispielsweise das "vor dem Spiegel sprechen". Bei jedem Stotterer wurde man verbal niedergemacht und beschimpft. Ob man denn so hässlich aussehen wolle, kein Wunder, daß andere lachen, etc.. Wie sich das auf Zehnjährige auswirkt, die sowieso nicht gerade vor Selbstbewusstsein strotzen, kann man sich ja wohl denken.
Mein Stottern blieb, dazu kamen Alpträume und eine psychiatrische Behandlung. So jemand sollte hier nicht einmal erwähnt werden. Eine Schande, daß damals sogar die gesetzlichen Krankenkassen diesen Möchtegern-Heiler reich gemacht haben.
--84.190.197.125 13:54, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprechtechnischer Ansatz - P. A Kreuels 

message: Wieso werden diese Symptome als sekundär eingestuft? (nicht signierter Beitrag von 193.190.80.143 (Diskussion) 09:40, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Primäre Symptome betreffen den Sprachfluss - Blocks, Wiederholungen etc. Alle anderen Symptome sind sekundär, da sie in dem Bemühen, das primäre Symptom zu vermeiden, entstehen. --Kritzolina (Diskussion) 13:17, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Grimassieren oder ruckartige Bewegungen

message: "In der akademischen Sprechwissenschaft gelten psychodynamische Theorien im Allgemeinen als widerlegt." Leider wird das im artikel nicht belegt. Wie wurde das widerlegt ? --2.247.246.142 01:30, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Belege ?

message: Was ist mit „Sprache Geschwindigkeits“ und „Gesichtsbehandlung anzeigen Ausdrücke von der Kamera“ in der Tabelle gemeint? Und warum sind „Hintergrund“ und „Modus“ gemeinsam in einer Tabellenzeile? --2A02:8108:50BF:C694:D444:FBA9:BE8:7EF5 12:09, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tabelle unter „Mobile Anwendungen“