lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Babinski-Reflex

message: Ich habe folgendes Bild von der pl WP übertragen und übersetzt: :Bild:Babinski's sign (de).png. Ist das fachlich richtig, z.B. mit Hinblick auf den "Streichpfad", der da skizziert wird? -- Roxbury 21:46, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Darstellung des Pschyrembels zum Pyramidenbahnreflex zeigt keine Kreisbewegung beim Streichpfad. Davon abgesehen sind die Abbildungen inhaltlich identisch HILDEBRANDT, H. (Hrsg.): Pschyrembel Klinisches Wörterbuch Sonderausgabe, Nikol Verlagsgesellschaft, 257/1994, S. 1277 Abb. 159.  --13:35, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bild 

message: 77.5.225.10 hinterließ diesen Kommentar am 28. Juni 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
zusammenhang zur querschnittslähmung? (nach ca. 6 wochen nach der laision neben der umwandlung von schlaffer zu spastischer lähmung  auftretende patholog. reflexe..)
Eure Meinung dazu? --CherryX sprich! 15:38, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: zusammenhang zur querschni… 

message: 2001:4ca0:4fff:1::38 hinterließ diesen Kommentar am 6. März 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Im Artikel könnte man eventuell einen Verweis auf weitere Pyramidenbahnzeichen hinzufügen zB "Weitere Pyramidenbahnzeichen sind die Reflexe nach Gordon (Gordon-Reflex), Hermann Oppenheim (Oppenheim-Reflex) und Chaddock (Chaddock-Reflex), die gelegentlich auch als Reflexe der Babinski-Gruppe bezeichnet werden."
Eure Meinung dazu? --CherryX sprich! 00:44, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Leserrückmeldung: Im Artikel könnte man eve…
Diskussion:Schlacht bei Hagelberg

message: Wer ist blau und wer ist rot. Man könnte das bei der Truppenstärke im Kasten angeben. --Ekkehart Baals (Diskussion) 18:35, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte im Kasten 
Diskussion:Schapur II.

message: Der Frieden  mit Diokletian wurde 298 geschlossen, habe den Fehler behoben
:Ja, nur wird teils auch für 299 plädiert...und bitte das nächste Mal auf eine richtige Zitierung der Lit achten (siehe auch Wikipedia:Literatur). --Benowar 12:27, 10. Feb. 2007 (CET)

message: Hallo, ich hab hier eine Frage zu den Umständen von Schapurs "Krönung" gestellt. Wer was dazu weiß, bitte dort melden. Schonmal danke im Voraus! --88.64.57.133 15:03, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Krönung 

message: Der Artikel muss korrigiert werden, hier einige Beispiele für Fehler und schlechten Stil:
"Der ließ daraufhin neben seinen angeblichen Feinde hinrichten. Anscheinend auch den armenischen Katholikos. "
"Die Stadt Susa beispielsweise baute er neu auf." (nicht signierter Beitrag von 92.194.114.39 (Diskussion) 14:54, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler und schwacher Stil, Korrekturen nötig 

message: Ja, was denn nun...? --80.147.47.180 15:23, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Text bitte lesen und verstehen - 378 bezieht sich auf Kaiser Valens.... --Benowar (Diskussion) 00:06, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gestorben 379, gefallen 378
Diskussion:SU-85

message: Bitte den max Winkel für die Absenkung des Kanonenrohres einfügen Danke 
Ist wichtig wenn das ding aus ner verdeckten Schräge feuert (nicht signierter Beitrag von 79.244.87.202 (Diskussion) 05:09, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Absenkung Kanone  welcher Winkel ? 

message: Warum die SU-85? Es ist ja auch der T-34, der IS-2... --KnightMove (Diskussion) 12:04, 1. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Letzteres sind ja Panzer (der Panzer) und keine Sfl (die Selbstfahrlafette). Ich kenne diese Fahrzeuge seit jeher nur als weiblich, erst hier in der Wp habe ich mit Verwundrung festgesetellt, daß manche Benutzer männliches oder gar sächliches Genus verwenden. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:14, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum weiblich?
Diskussion:Reich und Schön

message: Hallo, ich möchte gerne zur Rolle des Thorne Forrester etwas ergänzen:
Der erste Darsteller (1987-1989) war Clayton Norcross
von 1989-1996 wurde die Rolle von Jeff Trachta gespielt und
ab Dezember 1998 übernahm Winsor Harmon den Part des Thorne Forrester.
-- Imitt (Diskussion) 14:20, 17. Apr. 2012 (CEST)

message: Hallo Leute, 
ich würde es gut heißen, wenn im Artikel beschrieben würde, um was es in dieser Serie eigentlich geht. Vielleicht kennt ja jemand die Handlung gut genug, um eine kleine Zusammenfassung schreiben zu können?
:Na, schau Dir eine einzige Folge an, dann kennst Du die anderen auch (und vermutlich auch einen guten Teil anderer US-Massenproduktionen). Handlung? Ha. --95.119.129.125 23:34, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Unvollständig 

message: Habe die Handlung bei zdf.de einfach kopiert und eingefügt
Habe entdeckt, dass bei den Forresterkindern fehlt: 
Steffy Forrester, gespielt von Jacqueline Macinnes Wood seit 2006. 
Denn Phoebe und Steffy sind Zwillinge.
Kriege es aber nicht hin, dies in die Tabelle einzufügen.
Und übrigens waren die Forresterkinder Thomas, Steffy und Phoebe niemals Marone. (nicht signierter Beitrag von 87.173.123.33 (Diskussion | Beiträge) 21:34, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  30.5.07:Änderung 

message: Hey Jungs, wo find' ich hier denn die Episodenliste?-- 46.114.137.213 19:23, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dies ist eine Seifenoper, da gibt es keine Episodenliste, da diese den Artikel, sogar einen eigen Artikel für die Liste, komplett sprengen würde. Guck in die IMDb, dort ist eine. Gruß -- Serienfan2010 19:30, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Diese Fanseite hat eine ausführliche Episodenliste, beginnt jedoch erst ab der 2000. Folge. Gruß, --Hoerestimmen (Diskussion) 08:19, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Episodenliste? 

message: Es steht dass diese Sendung um 6:25 startet, aber als ich sie heute Morgen angucken wollte, wurde sie erst um 6:56 ausgestrahlt. Inzwischen lief da "Making of". (nicht signierter Beitrag von 80.123.58.138 (Diskussion) 07:04, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tele 5 Seriebeginn 

message: Im Artikel heißt es zur Ausstrahlung in Österreich, dass ATV mit Folge 4452 gestartet ist. Den mir vorliegenden Inhaltsangaben nach müsste es aber Folge 4451 gewesen sein. Hat jemand eine Quelle für diese Folgenangaben?--Daniel 86 (Diskussion) 13:00, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlung in Österreich
Diskussion:Kommunikationsmanagement

message: Die Überschneidung des Artikels mit dem Text zu Public Relations ist IMO kein Wunder, da sich die Begriffe in der Wissenschaft nur graduell unterscheiden, einige Forscher sie sogar synonym verwenden. Den wesentlichen Unterschiede sehe ich darin, dass sie aus unterschiedlichen Denkwelten (Wirtschaftswisss. bzw. Kommunikationswiss.) stammen. Eine andere Sache ist natürlich der erwähnte Bezug zum Projektmanagement Web-Heini 18:10, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: es ist keine Überschneidung/trennung sondern eine untergliederung: bei PR spielt zwar das Kommunikations management (jetzt:KM) eine große rolle. wie im artikel erwähnt sind die schnittstellen wichtig, bei PR gibt es nur zwei bestimmte (subjekt <-> öffentlichkeit) im artikel wird noch eine weitere (wenn auch häufige)spezialform als die aufgabe benannt, nämlich von projektmanagement zu Stakeholder. Beide einschränkungen sind so nicht richtig da das KM auf alle möglichen Kommunikationswegen zwischen abteilungen, gruppen, Firmen und personen bestehen kann, natürlich gerade dann wenn ein großer kommunikationsbedarf vorhanden ist. Kein wunder dass Konzerne gerade hier immer noch erheblich defizite haben wenn dieses thema so stiefmütterlich behandelt wird. Es gibt kein großprojekt, das nicht unter diesem aspekt leidet oder manchmal daran scheitert (A380....)--Zwölfvolt 10:40, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Überschneidung

message: Es ist wenig hilfreich, den "jeweils anderen" Part wieder zu löschen. Der Begriff wird in verschiedenen Zusammenhängen verwendet. Evtl. sollte man eine BKL machen.
Alex 08:18, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Kann das ein "Wissender" vielleicht mal machen? Alex 20:55, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Editwar

message: Für welche Uni gilt der Studienplan und ist der hier sinnvoll eingebaut? Ich finde nicht, es sollte was generisches über Studiengänge zum Komm..gt rein, und nicht ein unkommentierter Studienplan einer Uni. Gormo 19:24, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das war der Studienverlauf des Masterstudienganges Kommunikation und Management an der FH Osnabrück. Vergleiche hier: http://www.kug.fh-osnabrueck.de/26190.html . Gehört hier überhaupt nicht rein, schon gar nicht unkommentiert. --Villem 15:49, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Studiengangsbeschreibung
Diskussion:Schatten der Leidenschaft

message: völlig unenzyklopädischer Stil im Abschnitt "Hintergrund".--Chianti (Diskussion) 00:04, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die gesamte Seite liest sich wie eine Werbung für die Serie aus der Hörzu.
Aus der amerikanischen Hörzu - schlecht 1:1 übersetzt. Elvis1909 (Diskussion) 08:30, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sprache...
Diskussion:Klaus Eidam

message: Folgender Abschnitt müsste weiter überarbeitet werden und stammt aus dem Artikel bis zur Version vom 9.Februar 2007.
--AndyNE 10:40, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Entfernter Abschnitt 

message: Die Bausteine sind nicht nötig, da der Artikel so passabel ist. Erweitern kann man es immmer. Erstaunlich produktiver Autor - Hut ab vor solchen Leuten. Cholo Aleman 20:48, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bausteine
Diskussion:Sekundäre Pflanzenstoffe

message: Da die 'functional food' bzw. Nahrungsmittelwirkungen betreffenden Textteile nicht alle sek. Pflanzenstoffe betreffen, sondern nur die pharmakologisch bedeutenden, wurden sie entfernt. Für den Artikel ist das einfach zu speziell. --Ayacop 10:46, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wo sind denn die entfernten Informationen jetzt zu finden? Das würde mich sehr interessieren. --79.224.85.22 06:33, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Änderungen

message: Am Anfang des Artikels steht, dass das Wort „Phytamin“ nur im naturheilkundlichen Bereich verwendet wird, weiter unten, dass es ein medizinischer Begriff ist. Welche Variante ist denn richtig und welche nicht? --Mudd1 10:34, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nathurheilkunde ist Teil der Medizin, von daher trifft beides zu. - Aber der geschichte mit der übnerflüssigen Wortschöpfung stimme ich zu. Nur da es sie gibt, sollte man sie hier auch erwähnen, damit klar ist, daß hier von demselben die Rede ist. Kersti 18:03, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Phytamin 

message: Da Pilze keine Pflanzen sind, sollte Aflatoxin doch raus, oder?--88.217.55.172 19:35, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr richtig! Gruß --FK1954 20:17, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Aflatoxin

message: Wenn ich mich richtig erinnere, sollte vor einigen Jahren(?)ein Forschungsprojekt über sekundäre Pflanzenstoffe in Karlsruhe (Wo?)beginnen. Gibt es darüber irgendwelche Informationen?--80.133.49.220 09:54, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Forschungsprojekt "sekundäre Pflanzenstoffe"

message: Unter MRI Max Rubner-Institut: In einer Artikelserie für die Zeitschrift "Ernährungs-Umschau" haben Mitarbeiter des Instituts für Physiologie und Biochemie Stoffgruppen sekundärer Pflanzenstoffe und ihre ernährungsphysiologische Bedeutung in der menschlichen Ernährung beschrieben. Jeweilige Artikel über: Carotinoide, Phytosterine, Saponine, Glucosinolate, Phenolsäuren, Flavonoide, Anthocyane, Monoterpene, Sulfide, Phytoöstrogene und nochmals Glucosinolate.--80.133.49.220 11:30, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Nachweis

message: Sind die Speicherlipide wirklich "sekundäre", nicht eher "primäre" Pflanzenstoffe?! --217.149.172.131 03:47, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Speicherlipide
Diskussion:Photozelle

message: Eine Kathode aus metallischem Radium kam mir äusserst spanisch vor, denn die extrem hohe Aktivität des Radiums sollte jedes kleine Lichtquant brüllend laut übertönen - also den Verwendungszweck kategorisch ausschliessen bzw. verunmöglichen! Google findet mal garnischt dazu. Wo in der Welt sollte denn sowas gebaut werden? metallisches Radium ist zudem auch chemisch äusserst reaktiv und müsste unter Inertgas verarbeitet werden - am besten in nem Kernforschungszentrum unter hermetischem Abschluss. Sollte da mal was schief gehen, bekommt der Arbeiter ne Dampfbehandlung die er nie vergisst... Naja, früher ging man da wohl unbefangener mit um... Trotzdem: dann hätte man nen Belichtungsmesser der kein Licht misst, sondern jedes Photo beleuchtet - ohne je knipsen zu müssen - durch die Packung... (hat ja immerhin auch was mit Photografie zu tun) lol rofl. ausgemachter Humbug, sage ich! Sadorkan 21:31, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Radium ist Quatsch. Cäsium ist die Standardbeschichtung. Mit Zusätzen (erkennbar an der bräunlichen Farbe der Photokathode, siehe Caesium#Physikalische Eigenschaften) lässt sich die Austrittsarbeit ein wenig verringern.--Herbertweidner 14:48, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Radiumkathode?? 

message: Seit wann gibt es Fotozellen / lichtempfindlche elektronische Bauteile? --Bullenwächter (Diskussion) 12:23, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Sicherheitspapier

message: Das Lemma ist schrecklich! Bitte ändern --Kuru 11:21, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hat sich auf den alten Lammanamen bezogen und ist somit erledigt. --Kuru 11:19, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: "besonderen Rohstoffzusammenstellung, die sich zu 100 % aus Baumwolle zusammensetzt"
Schon fast lustig oder? Was sind denn die anderen Komponenten? :-) (nicht signierter Beitrag von 87.188.80.29 (Diskussion | Beiträge) 21:27, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Logischer Fehler 

message: Was ist Multilayer security paper (SP1)? --Apostoloff 19:46, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  SP1 

message: Das Ganze liest sich als waer es von einem der ungefaehr 30 Betriebe selbst geschrieben worden. wp-unwuerdig. --77.116.79.165 19:48, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Zustimmung. Der Abschnitt über mechanische Festigkeit klingt, als hätte ihn der Synthec-Hersteller verfasst. 138.246.2.200 01:48, 18. Jul. 2013 (CEST)

text: Ganz mein erster - und bleibender - Eindruck. --5.56.202.232 21:28, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Gruppe (Teileinheit)

message: Hier geht es um zwei verschiedene Begriffe, die in Wikipedia getrennt behandelt werden müssen, z.B Gruppe (Teileinheit) und Gruppe (Luftwaffenverband). Gruppe ist entsprechend anzupassen. Schließlich sind die Links alle zu sortieren, deswegen lass ich's im Moment. --Lax 11:28, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: genau wie bei Staffel (Militär): man kanns auch übertreiben. Man muss den Artikel nicht teilen. Es reicht vollkommen aus, wenn du dein Anliegen bzw. Unterscheidung im Artikeltext formulierst. --GrummelJS∞ 11:51, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Teilen!

message: Eine Gruppe wird bei der BW jetzt regelmäßig von Feldwebeln geführt? Was machen denn dann die Unteroffiziere o.p.?--WerWil 03:34, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Einwand ist vollkommen berechtigt. Es ist wesentlich häufiger, dass ein Uffz oder Stuffz Gruppenfüher ist, sogar Obergefreite können u.U. Gruppenführer sein. Werde das ändern-- FfD 19:43, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: stvGruppenführer / Truppführer Matthias Hake 15:09, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Feldwebel

message: Kann hier mal JMD: SO EIN KASTEN WIE UNTER TRUPP EINFÜHREN; DAS WÄRE SUPER
92.194.122.65 02:32, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Infokasten 

message: Wir haben einen Widerspruch zum Artikel Trupp. Dort wird die Grenze zur Gruppe mit 8/9 angegeben. --WerWil (Diskussion) 01:21, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Gibt es vielleicht noch andere Faktoren ausser der Personenzahl, ob man 8 Soldaten als Trupp oder Gruppe bezeichnet? Hodsha (Diskussion) 23:47, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichung 

message: … Sicherer Gruppenführer sowie Helfer im Sanitätsdienst, …
Ist hier ein sichernder Soldat gemeint, der als Sicherer bezeichnet wird?
Dann fehlt ein Komma vor Gruppenführer.
Wenn kein Komma fehlte, was soll ein sicherer Gruppenführer sein?
"Sicherer" ist dann zudem klein zu schreiben. Stahlpolymer (Diskussion) 23:39, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  „Sicherer Gruppenfüherer“? 

message: "MG-Schützen als Luftraumbeobachter und die Gewehrschützen als EOR."
was soll ein EOR sein? wird das erklärt und ich habs überlesen, sonst bitte ausschreiben.
danke --2A02:3037:6E0:1BEF:9F0:91D9:B69D:AA03 13:34, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  EOR?
Diskussion:Süleiman Pascha

message: Das Geburts- und Sterbejahr im Artikel ist nicht sicher:
* laut bulgarische wiki 1838-1883 (das habe ich erst mal in den Artikel übernommen)
* laut engl wiki: 1840-1892
--stefan 11:51, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Geburtsjahr
Diskussion:Rita (Vorname)

message: Da in der Personenauflistung nach meiner Durchsicht keine einzige männliche Person auftaucht, frage ich mal in der Diskussion: Wo konkret wird der Vorname Rita für Jungen verwendet? --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  16:00, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  „meist weiblich“ ?
Diskussion:Richtlinien für die Sicherung von Arbeitsstellen an Straßen

message: Braucht die Allgemeinheit in einer Enzyklopädie solche ephemeren Artikel ? 80.219.135.94 12:30, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ist wohl eher eine Frage des Standpunktes. Im Falle der Straßenbaurichtlinien sollten sicherlich nur die wichtigsten erwähnt werden, wobei die RSA meiner Einschätzung nach schon dazugehören. Gruß --Mailtosap 14:32, 1. Jan. 2011 (CET)

message: Ist das: http://www.fgsv.de/518.html wirklich der passende Link bei der Beschreibung, würde nicht dieser: http://www.fgsv-verlag.de/catalog/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=316 besser passen? Gruß --212.17.230.251 17:25, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, erledigt. --212.204.79.69 13:27, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Link: "Inhaltsangabe der RSA beim FGSV-Verlag" (erl.) 

message: Laut Infobox neueste RSA aus 2011. Hingegen steht in der Einleitung (Zitat): ... und wurden im Februar 1995 vom Bundesministerium für Verkehr veröffentlicht (VkBl. 7/1995, 7. Auflage aus 2009). Damit wurden die Richtlinien zur Sicherung von Arbeitsstellen an Straßen aus dem Jahre 1995 ersetzt. Hier muss etwas besser formuliert und konkretisiert werden. Danke, --141.90.2.58 07:36, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung oder infobox Fehlerhaft 

message: Seit dem 15. Februar 2022 sind die RSA 21 in Kraft, die die RSA 95 abgelöst haben. Der Artikel gehört also dringend überarbeitet. So gibt es z.B. bei den Regelplänen auf Autobahnen keine 60-km/h-Vorgaben mehr, für Nachtbaustellen auf Autobahnen gelten nun 80 km/h. 
--NomenNominandum (Diskussion) 14:18, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Überholt/ Neue RSA 21
Diskussion:Hyper-IgD-Syndrom

message: (Ist zwar keine Artikelfrage, trotzdem): wieso wird es behandelt (durchaus agressiv, wenn ich mir die Therapievorschläge so durchsehe), wenn es weder akut noch chronisch Schwierigkeiten macht? --80.136.136.83 12:33, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Tja, wie wird denn das Hyper-IgD-Syndrom behandelt? Eine wirklich etablierte Therapie gibt es ja gar nicht. Allenfalls die Statine sind halbwegs akzeptiert. --FataMorgana 08:58, 11. Feb. 2007 (CET)

text: Der "Behandlungsdruck" entsteht wohl vor allem durch die nicht unerhebliche Beeinträchtigung des Allgemeinbefindens während der Schübe, die immerhin bis zu einer Woche anhalten kann und das alle vier bis sechs Wochen... Da nimmt man als Betroffener möglicherweise einiges in Kauf, um die Frequenz wenigsten reduzieren zu können. Zugegebenermaßen kenne ich allerdings keinen Patieten persönlich. --Der Lange 11:16, 11. Feb. 2007 (CET)

message: Diesen Artikel über eine seltene Erbkrankheit habe ich in den letzten Tagen eingestellt und möchte ihn hier gerne zu Diskussion stellen. Ist er verständlich, was fehlt? --Der Lange 14:58, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke für die Durchsicht des Artikels! Ad 1: ertappt, ein "vor" muss weg, mach ich gleich im Anschluss. Ad 2: Die Häufigkeit der Fieberepisoden nimmt laut Literatur im Alter tatsächlich ab. Ich will versuchen, dies im Artikel noch etwas verständlicher herauszuarbeiten. Ad 3: Die Lebenserwartung ist laut Literatur nicht eingeschränkt, wohl aber die Lebensqualität. --Der Lange 11:26, 26. Jan. 2007 (CET)

text: Wie es im Abschnitt Geschichte drin steht: seit Erstbeschreibung sind (Stand 2001) 160 Fälle auf der ganzen Welt, bevorzugt in den Niederlanden und Frankreich beschrieben worden. Rechne es auf 6 Milliarden Menschen um... --Der Lange 16:40, 29. Jan. 2007 (CET)

text: Solider Artikel, habe nur ein paar Kleinigkeiten verbessert. --Uwe G.  ¿⇔? 17:11, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ein guter und verständlicher Artikel. Hab kleinere sprachliche Sachen verbessert. Max Powers 19:56, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Archivierung Review Januar 2007
Diskussion:Königerode

message: Seit der Wende wurden im Ort einige Klein- und Familienbetriebe gegründet. Zu den bedeutendsten Unternehmen in Königerode gehören die Firmen: Möbel u. Teppich Schröder GmbH, FEBA-Fenster und Türen GmbH, Insektenschutzsysteme Kautz, Physiotherapie Michaela Kretschmar-Krieg und Elektrodienst Axel Herrmann. Des weiteren gibt es noch eine vielzahl kleiner Betriebe, die aber gemessen an der Gewerbesteuer eine geringere wirtschaftliche Bedeutung für Königerode haben. - Ist das nötig? Namentlich Betriebe aufzuführen, ist Werbung, die kleineren Betriebe weniger Wert zu achten, nur weil sie weniger Geld in den Säckel bringen, wirkt moralisch nicht gerade einladend. Kann das bitte jemand neutralisieren, ich möchte nicht in "Euren" Artikel fuschen?--Emmaus  Disk  01:48, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wirtschaft
Diskussion:Rainer Maria Gerhardt

message: Im Artikel steht, dass nur zwei Ausgaben erschienen sind, unter „Werke“ sind aber vier Nummern aufgeführt. Wer kann diesen Widerspruch lösen und den Text entsprechend korrigieren? --Chleo 13:44, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  „fragmente“ 

message: Auf JSTOR/Little Magazines findet man einige Zeitschriften mit Hinweisen auf Gerhardt, u.a. Olson/Cormans "Origin" [u.a. in Vol. 1, No. 4 (Jan. 1952)/ s. auch in 1/6 und 1/16]; von Tom Raworth hrsg. in "Tish" Nr. 36, Mai 1966. Auch in John Sinclairs "Work", Nr. 3 (1966) - kann sein, daß das Nachdrucke sind, muß es noch lesen. Und in einigen anderen Magazines.--Ralfdetlef (Diskussion) 11:43, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "Origin", "Tish", "Work", etc.
Diskussion:Villa d’Este

message: Es gibt offenbar noch eine zweite Villa dieses Namens: https://villa-deste.de
Auch bekannt vom Concorso d’Eleganza Villa d’Este. -- Kyber 13:55, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel existiert inzwischen: Villa d’Este (Cernobbio). --Lektor w (Diskussion) 11:16, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Villa d’Este in Cernobbio 

message: 1. Die Anordnung wird aus der Beschreibung nicht hinreichend klar.
2. Wie stehen die genannten Achsen zu den Himmelsrichtungen?
3. Gibt es Unterschiede bei der Fläche des neuen und alten Gartenbestandes?
4. Hat Gustav-Adolf Prinz zu Hohenlohe-Schillingsfürst diese Villa von den Herzögen von Modena erhalten, so dass er sich also um Erhaltung des eigenbewohnten Gebäudes kümmerte, oder wurde er nur durch Bezug einer anderen Villa in Rom mit dieser bekannt, worauf er dann auf ihren Erhalt drängte?
5. Auf Dupéracs Stich erkennt man zwei Abhänge orthogonal zueinander.
6. Auf Dupéracs Stich erkennt man vier Labyrinthe.
7. Zählt die Querachse schon zum Hauptgarten?
-- Silvicola Diskussion Silvicola 19:31, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mängel, 2011-01-07
Diskussion:Mischventil

message: Es gibt ja verschiedene Formen von Mischventilen. Ob man das noch etwas ausführen sollte und vielleicht mit Ventil in Beziehung setzten könnte? Viele Grüße -- lmmrs 14:00, 10. Feb. 2007 (CET)

message: Die Artikel Mischventil und Dreiwegemischer sollten mal zusammengefummelt werden.
Die separat zu führen macht tatsächlich keinen Sinn. 
Der Dreiwegehahn hingegen hat mit der Mischer-Thematik nix zu tun, den kann (und sollte) man hier außen vor lassen.
--Blackb3 09:21, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überschneidung