Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch/Archiv/009

message: Hallo, irgendwann will ich vielleicht mal den o.g. Artikel schreiben. wikyrilliza spuckt Russki obschtschewoinski soius. Warum nicht sojus? Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 13:31, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, Sojus ist richtig. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:34, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt macht es auch Wikyrilliza richtig ;-) --elya (Diskussion) 21:15, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank, Elya. Fall erledigt. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 14:13, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Warum macht es aus Сергей nicht Sergej, sondern Sergei? --Hedwig Storch (Diskussion) 13:22, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das gefällt mir auch nicht so, weil gerade bei Namen wie Sergei of j üblich ist, aber das ist Teil der Konvention: й → j nur vor Vokal (selten, egtl. nur in Fremdwörtern, die wir eh' nicht aus dem Russischen übernehmen) und nach и (= i) oder ы (= y) vor Vokal (ersteres kommt vor, bspw. Noworossijsk, letzteres eher selten, mir fällt auf Anhieb gar nichts ein). Sonst immer i oder wird ganz weggelassen (nach и/ы am Wortende, bspw. Горький → Gorki). Und wohlgemerkt, in der (deutschen) *Transkription*. In der *Transliteration* (ISO) ist es immer j, also hier Sergej. --AMGA (d) 13:51, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[:ru:Русский общевоинский союз]] 

message: Wie macht man das hier? Nach meinem Dafürhalten müsste man die dt. Adjektiv-Endung "-isch" anhängen, was dann dazu führen würde, dass wg. der Regel, й vor Vokal=j zu "Adygejische Sprache" führen würde. Mit der derzeit. Übertrag. Adygeische Sprache bin ich auch deshalb nicht ganz glücklich, weil jeder Laie, der von Russisch nichts weiß, dann "Adygaische Sprache" sagt ("a" wäre auch tscherkessisch falsch), aber auch wg. der dt. Adjektiv-Endung "-sch". Gilt nat. auch für and. zukünft. Lemmata, wie "Adyge(j)ische Autonome Oblast" usw., aber nat. nicht für Adygeisk, denn Ortsnamen übersetzt man bekanntlich nicht. Nach meinem Eindruck ist "adygejisch" auch i.d. Lit. häufiger, besonders in der mit wiss. Anspruch, aber man findet beides... Grüße--WajWohu (Diskussion) 14:11, 15. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Evtl. auch Adygisch? Hat nicht damit zu tun, aber ich stolpere auch jedesmal über Altaisch. Nach meinem Sprachempfinden wäre eher Altaiisch (im Sinne Altai-isch) richtiger, aber geschieben sieht das natürlich auch ungewöhnlich aus... --AMGA (d) 15:03, 15. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich glaube, wenn der Wortstamm auf -i endet, wie "Altai", ist auch die Endung "-sch" mögl... Russ. Wortstamm wäre *eigentlich* "Altaj" macht "Altajisch", aber das wäre zu sehr ans Russ. angelehnt, auf Dt. heißt er "Altai" (obwohl die alte Hypo, dass die Sprachen dort ihre "Urheimat" haben längst überholt ist). "Altaiisch" hab ich aber glaub ich, auch schon gesehen. Duden online empfiehlt altaisch... "Adygisch" liest man auch gelegentlich (sogar selten "Adygeijisch", aber das wird bizarr). Aber eigentlich ist der tscherkessische Wortstamm ja "adyge", der russische ist "adygej"... Jetzt hab ich auch verstanden, wie die beiden Formen zu Stande kommen-"adygeisch" wird aus dem tscherkessischen Wortstamm gebildet, "adygejisch" *eher* aus dem russischen WSt., aber der zweite hat auch für sich, dass es dt.sprach. Laien dann besser aussprechen... Duden online sagt, wie befürchtet, nichts dazu. Hm...--WajWohu (Diskussion) 16:12, 15. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nachdem klar wurde, dass "adygeisch" aus "adyge" gebildet wurde, hab ich die Namensvarianten einfach dort in der Einleitung ergänzt. So ok.? Grüße--WajWohu (Diskussion) 15:32, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Von mir aus ;-) Danke, --AMGA (d) 16:22, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Übertragung von russ. Адыгейский язык 

message: Hallo zusammen,  möchte mir in dieser Sache auf seiner Benutzer-Disk. erklären, die Anwendung der Transkriptionsregeln gemäß der umseitigen WP:NKK sei eine Theoriefindung, weil die deutsche Transkription nicht im verlinkten Weblink der englischsprachigen Website sports-reference.com widergegeben ist. Stattdessen sei die englische Transkription zu nutzen, weil sie besser gefiele. Ich kann die Argumentation nicht nachvollziehen, und möchte hier erfragen ob diese Sichtweise tatsächlich gelebte Praxis ist. Hintergrund: ich verbessere häufiger englische in deutsche Transkriptionen und würde meine Arbeit in diesem Bereich vollständig einstellen, wenn das im Allgemeinen unerwünscht ist. Ich würde mich dann aber wundern, wozu WP:NKK da ist. Dass hier nicht alle WP:NKK vollumfänglich mögen, ist mir bekannt und bewusst.
Nebensächlich möchte ich in derselben Sache zudem erfragen, ob bei zwei olympischen Medaillengewinnern im Rudersport aus den 1950er-Jahren die russische oder ukrainische Transkription vorzuziehen wäre (sie stammen aus Kiew). Es geht um diese Herren (Links zu Sports-Reference.com, da noch keine Artikel vorhanden sind):  und . Beide dürften hierzulande im Grunde vollständig unbekannt unter englischer sowie deutscher Transkription sein. —MisterSynergy (Diskussion) 16:50, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Warum behauptest du etwas, was gar nicht den Tatsachen entspricht? Sehr, sehr unschöne Einleitung einer Diskussionsführung, um die eigene Ansicht durchzudrücken. Ich habe soetwas wie Stattdessen sei die englische Transkription zu nutzen, weil sie besser gefiele. nie geäußert. Ich habe inhaltlich auf meiner Diskussionsseite etwas ganz anderes gesagt, was du hier ganz bewusst unterschlägst.--Losdedos (Diskussion) 17:02, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich kann diesen Kommentar nicht anders deuten. Mir geht es hier im Übrigen nicht darum, (m)eine Meinung durchzusetzen. Ich möchte lediglich wissen, ob die Anwendung der deutschen Transkriptionsregeln im Allgemeinen erwünscht ist, so wie ich das bisher an- und wahrgenommen habe. Nach der Diskussion mit Dir hinterfrage ich meine Position, um im Falle einer bisherigen Fehleinschätzung in der Zukunft keine unerwünschten Edits in diesem Bereich mehr zu tätigen. —MisterSynergy (Diskussion) 17:09, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Habe auf Benutzer Diskussion:Losdedos#Revert in Miguel Seijas geantwortet. Ukrainische Schreibung ist Георгій Жилін und Ігор Ємчук. Wikyrilliza macht daraus Heorhij Schylin und Ihor Jemtschuk. Vielleicht kann jemand mit ukrainisch-Kenntnissen mal gucken, ob das so korrekt ist. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:18, 20. Feb. 2015 (CET)

text: Wie das mit ukrainisch in der UdSSR gehandhabt wurde, weiß ich nicht, es werden aber sicherlich nicht alle Namen von Sowjetbürgern russifiziert, zumindest nicht die in Lateinschrift geschriebenen Namen der baltischen Sowjetrepubliken. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:16, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe in der :Kategorie:Ruderer (Sowjetunion) geschaut, aber das hilft nicht so recht. Die Sportler mit ukrainisch geschriebenen Namen waren meist auch in den 1990ern noch für die Ukraine aktiv, da sieht die Sache dann natürlich anders aus. Einzig Olena Teroschyna, aktiv von 1978 bis 1988 und aus Kiew, wäre ein analoger Fall, wo die ukrainische Schreibweise gewählt wurde. Ein einziger Fall reicht mir aber nicht, jemand mit mehr Überblick muss her :) —MisterSynergy (Diskussion) 12:30, 21. Feb. 2015 (CET)

text: @Aspiriniks: weiß nicht, Vera Zozuļa (Rennrodel-Olympiasiegerin 1980) hieß jedenfalls in der DDR nur Wera Sos(s)ulja, definitiv abgeleitet von der russifizierten/kyrillisierten Form. (Unklar ob ethnische Lettin, Name könnte auch weißrussisch oder so sein, jedenfalls in Lettland geboren.) --AMGA (d) 13:09, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das ist ein weiteres Problem, welches ich vorhin absichtlich zunächst nicht angesprochen habe: die Nationalität der einzelnen Personen, gegenüber deren Staatsbürgerschaft. Jemtschuk könnte Ukrainer ukrainischer Nationalität sein, bei Schilin würde ich eher auf einen Ukrainer russischer Nationalität tippen. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:13, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: @Amga: Das entspräche, soweit ich sehe, nicht unseren NK, wobei es m. E. durchaus sinnvoll wäre, 1. alle Namen aus der UdSSR zu russifizieren (was in der Presse weitgehend üblich war  und mal ehrlich, wer von uns kann schon litauisch, armenisch oder georgisch) und 2. statt der Transkription die Transliteration zu verwenden (wie das in der wissenschaftlichen Literatur üblich ist). Wenn man kyrillisch lesen kann, machen einem Transkriptionen wie Chruschtschow Augenschmerzen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 13:18, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Na gut, ganz anderes Thema, hatten wir ja auch schon... aber wer kyrillisch lesen kann, braucht eigentlich auch gar keine Transliteration ;-) --AMGA (d) 23:25, 21. Feb. 2015 (CET)

text:  Woran machst Du das fest? Kann man das mit relativer Sicherheit aus den Namen ableiten? Ich kenne mich diesbezüglich nicht aus, kann nur mit großer Mühe kyrillisches lesen. —MisterSynergy (Diskussion) 07:57, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich schrub: könnte. Konjunktiv. Da ist nichst festgemacht. Nein, mit Sicherheit kan man das nicht aus den Namen ableiten. Aber ~tschuk ist im Ukrainischen halt häufiger. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:07, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Okay danke. Deshalb fragte ich schon nach „relativer Sicherheit“. Mir war nicht klar, ob Du das überhaupt anhand der Namen spekuliert hattest oder irgendwelche anderen Anhaltspunkte vorhanden sind. —MisterSynergy (Diskussion) 08:14, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Transkiption nach WP:NKK ist Theoriefindung? 

message: Hallo, einige POV Pusher versuchen nachhaltig die kyrillische Schreibweise dieses Namens mit fadenscheinigen Argumenten durchzusetzen (s. Diskussion). Muß das so sein?--Modzzak (Diskussion) 15:46, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Trollbeitrag, das wurde dort ausführlich diskuitiert. Zu V.s Lebzeiten wurden in Dalmatien, wo er aufgewachsen ist, beide Schriften benutzt. Daß Modzzak das mit serbisch identifiziert ist ungefähs so schlau, wie wenn man in Mustafa Kemal Atatürk die alte osmanische Schreibung entfernen würde mit dem Argument, das sei arabisch. -- Aspiriniks (Diskussion) 16:48, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Jedem der schon Urlaub in Dalmatien gemacht hat müßte hingehend bekannt sein, daß kyrillische Schrift weder auf Kulturdenkmälern noch sonstwo in der Literatur zu finden ist. Theoriefindung bzw. Klassisches POV Pushing von Aspiriniks... --Modzzak (Diskussion) 23:18, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hm, Aspiriniks: Zu V.s Lebzeiten wurden in Dalmatien... Modzzak: Jedem der schon Urlaub in Dalmatien gemacht hat... Äh, das passt jetzt nicht zusammen. --AMGA (d) 23:28, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Dem ist deswegen so, weil Modzzak typischerweise davon ausgeht, dass die Umstände schon immer so gewesen sind, wie sie sich ihm heute darstellen. Daher weise ich gerne noch einmal darauf hin, dass Vrančić sich selber auch nie Vrančić geschrieben hat, ebensowenig wie seine Zeitgenossen. Schon deswegen haben die Schreibweisen Vrančić und Вранчић die absolut selbe Berechtigung (oder eben beide keine Berechtigung, je nach Gusto). -- j.budissin+/- 00:07, 16. Mär. 2015 (CET)

text: Im Artikel befindet sich ein Bild des Vorwortes von Vrancic´s Wörterbuch (Das Original, in der damaligen originalen Schreibweise, Text im damaligen Kroatisch). Der Text ist in lateinischer Schreibweise und Faust Vrancsich.--Modzzak (Diskussion) 09:12, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Zur damaligen Zeit gibt es keine "originale Schreibweise", Namen werden wie andere Wörter auch bis etwa 1700 sehr uneinheitlich geschrieben (siehe z. B. Adam Ries#Zeitgenössische Schreibweisen). Bei Vrancic kommt zusätzlich das Problem hinzu, daß es kaum für das Illyrische passende Drucktypen gibt und man deshalb beim Drucken improvisieren muß. -- Aspiriniks (Diskussion) 12:52, 16. Mär. 2015 (CET)

text: "Text im damaligen Kroatisch" Du vergisst die ganze Zeit und immer wieder: Im damaligen Kroatisch gab es 3 Schrifttypen. Nicht nur die lateinische. MfG Seader (Diskussion) 21:24, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Quellen? Übrigens der Illyrismus kam erst Jahrhunderte nach Vrancic. Hat Aspiriniks offensichtlich übersehen. Hat damit nichts zu tun. --Modzzak (Diskussion) 23:24, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Quellen dafür kannst du in der archivierten Diskussion der betreffenden Artikeldisk finden. Das Du die alte Diskussion ignorierst ist nicht unser Problem. MfG Seader (Diskussion) 23:37, 22. Mär. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seader (Diskussion) 22:33, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[Faust Vrancic]] 

message: Hallo, ist hier die ukrainische Transkription angebracht oder besser die russische, da der Mann in der Sowjetunion gelebt hat? Gruß, --Бг (Diskussion) 10:46, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wenn die ukrainische Namensform völlig ungebräuchlich und vielleicht noch nicht einmal belegt ist, also auch von ihm selbst nicht benutzt, dann sollte man ihn m. E. nicht zwangsukrainisieren. Vor allem angesichts der Möglichkeit, daß er sehr gut russischsprachig gewesen sein könnte und womöglich kaum ukrainisch konnte. Es ist vielleicht in diesem Zusammenhang bezeichnend, daß nur die russischsprachige Wikipedia einen Artikel hat, nicht aber die ukrainische, und der russische Artikel keine ukrainische Namensform nennt. Aber das -j muß auf jeden Fall weg, zumindest im Russischen. --Florian Blaschke (Diskussion) 14:38, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wenn schon, dann richtig russisch: Wassili Nikolaewitsch Kolomoez --Rita2008 (Diskussion) 15:08, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das kannst Du doch besser. ;) Wassili Nikolajewitsch Kolomojez -- Glückauf! Markscheider Disk 15:38, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[Wassylyj Kolomoez]] 

message: Hallo zusammen,
wie kommt es, dass das й in manchen Situationen als i (so z.B. Andrei statt Andrej) transkribiert wird? Vor allem bei Sergej und Andrej finde ich das ein wenig befremdlich, die Transkription verfehlt hier doch eigentlich ihren Zweck, die Aussprache abzubilden. Ich dachte zumindest immer, man spricht den Namen Andräj und nicht Andrai mit deutschem ei aus. Außerhalb der Wikipedia habe ich diese Transkription auch noch nie gesehen. --feloscho [schreib' mir was];  16:54, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das ist wegen й am Wortende = i, bei Transkription auf dem Russischen. Finde ich eigentlich auch nicht *so* glücklich, aber wenn man einmal weiß, dass "ei" bei aus dem Russischen transkribierten Wörten kein Diphtong ist, sondern halt "e-i" (was im Prinzip ej oder von mir aus äj entspricht), dann passt das schon. --AMGA (d) 19:59, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wenn man einmal weiß, dass die englische Buchstabenkombination kh als [x] gelesen wird, kann man auch durchgängig die englische Umschrift verwenden. Sinn einer Umschrift ist ja gerade, ein Wort für einen deutschen Leser intuitiv richtig aussprechbar zu machen. Meine Frage zielte daher darauf ab, was die eigentliche Intention hinter dieser Regelung war. Wer hat das festgelegt? Und vor allem: Warum machen wir es nicht besser? --feloscho [schreib' mir was];  15:09, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Du weißt, dass kh als [x] gelesen wird. Das heißt noch nicht, dass das jeder Leser weiß. Also besser gleich so schreiben, dass es jeder (mehr oder weniger) richtig aussprechen kann.--Rita2008 (Diskussion) 17:08, 14. Mär. 2015 (CET)

text: @Feloscho - Du irrst Dich im Übrigen, wenn Du meist, das hier die Aussprache abgebildete werden soll. Dafür ist die Lautsprache gedacht. Nur was sich hier einige Wikifanten ausgedacht haben ist allseits bekannter Unfug, von der sie nicht abkommen wollen, selbst wenn dies der viel beschworenen Quellentreue wiederspricht Sergei Wassiljewitsch Rachmaninow ist dafür ein tolles Beispiel. Weder die Einträge in der DNB, die Rachmaninowgesellschaft noch die Titel der 3 ersten Literaturempfehlungen lassen unsere Spezis zweifeln. Aber warum solls es den Russen besser gehen als den Ukrainer, das wird aus Andrey Voronin (immerhin so inder kickerdatenbank) Andrij Woronin, egal also was die Welt da draußen für richtig hält, wir erfinden immer weiter fleißig Namen, denn alle anderen sind ja blöde. Nur die Aussprache spielt bei beiden keine Rolle. Übrigens wer weiß besser, wie man heißt? Rachmaninow ist tot, Voronin lebt, und verwendet bei Facebook sogar 2 Schreibweisen - Andriy Voronin und Andrjy Woronin. Die Frage kann also sein, ob i oder j, bzw. v oder w - aber ij statt jy ist wirklich was ganz Spezielles.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:35, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: @Oliver S.Y. Die Transkriptionsregeln bezüglich й haben sich keine "Wikifanten" ausgedacht, sondern sie entstammen dem Duden. --Paramecium (Diskussion) 19:32, 14. Mär. 2015 (CET)

text: Es sind die aktuellen, und trotzdem widersprechen sie sowohl unseren Quellen als auch der Ansicht des Betreffenden? Kann sich da vieleicht jemand irren, der den Duden für das einzig wahre hält? Ist ja offenbar nichtmal ein Problem mit der veralteten DDR-Transkription.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:28, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: @Rita2008: Der Satz mit dem kh war ein wenig missverständlich. Ich meinte eigentlich, dass eine Transkription, bei der zum Verständnis eine gewisse Vorbildung (in diesem Fall, dass ei am Wortende nicht ei ausgesprochen wird, sondern ej) vorausgesetzt wird, nicht zielführend ist. Man könnte dann eben genauso gut die englische Transkription oder gleich die wiss. Transliteration verwenden. Wieso weichen wir hier nicht sinnvollerweise von der Duden-Umschrift ab, die hier offensichtlich eine Schwachstelle hat, wie es ja auch die meisten Medien machen? Die WP:NK/A tun dies ebenfalls, obwohl eine Duden-Umschrift auch für die arabische Schrift existiert. --feloscho [schreib' mir was];  17:22, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sergej, Andrej & Co. 

message: Guten Morgen liebe Kollegen,
wie wäre der Frauenname Жанне ins Deutsche zu übertragen? Obwohl ich schon (noch unbefriedigende) Umsetzungen gefunden und auch eine eigen Idee habe, wollte ich erstmal die Experten hören, bevor ich einen Vorschlag mache. Dank und Grüße --Lars Severin (Diskussion) 10:08, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Жанне - wie ungewöhnlich! Sicher, dass es nicht nur der Dativ oder Präpositiv Singular von Жанна ist? Жанна = Schanna, sofern es sich bspw. um eine Russin handelt, vgl. Schanna Wladimirowna Bitschewskaja und andere. Obwohl es sicher von "Jeanne" kommt (aber so what, Garri kommt evtl. auch von Harry, oder Genrich von Heinrich). --AMGA (d) 10:44, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke Amga, das ist ganz in meinem Sinne. Es handelt sich erneut um eine (diesmal sichere) Deutsche in St. Petersburg, die Gattin von Ludwig-Wilhelm Tepper von Ferguson. Die Engländer übersetzten Jeanne (wie du auch schreibst). Dies erschien mir aber sehr ungewöhnlich und so hab ich auf Hanne → Hanna → Johanna spekuliert. Tatsächlich steht hier nachzulesen: die französische Form des weiblichen Vornamens Johanna. Dazu: Ерик Амбургер kennt unter den Geschwistern in Frage kommend nur eine Johanna, allerdings ohne den bekannten Gatten zu nennen. Geht Johanna als Ableitung in Ordnung oder gibt es Einwände? --Lars Severin (Diskussion) 11:23, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hm, aber gerade in der Zeit war in Russland - Deutsche oder nicht - auch Französisch sehr *en vogue*, bis dies durch Napoleon etwas gedämpft wurde (vgl. bspw. in "Krieg und Frieden"). (Ah, sage ich's doch: es ist der Präpositiv a.k.a. "6. Fall", verlangt von "жениться/heiraten" - der russische Nominativ ist Жанна-Генриетта.) --AMGA (d) 13:14, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Жанне 

message: Sollte die Seite nicht nach Igor Aramowitsch Ter-Owanessjan verschoben weden? Er scheint zwar ethnischer Armenier (Vater hat einen armenischen Namen), hat aber einen russischem Vornamen, ist in Kiew geboren, startete für die Sowjetunion und ist heute russischer Staatsbürger. --80.221.207.252 14:18, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[Igor Ter-Owanesjan]] 

message: Hallo, Igor Fjodorowitsch Strawinski wurde kürzlich unabgestimmt zu Igor Strawinsky verschoben. Was ist davon zu halten? Die Diskussion findet hier statt, ich bitte um Beachtung und Teilnahme. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:38, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma Igor Strawinski 

message: Abdilas Malidibejewitsch Maldibajew (Абдылас Малдыбаев) - Ich weiß ja nicht, wie es im Kirgisischen ist, aber nach der russischen Schreibweise müsste er doch Abdylas Maldybajewitsch Maldybajew heißen. --Rita2008 (Diskussion) 17:49, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja. Der Name ist sowieso russisch und kirgisisch gleich. Den Vatersnamen sollte man allerdings besser weglassen. Übrigens fehlt auch die Verlinkung über Wikidata. MBxd1 (Diskussion) 18:02, 10. Okt. 2015 (CEST)

text: Die Verlinkung hatte ich absichtlich weggelassen, solange der richtige Lemmaname nicht feststeht. Also verschieben?--Rita2008 (Diskussion) 19:16, 10. Okt. 2015 (CEST)

text: Ja, ich denke schon. MBxd1 (Diskussion) 20:10, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Abdilas Maldibajew]] 

message: Wie wird das transkriptiert? nötig, weil in Russische Baureihe Е in kyrillischer Schrift verlinkt. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 17:27, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Alfons Iljitsch Lipez - von der Regel, daß с grundsätzlich als ss transkribiert wird, kann/sollte hier eine Ausnahme machen. Glückauf! Markscheider Disk 17:29, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Also den Satz aus den NKK "Zwischen russischen Vokalen wird с als ss statt s transkribiert" lese ich nicht als "с wird grundsätzlich als ss transkribiert". Sondern dass eben s die Regel ist und ss die Ausnahme. Bei "Альфонс" gilt die Regel, nicht die Ausnahme. Also s. --RokerHRO (Diskussion) 23:49, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe auch nicht immer recht. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:08, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  [[Альфонс Ильич Липец]] 

message: Jauhen Lissauwez (weißrussisch Яўген Сяргеевіч Лісавец) korrektes Lemma? Oder ohne 'u' ? --Xgeorg (Diskussion) 09:17, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ohne u. --AMGA (d) 20:00, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lissawez oder Lissauwez 

message: Meiner Meinung nach müsste der Artikel Satz von Kolmogorow-Tschenzow heißen, allerdings weiß ich nicht, wie er bei deutschen Mathematikern bekannt ist. --Rita2008 (Diskussion) 17:58, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Du hast recht. Die Kristallgugel hat wenig Aussagekraft, aber dennoch: 6 Treffer für "Satz von Kolmogorov-Chentsov" vs. 6 Treffer für "Satz von Kolmogorow-Tschenzow". Es paßt nicht ganz genau, aber darauf will ich auch nicht hinaus. Mathematiker sind allgemein sowieso unempfindlich gegenüber den Feinheiten der deutschen Sprache. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:20, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Na und? Verschieben oder nicht? --Rita2008 (Diskussion) 18:47, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Erstmal die Mathematiker fragen. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:49, 14. Nov. 2015 (CET)

text: Ich erinnere mich, daß es damals beim Hauptartikel zur Person eine ziemlich lange Diskussion zur Schreibweise gegeben hatte. Wenn ich in der Suche „Kolmogorow“ eingebe und die verbundenen Artikel sehe, scheint sich auf lange Sicht wohl die ow-Schreibung durchgesetzt zu haben. --elya (Diskussion) 19:45, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Dann wäre der Artikel zu verschieben. Einwände? -- Glückauf! Markscheider Disk 19:58, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Einwand: Einzige (für mich auffindbare) deutschschprachige Quelle in der Mathematik-Fachliteratur verwendet die Schreibweise Kolmogorov-Chentsov. Das würde für eine Beibehaltung des Lemmas sprechen. LG --NikelsenH (Diskussion) 20:54, 14. Nov. 2015 (CET)

text:  Zu Kolmogorow/v/ff: Da ist sich die Fachliteratur nicht einig, ältere Werke verwenden eher -ff, Werke mit engem Kontakt in den angelsächsischen Sprachraum eher -v, und der "Rest" eben -w. Aber soetwas wie einen Konsens oder eine Richtlinie gibt es nicht. Spontan würde ich sagen, das ist eine Entscheidung des Erstautors und sollte danach konsistent verwendet werden, die entsprechenden Weiterleitungen sollten aber eingerichtet werden. --NikelsenH (Diskussion) 21:03, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wenn es nicht eindeutig ist, dann zieht meiner Meinung nach die WP:NKK. -- Glückauf! Markscheider Disk 21:33, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Satz von Kolmogorov-Chentsov]] 

message: Meiner Meinung nach muss Александр Николаевич Несмеянов mit "Alexander Nikolajewitsch Nesmejanow" transkribiert werden. Wikyrilliza transkribiert aber "Alexander Nikolajewitsch Nesmeianow". Alexander Nikolajewitsch Nesmejanow wird von den Artikeln Russische Akademie der Wissenschaften, Lomonossow-Goldmedaille und Liste der Rektoren und Direktoren der Universität Moskau verlinkt. Sollte der Benutzer:Reiner Stoppok (oder jemand anderer, denn Reiner Stoppok ist gesperrt) den Artikel schreiben, hat er wohl vor, Alexander Nikolajewitsch Nesmeianow zu nehmen. --Dostojewskij (Diskussion) 23:40, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das ist ein Bug in Wikyrilliza. --AMGA (d) 23:44, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Soll man da eine Email an die angegebene Email-Adresse schicken oder ist das schon bekannt? --Dostojewskij (Diskussion) 23:47, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich glaube, die Autorin hat WP:NKK auf ihrer Beo... --AMGA (d) 01:01, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke Amga, ich habe eine Ausnahme hinzugefügt, sollte jetzt richtig greifen. Und danke Dostojewskij für die Nutzung des Tools und den Hinweis :-) --elya (Diskussion) 18:15, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich danke dir elya. --Dostojewskij (Diskussion) 20:09, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Alexander Nikolajewitsch Nesmejanow 

message: Wie wird dieses Wort transkriptiert und wie lautet die deutsche Übersetzung des Wortes. Nötig, da sich die Bezeichnung der Russischen Baureihe Д von diesem Wort ableitet. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 11:37, 15. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Transpription: Dwuchparok (mit Rachenlaut). -- Glückauf! Markscheider Disk 11:57, 15. Nov. 2015 (CET)

text: Angesichts der Bauweise 2-2-0 läge als Übersetzung "zweipaarig" nahe, aber dazu würde ich gern noch eine andere Meinung hören. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:59, 15. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja, sowas wie "(die) Zweipaarige", wegen der zwei Kuppelradsätze, d.h. zwei Paare von Kuppelrädern. Das eigentliche Wort ist jedoch двухпарка = dwuchparka.  "Двухпарок" = dwuchparok ist der Genitiv Plural. Ich nehme an, das stammt aus dem erstehen Satz hier: "Паровоз Д — серия русских пассажирских паровозов, которую в 1912 г. составили из локомотивов постройки 1883—1906 гг. с осевыми формулами 1-2-0, 0-2-1, 2-2-1 и части 2-2-0[1] — Двухпарок..." - da ist es ja auch der Genitiv Plural: "D ist eine Baureihe russischer Personenzugdampflokomotiven, die 1912 aus Lokomotiven der Baujahre 1883–1906 mit den Achsfolgen 1-2-0, 0-2-1, 2-2-1 und eines Teils der 2-2-0, den "Dwuchparkas", zusammengestellt wurde..." Also "aus den Dwuchparkas", und из/aus verlangt im Russischen den Genitiv. --AMGA (d) 13:15, 15. Nov. 2015 (CET)

text: Und wie lauten Transkription und Übersetzung hier: Среднеазиатская железная дорога? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 10:08, 21. Nov. 2015 (CET)

text: transkribiert Sredneasiatskaja schelesnaja doroga --Paramecium (Diskussion) 14:31, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Двухпарок  

message: Der Artikel gehört doch nach Andrei Kyrillowitsch Rasumowsky, oder? 178.7.45.31 21:53, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nein. Entweder (russisch) nach "Andrei Kirillowitsch Rasumowski" oder (ukrainisch, eher fragwürdig) nach "Andrij (Kyryllowytsch) Rasumowskyj". MBxd1 (Diskussion) 22:00, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Russische Transkription bitte. Gab bereits Diskussionen bzgl. seines Vaters, der auch das russisch transkrip. Lemma trägt. Und wenn der, dann erst recht der Sohn. Berihert ♦ (Disk.) 22:30, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der Vater ist aber auch nicht korrekt transkribiert. Kirill Rasumowsky, muss "Kirill Grigorjewitsch Rasumowski" heißen. Diese Umschriften mit "-ky" am Ende sind (wenn sie nicht ukrainisch sind) irgendwelche steinalten Transkriptionen aus einer Zeit, als jeder schreiben konnte, wie er wollte. MBxd1 (Diskussion) 22:38, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dann verschieb den gleich richtig mit. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 22:57, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Andrej Kyrillowitsch Rasumowsky]] 

message: Im Artikel zum ehem. stellv. Ministerpräsidenten der Ukraine Jurij Bojko ist das Lemma mit einem "j" im Nachnamen. Meiner Meinung nach sieht die Transkription wie in der nebenstehenden Box aus. Liege ich falsch oder sollte das Lemma in Jurij Boiko geändert werden? Danke Berihert ♦ (Disk.) 02:25, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Transkriptionen sind richtig. Bei den Transliterationen halte ich mich lieber zurück, auch wenn mir da kein Fehler auffällt. MBxd1 (Diskussion) 21:11, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Jurij Bojko]] 

message: Gehört das nicht eigentlich nach Rokot? Oder gibt es irgendeine Ausnahme, nach der к zu ck transkribiert wird? -- Glückauf! Markscheider Disk 09:01, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Soll vielleicht Anklänge zum englischen rocket aufweisen. Die Trägerrakete wird heute auf jeden Fall von einer in Bremen ansässigen Firma vermarktet (Airbus hängt da mit drin) und die schreiben Rockot (, ) . Weil es also kein rein russisches Produkt mehr ist, kann es meiner Meinung nach unter dem jetzigen Lemma bleiben. Gruß --feloscho [schreib mir ’was];  10:08, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Okay, klingt plausibel. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:19, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[Rockot]] 

message: Zu der Damen habe ich mal eine Frage. Sie startete vor 1992 für Russland bzw. die Sowjetunion. Wie sollen wir den Namen für diese Zeit schreiben; Laryssa Sawtschenko ukrainische oder Larissa Sawtschenko russisch Transkription. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 13:13, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Bis zu ihrer Heirat mit dem (laut russischer wiki) lettischen Tennistrainer Neiland im Dezember 1989 würde ich den aus dem Ukrainischen transkribierten Namen Laryssa Sawtschenko verwenden, danach den "lettischen" Namen Larisa Neiland-Sawtschenko bzw. Larisa Neiland. Später hat sie noch einen weiteren Letten, Oleg Sibrik, geheiratet. --Georg0431 (Diskussion) 19:21, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Larisa Neiland]] 

message: Moin! Gehe ich recht in der Annahme, dass der Artikel Lwiwske heißen müsste und verschoben gehört? Dankefein! —[ˈjøːˌmaˑ] 15:18, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Kurz: Ja, du gehst recht in deiner Annahme, Berihert ♦ (Disk.) 15:32, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: ...wobei das bei Firmen generell nicht einheitlich gehandhabt wird; hier könnte der Einwand kommen, dass das zur Carlsberg-Gruppe gehört und daher deren Schreibweise (*vermutlich* Lvivske) maßgeblich sei usw. usf. Mir ist es im Grunde egal. Nebenbei noch: es gibt auch noch ein Dorf Lwiwske (:uk:Львівське). --AMGA (d) 15:43, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ist ja weit genug im Westen, dass da keiner von wegen russische Schreibweise kommen kann. Muss halt Klammerlemma werden und Lwiwske BKL. Berihert ♦ (Disk.) 15:51, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Lvivske]] 

message: Ist der Name richtig transkribiert?  -- Glückauf! Markscheider Disk 10:15, 9. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja. --Paramecium (Diskussion) 10:38, 9. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: S. a. Namensgeber Stary Oskol. --AMGA (d) 10:42, 9. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke euch beiden! -- Glückauf! Markscheider Disk 11:04, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Stary Oskol (U-Boot)]] 

message: Könnte sich jemand der hier mitlesenden Experten bitte mal Wikipedia:Auskunft#Russische_Tafel_in_Weimar anschauen? Danke! --Concord (Diskussion) 12:36, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Hilfe bei Auskunft erbeten 

message: In Benutzer Diskussion:HolgerH#Wladimir Lasarew besteht etwas Uneinigkeit darüber, wie der letzte Absatz aus WP:NKK#Deutsche Transkriptionsregeln anwenden zu verstehen ist. Es gibt etliche Schachspieler, die aus der Sowjetunion oder einem Nachfolgestaat mit kyrillischer Schrift stammen und inzwischen für ein Land mit lateinischer Schrift spielen. Welches Lemma ist in solchen Fällen angebracht?
:1. Grundsätzlich Transkription aus der kyrillischen Schrift,
:2. Grundsätzlich die Schreibweise der FIDE als gebräuchliche Form (das ist meist die englische Transkription) oder
:3. Fallunterscheidung; bei Spielern, die bereits in ihrer Heimat die Relevanzkriterien erfüllten, wird das Lemma nach 1. gewählt, bei Spielern, die erst später die Relevanzkriterien erfüllten, wird es nach 2. gewählt.--HolgerH (Diskussion) 14:28, 6. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Am ehesten Nummer 3, wobei man das von Fall zu Fall abwägen sollte. Wenn ein Schachspieler in der Sowjetunion seine größten Erfolge feierte und nach seiner Auswanderung keine relevanten Erfolge verzeichnete oder nur noch verhältnismäßig kurze Zeit aktiv war, würde ich die deutsche Transkription des Kyrillischen verwenden. Wenn jemand nach seiner Auswanderung ähnlich erfolgreich ist, würde ich die neue Umschrift des Namens wählen, die deutsche Umschrift des Russischen aber ebenfalls fett in die Einleitung schreiben. --Paramecium (Diskussion) 21:49, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Auslegung [[WP:NKK#Deutsche Transkriptionsregeln anwenden]] (letzter Absatz) 

message: Hallo, ich bin mir etwas unsicher bei der Transkribierung von Илья Ивашко (weißrussisch). Liege ich hier mit Ilja Iwaschko richtig? Beim Nachnamen glaube ich schon, nur der Vornamen bin ich unschlüssig. Vielleicht kann mir ja jemand Fachkundiges helfen...? Grüße, Squasher (Diskussion) 12:09, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist kein weißrussischer Name, das И gibt es im Weißrussischen nicht. Wahrscheinlich ist es Russisch, und dann hast Du richtig transkribiert. Eigentlich sollte man aber den weißrussischen Namen ausfindig machen und nach den weißrussischen Regeln transkribieren (mal unter der Annahme, dass das ein Weißrusse ist). MBxd1 (Diskussion) 12:55, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der weißrussische Name ist Ілья Івашка (taucht mal bei Google auf) , also Ilja Iwaschka. Gruß --Georg0431 (Diskussion) 14:10, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, gerade wegen des И bin ich gestolpert. Hatte diese Schreibweise auch auf einer weißrussischen Seite (.by) gefunden. Die Person ist definitiv ein Weißrusse, daher wäre die weißrussische Schreibweise von Nöten. Die Schreibweise Ілья Івашка konnte ich bei Google jetzt nicht verifizieren, da spuckt mir die Maschine automatisch Treffer für Илья Ивашко aus. Ich sag schonmal danke für eure Hilfe, ohne valide weißruss. Schreibweise wird das erstmal nichts. - Squasher (Diskussion) 14:31, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Verwendung der russischen Sprache in Weißrussland ist durchaus üblich. Wer ist das denn eigentlich? Weder die russische noch die weißrussische Wikipedia haben einen Artikel zu ihm. Das wäre ansonsten nämlich auch noch eine hilfreiche Referenz für den Namen. MBxd1 (Diskussion) 14:40, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Zweite Seite, vierter Link, bei www.tvr.by, dort zumindest im google-Schnipsel wird russisch und weißrussisch geschrieben. --Georg0431 (Diskussion) 14:45, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke MBxd1. Das ist ein Tennisspieler, der durch seine Teilnahme am Davis Cup (= Nationalmannschaft) relevant geworden ist. Bisher gibts nur einen Artikel in der en:wp. Normal schau ich mich auch immer crosswiki um, ob ich eine entsprechende (weiß)russische Seite finde, wo die Person genannt wird. @Georg: ah, danke! - Squasher (Diskussion) 15:05, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Илья Ивашко 

message: Müsste der Friedhof nicht eigentlich als "Nowodewitschje" transkribiert werden? Analog Nowodewitschi. --Rita2008 (Diskussion) 17:45, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, bei solchen Halbübersetzungen gibt es eh keine richtige Version. Das gehört nach Nowodewitschje Kladbischtsche. MBxd1 (Diskussion) 18:04, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Da müssten wir aber ziemlich viel ändern, siehe z.B. :Kategorie:Friedhof in Moskau. Finde ich auch nicht sinnvoll, wer in der deutschen WP weiß schon was Kladbischtsche heißt? --Rita2008 (Diskussion) 18:53, 4. Sep. 2016 (CEST)

text: Dann sieh mal nach :Kategorie:Friedhof in den Vereinigten Staaten: Alles mit englischen Namen, da taucht nirgendwo das Wort "Friedhof" im Lemma auf. MBxd1 (Diskussion) 19:57, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Finde schon, dass man mit diesem Begriff leben kann. Dieser ist ja offenbar vom Nowodewitschi-Kloster abgeleitet, an dessen Mauer er sich befindet (und welches nach der reinen Lehre eigentlich Nowodewitschi monastyr heißen müsste). Der Unterschied z.B. zwischen cemetery und kladbischtsche besteht ja darin, dass ersteres ein Originalbegriff ist, während zweiteres ein reines Kunstwort ist. Bei solchen unhandlichen Worten ist die Übersetzung vielleicht doch besser als die Transkription. --Georg0431 (Diskussion) 21:08, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Was ist denn daran ein Kunstwort? Weil es transkribiert ist? Nö. MBxd1 (Diskussion) 22:39, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das meine ich in folgendem Sinne: In den USA steht auf der Friedhofspforte cemetery, während man in Russland dort kein kladbischtsche finden wird (sondern кладбище). --Georg0431 (Diskussion) 12:04, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht so sicher, ob an einem Friedhof wirklich verbreitet dransteht, dass es einer ist. In Mitteleuropa sieht man es an den Schildern mit Friedhofsordnung und Öffnungszeiten, muss ja alles seine Ordnung haben. In Russland (bzw. eher generell in orthodoxen Regionen) sind Friedhöfe oftmals nicht mal eingezäunt, geschweige denn gekennzeichnet. Insofern geht Dein Einwand eh schon an der Sache vorbei. Ansonsten haben wir allerdings Transkriptionsregeln, mit denen der Umgang mit nichtlateinischen Schriften geregelt ist. Das Problem gibt es übrigens beim Powązki-Friedhof genauso, der gehört nach Cmentarz Powązkowski. Und da gibts nichts zu transkribieren, das ist alles schon lateinisch. MBxd1 (Diskussion) 20:41, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ohne lange suchen zu müssen, habe ich dieses Foto gefunden: --Georg0431 (Diskussion) 21:35, 5. Sep. 2016 (CEST)

text: Schön. Bringt uns nur in keiner Weise weiter. MBxd1 (Diskussion) 21:54, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Nowodewitschi-Friedhof]] 

message: Ich bin zufällig über den Schauspieler Boryslaw Brondukow gestolpert - genauer gesagt, über das y in Borislaw. Lt. Artikel ist er Sohn eines russisch/polnischen Paares, was ihn jetzt nicht zu einem ethnischen Ukrainer macht, auch wenn er nach dem Ende der SU wohl in der Ukraine lebte und deren Staatsbürgerschaft hatte. MMn müßte hier die Transkription aus dem Russischen angewandt werden, dementsprechend gehört der Artikel nach Borislaw Nikolajewitsch Brondukow. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:21, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: In Die Abenteuer von Sherlock Holmes und Dr. Watson (Filmreihe) heißt es aber immerhin: Boryslaw Brondukow (Inspector Lestrade) wurde in der gesamten Filmreihe vom Schauspieler Igor Jefimow übersynchronisiert. Dies musste ... gemacht werden, da Brondukow einen deutlichen *ukrainischen* Akzent hatte. --Georg0431 (Diskussion) 12:42, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ohne Einzelnachweis fragwürdig, und selbst wenn, so wäre das plausibel, da er in der Ukraine aufwuchs. Das macht ihn immer noch nicht zum ethnischen Ukrainer. -- Glückauf! Markscheider Disk 14:44, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Aber ein russischer Vater macht ihn nicht automatisch zum Russen. Er kam in der heutigen Ukraine zur Welt, verbrachte sein Leben dort, sprach die Sprache, wurde dort geehrt, starb dort und wurde auch dort bestattet. Er war weit mehr Ukrainer als Russe durch einige Gene seines Vaters oder Pole durch die seiner Mutter (wieso plädierst du eigentlich nicht für eine polnische Schreibweise?) Selbst in der russischen Wikipedia genannten Quelle () wird er als Ukrainer bezeichnet. Berihert ♦ (Disk.) 15:02, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Boryslaw Brondukow]] 

message: Aus welchem Grund wird Вениамин (Weniamin) hier mit Wenijamin (Вениямин) – z. B. Wenijamin Jewgenjewitsch But – transkribiert? Das a in Weniamin (Вениамин) ist sehr wohl hörbar. wikyrilliza.visuelya.de spuckt Wenijamin aus. Liegt da vielleicht die Ursache für diese -jamin-Transkriptionen? --Russland Dostojewskij (Diskussion) 22:42, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das dürfte schlicht und einfach falsch sein. Da ist kein j, und ein i nach Konsonant ist im Russischen auch immer ein i. Hier greift keine Sonderregel, da muss einfach buchstabengetreu transkribiert werden. MBxd1 (Diskussion) 22:47, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt auch Benjamine, die Веньямин geschrieben werden, die werden dann natürlich zu Wenjamin. Aber -ija- geht egtl. gar nicht, richtig. (Ich frage mich, wie wikyrilliza auf so etwas kommt. Gibt es irgendeine Sonderregelung für die seltene Verbindung "иа"? Aber die wird doch *nie* zu "ija", oder?) --AMGA (d) 16:36, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hier und hier wird Wenijamin Saweljewitsch Margolin erwähnt. In Sklavin der Liebe spielt Nikolai Pastuchow den Drehbuchautor Wenijamin Konstantinowitsch. wikyrilliza.visuelya.de ist inzwischen bekannt genug, Nicht-Russisch-Sprechende verlassen sich auf das Programm blind. --141.90.9.62 15:41, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ersterer eigentlich Вениамин = Weniamin... hm, die Transkriptionsregeln bedürfen ja *eigentlich* keiner Russischkenntnisse... ich kann auch kein/kaum Armenisch und Georgisch und kann das (ich denke, meist korrekt) transkribieren... aber schon klar, wenn man so ein Programm geboten bekommt. Tja, was tun? --AMGA (d) 08:17, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Was tun? Ein erfahrener WP:NKK-Benutzer verschiebt den But-Artikel auf Weniamin und passt die Wenijamins auf Weniamins an. Ganz klar. --141.90.9.62 11:28, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Weniamin 

message: Die Datenobjekte zu den beiden BKLs stimmen nicht ganz. Das russische :ru:Правда sollte m.E. bei Prawda (Begriffsklärung) verlinkt sein, ist es aber nicht. Wagt sich da jemand heran? mir ist das zu kompliziert, da viele Verlinkungen geändert werden müssten. --Rita2008 (Diskussion) 18:43, 30. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Geht das nicht eher an Wikidata? --Kenny McFly (Diskussion) 19:05, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  [[Prawda (Begriffsklärung)]]/[[Pravda]] 

message: Da es hier unterschiedlich Ansichten gibt: Gilt die Regel bez. Patronym & Lemma auch für russische Namen von kasachischen Staatsbürgern? z.B. hier Jewgeni Wladimirowitsch Rymarew --Xgeorg (Diskussion) 16:22, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: mMn nein. Ich gebe schließlich auch Russen mit aserbaidschanischem Namen ein Patronym (Safar Safar ogly Gulijew), wenngleich Aserbaidschaner keins bekommen. Ich weiß nicht wieso man da Unterschiede machen sollte. Also das Patronym wieder weg. Es wäre auch deutlich weniger Arbeit alle Patronyme wegzuschieben als hinzuschieben. --Kenny McFly (Diskussion) 16:59, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Sonst jemand? --Xgeorg (Diskussion) 11:00, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Üblicherweise werden bei kasachischen Staatsbürgern die Patronme im Lemma weggelassen. --Paramecium (Diskussion) 16:21, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Okay, verstanden. --Xgeorg (Diskussion) 08:21, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Personennamen: Patronym im Lemma - auch für Kasachen?! 

message: Ich habe eine Frage bezüglich der Transkription des Namens von Dsmitryj Kasmowitsch (Дзмітрый Касмовіч). Dieser Seite zur Folge ist der aktuelle Titel die korrekte Transkription seines belarussischen Namens. Allerdings lebte Kasmowitsch seit den 1950er-Jahren in Deutschland, wo er den Namen Dimitri (Dimitry) Kosmowicz trug (siehe hier oder hier). Welchen Titel soll nun sein Wikipediaartikel tragen?--Der Rationalist (Diskussion) 21:30, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Kasmowitsch ist meiner Ansicht nach hauptsächlich relevant auf Grund seiner Taten im 2. Weltkrieg. Er wanderte zwar in den 50er Jahren nach Deutschland aus (und trug dort den oben genannten Namen), war aber weiterhin durch sein politisches Wirken mit Weißrussland verbunden. Daher hatte ich den Artikel verschoben. --Paramecium (Diskussion) 21:57, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ok, danke.--Der Rationalist (Diskussion) 20:49, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Sonderfall: Dsmitryj Kasmowitsch 

message: Im Artikel Eishockey-Weltmeisterschaft der U18-Junioren 2016 ist ein weißrussischer Spieler "Wladislaw Martjnjuk", der bei der Internationalen Eishockeyföderation "Vladislav Martynyuk" heißt. Müsste der im Deutschen nicht eher als "Uladislau Martynjuk" transkribiert werden? --Mogelzahn (Diskussion) 15:03, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ja. --Paramecium (Diskussion) 21:26, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke schön! --Mogelzahn (Diskussion) 01:04, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wladislaw Martjnjuk oder Uladislau Martynjuk