lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:John Stanley (Komponist)

message: Im englischen en:John Stanley (composer) und niederländischen nl:John Stanley Artikel steht als Geburtsdatum 17. Januar 1712, im polnischen Artikel pl:John Stanley stattdessen 17. Mai 1712. Vielleicht bei letzterem ein Fehler weil keine Monatsangabe beim Sterbedatum angegeben ist, und dieser Monat wäre ja der Mai. -- Ilion 22:52, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title: Geburtsdatum

message: Ist das ein Tippfehler oder hieß das damals wirklich so?--MaxHBB (Diskussion) 20:37, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bachelo of Music
Diskussion:MTV Unplugged

message: Artikel wird in den nächsten Tagen noch erweitert --83.135.25.79  23:06, 8. Jan. 2006 (CEST)

message: Irgendwas ist da aber mit der Reihenfolge und Vollständigkeit völlig durcheinander. Claptons Unplugged ist selbst nach der verlinkten Seite von 92 und Diego Torres fehlt meiner Meinung nach z.B. auch noch.
:Wie wäre es mit :en:List of artists featured on MTV Unplugged? --Flominator 18:22, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Diskographie 

message: Das mit Rod Stewart ("...And Seated") verstehe ich nicht.bei unplugged konzerten ist es doch normal zu sitzen oder? (->z.b.nirvana, tote hosen...) --DaWeed 19:02, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Mittlerweile erschließt sich mir das auch nicht mehr, war wohl Ironie in der Quelle :) --Flominator 21:15, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Rod Stewart

message: Sollen hier jetzt deutsche Alben rein, alle Alben, ganz besondere Alben oder was? Das erschließt sich mir aus der Auflistung irgendwie nicht...
Ich würde vorschlagen: Nur deutsche Unplugged-Produktionen hier reinpacken... 82.83.190.6 21:06, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Der ÜA-Baustein ist hier nicht begründet - egal wie man die Liste nun schneidet. bitte evt. entfernen, da so wenig sinnvoll. Plehn 23:33, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Imho auch nicht, habe ihn deshalb herausgenommen.--ttbya 13:26, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Vollständigkeit

message: Ich verstehe nicht wirklich, warum sich 3.1 bzw. 3.2 unter 3 befinden.
   3 Deutsche Künstler -> Deutsche Künstler, die ein Konzert gegeben haben
      3.1 Konzerte einzelner Interpreten (Auswahl) -> Auswahl von Interpreten (international, nicht nur Deutsche)
      3.2 Compilations -> auch international, nicht nur deutsche Interpreten 
Für mich gibt es auf die schnelle drei sinnvolle Lösungen: 
1.) 3.1 und 3.1 kommen als 2.1 und 2.2 unter 2 (Bekannte Auftritte?
2.) 3.1 kommt in 2 (weil eben 3.1 eine Liste bekannter Auftritte ist) und 3.2 wird als neuer Abschnitt 4 definiert, weil "Compilations" zu keinem anderen (Unter-)Abschnitt richtig passt.  
3.) 3.1 und 3.2 kommen beide in einen neuen Abschnitt 4, der dann die Überschrift "Veröffentlichte Konzerte" oder so bekommt (MEIN FAVORIT).
Oder denke ich hier total falsch? (nicht signierter Beitrag von TimBX (Diskussion | Beiträge) 20:14, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum sind 3.1 + 3.2 unter 3?
Diskussion:Flughafen Bozen

message: Hallo, gibt es zum Flughafenausbau, siehe meine neue Rubrik "Planung", weitere Informationen? Viele Grüße, Heiko 23:18, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title: Flughafenausbau

message: Laut Liste der IATA-Codes/Z lautet der IATA-Code ZBN statt BZO - bitte um Abklärung. --KnightMove (Diskussion) 06:15, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  IATA-Code
Diskussion:Georg Preusse

message: Kann das sein, dass Deutschlands erster großer Travestiestar so eingeführt wird? Die Figur wird von dem deutschen Funk- und Fernsehtechniker Georg Preuße (* 24. August 1950) aus Ankum dargestellt. Wie lange steht Preuße als Mary schon auf der Bühne? Und wie lange war er Funk- und Fernsehtechniker. Oder bleibt einer, was er gelernt hat? Würde man denn auch sagen: Der Bäcker Jürgen Klinsmann ist Deutschlands aktueller Fußballbundestrainer. Wäre doch auch absurd - oder? Cookie SuperMario 16:44, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Absurd
Diskussion:Luminova

message: Warum nimmt die Emission hyperbelförmig ab? In der Natur existieren eigentlich nur Abklingvorgänge, die der Exponentialfunktion folgen. Warum hier mit 1/x? Wäre schön, wenn dafür Belege kommen würden. --Ariser 11:05, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt mal rausgenommen. Wer was zur Abnahme weiß, kann ja wieder was reinschreiben. --Ariser 22:40, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Abnahme der Emission 

message: Leider kommen die Farben nicht ganz richtig raus; das Pigment links leuchtet blauviolett. Übrigens gibt es auf der Website von Nemoto keinen Hinweis, dass ein Pigment namens "Superluminova" existiert. --FK1954 11:14, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Geklärt: Super-LumiNova ist ein Spezialprodukt für die Uhrenindustrie. --FK1954 18:07, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Hallo Hardcoreraveman !
Ich habe deinen Artikel über Luminova gelesen und hätte noch ein paar vertiefende Fragen dazu:
- Gibt es für Luminova Substitute am Markt ?
- Wenn ja, wer stellt diese her?
Ich würde mich über eine Antwort von Dir freuen! 
Es wäre super, wenn du die Mail an folgende Adresse schicken könntest: Laura.Tkocz@grg.com
Viele Grüße! -- 87.234.222.138 13:46, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Einige dieser Leuchtpigmente werden von Honeywell in Lizenz gefertigt. --FK1954 19:07, 14. Okt. 2011 (CEST)

text: Honeywell hat das eigene Markenzeichen Lumilux® für deren Leuchtpigmente, deren Entwicklungen gehen auf Riedel de Haen in Seelze bei Hannover zurück. Die waren schon immer groß im Geschäft bei Sicherheitskennzeichnungen (Zahlungsmittel), Leuchtpigmente für Leuchtstoffröhren und Nachleuchtende Pigmente für Fluchtwege. --Drdoht 01:40, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich kenne Lumilux-Pigmente noch aus der Riedel-de-Haen-Zeit (habe noch ein ZnS-Pigment in der Sammlung). Die Strotiumaluminat-Pigmente werden aber definitiv unter Lizenz von Nemoto produziert, da die japanischen Patente noch laufen. Inwieweit sich die Produktionsverfahren unterscheiden, blieb mir verborgen... --FK1954 21:01, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fragen zu Luminova 

message: Die Standardtypen zersetzen sich mit Wasser ziemlich schnell und wandeln sich innerhalb einiger Tage in weißen Schlamm um. Es werden aber stabilisierte Typen angeboten, die wasserbeständig sind. Habe bisher vergeblich nach Quellen gesucht, sonst stände das schon im Artikel... --FK1954 19:07, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Beständigkeit gegen Wasser 

message: Ich würde vermuten, daß die Intensität der Phosphoreszenz nach dem Ende der ausladenden Belichtung exponentiell über die Zeit abklingt. Von Interesse wären "Hausnummern" für die auftretenden Zeitkonstanten. Weiterhin wäre die Leuchtstärke pro mm^2 von Interesse, beispielsweise nach einer gewissen Sonnenbestrahlung. Wahrscheinlich steht nach einer gewissen Belichtungszeit die Leuchtstärke in einem stationären Gleichgewicht mit der Belichtungsintensität und ist zu dieser bis zu einem Sättigungswert proportional. Die Proportionalitätskonstante und die Sättigungsleuchtstärke wären ebenfalls von Interesse. --77.10.20.76 01:59, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachleuchtzeit
Diskussion:Kalium-Argon-Datierung

message: Ich hätte da mal eine kleine große Bitte! Die Texte hier sind wirklich sehr schwer zu verstehen... Also, ich würde gerne folgen. Das gelingt mir jedoch nicht. Mfg, ...
:Hier können die wesentlichen Grundlagen zur Berechnung nachgelesen werden. Damit sollte der Artikel verständlich werden. Das Grundprinzip ist die Altersbestimmung durch den radiaktiven Zerfalls des langlebigen Isotops 40K in 40Ar. Dabei ist zu beachten, dass 40K auch in 40Ca zerfällt. Vorausgesetzt wird, dass zu einem Anfangszeitpunkt nur 40K und kein Argon in einer Schmelze vorlag. Diese Annahme kann mit der Neutronaktivierung des Kaliums überprüft werden. --84.59.135.240 12:21, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  eine Bitte 

message: Einen Link zu den wichtigsten Fakten, habe ich jetzt eingefügt. Ich denke, dass sollte eigentlich ausreichen. Wer möchte kann ja weitere Quellen anfügen. Den Hinweis auf fehlende Quellen werde ich jetzt entfernen. --88.68.96.254 14:39, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Ich habe in den zwei Abschnitten "Allgemeines" und "40K-40Ar-Methode" fuehere eine fuehere Version wieder hergestellt. Grund war das besonder die Aenderungen durch die IP 84.59.... den Artikel eher verschlechter haben und ausserdem eine - sagen wir mal -merkwuerdige Tendenz hatten Nss 04:54, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Revision

message: Hallo!
kann mir bitte jemand erklären, warum die Kalium-Argon-Methode bei unkritischer Anwendung zu fehlerhaften Ergebnissen führen kann? Also, welche geologischen Vorgänge beeinträchtigen die Zuverlässigkeit dieser Methode?
Bitte schnell antworten!
Danke!
:...im Artikel nachlesen - Ar ist leicht flüchtig / kann aus dem System abgeführt und/oder aus anderen Quellen hinzugeführt werden - daher spiegeln die K-Ar-Isotopenverhältnisse, die man für eine Probe misst, nicht unbedingt allein Verhältnisse zwischen Ausgangsstoffen und Zerfallsprodukten wider.--Chadmull 19:03, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  S.O.S. Ich brauche dringend Hilfe! 

message: bei diesem Zerfall mit Elektroneinfang muss auch ein Neutrino ausgesendet werden. 
Aud der englischen Wikipedia-Seite für Potassium-40 ist dies richtig angegeben. (nicht signierter Beitrag von 193.83.0.171 (Diskussion) 21:59, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zerfall von 40K zu 40Ar
Diskussion:Chäswaie

message: Ich hoffe das passt jetzt so und es kommen jetzt keine Schnelllöschanträge mehr! dnpb 00:04, 9. Jan 2006 (CET)

message: Immer noch zu wenig, wenn man das Rezept streicht. --Eldred 19:54, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Aus dem Artikel ausgelagert
Diskussion:Fritz Neuland

message: "Jüdisches Zentrum München = Die Israelitische Kultusgemeinde München" ? Wenn das so ist, müsste man den Begriff entsprechend in diesem Artikel und dem seiner Tocher verlinken. Kenne mich aber nicht gut genug aus, dashalb hier die Frage. --Wangen 00:14, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Gemäß  war der Vorname Siegfried. Ich vermute Fritz war der Rufname?Karsten11 21:38, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Auch im Handbuch Der Bayerische Senat [...], Düsseldorf 1998, S. 229-30, steht er mit dem Vornamen Siegfried.--Sf67 20:05, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: Frontkämpferprivilleg und so weiter, aber kein Wort von seinem Jüdischsein. Wäre er albanisch-, italo- oder hottentottischstämmig, hätte man das gleich geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 84.168.232.163 (Diskussion | Beiträge) 05:14, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lächerlich 

message: Hat jemand Infos zu seiner Ehefrau Margarethe?
Ich habe bisher in bibliographischer Literatur über seine Tochter (Charlotte Knobloch) nur den Vornamen Magarethe ausfindig machen können. Keinen Geburtsnamen, -ort oder -datum ... (nicht signierter Beitrag von MidEast (Diskussion | Beiträge) 17:08, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ehefrau Margarethe
Diskussion:Air Alps

message: Zwar enthält das Logo ein Ausrufungszeichen, auf ihrer Homepage schreiben sie aber (z.B. auch in den Pressemeldungen) überall „AirAlps“, mit normalem „l“. Solange es außer dem Logo nichts gibt, was für das Ausführungszeichen spricht sollte die Verschiebung rückgängig gemacht werden. --dbenzhuser 23:37, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  „!“ vs. „l“ 

message: Geflogen wird nun ja schon länger nicht mehr, aber wie sieht es rechtlich aus? Gibt's die Firma überhaupt noch? --MBurch (Diskussion) 21:26, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Stand der Dinge
Diskussion:Ulema

message: Ich habe das Lemma angelegt, da ich keinen Hinweis auf eine Bearbeitung der für das Verständnis des 
Islam zentralen Institution der Ulema gefunden habe und es keinen Redirect vom Begriff Ulema aus gab. Die Arbeit am Thema ist geeignet auszuufern, und da meine noch viel Information bietende Quelle Robinson 1998 nur eine populärwissenschaftliche ist, würde ich meine Fassung gerne mit dem Thema vertrauteren Orientalistik-Freunden zur schonungslosen Behandlung überlassen. Ich hoffe, sie katalysiert immerhin letztlich etwas Ausgewogenes und Fundiertes zu dem wichtigen Thema. Gruß, -- en:user:Anglo-Araneophilus 83.169.149.26 00:40, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title: Ein Versuch zur Katalyse

message: Ich habe - angelehnt an den englischen Modus (en:Wikipedia:Footnotes)- eine kleine HowTo-Beschreibung für die Benutzung der Quellennachweis-Vorlage (siehe Wikipedia:Quellenangaben) eingefügt:
      
Darüber hinaus existieren natürlich die konventionellen Wege (in der Versionsgeschichte, in der Diskussion, im Artikel selbst) Quellennachweise anzubringen. Gruß, --en:user:Anglo-Araneophilus 83.169.149.195 10:52, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Anleitung zur Benutzung der Quellenangabe-Vorlage 

message: Mit Bitte um Nachsicht habe ich jetzt einige Sekunden nach Abspeicherung über den Umweg der englischen Wikipedia doch die deutsche Bearbeitung gefunden. Natürlich ist meine Bearbeitung damit hinfällig geworden und kann gerne gelöscht werden. Ich gelobe Besserung im Prüfen vorhandener Lemmata, Gruß,--en:user:Anglo-Araneophilus 83.169.149.26 00:54, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title: [[Ulama]] ist das vermeintliche missing link

message: Ich habe die beiden Lemmata Ulama und Ulema unter dem älteren Ulama zusammengeführt. Gruß,--en:user:Anglo-Araneophilus88.134.6.3 09:35, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title: Zusammenführung mit dem Lemma [[Ulama]]
Diskussion:Regattasegeln

message: Auch wenn manche Versicherungen es gern hätten, um sich aus der Haftpflicht zu stehlen: Segeln ist kein Wettkampfsport, bei dem die Teilnehmer von vorne herein mit Schäden rechnen und die Haftung deshalb verringert bzw. ausgeschlossen ist. Die Wettfahrtregeln sehen im Gegenteil geradezu die absolute Vermeidung jeglicher Berührung vor, widrigenfalls mindestens einer der Teilnehmer disqualifiziert würde. 
Der vorher hier stehende Link war tot. --Mef.ellingen 15:53, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Versicherung 

message: Zur Zeit scheinen die beiden Listen der Regattaveranstaltungen überhaupt nicht sortiert zu sein. Ich fände es übersichtlicher sie alphabetisch zu sortieren, wobei die Frage bleibt ob es nach Austragungsort oder Name sein sollte. (Auf keinem Fall sollte aber der Name des Hauptsponsor berücksichtigt werden, da dieser leicht von einem Jahr zum anderen wechseln kann.) --Neumeier 16:06, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Finde jetzige Lösung, nach Kontinenten sortierte Namen der der R. gut. Habe America's Cup entsprechend der jetzigen Situation bis auf Weiteres nach Europa umgetragen. --Asdfj 10:07, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste der Regattaveranstaltungen  

message: Es wäre gut, wenn jemand ergänzen würde, welche Bootsklassen bei den Olympischen Spielen das "Olympische Dreieck" fahren - nach meinem Kenntnisstand keine mehr - aber das will ich als Behauptung nicht in den Artikel einfügen, das sollte jemand bestätigen. --Mef.ellingen 19:17, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Olympisches Dreieck 

message: Aus der Einleitung habe ich den Verweis auf die Jolle (Jollenregatta) herausgenommen. Es gibt genügen Kielbootregatten (H-Boot, Melges24, Kielzugvogel usw.), die nach gleichen Kriterien ausgetragen werden. --Mef.ellingen 11:12, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Jolle 

message: Eine Variante der Regattabahn wird durch eine Grafik anschaulich illustriert. Würde bei den anderen zwei Beschreibungen ebenfalls helfen beim Verstehen. Gruss, --Markus (Diskussion) 11:42, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte
Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Artikelanzahl

message: hm, da ist irgendwie was schief. die Regenbogenpflanzengewächse tauchen hier gar nicht auf. Denisoliver 00:47, 9. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ne, alles in Ordnung. Es werden nur die Kategorien aufgelistet. Da der Artikel Regenbogenpflanzengewächse in :Kategorie:Bedecktsamer einsortiert ist, zählt er dort mit. -- Gruß, aka 08:18, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title: Fehlt was?

message: Klasse. Dank an Achim für den Eintrag im Kurier, an aka für die stetigen Listenbasteleien und Auswertungen und das Entdecken und natürlich an all die bekannten und unbekannten Schreiberlinge und Fotografen die an diesem beachtlichen Bestand mitgewirkt haben! *mitfreu* --:Bdk: 08:10, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text: Detto. mfg--Bradypus 08:34, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich möchte hinzufügen, dass zwar Quantität nicht immer mit Qualität gleichgestellt werden kann, dass aber die Qualität der Lebewesenartikel im Verhältnis zu ihrer großen Anzahl durchaus beachtenswert ist und einen reichen Wissensschatz darstellt. Vielen Dank an alle qualitätsbewussten Bearbeiterinnen und Bearbeiter! --Regiomontanus 12:37, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title: 10.000

message: Servus,
Die Flechten tauchen eigentlich nicht im Überblick auf. Die Frage ist ob Lebensgemeinschaften / Symbiosen auch angeführt werden. Einsortiert sind se ja unter
:Kategorie:Lebewesen – sonstige Kategorien mfg --Tigerente 10:20, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text: Es werden alle Artikel unterhalb von :Kategorie:Lebewesen – systematische Übersicht berücksichtigt, denn dort ist sichergestellt, dass alle Artikel genau einmal in die Hierarchie einsortiert sind. Die Frage ist, wie und ob man die Flechten da mit unterbringen sollte. -- Gruß, aka 11:07, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Flechte]]n 

message: Servus,
Der Link auf :Kategorie:Rauhblattgewächse ist rot, da noch alte Rechtschreibung. Bitte bei der nächsten Aktualisierung der Liste berücksichtigen. Gruß --Tigerente 14:56, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Raublattgewächse]] 

message: Bei den Schildkröten werden drei Artikel als exzellent ausgewiesen. Den dritten (zusätzlich zu Diamantschildkröte und Griechische Landschildkröte habe ich bislang nicht finden können. Ich denke, dass hier ein Zählfehler vorliegt, ich weiß aber nicht woran es liegt. Ich suche aber gerne, wenn mir jemand einen Vorschlag macht, wie und wo ich recherchieren könnte. --BS Thurner Hof 21:08, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: büdde schön: Santanachelys gaffneyi --Muscari 22:36, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zahlen bei den Schildkröten aus irgendeinem Grund falsch 

message: Huhu, wieso fehlen denn in der aktuellen Liste die Exzellenten Artikel? Gruss, --Carstor|?|ʘ| 22:54, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Exzellente?
Diskussion:Personal Firewall/Archiv/2

message: Hallo liebe Community,
der BSI-Link in der Link-Sammlung scheint auf Inhalte des BSI zu verweisen, die es nicht mehr gibt. Zuerst wollte ich neu verlinken, konnte aber den passenden Artikel mit der BSI-eigenen Suche nicht finden. Vielleicht kann ja jemand den BSI-Link "reparieren" oder löschen?
Gruß, -- Tomcat0815 10:19, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Viele Grüße, Federstrich¿?¡!»•« 11:39, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  BSI-Link funktioniert nicht mehr korrekt 

message: Hallo zusammen.
Ich würde dieses Zitat gerne rausnehmen, da es ihre persönliche Meinung wiederspiegelt und deshalb nicht wiki-relevant ist.
Gruß -- Divus1985 19:23, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sorry erst jetzt gesehen. Der Artikel folgt den empfehlungen von WP:NPOV und schildert mehrere relevante Standpunkte und ordnet diese zu. Der Standpunkt ist genauso relevant wie die anderen, wiedergegeben, wenn es nach der Reputation wäre diese bei Zwicky, Coooper, Chapman sogar höher. Man kann nicht einen Standpunkt rausnehmen und die anderen drinnen lassen, weil's sonst unausgewogen ist. Ich würde den Absatz gerne wieder reinnehmen--Harald Mühlböck (Diskussion) 21:49, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Zitat von Elisabeth D. Zwicky
Diskussion:Svealand

message: Irgendwie kommt mir der Artikel wie ein Doppeleintrag zu Mittelschwedische Senke vor. Stimmt das? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 02:28, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Mittelschwedische Senke 
Diskussion:Lysander

message: Lysander war doch aber auch eine Figur in Shakespears Sommernachtstraum... --172.182.176.83 02:52, 9. Jan 2006 (CET)
replies: text: BKL ist in den Artikel eingebaut, die entsprechenden Personen müssen andere verlinken. --Benowar 14:35, 29. Aug 2006 (CEST)

message: Samos ist letzter Bündnispartner von Athen, Athen wird besiegt, aber die Samier - das sind doch die Leute von Samos, oder? - werden im Text danach als siegreich bezeichnet. Da wäre eine kleine Erläuterung hilfreich. 217.229.79.230 07:42, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Samos
Diskussion:Argonautenproteine

message: Aalso, ich weiß, das kann jeder sagen, aber ich hab mich mal schlau gemacht. Argonaut ist der Name einer Proteinunterfamilie, die zu PAZ-Proteinfamilie gehört. Argonaut ist dabei die Genversion aus Drosophila melanogaster. Homologe Proteine anderer Organismen heißen: RDE (C. elegans), eIF2C (Mensch), ALG (Argonaut-like; C. elegans). siehe auch: [http://www.sciencedirect.com/science?_ob=MImg&_imagekey=B6VRT-47P896D-N-7&_cdi=6243&_user=1413242&_coverDate=01%2F08%2F2003&_sk=%23TOC%236243%232003%23999869998%23377870%23FLA%23display%23Volume_13,_Issue_1,_Pages_1-84_(8_January_2003)%23tagged%23Volume%23first%3D13%23Issue%23first%3D1%23Pages%23first%3D1%23last%3D84%23date%23(8_January_2003)%23&view=c&_gw=y&wchp=dGLbVzb-zSkzk&md5=9322a33eaff418ebe348b1338510fcc8&ie=/sdarticle.pdf hier]
Argonaut-Protein ist kein funktioneller Begriff, sondern der Name von Genen bzw. Proteinen der RNA-Interenz in Drosophila. --[[Benutzer:Pharaoh han|Pharaoh han]] 12:44, 3. Feb 2006 (CET)

message: Löschdiskussion vom 1. Januar. Leider ist der Artikel immer noch wirres Zeugs.

message: Habe gerade Argonauteproteine überarbeitet (richtig, es heisst Argonauteprotein) ...war leider nicht angemeldet, vielleicht sollte man es der richtigkeit halber unter Argonauteproteine ablegen.
Würde mich über Kommentare freuen obs jetzt verständlicher ist oder nicht! Danke! Lg pDNA
:Man findet aber auch Treffer wie argonaut-like protein, also ohne "e" und zumeist wird es auseinander geschrieben argonaute protein. Ich glaube ein deutscher Begriff wird sich sowieso nicht durchsetzen, also Argonaute protein?--Uwe G.  ¿⇔? 17:49, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich würde Argonaute-Familie machen und den Rest dann #redirect'en. Soviel mein Vorschlag. --pDNA 17:56, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text: Vier Jahre später haben sich dann doch eingedeutschte Begriffe durchgesetzt. --Svеn Jähnісhеn 09:26, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Argonaute 

message: Hallo scheint ja irgendwie mit der griechischen Mythologie entnommen zu sein. Kann aber aus dem überfliegen des Artikels zu den Argonauten keinen Zusammenhang feststellen. Weiß da jmd. näheres? Könnte man doch in die Einleitung mit einfassen?! -- Jann 17:51, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Bitte die Autoren aufführen wie üblich.--Claude J (Diskussion) 08:29, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Literatur