lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vlčí kámen

message: * „Die Tierwelt wird vertreten durch“
: und dann werden einige wenige (besonders auffällige) Arten erwähnt. Das ist doch fachlich falsch formuliert, es gibt hunderte Arten mehr dort. Nur schön getextet, aber inhaltlich irreführend, das kanns doch auch nicht sein. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:27, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Für solche Sachen gibt es den Duden, siehe hier. MagentaGreen (Diskussion) 10:38, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Nur ein Beleg für die Existenz dieses Statzteiles, aber nicht für die falsche Anwendung. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:56, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Du weißt, was ein Synonym ist? Die Formulierung schließt nichts aus. Es ist leider, wie bei der Debatte zuvor, ich höre nur, dass es falsch sein soll. Wie wäre es denn Deiner Meinung nach richtig? MagentaGreen (Diskussion) 11:13, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wer beharrt hier auf seinen Standpunkten, derjenige der von mehreren Diskussionsteilnehmern deren Argumente gar nicht gelten läßt? und dann den letzten der Diskussionteilnehmer persönlich angeht? Alle anderen haben offensichtlich Unrecht nur eine hat hier recht. Das hat mit Diskussion gar nichts zu tun. Damit ist mein Diskussionsbeitrag zu Ende, weil ich mich erstens hier nicht beschimpfen lassen und zweitens dieser Benutzer auf seiner Einstellung beharrt, ohne auf die anderen Diskussionsteilnehmer einzugehen. Die Diskussion dreht sich auf diese Weise im Kreis, wie es viele bei Diskussionen machen um die andere Seite zu ermüden. Natürlich hat nicht diese Seite recht, die so vorgeht. Ich beende das für mich hier weil diese Diskussion, auf Grund des Nichteingehens auf die anderen Diskussionsteilnehmer keinen Sinn macht. Bin hier dann mal vertrieben und damit weg. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:43, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fließtext
Diskussion:Stellwerk Ahlhorn

message: Wenn der Wassertank auch die Dienstgebäude versorgte, war die Aufgabe von der Dampftraktion unabhängig. Die Gebäude müssen also auch irgendwann an die normale Wasserversorgung angeschlossen worden sein. --Köhl1 (Diskussion) 18:26, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Unwahrscheinlich. Für den Dampflokomotivbetrieb ist Trinkwasser nicht notwendig, bei den im Vollbetrieb nötigen Mengen würde man auch fast jedes Wasserwerk überfordern. Aus diesem Grund waren beide Wasserversorgungsnetze üblicherweise getrennt und voneinander unabhängig. Die Behälter in Reisezugwagen werden dagegen mit Trinkwasser befüllt, nur ist der Verbrauch für Klospülung und Waschbecken in Reisezügen nicht mit dem von Auspuffdampflokomotiven vergleichbar. –Falk2 (Diskussion) 00:39, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wasserversorgung
Diskussion:Albert Buchmann (SS-Mitglied)

message: Man möge mir meine Unkenntnis verzeihen: Was ist "das ehemalige BDC"? Was ist eine PK-Akte?--Carlo G (Diskussion) 18:36, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Berlin Document Center, habs im Artikel verlinkt. PK müsste für Parteikorrespondenz stehen, aber da kann besser der Artikelersteller weiterhelfen. --Schreiben  Seltsam? 19:53, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Marcel Canadi

message: "Zur Saison 2016/17 rückte er in den Kader der U-23-Mannschaft auf." Ich nehme an, der österreichischen U23? Dann sollte man das auch schreiben, imho --Carlo G (Diskussion) 18:40, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Derek Bourgeois

message: Welche seiner Stücke sind denn bekannt? Bei so vielen Werken wüsste man gern, woher man ihn kennen könnte. Was davon wird öfter mal im Radio gespielt? --2003:DE:23DD:2386:2CED:3EB3:4BC2:46FF 18:41, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der "größte Hit", wenn man in diesem Genre davon sprechen kann, sollte die "Serenade for Wind Band" sein (allerdings werden für Blasorchester kaum Hitlisten geführt, weswegen das schwer nachzuweisen sein dürfte); allerdings führt Gottfried Veit es in seinen "100 Schlüsselwerken für Blasorchester". Auch das Posaunenkonzert erfreut sich einiger Beliebtheit; eine Dissertation darüber findet man hier. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 14:56, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bekannt für?
Diskussion:Friedrich-Elvers-Schule

message: Hat der Angriff der Mädchen auf eine 13 jährige mit Schüler*innen dieser Schule zu tun? In der SHZ stand dass die Mutter der 13 das Kind von der schule genommen hat damit das Kind die Peiniger*innnen nicht mehr begegenet.
Rene 22.03.2023 --185.238.219.29 10:20, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Rene, diese Frage wird dir hier keiner beantworten können. Zudem ist dieses außerschulische Ereignis für den Artikel selbst nicht relevant, sollte diese Schule von irgendwem in diesem Zusammenhang besucht werden oder worden sein. -- Quedel Disk 17:14, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Mädchenattacke in Heide
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Würzburg-Steinbachtal

message: Was haben die Denkmäler und die Photographien hier mit "Schützenhof" zu tun? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:16, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Rufus46 hat am 05.06.2012 die "Ortsteile" "Hinterer Johannishof" und "Schützenhof" aus dem PDF übernommen und Ortskundige gebeten, das zu überprüfen (und, konkludent, es zu berichtigen). Als Ortskundiger habe ich mir 7 Jahre später erlaubt, diesem Wunsch Folge zu leisten und es in Ordnung zu bringen. Erklärung: Die Zuordnung der Baudenkmäler zu "Ortsteilen" beim BLfD ist offensichtlich ohne Wissen um die örtlichen Verhältnisse erfolgt. "Hinterer Johannishof" und "Schützenhof" sind keine "Ortsteile". Und wenn, dann ist die Vorstellung absurd, die Ludwigsbrücke, die Leistenstraße, die Mergentheimer Straße etc. würden in "Schützenhof" liegen. Sie haben, wie Georg Hügler schreibt, damit nichts zu tun. Darüber hinaus ist festzustellen: Das einzige Baudenkmal, das zum Gemeindeteil Steinbachtal gehört, ist Hinteres Steinbachtal 3. Und dieses Baudenkmal ist in dieser Liste paradoxerweise nicht dem "Ortsteil" "Steinbachtal" zugeordnet!! Freilich ist Seinbachtal längst vollständig mit Würzburg zusammengewachsen, und so kann man der Meinung sein, die ganze Straße Steinbachtal würde zum Gemeindeteil Steinbachtal gehören. Der Gemeindeteil Steinbachtal ist aber nur das Gebiet, das einst zu Höchberg gehört hat. Diese frühere Trennlinie ist heutzutage völlig verwischt, ein Gemeindeteil Steinbachtal daher nicht mehr sinnvoll. --2003:D5:72D:DE04:3C4C:7612:ADFC:67FB 09:57, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Steinbachtal ja, aber Schützenhof?
Diskussion:TVR Griffith

message: neues Fahrzeug mit dem Namen vorgestellt:
* https://www.topgear.com/car-news/pioneers/this-is-the-all-new-tvr-griffith-2017
* https://www.goodwood.com/grrc/event-coverage/goodwood-revival/2017/9/the-new-tvr-griffith--everything-you-need-to-know/
* https://www.youtube.com/watch?v=lUeCXMPmyvk
* ...
--MichaelK-osm (Diskussion) 20:09, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  neuer TVR Griffith (2018)
Diskussion:Erdbeben in Mexiko am 8. September 2017

message: Es gab bei diesem Erdbeben keine Erdbebenlichter. Es handelt sich dabei um reißende Stromkabel, explodierende Trafos oder sontigem. Unter anderem zu sehen beim Erdbeben in Bützow 2015 (ab Minute 0:50) https://www.youtube.com/watch?v=weK2O7LG69Y  -- 217.24.225.165  14:09, 11. Sep. 2017 nachsig.
:Erstens ist ein Tornado in Bützow schwerlich mit einem Erdbeben zu verwechseln und zweitens seh ich da überhaupt keine Lichter. -- itu (Disk) 17:26, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die in diesem Artikel in mehreren Videos gezeigten Lichterscheinungen sind mit Sicherheit keine reißenden Stromkabeln, die erhellen den Himmel nämlich nicht kilometerhoch. --IllCom (Diskussion) 16:55, 27. Sep. 2017 (CEST)

text: Der Tagesanzeiger über die Stromgenerator-Theorie: Zunächst besteht die Möglichkeit, dass explodierende Stromgeneratoren die Blitze ausgelöst haben. Eher dagegen spricht die Anzahl und die Intensität der Lichter. Dagegen aus dem ersten Einzelbeleg zu den Lichtern (aus The Washington Post und die ist durchaus als Quelle verwendbar) ein Zitat: These phenomena are well documented because of so many security cameras running day and night now,” says Friedemann Freund at NASA’s Ames Research Center in Mountain View, Calif. --IllCom (Diskussion) 17:15, 27. Sep. 2017 (CEST)

text: Ja, als Erwiderung auf Deine Aussage, es gäbe keine vertrauenswürdigen Seiten, die über Erdbebenlichter berichteten. Bitte lies Dir den ganzen Washington-Post-Artikel durch, dann bitte auch noch Erdbebenlicht (speziell dort Einzelnachweis 5 nicht vergessen, der darlegt, dass diese sehr wohl hunderte Kilometer vom Epizentrum entfernt auftreten können). Dann diskutiere ich gerne weiter. (Oh und übrigens, bitte signiere Deine Beiträge mit --~~~~ oder du drückst am Ende Deines Beitrags links oben auf das Icon . So weiß man auch nach ein paar Monaten noch von wem die einzelnen Diskussionsbeiträge stammen.) MfG --IllCom (Diskussion) 21:19, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Erdbebenlichter 

message: * http://geofon.gfz-potsdam.de/eqinfo/event.php?id=gfz2017skgl
* https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us2000ar20#executive
-- itu (Disk) 20:45, 19. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich bin unterwegs und habe blöderwese meine Maus vergessen. Nur mit Tastatur surft und editiert es sich nur mühsam. Ich würde vorschlagen, umseitigen Artikel zu verschieben nach Erdbeben in Chiapas 2017, unter obigen Lemma ggf. eine BKL einzurichten und für das heutige Erdbeben einen neuen Artikel anzulegen. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 21:10, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Nächstes Beben
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Gera

message: Leider findet sich hier nichts zur Prognose. Im Artikel Gera habe ich gerade eine Grafik zuf Prognose entlinkt.  Hier könnte man die Grafik einbauen. Es fehlt aber eine Quellenangabe. -- Summer • Streicheln • Note 20:38, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Prognose 

message: In der Infobox Gera ist für 31. Dez. 2016 der Wert 94.750  mit Quelle "Bevölkerung der Gemeinden vom Thüringer Landesamt für Statistik" angegeben. Der hiesige Wert 95.808 in der Tabelle liegt deutlich darüber und ist ohne Quelle (ich finde sie jedenfalls nicht). Ein Angabe woher die hiesigen Daten kommen wäre gut. --Summer • Streicheln • Note 12:23, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Abweichungen Artikel [[Gera]] und hier
Diskussion:Yiwu (Jinhua)

message: Wie darf man das verstehen? Allein der Ramschladen um die Ecke dürfte ähnlich viele verschiedene Kleinwaren alleine in der Besteckabteilung haben. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:21, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  vielen Dank für den Hinweis, habe die Angaben überarbeitet analog englischsprachiger Wikipedia.--Vergänglichkeit (Diskussion) 20:04, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  170 verschiedene Kleinwaren
Diskussion:Peter Wilhelm Friedrich von Voigtländer

message: Da meint jedenfalls Roger Cicala hier: Lens Wars: Episode V - Petzval Strikes Back. Wenn das stimmt, gehört es in den Artikel. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 22:25, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hatte Voigtländer Petzval bestohlen?
Diskussion:Liste der Nebenflüsse der Isel

message: Ich vermute, die Liste ist anfänglich von der Quelle zur Mündung geordnet. Das sollte man dann dazuschreiben. Diese Ordnung kann man allerdings, nachdem man nach irgendeinem Kriterium umsortiert hat, derzeit nicht wiederherstellen, es sei denn durch neues Laden, was etwas unschön ist. So etwas ließe sich idealerweise (so man die hat) durch Hinzunahme der Gewässerkennziffern und je nach deren Struktur schlimmstenfalls mit zusätzlich passendem data-sort-value für diese neue Spalte erreichen, vgl. Hilfe:Tabellen#Sortierbare Tabelle, weniger schön (und weniger änderungsbeständig bei Ergänzungen) auch durch eine Spalte mit laufender Nummer. --Silvicola Disk 23:12, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es steht bei der Rrklärung der Tabellenspalten schon dabei. Das mit der Wiederherstellung der Ordnung ist allerdings richtig. --Geiserich77 (Diskussion) 11:44, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:   Dieser Mangel ist von Dir jetzt behoben werden, wie ich sehe. Danke! --Silvicola Disk 14:07, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Karl Polenske

message: Nach dem Lebenslauf der Enkelin von Karl Polenske ist ihr Großvater erst 1948 verstorben. Er lebte damals in Schienen am Bodensee. Seine Tochter berichtete von der gemeinsamen Flucht im Januar 1945 aus Oranienburg-Eden, wo er bis 1945 lebte. Ausserdem veröffentlichte er noch 1947 im Selbstverlag eine Schrift in Schienen. --Geoltwolks (Diskussion) 23:30, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das von mir eingefügte Todesdatum (27. November 1926) basiert auf der von mir angegebenen Quelle: Lexikon Greifswalder Hochschullehrer 1907 bis 1932 (= Lexikon Greifswalder Hochschullehrer 1775 bis 2006. Band 3). Bock, Bad Honnef 2004, S. 184 f. Ich kann natürlich nicht ausschließen, dass diese Quelle auf einem Irrtum basiert. Der Hinweis auf weitere Publikationen in den Jahren 1926 bis 1931 ist aber kein sicherer Beleg. Es könnten auch posthum publizierte Werke sein. Möglicherweise gab es auch noch einen anderen Autoren dieses Namens. Freundliche Grüße --Nightdiver (Diskussion) 10:04, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Der bleiche König

message: Im Abschnitt "Rezension" heißt es: "Es wäre ein Tribut an den späten Wallace, [...]" — das scheint eine Fehlübersetzung / "false friend" zu sein, denn im Original (https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/46462-the-pale-king-by-david-foster-wallace-the-pw-review.html) heißt es: "a valiant tribute to the late Wallace", also "ein mutiger Tribut an den verstorbenen Wallace".
Abgesehen davon sollte es wohl auch besser heißen: "Es sei ein Tribut an..." (da indirekte Rede).
--2003:6B:C38:CD32:54BF:DC7A:BE51:5914 00:22, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlübersetzung: Der "späte Wallace"
Diskussion:Protected Ranking

message: zumindest an je einem positiven/negativen Beispiel wäre zu zeigen, wie ein Gremium/Präsident o.ä. entscheidet / entscheiden kann.
Da es verschiedene Verbände gibt, sind evtl. die Regeln auch unterschiedlich. Spezialisten ran! --84.176.132.224 00:25, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  wer entscheidet - was sind die Kriterien?
Diskussion:Das siebente Jahr

message: Unter "Produktion und Veröffentlichung" werden verschiedene Titel und Arbeitstitel genannt, wobei deren Zuordnung letztlich im Widerspruch zum Lemma steht. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:14, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die Arbeitstitel, die sich von der Idee bis zur Fertigstellung eines Films auch mehrfach ändern können, müssen nicht zwingend etwas  mit dem endgültigen Titel des Films zu tun haben. Deshalb heißen sie ja auch Arbeitstitel. Er hätte auch Die Herzchirurgin heißen können, denn die Ehefrau des Regisseurs war das Vorbild für die Hauptrolle. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 11:34, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Richtig, aber in dem Abschnitt steht "Das 7. Jahr" als Arbeitstitel und "Leben zu zweit" scheint mir dort als Haupttitel zu gelten. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 17:25, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Habe ich mich wirklich so doof ausgedrückt? Zwischen den beiden Arbeitstiteln Das 7. Jahr und Bist du glücklich? steht klar ein „und“, also eine Addition und beide Titel beziehen sich deshalb auf den Begriff Arbeitstitel. Der Hauptitel steht am Beginn des Satzes und ist, glaube ich, als solcher auch zu erkennen. Ich könnte höchstens einen grammatikalischen Fehler gemacht haben, aber wo? Für eine Aufklärung wäre ich dankbar. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 22:18, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Halt, Halt, Halt! Ich habs jetzt begriffen! Ich bitte mehrfach um Vergebung und werde es sofort ändern. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 22:25, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Sheila Young

message: 1000 Meter
Platz 	Land 	Sportlerin 	Zeit (min)
1 	Sowjetunion URS 	Tatjana Awerina 	1:28,43 (OR)
2 	Vereinigte Staaten USA 	Leah Poulos 	1:28,57
3 	Vereinigte Staaten USA 	Sheila Young 	1:29,14
4 	Kanada CAN 	Sylvia Burka 	1:29,47
5 	BR Deutschland FRG 	Monika Holzner-Pflug 	1:29,54
6 	Kanada CAN 	Cathy Priestner 	1:29,66
:Das ist korrekt und jetzt im Artikel korrigiert. --Gabas (Diskussion) 23:20, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Broncemedaille über 1.000 m
Diskussion:Carl Trimpler

message: Vermutlich Brucke. --Malabon (Diskussion) 10:36, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Malabon (Diskussion) 22:22, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Brucke
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Rheda-Wiedenbrück

message: Das Haus wurde anscheinend abgerissen. Dort wo das Haus sein sollte ist nur noch eine Lücke. --Ath (Diskussion) 11:05, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ist gelöscht worden --Moldemer (Diskussion) 20:28, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neupförtner Wall 11
Diskussion:Christy-Brown-Schule Herten

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:01, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Alapin-Variante

message: Unter 2. ...d7-d5 steht im 3. Abschnitt der Zug 4. … Sg8–c6. Dieser Zug scheint mir mit den gängigen Regeln nur schwer vereinbar. Leider ist mir als Greenhorn nicht 100% klar, ob nun Sb8-c6 oder Sg8-f6 gemeint war, weswegen ich die Korrektur jemandem überlassen möchte, der Schach spielen kann. Grüße, cjo
:inzwischen erledigt. --Coyote III (Diskussion) 14:23, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Falscher Zug in 2. ...d7-d5 

message: Da der Titel dieses Artikels mehrdeutig ist, nennt ihn doch Alapin-System. Denn 2.c3 ist eine eigene systematische Strategie. --Rubee (Diskussion) 20:58, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Titel dieses Artikels mehrdeutig
Diskussion:Open House Verlag

message: Open House oder Open House (Veranstaltung) könnte einen eigenen Artikel brauchen.
Siehe „Open House“ zeigt versteckte Architekturjuwele orf.at 9.9.2017, seit 1992.
http://www.openhouse-wien.at/de/
http://www.openhouseworldwide.org
Auf EN gibt es:
* en:Open House Chikago
* en:Open House New York
* en:Open House London
* en:Doors Open Toronto
--Helium4 (Diskussion) 12:06, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt in die BKS Open House nach einem Linkfix als Open House (Aktion) eingetragen, weil sie auch als solche gesehen wird. Da es nicht allzuviele Links gibt, kann es von mir aus auch wieder umbenannt werden. -- Jesi (Diskussion) 19:20, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Open House
Diskussion:Hooft (Adels- und Patriziergeschlecht)

message: Der Artikel spricht von einem Perpetuum mobile, das ein Angehöriger der Familie Hooft und ein Freund erfunden haben sollen, und das am englischen Königshof präsentiert worden sein soll. Dazu ist zu sagen, dass ein Perpetuum mobile nach den gegenwärtig anerkannten physikalischen Gesetzen nicht möglich ist, trotzdem aber auch heute noch massenhaft Möchtegernerfinder beschäftigt. Dass jemand bereits im 16. oder 17. Jahrhundert eines erfunden und öffentlich präsentiert haben soll, ist somit so gut wie ausgeschlossen. Zumindest die Formulierung sollte geändert werden.--Senechthon (Diskussion) 12:26, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Perpetuum mobile
Diskussion:Radverkehr in Paris

message: Fahrradverkehr in Paris gibt es auf die eine oder andere Art seit mind. rund 150 Jahren. Wo ist der Rest des Artikels?  --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:45, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Seit über sechs Jahren hat sich nichts getan, und die Relevanz dieses Artikels kann ich auch nicht erkennen. --JanKu25 (Diskussion) 14:23, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Da fehlt wohl was
Diskussion:Friedrichsburg (Hessisch Oldendorf)

message: Woher kommt die Bezeichnung Friedrichsburg? Vielleicht über Friedrich Wilhelm (Brandenburg)? --2A02:AA15:8300:5000:1506:9F18:1E3C:6C92 13:48, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der Friedrich Wilhelm, den Du verlinkt hast, war 1640-1688 brandenburgischer Markgraf. Im Text wird erwähnt, dass Friedrichsburg 1778 vom hessischen Landgrafen Friedrich II. gegründet wurde. Der Name stamm also eher vom Gründer als von einem anderen Friedrich, der 100 Jahre früher gelebt hat. --Asdert (Diskussion) 15:09, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ethymology Friedrichsburg
Diskussion:Cycling Austria

message: tut mir leid, aber ich habe leider keine weiteren Informationen gefunden. Sagt etwas über den ÖRV. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 14:01, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Dieser Stub 

message: etc. - die Ausführungen zu Ullrich gehören in dessen Artikel und in evtl. über Massat, aber nicht in den des Verbandes. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:43, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ullrich
Diskussion:Grønlands Kommando

message: Und was bitte ist ein Grønlands Kommando? --Hydro (Diskussion) 14:19, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich zitiere aus der englischen WP: „It also functioned as NATO's Island Commander Greenland, formerly part of Allied Command Atlantic. ACLANT became Allied Command Transformation in 2003, and since then it was not clear exactly how the command now fits into the NATO Military Command Structure.“ --Merkið (Diskussion) 14:22, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Schwer vergleichbar mit Bundeswehreinheiten. Es ist ein Kommando, d.h. die Einheit ist nicht näher umrissen wie etwa eine Division o.ä. Das GLK hat das Myndighedsniveau II, das passende Pendant der BW kenne ich nicht. --Merkið (Diskussion) 14:26, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition
Kategorie Diskussion:Kirchenrecht nach Konfession

message: Jedenfalls in der derzeitigen Fassung von Kanonisches Recht wird dieser Begriff nicht nur für das Kirchenrecht der römisch-katholischen Kirche verwendet und ist offenbar mehrdeutig.
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 15:52, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kanonisches Recht
Diskussion:Flying Childers

message: " Beleidig Childers ist unter anderem Vorfahr von Eclipse, dem bedeutendsten Rennpferd in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts."   Muss das nicht Bleeding Childers heißen? Oder etwa "Flying Childers"? Oder ist das ein drittes Pferd ??? --Carlo G (Diskussion) 16:14, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler?
Diskussion:Attisches Licht

message: Ich finde es überaus seltsam, solche Behauptungen in einer Enzyklopädie aufzustellen und sie nicht einmal zu belegen. Seit wann verändert sich das Licht über bestimmten Städten der Welt? Ist das Licht in Athen anders als in Istanbul, Wien, Bangkok? Obwohl überall die Sonne als Quelle gilt? Sehr paradox. Ich stimme zu, dass die politische Gesinnung der Athener in antiker Zeit sehr liberal war, vielleicht in diesem Aspekt könnte man von attischem Licht sprechen, aber dies auf die physikalische Ebene zu projizieren, finde ich falsch. Hierfür wären Belege nötig. Erich Kästner und ein Werk, das Poesie interpretiert, zählen hier nicht. Gruss--Alboholic (Diskussion) 17:11, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger enzyklopädischer Artikel
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Direktoren der US-Geheimdienste

message: Grüßt euch, mir fiel diese Vorlage gerade auf, und ich finde die vielen Bilder darin unnötig und störend: Sie sind so klein, dass man sowieso kaum etwas erkennt, und wer mehr wissen will, klickt sowieso auf die Artikel. Deshalb würde ich diese Bilder entfernen, wenn keine Gegenrede kommt.  als Ersteller. Gruß, --Andropov (Diskussion) 17:24, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch gekommen ist, habe ich eben entsprechend gehandelt: So ist es jetzt schlicht und nüchtern. --Andropov (Diskussion) 02:17, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder entfernen?
Diskussion:Chaos Computer Club Wien

message: Hallo, ich habe eine Frage bzgl. dem aktuellen Vorsitz (derzeit im Wikipedia-Artikel: Stefanie Bohnensack): Ich wollte die Informationen anpassen, sollte es evtl. Änderungen gegeben haben, aber leider finde ich diese nicht. Weiß jemand darüber bescheid? Danke und Grüße! --Gschiaspüla (Diskussion) 10:34, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Frage bzgl. aktuellem Stand