Diskussion:Windows Media Audio

message: "Die Klangqualität von WMA, verglichen mit der anderer Verfahren, ist umstritten. Während manche Hörtests einen eher unterdurchschnittlichen Klang bei einer gegebenen Bitrate ermittelt haben wollen, kommen andere Untersuchungen zu gegenteiligen Ergebnissen. Zum Teil unklar ist in diesem Zusammenhang, welche Version des WMA-Codes jeweils zum Einsatz kam. Unstrittig ist zumindest, dass der aktuelle WMA-9-Codec ein deutlich besseres Verhältnis von Klangqualität zu Bitrate aufweist als frühere WMA-Versionen. Dies könnte die unterschiedlichen Testresultate erklären."
Was ist das denn bitte? Tests, bei denen noch nicht mal die genaue Encoder-Version angegeben wird ist nicht das Papier wert auf dem sie geschrieben sind. Sowas sollte in einem Lexikon also sicher nicht verlinkt werden. Heise hat zu dem Thema mal nen gross angelegten Blindtest gemacht. Seit v9 ist die Quali meines Wissens konkurrenzfähig. Es gibt inzwischen v9pro, die sich unter anderem der niedrigen Bitraten und dem Mehrkanalton annimmt und nicht! abwärtskompatibel ist (wichtig für mobile Endgeräte). Bitte mal jemand mit langer Weile ändern. Danke. 84.182.166.194 13:59, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title: Geschwurbel

message: Nach meinen Informationen handelt es sich bei dem VC-1-Codec ausschließlich um einen Video-Codec (das wird auch aus der Spezifikation des Codecs selbst ersichtlich). Stimmt das?--MrMage 17:23, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  WMA und der VC-1-Codec 

message: Mittlerweile bietet der Media Player schon länger die Einstellung Musikstücke (mathematisch) verlustfrei zu komprimieren, stellt sich also die Frage, wie man das einbinden könnte, da WMA damit ansich ja nicht mehr verlustbehaftet sein muss. :: defchris : Postfach : 21:34, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  WMA "Lossless" 

message: hallo, meine frage kann man online-shops music in wma-format auch in mp-3 umwandeln??
Timestamp und IP wären nicht schlecht ;-)
Aber ja, das ist möglich. Man benötigt dazu halt entsprechende Konvertierungssoftware. Diese ist aber oft kostenlos im Internet zu finden. Einfach mal googeln. Ich will hier ja keine Werbung für meine Favoriten machen ;-) --193.170.48.2 23:59, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  wma 

message: Es wird nicht nach den verschiedenen Versionen des Codecs unterschieden, obwohl doch beispielsweise die Komplexität und die Leistung der Codecs deutlichen auseinandergehen.. -> Mehrkanalfähigkeit, Hardwareunterstützung etc.. 
Ich finde das sollte auf jeden Fall gemacht werden. Meinungen? --Fonzman 19:11, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung WMA Standard und WMA Professional 

message: Hi zusammen,
neben den ganzen Technik- und Qualitätsvergleichen würden mich mal was eher Rechtliches und Wirtschaftliches interessieren, was m. M. nach im Artikel noch komplett fehlt: 
 * Offenheit des (Quasi-)Standards,
 * Nutzungsrechte,
 * Autorenrechte,
 * Lizenzgebüren
 * Abgrenzung/Vergleich zum Mitbewerb (AAC, MP3, Real, ..),
 * Verbreitung, Marktanteile,
 * Vor-, Nachteile für Nutzer und Autoren
--janra 10:17, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Rechliches, Wirtschaftliches 

message: Mir scheint einige Formulierung in diesem Artikel eigenwillig bis fachlich sehr unpräzise zu sein:
* "Frequenz-Amplituden-Domäne" scheint eine fast wortwörtliche "Übersetzung" von Englisch "frequency domain" zu sein. Das heißt auf Deutsch aber gängigerweise "Frequenzraum".
* "Maskierung" ist so nicht präzise, da es in der psychoakustische Kodierung temprale und spektrale Maskierung gibt. Die Erklärung vergisst ferner, dass die spektrale Maskierung nicht ein rein spektrales Effekt ist, sondern von der Frequenz und Amplitude abhängt. – Ylai 01:27, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fachbegriffe 

message: Abgesehen von den vorstehenden Anregungen zur Verbesserung stellt sich mir auch die Frage, wer da den "Oma-Test" gemacht hat. Er ist für mich als Laien mit viel zu vielen Fachbegriffen erklärt, die Fachwissen voraussetzen. Wenn ein Gerät über WMA verfügt, was macht dann das Ding? Ist es besser als andere? Welchen Nachteil hat Hardware ohne dieses Verfahren? --Aloiswuest 11:17, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: mp3 Track umwandeln in einem Audio Track , wie geht das? (nicht signierter Beitrag von 93.196.232.32 (Diskussion) 23:38, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  mp3 Track umwandeln in einem Audio Track , wie geht das?