lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stella-Marion

message: Dieses enzyklopädisch eher weniger wichtige Schiffchen verdankt seine de:wp-Existenz meinem Stolpern darüber bei einem kleinen Ausbau im zugehörigen See und dem Linienkriterium der RK/Schiff. Natürlich auch meinem Faible für eine diffuse, undefinierbare Menge von (auch mal ehemals) schwimmenden, mehr oder weniger alten Holz-/ oder Stahlgefäßen mit irgend einem Antrieb ... manchmal auch GfK. --G-41614 (Diskussion) 18:27, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Anlage
Diskussion:Paul Barbarin

message: Alle Quellen, die ich finde, sprechen vom 17. Februar 1969 als Sterbedatum . Ebenso alle anderen WP-Sprachversionen. Woher kommt der 10. Februar 1969 im Artikel?-- gibb stutz • disk •  18:29, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Leo Eysoldt

message: Die „Kölner Unterhaltungskapelle“ stand 1944 in der Gottbegnadeten-Liste des Reichsministeriums für Volksaufklärung und Propaganda.
* Theodor Kellenter: Die Gottbegnadeten : Hitlers Liste unersetzbarer Künstler. Kiel: Arndt, 2020 ISBN 978-3-88741-290-6, S. 468f.
Wie das zusammenpasst, weiß ich nicht. --Goesseln (Diskussion) 18:44, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das ist eine interessante Information, ich weiß jedoch nicht, »womit« es zusammenpassen soll?! --Thomas Gebhardt (Diskussion) 19:00, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  1944
Diskussion:Egidio Marzona

message: "Marzona lebt zeitweise in Berlin und Italien in seiner Villa de Verzegnis im Friaul".
Diese Formulierung lässt den Eindruck entstehen, als würde es sich um eine Villa, sprich ein Haus, handeln. 
Das ist aber nicht korrekt. Der Kunstpark liegt lediglich Ortsteil mit dem Namen "Villa di Verzegnis".
Im Wikipedia-Eintrag zu "Verzegnis" sind die verschiedenen Fraktionen von Verzegnis (u.a. Villa) aufgeführt.
Deshalb bitte ich diese Änderung zu übernehmen. Besten Dank!
Dieser Text (https://www.azw.at/en/event/how-to-build-the-modernist-book/) belegt, dass Marzona nicht "deutsch-italienisch" ist, sondern lediglich die italienische Staatsangehörigkeit besitzt. Außerdem belegt der Artikel, dass "Villa di Verzegnis" ein Ortsname ist. 
:Danke für den Link, den ich in den Hauptartikel einfüge!--ManfredMann (Diskussion) 20:04, 28. Feb. 2022 (CET)

message: Egidio Marzona hatte einen Sohn namens Daniel der 1969 in Bielefeld geboren wurde. Dieser starb am 22. April 2024
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunstmarkt/berliner-galerist-daniel-marzona-gestorben-19675381.html
Für das Einfügen in den Artikel ist es aber aus meiner Sicht etwas zu früh. --Yeti-Hunter (Diskussion) 20:28, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Und wo ist die Relevanz für den Personenartikel? War der Sohn auch mit der Sammlung beschäftigt? --ManfredMann (Diskussion) 19:38, 29. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Bei Personenartikel ist meistens auch aufgeführt, ob die Person Kinder hatte und wenn ja wieviele. Ich schrieb nicht über das Einfügen eines Rotlinks. Mit den besten Grüßen--Yeti-Hunter (Diskussion) 16:14, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Egidio Marzonas Sohn Daniel
Diskussion:Dieter Kaltenbach Verwaltungsgesellschaft

message: Warum der Artikel sie ausspart, erschließt sich nicht. Es gibt eine Unternehmenschronik Kaltenbach. Von Lörrrach in die Welt, allerdings nicht von einem Historiker erforscht, in : Lörracher Hefte - rote Schriftenreihe des Museums am Burghof/Dreiländermuseum Lörrach, Nr. 15/2012, hrsg. v. Markus Moehring und Valentin Kaltenbach (Geschäftsführer der Kaltenbach-Gruppe), ab S. 28. Download auf der Website https://www.dreilaendermuseum.eu   --Fiona (Diskussion) 19:39, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wünschenswert für eine enzyklopädische Darstellung wäre eine neutrale Quelle. --Fiona (Diskussion) 20:05, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  NS-Zeit 

message: Was da an Geschichte steht ist sachlich ziemlicher Unfug. Julius Kaltenbach gründete ein Unternehmen. Es hiess sicher nicht Kaltenbach-Gruppe oder Dieter-Kaltenbach-Verwaltungs-Dings. Es geht hier nicht darum, eine Image-Broschüre zu verfassen. Es geht um Wissen. Was dagegen, wenn ich den gesamten Absatz streiche. Er ist ja sowieso unbelegt und lückenhaft. Yotwen (Diskussion) 05:28, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Zustimmung zu Absatz streichen.--Kabelschmidt (Diskussion) 14:22, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Veto. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:25, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Wo steht denn bitte, dass Julius Kaltenbach die Kaltenbach-Gruppe gegründet habe? Im genannten Abschnitt ist das ganz neutral formuliert. Wünschenswert wäre allenfalls, dass man die damalige Firmierung erfahren würde. Ansonsten: ja, der Abschnitt sollte ausgebaut werden und um einige Aspekte ergänzt werden. Grundsätzlich unrichtig ist aber, dass der Abschnitt werbend wäre. Was genau soll hier werbend sein? Die Streichung/Löschung des Abschnittes ist sicherlich komplett ungerechtfertigt. Einer Verbesserung steht nichts im Weg, zumal es dafür auch noch eine gute Grundlage gibt, die unter Literatur sogar digital verfügbar ist. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:46, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Noch mehr Geschichte 

message: Der Bezug der Stiftung zum Unternehmen ist nicht (belegt) dargestellt. Ich schlage die Löschung des Abschnitts Dieter Kaltenbach Verwaltungsgesellschaft#Kaltenbach-Stiftung vor. --Kabelschmidt (Diskussion) 16:22, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Im Biographie-Artikel zu Dieter Kaltenbach ist die Stiftung korrekterweise erwähnt. Der unmittelbare Bezug zum Unternehmen existiert nicht. Daher habe ich den Abschnitt gelöscht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:25, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Stiftung
Diskussion:Melangell

message: Es handelt sich hier um eine Übersetzung eines Textes aus dem englischen Wikipedia - stellenweise recht frei, aber ohne eigene Ergänzungen -, der Unterzeichnende hat hier keine umfangreiche Recherche gemacht, wer mehr oder bessere Literatur hat, möge sich frei fühlen, diese einzufügen.--Bockpeterteuto (Diskussion) 20:25, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Das lateinische Wort monacella bedeutet „kleine Nonne/Ordensfrau“. Das gibt schon zu denken, was hier primär ist? --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:45, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Name 

message: Das angeführte Zitat, in der Anmerkung im Originaltext wiedergegeben, erscheint mir so lang, dass es schon an eine Urheberrechtsverletzung grenzt. --ChoG Ansprechbar 15:25, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text: URV bei einem Autor aus dem 18. Jahrhundert, dessen Buch 1810 erschien? Ernsthaft? --Altkatholik62 (Diskussion) 16:04, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Upps! Darauf habe ich nicht geachtet. Trotzdem erscheint es mir seltsam, wenn ein überwiegend aus einem Zitat besteht. --ChoG Ansprechbar 17:17, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das ist mir auch zu wenig, aber im Moment komme ich nicht dazu, diesen Artikel zu bearbeiten. Ich habe ihn auf der Beobachtungsliste, kümmere mich dann beizeiten darum. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:08, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ausgesprochen langes Zitat - Urheberrechtsverletzung?
Diskussion:Volvo S70

message: Pluspunkte: kaum Rost, kaum Reparaturen,
Minus: „Schwedenpanzer mit schwachen Gelenken“ laut Presse; Tragegelenke sind häufig zu erneuern Binter (Diskussion) 20:54, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Stärken & Schwächen 

message: Ein wesentlicher Unterschied zum Vorgängermodell Volvo 850 Limousine ist die Verlängerung des Hecks, wodurch sich das Kofferraumvolumen deutlich vergrössert. Darüber hinaus wirken die optischen Proportionen ausgeglichener, je nach Geschmack eine weitere Verbesserung. --2003:DF:F708:F473:50A7:D417:D17E:19B 02:46, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersicht
Diskussion:Songs for Drella

message: Hi,
es gab eine relativ kurzfristige Zusammenarbeit von Lou Reed, John Cale und Nico. Es gibt da dieses "Live at Bataclan" Album. Siehe auch diesen Link: Reed/Cale/Nico Live at Bataclan '72
Daher stimmt die Aussage, dass Reed & Cale erst nach dem Tod von Andy Warhol wieder Kontakt hatten, nicht.
:Allerdings kann man auch die Zeit von 1972 bis 1987 durchaus als "lange Zeit" betrachten. Ist also nicht wirklich ein Widerspruch im Artikel. Vllt. gibt es ja eine Quelle ab wann danach für die beiden Funkstille herschte.--Schorle (Diskussion) 23:10, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit John cale & Lou Reed
Diskussion:Bordetella holmesii

message: Servus @Josef Papi,
wahrscheinlich stehe ich gerade auf der Leitung, aber was kommt nur im Blut des Menschen vor? Im Abschnitt Merkmale...
Grüße--Salmonella Paratyphi (Diskussion) 21:15, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo erstmal und vielen Dank für deinen Artikel! Wenn ich die Quelle (Weyant et al. 1995) richtig gelesen habe, eben das Bakterium, zumindest steht es so in der Erstbeschreibung auf Seite 6, 2.letzter Absatz, letzter Satz. Vielleicht steh ich auf der Leitung. Kann natürlich sein, dass das eben bei der Erstbeschreibung so war, seither (wurde ja 1995 publiziert) ist ja doch schon etwas Zeit vergangen. Ich kann den Satz rausnehmen. Grüße und auf noch mehr Bakterienartikel hofft --Josef Papi (Diskussion) 10:02, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Aaaah, Inhalt ist also: B. holmesii kommt nur im Blut des Menschen vor? Darauf bin ich nicht gekommen, weil das ja den Übertragungsweg Tröpfcheninfektion (und Infektionen des Atemtrakts) gar nicht so richtig einschließen würde. Was hieltest Du von: ...blablabla bisher nur humanes Reservoir bekannt/gefunden mehr blabla...? Sowas habe ich quer durch einige Quellen auch gefunden.    Ja und schön auch Deine Bekanntschaft zu machen :) Habe die grobe Idee in der nächsten Zeit einen kleinen (oder mittleren Artikel wie den) pro Woche zu verfassen. Ergibt sich ganz gut, weil ich gerade ohnehin an einer Liste arbeite. Als ich über den Namen bei der Arbeit stolperte, dachte ich sofort: Haben wir das denn schon in der Wiki? Grüße--Salmonella Paratyphi (Diskussion) 10:41, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Aber Du hast natürlich recht, dass genau das da stand....Salmonella Paratyphi (Diskussion) 10:45, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  nur im Blut von Menschen
Diskussion:Andreas Giebel

message: Ich habe bei ihm schon privat nachgefragt wann endlich die neue Watzmann ermittelt-Staffel anläuft. Die Adresse kannte ich da ich zuvor aushilfsweise in dem Zustellbezirk in dem er wohnt die Post ausgetragen hatte. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:32, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:West Side Story (2021)

message: Ich nehme die Nichtinformationen unter Synchronisation nun mal raus. Ich denke, man kann die Leerstellen auch füllen, wenn die Sprecher bekannt sind. Sieht einfach nicht gut aus, und die in der Überschrift versprochene Info findet man hier auch nicht. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:14, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Besetzung und Synchronisation 

message: Ist der Bezug zu Romeo und Julia wirklich so stark, dass die :Kategorie:Film über Romeo und Julia hier richtig ist? --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:35, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie:Film über Romeo und Julia
Diskussion:Höhlenbefahrung

message: Wie wird das mit Urin und Kot bei Höhlenbefahrungen  gehandhabt? Das wäre interessant! --Luziwuzi (Diskussion) 21:48, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich bin zwar nicht Markus Bärlocher, allerdings weiß ich, dass es hierfür keine einheitlichen Richtlinien gibt. Teilweise werden die Reste gesammelt und hinausgetragen, teilweise auch vor Ort entsorgt. Das hängt aber auch sehr von der Art der Höhle ab.Beispielsweise ist es bei einer Höhle mit einem unterirdischen Fluss nicht so schlimm, darin auch mal Urin zu entsorgen, während es bei einer trockenen Höhle durchaus einen signifikanten Unterschied für die Höhle macht. – cave2596 Diskussion ❤ 22:17, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ausscheidungen
Diskussion:Food Crops

message: Was ist der Unterschied? --Succu (Diskussion) 22:37, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Food Crops vs. Cash Crops? --Succu (Diskussion) 22:44, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Cash Crops vs. Industriepflanze. --Succu (Diskussion) 23:33, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  @Benutzer:Toni Müller? --Succu (Diskussion) 23:31, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hi Succu, landwirtschaftlich angebaute Produkte können Food Crops oder Cash Crops sein. Food Crops dienen der Selbstversorgung/Ernährung, Cash Crops dienen dem Verkauf. Viele Grüße, -- Toni 23:37, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[Feldfrucht]]
Diskussion:Solidarität (Begriffsklärung)

message: Warum hast du das gelöscht: "Solidarität, deutsche Bezeichnung der polnischen Gewerkschaft Solidarność bzw. der russischen Organisation Solidarnost"? - Zumindest die polnische Gewerkschaft wurde in deutschen Nachrichtenmeldungen oft mit ihrem deutschen Namen benannt, der Begriff ist also durchaus gebräuchlich. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:46, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: ich war da etwas vorschnell, die polnischen und russischen Bezeichnungen haben dieselbe Bedeutung und stammen beide aus dem politischen Bereich. Wenn du magst, kannst du die Änderung auch zurücksetzen. --Khatschaturjan (Diskussion) 22:51, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ich habe es jetzt auf die alte Version zurückgesetzt. Melde dich einfach, wenn es dir so nicht gefällt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:04, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  1 Blaulink pro Eintrag. --Chiananda (Diskussion) 02:23, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Solidarität in Polen und Russland
Diskussion:Kurt Piepenschneider

message: „Ladenstraße an der Schlosspassage (zwischen Bohlweg und Münzstraße, in die unter anderem Kaufhäuser wie C&A, Flebbe, Weipert oder Woolworth einzogen)“. Trifft das zu? Waren diese Kaufhäuser wirklich in der engen Schlosspassage? --Malabon (Diskussion) 23:13, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es ist doch eine →Quelle angegeben, das kannst du dort nachlesen und wenn es anders besser passen sollte, ändere das wie du denkst, dass es zutrifft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:30, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Die Quelle: Nur kostenpflichtiger Zugang. So gut finde ich die BZ nicht, dass ich sie wegen dieses Artikels abonniere. Aber als Braunschweigerin kannst du dir ja besser als ich - einige hundert Kilometer entfernt - ein Bild davon machen, ob dort die genannten Kaufhäuser untergebracht sein konnten. Nach meiner Erinnerung waren Flebbe und Weipert weiter südlich. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:13, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Schlosspassage
Kategorie Diskussion:Benutzer:aus Berlin-Pankow

message: Nicht wirklich oder? Eben habe ich hier diese seit 2012 (!=?) zur Sichtung ausstehende Seite gesichtet. Jetzt merke ich, dass die Seite noch ziemlich buggy ist. Die Kopiervorlagen in den Tipps sind teilweise falsch (dort steht "aus Pankow" obwohl es "aus Berlin-Pankow" heißen müsste). Wie ändere ich das, wenn der ursprüngliche Benutzer inaktiv ist bzw. nicht mehr befragt werden kann? Bin gerade etwas überfordert. die Unterseiten sind auch noch nicht gesichtet... viell. kann wer helfen oder tipps geben, danke. Diese Vorlage wurde verwendet, soviel steht schon mal fest, aber wie weiter?  Entweder der babel-Baustein geht kaputt, oder aber die Kopiervorlage für die Kategorie ist falsch. Mir scheint die Kategorie muss nach :Kategorie:Benutzer:aus Pankow portiert werden. Oder gibt es eine andere Lösung des Problems? --Max schwalbe (Diskussion) 00:06, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Änderungsbedarf
Diskussion:Die Wannseekonferenz (2022)

message: Im Hauptartikel zur Konferenz wird angemerkt, dass Kritzinger in einer älteren englischen Verfilmung als Zweifler dargestellt werde und dass dies den historisch belegten Fakten eher widerspreche. Auch in dieser Verfilmung scheint mir das der Fall zu sein. Dieser Umstand oder auch tendenzielle diesbezügliche Unterschiede zwischen beiden Filmen sollten hier Erwähnung finden. (nicht signierter Beitrag von 2003:EB:FF0D:E000:491C:D5EE:A073:2723 (Diskussion) 00:15, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kritzinger als Zweifler 

message: Der Film erreichte einen Marktanteil von 18,6 Prozent. Was für ein Markt soll das denn sein, bitte? --Φ (Diskussion) 18:40, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Schau mal hier: Marktanteil und Einschaltquote#Datenauswertung. –IWL04 • 20:38, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ist in einem werbefreien Programm Unsinn, da gibt es keinen Markt. --Φ (Diskussion) 20:55, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Trotzdem ist Marktanteil die übliche Bezeichnung für den Prozentsatz der Zuschauer, die eine Sendung gesehen haben (bezogen auf den Gesamtmarkt = zu diesem Zeitpunkt fernsehenden Zuschauer)… –IWL04 • 21:06, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das ist doch enzyklopädisch irrelevant. --Benatrevqre …?! 21:11, 25. Jan. 2022 (CET)

text: Meinetwegen Einschaltquote. Als Auslandsdeutscher gehöre ich für die ZDF-Mediathek (..."Kann nur in Deutschland, Österreich und der Schweiz...) sowieso nicht zum "Markt". Ziko (Diskussion) 21:21, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Einschaltquote wäre für mich auch völlig ok… Aber trotzdem, wieso verwenden dann zB Fachmagazine in diesem Bereich wie Quotenmeter.de den Begriff Marktanteil? –IWL04 • 21:25, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Das musst du mich nicht fragen. Im ZDF gibt es abends jedenfalls keinen Markt, deshalb ist die Bezeichnung irreführend. Nun sind die Quoten ohne Markt drin, damit dürfte der Friede gesichert sein. Oder? --Φ (Diskussion) 21:30, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Jo, alles gut, danke :) –IWL04 • 21:34, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das ist doch Unsinn. Der Begriff ist sicherlich nicht nötig aber "Marktanteil" hat nichts mit einem Verkauf zu tun. Die Quelle sagt jedenfalls "Marktanteil" und bisher hieß es immer, dass wir solche Worte unbedingt übernehmen müssen. Str1977 (Diskussion) 20:14, 6. Feb. 2022 (CET)

text: Nein, nicht bei den Einschaltquoten im Fernsehen: „Bei der Erstausstrahlung im ZDF erreichte…“ –IWL04 • 18:33, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Marktanteil?
Diskussion:Wolfram von Stauffenberg

message: Neben der von mir bereits entfernten Behauptung, es handele sich um einen Nachfahren von Claus Stauffenberg, bestehen meines Erachtens erhebliche Zweifel, dass es sich überhaupt um einen Stauffenberg handelt. Hierfür spricht zunächst der (unvollständige) Name (Stauffenberg statt Schenk von Stauffenberg). Er fehlt in der offenbar vollständigen Genealogie im Artikel Stauffenberg. Die Artikel 1 und 2 sprechen dafür, dass es sich um Djamal Atassi handelt und „Stauffenberg“ ein PR geeigneter Künstlername ist. Verschieben?—-Wildereber (Diskussion) 08:11, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Stauffenberg?
Diskussion:Friedrich Wilhelm von Bissing

message: Seit dieser Änderung steht hier "an das Staatliche Museum Ägyptischer Kunst in Hildesheim". Das SMAEK ist aber in München, in Hildesheim ist das Roemer- und Pelizaeus-Museum. Kann das jemand auflösen?  --92.20.141.54 02:25, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das ist München. Wie Hildesheim dahin kommt kann ich nicht mehr sagen. -- Marcus Cyron Come and Get It 05:06, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  SMAEK
Diskussion:Serapion von Thmuis

message: Hallo  Ich habe (vorschnell?) deinen Eintrag in Wikidata rückgängig gemacht:
:* Identisch mit: Serapion Monachus (Wirkungsdaten: v500- ), 
Auf den ersten Blick handelt es sich um zwei Personen. Die Zeitangabe 500 v.u.Z. (oder soll es "vor 500" heißen?) passt allerdings nicht zu der Beschreibung: "Mönch u. Bischof von Thmuis, Unterägypten." Kann es sein, dass in dem Normdatensatz zwei Personen vermischt wurden?
:* Die GND wurde offenbar angelegt für Works on the Spirit. Athanasius's letters to Serapion on the Holy Spirit … (2011).
Der Titel wird in K10plus wahlweise mit Serapion, Monachus <Adressat> und mit Serapion, Thmuitanus, 300-370 verknüpft. Das passt zu der Aussage in dem Artikel: "Serapion unterhielt gute Beziehungen zu Antonius dem Großen und Athanasius." Also doch eine "normale" Dublette? --Kolja21 (Diskussion) 03:04, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe die mutmaßliche Dublette gemeldet, s. WP:GND/F/Februar 2022. --Kolja21 (Diskussion) 04:32, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Serapion Monachus
Diskussion:Vitaliano Marescano

message: Im Ernst? Damals waren das Lebenszeitstellen. --Enzian44 (Diskussion) 04:07, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hm, Amtszeit von Giovanni Agostino Marliani in Mariana, 1645 bis 1656. 1662 wurde er zum Bischof von Reggio Emilia ernannt. Warum er das Amt in Mariana aufgegeben hat (oder aufgeben musste?), ist mir nicht bekannt. Auch was er dazwischen gemacht hatte, bzw. welches Pöstchen er da hatte, nada. Die Bischofsstellen waren aber mitnichten immer Lebensstellen, oft genug resignierten Bischöfe. Meist gab es in der Kurie irgendwo noch ein besser dotiertes Pöstchen. Oder, die (Einstiegs-)Bischofsstellen waren oft genug recht ärmlich dotiert. Schlecht dotierte Bischofsstellen waren dann der Einstieg zu höher dotierten Bischofsstellen. Allerdings ist es in der Tat selten, dass zwischen der einen Bischofsstelle und der nächst besseren Stelle sechs Jahre liegen. Aber emeritiert ist wohl falsch. 1656 wurde bereits ein neuer Bischof für Mariana eingesetzt, d.h. Marliani war wohl nicht einfach von den Dienstpflichten befreit (emeritiert) und bezog die Einkünfte von Mariana weiterhin. Aber, das gab es tatsächlich auch, dass manche Bistümer Renten an Geistliche zahlen mussten, die gar nicht in der Diözese wirkten. Carlo de’ Vecchi, 1648 bis 1657 Bischof von Chiusi, 1667 Titularerzbischof von Athen. Auch hier unbelegte Lücke. Ich ändere es mal auf ehemaliger Bischof. Gruß  -- Engeser (Diskussion) 07:41, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Marliani wird aber bei seiner Ernennung in Reggio noch als episcopus Marianensis geführt, von wo er eine Pension in Höhe von 1500 scudi bezog. Bei De Vecchis liest man bei Eubel olim eps. Clusinensis. Es scheinen unterschiedliche Vorgänge zu sein, aber ein geweihter Bischof bleibt das, wenn er nicht als Häretiker definiert wird. --Enzian44 (Diskussion) 19:36, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Bei Eubel steht bei Versetzungen immer (?) der Vorgängertitel drin, also wenn Bischof von y nach z versetzt wurde, steht bei z dann episcopus y drin, soweit ich nun gesehen habe. 1656 wurde für Mariana ein neuer Bischof ernannt. Marliani war zum Zeitpunkt seiner Ernennung zum Bischof von Reggio definitiv nicht mehr Bischof von Mariana. Klar ist, einmal zum Bischof geweiht, kann er das Weihesakrament weiter spenden, auch wenn er keine Bischofsstelle mehr hat. Wofür er die 1500 Scudi Pension erhielt und vor allem woher das Geld kam, kommt bei Eubel nicht klar zu Ausdruck: Reserv. pens. ann. 1500 scut. Roman., salvis antiquis, pro pers. nominandis. Das mit der Pension hatte ich gar nicht realisiert. Ich ergänze das noch im Artikel Giovanni Agostino Marliani und lasse offen, woher das Geld kam. Gruß -- Engeser (Diskussion) 22:05, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Bei Translationen wird immer das letzte Bistum genannt, das der Kandidat innehatte. Bei Pfründenhäufungen von Bistümern wird in der Regel das höchstrangige genannt. Bei Versetzungen ging es, wenigstens im Spätmittelalter, oft um die Generierung von Einnahmen durch die Servitien, obwohl es natürlich auch andere Motive geben kann. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 11:52, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Emeritierte Bischöfe im 17. Jh.
Diskussion:Museum 1900

message: siehe https://www.marktcom.de/termine/verzeichnis?q%5Bevent_bundesland_matches%5D=bayern
Museumsauflösung
Museum 1900
Komplett-Auflösung des Museum 1900 mit u.a.  Möbel (Schränke, Sekretäre, Anrichten, Tische, Stühle etc.), Deko, Porzellan, Bücher, Werkstätten (Schmiede, Wagner, Sattler etc) um... [mehr]
83139 Söchtenau
22.01.2022
Antik-Trödelmarkt
überdacht 
--92.75.168.79 04:55, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Den Google-Rezensionen ist zu entnehmen, dass das Museum "vor einem Jahr" wohl noch geöffnet war und dass der Betreiber wohl 2019 einen Unfall hatte. Vielleicht gibt es in einer Gemeindezeitung o. Ä. einen gedruckten wikipediatauglichen Hinweis, um das Ende des Museums hier einbauen zu können. Schade um die schöne Sammlung. --Veliensis (Diskussion) 13:31, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Museumsauflösung Museum 1900