Diskussion:James Bond 007: Keine Zeit zu sterben

message: Der Artikel scheint mir teilweise zu sehr auf Boulevardpresse und ähnliches zurückzugreifen. So etwa die Aussage, Purvis & Wade seien im September 2018 verpflichtet worden. Fakt ist: Eon Productions hat im bereits Juli 2017 angekündigt, dass Purvis & Wade das Drehbuch verfassen werden (siehe Einzelnachweis 2). Niemand hat jemals gesagt, dass die beiden ausgestiegen sind, ganz im Gegensatz zu Danny Boyle. Das einzige, was auf deren Ausstieg schließen lässt war die PM zu Boyles & Hodges Verpflichtung, in der Purvis & Wade nicht genannt wurden. Auf mich wirkt die screenrant.com-Quelle jedenfalls sehr spekulativ und keineswegs seriös. 
:Mir wäre es eigentlich fast lieber, wenn nicht für alle Infos 007.com als Quelle genannt wird. Wenn Externe darüber berichten, zeigt mir dies, dass die Information so interessant ist, dass darüber sogar berichtet wurde. Der Quelltext des Abschnitts liest sich bislang nicht gut. Irgendwie etwas unübersichtlich (inhaltlich habe ich mir das noch nicht angeschaut), und zudem erkennt der Leser in den Einzelnachweisen überhaupt nicht, dass die Infos von 007.com stammen (ist bei vielen anderen Einzelnachweisen in dem Artikel übrigens genauso) --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:07, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: „32.000 Liter Coca-Cola im Wert von 60.000 Euro“ – Hallo Broccoli, nächstes Mal mach’ ich das für die Hälfte. 1,25-Liter-Flaschen bei Aldi im Sonderangebot für 0,63 Euro/Liter und direkt bei Coca-Cola gibt’s sicher noch Mengenrabatt. – Es ist nicht notwendig, mit jeder irgendwo gefundenen Blödsinnsinformation die Wikipediaseite vollzumüllen, wie es in letzter Zeit häufiger vorkommt. --46.87.12.47 01:51, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Der war doch tot, oder? Und ist der nicht so langsam ein bischen alt? Musicproducer (Diskussion) 01:43, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, war er nicht. Innerhalb der James Bond Filmreihe wird Blofeld mehrfach vermeintlich getötet. Da er aber Klone bzw. Doppelgänger besitzt, ist nie klar ob Bond nun den echten Blofeld getötet hat. Darüber hinaus beginnt mit Casino Royale ein Reboot der Filmreihe, so dass man selbst tote Figuren wieder auferstehen lassen kann. Bekanntestes Beispiel eines solchen Reboots dürfte der Joker aus dem Batman Universum sein, der nun bereits mehrfach für neue Filme wieder ins Leben zurückgeholt wurde. Und in der Handlung des vorangegangenen James_Bond_007: Spectre kann man nachlesen, dass Blofeld am Ende des Films von M verhaftet wird. Darüber hinaus sind James Bond und Figuren im James Bond Kosmos fiktional. Sie können daher altern, müssen es aber nicht. Enid Blytons Fünf Freunde sind auch seit fast 70 Jahren 11 Jahre alt. --Arthur Konze (Diskussion) 08:54, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Blofeld reloaded ? 

message: Also für Deutschland wurde noch kein offizielles Startdatum, lediglich der 12. November für UK bzw. der 20. November für US. Oder hat jemand eine andere Quelle als diese: https://twitter.com/007/status/1271834719181606912?s=21? - Habe daher den betreffenden Satz vorerst erstmal entfernt. Fdorn (Diskussion) 09:04, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Offizieller als die Seite des deutschen Filmverleihs wird es nicht. :) LG, --NiTen (Discworld) 09:18, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: @NiTen: Also die Seite kündigt ja nur den allgemeinen Kinostart an, aber nicht den expliziten Kinostart für Deutschland. Hab mein Stammkino ja mal angefragt, und die meinten ebenfalls, dass das noch kein offizieller Kinostart für Deutschland sei. Hmm. LG,  Fdorn (Diskussion) 14:56, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Das ist die Seite des deutschen Filmverleihs. Die kündigen niemals internationalen Termine an, sondern ausschließlich den deutschen Starttermin. Alternativ wird der deutsche Starttermin auf hunderten Seiten bestätigt, z.B. VDF Kino, Mediabiz, Insidekino, Filmstarts.de, Kino.de, die alle ausschließlich deutsche Filmstarttermine nennen. --NiTen (Discworld) 15:29, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle Kinostart 

message: @N9713: Eigentlich hätte man die Edits vor dir wegen URV / Google-Übersetzung des englischsprachigen Artikels zurücksetzen müssen. Würdest du dir zutrauen, die Handlung neu zu schreiben (was mich freuen würde), wenn ich das nun nachhole? --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:21, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Uff, das wusste ich nicht. Mir waren auch die Parellelen zum englischen Artikel aufgefallen, aber nicht, dass es eine 1:1-Übersetzung war. Für das komplette Neuschreiben fehlt mir leider gerade die Zeit. --N9713 (Diskussion) 13:32, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin ja nicht der Erste, der das aus dem Grund zurückgesetzt hat. Weil diese Arbeitsweise keinen Einzug in das Projekt halten sollte, werde ich das nun mal zurücksetzen. Tut mir leid für deine Arbeit...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:38, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Wieso wurde die Handlung entfernt? Wegen URV oder wegen Spoiler? --Yülli (Diskussion) 15:44, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: URV (siehe Abschnitt eins darüber), Spoiler lassen sich bei einer Handlungszusammenfassung nicht vermeiden; allerdings sollte darauf zumindest im ersten (ggf. auch zweiten) Absatz verzichtet werden. Grüße, –IWL04 • 21:33, 3. Okt. 2021 (CEST)

text: Offenbar schon aus Spoiler-Gründen. Anders kann ich mir zumindest nicht erköären,  warum der Titel dieses Abschnitts ständig von "Wir unterlassen Spoiler auch in der Diskussion" zu "Handlung 2" geä#ndert wird. 217.85.27.179 09:41, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung 2 

message: Sollte man im Abschnitt "Handlung" nicht wenigstens kurz erwähnen, dass Bond der Vater von Mathilde ist? --77.183.64.164 19:23, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Zum letzten Absatz: ... fährt Madeleine mit Mathilde nach Matera, wo sie ihr die Geschichte ihres Vaters erzählen will. Wer ist damit gemeint? Auf wen von beiden bezieht sich ihres? Auf den Vater von Mathilde oder auf den Vater von Madeleine (das wäre dann ja Mr. White...). So ist der Satz etwas missverständlich. 217.85.25.43 19:37, 7. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Und wenn ich die Handlung richtig verstanden habe, ist Blofeld Madelines Vater, oder? --2.204.212.207 21:07, 7. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Nee, Mr. White. --Koyaanis (Diskussion) 18:41, 9. Okt. 2021 (CEST)

text: Beides erledigt. -- Großkatze (Diskussion) 18:35, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vater Bond (erledigt) 

message: Danach setzt die Handlung am Vorgängerfilm an.
Das scheint ja nicht nur auf die Matera-Szenen zuzutreffen. So wie ich das verstehe, stehen doch die erste Szenen im Zusammenhang mit dem Vorgängerfilm. Es handelt sich doch um das Erlebnis, von dem Madeleine Bond im Zug erzählt hat, oder nicht? Das wäre ja erwähnenswert.
https://www.youtube.com/watch?v=_CBWHjSeD-8
217.85.25.129 17:12, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung; erster Absatz 

message: Als Reaktion versucht Bond ihn zu erwürgen, wird jedoch von Bill Tanner gestoppt; dennoch stirbt Blofeld vor ihren Augen, da Madeleine die Nanobots unwissend an Bond übertragen hat.
Sicher, dass es unwissend war ? Meiner Ansicht nach war es genauso gewollt, dass Bond den "Job" für sie erledigt. --193.29.115.20 10:12, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Sehe ich genau so. Madeleine wusste davon und war nicht unwissend. Geht so deutlich aus dem Film hervor. Hier auch ein Beleg: "Earlier in the film, for example, Safin forces Madeleine to absorb some of the virus onto her skin before visiting Blofeld in prison, with the nanobots coded for the SPECTRE chief. But once there she decides not to go through wit hit. Still, she’s touched by Bond, who unknowingly takes some of the weapon into his own body. Horrified, Madeleine leaves and Bond proceeds to interrogate Blofeld, even grabbing the fiend at one point—and the virus immediately goes to work, killing Blofeld where he sits." --Abu-Dun (Diskussion) 11:17, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielleicht ist es an der Stelle falsch formuliert. Bond hat die Nanobots schließlich unwissend an Blofeld weitergegeben.--193.29.115.20 10:52, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hat Medelene die Nanobots unwissend übertragen ? 

message: Da ich einige Rezeptionen aus deutschen und französischen Medien zu der Seite Keine Zeit zu sterben beigetragen habe und mir die Frage gestellt wurde ob 3 französische Rezeptionen nicht zu viel sind, wollte ich Fragen was den ein gesundes Maß an Rezeptionen ist? Kurz zu meiner Motivation, ich bin überzeugter Europäer und arbeite viel zusammen mit französischen Wikipedia-Kollegen für die franzöische Wikipedia. Dabei ist mir aufgefallen, dass die deutschen wie auch die französischen Filmkritiker teilweise in einer Blase leben. Es ist mir daher wichtig auch zu einem ausgewogenen Ausgleich zwischen der deutschen und französichen Wikipedia beizutragen. Eigentlich wollte ich auch ein paar englische Rezeptionen auf der Seite einfügen, dies habe ich aber dann nicht getan da ich nicht weiss was das gesunde Maß an Rezeptionen ist und ob auch Rezeptionen aus anderen Ländern erwünscht sind. Für eine Antwort bin ich sehr Dankbar.
Puisque j'ai contribué à la page No Time to Die avec des critiques de médias allemands et français et qu'on m'a demandé si 3 critiques françaises n'étaient pas de trop, je voulais demander ce qu'est une quantité saine de critiques ? Brièvement sur ma motivation, je suis un Européen convaincu et je travaille beaucoup avec des collègues français pour la Wikipédia française. Ce faisant, j'ai remarqué que les critiques de cinéma allemands et français vivent en partie dans une bulle. Il est donc important pour moi de contribuer à un équilibre entre la Wikipédia allemande et la Wikipédia française. En fait, je voulais inclure quelques réceptions en anglais sur la page, mais je ne l'ai pas fait parce que je ne sais pas quel est le niveau sain des réceptions et si les réceptions d'autres pays sont également souhaitées. Je vous serais très reconnaissant d'une réponse.--Marko Kafé (Diskussion) 12:22, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Rezeptionen und ausländische Rezeeptionen? 

message: 3M:  Da dies die deutschsprachige, nicht die deutsche Wikipedia ist, müsste die Angabe um den Betrag in Schweizer Franken ergänzt werden. Nein, im Ernst: Die Angabe ist völlig überflüssig und im Übrigen auch ungenau, denn im Beleg ist von 70.000 USD die Rede und das sind umgerechnet garantiert nicht exakt 60.000 EUR. Weg mit der Angabe! Gert Lauken (Diskussion) 11:08, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Transport und "Ausbringen" der Cola haben ja vielleicht auch noch etwas gekostet. Aber 70.000 USD ist schon ein ungewöhnlich hoher Betrag, das stimmt, der auch gar nicht aussagekräftig ist. Gert Lauken (Diskussion) 11:50, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich schließe mich auch an. Die relevanten Aussagen sind hier erstens die Technologie (Straße mit Cola klebrig machen) und die Größenordnung der dafür verwendeten Flüssigkeit (32.000 Liter). Damit ist zugleich auch die Größenordnung der Kosten klar; so viel Dreisatz schafft jeder, der das wissen will. Zitieren könnte man die Kosten zwar meines Erachtens (dann aber den Originalwert in USD), braucht man aber auch nicht, und sollte es vielleicht auch aus anderen Erwägungen gerade nicht, nämlich da es eine so spezialisierte Detailinfo ist, während Hunderttausende anderer solcher Details fehlen, die mindestens ebenso interessant wären, und in ihrer Gesamtheit dann aber nicht mehr in eine Enzyklopädie passen, sondern eher in ein Buch über die Dreharbeiten. Zumal hier die Cola-Kosten selbst eben gerade nichts Besonderes darstellen, wenn man Personal und Gerätschaft für Transport, Lagerung, evtl. Aufbereitung, Ausbringung, das nachherige Saubermachen mit vermutlich einem noch viel größeren Volumen Wasser, und den Einkauf beim Marktführer mit bedenkt. Kosten wären nur interessant, wenn sie selbst eine Besonderheit darstellen würden, bspw. gravierendes Abweichen von Marktpreisen, kein existierender Marktpreis, ein sehr heterogener Markt, Einzelstücke wie Kunstwerke mit Bieterpreisen, usw. -- Großkatze (Diskussion) 01:24, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  3M hierzu 

message: Sollte noch irgendwo auf die aktuelle Pandemie hingewiesen werden? Ich habe jedenfalls mehrfach in Kritiken etwas gelesen in RichgtungDer Film ist vor Corona gedreht worden und könnte trotzdem aktueller nicht sein. So dauert es nicht lange, bis das Wort "Qarantäne" fällt. 
93.237.116.69 12:16, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Qarantäne 

message: Noch irgend etwas zu den beiden Kindern/Schauspielerinnen? Das kommt in der Infoboox etwas kurz mit Blick darauf, dass es ein Novum in der Reihe ist (junge Madeleine und ihre Tochter). 2003:E7:B720:8055:948F:1AE3:26B8:9906 10:55, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Steht jetzt drin. Sollte man noch anmerken, dass die Szenen auf französisch sind? 2003:E7:B73C:55EE:5CA:8403:D993:E354 10:12, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die drei Nebendarstellerinnen stehen jetzt drin, allerdings als kleine Nebenrollen etwas weiter unten in der Darstellerliste. Es sind nur wenige Sätze in französisch, da lohnt sich m.E. keine Erwähnung unter den Originalsprachen in der Infobox. --Dk0704 (Diskussion) 14:24, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Schauspielerinnen 

message: Entfernt, da es die Insel Kalsoy nicht zeigte, sondern die Nachbarinseln Kunoy und Viðoy. Es wurde allerdings von Kalsoy aus aufgenommen. --Thorbjoern (Diskussion) 07:54, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Färöerbild