Diskussion:Friedrich Giese (Orientalist)

message: Hallo Benutzer:StefanC, vielen Dank für deine Überarbeitung des stubs und für deinen Hinweis, dass die URL in der Druckversion konkret angezeigt wird. Ich habe zu deinen Edits (dort und dort) jedoch weitere Fragen:
1) Aus welchem Grund entfernst du den Hinweis, dass es sich um eine dauerhafte ("stable") URL handelt? Es ist für eine Online-Literatur-Citation nach meinem Dafürhalten für substantiell, ob es sich bei der URL um eine als flüchtig oder als dauerhaft einzustufende Internetseite handelt.
2) Mit welcher Berechtigung entfernst du den Seitenumfang des zitierten Beitrags Kreiser 1998 ("pp. 406-423")? Es handelt sich meines Erachtens nach um eine bei Periodika zur Literaturbeschaffung selbstverständliche und als unerläßlich geltende Infromation.
3) Was ist die Begründung dafür, dass die "jstor"-URL http://links.jstor.org/sici?sici=0043-2539%28199811%292%3A38%3A3%3C406%3AGJ%28VDI%3E2.0.CO%3B2-P nicht konkret angezeigt werden soll? Ich halte den Hinweis bibliographisch für so wertvoll, dass er nicht kryptisch bleiben sollte.
4) Weshalb tauschst du den Link "http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Y%C3%B6r%C3%BCk&oldid=31139363#Dialekte_der_Y.C3.B6r.C3.BCk" durch "Yörük" aus? Letzter Link enthält keine verläßlichen Informationen zu dem in unserem Lemma relevanten Kontext. Wie ich in der Diskussion zum Lemma "Yörük" deutlich angesprochen habe, kann dagegen davon ausgegangen werden, dass über die Aussagen unter dem von dir gewählten Link unbelegte und regelrecht falsche Informationen über die Sprache der Yörük vertreten werden.
5) Vor welchem Hintergrund entfernst du den Link "http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Y%C3%B6r%C3%BCk&oldid=31139363#Sar.C4.B1ke.C3.A7ili"? Es hanelt sich (wie im vorigen Punkt 4)) um eine wohl als dauerhaft einzustufende URL, die eine gut mit belastbaren Quellen referenzierte Information über die Sarıkeçili bieten will. Da Giese, wie in unserem Artikel angesprochen wird, bei diesem Stamm über längere Zeit gelebt hat, andererseits aber kaum ein Leser wissen dürfte, um wen es sich bei den Sarıkeçili handelt, halte ich den Link auch für inhaltlich angebracht.
Gruß,--Anglo-Araneophilus 10:40, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die meisten Deiner Fragen solltest Du bei Wikipedia:Literatur oder Wikipedia:Weblinks zur Diskussion stellen, ich habe mich nur an die allgemein übliche Formatierung gehalten. 1. "stable URL" ist nicht Deutsch und schon deshalb hier nicht angebracht. 2) Du zitierst den Aufsatz nur als Nachweis für den Nachruf, nicht als eigentliche Quelle für den Artikelinhalt. Unter diesen Umständen ist egal, ob er 5 oder 500 Seiten hat. 3) Die JSTOR-URL (die für die meisten WP-Nutzer wie für mich ja überhaupt nicht funktioniert, weil man nur die erste Seite des Artikels sieht) verschwindet ja nicht, sondern ist über Quelltext oder Druckformat jederzeit sichtbar. 4) und 5) In den Streit über den Artikel will ich mich nicht einmischen, aber es ist unüblich, auf eine nicht mehr sichtbare Version eines Artikels zu verlinken.Für mich ist die Sache damit beendet.--StefanC 19:11, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Citationsformat, Hinweis auf "stable URL", Links auf [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Y%C3%B6r%C3%BCk&oldid=31139363#Dialekte_der_Y.C3.B6r.C3.BCk Yörük] und auf [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Y%C3%B6r%C3%BCk&oldid=31139363#Sar.C4.B1ke.C3.A7ili Sarıkeçili]