lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Digitaler Themenstammtisch/12. DTS Präsentation Informationsbeschaffung

message: Videos : https://vimeo.com/209746208 
Bildersuchmaschinen mit eigener Indexierung (Funktionieren ähnlich wie Google): 
* Google Bildersuche (weltweit)
* bing Bildersuche (weltweit)
* yandex-Bildersuche (Rußland)
* baidu-Bildersuche (China)
--Salino01 (Diskussion) 07:53, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank. Ich habe Deine Links in die Benzutzerseite kopiert. Sollen wir diese schon jetzt zur Vorbereitung oder erst kurz vor der Webkonferenz zur Nachbereitung auf eine Unterseite von Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch verschieben? --NearEMPTiness (Diskussion) 15:03, 29. Nov. 2020 (CET)

message: Leider habe ich den DTS-Termin verschwitzt, bin aber nun fasziniert angesichts der Fülle der zum gestrigen Theme hier nun konzentriert zusammengefassten Informationen, die auf ziemlich viele Fragestellungen, an denen ich seit langem laboriere, eingehen.  Hab gleich mal die Rückwärtsbildersuche ausprobiert, da erschließen sich ja völlig neue Zugänge in die Bilderwelt. Alles in allem ist das ein übersichtlicher Wegweiser, den Ihr da gebastelt habt, in meiner Recherche-Tool-Werkzeugkiste rangiert dieses Informationsbeschaffungs-Kompendium jetzt ganz oben, vielen Dank Salino01 und NearEMPTiness für diesen tollen Service! --Pimpinellus(D) •  10:11, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank für das Feedback. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:24, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Danke!
Diskussion:Brauerei H. Müller

message: Falsches Lemma, richtig ist wohl "Brauerei H. Müller". --Alpöhi (Diskussion) 23:43, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: erl., ich habe die Seite verschoben. --Alpöhi (Diskussion) 19:39, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wo liegt die enzyklopädieche Relevanz gemäss WP:RK#U? --Alpöhi (Diskussion) 23:43, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Sologamie

message: Der Artikel enthält bislang nur englischsprachige Quellen. Es gibt aber - zu meinem großen Erstaunen - etliches dazu auch auf Deutsch. Scheint vor allem im Juni 2017 ein heißes Thema gewesen zu sein. Hier mal ein paar Links geparkt zur weiteren Auswertung:
* Welt: Der neueste Liebestrend heißt Sologamie
* Spiegel: Sologamie: Ich will mich lieben und ehren
* Deutschlandfunknova: Sologamie: Heirate dich doch selbst!
* Zeit: Ich liebe mich bis an mein Lebensende
* FAZ: Ich will! Mich!
Eine Frage, die sich bei der Durchsicht dieser Quellen fast unweigerlich aufdrängt, ist: Gibt es auch Männer, die das machen? --87.150.2.177 23:55, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Männer geben das Geld wohl für andere „Wohlfühlsachen“ aus (Karten für Championsleague-Finale, Männerabend mit Freunden, Besuch in einem Rotlichtlokal, Motorrad etc ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 21:22, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Mein Griechisch ist etwas rostig, aber ich hatte unter "Einehe" eigentlich immer die Monogamie verstanden. Wie sinnvoll ist die Übersetzung "einehig" für "Sologamie"? --217.239.13.98 22:33, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Griechisch 

message: 3M: Wenn ich mir die Quelle ansehe, ist diese zwar fuer den Artikel eine relevante Quelle, aber prinzipiell aus meiner Sicht als Beleg fuer die Definition des Begriffes eher ungeeignet, da sie eben genau dies nicht tut. Der Begriff wird genutzt, aber nicht im engeren Sinne des Wortes definiert.--KlauRau (Diskussion) 01:55, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: mein lautes Nachdenken über einen LA war schon ernst gemeint (solange der Artikel nur TF bzw Propaganda für irgendwas ist). Gelöscht wird das aber eher nicht (so meine Einschätzung). Sologamie ist im Englischen wohl etabliert, die Frage ist nur, ob Selbstheirat das „richtigere“ Lemma wäre? (und Sologamie die WL darauf). Manchmal sind Themen auch (noch) nicht so ausgereift (heißt hier etabliert), dass ein guter Artikel möglich ist. ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:35, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Alles o.k., ich habe gar nichts dagegen, dass Du darüber nachdenkst. Es war nur etwas verwirrend, weil es sich hier mit der 3M in die Quere kam. Übersichtlicher wäre es gewesen, wir hätten das in zwei getrennten Abschnitten behandelt. --217.239.10.219 10:45, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]

message: Es gibt Neuigkeiten von der Promi-Front, falls jemand es für angebracht hält, das in den Artikel einzuarbeiten: Angeblich soll Britney Spears sich selbst geheiratet haben. Was durchaus Fragen aufwirft, denn sie ist ja noch mit ihrem Mann verheiratet. Ist das dann Bigamie? :-o
Jedenfalls verstärkt es den (TF)-Eindruck, dass es sich bei diesem Phänomen wohl vor allem um einen Spielplatz gelangweilter Promis oder um die Erfüllung verspäteter Prinzessinnenträume handelt. --87.150.6.29 20:07, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Britney Spears
Diskussion:Tozinameran

message: Relative Zeitangaben wie „zurzeit“, „für das kommende Jahr“ sind in einer Enzyklopädie sehr ungünstig. Weil, was, wenn das in 1, 5, 10 Jahren auch noch so da steht...
Bitte das auf absolute Zeitangaben umzuändern. --Geri, ✉  23:58, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Temporales 

message: Es fehlt die Angabe, wo die Mehrzahl der Probanden rekrutiert wurde. --Keichwa (Diskussion) 08:11, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zulassungsstudie 

message: Diese Nebenwirkung ist noch unter Beobachtung, um herauszufinden, ob sie mit der Impfung im Zusammenhang steht: reuters --Amtiss, SNAFU ? 14:48, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Fazialislähmung]] (Bell's palsy) 

message: In JAMA erschien grade unter doi:10.1001/jama.2021.0600 eine Studie über die ersten 21 registrierten Fälle von Allergic Reactions Including Anaphylaxis After Receipt of the First Dose of Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine. --Gerbil (Diskussion) 11:56, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Allergische Reaktionen 

message: von 15,50 auf 19,50 €  (sagt Bulgariens Ministerpräsident Bojko Borissow) . 
Meldung vom 12.4.2021 16:43 Uhr; zitat: "Einem Insider zufolge will die EU Verhandlungen mit den Unternehmen über die Lieferung von bis zu 1,8 Milliarden Impfdosen für die Jahre 2022 und 2023 aufnehmen. Nach einem von ... Reuters eingesehen[en Dokument kostete jede Dosis zuletzt 15,50 Euro"]  --Präziser (Diskussion) 01:51, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Biontech/Pfizer wollen ab 2022 Preiserhöhung ... 

message: "Die Daten sind bislang (Stand: 21. Februar) offenbar noch nicht öffentlich verfügbar." steht bei 2 Quellen dabei. -- Amtiss, SNAFU ? 02:03, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Update benötigt 

message: In der Einleitung nimmt das Thema "Zulassung" gehörigen Raum ein.  Doch was ist Sache?  "In mehr als 45 Ländern zumindest eingeschränkt zugelassen" (Dez. 2020).  In wie vielen Ländern ist T. denn ohne wenn und aber zugelassen und welche sind das?  Sollte man nicht sagen, worin die Einschränkung besteht? --Keichwa (Diskussion) 22:10, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zulassung 

message: Im Artikel im Abschnitt Anwendung in der Schwangerschaft angekündigt. 
Die Studie müsste inzwischen fertig sein - ich finde aber keine Infos. --Präziser (Diskussion) 06:38, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  was macht die Studie an Schwangeren ?
Diskussion:Villa rustica (Erlstätt)

message: In der Reliefkarte des BayernAtlas sind die Umrisse des Hauptgebäude (Maueräcker) sichtbar.
* BayernAtlas Reliefkarte
--Perchtinger (Diskussion) 15:02, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  BayernAtlas Reliefkarte
Diskussion:Škoda Artic

message: Habe heute mal die allgemeinen Angaben etwas angepasst. Aus den Nummern 401-472 (HKL) und 51-53 (SRS) ergäbe sich eine Gesamtzahl von 75 gebauten Fahrzeugen, es sind aber nur 73 Stück gebaut worden. Die Tw 401 und 402 (HKL) sind die Tw 51 und 52 (SRS), Daher habe ich die Aufzählung mal getrennt nach Prototypen und Serienfahzeugen. --Sebastian Woelk (Diskussion) 00:54, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Allgemeine Angaben
Diskussion:Pflanzenernährung

message: Pflanzen ernähren sich von ihren Photosyntheseprodukten - Nährstoffe (im engen Sinn) sind Kohlenhydrate, aber auch Lipide und Proteine, denn sie können verzellatmet werden. Dass man Salze wie Nitrat oder Phosphat als "Nährstoffe" oder "Nährsalze" bezeichnet, ist historisch bedingt, aber doch rein fachlich nicht korrekt. Pflanzen ernähren sich nicht vom Humus und auch nicht von Salzen. Wir heterotrophe Organismen ernähren uns auch nicht von Spurenelementen oder von Salzen, sondern von den Kohlenhydraten, Lipiden und Proteinen, die wir von anderes Lebensformen nehmen.
Wenn ich Begriffe wie "mineralische Nährelemente" oder "Spurennährstoffe" lese, drehen sich mir ehrlich gesagt die Zehennägel hoch... Darin steckt immer noch der Fehl"glaube", dass Pflanzen Boden fressen, verdauen und sich davon ernähren. Aristoteles kannte die Photosynthese eben nicht.
Ich würde wenn, dann direkt erklären, dass der Begriff Pflanzenernährung ein rein historischer ist und es hier darum geht, dass die Mineralienversorgung von Pflanzen untersucht wird.
Im Bereich der Bodenansprache (eutroph als Beispiel, zu deutsch nährstoffreich) wird es kaum möglich sein, die Begrifflichkeit zu wechseln, zu zäh hält sie sich. Dass sich Pflanzen von Nitrat ernähren ist aber eine Fehlvorstellung, die durch solche Artikel bei Laien zäh gefestigt ist. 
Mein Vorschlag: inhaltlich korrekte Begriffe verwenden, da sich Pflanzen nicht von Dünger ernähren. Das müsste man aber breiter angelegt machen...--Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 01:08, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Grundsätzlich: Begriff Ernährung, Nährstoff, Lemma des Artikels
Diskussion:Nvidia-GeForce-30-Serie

message: Hi,
Ich finde wie jeder der in absehbarer Zeit (Oktober/November 2020 passiv beobachten auf "Ti" mit mehr VRAM im 3070/3080 warten, inzwischen kaufwillig, ich glaub wenn Preise mal grob mit identischen Aufschlägen in Prozent UVP erreichen siegt wohl wer erster 6800 XT (Referenz- oder OC-Partnerkarte?) WIRKLICH liefern kann bzw. bei Nvidia hoffentlich zeitnah um den 8.12 zum 6900 XT Launch eine Antwort auf die zu erwartende Performance bei 500€/USD weniger UVP? 3070 und 3080 in Massen und dadurch Spekulanten und generelle (Händler-) und Spekulantenabzocke kann durch mind. 12GB GDDR6 3070 Ti ersetzt werden, evtl. minimal mehr Watt und paar MHz mehr als normalo 3070 sowie evtl. symbolische ROPs, ALUs, RT-Cores usw. (zwischen 1 und einigen wenigen mehr jeweils), und 3080 evtl. mit etwas stärkerer Erhöhung gleich 16GB GDDR6X jedoch bei 320 um der 3090 ihre Vorteile zu lassen, evtl. auch verfeinern die ab 2021 produzierten Modelle... 
AMD und Nvidia in praktisch allen Punkten außer "RTX" (bzw. die darunter fallenden Features/Cores) auf Augenhöhe oder AMD hier und da leicht vorne (Power ohne RTX, Übertaktbarkeit, Speichervorteil wenn auch kein X dafür zukunftssicher... jedoch kriegen Millionen Kunden mit Milliarden Dollar keine neue GPU (ich addiere mal weltweite Kunden die seit von mir aus September 2020 sparen/warten, unentschlossene seit August 2020 die durch UVP etc. überzeugt wurden und die sich so summierende Zahl da täglich viel mehr alte Karten erneuert werden wollen als AMD und Nvidia zusammen auch nur annäherend liefert?! Gab es das schon mal ohne direkt offensichtlichen Grund (bitte nicht Corona nennen...)? Habe seit Weihnachten 1994 (*Mai 1987 geboren) einen 386er aber auch wenn ich nie so High-End "wild" drauf war, so etwas hab ich nicht erlebt und AMD machts bei Ryzen 5000er CPUs nur etwas besser, trotz massiver Preissteigerungen zwischen meiner Zen+ (R7 2700X Ende Mai 2018 bestellt, ergo ~1 Monat abzüglich Shipping als ich das System konfigurierte...287,13€... heute 600€ bis 800€ die Ryzen 5000 Flagschiffe und ersterer sowie 5600X mangelhaft nur verfügbar! Gruß Kilon22 (Diskussion) 05:20, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  AMD holt non-RTX auf und macht ordentliche Konkurrenz, evtl. sogar auf Augenhöhe ohne RTX/DLSS/AI mit der noch erscheinenden 6900 XT, ist eher bei Nvidia "zwingend" hier nett, aber Paperlaunch (ebenso für AMD?!) ist der nicht ohne seines gleichen und erwähnenswert?
Diskussion:Tatort: Acht, neun – aus

message: Kann es sein, dass Paul Albert Krumm die Rolle spielte ? Er fehlt im cast. --2001:A61:BF3:ED01:F4ED:5489:BDFE:A8C0 08:56, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tunte & Polizeinformant Paul(a) ? 

message: Wird der Titel mit oder ohne Ausrufezeichen am Ende geschrieben? --Jobu0101 (Diskussion) 16:02, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel mit Ausrufezeichen?
Diskussion:Kettenschifffahrt auf Havel und Spree

message: https://books.google.de/books?hl=de&lr=&id=5Ac4AwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA41   --Salino01 (Diskussion) 09:38, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Es gab auch schon früher erste Versuche 

message: Die wurden doch erst nach Betriebseinstellung erfunden? --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:05, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Zuerst stand in dem Artikel nur Schäkel und wurde im Januar 2016 von  geändert. Der Begriff Kenterschäkel ist mir im Zusammenhang mit der Kettenschifffahrt nicht bekannt, allerdings kenne ich mich mit der Technik auf Havel und Spree wenig aus. Auf  von 1904 wird von Schäkeln mit verstifteten Bolzen gesprochen, die in der Kettenschifffahrt eingesetzt wurden. Daneben scheint es aber auch (zumindest 1870) eine andere Art der Verbindung gegeben zu haben, die sich Reservekettenglied nannte und hier beschrieben wird. Beide Quellen beziehen sich aber nur allgemein auf die Kettenschifffahrt und nicht speziell auf Havel oder Spree. --Salino01 (Diskussion) 05:43, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Häufig ist in der Literatur auch einfach nur von Kettenschloss die Rede, ohne dieses genauer zu spezifizieren. --Salino01 (Diskussion) 05:45, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: In Ueber das Kettenschleppschiffahrts-Unternehmen auf der Havel und Spree von 1882 ist die Rede von "Die einzelnen gegen 1 km langen Kettenstücke sind durch Kettenschlösser oder sog. Nothschäkel mit einander verbunden." --Salino01 (Diskussion) 06:07, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich denke, dann solltest du Kettenschloß schreiben? --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:40, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Moin, ok, dann macht Schäkel oder Kettenschloss draus. Ist zwar beides nicht ganz richtig, aber vielleicht richtiger. In der Tat wurde manchmal, wenn die Zeit vorhanden war, ein frisch geschmiedetes Kettenglied eingefügt. Ein Schäkel in der üblichen Form war sicher ungeeignet und wäre im Kettenrad hängengeblieben. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 16:30, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kenterschäkel?
Diskussion:Physogastrie

message: Nach meinen lückenhaften Laienkenntnissen wird hiermit eine simultane Entwicklung der Eier bewirkt (zumindest bei Milben, sh. hierzu Krantz/Walter "Acarology", 2009). Auf diese biologische Funktion wird im Artikel nicht hingewiesen, man liest es allenfalls zwischen den Zeilen. Ein kurzer erklärender Abschnitt von einem Spezialisten verfasst wäre hier hilfreich.Danke im Voraus --Hl1948 (Diskussion) 10:53, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Biologische Funktion
Diskussion:Teschow (Selmsdorf)

message: Ich habe mal bei Archive.org recherchiert und im Jahr 2007 eine ganz nett gemachte Website gefunden: https://web.archive.org/web/20071227183254/http://www.teschow.de/
Ich würde das gern hinzufügen - OK?
--ZugUmZug (Diskussion) 11:36, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "Historische Website"
Diskussion:Parviz Pourhosseini

message: Ich ziehe die Relevanz dieses Todesdatums angesichts der dürftigen Quellenlage in Zweifel. Wenn das hier die deutschsprachige Wikipedia ist, ist es dann zu viel verlangt, wenn Quellen entweder in deutscher oder englischer Sprache vorliegen sollten? Auch der Hinweis auf hiesige Bekanntheit hat keine lesbare Quelle.--2A01:CB08:891A:1200:1C2F:19D0:993E:7ABA 12:34, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Lebensdaten sind eindeutig Relevant für Bios. Wenn du deutsche Quellen hast, darfst du sie gerne verwenden. Es aber gibt keinen Grund, Quellen aufgrund deren Sprache abzulehnen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 12:36, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die rasche Antwort, die mich allerdings noch nicht zufrieden stellt. Da wird mir also gemeldet, dass einer tot ist, auch wenn der Artikel dazu nur Quellen hat, die ich nicht einmal überprüfen kann. Auf diese Weise könnte ich ja auch irgendjemanden anlegen, für den es nur Quellen auf Tagalog oder sonstigem Minderstheitensprachen gibt, wenn ich es darauf anlegen würde. Das erscheint mir wenig enzyklopädisch.--2A01:CB08:891A:1200:1C2F:19D0:993E:7ABA 12:42, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wenn du die Quelle prüfen willst, kannst ja einen Übersetzungsservice nutzen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 12:43, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Bessemer Motor Truck Company

message: Der Artikel vermischt Bessemer Motor Truck Company (existent bis 1923) mit Bessemer-American Motors Corporation (existent 1923–1926). Vielleicht wäre hier ein Artikel zur Marke Bessemer besser. --Buch-t (Diskussion) 13:25, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Vermischung
Diskussion:Heiligenkreuz (Niederösterreich)

message: Grüß Gott!
Danke für den sehr guten Artikel!
Das Sägewerk ist leider nicht mehr in Betrieb.
Schönen Sonntag, Frater Guerricus --212.236.40.78 13:38, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sägewerk
Diskussion:Timor (Victoria)

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, warum der Ort Timor genannt wurde. Ist er nach der erwähnten Alma-Timor-Goldader benannt oder umgekehrt? Und falls der Name der Goldader zuerst da war, stellt sich weiterhin die Frage, wie man ausgerechnet auf Timor kam. Timor Domini principium sapientiae...? Gestumblindi 17:22, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Auch das war für mich eine Frage, die mich interessierte, ich aber leider nicht auflösen konnte. :-( --JPF just another user 21:16, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Der Hinweis aufden lateinischen Namen finde ich nicht schlecht. Wer weiß? --JPF just another user 21:19, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ich kenne mich in der Gegend gar nicht aus, eine katholische Prägung könnte aber sein, schon wenn ich mir den Namen Maryborough (Mary!) anschaue und dass in dem Artikel eine römisch-katholische Kirche abgebildet ist... Gestumblindi 22:21, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Woran erkennst Du, dass auf dem Bild die katholische Kirche ist? 1903 gab es Gotteshäuser von mindestens drei christlichen Konfessionen am Ort (siehe Artikel). Möglich wäre es aber. In einer "schlechten" Quelle las ich, dass neben Chinesen vor allem Iren in die Region gezogen waren, um Gold zu schürfen. --JPF just another user 22:31, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich meinte die katholische Kirche im Artikel Maryborough. Ich hatte dort nur die m.E. unnötig englische Bildunterschrift "Roman Catholic Church" zu "römisch-katholische Kirche" geändert; dass es sich bei dieser um eine römisch-katholische handelt, geht im übrigen aus der Bildbeschreibung auf Commons ("St Mary's Roman Catholic church in en:Maryborough, Queensland") wie auch aus den äusserlichen Merkmalen des Gebäudes (Kreuz, Marienstatue) hervor. Gestumblindi 22:34, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: PS: Auch die Kirche in Timor, die hier abgebildet ist, ist von Kreuzen geziert, was zwar nicht exklusiv katholisch ist, aber doch auch passen würde. Gestumblindi 22:35, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Warum Timor?
Diskussion:Sinaloa-Dreiecksnatter

message: Soll man hier mit dem Artikel wie beim Artikel Iberischer Wolf vorgehen? Also Taxobox raus und nur als Lokalform werten und Artikel entsprechend bearbeiten.--Toxoplasma II. (Diskussion) 14:01, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Die Unterart wird nicht mehr bei Reptile Database aufgeführt.
Diskussion:Chant

message: Grüß Gott!
Würde da nicht auch diese CD-Reihe reinpassen? https://de.wikipedia.org/wiki/The_Cistercian_Monks_of_Stift_Heiligenkreuz#%E2%80%9EChant_%E2%80%93_Chant_for_Peace%E2%80%9C
GLG, --SimonPKARL (Diskussion) 14:06, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zusätzlicher Eintrag
Diskussion:Scheidtweiler

message: Dieser Artikel sollt meiner Meinung nach auf Scheidtweiler (Nörvenich) mit Klammerzusatz verschoben werden und Scheidtweiler in der Folge als WP:BKL dienen, da es neben der Wüstung "Scheidtweiler" noch Personen mit dem Nachnamen "Scheidtweiler" (davon schon mind. 1 Person mit Artikel ... Thomas Scheidtweiler) und eine Brauereigruppe "Scheidtweiler" gibt, zu der u.a. die Brauerei C. Franz gehört. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 14:14, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab nix gegen eine Verschiebung. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:11, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  BKL 

message: Diesen Artikel hast du vor über 10 Jahren angelegt. Danke hierfür. Er ist bisher komplett unbelegt. Vielleicht ist es dir möglich, nachträglich den ein oder anderen Beleg einzufügen, damit auf ein Bapperl "Belege fehlen" verzichtet werden kann. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 14:16, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Blauer Engel/Archiv

message: Wird der Blaue Engel nicht mehr vom RAL-Institut vergeben?  Auf deren website wird schließlich weiterhin damit geworben. --Maikel 14:58, 3. Jun 2005 (CEST)
replies: text: OK, hat sich geklärt. --Maikel 13:09, 9. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Dieses Umweltzeichen wurde ... ins Leben gerufen. Is that so? Nein: Aktive Dinge werden "ins Leben gerufen": Intiativen, Kommissionen etc. Es wurde "offiziell eingeführt", "der Offentlichkeit vorgestellt", "als XXX etabliert". Bitte von den Fachleuten ändern. Gruss Geezernil nisi bene 08:51, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title: RAL?

message: http://de.wikipedia.org/wiki/UNEP
wie ist hier der Zusammenhang mit dem UN Umweltprogramm mit (fast) identischem Logo? (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.144 (Diskussion) 12:50, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Genau, das fehlt hier. Offensichtlich hat man einfach das UNEP-Logo verwendet. UNEP wurde 1972 gegründet und das Logo wurde dort schon mindestens seit 1972 verwendet, siehe: http://legal.un.org/avl/ha/dunche/dunche.html --200.9.3.65 13:44, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe die Info im Artikel ergänzt. --Jejko (Diskussion) 15:36, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Blauer Engel vs UNEP
Diskussion:Marianne Weber (Ruderin)

message: Hallo TWsk, meinst du nicht auch, dass durch diesen Revert der Artikel erst einmal nicht verbessert worden ist? Im Monent ist der ursprünglich verlinkte Artikel (von dem ich tatsächlich angenommen habe, dass er nicht entstehen wird) Olympische Sommerspiele 1976/Rudern – Achter (Frauen) rot, aber durch Olympische Sommerspiele 1976/Rudern#Achter Frauen kann der Leser wenigstens einige Informationen erhalten. Und sollte der Artikel mal entstehen, kann man ja reagieren. -- Jesi (Diskussion) 14:30, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Meinst du ernsthaft, wenn der Artikel entsteht, dass dann jemand daran denkt hier dies zu ändern? --TWsk (Diskussion) 14:32, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Na du doch sicher, du hast doch beides gut im Blick. -- Jesi (Diskussion) 14:45, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Siehst du, es geht doch ;-)) -- Jesi (Diskussion) 18:41, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Secret Girl

message: Zur ersten VÖ gibts leider nur widersprüchliche Angaben. Häufiger ist April 2005 für das Magazin angegeben. Kann aber nicht sein, wenn im gleichen Monat bzw am gleichen Datum der erste Band herauskam. Animelist schreibt sogar Nov 2004 als Start im Magazin. Das wiederum widespricht allen Angaben zu den Jahren, die man sonst findet. Daher erstmal nur die beiden Jahre ohne genauere Angabe. --Don-kun •  Diskussion 14:41, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungszeitraum
Diskussion:Istra

message: richtig:
55.92380025416321, 36.81854321531652 
:Nein. An der Stelle befinden sich Transformatoren für den Betrieb der Anlage (nach anderen Angaben: ein kleinerer, 2,25- Oder 3-MW-"Arkadjew-Marx-Generator"). Der größere 9-MW-Marx-Generator befindet sich (fast, ein paar Meter östlich) an der im Artikel  angegebenen Koordinate. Ist ein höherer "Turm", erkennbar im Google-Luft- bzw. -Satellitenbild am längeren Schatten. In Wikimapia russisch als ГИН (генератор импульсного напряжения = "Impulsspannungsgenerator") gekennzeichnet. --AMGA (d) 01:13, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Marx Generator Koordinaten falsch