Diskussion:Liste der Gemeinden in Vorarlberg

message: Wie wärs, wenn noch die offiziellen Gemeindehöhen eingebaut werden? In einem "Bergland" wie Vorarlberg könnte das ja durchaus spannende Unterschiede zu Tage bringen. --Kauk0r 23:41, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das hatte ich auch schon überlegt. Letztlich war aber das Platzproblem, mit dem Leser mit kleineren Bildschirmen oft konfrontiert sind, ausschlaggebend dafür, dass ich mich auf die Zahlen Fläche, Einwohner und Einwohnerdichte beschränkt habe. Die offizielle Gemeindehöhe wäre durchaus interessant, aber was nützt eine mit noch so vielen Daten gefüllte Liste, wenn die Hälfte der Leser diese völlig verzerrt betrachten muss? Hochinteressant wäre der Vergleich dennoch, da stimme ich dir voll und ganz zu. Lg, Plani 10:12, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kenn da zufällig jemand mit Mini-Bildschirm...vielleicht ergibt sich die Möglichkeit, dass ich mir das da mal anschaue ;). --Kauk0r 10:27, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag 

message: Die Liste der Gemeinden in Vorarlberg wurde von mir Ende Mai 2010 in meinem Benutzernamensraum erheblich erweitert und umgebaut und anschließend in die bereits bestehende Liste integriert (Versionsvergleich zwischen der aktuellen und der alten Liste). Eigentlich wurde die bestehende Liste durch die von mir vorbereitete ersetzt, aber um zu verhindern, dass weder die Versionshistorie der Einen noch der Anderen verloren geht, wurde ein Versionsimport durchgeführt. Die neue Liste bietet eine leichte Vergleichbarkeit aller Gemeindedaten, Aktualisierung mittels Meta-Daten sowie eine Liste der historischen Vorarlberger Gemeinden. Orientiert habe ich mich an der bereits informativen Liste der Städte und Gemeinden in Ostfriesland. Als Hauptautor der Überarbeitungen enthalte ich mich selbstverständlich des Votums. beste Grüße, Plani 15:23, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gerne! Schön gestaltet und . प्राध्यापक 18:04, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: Stimmt, das könnte man machen - da hab ich jetzt garnicht so genau drauf geachtet. Wichtig war mir im Hinblick auf die Tabellenbreite eigentlich nur, dass es auf jedem Bildschirm gut aussieht und dass die obere und die untere Tabelle gleich breit sind... Danke auch für deine anderen Änderungen! Lg, Plani 22:50, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke die beiden Tabellen brauchen gar nicht unbedingt gleich breit sein, sie haben ja auch nicht die gleiche Struktur. --Kauk0r 23:21, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, da hast du eigentlich recht. Hab die fixe Tabellen-Breite jetzt mal rausgenommen. Danke, Plani 23:37, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: Huch, da hast du recht... Kein Wunder, die Gemeinde wurde ja nach dem Fluss benannt. Werde das mal gerade biegen. Im Übrigen ist das mit dem "wen hin schicken" bereits erledigt - kann aber noch etwas dauern, da ich unserem High-Quality-Fotografen Benutzer:Böhringer keinen Stress zumuten möchte. Er zeichnet sich ohnehin schon verantwortlich für die Bebilderung beinahe aller Vorarlberger Gemeinden. Da kann man (oder zumindest ich) ihm keinen Vorwurf aus den paar fehlenden Gemeinden machen. Der Mann hat schließlich auch noch ein Privatleben... ;-) Im übrigen bin ich mir fast sicher, dass Vorarlberg mit dieser Quote (rund 88% aller Vorarlberger Gemeinden haben ein Bild) im Österreich-Vergleich führend sein dürfte. Abgesehen vielleicht von Wien. Und außerdem ist es nicht so, dass all jene Gemeinden, bei denen kein Bild eingebunden ist, wirklich völlig unbebildert sind. Oft war ich einfach nur zu pingelig und wollte kein nicht-aussagekräftiges Foto einbinden. Der Prozentsatz dürfte also nochmals steigen... Lg, Plani 14:13, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: danke! das mit den bildern war keine eigentliche kritik sondern sollte nur meiner tatsächlichen verwunderung über die (teilweise) bilderlosigkeit ausdruck verschenken. wenn du sagst, dass wir noch mehr gemeinden in AT haben, auf die das zutrifft, umso mehr. naja, schauen wir mal, wie schnell sich das ändert. lg, --kulacFragen? 09:29, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 7. - 17. Juni 2010 (informative Liste) 

message: Notiz, falls wir im Zuge einer Vereinheitlichung der Gemeindelisten in Österreich einmal die Katastralgemeinden in die Tabelle aufnehmen, es gibt in Vorarlberg nur folgende Gemeinden, die aus mehreren Katastralgemeinden bestehen:
* Bregenz aus Bregenz, Fluh und Rieden
* Dornbirn aus Dornbirn, Ebnit I und Ebnit II
* Feldkirch aus Feldkirch, Altenstadt, Nofels, Tisis und Tosters
* Frastanz aus Frastanz I und Frastanz II, III
* Hittisau aus Hittisau und Bolgenach
* Langenegg aus Oberlangenegg und Unterlangenegg
--Reinhard Müller (Diskussion) 18:59, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Katastralgemeinden 

message: Hallo, eine neue Kategorie wurde erstellt. Das Wort Alpenrhein kommt mindestens einmal vor in diesem Artikel. Es handelt sich dabei um eine Themen-Kategorie (Region bezogen). Ob sich der Artikel für die Kategorie eignet liegt in eurem ermessen. Ich möchte euch höflich darum bitten das zu prüfen. Liebe Grüsse  Gamemaster669 (Diskussion) 17:59, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:   [[:Kategorie:Alpenrhein]]