Diskussion:Bananenschale

message: Häh? --Mamicale (Diskussion) 17:39, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: korrigiert - Achim Raschka (Diskussion) 17:41, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Unter Kompost stehen immer noch 100g Kalium/kg, das kann nicht sein - da muss die Einheit vertauscht sein, bitte prüfen. --Hagen Graebner (Diskussion) 01:14, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  durch hohe Anteile von Kalium von mehr als 100]nbsp;g/kg 

message: Ich habe jetzt beide Artikel überflogen. Wäre es nicht sinnvoller daraus einen Artikel zu machen. Bananenschale ist ja doch untrennbar mit Banane verbunden bzw. fällt unter den "Überbegriff" Banane. Jedenfalls verstehe ich das so. Ich sehe auch so die Gefahr von Dopplungen. OK, Pizzaschachtel hat ja auch ein eigenen Artikel. Da kann ich den eigenen Artikel jedoch eher nachvollziehen, da hier keine direkte Verbindung zwischen Inhalt (Pizza) und Schachtel besteht.--Alberto568 (Diskussion) 19:23, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich sehe eigentlich keinen Grund, diesen 15 kB-Artikel in den Bananenartikel zu integrieren (in welchen überhaupt?). Imho würde er ihn schlicht sprechngen - daher diese thematische Auslagerung, die sicher auch ncoh etwas weiter wachsen wird. -- 19:26, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  OK, das ist "dein" Artikel. Ich habe das halt an der Grafik zu "Die größten Bananenproduzenten weltweit (2011)" festgemacht. Die kann ja logischerweise in beiden Artikeln stehen und ist im Prinzip eine Dopplung. Aber du machst das schon...--Alberto568 (Diskussion) 19:43, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja - ist allerdings auch die einzige Doppelung und ich hatte länger darüber nachgedacht, sie wieder rauszunehmen (nachdem ich sie heute morgen auf einen aktuelleren Stand gebracht hatte). Imho ist das Aufkommen allerdings wichtig und ich denke, dass die Liste der Hauptanbauländer beiden Artiekln einen Mehrwert bringt ... "dein" Artikel gibt es allerdings in meiner Wahrnehmung nicht ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:47, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Deshalb in "-Zeichen gesetzt. Für mich gibt es "dein" Artikel auch nicht.--Alberto568 (Diskussion) 19:50, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bananenschale vs. Banane 

message: Sind die sprichwörtlichen Witze über eine Bananenschale so relevant, dass sie in den Kontext der Bananenschale gehören. Natürlich nicht (nur) als Aufzählung einzelner Witze, sondern, dass die Bananenschale irgendwie für das Ausrutschen steht. Ob nur real oder auch insbesondere sprichwörtlich.
Diese Frage kann mein Anliegen besser verdeutlichen. Daher hier "Wieso hält sich der Spruch auf einer Bananenschale auszurutschen, ist eine große Gefahr ?" http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070831003612AAHLlnx Mir ist natürlich bekannt, das sowas keine Quelle ist.--Alberto568 (Diskussion) 20:26, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die weite Verbreitung als Slapstick-Gag wäre IMO durchaus erwähnenswert: "A banana has two uses: food and entertainment". Siehe etwa auch TV Tropes. --Kam  Solusar (Diskussion) 23:38, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Soziologische bzw. soziale (oder wie das heißt) Komponente der Bananenschale 

message: Irgendwie vermisse ich bisher ein paar Daten im Artikel, wobei diese zugegebenermaßen schwer zu finden sind. So frage ich mich, wie hoch der Masseanteil der Schale an der Gesamtmasse einer Banane im Mittel ist. Auch kam bei mir die Frage auf, ob bei den üblichen Nährwertangaben für 100 g Bananen die gekaufte Banane (mit Schale) oder die geschälte Banane gemeint ist. Auch beim Aufbau der Bananenschale frage ich mich, was es mit den ablösbaren „Fäden“ zwuschen der eigentlichen Schale und der Pulpe auf sich hat. Es wäre schön, wenn jemand eine Antwort auf diese Fragen weiß. Generell vermisse ich auch noch den (eigentlichen ja offensichtlichen) Hinweis, dass Bananenschalen (im Gegensatz zu beispielsweise Apfelschalen) nicht essbar sind (oder doch?). --Martin Zeise  ✉ 11:52, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Martin, ein paar Daten kommen sicher noch - Zumindest zu Mineralien hat die feedipedia (übrigens ein hochwissenschaftliches Wiki) noch was. Der Masseanteil ist sicher auch nicht allzu schwer zu finden (schätzungsweise 1/3 der Gesamtmasse). Zu der Närwertfrage: Angaben wie diese hier beziehen sich immer auf die essbaren Teile, hier das "Fruchtfleisch" - die Schale selbst ist zwar nicht giftig, sie enthält jedoch bittermachende Tannine und Wachse sowie zu eine großen Anteil eben die für uns unverdauliche Zellulose und Pektine. Zu den Fäden: Kommt noch - muss ich allerdings noch recherchieren, um es brauchbar belegen zu können. All in all: It's a wiki - alles wird peu a peu ausgebaut. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:23, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Daten 

message: Ich vermisse zwei Dinge, die sehr wahrscheinlich beide nicht mehr als einen Trivia-Stichpunkt verdient haben, aber meiner Meinung nach trotzdem erwähnt werden sollten: Das Ausrutschen auf der Bananenschale (Stichwort Slapstick), das weiter oben schon diskutiert wird. Und der Mythos, dass die Banane psychoaktive Substanzen enthält. --TMg 15:34, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Zu letzterem kann ich nichts sagen, ist mir als Biertrinker nicht bekannt - wenn sich das brauchbar referenzieren lässt, kann man es aufnehmen (dann jedoch eher bei Inhaltsstoffen oder medizinische Forschung). Ich würde den Artikel jedoch sehr ungern mit legends und trivia auffüllen - ansonsten könnte ich bsp. auch den bei chefkoch diskutierten Effekt von Bananschalen auf die Oberfläche von Yucca-Blättern ergänzen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 15:50, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nach dem, was ich fix recherchieren konnte, ist es eine moderne Sage, siehe :en:Bananadine. Ich finde trotzdem, dass so etwas in den Artikel gehört, wenn sich eine ausreichend weite Verbreitung einer solchen Legenden nachweisen lässt. Das scheint mir hier der Fall zu sein. --TMg 16:00, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich staube gerade, dass eine Erfindung der US-Westküsten-Counterculture auch 1994 noch in Langenhagen als Top-Inside auf dem Schulhof gehandelt wurde. Aber als Service mal ein google-books-link. ich hoffer er funktioniert. -- southpark  16:46, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Getrocknete Bananenschale rauchen? 

message: Die Hinweis auf die Szene in der Science-Fiction-Film-Parodie Der Schläfer darf hier nicht fehlen. ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:39, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  im Film 

message: Gibt es mehr dazu ? GEEZER... nil nisi bene 08:14, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Anti-Depressivum 

message: "Verfütterung von bis zu 21 Kilogramm reifer Bananenschalen zu einer Steigerung"
Auf welchen Zeitraum bezieht sich das? Auf was für Kühe, Ziegen,...und wo? Deutschland, Afrika?--Mideal (Diskussion) 14:39, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Kühe pro Tag. Experimentelle Umgebung. -- southpark  14:44, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verfüttern 

message: Bin mir nicht sicher, ob das jmd. aufgefallen ist, aber das erste Bild sieht aus wie ein männliches Glied... (nicht signierter Beitrag von 141.15.33.1 (Diskussion) 15:24, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Frag den Photographen.... GEEZER... nil nisi bene 15:30, 20. Jun. 2013 (CEST)

text: Wow - war mir tatsächlich nciht aufgefallen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 15:39, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Könnte man unter dem Aspekt "Wer denkt, ist das Schwein" ;-) abtun, ähnlich wie beim Commerzbank-Tower. Aber in der Tat...--Mideal (Diskussion) 17:02, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Habe nachgefragt und die Ähnlichkeit scheint rein zufällig zu sein. Siegmund Freud soll einmal gesagt haben (leicht abgewandelt): "Manchmal sind zwei Bananenschalen einfach nur zwei Bananenschalen." GEEZER... nil nisi bene 09:09, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: (Erst durch die Interpretation einer Schale als Skrotum.) Das kompakt komponierte Bild zeigt anschaulich die offene Form der Schale, wie sie in 3 längs der Faserrichtung geteilte, ungleich breite (weil 5-eckig) und zurückgebogene Streifen als Essensrest anfällt und die wieder zusammengeklappte Form, bei der platzsparend die klebrig-feuchten Seiten nach innen gekehrt sind. Perfekt! --Helium4 (Diskussion) 06:13, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Erstes Bild sieht "anrüchig" aus 

message: Ausrutschen auf Bananeschalen ist ja nun wirklich nicht witzig, und das achtlose wegwerfen greift wieder mehr um sich (haben Stan und Olli uns damals erzogen?). Besonders bei/nach Langstreckenlaufwettbewerben muss man wikrlich höllisch aufpassen, wie beim Frankfurter ChaseLauf letzte Woche, wo zig Mülltonnen nicht ausreichten und die Schalen überall hingeworfen wurden. Wie packt man das ein?--Mideal (Diskussion) 17:02, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Kommt noch. Der Auslöser des Slapstick-Gags war die Verfügbarmachung von Bananen Ende des 19. Jahrhunderts. Und nachdem in einer Zeitung genau vor den ernsten Folgen gewarnt wurde, ergriff das Vaudeville-Theater dieses Goldstück - und seitdem wird ausgerutscht. Kommt noch. Geduld. GEEZER... nil nisi bene 09:12, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  tatsächliche Gefahr 

message: Ich vermisse Informationen darüber, ob Rückstände von der Behandlung mit Pflanzenschutzmitteln auf den Schalen vorhanden sind und ob diese Rückstände für Nutzungen z. B. als Futtermittel oder zur Wasserreinigung problematisch sein könnten. --Kalorie (Diskussion) 23:20, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe die Informationen im Artikel ergänzt, nur eine treffende Übersetzung von residue violations habe ich noch nicht gefunden und mich erstmal mit Rückständen begnügt. Kann ein Lebensmittelexperte das vielleicht genauer übersetzen? --Kalorie (Diskussion) 16:36, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rückstände/Schadstoffe 

message: Mir erscheint im Vergleich zu Äpfeln, die von zahlreichen Menschen mit Butz (und ohne Stingel), und fast immer mit Schale gegessen werden, und vielen anderen Früchten der Anteil der Bananenschale an der gekauften Frucht relativ gross zu sein. Bananen werden von weither und gekühlt nach Europa transportiert, ihr Reifen wird mit Ethylen gesteuert, sie werden brutto samt Schalen im Lebensmittelhandel verkauft. Alle diese Aufwendungen sind masseabhängig. Daher ist die Ausbeute von Netto Fruchtfleisch / Brutto (transportierter) Gesamtfrucht interessant oder eben der maeesmässige Schalenanteil, quasi als Tara. Je nach Sorte und Grösse und Reifungsgrad sollten sich etwas verschiedene Werte ergeben. Ein Vergleich mit Äpfeln, den damit unvergleichlichen Birnen, sowie Citronen um das ABC abzudecken, und vielleicht Melonen, des Reims wegen, bietet sich an. Der vergleichsweise sehr hohe Zuckergehalt von Bananen / Netto relativert sich etwas, wenn er auf Brutto Gesamtfrucht bezogen wird. --Helium4 (Diskussion) 12:00, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Masseanteil Schale = ? 

message: Wäre es nicht interessant, noch ein paar Infos zum typischen Öffnen einer Banane hinzuzufügen? 
1) Ich arbeite mit Kindern und stelle oft fest, dass das tatsächlich nicht so trivial ist, wie man denken könnte. Alleine auch dadurch, dass man je nach Reifegrad der Banane durchaus variiert.
2) Außerdem meine ich mal gehört zu haben, dass Affen generell Bananen andersherum - mit dem Stil nach unten öffnen... hat da jemand belastbare Quellen?
--Dr. von Gänseklein (Diskussion) 11:58, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Öffnen einer Banane