lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marian Cozma

message: A Romanian paper listed him as dead: http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/838974/Handbalist-roman-ucis-in-Ungaria/ --82.236.85.101 11:08, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Dead 

message: Der Link geht nicht mehr! 
:Erledigt. --Matzematik 17:06, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Irgendjemand hat reingeschrieben, bei den Angreifern handle es sich "nach Augenzeugenberichten" um Roma. In den verlinkten Artikeln habe ich nichts darüber gelesen. Bitte Vorsicht mit solchen ethnischen Schuldzuweisungen! --Bernardoni 22:11, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Roma? 

message: Quelle: derStandard.at 
:Die Information, welcher Bevölkerungsgruppe die Täter angehörten ist schlicht irrelevant. Alles was wirklich wichtig ist, steht im Artikel. --lemidi 00:29, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die deutsche wäre die einzige Wiki, die das für "irrelevant" hielt, dagegen steht diese Information in allen anderen Sprachen. Genauso irrelevant wäre auch dass Cozma der Bevölkerungsgruppe der Rumänen angehörte, und eigentlich alle anderen Informationen im Artikel... Ich glaube, die Tatsache dass nur die deutsche Wiki sowas entscheidet, zeigt eher Political-Correctness-Syndrom als enzyklopädische Qualität 78.51.118.82 20:17, 11. Feb. 2009 (CET)

text: Es geht hier nicht um das Nicht-Nennen, weil es eine Minderheit oder sonstawas ist. Es geht schlicht und ergreifend darum, dass es völlig wurscht ist, wer Mörder war. Cozma wurde ermordet - das ist wichtig. In o.g. Beispielfällen ist die Herkunft der Mörder wichtig, weil dieser Umstand Folgen hatte (z.B. 1.WK). Im Falle der Ermordung von Cozma hätte der Täter ein Deutscher, Italiener, Ghanaer oder Inuit sein können - es ist für die Tatsache schlicht irrelevant. Verstanden? --lemidi 16:20, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde es ist relevant, die Herkunft der Täter zu nennen. Dieser Mord hat in Ungarn gesallschaftliche Folgen. Die schreckliche Magyar Gárda ist vermehrt präsent und die Sympathien für rechtes Gedankengut steigen in der Bevölkerung. Dieser Mord war im im Konflikt zwischen Ungarn und Zigeunern der Tropfen das Fass zu überlaufen bringt. Die Mordrate an Zigeunern ist gestiegen. Ungarns Rechtsradikale im Aufwind in Deutsche Welle Online; Trauer und ein politisches Pulverfass in Budapester Zeitung Online; Nach Mord wendet sich Stimmung gegen Roma in Wiener Zeitung Online --Tankwart 02:23, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Roma? Mit Quelle
Diskussion:Freimaurerei in Bonn

message: Brilliant! Die Links zeigen allerdings z.T.ins Leere, da sie ein Zeichen mitnehmen (zB. http://www.freemasons-bonn.de/|). Wollte Dir aber nicht drin rumpfuschen...
Gruß C.
--93.129.213.64 11:13, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hatte ganz vergessen sie auszuprobieren. Jetzt müsste es klappen.-- TTsearch 12:41, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Links zT. nicht zu erreichen 

message: Wer ist so freundlich und kann einen Einleitungsabschnitt schreiben? Danke. – PsY.cHo, 00:36, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlender Einleitungsabschnitt
Diskussion:Typenwalze

message: Was der Text beschreibt, ist eine historische Typenwalze. Das hat nichts, aber auch gar nichts mit dem Bild zu tun!! Die historische Typenwalze beschreibt ein Schreibmaschinensystem und somit ein Bedienkonzept einer mechanischen Schreibmaschine. Das Bild jedoch beschreibt ein inzwischen auch schon fast historisches Druckergetriebe. Beides wäre jeweils im Text und bebildert erwähnenswert. Zur Mignon gibt es ja ein Bild, was hier Erwähnung finden könnte, das Druckprinzip des hier abgebildete Druckers müsste allerdings textlich auch noch beschrieben werden. -- Qhx 11:15, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wie heißt es so schön: Das wollte ich auch sagen! Der Typenzylinder der Mignon und die abgebildete Typenwalze des Atari-Druckers sind nicht vergleichbar. -- Lothar Spurzem 19:07, 8. Feb. 2009 (CET)

text: Habs nun gemacht und den alternativen Begriff Typenwalze im Artikel Typenrad#Historie eingefügt. -- Qhx 01:47, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild passt nicht zum Text!
Diskussion:Sebastian Steudtner

message: Im Artikel steht Der Preis ist dieses Mal mit 10.000 US-Dollar dotiert. Das steht auch im als Beleg verlinkten Artikel - ein Foto zeigt ihn mit einem übergroßen Scheck.  
Imo ist das ein enzyklopädisch irrelevantes Detail; es macht den erhaltenen Preis nicht bedeutender.  
Pro ? Contra ? --Neun-x (Diskussion) 13:16, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ist nun entfernt. --LennBr (Diskussion) 15:14, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Preisgeld enzyklop. relevant ?  

message: "mit deutscher und österreichischer Staatsbürgerschaft"
Ahahaha, kann man sich nicht ausdenken diesen Quatsch. Schreibt einfach ein deutscher Surfer und gut ist. --178.24.244.243 21:21, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wie albern...
Diskussion:Berchtesgadener Tracht

message: Bei der Miesbacher Tracht ist von Buam die Rede - sollten wir nicht auch hier bei den örtsüblichen Bezeichnungen hinsichtlich der Geschlechter- und Alterstrennung bleiben? --Nixx 11:39, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das wird nicht nur bei der Miesbacher Tracht so sein - aber wir sind hier in der deutschsprachigen WP und nicht in der bayrischen, zudem hätte es ansonsten bei Frauen und Mädchen konsequenterweise auch in Dialekt ausgeführt werden müssen, was aber korrekterweise bislang unterlassen wurde. -- HerrZog 01:38, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verwendung der einschlägigen Begriffe 

message: Während bei den Mannerleuten die Tracht ja weitgehend altersunabhängig ist, gibt es bei den Frauen deutliche altersabhängige Unterscheidungen. Sollten hier nicht gänzlich getrennte Abschnitte erfolgen?--Nixx 11:39, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bislang gibt es bei Frauen und Mädchen lediglich drei Abschnitte - wenn du das wie bei den Männern und Knaben aufschlüsseln magst, bitte schön. Aber es würde m.E. dann völlig reichen, innerhalb eines "Gewand"-Details auf alterstypische Unterschiede hinzuweisen. Im Übrigen sollten bayrische Idiome stets in Anführungszeichen und in der Regel nur in Klammern neben einer hochdeutschen Bezeichung stehen. Wie schon gesagt, das hier ist die deutschsprachige und nicht die bayrische WP ... -- HerrZog 01:45, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Unterteilung von Frauen- und Mädchen-Tracht 

message: Ich habe bisher stets "der" Zegga gehört und nicht "die", wie es derzeit im Artikel steht. --Nixx 11:46, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ich kenne Zeega/Zegga/Zecka auch nur als Maskulinum. Aber es ist immer ein Behältnis. Aber mit feinen unterschiedlichen Bedeutunen. Zeega (oÖ): jegliches Behältnis, welches taschenähnlich ist, Zegga (bay.):offensichtlich eine Handtasche, Zecka:(kärnt.): ausschließlich für die Schultasche. Insgesamt ist das Wort etymologisch sowieso unklar, ich tippe sogar auf einen Einfluß aus dem italienischen. (mit aller Vorsicht). In jedem Fall scheint es ursprünglich eher eine Tasche oder ein Rucksack zu sein, der am Rücken getragen wurde. So weit ich weiß, gab es früher auch kleine, verzierte Rucksäcke für Frauen zu verschiedenen Anlässen. --Hubertl 12:04, 16. Mai 2009 (CEST)

text: Gerade gelesen, dass in der Südsteiermark es eher auch Zegga heißt, es aber offensichtlich über den ganzen baierischen Sprachraum verbreitet ist, nur unterschiedlich ausgesprochen und auch nur in Feinheiten anders zugeordnet.  --Hubertl 12:05, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geschlecht von "Zegga"
Diskussion:Gun Howitzer Noricum

message: „Die hohe Präzision und Reichweite wurde durch einen gezogenen Lauf erreicht.“ Es gibt viele, ganz viele Geschütze mit einem gezogenen Rohr (es heißt Rohr!) - kann das also nicht ausmachen. Ich habe den Satz erst mal entfernt, bis eine richtige Begründung für die außergewöhnliche Leistung zur Verfügung steht! -- Centenier (Diskussion) 08:34, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Witzig? 

message: "Kanonen-Haubitze"? Entweder oder, würde ich meinen. --Fraknö (Diskussion) 15:34, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wieso? Abgrenzungen sind oftmals fließend und gehen ineinander über. Hat Merkmale von beidem, langes Rohr und größe Erhöhung. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:45, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kanonen-Haubitze
Diskussion:Fernwärmespeicher

message: Ulrichulrich, kannst du mal die Quelle für folgende Aussage verraten?
"insbesondere die Tagesverbrauchsspitze in der Zeit von 7–9 Uhr ist manchmal fast drei mal so hoch wie die Leistungsabgabe in der Nacht." (nicht signierter Beitrag von 195.37.142.72 (Diskussion) 10:46, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle für Wärmelastschwankungen? 

message: Im Folder  http://www.saarbruecker-zeitung.de/storage/med/crossmediaaktionen/sfds/4192_SZ_Energie_web.pdf
 der Stadtwerke Saarlouis findet sich eine ausgezeichnete Darstellung des Systems wie mehrere Kraftwerke gemeinsam auf eine Fernwärmeschiene arbeiten und ein Fernwärmespeicher den lokalen Bedarfsunterschied eines Teilsystems deckt.
Im vorliegenden Falle gehört der Fernwärmespeicher m.E. den Stadtwerke Saarlouis incl. deren Fernwärmenetz, aber der Fernwärmeverbund - die Fernwärmeschiene Saar - ist ein Gemeinschaftsunternehmen von Evonik New Energies und der Stadtwerke Saarbrücken. Mithilfe des Fernwärmespeichers können die Stadtwerke weniger Leistung bei gleich Arbeit von der Fernwärmeschiene beziehen. --Ulrichulrich 12:00, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Systemskizze Stadtwerke Saarlouis: Schema des Fernwärmespeichers 

message: Ob das Grundstück wo der Fernwärmespeicher steht noch immer der Dilliger Hütte gehört oder nicht entzieht sich meiner Kenntnis und so wurde der Industriehafen Saarlouis/Roden als Standort angeführt (siehe auch Bild von Wikipedia); beim Standort sollte auch immer ein Namensbestandteil vorhanden sein der auf den Ort hindeutet. --Ulrichulrich 12:00, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Genauer Standort des Fernwärmespeichers Saarlouis

message: Betrifft: Artikel:  Fernwärmespeicher
am 15. Mai 2011 heruntergeladen. 
Folgende Wörter im Artikel sollten geprüft und evtl. geändert werden.
Wer hat die nötige Erfahrung dies durchzuführen. Ich leider nicht.
Fernwärmentze 
Glykohlgemisch h 
Diese Mitteilung ist von (Hkoeln) (12:39, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erl. - Danke -- Mabschaaf 17:48, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Typos 

message: Auf dem Gelände des Großkraftwerks wurde von der MVV Energie AG im Sommer 2013 ein 45.000-m³-Speicher in Betrieb genommen.
Pressemitteilung (nicht signierter Beitrag von 217.6.16.93 (Diskussion) 16:36, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Speicher Mannheim 
Diskussion:Audi Front

message: Ich bin mir bewusst, dass die Tabelle mit den Produktionszahlen für Juli 1933 einen Rechenfehler aufweist, denn 11 + 27 + 22 sind 60, nicht 50, aber so steht es in dem Buch, und ich halte die 50 für richtig, weil man damit auf 1.817 Gesamtexemplare kommt, die in dem Buch auch noch an anderer Stelle genannt sind. Somit muss eine der Einzelzahlen vom Juli 1933 falsch sein, aber ich weiß nicht, welche. --Buch-t 12:07, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Produktionszahlen
Diskussion:Krustenkugelpilzartige

message: Die Pilzdatenbank www.mycobank.org (ebenso wie die en:WP) listet die Stachybotryaceae (L. Lombard & Crous 2014) als Familie der Ordnung Hypocreales auf. Angesichts der Bedeutung von Stachybotris bezüglich relevanter Mykotoxine (Satratoxine, Trichothecene) ist die Ergänzung überfällig. Hodsha (Diskussion) 10:12, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Stachybotryaceae
Diskussion:Monoedukation

message: Woher kommt das Wort Seedukation? --92.74.16.107 07:04, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Sollte man nicht darauf hinweisen, das tradtionell gerade Eliteschulen im Unterricht Geschlechtertrennung praktizieren? Auch wenn es heute vielleicht nicht mehr so viele sind wie vor 50 jahren, aber in England, der Schweiz, Südkorea und Russland gibt es noch welche. Und England oder Großbritannien gelten in der Theorie von Untericht, Erziehung und Lernen als seit über hundert Jahren als führend (auch wenn die staatlichen Gesamtschulen den Ruf der allegemeinen Lehranstalten in England erheblich beschädigt haben, so gelten einige private englische Eliteschulen nach wie vor als weltweit führend). (nicht signierter Beitrag von 91.52.184.142 (Diskussion) 06:33, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Typisch für Eliteschulen
Diskussion:Thermalbrunnen Burtscheid

message: Im Verzeichnis der Baudenkmäler im Gebiet der Stadt Aachen lautet der Name: Thermalwasserbrunnen --Visitator 12:13, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Mit "Koche Pützchen" ist in Burtscheid die Quelle des heutigen Kochbrunnens gemeint. Sie versorgt aber heute überhaupt keinen Brunnen mehr. Der Marktbrunnen bekommt sein Thermalwasser von den "Landesbadquellen", die sich unterhalb des Gartens der Rheumaklinik befinden. Die heißesten Quellvorsprünge sind dort 72 Grad. Offensichtlich waren die Quellen im 19. Jahrhundert etwas heißer - oder die Meßgeräte für heiße Flüssigkeiten ungenauer. Aus dieser Zeit gibt es solch hohen Temperaturangaben. Gruss -- Geolina163 18:00, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Koche Pützchen
Diskussion:Arbeitserziehungslager Hallendorf

message: Ist dieser Häftling evtl. identisch mit Hermann Wallbaum aus diesem Artikel Novemberrevolution in Braunschweig ? Brunswyk 12:20, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Kann ich leider nicht weiterhelfen. Wallbaum wird in der Literatur nur einmal genannt. Die Quelle nennt Wysocki: Ermittl.-Komm. "Z", Vernehmung des ehemaligen Häftlingssanitäters Hermann W. als Zeugen am 31. Mai 1967; Nds StA-Wf, 62 Nds. Fb 2, Nr. 65, Bl. 326. Bemerkenswert finde ich, dass offenkundig der erste Finanzminister nach 1945 Dr. Georg Strickrodt bei den HGW in der Rechtsabteilung arbeitete und an der Abfassung des rückwirkenden Mietvertrags mit der Gestapo beteiligt war, sofern es sich nicht um eine Namensgleichheit handelt. Der Mietvertrag liegt ebenso in Wolfenbüttel: Mietvertrag vom 25.9./12.11.1940; NdsStA-Wf, 62 Nds. Fb. 2, Nr. 71, Bl. 4 ff. und 77. Neu Fb. 7, Nr 55.-- Roll-Stone 13:04, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Häftling Hermann Wallbaum 

message: ? --Asthma und Co. 01:32, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Lager Hallenstedt"
Diskussion:Hans Wörner

message: {{Löschantrag entfernt|8. Februar 2009|Hans Wörner(LAE 2)}}

message: Karen Niederstadt - die Autorin dieses Textes -, geb. am 22.1.1962 in Braunschweig, ist die Enkelin von Hans Wörner.
Nach Abitur und Studium (Betriebswirtschaft und Drucktechnik), arbeitet sie zunächst im leitender Funktion im Marketing für diverse Banken, bevor sie für den Haufe Verlag und die FAZ als freie Journalistin tätig wird. Sie macht sich selbständig und arbeitet darüber hinaus als Dozentin für Microökonomie an der IHK und der HWK Berlin. Seit 2003 lernt sie an der Masterschool of Drehbuch in Berlin die Grundlagen des Drehbuchschreibens. Ihre Ausbilder sind: Susanne Schmidt, Medienboard Berlin-Brandenburg GmbH, und Kirsten Harder, Script-Consultant u.a. beim ZDF.
text von 91.37.192.223, ausgelagert aus dem artikel --Elian Φ 12:28, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  '''Meine Quellen - und die Idee von einem Drehbuch'''
Diskussion:Zimmerthermometer

message: Der erste Absatz ist für manche Schüler schwer verständlich.
schreibt mal rein, wie man das ding eicht :-> (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.248 (Diskussion | Beiträge) 13:19, 26. Feb. 2010 (CET)

message: Wikifizieren, fachliche Grundlagen ergänzen, How-to entfernen. Belege beibringen. Danke.--Ulf 15:01, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte Überarbeiten
Diskussion:Namensraum (XML)

message: Die Bezeichnung Präfix mag korrekt sein - ist aber auch sehr abstrakt und wenig aussagekräftig.
Es wird auch nicht explizit gesagt, dass das Präfix frei wählbar ist.
Diese Eigenschaft würde durch etwas wie 'Präfix-Variable','Präfix-Variablenname', 'Präfix-Name' (siehe http://de.selfhtml.org/xml/regeln/namensraeume.htm#namensraeume_gleichzeitig ) besser klargestellt.
Der Link von Präfix verweist auf den Artikel für Präfixe in menschlichen Sprachen. Dort werden werden sie aber wortwörtlich verwendet: Das Präfix steht vor dem eigentlichen Wort (oder zumindest im gleichen Satz) - ist aber kein Stellvertreter wie im XML-Namensraum.
Ob das sprachwissenschaftlich überhaupt zulässig ist, steht auf einem anderen Blatt.
Im Original (http://www.w3.org/TR/xml-names/#ns-qualnames)
wird es aber zumindest zusätzlich als 'placeholder' bezeichnet:
'Note that the prefix functions only as a placeholder for a namespace name.'
(-- 89.245.160.253 12:56, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab kein Problem mit "Praefix". Das heisst in der Originaldoku so, ist genau das was es ist und wird durch einen laengeren Namen nicht eindeutiger. Aber wenn du unbedingt dranrumdeuteln willst, im Moment der Definition ist es ja eigentlich ein Suffix. ;) --217.111.33.4 17:08, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Präfixe 

message: Der Abschnitt besagt, das es möglich sei, einen Namensraum mit dem namespace name eines leeren Strings zu definieren. In der Recommendation des W3C vom 16. August 2006 Namespaces in XML 1.0 (Second Edition) – 2.2 Use of URIs as Namespace Names steht aber, dass dies nicht möglich ist: "The empty string, though it is a legal URI reference, cannot be used as a namespace name."
Wo steht oder worauf beruft sich die Aussage, dass die im Abschnitt Null-Namensraum genannte Technik möglich ist? --ucc 15:52, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Null-Namensraum
Diskussion:Wilhelm Peters (Naturforscher)

message: Wenn man den Artikel der Allgemeinen Deutschen Biografie zu Wilhelm Peters liest, erscheint er eher als neutraler Beobachter der Forschungen Darwins, denn als glühender Verfechter. Ich persönlich stehe der im Artikel gemachten Bemerkung, er sei "überzeugter Anhänger der Darwinschen Evolutionstheorie" skeptisch gegenüber denn, in der ADB heißt es: "stand auch der Hauptvertreter der Zoologie der neuen Lehre anfangs kühl und abwartend gegenüber, auch später hat er zu deren Verfechtern nie gehört, aber ebensoweig zu deren Angreifern; er hat auch nie Gelegenheit genommen, seinen Standpunkt zur Descendenztheorie klarzulegen. Im Allgemeinen galt er für ihren Gegner (Lender). Indeß die auch von ihm (1861) anerkannte Fassung in Carus und Gerstäcker’s Handbuch der Zoologie, Seite 13, sowie später sein Verhalten gelegentlich Darwin’s Ernennung zum Ehrenmitgliede der Berliner Akademie beweisen andrerseits, daß er, wie du Boid-Reymond ihm (Sitzungsb. der Akad. d. Wiss. 1885, S. 622) bezeugt, nicht „die Bedeutung des von Darwin eröffneten unermeßlichen Ausblicks verkannte“. Bei seinen Arbeiten entsprach es offenbar seinen Neigungen, sich mehr an dem Bau solider Fundamente, als an dem der luftigen, fernhin sichtbaren Zinnen zu betheiligen. 
Meiner Meinung nach sollte deswegen die Passage mit dem "überzeugten Darwinisten" noch einmal überarbeitet werden. --Bodhi-Baum 13:17, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überzeugter Darwinist? 

message: Was heißt, Wilhelm Peters hatte drei weitere Brüder? Man könnte doch einfach schreiben, er hatte vier Brüder, oder?, das wäre nicht so verwirrend. Der "Er" im zweiten Abschnitt ist wohl Wilhelm Peters selbst? --Veliensis (Diskussion) 15:07, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zum neuen Abschnitt "Familie" 

message: Im Abschnitt Familie steht " drei brüder", es werden aber vier aufgezählt wenn ich mich nicht verzählt habe? Eurorusti (Diskussion) 07:25, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  3 Brüder oder 4 ? 

message: Ich habe den Abschnitt mit "Nanny-Peters-Stift" entfernt, da die Errichtung 1795-97 zeitlich vor der Geburt seines Bruders Eduard Peter Matthias Peters *1812 liegt.
Aus der Denkmalliste Dithmarschen  Seite 49: Meldorf Stadt, Nr.45043 "Nanny-Peters Stift; 1795-97, Architekt E. W. Meissner" -- 2003:D9:2710:7900:D96:ABA6:CE56:561A 13:32, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die Denkmalliste sagt nur etwas über die Erbauung des Gebäudes, nicht jedoch wann das Nanny-Peters-Stift dort einzog. Laut dieser Seite wurde das Haus für einen Bankdirektor Peter Matthias Boeckmann errichtet. Das Stift zog jedoch erst 1902 in da Gebäude. Ich habe die Änderung daher rückgängig gemacht. --RLbBerlin (Diskussion) 20:58, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nanny-Peters-Stift entfernt
Diskussion:Paul Okalik

message: Korrektur: Der Regierungschef heißt Premier, nicht Premierminister (bei den Provinzen Kanadas heißt das Regierungsoberhaupt Prime Minister, bei den Territorien Premier). --DoraT 13:43, 8. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Friedrich August Haselwander

message: Friedrich August Haselwander wurde nicht in Offenburg geboren er wurde in Hausach im Kinzigtal geboren.Er ist erst später nach Offenburg gezogen.Ich wohne in Hausach und mein Sohn hatte vor kurzem in der Schule das Thema Friedrich August Haselwander da ist der Fehler aufgefallen. Bin mir sicher daß die Stadt Hausach bestätigt daß Hausach der richtige Geburtsort ist.
: Hier (S. 8, Artikel: „Die Tat ist alles, nichts der Ruhm“), hier und hier steht aber, er wurde in in der Hauptstraße 78 in Offenburg geboren. Sein Vater Johann Haselwander wasr aber Ingenieur aus Hausach.--93.216.215.224 17:30, 11. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Ophiacodontidae

message: Könnte er sich beim Namen des Erstbeschreibers "Nopsca" um eine Falsch- oder Alternativschreibung des Namens des Wirbeltierpaläontologen Franz Nopcsa handeln? -- TomCatX 14:51, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Mit ziemlicher Sicherheit. "Nopsca" zieht sich wie ein roter Faden durchs Internet (bsp. hier), aber nach etwas Googeln bin ich sicher, dass Franz Nopcsa mit seinem Werk "Die Familien der Reptilien" (1923) der Erstbeschreiber war. Mfg --Bradypus 19:16, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das habe ich vermutet. Ich war nur überrascht, wie viele Treffer eine kombinierte Suche "Nopsca + Ophiacodontidae" (auch ohne "Wikipedia" ;-) ergibt - und wie wenige, wenn man das mit "Nopcsa" wiederholt (nämlich nur 2). Ziemlich wahrscheinlich gibt es solche Dreher bei diesem Namen aber noch öfter. Grüße -- TomCatX 21:04, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Name des Erstbeschreibers 
Diskussion:Quaestor sacri palatii

message: Der QSP war eine der drei Rangklassen von comites („Begleitern“) des jeweiligen Kaisers. Was heißt das? Der QSP ist eine Person, kann also keine Klasse sein, sondern höchstens einer angehören. Welcher und welche gibt es überhaupt? Hier sollte man Klarheit schaffen. -- 83.215.156.146 15:06, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: QSP ist erst einmal keine Person, sondern ein Amt, insofern ist die Formulierung m.E. schon in Ordnung. Dennoch kann man da sicher noch etwas mehr ins Detail gehen. Irgendwann einmal... ;-) --Tolanor 15:53, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Rangklassen
Diskussion:Psychologische Anthropologie

message: Der Abschnitt psychologische und philosophische Anthropologie ist sehr einseitig. Es fehlen Belege (welche Bücher etc.) und auch Hinweise auf möglicherweise unterschiedliche Aufgaben der Forschungszweige. -- Gnufish (Diskussion) 15:09, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Vor allem ist das kein sachlich-enzyklopädischer Stil, sondern feuilletonistisches Geschwafel. --Mothership Connection (Diskussion) 09:00, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik am Artikel (2009) 

message: Gibt es große Unterschiede zwischen den Fachbereichen Psychologische Anthropologie und Ethnopsychologie (=fehlender Artikel) ? Ist es ok, diesen Artikel auch in die :Kategorie:Ethnomedizin einzuordnen? -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 22:44, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Unterschied zur [[Ethnopsychologie]] ?