lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alb-Donau-Kreis

message: Die am 5.10.2014 beigefügte Literatur (Brackwassermolasse)ist meiner Meinung nach zu speziell. Andere Meinungen? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 11:49, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: "..., darunter acht Städte..." steht noch immer im Text des Alb-Donau-Kreises, obgleich im Herbst vergangenen Jahres die Gemeinde Blaustein mit Stadtrechten versehen worden ist. Unter "Städte und Gemeinden" erscheinen - nummeriert aufgeführt - alle neun Städte des Landkreises.--Kennzeichenfan (Diskussion) 11:01, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Eine Stadt mehr 

message: zur kenntnisnahme und mit der bitte, daraus etwas zu lernen:  --JD {æ} 09:50, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  falsche daten übernommen
Diskussion:Adolf Wurmbach

message: Die nun von KV28 geänderte Formulierung zur Tätigkeit als verantwortlicher Redakteur („Kalendermann“) des SHK lautete 
„Wurmbach war nach wie vor 1945 verantwortlicher Redakteur des Siegerländer Heimatkalenders." ("Kalendermann").“
       
Und lautet nun:
"Von 1931 bis zur kriegsbedingten Einstellung des Erscheinens 1943 und von 1955 bis 1967 war Wurmbach der verantwortliche Redakteur des Siegerländer Heimatkalenders („Kalendermann“)."
Zwar ist keine Belegstelle angegeben, aber offenbar geht es um die Angabe 
„Herausgabe: Siegerländer Heimatkalender. Jg. 31-43. Siegen 1955-1967“ im Westfälischen Literaturlexikon . 
Es handelt sich also um eine Fehlübertragung von dort, da „31-43“ die SHK-Jahrgänge der Jahre 1955-1967 bezeichnet, aber keine Jahreszahlen. „Kalendermann“ bis zu seinem Tod 1941 war Hans Kruse (siehe z. B.: Hermann Engelbert, Dem „Kalendermann“ zum Gedächtnis, in: SHK 1942, S. 97-100 = Nachruf auf Kruse) oder Personenartikel zu Kruse in Irles Persönlichkeiten-Lexikon, S. 196.
Es ist davon auszugehen, dass Wurmbach Kruse ablöste. Wann das genau geschah, ist leider bislang nicht herausgefunden, auch deshalb ist die erste Formulierung der zweiten unbedingt vorzuziehen.--Inruhigenwassern (Diskussion) 12:18, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Sorry, aber "nach wie vor 1933": So mag man zwar vor 50 Jahren gesprochen haben, geht aber heute überhaupt nicht. Dann formulier es einfach anders --ExKV 12:27, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Da steht: "nach wie vor 1945". Das ist ein Zitat, siehe den jetzt von mir hinzugefügten Beleg. Deine Angaben waren unbelegt, Belege erweisen sie als falsch. "Von 1931 bis 1943": davon kann nicht die Rede sein. Es handelt sich um eine Fehlübertragung aus dem Westfälischen Literaturlexikon. Du hast immer noch nicht verstanden, dass dort „31-43“ ([]) die Jahrgänge von 1955 bis 1967 bezeichnet. Siehe auch meine Ausführungen zu Hans Kruse, der bis zu seinem Tod 1941 der Schriftleiter war. Bitte etwas mehr Sorgfalt.--Inruhigenwassern (Diskussion) 13:35, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Und du scheinst einfach nicht zu verstehen, dass die Aussage "nach wie vor 1945" völlig falsches Deutsch ist. Es sei denn, du bist Wurmbachs Jahrgang, so altbacken verhältst du dich. Viel Spaß in deinen ruhigen Fahrwasser. In Wurmbachs Heimat gibt es entsprechende Bezeichnungen für dich - such dir eine aus und ruhigen Lebensabend weiterhin...--ExKV 06:54, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "Kalendermann" Wurmbach
Diskussion:Ulrich Ernst Wilhelm Bonk

message: Ab 1964 in der DDR - wann ist er nach Bremen gekommen? --House1630 (Diskussion) 13:13, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [Übersiedlung nach Westdeutschland] 

message: Hallo  Du schreibst, dass der Arzt unter dem Namen "Ulrich E. W. Szepan" das Buch Abschiedsgolf verfasst hat. Das klingt zwar plausibel (übereinstimmende Biografie), aber hast du einen Beleg, dass er das Pseudonym selbst auflöst? Ich frage wegen der Meldung an die Deutsche Bibliothek, siehe Wikipedia:GND/Fehlermeldung/September 2022. --Kolja21 (Diskussion) 06:09, 9. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo , ich kann Dir da leider nicht weiterhelfen und stoße beim Suchen nur auf die o.a. Kurzbiografie und auf wikiscuba, die das aber nur übersetzt (vermutlich dänisch) und abgeschrieben haben. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:43, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Pseudonym
Diskussion:KMP

message: KMP ist eine Knochenmarkpunktion. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:BC0:20E8:1430:912A:1074:F1B2 (Diskussion | Beiträge) 14:12, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Knochenmarkpunktion
Diskussion:Champion (Kämpfer)

message: Im 3. Absatz heisst es:
"Sie durften nicht zu Pferde kämpfen und trugen verschnittene Haare."
Mir ist nicht klar, wo diese Formulierung herkommt (Quelle?), noch verstehe ich, was hiermit gemeint ist (ungeschnittene/wilde Haare? kurzgeschnittene? Tonsur gar?).
Vielleicht wäre es besser, den Satz zu "Sie durften nicht zu Pferde kämpfen." zu kürzen, wenn hier keine Belege oder Erklärungen angebracht werden können. (nicht signierter Beitrag von 178.5.154.98 (Diskussion) 14:32, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschnittene Haare?
Diskussion:Zentralverriegelung

message: Das Fahrzeug lässt sich so aus der Ferne mittels Funk ver- und entriegeln; aus der Nähe – mit direktem Blickkontakt zum Infrarot-Empfänger an der Fahrertür – lassen sich Fenster und/oder Schiebedach automatisiert öffnen und schließen.
... ???  Warum soll ich das Auto (nur?) aus der Ferne (mit Funk) ver- und entriegeln? Als einfacher Mensch, der physische Grenzen nicht überwinden kann, steige ich nur aus zuvor erreichter unmittelbarer Nähe ein. Warum soll ich die Fenster nur aus nächster Nähe öffnen? In der Regel mache ich das im Sommer so früh (=weit entfernt) wie möglich, damit die Hitze frühstmöglich raus kann. Warum muss zwischen Infrarot und Funk unterschieden werden? Bei VW zum Beispiel lassen sich auch die Fenster öffnen, allerdings mit dem gleichen Funksystem, mit dem die Türen öffnen! --82.82.68.120 14:52, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Funk + Infrarot   ... nur Fragezeichen 

message: Die Funkfernbedienung für die Zentralverriegelung wurde vom Deutschen Rainer Buchmann konstruiert.
92.77.57.101 12:34, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Rainer Buchmann, Funkfernbedienung
Diskussion:Sting-Operation

message: Ich bitte um Beseitigung des Fehlers, wie im Betreff beschrieben. Der deutsche Artikel ist dadurch bei den Sprachen auch nicht aufgeführt und somit weder bei Google, noch bei Wikipedia (englischer Artikel) zu finden. MfG --XXX331 (Diskussion) 14:56, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Also bei der englischen Wikipedia ist er verlinkt, und warum google den Deutschen Artikel nicht aufführt musst du Google fragen und nicht uns.--Sanandros (Diskussion) 09:48, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutscher Artikel nicht bei Google auffindbar und beim englischen Artikel verlinkbar: Error 

message: Wir brauchen mehr!
--KingOneBozz (Diskussion) 09:01, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zu wenige Informationen
Diskussion:Liste profanierter Kirchen im Bistum Münster

message: Diese Liste ist weiterhin unvollständig und ist auf weitere Ergänzungen angewiesen. Am besten mit kurzer Quellenangabe. Danke--mag678 (Diskussion) 16:10, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hab einige Kirchen ergänzt. Sorry wenn nicht alles perfekt eingetragen ist, aber mir war wichtiger erstmal die Kirchen in der Liste zu dokumentieren.--Kirchenfan (Diskussion) 15:26, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ähm, kann bitte noch jemand die profanierten Kirchen aus der Liste der Kirchen im Bistum Münster herausnehmen? Wäre nett, ich steige bei der Sortierung der Kirchen in dieser Liste nicht durch. --Kirchenfan (Diskussion) 15:51, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Da die Liste unvollständig ist - und wohl auch dauerhaft bleiben wird - muss es doch eigenlich „Liste von profanierten Kirchen im Bistum Münster“ heißen, oder? Ich denke da auch an Kirchen, die schon vor geraumer Zeit durch Neubauten ersetzt (ggf. auch an anderer Stelle, vgl. Dom Münster#Vorgängerbauten (1. und 2. Dom)) oder abgerissen wurden. In letztere Kategorie dürften auch diverse Kirchen aufgelassener Kloster fallen. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 16:52, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Liste hat keine erkennbare Reihenfolge. Macht es Sinn, den Ort als Haupt-Sortierschlüssel zu wählen?--Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:55, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sortierreihenfolge
Diskussion:Petter Solberg

message: Hallo Wikipedia, 
der Deutsche Artikel ist vollkommen unvollständig. Bitte einfach die Englische Beschreibung übersetzen.
Sollberg wurde dieses Jahr Rallycross WM und davon wird kein Wort erwähnt. Auch die erwähnten Sponsoren sind nicht aktuell. 
Viele Grüße, 
--SC 16:11, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  ist Sollberg RX WM!
Wikipedia Diskussion:Förderung/Neiße2014

message: Ob dieser Geldverschwendung fehlen mir einfach die Worte! -- Hans Koberger 16:56, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Na ein paar Fotos mehr sind es schon, oder zähle ich falsch, oder Du ? -- Brücke More fun for everyone (Lila) 17:15, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Hoppla, ich hab (nur) die Fotos von Seifhennersdorf gezählt. Wenn man die Kategorie Wikipedians in Seifhennersdorf nimmt (und das sollte man richtigerweise wohl tun) wären das ca. 3700 Fotos und damit 2,70 € pro Foto. Das ist IMHO ok, weil auch OSM und Wikivoyage von der Veranstaltung profitiert haben. Also alles im grünen Bereich! -- Hans Koberger 19:43, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Kann/Soll man das bei länderübergreifenden Treffen wirklich auf die Fotos reduzieren? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:01, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  
Kosten: 10.110,-- € / Ergebnis: 355 Fotos = 28,-- € pro Foto
Wikipedia Diskussion:WikiTV/VWA/Wettbewerb

message: Editieren geht ja mal nicht so einfach. Werden die Videos dann aus den Artikeln wieder entfernt? 
: Hallo unbekannter Fragesteller! Ja, wenn die Videos inhaltliche Fehler haben, werden sie höchstwahrscheinlich aus den Artikeln entfernt – das kommt natürlich darauf an, ob und wann der Fehler auffällt. Aber, auch wenn es schwierig ist, gibt es natürlich prinzipiell die Möglichkeit, den Fehler durch editieren zu beheben. --ALi (VWA) (Diskussion) 11:28, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Was ist, wenn sich herausstellt, das Videos inhaltliche Fehler haben? 

message: Körpenti eglisa dertabas Öpteni? (nicht signierter Beitrag von 31.17.40.171 (Diskussion) 11:53, 8. Okt. 2014‎)
:Verstaad hiä noch een Lüübegger Pladdüütsch? :o --user.js (((☎))) 02:50, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Buruguda pertales...
Diskussion:John Forest

message: John Forest war laut Quellen und Artikel Franziskanerobservant. Das heißt aber doch: er war OFM ("brauner Franziskaner") und nicht OFMConv ("schwarzer Franziskaner"). Oder? --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:01, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, ich habe es korrigiert. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:15, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Franziskaner: Welcher Zweig?
Diskussion:Hans Sellschopp

message: Was hat das verfallende Gebäude in der Moislinger Allee, das abgerissen werden soll, mit der Person bzw. der Familie zu tun? Es hat die Inschrift "Hans Sellschopp" oder "Haus Sellschopp". --79.204.212.226 05:15, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Es war eine weitverzweigte Familie; die Reifenfirma Sellschopp gehörte Friedrich-Wilhelm Alfred Wolfgang Sellschopp (∗ 07.01.1909 in Lübeck, † 20.08.1998 in Lübeck), einem entfernten Cousin (für genaueres vgl. die Stammfolge Sellschopp. --Concord (Diskussion) 20:13, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Moislinger Allee? 

message: Hab organierte in organisierte verbessert, ich nehm an, das war so gemeint.--Heya15 (Diskussion) 09:23, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: aber ja. Merci! --Concord (Diskussion) 20:14, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Die Häufung der Kursivschreibung ist ungewöhnlich und inkonsistent. Was ist Zitat, was soll Benennungen hervorheben? Bitte dringend überarbeiten. Viele Grüße --Jelizawjeta 15:58, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Kursivschreibung
Diskussion:Ludwig Schulthess

message: Wie kann Ludwig Schulthess´ Vater 1792 gestorben sein, wenn Ludwig selbst erst 1805 geboren wurde? (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:71C:1148:4CAE:C359:82E0:54E (Diskussion | Beiträge) 18:22, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Entweder war der vorherige Einzelnachweis falsch oder bezog sich auf einen anderen Schulthess.--Parpan (Diskussion) 21:51, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lebensdaten Schulthess` Vater
Diskussion:Heinz Decker

message: Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 17:24, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit 

message: Hinweis: namensgleich Heinz Decker Anka ☺☻Wau! 18:25, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Yao – Abenteuer eines Häuptlingsohnes

message: Es ist mir schon als Kind aufgefallen, dass der Widersacher Yaos mal Saporo und mal Zakoro genannt wird. Gibt es dafür eine Erklärung?
Nachtrag: Im Titel muss es "Häuptlingssohnes" heißen.--80.141.39.76 19:11, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Saporo oder Zakoro?
Diskussion:Leo Lippmann

message: Die vorgefundene Version schließt an den Satz über den Suizid mit folgendem ref ab: * Götz Aly: Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933–1945. Band 2: Deutsches Reich 1938 - August 1939, München 2009, ISBN 978-3-486-58523-0, S. 799. Dies ist jedoch Dokument 310 vom 11. Juli 1939 und handelt von einer Sitzung mit dem Liegenschaftsamt, bei der Lippmann die Verhandlung um einen angemessenen Preis für Grundstücke führt. Der Beleg taugt also nur dafür, Lippmanns herausragende Aktivität (im Vergleich zu Plaut, der dort nicht auftritt) zu zeigen. - Ich habe den Beleg daher an halbwegs passende Stelle umgesetzt. --H.Parai (Diskussion) 19:17, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Selbstmord
Diskussion:Albert Wolf (Rabbiner)

message: Wie geschrieben, habe ich erst eine Quelle zurechtgestutzt. Bis 1940 Amtsgeschäfte? Was bedeutet das genau, angesichts der massiven Probleme ab 9.11.38? Hoffentlich weiß jemand mehr. --  Palitzsch250  19:48, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitteres Ende 

message: Im Dresdner Stadtmuseum ist ein Schreiben der Baupolizei (?) zu sehen, auf dem die Vertreter der Gemeinde nach dem 9./10. Nov. „nicht auffindbar“ (durchgestrichen dafür handschriftlich) „erreichbar“ waren. Der normale Prozess (?) des Abrisses (Gründe: Ruine unansehnlich und gefährlich) könne deswegen nicht eingehalten werden und die Stadt sollte sich darum schnell kümmern. So zynisch dieser Inhalt ist - „die Amtsgeschäfte“ wurden nicht ausgeübt. --  Palitzsch250  18:27, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Indiz
Diskussion:Zugfahrzeug

message: "So ist bei einem Traktor mit Hänger der Traktor das Zugfahrzeug." Müsste es nicht korrekter Weise "Anhänger" heißen?--Harald321 (Diskussion) 19:51, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hänger, Anhänger? 

message: Sind beide Begriffe Synonyme? Aber auch wenn nicht, es sollte ein Bezug zum Artikel Zugmaschine hergestellt werden. Trifft die Bezeichnung Zugmaschine / Zugfahrzeuge auch für Zug-Fahrzeuge des Schienenverkehrs zu? Das wären dann Lokomotiven. (nicht signierter Beitrag von 79.205.240.138 (Diskussion) 19:23, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zugmaschine, Zugfahrzeug, Lokomotive
Diskussion:Regionalbus Leipzig

message: "Auf dieser Linie war ein H6B mit Hänger eingesetzt." Ist dort ein Anhänger gemeint?--Harald321 (Diskussion) 20:26, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hänger/Anhänger 

message: Noch heisst das Unternehmen PVM. Bitte entsprechend ändern. Woehlecke 11:32, 06. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Regionalverkehr Leipzig 

message: Erst, wenn es soweit ist! --MitigationMeasure (Diskussion) 00:38, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wird am 12. Dez. 2014 umbennant - Lemma erst dann umbenennen! 

message: Im 'Vorbeigehen' ist mir gerade aufgefallen, dass der Fahrzeugabschnitt ziemlich umfangreich und im entstehen ist und rege an, diesen in einen eigenen Artikel zu packen. :)--BlaeX (Diskussion) 08:58, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigenes Lema für Fahrzeugbestand
Diskussion:Paul Singer (Geschäftsmann)

message: Ich hätte mal bitte eine sachlich juristische Frage: Wieso bitte ist ein New Yorker Bezirksgericht für so einen Rechtstreit Singer vs Staat Argentinien überhaupt zuständig? Weil Singer seine Firma in diesem Bundesstaat hat? Müsste da nicht eigentlich ein internationales Gericht dafür zuständig sein? Dasselbe gilt für das englische Gericht. (nicht signierter Beitrag von 89.15.237.161 (Diskussion) 20:33, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zuständigkeit des Gerichts 

message: passen die dort genannten Zahlen zusammen? --Schwobator (Diskussion) 09:25, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kongo"
Diskussion:Hexobarbital

message: Weiß jemand, warum es heute anscheinend nicht mehr die früher übliche Anwendung zur Narkose-Einleitung findet? 
In den 1980er Jahren war das vermutlich doch noch anders und Fälle von Mißbrauch wie es teilweise 
mit moderneren Mitteln (z.B. Propofol) berichtet wird, scheinen damit auch nicht in dem Ausmaß vorgekommen zu sein.
Ein aufschlußreicher Kommentar wäre hier sicherlich hilfreich! Oder andersherum gefragt: In welchen Fällen wird es
denn heute evt. noch injiziert? (nicht signierter Beitrag von 84.44.158.194 (Diskussion) 21:12, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: -> "Eine gefährliche Nebenwirkung bei einer Narkose mit Hexobarbital-Natrium kann ein Herzstillstand infolge kurzzeitiger Übererregung des Vagus sein. In Deutschland ist Hexobarbital nicht mehr im Handel.". Ausserdem wird hier vor starken Interaktionen mit anderen Medikamenten gewarnt. Rjh (Diskussion) 07:26, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wird in der Anästhesiologie zur Einleitung einer Narkose als Hypnotikum ein Barbiturat gewählt, steht noch immer das Thiopentalnatrium (Trapanal, Generika) zur Verfügung.  Generell wird jedoch heute überwiegend mit anderen Hypnotika eingeleitet (Propofol, Etomidat, Midazolam).  Gruß, --37.49.110.89 07:21, 4. Apr. 2015 (CEST)

message: Im Lied "die oide Engelmacherin" beschreiben Bronner / Qualtinger, die Ärzte würden statt per Skalpell die "Engel" mittels Evipan machen. Weiss wer was drüber? (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 23:38, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abtreibungen?
Diskussion:Großer Däbersee

message: Das Kreuzfließ fließt nach der TK 1:10.000 (BrandenburgViewer) aus dem Großen Döbersee zum Kirchensee, ist also kein Zufluß zum Großen Döbersee. Woher stammt die Info, dass das Kreuzfließ zum Großen Däbersee fließt? Gruß -- Engeser (Diskussion) 22:05, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kreuzfließ
Diskussion:1913: Der Sommer des Jahrhunderts

message: Die Verkaufserfolge sind gleich zwei Mal identisch aufgeführt, einmal eben unter Verkaufserfolge, einmal auch als erster Absatz zu Rezeption. Besser den Absatz in Rezeption streichen? --Manzomanen (Diskussion) 22:11, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verkaufserfolge redundant 

message: Ich fände es hilfreich, ein Seitenregister der erwähnten bzw. vorkommenden Personen anzulegen. Bspw: 
* Armstrong, Louis - S. 9
* Kafka, Franz - S. 9 ff., S. 30, ...
* Stalin - S. 11 f., ...
* ...
(Natürlich schön tabellarisch.) Soll ich dieses Register einfach in der Artikelseite anlegen und dann von den Lesern vervollständigen lassen, oder sollen wir dieses Register erst einmal z.B. hier vorbereiten? --Manzomanen (Diskussion) 22:20, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Personenregister 

message: Da bislang ausschließlich die positiven Besprechungen der Presse hier ihren Niederschlag gefunden haben, habe ich letztens versucht, eine kritische Rezension hier anzubringen. Auch wenn diese von Amazon ist, sollte sie hier vielleicht doch Berücksichtigung finden, denn erstens ist sie ausführlich und elaboriert und zweitens ist es doch vielleicht nötig, dem Wikipedia-Nutzer auch andere Perspektiven auf das Buch anzubieten - das gehört zu einer Seite, die umfassend informieren möchte, doch auch?
Ich wüsste gerne, ob der Verweis jetzt aufgrund der Tatsache entfernt wurde, dass man Amazon-Rezensionen (egal, wie gut sie sind) nicht als geeignete, zitierfähige Informationsgrundlage angesehen werden, oder ob hier einfach die zahlreichen Fans von Illies am Werke sind. (falls ersteres zutreffen sollte: Auch bei anderen Büchern, die hier auf Amazon rezensiert werden, gibt es Verweise zu Online-Rezensionen!). (nicht signierter Beitrag von 93.216.222.129 (Diskussion) 21:20, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, Amazon-Rezensionen sind keine "geeignete, zitierfähige Informationsgrundlage". --Felix frag 21:53, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik unerwünscht?
Diskussion:Kibbeh

message: * Kebbe
* Kebap
* Cevapcici
* Köttbullar
* Köfte
* Kufta
* Fleischbällchen
* Fleischküchlein
* Fleischpflanzerln
* Meatballs
* Meat Loaf
--100humbert (Diskussion) 22:26, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  siehe auch
Diskussion:Django und die Bande der Gehenkten

message: Hallo. Ich habe die Lauflänge korrigiert. Durch das Speed Up einer DVD ergibt sich eine kürzere Laufzeit von 88 Minuten. Der Streifen ist Uncut auf Blu-ray erschienen, dort ist eine Laufzeit von 92 Minuten angegeben. Die ist korrekt, ich besitze die BD.
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=8635&vid=369401 --Valintan (Diskussion) 22:33, 5. Okt. 2014 (CEST)

message: In der Überschrift und im ersten Satz dieses Artikels ist von den "Gehenkten" die Rede, weiter unten im Absatz "Deutsche Fassungen" hingegen von den "Gehängten", wie lautet denn nun der richtige deutsche Titel? Billy7 (Diskussion) 17:35, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Aichacher Nachrichten

message: Bisserl sehr schwärmerisch, stammt das direkt vom Chefredakteur? XenonX3 – (☎) 22:34, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nein. Der Schreibstil ist leicht unenzyklopädisch, der Inhalt stimmt jedoch. Es gibt bei den Aichacher Nachrichten keinen "Chefredakteur", nur Redaktionsleiter. Der Bericht stammt nicht von einem der im Artikel genannten Redaktionleiter, sondern von der  Hauptautorin Nazareth, die auch über den Chefredakteur Dieter Schröder (Journalist) schrieb und ihre Informationen i.d.R. aus wissenschaftlichen Werken bezieht. --Prof. Urs Egli (Diskussion) 13:11, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Anastasia von Tübingen

message: Hinweis: Es gibt auch eine Anastasia (von Tübingen) geb. Gräfin von Leiningen-Westerburg, die die Ehefrau von Konrad Wilhelm von Tübingen war. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:51, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[WP:BKL]]
Diskussion:Zirkularitätsproblem

message: 1. Laut Nettomethode wird das wort "Equitymethode" zusammengeschrieben. 2. Erschließt es sich mir nicht warum die Verlinkung auf den FTE-Ansatz nicht einfach auch FTE-Ansatz heißt sondern Equity-Methode.--Harald321 (Diskussion) 22:58, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Equity-Methode