lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Eduard Nobiling

message: Der Artikel versucht die Gedankenwelt des Täters von den damaligen sozialistischen und sozialdemokratischen Denkmustern zu trennen. Dieser Versuch ist ahistorisch. War es nicht auch Teil der sozialistischen und sozialdemokratischen Agitation in dieser Zeit, dass eine gewaltsame Lösung aller Probleme die einzige, in moderneren Worten "nachhaltige Lösung" sei? --188.105.244.89 15:15, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Grosser Kladderadatsch und "es geht nicht ohne Gewalt" 

message: unter Leben heißt es ohne Quelle: Während des Studiums und seiner Tätigkeit im Statistischen Büro in Dresden trat Nobiling in Beziehungen zu sozialistischen Agitatoren. Bebels Urteil zu Nobiling in 
in Zeno http://www.zeno.org/Kulturgeschichte/M/Bebel,+August/Aus+meinem+Leben/Zweiter+Teil/Vom+Vereinigungskongre%C3%9F+zu+Gotha/Das+Nobiling-Attentat+und+seine+Wirkung?hl=nobiling u.a. Als Nobiling am 10. September im Gefängnis starb, war nicht der geringste Beweis erbracht, daß die Sozialdemokratie direkt oder indirekt mit dem Attentäter in Verbindung gestanden oder sein Handeln beeinflußt hatte. mfG. --TumtraH-PumA (Diskussion) 21:57, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bebels Urteil zu Nobiling
Diskussion:Klappflügel-Rotor

message: Ein Klappflügel-Rotor ist eine einfache Strömungskraftmaschine, kann das sein? Ich dachte ein Rotor ist ein Teil einer Maschine. --Wagner67 (Diskussion) 16:58, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Verstehe. In diesem Artikel wird der Klappflügel-Rotor aber immer einzeln beschrieben, bis auf die chinesische Windmühle, die er anntreibt. Aber was weiß ich schon :-).--Wagner67 (Diskussion) 11:53, 6. Jan. 2018 (CET)

text: Darrieus-Rotor ist eine Windturbine für Windkraftanlagen. --Wagner67 (Diskussion) 14:18, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rotor ist eine Strömungskraftmaschine?
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Liesel (2018)

message: Was verstehst du darunter? Klassische Fleißaufgaben (SLA, etc.) oder Revolutionieren der Wikipedia? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:09, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Klassische Fleißaufgaben. Wobei hier wirklich durch mehr Admins, die Arbeit auf mehr Schultern verteilt werden würde und es für den einzelnen weniger wäre. Liesel  07:33, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  „Aufräumen“ 

message: Rau im Umgang, aber korrekt bei den Fakten für die Wikipedia. So habe ich Liesel erlebt. Ich verstehe auch viele Leute nicht, die immer dann die Mimose heraushängen lassen, wenn es um sie geht. Aber bei anderen kräftig draufschlagen. Der Umgangston ist hier nun mal oft nicht zärtelnd-erwärmend. Bei all den teils brutalen Angriffen auf Artikel, Wissen und Leute, die ich hier seit 2005 erlebt habe, kann das auch nicht stetig sein. Andererseits möchte ich auch nix Erwärmendes in meiner Nähe, wenn es um harte Fakten geht. Mediatus 10:36, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überzeugend 

message: Dass die Messe gelesen ist, ist klar. Sowieso werden AK immer unwirklicher, auch wenn man schonmal Admin war, oder noch nie war, oder noch nie wollte oder schon immer wollte. Wie dem auch sei, ich bewundere Liesels Standhaftigkeit, das ganze bis zum Ende durchzuziehen, denn diese Courage hatte ich in meinen AK noch nie. Ich ziehe den Hut vor dir, wirklich.
Beste Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 20:43, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Also die AK durchziehen ist das mindeste, nicht wie sich in letzter Zeit eingebürgert hat einfach abbrechen weil man nicht mit Kontra gerechnet hat. -- Quotengrote (D|B|A) 10:33, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nach dem Kontra gibt es auch noch ein „Re“ - könnt aber auch schieflaufen, wenn die Community dann wieder (kein) „Bock“ sagt... --Methodios (Diskussion) 22:21, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gelaufen
Diskussion:Günter Radtke (Pressezeichner)

message: Bisschen dünn als Quelle, aber es sollte noch was kommen, wenn 3.1.18 stimmt. --Logo 17:21, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Dass dieser Mann in der de:WP seit Anlage des Artikels im Juni 2017, sechs Monate vor seinem Tod im Januar 2018, als im Jahr 2012 gestorben ausgewiesen wurde, ohne dass das irgendjemandem auffiel, ist ein weiterer dringender Hinweis darauf, dass es in der de:WP bei jedem neuen Personen-Artikel endlich einen grundlegenden Lebensdaten-Check geben muss. Qaswa (Diskussion) 12:32, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: P. S.: Mir ist damals übrigens auch nichts aufgefallen --- ich habe sei­ner­zeit auch munter in dem (formal grottenschlechten) Artikel ediert .... ;-( Qaswa (Diskussion) 12:39, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Spätestens dann sollte es erfolgen, wenn gesichtet wird. Neue Artikel, wo ich nur Formalputz betreibe, sichte ich deshalb auch nicht. --enihcsamrob (Diskussion) 14:22, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Ja, so halte ich es auch. Leider wird das Sichten in der WP aber anders definiert --- d. h. auf inhaltliche Richtigkeit braucht beim Sichten bisher ja offiziell nicht geachtet zu werden. Qaswa (Diskussion) 14:47, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Und sobald der erste auf den Sichten-Button gedrückt hat, hinterfragt jeder nur noch künftige Änderungen. Bei diesem Herrn ist z.B. auch das Geburtsjahr gänzlich unbelegt, nicht mal die DNB kennt es. Aber gewiss findet sich da bald auch ein Sichter. --enihcsamrob (Diskussion) 15:09, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Auch Helmut Zielinski war schon bei Anlage des Artikels für tot erklärt worden --- nur ging es da etwas schneller, bis es korrigiert wurde .... Qaswa (Diskussion) 11:32, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  lt. WP schon seit 2012 tot gewesen
Diskussion:Kernel page-table isolation

message: Brauchen wir wirklich zwei getrennte Artikel für die Sicherheitslücke (Meltdown (Sicherheitslücke)) und den Workaround (Kernel page-table isolation)? Ich denke die Beschreibung des Workarounds gehört in den Artikel der Sicherheitslücke. Also man könnte diesen Text nach Meltdown (Sicherheitslücke)#Gegenmaßnahmen verschieben. --Trustable (Diskussion) 17:29, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Anscheinend schützt KPTI nicht nur vor Meltdown, sondern auch vor der Umgehung von KASLR. --Cοlin (Diskussion) 20:57, 4. Jan. 2018 (CET)

text: Ja, denn es handelt sich um zwei verschiedene, wenn auch ähnliche Probleme. Im Moment liegt der Fokus auf Meltdown, aber langfristig dürfte Spectre das größere Problem darstellen. Die Artikel werden sich m.E. unterschiedlich weiterentwickeln; wenn man das zusammenkippt, blickt nachher keiner mehr durch. --Matthiaspaul (Diskussion) 21:21, 4. Jan. 2018 (CET)

text: OK, dann belassen wir es bei getrennten Artikel. Danke fürs Klarstellen. --Trustable (Diskussion) 21:28, 4. Jan. 2018 (CET)
Diskussion:Österreichische Gesellschaft für Eisenbahngeschichte

message: Auf der angegebene Seite der ÖGEG lassen sich nur 14 Fahrzeuge finden, im Artikel sind weit mehr erwähnt. Belege hierfür wären schön.
Außerdem dürfte zumindest die "Info 1245.516 in Arbeit, Neulack 2016 grün", seit 2016 nicht mehr stimmen. Die Lok soll, so hört man, Blutorange bleiben. Auch hier: bitte ausbessern oder belegen.
Danke! --Felixfischer515 (Diskussion) 17:48, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fahrzeuge
Diskussion:Fensterbach

message: Ebermannsdorf wurde 1973 nicht aufgelöst; es gibt die Gemeinde bis heute, es wurden nur kleinere Teile nach Fensterbach (01.01.1973), Schwarzenfeld (01.07.1973) und Schwandorf (01.07.1972) umgemeindet.--Sukaq (Diskussion) 18:00, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ebermannsdorf
Diskussion:Sturmtief Burglind

message: *http://www.sueddeutsche.de/panorama/unwetter-burglind-wetterdienst-gibt-etwas-entwarnung-1.3812275
*https://www.ndr.de/nachrichten/Nach-dem-Sturm-macht-Hochwasser-Probleme,unwetter2710.html
*https://www1.wdr.de/nachrichten/unwetter-nrw-sturm-hochwasser-100.html
*http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-362411.html
*http://www.dw.com/en/storm-eleanor-also-known-as-burglind-batters-europe/a-42018400
*https://www.nytimes.com/2018/01/03/world/europe/storm-eleanor.html
*https://www.theguardian.com/uk-news/2018/jan/03/storm-eleanor-batters-britain-100mph-winds-transport-disruption
*http://www.abc.net.au/news/2018-01-03/storm-eleanor-causes-flood-damage-in-ireland/9302548
(nicht signierter Beitrag von Kmhkmh (Diskussion | Beiträge) 18:04, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title: weitere Quellen

message: Dieses Tiefdruckgebiet erfüllt ziemlich deutlich die Bedingungen für einen Orkan. Bei vielen solchen Stürmen heißt das Lemma dann auch entsprechend zum Beispiel Orkan Kyrill. Sollte das nicht zumindest einheitlich sein? Und meine Tendenz geh ganz klar dazu Tiefs mit Orkanstärke auch Orkan(tief) zu nennen und solche die keine Orkanstärke erreichen Sturmtief. Derzeit leitet Orkan Burglind auf Sturmtief Burglind weiter.
--Karag Mile (Diskussion) 14:32, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sturmtief oder Orkan?
Diskussion:Püchersreuth

message: Das Wappen wurde 1991 geändert. Die Blasonierung ist jetzt : In Silber über balkenförmigem rotem Gitter ein springender schwarzer Hund mit goldenem Halsband. Siehe auch --Sukaq (Diskussion) 18:07, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wappenänderung 1991
Diskussion:Hartlöten

message: … ist zwar unüblich, aber mit mancher Legierung sogar mit „Heimwerkerausrüstung“ machbar. --87.147.184.245 18:08, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Aluminium … 

message: " Da Edelmetalle und ihre Legierungen starke Wärmeleiter sind, ist hier das Schweißen in der Regel nicht möglich." verstehe ich nicht. Aluminium und sogar Kupfer werden auch geschweißt. Später wird dann das Laserschweißen sogar explizit genannt. 
Bezieht sich der Satz vielleicht ausschließlich auf Autogenschweißen? Dann sollte das deutlich gemacht werden. --2A02:3036:267:3F73:2546:5DA7:13AE:8C7A 19:22, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  unverständlicher Satz
Diskussion:Almirante Grau

message: Auf YOUTUBE fand ich dieses Filmdokument der holländischen Wochenschau, es zeigt die Ankunft der Königin in Willhelmstad (Curacao) auf ihrer Rundreise durch die Niederl. Antillen. Die königliche Familie nutzte jedoch für die Atlantik-Überquerung eine KLM-Maschine und kam erst in Puerto Rico (?) an Bord der  Hr. Ms. Kruiser De Ruyter. Der Filmschnipsel zum Schiff beginnt bei 4:00 Minuten.--Metilsteiner (Diskussion) 18:30, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Karibikreise 1955 

message: In der Einleitung stimmt etwas nicht. Entweder stimmen die 78 Jahre nicht, oder die Jahreszahlen, von 1944 bis 2017 sind es jedenfalls nur 73 Jahre, keine 78. 79.247.173.202 18:49, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe den Fehler mal behoben, ausgehend von der Kiellegung stimmen die 78 Jahre. --Ambross (Disk) 22:38, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Lanseria International Airport

message: Wie geht das?
"Der Flughafen wird (Stand August 2018) von vier nationalen Fluggesellschaften bedient: die staatliche Mango sowie die privaten Kulula, FlySafair und Majestic Air. Es werden von Lanseria tägliche Flüge nach Kapstadt und Durban angeboten sowie mehrmals pro Woche George und Upington und Sishen bedient.[6]" --DanBR480 (Diskussion) 19:31, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Es ist doch schon lange erledigt. Wäre aber auch nicht so schwierig selber schnell die 2018 durch eine 2017 zu ersetzen... :-) --Chtrede (Diskussion) 06:26, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  August 2018?
Diskussion:Ferdinand Münz

message: ...ist eine WP:BKL!  In dieser BKL sind 14(!) gleichnamige Orte verlinkt, die Angabe ist also deutlich zu wenig. Welches Glashütten ist den gemeint? Ist es Sklené Teplice? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 19:52, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich entschuldige mich für die Verschwendung. Ich meinte den Taunus. https://de.wikipedia.org/wiki/Glash%C3%C3%BCtten_ (Taunus) Myttex (Diskussion) 21:06, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Glashütten]]...
Diskussion:Nike Asp

message: Habe den Baustein gesetzt, da der Artikel bearbeitet werden muss. Momentan keine Quelle vorhanden.--NichtsDestoTrotz (Diskussion) 19:54, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Habe den Beleg repariert. --PM3 00:57, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Unzureichende Belege, einziger Link ist tot
Diskussion:Präzipitierendes Agens

message: Habe erstmal einen Belege baustein gesetzt und bin mir nicht sicher, ob es nicht sogar ein Löschkanditat ist. Ist nicht mein Fachgebiet.--NichtsDestoTrotz (Diskussion) 20:02, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Eventuell nicht relevant? (erl.)
Diskussion:BMW R 35

message: Auf beiden Bildern ist keine BMW Baujahr 1938 abgebildet, sondern eine Nachkriegs R35 Awotowelo.
Sichtbar am großen Tankdeckel, Getriebe Öleinfüllschraube mit Anguss zur Kupplungsglocke, kein extra Kardanblech am Schutzblech hinten, keine Motornummer die mit 3..... anfängt, Brems-Ankerplatte neuere Ausführung mit Sicken.
:Stimmt ... --Bergfalke2 (Diskussion) 14:08, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder BMW R35 1938
Diskussion:Furlana

message: Die Englische Wikipedia gibt mehr her, so wie er dasteht eventuell ein Löschkandidat?--NichtsDestoTrotz (Diskussion) 20:09, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Vielleicht jetzt erträglich, wenn auch noch sehr dünn. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 06:56, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig, Link tot
Diskussion:Günther Felßner

message: Worin liegt eigentlich die enzyklopädische Relevanz dieses gewiß redlichen Landwirtefunktionärs? Selbst bei Bundestagsparteien sind nur die Landesvorsitzenden per se relevant. Belege fehlen völlig --Feliks (Diskussion) 20:30, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Johann Gottlieb Walter

message: [...] Dort lernte er bei Johann Nathanael Lieberkühn die Plastination. [...] Laut Artikel Plastination wurde dieses Verfahren von Gunther von Hagens über 200 Jahre später entwickelt. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:38, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Vgl hierzu (zunächst)  dies hier. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:48, 4. Jan. 2018 (CET)

text: Bei der Plastination werden moderne Kunststoffe verwendet. That's (beinahe) all. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:01, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Plastination]] ?
Diskussion:Karolin Dubberstein

message: In der Mobilansicht ist hier in verunglimpfender Untertitel unter dem Namen zu sehen, der aber in der PC-Ansicht nicht angezeigt wird und auch nicht editiert werden kann. Wo kann ich den ändern? VsDunker (Diskussion) 21:06, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Namen-Untertitel in Mobilansicht ändern.
Diskussion:Wilhelm Münscher

message: Charlotta Wilhelmina Grimm (1722–1764) ist eine falsche Angabe.
Es muss heißen: 
Charlotte Wilhelmine Heilmann (1722–1764), verheiratet mit Philipp Georg Münscher (1707–1789) als erste Frau,
diese Ehe blieb kinderlos.
Sie ist die Schwester von Christine Elisabeth Grimm, geb. Heilmann, der Ehefrau 
des Großvaters der Gebrüder Grimm: Friedrich Grimm d.J.(1707–1777).
Und: Gibt es wirklich eine zweite Frau bevor Philipp Georg Münscher 1765 
Katharina Elisabeth verwitwete Funk, geborene Schröder, ehelichte, mit der er alle bekannten
Kinder bekam, auch Wilhelm Münscher.
Ich habe für diese bisher "mittlere" Frau bisher keinerlei Belege gefunden.
Ich bitte dies zu bedenken und beides zu ändern!
Mit freundlichen Grüßen
Hanns-Michael Siebert
--Hamisi22 (Diskussion) 21:23, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich will das gerne machen, aber dazu benötige ich Nachweise. Gruß --Riedmiller (Diskussion) 18:41, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Sozialgeheimnis

message: Wann ? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:AB4:FA00:38B1:B36:6090:C15F (Diskussion) 22:17, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Es ist hilfreich zu wissen wann so ein Gesetz zustande gekommen ist ?
Diskussion:Pauline von Sachsen-Weimar-Eisenach

message: Die Ortangaben ihres Todes sind widersrüchlich:
- Anfangs steht: gestorben am 17. Mai 1904 in Orte [in Italien]
- Weiter unten steht: "... bewohnte Pauline bis zu ihrem Tod Schloss Belvedere in Weimar."
--5.28.72.54 01:00, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Ortsangaben zu ihrem Tod
Diskussion:Hal Lindes

message: Dass Hal Lindes Dire Straits im Streit um Geld verlassen hat, sollte mit einer Quelle belegt werden. Im englischen Artikel, sowie in mehreren Interviews steht davon nichts, und mWn. äußert sich Lindes heute so, dass er beim Local Hero seine Liebe zu Film-Scores entdeckt hat, und das Vollzeit machen wollte. (nicht signierter Beitrag von 92.203.163.26 (Diskussion) 02:21, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Hab's gelöscht. --Sir James (Diskussion) 07:48, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Im Streit um Geld
Diskussion:Wilhelm Letonja

message: Es scheint, dass er 2005 doch rehabilitiert wurde? —Niki.L (Diskussion) 07:00, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hab's eingefügt. Danke für den Hinweis. --Redrobsche (Diskussion) 12:25, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rehabilitierung?
Diskussion:Josef Makosch

message: Es sollte nachgeprüft werden, ob Makosch wirklich in Eichenau geboren ist. Diese Siedlung bestand 1896 nur aus ein paar Häusern - und die gehörten damals noch zur Gemeinde Alling (selbst wenn er in dieser Siedlung geboren sein sollte, wäre das also streng genommen noch nicht Eichenau gewesen). Für wahrscheinlicher halte ich es, dass es sich um eines der anderen Eichenaus handelte. Bis das geklärt ist, nehme ich die Verlinkung mal raus. --HH58 (Diskussion) 08:11, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nachtrag: Wenn er in Ząbkowice Śląskie tätig war, dann war der Geburtsort vermutlich Dąbrówka Mała. --HH58 (Diskussion) 08:15, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Im Bundesarchiv haben sich umfangreiche Personalakten zu Makosch erhalten: Im Bestand des ehemaligen BDC befindet sich insbesondere eine sehr umfangreiche SS-Akte mit den Unterlagen zu den Vorgängen von 1934 (SSO-Mikrofilm 292 A, Bl. 380-1098). Ferner befinden sich dort eine Personalakte des Obersten Parteigerichts zu Makosch (OPG-Mikrofilm G 36, Bl. 955-985) und eine Akte mit Parteikorresondenz zu ihm (PK-Mikrofilm H 354, Bilder 1471–1482). Zu Moschner liegen eine kürzere SS-Personalakte (SSO-Mikrofilm 325a, Bilder 229-250) und eine Akte Rasse-und-Siedlungshauptamtes (RS-Mikrofilm E 66, Bilder 115-342) vor.
Ist dem Artikel entnommen. Das ist OR von Zsasz. Nicht aus der Literatur. Atomiccocktail (Diskussion) 00:47, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Archivarische Überlieferung
Diskussion:Tabaksbeutelnaht

message: (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8440:13E4:CCF3:98A0:BF6C:E5F4 (Diskussion) 09:24, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bild von niedriger Qualität und Prinzip schlecht zu erkennen
Diskussion:Grabstein des Jakob haBachur

message: * http://www.steinheim-institut.de/cgi-bin/epidat?id=wrm-9009
Momentan leider down; die Datenbank war zuletzt Ende Dezember 2017 abrufbar (lt. Google Cache). --jergen ? 10:10, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Epidat-Eintrag
Diskussion:Ministerium für zivile Angelegenheiten

message: Die Kat. war Unsinn, das Ministerium blüht und gedeiht, wie an div. Verbotsveröffentlichung zu sehen ist. GeoTrinity (Reederei) 10:33, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie "ehemaliges Ministerium"
Diskussion:Flüchtlingslager Kløvermarken

message: Es gibt eine britische Besatzungszone, aber keine englische. Kann dies im Artikel korrigiert werden? Auch Peter Kalkhof und Willi H. Lippert müssen wohl korrigiert werden. --109.40.3.97 10:36, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  „Englische Besatzungszone“
Diskussion:Rio Maior

message: Ist erkennbar, ob Rio Maior Partner des Ortes Bobonaro oder der Gemeinde Bobonaro ist? Für letzteres würde sprechen, dass die Partnerschaft erst 2013 geschlossen wurde. Zu diesem Zeitpunkt war bereits Maliana der Hauptort der Gemeinde und der Ort Bobonaro relativ bedeutungslos. Würde fast mit letzterem rechnen, nachdem Oeiras mit der Sonderzone Oecusse verbandelt ist. Allerdings sind Lospalos und Lautém auch Partnerstädte aus derselben Gemeinde. . --JPF just another user 12:21, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaft
Diskussion:Jiang Wen

message: Streng genommen ist "Rogue One" kein Spinn-Off von Star Wars sondern ein Standalone-movie und streng genommen ist Baze Malbus kein Soldat....ich weiß aber auch nicht, wie man das umschreiben sollte..
Eromae (Diskussion) 12:28, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich bin kein Erperte in der Definition der Terimini, ob es sich beim Rogue One: A Star Wars Story um ein Star Wars-Ableger (Medien) handelt oder nicht; aus dem Bauchgefühl heraus würde ich zustimmen, aber ich will hier auch keine Diskussion „anzetteln“; daher lasse ich es mal so stehen und habe etwas genauer formuliert, was für eine Filmfigur Jiang Wen im Film gespielt hat. Wer es besser weiß, soll es korrigieren und den Artikel verbessern bzw. den Satz besser formulieren … MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 18:37, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: 2 dinge
Diskussion:Peter Fischer (Sportfunktionär)

message: Fischer ist erneut mit Aussagen aufgefallen, die dieses Mal wohl als Aufruf zur Gewalt zu deuten sind: 
" Zudem forderte er, AfD-Wählern „die Türen und die Tore einzurennen“ und ihnen „Ohrfeigen zu geben“. Dazu die Bitte: „Kotzt ihnen ins Gesicht!“" Quelle: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/peter-fischer-wettert-gegen-die-afd/ Und bevor jetzt kommt "aber das ist ein rechtes Blatt" usw., dort wird auf RTL als eigentliche Quelle verwiesen.
Übrigens, ich bin auf diesen Wiki Artikel gekommen, weil ich wissen wollte, wegen welcher Äusserungen genau gegen ihn schon in der Vergangenheit Anzeigen wegen Beleidigung und Verleumdung erstattet wurden. Im Artikel wurden nur die Anzeigen erwähnt. Die Aussagen selbst um die es ging werden aber nicht erwähnt. Schade, von einem lexikalischen Artikel hätte ich eigentlich erwartet, dass gerade auch die Aussagen selbst aufgeführt werden, damit sich der Leser ein umfassendes Bild machen kann. Stattdessen stehen ein paar Zitate über die Bundheit der Eintracht, die sich ja schön anhören mögen, aber deren lexikalische Relevanz nicht wirklich ersichtlich ist --2A02:1210:96EE:2B00:D0F6:98CD:1F36:B0B6 20:45, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Beleidigungen oder Verleumdungen zu wiederholen, wäre nicht nur unschicklich, sondern auch verboten. Sollte es weitere Berichterstattung über die Strafanzeigen oder rechtskräftige Strafbefehler und Verurteilungen geben, gehören die natürlich in den Artikel. --Savange (Diskussion) 12:30, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Erneuter Ausfall
Diskussion:Gernstedt

message: Hallo zusammen,
die Formulierung "...welche sich an der Mündung des Emsenbachs in den Lißbach...befindet..." ist imho falsch. Der Lißbach mündet in den Emsenbach (Siehe z.B. https://www.thueringen.de/imperia/md/content/tlug/wasserwirtschaft/gw-laengsschnitt/hls_ilm_.pdf oder https://de.wikipedia.org/wiki/Ilm_%28Saale%29). Leider wird das in Google Maps seit Jahren falsch dargestellt, in den offiziellen topographischen Karten (z.B. http://www.geoproxy.geoportal-th.de/geoclient/control) ist es hingegen richtig aufgeführt.
Gruß
--Junost78 (Diskussion) 14:12, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geografie
Diskussion:European Citizen’s Initiative Stop Extremism

message: Es wird vermutet, dass die Plattform unklare Finanzflüsse aus Saudi Arabien hat, die nicht gemeldet wurden 1 2 3 4, was insofern interessant sein könnte, weil nur 20 000€ gemeldet wurden und diese Initiative möchte, dass Maßnahmen gegen die Auslandsfinanzierung von mutmaßlichen Extremisten ergriffen werden. (nicht signierter Beitrag von BearbeitungsMonster (Diskussion | Beiträge)) 18:45, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kritik