Diskussion:Mahnwachen für den Frieden

message: Hier ein paar Links zum ggf. Auswerten:
*Kreuzer.online, 22. April 2014: Ein bisschen Frieden
*Konstantin Wecker, 24. April 2014: Gedanken zur Situation der Friedensbewegung
*Richard Zietz: Friedensbewegung: wie weiter Der Freitag, 26. Mai 2014
*Kristiana Ludwig: Politische Ausrichtung der Montagsdemos: Mission links  taz, 24. Juni 2014
*Konkret 6/2014
*Lieselotte Pulverfass: Pedram Shahyar: Friedensaktivist oder Trojanisches Pferd? 2. Oktober 2014
* „Die Einseitigkeit ist zu groß“ taz, 7.8.2014
*Mahnwachen --> "Endgame" --> Pegida (mit Zeitungslinks)
*DFG-VK: EnDgAmE – over and out – Herkunft und bisherige Aktionen von PEgAdA und EnDgAmE(1/3)
*Wahnwichtel marschieren Hand in Hand mit Nazis
*Occupy: Lernprozesse sind das A und O der Emanzipation, Menschen festzuschreiben ist reaktionär
*Opablog
*Christoph Kluge: Mit Bullshit in den Untergang – So ticken Verschwörungstheoretiker
*Kölner Stadtanzeiger: Interview mit Reiner Braun (13. März 2015)
*»Der ›Friedenswinter‹ macht die Friedensbewegung kaputt«: Gespräch mit Monty Schädel (jungewelt, 21. März 2015)
*Albrecht Müller (Nachdenkseiten, 16. April 2015): Interview mit Reiner Braun zur Klärung einiger Fragen zur Friedensbewegung, zum Echo und zur wohlwollenden und feindseligen Kritik.
* Dienstweg zur korrekten Demo? ND, 6.3.2015
* Neurechte Friedensbewegung: Tausend Mal berührt taz, 13.3.2015
*Einzelinfos auch in Lars Geiges u.a. (Hrsg.): Pegida: Die schmutzige Seite der Zivilgesellschaft?  transcript, 2015
*Rainer Link (DLF, 3.11.2015): Mahnwachen für den Frieden: Ein rechtes Projekt auf den Trümmern linker Fundamente
*Klaus Lederer (Berliner Gazette, 16. Januar 2016): Bewegungen im Wahn? Die neue Generation des Friedensaktivismus und die Rettung des Abendlands
*Birgit Gärtner (Heise, 2. Oktober 2016): Der Friedenswinter ist tot! Es lebe der Friedenswinter! Die Friedensbewegung will an die Zusammenarbeit mit den umstrittenen Montags-Mahnwachen anknüpfen
*Wilhelm Achelpöhler: Vorsicht vor falschen »Friedensfreunden« AK, 13.12.2016
*Rudolf Berger (Nachdenkseiten, 28. Juni 2016): „Vorsicht Volk!“, rufen die Pseudo-Linken
*Erik Peter: Friedensbewegt vs. Querfront. taz, 16.2.2017
*Hagalil / Teidelbaum, Bilderberger
*
*Georg von Grote: Rotbraun ist die Haselnuss – Die neurechte Querfront. Eine Auseinandersetzung mit den "Mahnwachen für den Frieden".
Es gibt eine Seite die nicht gefunden wurde. Dj Ingo (Diskussion) 09:56, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Material / nur Linkliste 

message: Ein Bild mit diesem Dateinamen kann ja wohl kaum als kompatibel mit WP:NPOV angesehen werden. Hier wird eine Kontaktschuld herbeifabuliert. Und selbstverständlich ist der Dateiname nicht irrelevant. Ich bin höchst irritiert, überhaupt darauf hinweisen zu müssen. Hybscher (Diskussion) 23:12, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Quatsch.  Benutzer:Kopilot 00:32, 7. Mai 2018 (CEST)

text: Dateinamen sind Schall und Rauch - für die Frage der Verwendung im Artikel sind sie völlig wurst. Wenn dir ein Name unpassend scheint, lasse ihn halt ändern. --Don-kun •  Diskussion 06:43, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title: [[:Datei:Querfront-PEACEnics- Diether Dehm, Lars Mährholz, Ken Jebsen Seit' an Seit' hinterm Demo-Front-Banner in Berlin @ 13.12.2014.jpg]]

message: Geschlechtergerechte Sprache ist nicht jedem gegeben, und auch ich finde so manche diesbezügliche Bemühung krampfhaft, übertrieben oder einfach nicht gelungen. Doch Wikipedia begreift sich mMn als modernes Medium, und da ist es wenig hilfreich, eine modernisierende, geschlechtsneutrale Änderung von Teilnehmer auf Teilnehmende mit dem zu diesem Thema nichtssagenden Hinweis WP:KORR rückgängig zu machen. Hybscher (Diskussion) 15:23, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: . Sollten Phi, Kopilot oder andere Hauptautoren diese wertvolle Änderung goutieren, kann das „Teilnehmende“ ja wieder eingefügt werden. Mehr sage ich dazu nicht.--Gustav  (Diskussion) 15:39, 29. Jul. 2018 (CEST)

text: Ich habe die Disk. im WIP-Raum nicht begonnen, sondern dort reagiert. Was die Frage betrifft: Geht es um Geschmacksangelegenheiten, Kleinigkeiten etc. schon; geht es hingegen um irgendeinen typischen Polit-POV (verschwörungstheoretisch, antiamerikanisch, terrorismusverklärend etc. pp) gem. WP:Q, WP:NPOV... sicher nicht. Aber das weißt Du ja, willst nur wieder ein bisschen spielen, WP:DS ignorieren (um den Artikel Mahnwachen für den Frieden geht es Dir ja nicht), andeuten, provozieren, Zeit binden und überflüssige Fragen stellen, nicht wahr?--Gustav  (Diskussion) 20:17, 29. Jul. 2018 (CEST)

text: PS: Was die Autoren betrifft, habe ich mich schlicht auf das von Kollege APPER entwickelte "Tool" verlassen und  Namen (in umgekehrter Reihenfolge) genannt, an dritter bzw. vierter Stelle kommen Feliks und Chricho. --Gustav  (Diskussion) 20:17, 29. Jul. 2018 (CEST)

text: Klar, in deinen eigenen Artikeln darfst du die Formulierungen wählen, die dir passend erscheinen. MfG --Φ (Diskussion) 09:19, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Generisches Maskulinum ist in WP Standard, das wurde x-mal diskutiert und nach meiner Erinnerung lief auch mindestens ein Meinungsbild. Das mag man mögen oder nicht, aber man sollte sich daran halten. --Feliks (Diskussion) 09:34, 30. Jul. 2018 (CEST)

text: Bitte nach etwaiger Mehrheit bei erneutem MB dazu die 92.229 Treffer umbiegen. Viel Spaß dabei.  Benutzer:Kopilot 13:36, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer => Teilnehmende 

message: Im Text der angegebenen Quelle wird beschrieben, wie die Proteste nacheinander statt fanden. --Zitronenpresse (Diskussion) 19:01, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Im Text steht: "Die NPD, die AfD und das Umfeld der Friedensmahnwachen protestierten in Dresden vom 9. bis zum 12. Juni 2016 nebeneinander gegen das Treffen der so genannten Bilderberger..."--Tohma (Diskussion) 19:07, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Und wenn du weiter runterscrollst, kannst du lesen, dass die Kundgebungen nacheinaner stattfanden. Am 09.06. die NPD, am 11.06. die AfD, ... Einfach mal scrollen. --Zitronenpresse (Diskussion) 19:44, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Und es interessiert nicht deine Auswertung sondern das, was die Quelle auswertet. Ist dir das immer noch nich klar?--Tohma (Diskussion) 19:52, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Also du widersprichst nicht, dass laut der Quelle die Kundgebungen nacheinaner stattfanden. Am 09.06. die NPD, am 11.06. die AfD, ... --Zitronenpresse (Diskussion) 23:52, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bilderbergerproteste 

message: Im Mittelpunbkt des Buchs stehen nicht die Mahnwachen, in der Rezension beim Perlentaucher werden sie noch nicht einmal erwähnt. Da frage ich mit Blick auf  WP:LIT#Auswahl: Was soll das hier? --Φ (Diskussion) 12:21, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist ein Aufsatzband zu mehreren überlappenden Themen. Einer der Aufsätze behandelt direkt das Artikelthema (jetzt drin), weitere streifen es. EinBeitrag (Diskussion) 14:28, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Markus Liske]], [[Manja Präkels]] (Hrsg.): ''Vorsicht Volk!'' Verbrecher-Verlag, Berlin 2016