lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Baby kann warten

message: Hätte mal zwei Fragen an den, inzwischen deutlich besseren, Artikel. Erstens, wer ist dieser Martin Stanscheit, mit dem sich die Schüler absprechen mussten? Zweitens: Bitte das Zitat der Kölnischen Rundschau kontrollieren, jetzt lautet es
„Eine Gute Stunde eingängiger Popsongs, fetzige Rythmen(...) und vor allem Szenen aus dem eigenen Leben an der Schwelle zur Erwachsenenwelt“,
mMn müsste es aber
„Eine Gute Stunde eingängiger Popsongs, fetziger Rhythmen (...) und vor allem Szenen aus dem eigenen Leben an der Schwelle zur Erwachsenenwelt“
lauten, falls es nicht in der Zeitung falsch geschrieben war. Falls die Fehler tatsächlich so im Artikel waren, sollten sie mit sic gekennzeichnet werden. Greetinx! --Sippel2707 09:22, 17. Mär. 2007 (CET)

message: "Das Musical will Zeichen in der Aufklärung deutscher Jugendlicher setzen" etc.:
Wo kommt diese Deutung her, wo können wir das nachlesen? Und was genau will sie uns sagen? Soll das Musical ein Plädoyer für Enthaltsamkeit sein? Oder Werbung für eine von diesem Pharmaunternehmen hergestellte Pille? Das bleibt völlig im Dunklen und geht auch aus der Handlungsbeschreibung nicht hervor. --217.239.3.63 00:02, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutung
Diskussion:Rasengitter

message: Handelt es sich nicht eher um "Rasengittersteine" ?Karsten11 09:23, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: gibt es auch aus Kunststoff, google mal Bilder zu dem Stichwort. --Troxx 00:47, 26. Mai 2007 (CEST)

message: Die hier mit Rasengitter bezeichneten Flächen sind nichts weiter als eine Teilmenge von Begrünbaren Flächenbefestigungen. Dazu gehören auch noch u.a. die Schotterrasenflächen. Wäre es nicht sinnvoll, das Lemma dahingehend zu verschieben und einen Artikel aus Rasengitter (in all seinen Ausbildungen [Betonstein, Plastikwabe, etc.]) und Schotterrasen zu machen? Bitte um Meinungen dazu. --mw 11:51, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Verschiebung des Lemmas 

message: Wegen: "Der Rasengitterstein wurde von Josef Metten in Bergisch Gladbach erfunden und am 27. November 1969 als Gebrauchsmuster eingetragen."
Rasengittersteine gibt es vermutlich aber schon viel früher: Siehe http://www.gyges.dk/fliegerhorst_grove14.htm speziell http://www.gyges.dk/20-028%20(2)%20(Small).JPG
und http://www.gyges.dk/Clausensten%20(Small).jpg Sie dienten z.b. auf diesem deutschen Militärflugplatz aus dem II Weltkrieg in Dänemark als Bodenbefestigung für Taxiways und Abstellplätze für Flugzeuge. Physikalischer Hintergrund: "bemalter" Untergrund aus z.B. Beton würde auf Infrarotaufnahmen auffallen, weil sich gefärbte Steine thermisch anders verhalten als Bewuchs. Durch die Löcher hindurchwachsende Pflanzen dienen also zur Tarnung, die sich auch noch selbstständig den Jahreszeiten anpasst. Gleichzeitig wird der Boden gefestigt, so dass die Flugzeuge und Fahrzeuge nicht einsinken (was auch verräterische Spuren erzeugt), und Regenwasser wird (langsam) abgeleitet. Naja, es ist ja vermutlich auch kein Patent, sondern ein Gebrauchsmuster. Leiter ist die JPG-Datei der Quelle so Pixelig, dass ich nicht viel darauf erkennen kann. --Bernd Wiebus (Diskussion) 00:42, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Diskussion: Alter von Rasengittersteinen / Erfindung
Diskussion:Dr.-Erich-Bloch-und-Lebenheim-Bibliothek

message: Artikell scheint mir Werbung zu sein. Eine Löschung wäre vielleicht richtig. --Henry Hirsch 09:48, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ein paar gestrichene Sätze, ein paar geänderte Formulierungen und schon besteht kein Grund zur Löschung eines Textes über eine wikipedianisch relevante Bibliothek. -- 32X 20:28, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Reproduktivitätseigenschaft

message: in dem gegebenen Beispiel reicht falls X1 und X2 unkorreliert sind
:Das ist zwar richtig, aber die Definition verlangt die Unabhängigkeit. --Sigbert 12:57, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, dass ist falsch. Aus der Unkorreliertheit von zwei normalverteilten Zufallsvariablen folgt nicht, dass die Summe normalverteilt ist. Wie sollte so etwas gehen?--Sigma^2 (Diskussion) 11:01, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unkorreliertkeit versus stochastische Unabhängigkeit 

message: Sollte man den Artikel nicht in Wahrscheinlichkeitsverteilung integrieren? --Sigbert 12:57, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Gibt es dafür ein Argument?--Sigma^2 (Diskussion) 10:53, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Gibt es dafür eine englische Bezeichung, die man verlinken könnte? --aschroet 10:58, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Vieilleicht gibt es ein Adjektiv. Eine Umschreibung wäre: closed with respect to convolution.--Sigma^2 (Diskussion) 15:44, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Inter-Wiki-Link 

message: Ist diese Eigenschaft nicht äquivalent zur Definition der Alpha-stabile_Verteilungen? --aschroet 11:18, 7. Dez. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. --Sigma^2 (Diskussion) 15:40, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: mir kam die Frage im Reflex auch :)  könntest du eine Abgrenzung zu den Stabilen Verteilungen in den Artikel aufnehmen? Liebe Grüße biggerj1 (Diskussion) 23:20, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Alpha-stabile Verteilungen 

message: In der Einleitung ist eine Beziehung zur unendlichen Teilbarkeit angesprochen, aber im Artikel nicht aufgegriffen und ausgeführt. Das finde ich nicht so gut.--Sigma^2 (Diskussion) 11:00, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Ilja Seifert

message: Seifert war wohl Stasi-IM. Quellen bestreitend: []  bzw. bestätigend: []. Wer weiß Näheres?
85.176.112.21 10:05, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Sie war für den MFS tätig. Zugegeben in: BT-Drucks 12/4613 (ganz unten), abzurufen unter http://dip.bundestag.de/parfors/parfors.htm 91.23.243.166 15:08, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  "Sie" ist ein Er... Saxo 21:27, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Stasi-IM?
Diskussion:Überrock

message: Den Überrock dürfte es in zahlreichen Armeen gegeben haben. Kann mir nicht vorstellen, dass das Kleidungsstück überall blau war.--Blaufisch 10:06, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Den Überrock hat es soweit bekannt tatsächlich nur in Deutschland gegeben. In anderen Ländern wurden Mäntel oder Capes getragen - solange der Überrock tatsächlich noch Überrock war - oder eben der Dienstrock / die Dienstjacke. Zunächst in Preußen, von da auch in anderen Teilen Deutschlands, nahm der Überrock aber die Stelle eines Zwischendings ein. Er wurde ohne Waffenrock getragen. Also nicht anstelle des Mantels oder Capes, die es auch gab, die aber über dem Waffenrock getragen wurden. Man kann wohl eher sagen, dass er anstelle des Waffenrocks getragen wurde. Die Gründe sind mir nicht bekannt. Vielleicht war er bequemer, wärmer, weiter, schicker ? Jedenfalls war er besonders beliebt und hat keine Entsprechung in irgendeiner anderen Armee. Wahrscheinlich wurde er deshalb als typisches Kleidungsstück deutscher Offiziere betrachtet. --Nikolaus Vocator 16:51, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Farbe

message: Der Artikel Kleidermode der Gründerzeit bis 1900 behauptet, der "Herr" habe 1890 - 1900 außer Haus einen Überrock getragen. Gab es ein nicht-militärisches Kleidungsstück gleichen Namens? Dann stimmt hier die Einleitung des Lemmas nicht. --Pfarrhaus 18:06, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Vgl. die Ausführungen im Artikel. Einen zivilen Überrock hat es nicht gegeben.-- Gaiusmuciusscaevola 20:01, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hier z.B. wird eindeutig ein ziviler Überrock beschrieben: , ein Umkehrschluss daraus, dass die an die militärischen Dienstvorschriften angelehnte bisherige Beschreibungen zur Zivilmode nichts sagt, ist weder zulässig noch richtig.  --Feliks (Diskussion) 10:31, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ziviler Überrock? 

message: Zur Eröffnung der neuen Hauptfeuerwache im Jahre 1906 wurde auch das nebenstehende Bild von Stand eines „Alarmfahrzeuges“ publiziert. zu dem Inhalt des offenen Kleiderspindes heißt es da: „..., hinter ihm in einem offenen Kleiderspind die Ueberröcke und Helme der Mannschaften und das Fahrzeug selbst marschbereit.“
Gehörte damals die Berufsfeuerwehr zum Militär?-- 1970gemini 10:52, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nein, aber sie war nach dem Vorbild des Militärs uniformiert. --Feliks (Diskussion) 08:03, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Feuerwehr
Diskussion:Köln-Kalk (Stadtbezirk)

message: *Ein Pfarrer spendet für Muslime
:Austerlitz -- 88.72.7.195 10:14, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Stadtviertel Höhenberg und Vingst 

message: Hier fehlt ein Link auf Köln-Kalk - umgekehrt ist er vorhanden. --Fredric 17:24, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hmh - der Stadtteil ist doch zweimal verlinkt - einmal in der Aufzählung und einmal in der Box. Gruß -- Rolf H. 13:36, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hm ja stimmt. Ich meine eben nur, dass den meisten nicht klar sein dürfte, dass zwischen Stadtteil und Bezirk unterschieden wird - und somit ist ein expliziter Hinweise wie im Kopf von Köln-Kalk sinnvoll.--Fredric 08:23, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Köln-Kalk (Stadtteil)
Diskussion:Realsplitting

message: In diesem Artikel werden regelmäßig von den Benutzer "ESTE" Teile von Beiträge gelöscht, die anscheinend nicht in seinem persönlichen Konzept passen.
In den Absätz "Kritik" werden "per se" Argumentationen für oder gegen ein Konzept dargestellt. Diesen Absatz ist auch klar von den Fakten des Artikels getrennt. Teile dieser Argumentation einfach zu löschen, mit der Begründung einer "Meinungsäußerung" passe nicht in dem Konzept von Wikipedia ist willkürliche Zensur. --Laszlo
: Zensur  (Informationskontrolle) ist staatlich. Eingriffe von anderen Wiki-Nutzern sind wohl eher Ausdruck basis-demokratischer Willensbildung... --Juliabackhausen 08:33, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Teillöschungen
Diskussion:Willi Voss

message: == Namen == 
Willi Pohl ist der Geburtsname des Autors. Nach dem seinerzeit neuen Namensrecht hat P. bereits 1979 den Namen Voss angenommen. Die Romane "Geblendet", "Gegner", "Signum F" und "Auch Narren sterben einsam" schrieb er unter dem Pseudonym E. W. Pless. Reprints ("Gegner", "Auch Narren sterben einsam")wurden 2003 in geringer Auflage unter (dem gesetzlichen Namen) Willi Voss veröffentlicht. (nicht signierter Beitrag von 89.57.138.186 (Diskussion) 10:19, 17. Mär. 2007 (CET)

message: Man sollte diesem Mann endlich gerecht werden und ihn unter seinem richtigen Namen eintragen. Willy Brandt ist auch unter Willy Brandt zu finden. Voss hat eine sehr interessante Lebensgeschichte, und er ist einer der erfolgreichsten deutschen Krimiautoren. Ihn in erster Linie als ehemaligen Rechtsterroristen darzustellen, ist einfach zu wenig.
--Generalslocum (Diskussion) 11:19, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Voss! Voss! Voss! 

message: Ich lese in dem Artikel nur die Namen Pless und Klein. Wo kommt da konkret Willi Pohl vor? --Rita2008 (Diskussion) 19:21, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Pless ist Willi Pohl. Das ist ein bekanntes Pseudonym unter dem er veröffentlicht hat. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:37, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Logik der Gewalt
Diskussion:Verdeckter Kanal

message: Schlechte Übersetzung vermutlich ist der Ersteller der Seite nicht der Urheber --Henry Hirsch 10:19, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: @Busy beaver: Nachdem ich Redirs von Verdeckter Kanal und Verdeckte Kanäle auf Covert Channels angelegt hatte, fand ich Deinen Hinweis. Jetzt klappen doch die Gullideckel! Gruß mit Augenzwinkern: --Datenralfi 10:21, 6. Mai 2009 (CEST)

message: :Da jeder verdeckte Kanal Bandbreite eines legitimen Kommunikationskanals benutzt, ist ein verdeckter Kanal einfacher zu detektieren, wenn er mehr Bandweite benutzt.
:* Ein Steganographie-System, welches auf dem low-order bit basiert, benötigt wenig Informationskapazität im Vergleich zur benötigten Informationskapazität eines Bildes.
:* Ein Steganographie-System, welches auf dem high-order bit basiert, benötigt viel Informationskapazität und kann somit von einem Benutzer mit dem bloßen Auge erkannt werden.
Das ist Unfug: Die Informationskapazität eines Bits ist immer gleich, egal, ob es ein high-order- oder low-order-Bit ist.
Ich weiß nicht ganz, was hier gesagt werden sollte. Hier ein paar Vorschläge:
* Systeme, welche einen geringeren Bandbreitenanteil des Trägerkanals verwenden, sind schwieriger zu erkennen. (Stimmt, hat aber nicht wirklich etwas mit dem Beispiel zu tun. Da sollte man eher "1 low-order bit" und "2 low-order bits" verwenden.)
* Systeme, die einen "schlecht ausgewählten" Anteil des Trägerkanals verwenden, sind bei gleicher Anteilsgröße leichter zu erkennen. (Stimmt auch.)
* Je nach Kanaltyp enthalten gewisse Anteile des Kanals mehr oder weniger effektive Information der Original-Daten (wie auch immer man das definiert) als andere Teile, und kommen daher eher oder weniger zur Verwendung für Steganographie-Systeme in Frage.
Meinungen? -- Paul E.
:Ja, das ist Unfug. Ich entferne das mal aus dem Artikel. Grüße, --Birger 08:38, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dennoch wäre es natürlich sinnvoll, mögliche Schwächen und Erkennungsmöglichkeiten von verdeckten Kanälen zu benennen. Der englischsprachige Artikel (:en:Covert channel) ist deutlich besser. Das fängt schon dabei an, dass im deutschsprachigen Artikel so besonders auf die Bandbreite eingegangen wird. Bei guten Implementierungen eines verdeckten Kanals ist die verwendete Bandbreite irrelevant, da nur unmerkliche Anteile von ihr verwendet werden. Dass "Timing Channels" erst als Beispiel unter dem Stichwort "Gegenmaßnahmen" genannt werden, ist ein großer Fehler - dieses Beispiel sollte viel früher im Artikel genannt werden. Und natürlich gibt es (wenn auch aufwändige und unvollkommene) Maßnahmen gegen verdeckte Kanäle, siehe "Identifying covert channels" und "Eliminating covert channels" im englischsprachigen Artikel. Grüße, --Birger 08:53, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ''Die Bandweite''
Diskussion:Colle di Val d’Elsa

message: *Europa in Colle di Val d'Elsa
:Austerlitz -- 88.72.7.195 10:23, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Moschee mit Kulturzentrum 

message: Meiner Meinung ist die Umgebung auch sehr wichtig und aus den italienischen Artikeln hatte ich erfahren, dass dort viel zu sehen ist. Pz 20:09, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Lieber Pz, toll das Dir die Gegend gefällt. Leider sind aber Orte in der Umgebung und Ortsteile 2 verschiedene Dinge. Ort in der Umgebung (und nicht Nachbarort) wäre Badia a Isola, da es zu Monteriggioni (Nachbarort) gehört. Ortsteil dagegen ist Teil der Gemeinde/Comune und gehört daher zur Geografie des Ortes, hier als zu Colle VdE. Siehe auch die weiteren Orte der Provinz/Region. Daher mache ich das mal rückgängig und hoffe auf Dein Einverständis. Dich grüßt LigaDue (Diskussion) 15:15, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  eigenes Kapitel für Orte in Umgebung
Diskussion:Bündnis 90/Die Grünen Berlin

message: Dieter Kunzelmann war ab 1983 AL-Abgeordneter im Abgeordnetenhaus. Wer weiß Näheres zu seiner Abgeordnetentätigkeit?
Eckermann 10:37, 17. Mär. 2007 (CET)

message: Es ist bemerkenswert, wie ein Kreisvorstandsmitglied der AL Spandau, hier Sieglinde Müller , mit ihrem einzigen WP-Beitrag  versucht, den Artikel zu ihren Gunsten hinzubiegen und zu negieren, dass es in Spandau nur eine Oppositionsgruppe gäbe. WP ist aber nicht der Austragungsort parteiinterner Machtkämpfe. Sondern kann nur dokumentieren anhand von Fakten. Der TAZ-Artikel, der hier renzensiert wird, spricht von zwei Gruppen. Die beiden hier genannten Gruppen sind auch auf Facebook vertreten. In deren Mitgliedslisten auch prominente Berliner Grüne zu finden sind, damit sind diese Gruppen von Relevanz. Das ist POV und Einflussnahme einer interessierten Gruppe, die aber nicht neutralen Standpunkt widerspiegelt.--Butters (Diskussion) 14:26, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kreisverband/AL Spandau ->POV 

message: http://www.tagesspiegel.de/berlin/paedophiliebericht-des-berliner-landesverbandes-gruenen-vorsitzende-bettina-jarasch-entschuldigt-sich-fuer-institutionelles-versagen/11798992.html
*--84.156.28.16 09:01, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  < 1.000 Missbrauchopfer? 

message: Folgenden Satz bitte ich zu prüfen: "Im Gegensatz zum wenig später gegründeten Landesverband der Grünen verzeichnete die AL sehr schnell Mitgliederzuwächse und Wahlerfolge."
Gab es diesen Gegensatz und wann wurde der grüne Landesverband gegründet? --House1630 (Diskussion) 10:20, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: war eine ziemlich rechtslastige Angelegenheit, siehe u.a. den nachfolgend verlinkten SPIEGEL-Artikel von 1985: http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/13510856 ... ansonsten gibt es auch noch jene Erklaerung des BuVo der Gruenen von 1985  Sirdon (Diskussion) 13:17, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  AL und GRÜNE 

message: nach dem Vorbild:
* Partei des Demokratischen Sozialismus
* Arbeit & soziale Gerechtigkeit – Die Wahlalternative
* Die Linke
die Alternative Liste war jahrzehntelang eine eigenständige Organisation, mit teils bizarrer Geschichte (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13510856.html), zuletzt wurde die Pädophilie Debatte u.a. medial breit diskutiert. 
Das die AL hier nur als Weiterleitung und in dem Artikel "vermantsch" vorkommt, anstatt in einem eigenständigen Artikel, ist ungewöhnlich, für die sonst aller Orten in der deutschsprachigen wikipedia vorhandenen Trennungen. Ich plädiere hiermit für einen eigenständigen Artikel.  
--Über-Blick (Diskussion) 01:10, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  ich fände eine klarere Aufteilung sinnvoll, übersichtlicher, angemessener
Diskussion:FIA-GT-Meisterschaft

message: Kann mir bitte jemand sagen, wann GT und NGT gegründet wurden?
Und noch was, der Artikel ist nicht auf dem aktuellen Stand. Falls jemand Zeit hat, bitte aktualisieren.--Rasender-Roland 10:50, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Super, danke!--Rasender-Roland 18:04, 22. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Edelfäule

message: Die Winzer verzögern z.T. die Lese, um mit den aufziehenden herbstlichen Nebel (feuchtwarm) den Grauschimmel zu "gewinnen". --Patientia 10:54, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das gehört in den Artikel und nicht in die Diskussion. Ergo bibamus Symposiarch 21:02, 18. Mär. 2007 (CET)

message: Du hast Recht, Riesling ist eine weiße Rebsorte. Die weißen Beeren sind gesund und die bräunlichen("blauen") von Edelfäule befallen. --79.215.150.148 20:33, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Edelfäule 

message: bleiben unerwähnt ?--88.66.152.113 23:09, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Ruländer]] und [[Weißherbst]]
Diskussion:Brunswick-Halbinsel

message: Natürlich heisst die Insel Isla Hornos. Es geht aber im Satz um die öffentliche Wahrnehmung (mit all ihren Ungenauigkeiten), und da ist es wirklich der Begriff "Kap Hoorn", der der Brunswick-Insel den Rang abläuft, nicht der unbekannte Begriff der "Isla Hornos". Ich habe daher wieder Kap Hoorn eingesetzt. Allerdings habe ich "Insel" gestrichen - das war eine Überkorrektheit meinerseits, weil Insider nicht "das Kap Hoorn", sondern "die Kap Hoorn" sagen, um zu betonen, dass es sich um eine Insel handle (was ja eben auch wieder nicht ganz stimmt, wie ja die letzte Artikelmutation bezeugt).--Panda17 10:59, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Kap Hoorn

message: Ich frage mich schon was denn wohl Braunschweig mit dieser Halbinsel am Ende der Welt zu tun hat.
Gibt es wenigstens eine Quelle die belegt, daß es da überhaupt einen Zusammenhang gibt? --MMC 15:43, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Leo VI. (Byzanz)

message: "907 wurde Konstantinopel von der Kiewer Rus angegriffen, die sich vorteilhafte Handelsrechte mit dem Kaiserreich verschaffen wollten. Leo kam ihren Forderungen nach, doch 911 kam es zu einem weiteren Angriff, an dessen Ende der begehrte Handelsvertrag stand." Was nun? Hat man ihr (der Kiewer Rus) die Handelsrechte 907 gewährt und dennoch 911 angegriffen oder kam man den Wünschen 907 nicht nach und erlitt deshalb 911 nochmals einen Angriff oder weiss man gar nichts Näheres?--Wikipit 11:03, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel enthielt sowieso einige Fehler, zumal es fragwürdig ist, ob der Angriff stattgefunden hat. Ich habe einiges nun präzisiert und mich auf Tougher (nun als Lit angegeben) und Artikel im LexMA gestützt. Vieles scheint aus populärwissen. Werken gestammt zu haben - nicht alles war falsch, aber auch nicht wirklich korrekt. Ich habe Tougher allerdings nicht vollständig ausgewertet, das heißt es können noch Unstimmigkeiten vorhanden sein, vorerst sollte es aber genügen. --Benowar 14:06, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title: unlogischer Satzbau
Diskussion:Leibniz-Institut für Meereswissenschaften

message: (1) Prof. des IFM vertreten in bezug auf die (derzeitigen) Auswirkungen des Klimawandels Standpunkte, die dem Laien als in teilw. Widerspruch zur hM stehend erscheinen, zB folgende Zitate
"Die nun vorgestellte Studie stellt auch die Vermutung in Frage, dass die große Anzahl von Hurrikanen im Jahr 2005 auf den globalen Klimawandel zurückgeführt werden kann. „Wir erwarten durch den Anstieg der Meeresoberflächentemperaturen infolge der globalen Erwärmung zwar ein häufigeres Auftreten sehr starker Hurrikane, aber insgesamt nicht unbedingt mehr tropische Wirbelstürme“, so Prof. Latif.
oder aktuell:
"Die wichtigste Erkenntnis: die großen Meeresströmungen im Nordatlantik (das Golfstrom-System) unterliegen starken natürlichen Schwankungen, weisen aber bislang keine Abschwächungstendenzen auf." [...]
„Nahezu alle Klimamodelle zeigen, dass sich der Golfstrom in Zukunft abschwächen wird und einige unserer ausländischen Kollegen meinten, erste Anzeichen dafür in Messdaten erkennen zu können“, so Prof. Dr. Claus Böning, Ozeanograph am IFM-GEOMAR und Sprecher des SFB 460. „Dies konnte aber in den von uns durchgeführten Langzeitbeobachtungen nicht bestätigt werden“, so Böning weiter. [...]
„Bestenfalls wird die zu erwartende Klimaerwärmung in Nordeuropa etwas moderater ausfallen“, so Willebrand weiter.
(2) Wäre auch die erfolgreiche Finanzierung über Drittmittel (fast 40%) eine Erwähnung wert?
--89.14.90.225 11:13, 17. Mär. 2007 (CET)

message: Sollte nicht erwähnt werden, dass der Trägerwechsel zur Helmholtzgesellschaft nur stattfindet, da die Landesregierung aufgrund der landeseigenen Schuldenbremse soviel Geld im Hochschulwesen einsparen wollte, dass eine Schließung der medizinischen Fakultät an der Uni Lübeck in Betracht gezogen wurden und dies nach den größten Protesten seit Jahrzehnten in Schleswig-Holstein fallengelassen worden ist. Folglich war eine neue Finanzierung für das Hochschulwesen in SH nötig und hier sprang die Bundes-CDU in Gestalt von Bundesministerin Schavan den Parteikollegen zur Seite indem eben durch den Trägerwechsel das Geld beim IfM eingespart werden sollte. Siehe hier:
FTD
Lübeck kämpft für seine Uni
ZEIT
SZ
Wenn man bei Google sucht, findet man noch mehr.--Harmakhis 19:37, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ursache für Trägerwechsel? 

message: inhalte in wl-ziel kopiert; versionsgeschichte in wl-ziel-kopiert, Vorlage:Inhalte übernommen auf wl-ziel-disk platziert --- vgl. auch Redundanzdiskussion vom 27.12.2011 faltenwolf · diskussion 17:19, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung wg Redundanz
Diskussion:Vingst

message: Folgende erfreuliche Initiative von Pfarrer Franz Meurer, *Ein Pfarrer spendet für Muslime, weniger erfreulich die vorausgehende Initiative von Kardinal Meisner.
:Austerlitz -- 88.72.7.195 11:27, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis - Habe ich eingearbeitet. Viele Grüße --Schweinepeterle 17:52, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ebenfalls Dank für die Einarbeitung, und, viele Grüße, Austerlitz -- 88.72.7.195 20:02, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zum Einfügen