lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theages

message: Ich beabsichtige den aktuellen stub in den nächsten Tagen durch einen regulären, völlig neuen Artikel zu ersetzen. Falls es gegen dieses Vorhaben Einwände gibt, bitte ich diese hier vorzubringen. Nwabueze 15:34, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Neufassung 

message: Der Theages (griechisch Θεάγης Theágēs) ist ein kurzer literarischer Dialog in altgriechischer Sprache, der in der Antike als Werk des Philosophen Platon galt, aber nach der heute vorherrschenden Forschungsmeinung unecht ist. Vermutlich lebte der unbekannte Verfasser im 4. Jahrhundert v. Chr. und gehörte der Platonischen Akademie an.
Den Artikel habe ich in den letzten Tagen komplett neu geschrieben (vorher stub). Soweit ich sehe weist er keine Mängel auf, die dem Lesenswert-Status entgegenstehen könnten. Nwabueze 18:24, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Schöner Artikel, allerdings ist mir das Wort "unecht" im ersten Satz ein wenig negativ aufgefallen. Der Text ist vorhanden und damit echt, wie wäre es stattdessen ihn als pseudepigraphisch  zu bezeichnen? Da könnte man den anderen Artikel verlinken und so das Prädikat unecht oder wie auch immer erklären. Schöne Grüße --Ganomed (Diskussion) 19:17, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Im gängigen philologischen Sprachgebrauch bezieht sich der Begriff "echt" nicht darauf, dass das Werk erhalten geblieben ist und tatsächlich aus der Antike stammt, also keine moderne Fälschung ist, sondern "echt" und "unecht" sind häufig verwendete Begriffe, die sich stets auf die Zuschreibung an einen bestimmten Autor beziehen. So z.B. bei Erler, dem Verfasser des wichtigsten Handbuchs. In diesem Sinn auch "Echtheitsfrage", "Echtheitsdebatte" usw. Ich habe aber jetzt umformuliert, um Missverständnissen bei Nichtphilologen vorzubeugen. Nwabueze 01:48, 3. Jul. 2014 (CEST)

text:  Es handelt sich nicht um einen Sammelband, sondern "Hrsg." bezieht sich nur darauf, dass es eine von Joyal herausgegebene Edition des Theages ist, die als solche auch bei den Editionen angeführt ist. Die Seitenzahlen beziehen sich auf die vom Herausgeber verfasste Einleitung zu seiner Edition. Nwabueze 01:35, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 2. bis 12. Juli 2014 (Ergebnis: Lesenswert) 
Diskussion:Abstrich (Medizin)

message: Hier stimmt etwas nicht mit den Links: deutsch 'Abstrich' führt zu engl. 'Pap Test', von dort führt der Link dann zu deutsch 'Pap-Test'. Nicht jeder Abstrich ist ein Pap-Test. (nicht signierter Beitrag von 87.123.206.103 (Diskussion) 15:51, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Links zu engl. Wikipedia
Diskussion:Friedrich Mildenberger

message: Dieser Artikel ist sehr feinfühlig und liebevoll geschrieben. Mir als altem Mildenberger-Hörer macht es Freude, ihn zu lesen - als Wikipedianer macht er mir aber nicht so viel Freude, denn: Ihm fehlen jegliche Einzelnachweise oder überhaupt Belege. Im Regelwerk der Wikipedia steht darunter etliches unter WP:Belege und WP:Einzelnachweise. Der Artikel muss durchgehend wissenschaftlich referenziert werden; als Quelle wären Arbeiten und Artikel über Mildenberger am besten geeignet. Darüber hinaus müssten einige recht subjektive Bewertungen, die sich nicht mit dem Neutralen Standpunkt vertragen (wie zB den letzten Absatz im Kap. Über sein Werk, entsprechend angepasst werden (bzw. referenziert, wenn das auch andere so sehen und es darüber ggf. sogar eine Kontroverse gibt). Ich habe vorerst einen entsprechenden Baustein eingefügt. --Athanasian (λέγε) 16:01, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachweise fehlen
Diskussion:Liste der Bischöfe von Metz

message: Hallo,
aus welcher Quelle stammt die Aussage, dass der hier auf der Seite genannte Dietrich Bayer von Boppard der fünfte ist?--Christian1985 (Disk) 16:30, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Dietrich V. Bayer von Boppard
Diskussion:Liste der Orte im Schwarzwald-Baar-Kreis

message: * Ruppertsberg muss nach TK Rupertsberg (ein P!) heißen. Auf der kommunalen Website findet man mit Suchbegriff Ruppertsberg nichts, anders bei Rupertsberg. --Silvicola Disk 16:42, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  St. Georgen 

message: Der Hof (?) Raben fehlt, liegt nahe am Leimgrubenhof von Gütenbach. --Silvicola Disk 15:20, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Furtwangen
Diskussion:Wiener Kontumazanlage

message: Genau vor 100 Jahren wurde der Plan der Wiener Kontumazanlage genehmigt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 18:00, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Neanderlandsteig

message: Ich halte den Abschnitt "Unterstützung" für PR. Die Website wird im Abschnitt "Weblinks" angegeben, die Hinweise in der Aufzählung sind auf der Website leicht zu finden und bedürfen m. E. hier im Artikel keiner besonderen Erwähnung. Andere Meinungen dazu? --HeicoH (Diskussion) 18:35, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Keine Funkzionieren Interwiki zum russische seite Тропа Неандерланд. Warum?Velopilger (Diskussion) 11:15, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Keine Funkzionieren Interwiki zum russische seite Тропа Неандерланд. Warum? Velopilger (Diskussion) 11:16, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich gemach, in Ordnung. Velopilger (Diskussion) 11:25, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  PR? 

message: Als Start- und Zielpunkt ist derzeit Neviges angegeben. Bei der Aufführung und Nummerierung der Etappen auf der Seite des Neanderlandsteigs beginnt es jeweils mit: Haan-Gruiten – Wülfrath-Düssel. Wieso ist dann nicht Haan der Start- und Zielpunkt? Oder ist eine solche Angabe bei einem Rundwanderweg nicht ohnehin bedeutungslos? (Wir sind besipielsweise in Essen-Kettwig gestartet...) --bg (Diskussion) 18:48, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Start- und Zielpunkt
Diskussion:Felsenpfad (Kirkel)

message: Inwiefern hat ein lokaler Wanderweg ohne weitere Besonderheiten enzyklopädische Bedeutung für die WP?--Chianti (Diskussion) 18:54, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Relevant ist gegeben. Es geht ja nicht in erster Linie um einen Wanderweg, sondern um die Felsen: Die Gesamtheit der Felsen wird schon immer "Felsenpfad" gennat, lange bevor ein Wanderweg ausgeschildert wurde. Zudem: (1) Die Felsen sind eine Ortsmarke (da in der Landkarte verzeichnet), (2) sie haben historische Bedeutung als Unterschlupf bei der Bombardierung im 2. WK (das fehlt noch im Artikel), (3) als örtliche Grundlage von Sagen, (4) im Rahmen von Hollerburg und Frauenbrunnen, (5) als Kletterfelsen. Zudem ein ordentlicher Artikel und gut belegt. --Batschkapp (Diskussion) 11:29, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Das unsichtbare Mädchen

message: Zum Kapitel "Handlung": Ecco war nicht im Gefängnis, sondern in der geschlossenen Psychatrie. Gefängnisse, die von innen und außen so aussehen wie im Film gezeigt, gibt es in Deutschland nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.47.55.135 (Diskussion) 19:48, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler in "Handlung" 

message: Zitat aus "Handlung": "Der Dresdener Kommissar Niklas Tanner wird auf eigenen Wunsch zur Mordkommission im oberfränkischen Sihl nahe der tschechischen Grenze versetzt."
Wieso "Dresdener Kommisar"? Im Film heißt es, er sei vorher bei der Berliner Polizei gewesen. Im Artikel steht ja dementsprechend auch einen Absatz weiter "Nach seinem ersten Arbeitstag ist Tanner auf dem Rückweg nach Berlin, ..." --2003:E5:971E:EA00:BDF6:CBA6:E51E:5E11 20:30, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "Dresdener Kommisar"?
Diskussion:Auguste Rodin/Archiv

message: Der Todestag wird allgemein mit 17. November angegeben. Ich ändere das. -- Robodoc 19:09, 17. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Todestag 

message: Als Sterbeort war mir bisher nur Meudon (Umgebung Paris) bekannt. Quelle: Dr. Georg Syamken in: Die Dritte Dimension - Bestandskatalog der Skulpturensammlung der Hamburger Kunsthalle. Hamburg 1988, p. 356: Francois Auguste René Rodin, + 17.11.1917 Meudon. Ich habe es im Artikel geändert --Vulcanos 15:25, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Also Donatello und Michelangelo gehören nicht zur griechischen Antike, sondern sind Bildhauer der Renaissance. Bitte um Verbesserung. (nicht signierter Beitrag von 89.0.155.37 (Diskussion) 13:10, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Da ist nichts zu verbessern, vor Donatello und Michelangelo steht "sowie". -- Alinea (Diskussion) 13:42, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Griechische Bildhauer"
Diskussion:Molly Ringwald

message: Sollte erwähnt werden, dass die Muppets sie in dem Film von 2011 anrufen? (nicht signierter Beitrag von 77.12.3.44 (Diskussion) 21:24, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "Nebenrolle" bei "die Muppets"
Diskussion:St. Christophorus (Wolfsburg)

message: Das große Christophorus-Fenster ist folgendermaßen signiert: "Richard Holzner, F. X. Zettler, München.".
Richard Holzner war gemäß verschiedener Wikipedia- und fremder Artikel ein Münchener Kunstmaler, der von 1883 bis 1958 lebte, und mindestens von 1931 bis 1955 tätig war.
Franz Xaver Zettler, Glasmaler, lebte jedoch nur 1841 bis 1916, also nicht mehr, als das Fenster erstellt wurde.
Weiß jemand näheres dazu? Existierte das von Zettler gegründete „Institut für kirchliche Glasmalerei“ noch, als das Christophorus-Fenster hergestellt wurde, und Holzer war ein Mitarbeiter dort? Was Holzner vielleicht ein Schüler von Zettler?
--Kirchenfan (Diskussion) 21:40, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Unten auf dieser Seite werden ein Zettler-Glasfenster von 1931 und ein Holzner-Fenster von 1927 beschrieben. --Vanellus (Diskussion) 23:12, 27. Jun. 2014 (CEST)

text: Die Firma F. X. Zettler scheint es heute noch zu geben: . --Vanellus (Diskussion) 23:34, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Super, danke. Hab das im Artikel ergänzt. --Kirchenfan (Diskussion) 16:55, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Maler des Christophorus-Fensters
Diskussion:Franz Xaver Zettler

message: Wie lange bestand das von Franz Xaver Zettler gegründete Glasmalerei-Unternehmen/-Institut? Ein Buntglasfenster von 1953 in der Kirche St. Christophorus (Wolfsburg) ist mit "Richard Holzner, F. X. Zettler, München." signiert. --Kirchenfan (Diskussion) 21:48, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage zu von Zettler gegründetem Glasmalerei-Unternehmen/-Institut
Diskussion:Hans Chiari

message: Ich habe da gerade mal eine der Veröffentlichungen auskommentiert, weil ich sie nicht gefunden habe. (Die zweite habe ich nicht gesucht.)
Darauf gebracht hat mich, dass da "Pons" als femininum verwendet wird. Da die Alten damals noch Latein konnten, konnte irgendwas nicht stimmen. Bestenfalls ein "typo", schlimmstenfalls schlechte Recherche. Sipalius (Diskussion) 21:54, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Efraim Yehoud-Desel

message: im Ruhrgebiet 30000 Gläubigen? Wie und wo sollten die sich nach den Jüdische Speisegesetzen ernähren? --2003:4D:EB72:5C01:1C1A:D358:1611:23E9 23:14, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nach der angegebenen Quelle sind es 30.000 in ganz NRW.--USt (Diskussion) 23:27, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Mein Fehler, es ist natürlich NRW.--S.Böhmer (Diskussion) 00:16, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wo bitte kaufen den 30000 Gläubigen ihre Lebensmittel ein? Viel Spaß beim suchen! --2003:4D:EB72:5C01:1C1A:D358:1611:23E9 00:33, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Anteil der Juden die sich gemäß den Speisegesetzen ernähren ist deutlich kleiner.--Lutheraner (Diskussion) 09:57, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Es gibt 

message: Der Artikel ist nun zu meiner Verwunderung geblieben, nun muss ich noch ein mal den Abschnitt Engagement ansprechen. Dort werde normale Tätigkeiten für Rabbi angesprochen welche zum Großteil nicht in den Artikel gehören. Beispiele sind "Als das Kunstmuseum Pablo Picasso Münster vom Oktober 2012 bis Januar 2013 eine Ausstellung mit Werken von Chagall ins Leben rief, engagierte sich der kunstinteressierte Grafikdesigner und bot, zusammen mit seiner Frau Jutta Desel, Museumsführungen zum Werk von Marc Chagall an..." oder "Am 10. Januar 2014 konnte er die Nordrhein-Westfälische Ministerin für Schule und Weiterbildung und Mitglied im Zentralkomitee der deutschen Katholiken[40] Sylvia Löhrmann in der neugestalteten Synagoge begrüßen und ihr Einblicke in das jüdische Leben in der Domstadt vermitteln.[41]"--Falkmart (Diskussion) 15:18, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Richtig - sollte man deutlcih straffen.--Lutheraner (Diskussion) 15:34, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Habe ich nun - wie in der LD angekündigt - gemacht.--Joe-Tomato (Diskussion) 18:00, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Engagement
Diskussion:Rosamunde Quartett

message: Auf der Seite von Anja Lechner steht, dass das Quartett 2009 aufgelöst wurde. Sollte das nicht auch hier stehen, und sollten die Gegenwartsformen nicht durch Vergangenheitsformen ersetzt werden? --87.180.8.89 22:27, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Habe das mal entsprechend geändert (mit Einzelnachweis Neue Musikzeitung). --Kalorie (Diskussion) 09:43, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Aviation légère de l’armée de Terre

message: Man sollte sich in der Schreibweise vielleicht doch an die vom französischen Militär selbst verwendete Form halten, wie aus dem ersten Weblink hervorgeht. --Enzian44 (Diskussion) 22:29, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Naturschutzgebiet Stapelfelder Moor

message: ich denke es wäre für dieses Gebiet OK nur einen Artikel für die 2 räumlich zusammengehörenden und gleich benannten NSG in HH und SH zu haben. Auf Commons c:Category:Stapelfelder Moor hab ich die Infos und Kategorien schon so angepasst. Hier müsste die Einleitung nur etwas geändert und weitere Kategorien + Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete im Kreis Stormarn eingebunden  werden. Spricht was dagegen? Holger1959 (Diskussion) 22:51, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das hört sich sinnvoll an. Beim Höltigbaum sind auch alle Teile in einem Artikel beschrieben. Dann muss ich aber wohl die Angaben zur Ausdehnung noch neu recherchieren. --Dirts(c) (Diskussion) 15:51, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: hab grade Naturschutzgebiet Winkhauser Tal entdeckt, ist vielleicht ganz nützlich wie man 2 zusammengehörende Gebiete auch in einer Infobox darstellen kann. Holger1959 (Diskussion) 20:48, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Oh ha, wenn man die Infobox auch für die Hamburger Gebiete verwenden will, ist das noch ein wenig Arbeit, aber auf jeden Fall eine reizvolle Idee. Ich glaube, das sollte man am besten über den Winter machen… ;-) --Dirts(c) (Diskussion) 22:53, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  2 Gebiete 1 Artikel
Diskussion:Achaier

message: Offensichtlich behandelt der Artikel zwei verschiedene  Themen: 1. die Bevölkerung der Landschaft Achaia, 2. eine von mehreren Benennungen der Griechen in Homers Epen (gebräuchlicher ist da "Achäer"). Es lässt sich natürlich nicht ausschließen, dass irgendein Zusammenhang existiert - auf den der Artikel aber nicht eingeht. Ich halte es daher für sinnvoll, den Artikel in zwei separate Artikel aufzuspalten. Minos (Diskussion) 22:56, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel aufspalten
Diskussion:Bruno Kiesler

message: Wie kann er 1950 Mitglied der SED-Bezirksleitung Magdeburg gewesen sein? Die Bezirke wurden doch erst 1952 gebildet. --Rita2008 (Diskussion) 23:06, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dass er Mitglied der SED-Bezirksleitung Magdeburg war, steht im Handbuch der Volkskammer von 1957, allerdings ohne Daten.--Hannjochen (Diskussion) 11:31, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  SED-Bezirksleitung
Diskussion:Videocodec

message: "Ein Videocodec (auch Video-Codec) bezeichnet ein Algorithmenpaar, das die Kodierung und Dekodierung von digitalem Videomaterial beschreibt" – Wieso ist der deutsche Artikel so gut und der Englische so dermaßen Scheiße? (nicht signierter Beitrag von ScotXW (Diskussion | Beiträge) 23:27, 27. Jun. 2014 (CEST)

message: Wäre schön diese zwei Abschnitte zu schreiben:
# Ist ein Algorithmus patentierbar? Aufgrund welcher Gesetze? In welchen Ländern? Gebühren?
# wurden bestimmte videocodecs zu Standards erklärt? Von wem? Wann? User:ScotXWt@lk 23:27, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitte "Legale Aspekte" und "Standardisierungen"
Diskussion:Martin McGartland

message: Einer Internetquelle kann man Martins neuen Namen entnehmen. Eine andere Webseite verrät den  neuen Namen seiner Lebensgefährtin. Ich denke, beide trugen den selben Nachnamen. Sieht aus als hätte die Online-Redaktion bei Martin das r weggelassen. Kennt jemand eine Quelle, die den Namen Martin Asher belegt? --Ophelia 23:48, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wie schön für Dich, dass Du das heraus gefunden hast. Aber musst Du das bei Menschen, die heute noch in Lebensgefahr sind, herum posaunen? Die deutsche Wiki ist zwar warscheinlich nicht die Primärquelle der IRA, aber niemand sollte dieser widerlichen Mörderbande die Arbeit erleichtern.--Ulath (Diskussion) 18:58, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist so gut wie ausgeschlossen, dass er diesen Namen heute noch trägt. Siehe Einleitung des Artikels. --Ophelia 19:05, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ashe/Asher 
Diskussion:Eisenbahnmuseum Kötzschau

message: Der Inhalt ist verfügbar unter der Creative Commons „Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen“. --84.151.35.190 23:51, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Vorversionen wurden aus dem Sachsen-Anhalt-Wiki URV-gerecht nachimportiert. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 00:12, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Weil der Artikel schon seit Juni 2014 in der QS war, hab ich ihn dort ausgetragen. Jedoch ist das Ganze doch noch sehr werblich geschrieben.  --Blaufisch123 (Diskussion) 16:57, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein
Diskussion:Birkach (Roth)

message: Belege fehlen: Der Einzelnachweis ist eher mehr eine Abschrift! (Birkach auf der Website von Roth) 
Bitte überprüfen! Danke --Goldpremium (Diskussion) 00:41, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wie das bei Ortsteilartikeln halt so ist. Was genau vermisst du?
Der Einzelnachweis stammt abgesehen davon von GenWiki.-- 91.14.192.39 00:48, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Petubastis III.

message: Wieso widersprechen sich die englische und die deutsche Version derart? --92.206.27.134 00:44, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Laut Spiegelartikel: "Kambyses verschwundene Armee" lebte Petubastis III. in der 25. Dynastie und war im Jahr 524 vor Christus für den Untergang der Armee Kambyses II. verantwortlich. Folglich kann es sich bei dem hier beschriebenen Petubastis nur um Petubastis II. gehandelt haben. --MBelzer (Diskussion) 09:28, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt dazu momentan eine Diskussion im Ägyptologie-Portal. Der Spiegel hat da etwas durcheinander gebracht, da die 25. Dynastie weit vor dem Jahr 524 existierte. Der Petubastis zur Zeit von Kambyses hat noch keinen Wikipedia-Artikel und müsste möglicherweise als Petubastis IV. nummeriert werden.--Sinuhe20 (Diskussion) 14:10, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Petubastis III. ? oder II. ?
Diskussion:Friedrich Wilhelm von Götzen der Jüngere

message: Was soll der Blödsinn mit seitenweisen Texten und Abbildungen von Eisenbahnen und Stellwerken:  http://www.drehscheibe-foren.de/foren/read.php?30,4224306,4224306 Wo, das heisst: an welcher Stelle soll der WP-Benutzer denn nach Hinweisen zu einem Denkmal suchen??? --Wilkinus (Diskussion) 00:55, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Für mich auch nicht nachvollziehbar . Entweder kommt ein zielführender Einzelnachweis oder man sollte ihn löschen. --Wietek (Diskussion) 08:00, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Geschichte des Denkmals mit Quelle + historischer Aufnahme nachgetragen. --Wietek (Diskussion) 12:47, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis zum Götzen-Denkmal in Glatz
Diskussion:Liste der deutschen Fußballspieler der Olympia-Auswahlmannschaften

message: Was ist mit der DDR? Sind die DDR-Olympioniken keine deutschen Fußballspieler? In dieser Form (Stand: 27. Juni 2014) ist entweder Lemma oder Inhalt zu überarbeiten.--Losdedos (Diskussion) 01:11, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma bzw. Inhalt der Liste 

message: 1998 noch ne Olympiamannschaft? Welche Quelle liegt denn diese Liste zugrunde?--scif (Diskussion) 13:36, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Aninova

message: Bei Abschnitt "Tierretter" halte ich nicht für neutral, zwar wird Gewalt vom Dt. Tierschutzbüro abgelehnt, aber die Tierretter dringen in Ställe etc. ein, begehen so evtl. einen Hausfriedensbruch. Ob das Befreien aus legalen Tierhaltungen Nothilfe im Rechtsinn ist, bezweifele ich doch. 93.195.194.30 13:35, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Vielleicht mal als Anregung, dies mit aufzunehmen: http://www.presseportal.de/pm/116843/3009368/einstweilige-verfuegung-gegen-deutsches-tierschutzbuero-und-gruender-jan-peifer-aktivisten-hatten
Es gibt sowohl Kritik an den Aktionen als auch daran, dass nur 2,1% der Spenden an Tierschutzeinrichtungen gehen. (nicht signierter Beitrag von 84.144.31.43 (Diskussion) 22:47, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Schon richtig, dass auch kritische Stimmen aus seriöse Quellen berücksichtigt werden. Aber die Pressemitteilungen von Landwirschaftsverbänden sind naturgemäß extrem einseitig und verdrehen (wie auch in dem Link) gerne mal die Fakten. --Cebus (Diskussion) 11:28, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Es scheint gerade eine Auflösung und Neugründung als "Aninova" zu geben. Webseite ist aber gerade noch im Umbau. --Cebus (Diskussion) 11:30, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Neugründung
Diskussion:Kommando Stingray

message: Gab es die Spielfilme auch auf Deutsch?--Zorono Ornitorrico (Diskussion) 08:08, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Spielfilme 

message: gudn tach!
2018-12-30 11:28:24 versuchte user:84.189.75.195 im artikel ein video zu verlinken (siehe Special:AbuseLog/592917, nur fuer admins einsehbar). das wurde durch eine von mir falsch eingestellte regel im edit-filter verhindert. sorry dafuer. hinzugefuegt werden sollte
* "Aufgrund eines Wetteinsatzes wurde im Film Aquaman_(Film) eine Referenz eingebaut. Innerhalb des Filmes wird eine Folge im Fernsehen gezeigt."
ich moechte das hier zur diskussion stellen bzw. einen geneigten autor bitten, es bei bedarf in den artikel einzuarbeiten. danke um voraus. -- seth 15:20, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  video
Diskussion:Wecker (Telefonklingel)

message: Das Unterbrechen des Stroms erfolgt nach meiner Erinnerung durch den Wagnerschen Hammer, siehe auch Klingel. Der Artikel sollte unbedingt mit diesen und weiteren Fachartikeln abgeglichen und verlinkt werden. Ein paar Zahlen, beispielsweise zur verwendeten Spannung im (deutschen) Festnetz wären ebenfalls informativ. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:57, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Siehe auch Löscher, vielen Dank für das Bild. Ich hatte zwar auch mal versucht, eins zu finden war aber erfolglos geblieben. Zur Spannung könnte man eventuell auf den Artikel Sprechstellenschaltung verlinken. Weitere Fachartikel liegen mir aktuell nicht vor, werde es aber bei meinem nächsten Besuch in der entsprechenden Fachbibliothek versuchen zu berücksichtigen. Gruß kandschwar (Diskussion) 11:27, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Im Keller habe ich noch ein paar Exemplare rumliegen. Wenn ich Zeit habe mache ich mal ein paar Bilder. Uweschwoebel (Diskussion) 17:04, 29. Jun. 2014 (CEST)

text:  In Telefonnetz steht etwas von 60 Volt. Wie war das denn genau? Die 60 Volt Speisespannung standen dem Telefon dauernd zur Verfügung, auch wenn es aufgelegt war, oder? Was passierte auf den beiden Kupferadern, wenn das Telefon klingelte? Wurde da die Speisespannung einfach mit ein paar Hertz unterbrochen? So ähnlich funktionierte ja auch das Wählen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:11, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  In Rufspannung steht wie's funktioniert. Habe den Link eingefügt. Uweschwoebel (Diskussion) 17:04, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wagnerscher Hammer
Diskussion:World Cup of Pool 2008

message: Auf der Homepage zum Turnier http://www.matchroompool.com/world-cup-pool konnte ich keine Informationen zum Turnier 2008 finden. Insofern ist der Artikel völlig unbelegt. --MathiasNest (Diskussion) 09:32, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen