lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Public Domain Day

message: Hat jemand eine Idee, weshalb Hitler nicht in der Liste von 2016 auftaucht? Eigentlich sollte er alle Eigenschaften auf Wikidata haben, damit das passiert. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:38, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: könnt ihr das erklären? Er hat die Eigenschaft Autor, die eine Untereigenschaft von Urheber ist. Eigentlich sollte er angezeigt werden. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:58, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hitler ist 1945 gestorben, nicht 1946. –Queryzo ?!   11:10, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Es geht um die Liste der 1945 verstorbenen Personen, zu denen er gehört. Allerdings sind einige seiner -Aussagen mit bevorzugtem Rang versehen, daher erscheinen nach außen nur wenige Tätigkeiten: Abfrage. Unterklassen vom Typ  sind nicht dabei, deshalb wird er nicht gefunden. —MisterSynergy (Diskussion) 11:16, 12. Dez. 2016 (CET)

text: Korrekt! –Queryzo ?!   11:17, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Das heißt, dass die Liste nicht so vollständig ist, wie sie sein könnte. Wie kann man das beheben? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:44, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Man könnte die Abfrage so erweitern, dass auch Aussagen mit normalem Rang berücksichtigt werden. Ich kriegs aber auf die Schnelle nicht hin, weil da ständig Query Timeouts auftreten (Abfrage braucht länger als 30 sec). Ein echter Sparql-Experte kann uns evtl. weiterhelfen. Soll ich da mal wikidataseitig anfragen? —MisterSynergy (Diskussion) 11:48, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Das wäre sehr nett von Dir. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 12:11, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ist unterwegs. Melde mich hier, wenn ich was habe… —MisterSynergy (Diskussion) 12:14, 12. Dez. 2016 (CET)

text: Ja, funktionert. Danke! --Sebastian Wallroth (Diskussion) 15:52, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: +1, danke. Da wäre ich nie hintergekommen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:03, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Hitler 

message: Ich finde es verwirrend, wie die Personen und die Jahresumschaltgrafiken platziert sind.  Derzeit ist die Anordnung eine Art Rösselsprung bzw. "2 vor 1 zurück".  Es sollte eigentlich so sein, dass zwischen 2020/19 und 2019/18 die Personen stehen, die 2019 in die PD gelangt sind. --Keichwa (Diskussion) 08:52, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Könnte die Verwirrung daran liegen, dass der erste Link auf der Seite falsch war? Nach 2019/18 folgen die Personen, die 1948 gestorben sind, deren Werke also 2019 gemeinfrei werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:36, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verwirrende Visualisierung 

message: Kann man diese Seite nicht anders gestalten? Die erschlägt einen ja schon fast mit den orangefarbigen Balken, dann das seitliche Scrollen für die Jahre. Und das in der mobilen Ansicht auf dem Handy. Die Jahresunterseiten sind nicht besser! Noch auf keiner WP Seite hatte ich so ein Erlebnis. 
Nach unten scrollen ist bei der Menge auch die Hölle.
--Maresa63 Talk 14:49, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gestaltung der Seite
Diskussion:Buy-out (Unternehmenskauf)

message: Im Kapitel Buy-out_(Unternehmenskauf)#Arten_von_Buy-outs findet sich die Aussage "Es werden insgesamt vier Buy-out Formen unterschieden." Dann finden sich 6 Unterkapitel. Bitte entweder die Zahl 4 löschen oder berichtigen.--Wachauer (Diskussion) 05:40, 22. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hi, danke für den Hinweis. Du darfst das übrigens auch selbst anpassen :) /Pearli (Diskussion) 23:08, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anzahl der Arten
Diskussion:Graf Zeppelins Boote, Schiffe und schwimmende Hallen

message: Der Artikel Luftschraubenboot des Grafen Zeppelin musste neu strukturiert werden, weil er zu umfangreich geworden war und Kapitel enthielt, die formal nicht mehr dem Lemma entsprachen, zumal zwei weitere dazukamen. Die ausgegliederten und überarbeiteten Kapitel wurden zusammen mit den beiden neuen unter dem Lemma „Graf Zeppelins Boote, Schiffe und schwimmende Hallen“ zu einem neuen Artikel zusammengefasst, das  Kernthema wurde in “Luftschraubenboot des Grafen Zeppelin“ belassen.--Ameichle (Diskussion) 10:57, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Umstrukturierung
Diskussion:Lara Vadlau

message: Eva Maria Schimak (geb. 11. August 1986) ist Seglerin des burgenländischen Klubs Union Yacht-Club Neusiedlersee. - Frau Vadlau wohnt in Maria Rain und war mit ihrem ersten Weltcup-Gesamtsieg (7.-14.12.2014 Melbourne) jüngste Weltcupsiegerin. Und zwei Jahre später (4.-11.12.2016) konnte sie, ebenfalls vor Melbourne, mit ihrer Partnerin Ogar erneut den Gesamtweltcup erringen. - Zu Olympia 2016 ist anzuführen, dass sie wegen einer angebrochenen Hand stark behindert war. --213.225.6.198 11:15, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Vor allem der Hinweis auf Olympia ist interessant und sollte aufgenommen werden. Gib bitte einen Beleg! -- Dietrich (Diskussion) 12:05, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kleine Ergänzungen 

message: Als Teilnehmerin der OJS 2010 in Singapur sollte Lara Vadlau noch in die :Kategorie:Teilnehmer der Olympischen Jugend-Sommerspiele 2010 aufgenommen werden. Kann das jemand ergänzen?--2A0A:A547:5EBE:0:A04F:DFB0:AD32:396E 15:09, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie hinzufügen
Diskussion:Tatort: Dunkelfeld

message: Am Sabbat und an Feiertagen werden keine Tefilin angelegt.
Wer nicht einmal das weiss, sollte keine Drehbücher schreiben, in denen Juden vorkommen. --131.220.75.152 11:26, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Zunächst einmal trägt das auch niemand in diesem Film. Außerdem ist das hier kein Filmforum. --KayHo (Diskussion) 09:32, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Judentum
Diskussion:Stephan Rabitsch

message: Lt. "Kleine Zeitung" Kärnten vom 12. Dezember 2016, Seite 33, wird Hr. Rabitsch als »Klagenfurter« bezeichnet, obwohl seine persönliche Homepage Empersdorf als seinen Wohnort anführt (und er in Gossendorf, also auch einem Ort in der Süd-Steiermark, geboren wurde). Es ist angesichts dessen, dass viele Sportler/innen einen weiteren Wohnort haben, nicht auszuschließen, dass Hr. Rabitsch (auch) in Klagenfurt wohnt. Vielleicht weiß da BITTE jemand mehr? Danke. --213.225.6.198 11:26, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Klagenfurter?
Diskussion:Ramona (Lied)

message: Es fehlen die Blue Diamonds, die tatsächlich dieses alte Lied genommen haben. --195.200.70.47 11:53, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Größter Erfolg fehlt 

message: Was genau ist ein "flüsterndes Orchester" ? Der Begriff wird in einigen Artikeln benutzt, aber ich konnte bisher keine Definition dazu finden. --BannSaenger (Diskussion) 13:44, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Flüsterndes Orchester
Diskussion:Erdungsmessung

message: Ich denke, dass das Bild "https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Messung_Erdungswiderstand_Abgleich.svg" einen Fehler enthält:
Die rechte Wicklung ist kurzgeschlossen. Vergleiche zB in
https://www.kupferinstitut.de/fileadmin/user_upload/kupferinstitut.de/de/Documents/Shop/Verlag/Downloads/Anwendung/Elektrotechnik/s190.pdf
auf Seite 4, Abb.2. 
--91.118.92.18
:Diese Anmerkung ist richtig und stammt aus dem Jahre 2017! Der verlinkte Artikel erklärt zudem auch alles viel besser als hier - eine Person, die sich nicht mit der Thematik beschäftigt hat, kann aus dem derzeit vorliegenden WP Artikel nicht erkennen, wie die einzelnen Messmethoden funktionieren. Das wird nur mit Skizzen und besseren Erklärungen gelingen. Ping an Pittimann.--Ulf 23:06, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal eben die Zeichnung nach der Zeichnung vom Kupferinstitut angepasst und hoffentlich nicht verschlimmbessert. Ansonsten hätte jeder, den es interessiert, schon mal seit 2017 Inkscape o.ä. Freeware downloaden können, um die Zeichnung anzupassen. Das wollte ich wegen dem ! mal gesagt haben.--Scientia potentia est (Diskussion) 11:36, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Scientia potentia est, exakt richtig. Auf der fehlerhaften Zeichnung war nur rechts ein Strich zuviel... Danke. Ich hab auch angefangen, den Text zu verbessern und zu verlinken, denn der bisherige Text war offensichtlich von jemandem aus Lehrbüchern (die man nicht nachlesen kann) übernommen worden, ohne es verstanden zu haben. Wer irgendwie Zeit hat, kann mittun.--Ulf 17:59, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe in den zurückliegenden Wochen einige Nachweise nachgetr., defekte Weblinks ersetzt, doppelte Quellen entfernt und den Text etwas ergänzt. Zum Abschnitt Brückenmethode habe ich bis jetzt noch keine passenden Quellen gefunden, vielleicht hat da ja jemand anderes parat. --Pittimann Glückauf 12:07, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Drum public național M1

message: * Das Straßenschild ist auf commons abrufbar.
* Ministerului dürfte wohl die Dativform sein, korrekt wohl Ministru.
Ich habe zur Zeit nur unzureichendes Handwerkszeug und zu wenig Rumänisch-Kenntnisse. Kann sich darum ein Experte kümmern? --Keuk (Diskussion) 13:28, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Noch nicht ausgeführte Korrekturen 

message: Habe eine Karte mit markierter M1 zur Beurteilung reingestellt. Wenn als Grundkarte diese oder diese gewünscht ist, bitte die entsprechende in die Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Konfiguration/MD einfügen, mir fehlen hierfür die Kenntnisse. --Stoschmidt (Diskussion) 19:16, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke, Stoschmidt. Mir leider auch. Also bitte Fachleute vor!--Keuk (Diskussion) 19:25, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Neue Straßenkarte
Diskussion:Isavia

message: Die Notwendigkeit erschließt sich mir nur bedingt. Effizienz und Fachwissen sind doch auch in Staatsbetrieben zulässig? Allein die Dienstleistungen klingen m.E. nach einem plausiblen Grund, auch wenn es dann interessant wäre welche das genau sind.217.110.209.235 13:32, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe die bemängelte Formulierung mal entfernt. Per Beleg scheint eher gemeint gewesen zu sein, dass man damit für mehr Effizienz habe sorgen wollen etc. (nicht dass die bereits bestehende Effizienz der Grund gewesen), man kann das gerne besser formuliert wieder einfügen, aber vorerst scheint es mir nun so ausreichend zu sein. Gestumblindi 15:26, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Umstrukturierung
Diskussion:Liebe schwarz-weiss

message: @Tenko44: Auch wenn für den Text, der sich im Artikel befindet, eine Freigabe erteilt wurde, besteht der Abschnitt Kritiken zu großen Teilen aus sehr langen, kopierten Zitaten aus der Presse, teils sogar ohne Einzelnachweis. Dass dies aus vielen Gründen nicht mit dem Zitatrecht konform ist, wurde gerade kürzlich in der RFF festgestellt und diskutiert. Dort findest du auch Tipps, wie man das URV-Problem umgehen kann. Wenn du Fragen hast, schaue einfach mal in der Redaktion vorbei. --IgorCalzone1 (Diskussion) 04:12, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Kritiken''
Diskussion:Den Affen töten

message: @Tenko44: Auch wenn für den Text, der sich im Artikel befindet, eine Freigabe erteilt wurde, besteht der Abschnitt Kritiken zu großen Teilen aus sehr langen, kopierten Zitaten aus der Presse bzw. aus einer Jury-Begründung. Dass dies aus vielen Gründen nicht mit dem Zitatrecht konform ist, wurde gerade kürzlich in der RFF festgestellt und diskutiert. Dort findest du auch Tipps, wie man das URV-Problem umgehen kann. Zudem müsste alles, was sich in der Einleitung findet, in entsprechende Abschnitte des Artikels verteilt werden, besonders die Handlung (das ist unter anderem mit Vollprogramm gemeint). Wenn du Fragen hast (denn du scheinst ja offiziell hier für ein Unternehmen tätig zu sein und legst immer wieder Filmartikel an), schaue einfach mal in der Redaktion vorbei. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:52, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt 'Kritiken
Diskussion:Schwarzer Bär (Hannover)

message: Der Satz ist falsch. Der älteste Teil von Linden liegt am Lindener Berg (Matinskirche s. St. Martin (Linden) und Rittergut / Von-Alten-Garten.
Alles Gute
Manfred Wassmann
manfred.wassmann@web.de
:Stimmt, siehe auch Walter Buschmann: Linden - Geschichte einer Industriestadt Seite 17 (Karte von 1500). Ich ändere das ab. Die Links kannst du übrigens mit eckigen Klammern schreiben, ist kürzer und übersichtlicher. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:23, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Der Schwarze Bär liegt im Bereich des ältesten Teils von Linden.
Wikipedia Diskussion:Unverständliche Artikel/Erledigt-Baustein

message: Hallo, ich habe mal einen Erledigt-Baustein erstellt, so ist klarer, bei welchem Artikel die Mängel schon behoben sind und bei welchen nicht. MfG  --Xneb20  Disk • Beiträge 15:34, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Erstellt
Diskussion:Greta Zimmer Friedman

message: Die jahrzehntelange Suche nach den Protagonisten und deren korrekte Identifizierung verhinderte einen Diskurs über den inhärenten symbolischen Wert einer Szene, in der ein Soldat der Befreiernation USA eine Jüdin aus Wiener Neustadt küsst, die ihr Überleben der Aufnahmebereitschaft der Vereinigten Staaten für verfolgte Flüchtlinge verdankte. - Dieser POV-angehauchte Satz bzw. der hier dargestellte Zusammenhang ergibt sich aus keiner der Einzelnachweise. Handelt es sich möglicherweise um eine (unzulässige) Schlussfolgerung des überaus engagierten Wikipedia-Autors?
Der gesamte Abschnitt zum Bild ist zudem redundant zum Artikel über das Foto. --Dk0704 (Diskussion) 19:47, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich denke, dass alle Schlüsse der Logik in einer Enzyklopädie zulässig sein sollten, glaube aber auch, eine ähnliche Argumentation irgendwann irgendwo gelesen zu haben. Werde bei Gelegenheit suchen. Danke für das Kompliment engagiert.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:56, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: An der Redundanz zu V-J Day in Times Square ist aber noch zwingend zu arbeiten! --Dk0704 (Diskussion) 08:40, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  TF? / Redundanz
Vorlage Diskussion:Auflagen niederländischer Zeitungen

message: Die Vorlage bedarf einer Überarbeitung, da Het Oplage Instituut (HOI) am 1. Januar 2015 durch eine Fusion in der die Stiftung Nationaal Onderzoek Multimedia (NOM) aufgegangen ist. --M Huhn (Diskussion) 17:27, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Von ''Het Oplage Instituut'' (HOI) zu ''Nationaal Onderzoek Multimedia'' (NOM) 

message: P.S.: Eine Erneuerung dieser Vorlage ist auch insofern erforderlich, als sie alle Artikel zu niederländischen Zeitungen, in denen sie verankert ist, mit veralteten Angaben zur Auflagenhöhe „füttert“, nämlich mit Zahlen für das erste Quartal 2008. --M Huhn (Diskussion) 22:20, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Veraltete Angabe
Diskussion:Häupl (Begriffsklärung)

message: Ich halte für unstrittig, dass der Wiener Bürgermeister Michael Häupl die für eine Weiterleitung nötige 10:1-Bedeutungsdominanz mehr als komfortabel erreicht (nach aktueller Google-Suche hat er über 250.000 Treffer, der Rotlink-Arzt Karl Häupl hat 5000, die anderen nur ein paar Hundert - ohne Überprüfung der Ergebnisse). Hast du also Einwände gegen Einrichtung einer BKL III mit Verschiebung der BKS auf Häupl (Begriffsklärung) und Wiederherstellung der Weiterleitung auf Michael? --KnightMove (Diskussion) 17:30, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Nein, das kannst du gerne machen. -- Gruß, aka 19:44, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  BKS verschieben?
Diskussion:Harriet Williams Russell Strong

message: "A woman of broad interests, Harriet Strong belonged to the Ruskin Art Club and the Friday Morning Club, served as vice president of the Los Angeles Symphony Association, and was founding president of the Ebell Club of Los Angeles. She helped form the San Gabriel Valley Flood Control Association and the San Gabriel Valley Landowners' League and was a founder of the First Christian Science Church of Whittier. Also a composer, she wrote the music for several poems, including "The Maine Remembered" and "Our Navy Rules the Seas." An effective leader, she rallied support to save the Pio Pico home when it was threatened with demolition so its adobe bricks could be used for approaches to a new bridge over the Rio Hondo (one successful fund-raising event was "A Whole Ox Barbeque la Mexicana," held in 1909). (31) The restored adobe ranch house anchors the site designated in 1927 as the Pio Pico State Historic Park."
https://www.thefreelibrary.com/Harriet+Russell+Strong%3A+horticulturalist,+conservationist,+and...-a0178218949
Sixstringsdown (Diskussion) 17:53, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:   Gründungspräsidentin des Ebell Clubs
Diskussion:Wir sagen euch an den lieben Advent

message: Wieso funktioniert bei den Weblinks,, Liedtext und Melodien" nicht? - (Diskussion)-Shatifa Shatifa (Diskussion) 18:00, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Funktioniert doch. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:11, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wieso?
Diskussion:Automat (Gemälde)

message: Siehe QS. MfG  --Xneb20  Disk • Beiträge 18:05, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Artikelversionen wurden nachimportiert, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:31, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vermutete [[WP:URV|URV]]
Diskussion:Röntgenverstärkerfolie

message: Der Beitrag 'Röntgenverstärkerfolie' war seit längerem sehr verbesserungswürdig, habe ich komplett überarbeitet. 
Insbesondere war es sachlich unzutreffend, das Thema Röntgenverstärkerfolie mit dem Zahnfilm zu verbinden, der eben keine Verstärkerfolie nutzt. Auch die Bleifolie, die in jedem Zahnfilmpäckchen direkt hinter dem Film liegt, hat keinerlei Verstärkungseffekt (um alle Zweifel auszuräumen, habe ich das heute testen lassen), sondern dient nur dem Abfangen der Strahlung, die den Film schon durchdrungen hat, zwecks Schonung der Weichteile dahinter und vielleicht noch zur Reduktion der Rückstreuung, die den Schleier verstärken würde.
Weil Zahnfilme keine Verstärkerfolie haben, sind auch Fotos von Zahnfilmen unter dem Thema 'Röntgenverstärkerfolie' unangebracht. Anstelle dessen habe ich ein Foto einer Röntgenfilmkassette eingefügt, dass die Röntgenverstärkerfolien in beiden Kassettenhälften zusammen mit einem darauf gelegten Röntgenfilm zeigt.
Zu dem Bereich Röntgenfilmtechnik mit Verstärkerfolien gibt es seit 1986 zweifellos viele Tausend Publikationen. Wäre schön, wenn jemand einige ursprüngliche Zitate aus der Anfangszeit nach Pupin und einige aus der Zeit der Umstellung auf Verstärkerfolien auf Basis der Seltenen Erden einfügen könnte.
--EinAnonymerBenutzerVonVielen (Diskussion) 19:37, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Röntgenverstärkerfolie
Diskussion:Megane

message: Von der Seite 
"Meganekko
Meganekko (jap. メガネっ娘) ist eine Komposition in der japanischen Sprache und bezeichnet ein Brille tragendes Mädchen. Das Kompositum setzt sich dabei aus den Worten megane und ko zusammen. Megane (メガネ, auch めがね oder 眼鏡) ist dabei das japanische Wort für Brille und ko (娘) die Bezeich…
…Männliches Äquivalent
Jungen und männliche Charaktere, die eine Brille tragen, werden hingegen schlicht als megane oder ausführlicher als megane otoko oder megane danshi (メガネ 男子) bezeichnet."
Was ist nun richtig? Oder wie sollte man den Text des Artikels hoer besser schreiben?
Vielen Dank! --2.247.245.147 20:34, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Japan - Was ist den jetzt richtig?
Diskussion:Ezzelino III. da Romano

message: Sein Vater wird Ezzelino II genannt und auch so im Lemma geführt, warum fehlt hier beim Sohn das "III" im Lemma? (Sein Grossvater, Ezzelino I, hat kein eigenes Lemma ..) Auf italienisch und englisch hat er das III im Lemma --Peter2 (Diskussion) 20:38, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma - Ezzelino III ? 

message: Auf deutsch steht "Umstände liegen im Dunkeln", auf englisch " He killed himself during his prisony in Soncino." (Selbstmord im Gefängnis in Soncino) und italienisch steht sinngemäss "verletzt im Gefängnis, verweigert Medizin, Sakramente und Gnade und stirbt." --Peter2 (Diskussion) 20:46, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Todesart?
Diskussion:Haus der Familie Veljković

message: Bevor ich es verschiebe, frage ich lieber nach, da mir die Sprache der ENs nicht geläufig ist: normalerweise müsste das Lemma lauten: Haus der Familie Veljković, also ohne "Das". Könnte ja aber sein, dass der Orginalname das "Das" beinhaltet. Bitte jemand mit entsprechenden Sprachkenntnissen mal prüfen. --Siwibegewp (Diskussion) 20:47, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Heim des Jevrem Grujić

message: Bitte mal jemand mit entsprechenden Sprachkenntnissen prüfen, ob das Lemma hier entsprechend Das Haus der Familie Veljković bzw. Haus der Familie Veljković mit "Haus" statt mit "Heim" beginnen muss.
Außerdem bitte die ENs überprüfen und an die hiesige Formatierung anpassen. --Siwibegewp (Diskussion) 20:52, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Theodor von Rommel

message: „ Am 23. März 1852 wurde er zum Generalmajor ernannt und am 4. Mai 1852 wurde er als Kommandeur in die 26. Infanterie-Brigade versetzt. Am 18. Dezember 1856 wurde er zum Generalmajor ernannt und Kommandeur der 12. Division“. Was denn  nun? --Malabon (Diskussion) 21:48, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Dienstgrad?
Vorlage Diskussion:BMLO

message: Nachdem ich mir soeben auf der Website unten die empfohlene Zitierweise angesehen habe, schlage ich die Erweiterung um "…, hrsg. von Josef Focht" vor. Andere Meinungen?--Monacoporter (Diskussion) 21:58, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vorschlag auf Erweiterung um "hrsg. von Josef Focht"
Diskussion:Friedenskirche (Heilbronn)

message: Nachdem ich in letzter Zeit sehr viel über Heilbronn in sämtlichen Epochen lese und recherchiere, habe ich mich auch ausführlich mit der Geschichte der Friedenskirche beschäftigt. 
Was mir im (wirklich tollen und lesenswerten) Artikel hier fehlt(e), sind Fotos der Kirche nach ihrer Zerstörung im Dezember 1944. Ich habe nach längerer Recherche mehrere dieser Nachkriegs-Fotos aufgetrieben, und wollte fragen, ob diese evtl. von Interesse sind, und wenn ja, wohin ich mich wenden kann, bzw an wen ich sie senden kann, oder irgendwo hochladen kann. (Ich habe KEINE Upload-Berechtigung für Commons/Wikipedia)
(Foto der Sprengung des Turmhelms 1947, ein Foto der Kirche im Zustand von 1947-1952, sowie drei Fotos von der Sprengung der Kirche 1952. Alle Bilder gemäss Creative Commons-Lizenz CC BY-SA. Quelle bekannt.)
--188.98.115.153 22:05, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Mit den Rechten der Bilder ist alles in Ordnung, d. h., sie werden von ihren Urhebern oder Erben unter die CC-Lizenz gestellt? Wenn ja, sollte es ok sein, sie per Mail an photosubmission-de@wikimedia.org zu schicken. Siehe Wikipedia:Kontakt/Bilderspende, da werden zwar nur Personenfotos erwähnt, aber ich sehe keinen Grund, warum das nicht auch für andere Bilder gehen sollte. Was natürlich auch geht, ist, sie als angemeldeter Benutzer hochzuladen. Hier in der WP muss man dafür 4 Tage nach Anmeldung warten, bei Wikimedia Commons sollte es aber sofort gehen. Gruß -- Rosenzweig  δ 18:56, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Lt. Stadtarchiv Heilbronn handelt es sich bei den (mittlerweile hochgeladenen) Bildern um Postkarten von Foto-Mangold. Mit der CC-Lizenz ist wirklich alles in Ordnung? D. h., jemand, der dazu berechtigt ist, hat die Bilder unter diese Lizenz gestellt? -- Rosenzweig  δ 00:27, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bilder der zerstörten Friedenskirche nach 1945