lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nightmare (französische Band)

message: Artikel benötigt dringend Update. Die Amores sind m.W. 2016 ausgestiegen. Maggy Luyten war seitdem als Sängerin an Bord, ist aber vor kurzem auch wieder ausgestiegen. Die Band-Website ist irgendwie nicht erreichbar, deshalb habe ich auch grad keine aktuellen Infos. --Johnny M. (Diskussion) 21:33, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Schloss Tambach

message: Die Maria Himmelfahrt des Hauptaltars steht heute in der Neundorfer Kirche - Welches Neundorf ist hier gemeint? --Schubbay 17:55, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Neundorf, Ortsteil von Weitramsdorf, zu dem Tambach auch gehört. --presse03 12:14, 4. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich hab's im Text deutlicher gemacht. Danke für den Hinweis. --presse03 12:18, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Altarskulptur 

message: Bitte die Verlinkung Bernhard korrekt setzen. Es gibt mehrere Heilige mit diesem Namen. --Pm (Diskussion) 11:37, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habe ich konkretisiert. --presse03 (Diskussion) 17:49, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Absatz Schlosskirche 

message: Wenn es schon so in der Einleitung steht, dann sollte es zumindest in einem Absatz im Text genauer erklärt werden.--95.90.19.95 15:38, 29. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: – Eine gewisse Erklärung stand mittlerweile im Text. Ich habe die Aussage jetzt abgeschwächt (weil die Anlage als Dreiflügelbau durchaus nicht außergewöhnlich ist, sondern allenfalls ihre Ausrichtung) und noch weiter erläutert. Damit sollte der o. g. Einwand erledigt sein. -- Martinus KE (Diskussion) 08:40, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Das in seiner Anlage außergewöhnliche Schloss 

message: steht da 
:Am 11. April 1945 beschlagnahmte das 5. Regiment der 11. US-Panzerdivision die als Tambach-Archiv bekannt gewordene Dokumentensammlung und brachte sie in die USA. Inzwischen lagert das Tambach-Archiv unbearbeitet in Freiburg. 
In Marinearchiv#Nachkriegszeit  steht 
:von einer Kommandoeinheit des britischen Nachrichtendiensts beschlagnahmt, die zur 3. US-Armee unter dem Befehl von George S. Patton gehörte. 
Josef Henke schrieb 1982 (Das Schicksal deutscher zeitgeschichtlicher Quellen in Kriegs- und Nachkriegszeit. Beschlagnahme - Rückführung - Verbleib. In: VfZ 1982 / Heft 4, S. 563): 
:die Bestände des Marinearchivs einschließlich der Unterlagen der Kriegswissenschaftlichen Abteilung der Kriegsmarine waren - nach Schloß Tambach bei Coburg - verlagert worden (FN 20) und sind daher größtenteils erhalten.
Kann / mag jemand zur Aufklärung beitragen ? --Neun-x (Diskussion) 17:54, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  seit 2005 unbelegt
Diskussion:Struvenburg

message: Danke für das Auslagern! Das ist ja ok, aber den Quellenhinweis (Quelle: Fritz Schlimmer) sollte doch stehen bleiben.
:Ja, aber bitte den genauen Titel der Quelle angeben, dann ergänze ich dies gern. Ansonsten werden hier keine Artikel signiert, dafür aber Diskussionsbeiträge. --Hejkal @ 18:12, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Plagiat soll hier natürlich nicht entstehen, aber Sie haben beim Einstellen Ihres Eintrages in den Benzingerode-Artikel  schriftlich versichert, dass keine fremden Rechte verletzt worden sind und die Zeilen zur Struvenburg unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation eingestellt, d.h. auch, dass jede Person den Artikel bearbeiten und verändern kann. Die Quellen sind unter den Abschnitt Literatur aufzulisten. Für das Schriftstück vom Benzingeröder Ortschronisten F. Schlimmer aus Blankenburg wäre daher dessen Titel und Publikationsort wichtig, um es konkret angeben zu können. Sollte es sich nur um ein unveröffentlichtes Manuskript handeln, wäre wichtig, zu wissen, wo es eingesehen werden kann. --Hejkal @ 20:14, 3. Jun. 2007 (CEST)

text: Ok, ich habe die Quelle ergänzt. Gibt es auch einen direkten Link auf die Seite mit dem Artikel von F. Schlimmer auf der von Ihnen unterhaltenen Homepage? --Hejkal @ 20:55, 3. Jun. 2007 (CEST)

message: Zum Verweis auf eine Urkunde Heinrichs des Löwen in der Einleitung. Im Namen-Register des MGH Bandes der Urkunden Heinrichs des Löwen (S. 250) ist eine "Stovfenburg" verzeichnet, die vom MGH Bearbeiter aufgrund weiterer Schreibweisen "Stophinburg", "Stouvinburch", "Stauffenburgk" als Stauffenburg bei Seesen identifiziert wird. Die Schreibweise "Strofenburg" oder ähnliche Formen kommen nicht vor. Im Wort- und Sach-Register ist ebenfalls kein Eintrag. --Thomas Wozniak 18:57, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist natürlich ok, wenn das nicht der Fall ist, sollte natürlich dieser Satz entfernt werden. Danke für diesen Hinweis!--Kai-Uwe Uebner 19:07, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Strofenburg bei Heinrich dem Löwen?
Diskussion:Langenholthausen

message: "Stichtag 30. Datum 2006". Da stimmt irgendwas nicht, denn den Monat gibt es nun mal nicht. Außerdem müsste hier alles mal wikifiziert werden. Gruß Karl-Heinz 18:28, 3. Jun. 2007 (CEST)

message: Kann bitte folgender Passus "Das Dreikönigssingen in Langenholthausen hat eine besondere Bedeutung: Das Dreikönigslied in der plattdeutschen Version nach Polenz stammt von hier." belegt werden? --Weissmann 10:32, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Dreikönigslied 

message: Bekommt der Benkamp ein eigenes Lemma? Das lässt sich doch gut und gerne alles unter Langenholthausen abhandeln. Wie sehen Kundige das? --Weissmann 17:22, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Benkamp eigenes Lemma 

message: Sollte gänzlich überarbeitet werden. Ich könnte allerdings nur dazu beitragen, dass der TuS mittlerweile in der Landesliga spielt. Der Rest ist meines Erachtens nicht erwähnenswert. --Spiessermk (Diskussion) 12:40, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Den Kindergarten gibt es immer noch.
Aber ist es erwähnenswert, dass es eine Grundschule gab und einen Kindergarten gibt? --Spiessermk (Diskussion) 12:39, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Canstein

message: Im Artikel Liste der Abgeordneten der Landstände des Herzogtums Nassau (1818-1848) ist Robert Freiherr von Canstein erwähnt - wie ihr seht in rot. Weiß jemand etwas über ihn? --Xavax 01:12, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Robert Freiherr von Canstein
Diskussion:Feinwerkbau

message: Der Absatz Produkte ist einfach nur Werbung, zum Teil 1 zu 1 von der HP von Feinwerkbau übernommen!!
(nicht signierter Beitrag von 84.134.137.160 (Diskussion | Beiträge) 3. Jun. 2007, 18:27) Signatur nachgetragen von MaiusGermanicus 16:42, 14. Mär. 2009 (CET)

message: Der Link zu Oberndorf führt derzeit zu der Begriffserklärungsseite. Bitte den Link berichtigen. Danke! --MaiusGermanicus 16:29, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Link fix erledigt. --MaiusGermanicus 10:41, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Link fix: Oberndorf 

message: Ich habe den Begriff Firma durch Unternehmen ersetzt, da Firma rechtlich und fachlich nicht korrekt war. Die Firma ist gemäß § 17 HGB der Name des Kaufmannes. In diesem Fall wäre „FEINWERKBAU Westinger & Altenburger GmbH“ die Firma = Name des Unternehmens. --MaiusGermanicus 10:41, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Firma]] und [[Unternehmen]]
Diskussion:Interferenztherapie

message: Eine Studie die das Verfahren berücksichtigt ist hier zu sehen: 
*http://www.vpt-online.de/detailseite.cfm?MeldungsID=162
Allerdings ist hier die IT nicht der eigentliche Studiengegenstand. 
Redecke 19:33, 3. Jun. 2007 (CEST)

message: Der Artikel ist in der vorliegenden Form ein bloßer Stub!
Sollte er nicht weiter ausbaufähig sein, empfiehlt sich eine Löschung!
--Bagerloan (Diskussion) 18:37, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  ein bloßer stub!
Diskussion:Albuch

message: Beide Formen sind gebräuchlich. Das Albuch ist die ältere Form, siehe z. B. Schwäbisches Wörterbuch oder Wais, Albführer, oder Weller, Besiedlungsgeschichte Württembergs, usw. Der Albuch, heute in der Schriftsprache bevorzugt, möglicherweise Analogiebildung zu der Schönbuch, erscheint bereits in der OAB Heidenheim (1844). -- Franzpaul 19:42, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Der oder das Albuch? 

message: --FrobenChristoph 21:51, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Tiefe des Wollenlochs wird im Web überwiegend mit 80 m angegeben 

message: Es sollte vielleicht auch auf den anderen Albuch bei Nördlingen (Schmähingen bzw. Reimlingen) hingewiesen werden. Dort fand die historisch wichtige Schlacht bei Nördlingen statt. Wie macht man einen solchen Verweis am besten?
-- Clausfse 18:27, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Hügel südlich von Nördlingen, bei dem die Schlacht bei Nördlingen stattgefunden hat, wird auch Allbuck genannt. Wenn über diesen Hügel ein Artikel unter Allbuck angelegt wird, dann reicht ein Begriffsklärungshinweis am Anfang von Albuch. --Fomafix 22:40, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Albuch bei Nördlingen
Diskussion:Jackson Haines

message: Wie kann Jackson Haines mit 31 Jahren gestorben sein, wenn er 1840 geboren und 1875 gestorben ist (einfache Rechenaufgabe: 1875 - 1840 = 35, nicht 31)?--81.14.148.104 19:52, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Einfach verbessern :-), Laut  war es eh Januar 1876. --He3nry Disk. 19:56, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Tod mit 31?
Diskussion:Pro Cycling Manager

message: Die struktur des artikels ist einfach falsch. der artikel beschäftigt sich dem radsportmanager allgemein, nicht mit dem rsm pro. würde vorschlagen, das ganze in einzelne artikel aufzuteilen. (nicht signierter Beitrag von 79.226.53.230 (Diskussion | Beiträge) 17:06, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Brücken gab es bereits im RSM Pro 2006 ;)
Champs- Èlysèe wird mit p geschrieben.
Stand in der offiziellen Seite von Crismon Cow, dass es Brücken gibt.--Meinertxxx 13:14, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Brücken 

message: Es fand eine Fach-QS statt: "mehr Fließtext rein (Außenperspektive)"
:Wie ich sehe ist das erledigt, doch der Artikel ist nicht belegt. Die Informationen sollten aus Reviews ö.ä. entnommen werden. --Grim.fandango 23:24, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten vom 13.1.2009
Diskussion:Oslofjord

message: Was ist ein Grabenbruch?
Ich wohne in einem Grabenbruch - dem Oberrheingraben. Da haben sich wohl zwei Erdplatten voneinander entfernt und das Ergebnis ist eine Eintiefung dazwischen, die sich zumindest bei meinem Graben teilweise mit Fluss- und Meersedimenten gefüllt hat. Der Oberrheingraben ist aber etwas weit weg vom Oslofjord, dass man da zu der kühnen Behauptung kommt, dass diese zusammenhängen würden. Selbiges zum Ostafrikanischen Grabenbruch.
Da bitte ich doch um eine genauere Erläuterung, warum dies so ist - irgendwann zu Urzeiten - oder man sollte diesen Abschnitt einfach entfernen.--Slimguy 21:40, 5. Jan. 2010 (CET)

message: Hallo! Wird der Oslofjord eigentlich der Ostsee oder der Nordsee zugerechnet, oder ist beides/keines davon wahr? -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:34, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Einordnung: Ostsee, Nordsee, beides?
Diskussion:Ernst Brückner (Jurist)

message: * wer Geburtsort und (evtl.) Todestag/-ort wissen will, muss beim Bundesarchiv, Außenstelle Ludwigsburg, anfragen. --Eisbaer44 20:12, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsort

message: „Zudem war er von 1941 bis 1942 Außenstellenleiter der Sicherheitspolizei in Tschenstochau im Generalgouvernement“.Dieser Satz braucht einen besseren Beleg als den Weblink, der keine weiteren Informationen dazu erhält. In Schenks Buch „Auf dem rechten Auge blind. Die braunen Wurzeln des BKA“, S. 214f. konnte ich keinen Hinweis auf eine Tätigkeit als Außenstellenleiter in Tschenstochau finden. --Schreiben  Seltsam? 13:08, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Dann lass es uns löschen.--Sanandros (Diskussion) 06:20, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Außenstellenleiter Tschenstochau
Diskussion:Iren Dornier

message: Nicht ganz logisch... 1995 gründete er BeDo, die Idee dazu kam ihm 2003 bei dem Weltflug? Ist die Do 24 ATT eine Zeitmaschine? --Liondancer 20:14, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: O.K ist präzisiert, QS kann entfallen. 84.158.106.246 16:14, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Was macht Herrn Dornier relevant? Kein Wissenschaftler, kein Schauspieler, kaum Öffentlichkeitswirkung, ...--Kabelschmidt (Diskussion) 21:59, 24. Mai 2020 (CEST)

message: „Außerdem hat er auch eine eigene 4-teilige Uhren-Kollektion, die er bald auch selbst in einer eigenen Uhren-Manufaktur in Uhldingen-Mühlhofen fertigen wird.“
Sollte so nicht in einem Enzyklopädischen Artikel stehen. Vielleicht wenn dieser Plan umgesetzt ist. Selbst dann ist es m.E. nicht von allgemeinem Interesse. Micha888 (Diskussion) 07:11, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Brägel

message: Also ich fühle mich von diesem Eintrag persönlich angegriffen. Nicht ganz ernst gemeint :) --Braegel 20:18, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Persönlicher Angriff 

message: Brägel ist auch eine Bauerschaft in der Stadt Lohne (Oldenburg) im Landkreis Vechta. MfG Harry8 20:44, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lohne (Oldenburg) 

message: Dafür habe ich Brägel schon gehört, vielleicht veraltet. Stephanie Do (Diskussion) 17:11, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Abfall? Hagel? Graupel(schauer)?
Diskussion:Reichsbahn-Zentralamt

message: Wie war eigentlich die Situation in Ostdeutschland? Bestand das RZA Berlin weiterhin? War es im Ost-  oder Westteil? Wer kann weiterhelfen? --von der Grün 20:34, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Situation im Osten Deutschlands
Diskussion:Liste der buddhistischen Tempel und Klöster

message: Neben dem Einbau von :Kategorie:Buddhistischer Tempel in Japan möchte ich hier noch Benutzer:Asthma/ablage/Tempel einbauen. Bitte um ein paar Tage Zeit. --Asthma 20:36, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Im übrigen halte ich die Spalte "Tradition" bei Japan für überflüssig: Die gehören da samt und sonders zum Mahayana. Bei den einzelnen Schulen wird's dann aber schon unübersichtlich, weil viele Tempel (bis auf neueren, d.h. Zen und Amidismus) sich nicht eindeutig einer Schule zuordnen lassen. Wenn ich's mir Recht überlege, sollte diese Spalte wohl bei den anderen Ländern auch entfallen, da sich die meisten Länder entweder Theravada oder Mahayana zuordnen lassen. --Asthma 20:39, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Stimme zu. Hab die Spalte Tradition rausgenommen. --BambooBeast 22:14, 3. Jun. 2007 (CEST)

message: Die Seite ist hier schon relativ groß, obwohl in Bezug auf die Größe tatsächlich existierender Tempel und Klöster immer noch ein Substub, weswegen sie tendenziell immer größer werden wird. Deswegen sollte man vielleicht schonmal drüber nachdenken, ob und wenn ja, wie eine Auslagerung vonstatten gehen sollte. Einfach Inhalte in Lemmata der Form Portal:Buddhismus/Liste der buddhistischen Tempel und Klöster/Japan verschieben? --*Rawk!* Polly want a cracker! 22:57, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Auslagerung 

message: Ist es Absicht, dass Vietnam hier komplett ausgelassen wurde?
Vgl. die englische Fassung.
(nicht signierter Beitrag von ‎92.227.212.18 (Diskussion) 23:36, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vietnam? 

message: Ich möchte den Artikelnamen verschieben auf Liste der buddhistischen Tempel und Klöster, wobei eine weitere Aufteilung in Regionen oder ähnliches sinnvoll erscheint ....
--Passauer Andreas (Diskussion) 11:54, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Seilzugangstechnik

message: Wenn die Vorteile der SZT Erwähnung finden, dann sollten auch Nachteile genannt werden, oder gibt es keine ?
und was soll das: 'Ein Hauptvorteil ist, dass die nicht vorgeschriebenen Ausbildungen, die von den Ministerien nicht als Berufsbild anerkannt sind, gutes Geld für die Ausbildungsbetriebe bringen. Jeder kann eine solche Ausbildungsstätte betreiben!' ?
Im Sinne von 'Sei mutig!' werde ich den betreffenden Abschnitt erweitern/ändern, auch wenn ich nur Veranstaltungstechniker ohne SZT-Schein bin.--MikoTalk 10:48, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Vorteile - Nachteile ??? 
Diskussion:James E. Hansen

message: Bush cabinet threat him, I think this is a good news for this article.--Kádár Tamás 20:41, 3. Jun. 2007 (CEST)

message: Behauptung ist schon passend - Zensur in überregionalen Zeitschriften zu unterstellen, ist durchaus knackig. Bei amtlichen Stellungnahmen ist ein Beamter schlicht angehalten, sich abzustimmen, wäre hierzulande nicht anders. Interessant ist, daß Hansen das ähnlich sieht - er ist mittlerweile bewusst nicht mehr Mitarbeiter der NASA. Serten (Diskussion) 12:54, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Umgang mit Stellungnahmen 

message: J. Hansen, D. Johnson, A. Lacis, S. Lebedeff P. Lee, D. Rind, G. Russell, Climate Impact of Increasing Atmospheric Carbon Dioxide, SCIENCE, Volume 213, Number 4511
Interessant in dieser Veröffentlichung ist Figure 7. Dort ist die durch CO2 bedingten Temperaturentwicklung der natürlichen Variabilität seit 1950 gegenübergestellt. Der Bereich 1 Sigma wird danach ab ca. 1985 und 2 Sigma ab 1990 bis 2000 (je nach Modell) überschritten. Wobei die Zeitspanne bis 1950 schon sehr kurz ist. --2003:E5:273D:D00:BDC4:B99:6908:EED5 20:28, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hansen 1981
Diskussion:Prosper Tiro von Aquitanien

message: Hi! Konnte unter den Werken das Werk "de vita activa et contemplativa" (oder ggf. andere Schreibweise) nicht finden, aber ist das bei diesem Prosper richtig??? (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:731:B701:F94E:2473:9D91:E941 (Diskussion | Beiträge) 18:26, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Frage - Prosper de vita activa et contemplativa
Diskussion:Sachsenpokal

message: Nanu? Das Pokalspiel Dresden gegen Erzgebirge Aue ist am 10.06.2007 5:0 ausgegangen? Heute ist der 3. Juni 07.... Also irgendwas kann da nicht ganz stimmen!
--172.158.78.12 20:58, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sah eindeutig nach Vandalismus aus, auch die anderen Änderungen der IP am Artikel - habe es rückgängig gemacht... --Marcl1984 (?!  | +/-) 16:40, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  5:0? 

message: Wenn jedoch der Pokalsieger in der Regionalliga spielt, wird der Finalgegner nachnominiert. - Ich habe eine Weil gebraucht, den zu verstehen. Kann man das deutlicher formulieren? Zumal der Satz, auf den sich das vermutlich bezieht, weiter vorn steht. Shmuel haBalshan 13:52, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habs mal gemacht, kurze Frage - nehmen Zweitvertretungen von Profimannschaften noch am Sachsenpokal teil? Das wird seit der Neuordnung (keine Quali für den DFB-Pokal) überall anders gehandhabt. --Marcel1984 (?!  | ±) 13:59, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hab ich mich auch gefragt, aber das ist ja in Sachsen ohnehin keine aktuelle Frage... ach doch, Aue II, hm, naja. Shmuel haBalshan 14:45, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habs ja erstmal reingesetzt, warten wir auf die neue Saison... --Marcel1984 (?!  | ±) 15:20, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke, ja, und hoffen... Könnte man eigentlich noch die Sieger der Juniorenwettbewerbe hier erwähnen, oder müßte es dafür einen eigenen Artikel geben (der dann womöglich die Relevanzkriterien nicht erfüllt)? Shmuel haBalshan 16:04, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich würds komplett aus der Wikipedia rauslassen, siehe WP:WWNI, Wikipedia ist keine Datenbank. Die Relevanz dürfte der Artikel voll verfehlen. --Marcel1984 (?!  | ±) 16:16, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Laut Herrn Mende von Sächsischen Fußballverband, wird die erste Mannschaft für den DFB-Pokal genommen, wenn die zweite Mannschaft den Pokal gewonnen hat. So wird nicht der Finalgegner nachnominiert, sondern die erste Mannschaft, sofern sie sich noch nicht qualifiziert hat. Beispiel: Gewinnt Dynamo Dresden II das Finale, dann ist die Erste Mannschaft von Dynamo in der 1. Runde es DFB-Pokals dabei, sofern sie sich nicht schon qualifiziert haben. Das gilt dann, wenn Dynamo in der 1. oder 2. Liga spielen würde. Erst dann rückt der Finalgegner nach. (nicht signierter Beitrag von 217.86.151.68 (Diskussion | Beiträge) 15:26, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zweite Mannschaften 

message: Hallo Leute, mal eine Frage am Rand: ist es möglich über die Saisons eigene Artikel zuerstellen? Ist das vereinbar mit den Relevanzkriterien? Grüße --Yanikor (Diskussion) 07:51, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Saisonartikel?
Diskussion:Rumburk

message: Hallo AHZ, was spricht gegen das angekündigte Buch und die webcam als externer link? Gruß Juja 21:08, 3. Jun. 2007 (CEST)

message: Derzeit steht im Artikel über die Zeit zwischen 1938 und 1945: "Im Zweiten Weltkrieg sind aus Rumburg, Oberhennersdorf und Niederehrenberg 700 deutsche Soldaten gefallen. Bereits vor der Potsdamer Konferenz 1945 setzte eine wilde Vertreibung und Enteignung der deutschböhmischen Bevölkerung ein, die in der Folgezeit auf Grundlage der Beneš-Dekrete der Tschechoslowakei legalisiert wurde."
Nach dieser Diktion sind deutsche Soldaten die Opfer der Besetzung durch Hitlers Truppen (= deutsche Soldaten) und der Schaffung des damaligen Reichsgaus Sudetenland.
Ebenso ist dieser Diktion nach alleiniges Opfer die deutschböhmische Bevölkerung, die sicherlich aus heiterem Himmel wild vertrieben und enteignet wurde.
Die Täter von 1938 bis 1945 sind demzufolge?
Die Opfer von 1938 bis 1945 sind demzufolge?
Einen "böhmischen Gefreiten" und einen Henlein gab es nie, aber danach ein Unrechtsregime unter Beneš?--Werner, Deutschland (Diskussion) 01:36, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichtsklitterung 

message: Derzeit steht im Artikel: "Heute lebt in Rumburk eine große Bevölkerungsgruppe der Roma, deren Anteil im Vergleich zur übrigen Bevölkerung wächst. Hierbei kam es wiederholt zu Konflikten".
Ursache und Grund der "Konflikte" ist demnach Bevölkerungswachstum in der Gruppe der Roma? Die Lösung ist dann wohl Zwangssterilisierung, Vertreibung, weitere Diskriminierung, Ungleichbehandlung und Vorenthaltung von Grundrechten?
Eine weniger einseitige Darstellung von "Ursachen" in Rumburk, die nicht ausschließlich die antiziganistische Sicht der Dominanzbevölkerung (dort auch "Weiße" genannt gegenüber "Schwarzen") wiedergibt, findet sich zum Beispiel in: https://www.renovabis.de/news/4068/aufruhr-gegen-roma-in-grenzregion
oder in:
http://www.roma-service.at/dromablog/?p=16030
--Werner, Deutschland (Diskussion) 01:46, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Komische Ursache von Konflikten
Diskussion:Adobe Encore

message: Der Artikel ist leider sehr vage und hinsichtlich CS3 veraltet. Auch meine ich, dass er den Einsatzzweck (DVD-Produktion?) nicht gut darstellt. Leider kenne ich die Software selbst zu wenig... --84.174.190.8 21:17, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: War etwas voreilig. Es ist "jetzt" Bestandteil von Adobe Premiere CS3, welches jedoch tatsächlich noch nicht erschienen ist... --84.174.190.8 21:24, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Erledigt --Insane42 08:50, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Mist! Die paar Infos kann man sich auch ausm Netz holen, und die sind wenigstens korrekt! Z.B.: Encore gibt jetzt wie alles andere in der CS4 Version, ist nicht nur Production Premium sondern auch in der Master Collection enthalten. Hier gibt's mehr Infos: http://www.adobe.com/de/products/premiere/encore/ - Überarbeiten! --84.144.17.58 11:45, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Encore ist kein Programm zur Post-Produktion, sondern zum Authoring (das ist nicht das Gleiche, s. http://de.wikipedia.org/wiki/DVD-Authoring : "DVD-Authoring ist ein Zwischenschritt zwischen der Nachbearbeitung (Postproduktion) und der Vervielfältigung") (nicht signierter Beitrag von 91.56.253.15 (Diskussion) 10:12, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Postproduktion"
Diskussion:Targadach

message: *Gehört das nicht in Cabrioverdeck unter Hardtopp?---Blaufisch 21:41, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Targa = Handtop ? 

message: Hab so ein Auto nicht, kenn mich da also wenig aus, aber die Vor und Nachteile aufzuführen wäre doch sehr interessant. --StudentG 00:23, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vor und Nachteile 

message: Ich weiss nicht welches Patent Porsche hielt. Fest steht aber, dass der US-Designer Gordon Buehrig 1948 eines für ein zweiteiliges, herausnehmbares Glasdach erhielt. Gestützt darauf verklagte er General Motors als 1968 die Chevrolet Corvette mit "T-bar roof" herauskam. Vgl. TASCO.--Chief tin cloud (Diskussion) 11:22, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Patent