lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Drozda

message: Mit Sorge beobachte ich eine Tendenz der Skandalisierung (nicht nur in Boulevardmedien, dort ist man es ja schon seit Jahrhunderten gewohnt), sondern auch in den sogenannten Qualitätsmedien und in dieser Enzyklopädie. Mir ist Thomas Drozda in seiner Regierungstätigkeit durch erfrischend unverblümtes Reden aufgefallen – und durch „gewagte“ Personalentscheidungen. Von vier sind zumindest zweieinhalb ziemlich gut ausgegangen (Belvedere, Oper, Burg), die vierte hat sich aufgrund des Wiener Intrigenkarussels nicht realsiert, der Mann bekam kalte Füsse und blieb lieber in Florenz. Von all dem liest man im Artikel nichts. Dafür Skandalisierung ohne Ende. Der Mann stand nie vor Gericht, war nie angeklagt, hat weder in die Kasse gegriffen noch sich über den VfGH lustig gemacht, aber verurteilt wird er in der Wikipedia. In einem seriösen Medium hat die Unschuldsvermutung zu gelten. Ich beabsichtige, den gesamten Absatz über Kontroversen zu entfernen und statt dessen eine sorgfältige Abwägung seiner Leistungen als Minister einzubauen.--Der letzte Gentleman (Diskussion) 19:16, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Umbau wurde abgeschlossen.--Der letzte Gentleman (Diskussion) 17:17, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Mit einer Träne im Knopfloch
Diskussion:Pierre Le Moyne

message: De L'Art Des Devises. Avec Divers Recveils de Devises du mesme Autheur / Par le P. Le Moyne de la Compagnie de Iesvs, Paris: Chez Sebastien Cramoisy / S.Mabre-Cramoisy, 1666.
Vorzüglich erschlossenes Digitalisat: 
http://dibiki.ub.uni-kiel.de/viewer/resolver?urn=urn:nbn:de:gbv:8:2-1338142
--Pichelmeyer (Diskussion) 20:07, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Werke, Ergänzung
Diskussion:EU-Alert

message: Hallo Benutzer:Jan_Tietje,
die Änderung der IP halte ich für zweifelhaft.
z.B. LT-Alert für Litauen seit 2012. 
Zu LT-Alert habe ich in den litauischen Medien nur Artikel von 2017 gefunden:  . Zwar gibt es auch frühere Artikel, da klang es aber noch nicht so, als würde es funktionieren: .
Auch die anderen Angaben halte ich für zweifelhaft und unbelegt, sie könnten aus diesem Blogbeitrag von 2013 stammen. Habe das im Artikel hinterlegt.
--Alex42 (Diskussion) 20:16, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  LT-Alert seit 2012 

message: Es gibt hier einen Link zum Wikipedia-Artikel Telestar. Der bezieht sich aber auf einen (ehemals verliehenen) Preis und nicht auf die besagte Firma. Gemeint ist: https://telestar.de/
Gut fände ich eine (kurze) Seite über die Firma Telestar zu beginnen und den Begriff dann für Telestar eine Begriffsklärung-Seite einzurichten wie bei anderen Themen. Falls aber kurzfristig unrealistisch wäre es vielleicht sinnvoll die Verlinkung zum falschen Wikipedia-Artikel durch einen URL-Link auf die Telestar-Website zu ersetzen, oder? --Neufeind (Diskussion) 09:51, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Telestar inkorrekt verlinkt 

message: Siehe Betreff --Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (Diskussion) 13:09, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelmitarbeit durch den verifizierten Account des BBK 

message: PROBEWARNUNG, BUNDESWEITER WARNTAG 2023
Do. 14.09.2023 - 10:59 Uhr - Probewarnung - für Deutschland - Es besteht keine Gefahr. - Weitere Infos auf https://warnung.bund.de/m/S_jcy037ETGT - Herausgegeben von: Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe, Nationale Warnzentrale 1 Bonn
 --HendrixHammer (Diskussion) 01:39, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Text der Probewarnung am 14. September 2023: 

message: Was ist das, was soll das heißen? --77.3.115.2 14:49, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Warnmeldungen über Festnetztelefone. Hab es entfernt, da es hier um Mobilfunk geht. --N9713 (Diskussion) 01:16, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Reverse 911
Diskussion:Département Nord

message: Unter dem Abschnitt "Geschichte" findet sich etwas verloren ein Hinweis "Siehe auch: Französisch-Westflämisch".
Wieso? Wird das dort gesprochen? Warum wird das dann nicht gesagt? Und warum steht das unter "Geschichte"? Und warum wird es auch im Zielartikel nicht erwähnt oder gar erklärt?
Wäre schön, wenn ein(e) Kundige(r) dieses unzusammenhängende Fragment in einen sinnvollen Satz umbauen könnte. --217.239.3.204 22:14, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Französisch-Westflämisch
Diskussion:Bayerische Akademie der Schönen Künste

message: Nerlinger zu "Alles dichen machen", Austritte etc
Winfried Nerdinger und die Bayerische Akademie der Schönen Künste
--Über-Blick (Diskussion) 22:14, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Abwarten bis sich der Wind gelegt hat. Im Moment kann man das noch kaum einordnen. Grüße --h-stt !? 21:49, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  update nötig
Diskussion:Oliver Kruse

message: Der Artikel ist ein typischer Personen-Werbeflyer, Katalogtext, Werbeartikel. Die Aufzählung der Ausstellungen hat keinerlei Belege, die 2 (in Worten: zwei) "Einzelnachweise" sind von der eigenen Homepage. Ich habe den Artikel gekürzt, halte ihn  aber in der vorhandenen Form für frag(lösch-?)würdig; offenbar handelt es sich um diesen Mann. --Felistoria (Diskussion) 22:34, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausstellungen
Diskussion:Gürtelberg

message: guten abend, es ist wie bei dem versuch einer bedingungserhaltenden reduzierung - man beginnt mit dem umschiffen und landet in untiefen.
der ursprüngliche eintrag war fehlerhaft - die straßenbezeichnungen wurden vertauscht und es existiert in dem dorf keine kreuzung mit zwei landesstraßen.
mein versuch scheitert mit dem fehlen der eigenschaft ortschaft und dem umschiffen, dass die bezeichnung L7197 zwar am letzten haus des dorfes (betrachtet von der abzweigung) endet, jedoch in eine gemeindestraße übergeht. wiederum suggeriert das endet eine sackgasse, daher ein neuer versuch
"die straße durch das dorf trägt von der abzweigung von der L7182 bis zum ende des ortes die bezeichnung L7197 und geht in eine gemeindestraße über."
einverstanden? gruß--Steinmetz47 (Diskussion) 22:45, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Steinmetz47, ja, passt gut. -- Hans Koberger 23:24, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  L7197
Diskussion:Guus

message: Laut Artikel ist Guus die Kurzform von August, Augutus, Augustin.
Viel niederländische Guuses heißen aber Gustav, Gustavus etc.
2001:16B8:28AA:3D00:1CBE:EB27:A443:F8FA 00:00, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Augustin vs Gustav
Diskussion:Ohrförmiger Weißseitling

message: Ich habe jetzt Zeit gefunden, den Artikel massiv auszubauen und gemäß der aktuellen Erkenntnisse auf ein enzyklopädisches Niveau zu bringen. LG --EmillimeS (Diskussion) 03:25, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Zwiebel-Rispengras

message: Die namengebenden Organe der Pflanze werden hier und in der Literatur unterschiedlich (widersprüchlich) beschrieben.
Wikipedia-Artikel:
: ... sogenannte Brutknospen (Bulbillen) ..., die sich häufig in den Ährchen der Blütenstände („falsche Viviparie“) und immer an der Basis der Stängel unter Beteiligung der Blattscheiden (zwiebelartige Verdickungen) bilden. ... die ... basalen zwiebelartigen Brutknospen, in die Reservestoffe eingelagert sind, ... können vom Wind verweht werden ...
Hans Joachim Conert: Pareys Gräserbuch. Parey Buchverlag, Berlin 2000, ISBN 3-8263-3327-6, S. 470:
: Blattscheiden ... fleischig verdickt und eine schlanke Zwiebel bildend ...  Brutknospenverbreitung, bei uns das einzige Gras mit einer echten Zwiebel.
Niels Böhling: Poa L. 1753. In: Oskar Sebald, Siegmund Seybold, Georg Philippi, Arno Wörz (Hrsg.): Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs. Band 7. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart 1998, ISBN 3-8001-3316-4, S. 446–469, hier S. 464:
: Blattscheiden am Grunde der Halme und Erneuerungssprosse eine schmale Zwiebel bildend.
Zwei Fragen hätte ich dazu:
# Sind die „Zwiebeln“ in den Blütenständen und an der Basis wirklich gleichartig, so dass man sie (wie im Artikeltext) in einem Atemzug als „Brutknospen (Bulbillen)“ zusammenfassen kann/darf?
# Sind die basalen Verdickungen nun „echte Zwiebeln“ (Conert, als Hegi-Bearbeiter ein ausgewiesener Gräserkenner) oder nur „zwiebelartige Verdickungen“ (Artikel) oder „knollige, birnenartige Verdickungen“ (Hubbard 1985, evtl. mit Übersetzungsfehler)?
-- Martinus KE (Diskussion) 01:39, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  „bulbosa“
Diskussion:Kağan Timurçin Konuk

message: The two sources that function at the "Weblinks" section say his name is "Kağan", nicht "Kaan". The first link is not active, therefore I have no idea what it says. His first given name is Kağan. --E4024 (Diskussion) 04:04, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kağan-Kaan
Diskussion:Lucius Caesennius Sospes

message: Die Datierung der Karriere ist hinsichtlich zweier Positionen umstritten.
1) Wann war Sospes Kommandeur (Legatus legionis) der Legio XIII Gemina und damit zs.hängend, zu welchem Zeitpunkt fand der Krieg gegen die Sueben und Sarmaten (Expeditio Suebica et Sarmatica) statt, in dem er als Legionskommandeur zahlreiche militärische Auszeichnungen erhielt?
* 92: das Hauptargument für diesen Zeitpunkt ist, dass der Name des Kaisers, der Sospes die militärischen Auszeichnungen verlieh, in der Inschrift nicht aufgeführt ist. Daher muss es sich bei diesem Kaiser um Domitian (81–96) handeln, der nach seiner Ermordung der Damnatio memoriae verfiel. (Siehe Bernard Rémy S. 145–146)
* 107: verschiedene Argumente (Siehe Bernard Rémy S. 146, Evgeni I. Paunov, Margaret M. Roxan S. 272)
2) Wann war Sospes Statthalter (Legatus Augusti pro praetore) in der Provinz?
* 93/94 bzw. 94/95: er war Nachfolger des verstorbenen Lucius Antistius Rusticus in der vorübergehend geteilten Provinz Galatia et Cappadocia (Siehe Werner Eck S. 321–322, Bogdan Muscalu S. 313)
* 113/114: erster Statthalter der neugeschaffenen Provinz Galatia (Siehe Bernard Rémy S. 145)
=== Bogdan Muscalu ===
* IIIvir 79 (S. 312)
* Praetor 88 (S. 312)
* Legatus legionis 92 (S. 315)
* Legatus Augusti pro praetore 94 (S. 313)
=== Hans-Georg Pflaum ===
* IIIvir 95 (Bernard Rémy S. 146)
* Legatus legionis 107 (Bernard Rémy S. 146)
=== Bernard Rémy ===
* Legatus legionis ? (S. 147: En définitive, s'il semble impossible d'exclure l'hypothèse que L. Caesennius Sospes ait participé à la guerre de 92, il est tout aussi impossible d'affirmer que cette hypothèse est bien la bonne; il paraît donc plus raisonnable d'attendre la découverte éventuelle d'autres documents pour nous prononcer de façon formelle.)
* Legatus Augusti pro praetore 111/112 bis 113/114 (S. 145)
=== Ronald Syme ===
* Legatus legionis 92 (Bernard Rémy S. 145)
* Legatus Augusti pro praetore 94 (Werner Eck S. 321)
--Agentjoerg (Diskussion) 04:47, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Datierung der Karriere 

message: * Legatus legionis 92 (Bernard Rémy S. 145)
* Legatus Augusti pro praetore 94 (Werner Eck S. 321)
--Agentjoerg (Diskussion) 04:47, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ronald Syme
Diskussion:Cosmas Schmalfus

message: Leider konnte ich noch nicht ermitteln, in welchem Biela Schmalfus verstrab. Vielleicht kann jemand weiterhelfen? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:28, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Besten Dank. Die "Quelle" hatte ich nicht auf dem Schirm. Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:09, 6. Jun. 2021 (CEST)

text: Es gibt widersprüchliche angaben, die aber jetzt auch so in den Artikel eingefügt wurden. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:01, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Welches Biela?
Diskussion:Bill Scanlon

message: In der Infobox werden sechs Siege genannt, in der tabellarischen Darstellung sieben. Auch im Text wird der Sieg gegen Amritraj nicht genannt. Was stimmt den nun? --the-luxman (Diskussion) 09:16, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Im Einzel sind es bei ATP und ITF jeweils 7 Titel, im Doppel bei der ATP 2 und bei der ITF 3. Ich hab mich hier für insgesamt 9 Titel entschieden.--Siebenschläferchen (Diskussion) 19:21, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wieviel Siege?
Diskussion:General der Heeresfliegertruppe

message: Die Anreden Herr General bzw. Herr Oberst scheinen dafür zu sprechen, dass nur Männer General der Heeresfliegertruppe werden dürfen. 46.114.140.124 10:12, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  nur Männer zugelassen?
Diskussion:Flughühner

message: Die Untergattungen Pterocles und Nyctiperdix scheinen nicht (mehr) zu existieren. https://www.worldbirdnames.org/bow/turacos/ 
Die unter Nyctiperdix aufgeführen Arten dürfte Synonyma sein für entsprechende unter Pterocles--Zieger M (Diskussion) 10:43, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Untergattungen
Diskussion:Reading Between the Lines

message: Hallo, vielen Dank für den Artikel!
wäre die Übersetzung für Doorkijkkerk nicht eher Durchguckkirche? Durchsichtig trifft es in meinen Augen eher nicht. --An-d (Diskussion) 13:30, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich habe mich bei der Übersetzung des Wortes Doorkijkkerk auf DeepL verlassen. Verschiedene Wörterbücher geben durchsichtig tatsächlich nicht als mögliche Übersetzung an, daher scheint eine Änderung sinnvoll. Vielen Dank! --FriedrichFrisch (Diskussion) 19:32, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Doorkijkkerk 

message: Eine für Theologen und Kunstinteressierte gleichermaßen interessante Sache. Ich vermute dabei mal, es handelt sich hierbei um eine "reine" Installation, ein Kunstobjekt, und nicht um eine (darüber hinaus) tatsächlich für religiöse Handlungen genutzte christliche Kirche (was es ja in dieser Hybridform geben soll). Oder etwa doch? Eigentlich würde dies dem eigentlichen Zweck des Werks ja nicht recht dienen. Andererseits könnte ich mir vorstellen, dass es z.B. Paare gibt, die in einer solchen ungewöhnlichen Kiche durchaus gerne heiraten würden. Vielleicht könnte man da noch eine entsprechende Anmerkung machen. Viele Grüße.--88.68.84.26 23:15, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo! Bei der Recherche zum Artikel vor ein paar Wochen konnte ich keine Informationen finden, ob die Kunstinstallation auch für religiöse Zwecke genutzt wird. Die Installation selbst ist allerdings sehr klein, weshalb Gottesdienste oder Hochzeiten wohl kaum in der Installation abgehalten werden können. Ohne Quelle wollte ich persönlich trotzdem nicht schreiben, dass die Installation keinerlei religiöse Zwecke erfüllt. --FriedrichFrisch (Diskussion) 10:33, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vermutlich keine sakrale Nutzung
Diskussion:Gunnar Ekelöf

message: Die Werkliste sollte vielleicht mal geordnet werden. Es gab auch deutsche Ausgaben im Suhrkamp Verlag und bei Volk und Welt (DDR).--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:15, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Werkliste
Diskussion:Sportradio Deutschland

message: Also noch mal von vorne: Das hier ist schlechter Stil und in der DE-Wikipedia schlichtweg falsch. In der Vorlage:Infobox Rundfunksender sind die Parameter hinterlegt und es ist ein Beispiel angegeben, wie die Empfangswege angegeben werden. Das steht zwar nicht ganz so detailliert mit Quelltext da wie früher die Infobox Hörfunksender, aber es ist deutlich erkennbar, dass damit nicht einzelne Plattformen gemeint sind, sondern tatsächlich "nur" die Empfangswege. Damit geht die DE-Wikipedia von Anfang an einen anderen Weg als z.B. die PL-Wikipedia in früheren Artikelversionen wie z.B. unter Tok FM (und vielen anderen Senderartikeln) ersichtlich ist. Inzwischen wird dort häufig auf eine detaillierte Liste im Fließtext verwiesen, weil man erkannt hat, dass die Aufgliederung in Details die Infoboxen überlädt. Wir haben sowas nie gemacht. Bei uns war das immer klar getrennt: Die Sendewege in der Infobox und die detaillierten Infos zu Plattformen, Frequenzen/Kanälen etc. dann weiter unten im Fließtext unter "Empfang". Die meisten erfahreneren Autoren halten sich daran, und dass es Neuautoren häufig falsch machen, ändert nichts an der sinnvollen Systematik, dass grundlegende Infos in Kurzform in der Infobox stehen, alles andere dann im Artikeltext. Ich setze mich jedenfalls für die Einheitlichkeit innerhalb der DE-Wikipedia ein, damit jeder Leser, der mehr oder weniger regelmäßig liest, sich die Infos nicht in jedem Artikel neu zusammensuchen muss, sondern genau weiß, wo man suchen muss. So wie eben Grundlegendes, Geschichte, Weblinks und Einzelnachweise auch immer in dieser Reihenfolge beschrieben werden. Und die Infobox immer ganz oben rechts steht und niemals unten links oder so.... Einheitlichkeit ist kein Selbstzweck, sondern bietet Orientierung für effizientes Nachschlagen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 11:25, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Noch mal Infobox 

message: ...ist leider nur eine WP:BKL! Es gibt dort aber viel zu viele Personen, die alle so um die 50 Jahre sind (+/- 10), sodass man unmöglich entscheiden kann, welche der dort angegebenen Personen diese hier ist. Oder fehlt die richtige Person dort noch? Ich entlinke den Müller aus diesem Artikel, weil nicht klar ist, ob der Geschäftsführer von Teutocast, Sportradio und Femotion Radio tatsächlich enzyklopädisch relevant ist. Sollte der richtige Müller bereits einen Artikel haben, dann bitte verlinken, andernfalls sollte vor einer Verlinkung per Artikelanlage die enzyklopädische Relevanz belegt werden. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 11:06, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ulrich Müller...
Diskussion:Schlacht bei Rimnicul-Sarat

message: It is Ramnicu not Rimnicu.Only in communism a was i etc.possibly you have some infiltrated bad translators etc.Thus you are badly informed.
--2003:CF:BF1D:5D6D:E17D:789D:C35C:F258 11:31, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ramnicu Sarat
Diskussion:Hans-Gotthard Pestke

message: Hallo. Leider ist der Artikel hauptsächlich auf einschlägige Online-Quellen basierend. Gerade die Nähe zu LdW ist dabei auffallend, da besonders die unterschiedlichen Datumsangaben bis jetzt nur daher kommen und nicht anderweitig belegt sind. Der Artikel sollte aufgeräumt und geeignete Belege angefügt werden. Danke und VG.Verifizierer (Diskussion) 11:48, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Gutshaus Großbeuthen

message: Wichtige Details Gutsbesitzer-Generationen der von Goertzke und Nachfahren sinnvoll, personifizieren des Art. BG.--Freygangfreunde (Diskussion) 11:53, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Details Gutsbesitzer-Generationen von Goertzke und Nachfahren 

message: Landwirtschaftliche Daten einbringen, es gibt gute detailierte und vor allem digital zugängliche Literatur dazu. BG.--Freygangfreunde (Diskussion) 11:55, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Landwirtschaftliche Daten einbringen
Diskussion:Pfarrkirche St. Agatha (Buchrain)

message: Es ist schwierig zu verstehen, ob der Erstautor diesen Artikel über die alte oder die moderne Pfarrkirche von Buchrain anlegen wollte. Ich tendiere inzwischen zur zweiten Variante. Die alte Kirche von 1455 wurde in den 1970er Jahren nicht abgerissen, als in der Nähe auf dem Wiesland ein grösserer Neubau erstellt wurde. --Pakeha (Diskussion) 12:52, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Alt- oder Neubau?
Diskussion:Johann Rochus Egedacher

message: Könnte es sein, dass Herr Egedacher „Grammatiker“ genannt werden darf? --Lilith.Renoyan (Diskussion) 13:29, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Anscheinend war Grammatist ein Elementarlehrer, der, meist im Alter ab 12 bis 14-Jahren, den jüngeren Schülern reine Griechische und Lateinische Grammatik beibrachte. Aber sicher bin ich mir nicht.--Schmeissnerro (Diskussion) 16:34, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Grammatist?
Diskussion:Jagged Little Pill

message: Alanis M brachte 1991 ein Album raus, das Dance Pop-orientiert war. Erinnerte eher an Paula Abdul oder jANET Jackson und das Album floppte. In Kanada erreichte es nur #28. Insgesamt verkaufte sich das später dank JAGGED LITTLE PILL  100.000 Mal dort. Das ist sehr wichtig
Dieses Album ist jedoch eher Alternative rock. Lag daran, dass MADONNA sie unter vertrag nahm bei MAVERICK RECORDS und außerdem soll Madonna persönlich dafür gesorgt haben, dass Repräsanten des Labels angesagte Radiostationen wie KROQ aufsuchten und denen das schmackhaft machten.
Bitte nicht einfach diesen Abschnitt löschen. Ich möchte hier auch aktiv werden und nicht kommentarlos als Troll abgestempelt werden. Diese Infos findet man mit 2 Klicks im Netz. 
:Dann füg doch die mit 2 Klicks im Netz recherchierten Belege ein, so wie es die Belegpflicht verlangt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:59, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte davor bitte aufnehmen
Diskussion:Verband Schweizerischer Konsumvereine

message: Magadinoebene → Cadenazzo: «Im Jahr 1918 hat Coop den Betrieb mit dem Ziel gekauft, landwirtschaftliche Produkte zu produzieren, zu verarbeiten und zu verkaufen.» Quelle: https://www.schweizerbauer.ch/regionen/suedostschweiz/magadinoebene-vom-vieh-zum-gemuese/
Siehe dazu auch:
* Antenne (Fernsehsendung): https://www.srf.ch/play/tv/antenne/video/ramello?urn=urn:srf:video:e9e1d3a4-72ab-49a8-93a5-22480a80b1be
* https://www.bild-video-ton.ch/bestand/objekt/Sozarch_F_5033-Gb-221
* https://www.lid.ch/fileadmin/lid/infoservices/Dossier/2018/494/Dossier_Change_PDF.pdf
--Fonero (Diskussion) 14:25, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ramello
Diskussion:Graceland (Album)

message: Dass der Song-Text eher intuitiv zustandekam, beschreibt der Text sehr schön. Dass bei aller Zusammenarbeit mit den südafrikanischen Kollegen aber deren Text/Inhalt/Anliegen zu einem inhaltslosen Gemurmel, reiner "vokaler Percussion" herabgestuft wird und nichts mit dem Song-Text über eine Autofahrt nach Tennessee zu tun hat (Stichwort culture grabbing?),  könnte ein/e zu solchem Berufener/e/r vielleicht auch noch einfügen.--MistaPPPP (Diskussion) 16:20, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Graceland
Diskussion:Hieronymus Brückner

message: Im Abschnitt "Leben" hebe ich diesen Satztorso gefunden: „Als 1710 dann die zweite Pfarrstelle in Wittmund frei wurde.“ Wie muss die zweite Hälfte dieses Satzes lauten? MfG, GregorHelms (Diskussion) 15:50, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Satztorso
Diskussion:Pohlitz (Bad Köstritz)

message: Ersterwähnung steht mit 23.5.1364 früheres Datum zur Diskussion!!? Habe mal einiges ergänzt, bitte um weitere Mitarbeit! doc med couraco (Diskussion) 15:57, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung und Ergänzungen
Wikipedia Diskussion:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen/Archiv/2021

message: Es ist vollkommen ausreichend, wenn der Bot die Liste aktualisiert. Er braucht aber nicht jedesmal einen Vorwurf hinterlassen und zu pingen, wenn er seine Arbeit tut. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:09, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bot 

message: Hi, ist bei Benutzer:Karl Kiem eine verifizierung notwendig oder nicht? Gruss, --Wetterwolke (Diskussion) 20:14, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nein, nur weil jemand mit Klarnamen schreibt, muss er sich nicht verifizieren. Viele Grüße --Itti 07:43, 29. Nov. 2022 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 07:43, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Benutzer:Karl Kiem 

message: Hier wurde bereits am  8. Aug. 2019 markiert, dass die Bestätigung des Benutzers bezüglich seiner Herkunft aus dem Umkreis der Firma Infraleuna erledigt sei. Dies wurde aber offenbar vergessen auch auf den Benutzerseite des Accounts zu vermerken und müsste dort nachgetragen werden. --Gerbil (Diskussion) 13:40, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Habe es nachgetragen. Viele Grüße --Itti 07:48, 2. Nov. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 07:48, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Benutzer Diskussion:ILeuna]]
Diskussion:Liste der deutschen Bundesländer nach Bevölkerung

message: Die aktuellen Zahlen müssen links direkt neben den Ländernamen stehen! Wenn man nach rechts scrollt, kann man die Ländernamen nicht mehr lesen. Die Tabelle ist also nur auf einem ausreichend breiten Bildschirm nutzbar. 95.90.255.40 17:00, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Spalten in der Tabelle 

message: Ich würde vorschlagen, diese Liste zu verschieben. Im allgemeinen Sprachgebrauch reden wir zwar von Bundesländern, aber das Objekt, was wir beschreiben, heißt Land. Also es gibt nicht das Bundesland Brandenburg, sondern nur das Land Brandenburg. Daher sollten wir präzise sein und diese Liste verschieben. (mit Bundesland sollte natürlich als WL bleiben zur besseren Auffindbarkeit) --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:34, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Umbenennung nach Liste der deutschen Länder