lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bakersfield

message: Ich finde, man sollte eher die offizielle Angabe vom US Census verwendetn, als auf eine Angabe der Stadtwebsite. Auch die en:WP gibt 296.3 km2 an. Es wäre natürlich möglich, dass die Stadtfläche sich seither vergrössert hat, dies möchte ich aber fast belegt haben. -- Firefox13 09:52, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Flächenangabe
Diskussion:Talsperre Saidenbach

message: In dieser Talsperre ist das Angeln mit Fischerei- und Erlaubnisschein möglich. Sie ist im Gewässerverzeichnis des "Anglerverband Südsachsen Mulde/Elster e.V." gelistet und gehört zum Gewässerfond des DAV. (nicht signierter Beitrag von 217.7.172.130 (Diskussion | Beiträge) 10:05, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Angeln ist erlaubt
Diskussion:Hintonia latiflora

message: Weiß jemand, ob es eine Verwandtschaft zu Copalchio wie es hier in diesem Artkel dargestellt ist gibt? Denn die dort geschilderten Eigenschaften sind sehr imteressant. Allerdings das hier im Artikel genannte Copalchi scheint ja von den Blättern her etwas anderes zu sein. --Mocvd (Diskussion) (04:47, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Copalchio ist aber etwas anders offensichtlich
Diskussion:Saint-Boniface (Manitoba)

message: Ich habe mich dazu entschlossen, das Lemma von St. Boniface auf Saint-Boniface (Manitoba) zu verschieben, wie in der französischen Wikipedia. Erstens ist der Stadtteil stark französisch geprägt. Zweitens ist die englische Bezeichnung uneinheitlich geregelt (St mit oder ohne Punkt kommt ungefähr gleich häufig vor). --Voyager 10:17, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Jiří Štajner

message: Zitat: "Jiří Štajners unberechenbare und oft spektakuläre Spielweise verzückt einerseits das Publikum, seine mitunter hohe Fehlpassquote und Unbeständigkeit kann andererseits Fans und Vereinsverantwortliche zur Verzweiflung bringen. Trotzdem ist Stajner in Hannover der absolute Publikumsliebling."
Kann das mal jemand entPOVen? Danke! --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 10:30, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Habe die Anzahl der Tore einmal aktualisiert auf den wahren Stand.
Quelle: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/1-bundesliga/2009-10/hannover-96-58/27744/spieler_jiri-stajner.html (nicht signierter Beitrag von 217.228.163.117 (Diskussion) 19:41, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tore BuLi 

message: Weiß jemand, wer auf dem Foto mit Enke der Mann ganz rechts ist?--Lateiner ffm 19:12, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aber ja: Altin Lala --Denkraumverzerrung 23:56, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Jerzy Jeszke

message: Jerzy hat niemals den Tony Award bekommen. Die englischsprachige US- Produktion des Musicals "Les Miserables" selbst hat diesen Preis bekommen, lange bevor Jerzy die Hauptrolle in Duisburg sang, aber nicht er als Darsteller. War er überhaupt Teil der Besetzung am Broadway??? 178.165.161.30 14:58, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Tony Award Gewinner
Diskussion:Sorghumhirse

message: Ich habe den wenig schmeichelhaften Begriff "Kaffernhirse" als Synonym für Mohrenhirse gehört. Als botanischer Name war Sorghum vulgare angegeben. Ich kenne mich in dem Bereich nicht aus, wäre aber daran interessiert zu erfahren, ob diese Angaben so stimmen. -- ChoG 10:37, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! Auf Ergänzungen in diesem Artikel werde ich allerdings verzichten, da ich mich zu wenig auskenne. -- ChoG 22:20, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe Kaffernkorn hinzugefügt, da ich es so auch im Lebensmittel-Lexikon gefunden habe. Die Begriffe „Great Millet“ und „Milo Millet“ habe ich dagegen entfernt, da ich sie so nicht gefunden habe und auch nicht zu der Gruppierung von Hirse zu passen scheint, die ich im Hauptartikel Hirse vorgenommen habe. Aber villeicht kennt sich ja jemand besser aus. --BMK 19:32, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Habe "Kaffernkorn" entfernt. Gut möglich, dass der Begriff hier und da in der (noch kolonial geprägten) Literatur auftaucht, aber "Kaffer" ist eindeutig despektierlich... --Vitellaria (Diskussion) 16:32, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Die veralteten Begriffe sollten aber trotzdem noch erwaehnt werden. Wobei der Begriff "Kafferkoring" (Afrikaans) durchaus noch ueblich und keineswegs "despektierlich" ist, was sich bereits aus der Namensgebung ergibgt. --41.151.134.81 11:03, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Kaffernhirse" 

message: Habe heute ein Sorghum-Feld entdeckt (Bestimmung hoffentlich korrekt). Folgende zwei Fotos stehen bei Bedarf nun für den Artikel neu zur Verfügung: :File:SorghumBicolorField.jpg und :File:SorghumBicolor.jpg. -- Fice 20:41, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Bilder 

message: Ein Abschnitt zu GVO-Mohrenhirse fehlt noch.
Kontext: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hirse#Transgene_Hirse_%28GVO/GMO%29
--Dankedaniel (Diskussion) 15:15, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Transgene Mohrenhirse (GVO/GMO) 

message: "Afrikanische Sklaven brachten Sorghum Anfang des 17. Jahrhunderts in die USA" --> wie hat man sich das vorzustellen? Durften sie noch ein Köfferchen packen, bevor sie im Bauch eines Schiffes angekettet wurden? Gibt es irgendwelche Belege, oder ist das eine romantisierende Erfindung?--Hellebore3 (Diskussion) 15:21, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Afrikanische Sklaven 

message: Tut mir leid, aber ich sehe immer noch keine Quelle zur Domestikation in Äthiopien. --Hellebore3 (Diskussion) 13:28, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Asherman-Syndrom

message: Unter Wikipedia:Weblinks heißt es:
:12. Links auf Erfahrungsberichte und Selbsthilfegruppen in medizinischen Artikeln sind in aller Regel nicht erwünscht. Eine Ausnahme gilt für Selbsthilfegruppen, die bei der Erstellung von anerkannten Leitlinien mitgewirkt haben und die gleichzeitig auch den Qualitätskriterien entsprechen.
Da die Asherman-Selbsthilfegruppe Gegenstand einer medizinischen Dissertation war, sollte man mal prüfen, ob diese Bedingung hier nicht erfüllt ist.
-- 80.139.61.231 14:01, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Eine Dissertation ist keine medizinische Leitlinie. Und leider gibt es dann immer mehr lokale SHGs, die dann auch hier gelistet werden wollen. Wikipedia ist aber keine Linksammlung, wie hier oder dort.--Hic et nunc disk WP:RM 22:12, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Selbsthilfegruppe
Diskussion:Bad Niedernauer Römerquelle

message: Die Apolloquelle bzw. Römerquelle hat ein Quellhaus an der Wanderer kostenlos ihre Wasserflaschen auffüllen können. Informationen oder eine kurze Beschreibung desselben wäre wünschenswert. --MaiusGermanicus 11:09, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Informationen zum Quellhaus
Diskussion:Sendung

message: Mir fehlt der Begriff "Sendung" als Teil eines evangelischen Gottesdienstes. Wer kann Abhilfe schaffen?--89.246.222.36 11:11, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Evangelischer Gottesdienst (2009) 

message: Das Kompositum Sendungsbewusstsein enthält eine Bedeutung des Wortes Sendung, die in dieser BKS nicht definiert wird. Mit der kirchlichen Sendung mag es semantische Überschneidungen geben, es gibt aber auch abweichende Konnotationen.  --Hodsha (Diskussion) 13:58, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sendungsbewusstsein
Diskussion:Münzgesetz (Deutschland)

message: Paragraph 3, Absatz 1 des MünzG lautet wörtlich "(1) Niemand ist verpflichtet, deutsche Euro-Gedenkmünzen im Betrag von mehr als 200 Euro bei einer einzelnen Zahlung anzunehmen. Erfolgt eine einzelne Zahlung sowohl in Euro-Münzen als auch in deutschen Euro-Gedenkmünzen, ist niemand verpflichtet, mehr als 50 Münzen anzunehmen; dies gilt auch dann, wenn der Gesamtbetrag 200 Euro unterschreitet."
Daraus schließe ich, dass nur bei gemischten Zahlungen mit Gedenkmünzen und normalen Euromünzen die Grenze von 50 Münzen pro Zahlung gilt. Wie kommt der Artikel also zu der Aussage, es würde für jegliche Zahlung gelten (was übrigens auch die allgemeine Meinung zu sein scheint, die sich aus dem Gesetzestext für mich aber nicht ergibt) -- 85.216.85.209 11:14, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Urban legend? 

message: "So müssen laut dieses Gesetzes bis zu 50 Euro-Münzen in einer Zahlung akzeptiert werden."
Dieser Satz stimmt zwar grammatikalisch, aber klingt ziemlich lackiert. Ich persönlich würde eher sagen "laut diesem Gesetzt". Der Dativ verdrängt den Genitiv ja immer mehr. --Gorgeous188 22:40, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Folkunger

message: Da der Artikel sowieso unter diesem Mangel leidet, wäre es von Vorteil, wenn im Internet greifbare Quellen auch genau angegeben werden. Optional kann dies auch unter einer eigenen Gliederungsebene "Weblinks" geschehen. Gruß, Hofres 11:46, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Dieser Artikel vermischt zwei unterschiedliche Gruppen, um einen die im ersten Teil beschriebene Gruppierung Folkunger-Rotte und zum anderen das Geschlecht der Folkunger (Bjälbo-Geschlecht). Die Themen wären in zwei unterschiedlichen Artikeln besser aufgehoben. Vgl z. B. :sv:Folkungar und :sv:Folkungaätten. -- TZorn 22:01, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fraktion Folkunger vs. Geschlecht Folkunger 

message: In deutsche Artikeln über Folkunger steht jetzt: Es waren die Nachkommen des ältesten Sohnes von Folke dem Dicken, Birger Brosa. Diese lokalen Machthaber schlossen sich unter Sverker II. gegen die Königsmacht zusammen. 
Das ist, vieleicht nicht ganz falsch, aber auch nicht ganz richtig. Das wahrheit ist, das alles über verwandtschaft von Folke, stammt von vermutungen. Es ist nur ein, von mehrere Teorien über das grund von die Name Folkunger, und sollte auch nicht dominieren das disskussion uber welche die waren. In Uppland, gabs seit Urzeit die Folkland (keine Artikel in deutsch, bitt schau sv:Folkland, und diesen term kann genau so verknuppt werden mit das Term Folkungar. (zb. Folkkung, könige von die kleine königreiche in die Folkland.) Svitjod, auf alle fälle Tjod, kommt, sowie ich verstehe, von gotisch fir Volk, also hier gibts mehrere dinge mann könnt spekulieren über.
Aber etwas steht fest, die sind nicht alle Nachkommen von Birger brosa, auch nicht alle nachkommen von Folke. Es ist vieleicht nur ein schicksal, das beim erste mal die Term Folkunge benutz wrid, ist es in zusammenhang mit das Tod von ein Volke. 
Und durch die Hundert jahre von das Aktivitet von die Folkunger, sind die fast nie in allians mit die Sverker familie, mehr in gegensatz. Fast bei  jeden Sclacht, wird die Folkunge gefuhrt von Nachkommen zu der fammilie Eriks.
Ich habe auf dem Schwedische Artikeln ein stammbaum presentiert, noch nicht ganz fertig, aber deutlich zeigt es, das die fast alle in verwandschaft waren, aber nicht alle stammen von Folke, und noch weniger von Birger Brosa. Bitte schau mal die graphische Fammillienbaum an sv:Folkungar an. 
mfg Dan Koehl (Diskussion) 00:21, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Friedrich Wilhelm Gantenberg

message: 1. Handelt es sich bei diesem Artikel um Friedrich Wilhelm, die Familie oder das Unternehmen Gantenberg? Spätestens bei den ausführlichen Anmerkungen zu Makarenko usw. sehe ich keinen großen Zusammenhang mehr.
2. Ist bekannt, wo Gantenberg herkommt? Sein Name ist ja kein typisch erzgebirgischer. Der 1848 im Rheinland geborene FWG bei familysearch.org würde ja gar nicht so schlecht passen :)
--Devilsanddust 11:56, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: (at Devilsanddust) zu 1: Das Lemma besagt, dass es um die Person geht. Da über seine Herkunft, seinen Werdegang und seine familiären Verhältnisse bisher nichts weiter bekannt ist, und er mit seinem Unternehmen quasi eine Einheit bildet, möchte ich dies vorerst so kompakt lassen. Auch andere Industrielle wie z.B. Carl Erdmann Kircheis sind ja engstens mit ihrer Firma abgehandelt. Ich werde darüber nachdenken, ob ich die Immobilien in einem gesonderten Absatz zusammenfasse. PK Makarenko wird ja nur als Verbleib eines denkmalgeschützten Gebäudes aus dem Fundus Gantenberg dargestellt. Zu 2: Das wäre eine Vermutung ohne gesicherte Basis; ich habe jedenfalls nichts weiteres gefunden. Wenn sich weiteres Material findet oder im Landkreisarchiv gesucht wird, kann später genaueres eingearbeitet werden. Keep smiling --44Pinguine 17:51, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  2 Fragen
Diskussion:Spanische Blume

message: es sieht für mich so aus, dass die EZB ihre Adresse geändert hat. Das hätte zur Folge, dass auch andere verlinkte EZB-Seiten nicht mehr zum Ziel führen. Diese Arbeit übersteigt meine Kapazitäten. Gibt es jemanden, die/der das in Angriff nehmen könnte (überprüfen und gegebenenfalls ändern)?--Uptodate1952 11:56, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  EZB-URL 

message: Was soll denn der dritte Link bringen??? (nicht signierter Beitrag von 79.211.225.189 (Diskussion) 22:05, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Seilwinde

message: Lieber Anonym, ich reverte jetzt die Seite ein zweites Mal. Ich habe mir die Seite deines Beispiels angeschaut, da steht nichts davon drin, weil es nicht nicht geht, sondern ein Unsinn wäre, weil die Winde dann überdimensioniert wäre. Auf dieser Seite steht genau die Kurve drin, aus der ich die Infos hineingeschrieben habe. --gruß K@rl 21:24, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussionsseite von Seilwinde (Feuerwehr) 

message: Die Gliederung der Seilwinden nach Anwendung statt Bauart erzeugt leicht Redundanz. Die Trommelwinden an Geländewagen oder an Traktoren der Waldwirtschaft scheinen mir technisch recht ähnlich. Ich empfehle daher eine Umstrukturierung, also beispielsweise eine Einarbeitung in Seilwinde. Sollte dieser Artikel zu lang werden könte man auch Trommelwinde und Spillwinde auslagern. --Siehe-auch-Löscher 10:48, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Einnarbeiten in Seilwinde 

message: Bei den Fahrzeugwinden gibt es auch Teile wie Seilfenster oder Propellerrolle - die hier leider nicht beschrieben sind. Aber wer weiß wie diese Teile auf Englsich heißen - ich habe da nirgends etweas gefunden .-- danke K@rl   15:10, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fahrzeugwinde
Diskussion:Universität Madeira

message: Die Liste ist noch nicht komplett, sie wird in den nächsten Tagen ergänzt. Danke für jede Hilfe bei der Verbesserung der Übersetzungen! Kontakt e-mail: tiago@uma.pt. 3. Juni 2009 (nicht signierter Beitrag von 95.69.26.245 (Diskussion | Beiträge) 12:07, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Studienrichtungen Universität Madeira
Diskussion:Hämmerli 280

message: Hallo,
Warum laubst Du, dass der Filmauftritt nicht belegt ist? Sie ist im Film eigentlich sehr gut zu sehen... Gibt zwar keine technischen Hinweise auf die Pistole selber ist abr trotzdem richtig...
Grüße (nicht signierter Beitrag von 87.176.159.166 (Diskussion) 10:37, 12. Jan. 2011 (CET)

message: Hi, ich habe mal alles aus dem folgenden Text gestrichen, wass meiner Meinung nach nicht belegt ist:
Die Hämmerli 280 ist eine Kleinkaliber-Sportpistole mit Wechselsystem in den Kalibern .22 long rifle und .32 S&W long WC. Sie wurde vom schweizerischen Hersteller Hämmerli in Lenzburg entwickelt. Später wurde Hämmerli von SIG in Neuhausen übernommen. Die Waffe wurde von 1987 bis 1999 produziert. Der Support wird heute von der Carl Walther Sportwaffen GmbH getragen.
Charakteristisch ist der Magazinschacht, der vor dem Abzug platziert ist. Die Waffe ist in weiten Teilen aus Karbon gefertigt. Zur präzisen Balanceverstellung können unter dem Lauf Kunststoff- oder Stahlgewichte angebracht werden. Die Waffe ist mit einem Feder-Massen-Verschlusssystem und automatischer Unterbrechung ausgestattet. Bei jedem Schuss wird selbsttätig nachgeladen, bis das sechsschüssige Magazin leergeschossen ist. Danach schließt der Verschluss erneut, damit der Sportschütze immer den gleichen Impuls in der Hand empfindet.
Einen Filmauftritt hatte die Waffe im Film "Codename: Nina" mit Bridget Fonda. Hier wurde sie allerdings komplett verchromt gezeigt.
Sonst kann der Artikel so stehen bleiben. Allerdings sollten ein paar Sätze ein bisschen Überarbeitet werden. Gibt es sonst noch Anregungen für den Artikel, dann könnte ich noch ein bisschen was einarbeiten. Gruß --Anubis85 KH 12:15, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Die Pistole gibt es in zwei unterschiedlichen Varianten, die sich in der Befestigung des Oberteils unterscheiden. Die frühere Ausführung wies auf der Mündungsseite zwei zylinderförmige Nasen am Griffstück und entsprechend zwei Löchern im Oberteil auf, also war hier gesteckt. Später wurde die Befestigung auf eine Schraube geändert, die direkt in die Führungsstange der Schliessfeder eingeschraubt wird. Der Grund für die Änderung war wohl, dass das Zerlegen und Zusammensetzen vereinfacht wurde.
--178.195.241.18 08:06, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hämmerli 280 zwei Versionen
Diskussion:Zuozhuan

message: Woher kommt die Zahl bis 468? in "Kindlers neues Literaturlexikon" steht "Annalistisches Geschichtswerk, das die nach der Chronik Chunqiu »Frühling und Herbst« benannte Periode (722–481 v. Chr.) behandelt und die Darstellung des Geschehens bis 453 v. Chr. fortführt.", das laut einem Prof. Dr. Rolf Trauzettel. (nicht signierter Beitrag von 94.217.109.47 (Diskussion | Beiträge) 12:23, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Annalen enden 481 und das Zuozhuan 463 v.Chr, sehe: Cheng, Anne, 'Ch'un ch'iu, Kung yang, Ku liang and Tso chuan' in: Early Chinese Texts. A Bibliographical Guide (Loewe, Michael, ed.), ISBN 1-55729-043-1, p. 69. Burton Watson schreibt in seiner Ubersetzung: Probably written in the third century B.C., the book is a vivid account of events during the crucial period from 722 to 468, Guss2 00:34, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  468
Diskussion:Wasserturm Pinneberg

message: Die richtige Schreibweise ist Herman Wupperman, beides mit nur einem "n". Im Eintrag wird Herman eimal mit zwei n geschrieben, einmal mit einem. Das ist falsch. Im Eintrag wird Hermans Nachname mit zwei n geschrieben, Ottos Nachname mit einem!?! Richtig ist, dass Herman Wupperman (und sein Sohn Otto) sich mit nur einem n schrieb, da er in Texas geboren war und laut Hamburger Abendblatt zeitlebens amerikanischer Staatsbürger blieb. Siehe auch das Wupperman-Denkmal bezüglich der richtigen Schreibweise. (nicht signierter Beitrag von 212.60.30.50 (Diskussion | Beiträge) 12:33, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wupperman
Diskussion:Degode-Haus

message: Es handelt sich hier NICHT um den früher gelöschten Artikel "Degode-Haus", sondern um einen Redirect auf den Artikel "Degodehaus".
Begründung:
*Rechtschreibvariante, schon gesehen und nach Rechtschreibregeln auch zulässig.
*Vorbereitung zu einer Erweiterung des Artikels "Degodehaus". Es existiert ein gleichnamiges Gebäude (mit Bindestrichschreibung) in Düsseldorf-Kaiserswerth (siehe hierzu auch Artikel über Georg Wilhelm Degode).
Danke! --Duschgeldrache2 12:33, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Redirect! Bitte nicht löschen!
Diskussion:Sandsack

message: (Aktuell) (Vorherige)  10:45, 17. Dez. 2008 Siehe-auch-Löscher (Diskussion | Beiträge) (1.119 Bytes) (Redundanz, bitte verlinkte Diskussion beachten) (Zurücksetzen | entfernen) [gesichtet von Siehe-auch-Löscher] 
(Aktuell) (Vorherige)  13:09, 17. Okt. 2007 ZweiBein (Diskussion | Beiträge) K (985 Bytes) (Link umgebogen von BKL auf Artikel) (entfernen) [gesichtet von Frank Reinhart] 
(Aktuell) (Vorherige)  11:24, 13. Mär. 2007 195.90.9.2 (Diskussion) (entfernen) 
(Aktuell) (Vorherige)  16:42, 7. Sep. 2006 217.10.60.85 (Diskussion) (typos) (entfernen) 
(Aktuell) (Vorherige)  05:12, 13. Dez. 2005 Marcus Cyron (Diskussion | Beiträge) K (entfernen) 
(Aktuell) (Vorherige)  17:24, 21. Jun. 2005 HaSee (Diskussion | Beiträge) K (Tippfehler) (entfernen) 
(Aktuell) (Vorherige)  16:10, 21. Jun. 2005 80.226.249.14 (Diskussion) 
--Schmendi sprich 12:42, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte von Sandsackdamm 

message: Die Angaben hierzu sind noch dürftig. Wer will noch mal? --Kürschner 18:56, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ich glaube, dass der Sandsack der Armee noch vor dem Hochwasserschutz rekrutiert wurde und dass die friedliche Benützung im Katastrophenschutze erst viel später aus Verlegenheit dazu kam. Allerdings haben die Militärs und die Pioneers und Genietruppen, ihre Sandsäcke nicht einfach nur mit dem Sand, sondern mit allem Handbaren und Greifbaren, leicht Verfügbaren gefüllt, Erde, Lehm, Abfall. Weißt dazu vielleicht jemand mehr?, das Material (Jutte?), die Handhabung, die Lebensdauer? -- Ilja (Diskussion) 15:22, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Militärischer Sandsack 

message: - Volumen: Wenn es standardisierte Größen gibt (?), dann haben die auch ein Volumen, und damit auch ein, je nach Füllmaterial und Befüllungsgrad, Trockengewicht und bei Gebrauch auch ein Nassgewicht.  </br>
- Wiederverwendung nach Gebrauch</br>
- Recycling</br>
--Goesseln (Diskussion) 11:15, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Alle wichtigen Informationen fehlen: Wie groß ist ein Sandsack (was garantiert genormt ist), was wiegt er, welches Packvolumen hat er, d. h. wieviele Sandsäcke sind in einem Kubikmeter Frachtvolumen enthalten, und was wiegt es? Was kosten Sandsäcke? Wieviel wiegen sie gefüllt? Menschenkette sieht auch nach Nonsens aus: Dafür müßte alle 1,5 m ein Mann stehen. Eine Hilfsorganisation, die etwas auf sich hält, improvisiert für den Transport natürlich eine handbetriebene Seilbahn oder installiert einen motorbetriebenen Schleppzug, der die Sandsäcke über den geeignet präparierten Untergrund (Folienbahn) schleift. --77.8.77.53 13:10, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Du kannst sofort anfangen, die fehlenden Infos einzutragen. Bitte Quellenangaben nicht vergessen. --Logo 13:28, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:   Fehlt wieder alles
Diskussion:Hasan Kabze

message: "Er hat jedoch durch Hakan Sükür sowie Necati Ates viel Konkurrenz."
muss das nicht heißen: er hatte.... und vielleicht erwähnt mann auch das das bei galatasaray war. (nicht signierter Beitrag von 87.79.166.118 (Diskussion | Beiträge) 12:43, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  korrektur 
Diskussion:Necati Ateş

message: "Necati ist einer der hochgehandelten Spieler der Türkei, viele trauen ihm eine große Karriere zu."
der man ist 1980 geboren und 29 jahre alt. sollte man hier nicht davon sprechen das man ihm das zutraute aber er es nicht gepackt hat? (nicht signierter Beitrag von 87.79.166.118 (Diskussion | Beiträge) 12:46, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  korrektur
Diskussion:Leather Archives and Museum

message: Ein erneute Löschung der Kategorie bitte begründen. Selbstverständlich dient die Institution, neben der Archivierung historischen Materials, gerade auch der Sexualaufklärung (vgl. neben dem Artikel selbst auch den Webauftritt).  Nemissimo  酒?!? RSX 13:01, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie Sexualaufklärung
Diskussion:Domainweiterleitung

message: Im Vergleich zum Englischen Wikipedia steht in diesem Artikel keine brauchbare Information. Man könnte diesen Artikel noch locker um Praxisbeispiele, Techniken und Nutzen erweitern. Die passenden Informationen findet man ja im anderen Wikipedia.
--84.178.56.245 13:03, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kein Inhalt 

message: „Dabei kann gezielt nur der Domainname ersetzt werden.“ Oder gezielt etwas anderes oder alles. 
Der Artikel ist ein Abgrund wichtigtuerischer Unkenntnis. Domain ≠ URL. Domainweiterleitung = CNAME Resource Record. 
--84.157.205.247 20:10, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nun fachlich habe ich keine Ahnung. Die Frage die ich habe, wird hier jedenfalls nicht beantwortet. Als Beispiel für eine Weiterleitung heißt es gleich zu Anfang: "Eine Domainweiterleitung (URL forward) wird verwendet, um eine Domain (z. B. "example.net") auf eine andere Domain (z. B. "example.com") umzuleiten." Gilt das auch für folgende Situation, um z.B von "example.net" auf z.B. "xxyyzz.net" umzuleiten?--Bestoernesto (Diskussion) 15:43, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hä?
Diskussion:Heimatfreunde Eppingen

message: Offensichtlich nicht erreichbar. -- Michael Kühntopf 01:19, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Korrigiert. -- Rosenzweig  δ 05:32, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. -- Michael Kühntopf 14:08, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Website 