lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der mächtigste König im Luftrevier

message: Ich habe mir mal erlaubt eine andere Version des von der SA gesungenen Textes mit einzufügen. Für die Jahreszahl 1930 gibt es leider keinen Beleg... auch kann ich keine Garantie für die Vollständigkeit des Textes geben da leider keine Zeitzeugen mehr leben die dies bestätigen oder eventuell vervollständigen könnten.
Einen Quellennachweis kann ich auch nicht geben, denke aber da die Version bekannt ist und hier im Artikel nur vergessen wurde zu erwähnen erübrigt sich selbiges ( falls doch ein Nachweis erwünscht wird gebe ich intern hier die Quelle an )
:Ein Quellennachweis ist bei Liedern - auch bei problematischen - durchaus wichtig. Es wäre sogar möglich, dass auf den Liedern noch ein Urheberrecht liegt und die Kompletteinstellung des Textes hier eine URV darstellt. Mal angenommen, der Lieddichter wäre um 1900 geboren und um 1980 gestorben, was ja durchaus im Bereich des Möglichen ist, dann wäre er nämlich bei weitem noch keine 70 Jahre tot.
:Und bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge. Auch unangemeldet. --217.239.10.1 09:13, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  SA - Version 

message: In einem der Links stand folgende Literaturangabe:
 Eberhard Frommann: Die Lieder des NS-Zeit: Untersuchungen zur nationalsozialistischen Liedpropaganda von den Anfängen bis zum Zweiten Weltkrieg. Köln: Papyrossa Verlag, 1999.
Vielleicht kann das nützlich sein zum Thema; darum parke ich es mal hier. Da ich das Buch selber nicht vorliegen habe und nicht einsehen kann, möchte ich es nicht einfach so in den Artikel einfügen und bei den Quellen den Eindruck von "mehr Schein als Sein" erwecken. --217.239.10.1 09:16, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp, das Buch ist bestellt. --Thenardier (Diskussion) 21:15, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Wow, das nenne ich Engagement! --217.239.5.230 08:13, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Liste der Autorenbeteiligungen und Produktionen von Joachim Witt

message: Außer dass die Arbeiten von Rübezahls Rückkehr noch fehlen (das wird einfach herauszufinden sein), gibt es noch ein paar weitere Beteiligungen von Witt, welche hier noch nicht gelistet sind (ich aber nicht zuordnen kann). Über Witts IPI (00038882251) findet man auf  z.B. Arbeiten wie BESCHWINGT, SUPERMARKT, VERNISSAGE, TANZ NR. 2, SÜDAMERIKANISCHE MELODIE, ZIMMER MIT EDGAR, DURCHBRUCH, DISCO-CAFE - wahrscheinlich alles zusammen von einer Veröffentlichung. Des Weiteren gibt es eine Zusammenarbeit mit dem preisgekrönten CHEN ROU ZHENG (, , ) namens HAN YE XU QU DI BA JI. Dann gibt es noch Witts Alias HECTOR ZENITH. Der komponierte AFRO ZACK und IN BERLIN. Dazu noch einen freischwebenden Track HIJO. Kann davon jemand etwas zuordnen? --Florentyna (Diskussion) 06:47, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Beteiligungen
Diskussion:Oruç Reis (Schiff, 2017)

message: Wäre es vorteilhaft den Lesern zu vermitteln, was das Schiff gekostet hat und wo das Geld dafür hergekommen ist? --84.190.203.144 07:15, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich wäre das wünschenswert, wenn sich dazu valide Quellen finden! --Agent Holger (Diskussion) 11:31, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo  du hast hier viel Arbeit investiert. Benutzer Agent Holger wurde gesperrt, Sperrumgehung Friedjof, was bedeutet, alles von ihm müsste geprüft werden. Nur als Info. Viele Grüße --Itti 13:46, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Hallo Itti, so ganz überraschend kommt das jetzt nicht. Der Artikel ist sicherlich kein Glanzstück für ein solches Forschungsschiff, inhaltlich aber nach der Überarbeitung soweit in Ordnung, wenn natürlich auch noch recht unvollständig (und vielleicht müßte die Übersetzung des Betriebers Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü noch geändert werden?). Gruß --Fegsel (Diskussion) 15:45, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kosten, Finanzierung
Diskussion:Ferdinand Gluud

message: Es sieht so aus, als wäre von den drei Vornamen Kapitän Gluuds nicht Hans, sondern Ferdinand, der Rufname gewesen. „Ferdinand Gluud“ findet sich z. B. im Buch Mit Zeppelin nach Spitzbergen von 1911 (siehe hier) und „F. Gluud“ auf dem Gedenkstein am Bremer Flughafen (Foto). Wenn es keine klaren Belege für die Verwendung von „Hans Gluud“ gibt, sollten wir das Lemma nach „Ferdinand Gluud“ verschieben.  Einverstanden? --Dreizung (Diskussion) 08:50, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo : Einverstanden, da meine zwei Buchquellen den Rufnamen nicht eindeutig belegen. Bitte Weiterleitung mit Hans aber einrichten, da der Erstname beim suchen wohl auch eingegeben wird. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:05, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Okay. Wird gemacht. --Dreizung (Diskussion) 11:09, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rufname Hans oder Ferdinand?
Diskussion:Dylan Groenewegen

message: Da frage ich mich aber schon wie das geht, weil er nicht durchs Ziel fuhr, als er zu Fall kam. Mark Cavendish, der von Sargan bei der Tour 2017 abgedrängt wurde, ist er auch nicht zum Sieger erklärt worden und schon gar nicht beim "Fall der Fälle" von Claude Criquielion, der 1988 um die WM gebracht wurde, als er den Sprint defintiv gewonnen hätte. Neue UCI-Regeln? - ok, rein optisch vom Video her hätte er gewonnen, wenn man Groenewegen deklassiert, aber sonst machen die das auch nicht. Habe das ja selber real erlebt. 217.245.90.153 09:12, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist hier die falsche Stelle, um eine solche Frage zu diskutieren. Die Wikipedia bildet nur ab. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:14, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Jakobsen zum Sieger erklärt
Diskussion:Yedikule Surp Pırgiç Ermeni Hastanesi

message: Das Krankenhaus soll in Fatih liegen, das stimmt aber nicht mit den Koordinaten überein.--Sinuhe20 (Diskussion) 09:03, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist leider der Unfug von Dribbler und seinen Socken. Koenraad 11:35, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hab die Koordinaten mal korrigiert. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:18, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Operation Bolero

message: Mich würde interessieren, wer das schreibt:
 Hintergrund für diese Forderung war die Befürchtung, die Sowjetunion könne in nächster Zukunft besiegt werden, was die erfolgreiche Bekämpfung der Achsenmächte in Nordwesteuropa wesentlich erschweren würde.
Ich habe zwar irgendwo gelesen, das die Amis und Engländer 1941 mit einem Zs.bruch der Sowjetunion gerechnet haben, aber dass sie auch 1942 noch mit einer Niederlage der SU rechneten, ist mir neu. Von daher, bei wem steht dieser Satz? --Agentjoerg (Diskussion) 09:43, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Amerikaner, um die es hier ja geht, wussten es schlicht zu diesem Zeitpunkt nicht bzw. konnten es schlecht einschätzen. Zitat vom Anfang von Kapitel VIII:
 --Prüm ✉ 14:53, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:St. Nicolai (Eckernförde)

message: Ich rege folgende Straffung des Abschnittes über die Kleinorgeln an: 
In der südöstlichen Ecke des Kirchenschiffes in der Nähe des Chorraums befindet sich eine Kleinorgel, die auf einem fahrbaren Podest aufgebaut ist, jedoch überwiegend stationär genutzt wird. Das Instrument hat 6 Register auf einem Manual (C–f3: Gedackt 8′, Salicional 8′, Principal 4′, Flöte 4′, Gemshorn 2′, Mixtur II); das Pedal ist angehängt. In der mittleren Prospektpfeife ist ein Loch sichtbar, durch das einmal die Achse eines Zimbelsterns geführt wurde; der sichtbare Teil des Zimbelsterns wurde entfernt. Ob die Spieleinrichtung selbst noch vorhanden ist, ist nicht erkennbar.Informationen zur Chororgel in St. Nicolai zu Eckernförde, abgerufen am 15. Juli 2019.
Weiterhin befindet sich in der Kirche noch eine fahrbare Truhenorgel des Orgelbauers Ulrich Babel aus Gettorf mit drei Registern auf einem Manual (C–f3: Gedackt 8′, Rohrflöte 4′, Schwiegel 2′).Zur Truhenorgel in St. Nicolai zu Eckernförde, abgerufen am 15. Juli 2019.
Die Instrumente sind zu klein und unbedeutend, als dass man die Disposition hier tabellenförmig anlegen müsste. Die zweite Kleinorgel hat nur 3 Register und ist ein Instrument von der Stange! (anders natürlich bei der Hauptorgel=)--93.135.35.238 10:02, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Straffung des Artikels über die Orgeln 

message: Kann mal jemand den Bearbeitungsfilter entfernen? 
Fehler: Achtung! Deine Änderung wurde nicht gespeichert. Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“ Für weitere Informationen oder wenn du Fragen hast, gehe bitte auf WP:Bearbeitungsfilter/306.--93.135.35.238 10:26, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe Dir bereits dort geantwortet, die Bearbeitung wird nicht mehr abgefangen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 07:59, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungsfilter:
Diskussion:Guam National Guard

message: Der als offizielle Webside angegebene Link für zur Pennsylvania National Guard, die englischsprachige Wikipedia gibt auch keine offizielle Webside an, kann mir da jemand helfen? --2A01:C22:6E33:3000:C07:4426:C209:3D33 10:17, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Webside
Diskussion:Museen Miltenberg

message: "Commander-pirx verschob die Seite Museen Stadt Miltenberg nach Museen Miltenberg: korrekter begriff (Konsultation Museumschefin)" Wo kann die Vetsionshistorie der Seite Mussen Stadt Miltenberg eingesehne werden?
--Tyche (Diskussion) (ohne Zeitstempel signierter Beitrag von Tyche (Diskussion | Beiträge) 11:40, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: und . XenonX3 – (☎) 11:42, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:   Nachtrag: Die Museen Miltenberg sind ein neuer Artikel, der die Museen (Burg und Stadtmuseum) und die dazugehörigen Punkte Depot und Förderverein kurz thematisch zusammenfasst; ich habe nur nach Erstellung des Artikels unter dem Altnamen, den auf den neueren aktuellen Namen (wie auch auf den neuen (schönen) Webseiten des Museeums zu lesen) verschoben. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 10:57, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Versionhistorie der Vorgängerseite gesucht: Museen Stadt Miltenberg nach Museen Miltenberg: verschoben
Diskussion:Laʼassa

message: Auf OSM findet man bei dieser Koordinate, etwa einen Kilometer östlich von unserer, einen mit Laʼassa bezeichneten Ort (weiter reingezoomt dann aber plötzlich Sêdorre). Unsere Koordinate schaut eher nach Wadi aus, von menschlichen Ansiedlungen sehe ich dort auf Satellitenbildern nichts. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 12:16, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe mir die Stelle auch auf verschiedenen Kartenservern angeschaut. Du hast auf jeden Fall recht, aber in wieweit das überhaupt (noch) eine Ansiedlung ist, konnte ich auch nichts herausfinden. Gerne können wir die Koordinaten weiter östlich einsetzen. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 19:56, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Villa suburbana (Friedberg)

message: Hallo, es ist grundsätzlich nicht schlecht, wenn ein Artikel überarbeitet wird. Es sollten aber keine Informationen verloren gehen. In der neuen Fassung fehlen Infos zu den Stuckaturen (schon ein Luxus und nicht oft bezeugt), Wandmalereien und zur roten Außenbemalung des Baues. Gruss --Udimu (Diskussion) 13:13, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: habe das zitierte Buch auch nicht mehr hier. Ich bitte dann aber doch mehr Respekt gegenüber der Arbeit anderer. Wenn Deine Quelle das nicht erwähnt, heisst das ja erstmal nur, dass Deine Autoren andere Sachen für wichtig hielten. Gruss--Udimu (Diskussion) 14:40, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Oleksij Lohwynenko

message: Ich bin nicht einverstanden mit dem Verschieben des Artikels von Lohvynenko nach Lohwynenko.
Begründung:
Da die ukrainischen Texte nur in kyrillischer Schrift vorliegen, gibt es in der Umschrift auf die lateinische Schrift viele Varianten.
Unter Lohwynenko findet man jedoch im deutschen Sprachraum in keiner online-Bibliothek irgendeinen Titel. Daher habe ich mich für die geläufigste Variante Lohvynenko entschieden.
Meist wird auch der Vorname Oleksa verwendet und viele meinen, es sei eine Frau. Das ist eventuell ein bisschen problematisch oder auch nur eine Frage der intensiveren Beschäftigung mit dieser interessanten Person. --Weltenspringerin (Diskussion) 13:14, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Autors
Diskussion:Hubert Vootz

message: Ich werde nicht ganz schlau aus den Zeitangaben in diesem Abschnitt. Stimmt im zweiten Satz die Jahreszahl 1945? Falls ja, bezieht sich der 23. August im folgenden Satz wieder auf 1938 oder auf ein anderes Jahr (1945 kanns ja nicht gewesen sein)? Falls 1945 im ersten Satz stimmt: Wie kann er gleichzeitigt sich versteckt halten und beim Bau tätig sein? (Und am Rand: Es handelte sich bei dieser Bautätigkeit um Zwangsarbeit? Verstehe ich das richtig?) --Psatanas (Diskussion) 13:29, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Hubert Vootz#Während des  Zweiten Weltkriegs|Während des Zweiten Weltkriegs]]
Diskussion:Ferrari Fioravanti F100

message: Bild und Text stimmen nicht überein. Das Foto zeigt einen offenen Wagen, der Text hingegen spricht von einem Coupé. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:21, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzung im Artikel. Aber ich würde das Auto eher als Roadster mit aufsetzbarem Hardtop bezeichnen. Ein Coupé ist es meines Erachtens nicht.  Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:14, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild und Text
Diskussion:Alexander Donchenko

message: Fehler, Vincent Keymer ist der jüngste GM in Deutschland, somit stimmt die Reihenfolge nicht mehr.Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Vincent_Keymer  --2003:F5:DF14:FB9F:A9C2:8FB3:A465:5B0C 14:29, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler, Vincent Keymer ist der jüngste GM in Deutschland, somit stimmt die Reihenfolge nicht mehr
Diskussion:P. Caland (Schiff)

message: Einige Unklarheiten zu den Bildern dieses Schiffes und ihrer Schwester:
Laut Beschreibung auf Commons zeigt das Bild die Schwester  W. A. Scholten, hier steht dazu hingegen kein Kommentar. Allerdings werden auf der Postkarte beide Namen genannt.
Jedoch frage ich mich, woran man auf den Bildern in der Kategorie W. A. Scholten erkennt, welches Schiff das Bild darstellt, z.B. bei diesem Bild:  HenSti (Diskussion) 14:49, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Leonora (Paër)

message: Das Lemma ist nicht eindeutig, denn es gibt auch z.B. von William Henry Fry eine Oper mit dem Namen Leonora. Ich tendiere daher dazu, diesen Artikel hier z.B. auf Leonora (Oper von Ferdinando Paër), Leonora (Ferdinando Paër) oder Leonora ossia L’amor conjugale zu verschieben. Vorschläge ? --HH58 (Diskussion) 15:00, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Üblicherweise würde das Lemma dann einfach Leonora (Paër) lauten. Vornamen kommen nur dann in den Klammerbestandteil, wenn der Nachname nicht eindeutig ist. Es gibt auch noch Leonora-Opern von Saverio Mercadante und Gian Raimondo Serponti. --Rodomonte (Diskussion) 15:54, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma nicht eindeutig
Diskussion:La Paulée de Meursault

message: Hallo Rogardt, wie ist Erwähnung des o.g. Werkes von A. Rey gemeint? () Ist das ein Beleg für die beschriebene Wortherkunft? Oder lediglich ein bekanntes Werk von A. Rey, das aber mit der Paulée in keiner Verbindung steht? Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 17:36, 4. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Rolf, ich bedanke mich für Dein Interesse und Deine Frage. Ja, dass ist ein Beleg für die beschriebene Wortherkunft. In dem Buch "Pourvu qu'on ait l'ivresse" (solange wir uns [nur] betrinken) ist das Wort Paulée erklärt. Zudem wurde das Buch von Alain Ray im Bourgogne Magazine No. 64 vom 17.11.2019 wegen der Erläuterung der Paulée erwähnt, was ich ebenso belegt hatte. Wenn ich für jedes Komma und für jeden Punkt einen Nachweis erbringen muß, dann frage ich mich ernsthaft, was das Ganze noch für Auswüchse mit sich bringt. Kaum habe ich eine Kleinigkeit geändert, schon werden diese Änderungen von anderen Leuten hier in Deutschland und in Frankreich für andere Zwecke im Internet verwendet. Über meine kleinen Änderungen bekam ich bereits mehrere Anrufe, wobei die meisten Personen mit den Änderungen nicht glücklich sind. Es würden Detailinformationen fehlen, es sei nicht mehr so informativ wie vor der Löschung. Nun gut, bleibe bitte gesund und viele Grüße.Für weitere Anregungen bin ich immer offen und zugänglich.--Rogardt (Diskussion) 16:03, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ohne diese Erklärung ist für den Leser nicht ersichtlich, warum (ausgerechnet) dieses Werk im Text aufgeführt ist. Demnach ist es ein Beleg (für die Wortherkunft) und als solcher ist das Werk jetzt hinterlegt. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 19:19, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  {{erl|Alain Rey: ''Pourvu qu'on ait l'ivresse''}}
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Lichterfelde

message: Ich habe es gerade auch schon bei dem Bild direkt angemerkt: das dargestellte Haus beim Baudenkmal 09065689 ist die Augustastr. 8 in 12203 Berlin und nicht das eigentliche Baudenkmal in der Auguststraße 8 (ohne a) in 12209 Berlin. --Jahanara Jahanara (Diskussion)
:Guten Nachmittag,
:vielen Dank für die Anmerkung, das stimmt natürlich, genau wie auch beim folgenden Bild. Ich habe beide Bilder entfernt, und werde es gleich auch noch bei den Bilddateien selbst ändern.
:Viele Grüße
:Altſprachenfreund; 15:10, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsches Haus
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Peine)

message: Auf Google Maps habe ich entlang der Straße An der Laubenkolonie keinen jüdischen Friedhof entdecken können. Deshalb zunächst eine Annäherung:
-->  (bitte oben rechts auf dieser Seite gucken und anklicken!)
Es ist die Ecke An der Laubenkolonie / Im Herrenfeld. Wer kann genauere Koordinaten angeben? Schon jetzt: Vielen Dank! --Bötsy (Diskussion) 17:10, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Annäherung an genaue Koordinaten
Diskussion:Fußballspiel FC Barcelona – FC Bayern München am 14. August 2020

message: Das siebte und das achte Tor schoss ein Spieler, der vom FC Barcelona ausgeliehen wurde.  --AlexanderdieMaus (Diskussion) 17:49, 15. Aug. 2020 (CEST)

message: Da ist noch gar nichts fixiert. Das ist alles Newstickeritis. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 11:20, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Außerdem: „Weiter berichtet die argentinische Zeitung, dass Messis Schreiben an den Klub lediglich das Ende eines schon seit Längerem andauernden Wunsches sei. Demnach soll Messi die Barca-Führung bereits vor einigen Wochen - und damit auch vor der peinlichen 2:8-Pleite gegen den FC Bayern - über seine Wechselabsichten informiert haben.“ FC Barcelona: Messi hatte offenbar schon länger Abschiedsgedanken --AlexanderdieMaus (Diskussion) 11:24, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Messi 

message: "Es fielen die schnellsten vier Gegentore in der Geschichte des Wettbewerbs (in den ersten 31 Minuten).[23]" Hä? In der zweiten Halbzeit fielen 4 Tore in viel kürzerer Zeit. Oder 4 Tore gegen Barcelona? Oder 4 Tore in diesem Jahr ind er CL? --Hachinger62 (Diskussion) 18:22, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Rekord 

message: Sind die auch jeweils die gelaufenen Kilometer der beiden Teams irgendwo veröffentlicht worden? Das könnte für diese Partie vielleicht eine Aussagekraft haben ... --2A02:8108:8080:EFC:C967:F917:9128:B62F 14:21, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gelaufene Kilometer
Diskussion:Golden Globe Awards 1982

message: Sollte im Text ganz vorne nicht erwähnt werden, dass diese 39. Verleihung der Golden Globe Awards am 30. Januar 1982 eine gekaufte / korrupte Veranstaltung war?
Es dürfte doch inzwischen sehr sicher sein, dass der Mann von Pia Zadora durch finanzielle Eigenleistungen (Korruption), für seine Frau Zadora den Titel als "Beste Nachwuchsdarstellerin (für den Film Butterfly Der blonde Schmetterling (Butterfly)" bei den Golden Globe Awards 1982 gegekauft hatte. Der Mann hieß ja Meshulam Riklis und hier stehts so drin: https://en.wikipedia.org/wiki/Meshulam_Riklis. Diese Veranstaltung wurde übrigens in Las Vegas in einem seiner Hotels durchgeführt, was sich Meshulam Riklis auch einiges kosten ließ. Michael KR (Diskussion) 18:34, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Eine gekaufte / korrupte Veranstaltung
Diskussion:Theme Park World

message: Hallo,
der Link zum 2000/XP Fix in den Weblinks und Einzelnachweisen ist mittlerweile nicht mehr gültig.
Ich konnte den Fix aber über die WayBack-Machine downloaden.
Link: https://web.archive.org/web/20191031143736/http://www.adamhearn.co.uk/games/themeparkworld/tpwwin2kfix-de.html
Ich habe den Link auch direkt mal eingefügt. --KingdomUnited (Diskussion) 20:13, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Toter Link im Einzelnachweis
Diskussion:Maserati A6GCS

message: Im Artikel steht: „Drei Jahre zog sich Bracco daraufhin vom Rennsport zurück. … Nach Totalausfällen bei der Targa Florio und der Mille Miglia siegte Bracco 1948 bei der Coppa d’Oro delle Dolomiti. Bei einem Sportwagenrennen in Pescara hatte Bracco nach zwei Runden aufgegeben, weil die Zuschauer zu nahe an der Strecke standen und Erinnerungen an den Unfall aus dem Vorjahr wach wurden.“ Einmal heißt es, Bracco habe eine Pause von drei Jahren eingelegt, dann aber soll er sich bei dem Sportwagenrennen in Pescara an den Unfall im Vorjahr erinnert haben. Was ist nun richtig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:03, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist richtig?
Diskussion:Georges Gurvitch

message: Die Quellen zu Gurvitch, der laut Bourdieu in den 1950er-Jahren zu den Granden im soziologischen Feld Frankreichs zählte, sind leider rar (zumindest die deutschsprachigen). Schade. Im Zusammenhang mit Émile Durkheim, Ferdinand Tönnies und auch Max Weber wüßte man doch gerne mehr über das, was Gurvitch die „Scheindebatten“ der Philosophen und der Pioniere der Sozialwissenschaften nennt und überwinden will (was ihm letztlich nicht gelungen ist), also die Gegensätze Individuum vs. Gesellschaft, Freiheit vs. Notwendigkeit, qualitative Zeit vs. quantitative Zeit. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:26, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  „Scheindebatten“
Kategorie Diskussion:Fußballnationalmannschaft (DDR) als Thema

message: Müsste die Kategorie nicht analog zu den anderen Kategorien unter :Kategorie:Fußballnationalmannschaft als Thema mit :Kategorie:Fußballnationalmannschaft der DDR betitelt werden? Grüße --Didionline (Diskussion) 21:10, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ah, ich sehe gerade, diese Kategorie gibt es ja schon - dann wäre aber analog zu den anderen Staaten die :Kategorie:Fußball-Olympiaauswahl der DDR eigentlich eine Unterkategorie der :Kategorie:Fußballnationalmannschaft der DDR und die :Kategorie:Fußballnationalmannschaft (DDR) als Thema könnte entfallen, oder? Grüße --Didionline (Diskussion) 21:12, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nein. :Kategorie:Fußballnationalmannschaft der DDR ist die Themenkategorie zur A-Nationalmannschaft. :Kategorie:Fußballnationalmannschaft (DDR) ist die Objektkategorie zu den Nationalmannschaften. Die hier sammelt die Themenkategorien zu den einzelnen Mannschaften. --Martsamik (Diskussion) 21:16, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das entspricht aber nicht der bisherigen Systematik: Am Beispiel :Kategorie:Deutsche Fußballnationalmannschaft sieht man ja, dass das eine Themenkategorie für alle deutschen Fußballnationalmannschaften ist. Dann müssten alle Kategorien unter :Kategorie:Fußballnationalmannschaft als Thema in die einzelnen Mannschaften aufgesplittet werden - sollten wir das nicht vielleicht vorab im Fachbereich diskutieren? --Didionline (Diskussion) 21:28, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe begonnen, das ein wenig zu entzerren, weil die Nationalmannschaftskategorien langsam zu Kraut-und-Rüben-Kategorien werden. :Kategorie:Deutsche Fußballnationalmannschaft kann keine Sammelkategorie werden, wenn der Artikel Deutsche Fußballnationalmannschaft nur die A-Nationalmannschaft meint. Das passt nicht zusammen. --Martsamik (Diskussion) 21:34, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Magst Du vielleicht mal den geplanten Aufbau hier (oder noch besser im Portal) skizzieren? --Didionline (Diskussion) 21:53, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma