Diskussion:Europäischer Fernwanderweg E1

message: Diesen Abschnitt möchte ich mal in Frage stellen. Ist das wirklich so wichtig, dass es sogar mit einer eigenen Überschrift (bzw. überhaupt) erwähnt werden muss. Persönlich würde ich den Abschnitt ganz rauskicken, sonst könnte man das bei jedem Ort wo Geocaches liegen erwähnen (z.B. "Sightseeing und Geocaching"). Außerdem steht der Satz "werden aktuell ... ausgelegt" seit 12. August 2005 (!) unverändert in dem Artikel - die müssten doch mittlerweile fertig sein ;) Kig8472 (Diskussion) 09:01, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast in allen Punkten recht. Ich kann mir das nur so erklären, daß 2005 Geocaching noch neu und faszinierend war und deshalb gleich eine Info dazu in den Artikel mußte :-) Caches gibt es mittlerweile überall, ohne daß man es jeweils in den entsprechenden Artikel einfügen müßte. --Kreuzschnabel (Diskussion) 13:14, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Sehe ich genauso! Es ist ja nicht mal eine Quelle dabei gewesen. PS: Bitte neue Abschnitte immer am Ende der Diskussionsseite anfügen und den Dialog "Abschnitt hinzufügen" (direkt neben "bearbeiten") nutzen. Grüße, Timmaexx (Diskussion) 22:01, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke für die rasche Reaktion und die umgehende Bearbeitung des Artikels! Den Hinweis betreffend neuer Abschnitte werde ich in Zukunft berücksichtigen, danke für den Hinweis, ich poste eher selten bei Diskussionen... Kig8472 (Diskussion) 11:49, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Viele finden es halt logischer, wenn’s – wie ja auch die einzelne Diskussion – chronologisch von oben nach unten geht. --Kreuzschnabel (Diskussion) 19:54, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Wandern und Geocaching}} 

message: Aus dem Artikel erfahre ich gar nichts über die Geschichte des Wanderwegs. Warum ist gerade dieser Weg die Nummer 1? Seit wann gibt es ihn? Welche Bedeutung hat seine Streckenführung? Wer hat darüber entschieden? Waren es alte Postwege, sind es neu angelegte Wanderwege, wurden bestehende regionale Wanderwege aneinandergereiht, wo es sich gerade ergab??? Leider weiß ich gar nichts darüber, sonst würd ich mich ja dransetzen, der Weg führt nämlich durch meine Geburtsstadt. --Guisquil 11:18, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wanderweg wie Fata Morgana 

message: Hallo, in der OSM sind einige Teilstücke des E1 schon erfasst, vielleicht kann man die Relation hier verlinken?
Die URL lautet:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/36367
-- 77.6.229.184 22:16, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Verlinkung des E1 in der OSM}} 

message: Das stimmt doch was nicht: In der Einleitung wird die Schweiz unter den Ländern aufgeführt, in denen der E1 mit Andreaskreuz markiert ist, und weiter unten steht, daß in der Schweiz als Besonderheit eben keine spezielle Markierung des E1 vorliegt. Wattennu? --Kreuzschnabel (Diskussion) 22:59, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  {{Erl|Schweiz}} 

message: ACHTUNG: Der Weg ist in Neustadt in Holstein bis mindestens Mitte September 2013 wegen Bauarbeiten komplett gesperrt. Leider gibt es keine für Wanderer geeignete Ausweichstrecke. Beitrag der IP 93.203.138.215 vom 30. August 2013, 13:43 Uhr von der Artikelseite. --Cvf-psDisk+/− 14:08, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Sperrung}} 

message: === Siegerland und Wittgenstein ===
Bei seiner Reise durch Deutschland übersprang der Wanderweg bisher Wittgenstein und das Siegerland, um vom Sauerland plötzlich im Westerwald fortgeführt zu werden. Beide Regionen weichen als rheinfränkisch bzw. moselfränkisch vom Sauerland stark ab und gehören erst seit dem Wiener Kongress 1815 erst zu Preußen / in der Folge: Westfalen. Deswegen sind sie nun als eigene Regionen ergänzt worden. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 15:49, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Ist die Infotafel vielleicht das "Relikt" einer alten Wegführung des E8 über den R1-Weg des Odenwaldklubs? --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:18, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Deutschland 

message: Bei seiner Reise durch Deutschland übersprang der Wanderweg bisher Wittgenstein und das Siegerland, um vom Sauerland plötzlich im Westerwald fortgeführt zu werden. Beide Regionen weichen als rheinfränkisch bzw. moselfränkisch vom Sauerland stark ab und gehören erst seit dem Wiener Kongress 1815 erst zu Preußen / in der Folge: Westfalen. Deswegen sind sie nun als eigene Regionen ergänzt worden. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 15:49, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Siegerland und Wittgenstein 

message: Dass der E8 bei Heidelberg gekreuzt wird, ist Unsinn; Kreuzung ist in Reichenbach. --2A01:C23:81BD:2B00:E5B8:BF3E:886C:1192 17:00, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Ist die Infotafel vielleicht das "Relikt" einer alten Wegführung des E8 über den R1-Weg des Odenwaldklubs? --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:18, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kreuzung mit E8 

message: Der Audioartikel https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Europäischer_Fernwanderweg_E1.wav Datei:Europäischer Fernwanderweg E1.wav bedarf ggf. einer qualitativen Überarbeitung. Hierzu bitte freiwillige vor, die den Text neu einlesen möchten. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 13:49, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, ist nicht gerade Studioqualität, aber was genau stört dich im Einzelnen? --Kreuzschnabel 18:49, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Audioartikel 

message: Vermutlich muss die Karte geändert werden. Da der Beginn der Fährverbindung auf schwedischer Seite von Varberg nach Halmstad verlegt wurde, wurde bei Waymarked Trails die Route entsprechend geändert. Wenn das den Tatsachen entspricht, müsste das auch hier korrigiert werden. LG Stefan 14:34, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Da solltest du dich an die WP:Kartenwerkstatt wenden. Waymarkedtrails hat keine eigenen Wegdaten, sondern bildet die in OpenStreetMap erfassten Relationen ab, hier  mit ihren zahlreichen Unterrelationen und über 21000 Einzelwegabschnitten. Eigentlich muss man nur die Relation in ein GPX oder so was umwandeln und dieses als Pfad über eine Karte legen (genau das macht waymarkedtrails auch), dann hat man automatisch den aktuellen (also aktuell in OSM vorliegenden) Stand. --Kreuzschnabel 17:24, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hi Kreuzschnabel, eben habe ich diese Beschreibung gefunden, wo es heißt: Da die Fähre nach Dänemark seit Februar 2020 jedoch nicht mehr in Varberg ablegt, empfiehlt sich die inoffizielle Verlängerung über den Hallandsleden bis Halmstad. Ich vermute mal, dass man das bei OSM einfach nicht so genau nimmt und man die Verlängerung kurzerhand als E1 benannt hat. LG Stefan 18:05, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Je nachdem, wer „man bei OSM“ ist. OSM hat ebensowenig eine zentrale Redaktion wie die Wikipedia :) Eigentlich sollten nur markierte oder sonstwie offiziell beschriebene Wanderrouten als Relation abgebildet werden, keine inoffiziellen Empfehlungen. Aber das kann man unterschiedlich sehen. --Kreuzschnabel 18:37, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Karte?