lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schottenbergtunnel

message: Nach dem Großen Hochwasser 2002 gebaut. 2013: Brücke hält dem Hochwasser stand und wäre nutzbar, Tunneleingang aber liegt niedriger und wird überflutet. 
Könnte es sein, dass die Planung eine schildbürgerliche Meisterleistung war? War es wirklich nicht möglich, ohne Höhenverlust von der Brücke in den Berg zu kommen? Wer kann dazu etwas beitragen?
Die Verkehrsplaner des 19. Jahrhunderts arbeiteten wohl solider, ohne Computer und Hochwasserprognosen. - 84.179.220.110 17:54, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schildbürgertunnel? 

message: Eine Innenansicht des Tunnels täte dem Artikel ganz gut. Gibt es eine Bewertung der Tunnelsicherheit (ADAC etc.)?Michael Fiegle (Diskussion) 14:43, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weiteres
Portal Diskussion:Österreich/Fehlende Artikel

message: Der Artikelwunsch Burg Ottenstein war jeweils in Ober- und Niederösterreich einsortiert. War dies ein Fehler oder existieren zwei Burgen? Bitte in Österreich klären. --Atamari 19:46, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann nur Google befragen und finde dort nur die niederösterreichische. --KnightMove 20:01, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Dann war es wohl ein Fehleintrag, der erst jetzt auffiel. Ich entferne diesen dann man. Sollte es sich zeigen, dass es eine zweite Burg mit diesen Namen existiert, sollte man eine BKL angelegn. --Atamari 20:09, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Burg Ottenstein 

message: Ich habe versucht etwas über den Guten herauszufinden, viel ist es jedoch nicht, außer GeFü von Österreich, Spezi von Fellner und der Info, dass er Journalist ist, finde ich nicht viel. Ist er denn wirklich relevant? --Steevie schimpfe hier :-) 18:22, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Gert Edlinger

message: Brauchen wir den Abschnitt „Automatisch erzeugte Interwiki-Liste der fehlenden Artikel“ noch? Bei vielen Einträgen ist der Bezug zu Österreich nicht zu erkennen. --Atamari (Diskussion) 16:49, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Automatisch erzeugte Interwiki-Liste der fehlenden Artikel 

message: Was ist eigtl. der Abschnitt oberhalb des Inhaltsverzeichnisses? Ist er irgendwie privilegiert oder müsste man den unten in den Kategorien einordnen, ist er ein Relikt? --RabbitFromMars (Diskussion) 21:46, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aufbau der Seite
Diskussion:Engine Alliance GP7200

message: Was bitte sind "Wide Body Strukturen"? Bitte erläutern oder löschen
--91.96.146.44 19:53, 20. Feb. 2008 (CET)

message: "Wide-Body-Strukturen" enstammte dem englischen Artikel. Hier wurde ohne Fachkenntnis übersetzt
--91.96.146.44 20:03, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Gute Frage. In den Quellen steht jedenfalls 474cm. --TheK? 03:58, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einleitung angepasst 

message: Asiana fliegt die Trent 900 Triebwerke von Rolls-Royce und nicht die GP7200 von EA. (nicht signierter Beitrag von 193.24.32.46 (Diskussion) 15:54, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kunden
Diskussion:Torasemid

message: Wo sind die Belege, ist der Abschnitt noch Zeitgemäß? Richiez (Diskussion) 00:41, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deinen aufmerksamen Blick! Ich finde die Formulierung "Nutzenbewertung" hier ebenfalls irreführend und plädiere stark für Änderung. Wir haben jedenfalls keine Nutzenbewertung des Wirkstoffs durchgeführt. --IQWiG (Diskussion) 13:49, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nutzenbewertung 

message: Hallo Benutzer:Mager, zu deiner "Änderung 164232242 von Bernd.Brincken rückgängig gemacht; Mischung aus grober, trivialer Vereinfachung und falscher Information. Bitte Schleifendiuretikum lesen." - Danke für den Hinweis. In der vorigen Fassung stand kein Wort dazu, welche Wirkung Torasemid hat. Merke - Wikipedia ist kein Fachlexikon, auch kein Archiv von Beipackzettel-Informationen. Es dient dazu, Dinge zu erklären. Okay? - Die unfreundliche Sprache lässt du bitte auch sein. Siehe Wikipedia:Wikiquette. --Bernd.Brincken (Diskussion) 13:09, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Leider ist die Wirkung komplex - "vorübergehender Verlust von Wasser über den Urin" ist zu grob vereinfacht und damit falsch - Die Zusammenfassungszeile läßt wenig Raum; kein Grund für persönliche Befindlichkeiten! Leider fehlte mir die Muse, es schöner zu schreiben. Wie wäre es mit "Torasemid wirkt in der Niere und führt über den Verlust von Salzen zu einer erhöhten Ausscheidung von Wasser über den Urin."? --Mager (Diskussion) 10:21, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wirkung
Diskussion:Panathinaikos Athlitikos Omilos

message: M. E. wäre es sinnvoll, die größten Erfolge des Vereins in den drei Sportarten auch hier einzubauen und dann über "siehe Hauptartikel..." auf die Einzelartikel zu verweisen. Denn schließlich ist ein Artikel über den Gesamtverein unvollständig, wenn nicht die größten Erfolge seiner Fußballabteilung genannt werden. Was meint ihr? Geisslr 07:23, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Vorschlag angenommen und umgesetzt ;) --Galis 18:41, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fußball, Basketball, Volleyball
Diskussion:Al-Hallādsch

message: Bitte um Korrektur!
Wann ist er gestorben?912 oder 922--Darwisch 20:08, 20. Feb. 2008 (CET)

message: Es muss richtig heißen: "Provinz Fars im Iran". Fars ist das iranische Kernland und war in den letzten 2550 Jahren nie Diskussiunsgegenstand. Im "heutigen" Iran wäre richtig wenn es damals nicht Iran wäre...
Dr. Jalinus (nicht signierter Beitrag von 80.135.51.133 (Diskussion) 10:03, 30. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Provinz Fars im heutigen(?) Iran 

message: Auf die Erwartung der Wiederkunft seiner Anhänger an der Hinrichtungsstätte könnte noch eingegangen werden. --Reiner Stoppok 14:09, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: tja dann:  dann geh' darauf ein!--Orientalist 16:03, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Menschens, kann man nicht mal irgendwo still was vor sich hin sagen?! --Reiner Stoppok 19:19, 18. Feb. 2012 (CET)

text: Nein. a)Listen sind mir zuwider, b) die Seite ist nicht WP-konform.c) Das ist islamische Subkultur.--Orientalist 19:28, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Klar, ein Blick in Dein Bücherregal ist natürlich zu viel verlangt. --Reiner Stoppok 19:42, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: seit wann kennst Du meine Bücher? Diese "Sparte" ist bei mir nicht vorhanden - und dabei bleibt es auch.--Orientalist 20:08, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hilfsbereitschaft und Freundlichkeit sind wie ein Bumerang, sie kommen stets zurück. --Reiner Stoppok 20:50, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wiederkunft 

message: Ich habe mir erlaubt, bei Massignons Buch la passion ... die englische Übersetzung hinzuzufügen, da diese Sprache vielen Lesern leichter zugänglich ist. Wenn es nicht passt, einfach löschen. --R. la Rue (Diskussion) 23:04, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Massignon 

message: Salut,
Ich möchte keinen Nutellastreit anfangen, aber gibt für fatwā und ḥaǧǧ nicht mittlerweile grammatische Geschlechter, die anders sind. Also ich würde jedenfalls ungeachtet des arabischen Geschlechts im Deutschen die Haǧǧ sagen (wohl wegen des dahinter stehenden Wortes Pilgerfahrt) und glaube auch bislang lediglich die Fatwa gehärt zu haben.
--Avichai (Diskussion) 09:25, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Grammatisches Geschlecht 

message: Wieso wird die Bearbeitung trotz mehrerer Quellen zurückgesetzt lieber Bertramz ? "Besser damit aufhören" darf man denn nichts korrigieren? Sind denn alle im heutigen Iran automatisch Perser? 98.060.985 20:38, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: IP, du hast nichts belegt, sondern bist hier auf einem ethnischen Feldzug gegen die im Artikel vorhandene Literatur. "Besser damit aufhören" war mein Rat, weil bei Fortsetzung des Editwars der Artikel gesperrt werden wird. -- Bertramz (Diskussion) 20:55, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:St.-Agnes-Kirche (Magdeburg)

message: Die beiden Quellen widersprechen sich bei einigen Daten. 
* Laut Quelle 1 ist 1230 das Stiftungsjahr, laut Quelle 2 existierte das Kloster da bereits
* Laut Quelle 1 wurde das ursprüngliche Kloster 1812 zerstört, laut Quelle 2 schon 1811
Kennt jemand eine weitere Quelle, die weiterhelfen könnte? --Ireaneus 20:31, 20. Feb. 2008 (CET)

message: Wie die Weblinks zeigen, heißt das Objekt dieses Artikels Kirche St. Agnes (wie man es von einer katholischen Kirche erwartet), und nicht Sankt-Agnes (-Kirche) (wie man es von evangelischen Kirchen kennt, wo man es ja nicht so mit der Heiligenverehrung hat). Ein Blick auf alle Wikipedia-Kirchenartikel (-Lemmata) bestätigt im Großen und Ganzen diese Regel. Wenn es keine besonders schwer wiegenden Belege für die derzeitige Schreibweise des Lemmas gibt, würde ich eine Umbenennung bzw. Verschiebung (inklusive Weiterleitung) vorschlagen. Gruß, 217.253.194.238 11:18, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Name / Lemma
Diskussion:Mirnes Mešić

message: Wird Mirnes/Mirneš Mesic/Mesić mit oder ohne Akzente geschrieben? Der Normalfall wäre ja (zumindest bei Nachnamen, die auf -ic enden, ein Akut auf dem c – eine Ausnahme wäre z. B. Sanibal Orahovac, bei dem der Name Orahowatz ausgesprochen wird. Ist das bei „Mesitz“ genauso?--89.182.162.156 20:45, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke schon, dass eigentlich Mesić die korrekte Form wäre, hab diese Schreibweise allerdings nirgends finden können und daher den Artikel erstmal unter dem "eingedeutschten" Namen angelegt. --Ureinwohner uff 00:29, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es ist entweder Mesić oder Mešić. Da ich aber zum Spieler direkt nix finden kann, bin ich auch ratlos... --Kuemmjen Đıskuswurf 15:55, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Mešić heisst er, kann das jemand von Euch ändern!? Danke.--Lipice 15:52, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Mesic oder Mesić?
Diskussion:Die Reise zum Mittelpunkt der Erde (1959)

message: Ich bin der Meinung, dass man die Unterschiede zwischen Buch und Film erklären sollte. 
:Wenn dir gravierende Unterschiede aufgefallen sind, die noch nicht erwähnt wurden, versuche es doch einfach und schreibe es in eine Rubrik == Sonstiges ==  oder == Unterschiede zur Romanfassung ==>. --W.W. 11:14, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Unterschiede
Diskussion:Alexandra Stoian

message: Die Tabelle unter 'Biathlon-Weltcup-Platzierungen' ist ausgesprochen leer und in dieser Form nicht selbsterklärend. War sie 2x in der Staffel unter den Top 10? War sie einmal in der Staffel auf dem zweiten Platz? ...? -- Ukko 20:49, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bisher hat das Jeder verstanden. Wir werden sicher nicht noch einen erklärenden Text mitliefern. Das ist ein statisches Element. Allerdings wird es bald etwas vergrößert, vielleicht verstehst du das dann besser. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 21:16, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Wenn -wie jetzt- mehr als nur eine einzige Zahl drin steht, ist es auch sehr viel klarer. Danke, -- Ukko 21:39, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Wartezeit (Sozialversicherungsrecht)

message: Kann jemand den Teilsatz 25 Jahre für Rente wegen voller Erwerbsminderung, wenn die allgemeine Wartezeit von 5 Jahren vor Eintritt der vollen Erwerbsminderung nicht erfüllt ist bitte genauer erläutern oder anders umschreiben? Ich finde ihn in dieser Form unverständlich.--Matysik 20:51, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte 25-jährige Wartezeit genauer erläutern 

message: Warum wird nichts zur Wartezeit geschrieben, wenn man den Anspruch nicht auf eine Rente, sondern auf eine Rehabilitationsmaßnahme (zum Beispiel eine onkologische Anschlussheilbehandlung) geltend machen will? Wer trägt die Kosten für die AHB bei Privatpatienten mit Mitgliedschaft in einem berufsständischen Versorgungswerk und früherer Beitragszahlung in die BfA? Wann muss die Deutsche Rentenversicherung die AHB zahlen? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 20:20, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  AHB
Diskussion:Operation Achilles

message: Ich halte die Angaben von bis zu 2 Mio. Personen, die Strom erhalten sollen durch den Ausbau des Kajakai KW für unrealistisch. Quelle?
Warum keine Übersetzung der englischen Zitate? Ich finde das ist eine Unsitte, denn es beschränkt die Information auf die Leute die diese Sprache können.
Ist es nicht eher eine Unsitte, die Weltsprache Englisch nicht zu können? (nicht signierter Beitrag von 84.148.79.82 (Diskussion | Beiträge) 18:43, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kajakai Kraftwerk 

message: In der Infobox sind zahlreiche numerische Angaben unbelegt und zweifelhaft, zB: 1000 getötete Talibankämpfer, ca. 10.000 Mann Taliban und 4500 ISAF-Soldaten. Siehe z.B. hier. Quelle der unbelegten Angaben scheint weitgehend dieser Edit des inzwischen gelöschten Accounts Benutzer:Elbarto2323 zu sein. Ich setze einfach mal einen Quellenbaustein. Wer eine Quelle hat möge die bitte einfügen. -- Parteibuch 04:45, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Angaben in der Infobox unbelegt
Diskussion:Gleiche Bewegung

message: Der Link Intervallgattung ist nichts wert, weil er zum Artikel Intervall führt, wo der Begriff Intervallgattung nicht vorkommt. Für sich ist er unklar. Was isr hier eine Gattung? Konsonante Intervalle, Intervalle mit Grundton unten oder was? Vielleicht fällt da jemand was Besseres ein. --Balliballi 11:38, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Gemeint sind die Intervallklassen, ich ändere mal den Link entsprechend. --Siebenquart (Diskussion) 22:09, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Intervallgattung
Diskussion:Erdsterne

message: Welches sind denn - bitteschön - die "inhaltlichen" Mängel? --Bötsy 21:18, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ist auf der QS-Seite aufgeführt, auf die man im Link in der Box findet. Kurz: Text und Box widersprechen sich in der Systematik: zwei ORdnungen.... Griensteidl 21:44, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Das Problem sind ja offenbar die beiden Ordnungen (Stinkmorchelartige und Pfifferlingsartige), die beide die "Erdsterne" für sich beanspruchen. Diesen Widerspruch müssen m.E. die Systematiker unter den Wikipedianern dringend auflösen, auseinanderdröseln und entsprechend aufräumen. Das gilt auch für die jeweiligen Kategorien. QS sollte bei Pfifferlingsartige (Lemma und Kategorie!) stehen!!!. Das Schweinsohr ist auch doppelt eingeordnet. Gruß --Bötsy 14:11, 21. Feb. 2008 (CET)

text: Ich habe die Toolbox und die Einleitung entsprechend der Seite Systematik_der_Pilze angepasst und den QS-Vermerk entfernt. Gruß --Achim C. 19:28, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Welche Mängel? 

message: Hallo, 
ich habe ein paar Bilder von einem Erdstern bei mir im Garten. 
Viele Grüße 
Martin Strauch 
P.S.
Ich kann die Bilder nicht senden.
Schade! 2A02:6D40:2881:2C01:C80A:8181:99F8:6528 11:17, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Erdstern
Diskussion:Pange lingua

message: Zwei Punkte:
*In allen Artikeln, wo ich das Pange lingua des Thomas von Aquin zitiert sah, war das lingua klein geschrieben. Es war dann immer so kompliziert zitiert, d.h. mit Pange Lingua, senkrechter Strich und dann Pange lingua, alles in eckigen Klammern. Dieses Zitier-Theater sollte aufhören. Bei allen anderen Hymnen, z.B. Adoro te devote, Vexilla regis herrscht ja auch Kleinschreibung ab dem zweiten Wort. In England und Amerika ist es zum Teil üblich, in Titeln fast alles groß zu schreiben, aber wir sind hier in Deutschland und verwenden die lateinische Weise der Groß- und Kleinschreibung. Ich halte deswegen die Verschiebung des Artikels von Pange Lingua auf Pange lingua nicht nur für gerechtfertig, sondern auch für praktisch, um diesen Hymnus weiterhin einfacher zitieren zu können.
*Ich habe im Index des aktuellen Graduale Romanum nachgeschaut, ob das Pange lingua des Thomas von Aquin unter Hymnus oder unter Sequenz eingeordnet ist. Es stand unter Hymnen. Deswegen habe ich im Artikel Sequenz auf Hymnus geändert.
--Bachmai 21:23, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, "Frömmigkeit" paßt nun wirklich gar nicht zu Bruckner, der seine letzte Symphonie "dem lieben Gott" gewidmet hat... --93.219.45.219 15:15, 12. Okt. 2014 (CEST)

message: ...hinzugefügt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:48, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzung...
Diskussion:Christoph Graupner

message: Ich habe den Direktlink zu Johann Osiander (1657–1724) auf die Übersichtsseite Osiander geändert. Im Libretto ist kein Vorname genannt, und auch sonst konnte ich keine stichhaltigen Informationen finden, welche der vielen Personen dieses Namens gemeint ist. Auf operadata.stanford.edu wird ein Andreas Osiander angegeben. Das kann aber aus zeitlichen Gründen (Bearbeitung eines Werks von Aurelio Aureli) keiner der unter Osiander verlinkten sein. --Rodomonte (Diskussion) 09:31, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Librettist von ''Berenice und Lucilla''}} 

message: Was ist mit Wiederentdeckung gemeint? Dass die Werke in irgendeiner unbekannten Dachkammer vor sich hin träumen, bis sie jemand findet? Oder ist das sinnbildlich gemeint, dass die Werke zwar in Bibliotheken stehen, aber nicht mehr gespielt werden und darauf warten, wieder gespielt zu werden? --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:56, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Danke. Wiederentdeckung, Begriff im Programmheft des DLF, mit der Bedeutung von Wiederaufführung. Ich versuchte eine neue Begrifflichkeit. Glück auf! --Klaaschwotzer (Diskussion) 00:06, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  {{Erl|Wiederentdeckung}} 

message: Die Deutsche Biographie nennt Hartmannsdorf als Geburtsort, s. hier in der zweiten Zeile ?  Können die Angaben in der Deutschen Biographie unzutreffend sein? Auch die Internetseite Klassik-heute.de schreibt dasselbe, s. hier - vielleicht die Deutsche Biographie abschreibend. Andererseits findet sich in Kirchberg eine - allerdings erkennbar aus dem ausgehenden 19. oder dem beginnenden 20. Jahrhundert, wenn nicht jüngeren Datums - Gedenktafel an dem - vermuteten - Geburtshaus. Am Besten wäre ein Blick in die Kirchenbücher. --Klaaschwotzer (Diskussion) 10:40, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort [[Hartmannsdorf bei Kirchberg]] ?
Diskussion:Märchenwald

message: Ich beabsichtige so eine Liste zu erstellen. Aber nur, wenn niemand etwas dagegen hat. --Doc Schneyder Disk. 00:11, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gibt es irgendwelche Einwände gegen die Erstellung einer "Liste von Märchenwäldern"?
Diskussion:Typostrophenlehre

message: -- Perrak 22:29, 20. Feb. 2008 (CET)

message: Hier könnte auch ein Zusammenhang mit der Typostrophenlehre bestehen. Saxo 02:43, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aus n-tv 

message: Sollte hier auch der Begriff Anastrophe vorkommen?  --Pinguin55 (Diskussion) 23:03, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sollte dann als Ergänzung zum Begriff Typogenese in den Artikel? Saxo (Diskussion) 21:21, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Anastrophe
Diskussion:Jane (Rockband)

message: === Jane (Rockband) - Mother Jane (Rockband) ===
die Band Jane gibt es seit 1994 offiziell nicht mehr (Gerichtsbeschluss). Die beiden daraus entstandenen Bands (eine davon Mother Jane) sind in dem Artikel enthalten. Außerdem gibt es über die eine neue Band extra einen Artikel--Hyronimus299 18:09, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Redundanz-Disk 20. April 2011

message: die Band Jane gibt es seit 1994 offiziell nicht mehr (Gerichtsbeschluss). Die beiden daraus entstandenen Bands (eine davon Mother Jane) sind in dem Artikel enthalten. Außerdem gibt es über die eine neue Band extra einen Artikel--Hyronimus299 18:09, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Jane (Rockband)]] - [[Mother Jane (Rockband)]] {{Anker|Jane (Rockband) - Mother Jane (Rockband)}}
Diskussion:Lola (1981)

message: Das behauptet zumindest der Klappentext der Arthaus-DVD. Hat jemand Belege dafür? Es wird weder im einen, noch im anderen Artikel erwähnt.--84.160.200.170 22:44, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Arthaus steht da nicht alleine: Dem folgenden Film "Lola" von 1981 mit Mario Adorf in der Hauptrolle liegt der Heinrich-Mann-Roman "Professor Unrat" zu Grunde.--84.160.200.170 22:49, 20. Feb. 2008 (CET)

text: IMDb sieht das ähnlich.--Rotkaeppchen68 12:51, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Lola = [[Professor Unrat]] 

message: Der bekannte Schauspieler hat Lola in seiner Filmografie. Warum wird er hier nicht genannt? (nicht signierter Beitrag von Fmeyer01 (Diskussion | Beiträge) 00:38, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Seit 31. Mai 2011 findet sich auch Hark Bohm in der Darstellerliste. Prinzipiell sind in diesen Listen nicht alle Darsteller aufgeführt. Manche Darsteller (oder deren Agenturen) heben aber natürlich gerne hervor, dass sie in wichtigen Filmwerken mitgespielt haben, wenn vielleicht auch nur in einer kleinen Nebenrolle. Das gilt allgemein, nicht für Hark Bohm im Speziellen, der gerade auch für RWF ein wichtiger Schauspieler für die Besetzung wichtiger Nebenrollen war. --Blutgretchen (Diskussion) 18:50, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[Hark Bohm]]
Diskussion:Engeln

message: Behlmer Mühle habe ich aus Bruchhausen-Vilsen - Bauwerke direkt kopiert und nach hierher verlagert (gehört überhaupt nicht zu - Flecken - Bruchhausen-Vilsen). --Bötsy 22:44, 20. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Cappella Coloniensis

message: Aus einem CD-Begleitheft (in welchem diese Angaben gedruckt waren) habe ich einmal die Baujahre einzelner Instrumentengruppen zusammengestellt, wie sie im Jahre 1983 von der Cappella Coloniensis eingesetzt wurden: (Damit kann die Behauptung relativiert werden, die Cappella hätte noch Jahrzehnte (!)auf modernen Instrumenten gespielt)
22 Streichistrumente: 1683 bis 1806
:Waren es Barockviolinen oder Violinen? Das Herstellungsdatum der Streichinstrumente spielt eher eine untergeordnete Rolle, man kann ja auch auch modernisierte Streichinstrumente mit Darm besaiten. Die Klangesthetik ist aber grundverschieden. -- Frinck 20:43, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Instrumente 

message: Im Artikel zum Komponisten und Kapellmeister Edmund Nick finde ich folgenden Satz:
"Er war von 1952 bis 1956 Leiter der Musikabteilung beim Westdeutschen Rundfunk in Köln, wo er die Cappella Coloniensis gründete, ein Ensemble für historisch informierte Aufführungspraxis.[1]"
Die Fußnote [1] verweist dabei auf das Standardwerk "Musik in Geschichte und Gegenwart", das Stichwort "Capella Coloniensis" ist korrekt auf dieses Lemma hier verlinkt.
Warum wird Herr Nick hier als Gründer und sicherlich auch anfänglicher Leiter verschwiegen? Und die MGG-Angabe nicht genutzt, während gleichzeitig nach "seriösen Belegen" gejammert wird?!
91.65.173.42 08:59, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Gründer Edmund Nick
Diskussion:Pearl Musical Instrument

message: Nach eigenen Angaben spielen unter anderem folgende bekannte Schlagzeuger auf Pearl-Schlagzeugen:
* Chad Smith von den Red Hot Chili Peppers 
* Joey Jordison von Slipknot
* Ian Paice von Deep Purple
* Jaska Raatikainen von Children Of Bodom
* Dawne Adams (Tourdrummer der Pet Shop Boys)
* Tico Torres von Bon Jovi
* Aaron Solowoniuk von Billy Talent
* Virgil Donati von Planet X
* Chris Slade von AC/DC
Keinerlei Belege für diese Einträge vorhanden. Bitte nur wieder einstellen, wenn es dafür Nachweise gibt. --h-stt !? 22:53, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Künstler

message: Pearl muss anscheinend zeitweise auch E-Gitarren hergestellt haben. Jedenfalls besitze ich ein Exemplar einer Strat-Kopie mit dem Pearl-Logo auf der Kopfplatte, vermutlich aus den 70er Jahren. Habe dazu aber bisher keinerlei weitergehende Informationen finden können. Weiß jemand Genaueres darüber, oder kann sogar Quellen nennen, so dass dieser Aspekt ggf. in den Artikel eingefügt werden könnte? --Mätes (Diskussion) 10:10, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Laut https://www.guitar-list.com/brands/pearl hat Pearl Mitte der 1970er Hayashi gekauft und deren Gitarren unter ihrem Logo vermarktet. Wenn du dazu noch was herausfinden kannst, trage es doch in den Artikel ein: Du bist Wikipedia! Grüße --h-stt !? 19:13, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Pearl E-Gitarren?
Diskussion:Telekom Entertain

message: AFAIK gibt es keine (neuen) ISDN-Anschlüsse bei der Telekom mehr, nur noch NGN/VoIP-Anschlüsse. Der entsprechende Abschnitt kann daher überarbeitet werden. --RokerHRO (Diskussion) 13:06, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Veraltet: Inzwischen gibts kein ISDN mehr
Diskussion:José Manuel López López

message: Hat er denn was komponiert? Wenn dazu nichts im Artikel steht, ist die entsprechende Kategorie nicht gerechtfertigt und sollte gestrichen werden. --UliR 00:08, 21. Feb. 2008 (CET)