lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Felsmalerei

message: Man unterscheidet Felszeichnungen von den Petroglyphen, wie der Name schon sagt. Die beiden Begriffe meinen unterschiedliches. Es geht also nicht, Felsgravuren als Felszeichnungen abzubilden!--Sagaya 22:04, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt, Du darfst auch gerne selbst unpassende Bilder ersetzen. --Grüner Flip 22:45, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Felszeichnung vs. Petroglyphen

message: Ich habe die Seite etwas verändert - für Rückfragen jederzeit bereit! Die Bildunterschrift schreibt die abgebildeten Bilder - wie üblich! - den San zu. Dies ist in den meisten Fällen nicht der Fall, weil die Datierungen und somit auch die Urheber überhaupt nicht bekannt sind. Auch wenn die San heute noch 
Bilder anfertigen, sind sie keineswegs die Produzenten aller im südlichen AFrika vorkommenden - auch wenn dies fälschlicherweise in jedem Reiseführer, z. B. dem Baedeker zu lesen ist!--Sagaya 18:11, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Zuschreibung San?

message: Habe die Einführung heute im Laufe des Tages überarbeitet und mit dem Oberbegriff Felsbild abgeglichen. Es bleibt nun noch einiges im unteren Abschnitt zu tun: Wenn Trance und San erwähnt werden, dann sollte mindestens Lewis-Williams zitiert werden. In der Liste unten habe ich nicht alle Fundstellen nachgesehen. Andere könnten sicher noch dazu kommen, von denen es schon Einträge in WP gibt. Daher bleibt vorerst der Überarbeitungs-Aufruf.--LS 20:57, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überschneidung des Artikels mit Felsbild 

message: Es macht keinen Sinn, diesen Absatz an der Stelle einzuschieben. Warum kein eigenes Lemma?-- LS 14:28, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt hier Leute die genau die umgekehrte Frage stellen würden, wenn es einen Einzelartikel geben würde! Deshalb überlasse ich es Dir eine Ausgliederung vorzunehmen. IP's haben keinen Ombutsmann und werden deshalb drangsaliert. Gruß 77.182.124.44 14:44, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Warum meldest Du Dich denn nicht an? Drangsaliert wird hier eigentlich niemand, und die heutigen neuen Artikel werden gern gesehen. Allerdings bin unter anderem ich ein Freund von präzisen Quellenangaben.-- LS 15:37, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Hast Du eine Quelle vermisst? Mir ist es aber auch lieber das die alten weit über 1000 Artikel gern gesehen werden und nicht nur die von heute und deshalb arbeite ich als IP 77.182.124.44 15:44, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Würde mal sagen, dass zu den türkischen Felsbildern bislang keine Quelle dasteht...-- LS 15:50, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Türkische Felsbilder
Diskussion:Helge Haas

message: Ich habe da ein Alternativbild zu bieten. Besteht Interesse? --Kickof 22:07, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Sei mutig :) -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) 18:15, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke für's Hochladen auf Commons. Das wollte ich eigentlich machen, war aber zu schusslig. Jetzt habe ich den Commons-Link eingebunden. --Kickof 19:29, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:MBDA Saphir-M

message: 3 Arten? Ich finde nur 2 Flares und Chaffs. Wer weiss hier mehr? Gruß, --GiordanoBruno 22:08, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Munitionsarten 
Diskussion:Wilhelm von Mirbach-Harff

message: Chavkin schreibt in "Die Ermordung des Grafen Mirbach": „Die im heutigen Rußland üblichen Vorstellungen von Graf Mirbach und den mit seinem Tod verbundenen Umständen beschränken sich gewöhnlich auf eine Sammlung von sowjetischen Klischees.“ Und weiter schreibt der Autor in der Anmerkung [3] „Dabei wurde Mirbach nicht von Bljumkin, sondern von Nikolaj Andreev (genauer: von beiden) ermordet, und die bewaffnete Aktion der linken Sozialrevolutionäre, die sogenannte „Meuterei der linken Sozialrevolutionäre“, war keine Reaktion auf den Mord an Mirbach, sondern eine Antwort auf die bewaffneten Aktionen der Bolschewiki gegen sie.“ --Axarches 22:34, 8. Dez. 2007 (CET)

message: Gibt es keine Information darüber, wo Graf Mirbach-Harff beerdigt wurde ? --2001:A61:599:BD01:A047:29F1:AFA:14C3 10:37, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Grab
Diskussion:Bamberger Symphoniker

message: Wo bleibt das geschichtliche der Bamberger Symphoniker? - Wo hielten diese sich nach ihrer Vertreibung aus Böhmen in Bamberg auf? Wer waren die "Gründungsväter", Fragen gäbe es genügend, doch ich will bei diesen Fragen bleiben--212.23.103.112 22:39, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Absätze zwei und drei ("In der Ausgabe 1/2009..." und "Die Neue Zürcher Zeitung") sind recht werblich und gehören m. E. eher nach unten zum Thema Kritiken o. dergl. Ganz am Anfang sollten eher Fakten stehen (nicht signierter Beitrag von 79.211.104.252 (Diskussion) 11:41, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Absätze zwei und drei 

message: Wann und wie wurde das Orchester zum Staatsbetrieb und entsprechend sozial und rechtlich abgesichert. Welche Rolle spielte in der Gründungzeit die alliierte Sieger - Besatzungsmacht, als Befreier. PHValue (Diskussion) 23:11, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Übernahme des Freistaates Bayern 

message: Was ist das Orchester rechtlich, eine Firma? GmbH, AG, Genossenschaft etc, die Musiker sind Angestellte, oder was? Gibt es einen Kollektivvertrag, einen Betriebsrat, Sozialleistungen, Betriebskindergarten, wer versorgt die Kinder wenn man auf Dienstreise ist. Ist das Orchester national, wie hoch ist der Ausländeranteil, wirtschaftliche Kennzahlen fehlen, Umsatz, Lohnsumme, Ertrag, Subventionsbedarf... usw., wie groß ist das Orchester, wie ist es besetzt, Frauenanteil..... PHValue (Diskussion) 23:20, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtslage? 

message: Wie oben schon festgestellt, sind die Abschnitte 2 bis 4 über die Einordnung des Orchesters durch Kritiker an der Stelle gleich eingangs des Artikels unangemessen. Sollte kein Widerspruch kommen, werde ich diese Abschnitte demnächst in eine neue Rubrik ("Einordnung und Kritik") weiter nach unten verschieben. Ist jemand anderer Ansicht?--Thomas P. Meiningen (Diskussion) 12:33, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Inzwischen, wie angekündigt, erledigt.--Thomas P. Meiningen (Diskussion) 13:01, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritiken und Einordnung im Überblickstext
Diskussion:HDI Haftpflichtverband der Deutschen Industrie

message: Es sollte nun das Logo aktualisiert werden zu dem HDI Gerling Logo 
:Dann müssten die Logos aller HDI-Gesellschaften aufgenommen werden. HDI Direkt, HDI Gerling, HDI Leben, usw. Bin also dagegen das Logo zu ändern. 77.23.178.238 17:13, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  HDI Gerling Logo 

message: Der Artikel ist z. Zt. mit den Koordinaten des Gebäudes der ExxonMobil / BEB verknüpft. Dies ist falsch. Das HDI Gebäude ist das nächste Gebäude westlich davon (52°24′36.2″ N   9°48′45.6″ E). Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 84.131.86.238 (Diskussion | Beiträge) 22:26, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: stimmt: Foto Haupsitz mit Satelitenbild verglichen -- visi-on 01:07, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 
Diskussion:Das Wintermärchen

message: Warum wird es im Artikel als "Das Wintermärchen", im Thementitel als "Ein Wintermärchen" bezeichnet? Die Suche nach "Das Wintermärchen" endet ergebnislos.
--217.224.190.6 22:54, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hervorragender Einwand und hiermit korrigiert.--Nolispy 00:38, 31. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erste Diskussionsbeiträge 

message: Korrigiert und ergänzt wurden:
* Kategorien sortiert und Weblinks ergänzt (Arden- und Schlegel-Tieck-Versionen);
* Literaturliste erweitert (englische Textausgaben).  
Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 21:47, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelpflege
Diskussion:Erfelden

message: Das mit der Crumstädtergeschichte ist doch Spinnerei von den Handballern, es gibt keine allgemeine Rivalität mit Crumstadt, da könnte man ja dann auch Leeheim dazunehmen ... und von diesem Ortschild habe ich genausowenig gehört wie die vielen Kneiüpen (die Krone, s deutsche Haus uns Caffee ??? ) besucht...
und überhauüpt was soll das letzte da sein, ein Wort??? und "underdog"? unglaublich, sowas will doch niemand Wissen, eure "Schlachten" in der Bezirksliga... Sollen das dann die Schulkinder in ihren Referaten bei denen sie hier nachschlagen erwähnen oder was???

message: Das mit der Crumstadt-Rivalität ist offenbar schon raus, das mit "Perle des Rieds" habe ich nun auch gelöscht und zur Prüfung     geschickt. Ich sehe hier ebenso wie der Vorschreiber diese Punkte absolut nicht gegeben. --[[Benutzer:Alex muc86|Alex muc86]] ([[Benutzer Diskussion:Alex muc86|Diskussion]]) 11:38, 25. Mär. 2019 (CET)

message: Die scheis Dreckbagarsch .... immer nur am rum machen ... noch net mal DSL habe die Affen. 
Und dann immer Erfelden beleidigen... 
----> ERFELDEN IST DIE PERLE DES RIEDS <---- (nicht signierter Beitrag von 193.158.119.42 (Diskussion) 15:31, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rivalität gegenüber Leeheim 

message: Ich habe in meiner Ahnentafel 2 ehemalige Bürgermeister von Erfelden gefunden. Wer kann mir die Quelle für die Liste nennen? Ich habe leicht abweichende Daten...
Tista3 (Diskussion) (20:43, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle für die Liste der Bürgermeister?
Diskussion:Die Experten (Hörspielserie)

message: Wäre schön gewesen, wenn ich die Möglichkeit gehabt hätte, meinen ersten Artikel in der Wikipedia zu Ende zu schreiben. Mitten in meinem Erstellen fing leider jemand anderes an zu schreiben und zu ändern. Grumpf......-- Carsten A. Schmidt 23:14, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Grumpf ist Trumpf. Anders gesagt: Das ist doch gerade der Clou an Wikipedia, dass andere Leser/Autoren deinen Artikel erweitern und verbessern. Um einen Bearbeitungskonflikt zu vermeiden, gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder du erstellst den Artikel auf einer Unterseite von deinem Benutzeraccount "Benutzer:Caschmi 111/Hörspiel xy" und verschiebst ihn, wenn die Arbeit vorläufig abgeschlossen ist, in den Artikelraum. Oder du setzt den Vermerk . Gruß --Kolja21 00:26, 10. Dez. 2007 (CET)

text: Du hast nicht das Zitat verlinkt, sondern nur allgemein die Webseiten des BR und der HörDat. Wie man eine Quellenangaben anlegt, kannst du z.B. bei Wong Kar-Wai sehen. Gruß --Kolja21 08:32, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bearbeitungskonflikt
Diskussion:Abraham Senior Teixeira

message: Die Lebensdaten, kommen mir ein wenig merkwürdig vor, danach wäre Herr Teixeira 116 jahre alt geworden, das wäre sehr bemerkenswert , Grüße --Flo Beck 23:11, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hat ja noch mal geklappt;-) viele Grüße --Flo Beck 23:30, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erste Disk.-Beiträge 

message: Ein Tags sysop only wg. Reverts. Differenzen hier klären und dann Artikel verbessern. Keine Bemerkungen ad Personam. Danke.  -- Andreas Werle (Diskussion) 19:58, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: Gibt es in diesem Artikel einen gewichtigen Grund, der gegen die Verwendung des per Meinungsbild für allgemeinverbindlich erklärten "Gestorben"-Symbols spricht ? Den Rahmen für mögliche Gründe, die zu Abweichungen führen können, hat He3nry hier abgesteckt: Ein gewichtiger Grund wäre, dass sich ein direkter Nachkomme per OTRS meldet und um Nichtverwendung des Kreuzes für diesen Artikel bittet. Die persönliche Meinung von WP-Autoren ist dagegen kein Grund für eine Abweichung. --Zipferlak (Diskussion) 13:16, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Garnichts steckt er ab, Rosenkohl (Diskussion) 13:23, 4. Jun. 2014 (CEST)

text: Merkst Du überhaupt, wie irrwitzig es ist, zu erwarten, dass sich die Nachkommen eines 1666 gestorbenen Juden deswegen an das ORTS-Team der de.wp wenden? Es gibt hinreichend jüdische und christliche Persönlichkeiten, die erklärt haben, warum das Kreuz unpassend ist. --Hardenacke (Diskussion) 15:49, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gewichtiger Grund gegen das Gestorben-Symbol
Diskussion:Bohnerbesen

message: Ich habe es bis 1990 in der NVA benutzen müssen und seitdem nicht mehr gesehen.
1996 bei der Bundeswehr In Brandenburg stand so etwas in jeder Stube und wurde auch wöchentlich genutzt. (nicht signierter Beitrag von 92.195.42.188 (Diskussion) 01:37, 26. Sep. 2011 (CEST)

message: Während der Bundeswehr gab es in Munster eine Blockerkompanie(Panzeraufklärungsbataillion 11)
2.Kompanie,
Dort diente der leider bei einer Wehrübung verstorbene Prinz Louis Ferdinand.
Dort stand an jeder Ecke ein Blocker zum Bohnern.
R.Tr.Wolfsburg 22.01.2011 (nicht signierter Beitrag von 95.88.220.102 (Diskussion) 21:10, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Blocker 

message: Ich kenne das Wort Plocker als Synonym, zumindest im hessisch-westerwälder Dialekt.
Kennt jemand diese Schreibweise?
-- 93.245.215.176 21:18, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das Teil steht noch bei mir im Keller, habe es auch schon fotografiert, nur ist das Teil nicht besonders fotogen, da stark abgenutzt. Werde das Bild noch "etwas schönen" müssen, dann lade ich es hoch. Bei uns sagte man nur Blocker dazu. --StromBer (Diskussion) 08:17, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Johannes Hemleben

message: Ein Teil von Hemlebens Werken ist bis heute regulär im Buchhandel erhältlich. Also ist unklar, ob nicht z.B. Hemlebens Darwin Monographie erneut wieder aufgelegt werden wird. 
Davon ab, wäre es gut, wenn der Artikel in seinen Daten ausführlicher wäre. Wann z.B. hat er promoviert und worüber eigentlich? Was war sein Arbeitsgebiet am Botanischen Institut in Frankfurt? Dass er bei Rowohlt eine Monographie über Darwin und Galilei verfassen durfte, ist doch wohl kaum der Tatsache geschuldet, dass er Pfarrer der Christengemeinschaft, sondern dass er promovierter Biologe war. Stephen_Daedalus@web.de 23:35, 08.12.07 (CET)
:Worüber und wann er promoviert wurde, steht unterdessen mit Quelle im Artikel. Wo er promoviert wurde und wie der Titel der Dissertation lautet, habe ich nicht herausfinden können, weder mit Bibliothekskatalogen noch mit Suchen in Google und Google Books. Der nächste Schritt wäre das Jahresverzeichnis der an den Deutschen Universitäten und Technischen Hochschulen erschienenen Schriften. --= (Diskussion) 02:15, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Bücher sind teils immer noch erhältlich
Diskussion:Marktbreit

message: Einen Bedeutungsverlust erlitt der Ort in wirtschaftlicher Hinsicht durch die Eisenbahn, die Mitte des 19. Jahrhunderts auch ins Würzburger Land kam. Die Handelsbedeutung ging stark zurück, viele Kaufleute verließen die Stadt.
Bedeutungsverlust durch die Eisenbahn? Wieso? --Schubbay 23:42, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht, weil dadurch die Bedeutung der Schifffahrt und damit des Hafenumschlags in Marktbreit abnahm?--JFKCom 22:15, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Das oder andere Gründe sollte man dann aber auch reinschreiben. Schubbay 23:25, 30. Jan. 2009 (CET)

text: Ja. Das sollte jemand tun, der es auch belegen kann. Ich hab' da leider nix drüber.--JFKCom 10:40, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Sicher richtig, Alzheimer als bedeutenden Sohn der Stadt zu erwähnen. Aber doch nicht in der Einleitung, so wichtig ist er auch wieder nicht. --Oenie 12:01, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Alzheimer 

message: Eventuell ist das Gymnasium bzw. die Sanierungsprobleme des Bauwerks relevant?
http://meinkitzingen.de/2013/11/alles-andere-als-fertig-gymnasium-markbreit/ (nicht signierter Beitrag von 109.75.177.111 (Diskussion) 22:46, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gymnasium
Diskussion:Chemische Arbeitsverfahren

message: Der Artikel wirft nur (unvollständige) Stichworte in den Raum ohne einen wirklichen Einblick in die chemischen Arbeitsverfahren zu geben. Die Beschreibung der vorhandenen Stichpunkte ist wenig aussagekräftig. guety -89.48.154.43 23:47, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habe versucht, am vorgefundenen Artikel Einiges auszubessern. Artikel bedarf weiterer ÜberarbeitungWächter 12:44, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe etliche Belege eingefügt und den Text in einigen Punkten präzisiert. Damit (vorerst) erledigt. MfG --Jü (Diskussion) 12:33, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Herbeder Schleuse

message: Laut Gedenktafel zur Wiedererreichtung wurde die Schleuse zwischen 1981 und 1983 wieder aufgebaut. Zwar verkehrte MS Schwalbe I bereits seit 1979 auf der Ruhr, aber die Schleuse gab es damals eben noch nicht. Ob die MS Schwalbe I zwischen Herbede und dem Kemnader See oder zwischen Herbede und Bommern fuhr, bevor die Schleuse wiederhergestellt wurde, weiß ich nicht, vermutlich ab 1979 auf dem 1979 freigegebenen See. Wittener 23:56, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Restaurierung 

message: Weiß jemand, aus welchem Grund diese Stufe zwei Schlagden hat? Die untere scheint funktionslos zu sein, und das älteren Karten nach schon immer. Nur die obere leitet Wasser in den Fabrikkanal. --217.253.103.142 08:04, 20. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Vermutung: Begrenzung der Fließgeschwindigkeit, speziell bei höherem Wasserstand. Eine größere Fallhöhe bedeutet eine höhere Geschwindigkeit, und schnelles Wasser spült auch größere Brocken weg. Ein einstufiges Steinwehr mit dieser Fallhöhe müsste wesentlich öfter repariert werden, weil es öfter zu Ausspülungen kommt. --93.192.73.18 08:39, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zwei Schlagden
Diskussion:Wilhelm von Schütz

message: Es erscheint etwas seltsam, dass Joseph Goebbels' Dissertation völlig unkommentiert in den Literaturangaben zu finden ist. Sollte da nicht eventuell etwas in den Artikel zu? (nicht signierter Beitrag von 87.77.186.209 (Diskussion) 17:09, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Goebbels-Dissertation
Diskussion:Peter Wackel

message: die verlinkten Lieder in der "Chartbox" sind alle defekt! --Neranios 13:15, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Logisch! Ballermannschrott halt. ;-) 89.204.138.84 09:19, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Verlinkte Lieder

message: Peter Wackel betreibt laut Impressum die Internetseite http://www.bierkoenig.tv/cms/index.php/component/content/article/2-uncategorised/39-impressum . Ist er auch Inhaber des Bierkönigs an der Schinkenstraße? Dann sollte dies auch im Wikipediaeintrag erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 178.202.220.158 (Diskussion) 19:36, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Betreiber http://www.bierkoenig.tv ? 

message: Hab gerade keine Lust drauf abzuklären, ob die Songtitel richtig geschrieben sind. Mal wird es "Scheiß", dann wieder "Scheiss" geschrieben. Und "heiss" und "weiss" entspricht auch nicht der gültigen Rechtschreibung. Mir ist der mir unbekannte Typ relativ "scheißegal" bzw. "scheissegal". Diese Überprüfung möge bitte jmd. anders übernehmen. 89.204.138.84 09:15, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  ss / ß in den Songtiteln 

message: Lol. Vorhin war mir der Typ noch relativ scheiß/ssegal und gerade eben lief einer seiner Titel in der "Medienschelte" auf WDR 5. Allerdings finde ich nur "Scheiss drauf! Mallorca ist nur einmal im Jahr" im Artikel. Er hat aber nicht "Mallorca", sondern "Malle" gesungen. Sind das jetzt zwei verschiedene Lieder? 89.204.138.24 11:05, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Malle oder Mallorca?
Diskussion:Randverteilung

message: ein bisschen mau der artikel, ist auf jeden fall noch ausbaufähig. (-- 88.217.51.252 01:46, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: :Sind die X_i stochastisch unabhängige Zufallsvariablen, so sind die eindimensionalen Randverteilungen genau das Produkt der gemeinsamen Verteilungen der X_i.
Es soll wohl eher umgekehrt sein: Wenn X_1, {\ldots}, X_n stochastisch unabhängig sind, dann ist die gemeinsamen Verteilung P\left(\left(X_1, {\ldots}, X_n\right) \in A_1 \times \cdots \times A_n\right) das Produkt der Randverteilungen:
:P\left(\left(X_1, {\ldots}, X_n\right) \in A_1 \times \cdots \times A_n\right) = \prod\limits_{i=1}^{n} P\left(X_i \in A_i\right).
Und natürlich ebenso für alle anderen Randverteilungen zu I \subseteq \left\{1, {\ldots}, n\right\}:
:P\left(\left(X_i\right)_{i \in I} \in \prod\limits_{i \in I} A_i\right) = \prod\limits_{i \in I} P\left(X_i \in A_i\right).
Die Umkehrung gilt natürlich. --77.187.71.6 11:07, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab den Satz jetzt mal repariert. -- HilberTraum (d, m) 19:35, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Stochastische Unabhängikeit
Diskussion:Mondsee (See)

message: Artikel noch unvollständig: Wie und von wem wurde der See erworben, bzw. wie gelangte der See in private Hände?
Fehlt: Tropiestatus (nicht signierter Beitrag von 193.170.92.170 (Diskussion) 13:43, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Eigentümer
Vorlage Diskussion:User tr

message: Hokus-Pokus, verschwunden sind die Tr-M-Usarius. Hilfe, könnte jemand die Vorlage bearbeiten, so dass die Liste der Benutzer Tr-M wiederhergezaubert wird ? Danke. -- Adilhan Disko 02:33, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Warum keine Liste der Benutzer Tr-M ?
Diskussion:Der Tiger (1951)

message: Ich würde "Schwarze Serie" durch "film noir" ersetzen, da f.n. meines Erachtens nach weit geläufiger sein dürfte. Zudem verlinkt sich "Schwarze Serie" ja eh auf "film noir". Was haltet ihr davon? --Cropper 02:57, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Schwarze Serie <-> film noir
Diskussion:Angertalbahn

message: User WolleWolle schrieb:
(Streckenbox war FALSCH Strecke zweigt von der Strecke DU-D StreckenNr war mal, von R-West kommt man nicht auf die Strecke usw.usw)
Hallo Wollewolle,
du bemängelst Fehler an der BS-Box und machst Änderungen. Ich kenne die Angertalbahn sehr gut. Die BS-Box ist jetzt richtig. Ich habe eben auch noch den abgebauten Abzweig in Richtung Ratingen-West nachgetragen. Tatsächlich fädelt die Angertalbahn heute Richtung Lintorf ein, und zwar auf die Güterzugstrecke von Wedau nach Rath (welche es leider bei Wikipedia noch gar nicht gibt, Streckennummer 2324). Die Streckennummer ist übrigens auch immer noch korrekt, diese Nummern sind deutschlandweit standardisiert für alle Bahnstrecken, sie haben aber nichts mit Kursbuchstrecken zu tun (die wäre in der Tat ehemalig, wird aber trotzdem auch in der BS-Box angegeben) und gelten selbst für abgebaute Strecken. Bis später, Benedictus 03:14, 9. Dez. 2007 (CET)

message: Ist das ein offizieller Name der Anschlussstelle? Der Stadtteil dort heißt nämlich nicht so, das ist Tiefenbroich. -- H005 22:05, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ratingen-West 

message: Bin neu hier und möchte keinen Artkel verunstalten, habe aber folgende Fragen:
Wieso wird als Kursbuchstrecke 228f angegeben ?
Laut ...nrwbahnarchiv.bplaced.net/strecken/2404.htm (aufgeführter Weblink) war die letzte Bezeichnung 228d
Wieso wird nicht die Streckennummer 2405 mit angegeben, da der Anfang der Angertalbahn rd. 1,7 km auf dieser Strecke verläuft?
Zitat aus dem Artikel "Der erste Zug fuhr am 28. Mai 1903." Bei dem Datum handelt es sich um die Betriebsaufnahme.
Der erste Zug fuhr spätestens bei der landespolizeilichen Abnahme.
Warum wird die Fahrtdauer eines Nachkriegspersonenzuges mit eineinhalb Stunden Dauer erwähnt, aber die Angabe der Fahrtdauer der Vorkriegszüge (32 Minuten) unterbleibt ?
Warum wird der Güterverkehr der letzten 65 Jahre auf dieser Strecke nur mit rund 30 Worten gewürdigt , während die Erwähnung einer Draisinenveranstaltung den gleichen Umfang hat ?
-- Kalkbahn 16:19, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Alles, was du belegen kannst, kannst du auch ergänzen und einfügen. Nur die Sache mit der 2405 hab ich noch nicht verstanden. Benedictus 00:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Angertalbahn

message: Der Zusatz "ehem." ist hilfreich, aber die Nummer ist trotzdem falsch.  -- Thema998 (Diskussion) 16:50, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Kursbuchstrecke