Diskussion:Hassegau

message: Im Artikel Stammliste von Mansfeld http://de.wikipedia.org/wiki/Stammliste_von_Mansfeld steht:
"Der erste urkundlich so benannte Vertreter des Hauses Mansfeld war  Hoyer I. von Mansfeld († nach 1069), urkundlich 1051 bis 1063, Sohn des Grafen Hoyer im Hassegau. Er heiratete Christine (von Sangerhausen) (* um 1020), Tochter von Graf Siegfried III., Graf im Hosgau, (* um 980) und Uta N.N. (–)."
Hassegau = veraltet Hosgau
In der aufgeführten Liste der Grafen im Hassegau kann aber weder ein Siegfried III. * 980 noch dieser Hoyer gefunden werden.
In beiden Fällen handelt es sich um die Väter, also mehr oder minder Zeit-/Lebensdatengleichheit. Daraus ergibt sich allerdings die Frage, wie es zeitgleich zwei Grafen im Hassegau/Hosgau geben kann, rspt. ob und wie sich dann ihr Herrschaftsgebiet im Hassegau abgrenzte und wie es da dann mit den in der Liste angeführten steht.
--Stephan Bortz 20:15, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Grafen im Hassegau Fehlende Grafen? 

message: Es werden 2 Siegfrieds aufgeführt jedoch ohne Nummer.
An anderen Stellen, siehe Diskussionspunkt vorher, wird auch noch von einem Siegfried III., Graf im Hosgau, (* um 980) gesprochen. Umso notwendiger wäre die Nr. der bereits aufgeführten Siegfrieds nachzutragen.
Nach http://www.nhv-ahnenforschung.de/Bernhard/LippezurBernhardVIIKekLV/html/nfbaump2262.htm#P2262 handelt es sich bei dem erstgenannten der Liste bereits um Siegfried II.
--Stephan Bortz 20:39, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nummern der aufgeführten Siegfrieds? 

message: Der Link von "Dedi II., dessen Bruder, Graf im Hassegau, X 13. Juli 982 (bei Cotrone)"führt zu
"Markgraf Dietrich (* um 990; † 19. November 1034) war ein sächsischer Feudalherr, als Dietrich II. Graf von Wettin, ab 1015 Graf im Schwabengau, ab 1017 Graf von Eilenburg und Brehna, Graf im Hassegau und im Gau Siusili und als Dietrich I. ab 1032 der erste Markgraf der Mark Lausitz aus dem Adelsgeschlecht der Wettiner. Er war ein Sohn des Grafen Dedo I. von Wettin."
Das ist der falsche Dedi II.
--Stephan Bortz 18:16, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Verlinkung bei Dedi II. 

message: Gab es einen Binizo mit Grafenrechten im Hassegau ?--Zweedorf22 (Diskussion) 18:01, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: den bei Thietmar VI 50 genannten Bio? Ein altes Forschungsproblem, wenn ich Reinhard Wenskus: Der Hassegau und seine Grafschaften in ottonischer Zeit. In: Ders.: Ausgewählte Aufsätze zum frühen und preußischen Mittelalter. Sigmaringen 1986, S. 213–230 beim Überfliegen richtig verstehe. --HHill (Diskussion) 17:28, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja. Ich hatte inzwischen auch ein paar Sachen zu ihm gefunden und werde einen kleinen Artikel zu ihm anlegen. Wenn man sich in die Thematik einliest denkt man echt einige Forscher hatten einen genealogischen - mit Verlaub - „Zuordnungs-Knall“. Am krassesten ist dieses Immedinger-Konstrukt, vielleicht nur noch übertroffen von der Ringelheim-Arie. Magst Du so freundlich sein mir den Aufsatz bei Gelegenheit zu senden ? LG --Zweedorf22 (Diskussion) 20:45, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, alles Weitere besprechen wir dann wohl besser andernorts. --HHill (Diskussion) 17:47, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Binizo