lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Angelika Schrobsdorff

message: Es gibt da zwei verschiedene Angaben, 1938 oder 1939. In diesem Interview sagt sie selbst 1938. Hier: steht 1939. Irgend eine Idee, was richtig ist? -- Andreas Werle (Diskussion) 10:09, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Der Dokumentarfilm Ausgerechnet Bulgarien beschäftigt sich mit dem bulgarischen Exil. In diesem Zusammenhang wurde das Jahr 1939 genannt, siehe die Jüdische Allgemeine . Scheint mir vertrauenswürdiger, evt sollte aber auch die andere Angabe in einer Fußnote genannt werden. --Stobaios 12:31, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich bin durch einen anderen Artikel in der JA auf Frau Schrobsdorff aufmerksam geworden . Da heißt es: "Der Vater schickte Angelika mit ihrer Mutter und ihrer Halbschwester 1938 nach Sofia. In Bulgarien haben die drei Frauen den Holocaust überlebt." Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 13:04, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich traue da eher Daten, die im Kontext einer Dokumentarfilmrecherche entstanden sind als Angaben, die anlässlich des Todes schnell zusammengegoogelt wurden ... Gruß, --Stobaios 13:31, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich wurde auf diese Diskussion durch WP:FZW aufmerksam. In ihrem Buch "Du bist nicht so wie andre Mütter" schreibt Angelika Schrobsdorff selbst, ihre Mutter sei 1939 nach Bulgarien emigriert, sie sei dann einige Monate später nachgereist. Der Entschluß, dass die Mutter wohl Deutschland verlassen müsse, sei schon 1938 gefallen; es wird auch ein Zusammenhang zur Reichskristallnacht (also November 1938) hergestellt. Damit sie ausreisen konnte, hat die Mutter im Januar 1939 einen Bulgaren geheiratet. Gerade im Zusammenhang mit der Reichskristallnacht und der Hochzeit, die dann ja erst organisiert werden musste, erscheint mir deshalb 1939 als schlüssig. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:57, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Datum der Flucht aus Deutschland 

message: Im ihrem bekanntesten Buch "Du bist nicht so wie andre Mütter", dtv September 1994, Seite 303-305 steht, dass es ihr letztes Weihnachtsfest in Deutschland war und das war der Heiligabend 1938. Ca. ein halbes Jahr später, also 1939, floh sie mit ihrer Mutter Else nach Sofia, die Schwester Bettina folgte etwas später. Es gibt unterschiedliche Zeitangaben wann sie nach Sofia floh. Selbst Munziger schreibt das Jahr 1938. Das Buch bringt hier Aufschluss, denn Angelika Schrobsdorff selbst und ihre Familie werden es genau wissen.--Freiheit1989 (Diskussion) 15:20, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: (nur der Vollständigkeit halber) Die Mutter ging erst alleine, Angelika blieb beim Vater und reiste mit ihm zusammen im Juli 1939 nach Bulgarien; sie wußte zu dem Zeitpunkt noch nicht, dass ihr Vater alleine wieder zurück nach Deutschland gehen würde. Bettina ist kurze Zeit später dann nachgekommen. (zu finden ab ca. Seite 325 als "Zusammenfassung" in einem Brief der Mutter an eine Freundin). --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:47, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Flucht
Diskussion:Ossip Emiljewitsch Mandelstam

message: Vllt. könnte hier noch was über die Rezeption Mandelstams ergänzt werden (Celan, ...)?
:Vor allem in Deutschland.--sauerteig (Diskussion) 18:06, 28. Feb. 2014 (CET)

message: Natürlich ist Mandelstam nicht zu lesen. Weder von solchen, die ihre Doktor-Arbeit an der Bochumer Uni schreiben möchten noch von Hobby-Literaten. Mandelstam gab uns ein Rätsel auf. Und das Rätsel heißt "Wort".
Wir wissen, was das heißt. Wort heißt Gott. Und so viele, die Gottes Wort im Munde zur rechten Zeit haben, laufen bestimmt nicht in Bochum oder Witten rum! (nicht signierter Beitrag von 84.61.100.221 (Diskussion) 00:13, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  abc 

message: Eines von den ersten beiden Fotos im Beitrag ist seitenverkehrt dargestellt. Man kann dies an der Haarlocke Mandelstams und am Umschlag des Mantels erkennen. Warum seitenverkehrt? Hermann biro (Diskussion) 21:00, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Fotos monatlich Mandelstam 

message: Für den Fall, dass es hier jemals einen Abschnitt "Ehrungen" geben sollte, merke ich schon mal an, dass im Heidelberger Stadtteil Rohrbach (-Hasenleiser) eine Straße nach Mandelstam benannt wurde. --Cabanero (Diskussion) 15:14, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Kathedrale von Nantes

message: Wo könnte man die Patrozinien der Portale im Artikel einbauen?
aus der englischen Wiki:1 - Main Gate, 2 - Gate of St. Paul, 3 - Gate of St. Yves, 32 - Gate of St. Donatien and St. Rogatien [1] and 33 - Gate of St. Peter)--Aleister Crowley 16:46, 27. Feb. 2007 (CET)

message: Bevor das wieder x-mal revidiert wird: der Brand am 15.06.2015 brach nicht in der Kathedrale von Nantes, sondern in der Basilika Saint-Donatien aus, welche in mehreren Medien fälschlich als Kathedrale bezeichnet wird. Es handelt sich aber um zwei verschiedene Kirchen:
* fr:Cath%C3%A9drale_Saint-Pierre-et-Saint-Paul_de_Nantes
* fr:Basilique_Saint-Donatien-et-Saint-Rogatien (nicht signierter Beitrag von 192.124.251.129 (Diskussion) 16:21, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Sicherheitshalber einen Tag geschützt. --WAH (Diskussion) 21:17, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Brand 15.06.2015 

message: als ARD-Neusprech für einen ruandischen Asylbewerber, der aus Rache für den abgelehnten Asylantrag die Kathedrale in Brand steckt https://www.tagesschau.de/ausland/nantes-145.html. Mal schauen, wann das hier im Artikel auftaucht.
:Hast du etwas Sinnvolles beizutragen? In der vorletzten nichtgesichteten Änderung wurde die Nationalität des Täters eingebaut. Sollte hierüber ein Konsens herrschen?--Chris1202 (Papierkorb) 21:02, 27. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Es ist nicht belegt, dass es bei den Problemen des Brandstifters um einen Asylantrag geht, er hat(te) gesundheitliche und psychische Probleme und die Tat wurde begangen, weil er sich von den Kirchenoberen nicht ausreichend unterstützt gefühlt hatte. Das stammt aus seiner Vernehmung, über die u.a. Le Monde berichtet hat. Alles weitere wird sich sicher finden. Natürlich ist es schade um die Orgel aber nachdem selbst am Ort kein Sturm der Entrüstung gegen Migranten an sich losgebrochen ist, sollte das so weit weg hier in Deutschland erst recht nicht passieren können.--2.204.123.239 11:06, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "Gemeindediener"
Diskussion:West Side Story (1961)

message: wäre es nicht uninteressant die Namen der Sänger zu erfahren. Agnete 17:12, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sänger? 

message: Du hast die Polizisten leider nicht korrekt aufgeführt
Der leitende Polizist des Viertels ist Lieutenant Schrank, gespielt von Simon Oakland. Er ist derjenige der mit Krupke zusammen Jets
und Sharks zu beginn trennt. Außerdem ist Schrank auch derjenige der bei dem Kriegsrat im Drugstore auftaucht, die Sharks rauswirft und den Jets anbietet, ihnen zu helfen (nicht signierter Beitrag von 91.53.221.28 (Diskussion | Beiträge) 13:33, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Polizisten
Diskussion:Wilkerson Pass

message: lt. google earth eher:
|LAT = 39.037996
|LONG = -105.524396
Wer hat genauere Daten? --Herzi Pinki 20:13, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: kann dir nicht ganz folgen, aber die von dir angeführten Parameter werden via Vorlage:Coordinate an den Geohack weitergereicht. ich schau mal dort. danke --Herzi Pinki 23:39, 24. Apr. 2008 (CEST)

text: ach so, ich seh, du hast die Koordinaten schon ausgebessert, danke --Herzi Pinki 23:48, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Die Rosen von Dublin

message: Ich hab extra nicht so viel zur Story geschrieben, damit der neugierige Leser sich die Serie vielleicht selbst anschaut und nicht schon die ganze Geschichte kennt. 
Aber denke, wenn du die Sendung genauer kennst, kannst de den Artikel schon erweitern. Nur halt nichts wichtiges veraten, damit der Zuschauer sich überlegen kann während des Zuschauens was wohl als nächstes passiert.
Ich finde die Beschreibung auch etwas knapp (kenne die Reihe nicht und die spärlichen Infos regen mich nicht zum Anschauen an).
Zudem die Formulierung Kurz bevor es schwarz wird vernimmt etwas ungünstig. bevor er bewusstlos wird? --roboT 05:34, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Erweiterung der Seite 

message: "vernimmt er wie einer der Hünen ihm einen Gruß von seiner Schwester bestellt" seine Schwester? Die vom Reporter oder die vom Hünen? Denke mal es ist die Schwester des Hünen gemeint, aber das geht aus diesem Text nicht hervor. --SwissAirForceSoldier 18:13, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Schwester
Diskussion:Entität (Auszeichnungssprache)

message: Warum heißt der Artikel nicht „Entitäten in Auszeichnungssprachen“? – 91.4.7.227 01:41, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Werde es demnächst ändern, wenn sich niemand „beschwert“. --justbridge 16:19, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Habe es doch gleich geändert, da die Hauptartikel „Entity“ und „Markup Language“ auch auf den jeweiligen deutschen Begriff weitergeleitet wurden. --justbridge 16:35, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Manuela Riegler

message: Naja, das mit dem Geburtsort ist wohl eine Frage der Zuverlässigkeit der Quellen, da steht der Radio Salzburg Sportjournalist Joachim Glaser wohl der Biographie der FIS (vgl.: http://www.fis-ski.com/uk/604/613.html?type=biog&competitorid=50955§or=SB) gegenüber.
Da müsste man Detektiv sein, obwohl ich der FIS Biographie mehr Vertrauen schenke, denn woher sollten die das mit Schwarzach haben, wenn nicht von ihr selbst und außerdem steht in Schwarzach ein Krankenhaus!
--Sennah78 17:29, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Sumi-e

message: Ist der link zu Rita Böhms Seite nicht ein wenig Werbung ähnlich? Natürlich kann sie gut malen, aber ob ich sie deswegen gleich als Meisterin bezeichnen würde? Und der letzte link scheint auch nicht gerade passend, da kann ich besser malen ohne je ein einziges Sumi-e probiert zu haben. Sorry aber bis auf den ersten Link ist das reine Werbung, zumal Rita Böhm Sachen verkauft. ~David
:Ich habe alle Links entfernt, da sie alle für einen Künstler werben, eine Seite war gar nicht mehr erreichbar. Auch die Literatur sollte von einem Kenner überprüft und ggf. ausgedünnt werden. Sätze wie Dadurch, dass die Dinge aller Farbe entkleidet sind und aus dem Zusammenhang mit der Umgebung gelöst werden, wird ihre innere, geistige Struktur spürbar, ihr "wirklicher" Charakter erscheint. zeigen, dass der gesamte Artikel in einen enzyklopädischen Stil überführt werden muss. — Lecartia Δ 17:19, 9. Jan. 2008 (CET)

message: "Wie die Form eines Schriftzeichens bereits seinen inneren Gehalt zum Ausdruck bringt..." Was soll denn das heißen: "innerer Gehalt"? 
Falls damit die Bedeutung gemeint ist, wäre der Satz offenkundig falsch. Denn nicht nur können die meisten Menschen keine chinesischen/japnischen Schriftzeichen lesen, sondern diese können, genau wie andere Schriftzeichen auch, oft mehrere Bedeutungen haben. Speziell im Japanischen haben viele Schriftzeichen mehrere Lesungen (on-yomi/kun-yomi). 
Falls mit "innerem Gehalt" irgendetwas Anderes gemeint ist, müsste das näher erklärt werden. Mit fällt dazu jedenfalls nichts ein. - 
Auch im Übrigen ist der Artikel in einem schwülstig-sinnfreien Stil verfasst, z. B.: "Von dem Künstler des Sumi-e wird erwartet, dass er mit seiner schwarzen Tusche mindestens den gleichen Reichtum an Tönen zu schaffen vermag wie mit der Fülle bunter Farben. Ein bekanntes Meisterwort lautet: 'Wenn man die schwarze Tusche geschickt behandelt, dann ergeben sich die fünf Farben fast von selbst'." Das ist nun wirklich haarsträubender Unsinn, selbst wenn er von einem sogenannten "Meister" stammt. Zudem wird beim Sumi-e anscheinend doch manchmal Farbe verwendet, wie ein Klick auf den ersten Weblink und ein Blick auf die Grafiken dieses "Meisters" offenbart. --Vicki Reitta (Diskussion) 19:17, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie bitte?! 

message: Interessant, wie in der deutschen Wikipedia aus einem Artikel über die ostasiatische Tuschemalerei im allgemeinen einer über deren japanische Entwicklung wird (der nicht einmal gut, also wissenschaftlich oder wenigstens enzyklopädisch, geschrieben ist). Chinesische Vorgänger und Parallel-Fortentwicklungen werden nicht einmal erwähnt, von koreanischen oder vietnamesischen ganz zu schweigen. Außerdem sind orientalisierende Zuschreibungen wie die Herkunft der Tuschemalerei in der "asketischen Haltung der Zen-Mönche" peinlich und kitschig. --2A02:8070:24A0:1200:8439:65D3:3E6C:8A90 14:12, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sumi-E?
Diskussion:Johannes Gross

message: Es finden sich keine Angaben zur Dissertation von Gross, obwohl er überall als "Dr." betitelt wird. Soetwas sollte in eine Biographie aber dringend mit rein
--Tittyjoke (Diskussion) 00:50, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Promotion 

message: Hallo, woraus geht hervor, dass die genannte Elisabeth Barbara Gross die Ehefrau und die genannte Julia Gross seine Tochter war? Die jetzigen Belege in den Einzelnachweisen geben diese Informationen nicht her. Siehe auch die Diskussion zu Letztgenannter. Belege erbeten. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:43, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Familiäre Beziehungen: Belege erbeten
Vorlage Diskussion:FIAV

message: Schlage vor, den Pfeil durch ein Fragezeichen wie bei :Vorlage:Audio zu ersetzen, da er zu sehr an die Ref-Links erinnert. --Phrood 17:36, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: done. --Phrood 17:32, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Jetzt ist auch die Vorlagendokumentation entsprechend angepasst.  -- Juergen 62.143.196.71 13:15, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Pfeil 

message: Hallo, es würde Sinn machen, die Vorlage auch für die im Arikel Vexillologisches Symbol unter Abschnitt Eigenschaftsymbole aufgeführten " weiteren Symbole" zu erweitern (siehe auch Diskussion:Vexillologisches Symbol#Wie verwendet man die "weiteren Symbole"?). Dies wäre im Moment noch nicht sofort möglich, da deren Dateinamen mit "IFIS..." beginnen, wie etwa :Datei:IFIS Mirror.svg. Man könnte Kopien derer unter neuem FIAV-Namen anlegen und dann in der Vorlage einbauen. In en-wiki hatte man sich erstmal mit einer zweiten Vorlage IFIS beholfen, was die Benutung jedoch verkompliziert, weshalb die zwei Vorlagen auch zusammengeführt werden sollen. Gerne dort mit beteiligen. Die dort gefundene Lösung gibt uns auch Antwort, wie wir am besten die deutsche Vorlage um die "IFIS.."-Dateien erweitern. Grüße --W like wiki good to know 05:20, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Erweiterung um weitere Eigenschaftsymbole
Diskussion:One-Shot-Video

message: Oneshot gibts auch im gamingberreich und steht für das töten in einem spiel mit einem schuss/schlag
beim eintrag "wir sind helden -  nur ein wort" ist von "forwarts" und "backwarts" die rede... forward und backward schreibt man aber mit "d".... oder sind das begriffe aus der filmtechnik die tatsächlich so geschrieben werden? (nicht signierter Beitrag von 212.4.70.6 (Diskussion) 16:57, 21. Nov. 2011 (CET)

message: Der Artikel erweckt den Anschein, als wenn One Shots nur in Musicvideos stattfinden würden.
Es ist aber bereits seit vielen Jahren auch im Film- und zunehmend auch im Fernsehbereich etabliert.
Eine umfangreiche Erweiterung dahingehend würde dem Artikel gut stehen. Leider fehlt mir das nötige Background-Wissen.
Biolekk (Diskussion) 22:05, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich war mutig und habe den Abschnitt Spielfilme eingefügt. Habe leider keine Ahnung von Filmtechnik. Meine aber aber, dass einige Stummfilme von Buster Keaton wohl One Shots waren. Wer ist kundiger? --83.171.156.133 13:27, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel leider nur auf Musikvideos eingegrenzt 

message: Der Film One Cut of the Dead wird aktuell sowohl unter „One-Shot-Filme“ als auch unter „One-Cut-Filme“ mit einer nahezu identischen Beschreibung aufgezählt. Ich selbst habe den Film nicht gesehen und kann daher nicht darüber urteilen, in welche Kategorie er besser passt. — Kowsalat (Diskussion) 21:49, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Eintrag einmal entfernt. --Trustable (Diskussion) 10:11, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Dopplung 

message: *1. Frage:
The Verve mit Bitter Sweet Symphony besteht aus mehreren Schnitten. Somit laut Definition kein One-Shot-Video.  Video-link: https://youtu.be/1lyu1KKwC74
*2. Frage:
Hier steht: "Ein One-Cut-Video ist ein Video, das so produziert wurde, dass es wie ein One-Shot-Video erscheint, ...
.... Es ist umstritten, ob diese Videos noch als One-Cut-Videos bezeichnet werden sollten."
Ich verstehe diese Definition nicht: zuerst wird erklärt, was ein One-Cut-Video ist, und danach wird diese Erklärung in Frage gestellt. --2001:4BB8:101:70F9:0:0:1E81:8B77 19:04, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Zu 1: Sehe ich genauso. Ich habe Bitter Sweet Symphony entfernt. --Heiko (Diskussion) 02:15, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  2 Fragen:
Diskussion:Flegel (Waffe)

message: Die in diesem Artikel mit erschreckender Selbstverständlichkeit beschriebene "mittelalterliche Waffe" ist eine Erfindung der romantischen Mittelalterverklärung des 19. Jahrhunderts. Angesichts der Tatsache, dass es fast keine echten Fundstücke oder zeitgenössischen Darstellungen gibt (von zweckentfremdeten Dreschflegeln der Bauernkriege abgesehen), ist die Vermutung, eine solche Waffe habe jemals eine erwähnenswerte Verbreitung erfahren, unbegründet. Die Behauptungen über kulturelle und technische Zusammenhänge sind schlichtweg erfunden und obendrein für jeden gebildeten Leser offensichtlich: Ritter verschmähten die Waffe? Schilde waren gegen sie nutzlos? Jeder Bauer konnte damit umgehen? Nur selten wurden Flegel mit mehreren Köpfen verwendet? -- Also bitte!
Hier haben ahnungslose Fantasy-Liebhaber ihrer von Buch-, Film- und Rollenspielkitsch verzerrten Vorstellungskraft freien Lauf gelassen: Allein die Fotografie ist bereits ein schlechter Witz...
Der Artikel sollte von einer Darstellung der historischen Missverständnisse ersetzt oder gleich gelöscht werden.
: Hallo, wenn Du dafür gute Belege hast, oder Quellen her damit. liebe grüße Lohan 18:25, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Der Artikel stellt umfassende und detaillierte Behauptungen über einen Gegenstand namens "Flegel (Waffe)" auf - dennoch lässt sich im gesamten Artikel kein einziger Verweis auf akademische Quellen finden. Der Grund dafür ist, dass es keine akademischen Quellen gibt, die eine solche Waffe derart beschreiben würden. Die Beweislast liegt auf Seiten desjenigen, der Behauptungen in Betreff eines "Flegels" aufstellt. Da er sie zu belegen aus genannten Gründen nicht im Stande ist, sollte der Inhalt des Artikels auf dasjenige, was sich belegen lässt beschränkt werden - insofern man den ganzen Unsinn nicht einfach löscht.
ich bin ebenfalls für die löschung dieses blödsinns.
und um "objektiv" zu bleiben: der artikel weißt keinerlei historische quellen auf, die abbildungen sind wie oben gesagt weder realien noch repliken.
quellen nachreichen wird nicht möglich sein, da es keine gibt. zumindest keine die den inhalt dieses artikels belegen.
Schmal 20:47, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  die anderen interwiki-versionen weisen aber doch "verdächtige parallelen" auf - es hindert übrigens niemand irgendwen von euch, den quellenbaustein zu setzen --suit  11:45, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  sehe ich nicht so, auch wenns historischer unsinn ist (das ist die Eiserne Jungfrau auch) gehört ein eigener artikel her, die verbreitung in der populärkultur ist unbestritten - und dafür muss es quellen en masse geben, ob die nun historisch tragbar sind oder nicht ist imho egal - wenns kein historisches vorbild gibt, muss das aber erwähnt werden --suit  17:52, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Historistischer Unsinn
Diskussion:San Ġwann

message: San Ġwann, Malta (also known as Saint John) en.wikipedia.org/wiki/Saint_John St. Johns Co-Cathedral (Maltese: Kon-Katidral ta' San Ġwann) en.wikipedia.org/wiki/St._John's_Co-Cathedral --91.61.203.159 16:31, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Etymologie: aus dem Maltes. zu San Giovanni / Saint John ("St. Johannes")
Diskussion:Gary Sinise

message: fehlt da nicht noch die Synchronisation von Jagdfieber (open season) ? 
Der hängt doch schon unten an. Aber singen tut der typ gut tun. (nicht signierter Beitrag von 91.20.72.91 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Im Artikel wird angegeben, dass Gary erst durch CSI-NY einem breiteren Publikum bekannt wurde. Das ist schlicht weg falsch.
Er erlangte bereits durch seine Kinofilme, besonders durch seine Zusammenarbeit mit Tom Hanks, die auch bereits im Artikel aufgelistet sind, lange vor CSI-NY weltweite Bekanntheit und Beliebtheit. --Kinopapillon 05:19, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Bork (Selm)

message: Der Ortsteil heißt Altenbork und nicht Altbork. (nicht signierter Beitrag von 87.161.231.172 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Altbork. (nicht signierter Beitrag von 79.196.46.80 (Diskussion | Beiträge) 13:00, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich kenne nur die Bezeichnung Altenbork. Harry8 13:51, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ortsteil Altenbork 

message: Ist Dahl keine Bauerschaft? --Torwartfehler 07:26, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, das Gebiet gehört zu Altenbork. MfG Harry8 19:52, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Dahl 

message: Heißt der Bach nicht eigentlich Paßbach? Und gibt es etwas Offizielles zu dieser Frage? MfG Harry8 19:50, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Paßbach oder Passbach
Diskussion:Qi (Begriffsklärung)

message: Bitte Wikipedia:Begriffsklärung lesen und überarbeiten. In der Form ist diese Begriffsklärung kaum zu gebrauchen. Secular mind 18:35, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Secular mind! Kannst Du mir Deinen Diskussionsbeitrag bitte mal näher erläutern? --Reiner Stoppok 14:22, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Induktions-Ladestandard Qi passt nicht gut in Abschnitt "QI" (mit grossem "I"). --Helium4 (Diskussion) 18:00, 5. Sep. 2012 (CEST)

message: www.zdnet.de ... nokia-lumia-920-laedt-drahtlos- ... frühes Bild von Qi --Helium4 (Diskussion) 18:03, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Induktions-Ladestandard Qi - Foto
Diskussion:Borwin Bandelow

message: Wo bleibt der Erfinder des Ostfriesenwitzes? <eg> --80.136.152.156 18:52, 27. Feb. 2007 (CET)

message: Wann und wo wurde Bandelow zum Psychologen promoviert?
Oder ist er gar kein Psychologe? (nicht signierter Beitrag von 86.32.73.21 (Diskussion) 14:35, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Psychologe?
Diskussion:Fast Low-Angle Shot

message: 25.9.2008: Das FLASH-Patent ist nicht das finanziell erfolgreichste Patent der Max-Planck-Gesellschaft, sondern wird vom Patent zum Polyethylenprozess des MPI für Kohlenforschung von 1953 geschlagen. Dieses Patent brachte Lizenzeinnahmen von über 200tsd DM pro Tag (zu Preisen der 50er Jahre). Siehe auch den Artikel zum Max-Planck-Institut für Kohlenforschung. Daher habe ich den Satz in "eines der erfolgreichsten..." geändert. 217.194.34.103 19:46, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Erfolgreichstes Patent (erl.)

message: Flash ist in verschiedenen Tomographen unter verschiedenen Namen implementiert. Wäre eine Liste der Namen hier nicht vielleicht interessant? (nicht signierter Beitrag von 79.242.45.82 (Diskussion) 12:09, 4. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Naja, wenns nicht zuviele sind, gerne. --Maxus96 21:35, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Namen
Diskussion:Zell (Esslingen am Neckar)

message: M.W. hieß die frühere Gemeinde "Zell am Neckar". Demzufolge wäre der Artikel nach Zell am Neckar zu verschieben, wenn ich die ganzen Verschiebungen der letzten Tage im Falle der Esslinger Stadtteile richtig interpretiere. Klammerzusätze (mit der heutigen Stadt/Gemeinde) sollen doch wohl nur dann gewählt werden, wenn es mehrere Orte mit dem gleichen Namen gibt. Das wäre aber im Falle von Zell am Neckar wohl nicht gegeben. Oder sehe ich das falsch? - bear 19:21, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Einwand vom 27.02.2007 

message: taucht gleich mit bestimmtem Artikel auf, ist aber dem Leser hier unbekannt (und bleibt es auch im Weiteren). -- Silvicola Diskussion Silvicola 02:09, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Der "Vertrag" im Abschnitt Geschichte