lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christian Lillinger

message: Grundsätzlich sollen nach den Richtlinien des Jazzportals für biographische Artikel bei einem normalen Musiker eigentlich 3 bis 5 Alben ausreichend sein. Diese Anzahl ist hier schon lange überschritten, obgleich der Musiker erst seit 2005 veröffentlicht. Im Artikel wurde zudem eine Differenzierung in Video und Audio vorgeschlagen: Wieso ist diese Unterscheidung hier informativ? Bei einem Jazzmusiker des Jahrgangs 1984 kann man sich aus dem Artikel und den derzeit im Artikel stehenden Alben ein sehr gutes enzyklopädisches Bild machen (die Wikipedia ist schließlich nicht mit den Gelben Seiten zu verwechseln).--Engelbaet 09:10, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Oliver Schwerdt, zu den Gelben Seiten vgl. WP:WWNI. Zur Diskussion über die für die Musiker im Bereich Jazz/Improvisationsmusik üblichen Werkauswahlen verweise ich auf WP:WikiProjekt Jazz/Auswahldiskographie FAQ. Es ist bei einem Musiker der Generation von Christian Lillinger doch hier schon eine sehr beachtliche Auswahl an Datenträgern im Artikel; wieso soll hier auch noch das Video eingestellt werden? Weil es von der von Oliver Schwerdt betriebenen Firma EUPHORIUM stammt oder er selbst mitspielt? Angesichts der Werbetätigkeit für Produkte von EUPHORIUM verweise ich auf WP:Interessenskonflikt, der hier ja wohl eindeutig vorliegt. Das nächste Mal wird nach dem Zuspammen der Artikel nicht nur symbolisch, sondern wirklich gesperrt. Gruß --Engelbaet 14:55, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Umfang der Diskographie 

message: Wieso sind welche Nominierungen für Preise hier darstellenswert und wie sind sie belegt?--Engelbaet (Diskussion) 14:11, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Nominierungen für Preise
Diskussion:Fußball-Bundesliga 1991/92

message: Auch wenn der FC Hansa Rostock am Saisonende in Liga 2 absteigen musste, so war Hansa Rostock die einzige Mannschaft der Saison, die beide Spiele gegen die Bayern gewinnen konnte, jweils mit 2:1. Das war zuvor seit Jahren keinem Verein mehr gelungen. --H.A. 09:49, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Beitrag, auf den Du antwortest, ist von 2009. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 00:42, 10. Mär. 2012 (CET)

text: Solang die falsche Information nicht im Artikel steht, ist das nicht so tragisch. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 01:14, 10. Mär. 2012 (CET)

text: Ups, übersehen. Ich entferne es. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 01:17, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  FC Hansa Rostock 

message: Hatte der VfB in dieser Saison mit Eike Immel wirklich nur einen Torhüter und keinen Reservemann?--LordAlton (Diskussion) 23:57, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Eberhard Trautner ist doch aufgelistet. --Tommy Kellas (Diskussion) 23:59, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: hat sich erledigt - habe "ohne Einsatz blieben" übersehen. Entweder ist es zu spät, oder es liegt am Aufstieg der Eintracht. Asche auf mein Haupt xD--LordAlton (Diskussion) 00:01, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Und Siegfried Grüninger war damals der dritte Torhüter bei den Schwaben, der kam aber auch nicht zum Einsatz, soweit mir bekannt. --H.A. (Diskussion) 08:07, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kader VfB Stuttgart 

message: Wieso bezieht sich die namentliche Auflistung der NRW-Vereine auf die Vorsaison UND: sollte dies ein Tippfehler sein (die Jahreszahlen) fehlt sowohl in der Karte selbst, als auch in der NRW-Auflistung Fortuna Düsseldorf für 91/92. (nicht signierter Beitrag von 217.231.59.14 (Diskussion) 05:08, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Irreführende Deutschlandkarte
Diskussion:Hochstift Lüttich

message: "Kaiser Karl V. gab dem Stift 1582 das verlorenen gegangene Herzogtum Bouillon zurück"
...kann nicht stimmen. Karl V ist schon 1558 gestorben. (nicht signierter Beitrag von 89.61.119.95 (Diskussion | Beiträge) 09:50, 5. Jul 2009 (CEST)
replies: text: geändert. Machahn 09:55, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! --Westfalenbaer 10:11, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Karl V 

message: Mittlerweile durchgesetzt in WP : Hochstift statt Fürsbistum. --Grand Tour (Diskussion) 00:48, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: In der Kategorie:Geistliches Reichsfürstentum erkenne ich das nicht. Reicht die Weiterleitung Hochstift Lüttich nicht? -- Gödeke ☠ 01:05, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Verschiebung wunschgemäß vollzogen --JWBE (Diskussion) 16:13, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Eine restlose Tilgung des in der Historiographie durchaus noch verbreiteten, älteren Alternativbegriffs war allerdings völlig übertrieben, zumal es die Weiterleitung ja weiterhin gibt. Hab das in der Einleitung mal wieder eingebaut.--Jordi (Diskussion) 22:50, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in Hochstift
Diskussion:Albrecht I. von Berwangen

message: Welches Wildberg ist gemeint? - s. Begriffserklärung WP. Wer ist der Landgraf von Luchtenberge? Was sagt Köbler: Lexikon der dt. Territorien? 
:Keine weiterführenden Infos zu finden, daher hab ich das alles unverlinkt gelassen. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 14:28, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: bei den Luchtenbergern handelt es sich wohl um die Landgrafen von Leuchtenberg. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 14:36, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wildberg/Landgraf von Luchtenberge
Diskussion:MVV Energie

message: Am liebsten würd ich das hier unten einfach löschen:
"Mit einer wertorientierten Unternehmensteuerung steigert die Unternehmensgruppe die Ertragskraft der Beteiligungsunternehmen und damit den Gesamtwert. .. In seinem soliden Kerngeschäft der Strom-, Wärme-, Gas- und Wasserversorgung verfügt das Unternehmen über ein hohes technisches Know-how, hervorragende Marktkenntnisse und eine traditionell enge Kundenbindung. Innerhalb dieses Kerngeschäfts werden innovative Produkte sowie kundenspezifische Lösungen entwickelt. Die Wachstumsfelder Umwelt und Energiedienstleistungen tragen mit steigenden Ergebnisbeiträgen zum Unternehmenserfolg bei. Zudem ist die MVV Energie mit ihrem nationalen Stromvertrieb bundesweit aktiv." --Denysince 10:20, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Wenn man die Marketing-Phrasen rausfiltert und das ganze auf NPOV-Sachinformationen reduziert, bleibt fast nichts über. --TETRIS L 23:26, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung ??? 

message: Durchgehende Werbung aus dem Konzernbüro, ua durch , , ,  und . Immerhin ist Herr Kress inzwischen so aufrichtig, dies unter einem Klarnamensaccount zu tun .
Zahlreiche positiv wertende Formulierungen (zB im Abschnitt "Unternehmensdaten"). --jergen ? 10:19, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: hmm, im Grunde ist das doch eine URV, weil stumpf von der Firmen HP geklaut, oder ?--Jeremiah21 09:31, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt, der Abschnitt "Unternehmensdaten" ist eine URV, weil komplett von http://www.mvv-energie.de kopiert. Ich alarmiere mal einen Admin. --TETRIS L 09:50, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Es wäre erfreulich, wenn sich jemand aufraffen könnte, auch über die sozialen Einrichtungen des Unternehmens, z.B. den Betriebeskindergaren, zu schreiben. Aktien sind nicht alles. --13Peewit (Diskussion) 01:18, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Soziale Einrichtungen 

message: Die angeführten Zahlen stimmen nicht mit jenen aus dem GB2012/13 überein. Dort steht etwa für 2013: Bilanzsumme 4037 (Mio EUR), Köpfe 5459. Woher kommen die Zahlen, die hier angeführt werden? --Haraldmmueller (Diskussion) 16:00, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zahlen stimmen nicht?
Diskussion:FC Vaslui

message: Auf der verlinkten Seite zu Munteanu steht, dass dieser von 2007-2008 dort war, also inzwischen gegangen ist. (nicht signierter Beitrag von 93.202.96.36 (Diskussion | Beiträge) 10:22, 5. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Munteanu ist aber nicht mehr dort? 
Diskussion:Horní Kozolupy

message: *Wilhelm Schrott, Richard Schrott, Anton Schill, Ludwig Schill: Chronik von Gosolup im Heimatkreis Plan-Weseritz, Druck Gerd Obeser, 1998, 234 S.  -- 78.52.191.91 10:45, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Ultraleichtfluggelände Altes Lager

message: * Jüterbog Airfield (Original) 51°59'45.77"N,  12°59'16.96"E
* Jüterbog Airfield (Kopie1) 37°21'52.55"N, 116°49'29.91"W
* Jüterbog Airfield (Kopie 2) 37°25'48.65"N, 116°51'1.92"W
:: Wenn man sich bei den beiden Kopien die häufung der Bombentrichter anschaut, kann man wohl beim Orginal auf die Anordnung der interessanten Objekte rückschliessen. -- --93.203.24.156 00:46, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten des Flugplatzes und der Nachbildungen 

message: Der 1870 erfolgte Kauf von Flächen für die Erweiterung des Jüterboger Schießplatzes hat nicht unmittelbar mit der Entstehung des Flugplatzes Altes Lager zu tun. Der im Ersten Weltkrieg erbaute Luftschiffhafen Niedergörsdorf lag bei seiner Entstehung nicht in, bestenfalls bei Altes Lager. Daher hat man bis in die Neuzeit den OT Flugplatz auch von Altes Lager unterschieden. 
--F.L.Jahn 10:25, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Kann jemand die genauen Koordinaten der Luftschiffhallen benennen? -- --93.203.24.156 00:49, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgeschichte
Diskussion:Lyle und Erik Menendez

message: Beide Links gehen nicht mehr (nicht signierter Beitrag von 88.73.113.65 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 5. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Der Link zu truetv.com war nur veraltet, ich hab den aktuellen Link wieder eingefügt. Die Meldung in der Berliner Zeitung vom 22. März 1996 hab ich nicht mehr gefunden. --myself488 21:07, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  URLs gelöscht 

message: Die beiden Geschworenenjurys (...) kamen zu keinem Ergebnis („hung jury“).
Das ist schon korrekt; um Mißverständnisse zu vermeiden sollte man jedoch vielleicht ergänzen, daß die Geschworenen nicht etwa in der Frage Schuld oder Unschuld uneins waren (die Brüder hatten die Tat vor Gericht zugegeben). Tatsächlich konnte sich die Jury nicht darauf einigen, ob es sich um Mord (first-degree-murder), Mord mit bedingtem Vorsatz (second-degree-murder), oder vorsätzlichen Totschlag (voluntary manslaughter) handelte. --DJ  15:56, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Erster Prozeß 

message: Im Film wird der Mord als Verzweiflungstat dargestellt, zu der die Menendez-Brüder durch übertriebenen Leistungsdruck und Gewalt genötigt wurden. Inwieweit hat das mit dem tatsächlichen Fall Menendez etwas zu tun? --Honza (Diskussion) 12:46, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Leistungsdruck/ Häusliche Gewalt
Diskussion:Chlotrudis Award

message: Warum wird hier entgegen der überwiegenden Mehrheit Awards benutzt? Ein vergleichbarer Artikel heist doch auch Golden Globe Award, obwohl viele davon vergeben werden.
-- 84.133.157.88 12:41, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikeltitel im Plural
Diskussion:Panning (Computer)

message: Ich sehe nicht, wie das Panning in ZUIs (z.B. Verschieben eines Kartenausschnitts) eine Form des  Drag&Drop sein soll. Gibt es eine Quelle für diese Behauptung? Gleiches könnte ich auch dort an entsprechender Stelle fragen.-- OmEgA 12:41, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Drag&Drop ist es deswegen, weil man die Karte an einer Stelle "Anfasst", also mit dem Drücken der Maustaste beginnt, dann mit gedrückter Maustaste die Grafik an eine andere Stelle schiebt, und dort die Maus wieder loslässt. --94.31.103.174 12:44, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Drag&Drop? 

message: Panning ist ein horizontaler Kameraschwenk. Es ist abgeleitet von dem Verb "to pan", wobei "pan" eine Abkürzung für "Panorama" ist. Die anderen Kamerabewegungen sind: Tilt (vertikaler Schwenk) und Zoom.--Jost Riedel (Diskussion) 16:22, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dies hier ist der Beitrag für Panning auf dem Computer. Panning für die Kamera hat einen anderen Eintrag. --94.31.103.174 12:45, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Panning ist eine GUI Funktion? 

message: Die Video-Verdeutlichung dieser Funktion enthält völlig unnötigerweise Kriegs-Szenen. --94.31.103.174 12:45, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Trigger Warning bitte ergänzen
Diskussion:Je’Kel Foster

message: Der erste Satz Abschnitt Karriere ist für Basketball-Laien unverständlich. Was heißt "im Draft 2006 nicht gepickt"? Entweder erläutert man es oder formuliert den ganzen Satz um. Auch der zweite Absatz (Stichwort "streaky-shooter") sollte umformuliert werden. Die Formulierung "also als Spieler der wenn er heißläuft" passt nicht in eine Enzyklopädie. Ich wollte ihn erst selbst ändern - aber da ich mich im Basketball kaum auskenne und bevor ich den Sinn der Aussage ändere, soll das lieber jemand machen, der sich damit auskennt. --Holly70 12:55, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke an die IP - nach der Verlinkung von NBA-Draft weiß ich jetzt auch Bescheid. ;-) Den Baustein habe ich wieder entfernt. --Holly70 19:10, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Jan Leidel

message: Die Relevanz soll sich ja aus dem Artikel ergeben. Mir springt sie im Moment nicht ins Auge. Wo hat sie sich also verborgen? (Nachfrage anstelle eines LAs) --Wangen 13:00, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe den Ersteller dieses Freundschaftsartikels zum 65. Geb. der Person auch schon einen Wink gegeben. Meines Erachtens derzeit nicht WP geeignet. Sollte er jedoch zur Pensionierung den Bundesorden bekommen, sieht's gleich anders aus.--BKSlink 13:10, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hab das diese Woche schon mal der Fachredaktion gemeldet. --Wangen 09:31, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ersteller ist seit 5.7. im Urlaub, hat aber(mir gegenüber)  Nachbesserungen gelobt. Also (stellvwertretend) Bitte um Aufschub !! --G-Michel-Hürth 15:05, 14. Jul. 2009 (CEST)

text: Es geht ja auch um die Relevanz. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass es die Möglichkeit gibt, den Artikel im BNR weiter vorzubereiten. Wie die dortigen Kollegen der Fachredaktion Medizin das sehen, weiß ich nicht. --Wangen 19:40, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  3:2 für Behalten - Hauptargument: Relevanz der STIKO.--Mager 23:43, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Der Absatz liest sich für mich wie die allgemein übliche Lobhudelei aus Anlaß der Verabschiedung einer Person. Er enthält keinerlei Belege. Überzogen halte ich auch die Einreihung der Person in eine Reihe mit Rudolf Virchow. Das war schon ein anderes Kaliber. Zwei bei der PND gelisteten Veröffentlichungen sprechen nicht gerade für L., der sicherlich ein kompetenter Leiter des stadtkölschen Gesundheitsamtes war.--BKSlink 11:47, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Einige Quellen und Belege nachgetragen. Virchow sollte als Vorbild angeführt werden nicht als Vergleich (dazu Link auf Vita-Absatz), etwas in der Formulierung zurückgenommen. Ausscheiden ist Anlass aber nicht Grund für Artikel. Vielleicht mischt sich ja noch ein Experte ein, der weitere Belege anführen kann.--G-Michel-Hürth 16:32, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  /* Wirken */ ÜArbeiten 

message: aktualisiert und repariert. Dabei aus der Disk. das Ephemere und total Triviale herausgenommen.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 10:10, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Skrupel (Maßeinheit)

message: ℈ fehlt im Artikel. --217.189.226.24 13:03, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeichen 

message: Das Wort "Skrupel" wird im Deutschen (ob übertragene oder ursprünglichere Bedeutung) meist (auch in wissenschaftlicher Literatur) mit "k" geschrieben. Spricht etwas gegen Verschiebung des Lemmas nach z. B. "Skrupel (Maßeinheit)"? P.S.: Zudem ist der Skrupel (auch als Gewichtseinheit) im Deutschen eher männlich. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 11:50, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wenn nun keine Einwände kommen, verschiebe ich den Artikel nach "Skrupel". MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:49, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Skrupel oder Scrupel 

message: In einem Buch über den "Goldmacher" Johann Friedrich Böttger ist aus seiner Lehrzeit als Apothekergehilfe in Berlin zu lesen. Er mußte die Gewichte lernen: 
"Ein Pfund ist gleich zwölf Unzen, eine Unze ist gleich acht Drachmen, eine Drachme ist gleich drei Skrupel, ein Skrupel ist gleich zwanzig Gran." 
Diese Geschichte spielte im 17. Jahrhundert, es gab also keine verbindlichen, einheitlichen Gewichtsangaben. Fibe101 (Diskussion) 11:35, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verhältnis der Apothekermaße untereinander
Diskussion:Griechische Euromünzen

message: Ich frage mich was das Zeichen auf der griechischen 2-Euro Müntze, welches rechts neben der Frau steht bedeutet und was es darstellen soll. Augescheinlich ähnelt es sehr einem Hanf-Blatt, doch ich kann nicht wirklich glauben das es auch ein solches ist. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. --88.65.22.71 13:09, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist das Zeichen der Prägestätte in Athen. --Gruß Stauba 16:36, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Das kleine Blatt auf dem 2-Euro Stück 

message: Da bei allen Münzen der visuelle Inhalt beschrieben wird habe ich den Steinkauz als Inhalt der Rückseite der antiken 4 Drachmen Münze eingefügt. --rlm 22:59, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abgebildetes Tier auf dem 1-Euro Stück 

message: "die nationalen Seite der Euro-Umlaufmünzen sollten Angaben zum Nennwert der Münze weder ganz noch teilweise wieder
holt werden, noch sollte die Bezeichnung der Währung oder ihrer Unterteilung wiederholt werden, sofern die Angabe nicht in einem anderen Alphabet erfolgt" Letzteres ist doch der Fall. Welche Abweichung gibt es denn noch.--ChristosV (Diskussion) 14:51, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Es fehlt die Staatsbezeichnung, d.h. der Ausgabestaat ist nicht identifizierbar. Finnland hatte die gleiche Situation und hat deshalb ab 2007 ein (winziges) "FI" aufgeprägt, Deutschland outet sich auf den Gedenkmünzen ab 2010 mit einem lapidaren "D". Gruß--Gerd.Seyffert (Diskussion) 18:25, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Konformität Gestaltungrsrichtlinien
Diskussion:Beate Wedekind

message: Hat Frau Wedekind den Artikel selber geschrieben? (nicht signierter Beitrag von 77.24.182.133 (Diskussion | Beiträge) 13:12, 5. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ein Blick in die Versionsgeschichte des Artikels zeigt, dass ich der Urheber des Artikels bin. Ich habe Informationen von verschiedenen Webseiten (siehe: Weblinks) zusammengetragen und editiert. --Tom 16:19, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lexikonqualität? 

message: "1994 begann Wedekind auf Ibiza in ihrem kleinen Hirtenhaus, ihr Leben neu zu ordnen." (nicht signierter Beitrag von 188.96.225.139 (Diskussion) 00:02, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Zustimmung: ich habe den Satz deshalb entfernt. Er enthält keine für eine Biografie/Enzyklopädie wichtigen Informationen, deshalb habe ich ihn auch nicht umformuliert. Danke für den Hinweis. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 01:46, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Auch schön, der Satz - für einen Kitschroman
Diskussion:Markus Schupp

message: Die Angaben zu den absolvierten Spielen für Kaiserslautern I und II sind nicht stimmig. (nicht signierter Beitrag von 79.254.39.26 (Diskussion) 00:42, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Spielezahl 

message: welche Position hat er gespielt? kann mich nicht erinnern
und was für ein Wort ist "weiters" denn kommt mir komisch vor.. aus Österreich?
--Smoke83 13:17, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  position? 

message: In der Ausgabe 22/1992 des kicker sportmagazin auf Seite 70 wird Nahbollenbach in einer Folge der Starparade als Geburtsort von Markus Schupp aufgeführt. Wenn der Ort erst 1970 eingemeindet wurde, wäre das wohl auch die richtige(re) Angabe im Vergleich zu Idar-Oberstein, oder? --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 16:32, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Aktivator (Genetik)

message: Da ich in der Molekularbiologie aktiv tätig bin, möchte ich anmerken, dass ich hier zwei Fehler gefunden habe. 
1) Aktivatoren sind nicht immer chemische Substanzen. Häufig sind es eigentständige Proteine, die an die DNA binden und die Aktivierung der Transkription bewirken. Anderenfalls können Aktivatoren  durch bindung einer chemischen Substanz allerdings auch in eine aktiv DNA-Bindende Form umgewandelt werden. Diese aktiviert dann auch die Transkription.
2) Unter Regulatoren steht, dass ein Regulator ein Repressorprotein codiert. Das ist vollkommener Unsinn, denn zu den Regulatoren gehören auch aktivatoren UND chemische Substanzen (wobei es eher selten ist, dass chemische Substanzen direkt an die DNA binden und eine Veränderung der Transkriptionsaktivität verursachen).
Also so bitte nicht stehen lassen, da lernt jeder googelnde Schüler was falsches. Wenn akzeptiert, würde ich die entsprechenden Seiten bei Zeiten überarbeiten?
Quellen: Chris R. Calladine, Horace R. Drew, Ben F. Luisi, Andrew A. Travers. DNA - Das Molekül und seine Funktionsweise. 3. Auflage (nicht signierter Beitrag von 132.199.211.15 (Diskussion | Beiträge) 13:35, 5. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Aktivator, Regulator != Substanzen
Diskussion:Gotzenberg

message: Hier sollte sich der Autor mal folgende Seite angsehen Wie schreibe ich gute Artikel
Ich glaube kaum das es jemanden interessiert wann der Ort an die Buslinie und das Abwassersystem angeschlossen wurde, bzw. wann ein Backofen gebaut wurde.
-- Renekaemmerer 13:53, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Vorlage Überarbeiten nach vorgenommenen Änderungen entfernt. Bei siebzig Einwohnern wird sich auch nicht sehr viel ereignet haben, das den Rest der Welt in Staunen versetzt. Der Ort ist im Zusammenhang mit den hier und in den verlinkten Artikeln erwähnten Ein- und Ausgemeindungen zu sehen.-- Hibodikus 18:51, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel allgemein
Diskussion:Departamento de Amazonas

message: Ich diesem Artikel, und die verlinkten Artikel fehlt die Angabe von Bevölkerungen. Welche Bevölkerungen leben dort? (nicht signierter Beitrag von 217.233.5.35 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 5. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung?
Diskussion:Infektiöse Bovine Rhinotracheitis

message: Ist die Krankheit auch für andere Tiere und Menschen gefährlich? 87.245.91.33 14:15, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  und Menschen? 

message: Im Abschnitt Prophylaxe steht mehrmals Impfverbot. Sollte es nicht impfgebot heißen??
An Nasr Atair (Diskussion) 18:38, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Prophylaxe-Impfgebot
Diskussion:Kammgarnspinnerei (Kaiserslautern)

message: Ein Gelände (Grundstück) kann m.W. nicht unter Denkmalschutz stehen, hier wären die einzelnen von der Unterschutzstellung erfassten Gebäude oder Bauteile zu nennen. --Ulf-31 14:27, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Ulf, das Ganze ist eine Denkmalzone, siehe hier. Gruß --PaulMuaddib 14:47, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Der letzte Kuss

message: Sorry, aber ist die Handlung (Kinofassung) nicht zu ausführlich? Das könnte fast ein Drehbuch sein. Fehlen nur noch die Dialoge und Kameraeinstellungen!!!
Das ist doch nicht Sinn der Sache --78.51.185.175 17:39, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Auf der anderen Seite fehlen die Episoden von Chris und Izzy. Chris kehrt von der gemeinsamen Reise der drei Freunde vorzeitig zurück, um sich um seinen Sohn zu kümmern. Gleichwohl trennt er sich von der Mutter. Izzy hingegen hat eine kurze Affäre mit einer Frau, die vorgibt, nie Kinder haben zu wollen, ausschweifende Sexmeetings mit Izzy hat, um ihn dann plötzlich seinen Eltern vorstellen zu wollen - Izzy ergreift die Flucht. Hier gehts um das Durchdeklinieren eines Themas.79.199.225.217 12:33, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Drehbuch?