lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:İnsanlık Abidesi

message: ucube richtig? denn dieses wort hat tayyip verwendet -- Kvnst 22:08, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: tdk sagt dazu >  Çok acayip, şaşılacak kadar çirkin olan  -- Kvnst 22:10, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: tayyip, du meinst erdoğan, hat in reden verschiedene schmähende bezeichnungen für aksoys versöhnungsdenkmal abgesondert. wenn der ministerpräsident ein kunstwerk nur für merkwürdig (ucube) halten würde, hätte er nicht in art eines bilderstürmers ohne legitimation die abrissbirnen bestellt. das denkmal hält er für monströs u. abartig, nicht in die türkei passend und wahrscheinlich (wieder einmal) für eine "beleidigung des türkenturms". wie fast jede kritische oder versöhnende auseinandersetzung mit türkischer geschichte und auch türkischer schuld. siehe umgang mit Orhan Pamuk u.a. künstlern Die Meinungs- und Kunstfreiheit in der Türkei lässt auf sich warten. tayyips merkwürdigkeiten, wie ihm nicht genehme kunstwerke vernichten zu lassen und kritische journalisten und denker auch mal kurzerhand wegzusperren wird das mit dem eu-beitritt noch lange dauern. ächtung von "entarteter" kunst und anordnungen wie die aktuelle von erdoğan per order di mufti waren vorvorgestern. schande und scham. --Fröhlicher Türke 23:00, 25. Apr. 2011 (CEST)

text: jaja nur wichtig wäre den genauen wortlaut seiner worte wiederzugeben da muss man noch recherchieren vl. gibts ja irgendwo den genauen text soweit ich weiß fiel nicht das wort monströs . mal sehen -- Kvnst 23:33, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  wie übersetzen wir
Diskussion:DB SCHENKERhangartner

message: Siehe hier: Verkehrsrundschau.de. Tritt Hangartner außerhalb der Schweiz noch auf? Existiert das Unternehmen überhaupt noch als eigenständige AG, oder wie lautet die aktuelle Gesellschaftsform? Sandmann4u 22:15, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Hangartner AG ist gelöscht und existiert nicht mehr. Dies ist im Artikel engearbeitet.--Kailas98 (Diskussion) 16:04, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen mit der Fusion mit DB Schenker Rail 
Diskussion:Krankenversicherung in Österreich

message: Wären bei einem österreichischen Artikel nicht Polizzen () statt Policen angebrachter? --Peter (Diskussion) 15:52, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Österreichische Rechtschreibung? 

message: Ich fände einen geschichtlichen Abriss interessant. (Bei sozialversicherung.at gibt es eine kleine Einführung.) Aber ausführlicher wäre gut. --Andi D (Diskussion) 16:06, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte (Vorschlag) 

message: Es fehlen Informationen zu den Selbständigen und Selbstversicherten! Der lapidare satz "Selbständige und Selbstversicherte haben den Beitrag zur Gänze selbst zu tragen." hat so gut wie keinen Informationsgehalt. Wie hoch sind die Beiträge für diese Gruppe, wie versichert man sich, was wird bezahlt und was nicht usw. -- Alexey Topol (Diskussion) 01:08, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Selbstständige und Selbstversicherte
Diskussion:Rheinisches Derby

message: nicht aktuell! (nicht signierter Beitrag von 78.34.187.213 (Diskussion) 22:51, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Mach ´et, Otze! ;) --Hullu poro 10:03, 26. Apr. 2011 (CEST)

message: imho sollte dieser Artikel bei Derby eingearbeitet werden und dann gelöscht/weitergeleitet werden, da hier im Gegensatz zu Frankenderby auf kein "spezielles" und traditionsreiches Derby zwischen zwei Vereinen abgezielt wird.--MikoTalk 15:14, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einarbeitung
Diskussion:Audi 5000

message: Der Satz: "Der angebliche Konstruktionsfehler stellt sich schließlich als Bedienungsfehler heraus, einige unbedarfte Kunden hatten Gas- und Bremspedal verwechselt." vereinfacht die Komplexizität der Problematik zu sehr. Das Problem beschränkte sich nicht auf Kunden in den USA, die möglicherweise nicht Auto fahren konnten, sondern tauchte z.B. auch in Schweden und Kanada auf. Die Untersuchung der Angelegenheit führte wohl zu unterschiedlichen Möglichkeiten, aber keinem eindeutigen Ergebnis. Siehe hierzu: The Center Of Auto Safety.
-- 91.18.32.193 22:56, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Audi Sudden Acceleration 

message: Es gibt fragwürdige Aussagen und keine Quellen (nur Weblinks).
"Sein bahnbrechendes neues aerodynamisches Erscheinungsbild hatte bedeutenden Einfluss auf das Design der amerikanischen Fahrzeuge der ausgehenden 1980er Jahre"
Meiner Meinung nach ist das Unsinn. Das basiert offensichtlich nur auf der Meinung die hier vertreten wird:
http://www.thetruthaboutcars.com/2006/08/the-imitable-audi-500/ 
Im Grunde müsste man den ganzen Artikel löschen. Alles sehr POV-lasting und keine Quellen.
-- 89.15.255.179 13:48, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel mangelhaft
Diskussion:Prasat Ta Khwai

message: "Am frühen Morgen des 22. August begannen – nach thailändischer Darstellung – kambodschanisches Militär mit schweren Waffen das Tempelgebiet zu beschießen.[3]  Kambodschanische Quellen berichten, dass der Turm des Prasat Ta Khwai zerstört worden sei.[4]  Bei den Gefechten wurden am ersten Tag drei kambodschanische und zwei thailändische Soldaten getötet. Die Gefechte dauern seitdem an (Stand: 25. April 2011).". Das heißt jetzt nichts anderes, als dass sie dort seit 2 3/4 Jahren !durchgehend! schießen. Stimmt das? Sonst müsste man den Satz "Die Gefechte dauern seitdem an" umformulieren. Generator 10:40, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Korrigiert. --Hdamm 12:52, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Generator. Nein, ich meinte schon den letzten Freitag, 22.04.2011 (sorry für die 1000 Verbesserungen). Aber Du hättest ja auch mal sagen können, dass der Link auf mfo.go.th nicht mehr funktioniert. Scheinbar ist da nur noch der Google-Cache vorhanden. Ich hoffe, der Link, den ich jetzt reingesetzt habe, bleibt etwas länger aktiv. Grüße --Hdamm 14:39, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich war ein wenig verwirrt was jetzt genau passiert ist und vor allem wann. Wie ich meinen ersten Eintrag hier gemacht habe war darüber noch vom August die Rede und da nahm ich an es handelte sich um zwei unterschiedliche Ereignisse (habe auch nicht gesehen das der Artikel erst 1 Tag alt ist). Aber jetzt ist alles klar und soweit ich sehen kann stimmen jetzt auch alle Datumsangaben. 15:24, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Grenzstreitigkeiten - Gefechte dauern an
Diskussion:Forschungs-Station im Kamerungebiet

message: Der Artikel ist derzeit noch nicht vollständig. Ein Schilderung der Expedition von Morgen (1889-1892) wir noch folgen. --UJung 23:42, 25. Apr. 2011 (CEST)

message: Hallo, tut mir leid, wenn ich mit irgendwelchen Regeln nerve. Aber Wikipedia-Beiträge sollen (mit wenigen begründeten Ausnahmen) ausschließlich auf Sekundärliteratur beruhen, also nicht auf eigenen Recherchen in Archiven. Siehe dazu: Wikipedia:Keine Theoriefindung. Wikipedia lebt von der Einhaltung einheitlicher Qualitätsstandards. Über die Expedition Tappenbeck/Kund gibts ja nun ausreichend veröffentlichtes Material und für eigene wissenschaftliche Arbeiten stehen andere Publikationsmöglichkeiten offen.
Übrigens passt das Lemma (Station) nicht ganz zum Artikel (Expedition). Gruß, -- Katanga 00:39, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo. Ist schon in Ordnung. Ich bin ja noch beim Lernen. Was aber den Artikel betrifft, so stammt der Großteil bis jetzt aus dem angegeben Werk von Laburthe-Tolra. Er hatte einen fast identischen Text bereits 1982 in seiner Morgen-Übersetzung als Vorwort verwendet. Lediglich ein paar genaue Reisedaten und Informationen zu Hörhold stammen aus dem Archiv. Laburthe-Tolra hat bei einigen Daten falsche Angaben wiedergegeben. Frage vorneweg: Ich würde gerne noch einen kurzen Artikel zu Hörhold verfassen, aber außer den paar Daten von Morgen und Laburthe sowie seinen eigenen Reisebereicht findet sich nicht viel in der Sekundärliteratur. Die Akten geben da etwas mehr her. Wäre ein solcher kurzer Artikel möglich? --UJung 12:38, 26. Apr. 2011 (CEST)

text: Noch kurz zum Lemma. Ich habe nach einer offiziellen Bezeichung für die Expedition gesucht. Die scheint es aber nicht zu geben, weshalb ich mich auf den offiziellen Briefkopf beziehe und da steht dann eben "Forschungs-Station im Kamerungebiet" --UJung 12:42, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  WP:TF 

message: Da es eine unangemeldete IP ständig ändert: Die Kategorie "Bildung in Kamerun" ist für Bildungeinrichtingen, also Schulen, Universitäten usw. - Forschungseinrichtungen würden nach dem Kategoriensystem in "Wissenschaft und Forschung in Kamerun" gehören. Die Kategorie gibt es noch nicht, kann aber natürlich gerne angelegt werden. -- Katanga 22:54, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Bildung in Kamerun
Diskussion:Rolf Thomsen

message: Seltsam ist dass hier nicht erwähnt wird dass Thomsen meldete dass er einen Zerstörer, zwei Korvetten, sechs Frachter und ein Hilfflugzeugträger versenkt zu haben. Alles nicht mal gesehen sondern nur an Geräuschen erkannt. Für diese am Kriegsende einmalige Leistung bekam er RK und EL. Im englischsprachigem steht dies teilweise drin. Seine Märchen waren sogar in der BW thema.--Falkmart 23:49, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gründe für RK und EL
Diskussion:Karl Jarres

message: In den Biografien steht etwas anderes und auch die Pressemappe und die Stadt Duisburg hier. Was ist nun richtig ?--Wiguläus 00:20, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Oberbürgermeister und gleichzietigMinister? 

message: Alemannia Münster wurde erst 1919 gegründet. Also kann Jarres nicht 1894 Mitglied geworden sein. Er trat 1894 Alemannia Bonn bei. --Homalozoa 12:32, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Alemannia Münster
Diskussion:Simon Oberdorfer

message: Hallo liebe interessierte Artikelschreiber, mich wundert etwas warum hier mindestens zweimal bauen in aktiver Form benutzt wird. Ich verstehe unter "Erbauer" btw. etwas umbauen eine ausführende Tätigkeit im direkten Bezug zum Bauvorhaben. Nachdem Simon Oberdorfer anscheinend die Maßnahmen nur initiiert, begleitet oder finanziert hat, würde eine passive Form viel besser passen. Bitte um Meinungen. Grüße --Grumml 00:31, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Erbauer bzw. Umbauer
Diskussion:After the Ball (Lied)

message: ...und zwar von Francis Black im Jahr 1992, erschienen auf dem (berühmten) Sampler "A Womans Heart". Das bis dahin meistverkaufte Sampleralbum Irlands. Alberich21 01:30, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuzeitliche Vertonungen
Diskussion:Lichtsignal

message: Der Artikel ist in meinen Augen sehr überarbeitungswürdig. Es fehlt die Struktur, es wird übertrieben mit Fachbegriffen (z.B. "diskret" in der Lemmabeschreibung), und wichtige Informationen fehlen.
Darüber hinaus ist in meinen Augen als erstes zu klären in welchem Zusammenhang der Begriff verwendet wird - schließlich ist es doch ein recht allgemeiner Begriff. Zumindest in drei Bereichen scheint der Begriff üblich zu sein:
*Eisenbahn 
*Straßenverkehr (Österreich)
*Schifffahrt
Frage an die Österreicher: Ist der Begriff Lichtsignal für den Straßenverkehr in Österreich auch umgangssprachlich üblich oder nur die "amtliche" Bezeichnung?
Fragen an die Schifffahrtskenner: In wie weit ist der Begriff bei der Schifffahrt im amtlichen Bereich sowie umgangssprachlich üblich?
Kennt sonst noch jemand eine weitere Verwendung des Begriffs Lichtsignal? --BorisM 03:03, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: In der Schweiz ist "Lichtsignal" die übliche, umgangssprachliche Bezeichnung für das Ding, das man in D "Ampel" nennt.--Nico b. 15:55, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeitungswürdig 

message: Was ist ein "quasi diskretes Signal"? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:35, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Dieser Artikel ist meiner Ansicht nach ebenso nichtssagend wie unnötig. Harte Fakten gibt es keine, nur Verweise. Wieso nicht gleich richtig machen und eine Begriffsklärungsseite mit Links auf folgende Seiten einrichten:
* Ampel 
* Befeuerung (Seefahrt)
* Befeuerung (Luftfahrt)
* Eisenbahnsignal
und evtl. noch Link zurück auf Signal im Allgemeinen.
Sollte niemand etwas dagegen haben, werde ich den Artikel umwandeln. --EveryPicture (Diskussion) 15:09, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe fertig. --EveryPicture (Diskussion) 17:22, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite erstellen
Diskussion:Lockere Geschäfte

message: Das Ei zerschellt in OC California nicht. Es wird aufgefangen, Seth und Ryan fliehen und das Ei wird in der Folge normal Versteigert. Es zerbricht also nicht. (nicht signierter Beitrag von 90.153.51.174 (Diskussion) 03:06, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Ei
Diskussion:New York State Office of Parks, Recreation and Historic Preservation

message: Die Ordnungsmäßigkeit sowie Einhaltung der gesetzlich geregelten Naturgesetze Genialer Satz, der doch so nicht wirklich als Aufgabe genannt wird oder? Wo sind denn die drei Ziele formuliert. Dem Referenzlink folgend hab ich nichts gefunden... --Pilettes 03:14, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: aw:ja, hab es mal auf Naturschutzgesetze geändert; eigentliche Quelle (also die Gesetzesgrundlage durch New York State) ist nicht schnell zu finden, der Text könnte eine Zusammenfassung aus Environmental Management sein. Die en:wiki verzichtet ganz darauf. Ist eben ein stub. --Emeritus 06:22, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle und Sprache
Portal Diskussion:Bulgarien/Archiv/2011/Quartal 01

message: Es geht um Netcho Staikow. Er ist Bulgare und war Radrennfahrer. Hat 1979 und 1984 Etappen der Friedensfahrt gewonnen. Nun wollte ich auch über ihn einen Artikel schreiben. Der Name (diese Schreibart) ist aus der Quelle Friedensfahrt, einer Quelle, die mit Transkription ins Deutsche eigentlich recht zuverlässig ist.
Im Netz gibt es nur „Nentcho Staikov“. Beispiel Wahrscheinlich die englische Transkription. Ein Versuch, den tatsächlichen Namen herauszufinden, ergab nur Стайков für Staikov (bg.wikipedia). Und ich weiß nicht mal, ob das richtig ist. Könnt ihr mir helfen, den Originalnamen und die deutsche Transkription zu finden? -- JLeng 10:24, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hi. Er heißt Ненчо Стайков () dt. dann Nentscho Stajkow. Englisch wäre es Nencho Staykov. Netcho Staikow ist nen Tippfehler. Grüße -- Vammpi 12:19, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Ich mach morgen (heute) was draus. ;)-- JLeng 00:20, 27. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte um Hilfe für die richtige Namensnennung.
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildung/Archiv/2010/Dez

message: Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen, danke --Crazy1880 07:29, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Freies Gymnasium Zürich]] 

message: Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren, neutralisieren und bequellen, danke --Crazy1880 17:56, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wikifizierung, Neutralisierung und Bequellung durchgeführt im Rahmen der Nachsichtung einer größeren Änderung. Ich halte den Punkt für erledigt und nehme daher das Banner aus dem Artikel heraus. ---WolliWolli- Feedback 14:39, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Institute of Management Berlin]]
Diskussion:Dimensión Latina

message: Ergänzungen sind sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:28, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 
Diskussion:Liste von Kriegsfilmen – Zweiter Weltkrieg

message: Seid bitte so nett und tragt bei einen neuen Film, den Ihr zu den bisherigen Filmen hinzufügt, Titel, Originaltitel, Regisseur, Herstellungsland und Jahr, sowie die zwei, jedoch nicht mehr als drei ersten Hauptdarsteller ein, im besonderen, wenn bereits ein Artikel zu dem Film bei uns vorhanden ist.
Die offiziellen Abkürzungen für die beteiligten Produktionsländer findet Ihr in der ISO-3166-1-Kodierliste.
Gruß ☠ Nobart 17:45, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Kriegsfilme 

message: Sehe ich das richtig, dass hier unter "Kriegsfilm" Filmdramen/Spielfilme mit einer fiktiven Handlungslinie gemeint sind? 
Filme könnten z. T. auch thematisch sortiert werden.
Als Beispiel hier Filme zum 6. Juni 1944, der Invasion in Nordfrankreich
Dann entfallen allerdings Dokumentationen. 
* 36 Stunden
* Countdown to D-Day
* Der längste Tag
*  D-Day - Zwischen Himmel und Hölle (1956)
* Der Soldat James Ryan
* D-Day - Allein unter Feinden
Entsprechendes gilt wahrscheinlich für den Kriegsschauplatz Philippinen oder für Pearl Harbor u.a. 
--seh und,  17:19, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Als Anregung, Filme z. T. auch thematisch sortiert zu nennen
Diskussion:Meßkircher Zeitungskrieg

message: "Im diesen Kontext kommt es auch zum tragischen Höhepunkt im Meßkircher Zeitungskrieg, als die politischen Auseinandersetzungen 1930 ein Todesopfer forderten: Bürgermeister Weißhaupt regte sich während einer hitzigen Wahlversammlung im Lammsaal so sehr über den politischen Gegner auf, dass er nach respektlosen Einwürfen des Volksblattredakteurs Albert Zimmermann bei seiner Rede zusammenbrach und einem Herzversagen erlag.[5][4]
Die Wahl wurde verschoben, das Zentrum hoffte wieder. Doch trotz katholischer Mehrheit in der Bevölkerung unterlag die Partei bei einer Beteiligung von 94 Prozent den Liberalen deutlich.[6]
Im selben Jahr wechselte der „Oberbadische Grenzbote“ zum Verlag des „Stockacher Tagblatts“. Nach diesem Wechsel kam die Zeitung vom 1. April 1921 an unter dem Titel „Meßkircher Zeitung“ heraus.[7] Der Zeitungsverlag ging 1930 an den „Seeboten“ in Überlingen.[8]"
Da komm ich mit den Jahreszahlen durcheinander?
1930 Todesfall
im selben Jahr wechsel zum Stockacher Tagblatt?
nach diesem Wechsle ab 01.04.1921 neuer Titel?
*verwirrt*
Nurgut 08:09, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen?
Diskussion:Holger Burckhart

message: Woher die Behauptung der Forschungsschwerpunkte? Es fehlt eine Quellenangabe. In der Literatur in der DNB findet sich kein Hinweis auf Pädagogik oder Sonderpädagogik. -- 77.9.29.233 08:12, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Forschungsschwerpunkte? 

message: Warum sollte das zuletzt eingebaute dann aber verworfene Abschneiden des Rektors bei der Wahl des DHV nicht genutzt werden? Nicht relevant? (nicht signierter Beitrag von 77.182.186.124 (Diskussion) 21:53, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn er eine vordere Platzierung erreicht hätte, vielleicht. Aber ein Platz im nicht gereihten Mittel-/Hinterfeld ist m.E. nicht enzyklopädisch relevant; dafür gibt es zuviele durchschnittliche Rektoren. Außerdem funktionierte der angegebene Link nicht. --Uwe Rohwedder 22:33, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abschneiden des Rektors im Landesvergleich 

message: Keine Ahnung, ob man das im Artikel verwenden kann:
:"Kann jemand diese zwei Lager versöhnen? Der Mann, dem diese Rolle gerade zufällt, heißt Holger Burckhart. Er ist Rektor der Universität und, wie so oft, außer Atem. Der 62-Jährige ist gerade in den fünften Stock gerannt. Er nimmt selten den Fahrstuhl, meistens die Treppe. In der deutschen Hochschullandschaft gilt er als unkonventionell, immer für eine Überraschung gut. Holger Burckhart weiß, dass es bei der anstehenden Rektorenwahl darauf ankommen wird, wie er sich als Vermittler zwischen den Lagern schlägt. Der Freundeskreis rings um Schönecker sieht in ihm allerdings keinen neutralen Schiedsrichter. Dort gilt der Rektor als "einer, der sich vehement gegen das ›Projekt Meinungsfreiheit‹ gestemmt hat"."
(Interessanter Bericht in der ZEIT: "Ein Professor lädt rechte Autoren in ein Seminar über Meinungsfreiheit ein. Seitdem liegen an der Uni Siegen die Nerven blank." > Wie heute Uni und Wissenschaft gemacht und gemanagt wird. Anderes Thema, schon klar.) --Delabarquera (Diskussion) 15:09, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Burckhart, der Vermittler
Diskussion:Jabès gegen van Meeteren und Safarowsky

message: Der Text sagt über eine Absicht von Diewerge: Der Prozess sollte als „Kampfmittel des Judentums gegen die nationalsozialistische Erhebung“ ganz groß aufgezogen werden.
Das kann nicht die Absicht von Diewerge gewesen sein. Umgekehrt wird wohl ein Schuh draus: WD beabsichtigte, den Prozesse als „Kampfmittel des Judentums gegen die nationalsozialistische Erhebung“ zu brandmarken.
Es sollte erwähnt werden, dass Diewerge aus seinem Tun eine Schrift fertigte.
Grüße --Atomiccocktail 08:23, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt natürlich und war so gemeint. Danke und Grüße --Mautpreller 10:38, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Kampfmittel des Judentums" 

message: Ich finde, dass das hier ein sehr gutes Lemma ist. Ein Kompliment für den Hauptautoren Mautpreller. Trotzdem erlaube ich mir eine kleine und unwesentliche Kritik: Das Lemma müsste lauten Prozess Jabes gegen ..... Denn es war doch schließlich ein Prozess auch wenn die Klage abgewiesen wurde. Wiki ist keine juristische Fachzeitung, bei der man sich solche Bezeichnungen sparen kann, weil die Leser alle Juristen sind. Es ist jedenfalls nicht einfach dieses Lemma zu finden, wenn man nicht die Namen Jabes oder Meeteren kennt.--Orik 06:54, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Ich möchte die kürzlich zugefügte Literaturangabe  nochmals in Frage stellen. Wie Mautpreller hier schreibt, ist der Artikel im HdA in Ordnung, enthält aber keine über unseren Artikel hinaus weiterführenden Infos. Die Literaturangabe ist damit unnötig (WP:LIT: Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht). Gruss, --MBq   Disk  11:32, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde das gern drinlassen. Es ist meines Wissens die einzige Veröffentlichung, die explizit den "Kairoer Judenprozess" zum Thema hat, und das in einer sehr kurzen und damit leicht verwendbaren Form. Das ergibt sicher Mehrwert für den Leser. Ich habe bei meiner Lektüre zwar keine neuen Informationen oder Überlegungen gefunden (siehe die oben verlinkte Diskussion), das Handbuch des Antisemitismus ist aber zweifellos ein Standardwerk. Es stimmt natürlich, dass ich es für den praktisch ausschließlich von mir verfassten Text nicht benutzt habe, sondern dass es höchstwahrscheinlich andersrum war. Das ist aber für mich eher ein Anlass für Überlegungen zum Selbstverständnis (des Wikipedia-Autors und der Wikipedia insgesamt). Ich würde es lieber dabei belassen.--Mautpreller (Diskussion) 11:41, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Knappheit als Mehrwert, naja...  wenn Du willst, OK --MBq   Disk  12:51, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe "Handbuch des Antisemitismus"
Diskussion:Androgenrezeptor

message: "Das AR-Gen ist auf dem X-Chromosom lokalisiert, das heißt Frauen sind Überträgerinnen, bei Männern bricht die Krankheit aus, da sie nur ein X-Chromosom besitzen."
Ist der AR eine Krankheit!? ;-) -- 130.60.139.16 09:08, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das bezieht sich auf die drei Krankheiten, die im Satz davor aufgezählt werden. --P.C. ✉ 09:10, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Krankheit?
Diskussion:Bemberg (Hemer)

message: Die Interpretation des Namensursprungs scheint mir sehr weit hergeholt zu sein. 
"Der Name entstand aus dem Begriff been oder benne (Wiese) und deutet auf die frühere Vegetation des Gebiets hin."
Gibt es ausführlichere Darstellungen zu dieser Herleitung?
SG
aabemberg
-- Aabemberg 09:24, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Namensinterpretation "Bemberg"
Diskussion:Viktoria Eschbach-Szabo

message: Den genannten Aufsatz „Cognitive types of tense in Japanese“ (S. 1-13) von Viktoria Eschbach-Szabo habe ich zugunsten ihrer Tätigkeit als Herausgeberin ihres Werke „Japanese Linguistics“ weggelassen. Mit Gruß, 132.180.76.37 (09:29, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Rahmenproblem

message: Das bleibt irgendwie unklar… „Die Vollständigkeit von Möglichkeitsaxiomen kann nicht gezeigt werden.“ verstehe ich z.B nicht. Möglichkeitsaxiome beschreibt der Artikel vorher nur in dem Beispiel, ohne allgemein zu sagen, was das sein soll, oder? Und worauf sich die Vollständigkeit bezieht ist mir auch nicht klar: Meint das ein Kalkül, das diese Axiome enthält?
Und bei dem inferrentiellem Problem frage ich mich warum ich keinen ersten Zustand brauche, um zu einem Nachfolgezustand übergehen zu können: Das gäbe dann für einen ersten Zustand A*E (representationelles Resultat) und davon ausgehend E für jeden Schritt, also E*t und in Summe E*(A+t), oder?  --goiken 09:32, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualifikationsproblem