Wikipedia Diskussion:Miniaturenwettbewerb Herbst 2016

message: Wie 2015 und auch im Frühjahr 2016 wird auch in diesem Herbst ein Miniaturenwettbewerb parallel zum Schreibwettbewerb stattfinden - die Seite habe ich entsprechend vorbereitet. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:40, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Dankeschön, Achim, freu mich darauf! Da sind aber noch die falschen Jahreszahlen im Text auf der Projektseite, z. B. beim Kapitel "Regeln". Ich war mir nicht sicher, ob ich das selbst ändern darf...Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 22:24, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:   Du darfst alles ändern. Ich freue mich auf die „Revanche“ ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 22:33, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:   Bin auch schon gespannt auf Deine neuen Beiträge: Nimmst Du vielleicht wieder Dein Spielebuch zur Hand? Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 19:27, 21. Aug. 2016 (CEST)

text: Sehr schön, vielen Dank für die Neuauflage, endlich gehts wieder los! Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 13:28, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Herbst 2016 

message: Könnte man evtl. die Fristen nicht doch an denen des großen Bruders SW anpassen – also Nominierung vom 1. bis 30. September, Abstimmung vom 1. bis 31. Oktober? Die zwei Wochen bis zur Stimmabgabe erschien mir immer etwas kurz, um mit einem kleinen, aber durchaus gutreferenzierten Artikel anzutreten. In der Vergangenheit gab es mE auch SW-Teilnehmer, die aufgrund des engen Zeitplans nicht am Miniaturenwettbewerb teilnehmen konnten. Grüße, --César (Diskussion) 13:50, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo César, die Fristen sind doch angepasst - die Nomninierung läuft während des gesamten Septembers, in der zweiten Monatshälfte überlappt sie mit dem Start der Stimmabgabe. Von mir aus kann man auf die Überlappung aber auch verzichten und die Bewertung erst im Oktober machen. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:00, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Fände ich besser. Dann gibt es mehr Luft für diejenigen, die sich z. B. spät zum Mitmachen entscheiden (und bis Mitte September läuft auch der Wartungsbausteinwettbewerb). --César (Diskussion) 14:09, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitraum 

message: ...den Sinn dieses Satzes: ""Eine potenzielle Kandidatur sollte nur für Artikel stattfinden, die nicht zugleich im Wikipedia:Schreibwettbewerb kandidieren." Im Absatz darüber wird ausdrücklich erlaubt, dass der nominierte Artikel auch am Schreibwettbewerb teilnimmt. Stehe ich irgendwie auf einer Leitung? (kommt vor!) --Maimaid (Diskussion) 19:32, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es geht um eine Kandidatur bei WP:KALP - die ist bei Teilnahme am SW ausgeschlossen. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:43, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke, jetzt ist alles klar formuliert! --Maimaid (Diskussion) 19:50, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ich verstehe nicht... 

message: Sorry, aber ich muss nochmal etwas nachfragen. Schon beim letzten Mal war mir nicht klar, warum man überhaupt die Möglichkeit eröffnet hat, auch für die Artikel im Bereich "Baustelle" schon Stimmen abzugeben. Besser fände ich, wenn das nur für "präsentable" Artikel möglich wäre. Was für ein Gedanke steckte hinter der jetzigen Variante?Falls es so bleibt, sollte bei den "Baustellen" auch noch ein Anfangstermin für die früheste Stimmabgabe festgelegt werden; aber nein, das geht ja nicht, weil die ja bis zum 30.09. zu "präsentabel" verschoben werden sollen (oder nicht?), oder kann man bei den "Baustellen" dann VOR dem 1. Oktober abstimmen?Ich hab's einfach nicht begriffen, fürchte ich...--Maimaid (Diskussion) 20:23, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich fand das ehrlich gesagt auch nicht so toll. Marcus Cyron Reden 20:35, 22. Aug. 2016 (CEST)

text: feel free to edit ... -- Achim Raschka (Diskussion) 20:37, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich war mal mutig ;) ... --César (Diskussion) 20:48, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Das ist nmM viel besser so, danke! Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 22:40, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Stimmabgabe im Bereich "Baustelle"? 

message: Hallo miteinander,
was haltet Ihr von der Idee, auch auf der Projektseite des Miniaturenwettbewerbs so wie beim SW ein Kästchen mit den Gewinnern der Vorjahre zu ergänzen? Ich kann das leider nicht selbst machen, da ich nicht vom Fach bin, und nur mit c&p funktioniert das wohl nicht. Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 09:20, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mal ein bisschen von meinem Portal:Film/Oscar-Tippspiel abgekupfert. Bei Nicht-Gefallen einfach revertieren, oder etwas anderes ausprobieren (das ganze könnte man natürlich auch in eine Vorlage einpflegen, bei Gefallen ;)). Grüße, --César (Diskussion) 10:23, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank, das ging ja schnell! --Maimaid (Diskussion) 10:52, 23. Aug. 2016 (CEST)

text: Habe eine Kleinigkeit geändert - ich hatte bereits vor, solch einen Katsen zu basteln, kam nur nicht dazu und war dann schon wieder ganz woanders. Danke -- Achim Raschka (Diskussion) 15:56, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Kästchen mit den Gewinnern der Vorjahre? 

message: mit dem Artikel am 28. August fertig war, darf man dann auch noch teilnehmen? --Enzian44 (Diskussion) 11:57, 1. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry, nein - da der Start erst am 1. September (heute) ist. Hier würde ich gern eine feste Tagesgrenze setzen. - Achim Raschka (Diskussion) 12:24, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wenn man 

message: Dumme Frage, steht ja in dem Kasten neben den Titeln, aber bisher hat anscheinend noch niemand gevotet? Bei jedem Artikel ist das Kästchen mit Stimmabgabe leer...--Gyanda (Diskussion) 15:28, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Gevotet wird erst ab dem 1. Oktober in der entsprechenden Spalte. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:29, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hab ich falsch gelesen, ich hab 1. September gelesen, sorry vielmals!!! --Gyanda (Diskussion) 21:02, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wo gibt man denn seine Stimme ab? 

message: Kann ein Benutzer einem Artikel auch mehrere Stimmen geben, oder gilt nur 1 Stimme pro Artikel? --UMEC23 (Diskussion) 08:37, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: eine Stimme pro Artikel -- Achim Raschka (Diskussion) 08:50, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage zur Verteilung der 5 Stimmen 

message: Ich möchte für die künftigen Wettbewerbe vorschlagen, dass alle, die einen oder mehrere Artikel eingereicht haben, automatisch von der Abstimmung ausgeschlossen sind.Das gebietet nach meiner Auffassung die Fairness. Oder ist das zu engstirnig (ist ja nur ein Spiel)?Bitte äußert Euch dazu. --Maimaid (Diskussion) 12:54, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Würde ich nicht machen - taktisches Abstimmen ist zwar prinzipiell möglich, halte ich aber nciht für ein echtes Problem. Ich denke, dass gerade die Teilnehmer auch die Leute sind, die die "Konkurrenz" am ehesten auch lesen und fair beurteilen. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:56, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Halte ich auch für Quatsch. Würde man die teilnehmerstimmen abziehen, würde sicherlich auch nicht so viel übrig bleiben. Achso, wer sich wundert, dass ich diesmal nicht abstimme: Da zumindest einer der Artikel auch am WP:SW teilnimmt, bei dem ich Juror bin, habe ich davon abgesehen Stimmen zu verteilen. --Gripweed (Diskussion) 12:59, 9. Okt. 2016 (CEST)

text: Dann dürfte am Ende kaum Jemand überhaupt abstimmen. Müssen wir alles zu tode regeln? Marcus Cyron Reden 13:05, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, dass man das Abstimmen offen lassen sollte (für sich selbst stimmt ja i.d.R. niemand, weil's nicht gut aussieht...). Ich persönlich finde wichtiger, dass die gegebene Länge der Artikel (siehe Abschnitt weiter oben) nicht aufgeweicht wird. --Felistoria (Diskussion) 13:12, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für künftige Wettbewerbe: Wer mitmacht, darf nicht abstimmen. 

message: Kann ich noch Tjark Evers nachnominieren? --JPF just another user 14:46, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, sorry - die Nominierungsphase ist ziemlich klar abgegrenzt; lieber beim nächsten Wettbewerb mit einem neuen Artikel teilnehmen. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:54, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Schade, leider gibt es bei mir selten einen Themenvorrat. Wenn ich über ein Thema stolpere, dann verarbeite ich das direkt und hebe es mir nicht auf. Zufall, dass es diesmal gepasst hätte. Macht nichts. ;-) --JPF just another user 14:57, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachnominieren 

message: Gratulation der Dorfkirche, dem Sprung in den Westen und der seltsamen Vita! Ich habe die Artikel nach dem Muster von 2015 markiert und den Sieger auf der Hauptseite oben links (hinterm SW) vermerkt. Nun Ihr: schreibt jemand bitte die Randnotiz für den "Kurier"? Super! --Felistoria (Diskussion) 17:38, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Ach und wie unhöflich von mir: ganz herzlichen Dank allen Teilnehmern, denn wie eigentlich jedes Mal finde ich das Artikelaufgebot unterhaltsam und lehrreich und: voller Abwechslung. Grüße an alle: --Felistoria (Diskussion) 17:54, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Hier gibt's auch drei Gewinner!:-) 

message: Die besten Preise sind natürlich die Anerkennung durch Kollegen und viele Leser. Darüber hinaus gibt es auch hier bei den Miniaturen ein paar gestiftete Preise, die entsprechend der Platzierung ausgewählt werden können. Wenn es mehrere Gleichplatzierte gibt, bitte absprechen und einigen. Bitte tragt Euch hinter dem Wunschpreis mit Eurem Benutzernamen ein und informiert anschließend den nächsten Preisträger. Wer auf eine Preisauswahl verzichten möchte, informiert bitte auch den Nächsten in der Reihe. Viel Freude und Glückwunsch! --Rlbberlin (Diskussion) 19:39, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Preisauswahlliste