lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chet Atkins

message: Hallo Leute,
anfang der 80er habe ich im Fernseher mal ein Konzert von Chet Atkins zusammen mit Mark Knopfler, den Every Brothers und anderen gesehen.
Dieses "Clubkonzer" war eine Art Vorläufer der MTV-unplugged Sessions für mich.
Wer weiss etwas über dieses Konzert (vor allem ob es irgendwo eine Kaufversion dieses Konzertes gibt!!).
Vielen Dank im Voraus.
Email <entfernt wegen Spamgefahr. Wir antworten hier. (Dürfte ja inzwischen erledigt sein) --MannMaus 16:20, 9. Okt. 2011 (CEST)

message: Der Geburtsort von Chet Atkins verlinkt auf eine Person nicht auf einen Ort, wie er eigentlich sollte! (nicht signierter Beitrag von 85.16.5.23 (Diskussion | Beiträge) 18:08, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort ist falsch verlinkt! 
Diskussion:Akagera-Nationalpark

message: Hallo MIBKUS, Du hattest mal den Artikel Kagera Nationalpark angelegt, daher meine Frage an Dich: Ist dieser Park wohl der gleiche, der in der englischen WP als :en:Akagera National Park geführt wird? Ich komme auch deshalb auf die Fraga, weil von mehreren Artikel auf Akagera verlinkt wird und damit vielleicht der Kagera Nationalpark gemeint ist. Gruss, --redf0x 10:38, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Kagera Nationalpark
Diskussion:XQuery

message: Heißt es nicht statt declare function local:one_level (element $p) returns element 
eigentlich declare function local:one_level ($p as xs:element) as xs:element ?
: Nicht ganz, habs geändert. Deabyte 16:09, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Benutzerdefinierte Funktionen 

message: Qt enthält mit xmlpatterns eine Implementierung: http://doc.trolltech.com/qtjambi-4.4/html/com/trolltech/qt/xmlpatterns/package-tree.html
Dann gibts noch XQilla: http://xqilla.sourceforge.net/HomePage
--anon 02:14, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Andere Implementierungen
Diskussion:Hessische Ludwigsbahn

message: Sehr geehrte Wikipedia-Gemeinde,
hiermit erkläre ich, dass ich der gleiche Autor bin, der den Text zur "Hessischen Ludwigsbahn" in ähnlicher Form auch bei "www.rheinhessenarchiv.de" sowie bei "www.amiche.de" eingestellt hat.
Gunther
:Ok. Danke --Jan Arne Petersen 12:52, 25. Mai 2005 (CEST)

message: Zur Nibelungenbahn: Das Datum der Betriebseinstellung der Stichstrecke nach Heppenheim konnte ich noch nicht ermitteln. --Air Check One 13:38, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Im Sommerfahrplan 1934 weist die Strecke 254d noch werktags vier und sonntags fünf/sechs Zugpaare auf. Im Kursbuch Winter 1937/38 werden diese Verbindungen als Omnibusfahrten angezeigt. Die Karte in "Eisenbahn in Hessen" Band 2.2, S. 865 enthält eine völlig falsche Darstellung der Streckenführung; die Einführung in den Bahnhof Heppenheim geschah von Norden her!--Nordgau 16:33, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Nibelungenbahn

message: ich habe 2 Bilder aufgrund nachfolgender Diskussion in Wikipedia Commons wieder entfernt:
:en:LNWR 2-2-2 3020 Cornwall
Thanks for uploading Cornwall as :File:HLB Lok 2.jpg. It has made the article look a lot better. Andy Dingley (talk) 16:21, 20 May 2009 (UTC)
:Thanks for informing me. The picture is from the muncipal archive of the city of Mainz. They have classified it as a picture of a locomotive of Hessische Ludwigsbahn, a private railway company mainly operating in the Grand-Duchy of Hesse. Your detailed description definitely puts it to LNWR. I will inform the muncipal archive of the city of Mainz on the discovery. -- Reinhard Dietrich (talk) 18:29, 26 May 2009 (UTC)
:: We can be certain that neither of the two locomotives at the top of that article ever left Britain - they're both very well known, and categorized correctly on their Wikicommons page. Andy Dingley (talk) 19:19, 26 May 2009 (UTC)
-- Reinhard Dietrich 13:15, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Bilder der Lokomotiven

message: Ich weiß ja aus eigener Erfahrung, daß es aufgrund Beschattung und passenden Lichteinfalls nicht einfach ist, sie abzulichten. Aber müssen hier wirklich zwei Exemplare derselben Glocke rein? Wenn schon zwei Bilder – was ich persönlich für übertrieben halte –, dann böte es sich doch eher an, die Glocke, die im Eisenbahnmuseum in Kranichstein hängt, hinzuzufügen. --Air Check One 00:13, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Glocke in Pfungstadt
Diskussion:Wemding

message: Es gibt jetzt einen Artikel Luitgard Im ; in Film-Datenbanken steht als Geburtsjahr jedoch 1929. Könnt Ihr das klären?  --888344
Guten Tag, Wemding hat aktuell 6648 Einwohner, ich wiederhole, 6648!
Das geht aus der Zählung am 31.12.2007 hervor!
MfG
Hermann B.
Was ist deine Quelle? In der Wikipedia werden die Daten der Statistischen Landesämter verwendet und das Statistische Landesamt Bayern gibt für den 31.12.2007 den Wert 5673:  - das sind die Einwohner Wemdings mit Erstwohnsitz. Manche Kommunen geben auch gerne ihre EW-Zahl einschließlich der Zweitwohnsitze an, das empfiehlt sich aber nicht für die Wikipedia, da wir hier Vergleichbarkeit gewährleisten wollen. Daher bitte ausschließlich die Daten der Statistischen Landesämter verwenden. --Proofreader 15:55, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hallo Im-Forscher 

message: Interessant wäre ein Bild des Folterturms und der Ausstellung über Hexenprozesse und des Denkmals Hexenkreuz auf dem Galgenberg. Kann jemand solche einstellen? Hegeler 14:06, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Folterturm Bild 

message: "1503 wurde sie von Wembodingen (alamannische Endung) in Wemding umbenannt."
Ich bin zwar - noch - nicht wirklich tief in die Geschichte Wemdings eingedrungen, Fakt ist aber, dass in Briefen aus dem Jahr 1419 (Neuburger Kopialbücher 4, HStA München) die Stadt bereits von Herzog Ludwig VII. "dem Gebarteten" (Bayern-Ingolstadt) als "wemding" bezeichnet wird, die Schreibung entspricht dabei schon der heutigen. Überhaupt finde ich es als Historiker seltsam, von einer Umbenennung zu sprechen, wenn sich zwar die Schreibweise stark, die Lautung aber nur marginal ändert! Zum Vergleich: Freystadt in der Oberpfalz, über das ich auf Wemding gestoßen bin, wurde zwischen 1280 und 1505 mal als "freistadt", "freienstatt", "frinstatt", "freinstatt" usw. genannt, trotzdem kommt man nicht auf die Idee, von einer Umbenennung zu sprechen.
Sollten keine Einwände kommen, werde ich demnächst also die Stelle entsprechend überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von Tserclaes (Diskussion | Beiträge) 21:28, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Name "Wemding" 

message: Überregionale Bekanntheit erlangte der Ort 2021/22 durch den Impfskandal von Wemding, der einer der größten Impfskandale der Corona-Pandemie ist. Dieser Skandal gehört m.E. zur Geschichte dieses Ortes. --Longinus Müller (Diskussion) 18:28, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Impfskandal von Wemding
Diskussion:Pivitsheide V. H.

message: Der unter "Pivitsheide VH" eingetragene Text entstammt der von
mir erstellten Homepage :
http://pivitsheide-vh.privat.t-online.de/
http://www.pivitsheide-vh.homepage.t-online.de/
Es liegt also kein Verstoß gegen das Urheberrecht vor.
Erwin Nagel,  Gebr.-Meyer Str. 44, 32758 Detmold
eMail : erwinATlip-top.de
:Alles klar. --ahz 11:10, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Vielleicht erst einmal Wikipedia:Urheberrecht lesen und dann schreiben, bevor man solche peinlichen Wissenlücken kundtut. ;-) --ahz 11:10, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Textes 

message: Die Koordinaten dieses Artikels stimmen mit den Koordinaten des Stadtteils Pivitsheide V. L. überein.  Bei einem von beiden müssen sie falsch sein, da die Stadtteile nicht übereinander liegen. --Zefram blabla 13:22, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten
Diskussion:Verband der Automobilindustrie

message: Gibt es zu den VDA-Formaten Beschreibungen in Internet?--Hsommer 12:39, 25. Mai 2005 (CEST)

message: Meines Erachtens gehört JIT nicht zur VDA4916 sondern vielmehr zur VDA4915 und VDA4905. Eine JIT-Belieferung ist nicht Produktionsnummer-bezogen, die VDA4916-Daten beziehen sich aber auf Produktionsnummern. Diese Daten sind für die JIS-Belieferung notwendig aber nicht für JIT.--AngMo 01:14, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title: VDA4916 - JIT?

message: Der VDA ist Anfang 2010 nach Berlin umgezogen. Das gezeigte Gebäude an der Frankfurter Westendstraße wurde verkauft und ist mittlerweile abgerissen. (nicht signierter Beitrag von 188.111.74.3 (Diskussion) 11:59, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Foto Sitz

message: Auf der Seite des VDA erwarte ich sicherlich keinen Grabstein... (nicht signierter Beitrag von 143.164.102.14 (Diskussion) 08:21, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich finde den auch nicht besonders erhellend im Zusammenhang mit dem Artikel und erlaube mir mal, ihn zu entfernen. --Grindinger (Diskussion) 14:39, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Grabstein? 

message: Man vermisst hier eine Aufarbeitung der Geschichte des VDA im "Dritten Reich" und - damit verknüpft - auch eine Liste der ehemaligen Präsidenten des Verbandes. Immerhin waren in den 50er und 60er Jahren gleich mehrere ehemalige Wehrmachtsgenerale die Vorsitzenden. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. --Reibeisen (Diskussion) 22:25, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: 1989 - 1996 Erika Emmerich. --888344 (Diskussion) 14:46, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Präsidenten 

message: Gut, dass es keine Kritik am VDA zugeben scheint. Allein aus Gründen der Klimakrise wäre das angebracht. --217.230.168.148 20:38, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Provision

message: "Im mittelalterlichen Kirchenrecht wird unter Provision die Verleihung eines Kirchenamtes verstanden, verbunden Benefizien, worunter „nutzungsfähige Vermögensteile“ zu verstehen sind."
:Der von mir kursiv markierte Satzteil passt nicht oder ist unvollständig. Oder versteht jemand, was er bedeuten soll? --88.64.183.205 00:25, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Veraltete Bedeutung 

message: Referenz Link und Weblink "Provision" funktioniert nicht mehr.-- 84.147.42.180 14:59, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Hallo, fehlt hier nicht die Courtage, die ein Versicherungsmakler erhält. Ein Interessanter Link dazu wäre dieser: deutsche-versicherungsboerse.de/verswiki/ --Jörg 21:53, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Courtage Versicherungsmakler 

message: Wie verhält es sich beim Erwerb einer Immobilie? Also, wann steht dem Makler die Courtage zu - wenn der Vertrag abgeschlossen wurde, oder schon, wenn ernsthaft interessierte potentielle Käufer nachgewiesen werden? --217.248.222.235 11:07, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Courtage Immobilienverkauf 

message: Der Artikel ist schlecht strukturiert und in Teilen unverständlich, z.B. der Teil über die steuerliche Behandlung der Provision. Este (Diskussion) 08:41, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Seit Sommer 2015 zahlt nicht mehr der Mieter die Maklerprovision sondern diese wird vom Vermieter geleistet.
* Magazin.Wohnen:Reform der Maklerprovision
88.70.213.47 19:27, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Reform der Maklerprovision im Sommer 2015 

message: Die für Ba-Wü angegebene Provisionshöhe war maßlos übertrieben und ohne Quellenangabe. In den vergangenen 2-3 Jahren hat sie selbst im Großraum Stuttgart auf dem Wohnungsmarkt nach meiner Erfahrung höchst selten die 5%-Grenze überschritten. 
--H. Sellmoene (Diskussion) 09:22, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Höhe der Provisionen
Diskussion:NUTS

message: Es gibt seit 2003 einige Anpassungen auf NUTS2-Ebene! Diese sind in diesem Artikel noch nicht berücksichtigt.
Beispielsweise wurde Brandenburg in eine SW- und eine NO-Region zerteilt, womit zwei neue NUTS3-Regionen entstanden:
DE41 (NO) und DE42 (SW). 
Ziel dieser "Übung" war das Erreichen der Ziel-1-Gebietsförderung der EU-Strukturfonds, zumindest
einer der beiden Regionen im Förderzeitraum nach 2005.
: Gibt es dafür eine offizielle Quelle oder war das eine freie Interpretation? Das klingt irgendwie nach mogeln. Macht die EU das mit? --Bas der gruene (Diskussion) 16:26, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neue NUTS-Klassifizierung seit 2003 

message: Ich weiß nicht ob das hierzu gehört, aber die "0" dient inzwischen nicht mehr bloß als Platzhalter. Frankfurt (Oder) hat jetzt z. B. DE403 --130.75.125.1 15:30, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Die Null ist nicht nur Platzhalter 

message: Wie wär's, wenn mal jemand dazuschreibt, wo irgendjemand außerhalb von Statistikämtern diesen Code benutzt, sieht, verwendet, gezwungen ist ihn zu verwenden usw. Oder mit anderen Worten: Welche praktische Relevanz hat NUTS? Grüße, --Birger 01:21, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verwendung des Codes? 

message: Die genaue Bezeichnung für NUTS 2 in Tschechien heißt "Region soudržnosti", was in Praxis einer Gruppe von "Kraje" gleichkommt. Die wörtliche Übersetzung ins Deutsche wäre "Zusammenhaltsregion", was wenig Sinn ergibt. Der Begriff "Oblast" kommt in diesem Zusammenhang jedenfalls gar nicht vor und gehört in die Übersichtstabelle deshalb nicht rein. Gruß, --Toni Sotte 22:50, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Oder eigentlich "Konsistenzregion" im Sinne der statistischen Konsistenz. Klingt aber sowieso doof. --Toni Sotte 23:00, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Tschechien 

message: Im Artikel steht unter Deutschland, dass Brandburg in NUTS-2-Ebene nicht weiter untergliedert wird, die NUTS-2-Karte zeigt aber eindeutig eine Untergliederung in einen südwestlichen und nordöstlichen Teil. Was ist richtig?
--Oliver Hisecke Diskutier! 20:58, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Brandenburg in NUTS-2-Ebene 

message: Weiß schon jemand, ob der Landkreis Göttingen nach der Fusion mit Osterode seine Kennung DE915 behält oder die neue Kennung DE91C erhält? MfG Harry8 11:14, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Landkreis Göttingen 

message: Das Vereinigtes Königreich müsste neu in der Tabelle angeordnet werden. Es gehört nicht mehr zur EU, mir ist aber nicht bekannt ob es die NUTS-Systematik weiterhin anwenden wird. Andere Länder wie Schweiz und Norwegen tun das ja. 
An welche Stelle solltem man das VR verschieben?--Francis McLloyd (Diskussion) 10:58, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vereinigtes Königreich
Diskussion:Straßenbahn Berlin

message: Hallo, bei mir sieht in der Infobox die Angabe der Hatestellen komisch aus (sowohl Firefox als auch Edge): 803'"`UNIQ−−ref−00000002−QINU`" ... konnte es auf die Schnelle nicht formatieren, vielleicht weiß jemand, woran das liegen könnte. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 12:26, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Wenn ich in der 'Liste der Liniennummern' eine beliebige linie anklicke, komme ich nicht zu der konkreten linie, sondern zu diesem artikel hier zurück. Das ist nicht hilfreich. Wenn es kein eigenes Lemma gibt, sollte die verlinkung entfernt werden. Oder der link stimmt so nicht. Ich kann da nichts anpassen, das keine expertin für diese verkehrsdarstellung. Wer kann helfen? Gruß 44Pinguine (Diskussion) 18:29, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wie meinst du das, du kommst nicht zur konkreten Linie? Wir haben ja zurecht keine Artikel zu den einzelnen Linien, wenn du das meinst. Der Link auf sich selbst ist übrigens Ergebnis meiner eigenen Faulheit, als ich seinerzeit die Vorlage:ÖPNV Berlin erstellt hatte. Damit sollte von anderen Artikel, in denen die Liniensignets verwendet werden, auf den Hauptartikel hier verwiesen werden. Letztlich genügen hier nur die reinen Bildchen, wie es bspw. im Artikel S-Bahn Berlin schon korrigiert wurde (dort bestand dieser Umstand m.E. nämlich auch). -- Platte ∪∩∨∃∪ 21:17, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Eben deshalb sollten die Liniennummensymbole wieder verschwinden. Sie sind eine echte Seuche und nur als anklickbare Schaltflächen sinnvoll, die dann auch genau dahin führen. Die einfachen Liniennummern reichen ansonsten vollkommen. Wer die Artikel lesen kann, der kommt auch ohne diese Figuckchen klar. –Falk2 (Diskussion) 22:49, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  --Bkm99 (Diskussion) 14:56, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke, viel besser. –Falk2 (Diskussion) 16:00, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Weiterleitung in sich? 

message: In dem genannten Abschnitt sind im letzten Absatz noch einige Sätze in einer falschen Zeitform gefasst; seit Fertigstellung 2023 müsste hier einiges auf Präteritum geändert werden. Könnte das bitte jemand übernehmen, dem die entsprechenden Belege zugänglich sind? Amalar (Diskussion) 19:38, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Netzausbau zum Hauptbahnhof und zur Turmstraße" 

message: Im Abschnitt zum Netzausbau wurde und wird auf den rot-rot-grünen Senat verwiesen, der nun allerdings schon etwas länger vorbei ist. Soweit ich das googlen konnte, hab ich die Planungsteile mal aktualiert. Gibt es denn vom neuen Senat eine ähnliche Übersicht wie bei R2G oder macht das die Senatorin nur so "in engen Abstimmungen"? GuidoD 23:07, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Netzausbau neuer Senat
Diskussion:Taken (Miniserie)

message: Es ist nicht erforderlich, jedes vorhanden Wort zu verlinken. Bitte nur Links setzen, wenn sie aus dem Satzzusammenhang auf weiterführende Infos verweisen. Außerdem bitte jedes Wort nur einmal beim ersten Auftauchen verlinken. Sonst wird's echt zuviel. --Zinnmann d 16:32, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Ich habe gerade gemerkt, dass viele Sachen einfach von http://www.prosieben.de/spielfilm_serie/taken/episodenguide/1_5/ kopiert wurden. --Upim 16:31, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Bei einer Episodenliste ist das auch kaum anders möglich... Unit66 19:33, 30. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Episodenliste und Inhaltsangaben sind 2 paar Schuhe. Die Episodennamen kann man natürlich übernehmen, aber die Inhalte einfach zu kopieren halte ich für bedenklich. (Siehe unten: "Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willige ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen.)" Selbst verfaßt ist nicht copy und paste.--Herb solo 01:27, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe das mit dem Kopieren eben auch bemerkt, als ich den Links unten gefolgt bin. Das darf natürlich nicht sein (Urheberrecht). Da ich leider nur die letzte Folge gesehen habe (und dort bereits beim Inhalt meine Ergänzungen gemacht habe), wäre es schön, wenn andere die Episoden 1-9 umschreiben könnten. --Flingeflung 11:12, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  ProSieben 

message: Ist Mr. Spielberg hier nun der Produzent oder "nur" Executive Producer? Laut den Creditds wird er "nur" als ausführender Produzent genannt. Rein vom Text im Artikel her wird hier bon "Produzent" gesprochen. --Schraubenbürschchen couch? 18:13, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Steven Spielberg]] 

message: Hallo,
da ich mir die Serie vor kurzem nochmal komplett angesehen habe, habe ich interessehalber mal den Wiki-Artikel dazu aufgerufen. Ich muss sagen, dass er sich teilweise echt grottig liest (möchte hier niemanden angreifen). Der Inhalt erschließt sich teilweise nicht beim Lesen (es sind ja immerhin Folgen in Spielfilmlänge - ein paar schwache Sätze sind da manchmal eben nicht ausreichend) und der Text ist voller Stil- und Schreibfehler. Daher würde ich ihn, wenn's nichts ausmacht, gerne umschreiben. 
Dazu hätte ich auch noch die Frage, ob es denn wirklich notwendig ist, jeden noch so kleinen Charakter (samt der Beschreibung dazu oder auch manchmal gar ohne Beschreibung) aufzuführen? --Postergirl 16:06, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich möchte nur mal darauf hinweisen, dass Alli eine namentliche Clarke und kein Keys ist! (nicht signierter Beitrag von 46.114.9.205 (Diskussion) 19:41, 9. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Allies Nachname 

message: "... dass sowohl Charlie Keys , als auch Lisa Clarke unter dem Schutz der Aliens stehen, die eine Entführung beider nicht zulassen werden. Bei einer ihrer Entführungen durch die Außerirdischen zeugen Charlie und Lisa ein Kind, ..." Was nun? Schutz vor Entführung oder Entführung? ;) 95.90.240.248 12:25, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Widerspruch?
Diskussion:Hermann Gretsch

message: Hallo, 
wenn schon keine Weblinks im Fliestext - sorry wußte ich als Newbe nicht - und keine frei verfügbare Abbildung, dann wäre der Link auf die Abbildung auf den Seiten des Bröhan-Museums (siehe: http://www.broehan-museum.de/gretsch.htm) doch zumindest sinnvoll. Oder? Ich habe ihn also unten zu den Weblinks gesetzt. Wäre denke ich hilfreich, wenn er da bliebe! Oder gibt es etwas das dagegen spricht?
Gruß Georg
:Nein, mE ist das völlig korrekt. Du kannst Deinen Links übrigens leicht andere (z.B. kürzere oder einfachere) sichtbare Namen geben: z.B. so: Kurzname. Einfach ein Leerzeichen zwischen Seitennamen und die von Dir vergebene Bezeichnung setzen. Im Beispiel wäre dann nur noch "Kurzname" zu sehen. PS: Willkommen in der Wikipedia! --Thorbjoern 14:31, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Im Artikel heißt es: "Die Form 1382 wird bis heute von der Porzellanfabrik Arzberg unverändert verkauft." Ganz richtig ist das nicht. Den Standard bildete anfangs (wohl bis in die Fünfziger Jahre hinein) das Dekor "1382 - Rotrand". Wer das gekauft hatte kann zwar die Form 1382 nachkaufen, aber nur in dem Dekor "1382 - weiß" (ohne jeden farblichen Rand)" oder "1382 - Platinrand" (oder Geschmacksverirrungen, die man sich bei Interesse selbst ansehen mag.) --195.244.232.34 21:37, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Da man bei der Porzellanherstellung traditionell immer zwischen der "Form" und dem "Dekor" unterscheidet, kann man durchaus sagen, dass die Form unverändert verkauft wird. Für das Dekor gilt das nicht, das war aber auch zu Lebzeiten Gretschs nicht anders: Quasi jährlich sind neue Dekore auf den Markt gekommen und andere wieder verschwunden. Aus Sicht des Käufers  ist es also sowohl aus geschmacklicher, als auch aus ökonomischer Sicht wohl am besten, gleich die weiße Variante zu kaufen ;) Oder man versuchts mit den "Blaublüten", die gibt es seit 1934. --oimel 13:23, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Design 1382 unverändert ? 

message: Alles ziemlich interessant. Fehlt noch der Verweis auf die "Form 98", das ist einer der Klassiker bei Schönwald-Geschirr und besetzt in vielen Farben sämtliche Geschirrgeschäfte in Deutschland unter dem Namen "Dibbern". Stammt laut www.schönwald.com von 1936 - wie war das Verhältnis von Hn.Gretsch zu den Nazis? 
nur so ne FRage
So, ich habe heute ein Bild und einen Satz zum "Modell 81" eingefügt. Bei mir zerhaut der Firefox da leider etwas das Layout mit den Bildern, vielleicht kann das jemand besser hinbekommen? --Oimel 13:01, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Datensammlung 

message: Ich habe jetzt drei verschiedene Todestage von H. Gretsch in der Literatur/den Bibliothekskatalogen gefunden. Vielleicht kennt jemand einen hieb- und stichfesten Beleg? --Schoener alltag (Diskussion) 17:59, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: 29. Mai 1950 verifiziert mit Bibliographie der Württembergischen Geschichte, bearb. v. Wilhelm Heyd, Stuttgart 1895-1974, Band 10.--Schoener alltag (Diskussion) 15:21, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Sterbedatum??
Diskussion:Charles Colson

message: Die erste Version dieses Artikels ist eine Übersetzung des Artikels :en:Charles Colson aus der englischsprachigen Wikipedia. Eine Liste der Autoren dieses Artikels findet sich hier. --Avatar 14:16, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Ich habe beim Buchtitel "How Now Shall We Live?" die angegebene deutsche Übersetzung "Wie sollen wir denn leben?" gelöscht. "Wie sollen wir denn leben?" ist der Titel eines anderen Buches - der deutschen Ausgabe von "How Should We Then Live?" von Francis Schaeffer.
Ich habe versucht, die anderen hier angegebenen deutschen Buchtitel in den Buchhandels- und Antiquariatskatalogen zu finden. Sie scheinen nicht zu existieren. 
Wenn von Charles Colsons Büchern deutsche Ausgaben existieren, dann müssen sie präzise angegeben werden (Titel, Verlag, Jahr). Wenn solche Ausgaben gar nicht existieren, dann hat es keinen Sinn, hier anzugeben, wie diese Bücher heißen könnten, wenn es sie gäbe. Bitte vervollständigt die deutschen Buchangaben, oder entfernt sie. Danke!
--Liberatus 13:00, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Deutsche Buchtitel - echt oder ausgedacht?