lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cricosaurus

message: Es existieren mehrere Wikipedia Artikel in denen der Begriff "Dehydrieren" falsch benutzt wird.
dehydriert = Entzug von Wasserstoff (dehydrieren)
dehydratisiert = Entzug von Wasser (dehydratisieren)
Dieser Sachverhalt kann auf Wikipedia selber nachgelesen werden; Dehydratation (Medizin). Weitere Quellen wären alle Schulbücher der Chemie bzw. Studienbücher der Chemie für Anfänger. Wiktionary: Hydro, aus dem Altgriechischen ὕδωρ (húdōr, “Wasser”). 
Leider benutzen viele Mediziner, obwohl sie es auf Grund ihren Studiums besser wissen sollten (Physikum), den Begriff "dehydriert" anstelle der korrekten Bezeichnung dehydratisiert. Es wird einem biologischen System, z.B. Mensch, kein Wasserstoff entzogen, auch leidet es nicht an Wasserstoffmangel, was ihm fehlt ist Wasser (hydro).
: Der Duden ist anderer Meinung. Ich habe die Aussage jetzt allerdings ganz ohne "hydro*" umformuliert. -<)kmk(>- (Diskussion) 22:46, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Dehydratation
Diskussion:Tempus-Editor

message: Tempus Word war so wenig die Nachfolgesoftware von Tempus wie MS Office Word die Nachfolgesoftware von Notepad ist. Das eine ist eine Textverarbeitung, das andere ein simpler Editor. Gemeinsam hatten Tempus und Tempus Word lediglich die Programmierer und die (für die Rechenleistung von ST/TT) hohe Geschwindigkeit. Tempus Word war aber nur im Vergleich zu anderen Textverarbeitungen auf ST/TT schnell, im Vergleich mit Tempus war es eine lahme Krücke. --95.223.82.15 17:23, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Tempus Word
Diskussion:Käte Strobel

message: Wo ist die Briefmarke erwähnt, die am 9.11.2000 als "Doppelwährungsmarke" (110 Dpf oder 0,56 €) ihr zu Ehren herausgegeben wurde?
Beleg s. hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Briefmarken-Jahrgang_2000_der_Bundesrepublik_Deutschland
--Alf aus Mannheim (Diskussion) 17:39, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Briefmarke 

message: bitte das Männerphobe Zitat belegen, ansonsten kann das bald weg --Kopfgeburten (Diskussion) 00:33, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Demnächst bitte selbst Google oä bemühen, das waren jetzt keine 30 Sekunden zur Verifikation. --Roger (Diskussion) 10:37, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitatnachweis
Diskussion:Curtis Motor Car Company

message: Der Vierzylinder-Motor stammte nicht von Hercules, sondern -so zumindest Kimes-Clark- von Herschell-Spillman. Das erscheint auch realistischer: Herschell-Spillmann-Motoren wurden damals in vielen PKW verwendet (Piedmont, Drummond, Climber, Bell, Pilot, Hatfield, Vogue, Crow-Elkart u. viele andere), während die erst 1915 gegründete Fa. Hercules sich auf LKW-Motoren spezialisierte und vor allem in den 30erjahren und dann im 2. Weltkrieg reussierte.--Automobilia8545 (Diskussion) 17:40, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Habe ich geändert. --Buch-t (Diskussion) 14:35, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Motor
Diskussion:Samtgemeinde Altes Amt Lemförde

message: Seit wann existiert die „Samtgemeinde Altes Amt Lemförde“? Falls sie bereits zur Zeit der Gründung der BRD bestand: seit wann besteht sie mitsamt ihren Vorläuferorganisationen ununterbrochen? Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 18:03, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Ministerium für Volksbildung (Begriffsklärung)

message: Ich bin mir nicht sicher, ob die Hereinnahme russischer (oder generell anderssprachiger) Amts-Bezeichnungen in diese Aufzählung wirklich sinnvoll ist. Schon an den russischen Beispielen sieht man, dass die Übersetzung "Volksbildung" vs. "Volksaufklärung" nicht immer einheitlich ist und mit dem spezifisch deutschen Volksbildungs-Begriff nur wenig zu tun hat. Und zumindest im NS-Staat waren "Volksbildung" (Rust) und "Volksaufklärung" (Goebbels) getrennte Ministerien, wenngleich mit gelegentlichen Kompetenzstreitigkeiten - und nicht zuletzt persönlichen Eitelkeiten der beiden Minister. Gleichwohl gab es in den deutschen Ländern auch vor 1933 schon diverse Volksbildungsministerien, die man m.E. viel eher hier aufführen sollte. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:29, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Volk, folk, people, peuple, popolo, narod ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:15, 12. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Super am Thema vorbeigeredet.--scif (Diskussion) 08:02, 12. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wie würdest Du das sonst lösen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:41, 12. Sep. 2018 (CEST)

text: Das Problem ist in der Tat nicht das Bestimmungswort "Volk", sondern der schillernde Begriff "Bildung", der bekanntlich nur bedingt in andere Sprachen übersetzbar ist (siehe en:Bildung, weder en:education noch fr:enseignement sind da deckungsgleich) und eben auch in der "Volksbildung" mitschwingt. Das russische ru:Просвещение bedeutet m.W. eher "Erleuchtung" (von ru:Свет = Licht) bzw. Aufklärung im Sinne Kants. Ich weiß nicht, ob die genannten russischen Ministerien im Deutschen üblicherweise mit "Volksbildung" übersetzt werden, aber wenn sie eigentlich "Volksaufklärung" heißen, dann gehören sie m.E. nicht hierher, sondern eher dorthin. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:09, 12. Sep. 2018 (CEST)

text: Und wie gesagt nicht nur dort, sondern auch in der Weimarer Republik in diversen Ländern sowie vereinzelt auch noch nach 45 im Westen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:09, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  PS: Eine Aufstellung einiger Volksbildungsministerien in D findet sich z.B. hier --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:30, 24. Sep. 2018 (CEST)

text: +1 --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:59, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sinnvolle BKS? 

message: Das Lemma Ministerium für Volksbildung leitet zur Zeit auf Ministerium für Volksbildung (DDR) weiter. Ich finde das ist verzichtbar. Besser wäre es, diese BKS als Ministerium für Volksbildung zu benennen. --Rita2008 (Diskussion) 19:03, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: +1 --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:59, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Deutsche Eishockey-Meisterschaft 1946/47

message: Eh der EW zwischen IP und diversen Benutzern weitergeht: Die IP scheint hier, unabhängig vom Duden, im Recht zusein. Im allgemeinen wird wohl in der Tat Bayerische Meisterschaft gesagt und nicht Bayrische Meisterschaft. Bayerische Meisterschaft handelt sich, nach meinen Recherchen, um eine etabliertie Schreibweise eines Sportereignisses in Bayern. Selbst wenn ich bei Suchmaschienen Bayrische Meisterschaft eingebe, bekomme ich fast ausschließlich Bayerische Meisterschaft als Ergebnis: https://www.google.com/search?q=bayrische+Meisterschaft&client=firefox-b&ei=2K6WW8-CEIHwrgTmjJ6YDw&start=10&sa=N&biw=1296&bih=893  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:56, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Okay, merci. --Roger (Diskussion) 20:06, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Es ist eine zulässige Schreibung, die u. a. auch von der „Süddeutschen Zeitung“ (hier) verwendet wird. Dass es sich um einen feststehenden Eigennamen handelt und nicht um eine schlichte Bezeichnung, dafür fehlt jeder Nachweis. Aber letztlich ist es mir egal. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:24, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bayrische Meisterschaft vs. Bayerische Meisterschaft
Diskussion:Otto Günnewich

message: Es wäre sicher interessant zu erfahren, wie der Arbeitgeber, das Erzbistum Paderborn, auf die Verhaftung des Mitarbeiters in Ausübung seines Dienstes reagiert hat. --Dioskorides (Diskussion) 20:28, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ob er „in Ausübung seines Dienstes“ verhaftet wurde, weiß ich nicht. Die Verhaftung fand vier Wochen nach der inkriminierten Fronleichnamsprozession statt. - Die Bistümer pflegten in solchen Fällen Eingaben zu machen. Ob sie mehr Möglichkeiten gehabt hätten, kann man post festum billig diskutieren. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:45, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kirche
Diskussion:The Ocean Cleanup

message: Dies ist eine Fehlinformation. Oder zumindest ist sie so missverständlich formuliert, dass sie als solche zu werten ist. Denn die Aussage bezieht sich allein auf "treibendes" Plastik. Das bedeutet, dass Plastik, solange es auftreibt, immer an der Oberfläche schwimmt. Das ist nicht weiter verwunderlich. Doch durch Algenbewuchs sinkt das Plastik allmählich zum Meeresgrund. Das gesamte Meer ist auf diese Weise mit Plastik angereichert, bis in 11 km Tiefe. Aktuelle Studie erklären, dass nur ein hundertstel Prozent des Ozeanplastiks an der Oberfläche treibt. Damit ist der praktische Nutzen des gesamten Projekts Ocean Cleanup zumindest fragwürdig. Die entsprechenden beiden Stellen im Artikel sind aber aus faktischer Sicht in jedem Fall anzupassen. Leemail (Diskussion) 17:27, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Das meiste Plastik treibt 3 Meter unter der Wasseroberfläche" 

message: Anna Frodesiak (Diskussion) 22:08, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Images
Diskussion:M1 (Chemische Mine)

message: Im Englischen gibt es zwei Artikel für die beiden Minen M1
https://en.wikipedia.org/wiki/M1_mine
https://en.wikipedia.org/wiki/M1_chemical_mine
könnte man den deutschen Artikel von "M1 (Mine)" in "M1 (chemische Mine)" umbenennen? Ich würde nämlich gern einen Artikel über die M1 Mine schreiben, aber der Name ist schon belegt. --MinesweeperFive (Diskussion) 22:49, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  umbenennen weil es zwei Minen mit Bezeichnung M1 gibt
Diskussion:Stuttgart (Schiff, 1924)

message: wenn das schiff 1923 (also deutlich vor 33) gebaut wurde, wird es vermutlich nicht von anfang an die hakenkreuzfahne geführt haben.  -- --2003:E1:DBC6:CD92:58C:A5AD:ACA8:34D4 23:27, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Flagge richtig?
Diskussion:Friedrich Clemens von Elverfeldt genannt Beverförde zu Werries

message: Weiß irgendjemand, worauf sich Beverförde bezieht? Etymologisch wohl eine Bever-Furt (-Bucht?), ist das zu verorten? M∞sfrosch 23:46, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Beverförde? 

message: "bei der preußischen Uraufnahme, in Ostbevern 1841–42, (die Grundlage für das neue Kataster) gehörte er zu den größten Grundbesitzern des Ortes." - wie das, wenn er 1835 starb?? M∞sfrosch 12:29, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Grundbesitzer nach dem Tod?
Diskussion:White Aryan Rebels

message: Die Strafe war wohl nur die U-haft, der BRB Verfassungsschutz hat die neue Identität besorgt (mit allem drum und dran) nach Dortmund.
INkl. Anmerkung zum NSU.
Lars Burmeister soll gesungen haben - unter Anderem. Wer diese sind und wer auch die Musik eingespielt hat, wissen nur wenige.
https://inforiot.de/noten-des-hasses-aus-guben/
https://brandenburg.nsu-watch.info/dossier-toni-stadler/
http://oireszene.blogsport.de/2013/03/29/noten-des-hasses-aus-guben-der-fall-des-v-manns-toni-stadler/
https://www.antifainfoblatt.de/artikel/nazischutzgebiete-%E2%80%93-zwei-beispielhafte-biotope-der-%C2%BBv-mann-skandal%C2%AB-guben
https://www.ruhrbarone.de/nsu-ausschuss-v-mann-stadler-wird-zwangsvorgefuehrt/126040
Die CD wurde in Thailand gepresst.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/v-mann-prozess-die-merkwuerdigen-amtshilfen-fuer-toni-s-a-221498.html
80.255.5.202 04:22, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Toni S. neue Identität
Diskussion:Zusammensetzung des 8. Europäischen Parlaments nach Mitgliedsstaaten

message: Im Feld "Land" erwarte ich eine Liste der Abgeordneten des betreffenden Landes zu finden. Stattdessen liest men dorr "Deutschland ist ein Bundesstaat" ;-) Gruss, Markus (der anlässlich der Aktion zum Urheberrecht mal bei Wikipedia nachschauen wollte, welcher Abgeordnete denn für welche Partei steht und aus welchem Bundesland kommt...) 
Zwar gibt es oben einen Link zur Liste der Mitglieder des Parlamentes - aber 1. übersieht man den, wenn man sein Land in der Tabelle sucht, und 2. führt die nur zu den Parlamentsmitgliedern. Und unten findet man eine externe Liste, aber 1. übsersieht man die wenn man sein Land in der Tabelle sucht, 2. erwartet man eine richtige, vertraute Wikipedia-Liste, und findet man im externen Link gar keine Liste, sondern ein Frage-Formular. Das Ganze ist so kompliziert, dass man - wenn man nicht sehr engagiert ist - es einfach beiben lässt :-(
Sinnvoll wäre: in der Zeile "Land", sinnvollerweise im Feld "Land", einen Link zu den Abgeordneten des Landes. Hilfsweise wenigstens zur nach dem gewüschten Land sortierten Gesamtliste. Gruss, --Markus (Diskussion) 08:26, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Link zu Liste der Abgeordneten fehlt
Diskussion:De Dion-Bouton Motorette Company

message: Die Gründung des Unternehmens wird bei Kimes/Clark, Standard Catalog of American Automobiles, mit gleichen Personen und gleichem Ort beschrieben als im Jahr 1900 geschehen. Die Geschichte mit dem Sheriff,der einschritt, um Kunden zu helfen, den Kauf zu wandeln, wird dort auf Ende 1901 datiert und die Neuausschreibung der Lizenz auf Januar 1902. Angesichts dieser Daten will mir die Produktionszeit von 1901 - 1903, wie im Artikel angegeben, nicht ganz einleuchten. Auch Nick Georgano`s Beaulieu Encyclopedia (einen eigenen Artikel über American De Dion finde ich dort zumindest in meiner Ausgabe von 2000 leider nicht) steht unter "De Dion-Bouton" die Angabe: "During 1900/01 a factory in Brooklyn, N.Y., made a small number of American De Dion motorettes in 2seater vis-à-vis or closed coupé forms, powered by American-made 3,5-hp-engines." Nach beiden Quellen (wobei offen bleibt, ob Georgano von Kimes/Clark abschrieb) wäre also der Produktionszeitraum 1900 bis 1901 und nicht 1901 bis 1903.
Interessant ist der Nachweis der Verwendung des 7-PS-Motors auch in den USA. Gibt es eine schlüssige Erklärung für die relativ niedrigen Fahrgestell- und die im Vergleich dazu sehr hohen Motornummern?--Automobilia8545 (Diskussion) 08:21, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Kimes schreibt tatsächlich 1900–1901. Ich informiere mal den Autoren Benutzer:Chief tin cloud über diese Diskussion. Vielleicht ergibt sich was Neues. --Buch-t (Diskussion) 14:41, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: 1903 wurde das Unternehmen aufgelöst. Die Produktion muss offiziell geendet haben nachdem die Lizenz widerrufen war. Üblich war aber auch, dass nach einer Insolvenz zu Gunsten der Gläubiger so lange Autos montiert wurden wie Teile vorhanden waren. Bei den Fahrzeugen sind die aktuell verbauten Motoren gelistet. Ob sie damit ausgeliefert wurden lässt sich ohne Originalpapiere kaum nachweisen.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 15:04, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Auflösung 1903 wäre damit erklärbar. Gegründet 1900 oder 1901? Kimes schreibt 1900. --Buch-t (Diskussion) 15:09, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: 1900 bis 1901 bei Kimes bezieht sich auf die Produktionszeit, nicht auf die Bestehenszeit des Unternehmens. Daher ist 1900 tatsächlich logischer. Hab's geändert.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 10:06, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Gründung, Typen
Diskussion:De Schaum Motor Syndicate Company

message: Dlouhy, Automobiles of the Brass Era, Jefferson u. London 2013, gibt auf S.72 die Leistung des Vierzylinders von 1909 mit 20 HP an.--Automobilia8545 (Diskussion) 09:10, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ergänzt. --Buch-t (Diskussion) 14:46, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Kimes, Georgano, Dluhy und diese Internetseite nennen, dass es erst den de Schaum gab und danach den Seven Little Buffaloes. 
John A. Heilig in Automobile Quarterly, Jahrgang 30, Ausgabe 2 (von 1991/1992) gibt in einem Bericht über Checker und die Vorgängerunternehmen an, dass die Reihenfolge genau andersrum gewesen sein soll. Mir zu dubios. Außerdem ist es die ältere Quelle, die durch neuere Erkenntnisse überholt sein kann. --Buch-t (Diskussion) 09:49, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Decatur Motor Car Company

message: Die Firma Decatur, jetzt in Grand Rapids, Michigan stellte nochmals von 1914 - 1915 PKW her (Kimes-Clark, 2.Aufl.1989 S.406, Georgano, Beaulieu Enc. 2000 S.395). Interessanterweise nennen beide Quellen die Firma in Michigan als andere Firma mit gleichem Namen, obwohl es ein und derselbe Hersteller war, der lediglich 1912 seinen Sitz verlegte (vgl. Georgano, Complete Encyclopedia of Commercial Vehicles, Osceola, Wisc. 1979 S.S.181). Letztere Quelle bestätigt auch die Umbenennung 1913 in Parcel Post Equipment Co. --Automobilia8545 (Diskussion) 09:59, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Da gibt es unterschiedliche Angaben. Die jetzige Formulierung Eine Verbindung zur Parcel Post Equipment Company, die den gleichen Markennamen verwendete, ist möglich. ist so gewählt, damit klar wird, dass es unklar ist. Eine andere Lösung sehe ich momentan nicht. --Buch-t (Diskussion) 14:50, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Mit der Nutzfahrzeugliteratur habe ich jetzt Decatur Motor Car Company und Parcel Post Equipment Company überarbeitet. Grand Rapids Motor Truck Company bleibt Rotlink. Weil es Reorganisation (samt Umzug) und anscheinend nicht nur Umbenennung war, habe ich mich für das Beibehalten beider Artikel entschieden. Die Alternative wäre ein Sammelartikel Decatur (Fahrzeugmarke), aber das wollte ich nicht. --Buch-t (Diskussion) 09:07, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  weiterer PKW-Bau
Diskussion:Bugenhagen Berufsbildungswerk

message: "Dabei wir auch Menschen mit Merhfachbehinderung eine geeignete Ausbildung zu erhalten"  - Satz ist so nicht verständlich. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:13, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung bitte überarbeiten
Diskussion:31. Sinfonie (Mozart)

message: Ganz offesichtlich beginnt Takt 105 mit einem A-Dur Akkord nicht mit einem, wie im Artikel behaupteten, D-Dur Akkord
OK.--Karmingimpel (Diskussion) 22:32, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zur Änderung von D zu A
Diskussion:Liste der Landeshauptleute und Statthalter in der Steiermark

message: Die Daten bei Friedrich V von Walsee können so nicht korrekt sein, zudem sind für ihn wie auch für Rudolf hier[von Walsee] andere Daten genannt. --Mbchristoph (Diskussion) 10:47, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: die Liste hat noch ihre Schwächen. Die Daten von Friedrich V. und Rudolf (I.) von Walsee-Enns stimmen aber überein (siehe Herren von Walsee Stammliste) lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:20, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  von Walsee
Diskussion:Shanghai Masters 2018

message: in der Tabelle sind nur die Hälfte der Spiele der ersten Runde aufgeführt.--2.247.244.247 13:11, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich recht entsinne, sind die Gegner in Runde zwei auch schon gesetzt. --PiLLaZ (Diskussion) 13:24, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ist doch alles iO! Ist ein laufendes Turnier! Da gibt es hier und da Änderungen! Gruß Rafael Nachricht 13:43, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Tabelle Fehler erste Runde
Diskussion:Pip (Python)

message: Hallo,
den Abschnitt "Sicherheit" kann man entfernen, da das Problem behoben ist:
https://www.heise.de/security/meldung/Schadcode-in-offiziellem-Python-Repository-entdeckt-3834693.html
So verunsichert der Abschnitt unnötigerweise und erweckt den Eindruck, dass ein ernstes Problem min. ein Jahr lang nicht behoben wurde. Das haben die Python-Entwickler nicht verdient.
MfG
   Helmut Hayd
--Helmut Hayd (Diskussion) 13:17, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Laut dem Artikel wurden die betroffenen Pakete entfernt, diese und die Information, dass der Fehler behoben wurde, habe ich gerade im Artikel ergänzt. Meiner Meinung nach sollte der Abschnitt im Artikel bestehen bleiben, ich lasse mich aber gerne umstimmen. Vielleicht könnten sich ja noch ein paar andere Autoren zu Wort melden --DieserGorilla (Diskussion) 15:31, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sicherheit 

message: Gibt es für die Behauptung pip sei ein rekursives Akronym auch Belege?
Verlinkt ist als Referenz eine alte Beschreibung auf PyPI, aber das ist eben eine Beschreibung dessen was pip tut: "pip installs packages"
Es wird nicht mit einem Wort erwähnt, dass das die Bedeutung des Namens ist.
In der englischen Wikipedia ist der gleiche nicht-Beleg gebracht. Niemand scheint das jemals ergründet zu haben, sondern die verschiedenen Wikis haben das einfach ungeprüft übernommen. --Mastacheata (Diskussion) 19:41, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rekursives Akronym - Belege?
Diskussion:Wenzel Storch/Archiv

message: Wer das genaue Geburtsdatum kennt, bitte nachtragen!--Proofreader 14:01, 13. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: "Seine phantastischen Filme (...)" entweder nicht sachlich oder uneindeutig. Wenn der Autor meinte, dass die Filme der Phantastik zuzurechnen sind, bitte ich um einen Hinweis auf das Lemma. Ansonsten um die Streichung des wertenden Adjektivs. 84.62.172.232 00:35, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. -80.142.189.213 20:46, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag
Diskussion:Mentor – Die Leselernhelfer

message: "Die Hilfe für Schulen durch MENTOR ist notwendig und gern gesehen, denn ein Drittel der Eltern liest seinen Kindern zu wenig vor" -  Liest der Mentor vor oder lässt er das Kind lesen?
:Werbegeschwurbel und Allgemeinplätze, die hier nichts verloren haben. Man merkt dem Artikel an, das er aus dem Verein geschrieben worden ist.--AxelHH-- (Diskussion) 18:53, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Graf von Henneberg Porzellan Ilmenau

message: Es stimmt nicht ganz, dass alle Ilmenauer Porzellanfabriken 1973 im neuen Kombinat aufgingen. Der VEB Kunstporzellan IImenau produzierte von 1972 bis 1976 (Thüringisches Staatsarchiv Meiningen: Schatzkammer zwischen Rennsteig und Rhön. Heinrich-Jung-Verlagsgesellschaft, 1993. S. 178), bevor er Teil von Henneberg-Porzellan wurde.  --Hodsha (Diskussion) 22:50, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hinzu kommt, dass das Kombinat Graf von Henneberg irgendwann aufgelöst worden sein muss. Zuletzt gehörte der Betrieb in Ilmenau mit großer Sicherheit zum VEB Kombinat Feinkeramik Kahla. Das ist bisher nicht im Artikel dargestellt. Leider habe ich bisher nichts dazu gefunden, wann diese Umstrukturierung vollzogen wurde...--Qwertz1894 (Diskussion) 01:16, 7. Jan. 2024 (CET)

text: Nachtrag: Ich gehe davon aus, dass das Kombinat Graf von Henneberg 1979 aufgelöst wurde, bzw. dem Kombinat Feinkeramik unterstellt wurde. Das ist auch der Zeitpunkt, zu dem die VVB Keramik aufgelöst und das Kombinat Feinkeramik gegründet wurden. Es ist denkbar, dass das Kombinat Graf von Henneberg erst ein paar Jahre danach dem Kombinat Feinkeramik zugeordnet wurde, aber ich finde leider nur recht wenige Informationen hierzu.--Qwertz1894 (Diskussion) 01:57, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ab 1973: Kombinat Graf von Henneberg
Diskussion:Liste von Kopfbahnhöfen/Archiv/2016

message: siehe Bahnstrecke Homburg–Zweibrücken#Zweibrücken (Bahnhof von 1857 bis 1875)
Bahnhof Halberstadt#Geschichte, Alter Bahnhof Landshut
--Hasselklausi (Diskussion) 21:37, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zweibrücken ?  Halberstadt ? Landshut ?
Diskussion:Anna Landmann

message: Leider ist der Einzelnachweis Nr. 2 wegen überlagerter Werbung nicht lesbar. Arieswings (Diskussion) 15:16, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Scroll halt nach unten. Der Text steht darunter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:18, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  EZN
Diskussion:Der beiden Quitzows letzte Fahrten

message: Die Aussage im Artikel: „Erst 1932 wurde der Roman „wiederentdeckt“.“ war für mich nicht verifizierbar. Gibt es dazu irgendeinen Beleg ? Qaswa (Diskussion) 14:42, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: P. S.: In der DNB ist der Roman unter 1932 nicht aufgeführt. Qaswa (Diskussion) 14:50, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke für den Nachweis. Qaswa (Diskussion) 15:01, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Buchausgabe 1932
Diskussion:Quzhou

message: Woher hattest du die Information über die sprachliche Situation in Quzhou? Meines Wissens gehört der Dialekt von Quzhou (衢州话) natürlich zur Wu-Gruppe und ist in der Stadt auch keineswegs marginalisiert. --Babel fish (Diskussion) 14:56, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Sprachliche Situation
Diskussion:Liste der Länderspiele der sierra-leonischen Fußballnationalmannschaft

message: Ich arbeite dran :-) --Chtrede (Diskussion) 15:30, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Es fehlen noch die Spiele gegen GHANA, GUINEA-BISSAU, LIBERIA, MALI, MAROKKO, MAURETANIEN, NIGER, NIGERIA, SAMBIA, SENEGAL, SUDAN, SWASILAND, SYRIEN, TOGO, TSCHAD, TUNESIEN gemäß diesem Link. --Chtrede (Diskussion) 14:25, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vor 2016