Diskussion:Oskar Schindler/Archiv

message: Könnte man nicht den Verweis auf den Film in diesem Teil des Artikels löschen, da es schon einen Absatz dazu gibt? Der Wortlaut ist außerdem quasi derselbe...
*Insgesamt 2 Millionen Mark nach heutigem Wert hatte er für die Ernährung, die Bestechungen und die Geschenke ausgegeben.
:könnte evtl. mal in Euro umgerechnet werden, oder? Oder sind Reichsmark damit gemeint, dann wäre der Satz aber sinnlos oder? Gruß --Osik 23:35, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Welchen Wechselkurs schlägst du denn vor? Abgesehen davon: Wann war "nach heutigem Wert"? --Stefan-Xp 02:54, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Nach Kriegsende (letzter Absatz) 

message: Falls jemand über das zuletzt eingestellte Buch verfügt, könnte derjenige den Abschnitt 'Leben bis 1945' im Artikel nochmal in Hinsicht auf Realität, Fiktion und Annahme überarbeiten. --Sic! 08:29, 26. Nov 2004 (CET)
replies: text: Im Gegenteil die Auszeichnung Gerechter unter den Völkern ist ja gerade für die Nicht-Juden, die Gojim, geschaffen worden. Lecartia 13:55, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: daß die Originalliste erst 1997 gefunden wurde, hat lediglich archäologisch-historischen Wert und ein guter Rechercheur vorher hat dieses Dokument im Original kaum benötigt, um die Geschichte zu rekonstruieren. Zu dem merkwürdigen Einwand weiter oben wurde das Wichtigste ja schon gesagt: die Auszeichnung "Gerechter unter den Völkern" ist explizit und ausschließlich für Nichtjuden bestimmt und somit ist diese Ehre schon 21.310 "Gojim" zugefallen (Stand Januar 2006) - wie der (anonym zu bleiben wünschende) Autor des Beitrags sich auszudrücken beliebt. Und das Israel sogar auf eine "Legende hereingefallen" wäre, wirkt angesichts von etwa 1.200 Zeugenaussagen von Betroffenen in Israel zugunsten Schindlers immerhin amüsant. Oder haben die alle schnell vorher von Schindler noch eine Blitzhypnose verpasst bekommen? Soweit mir bekannt ist, hat schließlich nicht Schindler seine eigene Aufnahme beantragt. Der anonyme Beitragseinsteller sollte sich fragen, wer eigentlich Oskar Schindler "hochgejubelt" hat. Daraus ergibt sich das "Warum" quasi automatisch :-) mfG -- Hartmann Schedel  Prost  00:15, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Generelles 

message: Ich war selber im November 2005 beim Grab von Oskar Schindler und fand es voll mit Steinchen, die als Zeichen der Achtung und Dankbarkeit abgelegt wurden. Eine typische Geste, die von Juden sonst nur auf jüdischen Gräbern gepflegt wird. Der Friedhof ist ein evangelischer, kein katholischer, soweit ich informiert bin und liegt knapp unterhalb der Benediktinerabtei Dormitio / Hagia-Maria-Sion auf dem Weg zur Kirche in Gallicanto. 
Ich  hätte auch eigene Photos vom Grab, weiß nur noch nicht wie einbauen. Vielleicht ein ander mal.
--AnJop 21:50, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: *Also ich persönlich fände es ganz toll, wenn du diese Bilder noch einbauen würdest. Ich persönlich kenne das Grab nur aus Schindlers Liste (mager) und da kommt das ja mit den Steinchen auch vor. -- Xqwtzs 21:06, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Friedhof am Mount Zion in Jerusalem 

message: ist teilweise ein bißchen knapp ausgefallen. Ich spiele jetzt im speziellen auf die zwei Verhaftungen an. Die eine war irgendwann im Jahr 1942 wegen "Judenfreundlichkeit", die andere 1944 wegen "Bestechung" (soweit ich weiß). Weiß da einer genauere Daten und überhaupt genaueres? -- Hartmann Schedel  Prost  00:20, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Leben bis 1945 

message: einem fernsehbeitrag zufolge haben sich seine ehemaligen schützlinge zusammengetan, um ihm aus der klemme zu helfen, als er geschäftlich gescheitert war. ich habe leider keine quelle, aber ich meine, daß das in die biografie gehört. vielleicht weiß ja jemand anderes näheres mit einer guten quelle ? Intruder35 23:41, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  unterstützung durch die "schindler-juden" nach 1945 

message: Im Abschnitt 5 steht:
 Auf seinen Wunsch hin wurde er auf dem römisch -katholischen Friedhof in Jerusalem bestattet. Nach seinem Tod wurde Schindler
 nach einer großen Trauerfeier in Frankfurt am Main auf seinen Wunsch auf einem evangelischen Friedhof auf dem Zionsberg in
 Jerusalem beigesetzt.
Was nun? Hat man ihn zweigeteilt, fährt man seinen Sarg täglich spazieren?--inschanör 17:18, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wollte ich grade auch fragen.... das ist doch Unsinn...--Viele-baeren   ???   Enfach öde 20:04, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: *Habe recherchiert und geändert. Für mehr über Schindler siehe hier --Viele-baeren   ???   Enfach öde 20:10, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten Grabstätte 

message: Der Artikel ist ja lieb und gut gemeint, enthält aber Erzählelemente, Vermutungen und Interpretationen, weiterhin werden Film und Wirklichkeit teilweise vermischt. Ich habe die erste Artikelhälfte mal entsprechend überarbeitet und für die zweite Hälfte einen Baustein gesetzt.  Weiterhin sah ich in der Versionsgeschichte, dass wohl einige URV vorlagen.  Das sollte sich ein Admin mal ansehen, damit die getilgt werden. Meine grobe Überprüfung ergab, dass in der jetzigen Version keine URV mehr drin ist. --Johanna R. 11:00, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Überarbeiten ist erledigt. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 21:14, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein und URV-Prüfung 

message: Woher kommt die Info dass Schindlers Vater ein "Landmaschinenfabrikant" war? In der Literatur schriebt man dass er die Versicherungsverträge bot an. --217.197.144.218 09:31, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das steht u.a. auf folgender Seite: http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/SchindlerOskar/index.html --Danogo 11:53, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Na ja, est must wirklich Wahrheit sein ;-) Ich meine, dass in Zwittau befand sich keine solche Fabrik... Und am welche Hochschule hat Oskar den Titel "Ingenieur" gewonnen? :-))--217.197.144.218 21:49, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Familienverhältnisse 

message: * Davon ist vorher überhaupt nicht die Rede. Für wen hat er wo wann spioniert? --136.199.5.84 13:49, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  "Seine Spionagetätigkeit fliegt auf" 

message: ..die den Artikel bereichern würden:
*Das Grab auf EN: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Schindlergrave.jpg
*Die ehemalige Fabrik auf Commons: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Oskar_shindler_factory_krakow.jpg
* Plus: oben ein Lichtbild von Oskar Schindler (der Monster Amon Goeth bekommt schon ein Porträt im
dt. Wikipedia;  im englischen Wikipedia gibt's schon ein Lichtbild von Oskar Schindler. (nicht signierter Beitrag von 209.204.163.2 (Diskussion | Beiträge) 08:18, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Drei Bilder 

message: Es stimmt eben nicht, dass Schindler bis zum Schluss in Frankfurt gelebt hat! Ich bin Hildesheimerin und deswegen mit Schindler ganz gut vertraut. Er hat hier bis zu seinem Tode gelebt und ist im Bernward-Krankenhaus in Hildesheim verstorben, auf dem Dachboden seiner damaligen Geliebten ist auch sein Koffer gefunden worden. Die Liste hat sein jüdischer Sekretär getippt. Seinen Krankenhausaufenthalt hat das Sozialamt in Hi bezahlt. Da hat ja der englische Wiki besser recherchiert!
* Völlig Richtig, sollte geändert werden, hier steht was von Frankfurt. Er ist immerhin in Hildesheim gestorben, verstehe ich echt nicht, dass das hier nicht erwähnt wird 85.179.97.209 19:09, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Hildesheim 

message: Ich lese gerade den Bericht in der WELT vom 21.12.2007, Seite 8, über  Mimi Reinhard, die als Sekretärin von Oskar Schindler die berühmte Liste geschrieben haben soll (DIE WELT). Nanu?
--Dominikhans 18:56, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Hilde Berger ≠ Mimi Reinhard? Welche Liste hat wann wer geschrieben? 

message: Die Weblinks müssen aufgeräumt, an WP:WEB angepasst werden, es sind zu viele. Kann sich vielleicht jemand, der die Bedeutung der Links einschätzen kann, der Sache annehmen? Danke im Vorraus --Tobias1983 Mail Me 21:45, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habe die Links überarbeitet. Waren wirklich arg viele. --Agp 23:47, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  danke!! --Tobias1983 Mail Me 17:31, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten vom 28.04.2008 

message: (erledigt)--Agp 01:21, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild aus dem englischen WIki 

message: Im Artikel steht:
In den letzten Kriegstagen schmuggelte sich Schindler zurück nach Deutschland, wo er ohne einen Pfennig ankam. Keiner „seiner“ Arbeiter war in dem Lager Emalia geschlagen worden, starb eines unnatürlichen Todes oder wurde in Todeslager - wie das nur 60 km entfernte Auschwitz - gebracht.
Die sich in Brünnlitz befindende Schindlerfabrik ist weit mehr als 60km von Auschwitz entfernt, da muss wohl jemand Brünnlitz mit Ostrava verwechselt haben.
:Da hat tatsächlich jemand was verwechselt - nämlich der Schreiber der obigen Kritik. Die Fabrik Emalia lag in Krakau, nicht in Brünnlitz. Und von da nach Auschwitz sind es wirklich wenig mehr als 60 km. Der Text im Beitrag ist allerdings missverständlich geschrieben, deshalb habe ich ihn jetzt geändert. So hoffe ich versteht man ihn richtig. --Agp 00:51, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernungen 

message: Beim Support-Team kam via E-Mail eine Nachfrage zum Eintrag zur deutschen Erstausgabe von Schindlers Liste im Literatur-Abschnitt dieses Artikels. Es wurde angegeben, dass es bereits vor 1994 eine deutsschprachige Ausgabe gab. Im Abschnitt Literatur steht im Moment „Thomas Keneally: Schindlers Liste. Bertelsmann, München 1994 (erste deutschsprachige Ausgabe).“ Ich habe mal im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek nachgeschaut.
Da hätten wir einmal für die auch im Artikel erwähnte Ausgabe.
Titel:  Schindlers Liste / Thomas Keneally. Aus dem Engl. von Günther Danehl
Verfasser:  Keneally, Thomas
Ausgabe:  1. Aufl.
Verleger:  München : Bertelsmann
Erscheinungsjahr:  1994
Umfang/Format:  344 S. : Ill. ; 22 cm
Originaltitel:  Schindler's list 
ISBN:  3-570-01968-3
Einband/Preis:  Pp. : DM 29.80
Schlagwörter:  Schindler, Oskar ; Krakau ; Ghetto ; Juden ; Rettung ;
Belletristische Darstellung
16.5p; XA-DE; XY; XA-PL
Sachgruppe:  59 Belletristik ; 63 Geschichte und Historische
Hilfswissenschaften
Daneben habe ich noch gefunden, wobei manches mir ein wenig unklar erscheint. Das Erscheinungsjahr
ist in eckigen Klammern gesetzt, bei "Einband/Preis" steht "(nur für
Mitglieder)" und bei "Anmerkungen" steht "Lizenzausg. d. Bertelsmann-Verl.,
München".
Titel:  Schindlers Liste : Roman / Thomas Keneally. [Aus d. Engl. von Günther
Danehl]
Verfasser:  Keneally, Thomas
Verleger:  Gütersloh : Bertelsmann-Club; Stuttgart : Europ.
Bildungsgemeinschaft; Wien : Buchgemeinschaft Donauland; Zug/Schweiz : Buch-
u. Schallplattenfreunde; Berlin ; Darmstadt ; Wien : Dt. Buch-Gemeinschaft
Erscheinungsjahr:  [1985]
Umfang/Format:  379 S. ; 21 cm
Originaltitel:  Schindler's list 
Anmerkungen:  Lizenzausg. d. Bertelsmann-Verl., München
Einband/Preis:  (nur für Mitglieder)
Sachgruppe:  59 Belletristik ; 63 Geschichte und Historische
Hilfswissenschaften
Vielleicht enthält "erste deutschsprachige Ausgabe" auch, dass es jedermann
erwerben kann, und die Ausgabe von 1985 konnte dagegen nicht jedermann
erwerben. Ich kenne mich diesbezüglich jedoch nicht so gut aus, als dass ich
nun entweder feststelle, dass es so, wie es im Artikel ist, richtig ist und
bleiben kann, oder einfach nur die Ausgabe von 1994 durch die Ausgabe von 1985
ersetzt werden sollte.
Vielleicht kann da hier jemand weiterhelfen. --HoH 15:05, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe eine spätere Ausgabe (gekauft so um 1996). Dort steht geschrieben: "Deutsche Erstveröffentlichung 1983 bei C. Bertelsmann Verlag, München" -- Holger Heidt 17:38, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Deutsche Erstausgabe von Schindlers Liste 

message: Der drittletzte Absatz scheint dem viertletzten zu widersprechen oder würde zumindest eine zusätzliche Erklärung vertragen. Wenn der Transport nach Auschwitz zur Leibesvisitation ganz regulär war, wieso ist dann in Auschwitz von "Freilassung" die Rede?-- Grip99 23:35, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Oskar_Schindler#Rettung_j.C3.BCdischer_Zwangsarbeiter]] 

message: Folgenden Satz habe ich aus dem Artikel hierher verschoben:
Die Uniformen für den von den Nazis inszenierten Überfall Polens auf den deutschen Sender Gleiwitz, den Hitler der Weltöffentlichkeit als Grund für seinen Feldzug gegen Polen angab, hatte, nach Ergebnissen des US-amerikanischen Shoa-Forschers David M. Crowe, Oskar Schindler besorgt.
Für mich ist der Sinn dieses Satzes für diesen Artikel nicht nachvollziehbar. "Nach Ergebnissen des US-amerikanischen Shoa-Forschers David M. Crowe" liest sich, als ob es sich dabei um eine unbewiesene Behauptung handeln würde. Wenn dies tatsächlich nur eine unbewiesene Behauptung ist, dann gehört dies nicht in den Arikel. Wenn dies jedoch ein bewiesener Fakt ist, macht der Hinweis auf David M. Crowe keinen Sinn. Dann ist dies einfach so. Dann bliebe aber nur noch übrig:
Die Uniformen für den von den Nazis inszenierten Überfall Polens auf den deutschen Sender Gleiwitz, den Hitler der Weltöffentlichkeit als Grund für seinen Feldzug gegen Polen angab, hattee Oskar Schindler besorgt.
Hier stellt sich jedoch die Frage, inwieweit dieser Sachverhalt (sofern es tatsächlich ein bewiesener Fakt ist), für den Artikel relevant ist. Schindler war Fabrikant und sein einziger Auftraggeber war die Wehrmacht. Genau aus diesem Grund war seine Produktion "kriegswichtig" und genau dies gab ihm die Möglichkeit seine jüdischen Arbeiter vor Übergriffen zu schützen. Worin besteht also die enzyklopädische Relevanz dieses Satzes? --Mr. Mustard 23:55, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Verweis auf Crowe soll wohl eine Quellenangabe sein. Das kann man natürlich besser machen, falsch ist es so aber nicht. Mit der Geschichte zu den Uniformen soll wahrscheinlich dargestellt werden, dass Schindler anfangs nicht neutral, sondern in die Machenschaften der Nazis verstrickt war. Er war eben nicht der geborene Gegner der Nazis, sondern ein Handlanger und Proviteur. Die Relevanz ist natürlich Ansichtssache. --GiordanoBruno 00:01, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Schindler hat bis zum Schluss mit den Nazis zusammen gearbeitet, sonst wäre es ihm überhaupt nicht möglich gewesen, so viele Menschenleben zu retten. Dies geht ja auch aus dem Artikel hier hervor. Deshalb frage ich mich wirklich, was mit diesem Satz zum Ausdruck gebracht werden soll. --Mr. Mustard 00:08, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  David M. Crowe 

message: Recht weit unten im Abschnitt Rettung jüdischer Zwangsarbeiter steht:
:„Nach einer siebentägigen Fahrt bei Eiseskälte ohne Nahrung und Wasser [...]“
Gibt es für diesen Umstand der Verbringung vom Steinbruch zur Fabrik einen Beleg oder eine Quelle? Abgesehen davon, dass die Eiseskälte NPOV nicht kälter ist als gewöhnliche Kälte: Eine Woche in einem Waggon ohne Trinken mit zahllosen anderen Menschen nach den Schrecknissen im Arbeitslager ist kaum zu überleben. -- Gohnarch░░░░ 00:05, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  7d −H<sub>2</sub>O 

message: Die Verdienste Schindlers sind unbestritten. 
Natuerlich muss man Publicity Gags haben, um fuer Buch und Film Kunden anzulocken. Eines der Marketing Coups war die Wahl des australischen Autoren Thomas Keneally fuer das Buch, der staendig behauptet, die Schindler Story entdeckt zu haben. Wenn 1972, also zwei Jahre vor Oskars Tod, in der Universitaet ein Buch ueber ihn ausgelegt war, haetten sich hunderte von Autoren die Haende geleckt, das in ein Buch fuer eine allgemeine Leserschaft zu verwandeln.    
Ich erinnere mich an einen Spiegel Artikel aus einer Zeit, in der Schindler noch gelebt hat. Der Tenor war, dass ein Mann, der Erhebliches geleistet hatte, verarmt im Frankfurter Hauptbahnhofviertel wohnte. Er habe vor einiger Zeit seine Rechte an die amerikanische Filmindustrie verkauft und nur einen Vorschuss bekommen, der inzwischen aufgebraucht sei. Die Rechte seien dann an eine andere Firma weiterverkauft worden, und wieder an eine andere, aber der Film sei noch nicht produziert. Schindler bekaeme erst dann Lizenzen, wenn der Film produziert oder uraufgefuehrt werde - genau kann ich mich nicht erinnern. Ich erinnere mich aber daran, dass eine der Firmen, die die Rechte mal hielten, MGM war. 
Keneally wurde ausgesucht, weil der Film sonst in Australien kein Interesse oder Markt gehabt haette, denn Schindlers Story hatte ja keinerlei australische Verbindung. Ein etwas unscharfer schwarz/weisser Schnappschuss mit einem Laternenpfahl war auch im Spiegel. Schindler hatte ja seine Rechte verkauft und konnte sich nicht fotografieren lassen. 
Keneallys Buch kam in Englisch 1982 auf den Markt und muss eine Vorlaufzeit von mindestens drei Jahren gehabt haben. Zu der Zeit war Keneally noch nicht so erfolgreich, dass er sich die Rechte haette kaufen, wobei die Reisen und die Lebenshaltungskosten ja auch irgendwoher kommen mussten. Ob der uns erzaehlen will, dass man einfach so ein Buch schreiben kann?
Der Artikel fiel mir deshalb auf, weil ich zu meinem Mann sagte 'guck mal hier, auf dem Weg zur Arbeit bin ich vielleicht an diesem Schindler vorbeigelaufen'. 
Schindler hat die Publicity verdient, aber warum ein Schriftsteller erzaehlt, dass er ihn entdeckt habe, das ist wohl nicht noetig. Warum kann er nicht sagen,die Rechte waren bei Spielberg gelandet und ich wurde ausgewaehlt, das Buch zu schreiben? Bedauerlich ist auch, dass es mit den Produkten so lange gedauert hat, dass Schindler nichts mehr abbekam, aber die vertraglich festgelegten Lizenzen waren vielleicht nach Schindlers Tod geringer.
121.209.50.131 06:09, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gibt es bei diesem Beitrag irgend einen konkreten Zusammenhang zum Artikel? --GiordanoBruno 07:57, 18. Jul. 2009 (CEST)

text: Keneally will über Schindler von en:Poldek Pfefferberg, einem der Schindler-Juden, erfahren haben, in dessen Laden in Hollywood er im Oktober 1980 einkaufte. Pfefferberg selbst hat das wohl bestätigt. Solange Du keine Belege für Deine Behauptung, Keneally habe es von Spielberg erfahren, lieferst, kann die Geschichte nicht umgeschrieben werden.-- Grip99 07:20, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Das Keneally Maerchen 

message: Was heisst denn eigentlich, Schindler war "Sudetendeutscher"? Welche Nationalität hatte er denn nun inne? Alfred Rosenberg war auch "Baltendeutscher" trotzdem gilt er ohne wenn und aber als Deutscher. Trifft das für Oskar Schindler entsprechend nicht ebenso zu?
: Die Bezeichnung ist IMHO korrekt. Sudetendeutscher ist aus meiner Sicht genauso deutsch wie z. B. Bayer, aber eben genauer als nur "Deutscher". Vorschlag: Geh doch mal auf ein Treffen der Sudetendeutschen Landsmannschaft und frage, ob sie Tschechen oder Deutsche sind. Sag aber vorher bescheid, da möchte ich dabei sein :-)) --GiordanoBruno 17:32, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Die offizielle Bezeichnung im Pass nach Ende des 1. WK  für einen Sudetendeutschen lautete Tschechischer Staatsbürger deutscher Nationalität. Da Schindler 1908 geboren ist, als die Markgrafschaft Mähren noch zu Österreich gehörte, er also Mährer mit deutscher Abstammung (die Deutschen besiedelten diese Region so um die Jahre 1250) war, finde ich die Bezeichnung „Sudetendeutscher“ am Aussagekräftigsten. Um einen Böhmen mit deutscher Abstammung und Alltagssprache und einen Böhmen mit tschechischer Abstammung und Alltagssprache zu unterscheiden, wurde nach 1918 erst der Begriff Sudetendeutscher gebräuchlich. Für die Wörter Tschechen und Böhmen gibt es nämlich im Tschechischen keine zwei Wörter wie im Deutschen, wobei das Wort Böhmen im Deutschen eine andere Herkunft hat und das Volk der Kelten beschreibt und Tschechen die Nationaliät der Tschechen. Also am besten so lassen! -- Der Barbar 12:51, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich hatte es schon mal weiter unten angesprochen: Ich halte die Formulierung "Sudetendeutscher" an so prominente, einführender Stelle für unglücklich. Man würde doch Angela Merkal auch nicht als "ostdeutsche" Politikerin einführen, weil sie in der damaligen DDR geboren ist. Die Aussagekraft solcher Kategorisierungen gleich zu Beginn ist meiner Meinung nach zu stark und setzt mißverständliche Akzente. -- perlenklauben 23:39, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ich weiss jetzt nicht, welche Akzente du meinst, kannst du das genauer darlegen? Ich halte Deutscher auch für unpassend. Er ist wohl als Österreicher geboren und da er im tschechischen Militär gedient hat, muss er die T. Staatsbürgerschaft besessen haben. Vielleicht muss man das ganze einfach etwas ausführlicher darstellen, wenn es keinen 100% passenden Begriff gibt. --GiordanoBruno 00:12, 6. Jan. 2010 (CET)

text: Ich bin mit deiner Erklärung einverstanden. --GiordanoBruno 12:55, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nationalität von Schindler? Deutscher? Tscheche? 

message: 'ist in den Ring eingraviert, den die Juden Oskar Schindler als Geschenk übergaben' Ich glaube nicht, dass [Typo] Oskar Schindler irgendeine Gruppierung retten wollte. Der sah gewiss ganz konkret bestimmte Menschen vor sich. Koennte jemand diesen Satz bitte angemessener formulieren? (nicht signierter Beitrag von 84.191.230.161 (Diskussion) 11:30, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Diese Formulierung gefaellt mir nicht 

message: Das Leben und Wirken von Oskar Schindler ist wohl ohne Zwiefel nicht vollständig zu belegen. Aber liebe Leser, ein Mensch der einen goldenen Ring mit der Inschrift: "Wer die das Leben nur eines Menschen rettet, rettet die ganze Weltt", als Dankbarkeit von todgeweiten erhielt ist für mich auch mit fragwürdiger Vergangenheit, ein Mensch, der die ganze Welt rettete.
Auch wenn es nicht wahr sein sollte, was ich nicht glaube und hoffe, so bin ich der Überzeugung, dass der Glaube daran die ganze Welt rettet!! Das allein sollte man nie vergessen! (nicht signierter Beitrag von 84.185.210.82 (Diskussion | Beiträge) 23:54, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zweifel und Hoffnung 

message: Kann den Artikel nicht bearbeiten, allerdings sollte
Paul Resesabagina (http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Rusesabagina)
noch ergänzt werden (nicht signierter Beitrag von 192.189.51.190 (Diskussion | Beiträge) 13:26, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Siehe Auch 

message: Also im Artikel ist folgendes zu lesen: "Die Uniformen für den von den Nazis inszenierten Überfall Polens auf den deutschen Sender Gleiwitz, den Hitler der Weltöffentlichkeit als Grund für seinen Feldzug gegen Polen angab, hatte, nach Ergebnissen des US-amerikanischen Shoa-Forschers David M. Crowe, Oskar Schindler besorgt."
Wenn man sich die Mühe macht den Artikel über diesen Überfall durchzulesen findet man dort dies: "Die häufig zu lesende Angabe, die beteiligten SS-Angehörigen hätten polnische Uniformen getragen, ist falsch."
Irgendwas stimmt da nicht... (nicht signierter Beitrag von 90.134.21.68 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Uniformen Sender Gleiwitz 

message: Es gibt Berichte dass er weniger oder gar keine Juden gerettet habe. --188.23.74.238 11:15, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und die kannst du auch sicher überprüfbar benennen, oder? --GiordanoBruno 17:42, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Berichte 

message: Ich möchte nur eine Frage stellen.
Wieso waren die Briefe von Schindler in diesem Koffer? Üblicherweise sind diese Briefe doch bei ihren Empfängern. (nicht signierter Beitrag von Adama55 (Diskussion | Beiträge) 18:28, 13. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Schindlers Koffer 

message: Im Abschnitt Ehrungen steht, dass der Spruch „Wer nur ein einziges Leben rettet, rettet die ganze Welt“ nur angeblich aus dem Talmud stammt, ist das denn keine Tatsache? 
Später im Abschnitt steht der Talmudspruch „Der Bewahrer eines einzigen Lebens hat eine ganze Welt bewahrt“, also in dieser Form mit Bewahrer statt Retter, dieser Spruch aus dem Talmud als Tatsache.
Ich habe diese beiden hebräischen Sprüche gefunden, einmal mit bewahren und einmal mit retten
.מי שהציל נפש אחת, כאילו הציל עולם ומלואו
(Mi she-hitsil nefesh achat, ke'ilu hitsil olam u-mlo'o.).
.כל המציל נפש אחת, כאילו הציל עולם ומלואו
(Kol ha-matsil nefesh achat, ke'ilu hitsil olam u-mlo'o.).
Welche steht denn nun im Talmud oder beide? (nicht signierter Beitrag von 84.57.92.152 (Diskussion) 14:32, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Spruch aus dem Talmud - nur angeblich ? 

message: Einraumwohnung in Frankfurt am Main? Das ist sprachlich nicht korrekt! (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.172 (Diskussion) 22:51, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Korrekt mag es schon sein, aber sicher sprachlich ungewöhnlich, der übliche begriff ist sicher Einzimmerwohnung und man kann das sicher anpassen.--Kmhkmh 23:13, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einraumwohnung? 

message: Im Artikel zu Itzhak Stern wird dessen Rolle ein wenig relativiert (bes. in Bezug auf Spielbergs Film). Sollte das nicht auch hier klarer herausgearbeitet werden (dass es eben nicht nur Stern an Schindlers Seite gab)? -- 78.251.42.127 10:57, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mal unterstellt, dass die dortige Darstellung korrekt ist (sieht auf den ersten Blick sauber belegt aus), sollte man das hier natürlich anpassen. Im Prinzip dürfte das Abändern/Überarbeiten von 1-2 Sätzen schon ausreichen. Allerdings müssen Belege übernommen und (im Idealfall) sollte der betreffende Editor die dortigen oder alternative Belege auch selbst einsehen und den Inhalt nicht einfach unüberprüft übertragen.--Kmhkmh (Diskussion) 11:05, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Itzhak Stern 

message: mir scheint, dass sich der Artikel zumindest streckenweise zu sehr am Film Schindlers Liste orientiert, wie schon bemerkt war beispielsweise die Erstellung der Liste anders, dies als Beispiel, der Artikel ist historisch nicht durchgängig korrekt, was sich auch teilweise in einer emotionalen Sprache ausdrückt.
--Annie Kalwa (Diskussion) 23:17, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Neue Beiträge mit „Abschnitt hinzufügen“ bitte unten anreihen. (somit verschoben) --Volker Paix... 09:46, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vom Film abgeschrieben? 

message: "Schindler erstellte in enger Zusammenarbeit mit Itzhak Stern die legendäre und lebensrettende Liste kriegswichtiger Arbeiter, die von Stern noch um einige Namen ergänzt wurde" - Der Abschnitt widerspricht dem Artikel über Itzhak Stern in dem steht, die Liste sei in Wirklichkeit maßgeblich von Marcel Goldberg erstellt worden (letzter Absatz).--78.43.37.48 23:42, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Beobachten GEEZER... nil nisi bene 13:18, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: zur Liste

message: Ein Zabłowice gibt es nicht. Der Vorort von Krakau, in dem die Emaille-Fabrik stand, heißt Zabłocie (Google-Maps-Koordinaten 50.048597,19.965241). Siehe auch den entsprechenden Eintrag in der polnischen Wikipedia mit dem Hinweis auf die "Fabryka Naczyń Emaliowanych i Wyrobów Blaszanych „Rekord” (1930) – późniejsza Fabryka Schindlera".  --Blutgretchen (Diskussion) 21:15, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, ein Zabłowice gibt es nicht: http://web.archive.org/web/20100418215752/http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,90719,5328861,Zablocie__chlodnia_i_fabryki.html --JNM (Diskussion) 20:50, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Tippfehler 

message: Abschnitt „Schindlerjuden“, Absatz:
Komma nicht nach ref, sondern zwischen „Wolf Weil“ und ref. 
Komma nach „Jerzy Gross“ (Einschub).
Bitte korrigieren. Danke! --212.118.216.43 16:46, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da gibt's nichts zu korrigieren, das ist so richtig. In den Satz "Einige von ihnen ließen sich auch in Deutschland nieder" sind in Kommas eingefasst die beiden Namen eingeschoben.--Agp (Diskussion) 19:05, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Korrektur 

message: Im Abschnitt "KZ-Außenlager Brünnlitz in Zwittau", dort 3. Absatz, heißt es: "Die SS hatte ihm 1.200 Arbeiter bewilligt, 800 Männer und 300 Frauen." Rechnerisch wären dies aber nur 1.100. Muss es vielleicht heißen: "Die SS hatte ihm 1.100 Arbeiter bewilligt"? Oder wurde das Kontingent von 1.200 aus irgendeinem Grund nicht ausgeschöpft?
Steuermann61 (Diskussion) 10:57, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Rechenfehler?

message: Im Zusammenhang mit diesem Bild ist ein Teil des Artikels irreführend. Es steht, Schindler habe in Jerusalem seine letzte Ruhe gefunden. Auf dem Bild, jedoch ist Hildesheim als Sterbeort angegeben. Was stimmt jetzt? --Trisi0511 (Diskussion) 14:52, 13. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das Grab muss nicht unbedingt mit dem Sterbeort übereinstimmen. --Rita2008 (Diskussion) 18:49, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Irreführende Informationen 

message: Bei den "Produkten" handelt es sich ausschließlich um Stanzabfälle, Schnittreste und Ausschuss. Evtl. umbenennen in "Stanzabfälle der Fabrik"? MfG, ein Werkzeugmacher. (nicht signierter Beitrag von 46.5.43.52 (Diskussion) 00:58, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: In der Beschreibung auf Commons (also wenn man drauf klickt) steht: "Kochgeschirr produziert von Oskar Schindler." aber es sieht tatsächlihc so aus wie als wären es Stanzabfälle. Was meinen die anderen dazu?--Sanandros (Diskussion) 23:40, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bild "Produkte der Fabrik" 

message: Wieso ist er unter den deutschen Gerechten eingereiht, wenn er Mährer war? --K@rl   14:43, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie:Gerechter unter den Völkern 

message: Stand 2008 gab es in dem relativ kleinen US-Bundesstaat New Jersey dreißig Straßen und Plätze die nach Oskar Schindler benannt wurden. So viele gibt es in ganz Europa nicht.
Schindler bekam das Bundesverdienstkreuz und ein paar weitere Ehrungen, doch halten sich die Würdigungen hierzulande im Rahmen. Er wird längst nicht so verehrt wie die Geschwister Scholl, längst nicht so zum leuchtenden Vorbild erhoben wie Hitler-Attentäter Stauffenberg, der die Sache im Grunde total vermasselt hat.
So einen leichte Kritik an der Vernachlässigung seiner Leistungen fände ich im Artikel durchaus angebracht. Meinungen dazu?  --Covenant242 (Diskussion) 15:57, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Vernachlässigung seiner Leistungen in Deutschland und Europa 

message: Betrieb er wirklich eine Emailfabrik? Oder nicht vielleicht doch eher eine "Emaillefabrik" ?
:Siehe Verweis 33. Scheint zu stimmen. Damals gabs ja noch keine E-mail, also auch keine Verwechslung möglich. --Logo 09:51, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Deutsche Emailfabrik 

message: Im Abschnitt "nach Kriegsende" müsste der 2. Satz korrigiert werden. Wie das Foto des Gedenkhinweises an seinem ehemaligen Wohnhaus zeigt, wohnte er von den 5 Jahren in Regensburg nur ein Jahr unter dieser Adresse.
:@ wurde von mir bereits am 18. April 2019 erledigt --RuessRGB (Diskussion) 18:52, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Korrektur bzgl. Wohnort in Regensburg. 

message: Schindler war vor 1920 österreichischer, bis 1938 tschechoslowakischer und seit 1938 deutscher Staatsbürger, Yad Vashem beschreibt ihn als "Nationality: Germany"  und führt ihn in der Liste der deutschen Gerechten auf . Ich habe noch nie gesehen, dass er als Tscheche beschrieben wird, er wird auch in der Liste der Gerechten unter den Völkern aus Tschechien nicht genannt. Warum wird er hier in einer Unterkategorie von "Person (tschechoslowakischer Widerstand 1939-45) geführt? 2A02:8108:1340:5E70:C5EC:C7B0:F790:4646 13:26, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Man sollte ihn in dieser Kategorie löschen.--Agp (Diskussion) 13:44, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe gerade in der Versionsgeschichte gesehen, dass die ursprüngliche Kategorie …(Deutschland) mit der Begründung "er war doch Mährer" geändert wurde , wir sollten uns an Yad Vashem halten (seine Frau Emilie Schindler ist i.Ü. auch unter Deutschland kategorisiert). 2A02:8108:1340:5E70:C5EC:C7B0:F790:4646 13:59, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gerechter unter den Völkern (Tschechien) 

message: In diesem Artikel (Einleitung sowie Abschnitt Ehrungen) wie auch in der Liste der Gerechten unter den Völkern aus Deutschland und der Liste der Gerechten unter den Völkern steht, dass Schindler erst 1993 zum Gerechten unter den Völkern ernannt bzw. anerkannt wurde. Stimmt das wirklich? Ich habe da ernste Zweifel, zumal an allen Stellen Einzelnachweise fehlen. Bei Yad Vashem ist zu lesen, dass er schon 1967 von der Gedenkstätte zum Gerechten ernannt wurde, und dass diese Ernennung 1993 bestätigt wurde. Auch unter ekd.de ist zu lesen, dass die Ehrung 1967 erfolgte. Hat jemand irgendeine valide Quelle, die die 1993er Angabe, wie sie hier in Wikipedia steht, bestätigt? Falls nein, würde ich die Jahresangaben entsprechend der obigen Quellen ändern.--Stegosaurus (Diskussion) 15:05, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Habe mich geirrt, 1993 ist korrekt.--Stegosaurus (Diskussion) 16:56, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  „Gerechter unter den Völkern“ seit 1993? 

message: Das erste Wort im zweiten Absatz der Einleitung: Ich schlage vor, in das korrekte "postum" ohne h abzuändern. 2003:CF:3704:C442:10CB:2654:C188:8000 00:20, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Beides ist möglich, siehe Postum. --Otberg (Diskussion) 00:32, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Na gut, auch wenn es physisch wehtut ... 2003:CF:3704:C442:10CB:2654:C188:8000 00:38, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Schindler soll den "Blutorden" getragen haben? Dann ist er wohl als 15-jähriger aus der CSR nach München gereist, um sich am Hitlerputsch zu beteiligen oder wie? Was für ein Stuß! --Reibeisen (Diskussion) 19:19, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Blutorden" 

message: Hier steht war sein Sterbedatum und der Sterbeort, aber unter dem "weiterführenden Link" (einer 16 in eckigen Klammern) im Ansatz "Nach Kriegsende" ist nur das Kirchenblatt mit Link zum Wiki aufgeführt und dem Text, dass sein Koffer, der auf einem Dachboden in Hildesheim (?) gefunden wurde, Millionen bringen soll. Woran ist Oskar Schindler denn nun gestorben (ich selbst fand den Hinweis bei Mitek Pemper - siehe letzen Link in meinem Text)? Mag natürlich sein, dass ich das bei dem vielen Text doch noch überlesen habe. Irritierend ist auch, dass Schindler im Halbjahrestakt zwischen FFM und Israel gependelt sein soll, aber auf der Seite von Mitek Pemper ist zu lesen/finden, dass er wohl die letze Zeit eher in Hildesheim beim Ehepaar Staehr war, und dort ein eigenes Zimmer hatte. Ebenfalls bei Mitek Pemper (PDF Seite 31: PDF von Mitek Pemper ist zu finden, dass er wohl ein Herzleiden hatte. Im Spiegel Nach Operation nicht erholt wiederum steht, dass er nach einer OP aus der Narkose nicht richtig zu Bewusstsein kam. In (wahrscheinlich sollte der Link in der eckigen Klammer hierhin führen) dem Bistumsblatt aus Hildesheim steht, dass Annemarie Staehr wohl seine letzte Lebensgefährtin war, getroffen 1970, was den Schluß nahelegt, dass er wohl die letzen 4 Jahre in Hildesheim verbrachte: Bistumsgeschichten, was ein bisschen komisch ist, da Frau Staehr verheiratet war Ehepaar Staehr. Jupp - und genau in diesem letzten Link ist nun zu finden: "Oskar erholte sich von seinem Schlaganfall nie wieder vollständig. In der Folgezeit verschlechterte sich sein gesundheitlicher Zustand zunehmends, weswegen er sich einer Notoperation im Krankenhaus St. Bernward in Hildesheim unterziehen musste. In der Woche vor dem 24. September litt er an Schwellungen der Füße, Atemnot sowie Appetit- und Schlaflosigkeit. Man entschloss sich, ihm einen Herzschrittmacher einzusetzen. Während der Operation fiel Oskar ins Koma, aus dem er nicht mehr erwachte. Am 9.Oktober 1974 verstarb Oskar Schindler im Alter von 66 Jahren. Sein von Diabetes, von Nieren- , Herz- und anderen Leiden geschwächter Körper hatte aufgegeben. " - vielleicht sollte man das eine oder andere übernehmen. --rucksack (Diskussion) 20:24, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Bitte Email auf Emaille ändern =)
"Von 1939 bis Ende 1942 war sein Betrieb zu einer Email- und Munitionsfabrik gewachsen, die 45.000 m² groß war und fast 800 Arbeitskräfte beschäftigte." Messerjoggl (Diskussion) 23:29, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Tippfehler emailfabrik 

message: Wie? Von wem? Für wieviel Geld? Haben die Besatzungsbehörden dabei eine Rolle gespielt, und wenn ja, welche? L.Willms (Diskussion) 16:20, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  ”Schindler hatte seine Emailwarenfabrik im Oktober 1939, nach der Besetzung Polens, erworben"