Diskussion:5,7 × 28 mm

message: Die Munition wird kaum zur Ablösung der 9 mm Para gedacht sein. Gibt bisher 2 Waffen dafür. H&K hat sein eigenes PDW-Kaliber. Die 9 mm hatte man mit der 10 mm Auto bzw. FBI auch schon totgesagt. usw. usw. --Wiki-Chris 19:25, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ablösung 9 mm 

message: *insgesamt als Tip: den Artikel Satz für Satz prüfen und die Frage stellen: passt diese Aussage inzwischen besser in einen anderen Abschnitt des Kapitels ? Schreibweise Geschoss durchgängig prüfen.
* Einleitung: etwas genereller 
:->Bisher: Bei der Patrone im Kaliber 5,7 × 28 mm handelt es sich um eine von der belgischen Firma FN Herstal, SA hergestellten Munition für ein neue Familie von Handfeuerwaffen, die im Wesentlichen aus der auch als Personal Defence Weapon (PDW) bezeichneten Maschinenpistole FN P90 und der Pistole Five-seveN besteht
:->Vorschlag: Die Patrone 5,7 x 28 mm wurde von der belgischen Firma FN Herstal SA in der Zeit von 19xx bis 20xx entwickelt. Grund für die Entwicklung dieser Patrone waren militärische Anforderungen auf dem Hintergrund neuer taktischer Einsatzbereiche und die Anpassung an neue Werkstoffe.  
* Geschichte
:->Kapitel untergliedern weil zu mächtig und vermischt  z. B. Grundgedanke, Anforderungen, Ballistik, Hintergründe
:->irgendwo mit einbauen: ... hergestellten Munition für ein neue Familie von Handfeuerwaffen, die im Wesentlichen aus der auch als Personal Defence Weapon (PDW) bezeichneten Maschinenpistole FN P90 und der Pistole Five-seveN besteht
*Aufbau und Leistung
:->Der Begriff Flächenlast fehlt bei den ballistischen Vergleichen. Flächenlastweblink 
:->“weitgehend ungefährliche – 44 Joule verringert” => unnötiges Glatteis
:->Einzelbeschreibung des Geschosses bei Laborierungen unterbringen
:->8 Züge / Felder ? wieso sowas Spezielles ?
* Laborierungen
:->Alle Bezeichnungen nochmal genau gegenprüfen.
:->Alle genannte Typen mit Unterabschnitt erwähnen: + SS109 FMJ Munition als Abschnitt einfügen (Info von oben ??), + L191, + SS192, T194, SS196SR
:->Fehler in Überschrift: SB192 Unterschallmunition ==> SB193 Unterschallmunition
:->Fehler in Legende der Grafik SS193 ???
:->Unterschallmun. Erläuterung kürzen (Glatteis)
:->Hinweis Zivilverkauf hier raus (Glatteis), besser in einem eigenen Abschnitt klipp und klar: Wo ist Was legal ?
*Tabelle
:->Superteil !!! eventuell mit Jahresangaben ergänzen.
*-Ähnliche Entwicklungen
:->nichts zu meckern. (Hier taucht endlich die Querschnittsbelastung bzw. Flächenlast auf)
Ich hoffe damit brauchbare Anregung zu geben. Bau um wie Du magst und tipp mich nochmal an wenn Du Wert auf nochmaliges Korreturlesen legst. -- Gruß Tom 18:00, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt den Teil mit den Laborierungen gestrafft (mehr Worte pro Überschrift) und oben den Text unterteilt. Außerdem noch mehr Infos reingepackt. Bei dem Patent muß ich noch feinschliff machen. --Wiki-Chris 15:06, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  '''Vorschläge''' (tom) 

message: Liegt das an mir, dass mir das ref nicht angezeigt wird?--Sanandros 21:37, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nein hier sehe ich nichts.--Sanandros 22:02, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hi Sanandros probier mal Markus-Urs Felder, "Fünf Todsünden des Flintenschiessens", Seite 3, Schweizer Jäger 6/08 damit geht es. -- Gruß Tom 13:43, 4. Jul. 2009 (CEST)

text: Link gefixt. Gruß -- Yellowcard 15:00, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Schussangst 

message: Im Abschnitt Leistungswerte werden konkrete Energiewerte angegeben. Die Energie hängt aber wesentlich von der Mündungsgeschwindigkeit ab. Ich habe versucht die angegebenen Werte von 230 Joule auf 200 Meter und 44 Joule auf 800 Meter in einer Simulation zu erreichen. Sie passen in etwa auf eine Mündungsgeschwindigkeit von ca. 850 Meter pro Seunde, die Mündungsgeschwindigkeit der FN P90. Bei der Five-seveN sind die Energieen weit geringer (150 Joule auf 200 Meter und 40 Joule auf 800 Meter). Daher sollte die Mündungsgeschwindigkeit als Bezugswert eingefügt werden. 20:05, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: done --Wiki-Chris 11:40, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Leistungswerte 

message: Siehe Löschung, Versionsgeschichte
--Docktor No (Diskussion) 10:51, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Deadlinks entfernt 

message: * Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
* |1=2012 http://www.flintenakademie.ch/fileadmin/PDF/todsuenden.pdf
* |2=006 wba=20150504012500 http://utmunitions.com/
– GiftBot (Diskussion) 19:53, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: die schweizer pdf zum Mucken später noch gefunden: https://web.archive.org/web/20160622203119/http://www.jagdnatur.ch/wp-content/uploads/2014/08/Mucken_Jagdpraxis.pdf  und eingesetzt.--Ｔｏｍ (Diskussion) 08:42, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:   Defekte Weblinks erle + Kommentare 

message: Guten Tag, bei der Kontrolle technischer Daten sind 
* kleine Abweichungen von den nun als Einzelnachweis hinterlegten Daten von C.I.P. aufgefallen. 
* größere Abweichungen bez. der MMR-Munition aufgefallen, welche mit 5.56mm deutlich unterkalbrig ist.
Gerade bei einem Artikel mit Lesenswert-Bapperl sollte genauer hingesehen werden. Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:32, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Du warst doch 2009 doch schon aktiv als der Artikel lesenwert wurde. Hast du es nicht gelesen?--Sanandros (Diskussion) 12:40, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hi ... erstmal frohes Osterfest :-) ... und weisste was? ... es ist nie zu spät etwas hinzuzulernen. Weder für meine Wenigkeit noch für andere ;-) Aufgefallen ist die Sache erst jetzt weil ich mich (s. eins drüber) wegen der Einzelnachweise nochmal genauer gekümmert habe. --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:54, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja Danke dir auch frohe Ostern. Wenn es hier falsch ist kannst du es ändern.--Sanandros (Diskussion) 21:42, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kontrolle technische Daten