lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedens- und Freundschaftsvertrag von Angora

message: Folgender Weblink ist nicht erreichbar:
* Der Vertrag von Angora (bulg.) auf der Seite des thrakischen „Vertriebenverband Anthim I.“
Das betrifft aber nur die Unterseite, die übergeordnete Site www.meridian27.com ist erreichbar.(Außerdem müsste es wahrscheinlich Vertriebenenverband und nicht Vertriebenverband heißen.)
Da ich kein bulgarisch kann, kann ich das nicht selbst korrigieren.
Der darüberstehende Link (Der Vertrag von Angora (bulg.) in der Recht-Zeitschrift Prawen Swjat.) ist erreichbar und, wenn ich das richtig verstehe, sollen beide Links den Vertragstext zum Inhalt haben. Aus diesem Grund lösche ich den o.a. nicht erreichbaren Link. --Kleiner Tümmler (Diskussion) 13:40, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink des Vertrieben(en)verbandes 

message: Der Artikel bietet nur eine Sicht der bulgarischen Seite auf die angeblich (nur?) seitens der Türkei noch offene Umsetzung des Vertrages und die angeblich noch offenen bulgarischen Ansprüche aus dem Vertrag. Das ist deshalb merkwürdig, weil der Vertrag nun fast 90 Jahre zurückliegt. Auch vor dem Hintergrund des Umstands, dass während des Kalten Kriegs 1945-1989 eine Umsetzung vielleicht nicht möglich war oder vielleicht in einer Weise vorgenommen wurde, die heute von den Betroffenen nicht anerkannt wird, müsste dazu etwas gesagt werden. Darüber hinaus findet sich zum Inhalt des Vertrags so gut wie nichts, was umso bedauerlicher ist, als der genannte Textnachweis, siehe der vorangehende Beitrag, nicht erreichbar ist. Die Zahl der betroffenen Häuser und die Angabe der exakt bezifferten Flächen ist wohl nicht Vertragsinhalt; zudem unterschlägt der Beitrag, dass es, zuletzt erinnerlich Ende der 1980er Jahre zu einer Türkenvertreibung größeren Ausmaßes aus Bulgarien gekommen ist. Vor dem Hintergrund dessen, dass der Vorsitzende einer als rechtsradikal bezeichneten Partei zitiert wird, der Nichterreichbarkeit diverser Quellen (siehe vorstehende Botmeldung), und des Umstandes, dass in der erreichbaren englischsprachigen Webquelle am Ende vermerkt ist: „The Turkish foreign ministry and the EU commission were unavailable for an immediate comment.“ erscheint Nacharbeit erforderlich. --Hajo-Muc (Diskussion) 16:48, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität und anderes
Diskussion:Friedenskirche (Dresden-Löbtau)

message: * Lars Rohwer: Vom Provisorium zur Jugendkirche? – Die Friedenskirche in Löbtau auf kellerei.de.
Die Kellei.de-Links funktionieren zwar nicht mehr, da jedoch ein gewisser Lars Rohwer (MdL) auf seiner Website die Friedenskirche im Artikel Löbtau kurz erwähnt, bin ich geneigt, von einer Identität auszugehen. Fragt wer nach, ob er den Text auf seiner Website online stellen würde? --32X 23:28, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo 32X. Ich habe ihn gefragt, aber keine Antwort erhalten. Die Information ist aber ohnehin nicht ganz zutreffend, da die Idee einer "Jugendkirche" nicht realisiert wurde und die Bartning-"Notkirchen" keine Provisorien darstellen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:51, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich hatte mich vor zwei Wochen selbst an sein Büro gewandt und zwei noch aufgestöberte Dateien erhalten, bin nur noch nicht zur Bearbeitung gekommen. Schreib mir eine Wikimail (oder direkt an Herr32X(a)gmail.com) und ich leite sie dir weiter. Eine Wiederveröffentlichung ist steht erst einmal in den Sternen. -- Gruß, 32X 13:14, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Otto Bartning entwickelte zwar zusammen mit Walter Gropuis das Ideen-Programm des "Bauhaus", Gropius führte dies jedoch mehr oder weniger im Alleingang durch. Bartnings Herangehensweise ist zwar ähnlich der der "Bauhaus"-Architekten (wobei dort auch keine Geradlinigkeit verzeichnet werden kann), jedoch war er nie am "Bauhaus" tätig. Die Bezeichnung als "Bauhaus"-Architekt, wie im Einführungstext, ist also nicht wirklich richtig. (nicht signierter Beitrag von 146.52.104.242 (Diskussion) 11:06, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Bauhaus"-Architekt
Diskussion:Friedenskirche (Ludwigsburg)

message: „Die Sanierung soll bis zum 1. Advent 2011 abgeschlossen werden...“  Bitte aktualisieren.--Schubbay (Diskussion) 15:19, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Aktualisierung ist noch immer nicht erfolgt. --Schubbay (Diskussion) 09:55, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Friedenskirche (Mannheim)

message: Hallo, ich würde gerne den defekten Link auf die Orgel durch den korrekten Link (http://www.friedenskirche-mannheim.de/musikinstrumente.htm) ersetzen, verstehe aber nicht, wie ich das machen kann. Im Quelltext steht nur ein leeres References-tag?--Hans Oleander (Diskussion) 13:25, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Hans, das steht im Fliesstext, Abschnitt "Orgel". Wenn Du den Abschnitt bearbeitest, dann kann der Link ersetzt werden. Wenns nicht klappt, einfach nochmal melden. Die Hilfe dazu steht unter WP:Einzelnachweise MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:30, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Ersetzt, Danke für den Hinweis. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:14, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink/Einzelnachweise
Diskussion:Friedenswege

message: Die Abgrenzung zum Artikel Friedensweg wird dem Leser nicht klar. Für den Fall, dass der Friedensweg einer der Friedenswege ist, sollte man dies in einem Artikel, meiner Meinung nach im Artikel Friedensweg, zusammen fassen. 
Aufgrund einer fehlenden Erklärung suggeriert die Wortwahl Friedenswege dem Leser ein Haufen Wege, welche zudem nicht benannt werden, aus denen man sich aufgrund der Vielzahl mal eben den coolsten heraussuchen kann? Die Benutzung des Plurals eines bereits vorhandenen Artikels ist für mich fragwürdig. Der Sachverhalt Baum wird auch nicht unter Bäume erörtert.
Der Artikel Friedensweg beschreibt den Sachverhalt qualitativ hochwertiger. Erst durch den später aufgefundenen Artikel Friedenswege kam bei mir Zweifel an dem informatiellen Wert beider Artikel auf.
--47.64.243.177 07:46, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zum Artikel Friedensweg
Diskussion:Friedhelm Beate

message: 28.02.2003
Tödliche Verwechslung: Polizei soll vor Gericht
Zurwehme und die Folgen: Anwalt will neues Verfahren gegen Polizisten, die irrtümlich einen Rentner erschossen
http://www.taz.de/1/archiv/archiv-start/?ressort=in&dig=2003/02/28/a0081&cHash=e8e0f9d9dc/
Spektakuläre Kriminalfälle (10): Fatale Verwechslung mit Mehrfachmörder
09.04.2015 - 06:40 Uhr 
http://www.tlz.de/web/zgt/leben/detail/-/specific/Spektakulaere-Kriminalfaelle-10-Fatale-Verwechslung-mit-Mehrfachmoerder-2011815627
--Über-Blick (Diskussion) 16:11, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  weitere Artikel 

message: Wikipedia:Redundanz/September_2019#Dieter_Zurwehme_-_Friedhelm_Beate--Stubenviech (Diskussion) 16:15, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Einarbeitung in den Artikel von [[Dieter Zurwehme]]
Diskussion:Donnersong (Thunder Buddies)

message: Ist dieser Artikel denn wirklich notwendig?
Es handelt sich doch lediglich um einen für einen einzelnen Film geschriebenes Lied, welches sich nicht einmal in den deutschen Singlecharts befand.
Alle hier angegebenen Punkte könnte man meiner Meinung nach auch gut im Artikel zum Film, unter dem Punkt Filmmusik, erläutern.
--DerSeegler (Diskussion) 17:23, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist der Artikel notwendig? Ja. Das Lied war in den Charts, ob in D oder AT ist wurscht. Sollte man Tausende Artikel zu Liedern woanders einbauen? Nö.--Rmw 22:17, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Lieder, die die Charts erreichen, sind in jedem Fall relevant. Das ist LK-Praxis. Filmsongs sind sowieso relevant, da sie Zigtausende Besucher kennen. Auch Remixe können eigenständig genug sein. Das betrifft viele Lieder im elektronischen und Hip-Hop-Bereich. Und wenn es weitere Versionen gibt, kann man die hier auch beschreiben und den Artikel ggf. auf das Lemma der Urversion (also z.B. nur Donnersong) verschieben.--Rmw 12:05, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Das ist aber nur die Bearbeitung des ins Deutsche übersetzten Filmliedes. Original siehe unten. Ohne Chartplatzierung wäre das Lied also nicht relevant. siehe auch Diese Bearbeitung des Titelliedes der Pipi-Langstrumpf-Filme --TotalUseless (Diskussion) 15:26, 16. Sep. 2012 (CEST)

text: Ja.--Rmw 16:20, 16. Sep. 2012 (CEST)

text: Die Single hat die Charts erreicht und ist durch Quellen belegt, damit doppelt relevanzstiftend. – Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 15:12, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Für mich und für viele andere nicht.--Rmw 20:16, 23. Sep. 2012 (CEST)

text: Was hat das jetzt mit Relevanz zu tun? Wir reden von der Qualität des Artikels und nicht über den Inhalt des Liedes---Q1q2q3qwertz (Diskussion) 18:53, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Das ist der Thunder Buddy Song aus dem englischsprachigen Film Ted --TotalUseless (Diskussion) (15:26, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Original-Lied 
Diskussion:Friedhof Radebeul-Ost

message: folgende für radebeul bedeutende grabstellen wurden laut stadtarchiv dem friedhof zugeordnet (weitere infos wie Lebensdaten, Beruf und Verdienste bei mir --Jbergner (Diskussion) 08:33, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Grabliste laut Stadtarchiv
Diskussion:Friedingen (Singen)

message: Z.Zt. folgender Eintrag: "Einwohner: 1449 (31. Dez. 2013)". Kann da bitte mal jemand nachschaufen? Danke. --Summer • Streicheln • Note 16:11, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Infobox / Einwohnerzahl
Diskussion:Friedrich-Ebert-Schule (Frankfurt am Main)

message: "Der Umzug bringt der Schule auch einen neuen Namen: Friedrich-Ebert-Reform(volks)schule benannt nach dem Reichspräsidenten Friedrich Ebert. Das erarbeitete Gesamtschulkonzept und die positiven Ergebnisse werden jedoch amtlich weder anerkannt noch auf das allgemeine Schulwesen der Stadt übertragen."
Nachdem zuvor zwei Umzüge genannt sind - der aus den verteilten Schülräumen an den Bornheimer Hang und der zweite Umzug an den Huthpark - wird aus diesem Satz nicht deutlich, auf welche Zeit sich die Aussagen beziehen. (nicht signierter Beitrag von Gpapke (Diskussion | Beiträge) 09:53, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Umzug klären 

message: "In ihrer pädagogischen Konzeption ist die Röderberg-Schule wegweisend, sieht sie doch die modellhafte Überwindung des dreigliedrigen Schulsystems, eine Differenzierung nach Kern und Kurs, eine Gleichberechtigung der Geschlechter und die Berücksichtigung der jeweils neuesten sozialpädagogischen Erkenntnisse vor."
Kann es sein, dass dieser Absatz von begeisterten Mitgliedern der Schulgemeinde etwas unkritisch verfasst wurde?
1) Wegweisend *war* die Schule vielleicht in den 1970er Jahren - heute steht sie so sehr (und so wenig) für die Überwindung des dreigliedrigen Schulsystems wie jede andere IGS (die nächste ist 2 km entfernt).
2) Die "Berücksichtigung der jeweils neuesten sozialpädagogischen Erkenntnisse" ist heute im Prinzip Standard für alle Schulen - wesentlich kommt es auf die Umsetzung an. Also entweder diese Umsetzung im Vergleich mit allen anderen Schulen detailliert einpflegen (das würde den Rahmen des Artikels natürlich sprengen) oder besser löschen.
Denn begeistert können die Mitglieder der Schulgemeinde ja auch zu Hause sein, dafür brauchen sie nicht die Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von Gpapke (Diskussion | Beiträge) 09:53, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Überzogen 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Friedrich-Ebert-Schule, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 11:27, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ein paar Bilder wären wirklich toll! --Eduevokrit (Diskussion) 19:07, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Friedrich-Schiller-Gymnasium Königs Wusterhausen

message: * Welche Schülerzeitungen gab es am Friedrich-Schiller-Gymanasium? Für Der Anschlag (1995/96) habe ich ein Wikidata-Item angelegt:  --Jeb (Diskussion) 13:58, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Schülerzeitungen
Diskussion:Friedrich Adolf Willers

message: Die SLUB Dresden hatte 2008 zum Jahr der Mathematik eine Veranstaltungs- und Ausstellungsreihe, unter anderem auch zu F.A. Willers. Der Link zur Informationsseite ist inzwischen offline, das Internet Archive hat eine Kopie. Im Wesentlichen ist es der Text, den Prof. Thomas Riedrich bereits für die Sächsische Biografie schrieb, weshalb der Link für den Artikel nicht weiter notwendig ist. Die zusätzlichen Bilder sind jedoch ganz nett. -- 32X 11:38, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Jahr der Mathematik
Diskussion:Friedrich Adolph Nobert

message: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?;topic=22001.0   fund nobertscher probeplatten mit mikrofotografien und schemazeichnung .--Konfressor (Diskussion) 00:59, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  link mit bildern 
Diskussion:Carol Bartz

message: Hi,
die Informationen bezgl. Des Werdegangs von Carol Bartz sind falsch bzw. lueckenhaft:
Sienkam erst 1992 zu Autodesk (nicht 1990) und war von 1992 bis 2006 Prwsident, CEO und Chairman of the board. Danach hat sie die operative Leitung an Carl Bass uebergebn und war danach Nur noch Executive Chairwoman.
Vor Ihr Zeit bei Sun Microssystems war Sie bei DEC (Digital Equipment Corporation) taetig.
Diese Informationen (auch auf der engl. Wikipedia Sete) sind korrekt. 
gruss
Mike Appel (nicht signierter Beitrag von 84.172.242.198 (Diskussion) 18:45, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Inkorrekte Angaben zum Werdegang 

message: falls es wen interessiert: deutschlandfunk-feature über PC-geschichte, aus der sicht von 1999. Maximilian (Diskussion) 15:05, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  1999 interview
Diskussion:Friedrich Emanuel von Hurter

message: Werturteile vom Schlage eines ein ungeheuer weitschweifiges und schwerfälliges Werk müssen unbedingt mit Quellen belegt werden. Wessen Urteil wird hier wiedergegeben? Oder ist es am Ende nur die persönliche Ansicht des Verfassers dieses Eintrags? Die hätte dann aber auch gar nichts im Text verloren. Aber: Nichts Genaues weiß man nicht, und deshalb habe ich diesen Satz erst einmal entfernt. --J.-H. Janßen (Diskussion) 20:50, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ungeheuer weitschweifig
Diskussion:Georg von Craushaar

message: ; Artikel
: Er erwarb 1909 das Rittergut Jauernick und ließ im selben Jahr als Familiensitz ein neues Herrenhaus errichten.
; Sachsens-Schlösser.de
: […] Friedrich Ernst Georg von Craushaar erwarb das Rittergut Jauernick 1910 und ließ im folgenden Jahr das neue Herrenhaus bauen.
Was stimmt nun? -- 32X 22:35, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Hat sich wohl erledigt, inzwischen heißt es dort: Friedrich Ernst Georg von Craushaar erwarb das Rittergut Jauernick 1909 und ließ bis 1911 das Neue Herrenhaus bauen. -- Grüße, 32X 19:44, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Widerspruch beim Rittergut Jauernick
Diskussion:Heinze (Orgelbauerfamilie)

message: Seine Frau erlebte das Ende des Zweiten Weltkrieges nicht, sie wurde am 8. März 1945 in Sorau von Polinnen ermordet.
So einfach in den Artikel einstellen, reicht meines Erachtens nicht. --Pm (Diskussion) 09:18, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle/Beleg erbeten für nachstehende Aussage 

message: Die Orgel in der Dorfkirche Willmersdorf wurde ebenfalls von Heinze geschaffen, sie ist Baujahr 1938. Hodsha (Diskussion) 14:46, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Friedrich Heinrich Bidder

message: It's funny that this article doesn't mention him being a rector of the University of Dorpat in 1858–65. --Oop (Diskussion) 09:35, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Indeed! I added this (and some other minor things) to the article. --Carstenwilms (Diskussion) 13:36, 7. Jan. 2013 (CET)
Kategorie Diskussion:Titularbischof

message: Ich wollte mal fragen, welche Personengruppe diese Kat. umfassen soll? Alle Personen die gegenwärtig (bzw. zum Zeitpunkt des Todes) Inhaber eines Titularsitzes sind/waren oder alle, die jemals, unabhängig von aktuellen Status, ein TB inne hatten?
In beiden Fällen sehe ich hier Handlungsbedarf. Ich bitte um Aufklärung, damit ich im rechten Sinne der Sache weiterhelfen kann. --heraklitcnl (Diskussion)
:Bischöfe werden doch auf ihren Sitz geweiht, und wenn ein Titularbischof auf einen aktuellen Bischofssitz wechselt, dann sollte m. E. hier der Eintrag entfallen. -- Gödeke ☠ 12:17, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Rahmen abstecken
Diskussion:Friedrich III. (Dänemark und Norwegen)

message: Wenn als Sterbeort "Kopenhagen" (deutsch) angegeben wird, dann sollte als Geburtsort auch "Hadersleben" (deutsch) angegeben werden. (nicht signierter Beitrag von Pergamentus (Diskussion | Beiträge) 23:07, 26. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Haderslev / Hadersleben
Diskussion:Friedrich III. (Pfalz)

message: Enzyklopädisch? Vielleicht aus 'nem alten Meyers übernommen?
"Sein Glaubensmut und seine Energie überwanden damals die Gegner. Aber der Zwiespalt und Gegensatz der beiden protestantischen Richtungen, die vornehmlich durch Kursachsen und Kurpfalz repräsentiert wurden, fügte der allgemeinen Sache des Protestantismus großen Schaden zu." --Eddi Bühler (Diskussion) 23:40, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Lyrik entfernt. --Georg Hügler (Diskussion) 22:58, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Friedrich Küchenmeister

message: Anscheinend fand er auf dem Inneren Neustädter Friedhof seine letzte Ruhe, habe die Grabstätte aber trotz Angabe des Standorts nicht ausfindig machen können, also entweder die Angabe ist falsch oder aber das Grab nicht erhalten oder die Inschrift nicht mehr zu entziffern. --X-Weinzar 10 (Diskussion) 15:00, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich war heute bei der Friedhofsverwaltung und habe freundlich nachgefragt. Laut dem Bestattungsverzeichnis ist er in Nr. 18 (direkt vor dem Eckgrab) beerdigt, allerdings nicht an erster Position genannt, am Grab ist sein Name gar nicht zu finden. Meine Vermutung: Als Verfechter der Feuerbestattung hat auch er sich einäschern lassen und die Urne wurde im dortigen Familiengrab Schlotter mit untergebracht. -- 32X 18:07, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist ja lieb, danke! Ich hab die Öffnungszeiten der Verwaltung bisher nie mit meinen Friedhofsgängen in Einklang bringen können. Nun biste auch ein Teil der Schwarzen Szene Dresdens. ;-) --Paulae 19:51, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Grab
Diskussion:Harry von Rochow

message: Da in ernstzunehmenden Quellen immer der Rufname Harry verwendet wird, ändere ich dieses Lamma in Harry von Rochow.  Quellen:
* http://www.pferde-saison.de/aktuelles/olympische-spiele-vielseitigkeit
* http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/vo/harry-von-rochow-1.html
* http://recherche.lha.sachsen-anhalt.de/Query/detail.aspx?ID=717342
* https://www.kulturreise-ideen.de/architektur/barock/Tour-barockschloesser-in-der-region-brandenburg-havel.html (5. Station)
sowie der Artikel in der örtlichen Zeitung Märkische Allgemeine.
-- HeBB (Diskussion) 13:36, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Rufname 

message: Stiftungsurkunde der von Rochow-Reckahner Familienstiftung, Schloss Minkowsky und Königliches Amtsgericht Namslau, 6.6. 1908, Oskar August Willy Rochus von Rochow (1859-1917). Fassung 6. bzw. 22.6.1908, Gerichtsbeschlüsse Namslau 1917, 1944, Fassung 15.1.1944, gedruckt, Buchdruckerei H. Gusek Krmesier, heute Kromerz, Tschechien."Hof- und Staats-Handbuch der Österreichisch-Ungarischen Monarchie: für das ... - Österreich-Ungarn - Google Books" https://books.google.de/books?id=GQIGo_2eiEkC&pg=PA364&lpg=PA364&dq=Kremsier+Buchdruckerei+Gusek&source=bl&ots=1LCeitQFg-&sig=ACfU3U0R2skNCl3U6aEaQ-bsuiQgasLU8Q&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiDtt7e9cDwAhV58eAKHWCPBVAQ6AEwE3oECAsQAg#v=onepage&q=Kremsier%20Buchdruckerei%20Gusek&f=false. Die in Din A 5 gefertigte Broschur ist m. E. nur analog vorliegend. Beiblatt der Schlesichen Landschaftlichen Bank, Breslau 6.3.1944 zu den: Reineinkünften des Geschäftsjahres 1943, 2.271,--RM. Ausschüttung 1. Teil gleich a 10,--RM an die Teilnahmeberchtigten.--Freygangfreunde (Diskussion) 10:49, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Stiftungsurkunde der von Rochow-Reckahner Familienstiftung 

message: In jüngeren Quellen wird Brandenburg an der Havel angegeben.--Freygangfreunde (Diskussion) 11:00, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sterberort Harry von Rochow 

message: Als Manuskript gedruckt in der Offizin Haag-Drugulin (spez. Bleisatzdruck/ Bücherhersteller - Firma) in Leipzig. 1375 bis 1687 (vgl. Hauptseite Wikipedia Fam. v. Rochow); ff. von Schlabrendorff, von Goerne bis 1817; 1817 bis 1831 Friedrich Bennecke; f. dessen Nichte Henriette Charlotte Tiebe (1817-1898). Friedrich Karl von dem Hagen (1801-1880) heiratet 1837 in Gollwitz Charlotte Tiebe. Ihr Sohn Oskar von dem Hagen (1838-1918) ist der Vater von Hertha, verheiratete von Rochow. vgl. auch GHdA 1953, S. 95.--Freygangfreunde (Diskussion) 11:56, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gutsgeschichte von Gollwitz bis 1940, nach Karl Sydow, Berlin 

message: Auf S. 225 ist ein Leiter des H. Rem(onte), Amt Weeskenhof üb. Preuß. Holland, heute Polen, erwähnt, aber mit dem Dienstrang Oberst ?--Freygangfreunde (Diskussion) 14:12, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Letzte Dienstrang vs. Rangliste des Dt. Heeres 1944/45
Diskussion:Friedrich Mauz

message: "...und arbeitete an einem Euthanasiegesetz ('Gesetz über Sterbehilfe bei unheilbar Kranken'“) mit. Dieses Gesetz wurde im Oktober 1940 verabschiedet, erlangte aber keine Rechtsgültigkeit." - Was soll das sein? Dass allerhand Erklärungen Hitlers, ganz gleich ob einfache mündliche Äußerung, Befehl, Erlass, Rundverfügung etc. als materielles Gesetz behandelt wurden, sodass sich nach dem Krieg Richter und Beamte darauf berufen konnten, entweder dem allgemeinen Gesetz oder dem konkreten Einzelbefehl gehorcht zu haben, steht auf einem Blatt. Aber ein "verabschiedetes" Gesetz, das im NS-Staat keine "Rechtsgültigkeit" erlangt haben soll, was soll das denn sein? In einem Staat ohne richterliche Kontrolle mörderischster Verwaltungsakte und weit über den Gesetzeswortlaut hinausschießender Staatspraxis? - Eine Nichtexistenz lässt sich ja schwer beweisen, nach meinem Eindruck handelt es sich hier um ein Statement von Klee, das irgendwie juristisch halbverstanden durchkopiert wurde und irgendwie ein Laienverständnis zur tatsächlichen "Euthanasie"-Verfügung Hitlers widerspiegelt. --2A02:908:F86:8800:D501:13F1:3BF7:D5A0 17:51, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt, nicht gut genug formuliert - habs angepasst. --Schreiben  Seltsam? 21:34, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "Gesetz über Sterbehilfe bei unheilbar Kranken"
Diskussion:In vino veritas

message: Der Brite Ben Cooke ist erst 1974 geboren. Demzufolge muss es sich bei dem Eintrag um einen doppelten Tippfehler handeln, sofern Cooke besagten Song nicht in den ersten sechs Lebensjahren geschrieben hat. (nicht signierter Beitrag von Iléna (Diskussion | Beiträge) 20:21, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ben Cooke in den 1770er Jahren
Diskussion:Fachklinik und Moorbad Bad Freienwalde

message: Die Geschichte des Krankenhauses fängt 1684 an. Der Absatz "Mittelalter" verfehlt das Thema des Artikels total. Da könnte man auch mit Adam und Eva anfangen. Habe den Absatz entfernt.Unterbelichtet (Diskussion) 20:24, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Und ich habe ihn wieder eingefügt denn das ist noch nicht fertig. --Marcela  21:14, 8. Sep. 2012 (CEST)

text: Dann schreib du den Artikel zum SW fertig, du weißt ja anscheinend, was da noch so alles reinkommt. Hast ja noch 2 Tage Zeit. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 06:55, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Mittelalter
Diskussion:Friedrich Panse

message: Panse hat nach dem Krieg weiter gemacht: http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/medikamententests-in-deutschland-das-lange-leiden-nach-dem-kinderheim-a-1075196.html --2A02:8109:9A40:1778:28EE:834B:51A3:C244 14:47, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die wichtige Ergänzung. --Schreiben  Seltsam? 21:40, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Medikamentenversuche an Heimkindern