Diskussion:Massachusetts Institute of Technology

message: ----
replies: text: Dieser Text basiert zu großen Teilen auf einer Übersetzung des Artikels :en:Massachusetts Institute of Technology aus der englischen Wikipedia, Version vom 13. August 2004.

message: === Budget ===
Budget sollte nicht mit Stiftungsvermögen verwechselt werden.
=== Bericht über Lehre ===
Der Abschnitt über die Lehre ist unerträglich. Man sollte nicht künstlich eine besondere Lehrkultur erschaffen.
=== Universitäts-Übersicht ===
Dort ist momentan ein Wert von 983 Fakultäten am MIT eingetragen, das ist doch ein wenig unrealistisch. Habe das mal entsprechend markiert, sollte aber dringend korrigiert, entfernt oder erläutert werden... He1ix 15:25, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Baustellen auf dieser Seite: 

message: Dort ist momentan ein Wert von 983 Fakultäten am MIT eingetragen, das ist doch ein wenig unrealistisch. Habe das mal entsprechend markiert, sollte aber dringend korrigiert, entfernt oder erläutert werden... He1ix 15:25, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Universitäts-Übersicht 

message: *Der Nobelpreisträger Kofi Anan wird als MIT Absolvent angegeben - auf seiner Seite bei wiki ist das MIT allerdings nicht erwähnt.
Wo ist der Fehler?
Ich hab auf der offiziellen Nobelpreis-Webseite www.nobelprize.org nachgesehen. Im dortigen Lebenslauf von Kofi Annan steht:
"As a 1971- 1972 Sloan Fellow at the Massachusetts Institute of Technology, Mr. Annan received a Master of Science degree in management."   Spauli 23:25, 29. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz bei Wiki 

message: Architekturbeschreibung. Stark gekürzt, War mir schlicht zu lang.
Diskussion der Selbstmordrate. Zu starker Bezug auf Gerichtsverfahren, Faktenlage scheint mir zu vage. 
Sportaktivitäten. Hochschulsport ist in den USA Big Business, aber scheint mir für uns weniger interessant.
--Spauli 23:11, 15. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Was wurde weggelassen und warum 

message: Ähem - was soll das bitte? "Seit einigen Jahren hat das MIT mehr Studentinnen als Studenten. (Deshalb wird im folgenden bevorzugt die weibliche Form Studentinnen benutzt. Die männlichen Studenten sind natürlich ebenso gemeint.)" Bei Berufsbezeichnungen ist das männliche Geschlecht grammatikalisch das neutrale. "Studenten" schließt beide Geschlechter mit ein, "Studentinnen" jedoch ausdrücklich nur Frauen. Entweder man bleibt bei Studenten, oder, wenn man es unbedingt politisch korrekt haben will, "Studenten/-innen" oder ähnliches. Nur "Studentinnen" widerspricht völlig dem deutschen Sprachgebrauch und kann somit nur als bewusst über-emanzipierend, sprich männerdiskriminierend, aufgefasst werden. Traitor 22:22, 9. Sep 2004 (CEST)
thread_title: "Studentinnen"

message: Das Massachusetts Institute of Technology (MIT) (gegründet 1861) ist eine weltbekannte Universität in Cambridge, Massachusetts, USA. Das MIT gilt als eine weltweit führende Universität im Bereich von technologischer Forschung und Lehre.
* pro - war mal längere Zeit im Review, für exzellent gibts noch einige Kritikpunkte, "lesenswert"  imho allemal -- Achim Raschka 15:53, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur, August 2005 

message: In dem Artikel wird ein arbeitsfreier Tag pro Monat erwähnt.  Ich glaube nicht, dass das stimmt...  Kann mal bitte jemand 'ne Quelle raussuchen oder das entfernen? -- Felix Wiemann 02:25, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Arbeitsfreier Tag pro Monat 

message: Richard Stallman ist hier als Dozent aufgeführt. Laut dem Artikel und en:Richard Stallman war er dort aber wohl nur Programmierer. Bitte ggf. Beleg angeben. --08-15 10:32, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Stallman 

message: SOllte man nicht lieber die Infobox Hochschule verwenden anstatt der selbstgebastelten? Wenn nicht, dann sollte man das Design der alten Box an das aktuelle Design der Vorlage anpassen.
So würde die Vorlage aussehen:
Die "fehlende" Information im Vergleich zur jetzigen Version müsste dann in den Artikel eingebaut werden, dafür sieht die Infobox deutlich besser aus und die Konsistenz innerhalb der Hochschul-Infoboxen wird ebenfalls besser, s. zum Vergleich: Harvard University.
-- Locusta 10:47, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox Hochschule 

message: Diesen Abschnitt koennte man ueber ca. 90-95% moderner, westlicher (technischer) Universitaeten haargenau so formulieren - ich kann nicht an woechentlichen Uebungen, Praxisaufgaben und Uebungsvorlesungen durch Assistenten ein besonderes Merkmal des MIT erkennen.. da gibt es doch sicher andere Dinge. :-) So ist der Abschnitt jedenfalls eher fragwuerdiges Gedusele, dass nicht unbedingt so wirkt als ob es von Jemandem geschrieben worden waere der ernsthaft Ahnung vom Ablauf des dortigen Studiums hat. Finde ich eher schaedlich als nutzvoll. --91.89.242.59 23:59, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Lehre 

message: Ich habe die Befürchtung, dass in der Liste der berühmten Persönlichkeiten im Unterabschnitt Professoren und Dozenten langsam aber sicher eine Dozentenliste parallel zur Kat der MIT Hoschschullehrer entsteht. Insbesondere bei denen ohne Link lässt sich nur mühsam ermitteln, wer denn nun wirklich berühmt (genug) ist. Wie soll man das handhaben? Hat hier jemand diese Liste unter Beobachtung? -- 7Pinguine  Treffpunkt WWNI 22:21, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Berühmte Persönlichkeiten: Professoren und Dozenten 

message: Ich habe eben die Bedeutung von "MIT" nachschlagen wollen, bin aber erst auf dem Umweg über die englischsprachige Wikipedia fündig geworden. Ich denke, hier sollte ein Redirect eingerichtet werden, da man viel häufiger mit dem Kürzel konfrontiert wird als mit der vollständigen Bezeichnung. Ich für mein Teil habe den vollständigen Namen bis dato gar nicht gekannt, "MIT" als hochrangige US-Bildungseinrichtung dagegen schon. --81.14.209.130 09:12, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Redirect 

message: Fuehlt sich jemand berufen, den folgenden Abschnitt im Hauptteil zu streichen?
"Das von Architekturkritikern kontrovers (siehe zum Beispiel hier) diskutierte Stata Center, das an seiner Stelle im März 2004 eröffnet wurde, wird von vielen Benutzern als nutzerunfreundlich geschmäht. Die Arbeitsbedingungen sind nach Aussagen von Institutsangehörigen deutlich schlechter als bisher. Statt Büros für wenige Mitarbeiter gibt es nun Großraumbüros, für persönliche Unterlagen der Forschungsstudenten müssen Spinde reichen. Platznot ist überall zu spüren."
Ich habe ein paar Jahre im Stata Center gearbeitet, und diese Aussagen sind schlicht falsch. Auch steht in der Englisch-sprachige Wikipedia von 2011 steht nichts mehr zu diesem heissen Thema von 2004. Ich bin mir auch nicht sicher, wieso "Spinde am Stata Center" relevant fuer einen allgemeinen MIT Artikel sein sollten. BM 92.103.180.130 19:15, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Spinde am Stata Center 

message: Hallo, 
ich finde den Abschnitt "MIT-Kultur" etwas problematisch: er ist unzureichend belegt und gibt damit, da "wertend" einen unsachlichen Beitrag zum Artikel ab.
MfG, 
MK (nicht signierter Beitrag von 129.13.73.22 (Diskussion) 11:41, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  MIT-Kultur 

message: hier wird erzählt, dies wäre am 10.April 1861 geschehen. Da würde mich doch jetzt mal die Quelle interessieren. Laut der MIT-hauseigenen Timeline scheint das MIT da aber etwas andere Ansichten zu vertreten (abgesehen davon das der Teil "History" des MIT geradezu kindisch anmutenden Humor aufweist) -- 92.74.52.179 01:28, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 10.April 

message: Im Abschnitt zur Lehre wird unreflektiert über den "Internet-Star" Walter Lewin berichtet. Dieser ist jedoch nicht mehr Dozent am MIT aufgrund des Vorwurfs sexueller Belästigung (s. Artikel Walter Lewin). Kann der Satz gelöscht werden oder braucht es einen differenzierteren Satz? 
--Jonimue (Diskussion) 11:48, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Walter Lewin