Diskussion:Triple Entente/Archiv

message: Im Bild zu Österreich-Ungarn fehlt die Bezeichnung ”Deutsche”, die letztlich auch eine Bevölkerungsminderheit in diesem von den Habsburgern beherrschten Vielvölkerstaat waren.--92.252.53.4 21:43, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wie oft soll man Dir das noch erklären: Es werden da nur jene Völker erwähnt, die unter dem Titel „Auswanderung der Minderheitennationalitäten“ subsummiert sind. Da fallen Deutsche und Magyaren nicht darunter. --Otberg 22:30, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Minderheiten im der Grafik 

message: Ich weiß nicht ob die Wikipediaschreiber alle noch aus dem Kaiserreich stammen und deshalb derart abgedrehte Länderbezeichnungen wie Vereinigtes Königreich (statt Großbritannien) zustande kommen. Ich finde solche Bezeichnungen jedenfalls völlig fehl am Platz, denn es gibt noch zu viele Königreiche, ohne Landangabe wirkt das wie aus einem Phantasy-Roman und erschwert schließlich die Lesbarkeit. Dass das Ursprungsproblem bei der Lemmabezeichnung selbst liegt - Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Nord-Irland - ein unerträglicher Bandwurm, ist mir klar. Ich empfehle daher diese Sache mal grundsätzlich anzugehen und zwischen zeitlich auf diesen Phantasylandbandwurm umzuleiten. --Smilosevic 21:30, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hast du schon die Artikel Großbritannien und Vereinigtes Königreich gelesen? Das ist keine Erfindung aus Deutschland, siehe die dortigen Interwikilinks. Mir ist derzeit kein zweites Vereinigtes Königreich bekannt... -- JCIV 20:56, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Wurde mittlerweile geändert. Lektor w (Diskussion) 08:31, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Vereinigtes Königreich ??? 

message: Moin, die Staaten Mittel- und Südamerikas waren laut Hauptartikel Erster Weltkrieg, Überschrift "Julikrise und Kriegsbeginn" ebenfalls als Gegner der Mittelmächte ab 1917 am Krieg beteiligt. Weiß jemand, ob diese Teil der Triple Entente, oder lediglich anderweitig mit dieser assoziiert waren? MfG --Stubenviech (Diskussion) 13:39, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das waren Verbündete, die nicht direkt zur Entente gehörten. --Otberg (Diskussion) 15:55, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke für die Info. Hast Du eine Quelle dafür? Ich denke schon, dass das mit in den Artikel gehört, da es ja schon ein erheblicher Unterschied ist, welcher erläutert werden sollte. Auch im Artikel Erster Weltkrieg sollte dementsprechend nachgebessert werden. Danke! MfG--Stubenviech (Diskussion) 16:51, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Staaten Mittel- und Südamerikas 

message: Wie spricht man das eigentlich aus? ungefähr so: Triepl Ontont? Holstenbär (12:05, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Im Sinne der heutigen Völkerverständigung (nach den Wkr.-Lehren): "Triple Antant" --62.202.234.109 12:20, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Die Aussprache ist im Artikel angegeben. Lektor w (Diskussion) 11:35, 4. Aug. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 10:49, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Desweiteren fehlt auch im Artikel ein Verweis darauf, dass die Entente bloss ein defensives Bündnis war, zur Verteidigung gegen einen allf. Angriff (A. Gasser: Preussischer Militärgeist und Kriegsentfesselung 14)--178.194.42.119 14:25, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Steht inzwischen in der Einleitung. --Lektor w (Diskussion) 15:09, 15. Feb. 2016 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 15:09, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Anfangs nur Defensivbündnis