lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:La Maliciosa

message: Irgendwie sind hier zwei verschiedene Theorien dargestellt (Name geht auf Verhextheit zurück vs. Schwierigkeit der Besteigung). Plausibler klingt dass das mit der Hexerei das ältere ist, die Besteigung dürfte damals noch nicht so interessant gewesen sein. Vielleicht hat das  mit der Schwierigkeit später dazu beigetragen, aber man sollte wohl zumindest die Reihenfolge der Erklärungen umdrehen? lg, --Svíčková    na smetaně   19:30, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 
Diskussion:Wurf (Fortpflanzung)

message: Gibt es einen Deutschen Begriff für das kleinste Tier im Wurf, das oft nicht überlebt, engl. "Runt"? Kümmerling? (nicht signierter Beitrag von 69.38.192.210 (Diskussion) 19:32, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Engl. "runt" Deutsch? 

message: Laut meines Wissens gibt es den Effekt des Testosteronspiegels auch bei Menschen, dieser ist eigentlich keine polytoke Art. Üblicherweise tritt der Effekt natürlich bei polytoken(=multiparen) Tieren auf, doch bei monoparen Säugetieren gibt es auch hin und wieder eine Mehrlingsgeburt. --Truthlobby 18:08, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  politoke/multipare
Diskussion:Ion Davidov

message: Ich finde es sehr schön, dass hier mal ansatzweise versucht wurde, in Pornobereich mehr als nur einen Stub mit Filmographie und Auszeichnungen abzuliefern. Allerdings wurde hier teilweise auch unnötig aufgebläht. Bei sowas wie Als Mitglied eines männlichen Schwimm-Teams feiert er mit den anderen Mannschaftmitgliedern seinen Geburtstag; die Geburtstagsfeier findet ihren Höhepunkt in diversen Sexszenen und in einer Gruppen-Orgie. musste ich schmunzeln. Ich denke, ein "mehr" an Informationen im Pornobereich sollte nicht in Richtung Handlungsbeschreibung von Hardcore-Pornos gehen. Das Set des Films war ein Schwimmbad. Ende.--bennsenson - reloaded 19:34, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel steht in der LD. Deshalb ging es mir primär darum, die Relevanz aufzuzeigen. Das kann sicherlich sprachlich noch einmal überarbeitet werden, wenn der Artikel denn hoffentlich behalten wird. Wichtig war mir, darzustellen, dass Davidov in seinem letzten für Bel Ami gedrehten Film im Mittelpunkt des Films steht. Beste Grüße, --Brodkey65  23:19, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlungsbeschreibungen 
Diskussion:Timo Gross

message: Im Artikel steht 1964, bei den Kategorien (ganz unten) steht 1962. Ich muß doch wissen, wann ich zum 50. gratulieren muß. Grüße Bussela 19:44, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Welches Alter stimmt denn nun? 

message: Ich hab beim Durchsehen des Artikels festgestellt, dass er ganz viele gliedernde 's enthält. Hat das einen besonderen Grund? Gruß von --Tschips 20:21, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeilenumbrüche
Diskussion:Werner Rosenbaum

message: Werner Rosenbaum geb. 23.07.1927 verstarb am 27.07.2008 in Bad Füssing. (nicht signierter Beitrag von 87.148.199.242 (Diskussion) 19:51, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du noch einen Beleg dafür lieferst, kann man das auch im Artikel ändern. -- 84.161.182.153 19:29, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Todestag!!!!
Diskussion:Weimarer Kartell

message: Es handelt sich bei dem Text weit überwiegend um Angaben, die aus den Artikel Deutscher Bund für Mutterschutz und Sexualreform stammen (Bearbeitungsstand: 5. April 2011, 17:20 UTC. URL: (in dieser Version), Abgerufen: 5. April 2011, 17:52 UTC). Dort gab es einen Abschnitt "Bündnispartner", der jedoch überwiegend die Gründungsgeschichte des Weimarer Kartells behandelte. Den Wiki-verlinken Artikel Weimarer Kartel gab es jedoch noch nicht. Da die Angaben jedoch zummindest für einen vollgültigen Stub ausreichten, habe ich die Info hierhin ausgelagert. Der Text wurde neu geordnet und vollständig paraphrasiert, d.h. nicht einfach kopiert, und leicht ergänzt. Viele Grüße, --Trinitrix 19:58, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Informationen
Diskussion:Crysis 2

message: Die aktuelle Version ist seit heute 1.2. und mit der Limited Edition 1.9.0 Bitte um Korrektur. Vielen dank. (nicht signierter Beitrag von 46.5.20.2 (Diskussion) 20:39, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Version 

message: Das mit der Handlung sollte man noch einmal überarbeiten, denn wer das Spiel selbst gespielt hat, weiß dass es erst im Verlauf des Spiels zu Erdbeben etc kommt... (nicht signierter Beitrag von Darachim (Diskussion | Beiträge) 16:05, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Ich finde das Crysis 2 in in den Beitrag Crysis aufgenommen werden solle da es ja der Nachfolger ist (nicht signierter Beitrag von 91.52.82.159 (Diskussion) 17:31, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Das Spiel wurde für PC nur für DX9 ausgeliefert, mittlerweile ist ein Patch verfügbar, damit von DX11 auch gebrauch gemacht wird
http://www.gamestar.de/spiele/crysis-2/news/crysis_2,45056,2323768.html
eventuell kann sich jemand, der (im Gegensatz zu mir) das Spiel hat, dem annehmen und was dazu schreiben? --188.22.171.230 21:07, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  DirectX 9/Patch zu DirectX 11 

message: Im Artikel steht und so die Erde vor der zweiten Invasion (nach Nomad im ersten Teil) der Aliens retten.. Soweit ich das verstanden habe trifft dies aber nicht zun, da es sich um dieselbe Invasion handelt wie im ersten Teil, und bisher konnte keiner die Erde endgültig "retten", sondern sich der Invasion nur entegegenstellen und seinen Teil dazu beitragen sie einzudämmen. Deswegen ist Crysis ja auch als Trilogie gedacht. -- 78.54.84.197 23:49, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung

message: Ich halte es für durchaus angebracht, wenn man in dem Artikel erwähnen würde, dass Hans Zimmer zusammen mit anderen den, Soundtrack komponiert hat.
Quellen: http://www.gamestar.de/spiele/crysis-2/wertung/45056.html
http://www.pcgameshardware.de/aid,816345/Crysis-2-Soundtrack-kommt-von-Oscar-Preistraeger-Hans-Zimmer-Update-Bei-iTunes-verfuegbar/Action-Spiel/News/ (nicht signierter Beitrag von 91.47.179.188 (Diskussion) 21:35, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sonstiges/Musik 

message: Ich finde, dass der Abschnitt "Geschichte" nicht sehr aussagekräftig ist. Vielmehr würde für diesen Abschnitt "Pre-Release" oder "Entwicklungsphase" passen.--Tavoelk (Diskussion) 23:15, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Geschichte"
Diskussion:Juliano Mer-Chamis

message: Korrektheit ist hier gefragt! (nicht signierter Beitrag von 77.180.62.103 (Diskussion) 20:55, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen Angabe 

message: eine jüdische Aktivistin, die für das Recht der Palästinenser eintrat was soll das für ein spezielles Recht sein? --77.179.105.68 23:24, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: genau diese bescheuerte Formulierung ist mir auch gerade aufgestossen
--Über-Blick (Diskussion) 17:02, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  für das Recht der Palästinenser
Diskussion:Parallelverschiebung

message: Der erste Satz scheint mir ein bisschen unklar..! (nicht signierter Beitrag von 93.82.154.180 (Diskussion) 21:02, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Könntest Du dich ein bisschen detaillierter äußern, damit man weiß, was genau unklar ist, und so einen Anhaltspunkt dafür bekommt, wie man den Satz besser formulieren kann? -- Digamma 22:53, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  ..?? 

message: Kein Wort darüber??? --svebert 18:32, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das findet sich in Paralleltransport. Aber ein Hinweis hier ist sicher angebracht. --Digamma 21:42, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe dazu mal einen kurzen Abschnitt eingebaut. An dem Artikel ist aber auch sonst noch sehr viel zu tun. --Christian1985 (Disk) 21:49, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Prallelverschiebung auf gekrümmten Mannigfaltigkeiten? (erl.)
Diskussion:St. Leodegar (Grenzach)

message: 1426 ist das inschriftliche Datum am Chorfenster, also nicht der Baubeginn, eher die Vollendung. Dass der Bau sich von 1426 bis 1481 fortschleppte, glaub ich nicht, das Weihedatum 1481 besagt das nicht.--Quinbus Flestrin 21:08, 5. Apr. 2011 (CEST)

message: Auf den Fotos sieht man keine Farbfenster (lt. Text: von 1954) im Chor - wurden die entfernt?--Quinbus Flestrin 21:10, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Chorfenster ?
Diskussion:Nowaja Derewnja

message: Es gibt ein lesenswertes Buch von Marianne Peyinghaus: Stille Jahre in Gertlauken, in dem die Autorin, damals Junglehrerin aus Köln, über ihr Leben in Gertlauken zwischen 1941 und 1945 schreibt. Es sind Briefe an ihre Eltern. Leider weiß ich nicht, wie ich das hier verlinken kann. Kann das jemand für mich machen oder mir sagen, wie es geht?--Altaripensis 21:13, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, schau mal bitte hier:
* http://wiki-de.genealogy.net/Memell%C3%A4ndische_Familiennamen#Betonung Kaukas 10:41, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wow, das ist sehr hilfreich, vielen Dank!--Altaripensis 17:38, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Die Koordinaten des Ortes sind falsch, es wird der gleiche Ort angezeigt wie im Artikel "Polessk". In Openstreetmap ist der richtige Ort "Nowaja Derewjna" süd-östlich von Polessk eingezeichnet - zwischen der hellgrünen und der dunkelgrünen Fläche. Siehe auch die kleine alte Karte auf der Seite "Polessk". Dort kann man ganz rechts oben "Gertlauken" sehen. (nicht signierter Beitrag von 87.164.52.242 (Diskussion) 17:48, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab's berichtigt. Koordinate zeigt jetzt ungefähr auf die Mitte des früheren Alt Gertlauken. --AMGA (d)  20:11, 21. Mai 2012 (CEST)

text: Oh, da hatte ich wohl statt zu speichern etwas anderes gemacht. Jetzt aber! --AMGA (d)  15:07, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Via Appia Antica

message: Ich vermisse die Erwähnung des Straßenstrichs auf der Via Appia Antica, bei Rom. Ist wohl auch schon eine Institution. --0zapftis 16:05, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Straßenstrich ist dort Geschichte. Den gab es früher. Seit die Via Appia Antica weitgehend für den Autoverkehr gesperrt ist, fehlen dort einfach die Kunden. --Pippo 17:45, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Straßenstrich
Diskussion:Erwin Bader

message: Bitte Einleitung umformulieren. Würde nicht "Philosoph" ausreichen? Außerdem gehören die "bedeutenden Werke" nicht hierher, vor allem nicht ohne reputable Quelle. Wie der ganze Artikel unbelegt und bejubelnd ist. Außerdem ohne Quelle völlig wertlos: Bader entwickelte ein dialogisches Denken, zu dem u. a. seine Kenntnis sowohl der marxistisch-kommunistischen, als auch der christlichen Denktraditionen beitrug. Wer sagt das? Er selbst? --AndreasPraefcke 21:42, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht neutral
Diskussion:Jumpgate

message: Unter jumpgate-tri.org wird das Spiel derzeit durch eine nicht identifizierbare Gruppe (scheinbar in Russland verortet) privat (und dem Anschein nach illegal, da keine Hinweise über eine Lizenzfreigabe existieren) fortgeführt. Einige User wollten diese Information verständlicher Weise in den Artikeltext einfügen, so lange aber weder klar ist, was und wer wirklich dahinter steckt, noch die Fachpresse darauf aufmerksam wird, ist das keine zuverlässige Information und gehört nicht in den enzyklopädischen Artikel. Beobachten kann man das gerne weiter – und wer entsprechende weiterführende Information findet, ist eingeladen, sie hier anzubringen.--Matysik 11:10, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  jumpgate-tri.org
Diskussion:Seimelis

message: Das Memelland war nicht, wie im ersten Satz des Artikels behauptet, "weit überwiegend von Deutschen besiedelt". In der Volkszählung 1910 waren die litauische und die deutsche Muttersprache jeweils fast hälftig vertreten (genaue Zahlen versuche ich zu recherchieren). Was zutrifft, ist, dass die litauischsprachigen Memelländer aufgrund ihrer Zugehörigkeit zum Protestantismus und evtl. wegen der Historie nicht zu Litauen wollten - das steht schon im Artikel zum Memelland. So erklären sich auch die Wahlergebnisse. Tatsache ist, dass sogar in Ostpreußen noch in den 1940er Jahren in manchen Gemeinden das litausiche Element stark vertreten war und z.B. in Laukischken/Lkr. Labiau deutsch und litauisch gepredigt wurde (Q: M. Peyinghaus, Sille Jahre in Gertlauken, Seite schaue ich nach). --Altaripensis 21:49, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nationalitäten im Memelland
Diskussion:Geschichte von Vorsfelde

message: Habe diese Angabe aus den Artikeln wieder entfernt:
"Plan von dem Flecken Vorsfelde nebst dessen Environs" (Ausschnitt) von G. C. Geitel aus dem Jahr 1770 mit dem Stadtkern aus Amtsstraße und Lange Straße, nach rechts die Meinstraße; Original im Niedersächsischen Landesarchiv - Staatsarchiv Wolfenbüttel, Signatur LB 1228 Bl. 88]] 
Bitte einen nachvollziehbaren Beleg angeben, dass die farbige Karte von 1770 ist. Nach meinen Infos ist die schwarz-weiß Karte von 1771. Zwar sind die Gebäude wohl identisch auf beiden Karten, aber die Beschriftung ist unterschiedlich. Soweit ich weiß gibt es eine Ortsbeschreibung von 1761, die farbige Karte könnte auch danach angefertigt worden sein. --AxelHH 22:10, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nachvollziehbar ist der Beleg für mich nicht solange ich nicht die Karte selbst gesehen habe. In der Literatur ist durchgehend die Rede von der BS GLV durch die Karte von Penther 1761. Da du an der Quelle zu sitzen scheinst, kannst du nicht die Karte entsprechend scannen und hier hochladen? --AxelHH 20:40, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Karte von Vorsfelde
Diskussion:Dombra

message: Ist die Dombra (aufgrund der leicht variierten Form) eigentlich ein grundsätzlich anderes Instrument als die Komuz oder ist der Unterschied nur einer verschiedener Landessprachen?
--Lukas Gehring 22:16, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Einmal birnenförmig und andermal rundbauchige Form ist nicht der grundsätzliche Unterschied. Den Unterschied gibt es aus 2 Gründen: Die Komuz wird aus einem Stück Holz gefertigt, das ausgehöhlt wird. Ein Stammholz in der Länge gespalten ergibt 2 Instrumente. Dagegen wird der Korpus der rundbauchigen Dombra wie beim Oud aus dünnen gebogenen Holzlamellen zusammengeleimt. 2. Unterschied: Komuz steht mit Instrumenten in Sibirien und turksprachigen Gebieten in Verbindung, Dombra passt eher zu iranischen Instrumenten bis zur indischen Tanpura. -- Bertramz 23:55, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Komuz
Diskussion:Toon Nijssen

message: Laut Artikel wurde diese Person gleich zweimal geboren.
Ich weiß leider nicht, wie man ein Kreuz einfügt. -- 88.74.240.107 22:18, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal geändert. Guck mal bei Kreuz (Schriftzeichen). Gruß, -- 79.223.127.183 22:19, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wiedergeburt?
Diskussion:Komuz

message: Ist die Komuz (aufgrund der leicht variierten Form) eigentlich ein grundsätzlich anderes Instrument als die Dombra oder ist der Unterschied nur einer verschiedener Landessprachen?
--Lukas Gehring 22:19, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Dombra 
Diskussion:Physical (Olivia-Newton-John-Lied)

message: Wie der gesamte restliche Artikel wurde auch der Abschnitt "Musikvideo" aus der englischen Wikipedia übersetzt.
Original:
:The video featured a lusty Olivia, dressed in a tight leotard, working out in a gym with several overweight men, who eventually transform into attractive muscular young men. The gym setting may have been partly an attempt to divert attention from the overt sexual connotations of the term "physical". This was further emphasised by the twist comedy ending of the video, when the transformed men who are now oblivious to Newton-John's advances are ultimately revealed to be gay (this was also a source of controversy; MTV frequently cut the ending when it aired the video, and the sometimes sensuous nature of the video also led to it being banned outright by some broadcasters in Canada and the United Kingdom). The video won a Grammy Award for Video of the Year in 1983. The video was featured on Pop-Up Video on VH1 and was the first video to air on Beavis and Butt-Head, on which they changed the channel to I Wanna Be Sedated by The Ramones.
Übersetzung:
:Die Handlung des Musikvideos spielt in einer Turnhalle. Olivia, die einen engen Leotard trägt, betritt zu Beginn eine Turnhalle. Dort trainieren schon mehrere junge muskulöse Männer und Olivia mischt sich unter sie. Die Gymnastikübungen der Männer sollen laut Newton-John eine sexuelle Konnotation an den Titel Physical sein. Am Ende des Musikvideos verlässt Olivia wortlos die Männergruppe, womit sie angeblich deutlich machen möchte, dass die Männer schwul seien. Diese Schlussszene löste Kontroversen und Diskussionen um das Musikvideo aus; MTV entfernte die Schlussszene, das ungeschnittene Musikvideo strahlte MTV nur nach Mitternacht aus. In Musiksendern aus Kanada und den Vereinigten Königreich, wurde das komplette Musikvideo zu Physical aus dem Programm genommen. Das Video gewann bei den Grammy Awards 1983 den Grammy in der Kategorie „Video of the Year“.
Wie unschwer erkennbar, hat der Übersetzer einiges ausgelassen, einiges erfunden und einiges offensichtlich falsch verstanden. Ein Beispiel: "Die Gymnastikübungen der Männer sollen laut Newton-John eine sexuelle Konnotation an den Titel Physical sein." Abgesehen davon, dass schon beim Lesen auffällt, dass das Unsinn ist, gibt das englische Original das nicht her. Zudem hat der Übersetzer "laut Newton-John" hinzugefügt, was suggeriert, dass diese Interpretation des Videos auf sie zurückgeht, was das englische Original ebenfalls nicht hergibt. Ohne Belege sind derartige Interpretationen reine Theoriefindung. Leider verfügt en: auch nicht über Belege. Wegen dieser gravierenden Mängel habe ich den Abschnitt aus dem Artikel entfernt und gebe hier Gelegenheit, den Abschnitt zu überarbeiten. HAVELBAUDE schreib mir 22:19, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Musikvideo
Diskussion:Dongxiang

message: Da wirst Du mir schon einen Hinweis geben müssen, wo ich die Diskussionen finden kann. Ich bezweifle diese angebliche Bestätigung hiermit nachdrücklich. Wenn ich ziemlich wahllos in Wikipedia danach suche, finde ich z.B. in folgenden Lemmata die Großschreibung bestätigt:
* Biel-Bienne (Zeitung) (zweisprachig Deutsch und Französisch),
* Puńsk (zweisprachig Polnisch und Litauisch),
* Kunstraum Dornbirn (zweisprachig Deutsch/Englisch),
* Diözese Gurk (zweisprachig Deutsch, Slowenisch).
Diese Liste könnte ich seitenlang fortsetzen. Also, wo ist entschieden worden, "zweisprachig Mongolisch-Chinesisch" sei klein zu schreiben??? Mit freundlichem Gruß, -- Ingochina 22:26, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: dongxiangisch? ;) --Reiner Stoppok 02:31, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Groß- und Kleinschreibung
Diskussion:Glashüttenturm

message: *Von den im 18. Jahrhundert in Europa verbreiteten Glashüttentürme existieren heute nur noch vereinzelte Bauwerke in Großbritannien, Frankreich und Deutschland. --AxelHH 16:47, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Schon gewusst 18. April 2011
Diskussion:Kommunalwahlen in Hessen 2001

message: Wenn möglich, bitte WG (=FW?) und REP aus der Sonstigen-Säule rausnehmen. Ich kann das leider nicht selber, außer es sagt mir jemand, wie es geht, dann erledige ich es gerne.--Altaripensis 23:09, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Christoph Strohm

message: Nach dem freundlichen Revert von Arnim P liste ich die Fehler eben hier auf:
# Zwischen 1994 und bis steht ein unmotivierter accent aigu.
# Unsere Biografie-Artikel tragen zwischen Einleitungssatz/-abschnitt und Lebensbeschreibung die Überschrift „Leben“.
Ich danke mir für meine vergeblichen Bemühungen --PerfektesChaos 23:10, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Revert Fehlerkorrektur
Diskussion:Porto Venere

message: Portovenere oder Porto Venere? Sollte einheitlich sein. Im Italienischen schreibt man Porto Venere, spricht was stärker dafür, in der deutschen Wiki Portovenere zu schreiben? --Dances with Waves 23:19, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nun denn, da weder für die eine noch für die andere Variante eine HKL zu finden ist, gilt die italienische Schreibweise Porto Venere. --Dances with Waves 09:55, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Tja, so eindeutig ist das mit der italienischen Schreibweise nun auch wieder nicht. Unsere italienischen Kollegen schreiben in :it:Porto Venere: "Porto Venere (..., Portovenere in ligure, Portivène nella variante locale[ref]), scritto anche Portovenere, ...", Ok, WP ist keine Quelle, also schauen wir doch mal auf die Homepage der Gemeinde. Da kommen auch beide Varianten vor, z.B. im Impressum "Comune di Porto Venere - Portale Istituzionale / Via Garibaldi, 9 - 19025 | Portovenere | (SP) | Italy" (Hervorhebungen von mir). Im Text gibt es dann auch beides, je nach Abschnitt, die Getrenntschreibung überwiegt. Auf Google Maps gewinnt Portovenere X:1, X variiert zwischen 3 und ca. 10, je nach Kartenausschnitt und ob man die Schifffahrtslinien jedes Mal oder nur einmal zählt. OSM scheint auf den ersten Blick nur Porto Venere zu kennen, beim Zoomen der Karte findet man aber mehr und mehr Belege für Portovenere. Mein Eindruck ist, wenn die politische Gemeinde gemeint ist, wird eher Porto Venere verwendet, ist jedoch der Ort gemeint scheint Portovenere üblich. Darauf gestoßen bin ich auf der Suche nach der richtigen Bezeichnung für das UNESCO-Welterbe in [tja wo nun?]. Die Deutsche UNESCO Kommission schreibt hier Portovenere, was auch in deutschsprachiger Literatur zum Welterbe vorkommt, z.B.:  Damit ist für den Kontext der mich interessiert Portovenere eindeutig nachgewiesen. In anderen Zusammenhängen würde ich für ein Autorenprivileg plädieren, bei nicht eindeutig entscheidbaren Fällen wie hier darf der Erst- bzw. Hauptautor auswählen was er verwenden möchte. Edit-Wars deswegen lohnen nicht. Eine einheitliche Schreibweise muss nicht unbedingt das richtige Konzept sein, wenn die Schreibweise je nach Kontext variieren kann. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 09:03, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise?
Diskussion:Sakīna

message: Seit Sept. 2010 steht der von mir eingesetzte Bausstein "Quellen". Denkt hier niemand nach? Offenbar nicht, denn Lektüre /Recherche scheint nicht angesagt zu sein bei der WP-generation auf den Islamseiten. Habt Ihr noch gar nicht daran gedacht, mal die bis heute anerkannten Ausführungen von Ignaz Goldziher richtig zu lesen und hier auszuwerten? Abhandlungen zur arabischen Philologie. Erster Theil. Leiden 1986.  S. 177ff (Über den Ausdruck "Sakīna" ). Nachdruck Georg Olms 1982. (Siehe auch Amazon... :-)  . Als Anfang? Tja, es ist mit Arbeit verbunden und Blabla ist diesmal nicht angesagt. --Orientalist 23:23, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Natürlich gehört diese Information in den Artikel, einen eigenen Artikel anzulegen, um dann genau das selbe nochmal zu erzählen halte ich für Schwachsinn. Der Halbsatz wird doch niemandem weh tun? --Yoghurtmiterdbeer (Diskussion) 14:44, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: natürlich gehört diese Information NICHT in den Artikel! Der Name lautet: Sukaina und nicht Sakīna. z.B. Sukaina bint al-Ḥusain ibn ʿAlī, d.h. Sukaina war die Enkelin des 4. Kalifen ʿAlī. Der Name wird so geschrieben, ABER anders vokalisiert und ausgesprochen: سُكَيْنَة im Vergleich zu: سَكِينَة Was in der angegebenen Quelle steht, egal von wem, ist falsch. Also: verjisses...--Orientalist (Diskussion) 15:46, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Sakina als Vorname 

message: * Pro Hutch.--Vergänglichkeit (Diskussion) 19:51, 31. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Hi, , schau einmal bei WP:3M: "Biete deine Meinung nicht leichtfertig an, sondern nur, wenn du etwas Konstruktives beitragen kannst. Unbegründete Stellungnahmen oder Wiederholungen der Argumente anderer sind nicht hilfreich." Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:05, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich widerspreche dieser Aussage auf WP:3M. Argumente nicht wiederholen zu dürfen und sich sonst gar nicht beteiligen dürfen ist unsinnig. Das wäre ja ein Vorteil für die Seite, die bisher schlechter argumentiert hat. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 10:15, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[WP:3M|3M]]