lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Wulff

message: Wie verdient der Herr Wulff sein Geld? Es scheint überhaupt so zu sein, dass bei den Vertretern der Rechten heutzutage nichts über deren Berufe und Familien steht.--Falkmart (Diskussion) 11:05, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Herr Wulff dürfte als hauptberuflicher Nazi von der Allgemeinheit unterhalten werden.--Antemister (Diskussion) 20:32, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nach Angabe des Bundeswahlleiters übt er den Beruf "Angestellter" aus - ist also kein Beamter oder Unternehmer und hat mit der Arbeiterklasse nur mittelbar etwas an der Mütze. Vielleicht ist er oft arbeitslos - weil ihn niemand beruflich beschäftigen will? In diesem Fall dürfte er mit "Geld" von der "Allgemeinheit" unterhalten werden. --91.60.16.144 17:48, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Beruf?
Diskussion:Bruckhausen

message: Der erste Absatz ist meiner Meinung nach irreführend. Zitat: 
"Als die ersten Gastarbeiter kamen, um in den Hochöfen und Stahlmaschinerien zu arbeiten, ließen sie sich in der Nähe des Thyssen-Kokerei-Geländes nieder. Später folgten die Familien der Immigranten und so entstand nach und nach eine richtige „ausländische“ Gemeinde." Daraus schließt man allzu leicht, dass Bruckhausen erst durch die Gastarbeiter der Wirtschaftswunderzeit einen hohen Ausländer- und Migrantenanteil erreicht hat. In Bruckhausen gab es allerdings schon Ende des 19. Jahrhunderts viele türkische Gastarbeiter. Um 1900 sprach die Mehrzahl der Bruckhausener Schüler kein Deutsch. Das ist vielfach belegt, ist aber in den Übersichtsdarstellungen über den Ort nur selten zu finden. Bruckhausen hatte etwa um 1905 schon die Struktur, die es heute hat. Ich bearbeite das gern, sobald ich Zeit dafür habe. --björn ---- (nicht signierter Beitrag von 84.62.186.24 (Diskussion) 11:48, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Zitat: Der Stadtteil erlebte seinen Aufschwung um 1900 mit dem Ausbau des Thyssen-Kokerei-Geländes. Ist damit die Kokerei Schwelgern gemeint? Oder eine Kokerei in Bruckhausen, die mittlerweile wieder zurückgebaut wurde? Danke. Maikel (Diskussion) 10:34, 11. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Offenbar Letzteres: http://www.hfinster.de/StahlArt2/archive-ATH_coke_works-de.html Wäre schön wenn das im Artikel so ähnlich dargestellt würde. Maikel (Diskussion) 12:35, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kokerei
Diskussion:Biasca

message: Der Felssturz war 1512, aber der Name Ablentsch wurde im Mittelalter verwendet? 1512 ist ja wohl bereits Spätmittelalter, wenn nicht schon Neuzeit. Gerade im Tessin mit seiner damaligen wenigstens kulturellen Zugehörigkeit zu Italien, wo 1512 bereits die Höhe der italienischen Renaissance erreicht war.--grovel 11:52, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Felssturz 

message: Aus unerfindlichen Gründen wird die Einwohnerzahl falsch dargestellt (82 stat 5926) und lässt sich nich verändern. Da soll irgendwer ran, der sich besser auskennt.
Wortspieler 12:17, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab's richtig gestellt... --Horgner 12:37, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Wieso dadurch Weiterleitung hierher ??? GEEZER... nil nisi bene 13:32, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Albat 

message: Moderne Bauten von Rotlink-Architekten sind kaum relevante Sehenswürdigkeiten; irgendwelche alte Oratorien und dergleichen ebensowenig: nicht jedes alte Gemäuer ist eine Sehenswürdigkeit. Nachkommen von Auswanderern aus Biasca haben unter "Persönlichkeiten" nichts zu suchen; der Bezug zur Gemeinde ist,  abgesehen von ihrer Herkunft,  nicht mehr vorhanden.  Zum Thema Literatur habe ich mich - offenbar vergeblich - früher schon geäussert. Noch einmal: Bitte halte dich zurück, du tust WP keinen Gefallen.--Parpan (Diskussion) 08:54, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so, Parpan. Die Wikipedia ist kein kunsthistorisches Lexikon, dass alles auflistet, was architektonisch und künstlerisch interessant ist, sondern macht als Allegemeinenzyklopädie auf die wichtigeren Bauten aufmerksam. Desgleichen ist die Wikipedia kein biographisches Lexikon, sondern führt lediglich einige wichtige Personen auf, die überdies eine effektive Verbindung zum Ort haben. --Freigut (Diskussion) 10:30, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten u.a.
Diskussion:Quickton

message: Bitte prüfen, ob das mit den skandinavischen Küsten stimmt .. --ReiKi 11:54, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Küsten  

message: ist eine Begriffklärungsseite; es kommen Ton (Bodenart) oder Tonminerale in Betracht. Klärung erbeten.--Blaufisch 18:24, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Ton]] 

message: In Deutschland ist auch der Begriff "Fließton" üblich. Man sollte ihn im Artikel zumindest erwähnen. Quellen: https://www.springerprofessional.de/fliesston-m/11442778, https://dict.leo.org/englisch-deutsch/Flie%C3%9Fton, https://d-nb.info/1148793615/34, https://core.ac.uk/download/pdf/300328625.pdf, https://egqsj.copernicus.org/articles/egqsj-volume43.pdf, https://allgemeinebauzeitung.de/abz/tunnel-sicher-abgedichtet-empfindlicher-fliesston-war-herausforderung-6724.html.
Eigentlich halte ich "Quickton" für einen Übersetzungsfehler von jemandem, der nicht wusste, dass das englische "quick" auch "fließen" bedeuten kann und es dann lieber unübersetzt gelassen hat (vermutlich ähnlich, wie aus "quicksilver" das merkwürdige "Quecksilber" geworden ist). Laut Google steht es aber 70.000:27.000 für Quickton; also müssen wir es wohl bei dem Lemma belassen, außer Geologiekundige könnten etwas dazu sagen. --Gerd-HH (Diskussion) 17:02, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Quecksilber ist keine schiefgelaufene Übersetzung sondern queck kommt schon im Germanischen und Althochdeutschen vor, ist also eine Parallelentwicklung im Deutschen und im Englischen. 2003:EC:F15:400:D402:5510:CAD0:B4E6 00:44, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fließton
Diskussion:Ein Mann und eine Frau

message: ich habe bei der kategorisierung den titel MIT dem artikel belassen (bzw. dies auf diese variante geändert).
nun sehe ich, dass viele filme den artikel hintanstellen. ist das sinnvoll? gerade etwa den Film "Ein Mann und eine Frau" würde ich nie unter "M" suchen. (noch weniger etwa "Die letzte Metro" unter "L" (dann ja eher "M" :) bevor ich jetzt hier aber anfange, das alles "durcheinanderzubringen" wollt ich lieber eine diskussion; also andere user dazu befragen. (wahrscheinlich wurde die eh schon mal geführt ;)
bei diesem film (also Ein Mann und eine Frau) ist der (unbestimmte im übrigen) Artikel aber dermassen "bestimmend", dass ich es hier einmal so belasse.
lg Enlarge 12:19, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Siehe dazu die Erläuterungen im Kopfbereich der :Kategorie:Filmtitel: Bestimmte und unbestimmte Artikel am Anfang von Filmtiteln werden ohne Ausnahme ans Ende gestellt --Carlo Cravallo 17:18, 1. Jun 2006 (CEST)

message: Ich habe nie von Lelouch in Zusammenhang mit der Nouvelle Vague gehört. Nur weil es das gleiche Land und in etwa die gleiche Zeit ist, muss dieser Film ja nicht aus der Nouvelle Vague sein. Oder?
--91.137.81.137 12:20, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Er hat Elemente der Nouvelle Vague für seine Filme adaptiert, wie viele andere Regisseure der Zeit ebenfalls. --Warburg1866 (Diskussion) 07:57, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wirklich Nouvelle Vague?
Diskussion:Martina Franca

message: Wird nichtmal mehr erwähnt (auch wenn es nicht besonders gut ist)...
Ich werds bei Gelegenheit einfügen...--83.236.178.166 18:37, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Opernfestival Martina Franca 

message: Die Deutung zu Oliven- und Eichenzweig ist "Schwachsinn", denn jede italienische Stadt zeigt als heraldische städtische Attribute eine Mauerkrone und die beiden Zweige. (nicht signierter Beitrag von 87.158.208.194 (Diskussion) 11:35, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Niederauerbach

message: Der Text über die Ziegelei Weppler ist fehlerhaft. Zwar mag ein Brand in den 60er Jahren dort gewütet haben, jedoch war die Ziegelei im Jahr 1973 oder 1974 noch in Betrieb: Ich selbst habe die Ziegelei mit meiner Grundschulklasse besichtigt, damals war sie in vollem Betrieb, und die Ziegelei war einige Tage Thema im Sachkundeunterricht. Die Betriebsschließung muß anschließend erfolgt sein. (nicht signierter Beitrag von FredX500 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ziegelei Weppler
Diskussion:Elektroneneinfang

message: Beide Prozesse finden übereinstimmend erst bei einer Mindestenergie von 1,022MeV statt. Es ist deshalb anzunehmen, dass der Positronemission eine "verdeckte" Paarbildung vorausgeht. Das entstehende Elektron wird "eingefangen", während das Positron emittiert wird.
Damit sind Elektroneinfang und Positronemission zwei gleichliegende Prozesse; sie stellen damit die Umkehrung der Elektron-Emission (Beta-minus-Zerfall) dar. (nicht signierter Beitrag von 87.158.74.156 (Diskussion) 11:47, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Energetische Übereinstimmung von Paarbildung und Positron-Emission 

message: Ich habe den Eindruck, Kollege Benutzer:Kein Einstein schlägt sich gerade in einem Edit-War mit einem anonymen Benutzer herum, den im Satz “Daher wird der Elektroneneinfang gelegentlich auch Epsilonzerfall genannt.” das “gelegentlich” stört und der es prominenter haben will. Ich halte die Aktion des Anonymus nicht nur für unangebracht sondern stelle den Begriff überhaupt infrage. Ich kenne diverse Standardwerke zur Genüge, habe an Tagungen zur Kernphysik teilgenommen, und mir ist noch nie, nie das Wort “Epsilon-Zerfall” untergekommen. — Wassermaus (Diskussion) 21:49, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe mich auch am „Edit-War“ beteiligt. In den Werken von Bethge (Kernphysik), Bleck-Neuhaus (Elementare-Teilchen) und Povh (Teilchen und Kerne) wird der Elektroneneinfang ausschließlich mit EC abgekürzt. Vielleicht sollten wir einen Wartungsbaustein Belege an die Epsilon-Stelle setzen. Eventuell gibt es ja vernünftige Belege. --Boehm (Diskussion) 08:26, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Wohlgemerkt, es ging mir nicht um das Symbol ε — das ist zB in der Karlsruher Nullidkarte geläufig. Sondern es ging mir um das bizarre Wort “Epsilonzerfall”. — Wassermaus (Diskussion) 08:32, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Nullid?? Ich dachte das heißt :en:Nucular --Boehm (Diskussion) 12:41, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Epsilon-Zerfall?
Diskussion:Feijoada

message: Wie macht man denn bitte schön das Maniokmehl "an"? (Oder vielleicht besser: WO macht man es an?) ;)
Ich bin zwar gelernter Koch und war auch schon mehrmals in Brasilien, aber unter "angemachtem" Maniokmehl kann ich mir beim besten Willen nichts vorstellen. Bitte um Erklärung....
-- 79.97.87.229 23:48, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: "angemachtes" Maniokmehl

message: :Kann man den Pfefferschoten-link nicht zur Pepperoni umleiten, oder ist eine Pfefferschote etwas anderes. --Florian P 16:31, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ich hab es gerade schon auf Diskussion:Paprika geschrieben: Chili sollte im Deutschen passender sein, der Brasilianer sagt wohl Aji. Aber im Englischen Artikel steht gar nix zu Chili als Zutat. Kann man das mal überprüfen? --Carstor|?|ʘ| 11:37, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Pfefferschoten

message: Es wird zwar zu Beginn erwähnt, dass Feijoada auch in Portugal ein Nationalgericht ist, aber dann geht es nur noch um die typisch brasilianische Feijoada. Schade (und typisch...). Im portugiesischen Artikel steht, die Feijoada stamme ursprünglich aus dem Norden Portugals und es werden mehrere unterschiedliche Rezepte mit verschiedenen Bohnensorten usw. beschrieben. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 19:06, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Portugiesische Feijoada
Diskussion:America’s Sweethearts

message: Nach meiner Erinnerung ist Lee Phillips (gespielt von Billy Crystal) nicht Produzent, sondern PR-Agent; Produzent des Films im Film ist Dave Kingman (gespielt von Stanley Tucci). --85.22.24.253 02:56, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: So erinnere ich mich auch! Warum hast Du keine Änderung vorgenommen? --Cooke1706 (Diskussion) 01:28, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Agent und Produzent im Film
Diskussion:Haditha (Irak)

message: Die Ermittlungen laufen noch, da kann man noch nichts als Tatsache beschreiben. Quellen fehlen, und dass überhaupt etwas stattgefunden hat, ist schon länger bekannt, nicht erst seit diesem Monat. 88.73.110.3 13:45, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Times und AFP sind vorerst Quelle genug, was später dann noch in den Ermittlungen herauskommt, kann und wird ergänzt werden. Brent 19:29, 31. Mai 2006 (CEST)

message: Woher stammt die Zahl 24?
Time berichtet von... killing 15 unarmed Iraqis in their homes, including seven women and three children...--Lechhansl 15:14, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Opferzahl 

message: Bitte das Löschen reputabel belegter Informationen begründen. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 08:39, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: +1 IMHO sind die Informationen durchaus relevant und haben auch Mehrwert. Überhaupt finde ich es nicht korrekt pauschal in 9 Artikeln (an denen man nichtmal mitgearbeitet hat) Löschungen vorzunehmen. Ob etwas relevant für den Stadtartikel ist oder nicht sollten immer noch die jeweiligen Hauptautoren am Einzelfall entscheiden. Saunaweltmeister (Diskussion) 12:36, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Auflisten von Anschlägen angeblich "ohne Mehrwert" für den Artikel
Diskussion:Diyarbakır (Provinz)

message: Karacadağ,  im Text zu Viranşehir  steht 1919 m.--Löschfix 13:57, 31. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:MEWA Textil-Service

message: Der Begriff Fullservice fällt des öfteren im Artikel. Vielleicht könnte man das Buzzword aus dem artikel entfernen und schreiben was denn wirklich gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 92.224.86.2 (Diskussion | Beiträge) 20:19, 21. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  BUZZWORD "Fullservice" 

message: Die Zeiten zu denen Putzlappen getauscht werden können habe ich enternt da ich ihn für unwichtig halte. (nicht signierter Beitrag von 92.224.86.2 (Diskussion | Beiträge) 20:19, 21. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Tauschrhythmen 

message: Mir kommt vor im papiernen Katalog (21 x 21 cm, Heft, ca. 30–40 Seiten, im Wesentlichen eine strukturierte kleingedruckte Liste aus Artikeln und Preisen) von Würzburger Fotoversand WFV, https://www.wfv.de waren um 1975/1985 auch Diaprojektionsleinwände von MEWA = Mechanische Weberei gelistet. Aus West- oder Ost-Deutschland. Unsicher ob das die mit dem Markennamen "reflecta" waren.
Ist dieser Hersteller MEWA mit dem dieses Artikels ident?
--Helium4 (Diskussion) 21:25, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Diaprojektionsleinwände 

message: Es ist schön, wenn versucht wird, in dem Artikel aktuelle Zahlen einzubauen. Wenn aber jemand mit der Syntax nicht vertraut ist, wird es schwer diese mittelgroße Anzahl Edits stehen zu lassen. Es entstanden durch die letzten Bearbeitungern haufenweise Fehler. Zum Beispiel Einzelnachweisfehler, Weblinks im Text und unter den EN statt Zuordnung zum Text wurden schlicht Weblinks mit der Raute als Aufzählung eingefügt...
Ich sehe den Aufwand und die Arbeit, aber so geht das leider nicht.
Einfach immer die Quelle / den Weblink in …-Tags an den Text, den Fakt, die Änderung anhängen.
So wie es war, war es undurchschaubares Wirrwarr, welches ich nach Verschwendung von Zeit für einige Korrekturen letztlich doch zurücksetzen musste. Bitte Schritt für Schritt vorgehen und lieber einmal mehr speichern. Danke und bei Hilfebedarf einfach Piep machen. (Um mich hier anzuschreiben, reicht es, vor eine Frage an mich  zu schreiben.) --Tommes ✉ 18:39, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Eine Bitte ...
Diskussion:Umbanda

message: Die Passagen sind Portugiesisch, sonst stimme ich zu
Weingärtner, Lindolfo
Umbanda : Synkretist. Kulte in Brasilien, eine Herausforderung f.d. christl. Kirche. Erlanger Taschenbücher , Bd. 8
Erlangen : Verl. der Evangelisch-Lutherischen Mission, 1969
 
Gruß
--Reiner Stoppok 23:02, 6. Aug. 2007 (CEST)

message: Die "tenda" bezeichnet die Institution. Der "terreiro" bezeichnet den abgegrenzten, umzäunten Bereich innerhalb der "tenda" wo der Ritus stattfindet. Die Bezeichnung "Umbanda" wird im norden Brasiliens aus dem Tupi abgeleitet. Im norden Brasiliens ist die "Umbanda" der am weitesten verbreitetste spirituelle Ritus, sowohl Katholiken als auch Protestanten, sogar Atheisten holen sich den "passe".
Mit herzlichem Gruß
   Carahyba
Hallo liebe Wikis! Ich habe 2006 einen Artikel über Umbanda in Wikipedia eingestellt, der in den Jahren nur wenig verändert wurde, am meisten von mir selbst. Ich promoviere über dieses Thema und habe 2004 ein Buch, meine Magisterarbeit, darüber geschrieben. Nun hat jemand mein Buch, aber auch so gut wie den ganzen Umbanda-Wiki-Artikel in einem anderen Buch wortwörtlich plagiert, weshalb ich zu einer Rechtsanwältin gegangen bin. Mir wurde Recht gegeben, aber der Grin-Verlag möchte trotzdem nicht zahlen, weil ja die Urheberschaft des Wiki-Artikels nicht hundertprozentig mir zugeordnet werden kann... Kann ich es irgendwie nachweisen, dass ich den ursprünglich angelegten Artikel 2006 ins Wikipedia gestellt habe, gibt es da irgendwelche Nachweise? Danke für eine kurze Antwort oder Tipp oder Hilfestellung! Schöne Grüße! Inga (nicht signierter Beitrag von Ingascharfdasilva (Diskussion | Beiträge) 12:18, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  die Begriffe "tenda" und "terreiro" sind keine Synonyme 

message: Ein aktueller Bericht aus Brasilien:
Umbanda-Glaube in Brasilien: Verliebt, verwünscht, verloren. --178.2.244.119 09:24, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbanda-Kulte während der Fußball-WM
Diskussion:Curb

message: Dieser Artikel wurde verschoben von Curps - der Begriff Curp ist jedenfalls kein deutsches Wort für Strecken-Randsteine (Definition für curb im englischen Wiki)--NSX-Racer 12:03, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verschoben 

message: Im Deutschen macht der Lemma Curb keinen Sinn, da die singuläre Form im Deutschen nicht üblich ist, bzw. für dieses Thema sogar eine andere Bedeutung hat. Der Curb(-stone) ist die Kurzform für den Randstein/Bordstein.
Und hier wollen wir ja über die Curbs, also die Randsteine (Mehrzahl!) im Motorsport, reden, oder?
Wenn überhaupt würde ich hier wie in Wikipedia:Namenskonventionen#Ausnahmen von der Singularregel beschrieben reagieren: Es ist auf jeden Fall zu vermeiden, künstlich einen Singular zu erzeugen, nur um die Singularregel einzuhalten, wenn die Pluralformen ein gesamtes Thema umfassen, die Singulare jedoch nur einen Spezialfall oder ein eingeschränkten Bereich des Themas.
Vorschlag:
:Umbenennen in Curbs
:Anlegen einer Umleitung Curb auf Curbs
:Ergänzen des Textes.
Eure Meinung? --Pitlane02 10:56, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Auch die singuläre Form ist im (Motorsport-)Deutschen gebräuchlich - e. g.: Er kam auf den Curb... oder ... springt über einen Curb (wie in der Bildunterschrift im Artikel); insofern sehe ich keinen Handlungsbedarf.--NSX-Racer | Disk | B 12:56, 9. Feb. 2010 (CET)

text: P.S.: Im Übrigen hatte ich ja bereits im Artikel geschrieben, dass der Begriff meist im Plural verwendet wird. Wo ist also das Problem?--NSX-Racer | Disk | B 13:05, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Genau, weil Du das im Artikel geschrieben hastest, bin ich ja darauf gekommen. Genau dies ist ja der Fall, dass man hier Lemma im Plural verwenden kann/sollte (siehe auch Namenskonventionen), frei nach dem Motto "Ein Curb kommt selten allein". --Pitlane02 15:53, 9. Feb. 2010 (CET)

text: Ach was soll's, das bringt nicht wirklich den Mehrwert. Das liegt auch daran, dass ich im Leben nicht nach einem einzelnen Curb gesucht hätte. --Pitlane02 15:58, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Müsste das nicht Curbs heissen?
Diskussion:Unser Charly

message: Warum steht über den Affen nichts? (nicht signierter Beitrag von 80.219.232.156 (Diskussion|Beiträge) 16:33, 27. Sep. 2008) 
Gute Frage! Es sollte wenigstens erwähnt werden, dass mehrere Affen zugleich am Set anwesend sind und in das Schauspiel integriert werden. Zudem fehlen Kritiken von Tierrechtsorganisationen. Hier ein paar Berichte:
* DTSchB: „Unser Charly“ muss weiter leiden. ZDF setzt sich über begründete Proteste hinweg und strahlt neue Staffel der Serie aus. Pressemeldungen April 2003, 26. April 2003.
* PETA: „Unser Charly“ muss wieder leiden Elf „ehemalige Charlys“ sitzen im Schimpansenknast, neues Charly-Baby als Touristenclown missbraucht. 25. Januar 2006.
* Thore Schröder: Die Charly-Schande. B.Z., 14. Juli 2008.
Bitte in den Artikel einbauen. Demnächst finde ich vielleicht die Zeit, um es selbst zu tun. --Positiv 21:55, 24. Jan. 2009 (CET)

message: http://www.morgenpost.de/vermischtes/article1323691/ZDF-will-umstrittene-Serie-Unser-Charly-einstellen.html:
:»Nach heftigen Protesten von Tierschützern will das Zweite nun endgültig die Familienserie „Unser Charly“ beenden. Das geht aus mehreren Schreiben des ZDF an den Bundesvorsitzenden der Grünen Cem Özdemir und die Parlamentarische Geschäftsführerin Undine Kurth hervor, die Morgenpost Online vorliegen.« (Berliner Morgenpost [online] v. 11.06.2010) 
--87.183.237.105 17:17, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Serie wird wohl eingestellt 

message: Kann bitte jemand Einzelnachweise 3 aktualisieren? Url hat sich geändert:
http://www.tierschutzbund.de/tv-serie_unser_charly.html -> http://www.tierschutzbund.de/news-storage/artenschutz/090610-unser-charly.html
Danke :D (nicht signierter Beitrag von 78.50.100.104 (Diskussion) 00:01, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte Einzelnachweise 3 aktualisieren