Diskussion:Lübeck-St. Lorenz

message: Es ist in der Vergangenheit mehrfach vorgekommen, dass tote Links auf Unterseiten  von luebeck.de gelöscht wurden. Ich bitte, das entsprechend einer Bitte in der englischen Wikipedia nicht zu tun. luebeck.de ändert ständig die Seitenhierarchie. Mit Hilfe der alten Links lassen sich die Verweise jedenfalls im Internetarchiv auffinden. --Tic-hl 18:00, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Tote Links auf Unterseiten von luebeck.de 

message: Wo lag dieses Gut in Groß Steinrade genau? --Frau Olga 19:06, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gut in Groß Steinrade 

message: War die nicht einst an der Parade? Siehe Adressbücher und Ludwig Ewersschen Roman (1926), Die Großvaterstadt, wo sie als von Hohenstein'sche Schule in Erscheinung tritt. Siehe auch das Denkmal von Maximilian Preibisch --1970gemini 09:43, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  von Großheim'sche Schule 

message: Ob der im Folgenden wiedergegebene Textabschnitt einen enzyklopädischen Wert hat kann man sicher kontrovers diskutieren. Aber auch der Eintrag solcher eher banalen Aussagen sollte mit der gleichen Sorgfalt vorgenommen werden, wie sie bei gut strukturierten, wirklich enzyklopädischen Beiträgen gefordert ist und glücklicherweise auch meistens geleistet wird. Schreibfehler (wie z.B. Wortdoppelung, Groß-/Kleinschreibung habe ich bereits korrigiert). "Am 13. Januar dem Betrieb übergeben" (Jahresangabe fehlt). Wenn auf die "Notwendigkeit" des Baus verwiesen wird, dann sollte vielleicht auch auf den Standort eingegangen und die Schließung kurz begründet werden. Die Aussage zur Polizeiwache erinnert - mit Verlaub - an einen Schüleraufsatz und steht völlig zusammenhanglos im Raum. Welchen Informationswert verbindet der Verfasser mit diesem Eintrag? Diese Kritik betrifft auch verschiedene andere Passagen in diesem Lemma. Um Missverständnissen entgegenzuwirken: Ich finde es durchaus (noch) vertretbar, in einer Enzyklopädie auf die Entwicklung, die Historie und auf Strukturelemente eines Stadtteils einzugehen, obwohl die Gefahr besteht, dass der einer Enyzklopädie eigene, eher allgemeine und gehobene Informationswert dadurch schon ein wenig verwässert wird, aber dann doch möglichst mit einem Gehalt an Informationen, der ein wenig über den eines redaktionellen Dreizeilers eines Anzeigenblattes hinausgeht.  
Originaltext am 29.5.2014:
"Das Anwachsen der Vorstadt St. Lorenz machte einst den Bau einer Feuerwache, die am 13. Januar dem Betrieb übergeben wurde, notwendig gemacht. Heute ist statt dieser ein Restaurant in den Räumen der einstigen Wache.
Einige Wochen später wurde die daneben liegende Polizeiwache für die Benutzung fertiggestellt. Heute ist sie doppelt so groß. Der Ehemalige Eingang wird nicht mehr verwendet."
--Hl1948 (Diskussion) 16:51, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Feuer- und Polizeiwache Ehemalige Wachen 

message: Der letzte Satz der Einleitung sollte vielleicht weniger verwirrend lauten:
„Lübeck-St. Lorenz ist rechtlich geteilt in die Stadtteile St. Lorenz Süd und St. Lorenz Nord, und letzterer Stadtteil ist wiederum gegliedert in die vier Stadtbezirke Dornbreite, Falkenfeld-Vorwerk, Holstentor-Nord und Groß Steinrade/Schönböcken.“ --Hvs50 (Diskussion) 16:42, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Stadtteil / Stadtbezirk 

message: Ich möchte für den Ort „Groß Steinrade“ einen eigenen Artikel erstellen, lande bei der Eingabe des Lemmas „Groß Steinrade“ oder auch „Lübeck-Groß Steinrade“ auf Lübeck-St. Lorenz, Abschnitt Groß Steinrade. Was ist zu tun? Sollte als Lemma „Groß Steinrade“ oder „Lübeck-Groß Steinrade“ (entsprechend Lübeck-Schönböcken) gewählt werden? --Hapebalf (Diskussion) 23:07, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel „Groß Steinrade“