Diskussion:Polymethylmethacrylat/Archiv/1

message: weiss jemand welche dichte glas bzw. plexiglas hat? Im Artikel steht nur das die dichte von plexiglas um 50% geringer sit als die von normalem glas Luk 16:45, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  physikalische Daten 

message: in dem bericht stand das plexiglas uv licht nicht durchlässt unter dem link allerdings das es zum teil gläser gebe die uv livht gar nicht durchliessen... Luk 17:04, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  widerspruch 

message: Das Verbreitungsgebiet der Marke 'Piacryl' ist offensichtlich nicht so einfach zu definieren. Nachdem ich ein paar Probleme mit dem m.E. hier nicht hinreichend neutralen Begriff 'Ostblock' hatte und auf DDR änderte, steht da jetzt 'In den Staaten des ehemeligen Warschauer Vertrages...'. Nun ja, da dies ein militärischer Pakt war, kann ich dem noch weniger folgen. Die Marke wurde wohl ziemlich sicher vom VEB Kombinat Agrochemie Piesteritz geschützt (vgl. Handelsnamensverzeichnis Kern-Kunststoffe). Daher fand ich 'DDR' nicht ganz falsch. In den anderen "Ostblock"-Staaten war 'Piacryl' meines Wissens nicht bekannt. Um aber ganz sicher zu gehen, habe ich jetzt 'RGW-Staaten' daraus gemacht. OK? --Schwalbe 13:55, 22. Nov 2004 (CET)
replies: text: prinzipiell gebe ich dir Recht, 'Ostblock' war wirklich dämlich von mir. In einer Schrift des ZIS Halle von 1974 wurde 'RGW außer Mongolei und Kuba' genannt. In der CSSR war definitiv Piacryl gebräuchlich, alles Andere ist aus heutiger Sicht von mir nicht belegbar, ich könnte auch mit DDR leben. Klar war Warschauer vertrag ein Militärpakt - ich hab es gemacht weil das die betroffenen Staaten sind - sorry, soll kein edit-war sein, kannst auch revertieren - Gruß Ralf  14:40, 22. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Ostblock, Warschauer Vertrag, oder, oder ... 

message: In welchem Gebiet der Inneren Medizin wird PMMA eingesetzt?
Mir ist der Einsatz in der Orthopädie/Unfallchirurgie als Knochenzement bekannt, außerdem wurde die erste Augenlinse aus PMMA durch Sir Harold Ridley am 29.11.1949 implantiert. (nicht signierter Beitrag von 84.59.94.179 (Diskussion) 17:43, 15. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Einsatzgebiet Medizin 

message: Meines Wissens nach wird bei CDs/DVDs nur Polycarbonat eingesetzt, weil es wesentlich widerstandsfähiger ist und einen höheren Brechungsindex hat. Der Verweis auf CDs sollte daher meines Erachtens nach entfernt werden... (nicht signierter Beitrag von 84.56.236.126 (Diskussion) 00:02, 6. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Welcher Verweis? --Schwalbe D | C | V 22:08, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: weis jemand warum man Plexiglas nicht für Präzionsoptiken verwenden soll? (nicht signierter Beitrag von 84.175.112.92 (Diskussion) 21:16, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Präzionsoptiken 

message: Wie kann PMMA Benzinresistent sein aber von Benzen angegriffen werden??? Aromatenfreies Benzin wäre da wohl der bessere Ausdruck aber das bekommt man an der Tankstelle nicht und ist auch nicht das Allgemein geleufige Benzin. Phaser 10:51, 22. August 2006 (CEST)
thread_title:  Weiterer Widerspruch 

message: PMMA entsteht durch Polymerisation von Methacrylsäuremethylester. Dieses wird heute noch vor allem aus Acetoncyanhydrin hergestellt, das mit Schwefelsäure zu Methacrylsäureamid umgesetzt und anschließend verestert wird. Acetoncyanhydrin wird auf Basis von Aceton und Cyanwasserstoff hergestellt. --Stefan Horn 11:20, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Aufbau und Eigenschaften 

message: Welchen sd-Wert / my  hat PMMA ?
Chemische Formel rechts oben in Grafik stimmt nicht!:
http://de.wikipedia.org/wiki/Methacryls%C3%A4uremethylester (nicht signierter Beitrag von 84.143.87.176 (Diskussion | Beiträge) 22:53, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wasserdampf-Diffusionswiderstand von PMMA 

message: Im Artikel steht nirgendwo ein Abschnitt über die Herstellung von Acryl. 188.193.92.59 21:10, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Herstellung 

message: Waere es nicht das beste, wenn man die umgangsprachlichen Begriffe alphabetisch ordnet umdass jeder Hersteller insofern gleichberechtigt ist insofern er nicht sein Produkt umbenennt was aber niemand machen wird.
Allgemein waere das bei vielen Eintraegen die umgangssprachliche Begriffe deren Inhalt groeßtenteils Markennamen sind beinhalten angebracht.
Auch schoen waere eine Funktion die diese Textstelle per Zufall ausgeben wuerde. ((randomize:zufall1|zufall3|zufall4|zufall2|usw..))
-- 85.176.238.54 18:23, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Warum? Soweit ich weiß, ist eine solche Kennzeichnung nicht verpflichtend und in den meisten Texten, wenn sie nicht vom Rechteinhaber sind, komplett unüblich. --Cepheiden 20:23, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  umgangssprachliche Begriffe (Markennamen) 

message: Glasähnlich (direkt im ersten Satz) ist meiner Meinung nach in einem Lexikon, das ja durchaus Anspruch auf wissenschaftliche Richtigkeit erhebt, fehl am Platz. Glas ist ein amorpher Feststoff, PMMA kann Glas bilden und wird auch häufig so verwendet, aber PMMA ist nicht grundsätzlich glasähnlich, was auch immer das sein soll. Habe das entfernt.--134.61.69.251 12:20, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das steht jetzt seit 8 Jahren unwidersprochen im Artikel. Bitte schwerwiegendere Argumente bringen als "meiner Meinung nach". --Nobody Perfect 12:51, 9. Jun. 2011 (CEST)

text: "Meiner Meinung nach" bezog sich nicht darauf, dass das Wort glasähnlich hier Humbug ist - das ist nach meinem Fachwissen als Physiker ohnehin klar - sondern dass so ein umgangssprachliches und schwammiges Wort hier nichts zu suchen haben sollte. Das lasse ich natürlich gerne zur Diskussion frei, aber dann sollte man schon bitte schwerwiegendere Argumente bringen als ein sinngemäßes "ham wer immer schon so gemacht, da könnte ja jeder kommen". Ach ja, das Komma hinter synthetisch ist in jedem Fall falsch, aber das ist nicht so schwerwiegend.--78.50.57.234 13:26, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Glasähnlich? 

message: Aufgebrauchtes MMA ist keine Abbruchreaktion, es gibt immer noch irgendwo ein weiteres (Makro-)Radikal, mit dem ein Abbruch  stattfinden kann.
Der Kettenabbruch tritt durch Rekombination oder Disproportionierung oder Übertragung auf, welcher davon bei PMMA eher stattfindet kann man in der Literatur rausfinden (Beleg!!). Vermutlich ist die Rekombination durch die 1-Methylgruppe eher gehindert. --129.13.72.198 06:01, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abbruchreaktion falsch! 

message: PMMA tropft brennend ab und die abgetropfte Schmelze brennt weiter (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:DF40:9D81:BD46:FED6:14B1:AE1E (Diskussion | Beiträge) 21:41, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für den Hinweis. Habe das im Text geändert. --LordOider (Diskussion) 00:48, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Brennverhalten falsch 

message: Welcher Kunststoff ist  n i c h t  synthetisch? (nicht signierter Beitrag von 2001:8A0:FD80:501:20D:93FF:FE8A:C2C2 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Lesehinweis: Biokunststoff. Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:35, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: "Synthetischer Kunststoff"

message: synthetischer Kunststoff ja ja Kunststoff ist synthetisch, "...ist ein Kunststoff..." reicht doch oder? (nicht signierter Beitrag von 91.115.192.29 (Diskussion) 02:26, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Entfernt. mfg --Roland.chem (Diskussion) 12:00, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  zu Einleitung: 

message: Dazu fehlen noch Informationen.... Gruss--Markus (Diskussion) 05:41, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bearbeiten, Kleben Schweissen