Diskussion:Weizklamm

message: Die Weizklamm ist eine wasserführende Klamm und ein Durchbruchstal im östlichen Grazer Bergland im österreichischen Bundesland Steiermark. Durch sie entwässert der Weizbach den östlichen Teil des Passailer Beckens. Die durch die Klamm verlaufende Rechberg Straße (B 64) bildet eine wichtige regionale Verkehrsachse zwischen der Bezirkshauptstadt Weiz im Süden und Passail im Norden. Das bedeutende Karstgebiet enthält neben zahlreichen Höhlen einen nicht unwesentlichen Karstwasserkörper, aufgrund dessen das Weizer Bergland 2009 zum Wasserschongebiet ernannt wurde. Aufgrund einiger vegetations- und tierkundlicher Besonderheiten gehört der Nordteil der unter Landschaftsschutz stehenden Klamm zum Naturpark Almenland.
Hallo! Ich hab' wirklich einiges an Arbeit in diesen Artikel gesteckt und speziell die Recherche sehr ernst genommen. Ich würde mich sehr über ein Bapperl dafür freuen. Danke schon einmal für etwaige Verbesserungsvorschläge! LG --Clemens Stockner (Diskussion) 14:00, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gibt es im Gebiet keine Tiere?--Falkmart (Diskussion) 16:15, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sicher, du hast recht. Ich werde bei Gelegenheit noch ein Kapitel einfügen. --Clemens Stockner (Diskussion) 18:43, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text:   --Clemens Stockner (Diskussion) 20:12, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Review vom 15. Februar 2016 

message: „Eine weitere erwähnenswerte Höhle ist der so genannte Wagenhüttentorbogen (2834/14)…“ Was bedeuten die Zahlen in Klammern? Bitte näher bezeichnen. --Schubbay (Diskussion) 10:27, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Höhlen 

message: Die Weizklamm ist eine wasserführende Klamm und ein Durchbruchstal im östlichen Grazer Bergland im österreichischen Bundesland Steiermark. Durch sie entwässert der Weizbach den östlichen Teil des Passailer Beckens. Die durch die Klamm verlaufende Rechberg Straße (B 64) bildet eine wichtige regionale Verkehrsachse zwischen der Bezirkshauptstadt Weiz im Süden und Passail im Norden. Das bedeutende Karstgebiet enthält neben zahlreichen Höhlen einen nicht unwesentlichen Karstwasserkörper, aufgrund dessen das Weizer Bergland 2009 zum Wasserschongebiet ernannt wurde. Aufgrund einiger vegetations- und tierkundlicher Besonderheiten gehört der Nordteil der unter Landschaftsschutz stehenden Klamm zum Naturpark Almenland.
Hallo! Nachdem ich auf das Review gerade mal eine Reaktion erhalten habe, danke an Benutzer:Falkmart, stürze ich mich sozusagen in die Kandidatur. Ich habe speziell in die Recherche einiges an Zeit investiert und würde mich sehr über eine Auszeichnung freuen. LG --Clemens Stockner (Diskussion) 11:41, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: für mich mindestens , falls kein Fachmann noch gravierende Mängel findet, spricht auch nichts gegen exzellent. Der Artikel ist mir schon im Review positiv aufgefallen, ich hatte aber leider keine Zeit für ein Review. --RobNbaby (Diskussion) 19:43, 16. Mär. 2016 (CET)

text: Stimme RobNbaby zu: Mindestens . Für exzellent müsste ich sicher sein, dass nichts Wichtiges fehlt, aber dazu kenne ich mich dort zu wenig aus. Zwei Kleinigkeiten, die man vielleicht überdenken/überarbeiten könnte: 1) Die Positionskarte in der Infobox ist in ihrem jetzigen Zustand (völlig ohne Beschriftung und/oder Beschreibung) für Ortsunkundige leider ziemlich nutzlos. (Ist aber eher ein Problem der Vorlage als des Artikels) 2) Da die Commons-Kategorie inzwischen auch in der seitlichen Navigation angeboten wird (oberhalb der Sprachen), könnte man eigentlich auf den Abschnitt "Weblinks" verzichten. --Tkarcher (Diskussion) 16:19, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Danke für eure Rückmeldungen! Nachdem die einzige zuverlässige, literarische Quelle der Naturführer Weiztal, herausgegeben durch Fritz Ebner, ist, bin ich mir ziemlich sicher, dass ich alles Wichtige in den Artikel eingebaut habe. Das mit den Positionskarten in Infoboxen ist natürlich immer so eine Sache, aber ich denke, die Koordinaten trösten über die Ausschnitte hinweg ;) --Clemens Stockner (Diskussion) 19:09, 19. Mär. 2016 (CET)

text: Ein Wasserkörper, bestehend aus Karstgewässer. Für mich verständlich, ich bin allerdings auch familiär vorbelastet: Meine Frau hat ein paar Semester Geologie studiert. Möglicherweise sollte man das tatsächlich entweder aus der Einleitung herausnehmen oder irgendwie einfacher formulieren... --Tkarcher (Diskussion) 11:30, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Ich hab' das Wort mal durch Karstwasservorkommen ersetzt, das sollte allgemein verständlich sein. Was Karst oder Karstwasser ist, muss man dann ohnehin anderswo nachlesen. --Clemens Stockner (Diskussion) 13:20, 21. Mär. 2016 (CET)

text: Danke fürs Lesen! Für die Formulierung versichert siehe Klettersteig. Das vom Tisch habe ich umformuliert. --Clemens Stockner (Diskussion) 11:07, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kandidatur vom 12. bis zum 23. März 2016 (Ergebnis: lesenswert) 

message: Die Nummern der Freytag & Berndt Wanderkarten dieses Gebietes wurden von mir korrigiert, da veraltete Angaben .--Astra66 (Diskussion) 10:19, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wanderkarten