Diskussion:Berlin-Biesdorf

message: Was hat die Nikutta mit Biesdorf gemein?! Wilhelm Meier, ehemals Schlosser bei Knorr, wohnt auch da! Ist hier schon wieder die Lobby am Werk???
Karl-Ernst Schönholz, Biesdorf (nicht signierter Beitrag von 93.193.23.188 (Diskussion) 15:00, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nikutta 

message: vielleicht kann man da das Studentenwohnheim Victor Jara noch einbauen?
: Das Studentenwohnheim erfüllt nicht die Relevanzkriterien  --Snicers 21:32, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Studentenwohnheim 

message: ..liegt doch in Kaulsdorf, wenn ich mich nicht irre? Uffty 20:39, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Er liegt größtenteils östlich der Wuhle, die unter ihm hindurchgeführt wird. --BLueFiSH ✉ 23:02, 28. Mai 2006 (CEST)

text: Hab ihn jetzt mal rausgenommen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 04:44, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bhf Wuhletal 

message: In der Siedlung Biesenhorst wohnte Hans Dannenberg. Aus der Kindheit um 1940 erinnere ich mich, daß man ihn als "Jesuslatscher" bezeichnete. Er Trug das Haar lang und an den Füßen Sandalen. Als Nachbar wußte ich, daß er Vegetarier war.
Hans Dannenberg war der gute Nachbar, der immer zur Hilfe bereit war, im Krieg hat er einige Häuser gerettet und wurde auch mit dem Heimatverdienstorden ausgezeichnet. Bei Kriegsende, so wurde mir berichtet wurde er von der sow. Besatzung zum Bürgermeister gemacht. Er, der Anti-alkoholiker soll dann ohne Vodke erfolgreich für seine Büger verhandelt haben.
In einem Adressbuch des Odd-Fellow-Ordens fand ich 1932 einen Obermeister Hans Dannenberg im Bezirk Lichtenberg. (nicht signierter Beitrag von 109.40.181.107 (Diskussion) 11:57, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hans Dannenberg 

message: Ich würd gern Peter Bause zu den Promis hinzufügen, aber ich trau mich nicht, es könnte seine Rechte verletzen. Hat jemand Inka Bause um Erlaubnis gefragt? -- Sophia4justice 21:12, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bist Du sicher, Peter Bause? Und was hat er mit Inka zu tun? Wie auch immer, Arndt, Peter und Inka sind relevant genug, eigene Artikel in der WP zu haben. Dann darf man sie auch in Artikeln erwähnen, ohne sie extra zu fragen, selbst dann, wenn sie keine Artikel hätten. Gegen WP:PR würde eine Erwähnung jedenfalls nicht verstoßen, wenn der Bezug zum Lemma überhaupt zuträfe. -- Lindi  (Sag’s mir persönlich)  23:43, 3. Aug. 2011 (CEST)

text: dto - ich denke, wenn Peter Bause in Biesdorf geboren wurde, und die Information öffentlich zugänglich ist, verstößt du gegen keine Persönlichkeitsrechte, wenn du ihn hier einträgst. Aber wurde Peter Bause in Biesdorf geboren? Denn unter "Prominente aus Biesdorf" verstehe ich "Töchter und Söhne der Stadt". So wird es in anderen Artikeln auch gehandhabt. --N.Disk 22:07, 4. Aug. 2011 (CEST)

text: Dann wird hier wohl ein anders Konzept verfolgt. Bei Berlin-Mahlsdorf geht es explizit um "Töchter & Söhne" - Persönlichkeiten die dortgeboren wurden. <<Update: Wobei ich gerade feststelle, dass dort auch die "Bewohner" aufgeführt werden.>> Denn dieser Fakt ändert sich nicht, wenn die Persönlichkeit einen Bezirk weiter zieht. ;) Und ohne Belege ist das sowieso so eine Sache... aber nur zu, sei mutig. ;)--N.Disk 09:00, 10. Aug. 2011 (CEST)

text: Ich beziehe mich auf die ausführliche Biografie auf der Webseite der Familie Bause. Dort heißt es: "Die Eltern sind der Lohnbuchhalter Ernst Albin Werner Bause und Emma Bause, geborene Hoffman. Da gibt es schon 3 ältere Schwestern, die Ruth, die Inge und die Tini. Später kommt noch Bärbel dazu." Peter Bause wird nirgendwo erwähnt. Also nix mit "onkel von inka und der bruder von arndt". Ebenfalls keine Erwähnung findet Berlin-Biesdorf. Demgegenüber ist Leipzig breiterer Raum gewidmet. Ohne Belege halte ich es für reine Theoriefindung, die Familie Bause im Zusammenhang mit Biesdorf zu erwähnen. Peter Bause sowieso. -- Lindi  (Sag’s mir persönlich)  09:47, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Peter Bause 

message: aus dem Abschnitt Geschichte - Anfänge: "um 9000 v. Chr. zu Siedlungen"
Ende Abschnitt Biesdorf seit dem Zweiten Weltkrieg: "Funde reichen bis in die Zeit vor rund 9000 Jahren zurück"
Diese Informationen widersprechen sich: entweder die Funde sind ca. 11000 Jahre alt (9000 v. Chr.) oder nur 9000 (entspräche 7000 v. Chr.)
Kennt jemand eine Quelle um diesen Widerspruch zu beseitigen? (nicht signierter Beitrag von 37.120.65.37 (Diskussion) 01:38, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  umfangreiche archäologische Untersuchungen aus den Jahren 1999 und 2000 

message: Wieso können Straßen Ortslagen sein? Vielleicht sollte man sich hieran  orientieren. --Rita2008 (Diskussion) 18:54, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die von mir eingefügte Untergliederung basiert auf den Lebensweltlich orientierten Räumen (LOR), festgelegt vom Senat, den Bezirken und dem Amt für Statistik Berlin-Brandenburg. und gliedert das gesamte Gebiet von Biesdorf in Territorien mit für jedes dieser Gebiete festgelegten Grenzen und dafür verfügbaren statistischen Angaben, z. B. . Ob dafür die Bezeichnung Ortslage verwendet werden sollte, kann sicher diskutiert werden.--Bkm99 (Diskussion) 10:42, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Naja angesichts der Definition einer Ortslage gibt es da nicht viel zu diskutieren, die Verwendung dieses Begriffs ist schlichtweg falsch. In der Anfangszeit der WP hat irgendein Schlaumeier mal in die Welt gesetzt, dass die Stadtteile oder Stadtviertel von Berlin, die weder Bezirk noch amtlicher Ortsteil sind, als "Ortslage" bezeichnet werden, was aber grober Unfug ist und allen Ernstes zu fußnagelkrümmenden Artikeleinleitungen wie "Das Bayerische Viertel ist eine Ortslage" geführt hat. Ortslage ist in Deutschland das, was an seinem Rand gelbe Ortseingangsschilder hat und wo maximal 50 gefahren werden darf, fertig. In Unfallberichten, die die Polizei anfertigt, wird oft von "Ortslage" gesprochen im Gegensatz zu "freier Strecke" zwischen zwei Dörfern. Im Prinzip ist ganz Berlin eine Ortslage, abgesehen von einigen räumlich abgesetzten Dörfern wie Blankenfelde oder Schmöckwitz, die eigene Ortslagen haben. Mit der Hierarchie Stadt -> Stadtbezirk -> Ortsteil -> Viertel, Kiez etc hat der Begriff überhaupt nichts zu tun. --Definitiv (Diskussion) 19:50, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ortslagen 

message: Grundherr von Bysterstorff bzw. Bisterstorff ... Wo sind die Belege dafür? Keine vorhanden, also streichen? Bies als Ortsnamensbestandteil gibt es häufioger, zB Biesnitz usw --2001:9E8:B42D:E800:DD50:169D:557F:5F14 12:39, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Name 

message: Unter dem Absschnitt 17. Jahrhundert bis 1920 steht, dass das Dorf bis 1872 im Besitz des Kurfürsten bzw. Königs gewesen wäre. Kann es sich da um einen Zifferndreher handeln? Unter dem Lemma Schloss Biesdorf ist nämlich zu finden, dass es der preußische Staat bereits 1827 verkaufte, was nacheinander zu mehreren Eigentümerwechseln und 1868–1869 zum Bau der Turmvilla führte. --83.236.24.139 01:18, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: --Bkm99 (Diskussion) 10:08, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zifferndreher?