Diskussion:Phosphoreszenz

message: Da auf der Seite "Adminwahl" die Frage auftauchte, ob die Einstufung zu Recht erfolgte - m.E. auf jeden Fall. Allein die Fomulierung Abklingzeit >10-3 sec  dürfte für etwa 3/4 der potentiellen deutschsprachigen Leser unverständlich sein. -- RainerBi ✉ 17:04, 23. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Einige Redewendungen lassen Zweideutigkeiten zu. Beispielsweise das es sich bei der Phosphoreszenz um eine stimulierte Emission handle, es ist aber eine spontane Emission. Diese Stellen habe ich bzw. werde ich korrigieren und den Artikel erweitern. Bei Einsprüchen meldet euch. -- WoT 14:30, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Nicht jedes Molekül phosphoresziert, d.h. auch bei tiefen Temperaturen tritt die Phosphoreszenz nicht zwangsläufig auf. Richtig ist, dass eine Phosphoreszenz - sofern sie also überhaupt stattfindet - besser beobachtbar ist, wenn konkurrierende Deaktivierungsprozesse minimiert werden.  --Pr548 (Diskussion) 11:26, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Inhaltlich Fehler 

message: Mag ja sein, dass Katzenurin unter Schwarzlicht leuchtet, aber das wär dann Fluoreszenz und nicht Phosphoreszenz. Ergo: Raus damit. :-) --<|> Pygmalion <|> 22:20, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Katzenpisse 

message: Es heißt, uhren mit phosphoreszierenden leuchtzeigern seine radioaktiv. Stimmt das? Und was für ein radioaktives element zerfällt da? --Tobias b köhler 18:06, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Radioaktive Armbanduhren? 

message: Ich möchte behaupten, da sind fluoreszierende Farbstoffe drin. --FK1954 21:02, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Phosphoreszierende Briefmarken 

message: Welche Phosphoreszierenden Stoffe wurden in den 1950er und 60er Jahren für Lichtschalter verwendet? Gab es da radioaktive (z.B.radiumhaltige Substanzen) und nicht-radioaktive Varianten? Kann das bitte mal jemand mit einem Geigerzähler nachmessen? Solche Lichtschalter waren und sind in großer Anzahl im Einsatz - da muss Klarheit geschaffen werden. --Skraemer (Diskussion) 21:41, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nachleuchten bei Lichtschaltern 

message: Ist das verstärkte Leuchten des Randes auch in der Abenddämmerung -- wie in https://www.cazador-del-sol.de/ -- nur Phosphoreszenz, oder was sonst? -- Wegner8 (Diskussion) 13:56, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Verstärktes Leuchten des Randes? 

message: Vorausgesetzt, dass der fragliche Abschnitt nicht ohnehin nur dahergschwurbelter Mumpitz ist, dürfte es für jede Person, die über das zweifelfrei dafür benötigte Fachwissen verfügt, vermutlich eine Freude sein, sich die quantenphysikalische Erklärung zu Gemüte führen zu können.
Wir Normalsterbliche, die wir nachleuchtenden Pigmenten meist nur in profanen Anwendungen begegnen und uns z.B. darüber wundern, daß die billige Farbe aus dem Ramschladen unter heißem Wasser oder wenn man sie von ihrem Untergrund kratzen will kurzzeitig stärker leuchtet, bietet die gelieferte Erklärung jedoch nicht die geringste Erleuchtung.
Auch scheint Mikrowellenstrahlung eine "Aufladung" zu ermöglichen die sich, im Gegensatz zum einfachen Erhitzen, in längerem Nachleuchten zu äußern scheint?!? 
Wenn ich mich nicht irre, versteht sich die Wikipedia als ALLGEMEINES Nachschlagewerk, mit dem möglichst vielen Leserinnen und Lesern der freie Zugang zu Wissen ermöglicht werden soll. In dieser Zielsetzung versagt die Erklärung aber auf das Bedauerlichste.--84.164.193.212 18:03, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Barrierefreie Erläuterung?