Diskussion:Julius Lips

message: Nach den Informationen aus der gestrigen MDR-Sendung  kann die Aussage zu seiner NS-Gegnerschaft so absolut wohl nicht bestehen bleiben. Es handelt sich demnach um eine von im selbst zum eigenen Vorteil aufgebaute und von der DDR später dankbar aufgenommene Legende. Vielmehr soll es Schreiben von Lips mit eindeutig antisemitischem Inhalt geben, mit denen er sich bei den Nazis anbiedern wollte. --Thomas Binder, Berlin 09:30, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Solch ein Fernsehbeitrag ist keine verläßliche Information im Sinne von Wikipedia s. WP-Lit. Vermutlich war der Inhalt der Sendung nicht zutreffend. -- Orik 13:41, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel im Kröner Sammelband Hauptwerke der Ethnologie deutet allerdings auch etwas in Richtung Legendenbildung an (allerdings nicht mit demselben Vorwurf). Außerdem gab es wohl Plagiatsvorwürfe und Prozesse vor 1933. Ich weiß nicht, ob das alles nur Neid war.--Radh 18:54, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Guck dir mal den Fall August Liebmann Mayer an. Aussagen über  Vergehen vor und während dem 3. Reich sind häufig politisch motiviert gewesen. Vor allem die Ahndung war keine in einem Rechtsstaat. Aber trotzdem:  Was steht denn im Kröner drin? -- Orik 19:05, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Klar, Fernsehsendungen sind natürlich ohne weiteres keine Quelle. Der Kröner ist auch nicht wunderbar, aber man bekommt doch den Eindruck, daß da irgendwas an Lips Eigendarstellung nicht ganz koscher war (Blöder Witz, ich weiß. Ich weiß nicht, ob er Jude war oder aus einer jüdischen Familie kam, hätten die Nazis das nicht ausgeschlachtet?), Matthias Krings im Kröner bezieht sich aber auf PÜtzstück (den man sich wohl ansehen müßte, im Lit.-Verz. angegeben, dazu sicher 
* H Fischer, Völkerkunde im Nationalsozialismus, Berlin, Hamburg, 1990. Ich habe darin schon mal gelesen, ist glaub ich auch zwiespältig in Hinsicht auf Lips, aber vielleicht habe ich das falsch im Kopf? 
* Aus dem Kröner Artikel (alles S. 264): "Die Amtsenthebung durch die Nationalsozialisten 1933 sowie die folgenden Repressalien bezieht Lips explizit auf den Inhalt des geplanten Buches...(Abbildungen, die "Rassenschande" zeigten). Jüngere Forschungsarbeiten haben jedoch ergeben, dass Lips vor allem aufgrund seiner langjährigen SPD-Mitgliedschaft schikaniert wurde" Krings stimmt dann Pützstücks Vorwurf "Versuch einer Legendenbildung" zu.
* Gegen Lips und Eva Lips Angaben in der DDR Zeit seien eben nicht ausschließlich wissenschaftliche Gründe für die Verfolgung ausschlaggebend gewesen. Alles ziemlicher Kleinkram, aber da gibt es auch die unangenehmen, seit 1930 aus Museumskreisen erhobenen Plagiatsvorwürfe, die zu einigen Prozessen geführt haben sollen. Vielleicht nicht alles nur auf reiner Mißgunst beruhend (?) Man müßte aber sicher sowohl den Fischer, als auch den Pützstück lesen, bevor man dazu was schreibt. Außerdem war die Verfolgung natürlich Unrecht, das wird ja niemand hier bestreiten wollen.--Radh 19:40, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Gegner der Nationalsozialisten 

message: (Satz 2 von 2 der Einleitung)  
Ist imo weiterhin unbelegt : was konkret soll er getan haben, um Widerstand zu leisten ? 
Ich nehme den Satz raus; wer Belege hat, möge ihn gerne wieder reinsetzen. --Neun-x (Diskussion) 21:08, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "betätigte sich im Widerstand" ?  

message: Am 31. März 2022 fand sich im Artikel, er, Lips, war "Mitglied der Fakultät der Universität Köln" und der "Fakultät der New School for Social Research in New York". Das ist IMHO nicht ganz richtig, aber auch nicht ganz falsch. Es scheint mir nur ungenau. Die Uni Köln hat derzeit sechs Fakultäten und die New School for Social Research in New York hat derzeit acht. Sicherlich war das zu Lips' Zeit nicht nur je eine. Vielleicht findet sich ein Kundiger, der angeben kann, in welchen Fakultäten Lips war? Danke für die Recherche sagt --Datenralfi (Diskussion) 20:04, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Uni-Tätigkeit