Diskussion:Rammstein/Archiv/2

message: laut eines Interviews war Sehnsucht in 14 Ländern in de Charts. Wir haben hier aber nur acht aufgelistet. wenn jemand weis wo man nachschauen kann soll er dies doch bitte machen.  (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von einem nicht ermittelten Benutzer
: Die Daten kommen afaik von MediaControl, sollten von daher stimmen. --Nyks ► Fragen? 13:29, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  sehnsucht in den charts 

message: Ich bin durch Zufall auf folgende Seite gestoßen: http://rammsteinmidis.site.voila.fr/index.html
Dort finden sich (qualitativ hochwertige) midis zu allen Rammsteinsongs der bisher fünf Alben.
Wer sich für Noten interessiert, würde sich darüber sicherlich freuen. Nun, ich denke dies sollte in einer feinen Weblinkliste nicht fehlen.
Grüße,
Sen (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.151.116.139 (Diskussion • Beiträge) 21:27, 26. Dez 2006 (CEST)
thread_title:  MIDI Link 

message: Ich wollte mal fragen wieso eigentlich nicht erwähnt wird dass Rammstein ihre Musik als "Tanz-Metall" bezeichnen.
Sie nennen so ihre Musikstilart, da sie in Industriell-Metall oder hartem Rock usw. nicht sehr gut rein passen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.19.217.189 (Diskussion • Beiträge) 18:13, 26. Jan 2007 (CEST)
replies: text: Guter Einwand, ich glaube das stand sogar mal in der Einleitung des Artikels drin...hast du eine Quelle für diese Aussage? dann gehört das wieder rein, finde ich. Eine Info, wie die Band ihre Musik selber kategorisiert ist wichtig. Oz 15:55, 12. Feb. 2007 (CET)

text: Rammstein und klassischer Industrial? Und Tokio Hotel sind 'ne Black-Metal-Combo... --n·ë·r·g·a·l 01:08, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  klassische industrial ist wirklich mal anders. :) Aber mal ernst gefragt: hat wer das Zita für "Tanz-Metal"? Falls das von der Band mal so gesagt wurde sollte das rein sonst ist der Artikel nicht richtig.Oz 14:40, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das habe ich sogar in irgend 'nem Interview gelesen, glaube das war Anfang/Mitte der 1990er im Zillo. Müsste ich noch mal nachschauen. --n·ë·r·g·a·l 14:46, 13. Feb. 2007 (CET)

text: Zitat: „Musikalisch liefern Rammstein die volle Dröhnung ab. „Tanzmetall“ nennen sie das und öffnen eine neue Schublade im großen Schrank der Stilistiken.“ (Zillo Musikmagazin, Nr. 11, November 1995, Seite 52). --n·ë·r·g·a·l 15:00, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Rammstein = Metall? 

message: Die Ur-Version von dem Song "Tier" heißt "Biest" und nicht "Das Wilde Tier". Bitte diese Zeile ausbessern!
Und außerdem ist "Hallelujah" auf der "Links 2-3-4" Single erschienen und "Halleluja" ist der Hiddentrack auf der japanischen Version von "Mutter". Nicht umgekehrt. (Siehe www.rammstein.de)
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.117.116.97 (Diskussion • Beiträge) 17:39, 16. Feb 2007 (CEST)
thread_title:  Sonstige Veröffentlichungen 

message: Wieso wurden einge Schallplattenauszeichnungen von Rammstein in Deutschland einfach entfernt? Gruß --Pyrotechniker 15:57, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Schallplatten 

message: Warum ist Rammstein in keiner einzigen Bandkategorie? -Codeispoetry 15:21, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Kategorie:Deutsche Band ließe sich anbringen. Hinsichtlich der Musik wird's schwierig. Ich fürchte, die Band passt in keine der bestehenden Kategorien. Wir hätten lediglich :Kategorie:Crossover-Band zur Auswahl, eine :Kategorie:Neue Deutsche Härte gibt es nicht. --n·ë·r·g·a·l 15:27, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Hier ist der Schuldige ;-)! Rammstein waren bis vor kurzem in der Kategorie Deutsche Band und in der Kategorie Crossover-Band. Ich habe nunmehr eine Kategorie Rammstein angelegt. Diese Kategorie Rammstein habe ich nun in die beiden o.g. Kategorien einsortiert und den Bandartikel deswegen herausgenommen. Wenn das suboptimal ist, bitte ich um Korrektur. --Tobi B. - Sprich dich aus!  15:32, 19. Mär. 2007 (CET)

text:  Ich habe das mal mit der Kategorie Iron Maiden verglichen - der Artikel Iron Maiden ist den Kategorien Britische Band und Heavy-Metal-Band zugeordnet, die entsprechende Kategorie auch. Deswegen habe ich das jetzt auch bei Rammstein wieder entsprechend eingefügt. Bitte die Verwirrung zu entschuldigen. Grüße --Tobi B. - Sprich dich aus!  15:36, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das Problem war, dass der Artikel selbst noch lange nicht in der Kategorie Deutsche Band ist, nur weil die Kategorie Rammstein in der Kategorie Deutsche Band ist. Du müsstest die Kategorie Rammstein als Unterkategorie von Kategorie:Deutsche Band einfügen, was aber nicht wirklich sinn macht, da Völkerball keine Deutsche Band ist. darum am besten so lassen wie jetzt. -Codeispoetry 15:46, 19. Mär. 2007 (CET)

text: Wäre eine Einordnung von Rammstein als Metalband mehrheitsfähig? -Codeispoetry 15:46, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ob das mehrheitsfähig wäre, wage ich nicht zu beurteilen. Aber kontrovers wäre es in jedem Falle. Ich glaube, Crossover-Band passt in dem Fall ganz gut, weil da kann man alles mögliche drunter verstehen. Wenn du jetzt die Kategorie Metalband in den Artikel aufnimmst, kann es dir natürlich passieren (Stichwort kontrovers), dass hier Heerscharen von 16-jährigen Hammerfall-Fans einfallen (man verzeihe mir meinen Sarkasmus - höre selbst auch Hammerfall), die sich genau an diesem Punkt hochziehen (ich sehe schon die Zusammenfassungskommentare vor mir: "DAS IST KEIN METAL!!!"). Ich für meinen Teil bin da emotionslos, aber der Versionsgeschichte des Artikels bzw. dem Ausmaß dieser Diskussionsseite täte es gut, wenn man auf diese Kategorie verzichtet. --Tobi B. - Sprich dich aus!  15:55, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Die werden als IP wohl nicht so schnell meckern können. Und Rammstein ist kein Metal. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:57, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Die Frage ist halt, ob wir die auf Portal:Metal aufnehmen sollten oder nicht. Ich bin selbst etwas zwiespältig. -Codeispoetry 16:27, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bandkategorie 

message: Spätestens nach diesem Stück sollten die Figuren von Präger nicht als politisches Statement, sondern als virile Ästhetik angesehen werden. Neben den Randgruppen in der Schwulenszene, den tv's und den Tucken ist diese überwiegend von Bears dominiert, die einen bewussten Kontrapunkt zur hetersexuellen "Susi" (vegetarisches Kind der 68er-Hippie-Eltern) darstellen wollen. Leptokurtosis999 22:58, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja eh und was willst du jetzt damit sagen? Gruß Andi --87.167.219.21 12:43, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Mann gegen (gaygen) Mann 

message: Im Abschnitt "Texte" ist für Sadomasochismus als Beispiel "Bück Dich" angegeben. Wesentlich sinvoller finde ich hier "Feuerräder", in "Bück Dich" geht es doch nur um Sex, in Feuerräder nicht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.138.183.54 (Diskussion • Beiträge) 13:19, 18. Feb 2007)  Leipnizkeks 20:48, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Aber Feuerräder kennt ja kaum jemand, war ja nur ne Demo. Wie wärs den statt dessen mit Bestrafe mich? "deine grösse macht mich klein, du darfst mein bestrafer sein..." Das würde am besten passen. Gruß Andi --87.167.219.21 12:40, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  kleine Anmerkung 

message: Begründung: Alle Mitglieder von Rammstein waren Mitglieder von sogenannten "Garagenbands" in der DDR, die
mit den damaligen etablierten Bands nichts mehr zu tun haben wollten. Die Namen sind genannt. Genauere
Psychologie von Flake und Paul findet man im Defa-Dokumentarfilm "Flüstern und Schreien" - der einzige
abendfüllende Rock-Dokumentarfilm, der jemals in die Kinos kam. Dieser Film ist auf DVD heute noch erhältlich.
Alle sind "Kinder" der 80er Jahre und auch von NDW, Heavy Metal und Synthie Musik ala Depeche Mode und Pet Shop
Boys beeinflusst. Hingewiesen sei, dass in diesem Jahrzehnt das Keyboard endgültig seinen Durchbruch hatte.
So neu ist das Ganze vom Mix also nicht. Rammstein veranstaltet Ihre Shows als gigantisches Happening.
Die Garagenband Feeling B. tat dies in der DDR eine Nummer kleiner - mit ebenfalls angeblich umstrittenen
Texten. Eines ist allerdings neu in dem Konzept, was der Sänger Lindemann mit einbrachte: Provokation als
Konzept, Zweck und Methode. Das führt zur Umstrittenheit, aber auch zu Akzeptanz. Die Verkaufszahlen belegen
das eindeutig.
Harry 5.4.2007
:Provokation? *lol* --n·ë·r·g·a·l 18:48, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  verstehe den sinn dieses beitrags nicht, gruß andi --87.167.255.72 21:53, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Rammstein ist logisch, erklärbare und gute Musik aus der Vergangenheit der 80er Jahre 

message: Hallo. Ich verstehe eines nicht: Rammstein ist in die Kategorie:Crossover-Band eingetragen worden. Aber wenn ich beim Genre Crossover hinzufüge wird dies wieder gelöscht. Könnte mir bitte jemand den Grund verraten? --Benutzer:Nero17 22:49, 4. Mai. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: "Trotz der Erfolge in den Charts bleiben sie im Airplay namhafter Radiosender eher die Ausnahme, was angesichts der großen Bekanntheit Rammsteins ungewöhnlich ist. Dies ist in den USA anders; dort sind sie dank des Radiosenders Radio Goethe, der ausschließlich deutsche Musik spielt, bekannt geworden."
so steht es drin
Wär es aber nicht besser, wenn man schreibt warum das bei namhaften Radiosendern in Deutschland eher die Ausnahme ist?
(Dies kann man als spezifische Wissensfrage und Verbesserungsvorschlag sehen^^) --Eagleeye2222 17:52, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dann müsste man Österreich auch dazuzählen. Bei uns wird Rammstein auch nicht gerade oft im Radio gespielt. Bram 07:33, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Diskografie; Grund fehlt 

message: Der Satz unter der Überschrift 'Bandgeschichte' "Nach dem Mauerfall 1989 zog er zurück nach Schwerin und spielte für kurze Zeit bei Das Auge Gottes." bitte ändern in: Nach dem Mauerfall 1989 zog er sich zurück nach Schwerin und spielte für kurze Zeit bei Das Auge Gottes." Danke.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.160.155.103 (Diskussion • Beiträge) 16:12, 13. Mai 2007)  Leipnizkeks 20:28, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  kleiner Korrekturvorschlag 

message: Unter 'Sonstiges' fehlt mir der Hinweis zum Auftritt der Band in der Eingangsszene des Filmes 'xXx -Triple X'. Im Wikipedia-Artikel zum Film ist er dabei. Kann man doch machen?! Oder?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.160.155.103 (Diskussion • Beiträge) 16:12, 13. Mai 2007)  Leipnizkeks 20:27, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hinweis zufügen 

message: Gehört unbedingt rein. Ich finde, sie sind das beste an Rammstein und eigentlich immer besser als der MTV-Durchschnitt - was gar noch sooo leicht ist.
Und nochwas: Dieser Artikel "spricht" ziemlich hölzernes, geschraubtes Deutsch. Liest sich wie ein Schulaufsatz.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.189.174.86 (Diskussion • Beiträge) 19:40, 22. Mai 2007)  Leipnizkeks 20:27, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wer macht die Rammstein-Videos? 

message: Warum "voraussichtlich 2007 keine Auftritte"? Das ist definitiv so und wurde auch öffentlich von der Band propagiert. --Materialski 12:58, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Weil das Jahr 2007 noch nicht um ist. Man könnte den Satz sogar ganz löschen, da WP kein Nachrichtendienst oder Wahrsagerer ist. --Nyks ► Fragen? 13:21, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  2007 

message: War die Single "Mein Teil" nicht in Deutschland auf Platz 1?
* 1: Schreibe immer deine Unterschrift dazu (Oben rechts das 2.Zeichen). 
* 2: Wie du siehst, nein. Aber du kannst ja nachforschen, und wenn du was findest, reinsetzen und mit Quelle belegen (Quelle unten bei Zusammenfassung und Quellen: reinschreiben). --Jange 09:23, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Single: Mein Teil 

message: Hi, bitte Das Modell (Rammstein) im Artikel verlinken (es gibt drei Möglichkeiten). Danke. --84.177.74.138 00:25, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Das Modell (Rammstein)]] 

message: Servus, auch zu Lichtspielhaus (Rammstein) und zu Stripped (Rammstein) (bedarf etwas Überarbeitung) existieren Artikel, die hier nicht verlinkt sind. Bitte einfügen. Danke. --84.177.126.238 20:49, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaub die wollen eher beide einen Löschantrag. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  20:51, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Links zu Artikeln bezüglich Rammstein 

message: Laut.de hat den beitrag wieder zurückgenommen und als fake abgestempelt
http://laut.de/vorlaut/news/2007/07/17/15984/index.htm
Richard Z. Kruspe soll nochmals wiederholt haben das kein Bandmitglied aus Rammstein ersetzt wird. Entweder so wie jetzt oder gar nicht.
Ich finde man sollte das in den Artikel schreiben damit die leute nachlesen können das es das gerücht gab, aber wieder zurückgewiesen wurde.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.181.119.158 (Diskussion • Beiträge) 22:56, 17. Jul 2007) Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? 08:25, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Gerüchte zurückgewiesen 

message: Da die Band Rammstein öfters Ruhepausen einlegt (bzw. eingelegt hat), sollte man nicht voreilige Schlüsse ziehen. Keines der Bandmitglieder hat öffentlich bekannt gegeben, dass es nicht mehr weitermachen will. Im Gegenteil, auf der Website Rammsteins ist sogar deutlich nachzulesen, dass die Band wieder ein neues Album aufnehmen will (s.o.). Auch wenn eines der Mitglieder zur Zeit in einer anderen Band spielt, wird es weiter mit Rammstein Alben aufnehmen bzw. auf Tournee gehen (was ich auch stark befürworte). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Thomas Stöck (Diskussion • Beiträge) 18:53, 15. Sep 2007 (CEST)
thread_title:  Gerüchte völlig unbegründet 

message: Kann es sein, dass De Randgruppe in wahrheit drei Musiker von Rammstein sind?--Tankwart 05:17, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Holzmichel – Die Antwort, Parodie auf ''Holzmichl'' von [[De Randfichten]] 

message: Vielleicht ganz hypothetisch, aber könnte es nicht sein, das der Namen sich impliziet auf den Band Deutsch Amerikanische Freundschaft bezog (Flugbasis Ramstein war damals ja fast wie ein Ikon der deutsch-amerikanische Freundschaft, auch für die RAF). Ottoknot 11:47, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Nein, als Rammstein sich den Namen gegeben haben, hießen sie zuertst "Rammstein-Flugschau". Danach Rammstein, aber nur weil sie dachten Ramstein würde mit 2 "m" geschrieben werden. Das war absicht. Gruß,--84.164.106.79 15:40, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Namen 

message: es sollte noch einen Abschnitt bzgl. "Lost Highway" geben. Damals war ja Rammstein selbst in Deutschland gerade erst beim Bekanntwerden, aber Teile ihrer Musik werden im Film von David Lynch verwendet. Dies dürfte auch sehr zum Bekanntwerden ausserhalb Deutschlands beigetragen haben. Ich selber hatte den zuerst OmU angeschaut und war mehr als erstaunt, plötzlich 'bekannte Musik/ Texte" zu hören. Zum einen eben den Anfang von 'heirate mich'.212.243.20.2 12:54, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das stimmt, es überrascht mich grad, dass das nicht erwähnt wird. Hat auf jeden Fall einiges am internationalen Erfolg der Band ausgemacht. --APPER\☺☹ 00:13, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Full Ack, vielleicht schreibe ich mal ein gut bequelltes Sätzchen dazu. Code·Eis·Poesie 00:13, 11. Dez. 2007 (CET)

text: Übrigens hört auch in dem (wahrscheinlich weniger bekannten) norwegischen Film Naboer (http://no.wikipedia.org/wiki/Naboer) (auf deutsch "Next Door - Manche Türen sollten nie geöffnet werden") ein Mädchen Rammstein, wenn ich mich richtig erinnere, um ihre Gewaltbereitschaft und -freude darzustellen.--Tronjjer 23:48, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Rammstein und 'Lost Highway' 

message: Hi! Ich schreibe grad den Artikel "Rammstein" für die spanische Wikipedia. Könnte einer von euch bitte eine Aufnahme mit der richtigen Aussprache des Wortes "Rammstein" auf Commons hochladen? Danke! --Will vm 21:58, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mit gerrrolltem Rrrr bitte. --n·ë·r·g·a·l 00:10, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mm... lieber nicht. --Will vm 01:05, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Hilf mir! Ich will! :P 

message: Kann bitte jemand wieder die anderen Chartpositionen einfügen oder wurde irgendwo abgestimmt das diese gelöscht werden? Ich hab es versucht doch bei mir passt das Format nicht richtig. Mfg --84.175.88.5 13:27, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wurden die endlich gelöscht? Schön, hatte ich schon lange auf meiner Todo-Liste. Zur Regelung: die ist unter Wikipedia:Chartbox nachzulesen. Nur die offiziellen Charts von Deutschland, Österreich, Schweiz, UK und USA sind zu verwenden. Alle anderen sind es schon allein aus urheberrechtlichen Gründen nicht. -- Cecil 13:37, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Charts 

message: Ich hab gestern den (englischen) trailer zu Hellboy 2 gesehen, und bin mir 100% sicher, DASS da rammstein verwendet wird, bin mir aber nich ganz sicher, obs "Mein Herz brennt" war, kann das jemand bestätigen?? Trailer gibt's bei Vuze... -- gruß Mihawk90 19:19, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, es ist das Lied "Mein Herz brennt". --Toby2106 14:53, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Mein Herz brennt" bei hellboy 2?? 

message: Früher wurde sich schon aufgeregt wenn jede Woche einmal jemand Unsinn in den Artikel geschrieben hat. Heute ist das ja schon leider an der Tagesordnung... Also ich würde mich wieder für eine Seitensperre aussprechen. Mfg 
: Bin dagegen. Info sollte möglichst offen sein. Besser, wir verbreiten den "Wiki way of Life" anstatt einfach zu sperren. Oz 18:36, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Seitensperre 

message: Für Begriffe mit der Schreibweise Ramstein siehe dort.
Das ist ja wohl selbstverständlich, dass ein anders geschriebener Begriff unter einem anderen Lemma auch woanders zu finden ist. Der Hinweis ist schlicht überflüssig.--Anschroewp 14:29, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nicht unbedingt. Da hier ein Homophon (Rammstein/Ramstein) vorliegt, ist es ganz sinnvoll wenn einem Benutzer auch die andere Schreibweise angezeigt wird. Auf der BKL-Seite Ramstein wird auch auf Rammstein verwiesen, das wäre dann wohl auch überflüssig? IMHO macht beides Sinn und sollte drinbleiben. --Zykure?! 15:02, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Meine Meinung. Die Namensgebung der Band beweist ja gerade, daß es Leute, gibt, die Ramstein mit Doppel-M schreiben. --Spartanischer Esel 18:25, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass die Chattabellen Alben und  Singles bezueglich des Veroeffentlichungsdatums anders als Soundtracks, Compilations und Remixe und Videos angeordnet sind. Bei den Alben und Singles steht das Veroeffentlichtungsdatum weiter hinten, bei den anderen Tabelle ist es als erstes angefuehrt. Soll das so sein oder nicht? Falls nicht, sollte es vielleicht geaendert werden.  MfG, --Xeph 20:00, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Format Charttabellen 

message: Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, da es schon eine Weile her ist das ich "Schwarzes Glas" gehört habe, aber wenn ich mich recht entsinne hatte dieser Track verblüffende Ähnlichkeit zum Veröffentlichten Lied "Weisses Fleisch" (ein nahezu identisches Riff und ähnliche Songstruktur) und nicht zu "Der Meister". Da ich allerdings den Track nicht mehr besitze, bin ich mir zu unsicher und will nicht unüberprüft eine Änderung vornehmen. Könnte jemand der alle diese Lieder besitzt meine Behauptung überprüfen und den Artikel gegebenenfalls ändern?
* Schwarzes Glas Lässt sich hier nachprüfen.
Kommentar:Ich habe die Tracks und deine Behauptung stimmt nicht.Es ist tatsächlich "Der Meister" der "Schwarzes Glas" ähnelt.
Kommentar2: ich habe sie auch und es stimmt sehr wohl! Es ist m.e. der meister + weißes fleisch die in schwarzes glas zusammengemixt wurden. aber mehr anteile von weißes fleisch. Fjmi 13:46, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwarzes Glas - Weisses Fleisch 

message: Ich find es irgendwie sehr untreffend, .mid-Files als "Hörbeispiele" einzubauen. Das Hörbeispiel zu Engel erkenne ich gar nicht, und die Akustikgitarre in "Spiel mit mir" ist auch nicht zu erkennen - was ja bei einer Midi auch logisch ist. Gibt's da nicht eine andere Lösung? --Piruparka 09:49, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Keine die man unter einer freien Lizenz veröffentlichen düfte. Selbst bei diesen Midis ist das soweit ich weiß eher Grauzone -- Discostu 20:46, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hörbeispiele 

message: Wäre nicht schlecht, wenn die Tabelle "Soundtracks, Compilations und Remixe" etwas präziser formuliert und beschriftet wird, ich werd absolut nicht schlau daraus, was soll diese Tabelle denn aussagen?--84.63.200.129 20:59, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Welche Songs in welchen Medien (Filme usw...) vorkommen.-- Jange 10:37, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Tabelle Remixe 

message: Wieso liegt der letzte Eintrag bei "News" schon über 7 Monate zurück,obwohl ich aus anderen Internet-Quellen längst neues von/über die Band gefunden habe?!Obwohl ich diese Info für eine "Rammstein Fan-Seite"als durchaus erwähnenswert finde.Die offizielle Seite scheint nur noch dem Kommerz zu dienen.Um "...über Rammstein-Konzerte oder aktuelles informiert zu werden..."(So ähnlich dort gelesen auf der Verkaufsseite),muss mann sich nur im Fanclub registrieren.Scheinbar kann mann sich auch eine Mitgliedschaft auch "erkaufen".
Liege ich da in meiner Wahrnehmung so falsch? --91.3.114.3 16:57, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Rammstein-Fanseiten geben seit neuestem nur die neuesten Gerüchte da, während die offizielle Seite mit Rammstein zusammenarbeitet. Wenn du dich auf der offiziellen anmeldest, kriegst du auch nicht mehr neues. Das ist nur da für Gewinnspiele und Preissenkungen im Shop, mehr nicht. Vertraue immer nur grundsätzlich die offizielle Seite, die Fanseiten schreiben schließlich nur ab oder tragen zusammen, was Zeitungen usw. (die auch manchmal nicht mehr wissen) schreiben. Gruß, -- Jange - - Fragen? 09:06, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Glaubwürdige Homepage"Rammstein.de" ? 

message: Meiner Meinung nach singt Till in keinem Lied, auch nicht den genannten drei, mit Altstimme, sondern bleibt im Stimmumfang eines Baritons (hab zwar kein absolutes gehör, kann die lieder aber als Bariton ohne Aufwärmübungen mit Bruststimme singen, also dürften sie maximal bis zum f bzw f# gehen).
Kann das jemand bestätigen bzw widerlegen? 
:Du müsstest widerlegen dass das nicht so ist, wie es im Artikel besteht, und zwar durch mehr als eine eigene Übung ;) Da müsste schon was schriftliches ran.. --J-PG MaL LaCHeN?! 14:26, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Rammstein bringen laut rammsteineurope.de ihr neues Album am 30. November raus. Will das jemand in den Artikel einbringen?
:gerüchte von einer fanseite bringen diesen artikel nicht weiter. offizielles zum neuen album gibt es noch nicht. --Ampfinger 22:00, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neues Album 

message: Im Abschnitt Musik ist es etwas widersprüchlich:
So wird zunächst aus dem Rocklexikon zitierend von der "perfekten Rhythmusgruppe", dann im Absatz darunter aber vom "einfachen" Rhythmus gesprochen. In der Tat ist es aber so, dass die Stücke vom Schlagwerk gehalten und getragen werden. Tatsächlich sind i.d.R. einfache bis sehr einfache Riffs (Rammstein findet sich regelmäßig in den Anfängerübungen zur E-Gitarre), Keyboard-Versatzstücken und Bassfiguren, die aber von genauen Spiel Schneiders zusammengehalten werden. In manchen Liedern trägt das Schlagzeug den ganzen Song (Rammstein). Die sehr wichtige und prominente Rolle des Schlagzeuges muss deutlicher herausgestellt werden. Leider bin ich Gitarrist:-) --89.52.191.110 10:54, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Rolle des Schlagzeugs 

message: Hallo erstmal. In der englischen Wikipedia habe ich gelesen das Rammstein nicht 12 sondern 26 Millionen Platten verkauft haben. Was stimmt?(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.231.56.12 (Diskussion • Beiträge) 20:09, 30. Okt. 2008) 
:In der Tat habe ich mich darüber auch schon gewundert und bereits nach einer zuverlässigen und aktuellen Quelle gesucht, jedoch nichts gefunden. Die Quelle zu den verkauften Alben in der englischen Wikipedia zeigt auf einen Eintrag auf der offiziellen Rammstein Homepage von 2005 und besagt 10 Mio. verkaufte Platten. Somit ist dies natürlich nicht mehr aktuell. Wenn jemand zuverlässiges Material hat, soll er das doch bitte ändern.-- VanRaz 20:43, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  12 oder 26 Millionen??? 

message: Leider finde ich diese Lied nirgendwo aufgelistet ?!?! ist mein titel nur falsch oder fehlt es inder liste? 
:steht doch unter sonstige veröffentlichungen drin...--Ampfinger 15:03, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kokain 

message: Wenn Rammstein "Rechte Gesinnung" vorgeworfen wird, und das Lied "Links 2,3,4" als Gegenbeweis angeführt wird, Müsste dann nicht auch "Mann gegen Mann" als Gegenbeweis angeführt werden ?
Schließlich ist Homosexualität eines der großen Hassthemen der Rechten, und mit einem Lied welches Homosexualität positiv beschreibt, ärgert man die Rechten deutlich mehr als mit "Links-2-3-4" Sascha (Lupo) (nicht signierter Beitrag von 141.90.2.61 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da stimme ich zu. --Daderich 13:26, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Geht hier nicht um's Ärgern der Rechten, sondern, wie Du es schon selbst gesagt hast, um das wiederlegen des Vorwurfs der Rechten Gesinnung von Rammstein. Ist also alles korrekt. GinoMorion ¿? ¡ ! 10:41, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechte Gesinnung ? 

message: Achtung. Quellen 35. ist ein als gefährlicher gemeldeter und offensichtlich absichtlich falsch benannter Link. Er führt nicht wie beschrieben zu einer Gold- und Platin-Datenbank, sondern zu einer Seite die sich "musikindustrie()de" nennt. Vllt. macht da mal jemand was dran. Das muss ja bei nem exzellenten Artikel nicht sein. Greetz --WissensDürster 00:06, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich kann dir nicht ganz folgen. Was meinst du mit "als gefährlich gemeldet"? Der Link führt, wie angegeben, zur Gold- und Platindatenbank des Bundesverband Musikindustrie. -- Discostu (Disk) 00:13, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Allerdings steht beim Einzelnachweis "ifpi.de" während der Link auf "www.musikindustrie.de" zeigt. Mag zwar aufs gleiche rauskommen, sorgt hier aber wahrscheinlich für die verwirrung. PS: Der Link auf ifpi.at eins tiefer funktioniert nicht. -- Jonathan Haas 10:52, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hab mich mal drum gekümmert. Gruß --Zyκurε?! 13:18, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  gefährlicher Link ! 

message: Diesen Satz entfernte ich soeben aus der Einleitung:
: Die Gruppe ist durch den Einsatz eher ungewöhnlicher und oft als anstößig empfundener Stilmittel in Verbindung mit einer aufwändigen Bühnenshow bekannt geworden.
Erst mal: Keine Quelle. Und was bitte ist "gewöhnlich"? "oft als anstößig empfunden" ist unbequellt wieder so ein Fall ("Vermeide hohle Phrasen!")...
Quellen nachtragen, dann den Satz meinethalben wieder rein. Aber für einen exzellenten Artikel ist so was recht dürftig.-- Tuxman 20:12, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da muss ich dir zustimmen, gut dass du es entfernt hast. --J-PG MaL LaCHeN?! 00:31, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bekanntwerden 

message: Ich störe mich an den Prädikaten Sadomasochismus für "Rein Raus" und Inzest für "Spiel mit mir".
"Rein Raus" ist höchstens etwas sadistisch, nicht aber sadomachistisch.
"Spiel mit mir" handelt wahrscheinlicher nicht von Inzest sondern über Selbstbefriedigung und ist aus Sicht des Penises gesungen.
Zu der Liste könnte man vielleicht auch noch Suizid (Adios) hinzufügen.(nicht signierter Beitrag von 94.216.76.172 (Diskussion | Beiträge) 23:04, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ohne Belege geht da nichts. Zudem ist es ja so, dass die Texte durchaus mehrdeutig verstanden werden können und keineswegs so klar interpretiert werden können. -- Jonathan Haas 23:07, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sollte es nicht eher eine Quelle erfordern um behaupten zu dürfen dass es in Rein Raus um Sadomachismus geht? Das ist total aus der Luft gegriffen. (nicht signierter Beitrag von 94.216.76.172 (Diskussion | Beiträge) 03:40, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich. Nur geht es nicht darum, wenn man Fehler im Artikel findet, weitere Fehler einzufügen, sondern eher den vorhandenen zu beheben. Wenn also eine unbequellte Information drin ist, nicht noch 5 andere unbequellte texte reinsetzen, sondern lieber ne Quelle suchen und die Information evtl. korrigieren. -- Jonathan Haas 12:16, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Und ansonsten den Beleg entfernen, oder gleich auskommentieren … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:28, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Texte 

message: gibt es eine Quelle dafür, dass Kruspe für den Song "Helden" an der Gitarre stand? Ich halte es eher für ein Gerücht! Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren --Dicki92 20:45, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, gibt es, zum Beispiel hier.-- Tuxman 20:52, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kruspe auf Apocalyptica-Album??? 

message: hallo, störe mich doch ein bisschen am wörtchen "unmoralisch" in der einleitung. ist das nicht ein bisschen sehr wertend?
beste grüße
 --91.64.162.168 22:28, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  einleitung: "unmoralisch" 

message: Hallo leute ich bin ein grosser fan von Rammstein und mir ist aufgefallen dass Till Lindmann das R betont ist bestimmt schon jeden aufgefallen oder?
Mewto
: Das steht auch im Artikel.-- Tuxman 17:01, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Trotzdem danke für den Hinweis! --93.129.89.33 18:15, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  R 

message: gibt es irgentwelche quellen dafür, dass oomph! ramstein "inspirirt" hat (nicht signierter Beitrag von 89.48.1.102 (Diskussion | Beiträge) 15:56, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  das mit oomph! 

message: Also ich finde ja, das folgende Zeilen nichts im Rammstein-Artikel verloren haben:
Anmerkung: Mittlerweile gewannen am 9. Februar 2007 Oomph! zusammen mit der Die-Happy-Frontsängerin Marta Jandová für Niedersachsen den 3. Bundesvision Song Contest mit ihrer Single „Träumst Du“. In verkauften Einheiten liegt Rammstein jedoch immer noch klar vorn. 
Ist denn der Sieg beim Bundesvision-Songcontest im Rammstein-Artikel nenneswert? Ich denke eher nicht. Das hat doch gar nichts mit den verkauften Einheiten zu tun! Nun, hat jemand etwas dagegen, diesen Teil aus dem Artikel zu nehmen? --Dicki92 17:56, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ruhig raus damit. --SpecialEd 19:08, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt!--Dicki92 11:49, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  das mit der Anmerkung zum Thema Bundesvision-Songcontest 

message: in einer Enzyklopädie würde ich erwarten das Label und Plattenfirma genannt werden.  aber OK is ja Weglasspedia.  weiterlöschen!  NNNNderWAHREJesusfreund (nicht signierter Beitrag von 91.36.167.229 (Diskussion | Beiträge) 15:14, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Verwechselst du gerade "Enzyklopädie" mit "Spartenlexikon"? Steht im Brockhaus das Label?-- Tuxman 15:30, 21. Aug. 2009 (CEST)

text: Der Brockhaus ist eine Papierenzyklopädie.-- Tuxman 03:19, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nettes Fanzine 

message: Hallo! Wieso werden hier alle Informationen zu der kommenden Single (Liebe Ist Für Alle Da) und zum kommenden Album (Freud Und Leid) gelöscht, obwohl Quellen/Einzelnachweise angeführt werden? lg --Mosa93 22:29, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das entscheidende Wort lautet kommend. Soll später wiederkommen.-- Tuxman 04:08, 16. Jul. 2009 (CEST)

text: Vergleiche Wikipedia:Neuigkeiten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:47, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Jo, hab mich schon erkundigt, da mehrere Fanseiten, auf denen ich unterwegs bin bzw. war, geschlossen wurden. Ist daher eh besser, dass alle Infos gelöscht wurden. --Mosa93 20:55, 27. Jul. 2009 (CEST)

text: Solche Aussagen sind grundsätzlich Glaskugelei.-- Tuxman 21:53, 27. Jul. 2009 (CEST)

text: Wird nicht passieren, siehe unten auf dieser Seite unter der entsprechenden Überschrift.-- Tuxman 09:50, 6. Sep. 2009 (CEST)

text: Wenn sich der eine oder andere mal den Newsletter von Rammstein abbonieren würde, hätten wir mehr Infos im Artikel. Hier ein Zitat:
"
Album "Liebe ist für alle da"
Inzwischen gibt es endlich ein bestätigtes Datum für die Veröffentlichung des neuen Rammstein-Albums: "Liebe ist für alle da" erscheint am 16.10.09! Zusätzlich zur Standard-Ausgabe des neuen Werkes wird das Album auch in einer Deluxe-Edition mit 5 zusätzlichen Tracks erhältlich sein."
Könnten wir das mal adden? Ist doch nicht so schwer oder? Ich mein es ist hier eine Wissens-Datenbank. Und das IST wissen. Wenn Rammstein es schon selber schreibt.
-- Jak.gi 12:06, 21. Sep. 2009 (CEST)

text: Nein. "Adden" schon mal gar nicht, dies ist de.WP und nicht en.WP, und warum es noch nicht drinsteht, wurde hier mehrfach erwähnt. Wann es reindarf, hast du selbst herausgefunden.-- Tuxman 16:46, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neues Album (Freud Und Leid) 

message: Die Puhdys haben fast doppelt so viele Alben verkauft. --Marcela  12:21, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das Zauberwort hier heißt "international", nehme ich an.-- Tuxman 14:47, 12. Jun. 2009 (CEST)

text: Hallo, der obere Text ist von mir (schon ein wenig älter). Da keine Antwort kam und auch keine bessere Quelle, werde ich den Teil mit "erfolgreichster Band" jetzt löschen. Vor allem das "bis heute" ist fragwürdig, da die Quellen, die ich gefunden habe, von 2004 sind. Davon abgesehen würde ich diesen Satz nur einfügen, wenn es tatsächlich eine Originalquelle gibt, d.h. von den Billboards. Diese ist zumindest im Internet nicht zu finden. Die Rammstein-Seite selber oder irgendeinen Artikel als Quelle zu nutzen, der selber keinen Beleg und keine Pressemeldung als Grundlage hat, halte ich für unangebracht. Deshalb lösche ich es jetzt. -- Dafhgier 16:50, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist doch alles gestellt. Ein paar Plastikdildos fanden ihren Einsatz dabei, aber egal. Aufmerksamkeit wird dieses Porno-Video mit Sicherheit erwecken, die Musik im Hintergrund bleiben, sich dafür jedoch gut verkaufen.----Saginet55 20:56, 20. Sep. 2009 (CEST)

text: Angeblich ließen sie sich in den expliziten Stellen von Doppelgängern vertreten. Gibt es hierzu konkrete Gegenbelege?-- Tuxman 17:48, 20. Sep. 2009 (CEST)

text: Die traun sich aber was, Respekt! ;-)----Saginet55 19:07, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab' gelesen, dass die Köpfe der Musiker auf die Körper von Pornodarstellern geschnitten wurden. Vielleicht finde ich den Artikel noch. Wegen Doppelgängern: Suche einen weiblichen Doppelgänger von Keyboarder Flake (hat im Video Brüste)! ;) --Mosa93 22:11, 21. Sep. 2009 (CEST)

text: Hast du eine Quelle? Dann schreib es hinein. Wenn nicht, ist es besser, wenn es nicht drinsteht.-- Tuxman 16:43, 15. Okt. 2009 (CEST)

text: Eher nicht, da es sich bei dem YT-Video um eine URV handeln dürfte.-- Tuxman 15:51, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  erfolgreichste deutschsprachige Band? 

message: Hallo. Im Artikel steht seit heute ein knapper Satz über die Natur des aktuellen Videos "Pussy". Da wird erwähnt, dass die Bandmitglieder in "nicht-jugendfreien Szenen" zu sehen sind. Das ist zwar ohne Zweifel erstmal richtig, aber macht IMHO nicht annähernd deutlich, wie - ich nenns einfach mal - skandalös der Inhalt des Videos ist. Ich würde mal behaupten, dass das eine Weltpremiere ist: Die Mitglieder einer großen Band beim SEX. Nicht gestellt oder nur ein paar Rücken und Füße gefilmt, sondern explizit und in Großaufnahmen. Das mag man jetzt gut oder schlecht (letzteres trifft auf mich zu) finden, aber es sollte wohl im Artikel verdeutlicht werden, oder?
PS: Die Band stellt das Video ganz offiziell und unzensiert hier zur Verfügung: http://www.visit-x.net/rammstein/
Gruß, --Che010 Fragen? 10:41, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist doch alles gestellt. Ein paar Plastikdildos fanden ihren Einsatz dabei, aber egal. Aufmerksamkeit wird dieses Porno-Video mit Sicherheit erwecken, die Musik im Hintergrund bleiben, sich dafür jedoch gut verkaufen.----Saginet55 20:56, 20. Sep. 2009 (CEST)

text: Angeblich ließen sie sich in den expliziten Stellen von Doppelgängern vertreten. Gibt es hierzu konkrete Gegenbelege?-- Tuxman 17:48, 20. Sep. 2009 (CEST)

text: Die traun sich aber was, Respekt! ;-)----Saginet55 19:07, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab' gelesen, dass die Köpfe der Musiker auf die Körper von Pornodarstellern geschnitten wurden. Vielleicht finde ich den Artikel noch. Wegen Doppelgängern: Suche einen weiblichen Doppelgänger von Keyboarder Flake (hat im Video Brüste)! ;) --Mosa93 22:11, 21. Sep. 2009 (CEST)

text: Hast du eine Quelle? Dann schreib es hinein. Wenn nicht, ist es besser, wenn es nicht drinsteht.-- Tuxman 16:43, 15. Okt. 2009 (CEST)

text: Eher nicht, da es sich bei dem YT-Video um eine URV handeln dürfte.-- Tuxman 15:51, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  die zweite 

message: Hallo,
als ich vor längerer Zeit mal diesen Artikel gelesen hatte, war die Diskografie noch wesentlich ausführlicher. So erfuhr man z.B. dass die einzige Single, die jemals Platz 1 der Charts erreichte, Benzin ist - nämlich in Finnland (vor dem Erscheinen von Pussy). Schade, dass diese aus meiner Sicht interessanten Informationen verschwunden sind. Vielleicht wäre es sinnvoll, dazu einen extra Artikel anzulegen. 217.93.60.109 23:01, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Habe gerade durch Zufall entdeckt, dass es die Diskografie tatsächlich in einigen Sprachen gibt, z.B. Rammstein discography auf englisch, aus irgendeinem Grund aber nicht auf deutsch!? 217.93.28.70 21:07, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskografie 

message: Ich habe das zensierte Video neulich nachts auf MTV oder viva gesehen. Insofern stimmt das, was im Artikel steht, nicht (mehr?) oder ist zumindest missverständlich. Allenfalls die unzensierte Version wurde "nicht auf Musiksendern ausgestrahlt".-- Grip99 22:22, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  die dritte 

message: Kann jemand eine verlässliche/offizielle Quelle für die Chartsplatzierung von LIFAD nennen. Die Angabe Platz 1 in Deutschland kann ich nirgendwo nachvollziehen. --91.43.245.4 17:53, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Quelle: . Die Charts gelten offizell ja erst ab kommenden Freitag. Von daher ist es in den Angegebenen Quellen noch nicht aufzufinden. --MfG AFM ?! 18:42, 28. Okt. 2009 (CET)

text: erledigt. By the way: Weiß jemand warum Japan bei den Album Charts dabei ist? Ergibt für jedenfalls keinen Sinn.--MfG AFM ?! 22:58, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Entfern es. Alle paar Wochen/Monate hängt jemand, der mit WP:FVC nicht vertraut ist, ein paar Länder dazu. Rammstein hatte schon mal über 20 Länder in der Albentabelle. -- Cecil 04:43, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Chartplatzierung von LIFAD 

message: Laut Der Riaa Haben Rammsten für Sehnsucht Platin und für Live in Berlin Gold in den USA gehohlt. Könnte man vielleicht noch in der diskografie eintragen. Quelle (Rammstein bei Artist eingeben, das reicht schon) --Die Stämmefreek disk. 12:08, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Deeplink (sortiert nach Zertifizierungsdatum). Lässt sich mit weiteren Parametern (siehe die jeweiligen Tabellenheader) noch einschränken; Datumsfilter wäre StartYear und StartMonth bzw. EndYear und EndMonth. -- Cecil 16:51, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Gold & PLatin USA 

message: http://schnittberichte.com/news.php?ID=1693 - Ausschlaggebend soll unter anderem das Lied "Ich tu dir weh" sein.Weiterhin auch das Artwork, welches eine jugendgefährdende Darstellung von S/M- Praktiken darstellen soll. Ebenfalls wurde durch Mitglieder des Gremiums die Meinung vertreten, dass der Titel "Pussy" zum ungeschützten Geschlechtsverkehr in Zeiten von Aids animieren würde. --3DKing 07:06, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hm, ich weiß ja nicht. Die Sache wird praktisch nur auf schnittberichte.com erwähnt. Weder BPjM noch Rammstein sprechen auf ihrer Website davon. Grüße --Zyκurε?! 10:58, 6. Nov. 2009 (CET)

text: Nachtrag: Vernünftige Quelle gefunden: http://www.facebook.com/Rammstein?v=feed&story_fbid=192292340906 und http://www.facebook.com/Rammstein?v=feed&story_fbid=174218202470. Ich werde die Indizierung mal im LIFAD-Artikel erwähnen. Btw: Die liebe BPjM macht mal wieder von sich reden. Bin ja gespannt, wann von der Leyen denn die Bibel (zumindest AT) indizieren will... Grüße --Zyκurε?! 11:11, 6. Nov. 2009 (CET)

text: Auch bei Laut.de gefunden  --JoShi 17:15, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Laut.de bezieht sich klar auf Facebook. --3DKing 17:51, 6. Nov. 2009 (CET)

text: Dazu noch etwas bei Welt Online.--SpecialEd 19:37, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Liebe ist für alle da" indiziert 

message: Ich fände es erwähnenswert dass das Rammstein-Management Fanseiten massenweise platt macht. Siehe z.B. http://www.laut.de/vorlaut/news/2009/07/17/22532/index.htm --langhaarschneider 12:29, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du meinst, plattgemacht HAT. Das war, weil die Fanseiten neue Promofotos gezeigt und über den geleakten Titelsong berichtet haben. lg --Mosa93 14:21, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Haben die den geleakten Song nicht stellenweise sogar zum Download angeboten? Die haben doch quasi drum gebettelt mal ein Gericht von innen sehen zu dürfen. --13:53, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hast du für diese Behauptungen irgendwelche Quellen? --langhaarschneider 20:00, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Davon weiß ich nichts. rammstein-austria.com hat nur die beiden Bilder (ein Promofoto, und ein Foto vom Artwork) gezeigt und berichtet, dass ein neuer Song auf YouTube ist. lg --Mosa93 20:34, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verhältnis zu Fanseiten 

message: Also ich finde diese Seite ein wenig unübersichtlich und schlecht strukturiert; insbesondere Aktualitäten sucht man vergebens. (nicht signierter Beitrag von 78.142.89.206 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Das (unzensierte) Video wurde mehrere Tage lang in einem Puff gedreht, wobei die Bandmitglieder vielfach durch Doubles ersetzt wurden. Man sollte diesem Video vielleicht eine eigene Subkategorie im Artikel zusprechen, da Rammstein damit nicht nur internationales Aufsehen erregt hat, sondern auch ein ganz neues Genre von Musik/Porno-Videos geschaffen hat! (nicht signierter Beitrag von 90.146.114.80 (Diskussion | Beiträge) 13:15, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  die vierte 

message: Vielleicht könnte jemand mal die Gold- und Platin-Schallplatten von Auszeichnungen in die Albumtabelle übertragen? Ich würde es ja gerne machen, aber ich darf es ja nicht=( Gruß--84.175.117.150 10:07, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Leider leider, er mutiert von einem Exzellenten Artikel zu einem in dem Viel "bla bla" und wenig wirklich aussagekräftige Informationen stehen. (nicht signierter Beitrag von 188.99.198.197 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gold und Platin 

message: Warum sieht man nurnoch die Charts von DE, AU, CH, UK und USA?
Rammstein ist gerade in Mexiko, Spanien, Island auf Platz 1 und die International erfolgreichste Deutschsprache Musikgruppe. (nicht signierter Beitrag von 80.128.180.84 (Diskussion | Beiträge) 02:00, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Natürlich braucht man hier nicht jedes Hinz und Kunz Land erwähnen wo Rammstein mal kurz in den Charts war, aber _nicht_ Deutschsprachige Länder in denen eine Deutschsprachige Musikgruppe auf Platz 1 ist/war ist denke ich schon eine Erwähnung wert. (nicht signierter Beitrag von 188.99.198.197 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Charts 

message: Fand dieses Gespräch wirklich statt? Irgendwie kann ich es kaum glauben, was Silbereisen da von Ursula forderte. Was haltet ihr davon?? http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,660751,00.html --Rammstein :o) 17:57, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Satire? --SpecialEd 19:37, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Für mich trägt das eine stark ironische Handschrift, obwohl auch ich anfangs dem Trugschluss erlag es sei ein echter Bericht Geschrieben von  Fredo 93 22:41, 28. Now. 2009 (CET)
replies: text: Für mich allerdings auch. Wie SpecialEd oben schon sagte: Satire. Ich glaube kaum, dass sich die Zensursula in einem Interview so ausdrücken würde. Warum kommt inzwischen eigentlich ein 404-Fehler, wenn man auf den Link klickt?? --Zyκurε?! 12:23, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der 404-Fehler rührt daher, dass die beiden Striche zur Abgrenzung der Signatur von Benutzer:Rammstein :o) in den Link miteinbezogen werden. Die URL funktioniert nach wie vor. Beste Grüße, Pogomeister 13:10, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ah, danke! Das war mir entgangen. --Zyκurε?! 16:59, 29. Nov. 2009 (CET)

text: Ja, es finden sich immer einige Leute, deren Ironiedetektor offensichtlich eine Neukalibrierung benötigt. Allein die Zeile „Unser Investigativreporter erlauschte entscheidende Passagen“ sollte jedem Leser zu Denken geben. --Zyκurε?! 16:59, 29. Nov. 2009 (CET)

text: Sorry, das war wirklich nicht auf dich bezogen... Ich meinte das allgemein, denn ich kann mir denken, dass einige Leute so etwas wirklich für bare Münze nehmen und einfach ohne Nachzudenken übernehmen. Das betrifft dich also nicht, weil du offenbar nachgedacht und deswegen auch oben die Frage gestellt hast. Ehrlich gesagt war mir gar nicht in den Sinn gekommen, dass du dich davon angesprochen fühlen könntest. Also, nix für ungut..? Grüße --Zyκurε?! 19:43, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gespräch zwischen Till, Ursula von der Leyen, Bass Sultan Hengzt und Florian Silbereisen 

message: Keine Ahnung ob das als relevant gesehen wird, aber auf der Sountrack CD zu Wing Commander Prophecy befindet sich das Stück "Eifersucht".
Als Fan dieser PC-Spiel Serie, die eine der erfolgreichsten der 90er Jahre war, würde dies zumindest für mich von Interesse sein. (nicht signierter Beitrag von 79.210.107.206 (Diskussion | Beiträge) 02:36, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Soundtrack zu Wing Commander Prophecy 

message: soweit ich weiß sind schon 2 neue singels aus liebe ist für alle da ausgekoppelt worden nämlich haifisch und ich tu dir weh (quelle: englisches wikipedie und itunes) BITTE ERWÄHNEN!!!!!!!!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 188.23.67.68 (Diskussion | Beiträge) 21:44, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dann hast du dich nicht gut informiert. Bisher wurde nur Pussy ausgekoppelt. Ich Tu Dir Weh und Haifisch werden erst als Single veröffentlicht. ITDW noch im Jänner, bei Haifisch ist es noch unbekannt. Das alles ist bereits im Artikel zum LIFAD-Album zu finden. lg --Mosa93 22:13, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  neue singleauskoppelungen 

message: Hallo,
angeregt durch einen heutigen Beitrag in bildblog.de habe ich mir mal kurz den Artikel angesehen. In bildblog.de wird behauptet, dass o.g. Mensch nicht in Das Auge Gottes gespielt hatte. Aus der dortigen Homepage lässt sich das ebenfalls herauslesen (es geht nur um die Formation, in der er mal spielte ...) Mangels richtiger Kenntnis schreibe ich mal hier auf der Disk dazu, ändere aber nichts im Artikel. --Wangen 17:25, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Richard Kruspe]] 

message: Der Text von "Hilf Mir" ist nicht nur inspiriert von Hoffmanns Struwwelpeter, sondern fast 1:1 so übernommen wie es in der gar traurigen Geschichte mit dem Feuerzeg steht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.57.46.82 (Diskussion • Beiträge) 15:08, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Text des Songs "Hilf Mir" 

message: Unter 'Sonstiges' wird zu Recht auf das Projekt "Mein Herz brennt" des Dresdner Produzenten Sven Helbig Bezug genommen. Dieses wurde in London in den Abbey Road Studios gemischt. Das fertige Produkt fiel Neil Tennant in die Hände, der darauf hin Kontakt zu Helbig suchte und ihm anbot, die Vertonung von Panzerkreuzer Potemkin mit den Dresdner Sinfonikern zu produzieren. Neben der Uraufführung in London gab es auch andere Openairs in Deutschland - unter anderem in Dresden von einem DDR-Neubaublock-Balkon. Die Pet Shop Boys remixten im Nachgang dieser Produktion "Mein Teil" (siehe auch Artikel über die Pet Shop Boys). Helbig lebt bis heute in Dresden und spielt - sofern er in der Stadt ist - jeden Sonntag Abend im Dresdner Kult-Jazzclub Blue Note mit Oliver Klemp und wechselnden Solisten Jazz. (nicht signierter Beitrag von 84.185.200.109 (Diskussion) 03:24, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Mein Herz brennt 

message: Auf http://einestages.spiegel.de/static/authoralbumbackground/1407/_mir_fehlt_die_ddr.html findet man folgendes Zitat von Flake zur Gründung der Band:
Wir haben uns im Prinzip um dieselbe Zeit aufgelöst wie "Die Skeptiker", "Sandow" und die meisten anderen Ost-Punk-Bands. In den Jahren nach der Wende ist alles abgestorben. Durch den Systemwechsel hatten wir irgendwie keinen Feind mehr, keine Orientierung. Wir haben gemerkt, wenn wir mit unserem lustigen Ding weitermachen - ähnlich wie "Die Ärzte", die "Brieftauben" und sonst wer - interessiert das im Westen keinen. Wenn man wirklich Ärger machen will, muss man was Neues auffahren, das die Leute wirklich hochschreckt. Also haben wir "Rammstein" gegründet. Diese Art der Brutalität war für uns das beste Mittel, um uns musikalisch treu zu bleiben und trotzdem etwas zu machen, das durch diesen ganzen Wust von englischsprachigen Bands und diesem Mist durchkommt.
Ist das gut/gehaltvoll genug um es in den Artikel aufzunehmen?
Gruss: Olli
(nicht signierter Beitrag von Oz (Diskussion | Beiträge) 18:36, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  News from Flake 

message: Im Abschnitt "Öffentliche Wahrnehmung" fehlt im ersten Zitat von Till Lindemann die, meines Erachtens, hier wichtige Referenz. Bei diesem Zitat („Warum greift man heute nicht härter durch?“) fehlt ein Beleg des inhaltlichen Zusammenhangs.
(nicht signierter Beitrag von 82.82.167.97 (Diskussion) 19:48, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlende Referenzen 

message: waere es hilfreich, die zizek-kolumne aus der "zeit", die sich mit der bewertung von rammstein beschaeftigt, im artikel zu referieren/zusammenzufassen/erwaehnen? (nicht signierter Beitrag von Pphhllooppssyy (Diskussion | Beiträge) 13:13, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  zeit-artikel von zizek 

message: Im Februar 2008 haben Rammstein mehrere Wochen, mehr oder weniger unbemerkt von der Dorfgemeinschaft, auf Schloss Beesenstedt verbracht um neue Songs einzuspielen.
Fotos dazu sind auf der offiziellen Rammstein - Seite zu sehen.
Ich bitte dies mit in den Artikel aufzunehmen.
--Dorenburg
(nicht signierter Beitrag von Dorenburg (Diskussion | Beiträge) 18:11, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Studioaufnahmen auf Schloss Beesenstedt 

message: demzufolge bzw. konkret dann dieser info zufolge spielte kruspe nie bei der genannten band. erbitte reputable quelle für die aussage im text, ansonsten entferne ich das in kürze. --JD {æ} 17:23, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: "nachtrag: wow, und das in einem "exzellenten" artikel." Da fällt mir dazu noch ein exzellentes Beispiel ein: Im Artikel Todesstrafe wird behauptet, Russland habe die Todesstrafe abgeschafft. Aber es wurde nur ein Moratorium verlängert, mehr nicht. Nur mal so viel dazu. Ich hoffe, ich erhalte für diesen Beitrag nicht die Todesstrafe. (Ich weiß nie, wie JD reagieren wird, denn er hat die Fähigkeit, aus einem Amöbenfurz einen Sauropodenfurz rauszuhören.) Also: Wenn ein Artikel als exzellent markiert wird, heißt das noch gar nichts in Sachen Richtigkeit. -- Abfall-Reiniger 11:26, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich entschuldige mich für die derben Formulierungen. Meine Hauptbotschaft ist im letzten Satz enthalten, die ich wiederholen werde: Exzellent markierte Artikel können auch Fehler enthalten. --  Abfall-Reiniger 15:49, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  das auge gottes? 

message: Im letzten Februarviertel 2010 wurde die Band von einer Moralkommission des weißrussischen Präsidenten Lukaschenka zum Staatsfeind erklärt.Google News, 23. Februar 2010.
Danke an HansZ1 fürs Einbauen :-)
 -- 188.46.127.134 22:33, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Staatsfeind in Weißrussland 

message: Im Abschnitt Rammstein#Verh.C3.A4ltnis_zu_anderen_Bands ist im Zitat des Gitarristen Flux, der Band Oomph! ein gramatikalischer Fehler (s. unten) zu finden. Leider konnte ich in der angegebenen Quelle dieses Zitat nicht finden, aber es bedarf trotzdem im Hinblick auf den Textfluss einer Korrektur.
Der folgende Satz:
"Und sie gehen damit auch ganz offen mit um und sagen auch in Interviews wenn sie direkt drauf angesprochen werden, [...]"
sollte wohl eher so lauten:
"Und sie gehen damit auch ganz offen um und sagen auch in Interviews, wenn sie direkt drauf angesprochen werden, [...]"
-- 78.50.84.84 14:37, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler im Zitat unter Verhältnis zu anderen Bands 

message: Folgender Artikel könnte eine Erwähnung / Verlinkung erhalten:
"Die Welt" Verbot von Rammstein im Radio Andernach
-- 78.50.84.84 14:44, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Rammstein-"Verbot" beim Radio-Sender der Bundeswehr in Afghanistan 

message: Eine Frage: Die Überschrift suggeriert, dass hier jetzt mindestens zwei oder mehr Bands aufgezählt werden. Aber es wird hier nur Oomph! angeführt. Ich schlage vor, entweder den Titel zu ändern (eben wegen der falschen Vorstellung) zu: Das Verhätnis zu Oomph! oder eben mindestens eine weitere Band aufzuführen. Danke fürs lesen. -- 89.247.76.7 00:15, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verhältnis zu anderen BandS 

message: :von Diskussion:Rammstein/À faire übertragen --Euku:⇄ 12:02, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sängerin Bobolinda 

message: Rammstein waren nie Staatsfeinde in Weißrussland. Einfach mal folgendes Zitat lesen.
                     Erklärung: Rammstein-Auftritt in Minsk
Erklärung des Botschafters der Republik Belarus Andrei Giro zu den Medienberichten über den geplanten Rammstein-Auftritt in Minsk
Das Rammstein-Konzert findet in Minsk – wie ursprünglich geplant – am 7.März 2010 statt.
Mit großem Erstaunen habe ich die Berichte der deutschen Medien zur Kenntnis nehmen müssen, das Rammstein-Auftritt in Minsk angeblich nicht stattfinden darf. Dabei wird auf die Meinung einer Person aus dem beratenden Gremium – Kommission für Sittlichkeit - berufen.
In einer demokratischen Gesellschaft, zu denen auch zweifelsohne die Republik Belarus gehört, ist es üblich, verschiedene Themen öffentlich anzusprechen und zu diskutieren. Der belarussische Schriftsteller Nikolaj Tscherginez hat seine persönliche und eigene Meinung zum Ausdruck gebracht, die nicht unbedingt von allen Rammstein-Fans unterstützt werden kann. Es ist in diesem Zusammenhang sehr bedauerlich, dass anstatt einer Sachdiskussion über das Phänomen von Rammstein die meisten Medien in Deutschland dieses Thema zum Anlass genommen haben, Belarus ungeprüft in einer negativen Art und Weise darzustellen.
Alle Spekulationen über das angebliche Verbot des Auftritts werden hiermit ausdrücklich zurückgewiesen. Sie sind schlicht falsch. Tausende von Zuschauern aus ganz Belarus freuen sich auf das Rammstein-Konzert am 7.März.
Von der Seite der Botschaft kann ich hinzufügen, dass alle Künstler und das technische Team ihre Visa rechtzeitig beantragt und erhalten haben. Nach Angaben der Organisatoren ist die Minsk-Arena, wo Rammstein auftreten wird, fast restlos ausverkauft.
Quelle: www.rammstein-europe.com (nicht signierter Beitrag von 217.88.4.205 (Diskussion | Beiträge) 02:20, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hier nochmal der direkte Link auf die Quelle:  Und hier die offizielle Seite der Botschaft:  Obige Aussage wird z.B. auch hier bestätigt. Daher werde ich den entsprechenden Satz mal aus dem Artikel entfernen. Grüße --Zyκurε?! 13:33, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Staatsfeind in Weißrussland 

message: Tills Stimme wird im Artikel als "teutonenhaft" bezeichnet, wobei die Anführungsstriche auf ein Zitat hinweisen, dessen Quelle nicht angegeben wird. Ich habe selbst mal gesucht, fand als ernstzunehmende Quellen aber nur solche, in denen steht, dass der Gesang oft oder manchmal als teutonenhaft bezeichnet wird. Kaum einer scheint dies allerdings außerhalb der Umgangssprache wirklich selbst zu tun.
Was bedeutet "teutonenhaft" in diesem Zusammenhang? Wer weiß heute noch, wie die Teutonen (vor über 2000 Jahren) geredet haben?84.190.91.201 21:41, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: das wird mit „typisch deutsch“ übersetzt. --n·ë·r·g·a·l 22:25, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Mit einem derart gutturalen R wie dem von Till Lindemann? Das ist doch mehr dem Slavishen als irgendeiner germanischen Sprache zuzuordnen. Bei Rammstein würde ich sagen, dass es eher exotisch als typisch klingt.
Sollte "teutonisch" wirklich etwas in der Art wie "typisch deutsch" bedeuten, wäre das also faktisch falsch. Ich schlage vor, den betreffenden Satz abzuändern: 
"Ein besonderes Charakteristikum ihrer Musik ist Till Lindemanns tiefer, manchmal als „teutonenhaft“ bezeichneter Gesang mit rollendem „R“, das durch dessen tiefe Gesangslage begründet ist."84.190.71.120 22:51, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Teutonenhaft? 

message: Sollte man eventuell erwähnen, dass David Lynch im Film Lost Highway Stücke von Rammstein verwendete und hierdurch Rammstein international bekannt machte?
--77.20.150.48 11:05, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  David Lynch - Lost Highway 

message: Im Artikel steht: "Das zusätzlich eingefügte „m“ erlaubte die Erklärung, dass ein so genannter „Rammstein“, ein Steinpoller an Ein- und Zufahrten, gemeint sei." mit Verweis auf http://herzeleid.com/en/faq/band#faq3.
# Was ist das fuer ein mysterioeser Steinpoller, ueber den man gar keine Information findet, ausser im Kontext dieses Satzes, tausendfach kopiert im Internet? Ich glaube langsam, dass es sich jemand ausgedacht hat. Gibt es auch nur eine serioese Quelle, in der man dieses Wort nicht in Verbindung mit Rammstein verwendet, besser noch - ein paar Fotos?
# Die angegebene Referenz ist keine Quelle fuer die Aussage, auf der Seite steht nichts ueber Steinpoller an irgendwelchen Einfahrten.
Bitte korrigieren oder loeschen. --Peni 12:31, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bandname 

message: Ich denke die Sperre des Artikels "Rammstein" ist nicht mehr angebracht. 
:Du kannst ja dein Glück mal auf WP:EW versuchen. -- wtrsv 03:17, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Edit Lock 

message: "Das Album wurde vom Verwaltungsgericht Köln mit Beschluss vom 31. Mai 2010 und mit Wirkung vom 1. Juni 2010 wieder von der Indizierungsliste gestrichen. Als Begründung wird die aufschiebende Wirkung der Klage gegen die Indizierung genannt. [32]"
Es muss in diesem Zusammenhang "[...] mit Beschluss vom 31. Mai 2010, mit Wirkung zum 01. Juni 2010 wieder [...]" heißen.
:Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Gruß -- wtrsv 03:17, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausdruck: Öffentliche Wahrnehmung 

message: Bitte um eine Aktualisierung des Fotos vom Sänger Till Lindemann sowie den Auszeichnungen und Awards
Hier ein Bild ohne Urheberrecht wo ich auch nachgefragt habe :
http://img15.abload.de/img/rammissonisy75q.jpg   (Gruppenfoto)
EDIT :
Es geht NICHT um persönliche ansichten sondern die der Rammstein Comunity im Ra-forum.com .
Ich habe diese BITTE also in Ansicht vieler gestellt.
(http://picasaweb.google.de/Tristan.Schild/Rammstein22052010BerlinWuhlheide#slideshow/5474927452422129874)
Danke
--MehrR (15:23, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das Bild steht unter "All Rights reserved", ist also eindeutig nicht ohne Urheberrecht und dazu auch eindeutig nicht frei genug. Entweder ändert der Autor die Lizenz oder aber er sendet eine Erlaubnis mit Nennung einer freien(!) Lizenz an WP:OTRS. Ein einfaches Behaupten es wäre frei reicht nicht. -- Cecil 19:10, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto von Till Lindemann & Aktualisierung der Auszeichnungen und Awards 

message: Was ist das eigentlich für ein schwachsinniger Abschnitt, der offensichtlich dazu dient die Band Omph! im Windschatten von Rammstein wichtig zu machen. Vor allem geht es in diesem Abschnitt gar nicht um das Verhältnis zu anderen Bands, sondern lediglich um das, wie ich meine, unwichtige Verhältnis zu Omph! Wird jetzt hier bei jeder Band auf Wikipedia deren Verhältnis zu anderen Bands eingeführt?
Ich meine mein Verhältnis zu meiner Schwiegermutter ist auch grundsätzlich gut.--Dusty Roy 11:48, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass der Absatz für die Band unwichtig ist. Ist ja keine "Skandal"feindschaft, der beiden Bands, die groß durch die Medien gegangen wäre. Gruß, --Martin1978 12:18, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dieser Abschnitt ist für einen Lexikon-Eintrag vollkommen bedeutungslos! -- 1971markus   (☠)  01:09, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Quellangaben zu den Zitaten hättest du wenigstens im Abschnitt „Stil“ unterbringen können. --n·ë·r·g·a·l 11:08, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Rammstein#Verh.C3.A4ltnis_zu_Oomph.21 Verhältnis zu anderen Bands???? Explizit Oomph!] 

message: In dem Artikel wird, bei Liedern die Sadomasochismus thematiesiern, auch das Lied "Rein Raus" genannt. Dies ist meiner Meinung nach falsch, da das Lied keinen solchen Handlung beschreibt, sondern den Geschlechtsakt im allgemeinen.--Mina-gravestone 21:27, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Texte 

message: Der Artikel zu der Band wird in der deutschen Wikipedia ohnehin immer wegen angeblich fehlender Relevanz gelöscht... -- 93.241.217.73 14:14, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Link zu "First Arsch" bitte entfernen 

message: Ich habe Industrial Rock entfernt. Kann sein, dass jemand diesen Einfluss durch die Riffs zu erkennen glaubt. Solche Riffs hat aber nicht der Industrial-Rock-/Metal hervorgebracht, sondern die wurden nahezu 1:1 aus dem Thrash Metal übernommen. Hier ein bisschen Slayer, da ein wenig frühe Metallica. Eben das, was Oomph! auch taten, als sie Anfang der 1990er ihre heimische CD-Sammlung um Sepultura, Pantera und Prong aufstockten.
Ich habe dafür Deutschrock reingenommen. Das ist sicher ein Streitthema, aber „Rosenrot“ zum Beispiel tendiert schon arg in diese Richtung. --n·ë·r·g·a·l 18:43, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Ich habe bemerkt, dass die Schlagzeugnoten von Engel unvollständig sind. Beim Schlag auf die 2 und 4 mit der Snare spielt die Basedrum mit!! Bitte ändern
--Sebamed 21:57, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Also ich kenne mich mit den Noten nicht so gut aus. Kannst Du es denn nicht ändern, wenn Du meinst, dass es falsch ist? LG --Wiki Gh! Disk. Bewerte mich 15:19, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Schlagzeugnoten von Engel 

message: Geht so etwas für einen exzellenten Artikel?:
Vater der zweiten Tochter von Till Lindemanns Ex-Frau ist sein Bandkollege Richard Kruspe. Till Lindemann und seine Frau waren zum Zeitpunkt dieser Affäre bereits geschieden. Die Tochter ist im Video zur Single Engel (Lichtspielhaus) sowie auf der VHS beziehungsweise DVD Live aus Berlin beim Song Tier zu sehen. Des Weiteren ist sie im Video Rosenrot zu sehen und im Lied Spieluhr (Mutter) singt sie den Refrain.
Alleine ein Abschnitt Sonstiges ist nach dem heutigen Standart für ausgezeichnete Artikel undenkbar. Ich bitte darum das ein wenig zu überarbeiten und eventuell in die Bandbiografie einzuordnen, die sich im Moment lediglich auf die Aufreihung der Musikproduktionen beschränkt. Grüßle----Saginet55 22:33, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Ich kenne Rammstein nur vom Hören und Sagen und wollte mich völlig „unbefleckt“ über die Band informieren. Leider stoße gleich am Anfang an auf einige Ungereimtheiten, die man in einem Artikel mit einem grünen Sternchen nicht erwartet. Vielleicht könnte einer der Hauptautoren sich noch einmal damit auseinandersetzen.
Mit Till Lindemann als Sänger und Textschreiber begannen sie, gemeinsam zu musizieren. Um besser proben zu können, zog Lindemann von Chemnitz nach Berlin. 
*Zog nur Lindemann nach Berlin? Was war mit den anderen?
Als Kern der Band widmeten sie sich der Rockmusik mit amerikanischem Einfluss.
*Wer ist Kern der Band? Das geht nicht aus dem Zusammenhang nicht deutlich hervor. Dem Bezug nach könnte Lindemann damit gemeint sein, aber dann müsste es „widmete er sich“ heißen.
Eine erste Demoaufnahme mit vier Liedern (Das alte Leid, Seemann, Weißes Fleisch und Rammstein) nahmen sie am 19. Februar 1994 für den Berliner Senatswettbewerb für junge Bands auf. Diese Lieder unterschieden sich aber von denen, die auf Herzeleid zu hören sind. Bei diesem Wettbewerb gewannen sie eine einwöchige Aufnahmesitzung in einem Tonstudio.
*Was ist Herzeleid? Die Demoaufnahme? Ein Album, oder ein späteres Album? Das weiß der Leser zunächst nicht. Es geht auch nicht hervor inwieweit sich die Titel unterscheiden. Kann man nicht schreiben, dass es Urfassungen der gleichnamigen Songs waren, die später für das Debutalbum Herzeleid eingespielt wurden?
Grüßle----Saginet55 20:17, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: Nachweis: Nr. 8, 16, 28, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40 führen ins Leere. Es sieht so aus, als interessiere sich kein Autor mehr für diesen Artikel. Wir haben aber an manchen Tagen 4.000 Leser, die den Artikel anklicken. Das sollte also dringend gepflegt werden.----Saginet55 22:23, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Zum größten Teil habe ich das selbst bereinigen können, es fehlt noch der Nachweis für die Kritik von Ulf Poschardt in der Süddeutschen Zeitung, auf einem Vortrag im Rahmen der Leni-Riefenstahl-Ausstellung in Potsdam 1999. Dann fehlt dem Artikel eine Aktualisierung im Bereich Konzerte. Grüßle----Saginet55 22:32, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Warum wurde bitteschön gleich der gesamte Tour bereich gelöscht ???
Was war an meinem Artikel so dermaßen schlecht ? Ich weiß es gab paar fehler meiner Seite aber die hätten leicht geändert werden können nicht gelöscht ...
Vorallem : Von wegen Änderungen rückgängig gemacht ! Du hast gleich alles gelöscht !
-- MehrR (nicht signierter Beitrag von MehrR (Diskussion | Beiträge) --Zyκurε?! 15:37, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich erlaube mir mal, an Cecils Stelle zu antworten: Zum Einen war der fragliche Abschnitt vor deiner Änderung sowohl stilistisch als auch inhaltlich ansprechender (meiner Meinung nach - aber ich denke, ich bin da nicht der einzige). Zum Anderen solltest du bedenken, dass der Artikel in der aktuellen Form das Resultat einer ganzen Reihe von Bearbeitungen verschiedener Autoren ist. Bevor du also ganze Absätze komplett neu schreibst oder löschst, überlege bitte, ob es nicht reicht, einzelne Angaben zu ergänzen bzw. zu korrigieren. Das gilt hier ganz Besonders für den Absatz zur LIFAD-Tour, den du mal eben - inklusive Quellenangaben - aus dem Artikel geschmissen hast: .Zum Thema "Du hast gleich alles gelöscht" - Dass diese Behauptung nicht stimmt, siehst du, wenn du den Artikel vor deinem Edit mit der Version nach der Wiederherstellung vergleichst: . Grüße --Zyκurε?! 15:35, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bevor wieder irgendein Unsinn im Artikel landet: Rammstein gelten als einer der Hauptvertreter der NDH. Das ist weitläufig bekannt. Wenn eine Quelle dafür nötig ist, nehmt halt „Letzte Ausfahrt: Germania“ von Wolf-Rüdiger Mühlmann (der Typ vom Rock Hard). Mit Industrial Metal, bei dem vorrangig elektronisch verzerrter Gesang eingesetzt wird und der zuweilen mit dreifacher Geschwindigkeit daherrattert, hat dieser Bierzelt-Deutschrock nur wenig Gemeinsamkeiten. Genau genommen betrifft das lediglich die Nutzung von Powerchords. Und die sind in der Metal-Welt weit verbreitet. Rhythmusgitarren, teils dem Thrash Metal entlehnt, stehen bei beiden „Genres“ im Vordergrund. Mehr Parallelen gibt es nicht und gab es nie. Das „häufig“ kann man problemlos streichen. --n·ë·r·g·a·l 05:54, 19. Dez. 2010 (CET)

text: Flogen zusammen mit den Zitaten raus. Sollte man zurückholen. Nebenbei bemerkt: „Herzeleid“ ist nahezu eine 1:1-Kopie der Oomph!-Alben „Sperm“ und „Defekt“. --n·ë·r·g·a·l 05:54, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe übrigens gerade heute im Feuilleton der FAZ einen Bericht über Rammstein gelesen, in dem steht: "Vorher, so Landers, hätten sie nur wie Laibach klingen wollen." (S.29). Super Timing!^^ --Firefly05 16:23, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Änderung vom 17/18 dezember 

message: * Erster Satz: "Häufig" ist mir zu schwammig. Außerdem: Wer bezeichnet Rammstein so? Ich habe den Begriff für Rammstein nur selten gehört, Industrial Metal viel öfter. Hier muss dringend eine Quelle dran. imo 
::Bevor wieder irgendein Unsinn im Artikel landet: Rammstein gelten als einer der Hauptvertreter der NDH. Das ist weitläufig bekannt. Wenn eine Quelle dafür nötig ist, nehmt halt „Letzte Ausfahrt: Germania“ von Wolf-Rüdiger Mühlmann (der Typ vom Rock Hard). Mit Industrial Metal, bei dem vorrangig elektronisch verzerrter Gesang eingesetzt wird und der zuweilen mit dreifacher Geschwindigkeit daherrattert, hat dieser Bierzelt-Deutschrock nur wenig Gemeinsamkeiten. Genau genommen betrifft das lediglich die Nutzung von Powerchords. Und die sind in der Metal-Welt weit verbreitet. Rhythmusgitarren, teils dem Thrash Metal entlehnt, stehen bei beiden „Genres“ im Vordergrund. Mehr Parallelen gibt es nicht und gab es nie. Das „häufig“ kann man problemlos streichen. --n·ë·r·g·a·l 05:54, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Flogen zusammen mit den Zitaten raus. Sollte man zurückholen. Nebenbei bemerkt: „Herzeleid“ ist nahezu eine 1:1-Kopie der Oomph!-Alben „Sperm“ und „Defekt“. --n·ë·r·g·a·l 05:54, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe übrigens gerade heute im Feuilleton der FAZ einen Bericht über Rammstein gelesen, in dem steht: "Vorher, so Landers, hätten sie nur wie Laibach klingen wollen." (S.29). Super Timing!^^ --Firefly05 16:23, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung und Texte 

message: Abgesehen von der falschen Formulierung, klingt das als wäre es eine Musikgruppe, die kurz nach dem Krieg entstanden ist und ich finde das steht ihnen nicht zu:
Anders als viele Gruppen aus dem wiedervereinten Berlin wollten Rammstein nach eigener Aussage keine amerikanischen und englischen Bands imitieren. Flake Lorenz sagte dazu in einem Interview: „Den Stil haben wir gefunden, indem wir alle genau wussten, was wir nicht wollen. Und wir wollten genau nicht amerikanische Funkymusik machen oder Punk eben oder irgend so was, was wir gar nicht können. Wir haben gemerkt, dass wir nur diese Musik können, die wir auch spielen. Und die ist halt mal sehr einfach, stumpf, monoton.
Solch Stilblüten sind für einen exzellenten Artikel unmöglich.----Saginet55 00:17, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: --Firefly05 17:00, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wiedervereinigte Berlin?? 

message: Ich finde das die ältere Version des Artikels viel besser war als diese. Einige Themen wurden einfach rausgenommen die ich ziemlich wichtig für diese Band fand. Und einfach den Tour bereich In "Kommerzieller Erfolg" reinzuklatschen fand ich auch ziemlich kacke. Ja klar ihr denkt jetz das es unwichtig ist was ich denke weil ich nur "einer" bin aber ihr solltet das nochmal überdenken ... Ihr habt da nen haufen Zeug einfach rausgeschmissen das wichtig war. Es gibt bestimmt viele Redaktionen die aus Wikipedia ihre Quelle nehmen und am Ende muss man sich als Fan wieder beschweren das die wieder mist labern. 
-- MehrR (09:32, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo MehrR, ich habe in letzter Zeit einige Veränderungen am Artikel vorgenommen, begründet habe ich sie hier. Bitte äußere dich dort noch einmal, dann ist die Diskussion später übersichtlicher zum Nachlesen. --Firefly05 12:33, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: „Elektronisch“ ist auch ziemlich schwammig. Man kann ruhig schreiben, dass sie auch Dance-/Trance-Sounds verwenden (hier kaum zu überhören). --n·ë·r·g·a·l 05:54, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann verbessere es doch bitte gleich selbst, nicht falsch verstehen, Nergal, ich habe den Artikel ins Review gestellt, weil ich Leute suche, die sich um den Artikel kümmern, da er den Anforderungen "exzellent" nicht entspricht. Ich selbst kenne die Band kein Stück. Grüßle----Saginet55 22:36, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Moin Saginet! Damit kann ich dir nicht wirklich dienen. Ich kenne die Band seit Mitte der 1990er. Ich dürfte auch zahlreiche Zeitschrifteninterviews hier herumliegen haben. Allerdings bin ich so wenig an Rammstein interessiert, dass mir der Anreiz für die hier angesprochenen Artikelverbesserungen fehlt. Ich mag Rammstein einfach nicht. Ich hoffe doch aber sehr, dass nicht alle Kenner und Fans aus der Wikipedia verschwunden sind. ;) Mal abwarten. Gruß, --n·ë·r·g·a·l 03:06, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt sagst du aber was, Nergal, als Fan darf man doch in der Wikipedia keine Band-Artikel schreiben, zumindest hat man es damit sehr schwer. ;-) Grüßle----Saginet55 22:47, 20. Dez. 2010 (CET)

text: Ich habe den Satz mal so umformuliert, dass er jetzt (meiner Meinung nach) aussagekräftiger ist. --Firefly05 22:31, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aktuelle Änderungen 

message: Ich habe den Abschnitt weitreichend bearbeitet (Link). Ich hoffe das geht so. --Firefly05 00:45, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: „Elektronisch“ ist auch ziemlich schwammig. Man kann ruhig schreiben, dass sie auch Dance-/Trance-Sounds verwenden (hier kaum zu überhören). --n·ë·r·g·a·l 05:54, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann verbessere es doch bitte gleich selbst, nicht falsch verstehen, Nergal, ich habe den Artikel ins Review gestellt, weil ich Leute suche, die sich um den Artikel kümmern, da er den Anforderungen "exzellent" nicht entspricht. Ich selbst kenne die Band kein Stück. Grüßle----Saginet55 22:36, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Moin Saginet! Damit kann ich dir nicht wirklich dienen. Ich kenne die Band seit Mitte der 1990er. Ich dürfte auch zahlreiche Zeitschrifteninterviews hier herumliegen haben. Allerdings bin ich so wenig an Rammstein interessiert, dass mir der Anreiz für die hier angesprochenen Artikelverbesserungen fehlt. Ich mag Rammstein einfach nicht. Ich hoffe doch aber sehr, dass nicht alle Kenner und Fans aus der Wikipedia verschwunden sind. ;) Mal abwarten. Gruß, --n·ë·r·g·a·l 03:06, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt sagst du aber was, Nergal, als Fan darf man doch in der Wikipedia keine Band-Artikel schreiben, zumindest hat man es damit sehr schwer. ;-) Grüßle----Saginet55 22:47, 20. Dez. 2010 (CET)

text: Ich habe den Satz mal so umformuliert, dass er jetzt (meiner Meinung nach) aussagekräftiger ist. --Firefly05 22:31, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Musik 

message: Ein exzellenter Artikel mit starkem Publikumsverkehr, der seit einigen Jahren nicht mehr gewartet wurde. Der Hauptautor ist sein Juli 2009 nicht mehr aktiv. Ich habe versucht mein Bestes zu geben, aber leider habe ich keinerlei Literatur. Ich bitte um ein Review, bevor ich den Artikel erneut in die KLA stelle. Grüßle----Saginet55 23:44, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke, ich werde in den nächsten Tagen mal eine Review schreiben. Ich kenne mich mit Rammstein nicht sooo gut aus, aber schließlich soll der Artikel ja auch OMA - tauglich sein. Was mir jetzt schon auffällt: Die Einleitung ist im Vergleich zum Rest des Artikels zu kurz (und könnte z.B. um Infos zu den Texten erweitert werden), und einen Abschnitt "Sonstiges" braucht es mit Sicherheit nicht. Die dort enthaltenen Informationen lassen sich entweder woanders einfügen, oder sie werden  nicht gebraucht, denke ich. --Firefly05 23:55, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke, das deckt sich weitgehends mit meinen Einträgen auf der Diskussionsseite. Grüßle----Saginet55 00:00, 19. Dez. 2010 (CET)

text: Ich habe da noch etwas zu geschrieben; es sollte jetzt imo offensichtlich genug sein. --Firefly05 22:31, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Danke! Ich habe das mal in den Artikel aufgenommen. --Firefly05 22:31, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Die Angaben aus diesem Teil waren fast alle unbelegt. Außerdem habe ich manche dieser Informationen in den Geschichtsabschnitt verschoben, wo sie im Zusammenhang mit den dort enthaltenen Infos imo deutlich mehr Sinn machen. --Firefly05 22:31, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Hier kannst du genau sehen, was ich gelöscht oder verschoben habe. Gelöscht habe ich die ersten drei Punkte und den Verweis auf den Asteroiden, der Rest steht im Geschichtsabschnitt. Inzwischen denke ich, du könntest weitgehend Recht haben, so kann man über den Bushido-Remix bestimmt einiges schreiben (z.B. auch wie er bei den Rammstein- bzw. Bushidofans angekommen ist). Wenn das geschieht können diese Infos durchaus Sinn machen. Bloß die Sache mit dem Asteroiden würde ich nicht nochmal mit reinnehmen, da das schon ganz am Anfang des Artikels steht (hab's gerade nochmal etwas ergänzt). Und bei der Sache mit Kruspes Tochter bitte unbedingt Wikipedia:Artikel über lebende Personen beachten. --Firefly05 12:32, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Review vom 18. Dezember 2010 bis 14. Januar 2011 

message: Ok, ich fang (doch jetzt schon) mal an:
==== Einleitung ====
* Zur Länge habe ich oben schon etwas gesagt imo 
* Texte können nicht kontrovers sein, sie werden höchstens kontrovers diskutiert (oder?) 
* Wer beschreibt Rammsteins Musik als "brachial"?  (umformuliert) 
* Laut Quelle waren es 15 Mio und nicht 16 Mio verkaufte Platten 
>>Kontrovers und Brachial werden Rammstein in vielen Artikeln beschrieben ... Mal bei Google news in Den Rammstein Nachrichten reinschauen vllt besonders zu der Zeit als das letzte Album rauskam (Liebe ist für alle da) denn dort wurden die meisten Berichte geschrieben. --MehrR 06:57, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe da noch etwas zu geschrieben; es sollte jetzt imo offensichtlich genug sein. --Firefly05 22:31, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Danke! Ich habe das mal in den Artikel aufgenommen. --Firefly05 22:31, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Die Angaben aus diesem Teil waren fast alle unbelegt. Außerdem habe ich manche dieser Informationen in den Geschichtsabschnitt verschoben, wo sie im Zusammenhang mit den dort enthaltenen Infos imo deutlich mehr Sinn machen. --Firefly05 22:31, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Hier kannst du genau sehen, was ich gelöscht oder verschoben habe. Gelöscht habe ich die ersten drei Punkte und den Verweis auf den Asteroiden, der Rest steht im Geschichtsabschnitt. Inzwischen denke ich, du könntest weitgehend Recht haben, so kann man über den Bushido-Remix bestimmt einiges schreiben (z.B. auch wie er bei den Rammstein- bzw. Bushidofans angekommen ist). Wenn das geschieht können diese Infos durchaus Sinn machen. Bloß die Sache mit dem Asteroiden würde ich nicht nochmal mit reinnehmen, da das schon ganz am Anfang des Artikels steht (hab's gerade nochmal etwas ergänzt). Und bei der Sache mit Kruspes Tochter bitte unbedingt Wikipedia:Artikel über lebende Personen beachten. --Firefly05 12:32, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Review von Firefly05 

message: * Zur Länge habe ich oben schon etwas gesagt imo 
* Texte können nicht kontrovers sein, sie werden höchstens kontrovers diskutiert (oder?) 
* Wer beschreibt Rammsteins Musik als "brachial"?  (umformuliert) 
* Laut Quelle waren es 15 Mio und nicht 16 Mio verkaufte Platten 
>>Kontrovers und Brachial werden Rammstein in vielen Artikeln beschrieben ... Mal bei Google news in Den Rammstein Nachrichten reinschauen vllt besonders zu der Zeit als das letzte Album rauskam (Liebe ist für alle da) denn dort wurden die meisten Berichte geschrieben. --MehrR 06:57, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: * Der Anfang klingt so, als hätten Rammstein sich in Schwerin gegründet, was laut Einleitung nicht der Fall war. Sollte man / solltest du umformulieren.
* Wie haben sich die Bandmitglieder kennengelernt? Das geht aus dem Artikel leider nicht hervor.
* „Als Kern der Band […]“ klingt so, als hätte es zu diesem Zeitpunkt noch mehr Bandmitglieder gegeben. Außerdem wird nicht klar genannt, wer "sie" in diesem Fall sind (ok, man kann es sich denken, aber grammatikalisch stimmt es halt nicht).  (Satz gelöscht)
* „[…] der Rockmusik mit amerikanischem Einfluss“ ist ziemlich nichtssagend: Von wem genau wurden Rammstein denn zu Anfang beeinflusst? Diese (wichtige) Information könnte evtl. auch in die Einleitung. Satz gelöscht 
* „Diese Lieder unterschieden sich aber von denen, die auf Herzeleid zu hören sind.“ sollte noch etwas ausführlicher formuliert werden, da zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht genannt wurde, dass das erste Rammstein Album Herzeleid heißt. 
>>... die sich vom späteren Album Herzeleid unterscheiden ... Oder so ähnlich. Ist aufjedenfall wichtig zu erwähnen das es sich unterscheidet. -- MehrR
* Die erste Hälfte dieses Abschnitts bräuchte imo dringend Einzelachweise, besonders der Satz: „Dieser zeigte zuerst Abneigung gegen die neue Band, weil er die Musik fad und stumpf fand, erklärte sich dann aber doch unter der Bedingung, dass sie deutsche Texte sängen, zur Mitarbeit bereit.“ (Es wurde in einigen interviews genannt von früher es wurden auch weitere dinge gennant) Satz umformuliert
* „doch erst mit dem zweiten Album Sehnsucht schafften sie 1997 den kommerziellen Durchbruch im In- und Ausland.“ Da "kommerzieller Durchbruch" nicht klar definiert ist, sollte dieser Satz umformuliert werden (z.B. "… erreichte die Band zum ersten Mal die Charts" o.ä.). 
>> Jetzt wird fast garnicht betont das Rammstein damit den komerziellen Durchbruch schafften. -- MehrR (10:52, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe da noch etwas zu geschrieben; es sollte jetzt imo offensichtlich genug sein. --Firefly05 22:31, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte und Name 

message: * Allgemein: Der Abschnitt sollte in weitere Unterpunkte gegliedert, und in "Kontroversen" umbenannt werden. In diesem Abschnitt finden sich ja Informationen zu mehreren Themen (vermeintlich Rechte Gesinnung, Gewaltverherrlichung, usw.), außerdem beinhaltet die öffentliche Wahrnehmung der Band ja auch ganz normal die Musik usw. 
* EN #16 wird nicht gefunden, ist aber ziemlich wichtig.
* „Trotz der Entfernung verfassungsfeindlicher Symbole aus dem Videomaterial wurde der Band die Verbreitung faschistoiden Gedankenguts und die gedankenlose Idealisierung nationalsozialistischer Ästhetik vorgeworfen.“ Von wem?
* „Ein Verbot der Ausstrahlung des Musikvideos für Sendezeiten vor 22 Uhr war die Folge.“ Wann genau?
* „Laut Keyboarder Flake Lorenz habe Rammstein diesen Titel geschrieben, um ein klares politisches Statement abzugeben und „mit den Vorurteilen aufzuräumen.“[17]
„Wir marschieren, aber wir sind links, absolut klar bekennend links.“
Dieses "Doppelzitat" sieht so irgendwie doof aus. Vielleicht kann man den ersten Teil anders ausdrücken und den Teil mit dem "mit Vorurteilen aufräumen" ins Zitat mit reinnehmen. 
* „Warum greift man heute nicht härter durch?“ - Quelle? Welche Spiegel - Ausgabe war das?
* „Gitarrist Paul Landers beschrieb Rammstein in einem weiteren Interview als „linke Patrioten“.[19]“ Das hat er so auf diese Weise nicht gesagt, oder? Er hat "nur" gesagt: "Wir kämpfen für linken Patriotismus!", oder? Gegebenenfalls bitte richtigstellen. 
* Der Satz zu Laibach macht dort nur Sinn, wenn belegt wird, dass Rammstein wirklich von Laibach inspiriert bzw. beeinflusst worden sind. 
* „Trotz der spärlich vorhandenen Aussagen gegen eine rassistische Gesinnung kritisieren antifaschistische Organisationen, dass Gruppen der „Neuen Deutschen Härte“ mit Bildern nationalsozialistischer Ästhetik operierten, ohne sich der historischen Zusammenhänge bewusst zu sein.“ Das kann so ohne weitere Quellen nicht stehen bleiben, denn selbst wenn man EN #21 auch hierauf bezieht, so ist das erst mal eine einzelne Meinung. Hier sollte klar diffezenziert werden, wer wem was wie vorwirft. imo 
* Die PdF - Datei aus EN #24 ist recht lang. Auf welcher Seite steht denn das angegebene Zitat? 
* EN # 26 taugt m.E. nicht wirklich als Quelle, da auf der Seite keine ordentliche Quelle für das genannte Zitat angegeben ist. Vielleicht gibt es aber diese Pressemitteilung noch irgendwo anders.
* „Die intensive Auseinandersetzung mit Gewalt […] führt oft zu heftiger Kritik in den Medien.“ "führt oft" sollte durch "führte in mehreren Fällen" ersetzt und mit (weiteren) Beispielen untermauert werden. Eins („Mein Teil“) steht ja schon da.
* Warum genau ist "Liebe ist für alle da" indiziert worden? Was genau hat man der Band noch mal vorgeworfen?
>> Vorgeworfen wurde folgendes : 
"Indiziert wurden 'Ich tue dir weh' sowie das Foto des Artworks, das Richard mit der auf seinem Knie liegenden Frau darstellt. Begründet wurde es damit, dass dies eine jugendgefährdende Darstellungen von S/M- Praktiken sei." Das Prüfungsgremium sei zudem der Meinung, dass der Singletitel "Pussy" zu "ungeschütztem GV in Zeiten von Aids animieren würde". 
QUELLE : (unteranderem) : http://www.metal-hammer.de/Rammstein_LIEBE_IST_F%C3%9CR_ALLE_DA_zensiert-site-hammer.html 
:Danke! Ich habe das mal in den Artikel aufgenommen. --Firefly05 22:31, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  öffentliche Wahrnehmung 

message: * Abschnitt auflösen, s.o. 
>> War es denn wirklich notwendig diesen Abschnitt zu löschen ? Hat doch keinen gestört und brachte weitere Informationen mit sich. (nicht signierter Beitrag von MehrR (Diskussion | Beiträge) 10:52, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Angaben aus diesem Teil waren fast alle unbelegt. Außerdem habe ich manche dieser Informationen in den Geschichtsabschnitt verschoben, wo sie im Zusammenhang mit den dort enthaltenen Infos imo deutlich mehr Sinn machen. --Firefly05 22:31, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Hier kannst du genau sehen, was ich gelöscht oder verschoben habe. Gelöscht habe ich die ersten drei Punkte und den Verweis auf den Asteroiden, der Rest steht im Geschichtsabschnitt. Inzwischen denke ich, du könntest weitgehend Recht haben, so kann man über den Bushido-Remix bestimmt einiges schreiben (z.B. auch wie er bei den Rammstein- bzw. Bushidofans angekommen ist). Wenn das geschieht können diese Infos durchaus Sinn machen. Bloß die Sache mit dem Asteroiden würde ich nicht nochmal mit reinnehmen, da das schon ganz am Anfang des Artikels steht (hab's gerade nochmal etwas ergänzt). Und bei der Sache mit Kruspes Tochter bitte unbedingt Wikipedia:Artikel über lebende Personen beachten. --Firefly05 12:32, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Ich hatte doch so lange gekämpft das dieses hässliche Bild von Till Lindeman rausgenomen wird.
Jetzt ist ja schon wieder drinne. Es gibt zu viele die sich darüberlustig machen und dieses Bild präsentiert ihn ganz und gar nicht in seiner heutigen Form. Also kann das bitte wieder jemand rausnehmen !!!
-- MehrR (07:10, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bild Von Till Lindemann 

message: Woher stammen eigentlich die ganzen Daten aus dem Abschnitt "Vorgeschichte und Anfangszeit"? Ich habe mal testweise versucht, die angeblichen "15 Besucher" im Leipziger NaTo zu verifizieren, konnte aber zumindest online keine Quelle finden, aus der diese Zahl stammen könnte (nur ein wackeliges Video, auf dem aber m.E. deutlich mehr als 15 Besucher zu sehen sind). Und während die Band Orgasm Death Gimmick laut diesem Artikel von Kruspe im Westen gegründet wurde, spielte er laut seinem eigenen Biographie-Artikel erst nach seiner Rückkehr in den Osten dort mit. Ja wat denn nu? --Tkarcher 12:58, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belege für Abschnitt "Vorgeschichte und Anfangszeit"? 

message: Rammstein ist eine deutsche Rockband, die 1994 in Berlin gegründet wurde und zur Neuen Deutschen Härte gezählt wird. Ihre Kennzeichen sind ein beispielsweise als „brachial“ beschriebener Musikstil, den die Bandmitglieder selbst „Tanzmetall“ nennen, häufig kontrovers diskutierte Texte, aufgrund derer den Mitgliedern der Band unter anderem die Verharmlosung des Nationalsozialismus und Gewaltverherrlichung vorgeworfen wurde, und der Einsatz von pyrotechnischen Elementen bei Konzerten. Der musikalische Stil der Band wurde unter anderem von der slowenischen Band Laibach beeinflusst. Bis heute verkaufte Rammstein über 15 Millionen Tonträger und ist trotz deutschsprachiger Texte auch in Ländern wie zum Beispiel den Vereinigten Staaten kommerziell erfolgreich. Das jüngste Studioalbum der Band „Liebe ist für alle da“ erschien am 16. Oktober 2009.
Benutzer:Saginet55 hatte den Artikel am 18. Dezember in die Reviewsektion gestellt, da die Auszeichnung des Artikels schon länger her ist (21. Oktober 2006). Ich habe inzwischen einige Veränderungen am Artikel vorgenommen und stelle ihn hiermit erneut zur Beurteilung. Als in letzter Zeit sehr stark am Artikel beteiligter bin ich natürlich . Viele Grüße,  --Firefly05 22:44, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: --Pass3456 20:21, 1. Feb. 2011 (CET)

text: Der Artikel sollte nicht mit Rammstein/Diskografie überladen werden - passt so wie es ist.--UlrichAAB [?] 06:46, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 15. Januar bis 4. Februar 2011 (Exzellent bestätigt) 

message: Ich würde sagen, dass es "Tanzmetal" mit nur einem "l" ist. Die Musikrichtung "Metal" wird ja auch nur mit einem "l" geschrieben...
Gruß, Fabi
--Fabi1996 16:59, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Füge neue Diskussionsthemen unten an: dazu zählen keine Spekulationen, sondern Quellen und da man nicht einfach nachschauen kann, ob es nun tanzmetall doer Tanzmetal heiißt soltle dies so bleiben -- Moehre Bewerte mich! 17:04, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Tanzmetall ist korrekt. Nicht Tanz-Metall, nicht Tanzmetal und auch nicht Dance Metal. Diese Phantasiebezeichnung der Band ist komplett in deutscher Sprache, ein zusammengesetztes Substantiv ohne Bindestrich und durch alle drei Quellen nur so belegt wie im Artikel angegeben. (nicht signierter Beitrag von 94.134.19.55 (Diskussion) 15:25, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "Metal" statt "Metall" 

message: LIebe Leute, ich bin überhaupt kein Rammstein-Fan - aber der Artikel ist echt klasse: Ausführlich, verständlich, ohne Pathos. Danke. (nicht signierter Beitrag von Zweifler61 (Diskussion | Beiträge) 10:38, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lob 

message: „Rammstein spielten seit ihrer Gründung 1994 mit dem Feuer: auf der Bühne, wo sie mit deutscher Perfektion die feurigen Gags von Arthur Brown bis Red Hot Chili Peppers nachahmten, und mit ihren Texten und ihrem Gebaren, die den Musikern den Ruf rechter Gesinnung einbrachte.“
Kann mir jemand sagen welche Gags damit gemeint sind ? (nicht signierter Beitrag von 178.201.23.165 (Diskussion) 11:19, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bühnenshow 

message: ich hätte da noch was für den artikel: "klanglich eher Stechschritt als Neue Deutsche Härte ... Extremer Hardrock ... technoides Schlagzeug zu Grindcoregitarren ... dumpfer Sprechgesang ... Töne wie Stahlgewitter, Texte wie anschwellende Bocksgesänge" – auch sonst hat der artikel großartiges zu bieten: "Body Count [transportierten] den Rock in den Hip-Hop", "Clawfinger [brachten den] Punk in den Hardrock". absoluter lesetipp. zum fremdschämen. --JD {æ} 23:22, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Grindcoregitarren … —DerHexer (Disk., Bew.) 23:48, 5. Dez. 2011 (CET)

text: Ohne Worte... LOL --Martin1978 ☎/±  23:52, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  stilistik - dringender lesetipp! 

message: neues album dezember 2011 names Made in "Germany 1995 - 2011" (nicht signierter Beitrag von 79.206.166.180 (Diskussion) 01:51, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich weiß, was Du meinst, aber es handelt sich bei Made in Germany: 1995-2011 nicht um ein Studioalbum, sondern um ein Kompilationsalbum, es hat also unter der Diskografie nichts verloren, im übrigen genauso wie Live aus Berlin oder Völkerball. Aber trotzdem finde ichs gut, dass Du das angemerkt hast. --Fredó. Bewertung. Kritik 13:53, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Diskografie von Rammstein 

message: Wie wärs mit 'nem kleinen Abschnitt indem zum einen die wichtigsten Cover sowie die Adaptionen von anderen Bands aufgeführt werden (so ähnlich wie en:Rammstein#Covers_and_adaptations, nur etwas knapper). Wenn wie z.B. auf youtube zu sehen Hildegard Knef Engel gecovert hätte, wäre das schon relevant - obwohl mir das in dem Fall eher ein Fake zu sein scheint. Auch das es zahlreiche Rammstein-Cover-Bands gibt, könnte noch erwähnt werden. Stahlzeit als vermutlich größte Tribute-Band macht z.B. deutschlandweite Tourneen in großen Hallen . -- 46.115.24.207 16:41, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Cover und Adaptationen 

message: Falschangaben im ertsten Satz des ersten Absatzes im Abschnitt Musik.
"Rammstein gelten laut Verfassungsschutz des Landes Nordrhein-Westfalen als wichtiger Vertreter der Neuen Deutschen Härte."
ref:      1. http://www.mik.nrw.de/uploads/media/rechtemu_01.pdf
Archiv:   2. http://www.webcitation.org/5vMmwyxoB
In beiden angegebenen Quellen (weder im Original noch in der archivierten Version) sind keine Hinweise darauf zu finden, dass dass Rammstein irgendeine Verbindung mit der rechtsextremen Szene der Neuen Deutschen Härte hat. Die Band wird nicht einmal namentlich genannt.
Somit ist eine Nennung des Verfassungsschutzes in diesem Falle überflüssig und in meinen Augen unzulässig, da er suggeriert, dass Rammstein vom Verfassunsschutz in die selbe "Schublade" gesteckt werden mit Bands wie "Landser". Eine Nennung von Rammstein findet nicht in den angegeben Quellen statt und ist somit eine Falschinformation.
Ich bitte um Korrektur.
-- RookieEMR (Diskussion) 11:47, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn Du uns nun noch verrätst, warum Neue Deutsche Härte nun "rechtsextrem" sein sollte (in unserem Artikel taucht die Bezeichnung "rechts" auch nicht auf), dann könnten wir noch eine ganze Menge Bands und Künstler als rechtsextrem einstufen... darunter Eisbrecher, Joachim Witt, Oomph!, Unheilig... Ich gebe Dir aber insofern recht, dass in der Quelle Rammstein wirklich nicht genannt wird. Aber zumindest nach dieser Quelle aus dem NDH-Artikel. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:17, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Musik 

message: Hier steht "Asylbewerber (Mein Land)"
Das stimmt nicht, dass ist wieder so ein nach Rechts stellen der Band.
Das Lied wurde von Till nach einem Survurlaub geschrieben. Eine Gruppe Surfboarder haben den Strand als ihr Revier verteidigt und ihn von diesem Strand verdrängt.
Daher heißt es auch im Lied "Meine Welle und mein Strand" und auch das Video am Strand mit Surfboards.
Es handelt ehr von Toleranz und Vertreibung jeglicher Art. -- 87.173.74.124 20:19, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wer nun die DVD "Made in Germany" gesehen hat, der weiß, dass Rammstein sich wie folgt äußern: "Das Lied handelt eigentlich von jemanden, der seinen Pass verloren hat und somit von Land zu Land zieht, aber keine Heimat hat. Wir wissen, dass das von dne Kritikern wieder als rechts angesehen wird." (Nicht wörtlich zitiert). Und welche Quellen hast du? Ich seh leider keine in deinem Hinweis. --Fredó. Bewertung. Kritik 16:58, 19. Mai 2012 (CEST)

text: Nun, dies ist absolut KEIN "nach rechts stellen der Band". In diesem Abschnitt wird nur aufgezeigt, dass Rammstein "kontroverse, tabuisierte und schambesetzte Themen" in ihre Lieder mit einfließen lassen. Auch wenn das Lied zunächst unter diesem Gesichtspunk rechtsgerichtet erscheint, so sollte doch klar sein, dass Rammstein auch hier wieder provozieren und damit Diskusionen anregen. Und wie man sieht: Die Kritiker sind sofort darauf angesprungen und haben das Thema wieder in die Medien gebracht. Was die rechte Ausrichtung der Band angeht: Sie haben mit "Links, 2, 3, 4" doch wohl eindeutig (und nicht nur da sondern auch in Interviews) klar gestellt, dass sie NICHT rechts ausgerichtet sind (sondern links). -- RookieEMR (Diskussion) 21:56, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Musik - Texte 

message: Der komplette Abschnitt "Musik" ist über weite Strecken unbelegt und liest sich wie WP:OR. Angesichts des Exzellenz-Statusses eigentlich ein No-go. Das müsste dringend überarbeitete werden. Dank & Gruß, Siechfred Cradle of Filz 10:31, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Musik 

message: Der Artikel wurde am 4. Februar 2011 in dieser Version mit Exzellent bewertet, vgl. Kandidatur, die den Exzellenz-Status bestätigt hat. Anfang des Jahres hatte ich die Beleglosigkeit des Abschnittes Musik und Texte moniert, vgl. Diskussionsseite. Nach weiteren rund zwei Monaten ohne Verbesserung stelle ich hiermit den Antrag auf Neubewertung des Artikels, die Gründe können auf der Diskussionsseite nachgelesen werden.
Da es sich bei dem problematischen Abschnitt um einen der Kernaspekte eines Artikels zu einer Musikgruppe handelt, kann dieser nicht -wie im Moment- nahezu beleglos daherkommen. Dieser Mangel ist schlicht zu gravierend. Um Kritik vorzubeugen: Mir fehlt jegliche Literatur und das musiktheoretische Wissen, um diesen Abschnitt so aufzuarbeiten, wie es nach WP:KrLA#Exzellente Artikel nötig wäre (Null-Toleranz-Prinzip, Punkt 3).
In meinen Augen ist der Artikel derzeit höchstens . Gruß, Siechfred Cradle of Filz 22:36, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Abgesehen davon, dass mich der Artikel in keiner Weise interessiert, die Frage: Gab es seit dem 4. Februar 2011 Änderungen oder Ergänzungen, die die Qualität des Artikels beeinträchtigen? Wenn ja, sollten sie hier benannt werden. Wenn nein, besteht meines Erachtens kein Anlass, ein Abwahlverfahren zu betreiben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:50, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich mag mich jetzt nicht um Fomalien zanken, allerdings war der Artikel bereits 2011 nicht (mehr) exzellent. Daher dieser Antrag auf Neubeurteilung. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 16:08, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Will mich auch nicht mit Formalien herumschlagen, aber die Unterschiede zu damals dürften keinen Einfluss auf die Gesamtbewertung haben. Wenn jetzt nicht mehr exzellent, dann war das damals eine Fehlentscheidung. --Sepp (Diskussion) 14:26, 26. Mär. 2013 (CET)

text: P.S.: Das Buch von Bettendorf ist bei Books on Demand erschienen, dort kann jeder seine Bücher ohne redaktionelle Betreuung veröffentlichen; wenn dieses für den Artikel offenbar sowieso gar nicht verwendete Buch keine besondere Bedeutung hat (d.h. es müsste eine Rezeption des Buches selbst dargestellt werden), würde ich es eher weglassen. Gestumblindi 19:22, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neubewertungs-Kandidatur vom 23.3. bis 4.4.2013, Ergebnis: Lesenswert 

message: 143.50.79.84 hinterließ diesen Kommentar am 28. Juni 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Die Nummer "Moskau" sollte erwähnt werden. Und etwas kritischer bzgl. der Verherrlichung von Gewalt, Nähe zu Nazi-Ideologie.
Eure Meinung dazu? --CherryX sprich! 15:38, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hm, meine Meinung dazu ist, dass die "Nähe zu Nazi-Ideologie" immer wieder von den Medien eingestreut wird (z. B. Heirate mich (Hei-hei-hei) oder aber das Stripped-Video). Das kann man durchaus einbauen, aber ich finde nicht, dass Rammstein zwingend Gewalt verherrlichen. Und warum ausgerechnet Moskau rein soll, entzieht sich meiner Kenntnis. --Fredó. Bewertung. Kritik 18:56, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der entsprechende Leser scheint den Abschnitt Nr. 5 nicht gelesen zu haben. Da steht doch bereits alles mögliche über die Vorwürfe des Rechtsextremismus und der Gewaltverherrlichung drin. Falls es da noch kritischere bewertungen / Artikel / Statements von relevanten Quellen gibt, dann können wir die meinentwegen gerne auch noch einbauen. Aber so, wie der Beitrag der IP geschrieben wurde, klingt das so, als würde der Artikel kaum auf diese Themen eingehen. Und das stimmt meiner Meinung nach einfach nicht. Obwohl: Vielleicht bin ich auch einfach "befangen", weil ich die entsprechenden Abschnitte vor der letzten Auszeichungskandidatur überarbeitet habe. --Firefly05 (Diskussion) 18:58, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube, dass dieser "Rückmeldungskommentar" wieder einer von der Sorte war: "Artikel ist mir zu lang, ich senf einfach mal los, ohne genau zu wissen, was Sache ist." Ob Moskau nun speziell erwähnt werden muss, weiss ich nicht. Die andere Hälfte des "Verbesserungsvorschlages" ist meiner Meinung nach bereits ausreichend abgehandelt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:36, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Die Nummer "Moskau" sollte… 

message: * „Die von Christoph Schneider gespielten Schlagzeugpatterns bilden die Grundlage für die für Rammstein typischen Gitarrenriffs, indem sie die Viertelschläge besonders betonen.“ - Das ist der Grund, weshalb Menschen Schlagzeug lernen: Sie halten den Takt und bilden das Grundgerüst für die Melodieinstrumente.
* Die Notenbeispiele könnten genauso gut in einem Beatles-Artikel auftauchen: Diese Schlagzeugspuren sind denkbar einfach zu spielen und deswegen keineswegs ein Charakteristikum für irgendeinen Schlagzeuger, außer man betrachtet Schlichtheit als Charakteristikum. Gerade dies trifft aber nicht zu, denn beide Beispiele stammen von Sehnsucht und Schneiders Trommeln ist durchaus vielfältiger.
* „In Engel [...] erklingen abwechselnd Viertelschläge auf der Bassdrum und der Snaredrum zu gleichmäßigen Achtelschlägen auf der Hi-Hat.“ - Sag' bloß!
* „Eine Variation auf dem dritten Viertel des zweiten Taktes sorgt für Abwechslung.“ - Jaaaaaa... diese Jahrhunderttechnik nennt sich „Fill-In“. Jeder Schlagzeugschüler lernt solche netten Abwechsler in seinem ersten Lehrjahr.
* „Bei Du hast [...] erklingt ein gleichmäßiger Beat in Vierteln, der dann von einem durch Hi-Hat-Achtel geprägten Teil abgelöst wird, in welchem die Viertelschläge weniger stark als zuvor betont werden.“ - Leute! Schon mal was von Schemata gehört? „A-B-A-B-B-A“ z.Bsp.?
Solche Abschnitte verpulvern Energie (Schreiben, Erstellen von Notenbeispielen) und führen zu nichts. Allgemein ist es nicht üblich, zu jedem Instrument einer Band einen Abschnitt zu erstellen, außer jedoch, es lohnt sich. Beispiel: Queen. Brian Mays Gitarre(nspiel) ist weltberühmt. Mays Red Special hat einen eigenen Artikel. Ich denke, niemand widerspricht mir, wenn ich sage, dass Schneiders Schlagzeugspiel für Rammstein nur eine Nebenrolle spielt.
PS: Die Kritik ist gut gemeint. Mir liegt wirklich nur an der Verbesserung des Abschnitts bzw. des Artikels. --Merkið (Diskussion) 20:06, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Warte noch auf Antwort. Den Abschnitt restlos löschen möchte ich ungern, aber ihm fehlt die Legitimität. --Merkið (Diskussion) 21:56, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Schlagzeug“ 

message: Ich habe das erstmal rausgenommen, denn es ist sehr fraglich, was damit gemeint ist. Einerseits dürfte Rammstein schwerlich an den Erfolg der Scorpions rankommen und außerdem, was ist mit "derzeit" gemeint? Die erfolgreichste Zeit von Rammstein ist ja nun auch einige Jahre her...? --Pölkky 21:44, 15. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Naja, mit derzeit ist wohl der Zeitraum der letzten fünf Jahre gemeint. Keine Ahnung, inwiefern Rammstein da auf Platz 1 ist (Tokio Hotel ist ja international auch recht erfolgreich), von daher wäre ich auch dafür, das rauszunehmen. Absolut kommt Rammstein ohnehin nicht in die Größenordnung von Modern Talking, Boney M. oder halt den Scorpions. Was Musik mit (größtenteils) deutschsprachigen Texten angeht, dürfte Rammstein allerdings tatsächlich auf Platz 1 liegen. --Sepp (Diskussion) 08:11, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Scorpions haben von "Wind of Change" 14 Mio. Tonträger verkauft, Rammstein insgesamt erst 7 Mio. Da dürften selbst die Puhdys ganz deutlich drüber liegen, zumal Rammstein ja in den letzten 5 Jahren kaum was Neues rausgebracht hat. Grönemeyer, Heino, James Last, Falco fallen mir auf Anhieb mit deutschen Texten ein. Und wie du schon sagst, Tokio Hotel. Ohne Definition und Quelle können wir sowas nicht drinlassen. Und diverse Autoren, die in Urlaubsgegenden deutschsprachige Musik machen, darf man auch nicht vergessen. Nicht jedermanns Sache aber darum gehts ja nicht sondern um Erfolg. DJ Ötzi, der Wendler usw., ich weiß nicht, wie die alle heißen. --Pölkky 08:36, 16. Jun. 2014 (CEST)

text: Naja, Grönemeyer und Heino sind wohl außerhalb des deutschen Sprachraums nicht allzu erfolgreich und erst recht nicht die Musik aus den Urlaubsgegenden. Bei James Last und Falco weiß ich nicht wie es mit den deutschen Veröffentlichungen aussieht, die haben ja auch recht viel englischsprachiges gemacht. Ich denke schon, dass Rammstein mit deutschen Texten außerhalb des deutschen Sprachraums derzeit (vielleicht neben Tokio Hotel) am erfolgreichsten sein dürfte, aber dafür gibt es wohl auch keine Quelle und so wichtig ist das auch nicht. --Sepp (Diskussion) 13:27, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: So meine ich es auch, wenn es eine belastbare Quelle gibt, die das genau umreißt, dann kann es gerne rein. Aber so bleibt einfach zu viel Gerätsel, was denn nun gemeint ist. Was bedeutet Band in dem Zusammenhang? Deutschsprachig oder Deutsch oder beides? "...ist die erfolgreichste deutsche Band mit deutschen Texten außerhalb Deutschlands zwischen 2000 und 2010" würde es wahrscheinlich am ehesten treffen aber es muß auch nicht sein. Einerseits ein ziemlich konstruiertes Alleinstellungsmerkmal und außerdem müßte man da noch Rosenstolz und Silbermond berücksichtigen. --Pölkky 14:02, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "Rammstein ist die im Ausland derzeit erfolgreichste deutsche Band." 

message: Unter dem Titel "Coverbands" wurden angebliche Bandnamen mit Rotlinks versheen oder mit gleichnamigen Begriffen verlinkt. So geht das nicht.
Bitte erstmal diskutieren, ob Coverbands überhaupt in einem Bandartikel gehören (bei den Beatles etc. wäre die Liste wahrscheinlich schier unendlich).
Wenn ja, bitte brauchbare Quellen angeben und nicht auf irgendwelche sachfremden Artikel verlinken. --Nobody Perfect (Diskussion) 09:45, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wo sonst sollten sie genannt werden? Die allerwenigsten sind selbst relevant. --Pölkky 10:19, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn sie nicht relevant sind, dann sollten wir sie auch nicht aufnehmen. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:41, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: In LDs kommt bei den verschiedensten Themen das Argument "nicht relevant für eigenen Artikel, im Hauptartikel aufnehmen". Nicht relevant für eigenes Lemma bedeutet doch nicht, daß prinzipiell keine Relevanz besteht. --Pölkky 10:57, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich würde sagen, dass man das irgendwie so angeht, von wegen: "Es gibt zahlreiche Bands, die die Musik von Rammstein covern". Und dann nennt man vielleicht die drei "bekanntesten" (Feuerengel, Stahlzeit und Völkerball). So kann man umgehen, eine ewig lange Liste anzulegen und hätte das Thema trotzdem mit eingebracht. --Fredó. Bewertung. Kritik 15:46, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Sehe ich wie Fredó.  Eine reine Aufzählung halte ich nicht für sinnvoll; wenn, dann sollte eine Auswahl mit zusätzlichen Informationen (Bekanntheit, Alter o. ä.) erwähnt (und belegt!) werden.  — ireas (Diskussion) 16:21, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das klingt sinnvoll. --Pölkky 16:42, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Coverbands 

message: Wodurch begründet sich die Unterteilung der beiden Gitarristen von Rammstein zwischen Lead- / und Rhythmusgitarre?  Sowohl in Musikzeitschriften als auch in der allgemeinen Presse wird seit jeher von den „beiden Rammstein Gitarristen“ gesprochen. 
Nur eine Auswahl an Artikeln aus den letzten Jahren als Beleg: 
Guitar, Jan. 2012 / „Kruspes Knusperknifte“
Guitar, Feb. 2012 / „Das Equipment der Pyromanen“  
Gitarre&Bass, Jan. 2012 / „Rammstein - Hinter den Kulissen“
Rolling Stone, Dez. 2011, Nr. 206 / „Die große Oper“, S. 104 
Rockhard, Mrz. 2012 / „Test ESP Richard Z RZK-II Burnt“
Süddeutsche Zeitung Magazin, Jul. 2012, Nr. 27 / "Wer zu Lebzeit gut auf Erden"  
Zillo, Jan. 2012 / History / Beileger „Rammstein“
Hervorzuheben ist ein Artikel aus der Guitar 06/2004 in dem  beide Musiker auf ihre Position als Gitarristen bei Rammstein antworten: „ Richard: bei Rammstein steht immer der Song im Mittelpunkt, weshalb wir uns  der Band unterordnen. Außerdem spielen wir beide das gleiche Instrument, so müssen wir uns ein weiteres Mal zurücknehmen – trotz starker Egos. (...) Paul. Wir beschränken uns deswegen, weil es notwendig ist, um den Gesang optimal zu unterstützen. Dazu müssen wir beide uns spieltechnisch einigen. (...) Und dennoch spielt ihr meist unisono.... Richard: Das war die einzige Möglichkeit, zu einer Einigung zu kommen. Paul: Natürlich spielt auch der fettere Sound eine Rolle. Wenn wir uns erst geeinigt haben, entsteht beim gemeinsamen Spielen eine gewisse Schwingung. Die Kombination der beiden Gitarren ergibt mehr als die Summe der Teile.“ (Kaiser 2004, S. 34)  
KAISER,  Ulf: Unser täglich Brett. In: Guitar (2004-06), S. 34-36
"Wie habt ihr beiden über die Jahre eigentlich euer Zusammenspiel entwickelt und arrangiert? Ihr spielt ja viel unisono...
Stimmt. wir spielen meistens zusammen. Diese Unisono-Geschichte ist natürlich auch etwas, woher ein Stückchen Rammstein-Sound kommt - was andererseits eine echte Strafe ist. Weil dein Ego nicht so zur Geltung kommt? Die großen Egoisten in dieser Band sind nun mal die Gitarristen, und ausgerechnet die müssen sich einen Job teilen und auch noch unisono spielen. Wir sind komischerweise als Menschen extrem unterschiedlich. Paul ist mehr der Happy-Guy und spielt viel tighter, kann sich aber schwerer fallen lassen. Aber zusammen haben wir einfach die dunkle Macht (lacht).“(Hauke & Thieleke 2005, S. 35-36)
HAUKE, Chris & THIELEKE, Lars: Ein Mann, ein Brett, ein Phänomen. In: Guitar (2005-08), Nr. 63, S. 30-38
Gleichberechtigung spielt bei Rammstein eine entscheidende Rolle. Eine Unterteilung zwischen Lead - / Rhythmusgitarre wird keinem der beiden Gitarristen gerecht und sollte so auch nicht angeführt werden! --Sangatsu25 (Diskussion) 10:27, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das klingt ja alles schon einmal recht interessant, gibt es dazu auch Artikel, die jedermann einsehen kann, beispielsweise aus dem Internet? Diese könnte man dann nämlich super als Quellenangabe für den kritischen Leser hinterlegen. Danke und Gruß -- Moehre Bewerte mich! 15:46, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Warum Internetquellen? Das sind Fachmagazine, eigentlich ein viel besserer Beleg, kann sofort in den Artikel.--BrankoJ -  Diskussion 10:46, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Durchaus, keine Frage. Nur mir persönlich ist es nicht möglich, diese ohne weiteres zu lesen, daher denke ich, ist es sinnvoll, zumindestens eine Internetquelle zu haben, die jedem zugänglich ist. -- Moehre Bewerte mich! 11:26, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sinnvoll ja, aber keinesfalls erforderlich. Guitar ist eine etablierte Zeitschrift und daher eine brauchbare Quelle. --Nobody Perfect (Diskussion) 12:05, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Magazine gibt es leider nicht online zum Einsehen. Als Online Quelle und als Beleg, dass diese Meinung jedoch weit Verbreitet ist, kann man den Beitrag aus dem Tagesspiegel vom 27.10.2005 "Wen der Berg ruft" nennen, darin geht es auch um die Gitarristen von Rammstein mit Unisono-Riffs ohne Unterteilung : http://www.tagesspiegel.de/kultur/wen-der-berg-ruft/654144.html --Sangatsu25 (Diskussion) 13:37, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es spielt keine Rolle, ob eine Quelle online existiert oder nicht. Zahlreiche Bücher stehen in Bibliotheken. Auf jeden Fall ist das kein Grund für Löschungen. --Pölkky 14:25, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Es ist eine "Korrektur"! Was wäre denn für dich ein Grund für eine Korrektur der Bezeichnung der Beiden als "Gitarristen", wenn es nicht die angeführten, eindeutigen Belege sind? --Sangatsu25 (Diskussion) 15:11, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rammstein Gitarristen 

message: Ist Rammstein nicht in Russland äußerst populär ("Moskau" nicht vergessen)?--Baruch ben Alexander Jizchack - ? ✍ ✉ 22:30, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Russland 

message: Fredo 93, meinst du etwa damit die Zeilen:
Speer wäre analog der Penis, Fisch in Anspielung auf Geruch die Vagina, oder?
Unter der Hinsicht könnte man das so interpretieren, aber ich halte es schon für etwas weit hergeholt --Grüße, Leo(Diskussion) 12:16, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Soweit hergeholt ist das nicht. Der Fisch wird öfters thematisiert bei Rammstein (siehe/höre Laichzeit). Und den Stoß zum Mann finde ich schon ziemlich eindeutig. Und auch wenn sich Artikel in der Wikipedianicht gegenseitig referenzieren können, so kann man beim Album-Artikel zu Reise, Reise nachlesen, dass ich nicht der einzige bin, der das so sieht --Fredó. Bewertung. Kritik 00:32, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Reise Reise und Homosexualität 

message: Alle drei Alben sind nicht von Rammstein und haben mit Rammstein bis auf eine einzige Person nichts miteinander zu tun. Desweiteren wird es Skills In Pills und nicht Skills in pills geschrieben ;) --Grüße, Leo D15KU5510N 23:42, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Emigrate, Silent So Long und Skills In Pills 

message: Wie kommt es zu dem großen Abstand vor der Navibox?--Hubon (Diskussion) 00:41, 24. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Servus , welcher Abstand von was zur Navibox? Ich sehe keine auffälligen Abstände. Und wenn die erscheinen, dann liegt es an MediaWiki oder den Templates, nicht am Artikel, denn der Wikitext scheint in Ordnung zu sein. --Grüße, LeoDE – Diskussion 02:35, 24. Dez. 2016 (CET)
replies: text: @LeoDE: Danke dir. Ich meine den Abstand zwischen Fußnoten und der Navibox "Rammstein" – der ist [bei mir] deutlich größer als sonst üblich. Ein frohes Weihnachtsfest wünscht dir--Hubon (Diskussion) 16:46, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Layout 

message: Das Buch mit der CD Klavier https://www.amazon.de/Rammstein-XXI-Notenbuch-Klavier-inkl/dp/3865439071/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1483298863&sr=8-1&keywords=klavier+rammstein fehlt komplett. Wo könnte man das hinzufügen? --GroßerHund (Diskussion) 20:29, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, GroßerHund! Danke für den Hinweis - sorry, dass so lange noch keiner reagiert hat. Ich räume ein, dass es hier ein kleines Loch gibt, ich bin aber auch nicht ganz sicher, an welcher Stelle es gut passen könnte, das Buch einzubauen. Ideen deinerseits? --Plumplurri (Diskussion) 05:58, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Gute Frage ich würde das Buch einfach zeitlich in den Abschnitt Bandgeschichte mit einsortieren und einmal unter Literatur. Leider hab ich nur die CD und nicht das Buch dazu ich weiß nicht ob da noch Geschichtlich oder Musikalisch neues mit drin steht bzw. verwertbar wäre für den Abschnitt Musik im Artikel. --GroßerHund (Diskussion) 16:57, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Klavier 

message: Was hat denn das mit der Bandgeschichte zu tun, daß Kruspe aus der der tiefsten Provinz kommend, zufällig in eine Demo in Berlin geraten ist und auf´s Maul bekommen hat? Und: "je nach Quelle"! Die beste Quelle ist er wohl selbst im RS-Interview. Dort meint er auch, daß er West-Berlin Scheiße fand, "grau in grau" und die Wohnungssituation bedrückend, weshalb er nach Grenzöffnung sofort den Rückmarsch nach Mecklenburg antrat, wo es "genug billigen Wohnraum" gab. Im Wikipedia- Text stattdessen euphemistische Umschreibungen. Immer dieser politische Mißbrauch! --212.86.35.64 00:25, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: Es ist doch eigentlich klar, dass der Name von der pfälzischen Stadt Ramstein abgeleitetwurde. Wiesowird er dann aber mit zwei "m" geschrieben?--Tara2 (Diskussion) 10:08, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Antwort findet sich im Artikel – Rammstein#Bandname: „Doof, wie wir waren, schrieben wir Rammstein gleich mit zwei M, weil wir nicht wussten, dass der Ort Ramstein nur ein M hat.“  – ireas (Diskussion) 10:14, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Wieso eigentlich mit zwei m

message: Bitte mithelfen beim Ausbau, Artikel hat einen LA bekommen 79.205.206.245 07:23, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Raritäten (1994–2012)]] 

message: Der Titel des neuen Albums ist noch nicht bekannt, es lautet nicht Rammstein. Bitte solche Änderungen zurücksetzen. https://www.rammstein.de/de/rammstein-album-nummer-7/ --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 13:54, 29. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nein man kann es nicht stellvertretend Rammstein nennen weil es einfach nicht so heißt. --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 08:39, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist ne Promoaktion. Und in der Presse  und im Handel (siehe Amazon) wird das Album "Rammstein" gennant, weil man einfach nicht immer "unbetiteltes Album" schreiben kann. Vgl. auch Metallica (Album) (Black Album) oder The Beatles (Album) (White Album).--Iconicos (Diskussion) 15:14, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das Album heißt definitiv nicht Streichholz nur weil ein Streichholz auf dem Cover abgebildet ist und als Hashtag genutzt wird. Es ist unbetitelt und wird, wie über mir beschrieben, vereinfacht dann Rammstein genannt. --RiJu90 (Diskussion) 20:43, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Titel des neuen Albums 

message: Da sind diverse wertende Adjektive in dem Artikel, die nichts in einem Text zu suchen haben, der enzyklopädisch sein will; das ist kein Fan-Artikel hier, er liest sich aber so in Teilen. Als IP kann ich nichts tun, weil geblockt. Nach den Regeln WP:NS sind hier Überarbeitungen nötig. In der Einleitung beispielsweise "international berühmt": "berühmt" ist weder definiert noch belegt nach WP:Belege, neutral könnte es lauten, dass die Band bei Bühnenauftritten Pyrotechnik verwende, einfach nur die Fakten nennen und Bewertungen weglassen. Desgleichen "stark polarisierenden": Wenn etwas "polarisiert", dann ist damit schon alles gesagt, das "stark" ist zu entfernen. Pleonasmen sind kein Kennzeichen eines sachlichen Texts, aber wie gesagt, der Text ist sprachlich nicht sachlich, sondern wertend. Es wäre schön, wenn sich Wikipedia an die eigenen Regeln halten würde. --91.16.62.9 12:26, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Rammstein ist berühmt, das steht außer Frage, aber ich würde das auch umformulieren. International bekannt für... Wäre passender. Kangaxx1980 (Diskussion) 18:08, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wertungen bitte mal entfernen 

message: Dass der Songtext die Abschottung der DDR thematisiert, ist die subjektive Meinung des Verfassers des verlinkten Artikels, keine offizielle Aussage der Band.
Natürlich gibt es Hinweise auf die DDR-Zeit, z.B. "Keine Grenzen, keine Zäune" oder im Video der Trabant, ansonsten ist der Text allgemein gehalten und das Video scheint wie schon "Deutschland" verschiedene Epochen zu thematisieren, so erinnert die Ästhetik eher ans Dritte Reich oder gar die Weimarer Republik, die barbusigen Demonstrantinnen eher an die zeitgenössischen Femen-Aktivistinnen.
So lange es dazu  keine eindeutige Aussage der Band gibt, schlage ich vor, dass der entsprechende Satz im Wikipedia-Artikel neutral und ohne Spekulation umformuliert wird, zum Beispiel: "Der Songtext von Radio thematisiert das nächtliche Radiohören als einzige Verbindung nach draußen aus einer ansonsten abgeschotteten Gesellschaft."
Sollte wirklich nur die DDR-Zeit gemeint sein, dann muss eine gewisse Ironie angenommen werden, denn die Rammstein-Mitglieder haben die frühen 50er Jahre, als Antennen von den Dächern gerissen wurden, nicht erlebt. Sie wuchsen in einer Zeit auf, als in der ganzen Bevölkerung, mit Ausnahme des Raums Dresden und bei einigen übereifrigen Funktionären, Westradio und Westfernsehen vollkommen normal waren.
:ob die Gesellschaft sonst so abgeschlossen ist, ergibt sich aus dem Song nicht. Hier geht es ja schon um Radiobotschaften des "Feindes". Deshalb des Nachts in aller Heimlichkeit. Ironie sehe ich hingegen keine. Man kann immer über Dinge singen, die man nicht selber erlebt hat, oder gehst du davon aus, dass die alles aus Songs schon erlebt haben? Ich denke da gerade an den Song mit dem Fisting. ^^ Kangaxx1980 (Diskussion) 18:05, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Songtext zur Single Radio 

message: Es wirkt zu ausschweifend, dass Richard Kruspes Flucht aus der DDR usw. beschrieben wird. Diese Fakten sind zwar interessant, haben mit der Bandgeschichte an sich jedoch überhaupt nichts zu tun und sind in Richard Kruspe besser aufgehoben. (Dort finden sich auch die fraglichen Quellenangaben.) Zumal der Anschein erweckt wird, Kruspe sei allgemein zu DDR-Zeiten fluchtwillig gewesen, was jedoch laut Richard Kruspe eindeutig nicht stimmt. Habe es daher deutlich gekürzt. Möchte es aber ggf. zur Diskussion stellen da ich weiß, dass diese Angaben schon sehr lange im Rammstein-Artikel drin gewesen sind. --Max schwalbe (Diskussion) 05:13, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte der Band 

message: Zitat: "90 Trucks transportierten ca. 1,35 Tonnen Equipment von Konzertort zu Konzertort." (belegt durch Anmerkung 142, Buch, nur offlne verfügbar)
Das würde bedeuten, dass jeder Truck nur 15 kg transportiert hat. Kann bitte jemand die Quelle überprüfen? 
:Da scheint was nicht zu stimmen, ja. Habe das Fotobuch leider nicht, sodass ich die Angabe nicht prüfen kann. Wo sind die harten Fans? :) Gruß --Max schwalbe (Diskussion) 04:15, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: https://www.rammstein.de/de/history/europa-stadion-tour-2019/ sagt: 1.350 Tonnen. Habe das Gewicht mit Verweis auf diese Quelle korrigiert. --Kantorkel (Diskussion) 15:40, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bühne wiegt nur 1,35 Tonnen?