Diskussion:Pol-Nullstellen-Diagramm

message: Nachrichtentechnik ist eigentlich ein untergebiet der Elektrotechnik, deswegen würde ich vorschlagen entweder Nachrichtentechnik, oder Elektrotechnik wegzulassen. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/89.204.137.207|89.204.137.207]] ([[Benutzer Diskussion:89.204.137.207|Diskussion]])<nowiki/> 20:22, 2. Feb. 2013 (CET))</small>

message: Ein Bild des Diagramms wäre echt hilfreich. [[Benutzer:Avron|Avron]] 21:39, 20. Nov. 2006 (CET)

message: Es fehlt die Interpretation für zeitdiskrete Systeme. --[[Spezial:Beiträge/85.181.144.246|85.181.144.246]] 17:42, 6. Aug. 2008 (CEST)

message: Ich hab im letzten Abschnitt was umformuliert, damits mehr Sinn macht.
Inhaltlich wollt ich nichts ändern, aber wieso steht in selbigem Abschnitt, durch die Lage der Pole kann man auf die Kausalität eines Systems schließen?
Versteh ich nicht, und drunter steht ja auch, dass man durch das Verhältnis von Nullstelle- Grad zu Pol-Grad auf die Realisierbarkeit schließen kann :-/

message: "Realisierbare (kausale) Systeme besitzen mehr Pole als Nullstellen." 
Ist es nicht so, dass wenn die Anzahl der Pol- und Nullstellen ungleich ist - dann ist das System nicht kausal? 
Bin mir aber nicht sicher, aufjeden Fall gibt es kausale Systeme die gleich viel Pol- und Nullstellen haben. Somit kann die Aussage nicht stimmen. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:93.212.218.244|93.212.218.244]] ([[Benutzer Diskussion:93.212.218.244|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/93.212.218.244|Beiträge]]) 15:41, 4. Jul 2009 (CEST)) </small>
Der Satz stimmt nicht, systeme mit Nennergrad größer oder gleich dem Zählergrad sind kausal und  realisierbar. Habe gerade nochmal in den Systemtheorie-Unterlagen und anderen Quellen gesucht. [http://books.google.de/books?id=_-f_rgHZkyEC&pg=PA53&lpg=PA53&dq=kausalit%C3%A4t+z%C3%A4hler+nennergrad&source=bl&ots=5siRmZTwa0&sig=nT9npjtkdpplXHScGMUNYlMnD1I&hl=de&ei=rPQxTdnfPM-24QaJ3-WMCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDAQ6AEwAw#v=onepage&q=kausalit%C3%A4t%20z%C3%A4hler%20nennergrad&f=false Signal- und Systemtheorie] beschreibt den Sachverhalt im z-Raum, was aber im s-Raum genau so gilt.
--[[Spezial:Beiträge/84.149.181.90|84.149.181.90]] 20:32, 15. Jan. 2011 (CET)

message: Ein Pol oder eine Nullstelle dreht die Phase um +-pi/2, nicht um +-pi. (nicht signierter Beitrag von 87.180.102.171 (Diskussion) 14:12, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Phasendrehung durch einen Pol oder eine Nullstelle  

message: Ich kenne das so, das beide Punkte (Pol + Nullstelle) im Plural genannt werden. Warum soll es in dem Diagramm nur einen Pol geben, aber mehrere Nullstellen? —Gunnar (Diskussion) 22:43, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt nicht (unbedingt) nur einen Pol aber mehrere Nullstellen sondern die Bezeichnung (Lemma) ist die Bezeichnung welche in der Literatur verwendet wird. Siehe unter anderem die im Artikel angebenen Literaturquellen, z.B. im Bossert: Der Begriff "Pol-Nullstellen-Diagramm" kommt in diesem Buch einige Dutzend male vor - auch wenn bei der Begriffsverwendung mehrere Pole vorkommen mögen. Die Bezeichnung "Pole-Nullstellen-Diagramm" kommt 0 mal vor.--wdwd (Diskussion) 21:19, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Pole-Nullstellen-Diagramm