Diskussion:Bogensehne

message: Dem lemma im eigentlichen Sinn wird nur der erste Satz gerecht.
Dieser Satz allein wäre aber kein sinnvoller stub.
Auch wenn mehr zu diesem Thema hinzukommt, sollte man überlegen, es in Bogen (Waffe) einzuarbeiten.
Mögliche Quellen finden sich bei:
* http://www.mittelalter-handwerk.de/bogensehne.htm
* http://www.tuerkenbeute.de/window/exponat/Dix00ex4_02_de.php
* https://www.bogenschiessen.de/rat/faq2b.html
Für den Artikel über die Bogensehne  als "zweckentfremdete Mordwaffe" bräuchte man wohl ein anderes lemma:
Klaviersaite in Saite ist immerhin auch nur ein Redirect auf Klavier.
Missbrauch eines Gebrauchsgegenstendes als Mordwerkzeug wird bisher zaghaft angesprochen bei Missbrauch und Motorsäge. Um alle einschlägigen Klischees bedienen zu wollen, gäbs deshalb noch einigen "Nachholbedarf": Mordinstrument, Mordwerkzeug, exotisches Mordwerzeug, Ergänzungen bei Schürhaken etcetc. Da stellt sich mir die Relevanzfrage. Viele Grüße, --Pik-Asso 09:17, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Würgeschlinge 

message: ist IMO nicht richtig dargestellt.
Wird eine geladene Bogenwaffe ausgelöst, bewegen sich deren beide Wurfarme auf halbkreisförmiger Bahn nach vorn.
Nein, die Wurfame strecken sich. Da die Wurfarme beim Ausziehen nicht gerade bleiben (das kam nur beim nicht arbeitenden Recurve vor), bewegen sich die Spitzen der Wurfarme nicht auf einer schlichten Halbkreisbahn, sondern eher auf einer Art Schneckenkurve.
Dadurch ziehen die Wurfarme die Bogensehne hinter sich her, in deren Mitte sich das Geschoss befindet. Die Bewegungsenergie der beiden Wurfarme addiert sich dabei in der Mitte der Bogensehne; soweit richtig.
die Geschwindigkeit der Sehnenmitte ist exakt doppelt so groß wie die Geschwindigkeit der Öhrchen und der Wurfarme.
IMO völlig falsch! Die Öhrchen bewegen sich </br>
:# nach vorne - wenn man diese Komponente isoliert betrachtet, bleibt das geometrische System stabil, Öhrchen, Sehne und Pfeil bewegen sich mit identischer Geschwindigkeit nach vorn, und </br>
:# nach außen - dadurch kommt ein Katapulteffekt zustande: Die Sehne wird gestreckt, der Winkel Öhrchen-Nockpunkt-Öhrchen wird immer flacher. Der Energieanteil, der von den Wurfarmen über die Sehne auf die Pfeile übertragen wird, nimmt dabei ständig ab; er entspricht dem Sinus des Winkels am Öhrchen zwischen der ausgezogenen Sehne und der ruhenden Sehne. Die Sehnengeschwindigkeit wird durch die zugeführrte Energie und die träge Masse des Pfeils bestimmt. Der Trick beim Recurve-Bogen besteht darin, dass die Sehne sich beim Schuss auf die gebogenen Wurfarme legt und damit effektiv verkürzt wird, sodaß der Sehnenwinkel länger erhalten bleibt als beim Langbogen.
Da sich das abzufeuernde Geschoss in der Mitte vor der Bogensehne befindet, wird dieses vorwärts mit entsprechend hoher Geschwindigkeit geschoben. - ab da IMO wieder okay.
--Idler ∀ 11:00, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Im Text steht immer noch der gleiche Blödsinn. (nicht signierter Beitrag von 92.224.72.176 (Diskussion) 20:35, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Funktionsweise 

message: thumb|100px|Türkish-Bow-Knot
Ist dieser Knoten bei den Traditionellen bekannt, und wurde er wirklich an Türkenbogen angewandt? Sieht mehr nach einer Sehnenverlängerung aus!? --StromBer 16:27, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bogensehnenknoten? 

message: Der einseitig belastete Ankerstich birgt die Gefahr des Durchrutschen und Lösens. Die derzeit bekannte "Sicherung" besteht aber nur durch das Verschmelzen bei gleichzeitigem Verbreitern des abgeschnittenen Endes. Dies ist jedoch auf Dauer nicht sicher! siehe bspw. http://www.outdoorfreunde.net/knoten/ankerstich-einfacher Dito bei Ankerstich#Gefahren --StromBer (Diskussion) 13:32, 24. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Sinnvoll wäre ein Beleg mit Bezug zum Bogensport. Nach meiner Recherche habe ich bislang nur den Ankerstich gefunden. Man muss die Risikobetrachtung der Anwendung anpassen und richtig geknüpft scheint der Ankerstich für den Zweck ausreichend. Für die alternativen Knoten im Artikel fehlen übrigens auch noch Belege.--Tminus7 17:16, 24. Aug. 2019 (CEST)

text: Leider konnte ich in Bogensportquellen nur den Ankerstich finden. Die wikipediaspezifische "Panikmache" lassen die Bogenschützen anscheinend kalt. Sollten andere D-Loop-Knoten in der Bogenszene wirklich relevant sein, dann gerne mit Quellen wieder rein.--Tminus7 17:03, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  unsicherer Ankerstich; Löschung?