Diskussion:Coop eG

message: Ich stelle fest, dass die Coop eG auch das gleiche Firmenlogo verwendet hat, welches die Coop AG benutzt hat. Wenn die Coop eG von der Coop AG unabhängig war, wie war es dann möglich, dass zwei verschiedene Unternehmen ein und dasselbe Logo verwenden konnten? --Holger 22:05, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Marke co op mitsamt dem Logo wurde in den sechziger Jahren eingeführt, als die Co op AG noch gar nicht existierte. Es gab damals unzählige kleinere und größere Konsumgenossenschaften mit mehr oder weniger vielen Filialen. Die wollten sich ein moderneres Erscheinungsbild geben und nannten ihre "Konsum"-Läden in co op um. Mit anderen Worten: Das Logo wurde nicht nur von zwei, sondern von unzähligen verschiedenen Unternehmen verwendet. In den siebziger und achtziger Jahren schlossen sich die meisten dieser Konsumgenossenschaften unter dem Dach der co op AG zusammen, einige aber auch nicht, darunter z.B. die heutige coop eG. Am besten nachlesen kann man das unter Konsumgenossenschaft. Wer jetzt genau die Rechte an dem Logo hatte bzw. hat, weiß ich allerdings auch nicht. Vielleicht der Zentralverband deutscher Konsumgenossenschaften? 
Ja (lt. dt. Markenregister)--46.18.62.65 16:50, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das neue Logo der coop eG wird übrigens ebenfalls auch noch von anderen (Kleinst-)genossenschaften verwendet, beispielsweise von der co op Minden-Stadthagen eG. Gruß, --Okfm 15:16, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das Logo wurde übrigens sogar international verwendet, also muss irgendein internationaler Dachverband das Dinge geschützt haben. Z. B. die britischen Coops verwendeten es (die haben zwar inzwischen modernisiert, man sieht aber heute noch ältere Schilder etc. mit dem Logo).--193.62.199.186 19:04, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig, das aktuelle Logo der Coop eG ist sehr an das schweizer Coop-Logo angelehnt, lediglich die Farbe ist anders. --H.A. (Diskussion) 17:39, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Eigentlich sieht es schon ziemlich anders aus. Das schweizer Logo ueberlappt die beiden "o" und hat nicht das oben komplett runde "p". Geometrisch exakt identisch mit dem Logo der "Coop eG" ist allerdings das schwedischen coop-Logo (siehe auch Kooperativa Förbundet), nur dass dieses gruen statt blau ist (p.s.: In Schweden gibt es auch noch die Bezeichnung coop-Konsum fuer eine bestimmte Markt-Kategorie). -- 78.34.91.246 00:55, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Firmenlogo

message: Der Abschnitt "Geschichte" muss in Abschnitte aufgeteilt werden! --132.231.54.1 23:54, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Tomtiger (Diskussion) 17:36, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt "Geschichte" muss in Abschnitte aufgeteilt werden! 

message: Zitat:
Zusammen mit der Konsumgenossenschaft Dortmund-Kassel wurde 1990 bis 1992 die Produktion der ehemaligen Konsumgenossenschaft in Hamburg (PRO) übernommen.
Was ist damit gemeint? "Produktion" hießen in Hamburg früher einige Supermärkte (noch in den 80er Jahren). Das ist aber etwas anderes als "die Produktion" einer Genossenschaft im Sinne von eigener Fertigung / Herstellung / Erzeugung, die es ja auch gegeben haben könnte. Ich habe gehört, dass es früher in Hamburg die "Pro" gab, weiß aber nicht, ob die in der Skandal-Coop aufging oder eigenständig war und blieb, bis sie halt von irgendwem geschluckt wurde oder in Liqui ging. Eine Zentrale der Pro war scheinbar am Berliner Tor (vermutlich heutiger Komplex bzw. Hausgrundstück, in dem jetzt ein Real-Verbrauchermarkt ist, der zuvor wohl in den 80ern noch Plaza hieß und dann Continent, Walmart und möglicherweise noch weitere Namenswechsel durchmachte). Ich weiß nicht, ob die "Produktion" mit den größeren Plaza-Geschäften beide zu einem Unternehmen gehörten. Vermute es aber. Umgangssprachlich zumindest wurden wohl die "Produktion"-Läden auch "Pro" genannt oder sie haben sogar diese Kurzform auch offiziell verwendet. Dann findet man vielleicht Spuren im Handelsregister (gelöschte Firmen zum Beispiel).--Frankenschüler 18:20, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ja, ist halt so...
:Beleg? Eigenschreibung kann man als solche angeben. In der Regel halten sich viele Firmen aber selbst nicht konsequent an eine Schreibweise nach meinem Eindruck. Und die Kunden und andere erst recht nicht.--Frankenschüler 18:13, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Laut Prospekt in der Hauswurfsendung bei mir in HH stimmt es.--Frankenschüler 18:25, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sky schreibt man sky 

message: Nach den Aussagen des frimeneigenen "mein coop"-Magazins (Ausgabe August 2013) "präsentiern sich  die plaza SB-Warenhäuser in Husum, Lübeck-Buntekuh, Lübeck-Marli und Schwerin als sky-XXL im plaza-Center." Das sollte meiner Meinung nach auch in den Artikel aufgenommen werden. Zudem könnte man auch die Beziehungen zur REWE-Group angeben, die ja u.a. auch "ja!"-Produkte an coop liefern. --82.113.99.95 10:12, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  plaza wird sky 

message: Es wurde angemerkt, dass der Abschnitt "Geschichte" weitgehend mit der Webseite übereinstimmt. In dieser Form besteht der Abschnitt "Geschichte" laut Versionsgeschichte seit dem 28. August 2006. Gemäß Webarchiv gibt es die Webseiten aber erst seit 2009 (bzw. 2008, wenn man die 6-monatige Karenzzeit des Webarchivs berücksichtigt), also wesentlich später. Daher vermute ich eher eine umgekehrte URV. --tsor (Diskussion) 11:00, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dass es die Webseiten erst seit 2008/09 gibt wird aber daran liegen, dass das Unternehmen seinen Internetauftritt geändert hat. Vorher gab es die Website www.coop.de, wie man auch in älteren Versionen des Artikels nachlesen kann, z.B. 2005. --JLKiel 11:12, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Umgekehrte URV!? 

message: Die Eigenmarke "Unser Norden" wurde 2013 in eine eigenständige Firma überführt, was der Coop ca 17,4 Mio € einbrachte. Die Dividendenausschüttung an Mitglieder lag 2014 bei 3%. (nicht signierter Beitrag von 2003:57:FF4B:5376:380F:D300:3510:908F (Diskussion | Beiträge) 13:17, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderung "Unser Norden" und "Dividende" 

message: Die coop eG hat nach dem abstoßen ihres gesamten Vertriebsnetzes im Lebensmitteleinzelhandel nur noch ca. 20 Mitarbeiter übrig. Die coop hat daher, am 31.12.16, zumindest in der bisherigen Form aufgehört hat zu existieren...
Quelle: https://www.coop.de/wir-sind (Geschäftsbericht 2016, Seite 13)
:Ich werde mich am WE mal dransetzen, falls sich nicht bis dato jemand gekümmert hat. Da der GB16 veröffentlicht ist, können wir hier dann ja auch mit Zahlen und Belegen operieren. Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 19:29, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Aufgehört zu existieren ist auch nicht ganz richtig. Die Genossenschaft hat Ihre Beteiligung an der Betreibergesellschaft der REWE Märkte verkauft und den Erlös in die anderen Geschäftsfelder gesteckt. In der Einleitung des Artikels ist es schon richtig dargestellt: Die Geschäftsfelder sind nun lediglich die Immobilienverwaltung und einige Unternehmensbeteiligungen. Die Gebäude, in denen die Supermärkte sind, werden z.B. an die REWE vermietet, und inzwischen hat die Genossenschaft auch weitere Immobilien gekauft oder gebaut. Zu den Beteiligungen gehören u.a. Mehrheitsbeteiligungen an der CM Versicherungsmakler GmbH sowie an der Paul Steffenhagen Obst- und Gemüsegroßhandel GmbH. Das ganze ist in dem oben angegebenen Link https://www.coop.de/wir-sind auch nachvollziehbar. Dass dort kein Geschäftsbericht mehr veröffentlicht ist, ist natürlich nicht ideal, aber das kann man ja raus kriegen. Im Prinzip müsste man hauptsächlich die Geschichte mal etwas raffen, da ist in den letzten Jahren ja tatsächlich einiges immer wieder angeflickt worden, was in dem Detail heute nicht mehr relevant ist. Das setz ich mir mal auf die Merkliste... --Tomtiger (Diskussion) 16:38, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Jetzt ist es schon besser. --Tomtiger (Diskussion) 17:36, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fusion mit REWE 

message: Hallo  ich hatte die Logos der schwedischen und dänischen Rewe-Märkte zusammen mit den Logos aller anderen Rewe-Logos entfernt, weil mir das nach der Aufgabe des operativen Geschäfts nicht mehr so relevant erschien. 
Es stimmt natürlich auch, dass es Logos der ehemals gemeinsam mit Rewe gehaltenen Gesellschaft sind, und damit indirekt ehemalige Logos der coop. Rückblickend betrachtet fand ich die lange Liste von sechs Rewe-Logos nicht so sinnvoll, weil diese in den 120 Jahren der Genossenschaft nur sehr kurz Bestand hatten, nämlich ein Jahr von 2019 bis 2020 in der kurzen Übergangsphase des Abschieds vom klassischen Einzelhandel. 
Wäre es mit der Begründung für Dich schlüssig, die Logos hier raus zu nehmen, da ja die dänischen und schwedischen Sky-Logos schon drin sind? --Tomtiger (Diskussion) 20:46, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Vertriebslinien