lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Emden Rbf–Emden Südkai

message: Im Text wird erwähnt, dass es sich um eine Anschlussbahn handelt. Mit Streckennummer und Betriebsführung nach FVNE sieht das eher nach einer Nebenbahn aus. -- Bahnwärter (Diskussion) 20:57, 5. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der Atlas listete die Strecke noch als unter BOA betrieben, aber der Eintrag ist auch acht Jahre alt. --Platte ∪∩∨∃∪ 15:42, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  In der 6. Auflage stand die Strecke noch unter "Anschlussbahnen (BOA)", in der aktuellen 9. Auflage steht sie unter "Nichtöffentliche Eisenbahnen (BOA)". Gruß a×pdeHallo! 16:13, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Status der Strecke 

message: Hier heisst es „Zugbeeinflussungsanlagen sind nicht vorhanden.“ Was ist deine Quelle? --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:38, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Interessant, dass N-Ports offensichtlich nicht weiß, dass auf ihrer Strecke PZB liegt. Meine Informationen beziehe ich zum einen aus Bildaufnahmen aus dem letzten Jahr, sowie zum anderen aus der Tatsache, dass ich auf der Strecke streckenkundig bin, und somit weiß, dass in beiden Fahrtrichtungen an allen Vorsignaltafeln und Hauptsignalen PZB-Magnete liegen. Im übrigen sind die PZB Magnete im Anhang 2 der verlinkten Betriebsvorschrift auf den Bildern erkennbar. Barrett106 (Diskussion) 20:39, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Rofl. Ok, das kann ich als Quelle akzeptieren. Insbesondere, wo ich gerade bei einem anderen EIU in der SbV lese, dass PZB vorhanden sei, es aber auf deren Strecke tatsächlich keinen einzigen Magnet gibt :-D --nenntmichruhigip (Diskussion) 21:19, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zugbeeinflussung 

message: Der „Erztransport aus dem Ruhrgebiet“ ist wahrscheinlich unzutreffend. Von dort kam eher Kohle. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:29, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich sind eher die Züge der Gegenrichtung gemeint. -- Platte ∪∩∨∃∪ 08:37, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Erztransport aus dem Ruhrgebiet
Diskussion:Bahnhof Aix-en-Provence TGV

message: Wehre es nicht ein wenig interessanter ein Bild von Oben zu verwenden bzw als zweit Bild.
( wegen der architektonischen harmonische effizienten Struktur.
zb http://images.france-for-visitors.com/images/large/carbone_gare-tgv-arbois-vue-aerienne_jpg.jpg (nicht signierter Beitrag von 91.64.6.22 (Diskussion) 21:13, 5. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass wir nicht jedes Bild benutzen dürfen. (Wikipedia:Bildrechte) Auf commons sind keine solchen Bilder verfügbar... Wenn du selbst so ein foto gemacht hast, dann kannst du es auf Commons hochladen... --Hoff1980 (Diskussion) 10:15, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild von oben
Diskussion:PD – Berater der öffentlichen Hand

message: Im Abschnitt "Neuere Entwicklungen" wird "BIG" erwähnt, aber weder erklärt noch verlinkt, worum es sich dabei handelt oder was die Abkürzung bedeutet.
--Wikeriki (Diskussion) 21:38, 5. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Offenbar Tippfehler: BTG gemeint. --Malabon (Diskussion) 22:23, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklare Abkürzung "BIG" 

message: Im Abschnitt Kritik werden einige Organisationen und Politiker zitiert, die die Gesellschaft kritisieren, z. B. mit der Formulierung „Einladung zu Lobbyismus zu Lasten der Bürger“. Ich halte das schon begrifflich für falsch, denn unter Lobby verstehe ich die Beeinflussung politischer Entscheidungen durch Interessenverbände oder Einzelpersonen. Hier geht es aber nicht um politische Entscheidungen, sondern um die Vergabe von Aufträgen in einem europarechtlich und national ausdrücklich zugelassenen Verfahren. Wenn man den Lobbybegriff dagegen weiter fasst, stellt sich die Frage, wie die Wikipedia mit der Kritik umgeht. Wer die o. a. Kategorie hier anwendet, macht sich die genannte Kritik zu eigen. Vgl. „Der Begriff hat negative Konnotationen“ bei Lobbyismus. Selbstverständlich kann sich jeder den unter Kritik geäußerten Wertungen anschließen (oder auch nicht). Wikipedia ist aber kein Investigativjournalismus, sondern einem neutralen Standpunkt verpflichtet. Es ist in Ordnung, die genannten kritischen Äußerungen im Artikel zu referieren, nicht aber sich als Wikipedia ihr anzuschließen. Ich behalte mir daher vor, die Kategorie erneut zu entfernen. --Malabon (Diskussion) 09:01, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Zu deiner Bemerkung zum Investigativjournalismus muss ich dir dann doch rechtgeben, daher würde ich eine erneute Entfernung der Kategorie akzeptieren. Danke für deine Überlegungen! Grüße, --Joschi71 (Diskussion) 12:25, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Freut mich. Es ist leider selten, dass hier echte Diskussionen geführt werden, in denen man sich auch von anderen Standpunkten überzeugen lässt. Meistens geht es nur darum, Recht zu behalten oder zu bekommen. Gruß --Malabon (Diskussion) 16:15, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kat. Lobbyorganisation (Deutschland)? 

message: Wem gehört der Laden? Streubesitz oder Großaktionäre? 
: Website der Gesellschaft: „Die PD ist privatrechtlich als GmbH organisiert und liegt zu 100 Prozent in öffentlicher Hand. Gesellschafter sind der Bund, Länder, Kommunen, Körperschaften und Anstalten des öffentlichen Rechts sowie weitere öffentliche Organisationen, Institutionen und zwei Beteiligungsvereine. Sie kontrollieren über ihre Stimmrechte und Mitwirkungspflichten die Arbeit der PD.“ --Malabon (Diskussion) 21:39, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigentümer
Diskussion:Somaliland (Begriffsklärung)

message: Gibt es für diese Bezeichnungen Belege. Die Suche per google ergab nur diese BKL als Treffer an. --Arturius 23:00, 5. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: In der Tat, weit hergeholt. Das sehe ich heute auch so. Umschreibungen wären meines Erachtens okay, aber diese künstlichen Benennungen sollten raus - sofern sich nicht doch noch Belege finden lassen.--Chrischerf (Diskussion) 12:49, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Portugiesisch-Somaliland, Russisch-Somaliland, Deutsch-Somaliland
Diskussion:Pari Ravan

message: Die Auflistungen der Preise, Ausstellungen, Kunstmessen etc. stehen in ihrem Umfang im krassen Missverhältnis zum Rest des Artikels, sprich: der Biographie. Wäre es möglich, das auf das wichtigste und bedeutendste Einzsuchränken, im Wesentlichen die Dinge, die Frau Ravan Wikipedia-relevant manchen? Bei Wissenschaftlern ist es auch unerwünscht, die komplette Publikationsliste in den Artikel zu setzen. Stattdessen ist nur eine Auswahl der wichtigsten Arbeiten zu treffen... --Gretarsson (Diskussion) 23:04, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verhältnismäßigkeiten 
Diskussion:Laryngaltheorie

message: Hier schreibt jemand, der zwar regelmäßig das griechische Alphabet benutzt, aber für Sanskrit immer die Umschrift. Es sollte hier eine Erklärung für diese Diskrepanz eingefügt werden. Also warum sthita anstatt सथित? Können wir voraussetzten, dass man als Leser(in) das griechische Alphabet beherrschen soll, vor Devanagari aber exkulpiert ist? Ich vermute hier Ideologien des 19. Jahrhunderts am Werk. (nicht signierter Beitrag von 79.194.13.66 (Diskussion) 23:48, 5. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Sehr geehrter Anonym|us/a, wiki ist eine Enzyklopädie. Bitte nehmen Sie das zur Kenntnis und halten Sie sich daran. Danke. HJJHolm (Diskussion) 17:48, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Eurozentrismus? 

message: Über die genaue Aussprache dieser Laryngale sind sich die Phonologen nicht einig.
Welche Aussprache-Möglichkeiten werden denn diskutiert?
--77.13.126.180 12:30, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: (z. B. e – i – a: gehe, ging, gegangen) 
Tut mir leid, aber das ist so Unsinn. Es gibt im Germ. keine Ablautreihe e–i–a. Das Paradigma von gehen setzt sich aus zwei verschiedenen Stämmen zusammen:
* Das Präsens stellt das Wurzelverb ahd. gān/gēn.
* Die Formen des Präteritums stellt das Verb ahd. gangan – gieng – giengum – gigangan. Es handelt sich dabei um ein Verb der Klasse VII. Die Klasse VII der starken Verben enthält die ursprünglich redublizierenden Verben, die daher gerade keinen Ablaut zeigen.
--Tareberon (Diskussion) 16:48, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ablautsystem 

message: ...deucht
*"Der Begriff Laryngal (bzw. Laryngallaut) ist der Semitistik entnommen."
ggüber
*"Als man später bemerkte, dass die sogenannten Laryngallaute der semitischen Sprachen (phonetisch betrachtet also die Pharyngal- und Glottal-Laute) sich ganz ähnlich verhalten wie die von Saussure postulierten Laute, begann man, diese ebenfalls als Laryngale zu bezeichnen"
Also hat nun die Semitistik den Begriff von Saussure/der Indogermanistik oder ist es umgekehrt...? Fragt sich --2A01:C22:3431:2200:9DF8:D3C6:483E:60DD 07:29, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich...
Diskussion:Porsche Cayenne (Typ 92A)

message: Darf denn über denn Cayenne nicht diskutiert werden? Der Cayenne S E-Hybrid hat 416 PS, macht 243 km/h wiegt wahrscheinlich mindestens 2t und verbraucht nur 3,4 l (das ist) Super! Aber steht dann noch die Kirche im Dorf?--Zwölfvolt (Diskussion) 00:04, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Super Verbrauch 

message: Im Juli 2017 hat Verkehrsminister Dobrindt ein Zulassungsverbot für Cayenne mit 3 Liter Dieselmotor ausgesprochen. Quellen siehe:    Das sollte umseitig in den Artikel einfliessen. 80.187.105.91 10:56, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Der eigene Rückruf und die Abschaltautomatik habe ich gem. Belegen eingetragen . Betrifft offenbar nur diesen Audi-Motor. Alexpl (Diskussion) 18:22, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zulassungsverbot
Diskussion:Helen Mirren

message: --77.11.28.78 01:03, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vielleicht bewusst, doch der Sommernachtstraum der ehrsamen Tante BBC 1981 gehört doch wohl auch hinein, oder?  

message: Gibt es dafür einen Nachweis? Stephanie (nicht signierter Beitrag von 2003:87:4A44:A712:69F4:EBF3:782F:75EE (Diskussion | Beiträge) 18:02, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachfahrin von Kamenski 

message: - siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Liam_Neeson (nicht signierter Beitrag von 89.187.205.134 (Diskussion) 13:33, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Es fehlt die Erwähnung der Ehe mit Liam Neeson 

message: Ihr Großvater war Mitglied einer aristokratischen russischen Militärsfamilie, die zur Zeit der Russischen Revolution zufällig in England stationiert wurde - seltsames Deutsch (Miltärsfamilie, eine Familie zufällig "stationieren"), was soll man sich darunter vorstellen ? --88.217.125.161 14:18, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert --Otberg (Diskussion) 20:11, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Herkunft und seltsame Aussage 

message: hatte H. M. bei der Geburt die russische/sowjetische Staatsangehörigkeit? Ansonsten verstehe ich nicht, wieso ihr Geburtsname Ilyena Lydia Vasilievna Mironova in kyrillisch als Еле́на Ли́дия Васильевна Миронова und dann nochmals rücktranskribiert als Jelena Lidija Wassiljewna Mironowa angegeben wird. Der Standesbeamte in London wird den Namen wohl kaum in kyrillisch eingetragen haben. --Diorit (Diskussion) 12:27, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Laut dem en-Artikel war ihr Geburtsname Helen Lydia Mironoff. Klingt auch viel wahrscheinlicher, dass das vom Standesbeamtem in London eingetragen wurde. --Otberg (Diskussion) 21:13, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: hier wird auch Helen Lydia Mironoff angegeben, Ilyena war demnach ihr Kosename. --Diorit (Diskussion) 08:37, 24. Mai 2020 (CEST)

text: Ebenso im Yale Book of Quotations (2006) und auf FindMyPast, das Zugriff auf die Geburtsregister von England und Wales von 1837 bis 2006 bietet. Ich ändere das mal im Artikel. --Diorit (Diskussion) 08:49, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Friedensrichter (Begriffsklärung)

message: Ich vermisse den Zusammenhang, in dem ich den Ausdruck schon als Kind hörte und in dem er mir immer rätselhaft erschein, nämlich die Vereinigten Staaten, vgl. :en:Justice of the peace#United States. --Peter 07:20, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vereinigte Staaten
Diskussion:Reise- und Industrieflug

message: Habe die Weiterleitung von Eurowings auf RFG - Regionalflug. Schließlich war Reise- und Industrieflug nur ein anderer Name für die RFG. Eurowings entstand aus der Fusion des Nürnberger Flugdienst und der RFG - Regionalflug. --SafetyCard (Diskussion) 09:21, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  RFG - Regionalflug
Diskussion:Dieter P. Meier-Lenz

message: --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 09:40, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: drin. --Aalfons (Diskussion) 18:47, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Welche Schule in Hannover hatte Meier-Lenz geleitet?
Diskussion:20 × 138 mm B

message: Von welchem Unternehmen wurde die Munition entwickelt? In dem Artikel findet sich nur der Hinweis, Zitat: "...in der Schweiz Firma in Solothurn entwickelt, hergestellt...", mir erscheint der Satz unvollständig oder es ist eine Redewendung die nicht verständlich ist. (nicht signierter Beitrag von 88.66.217.41 (Diskussion) 09:44, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Von welchem Unternehmen wurde die Munition entwickelt?
Diskussion:Carl-Schirren-Gesellschaft

message: Bei den Quellenangaben handelt es sich um Links, die ins Leere führen - nicht mehr aktuell gelten--Juliuseberhard (Diskussion) 11:15, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe sie aktualisiert. --Hic et nunc disk WP:RM 09:22, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  tote Links
Diskussion:Künstlerhäuser Worpswede

message: Im ersten Satz steht nur, was die Künstlerhäuser bis 2009 waren (ohne Quelle), nicht was sie sind. Deren unübersichtliche Internetseite ist jedenfalls aktueller, mindestens bis 2013. Weiß jemand aktuelleres? --217.247.153.235 11:26, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  ...bis 2009 

message: Einige der prominentesten Exstipendiaten der Künstlerhäuser Worpswede wie Nina Canell, Nevin Aldag, Terry Fox, Daniel Knorr, Ariel Schlesinger, Nairy Baghramian und Christina Kubisch fehlen in der Aufzählung. Diese Namen sollten unbedingt mit eingefügt werden.
:das sieht nach Eigenwerbung aus. Wo ist die enzyklopädische Relevanz ? --Kulturkritik (Diskussion) 11:50, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  renommierte internationale Künstler (Exstipendiaten)
Diskussion:Bamba (Mali)

message: Hallo,
können Sie mir sagen, wie ich das Rathaus von Bamba erreichen kann? Gibt es da eine Telefonnummer oder E-Mail? Ich müsste dort etwas fragen, für einen Freund, der aus diesem Ort kommt und jetzt in Deutschland lebt.
Herzlichen Dank und freundliche Grüße
Petra 
--Aribablue (Diskussion) 11:38, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kontakt zur Gemeinde Bamba 

message: Wegen Bamba (Mopti), ebenfalls in Mali könnte der Artikel von Bamba (Mali) auf Bamba (Moa) verschoben werden, um die Lemmas systematischer zu bezeichnen.
So sind es die Lemmata in en.wikipedia.org. --Helium4 (Diskussion) 07:54, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma besser: Bamba (Moa)
Diskussion:Sophienhof (Harztor)

message: Wenn der Ort, wie im Text beschrieben, vermutlich im 17. Jahrhundert entstand, dieser jedoch 1560 unter anderen Namen erwähnt wurde, ist eine von beiden Aussagen falsch. Man hofft es ist ein Schreibfehler, weil diese offensichtliche Ungenauigkeit sonst aufgefallen wäre. --87.171.129.190 11:46, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich vermute einen Zahlendreher in der Chronik Ilfeld (1650 -> 1560) und hatte das schon mal geändert, ist aber revertiert worden. Gruß, --Achim (Diskussion) 13:24, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Datierung 
Diskussion:IKK classic

message: Wikipedia:Redaktion Medizin#Nennung von Zusatzbeiträgen --84.57.51.0 11:58, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusatzbeitrag hinein 

message: Moin! Es folgt ein Übertrag aus dem Artikel, Abschnitt Geschichte:
Vorgängerkrankenkassen
* 2010: IKK Baden-Württemberg und Hessen (entstanden 2006)
** IKK Baden-Württemberg
** IKK Hessen
* 2010: IKK Hamburg
* 2010: IKK Sachsen (entstanden 2000)
* 2010: IKK Thüringen
* 2011: Vereinigte IKK (entstanden 2010)
** IKK Nordrhein (entstanden 1995)
*** IKK Aachen
*** IKK Bergisch Land
*** IKK Bonn und Erftkreis
*** IKK Düren
*** IKK Düsseldorf und Neuss
*** IKK Duisburg
*** IKK Essen
*** IKK Euskirchen
*** IKK Kleve und Wesel
*** IKK Köln-Rhein-Sieg-Kreis
*** IKK Mettmann
*** IKK Mülheim a. d. Ruhr
*** IKK Niederrhein
*** IKK Oberhausen
*** IKK Solingen
*** IKK Wuppertal
** Signal Iduna IKK (entstanden 2009)
*** Die nord- und mitteldeutsche IKK (entstanden 2003)
**** IKK Ostfalen
**** IKK Celle und Harburg-Land (entstanden 1993)
***** IKK Celle
***** IKK des Kreises Harburg
*** Signal Iduna BKK
*** Vereinigte IKK (entstanden 2005)
**** Innungskrankenkasse Bayern (entstanden 1999)
***** IKK Franken
***** IKK Oberbayern
***** IKK Oberpfalz-Niederbayern
***** IKK Schwaben 
**** IKK Westfalen (Lippe-Weserbergland-Rotenburg/Wümme) (entstanden 2003)
***** IKK Weserbergland
***** IKK Rotenburg (Wümme)
***** IKK Westfalen-Lippe (entstanden 2002)
****** IKK Südwestfalen,
****** IKK Münsterland
****** IKK Ostwestfalen-Lippe
****** IKK Westfalen-Mitte
<Übertrag Ende>
Sämtliche Vorgängerkrankenkassen umseitig anzuführen ist m.E. unter enzyklopädischen Gesichtspunkten schlicht unnötig bzw. vielmehr nicht dem gewöhnlichen Leser dienlich. Dies nicht zuletzt, da jede unmittelbare Vorgängerkasse bereits mit Verlinkung auf den eigenen Artikel oberhalb der Liste verlinkt ist/war und dort deren Geschichte einschließlich deren Vorgängern nachgelesen werden kann, hier somit vermeidbare Redundanz erzeugt wird. Auch ist eine derartig weitgehende Betrachtung der Historie allgemein, außerhalb wie innerhalb der Wikipedia, nicht üblich. Vor allem die Leserfreundlichkeit litt jedoch m.E. darunter.
Und da der Artikel in den "Arbeitsbereich" des dauerstörenden Krankenkassenblocks fällt, mit dem ich ohne strikt erfolgende Sachargumentation keinen Diskussionsbedarf sehe, und dieser bereits erheblich an selbiger herumgedoktert hat, weise ich bereits an dieser Stelle darauf hin, dass eine Wiederherstellung nur mit bzw. nach gut nachvollziehbarer Begründung oder (vorzugsweise) aufgrund eines etwaig erzielten Konsens erfolgen möchte.
Sieht ein etablierter WP-Autor die umseitig von mir entfernte obige Auflistung als Artikelverbesserung bzw. wichtigen Artikelinhalt an? Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 13:23, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vorgängerkrankenkassen
Diskussion:Infrarot-Cirrus

message: Ist der Begriff Galaktische Cirrus Wolke das gleiche wie Infrarot-Cirrus?--Sanandros (Diskussion) 12:00, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wird überigens auch in Wissenschaftlichen Papers gebraucht.--Sanandros (Diskussion) 12:04, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Galaktische Cirrus Wolken
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Undenheim

message: Hallo allerseits, ich hätte da mal eine Frage: Der Besitzer des Hof- und Weinguts auf der Liste Kulturdenkmäler Undenheim, Hofanlage Staatsrat-Schwamb-Straße 38, fragte mich, ob man seine Webadresse http://www.junghof.de/ nicht auch in das Bild seines Anwesens mit einbinden könnte. Was meint ihr dazu? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 12:26, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Nixnubix. Laut Wikipedia:Weblinks sollen nur solche Weblinks in Artikeln eingebunden werden, die dem Leser über das im Wikipedia-Artikel hinausgehende Thema Wissen bezüglich des Wikipedia-Artikels vermitteln. Daher wäre eine Erwähnung des Weblinks des Besitzers des Hof- und Weinguts in Undenheim in einer Liste, die über alle Kulturdenkmäler in Undenheim informiert, nicht passend. Anders wäre das bei einem Artikel, der ausschließlich über das Undenheimer Hof- und Weingut berichtet. Gruß --Jivee Blau 12:45, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Tja, genau das habe ich befürchtet und dem Besitzer in unserem Gespräch auch gesagt.  Wir haben uns dann darüber unterhalten und überlegt was man dazu schreiben könnte. Das Gut selbst besteht seit 1601 aber sonst? Dazu kommt ja dann auch noch das RK und die Gefahr der Eigenwerbung. Kannst du dir seine Seite mal anschauen und mir schreiben was du dazu meinst? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 12:59, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Welche Seite? Kulturdenkmäler können nach den Relevanzkriterien unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler per se relevant sein. Gruß --Jivee Blau 15:06, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Seine Seite!  http://www.junghof.de/ Ich hatte sie doch schon gepostet. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 15:31, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke, die Webseite könnte man in einem eigenen Artikel über das Weingut unter „Weblinks“ schreiben, da hier und hier einige Informationen über das Weingut stehen. Gruß --Jivee Blau 17:14, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Webadresse einbinden
Diskussion:Tom Brown (Fußballspieler, 1909)

message: Es sollte mal über eine Lemmaänderung diskutiert werden, da das jetzige Lemma (Tom Brown (Fußballspieler, vor 1929)) weder präzise noch professionell ist. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 13:52, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das aktuelle Klammerlemma  "Tom Brown (Fußballspieler, vor 1929)" trifft auch auf den nicht-ident(isch)en :en:Tom Brown (footballer, born 1919) zu. --Peter 14:02, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Hab jetzt auf Tom Brown (Fußballspieler, I) verschoben. -- Jesi (Diskussion) 16:48, 27. Apr. 2017 (CEST)

text:  Er darf übrigens nicht mit dem Mittelfeldspieler :en:Tommy Brown (footballer, born 1897) verwechselt werden, der auch "Thomas E. Brown" heißt. -- Jesi (Diskussion) 17:04, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemmaänderung sinnvoll
Diskussion:Ritter-Reaktion

message: Im Reaktionsmechanismus ist von Schritt 5 nach Schritt 6 der ~H+ - Schritt nicht eindeutig/vollständig aufgezeigt. So wirkt es, als sei es eine Deprotonierung, nach welcher ein Proton (und damit eine positive Ladung) aus dem Äther erscheint.
Ich bitte denjenigen, der die entsprechenden Programme (Jmol, etc.) beherrscht, das zu verbessern.
--2A02:908:DC42:2B00:855C:8808:58A:B 16:02, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den berechtigten/konstruktiven Hinweis, wurde geändert. MfG --Jü (Diskussion) 19:09, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler im Mechanismus
Diskussion:Friedrich Luft (Mediziner)

message: "Der Blutdruck-Mechanismus wirkt nur über die Blutgefäße und nicht über die Nieren." Diese Aussage ist sicher richtig, aber irrelevant. Der Blutdruck RR ist immer das Produkt aus Ventrikelvolumen VV, Ejektionsfraktion EF, Herzfrequenz HF und peripherem Widerstand R. Der Blutdruck wird also auch über den Widerstand reguliert. Die Nierenfunktion kommt in der Formel nicht vor. Neurohumorale Regelkreise beeinflussen den Blutdruck nur indirekt durch Einwirkung auf die vier Faktoren VV, EF, HF und R. Bei diesen neurohumoralen Regelkreisen spielen auch renale Faktoren eine Rolle. Das muss aber nicht extra erwähnt werden. Außerdem ist die filtrative Nierenfunktion proportional zum Herzzeitvolumen HZV. Dieses wiederum ist das Produkt der drei ersten Faktoren VV, EF und HF. Die Formel RR=VVxEFxHFxR=HZVxR sollte man immer vor Augen haben. - Lufts Leistung besteht diesbezüglich vermutlich darin, erstmals gezeigt zu haben, dass der Bluthochdruck nicht zu Nierenkrankheiten führt. Wenn sich Blutdruck und Widerstand sowie auch Herzzeitvolumen und Glomeruläre Filtrationsrate proportional verhalten, dann ändert sich die GFR bei den anatolischen Patienten nach der Formel HZV=RR/R nicht. Es kommt also nicht nur zu keiner Nierenkrankheit, sondern auch nicht zur Niereninsuffizienz. Die Praxis bestätigt also die Theorie. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:23, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Blutdruck und Nieren
Diskussion:Hanspeter Kraft

message: 1974 gab es doch noch keine Juniorprofessuren. Im Lebenslauf auf seiner eigenen Webseite steht "Lecturer", das sollte man wohl mit Dozent übersetzen.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 17:10, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Juniorprofessur