Diskussion:Kompass-Bücherei

message: Aus der QS:
::Lass es mich mal so sagen: Wem die Liste nicht passt, kann LA stellen. Hier jedoch ist nun in Anbetracht der abgelaufenen Zeit und besonders der übrigen zum Teil nach LA behaltenen Literaturlisten von 'Bücherreihen (nicht Verlagen), als da sind Bild-Erotik-Bibliothek, Liste der biografischen Lexika, Asterix-Ausgaben, Liste von literarischen Werken mit homosexuellem Inhalt, Liste der Manga-Titel und noch 20 andere mehr, die QS beendet. Lieben Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 15:50, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Link zur QS-Diskussion: hier. Stefan Bernd 10:40, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title: QS und Liste etc.

message: Benutzer "Roter Frosch" hat sich viel Arbeit gemacht und die Verlinkungen entsprechend der Wikipedia-Richtlinien reduziert, so dass immer nur die erste Nennung eines Autors verlinkt ist. Auch wenn diese Diskussionsseite vielleicht nicht der richtige Ort für eine prinzipielle Diskussion ist: Die Vorgehensweise möchte ich in Frage stellen für Listen wie diese. Denn wenn Heft 383 von Karl Fischer illustriert ist, so halte ich es nicht für angemessen, den Benutzer der Seite bis zum Heft 18 zurück suchen zu lassen, um die Verlinkung anzuklicken. (Natürlich kann der Nutzer den Namen auch oben in der Suchfunktion eingeben, aber mit dieser Begründung wäre jegliche Verlinkung überflüssig.) <BR>
Deshalb halte ich es bei Listen durchaus für sinnvoll, jedes Auftreten des entsprechenden Autoren bzw. Illustrators zu verlinken. <BR>--Bernd Bergmann 20:02, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, daß es auch Vorteile hat, stets zu verlinken. Das gilt aber für viele (besonders längere) Artikel. Ich hielt mich da an die Richtlinie. (Im Übrigen gilt in den meistbenutzten Umgebungen Strg-F.) -- Tommes (Roter Frosch) 18:46, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Link-Reduzierung? 

message: *1. Ist es sicher, daß die Oberfläche aus "Cellophan" [TM] besteht?
*2. Ich kenne diese Beschichtung wirjklich nur von den älteren Büchern. Die neueren sind eher so etwas wie Hochglanzpappe.
Bei Gelegenheit schaue ich nach, ab welcher Nummer dieser Unterschied bemerkbar ist. -- Tommes (Roter Frosch) 18:44, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: 10 Jahre und keine Gelegenheit gefunden? ^^--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:34, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "cellophaniert" 

message: Ich habe mich näher mit dem Autor Kir Bulytschow beschäftigt, und mein Kenntnisstand ist der, dass sein SF-Kurzroman "Eine hochverehrte Mikrobe" zwar angekündigt war, aber nicht erschienen ist. Dementsprechend ist das Buch auch nicht im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek enthalten. Da das auch noch auf einige weitere der letzten Titel aus der Liste zutreffen könnte, rege ich an, auch diese einfach mal im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek zu suchen und die dort nicht zu findenden Bücher in einen Anhang "Angekündigt, aber nicht mehr erschienen" zu verschieben. Oder aber in der bestehenden Tabelle einen entsprechenden Vermerk anzubringen, ggf. durch Fußnote. --Algernon 17 (Diskussion) 00:43, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Letzteres habe ich jetzt getan. --Koschi73 (Diskussion) 12:18, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Band 399 ist meines Wissens nicht erschienen