Diskussion:Thomas Müntzer

message: Ich fänd's super, wenn jemand das folgende Zitat für alle Nicht-Lateiner übersetzen könnte:
"Thomas Müntzer, qui pro veritate militat in mundo."
Lothar --84.155.71.149 21:53, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Thomas Müntzer, der auf der Welt für die Wahrheit kämpft" bzw. "Kriegsdienst leistet". MfG --slg 22:28, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Zitat-Übersetzung (erl.) 

message: ...Ansonsten ist einiges an dem Artikel zu bemängeln.
Nirgend eine inhaltsreiche Darstellung des historischen Rahmens, in dem er (Müntzer)sich bewegte.
Auch hätte sein "Ewiger Bund Gottes" erwähnt werden müssen. 
Gleichfalls ist sein Sozialprogramm darzustellen.
Auch seine militärischen Befreiungsfeldzüge gehören erwähnt.
So aber wurde nur drauflosgesäuselt. 
Der Artikel ist daher dringend zu überarbeiten. --HorstTitus 23:08, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: stimmt, wie wärs mit einer kritischen Auseinandersetzung mit dem Tübkebild? hat da jemand fundiertes wissen?
so kann es wohl nicht stehen bleiben Richard v. H. 22:44, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fehlendes im Artikel 

message: Da er ein Zeitgenosse Luthers ist, wuerde ich ihn noch nicht als evangelischen Theologen bezeichnen, da die evangelische Theologie/Kirche ja gerade erst im Entstehen war. Kommentare? arved 15:56, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Evangelisch ist im Grunde Unsinn! Die Bezeichnung stamm von Luther und beschreibt die Bewegung die von ihm beeinflußt war. "protestantisch" wäre hier auf jeden Fall richtig. Naja, andererseits findet man sogar ein Lied von Thomas Müntzer im evangelischen Gesangbuch. Dennoch "evangelisch" ist er wohl eher nicht. Das irritiert hier nur! (-: --Soenke Rahn 18:34, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich ist Thomas Müntzer evangelisch. Wir bezeichnen nicht nur Lutheraner sondern auch Reformierte und die Strömungen der Radikalen Reformation als evangelisch. Und das ist weder "Unsinn" noch "irritiert" es. --79.246.162.234 21:44, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  evangelisch? 

message: Was Müntzer forderte, bzw. was er wollte an gesellschaftlicher Veränderung, das taucht im Artikel nicht auf.
Wer verfügt über entsprechende reputable Quellen, um dies ergänzend in den Artikel einzupflegen?
--Bagerloan (Diskussion) 10:23, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Müntzers Programm? 

message: Eigentlich ist an seiner Ehefrau Ottilie von Gersen nichts besonderes. Nur findet sich keine adlige Familie "von Gersen" im Mitteldeutschen Raum im 16. Jh.!
Den Namen Gersen findet sich bisher nur im 12. Jh. Bisher ging ich von der Annahme aus, dass es sich um die "von Geusau"
handelte, was aber nicht stimmen soll. Kann hier jemand hier bei der Aufklärung helfen? --Rüdiger (Diskussion) 16:15, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ottilie von Gersen 

message: Kann sich jemand mal um das Foto kümmern, das zwar jetzt hochkant steht, aber das Bild verzerrt und abgewinkelt prääsentiert? --BrThomas (Diskussion) 20:55, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto [[Datei:Die erneuerte Müntzer-Plastik.jpg|mini|Müntzer-Plastik Kapellendorf]]  

message: Mindestens folgende 2 deutschsprachige Fernseh-Geschichtsdokumentationen sollten am Ende, vor oder nach den Literatur- und Internet-Hinweisen, noch ergänzt werden, denke ich, und zwar:
1) zu Th. Müntzer, speziell in Bezug auf die damaligen "Bauernkriege":
https://www.zdf.de/dokumentation/die-deutschen/thomas-muentzer-und-der-krieg-der-bauern-100.html
... und: 2) zu Th. Müntzers Leben insgesamt: 
http://www.mdr.de/tv/programm/sendung569932.html (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:AA3F:E36C:9886:58C5:A97:5849 (Diskussion | Beiträge) 02:29, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Filme und Film-Doku-Reportagen 

message: Nach Wallmann, a.a.O., S. 48
* ist "gesamte linke Flügel der Reformation" von Müntzer beeinflusst;
* sowie Karlstadt;
* der Spiritualismus
* der radikale Pietismus.
: Ob das zutreffend ist, kann ich nicht beurteilen.
::--Karl-Hagemann (Diskussion) 17:04, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wirkung 

message: Wenn von den wenigen Einzelnachweisen schon einer offensichtlich falsch und unvollständig ist, kommen mir doch erhebliche Zweifel am gesamten Text, zumal die angegebene Quelle in diesem Fall nicht mal wirklich wissenschaftlich ist. Am liebsten hätte ich die ganz gelöscht. --Kulturkritik (Diskussion) 17:13, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: "Haufen" ist der historische Begriff. Ein Heer würde eine militärische Ordnung voraussetzen, was den Zusammenschlüssen der Bauernaber weitgehend fehlte. --80.147.206.204 13:19, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Quellenlage