Vorlage Diskussion:Benutzer inaktiv

message: Dies ist kein Hinweis auf eine Verletzung irgendwelcher Wikipedia-Richtlinien.
Was heißt das auf Deutsch? Wieso sollte eine Auszeit eine Verletzung der WP-Richtlinien sein? Oder warum das Nutzen der Vorlage? –jello ¿? 22:41, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nur um eventuelle Unklarheiten von vornherein auszuschließen. Es gibt auch Vorlagen die auf einen gesperrten oder inaktiven Benutzer hinweisen der gegen die Wikipedia-Richtlinien verstoßen hat. Die Vorlage ist in erster Linie für Benutzer gedacht die ein bestimmtes Level an Aktivität hatten und nun eben mit einem (klaren) Hinweis pausieren. Was ist daran nicht zu verstehen? -- Ολλίμίνατορέ 21:55, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ahja, dann wäre aber 'ne Forumlierung à la „Dies ist nicht die Folge einer Verletzung der WP-Richtlinien“ IMHO sinnvoller bzw. besser verständlich. Mal ganz davon ab, dass ich diesen Satz dann eh als sinnentleert ansehe, wenn zuvor gesagt wird, dass der User freiwillig bzw. zumindest nicht durch Admin-Willen inaktiv ist. –jello ¿? 17:39, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. Ich habe den Satz auch nie verstanden, bis ich hier vorbei geschaut habe... --Church of emacs ツ ⍨ 20:53, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ergeht mir genauso wie Church of emacs. Ich habe das mal umgeändert. In Ordnung? --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 18:25, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich dachte immer, das würde heißen dass bei den Vorgängen, die zur Inaktivität geführt haben, keine Wikipedia-Regeln verletzt wurden (das dürften viele der Inaktiven anders sehen die sich über etwas geärgert haben). Wenn es aber nur besagen soll, dass der Benutzer nicht unfreiwillig gesperrt ist... geht das nicht schon aus dem zweiten Satz hervor? Ich würde den Satz deshalb streichen. --Tinz 02:23, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: servus, gibt es neben den verlinkten und der deutschen auch noch andere wikipedias, die solch eine Vorlage führen? Speziell interessiere ich mich für arabisch, russisch, französisch, spanisch und armenisch. Danke, 85.181.10.184 20:22, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Unter Vorlage:Benutzer inaktiv/Meta sind sie. --Leyo 11:28, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  fremdsprachige äquivalente 

message: Da der Baustein vom Benutzer selbst eingestellt wird, die Formulierung von OMA aber als offizielle Mitteilung gelesen wird, ist es meiner Meinung nach an der Zeit, von der Dritten Person hin zu einer Ich bin .... Version zu wechseln. -- 7Pinguine 19:50, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Notiz: Wurde umgesetzt. --Leyo 11:27, 27. Jun. 2011 (CEST)

text: Dabei ist mir aufgefallen, dass die Entsprechung dieser Vorlage in en: wohl eher :en:Template:Wikibreak sein sollte? (unter See also habe ich gerade diese gesetzt). Da wir eine allgemeinere haben sollten wir die Überschrift auch allgemeiner halten, etwas gedämpfter wie in der Art von Wikipause!? Jedenfalls widerspricht der Text und gehört eigentlich zur Wikipause. -- Perhelion 13:29, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zur Formulierung 

message: Das Wort "inaktiv" bedeutet, dass man überhaupt nicht aktiv ist, es gibt jedoch viele Nutzer die trotzdem 20 Änderungen am Tag einbringen, wobei dies dann eher der Täuschung dient als als Inaktivitätsindikator, es müsste also einen entsprechenden Hinweis bei der Vorlage geben. --Incarus (Diskussion) 14:22, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Oder einen Hinweis setzen, dass diese Vorlage mit Vorsicht zu genießen ist oder ähnliches. --Incarus (Diskussion) 15:50, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Was "inaktiv" bedeutet, kann jeder für sich selbst entscheiden. Die Gestaltung der eigenen Benutzerseite ist jedem freigestellt, normalerweise werden dort gemachte Angaben nicht überprüft. Normalerweise gelangt man auf die Benutzerseite eines Benutzers ja deshalb, weil dieser aktiv war, dass die Inaktivität keine absolute ist, ist daher offensichtlich. -- Perrak (Disk) 18:49, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Würde eben dies dann auch in der Vorlage erwähnen ("Bedeutung")--Incarus (Diskussion) 19:07, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass man diese als Druckmittel gegen sich selbst einsetzen kann (gegen die bekannte Sucht) und wie das so ist ... reicht dieses bisschen Gewissensbesänftigung nicht. Wie wär's gleich mit einem Link auf die letzten Aktivitäten: (ohne Gewähr) (mit  ?) -- πϵρήλιο ℗ 19:16, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Würde ich befürworten, das sollte einige Missverständnisse aufklären. --Incarus (Diskussion) 19:23, 24. Jun. 2012 (CEST)

text: Da nun der umgesetzte Hinweis(link) als Option umgewandelt wurde, würde ich vorschlagen diesen standardmäßig zu aktivieren und nicht umgekehrt, denn sonst ist die Umsetzung ja reichlich sinnlos (den Link konnte auch vorher jeder der es wollte nach dem Text einsetzen). -- πϵρήλιο ℗ 21:03, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Halte das auch für sinnvoll, die Option scheint gut umgesetzt zu sein (funktioniert zumindest auf meiner Benutzerseite). Ob man das ohne weiteres aktivieren kann weiß ich nicht, das müsste evt. noch formal abgesegnet werden, vielleicht sollte man das mal bei Administratoren/Anfragen nachfragen. --Incarus (Diskussion) 13:32, 12. Jul. 2012 (CEST)

text: Das vorgeschlagene Vorgehen ist auf der Vorlagenseite folgendes: "Meist ist es jedoch sinnvoll, Änderungswünsche erst auf Vorlage Diskussion:Benutzer inaktiv abzustimmen", ein Meinungsbild halte ich daher für überflüssig. Gruß, --Incarus (Diskussion) 14:23, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: und ich halte deinen aktionismus bzgl. dieser vorlage sowie die änderungen daran für überflüssig. --Muscari (Diskussion) 14:43, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Das konnte ich mir denken, dass (genau Du Dich/) sich jetzt mancher dauer(in)aktive Benutzer energisch zu Worte meldet. Ein MB halte ich ebenso für völlig überflüssig, dies ist einzig ein Link der einfach öffentliche Tatsachen bringt. Wer sich jetzt dadurch in seiner vermeintlichen und offensichtlich trügerischen Heimlichtuerei gegen andere verunsichert fühlt kann ihn dennoch deaktivieren. -- πϵρήλιο ℗ 21:01, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Habe mal die Dokumentation um diese ohnehin schon vorhandene Option ergänzt, damit die Wikipedianer die Möglichkeit haben, von ihr Gebrauch zu machen, bzw. diese ausführlicher zu testen. --Incarus (Diskussion) 15:52, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Missbrauch 

message: Die "Erläuterung "Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv." ist peinlich und entbehrlich. Mit dem blau unterlegtem Satz: "Ich bin bis auf Weiteres inaktiv." ist alles gesagt. Verschiedene Möglichkeiten der Beweggründe durchzukonjugieren braucht keiner. Es kann und darf jeder inaktiv sein, so lange er mag. --Raoul65 (Diskussion) 10:39, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wozu die "Erläuterung"? 

message: Bitte setze den Verschiebeschutz mindestens so hoch wie den Bearbeitungsschutz, das ist softwaretechnisch sauberer. --MGChecker – (📞 📝 ) 22:59, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Seitenschutz 

message: wäre es möglich, eine ähnliche Vorlage anzulegen, die aussagt, dass man derzeit weniger aktiv ist? danke :) --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 22:36, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  wäre nicht schlecht Gruß --Lena1 (Diskussion) 13:07, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Gute Idee. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:09, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  +1  -- User: Perhelion 18:57, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "wenig aktiv"?