Diskussion:Meeressäuger/Archiv

message: Als Meeressäuger werden alle Säugetiere bezeichnet, die sich an das Leben im Meer angepasst haben. Darunter fallen die Wale, die Robben sowie die Seekühe.
* ohne Votum - mal ein Selbstvorschlag für einen Artikel, in den ich gestern sehr viel Arbeit gesteckt habe. Der Artikel ist geschrieben für einen Exkurs im Robbenband der WikiPress und ich denke, er ist in der Form vollständig. Über Anregungen (und Ergänzungen) würde ich mich sehr freuen. -- Achim Raschka 10:58, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion (November 2005) 

message: "Ihre Vorfahren waren landlebende Säuger." -- Können wir Wiki-Artikel nicht auf Tatsachen beschränken? Ich bin für die Löschung dieses Satzes. Fakt ist: Meeressäuger sind Säugetiere, die im Meer leben :-)
:Und was liebe IP entspricht an diesem Satz nicht den Tatsachen? -- net 00:06, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Theorien 

message: Ich würde gern einen Abschnitt einfügen, der sich mit der Größe der Meeressäugetiere befasst, wüsste den aber gern vorher hier diskutiert. Was haltet Ihr von diesem Text?
Verglichen mit anderen Säugetieren sind Meeressäuger verhältnismäßig groß (es gibt z.B. keine Meeressäuger von der Größe einer Ratte oder eines Kaninchens). Als gleichwarme Tiere erleiden Meeressäugetiere einen starken Wärmeverlust an das umgebende Wasser, das eine höhere Wärmekapazität hat als Luft. Dies kompensieren die Meeressäuger durch ihre Größe, die das Verhältnis zwischen Körpervolumen und -oberfläche günstiger gestaltet. Darüber hinaus ist ein schwerer Körper wegen des stärkeren Auftriebs durch das Wasser wesentlich weniger hinderlich als an Land. Dies mag erklären, dass das größte Tier aller Zeiten, der Blauwal, ein Meeressäugetier ist. Als kleinstse Meeressäugetier gilt der Seeotter mit einer Länge von ca. einem Meter und 30-40 kg Gewicht.--MiraculixHB 22:30, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Größe der Meeressäugetiere 

message: 3 Tage, falsche Version. Ausdiskutieren, Belege beischaffen, Änderungen vornehmen. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:43, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Änderung hast du ja nun schon vorgenommen, was irgendwie nicht der Sinn der Sache sein sollte. --net (Diskussion) 22:16, 25. Aug. 2013 (CEST)

text: Nur kurz als Initial- und wohl auch noch immer Hauptautor des Artikels: Ich kann gerade nicht nachvollziehen, weshalb ihr euch um die Sätze in einen Editwar steigert. Die Kritik von kmk an dem Absatz finde ich zwar nicht zutreffend, auf der anderen Seite wird der Artikel ohne die Sätze auch nicht wirklich schlechter - mir wäre es also ziemlich egal, ob sie drinbleiben oder verschwinden. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 22:36, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da ich hier die Erfahrung gemacht habe, dass es meist nicht beim Löschen von nur einem Absatz bleibt und danach noch dies und das gelöscht wird, bin ich halt gleich gegen die Löschung der Einleitung, zumal es eben auch keinen Grund dafür gibt. Dass das jetzt solche Ausmaßen annimmt, ist natürlich ärgerlich und unnötig. --net (Diskussion) 22:55, 25. Aug. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:00, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Pause