Diskussion:SK Rapid Wien/Archiv

message: Die Ultras sind der reine Abschaum. Immer wenn etwas passiert, seien es Vandalenakte, Prügelein, antisemitische Äußerungen (siehe: "Judenschweine" gegen die Austria, in Anspielung auf deren Hakoah-Vergangenheit), Naziparolen (siehe: "Alles Gute 18" zu Hitler's Geburtstag), NIE waren die Ultras beteiligt, bzw. handelte es sich um einzelne "schwarze Schafe". Wahr ist jedoch vielmehr, dass es sich bei diesen Vorfällen um die die Manifestation einer Grundeinstellung zumindest einer Majorität von Ultras handelt. Natürlich: Menschen, die ihren Fussballclub als "Religion" betrachten, zählen in der Regel - genauso wie Nazihetzer und Gewalttäter - nicht zur geistigen Elite.
Jetzt hat man meinen Benutzernamen gesperrt, weil ich dieser Beweihräucherungsseite einen Funken Wahrheit angedeihen habe lassen (@admin: Sie können den Benutzer gleich ganz löschen)78.132.14.136 22:54, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung @Roger W. Das Gerücht mit der heil Hitler Fahne kommt von einem Doppelhalter, auf dem 88 aufgemalt war. Gemeint war das Gründungsdatum. Nachdem der Doppelhalter für einiges Aufsehen gesorgt hat, wurde noch ein ' davor gemahlt, jetzt steht '88 oben. -MrBurns 02:33, 8. Mär 2006 (CET)

text: Wie gesagt, ich glaub auch, dass 88 bei den UR oft fehlinterpretiert wird, aber dass rechtliche Schritte eingeleitet werden, weil jemand in einem Chat einen Usernamen mit 88 verwendet hat halt ich auch für ein Gerücht, der kann ja auch sein geburtsdatum, die Zahl der Frauen, die er hatte, die Zahl der Tore, die er in seinem Hobbyfußballverein geschoßen hat oder sonst was meinen. Schließlich glaub ich ein Großteil der Bevölkerung weiß garnicht, dass 88 auch für HH verwendet wird... -MrBurns 22:40, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ultras 

message: es würde mich interessieren, warum meine ergänzungen gelöscht wurden. hier gehts doch um rapid, darum ist es sicher interessanter wie lang die abstinenz rapids in der champions league (9jahre) war, anstatt nur die 5 jahre ohne österreichische beteiligung zu erwähnen.
weiters hab ich bei den ergebnissen von rapid gegen brügge das fehlende unentschieden ergänzt (3 siege, 1 ue).
alles weg
so long
souri --213.162.66.71
:Im Artikel steht doch "...damit nach 9 Jahren wieder in die Gruppenphase der Champions League,..." und "...gegen den FC Brügge drei Siege beziehungsweise ein Unentschieden...". Es ist alles was du erwähnst da, nichts gelöscht. Könnte es sein dass dein Browser eine alte Version der Seite anzeigt? Versuch mal den Cache zu löschen. (P.S.: Mit --~~~~ kannst du unterschreiben. Ich hab die Unterschrift diesmal nachgetragen. --Nanouk 15:41, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Champions League 

message: Ich fände es schön, wenn der Begriff "Rapidviertelstunde" einen eigenen Artikel bekommen würde (vielleicht gehört das auch in den Wiktionary). Der Begriff wird ja unabhängig von Rapid, ja sogar unabhängig vom Kontext Fußbal in Österreich (oder nur in Ost-Österreich (?)) verwendet. Dazu sollte aber vielleicht dieser Artikel überarbeitet werden und von hier lediglich auf den Artikel über die "Rapidviertelstunde" verwiesen werden.
Ich bin absolut Deiner Meinung. Hab leider weder die Zeit noch genug Wissen um diese Wikipedia Entragung aufzubauen, aber ich hoffe dass jemand vom Block West sich die Zeit nimmt.
Als einer mit 20 Jahre SCR Geschichte: Leute von der West: Manchmal wir sind zwar nicht soooo stolz auf Euch aber Ihr seid das Herz von Rapid und mein Grund warum ich sogar 2000km fliege um zu einem Heimspiel zu kommen. ALSO: Findet einen der eine gute Seite fuer die RAPIDVIERTELSTUNDE und unsere WEST schreibt.
Gruss aus Moskau!
:Man sollte auch einige andere Spiele erähnen bei der Rapidviertelstunde außer das 7:5 gegen den WAC 1921 und das deutsche Cupfinale 1939. Im Zusammenhang mit der Entstehungsgeschichte könnte man noch das 2:2 gegen MTK Budapet am 18. April 1909 erwähnen, wo Rapid vor der letzten Viertelstunde noch 0:2 hinten war. Das Match steht im Rapidarchiv übrigens unter "Saisonen", nicht wie die Spiele ab 1911/12 unter "Spiele". Zusätzlich zu diesem Spiel und die die schon im Artikel stehen sollte man u.A. noch folgendes erwähnen (in Klammern steht das Ergebnis vor der Rapidviertelstunde, nicht wie sonst üblich der Pausenstand):
:Rapid - Wacker Wien 7:5 (3:5) --MrBurns 03:16, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Rapidviertelstunde 

message: Also diesen Unsinn hab` ich gestrichen. Österreich war nicht vom Deutschen Reich besetzt, das waren Polen, Frankreich und andere, aber ganz sicher nicht Österreich. Jedenfalls kann ich mich nicht erinnern, dass ein Pariser, Kopenhagener oder Amsterdamer Verein in der deutschen Liga gespielt hätte. Österreicher verstanden sich einfach noch als Deutsche, erst als Deutschland den Krieg verloren hatte, wollte man nichts mehr davon wissen und verleugnete seine Geschichte.
: das "besetzt" zu streichen ist wohl historisch begründbar zu streichen, allerdings sollte Sie sich im Sinne eines umfassenden Geschichtsverständnis Ihre Begründung etwas besser durchdenken und nicht so subjektiv argumentieren, denn so wie sie es schreiben entspricht es auch nicht den Tatsachen, die belegbar sind. Entsprechende Informationen sollten Sie auch über Wikipedia beziehen können. kwaxi 17:16, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Zu der Zeit war Österreich von Deutschland besetzt 

message: Leider hat es keinen Sinn Vereinslogos hochzuladen - die werden immer wieder gelöscht, weil man dafür das Einverständnis der Vereine bräuchte (in der englischen Wikipedia ist das nicht so, da ist die Rechtslage anders) --Schandi 20:45, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Vereinslogo 

message: Nur aus Interesse: Rapid war doch nie schwarz-gelb oder ist mir da was entgangen? siehe hier Triq 00:06, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Dabei dürfte es sich um einen Übersetzungsfehler aus der englischen Version handeln. Siehe :en:Botev Plovdiv, dort steht korrekt dass damals das Wappen von Rapid kopiert wurde (siehe das alte Botev-Logo). Von den Rapid-Farben steht dort nichts. Ich habe den Eintrag bei PFK Botew Plowdiw entsprechend korrigiert. --Nanouk 18:16, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Farben 

message: Rapid scheint einen der wenigen österreichischen vereine zu sein, der seinen namen nicht alle zwei jahre ändert (bzw. den Namenssponsor wechselt). gibt es da eine klubpolitik (wie zB beim FC Barcelona, die keinen Trikotsponsor wollen)
:Ja, zur Traditionellen Klubpolitik von Rapid gehört es, die Tradition zu wahren und die Klubfarben, den Vereins- und den Stadionnamen nicht zu ändern. Beim Stadionnamen wurden vom Präsidenten Edlinger und dem Manager Kuhn angekündigt, dass man das vllt ändern könnte, aber ich glaub nicht, dass sie sich da durchsetzten würden. Von der Klubpolitik wurde nur einmal kurz in den 70er Jahren abgewichen, als der Verein kurz den Ziegelhersteller Wienerberger im Namen hatte. -MrBurns 18:13, 10. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Bei der neuesten Version steht jetzt bei den internationalen Erfolgen: "1 x Mitropacupsieger: 1930*". Was hat dieser * am Ende zu bedeuten?
:erledigt, kA da hat wer herumgepostet, dass 2008 Rapid den mitro gewonnen hätte... beim reverten ist das wohl übergeblieben... --Caijiao 19:37, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  * beim Mitropacupsieg 

message: Jetzt steht im Text, dass die Westtribüne seit 1988 Block West genant wird. 1988 wurden die Ultras gegründet, die Bezeichnung Block West ist aber soviel ich weiß schon älter... -MrBurns 03:20, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Block West 

message: Früher stand dort Die wechselvollen 30er Jahre und Deutscher Meister und Pokalsieger, jetzt sind diese beiden Abschnitte unter Ende der Republik und Zeit des Nationalsozialismus vereinigt. Mir hats fürher besser gefallen, weil erstens hat die Endphase der Republik auf den Fußball ned viel Einfluß gehabt und zweitens geht es in diesem Artikel hauptsächlich um Fußball, nicht um Politik.
Außerdem bin ich dafür, dass man die Jahreszaheln in den Überschriften wieder einführt. -MrBurns 03:35, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Teilüberschriften im Kapitel Geschichte 

message: Ich bin dafür, dass man bei den Spielern die Landesflaggen für die Nationalität wieder einführt. -MrBurns 03:35, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Landesflaggen 

message: Der Sportklub Rapid, österreichischer Rekordmeister mit 31 Meistertiteln, ist der erfolgreichste Fußballklub Österreichs. Neben seinem größten Rivalen, Austria Wien, zählt er zu einem der beiden Fußball-Großvereine Wiens, die seit der Erstaustragung der österreichischen Meisterschaft 1911 immer erstklassig waren. Gegründet wurde der SK Rapid 1898 als "1.Wiener Arbeiter Fussballklub". Die Vereinsfarben sind seit 1899 Grün-Weiß, in diesem Jahr wurde auch die Umbenennung in "Sportclub Rapid" vollzogen. Heimstadion ist derzeit das Gerhard-Hanappi-Stadion in Hütteldorf. Hiervon leiten sich die beiden Spitznamen "Hütteldorfer" und "Grün-Weiße" ab.
* Ein paar zusätzliche Bilder würden dem Artikel gut tun - wie wärs mit Quellenangaben? Trotzdem geb ich das ein  her. --Hufi  Rating 18:15, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Also ich bin Rapidfan. Dadurch bin ich vielleicht nicht 100% objektiv, aber ich weiß ziemlich genau, wie sich die Klubpolitik entwickelt hat. Und außerdem versuch ich immer so objektiv wie möglich zu sein. Und ich weiß genau, dass die Klubpolitik bei den Sponsoren (und darum gehts in dem Fall ja) schon seit Jahrzehnten (min. 15-20 Jahren) unverändert ist. Rapid ist ein Mitgliederverein mit 6000 Mitgliedern. Die Mitglieder wählen das Präsidium, den Vorstand und alle wichtigen Funktionäre und die wissen normalerweise auch halbwegs, welche Leute echte Rapidler sind und deshalb nicht von der derzeitigen Vereinspolitik abrücken werden. -MrBurns 04:48, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Genau darum geht es mir ja! Ich lese in einem Artikel: "XY widerspricht der Vereinspolitik", lese weiter, durchsuche den Artikel, jedoch das Wort "Vereinspolitik" kommt nie wieder vor. Als Austrianer, der gelernt hat, dass diese nichts zählt, würde ich halt gerne wissen, worauf die sagenumworbene Rapidvereinspolitik beruht. Der Artikel hilft mir dabei allerdings nicht, er benutzt dieses Klischee nur. Und dies, wie anfangs schon gesagt, zieht sich durch den gesamten Text; die Distanz fehlt. --LeSchakal 02:08, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Im Prinzip gehts darum, die Traditionen des SK Rapid Wien zu wahren. Ich hab jetzt den Satz in "widerspricht der traditionsbewußten Klubpolitik" geändert. -MrBurns 03:28, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Welche "Tradition", wenn nicht einmal die Jugendarbeit, geschweige denn die Amateure im Artikel erwähnt werden? Das sind meiner Ansicht nach Worthülsen, Rapid hat eine Tradition, das weißt du und ich, jedoch der "ungebildete" Leser, der von der Wiener Fußballlandschaft wenig Ahnung hat, wird dadurch nicht klüger. Nocheinmal: Warum schrammte Rapid in den 80-ern trotz der meisten Fans und des wahrscheinlich wirtschaftlich wertvollsten Namens knapp an einem Konkurs vorbei? Warum findet sich heute noch kein Sponsor, der den Abverkauf der Leistungsträger stoppen konnte? Der Tradition wegen? Wenn sich jemand findet, der den wirtschaftlichen Zustand des Vereins (ohne grüne Brille) in den Artikel einbaut, ändere ich sofort meine Meinung, der (zu) ausführliche Geschichtsteil macht die Mängel allerdings nicht wett. --LeSchakal 04:08, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Grund, warum wir keinen Großsponsor wie Red Bull oder Magna haben ist, dass das ohne den Verkauf der Traditionen (Vereinsname, Farben, Stadionname) nicht möglich wäre. Übrigens wollte der Stronach zuerst zu Rapid (das ist auch in mehreren Printmedien berichtet worden), was dann aber wegen der Tradition und auch damit Rapid eigenständig bleibet abgelehnt (was aber auch mit der Tradition zu tun hat). -MrBurns 04:42, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: SK Rapid Wien (Archivierung Abstimmung 23. Juli bis 30. Juli) 

message: Wieso ist de Trainerposten in der Tabelle als vakant geführt? Wir haben im Moment ja eh einen Interimstrainer und zwar Roman Pivarnik. -MrBurns 17:02, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Trainer 

message: Welcher Austriafan hat denn den Satz geschrieben?
Die Leistungen der Mannschaft stagnieren derzeit weiter auf niedrigem Niveau.
Das Spiel von Rapid wird nun stetig besser und der Knoten lockert sich. Überhaupt nach dem 4:1 gegen Mattersburg. --Powerboy1110 18:57, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Zu dem Zeitpunkt, wo du das geschrieben hast hätte ich dir recht gegeben, aber das Spiel das letzte Spiel in Graz war wieder sehr schlecht. -MrBurns 02:44, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Niedriges Niveau 

message: Ich halte die Erwähnung der Fanklubs für überflüssig. Lediglich die Ultras Rapid sind wiki relevant und erwähnenswert. Der Beitrag geht um Rapid und seine Fans und soll keine Aufzählung der FCs sein. Auch im Beitrag über die Ultras artet das ganze immer aus, weil immer mehr FCs genannt werden... Außerdem was ist mit der alten Garde, Stammtisch Grün Weiß, Green White Angels... Es gibt hunderte Fanklubs manche bekannter manche weniger. Man sollte den wichtigsten erwähnen und aus. --Caijiao 01:28, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn keine Gegenargumente vorgebracht werden, nehme ich die FC auflistung raus. --Caijiao 19:45, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Fanklubsaufzählung im Beitrag über die [[Rapid_Wien#Fans_und_die_.E2.80.9ERapidviertelstunde.E2.80.9C|Fans]] 

message: Gibt es eigentlich einen Grund, warum so etwas Historisches, wie der Ausgleich aus dem Jahr 1994 verschwiegen wird?
Ich zitiere:
„Rapid war kurz vor dem endgültigen Aus, der Konkurs schien unvermeidlich. […] Am 1.Juni 1994 meldete der geschäftsführende Vizepräsident Oertel in der Wiener Riemergasse den Ausgleich des Sk Rapid an. […] Die Schulden des Vereins und der Rapid AG betrugen insgesamt 103 Millionen Schilling."
(Karl P. Koban, Johann Skocek, Wolfgang Weisgram; 100 Jahre Rapid/Geschichte einer Legende, Wien 1999; S.166ff.)
:Ich hab zwei Sätze darüber im Text eingefügt. -MrBurns 10:16, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hab das ganze um den Ausgleich etwas ausgebaut. --Caijiao 02:41, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ausgleich 

message: Weiß jemand warum bei den Jahresangaben der Meistertiteln manche Jahre in kursiver schrift angegeben sind? --Caijiao 14:03, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kursive Schrift bei Erfolgen 

message: Der Absatz unter "# 4.2 Die Sponsoren" war sehr holprig und irgendwie unpassend formuliert. Ich hab das ein wenig geändert, aber vielleicht könnte das jemand, der stilistisch begabter ist, noch einmal bearbeiten, ich bin nicht wirklich zufrieden mit dem edit.
DER Sponsor fehlte bei der Aufzählung: EADS - Eurofighter-Skandal
--Ricky59 15:10, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ich habe nichts von den 2 Mio. im Artikel geschrieben, darum sollen sich die Rapidfans selber kümmern. Und dass er Hauptsponsor ist habe ich ebenfalls nicht behauptet. Erhoffen tue ich mir gar nichts davon, da ich als SPÖ-Parteimitglied von Edlinger enttäuscht bin - und sowas wohl eher totschweigen sollte. Und Rapid ist mir als LASK-Anhänger wurscht. Ich ergänze und korrigiere (womit ich in erster Linie Rechtschreibung meine, nicht Inhaltsfehler - außer ich weiß es wirklich besser) nun mal die verschiedensten Artikel - so wie halt die meisten WPner hier. Ricky59 15:32, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Die Sponsoren 

message: Ich sehe keinen Grund, die schon sicheren Abgänge im Artikel nicht zu erwähnen. Die Abgänge von Kincl, Valachovic und Hlinka sind ja schon sicher und meiner Meinung nach auch eine wichtige Information. Die Spekulation um Tokic sollte aber tatsächlich (noch) nicht dazugeschrieben werden.
Also, wieso sollte man die fixen Transfers nicht erwähnen? --Powerboy1110 23:45, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zu- und Abgänge 

message: Da der Inhalt der Unter-Überschrift "1996-2007 Jüngere Geschichte" mittlerweile schon sehr lang geworden ist, würde ich vorschlagen, ab der kommenden Saison eine neue zu starten. Das würde auch der Übersichtlichkeit gut tun. Zustimmung oder Ablehnung? --Powerboy1110 21:32, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn dann sollte man den neuen Abschnitt ab 2005/06 beginnen lassen, weil der Meistertitel 2005 eignet sich besser als Abgerenzung. Allerdings ist der Abschnitt 1996-2007 eh noch immer kürzer als 1982-96. --MrBurns 00:51, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hast recht, das wäre eine recht gute Idee. Vielleicht ist er noch kürzer, aber es muss ja nicht jeder Abschnitt länger als der vorige werden. Und ich denke, er hat jetzt schon eine beachtliche Länge. Ich würde aber gerne noch die ein oder andere Meinung dazu hören. --Powerboy1110 20:57, 1. Jul. 2007 (CEST)

text: Signier Deine Beiträge. Allein die Artikeldiskussion grenzt schon an Manipulation. --DasBee ± 12:52, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Überschrift 

message: Kann man davon nicht nur welche reingeben, die es auch in der WP gibt?--PeorEsNada 12:07, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke du meinst berühmte Spieler. Was das angeht: Johnny Bjerregaard, Samuel Ipoua und Walter Skocik sind sehr wohl sehr berühmt und waren auch von großer Bedeutung, dass es keine Artikel zu diesen Spielern gibt ist ein Mangel, nicht dass sie hier aufgelistet sind. --MrBurns 16:24, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Berühmte Spiele 

message: hi
wollte nur mal sagen die bekannte spieler sektion ist doch eigentlich ein witz
gehört eindeutig ausgebaut --80.109.43.98 07:32, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bekannte Spieler 

message: He! Die Trikots sind falsch dargestellt! Rapid spielt doch nicht wie Real Madrid ganz in Weiß! Wer kann denn das herrichten? --Futschas 13:39, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Futschaaß, farbenblind?  --Hubertl 13:56, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den sehr netten (=rüpelhaften) Auftritt, Hubert! Bei mir sind die Trikots weiß. Vielleicht bist b'suffa? --Futschas 14:11, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dürfte am Browser liegen: im IE sind die Trikots bei mir alle weiß, im Opera jedoch sind sie grün/weiß bzw. rot/blau. Früher hatte ich dieses Problem nicht. --MrBurns 19:38, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Trikot 

message: Ich weiß nicht, warum Peterwuttke diesen Abschnitt rückgängig machte? Kann man mich aufklären? Fuchsw 12:12, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Weils schon im Abschnitt "Fans und die Rapidviertelstunde" steht. --MrBurns 19:18, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sankt Hanappi 

message: Im Abschnitt 'ab 2006: jüngere Geschichte' steht, dass Rapid, nachdem Rubin Kazan beim Stand von 1:1 zwei rote Karten erhalten hatte, das Spiel noch von 0:1 auf 3:1 gedreht hätte.
Ich weiß nicht genau, was da jetzt stimmt, und ich bin zu faul, es zu googlen - aber wenn sich wer noch erinnert, kann der das dann bitte richtigstellen? Danke.
[EDIT: puh, ich hab keine Ahnung, wird da nicht automatisch eine Signatur angefügt? nu denn:] -gidi, 13.3.08, mitten in der Nacht.
:Also es war so, dass Rubin Kazan 0:1 in Führung gegangen ist, dann hat Rapid ausgeglichen, dann gabs 2 rote Karten für Kazan und dann hat Rapid noch 2 Tore geschoßen. Das alles ist nachzulesen im  Rapidarchiv. Dazu braucht man nicht mal google, da das Rapidarchiv unter den Weblinks zu diesem Artikel steht. --MrBurns 01:19, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Rapid vs Rubin Kazan, oder: Das Unmögliche wahr machen 

message: @Mr. Burns-wir hatten uns hier nach langen Debatten darauf geeinigt, dass der Ivanschitz-Vorfall in dieser Version bestehen bleibt. --APhilipp 15.4.2008 11:40
:Stimmt, eigentlich hatten wir das. Aber ich denke, der Vorfall ist jetzt schon länger her, es ist schon das sprichwörtliche Gras drübergewachsen und wenn man jeden Vorfall, der größeres Medieninteresse erweckt ewig in der WP lässt, dann sind bald sehr viele Artikel ca. 100 Seiten lang. --MrBurns 17:02, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ivanschitz Vorfall 

message: Ist es OK wenn Rapid Wien als UI-Cup Sieger bezeichnet wird wenn zum Thema "UI-Cup" der Hamburger SV als Gewinner gewertet wird. Für mich ist das ein Widerspruch.
:Ist kein Widerspruch, denn im UI-Cup gibst schon seit Jahren mehrere Sieger. Der UIC ist im Prinzip nur ein Qualifikationsbewerb für den UC. --MrBurns 17:28, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  UI Cup 

message: kann mir bitte einer mal erklären warum genau ein Spiel so herausgestellt wird (Noch dazu im Plural)?! Habe Anfangs nach Highlights wie dem berühmten Flaschenwurf gesucht, aber nix gefunden. Wäre vielleicht eine kleine Änderung wert. "1955–1961: Erfolge im Europapokal" würe mE reichen! Erhard1 16:14, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Übern Flaschenwurf steht eh schon was drin und zwar im ersten Absatz im Kapitel zum Zeitraum 1982-96. --MrBurns 16:53, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Das hab' ich auch gelesen und war nur als Beispiel gedacht. Aber wegen eines Spiels, in dem der Schiedsrichter - zugegebenermaße: sehr - schlecht gepfiffen hat Gleich von Skandalen im Europapokals zu schreiben, wirkt selbst für mich als eingefleischtem Rapidler etwas übetrieben. Erhard1 09:26, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  1955–1961: Erfolge und Skandale im Europapokal 

message: Hier findet man historische Rapidwappen, darunter auch ein sehr altes von ~1900 (noch in rot-blau ohne grün-weiß). Ich denke, das Bild wäre auch fürn Artikel interessant, aber kann man dieses Foto einfach übernehmen, oder muß das wegen dem Copyright jemand abzeichnen? --MrBurns 01:52, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Altes Rapidwappen 

message: Der lesenswerte Artikel wurde gestern zum Artikel des Tages für den 09.01.2009 vorgeschlagen. Anlass ist das 110-Jährige Jubiläum der Vereinsgründung. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --MrBurns 02:01, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich freu mich schon auf die Jänner/Januar-Änderer... ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:31, 30. Jul. 2008 (CEST)

text: 08. Jänner! *gg* Nichts für ungut, SchORscH ⌘ ôÔ 17:22, 2. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich habs geändert. In Januar. Warum wurde es nicht akzeptiert? Nennen nicht die meisten Menschen im deutschen Sprachraum den Monat "Januar" anstatt "Jänner"? Oder soll der Artikel ein "Insider" für Österreicher/Südtiroler bleiben? --Miwi 15:19, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nur weil Deutschland ein paar Einwohner mehr hat, braucht man deshalb nicht in Österreich-bezogenen Artikeln die bundesdeutsche Sprachversion verwenden. Österreichbezogene Artikel sollten auch in österreichschem Deutsch geschrieben werden. --MrBurns 16:38, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Bitte hier begründen, wieso die Liste in dieser Form (mit diesen unformatierten Daten) rein soll. Die EC-Ergebnisse sind bereits im Artikel SK Rapid Wien/Europapokalstatistik enthalten. Falls eine solche Liste bereits in anderen Fussballartikeln vorhanden ist, bitte darauf verweisen - ansonsten bitte erst im Portal diskutieren, ob solche Listen Sinn machen. Wir werden hier sicher nicht anfangen, jegliche Statistik zu Rapid aufzuzählen - dafür gibts auch die Weblinks... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:27, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Meine Meinung es müssen nicht unbedingt alle diese Ergebnisse drinstehen, aber ich denke, dass zumindestens die höchsten Ergebnisse in jedem Bewerb drinstehen sollten, weil diese schon relevant sind. Bei den höchsten Meisterschaftsniederlagen sollte aber nicht nur das Kriegsergebnis von 1943 drinstehen, das das unter sehr kriegsmäßigen Bedingungen erzielt wurde (die meisten Rapidler waren damals in der Wehrmacht eingezogen), sondern auch das 0:6 gegen die Austria von 1969. Ich fahr übrigens heuet auf Urlaub und wieß nicht, ob ich in den nächsten ca. 3 Wochenüberhaupt noch ins Inet komme. --MrBurns 10:20, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Meinungen reichen hier leider nicht, weil diese konträr laufen. ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:54, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Rekordergebnisse 

message: Ich würde gerne folgenden Text am Ende des Geschichtsteils einfügen:
Einen wichtigen Beitrag zum ausscheiden kam vom eigenen Torhüter Georg Koch, da ein schwerer Patzter von ihm das 0:1 ermöglichte.
Es stimmt zwar, dass Fußball eine Mannschaftssportart ist, aber Koch hätte das Tor alleine verhindern können, wenn er anstatt ca. 2 Sek. lang zuzuschauen reagiert hätte. Und für alle, die selbst für Sachen, die offensichtlich aus den Fernsehbildern zu erkennen waren Quellen brauchenhab ich sogar welche:   --MrBurns 15:02, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, es stimmt schon, dass Koch den Ball ohne weiteres abwehren hätte können, nur - wie du richtig sagst - Fußball ist ein Mannschaftssport, aber ohne die einzelnen Spieler gibt es keine Mannschaft, also hätte Maierhofer nicht zweimal übers Tor geköpfelt, hätte Drazan nicht neben das Tor geschossen, hätte Katzer rechtzeitig abgezogen usw. usf., dann wäre der Treffer von Anorthosis nur Ergebniskosmetik gewesen und Rapid hätte mit ausrechendem Vorsprung gewonnen und wäre in der dritten Qualirunde. Nicht immer ist der Goalie an allem schuld, denn nebenbei bemerkt hätte Laban nie so zum Schuss kommen dürfen, also eindeutig Abwehrfehler mit darauffolgendem Goaliefehler. So ist nun mal Fußball.  --SchORscH ⌘ ôÔ 16:57, 7. Aug. 2008 (CEST)

text: In deinem verlinkten Artikel sagt selbst der Trainer Aber wir haben uns in Zypern einen Tag erlaubt, der unsere Hoffnungen sehr geschrumpft hat. - das ist also kein Beleg dafür, dass hier Koch öffentlich als Sündenbock herhalten muss. Ganz anders würde die Sache aussehen, wenn Kochs Patzer zum einzigen Tor in zwei Spielen geführt hätte und Rapid damit ausgeschieden wäre... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:29, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich muss Braveheart Recht geben, das Hinspiel muss ja auch berücksichtig werden und da wurde kein Tor durch einen Patzer von Koch verursacht, sondern durch eine allgemein schwache Leistung der Grün-Weißen. --SchORscH ⌘ ôÔ 17:35, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kochs Patzer 

message: Eine Quelle für die erwähnte Zahl findet sich hier. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 20:56, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verkaufte Abos 

message: Ich hab mal 3 Sätze über den Einstieg der Mobilfunkgesellschaft orange im Sponsorenteil eingeführt, denke aber, dass man die Formulierung noch verbessern sollte, mir fällt gerade keine bessere ein. --MrBurns 08:53, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Orange 

message: Ich denke, die Geschichte der Rapid AG, die ja eine der Hauptverantwortlichen für das Insolvenzverfahren 1994 war, sollte noch etwas ausgebaut werden. Als Quellen kann man durchaus die Bücher in der Literaturliste nehmen, die ersten beiden besitze ich selbst. Insbesondere stört mich, dass die dubiosen Geschäfte des Spieleberaters Skender Fani (ein Mann, der in der österr. Fanszen bei denen, die schon lang genaug dabei sind allgemein als sehr egoistische und zweilichtige Gestalt wahrgenommen wird), der damals die Kontrolle über die Rapid aG hatte. Nur so nebenbei: ich finde es eigentlich Skandalös, dass es in dder WP noch immer keinen Artikel übern Skender Fani gibt, was allerdings wahrscheinlich auch daran liegt, dass es wenige gesichte Informationen über ihn gibt, außer dass er österreichs wichtigster Spielerberater ist und früher unter Anderem Herbert Prohaska und Hans Krankl beraten hat. --MrBurns 09:01, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab mal einen kurzen Artikel über den Herrn Skender Fani angelegt, wo alle Informationen, von denen ich weiß, dass sie gesichert sind drinnen stehen (also, dass er Spielerberater ist, dass hans K. und Herbert P. zu seinen ehemaligen Klienten zählen und dass er die Rapid AG geleitet hat). Trotzdem sollte auch hier etwas über Skender Fanis Funktion in der Rapid aG drinnen stehen. --MrBurns 09:05, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Rapid-Aktie 

message: Da alle Edits im November nurmehr aus IP-Änderungen und Reverts durch angemeldete Benutzer bestehen, denke ich, dass dem Artikel eine Halbsperrung gut tun würde. --MrBurns 15:39, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Unbedingt, mittlerweile bestehen 50 % der Edits nur noch aus halblustigen Kommentaren. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:34, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Halbsperrung 

message: Wieso steht bei Kader 2008/09 Christopher Trimmel und Michel Sandic?!
Die spielen doch nur bei den Amateuren! Benutzer:Emanuel12
:Also bei Trimmel bin ich mir ziemlich sicher, dass er schon mal bei der Kampfmannschaft auf der Ersatzbank gesessen ist. --MrBurns 15:52, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: So weit ich mich erinnere, saßen beide zumindest einmal auf der Ersatzbank der Kampfmannschaft in dieser Saison. Leider weiß ich nicht mehr bei jeweils welchem Match und Googlesuche gibt auch nichts her. Wenn ich Zeit habe, schau ich mir die Aufstellungen jedes Matches dieser Saison an. Oder vielleicht kann das jemand von Euch tun?? --SchORscH ⌘ ôÔ 19:35, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Ich denke das der Artikel eine Wiederwahl für Lesenswert durchgeführt werden sollte. Der Artikel ist meiner Meinung nach nicht Lesenswert und sollte das Bapperl nicht tragen. Wie seht ihr das? LG, LiQuidator ;) Disk 16:41, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: mMn hat sich im Prinziop nicht viel geändert, seit dem der Artikel lesenswert wurde und das, was sich geändert hat eher zum positiven, ich fand ihn damals lesenswert und bin daher noch immer der Meinung, dass er lesenswert ist. --MrBurns 01:32, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wiederwahl Lesenswert 

message: Viele spieler sind im 2. WK umgekommen (bzw. danach in sowjetischen Lagern verreckt). Kann dazu näheres ausgesagt werden?
:Es wurden vieöle Rapid-Spieler an die Ostfront geschickt, wahrscheinlich hat das damit zu tun, dass Rapid 1941 Schalke 04 im Finale um die Dt. meisterschaft besiegt hat, weil viele wurden schon kurz danach an die Ostfront geschickt und S04 war damals ein Naziverein. --MrBurns 01:34, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  2. WK 

message: Auch wenn ich die Tornados sehr schätze. Wiki ist keine Fanklubsammlung und zur Eigenwerbung gedacht. Fanklubs sind für Wiki nicht relevant genug. Eine Ausnahme bilden die Ultras wegen ihrer Bekanntheit. Könnte daher der User mit der Ip Nr. 193.171.131.242 damit aufhören daurend den Beitrag über die Tornados einzufügen. --Caijiao 17:22, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Denk ich nicht, die Ultras machen zwar einen großteil der Aktionen, aber die Tornados haben doch auch einige Mitglieder und machen viele Choreographien. Sie stehn zwar sicher im Schatten der Ultras, können sich aber mit den meisten der österreichischen Fanclubs (auch mit den großen) messen. --Rapidla01 22:00, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tornados 

message: Ohne jetzt von Rapidfans gesteinigt werden zu wollen. Aber mich verwirrt folgendes:
1919-1938: Nach den Ersten Weltkriegs fiel die Niederösterreichische Meisterschaft in Hände des Wiener Verbandes, der 1924 eine Profi-Liga einführte. Im Zuge dieser Entwicklung wurde erstmals die Bezeichnung Österreichische Meisterschaft etabliert, ungeachtet der Tatsache, das nur Klubs aus dem Großraum Wien an der Meisterschaft teilnahmen. 1928 wurde eine österreichweite Amateur-Meisterschaft als kleiner Gegenpol zusätzlich eingeführt. 
Kann man dann bei Rapid in den Jahren von 1910 bis 1924 wirklich von "österreichischen Meisterschaften" sprechen, wenn die Bezeichnung erst 1924 eingeführt wurde? Davor wars ja nur die Niederösterreichische Meisterschaft und Rest-Österreich spielte in einer eigenen Liga...--Wallabie 18:10, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja kann man, da der Profifußball sich bis 1949 nur in Niederösterreich bzw. Wien abspielte. Warum ist nicht wirklich bekannt, allerdings wurden alle Nicht-Wiener-Vereine als Provinzklubs angesehen. Deswegen ist Rapid auch österreichischer Rekordmeister. Wenn man nur die gesamtösterreichischen Meisterschaften hernimmt ist ja die Austria Rekordmeister. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 18:29, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der ÖFB hat diese Titel ebenfalls anerkannt. Dass die Bundesländermannschaften damals chancenlos gewesen wären sieht man u.A. an den meisten Freundschaftsspielergebnissen zwischen den besten Wiener Vereinen und den besten aus den Bundesländern und auch an den ersten Jahrfen der nationalen Meisterschaften (damit meine ich sowohl die Gauliga Ostmark als auch die ersten nationalen Nachkriegsmeisterschaften, siehe z.B. Rekordergebnisse). --MrBurns 22:14, 10. Jun. 2009 (CEST)

text: Außerdem gabs schon gefühlte hundert ähnlich diskussionen. --MrBurns 22:15, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Meisterschaften 

message: Irgendwie herrscht hier uneinigkeit darüber, was jetzt am Ende vom einklatschen der Rapidviertelstunde gerufen wird.
Ich hab zwar selber mal geschrieben, dass es Hopp auf heißt, aber ich bin mir nimmer sicher.
Ich steh selber auf der West, manchmal versteh ich Hopp auf, manchmal auf auf, ich glaub aber, es singt auch ned jeder das gleiche.
Das Argument von Caijiao, dass Hopp auf nur von den Schweizern verwendet wird stimmt aber nicht, denn "Hopp auf Rapid!" war früher durchaus ein geläufiger Spruch. Wenn man in der Rapidchronik nachschaut findet man auch genug Beweise dafür. -MrBurns 13:47, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: wie ich das erste mal auf die problematik hopp vs auf *gg* aufmerksam geworden bin, hab ich im stadion immer ganz genau hingehört. Stehe ebenfalls auf der west und ich für meinen Teil rufe immer "Auf Auf", auch von vorsängerseite höre ich immer "Auf Auf". Hab jetzt mal die Frage im rapidfans.at forum gestellt. bin mir selber aber sicher, dass es auf auf heißt. --Caijiao 18:24, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: also im Forum ist der einheitliche Tenor Auf Auf. Es gibt aber auch Leut, die anderes rufen. Es scheint tatsächlich etwas uneinheitlich zu sein, aber auf auf am gebräuchlichsten. Der UR Oli schreit mM AUF AUF ;-) --Caijiao 23:37, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich muss mich korrigieren! Wie erwähnt ist sowohl "auf auf" als auch "hopp auf" geläufig. mittlerweile glaube ich aber wie MrBurns, dass Hopp Auf am geläufigsten ist ;-) --Caijiao 00:32, 21. Mai 2007 (CEST)

text: Noch ein Indiz mehr, dass es "Hopp auf" heißt... http://www.tornadosrapid.at/matches.php?match=323  --Caijiao 12:18, 23. Mai 2007 (CEST)

text: Sinn? Reden wir über den selben Sport? Bei Fangesängen geht es allgemein weniger um den Sinn als um die Symbolik. Und ob man jetzt "Hopp auf..." oder "Auf Auf..." singen wird den Spielern egal sein, die "Mitteilung" kommt ja trotzdem rüber. --Powerboy1110 16:48, 8. Dez. 2007 (CET)

text: "Auf auf" und "Hopp auf" bedeuten imho das Selbe. Btw gar nichts macht Sinn...*klugscheiß* XD --SchORscH ⌘ ôÔ 17:19, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Auf auf Hütteldorf vs. Hopp auf 

message: Rapid hat seit 10. Juli ein neues Heimtrikot (siehe hier. Vl. kann das jemand, der sich auskennt, in der Infobox aktuallisieren - ich bin zu doof dazu xD. --SchORscH ⌘ ôÔ  12:33, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Man müsste im Prinzip nur ein neues png erstellen, Vergleichbar mit dem: :Datei:Kit_body_RapidHome09.png. Ich würde es dann :Datei:Kit_body_RapidHome0911.png nennen, weil es wahrscheinlich 2009-2011 im Einsatz sein wird. Danach müsste man in der Vorlage einfach pattern_b1=_RapidHome09 durch pattern_b1=_RapidHome0911 ersetzen. Als Vorlage wäre dieses Bild gut geeignet: . Für die Ärmel sollte man auch eigene Bilder erstellen, da die nicht einfach nur grün sind (obwohl das für das alte Heimtrikot verabsäumt wurde, weil das sollte eigentlich auch 3 weiße Streifen auf den Ärmeln haben, siehe z.B. ). Der Name von diesen Dateien wäre aber wurscht, er müsste nur mit der Form Kit_left_arm_*.png und Kit_right_arm_*.png entsprechen. Wie so ein Ärmel allgemein ausschaut kann man sich anhand der Beispiele unter Vorlage:Football_kit#Arms anschauen, An den Hosen und Scoken braucht man nichts ändern, weild ie sind gleich wie beim alten Heimdress. Vielleicht werd ichs auch einmal probieren, aber ich bin mir nicht sicher, ob ichs hinbekomme, weil ich bin kein so guter Compueterzeichner und es sind auch einige leicht gebogene Linien vorhanden. --MrBurns 05:27, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Werde das einmal versuchen, kann aber nichts garantieren, da es mein erstes Trikot ist. --Sk Rapid Wien 18:35, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe das Trikot jetzt neu gemacht. Ich hoffe es passt halbwegs. Jetzt hätte ich noch eine Frage: Soll ich die äußersten grünen Streifen (hier zu sehen) dazugeben oder nicht. Die Frage stellt sich mir, da diese wie hier zu sehen seitlich verschwinden, wenn das Trikot angezogen wird. Ich hoffe auf Antworten. --Sk Rapid Wien 21:40, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Neues Trikot 

message: Was hat diese Choreo im Rapid-Artikel zu suchen? Würde wohl besser in den Artikel FC Brügge passen, weil die ist ja von den Brügge-Fans und hat daher nur bedingt etwas mit Rapid zu tun. --MrBurns 01:45, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das enstspricht absolut meiner Meinung. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 18:46, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich ahb jketzt das Bild aus diesem Artikel entfernt und dafür unter FC Brügge eingefügt. --MrBurns 03:59, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild von Choreo der Brügge Fans 

message: Es waren min. 10.000 da: in unserem offiziellen Sektor waren 7.200, aber beim Einklatschen der Rapidviertelstunde hat man gesehen, dass auf einer Längsseite (vpom Gästesektor aus gesehen links) mindestens noch um die 3.000 mitgeklatscht haben. --MrBurns 00:58, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "nur" 8.000 Rapidler in Hamburg? 

message: Auf diesem Weg haben einige junge Spieler den Sprung von den Amateuren in die erste Mannschaft geschafft. Einige sind Helge Payer, György Garics, Veli Kavlak und Ümit Korkmaz, zuletzt auch Christopher Drazan, Yasin Pehlivan und Christopher Trimmel.
Also der zweite Satz ist schrecklich formuliert. Dieses "einige sind" gehört unbedingt ersetzt. (nicht signierter Beitrag von FettelPaxton (Diskussion | Beiträge) 11:08, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dann mach halzt mal eine Vorschlag, durch was es ersetzt werden soll. --MrBurns 08:46, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Wie wäre es mit Stellvertretend seien erwähnt: [...]? Oder vielleicht Als Beispiel genannt werden: [...]? Auf jeden Fall besser als die jetzige Formulierung; beim ersten Drüberlesen hatte ich den Eindruck, dass mit der Aufzählung versucht wird, den Begriff „einige“ aus den ersten Satz abschließend zu definieren. --Ummikaug 05:28, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab mal die Fromulierung mit Stellvertretend seien erwähnt: [...] eingefügt. --MrBurns 19:03, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Amateure 

message: Der Transfer von Boskovic ist wie jeder andere Transfer erst offiziell, wenn er auf der Homepage angekündigt ist. Dann sieht man die News dazu im News Center von www.skrapid.at. Davor ist er nicht als Abgang einzutragen, egal was laola1.tv oder sonstige Medien schreiben. in den Medien (inkl. laola1.tv) gabs schon öfters Falschmeldungen über angebliche Transfers. --MrBurns 22:26, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das reicht als Quelle vorkommen. Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 22:38, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, damit hats du recht. Aber dauch diese Quelle wurde bei der Änderung nicht angegeben. --MrBurns 23:34, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab gar nicht nachgesehen, welche Änderung gemeint war. Ich wollte nur die Quelle einwerfen, denn selbstverständlich hast du Recht: Sportseiten sind keine zuverlässigen Quellen. DC United hingegen dürfte schon reichen. Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:38, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Boskovic 

message: Da hat einer die Zweite Mannschaft zu "Amatuere" gemacht. --91.56.202.44 02:52, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: gemeint war natürlich Amateure, was die offizielle Bezeichnung für die zweite Mannschaft ist. Siehe auch offizielle Homepage. --MrBurns 12:36, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Na, na, na, das kann man aber auch freundlicher ausdrücken, oder? --Pappenheim 13:45, 8. Jul. 2010 (CEST)

text: Diese Diskussion ist hier völlig fehl am Platze. Ich rate dir zudem, die Wikiquette sorgfältig durchzulesen. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:57, 8. Jul. 2010 (CEST)

text: Wikiquette ist auch, wenn man nicht alles falsch schreibt und sich die Beiträge vorher durchliest, bevor man sie veröffentlicht.--91.56.202.44 14:10, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei, deine Kritik an den Benutzer persönlich zu richten. Auf Artikeldiskussionsseiten sind solche Konfrontationen nicht auszutragen. Du kannst zudem davon ausgehen, dass Mr. Burns diese Tippfehler nicht absichtlich einbaut. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:32, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion ist hiermit beendet, da nur konfliktfördernd, wenn fortgeführt. Die IP wird auch hier noch einmal eindringlich verwarnt sich zusammenzureißen und vorallem  zu lesen, was unter WP:Wikiquette steht, bevor man sich auf die Wikiquette beruft und einen Blödsinn von sich gibt. --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:38, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Damit bin wohl ich schuld, wenn da 24 Stunden Amatuere im Artikel stand und nicht der bekannte Falschschreiber. Bitte da aufpassen und nicht bei dem der einen Mißstand aufdeckt.--91.56.202.44 15:36, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wer frei von Schuld ist, der werfe den ersten Stein und jetzt ist genug hier mit Vorwürfen. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:38, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Was ist das, ist das "Österreichisch" ? 

message: Im Gegensatz zum noblen, reichen Stadtrivalen aus Favoriten (auch "Veilchen" genannt), war Rapid immer der Klub der arbeitenden Unterschicht
finde ich selber sehr schlecht, es scheint dadurch, dass die Rapid-Fans Proleten sind und die Veilchen alle reich sind.
Wollte ihn löschen wurde aber rückgängig gemacht... (nicht signierter Beitrag von 217.184.153.142 (Diskussion | Beiträge) 20:20, 30. Okt. 2005 (CET)
thread_title:  Dieser Satz: 

message: Der Artikel liest sich für Außenstehende etwas schwer, da einiges an Insiderwissen drin steckt, Beispiel wo man mit Wacker auf den österreichischen Vizemeister traf. Die Meidlinger kontrollierten das Spiel .... Wacker=Meidling=Teil von Wien mag für Österreicher selbstverständlich sein, in Deutschland und der Schweiz eher nicht. Außerdem sollten die Spieler häufiger mit Vornamen genannt und verlinkt werden. Ich hab mal einen Absatz überarbeitet. Das "man" ist vermutlich Geschmackssache. Aber vielleicht hat jemand Lust andere Absätze unter diesem Aspekt etwas zu vereinfachen. --Siehe-auch-Löscher 08:07, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Zum Beispielsatz: bei der Formulierung kann man sich ja denken, dass mit den Meidlingern Wacker gemeint ist, bzw. ist es eigentlich klar, weil ja schon im zweiten Satz der Einleitung steht, dass Rapid in Hütteldorf spielt. --MrBurns 02:43, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Man kann es aus dem Kontext schließen, es beeinträchtigt halt etwas den Lesefluss. Es ist eine Angewohnheit der Fussballreporter die Bezeichnungen für eine Mannschaft ständig zu variieren: Rapid, die Hütteldorfer, die Elf von Dionys Schönecker, das Team um ihren Kapitän Richard Kuthan, die Grün-Weißen ... . Fans fällt das nicht auf, aber Außenstehende müssen den Bezug erst herstellen. --Siehe-auch-Löscher 09:15, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Insiderformulierungen 

message: Ist das Absicht das der untere Teil des Artikels eingerückt ist ??  -- Tmmaster 00:20, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Formatierung das Artikels 

message: Die Geschichte ist teilweise sehr im Fußballerösterreichisch geschrieben und erwähnt teilweise zu viele Details die vielleicht für eingefleischte Rapid-Fans interessant ist aber nicht von algemeinen Interesse ist -- Tmmaster 00:35, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte Rapid 

message: Es gibt ein zweites offizielles Auswärtsdress, da auswärts oft nicht in grün-weiß gespielt werden kann.  Ist es möglich, dieses in die Infobox einzufügen? --MrBurns 03:50, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Von dem, was ich in dieser Saison von Rapid mitbekommen habe, ist das rot-blaue Dress das Auswärtsdress, während das weiß-grüne eher sowas wie ein EL-Dress ist. Das grün-weiß-längsgestreifte habe ich, sofern ich mich richtig erinnere, heuer noch gar nicht in der EL gesehen. Von daher würde ich vorschlagen, dies auch in der Tabelle zu ändern (Heimdress: grün-weiß-längsgestreift, Auswärtsdress: rot-blau) und das weiß-grüne Dress eventuell unter "Jüngere Geschichte" zu erwähnen. --imde 11:13, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist sehrwohl das grünweiße Diagonalstreifen-Dress auch ein Auswärtsdress, nur hängt es von der Dressenfarbe des Gegners ab, ob mit dem gespielt wird. Es wurde auch auswärts gegen Sturm-Graz verwendet. Nur hängt es vom Gegner ab, es wurde bisher auswärts außer beim Spiel in Graz nur gegen Gegner gespielt, die entweder Grün oder weiß im Dress haben und zwar so, dass es sich nicht deutlich genug vom Diagonalstreifentrikot unterschiedet (Die bisherigen Auswärts-Gegner waren: Wacker Innsbruck (grün-schwarz, mehr grün als schwarz), SK Sturm Graz (schwarz-weiß, hauptsächlich schwarz), und LASK Linz (schwarz-weiß ca. 50:50). Aus mir unbekannten Gründen das Diagonalstreifen-Dress in der EL auch daheim verwendet (zumindest in der Quali). Normalerweise kann man es in der BuLi nur gegen folgende Gegner einsetzten (wobei das natürlich immer auch vom Schiri abhängt): Sturm Graz, Austria Wien, SC Magna Wiener Neustadt, SV Kapfenberg. --MrBurns 00:22, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweites Auswärtsdress 

message: Sollte man anhand von dieser Studie ausbauen, einige Infos findet man auch auf sport.orf.at. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:34, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zeit das Nationalsozialismus 

message: Bitte die österreichischen Meistertitel korrigieren. Es waren "nur" 16, da alle anderen "Wiener Meister Titel" sind. In der englischen Version der Wikipedia steht es richtig. (nicht signierter Beitrag von 81.223.129.38 (Diskussion) 15:43, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gezählt werden die österreichischen Meistertitel, nicht nur die der Bundesliga. Da gibt's auch schon Diskussionen zu: hier und hier.--Assayer 00:08, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Schönes Beispiel dafür, wie manche Benutzer versuchen, den ÖFB mittels eigener Nachforschungen umgehen zu wollen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:16, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bitte nicht wieder die alte, fade und mühsame Diskussion aufwärmen... Danke. --SchORscH ⌘ ಠ_ಠ  10:13, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Aufwärmen? Ich würd das eher "Nachlese" nennen ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:07, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Bitte korrigieren oder das als Streitfall darstellen. Obige Links in denen das angeblich schon "durchdiskutiert" worden ist enden in "weil es eben so ist" oder ohne Quellenangaben. Wann und wo wurde das von der österreichischen Bundesliga anerkannt? Das zweite Argument ist "weil die anderen ja nicht konkurrenzfähig gewesen wären". Quellenangabe der entsprechenden Analyse? Wer hat das beurteilt? Nur weil etwas von vielen nachgeplappert wird ist das noch lange kein Fakt. Kleines Beispiel: sollte es irgendwann mal eine Europäische Liga geben wäre das dann OK wenn Bayern München ihre deutschen Meistertitel dazuzählt da die anderen Ligen ja nicht konkurrenzfähig gewesen wären? (nicht signierter Beitrag von 84.115.170.168 (Diskussion) 19:39, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hier z.B. eine Quelle offiziell von der BuLi. Und solche Sachen werden eben nicht durch wissenschaftliche Analysen bestimmt, sondern vom zuständigen Verband, in dem Fall also vom ÖFB. Wiessenschaftlich kann man sowas garnicht seriös analysieren, weil die Kriterien für so eine Analyse immer willkürlich wären.--80.109.39.94 04:00, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Gibt es für die 2 Behauptungen "In dem Zusammenhang ist weiters erwähnenswert, dass in der ersten Begegnung gegen den FC Bayern München über weite Strecken ein Lärmpegel von über 130 Dezibel gemessen wurde." und "Im Dezember verlor man [...] vor mindestens 8.000 mitgereisten grün-weißen Anhängern" eigentlich irgendwelche Belege?
Und ganz grundsätzlich ist ein einziger (1!) Einzelnachweis für den gesamten Geschichtsteil von 1898 bis 2006 extrem schwach. Da besteht dringender Nachholbedarf... --BerntieDisk. (a.k.a. Statistikfälscher) 12:06, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Zu den Mindestens 8.000 hab ich Quellen: Hier ist von 8.000 die Rede, hier von 10.000. Der Unterschied erklärt sich dadurch, dass 8.000 die Kapazität für den Gästesektor war, aber einige haben im Gästesektor keinen Platz mehr gefunden und sind in den Nebensektoren gesessen, 10.000 ist eine Schätzung für die Zahl der Rapidler, die insgesamt mitgereist war. --MrBurns 14:17, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da gibt es ein interessantes Forum, hierwo man solche Fragen auch stellen kann und man ausserst kompetente Antworten bekommt.--91.56.214.72 16:02, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das sollen die Leute machen, die sowas in einen WP-Artikel schreiben, und zwar bevor sie das tun. Dann können sie auch Fußnoten angeben... --BerntieDisk. (a.k.a. Statistikfälscher) 17:42, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Da kann was nicht stimmen:
Der Verein wurde im September des Jahres 1898 unter dem Namen „Erster Wiener Arbeiter-Fußball-Club“ gegründet und zählt damit zu den ältesten Fußballklubs des Landes. Erstmals erwähnt wurde der Fußballklub am 5. Mai 1898 im „Neuen Wiener Abendblatt“
Über den Verein wurde erstmals ein halbes Jahr vor seiner Gründung berichtet? Das klingt nach Vertipper. Gruß -- 85.127.109.203 22:22, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da der Fan-Boykott anscheinend auch auf Wikipedia durchgezogen wird, hab ich das jetzt selbst gemacht und auf "Frühjahr 1898" geändert. Quelle: rapidarchiv.at, Saison 1898/99. -- 85.127.105.129 01:29, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  1898 

message: Die angegebenen Trikots in der Infobox sind veraltet. Habs leider nicht geschafft es entsprechend umzuändern daher bitte ich andere, fähigere leute das zu tun. lG --FettelPaxton 20:33, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Trikot 2011/12 

message: Im Artikel steht, dass die Bezeichnung "Amateure" inoffiziell ist. Ich denke aber, dass die Bezeichnung durchaus offiziell ist, weil auf der offiziellen Homepage und auch im Rapidmagazin wird üblicherweise ausschließlich diese Bezeichnung für die 2. Mannschaft verwendet. --80.109.39.94 20:07, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das ist in Ordnung: Die zweite Mannschaft spielt unter dem Namen Rapid Amateure. Franz 07:14, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bezeichnung "Amateure" inoffiziell? 

message: Das es Bereits für einen anderen Wiener Verein sowie für einen steirischen Verein einen derartigen Artikel gibt, beantrage ich hiermit, den Artikel Liste von Spielern des SK Rapid Wien zu erstellen. Als Quelle kann man das Rapidarchiv verwenden. --MrBurns 15:47, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig! - Erlaubnis brauchst du wirklich keine ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:59, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gut, dann werde ich den Artikel bei Gelegenheit einrichten, allerdings habe ich in absehbarer Zeit keine Zeit, die Daten von hunderten Spielern einzutragen, daher wenn jemand zeit hat, kann er mir gerne zuvorkommen. --MrBurns 17:12, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Antrag für neuen Artikel 

message: unter dem foto vom hanappistadion steht "blick auf die südtribüne". das ist falsch. man blickt auf die nordtribüne. alles gute. (nicht signierter Beitrag von 84.114.240.76 (Diskussion) 20:42, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein, Süd ist schon richtig. die Süd hat rote (bzw. durch Ausbleichung heute eher rosane) Sitze und das Foto ist von der West aufgenommen und die Südtriüne ist rechts von der West. Außerdem kann man den VIP-Sektor erkennen, der auf der Süd deutlich größer ist als auf der Nord. --MrBurns (Diskussion) 23:57, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  bild falsch beschrieben 

message: in meinen augen braucht man die viertelstunde von bern nicht dazuschreiben, die haben ihre eigene seite dort kann das von mir aus stehn, hier gehts um rapid und nicht um irgendwelche schweizer. bitte danke --188.21.179.46 00:02, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  rapidviertelstunde 

message: gehören ausgebessert. bitte danke--188.21.179.46 02:59, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  trikots 

message: Ich habe Zweifel, ob diese Gruppierungen wirklich enzyklopädisch relevant sind, sie sind nicht in der offiziellen Fanklubliste des SK Rapid eingetragen  (was bedeutet, dass sie sich nicht offiziell beim Verein angemeldet haben) soviel ich weiß haben beide zusammen ca. 25 Mitglieder (wenn in der Zeitung "Österreich" mal etwas anderes gestanden ist: das ist keine zuverlässige Quelle) und mir persönlich sind beide Gruppierungen (abgesehen von unseriöen Medienberichten über die Vatos Locos) nur durch ihre Zaunfahnen aufgefallen. --MrBurns (Diskussion) 19:10, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vatos Locos und Rude Brothers 

message: Seit einigen Jahren folgt auf das rhythmische Einklatschen der Rapidviertelstunde regelmäßig die lautstarke Aufforderung der Fans an die Mannschaft mit den Worten: „Hoppauf Hütteldorf!“
Dem ist nicht erst seit einigen Jahren so, sondern mindestens seit Mitte der 1990er, möglicherweise noch viel länger (davor war ich nicht im Stadion). --MrBurns (Diskussion) 17:19, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  „Hoppauf Hütteldorf!“ 

message: Kann bitte mal jemand, der sich damit auskennt die Dressen aktualisiseren? Weil die sind ja schon lange nicht mehr aktuell. Das sind die aktuellen Dressen: heim, auswärts. --MrBurns (Diskussion) 11:48, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Trikots 

message: leider fehlen dem Artikel zahlreiche Quellenangaben. Das sollte man doch tunlichst nachholen um es auch den Regeln entsprechend zu halten. Die gesamte Geschichte bis 2006 ist nicht einmal belegt . . . (nicht signierter Beitrag von 178.115.250.146 (Diskussion) 15:44, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Den Großteil (bzw. wahrscheinlich sogar alles) kann man in den Bücher und den Webseiten, die unter Literatur iund Weblinks aufgezählt sind nachlesen. Alles mit Einzelnachweisen zvollzumachen halte ich daher nicht für notwendig, gibts da irgendeinen Baustein, mit dem man auf den Literatur- und Weblinks-Teil hinweisen kann? Oder wäre es evntuell sinnvoll, das alles nochmal als Quellen direkt bei der Überschrift Geschichte oder zwischen der Überschrift Geschichte und der Überschrift 1898–1912: Erster Fußballmeister Österreichs einfach Quellen: und dann das alles als einzelnachweise einzufüügen? Jedenfalls werde ich in der Literatur demnächst die Chronik von 199-2009 nachtragen, da dürfte wahrscheinlich alles drinstehen, was im Text über diesen Zeitraum steht. --MrBurns (Diskussion) 22:07, 29. Jun. 2013 (CEST)

text: Was passt mit den Literaturangaben nicht? Der Artikel ist schon etwas älter, da kanns schon sein, dass gewisse Abschnitte vor der Einführung von Einzelnachweisen erstellt wurden. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 01:30, 30. Jun. 2013 (CEST)

text: Klar, allerdings hatten wir nicht von Anfang an die Methode, Texte mit Einzelnachweise zu belegen, da zuvor auch das Belegen durch das Literaturverzeichnis möglich war. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:43, 30. Jun. 2013 (CEST)

text: Ich denke, die einzelnachweise kann man sich sparen, z.B. bei der Chronik von 1899-1999 wären das die Seiten 29-1001 von insgesamt 1007. Und beid en anderen Büchern wirds ähnlich ausschauen. Man könnte es natürlich anch den einzelnen Unterkapiteln aufdröseln, da die Bücher ja auch Kapiteln haben, die man üblicherweise einem Zeitraum zurodnen kann, z.B. bei der Chronik wären für den Zeitraum 1912-1930 die Seiten 60-119 (Fließtext), 378-491 (Statistiken) und 986-989 (Meisterschaftstabellen) prinzipiell maßgeblich. Und bei der Chronik ist das noch relativ einfach, weil es eben die beiden Grundlegenden Abschnitte Chronik und Statistik gibt, die Kapitel in diesen Abschnitten sind jeweils chronologisch geordnet und am Ende stehen eben die Tabellen, aber bei anderen Büchern sind die Abschnitte nicht immer chronolgisch geordnet, z.B. beim Buch Hundert Jahre Rapid von Koban, Skocek, Weisgram sind die Kapüitel nicht chronologisch geordnet, z.B. fangt das Buch mit einem Kapitel über Didi Kühbauer an. ---MrBurns (Diskussion) 16:36, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Hallo, Rapid hat in der neuen Saison neue Dressen.. bitte die Abbildungen ändern!
--DanielLogar (Diskussion) 12:31, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Trikots!!! 

message: Es ist eigentlich in Österreich beklannt, dass die Zuschauerzahlen von bundesliga.at nichts taugen. Früher wurden auf bundesliga.at nur die verkauften Karten gezählt (also keine Freikarten), das war auch 2008/09 noch so. Hingegen enstprechen die Zuschauerzahlen von rapiddarchiv.at denen, die im Stadion durchgesagt werden und auch auf skrapid.at standen, also sind sie eher als offiziell zu betrachten. --MrBurns (Diskussion) 21:51, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das Gerhard-Hanappi-Stadion hat 19.000 Sitzplätze, davon wurden früher bis zu 18.500 verkauft, später wurden die Pufferzonen zum Gästesektor vergrößert, deshalb sind jetzt nurmehr 17.500 zuglassen. Die Zahlen beziehen sich alle auf die Zeit nach der Überdachung von West + Ost, davor waren bis zu 19.600 zugelassen, noch früher (als es noch keinen VIP-Sektor gab) sogar über 20.000 (Foto des Bauzustandes von damals: ). --MrBurns (Diskussion) 22:07, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zuschauerzahlen von bundesliga.at 

message: Kann es sein das das Rapid Wappen von einem Belgrader Verein "kopiert" wurde? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/c/cb/SK_Jugoslavija.jpg
Ist ein interessantes Bild finde ich. Ich finde es fraglich woher das Wappen kommt. Kann mich irgendwer aufklären? (nicht signierter Beitrag von 188.22.250.192 (Diskussion) 00:05, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt auch andere Vereine, die das Wappen "kopiert" haben, z.B. SV Horn. Rapid ist eben eins ehr erfolgreicher Verein (früher auch international), daher für viele ein Vorbild. --MrBurns (Diskussion) 12:18, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Ich habe mal eine offizielle Quelle Quelle für einen Transfer angegeben (Sabitzer): http://www.skrapid.at/9609+M50d46d5021c.html
Ich bin aber der Meinung, dass man alle Transfers mit offiziellen Quellen belegen sollte und transfermarkt als Quelle löschen sollte: transfermarkt vermeldet hin und wieder auch mal Transfers, die einer der Vereine offiziell bestätigt hat und es ist auch schon öfters als einmal vorgekommen, dass sich eine Meldung von transfermarkt als ein falsche Transfergerücht herausgestellt hat. Daher sollte man nur offizielle Quellen verwenden (daher die Homepage des alten oder neuen Vereins). Mir fehlt jetzt die Zeit, für alle aktuellen Transfers offizielle Quellen zu suchen. --MrBurns (Diskussion) 22:25, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle transfermarkt.at 

message: Auch wenn der Platzsturm damals ein großes Medienecho erzeugt hat ist er mMn nicht so relevant, das er im Titel eines Abschnitts über die Vereinsgeschichte stehen sollte... --MrBurns (Diskussion) 16:55, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den Platzsturm aus der Überschrift entfernt, auch ohne Antwort hier. So historisch bedeutend war er wirklich nicht. Bei der Austria gabs im 21. Jahrhundert mindestens 3 Platzstürme während dem Match (und auch bei denen kam es vereinzelt zu Gewalt), ein Platzsturm bei der Austria war 4 Tage nach dem bei Rapid (und den habe ich bei den "mindestens 3" gar nicht mitgezählt, weil er nach Schlusspfiff war), die Platzstürme bei der Austria werden unter FK Austria Wien nicht mal erwähnt, das hohe Medienecho bei Rapid rechtfertigt maximal die Erwähnung im Artikel, aber nicht die in der Überschrift.  --MrBurns (Diskussion) 17:12, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Platzsturm 

message: Ich habe von einem Zeitzeugen gehört, dass das Einklatschen der Rapidviertelstunde auch deshalb so eindrucksvoll gewesen sein soll, weil zu diesem Zeitpunkt die Tore zum Fußballplatz auf der Pfarrwiese geöffnet wurden. Rapid-Anhänger, die zu arm waren, reguläre Karten zu kaufen, seien so gratis in den Genuss der entscheidenden letzten 15 Minuten des Matches gekommen. Weiß jemand, ob und wie lange es diesen Brauch tatsächlich gegeben hat?  (Ich schätze, so ungefähr 1930 bis 1955.--Robert Schediwy (Diskussion) 13:34, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zur Rapidviertelstunde 

message: Ich habe im Geschichtsabschnitt den Text aktualisiert. Allerdings ist er mMn stilistisch noch nicht perfekt.
Außerdem habe ich in der Plazierungstabelle den momentanen Meisterschaftsstand eingefügt, weil ich vermute, dass das so vorgesehen ist. Wenn es ist, die Tabelle nur für abgeschlossene Saisonen auszufüllen, bitte ich darum, die letzte Zeile wieder auf 0 zu setzen oder besser ganz zu löschen. --MrBurns (Diskussion) 14:33, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualisierungen 

message: Beim "Aktueller Kader" der Kampfmannschaft könnte man die Info über die Vertragsdauer des Spielers noch dazugeben. Soll ich das machen? op_ruffy (Diskussion) 03:32, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: op_ruffy (Diskussion) 15:24, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktueller Kader - Vertragsdauer 

message: ich werde die Liste von Spielern des SK Rapid Wien vorerst auf meiner eigenen Wiki-Seite machen.
Es war schon einmal in der „Diskussion“: Diskussion: SK Rapid Wien/Archiv#71 Antrag für neuen Artikel
op_ruffy (Diskussion) 03:50, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Liste von Spielern des SK Rapid Wien 

message: das vereinswappen ist nicht korrekt. die kontur um den rapid-schriftzug ist in der korrekten version gelb.
http://mediacdn.skrapid.at/4e/19/2f/GB%202014-15.pdf (hier auf seite 1 die korrekte version als vektordatei eingebettet) (nicht signierter Beitrag von Gruener star (Diskussion | Beiträge) 20:00, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Version mit der schwarzen Kontur dürfte eine ältere sein. Ich hab die aktuelle Version hochgeladen unter :Datei:Rapidlogo_neu_2179x2742.jpg. Die andere Version wird aber auf sehr vielen Seiten verwendet, daher werde ich in der Grafikwerkstatt vorschlagen, das alte Wappen :Datei:Logo SK Rapid Wien.svg durch das aktuelle zu ersetzen. Ich kann das nicht, weil ich dazu zuerst das JPG in SVG umwandeln müsste. --MrBurns (Diskussion) 01:00, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Datei wurde mittlerweile aktualisiert. --MrBurns (Diskussion) 02:37, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: De SK Rapid hat sein eigene "Handynetz". Ich denke, das sollte im artikel auch erwähnt werden. --MrBurns (Diskussion) 15:13, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Mobilfunkbetreiber 

message: De SK Rapid hat sein eigene "Handynetz". Ich denke, das sollte im artikel auch erwähnt werden. --MrBurns (Diskussion) 15:13, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es steht jetzt im Artikel. --MrBurns (Diskussion) 23:14, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Mobilfunkbetreiber 

message: Seit der letzten Änderung macht den Eindruck, dass die Partie gegen Anderlecht einige Tage vor dem Eurpacp-hinspiel gegen Manchester in Old Trafford am 26.02.1969 die Mannschaft (moralisch?) geschwächt hat. Da das Spiel lediglich ein Testspiel war (sonst wäre es hier gelistet) und Testspielergebnisse allgemein als nicht aussagekräftig gelten, wage ich das zu bezweifeln. --MrBurns (Diskussion) 19:48, 5. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Lt. dem Artikel in der als Quelle angeführten Arbeiterzeitung scheint mehr dahinter gesteckt zu haben, natürlich muss man bei Tagesmeldungen auch immer etwas vorsichtig sein, wenngleich die "AZ" kein Boulevardblatt war. Zudem war eben - wie die AZ berichtet - Anderlecht stark ersatzgeschwächt gewesen, und trotzdem hatte Rapid klar verloren. Ich weiß auch nicht, nach welchen Kriterien dieses Rapid-Archiv erstellt worden ist. Aber ich denke, da es die Niederlage gab und die AZ darüber doch recht groß berichtet hat, dass es als Hinweis in den Artikel gehört. Nur, es ist dies meine persönliche Meinung und alle mögen darüber diskutieren. Rapid stand auch weiter im Frühjahr 1969 etwas im Blickpunkt hinsichtlich interner Ränken und auch der Frage der Verpflichtung von Karl Rappan als Sportdirektor. Wahrscheinlich regt halt Rapid Wien immer etwas mehr auf (das war schon in der Vergangenheit, also auch u.a. 1969, so, weil dort eine Spitzenplatzierung, eine Teilnahme an einem der Europacups Grundbedingung ist. Siehe dazu bitte (u.a.) auch die Arbeiterzeitung vom 1. April 1969 (kein Aprilscherz!):  Mit freundlichen Grüßen!    --Skiscout (Diskussion) 15:38, 8. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Zu den Kriterien des Rapid-Archivs: Da sind Bewerbsspiele und Freundschaftsspiele klar getrennt. Die Bewerbsspiele sind vollständig aufgelistet, die Freundschaftsspiele nicht. Das Spiel gegen Anderlecht ist unter den Freundschaftsspielen auafgelistet, aber das sagt nichts über seine Bedeutung aus, da im selben Jahr z.B. auch Spiele gegen Elektra, Helfort und Red Star aufgelistet sind. --MrBurns (Diskussion) 01:32, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Spiele gegen Anderlecht und Manchester United im Frühjahr 1969 

message: Ich bin erstaunt, dass die allgemein bekannte Nähe von Rapid Wien zur SPÖ (belegt durch etliche Funktionsträger des Vereins in den letzten Jahrzehnten) keine Erwähnung findet.
:Ich halte es nicht relevant, dass einige ehemalige und aktuelle Vereinsfunktionäre vorher (bei den ehemaligen auch teilweise gleichzeitig) bei der SPÖ waren, da der SK Rapid nicht politisch aktiv ist. --MrBurns (Diskussion) 01:28, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  SPÖ-naher Fußballverein 

message: "beschossen den Gästeblock mit Feuerwerkskörpern, die zuvor vom Gästesektor aus auf das Feld geworfen worden waren"
Haben da die Gäste Raketen unangezündet aufs Feld geworfen, und die Ultras haben diese dann gezündet und ins Publikum geschossen? --Eisebär (Diskussion) 13:38, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: "Feuerwerkskörper" war etwas ungenau, es waren Bengalen, die schon entzündet aus dem Gästesektor geworfen wurden. Bengalen brennen recht lange und haben einen Haltegriff, können daher auch wieder zurückgeworfen werden. --MrBurns (Diskussion) 10:24, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen?