lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zweites Kaiserreich

message: Leider sind die Bereiche Innenpolitisches System und Wirtschaft nur in Stichworten verfasst, was die Lesbarkeit nicht verbessert. Unter Droit d'adresse kann ich mir in diesem Zusammenhang erstmal nichts vorstellen. Warum änderte sich der Regierungsstil ab 1860? --Rlbberlin 00:54, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Stichworte 

message: Wieso bestand bestand das Kolonialreich zu diesem Zeitpunkt "fast nur aus Inseln" - was ist mit Algerien ? --Oenie 10:02, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kolonialreich 1850 

message: Leider zeigt die Karte der Infobox die modernen politischen Grenzen nach 1990. Falls das beabsichtigt ist, sollte darauf hingewiesen werden. -- Mapmarks (Diskussion) 20:24, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Karte von 1870 

message: auch das 1871 gegründete Deutsche Reich war ein zweites Kaiserreich. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:37, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: aber das kein Begriff. --129.187.244.19 11:25, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Deutsches Kaiserreich 

message: Dass das Second Empire eine absolute Monarchie gewesen sein soll, steht in der unsäglichen Navileiste, belegt mit Oskar Höcker: Der Nationalkrieg gegen Frankreich in den Jahren 1870 und 1871. Ehrentage aus Deutschlands neuester Geschichte, 6. Auflage, Berlin 1895, S. 16. Das ist nun so ziemlich das Gegenteil einer zuverlässige Informationsquelle. Immerhin gab es ja eine Verfassung - das deutet darauf hin, dass es sich um eine konstitutionelle Monarchie gehandelt hat. Hat jemand einen zitierfähigen Beleg? Falls nein, nehm ich demnächst das Wort absolute raus. MfG --Φ (Diskussion) 18:40, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Absolute Monarchie ist jedenfalls Quatsch --Machahn (Diskussion) 22:15, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Absolute Monarchie?
Diskussion:Photoperiodismus

message: Habe die Artikel Kurztagpflanze, Langtagpflanze und Kurztagspflanze unter Photoperiodismus zusammengefasst und von den alten Artikeln jeweils Redirects eingerichtet. Bin selber kein Botaniker, daher sollte jemand vom Fach nochmal drüber gehn und ggf. berichtigen und erweitern. --Solid State 01:07, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wenn du Langtagpflanze anklickst, wirst du zu diesem Artikel weitergeleitet, oben unter dem Titel ist aber der Hinweis (Weitergeleitet von Langtagpflanze) eingeblendet. Wenn du dort klickst, kommst du zur Weiterleitungsseite, die nichts anderes als die aktuelle Version des Artikels Langtagpflanze ist. Rufst du dort die Versionsgeschichte auf, kannst du dir eine der alten Versionen aussuchen und ansehen, indem du auf den entsprechenden Zeitstempel (Uhrzeit, Datum) klickst, beispielsweise 20:33, 7. Mär. 2006. (Siehe auch Hilfe:Weiterleitung und Hilfe:Versionen) Ob die alte Version aber richtig ist, weiß ich nicht. --Diwas (Diskussion) 15:00, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab es nochmal im Artikel kurz erklärt, so wie ich es verstanden hab. --Diwas (Diskussion) 15:16, 31. Aug. 2014 (CEST)

message: Praktisch bedeutet das eine Tageslängenabhängigkeit (tägliche Hell-Dunkel-Periode) von Entwicklungsprozessen bei Pflanzen, insbesondere der Blüteninduktion (Blütenbildung). Das würde ich gern noch praktischer lesen. Eher so wie unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Langtagpflanze&direction=prev&oldid=14386181 und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kurztagpflanze&direction=prev&oldid=14587212 Darüberhinaus wären noch nähere Erklärungen zur Unterscheidung Frühjahr und Herbst interessant, ich könnte mir vorstellen, dass es Pflanzen gibt die dies vorrangig nach der Veränderung der Länge der Nacht und des Tages erkennen, andere KTP aber einfach im Winter und Frühling (LTP im Sommer und Herbst) gar nicht bereit sind zu blühen (oder was auch immer) und den Photoperiodismus deshalb dann gar nicht einsetzen? --Diwas (Diskussion) 14:10, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kurztagpflanze (KTP) oder Langtagpflanze (LTP)
Diskussion:ASMP-Lenkwaffe

message: "Die ASMP-Lenkwaffe (Air-Sol Moyenne Portée, dt.: Luft-Boden-(Rakete) mittlerer Reichweite) ist eine Mittelstrecken-Luft-Boden-Lenkwaffe mit nuklearem Sprengkopf. Sie gehört damit zur Bewaffnung der sogenannten Force de frappe."
Das 'damit' ist ein non-sequitur. Jwalter (Diskussion) 12:29, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Logik/Ausdruck
Diskussion:AV-Block

message: Irgendwie kommt mir das so vor, als ob der SA-Block und der AV-Block das gleiche wären. Vielleicht sollte mal jemand die Artikel zusammenführen?
:SA-Block ist nicht AV-Block. --lictuel 00:54, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  SA-Block 
Diskussion:Thomas de Maizière

message: Kritik am scharfen Ton im Bundestag 
De Maizière über Pechstein: „Hätte diese Formulierung nicht empfohlen“ 
Nach heftiger Kritik an der Olympionikin Claudia Pechstein aufgrund ihres Auftretens bei einem CDU-Konvent in Berlin 
hat sich der Kirchentagspräsident Thomas de Maizière geäußert. 
Er hätte ihr weder zu gewissen Formulierungen noch zu der Uniform geraten. 
19.06.2023, 08:40 Uhr 
https://www.rnd.de/politik/claudia-pechstein-bei-cdu-konvent-de-maiziere-haette-diese-formulierung-nicht-empfohlen-YDRUBCMAKRCV7H7YR77T5OMUSE.html
--Über-Blick (Diskussion) 10:13, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist der Lesbarkeit nicht zuträglich, warum auch immer mitten in Sätzen br-Tags und damit Zeilenumbrüche zu setzen. Wenn du einen Editor nutzt, um die Beiträge vorher zu formulieren, dann bitte mal in den Einstellungen schauen. Godihrdt (Diskussion) 17:48, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kirchentagspräsident Thomas de Maizière 

message: Es wird eine Cornelia von Ilsemann unter "Familie" erwähnt, nicht aber in welchem Verhältnis sie zu T. d. M. steht.  --Dieter Zoubek (Diskussion) 21:11, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Cornelia von Ilsemann
Diskussion:Abigail

message: Ist „Abigale“ auch eine Abwandlung dieses Namens, und wenn ja, sollte man das Wort dann zu den Varianten hinzufügen? -- Thirafydion 19:06, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: An sich nicht. Gibt es eine Übersetzung, die diese Schreibweise verwendet? Abigal als Schwester Davids gibt es, wird aber auch im Text angesprochen. --Papiermond 19:19, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht genau, bin mir aber sicher, dass dieser Name existiert, da ich eine solche kenne^^. -- Thirafydion 19:22, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das ist einfach nur eine im englischen Sprachraum übliche Schreibweise des Namens. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 00:38, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Also nicht erwähnenswert, da andere Schreibweisen nicht als Variante gezählt werden? Ich kenne mich wirklich überhaupt nicht aus, und wollte einfach nur mal nachfragen. Könnte ja sein, dass noch etwas fehlt. -- Thirafydion 16:16, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Spontan würde ich sagen: Da die Schreibweise im deutschen Sprachraum nicht vorkommt und es wohl keine erwähnenswerte Person im englischen Sprachraum gibt - eher weglassen. --Papiermond 17:09, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Alles klar. Dann machen wir das so. -- Thirafydion 18:18, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Abigale? 

message: Wie ist die korrekte Aussprache des Vornamens in den verschiedenen Ländern? Bitte, am besten mit IPA, angeben. Danke.--93.197.34.239 10:57, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title: korrekte Aussprache
Diskussion:Paula Kalenberg

message: Da sie aus Bielefeld stammt, ist sie dort wahrscheinlich auch geboren. Aber da ich es nicht genau rauskriegen konnte, lass ich es erstmal weg... Bitte mal jemand nachforschen... Danke. 84.182.181.241 02:01, 14. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Air Botswana

message: In dem Artikel entsteht der Eindruck, Air Botswana sei kein IATA-Mitglied und wolle dies auch nicht. Der Wikipedia-Artikel über die IATA listet aber Air Botswana als Mitglied.
Was stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 178.208.110.77 (Diskussion) 10:47, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft IATA 

message: Laut eigener Aussage  verfügt Air Botswana nur über ATR... --Chtrede (Diskussion) 18:55, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Flotte 

message: ... ist ja schon in der Weiterleitung Air-Botswana-Flugunfall 1999 vorhanden, muss hier also nicht rein. --Chtrede (Diskussion) 17:32, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Pilotensuizid
Diskussion:Alfonso Cuarón

message: Im ersten Abschnitt befindet sich ein grammatikalisch inkorrekter Satzteil:
„(...) und wurde so einem breitem Publikum bekannt.“
Dies ist falsch, es müsste heißen „(...) bei einem breiten Publikum (...)“, denn der Dativ steckt schon in „einem“. Bitte ändern Sie dies, sonst ist der Artikel gut. (nicht signierter Beitrag von Elias Hofrichter)
:Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:31, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte ändern
Diskussion:Sinzig

message: {{Autoarchiv|Alter=60|Ziel='((Lemma))/Archiv'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=2|Frequenz=ständig}}
* [[/Archiv|Archiv]]
<!-- Absätze, die nicht archiviert werden sollen, kennzeichnen mit: {{nicht archivieren}} -->

message: war Sinzig nicht auch nach dem 2. WK Kriegsgefangenenlager der Amerikaner mit 74.000 Insassen? --Hopman44 (Diskussion) 21:45, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte
Kategorie Diskussion:Hochland von Tibet

message: MAY die Einleitung zu dieser Kategorie hat ohne Begründung gelöscht. Ich habe dies rückgängig gemacht, denn diese Kategorie ist erklärungsbedürftig. Es ist nicht ohne weiteres einzusehen, warum beispielsweise Yunnan zum "Hochland von Tibet" gehören soll. —Babel fish 03:01, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Um die Problematik der Bezeichnung Tibet etwas zu erleichtern schlage ich vor diese Kategorie nur für geographische Objekte außerhalb Tibets zu verwenden, Objekte innerhalb dagegen direkt unter :Kategorie:Geographie (Tibet) einzuordnen. Dies sollte dann schriftlich fixiert werden. --chrislb 问题 15:53, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt durch Rekategoriesierung. --chrislb 问题 15:02, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung von dieser Kategorie mit Kategorie:Geographie (Tibet)
Diskussion:Analtampon

message: Die Anleitung, wie man Analtampons am besten benutzt, gehört nicht in eine Enzyklopädie, übrigens auch keine Anleitung für sonstige Tampons, Zäpfchen, Bruchbänder oder whatever. Diese Infos sind auf Selbsthilfeseiten im Internet aber sehr gut aufgehoben und wohl auch dort zu finden. Ansonsten: Fragen  Sie Ihren Arzt oder Apotheker ... --Dinah 12:53, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Anleitung 

message: Einer der wesentlichen Fakten über Analtampons ist laut unserem Artikel "Allen gemeinsam ist, dass sie aus Schaumstoff bestehen und vom Träger selbst in das Rektum eingeführt werden müssen." Aber selbst wenn sich der durchschnittliche Arzt mit Verweis auf die einfache Machbarkeit zuhause und die organisatorische Schwierigkeit, das jeden Tag in der Praxis zu machen, (und evt. irgendwelche Gefahren beim unsensiblen Einführen?) weigert, das zu tun - ist es wirklich ausgeschlossen (und nichts anderes behauptet der Artikel ja), dass das die Krankenpflegerin oder der Ehemann tut? --YMS (Diskussion) 07:40, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vom Träger selbst
Diskussion:Ratiopharm Ulm

message: Der Inhalt dieses Artikels wurde aus dem Hauptartikel [[Ulm]] ausgelagert. Weitere Quellen und Autoren können in der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ulm&action=history History zum Artikel Ulm] und [[Diskussion:Ulm|auf den Diskussionsseiten]] zum Artikel Ulm und deren Unterseiten eingesehen werden.<br>--[[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] [[Benutzer Diskussion:Erwin E aus U|<sup>auf ein wort...</sup>]] 03:25, 14. Mär 2006 (CET)
<!--diesen teil nicht archivieren<--!>

message: >

message: Da hier anscheinend Kleinschreibung vorliegt, habe ich die Vorlage "Seitentitel" eingefügt. --Tobias1983 Mail Me 17:13, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist aber falsch laut :WP:NK#Groß- und Kleinschreibung des Anfangsbuchstabens, denn es liegt keine gültige Ausnahme vor. Ansonsten gelten hier die Rechtschreibregeln und eigene Regeln, ob Uwe Johnson-Deutsch oder andere Eigenheiten sind nicht erwünscht, weil sie die Verständlichkeit und Zugänglichkeit eines Textes eben gerade nicht erhöhen. MfG --Hoenk (Diskussion) 23:17, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Seitentitel 

message: Es wäre toll wenn man das Logo so austauschen könnte, dass es keinen weißen Rand besitzt und damit auf jeden Hintergrund passt. --Daniel Mattes 15:52, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Logo ohne weißen Rand 

message: Es ist fast einen Monat her, dass ich den Ulmer Kader hier aktualisiert habe. Bis heute ist die Aktualisierung noch nicht geprüft und freigegeben worden. Ihr habt wirklich ein eigenartiges System hier! Stephreef (Diskussion) 09:53, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kaderaktualiserung wird nicht freigegeben 
Diskussion:Andy Goldsworthy

message: kann man sagen das goldsworthy auch in irgendeiner form zum Fluxus gehört? ist nur ein gedanke. wer mag, gebe mir eine aw...-- die hendrike ♒ 08:26, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Na, die Frage dürfte in all den Jahren beantwortet worden sein, aber nochmal deutlich: Nein. George Maciunas wollte bestimmen, wer zum harten Kern von Fluxus gehört. Er kann nicht mehr das letzte Wort haben, es mag noch dieser oder jener dazugezählt werden, der wie die anderen Fluxuskünstler arbeitete, und mit ihnen zusammen agierte. Aber viele, die sich später gerne dazuzählten, waren eindeutig nicht dabei. Goldsworthy gehört zu einer jüngeren Generation und seine Arbeit hat mit Fluxus, jedenfalls im engeren Sinne, garnichts zu tun.--fluss 13:42, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbindung zum Fluxus? 

message: auch Andy Goldsworthy scheint mutterlos zur Welt gekommen zu sein...Fände es im Jahr 2014 SEHR angebracht auch die Mutter zu erwähnen. Wobei bei einem erwachsenen Mann, die Eltern nicht zwingend erwähnt werden müssten. --188.174.186.65 20:25, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: seine Mutter wird genannt  --46.223.148.213 19:22, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Mutterlos 

message: Eine Tabelle im Artikel über Andy Goldsworthy! Vielleicht geht es ja tatsächlich nur mir so - doch für mich geht das gar nicht. Wo ist bloß die Poesie geblieben? Die Tabelle zerstört den Artikel...
--Welt-der-Form (Diskussion) 22:17, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ausstellungen und Installationen 
Diskussion:C-Peptid

message: Ich habe den Text strukturiert und deutlich erweitert.Quellen: Herold, Webseite des Labor Krone und mein eigenes bescheidenes Wissen.
--wolffi 07:51, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: (aus Artikel kopiert, Zusf.-Zeile: http://ft2006.dgk.org/files/4_Marx.pdf; http://www.kup.at/journals/abbildungen/gross/12992.html; http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3402161;) Autor: 79.230.180.224)--Ayacop 09:49, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Biologische Wirkungen
Diskussion:CGTN

message: Seit neuem sind CCTV News und CCTV 9 separate Sender. Es ist nicht richtig, dass man zum selben Artikel geleitet wird.--Explosivo (Diskussion) 19:49, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: --Offenbacherjung (Diskussion) 08:00, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Trennung 

message: Der Sender berichtet sicherlich aus chinesischer Perspektive, die Themen sind aber international. Ähnlich wie man es von DW kennt. Daher ist das mit Ausrichtung auf asiatische Themen nicht ganz richtig.
Da es auf youtube einen Kanal gibt, kann man das bequem verfolgen. Inhaltlich versucht man auch zu kritischen Themen kontroverse Meinungen zu diskutieren - und das, obwohl der Sender auch in China über Kabel/Satellit zu empfangen ist. 
In der jetzigen Form ist der Sender neu, wurde so zum 1.1. 2017 gestartet. Der Kanal bündelt die bestehenden fremdsprachigen Video- und Internetangebote von CCTV. Gesendet wird auf Englisch, Spanisch, Russisch, Französisch, Arabisch und Chinesisch. 
--89.0.245.219 22:38, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhalte/Ausrichtung 

message: »Mit einer französischen Lizenz ist CGTN auch in Grossbritannien wieder zugänglich.« Quelle: https://www.infosperber.ch/medien/chinas-staats-tv-umgeht-britisches-verbot/ --Fonero (Diskussion) 05:20, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 18:07, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  »Chinas Staats-TV umgeht britisches Verbot« 

message: Hauptnachrichten heute ab 10 h bis 10,30 h mit Nachrichteneinblender: Es fehlt die Nawalny-Berichterstattung. Berichte erfolgen lediglich über Münchner Sicherheitskonferenz, Gazakrieg (sehr ausführlich), die Befreiung eines Inhaftierten, Huthi-Angriff auf British Tanker, Reiseaufkommen/Urlaub der Chinesen (sehr ausführlich), US-Superbowl, 2 Todesopfer auf einem US-Campus, Bußgeld-Strafe für Donald Trump. Es fehlt die Meldung über den Tod von Nawalny gänzlich --2A02:810D:B00:7218:D071:1526:1AFA:4FD4 10:33, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unvollständige Nachrichten-/Berichterstattung
Diskussion:Laura Pausini

message: Gliederung und Diskografie-Ausführung sind verbesserungswürdig. --
:wollen wir uns nicht an der Gliederung für Musiker halten? Eins fiel mir auf. Der Latin Grammy sollte auf keinen Fall mit DEM Grammy gleichgesetzt werden. Ersteren gibt es erst seit 2000! und ist nicht ganz so bedeutend. --Pericolo 20:13, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verbesserungswürdige Stellen 

message: Übel ist, dass absolut nichts über ihr Privatleben zu finden ist.
Irgendwelche Schallplatten kann jeder verkaufen. Was ist sie für ein Mensch?
Hat sie Kinder? Partner? Eigenarten?
Sonst findet man über jeden Hanswurst Klatsch, ich habe überall im Internet gesucht und absolut nichts Privates über sie gefunden. Kann mich jemand darüber aufklären? --
:Ist das wichtig? Nein. Ist es so schwierig, Beiträge zu signieren? Nein. Nun, es ist eben nichts über ihr Privatleben bekannt. So what? --Alib 21:45, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich setz mich während der Feiertage mal ran und stelle euch einen Entwurf vor. ;) --Pericolo 20:09, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das dürfte sich aber in den fast 20 Jahren massiv geändert haben. Allein auf Spanisch finden sich Unmengen an Infos. --2001:9E8:18B1:8600:40FA:80D3:5A9B:5E24 00:31, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Privatleben? 

message: "Vereinzelte Stücke in englischer Sprache wurden allerdings von einigen Fans nicht angenommen."???
Dafür wäre eine Quellenangabe wohl nicht übel! --XanonymusX 16:44, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: entfernt.--Parpan 18:33, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: ... es ist nun wirklich an der Zeit, die Bilder zu aktualisieren ... 
... gerne stelle ich Foto´s der Deutschland-Tour 2012 zur Verfügung ... (nicht signierter Beitrag von 109.91.195.101 (Diskussion) 11:01, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: (Übertrag von BD:Fossa)
Hallo! Abgesehen davon, dass eine Verlinkungen einer BKL-WL in der Einleitung ganz und gar nichts zu suchen hat, bitte ich dich, Italienische populäre Musik zu verinnerlichen. Pausini ist in der Nachfolge von Ramazzotti wohl eine der klassischsten Vertreterinnen des italienischen Pop. Canzone als angeblicher Genrebegriff ist völlig definitionsleer. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 16:26, 23. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ist das eigentlich schon Göttinenlästerung, Pausini mit Eros zu vergleichen, sie nachgerade in eine Nachfolge und nicht in die von Patty Pravo zu stellen? Kanzone (Musik) trifft es allerdings auch nicht wirklich, da hast Du recht. Intuitiv habe ich Canzone mit Sanremofähig gleichgesetzt und das ist kein Pop. Im übrigen: D:Laura Pausini existiert genauso wie BD:Fossa und da gehört das eigentlich hin. Ich übertrage dann mal. --fossa net ?! 16:17, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Canzone 

message: und der ganze private "Klatsch und Tratsch" findet sich mittlerweile auch läääängst auf Deutsch. So auch obiges Thema:
https://www.schweizer-illustrierte.ch/people/international-stars/sangerin-laura-pausini-hat-ihren-partner-paolo-carta-geheiratet-586275 --2001:9E8:18B1:8600:40FA:80D3:5A9B:5E24 00:33, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  seit 2023 verheiratet
Diskussion:Drehbühne

message: Im Tagesspiegel am 15.06.2001 schrieb Thomas Loy: Das Gebäude am Nollendorfplatz wurde 1906 nach Plänen des Architekten Albert Fröhlich errichtet. Zwei Säle entstanden, ein Theatersaal mit 1200 und ein Konzertsaal mit 1300 Plätzen - letzterer besteht noch heute. Mit Shakespears "Sturm" eröffnet, widmete sich das Haus bald der leichten Muse. Schon 1911 wurde umgebaut, um auch Filme zeigen zu können. Nach dem 1. Weltkrieg versuchte man es als "Neue Scala" mit Operette, 1927 zog Erwin Piscator mit seinem proletarischen Theater ein. Als "Piscatorbühne" erlangte das Haus mit zeitkritischen Inszenierungen und einer neuartigen Bühnentechnik (die erste automatische Drehbühne Europas) überregionale Bedeutung. 
Auch das Staatliche Schauspielhaus am Gendarmenmarkt in Berlin wurde nach Umbauarbeiten 1935 mit einer modernen Drehbühne wiedereröffnet (http://www.berliner-lesezeichen.de/Kalender/Jahr/1935.htm). --Edu 06:41, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Neues Schauspielhaus / Theater am Nollendorfplatz 

message: Im Artikel zum Anhaltischen Theater steht, dass das Theater die größte Drehbühne Deutschlands besitzt. Dies steht irgendwie im Widerspruch zum Opernhaus Frankfurt mit der weltgrößten Drehbühne.
--Martin.Specht (Diskussion) 00:38, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Opernhaus Frankfurt - Größte Drehbühne Europas 

message: Laut Bildunterschrift "Drehzylinderbühne ..." kann ich dennoch am Bild kein Drehelement erkennen. Keinen Kreis, keinen Zylinder. Ein Instruktives Bild ist nötig,  Siehe etzwa das 10. Bild ("Der ganze Stolz ...") im Artikel Flughafentechnik im Opernhaus, ORF.at vom 10. März 2013 aus dem neuen Musiktheater Linz. --Helium4 (Diskussion) 08:51, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild "Buhne burg.JPG" versagt
Diskussion:Verismus

message: Habe die Überschriften in dieser Reihenfolge aus Meyers Taschenlex. übernommen, ohne Anspruch auf Vollständigkeit oder Rang. War durch meine Arbeit an Assoziation revolutionärer bildender Künstler hierhergeraten und bin selbst 0-Spezialist.--Mws.richter ⇔ bla, бла... 07:30, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Ich habe diese im Artikel auskommentierte Namensliste erstmal hierher „verbannt“:
;Siehe auch
*Ildebrando Pizzetti
*Pietro Mascagni
*Ruggero Leoncavallo
*Umberto Giordano
*Francesco Cilea
*Alberto Franchetti
*Lorenzo Perosi
*Giovane Scuola
Bei Bedarf bitte im textlichen Zusammenhang wieder einbauen. --Telrúnya 18:32, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Assoziative Namensliste 

message: Ist es nicht ein bissl unglücklich, im Deutschen hier einmal von Verismus und einmal von Verismo zu schreiben?Cavalleria_rusticana#Verismus_oder_Melodramatik? von mir schon von -o auf -us umgestellt Es handelt sich um dasselbe, Opern sind nicht anders veristisch als Filme oder Bücher, wenn überhaupt. Ich schlage durchängig Verismus vor. PS. Die Italiener bringen ausschließlich einen literarischen «Verismo»https://it.wikipedia.org/wiki/Verismo. Deren Cavalleria rusticanahttps://it.wikipedia.org/wiki/Cavalleria_rusticana_(opera) zum Beispiel weiß nichts von Verismus oder Verismo, sogar die Aufforderung zur «necessarissima» Einbringung eines musikalischen Verismus in die it. Wikipediahttps://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Verismo#Verismo_(musica) wird seit 2007 ignoriert. – So geht’s halt mit überhöhtem Gefachsimple, nicht jeder goutiert’s, zumal in einer Enzyklopädie … . – Fritz Jörn (Diskussion) 04:36, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: In der Opernfachliteratur wird die italienische Schreibweise allerdings deutlich bevorzugt. Bei den mir vorliegenden digitalisierten Werken steht es 89:32 (Werke) bzw. 934:140 (Einzeltreffer), wobei in einigen Büchern beide Begriffe vorkommen. Ich würde es daher eher so belassen, wie es hier steht. --Rodomonte (Diskussion) 08:58, 11. Nov. 2019 (CET)

text: Siehe auch MGG-Online. , hast Du Vollzugriff darauf? --Rodomonte (Diskussion) 09:05, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text:   ich habe keinen Vollzugriff. —FordPrefect42 (Diskussion) 10:22, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Danke. Zur Info: Ich habe den davorstehenden Diskussionsbeitrag mit dem Titel „Alles Falsch!“ entfernt. Das war offensichtlich nur Trollerei. --Rodomonte (Diskussion) 10:35, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verism'''o''' oder Verism'''us'''?