Diskussion:Marderhund

message: In der Einleitung steht, dass der Marderhund inzwischen zu den echten Hunden gezählt wird. In dem Artikel ist jedoch eine (meiner Meinung nach veraltete) Abbildung zur phylogenetischen Systematik der Hunde zu sehen, auf denen die Marderhunde neben die Füchse und nicht in den Tribus der Canini gestellt werden. Sollte dieses nicht besser entfernt oder geändert werden? Oder sieht dies jemand anders? (nicht signierter Beitrag von 91.96.230.59 (Diskussion) 12:13, 12. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Der Marderhund wird auch Enok genannt. Warum wird diese kleine Ergänzung (die ich am 2005-09-26 versucht habe) nicht geduldet?
:Die Änderung ist doch im Artikel. Ich nehme an, dass ein Cacheproblem bei Deinem Computer die Anzeige der neuen Version verhindert hat und Du nur die alte Version gesehen hast --Gunter Krebs Δ 17:35, 27. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Welcher Sprache entstammt denn Enok? Einige Webseiten sagen, dem Japanischen (obwohl der japanische Wikipedia-Eintrag drei Silben hat) einige andere, Enok sei chinesisch (Wikipedia-Artikel auf Chinesisch hat auch nur zwei Zeichen). Sollte am besten mit verlässlicher Quelle eingefügt werden, denn es gibt im Internet beide Herkunftsversionen ... -- marilyn.hanson 11:50, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Japanisch steht doch schon da: Tanuki (nur der Fabelname?). Die Bezeichnung Enok taucht in den anderen Wikipedia-Sprachen (en,fr,es) nicht auf. Eine erweiterte Suche ergibt "sowie sein osteuropäischer Name „Enok“ (ausgesprochen Enjok, ähnlich dem russischen jenot = Waschbär)" Anja Thiess : Untersuchungen zur Helminthenfauna und zum Vorkommen von Trichinella sp. beim Marderhund (Nyctereutes procyonoides) in Brandenburg, Dissertation FU-Berlin, http://www.diss.fu-berlin.de/2006/146/  - und tatsächlich findet man ihn in der polnischen Wikipedia als "Jenot" wieder. Der Name erscheint dann grausam verzerrt von seinem osteuropäischen Ursprung, jedoch Japanisch ist es keineswegs. GuidoD 00:56, 15. Nov. 2007 (CET)

text: siehe hierzu auch Pelzarten#Seefuchs.2C_Tanuki.2C_Marderhund_oder_Enok     --- --Kürschner 07:29, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Enok 

message: „Besonders gerne frisst er auch Eier von am Boden brütenden Vögeln, was leider oft für Küstenvögel und Wiesenbrüter katastrophale Folgen haben kann.“ - Ich habe diesen unpräzisen und nicht belegten Halbsatz erstmal rausgenommen. Er ist ominös, ohne genau die „Katastrophe“ zu benennen: Wenn es Arten gibt, die allein durch den Marderhund in die Gefahr des Aussterbens gebracht werden, so sollte dies auch genau so formuliert werden und nicht „raunend“ wie hier oben. Zudem lässt sich dafür sicher schnell eine halbwegs verlässliche Quelle finden. Wenn er allein keine Art an den Rand des Aussterbens bringt, ist sein Verhalten wohl nicht „katastrophal“, oder die „Katastrophe“ muss wiederum näher benannt werden. -- marilyn.hanson 11:33, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Ernährung: unbelegter Absatz

message: Der gute Artikel sollte um die Verbreitung in Österreich erweitert werden. Leider bin ich dazu nicht sachkundig.  --  Inductor 09:01, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: Ich weiss nicht wie man das einbauen könnte aber der ist heute in der tzonline, weil ein AlbinoMarderhund in München aufgefallen ist
siehe http://www.tz-online.de/de/aktuelles/bayern/artikel_49973.html KyronBarrakun 11:30, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Lebensraum 

message: Gibt es auch Marderhunde mit komplett weißem Fell? In der heutigen Folge "Forsthaus Falkenau" (ja, ich weiß...) kommt nämlich so einer vor. Und ich meine auch, diesen Sommer im Wisentgehege Springe einen weißen Marderhund gesehen zu haben. --91.15.240.44 20:02, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: So wie es von jeder Art Albinos gibt, so auch beim Marderhund. Bei Pelztieren unter Umständen verstärkt durch eventuelle Weiterzucht der Mutation. Für den Marderhund speziell wurde beobachtet, "Verhältnismäßig oft fallen Farbabweichungen an, Albinos, gelbe und weißgraue Felle." (siehe Pelzarten unter Marderhund).--Kürschner 07:07, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fellfarbe 

message: Moin, woher stammt den Info, dass der Marderhund in Japan selten geworden sei? Tanuki wird in Japan als Fabelwesen verehrt und an einigen Stellen zumindest ist er recht häufig. Die Menschen füttern die Tanuki auch an manchen Orten. Gruß --Dan81 (Diskussion) 01:40, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Selten in Japan? 

message: Auf Grund der im Sommer angefressenen Fettschicht verlassen sie auch im Winter, bei milder Witterung, gelegentlich ihren Bau.  - Mit dem Satz kann ich nichts anfangen?! --Kürschner (Diskussion) 16:59, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: besser so? Caronna (Diskussion) 21:25, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hoffe, ich habe es nicht verschlimmbessert? Gruß rheinaufwärts! --Kürschner (Diskussion) 21:44, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Verbreitung ist in Deutschland auch in Schleswig-Holstein flächig nachgewiesen (siehe Artenschutzbericht 2012). Die Karte wäre anzupassen. 217.82.19.112 22:05, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: In der englischen Wikipedia findet sich folgende Angabe:
"Among the Canidae, the raccoon dog shares the habit of regularly climbing trees only with the North American gray fox, another basal species.[3][4][5][6]"
hier (in der deutschen Wikipedia) steht jedoch:
"Die Ergebnisse zeigen, dass der Marderhund kein Jäger ist wie der Rotfuchs, sondern eher gemächlich sammelnd wie ein Dachs durch sein Revier streift. Zum Klettern sind sie nicht in der Lage, deshalb suchen sie ihre Beute unter Sträuchern und oft auch am Wasserufer."
Kann der Marderhund nun klettern oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 217.236.26.46 (Diskussion) 12:08, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Klettern 

message: "Bei einer Schulterhöhe von 20 bis 30 Zentimetern erreicht der Marderhund eine Gesamthöhe von 38 bis 51 Zentimetern und ein Gewicht zwischen vier und zehn Kilogramm."
Hier scheint etwas nicht su stimmen: Schulterhöhe bis 30 und Gesamthöhe bis 51cm? Das müsste ja ein wirklich unförmiges Tier sein. Handelt es sich bei "38-51cm" nicht vielleicht eher um die Gesamtlänge? Das sürde aus meiner Sicht deutlich mehr Sinn machen. -- IP 84.171.153.134
: Andere Quelle: Schulterhöhe 30-35 cm (sehr kurze Läufe), Gesamtlänge 65-80 cm, keine Angabe einer Gesamthöhe. -- Kürschner (Diskussion) 16:59, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Körpergröße

message: "Während der Marderhund in Japan selten geworden ist, nimmt seine Zahl in Europa stetig zu." Warum? Kennt jemand dazu Quellen?--Blaua (Diskussion) 16:54, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  warum in Japan seltener? 

message: In der englischen Sprachversion gibt es zwei Arten "Nyctereutes procyonoides" und "Nyctereutes viverrinus". Hier bei uns werden diese aber irgendwie unter  der Art "Marderhund" durcheinander gewürfelt. Könnte jemand mit ausreichen Kenntnissen das im Artikel bitte einmal auflösen? --An-d (Diskussion) 19:37, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das wird im Abschnitt Systematik und Evolution doch erklärt.--Haplochromis (Diskussion) 19:50, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nyctereutes procyonoides und Nyctereutes viverrinus 

message: Aufgrund konvergenter Evolution[1] weist der Marderhund Ähnlichkeiten mit Mardern, besonders dem Dachs und Kleinbären auf, insbesondere mit dem Waschbären, mit dem er aber nicht näher verwandt ist.[2]
Diese Aussage enthält zahlreiche Mängel: 1. Von der sprachlichen Verständlichkeit her ist der Satz sehr mißraten. 2. Anstatt ein Verhältnis zu anderen Arten als Ausgangspunkt zu nehmen, sollte der Marderhund erstmal für sich genommen beschrieben werden. 3. Es paßt nicht zusammen, daß in der Einleitung eine Ähnlichkeit mit dem Waschbären erwähnt wird, hier nun aber plötzlich zuerst Marder ins Spiel gebracht werden. 4. Der Text suggeriert, der Marderhund wäre nur mit dem Waschbären nicht näher verwandt, mit Mardern im Umkehrschluß dagegen offenbar schon, was aber falsch ist. 5. Daß eine Art, die schon als zu den Hundeartigen zugehörig vorgestellt wurde, mit Arten der Kleinbären sowie der Marder nicht näher verwandt ist, ist doch selbsterklärend. Zusätzlich beinhaltet ja auch das Phänomen „Konvergente Entwicklung“ bereits die Prämisse, daß keine Verwandtschaft vorliegt. 6. Quelle 1 ist völlig unbrauchbar, denn es handelt sich dabei um den Wikipedia-Artikel in einer früheren Fassung, wo die Behauptung einfach dahingeschrieben war. Davon abgesehen bezieht sie sich ausdrücklich nur auf Marder, nicht auf den Waschbären. Für „Konvergente Entwicklung“ müßte also auf jeden Fall eine neue Quelle herangezogen werden. 7. Wozu Quelle 2 dienen soll, bleibt unklar. Hundeartige sind am nächsten mit Hundeartigen verwandt; eine Fuchsart ist auch eine Fuchsart. Ja toll. Und für diese Erkenntnis wird man eingeladen, einen Text über Parasiten durchzulesen. 8. Wenn mitgeteilt wird, der Marderhund hätte äußerliche Ähnlichkeit mit Mardern und dem Waschbären, müßte aus der Formulierung zugleich ersichtlich werden, in welcher Hinsicht er untypisch für einen Fuchs aussähe. Es wäre geboten, dazu Stellung zu beziehen, auch wenn man - wie zu vermuten - nur zugestehen können sollte, daß kein Fuchsmerkmal fehlt. 9. Schauen wir uns den weitergeleiteten Artikel hinter dem Link „Konvergente Evolution“ an, geht es dort doch um ganz andere Hausnummern, z.B. um zweckgleiche Flossen- oder Flügelbildung bei unterschiedlichen Tierklassen. Und hier nun reden wir gerademal davon, daß Vertreter verschiedener Raubtiergruppen eine gewisse optische Ähnlichkeit miteinander haben. Für ein postuliertes Evolutionswunder ist das etwas dünn. Bezeichnenderweise wird im Artikel gar nicht erst angefangen, die vermeintlich so frappierenden Ähnlichkeitserscheinungen in Worte zu fassen, sondern man läßt den Leser einfach allein damit. 10. Mögliche Gründe für die angebliche Konvergente Entwicklung werden auch nicht genannt. Einander entsprechende Fortbewegung oder sonstiges Verhalten ist es wohl nicht, denn da gibt es ziemlich große Unterschiede (Dachs: Intensive Grabetätigkeit, überwiegendes Führen der Schnauze am Boden. Waschbär: Grundsätzliche Nutzung der Höhendimension, Halten der Nahrung mit den Pfoten). Ein gutes Beispiel für Konvergente Entwicklung liegt demnach sicherlich nicht vor. Ehe Verwirrung erzeugt wird, sollte diese Schublade vielleicht besser ganz zugelassen werden. 11. Auf die Info über gewisse äußerliche Ähnlichkeiten müssen doch Ausführungen über die Unterscheidungsmerkmale folgen. Zum einen hätte dies Nutzen als Bestimmungshilfe. Zum anderen ist es eine willkürliche Perspektive, die gewissen äußerlichen Ähnlichkeiten so zu betonen. Nicht minder bemerkenswert sind die trotz (!) der gewissen äußerlichen Ähnlichkeiten in anderen Hinsichten vorhandenen gravierenden Unterschiede. --95.91.242.206 17:13, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Evtl. am geeigneter Stelle einsetzen: "Der Marderhund weist gewisse äußerliche Ähnlichkeiten mit dem Waschbären auf, mit dem er aber nicht näher verwandt ist." Mr. bobby (Diskussion) 17:19, 14. Jan. 2023 (CET)

text: Ich habe es mal ganz neutral unter "Merkmale", erwähnt. „Konvergente Entwicklung“ ist immer eine zwar berechtigte, aber doch Spekulation bzw. Vermutung. -- Kürschner (Diskussion) 17:48, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  „Konvergente Entwicklung/Evolution“ mit Mardern (Dachs) und Kleinbären (Waschbär) 

message: Im Artikel steht folgender Satz: "Die russischen Einbürgerungsaktionen betrafen die Täler des Amur und des Ussuri sowie die europäischen Teile der früheren Sowjetunion." - Die Gebiete um Amur und Ussuri gehören doch zur ursprünglichen Verbreitung dieser Tierart!?  --87.128.66.196 12:06, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einbürgerungsaktionen