Diskussion:FlightGear

message: Ich würde es nicht verstehen, wenn es zwei disjunkte Comunity Projekte zu (3D > inkl. detailierte 3D Gebäude (mit Lücken: Fenstern, ... -- Berge mit "Gucklöchern"), usw.?) Weltatlass (a la Google Earth, aber eigentlich auch _und_ Celestia) und Flugsimulation: "FlightGear", geben würde. Gibt es ein Comunity (3D) "Weltatlas" (Projekt)? --Alien4 05:54, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das Virtual Terrain Projekt kommt dem was du suchst, so denke ich, am nächsten. --84.56.201.82 07:32, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  3D-Weltatlas 

message: Unterstützt FlightGear Instrumentenflug, bpsw. in einer C172, als Online-Training für reale Flugschüler? 84.173.206.130 13:01, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Instrumentenflug 

message: FG enthält kein Force Feedback, da es hierfür kein betriebssystemübergreifendes generisches Programmiermodell gibt. 84.173.245.51 18:09, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Force Feedback 

message: Verwendete Skriptsprache ist Nasal_(Programmiersprache). Eigentlich ist es ja schon traurig genug, daß man den Artikel nicht selbst bearbeiten kann! --81.210.201.165 21:19, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dann leg dir einen Account an. Du bräuchtest dafür aber sowieso noch eine Quellenangabe für deine Infos. -- RSX 22:09, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich möchte mir nicht überall einen Account anlegen, das muß auch ohne gehen. Eine Quellenangabe gibt es hier Link, da du ja registriert bist, könntest du das in den Artikel einbauen. Ich werde mich nicht anmelden. --81.210.196.231 00:20, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte Information hinzufügen 

message: Die Links zur offiziellen  Seite führen zu kommerzielle Seiten. Sollten die nicht enfernt wrden? Gruß -- 80.144.86.133 22:31, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Und welche genau? Mir fällt da keine auf. -- rsx 22:41, 5. Sep. 2008 (CEST)

text: Nein. Nichts spricht gegen Links mit kommerziellem Hintergrund (Produkt, Unternehmen, Website …), insofern es sich nicht um Shops u.ä. handelt. Siehe auch Wikipedia:Weblinks. --Polarlys 22:46, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Abend Polarlys. Es handelt sich aber um Shops, wie die Offizielle FlightGear-Webseite. Will sagen das Ding bekommt man nicht ohne dafür zu zahlen. Ist das mit dem Gedanken von open sorce vereinbar? Gruß -- Sinix 23:06, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Erstens ist die Software frei verfügbar, so dass das o.g. Argument nicht zutrifft, zweitens sind wir hier in keiner wie auch immer gearteten Form „anti“ (das schrieb ich schon). FlightGear ist frei erhältlich, aber selbst wenn das nicht so wäre, würden wir einen Link auf den Hersteller setzen, insofern weiterführende Informationen zum Produkt dadurch verfügbar gemacht werden. --Polarlys 00:57, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Hat Flightgear eine USK-Einstufung? Oder gilt sie als «Software für Bildungszwecke» und unterliegt daher nicht dem JuSchG? -- Jacek79 17:44, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Freie Software wird in der Regel nicht eingestuft, weil es niemand zur Prüfung einreicht. Offenbar wird es jedoch als Box Version im Laden verkauft und so gibt es eine Einstufung. https://usk.de/?s=flight+gear Ich habe die Infobox angepasst. Gruß Matthias 20:44, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  USK-Einstufung 

message: Die Rezeption auf die verwiesen wird ist aus dem Jahr 2005 und damit uralt, während sich die Simulation Stand heute ca. 18 Jahre weiterentwickelt hat. Man sollte also vielleicht dazu schreiben, dass die Aussagen für eine uralte Version gelten. --84.158.113.41 07:48, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Rezeption ist uralt