lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Georg Danzer

message: Es wird richtig  im Artikel angeführt, dass er ein Liedermacher war. Aber ich glaube es fehlt im Artikel, dass er eben nicht nur für seine eigenen Liederstücke verantwortlich war, sondern auch sehr viele Lieder und Texte für andere deutschsprachige Künstler komponiert hatte.
Wie z.B. für Udo Jürgens, Marianne Mendt Maria Bill und viele anderen Künstlern. Die Lieder für sie entweder vollständig komponiert hatte oder eben nur deren Liedertexte geschrieben hatte. Viennea 17:14, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Liedermacher 

message: → https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg_Danzer&type=revision&diff=158549346&oldid=158549077
Warum nicht? frage ich. Zeigt es doch, dass die Herren Broker & Co. nicht nur ans Geld denken, sondern auch an die  Vergänglichkeit aller irdischen Güter. MfG --Bdf (Diskussion) 15:52, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Du kennst doch WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Muss man das wirklich erklären? --Otberg (Diskussion) 15:56, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, muss man nicht wirklich. Aber fragen muss man doch noch tun dürfen – oder? --Bdf (Diskussion) 16:10, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich fürchte Du verwechselst die Seite mit einem Wirtschaftsnachrichten-Portal. Verlinkt war aber im Artikel ein Diskussionsforum mit dem Beitrag eines Users Namens „auffigehts“. So etwas stand als Beleg offenbar über acht Jahre in dem lesenswerten Artikel. --Otberg (Diskussion) 18:22, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wallstreet online 

message: Laut eines ORF Nachlese Berichts anlässlich des Todes von Georg Danzer war dieser aktiv in der Wiener Lokalpolitik tätig. So setzte er sich für die Rechte von Migranten und sozial schwachen Personen ein. Unter anderem (Artikel Seite vier oben) setzte er durch, dass in einem Seniorenheim ein Supermarkt für die Primärversorgung eingerichtet wurde. Es wird leider nicht erwähnt ob er Mitglied in einer Partei war. Weiß jemand etwas darüber? --DrLMUSabrinaM (Diskussion) 11:40, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Politik
Diskussion:Ökonomik in Antike und Mittelalter

message: Ich hab die noch nicht vorhandenen Abschnitte für den Normalleser verborgen ("auskommentiert"), sie sind im Quelltext natürlich weiter vorhanden. In der Hoffnung, dass die fehlenden Abschnitte noch gefüllt werden. Machahn 12:04, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, da kommt noch was. Vielen Dank, ich wusste nicht, wie man Teile verbirgt. --Partonopier 12:33, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Auskommentiert
Diskussion:Neyetalsperre

message: Ich denke, der Stollen führt von der Neyetalsperre zur Bevertalsperre, nicht zur Eschbachtalsperre. Wäre auch ein bisschen weit, die ist gut 20 Kilometer entfernt. Den Ausgang des Stollens kann man im Langenberger Arm der Bevertalsperre sogar sehen.
Meiner Ansicht nach wird die Talsperre nicht zur Trinkwassererzeugung genutzt, da keine Wasserschutzzonen um sie herum liegen! (nicht signierter Beitrag von 37.81.106.203 (Diskussion) 10:43, 19. Mär. 2015 (CET)

message: 1 m³= 1000 l (1 l = 1 dm³), 1 ml = 1 cm³ --AlternativesLebensglück (Diskussion) 10:22, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Umrechnung
Diskussion:Hoheit (Anrede)

message: nicht für kinder des Deutschen Kaisers (1871-1918), sondern nur für den kronprinzen, da die anderen reichsrechtlich nur als prinzen/prinzessinnen von preußen galten, mithin mit dem reich nichts zu tun hatten --Ammonius 12:23, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht nur Kinder, sondern auch Enkel und Urenkel von Königen lassen sich mit Königliche Hoheit anreden. Beispiel: Der Landgraf von Hessen als Nachfahre des letzten Königs von Italien--Rogald (Diskussion) 00:06, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Galt die Anrede Königliche Hoheit ab einem gewissen Zeitpunkt nicht für alle höheren regierenden Reichsfürsten? PM 27.2.16 (nicht signierter Beitrag von 80.109.89.105 (Diskussion) 17:23, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Nur der Kronprinz des Deutschen Reiches (und seine Frau) führten die Anrede Kaiserliche und Königliche Hoheit, die übrigen Mitglieder des preußischen Königshauses nur die Anrede Königliche Hoheit, mit Rücksicht auf die übrigen regierenden Bundesfürsten. Dabei zeigte sich ein Unterschied zu Österreich-Ungarn, wo alle Habsburger die erstere Anrede führten, da es keine mitregierenden oder konkurrierenden Dynastien gab wie im deutschen Bundesstaat. --Equord (Diskussion) 18:27, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Kaiserliche Hoheit/Königliche Hoheit

message: Der Begriff Adelsprädikat wird hier nicht ganz sauber verwendet. Kann man aber zur Orientierung im Lemma so stehenlassen. Ein Adelsprädikat definiert den Rang (von, Graf, Baron usw.). "Hoheit" ist also kein Adelsprädikat , sondern die Anrede an eine fürstliche Persönlichkeit (Quelle: Duden Universalwörterbuch, 6.Aufl.2007). Ich habe das in der Einleitung etwas zurechtgerückt.--Rogald (Diskussion) 00:32, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der Begriff Adelsprädikat hat 2 Bedeutungen. --Hoheit schreibt (Diskussion) 22:34, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriff Adelsprädikat 

message: Im Artikel steht, dass die heutigen Prinzen von Preussen so angeredet werden. Nachdem die Vorrechte des Adels abgeschafft wurden hat diese Aussage ja wohl keinen Gehalt mehr. Zumindest nicht in einem Lexikon. Man koennte ja sonst auch hinzufuegen, das der Fachingsprinz von Posemuckel sich so anreden laesst, rechtlich waere dies den Preussenprinzen ja voellig gleichgestellt. Man muss also einen Klammerzusatz machen, dass diese Anrede nur in monarchistischen Kreisen relevant ist und jeder nichtmonarchist diese Prinzen mit Herr Prinz von Preussen anreden kann. Doc1969 (nicht signierter Beitrag von 92.75.28.89 (Diskussion) 21:47, 13. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Es besteht ja keine Pflicht, jemanden in dieser oder jener Form anzureden. Ist eine Frage der Tradition oder letztlich der Höflichkeit. - Faschingsprinzen werden durchaus mit Hoheit angesprochen.--Rogald (Diskussion) 19:31, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Allerdings handelt es sich bei letzteren nicht um Majes- sondern um Tollitäten.--Hvs50 (Diskussion) 14:59, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title: Heutige Titelverwendung
Diskussion:Thinner – Der Fluch

message: Da steht im Kasten Lempke, aber überall im Text steht Lemke. Und unten steht das es im portugiesischen Film Lemke heißt. Sollte man nicht im Text dann auch Lempke schreiben? --MJ Adler |Talk!| 12:28, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lempke/Lemke 

message: Ich habe (unter Vorbehalt) mal die Tochter zu Eehefrau erklärt, wie es im Roman auch ist. Und mir fällt auf, dass Lempke im Buch Taduz und im Film Tadzu genannt wird, das ist doch auch nicht richtig, oder? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 21:04, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Und jetzt soll das wohl "unter Vorbehalt" gesichtet werden? Na gut (nicht unter Vorbehalt), da es m.E. nicht "kriegsentscheidend" ist. ---WolliWolli- Feedback 21:23, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  2 Fragen:
Diskussion:Hall-Héroult-Prozess

message: ich schlage hiermit  eine zusammenlegung mit dem artikel Schmelzflusselektrolyse vor... --Schwobator 13:10, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  redirect 

message: beim Kryolith-Aluminiumoxid-Gemisch.
--Qusai (Diskussion) 19:11, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Da fehlt ein i im Bild der Schmelzflusselektrolyse 

message: ...findet man hier: http://www.hydro.com/upload/Annual_reporting/annual_2015/images/graphs/large/BD-Top-world-primary-aluminium-producers.png --Schwobator (Diskussion) 16:44, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Größte Anwender (Unternehmen)...
Diskussion:Internationale Journalisten-Föderation

message: Die Internationale Journalisten-Föderation (IFJ) ist ein weltweiter Zusammenschluss von Journalisten und anderen Mitarbeitern von Informationsmedien, der ihre Rechte vertritt und Fälle untersucht und veröffentlicht, bei denen sie gefangengehalten, gefoltert, bedroht, verletzt und getötet werden bzw. wurden.
Die IFJ gibt beispielsweise an, dass von US-Soldaten bislang 18 Medienschaffende getötet wurden, darunter u.a.:
* Taras Protsjuk - ukrainischer Kameramann von Reuters 
* José Couso - spanischer Kameramann für Telecinco 
* Tarek Ayou - Journalist von Al Dschasira 
== Weblinks ==
* http://www.ifj.org
* http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21176/1.html 
* http://rs.net-hh.de/archiv/22859.htm
Kategorie:Journalistenverband
 Alte Version ausgelagert --hendrike 13:24, 11. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Renault Master

message: Es gibt auch eine Traktorenbaureihe von Renault mit dieser Bezeichnung. --2001:16B8:2C4B:6B00:68C8:3B86:F728:8D11 21:19, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Traktor 

message: Mein Master II, EZ 2005 hat ein Sechsganggetriebe. Das geht aus dem Text nicht hervor, dass es sowas gab. Kurioserweise hat der Händler damals das auch nicht gewusst. Der wurde (gebraucht) mit fünfgang beworben und der Verkäufer wusste das auch nicht. Das wird doch wohl kein Einzelstück sein? ;-) --31.212.206.171 17:46, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sechsganggetriebe 2005
Diskussion:Abraham Esau

message: "Peter Kaupp: Esau, Abraham Robert, in: Von Aldenhoven bis Zittler, Mitglieder der Burschenschaft Arminia auf dem Burgkeller-Jena, die in den letzten 100 Jahren im öffentlichen Leben hervorgetreten sind, Dieburg 2000" - Was steht denn da drinne? --888344
:Vor allem: Wie passt das zu der Angabe, er sei Mitglied bei zwei RSC-Corps gewesen? Bitte noch näher ausführen. - Wôðanaz 07:36, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  nützliche Literaturangabe?  

message: pack mal einer der es kann das Bild von Esau in den Artikel:
http://www.burschenschaft.de/uploads/pics/abraham_esau.jpg (nicht signierter Beitrag von 80.134.189.125 (Diskussion | Beiträge) 10:07, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: In der Wikipedia können leider nur freie Bilder verwendet werden. Grüße, --Quartl 10:23, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Wie im Artikel zu Paul Röntgen (Ex-Rektor an der RWTH Aachen) zu lesen ist, trat Esau in seiner Rolle als Rektor in Jena für die Machtübergabe ein. Darüber hinaus könnte sein Jenaer Wirken in dieser Zeit sicher mehr als drei sehr magere Sätze vertragen. Speziell das Buch „Kämpferische Wissenschaft.“ Studien zur Universität Jena im Nationalsozialismus (Uwe Hoßfeld, Jürgen John, Oliver Lemuth, Rüdiger Stutz Hgg.:) Böhlau, Köln 2003 ISBN 3-412-04102-5 könnte wohl einiges dazu beitragen, ihn nicht als unbeteiligte wissenschaftliche Lichtgestalt á la "im Kern gesund" erscheinen zu lassen. Wahlweise findet sich bereits hier noch mehr. --94.134.198.4 21:43, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Esau als Rektor in der NS-Zeit 

message: Ist bekannt, ob Esau religiös war oder in eine Religion geboren wurde? (nicht signierter Beitrag von 77.185.42.104 (Diskussion) 22:31, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Laut NDB aus einer Mennonitenfamilie. --Cqdx (Diskussion) 07:21, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Was die Religionszugehörigkeit betrifft, stimmt das. Gefragt war aber, ob er religiös war: Das weiß ich doch nich.-  Während der Internierung in NL hat er ein Mennoniten-Lexikon übersetzt. --888344 (Diskussion) 09:43, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Wie das ? --129.187.244.28 14:12, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Erhielt 1 italienischen Orden für "Feldzüge in Afrika" (1913)
Diskussion:Leichengift

message: Wie kommt es dann, dass, kaum ist eine Katastrophe mit vielen Toten irgendwo geschehen, alle Medien vor ausbrechenden Seuchen warnen oder davon berichten? Alles Fake? (nicht signierter Beitrag von 92.77.221.59 (Diskussion | Beiträge) 21:54, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn die Medien über Seuchen in Kathastrophengebieten berichten, gehen diese nicht vom "Leichengift" aus. Diese Seuchen (z.B. Cholera) entstehen durch die mangelnde Hygiene in diesen Gebieten, Bakterien vermehren sich im Wasser und wenn man dieses Wasser unabgekocht verwendet kann man dadurch erkranken, dies passiert auch, wenn Wasser mit Bakterien in Wunden gerät. Leichen beschleunigen lediglich die Vermehrung der Bakterien, da diese einen perfekten "Nährboden" darstellen.-- Sag-Ich-Dir-Nicht 14:50, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Katastrophen 

message: In dem Artikel en:Kurdaitcha wird beschrieben, wie man eine rituelle Waffe unter Verwendung einer sich zersetzenden Leiche anfertigt. --80.141.13.49 15:52, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Waffenpräparation 

message: Das halte ich ja mal für ziemlich überzogen. Brunnenvergiften indem ein Agent zwei tote Ratten reinschmeißt, OK (Beleg?), aber Leichen sind nun mal nicht giftig, außer man hat die Pest im Lager, und dann braucht mal keine Leichen mehr zu werfen, das erledigen die allgegenwärtigen Ratten auch ohne Auftrag. Primär war das wohl einfach eine billige Grausamkeit, um den Feind zu demoralisieren. Wenn sich der ein oder andere Heerführer eingebildet hat, da Biowaffen einzusetzen, ist das ja nett für ihn, nur leider stimmts nicht. --Maxus96 (Diskussion) 17:26, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Biologische Kriegsführung 

message: Inwiefern bereichert die Abbildung eines verwesenden Schweins den Artikel? Das Foto wird auf mobilen Endgeräten (Wikipedia Android App) bildschirmfüllend angezeigt, noch bevor irgendwelcher Text kommt. Man kann jetzt geteilter oder ganz subjektiver Meinung sein, inwiefern das Bild abstoßend wirkt. Rational sehe ich aber auch nicht, dass das Foto positiv beiträgt. Wer nicht weiss was "Verwesung" bedeutet, findet das Foto im verlinkten Artikel und im Kontext von erklärendem Text nochmals. Also sofern es kein Widerspruch gibt, werde ich das Foto in den nächsten Tagen aus diesem Artikel entfernen. Eine Alternative wäre noch, das Foto unten im Abschnitt "Ptomain-Forschung" einzubetten, dann erscheint es wenigstens nicht als Aufmacher in mobilen Apps. Zottie (Diskussion) 14:45, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Foto entfernt Zottie (Diskussion) 12:55, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Illustration
Diskussion:Noilly Prat

message: Wie spricht man denn "Noilly Prat" aus?
-- 84.189.55.223 14:06, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Noàji Pratt--91.15.125.3 13:11, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Pratt? Pra? Prätt? "Prat" ist ja ein englischer Name. Wie sagt man in Frankreich? (nicht signierter Beitrag von 85.181.12.39 (Diskussion) 13:01, 1. Sep. 2010 (CEST)

message: Enthält 18 Volumenprozent Alkohol, ist daher eine Spirituose. --Amtiss, SNAFU ? 15:10, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Noilly Prat ist ein Wermut, fällt also unter die aromatisierten Weine. Es kann auch die Bezeichnung „Wein-Aperitif“ verwendet werden. Nicht alles über 15 % vol. ist automatisch eine Spirituose iSd. EU-Spirituosenverordnung, konkret bei Wermut fehlt es hier an den Voraussetzungen von Kap. 1 Art. 2 Abs. 1 d). Zudem sind in Abs. 2 einige KN-Codes (darunter 2005 = Wermut) explizit vom Geltungsbereich der Spirituosenverordnung ausgenommen. Gruß,--Mangomix 🍸 18:11, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ok, im Artikel Spirituose wird Wermut beispielhaft aufgeführt. Vielleicht ist eine Ergänzung der Kategorie-Beschreibung hilfreich, um für Eindeutigkeit zu sorgen. -- Amtiss, SNAFU ? 18:18, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: „Auch andere weinhaltige Getränke werden teilweise mit Neutralalkohol versetzt („aufgespritet“), um einen höheren Alkoholgehalt zu erreichen, zum Beispiel Wermut.“ Das heißt aber nicht, dass Wermut dadurch zu einer Spirituose wird. ;-) Bei den Kategoriebeschreibungen sehe ich eigentlich keinen Änderungsbedarf, sie verweisen ja auf die entsprechenden Artikel und es würde jeden Rahmen sprengen, die z.t. sehr komplexen Rechtsvorschriften dort nochmal zu wiederholen. Unabhängig davon hab ich Wermut, wo das alles noch nicht wirklich dargestellt ist, schon länger auf meiner To-Do-Liste … Gruß, ---Mangomix 🍸 19:10, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Spirituose 

message: Von meiner DS hierher verschoben. —viciarg414 16:44, 16. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es scheint sich dabei allem Anschein nach um eine Missinterpretation des Original Dry zu handeln. Ich schmeiß es wieder raus. —viciarg414 16:44, 16. Apr. 2021 (CEST)

text: Wie wäre es denn, sich mal nach zitierfähigen Quellen umzugucken, den Laden gibt es seit 1813, da sollte es wohl jenseits des weblinks auf das Unternehmen noch was geben? Ich bin ja sonst nicht für Bausteinschubsen, aber wenn sich da nicht bald was tut, packe ich einen Quelle-Baustein über den Artikel... Und wenn ihr nichts findet, verlinkt doch zumindest mal die passenden Seiten dort als ref. Eloquenzministerium (Diskussion) 06:08, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Noilly Prat Blanc
Diskussion:Staatsgerichtshof der Freien Hansestadt Bremen

message: Wie es rw so höflich auszudrücken pflegt: Gliederung ist Quatsch. Denn wo es ein 1. gibt, sollte es immer auch ein 2. geben. Pelagus 14:36, 11. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Graceful degradation

message: Ich würde es schön finden wenn auch Webtechnologien wie Javascript, Flash etc. mit erwähnt werden würden (dass u. A. wenn kein Javascript beim Browser aktiviert ist, dies nicht die Funktionalität der Seite beeinträchtigt; in der Navigation zum Beispiel)
Ich finde das gehört mit zu dem Thema dazu, und ist evtl. sogar noch leichter zu verstehen als gleich auf die Html Internals hinzuweisen :) (nicht signierter Beitrag von 88.128.37.180 (Diskussion) 22:50, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Html 

message: Der Text ist m. E. zu sehr auf Computersysteme ausgerichtet. Gilt das Konzept aber nicht allgemeiner für technische Systeme? In diesem Artikel wird sogar davon gesprochen, dass es für militärische "Systeme von Taktiken und Strategien" gilt. --Jansan (Diskussion) 17:35, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich kenne den Ausdruck vor allem von Diskussionen über Digitalisierung von (Rund-)Funksystemen (Fundstellenbeispiel Seite 2, Zeile 5). Von daher Zustimmung. --DK2EO (Diskussion) 18:14, 4. Mär. 2022 (CET)

text: Ich kenne den Begriff aus dem Bereich der Gehirnerkrankungen wie Alzheimer oder Demenz. Obwohl das Gehirn physisch abbaut, baut die Leistungsfähigkeit nur graduell ab, bis eine kritische Schwelle unterschritten wird. So waren Patienten in ihren Fähigkeiten weitestgehend uneingeschränkt, obwohl sie nur noch ca. 10% der ursprünglichen Hirnmasse hatten. Kleinalrik (Diskussion) 15:45, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Computersysteme
Diskussion:Heider SV

message: Folgende Abschnitt ist komplett unbelegt und wurde daher von mir entfernt. Ich parke ihn erstmal hier, dann kann es vielleicht jemand nachholen:
 Die aktive Fanszene des Heider SV ist als lokalverbunden und friedlich zu beschreiben. Eine lokale Rivalität besteht zwischen dem HSV und TuRa Meldorf. Die Spiele gegen Meldorf werden auch als Dithmarschen Derby bezeichnet und genießen ein hohes Interesse in der Region. 
 Freundschaftliche Verhältnisse pflegen die Heider vor allem mit Fans des VfB Lübeck.
 Im heimischen Stadion an der Meldorfer Straße versammelt sich der harte Kern auf der Nordtribüne. Höhepunkte der Fanszene in jüngerer Vergangenheit waren das Dithmarschen Derby im August 2015, welches 2700 Zuschauer sahen und im Mai 2019 ein 1:1 Unentschieden gegen den Bremer SV vor über 3000 Zuschauern, was den Aufstieg in die viertklassige Regionalliga Nord bedeutete.
 Der Zuschauerschnitt in der aktuell laufenden Regionalligasaison 2019/20 lag im Oktober 2019 bei 1700 Zuschauern. Mit diesem Wert lag der HSV hinter dem VfB Lübeck und noch vor Altona 93 auf Rang zwei der Zuschauertabelle in der Regionalliga Nord.
--HSV1887 (Diskussion) 12:54, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fanszene
Diskussion:Karl Johan Andersson

message: Bitte einbauen
http://galton.org/books/south-west-africa/andersson/index.html
http://opac.sub.uni-goettingen.de/DB=1/CMD?ACT=SRCHA&IKT=1016&SRT=YOP&TRM=Charles+John+Andersson
       
Nr. 1  LION AND THE ELEPHANT Edited by L. Lloyd
Andersson (C.J.)
London 1873 
 
--Reiner Stoppok 15:41, 11. Jul. 2007 (CEST)

message: Scheint mir überarbeitungswürdig:
nachdem 1860 geheiratet, Direktor der Walfishbay Minengesellschaft, dann Ablauf seines Vertrages, 1859 folgte A. seinem Freund Green zum Kunene, statt des Kunene entdeckt Andersson 1860 den Okavango.
arche-foto (Diskussion) 22:20, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Kloster Santo Domingo de Silos

message: Ich danke Benutzer:YourEyesOnly für Seine Hilfe beim Wieder-Einsstieg in die Wiki.
Jetzt macht's wieder Spaß - nochmals Danke!
--Schweigen 15:50, 11. Jul. 2007 (CEST)

message: ...folgt demnächst
--87.179.219.169 16:33, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie
Diskussion:Max von Seydel

message: Hallo C.Löser, zu Seydel direkt habe ich keine Literatur, meine UB hat aber die Schrift von Nawiasky vorrätig. -- Patroklos 15:50, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Hans Nawiasky 

message: https://billiongraves.com/grave/Max-Von-Seydel/64162240 Udo Schoe (Diskussion) 20:14, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Grabstein
Diskussion:U-Boot-Klasse UB

message: zum edit, da ich keine Quelle gefunden habe die mir sagt welchen typ die Torpedorohre waren habe ich mal die grössen angabe rausgenommen, nur ich bin mir sicher das "Sie waren mit zwei 45mm Bug-Torpedorohren " nicht stimmen kann :
siehe http://www.u-boot-net.de/include.php?path=content/content.php&contentid=14
es gab 450 mm = 45cm bzw 	
355,5 mm bzw 500 mm aber nie 45mm ...
da ich keine angaben gefunden habe habe ich die grösse rausgenommen
lg
--82.150.194.125 16:15, 11. Jul. 2007 (CEST)

message: Wo finde ich was dazu, was Ein- und Zweihüllen-Boote sind und wie die funktionieren? --Hans Eo (Diskussion) 17:36, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das findest du in den Artikeln Einhüllenboot und Zweihüllenboot. Sollte evtl. mal in den Artikeln verlinkt werden. --Ambross (Disk) 21:08, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwei Hüllen 

message: Ich war sehr verwirrt über die "Tauchzeit" von 22 Sekunden, bis ich erkannte, dass es sich nicht um die Tauchdauer sondern um die "Abtauchzeit" handelt. Sollte das geändert werden? IMHO ist Tauchzeit zweideutig. Zusatzfrage: Wie lange war den die max. Tauchdauer? -- sk (Diskussion) 16:32, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Tauchzeit vs. Abtauchzeit 

message: Laut Spiegel sind die Bilder vom Artikel SM U 110 aber vom UB-110  --Marseille77 (Diskussion) 01:42, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilderrätsel UB-100 oder U-100
Diskussion:Zemun

message: Sollte dieser nicht auch in dem Artikel erwähnt werden?Pozdrav,--Njegos 18:34, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, aber bitte mit Quellen. Fossa?! ± 18:34, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  ´´Zemun Clan´´ 

message: Bis 1918 gehörte Semlin zur österreich-ungarischen Monarchie. Dazu bedarf es keiner Quelle. Und dass der Ort in der deutschsprachigen Literatur Semlin genannt wurde, belegen folgende Quellen.
[]
[]
[]
[]
[]--Špajdelj (Diskussion) 21:42, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ob es einer Quelle bedarf oder nicht, ist Ansichtssache. , hiermit erledigt. --Elmedinfeta (Diskussion) 23:45, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Gut. Für Trivia braucht es tatsächlich keine Quellen. --j.budissin+/- 09:22, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Semlin Militärgrenze