Diskussion:Modem

message: Seh nur ich hier plötzlich lauter Rechtecke statt Umlauten oder ist da wirklich ein Fehler im Artikel passiert? --Alexander.stohr 00:30, 16. Nov 2004 (CET)
replies: text: Scheint was daneben gegangen zu sein. Ich hab mal einen Revert gemacht (und die PSK-Begriffsklärungsauflösung) --Dbenzhuser 01:28, 16. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Umlautfehler 

message: Ich habe noch Originalunterlagen aus den 80ern und 90ern zu dem Thema - Interesse? --coid#114 12:07, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[V.90]] und wie se alle heißen 

message: Dies ist kein Satz. Bitte sinnvoll korrigieren.
Viele Grüße, Alexander 29.01.06
:jo, auch viele Grüße. Hab ihn sinnvoll korrigiert, oder wie hättest Du den Satz beendet ? Fink 22:40, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:   Die Umsetzung von anderen Modulationsverfahren wie PSK und QAM und intelligenter Ermittlung und Aushandlung der für die Leitung und die Gegenstelle maximal möglichen Baudrate. 

message: Der Teil über die Geschichte ist viel zu kurz und vergibt die Chance, zu zeigen, was hierzulande so an Fortschrittsverhinderung möglich ist.
Ich habe noch dataillierste Originalunterlagen aus der Zeit... nur in 30 Jahren, wenn hier zu Ende "diskustritten" ist, existiere ich sicher nicht mehr... --coid#114 12:10, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Anfänge hab ich ergänzt, bei Fragen: Ich kann Auskunft geben. Zu Hausdurchsuchungen und sonstigem NPOV: Regst du dich auf, wenn ein Mofa getunt und bei einer gesetzlich verbotenen Geschwindigkeitsübertretung gestoppt und beschlagnahmt wird? Grüsse --Nightflyer 23:08, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe damals auf lebendigige Art und Weise mit einigen Post-Technikern diskutiert - die wurden richtig wurstig, wenn es um die Gesundheit "ihres" Netzes ging. Und da waren offenbar Taiwan-Modems zu allererst eine reale Gefahr. Nur konnte mir nie jemand richtig erklären, wieso. Leute munkelten etwas vom Abfall der Telefon-Netz-Spannung, sowie von Störwellen. Weiß da jemand näheres? --46.21.6.140 14:05, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Erstmal ging es natürlich um das Prinzip Das war schon immer so, nicht nur in Deutschland. Das war auch in anderen Ländern so. Technisch hätte es Probleme gegeben, wenn ein Modem auf den teilweise seit Kaisers Zeiten eingebuddelten Kabeln mit einem zu hohen Sendepegel gearbeitet hätte. Übersprechen wäre die Folge, was zu massiven Störungen anderer Teilnehmer geführt hätte. Das erste Modem der Post "ohne Zulassung" war das MDG 19K2-31. Dort wurde eine völlig veraltete Betriebsart implementiert und zugelassen. Im offiziellen Handbuch wurde allerdings auf den ersten Seiten erklärt, wie mann aus diesem dummen Gerät ein nicht zugelassenes Hochleistungsmodem machen kann. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:47, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wobei die Post hat ja auch Akustikkoppler reguliert. Da die ja nur Töne übers Telefonnetz übertragen, können sie wohl keinen Schaden anrichten. Also hinter diesem Modemmonopol hat sicher nicht nur die Absicht gesteckt, das netzt zu schützen, sondern man hat die Monopolstellung auch ausgenutzt, um mit überteuerten Geräten Geld zu verdienen. --MrBurns (Diskussion) 06:14, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Phreaking erklärt dir, das über Töne die Vermittlungsstellen gesteuert wurden. Auch der Antwortton war störend. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:57, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Das mit dem Antwortton trifft laut deinem Link nur auf Parallelmodems zu, nicht aufn normale Akustikkoppler. Jedenfalls erklärt das mit den Störungen nicht wirklich, das die Post-Mietgeräte lange die enzigen Geräte waren, die man legal benutzen durfe: die Geräte wurden ja von irgendwelchen Firmen hergestellt, die Post hätte es zulassen können, dass die Hersteller die Geräte auch über andere Vertriebswege anbieten, das h#tte keinen Einfluzss auf die Netzgesindheit gehabt, sehr wohl aber einen auf die Gewinne/Verluste der Post. --MrBurns (Diskussion) 01:00, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Modem-Historie 

message: Modulardemodulator ist die korrekte Dechriffierung, weiterhin enthält der gesamte Abschnitt über 80-er/Anfang 90-iger Jahre grobe Fehler - sachlich-faktisch und zeitlich. (nicht signierter Beitrag von Puttins (Diskussion | Beiträge) 12:10, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bei Computern von Gleichspannungssignalen zu sprechen, halte ich doch für etwas weit hergeholt. Das Beispiel Tonmodulation zeigt, dass nicht nur tiefe Frequenzen in hohe Frequenzen umgesetzt werden, sondern manchmal auch umgekehrt: Schließlich läuft ein Computer im MHz bzw. GHz-Bereich, während die Töne der Frequenzmodulation hörbar sind und somit im kHz-Bereich liegen. Mir scheint daher der andere Aspekt entscheidend zu sein: rechnerinterne Datenrepräsentation (durch high- und low-Pegel) wird umgesetzt in Datenrepräsentation mit externem Medium (auf Telefonleitung, durch Luft/Vakuum). Die ist dann automatisch analog, weil prinzipiell jedes beliebige Signal übertragbar ist. Digital heißt übrigens meiner Meinung nach immer eine _endliche_ Anzahl von möglichen (diskreten) Zuständen, _nie_ eine unendliche (die existiert technisch nicht). Wenn auch diese Anzahl nicht generell begrenzt ist. Messtechnisch sind rationale und irrationale Messwerte übrigens wohl nicht unterscheidbar. Peeceepeh 15:05, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:   Ein Modem ist kein Digital-Analog-Wandler/Analog-Digital-Wandler, sondern ein Modulator/Demodulator  

message: (Wo) müssten diese im Artikel eingebaut werden? --Peu 16:11, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Socket Modems 

message: Sollte das nicht der Modem heissen?
:"Der" und "das" geht wohl beides: http://www.duden-suche.de/suche/abstract.php?shortname=fx&artikel_id=108711&verweis=1 --ツンヅくん 13:04, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der wikipedia-Eintrag sollte nicht den Leser umerziehen, sondern Tatsachen wiedergeben. Daher sollte die Behauptung am Anfang, dass es (nur) "der Modem" hieße, relativiert werden. Zumal der weitere Eintrag sich nicht daran hält. Ist es denn überhaupt überregional üblich, "der Modem" zu sagen? Peeceepeh 09:46, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  das Modem? 

message: Also mal im Ernst: Ein durch Blitzschlag geschrottetes Modem im Abschnitt "Bauformen"??? Sicher, wenn man das Bild mal vergrößert wird man anschließend jedesmal sein Modem rausziehen, wenn man es nicht braucht (sowieso sinnvoll, auch weil neuere oft kein Relais zur Umschaltung haben und ein Telefon an der selben Dose sonst nicht funktioniert). Aber ein funktionierendes Modem sollte da auf jeden Fall abgebildet werden. Ob man das schrotte Modem da nun rauslöschen sollte, sollte man vielleicht aber erst diskutieren (mach ich ja gerade) --Flo 1 14:40, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Du hast den letzten Abschnitt über Bauformen aber gelesen? Das Bild illustriert genau den dort beschriebenen Sachverhalt. Gruss --Nightflyer 15:38, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ups. Das Bild passt auf jeden Fall zum Text links daneben... Aber trotzdem das gefällt mir irgendwie nicht; man könnte das doch wenigstens untergliedern und dann bei "Interne Modems" darauf hinweisen oder so... --Flo 1 16:51, 17. Feb. 2008 (CET)

text: Ups. Das Bild passt auf jeden Fall zum Text links daneben... Aber trotzdem das gefällt mir irgendwie nicht; man könnte das doch wenigstens untergliedern und dann bei "Interne Modems" darauf hinweisen oder so... --Flo 1 16:51, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Besseres Bild? 

message: TCP/IP hat mit der Sicherungsschicht nichts zu tun, wahrscheinlich ist hier Transportschicht gemeint. --apflux 16:47, 1. Apr. 2008 (CET)
thread_title:  "In heutiger Zeit dominiert vor allem TCP/IP als Vermittlungs- und Sicherungsschicht für den Datenaustausch per Telefonmodem." 

message: Was soll die Erwähnung von DSL bedeuten? (Man muß auch unfähig sein, sich auszudrücken!) Steckt da mehr dahinter, als daß ein iX-Leser denkt, DSL sei "krass volldigital"? Guckst du hirr: OFDM --88.74.172.8 10:47, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  DSLall ? 

message: Warum wird bei Linux usw. dann nicht konsequent das Restmodem umgangen und der Ausgang über eine Emulation eines Modems direkt vom Prozessor gesteuert? Sinusschwingungen lassen sich doch (näherungsweise) synthetisieren? 149.225.66.229 19:10, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Softmodems 

message: Der folgende Text müsste in einen eigenen Artikel ausgelagert werden, sofern er relevant ist. Ich kopier das erst mal hierhin, damits nicht verloren geht. -- Qhx 17:58, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dass ein Komponist ein Wort in vier Werktiteln verwendet (lt. , "zahlreich" ist also leicht übertrieben ;-)), heißt nicht, dass der Begriff "in der Musik" eine Rolle spielt. Dafür müssten z.B. die Werke selbst enzyklopädische Relevanz haben oder der Begriff in dem Zusammenhang in der Öffentlichkeit resp. Musikwissenschaft rezipiert worden sein. Wenn's dafür Belege gibt - nur her damit! In der jetzigen Beleglage gehört das aber nicht in den Artikel. --Raphael Kirchner 10:54, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung von [[Benutzer:Sebi772|Sebi772]], der so nicht in den Text gehört (evtl. für neuen Artikel?) 

message: Ich frage mich, was das erste Bild (das Modem im OSI-Schichtenmodell) im Artikel leisten soll – dem, der sie nicht ohnehin selber zeichnen könnte, wird sie schwerlich was erklären ;-). Im Text wird auch nicht darauf Bezug genommen (geschweige denn erklärt). Ich würde sie also demnächst entfernen. --Raphael Kirchner 19:07, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  OSI Grafik 

message: Weiss jemand wie genau auf kürzestem weg ohne jeglichen schnigschnag aus einer sat kabelung auf lan gewechselt werden kann? wie eine verbindungsbuchse für dvi hdmi beispielsweise.
Als Betrug würde ich das vorweg nicht bezeichnen, sofern die voraussetzung ist dass mit dem Modem keine sicherer Datenaustausch gewährleistet wird. (nicht signierter Beitrag von 91.138.4.206 (Diskussion) 19:34, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Umwandlung 

message: Ich vermisse die Jahres Angaben im Artikel, die wiedergeben wann was im DFÜ/Modem Bereich passiert ist und so die Entwicklungszeit wiederspiegeln.
Zb. der V90 Standart ist ja nicht 2014 entstanden sondern viel früher.
Und auch die Geschwindigkeiten angaben, wann zb. ein 9600 BPS und ein 15,5kb Modem usw. üblich war--Shadowslight (Diskussion) 09:36, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen Angaben 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:13, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink