lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fidenzio Volpi

message: Nach Angaben von katholisches.info und gloria.tv soll Pater Volpi gestern morgens verstorben sein, was möglicherweise stimmt. – Ich bitte gleichwohl darum, den Tod erst dann einzutragen, wenn er auch von reputablen Quellen bestätigt wird – die eingangs genannten Seiten werden von Volpi-Hassern betrieben (letztere sogar von kreuz.nettern) und sind wegen ihrer extremistischen Tendenz auch allgemein kaum als Referenzen geeignet.Besten Dank für die Beachtung und freundliche Grüße, Agathenon 13:30, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Tod wurde bestätigt. Agathenon 14:00, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verstorben? (erl.)
Diskussion:Propsteikirche St. Peter und Paul (Bochum)

message: Mit dem Namen "Nullpunkt Bochum" war die St. Peter und Paul Kirche Anfang des 20sten Jahrhunderts Referenzpunkt für ein Katasterkoordinatensystem in Preußen. Mit etwas mehr Text gefüllt sollte das in den Artikel. ---andy- (Diskussion) 13:37, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Und wenn Du dazu eine Quelle hast, wäre das ganz prima. --Pelz (Diskussion) 01:02, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nullpunkt Bochum
Diskussion:Vittorio Klostermann

message: Beim Verlag und der Buchhandlung Cohen in Bonn handelt es sich um die später von Herbert Grundmann arisierte und in Bouvier umbenannte Firma. (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.136 (Diskussion) 13:47, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Cohen in Bonn
Diskussion:Ährenmaus

message: Meine erste Neuanlage, bitte nicht gleich einen LA stellen. Weit entfernt von der Vollständigkeit, aber ein Anfang. Bin kein Experte, aber wenn sie schon auf der Hauptseite erwähnt, abgebildet und in einem Schon-gewusst-Artikel verlinkt wird, sollte der Eintrag nicht leer sein.--Mideal (Diskussion) 14:47, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, natürlich völlig falsch. Danke, ich wurde leider beim Bearbeiten der Taxobox (von Hausmaus kopiert) durch Arbeit gestört.--Mideal (Diskussion) 16:52, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel #1 

message: Hallo Benutzer:Torben Schink, ich bin in diesem Fall nicht involviert und kenne die Hintergründe nicht, daher sieht der Revert der IP nach Vandalismus aus. Beim nächsten Mal nicht ausloggen und kommentarlos revertieren, sondern einfach mit dem Konto eine Begründung für die Zurücksetzung abgeben. Vielen Danke! Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:21, 29. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Toni. Ganz kurz, da ich auf dem Sprung bin: Hinter der IP steckte nicht ich, trotzdem war der Edit in meinem Sinn. Lieben Gruß -- Torben Schink (Diskussion) 15:25, 29. Mai 2016 (CEST)

text: Okay, sorry, dann habe ich mich geirrt. Was ist denn für dich an ausführlichen Einzelnachweis-Beschriftungen so schlimm? Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:41, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte Zusammenfassungszeile nutzen
Diskussion:Ernst Aichner

message: Hinter der gerade entfernten Anekdote steckt ein wenig mehr. Da Aichner seine Doktorarbeit nicht publiziert hatte, gab es Anfang der 90er eine Anzeige wg. unbefugtem Führen akademischer Grade, wobei allerdings der Anzeigeerstatter, na ja, höflich gesagt etwas schwierig war. Es ging aus wie das Hornberger Schießen, Aichner holte die Veröffentlichung nach und das Verfahren wurde eingestellt. Die Provinzposse wurde damals ausführlich im Donaukurier mitgeschnitten, ist aber online nicht verfügbar. wers drin haben will, sollte es recherchieren  --Feliks (Diskussion) 14:59, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe ja auch nicht grundsätzlich was dagegen, wenn das im Artikel steht - aber nur mit Beleg. --HH58 (Diskussion) 09:15, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich müsste mal schauen, ggf. stehts auch in dem längeren Taz-Artikel. Online ist der nicht, aber ich hab ne CD-ROM von anno tobak (ich glaub "20 Jahre taz" von 1998, als ich noch gar nicht richtig online war). Ggf. stehts da auch drin - wenn das Ding unter Win7 läuft... Die DNB-Eintragung der Arbeit datiert übrigens auf 1992, obwohl als Erscheinensjahr 1974 angegeben wurde. Naja, kleine Problemchen bei der Promotion qualifizieren in Bayern ja durchaus für deutlich höhere Ämter ;-) --Feliks (Diskussion) 09:24, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Doktorarbeit
Diskussion:Gramatik (Musiker)

message: Jeder der in den Vereinigten Staaten wirkt, ist noch lange nicht automatisch US-Amerikaner. Auch wenn er in der Tat hauptsächlich da populär ist. Soweit ich weiß hat Denis Jasarevič immer noch slowenische Bürgerschaft und dreht seine Musikvideos regelmäßig in Ljubljana, z.b. den da --Smihael (Diskussion) 15:00, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: +1, auf der Lowtemp-Website wird er als Slovenian bezeichnet, der currently in NYC lebt. Habe es dementsprechend geändert. --feloscho [schreib mir ’was];  18:38, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  US-amerikaner?
Diskussion:Lessona (Piemont)

message: Angaben in welcher Einheit?--Pelaverga (Diskussion) 15:03, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Produktionsmengen 

message: Sollten das nicht zwei Artikel sein, einer zur Ortschaft und einer zum Wein?--Pelaverga (Diskussion) 15:04, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Verbandsgemeinde Maikammer

message: Das Präterium war übereilt. Die Zwangsfusion von Maikammer mit Edenkoben war verfassungswidrig, urteilte der rheinland-pfälzische Verfassungsgerichtshof. --212.65.1.102 15:25, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Präteritum
Diskussion:Verbandsgemeinde Edenkoben

message: Die Zwangsfusion von Maikammer mit Edenkoben war verfassungswidrig, urteilte der rheinland-pfälzische Verfassungsgerichtshof. --212.65.1.102 15:26, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Maikammer
Diskussion:Französische Verfassung

message: ich muss ein referat machen und kp wie das gehen soll (nicht signierter Beitrag von 93.213.23.219 (Diskussion) 15:39, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  eine verfassung für frankreich referat? 

message: Am 1. Oktober 1789 wurde dem König tatsächlich eine Verfassung mit 19 Artikeln vorgelegt, der Ludwig XVI. am 5., mit der Erklärung der Menschenrechte, zustimmte. Diese ist allerdings nicht einfach zu finden (https://fr.wikipedia.org/wiki/Articles_de_constitution_de_1789). Der Link ganz unten (Liens externes) zum Archiv ist nicht immer zugänglich. Frohes Schaffen. --Huaquero (Diskussion) 17:54, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verfassung von 1789
Diskussion:Untertagevergasung

message: Was hat CBM mit der künstlichen Vergasung von Steinkohle zu tun? Auch ist die Angabe, dass Grubengas „im Bergbau gewonnen“ werde nicht korrekt. Grubengas ist tatsächlich eine Gefahr für den Bergbau (siehe schlagende Wetter)! --Gretarsson (Diskussion) 15:40, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  CBM
Diskussion:Principessa Jolanda

message: Die bei Commons vorhandenen Fotos führen noch einschränkende Hinweise über ihre Verwendbarkeit in der deutschsprachigen Wikipedia. Das sollte noch geklärt werden, bevor die Fotos hier erscheinen. --Goesseln (Diskussion) 11:05, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bei der Diskussion dieses Artikels bei SG hieß es zumindest dass dieses Foto verwendet werden könne, da es bereits über 100 Jahre alt sei. Ob der Fotograf länger als 70 Jahre tot ist lässt nicht feststellen, da er unbekannt ist. Das Motiv stammt von einer Fotopostkarte die bei einem Verlag Namens "Stabiliento Rotocalcografico Civicchioni-Chiavari" (der übrigens ebenfalls lange nicht mehr existiert, hab nachgegoogelt) kurz nach dem Unglück erschien. Bin aber leider auf dem Gebiet kein Experte. Vielleicht weiß einer von euch darüber besser bescheid? :) Wäre nämlich schade, da in diesen Artikel wirklich ein Bild des Untergangs gehört --Lindemann97 (Diskussion) 14:49, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: zur Klärung solcher Fragen gibt es WP:URF. --Goesseln (Diskussion) 22:11, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildrechte 

message: Nach diesem Artikel starben 314 Passagiere (274) und Besatzungsmitglieder beim Untergang des Schwesternschiffes, hier wird die Zahl 321 angegeben. Welche Angabe ist korrekt? --H O P 06:49, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zahl der Opfer
Diskussion:Ebolapocken

message: Wenn es sich um Pocken-Viren handelt, dann macht der Einbau von Antibiotikaresistenzen wenig Sinn, oder sehe ich das falsch? Das klingt dann sehr nach unklarer Datenlage und ungesichertem Wissen. (nicht signierter Beitrag von 148.188.1.60 (Diskussion) 16:35, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, ein peinlicher Fehler. Quelle war ein Spiegelartikel, der auch die von sowjetischen Forschern modifizierten Pest-Erreger erwähnte. --Delphan Gruss (Diskussion) 20:10, 9. Jun. 2015 (CEST)

message: Hallo DelphanGruss, momentan stützen sich vermutlich alle verwendeten Quellen auf Alibeks Aussagen, weiterhin ist bisher keine Fachliteratur dabei, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:11, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ein kurzer Blick auf Pubmed war leider unergiebig. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 00:03, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ghilt: Kannst du mal draufschauen, ob das mittlerweile tragbar ist? -- Achim Raschka (Diskussion) 20:03, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank, so sind sie besser als Mythos erkennbar, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:19, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: * Lemma: bezieht sich auf die Krankheit. Welche Klassifizierung? Wo Symptom-Berichte (anders als oral)? Wenn nicht, eher als ...virus-Hybrid bezeichnen.
* Ebola: Sequenzanalyse vor allem ab den 1990er Jahren. Woher wusste man, wo man die Gene einsetzen sollte?
* DNA-Gene in RNA-Virus einsetzen: Gibt es Publikationen aus der erwähnten Zeit, in der diese Technik beschriben wird? Wie haben sie die RNA-Stränge synthetisiert?
* Vorsicht: Aussagen "ist eine ..." etc. mussen viel, viel, viel vorsichtiger umschrieben werden.
* "Die Russen..." <= kann man das genauer umschreiben?
* Warum hat keine ander Wikipedia-Sprachversion einen Artikel zu diesem Thema? GEEZER … nil nisi bene 17:00, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bemerkungen 

message: Bezüglich des Wahrheitsagehaltes zu den Aussagen von Ken Alibek, der wohl vorrangig die Quelle ist, scheint es zumindest laut der englischen Wikipedia auch kritische Stimmen zu geben. Sollte man vielleicht einbauen (Stammt aus dem Wiki-Artikel zu Ken Alibek):
Retired Army major general and physician Philip K. Russell, while impressed by Alibek’s knowledge of the former Soviet Union's production of anthrax, "began to think that Ken was more fanciful than precise in some of his recollections" where genetically engineered smallpox was concerned. Russell also remarked on “…the issue of putting Ebola genes into smallpox virus. That was viewed, at least in many of our minds, as somewhat fanciful. And probably not true."[9] (nicht signierter Beitrag von 148.188.1.60 (Diskussion) 16:20, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Philip K. Russell scheint mir ein kommunistischer Schläfer zu sein, der direkt aus Moskau ferngesteuert wurde. --Delphan Gruss (Diskussion) 13:56, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wahrheitsgehalt
Diskussion:Nakajima Ki-49

message: Am Anfang des Artikels steht, dass es sich um einen Bomber handelt. Später heißt es dann, dass "die Ki-49 meist als Truppentransporter, zur U-Boot-Abwehr oder für Kamikaze-Einsätze"  eingesetzt wurde. Was stimmt denn nun?
--Topp89 (Diskussion) 17:02, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Korrigiert. --JuergenKlueser (Diskussion) 18:57, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Einsatz des Flugzeuges
Diskussion:Österreichischer PEN-Club

message: Angesichts des zunehmend unsinnigen Umfangs der Publikationenliste 'Edition pen' frage ich mich - und hiermit Euch, ob eine Auslagerung in ein Listen-Lemma oder eine Löschung der Liste (Erläuterung der Existenz, sowie des Sinns und Zwecks der PEN-eigenen Reihe bliebe drin) vernünftiger wäre? Schließlich gilt die Grundregel Wikipedia ist kein Verlagsverzeichnis et cetera pp. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 19:03, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: imho: Löschen. --Goesseln (Diskussion) 23:17, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es fehlen noch ein paar weitere Stellungnahmen, um Klarheit herzustellen. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 13:29, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Bin auch für Auslagerung, sie ist viel zu lang. --Tromla (Diskussion) 00:28, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  'Edition pen' Auslagerung?
Diskussion:Klima (Historische Geographie)

message: Offen gesagt,verstehe ich die hier angeführte Tabelle nicht - beziehungsweise es liegt nicht an meiner Dummheit, sondern ich denke, die Tabelle ist nicht ausreichend eindeutig. Beispiel: Der 48. Breitengrad fällt in Klima 7, ok, kein Problem. In welches Klima aber fällt der 51. Breitengrad? In Klima 7 oder in Klima 8??? Hier sollte gern eine eindeutige Zuordnung erfolgen. Entsprechendes gilt für alle anderen Grenzziehungen zwischen zwei Klimabereichen. Danke für eine Klärung. Mo 8.06.2015 19:20 MESZ --87.146.179.15 19:20, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Tabelle nicht eindeutig  

message: Ich habe mal in die beiden angegebenen Quellen geschaut. Der Text hier gibt ziemlich exakt das wieder, was in Dreier (1979) im Glossar steht. Mehr findet sich dort auch nicht, vor allem keine weiteren Quellenangaben. Mir wird nicht klar, welches antike Modell hier eigentlich behandelt wird, auf wen es zurückgeht. Verbreitet bis ins Mittelalter war ja eine Einteilung in sieben Klimata, die wohl auf Eratosthenes zurückging (Handbuch der Geographie, Mensch und Landschaft in der Antike: Lexikon der Historischen Geographie, Stichwort Klima siehe auch Geozone#Wissenschaftsgeschichte). Zu diesem Zehn-Zonen-Modell hier habe ich nichts weiter gefunden. Kann jemand weiterhelfen? Ersteller , liest du noch mit? --man (Diskussion) 12:57, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Andere Quellen? 

message: Klima (Geographie) ist m.E. kein passendes Lemma. Hier wird ein antikes Zonenmodell behandelt, wobei mir unklar ist, welches (siehe #Andere Quellen?, sicher eines unter mehreren, die es gab, und nicht das bedeutendste). Der gegenwärtige geographische Klimabegriff wird drüben, unter Klima behandelt und gehört m.E. auch dorthin, siehe zum Beispiel . 
Ich verschiebe diesen Artikel erst einmal auf Klima (Historische Geographie). Ich würde diesen Artikel gerne auf ein anderes Lemma weiterverschieben. Gerne auf eine konkrete Bezeichnung des hier behandelten Modells, wenn sich die ausfindig machen lässt.
Alternativ wäre dies m.E. ein Lemma für einen auszubauenden Sammelartikel, der zu :en:Clime passt und in dem man auch die anderen antiken und mittelalterlichen Modelle gesammelt behandeln sollte, etwa die Dreiteilung des Parmenides oder die Siebenteilung des Eratosthenes, siehe Lexikon der Historischen Geographie (oben verlinkt). Aber auch dann wäre vielleicht ein anderes Lemma passender, Klimata oder Klimazone (Historische Geographie) oder vielleicht besser noch Zonales Modell (Historische Geographie), würde sich auch eignen, um die Modelle des Hipparch, Marinos von Tyros oder Claudius Ptolemaios zu behandeln. Andere Ideen, Meinungen? --man (Diskussion) 12:57, 17. Mai 2019(CEST)
: Bin auch dafür, dass die Artikel zu den antiken Klimabegriffen möglichst zusammengefasst werden. Klima (Geographie) führt ein richtiges Mauerblümchendasein. Täglicher Durchschnitt bei den Aufrufzahlen: 1 (!). --Berossos (Diskussion) 13:07, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Monte di Pietà

message: Wenn auch ursprünglich von lat. mons = Berg abgleitet, bedeutet das italienische Wort monte in diesem Zusammenhang Fonds oder Finanzinstitut. Siehe auch http://www.newadvent.org/cathen/10534d.htm
--80.13.135.160 19:37, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Etymologie von Monte di Pietà
Diskussion:Hauenstein Bergrennen

message: Der Titel sollte in "Hauenstein Bergrennen" geändert werden! (nicht signierter Beitrag von 91.36.73.133 (Diskussion) 19:58, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Gibt es in der Wikipedia eine offizielle Regelung dafür, ob Deppenleerzeichen in Eigennamen beibehalten werden? --Der Verbraucher (Diskussion) 21:24, 11. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass über diese Frage diskutiert werden muss. Wenn das Rennen von den Veranstaltern immer in zwei Wörtern geschrieben wurde und wird, vielleicht sogar als Vereinsname eingetragen ist, haben wir diese Schreibweise hier zu übernehmen. Nur sollte die Abweichung von der Rechtschreibung im Artikel erwähnt werden, damit nicht immer mal wieder jemand kommt, der einen Bindestrich einfügt. Abgesehen davon: Den Ausdruck Deppenleerzeichen empfinde ich als überheblich. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:57, 11. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Eingearbeitet &  MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  20:26, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: schlag den Artikel doch für die Hauptseite auf Schon gewusst vor. Oder soll ich es für Dich tun?;-) MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  19:31, 17. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Da ich es noch nie gemacht habe, möchte ich es in deine Hände legen. --Delta456 (Diskussion) 19:35, 17. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  SG-Vorschlag eingetragen --- MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  21:48, 17. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, Commander. Habe noch einen bissigeren Textvorschlag eingereicht. --Delta456 (Diskussion) 22:05, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst?
Diskussion:Audi 5 Serie DTM

message: Im Artikel werden beide Namen verwendet, sowohl der "alte" Name Audi A5 DTM (u.a. im Lemma und der Infobox), sowie der aktuelle Name Audi RS 5 DTM. Obwohl in der Einleitung steht, dass das Modell 2013 umbenannt wurde, ist die Benennung im Fließtext nicht einheitlich. Diese uneinheitliche Benennung kann evtl. verwirren. Deshalb stellt sich jetzt die Frage, ob man ("dem Lemma getreu") weiterhin A5 DTM, oder, aus Gründen der aktualität, RS 5 DTM verwenden sollte. --N9713 (Diskussion) 20:22, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Namenskonflikt: "A5 DTM" oder "RS 5 DTM"?
Diskussion:Christ-König-Kirche (Ansbach)

message: Der Artikel wirkt derzeit überbildert, außerdem dürften die Innenaufnahmen problematisch sein. Ferner gehören die BKL-Verlinkungen repariert. --Xocolatl (Diskussion) 20:45, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hoffentlich sind die konkreten Hinweise inzwischen behoben.--Wolfdietmann (Diskussion) 16:30, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Überbildert - und was ist überhaupt mit den Bildrechten?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Weblinkwartung/Toter Link/Berlinonline-Wettbewerb

message: Ist das ein Foul oder normaler Körpereinsatz? … «« Man77 »» Wiki loves signatures 22:12, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: War ein Foul, habe ich zurückgesetzt. Ist ja schon aus dem alten Link erkennbar, dass das immer von der Berliner Zeitung stammte. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   22:37, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  … «« Man77 »» Wiki loves signatures 22:46, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Schiedsrichter

message: Hallo, müsste es nicht richtig(er) Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung/Toter Link/Berlinonline Wettbewerb (also ohne „e“ hinter Berlin) heißen? Grüße, --emha d℩b 12:33, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Hallo ,
# kannst du mal drüberschauen, ob noch was übrig ist?
# Was ist mit den "nicht aufzufindenden Artikeln"?
--Tommes ✉ 16:51, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, hatte derzeit viel zu tun, und dann war noch der Labs-Serverausfall von gestern. Die Liste ist nun wieder aktuell. Es sind jetzt nur noch 23 offen.   Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   18:25, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  die nicht auffindbaren sind vermutlich auch auffindbar. Dort hilft meist die dirkete Suche bei der Berlinerzeitung mit Einschränkgung des Datums, wobei man immer etwa ein Monat in beide Richtungen hinzugeben muss, auch wenn man das exakte Datum kennt. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   18:29, 19. Jun. 2015 (CEST)

text: einen und einen halben konnte ich noch fixen. Vielen Dank für die viele Arbeit! Die Berwertung erfolgt demnächst. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   12:04, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Prüfen, ob  * erledigt * 

message: Hallo 
ich würde mich sehr über ein "Bapperl" - analog zu anderen, wie dem WBW - als kleine Anerkennung auf meiner Diskussionsseite finden. Vielleicht findest Du die Zeit dafür?  --Tommes ✉ 18:09, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich! Muss ich aber noch basteln. Ich hatte bis zum Wochenende vor allem das docs.google.com in Arbeit, das ich mir schon lange vorgenommen hatte, und vor Juli abschließen wollte, was knapp gelang. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   00:52, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Medaille
Diskussion:Arno Bergler

message: Der Augsburger Allgemeinen vom 24. Mai 2015 (Seite 36, Feuilleton Regional) habe ich entnommen, dass Arno Bergler "Ende vergan gener Woche" (also ujm den 20. Mai) in München gestorben ist. Joachim Bomhard (Redakteur Augsbuger Allgemeine)--2001:A60:14E8:5701:ED2B:243B:D7A4:459A 22:35, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Arno Bergler ist gestorben
Diskussion:Gregor Mackintosh

message: Hallo zusammen, ich finde, dass das Spielen einer Linkshändergitarre nicht unter die Überschrift "Stil" passt. Wie wäre es mit der Überschrift "Besonderheit". --Mirkur (Diskussion) 22:40, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Tacinga braunii

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tacinga_braunii_Esteves.JPG--PierreBraun (Diskussion) 22:53, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hab's eingebaut. Danke. Gruß --Succu (Diskussion) 19:27, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildvorschlag
Diskussion:Kastanienbaum LU

message: Vielleicht kann man das unter der Rubrik "Berühmte Persönlichkeiten der Stadt" oder wie diese häufig heißt hinzufügen und verlinken? In dem entsprechenden Artikel steht es auch unter Privates mit einer Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/DJ_BoBo (nicht signierter Beitrag von 85.178.75.158 (Diskussion) 00:13, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Dies ist der Wohnort von DJ Bobo (erl.)
Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Newsletterliste

message: "Umweltschützen" ist inaktiv, vielleicht wollt ihr ihn ja aus dem Verteiler nehmen.--the artist formerly known as 141.84.69.20 23:21, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Inaktive Nutzer 

message: Hallo Freunde! Ich interessiere mich für Newsletter-Neuigkeiten aus der deutschen Wikipedia. Obwohl ich nicht gut Deutsch spreche, möchte ich einige Wikipedia-Nachrichten abonnieren, kann ich andere Wikis abonnieren? (Ich bin oft auf der chinesischen Wikipedia aktiv, also hoffe ich, es dort zu lesen. Bitte verzeihen Sie mir, dass ich die maschinelle Übersetzung verwende. Auch wenn es andere populäre Zeitungen gibt, die Sie mir empfehlen können, danke!)
--Evesiesta (Diskussion) 08:05, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fragen zum Abonnement 

message: Hi everyone ! I wonder whether I can subscribe the newsletter to other language Wikipedia (z.B. Chinese Wikipedia) ? Please Ping me if anyone knows . Danke schön ! --Evesiesta (Diskussion) 16:57, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  A question about subscription
Diskussion:Wilhelm Stählin

message: Es fehlt hier jeder Hinweis auf die völkische Orientierung Stählins, obwohl diese in dem erwähnten Buch: Leben, Leib und Liturgie: Die Praktische Theologie Wilhelm Stählins  von Michael Meyer-Blanck ausführlich dargestellt wird. (nicht signierter Beitrag von 87.147.215.186 (Diskussion) 03:52, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Völkische Orientierung