lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Muppets feiern Weihnacht

message: Die ungeschnittene englische Fassung ist seit über einem halben Jahr auf YouTube eingestellt – aber wenn ich diese Diskussion richtig verstanden habe, dürfen/sollten wir sie nicht im Artikel verlinken, richtig? --Frakturfreund 06:07, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das hast Du – die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Linksammlung auf (mögliche) Urheberrechtsverletzungen. Es ist schon lustig, seine eigenen ›Jugendsünden‹ wiederzulesen :) --Frakturfreund (Diskussion) 04:47, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Link auf YouTube?
Diskussion:Bodo Martin Vogel

message: Doc Taxon hat mal den Eintrag im Kürschner (Quelle von Literaturport.de) abgetippt. Viel ist dabei leider nicht rausgekommen, außer dass er dort als Übersetzer geführt wird und nicht als Journalist. -- Cecil 07:21, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: ... wobei es für die Tätigkeit als Übersetzer keinen weiteren Nachweis gibt, Bücher hat er offenbar nicht übersetzt. Vielleicht handelt es sich dabei "nur" um seinen Beruf, im Kürscher steht ja auch "Übersetzer, Dolmetscher". Auch das literarische Werk ist nicht übermäßig bedeutend. Ich hab zwar noch etwas ergänzt, aber erst hinterher festgestellt, dass fast alles nur "Groschenromane" sind, der einzige "richtige" Roman ist Ein Märchen mit Geld. Ich weiß nicht, ob ein anderer (zeitgenössischer) Autor bei dieser Ausbeute einen Artikel erhalten würde ... -- Jesi 07:55, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich gewundert, wie jemand bei einer solchen Quelllage überhaupt einen Artikel erhält. Wenns wirklich nur Groschenromane sind (bei Google Book Search erkennt man sowas nicht), würde ich da einen Löschantrag stellen. -- Cecil 20:34, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Auf der Suche nach mehr Infos über Vogel
Diskussion:VNG AG

message: Bitte verschieben nach VNG – Verbundnetz Gas. Es ist ein Gedanken-, kein Bindestrich! Frankee 67 07:54, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich mach's. Info für die Zukunft: Du kannst die Verschiebung selbst vornehmen; man braucht dafür kein Admin zu sein. Siehe Hilfe:Artikel verschieben. --TETRIS L 09:33, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Oh, sorry, jetzt seh ich's. Bei gesperrten Seiten können auch registrierte Benutzer nicht verschieben. --TETRIS L 09:35, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wann wird das Lemma denn jetzt verschoben? --Frankee 67 13:06, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Euku hat´s erledigt, vielen Dank. -- Jesi 20:41, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Es fehlen aber wesentliche Bestandteile der Geschäftszahlen - Aktienkapital, Gewinn, Kursentwicklung ...  - Bitte ergänzen und aktualisieren. --84.179.206.79 11:44, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bei WP kann jeder mitmachen: Kannst Du also gerne selber ergänzen - die angeführten Wünsche sind jedoch nicht Standard bei den meisten Unternehmensartikeln, zumal VNG nicht börsennotiert ist (somit ist Kursentwicklung hinfällig). Aktienkapital halte ich auch für relativ zweitrangig... Gruss--Stauffen (Diskussion) 16:39, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geschäftszahlen  

message: https://www.enbw.com/unternehmen/presse/pressemitteilungen/presse-detailseite_116160.html (nicht signierter Beitrag von Gaspare Hauser (Diskussion | Beiträge) 21:07, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Übernahme durch EnBW 

message: Aufgrund der Umfirmierung von "VNG - Verbundnetz Gas Aktiengesellschaft" in "VNG AG" am 30.03.2018 sollte nun auch der Titel des Beitrags geändert werden. 
Zudem wurde am 20.09.2018 ein neues Logo für die VNG AG und respektive auch für den VNG-Konzern veröffentlicht. (siehe https://www.vng.de/marke)
: Wurde nach meiner Anregung von PM3 erledigt. Danke. -- TomK32 (Diskussion) 12:50, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Umfirmierung + neues Firmenlogo 2018
Diskussion:Franziska Heine

message: Nach meinen Informationen lief am 16. Juni nur die Möglichkeit aus, die ePetition online mitzuzeichnen. Per Brief oder per Fax kann sie jedoch nach wie vor mitgezeichnet werden, soweit ich weiß bis zur Anhörung im PetA. Kann das jemand bestätigen? Ich habe leider grade mein Mailarchiv nicht greifbar :) --Matthias Bauer 08:31, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Auslaufen der Zeichnungsfrist 

message: Absolut Friedenau als "persönliches Blog von Franziska Heine" zu bezeichnen, halte ich für gewagt bis übertrieben. Zum einen ist es sowieso ein kollaboratives Blog, zum anderen hat sie seit geraumer Zeit keine Beiträge verfasst. Ich würde den Link wegen Irrelevanz ganz rausnehmen, zumindest aber den Linktext umformulieren. So es keine Gegenstimmen gibt, werde ich das morgen tun. --Matthias Bauer 08:40, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Meine Zustimmung zum Löschen hast Du. Ich habe mich sowieso schon über die Dreistigkeit gewundert, das als Blog von FH zu bezeichnen. MfG, --Brodkey65 05:48, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bei aller Liebe zum neuen Medium sollte der twitter-Link dann aber auch raus - von wegen „weiterführende Information zum Artikelgegenstand vom Feinsten“, immer noch eine unserer wichtigsten Kriterien für Weblinks ;-) ... --elya 10:15, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da über ihren (offiziellen i.S.v. keine privaten Inhalte) Twitter-Account auch mobilisiert wurde (und wird), hielte ich den zu verlinken sogar für deutlich sinnvoller. Habe ihn daher erst mal wieder eingetragen, bitte bei Bedarf widersprechen :) --Matthias Bauer 12:21, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich widerspreche ;-) - Weblinks sollen relevante weiterführende Informationen zu Franziska Heine bieten - nicht ihre bevorzugten Kommunikationskanäle abbilden. Nix gegen Twitter, aber man erfährt dort nichts über sie als Person der Zeitgeschichte oder persönlich (und das ist sicher auch gut so). Generell hätte ich aber nichts dagegen, das Thema "Twitterprofil als Weblink" auf Wikipedia Diskussion:Weblinks anzusprechen. --elya 15:43, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Absolut Friedenau
Diskussion:Berufkräuter

message: Sind das die Hüllblätter? Bitte entweder erklären oder den Begriff in die Wikipedia aufnehmen. Danke!-- Chezra 09:48, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Involucralblätter 

message: Müssten nicht die unterschiedlichen Hinweise, was wo als "Neophyt" gilt, vereinheitlicht werden (wahrscheinlich auf vielen Pflanzen-Seiten)? Das Jahr 1492 als Abgrenzung zu "Archäophyten" scheint hpts. Sprachgebrauch in Deutschland sein. Passend wär vielleicht einfach Ursprung und heutiges Verbreitungsgebiet zu beschreiben, ganz ohne das Wort zu verwenden, da es häufiger mal die Konnotation "schädlich" für andere Lebewesen hat, bes. in der Kombination mit "invasiv", was das eigentlich wichtig Wort wär. Aber müsste man nicht auch da dann unterscheiden, wo genau und wann etwas als invasiv gilt/galt? --Ulphix (Diskussion) 17:23, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neophyten
Diskussion:Toyota Picnic

message: Die Dieselversion wurde bereits von 08.1997 an gefertigt.
Außerdem wurde von 01.2001 an ein 122 PS Benziner gebaut.
Alle 3 Modelle wurden 12.2001 vom Band genommen.
mfg (nicht signierter Beitrag von 80.138.98.129 (Diskussion | Beiträge) 09:21, 3. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Saifā

message: Aus welcher Sprache kommt der Name? Japanisch? Sollte man reinschreiben. Gruß, Franz Halač 09:44, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das werde ich die Tage in Erfahrung bringen mit akt. Quellen Lohan 15:57, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Diese Formulierung halte ich für unzutreffend. Millionen von Kampfkünstlern auf der ganzen Welt üben erfolgreich Selbstverteidigung, ohne diese Kata zu kennen. Gruß, Franz Halač 09:44, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Yo hast recht ;) Ist bei uns eben öfters im Gebrauch der Ausdruck. Lohan 15:57, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Für Selbstverteidigung unumgänglich 
Diskussion:Beth Ditto

message: "produziert and mixed by James Ford and Jas Shaw" was ist das denn? Denglisch? --93.134.76.207 12:37, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Diskografie 

message: Das Foto links unter `Leben´ sollte man vielleicht nach rechts verschieben --Herbert Garrison (14:32, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Im ersten Satz wird sie als Sängerin und Songwriterin vorgestellt. Im ganzen restlichen Artikel findet sich noch ein Satz dazu, ansonsten geht es um ganz andere Themen. Wenn sie vorallem als Musikerin bekannt ist, sollte das auch mehr Platz im Artikel einnehmen. --naraesk (Diskussion) 13:28, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Da sie hauptsächlich als Sängerin von Gossip bekannt ist, braucht man darüber nicht viel zu schreiben, folglich stehen vor allem Informationen, die sich auf Persönliches beziehen. MfG --Gbuvn (Diskussion) 18:22, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verhältnismäßigkeit 

message: http://www.bild.de/unterhaltung/leute/beth-ditto/hier-zeigt-sie-ihr-hochzeitsfoto-31519994.bild.html --80.139.116.61 18:51, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Heirat 

message: Beth Ditto ist, wie es ja auch im Artikel steht, mit einem Mann liiert, was eine lesbische Orientierung imho falsifiziert. Ich würde das lesbisch vorerst streichen, wenn keine Einwände bestehen.
: Ich habe es soeben angepasst. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:33, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Privatleben
Diskussion:Schwäbischer Vulkan

message: Für Laien ist es ein bisschen schwierig, die Region zu orten, in der der Schwäbisch Vulkan liegt. Eine Landkarte mit einer entsprechenden Kennzeichnung wäre hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 212.77.173.254 (Diskussion | Beiträge) 09:54, 3. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Eine grobe Orientierung bietet jetzt der Koordinatenlink rechts oben. Ein paar Übersichtskarten sind jetzt auch über den Link zum Exkursionsbericht erreichbar. --Jo 15:24, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gebietskarte wäre sehr hilfreich 

message: Was unter Einzelnachweise lediglich einmal mit Kurzzitat vorkommt, kann aus dieser Monster-Literaturliste ganz raus und mit Vollzitat als EN gelistet werden. Auch bei den anderen EN-Kurzzitaten sollte man schauen, was man ggf. bei gleicher Seitenzahl oder nah beieinander liegenden Seitenzahlen zu einem Vollzitat zusammenfassen und aus der Lit-Liste entfernen kann, und welche Arbeiten überhaupt als relativ universell verwendete Quellen unter Literatur stehenbleiben sollten/müssten. --Gretarsson (Diskussion) 03:57, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja ich will auch dahin. Ist aber viel Arbeit, und andere Benutzer setzen leider lieber Bausteine, statt konstruktiv mitzuarbeiten. Ich hatte die EN als zweiten Schritt auf der Liste, im ersten wollte ich die Lit durchformatieren und hatte auch auf Hilfe gehofft. Also: a.) Lit formatieren b.) EN nach unten c) zusammenfassen d) Doppelungen EN / Lit raus. -- Glückauf! Markscheider Disk 06:03, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich bin jetzt soweit durch und würde dich bitten, nochmal zu schauen, ob ich irgendwo Fehler eingebaut habe. Bei den NAchweisen, die in der Literatur nicht angegeben waren und die ich heute geändert habe, gehe ich von Tippfehler aus, die ich entsprechend "hingeschätzt" habe. Schau auch mal, was sich jetzt aus Deiner Sicht noch zusammenfassen lässt. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:05, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Client-Server-Modell

message: Warum wird hier eigentlich so umständlich mit übermäßig unnötig fremden Fachwörtern (um nicht zu sagen mit Fachgeschwurbel) eine einfache „Wirtschaft“, „Gast-“/„Wirtshaus“, „Gaststätte“ oder allgemein die „Arbeitsteilung“ nochmal gesondert beschrieben? Brauchen denn all die Nördß – denen die eben genannten deutschsprachigen Wörter und Begriffe anscheinlich schon fremd geworden sind oder (in der Regel bei jüngeren und unerfahrenen Menschen) bisher noch nicht beigebracht wurden – hier eine Sonderabfertigung und damit eine (Behinderten-)Unterstützung ihres sonderbaren Nördsprechs? Siehe auch WP:Oma oder (etwas) besser(?) – allgemeinverständlicher(?) – das „Hamburger Verständlichkeitskonzept“. Zudem betrifft das nicht nur den nebenstehenden Artikel, auch (unnötige) Fremdwörter wie beispielsweise Client und Server könnten doch auch mal übersetzt werden. Gelegentlich werden Diese ja auch übersetzt, in der Regel aber (anscheinlich) eben leider nur sehr zögerlich. So kann oder wird das fremde Client (im IT-Fachbereich heute in der Regel hier – in DE– fremd etwa Klaient gesprochen) hier auch einfach mit der „Kunde“ oder „Gast“ und der Server (in der Regel auch anders, sonderbar oder genauer latein-amerikanisch also ebenfalls – hier in DE – fremd etwa Szörwa oder (mit großem scharfen Ess) ẞörwa ausgesprochen) auch mit dem – gewöhnlicherweise über das Nördsprech hinaus bekannte – „Diener“ oder „Wirt“ in unsere eigentlich gewohnte (Alltags)Sprache – Deutsch – übersetzt. MfG, 85.179.133.235 12:32, 5. Mai 2013 (MESZ)
thread_title:  Schon mal was von „Allgemeinverständlichkeit“ gelesen? 

message: Eine Diskussion zur Frage der inhaltlichen Abgrenzung der Artikel zu Servern wird hier geführt. --Duisburg 2021 (Diskussion) 11:29, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: erledigt, – Doc Taxon • Disk. • 10:00, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Diverse Artikel zu Servern sind inhaltlich nicht gut abgegrenzt
Diskussion:Büttenpapier

message: Rückgängig gemacht, da ohne Belege + Formulierung:
"Was die Osmanen im 18. jahrhundert damit machten ist aber auch ganz interessant. Ausschnitt aus "karlsruher Türkenbeute": Hammerhart! 1972 wurde in den Museumswerkstätten eine materialgetreue Kopie der keçe(janitscharenhaube/ Yeniceri), deren innere Kappe aus mehrschichtigem, mit Weizenkleister geklebtem Büttenpapier besteht, angefertigt. Dabei wurde eine erstaunliche Beobachtung gemacht: Schon nach wenigen Tagen erreichte die Haube einen solch großen Härtegrad, dass sie selbst Hammerschlägen standhielt." -- Tom Jac 10:06, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Zitat kursiv, Quelle: http://www.tuerkenbeute.de/sam/sam_rus/D204_02_de.php -- Tom Jac 11:47, 3. Jul. 2009 (CEST)

message: Gibt es nicht neben Zerkall Renker&Söhne noch einen anderen industriellen Hersteller?--92.227.168.209 14:38, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei Hersteller in Deutschland 

message: Warum hört die Prozessbeschreibung eigentlich auf, bevor das Papier fertig ist? Müsste das geschöpfte Papier nicht erst noch auf Filz abgelegt, getrocknet, geleimt und beschnitten werden? Yotwen (Diskussion) 07:16, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Rodundwerk

message: Da Werk I und Werk II unterschiedlich gebaut sind, und geschichtlich auch ein nacheinander haben, sind diese im Artikel zu trennen. --Anton-kurt 10:36, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Würde ich auch vorschlagen. Magst du das mal bei Gelegenheit in Angriff nehmen? Mit dem heutigen Blitzschlag sollte das Werk II ja wieder mal groß in allen Medien auftauchen nehme ich an. Lg, Plani 10:54, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Werk I und Werk II
Diskussion:Papyrus 46

message: Am 2. Mai hat die IP 91.35.71.206 den folgenden Text unter Datierung eingefügt:
Enzian44 hat die Änderung gesichtet. Gibt es Literatur zu dieser Sichtweise? Welche Märtyrerberichte im speziellen sollten das sein? Die Evangelien sind ja etwas älter als die Paulusbriefe und waren sicherlich schon vorher im Umlauf. Selbst Lukas bezieht sich in seinen einleitenden Worten darauf. Wieso sollten Christen die Worte eines Paulus als wichtiger oder heiliger ansehen als jene von Jesus Christus? --Saiht 10:44, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Wehr

message: Wehr bezeichnet eine Sache, materiell oder immateriell, die (ab-) (ver-)wehrend ist; dazu entwickelt wurde, sich entwickelte oder gebraucht wird.
-
Trutzwehr: eher aktiv gebrauchte Sache.
Z.B.: Krallen, Fangarme, Zähne bei Raubtieren, angriffswaffen der Menschen, Angriff, ... 
-
Schutzwehr: eher passiv gebrauchte Sache.
Schuppen, Dornen, Giftigkeit, (Wasser)Stauwehr, Schilde (Schutzwaffen der Menschen), verteidigungs Reden, Flucht...
Wehr ist nicht die "veraltete" Bezeichnung für Waffe! 
Das anbinden von den anderen Artikeln von Wehr ist nötig ( Schutzwehr und Trutzwehr).
Geonohl (11:01, 3. Jul 2009 (CEST)

message: z.b. weblink: Chronik unserer Wehr den eintrag Feuerwehr --Ifindit 01:34, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  rege an
Diskussion:Robert Capa Gold Medal

message: Hallo
Ich habe in dem Artikel einen falschen Link gefunden. Der Preisträger des Jahres 2000 ist meines Wissens Christopher (Chris) Anderson, ein kanadischer Fotograf, Geburtsjahr 1970. 
Aber wenn man den blau angezeigten Namen in der Liste anklickt gelangt man direkt zu einem Artikel über einen US-Journalisten, Geburtsjahr 1961, gleichen Namens. 
Das Gleiche gilt auch für die spanische Version.
In der englischen Version gelangt man auf eine "disambiguation page", auf der aber der Fotograf nicht aufgeführt ist.
Idem in der französischen Version.
Ich hoffe, Ihr könnt das richten.
Gruss Holger (nicht signierter Beitrag von 195.48.70.10 (Diskussion | Beiträge) 11:43, 3. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis. -- Gerd 15:06, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher Link im Artikel
Diskussion:Gottfried Kerscher

message: 1. "verfügt das Fach" - Was ist damit gemeint, das kunsthistorische Institut der Uni Trier? Bitte dann genauer schreiben. 2. "HKFZ sowie das Forschungsreferat" - Was ist damit gemeint? Scheint mir einem CV entnommen, ist in Wikipedia unverständlich. -- kaubuk 08:54, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes
Diskussion:Michael Jackson (Begriffsklärung)

message: … ist nicht eindeutig herauszufinden. Ich habe dasjenige von allmusic.com eingetragen, wo auch sonst etliches über ihn zu finden ist: 16.11.1949. Alternativ habe ich auch häufig den 28.08.1953 gefunden, kann nicht mit Sicherheit herausfinden, was nun stimmt. 
Quellen 
* für 16.11.1949: akuma.de, music.msn.com, allmusic.com – und  
* für 28.08.1953: nfo.net, allaboutjazz.com (zugehörige Biografie dort,) jazzinthevalley.org, jazzlinkenerprises.com, jazzpages.com 
Interessant ist, dass die Verweise auf den 16.11.1949 sich auf Michael Gregory beziehen, bei denen zumeist auch erwähnt wird, dass er zuvor als Michael Gregory Jackson bekannt war, die auf den 28.08.1953 allesamt auf Michael Gregory Jackson (bei allaboutjazz.com ebenso in der Biografie über „Michael Gregory (Jackson)“), weshalb ich gerade zwischenzeitlich zu der Auffassung gelangte, es handele sich um 2 Künstler. Jedoch wird, wenn man die Verweise für den 16.11.1949 ansieht ("formerly known as" usw.) und auch die recht ähnlichen Fotos und Musikstile innerhalb des Jazz, deutlich, dass er nur seinen Künstlernamen geändert hat, was, wenn man die beiden Discografien bei allmusic.com durchsieht, 1982 stattfand, als gerade ein bestimmter anderer Sänger zum Megastar avancierte und das Album Thriller herausbrachte. In dem Jahr veröffentlichte Michael Gregory bei Enja Records 2 Alben unter den verschiedenen (Künstler-)Namen. Nun ist Michael Gregory also seit über 25 Jahren unter diesem Namen bekannt.
Es gibt nun z. B. bei allmusic.com 2 Einträge unter diesen beiden Namen mit 2 unterschiedlichen Künstler-IDs:
*Michael Gregory Jackson, * in New Haven, CT (AMG Artist ID: 6794), ein Jazzgitarrist und -sänger, der Anfang der 1970er-Jahre in der Band von Oliver Lake spielte und Ende der 1970er- und Anfang der 1980er-Jahre aktiv war. Seine Stile: Avant-Garde, Fusion, Avant-Garde Jazz, Jazz-Pop. "acoustic and electric stylist". Laut allmusic.com Musikalben bis 1982: 1976 (Clarity) und 1978 (Karmonic Suite, noch einmal veröffentlicht 1994), 1979 (Gifts), 1979 (Heart and Center), 1982 (Cowboys, Cartoons and Assorted Candy), ? (Situation X). 
*Michael Gregory, * 16.11.1949 als Michael Gregory Jackson (AMG Artist ID:  10693), Alben ab 1982 unter geändertem Künstlernamen. Genre weiterhin Jazz, auch R&B wird im Artikel über Michael Gregory Jackson für die spätere Zeit genannt. Musikalben: 1982 (The Way We Used to Do), 1987 (What to Where), 1991 (Towards the Sun), 1997 (Way We Used to Be, aufgenommen 1982), 2000 (Red).  
Er müsste hiernach im November 60 Jahre alt werden. Wie das 2. Geburtsdatum hinzugekommen ist, kann ich nicht herausfinden. Und Michael Gregorys gibt es auch einige, ein Schauspieler ist bereits in der engl. Wikipedia unter dem Namen eingetragen. Michael Gregory Jackson habe ich dort also mal nach :en:Michael Gregory (jazz guitarist) verschoben und die Diskografie dort entsprechend ergänzt. Evtl. lässt sich ja aus den Angaben auch noch ein dt. Artikel basteln – zum 60. Geburtstag, wie es aussieht. -- Geitost 12:33, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Das Geburtsdatum von Michael Gregory …
Diskussion:ORC

message: Vielleicht sollte in hiesiger Begriffserklärung  der erste Punkt gestrichen werden, nachdem der doch offensichtlich eben gerade NICHT die richtige Buchstabenfolge in der Abkürzung wiedergibt.
Wer sich nicht sicher ist, ob es OCR oder ORC heißt, und HIER nachschaut, wähnt sich daraufhin zumeist wohl kompetent beraten - ... und wird es ab jetzt überzeugt FALSCH schreiben ...
OCR = Optical Character Recognition erscheint logisch - NICHT jedoch ORC, was dann ja wohl Optical Recognition of Characters hätte meinen wollen. (nicht signierter Beitrag von 78.53.15.251 (Diskussion | Beiträge) 12:36, 3. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  vermutlicher Fehler
Diskussion:NetMeeting

message: Scheinbar ist der Installer für Windows Vista (KB Artikel) nicht mehr verfügbar? Der Link funktioniert jedenfalls nicht.
--JB 12:38, 3. Jul. 2009 (CEST)

message: Ich habe mich zufällig an NetMeeting erinnert. Damals hatte ich ein 56k-Modem. Die Telefonie war schlecht. Mich interessiert nun: wann wurde Netmeeting eingestellt. Warum wurde es nicht weiterentwickelt? – Simplicius 22:31, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  „Das Programm wird von Microsoft nicht mehr weiterentwickelt.“ 
Diskussion:Maurice-Lemaire-Tunnel

message: "Die Angliederung von Elsaß-Lothringen ans das Deutsche Reich" 
Entweder "an das", oder nur "ans". 
Grüße
-- Uwe V. 12:42, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Hier wurde offenbar nicht korrekt gearbeitet, so fehlt die französische Autorenliste, siehe Wikipedia:Übersetzungen.--NSX-Racer | Disk | B 18:56, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lizenzkonforme Übersetzung? 

message: Der Tunnel wird im deutschen Sprachraum von den Medien auch oft als Vogesentunnel bezeichnet. Das sollte in den Artikel rein, schließlich findet man unter Google unter der Bezeichnung "Vogesentunnel" doch einiges zum Tunnel. --H.A. (Diskussion) 09:47, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Benennung im deutschen Sprachraum 

message: ist der Tunnel einige Meter länger... (nicht signierter Beitrag von 92.105.57.170 (Diskussion) 22:18, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  In der französischen Version  

message: Laut Artikel kostet die Durchfahrt eines PKW 8 EUR.
Ich habe vorige Woche 6,20 EUR pro Richtung bezahlt. Ist das ein Sonderangebot oder wurden die Preise gesenkt? --Ada09 (Diskussion) 16:36, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich wundere mich über die Aussage zur Maut, da ich heute zwei mal (einmal hin und zurück) durch den Tunnel gefahren bin und keiner auch nur irgendeine Maut kassieren wollte. Eine Telepeage-stele war ebenfalls nicht zu durchfahren --2003:E8:472E:EE78:71FB:8FB0:C6DB:4326 23:02, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Maut
Diskussion:Stop-Loss (Film)

message: Wäre ganz hilfreich, wenn man dazu schreibt um welchen der drei Irakkriege es sich handelt, ohne das der geneigte Leser sich erst ewig schlau machen muss. Zur Auswahl wären da: Erster Golfkrieg (1980–1988), zweiter Golfkrieg (1990–1991) und dritter Golfkrieg (2003). Gruß --Nobart 13:05, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Welcher Irakkrieg?
Diskussion:Bambergische Peinliche Halsgerichtsordnung

message: "Humanistisches Gedankengut" als Basis für die CCB erscheint mir recht fernliegend, gab es doch einen immensen Anstieg der mit Todesstrafe belegten Delikte. Ich kann hier keine humanistischen Ideale vorfinden. Könnte das jemand vertiefen? Kexter 12:57, 3. Jul. 2009 (CEST)

message: Im Artikel wird auf Hans Pfeil verwiesen, der die Halsgerichtsordnung 1507 herausgegeben habe. Der Link auf dem Namen Hans Pfeil führt aber zu einem Artikel über einen deutschen christlichen Philosophen des 20. Jahrhunderts mit Namen Hans Pfeil. Könnte hier bitte jemand Klarheit schaffen? --Schlaunmermal (Diskussion) 11:00, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Hans Pfeil