Diskussion:Smoke on the Water

message: Habe mir das Lied gerade noch einmal angehört. Die Beschreibung im Artikel stimmt nicht ganz. Das Riff wird mehrmals wiederholt und bei jeder neuen Wiederholung setzen die anderen Instrumente nacheinander ein bis der Gesang beginnt. --Englandfan 18:43, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Akkorde stimmen. Der Begriff "umgekehrter Powerchord" war ohnehin völlig unpräzise. Ein Beispiel für ein Hinweisschild findest du im "Session" in Walldorf. Bei Zuwiderhandlung wird ein Obolus an die Kaffeekasse fällig :-) --D135-1r43 18:02, 27. Jul 2006 (CEST)

text: Das mit den sus4-Notation ist Quatsch, denn es lässt die akkordische Funktion außer Acht, (die ja u.a. durch den Basston bestimmt wird). Stufe I ist hier eindeutig G, nicht D.Christian A. Schneider 11:51, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Beschreibung des Riffs ist nicht ganz korrekt 

message: Wie unter http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/specials/93967/index.html zu sehen, wird der Riff nicht wie in der Tabulatur beschrieben gespielt! Deshalb bitte um Änderung. Ich selbst kann das nicht.
Die Noten zeigen, dass es sich nicht um Quint sondern um Quartzweiklänge handelt. Akkorde sind es sowieso nicht, siehe Akkord. Damit ist auch die Akkorderklärung (sus4) s.o. nicht richtig. Außerdem hat das ganze einen Tonumfang einer verminderten Oktave (d1 bis des2). Ich ändere das mal.
Gruß --GFL 20:47, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Richtig. Das Tab ist kompletter Mist – das sehe selbst ich als Fach-Fremder. Dummerweise hat der Autor der Grafik erstens mit einem propriäteres Programm (Guitar Pro?) eine nicht änderbare Grafik gerendert und zweitens die Dokumentquellen nicht hochgeladen. Es bliebe also nur das erneute Abtippen. Ich könnte das mit Lilypond machen, wenn mir ein Guitarero erklärt, was an dem Tab genau geändert werden muss. Muss nicht einfach immer genau 1 abgezogen werden? --D135-1r43 21:11, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: (Grins) Ne, einen abziehen geht nicht: Einen -1 Bund gibt es auf der Gitarre nicht ;-). Aber im Video (Link oben) sieht man, dass das alles irgendwo im fünften Bund gespielt wird. Ich hab leider keine Gitarre im Haus, sonst würde ich das selbst rausfingern und würde dir die Zahlen geben. Ich werd aber die Tabulatur aus dem Artikel rausnehmen und hier deponieren. Darüberhinaus ist die Abfolge der einzelnen Parts bis der Gesang beginnt in jeder Version anders (s. Video), müßte also auch mal umgeschrieben werden, aber dazu habe ich momentan keine lust. Gruß --GFL 02:49, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, das Tab stammt von mir. Zur musikalischen Erklärung kann ich nichts sagen, die stammt nicht von mir. Die Noten des Tabs sollten eigentlich stimmen. Möglich ist, dass Blackmore das D und G auf der A-Seite (also am 5. Bund) spielt. Der Rest sollte aber richtig sein. Gruß Aktionsheld Disk. 15:39, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe es so umgeändert und wieder reingestellt. Kann sein, dass es sich schief anhört, wenn ihr auf der Gitte dazu spielt. Das sollte aber dann daran liegen, dass DP zum Teil einen Halbton tiefer stimmen ;).--Aktionsheld Disk. 15:52, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Tabulatur und musikalische Erklärung

message: Was sind Stiegenhäuser? Wahrscheinlich ganz einfache Treppenhäuser, oder?
:au ja, das Stiegenhaus kam von mir, ist bayerisch-österreichischer Sprachgebrauch und sollte natürlich Treppenhaus heißen. --DieAlraune 11:13, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Stiegenhäuser 

message: Es wäre für mich noch wichtig zu wissen, in welcher Ton-/und Taktart das ganze gespielt wird.
:Das ist bei Hard-Rock ganz schwer zu sagen. Jon Lords Antwort wäre: g-moll mit einem Ausflug in nach C-Dur und passender Mediante As-Dur im Refrain. Blackmore würde irgendwas von einer pentatonischen Skala mit ein paar Bluenotes angeben mit neutraler Tonart, da in den Powerchords die Terz fehlt. Ich sehe mich nicht in der Lage, das in einem verständlichen Zusammenhang zu schreiben – sonst hätte ich schon lange was zur Tonart bzw. Skala geschrieben. Taktart ist 4/4, wie 99% aller Rocksongs.  --D135-1r43 21:48, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Im Artikel wird ja g-moll aufgeführt, aber als Musiker sehe ich dafür keinen Beleg. Zumal das Hauptriff keine harmonische Terz enthält, die über Dur oder Moll entscheiden würde. Die Improvisationen erfolgen im Blues-Stil, wo auch die Dur-Umkehrtonarten genauso gut funktionieren. Der Refrain hat mit C-Dur und As-Dur auch keine Anhaltspunkte, dass das Stück insgesamt in g-moll vorliegen würde. Ich gebe daher der alten Meinung von  Recht und würde die Tonart gern streichen.--BangThatHead 🤘 (Diskussion) 11:32, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Tonart / Taktart 

message: http://www.gitarrenweltrekord.de/gwr/ Error 404 - Not found
Die angegebene Seite konnte nicht gefunden werden. BNutzer 17:06, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: korrigiert --Asdert 11:58, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: sollte hier nicht erwähnt werden, das die LP in D 43 Wochen auf Platz 1 war? MfG Genom-X --77.20.156.28 01:11, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Platz1 

message: Leider sind nur zwei (!) Stellen des Artikels mit Belegen ausgestattet. Die anderen konnte ich nicht nachprüfen. Achtet doch bitte auf eine saubere Artikelarbeit! 92.231.221.198 07:34, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Der Artikel Smoke on the Water hat bisher keinen Hauptautoren, also gibt es kein „ihr“ im Sinne von „achtet auf saubere Artikelarbeit“, sondern nur ein „wir“. Deine Kritik ist also daneben, zumal der Baustein für fehlende Belege längst angebracht wurde. Grüßle--Saginet55 23:20, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Ist ein Abschnitt, den es in einer Enzyklopädie nicht geben sollte. Bei Smoke on the Water handelt es sich ohne Frage um einen weltbekannten Titel, dessen Riff wohl fast jeder kennt, also dürfte die Liste der Radio- Fernseh- und Albentitel in denen er auftaucht unendlich lang sein. Eine unzulängliche Auswahl in Listenform ist hier im Moment unangemessen. Ich bin daher dafür den Abschnitt, im Moment komplett zu streichen. Wenn der Artikel mal eine Qualität von beispielsweise Mata Hari erreicht hat, kann es gerne wieder eingefügt werden.--Saginet55 22:45, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Dem schließe ich mich an! Sonst könnte man hier eine liste ohne ende anführen.(nicht signierter Beitrag von 2.211.215.113 (Diskussion) 23:15, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Ich weiß ja nicht, ich vermisse ein paar mehr Hintergründe. Wie ist das Feuer wirklich entstanden? Gibt es einen Verantwortlichen, der, nachdem das Lied ja nun weltbekannt wurde und die Verjährung der fahrlässigen Brandstiftung eingetreten ist, sich evt. als der Schuldige in die Öffentlichkeit drängte? Wie lief dieses Unglück genau ab? Derart berühmt geworden sollte dieses Ereignis genauer beschrieben werden - evt.mit einem eigenen Artikel, wie es bei historischen Großbränden oft der Fall ist, und hier mit diesem weltbekannten Lied auch eine Berühmtheit gegeben ist Alberich21 19:19, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hier ist schon mal eine Webseite mit Fakten zum Vorfall (sogar mit Video des Feuers) sowie ein Bericht eines Besuchers für Deinen Artikel. -- Franz Kappa 15:58, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Mehr Hintergründe 

message: Ich habe den Text nicht komplett gelesen, aber trotzdem nirgendwo Informationen über die Anzahl der verkauften Platten/CDs gefunden. Ich bitte um Korrektur. Danke. (nicht signierter Beitrag von 91.50.158.48 (Diskussion) 17:03, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  verkaufte Tonträger 

message: Hallo, leider steht nirgendwo im Text, in welcher Tonart (?-Dur / ?-moll) der Song geschrieben ist. (nicht signierter Beitrag von 91.50.158.48 (Diskussion) 17:03, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Tonart 

message: Ich habe den Eindruck, bei dem Riff handelt es sich um ein verlangsamtes, rocksoundmäßig aufgepumptes Sambabegleitungsmuster. Die einzige Abweichung ergibt sich durch die rhythmische Ausdünnung zur Schlussbildung des Riffs. (nicht signierter Beitrag von 79.212.105.69 (Diskussion) 12:40, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Übernahme einer lateinamerikanischen Stilvorlage 

message: Dieser Riff, der wohl für viele Gitarrenanfänger der erste ist, den sie auf ihrem Instrument beherrschen, .. Gehört das wirklich in ein Wiki? --89.244.156.190 14:16, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Mutmaßung 

message: Ausser des NWZ-Artikels aus dem Jahre 2005 und einzelnen Blogs kann ich (auch auf der englischsprachigen Wikipedia) keinen Hinweis für die Aussage finden, dass "Smoke on the Water" nach der Nationalhymne der bekannteste Song wäre. Auch gibt es keinen Hinweis auf die Repräsentativität der Umfrage. --Stefan-Q (Diskussion) 13:25, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bekanntester Song nach der Nationalhymne?