lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fixiermittel

message: Habe Begriffsklärung angefügt, da es den Begriff auch in der Verfahrenstechnik Papier gibt, jedoch sind diese völlig anders aufgebaut und erfüllen eine anderen Zweck. Passender Artikel "Fixiermittel_(Papier)" folgt. --[[Benutzer:MIBBI|MIBBI]] 22:45, 6. Feb 2006 (CET)

message: der komplex ist falsch  und müste so aussehen:
Während des Fixierens wird das Silberbromid über mehrere Zwischenschritte in wasserlösliche Verbindungen überführt:
(1)     2 AgBr (s.) + Na2S2O3 (aq.) ———> Ag2S2O3 (schwer löslich) + 2 NaBr
(2)     Ag2S2O3 + Na2S2O3 ———> 2 NaAgS2O3 (schwer löslich)
(3)     NaAgS2O3 + Na2S2O3 ———> Na3[Ag(S2O3)2] (leicht löslich)
(4)     Na3[Ag(S2O3)2] + Na2S2O3 ———> Na5[Ag(S2O3)3] (leicht löslich) <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/193.175.199.241|193.175.199.241]] ([[Benutzer Diskussion:193.175.199.241|Diskussion]]) 12:25, 21. Okt. 2010 (CEST)) </small>

message: Fixiermittel oder Fixierbäder werden nicht nur beim Film verwendet, wie im Artikel beschrieben, sondern gleichermaßen beim belichteten und entwickelten Fotopapier. Die im Handel erhältlichen Fixierbadkonzentrate oder -pulver sind meist gleichermaßen für Film und Papier geeignet.
--2A02:810B:161F:DB84:F04E:E6EB:A7C:E7E1 19:22, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fotopapier
Diskussion:Iatrogen

message: Wenn 57.000 auf Inneren Stationen augrund von Arzneimitteln sterben - wieso sind davon nur 28.000 vermeidbar? 29.000 Fälle von tödlicher allerischer Reaktion oder spontanem Leber- oder Nierenversagen (etc.) OHNE medikamentöse Alternative halte ich bei der Ausgangslage (nur "Innere"!) für unglaubwürdig.--Mideal (Diskussion) 18:10, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fröhlichs Schätzung 

message: Ich habe in dem Satz: Zu iatrogen verursachten Krankheitsbildern gehören beispielsweise iatrogene Infektionen sowie unerwünschte Nebenwirkungen von Medikamenten, welche von einem Arzt verabreicht werden." das Wort "unerwünschte" gelöscht. Es müsste heißen: "unerwünschte Arzneimittelwirkungen". Es gibt nämlich im Umkehrschluss auch keine "erwünschten Nebenwirkungen". Das sind ja die (erwünschten Hauptwirkungen). Diese Präzisierung ist unten bereits einmal anfgedeutet woirden. 
Gruß GM (nicht signierter Beitrag von 217.7.92.226 (Diskussion) 13:50, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Weshalb sollte es keine erwünschten Nebenwirkungen zu der Hauptwirkung eines Medikamentes geben? Das ist doch völlig unplausibel. Eine Nebenwirkung wird doch nicht zur Hauptwirkung, weil sie im Einzelfall durchaus erwünscht ist. Wenn ein Urologe zur Behandlung einer Prostathypertrophie einen Alphablocker bei einem Hypertoniker einsetzt und anschließend die Blutdruckwerte niedriger sind, so darf doch sicher von einer in diesem Fall erwünschten Nebenwirkung des eingesetzten Medikamentes gesprochen werden und es ist sicher kein Beispiel für ein iatrogen verursachtes Krankheitsbild. --Rebiersch (Diskussion) 00:26, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "unerwünscht"
Diskussion:Weinkeller

message: Welche Temperatur herrscht üblicherweise in einem Weinkeller? --MartinThoma 14:07, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Temperatur 
Diskussion:Dominikus Zimmermann

message: Hat nicht Dominikus Zimmermann auch die Wallfahrtskirche in Biberbach 'St. Jakobus und Laurentius' 1712-14 ausgestattet? --Leichtle 22:48, 6. Feb 2006 (CET)

message: "...in Görwangs, Gemeinde Aitrang im Landkreis Ostallgäu" aus dem Text gelöscht. War von einer ip am 13:30, 18. Feb. 2007 eingefügt, ohne Quellenangabe, im www nicht überprüfbar. W.H.Wö 12:19, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Zwischenzeitlich doch im www:  allgäu online 20070614 "D. Zimmermann als Frühwerk zugeschrieben." --W.H.Wö 13:10, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: "Wallfahrtskirche St. Alban"

message: Betrifft: 12:08, 9. Mär. 2008 Ephraim33 (Diskussion | Beiträge) (3.678 Bytes) (unpassende Kategorie entfernt)
Anmerkung: Es gab da mal einen Mini-Pseudoartikel, der auf meinen Antrag hinauf letztlich gelöscht wurde: Gebrüder Zimmermann. Dass die beiden nicht selten zusammen arbeiteten, scheint mir jedoch die Kategorie "Geschwister" durchaus zu rechtfertigen. Um diese Kategorie werde ich hier aber nicht streiten, also, persönlich, eod. --W.H.Wö 18:05, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  "Gebrüder Zimmerrmann" = Geschwister, imo
Diskussion:Kiewer Meer

message: "Das Absperrbauwerk ist ein über 41 km langer Damm, der zur Zeit seiner Errichtung der längste Staudamm der Erde war. Heute gibt es in Amerika zwei längere und zwei weitere längere, die noch in Bau sind, so dass der Kiewer Staudamm nun an fünfter Stelle liegt (siehe Liste der größten Talsperren der Erde)."
Wenn ich mit google Earth nachmesse, komme ich auf weniger als 1 km länge für den Damm. Der ganze See ist so ungefähr 60 km lang in Nord-Süd-Ausdehnung. Die Angabe "41 km" kann ich nicht nachvollziehen.
Vielleicht ist ja was anderes gemeint?
Axel 
:Ich hab heute im Water Power&Dam Construction Yearbook 2004 nachgeschaut (normalerweise ziemlich zuverlässig), weil mich jemand anders auf meiner Diskussionsseite gefragt hat. Es sind anscheinend zwei Bauwerke: eine Staumauer mit 22 m Höhe und 42500 m Länge, dazu ein Staudamm mit der Höhe 38 m und Länge 317 m. Wir sollten deshalb die Tabelle ändern zu max. Höhe=38 und Länge=42817 m, das ist die Summe von beiden. Wo das Bauwerk ist, weiß ich allerdings nicht - ich war noch nie dort. Vielleicht sind es ganz lange Seitendämme - sowas gibt es manchmal. Die müsste man doch bei Google sehen?!--ProfessorX 21:05, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Auf den einschlägigen earth-view-Seiten im Netz ist nur der ca. 300 m lange Staudamm nördlich Kiews zu identifizieren – Mißverständlich formuliert ist es im Artikel allemal. --84.141.9.146 12:59, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn man sich die Luftaufnahme (rechts im Bild) ansieht, sieht es nach einem sehr langen Seitendamm aus, vermutlich um nicht das halbe Land unter Wasser zu setzen. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 13:26, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Länge Absperrwerk 

message: Bei aller Liebe zur gepflegten Legendenbildung, aber der Stausee wurde garantiert nicht unter Nikita Sergejewitsch Chruschtschow geschaffen. Für Planung und Bau gab es Projektleiter, Architekten, Bauleiter usw. usf.
Man könnte höchstens sagen, dass der Stausee in der Zeit geschaffen wurde, als Nikita Sergejewitsch Chruschtschow Parteichef war. Aber warum ist das wichtig für den Artikel? --Kiew86 (Diskussion) 17:16, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nikita Sergejewitsch Chruschtschow  

message: "Am See befinden sich keine größeren Städte, die von einem Dammbruch betroffen wären, sondern nur kleinere Ortschaften wie Wyschhorod, Nowi Petriwzi, Stari Petriwzi, Ljutisch und weitere Dörfer. Die nächstgelegene halbwegs größere Stadt außer Kiew ist Tschornobyl."
Dem Autor dieser Zeilen ist aber schon klar, was für eine verheerende Auswirkung ein Dammbruch auf Kiew hätte, besonders auf die linksufrigen Statdteile und das Podol? Im Zweifelsfall sollte er sich über die Flut von 1877 und ihre Folgen informieren. Was also dieser Satz? --Kiew86 (Diskussion) 17:21, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Dammbruch
Diskussion:Waging am See

message: Das ist in der Formulierung sicher nicht richtig. In München stellen die Grünen z.B. schon viel länger den 3. Bürgermeister. IIRC war es nur der erste hauptamtliche 1. Bürgermeister (in Deutschland oder doch nur in Bayern?). --.x 23:12, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Leider nur in Bayern siehe Maselheim. -- Pippo-b 22:47, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Im Artikel sollte ergänzt werden, warum D. 2008 plötzlich von einem anderen Bürgermeister abgelöst wurde. Er könnte ja abgewählt worden sein (?!). Ich weiß nicht, ob er unmittelbar wegen der Wahl in den Landtag ausschied, deshalb bitte ich die Orts- und Sachkundigen, diesen einen fraglichen Satz dazuzuschreiben. --84.63.76.242 21:10, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Erster grüner Bürgermeister Deutschlands 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 10:04, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Vereine 

message: Glaubt man den Angaben im Künstlerlexikon Thieme-Becker (Band 28, S. 181) hat der Münchener Bildhauer Walter Sebastian Resch das Kriegerdenkmal für die Gefallenen des Ersten Weltkrieges geschaffen. Ist das Denkmal erhalten? Wo steht es heute? --Wilkinus 08:41, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kriegerdenkmal 1914-18 

message: ...vermisse ich hier; das war immerhin einmal eine selbständige Gemeinde mit Pfarrkirche (die zeitweise Kirchstein mitversorgte). Wie war überhaupt das historische Wachstum der Gemeinde, die neuerdings auch östlich des Sees Gebiete aufzuweisen hat? Und gibt es nicht ein paar schöne - und beachtenswerte - Kircherln in der Gegend meiner Kinderzeit? Und ein paar emsige wikipedianer, die das bestens kennen? Dank'Eich schee & serwas...--194.95.119.139 16:44, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Tettenhausen 

message: Wovon lebt man in Waging am See? Wenn der Tourismus ein wesentlicher Teil sein sollte: Welche Einrichtungen, wieviele Übernachtungsbetriebe und wieviele Übernachtungen gibt es, wann ist Saison? --84.63.76.242 21:16, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wirtschaft, Tourismus
Diskussion:Strenger Tunnel

message: Richtiges Lemma ist Strenger Tunnel und nicht Strengener Tunnel.
Siehe Homepage der Asfinag  und Googlefight.
Weitere Quelle: Mein Freund, der in diesem Tunnel sein Bauingenieur-Ferialpraktikum gemacht hat. --NewAtair Δ 23:14, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wizards of the Coast

message: Wenn man einen derartigen Unterpunkt anlegt, dann muss man auch etwas über die Geschäftsmodelle oder Marketingstrategie erzählen. Hier gibt es aber keine echten Fakten.
* Inwiefern ist die Geschäftspraxis rigide?
* Welche Firma toleriert Wirtschaftskriminalität, wenn ihr das schadet?
* Was ist die Preisstrategie von WotC? Nachdem jahrelang Magic-Booster knapp waren, sind sie jetzt teurer. Das ist marktwirtschaftlich gesehen völlig normal für eine Firma. Erwähnenswert wäre es dagegen, wenn WotC aus reinem Altruismus unter dem natürlichen Marktpreis verkaufen würde.
Sascha Baumgart 23:16, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Geschäftspraxis
Diskussion:Camcopter S-100

message: Was ich selber (noch?) nicht rausgefunden habe, aber mich durchaus interessieren würde: Was für eine Ausbildung braucht man zur Bedienung des Helikopters (im "Notfall" kann man ja von der Bodenstation aus eingreifen - wo und wie wird derjenige geschult, oder kann das jeder Pilot?). Und: Welchen Treibstoff benützt das "Ding"? Diesel/Benzin/Kerosin? Naja vielleicht find ichs selber mal raus - aber vielleicht weiß es ja jemand vor mir, und kann das dann im artikel ergänzen :-) -- Otto Normalverbraucher 00:09, 7. Feb 2006 (CET)

message: In der Einleitung steht, dass die Drohne 97kg wiegt. Weiter unten bei den Technische Daten steht nur was von 110kg Leergewicht und 200kg Startgewicht. Kann einer Erklären wo die 97kg herkommen, oder sind sie einfach falsch? Auch auf der homepage von Schiebel steht nichts von 97kg. --GodeNehler (Diskussion) 14:59, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Dafür gibt die Versionshistorie des Artikels. Dort vergleichen wir die älteste Version mit der neusten, stellen fest, dass da mal 100 kg standen und engen den Rahmen weiter ein, bis wir schliesslich den Beitrag finden, mit dem Benutzer:A1tMp57 am 19. Juli 2008 die 97 kg eingetragen hat. Dazu hat er ne Webseite angegeben. Einen Beitrag auf Flightglobal.com von 2008,d er heute hier liegt. Wir finden dort keine Daten aber einen Link zu Schiebel homepage - der nicht mehr funktioniert, weil Schiebel seine Homepage verändert hat. Also durchsuchen wir das Netz mit der Zielsetzung festzustellen, ob Schiebel jemals selbst das Gewicht seiner Drohne mit "97 kg" angegeben hat. Und siehe da eine Schiebel Slideshow mit 97 kg. Oder man vergisst das alles und ändert die 97 kg auf 110 kg... :) Alexpl (Diskussion) 20:04, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Suspekte Gewichtsangaben
Diskussion:Pumpspeicherkraftwerk Ranna

message: Bitte den zweiten Abschnitt noch mit Daten z. B. von  ausbauen. Foto und Geokoordinaten wären auch fein. --Wirthi 00:10, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title: Fehlende Daten

message: Die Angabe: Seit 1949 beträgt das Regelarbeitsvermögen 47.500 Mio kWh. entfernt weil unverständlich/unvollstädnig und inhaltlich nicht nachvollziehbar: Seit 1949 bis wann? (bis 2008, oder bis 1975, oder bis?) Generell ist es besser das Regelarbeitsvermögen (mittlere Leistung) z.b. wie üblich auf ein Jahr zu beziehen und nicht auf Zeiträume wie 60 Jahre. (Es ist schon toll, wenn Leistung nicht mit Energie vermischt wird. Da sind andere Zeitbezüge dann nur noch mehr verwirrend).--wdwd 16:22, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Daten 
Diskussion:Versteinerungsdatum

message: Das ist sicher ganz interessant, aber in dieser Form noch unverständlich. Welche Namen sind gemeint? Und wieso waren sie vorher veränderlich. Ein wenig mehr Information wäre gut. -Gerdthiele 20:38, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Bis zu Dieser Änderung war die Info in Familienname enthalten - vielleicht sollte man das dort wieder integrieren. -- srb ♋ 22:34, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Januar 2006]]

message: Und wie sieht die rechtliche Situation außerhalb Deutschlands aus? Würde mich interessieren.--Blaua (Diskussion) 11:14, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title: in anderen Ländern ?
Diskussion:Offizin

message: siehe Versionsgeschichte:
# Was wollte IP uns mitteilen ?
# Kamm das nachgebessert werden ? --StillesGrinsenDiskQS-Mach mit! 19:16, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Januar 2006]]

message: Kann man daraus eine gescheite BKL machen? --Avron 21:28, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Es sollte ergänzt werden, wie man das Wort betont – so wie in Magazin oder so, als wär's 'ne weibliche Bezeichnung (gramatisch scheint es ja sogar weiblich zu sein?). Ich weiß es auch nicht sicher – man hört das schließlich noch weit seltener als man es liest. Gruß, eryakaas 07:16, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wie Magazin, Betonung auf der letzten Silbe. Sind nicht die Uffizien:-) --Felistoria 17:42, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Aussprache / Betonung 

message: Ich bin auch nach wirklich längerem Nachdenken und Probieren (hab das sogar im Chat angesprochen, da der ursprüngliche Satz unrettbar war) und der Versuch einer Interpunktion sich wirklich als unmöglich herausstellte (hier hatte Gyoergy recht), sehr froh, dass mit der Satzumstellung nun doch jegliche Zweideutigkeit entfernt werden konnte. Die nachfolgende Problematik mit der ungeklärten Zeitangabe hat sich auch geklärt. Ich bin wieder positiv gestimmt. Danke an Felistoria, aber auch an Gyoergi, auch wenn es fast Brösel gegeben hätte. Nun ist es wirklich besser. Für alle, so hoffe ich.  --Hubertl 20:53, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hoch lebe der Relativsatz! Für mich ist es, gelinde gesagt, nicht wirklich besser, aber mein Seelenheil hängt nicht davon ab. Also: Immer locker bleiben :-) --Gyoergi 23:36, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ich denke, das ist nun erledigt.  

message: In der numismatischen Literatur wird die Münzstätte auch als Offizin (Plural: Offizinen) bezeichnet. Siehe z.B. Friedrich von Schrötter (Herausgeber), Wörterbuch der Münzkunde, Stadt, 1970, ISBN 978-3110012279, S. 471. Speziell wenn sich in einer Stadt mehrere Münzstätten befunden haben, werden diese zur Unterscheidung Offizin A, B, C, etc. bezeichnet. Siehe z.B. Andreas Urs Sommer: Die Münzen des Byzantinischen Reiches 491–1453 Kapital 9 "Münzstätten und Offizinen". Wenn man 'Offizin Münze' auf Google sucht, bekommt man über 22.300 Ergebnisse. In meinen numismatischen Einträgen auf Wikipedia kommt der Begriff Offizin regelmäßig vor. -- Otto 20:40, 18. Sept 2016 (CEST)
replies: text: Wenn der Hinweis in der Einleitung erfolgt, müsste der Aspekt einen eigenen Abschnitt bekommen (und damit dann auch der Artikel insgesamt umgebaut werden). Ein einzelner, gleichsam herrenloser Satz ohne Kontext reicht nicht. But feel free: it's a wiki... --Felistoria (Diskussion) 21:39, 18. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich baute einen eigenen Absatz ein und versuchte diese zweite Bedeutung zu erläutern. Der Absatz wurde aber mit der Bemerkung "ohne kontext missverständlich; Beleg fehlt" komplett gelöscht. Ich versuche es noch einmal. -- Otto 22:23, 18. Sept 2016 (CEST)
replies: text:  pardon - den Abschnitt hatte ich übersehen:-o --Felistoria (Diskussion) 22:26, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Offizin in der Numismatik
Diskussion:Kunstfertigkeit

message: Man staunt doch immer wieder welche Perlen in der WP schlummern ;-) Läßt sich hier überhaupt noch was retten? -- srb ♋ 12:56, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: vom Erstautor vielleicht? Habe bei Benutzer_Diskussion:Dr._Detlef_Bluemler eine Nachricht hinterlassen. --KaPe, Schwarzwald 15:32, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Wenn Du meinst - aber Du hast hoffentlich bemerkt, dass sein letzter Edit vom 30. August 2004 stammt. -- srb ♋ 18:57, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Bin für einen RED. auf Kunsthandwerk, das dem lemma noch am ehesten entspricht. --nfu-peng  Diskuss 23:51, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Januar 2006]]
Diskussion:William Gaddis

message: Ist nicht Carpenter’s Gothic aus dem Jahr 1985 und A Frolic of His Own von 1994?
Blackfarm
01:35, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title: Werk

message: Habe Link(s) auf Rezension von Volker Frick entfernt. Die Links entsprechen nicht den Qualitäts- und Relevanzkriterien der WP. Des weiteren sind sie von Volker Frick selbst eingefügt worden.
Links durch anonyme Edits von 128.176.113.74. NSLookup ergibt dafür den Host UBMED128.UNI-MUENSTER.DE. 
Laut Selbstbeschreibung von Volker Frick (http://www.buchkritik.at/kautor.asp?KA=Volker%20Frick) ist dieser Bibliotheksangestelllter an der Uni Münster. Laut Uni Münster ist Frick in der Fachbibliothek Medizin angestelllt. http://www.uni-muenster.de/ZBMed/bibliothek/ansprechpartner/
Besonders kostbar seine Eintragung im Artikel 1._Mai vom 09:24, 11. Apr 2006 
128.176.113.74:
(→Geboren)
  + * 1960: Volker Frick, deutscher Schriftsteller 
Leider verzeichnet die DNB noch keine Werke dieses geschätzten Autors.
Minderbinder 12:46, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Link(s) des Selbstdarstellers Volker Frick entfernt.
Diskussion:Washington Irving

message: In diesem Artikel wird die Behauptung aufgestellt dass die Geschichte "Rip van Winkel" nicht wirklich von Irving stammt, sondern auf eine deutsche Sage zurückzuführen ist, die ihrerseits auf Diogenes zurückzuführen ist. Jedoch habe ich im www bisher keine Antwort auf die Frage gefunden wie diese Sagen nun heißen. Somit ist es (bis dato) eine unbewiesene Behauptung. Sollte jemand Informationen diesbezüglich finden wäre es schön wenn er den Artikel aktuallisiert.
::aus dem Appendix meiner Sketch Book-Ausgabe (New Americvan Library, NYC 1961): His note at the end of "Rip Van Winkle," saying that the story might have been suggested to Mr. Knickerbocker by the German superstition about the Emperor Fredereick, was a calculated design to prevent his readers from noticing that it was in fact an adaptation to the Huson River landscape of an old German tale, "Peter Klaus". --Janneman 21:20, 30. Sep 2006 (CEST)

message: Ich möchte bescheiden anmerken, dass der deutsche Titel von Irvings The Legend of Sleepy Hollow eigentlich Die Sage von der schläfrigen Schlucht lautet. Auch wenn das vielleicht etwas altertümlich klingt. --J.-H. Janßen 23:32, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: sicher auch in den neueren Übersetzungen? Ich kann mir mal eine ausliehen, jetzt gerade hab ich nur die englische Ausgabe. --Janneman 23:59, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Deutsche Titel
Diskussion:Pullach im Isartal

message: Ich hab durch Zufall einen Bericht über den BND und seiner Vorgängerorganisation auf Phoenix gesehen. Dort hiess es unter anderem das Pullach in der NS Zeit als Mustersiedlung für Parteifunktionäre der NSDAP gedient hat. Warum wird darauf nicht hingewiesen?
: Antwort: Es kann hier jeder mitarbeiten und solche Erkenntnisse in die Artikel integrieren. Für das von dir angeregte Thema habe ich dir sogar eine Quelle im Internet herausgesucht:  --Gamsbart 19:22, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Nazi Mustersiedlung 

message: Im Abschnitt "Kultur und Sehenswürdigkeiten" würde ich einen Biergarten ja eher den Sehenswürdigkeiten als der Kultur zuordnen, aber die Überschrift "Kulinarische Spezialitäten" finde ich schon ein bissl weit hergeholt, auf dem Gebiet haben Pullach und Großhesselohe doch mehr zu bieten. Wie wäre es mit "Ausflugsziele" als Überschrift für einen Biergarten? --Einemnet 19:44, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kulinarische Spezialitäten 

message: In Pullach existiert ein Studienseminar der Evangelisch-lutherischen Kirche siehe http://www.velkd.de/pullach/ - da es noch gar keine Einträge von Bildungseinrichtungen gibt, passt das bisher schlecht rein, obwohl es m.E. deutlich erwähnenswert wäre. Insofern müsste man den Artikel noch erweitern. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:10, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bildungseinrichtungen 

message: Hallo, ich habe versucht diese Seite auf Englisch zu ubersetzen. Ich glaube es braucht mehrere Zitaten und Bilder. Koennen Sie helfen? Sehr neu, erst Samstag bei Wikimania angefangen. (nicht signierter Beitrag von 86.16.253.189 (Diskussion) 11:35, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Englische Seite

message: Hauptsitz des BND seit 2018 in Berlin. --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 21:13, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  BND
Diskussion:Simson KR 50

message: Der Preis steht in DM? wohl eher "M" wie Mark der DDR oder? ...Sicherlich  Post  05:46, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Preis in DM?

message: Am 11. Oktober hat die IP 217.251.165.210 einen Eintrag zum Kraftstoffgemisch vorgenommen, nachdem es 1:25 sein sollen. Ich dachte eigentlich, dass alles was vor dem S50 gebaut wurde ein Mischungsverhältnis von 1:33 hatte. Weiß jemand etwas Genaues? --Lucas Friese (Diskussion) 01:10, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, bis Ende der 1950er Jahre war bei Zweitaktern generell Gemisch 1:25 üblich. (Zu Vorkriegszeiten gab es sogar Motoren für die Gemisch 1:15 vorgeschrieben war. Da Abgasfahne möchte man sich nicht vorstellen ^^). --Max schwalbe (Diskussion) 02:22, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gemisch 

message: Der Abschnitt „Eigenschaften“ ist verwirrend. Vor allem verstehe ich nicht die Verbindung des „Charakters eines sportlichen Mokicks“ mit dem „femininen Äußeren“ des KR 50, wegen dessen er stets mit Frauen beworben sein soll. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:57, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  „Eigenschaften“
Diskussion:Andrássy Universität Budapest

message: Ich habe den gelöschten Abschnitt zur Universitätsleitung revertet. IMHO gehört das als Information in den Artikel. --Pelz 06:34, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Universitätsleitung 

message: Meiner Ansicht nach sollte der Artikel nach Andrássy Universität Budapest verschoben werden, so wie es auf dem Logo zu lesen ist. Dann könnte man vielleicht auch noch einige interwikis generieren ... --Georg0431 (Diskussion) 21:25, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma