Diskussion:Abrittus

message: Dieser Artikel könnte etwas mehr Substanz vertragen. Hat jemand eine Ahnung? --Katharina 22:59, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text: keine Ahnung (leider), aber würde der Ort nicht in die Kategorie der "römischen Städte" passen? - ich weiß nicht, wie man die Kategorien hier einfügt, (bin neu hier)... --feba 11:41, 13. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Artikelausbau 

message: Handelt es sich beim Begriff "Encolitikum" um einen Fehler?--Manuel Heinemann (Diskussion) 00:48, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich, ich habe bisher auch nicht herausgefunden was das für ein Erdzeitalter sein soll. Veleius (Diskussion) 08:45, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Haben wir nicht ein Fachportal, dass uns da ggf. weiterhelfen könnte?!--Manuel Heinemann (Diskussion) 23:01, 28. Jan. 2013 (CET)

text: Ist mir nicht wichtig, es geht ja da um ein Römerkastell und nicht um die graue Vorzeit. Habe das auch abgeändert. Veleius (Diskussion) 00:12, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Mir sei's verziehen, diese Änderung habe ich zur Gänze überlesen.--Manuel Heinemann (Diskussion) 00:41, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ...aber ja :) Veleius (Diskussion) 11:12, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Jungpaläolithikum ist hier richtig. Mediatus 17:49, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Hallo, da der Artikel nicht bearbeitbar ist, sollte das von einer Person, die dazu berechtigt ist, umgesetzt werden. --TumtraH-PumA (Diskussion) 18:25, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das wird es von mir – wenn er wieder frei ist. Mediatus 21:33, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, danke. Übrigens Hier hab ich auf eine vergleichbare Ungereimtheit hingewiesen, bisher ohne Echo. Ich seh' dort den Fehler, kenne aber nicht die Fakten. Gruß --TumtraH-PumA (Diskussion) 23:10, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Tut mir leid, aber ich beschränke mich auf unsere Kastelle. Mediatus 01:58, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Encolitikum? 

message: „Er wird auch häufig von griechischen, lateinischen, gotischen und byzantinischen Chronisten in ihren Werken erwähnt.“ Wer soll das sein? Man muss schon den Namen des jeweiligen Autors und die Kapitel und Versangabe nennen. MfG --Korrekturen (Diskussion) 15:58, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ivanov nennt sie auch nicht. Veleius (Diskussion) 21:56, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dann sollte man den Satz besser löschen. --Korrekturen (Diskussion) 08:42, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ...mach du das...Veleius (Diskussion) 11:33, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Belege fehlen

message: Hisarlik seliste ist eindeutig die lateinische Form den bulgarischen : Хисарлък селище. Mir ist nicht bekannt, dass seliste, wohl eher die Form seliŝte (k.A. wo du das Hisarlik seliste mal wieder falsch kopiert hast) ein türkischen Word ist. Erst forschen und lernen, dann rumklotzen--Vammpi (Diskussion) 22:36, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bin da  mit den Feinheiten in diesen Sprachen nicht vertraut, bei meiner Hauptquelle Teofil Iwanow: Абритус. Римски кастел и ранновизантийски град в Долна Мизия Teil 1 mit engl. Zusammenfassung, Abrittus, a Roman Castle and Early Byzantine Town in Moesia Inferior. Bulg. Akad. na naukite, Archeol. Inst. i Muzej, Sofia 1980, S. 236-237, steht jedenfalls Hisarlik bzw. Hisarlisko seliste. Veleius (Diskussion) 22:59, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, weil es aus dem bulg. ins englische(!) übersetzt worden ist. Genauso schreibt man die bulgarische Ortschaft Разград auf engl. Razgrad und auf Deutsch (WP:NKK) Rasgrad. Siehe auch Varna-Warna. Es hat nix mit "in wissenschaftlichen Literatur ist so und so erwähnt" zu tun, sondern dass es ein Teil/Stadtteil? oder gar Name einer Gegend? von/in/bei Rasgrad is? Auch wenn Хисарлък - Chisarlik - Hisarlik ein bulgarischen Wort möglicherweise türkisch-osmanisches, wohl aber eher persisches Lehmwort ist, heißt es nicht, dass wir für eine bulgarische Ortschaft/Ort/Gegend die türkische Schreibweise nehmen. Siehe auch Chisar-ja. Gruß --Vammpi (Diskussion) 23:11, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ok, ich laß mich da in solchen Dingen gerne belehren, zumal ich in dieser Hinsicht  ohnehin nicht viel Ahnung von der Materie habe. Aber man muss halt an Quellen nehmen was man hat. Gute Nacht vom Veleius (Diskussion) 23:36, 5. Feb. 2013 (CET)

text: Jep. Der Disk.-beitrag hier, ist ja auch durch dieser  Änderung und vor allem wegen dem mit ihr abgelieferten Kommentar zu standen gekommen. Abgesehen davon, sollte K., nach den letzten Editwars im Bereich Bulgarien fern von Artikeln mit Bezug auf Bulgarien bleiben (hat er aber wohl vergessen). Na ja. Gruß und Gute Nacht auch von mir --Vammpi (Diskussion) 23:44, 5. Feb. 2013 (CET)

text: Man sieht das weder etwas gewollt bist was zu lernen, noch in der Lage bist die Wikipedia Regeln zu befolgen. Dabei kennst anscheint auch die Bedeutung von Lehnwort nicht. Noch dazu das über das Osmanische viele arabische und persische Lehnwörter in der bulgarischen gekommen sind. --Vammpi (Diskussion) 19:10, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bulgarien war jahrhundertelang Osmanisch, alle türkischen Worte im Bulgarischen kommen direkt aus dem Türkischen, ob das nun ein persisches "Lehnwort" ist/war oder nicht. Amtssprache in Bulgarien war nun mal bis ins 19. Jh. Türkisch. --Korrekturen (Diskussion) 21:27, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ortsteil Hisarlik seliste