lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zofia Poznańska

message: Hallo!
Den Baustein habe ich da mal wieder entfernt, schlimm genug, daß die LA-Entfernung auf ewig mit der sachlich unzutreffenden Begründung "Adminentscheid" in der Versionsgeschichte geadelt wird. Die Löschung wurde weder diskutiert noch abgelehnt, die Diskussion wurde wegen akutem Sockenbefall abgeblasen. Somit ist ein erneuter Löschantrag selbstverständlich möglich, falls noch sachliche Zweifel an Relevanz oder Artikelqualität bestehen (die immerhin von einigen Beteiligten geäußert wurden); allenfalls könnte ein irgendwo auch vorhandener "LA-zurückgezogen" Baustein gesetzt werden.-- feba disk 03:02, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo feba, vielleicht wäre ein Hinweis auf dass, was Du "Söckchenaufmarsch " nennst, ganz sinnvoll. Irgendwie scheint der Artikel ja hochpolitisch zu sein, insofern glaube ich nicht, dass es da einen ernsthaften Löschantrag geben könnte. Trotzdem sollte es einen Link zur abgebrochenen? "Löschdiskussion" geben. Und vielleicht sollte auch mal jemand, der da durchblickt, eine Erklärung dazu schreiben, warum die ersten Bearbeiter des Artikels gesperrt wurden. Grüße DerHickser 06:58, 18. Aug. 2008 (CEST)

message: Lautet der korrekte Name nun Sophia oder Sophie? -- Yikrazuul 16:14, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der Geburtsname lautet Sophia, in der hebräischen Koseform Zosha und in französische Sophie, die ndl Form ist so ähnlich, wob ei ihr Gebrauchsname in Belgien ein gänzlich anderer war. Osika 21:21, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich finde Selbstmord sprachlich besser, ist ja identisch zu Suicid. Deshalb erschließt sich mir der Sinn der Änderung nicht. Ich wäre für Selbstmord. MfG PG 22:31, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Selbstmord vs Suicid
Diskussion:Zwischenlager Ahaus

message: "Die Halle ist so gebaut, dass die Behälter durch natürliche Luftkonvektion gekühlt werden".
Verbesserungsvorschlag:
"Die Halle ist so gebaut, dass die Behälter durch natürliche Luftkonvektion gekühlt werden können"
D.h. die Luftkonvektion ist optional, aber zur Zeit eben abgeschaltet weil aufgrund des Belegungsstandes unnötig.
Quelle: Auskunft der Betreiber beim Besuch des Zwischenlagers im August 2008.
Rolf Hemmerling 09:48, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: In der gegenwärtigen Version des Artikels gibt es keine Aussage (mehr) zur Kühlung. --Coyote III 17:49, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Natürliche Luftkonvektion ist nur "optional" (erl.) 

message: In dem Beitrag fehlt so ziemlich jede sinnvolle Information: Wann wurde die Einrichtung geplant und errichtet, seit wann und wie wird sie genutzt (etwas detaillierter bitte), wie sieht die weitere Planung aus? Ferner fehlen jegliche Verweise auf Kritik und Risiken. (nicht signierter Beitrag von 78.53.157.84 (Diskussion | Beiträge) 01:24, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Verweise auf Kritik brauchen wir hier nicht (NPOV), aber ein Ausbau des Artikels mit Ergänzung der genannten Angaben wäre wirklich notwendig. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:58, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ach, ich sehe gerade, dass bereits einige Angaben hinzugefügt wurden. Dennoch würde ein noch weiterer Ausbau natürlich nicht schaden. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:59, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Der Satz "Sie sind permanent an ein elektronisches System zur Überwachung ihrer Dichtheit angeschlossen" ist bloße Propaganda: Das Dichtheitsüberwachungssystem ist kein Alleinstellungsmerkmal des TBL Ahaus, sondern Standard in allen solchen Anlagen. Zudem fehlt die nicht so ganz unwesentliche Information, wie denn die Dichtheitsüberwachung technisch eigentlich funktioniert (nämlich mit Helium unter Überdruck zwischen dem inneren und dem äußeren Deckel - mithin überwacht es auch gar nicht die Dichtheit des Behälters an sich, sondern die der Deckeldichtungen). Die Propagandafunktion erkennt man auch unschwer an der Sprache: "ein elektronisches System" ist informationsfrei und lediglich Bullshit-Bingo. Ich habe den Satz daher entfernt.
Die Wikipedia-Autoren sollten überhaupt mehr darauf achten, daß die Beiträge sachlich und objektiv bleiben und sich nicht Propagandisten mit Administratorenrechten als U-Boote einschleichen, die dann Wikipedia mißbrauchen, um schönfärberische industrie- oder militärnahe Darstellungen abzuladen. Insbesondere der Bereich Nukleartechnik ist davon gegenwärtig noch sehr stark betroffen. (nicht signierter Beitrag von 92.230.212.78 (Diskussion) 18:09, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Dichtheitsüberwachungssystem 
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1957 der Deutschen Bundespost

message: Zitat:
:Der komplette Briefmarken-Jahrgang 1957 ist auch im Jahr 2008 noch von der Deutschen Post erhältlich. Referenz: Deutsche Post: Briefmarken-Jahrgang 1957 komplett
Diese Textpassage am anfang des Artikels kann der unbedarfte Leser falsch interpretieren. Zuerst hatte ich beim lesen gemeint, dass hier die DPAG den Briefmakrensatz zum Originalpreis und zur Frankatur verkauft. Tatsächlich handelt es sich aber um den Sammlerservice der Post und der verlangt für den kompletten Jahrgang 100,00 Euro. So viel hat der Satz noch nicht mal in D-Mark zur damaligen Zeit gekostet. Von daher an dieser obigen Stelle entfernt. Da es sich im prinzip um Werbung handelt. Hinweis: Sollten ähnliche Sätze in den anderen Jahrgangsartikeln drin sein, werde ich es auch da jetzt ändern. Gruß kandschwar 09:56, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, gut! Hier hast du sicher recht und die Änderung ist absolut ok, Grüßle NobbiP 02:08, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Falscher Eindruck 
Diskussion:Rosenköpfchen

message: Hallo, wir sind ganz verzweifelt!! Eines unserer Rosenköpfchen blutet seit neustem an seien Schwanz, sodass der ganze Käfig mit Blut verspritzt ist. Was könnte das wohl sein??????? (nicht signierter Beitrag von 78.48.3.198 (Diskussion) 14:56, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Rosenköpfchen 

message: Im Artikel lese ich: "Es kommt in Höhen bis zu 1500 m vor und bewohnt hier hauptsächlich trockene Waldflächen oder Halbwüsten, Steppen und Savannen mit lichtem Baumbestand. Ebenso werden Waldränder und Flussläufe sowie Gebiete in der Nähe von Ackerland bewohnt." Abgesehen davon, dass es im rot markierten Gebiet fast kein Ackerland und extrem wenig Flussläufe gibt (Namibwüste, Kalahari, Trockensavanne), kann auch die Höhenangabe nicht stimmen. Ich habe 5 Jahre in Namibia gewohnt und dort besonders am und auf dem Waterberg viele Rosenpapageien gesehen und auch fotografiert. Das Flachland um den Waterberg liegt auf etwa 1700m, das Plateau auf dem Waterberg liegt auf etwa 1800m bis 1880m.--Friedel V (Diskussion) 23:29, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Unsere Kollegen auf en-wp schreiben aber auch nicht viel Anderes: 'It inhabits dry, open country in southwest Africa. Its range extends from southwest Angola across most of Namibia to the lower Orange River valley in northwest South Africa. It lives up to 1,600 metres above sea-level in broad-leaved woodland, semi-desert, and mountainous areas. It is dependent on the presence of water sources and gathers around pools to drink.' Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 23:49, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verbreitung und Lebensraum
Diskussion:1-Undecanol

message: DIe in der Chembox genannte Dichte ist anders als die im Text genannte Dichte: Eine Erklärung fehlt. Unterschiedliche Temperaturen? --Krakatit 10:51, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dichte nach Quelle angepasst. -- Roland.chem 11:58, 17. Aug. 2008 (CEST)

message: lt. en:WP ein ethoxylierter Undecanol, lt. Zutatenliste "Isotridecanol, ethoxylated" 
Zu jenem Stoff kommt man von diesem Stoff her?  Kann sich da mal jemand dranhängen? Horst Emscher (Diskussion) 13:20, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  CAS: 9043-30-5
Diskussion:Fritz Bopp

message: Habe die Literaturliste aus der englischen wiki, es müsste allerdings noch überprüft werden, ob die "bücher" bei Beck nicht einfach Separatdrucke aus den Mitteilungen der Bayr.Akademie der Wiss. oder ähnlichem sind. Er sollte nicht mit Fritz Wilhelm Bopp (Autor des Buches Kerne, Hadronen und  Elementarteilchen, Teubner 1989) verwechselt werden, [].--Claude J 10:57, 17. Aug. 2008 (CEST)

message: Ein Fritz (nicht Friedrich!) Bopp (1863-1935) war Landwirt, Redaktor, Heimatdichter, Mitbegründer der Bauernpartei in Zürich sowie Abgeordneter im Kantons- und Nationalrat (siehe Eintrag im HLS). Seine Relevanz ist unbestritten, daher plädiere ich für eine Lemmaverschiebung - entweder nach "Friedrich Bopp" oder nach "Fritz Bopp (Physiker)" mit BKS "Fritz Bopp". Hodsha (Diskussion) 18:20, 20. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Relevanz hin oder her, er ist nicht so bekannt wie der Physiker (der immer nur Fritz Bopp zitiert wird) und es reicht auch eine kleine BKL wie jetzt eingerichtet.--Claude J (Diskussion) 18:31, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  (k)ein Namensvetter
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2008/Beachvolleyball

message: Wieso werden in den Turnierbäumen bei den Olympiaseiten im Gegensatz zu sonstigen Gepflogenheit (z.B. Eishockey) keine Flaggen verwendet - das ist sehr unübersichtlich. Kann ja wohl niemand davon ausgehen, dass jeder alle Namen der Teilnehmer von irgendwelchen Randsportarten kennt bzw. sich diese immer erst aus den Vorrunden-Bereichen heraussuchen möchte. Es ist derzeit nicht möglich schnell herauszufinden wie weit die Teilnehmer eines Landes gekommen sind... --Wiki79 11:03, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Also, diesen negativen POV „von irgendwelchen Randsportarten“ kommentiere ich jetzt mal nicht weiter. Zum Turnierbaum: Wie du selber schon richtig feststellst, findet man die Flaggen und Wikilinks zu den Teilnehmer bereits in der Vorrunde. Ein weiterer Grund ist die Tatsache, dass man die Flaggengrafiken noch nicht mal mit Hilfe eines nbsp mit den Namen der Teilnehmern verbinden kann. Dadurch kommt es bei langen Namen zu hässlichen Zeilenumbrüchen, bei denen die Flagge ganz alleine steht und darunter (statt daneben) die Namen.--MSchnitzler2000 16:41, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ist wirklich nicht sehr übersichtlich. Flaggen wären durchaus angebracht. Sind denn lange Namen dabei, bei denen das geschieht? --Kauk0r 17:30, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn du dir die Turnierbäume ansehen würdest, würde dir z.B. bei den Damen das griechische Duo Koutroumanidou / Tsiartsiani auffallen.--MSchnitzler2000 17:34, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Was ist wichtiger? Ein perfektes Layout oder ein benutzbarer Artikel? Mein „von irgendwelchen Randsportarten“ hat übrigens sehr wohl seine Berechtigung. Während der Olympischen Spiele rücken nun mal Sportarten in den Fokus der Öffentlichkeit, mit denen sich die breite Masse die vorherigen (wie wahrscheinlich auch die folgenden) vier Jahre nicht beschäftigt. Das ist so und hat nichts mit negativen POV zu tun. Diese Leute wollen wie ich vielleicht innerhalb irgendwelcher Turnierbäumen (es geht dabei nicht nur um Beachvolleyball, weshalb ich diesen Punkt auch global nochmal angemerkt habe) schnell sehen, wie weit die Sportler irgendwelcher Nationen gekommen sind und haben nun mal keine Ahnung wie die Vertreter irgendwelcher Nationen heißen. Am Namen läßt sich heutzutage ja auch keine Nationalität mehr festmachen. Daher ist die schnelle Informationsfindung nicht möglich - das finde ich schade und das kann nicht im Sinne von Wikipedia sein. --Wiki79 20:00, 17. Aug. 2008 (CEST)

text: Des Weiteren könnte man im Turnierbaum die mini-Tabelle Spieler / Ergebnis auf Flagge / Spieler / Ergebnis erweitern, dann müsste auch Dein beschriebenes Layoutproblem behoben sein, auch wenn es wohl trotzden im Einzelfall vorkommen kann, dass mehrere Zeilen für die Namen benötigt werden --Wiki79 20:00, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn du schon global fragst, setzen wir die Diskussion auch auf der globalen Seite fort.--MSchnitzler2000 01:42, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Übersichtlichkeit
Diskussion:Perelsplatz

message: Liebe fortgeschrittene WPs, 
ich habe in  Commons weitere Bilder dieses schönen Platzes hochgeladen, weiß nun aber nicht, wie ich die in die "Category" hineinbekommen - kann das mal jemand übernehmen? --44Pinguine 11:27, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Weitere Bilder
Diskussion:Das Gastmahl des Belsazar

message: ich finde sie sollten hier mehr über die Personen auf dem Bild beschreiben,
weil es viele Menschen intresieren was die Personen  auf dem Bild denken.
Ansonsten finde ich es sehr schön beschrieben 
:Was die Personen auf dem Bild denken wird hier niemals stehen, denn diese Dinge sind reine Interpretationen. Eine Enzyklopädie ist aber gehalten nachprüfbare Fakten zu präsentieren, und da Öl auf Leinwand nun mal weder denkt noch spricht, müssen wir in diesem Artikel auf solche Ergänzungen leider verzichten. ;-) --chris 論 12:55, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Mit Verlaub: Das ist Unsinn. Kunsthistorische Interpretationen sind natürlich relevant für den Artikel. Sie müssen nur ordentlich referenziert werden. Julius1990 Disk. 19:06, 7. Okt. 2008 (CEST)

message: Eventuell wäre es angezeigt, hier die Geschichte und das Bild auf zwei Artikel zu verteilen; die Geschichte selbst wurde ja öfters bearbeitet, es gibt auch mehrere Bilder dazu (diese könnten dann unter dem Artikel zur biblischen Geschichte zusammengefasst werden, wie in der EN Wiki); beispielsweise gibt es ein solches Bild gleichen Titels auch von John Martin. Die Geschichte wird auch unter dem Stichwort Bel-šarru-uṣur erzählt, ist aber nur ein Teil des THemekomplexes Bel-šarru-uṣur. svenholly Disk. 18:16, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Aufteilung des Artikels?
Diskussion:Autobahnkreuz Weinsberg

message: Dass das Weinsberger Kreuz viel befahren ist, wissen viele aus eigener (leidvoller) Erfahrung. Dass es "einer der meistbefahrenen Straßenknotenpunkte Europas" sollte jedoch belegt werden. Grüße --wö-ma 11:52, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das stammt noch aus der ersten IP-Version des Artikels. Ich bin auch nicht ganz zufrieden mit der quellenlosen Behauptung, habe sie aber bislang drin gelassen, weil es keine ganz konkrete Behauptung ist und ich auf die Schnelle nichts gefunden hatte, was dagegen spricht. Konkrete amtliche Verkehrszahlen für das gesamte Autobahnkreuz habe ich keine gefunden, nur jeweils welche für A 6 und A 81 (Bundesweite Straßenverkehrszählung 2005, Ergebnisse Baden-Württemberg, hier, in einer PDF-Datei). Die müsste man noch in einen größeren Kontext stellen und vergleichen. -- Rosenzweig  δ 12:59, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Beleg?
Diskussion:Kapitalherabsetzung

message: Voraussetzung für eine vereinfachte Kapitalherabsetzung, ist dass gesetzliche Rücklage und Kapitalrücklage zusammen NICHT mehr als 10% des gezeichneten Kapitals nach der Kapitalherabsetzung ausmachen. Dieses NICHT fehlt in diesem Artikel. (nicht signierter Beitrag von 78.54.185.172 (Diskussion) 12:53, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Besten Dank für den hinweis, hättest Du/Sie aber auch direkt in dem Artikel verbessern können ;-) Grüße Bahnemann 17:22, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Vorraussetzung vereinfachte Kapitalherabsetzung
Diskussion:Johannes Seluner

message: Zu seinen Knochen muss man anmerken das sie mit keinen Knochen anderer Völker eindeutig zu vergleichen waren und sie insgesamt eher als eine Knochenmischung verschiedener Menschen erschienen. Das man ihn also grundsätzlich keiner bekannten Menschenart zuschreiben konnte.
*. -- Jbergner 13:06, 17. Aug. 2008 (CEST)

message: Wenn er 1854 ins Armenhaus kam und dort 1898 starb, hat er 44 (nicht 54) Jahre dort gelebt. Da die Jahreszahl anonym auf 1854 geändert wurde, will ich diese unbelegte Änderung nicht als Grund einer weiteren Änderung machen. Vielleicht gibt es User/innen, die das klarstellen können.--BKSlink 18:08, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Version der Webseite Alt-St. Johann übernommen (1844). --Parpan 19:36, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufenthalt im Armenhaus 

message: Da der Seluner nun mal immer wieder - ob berechtigt oder nicht - mit Alt St. Johann und dem Wildenmannlisloch in Verbindung gebracht wird, ist dort eine Erwähnung als nicht bestätigtes Ereignis/Vermutung/Gerücht durchaus vertretbar. --Parpan (Diskussion) 18:59, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Erwähnung in anderen Artikeln
Diskussion:Analogia entis

message: Mir fällt gerade auf, daß der Abschnitt "Bewertung" durch einen ziemlich krassen und unverhüllten POV charakterisiert ist. Hier präsentiert einfach der Artikelautor seine persönliche philosophische Überzeugung als eine unumstößliche Wahrheit. Durch ersatzlose Tilgung des Abschnitts würde der Artikel nichts verlieren. Nwabueze 13:29, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bewertung 

message: .. fehlt hier etwas. Die analogia entis - Lehre gilt doch als scholastische Lehre.
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 16:33, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Scholastik + Thomas von Aquin?
Diskussion:Richtlinie 89/552/EWG (Fernsehrichtlinie)

message: Hallo,
Die Fernsehrichtlinie ist nach ihrer grundlegenden Neugestaltung zur "Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste" wieder ein Stück wichtiger, im Sinne von: weitreichender geworden.
Dies auch vor dem Hintergrund der jüngsten Änderung der Fernsehsatzung in Bayern um Internet-Fernsehangebote genauer fassen zu können.
Und vor der Frage, ob Dienste wie Joost oder YouTube durch sie geregelt sind: Zwar über ein Jahr alt aber immer noch interessant der Artikel auf heise.de: Neue Fernsehrichtlinie nach langer Diskussion verabschiedet.
Mit dem neuen Rundfunkstaatsvertrag scheint dies nun weiter hoch zu kochen: Lizenzpflicht für Internet-TV sorgt weiter für Unruhe, da der Begriff Fernsehen zwar nun überall stärker nach der Frage des Massenmediums und weniger nach der technischen Übertragung gefasst wird, allein die Frage was ein Massenmedium ist vielleicht abweichende Vorstellungen zwischen EU und Landesmedienanstalten gibt.
Sollten wir dies irgendwie in den Artikel einarbeiten, wenn ja wie? Wenn nein, vielleicht ein separates Lemma zur neuen Richtlinie über audiovisuelle Medien? 
Ich hatte das Thema vor ein paar Wochen schon einmal kurz auf Diskussion:Mobiles Fernsehen angerissen, allerdings ohne sonderliches Feedback.
-- 62.178.12.228 22:41, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Internet TV, YouTube und die neue Fernsehrichtline  

message: Warum ist hier das Verfahren vor dem BVerfG nicht erwähnt, in dem die Bundesregierung verurteilt wurde, weil ihre Zustimmung zur RL die Rechte der klagenden Bundesländerverletzt hat? Im Urteil (Volltext) kann man die Kritik der Länder insb bzgl der Quotenregelung nachlesen. --93.104.51.47 11:48, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  BVerfGE 92, 203
Diskussion:Zentralinstitut Islam-Archiv-Deutschland

message: Ist das hier passend ?
77.177.122.43 14:56, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nein!--Grenzgänger 16:00, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie Islamistische Organisation 

message: wurde am 18.12.1942 von Mohammed Amin al-Husseini in Berlin neueröffnet. --Goesseln 14:00, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Sittlichkeitsverein

message: Der Artikel ist einseitig und schert sich nicht um existiernde verwandte Artikel (Verlinkung). Er sollte dringend überarbeitet werden. -- Nichtich 15:30, 17. Aug. 2008 (CEST)

message: Es gibt Information hier: http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D16444.php. Ich arbeite gerade auf französisch auf diesem Thema.--Nattes à chat (Diskussion) 08:38, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sittlichkeit Bewegung in HLS
Diskussion:Flughafen Marshallinseln

message: Das (verdienstvollerweise übersetzte) Lemma hört sich irgendwie nicht Deutsch an. Vielleicht böte sich eine Verschiebung an nach Internationaler Flughafen der Marshallinseln oder Internationaler Flughafen Amata Kabua. --Pelagus 15:40, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Laila Freivalds

message: Ich habe den Rücktritt wegen Wohnungskaufs verdeutlicht. Der einfache Satz war für Leser, die mit den schwedischen Verhältnissen nicht vertraut sind, eher unverständlich. Warum sollte ein Politiker wegen eines Wohnungskaufs zurücktreten? Ich habe allerdings aus dem "bostadsrätt" eine Eigentumswohnung gemacht, auch wenn man das (juristische) Pendant zur deutschen Eigentumswohnung im Jahr 2000 in Schweden noch nicht hatte. Mittlerweile gibt es das ja. --Andif1 15:21, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wohnungskauf
Diskussion:Radek Kalod

message: In welchem Aschach hat er denn '99 gewonnen? Da gibt es mehrere ... --Gereon K. 15:53, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Aschach an der Donau, Aschach an der Steyr, Aschach (Bad Bocklet) oder Aschach (Freudenberg)? --Gereon K. 18:12, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Aschach
Diskussion:Typen irischer Bronzeäxte und Kupferbeile

message: Böte sich vielleicht an, ein eingängiges Lemma zu wählen? Evtl. mit redirects? --Pelagus 15:56, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich halte dieses Lemma auch für total unpassend. Nach diesem Lemma sucht doch keiner und auf den Artikel verweist auch keine Seite - außer dem Projekt Frühgeschichte. Die englische Wikipedia hat entsprechende Daten im Artikel :en:Bronze Age# Ireland. -- MarkusHagenlocher 10:52, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Typischer JEW. Aber wen kümmerts? yak 22:15, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Joe Yukl

message: Im Artikel wird einerseits von ihm in der Vergangenheitsform geschrieben, andererseits gibt es im Artikel keinen Hinweis auf seinen Tod. Bitte klären und ergänzen.--Grenzgänger 16:20, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke--Grenzgänger 17:59, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lebt er noch?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Olympiasiegerinnen am Sprung

message: Wie wär's, die Überschrift der Navigationsleiste in Olympiasiegerinnen am Sprung zu ändern? Schließlich wird das Pferd mittlerweile gar nicht mehr genutzt. --Zelda F. Scott 16:25, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Bin dafür. Die springen ja nicht mehr übers Pferd. -- Schitti 16:30, 17. Aug. 2008 (CEST)

text: Dafür. --Goodgirl 08:19, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Kanuslalom

message: Da ich hier nur der Textgärtner, nicht der Fachmann bin, gilt es noch zu klären (und einzuarbeiten):</br>
* Da bei 18-25 Toren bei mindestens 6 Aufwärtstore vorgeschrieben sind, wieviele (absolut oder in %) Abwärtstore sind vorgeschrieben? Nach der jetzt dargestellten Regel könnte  eine Strecke, natürlich nur so theoretisch wie Regeln eben sind, aus bis zu 25 Aufwärtstoren bestehen...wer weiß es genauer?  
*Wenn Falschbefahren 50 Strafsekunden kostet, und Tor 1 und 2 werden in der falschen Reihenfolge 2 vor 1 befahren, sind das dann 2 oder 1 Fehler - 50 oder 100 Strafsekunden ?
-- 84.176.194.243 16:30, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lücken in den Regeln
Diskussion:Transparent (Banner)

message: In welchen Bundesländern neben Berlin gilt die Auflage mit der Maximallänge von 1,5 Metern? ---Nicor 17:50, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Seitentransparente 

message: Wenn man nach "Transparent" sucht, wird man zuerst zur Begriffsklärung "Transparenz" geleitet und muss sich dann wieder zu "transparent (banner)" klicken - wenn mans überhaupt sieht. Ich plädiere dafür, das zu ändern. Dann könnte man auch das "banner" aus dem Lemma entfernen.
--Faulenzius Seltenda 10:14, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Suchfunktion