lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Das Messie-Team

message: Ausbildung ist kein automatisches Kriterium für Qualität und fehlende Ausbildung keine automatisches Kriterium für fehlende Qualität. Über Sabina Classen - oder wie immer sie aktuell heißt - darf man in soweit auch nichts schlechtes behaupten.  Allerdings muss schon einmal ganz genau hingeschaut werden, was sie offenbar für eine Ausbildung hat. Nämlich eine zur staatlich anerkannten Heilpraktikerin auf dem Gebiet der Psychotherapie. Laut Artikel hier zu dieser Ausbildung heißt, dass u.a. ein Mindestalter von 25 Jahren, der erfolgreiche Abschluss mindestens der Hauptschule nötig sind. Es werden Kenntnisse und Fertigkeiten geprüft um festzustellen, ob die Ausübung der Heilkunde durch den Betreffenden eine Gefahr für die Volksgesundheit bedeuten würde. Das muss man sich auch mal ganz genau aufdröseln, was das heißt und was das nicht heißt. In diesem Artikel heißt es, sie sei "Messie-Therapeutin". Eigentlich ein extrem wikipediaunwürdiges Wort, denn den Beruf gibt es nicht. Und an der Stelle wird es wird es spannend, denn würde man es als Synonym für Psychotherapeut verstehen, so wäre es ein Begriff, der geschützt ist und in diesem Zusammenhang nicht benutzt werden darf. Noch einmal: Nichts gegen Frau Classen. Aber hier bleibt sehr im Dunkeln, welche Rolle sie hat und haben darf. Ein einfacher Link zu https://de.wikipedia.org/wiki/Psychotherapie_(Heilpraktikergesetz)  würde da schon viel erhellen. --91.17.87.2 07:13, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Messie-Therapeutin 

message: Habe gerade eine Wiederholung gesehen. Das sah mir doch alles sehr gescribted aus. 
:Die Übergänge zwischen Scripted Reality und Doku-Soap sind fließend. -- Perrak (Disk) 10:36, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Scribted
Diskussion:ERES-Stiftung

message: Ich habe den Eintrag erstellt, da es sich um eine aktive Institution handelt, über die allerdings wenig Detailinformationen öffentlich zugänglich sind. Ihre Relevanz zeigt sich aber bei ihrem Pressespiegel: http://www.eres-stiftung.de/de/press/reviews.html
--Iris-a-maz (Diskussion) 19:42, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  erstellt 

message: Der Artikel ist meiner Meinung nach genug ausgebaut --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 11:44, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Löschantrag entfernt 

message: Wie oben zu sehen ist, war dieser anfangs kurze und ungenügend belegte Artikel Gegenstand einer Löschdiskussion. Auf Grund dieser Diskussion habe ich den Artikel mit mehr Referenzen versehen, um u.a. zu zeigen, dass Stiftungstätigkeit überregional in den Medien regelmäßig zur Kenntnis genommen wird. Genau diese Referenzen, die mit der ungenügenden und unsachlichen Begründung "Das ist doch alles Quark" gelöscht wurden, habe ich erneut eingefügt. Sollte es dagegen Sachargumente geben, bitte ich diese hier unter Beachtung von Wikipedia:Wikiquette zu diskutieren! --J. Lunau (Diskussion) 12:55, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  zwei Referenzen wieder eingefügt
Diskussion:Grigeo Grigiškės

message: Viele kleine Fehler lassen den Artikel in schlechten Licht stehen. Folgende Auswahl istnur beispielhaft. Es genügt nicht diesen abzuarbeiten. Es müßte sich insgesamt jemand den Artikel überebeiten.
* nur ein ein Teil ist belegt, der Name des Unternehmens ist es nicht
* im Text 1945 verstaatlicht; auf der Firmenwebsite 1940 (ok, ich weiß; an dem Delta sind wir Deutschen schuld)
* insgesamt schlecht übersetzt
Viel Glück beim Überarbeiten --158.181.75.113 14:32, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Cumberland Gap Tunnel

message: Bei Ähnlichleiten schreibt man "wie": Andy ist so alt wie Betty. Bei Unterschieden schreibt man "als": Anton ist älter als Berta. --Kallemöhn (Diskussion) 17:07, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "wie" vs. "als"
Diskussion:F/A-18 Hornet Solo Display

message: Ein Verband besteht das ganze Jahr und die Militärangehörigen gehören nicht zwei Einheiten gleichzeitig an. Das wollte ich schon lange korrigieren. In der Portalsdisk ist das auch angesprochen: . Bitte jetzt nicht durch Interpretation einer Primärquelle einen Verband nachweisen wollen. (Die Ausländer wie Red Arrows sind hingegen tatsächlich Verbände; deren Piloten sind nicht noch woanders eingeteilt und ganzjährig aktiv. Was die PS-Piloten machen wird im Militär Kurs genannt). --Anidaat (Diskussion) 12:41, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verband
Diskussion:Fiona Lorenz

message: Mal wieder die Regeln: in die Einleitung kommt das, für das die Person relevant ist. Die Bedingungen für eine Relevanz als Wissenschaftlerin sind recht klar formuliert, dort wird rein gar nichts auch nur ansatzweise erreicht. Ich weiß nicht, warum man so etwas denselben Accounts immer wieder erklären muss.--Tohma (Diskussion) 09:38, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Schlacht bei Brunanburh

message: " 3. Anm.: Halbinsel im Nordosten Englands zwischen den Mündungen der Flüsse Dee und Mersey in die Irische See." NordOSTEN? Das glaube ich nicht! --109.193.159.3 20:18, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nordosten
Diskussion:Neue Pressegesellschaft

message: Also: an welchen anderen Verlagen ist die Neue Pressegesellschaft beteiligt, und welche Zeitungen publizieren die. die Kopfblätter der Südwest-Presse gehören eigentlich nicht in diesen Artikel über das Unternehmen, sondern in den Artikel über diese Zeitung. --L.Willms (Diskussion) 19:37, 16. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Vor allen, denn das fehlt hier völlig, die Beteiligungen der NPG an Druckzentren in Kooperation mit anderen Verlagen. Etwas davon hatte ich in dem Artikel über die Gruppe Württembergischer Verleger eingebracht.  --L.Willms (Diskussion) 19:01, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Beim Artikel über das Unternehmen sollten Unternehmensanteile im Vordergrund stehen, nicht deren Publikationen 

message: Etwa 1/3 alle Einzelnachweise besteht aus Links zur Website von Neue Pressegesellschaft. Damit ist die Unabhängigkeit des Artikel fraglich. Im Zweifel sollte man schlecht belegte Angaben weglassen.F.Blaubiget (Auch ich  finde den Namen doof) 10:04, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zu viele Eigenquellen
Diskussion:Daniel Biss

message: Bei der 2017 zurückgezogenen Arbeit geht es nicht um den Artikel in den "Annals of Mathematics", sondern um eine völlig andere Arbeit. Insofern ist die jetzige Formulierung im Text mißverständlich. Ich werde das entsprechend ändern.--S. K. Kwan (Diskussion) 12:16, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zuruckgezogene Arbeit von 2017
Diskussion:Alpiner Skiweltcup 2000/01

message: Fanden die Damenrennen in Haus nicht eher beide erst am 13. Januar 2001 statt - womit auch die Kombinationsentscheidung mit Flachau möglicherweise das Datum 13./14. Jan. 2001 erhalten müsste? --89.144.234.159 20:56, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Damenrennen in Haus
Diskussion:Chalkidona

message: Hallo, ich kann den Verweis auf «Quellensammlung zur Bevölkerung Makedoniens von Dimitri Lithoxoou, abgerufen am 9. August 2014 (griech.)» nicht näher spezifieren. Auf welcher Unterseite der genannten Seite befindet sich das Behauptete? -- Dietrich (Diskussion) 19:00, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lithoxoou
Diskussion:KunstgARTen (Pasewalk)

message: Anlässlich einer Vorbeifahrt mit dem Rad im Juni 2022 war kein Eingang, keinerlei Zuwegung mehr zu finden. Wie auch immer geartete Kunstobjekte auf dem betreffenden, von drei Seiten offen einsehbaren Wiesenstück waren ebenfalls nicht zu erkennen. Vermutlich ist der Kunstgarten PW seit so vielen Jahren obsolet, dass davon rein gar nichts mehr übrig ist. 
--2A02:8109:AA3F:C0A0:3757:7101:7764:20F8 17:26, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  augenscheinlich obsolet
Diskussion:Marik Roeder

message: Im Satz 
: Er hat einen jüngeren Bruder.
wurde ja schon öfter der jüngere Bruder durch älterer Bruder ersetzt. Meine Quelle belegt auch nicht wirklich viel, Meen kleena Bruder könnte auch genau andersrum gemeint sein. Weiß jemand, ob der Bruder jünger oder älter ist und kann das auch durch eine Quelle belegen? Ansonsten würde ich vorschlagen, das Satz zu Er hat einen Bruder umzuformulieren. --Hjaekel (Diskussion) 22:51, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  jüngerer/älterer Bruder
Diskussion:Digital Audio Broadcasting in der Schweiz

message: https://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/elektronische-medien/technologie/digitale-verbreitung/dank-positiver-dabplus-nutzungszahlen-plant-die-radiobranche-d-ukw-ausstieg-fuer-2022-2023.html --Fonero (Diskussion) 15:56, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  UKW-Ausstieg für 2022/2023 geplant 

message: https://www.werbewoche.ch/medien/media/2021-02-04/dab-network-bringt-display-werbung-ins-homeoffice --Fonero (Diskussion) 19:08, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Gibt's anderswo schon lange, Großbritannien zum Beispiel. Ist also hier der falsche Artikel dafür, im DAB-Hauptartikel kann man das nennen, falls das noch nicht geschehen ist. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 11:04, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  DAB-Displaywerbung
Diskussion:Digital Audio Broadcasting in Österreich

message: Ich möchte mal, durch die letzte Ergänzung aufmerksam geworden, ganz generell infrage stellen, ob es sinnvoll ist, hier bei jedem Sender auch Detailangaben zum Sendemodus zu machen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass man solche Details wie Codec, Bitrate etc., evtl. auch Kanalnummer, in den Senderlisten zentral pflegt, wo man sie einfacher aktuell halten kann als an verstreuten Orten. Mit den Einzelangaben kann man sowieso nicht viel anfangen. Man könnte stattdessen auf den jeweiligen Abschnitt in der Senderliste verlinken, wo das jeweilige Ensemble mit Standorten und Senderangaben aufgeführt ist, dort sind die Angaben auch vollständig und man sieht, wo man den Sender empfangen kann und wo nicht. Genau deshalb haben wir ja getrennte Artikel und Listen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 17:26, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Codecs, Bitraten etc.
Diskussion:Umsatzsteuersystem in Tschechien

message: Was ist IG-Erwerb? --Striegistaler (Diskussion) 21:38, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Innergemeinschaftlicher Erwerb.--Wikinger08 (Diskussion) 12:48, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  IG-Erwerb
Diskussion:Uwe Steffen

message: In Ratzeburg heißt der Dompropst laut Artikel 4 des Vertrag über die Zuordnung der zur Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Mecklenburgs gehörenden Domkirchgemeinde Ratzeburg und der Kirchgemeinde Ziethen zur Nordelbischen Evangelisch-Lutherischen Kirche übrigens Domprobst, eine regionale Besonderheit, die wohl historisch begründet ist. Nicht dass die Frage der Schreibweise besonders bedeutend wäre, aber ist doch eine nette Anekdote. -- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 14:56, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Domprobst
Diskussion:Errors of the Human Body

message: Hier auf der deutshen Wikipedia Seite heisst es das Produktionsland ist USA. Auf der entsprechenden Englischen Wikipedia Seite heisst es Germany + USA. Auf IMDB auch und auch dort steht Germany auch an erster Stelle.--2003:ED:173D:5700:91BB:41C7:B784:2F1B 14:35, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kein Patriotismus? ;)
Diskussion:SŽD-Baureihe ТУ8

message: Die Diesellok ТУ8.0107, gebaut im Oktober 1987, wurde versuchsweise mit einer Treibstoffverbrauchanzeige ausgestattet. Sie wurde auf einer Schmalspurbahn in der Nähe von Archangelsk getestet. Der geänderte Fahrschalter erwies sich als nützlich bei Fahrten auf längeren Streckenabschnitten, wurde jedoch nicht in die Serienfertigung übernommen. - Was hat das beides miteinander zu tun? --Mef.ellingen (Diskussion) 12:27, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklar??
Diskussion:Star Wars: Dark Forces

message: Irgendjemand hat mal die deutsche Überstetzung von "Dark Forces" zu "Dunkle Mächte" (so wie es übrigens auch in den Jedi Knight-Artikeln steht) in "Dunkle Streitkräfte" umgeändert mit der Begründung: "Mit Dark Forces sind die Streitkräfte bzw. die Dunklen Truppen gemeint und nichts mit der Kraft oder Macht."
Ich habe das nun wieder zurückgeändert. Mit der "Force" war im (englischsprachigen) Star Wars-Universum schon immer die "Macht" gemeint und keine "Armed Forces". Die "Dunklen Truppen" heißen im Spiel auch nicht "Dark Forces" sondern "Dark Trooper". Bevor hier also niemand einen vernünftigen Beleg abliefern kann, dass LucasArts mit "Dark Forces" dunkle Streitkräfte meint statt den im Kontext mit dem Universum viel wahrscheinlicheren "Dunkle Mächte", sollte man es auch nicht einfach umändern. Hätte LucasArts im Titel au die Streitkräfte verweisen wollen (was sich auch mit "troops" übersetzen lässt) würde das Spiel entsprechend wahrscheinlich auch "Star Wars: Dark Troopers" heißen. --Van Kroenen (Diskussion) 14:43, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Dunkle Mächte vs. Dunkle Streitkräfte 

message: Hallo,
der Abschnitt über die Mac-Version klingt, als wenn diese abgespeckt ist.
Das Gegenteil ist der Fall.
Die Mac-Version nutzt eine höhere Auflösung (volle 640x480) und die Musik war auch qualitativ besser als jene der PC-Soundkarten.
Das kann jeder überprüfen, der mal PC- und Mac-Version vergleicht (z.B. DosBox und QEMU).
2003:E6:2F1B:9D76:D7A:ADD4:F237:A979 21:12, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Mac-Version 

message: Soweit ich mich erinnere, würde das Spiel damals nicht übersetzt. Von daher würde ich den originalen Begriff, Dark Trooper, verwenden. Den in vielen Foren anzutreffenden Übersetzungswahn, der zu absurden Begriffen wie "Truppler" o.ä. führte, würde ich in der wp gern vermeiden. --KhlavKhalash (Diskussion) 11:14, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Dunkle Truppe?
Diskussion:Alexei Wassiljewitsch Naryschkin

message: Die Aussage ist unklar: Abgeordneter in welchem Organ und wann?
In der russischen Wikipedia findet sich darüber nichts.
--Phil Buchenrauch (Diskussion) 11:16, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "Später wurde er Abgeordneter der Provinz Pskow."
Diskussion:Liste der Einträge im National Register of Historic Places im Racine County

message: "47 zwischen 1881 and 1913 errichtete Arbeiterwohnhäuser"
Die engl. Wikipedia erwähnt auch ein Gebäude, das später als 1913 errichtet wurde. --RabbitFromMars (Diskussion) 17:32, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Cream Brick Workers’ Cottages
Diskussion:Metall-Halbzeug

message: Wirklich sinnvolle Einzelnachweise fehlen im Artikel. Alle außer Nr. 2 verweisen auf Produktkataloge und sind eher als Werbung anzusehen. Nr.2 verlinkt auf ein Glossar zu Begriffen aus der Stahlbranche und ist m.E. als Einzelnachweis in diesem Artikel nicht geeignet. Sollte ich was falsch verstanden haben oder jmd anderer Meinung sein bitte antworten. Gruß, --Korus (Diskussion) 09:48, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich vermisse bei der Aufzählung der Metall-Halbzeuge die dicken Stahlplatten, die im Werkzeug- und Formenbau verwendet werden, also Material von bis  zu 200mm Stärke bei bis zu 1qm Fläche. Wie wird so etwas hergestellt? Es passt ja offensichtlich zu keiner der aufgeführten Kategorien, ist aber keinesfalls exotisch. Gwele kloz (Diskussion) 13:53, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Plattenware
Diskussion:DVB-T in der Schweiz

message: … wird per Ende 2018 eingestellt:  --84.61.221.211 11:07, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  teleraetia … 

message: Im Artikel müssen auch die Auswirkungen der Einstellung von DVB-T auf das grenznahe Ausland (Büsingen am Hochrhein, Campione d’Italia, Deutschland, Frankreich, Italien, Liechtenstein, Österreich, Südtirol, Trentino) behandelt werden. --88.70.36.67 17:25, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Auswirkungen der Einstellung von DVB-T auf das grenznahe Ausland
Diskussion:Becca Stevens

message: Ich habe einen Verweis auf ein Konzert hionzugefügt, das Becca Stevens mit der WDR Big Band und dem WDR Funkorchester gegeben hat. Dass eine Jazz-Musikerin mit einer Big Band musiziert, ist noch relativ normal; dass sie mit einem klassischen Orchester spielt, eher nicht. --Aktse Tumtrah (Diskussion) 20:15, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Leben und Wirken
Diskussion:Liste der Länder mit DVB-T-Betrieb

message: deutschland schaltet also dvb-t ab. Weiß jemand, wie das eu-ausland sich verhält?--217.255.138.29 14:29, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  ausland 

message: ich vermisse eine Information, ob DVBT abgeschaltet wurde oder (wo?) noch empfangbar
: Ich bin ziemlich sicher, dass DVB-T in ganz Deutschland abgeschafft wurde. Insofern ist der Hinweis in der Übersichtstabelle DVB-T auf historische Senderfrequenzen vollständig sinnlos. Ich habe aber keine Quelle mehr gefunden. Hayo S. (Diskussion) 23:41, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abschaltung DVBT
Diskussion:Robert Rauh

message: *http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2036010/#/beitrag/video/2036010/Lehrer-des-Jahres-Auch-mal-Lachen:
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 11:59, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Electronic Intifada

message: Nach diesem Revert hier, der Transparenz wegen: Ich bin der Meinung, dass der genannte Vorwurf im Abschnitt Rezeption besser aufgehoben ist und die Einleitung in der Tat tendenziös erweitern würde. Eine sinnvolle Verbesserung wäre mMn, wenn die Rezeptions-Punkte ausführlicher dargestellt würden. --sj 16:44, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:André Nzapayeké

message: Nzapayéké ist jetzt Botschafter in Süd Afrika und Neuseeland. Sehe Facebook. Kattiel (Diskussion) 16:03, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Botschafter
Diskussion:Tatort: 3:0 für Veigl

message: Aus meiner Erinnerung: Diese Folge wurde zur Olympiade 1972 gedreht. Wegen des Attentats wurde auf eine Ausstrahlung verzichtet. Mit Schnitten & Nachdreh wurde die Sendung zur WM 74 nachgeholt 178.10.6.47 16:58, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der Handlung nach 17:00 min. ist eindeutig zu entnehmen, dass es 1972 war. Madlmeyer erinnert sich an das Jahr 1966 zurück, und Veigl weist darauf hin: dies war vor 6 Jahren. --212.114.239.180 20:20, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Einordnung 

message: Uff...Nimmt die mal ein Ende ? Amateurhaft. Könnte wohl auf ca. 10-30 Prozent ihres jetzigen Umfangs "eingedampft" werden, dies nur als Anregung. --188.174.60.73 22:14, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Überlange Inhaltsangabe
Diskussion:Der Windhund und die Lady

message: In der Einleitung wird der Film als Komödie bezeichnet (mit Link zu Filmkomödie). Das kommt vielleicht von der Internet Movie Database, wo "comedy" eines der zugeordneten Genres ist. Aber auf die IMDB-Zuordnungen kann man sich nicht verlassen und mit "comedy" meinen die Amerikaner nicht wirklich Komödien, sondern eher komische Filme, also Comics, Blödel-Komödien, Slapstick, Screwball, Klamotten usw.
Jedenfalls ist das hier weder comedy noch Komödie, sondern es ist eine Satire, wie es auch einer der zitierten Kritiker ganz richtig sagt. Die Satire ist eine Unterkategorie des Dramas.
Ich will das nicht direkt berichtigen, sondern es dem Verfasser überlassen. Denn die Zuordnung zu einem Genre gehört zu den Fällen, die nicht eindeutig falsch oder richtig sind. So gut wie jeder Film ist in mehrere Genres einzuordnen.
Kriterium einer Komödie wäre die im Film dargestellte heitere Seite des Lebens. Die ist aber ganz sicher nicht der vorherrschende Zug und schon gar nicht der Anlass des Films bzw. des Romans, sondern sie "kommt vor". Vic Norman scheitert im Beruf, findet aber die Liebe. Vorwiegend geht es aber um Ausbeutung und Gemeinheiten, die satirisch dargestellt werden: Miese Ratten wie Evans und der Verräter Kimberly machen Profit, die Anständigen wie Dave Lash und Vic Norman haben Nachteile.
Übrigens gibt es mehrere spätere Filme, die auch über die Hohlheit der Werbewelt herziehen, aber tatsächlich Komödien sind (The Thrill of it All, Will Success Spoil Rock Hunter?, Lover Come Back). Sie sind 10 bis 15 Jahre jünger und die Werbung war zu der Zeit sozusagen schon akzeptiert. Bei den Hucksters dagegen ist die Werbewelt (z.B der tyrannische Evans) und auch die Werbung (z.B. die nervigen Werbespots in Jean Ogilvies Wohnung in Los Angeles) sehr negativ dargestellt. Sie wird eindeutig abgelehnt.
--Claus Roderich Mattmüller (Diskussion) 22:34, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Genre 

message: Ich musste zwei wichtige Vorgänge in die alte Beschreibung der Handlung einfügen bzw. näher erläutern:
- Im ersten Drittel des Films der Verrat Kimberlys an seinem Förderer und Chef, den er beim FBI anzeigt (Zitat "Who could have told?") und der ihn für seine Frau, für Vic und erst recht für Kay verächtlich macht.
- Im letzten Drittel der Verrat Victors an seinem alten Freund Dave, den er damit erpresst, dass etwas Schlechtes über ihn bekannt werden könnte. Dave fragt nicht "Who could tell?", es ist ihm klar. Durch das frühere Erlebnis verachtet sich Vic nun selbst.
Diese beiden Vorgänge sind die Schlüsselszenen in der Entwicklung des "Windhunds" während des Films (, während die "Lady" von vorn herein moralisch einwandfrei ist).
Sonst habe ich Kleinigkeiten zum Ablauf und zur Topologie angefügt, im größten Teil des Textes aber nichts geändert. Stil und Orthographie meiner Vor-Autoren verdienen Respekt.
--Claus Roderich Mattmüller (Diskussion) 23:45, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Wirtschaft der Europäischen Union

message: Die Seite handelt von der Wirtschaft der EU und ist völlig veraltet. Wirtschaft ist schnelllebig. Die Daten und Bilder aber aus 2014 und 2015. Die EU existiert immer noch und ist ein großes Thema. Wieso wird die Seite nicht monatlich aktualisiert??? 
:Weil du dazu zu faul warst, obwohl du es so wichtig findest. --Logo 07:26, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Was soll das? 

message: Warum werden die wirtschaftlichen Indikatoren in US-dollar gemessen? Ich weiß, dass die Quelle auf englisch ist. Hat jemand aber was dagegen, wenn ich Quellen, die Euro benutzten, einsetze? Oder ist es die Norm, die Zahlen in US-Dollar zu schreiben?
--Eureka360 (Diskussion) 09:43, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Dollar statt Euro
Diskussion:Concert-Tom

message: Eine genaue Auflistung der Punkte zu denen Einzelnachweise fehlen wäre nett, ich würde dann die recherche übernehmen. -- JE - Diskussion - Bewertung -- 22:47, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zu welchen Informationen fehlen Einzelnachweise?
Diskussion:Rue Morgue (Zeitschrift)

message: Was hat es mit dem "RueMorgue 62.jpg" im Infokasten auf sich? Ein Bild ist nicht zu sehen.--87.184.131.156 14:02, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  jpg
Diskussion:Dorothy Shakespear

message: *https://commons.wikimedia.org/wiki/File:EzraPound_Ripostes.png?uselang=de
: Nicht mehr erreichbar, weil Seite gelöscht. --Hiddenhauser (Diskussion) 20:05, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Robert Hardy

message: Neben seiner schauspielerischen Tätigkeit beschäftigt sich Hardy auch mit mittelalterlicher Kriegsführung, insbesondere mit der Geschichte des Langbogens. Er verfasste zwei Bücher und sammelte antike Kunstgegenstände zu diesem Thema. In dieser Kapazität wurde er als Experte bei der Begutachtung der Funde auf der Mary Rose hinzugezogen.
Ich habe diesen Abschnitt geändert. Die aufeinander bezogenen Sätze beschreiben unterschiedliche Gebiete, das Mittelalter kommt Jahrhunderte nach der Antike, die "Mary Rose" wiederum Jahrhunderte nach dem Langbogen. Waffen sind keine Kunstgegenstände und den Ausdruck "in dieser Kapazität" gibt es nicht. --93.210.62.18 22:57, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kleinere Änderungen 

message: Gemeint ist seine Rolle hier:
http://www.imdb.com/title/tt0066652/  --95.222.186.244 08:14, 9. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wurde hier eingefügt. Hab's korrigiert. --AchimP (Diskussion) 10:20, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Maria Stuart ist falsch! 

message: Wer synchronisierte ihn auf Deutsch ? --178.195.141.3 22:44, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wer Synchronisiert ihn?