Diskussion:Baltic Cable

message: Die Stromrichterstation Arrie ist im Text nirgends erwähnt. So kann ich leider keine korrekte Koordinatenvorlage einbauen. Deswegen den Googlemaps-Link erstmal hierhin: maps.google.com/maps?t=k&om=0&ll=55.499691,13.15321&spn=0.022023,0.058537
--Raymond Disk. 22:31, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: [Zitat:] Stromrichterstation in Kruseberg (),welche auch als Stromrichterstation Arrie bezeichnet wird [/Zitat] Damit erledigt. --1-1111 11:15, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Arrie 

message: Wie ist dieser Satz gemeint? Denn die Strippen von Inga-Shaba sind ca. 1700km lang...
--Eduard Iten 14:28, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: 10 jahre später, aber immer noch relevant: "Kabel" bzw. Hochspannungskabel nennt man in der Strom-Branche nur Leiter mit Isolation (z.b. XLPE, oder Öl-papier), welche im Boden/Meer liegen. Das ist nicht das selbe wie eine Überland- bzw. Freileitung, wo die Leiterseile blank am Mast hängen, und durch die Luft isoliert sind. Es geht also nicht um die längste "strippe", sondern die längste "verbuddelte strippe". --129.132.208.159 13:42, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Längstes Hochspannungskabel 

message: Was ist da nun versenkt? Anode oder Kathode?:
Bildunterschrift: in der Ostsee versenkten Elektrode (Anode) vs. Kathode in der Ostsee im Text.
Kenn mich da nicht aus, bitte korrigieren! --Akrisios 23:59, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Beides. Gegenüber dem Meerwasser ist der positivere Pol Anode, der negativere Kathode. Damit ein (Ionen)Strom durch das Meerwasser fließen kann, braucht es ein Spannungsgefälle zwischen Elektrode und Meerwasser. Dabei entstehen allerdings auch unerwünschte chemische Nebenprodukte. --1-1111 11:27, 12. Mai 2009 (CEST.)
* Spannungsgefälle braucht es, damit Strom fliesst? Aha! Sorry, 450.000 Volt ist wohl genug "Gefälle"; wobei in diesem Falle gewiss kein einziger E-Ing. dieser Welt von Gefälle daherfaselt, sondern von Hochspannng (Vgl.bar mit Hochdruck des Wassers, damit was fliesst, seien es e- oder H2O-Moleküle). Somit ist dies ein absolutes Dummgeschwätz, um den unkundigen  Frager als "wissenschaftlich" zu beindrucken! Bestreitet hier irgend jemand, dass mehr Spannungsgefälle nötig ist, damit überhaupt Strom fliesst? Wer so schlau-blöd daher redet u. schreibt, der hat den Satz "Gefälle nötig, damit..bla,bla..", in der 9.Klasse auswendig gelernt, aber gewiss nicht verstanden! Bei U= 450.000 V so zu tun, als wäre da ein Gefälle, wie von Zn zu Cu, der hat gewiss nichts begriffen u. da hilft gewiss auch wiki nicht! 30.1.12, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.27.129 (Diskussion) 02:23, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Elektrode in der Ostsee 

message: Warum wird die schwedische Stromrichterstation in manchen Quellen mit "Arrie" in anderen mit "Kruseborg" bezeichnet? (nicht signierter Beitrag von 91.46.210.65 (Diskussion | Beiträge) 19:24, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Name der schwedischen Stromrichterstation 

message: Das Umspannwerk Lübeck-Siems scheint nach Google-Map Bildern nur über einen 380 kV/110 kV-Transformator zu verfügen und nicht über 380 kV/220 kV-Transformatoren, welche üblicherweise einphasige Einheiten sind. Ist die 220 kV-Leitung in Lübeck, die vom Umspannwerk Siems abgeht, bis zum 220 kV-Umspannwerk Lübeck vollständig als Erdkabel ausgeführt? Naheliegender wäre es doch, wenn man eine der beiden 110 kV-Freileitungen von Siems zum 220 kV-Umspannwerk Lübeck in eine kombinierte 220 kV/110 kV oder 380 kV/110 kV-Leitung umgebaut hätte. Oder verläuft das 220 kV-Erdkabel vielleicht durch die Lübecker Innenstadt, um dort noch ein weiteres Umspannwerk anzuschliessen? Auch fehlen Hinweise in unabhängigen Quellen von der SVC-Anlage in Siems. (nicht signierter Beitrag von 91.46.210.65 (Diskussion | Beiträge) 19:24, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hi, Randhinweis: 380kV/220kV Leistungstransformatoren (Dreiphasensystem) werden üblicherweise *nicht* als drei einzelne einphasige Transformatoren realisiert, sondern als Dreiphasenwechselstrom-Transformator mit einem gemeinsamen magn. Kern für alle drei Phasen.--wdwd 20:59, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Flaschenhals 

message: Wenn man die HGÜ Baltic-Cable um eine zweite Anlage mit umgekehrter Polarität erweitern würde und beide Pole mit gleicher Stromstärke betreiben würde, dann würde im gemeinsamen Rückleiter ( beim Baltic-Cable die Erde bzw. die Ostsee) kein Strom fließen und somit keine Elektrolyseeffekte auftreten. Dies ist Fakt und keine Theoriefindung. Warum soll es keine derartigen Planungen geben?
Die Freileitung des Baltic Cables in Schweden hat 2 Leiterseile, welche paralell geschaltet sind. Da ist es keine Theoriefindung, wenn man davon ausgeht, daß dies Vorarbeiten für einen bipolaren Ausbau sind. Die Erdungselektrode in Schweden ist mit der Stromrichterstation über ein Erdkabel verbunden. (nicht signierter Beitrag von 91.46.166.110 (Diskussion) 16:44, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da die Leitung ja nun schon längere Zeit in Betrieb ist: Wurden denn irgendwelche Umweltschäden beobachtet, oder war das nur grundloser Alarmismus? (Mit dem zweiten Leiter ist es nicht getan, man braucht auch eine zweite Umrichtereinheit. Lohnen würde sich die Geschichte, wenn die Leitungskapazität ohnehin vergrößert werden sollte - besteht dafür Bedarf?) --77.186.220.219 21:11, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Bipolarer Ausbau würde Elektrolyse verhindern