Diskussion:Schweizer Parlamentswahlen 2023

message: https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-84941.html Fonero (Diskussion) 12:08, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderung bei der Sitzverteilung auf die Kantone 

message: Zum Einarbeiten in den Artikel: https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-90040.html
Zum Einarbeiten in andere Artikel: 
* Eidgenössische Volksinitiative «Für mehr Transparenz in der Politikfinanzierung (Transparenz-Initiative)»
* Parteienfinanzierung
* Parteienfinanzierung in der Schweiz
--Fonero (Diskussion) 17:03, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Transparenzregeln 

message: Die in Basel Stadt unter der Bezeichnung PdA antretende Partei ist nicht Mitglied der PdA Schweiz. Sie wurde bereits 1988 aus der PdAS ausgeschlossen und trat später unter dem Namen Partei der Arbeit Basel (gegr. 1944) auf. Daneben existierte in Basel auch eine offizielle PdAS-Sektion, die sich Neue PdA nannte. Letztere löste sich ca. 2013 auf. Beide traten bei den Nationalratswahlen 1991 an. Das Bundesamt für Statistik zählte damals nur die Neue PdA zur PdA, die PdA44 wurde unter Sonstige aufgeführt. Sollte man das nicht genauso handhaben? --2A00:D4A0:C:8400:891E:5000:76BF:71DE 20:28, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das jetzt entsprechend angepasst. Übrigens gibt es scheinbar seit 2019 auch wieder eine PdAS Sektion Basel. --Gbuvn (Diskussion) 15:15, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  PdA Basel 

message: Wie wollen wir die CSP Zug einordnen? Die CSP sagt auf der Internetseite der Sadt Zug, sie sei Mitglied der CSP Schweiz . Auf der Internetseite von "Mitte-Links CSP" findet sich dagegen kein Hinweis auf die Zuger CSP. Das "Année politique" sagt, die CSP Zug gehöre nicht zu Mitte-Links CSP (allerdings geht es im Artikel nicht darum). Politisch scheint die CSP Zug sehr ähnlich ausgerichtet zu sein wie die Schweizer Partei, womit ein Zusammenrechnen aussagekräftig wäre.. --So-Gast (Diskussion) 13:23, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  CSP Zug 

message: An alle Interessierten: Für die Resultate am Wahltag habe ich Vorlagen erstellt. Für die Ständeratswahlen finden sie sich unter , für die Nationalratswahlen unter Benutzer:So-Gast/NRW23 (unter der Überschrift "Schweiz" habe ich auch Voralgen für die Hauptseite hier erstellt), für die Ständeratswahlen unter Benutzer:So-Gast/StRW23. Wenn ihr Rechtschreibfehler und faktische Fehler  o.Ä könnt ihr das dort schon einmal gerne korrigieren, wenn ihr mit der Zuordnung einer Partei nicht einverstanden seid, euch auf einer Diskussionsseite melde. Die Idee ist, die Ergebnisse so am Wahltag schnell hochladen zu können. --So-Gast (Diskussion) 22:10, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorlagen für Resultatseiten für den Wahltag 

message: Bei den fehlenden Bio-Artikel der Neugewählten können wir uns auch an der franz. Wikipedia orientieren, User:Sherwood6 legt viele Artikel an, sie sind sehr gut belegt und können m. E. mit wenig Kontrolle übersetzt werden. Auswahl: :fr:Markus Schnyder (Markus Schnyder), :fr:Nicolas Kolly (Nicolas Kolly), :fr:Nadine Gobet  (Nadine Gobet), :fr:Roman Hug (Roman Hug), :fr:Cyril Aellen (Cyril Aellen), :fr:Jean Tschopp (Jean Tschopp). --KurtR (Diskussion) 01:13, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bio-Artikel von Neugewählten 

message: in https://www.inside-it.ch/softwarefehler-bei-der-wahlauszaehlung-20231025 wird über Berechnungsprobleme und dadurch verfälschte Ergebnisse berichtet. Ist das im Artikel berücksichtigt? Horst Emscher (Diskussion) 19:15, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja. Gleich nach der Meldung hat jemand die Wähleranteile angepasst. Bei der Zahl der fiktiven Wähler habe und den Berechnungsfehler gestern abend auch selbst bemerkt. Der ist der Grund, wieso ich die erst heute publiziert hat, ist tatsächlich, dass erst nach der Korrektur des BfS seine Zahlen meinen entsprachen. --So-Gast (Diskussion) 19:50, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Berechnungsfehler 

message: Die deutsche Übersetzung des Listennamens scheint mir etwas zweifelhaft, schliesslich handelt es sich hier um einen Zusammenschluss von zwei Organisationen, "Avanti" und "Ticino & Lavoro". Ich kann allerdings mangels Italienischkenntnisse nicht beurteilen, ob der Listenname bewusst so gewählt ist, dass eine Doppelbedeutung entsteht. --Gbuvn (Diskussion) 20:16, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Dass das eine Fusion zweier Gruppierungen ist, wusste ich nicht. Ich vermute stark, dass die Doppelbedeutung bewusst gewählt ist ("Avanti con Ticion&Lavoro" also "Vorwärts mit Tessin&Arbeit"). Wenn wir uns aber nicht sicher sind, können wir von mir aus die Übersetzung auch löschen. --So-Gast (Diskussion) 21:00, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Avanti con Ticino & Lavoro 

message: Wenn wir die Prozentzahlen auf eine Nachkommastelle runden wollen, kommt die SVP mit 27.97% auf gerundet 28.0%, nicht 27.9% wie in der Grafik. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  02:05, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die SVP kommen aber nicht auf 27.97% sondern nur auf 27,93%. (Hier die Zahlen) Somit stimmt das mit dem Runden. --Graf von Rüdesheim (Diskussion) • JWP 14:05, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der Unterschied liegt darin, dass wir, anders als das Bundesamt für Statistik auch zwei Listen von SVP-Untergruppierungen im Kanton Luzern zur SVP rechnen. Steht unten in der Tabelle "Parteien, Stimmen, Sitze". --So-Gast (Diskussion) 15:09, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ok in dem Fall müsste man schon auf 28% runden.--Graf von Rüdesheim (Diskussion) • JWP 15:12, 27. Okt. 2023 (CEST)

text: Eventuell wären dann aber auch die Sonstigen einen kleineren Anteil haben werden. Eine Anmerkung in der ersten Grafik wäre auch wahrscheinlich sinnvoll. --Graf von Rüdesheim (Diskussion) • JWP 15:19, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der Stimmenanteil der Sonstigen habe ich mit Bezug auf die WP-Zuordnung ausgerechnet, er stimmt also (er entspricht sowieso nicht dem des BfS, weil dieses auch PdA/Sol, Lega, etc. separat ausweist.). --So-Gast (Diskussion) 15:25, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Eine Anmerkung wie bei der Mitte wäre aber trotzdem sinnvoll, damit nicht andere auch auf die Idee kommen, den Stimmenanteil an die Daten des BfS anzupassen. Und runden müsste man immer noch. --Graf von Rüdesheim (Diskussion) • JWP 15:32, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Runden 

message: Am Anfang des Artikels steht: «Die Schweizer Parlamentswahlen 2023 fanden am 22. Oktober 2023 statt. [...] Dabei wurden die 200 Mandate des Nationalrates sowie 45 der 46 Mitglieder des Ständerates der Schweiz neu gewählt.» Dazu zwei Fragen: Fanden die Wahlen ausschliesslich am 22. Oktober statt und wurden an besagtem Tag wirklich 45 der 46 Ständeratssitze neu gewählt, da es ja noch zweite Wahlgänge dazu gibt/gab?? --Fonero (Diskussion) 10:19, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sorry, ich habe das erst nach meiner Änderung mit Kommentar im Artikel gesehen. zu 1: Ja, die Schweizer Parlamentswahlen fanden ausschliesslich am 22. Oktober statt, da die Wahlen in den Ständerat kantonal sind. zu 2: Das ist tatsächlich ein kniffliges Problem, wohl dadurch entstanden, dass jemand nach dem 22. Oktober einfach vom Präsens zum Imperfekt wechselte. Am 22. Oktober fanden Wahlen von 45 der 46 SR-Sitze statt, aber dabei wurden – wie du richtig feststellst – noch nicht alle 45 SR-Mitglieder gewählt. Die korrekte Formulierung ist mir noch nicht eingefallen... --SchaerWords (Diskussion) 10:34, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wahldatum