Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2022/Juli

message: Hiermit erkläre ich meinen Rücktritt aus dem Schiedsgericht. Die Gründe sind interner Art, weshalb ich sie hier nicht ausbreiten werde. Für das in mich gesetzte Vertrauen bedanke ich mich und verbleibe mit freundlichen Grüßen, --Arabsalam (Diskussion) 16:22, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte keine übereilten Rücktritte. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 16:35, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich an. --Itti 16:35, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich auch (siehe auch das was ich intern geschrieben habe...) Luke081515 16:37, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ebenfalls. Wir haben es hier mit einem archetypischen Troll zu tun. Der Umgang mit solchen Hardcore-Querulanten ist zwar auch in der zwanzigsten Wiederholungsaufführung schwierig, denn dass solch Trollerei so gut gedeihen kann, liegt ja gerade daran, dass Widersprüche und auch Bruchlinien tatsächlich existieren. Was ihnen aber allen gemein ist, ist, dass sie völlig außerstande sind, diese Widersprüche konstruktiv aufzulösen oder die Bruchlinien zu kitten. Im Gegenteil, sie nähren sich gerade vom destruktiven Drama. Darum meine Bitte, ganz allgemein – und hier konkret – im Umgang mit solchen Fällen das Prinzip der Dramaminimierung als Leitschnur zu nehmen. Alles weitere fügt sich, und irgendwann kommt der nächste von der gleichen Sorte. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:43, 1. Jul. 2022 (CEST)

text: Ich hab zwar oben geschrieben, dass dein missbräuchlicher Einsatz der Sperrfunktion nicht einfach so stehen bleiben darf, aber ich meinte damit nicht einen Rücktritt. Bitte überlege dir das nochmal. -- Chaddy · D 16:47, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich sehe ehrlich gesagt auch keinen Grund, weshalb du deshalb das Handtuch werfen musst. Bitte überlege dir das nochmal in Ruhe. So hätte sonst auch der Troll das erreicht, was er wollte. Und das ist es nicht wert. --Funkruf  WP:CVU 16:59, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Bitte Arabsalam, keinen Rücktritt - du wirst beim SG gebraucht und ich bin froh (ganz egoistisch, ich weiß) dich als Kollegen zu haben! -- Miraki (Diskussion) 17:06, 1. Jul. 2022 (CEST)

text: Schließe mich Funkruf zu 100 % an. Das wäre schade, bitte überlege es dir nochmal. -- Toni 17:14, 1. Jul. 2022 (CEST)

text: Dem darf ich mich Wort für Wort anschließen. Ich wollte gerade exakt dasselbe schreiben. --Kurator71 (D) 17:15, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass wir seit Jahren versäumt haben diese Regelungslücke zu schließen. Wenn ein in einer SGA beteiligter daneben benimmt, dann ist niemand zuständig: Die Admins sagen, dass ist SG-Sache, aber die SG-Regeln verbieten die Benutzersperre. Damit kann dann weiter getrollt werden. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:21, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Zum Einsatz der Sperrfunktion siehe auch meinen Kommentar  im Abschnitt eins drüber. Natürlich rechtfertigt auch der geschilderte Ablauf den Einsatz nicht, aber nachdem ich heute morgen den nächtlichen Beitrag von ScientiaX las  und in der VM administrativ aufs SG verwiesen wurde, war ich als Betroffener froh, dass Arabsalam gehandelt hat, auch wenn es formal falsch war. --Johannnes89 (Diskussion) 17:22, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: und in der VM administrativ aufs SG verwiesen wurde, weil es dort um eine ZQ ging (diese hier - keine Ahnung, was da stand) – und nicht um die Drohungen oder ANON-Verstöße. Nun ist man hinterher immer schlauer und mit guten Ratschlägen bei der Hand ... ;): M. E. hätte Arabsalam in der VM einfach explizit um die Benutzersperre bitten sollen (mit Hinweis auf ANON etc.); ich glaube nicht, daß die VM länger als 15min offen geblieben wäre. Rein inhaltlich verstehe ich sein Handeln vollkommen; rein formal isses nun mal unsauber; da beißt keine Maus einen Faden ab. --Henriette (Diskussion) 17:37, 1. Jul. 2022 (CEST)

text: Jein, dass Admins sagen, dass sei SG-Sache stimmt, ist allerdings schön aus der Affäre gezogen, denn selbstverständlich kann ein Admin auch ein SG-Mitglied sperren, wenn dieses gegen Regeln verstößt. Wie soll das SG noch kollegial und vertrauensvoll zuusammenarbeiten, wenn man sich gegenseitig sperrt? --Kurator71 (D) 17:32, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Äh .. es geht um "ein in einer SGA beteiligter". Die These ist: SRs dürfen so einen nicht sperren (stimmt!) und Admins schieben die Verantwortung in so einem Fall auf's SG (stimmt nicht; sie moderieren nur nicht die SG-Seiten, weil das die SRs selber machen wollen). Das ist auch keine Regelungslücke, weil jeder SR auf die VM gehen und kurz begründet um die Sperre eines wild gewordenen SG-Fall-Beteiligten bitten kann. --Henriette (Diskussion) 17:43, 1. Jul. 2022 (CEST)

text: Im Ergebnis der Aussage war ich selten mit Brodkeý65 so einig. "Gefahr im Verzug" rechtfertigt manches, was eigentlich so nicht nicht sein sollte. Problem tiefer hängen! Arabsalam - bitte bleiben! --Lutheraner (Diskussion) 19:08, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Mein Rücktritt hatte nichts mit der Kritik hier zu tun, im Gegenteil, damit hätte ich sehr gut leben können, ich bin ja nicht aus Zucker und das Feedback war an keiner Stelle übergriffig, sondern in der Sache durchaus berechtigt. Und selbst wenn es hierzuwiki anders gewesen wäre, hätte ich weitergemacht, schließlich ist es als SR keine neue Erfahrung, den Hau-den-Lukas zu geben. Wie ich oben bereits geschrieben habe, sind für meinen Schritt rein SG-interne Gründe maßgeblich. Mit neun SR ist dieses Gremium weiterhin sehr gut funktionsfähig, insofern ist der Schwund verkraftbar. --Arabsalam (Diskussion) 20:10, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Aber Arabsalam, Du hast doch auf WP:AA die Sperrung Deines Accounts beantragt. Ist das auch auf SG-interne Gründe zurückzuführen? Bitte überlegs Dir nochmal. Eine Auszeit kann man sich auch ohne Sperrung nehmen. Ich würde Trauer tragen, wenn Du Dich aus der Wikipedia verabschiedest. --Mautpreller (Diskussion) 20:17, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich an. Danke für deinen Einsatz heute morgen, deinen Mut und die Entschlossenheit. Beste Grüße --Itti 20:18, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so . Bitte bleiben, du wirst gebraucht. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 20:42, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da schneit man aus Versehen einfach mal so rein und sieht sowas. Menno, bleib einfach mal standhaft, Dein Handeln war net soo falsch. Fornell sicherlich, aber hast Du jemandem geschadet? Bleib auf Deinem gewähltem Posten, die Leutles vertrauen Dir, Arab! VG--Magister 01:47, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe mich jetzt für die SGA Projektausschluss ScientiaX‎  für befangen erklärt. Das gilt zugleich für alle zukünftigen Anfragen, die zu diesem Komplex möglicherweise noch kommen werden. Nach interner Aussprache werde ich dem SG für zukünftige Fälle erhalten bleiben, aber ich werde mit Sicherheit nie mehr wieder auch nur ein Komma in einer Anfrage moderieren. Zukünftig dürfen sich da gerne andere SG-Mitglieder exponieren und dafür später intern kritisieren und belehren lassen. --Arabsalam (Diskussion) 11:47, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Und wir freuen uns! --Ghilt (Diskussion) 12:24, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! Wir brauchen Dich. ※Lantus 15:48, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Rücktritt aus dem SG