Diskussion:Liste der UN-Missionen

message: Ich finde, der Name sollte Liste der UN-Missionen sein, da es sich nicht um einen Artikel, sondern um eine Liste handelt. Dasselbe gilt für die kontinentalen Listen. Was meint ihr? Geisslr 07:40, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich stimme mir dir überein - es muss schon ersichtlich sein, worum es sich handelt - es sei denn, es macht Sinn einen Gesamtüberblick über die Geschichte der Aktivitäten der UN-Missionen zu geben (bezüglich ihres Erfolges, der Häufigkeit, Unterstützung der Bevölkerung, Regeln usw.). Sollte solch ein Ausbau allerdings erst später erfolgen, kann man dann auch zurückverschieben. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 10:22, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal umgesetzt. Ich finde, einen allgemeinen Artikel zum Thema sollte man ggf. unter UN-Mission anlegen. Geisslr 11:13, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Was macht eine Mission zu einer Mission? Die blauen Helme? Das Initialwort als Name? Ein UNO-Salär des Oberbefehlshabers? Oder warum werden die US-geführten Truppen im Koreakrieg nicht mitgezählt? --jhartmann 11:32, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Koreakrieg 

message: Ich vermisse UNMEER, United Nations Mission for Ebola Emergency Response. Infos dazu sind unter Ebolafieber-Epidemie 2014#Internationale Hilfsmaßnahmen zu finden, der UN-Sicherheitsrat hat immerhin am 18. September 2014 erstmals anlässlich einer Krise getagt, die durch eine Krankheit verursacht wurde. Nur auf dem Weblink im Artikel findet sich nichts dazu. Es wäre schön, falls die UN-Mission trotzdem ergänzt werden könnte. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 00:06, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Das habe ich jetzt nachgeholt und ich habe auch die anderen Missionen der UN aktualisiert in der Karte und in der Tabelle. Sowohl hier als auch in den anderen Artikeln zu den UN-Missionen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:33, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  UNMEER 

message: Ich weis zu den einzelnen Missionen und wie diese nun aufgelistet werden gab es hier viel Lesebedarf, was aber ist mit der generellen Bezeichnung des Artikels? Sollte das UN nicht durch VN ersetzt werden um einheitlich eine Sprache zu benutzten? Schließlich ist UN die englische Abkürzung.--TheSchmuh (Diskussion) 13:34, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wir benutzen zu 90% eine einheitliche Sprache --> UN. Mit deinem Vorschlag bzw. Schnellschüssen bei der Umbenennung von bspw. UN Eigennamen würdest du das Chaos nur perfektionieren. Unabhängig davon ist das bei Eigennamen /-bezeichnungen nicht erwünscht. Mach dazu bitte ein Thema im Militärportal o.ä. auf und verzichte bis dahin auf weitere Umbenennungen. --ΚηœrZ ☠ 16:15, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in "Liste der VN-Missionen"? 

message: ...z.B. auch in offiziellen Dokumenten, Briefings, Namen von Ausbildungsstätten, usw. der Bundeswehr, sofern diese in deutscher Sprache angefertigt sind. Da dies die deutsche Wikipedia ist, sollten alle Abkürzungen von UN in VN unbenannt werden. Griffige ähnliche Beispiele, z.T. aus der Vergangenheitː EG statt EC (engl.), OSZE statt OSCE (engl.) - es gibt in der Tat sicherlich auch Abk. die nur in englischer Weise genutzt werdenː NATO (statt NAVB), USA (statt VSvA), UK (statt VK) aber bei VN ist das nicht so.Flk-Brdrf (Diskussion) 23:24, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist bereits vielfach diskutiert und (m.M. nach zurecht) abgelehnt worden. Im Übrigen ist "UN" auch in deutschen Texten die gängige Abkürzung. --Schwafm6 (Diskussion) 18:58, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  In offiziellen Dokumenten, bei einer Doktorarbeit usw. würde das als Fehler angekreidet. Im Amtsdeutschen heißt es VN und nicht UN. Beispiele Beispiel 1,  Beispiel 2,  Beispiel 3, --Flk-Brdrf (Diskussion) 23:44, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Na und? Die WP richtet sich nicht nach amtlichen Dokumenten, sondern nach dem allgemeinen Sprachgebrauch. In einzelfällen regeln wir das auch anders, aber das sollte man vor großflächigen Änderungen diskutieren und nicht im Alleingang durchboxen wollen. Und Änderungen von Verlinkungen auf mögliche Alternativnamen, für die nicht einmal eine Weiterleitung existiert, sind eigentlich Vandalismus. -- Perrak (Disk) 17:49, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Es heißt im Deutschen in der Abkürzung VN 

message: Auf der Seite der Liste der UN-Missionen ist der Beginn der Mission UNMOGIP mit 1949 angegeben, hingegen auf der Seite für UNMOGIP direkt steht als Beginn der Mission: März 1951. --Hoffender2021 (Diskussion) 19:55, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Einander widersprechende Angaben über den Beginn der Mission UNMOGIP