Diskussion:Sächsische Fehde

message: Laut dieser Quelle wurde Georg von Sachsen 1514 mit ganz Friesland belehnt (also auch mit Ostfriesland?). Dagegen habe demnach Edzard protestiert und sei damit der Reichsacht verfallen. Demnach hätte Edzard 1514 also bloß den status quo ante verteidigt. Was stimmt denn nun? --CorradoX (Diskussion) 19:16, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Heinrich Schmidt schreibt dazu: „König Maximilian, finanziell tief in der Schuld des Wettiners, gab den Plänen Albrechts an der Nordsee die reichsrechtliche Basis: er machte den Herzog zum 'ewigen Gubernator und Potestaten' des Reiches in Friesland. Die Belehnungsurkunde vom 20. Juni 1498 verrät, wie Albrecht die Situation in Friesland grundsätzlich einschätzte und wie ehrgeizig und weit er seine Ziele steckte. Die Zuständigkeit des Gubernators sollte vom westerlauwerschen Friesland hinaufreichen bis nach Dithmarschen und zu den 'Strandfriesen' nördlich davomn. Ostfriesland wird zwar nicht genannt; im Frühjahr 1499 erwirkt Albrecht eine Erklärung Maximilians, die neben Groningen ausdrücklich auch die Grafschaft der Cirksena, Jeverland, Harlingerland und Butjadingen dem Hoheitsbereich des Gubernators zuschreibt. Der Wettiner projiziert seine Herrschaftsforderungen auf nahezu das gesammte Nordseeküstengebiet zwischen Zuidersee und Sylt: als gebe es da nicht eine Fülle älterer Rechte, liege hier ein herrschaftsfreier Raum, über den das Reich wie selbstverständlich verfühgen könne und der überhaupt erst mit staatlicher Organisaion, mit Ordnung erfüllt werden müsse. Ein Raum zugleich, von dem der Ruf erstaunlichsten Reiichtums ging – mit lebhafter Anziehungskraft auf das Interesse von Fürsten, deren Selbstgefühl und wachsendes Autoritätsstreben in jenen Jahrzehnten des aufsteigenden Fürstenstaates um 1500 ein kräftiges Bedürfnis korrespondierte, die Basis und Qualität fürstlicher Einnahmen zu erweitern.“ (In: Politische Geschichte Ostfrieslands. Rautenberg, Leer 1975 (Ostfriesland im Schutze des Deiches, Bd. 5. S. 126 f.). Gruß Matthias Süßen ?! 09:13, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hier ist es ähnlich festgehalten (auf S. 17). --Matthias Süßen ?! 09:16, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Und im Jeverschen Wochenblatt heißt es: „Zum Lohn für seine Verdienste erhielt Albrecht zunächst die Aufgabe des Statthalters für die Niederlande, und 1498 wurde ihm gegen Verzicht auf eine Forderung von 250 648 Gulden die Würde eines erblichen Potestaten und ewigen Gubernators von Friesland, also einschließlich Ostfriesland, verliehen, worauf Edzard und Uko die Reichsunmittelbarkeit verloren und Albrechts Oberhoheit anerkannten. Sie leisteten im Oktober 1499 dem Sachsenherzog den Lehnseid.“ (Hier auf S. 2 in der inken Spalte) --Matthias Süßen ?! 09:27, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Schuldzuweisungen 

message: Jetzt ist der Artikel schon deutlich „renaissancegemäßer“. Es wird deutlich, dass bei vielen Aktionen der Beteiligten die Frage: „Warum haben die das getan?“ ausreichend beantwortet ist, wenn man feststellt: „Weil sie es konnten (bzw. zu können glaubten)!“. Moral und Recht wurden in diesem Zusammenhang von den Mächtigen gnadenlos instrumentalisiert. Also sollten wir uns hüten, unsererseits das Verhalten der Beteiligten mit moralischen Maßstäben zu bewerten. Ich glaube, das ist dir, Matthias, ganz gut gelungen. --CorradoX (Diskussion) 10:44, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Machtspielchen