Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kurator71

message: Hallo Kurator71. Was hat es mit Deiner unbegrenzten Sperre in der serbischen Wikipedia auf sich? Sie wurde wegen Deines Benutzernamens verhängt. Was war denn da an Deinem Benutzernamen verfänglich? Und könntest Du bitte kurz auf Deine Sperre auf de.wikipedia eingehen? Warum hatte damals das Nichteinloggen nicht gereicht? Danke und Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:21, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nicht dass ich Gereon K. die Frage absprechen möchte, für die interessierte Mitleserschaft möchte ich aber erwähnen, dass die Sperre auf eigenen Wunsch 2012 war. --dealerofsalvation 12:41, 16. Mai 2016 (CEST)

text: Hallo Gereon, zur serbischen WP: Da erwischst Du mich kalt. Ich habe keine Ahnung, warum ich dort wegen eines ungeeigneten Benutzernamens gesperrt bin. Kommuniziert wurde mir das nicht und mir ist das bisher auch nicht aufgefallen, weil ich in der serbischen WP genau Null Edits habe... Ich bin also ratlos und muss selbst erst nachfragen. Zu der Sperre auf eigenen Wunsch: Das beruht auf der Disk hier. Mir war damals vorgeworfen worden, ich hätte eine URV begangen. Nicht etwa, dass ich den Artikeltext kopiert hätte, sondern dass ich die gleichen Quellen genutzt hätte. Die hatte ich allerdings lediglich auf Google gefunden. Der fehlende Artikel war mir aufgefallen und ich wollte ihn anlegen - mach ich häufiger mal. Als damals noch relativ neuer Autor hatte ich lediglich geschaut, ob schon ein Artikel angelegt war und nicht, ob es im BNR schon einen Entwurf gibt. Das war damals in der Tat ein Fehler, passierte mir auch nie wieder. Ich kannte zu dem Zeitpunkt Messina auch kaum. Mich hat der URV-Vorwurf sehr getroffen, da die Plagiatsaffären damals gerade sehr aktuell waren und ich zu der Zeit selbst promovierte. Ich war daraufhin so sauer, dass ich mir einfach eine Auszeit können wollte... Die währte aber nicht lange! ;-) Grüße, --Kurator71 (D) 12:54, 16. Mai 2016 (CEST)

text: Hab die Kollegen auf sr.wp gefragt  --MBq   Disk  14:04, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ah, super, vielen Dank dafür, ich bin mal gespannt. Ich hoffe nur, Kurator71 ist kein unflätiges serbisches Schimpfwort... ;-) --Kurator71 (D) 14:08, 16. Mai 2016 (CEST)

text: Die Seite wurde schon seit drei Jahren nicht mehr bearbeitet . :-) Wo ist das da eigentlich? Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:42, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da gab es keine VM. Kurator heisst auf Serbisch auch nichts anderes als im Deutschen. Mal schauen, was die Nachfragen von MBq erbringen. --Gereon K. (Diskussion) 15:06, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das, was dem Kandidaten in Serbien passiert ist, ist mir in den Niederlanden passiert. Wieder aufgrund des Benutzernamens. --GroupCohomologist (Diskussion) 17:10, 16. Mai 2016 (CEST)

text: Was haben die denn anstatt einer VM und auf was für einer seit Jahren nicht mehr genutzten Seite haben wir uns da gemeldet? -- Toni (Diskussion) 17:24, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Als Admin kann man auch ohne VM sperren, Toni. --Gereon K. (Diskussion) 17:31, 16. Mai 2016 (CEST)

text: Schon, ich hätte aber zumindest eine Mitteilung vom sperrenden Admin erwartet, nach dem Motto: "Wir müssen Deinen Account in der srWP sperren, weil..." Ich vermute mal, dass Kurator auf serbisch auch Kurator heißt. Also kein vulgärer Ausdruck, vermutlich also eine Verwechslungsgefahr o. ä. --Kurator71 (D) 17:40, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wäre es nicht geschickt den sperrenden Admin (CarRadovan) anzusprechen? Der scheint nämlich aktiv zu sein, aber auf der Seite, wo MBQ geschrieben hat, ist schon seit drei Jahren niemand gewesen.--XaviY (говоря) 19:49, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: CarRadovan spricht auch englisch. --Gereon K. (Diskussion) 20:20, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Habe ihn kurz auf die Seite (was ist das denn jetzt für eine?) hingewiesen . Gruß, -- Toni (Diskussion) 21:08, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Heißt: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Andere (Serbisch: Wikipedija:Trg/Drugi, Trg = Platz; Drugi = andere (laut dict.cc)) --XaviY (говоря) 21:31, 16. Mai 2016 (CEST)

text: Wenn ich es richtig sehe, wurde die Sperre eben aufgehoben.--Emergency doc (D) 23:34, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ha, tatsächlich. Es scheint sich wohl um einen im Serbischen ungeeigneten Benutzernamen zu handeln... Danke an alle die nachgehakt haben, ich hätte mir damit Zeit gelassen, weil ich den Account in der srWP eigentlich nicht brauche, sieht allerdings zugegebenermaßen komisch aus, wenn man in einem der Projekte gesperrt ist. --Kurator71 (D) 10:00, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sperren 

message: ein MB ..., das die Öffnung ... sehen möchte.
oder:
ein MB ..., dass die Öffnung ... möglich sein soll (o. ä.).
Der Sinn von einem Bewerbungsschreiben ist, dass die Bewerbung erfolgreich ist.
Mir scheint, dass das ein Bewerbungsschreiben ist, das die Bewerbung erfolglos lässt. :-)
--∫ e π a  – Martin KreuzwortKreuzstreit 13:38, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: -) Ups, Danke Dir für den Hinweis. Hatte ich umformuliert und vergessen, zu ändern. Gruß, --Kurator71 (D) 13:47, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte korrigieren 

message: Das sieht ja sehr danach aus. Haben die anderen 44 Prostimmer auch 50 Ohren bekommen? --Elop 14:46, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das sieht mir eher aus nach einer guten Laudatio + einem überzeugenden Auftritt in der letzten Zeit. Leider habe ich nichts für meine Pro-Stimme bekommen :-) Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:51, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Elop, mir ist nicht ganz klar, was Dein Anliegen bei dieser Frage ist. Die ausformulierte Frage und die Überschrift klingen beim schnellen Lesen sehr nach einem Versuch den Kandidaten zu diskreditieren. Ist das wirklich Deine Absicht? Oder geht es Dir um etwas anderes? --Kritzolina (Diskussion) 14:52, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Ich wollte die anderen Wähler nur darauf aufmerksam machen, daß sie nicht, wie Toni, entgeltlos abstimmen müssen oder, wie Sargoth, mit nur einem Ohr (aus einer Auswahl von deren 12) vorlieb nehmen. Und daß es sich mit 50 Ohren besser hört als mit zweien.--Elop 16:01, 16. Mai 2016 (CEST)

text: SED-Verhältnisse würden voraussetzen, dass ich als zur Wahl Stehender die Wahl "gestalten" könnte, um es mal sehr vornehm auszudrücken. Abgesehen von meiner Laudatio sind meine Möglichkeiten da aber sehr beschränkt. ;-) Toni, Du hättest vorher fragen müssen, jetzt hast Du ja schon abgestimmt. Zu spät! :-) Grüße, --Kurator71 (D) 16:08, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Schade, es würde mich aber interessieren, was die anderen so bekommen. Muss ja wissen, was ich versäume. :) Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:24, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Contra-Stimmen müssen eigens beantragt werden. --Koenraad 20:26, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Jepp, ich musste bisher aber leider alle ablehnen. Nur Bwags Argument mit der zu optimistischen WP-Lebensplanung konnte ich nachvollziehen. --Kurator71 (D) 09:45, 17. Mai 2016 (CEST)

text: Der Kandidat erbat offenkundig Pro-Stimmen, also bekommt er sie auch. Damit ist zu rechnen. --Holmium (d) 21:18, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ein Kandidat, weitgehend ohne Ecken und Kanten; das ist hier natürlich konsensfähig. Und mit den Mächtigen immer auf Schmusekurs. Selbst übelste Entscheidungen der Admin-Clique und des SG's wurden von dem Kandidaten schöngeredet. Daß diese Kandidatur Volkskammer-mäßig durchläuft, war mMn absolut erwartbar. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:44, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann mich nicht ganz entscheiden. Ist das jetzt eine Frage an mich, eine Reflexion über die allgemeine Verottetheit der Wikipedia oder ein Aussage über mich als Person? Ich habe Dein Posting meiner Frau gezeigt und sie hat milde gelächelt. Sie ist ja der Meinung, meine Ecken und Kanten - sie hat dafür eine weniger schmeichelhafte Bezeichnung - wären durchaus vorhanden und anstrengend... Aber Du hast recht, ich sehe Wikipedia tatsächlich nicht als Ort, seine Ecken und Kanten zu schärfen, persönliche Defizite auszuleben und Animositäten zu pflegen. Der Tag, an dem ich anfange, hier jeden und alles nieder zu brüllen und zu beschimpfen, wird mein letzter Tag im Projekt sein. Dass ich Entscheidungen der „Admin-Clique“ und des SG schön geredet habe, siehst Du leider falsch. Das mag daran liegen, dass ich Kritik (meistens) sachlich, ruhig und konstruktiv formuliere und Menschen mit anderer Meinung dabei nicht grundsätzlich beleidige und schlecht mache. Das ist für mich eine Frage des Respekts. Ein bisschen verwundert bin ich über Dein Statement schon, immerhin tauche ich auf Deiner Liste der 20 vertrauenswürdigen WP-KollegInnen auf, ganz so schlimm bin ich dann hoffentlich doch nicht. Im Übrigen bin ich von dem bisherigen Verlauf der Kandidatur selbst überrascht, freue mich aber total über die bisher große Zustimmung - die Kandidatur läuft aber auch erst 20 Stunden... Da werden schon noch mehr Leute auftauchen, denen ich zu konsensfähig, zu doof, zu besserwisserisch oder zu stur bin oder denen meine WP-Lebensplanung zu optimistisch ist. :-) Grüße, --Kurator71 (D) 09:39, 17. Mai 2016 (CEST)

text: Brodkey65, gerade Kurator71 ist doch auch durchaus gegen den Strom geschwommen und hat sich für Benutzer eingesetzt, denen der Wind hart ins Gesicht blies. Ich erinnere mich an seinen von mir als sehr konstruktiven empfundenen Beitrag in der Sperrprüfung zu Markoz, der damals von vielen nicht geteilt wurde. Kurator71, wenn Du derartige Beiträge auch mit dem (A) am Namen machst (und ab und an ein wenig Mana opferst und sie als Leitlinie für Admin-Entscheidungen nimmst), dann wirst Du zurecht gewählt worden sein. Von mir ein eindeutiges Pro!Hund96 (Diskussion) 21:54, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: @Hund96: Daß Kurator71 hier im Projekt jemals, auch nur an einer einzigen Stelle, gg den Strom geschwommen wäre, halte ich für ein Gerücht. Es gibt kaum einen Linientreueren als ihn. PS: Is aber eh irrelevant, da die Wahl gelaufen ist. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:53, 19. Mai 2016 (CEST)

text: Hallo Hund96, sorry, Danke Dir für die netten Worte, ich werde versuchen, das umzusetzen, falls ich gewählt werde. Gruß, --Kurator71 (D) 11:05, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hähä, innerhalb weniger Monate vom "wahren Helden einer freien WP" zu "gibt kaum einen Linientreueren" tief gefallen. ;) --Sitacuisses (Diskussion) 04:09, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ha, sehr geil. Armer Brodkey. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:29, 28. Mai 2016 (CEST)

text: Lang lebe unser Oberster Führer Kim Jong-un! Lang lebe Genosse Kurator! Auf zum Sieg! --BHC 🐈 (Disk.) 00:14, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Naja, wie hat Holmium eben auf meiner Disk bemerkt: Die Wahl zum österreichischen Bundespräsidenten galt mit einigen tausend Stimmen als sehr knapp. Bei mir waren es nur 246 Stimmen Vorsprung... :-) Grüße, --Kurator71 (D) 18:38, 30. Mai 2016 (CEST)

text: Keine Chance, üb' schon mal das Schilderheben, ich will ein makelloses Konterfei! ;-) --Kurator71 (D) 21:46, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  SED-Verhältnisse 

message: Du schreibst "Es gibt einige Bereiche in der WP, aus denen halte ich mich raus, dazu zählt das Technik-Gedöns." Meinst du damit bestimmte Bereiche der Technik? Hat das bestimmte Gründe? Was mich auch ein wenig wundert ist, dass du ja laut Selbstauskunft auch mit Architektur zu tun hast. Von da ist es ja nicht mehr so weit zur Bautechnik. (Du meinst vermutlich die mehr künstlerischen Aspekte der Architektur) --DWI (Diskussion) 18:32, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo  Nein, mit dem Technik-Gedöns meinte ich das Wikipedia/MediaWiki-Technik-Gedöns, z. B. das "Bauen" von Missbrauchsfiltern! Was Architektur angeht, beschäftigte ich mich nur mit den künstlerischen Aspekten. Ich lese mich zwar auch mal durch die Bautechnik, um halbwegs zu verstehen, wie dieses oder jenes funktioniert, ich könnte dazu aber keinen Artikeln schreiben. Grüße, --Kurator71 (D) 19:57, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Von der Wikipedia-Technik hab ich auch keine Ahnung. Meinen Abstimmungskommentar solltest du übrigens nicht so ernst nehmen. --DWI (Diskussion) 15:05, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Das mit den Ferraris ist eine totale urbane Legende! Admins werden vom Fußvolk in Sänften getragen. Rate mal, wo Du Dich mit DER Kontra-Stimme wiederfinden wirst... --Kurator71 (D) 15:53, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: ...Kannste vergessen, das mit den Sänften, wumps sperrt einer einen deiner Träger, plums bekommt deine Sänfte Schlagseite und du liegst im Graben. Nö, den Jaguar habe ich auch nicht haben wollen, benötigt zu viel Sprit und von WMF bekommst du nur einen Tankgutschein im Monat zugeschickt, doch du solltest ernsthaft über die Jacht nachdenken. Ich liebe meine, ist nicht so groß, wie die von anderen, nur 20 m aber für mich reicht das. Liebe Grüße --Itti 23:53, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Toll, das nenne ich kollegial... einem die Sänftenträger sperren. Ähm, das größte Gewässer im Saarland ist der Bostalsee mit 'ne 20-Meter-Jacht habe ich den in einer Minute durchgepflügt! Nee, nee, nee, das ist alles Mist. Hätte ich das mal vorher gewusst. Das Ganze reduziert sich immer mehr zu einem ehrenamtlichen Hausmeisterjob. --Kurator71 (D) 08:27, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Na super, dann passt die 20cm Jacht für Deine Badewanne  --MBurch (Diskussion) 16:14, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Irgendwas mach ich falsch ... keine Jacht, kein Auto, keine Sänfte ... und Ohren hab ich auch nur zwei. Diksriminierung!!!!!!einseinself --Kritzolina (Diskussion) 18:47, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hm, beim nächsten mal in der Adminsauna musst du dir einfach mal das Jacht-Formular A 38 geben lassen, für Ferrari ist es das Formular A38/F2. Nur beim Lear-Jet bocken die so ein bischen, den gibt es nur für Vergnügungsreisen mit mindestens 12.000 km Strecke. Musst du immer einzeln einreichen. Auch wenn du besondere Wünsche bzgl. Bordpersonal und Essen und Getränke hast. Eierlikörchen haben sie aber seit neuesten dabei, weil doch Udo neuerdings den Steward macht. --Itti 18:51, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Lindenberg in der Wikipedia Steward?? Echt  ???? --Graphikus (Diskussion) 19:03, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nein, ich meine den Udo im Lear-Jet, mit dem Eierlikörchen. Hast du den noch nicht dort getroffen? --Itti 19:06, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ach der, doch schon. Aber der qualmt doch so und ich bin doch Nichtraucher. Na wenigstens Eierlikör und keinen Водка! --Graphikus (Diskussion) 19:14, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ich werde das Gefühl nicht los, ich werde hier verarscht und bekomme überhaupt nichts. Da bin ich nachher vielleicht Admin und dann heißt es: War nur Spaß, gibt keinen Ferrari und keine Jacht. Los Frischling, Trolle jagen bis nachts um 3 Uhr! Und Itti setzt sich dann zur Ruhe und geht mit Udo auf Weltreise im Lear-Jet und Graphikus besäuft sich mit Eierlikör... :-( Na hoffentlich steht mir Kritzi zur Seite... --Kurator71 (D) 20:25, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Also ob ich Leuten, die mir Ohren vorenthalten zu Seite stehen will? Das muss ich mir noch gut überlegen, vor allem, wenn sie auch noch das olna in mir unterschlagen! --Kritzolina (Diskussion) 21:59, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja mein Lieber, so könnte es sein. Einen Ferrari gibts bestimmt nicht. Dazu hat die hohe Wikipedia-Leitung in Berlin zuviel "Nationalbewusstsein". Statt Ferrari jibbet nur einen VW-Diesel (ReImport aus USA), Model freibleibend. Gute Nacht --Graphikus (Diskussion) 20:49, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab gerüchteweise was von einem alten LKW als Dienstwagen gehört. Mit Buda-Diesel. Freu Dich drauf!--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:48, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sollte das der Grund sein, warum ich meine Yacht immer zuerst mit einem Blasebalg aufpusten muss und letztes Jahr aus Berlin ein paar Paddel gekommen sind? *Grübel* --Itti 22:24, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das ist regional unterschiedlich mit den Ferraris und Yachten und Sänften und so. Kurator hat oben ja schon den eher überschaubaren Bostalsee erwähnt, aber der Rest seines Trolljagdgebiets sieht ja ungefähr so aus... da wird sich die Foundation noch was einfallen lassen müssen, der Buda-Diesel würde dort wahrscheinlich durch den Boden fallen. --Xocolatl (Diskussion) 02:07, 20. Mai 2016 (CEST)

text: Korrekt zusammengefasst, Kurator. Aber wenn ich unsere aktuellen Admins richtig verstehe, bist du beim Baden maximal die Ente...  --Anton Sevarius (Diskussion) 10:04, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text:   Hilfe! Jetzt wird es gruselig. Wo kann ich die AK stornieren? --Kurator71 (D) 10:07, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Pausiere einfach, nachdem das Jahr Welpenschutz rum ist. Dann hast du genügend Zeit, die während deiner Willkürherrschaft erdienten WMF-Deputate zu verprassen. Wenn die alle sind, kandidierst du erneut. Das ist nun wirklich nicht kompliziert! Gruß, Siechfred (Diskussion) 13:51, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: In meiner Rolle als Spaßverderber: Euer Feuerwerk an Koketterie hat imho a) nur einen sehr begrenzten Unterhaltungswert, trägt b) nichts zu Sache bei und verstärkt c) vorhandene negative Affekte bei einigen Autoren-Kollegen/innen, die eh subjektiv unter der tatsächlichen oder vermeintlichen Adminherrschaft leiden. -- Miraki (Diskussion) 09:45, 21. Mai 2016 (CEST)

text: So ist es. --JosFritz (Diskussion) 09:50, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mein Fehler, ich hab die KollegInnen mit meiner Alberei angesteckt. Wir beenden das jetzt. Ich bitte bitte allerdings darum, den Abschnitt jetzt so stehen zu lassen, wie er ist. Das ist vollkommen ok so und bedarf keiner Zensur. --Kurator71 (D) 11:03, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich danke @Miraki ausdrücklich für sein Statement. Ich leide zwar weder subjektiv noch objektiv und der Adminherrschaft, denn ich nehm diese Clique ja nicht ernst. Aber vor solchen Clowns kann ich nun wirklich keinen Respekt haben. Man kann das Amt durch solche Auftritte auch in seiner Würde beschädigen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:11, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Technik und Architektur