Diskussion:Interim (Zeitschrift)

message: Die Interim war definitiv lange Zeit eins der wichtigsten Kommunikationsorgane der Berliner radikalen Linken und wurde auch darüber hinaus in der radikalen Linken wahrgenommen. Allerdings ist die letzte mir bekannte Debatte innerhalb der radikalen Linken, die hauptsächlich über die Interim geführt wurde, die Debatte im Jahr 2001 geführt wurden. Seitdem ist die Rezeption deutlich zurückgegangen. Dies sollte auch so benannt werden in dem Artikel. --Häuslebauer 05:14, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Relevanz für die Berliner Linke 

message: Ich hätte gerne einen Beleg dafür, dass es einen Interim e.V. gibt und dieser als Verlag fungiert. Das widerspricht sich doch stark mit der konspirativen Art der Herausgabe. --Häuslebauer 13:55, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Würde ich unter autonomen Humor verbuchen - Anarchismus ist im Verein immer noch am schönsten --84.165.73.93 01:43, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verlag: Interim e.V. 

message: Weiß jemand, ob die Schlapphüte in einem ihrer jährlichen Rechenschaftsberichte mal aus der "Muppetshow" (also aus den vom BKA lancierten Artikeln) zitiert haben? Feierabendsoziologe 22:28, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Guckst du dir die entsprechenden Verfassungsschutzberichte an und du weißt es. Ich halte es aber eher für unwahrscheinlich, da dies wohl schon skandalisiert worden wäre. --Häuslebauer 23:39, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Hätte auch vermutet, dass die Verfassungsschutzberichte vor Veröffentlichung BKA und LKAs zur "Korrektur" vorgelegt werden. Wird aber anscheinend doch nicht so gehandhabt - oder es klappt nicht. Aktuell heißt es in der jungen Welt bzgl. der lancierten Muppetshow-Berichte: "Erst auf Nachfrage der Verteidiger räumte einer der BKA-Beamten die Manipulation ein. Besonders peinlich: Das Berliner Landesamt für Verfassungsschutz hatte in seinen Jahresberichten beide BKA-Texte zitiert, um so die Gefährlichkeit der »mg« zu dokumentieren." S. http://www.jungewelt.de/2009/07-08/018.php -- Feierabendsoziologe 22:55, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  BKA und Verfassungsschutz 

message: Ich denke wir können uns schnell einig werden, dass das eine Beispiel zu Beschlagnahmen einzelner Ausgaben kein Sinn macht. Ein Alleinstellungsmerkmal dieser Beschlagnahmung ist nicht zu erkennen. Verfahren und Beschlagnahmen sind in der Geschichte der Interim alles andere als außergewöhnlich. So wurde erst vor kurzem Teile der Ausgabe vom 16. April 2010 beschlagnahmt, da sie eine Anleitung zum Bau von Molotowcocktails enthielt. Das mindeste wäre den angeführten Fall als Beispiel zu kennzeichnen. Der angeführte Straftatbestand ist nunmal meist die Aufforderung zu Straftaten, so auch in dem angeführten Beispiel (hier in Kombination mit einem Verstoß gegen das Waffengesetz). (Vgl. Jagd nach einer Phantomzeitung, Tagesspiegel vom 18.12.2009) Wenn es als wichtig erachtet wird, dass in der Interium auch Anleitungen für und Diskussionen über die Durchführung militanter Aktionen veröffentlicht werden, sollten wir dies getrennt davon diskutieren. In meinen Augen ist dies bereits mit dem Begriff der "Militanzdebatte" abgedeckt, aber dieser ist wahrscheinlich nur für Kenner der Materie verständlich. --Häuslebauer 03:55, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Beschlagnahmungen 

message: Bestimmt erwähnenswert: http://autox.nadir.org/archiv/medien/interim/razzia_97.html (nicht signierter Beitrag von 81.222.64.210 (Diskussion) 20:52, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Razzia 1997 gegen Interim 

message: der kasten rechts ist einfach nur falsch. natürlich gibt es keinen Verlag "Interim e. V.", ebenso wie es keine chefredakteurin Charlotte Schulz gibt. Das ist doch ein anonymes blatt der militanten autonomen szene!!! So viel zur qualitätsicherung bei Wikipedia... (nicht signierter Beitrag von 92.231.162.6 (Diskussion) 12:59, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche angaben 

message: Hallo, vorher szand da recht konkret „Das Amtsgericht Tiergarten beschloss die Beschlagnahme der Ausgabe 701 vom 11. Dezember 2009 wegen eines abgedruckten Artikels, in dem die Herstellung von Brandbomben durch explosionsfähige Gaskartuschen beschrieben wurde.“ nun „Anlässlich einzelner Ausgaben wurden mehrfach Ermittlungsverfahren eröffnet,“. Ich würde mir genauere Informationen zu den anderern Ermittlungsverfahren wünschen und denke nicht, dass eine Aufzählung mit Datum und Grund den Artikel überfrachten würde. −Sargoth 08:45, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte zunächst einmal auch die angefangene Diskussion oben beachten. Daneben können wir hier natürlich nur die - z.B. durch Beschlagnahmungen - bekannt gewordenen Ermittlungsverfahren nennen. Eine kleine Übersicht zu den Verfahren in den Jahren 2009 / 2010 findet sich auf der Webseite der Soliinitiative unzensiert lesen. Aus einer kleinen Anfrage im Abgeordnetenhaus geht hervor, dass seit dem 1. Januar 2010 bis zum Berichtsdatum (25. November 2010) in vier Verfahren gegen "Buchhändler/innen" wegen des Vorwurfs der Anleitung zu Straftaten fünf Ausgaben der Interim Gegenstand der Verfahren sind. Ein Beispiel früherer Ermittlungen/Verfahren anlässlich der Interim findet sich auch hier auf der Diskussionsseite: die Razzien 1997. Die von mir angeführten Fälle sind nur Beispiele, also eine rein willkürliche Auswahl. Ein Überblick über sämtliche Verfahren anlässlich der Interim seit ihrem Bestehen ist mir nicht bekannt (und wird es wohl aus "ermittlungstaktischen Gründen" auch nicht geben). Eine Aufzählung mit Datum und Grund würde daher in meinen Augen den Artikel zwangsläufig überfrachten, dem Ziel eine Enzyklopädie zu schreiben widersprechen und zudem eine willkürliche Auswahl darstellen, da eine vollständige Auflistung nicht zu erreichen wäre. --Häuslebauer 19:07, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue allgemeine Phrase bitte konkretisieren 

message: Hallo, außerdem wurde der Satz „Auf Grund der Erfahrungen anderer Zeitschriften aus der autonomen Bewegung wurde die Interim von Beginn an konsipirativ hergestellt und verbreitet“ hineingeschrieben. Da stellen sich automatisch Fragen: a) welche Erfahrungen sind das und wo können sie nachgelesen werden? b) In welchem Text äußert die Interim diese Erfahrungen im Ggs. etwa zu anderen Gründen (Kollektivarbeit, gegen Personendominanz, allgemeiner Wunsch des Aufbaus eigener schwer zu durchdringender Strukturen, usw usf. ) Kurz: bitte Quelle angeben und Erfahrungen ausführen. −Sargoth 08:52, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Zu den Erfahrungen empfehle ich dir das Buch: 20 Jahre radikal. Geschichte und Perspektiven autonomer Medien. 1996 Auch die Aufarbeitung der Geschichte autonomer Medien in der radikal ab Ausgabe 161 ist dazu lesenswert. Äußerungen der Interim zu der Thematik finden sich u.a. im Vorwort zur 1. Ausgabe und im Interview mit dem ID-Archiv von 1989. --Häuslebauer 19:12, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz mal ergänzt. −Sargoth 20:09, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe ich richtig verstanden, dass es dir darum ging, die Erfahrungen zu konkretisieren? Die Formulierung "schlechte Erfahrungen [...] mit Polizei und Justiz" fand ich nicht so passend. Es geht ja eigentlich schlichter um die Verhinderung von strafrechtlicher Verfolgung / Repression für die Herausgeber und andere an Produktion und Vertrieb beteiligter Leute. Ist die Formulierung so für dich in Ordnung? --Häuslebauer 20:14, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Geht nur um die Leser, passt so. −Sargoth 20:17, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Satz unklar