lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eidgenössische Volksinitiative «Für ein besseres Leben im Alter (Initiative für eine 13. AHV-Rente)»

message: Ich halte den Abschnitt für verzichtbar; schon der Einleitungssatz ist doch falsch, das sind nicht "enzyklopädisch relevante Personen" sondern Personen, über die zufällig ein Wikipedia-Eintrag besteht. --Anidaat (Diskussion) 12:03, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es ist m.E. durchaus von Interesse, welche Personen für eine Volksinitiative verantwortlich sind. Aber ihre Qualifizierung als "enzyklopädisch relevante Personen" finde auch ich sehr seltsam. --Graf1848 (Diskussion) 16:37, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, zufrieden bin ich mit der Formulierung auch nicht. Wenn jemand eine bessere hat, mit der man ausdrücken kann, dass hier nur die "Wichtigen" aufgezählt sind, nur her damut. --FWS AM (Diskussion) 16:43, 28. Jan. 2024 (CET)

text: Apropos Initiativkomitee: Ich habe bei der Renteninitiative den Hinweis rausgenommen, dass es mit Mehrheitsbeschluss die Initiative zurückziehen könne. Das ist im Gesetz festgelegt (Art. 73 BPR), also bei den einzelnen Initiativen nicht nötig. --SchaerWords (Diskussion) 08:21, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt Initiativkomitee 

message: In der Debatte wird oft mit dem "Vermögen" im AHV-Fonds argumentiert; so schreibt der SGB in seinem Argumentarium: "Die AHV hat mit fast 50 Milliarden so hohe Reserven wie noch nie." Der AHV-Fonds ist aber keine Reserve und schon gar kein Vermögen – im Gegensatz zu den um ein Vielfaches höheren PK-Guthaben, die von den einzelnen Arbeitnehmern für sich selber angespart werden (so die Theorie!). Der AHV-Fonds bildet im Umlageverfahren der 1. Säule, in dem es einzig auf das Verhältnis von Einnahmen und Ausgaben ankommt, nur das Durchlaufbecken, das die Verpflichtungen für ein Jahr sichern soll. Er ist so gut geäufnet wie noch nie, weil es so viele Erwerbstätige=zukünftige Rentner gibt wie noch nie. 50 Milliarden sind vermeintlich viel Geld, aber es reicht nur knapp: 50 Mrd durch 2,7 Mio Rentner macht 18'500 Franken. Das sollten wir bei beiden Vorlagen noch verdeutlichen. --SchaerWords (Diskussion) 08:38, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe einen Kommentarabschnitt der Medien eingefügt, der das kommentiert, das ist nicht unsere Sache.--Anidaat (Diskussion) 09:07, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bei deinen Kommentaren geht es nicht um diese Frage. Doch, es ist unsere Aufgabe, das Schweizer Drei-Säulen-System korrekt zu erklären. --SchaerWords (Diskussion) 10:12, 29. Jan. 2024 (CET)

text: Beim Tagi bin ich nicht so sicher, wie das zu formulieren ist; eigentlich spricht Rutishauser eine "Neid"-Phantasie an und beginnt selber zu vergleichen, was er zuvor als wörtlich "unvernünftig" abtat.--Anidaat (Diskussion) 09:19, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  AHV-Fonds
Diskussion:Wolfgang Picken

message: Nach einer Löschprüfung wurde der Artikel Anfang Februar 2011, also vor 13 Jahren, gelöscht, Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2011/Woche_04#Wolfgang_Picken_(erl.). Der derzeitige Artikel wurde erst am 28. Januar 2024 erstellt. --2003:E0:F741:9100:24EA:60D4:8896:1E6E 11:25, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Löschung des Artikel nach Löschprüfung am 1. Februar 2011 

message: Der Bonner Münsterpfarrer hätte infolge einer Vakanz des Kölner Erzstuhles sicher als "papabile" gegolten, insofern könnte eine Löschung dieses Artikels zu einem verdienten Kölner Kleriker, der kein Duckmäuser war, etwas befremdlich und antikatholisch wirken. Der Mann war von enzyklopädischer Relevanz! --Gundulus (Diskussion) 22:43, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Löschung
Diskussion:U-Bahnhof Gebersdorf

message: Zugegeben, die Quellen sind sich uneinig. Die VAG sagt 2025, die NN behaupten 2026. Ich kann mir vorstellen, dass das daher kommt, dass irgendwer “Fahrplanwechsel im Dezember 2025“ - “also zum Jahresfahrplan 2026?“ durcheinander gebracht hat. Oder man ist einfach bei den NN skeptischer als bei der VAG. Wobei ja eigentlich die VAG besser informiert sein dürfte.
Wie dem auch sei, wenn es diesen Artikel schon vor Eröffnung des Bahnhofs geben soll, dann muss ein zumindest grobes Datum rein. Also was schreiben wir? --Hobbitschuster (Diskussion) 11:38, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: P.S. Wie wurden eigentlich andere in den letzten Jahren eröffnete Bahnhöfe behandelt? Seit wann gibt es zum Beispiel den Artikel U-Bahnhof Museumsinsel? --Hobbitschuster (Diskussion) 11:39, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wann ist Eröffnung?
Diskussion:Foucault (U-Boot)

message: @ShipMate2009: Deine Zurücksetzung verstehe ich nicht. welcher Einzelfakt ist Dir verlorengegangen? Meine Änderung bestand ausschließlich aus einer sprachlichen Glättung im Sinne besserer Verständlichkeit. Es ist z.B. nicht erforderlich, fünfmal zu schreiben, dass die Besatzung eines französischen Uboots französisch ist. die Abstandsangaben bei den Treffern waren kompliziert und schwer verständlich, usw. Was missfällt Dir also konkret? --BrotherM (Diskussion) 11:53, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ahoi @BrotherM, ehrlich gesagt ging es primär um die Aussage zum Minentreffer - dass seitens der Crew ein solcher angenommen wurde, geht aus den Aufzeichnungen des Steuermannes des Bootes hervor, die wiederum in der Quelle zu finden sind. Deswegen der Einzelnachweis, da dieser ein Beleg für diese Aussage ist. Nach deiner Veränderung verwies der Einzelnachweis nur mehr darauf hin, dass es eine Erschütterung gab (was man vermutlich annehmen kann, wenn zwei Wasserbomben auf einen abgeworfen werden), aber die Annahme der Crew, man habe einen Minentreffer angenommen, war nicht mehr belegt. Grüße --ShipMate2009 (Diskussion) 12:18, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Und weil der EN nicht mehr an der ganz richtigen Stelle stand, musstest Du alles revertieren? ich habe den EN jetzt umgesetzt, so dass es stimmen sollte. --BrotherM (Diskussion) 13:01, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ahoi @BrotherM, ja, manchmal neige ich zu komplexen Formulierungen. Sollte aber so nun passen (bis auf einen kleinen Fehler, den ich eben geändert habe). Und - zugegeben - die Umschreibung, dass es sich um eine französische Crew etc. gehandelt hat, hatte ich tatsächlich etwas inflationär benutzt, wie ich bemerkte... :) Grüße --ShipMate2009 (Diskussion) 14:09, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zurücksetzung
Kategorie Diskussion:Wehrbeauftragter (Deutschland)

message: Warum ist der Wehrbeauftragte in dieser Kategorie enthalten? Er ist ja explizit keine Militärperson. --Godihrdt (Diskussion) 12:20, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Da musst du TUBS fragen, der hat das 2019 eingefügt. Ich sehe das aber wie du, der gehört da nicht rein. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 12:05, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das ist mir eigentlich wurscht. Da kann man sich jetzt ewig streiten was eine "Militärperson" ist. Ich weiß nämlich nicht wie das definiert ist... Falls das nur Berufssoldaten, aktive Soldaten oder alle Angehörige der Streitkräfte sind, muss der Wehrbeauftragte natürlich raus. Er/Sie ist nicht Teil der deutschen Streitkräfte. --TUBS 18:42, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Militärperson (Bundeswehr)
Diskussion:Fußballer des Jahres in Südkorea

message: Ich finde man sollte über den Namen dieses Artikels nachdenken, da hier der beste Fußballer der K-League und nicht der beste südkoreanische Fußballer ausgezeichnet wird. Es gibt beispielsweiße deutsche Medienberichte über die Auszeichnung von Son Heung-min oder Kim Min-jae zu Südkoreas Fußballer des Jahres , welche sich auf eine komplett andere Auszeichnung beziehen. Da ist es logisch das Verwechslungen aufkommen, wie Kim Min-jae fälschlicherweise hier in die Liste der Gewinner aufgenommen wurde. Man könnte sich an den internationalen Artikeln orientieren und beispielsweise "Fußballer des Jahres der K-League" verwenden oder die andere Auszeichnung in diesen Artikel mit einbauen und durch unterschiedlichen Absätze deutlich voneinander trennen. --ACFlo (Diskussion) 12:37, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jannik Schaake

message: In der Infobox steht etwas unschön: "Nationalkader seit wieder seit 2023". Ich weiß leider nicht, wie man das beheben kann. --2001:16B8:BA64:6D00:1509:57A8:6AFE:C1EC 13:02, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das kommt daher, dass die Infobox automatisch das erste "seit" setzt. Man könnte hinter die 2023 schreiben: (zuvor xxx–xxx). Die konkreten Jahre kennst du ja vielleicht, ich habe nach kurzer Recherche nicht herausfinden können, in welchem Zeitraum er zuvor in der Nationalmannschaft war. XenonX3 – (☎) 13:23, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Habe es etwas "verschönert" in: seit 2023 wieder.--Flar65 (Diskussion) 17:41, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hilfe
Diskussion:Eloise (Vorname)

message: Die Ausprache ist (mir) unklar, entweder ähnlich wie Louise oder aber ähnlich wie Françoise? --2003:D2:7F15:425F:ED7E:475D:E59F:373E 13:24, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Tempel des Sol

message: Hallo , kannst Du bitte den Satz im zweiten Absatz (beginnend mit „Ein kleiner quadratischer Raum (15 × 15 m)…“ aufdröseln, im jetzigen Zustand ist er unverständlich. Danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:35, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bandwurm
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Aholming

message: Der Abgleich für die im Landkreis Deggendorf aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-2-71-116-3  	erledigt
D-2-71-153-3  	erledigt
D-2-71-122-5  	erledigt
D-2-71-152-5  	erledigt
D-2-71-148-6  	erledigt
D-2-71-151-6  	erledigt
D-2-71-146-9  	erledigt
D-2-71-123-13 	offen
D-2-71-113-15 	offen
D-2-71-123-17 	offen
D-2-71-146-17 	erledigt
D-2-71-122-20 	erledigt
D-2-71-153-23 	erledigt
D-2-71-113-24 	offen
D-2-71-122-26 	erledigt
D-2-71-128-29 	erledigt
D-2-71-123-30 	offen
D-2-71-149-31 	offen
D-2-71-119-51 	erledigt
D-2-71-119-53 	erledigt
D-2-71-141-61 	erledigt
D-2-71-141-135	erledigt
D-2-71-119-153	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-2-71-152-8  	erledigt
D-2-71-119-17 	erledigt
D-2-71-116-39 	erledigt
D-2-71-122-39 	erledigt
D-2-71-148-42 	erledigt
D-2-71-122-46 	erledigt
D-2-71-122-47 	erledigt
D-2-71-153-85 	erledigt
D-2-71-141-150	erledigt
D-2-71-141-167	erledigt
D-2-71-141-168	erledigt
D-2-71-119-189	erledigt
D-2-71-119-203	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 13:53, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Liste von Mühlen im Wesenitztal

message: @SchiDD Können in die Liste alle Mühlen im Wesenitztal auch an allen Nebenflüssen aufgenommen werden? Danke für deine Arbeit, beste Grüße,  --Conny 14:04, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, da ließe sich noch einiges ergänzen. Gruß --SchiDD (Diskussion) 14:23, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text:   Habe 22 Mühlenstandorte an den Zuflüssen der Wesenitz ergänzt. Jetzt fehlt nur noch jemand, der die Bilder macht und die unklaren Standorte überprüft. Gruß --SchiDD (Diskussion) 11:28, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @SchiDD Oh, das sieht ja phantastisch aus. Ich bin im Sommer wieder an der Wesenitz und den Nebenflüssen unterwegs und kann einige Bilder liefern. --Conny 17:09, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, prima, dann haben wir mehr Bilder. Du kannst auch gern an den anderen Flussläufen in der Oberlausitz wandern, z. B. an der Pulsnitz, Röder, am Schwarzwasser oder der Spree. Im Moment habe ich ein anderes Problem: Ich habe gestern den Artikel Bruno Barthel (Lehrer) erstellt und heute steht ein Löschantrag drin. Fehlende Relevanz. Was kann man da tun? Ich wollte an den zweiten Bruno Barthel aus Großdrebnitz erinnern, der vielleicht nicht so bekannt ist, wie der andere aus Lohmen. Gruß --SchiDD (Diskussion) 07:58, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Lieber @SchiDD - es tut mir sehr Leid, dass der Artikel gelöscht wurde. Sicherlich kann er in einem Regionalwiki weiterleben. Zu den Bildern danke ich dir für die Motivation :) . --Conny 20:24, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mühlen an Seitenflüssen 

message: Wer kann überprüfen, ob die Hustemühle Frankenthal und die Frankenthaler Mühle, Großharthauer Straße 3-4 in der Liste identisch sind? Oder ob mit der Hustemühle die Schneidemühle Frankenthal, Mühlenweg 3 gemeint ist. Gruß --SchiDD (Diskussion) 19:52, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Nach dem Artikel Gruna (Wesenitz) war die Schneidemühle Frankenthal die Hustemühle und die Frankenthaler Mühle die Hartmannmühle, habe ich dementsprechend geändert.--SchiDD (Diskussion) 17:30, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Hustemühle Frankenthal
Diskussion:Trebor Scholz

message: Konferenzenteilnahmen (Auswahl) im deutschsprachigen Raum:
* re:publica, 2016, 2018 und 2019
* Karlsruhe Dialogues, KIT 2018
* transmediale, 2010 und 2015
Interview bei der International Labour Organization (UN-ILO): https://www.ilo.org/global/topics/cooperatives/news/spotlight/WCMS_616775/lang--en/index.htm --PaulAsimov (Diskussion) 14:15, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Fundstück mit unklarer Relevanz
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Ahorntal

message: Der Abgleich für die im Landkreis Bayreuth aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-4-72-175-3  	offen
D-4-72-184-3  	offen
D-4-72-184-5  	offen
D-4-72-141-6  	offen
D-4-72-199-7  	offen
D-4-72-140-8  	im Denkmal-Atlas aufgeführt, jedoch nicht in Denkmalliste
D-4-72-190-9  	offen
D-4-72-139-10 	erledigt
D-4-72-119-30 	erledigt
D-4-72-118-65 	erledigt
D-4-72-118-66 	erledigt
D-4-72-175-85 	offen
D-4-72-179-116	offen
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-4-72-143-1  	erledigt
D-4-72-143-4  	erledigt
D-4-72-146-10 	offen
D-4-72-188-10 	offen
D-4-72-143-12 	offen
D-4-72-188-13 	offen
D-4-72-143-20 	offen
D-0-00-000-22 	offen
D-4-72-115-25 	erledigt
D-4-72-115-26 	erledigt
D-4-72-115-27 	erledigt
D-4-72-143-34 	offen
D-4-72-119-36 	erledigt
D-4-72-119-37 	erledigt
D-4-72-139-43 	erledigt
D-4-72-190-45 	offen
D-4-72-116-68 	erledigt
D-4-72-143-98 	offen
D-4-72-199-135	offen
D-4-72-175-140	offen
D-4-72-179-145	offen
D-4-72-179-147	offen
D-4-72-127-151	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 14:22, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Aichen

message: Der Abgleich für die im Landkreis Günzburg aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-7-74-135-2  	erledigt
D-7-74-191-3  	erledigt
D-7-74-155-5  	erledigt
D-7-74-196-7  	erledigt
D-7-74-121-10 	erledigt
D-7-74-121-13 	erledigt
D-7-74-135-18 	erledigt
D-7-74-145-18 	erledigt
D-7-74-145-19 	erledigt
D-7-74-135-26 	erledigt
D-7-74-135-27 	erledigt
D-7-74-135-28 	erledigt
D-7-74-135-30 	erledigt
D-7-74-135-31 	erledigt
D-7-74-150-34 	erledigt
D-7-74-121-37 	erledigt
D-7-74-135-45 	erledigt
D-7-74-135-46 	erledigt
D-7-74-135-53 	erledigt
D-7-74-143-55 	erledigt
D-7-74-135-59 	erledigt
D-7-74-135-65 	erledigt
D-7-74-135-72 	erledigt
D-7-74-135-73 	erledigt
D-7-74-135-104	erledigt
D-7-74-135-120	erledigt
D-7-74-135-121	erledigt
D-7-74-135-122	erledigt
D-7-74-135-124	erledigt
D-7-74-135-125	erledigt
D-7-74-135-128	erledigt
D-7-74-135-131	erledigt
D-7-74-135-152	erledigt
D-7-74-135-159	erledigt
D-7-74-135-163	erledigt
D-7-74-135-165	erledigt
D-7-74-135-170	erledigt
D-7-74-135-172	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-7-74-185-27 	abgegangen, aber noch in PDF
D-7-74-198-33 	erledigt
D-7-74-144-47 	abgegangen, aber noch in PDF
D-7-74-150-90 	erledigt
D-7-74-135-224	erledigt
D-7-74-135-225	erledigt
D-7-74-135-227	erledigt
D-7-74-135-230	erledigt
D-7-74-135-231	erledigt
D-7-74-135-234	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 14:44, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Alles erledigt. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 19:11, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Pfalzgrafschaft Lothringen

message: Der Artikel scheint nicht vollständig zu sein. Wie ging es weiter, wann endete die Pfalzgrafschaft, was folgte? --Zwalwi (Diskussion) 14:51, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Pfalzgrafschaft Lothringen hat kein klar definierbares Ende, allerdings war Heinrich II. von Laach der erste, der sich Pfalzgraf bei Rhein nannte.--Tfjt (Diskussion) 16:52, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ende der Pfalzgrafschaft
Diskussion:Bergrat

message: Ich habe diese BKL (aus der ursprünglichen Weiterleitung) selber angelegt. Aber sie ist vielleicht gar nicht notwendig, weil Bergrat nur die deutsche Übersetzung von Vuorineuvos (und Bergsråd) in Finnland ist. Für eine Übersetzung wird normalerweise keine BKL angelegt, oder? --Rießler (Diskussion) 15:07, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  BKL vielleicht nicht mehr notwendig
Diskussion:Artuklu (Mardin)

message: Auf kurdisch heißt Artuklu Ertuqî
https://www.bernamegeh.org/listeya-zaningehen-kurdistane/
https://www.institutkurde.org/en/info/infographics/mayors/?liste=revoques --Avestaboy (Diskussion) 15:18, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kurdischer Name
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Aidhausen

message: Der Abgleich für die im Landkreis Haßberge aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-6-5829-0016 	erledigt
D-6-5829-0042 	erledigt
D-6-5830-0049 	erledigt
D-6-5829-0058 	erledigt
D-6-5829-0059 	erledigt
D-6-5829-0062 	erledigt
D-6-5928-0067 	erledigt
D-6-5928-0069 	erledigt
D-6-5928-0071 	erledigt
D-6-5830-0094 	erledigt
D-6-5829-0109 	erledigt
D-6-74-130-250	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.     	Bearbeitungsstand
D-6-74-187-2	erledigt
D-4-71-173-7	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 15:33, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Marcus Nonius Balbus

message: Durch welchen, mir unbekannten Umstand rechtfertigt sich denn diese Kategorisierung? Fragt sich --Tusculum (Diskussion) 15:49, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kategorie:Person (Pompeji) 

message: Umberto Pappalardo, Marcus Nonius Balbus. Der patronus von Herculaneum. In: Verschüttet vom Vesuv. Die letzten Stunden von Herculaneum  (Hrsg. von Josef Mühlenbrock, Dieter Richter). Philipp von Zabern, Mainz 2005, ISBN 3-8053-3445-1. Dort zu seinen Gebäuden, Standbildern, Tätigkeiten usw. Der libertus heißt M. Nonius Volusianus. --Ulricus Angelus (Diskussion) 09:13, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hilfreicher Aufsatz
Diskussion:Joachim Schröter

message: Das Sterbedatum 14. 3. 2022 ist korrekt. Eine Traueranzeige der Universität Paderborn ist in der Neuen Westfälischen Zeitung vom 1. 4. 2022 gedruckt. Dort ist nicht der genaue Tag genannt, Diesen kann ich nur durch Traueranzeige der Familie bestätigen, die allerdings nicht öffentlich ist. --Golf-ulk (Diskussion) 15:57, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sterbedatum