lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Epothilone

message: PKS benutzt den Coenzym A-Thioester um die Reaktion zu katalysieren und verändert das Substrat durch selektive Reduktion der β-Carbonyl-Gruppe zu einer Hydroxylgruppe (Ketoreduktase, KR), Das Alken (Dehydratase, DH), und das Alkan (Enoylreduktase, ER).--217.233.212.79 20:05, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Satzbau 

message: Im Abschnitt "Biosynthese":
... sowohl PKS als auch NRPS Carrier-Proteine ...
Hier ist das Wort Carrier-Proteine falsch verlinkt. Der Link führt zu Permeasen, also Carrier Proteine, die Transport über eine Membran katalysieren. Die in diesem Artikel genannten Carrier-Proteine "tragen" einzelne Moleküle, welche in die Reaktion zur Bildung des Makromoleküls eingehen. Im Falle von Polyketiden sind das z.B. Acyl-gruppen, die über eine Thioesterbindung an das Carrier-Protein (deshalb Acyl-Carrier-Protein, ACP) gebunden sind.
Das hat nichts mit Permeasen zu tun! (nicht signierter Beitrag von Oeckes (Diskussion | Beiträge) 08:48, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung falsch 

message: Die in der Tabelle dargestellten Substanzstrukturen von Epothilon A und B sind falsch. An dem C-8 im Ring fehlt jeweils die Methylgruppe (die Verlinkung zu Pubchem bestätigt diesen Umstand). (nicht signierter Beitrag von Thohlsten (Diskussion | Beiträge) 08:48, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Substanzstruktur
Diskussion:Schloss Obergimpern

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe auch: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 16:04, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Belegbar. Schloß Obergimpern: (Kr. Sinsheim) nach der Instandsetzung, Nachrichtenbltt der Denkmalpflege, Heft 1/2, 1961, S. 4 --2003:E0:F729:8E00:AC38:577:BE2C:161C 01:14, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Yrsch

message: ist eine BKS. Welcher Ort ist gemeint? -- Rosenzweig  δ 20:24, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Gemeint ist der gleichnamige Wohnplatz, der zu Obergimpern zählt, siehe Gemeindegliederung in Artikel Bad Rappenau.---- · peter schmelzle · d · @ · 20:58, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wagenbach]]
Diskussion:Bayerische Regionaleisenbahn

message: Jahreszahlen fehlen. --Ska13351 20:36, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das Gründungsjahr bzw. das Jahr des Handelsregistereintrags ist eingefügt. Mehr an "Jahreszahlen" gibt es m.E. nicht zu erwähnen. -- Kailas98 22:42, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Jupp. Das reicht schon, um die Gesellschaft so etwa einordnen zu können. --Ska13351 21:01, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:David E. Kelley

message: Ich kenne zwar nur wenige Serien von ihm, aber ich glaube, eine Vorliebe für Lieder von Randy Newman ausgemacht zu haben.
Ich kann mich aber auch geirrt haben. (nicht signierter Beitrag von 84.165.161.205 (Diskussion) 18:54, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Randy Newman?

message: Der Abschnitt „Archetypen“ ist weder wissenschaftlich, analytisch, noch mit Quellen belegt.
Es klingt eher wie ein Kommentar.
Ich bin dafür den Abschnitt zu entfernen.  --2003:E8:1706:657C:8BC:C34E:1A54:9E58 14:52, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja entfernen. C.G. Jungs persönliche Ansichten und Theorien spielen hier keine Rolle. ~~ --80.228.196.128 11:51, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  „Archetypen“
Diskussion:Globster

message: dieser abschnitt passt doch überhaupt nicht hier hin, oder? Elvis untot 21:30, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Eher nicht, 1995 wurde er/es/sie noch mal untersucht und mittel Rasterelektronenmikroskop als Blubber bestimtm: Pierce, S. K., G. N. Smith, Jr., T. K. Maugel and E. Clark. 1994. "The St.Augustine "sea monster" and the Bermuda "Blob": Octopus giganteus or not?" Am. Zool. 213.214.8.142 11:39, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title: Hinweise auf riesige Oktopoden
Diskussion:Mötz

message: Wirtschaft und Infrastruktur,  v.a sprachlich, tw. kann ich den Sinn nur erahnen. --Herzi Pinki 21:48, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Friedelsheim

message: Am 19. Oktober 2008 spazierte ich von der Villa Rustica nach Friedelsheim und entdeckte den Bergfried. Schade, dass darüber im Wiki noch nichts zu finden war. Ich habe einen Artikel mit Hilfe der mir vorhandenen Literatur schon mal angelegt und hoffe Helfer zu finden, diesen auszubauen und zu verbessern.
In der topografischen Landkarte von 1994 sind an dieser Stelle nur "ganz normale" Gebäude eingezeichnet, eigentlich gehört dort das Zeichen für eine Burgruine oder ähnliches hin.  
An welcher Stelle des Hauptartikels von Friedelsheim sollte die Burg erwähnt werden?
Handelt es sich bei der Burg auf dem Wappen von Friedelsheim um die selbe Burg?
--Ulli Ziegenfuß 22:00, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Burg Friedelsheim]]
Diskussion:Kronprinz Rudolfs letzte Liebe (1956)

message: In sonstigen Beschreibungen wird der Film immer dem Jahr 1955 zugeschlagen, obwohl die Premiere eindeutig 1956 war. Unterschiedlich sind zudem die Angaben zum Premierendatum. So gibt das Lexikon des internationalen Films den 2. März 1956 als Tag der Erstaufführung an (vgl. hier). Aber vielleicht lassen sich diese Widersprüchlichkeiten ja auflösen? --J.-H. Janßen 22:10, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: Ein wichtiger Unterschied zu den historischen Ereignissen ist die Zusammenfassung der beiden Personen Mizzi Kaspar und Mary Vetsera zu einer Person. Man wollte dem Publikum der 1950er Jahre wohl nicht zumuten, daß Rudolf eine langjährige Beziehung mit einer Prostituierten hatte. Im Film Mayerling (1968) wurden beide Frauen erstmals getrennt und in Kronprinz Rudolfs letzte Liebe (2006) hatte man dann überhaupt keine Hemmungen mehr.--183.182.120.73 09:35, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Mizzi Caspar und Mary Vetsera
Diskussion:Königlicher Palast (Turin)

message: Der Artikel dürfte eine Übersetzung aus dem 'Englischen sein, die nicht lizenzkonform durchgeführt wurde (Englischer Artikel The von mir entfernt und ersetzt). Lediglich der Ausschnitt aus dem Reisebericht von 1765 wurde ausgelassen. -- Enzian44 22:31, 19. Okt. 2008 (CEST)

message: ist für das 17. Jahrhundert auch ein unangemessener Begriff für die Familie der Savoia, ungeachtet der umstrittenen Ansprüche auf den Königstitel von Jerusalem und dem Königstitel von Sardinien seit dem 18. Jh. -- Enzian44 22:41, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Königliche Familie
Diskussion:Illyrische Sprache (Neuzeit)

message: Welchen Sinn hat den dieser Artikel? Ist so was relevant? Die illyrische "Idee" wurde in der Vergangenheit (18jhrd) von Kroatien aus propagandiert, welches auch einige Jahrhunderte überdauerte, später wurde ein Teil Österreich zu "Illyrien" ernannt. Die in dieser Zeit verwendeten Begriffe und Publikationen nun hier für einen Artikel zu gebrauchen, der einfach mal Illyrien verwenden in bezug auf die vielen Extensionen die in der GEschichte geherrscht haben..macht irgendwie keinen Sinn. Soll man das nun mit allen NAmen und Begriffen tun?
Der Artikel legt durch zusammengewürftes Material und Wortspielerei nahe, dass illyrisch eine slawische Sprache ist. Diese WischwaschIdee aus dem 17ten JAhrd. wurde schon lange überholt, dass von dieser überholung hier keine Spur steht ist nur ein ZEichen davon was dieser Artikel im Grunde aussagen will.
Die Unklare vergangeheit der Illyrer in der GEschichte und der zusätzlich "fremder" Gebrauch der Illyrischen Idee wie durch die Kroaten ist teil der Illyrischen GEschichte und gehört auch dorthin.
Dieser unsignierte Beitrag stammt von 84.72.166.146
:Der Artikel ist unter anderem deshalb relevant, damit man sieht, daß der Begriff unterschiedlich verwendet wurde, d.h. wenn man in einem älteren Buch liest, in Zagreb sei "illyrisch" gesprochen worden, kann man hier sehen, daß nicht das antike illyrisch gemeint ist (Querverweis oben in beiden Artikeln). Gruß, Aspiriniks 08:28, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Ich hielte den auch für unbedingt erwähnenswert in diesem Artikel. Sieht das jemand anders? --Mravunac (Diskussion) 14:05, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn sich bei ihm "ilirski" auch auf die Sprache bezieht, gerne. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:01, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke, das sollte aus Illyrische_Bewegung#Ziele hervorgehen. --Mravunac (Diskussion) 00:42, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Ljudevit Gaj]]
Diskussion:NanoTruck

message: Ich habe den Punkt "Ziele" umformuliert, da der Eindruck entstehen konnte, daß es so wäre, wie es (vorgeblich) beabsichtigt ist. 
Ein Punkt "Wirklichkeit" könnte dazu dienen, grob zu reflektieren, inwieweit das Fahrzeug "Show" bzw. aufmerksamkeitheischende Maßnahme der Ministerien ist bzw. in welchem Maße es ein Werkzeug zur Information darstellt. (nicht signierter Beitrag von Hicke (Diskussion | Beiträge) 17:14, 14. Aug. 2009 (CEST)

message: Informations- und Dialoginitiative (Roadshow) halte ich für einen Euphemismus, an dessen statt besser Werbung stehen sollte. Offensichtlich werden die negativen Seiten der Nanotechnologie in diesem Fahrzeug verschwiegen oder schöngeredet; diese Einseitigkeit sollte sich im Artikel nicht widerspiegeln.--Dem Zwickelbert sei Frau 16:15, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität? 
Diskussion:Stühlingen

message: Franz Josef Furtwängler hielt sich 1945/46 in Stühlingen auf. Er hatte einen jüngeren Bruder Karl Josef (* 1896).</br>
Gibt es hier Beziehungen ?</br>
--Goesseln (Diskussion) 14:14, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Furtwängler 

message: Wieso ist der Heimatdichter Grüninger nicht erwaehnt?
Die Stühlinger stammen doch vom Grüninger-Maennle ab. Felsengruen (Diskussion) 09:46, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Grüninger
Diskussion:Prometheus (Forschungsprogramm)

message: Diesen dürftigen Artikel werde ich demnächst ergänzen.
Ich war von 1986-1993 Mitglied im Steering-Committee von PROMETHEUS. 
--Wzimdahl 23:01, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: herzlich gern, ich würde mich freuen. Diesen Text habe ich wenigstens in der englischen WP gefunden. Leider sind die Eureka Prometheus-Dokumente im Netz alle passwortgeschützt bzw. nur noch die Titel vorhanden, nicht mehr die Inhalte. Damals war das Internet halt noch nicht so weit... ;-) vg --Herbert Klaeren 09:16, 20. Okt. 2008 (CEST)

message: "Umgerechnet auf heutige Zahlen", wenn dort stehen würde welches Datum mit heute gemeint ist wäre das hervorragend. 87.78.121.87 11:28, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  heutige Zahlen 

message: Nachdem lange Zeit ein auf nur ein Teilprojekt verkürzter Beitrag in der Wikipedia stand, wurde der Artikel neu erstellt. Dabei werden zunächst die verschiedenen Forschungsbereiche vorgestellt (PRO-ART, PRO-CHIP, etc.). Diese werden jeweils in Unterkapiteln näher beschrieben. In einem ersten Schritt erfolgte eine Kurzbeschreibung. Diese sollte langfristig um umfassende Beschreibungen (Inhalte, beteiligte Forschungseinrichtungen, etc.) ergänzt werden. Insbesondere vor dem Hintergrund der Bedeutung für die Entwicklung von Fahrerassistenzsystemen.
 
Für das Teilprojekt PRO-ART wurde von dem damals führend beteiligten Herrn Professor Ernst Dickmanns ein umfangreich mit Belegen versehener Artikel bereitgestellt, der die Bedeutung für die Fahrzeugentwicklung deutlich macht und Informationen des zuvor in der Wikipedia veröffentlichten Beitrags ergänzt. Auf diesen Beitrag geht auch eine Richtigstellung des zitierten Tagungsbeitrags von Herrn Professor H. Winner Technische Universität Darmstadt zurück. Die Autoren des früheren Wikipedia-Artikels (keine Mitglieder des Pro-Art Teams) haben einen Teil von PRO-ART mit dem ganzen PROMETHEUS-Projekt verwechselt. Die alte Fassung war dem dort indirekt Angesprochenen nicht bekannt. Diesem Fehler des alten Wikipedia-Artikels wird mit dem neuen Artikel begegnet, der zudem mit entsprechenden Belegen auf die wissenschaftlichen Veröffentlichungen verweist und der enzyklopädischen Relevanz gerecht wird.
 
Die anderen Teilprojekte werden in ähnlicher Form zukünftig ergänzt.
--M.graupner (Diskussion) 14:25, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Umfassende Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Yamzhog Yumco

message: Das könnte jemand erwähnen, das Samding Kloster. Es weist einige Besonderheiten auf.
*Dorje Pamo at Samding Monastery - November 1920
*To Lhasa in Disguise by William Montgomery McGovern
Asian Educational Services
*"Samding (lit., the temple of soaring meditation) is one of the most famous shrines anywhere in Tibet. It is in many ways unique in that about half of the inhabitants are monks and the other half are nuns, while the head of the monastery with all its branches is a woman, a reincarnating embodiment of 'Dorje-pamo the pigfaced goddess, one of the most popular of the Tibetan deities."
*- Yamzhog Yumco Selected from China's Tibet　　BY SAMXUBA GONJOR YUNDAIN
:Austerlitz -- 88.75.192.72 23:06, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Am See gibt es ein Kloster mindestens 

message: Die Bezeichnung „Yardrog Yutsho“ existiert in dieser Schreibweise außerhalb von Wikipedia praktisch nicht. Suchergebnisse zum Vergleich:
Bezeichnung           	Google Scholar	Google Books	Google
ཡར་འབྲོག་གཡུ་མཚོ (Unicode)	0             	0           	7
ཡར་འག་ག་མ (GB)      	0             	0           	4
羊卓雍错                  	143           	198         	112.000
Yamzhog Yumco         	43            	72          	910
yar ’brog g.yu mtsho  	5             	13          	11.200
Yardrog Yutsho        	0             	0           	6
Bitte nicht ohne Quellenangabe wieder einfügen. Zu einem ähnlichen Fall siehe die Löschdiskussion über „Yüru´u“ (d. h. Yushu). --Babel fish 03:15, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  „Yardrog Yutsho“ 

message: [See hat eine] "Fläche von 638 Quadratkilometern", 
"die größte [Insel] hat eine Fläche von rund 3000 Quadratkilometern".
Das geht irgendwie nicht auf, oder? (nicht signierter Beitrag von 91.10.25.247 (Diskussion) 15:54, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Flächenangabe?
Diskussion:Kraftwerk Bremen-Hastedt

message: Nachdem mein Zusatz ohne Begründung gelöscht wurde, möchte ich jetzt noch einmal auf die Relevanz hinweisen. Laut Betreiberfirma gab es in der deutschen Geschichte noch keinen vergleichbaren Fall. Das Heizkraftwerk muss den Betrieb komplett einstellen und die Feuerwehr benötigt Wochen um den Brand zu löschen. In einem 30m hoher Siloturm brennen 3000 Tonnen Kohle. Ein Spezialbagger aus Hamburg musste angefordert werden um einen Weg zur Kohle zu schaffen, das der Turm teilweise eingestürzt ist. Der Schaden geht in die Millionen, 10 000 € pro Tag. 
Pressemitteilung Feuerwehr Bremen
Informationen der SWB zu dem Brand
Da das Kraftwerk durch diesen Zwischenfall mehere Monate ausfallen wird und vielleicht sogar still gelegt wird, ist dies für den Artikel gewiss relevant!
--Elcachon 23:48, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist sicherlich relevant. Aber auf Aktualisierung achten bis der Vorgang abgeschlossen ist. -- Godewind [...] 09:43, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Brandkatastrophe

message: Leistung: 267 MW elektr.283 MW therm.
Ich habe diese Angabe aus der Info-Box gelöscht, weil sie seit Ewigkeiten unverändert ist, obwohl Blöcke abgeschaltet und zugebaut wurden. Offenbar leidet Wikipedia daran, dass es viele Leute gibt, die gerne detaillierte Info-Boxen einrichten, und wenige, die das alles aktuell halten.--Uwca (Diskussion) 10:32, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Löschung finde ich nicht so gut, weil Informationen verloren gehen. Besser wäre es gewesen, den entsprechenden Zeitraum anzugeben. Im Text steht das ja immer noch drin. --Kulturkritik (Diskussion) 10:28, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Infobox

message: Das ist reine Unternehmenswerbung. Es gab bereits im alten Elektrizitätswerk eine vergleichbare Regelung ! --Kulturkritik (Diskussion) 10:30, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hybridkraftwerk
Diskussion:Friedrichswerdersches Gymnasium

message: Friedrichswerder bezeichnet doch einen Ort, wie kann es hier zu derartig kuriosen Namen für das Gymnasium kommen?
Die von mir gefundenen Belege für den Namen des Hauses sind eine Ecyclopädie von 1818 und ein Schul-Katalog von 1868. 
http://books.google.de/books?id=ED7T1GvIUtgC&pg=PA433&lpg=PA433&dq=Friedrichswerdersche+Gymnasium&source=web&ots=QNjqQ7gILR&sig=y1HKjXheZi3cX7q5LUrPxO_O2QY&hl=de&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result
http://de.wikisource.org/wiki/Bekanntmachung,_betreffend_die_h%C3%B6heren_Lehranstalten,_welche_zur_Ausstellung_g%C3%BCltiger_Zeugnisse_%C3%BCber_die_wissenschaftliche_Qualifikation_zum_einj%C3%A4hrig_freiwilligen_Militairdienst_berechtigt_sind
Mein Vorschlag daher auch für den Titel:
Friedrichswerdersches Gymnasium - mit Fugen-s und zusammengeschrieben.
--Regenbogen_67 00:31, 20. Okt. 2008 (CEST)

message: Zuerst Nutzung des Rathauses ist plausibel. Aber welches war es danach? Über einen Neubau steht hier nichts im Lemma. Die Fusion mit der Einrichtung in Friedrichstadt lässt denken, dass dann dort ein Gebäude benutzt wurde? Ich arbeitete gerade an einem Artikel über den Werderschen Markt (WM) und fand dabei folgende mögliche Variante: 1799 (Berliner Adressbuch) gab es unter WM Nummer 7 ein "Kriegs-Colleg". 1852 findet sich unter der gleichen Hausnummer das "Werder Gymnasium", hier:  In späterern adressbüchern taucht die Schule dann als "Friedrichswerder Gymnasium" stets unter WM 7 auf! Es wird wohl so gewesen sein, dass das Gymnasium keinen Neubau erhielt. Und man beachte eine weitere Schreibweise des Namens für die Schule! Bitte ggf. den Text anpassen. --44pinguine☕ 09:32, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gebäude für das Gymnasium
Diskussion:Hybridbatterie

message: Es braucht noch Infos zu den Gefahren zum Herausnehmen.
So viel ich weiss, könnte es tödlich enden, wenn die Hybridbatterien nicht von Fachmännern herausgenommen werden. 
Mehr professionelle Infos wären gut nötig.
:Das ist ganz einfach: Dank ihrer Nennspannung (200 Volt oder so) müssen wie bei allen Elektrogeräten und -anlagen mit über 42 Volt Nennspannung die einschlägigen Vorschriften nach VDE 0100 beachtet werden.--Rotkaeppchen68 14:32, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Information zu Gefahren 

message: die Toyota Hybridtechnologie war vemut’ich Ausgangspunkt des Artikels. Da inzwischen Werkstätten über Varianten von  Micro über Mild bis hin zur Full-Hybrid-Technologie aufgeklart werden, (zB Hella:Übersicht der Hybrid-Technologien) sollte diese Differenzierung im Artikel aufscheinen. --KaPe (Diskussion) 14:27, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiedene Hybrid-Technollogien
Diskussion:Union von Horodło

message: In diesem kurzen Artikel tauchen für Litauen einmal der, meiner Meinung nach richtige Begriff Großfürstentum, später aber plötzlich Großherzogtum auf. Warum?! --Showmeheaven (Diskussion) 13:35, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Großfürstentum vs. Großherzogtum
Diskussion:Gefangenenlager Voves

message: Das Lemma hier ist nicht mit dem Ort, der Gemeinde identisch. Deshalb die Interwikis nicht automatisch auf den Ort ziehen, der hier nicht behandelt wird! Das Lager ist in den meisten andersprach. Artikeln  gar nicht behandelt. 
Der Artikel hier behandelt das frz. verwaltete Gefangenenlager Voves (Vichy-Regime, eine besond. Art Internierungslager). Früheres frz. Kriegsgefangenenlager, Luftwaffenlager und amerikan. Kriegsgefangenenlager nach 1944 sind nicht Thema. Sollten nicht verwechselt werden. 
MfG - Asdfj 00:47, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Sudanfunktion

message: Müsste es statt:
"Die Sudanfunktion und die Ackermannfunktion waren so die ersten veröffentlichten, nicht primitiv rekursiven Funktionen."
nicht besser heißen:
"Die Sudanfunktion und die Ackermannfunktion waren so die ersten veröffentlichten rekursiven, aber nicht primitiv rekursiven Funktionen."
Es ist offensichtlich, dass es irgendwelche Funktionen gibt, die nicht primitiv rekursiv sind.
--Coenig (Diskussion) 13:53, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nur ein Detail
Diskussion:Quick-Time-Event

message: Hier fehlt doch eindeutig der Bezug zu Shenmue / Yu Suzuki; siehe in der englischen Wikipedia: "Die Hard Arcade (Sega, 1996) and most notably Shenmue (Sega, 1999) whose director Yu Suzuki coined the Quick Time Event term, introduced QTEs in the modern form of interludes in an otherwise more interactive game." --80.130.211.129 02:22, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: bump --80.130.217.71 15:36, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Yu Suzuki / Shenmue 

message: ggf. wäre es interresant herauszudifferenzieren das das QTE mitunter extrem verhasst unter spielern ist da es idr. als "lückenfüller" eingesetzt wird um wirklich auf niedrigster stufe einer Interaktivität in einer festen szene vorzutäuschen - wozu im krassen gegensatz insbesondere die beiden titel farenheit und heavy rain zu nennen sind die QTE wirklich als erzählerisches mittel sinnvol einsetzen und sie gut durchdenken :/
auch masseffect 2 hat in den cutszenes "oft" ein QTE um eine "spontane moralische handlung" auszuführen (nicht signierter Beitrag von 84.58.163.195 (Diskussion | Beiträge) 14:51, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  dramaturgisches mittel oder nicht 

message: Gibt es dazu Quellen? Ich glaube gern, dass sich QTEs so nur schwer steuern lassen. Ich hab aber meine Zweifel, dass normale Abläufe in Actionspielen da sehr viel leichter sind. Ohne gute Quelle würde ich den Absatz löschen. --Eike (Diskussion) 11:09, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Der Absatz wurde innerhalb der seit diesem Beitrag vergangenen über acht Jahre zwar deutlich verändert, aber immer noch nicht belegt. Dabei haben jene Änderungen das geschilderte Problem eher noch verschlimmert, indem er sich jetzt explizit auf First-Person-Shooter stützt (wobei er mit der Behauptung, QTE würden vorwiegend dort eingesetzt, übrigens auch einer allerdings ebenso unbelegten Aussage früher im Artikel widerspricht). Denn gerade bei FPS kommt es ohnehin sehr stark auf reaktionsschnelle, komplexe Bedienung an. Ich habe den Absatz daher nun entfernt. Zweifellos haben Spieler, die aus körperlichen Gründen nicht dazu in der Lage sind, bestimmte Bedienmethoden zu verwenden, grundsätzlich oder so schnell wie es eine Spielsituation verlangt, Nachteile gegenüber anderen Spielern. Das gilt allerdings erstmal unabhängig von QTEs. Sicher mag es Situationen geben, in denen genau diese QTEs für sie ein Problem sind, aber eher nicht in Shootern, und auch nicht generell überall dort wo QTEs auftreten. Für alles Genauere bräuchte es dann eben belastbare Quellen. --YMS (Diskussion) 19:11, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Absatz zu Behinderungen