lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Coryphantha

message: Als Nichtbotaniker würde mich interessieren: Was versteht man in der Botanik unter einer "Leitart"? Dieser Begriff kommt ja auch in vielen anderen botanischen WP-Artikeln vor; vielleicht sollte man ein entsprechendes Lemma einrichten. Ist "Leitart" in der Botanik das, was die Zoologen unter einer Typusart (type species) verstehen? IP 89.51.66.67 23:36, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel Typusart beschreibt ja auch die Bedeutung in der Botanik. Von daher kann man den Begriff Leitart auch als Redirect auf Typusart anlegen. --mw 08:58, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Leitart
Diskussion:The Ruts

message: Zitat: "Auch die Musikrichtung ging nun ausschließlich in Richtung Dub"
Das erste Ruts DC Album Animal Now war kein Dub, es enthielt sogar deutlich weniger Reggae-Elemente als "The Crack". Stilistisch bewegte es sich im Fahrwasser des ersten Ruts-Albums, war jedoch von geringerem Tempo und mit deutlich einfacherem Rhythmus gespielt. Auch die Soundqualität konnte mit dem Debut bei weitem nicht schritthalten.
::Dann bitte ich dich es entsprechend zu berichtigen. Ich kenne die Platte nicht, habe mein Wissen nur von den diversen Weblinks, die ich angab. Die Quellen müssen aber auch nicht immer korrekt sein. Auch Musikwissenschaftler irren sich. Grüßle----Saginet55 22:01, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  "Animal Now" 

message: "Die Band war in der Graswurzelbewegung involviert" - was ist denn bitte DIE Graswurzelbewegung? -- Seelefant 22:33, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Graswurzelbewegung hat einen Artikel bei Wikipedia, der sogar ordentlich verlinkt ist, also sehe ich keinen Sinn dahinter, den Begriff in diesem Musikerartikel zu definieren. Grüßle----Saginet55 00:35, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: In dem Artikel "Graswurzelbewegung" steht, was EINE Graswurzelbewegung ist. In dem Artikel hier steht aber etwas von DER Graswurzelbewegung. Wenn die Punkbewegung gemeint ist, sollte man vielleicht das schreiben, denn eine "Graswurzelbewegung" bildet sich m.E. um ein konkretes politisches Ziel, das bei den Punks für mich nicht zu erkennen ist. -- Seelefant 13:45, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nein die Punkbewegung an sich meinte ich nicht, sondern die Veranstaltungen „Rock gegen Racism“, von der im Anschluß die Rede ist. Quelle dafür ist übrigens der „All Musik Guide“, der unten in den externen Links angegeben ist. Ich habe es nun versucht etwas deutlicher zu formulieren, obwohl ich damit nicht ganz glücklich bin, da es für Nationale Front nur eine Begriffserklärung gibt, aber keinen Artikel. Vielleicht findet jemand ein besseres Wort dafür. Grüße----Saginet55 18:24, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: OK, jetzt habe ich es kapiert. Und British National Front gibt es als Artikel - die Begriffserklärung habe ich erweitert, aber sie muss noch "gesichtet" werden (ganz schön umständlich, ich bin doch kein "Vandale"). -- Seelefant 21:18, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für deine Hilfe, eben gesichtet. Grüßle----Saginet55 22:02, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Graswurzelbewegung?
Diskussion:Charango

message: Hallo, mir ist die (übliche) Stimmung des Charango aus diesem Artikel nicht klar geworden. Könnte die mal jemand in einer klaren, verbindlichen Schreibweise aufschreiben?
(wie z.B. für Gitarre: e'-h-g-d-A-E, oder Mandoline:  e" e"-a'a'-d'd'-g g) 
SOL DO MI LA MI würde ich nach dem Text so interpretieren: e " e "-a'a'-e'e (oder:e" e')-c'c'-gg (beachte: bei der spanischen Schreibweise steht die tiefste, bei der anderen die höchste Saite vorne)
Aber es wird ja ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Tonhöhe überkreuzt ist.--Ginness 00:09, 28. Nov. 2007 (CET)

message: Hier wird die Lautenform und der Schildkrötenpanzer genannt. Obwohl ich selbst Charangos baue und mich etwas auskenne ist mir noch kein solches Instrument begegnet. Bitte mal eine Quelle nennen!--Holzwurm52 (Diskussion) 11:39, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich -unter tausend Instrumenten- eines in Lautenform gefunden--Holzwurm52 (Diskussion) 14:50, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Form
Diskussion:Emerson, Lake & Powell

message: Yep - super! Informationen raus aus der Wikipedia, prima! Nehmen eh zuviel Platz weg. Und Tracklisten bei einer Band, die nur ein Album gemacht hat, müssen natürlich in einen eigenen Albumartikel! Hmmmm - hätte man den nicht einfach gleich schreiben können? Nein! Löschen ist leichter! Maßregeln statt mitarbeiten!--82.212.46.191 00:11, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Trackliste
Diskussion:Kloster Herrenchiemsee

message: Handelte es sich ab 1130 kirchenrechtlich überhaupt noch um ein Kloster? Meines Wissens war der korrekte Name Augustiner-Chorherren- und Domstift. Chorherren sind im eigentlichen Sinne keine Mönche sondern regulierte Chorherren – eben Weltgeistliche, die allerdings nach der Regel des Augustinus leben. Deshalb mag zwar umgangssprachlich der Begriff Mönche und Kloster gebräuchlich sein, dennoch wird es sich tatsächlich doch eher um regulierte Chorherren und ein Chorherrenstift, dessen Stiftskirche auch die Funktion einer Kathedrale innehatte (was nicht selten ist), gehandelt haben. 
Ich bin hier – als evangelischer Diplomtheologe – allerdings kein Experte im römisch-katholischen Recht. Ich bitte, dass sich jemand mit detaillierterem Fachwissen dem annehmen möge.
Zumindest erscheint es mir für einen enzyklopädischen Artikel unangebracht, sich der umgangssprachlichen Terminologie zu bedienen. Ein Hinweis auf diese ist wegen der allgemeinen Verbreitung angebracht, allerdings sollten ansonsten die rechtlich korrekten Begriffe gebraucht werden. Sag mal wer etwas dazu...
-- Viktor.Smirnow 00:35, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kloster?
Diskussion:Supermarine Seafang

message: Artikel aus dem englischen Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Supermarine_Seafang Artikel ins deutsche übersetzt. --MeanJim 00:37, 28. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Grüner See (Niedersachsen)

message: Der grüne See ist nicht der nördlichste Gebirgssee Deutschlands, der Bergsee Oberlübbe liegt nördlicher.
siehe: http://www.geonames.org/6619261/bergsee-oberluebbe.html
--Michael Chrobok 00:48, 28. Nov. 2007 (CET)

message: Leider sind die Angabe zur Ursache der Farbe ohne jeden Beleg. Calciumcarbonat kommt als „Färbemittel“ nicht in Frage, da farblos, ebenso wie andere Ca-Verbindungen. Man könnte bei Mineralien an Schwermetallverbindungen denken (toxisch!), aber eher unwahrscheinlich und, wie gesagt, ohne Beleg. Wie wäre es mit Bio-Material als Ursache? So kann das jedenfalls nicht einfach als gesicherte Tatsache stehen bleiben. --Dioskorides (Diskussion) 18:31, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Farbe
Diskussion:Hausmusik

message: Guten Morgen und ich erlaube mir die Anregung dass(ß) es dem Lemma ggf nicht schaden könnte Musikzimmer im Lemma einzubinden. Die Entscheidung liegt aber bei Euch, da Ihr dieses Lemma gestaltet habt. Danke für die Kenntnisnahme dieses Eintrags und verbleibe grüssend--treue 00:48, 28. Nov. 2007 (CET)

message: Bei der Übersetzung des Artikels in Esperanto traf ich auf folgenden Satz im zweiten Absatz des Kapitels "Geschichte". In Wien war die Blütezeit der Hausmusik zu Beginn des 18. Jahrhunderts als eine neue Welle des Mäzenatentums, das Auswirkungen auf das musikalische Leben der Stadt hatte. Ich bitte den Autor, diesen Satz verständlich zu machen.--Longharulo 13:37, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fuŝgermana lingvo 

message: 1. Der Artikel erwähnt den Beginn der Bewegung in Wien. Inwieweit hat der musizierende Preußenkönig Friedrich II. auf die Verbreitung der Hausmusik Einfluß gehabt?
2. Erwähnt werden berufliche Möglichkeiten für Opernsängerinnen. Aber standen diese nicht wie Schauspielerinnen oder Tänzerinnen außerhalb des Bürgertums und in sehr geringem Ansehen?--Diebu 19:22, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fragen: Friedrich II//Sängerinnen  

message: Der Link zum russischen Artikel "Квартирник" passt nicht zur deutschen "Hausmusik". Die in der Sowjetunion und in Russland so bezeichneten Konzerte und Lesungen in Wohnungen sind etwas ganz anderes.
--Le Huic 22:01, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Russisch-Link 

message: Der Englisch-Link passt ja auch nicht: Im englischen Artikel gehts um öffentliche Konzerte, die im privaten Rahmen stattfinden - nicht um privates Musizieren z.B. im Familienkreis. -- 188.102.73.95 00:51, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Englisch-Link 
Diskussion:Avinierung

message: Für dieses Lemma gab es offensichtlich einen erfolgreichen Löschantrag in 2006. Leider finde ich keinen Archiveintrag zur damaligen Löschdiskussion (lediglich ein Log über die Löschung selbst). Ich lege den Artikel nun neu an. --Jörg-Peter Wagner 01:02, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es handelte sich um eine Lösung wg. URV. --DaB. (Diskussion) 22:27, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Artikel neu - trotz Löschung in 2006
Diskussion:Revolution 9

message: Davon sind auch Szenen im Lied enthalten. (Auserirdische zerstören mit Lasern die Welt). --dersachse95 (Diskussion) 18:29, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Krieg der Welten]] 

message: :::Revolution No.9 ist vielleicht der längste veröffentlichte Titel der Beatles. Aber zumindest Helter Skelter ist in einer nicht (?) veröffentlichten Version mit 27:11 min deutlich länger. -- PPosthorn (Diskussion) 09:53, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Entsprechendes Wort in den Artikel eingefügt. --Mikano (Diskussion) 16:23, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Längster Titel
Diskussion:Landezone (Festplatte)

message: Ich hoffe sehr, dass mein Bild 'auch' eine Landezone darstellt, denn die Informationen aus dem Artikel sind teilweise sehr widersprüchlich. Ich kanns zZ aber nicht prüfen und verbessern. --TKN 01:31, 28. Nov. 2007 (CET)

message: Parken Festplatten automatisch, auch wenn ihre Stromzufuhr abrupt gekappt wird, z.B. bei Stromausfall? Oder wird die Landezone nur dann sicher angefahren, wenn der Computer ordnungsgemäß heruntergefahren wird? Danke, --Abdull 19:22, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Automatisches Parken?
Diskussion:Der Gott des Gemetzels

message: Der Artikel ist bar jeglicher Quellen
-- 217.227.164.142 01:49, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bei Theaterstücken ist es ähnlich wie bei Filmartikeln. Man schaut sich einen Film an und kann die Handlung beschreiben. Bei einem Theaterstück hilft das Lesen und das Anschauen eines Theaterstückes, um die Handlung zu beschreiben. Die Besetzung habe ich übrigens dem Programmheft des Berliner Ensembles entnommen. Das ist wohl das einzige, was man als Quelle angeben könnte. - Gruß --Rybak 09:19, 28. Nov. 2007 (CET)

text: Ich bestätige hiermit nach zweimaligem Sehens des Stücks in zwei verschiedenen Inszenierungen (1 x Fernsehen, 1 x live) die Handlung :-) Das muß jetzt als Quelle reichen... --AndreasPraefcke ¿! 18:04, 24. Jan. 2008 (CET)

message: Man gehe auf die Version vom 11. Juni 2009, um einen Überblick über weitere deutschsprachige Aufführungen zu bekommen. Der platte Dogmatismus hat hier wieder sein Verhinderungspotential entwickelt.
79.192.41.223 18:46, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe weitere Aufführungen in weitere Inszenierungen geändert. Es geht dabei ja nicht um einen Aufführungskalender. Der wäre dann wohl wesentlich länger. - Gruß --Rybak 09:56, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Aufführungstermine
Diskussion:Castell del Montgrí

message: Tiu kastelo estas en Katalunio, do la nomo devas esti en la kataluna: castell. Mi ŝanĝis la vorton en la teksto, sed mi ne povas ŝanĝi ĉe la titolo. Bonvolu fari. Dankon.
This castle is in Catalonia, so the name have to be written in Catalan: castell. I changed the name in the article, but I can't change it at the title. Please, can you do it? Thanks.
:Gracias para tu consejo. Ya lo he hecho. Soy afectionado de esta region. -- AxelHH 22:31, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Castell

message: "Die Burganlage entstand nach einem vorgefassten Bauplan, der dem einer Kreuzfahrerburg entsprach."
- geändert. Dieser Typ ist nicht nur bei "Kreuzfahrerburgen".
--Josky 09:46, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: So ist es aber auf dem Schild in der Burg beschrieben. -- AxelHH 11:09, 6. Dez. 2007 (CET)

text: Steht ja auch nicht mehr so drin, nur das sie dem Typus von Kreuzfahrerburgen entspricht. --AxelHH 19:05, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Bauplan

message: 110px|Castell Montgrí
 	
* Das 1301 entstandene Castell Montgrí ist eine nie vollendete und seither ungenutzte Burganlage in Katalonien.
5. Dezember 2007
wäre es nicht sinnvol in der Einleitung noch zu erwähnen, daß Katalonien z Spanien gehört?--Asterisc 12:07, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Schon gewusst
Diskussion:Mercury Villager

message: Den Villager gab es für ein paar Jahre in Österreich von einem lokalen freien Importeur als «Sauber Villager» zu kaufen, bis dieser Händler bankrott ging. Weiß jemand Genaueres dazu? --Jacek79✇✇ 18:55, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sauber Villager
Diskussion:Sigyn (Schiff, 1887)

message: Entschuldigungen das meine Deutsch nicht gut genug ist diese Fehler zu richtig rechten. 
*Die Sigyn ist nicht das letzte Segelschiff sondern das letzte in sein klasse im Holz gebaut. Sie ist nicht ein Vollschiff aber ein Bark. Es gibt viele neuere holz dreimastschonere (die auchSegelschiffe sind). Noch in die letzte 1940-jahrene vurde es gebaut dreimastschonere in Holz für handelsgebrauch im Finland als Kriegkompenzierung.
*Vårdö ist nicht ein Stadt; es ist ein Geminde in der Archipelago zwischen Åland und Finland.
*Die andere Schiff in das Bild mit die Suomen Joutsen (das ich habe entfernet) war nicht die Sigyn, sondern Die Estelle (obwohl der Name des Bild heisst Sigyn und...) -Islander(Scandinavia) 03:08, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Einige Fehle
Diskussion:Kössen

message: stimmen nicht, die scheinen noch altes system zu sein, oder sind einfach ganz falsch: da ist Kössen.. -- W!B: 05:57, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt! Die Koordinaten habe ich jetzt aktualisiert. Ortskern: .Gruß, Alexander Fiebrandt 23:19, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geokoordinaten 

message: Sollte die Verlinkung in dem Abschnitt  nicht besser auf Verhüttung=Metallverarbeitung=Eisenwerk erfolgen? --DaxBichler (Diskussion) 13:33, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Laubhütte, Strohhütte oder Holzhütte? 

message: auf https://www.kaiserwinkl.com/de/langlaufen-tirol/geoeffnete-loipen.html addieren sich die einzelnen Loipen zu  km. Woher kommen die auf 240 km fehlenden Loipenkilometer? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:53, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Loipenkilometer?
Diskussion:Wilhelmsbau (Heilbronn)

message: Am fraglichen Objekt befinden sich mehrere Tafeln, die das Gebäude als „Wilhelmsbau“, seltener auch als „Clussbau“ bezeichnen. Wäre daher nicht das Lemma Wilhelmsbau (Heilbronn) besser?--Schmelzle 09:12, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der Begriff Wilhelmsbau lehnt sich an die Wilhelmstraße an. Aber in der Literatur wird mehrmals darauf bestanden, dass dies als Bahnhofshotel gebaut wurde und aus diesem Grund der Rundbogenstil des Bahnhofs Stuttgart vewendet wurde. Wilhelmsbau ist im Vergleich hat dazu weniger Inhalt. Mit freundlichen Grüssen --Messina 09:20, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Fekete schreibt in "Kunst- und Kulturdenkmäler..." nur, das Gebäude sei „1844 als Bahnhofshotel projektiert“ gewesen. Auf den Infotafeln am Gebäude wird dagegen gesagt, dass in der Literatur gelegentlich auf einen Hotelzweck hingewiesen würde, dass das aber nicht stimme, weil das Gebäude bereits vor der Diskussion um mögliche Streckenführung erbaut und bezogen worden war. Auch die Einrichtung von zwei Küchen pro Stockwerk klingt mehr nach Mietshaus als nach Hotel. Als ursprünglicher Name wird dort auch „Clussbau“ genannt. Die Infotafeln scheinen von der Stadt HN zu stammen und recht neu zu sein, ich habe sie größtenteils fotografiert, im Zweifel sende ich dir gerne die Bilder. Grüße--Schmelzle 19:03, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: Man könnte die Nutzung noch etwas genauer erläutern. "Heilbronner Stadtverwaltung" ist sehr allgemein. Z. B. war lange Zeit das Stadtplanungsamt drin, heute imho ein Teil des Technischen Rathauses. 85.212.2.195 23:10, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nutzung
Diskussion:PM (Band)

message: Ich habe hier in Kenntnis der entsprechenden Diskussion ausnahmsweise eine Trackliste eingetragen. Bei einer Band, die nur ein Album gemacht hat, ist das Auslagern einer in einen eigenständigen Albumartikel Unsinn. Außerdem ist die Band für zwei Artikel nicht wichtig genug. --193.196.8.102 09:37, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Trackliste
Diskussion:Three

message: Ich habe hier in Kenntnis der entsprechenden Diskussion ausnahmsweise eine Trackliste eingetragen. Bei einer Band, die nur ein Album gemacht hat, ist das Auslagern einer in einen eigenständigen Albumartikel Unsinn. Außerdem ist die Band für zwei Artikel nicht wichtig genug. --193.196.8.102 09:38, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Trackliste

message: außer dem einzelnen Album finden sich so richtig keine Belege für die Form „Three“. Zudem international ebenfalls „3“--Wheeke (Diskussion) 14:23, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  verschieben auf [[3 (Band)]] ?
Diskussion:U-Bahnhof Sündersbühl

message: Fahrtrichtungsanzeiger = Blinkanlage -- Achates  Be afraid baby ... 09:55, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Unverständlich 
Diskussion:Zuverlässigkeit (Telekommunikation)

message: müsste Punkt 1 (alle gesendeten Daten kommen vollständig an) nicht heißen:
1. Alle ankommenden Daten sind vollständig
Nach meinem Kenntnisstand gibt es zumindest bei TCP einen RST wenn eine bestimmte Anzahl von Sendewiederholungen fehlschlug. Dann gibt der Empfänger-SAP garnichts weiter, egal was schon gesendet wurde, so dass es zumindest bei TCP die beiden möglichkeiten gibt, dass die Daten garnicht ankommen oder ankommen und vollständig sind. --213.183.10.41 10:29, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zustellungsgarantie, Sendewiederholung
Diskussion:Verstemmen (Materialverbindung)

message: Evtl. brauchbare schriftliche Informationsquellen zur Ergänzung des Artikels:
http://www.htw-saarland.de/fut/fue-berichte/umfue_arendes_2005.pdf
https://publications.european-patent-office.org/PublicationServer/document.jsp?PN=EP1797990%20EP%201797990&iDocId=6256458&iFormat=0 (hier nicht das Patent an sich, sondern nur der einleitende Teil, der sich mit den bereits bekannten Methoden des Verstemmens befasst)
Hinweise auf weitere Bedeutungen des Begriffs leiten sich aus den möglichen Übersetzungen in andere Sprachen ab:
verstemmen = bead,
verstemmen (dichten) = calk (US), caulk (GB),
verstemmen (Material über eine Kante stemmen) = peen over (to peen material over edge),
verstemmen (mit Körnerschlag) = lock (with center punch),
verstemmen (sichern)= secure,
verstemmt = caulked.
(nach Wörterbuch der industrie.de)
Allen gemeinsam ist wohl, daß dabei ein Teil des Werkstückes einem Umformungsprozess unterzogen wird. --Ron.W 10:32, 28. Nov. 2007 (CET)

message: Einiges Nachforschen bringt zutage: Diese Technik wird in Wikipedia bereits unter anderem Namen beschrieben, zumindest in ihrer Funktion um eine kraftschlüssige Verbindung herzustellen. Vergl. Lemma "Pressfügen"! Der Begriff "verstemmen" wird nicht ausdrücklich erwähnt, sodaß der Laie beim Suchen nicht darauf stößt. Verstemmen im Sinne von "Sichern einer Verbindung durch Körnerschlag" wird dort allerdings nicht berücksichtigt. --Ron.W 11:04, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Beim Pressfügen tritt in der Regel keine plastische Verformung eines Bauteils auf. Das Verstemmen jedoch beruht auf der platischen Verformung des Werkstoffs, weswegen nur ein eigener Artikel in Frage kommt. Gruß schrotti.oO 21:09, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Umwandeln in Weiterleitung? 

message: Wer kann weitere Angaben zu Quellen und Belegstellen zum Thema aus der Fachliteratur nachtragen? --Ron.W 17:12, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Ist eigentlich schonmal jemand aufgefallen wie wenig schlauer man nach lesen des Artikels ist? Ich zumindest weiss immer noch nicht was das ist oder wie das funktioniert. Soulman (Diskussion) 21:17, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Und wie funktioniert das nun?
Diskussion:Überschallgeschwindigkeit

message: Ich finde es sexistisch, dass hier nur die erste Frau genannt wird, deren Düsenjäger Überschallgeschwindigkeit erreichte, aber nicht der erste Mann, Physikalisch gesehen ist es übrigens so, dass das Flugzeug sich mit dieser Geschwindigkeit bewegte, während die Frau in diesem Bezugsystem sich genau so viel bewegte wie ich auf meinem Sessel vor dem Computer. Während ich dies schreibe, bewegt sich die Erde mit einer mittleren Bahngeschwindigkeit von fast 30000 km/s um die Sonne. So gesehen sind wir alle Personen, die sich mit einer Geschwindigkeit bewegen, die oberhalb der Schallgeschwindigkeit im Medium Luft bei Normal-Null liegt. --2003:70:CE04:9020:99F0:6EEC:4EB0:8BA5 14:19, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Mich hatte interessiert, was bzw. wie sich das Medium verändert, was das für Auswirkungen auf den Flugkörper hat und wie man dem konstruktiv begegnet. Weder bei Überschallgeschwindigkeit, noch bei Hyperschallgeschwindigkeit finden sich zufriedenstellende Antworten. Auch nicht, ob es einen fließenden oder klar abzugrenzenden Übergang zwischen Über- und Hyperschallgeschwindigkeit gibt. --31.213.76.138 08:36, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verhalten des Mediums und daraus resultierende, konstruktive Notwendigkeiten
Diskussion:Internationales Literaturfestival Bremen

message: Ist das jetzt nicht ein bisschen zuviel des Guten? Könnten wir nicht wenigstens auf die roten Links verzichten? --Schlaule 10:37, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verlinkungen 
Diskussion:Libido (Sprache)

message: Ein Bekannter von mir forscht gerade zu diese Sprache. Sobald es da einige Ergebnisse gibt, wird der Artikel ergänzt. Driss 11:10, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Acht Jahre später hat er wohl immer noch nichts Neues über diese Sprache in Erfahrung gebracht.--31.17.159.244 05:20, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Lodner

message: Vierthöchste berg der Texelgruppe? Das stimmt nicht, glaube ich. Auf jeden Fall der Roteck, die Texelspitze, die Hohe Weiße und die Trübwand sind höher als die Lodnerspitze. Laut dieser Seite sind auch der Nördlicher Roter Kamp, die Südliche Rote Wand und der Südlicher Roter Kamp höher, aber diese Bergen kann ich nicht zurückfinden in den Quellen die ich jetzt vorhanden habe. Tubantia 11:52, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hast Recht, die Trübwand (3264 m) habe ich vergessen. Gruß --Schlesinger schreib! 11:57, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Und sind die andere Bergen (Roter Kamp und Rote Wand) keine offizielle Gipfel? Ich kann sie auf jeden Fall nicht im Internet zurückfinden, aber ich kann auch nicht glauben das die ganz erfunden sind. Tubantia 12:38, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sind das eigenständige Berge? Südlicher Roter Kamp (ungefähr 3250m), Nördlicher R.K. (3258), Südliche Rote Wand (3254) und Nördliche R.W. (3184) sind kaum herausragende Spitzen im Grat von Roteck und Trübwand. Die Namen tauchen in meiner Karte auf, allerdings ohne Vermessungspunkt. Im Walter-Klier-Buch steht: Schwer zugängliche kleine Gipfel in dem zwischen Roteck und Trübwand nach N und NO ziehenden Kamm. Also mir ist es egal, was wir damit machen. Entscheide du. Gruß --Schlesinger schreib! 12:57, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es war genau meine Frage, ob es bei diesen Bergen um eigenständigen Bergen handelte (eigentlich auch eine gute Frage: was ist ein eigenständiger Berg?). Wenn die Bergen auf deiner Karte nicht auftauchen, können wir sie am Besten auch nicht nennen, glaube ich. Mfg, Tubantia 13:17, 28. Nov. 2007 (CET)

message: Das historische Bild ist toll und sollte unbedingt im Lemma bleiben. Als Standardbild würde ich aber eine heutige Aufnahme des Bergmassivs bevorzugen. Vorschlag: Austausch mit dem Bild unten links. Ich möchte das aber nicht machen, weil ich befangen bin.--Whgler 10:40, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Standardbild oben rechts