lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jörg Berger

message: wäre korrekt (und liest sich nebenbei auch besser). --130.83.161.50 11:50, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  nachdem er ... verpasst hatte 

message: Warten wir es doch ab, bis die Verpflichtung auch offiziell von Vereinsseite bestätigt ist Erfurter63 22:32, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bielefeld 

message: Bergers Geburtsort "Gotenhafen" (d.i. Gdynia) gehörte vor 1945 nicht zu Pommern, sondern zu Westpreußen bzw. zur Woiwodschaft Pommerellen. In der polnischen Woiwodschaft Pommern liegt die Stadt erst seit 1999. Bergers Familie kann also bei Kriegsende nicht aus "Pommern" geflohen sein, es sei denn, sie wäre zwischen 1944 und 1945 dort ansässig gewesen, wozu der Artikel aber nichts hergibt. --217.83.24.227 18:02, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Pommern?
Diskussion:Muskelrelaxans

message: Im Gegensatz zur englischen Wiki fehlen hier Angaben zu den Nebenwirkungen, dieser keineswegs harmlosen Stoffe.
--Werfur (Diskussion) 17:43, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nebenwirkungen 

message: Der Artikel scheint etwas unausgewogen zu sein, mit den peripher wirkenden Muskelrelaxantien stark im Vordergrund und allen anderen in etwa als Randnotiz. Wobei gerade für die Gesellschaft eher die zentral wirksamen interessanter wären, da die peripheren nur i.v. und nur vom Arzt verabreicht werden, die anderen aber in oraler Form im Alltag zum Einsatz kommen. Außerdem vermisse ich völlig die Erwähnung einer sehr interessanten Substanz, die in anderen Ländern ziemlich populär ist, nicht zuletzt weil hier die sedierende Nebenwirkung fehlt: Thiocolchicoside. Ich habe damit selber sowie auch bei Patienten sehr gute Erfahrung gemacht und wäre der Meinung, dass das Mittel zumindest eine Eintragung im Artikel verdienen würde. --MedMan (Diskussion) 22:29, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Periphere stark im Vordergrund
Wikipedia Diskussion:WikiReader/Hip Hop deutsch

message: unqualifizierte Einwürfe: da sind ja auch Schweizer drin, sollte es dann nicht besser "deutschsprachig" statt "deutsch" heissen? Advanced Chemistry scheint zu fehlen, ebenso Deichkind. Ansonsten ein schönes Projekt. Grüße SK 22:18, 14. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Advanced Streaming Format

message: evtl. einige Programme anführen, mit denen man Wmv/Asf in "normale"(d.h. DV/DivX) Avis verwandeln kann (z.B. STOIK Video Converter)? Oder ist das dann schon Werbung? -- Jol2040 22:50, 14. Jan 2006 (CET)

message: Sollte man den Artikel nicht verschieben? Es heißt doch jetzt anders... --Chaos-Metaller 20:25, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Welche Programme können es denn nun verarbeiten ohne das es konvertiert werden muss (was ja immer eine Qualitätsverschlechterung ist wenn man nicht grad die vielen GB frei hat für ne uncompressed Umwandlung)? Also Ein- und/oder Ausgang. Welche Programme geben ASF aus? --91.43.88.196 18:12, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Programme
Diskussion:Moonsorrow

message: Ist Moonsorrow nicht bei "Spikefarm Records" (jaja, das ist ein "Sublabel" von Spinefarm, ich weiß schon, nur der Korrektheit halber)? mfg --Earendel 23:52, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Mmh, das Label ist wohl tatsächlich „Spikefarm“. Ich hatte es vor geraumer Zeit in „Spinefarm“ geändert, da ich das große Label relevanter fand als das Sublabel. Eigentlich gehört ja sowieso alles zu Universal – wenn aber „Spikefarm“ gewünscht wird, dann kann das ruhig wieder geändert werden. --D135-1r43 14:14, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Label der Band 

message: Wieso wurde das Album , was im März erscheint rausgenommen? --87.162.219.17 21:12, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Weil es noch nicht erschienen ist. Das hier ist eine Enzyklopädie und keine Glaskugel, die dir über zukünftige Ereignisse, die vielleicht geschehen oder auch nicht, berichtet. -- Cecil 21:17, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Sind Ankündigungen von offizieller Seite nicht mehr als nur "Glaskugeln", wie zB. Gerüchte auf irgendwelchen Fanforen etc? 87.162.243.212 20:16, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Leider nein. Es passiert ziemlich oft, dass die Leutchen von offizieller Seite etwas zu optimistisch sind. Um mal das berühmteste Beispiel zu nennen: das Album "Chinese Democracy", dessen Veröffentlichungsdatum von Axl Rose und seinem Team schon seit etwa acht Jahren verschoben wird. Zuletzt war der absolut fixe Termin im Februar 2007, das Album gibts noch immer nicht. Oder etwas aktueller: Haggard hatten anlässlich der Neuerscheinung ihres Albums bereits eine Tour für letzten September geplant. Im letzten Newsletter von letzter Woche meinte Nasseri dann, er würde jetzt nicht noch mal einen neuen Termin angeben, aber ev. könnte das Album diesen Sommer erscheinen. Das sind jetzt zwei extremere Beispiele, aber es kann nun mal leicht etwas dazwischen kommen, da braucht nur mal eine Druckermaschine einzugehen oder der Gitarrist fällt von einer Palme und schon verschiebt sich der Zeitplan. -- Cecil 20:40, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Tulimyrsky 

message: gudn tach!
soweit ich es sehe, hat bei dieser pagan-tour 2008 irgenein unreputabler verein dem veranstaltungsort SO36 und einigen bands, die dort aufgetreten sind, ans bein pissen wollen, ohne dafuer auch nur im ansatz nachvollziehbare gruende genannt zu haben. das allein rechtfertigt noch keine nennung in einem enzyklopaedischen artikel. dass band und veranstaltungsort anschliessend stellungnahmen dazu rausgeben, aendert daran nichts. mittlerweile finden sich ohnehin nur noch in archiven und auf der website des vereins informationen dazu. nachhaltigkeit existiert also auch nicht.
spricht etwas dagegen, den abschnitt zu loeschen? -- seth 11:53, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  vorwuerfe durch privatverein 
Diskussion:Interface Builder

message: was ist an dem Artikel unverständlich? -- 23:28, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: wenn es mir niemand sagen kann, nehme ich den Baustein mal wieder raus. -- Wikinator (Diskussion) 13:00, 29. Jan 2006 (CET)

message: Ich weiß ehrlich nicht, wieso das programmatische Erstellen einer View Nachteile bringen soll. Programmcode ist leichter zu händeln, was vor allem bei Versionsverwaltung wichtig ist. Versucht doch mal mit drei Leuten am Storyboard zu arbeiten, und jeder macht nicht mehr als einen Segue hinzuzufügen. Laut diversen stackoverflow Threads lädt eine View schneller, wenn sie programmatisch erstellt wurde. Auch ein klarer Pluspunkt, sofern richtig. Der EINZIGE Nachteil ist, dass die Entwicklung länger dauert, da man mit den Constraints rumspielen und erst kompilieren muss, bis man Ergebnisse sieht. Und der Konstruktor einer View könnte etwas groß werden, wenn man relativ viele IBActions in der View hat (da Objective-C jetzt nicht so den großen Wert auf kurze Quelltexte legt, ist das kein Nachteil imo).--193.31.3.216 12:07, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Interface Builder vs. Programmatisch
Diskussion:Andy Kim

message: * en-WP schreibt Geburtsjahr 1952?
* Andrew Joachim schreibt sich auch Androwis Jovakim oder Andrew Youakim? -- Harro von Wuff 23:30, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: *Habe nachrecherchiert: Frank Laufenberg, wohl einer der profundesten Musikkenner in Deutschland, gibt das Geburtsdatum mit 05.12.1946 und den "Geburtsnamen" mit Androwis Jovakim an. Kim ist wohl Sohn libanesischer Eltern.--KV28 17:03, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zu Überprüfen
Diskussion:Interdependenztheoretischer Ansatz

message: In Schieder / Spindler: "Theorien der Internationalen Beziehungen" ist über Keohane und Nye zu lesen: "Dabei handelt es sich bei "Interdependenz" grundsätzlich nicht um eine Theorie, sondern um ein analytisches Konzept (...), das in der nachfolgenden Theoriebildung der IB (Regimetheorie und neoliberaler Institutionalismus) eine Schlüsselposition einnimmt." (S. 93)
Sollte man also im Teil über Keohane und Nye auf das Wort "Theorie" verzichten? Etwas verwirrend das ganze - --Dirk 17:48, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Interdependenz-Theorie?
Diskussion:Nichtsteroidales Antirheumatikum

message: Habe das COX-2-Problem etwas biochemisch erläutert. Und den Aspirinhinweis etwas ergänzt.
--DeinOle 21:41, 15. Aug 2006 (CEST)

message: Ich habe einmal die gröbsten Schnitzer, die mir als Halblaien aufgefallen sind, entfernt. Allerdings sind immer noch eine Menge an Halbwahrheiten, Falschinformationen und formellen Fehlern enthalten. Die Angaben zur ASS unter Wirkungen und Nebenwirkungen sollten allgemeiner formuliert werden (ASS ist unter den NSAR natürlich nicht der einzige Thrombozytenaggregationshemmer; im Artikel zu Ibuprofen wird auch das Reye-Syndrom erwähnt). Die Sonderstellung der ASS ergibt sich wohl eher aus der Popularität. Desweiteren steht in der Einleitung, alle NSAR verhinderten mehr oder weniger die Thrombozytenaggregation, während ich weiter unten aus der etwas wirren Beschreibung der Wirkungsweise der selektiven COX-2-Hemmer herauslese, dass diese das eben nicht täten. Vielleicht könnte man auch die Studienergebnisse etwas weniger reißerisch präsentieren. Grüße ---87.123.82.135 22:48, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Eine Überarbeitung ist eigentlich überflüssig, da das Thema sehr gut unter dem Lemma Nichtopioid-Analgetika abgehandelt wird. Gewa13 10:50, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Falsch: NSAR besitzen entzündunghemmende Eigenschaften. Nichtopioide besitzen analgetische Wirkung sind aber nicht zwangsläufig antiphlogistisch siehe Paracetamol. Gruß Cestoda 05:17, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Für viele NSAR werden Ödeme als mögliche Nebenwirkung angegeben, sollte im Artikel stehen. 
Aber woher kommt eigentlich dieser unerwünschte Effekt? PGI2 erhöht die Gefäßpermeabilität und begünstigt so die Ödembildung im Zusammenhang mit entzündlichen Prozessen. Wenn NSAR gerade PGI2 hemmen und so entzündungsbedingten Ödemen entgegenwirken, so erscheint paradox, dass NSAR auch Ödeme begünstigen können. Weiß hier jemand weiter?--92.193.95.207 13:06, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nebenwirkung Ödeme 

message: An vielen Stellen lese ich, dass NSAR mit Antihypertensiva wechselwirken, sprich deren Wirkung z.T. erheblich einschränken – im Artikel findet sich dazu keinerlei Hinweis. Könnte jemand, der sich damit etwas besser als ich auskennt, das anschauen und ggf. was dazu schreiben? --Andreas Ley (Diskussion) 17:57, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Absatz erstellt. Die Vorsicht gilt für Personen mit therapieresistenter Hypertonie, hohem Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und schwerer chronischer Nierenerkrankung. Diese Gruppen sollten NSAIDs vermeiden oder vorher den Blutdruck kontrollieren, bzw. die Einnahme mit einem Arzt absprechen. Es gibt Alternativen oder es kann in selten fällen nötig sein, den Blutdrucksenker zu erhöhen. (Quelle doi:10.1136/gutjnl-2019-319300) --grim (Diskussion) 18:28, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Antihypertensiva
Diskussion:Ray Stevens (Musiker)

message: * beim Geburtsjahr habe ich drei zur Auswahl: 1939, 1940 oder 1941 (letztere beide aus Buchquellen)
* der Geburtstag scheint der 24. Januar zu sein (3:1 Quellen gegen den 21.) -- Harro von Wuff 00:13, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: *habe beides auch noch in verschiedenen Büchern nachgeschlagen. 24. Januar 1939 scheint in der Tat zu stimmen--KV28 07:34, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Magix Video deluxe

message: Die stichpunktmäßige Aufzählung würde ich lieber der Aufzählung der Features in abgehackten Sätzen vorziehen. -- Jol2040 00:27, 15. Jan 2006 (CET)

message: Die meisten Angaben hier betreffen nur die teilweise viele Jahre alten Versionen denn mittlerweile gibt es weder Surround Unterstützung noch von Haus aus die Unterstützung moderner Codecs wie ProRes, auch die minimalen technischen Voraussetzungen die noch aus dem Jahr 2017 stammen entsprechend in keinster Weise den aktuellen Daten --2A00:20:B003:4C0C:2CF0:A9A9:709A:A4EF 16:35, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Viele falsche  Angaben  

message: Noch ein kleiner Nachtrag: das liest sich so als haben das Mitarbeiter von Magix selbst verfasst denn das ist versteckte Werbung vom feinsten abseits jeglicher Realität, schade eigentlich für Wikipedia.  --2A00:20:B003:4C0C:2CF0:A9A9:709A:A4EF 16:38, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  klingt wie versteckte Werbung für den Artikel
Diskussion:Wirtschaft der Türkei

message: Die Wirtschaft in der Türkei erbrachte kaufkraftbedingt 2020 die vierzehntgrößte Wirtschaftsleistung der Welt, hat jedoch eines der weltweit höchsten Leistungsbilanzdefizite (auch in Relation zum Bruttoinlandsprodukt). Istanbul gilt als der größte Markt und Umschlagplatz der Türkei.
Hallo warum steht da eines der weltweit höchsten Leistungsbilanzdefizite in Relation zum BIP? Die Fußnote belegt doch ganz klar, dass das schlichtweg nicht stimmt. Sogar Estland hat ein höheres Leistungsbilanzdefizite in Relation zum BIP laut den Daten in der Fußnote --81.223.137.138 11:12, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Leistungsbilanzdefizit
Diskussion:Link-State

message: In Hinsicht auf korrekte Zeichensetzung müsste der Artikel eigentlich "Link-State-Routingprotokoll" heißen. Was meint ihr? -- Martin von Wittich 01:02, 15. Jan 2006 (CET)

message: Das Border Gateway Protocol ist ein konkretes (und weit verbreitetes) Routing-Protokoll, das auf dem Link-State-Algorithmus basiert.
BGP ist kein Link-State-Protokoll, siehe Artikel BGP! (http://de.wikipedia.org/wiki/Border_Gateway_Protocol) (nicht signierter Beitrag von 84.56.104.27 (Diskussion) 08:24, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweis auf BGP fehlt 

message: Was bedeutet überhaupt der Name "Link-State"? --Mattelacchiato 13:24, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Namenserklärung 

message: Vorsicht Link State Packets werden an alle Stationen im Netz geschickt und nicht nur an benachbarte Knoten. Dies ist falsch im Text wiedergegeben.
{Erledigt|1=DaDoKa (Diskussion) 23:15, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  LSA
Vorlage Diskussion:Spielwiese

message: Wenn man Vorlage:Spielwiese bearbeitet, hat man erstmal eine große Menge Text vor sich, den man noch dazu nicht ändern soll. Wäre es nicht sinnvoller, den oberen Hinweiskasten in eine Vorlage auszulagern, ähnlich wie dies in der normalen Spielwiese auch gemacht wurde? Das schützt vor versehentlichen Edits und macht das Testen etwas übersichtlicher. Der "ZU BEACHTEN"-Text sollte natürlich auf der Seite bleiben - oder man setzt ihn in den Kasten dazu, das ist auch eigentlich der Ort, an dem ich eine Anleitung zur Seite erwarten würde. Ich habe die Diskussionsseite aus der Kategorie:Einleitung entfernt. --mfb 18:52, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: So, etwas Codesalat erzeugt, dafür funktioniert das mit dem noinclude nun richtig. Eckige Klammern sind unnötig, die Anleitung ist nun im Kasten. --mfb 18:43, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweiskasten auslagern? 

message: Leider hat ein Nutzer die Vorlage als gesichtet markiert obwohl auch in der Anleitung deutlich lesbar steht, dass sie ungesichtet bleiben muss, damit auch anonyme Nutzer íhre Änderungen gleich sehen kann. Sollte mal jemand mit Admin-Rechten drangehen und das wenn möglich rückgängig machen. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 16:42, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Schon erledigt, dafür ham wir nen Bot. Dafür braucht man auch keinen Admin, sondern jeder Sichter kann Sichtungen entfernen. XenonX3 - (☎:±) 16:48, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Was man auch nach ner weile noch alles dazulernen kann! Ich hab mich schon immer gewundert, warum da ein Kontrollhäkchen vor dem "Gesichtet" stand... Danke ;D - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 22:11, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sichten 

message: gilt das mit dem "nicht sichten" immer noch? ich sehe da gesichtete versionen im august letzten jahres. --Akkakk 14:41, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nö, die Vorlage wurde so konfiguriert, dass immer die aktuellste Version zu sehen ist. XenonX3 - (☎:±) 14:46, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: dann pass ich das mal entsrepchend an--Akkakk 15:04, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  sichten 

message: Hallo!
Ich schlage vor, dass wir die Vorlage für Nobelpreisträger aus der norwegischen Wikipedia hierher übernehmen. Angewendet sieht sie dann z.B. so aus. Seid ihr dafür oder dagegen?--Sae1962 (Diskussion) 10:26, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschlag einer neuen Vorlage
Diskussion:Analyst

message: Bezieht sich die Tätigkeit des Industrieanalysten tatsächlich ausschließlich auf die Bereiche IT und TK? -- Ansonsten finde ich, dass jeweils auf IT/TK Bezug genommen wird, irreführend & wäre dafür, diesen Bezug jeweils zu löschen.
Cheers, --Gneer 02:03, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Industrieanalyst 

message: Der Begriff ist ein offensichtlich etablierter Anglizismus, korrekterweise müsste es Analytiker heißen. (nicht signierter Beitrag von 80.120.127.140 (Diskussion | Beiträge) 18:13, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Anglizismus 

message: Analytiker wird nicht nur in der Schweiz und Österreich verwendet, sondern auch in Deutschland (Duden). Wie im Abschnitt Anglizismus bereits angemerkt, ist Analyst die (falsche) Übersetzung aus dem Englischen, während Analytiker die korrekte deutsche Bezeichnung ist. --Christian140 19:28, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Genau so ist es. --Furfur ⁂  Diskussion 18:03, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Nur in der Schweiz und Österreich?
Diskussion:Volker Grassmuck

message: wollte grassmucks politischen hintergrund (v.a. Linke#Außerparlamentarische Linke) etwas hervorheben, weshalb ich die publizistische taetigkeit (seit 1982) ergaenzt hab. uebrigens hab ich die hochgestellte 2 vor dem freie-software-buch nicht sofort kapiert. ist das so die uebliche schreibweise fuer 2. auflage? ich hielt die jahreszahl 2002 (erstveroeffentlichung) statt 2004 (mit der hochgestellten 2) fuer weniger verwirrend. ;) --RedTux 03:10, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, vor allem wenn die kleine "Zwei" als solche kaum zu erkennen ist. Werd's mal ändern; mein Exemplar ist auch von 2002! —Lantus 21:48, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: hui, dass sich da nach so langer zeit noch was tut. :) danke fuers aendern ... *smile* --redtux 00:03, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Auflage
Diskussion:Feinkost Paranoia

message: Es fehlen Quellen für povige Aussagen wie "Meilenstein", "erzielt bei Sammlern hohe Preise" etc. Bandinfobox wäre auch nett. Grüße --Kero 13:47, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Sehe ich genauso. Schreiben kann man viel und ob es sich hier tatsächlich um einen "Meilenstein" handelt bleibt zu belegen. Whitey (Diskussion) 21:47, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Chortyzja

message: Chortyzja (ukrainisch Хортиця/Chortycja, russ. Хортица/Chortiza, dt. auch Chortitza) ist die größte Insel des Dnipro. Sie liegt im Stadtgebiet von Saporischja, in der östlichen Ukraine, unterhalb der großen Staumauer des Wasserkraftwerkes Dnipro-HES.
* - auch diesen Artikel finde ich sehr gelungen.--Janneman 01:54, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title: Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion
Diskussion:Jan Weiss

message: ...leider findet sich nirgendwo ein hinweis auf eine autorenschaft von Jan Weiss bei dieser verfilmung. laut IMdB ist der drehbuchautor von "Sladky cas Kalimagdory (1968)" der slowakische Regisseur Leopold Lahola. gruß, --ulli purwin 12:11, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verfilmung
Diskussion:Nordland-Verlag

message: Habe über Websuche das Buch auf Anhieb nicht gefunden. Vielleicht existiert jemand in der WP, der die ISBN berichtigen kann.--Zaungast 10:15, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die ISBN steht so auf dem Buch, ich habs daheim.
WICHTIG!!! Ich möchte empfehlen, den im Literaturteil angegebenen Titel zu entfernen, da der Uwe Berg-Verlag eine eindeutig rechtsradikale Tendenz aufweist. Zitat aus dem Niedersächsischen Verfassungsschutzbericht 2002: Für Niedersachsen sind die rechtsextremistischen Verlage Uwe Berg-Verlag in Toppenstedt und Jomsburg-Verlag erwähnenswert (...). Der Verfasser dürfte dementsprechend über eine historisch und literaturhistorisch zweifelhafte Sicht auf den Untersuchungsgegenstand verfügen.--Kanibiphil 18:28, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Unter der im Artikel stehendem ISBN wirft die Isbn-Suche das zitierte Buich nicht aus. 

message: Unter Autoren des Verlages steht : Friedrich Nietzsche.
Das ist nicht nur falsch, sondern eine absolute Frechheit. Wer stellt bitteschön Nietzsche in die Nähe der Nazis? Soll damit Nietzsche abgewertet oder die schwachsinnige NS-Literautur aufgewertet werden? Zumal dies zeitlich unmöglich war. Nietzsche starb am 25. August 1900 in Weimar. Der SS-Verlag wurde aber erst im Sommer 33 gegründet. Mag sein, dass die Nazis Werke von Nietzsche veröffentlchten, Nietzsche war aber NIEMALS Autor dieses Verlages!!!!!!!!!!!!! Dies trifft im übrigen auch auf Friedrich den Großen zu. Deswegen werde ich die beiden Namen aus der Autorenliste löschen! --77.20.236.95 18:14, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  WICHTIG!!! 

message: Guten Morgen, bereits zum zweiten Mal wurde versucht die faktische Information, dass die Zeitschrift Der Brunnen 1934 zwei Mal verboten wurde, zu löschen (erstes Mal und zweites Mal). Die Aktionen dürften von ein und demselben Benutzer erfolgt sein. Interessant ist jeweils die Editbegründung, dass nämlich die Einzelbelege angeblich nicht reputabel seien. Hierbei wird tunlichst vermieden auf dieser Seite zu begründen, worauf sich diese Erkenntnis stützt.--KarlV 08:54, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Politisch motivierte Löschungen 

message: Per Zufall entdeckte ich, dass es den Nordland-Verlag noch heute gibt, bzw. er ist aus  dem braunen Sumpf wieder erstanden. Wenn ich mir die Titel der lieferbaren Bücher auf der Verlagshomepage ansehe, dürfte es sich dabei immer noch um einen rechtsextremen Verlag handeln. Selbst das Langboot als Logo ist noch das gleiche wie zur Zeit des Nationalsozialismus. Das sollte im Artikel nicht verschwiegen werden. --Gruyere (Diskussion) 15:18, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gegenwart?