lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Syphilis-Menschenversuche in Guatemala

message: Sicherlich heißt der Spiegelartikel "Obama entschuldigte sich ...". Das rechtfertigt aber noch nicht, dieses falsche Deutsch zu übernehmen. Im englischen Original heißt es "apologized". Das kann alles mögliche bedeuten: entschuldigen, sich entschuldigen, um Verzeihung bitte, ja sogar rechtfertigen! Was er wirklich tat, kann man nur aus dem Kontext erfassen und muß es dann entsprechend deutsch ausdrücken. Vermutlich drückte er sein Bedauern aus und bat um Verzeihung. 
:Selbst Grimms kennen diese Verwendung von „entschuldigen“ bereits. Wie definierst du „falsches Deutsch“? – und komm mir bloß nicht mit dem Zwiebelfisch… Grüße  hugarheimur 15:12, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Obama entschuldigte sich? Hatte er im Stau gesteckt?
Diskussion:Alexander Pawlowitsch Kutepow

message: Sollte hier ohne Erläuterung die Große Sowjetenzyklopädie mit ihrer längst widerlegten, bewusst verfälschten Biografie unter den Links aufgeführt werden? X-Darg (Diskussion) 01:12, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ersetzt. --Prüm 07:42, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Große Sowjetenzyklopädie
Diskussion:Ferdi Hartung

message: Ich habe den Satz "Hartung fotografierte bis ins hohe Alter. Bis auf die Fußball-Weltmeisterschaft 1962 und die Fußball-Weltmeisterschaft 1990 verpasste er keine WM" herausgenommen. Der Satz ist falsch und sehr unterschiedlich interpretierbar.
Die erste WM war 1930, die letzte läuft gerade. Anhand der Lebensdaten kann er diese WMs gar nicht mitbekommen haben. Ok, liest man aufmerksam auch die anderen Abschnitte, scheint sich der Satz auf alle WMs ab 1954 zu beziehen, aber was heißt "verpasst"? Selbst ich selbst habe keine WM verpasst: ich habe alle WMs im Fernsehen gesehen, aber ist das wirklich erwähnenswert?
Es sollte also genauer beschrieben sein, was unter "nicht verpasst" gemeint ist, für welchen Zeitraum das gilt und zudem sehe ich keine Nachweise, dass er zu den WMs 1954, 1958, 1966, 1970, 1974, 1978, 1982, 1986, 1994, 1998, 2002, 2006 und 2010 fotografierte. Zudem sollte so ein Satz zeitüberdauernd sein, es sollte so formuliert sein, dass nicht alle 4 Jahre die jeweils neue WM hinzugefügt werden muss, weil er diese ja nun leider auch verpasst. SchirmerPower (Diskussion) 05:24, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Er verpasste keine WM? Außer 62 und 90?
Diskussion:Madeon

message: Es fehlen die neueren Singles "Technicolor" & "Cut The Kid". Könnte das jemand recherchieren und aktualisieren? --Pixelheld (Diskussion) 01:51, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Singles 
Diskussion:Gröna linjen (Stockholm)

message: Aus Wikipedia:Namenskonventionen : "Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. Soweit es nach den Namenskonventionen möglich ist, sollte man die Einmaligkeit des Artikeltitels ohne Verwendung eines Klammerzusatzes anstreben." In diesem Sinne sehe ich keinerlei Notwendigkeit, das im Deutschen vollkommen eindeutige Lemma "Gröna Linjen" mit einem Zusatz zu versehen. Selbst in der schwedischen Wikipedia werden in der BK sv:Gröna Linjen nur allerlei grüne Linien weltweit angeführt, aber nicht eine weitere Grüne Linie in Schweden, die daher eventuell auch in der deutschen WP den Namen "Gröna Linjen" tragen müsste. Analog gilt das auch für die beiden anderen Linien. Wenn keiner protestiert, verschiebe ich die Artikel. --Hansbaer (Diskussion) 08:49, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Blå linjen (Stockholm)

message: Aus Wikipedia:Namenskonventionen : "Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. Soweit es nach den Namenskonventionen möglich ist, sollte man die Einmaligkeit des Artikeltitels ohne Verwendung eines Klammerzusatzes anstreben." In diesem Sinne sehe ich keinerlei Notwendigkeit, das im Deutschen vollkommen eindeutige Lemma "Blå Linjen" mit einem Zusatz zu versehen. Selbst in der schwedischen Wikipedia werden in der BK sv:Blå Linjen nur einige wenige weitere blaue Linien angeführt, aber nicht eine weitere Blaue Linie in Schweden, die daher eventuell auch in der deutschen WP den Namen "Blå Linjen" tragen müsste. Analog gilt das auch für die beiden anderen Linien. Wenn keiner protestiert, verschiebe ich die Artikel. --Hansbaer (Diskussion) 08:49, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Röda linjen (Stockholm)

message: Aus Wikipedia:Namenskonventionen : "Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. Soweit es nach den Namenskonventionen möglich ist, sollte man die Einmaligkeit des Artikeltitels ohne Verwendung eines Klammerzusatzes anstreben." In diesem Sinne sehe ich keinerlei Notwendigkeit, das im Deutschen vollkommen eindeutige Lemma "Röda Linjen" mit einem Zusatz zu versehen. Selbst in der schwedischen Wikipedia werden in der BK sv:Röda Linjen nur ein Musikalbum und ein geplanter Film dieses Namens angeführt, die aber schon alleine wegen des Bekanntheitsgrades diesen Artikel hier nicht ausstechen dürften - zumal der Film noch gar nicht existiert und in der deutschen WP daher wohl kaum zu einem eigenen Lemma kommen dürfte. Wenn keiner protestiert, verschiebe ich die Artikel. --Hansbaer (Diskussion) 08:49, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Breitblättriges Pfaffenhütchen

message: Ich hab da einen Vorschlag fürs allgemeinbild-wenns nicht so schön ist, einfach rückgängigmachen, ok?
Gruss --NaturFan01 (Diskussion) 09:08, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel-Algemeinbild
Diskussion:Literatur Ozeaniens

message: Im Abschnitt Mikronesien stand der Satz
:Eine erste Bestandsaufnahme des mündlichen Erzählguts erfolgte durch Georg Thilenius 1908–1910, später durch den Japaner Hijkata Hisataku (1942 und 1953) und die US-Amerikaner Melford Spiro (1951) und William A. Lessa (1961) ...
den ich so eigentlich nicht stehen lassen mochte. Ich habe mal vorläufig geändert. Grund: Nicht Thilenius war selbst an der Bestandsaufnahme beteiligt, er nahm ja gar nicht an der Hamburger Südsee-Expedition von 1908-1910 teil, das waren z.B. Ernst Sarfert, dessen Ergebnisse für Ifalik in den Karolinen später von Hans Damm und Augustin Krämer herausgegeben wurden. Märchen der Südsee von 1916 habe ich noch ergänzt, da hatte Paul Hambruch doch eine schöne Vermittlerrolle, Vorgänger wären Arthur Baessler und Adolf Bastian.
Im Grunde halte ich Hilde Links Dissertation zu Olofat für keinen guten Ausgangspunkt, dazu kommt sie in der Rezension von Roger E. Mitchell, Autor von Micronesian Folktales, zu schlecht weg. Der Text geht dann weiter zu Hijikata (Palau), Spiro (noch einmal Ifalik) und Lessa (Ulithi, ebenfalls Karolinen). Warum nur diese, wenn es das auch für die anderen Staaten/Völker gibt? Vgl. diese Materialliste.
Daraus ergibt sich die Frage, wie wir auf die vorkolonialen Mythen eingehen sollten. Eingehen könnte man auf den Themenbereich Trickster: Hierzu gibt es im gesamten Bereich etwas zu berichten. Bei Polynesien wäre es dann der Maui (en) in Katherine Luomala's Maui-of-a-thousand-tricks. --Emeritus (Diskussion) 09:27, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Korrekt, man müsste sagen "unter Thilenius", er war aber der spiritus rector. Die Qualität der Quelle H. Link kann ich nicht einschätzen. Und die Liste der Mythen ist sicherlich nützlich - oder Trickster wäre vielleicht einen eigenen Artikel wert? Bin aber jetzt ein paar Tage offline... Grüße, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:29, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Trickster gibt es ja schon, aber, wozu ich früher noch nicht die rechte Lust hatte, ist der Teil zu Mikronesien noch etwas ausbaufähig. - Eigentlich ist das hier erst mal so eine Gedankensammlung. PNG: Da kann ich noch was ergänzen (wäre fast schon ein erster Kandidat für einen eigenen Artikel à la Literatur Papua-Neuguineas). Ich habe mir mal die anderen Rotlinks gelistet, da wird einiges noch blau. --Emeritus (Diskussion) 19:37, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Thilenius 

message: Kann der Satz  ... Sprachgemischen zwischen europäischen Sprachen wie etwa auf Nauru, was die Entwicklung einer Schriftkultur verzögerte. ... stimmen? Beleg gesucht, vgl. Nauruische Sprache; ich denke, das Sprachgemisch entstand durch die Vermengung der verschiedenen einheimischen Dialekte, und genau das zusammen mit neuen Rechtschreibungen förderte doch die Schriftsprache. --Emeritus (Diskussion) 09:41, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Gemeint war eigentlich das Gemisch aus engl., frz., dt. Wörtern mit einheim. Dialekten und Hindi-Einsprengseln, was jeder seinen Bedürfnissen und seinem kulturellen Hintegrund anpasste. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:26, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Nauruisch
Diskussion:Benday Dots

message: Ben Day soll Technik aus dem Farbfernsehen übernommen haben? Obwohl er 40 Jahre vor der Einführung des Farbfernsehens gestorben ist? --Tooki (Diskussion) 09:38, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte stimmt ja hinten und vorne nicht
Diskussion:Bürgergemeinschaft für Bielefeld

message: Laut der NW ist Gerd Peter Grün nicht mehr Mitglied der BfB. http://www.nw-news.de/owl/bielefeld/serien/kommunalwahl_2014/die_direktkandidaten/gruene/11090236_Gerd-Peter_Gruen.html
Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:56, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gerd Peter Grün 

message: "In ihrer bislang 30-jährigen Vereinsgeschichte hat die Bürgergemeinschaft für Bielefeld e.V. bewiesen, dass sie den Mut zu unpopulären Entscheidungen hat und fair mit Andersdenkenden umgeht. Ihre bislang größten Erfolge:"
Das hat mit einer Enzyklopädie nichts mehr zu tun, sondern ist Wahlwerbung.
:1. Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge. 
:2. Da Kann ich nur zustimmen, das hat nichts mit einem neutralen Standpunkt zu tun. Ich hab's rausgenommen. @Benutzer:BfB Bielefeld darf gerne erklären was das soll --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:46, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wahlwerbung 

message: Bis auf den Abschnitt "Geschichte" gibt aus kaum Nachweise – stattdessen enthält der Artikel jede Menge tendenziöse Aussagen. Da die letzten größeren Änderungen durch den Nutzer BfB Bielefeld getätigt wurden, überrascht das ja auch nicht besonders. Dennoch könnte man Sekundärliteratur (!) verlinken, die etwa aussagt, dass das Erstellen eines Drogenkonzepts usw. eine "Errungenschaft" darstellt. Ansonsten könnte man wenigstens verlinken, dass sich die BfB als "bürgernah" usw. sehen. So wie es nun ist, ist unklar, woher die Aussagen kommen. Entsprechende Stellen würde ich demnächst überarbeiten, d. h. im Zweifel löschen, sofern sie nicht an die Gepflogenheiten der Wikipedia angepasst worden sind. --Gegenflagge (Diskussion) 17:46, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wie angekündigt, habe ich die nichtbelegten Stellen (insb. Wertungen) aus dem Artikel entfernt. Der Absatz "Profil" enthielt tatsächlich nichts zum Profil und wurde mit "Geschichte" zusammengelegt. Der Abschnitt "Errungenschaften" war offensichtlich Werbung – selbsternannte Errungenschaften könnten als solche belegt ja durchaus in den Artikel. Eine schnelle Google-Suche ergab aber auch nicht, dass sich die BfB tatsächlich mit dem 'Errungenen' schmückt. Den Absatz "Ziele" hab ich in "Programmatik" umbenannt und die sechs Ziele zusammengefasst, die sich dem Flyer der BfB (siehe Beleg) entnehmen lassen. --Gegenflagge (Diskussion) 09:47, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nachweise und Parteilichkeit
Diskussion:Andranik Teymourian

message: Steven Beitashour ist ebenso iranische Nationalspieler christlichen Glaubens. (nicht signierter Beitrag von 194.246.46.15 (Diskussion) 11:10, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Beleg? Steven Beitashour ist in San José (Kalifornien) geboren und iranischer Nationalspieler. Laut Q&A: Marissa Silver: Getting to know Steven Beitashour (2011) ist sein Vater Syrischer Christ aus Iran und seine Mutter muslimische Perserin. Eine solche Eheschließung ist nach iranischem Recht im Prinzip nicht erlaubt, aber sie fand ja wohl in den USA statt. Zu seiner eigenen Religion sagt er nichts, was er in Iran (dem Teamchef / der Leitung der Nationalmannschaft) zwar mit Sicherheit sagen muss (bzw. zeigt), aber gibt keine offiziellen Angaben dazu. Andranik Teymourian ist im Gegensatz dazu in Teheran aufgewachsen und hat eine ganz andere persönliche Geschichte. Für den iranischen Fußball ist eben auch in erster Linie wichtig, was die Spieler auf dem Rasen bringen. -- PhJ . 10:54, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Religionszugehörigkeit von Andranik Teymourian
Diskussion:Gerhard Frey (Mathematiker)

message: Was ist im Artikel mit "Galoisgruppe der rationalen Zahlen" gemeint? Veröffentlichungen Freys suggerieren, dass es sich um die Galoisgruppe des algebraischen Abschlusses der rationalen Zahlen über den rationalen Zahlen handelt. So, wie es im Artikel steht, ist der Begriff jedenfalls wenig bis gar nicht sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 137.226.152.232 (Diskussion) 11:46, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Forschungsgebiet/Galoisgruppe
Diskussion:Generaloberstabsarzt

message: Generaloberstabsarzt (Zahnarzt) gibt es und gab es nie. Es ist auch nicht vorgesehen. Der höchste militärische Rang ist der Generaloberstabsarzt/Admiraloberstabsarzt, welcher immer ein Humanmediziner ist. (nicht signierter Beitrag von 77.185.152.194 (Diskussion) 12:03, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: richtig. --TUBS 10:53, 5. Dez. 2014 (CET)

message: Hallo, man könnte noch hinzufügen, dass die Sanitätsoffiziere in ihren jeweiligen Dienstgrad immer eine Besoldungsstufe über dem auf ihre Schulter besoldet werden, weshalb es zum Beispiel einen Generaloberstabsarzt nicht schmerzen dürfte, dass ihm noch ein goldener Stern „fehlt“, denn das gleiche Gehalt wie ein ja General erhält er ja trotzdem. --Sjöflygplan (Diskussion) 08:01, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das stimmt nicht für San-Generale sondern nur für mittlere/untere San-DG, vgl. Dienstgrade_der_Bundeswehr. (Amtszulagen mal beiseite).--TUBS 17:08, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Besoldung
Diskussion:André Maschinot

message: Hier wird angemerkt, Maschinot habe den ersten Doppelpack der Fußball-WM-Geschichte geschossen.
Laut Vergleich dieser Statistiken war jedoch Bart McGhee etwas schneller:
http://www.weltfussball.de/spielbericht/wm-1930-in-uruguay-gruppe-4-usa-belgien/
und
http://www.weltfussball.de/spielbericht/wm-1930-in-uruguay-gruppe-1-frankreich-mexiko/ (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:980:DC0:F1ED:2F80:345D:F80B (Diskussion | Beiträge) 12:14, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wirklich erster WM-Doppelpack?
Diskussion:ProCredit Holding

message: Produkte: Mikrofinanzdienstleistungen, insbesondere Mikrokredite (Kasten auf der rechten Seite)
Soweit ich die Homepage der Holding richtig lese hat sich ProCredit aus der Finanzierung von Mikrokrediten zurückgezogen und finanziert inzwischen ausschließlich kleinst, kleine und mittlere Unternehmen. Sollte man vielleicht ändern, oder?
auf der Homepage heißt es hierzu: "Crises are always an opportunity to learn. Following 2008 we implemented a range of changes. We moved consciously beyond our original role as a product-oriented microfinance provider, instead positioning ourselves more clearly as the “house bank” for very small, small and medium-sized businesses. In many of our countries of operation, microfinance had been replaced by aggressive lending practices – especially consumer loans – leading systematically to overindebtedness among many borrowers. This represented the exact opposite of our approach to lending, which focuses on sustainability. Furthermore, the developments in the economies of many countries had altered the structure of the markets, leading to a decrease in the demand for genuine microenterprise loans." (http://www.procredit-holding.com/en/about-us/history-of-the-group.html) (nicht signierter Beitrag von 88.70.99.200 (Diskussion) 12:15, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Produkte: Mikrofinanzdienstleistungen, insbesondere Mikrokredite
Diskussion:Diaethria clymena

message: Ich bin jetzt etwas gestresst, hab mich mit Urheber Thomas Neubauer in Verbindung gesetzt. ich muss auf seine Antwort warten-Ich brauche dafür Zeit! 
--NaturFan01 (Diskussion) 12:35, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ich arbeite dran!
Diskussion:Grab von Kapitän Lendy

message: ist das nicht. Der kam 1894 in Rhodesien ums Leben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:21, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, es ist E.A.W Lendy, siehe . --Chtrede (Diskussion) 13:28, 12. Jun. 2014 (CEST)

text: Hab eine Quelle eingebaut. Grüße --Chtrede (Diskussion) 13:29, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Charles Frederick Lendy]]
Diskussion:Wiktor Pawlowitsch Maslow

message: "Homepage" verweist auf den falschen Link -> bitte entfernen oder korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 188.194.79.142 (Diskussion) 13:51, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: erledigt.--Mailaender45 (Diskussion) 20:15, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Homepage" verweist auf den falschen Link
Diskussion:Evangelische Kirche Konz-Karthaus

message: Die Seite ist beim Review gemeldet. Mich würde interessieren: wieso? Die Seite sieht doch überwiegend schon recht gut aus und sehr umfassend.
Wenn hier ein kleines Feedback erwünscht ist, was man vielleicht noch verbessern könnte, dann wären meine Vorschläge die folgenden:
* Einzelnachweise: Vielleicht kann man das irgendwie hübscher (=kompakter) formatieren. Zigmal untereinander immer derselbe Bandwurm macht sich nicht so schön. Der steht ja auch schon in den Literaturangaben. Kann man vielleicht einfach darauf verweisen?
* Wenn der Artikel eine Schwäche hat, dann ist es die stellenweise allzu große Detailverliebtheit und der mancherorts vorherrschende Plauderton. Es ist schön, dass die Kirche so umfassend beschrieben wird, aber manches ist vielleicht doch ein bisschen zu viel des Guten. So nett z.B. Kirchenkaffee nach dem Gottesdienst sein mag, von enzyklopädischem Interesse ist er sicher nicht.
:Und wenn dieser Satz rauskäme, hätten wir auch gleich ein weiteres Problem erledigt, nämlich die Quelle. Ich glaube kaum, dass "Auskunft durch die Küsterin" als valide Quelle im Sinne von WP:Q gelten kann.
:Also, im Ganzen vielleicht nochmal durchforsten, ob sich da noch mehr allzu große Banalitäten oder Trivialitäten drin verstecken.
Gruß, --Anna (Diskussion) 13:55, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Das ist ja durchaus ganz schön und nett, auch über eine kleinere Kirche mal genauere Informationen zu erhalten und auch über die Orgel. Aber ein paar Dinge sind da schon eher unkonventionell formuliert. Die aktuelle Orgel baute sicherlich auch einst "nur" die Firma Klais, nicht Hans Gerd Klais mehr oder weniger persönlich!  Was ist ein nahezu "analoger Standort"? In der Mitte einer Orgelempore? Normal! Wegen eines Stahlträgers steht die Orgel jetzt 7cm höher? Sicherlich nicht über NHN, ansonsten gibt es dafür doch gar keinen logischen, nachvollziehbaren Vergleichsmaßstab. Außerdem sehr marginal. Welche Werke beim Einführungskonzert gespielt worden und für wieviel Geld an wen die alte Orgel bei Ebay versteigert worden ist sind ebenfalls eher Infos für Festschriften und Lokalpresse, nicht aber für einen WP-Artikel. Wirklich etwas atemberaubend ist dann aber die Feststellung, dass ein vergleichbares, aber deutlich größeres Instrument im Breisacher Münster steht. Genau: Deutlich größer! Und damit ist fast alles der Vergleichbarkeit im Sinne eines "Schwesterinstruments" dahin. Das hat schon etwas von: In der Garage stehen eine Ente und ein vergleichbarer aber deutlich größerer Mercedes. Als basalste Infos an den Marsmenschen durchaus richtig und wichtig. Für jeden musikalisch und im Orgelbau Interessierten, der diesen Absatz liest, schwingt aber was an Theoriebildung mit, was jeder sachlichen Grundlage entbehrt. 
Wie die gerade aufgezählten Punkte dann noch eine Lesenswert-Diskussion "überleben" können macht manchmal schon etwas traurig ob der Frage, wieweit es mit dem Wikipedia-Niveau noch her ist. --91.17.94.162 16:50, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Stradun

message: Hallo,
ich habe gerade festgestellt das Sie die Teile vom Text aus meine Seite http://www.dubrovnik.li/files/stradun.php herasukopiert haben.
In Grundegenommen, habe nichts dagegen, jedoch bitte wenigstens darauf hinweisen im Footer. (nicht signierter Beitrag von 93.137.135.149 (Diskussion) 13:56, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Daten von meine Seite würde übernommen
Diskussion:Dorothea Schäfer

message: Ich finde es irritierend, dass unter diesem Namen über eine nicht ganz wichtige Regionalpolitikerin berichtet wird, während Prof. Dr. Dorothea Schäfer vom DIW mit ihren Beiträgen zur Regulierung der Finanzmärkte ungenannt bleibt.  Liegt das daran, dass die Wissenschaft in diesem Staate weniger Marketing-Leute hat als die Politik ?  
Karl Friederichs, Berlin / Mitglied von Finance Watch, Brüssel (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.92 (Diskussion) 14:08, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo IP, du hast völlig recht. Gerne kannst du einen Artikel über die Gleichnamige schreiben. Hier gibt es dazu Hilfe: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel --Fan (Diskussion) 19:57, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Dorothea Schäfer - die Wichtigere ? 

message: *  --Fan (Diskussion) 19:55, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Linksammlung zu Kritik
Diskussion:Charles Grey, 2. Earl Grey

message: "Er war anfangs mit dem Prince of Wales (dem späteren Georg IV.) näher befreundet, bald aber entstand zwischen beiden eine Spannung, weil Grey es ablehnte, zugunsten des Prinzen eine Handlung von zweifelhafter Ehrenhaftigkeit zu begehen."
Kann jemand spezifizieren, worin diese Handlung bestehen sollte? Ohne nähere Erläuterung ist der letzte Satzteil sinnlos. (nicht signierter Beitrag von 128.176.51.97 (Diskussion) 14:27, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Stimme zu ... nicht recht passend in einer Enzyklopädie ... --Kazie-en (Diskussion) 15:07, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sinnloser Satz
Diskussion:Georgenkirche (Waren)

message: Altar, Kanzel und Doppelempore wurden im neugotischen Stil geschaffen. Der Altar stellt eine Kreuzigungsgruppe mit Maria, Maria Magdalena und Johannes dar. Sie wurde von einem Tiroler Bildhauer geschnitzt.  Letzteres ist nicht richtig, der beschriebene Altar steht in der Marienkirche Waren, nicht in der Georgenkirche. (Aus dem Artikel hierher kopiert.) --Schiwago (Diskussion) 15:03, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Im Mecklenburgischen Urkundenbuch (MUB) findet sich zum Jahr 1243 unter Nr. 547 (Bd. 1, S. 525) ein in der Zeugenliste genannter "canonicus [...] Johannes de Warne". Daraus lässt sich schließen, dass, wenn es 1243 in Waren einen Priester namens Johannes gab, auch eine Kirche existierte.
Im Netz geistert nun immer wieder die Jahreszahl 1273 (die ich in der älteren Literatur nicht finden kann) ohne Quellenangabe herum – und ich vermute mal, dass hier (wie das so üblich ist) der eine vom anderen abgeschrieben hat. Im MUB kann ich zum Jahr 1273 nichts finden, wo die Georgenkirche Erwähnung fände. Aber ich kann ja auch etwas überlesen haben. Deshalb meine Frage, WO die Kirche denn genannt wird...
-- 92.200.118.199 02:31, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Erwähnung 1273 

message: Im Intro wird die Migliederzahl 1700 genannt, im Absatz „Kirchengemeinde“ 2300, auf der Website der Gemeinde 1600. Wer weiß genaueres? --Hardenacke (Diskussion) 19:58, 9. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt Kirchengemeinde kann m.E. nach entfallen, denn dort stehen nur Sachen, die man in (fast) jeder Kirchengemeinde erwartet und findet - also keine speziellen Dinge. Die Zuordnung zur Propstei findet sich im Intro und dort könnte man schreiben "hat nach eigenen Angaben ca. 1600 Mitglieder" mit ref auf die Gemeindeseite. Dort sollte man die Zahl wohl kennen;) Gruß. --Schiwago (Diskussion) 08:41, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Dito. Und schon ist er weg. --Alma (Diskussion) 12:46, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Bestens, ich habe das Intro noch korrigiert. --Schiwago (Diskussion) 14:41, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt, hatte ich vergessen. --Alma (Diskussion) 16:25, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahl