Diskussion:Bild (Zeitung)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Bild (Zeitung) und BildBet haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel BildBet einige Textpassagen übernommen und in Bild (Zeitung) eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel BildBet zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels BildBet.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Indoor-Fanatiker (Diskussion) 04:41, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Springer-Verlag hat am Donnerstag die bisherige Chefredaktion der „Bild“-Zeitung Knall auf Fall abberufen : 
Johannes Boie (* 1983), Alexandra Würzbach (* 1968)  und Claus Strunz (* 1966) --178.203.108.170 20:43, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  heute wurde die Chefredaktion gefeuert  

message: Da die "BILD" nun, wie kaum eine zweite Zeitung, gegen die DDR gehetzt hat, wäre wichtig seit wann 
dieses sonst strikt antikommunistische Blatt, die DDR indirekt anerkannt hat. 
Ich erinnere mich dunkel ...das es einige Jahre nach dem Tod von Herrn Axel Springer gewesen sein muss.
Ich glaube (!) 1987(?). Da gab es einen kleinen Spott bei den lieben Kollegen anderer Zeitungen.
= Wir brauchten dazu also einen Nachweis,  WANN das genau war. Und möglichst, WARUM die die "BILD"
nun die DDR durch weglassen des Anführungszeichens in der "DDR" anerkannt hat.
Das sollte zum Bereich der 80ger Jahre mit dazu!
:das mit „DDR“ steht schon drin. Ab August 1989 wurden die Anführungszeichen weggelassen. ----nf com edits 21:49, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke schön....dachte es wäre 1-2 Jahre früher gewesen. --81.20.127.33 10:47, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wann hat die "BILD" Zeitung die "DDR" anerkannt (DDR statt "DDR") 

message: Ich vermisse, hier im Artikel, immer noch ein bißchen mehr, wie extrem stark die "BILD" das Denken der Menschen in Ihrer Zeit "beeinflußt" hatte.
So hätte ich gerne auch Belege dafür...das es mutmasslich die "BILD" Zeitung war, die verbreitet hat, das die "Menschen in der "DDR" alle hungern mußten" sowie die Behauptung, das "die Sozialhilfeempfänger, extra soziale Leistungen (Geld) für Hundefutter" bekommen.
--81.20.127.21 14:40, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Einfluss auf die Menschen

message: Siehe bspw hier --Neudabei (Diskussion) 10:17, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kampagne gegen Wärmepumpe / Gesetz fehlt 

message: Der Satz Bild hat laut der Webseite (Stand März 2023) 19 Redaktionen: eine für die Bundes-Ausgabe und 18 regionale Redaktionen dürfte längst überholt sein. Meines Wissens wurden alle Außenredaktionen (Regionalredaktionen) aufgelöst und die Mitarbeiter entlassen. Seitdem findet Regionales in der Bild kaum noch statt. Auch wenn vorne die Bild-Marke mit dem Hamburg-Zusatz drauf ist, gibt es oft über Tage keine Hamburg-Nachrichten zu lesen. Der aktuelle Werbespruch Bild bleibt Bild stimmt also nicht. --Frau Olga (Diskussion) 12:58, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Im Juni 2023 hat Springer angekündigt, die Zahl der Regionalredaktionen von 18 auf 12 zu senken. (Siehe hier) Meines Wissens ist dies aber bis heute nicht umgesetzt worden. Deine Angabe, alle Regionalredaktionen seien aufgelöst und die Mitarbeiter entlassen worden, ist falsch. Auch Deine Wahrnehmung, dass ausgerechnet in Hamburg keine Regionalredaktion mehr bestehe, trifft offensichtlich nicht zu. Umseitig steht „Stand März 2023“ - das stimmt auf jeden Fall. Ich finde derzeit keine Belege, dass seitdem eine Regionalredaktion geschlossen worden wäre. ----nf com edits 19:51, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Such dir mal ein altes Impressum mit den Rufnummern der damaligen Außenredaktionen, bin gespannt, wie oft du noch jemanden erreichst. --2003:CC:5F14:8700:851F:D06B:BEC6:FFC9 21:14, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich soll „ein altes Impressum“ heraussuchen, um dann festzustellen, dass die Telefonnummer nicht mehr stimmt? Nimm doch ein aktuelles, dann erreichst Du auch jemanden. Wie gesagt, bisher kein Beleg für die Abwicklung einer Regionalredaktion. Es bestehen weiterhin 18. ----nf com edits 17:54, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Im aktuellen Impressum gibt es nur noch Berliner Rufnummern. Auch in den Marken sind die lokalen Rufnummern nicht mehr aufgeführt. --Frau Olga (Diskussion) 14:51, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Außenredaktionen aufgelöst 

message: da extrem viele Menschen die Bild lesen und immer von "der Bild" die Rede ist
es "die Bild" aber so gar nicht gibt, da es ja die vielen Lokal-Ausgaben und Redaktionen gibt, hatte ich mich darum gekümmert, 
und am 8. März 2020 diese zentrale wichtige Information die in dem Lemma fehlte
im  Lemma und  in der Zusammenfassung eeingefügt,
denn die Wikipedia ist ein Lexikon, bei dem es um Genauigkeit geht und nicht um den üblichen Unfug der oberflächlichen Pauschalisierung  
das wurde dann auch upgedatet bis dann am 22. März 2023 Benutzer:Nils Freiheit der ja hier seit Jahren sehr viel am Artikel macht
folgenden edit mit folgender Begründung  Veraltet, aktuelle Zahlen siehe Abschnitt „Struktur …“, muss nicht in die einl. machte
ich hatte dass damals irgendwann mitbekommen und wollte, seitdem die wichtigsten Daten wieder in der Einleitung haben,
weil sie entscheidend sind für das Erscheinungs-Bild und den Inhalt der Bild
und weil die Zusammenfassung in Zeiten das Smartphone die wichtigsten Informationen enthalten sollte
nun schreibe ich das also endlich erstmal hier auf die Diskussionsseite
Gruß 
--Über-Blick (Diskussion) 09:46, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo. Das stand bereits vor 2020 im Artikel, im Abschnitt Strukur, wie auch jetzt. Du hast es damals zusätzlich in die Einleitung übernommen. Ich finde nicht, dass das unbedingt oben gesagt werden muss. Es gibt bei der Zeitung immer einen Teil der in der Bundesredaktion erstellt wird. Nur einige Seiten werden von den Regionalredaktionen erstellt. Das gilt aber für jedes überregionale Blatt und ist nichts besonderes. Mfg ----nf com edits 22:56, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  In die Zusammenfassung gehören zusammengefasst die wichtigsten Informationen des Lemmas und des es sich bei der Bild um viele unterschiedliche Zeitungen mit einem Mantelteil handelt, gehört nicht nur ins Lemma unter Strucktur, sondern sollte auch in der Zusammenfassung erwähnt werden - sonst ergibt die Zusammenfassung kaum einen Sinn, wenn sie ihren Namen nicht gerecht wird. Auch wenn unter WP:Wie schreibe ich gute Artikel als Überschrift "Einleitung" steht, steht klar, dass dort die wichtigsten Inhalte des Lemmas zusammen gefasst werden sollen. Du hast es ja dort auch zuerst bearbeitet und ergänzt. 
--Über-Blick (Diskussion) 00:34, 4. Mär. 2024 (CET)

text: Meiner unbedeutenden Meinung nach, ist das nicht wichtig genug für die Einleitung, da kein Alleinstellungsmerkmal sondern Standard bei überregionalen Zeitungen. Mfg ----nf com edits 18:01, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  du hast diesen für die Erscheinungs-Form der Bild elementaren Fakt aus der Zusammenfassung herausgenommen und nun schreibst du "meiner unbedeutenden Meinung nach" fällt dir da nicht eventuell ein Widerspruch auf?
die Wikipedia ist für die Leser*innen da, ist von daher aus meiner Sicht ein Lexikon, welches für Information, Bildung, Aufklärung, Transparenz stehen sollte. Zentrale Grundlagen der Erscheinung gehören entsprechend in die Zusammenfassung. die Lokal-Ausgaben sind die zentrale Erscheinungs-Form und ohne die Regional-Redaktionen, gäbe es die Bild nicht in dieser Erscheinungsform. So etwas gehört in die Zusammenfassung, denn so etwas ist der Sinn von Zusammenfassungen.  Gruß  --Über-Blick (Diskussion) 05:51, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  wie gesagt: lokale Ausgaben gibt es bei jeder größeren Zeitung. Das ist nichts besonderes und gehört deshalb nicht in die Einleitung.----nf com edits 10:12, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung