Diskussion:Swimming

message: Alle aufgeführten Weblinks sowie :en:Thomas Eakins und Thomas Eakins führen das Bild unter dem Titel The Swimming Hole oder Swimming Hole auf. Wäre dieser (bisher nur in Klammern aufgeführte) Titel daher nicht vorzuziehen? --Andibrunt 12:31, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hmmm, das Museum führt das Bild unter Swimming, was für das verwendete Lemma spricht. Dann sollten aber zumindest die anderen Titel als Weiterleitungen angelegt werden, bevor es zu einer Doublette kommt. --Andibrunt 12:46, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Amon Carter Museum ist stolz darauf, den Originaltitel des Bildes herausgefunden und wieder hergestellt zu haben, allerdings war der Name "Swimming Hole" lange Zeit weit verbreitet. In Thomas Eakins habe ich eigentlich Swimming Hole gegen Swimming ersetzt. Ein Redirect ist sicher angebracht. Ich lege gleich mal einen an. --° 16:32, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Titel des Bildes?

message: Wenn der Hund ein Anzeichen von Zivilisation sein soll, dann sind die abgebildeten Menschen, die eindeutig keine "Wilden" (im Kontext des damaligen Denkens) sind, erst recht Anzeichen von Zivilisation. Außerdem die Landschaft: Sie ist m. E. eine Kulturlandschaft (Wiese im Hintergrund). Das heißt, wir haben es hier mit modernen, "zivilisierten" Menschen zu tun, die in einer vom Menschen beeinflussten Landschaft baden gehen. --Bernardoni 16:28, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht, weshalb in einem exzellenten Artikel solch ein Unsinn im ersten Absatz der Bildbeschreibung - trotz Bernardonis Kritik - stur mitgeschleppt wird. Man lese doch nur mal den Artikel Zivilisation und wende die daraus gewonnenen Informationen auf diesen Satz an (Die einzigen Anzeichen von Zivilisation sind die Steinplattform, die erkennbar menschengemacht ist, aber dennoch keinem erkennbaren Zweck dient, und der Hund.)! --Chris 13:31, 25. Jul. 2009 (CEST)

text: Besagter Absatz wurde von mir entsprechend geändert. --Chris 08:16, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzeichen von Zivilisation 

message: "Eakins ist bekannt für eine Kenntnis der Anatomie und in der Darstellung des nackten Körpers." Was heißt das? Mutmaßlich: Eakins ist bekannt für seine Kenntnisse der menschlichen Anatomie und seine Darstellungen des nackten Körpers. - Richtig? --KnightMove 07:25, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hmm, ursprünglich hiess der Satz ...und seine Meisterschaft in der Darstellung..., aber "Meisterschaft" wurde gelöscht. --° 08:27, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Swimming (oder Swimming Hole) ist ein Öl-Gemälde aus dem Jahr 1885 von Thomas Eakins. Abgebildet sind Eakins und sein Hund als Schwimmer, sowie einige seiner Studenten. Von Teilen der US-amerikanischen Homosexuellenbewegung wird das Gemälde als Beleg für Eakins’ angenommene Homosexualität gewertet. Es wurde 1990 vom Amon Carter Museum in Fort Worth für 10 Millionen US-Dollar erworben. Swimming gilt als eines der großen Meisterwerke amerikanischer Kunst.
* als Hauptautor. --° 15:09, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: , ich fand den Artikel schon klasse, als er unter "Schon gewusst?" stand.--Ticketautomat 15:18, 18. Jan. 2008 (CET)

text: - Klasse. Ich würde sagen, taugt auch eine Etage höher. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 15:49, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Er hat also nichts in ein "big picture" geschrieben - vielleicht das Zitat besser nicht teilen. --Rlbberlin 18:20, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Zitat war schon in der verwendeten Literatur geteilt. Ich habe jetzt aus einem anderen Buch zitiert, wo es vollständig steht. --° 18:37, 18. Jan. 2008 (CET)

text: Der vorherige Absatz bezieht sich auf einen anderen Artikel, nicht auf Swimming. --° 14:11, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  ich war auch gerade vollkommen irritiert -- Achim Raschka 23:43, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Pro interessante Geschichte eines Bildes. --Telrúnya 10:34, 21. Jan. 2008 (CET)

text: PS) Der Kommentar hier zwei Etagen drüber hat mich auch etwas irritiert, hat schon jemand den Boris Fernbacher gefragt wo der hin soll? --Telrúnya 10:37, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  hatte ihn schon benachrichtig, bisher noch keine Reaktion. Ich vermute Mal der Absatz gehört zur Kinderarmut. Gruß Julius1990 Disk. 20:48, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lesenswert Kandidatur vom 17.–24. Januar 2008 (erfolgreich) 

message: Wann wurde das Gemälde restauriert? --Autumn Windfalls (Diskussion) 10:00, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: 1993. (Claire M. Barry: Swimming by Thomas Eakins: Its Constuction, Condition, and Restoration, p. 98) --𝔊 (Gradzeichen Diſk) 12:03, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 19:28, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Restaurierung