lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tauernbahn/Archiv

message: Der Bau des Suezkanals war eigentlich nicht Anlass für den Niedergang des Hafens Triest, ganz im Gegenteil. Das Problem war vielmehr die komplizierte, teure und veraltete (Eisenbahn-)Anbindung der Stadt an die Industriezonen der Monarchie und dass man sich nie dazu aufrafften konnte, den Hafen Triest großzügig dem Stand der Zeit entsprechend auszubauen. So war es für die Industriebetriebe in Böhmen beispielsweise billiger und viel einfacher, über den florierenden Hamburger Hafen Warenhandel zu betreiben als über den eigentlich näher gelegenen, inländischen, Hafen von Triest. (Unsignierter Beitrag von 22:03, 25. Jul. 2006‎ 88.117.25.247; nachgetragen von --Helium4 (Diskussion) 12:28, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:15, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  (Suezkanal) 

message: Sollte das nicht Nord-Süd-Magistralen Europas heißen ???? --Herzi Pinki 23:35, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:15, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  West-Ost-Magistralen Europas? 

message: Am 24. Juni 2005 wurde rund 5 km lange und 2-gleisige Abschnitt von Brandstatt bis Loifarn oberhalb von Schwarzach-St. Veit eingeweiht. Dabei wurden 2 neue Tunnel (Birgltunnel, 960 m und Kenlachtunnel, 314 m) neu gebaut. Schon vorher gab es an diesem Streckenteil den Untersberg- unterer und oberer Klamm-Tunnel, die nicht im Streckenband eingetragen sind. Wer fühlt sich berufen? --Lothar Brill 19:19, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:15, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tunnel zwischen Schwarzach-St. Veit und Dorfgastein 

message: Hallo, ich entdecke Wikipedia gerade und traue mir das ergänzen bzw. endern von Artikeln noch nicht zu daher schreib ich es hier. Ich find den Artikel gut jedoch ist er in einem Punkt nicht mehr ganz aktuell. Und zwar im Trauerspiel betreffend die neue Angerschluchtbrücke. Diese steht fix fertig betoniert in der Landschaft. Trozdem kann die Bahn den Abschnitt nicht fertig bauen und die Trasse umlegen. Der gesamte Abschnitt liegt in Bad Hofgastein, der meiste Wiederstand kommt scheinbar aber aus Bad Gastein!  Die alte Brücke (Baujahr 1905 / La 30kmh) ist dringend sanierungsbedürftig bzw. würde durch den Neubau ersetzt. Wäre toll wenn wer den Artikel ergenzen würde! (nicht signierter Beitrag von 194.232.72.121 (Diskussion) 00:30, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich schließ mich da an, gibt es einen Eisenbahninteressierten der Genaueres weiß? Immerhin ist die Sache jetzt schon 2 Jahre her, wird die Brücke bereits genutzt? Wie ist das "Trauerspiel" ausgegangen? Google ist hier leider kein hilfreicher Freund... Danke. --178.190.192.200 10:06, 8. Jan. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:16, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Angerschluchtbrücke
Diskussion:Die Abenteuer des Baron Münchhausen

message: Wenn Wikipedia eine Enzyklopädie bleiben möchte, müssen PR-Artikel wie dieser SOFORT und ersatzlos entfernt werden! (nicht signierter Beitrag von Gegenleser123 (Diskussion | Beiträge) 04:34, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Und wo liegt hier die angebliche PR? Die in einem Satz erwähnte Tatsache, daß der Film bei der Kritik gut bis sehr gut abgeschnitten hat? --2003:71:4F24:A52:716D:5BD8:1F4D:7094 10:09, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  MISSBRAUCH von Wikipedia, Verstoß gegen Urheberrecht und Urheberpersönlichkeitsrecht 

message: Die wirklichen "Lügengeschichten" - die Wikipedia nun tatsächlich stiehlt - sind nur noch unter dem Stichwort Hieronymus Carl Friedrich von Münchhausen zu finden. Dort stehen auch die zahlreichen Autoren und Bearbeiter der "Lügengeschichten", vor allem Gottfried August Bürger.
Der größte Teil des Münchhausen-Artikels behandelt die Lügengeschichten: Abschnitte 2 - 8 (6 und 8 nur teilweise) 
Diese Abschnitte gehören in den Artikel Lügengeschichten und wären (wieder?) hierhin zu verlegen:
* Wer die Lügengeschichten im Internet sucht, würde sie dann bei Wikipedia tatsächlich (wieder?) unter "Lügengeschichten" finden!
* Der Münchhausen-Artikel würde sich dann sachgerecht auf die Biografie konzentrieren. 
* Der Film ist im Abschnitt 4. 'Film' bereits in angemessener Länge und am angemessenen Ort erwähnt.
Was ich ja eigentlich suche, ist eine moderne literarische Bearbeitung dieser Geschichten zum Vorlesen für Kinder. Die (gekürzte) Fassung von Gottfried August Bürger, die mir vorliegt (es gibt viele), ist selbst für geübte Vorleser sehr holprig und merkwürdig. Aber solche Nutzeranliegen des wirklichen Lebens werden von dem filmo-manischen Irrsinn der Filmindustrie, dem sich Wikipedia hier hingibt, vollständig blockiert.
--Gegenleser123 (Diskussion) 04:34, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn ich dein wirres Geschreibsel interpretieren soll, meine ich diesem zu entnehmen, daß du ein Problem damit hast, daß Filme in der Wikipedia grundsätzlich einen eigenen Artikel bekommen können? Dann bist du hier falsch; mit dem Anliegen wendest du dich am besten an Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen. --2003:71:4F24:A52:716D:5BD8:1F4D:7094 10:11, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wikipedia stiehlt die wirklichen "Lügengeschichten"
Diskussion:Wysschaja Liga (Sowjetunion) 1989

message: In der Tabelle stimmen die senkrechten Vereinsnamen nicht mit den Wappen in der waagerechten Kopfzeile überein. Beispiel:  Schachtjor Donezk ist senkrecht der dritte Verein. Waagerecht der dritte Verein ist aber das Wappen von  Kiew. In der ganen Tabelle stimmen die waagerechte und die senkrechte Zeile nicht überein. Auch fehlen da einige Ergebnisse. --2003:4D:2C7B:4448:EC6F:A55A:C0DC:CAC1 06:13, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kreuztabelle
Diskussion:Ernst Hollstein (Dendrochronologe)

message: Gibt es Unterlagen, was er nach der Funktion als Kompaniechef in der Wehrmacht machte? Wenn er schon 1941 diese Position hatte, dann könnte er bis 1945, verglichen mit anderen Offizieren, auch Battalions- oder Regimentskommandeur geworden sein. --GT1976 (Diskussion) 07:12, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wehrmacht
Diskussion:Rettet die Vereinsfeste

message: Ich halte diesen Beitrag in der gegenwärtigen Form nicht für faktenbasiert sondern als PR-Instrument für die Ziele dieser Initiative. Ich rege starke Überarbeitung unter Bezugnahme auf diverse Quellen an. Dieter Zoubek (Diskussion) 11:44, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Beitrag nicht faktenbasiert
Diskussion:Bayley (Wrestlerin)

message: Lt. PWI-Homepage gab es 2015 einen "Woman of the Year"-Preis (Sasha Banks) und die #1 der PWI Female Top 50 (Nikki Bella). Hier wird es sich wohl um "Most Inspirational Wrestler of the Year " handeln, oder habe ich etwas übersehen? Ob dieses Faktum relevant ist, kann ich aber nicht beurteilen. --Samiclaus (Diskussion) 08:24, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  PWI Weiblicher Wrestler des Jahres?
Diskussion:Bajterek-Turm

message: Leider steht in dem Artikel nicht, wo der Turm zu finden ist. --Anghy (Diskussion) 08:50, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wo steht der Turm ? 

message: Lt. der SZ wird die Nationalhymne immer noch gespielt wenn man seine Hand in den Handabdruck legt. Im Artikel wird behauptet das wäre "früher" so gewesen. Madame Zeena (Diskussion) 11:16, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Handabdruck
Diskussion:Finn (Vorname)

message: finn bedeutet Nett (nicht signierter Beitrag von 217.231.221.236 (Diskussion) 08:59, 30. Sep. 2016 (CEST)

message: Stimmt so wohl nicht. Und in der verlinkten Quelle steht dazu auch überhaupt nichts. Rießler (Diskussion) 15:10, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass der altnordische Ursprung des heutigen Namens Finn im Nordgermanischen keine „Theorie“ sondern Allgemeinwissen darstellt. Die Formulierung am Anfang des Absatzes ist missverständlich. Gemeint ist hier sicherlich, dass manche Namensträger den nordgermanischen, andere den homophonen irischen oder keltischen Namen tragen. --Rießler (Diskussion) 14:57, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Unter „Versionen“ steht noch griechisch Phineas als möglicher Ursprung. Wenn es dafür keinen Einzelnachweis gibt, sollte es gelöscht werden. Ansonsten sollte es in den Abschnitt über den Ursprung. --Rießler (Diskussion) 11:09, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  „Person aus Finnland“ (eine mögliche Bedeutung des Namens)
Diskussion:Modulares Smartphone

message: "Dieser Termin wurde im Oktober auf Ende 2015 verlegt.[4] Es ist damit das erste modulare Smartphone auf dem Markt."
Besser so?
 Dazu wurde das Telefon in 7 Module aufgeteilt, die sich mit wenig Aufwand auswechseln lassen. So lässt sich das Display ohne zusätzliches Werkzeug tauschen. Das Fairphone 2 wird seit Ende 2015 verkauft und ist damit das erste modulare Smartphone auf dem Markt. (nicht signierter Beitrag von Hartmut.krummrei (Diskussion | Beiträge) 09:02, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unglücklicher Satzbau 

message: Shift hat noch das 5er Modell und bietet bald auch Tablets an. Alles mit Pfand, der bei Rücksendung in der Originalverpackung samt Belegen zurückerstattet wird. Sollte auch noch in den Artikel. --DonRolfo (Diskussion) 22:04, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Shift erweitern
Diskussion:Bahnbetriebswerk Tondern

message: Wenn die Preußische Staatsbahn den Betrieb erst 1890 übernahm, wieso waren dann von Anfang an preußische Lokomotiven stationiert?--Köhl1 (Diskussion) 10:34, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Muss ich dir Recht geben - muss ich umformulieren. Mal sehen, was die Holsteinische Marschbahn-Gesellschaft an Lokomotiven nutzte. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:22, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Stationierungen
Diskussion:Ermenegildo Pellegrinetti

message: Auf anderen Seiten ist nicht vom 13. November 1937 als Ernennungsdatum die Rede, sondern vom 13. Dezember 1937. Z.B. hier: http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bpele.html; hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kardinalskreierungen_Pius’_XI. und hier: http://webdept.fiu.edu/~mirandas/consistories-xx.htm#PiusXI. Ich korrigiere hiermit das Datum und hoffe, dass niemand Einspruch erhebt… :-) (nicht signierter Beitrag von 90.146.9.54 (Diskussion) 10:44, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Datum der Kardinalsernennung
Diskussion:Lutherische Kirche (Valtaiķi)

message: ...lässt sich nicht viel Musik machen, und neun bogenförmige Gehäuse brauchts dafür auch nicht. Vermutlich sind Register gemeint? --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:50, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nach fast 6 Jahren ist Deine berechtigte Frage nun beantwortet. Es sind 55 Prospektpfeifen und ein neunteiliges Gehäuse. VG, --Wikiwal (Diskussion) 15:52, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Mit 55 Pfeifen...
Diskussion:Parque Natural Monte Aloya

message: Vielleicht sollte man das Lemma in Monte Aloya umwandeln. Der Berg ist in anderen Wikipedias bereits vorhanden, u.a.  in der englischen und spanischen Wikipedia. Gruss fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 11:26, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma in Berg umwandeln?
Diskussion:Yaya Touré

message: Bei Fußballern benutze ich die WP nur als Informationsquelle. Frage also an die Experten, die hier mitarbeiten: Sollte der Streit Pep Guardiola <> (Dimitri Seluk & YT), der durch alle Zeitungen geht, nicht doch hier erwähnt werden? --Delabarquera (Diskussion) 11:46, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich glaube, da wird viel von unseriösen Medien aufgebauscht, weil Touré aus dem Kader zu streichen immer ein Thema ist, auf das sich Sensationsreporter stürzen. Wenn es erwähnt wird, dann aus seriösen Quellen und selbst dann würde ich lediglich von Unstimmigkeiten mit dem Trainer reden, nicht jede Aktion dokumentieren. Wikipedia ist kein Newsticker. Liebe Grüße, --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 11:54, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Dank für die rasche Anmerkung. -- Wie schon gesagt: Die Entscheidung wann, was und wieviel überlasse ich gerne denen, die bei den Fußballern arbeiten. Ich wollte nur mal darauf hingewiesen haben, weil ich von einem heutigen Zeitungsbericht zu diesem Artikel gekommen bin. --Delabarquera (Diskussion) 12:15, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Das ist auch nicht falsch, danke dafür. Wenn das Ganze Formen annimmt, mit denen die Wikipedia etwas anfangen kann, wird selbstverständlich auch etwas daraus gemacht werden. Noch ein schönes Fußballwochenende. --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 12:22, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nun, weil ich es eben sehe: Es scheint weiterzugehehen: "Toure sei dabei nicht das einzige Opfer. Auch Joe Hart und Samir Nasri mussten Seluk zufolge gehen, da sie zu "große Persönlichkeiten" seien. "Pep will nicht mit Männern arbeiten. Er will mit Spielern arbeiten, die sehr jung sind, da er sie wie Kinder kontrollieren kann", kritisierte der Agent."
Was ist los? Eniboyy (Diskussion) 17:38, 22. Aug. 2018 (CEST)

text: Bitte lies deine Diskussionsseite. --Roger (Diskussion) 17:39, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Pep Guardiola vs. (Dimitri Seluk & YT)
Diskussion:Edwardsfasan

message: * Vietnamfasan: „Steve Madge und Philip McGowan 2002 haben festgestellt, dass der Vietnamfasan (Lophura hatinhensis) höchstwahrscheinlich eine Hybride aus Edwardfasan und Silberfasan darstellt.“
* Edwardsfasan: „Beim Kaiserfasan (Lophura imperialis) handelt es sich, wie sich 2003 durch DNA-Untersuchungen und Zuchtexperimente belegen ließ, um eine Kreuzung aus Edwards- und Silberfasan.“
fragt sich 0000ff (Diskussion) 12:47, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kaiserfasan und Vietnamfasan identisch?!
Diskussion:Hogan Assessments

message: Bitte Diskussion auf WP:Link und fragen zur Wikipedia beachten. Vor einem MB muss man erst mal wissen, wogegen das genau vestösst. Bitte also kein ew, sondern Argumente Brainswiffer (Disk) 12:47, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Statt um deinen Link ewig zu diskutieren, hättest du auch einfach nach zuverlässigen Informationsquellen suchen und und dann den Artikel anlegen können. --Armin (Diskussion) 20:35, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  verstanden hast du aber nichts Brainswiffer (Disk) 22:30, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkung en wp
Diskussion:Grabmal ehemals Ludwig Wagner

message: Wiso heißt es Grabmal ehemals Ludwig Wagner und nicht Grabmal Ludwig Wagner?--Lutheraner (Diskussion) 13:57, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Und ist das Lemma nicht ohnedies ziemlich unpraktisch? Ich weiß nicht, wieviele Ludwig Wagners es gegeben hat, aber es dürften doch etliche sein. Erstens sollte man erfahren, dass das Grabmal in Darmstadt gemeint ist, und zweitens sollte man über Wagner etwas erfahren. Der Artikel kommt mir ziemlich hirnlos aus dem zitierten Buch abgeschrieben vor. --Plüschhai (Diskussion) 15:59, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Name 

message: :In der Denkmaltopographie steht wörtlich:
:L 3 b 2a 
:ehem. Ludwig Wagner
:Die Bezeichnung ehem. wird in der Denkmaltopographie nicht erklärt.
:Es fehlen auch Angaben zu Ludwig Wagner.
:Bei einer Exkursion auf den Waldfriedhof habe ich das Grabmal nicht gefunden.
:Wahrscheinlich wurde das Grabmal versetzt oder zerstört.
:--217.91.200.78 16:17, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Grabmal ehem. Ludwig Wagner
Diskussion:Dienstältester Deutscher Offizier/Deutscher Anteil 1st NATO Signal Battalion

message: Der FmZg MilEvakOp untersteht seit 01.01.2014 nicht mehr dem DDO in Wesel, sondern der 1./FüUstgBtl 383 in Erfurt.
Sein Stationierungsort ist allerdings weiter Wesel.--Intenso (Diskussion) 14:21, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: So, das Führungsunterstützungsbataillon 383 steht wie versprochen. Den EvakOpZug habe ich eingearbeitet. Beide Artikel benoetigen aber noch weiteren Ausbau. --Stubenviech (Diskussion) 16:52, 18. Okt. 2016 (CEST)

text: Btw: im Absatz über das 1st NSB fehlt übrigens noch das litauische DCM --95.223.22.6 23:58, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dann arbeitet es doch bitte ein. Die Infos sind doch relevant und zudem interessant. Das FüUstgBtl 383 wird zeitnah in der Wiki "aufgestellt". --Stubenviech (Diskussion) 15:08, 5. Okt. 2016 (CEST)

message: Bitte den Artikel verschieben und dabei die Leerzeichen vor und nach dem  /  weglassen, steht ja auch richtig im Artikel als DDO/DtA. --91.221.59.20 07:16, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: --Asperatus (Diskussion) 09:40, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Unnötige Leerzeichen 

message: Soll der Schwerpunkt des Artikels auf dem DDO/DtA liegen oder das 1st NSB Wesel in seiner Gesamtheit dargestellt werden? Da der DDO/DtA ein Teil des 1st NSB Wesel schlage ich vor, dass Lemma nach 1st NATO Signal Battalion zu verschieben und den DDO/DtA zu einem Abschnitt zu machen.--Asperatus (Diskussion) 09:40, 2. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Gute Idee, danke.--Stubenviech (Diskussion) 14:16, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  DDO/DtA 1st NSB Wesel ↔ 1st NSB Wesel
Diskussion:Französisches Kriegsgefangenendenkmal

message: Ich habe die Schreibweise im Fließtext auf das Französische Kriegsgefangenendenkmal geändert. Ich glaube und hoffe, dass das richtiger ist. --Alix (Diskussion) 14:22, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Als Artikelnamen würde ich noch Darmstadt einfügen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 18:52, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Gesetz über die Vermittlung von Musikaufführungsrechten

message: „Justizblindheit“, hast du einen Beleg für die Behauptung, das Gesetz sei am 24. November 1944 – vollständig – außer Kraft getreten? Danke im Voraus, — Pajz (Kontakt) 15:31, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Außerkrafttreten
Diskussion:Marguerite Olagnier

message: Was soll das sein? Ein feststehender Begriff oder Alltagsorientalismus oder noch was anderes? --Kängurutatze (Diskussion) 22:41, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: „Unter dem Begriff Exotismus versteht man „eine Vielzahl verschiedenartiger Phänomene und Strömungen [...][,] deren Hauptmerkmal in einer Beeinflussung der europäischen Kunst durch fremdländische, insbesondere außereuropäischen Elemente besteht.“, siehe Lemma Exotismus. Im 19. Jh. (ohne Flugverbindungen und ohne All-inclusive-Packages) fiel Ägypten durchaus in diese Kategorie. Aber Du kannst mich gerne eines Besseren belehren. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 22:46, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich will Dich keinesfalls belehren. Das war eine ernstgemeinte Frage. Schmeckt mir allerdings immer noch nach 19. Jahrhundert. Dort sah es so aus, als sei das ein Fachbegriff. --Kängurutatze (Diskussion) 23:21, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Mein Lieber bzw. meine Liebe, das schmeckt nicht nur nach 19. Jh., das ist 19. Jh. Die Oper der Dame wurde 1881 uraufgeführt und damals war das in. Aber wie Flüchtlinge aus Syrien in D und Össiland behandelt werden, heutzutage, das liegt nicht weit entfernt von Exotismus, nicht von allen selbstredend, aber doch von einigen.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:41, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Adressieren Sie mich einfach im Neutrum, dann huldige ich Ihnen auch im Plural. Im Moment haben wir eine klitzekleine Problema: Wir sind uns sachlich vermutlich recht einig, aber hier kommt nun die Form: «Exotische Oper»: Das ist quasi ein zeitgenössischer Begriff. Aber wir lebbe in anderer Zeit. Ist der Begriff immer noch zeitgemäß? Oder zumindest sein Etikett? Wie geschruben, offene Frage, ich bin da selber sehr unschlüssig. --Kängurutatze (Diskussion) 23:53, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Sie Neutrum retten mich gerade aus einer akuten WP-Depressio major (siehe: ). Erwecken den nachhaltigen Eindruck, dass es offenbar doch auch WikipedianerInnen und/oder Wikineutras jenseits der Pegida-IQ-Grenze gibt. Im Artikel Paul Gauguin gibt es sechs Treffer auf exotisch, verknüpft mit Kulturen, Welt und Paradies (3x). Auch ich bin unschlüssig. Dass das damals a la mode war, ist ziemlich klar. Auch Les pêcheurs de perles (Paris 1863) und Aida (Kairo 1871). Insoferne kommt die Dame relativ spät daher. Wie hat es G. so schön auf den Punkt gebracht: „Wer zu spät kommt, den bestraft die Geschichte.“ (Das ist meine Version, wenngleich es angeblich korrekt heißt: „Wenn wir zurückbleiben, bestraft uns das Leben sofort.“). Fakt ist, sie hat keine Wirkmacht erlangt (und das wohl nicht nur deshalb, weil sie Frau war). Ja, das exotische ist ein Etikett, aber wir befinden uns im 19. Jh. in einem Zeitalter der Etiketten, wie Benj. fünfzig Jahre später erklärt hat, im Passagenwerk. Danke für die Aufmerksamkeit--Meister und Margarita (Diskussion) 00:23, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Exotik|exotische]] [[Oper]]?
Diskussion:Polnisches Theater Breslau

message: Warum werden hier nicht zwei Artikel eingestellt? --Goesseln (Diskussion) 14:59, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist durchaus geplant, im kommenden Jahr einen eigenen Artikel Schauspielhaus Breslau zu schreiben.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:54, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wird langsam Zeit, die einzige Klammer ist das Gebäude.--Gloser (Diskussion) 17:33, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel
Diskussion:Erich Steinhard

message: es gibt nur deutschsprachige Publikationen und Veröffentlichungen von Erich Steindard in WordCat, die zwei tscheschischen Titel sind spätere Übersetzungen.
Die Frage: war er wirklich „tschechisch“?, oder österreichisch und später tschechoslowakisch? Eher wie Franz Kafka einfach ein Prager (Jude), der ganz selbstverständlich sowohl tschechisch, wie deutsch sprach? Und auf Deutsch publizierte. Wenn er die Nazi-Schreckenszeit überlebt hätte, hätten ihn die Tschechen als einen von ihnen gesehen oder zusammen gar mit seinen Nazi-Peinigern, gleich wieder eingesperrt und später in einen Viehtransportwagon nach Deutschland geschickt? Viele jüdische KZ-Überlebende (ja, all zu viele waren es nicht), haben die tschechischer „Stunde Null“ nach der Befreiung, nicht überlebt oder nicht gerade sehr gut in Erinnerung? -- Ilja (Diskussion) 17:09, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  tschechisch
Diskussion:Bureau International Permanent de la Paix

message: http://www.ipb.org/web/
https://web.facebook.com/ipb1910/
30. September – 2. Oktober 
IPB World Congress "Disarm! For a Climate of Peace - Creating an Action Agenda" 
With: 
Samir Amin, Frank Bsirske, Sharan Burrow  
Jayantha Dhanapala, Aude Fleurant, James Galbraith 
Reiner Hoffmann, Tawakkol Karman, Federico Mayor 
Vandana Shiva, Ernst Ulrich von Weizsäcker, and many others 
new program 
https://www.ipb2016.berlin/wp-content/uploads/2016/01/Program-Berlin-Congress-Third.pdf 
https://web.facebook.com/events/1457282777925108/ 
Seit 2013 ist Reiner Braun auch Co-Präsident des International Peace Bureau (IPB) in Genf.
http://ipb.org/uploads/documents/other_docs/IPB_ORGANIZATIONAL_CHART.pdf
--Über-Blick (Diskussion) 16:31, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  es fehlen die aktuellen Aktivitäten
Diskussion:Amiga Workbench

message: Hallo aus meiner Sicht hat es nie ein Kickstart 2.1 gegeben. (nicht signierter Beitrag von 84.130.155.151 (Diskussion) 16:33, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, zumindest nicht im Verkauf. Kümmert hier auf Halbwissen.de aber ohnehin niemanden. --2003:C1:6720:3083:9596:1AC0:5086:BBCB 18:10, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kickstart 2.1 

message: 2021 kam AMIGA OS 3.2 heraus, das ist bezüglich Classic Workbench imho die aktuellste Version, Hersteller Hyperion. Oder? --Thafaker (Diskussion) 09:19, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  AMIGA OS 3.2
Diskussion:Liste der Geheimbischöfe der Römisch-katholischen Kirche in der Tschechoslowakei

message: Bischof Zahradnik starb nicht 1980, sondern 19.11.2015.
--2003:72:8E11:9200:7579:4F5F:5410:C457 17:28, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: wenn es einen Beleg (link) dazu gibt, werde ich es ausbessern. (ich habe nichts gefunden, aber nur auf Deutsch gesucht). Danke. --Hannes 24 (Diskussion) 18:16, 30. Sep. 2016 (CEST)

text: Danke, wenn du Lust hast kannst du ja einen Artikel zu F. Z. anlegen. --Hannes 24 (Diskussion) 10:36, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zahradnik