Diskussion:Commodore 65

message: Entweder heisst es nach der Insolvenz oder bei der Liquidation, aber in diesem Fall nicht nach der Liquidiation. Eine Liquidation ist der komplette Verkauf des Firmenvermögens, der findet üblicher Weise währenddessen und nicht danach statt. Ich bevorzuge ersteres. - Tom Knox 07:04, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Prototypen wurden soviel ich weiss aber in den USA bei einer Lagerauflösung abverkauft. Insofern ist der Satz so wie er jetzt da steht korrekt. - Tom Knox 11:48, 9. Mai 2006 (CEST)

text: Erkundige dich einmal über die Definition von "Insolvenz". Wenn du 100.000€ Schulden hast, dann kannst du gerne 15.000€ an Barmitteln haben - du bist Insolvent, weil du die Forderungen nicht mehr bedienen kannst und - und das ist das Entscheidende - auch nicht mehr bedienen werden können wirst. Insolvent bedeutet eben nicht "kein Geld mehr auf dem Konto" - sondern "nicht mehr genug ohne Aussicht auf Besserung"79.212.183.225 13:59, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Liquidiation oder Insolvenz? 

message: Hier ein Ersatz für Kuto.de:
http://cbmmuseum.kuto.de/home_c65.html --Joystick 15:51, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Habe meine Meinung über die Wikipedia geändert.
Gruß
Machine 15:57, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Deswegen hab' ich das jetzt nach langer Zeit verschoben. (Bisher war's C65) --JuTa Talk 10:58, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Erledigt Tonstudio96 (Diskussion) 17:40, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Meine Bilder & Texte entfernt 

message: Sollte der Artikel nicht der Konsistenz wegen "Commodore 65" heißen (siehe Commodore 64) ? --Grandy02 17:46, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Deswegen hab' ich das jetzt nach langer Zeit verschoben. (Bisher war's C65) --JuTa Talk 10:58, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Veraltet Tonstudio96 (Diskussion) 17:40, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma inkonsistent 

message: Was soll die zweimalige Erwähnung von "namentlich in der Szene bekannt"? Und bei der ersten Erwähnung haben Besitzer sogar Seriennummern? Denken/Schreiben lernen! Der Rest könnte auch mal überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 91.8.224.233 (Diskussion | Beiträge) 03:45, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe die Wiederholung rausgenommen und den Artikel etwas verbessert (hoffe ich). Es gab z.B. keinen 4569 (nur 4567), wilde Vermutungen über das DOS auch gelöscht usw. --Gehtjanx (Diskussion) 00:19, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  schlampig und umganggsprachlich geschriebener, kruder Quatsch 

message: Kann noch jemand dazuschreiben wozu ein Elmer gut ist? --Franz (Fg68at-2) 06:34, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Elmer ist auf Rev 2A vorhanden, es ist ein programmierbarer IC ("PAL"), http://de.wikipedia.org/wiki/Programmable_Array_Logic Auf Rev 2B gibt es noch einen Chip neben Elmer, ebenso ein PAL, namens Igori (nur im Schaltplan benannt). Diese zwei wurden später (ab Rev 3) zu einem etwas größeren PAL (Name unbekannt) zusammengefasst. Es ist genaugenommen kein Custom-Chip sondern eher ein speziell angepasster Logikchip. Funktion hat etwas mit dem Diskettenlaufwerk zu tun, da man speziell zusammenpassende Versionen mit "FDC" benötigt, um die LED bei Fehlern des Laufwerks blinken lassen zu können (Quelle: C65 Specification Manual). Hoffe das hilft mal etwas weiter. --Gehtjanx (Diskussion) 00:19, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Elmer 

message: Hatte der nicht eine MIDI-Schnittstelle geplant? Musicproducer (Diskussion) 17:21, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  MIDI 

message: Im Text steht:
   Grafikauflösungen von 160 × 200 bis 1280 × 400 Pixel
Bitte die Zahl "1280 x 400" auf Richtigkeit prüfen (dies würde fast "HD Ready" bedeuten). (nicht signierter Beitrag von 79.215.150.129 (Diskussion) 17:50, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wird im Abschnitt Grafik genauer dargelegt. Der Modus 1280 x 400 (interlaced) war auf 4 Farben beschränkt. Gestumblindi 21:24, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Angabe Auflösung 1280 x 400 

message: Lt. https://dfarq.homeip.net/commodore-65/ gab es (in den USA) Anzeigen, wo der C-65 regulär verkauft wurde. Da ist weder die Rede von unfertigen Geräten noch von begrenzten Stückzahlen. Der Preis liegt etwa das doppelte über dem des C-64. Können dann die genannten geringen Stückzahlen stimmen?
: Soweit ich mich erinnere sind die Werbeanzeigen im Vorfeld entstanden. Auch fachlich ist die Anzeige eher falsch und lässt darauf schließen, dass es angekündigte Preise sind und auf nicht näher benannte Daten beruht. Der C65 war nie ein neuer C64. Der C64 war ein 8 Bit-System und der C65 war ein 16 Bit-System. Er sollte abwärtskompaktibel zum C64 sein. Es gab zwar Prototypen, die den Namen C64DX trugen, dies wurde aber bald auf C65 abgeändert. In der Tat wurden nach der Insolvenz C65 Prototypen für knapp 600 DM verkauft. Auch dafür gab es zum Teil Werbeanzeigen. Zum Regulären Verkauf kam es jedoch nie, sondern nur zum Prototypen-Verkauf. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:41, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: In dem von 188.20.178.14 verlinkten Beitrag steht doch überhaupt nichts davon, dass in den USA der C65 "regulär verkauft" worden sei. Bei der Anzeige handelt es sich um einen Versandhändler namens Grapevine Group, der "ein paar hundert" Prototypen verkauft habe (Commodore discontinued the 65 quietly, but the prototypes leaked out when Commodore started selling off anything it could in late 1993 to try to hold off bankruptcy. A few hundred units slipped out. The mail-order dealer Grapevine Group sold a few hundred units at prices ranging from $95 to $149. Angesichts der weiterhin bestehenden Unsicherheit über die Anzahl produzierter Prototypen ist das im Rahmen des Möglichen, vielleicht waren es auch nicht so viele. Gestumblindi 20:45, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Regulärer Verkauf 

message: Zitat: "Die Disketten haben eine Speicherkapazität von 880 KB."
Also waren es nicht "reguläre" 3.5" DSDD-Disketten mit 720 kB? Sondern wohl das gleiche System wie beim Amiga? Maikel (Diskussion) 14:14, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Floppy Kapazität 

message: Da steht "Commodore änderte das Design bekanntlich in einen vollwertigen Homecomputer". Da stimmt so nicht, Jay Miner als Chefentwickler hatte von Anfang an tastaturanschluss etc. vorgesehen, aber je nach Investorrunde (Atari,IBM,commodore) das Gesamtkonzept als "videogame oder "Computer" angepriesen. Commodore hatte im Unterschied zu Atari keine 68k Computer im programm, also entschied man sich den Zukauf in der Variante Computer zu tätigen.  Also Commodore hat da nix geändert sondern sich nur für eine von mehreren möglichen Varianten entschieden. Aber eigentlich kann man diese Amiga-fehlinformationen aus dem C65 komplett streichen. MfG, --87.129.27.183 14:41, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Unwahrheiten über Amiga