Diskussion:Alan Watts

message: Der Artikel wird in keiner Weise seinem Wirken gerecht. Ein Beispiel: "der Parapsychologie, dem Mystizismus, der Thaumaturgie und dem Leben der Heiligen." Das sind ziemliche Allgemeinplätze, die man auch über den katholischen Papst schreiben könnte. Watts beschäftigte sich vor allem mit östlichen Religionen und Philosophien inbesondere mit dem Zen-Buddhismus und dem Taoismus. Der Artikel bedarf einer  generellen Überarbeitung, ich versuche nur einmal diesen einen Satz besser zu formulieren. --Ankon 17:53, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: habe den entsprechenden Satz entfernt und auch den restlichen Artikel überarbeitet. Freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:26, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sein Wirken 

message: hallo! ich weiß nicht genau, ob ich diesen eintrag jetzt richtig mache im sinne der richtlinien, aber es ist auf jedenfall gutgemeint :-) und zwar wollte ich watts-"fans" bzw watt-laien ein wenig "mutmachen": ich bereite im laufe des jahres 2010 von berufswegen einen vortrag vor, in dem alan watts eine große rolle spielt und lese mich schon seit einiger zeit in sein GESAMTES (auf deutsch erhältliches) werk ein. soll heißen: ich werde mich bemühen, so viel wie möglich KORREKTE informationen (natürlich mit quellenangaben) in diesen zur zeit sehr dürftigen wiki-artikel einzubringen, um die neugier zu stillen - denn obwohl der aggressive tonfall eines users, den ich hier bemerkte, sehr schade ist und der sache nicht weiterhilft, spüre ich dessen "unzufriedenheit" über die ungenügende menge an fakten, um watts ein bißchen zu verstehen, nachzuvollziehen etc. also, in diesem sinne melde ich mich demnächt wieder und ergänze dann einiges mit fakten, um die erhitzten gemüter zu besänftigen und zu beglücken :-) schonmal jetzt als tip allgemein: seine autobiografie "ZEIT ZU LEBEN" (IN MY OWN WAY) ist sehr sehr sehr umfassend und selbstehrlich/selbstkritisch von watts geschrieben und macht sogar spaß zu lesen vom schreibfluß her gesehen. die kriegt man günstig bei amazon denk ich, auch in manchem antiquriat! vielleicht mag sich ja noch jemand anders auch einlesen & einbringen... es gibt ja derzeit nicht so viele, die sich für watts ineressieren, SEINE "renaissance" (und die der gesamten kalifornischen bewegung: siehe stichwort ESALEN-INSTITUT, dessen allererstes seminar watts leitete!!!) steht uns noch bevor im rahmen der sich allmählich wandelnden psychotherapie-schulen/ansätze hin zu mehr spiritualität & körpereinsatz :-)))
auf myspace habe ich bereits eine watts-forschungsgruppe ins leben gerufen (ist das erlaubt, hier zu erwähnen oder gilt das als nicht zulässige werbung für ein anderes portal? falls ja, sorry, ich blicke nicht ganz durch was richtlinien betrifft).
also denn, ein herzlicher gruß aus berlin, vom Tom de Toys (nicht signierter Beitrag von 188.46.234.42 (Diskussion | Beiträge) 14:19, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ankündigung 

message: San Francisco Bay? Das ist die Bucht! Ist er ertrunken? Er lebte in der Bay-Area, meines Wissens in Sausalito, aber ob er da auch gestorben ist, weiß ich nicht.
: steht so nicht mehr drin. Freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:26, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Todesort

message: Watts wurde als postmoderner Philosoph im vorherigen Beitrag beschrieben: "... Philosoph der Postmoderne". Ich habe es zu "Philosoph des zwanzigsten Jahrhunderts" geändert, da ich ihn nicht in die Linie der Postmoderne einordnen würde. Auch wenn es zwischen der östlichen und der postmodernen/poststrukturalistischen Philosophie Berührpunkte gibt, sollten wir sie doch getrennt halten. (nicht signierter Beitrag von WStorch (Diskussion | Beiträge) 19:50, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: stimme auch zu.--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:28, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Postmodern? 

message: Hallo, In dem Artikel über Alan Watts wir ein Zitat genannt, für das ich leider keine Quelle finden kann. Es wäre schön, diese zu kennen, bevor man es in irgendeiner Form übernimmt. Kennt jemand den Ursprung des Zitats?
„Die Unfähigkeit, die mystische Erfahrung als solche anzuerkennen, ist mehr als eine intellektuelle Beschränkung. Mangel an Bewusstsein der grundlegenden Einheit von Organismus und Umwelt ist eine ernsthafte und gefährliche Halluzination. Denn in einer Zivilisation, die mit immenser technologischer Macht ausgestattet ist, führt die Entfremdung zwischen Mensch und Natur zur Anwendung von Technologie in einer feindseligen Geisteshaltung – zur ‚Eroberung‘ der Natur anstelle einer intelligenten Kooperation mit ihr.
Hier ein Link zum englischen Zitat - es kommt in mehreren Büchern/Transkripten vor. https://books.google.ch/books?id=_m2-DgAAQBAJ&pg=PA292&lpg=PA292&dq= 
Und hier ein Link zum deutschen Zitat. https://realitystream.wordpress.com/2013/11/17/psychedelische-substanzen-und-religiose-erfahrung-teil-3/ 
Es wird dort zu Beginn eine Quelle angegeben: California Law Review (Band 56, Nr. 1, Januar 1968, S. 74-85), jedoch scheint es keine offizielle Übersetzung ins Deutsche zu geben.
Vorschlag: Das ursprüngliche Zitat nochmals übersetzen, dies vermerken und den Hinweis auf die englische Quelle machen.
Eisenblech (Diskussion) 21:37, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zitat ohne Quellenangabe