Diskussion:Electronic System for Travel Authorization

message: Der Artikel ist noch relativ neu, er bedarf aber dennoch einer Kritik-Seite. Stichworte dürften hier sein:
- Visum durch die Hintertür?
- Sinn und Nutzen? ("Persilschein" für Terroristen?)
: Gut, sei mutig, finde Quellen und ergänze es.  --P.C. ✉ 12:26, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Der private Anbieter eines teuren "ESTA Application Guide" sagt dazu: 
Der erste Teil dieser Aussage ist sicher zutreffend, der zweite Teil mehr ein Argument, um im dritten Teil den unnötigen guide (US$ 49,25) zu verkaufen. -- sarang♥사랑 10:45, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Dubiose Angebote

message: bei dem was ich bisher gelesen hab, muß man esta nur dann beantragen, wenn man per schiff oder flugzeug kommt, nicht aber wenn man über die landgrenze canada oder mexiko einreisen will. die botschaftsseiten geben dazu nichts eindeutiges her. 10:30, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die offizielle Auskunft liest sich ziemlich eindeutig:  --Webverbesserer (Diskussion) 02:16, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Landweg 

message: Im Text ist undeutlich, ob das I94-Papierformular nun noch ausgefüllt werden muss oder nicht. einerseits heißt es, es müsse, trotz ausgefüllter Daten im Netz noch auf Papier ausgefüllt werden, andererseits steht im Text, dass es nicht mehr existiert. Sorry, hab selber grad keine zeit zu recherchieren:( (nicht signierter Beitrag von 89.244.145.189 (Diskussion) 15:01, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das I-94 musste in keinem Fall ausgefüllt werden, sondern zu Beginn des VWP wurde das I-94W eingeführt. Dieses wurde allerdings nach und nach auf elektronische Form umgestellt (Grenzposten für Grenzposten, angefangen bei den großen Flughäfen, zuletzt die Landübergänge). Inzwischen dürfte die Umstellung lange abgeschlossen sein. --MB-one (Diskussion) 22:59, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Papierformular 

message: Hallo,
wir haben gestern (11.03.2012) die Erfahrung gemacht, dass ESTA auch beim Transit (Ziel war Mexico) zwingend notwendig ist. Dies wird im Text (wie auch auf den offiziellen Seiten) nicht deutlich.
MfG,
T. (nicht signierter Beitrag von 80.132.241.164 (Diskussion) 14:57, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: So steht es auf den offiziellen Seiten:  --Webverbesserer (Diskussion) 02:13, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  ESTA auch beim Transit 

message: "Eine Reisegenehmigung"? Derzeit ist das sehr schwammig formuliert.
Sehe ich das richig: ESTA ist nur eine Vorauswahl, ob der Bewerber
*ein Visum bei Einreise wahrscheinlich bekommt (bis zu 90 Tage)
*oder eben nicht, und er muß sich anschlißend vorab einem Non-Immigrant-Visum unterziehen.
Eine Reisegenehmigung ist das aber dann noch lange nicht, eher eine Art Vorauswahl, sprich "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bekommt der Bewerber die 90 Tage Visumfreiheit."
--77.4.237.1 20:51, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe es mal etwas ausführlicher in der Einleitung ergänzt.--Plankton314 (Diskussion) 13:24, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Auf dem Antragsformular heißt es "Notfallkontaktdaten in oder außerhalb der USA". Lese ich etwas falsch, oder ist der Eintrag hier "Notfallkontaktperson in USA" nicht richtig?
--Chrismoon (Diskussion) 09:37, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke, da hat tatsächlich das "und außerhalb" noch gefehlt. Habe es ergänzt.--Plankton314 (Diskussion) 21:19, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  anzugebende Daten 

message: Habe heute (29. September) die folgenden Fragen gestellt bekommen:
1) Leiden Sie an körperlichen oder mentalen Gebrechen; missbrauchen Sie Drogen oder sind Sie drogensüchtig; oder leiden Sie gegenwärtig an einer der folgenden Krankheiten: weicher Schanker, Gonorrhö, Leistengranulom, infektiöse Lepra, venöses Lymphgranulom, infektiöse Syphilis, aktive Tuberkulose
2) Wurden Sie jemals verhaftet oder eines Verbrechens überführt, das zu ernsthaften Sachschäden oder gravierenden Schäden für andere Personen oder Regierungsbehörden geführt hat?
3) Haben Sie jemals Gesetzesübertretungen im Zusammenhang mit dem Besitz oder Gebrauch bzw. der Verteilung von illegalen Drogen begangen?
4) Trachten Sie danach, sich an terroristischen Aktivitäten, Spionage, Sabotage oder Genozid zu beteiligen, oder haben Sie sich jemals an derartigen Aktivitäten beteiligt?
5) Haben Sie jemals betrügerische Handlungen begangen oder haben Sie sich Anderen gegenüber fälschlich dargestellt, um ein Visum bzw. den Zutritt zu den Vereinigten Staaten zu erlangen, oder haben Sie anderen Personen dazu verholfen?
6) Versuchen Sie gegenwärtig, Arbeit in den Vereinigten Staaten zu bekommen, oder waren Sie je zuvor ohne vorherige Erlaubnis der U.S. Regierung in den Vereinigten Staaten angestellt?
7) Hat man Ihnen jemals ein U.S. Visum verweigert, das Sie mit Ihrem gegenwärtigen oder ehemaligen Pass beantragt haben, oder hat man Ihnen jemals den Zutritt zu den Vereinigten Staaten verweigert oder wurde Ihr Antrag auf Zutritt an einem U.S. Ankunftsort zurückgezogen?
8) Sind Sie jemals länger als die Ihnen von der U.S. Regierung gewährte Aufenthaltsdauer in den Vereinigten Staaten geblieben?
--153.96.89.5 11:42, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Persönliche Fragen 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:46, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Es sind doch alle WVP zwischenstaatliche Vereinbarungen, die (i.a.?) auf Gegenseitigkeit beruhen. 
Ich konnte nichts herausfinden, aber es ist doch anzunehmen, dass seit 2009 auch US-Bürger bei der Einreise in den Schengenraum irgendwelche entsprechenden Schikanen erdulden müssen? 
Nunmehr haben auch andere Staaten ähnliche, gebührenbehaftete Reisehindernisse eingeführt, u.a. Neuseeland. 
Wie sieht es denn nun aus, wenn Neuseeländer nach Schengen reisen wollen? Weiss das jemand? -- sarang♥사랑 11:39, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Gegenseitigkeit