Diskussion:Feindliche Übernahme: Wie der Islam den Fortschritt behindert und die Gesellschaft bedroht

message: Richtig war das ursprüngliche Lemma, mit Punkt; vgl. den Titel des Buchs, in dem kein Doppelpunkt zu finden ist --- der Doppelpunkt entspricht lediglich dem Standard in der en:WP und bei der DNB, dem in der de:WP bei Artikeln zu Büchern bisher üblicherweise nicht gefolgt wurde. Qaswa (Diskussion) 10:49, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ungenaues Lemma 

message: Man sollte den Titel ändern. Seine anderen Bücher haben den Untertitel nicht im Wikipedia Titel stehen. Da es aber bereits einen Artikel Feindliche Übernahme gibt, sollten wir es wie es immer gemacht wird vornehmen: Feindliche Übernahme (Sachbuch)
--Seilbahn121 (Diskussion) 09:45, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Feindliche Übernahme (Sachbuch) 

message: Hallo! 
Ist der Unterpunkt Juristische Maßnahmen gegen die Verlagsgruppe Random House unter Öffentliche Wahrnehmung wichtig für den Artikel und für das Buch? Man könnte eventuell kurz darauf referenzieren aber nicht den ganzen Fall behandeln. So scheint es mir zumindest! --A,Ocram (Diskussion) 18:24, 15. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das sind gerade mal drei Sätze. Dafür dass es für Wochen ein Topthema ist, halte ich es schon für relevant genug drei Sätze darüber zu verlieren. Allerdings habe ich den Abschnitt auch selbst geschrieben, also ist das nur meine Meinung.--Albin Schmitt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • [ Sperr-Logbuch] • [ globale Beiträge] • sperren) 14:44, 23. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Zustimmung zur Relevanz. Aber die Kritik im ersten Beitrag ging auch von der merkwürdigen Position des Abschnitts als Unterpunkt von „Öffentliche Wahrnehmung“ aus. Mich hat das auch irritiert. Ich meine, daß die Passage nicht an dieser Stelle stehen sollte. Ich habe sie verschoben und nachfolgend die Reihenfolge der Aussagen neu geordnet. --Lektor w (Diskussion) 10:48, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Wahrnehmung 

message: Ich suche gerade nach der Begründung der Schiedskommission - wo des öfteren von Rassismus (Klingbeil) bzw. davon die Rede ist, das "Sarrazin Thesen propagiere, die mit den Grundsätzen der SPD unvereinbar seien, und der Partei schweren Schaden zufügten."DW Hat hier einer nähere Infos bzw. gleich den Schiedsspruch im Original ? Wäre interessant, dass hier einzubauen. Das wird auf jeden Fall noch eine größere Diskussion - auch um Inhalte des Buches. Grüße--Empiricus (Diskussion) 18:14, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Rassistische bzw. SPD inkompatible Aussagen in "Feindliche Übernahme" 

message: Im Juli 2019 urteilte die Schiedskommission des SPD-Kreisverbandes Charlottenburg-Wilmersdorf, Sarrazin verbreite in dem Buch „anti-muslimische und kultur-rassistische Äußerungen“. Dies schade der Glaubwürdigkeit der SPD und müsse von ihr nicht hingenommen werden. Ein Parteiausschlussverfahren sei daher zulässig.[14] Mittlerweile steht es ja fest: er wurde wegen diesem Buch sowie wegen seinen Auftritten bei der FPÖ rausgeworfen. Könnte man aktualisieren. --2A02:908:1344:1640:8957:6CA3:E8E5:F661 05:09, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sarrazins Rauswurf aus der SPD 

message: Wieso fehlt das? Sarrazin und andere legen dar, dass die durch den Koran legitimierten Verwandtenheiraten (Sure 33:50) zu großen Problemen führen können, wenn die Eltern Kinder bekommen. --2A02:908:1347:800:297E:3EF6:79DA:CD22 06:31, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verwandtenheirat