lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flexaton

message: Hallo.
Ich zweifle stark an der "Änderung der Molekülstruktur im Stahlblech", da Stahl im klassischen Sinne nicht aus kovalent gebundenen Atomen (Molekülen) besteht, sondern sich die Atome in einer Metallbindung vereinigen. Man würde, wie bei Metallen üblich, von einem Metallgefüge bzw. einer Änderung des Gefüges bzw. der Mikrostruktur sprechen. 
Wie soll diese Änderung der "Molekülstruktur" aussehen? Zunächst wird bei Belastung eines metallischen Körpers (Drücken des Federbleches mit dem Daumen) eine elastische Verzerrung des Atomgitters erreicht. Im nächsten Schritt (plastische Verformung) werden lokal durch das Einbringen von Versetzungen Atombindungen gelöst und wieder neu geknüpft. Dazu ist jedoch bei einem Federblech eine Spannung bzw. Kraft nötig, die, zumindest lokal, oberhalb der Streckgrenze (typisch >1000 N/mm²) eines solchen Metalles liegt. Wenn das Blech nicht sehr dünn ist, glaube ich nicht, dass diese Grenze durch Daumendruck einfach überschritten werden kann. Zudem ist bei Belastung oberhalb der Streckgrenze die Gefahr eines schnellen (Ermüdungs-)Bruches gegeben, denn Federbleche sind per se nicht in der Lage, starke plastische Verformungsarbeit aufzunehmen.
Die vorletzte Möglichkeit einer "Änderung der Molekülstruktur" wäre die Änderung der Atomanordnungen durch Diffusion. Da aber für Diffusion eine hohe Temperatur für die Atombewegung nötig ist, scheidet diese Möglichkeit aus. Die letzte Möglichkeit bestünde in einer allotropen Umwandlung des Gefüges wie sie bei Formgedächtnislegierungen bekannt ist. Diese Erscheinung zeigen allerdings nur wenige Legierungen; bei Bandstahl ist mir dies unbekannt. 
Meine Meinung: Wie es in verschiedenen Videos im Internet den Anschein hat, wird der Bandstahl nur elastisch verformt. Daraus entsteht ein Spannungszustand im Metall, der die Möglichkeit des freien Schwingens des Bandstahles einschränkt (siehe singende Säge). Daher werden hier durch Druck unterschiedlich hohe Töne erzeugt.
-- Nuetzel 00:00, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung der Molekülstruktur
Diskussion:Niederzwehren Cemetery

message: Es sollten auch Bilder vom russischen Teil des Friedhofs gezeigt werden. Diese fehlen leider auch in Creativ Commons. HeinrichStuerzl 00:25, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Russischer Teil 
Diskussion:Der gefährlichste Job Alaskas/Episodenliste

message: Ich suche derzeit noch die Daten zusammen, wann die einzelnen Folgen das erste mal im deutschsprachigen Raum gelaufen sind. Leider war hier der Discovery Channel nicht besonders hilfreich. --Schraubenbürschchen 00:59, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsche Erstausstrahlung
Diskussion:Sozialistische Linke (SoL)

message: Da es sich um politisch sehr unterschiedliche Zusammenschlüsse handelt, finde ich, dass hier ein Verzweigungsverweis hingehört und habe ihn deshalb gesetzt. Schon, um zu verhindern, dass die SL mit der SoL verwechselt oder in einen Topf geworfen wird. --Jake2042 01:12, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verzweigungsverweis 

message: Volkswiderstandsbewegung der Welt = ehemals Revolutionäre Kommunisten
--Über-Blick (Diskussion) 01:48, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Volkswiderstandsbewegung der Welt" ehemals "Revolutionäre Kommunisten" 

message: Zumindest die Darstellung der internen Scharmützel der Szene muss man nicht in epischer Breite ausführen. Und die Quellen sind alles andere als hochrangig.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 19:38, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Enzyzklopädisch relevant?  

message: Auch im Sinne des vorstehenden Abschnitts muss der Abschnitt Geschichte (nach der QS, die sich auf Formalia bezog) weiterhin überarbeitet werden. Einige ENW sind Müll (Grußadresse?), gehören nicht hierher (Broder - Artikel ohne erkennbaren Bezug zur SoL, vor allem aber ein Weblog) oder sagen etwas ganz Anders aus (Rote Flora = in erster Linie Distanzierung von SoL). Bitte enzyklopädischer und sachlicher. --Roxedl (Diskussion) 07:32, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Existieren denn die SoL-Gruppen in Nordrhein-Westfalen und Berlin noch? --Rita2008 (Diskussion) 18:26, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Auflösung 

message: Benutzer: Louis Wu hat auch hier wieder beleglos eine Kategoriekat eingefügt. Theoriefindung ist hier nicht gefragt, Einordnungen dürfen also nicht von WP-Konten erschlossen werden, sondern müssen in Belegen nachgewiesen werden Dieses mangelhafte Arbeiten ohne Belege (oder mit "Belegen" aus Facebook und Blogs) sind leider ein Dauerproblem dieses Accounts. Daher die Kategorie bitte belegen oder sie fällt raus.--Tohma (Diskussion) 18:34, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Gruppierung wird in dem Verfassungsschutzbericht dem Antimperialistischen Widerstand zugeordnet. Was möchtest du mehr? Da ist die Zuordnung keine Theorfindung. Louis Wu (Diskussion) 20:04, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kaegorisierung ohne Beleg
Diskussion:Breiter Berg (Falken)

message: An diesem Artikel habe ich gleich 2 Dinge zu meckern:
# Der per Koordinaten und Höhe identifizierbare Berg heißt "Breiter Berg". "Breitenberg" ist der 442,3 m hohe Berg, den er nach Osten abdacht.
# Ich würde in die Klammer eher das "Gebirge" nehmen, also "(Nördlicher) Ringgau"
--Elop 01:14, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Übrinx heißt der konkrete Gipfel laut TK 25/50 "Fischersberg". --Elop 16:52, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Werde mal verschieben. Wobei der "echte" Breitenberg auf den Karten im aktuellen BfN-Dienst "Langer Berg" heißt ... --Elop 17:58, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma und Höhe
Diskussion:Melba J. T. Vasquez

message: mag vielleicht der urpsrüngliche Autor reinarbeiten:
http://www.apadivisions.org/division-35/leadership/great-leaders/vasquez-melba.aspx
Books
http://www.nextag.com/Books--zzmelba+jean+trinidad+vasque~z200000zB6z5---html--Abadonna 01:27, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Infos
Diskussion:Marc Schubring

message: Und wieder herausgenommen:
* 2012: Zum Sterben Schön – ein Musical für die Ewigkeit - nach dem englischen Film "Grabgeflüster" (Plots with a view/Undertaking Betty)
* 2012: Tell – das Musical - Uraufführung 2012 Walensee-Bühne, Walenstadt, Schweiz
- ja, wir wissen das, und Marc ist ja auch lustig, nur in die WP des Juli/August 2011 gehören keine derartigen Angaben für 2012. Marc hat auf seiner Homepage auch noch nicht mitgeteilt, das er die beiden neuen Musicals schon fertig hätte. --Emeritus 02:10, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  2012 
Diskussion:Archi Alert

message: im Lied "Raus aus dem Amt" http://de.wikipedia.org/wiki/Urlaub_fürs_Gehirn#Titelliste ist er als Gastsänger vertreten (nicht signierter Beitrag von 91.66.157.216 (Diskussion) 02:26, 31. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  MC motherfucker im neuen album
Diskussion:Baker Street (Lied)

message: Aus dem Artikel: Für seine Leistung erhielt Ravenscroft lediglich 27 £; der Scheck hierüber platzte. Entweder platzte der Scheck, dann bekam Ravenscroft sein Geld nicht, oder der Scheck platzte nicht und Ravenscroft bekam sein Geld. --DF5GO 03:03, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: scheint noch anders gewesen zu sein: aus en-wiki: The bouncing cheque story was denied, however, by Ravenscroft on the Simon Mayo Drivetime show on Radio 2 on 9 February 2012. He said - "You'd better not believe everything you hear." Simon Mayo asked further: "So, is it not true?" "No. It's not true" Ravenscroft replied. Ravenscroft said his work took about an hour to complete. -Moneco (Diskussion) 00:37, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die en-WP beruft sich auf eine Radio-Show, deren Inhalt schwer zu belegen ist. Dagegen steht der Bericht des Scotsman, der auch in der en-WP genannt ist (und in unserem Artikel auch als Quelle erwähnt wird). Das Radio-Interview fand nach dem Tod Raffertys statt: vielleciht ein Grund für Ravenscroft, den alten Disput zu begraben? --Wosch21149 (Diskussion) 16:50, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Scheck für Ravenscroft 

message: Zunächst mal werden auf einem Saxophon keine Riffs gespielt, sondern auf einer Gitarre, ggf. von mehreren Instrumenten (wie etwa bei den Orchestral-Versionen von...sagen wir "Smoke on the water"). 
"Ebenso erzeugt das schlichte, aber geschmackvoll gestaltete Gitarrensolo in Verbindung mit dem Leadriff des Saxophons den Effekt einer dynamischen Steigerung" Das ist doch aus irgendeiner Musik-Kritik abgekupfert (zu der der Quellennachweis fehlt). "Schlicht, aber geschmackvoll" ist sowas von subjektiv, dass es aus einer Enzyklopädie schlicht und geschmackvoll gestrichen gehört. (nicht signierter Beitrag von 109.41.228.127 (Diskussion) 10:11, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: @109.41.228.127:"...werden auf einem Saxophon keine Riffs gespielt, sondern auf einer Gitarre,.."...Sorry, dann schau dir mal den entsprechenden Artikel an. --Zibaldone (Diskussion) 20:50, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sachlich? 

message: Wenn das Lied "Baker Street" schon einen eigenen Artikel bei Wikipedia bekommt, dann könnte man doch auch darauf eingehen, worum es in dem Lied geht, oder?-- Arjo (nicht signierter Beitrag von 87.78.141.108 (Diskussion) 02:43, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wie wäre es z.B. damit, hiermal den Text des Liedes zu dokumentieren? --92.211.108.98 09:45, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Und worum geht es in "Baker Street"?
Diskussion:Zwinger (Dresden)/Archiv/2010

message: Von den Gesamtproportionen her kommt mir dieser Abschnitt zu lang vor. Das schmälert den sehr guten Gesamteindruck des Artikels kaum, aber im Hinblick auf die angedachte Kandidatur halte ich eine alternative Lösung für sinnvoll. Wäre es möglich die Briefmarken in eine - gerne auch breiter gefasste - Liste zu überführen, etwa Liste der Dresdner Sehenswürdigkeiten auf Briefmarken oder ähnlich und die Abhandlung in diesem Artikel auf einen Absatz und ein Bild zu beschränken? --KilianPaulUlrich 13:27, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich hatte das damals so ausgebaut, weil mir die überregionale Symbolrolle des Bauwerks wichtig erscheint und am Beispiel der Philatelie gut gezeigt werden kann. Deinen Vorschlag finde ich sehr gut, weil dieses Anliegen so nicht verloren gänge und sogar ein Zugewinn (in der Liste) mit weiteren Gebäuden verbunden wäre. Man kann dann auf die Liste verlinken. Richtig schön - bin dafür! -- Lysippos 14:17, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Prima. Bleibt nur die Frage: Wer macht's? Ich bin nicht so listenaffin, vielleicht einer der beiden Herren, die die letzten beiden Buchstaben des Alphabets prominent präsentieren? --KilianPaulUlrich 20:48, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hab mal angefangen. Bin über Hilfe dankbar, denn Briefmarken sind nicht gerade mein Steckenpferd.--Y. Namoto 15:22, 17. Dez. 2010 (CET)

text: Hier ist der Briefmarkenartikel nun gelandet, natürlich mit einem Zwinger-Teaser.--Y. Namoto 08:59, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Postwertzeichen
Diskussion:Totale Mischration

message: alle Tiere bekommen die gleiche Ration ? seit wann das? Trockensteher-TMR ? ;
Sachen wie pansenbeständiges Protein, TM-Aufnahme etc etc fehlen. 
Was ist denn die Alternative zur TMR? Wieso TMR ? 
Es gibt Bücher voll als direkte Anleitungen, geschweige denn die ganzen wissenschaftlichen Untersuchungen. Alles fehlt.
reines Geschwafel für Oma, die danach auch nciht schlauer ist. Zur Zeit kein Fachartikel im engeren Sinne --blonder1984 08:29, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  kein Fachartikel !  
Diskussion:Teufelskanzel

message: Die Beschränkung der Herkunft des Flurnamens Teufelskanzel auf heidnische Kultstätten in vorgeschichtlicher Zeit ist falsch. --Striegistaler 08:56, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Seite bedarf einer Überarbeitung 

message: So wie der Satz gebaut ist, müsste jede "Felspartie" (was ist das überhaupt? wird im Zielartikel nicht erwähnt), um die sich eine Sage rankt, korrekterweise als Teufelskanzel bezeichnet werden können. Ist das wirklich so, oder werden bloß einige bestimmte Felspartien so genannt? In letzterem Fall sollte man den Satz ein bisschen umstellen. Gruß, --Janquark (Diskussion) 12:45, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ausgeführt. Nicht jeder liest so genau, leider! --Silvicola Disk 16:38, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Karl Pinkau

message: Helga Berndt hat in ihren Biographischen Skizzen von Leipziger Arbeiter Funktionären sämlichliche Lebendaten und Schreibweisen der Vor- und Nachnamen auf Grund der Verkartung der Kirchenbücher (vor 1875) und der standesamtlichen aufzeichnungen überprüft. Deshalb wird der Name von Johann Karl Pinkau auf Johann Carl Pinkau geändert und der Text nach Carl Pinkau verschoben. (siehe dazu die Literatur im Artikel)-- Whoiswohme 09:25, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: offensichtlich hast du es ja doch nicht gemacht, dann hättest du das hier auch selbst vermerken können. --Goesseln (Diskussion) 11:31, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  '''Johann Carl Pinkau''' * 1. Juni 1859;  † 26. August 1922
Diskussion:Jürgen P. Rabe

message: Für die Würdigung seines Werkes fehlen Belege. Wer sagt, dass dies die entscheidenden Veröffentlichungen sind? --Dlonra 09:52, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Werk 

message: @Dlonra: Vielen Dank für Deinen Hinweis. Habe die Bedeutung der Veröffentlichungen jetzt durch die große Zahl der Zitationen belegt. 
Hoffe, das ist so ok... Grüße, NP --NPuhlmann 10:06, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  /* Werk */
Diskussion:Digital-Analog-Umsetzer

message: In den Beschreibungen von CD-Playern finde ich Angaben wie: 16Bit, 2fach Oversampling oder 18Bit, 8fach Oversampling oder 1-Bit-D/A-Wandler. Wenn ich nun den Artikel lese, um festzustellen, welche Unterschiede die Verfahren auszeichnen, dann kann ich dem Artikel das Gewünschte nicht entnehmen. Vielleicht liegt es an meinen mangelnden Vorkenntnissen oder an der nicht-sachgerechten Beschreibung der Geräte-Hersteller. Dennoch denke ich, daß die Begriffe hier genannt und erklärt werden sollten. --Tmtriumph (Diskussion) 14:39, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das das oversampling bekommt der DAC / DAU eine größere Bandbreite zugeführt und kann Zwischenstufen zwischen den Werten abbilden. Man kann sich das vorstellen, wie eine PDM.Musicproducer (Diskussion) 02:28, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  16Bit, 2fach Oversampling  

message: @Maximan01: Der Tietze-Schenk hat zwar großes Gewicht, aber er ist nicht allein selig machend. Zum DAU gibt es viele weitere Bücher mit durchaus anderer Schau der Dinge.
Ich habe erneut recherchiert: 
*Zum DAU-Parallel-Umsetzer finde ich gewichtete Widerstände parallel liegend, entsprechend heißt das zugehörige Verfahren üblicherweise in der Literatur ein parallelles Verfahren. In der Abwandlung zum R-2R-Netzwerk handelt es sich um parallel liegende Stromabgriffe.
*Bei dem, was du als Paralleles Verfahren bezeichnest, handelt es sich um einen Spannungsteiler, also eine Reihenschaltung von Widerständen.
*Das Wägeverfahren ist ein Verfahren der Messtechnik, also ein Verfahren zur Bestimmung einer analogen Größe. Speziell in der Elektronik realisiert es einen ADU. Somit ist Bezeichnung Wägeverfahren in der Literatur sonst nur beim ADU in Gebrauch. Wie Tietze-Schenk mit digitalem Eingangssignal wägen will, bleibt mir ein Rätsel. Eine Erklärung finde ich dort nicht. Mit einer "Gewichtung der Widerstände" hat Wägung überhaupt nichts zu tun.
Gemäß der üblichen Literatur stelle ich den bisherigen Zustand des Artikels wieder her.
Für das Vorbringen von Meinungen oder vermeindlichen Fakten ist die Diskussionsseite zuständig, nicht die Zusammenfassungszeile. Jede weitere Artikeländerung ohne Abstimmung in der Diskussion wird als Edit-War angesehen. --der Saure  11:13, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Änderung vom 4. Jan. 2023
Diskussion:Ottersdorf (Begriffsklärung)

message: Prinzipiell kann ich ja diese BKL schon irgendwo verstehen, weil es ja mehrere geographische Namen Ottersdorf gibt. Aber ich habe nach einer genaueren Betrachtung der Details doch so meine Zweifel, dass diese eine zweckdienliche Lösung ist. Zum Ersten ist das Ottersdorf in Altmannstein nicht einmal Dorf. Es ist nicht einmal ein eigenständiger Gemeindeteil, sonder nur ein Teil eines solchen und umfasst der Karte nach zu urteilen sage und schreibe zwei Häuser. Bei dem Ottersdorf in Büchenbach handelt es sich um einen Weiler, der zudem laut Gemeindehomepage mit dem nebenan liegenden Weiler Tennenlohe verschmolzen ist, so dass die exakten Grenzen kaum noch ersichtlich sind. Im Gegensatz dazu ist das Ottersdorf bei Rastatt über lange Teile seiner Geschichte der Hauptort einer drei Dörfer umfassenden Gemeinde gewesen (mit heute insgesamt gut 7000 Einwohnern), war bis in die 1970er Jahre hinein eine eigenständige Gemeinde und ist in jedem Fall um ein Vielfaches größer als die beiden anderen Ottersdorfs. Kurzum: den Hauptartikel Ottersdorf mit einer Begriffsklärung zu füllen ist ein bisschen so, als ob man London mit dem Inhalt von London (Begriffsklärung) füllen würde, damit London (Ontario) und London (Ohio) nicht zu kurz kommen. Ich schlage vor, Ottersdorf nach Ottersdorf (Begriffsklärung) zu verschieben, Ottersdorf (Rastatt) nach Ottersdorf zu verschieben und letzteren Artikel mit einem Baustein zu der BKL zu versehen. --Hansbaer 11:45, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Klingt sinnvoll, mach ruhig ;) --Roterraecher  !?  13:35, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Herren von Falkenstein (Schramberg)

message: Die Herrschaftsräume der Ramsteiner und Falkensteiner gingen dabei über das Tal der oberen Schiltach hinaus, die Herrschaft der Ramsteiner bzw. in deren Folge die der Falkenstein-Ramsteiner wird ein Gebiet zwischen Lauterbach und Mariazell umfasst haben,...
Wie nun? Indikatativ oder Konjunktiv? --89.204.139.247 22:50, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ist das eine Vermutung oder lässt sich das irgendwie belegen? Falls belegbar, sollte eine Formulierung "hat nach Autor xyz das Gebiet ... umfasst" gewählt werden. --Flominator 10:37, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Herrschaftsräume
Diskussion:Nelson Appleton Miles

message: Nelson Appleton Miles hat Crazy Horse am Wolf Mountain nicht besiegt.Das ist Geschichtlich nicht ganz richtig (nicht signierter Beitrag von 93.131.169.41 (Diskussion) 19:27, 7. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Indianerkriege 

message: Im Artikel wird die Aussage "... führte Miles ein Kommando aus Infanterie und Kavallerie gegen feindliche Indianer ...".
Die Aussage, dass diese Indianer feindlich sind, wird nicht belegt.
Ohne Belege sollte man aus dem allgemeinem historischen Kontext annehmen, dass Miles einen Vernichtungsangriff gegen (friedliche) Indianer durchgeführt hat.
Indianer hatten zu dieser Zeit weder ein (passives oder aktives) Wahlrecht, noch die amerikanische Staatsbürgerschaft, lebten in diesen Regionen aber bereits vor der Ankunft der Europäer.
Der Artikel erscheint daher eher in einer Siegersprache, die den tatsächlichen Handlungen kaum gerecht werden kann.
Hatuey-caliban 12:12, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausgewogenheit
Diskussion:Liebfrauenkirche (Arnstadt)

message: Kann jemand etwas zur Innenausstattung insoweit sagen, als dass dort nach Bechstein (Thür. Volksmärchen) etwas hängen soll (sollte?), dass der Volksglaube für die Rippe eines Riesen hält? -- 92.78.131.68 12:32, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Riesen-Rippe?
Diskussion:Flughafentunnel (Düsseldorf)

message: Hat irgendjemand eine Quelle warum der Tunnel gebaut wurde?
Naturschutz? Lärmschutz? Beeinflussung der Flugzeuge? Geländebedarf am Flughafen?
--84.44.128.161 12:41, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum?
Diskussion:Reinhard Zellner

message: der Lebenslauf steht mehrfach überall so - die Uni wurde allerdings erst 2003 fusioniert. An welche der beiden Vorläufer er berufen wurde, ist mir nicht klar. Cholo Aleman 12:51, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Uni Duisburg-Essen
Diskussion:Horst Edler von der Planitz

message: Laut dem Genealogischen Handbuch des Adels, Adelige Häuser A, Band VII, 1965, Gesamtreihe Band 34, C.A. Starke Verlag, war das Todesjahr 1940.-- Renhau 13:25, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Horst Edler von der Planitz (* 11. August 1859 in Dresden; † 9. Juni 1941
Diskussion:Codepage 852

message: Durch die Unicode-Angaben wird die Tabelle so hoch, daß bei Betrachtung auf meinem Klapprechner die Offsets (niederwertige Bytes) nicht gleichzeitig mit dem unteren Tabellenteil sichtbar sind. Habe daher die obere Zeile nach unten kopiert; wer sich die Arbeit machen will, dasselbe für die linke Spalte zu tun: Ich habe nichts dagegen. --Tobias 19:56, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gestaltung der Tabelle
Diskussion:Palast von Zakros

message: Hallo Dr.Heintz
Warum haben Sie den abschließenden Satz mit den Tavernen und dem Strand zurückgesetzt?
Kato Zakros ist doch nicht nur Palast.
Zudem erachte ich ein Rundumfoto vom Strand als durchaus informativ. Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte.
Im Hinweis auf u.a. Wikipedia:Weblinks wird detailiert aufgeführt, wann Weblinks erlaubt, bzw. erwünscht sind.
(Einzelrichtlinien 14) Und so ein drehendes Panoramabild kann durchaus mit Filmmaterial verglichen werden.
Schließlich ist es nicht möglich das Panorama direkt ins wiki reinzuspielen.
Ich hoffe um Verständnis und bitte um Antwort --Orestakis 20:21, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, da der Artikel Kato Zakros direkt den Palast beschreibt, ist es mMg. nicht nötig dort die angrenzenden gastronomischen Betriebe und den Strand zu beschreiben. Du kannst ja einen neuen Artikel zu dem Link Zakros anlegen, in dem du alle Vorzüge der Landschaft einbringen kannst. Beste Grüße --Dr.Heintz 10:41, 31. Jul. 2011 (CEST)

text: Hallo, Dein Zitat Bei Kato Zakros (griechisch Κάτω Ζάκρος) befindet sich der vierte der großen minoischen Paläste Kretas. entspräche genau der Realität. Aber Du hast recht. Ich hab mir die anderen drei Palastseiten und vor allem deren Namensgebungen angeschaut. Es müsste - entsprechen Malia und Malia (Gemeinde) eine separate Seite für den Ort Kato Zakros, evl. Kato Zakros (Ort) geben. Die Gemeinde selbst ist ja nach der griechischen Gemeidestruktur Zakros. Ich glaub das geh ich mal an wenn ich im September wieder vor Ort bin. So ein Artikel sollte dann aber in Kato Zakros - ähnlich Palekastro verlinkt werden können. LG --Orestakis 19:34, 31. Jul. 2011 (CEST)

text: Ich habe den Artikel mal verschoben, da die archäologische Stätte (der Palast) beschrieben wird, nicht der kleine Ort Kato Zakros am Ufer des Meeres. Und der Fundort ist auch mehr unter Zakros bekannt, als unter Kato Zakros, siehe dazu u. a. die Beschreibungen in den Museen und den Katalog des archäologischen Museums von Iraklio. --Oltau 21:55, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Panorama Weblink auf Kato_Zakros
Diskussion:Le Méridien Grand Hotel Nürnberg

message: Ich habe den Einsteller auf seiner Benutzerseite gebeten, die Quellen nachzutragen. Er hat auch ein schönes Photo vom Grand-Hotel hochgeladen, aber die Hochladetafel nicht wikimäßig ausgefüllt und lizensiert. Ich denke, dass er neu hier ist und mit diesen Formalien rund um Photo und Text noch nicht vertraut ist.
Im Netz habe ich nur eine Eigendarstellung des Hotels zur Geschichte gefunden, die sich in einigen Eckdaten von der jetzigen Fassung unterscheidet. Wenn keine anderen Quellen auftauchen, wäre es eine Möglichkeit, die Geschichte daran abzuarbeiten und im text zu vermerken: nach Darstellung von, o.ä". Wie seht ihr das? --Belladonna 14:23, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Georges Mareschal

message: Er arbeitete ab 1677 bei Le Breton. Auf der der Verlinkung unterlegten Begriffsklärungsseite kann ich keine Person dieses Namens finden, die in den zeitlichen Zusammenhang passen würde. 
Vielleicht kann das ein/e Kenner/in berichtigen.
--Ottomanisch 14:35, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Absatz Leben
Diskussion:Marchfeldschlösser

message: Der Artikel hat keine Quellen, wer subsummiert denn Schlösser unter dem Namen und warum? hier steht z.B. eine andere Liste. --Ailura 14:41, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 