Diskussion:Mond über Manhattan

message: An diesem Wochenende werde ich den Artikel zusammen mit ein paar Freunden neu schreiben.-- filip 17:57, 2. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Der alte Inhalt bleibt automatisch in der Datenbank erhalten, ich hab ihn mal entfernt, da viele dein Backup verbessert haben.
Eine ausführlichere Beschreibung des Inhalts, der Charaktere und der verwendeten Symbole des Buches wäre noch nötig. -- M0rph 13:06, 12. Jan 2005 (CET)

text: Im Cornelsenverlag (auf Englisch) gekauft, Ja. Diese Ausgabe hat Zeilenmarkierungen und Wortbedeutungen auf jeder Doppelseite und ist deshalb gut für den Unterricht. Jedoch braucht man die Worterklärungen nicht, wenn man in der 10ten in Englisch eine drei hatte und hier und da ein paar Wörter aufgeschnappt und sich gemerkt hat Wenn ein Satz unverständlich ist, erklärt es sich meist in den nächsten Zeilen, oder man kann sich die Wörterliste ansehen. Die Geschichte und Handlung zu verstehen ist auch möglich, ohne große Englisch-Kenntnisse. Was allerdings mit Vorsicht zu genießen ist, sind die Informationen über Personen, mit denen Marco Fogg direkt in Kontakt kommt (Kitty, Effing, Barber). Diese Personen sind mit Sicherheit frei erfunden. Aber die geschichtlichen Informationen in den 60ern, den politischen Ereignissen (den AC-DC Wars z.B.) und die Beschreibungen von Landschaften treffen sicher zu. --Hartmetall 22:41, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wir lesen Moon Palace gerade im Englisch-Unterricht fürs Fachabi. Ich finde die Handlung etwas verwirrend, da nach meinem Eindruck drei Geschichten in Einer sind. Einmal die Geschichte von Fogg selbst, dann die des alten Effing und die von Barber. Effing und Barber trifft Fogg im Laufe der Geschichte und nimmt jede Menge Geschichten und ... Lang und breit wird über eines oder mehrere der Bücher gesprochen, die Barber geschrieben hat. In einem Buch geht es um die Vertreibung der Indianer zur Zeit der Einwanderung nach Amerika, umgeschrieben auf eine Indianersage. Interessant sind die Parallelen und Zufälle in Moon Palace, sowie den immer widerkehrenden Mond, der mehrfach in der Geschichte auftaucht (Auf den Bild "Moonlight", als Name eines Restaurants, der Mondlandung, ...). Beispielsweise wird in den Buch von Barber eine Handlung beschrieben, die Effing passierte, als er 20 war; oder dass Fogg Barber immer wieder gesehen hat, ohne direkt zu wissen, wer er ist. Und die Riesenklatsche, mit der Effing, Barber und Fogg miteinander verbunden werden. Moon Palace kann auch zum Nachdenken anregen, teilweise werden da einige interessante Dinge, Thesen und Überlegungen angeschnitten, über die es sich lohnt ein wenig nachzudenken. Man kann auch manchmal seine eigenen Gefühle wiedererkennen. An ein paar Stellen wird es ein wenig langweilig, aber es gibt Stellen, wo ich nicht mehr aufhören wollte zu lesen. Jedenfalls ist es kein Schaden sich das Buch anzutun, ob auf Deutsch weiß ich nicht, aber auf Englisch sicher --Hartmetall 22:41, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Was ein Bildungsroman ist, kann man im entsprechenden Artikel nachlesen und wird feststellen, dass Moon Palace einer ist. Allerdings aus anderen Gründen als die oben genannten ("...hat Zeilenmarkierungen auf jeder Doppelseite und ist deshalb gut für den Unterricht..."). :-) - Ian2 15:11, 20. Okt. 2006 (CEST)

text: Der Artikel ist ja insgesamt sehr unvollständig bzw. knapp. Da muss wirklich noch was getan werden! --Philipp Grunwald 21:03, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bildungsroman 

message: Ich zitiere den Artikel: "Für Geschichtsliebhaber bietet Moon Palace einen eher unkonventionellen Einblick in die amerikanische Geschichte. Für Linguisten ist dieser Titel ein interessantes Werk der englischen Sprache." Zu beiden Sätzen stellt sich mir die Frage: 'Warum?' - Das sollte schon begründet werden! -- MonsieurRoi 12:31, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte/Linguistik 

message: Sollte das Lemma nicht Mond über Manhattan heißen? -- MonsieurRoi 12:32, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Im Abschnitt "Literatur" (und das bedeutet bei Wikipedia Sekundärliteratur) werden die Ausgaben des Romans und Sekundärliteratur vermengt. Das sollte man trennen. Ansonsten scheint es nicht einfach zu sein, einen vernünftigen Artikel über einen amerikanischen Roman zu schreiben. Nur "Trivia" zu bringen, ist etwas wenig. Am besten liest man, wenn man wirklich etwas wissen will, das Nachwort in der Reclam-Ausgabe. Dass der Roman als Bildungsroman daherkommt, ist schnell ersichtlich, aber ist er "postmodern"? Das wäre mal eine interessante Frage, die hier nicht mal angeschnitten wird. Anscheinend gibt es in der deutschsprachigen WP keine Experten für US-amerikanische Literatur. Ich bin auch keiner, deshalb schreibe ich hier nichts. Vielleicht hat ja die englischsprachige WP brauchbare Informationen. --2.246.100.222 09:58, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur