lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fingergelenke

message: Das Daumengrundgelenk ist kein Scharniergelenk, sondern ein Sattelgelenk, welches zwei Hauptachsen hat (daher Einordnung als Sattelgelenk), darüber hinaus aber auch eingeschränkt kreisende Bewegungen ausführen kann.
Siehe auch:
- Natura 1, Biologie für Gymnasien, Hessen G8, Ernst Klett Verlag, Stuttgart 2006, 1. Auflage, S. 70 
- http://de.wikipedia.org/wiki/Sattelgelenk , Abrufdatum: 23.11.2010, 15:10 Uhr
--McGirg 15:41, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Falsch. Das Daumengrundgelenk, also das Gelenk zwischen dem ersten Mittelhandknochen und dem Grundglied des Daumens, ist eindeutig ein Scharniergelenk. Das Gelenk zwischen dem großen Vieleckbein und dem 1. Mittelhandknochen ist das Sattelgelenk und wird daher auch als Daumensattelgelenk bezeichnet. Falls Euer Biologiebuch tatsächlich was anderes behauptet, benutzt es als Brennmaterial! (Wobei, ich hab auch aus Klett-Büchern gelernt und mein Abi trotzdem geschafft, lang ists her!) -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 16:12, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sachlicher Fehler 

message: Im Artikel steht u.a. 
"Die Finger II–V bestehen jeweils aus drei Fingergliedern, deshalb gibt es zwischen ihnen jeweils zwei Fingerendgelenke. Man unterscheidet zwischen Fingermittelgelenken (Articulationes interphalangeales proximales, PIP) und Fingerendgelenken (Articulationes interphalangeales distales, DIP)."
Es hat mich eine halbe Stunde gekostet, darauf zu kommen, dass nur in dem ersten Satz Fingermittelgelenke und Fingerendgelenke gemeinsam als Fingerendgelenke bezeichnet werden. Hätte ein Finger tatsächlich 2 Fingerendgelenke + ein Fingermittelgelenk + ein Fingergrundgelenk wäre das ein ganz schön langer Finger. (nicht signierter Beitrag von 188.107.204.30 (Diskussion) 12:05, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: hier war ein "end" zuviel. Ist korrigiert --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:35, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verwirrung Endgelenke  

message: In der Einleitung steht "(eine Sonderform davon bildet das Daumengrundgelenk)", hier ist "Daumengrundgelenk" ein Link zum Artikel Daumensattelgelenk. Weiter unten im Abschnitt Fingergelenke#Daumengrundgelenk_(I) steht: "Es [das Daumengrundgelenk, Anm. von mir] handelt sich um ein Scharniergelenk und ist nicht mit dem weiter körpernah gelegenen Daumensattelgelenk [...] zu verwechseln." Ich kenne mich nicht gut mit Anatomie aus, jedoch scheint mir die angesprochene Verlinkung in der Einleitung ein Fehler zu sein, da Daumengrundgelenk und Daumensattelgelenk offensichtliche verschiedene Gelenke sind? Mebuege (Diskussion) 10:10, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Verlinkung war falsch: das Daumensattelgelenk ist das Gelenk zwischen Handwurzel und dem ersten Mittelhandknochen, das Daumengrundgelenk das zwischen erstem Mttelhandknochen und erstem Daumenglied.--Uwe G.  ¿⇔? RM 11:33, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Daumengrundgelenk vs. Daumensattelgelenk
Diskussion:Frankfurt-Eckenheim

message: Die Heinrich-Seliger-Schule liegt im Stadtteil Dornbusch, denke ich.
Gruß NB (nicht signierter Beitrag von 128.36.170.131 (Diskussion) 15:56, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das ist richtig, ich habe den Abschnitt korrigiert. --Flibbertigibbet 17:41, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Heinrich Seliger Schule 

message: Aufgrund der Tatsache, dass der im Artikel verlinkte Heiligenstock auf/an der Homburger Landstraße liegt, sollte er eigentlich in Preungesheim sein. 
:Die linke Seite der Homburger Landstraße gehört zu Eckenheim. --Flibbertigibbet (Diskussion) 11:56, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Heiligenstock liegt in Preungesheim
Diskussion:Baumkurre

message: Die Begriffe im Betreff verdienen eine ausführlichere Behandlung
http://www.sdn-web.de/fileadmin/sdn/pdf/themen/fischerei/th_1995-03-20_seezungen_holland.pdf
Es erfordert jedoch vertiefte Kenntnisse
-- 88.65.211.206 16:15, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Baumkurre Scheuchkette (Fang von Grundfischen im Küstenbereich) 

message: Ich habe mir den Prozess zum anpassen der Quelllinks bei archivierten Seiten angeschaut, das ist mir als Gelegenheitsnutzer aber zu kompliziert.
Ich möchte darauf hinweisen, dass unter http://www.geschichte-s-h.de/krabbenfang/ der verlinkte Text in inhaltlich weiter ausgearbeiteter Form, allerdings mit neuer URL, vorliegt.
Ggf. kann ein erfahrener Nutzer die Quelle anpassen. Danke. --Zhokar (Diskussion) 21:01, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Weiter ausgearbeitete Quelle unter neuer URL
Diskussion:Watford

message: Hat Elton John nicht den FC Watford gekauft? Sollte vielleicht erwähnt werden.
Gruß Drumbazz (nicht signierter Beitrag von 95.33.47.146 (Diskussion) 16:30, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sport 
Diskussion:Resistentes Dextrin

message: Gibt es da auch eine Liste der Namen der Verbindungen? Wo bekommt man sowas denn her, worin sind diese evtl. natürlich enthalten?--Mideal (Diskussion) 12:20, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Namen? 

message: Im Artikel steht, da sie unverdaulich wären, und einen Absatz später steht, daß sie zu Fettsäuren verdaut werden (die ja selber definitiv verdaut werden). Das widerspricht sich selber, und widerspricht auch den Quellen die ich habe (und anderen Teilen der Wikipedia), die resistente Stärke/KH einfach nur als den normalen Verdauungsweg bezeichnen, im Gegensatz zu dem durch Industrie-Kohlenhydratpräparade geförderten, einer Entzündung äquivalenten, der mittlerweile in der westlichen Welt leider die Norm ist.
Zu Inulin steht da auch, daß es Blähungen machen würde. Dies ist veraltet. Die Blähungen entstehen nur bei vorhergehender Fehlernährung, durch eben jene Bakterien, die durch Industrie-Kohlenhydratpräparate gefördert werden. Es ist seit then 1940er Jahren nachgewiesen (u.a. mit 50000 Patienten durch M. O. Bruker), und durch meine Untersuchungen bestätigt, daß die Blähungen ansonsten nicht auftreten. Weder bei Hülsenfrüchten, noch bei Zwiebeln, oder sonstigen Lebenmitteln mit längeren, verzweigten (also „präbiotischen“) Kohlenhydraten. Für einen Menschen mit nichtwestlicher, menschengerechter Ernährung kommt es tatsächlich immer erst durch diese Kohlenhydratpräparate zu Blähungen. Dies kann jeder selber prüfen. (14 Tage alle Weißmehlprodukte und Zuckerpräparate weglassen, und mehr Zwiebeln, Wurzelgemüse, Hülsenfrüchte, Endivien u.s.w. essen. Nach 14 Tagen entstehen merklich keine Blähungen mehr durch diese Lebensmittel. Dann wieder Zucker/Stärke, z.B. Süßigkeiten und Weißmehlgebäcke essen, und die Blähungen kommen sofort wieder und innerhalb von 1-2 Tagen ist die Darmflora ruiniert und beim Verzehr obiger Lebensmittel entstehen wieder Blähungen. Dies kann endlos wiederholt werden, um eine beliebige statistische Signifikanz zu erreichen.)
— 2A0A:A546:73A9:1:D70F:65F3:E1C2:E24E 13:09, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das mit der Unverdaulichkeit ist richtig, sie werden weder im Mund noch im Magen oder im Dünndarm verdaut (aufgespalten und absorbiert), sondern erst im Dickdarm von Bakterien fermentiert. Dabei entstehen unter anderem die erwünschten SCFA. --Schwäbin 17:42, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Selbstwiderspruch und veraltete Information 

message: Gibt es unterschiedliche Arten von resistentem Dextrin? Ähnlich der kurz- und langkettigen Inuline, von denen die einen anfangs des Colons, die anderen distal fermentiert werden. --Schwäbin 17:38, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wo im Colon?
Diskussion:Peter Matić

message: Dass ein deutschsprachiger Schauspieler einen englischsprachigen Schauspieler synchronisiert, indem er die gleiche Figur in der deutschsprachigen Fassung eines Zeichentrickfilms spricht, ist schon etwas albern, oder? --79.209.32.178 13:11, 22. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecher
Diskussion:KBB

message: kbb gibt es auch in theaterbereich, was heißt es da? (nicht signierter Beitrag von 79.247.187.209 (Diskussion) 17:02, 23. Nov. 2010 (CET)

message: KBB ist auch die Abkürzung für "Kulturveranstaltungen des Bundes in Berlin GmbH", die Berliner Festspiele, die Berlinale und das Haus der Kulturen der Welt umfassend. www.kbb.eu -- 188.101.92.226 12:39, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kulturveranstaltungen des Bundes in Berlin
Diskussion:Rondo (Musik)

message: Klar, es gibt Rondos A-B-A, aber auch A-B-A-C-A-B-A und so weiter und so weiter. Leider ist es in fast aller Musik so, dass irgendwas von vorne wiederkommt - aber wird die Musik damit zu einem Ronda?
Nein, Das Wesentliche eines Rondos ist nämlich, WIE dies geschieht! Spätestens seit der frühen Klassik ist der Refrain meist ein schmissiges Thema, aber die Couplets dazwischen haben eine ganz bestimmte, genau umrissene Aufgabe: Sie müssen vom Rondothema wegführen, damit dieses - und das ist das Entscheidende! - völlig unerwartet eintreten kann. Es ist dann gleichzeitig völlig überraschend und völlig bekannt, genau daraus zieht es einen Reiz. Im Idealfall merkt der (ideale) Hörer in diesem Moment sogar, dass das Couplet zwar ganz unperiodisch gebaut war, aber dennoch genau (zum Beispiel) 16 Takte gedauert hat.
Das gehört in diesen Artikel! Namen für verschiedene Bauweisen sind demgegenüber vollkommen akademisch, um nicht zu sagen irrelevant. Sorry.
--INM (Diskussion) 12:34, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke, eine Abgrenzung des Begriffs für in der musikalischen Fachsprache nicht bewanderte Leser (und das sind vermutlich die meisten, die diesen Artikel konsultieren) fehlt leider völlig. Ich hatte gehofft, in der Diskussion etwas erhellendes zu finden und — tatsächlich. :-) Nochmals danke. --Robbit (Diskussion) 21:26, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Das Wesentliche fehlt!
Diskussion:Michael Dörfel

message: Was soll dieses Wort bedeuten? Das habe ich noch nie gehört, --Denkraumverzerrung 17:35, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Im DDR-Fußball gab es kein Transfersystem, die Spielerwechsel wurden in der Regel per Delegierung vollzogen. Meist wurde von unten nach oben delegiert, z. B. aus einer DDR-Liga-Gemeinschaft zu einem Fußballklub. Brachte die Delegierung keinen Erfolg, wurde der Spieler vom Klub ausdelegiert, von oben nach unten. Umgangssprachlich würde man heute sagen „zurückgeschickt“, in den DDR-Medien hieß es jedoch „ausdelegiert“. -- Greifen 18:37, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dankeschön! --Denkraumverzerrung 20:31, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title: "ausdelegiert"
Diskussion:Bermoll

message: ist mir erstmals begegnet in einem Ortartikel, dass eine Liste der gefallenen Soldaten enthalten ist. Will díe Wikipedia diese Art Daten aufnehmen? Persönlich halte ich das für überzogen.--Ottomanisch 17:42, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Absatz Bermoll in den Kriegsjahren: Will WP Gefallenenliste in Ortsartikeln?  

message: Aus welcher Quelle stammt die Info, dass der "Rennweg" von Leipzig nach Köln hierher führte? In welchem Jahrhundert bestand diese Fernstraße? --Plantek 14:25, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Rennweg
Diskussion:St.-Kilian-Kirche (Bad Lausick)

message: Könnte jemand bitte bei Gelegenheit ein Orgelfoto machen? (u.a. für die Werkliste von Gottfried Silbermann). Merci vielmals, Wikiwal 17:49, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ist nun (endlich) erfolgt, Danke! --Martin Sg. (Diskussion) 21:38, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Orgelfoto
Diskussion:Nathalie Baye

message: Sie war Legasthenikerin? Wenn man das ist, dann bleibt man's auch. Das ist nicht so wie "sie war schwarzhaarig, später blond". (nicht signierter Beitrag von 188.96.252.242 (Diskussion) 18:13, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Legasthenikerin
Diskussion:Ruine Spiegelberg (Freiberge)

message: Ich gebe zu, mein Französisch ist arg eingerostet, aber die Übersetzung irritiert mich einfach. Ist "val" nicht eher "Tal"? Aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren, Grüße --Kpisimon 18:53, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Bin auch darüber gestolpert, aber so wird es in den Quellen angegeben. MfG, --Cosal 19:01, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke, bestimmt wären auch andere noch drüber gestolpert, also besser so. --Kpisimon 19:07, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mireval = Spiegelberg?
Kategorie Diskussion:Funktionär der Österreichischen Hochschülerinnen- und Hochschülerschaft

message: Ich weiß ja nicht, ob die Kategorie jemanden außer mir interessiert, aber evt. sollte man noch die FV-Vorsitzenden (prä-2005) aufnehmen. So viele waren das nicht und bis 1973 waren diese zumindest teilweise auch im Zentralausschuß (ÖH) vertreten. Konkret denke ich da an die Vorsitzenden der medizinischen Fakultäten, die heute ja Vorsitzende einer H~schaft wären, wie etwa Andrea Kdolsky. --pep. 19:16, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wenn ich dich richtig verstehe, schlägst du vor, die Fakultätsvertretungsvorsitzenden prä-2005 aufzunehmen, nicht aber die Fakultätsvertretungsvorsitzenden post-2005 (§ 12 Abs. 2 etc.) Warum würdest du diese ausschließen? Wenn sie als Person die Relevanzkriterien erfüllen (was nicht bei jedem/r Fakultätsvertretungsvorsitzenden der Fall sein wird, bei der von dir genannten Person aber zweifellos der Fall ist), sehe ich kein Problem, FV-Vorsitzende alt wie auch § 12 Abs. 2-Vorsitzende neu in die Kategorie reinzutun. --UV 00:18, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Weil die Bedeutung und Beschickung der Organe gemäß § 12 Abs. 2 doch ziemlich stark von den früheren Fakultätsvertretungen abweicht. Aber ja, de facto ist's wohl egal, momentan wird wohl kaum jemand die allgemeinen Relevanzkriterien erfüllen und gleichzeitig kein anderes für die Kategorie "relevantes" ÖH-Amt innegehabt haben. Ich will allerdings aus Abgrenzungsgründen die Kategorie nicht beliebig aufmachen (FV-Mandatarinnen und -Mandatare, St(R)Ven). --pep. 12:18, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Kein Einwand gegen deinen Vorschlag! --UV 23:54, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Done. --pep. 13:04, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fakultätsvertretungsvorsitzende
Diskussion:Awola (Speer)

message: Wie sinnvoll ist der Link auf Commons? --87.144.121.209 22:10, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hast recht. Der kann weg. Gruß--MittlererWeg 22:16, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Man walking to the sky

message: Ist eigentlich bekannt, warum der Himmelsstürmer schließlich auf den Vorplatz des alten Hauptbahnhofes umgezogen ist? Ich erinnere mich an die seinerzeitige positive Aufnahme des Kunstwerkes und dass ein Großteil der Kasseler Bürger in gerne auf dem Friedrichsplatz belassen hätten. Kleinalrik 19:57, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Warum Standort Hauptbahnhof? 

message: "Das Kunstwerk besteht aus einem Stahlrohr von 25 Metern Höhe ..., das mit einem Neigungswinkel von 63° aufgestellt ist." Wie ist das gemeint? Befindet sich das Rohrende 25m über dem Boden oder ist das Rohr 25m lang? Bei einer Neigung von 63° ist das ein erheblicher Unterschied.--Vingerhuth (Diskussion) 21:27, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Höhe oder Länge?
Diskussion:Chemische Ökologie

message: Fehlt hier! Spiegel gilt nicht. Bitte seriöse Fachliteratur angeben. Gruß, --Burkhard 20:10, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ist Ökologische Chemie nicht etwas anderes als Chemische Ökologie? Ist Jeffrey Harbor hier wirklich die richtige Literatur? --Burkhard 10:01, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Kadokawa Shoten

message: Is das eine weitere Produktreihe von Kadokawa? --Stan T. Lor 20:41, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das ist ein Imprint von Kadokawa unter dessen Namen, wie der Name schon sagt, Bücher veröffentlicht werden. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 21:09, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Genauer Taschenbücher (Bunkobon). --Mps 01:13, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kadokawa Bunko 

message: Würde eigentlich ein Artikel zu der Holding wie in der englishen Wiki hier in der deutschen auch überleben? --Stan T. Lor 18:22, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Bei 141 Mrd. Yen Umsatz ja. --Mps 18:52, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Holding
Diskussion:Freak Orlando

message: Hier das Vollzitat meiner von benutzer:Rosenkohl mit ...naja, einer eigenwilligen Begründung wieder herauseditierten Quelle des von Ronald M. Hahn/Volker Jansen und Norbert Stresau *verfassten* Lexikon des Fantasy-Films, München 1985, S. 158/9: "(Sie) ließen dagegen kein gutes Haar an dem Film: „Wie vieles andere, was der deutsche Film auskotzt, wird er“ (= der Innenminister, mit dessen Gelder der Film gefördert wurde) „vielleicht sagen, ist auch diese Produktion eine Schaumschlägerei, die man für ein paar Tausend nickelbebrillter Traumtänzer inszeniert hat, die mit haschumflortem Blick die Schuhakstel-Kinos unserer Universitätsstädte bevölkern und die Trostlosigkeit unserer phantasiearmen Zeit beweinen – und um ein paar Rezensenten zu beschäftigen, die in Periodika, die eh kein Schwein liest, alles tun, um in essayistischer Form über die blühende Phantasie der Ulrike Ottinger auf eloquenteste Weise klugzuscheißen.“ MfG Si!SWamP 20:45, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Negativ-Kritik 

message: Abgesehen von den formalen Änderungen (die auch nicht alle sinnvoll sind, etwa die Verlinkung sämtlicher auflisteter Schauspieler ungeachtet ihrer möglichen Relevanz) ist der Edit  nahe an einer Trollerei. Denn:
* ist die adversative Konjunktion "dagegen" Unsinn, weil ein Lexikon von 1985 nicht einem Text auf dem Stand ca. 2005 widersprechen kann
* es geht offenbar um die Filmförderung des Bundesinnenministeriums, nicht um den Film selbst, der Thema diese Artikels ist, abgesehen von "Schaumschlägerei"
* ist der Absatz in Macker- und Gossensprache verfasst und gehört nicht in eine Enzyklopädie
* ist nicht klar, von welchem Autor genau dieser Eintrag im Lexikon des Fantasy-Films stammt
* wird eine veraltete Ausgabe verwendet, offenbar gibt es eine erweiterte Neuausgabe von 2001
--Rosenkohl 20:46, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: das ist mehrfach falsch:
* "dagegen" ist inhaltlich und nicht zeitlich; natürlich kann eine zeitgenössische Kritik wessen auch immer einer älteren widersprechen und vice versa.
* es geht anhand genau diesen Filmes auch um die Art von Filmen, die gefördert wurden.
* wir werten nicht, sondern stellen dar.
* ist der Autor nicht einzeln benannt, was auch gar nicht notwendig ist.
* ist die Kritik zeitgenössisch. Warum das bei einer Filmkritik ein problem sein soll, wissen die Götter.
Ich erwarte die Rücknahme des Vorwurfes, ich würde einen Trollerei-nahen Edit vornehmen, in dem ich eine zeitgenössische Kritik aus einem reputablen Lexikon als Zitat zufüge. Danke. Si!SWamP 20:52, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lexikon des Fantasy-Films
Diskussion:Tiegelteuerlinge

message: Hallo, 
bin beim Surfen über den Artikel gestolpert und habe mich gefragt, was ein Tiegel-Teuerling überhaupt ist. Nach einigem hin und her habe ich gesehen, dass es sich wohl um eine Pilzart handelt. Kann man soetwas nicht gleich in einem verständlichen Einleitungssatz beschreiben, ohne gleich so kryptisch zu werden wie es der Artikel ist. Wer die ganzen Fachausdrücke versteht, der kennt den Tiegel-Teuerling sowieso. Aber Ahnungslose wie ich, was Pilze betrifft, werden dadurch auch nicht schlauer. 
Mit freundlichen Grüßen
Rainer Marten (nicht signierter Beitrag von 87.157.71.149 (Diskussion) 20:46, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hab die Einleitung ergänzt. XenonX3 - (☎:±) 20:48, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ein Tiegel-Teuerling ist ein Pilz, oder? 

message: Im Artikel ist keine Angabe, auf welchem Substrat der Pilz wächst, wann er fruktifiziert und ob er von "Mykophagen" gefressen werden kann. Ich tippe mal auf Saprophyt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:23, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Substrat
Diskussion:Elmar Bartsch

message: Nach Elmar Bartschs Tod habe ich versucht, die ersten beiden Abschnitte aus seinem Leben zurückzuverfolgen. Das ist nicht ganz einfach, zumal das Institut für Katechetik und Homiletik in München nicht mehr existiert. Ich werde mich bei meinem nächsten Besuch in München also in die entsprechenden Archive begeben müssen, um dort näheres zu erfahren. Seine Kinder will ich zur Zeit nicht fragen, da Elmar Bartsch gerade erst gestorben ist.
Als erste Hinweise auf seine Arbeit im Institut möge der Hinweis auf das folgende Manuskript gelten: 
Bartsch, Elmar/ Schmidt, Gerhardt (Manuskript o. J.: Protestverfahren zur Eliminierung von Unsicherheitsfaktoren in der Sendereihe "Das Wort zum Sonntag", dargelegt am eispiel der Sendung vom 4. Mai 1968 (Ludwig Quas). München: Institut für Katechetik und Homiletik(vgl. Pabst-Weinschenk (Hrsg.) (2009), Elmar Bartsch: Sprechkommunikation lehen, Band 1, S. 250).
Ich bitte um etwas Geduld. 
Mit freundlichen Grüßen 
Rita Zellerhoff (nicht signierter Beitrag von Dr. Rita Zellerhoff (Diskussion | Beiträge) 20:56, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Leben:  Bitte um Geduld bei der Recherche 

message: Im Artikel steht: "Bartsch verließ 1971 den kirchlichen Dienst". Was ist mit "kirchlicher Dienst" gemeint? War Bartsch katholischer Priester und wollte heiraten? --Longinus Müller 03:29, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kirchlicher Dienst
Diskussion:Western and Central Pacific Fisheries Commission

message: Ich habe diesen Artikel neu angelegt aber vergessen mich vorher anzumelden jetzt steht meine IP Adresse in der Versionsgeschicht kann man das noch irgendwie abändern? Nissse 21:11 23 Nov. 2010
:Wende Dich am bestem einem Administrator: WP:LdA. Gruß --Milziade 13:24, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:RBC Köln 99ers

message: Hallo Awesome-Yoshi,
könntest du vielleicht die Kategorien unter deinem Baustellen Artikel entfernen, da der Artikel nun bereits in der Kategorie vermerkt ist und dies erst tun, wenn du den Artikel hochlädst. -- Max12Max
Danke und erledigt,
wusste ich nicht, sorry! Gruß --Awesome-Yoshi 14:16, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Benutzerseite 

message: Entschwurbeln, sprich den grauseligen Stil verbessern.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 19:11, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Landtagswahl in Lippe 1933

message: Das Lemma Landtagswahl in Lippe vom 15. Januar 1933 sollte IMHO nach Landtagswahl in Lippe 1933 verschoben werden. Diese Benennung ist bei anderen Landtagswahlen üblich (vgl. Kategorie:Landtagswahl in Deutschland). Spricht irgendetwas dagegen? Gruß -- 4omni 21:40, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nein, keineswegs. Wollte ich auch schon lange mal vorschlagen. Gruß, -- Felix König ✉ 14:33, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Da kein Einspruch erhoben wurde, habe ich die Seite nun verschoben. -- Felix König ✉ BW 16:50, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung? 

message: Hat jemand Angaben zur Wahlbeteiligung? Wie hoch war die Beteiligung bei einer Landtagswahl damals generell?--93.129.31.79 08:20, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: 85,1 % – siehe angegebene Quelle. -- Felix König ✉ 18:05, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wahlbeteiligung
Diskussion:Bahnstrecke Hjørring–Hirtshals

message: Zudem führte der Verkehr ab 1942 nicht mehr in den Bahnhof Hjørring Vestbanegård sondern in den Hauptbahnhof der DSB - irreführende Formulierung, denn das Streckenband geht durch den nicht mehr betriebenen Bahnhof. --Mef.ellingen 21:57, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Streckenbild korrigiert und Geschichte ergänzt. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:15, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Überarbeitet. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:31, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Hjørring Vestbanegård
Diskussion:Nine Queens

message: Der Film nueve Reinas ist keine Komödie. Er ist viel eher als Krimi zu bezeichnen. Auch in Argentinien wird er als solcher ("Policial") präsentiert. (nicht signierter Beitrag von 93.242.183.27 (Diskussion) 22:13, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Film lässt sich nicht eindeutig einem Genre zuordnen. Ein reiner Krimi ist er nicht. Wie wäre es mit Kriminalkomödie? --ALE!  ¿…? 08:39, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Es ist ein Krimi