Diskussion:Séléka

message: Da ich heute Abend noch anderes zu tun habe, hier mein Merkzettel: Was auf jeden Fall noch eingebaut gehört:
*Tschad im Dezember
*Abgelehnte Regierungsbeteiligung
*Minister als Geiseln
*Weitere Offensiven nach dem prov. Waffenstillstand→aljazeera2013-03-22
*Weitere beteiligte Gruppe während des Waffenstillstands und die bei en.wiki stehende, aber nicht dort stehende Unterstützergruppe
*Einschätzung Frankreich
*Konkrete Entfernungsangaben/Bedrohung der Hauptstadt explizieren
*UNSC
Weites Feld, mit weiterer Recherche verbunden:
*Vorgeschichte der Gruppen
*Auswirkungen auf Zivilbevölkerung --Chricho ¹ ² ³ 20:25, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Aufgelöst. --Chricho ¹ ² ³ 12:18, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Notizen 

message: Im Artikel sind einige Rebellengruppen genannt, aus den sich die Seleka bilden soll (UFDR, CPJP und CPSK, Union des forces républicaines (UFR)).
Mich würde interssieren:
Aus welchen Gruppen besteht die Seleka?
Welche politischen Ziele verfolgen die jeweiligen Gruppen? (nicht signierter Beitrag von 89.245.117.7 (Diskussion) 13:38, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sie werfen Bozizé einen despotischen Regierungsstil vor und auch ihre Regierungsbeteiligung sei eine Farce, die nichts geändert habe. Sie behaupten, ihr Ziel sei „to change, sooner or later, this predatory regime in the country, which has done nothing to bring justice and peace back to the Centrafrican hearth“ und sie wollten Demokratie. So weit ihre Selbstdarstellung. Etwas Hintergründigeres weiß ich leider auch nicht. --Chricho ¹ ² ³ 14:42, 24. Mär. 2013 (CET)

text: Noch ein Zitat: „Pas de ligne politique conceptualisée, ni structurée, pas d’idéologie claire et cohérente, pas de revendications précises.“ --Chricho ¹ ² ³ 14:47, 24. Mär. 2013 (CET)

text: Sammlung:  --Chricho ¹ ² ³ 17:49, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wer ist die  Seleka? 

message: Halten wir einmal fest. Im Artikel erfährt der Leser nicht welche undemokratischen Religionsrichtung Seleka repräsentiert. Nachdem erfreulicherweise User dies hier angesprochen haben ändert sich nichts, none, nothing hier. WiKi, Qualität, Pisa, Bevormundung, Deutungshoheit, Unterdrückung, Ideologie. Aber zum Weltkulturerbe möchte man erklärt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.65.15.236 (Diskussion) 11:00, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Halten wir mal fest: Es wurde über religiöse Zusammensetzung berichtet, spekuliert, auch vor dem Hintergrund der geographischen Herkunft verschiedener Teile der Séléka – das gehört im Artikel dargestellt, und zwar differenziert. Das muss bloß leider jemand machen. Mit der Ergänzung eines schlecht recherchierten Satzes, in dem das Wort „Islam“ vorkommt und dahinter ein Link steht, ist es nicht getan. Früher oder später werde ich mich des Artikels wohl wieder annehmen, da es sonst niemand tut. Den besagten „Usern“, die hier das Wort „Islam“ angesprochen haben, liegt ein ordetlicher Artikel offenbar nicht am Herzen, sonst hätten sie hier ordentlich recherchierte Arbeit abgeliefert. Ebenso müssen übrigens noch viele andere Dinge im Artikel ergänzt werden. Dass es die Séléka gar nicht mehr gibt und das nicht im Artikel steht, stört dich wohl nicht, ist ja nebensächlich, stattdessen  sprichst du undifferenziert von irgendeiner „undemokratischen Religionsrichtung“, auf die hier unbedingt eingegangen werden muss. --Chricho ¹ ² ³ 11:50, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Seleka 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:56, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks