Diskussion:Ritzel

message: ich, als rennradfahrer, schraube so manches mal an meinem rennrad rum, aber was ist ein 'sprossenrad'? 
kurbelsatz wuerde ich durch kurbelgarnitur ersetzen.
--Esco 13:31, 3. Jan 2005 (CET)
thread_title: Sprossenrad

message: "Das Ritzel ist maschinentechnisch das antreibende, kleinere Zahnrad. Somit ist die Bezeichnung des Zahnkranzpaketes beim Fahrrad als Ritzel falsch." Das was vorher drin und jetzt ist es nichtmehr drin. Ritzel ist die bezeichnung für ein kleines Rad, egal ab abgetrieben, antreibend oder freilaufend. Zollistdoll 12:15, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dubbel: Taschenbuch für den Maschinenbau, 17. Auflage, Seite G127: treibendes heißt "Ritzel", angetriebenes heißt "Rad". Wenn es eine Referenz für Maschinenbauer gibt, dann ist es wohl der seit 1914 erscheinende Dubbel. --Ralf  18:28, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Würde ja auch bedeuten, daß bei 32/34 plötzlich das Kettenblatt zum Ritzel wird... Ralf  18:29, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: "8 Zahnradgetriebe - B.-R. Höhn und H. Winter, München" (G117)unter 8.1.1 Bildunterschrift von Bild 2 steht "Wälzzylinder mit gemeinsamer Wälzebene. 1 Achse des Kleinrades (Ritzel); 2 Achse des Großrades (Rad); Ritzel treibend w1=wa, w2=wb ; Rad treibend w2=wa, w1=wb; Gerade O1O2 Mittenlinie, Strecke O1O2 Achsabstand a" Das sollte wahrscheinlich die gleiche Passage sein... -- Noskill. 10:22, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Meinem Dafürhalten nach, müsste es bei Kettentrieben eigentlich Kettenräder und nicht Zahnräder heißen. --Hans Koberger 21:39, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Hm, bei Kettentrieben greifen außenver"zahn"te Kreissscheiben in Kettenglieder ein. Was sagt die DIN? (nicht signierter Beitrag von 85.176.111.63 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zahnräder / Kettenräder 

message: Ich weiß nicht, seit wann Arnulf zur LInden sich mit Radsport beschäftigt. Aber im Radsport ist es erst seit wenigen Jahren üblich, daß Amateur oder Profifahrer, die Rennen bestreiten, ein Dreifach-Kettenblatt fahren. Der Ausdruck Rettungsring ist jedoch schon einige Jahrzehnte alt und kann von daher nichts anderes bedeuten als ein großes Ritzel. Und das bedeutet er ja dann auch... --Alfred 23:35, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dann schmeiß mal google an, dort findet man zum Thema "Rettungsring Fahrrad" auch das dritte kleine Kettenblatt als solchen bezeichnet.--Arnulf zu Linden 23:54, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ... ja, vielleicht von Leuten, die im Ullrich-Boom zum Radsport gekommen sind. Abgesehen davon solltest du wissen, daß man sich auf Google in der Frage, was richtig und was falsch ist nicht verlassen kann. Oder gehst du nach dem Motto: "Tausende Fliegen fressen Scheiße, tausende Fliegen können nicht irren"? --Alfred 23:59, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dinge verändern sich. Nur weil das Eine schon immer so war, ist das Andere deswegen nicht zwangsläufig falsch! Damit scheinen einige Leute aber ein Problem zu haben.--Arnulf zu Linden 00:20, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe ehrlich gesagt keine Lust, mich hier von dir anpöbeln zu lassen. EOD --Alfred 00:38, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Du hast dich zuerst im Ton sehr deutlich vergriffen (siehe Beginn der Diskussion, und der Kommentar auf meiner Diskussionsseite (gelöscht!) erübrigt wohl alles weitere), an statt einfach den Sachverhalt aufzuklären!--Arnulf zu Linden 00:54, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vom Rettungsring war schon die Sprache, als Uwe Ampler bei einer Friedensfahrt-Etappe 1986 im Ziel die Skiflug-Schanze in Harrachov hochfuhr. Damals gab es noch kein 3. Kettenblatt, er hat am Fuß des Anstiegs das Hinterrad gewechselt und ist als fast einziger fahrend ins Ziel gekommen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 09:25, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, aber heute würde Ampler bestimmt mit einem 3-fach-Blatt hochfahren! Mensch Ralf, Dinge verändern sich... ;-) --Alfred 09:28, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Den Einleitungssatz halte ich nach wie vor für falsch: Ritzel ist die Bezeichnung für das kleinere Zahnrad eines Zahnrad- oder eines Kettengetriebes. - da müßte statt "kleinere" besser "treibende" stehen. Daß es beim Fahrrad andersrum gebraucht wird, macht die Aussage nicht wahrer. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 09:32, 26. Jan. 2008 (CET)

text: Ritzel ist in der Physik und im Maschinenbau die Bezeichnung für das antreibende Zahnrad eines Zahnrad- oder eines Kettengetriebes. Abweichend davon wird im Alltag – beispielsweise im Radsport – das kleinere Zahnrad als Ritzel bezeichnet – unabhängig davon, ob es das antreibende ist oder nicht. 
--Alfred 12:31, 26. Jan. 2008 (CET)

text: Ich sag mal im Portal Essen und Trinken Bescheid, wielleicht können die auch noch Senf abgeben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:07, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Rettungsring 

message: Woher komtm der Name "Ritzel"? Oder hab ich das überlesen? --maststef 21:31, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Name 

message: Ich habe nun wieder den Satz zum Thema "Unterschnitt" herausgenommen. Es spräche überhaupt nichts dagegen, die wichtigsten Eigenschaften, die Ritzel besitzen müssen, im Artikel zu haben. Aber an der Stelle wo es stand, ist es absolut unangebracht und wird gegenüber anderen Gesichtspunkten unangemessen hervorgehoben. Der Aspekt gilt auch nur für Getriebe, in denen die Räder direkt in einandergreifen, d.h. Kettenantriebe sind da völlig außen vor. Sicher gibt es aber auch für Kettenantriebe ähnliche Aspekte. --Alfred 02:21, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du sinnvolle Änderungsvorschläge nicht nachvollziehen kannst, gewähre uns doch bitte wenigstens die Gnade sie nicht sofort als Unsinn zu bezeichnen. Soweit ich gesehen und gelesen habe konnte ich bei dir keinerlei geschweige denn dezidierte Fachkompetenz, z.B. in Mechanik, Kinematik oder Werkstoffkunde, feststellen, die es begründen könnte hier als "Ritzelexperte" (oder ähnliches) die Darstellung anderer (echter!) Fachleute bewerten zu können. Wenn du am Ende "nur" professioneller Fahrradfahrer bist wäre es wohl tatsächlich ganz schön dreist hier Maschinenbauern zu erzählen was in einen Mechanik-Normteil-Artikel Ritzel(=Zahnrad) gehört. --Kharon WP:WpDE 16:42, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Stört dich tatsächlich konkret mein (eigentlich doch sehr ziviler) "Tonfall" oder mein in meinen Ausführungen implizierter fachlicher Eindruck dich "mit heruntergezogenen Hosen" dastehen zu sehen? --Kharon WP:WpDE 17:02, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte unsinnige Reverts unterlassen! 

message: Ich bin auf diese seite vom englischen wiki-stichwort Pinion geleitet worden. Ist das korrekt?
Ich würde eher sagen, dem deutschen Ritzel entspricht im englischen Sprocket. Auch der inhalt hier entspricht dem unter en-Pinion nicht. Pinion soll eine art ganzes getriebe sein, nicht bloss ein rädchen. Was ich mir unter Pinion im deutschen vorstellen kann, bleibt mir allerdings weiterhin verborgen. Es heissen so ua. mittig platzierte schaltgetrieben bei fahrrädern, deren abbildungen, die ich via Google gefunden habe, scheinen mir aber wieder wenig damit gemeinsam zu haben, was in en.wiki unter diesem begriff (sehr wortkarg übrigens) steht - 185.45.237.157 19:07, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ein "sprocket" ist laut Definition immer ein Kettenrad, greift also niemals direkt in ein anderes Zahnrad ein. Ein Antriebsrad für einen Treibriemen ist ein "pulley". Ein "pinion" dagegen ist ein Zahnrad, aber nicht unbedingt ein Ritzel. Auch das Zahnrad einer Zahnradbahn wird z.B. "pinion" genannt ("rack-and-pinion railway"), obwohl es über ein Vorgelege angetrieben wird, also nicht das kleinste Zahnrad der Anordnung ist. --212.114.238.237 00:25, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Englisch Pinion? 

message: Bei Artikel über die Zahnstange erscheint der Begriff Ritzel. Es sollte daher hier im Artikel über das Ritzel auch ein textlicher Bezug zur Zahnstange hergestellt werden.--193.30.192.163 14:46, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ritzel <-> Zahnstange