lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Canonische Veränderungen

message: Ich glaube kaum, dass Bach im Jahr 1947 noch irgend etwas geschrieben hat ... bitte die Jahreszahlen prüfen.
: Am 14. November 2007 von der IP erledigt. --INM 21:53, 22. Mär. 2008 (CET)

message: Dass die Canonischen Veränderungen etwas im Schatten von Bachs Spätwerken liegen und relativ selten in Orgelkonzerten auf dem Programm stehen, hängt sicherlich auch damit zusammen, dass dieses Werk doch zu einem erheblichen Teil "Augenmusik" ist und man es erst durch Mitlesen wirklich begreifen kann. Für einen durchschnittlichen Zuhörer ist etwa der Augmentations-Kanon in seinem Verlauf ohne Notentext nicht verfolgbar. Die Aussage, dass sich dieses Werk durch gute Nachvollziehbarkeit und Durchsichtigkeit auszeichne, ist deshalb mit Vorbehalten zu aufzunehmen.--2A01:598:91B5:992C:1:2:CBC:1C44 22:46, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Außerdem darf man nicht vergessen, dass die Melodie nun mal untrennbar mit Weihnachten verbunden ist und das Werk daher zu anderen Zeiten eher deplaziert wirkt. --Anvilaquarius (Diskussion) 18:48, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich finde es unbedingt erforderlich, dass der Absatz „Im heutigen Musikleben...“ mit Einzelnachweisen versehen wird. Das mit den (hier fehlenden) romantischen Spekulationen als Popularitätsfaktor finde ich fragwürdig, es verlangt jedenfalls eine namentliche Quelle. Ich persönlich bin entschiedener Bachfan und -kenner, ich liebe die Kunst der Fuge und das Musikalische Opfer (und bestimmt nicht wegen Schwanengesang und Fridericus Rex), aber zu den Canonischen Veränderungen habe ich nie ein „erotisches“ Verhältnis entwickeln können. Ich vermute, dass es nicht nur mir so geht und dass das mit der Faktur dieses Werks zu tun hat. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:52, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Im heutigen Musikleben 

message: Meine Überarbeitung räumt einige Unklarheiten aus und berichtigt Unstimmigkeiten und Fehler. Da der ganze Artikel keinerlei Einzelnachweise aufweist, habe ich darauf verzichtet, diese nachzuliefern, eigentlich kein guter Zustand. --Dr. 91.41 09:29, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Begonia microsperma

message: "Schiefblatt" ist zweifellos ein deutscher Name für Begonia, aber ebenso zweifellos keine Übersetzung davon, schon gar keine wörtliche. Die wörtliche Übersetzung des wissenschaftlichen Namens wäre schlicht und einfach Kleinsamige Begonie. Also entweder "wörtliche" streichen oder "Schiefblatt" durch "Begonie" ersetzen - je nachdem, wie die Aussage gemeint war.IP 89.51.66.67 00:30, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Jo, recht hast Du. Dann war ich wohl doch nicht rigoros genug, beim Zusammenstreichen der Informationen aus dem alten, unbelegten Artikel. Hab das einfach eins zu eins übernommen. Wieder ein Beweis, dass man das nicht tun sollte. Danke für den Hinweis. --Carstor|?|ʘ| 10:52, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Die "wörtliche Übersetzung" ist keine wörtliche Übersetzung
Diskussion:Schnellfahrstrecke Bologna–Florenz

message: Stimmt das mit dem Wechselstrom-Stromsystem? Hat Italien nicht Gleichstrom? --¡0-8-15! 00:46, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das kann sein, denn die 3kV Gleichstrom erfordern sehr schwere Leitungen, um hohe Leistungen zu übertragen.  Da könnten sich Zweisystemzüge innerhalb des Landes lohnen und man ist in Frankreich ja auch diesen Weg gegangen, wobei dort schon länger das 25kV-50Hz-System etabliert ist, aber auch heute noch Gleichstromstrecken existieren.--Bk1 168 21:27, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Stromsystem

message: Man sollte vielleicht erwähnen, daß das die dritte Generation von Strecken ist:
# Eingleisige Strecke aus der Anfangszeit des Bahnbaus
# Zweigleisige Neubaustrecke (Direttissima Florenz–Bologna) für 180 km/h aus den 20er oder 30er Jahren.  Also schon fast eine Hochgeschwindigkeitsstrecke.
# die hier beschriebene Strecke.
--Bk1 168 13:04, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title: alte Strecke

message: Vielleicht sollte man im Text auch den italienischen Namen erwähnen, vor allem, da von anderen Artikel hierauf mit den Abkürzung "AV"  verwiesen wird
</br> Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 19:45, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Ferrovia Bologna-Firenze (alta velocità)
Diskussion:Darja Nikolajewna Saltykowa

message: Belege? --Polarlys 01:14, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt hierzu zahlreiche russische Links, darunter auch der im Artikel – wenn der nicht reicht, kann ich paar mehr raussuchen. Auch in russischen Geschichtsbüchern taucht Saltykowa oft auf. In Deutschland ist sie allerdings so gut wie unbekannt – da kann ich leider auch nicht weiterhelfen. --S[1] 01:35, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Sprache ist wohl zweitrangig, es geht eher um reputable Belege für die getätigten Aussagen. --Polarlys 02:06, 4. Nov. 2007 (CET)

message: was jetzt unter ihrem geburtsdatum zu verstehen sein soll ist mir allerdings schleierhaft, bitte um erkläruung dieser zahlenabfolgen. (nicht signierter Beitrag von 80.171.67.153 (Diskussion) 12:22, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Sie wurde geboren am 27. November 1730 des julianischen Kalenders, was dem 9. Dezember 1801 des gregorianischen Kalenders entspricht. --Marzipanherz (Diskussion) 21:20, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  geburtsdatum 

message: Sollte man nicht im Artikel erwähnen, was es mit diesem "Spitznamen" aufsich hat? Hat der ein Bedeutung oder ist er einfach nur eine Variation des Familiennamens?--Better luck next time (Diskussion) 20:24, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Saltytschicha
Diskussion:Hasta

message: Inwieweit ist die Hasta als Speer zu Kategorisieren, wenn sie nicht geworfen wurde?--WerWil 01:21, 4. Nov. 2007 (CET)

message: Wo ist belegt, dass die "hasta" früher "quiris" hieß und die Quiriten nach ihr benannt wurden? Meines Wissens, werden die Quiriten (wie auch Quirinus selbst und wie der Quirinal) nach der sabinischen Stadt Cures benannt. Falls es eine hastaartige Waffe gab, die "quires" hieß, müsste die Richtung der Namensübername umgekehrt verlaufen sein, also die Waffe nach ihrem Träger benannt worden sein. Meine Quelle hierfür ist der Archäologe Andrea Carandini und sein Buch "Remo e Romolo. Dai rioni dei Quiriti alla città dei Romani (775/750 - 700/675 a.C. circa)" und andere seiner Veröffentlichungen.Wikiname (Diskussion) 20:02, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ohne da irgendwie nachgeforscht zu haben, scheint mir schon nach Lektüre des Artikels zu Quiriten die Aussage im Text, dass Hastae früher quiris genannt wurden unplausibel. Dort wird unter Anderem ausgesagt, dass das Wort quiris ausschließlich in der Poesie verwendet wurde (als bezeichnung für Bürger). Kann man nachvollziehen woher die Behauptung stammt, Quires sei die ursprüngliche Bezeichung der Hasta gewesen?--WerWil (Diskussion) 18:56, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  quiris
Diskussion:Öger Group

message: Wieso steht auf dieser Seite nichts von dem Flugzeugunglück? 84.62.147.161 02:06, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Weils bisher noch niemand hingeschrieben hat. Nur Mut. --Thogo BüroSofa 02:08, 4. Nov. 2007 (CET)

message: Meiner Meinung nach ist die Weiterleitung von Öger Tours zu Öger Group die falsche Richtung und sie sollte eher in die andere Richtung laufen. Die Begründung dafür ist, dass die Öger Group als Unternehmen der Touristik Branche solches nicht existiert. Öger Tours, welches zu Thomas Cook gehört, schon.
Eine Firmengruppe mit dem Namen Öger existiert auch heißt aber "Vural Öger lnvestment- und Beteiligungsgesellschaft mbH". Sie gehört aber auch nicht zur Touristikbranche sondern ist, wie der Name schon sagt eine Investmentgruppe. Die Öger Group Firmengruppe als Touristikunternehmen darzustellen wäre deswegen falsch. 
Öger Tours hingegen ist das Unternehmen der Touristik Branche, dessen Geschichte hier erklärt wird. Sie hängt zwar teilweise mit der Investmentgruppe zusammen, sie sollten meiner Meinung nach aber dennoch differenziert werden da es Unternehmen aus zwei verschiedenen Branchen sind. Weiterhin sollte man Öger Tours nicht mit V.Ö. Travel und Öger Turk Tur vewechseln. Diese Beide gehören nämlich, im Gegensatz zu Öger Tours, zur Investmentgruppe und haben mit Reisen zu tun. Die erste ist aber ein neuer Versuch Vural Ögers ein Reiseunternehmen groß zu machen und die zweite ist für türkische Gastarbeiter ausgelegt.
Noch als Zusatz: Vural Öger ist es nicht gestattet den Namen Öger Tours zu benutzen. Dazu gehört das Logo und die Verwendung des Namens Öger Tours. Weiterhin arbeite ich für eine Agentur die Öger Tours vertritt und kann bei Nachfrage meine Aussagen gerne mit Urteilen belegen. Das Öger Tours zu Thomas Cook gehört sollte aber allgemein bekannt sein.
Ich hoffe ich treffe mit meinem Anliegen auf offene Ohren.
Mit freundlichen Grüßen,
 --TinoMerl (Diskussion) 11:58, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Öger Group - Öger Tours
Diskussion:Etagenwechsel

message: Widerspruch zu Etagenwechsel in Pschyrembel Medizinisches Wörterbuch. (15:22, 7. Aug. 2007 Inductor)
hierher verschoben, da er wohl eher auf einem Missverständnis bzw. ursprünglich ungenauer Formulierung im Artikel beruhte: Im Artikel ist nur ein Beispiel für Etagenwechsel angegeben, und zwar das, welches den meisten MedizinerInnen am geläufigsten sein dürfte. Im Pschyrembel steht ein anderes Beispiel (Konjunktiven -> Nasen- und Bronchialschleimhaut). Beide Artikel hatten versäumt, jeweils auf den Beispiel-Charakter hinzuweisen, daher die Differenz. -- marilyn.hanson 02:29, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Snipes (Computerspiel)

message: Will mal auf ein Problemchen aufmerksam machen: Eigentlich schreibt mal Snipes ja klein und nicht groß. Das Problem ist aber, dass Snipes (klein geschrieben) schon belegt ist von der Verteilerseite und z. B. Wesley Snipes. Kann man das nicht irgendwie korrigieren?
--Blickle 23:13, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dachte ich mir eigentlich auch, aber auf der Seite von Novell steht eindeutig SNIPES... Und nicht Snipes. Aus Snipes könnte man(sollte) eine BKL-Seite machen. --RIPchen Diss michBewerte mich 23:21, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nachtrag: Snipes ist doch schon eine bestehende BKL wo auch der Artikel verlinkt ist... Ich sehe insofern kein Problem... --RIPchen Diss michBewerte mich 23:23, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab mich nochmal schlau gemacht: Wikipedia:Namenskonventionen#Detailfragen Letztendlich ist es eine Formalie und spielt keine große Rolle. Ich ewrd mich deswegen jedenfalls nicht streiten ;-) Die Schreibung von Namen kann/sollte im Artikel behutsam an den allgemeinen Sprachgebrauch angepasst werden. D.h. "Snipes" ist eine (ggf. sogar die) richtige Schreibung, auch wenn Novell das anders macht. Demnach könnte man den Artikel auch nach Snipes (Computerspiel) verschieben. Was denkt Ihr? --Make 02:08, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Fände ich gut, das so zu machen. --Blickle 14:58, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab's denn mal verschoben und die BKL Snipes entsprechend angepasst. --Make 18:10, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Groß- oder Kleinschreibung
Diskussion:Belsener Kapelle

message: books.google.com/books?id=Gq4LAAAAIAAJ&pg=PA45&dq=belsenischen&hl=de us only - schöpflin an sattler 1753
(nicht signierter Beitrag von 84.60.230.3 (Diskussion) 02:48, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Erwähnung 1753
Diskussion:Franz von Uchatius

message: Franz von Uchatius konstruierte wasserstoffgefüllte Papierballons mit einer 15-kg-Sprengladung an einer langsam abbrennenden Zündschnur. Feldmarschall Josef Radetzky forderte im Sommer 1849 »Luftangriffe« gegen das aufständische Venedig. Er ließ 110 Ballonbomben aufsteigen, die meisten wurden jedoch vom Wind abgetrieben. Am 2. Juli 1849 explodierte der erste Flugsprengsatz auf der Insel Murano und richtete, wie auch die übrigen, nur wenig Schaden an.  Quelle dieser Information: Harenberg - Abenteuer Geschichte Kalenderblatt 22.08.2019 -- poison (Diskussion) 22:30, 24. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Stahlbronze meint wohl eine Bronze, (fast) so hart/zäh wie (geschmiedeter?) Stahl. Das könnte tatsächlich klarer ausformuliert werden. Stahl-guss ein ähnlich gebildetes Wort meint ja hingegen ein Material aus Stahl. --Helium4 (Diskussion) 04:58, 31. Jul. 2016 (CEST)

message: Sorry for writing in English. Steel bronze actually was not invented by Uchatius (just copied without a license from an American patent), was adopted just because of Austro-Hungarian authorities' short-sightedness and turned out to be an utter failure that had reverberations in WWI, causing general's suicide in 1881 and deaths of who knows how many Austro-Hungarian soldiers on the battlefields. I wrote it up briefly in English Wikipedia with English sources, but I'm sure you could do even better with German ones! Ain92 (Diskussion) 12:33, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Stahlbronze
Diskussion:Garrincha

message: Hallo,
meiner Meinung nach gehört dieser Artikel unbedingt überarbeitet. Nur ein paar Dinge, die mir aufgefallen sind:
# Seine Beine waren deformiert - aber warum fungierte deshalb ein Vogel als (Spitz-)Namensgeber?
# "Um seine Beine zu kräftigen, begann er Fußball zu spielen" - Also dass ein kleiner Bub diese Weitsicht aufbringt, kann und will ich nicht glauben. Kann es nicht sein, dass er Fußball zu spielen begann, weil es ihm Spaß machte (würde auch irgendwie besser zu seinem Charakter passen...).
# "Bereits früh (angeblich schon mit 10 Jahren) wurde er zum Alkoholiker, um seine Schmerzen zu unterdrücken" - Ebenfalls fragwürdig: In späteren Jahren mag er ja seine Schmerzen mit Schnaps betäubt haben, aber als 10-jähriger? Ich glaube eher, dass er schon früh dem Alkohol zusprach, weil das in dem Umfeld, in dem er lebte, üblich war.
# Im Kasten steht, dass er 50 Spiele (12 Tore) für die Brasilianische Nationalmannschaft absolviert hat, im Text ist von 56 Spielen und 15 Toren die Rede.
# Wurde er nicht 1962 außerdem zum besten Spieler des Turniers gewählt?
Grüße--84.113.55.245 15:04, 8. Jul. 2009
:zu 1): Mané war nicht unbedingt der hellste, und vielleicht referenziert der "Spitzname" auch darauf, meinen einige, die wo Portugiesisch können.
:zu 2): Guter Punkt. Wahrscheinlich ein Zitat aus irgendeiner Quelle das sich verselbständigt hat. Aber nette Geschichte, die einen positiven Lebensausblick vermittelt.
:zu 3): Wahrscheinlich plausibel, aber doch ein wenig harsch das so in einen Artikel hinzuschreiben, oder? Quellen?
:zu 4): Mit der Brasi-Nationalmannschaft immer so eine Sache. Da sind in vielen Statistiken immer wieder Testspiele gegen Auswahlmannschaften und Vereine dabei. Das müsste man man genauer untersuchen, da man ja auch bei Quellen ohne Einzelaufstellung nie sicher sein kann. Das ganze hier kann aber auch auf Tippfehlern beruhen.
:zu 5): Das mag sein. Von wem soll er gewählt worden sein?
:Besten Dank für die kritische Aufmerksamkeit. Retour-Grüße, OAlexander 15:08, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: "In Brasilien gilt er vielfach noch vor Pelé als größter Fußballer aller Zeiten"...das wage ich ERNSTHAFT zu bezweifeln. Gibt es vielleicht irgendeine Quelle für diese markerschütternde Behauptung ?--Grafite (Diskussion) 15:27, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Haarsträubende Behauptung

message: ich habe den Artikel leicht umstrukturiert und einige Fehler beseitigt. So ganz richtig gefällt es mir zwar immer noch nicht aber immerhin (Fehler letzte Station der Karriere/Jahr des Abschieds etc) Gleichfalls geändert der Abschnitt Vereine (ist in doch schon in den Info) Das habe ich mit "Sonstigem" ersetzt und entsprechende Info dort aufgeführt
----Leftie11  13:27, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Umstrukturierung
Diskussion:Kloster Hirsau

message: Mir scheint das Bild mit der Unterschrift "Kirche St. Peter und Paul", zeigt die Marienkapelle und einen Teil des Kreuzgangs. Von der  eigentlichen Kirche St. Peter und Paul sind lediglich Ruinen erhalten. Leider gibt es im Artikel dazu kein Bild... (nicht signierter Beitrag von 77.3.150.84 (Diskussion) 15:01, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. Außerdem zeigt das Bild „Eulenturm-und-jagdschloss-kloster-hirsau.jpg“ in der Tat das Jagdschloss, aber nicht den Eulenturm. Abgebildet sind der Torturm und der Westflügel des Jagdschlosses (auf der „Bausubstanz-Karte“: „Torturm des Schlosses“ und „Kl. Fruchtkasten“). Wenn keine Einwände bestehen, werde ich von der Marienkapelle nur ein Bild drinlassen (das korrekt beschriftete), ebenso vom Jagdschloss. Dafür kann ich Bilder vom Eulenturm, von Peter und Paul und vom „Wagenhaus“ bereitstellen.--Fl.schmitt 17:38, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild "Kirche St. Peter und Paul" 

message: Ich habe eben den Abschnitt zum Rechtsstreit zwischen dem Kloster Hirsau und dem Kloster Mariental in Steinheim hinzugefügt. Als Einzelreferenzen habe ich die entsprechenden Dokumente aus dem Landesarchiv Badenn-Württemberg angegeben. Dabei fällt auf, dass der Abt Volland bereits am 6. Oktober 1262 als Abt angegeben wird und auch am 29. September 1270 als Abt referenziert wird.
Dies widerspricht jedoch den Angaben in der Äbteliste auf dieser Seite. Da ich kein Experte für die Äbteliste bin, sollte jemand anders die Liste korrigieren.--Zerfowski (Diskussion) 21:47, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Äbteliste widerspricht dem Abschnitt "Rechtsstreit mit dem Kloster Mariental" 

message: Laut --> diesem Dokument war es am 19. September 1692. Allerdings ist das Datum 19. September 1692, welches die Staatlichen Schlössen und Gärten Baden-Württembergs nennen, nach dem alten Julianischen Kalender angegeben, der damals im Herzogtum Württemberg galt. Kloster Hirsau wurde jedoch erst nach der Schlacht bei Ötisheim abgebrannt, und die war nach Gregorianischem Kalender am 27. September 1692. Ich finde es erstaunlich, dass kaum ein Problembewusstsein herrscht, dass man in Deutschland zwischen 1583 und 1700 immer hinterfragen muss, in welchem Kalender ein jeweiliges Tagesdatum denn nun angegeben ist. Sonst besteht nämlich die Gefahr, die Reihenfolge von Ereignissen falsch aufzufassen. Die unkommentierte Angabe des 19. September 1692 für den Brand von Kloster Hirsau könnte zur Annahme verleiten, dass das Ereignis acht Tage vor der Schlacht bei Ötisheim war. Das Kloster Hirsau wurde aber eben am  in Brand gesteckt, zwei Tage nach der für Württemberg verlorenen Schlacht. --Stolp (Disk.) 18:34, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wann wurde Kloster Hirsau genau zerstört?
Diskussion:August Klingenheben

message: Am 12.6.2007 wurde im Artikel eingefügt:   
Laut Ernst Klee >>Personenlexikon zum Dritten Reich<< 1945- 1948 Amtsenthebung.
Dies wurde von DasBee kurz darauf mit dem Kommentar Das ist keine Quelle, oder? wieder entfernt. 
Die völlig unbelegte Einfügung (vom 12.8.2005) des lobenden Abschnittes "Einstellung" wurde hingegen  kommentarlos akzeptiert. Laut Versionsgeschichte wurde sonst überhaupt nie auch nur ansatzweise eine Quelle genannt oder nach einer solchen gefragt. Seltsam.
Im Biographisch-Bibliographischen Kirchenlexikon gibt es einen passenden  Eintrag. Dort findet man:  ... wird er vor 1935 Mitglied der NSDAP. Seine Werke enthalten jedoch keinerlei nationalsozialistische oder rassistische Gedanken. ... 1945 wird K. wegen seiner Mitgliedschaft in der NSDAP und im Gaudozentenbund sowie seiner zeitweiligen Position als Blockwart entlassen. Anfang 1948 kehrte er in seine Ämter zurück .... 
Seine angebliche beharrliche Ablehnung von ... rassistischen Theorien ist aus dem BBKL-Artikel nicht zu folgern. 
--Attention 09:03, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Quellen?
Diskussion:Cabanes du Breuil

message: Holdrio.
Als ich damals den Borie-Artikel übersetzt habe, war eines meiner Anliegen, auf den ständig schwelenden Streit, der zwischen Archäologen, Ethnologen auf der einen und der Tourismus-Indurstrie samt ihren Nutznießern auf der anderen Seite ausgetragen wird, ... hinzuweisen ("So und so alt sind die Hütten. Nein, stimmt ja gar nicht", u.s.w.). Jetzt sehe ich den schönen Artikel zu den Cabenes du Breuil, in dem gar keine offensichtliche Parteinahme für die eine oder andere Gruppe stattfindet (bin darüber etwas überascht). Trotzdem: Könnte man auf diese Irrtümer, in die sich Frankreichreisende gerne einlullen und die z.B. Christian Lassure in der frz. Wikipedia heldenhaft bekämpft, noch mal explizit eingehen? Wäre das eine sinnvolle Ergänzung des Artikels, sozusagen prophylaktisch und weil der Missstand in den Büchern allenthalben auftaucht (siehe dazu auch die Diskussion zur ursprünglichen Verwendung der Hütten von Breuil in F)? --Psycho Chicken 15:09, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Die ewige Diskussion um den Zweck der Hütten
Diskussion:Susann Atwell

message: HI Author! welches Geburtsdatum ist denn jetzt korrekt? Hier bei http://german.imdb.com/name/nm0041168/ steht 1968! Hat die Dame sich -wie im Showbiz oft üblich - jünger gemacht o. was ist korrekt?! was ist Deine Quelle?
-- 89.57.177.230 09:10, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ist „Susan Atwell“ eigentlich ein Künstlername? --Tim Landscheidt 02:56, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Künstlername?
Diskussion:Künstliches Korallenriff

message: Dort banden die Eingeborenen abgebrochene Korallenstücke mit Pflanzenfasern an den Felsen fest und sorgten so dafür, dass sie wieder fest anwachsen. 
:Aus dem Satz geht die Vorgehensweise nicht klar hervor. 
*Haben sie Teile die von einem Riff abgebrochen sind, am alten Platz wieder befestigt um das Riff zu erhalten?
*Haben sie Teile die von einem Riff abgebrochen sind,an einem Korallenfreien Felsen befestigt um dort ein neues Korallenriff entstehen zu lassen?
*Haben sie Teile bewusst von einem Riff abgebrochen, um dies an anderem Ort durch Anbinden zum Aufbau eines neuen Korallenriffs zu verwenden?
--Diwas 16:45, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Madagaskar 
Diskussion:Hofrang in Japan

message: Ursprünglich in den Graden: 徳, 仁, 禮, 信, 義, 智; von diesen jeweils eine obere und untere Stufe. Ich glaub', die Lesung dazuzuschreiben wärte hilfreich. Außerdem erschließt sich mir dieser Satz nicht wirklich.   --Franczeska 
:Die Grade sind unten in der Tabelle gegeben. Vorsorglich, um Fragen vorzubeugen: 禮 wurde 1946 zu 礼 vereinfacht.--zenwort 11:27, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Den Satz habe ich komplett rausgenommen, da es in der Auflistung ohnehin ausführlich erklärt wird. -- Doc Sleeve 11:13, 6. Nov. 2007 (CET)

text: Mir auch noch nicht, der Absatz ist aus einem ziemlich grauenhaften Artikel "kan'i ..." irgendwas verschoben. vermutlich automatisierte Übersetzung aus der jap wikipedia. ich habe das jetzt mal nach der Bedeutung des kanji in "dunkel" geändert. gemeint sein könnte aber auch "dichte Webung" also besserer Stoff. --zenwort 11:27, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Verbesserung von „dichte Farbe“ in „dunkle Farbe“ stammte von mir. Bitte nicht mit fremden Federn schmücken. :-) -- Doc Sleeve 11:13, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Verständnisprobleme

message: Die Transkription für die Damen des kaiserlichen Palastes ny-jo'i ist ungültig. Sind dafür Kanji vorhanden, wie auch allgemein für die japanischen Begriffe? --Mps 13:36, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Bahnhof London Necropolis

message: Warum die Kategorie Friedhof für diesen Bahnhof berechtigt ist.
Hallo xyz, natürlich war das kein Friedhof. Ist ja auch kein Bhf. mehr. Soweit zur Logik. 
Die Kategorie soll das Finden leichter machen. In diesem Fall die Besonderheit, wo Bahnlinie und Bestatter eine Symbiose bildeten. (Oft kann das in der Geschichte nicht vorgekommen sein). Beides gehört unteilbar zusammen (Jedenfalss historisch vor der Autoschwemme). Zum Nachlesen empfehle ich den engl. Artikel über den Architekten Tite (http://en.wikipedia.org/wiki/William_Tite). Wissen auffindbar zu machen ist wichtiger als Wissen systematisch zu verstecken! 
Deshalb hier noch zwei Hinweise auf Artikel bei WP:en:
::- Funeral train
::- Rookwood Cemetery railway line, Sydney (hat 5 Stationen, an den Friedhofsabschnitten orientiert - katholisch, jüdisch ....)
Liebe Grüße Joh 10:21, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Besonderheit