Diskussion:Liste bedeutender Personen für die Informatik

message: Vorschlag, um den Nutzen der Liste weiter zu steigern: Zu jeder "Pioniertat" eine Jahresangabe. Teilweise ist das ja schon gemacht. -- Mir hilft das immer, wenn ich Ereignisse zeitlich einordnen kann. --Make 17:00, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hab das direkt mal gemacht. Vieles ist halt nicht so 100%ig genau zu datieren, vielleicht sollte schon nochmal jemand drüberschauen. --YMS 16:00, 22. Jan. 2007 (CET)

message: Dieser Artikel ist ab 22. Januar 2007 LA-gestählt. Mitarbeit lohnt sich also jetzt besonders. --80.128.19.41 15:08, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  in memoriam LA 

message: * Friedrich Ludwig Bauer Eindeutschung der Informatikbegriffe mit Goos, Paul, Samelson usw. --SonniWP2 19:59, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende 

message: Nikolaus Joachim Lehmann - 1969 bzw. 1967: 
  Erste Vorlesung Maschinelle Rechentechnik und Einführung derselben 
  als Vollstudium in der DDR
War das die erste Vorlesung über Maschinelle Rechentechnik generell, oder nur
die erste Vorlesung darüber in der DDR?
--217.232.36.181 12:04, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Der Liste fehlt eine Definition welche Personen aufgeführt sind/werden sollen. Basiert sie auf irgendetwas Zitierfähigen? Linus Torvalds und Richard Stallman sind drinn müssten dann nicht auch beispielsweise Bill Gates, Larry Ellison und Gordon Moore aufgenommen werden? Warum sind Marc Andreessen und Lawrence Landweber (???) aufgeführt aber nicht Ivan Sutherland und Douglas Engelbart. Was ist mit den Hardware Menschen (beispielsweise William B. Shockley und Julius Edgar Lilienfeld)? Zufällige Liste die ich für Pioniere der Informatik halte: Charles Simonyi, Bill Buxton, William Higinbotham, Richard Hamming, Ben Shneiderman, Alan Dix, Seymour Cray, John Backus, Grady Booch, David A. Huffman, Butler W. Lampson... soll ich die hinzufügen? Außerdem sollte die Liste entweder nach Namen oder nach Jahr sortiert werden. Wobei die Jahreszahlen mir auch dubios erscheinen. Zuse auf die Z1 zu reduzieren ist unangebracht. --Ollo 03:39, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unspezifisch 

message: Does anyone remember Turbo Pascal? Or Delphi? Or C# 212.18.19.72 12:56, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Anders Hejlsberg 

message: Die Liste ist POV pur. Linus Torvalds ist drin Bill Gates nicht. Beide haben ein bestehendes Betriebssystem zum Markterfolg gemacht, aber nur der politisch korrekte wird genannt.
Dies ist mehr eine "Liste von Personen, welche einige Wikipedia-Autoren für Pioniere der Informatik halten". Ohne genaues Aufnahmekriterium ist die Liste POV POV POV. WB 12:30, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe Herrn Gates einfach mal reingeschrieben. Es lassen sich nun wirklich genug Quellen finden, die ihn als "software pioneer", "pioneer in PC operating systems", "computer industry pioneer", "pioneer of the computer software business", "pioneer of home computers" bezeichnen. --Streifengrasmaus 13:10, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Linus Torvalds in Ehren, aber um Pionier zu sein, ist er ein paar Jahre zu spät geboren. Alle Personen, die erst nach 1980 wichtiges geleistet haben, sind keine Pioniere mehr. Um Pionier zu sein, muss man am Anfang einer Entwicklung stehen. Einstein ist demnach kein Pionier der Physik. --188.192.156.243 (22:04, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn Pionier bedeutet: Wegbereiter, Vorkämpfer, Bahnbrecher, dann war Linus Torvalds der Pionier von Linux und Albert Einstein der Pionier der Relativitätstheorie.--ProfessorX 15:40, 17. Jan. 2010 (CET)

text: Hätte ich nicht gemacht. Gehören Linux und MS-DOS nicht zur Informatik?--ProfessorX 19:42, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich wüsste nicht wie MS die Informatik weitergebracht hätte. -- René Züwig 18:15, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist das ernst gemeint. Micrsosoft publiziert ja staendig irgendwelche Papers. --129.132.45.187 13:26, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Linus Torvalds ist doch kein Pionier! 

message: Inwiefern ist das MP3-Format eine Pioniersarbeit? Eine Innovation vielleicht, aber die Hochhebung Brandenburgs zu einem Pionier müsste mir einer erklären. -- René Züwig 18:20, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich teile Deine Zweifel an der Qualität dieser Liste. Darf ich Dich zur Diskussion auf der Qualitätssicherungsseite einladen? Mehr Meinungen (und Ideen) werden gebraucht. --Eorhim 07:41, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Karlheinz Brandenburg und MP3 

message: Mir schleierhaft wie dieser Art damals einen LA überstanden hat - im Vergleich zum englisch Pendant ist das mit Verlaub geradezu albern was hier aufgeführt ist, ich wäre für einen erneuten LA und einen Import aus dem en - Meinungen? GWRo0106 (Diskussion) 21:52, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: 2007! Da hat man sich wohl vieles anders vorgestellt, v.a. die Zukunft. Schleierhaft ist mir nur, warum du's nicht getan hast. -ZT (Diskussion) 11:18, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Neuer LA?