lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Umfrage zur Verbreitung von Anonymisierungsdiensten unter Autoren

message: Dass nichts über den Hintergrund dieser Umfrage gesagt wird, macht mich stutzig. Das Recht, als angemeldeter Benutzer einen anonymen Proxy benutzen - etwa aus Angst vor Abmahnungen wegen rechtlicher Grauzonen wie Schöpfungshöhe, PD-100-Bildern, Datenbankschutz bei mehreren Bildern aus der selben Quelle etc. - würde ich jederzeit verteidigen. --Phrood 18:17, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Mehr noch: Eine Liste der Umstände, unter denen es Sinn macht, vorsichtshalber IP-anonym zu editieren, kann gar nicht abschließend erstellt werden. Deshalb fehlt dieser Umfrage der explizite Hinweis, das in der No open proxies Policy vorgesehene Abwägen solle von der Umfrage nicht beeinflusst werden, wie auch von keiner späteren Vereinbarung. --Thoken 19:25, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Sinn dieser Umfrage?
Diskussion:Jean de Valois, duc de Berry

message: ...scheint, wenn man diesem Link und dann noch diesem folgt, erst im Jahr 1404 erfolgt zu sein (um genau zu sein am 28.Sep.). Könnte das mal jemand überprüfen der mehr Informationen hat als Google? Immerhin 10 Jahre Unterschied zu dem im Artikel genannten Jahr 1394 -- Hartmann Schedel Prost 14:50, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  das Erbe der Johanna... 

message: Nach anderen Quellen war Jean de Valois ein insgesamt äusserst unguter Herr. Er soll, neben zahlreichen anderen Missetaten, zur Finanzierung seiner Sammelleidenschaft seine von Kriegen und der Pest verarmten Untertanen mit den höchsten Steuern des damaligen Frankreich gequält haben. Das von ihm in Auftrag gegebene "Stundenbuch der Herzogs von Berry" entschuldigt gar nichts. Zu einem zartfühlenden, ja, fast tantenhaften Umgang mit diesem Übeltäter des französischen Adels besteht m.E. kein Anlass.
--Günther Domnick, domnick-mahiphan@web.de61.19.66.89 15:47, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Duc de Berry
Diskussion:Itemis

message: -- Perrak (Disk) 23:28, 14. Jun. 2010 (CEST)

message: Ich habe die Angaben zur Mitarbeiterzahl entfernt, weil sie nicht belegt ist. Selbst die Angaben in den Pressemitteilungen der itemis AG dazu sind widersprüchlich und über die zeitliche Achse schwer nachvollziehbar:
* 17.04.2008: von rund 100 Mitarbeitern 
* 25.03.2008: von rund 90 Mitarbeitern 
* 22.02.2008: von zurzeit über 100 Mitarbeitern 
* 15.02.2008: von rund 90 Mitarbeitern 
* 29.01.2008: von rund 90 Mitarbeitern 
* 14.01.2008: von rund 90 Mitarbeitern 
* 29.11.2007: von rund 90 Mitarbeitern 
* 06.09.2007: auf aktuell 90 Mitarbeiter wachsen. 
* 23.08.2007: beschäftigt zurzeit ca. 40 Mitarbeiter 
* 01.08.2007: zurzeit ca. 90 Mitarbeiter 
* 23.01.2007: zurzeit ca. 40 Mitarbeiter 
* 17.08.2006: zurzeit ca. 40 Mitarbeiter 
Selbst wenn die offensichtlichen Ungereimtheiten in diesen Angaben (zwischen 1. und 23. August 2007 50 Mitarbeiter entlassen? Im Feburar 2008 10 Mitarbeiter entlassen, und dann 20 eingestellt?) auf copy & paste Fehlern und großzügigen Aufrundungen beruhen, zeigen sie die grundsätzliche Problematik solcher ungeprüfter Eigenangaben durch Unternehmen. Jedes IT-Unternehmen plustert sich gern auf, um als leistungsstarker Partner zu erscheinen. Es ist unklar, ob die angebenen Mitarbeiter Vollzeit arbeiten, Angestellte oder Freelancer sind, studentische Mitarbeiter, oder Angestellte bei Partnern oder An-Instituten sind. Dazu dann noch die Marketingaufrundung, und man kann die Verlässlichkeit der Zahlen negieren. 
Das einzige, was hilft: Geprüfte und veröffentlichte Jahrsabschlüsse, in denen sich Angaben zur Anzahl der sozialversicherungsrechtlich angestellten  Mitarbeiter in MAK (Full Time Equivalent - FTE) im Jahresdurchschnitt befinden. Solche veröffentlichten Jahresabschlüsse sind aber nicht bekannt. 
Die Anzahl von 90 Mitarbeitern in 2007 bei einem Jahresumsatz von 6,9 Mio EUR scheint betriebswirtschaftlich nur dann plausibel, wenn das Unternehmen kräftige Verluste macht. (Bei einem Ansatz von 87.500 EUR reinen Personalkosten pro zusätzlichen Mitarbeiter, wie von NeuhausW in der Löschdiskussion verwendet, kommt man mit dem Ansatz 2/3 Personalkosten, 1/3 sonstige Kosten zu einer gemittelten Mitarbeiterzahl von 53 für 2007 (FTE), bei einer schwarzen Null im Ergebnis. Mit einem angenommenen Tagessatz von 900 EUR und 70% Auslastung bei 220 verfügbaren Tagen kommt man auf 49 Mitarbeiteräquivalente (FTE), wieder mit schwarzer Null.)
Vielleicht stimmt die Mitarbeiterzahl ja. Vielleicht macht itemis ja massive Verluste. Aber belegen lässt sich das alles nicht. Minderbinder 14:59, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Mitarbeiterzahl
Diskussion:Alien Autopsy – Das All zu Gast bei Freunden

message: Und um was geht es in diesem Streifen? --Kira Nerys 15:15, 10. Mai 2008 (CEST)

message: Ist der deutsche Titel eine Anspielung auf das Motto der Fußball-WM 2006? --79.209.204.41 22:54, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Ashley Judd

message: sicher, dass der "crossing over"- link (filmografie 2008) sich auf die genetik beziehen sollte? --- jimbo (nicht signierter Beitrag von 88.73.159.245 (Diskussion) 15:38, 10. Mai 2008 (CEST)

message: Lt. aktueller Meldungen hatte sie sogar vor, sich zur Wahl zu stellen... --91.52.153.140 10:55, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Zu welcher Wahl? US-Präsident(in)? --Mipani (Diskussion) 15:45, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Politik?
Diskussion:Velký Lopeník

message: Ungünstig gewählte Karte.
:Danke für den Hinweis --Herzi Pinki 00:01, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Karte

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:46, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:VelkyLopenik.jpg|Aussichtsturm|thumb]]</nowiki>'' 
Diskussion:Praça da Figueira

message: praça ist ebenso ein weibliches Nomen wie plaza, piazza und place. Die in Wikipedia "übliche Regel" ist, wie man leicht anhand der Artikel in :Kategorie:Platz in Spanien, :Kategorie:Platz in Italien und :Kategorie:Platz in Frankreich ersehen kann, das grammatikalische Geschlecht aus der jweiligen Sprache zu übernehmen. --sol1 15:50, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nein, es ist nicht übliche Regel, noch gibt es allgemein Regeln in der dt. Grammatik. Solche Fälle wurden bereits ausführlich bspw. auf Wikipedia:Auskunft diskutiert (hier und hier). Mein Sprachgefühl sagt mir, dass ich das Geschlecht der dt. Entsprechung benutze – und das ist der (da der Platz). Sonst müsste man auch beispielsweise der Banco de Portugal sagen, was mir – entschuldigung – nun wirklich widerstrebt. Es heit zwar im portugiesischen o banco, dennoch benutze ich auch hier das Genus der deutschen Entsprechung (die Bank). Danke trotzdem für deine regelmäßigen, gut gemeinten Korrekturen. --jcornelius  00:54, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Und mein Sprachgefühl entspricht dem der Dudenregel Genus von Fremdwörtern. Während Punkt 1 für deine Ansicht spricht, sprechen Punkt 2 und 3 für meine. --sol1 12:26, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschlecht von ''Praça''
Diskussion:Praça do Comércio

message: praça ist ebenso ein weibliches Nomen wie plaza, piazza und place. Die in Wikipedia "übliche Regel" ist, wie man leicht anhand der Artikel in :Kategorie:Platz in Spanien, :Kategorie:Platz in Italien und :Kategorie:Platz in Frankreich ersehen kann, das grammatikalische Geschlecht aus der jweiligen Sprache zu übernehmen. --sol1 15:52, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geschlecht von ''Praça''
Diskussion:Apothekenmuseum Schiltach

message: Liebe Wikipedianer ! Was bedeutet im Artikel oben rechts dieses Einbahnstrassenschild mit dem Zusatz keine Version gesichtet?? Wer kann mir da weiterhelfen ? Afr66 16:07, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Keine Version gesichtet
Diskussion:Kanonen auf Spatzen

message: Oben sind 24 Titel auf der DVD erwähnt, unten in der Tracklist finden sich aber nur 21. Ich kann das selbst leider keines von beiden widerlegen oder bestätigen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Purki (Diskussion • Beiträge) 17:38, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hab es mal berichtigt. MfG --Abu-Dun Diskussion 18:08, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Titel auf der DVD 

message: Auf der DVD B-Seite der Beatsteaks sind auf der zweiten Disk auch Liveauftritte zu sehen, soweit ich weiß, deswegen würde ich Kanonen auf Spatzen nicht als erstes Live-Album bezeichnen.  12:11, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist wohl Definitionssache: Es stimmt, dass auf B-Seite Live-Auftritte zu sehen sind. Jedoch unterscheidet der Artikel „Live-Album“ auch zwischen Video-DVD und Live-Album, was vermutlich daran liegt, dass ein Musikalbum sich als reiner Tonträger definiert. Deshalb finde ich, dass man Kanonen auf Spatzen schon als erstes Live-Album der Beatsteaks bezeichnen kann. --Arthur Darko 16:36, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Erster Livealbum? 
Diskussion:Huai He

message: Für die Freunde chinesischer Flüsse ist Rivers: Descriptive Notes (GB) hier eine nützliche Seite. --Reiner Stoppok 16:25, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der link funktioniert leider auch nicht mehr --Katpatuka 07:05, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Freunde chinesischer Flüsse

message: Ich erhalte ein Sorry, Access to this document has been denied, wenn ich auf den 2. link Huaihe River Basin Flood Management and Drainage Improvement Project klicke... --Katpatuka 07:01, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Von dem Dokument gibt es seit 6. Februar 2009 eine Version 6, so das die alte Version 1 vom 19. Oktober 2007 nicht mehr verfügbar ist . Ich habe die neue jetzt verlinkt. --Mps 14:41, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  weblinks 

message: Der Artikel beschreibt ab dem Hongze-See hauptsächlich den historischen Verlauf. Dass das Wasser hauptsächlich zum Yangtse geführt wird, wird gar nicht erwähnt. Der Artikel in en:wp ist da besser. NNW 16:45, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verlauf ab dem Hongze-See
Diskussion:Satz von Poynting

message: Gegen Ende der Herleitung wird 
:\vec{D}=\varepsilon_0\vec{E} \qquad und \qquad \vec{B}=\mu_0\vec{H}
vorrausgesetzt, aber das gilt meines Wissens nach nur im Vakuum. Kennt jemand eine Herleitung, die diese relativ starke Einschränkung nicht macht?
(Ebenso am Anfang bei der Definition von u) -- 2001:16B8:2EA5:D200:17D3:904A:EAF7:362C 23:37, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ein Vakuum ist nicht nötig, es reicht ein lineares Material, da die \varepsilon_0,\mu_0 auch überall in dieser Herleitung durch tensorwertige \varepsilon,\mu ersetzt werden können. Die Bibel aka der Jackson schreibt aber (S. 189): "To proceed further we must make two assumptions. The first one is not fundamental, and is made for simplicity only. We assume that the macroscopic medium involved is linear [...]". Das heißt für mich, dass man die Linearität fallen lassen kann. Eventuell ist auch dies eine interessante Lektüre: https://arxiv.org/abs/0908.1721. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 01:32, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Herleitung 

message: Gibt es Gründe dagegen, diesen Artikel zu einem Abschnitt in  Poynting-Vektor zu machen und hieraus eine Weiterleitung? Die Inhalte überschneiden sich eklatant und „Poynting-Vektor“ ist lt. googel 4 mal häufiger als „Satz von Poynting“. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 17:48, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich persönlich würde die Artikel /vorerst) getrennt lassen, da es sich um zwei verschiedene "Dinge" handelt: einmal um einen Vektor, einmal um einen Satz, in dem dieser Vaktor vorkommt. Dennoch glaube ich, beiden Artikeln würde eine Überarbeitung gut tun, und meine Ansicht mag sich im Lauf der Zeit wandeln. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 00:35, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Da war ich auch inzwischen angekommen und habe deshalb nichts gemacht. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 17:25, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zur einfachen Weiterleitung nach [[Poynting-Vektor]] machen
Diskussion:Schultergelenk

message: :… Überschrift nachtraglich Lückenloswecken! 02:27, 30. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: stimmt, ist bereits korrigiert, danke für den Hinweis -- Uwe G.  ¿⇔? RM 19:04, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [Abbildung unten] 

message: Die Verbindung der Bursa subtendinea m. subscapularis zur Gelenkkapsel heißt auch Foramen ovale, vonn Weitbrecht beschrieben.
Quelle: Waldeyer Anatomie des Menschen Seite 675, Aufl. 17 (nicht signierter Beitrag von 213.182.126.35 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: … wurde seinerzeit etwas später von selber IP eingefügt – danke! Habe eben Waldeyer 19. Aufl. als EN eingefügt. -Lückenloswecken! 22:00, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Foramen ovale 

message: ...beträgt laut Niethard und Pfeil (Duale Reihe, Orthopädie, 6. Aufl 2009)bis zu 95° (nicht signierter Beitrag von 62.2.130.42 (Diskussion) 11:35, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Innenrotation im Schultergelenk... 

message: Ist es in Ordnung, dass Bänder des Schulterbereiches als Band des Schultergelenks bezeichnet werden? (z.B. Lig. coracoacromiale) Wäre es zu dem vielleicht sinnvoll die Begriffe: Ligg. glenohumeralia superius,medius und inferius einzuführen? (nicht signierter Beitrag von 92.226.20.167 (Diskussion) 17:16, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: In Schultergelenk#Bänder sind sie doch ausgewiesen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:58, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bänder des Schultergelenks 

message: Findet Ihr nicht auch, dass die lateinische Bezeichnung Articulatio humeroscapularis treffender ist?
Diese würde meiner Meinung nach nicht nur zum besseren Verständnis beitragen, sondern auch besser zum Einleitungssatz passen. Bei der von mir präferierten lat. Bezeichnung ist besser erkennbar, aus welchen Knochen das Schultergelenk (grob) gebildet wird, nämlich aus dem Humerus (genauer dann: Caput humeri) und der Scapula, s. Einleitungssatz des Artikels.
Daher finde ich die Bezeichnung attraktiver, auch wenn lt. Googlesuche die aktuelle lat. Bezeichnung geläufiger zu sein scheint (vllt. lediglich deshalb, weil sie kürzer ist?).
Alternativ zur Ersetzung, wäre ich jedenfalls für eine Ergänzung dieser lat. Bez.
--Turnstange (Diskussion) 16:44, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es ist zwar häufig so, dass bei Gelenken beide beteiligten Knochen in die Bezeichnung eingehen, aber die offizielle anatomische Bezeichnung ist nunmal Art. humeri, nicht Art. humeroscapularis. --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:41, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Oder eben Art. glenohumeralis in Waldeyer. so dass in die Bezeichnung das Glenoid als Gegenüber eingeht. --Lückenloswecken! 11:22, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Articulatio humeroscapularis
Vorlage Diskussion:Netzwerk-TCP-IP-Anwendungsprotokoll

message: Diese Vorlage wird von vielen Protokollen benutzt, von denen es auch eine auf SSL aufbauende Variante gibt. Ich würde deshalb die Vorlage um einen optionalen Parameter Erweitern, so dass auch die Artikel zu HTTPS, IMAPS, SMTPS, POP3S, usw. diese Vorlage verwenden können. --Merlissimo 16:58, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erweiterung um SSL 

message: Wäre es möglich, einen Rahmen um alle Elemente dieser Vorlage hinzuzufügen? Beispielsweise so wie bei der Vorlage:Infobox Software. Laut Quellcode hat sie diesen CSS-Code:
#toc, .toc, .mw-warning, .toccolours {border: 1px solid #aaa;}
Vielen Dank, --Soluvo (Diskussion) 14:07, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe mittlerweile anscheinend einen der Gründe gefunden, warum die Vorlage:Netzwerk-TCP-IP-Anwendungsprotokoll keinen Außenrahmen hat. Man vergleiche die Artikel Simple Mail Transfer Protocol und SMTPS oder Internet Message Access Protocol und IMAPS. Bei der jeweils erstgenannten Seite ist diese Vorlage in einen weiteren Kasten eingebunden, sodass ein Außenrahmen unpassend und ästhetisch nicht angebracht wäre. Bei der jeweils zweitgenannten Seite ist diese Vorlage allein im Artikel eingebunden, sodass die Vorlage ohne Außenrahmen keine richtige Abgrenzung hat. Das Problem bei dieser Vorlage ist also nicht einheitliche Einbindung. Kann man eventuell einen Parameter nach dem Prinzip "Rahmen: Ja/Nein" hinzufügen? --Soluvo (Diskussion) 22:58, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich finde einen Außenrahmen für nicht notwendig. Die farbigen Flächen geben meiner Meinung nach genügend Abgrenzung gegenüber dem Fließtext. --Fomafix (Diskussion) 06:17, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Rahmen um alle Elemente 

message: Im Jahr 2016? :-)
--129.13.72.198 23:02, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Token Ring]]? 

message: Bei vielen TCOP Protokollen gibt es einen (oder zwei) Standardports. Es wäre hilfreich, wenn diese direkt in der Vorlage angezeigt werden würden (z.B. Port 80 und 8080 bei HTTP, Port 22 bei SSH, ....). --komikaa 08:00, 25. Januar 2018 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich an. 𝓢𝓬𝓱𝓸𝓴𝓸𝓜𝓸𝓵𝓸𝓴𝓸 🥛23:42, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Erweiterung um Standardport
Diskussion:Deutsche Minderheit in Tschechien

message: In der [[Redundanzdiskussion Sudetendeutsche - Deutschböhmen und Deutschmährer wurde vorgeschlagen, diesen Artikel in einen gemeinsamen Artikel über Deutschböhmen und Deutschmährer zu integrieren. Ich bitte um Teilnahme an der Diskussion dort!--Samuel Raz (Diskussion) 23:19, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanzdiskussion Sudetendeutsche - Deutschböhmen und Deutschmährer 
Diskussion:Norwegian Sky

message: Im Text steht Der Bau diese Schiffs wurde 1996 beim Bremer Vulkan begonnen, in der Infobox der 1. Mai 1995 als Kiellegung. Wenn die Kiellegung bereits am 1. Mai 1995 erfogte muss der Baubeginn bedeutend früher stattgefunden haben, aber auf gar keinen Kall über ein halbes Jahr nach der Kiellegung. 93.201.127.205 19:38, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bahbeginn
Datei Diskussion:MMdeKSaHL.JPG

message: Auf dem Museumsserver Schleswig-Holstein sieht wild woman oder Maria Magdalena etwas anders aus und steht auch nicht auf einer Europalette: 
Nicht destotrotz ist der abgelichtete Gegenstand auch nicht uninteressant--Kresspahl 17:29, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Motiv
Diskussion:Lulu

message: ... und nicht für "Urinieren" ... steht so noch immer = 25.08.13 bei Begriffsklärung (nicht signierter Beitrag von 89.144.192.206 (Diskussion) 19:36, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia ist kein Wörterbuch, und erst recht keins für Vulgärsprache! --Atlan da Gonozal ¿?¡! 17:39, 10. Mai 2008 (CEST)

text: Meiner Meinung nach sollte man auch einen Link auf Urin setzen, da in Österreich im täglichen Sprachgebrauch das Wort Lulu dafür benutzt wird (nicht vulgär!) Mfg Crownmaster 23:19, 20. Mai 2008 (CEST)

message: "Lulu" dient als Interjektion in Schlaraffia.
Meines Erachtens sollte diese Seite auf Schlaraffia#‚Lulu‘, Gruß und Interjektion verlinken.
--Barfurth (Diskussion) 18:30, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich hatte den Eintrag entfernt, da er nicht den BKL-Vorgaben entspricht. Er steht weder stellvertretend für Schlaraffia, noch ist er einzeleintragswürdig; zudem dient eine BKL nur dem Verweis, soll den Begriff aber nicht bereits als Ganzes fassen bzw. erklären. Das wäre hier gegeben. Schlaraffia sollte im Bereich Schlaraffenland o.ä. verlinkt werden. Einzelne Wörter einer Kunstsprache o.ä. werden nicht derart prominent verlinkt, weil sie schlichtweg nicht im Fokus des Leserinteresses stehen. --Paulae 23:46, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Link zu Schlaraffia
Diskussion:Norwegian Jade

message: Die BRZ-Zahl wird in anderen Quellen häufig mit 93.500 angegeben und sollte damit eigentlich idetnisch mit ihren baugleichen Schwestern Norwegian Jewel, Norwegian Peral und Norwegian Gem sein. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 137.226.137.119 (Diskussion • Beiträge) 17:35, 10. Mai 2008) Björn B. WikiProjekt Hildesheim  18:25, 10. Mai 2008 (CEST)

message: Die Klassifikationsgesellschaft spricht vom 15. September 2003. Die Bauwerft sagt in  einer PM, veröffentlicht erst am  22. September 2003, Die Aufträge sollen bis Ende September 2003 in Kraft gesetzt werden. Merkwürdige Sache.
https://vesselregister.dnv.com/vesselregister/details/25149
https://www.meyerwerft.de/de/presse/presse_detail/ncl_bestellt_zwei_luxusliner.jsp
2003:E7:B71A:2349:DCC1:467A:ED65:F7F0 19:36, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bestellung 

message: Das NLWKN spricht von 2,70 Meter über Normalnull. nach diesem Artikel von August 2006 war dies jedoch erst nach einer Erhöhung der Spundwand im Papeburger Hafen möglich, bis dahin nur bis 2,50 Meter. Der Artikel ist auch in Futur formuliert (soll [... ] höher aufgestaut werden können; Derzeit darf auf Grund der vorhandenen Uferwände die Ems nur bis auf eine Höhe von 2,50 Meter aufgestaut werden.). 2003:E7:B71B:ADF3:8414:BE47:D916:AA02 07:23, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Emsüberführung
Diskussion:Pigmentnävus

message: ...kann sehr wohl maligne entarten, in das Lentigo maligna melanom. So auch der Nävus bleu, wenn auch selten. 
Der Artikel ist super, aber die Zusammenfassung im letzten Absatz stimmt so nicht. (nicht signierter Beitrag von 178.203.213.145 (Diskussion) 21:12, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Die Lentigo solaris
Diskussion:Tatzenkäfer

message: Kann mir jemand erklären wieso Tatzenkäfer extrem zahlreich auf Gehwegen auftauchen? Im Unterholz sehe ich sie seltener als direkt auf den Wegen. Eigentlich das gesamte Jahr über (ausser vieleicht im Dezember) kann man sie zum Beispiel im Kottenforst nahe Bonn auf dem Venusberg beobachten.--62.143.180.242 18:01, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: liegt wohl daran, dass man kleine tiere im unterholz generell schwerer entdcken kann. --KulacFragen? 18:30, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Diesen Umstand mit einbezogen sind es dennoch zu viele. Teilweise 40Stük pro m². Im Unterholz findet man vieleicht 2-3 pro m² --91.55.103.242 00:40, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht sind es doch Mistkäfer auf dem Weg? --Mbchristoph (Diskussion) 20:10, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Tatzenkäfer auf Gehwegen im Kottenforst Bonn
Diskussion:Mallinckrodt-Gymnasium Dortmund

message: Siehe auch Wikipedia:Artikel über Schulen. Zum Beispiel wären Angaben zur Schülerzahl nicht schlecht. – Simplicius Diskussion 2004-2008 18:02, 10. Mai 2008 (CEST)

message: Profil der Schule? Schwerpunkte? Sprachen? Naturwissenschaften? musische Fächer? besondere Arbeitsgemeinschaften? Teilnahme an Wettbewerben? Schülerzeitung? prominente ehemalige SchülerInnen? Das sollte schon alles im Artikel stehen. --Bötsy 17:16, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was noch alles im Artikel fehlt 

message: Ich bin ganz klar der Meinung, wenn eine Schule es nicht schafft, vernünftige Angaben hier zu machen, sollte der Artikel hier auch nicht weiterhin erscheinen. Die Schule hat es seit JAhren nicht geschafft, die fehlenden Angaben zu ergänzen. Man erfährt immernoch nichts über Schülerzahlen und Profile der Schule. Also hat dieser Artikel auch keinen Informationsgehalt. Deshalb: Löschen! (nicht signierter Beitrag von SoAk NRW (Diskussion | Beiträge) 08:28, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschung des Artikels