Diskussion:Istrien

message: Es wäre äußerst sinnvoll unter den Bildern eine Info anzubringen, was genau diese Bilder zeigen, bzw. wo sich dieser Ort befindet. Bei Motovun hat das ja wunderbar geklappt, aber wo soll den bitte Limfjord sein? Ist denn hier das richtige Bild eingefügt worden. Ich kenne mich ja in Istrien aus, aber davon habe ich noch nie etwas gehört!!!
:Der „Limfjord“ heißt auf kroatisch Limski kanal und liegt zwischen Vrsar und Rovinj. Er würde eigentlich längst einen eigenen Artikel verdienen, weil er nicht zuletzt aus geographischer Sicht einzigartig ist (wer würde schon einen echten Fjord in der Adria vermuten?). Das Bild selbst stammt nicht von mir, ist aber, wie ich das sehe, wirklich aus Istrien und nicht etwa aus Dänemark (dort gibt es nämlich auch einen Limfjord). --Alib 19:52, 3. Nov 2005 (CET)
replies: text: das bild stammt von mir und ist eine leider alte (und nicht besonders gute) urlaubsaufnahme, die ich möglichst bald durch eine bessere ersetzen will. sich als istrien-kenner zu bezeichnen und den limfjord dann doch nicht zu kennen erscheint mir etwas widersprüchlich. Scops 04:04, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Bilder auf der Seite 

message: Hallo - euer Beitrag uber die Beziehung Istrien Andechs-Meranien entspricht nicht so ganz den Fakten. Vor allem die Reihenfolge der Bertholde! Meine anderen Daten stammen aus dem Katalog der grossen Andechser Ausstellung von 1993 - sind also nicht meine persönliche Meinung, Grüsse --Stolli 20:21, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title: Andechs-Meranien 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 12:33, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ich kann nicht glauben, dass nur die Partisanen Massaker verübt haben. DirkDe 22:04, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  2. Weltkrieg einseitig 

message: Der abschnitt über den 2. Weltkrieg ist in der tat etwas einseitig gehalten, und in einer etwas emotionalen sprache verfasst, die den verdacht mangelder objektivität aufkommen lässt. Allein die aussage, die italienische volksgruppe hätte immer die mehrheit gestellt, wiederspricht verschiedenen k.u.k. volkszählungen, nach denen die Italiener eben eine wichtige volksgruppe waren, aber eben eine minderheit...
von Ulram Alexander,Wien,2008/2009:
Die Italiener stellten in der K.&K.-Monarchie entlang der Westküste Istriens,sowie in Labin/Albona die Mehrheit,an der Ostküste waren die italienische und kroatische Volksgruppe ca zu 2/3 zugunsten der Kroaten vertreten und im Landesinneren eindeutig die Slawen (Kroaten und Slowenen).Unter der Republik Venedig gab es mehr italienischsprachige da unter österrechischer Herrschaft viele Kroaten und Slowenen aus anderen,ärmeren Gebieten der Monrachie einwanderten.
Die Faschisten (ab 1921) und später (1943-1945) die deutsche Wehrmacht verübten zwar auch Morde an der slawischen Bevölkerung aber es sind keine Fälle von Foibemassaker oder Ertränkungen an den den Slawen in der von den titoistischen Partisanen zwischen 1943 und 1945 bestehendem Ausmaß bekannt.
In der Nähe Triests,in Basovizza,vielen auch neuseeländische Soldaten den Partisanen zu Opfern,
in Istrien verschwanden auch deutsche Wehrmachtssoldaten und slawische Kollaborateure und Antikommunisten in den Todesschlünden.
Die genaue Opferzahl ist unbekannt-eine Zahl allein an den istrischen-italienischen Opfern zwischen 3.000 und 10.000 Opfern auf der Halbinsel wird vermutet.Viele foibe wurden in der Nachkriegszeit in Jugoslawien (ua auf Befehl Titos) gesprengt/verschüttet um die Spuren zu tilgen.
Andererseits wurden hunderte Leichen von 1943 bis heute geborgen,bei denen eine genaua nationale Zuordnung nicht mehr machbar ist.
Nach der Vertreibung/Flucht nach dem 2 WK flohen auch viele Istrorumänen nach Italien,sodass es
heutzutage kaum noch Vertreter dieser sehr alten romanischen Sprachgruppe in kroatisch-Istrien gibt.--194.107.60.70 07:45, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  2. Weltkrieg 

message: für die im Artikel genannten "Vergeltungsmaßnahmen" zwischen 1943 und 1945 / 1946 (?) der "Jugoslawen" gegen "die" Italiener bedürfte es einer irgendwie gearteten Erklärung, sofern man das überhaupt abschließend erklären kann: die italienische "Eroberung" Istriens nach 1919 (D'Annunzio in Fiume/Rijeka im September 1919), die Italianisierungspolitik in Istrien (im Artikel schon ausgeführt), die italienische Beteiligung am Jugoslawienkrieg und die italienische Besetzung Dalmatiens 1941, dies könnte eine Rolle spielen - also noch zu untersuchen.--Goesseln 00:24, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Vergeltungsmaßnahmen 

message: diese ältere Version wurde leider gelöscht,da sich unter Quellenhinweisen befindend.
hier nochmals:
ethnische Karte Istriens 1910:
[http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/Istria_census_1910.PNG/250px-Istria_census_1910.PNG
ethnische Karte Gespanschaft Istrien 2001:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/6/69/Istria_italiani_2001.png/350px-Istria_italiani_2001.png
--Natan81 10:01, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei externe Links 

message: Hier fehlt eine Karte von vor 1797, die zeigt, daß zuvor nur ein Teil zu Venedig, der Rest zum Habsburgerreich gehört hatte. --Roxanna 13:00, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Karte

message: Es gab keien Landnahme der Slawen im 5 J in Istrien. Ihr verwechselt den Balkan und Kroatien mit Istrien. Die Slawen sind nie westlich der Ciceria ruebergekommen und Istrien gehoerte nie vor 1945 zu Kroatien. Da werden Dinge verdreht die nichts miteinander zu tun haben.
-- Grimalda Grimalda 19:27, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Aha, die Kroaten und Slowenen sind erst 1945 von dem Kommunisten importiert worden? Der Abschnitt ist sicher noch verbesserungsfähig, aber jede slawische Besiedlung Istriens vor 1945 zu negieren ist purer national-POV. --Hefkomp 23:41, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Landnahme der Slawen

message: Handelt es sich bei der Arbeit von Krebs um einen Nachdruck? 
Siehe auch http://www.amazon.com/Die-Halbinsel-Istrien-Landeskundliche-Edition/dp/1161100458/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1352277297&sr=8-1&keywords=norbert+krebs%3A+die+halbinsel+istrien+1907
--Pm (Diskussion) 09:39, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Daß Istrien ein Hotspot für Tuber magnatum ist, will ich gar nicht anzweifeln, aber Kaiserlinge gibt es auch rundherum in der Region, da wäre für die besondere Bedeutung der Halbinsel doch ein sauberer Beleg erforderlich. Kommerzielle Websites, die sich an Touristen wenden, sind dafür gänzlich ungeeignet, ganz im Gegensatz zu einer Quelle wie Milica Tortic: The mapping of macromycetes in Europe and the current results in Jugoslavia, die aber leider von 1969 ist: A most drastic example is the case of Amanita caesarea. This excellent edible fungus is sold regularly in the markets of Ljubljana, Zagreb and probably also in other towns, and, according to popular books and information received from various collectors, it is especially common in parts of Slovenia which are under a mediterranean influence, and in Istria. As a thermophilic species, it is surely widely distributed particularly in the southern regions of our country. Yet, only 32 localities have so far been reported. The northern border of its area runs through the Czechoslovakia, where, whilst the species is considered as »very rare«, 126 localities have already been registered. --Άλφα Ἰῶτα (Diskussion) 12:14, 4. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Insbesondere ist der zweite Teil des Satzes "In der Gegend um Motovun werden Trüffel gefunden, die von manchen Kennern zu den besten der Welt gezählt werden." nicht nur unbelegt, sondern auch nichtssagend. Wer sind "manche Kenner" ? Und wie groß ist der prozentuale Anteil dieser Kenner an der Gesamtzahl ? Dieser Satz könnte streng genommen selbst dann richtig sein, wenn 99% der so genannten "Kenner" etwas völlig anderes behaupten. Also bitte nicht nur belegen, sondern auch präzisieren - oder aber löschen. --HH58 (Diskussion) 08:25, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Da liegt noch einiges im Ärgsten. Es wäre gut, wenn die Überarbeitung, der ich mich seit einiger Zeit widme, von Fach- und Sachkundigen im Auge behalten würde. Für Hinweise bin ich jederzeit dankbar. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:12, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Trüffeln und Kaiserlinge 

message: Leider pflegt hier jeder nur sein Steckenpferd, ein übergreifender Artikel entsteht so nicht. Eine Überarbeitung ist dringend angezeigt. Daher bitte ein wenig Geduld. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:26, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe mal einen kleinen Abschnitt Wirtschaft mit ZwÜ aus der Geographie ausgegliedert. Er sollte mM weiter unten seinen Platz finden. --Lysippos (Diskussion) 14:11, 6. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Daher habe ich den Abschnitt, der noch sehr dünn ist, nach unten versetzt. Bin aber noch mit der Fauna beschäftigt... --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:18, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Alles klar, ich schaue mich gegenwärtig bei einigen Artikeln zur Geographie von Istrien um - Arbeit für Monate.--Lysippos (Diskussion) 21:32, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Man lernt ja auch selbst viel dazu, oder man bringt sich wieder auf den aktuellen Stand. Aber dann weiß ich bescheid und überlasse dir die Geographie, wenn das für dich ok ist. Ich fokussiere mich jetzt erst einmal auf die Fauna und den ältergeschichtlichen Teil. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:42, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Schwerpunktmäßig bleibe ich bei der Geographie - zunächst im Artikelbestand. Bei der Geschichte interessieren mir lediglich ingenieurtechnische Themen im weitesten Sinne. Grüße --Lysippos (Diskussion) 17:44, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hmm, den Weinbau müsste noch angemessen eingebaut werden, bisher ein Satz unter Wirtschaft. Etwas Text in Literatur fand ich, habe aber noch nicht angefangen. Das Beste immer zuletzt:-) und überlasse es auch gern Anderen.--Lysippos (Diskussion) 21:12, 11. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, je besser man eine Region kennen lernt, desto mehr Fragen... Es bleibt jedenfalls aufschlussreich. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:35, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Sammelsurium 

message: Es mag Euch Istrien-Kennern trivial erscheinen, aber als Geografie-Null (in jenem Teil des Kontinents jedenfalls) fände ich es hilfreich, wenn die politische Gliederung nicht erst ganz tief unten im Artikel erscheint, sondern in der Intro zumindest schonmal grob angedeutet wird. Also dass man zumindest gleich am Anfang erfährt, in welchem Land (bzw. in welchen Ländern) wir uns denn überhaupt befinden. Also ähnlich wie der Artikel Bayern auch gleich in der Intro verrät, dass wir uns in der Bundesrepublik Deutschland befinden, oder wie beim Bodensee beispielsweise auch gleich in der Intro die Länder aufgeführt werden, die sich ihn teilen. --217.239.14.111 21:45, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, trivial ist Dein Hinweis nicht, ganz das Gegenteil. Habe die Länderangaben soeben ergänzt. Danke. --Lysippos (Diskussion) 22:48, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! --217.239.12.212 08:49, 11. Aug. 2022 (CEST)

text: Ein sehr kleiner Teil gehört zu Italien, steht weiter unten im Artikel, vgl. auch https://seeadria.com/de/istrien/ Gruß, --Sti (Diskussion) 10:41, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Habe es noch ergänzt, stimmt, glatt übersehen. Danke :-) --Lysippos (Diskussion) 22:55, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Intro 

message: Im Text steht, dass keine Eisenbahn existiert. Hier im WP-Artikel ist aber eine genannt.
Bahnstrecke Divača–Pula --77.188.30.20 00:39, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Soweit ich sehe, steht dort, dass keine Anbindung an das weitere kroatische Netz besteht, denn Richtung Norden besteht ja eine solche Anbindung, wie du richtig vermerkst. Das hing mit den Interessen Wiens im späten 19. Jh. zusammen, das eine Anbindung in diese Richtung förderte, nicht etwa Richtung Rijeka. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:41, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verkehr