lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christian Franz Paullini

message: Ich bin durchaus der Ansicht, dass die folgenden Links einen direkten Bezug zum Artikel haben:
* Dreckapotheke im alten Ägypten 
  
* Heilmethoden in der Klostermedizin 
  
* Forschungsprojekt Klostermedizin Universität Würzburg
Paullinis Veröffentlichungen sind größtenteils heute ohne Bedeutung, höchstens interesssant für einen kleinen Kreis von Spezialisten. Also kaum ein Grund einen WIKIPEDIA-Artikel zu schreiben. Die Wiederentdeckung und Erforschung der alten Rezepturen, die in den Links beschrieben wird, stellt einen aktuellen Bezug her.
--Siffler 17:30, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin der Meinung, dass ein Thema wie "Klostermedizin" durchaus ein eigenes Lemma verdient hat. Diese Inhalte bei einer einzelnen Vertreterin zu verlinken, halte ich für nicht sinnvoll. (Ich ringe gerade nach Beispielen) .. ebensowenig, wie es angebracht ist, bei Bertolt Brecht Links zur Literaturgeschichte der Neuzeit reizusetzen. Wenn jemand nach Informationen zu Klostermedizin sucht, wird er nicht nach der Person suchen, umgedreht aber von dieser Person immer zu "Klostermedizin" finden. --Polarlys 17:41, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die ersten beiden Links belegen, dass die Rezepte teilweise schon im alten Ägypten und im Mittelalter bekannt waren. Man sollte sie vielleicht daher als Fussnoten einsetzen. Der dritte Link zeigt die Aktualität. Der Artikel Klostermedizin bzw. Mittelalterliche Medizin steht in seiner aktuellen Form unter Diskussion. --Siffler 18:02, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Zu Recht. Vielleicht könnte man das Personen-Lemma ja so umformulieren, dass man auf die lange Kritik hinweist, dann die aktuelle Betrachtung erwähnt - weiteres findet sich dann hoffentlich mal in einem überarbeiteten Artikel zu Klostermedizin. Entkräften wir die Kritik an Klostermedizin in jedem Lemma von Vertretern, so sorgt dies nur für Redundanz. --Polarlys 18:09, 26. Mai 2006 (CEST)

message: Hieß der Verfasser der "Dreckapotheke" (und anderer Bücher) nicht (Christian Franz) Paullinus? In den (meisten) Drucken erscheint er (soweit ich bisher sehen konnte) immer im Genitiv. Als "Christian Franz Paulinus" wird er in 'Die Sprachgesellschaften des siebzehnten Jahrhunderts' (von Johann Otto Leopold Schulz) auf S. 48 genannt. Was für "Paullini" sprechen könnte, wäre, dass die Eisenacher Familie vielleicht ursprünglich aus Italien stammt. MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 09:36, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Libri Christiani Francisci Paullini (=? Die Bücher des Christian Franziskus Paullinus)
Diskussion:Ai Ōtsuka

message: ich hab bei www.aiotsuka.info sehen dass otsuka ai in Zermatt, Schweiz geboren ist und erst 1986 nach Tokyo zog. Im artikel hört es sich aber an, als wär sie in Toyko geboren. das erklärt den text von sakuranbo, da es dort um skifahren in der Schweiz geht.  
: Unsinn, im Lied 「さくらんぼ」 geh es in keinster Weise um's Skifahren...! --91.11.240.171 19:41, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Schweiz
Diskussion:Johannes Messner

message: Die Kategoriezuordnung "Person des Austrofaschismus" wurde entfernt. Messner war in keiner Weise Faschist, sondern erklärter Gegner des Nationalsozialismus (wie übrigens auch andere Personen, die ebenfalls fälschlich einem sog. Austrofaschismus zugeordnet werden). Der Sozialrealismus Messners wies stets demokratische Wesenselemente auf; in diesem Sinn scheint die Zuordnung nicht haltbar. - Josef Spindelböck 20:58, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gegner des Nationalsozialismus
Diskussion:Grafschaft Katzenelnbogen

message: Seit wann haben die Chatten im Odenwald gesiedelt? Dafür gibt es keinerlei Beweise, zudem werden für den Bereich des Odenwalds andere germansiche Stämme genannt.
Benutzer:Gotibald
:Es geht hier nicht um den Melibokus im Odenwald, sondern um die Wurzeln des Namens Katzen- (von Chatten) -elnbogen (von Melibocus). Cosal 01:52, 11. Sep. 2007 (CEST)

message: Ein Friedrich von Katzenelnbogen taucht unter den Gefallenen der Schlacht bei Sempach auf. --M, Schäfer 20:56, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Beteiligung bei der Schlacht bei Sempach am 9. Juli 1386 

message: Hier heisst es: „1190 erhielten die Grafen das Vogteirecht und 1219 das Zollprivileg....“, ohne dass gesagt wird, wo oder über welche Gebiete diese Rechte bestanden.  Vogteirechte über Kloster Bleidenstadt hatten sie wohl bereits früher, denn sie erbauten um 1095 die Burg Katzenelnbogen auf Bleidenstädter Vogteigut. Cosal 01:52, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Vogteirechte

message: Der offiz. Familienname des ehem. „Hauses Hessen“ ist Prinz und Landgraf von Hessen. Wo soll da die Wortfolge „Graf zu Katzenelnbogen“ Bestandteil des Namens sein, wie im Artikel behauptet? -- MacCambridge 23:54, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die von dir genannte Bezeichnung mag der „Offiziellen Familiennamen“ der (männlichen) Angehörigen sein, trotzdem steht es jedem frei, die Bezeichnung „Haus Hessen“, genauso wie etwa „Haus Windsor“, oder wie auch immer zu verwenden. Es geht bei genealogischen Bezeichnungen nicht um Meldeamtseintragungen. ;-) --Hvs50 01:29, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Familienname „Haus Hessen“ 

message: Das eigenständige Grafenhaus mag ja erloschen sein, aber staatsrechtlich existierte die (geteilte) Grafschaft wohl noch bis etwa 1815. Mit dem Ende des HRR und dem Eintritt von He-Da in den Rheinbund endete der Lehensnexus betr. der Oberen Grafschaft; bei der Niederen Grafschaft war es wohl noch komplizierter, wegen der Rechte von Hessen-Rotenburg. --Hvs50 01:43, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ende der Grafschaft 1479 ? 

message: Ich habe vier grundlegende Arbeiten von Demandt hinzugefügt. Würde gerne, damit die Liste nicht zu lang wird, einige weniger bis fast gar nicht relevante Werke rausnehmen, v. a. die Grafen von Hanau und "Nassaus Beitrag zu Hessen". Widerspruch?--Peter Eisenburger (Diskussion) 18:55, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Literaturliste
Diskussion:Autosurf

message: Vielleicht sollte man auch erwähnen, dass Autosurfer aus dem was früher Autosurfer bezeichnet hat, nämlich bezahlte Besuchertauschsysteme, entstanden sind. Bei diesen bezahlten automatischen Besuchertauschsystemen wurde nämlich die Funktion zum Upgraden des Accounts eingeführt mit der man z. B. statt 0,01 Cent eben 0,02 Cent je angezeigter Seite bekommen hat.
--213.47.53.102 17:54, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Autosurfer früher bezahlte Besuchertauschsysteme
Diskussion:Pyrrhon von Elis

message: Stichwort Ataraxie fehlt, oder?
Klar, es fehlt noch so einiges. Grüße, --Victor Eremita 18:38, 26. Mai 2006 (CEST)

message: Schon der erste Satz ist falsch. 
Es hat sich bei seiner Person keineswegs um einen Philosophen gehandelt, da sein subjektivistischer "Zweifel" außerhalb der abendländischen Denktradition (Univozität etc.) liegt. Man kann ihn aber durchaus als frühen (frühesten?) Vertreter der Psychologie bezeichnen. Philosophisch gesehen ist er zwischen Platon und Kant aber eher ein Betriebsunfall. (nicht signierter Beitrag von Kenny8989 (Diskussion | Beiträge) 17:44, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Philosoph" 

message: Wie sinnvoll ist es, bei seinen Lehren Pyrrhonismus als Hauptartikel anzugeben, wenn in dem Artikel dann nur wieder auf den Abschnitt verwiesen wird? --Trends (Diskussion) 22:24, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: In der Sache mag es zwar möglich sein, dass Montaigne einem von Hegel geäußerten Gedanken widerspricht, aber sicherlich wäre es dem Textfluss und der Empfindlichkeit des Lesers dienlicher, die Sache auch unter Berücksichtigung der Zeitläufte darzustellen und ggf. Hegel Montaigne widersprechen zu lassen...
Ich werde mich jetzt aber erst mal darauf beschränken, einige sprachliche Unebenheiten und Ellipsen zu beseitigen...  --Terminally uncool (Diskussion) 16:05, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeitreisender Montaigne
Diskussion:Alter Tivoli

message: Ich habe mir erlaubt bei der Standortangelegenheit des neuen Stadions ein wenig zu editieren.
--171.24.253.45 11:37, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe den Stand der Dinge in Sachen Neubau nochmals aktualisiert Eingast 08:13, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Standort neuer Tivoli 

message: Nur eine kleine Anmerkung:
Aus der Gesamtzahl der Stehplätze addiert mit der Gesamtzahl der Sitzplätze komme ich nicht auf die Gesamtzahl (im Artikel genannt) von 20800, sondern auf mehr.
Das sollte doch zu ändern sein, oder?
:Da konnte nur jemand nicht richtig rechnen :) Nur die Gesamtzahl ist falsch (Quelle: www.alemannia-aachen.de -> Tivoli), ich ändere es sofort. --Chris Carter 10:38, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Plätze I 

message: Ich vermisse im Artikel die Ursache dafür, wieso in den 1950ern für 32000 Zuschauer ausgebaut wurde, aber bisher nur 21000 Plätze da waren? Zudem ist dann vielleicht ein Hinweis angebracht dass mit dem Neubau auch nur in etwa so viele Plätze zur Verfügung stehen werden wie 1950 im alten Stadion? --77.57.194.85 14:30, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Plätze II 

message: Das neue Stadion sollte in einem eigenen Artikel gesondert behandelt werden. -- Sir 12:32, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, aber dafür diesen Artikel verschieben, damit das Lemma frei wird. -- Dancer ☎ 17:15, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Trennung 

message: "Alemannia Aachens neuer Tivoli ist das drittgrößte Stadion der zweiten Bundesliga." Diese Aussage stimmt definitiv nicht. München (Allianz-Arena/69.901 Plätze), Düsseldorf (Esprit-Arena/51.500 Plätze) und Kaiserslautern (Fritz-Walter-Stadion/48.500 Plätze) sind schonmal größer... 88.76.67.1 23:31, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig, deshalb habe ich diese Aussage gelöscht. Sie hat hier sowieso nichts verloren, da sie sich mindestens jährlich ändern kann und eher eine Detailinfo zum neuen Stadion ist. Dieses hat einen eigenen Artikel, wo dann auch eher die Möglichkeit besteht, dass die Information aktualisiert wird. --Gamba (Diskussion) 15:18, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "drittgrößtes Stadion der zweiten Bundesliga" (neuer Tivoli)
Diskussion:Adolfo Suárez

message: Ich habe den Nebensatz, nach dem sich Felipe González 1982 für den Verbleib (! - Spanien war schon 1981 eingetreten)in der NATO ausgesprochen habe, gestrichen: González war 1982 noch für den Austritt und versprach ein Referendum, das über den Verbleib entscheiden sollte. Erst and er Regierung änderten die Sozialisten ihre Haltung, und 1986, als das Referendum dann tatsächlich durchgeführt wurde, setzte sich Felipe González stark (und erfolgreich) für einen Verbleib in der NATO ein.
Grüße,
Boccanegra
: Falls es wirklich stimmen sollte, dass sich Suarez 1982 für einen Verbleib in der NATO im Wahlkampf stark gemacht hat, wie das jetzt im Artikel steht, mag er dafür Gründe gehabt haben; dass es für ihn ein zentrales Wahlkampfthema war, erscheint mir unwahrscheinlich. Wichtiger ist: In seiner Zeit als Ministerpäsident hat er einen Beitritt immer strikt abgelehnt und vertrat eher blockfreie Ansätze, und das war eine der Ursachen für seine Probleme. Die Amerikaner mochten ihn deswegen nicht so besonders (die hatten in Spanien Militärstützpunkte), und dauch der König sowie das Militär hattendazu eine andere Ansicht --FrankMechelhoff (Diskussion) 17:14, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Suarez und die NATO Mitgliedschaft Spaniens 

message: Diese Info ist schlicht falsch. Er ist der dritte !!! (nicht signierter Beitrag von 79.203.108.85 (Diskussion) 01:30, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ministerpräsident Spaniens nach dem Tod des Diktators Francisco Franco 

message: Gefunden in Javier Cercas, Anatomie eines Augenblicks, Fischer Verlag, 2011 (Orig. 2009, >Anatomía de un instante<), S. 566, vielleicht an geeigneter Stelle einzubauen:
"Man kann durchaus behaupten, das, was Suárez getan hat, hätte auch jeder andere junge franquistische Politiker tun können (...) Zur Durchführung der Transiciòn war (jedoch) jemand nötig, der über genügend Intelligenz, Wissen und Dialogfähigkeit und gleichzeitig über grenzenlose Geduld, beste Umgangsformen und unwiderstehlichen Charme verfügte - das traf auf keinen von uns 1976 bereitstehenden Politiker zu. Wovon es mehr als genug gab, waren dagegen Einbildung, Präpotenz, Hochmut und Vorurteile - also alles, wovon Adolfo Suárez frei war." 
(Alfonso Osorio)
--FrankMechelhoff (Diskussion) 17:27, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Beurteilung durch seinen Vize-Ministerpräsidenten (2006)
Diskussion:Belutschistan

message: Der Artikel hier ist ein Stub und ich denke, es wäre das beste, ihn mit Belutschistan (Pakistan) zu vereinigen. Gibt es da andere Meinungen? --Qbi 18:02, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung 

message: Der Name der iranischen Provinz lautet "Baluchistan". Wenn keine Einwände bestehen, werde ich das Lemma verschieben. --Wvk 11:37, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Auch, wenn die BBC genauer ist, fand ich die deutsche quelle
:
Als Ergänzung nützlich. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  20:20, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Spendenaufrufseite ist moralisch nützlich, bietet aber genau null Informationen zu der fraglichen Region. Das im Artikel und nochmal hier zu posten würdest du bei jeder IP als Spam bezeichnen. Nachdem der Artikel in keinem besonders guten Zustand ist, fällt der Unfug wahrscheinlich nicht weiter auf. Auch wenn du jeden Tag am WV-Artikel kämpfst, schau dennoch einmal über den Tellerrand. Gruß -- Bertramz 20:59, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Du es raus haben willst, nimm es raus, da bin ich nicht päpstlicher als der Papst (Weil evangelisch). Aber meine generelle Haltung ist, gib in der deutsprachigen Wikipedia eine deutschsprachige Quelle an, wenn es nur irgendwie möglich ist, weil eben doch nicht alle englisch können. Das hat bei mir etwas mit Respekt und breiter Nachvollziehbarkeit (und dafür sind Quellen da) zu tun. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  07:23, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Deutschsprachiges bevorzugen, da hast du natürlich recht. Nur wenn vor die Wahl gestellt: deutsch - keine Information, englisch - informativ und qualitativ geeignet, muss man notgedrungen letzteren Weblink vorziehen. Wenn du einverstanden bist, nehme ich den WV-link raus (er bleibt auf dieser Seite ja sichtbar) und füge dafür einen deutschsprachigen link hinzu, mit der karge Artikel ausgebaut werden könnte. Gute Lit zum Thema steht in Belutschistan (Pakistan). Gruß -- Bertramz 11:28, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Quelle
Diskussion:Provinz Chumbivilcas

message: So sehr ich mich über das Wachstum des Artikels freue: Bei einem Deutschen Landkreis würde auch niemand Ostern als Feiertag angeben. Bitte Infos auf Besonderheit für die Provinz prüfen, ansonsten gehören sie in den Peruartikel oder unter Region Cusco.--Jkü 18:10, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Einzelheiten 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:50, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Yolanda.jpg|thumb|180px|]]</nowiki>'' 
Diskussion:Edward Grey

message: Gabs hier nicht mal nen deutlich längeren Artikel zu Grey? WO ist der hin? Um Fragen vorzubeugen, ich war nicht der AUtor, der Verbleib würde mich aber dennoch interessieren. War das Ding abgeschrieben oder geklaut oder warum sonst wird ein recht informativer Artikel entfernt und durch so einen mickrigen Telefonbucheintrag replatziert? 
:22:59, 22. Okt 2005 Finanzer hat Edward Grey gelöscht (URV aus Encarta in allen Versionen) --Asthma 15:38, 13. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Lokalbahn Mürzzuschlag–Neuberg

message: Wenn die Bahn von der ÖBB betrieben wurde, dann fehlt hier, wer sie denn jetzt betreibt. --Pelz 18:18, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nach dem positiven Einstellungsbescheid Ende März 2008 wird diese Strecke in Kürze von der Firma "Bagger und Raupe" betrieben werden ... :-/ --Otto Schraubinger 13:55, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Frage
Diskussion:Erdal Yıldız

message: Erdal Yildiz spielte in sämtlichen Eva-Blond-Folgen mit (insgesamt 6) und "Odins Rache" war ein ganz normaler Tatort (Nr.569) - mithin ist er nie im Kino gelaufen. Vielleicht kann das jemand mal korrigieren, der sich zuständig fühlt.
--Auf-7-Meeren 17:38, 11. Jan. 2010 (CET)

message: Es gibt keinerlei beweise das Erdal Yildiz Kurde ist. Und einen Kurdischen Pass hat er auch nicht ich kann ja auch nicht sagen ich bin Türke und hab einen Deutschen Pass meine Vorfahren lebten in Deutschland und ich bin hier geboren dann ergibt es keinen sinn. (nicht signierter Beitrag von 78.49.173.109 (Diskussion | Beiträge) 14:30, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Er ist Türke
Diskussion:Textaufgabe

message: Mein Mathelehrer meint, das die folgende Aufgabe eine Textaufgabe wäre. ich sehe das anders.
Aufgabe  Ein Würfel hat eine Kantenlänge  a = 10cm
a)	Berechne die Länge der Diagonalen einer Außenfläche des Würfels.
b)	Berechne die Länge der Raumdiagonalen des Würfels
Per Definition hat er Unrecht, oder? (nicht signierter Beitrag von 87.169.41.73 (Diskussion) 12:22, 3. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Ist folgende Aufgabe zulässig?
Diskussion:Taktik (Eishockey)

message: Ich würde diesen Artikel ja zu Eishockey hinzufügen. Tower of Orthanc 19:09, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel Eishockey ist gerade im Review. Wenn ich mich über den Teil Regeln hergemacht habe, kann man sich das überlegen. Erstmal aber noch nicht. --torte Disk. - Bewerte mich! 19:44, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Chlorwasser

message: Zumindest die Weiterleitung von "Domestos" auf diesen Artikel ist irreführend. In Mitteln wie Domestos und DanClorix ist der Wirkbestandteil Natriumhypochlorit und nicht Chlorwasser.  
Soulman 19:14, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt. Außerdem ist in dem Domestos Klo-Reiniger schon länger keine Chlor-Chemikalie mehr drin. Damit kann man sich keine Nazi-Uniform mehr basteln. 84.191.236.126 12:48, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Warum steht dann immer noch Chlorbleiche als Wirkstoff im Artikel? (Ich würde es ja ändern aber ich bin kein Chemiker)
Hab den Redirect gelöscht. --Kurt Jansson 14:56, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Weiterleitung von "Domestos"

message: Ist das ganze jetzt eines der "wenigeR zuverlässigen Mittel" zur Desinfektion, also ein schlechtes Mittel, oder doch eher eines der wenigeN zuverlässigen Mittel, also ein gutes?
Wenn es wirklich "weniger zuverlässig" ist, dann ist es unsinnig das überhaupt zu erwähnen, denn es gibt eine Menge Dinge für die Chlorbleiche nicht wirklich sinnvoll ist, warum also das extra erwähnen?
--80.134.213.143 15:19, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "wenigeR" oder "wenigeN" 

message: Eine Frage:
Welche Farbe besitzt Chlorwasser?
Danke für eine Antwort!
: Das hängt von der Konzentration ab. Verdünnte Lösungen sind farblos, die konzentrierten gelb. Chlorgas ist gelb-grün. Tieger 09:17, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Farbe
Diskussion:John Cleese

message: Hi, ist das John Clees im After Eight-Werbespot? Danke
--62.224.8.252 19:56, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  After Eight? 

message: Unter "Ausgewählte Filmografie" Abschnitt "Dokumentationen" fehlt anscheinend die Reportage "Mit John Cleese auf Madagaskar: Ein Komiker unter Halbaffen" von 2001. Da sich John Cleese für die Lemuren einsetzt und auch eine Lemuren-Art nach ihm benannt wurde (Avahi cleesei), sollte dieser Eintrag nicht fehlen. (nicht signierter Beitrag von 84.142.80.251 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Reportage "Ein Komiker unter Halbaffen" 

message: In dem Artikel findet sich zweimal das gleiche Bild. Einmal ist halt nur ein Ausschnitt gezeigt. Sollte man nicht evtl. eines davon entfernen? --KayHo 13:29, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Gibt's dafür einen Beleg? Soweit ich weiß, hat Cleese "nur" den Bachelor in Jura gemacht.
-- 213.196.210.19 23:25, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da offenbar seit über 18 Monaten niemand einen Beleg dafür aufbringen konnte, werde ich das löschen. Die englische Wikipedia schweigt sich darüber auch aus. Wer eine vertrauenswürdige Quelle findet, kann es ja wieder einfügen. --93.232.125.29 04:36, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die englische WP schreibt "...he graduated..." (Cambridge, 1963). Das ist wohl tatsächlich "nur" ein gewöhnlicher Abschluss, keine Promotion. --Axel1963 (Diskussion) 10:03, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Promotion? 

message: Er ist 27. Oktober 1939 geboren und trat 1915 in die Armee ein? ^^ (nicht signierter Beitrag von 91.21.245.130 (Diskussion) 13:27, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erst lesen, dann schreiben: Es war zwar ein (späterer) Cleese, der in die Armee eingetreten ist, aber nicht John ;-) . --Axel1963 16:02, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ok habs jetzt auch gemerkt es war von seinem Vater die Rede. Sorry (nicht signierter Beitrag von 91.21.185.208 (Diskussion) 17:30, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Logikfehler 

message: Zu der eben verworfenen Änderung: John Cleese war nicht am Film Garfield 2 beteiligt: http://wiki.answers.com/Q/Is_John_Cleese_in_Garfield_The_Tale_Of_Two_Kitties --kai.pedia (Dis.) 21:51, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Garfield

message: Im Artikel steht, dass er den Film co-inszeniert hat. Gibt es hierfür einen Beleg? In dem Artikel zum Film konnte ich gerade auf Anhieb nichts finden. --2003:EE:8F01:46C4:943C:843F:62AC:C790 01:53, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Inszenierung Ein Fisch namens Wanda?