Portal Diskussion:Gewässer/Archiv/2013

message: Hallo, 
ich habe einen LA auf die genannte Navi-Leiste gesetzt, siehe hier
--SteveK ?! 17:35, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  LA auf [[Vorlage:Navigationsleiste_Zuflüsse_des_Prypjat]] 

message: Ich habe mal eine Archivierung eingerichtet für die Diskussionen, die länger als 60 Tage ohne Änderung sind. Ups, jetzt ist die Seite recht übersichtlich geworden. --SteveK ?! 10:45, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Archivierung 

message: Laut Google Maps und OSM ist die Quelle hier: . Laut Artikeltext hier: . Was stimmt? --тнояsтеn ⇔ 16:41, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: OSM im Zweifel nicht. --SteveK ?! 16:59, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Bítýška]] 

message: Hallo zusammen, ich bin über Spiegel Online auf einen Artikel bei PLOS ONE gestoßen, der sich mit der Möglichkeit steinzeitlicher Flüsse im Gebiet der Sahara beschäftigt. Der Artikel kommt zu dem Schluss, das es mindestens drei zumindest temporär im Jahr fließende Flusssysteme gegeben haben muss, den Irharhar, den Sahabi und den Kufrah. Meine Frage ist jetzt: sind diese drei Flüsse auf Basis des Artikels es wert, eigene Artikel in Wikipedia zu erhalten und wenn ja, was müsste da grundsätzlich rein? Ich kenne mich mit Gewässerartikeln bisher leider überhaupt nicht aus. --Bomzibar (Diskussion) 13:48, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Da das ja nur ehemalige Gewässer sind, würde ich typische "Vorgaben" für Flußartikel außer Acht lassen. Rein gehört das, was sich gesichert in Erfahrung bringen läßt. Auf eine Box mit GKZ. Abflußkennwerten sowie Groß- Mittel- und Kleinoasen am Flußlauf kann man wohl eher verzichten. --Elop 14:41, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Es gibt doch so Artikel wie Urdonau, daran kann man sich doch orientieren.--SteveK ?! 16:26, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ist das Lemma eigentlich so richtig? Man liest da irgendwie "Urdo-Nau" (hört sich wie ein Dorfname an der Aue der Urdo an), weshalb ein Bindestrich-Lemma vielleicht besser wäre. --Elop 17:06, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Irharhar, Sahabi und Kufrah 

message: Entspringt laut Google Maps und DTK 1:10000 hier: westlich von Albingshausen. Nördlich davon der Selbach.Auf der DTK 1:50000 wird der südliche Bach (der oben die Helling war) als Sellbach bezeichnet, der Bach nördlich davon ist ohne Bezeichnung.Auf der DTK 1:25000 ist der südliche Bach der Sellbach, der nördliche fehlt.Die Situation der thüringischen DTK50 findet sich auch in den topographischen Karten 1:50000 und 1:25000 aus Bayern: .Was nun? ;) --тнояsтеn ⇔ 20:47, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: 5 Jahre sind eine lange Zeit... keiner eine Meinung oder die ultimative Quelle? --тнояsтеn ⇔ 09:55, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Helling (Fluss)‎]] 

message: Hallo ihr Wassermänner und -frauen,
ich habe einen Redundanzpunkt angelegt, von dem ich nicht weiß, ob ere wirklich einer ist. Wie werden geografische Objekte gehandhabt, die zugleich Fluss und Wadi sind? Ist das ein Artikel oder zwei? Gibt es hierfür Regeln? Könnt ihr euch bitte dazu in der Redundanzdiskussion äußern? --Abubiju (Diskussion) 00:11, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Redundanz ist erledigt. --Hajo-Muc (Diskussion) 15:51, 8. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hajo-Muc (Diskussion) 15:52, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Redundanz/Dezember 2013#Wadi Mujib (Jordanien) - Arnon (Jordanien)|Wadi Mujib und Arnon: Redundanz?]]