Diskussion:(274301) Wikipedia

message: Kann man die Größe oder Masse des Asteroiden irgendwie anhand der absoluten Helligkeit abschätzen? --Neitram 15:41, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dafür müsste man die Albedo kennen. Wenn er eine Standard-Albedo für Asteroiden hat (also zwischen 0,25 und 0,5), hätte er einen Durchmesser von ca. 2 km (siehe ). Aber wenn er von reinem Wassereis bedeckt wäre, wie z.B. Enceladus, wäre er viel viel kleiner, oder so verkohlt wie der Halleysche Komet viel viel größer als 2 km. Man kann also rein gar nichts über seine Größe und Masse sagen, außer man sagt, dass er mit einer soundsoviel prozentigen Wahrscheinlichkeit eine Standardoberfläche hat und deshalb ca. soundso groß sein könnte. --Gereon K. (Diskussion) 15:49, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: (BK) Eigenversuch: Laut :en:Standard asteroid physical characteristics#Albedo kann man für Asteroiden eine typische Albedo von 0,1 annehmen. Das deckt sich auch mit Asteroid albedos: graphs of data. Setze ich das hier ein, ergibt sich ein geschätzter Durchmesser des Asteroiden von 1,7 km. Das deckt sich auch mit Conversion of Absolute Magnitude to Diameter-Tabelle (mag 17 entspricht Durchmesser von 1 km - 2 km). --Neitram 15:53, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Klar, sicherlich. Aber wie Du in der Standard-Albedo-Verteilung Deines Links siehst, gibt es da auch welche mit 0,05 bzw. 0,55 Albedo. Wir wissen es einfach nicht. --Gereon K. (Diskussion) 15:58, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: (BK schon wieder) Ich gebe dir aber Recht, die Albedo kann, wie man bei Johnston sieht, stark schwanken und somit ist 0,1 nur ein Mittelwert ohne Aussagekraft im Einzelfall. --Neitram 15:58, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Immerhin haben wir aber schon ein ungefähres Gefühl für die Größe. Bei Albedo 0,01 kommt ein Durchmesser von 5,5 km und bei Albedo 0,55 einer von 0,7 km heraus. Das genügt mir vorerst. --Neitram 16:31, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Damit konnte ich ihn umkategorisieren auf :Kategorie:Hauptgürtelasteroid unter 50 km Durchmesser. --Gereon K. (Diskussion) 16:33, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Größe oder Masse 

message: ... klein und fein. Danke. --AndreasPaul (Diskussion) 00:11, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gern geschehen. --Gereon K. (Diskussion) 08:35, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Das kann ich nur bestätigen, vor allem gefällt mir der hohe Sachgehalt und die Darstellungsart einschließlich der unterstützenden Anlagen(Literatur-Fotos-Übersichten)
?tour=einfuhrung
--Walter Riccius (Diskussion 11:04, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ein sehr schöner Artikel 

message: Deine gerade getätigte Versionsgeschichten-Änderung, lieber Benutzer:Gereon K., kann ich akzeptieren. Aber vielleicht schaust du dir mal an, wie es vor meiner Bearbeitung verlinkt war, (mit "astronomisch")! Und allgemein-gültige Ausdrücke zu verlinken (hier akzeptabel) - in schwierig zu verstehen Artikeln -, bin ich inzwischen schon eher geneigt:). Als Überverlinkungen schau dir mal aus Spass die Artikel des Benutzers:Bernd Schwabe an. Da würdest du wohl zu viel kriegen. Im übrigen, finde ich den Ausdruck "akzeptieren" (im Artikel) nicht ganz aussagekräftig; gab es denn einen "Kampf" um die Bezeichnung?. MfG Arieswings (Diskussion) 17:02, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Arieswings. "Astronomie" und "Akzeptanz" halte ich wirklich nicht für erklärungsbedürftig. Eigentlich sollte dort die offizielle Bezeichnung des Observatoriums hin, mit korrekter Transkription, es sei denn, es gibt deutschsprachige Literatur, in der eine deutschsprachige Bezeichnung verwendet wird. Zum Begriff "akzeptieren": Ein Namensvorschlag wird eingereicht. Eine Ausschuss überprüft anhand von Richtlinien, ob dieser Name verwendet werden kann und entschließt dann, ob dem Antrag stattgegeben wird. Welcher Alternativbegriff für diesen Vorgang wäre besser? --Gereon K. (Diskussion) 17:33, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich kann nicht so gut englisch, um hier dem Inhalt (Referenz/Einzelnachweis) genau nachgehen zu können. MfG Arieswings (Diskussion) 20:31, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte-Änderung