Diskussion:Repeater

message: Der Artikel heisst nicht Repeater (Ethernet), sondern Repeater. Deswegen sollten die für Ethernet spezifischen Teile, die nicht auch für andere Repeatertypen gelten, kenntlich gemacht werden. Fink 19:49, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: noch was: Der en: Artikel beschreibt was ganz anderes: Einen Verstärker! --qwqch 01:03, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Der englische Artikel beschreibt eigentlich genau das, was hier auch beschrieben wird/werden sollte: In telecommunications, a repeater relays a signal after amplifying it. (von der en:Repeater (disambiguation) Seite) . Die Verstärkung des Signals ist ein wesentlicher Bestandteil des Repeater-Konzepts. -- NikoEhrenfeuchter 14:48, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  @NikoEhrenfeuchter Warum das grundsätzlich falsch ist, habe ich jetzt in einem extra Absatz unten ergänzt. --Trac3R (Diskussion) 15:37, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Artikel ist stark Ethernet-lastig 

message: Hier fehlen Informationen zu WLAN-Repeatern. --80.171.53.251 13:36, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt nicht mehr. ;) Den neuen Abschnitt kann ja noch jemand mit mehr Ahnung korrigieren, anpassen, verändern und so. MfG --ClemiMD 04:29, 22. Sep. 2008 (CEST)

text: Nicht stimmenden Abschnitt entfernt. --77.189.121.73 10:17, 26. Aug. 2012 (CEST)

text: Abschnitt bzgl. der Halbierung der Bandbreite ergänzt. 09.07.2014 (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:1689:1601:FC34:9023:5329:1EE4 (Diskussion | 
  oh mein Gott, diese Information "Die Geschwindigkeit dabei ist allerdings von der Anzahl der zu durchdringenden Wände abhängig." ist so unwissenschaftlich sowas tut ja weh.... Dass die Bandbreite halbiert wird, wenn ein Repeater benutzt wird, ist logisch, da es ja für jedes Paket normalerweise erstmal eine Kollision gibt...
--2001:4C28:4000:721:185:26:182:29 14:27, 18. Sep. 2014 (CEST)

text: Text ergänzt, dass sich die Anzahl der Hosts auf die Subnetzmaske bezieht. --5.90.120.249 13:57, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  WLAN 

message: Das ist ein wunderschönes Bild. Nur leider erschließt sich mir der Sinn nicht ganz. Wer etwas von der Materie versteht, kann da ja mal ne Bildunterschrift zu verfassen. --ClemiMD 14:16, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelbild 

message: Mir erschliesst sich der Sinn des Weblinks http://repeater.reiding.com/ nicht ganz. Was soll diese Website zu diesem Artikel beitragen? --ALE!  ¿…? 13:50, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink http://repeater.reiding.com/ 

message: .... fehlt --Itu 12:20, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Glasfaser/LWL

message: Ich habe einen ausgetauschten Speedport kann ich den Als Repeater verwenden ??? (nicht signierter Beitrag von 2003:62:4E30:401:C4CB:3A2B:6542:584F (Diskussion | Beiträge) 16:59, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Repeater 

message: Wird in diesem Modus auch die Bandbreite halbiert? (nicht signierter Beitrag von 85.22.119.195 (Diskussion) 17:14, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wireless Access Points bieten einen Repeatermodus 

message: Leider findet sich im Artikel noch nichts in Sachen Mesh. Siehe hierzu die Anfrage in der Auskunft: .
Ob das hier ergänzt werden müsste oder in einem anderen Netzwerk-Artikel: Keinen Schimmer, bitte jemand Fachkundiges übernehmen. --JD {æ} 18:19, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Mesh-Fähigkeit 

message: Ich schlage vor, aus dem Artikel jeglichen Hinweis auf eine Signalverstärkung (bzw. Signale und Verstärkung) zu entfernen. Das ist nicht die Funktion eines Repeaters, sondern technisch und physikalisch falsch. Ein Repeater nimmt ein Datenpaket (und kein Signal!) auf und dupliziert es mit eben jener Leistung, zu der er eben fähig ist. Ein "leises" Signal wird nicht einfach "lauter" gemacht und ein "lauteres" Signal "noch lauter", wie man es bei einer Verstärkung tun würde. Da gerade bei Funk Senden und Empfangen nicht gleichzeitig möglich ist und auch bei vielen kabelgebundenen Repeatern eine Änderung der Datenpakete bei jedem Hop stattfindet (s. TTL bei IP), sollte man auch grundsätzlich nicht vor Signalen reden, sondern kompletten Datagrammen bzw. Datenpaketen.
Der Artikel gehört wegen wesentlicher, grundsätzlicher Mängel eigentlich in die QS. --Trac3R (Diskussion) 15:34, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "Signalverstärkung"