Diskussion:Gerd Niebaum

message: In der Kopfzeile heißt es Gerd Niebaum war  Präsident ... bis zum 16. Oktober 2004, später dann im Text trat er als Vereinspräsident des BVB am 14. November 2004 zurück. Ist dies nicht ein Widerspruch? --80.145.82.165 14:18, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das muss nicht unbedingt ein Widerspruch sein. Man kann auch mit Rücktritt weiter kommisarisch die irgendetwas führen, bis der Nachfolger bestimmt ist. --Stephan Schwarzbold 14:32, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch? 

message: Die Lokalpresse in Niebaums Heimatstadt, die zum WAZ-Konzern gehört, berichtete auf insgesamt 3 Seiten in einer einzigen Ausgabe vor kurzem unzutreffend. Dies belegte die außergewöhnlich negative und aggressive Berichterstattung gegenüber dem früheren BVB-Präsidenten durch manche Zeitungen. Selbst die BILD-Zeitung berichtete zurückhaltender. Die Verdienste des Ex-Präsidenten, die in Wikipedia aufgezählt werden, ist dort kein Teil der geschilderten Berichterstattung. Wer an der Uni oder am Bahnhof eine Zeitung aus Dortmund bekommen kann, sollte sich das ansehen - eine Lehrstück über Medien heute.
Da bei Anwälten solche Berichterstattung nicht mehr korrigierbaren Schaden anrichten kann, ist das Verhalten der örtlichen Presse erstaunlich. Über die Motivation der Handelnden kann nur spekuliert werden und genau das sollte hier natürlich nicht stattfinden. (nicht signierter Beitrag von Roger Dorman (Diskussion | Beiträge) 15:49, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Mir wurde gerade eben von einem Bekannten telefonisch durchgegeben, dass die WAZ (Zeitung) in der neuesten Ausgabe (30.5.2011) die frühere Berichterstattung mit einem kleinen Text im Lokalteil korrigiert hat. Danach wird genau auf den von mir oben geschilderten Sachverhalt hingewiesen: Niebaum kann seinen Beruf wie bisher ausüben. Die Zeitungs-Berichte vorher waren unzutreffend. Danach ist der letzte von 83.216.240.18 eingefügte Satz hier auch unzutreffend und sollte nicht länger dort stehen. Und eine kleine Bitte an 83.216.240.18: Man sollte vielleicht doch ein wenig vorsichtiger sein und nicht sofort etwas bei Wikipedia einfügen, das in nur einer oder in wenigen Zeitungen steht und für die betroffenen Personen nachteilig wirken können. Es gibt bei Wikipedia schon mehrere und zum Teil berühmte Beispiele, wo man sich später korrigieren musste. Das ist für alle peinlich. --Roger Dorman 19:09, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ergänzung 2: Laut news.google.de haben praktisch alle kritisierten Medien die oben angezweifelten Berichte von ihren Netz-Seiten wieder entfernt. Das ist ungewöhnlich und deutet darauf hin, das man sich bei diesen Zeitungen womöglich keine Schadensersatzklage wegen Falsch-Berichterstattung oder Verleumdung einhandeln möchte. --Roger Dorman 18:43, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gerichtsverhandlung 

message: Ein Großteil des Artikels klingt für mich etwas nach PR-Arbeit für Niebaum, zumindest in Bezug auf seine Dortmunder Präsidentenzeit. Ich stelle beispielhaft folgende Textpassagen zur Diskussion:
* Mit dieser Ansammlung von Titeln dürfte Niebaum zu den erfolgreichsten Präsidenten eines Fussballvereins in Europa gehören Ersatzlos streichen wg. POV?
* Mit dem Ausbleiben weiterer sportlicher Erfolge und der immer schwieriger werdenden finanziellen Situation des Vereins kam Gerd Niebaum in die Diskussion ... Das liest sich so, als ob primär der sportliche Bereich verantwortlich war. Hier sollte genauer dargestellt werden, was speziell von Röckenhaus/Hennecke zutage gebracht wurde.
* Insbesondere die Lokalpresse und der WDR kritisierten ihn ausgesprochen intensiv und andauernd. Nein, den größten Anklang hat mMn die Kicker/SZ-Recherche von Röckenhaus gefunden.
* Um den Einstieg der Investoren nicht zu gefährden trat Niebaum (...) als Vorsitzender der Geschäftsführung der KGaA zurück. Aha, die Investoren waren es in erster Linie?
* mit dem unter Niebaums Führung (...) zum größten Fußballstadion Deutschlands ausgebauten Westfalenstadion klingt für mich auch etwas einseitig, wenn ich mir das entsprechende Sale-and-Lease-Back-Modell ins Gedächtnis zurückrufe.
Wer etwas genauer in der Thematik steckt, möge sich des Falls annehmen. --Vince2004 00:15, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel Überarbeitet und den Baustein entfernt. Viele Grüße --Itti 23:21, 7. Sep. 2012 (CEST)

text: Zitat: "Mit dieser Ansammlung von Titeln dürfte Niebaum zu den erfolgreichsten Präsidenten eines Fussballvereins in Europa gehören" Alleine bei Bayern war von 1962 bis 1979 Wilhelm Neudecker ohne Unterbrechung Präsident. Im Vergleich dazu erscheint Niebaum wie ein ziemlich erfolgloser Tölpel. Ich gehe auch mal davon aus, dass bei Real, Barca, Liverpool oder AC Mailand der ein oder andere Präsident auch länger als drei Jahre im Amt gewesen ist ... --2A02:8108:8080:EFC:F959:2A3C:B045:7B58 17:10, 25. Okt. 2020 (CET)

text: Alleine dieser Herr: Santiago Bernabéu dürfte um einiges erfolgreicher sein (und für den heimischen Stadionnamen hat es auch noch gereicht) ... --2A02:8108:8080:EFC:AC98:1933:C50E:71D3 23:25, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein