Diskussion:Liste der statistischen Stadtteile von Dresden

message: Ich habe mal für das OA Loschwitz die Tabelle mit Karten angefertigt:
Karte	Nr	Statistischer Stadtteil                                        	Stadtteile (Gemarkungen)                                         	Einwohnerzahl	Fläche
80px 	41	Loschwitz/Wachwitz                                             	Loschwitz, Wachwitz, Neu-Rochwitz                                	5.154        	4,60 km²
80px 	42	Bühlau/Weißer Hirsch mit Rochwitz und Loschwitz-Nordost        	Bühlau, Weißer Hirsch, Rochwitz, nordöstliche Teile von Loschwitz	10.446       	6,79 km²
80px 	43	Hosterwitz/Pillnitz mit Niederpoyritz, Oberpoyritz und Söbrigen	Hosterwitz, Pillnitz, Niederpoyritz, Oberpoyritz, Söbrigen       	3.332        	9,08 km²
80px 	44	Dresdner Heide*                                                	Dresdner Heide*                                                  	0            	48,36 km²
Wenn es gefällt, kann man es ja in der Liste generell so machen.
Die Tabelle wird dann, wenn sie in den Kapiteln vollständig ist, genau wie die Liste der Elbquerungen in Dresden zu einer Tabelle verbunden, so dass die Spalten überall gleich gezogen sind. Geo-Loge 15:48, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Das sieht richtig gut aus. Super Idee. Bin dafür. --DynaMoToR 18:20, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Okay, mir fiel noch ein, dass man eventuell dann noch sehen muss, wie lange es dauert, bis die Bilderchen geladen werden. Es werden ja mal alle 99 Einträge sein, wenn die Liste fertig ist. Geo-Loge 18:46, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Hmm, Problem erkannt. Sind aber glaub ich "nur" 64 (zwischendrin fehlen immer paar Zahlen). Stichwort Zahlen: Die Schönfeld-Weißiger stat. Stadtteile müssten mit dem OA Loschwitz wieder in einer Tabelle zusammengefasst werden (selbe Zehnerstelle in der Stadtteilnummer). Und fraglich ist, was wir mit den statistischen Stadtteilen Flughafen/Industriegebiet Klotzsche, Hellerberge und Dresdner Heide (von welcher Quelle kommt die Heidefläche?) machen. Zu keinem gibt's Zahlen bei dresden.de, weil sie alle ziemlich oder gänzlich unbewohnt sind. --DynaMoToR 18:53, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Ach die Nummern haben ein System ;) war mir nicht aufgefallen, als ich die Ortsamtsbereiche/Ortschaften getrennt habe. Das würde ich auch so bevorzugt weiterführen, weil sonst nicht klar ist, welche Stadtteile wo dazu gehören. Geo-Loge 22:24, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Karten in den Listentabellen? 

message: 1. Altfranken ist eine Ortschaft mit eigenem Ortschaftrat und co. Trotzdem ist sie dem Ortsamtsbereich Cotta untergeordnet. Dieser Tatsache völlig zuwider bildet sie aber mit Gompitz, das außerhalb dieses OA-Bereichs liegt, einen statistischen Stadtteil - und das, obwohl überall zu lesen ist, dass die statistischen Stadtteile nur innerhalb von Ortsamtsbereichen existieren. Was ist nun richtig?
2. 1999 wurde ein Randstreifen der Gemarkung Boxdorf dem Dresdner Stadtgebiet angeschlossen. Es ist aber - im Gegensatz zu sämtlichen anderen Eingemeindungen - weder im Themenstadtplan noch auf anderen Karten verzeichnet. Liegt das daran, dass die Gebietsverschiebung rückgängig gemacht wurde oder ist das ein Kartenfehler?--DynaMoToR 02:06, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Punkt 2 nehm ich wieder zurück. Nach gründlicher Prüfung des Themenstadtplans mit der Lupe habe ich das betreffende Gebiet entdeckt. Es handelt sich um eine Fläche in der Größenordnung 5 - 10 ha. --DynaMoToR 19:26, 14. Mär. 2008 (CET)

text: Punkt 3 hat sich kürzlich auch erledigt (siehe Diskussion:Loschwitz/Wachwitz). Bleibt noch Punkt 1. --DynaMoToR 18:49, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Ungereimtheiten 

message: Habe diese Liste gemeinsam mit Geo-Loge erstellt und würde mich über einige Anregungen freuen, die zur Verbesserung dienen. Danke!--DynaMoToR 19:03, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die zahlreichen Hinweise. --DynaMoToR 13:29, 10. Jul. 2008 (CEST)

text: Inhaltlich kann ich jetzt auf die Schnelle nichts dazu sagen. Ich gehe erstmal von gründlicher Arbeitsweise aus. Die (2-stellige) Nummerierung geht bis 99 - ist das die vollständige Schlüsselnummer (siehe bspw. Mainz)? Die Darstellung finde ich jedenfalls sehr gelungen und könnte mir die direkte Kandidatur als Informative Listen vorstellen. Gute Arbeit! -- Thomy3k 16:35, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke! Bei der zweistelligen handelt es sich um die vollständige Nummer. Dies geht zum Beispiel aus zwei der drei angegebenen Weblinks übereinstimmend hervor. --DynaMoToR 17:45, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Reviewprozess vom 26. Juni - 14. Juli 2008 

message: Diese Kandidatur geht vom 14. Juli bis zum 21. Juli 2008.
Die Liste enthält alle statistischen Stadtteile Dresdens und gliedert sie nach ihrer Zugehörigkeit zu Ortschaften oder Ortsamtsbereichen innerhalb der Stadt. --DynaMoToR 19:02, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Zunächst danke für die Kritik. Dies ist, wie schon das Lemma sagt, nicht nur eine reine Liste statistischer Stadtteile, sondern eine Liste von Ortsämtern, Ortschaften und statistischen Stadtteilen. Am sinnvollsten ist daher in meinen Augen, sie in der jetzigen Form zu belassen. Dass beim Durchsortieren zuerst die Querbalken erscheinen, liegt in der Natur der Dinge. Ich halte es aber nicht weiter für tragisch, da unter jedem Querbalken auch nochmal der Spalteninhalt angegeben ist. Zu Deiner Frage: Alle Teile der Dresdens, die in Ortsamtsbereichen (und damit im Stadtgebiet in seiner Ausdehnung von 1990) liegen, heißen Stadtteile. Die Teile, die in den insgesamt neun zwischen 1997 und 1999 neu hinzugekommenen Ortschaften liegen, heißen Ortsteile. --DynaMoToR 17:09, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Guti, ich seh dann vllt. nochmal ein paar Artikel durch und korrigier das entsprechend (sofern das nicht schon überall stimmen sollte). Die Balken stören mich nicht sonderlich, es wäre allerdings sinnvoll, wenn man bei jedem Mal durchsortieren wissen könnte, in welchem Ortsamt bzw. welcher Ortschaft welcher Stadt-/Ortsteil denn nun liegt (z.B. will ich jetzt wissen, in welchem Ortsamtsbereich der größte stat. Stadtteil liegt, das geht dann aber nur mit ein paar mal hin- und herklicken, als nur einmal *klick*). -- Platte U.N.V.E.U. 17:35, 15. Jul. 2008 (CEST)

text: Achja, ich hab das, was die IP gesagt hat, nochmal durchgecheckt, ich habs leider mit den Balken jetzt erst recht nicht mehr, da mir jetzt erst aufgefallen ist, dass die Balken nicht alle auf einmal oben, sondern z.T. durch dazugehörige Ortsteil (in dem Fall Einwohnerzahlen sind es Klotzsche/Flughafen und Hellerberge bzw. die Heide) unterbrochen werden. Also daher bitte die fetten Balken entfernen und stattdessen eine neue Spalte mit dem Ortsamtsbereich oder der Ortschaft aufmachen. -- Platte U.N.V.E.U. 17:35, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Quetsch Die Sache mit der Sortierfunktion wurde behoben, weitere Mängel hab ich nicht entdeckt. Das mit der Sortierbarkeit nervt leider insofern, als dass man die sortable jetzt so oft klicken kann, bis sogar die richtige Reihenfolge dabei ist (14.000 steht vor 5.000), allerdings klappt das noch nicht bei den Flächen wg. der Kommata. Trotzdem gibt's von mir ein . -- Platte U.N.V.E.U. 15:11, 17. Jul. 2008 (CEST)

text: Ich hab eben nochmal durchgeklickt, das mit den Einwohnerzahlen kann man durch eine Vorlage erledigen. -- Platte U.N.V.E.U. 17:35, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn ich die Querbalken herausnehme, verschwindet auch das Inhaltsverzeichnis. Alles hat seine Vor- und Nachteile.--DynaMoToR 18:03, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Tabelle mit der Möglichkeit zu sortieren war ja damals eine Idee von mir. Aber mich störte auch, dass sie wegen der Zwischenbalken nicht sortierbar war. Ich wollte es immer etwas abwarten, weil ich auf die Schnelle keine Lösung und die Zwischenbalken wie geschrieben Inhaltsverzeichnis und optische Aufteilung ermöglichten. Bisher gibt es für diesen Aufbau der Tabelle aber wohl keine Lösung um den unsortierten Zustand wieder herzustellen. Das Sortieren ist schon wichtig und sollte richtig funktionieren. So wie es jetzt ist, kann es daher bleiben. Geo-Loge 17:18, 16. Jul. 2008 (CEST)

text: Wie unschwer zu erraten ist, handelt es sich dabei um die einzelnen statistischen Stadtteile. ;) Viele Grüße! --DynaMoToR 18:14, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: wenn das da als legende noch drinstände, ohne raten zu müssen, würde ich doch glatt aus nem Abwartend ein pro machen. vg -- Jbergner 18:20, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe eine erklärende Fußnote eingefügt. Sollte ausreichen.--DynaMoToR 18:44, 16. Jul. 2008 (CEST)

text: Auch ni schlecht. Besten Dank! --DynaMoToR 18:16, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: An mir wird's nicht liegen, aber jetzt auch mal ein  hinterher. --Marcus Schätzle 18:29, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene Informativ-Kandidatur (erfolgreich) 

message: Generell eine sehr gut gelungene Seite mit guten Grafiken. Prima fände ich aber noch eine Spalte mit den Einwohnerzahlen/ km².Markrob 01:57, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Zunächst danke für Deine anerkennenden Worte! Naja, ganz so einfach wollten wir's den Nutzern eigentlich nicht machen. Bisschen Rechnen schadet nicht. ;) Sicher, den nötigen Platz dafür könnte man anderswo einsparen, aber noch eine weitere reine Zahlenspalte finde ich des Guten zuviel und schon etwas zu speziell und tiefgreifend. Weitere Meinungen?--MoToR 21:18, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die prompte Antwort. Ich war vielleicht ein wenig zu schnell und habe dann auf der Wikiseite "Einwohnerentwicklung von Dresden" dann doch noch das passende gefunden.Markrob 00:12, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Keine Ursache. Dort ist's aber auch nur nach Ortsamtsbereichen aufgeschlüsselt, weil dort wiederum die Stadtteile zu speziell wären. --MoToR 12:51, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzende Informationen 

message: Hallo! :)
Erstmal möchte ich sagen, dass mir diese Liste sehr gut gefällt - übersichtlich und alle Informationen vorhanden, die man sich erhofft.
Ich fände es sehr gut, wenn die jeweiligen Artikel zu den Dresdner Stadtteilen noch ein wenig aufgewertet würden, indem man etwas mehr die aktuelle Situation (Wohnsituation, aktuelle Probleme, städtebauliche Aspekte) des jeweiligen Stadtteils in den Vordergrund stellt und dafür vielleicht ein paar geschichtliche Fakten außen vor lässt. Diesbezüglich finde ich den Artikel zu Löbtau sehr gut gelungen. 
Ich muss aber auch sagen, dass die Artikel zu Dresden wesentlich besser sind, als zum Beispiel jene von Leipzig ;)
Noch eine schönen Tag wünsche ich,
Hans-Peter (nicht signierter Beitrag von 91.42.214.80 (Diskussion) 10:49, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke, freut mich, dass dir unsere Arbeitsergebnisse gefallen. Die Artikel zu den statistischen Stadtteilen sind eigentlich nur Beiwerk. Die eigentlichen Stadtteilartikel findest du in der Liste der Gemarkungen von Dresden. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:34, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel zu den Stadtteilen