lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Salvinorin A

message: Ich habe leider keine zuverlässigen Quellen hierzu, aber die Zahlen in dem Artikel können auf keinen Fall stimmen. Im Übersichtstext steht, dass 3,7 mg Salvinorin A pro kg Pflanzenmaterial vorkommen, im Abschnitt über die Wirkung steht, dass mindestens 150 μg für eine halluzinogene Wirkung benötigt werden. Daraus resultiert, dass man für einen Trip etwa 40 Gramm Blätter bräuchte! Ich weiss aus eigener Erfahrung, dass das um etwa Faktor 100 zu viel ist. Man sollte dies bitte so schnell wie möglich korrigieren, dieser Fehler könnte bei Erstkonsumenten die sich hier informieren wollen unwissentlich zu massiven Überdosierungen führen. --Axim 22:04, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich zwar nur theoretisch damit aus, aber meines Wissens wurden selbst bei tausendfacher Überdosis keine körperlichen Schäden festgestellt. Wirklich gefährlich ist die Aussage also wohl nicht. Reines Salvinorin entspricht etwa einem 400fach Extrakt. Einfachextrakt (Blätter) sollten also etwa 1/400 Salvinorin, also grob 2,5mg/g enthalten. Damit scheint die Angabe um etwa den Faktor 1000 falsch zu sein (Wohl falsche Einheit) -- 89.0.128.48 18:09, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ups, falsche Einheit, in der Quelle steht auf S. 240 „Salvinorin A, with a content up to 3.7 mg/g dry weight...“ -> korrigiert. Danke für den Hinweis & Gruß --Cvf-psDisk+/− 01:32, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirksame Menge
Diskussion:ASV Schorndorf

message: Mir ist aufgefallen, dass hier keinerlei Quellen angegeben sind.
Ich war von 1989 - 2007 Ringer beim ASV Schorndorf und kann daher sagen, dass der ASV schon vor 2004 eine zweite Männermannschaft hatte.
Es gibt ein Buch zum ASV Schorndorf, das zu einem Jubiläum (80 oder 90 Jahre seid Erstgründung bzw. 50 Jahre nach Neugründung) veröffentlicht wurde. Ich habe das Buch, es aber nicht hier in meiner Wohnung. Sobald ich an das Buch komme werde ich den Artikel bearbeiten und mit Nachweisen versehen.
Leider weiß ich nicht, wie ich den Artikel mit einem Hinweis versehen kann, weshalb ich einen erfahreren Nutzer bitte diesen Artikel als unzureichend Belget zu markieren. --Unl3a5h3r 22:10, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Buch wurde beschafft und Beitrag entsprechend geändert --Unl3a5h3r 15:53, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: Vielen Dank fürs Mitmachen! Ich frage sicherheitshalber: Hast du den Abschnitt „Ehemalige Ringer beim ASV Bauknecht“ bewusst entfernt oder war das ein Versehen? Gruß --dealerofsalvation 18:30, 28. Sep. 2010 (CEST)

text: Ja, ich hab den Abschnitt bewusst entfernt, da er zum Einen nicht belegt war und zum Anderen bei weitem nicht vollständig. Ich habe hier eine Liste aller erfolgreichen Ringer seit Gründung. Hab diese allerdings nicht online gestellt, da ich finde, dass das übertrieben wäre. Was ich noch online stellen will ist der aktuelle Kader der 1. Mannschaft nach der Informationsbroschüre des Vereins.--Unl3a5h3r 11:50, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: OK, danke. --dealerofsalvation 17:58, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Keine ausreichender Quellennachweis
Diskussion:Get Me Bodied

message: Der Artikel ist in der Form (ohne Historie der en:WP) eine URV. Der Nachimport wurde beantragt. --Kuebi [∩ · Δ] 22:17, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  URV 

message: "Das Lied besitzt keine Coverversionen, das zeigt, dass das Lied als schwer nachahmbar gilt, aber Beyoncé singt das Lied bei jedem Live-Auftritt perfekt, was ohnehin beachtenswert ist und so sehen es auch die meisten Musikkritiker."
Das zeigt es nicht. Und dass sie bei jedem perfekt singt, ist nicht belegt. --HeinzWörth 23:59, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Musikalisches und Inhalt  
Diskussion:Zweigeisenbahngesellschaft zu Großenhain

message: Den Status "Lokalbahn" gab es 1862 noch nicht. Der Passus "erste reine Lokalbahn Sachsens" entbehrt deshalb trotz eingefügter Quellenangabe jedweder Grundlage. --Rolf-Dresden 20:05, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, das wirst Du ja dann auch belegen können. --LutzBruno Schreib mal wieder 23:13, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Röll selbst findet sich ein Eintrag dazu:  Ich werde den Satz mal entsprechend abändert, so dass er stimmt. --Rolf-Dresden 16:50, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: Die Großenhainer Zweigbahn wurde erst am 14. Oktober 1862 eröffnet, also 3 Monate nach der Eröffnung des Personenverkehrs zwischen Wüstenbrand und Neuoelsnitz. Ich sehe deshalb ersteinmal keinen Unterschied zwischen den verglichenen Strecken: lokales Verkehrsgebiet, öffentliche Linie mit Personenverkehr, Infrastruktur im Eigentum einer eigenen Gesellschaft. --Rolf-Dresden 19:29, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: hmm, wo du recht hast... --LutzBruno Schreib mal wieder 06:50, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lokalbahn
Diskussion:Fell (Comic)

message: Der Weblink "Fell #1 — Die komplette Erstausgabe online" funktioniert nicht mehr (Page not found).
Auch der zweite Link "Diskussionsforum zu Fell" scheint nicht mehr zu funktionieren.
Auf http://freakangels.com/whitechapel/comments.php?DiscussionID=7158 gibt es folgendes Update:
FELL 10: on pause -- still trying to reconstruct scripts from lost computer. Gave up trying to reconstitute lost work, have commenced a new story for #10. Ben has the first six or seven pages of #10 in hand now. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.149 (Diskussion) 22:33, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fell (Comic) - Neue Links?
Diskussion:Abschöpfungsauftrag

message: Ich glaube es handelt sich hierbei um einen Begriff, der eine Situation außerhalb der BR Deutschland beschreibt, sonst hätte ich davon gewusst. --91.14.127.16 22:34, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Wuestenrot-Bank kennt sowas auch, und mit Sicherheit die ein oder andere Bank auch... --Thunder-cobra 22:36, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kommt die aus Österreich? Bei google kommen für den Begriff zumindest viele at-Links. Muss dazu sagen, dass ich seit ein paar Jahren auch bei keiner Bank mehr angestellt bin und seither auch nicht mehr über dortige Trends und Neuheiten informiert bin. --91.14.127.16 22:47, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nö, gehört zur Württembergischen und sitzt in Ludwigsburg. Habe gerade nochmal ins Onlinebanking geschaut, wird dort wirklich Abschöpfungsauftrag genannt. Meine Sparkasse (die in Hanau) bietet diese Funktion nicht. Gruß --Thunder-cobra 20:01, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Kotangentialraum

message: Das ist doch kein Lehrbuch für Mathematik-Studenten im Hauptstudium. 
#Wozu braucht man diese Definition, wenn man weiß, dass der Kotangentialraum der Dualraum des Tangentialraums ist?
# Warum so kompliziert? Keime sind mathematisch sicher elegant, aber hier völlig unnötig. 
# Was soll das? Welche Idee steckt dahinter, welche Intuition? Dazu wird überhaupt nichts gesagt. (Antwort: Die Elemente des Kotangentialraums sollen die Differentiale von Funktionen sein. Man packt also alle lokalen Funktionen in eine Äquivalenzklasse, die nach den Regeln der Differentialrechnung dasselbe Differential haben müssten, und nennt diese Äquivalenzklasse dann das Differential dieser Funktionen. Entsprechend packt man alle Wege, die denselben Tangentialvektor haben müssten in eine Klasse und nennt diese einen Tangentialvektor. Das könnte man auch dem Leser verraten.)
-- Digamma 22:35, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lehrbuch?
Diskussion:Die Teuflischen

message: die Inhaltsanhabe ist nur ein Klappentext mehr nicht. hier sollte eine vollständige Inhaltsangabe rein, ich setzte da mal was auf. --Webclue 23:28, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Handlung

message: Da fehlt eine komplette Inhaltsangaben Ich bin schon der zweite dem das auffällt. Ich würde das ja gerne verbessern, aber leider kenne ich nur einige Details über diesen Film. 80.121.40.60 00:58, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Handlung 

message: Ich habe den Film mehrmals gesehen. Christina soll nicht nur sterben, sondern sie stirbt wirklich an einem Herzschlag. Es war nicht nur ein Mordversuch, sondern richtiger Mord. (nicht signierter Beitrag von 91.58.49.37 (Diskussion) 19:08, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Korrekt, ich habe das jetzt gerichtet. --Turris Davidica (Diskussion) 19:29, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Christina stirbt doch wirklich! 

message: Welches ist denn nun das richtige Erscheinungsjahr? 176.5.145.9 23:58, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  1954 oder 1955?
Diskussion:Bundesschienenwegeausbaugesetz

message: Der Fundstellennachweis A 2009 des Bundesrechts (BGBl I vom 5. Februar 2010 – http://www.bgbl.de/Xaver/media.xav?SID=anonymous2757725823010&tocf=Bundesanzeiger_BGBl_tocFrame&tf=Bundesanzeiger_BGBl_mainFrame&qmf=Bundesanzeiger_BGBl_mainFrame&hlf=Bundesanzeiger_BGBl_mainFrame&bk=Bundesanzeiger_BGBl&name=bgbl/Fundstellennachweis%20A%202009/FNA_2009.pdf) weist keine Abkürzung des Titels bzw. des Kurztitels aus. Dies ist eine Besonderheit dieses Gesetzes (die mir so von keinem anderen Gesetz bekannt ist). Keine der in der Infobox aufgelisteten Abkürzungen (z.B. übernommen aus http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/bswag/gesamt.pdf) wurde – wie sonst üblich – vom Gesetzgeber beschlossen; sie werden aus diesem Grund wieder entfernt. --JFH-52 23:36, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abkürzung des Gesetzesnamens 

message: Nach meiner Kenntnis ist das Gesetz am 25.11.2011 in Kraft getreten, da es einen Tag nach der Veröffentlichung 
in Kraft getreten ist. und die Veröffentlichung war am 24.11.2011.
Ich bitte, dies zu korrigieren, da ich es als nicht angemeldeter Benutzer nicht ändern kann! (nicht signierter Beitrag von 134.147.154.66 (Diskussion) 17:14, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Inkrafttreten des Gesetzes 

message: Es fehlt jeder Hinweis, worum es in dem Gesetz geht. Eine Inhaltsangabe des Gesetzestextes wäre hilfreich, besser wären Stellungnahmen von Fahrgastverbänden oder Verkehrsexperten. Kein Gesetz bleibt ohne Presseecho. --Mdarge (Diskussion) 21:02, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Inhalt, Ziele des Gesetzes
Diskussion:Liste der Schachturniere von Wassili Smyslow

message: Hallo, da ich mich gerade damit beschäftigt habe, würden mich weitere Anregungen interessieren. --Rosenkohl 18:05, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Eine sehr schön zusammengestellte Liste! Könnte man denn mehr als einen Satz in die Einleitung schreiben? Das hätte W. S. doch verdient. Und sollte das Lemma evtl. präziser „Liste der Schachturnierergebnisse von Wassili Smyslow“ heißen? Sonst könnte man zuerst meinen, es sei eine Liste auf Ebene Gegner (oder gar auf Ebene Partie), statt auf Ebene Turnier. Danke und Gruss -- Toni am See 19:33, 23. Apr. 2010 (CEST)

text: Formaler Tip: Damit das Inhaltsverzeichnis entweder verschwindet oder an der richtigen Stelle steht, solltest du entweder die unteren Überschriften mit dem ; Zeichen in Fettschrift umwandeln oder oben noch eine weitere Überschrift  (wie Liste) einfügen. Um oben mehr Text zu haben, könntest du kurz die Höhepunkte seiner Karriere (Platz 1-Siege) erwähnen) --Freimut Bahlo 09:28, 25. Apr. 2010 (CEST)

text: Wenn der Vatersname denn rein muss (muss er?), dann plädiere ich für Liste der Schachturnierergebnisse von Wassili Wassiljewitsch Smyslow. Gruss -- Toni am See 18:57, 1. Mai 2010 (CEST)

text: Ja okay, durchaus logisch. Aber auf die Gefahr hin, spitzfindig zu wirken: Bei „Liste der Schachturniere von …“ könnte meine Oma zuerst meinen, es handle sich bei W. S. um einen Turnierorganisator. Zugegeben, „Schachturnierergebnisse“ wirkt tatsächlich etwas überladen, die Alternative „Schachturnierteilnahmen“ klingt ähnlich technisch. Aber diese zwei Varianten würden dafür am genausten beschreiben, was die Liste enthält. Ist letztlich aber nicht matchentscheidend, danke für die akribische Zusammenstellung, Gruss -- Toni am See 14:00, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Schachturnier" ist hier generell falsch, weil ein WM-Kampf nunmal kein Turnier ist. Habe dementsprechend auf Liste der Wettkampfergebnisse von Wassili Smyslow verschoben. "Schach" muss nicht rein, das ergibt sich aus dem Kontext, und der Vatersname wäre auch fehl am Platze. Στε Ψ 14:30, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Yep, stimme zu, ist so am besten. Gruss -- Toni am See 19:41, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Review/Listen und Portale]], 23. April 2010 - 5. Juni 2010
Diskussion:Reportergen

message: Aus der Versionsgeschichte:
 (+40) . . Hareinhardt (Diskussion | Beiträge) rev. Endogenes GUS kommt in Pflanzen, wenn überhaupt (species-abhängig), nur in sehr geringen Mengen vor
 
 (-40) . . 93.131.241.113 (Diskussion) Es gibt eine endogene GUS in planta: http://pcp.oxfordjournals.org/cgi/content/short/49/9/1331)
Ja, ich kenne die Publikation. Wie allerdings dort diskutiert wird, liegt der optimale pH vom GUS von E.coli bei 7, der von Arabidopsis bei 5, bei pH7 bleiben noch 20% Aktivität, was zu einem schwachen Background führt. Für Tabak ähnlich, find ich aber grade nicht. Vielleicht sollten wirs im Artikel dann etwas ausführlicher erläutern. --Hareinhardt 00:05, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  GUS-Vorkommen in Pflanzen
Diskussion:Verwaltete Welt

message: Danke, Sprachpfleger, für das gute Auge. FelMol 00:12, 6. Jun. 2010 (CEST)

message: Die beiden Zitate, die suggerieren, dass da Horkheimer was genauso gesagt haben soll, bleiben Suggestion. Deswegen ändere ich die Anführungsstriche in einfache Anführungsstriche und verändere den Status der dazugehörigen Quellenangabe.
--Dominik Sobacki 14:20, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Horkheimers Worte?

message: Es gibt (auch bei You Tube) ein Gespräch zwischen Horkheimer, Adorno und Eugen Kogon, das textlich enthalten ist in Horkheimers GS Band 13 (1985, S. 121-143), unter dem Titel: Die verwaltete Welt oder Die Krise des Individuums, Gespräch mit Theodor W.Adorno und Eugen Kogon (1950). Ich hab diese Quelle nur gegoogelt, vielleicht ist ja die Jahresangabe falsch - aber eventuell kann jemand mal nachgucken. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:06, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Horkheimer GS Band 13 ist 1989 erschienen, ansonsten ok. Dank für den Hinweis. --FelMol (Diskussion) 19:49, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Frühere Quelle 

message: Die Definition ist mE eindeutig: Syn. für nachliberalen Kapitalismus; Diff. specifica: Überlagerung des Tauschprinzips durchs Organisationsprinzip. Adorno ist nicht OMA-tauglich. --FelMol (Diskussion) 22:09, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zulus Baustein entfernt
Diskussion:Kasino-Kapitalismus

message: :Der Baustein von Charmrock ist nicht sinnvoll, da die Begriffe Finanzmarkt-Kapitalismus und Kasino-Kapitalismus 1. eine verschiedenartige Genese (Keynes, Strange einerseits - Windolf andererseits) und 2. einen unterschiedlichen Inhalt haben (Spekulation einerseits - veränderte Eigentümerstrukturen andererseits). ich werde daher den Baustein entfernen. --FelMol 14:58, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zwei *****, ein Gedanke =D. Siehe meine gleichsame Erledigung im Redundanzportal Wikipedia:Redundanz/April_2010#Kasino-Kapitalismus_-_Finanzmarkt-Kapitalismus --Kharon 15:17, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Redundanz-Baustein mit [[Finanzmarkt-Kapitalismus]] 

message: Gibt es einen Grund (außer die Entscheidung des Verlags beim Buch von Hans-Werner Sinn) für den Bindestrich? --Wikischlumpf (Diskussion) 11:15, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Soweit ich sehe, ist es auch in der sonstigen angegebenen deutschsprachigen Literatur so geschrieben. --Amberg (Diskussion) 16:00, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Aber eigentlich erst seit das Buch von Sinn herauskam. --Wikischlumpf (Diskussion) 12:08, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Claus Noé in der Zeit schon 1997. Jedenfalls scheint es heute die gebräuchlichste Schreibung zu sein, ob nun wegen Sinns Buch oder nicht. --Amberg (Diskussion) 16:02, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Bernhard Deermann

message: Eine "Christlich-Föderalistische Partei" existierte meines Wissens nicht. Deermann wurde als Vertreter der "Christlichen Volkspartei" in den Reichstag gewählt, die mit der BVP eine Listenverbindung eingegangen war und auch nur unter diesem Namen in einigen preußischen (westdeutsch-katholischen) Reichswahlkreisen firmierte. Die Verwirrung mit dem "christlichen Föderalismus" rührt von der Bezeichnung der Listenverbindung für díe Wahlkreisverbindungen und den Reichswahlvorschlag: "Christlich-föderalistische Reichswahlverbindung". Ich ändere das daher ab.--87.178.72.241 00:54, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Parteiname
Diskussion:Löbsal

message: Keine Ahnung, ob Löbsal 1950 nach Nieschütz eingemeindet wurde, kann sein. Aktuell allerdings gehört Löbsal NICHT zu Nieschütz, sondern zu Diera-Zehren. Das geht aus dem Beitrag überhaupt nicht hervor. Matthias 01:37, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Doch in der Einleitung.... --LutzBruno Schreib mal wieder 02:13, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gemeindezugehörigkeit 

message: In der Einleitung des Artikels steht "...und dass Liubusua mit dem mittelalterlichen Burgwall bei Löbsal identisch sein muss." Wie sicher ist nun die Lokalisierung des ehemaligen Ortes Liubusua in Löbsal? Das Wort muss suggeriert hier mE. etwas Entgültiges, ist dem jetzt wirklich so - oder passt vielleicht das Wort kann?--Peal1903 (Diskussion) 21:02, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Liubusua
Diskussion:Wicküler-Brauerei

message: "Mit dem Slogan Männer wie wir... Wicküler Bier! ermunterten drei reitende und lachende Musketiere in der TV-Werbung nach eines langen Tages Ritt zum Genuss von Wicküler Pilsner. [1]"
Dieser Slogan wird doch auch aktuell verwendet, oder? Habe ihn kürzlich noch im Radio oder Fernsehen gehört. Rudefuss 01:53, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Slogan noch (wieder?) in Gebrauch 

message: Da fehlt komplett der Kontext. Es wurde nach Köln verlagert (Küppers), da es Kölsch war und wo darf man Kölsch nur brauen? Richtig in Köln.
Wie wäre es mal mit Kontext und nicht nur wilden Informationen. (nicht signierter Beitrag von 87.123.164.63 (Diskussion) 17:47, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Die Zeit nach Joseph Küpper 

message: Lt. http://www.zeit.de/1989/17/der-revolver-lag-schon-auf-dem-tisch gehörte die Gesenberg-Brauerei zur Engelhardt Brauerei. Also kann die Gesenberg-Brauerei nicht erst nach dem 2. Weltkrieg entstanden sein! --Karl 3 (Diskussion) 09:16, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Engelhardt Brauerei 

message: Blimps sind keine Zeppeline! --37.24.14.119 20:57, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  WDL 

message: Die in den 70´s erfolgreiche Hitparaden Sendung von "Die großen Acht von Radio Luxemburg", (Samstags 14.00 Uhr) wurde u. a. von Wicküler gesponsert.
Moderatorenansage: "Die großen Acht von Radio Luxemburg. Präsentiert von (?) ... und den Wicküler Pils Musketieren. Die Sendung hatte Kultstatus, auch oder besonders in der ehemaligen DDR und sollte hier Erwähnung finden. 
: Belege? --Atamari (Diskussion) 23:57, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wicküler und "Die großen Acht von Radio Luxemburg" 

message: ...ist das wirklich die korrekte Bezeichnung dieses Berufes?! 
Müsste das nicht Branntweinbrenner oder schlicht Brenner heißen? 
siehe: Brenner (Beruf) 
--2.201.163.143 20:04, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke - habe es korrigiert... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 20:30, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Branntweinbrauer", Abschnitt Geschichte (erledigt)
Diskussion:Elfriede Paul

message: Diese Biografie ist eine Katastrophe (Verzeihung)!
Nur zwei Sachen herausgegriffen: Wie kommt sie zur Zeit der "Befreiung" (gemeint, aber nicht gesagt ist die Befreiung vom NS-Regime) in eine "Haftanstalt"?
Wie kommt sie plötzlich in die DDR, nachdem sie noch vorher Ministerin in Westdeutschland war??
IST NICHT-ENZYKLO-TAUGLICH, WAS ICH HIER LESE!!--87.178.72.241 01:57, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Jeder kann sein Wissen beitragen - auch du! Jensen 01:58, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: :Nachweis für die Ergänzungen:
:Paul, Elfriede: Ein Sprechzimmer der Roten Kapelle, Berlin 1987, S.172ff -- Musikus44 11:25, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen zu Lebensdaten
Diskussion:Vorlageersuchen

message: Hallo Jensen, schau bitte nochmal über deine dortige Bearbeitung. Das kann so nicht stimmen. --Benatrevqre …?! 16:39, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Was ist da dein konkretes Begehr? IMHO stimmt das so??? Jensen 16:41, 26. Jul. 2010 (CEST)

text: Achso wegen Vorlageersuchen. Ja in Österreich geht das Vorlage und Auskunftsersuchen beides über §143 BAO... Jensen 16:42, 26. Jul. 2010 (CEST)

text: Stimmt aber ... da war trotzdem ein Fehler ... copy and paste... ausgemerzt. Jensen 16:43, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: erledigt Jensen 00:49, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorlageersuchen
Diskussion:Abraham Polonsky

message: Da der en Artikel-stub doch ganz gut ist, könnte der Eintrag hier ergänzt werden.--06:38, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  nur eine Aussage 

message: Ist „Darsteller“ wirklich die passende Überschrift für Polonskys Mitwirken in den angegebenen Dokumentarfilmen ? - Gibt es Einwände dagegen, dass ich stattdessen „Zeitzeuge“ einsetze ? --James Krug (Diskussion) 12:20, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Darsteller ? 

message: Wer kann etwas zu dem Eintrag „Regie - 1957: Oedipus Rex“ sagen ? – Zu unserem Satz „So vergingen 21 Jahre zwischen seinem Regiedebüt Die Macht des Bösen (1948) und seiner nächsten Regiearbeit, Blutige Spur (1969).“ passt das ja nicht so ganz. - In der en.wikipedia gibt es in der Filmography keinen Eintrag für „1957: Oedipus Rex“. – In der fr.wikipedia gibt es einen Eintrag für „1957: Œdipus Rex“; wenn man dem Link dann aber folgt, landet man bei einem opera-oratorio von Igor Strawinsky (!!) aus 1927 (!!). – Who can help ? --James Krug (Diskussion) 11:22, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Regie - 1957: Oedipus Rex ?
Diskussion:Wilhelm Speidel (General)

message: Ganz, ganz augezeichneter Artikel. Zu Griechland könnte noch ein präzisierender Satz eingefügt werden. Was wurde ihm konkret vorgeworfen? Würde den Wert des Artikel noch beträchtlich steigern !
LG--Glaubauf 08:01, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hatte den Artikel als Entwurf zu einem Drittel fertig. Zu den konkreten Nürnberger Vorwürfen schreibe ich noch was. --Minderbinder 14:52, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke, sehr nett, interessiert mich wahnsinnig, gibts vielleicht auch eine Verbindung zu Alexander Löhr  ? LG Karl--Glaubauf 15:13, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Griechenland
Diskussion:Jüdische Gemeinde Reken

message: War die jüdische Gemeinde zu früherer Zeit kommunalpolitisch gesehen eine eigene Einheit im Bereich der Gemeinde Reken? Wenn ja, wäre ich dennoch dafür, den Einleitungssatz zu Reken etwas zu versetzen, damit das Lemma nach oben rückt. So wie es jetzt da steht, widerspricht es den üblichen Gestaltungsvorgaben für WP-Artikel.--Ottomanisch 09:27, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einleitung optisch durch Einfügen eines Absatzes verändert. Ich hoffe, sie wird so den Gestaltungsvorgaben gerecht. Braini42 -- Braini42 (20:51, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: So, wie ich es jetzt geschrieben habe, ist es sachlich absolut korrekt. Der erste Absatz dient dazu, den Ort Reken kommunalpolitisch kurz zu beschreiben. -- Braini42 (08:03, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Mit anderen Worten: meine Änderung war aus Deiner Sicht nicht korrekt. Schau mal WP:Wie gute Artikel aussehen. Ich gebe es auf und verabschiede mich.----Ottomanisch 09:33, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: ich denke ja.--Ottomanisch 20:55, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung