lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Langer Marsch 7

message: Zuerst einmal einen fetten Dank an Rjh für den Artikel. Ich nehme mir mal die Freiheit, hier ein wenig zu korrigieren:
* Sie gehört zur gleichen Familie wie Langer Marsch 5, ist aber leistungsfähiger.
:: Mit Sicherheit ist der Booster nicht leistungsfähiger als die Rakete, an der er hängt.
* je eines in den beiden pro Boostern
:: Kann mit 0, 2 oder 4 Boostern fliegen…
* Die Erststufe der Rakete basiert (wie auch die Langer Marsch 7 6) auf dem Booster der Rakete Langer Marsch 5, und besitzt aber ein neu entwickeltes Triebwerk…
:: 1) Hier ist wohl gegenüber der 7 die 6 gemeint. 2) Wieso aber? Die Booster und CZ-6- / CZ-7-Hauptstufen verwenden alle die gleichen Triebwerke, das erwähnte YF-100.
Korrigiert mich, wenn ich da was falsch verstanden habe.Gruß von Mitchemiker Gunslinger Klönschnack 22:37, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, das erste ist so nicht einsichtig. Sie hat auf jeden Fall eine geringere Nutzlastkapazität. Entweder war das ein eindeutiger Fehler in der Originalquelle oder man meinte damit irgendwas anderes wie Masse/Nutzlast Verhältnis oder Flexibilität. Ist halt die Frage wie man leistungsfähig definiert. Ich werde das korrigeren.  Das zweite ist viel besser. Das dritte da muss ich den Satz noch mal umformulieren, weil die LM 6 ja als Erststufe den kleineren der beiden möglichen Booster der LM 5 verwendet. Ich hatte den Satz direkt aus der LM 6 übernommen. Ich hätte da wohl aufmerksamer sein müssen. Danke fürs quer lesen. Rjh (Diskussion) 07:25, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Bleibt jetzt nur noch der Artikel für die LM5. Rjh (Diskussion) 07:26, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Errata 

message: Es erscheint mir irgendwie seltsam, dass das Startgewicht für die zweistufige Version 597 t sein soll, für die dreistufige dagegen nur 573 t. Eine halbwegs zuverlässige Quelle für ersteres wäre das:
https://www.nasaspaceflight.com/2016/06/china-debuts-long-march-7-rocket/
Zweiteres steht im Typenblatt der Herstellerfirma:
http://m.calt.com/n1688/n1702/c14635/content.html
Fall jemand eine Idee hat, was hier falsch ist ...
Regnart (Diskussion) 19:19, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Beide Quellen für 597 t beziehen sich auf den Erststart im Juni 2016. Das war die dreistufige CZ-7/YZ-1A. --PM3 18:32, 27. Feb. 2020 (CET)

text: Ja. Die Qualität der NSF-Artikel ist sehr unterschiedlich, Rui würde ich eher nicht als reputable Quelle einstufen.  --PM3 08:53, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Startgewicht
Diskussion:Alice Haarburger

message: Fragen wir doch einfach mal gem. WP:Korrektoren den Artikelersteller und Hauptautoren Benutzer:Xocolatl. MfG Seader (Diskussion) 23:47, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Braucht man gar nicht fragen. Wenn der Artikelersteller und Hauptautor Xocolatl eine andere Schreibung bevorzugen würde, dann hätte der Artikel ja die andere Schreibung. Daher: Der Artikel soll auf die Lebensdaten-Form des Artikelerstellers und Hauptautors, die gleichzeitig auch die Form vor dem Edit-War ist, zurückgesetzt werden. Wenn Xocolatl eine andere Form möchte kann er/sie das natürlich jederzeit ändern. -- Hans Koberger 22:12, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Schönen Dank fürs Anpingen, ich hatte diese Woche kaum Zeit für die WP und hätt's wohl sonst übersehen. --Xocolatl (Diskussion) 17:18, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Form der Einleitung
Diskussion:Bullerei

message: Es gibt mittlerweile ein Restaurant von Tim Mälzer, das diesen Namen trägt, könnte bitte jemand die Sperre aufheben, damit ich einen Artikel dazu erstellen kann? 84.164.84.162 00:32, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bullerei Restaurant 

message: :: Sieben Minuten sind in der Tat genug Zeit für eine breite Diskussion. Graf Umarov (Diskussion) 16:08, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz des Restaurants? 

message: *Luxus World
*Abendblatt
*Hmburg Tourismus
*Bild
*Bunte
*Essen & Trinken
*Focus
*Stern 
*Die Welt
*Manager Magazin
*View Stern 
*Architektur Jahrbuch 
*Marco Polo
*Falstaff
*Gault-Millau
Nur mal auf die Schnelle Graf Umarov (Diskussion) 21:51, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Öffentlichkeitswirkung
Diskussion:Ulrich Schaffer

message: seine exzellenten.... Seine herzliche Art... Ist doch keine Werbeplattform hier. (nicht signierter Beitrag von 109.193.156.101 (Diskussion) 02:47, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt. MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:04, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Das ist nicht objektiv!
Diskussion:Perana Performance Group

message: Der Z-One basiert technisch auf der Corvette C6. Sollte mit aufgeführt sein! Quellen http://www.auto-motor-und-sport.de/news/zagato-perana-z-one-feiert-debuet-in-den-usa-italienischer-supersportler-fuer-100-000-dollar-1930422.html http://www.roadandtrack.com/new-cars/future-cars/news/a15107/perana-z-one/ http://jalopnik.com/5158516/perana-z-one-south-african-built-zagato-bodied-and-corvette-powered (nicht signierter Beitrag von 84.135.130.11 (Diskussion) 05:34, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Kannst Du belegt ergänzen. --Buch-t (Diskussion) 11:26, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Z-One = Corvette C6
Diskussion:Carl Schneider (Theologe, 1900)

message: Ich bitte, die Aufsätze von Carl Schneider, die ich mit einiger Mühe aufgefunden und im Werkverzeichnis aufgeführt habe, nicht zu löschen. Sie sind für eine korrekte Beurteilung Carl Schneiders, besonders was seine Haltung zu nationalsozialistischem Gedankengut angeht, wichtig. Danke! 
HarWie (Diskussion) 09:58, 12. Jul. 2016 (CEST)

message: Wo befindet sich der Nachlass Carl Schneiders? --Longinus Müller (Diskussion) 15:10, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachlass Carl Schneiders?
Diskussion:Auffanglager Fylakio

message: Hier ist noch ein Bericht: . -- Jack Cluster (Diskussion) 07:50, 30. Jun. 2016 (CEST)

message: Worin besteht der Sinn dieses Artikels? Er ist problemlos integrierbar im Artikel Einwanderung von Flüchtlingen nach Griechenland. Würde dort sicher auch mehr beachtet. Mal ganz davon abgesehen dass er eh nicht neutral gehalten ist. --O omorfos (Diskussion) 11:58, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Sinn des Artikels?
Diskussion:Honda of the UK Manufacturing

message: das Foto ist kein Civic Shuttle sondern ein normaler Civic 
Honda_Civic_3._Generation (nicht signierter Beitrag von 141.130.250.156 (Diskussion) 08:24, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto Honda Civic Shuttle 1983 bis 1987 ist nur ein normaler Civic 1983-1987
Diskussion:Beizen (Holz)

message: von der Systematik her: wäre auch das Bleichen aufzunehmen? Sonst ggf. ein Verweis? --gdo 10:08, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bleichen 

message: es fehlt m.E. ein wenig die chemische Grundlage. In der bisherigen Artikelfassung wurde behauptet, dass bei der chemischen Beize die Farbstoffe mit den Gerbstoffen/Gerbsäure des Holzes reagieren - ist das so? Beleg? Im Übrigen könnte die Differenzierung zwischen dem Farbstoffbeizen und einer schlichten Lasur deutlicher dargestellt werden: worin genau liegt der technische (nicht lediglich optische) Unterschied? Was genau bewirkt das "Eindringen" in das Holz im Ggs. zum rein oberflächlichen Auftrag von Pigmenten? --gdo 10:08, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Chemische Prozesse und Abgrenzungen
Diskussion:Sigmund von Gemmingen-Hornberg zu Treschklingen

message: Sehr geehrter Autor,
dieser Artikel über Sigmund(er ist mein 4 facher Urgroßvater) wimmelt nur so von Fehlern. So ist er z.B mit seiner eigenen Schwiegertochter verheiratet usw. Wenn sie ein Intersse an einem korrektewn Artikel haben sollten, können sie sich jederzeit an mich wenden. Ich kann ihnen die korrekten Angaben liefern. Wenn nicht, bleiben die Fehler halt stehen. Die Mitglieder der Familie (vor allem dieses Familienzweiges) wissen es halt etwas besser.
mit freundlichen Grüßen
Karl Friedrich von Gemmingen
e-mail: Frieder@rocketmail.com (nicht signierter Beitrag von 193.197.92.50 (Diskussion) 10:21, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel über Sigmund von  Gemmingen
Diskussion:Anonymer Datentyp

message: In C kann man doch auch anonyme Structs und Unions definieren und Variablen von diesem Typ anlegen, ohne dass dieser Typ einen Namen hat.
Und Lambda-Ausdrücke in C++ erzeugen auch einen Datentypen "ohne Namen".  Sollte das hier nicht mit rein? --84.141.125.94 10:35, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Was ist mit C und C++?
Diskussion:Lukas Rupp

message: Die Daten der Infobox stimmen nicht mit denen des Textes überein(bezogen auf Jahr und Verein, da stimmt irgendwie einiges nicht). Könnte das vielleicht einer verbessern? Ich persönlich kriege das momentan nicht hin.
Jasteti Jasteti (Diskussion) 13:16, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Anpassung der Infobox
Diskussion:Verafake

message: Warum wurde die WL auf Schwiegertochter gesucht##Verafake und nicht auf Neo Magazin Royale##Verafake gesetzt?--Chris XC3000 (Diskussion) 13:50, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: weiß ich nicht (hat jemand anderer gemacht). Die WL führt zum Kapitel Verafake, dort steht als erstes siehe Neo Magazin#verafake. Beides mal steht dort (fast) derselbe? Text. Genügt dir das? --Hannes 24 (Diskussion) 13:58, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Was dagegen wenn ich auf Neo Magazin Royale verlinke?--Chris XC3000 (Diskussion) 19:49, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Konstantin von Twardowski

message: * Friedrike Amalie Konstantine (* 7. Februar 1804)
* Konstanze Amalie Friederike (* 7. Februar 1804; † 27. Juli 1833)
sind wohl ident. (Reihenfolge der Vornamen vertauscht, ist nicht ungewöhnlich) lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:34, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: weiß ich nicht, Priesdorf sagt zwei Personen -- A1000 (Diskussion) 18:37, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  zwei Personen?
Diskussion:Büchener Tunnel

message: "Das erste Unglück am Tunnel ereignete sich" läßt erwarten, dass es noch weitere Unglücke gab, die noch nicht erwähnt werden. Andernfalls empfehle ich: "Im Jahr 1908 ereignete sich am Tunnel ein Unglück mit zahlreichen Verletzten." Lassen sich mehr Details oder ein nicht kopiergeschütztes Foto finden? --NearEMPTiness (Diskussion) 15:02, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo NearEMPTiness, danke für den Hinweis, baue ich um. Und nein, noch nichts weiteres gefunden, leider. War halt noch eine Zeit vor dem Internet. --Michael (Diskussion) 15:07, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin gespannt, ob die WP:Fotowerkstatt vielleicht die gelben Schriftzüge auf dem Foto entfernen kann. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:18, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ganz herzlichen Dank an MagentaGreen für die Bearbeitung des Unfall-Fotos! --NearEMPTiness (Diskussion) 20:44, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Wirklich toll! Danke! --Michael (Diskussion) 20:47, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unglück(e)
Diskussion:Karl-Marx-Straße 73 (Potsdam)

message: Die Inhalte zur Geschichte des Hiroschima-Nagasaki-Platzes führen hier mMn zu weit; man könnte ggf. einen eigenen Artikel erstellen (@Benutzer:Mpcontent). Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:26, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  zum Platz herausgenommen 

message: "Die Villa wurde zunächst als Büro der Nachfolgegesellschaft der Architekten genutzt. Der Regierungsbaumeister Heimann war Direktor der von Ende & Böckmann gegründeten Terraingesellschaft Neubabelsberg AG, die die Grundstücke der Villenkolonie Neubabelsberg verwaltete."  >>> also Heimann betrieb ein Büro in der Villa? Und wohnte er dort auch? Wer war eigentlich über all die Jahre der Besitzer des Hauses? Gab es Wechsel? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:55, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Heimann
Diskussion:Monoprix

message: Ist Monoprix, bei dem ich oft einkaufe, wirklich ein Discounter?--Reinhardhauke (Diskussion) 16:23, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo , ja: Monoprix hat geringere Verkaufspreise als Mitbewerber anderer Betriebsform, das ist eine Eigenschaft von Discountern. Ich kaufe da auch. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 15:41, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Discounter? 

message: Monoprix hat seit Jahren eine Kette kleinerer Geschäfte, die Monop heißen und meistens bis 22.00 geöffnet sind und auch in den Pariser Bahnhöfen sich befinden. Diese haben ein höheres Preisniveau (für zahlungskräftige Singles) und sind mit Sicherheit keine Discounter.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:32, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Habe ich ergänzt, ändert aber nichts daran, dass deren Muttergesellschaft ein Discounter ist. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 15:42, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Monop  

message: Ich denke, dass zumindest das zweite "o" als geschlossenes "o" ([o]) dargestellt werden müsste; im aktuellen Sprachgebrauch sind sogar beide "o"s meist geschlossener Art. --Gallograph (Diskussion) 14:41, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausspracheangabe
Diskussion:46 Defense

message: Die Angabe derzeit passt halt nicht zum Bild, das im Artikel ist. ;) Der dritte Tackle ist von der Standardaufstellung ein End (die 4-3 wird ja nur verschoben), ob da dann ab und an auch ein Tackle spielte oder der nur so genannt wurde, weil er gegen einen inneren Lineman spielte und außen noch zwei weitere Spieler an der Line waren (daher wohl die Bezeichnung der drei "interior linemen". halte ich für nicht entscheidend. Im Artkel selbst sollten allerdings Grafik und Text zusammenpassen.
Wobei man die Grafik vielleicht ohnehin besser neumacht und auch die Offense (zart ausgegraut) mit aufs Bild bringt - für Laien ist das sonst trotzdem schwer vorstellbar. --mirer (Diskussion) 16:25, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Finde auch das eine neue Grafik besser wäre, hab deshalb auch schon einen Wunsch in der Grafikwerkstatt geäußert.--JTCEPB (Diskussion) 16:32, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich schaue mal dort vorbei - vielleicht könnte ich die auch selbst erstellen - wobei die Leute dort das ohne Zweifel schicker machen. --mirer (Diskussion) 01:01, 1. Jul. 2016 (CEST)

text: Noch mal kurz dazu. Auch in der genannten Quelle ist durchaus angemerkt, dass es (auch) die Position eines Ends ist:"One nose tackle aligned head up on the center, and two very solid end/tackle players were aligned in a 3-technique opposite both guards." Dan Hampton, der die Position bei den Bears ausfüllte its auch meist als DT/DE angegeben. So richtig eindeutig zugeordnet wurde auch sein Spiel nicht immer. ;) Zum Verständnis finde ich es nach wie vor besser den "DE" zumindest auch zu nennen. In der Grafik (neuer Vorschlag in der Grafikwerkstatt) habe ich es jetzt als "DE/DT" markiert. Kommt wohl auch der Ungewissheit, ob beider Nennungen am nächsten. --mirer (Diskussion) 18:12, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, denke dass kann man so machen, muss man dann aber auch in den Text schreiben, wo man dann auch Jack und Charlie erwähnt. Und danke für die Grafiken.--JTCEPB (Diskussion) 18:32, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, an den Text können wir noch mehr Fleisch bringen. Zusammen mit den Quellen die du hier gefunden hast und denen, die ich schon gelesen hatte, wird das was. Lasse es noch ein wenig auf mich wirken (und schaue mal, ob ich aus Buddys Zeit in Philly und Houston noch was schriftlich hier habe ...) und gehe da dann auch noch mal ran. Vielleicht wärem auch noch Grafiken zu bestimmten Anpassungen/Spielzügen dann hilfreich - mal schauen. Das Buch von Rex wäre bestimmt auch nicht schlecht - irgendwie kann man hier in den Bibs englische Footballbücher einfach zu schlecht ausleihen. ;-) --mirer (Diskussion) 23:32, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Tackle vs. End
Diskussion:Uranbergbau in Niger

message: Wie wäre es mit einer änderung des Lemmas? Dann könnten alle Minen kurz unter "Minen" abgehandelt werden.--92.76.229.213 16:38, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderug des Lemmas in Uranabbau im Niger 

message: Der Artikel springt wild zwischen verschiedensten Themen hin und her. Offensichtlich befasst er sich hauptsächlich mit dem Uranabbau im Niger. Drunter gemischt sind dann Informationen zur Mine in Arlit, zu mindestens drei unterschiedlichen Unternehmen (Areva, Compagnie Minière d’Akouta [COMINAK], Société des Mines de l’Aïr [SOMAÏR]), sowie zur Kommune Arlit und zur Umweltsituation. 
Fast alle hier enthaltenen Informationen finden sich besser belegt und klarer formuliert, insbesondere in den Artikeln Areva, Compagnie Minière d’Akouta und Arlit. Momentan ist das hochgradig redundant.
Zwei Möglichkeiten:
* Wenn man einen Artikel zum Uranabbau im Niger schreiben will, muss man die Unternehmensinformationen hier deutlich reduzieren und auf die weiteren Lagerstätten eingehen. 
* Wenn man einen Minenartikel will, muss das "Drumherum" reduziert werden. Die Artikelkombinationen zu den beiden andren nigrischen Lagerstätten Imouraren und Akouta können da beispielhaft sein. Dazu müsste ein Artikel zur SOMAÏR angelegt werden und die Information dazu aus Areva und Arlit ausgelagert werden.
Die momentane Situation ist auf jeden Fall völlig vermurkst. --jergen ? 10:39, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die jergen´schen Hinweise. Ich fidne die Infos des Artikel nur in Teilen in anderen Lemmas und halte eine Dritte Variante für angebracht: Das Lemma soll (wie der Titel jetzt sagt) um den Uranerz-Abbau im Niger gehen - und alles was damit zusammen hängt (Geographie, Exploration, Frankreich (Areva), Niger (Politik), Angriffe von Islamisten, Umweltfolgen u.a.). Wer dann genaueres Wissen will, kann dann in den jewiligen Artikeln nachschauen. Auch dazu ist ein Ausbau der jweilige Teile nötig. Textlich kann man sicher auch noch mehr Fließtext haben.--Kalabum (Diskussion) 13:09, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Lärmschutzwall

message: Abgrenzung zwischen einem „Wall mit Betonfertigteilen“ (z.B. Löffelsteine) zu einer Lärmschutz-Mauer fehlt noch. --Hannes 24 (Diskussion) 17:03, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Nina Windmüller

message: Habe den Geburtsort in Bergisch Gladbach geändert (Bensberg ist -leider- nur ein Stadtteil...) ~ (nicht signierter Beitrag von Gler1979 (Diskussion | Beiträge) 18:37, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Was macht eine "Fußball-Freestylerin"? Das sollte erklärt oder verlinkt werden. --PatrickBrauns (Diskussion) 10:56, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Beruf
Diskussion:Deutscher Soldatenfriedhof Laon-Bousson

message: Der Artikel wurde aus fr:Cimetière militaire allemand de Bousson von Benutzer:Itti in meinen Benutzerraum Benutzer:Roland.h.bueb importiert und von mir übersetzt. Er wird nach Quellenlage weiter von mir ausgebaut.--Roland.h.bueb (Diskussion) 20:42, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung und weitere Erweiterung 

message: Die Lage wird unterschiedlich angegeben, daher Koordinaten nicht ausgefüllt:
* Deutsche Kriegsgräberstätte Laon-"Bousson" bei Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge
* (fr) Site officiel du tourisme en l'Aisne: Cimetière allemand de Bousson à Laon--Roland.h.bueb (Diskussion) 22:57, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Benutzer:Thgoiter hat die richtigen Koordinaten ermittelt  und eingesetzt. Danke Thgoiter.--Roland.h.bueb (Diskussion) 17:00, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Koordinaten widersprüchlich angegeben 

message: Ähnlich wie im Fall Malmaison halte ich auch hier den Namen Soldatenfriedhof für besser als die allgemeinere Bezeichnung Kriegsgräberstätte, da hier ausschließlich Soldaten un keine Zivilisten begraben sind und da es die genauere Übersetzung des französischen Originalnamens Cimetière militaire ist. Der Volksbund verwendet offenbar einheitlich Kriegsgräberstätte, unabhängig davon, ob dort nur Soldaten oder auch Zivilisten begraben sind. Und warum der Volksbund „Bousson“ in Anführungszeichen setzt, verstehe ich auch nicht. Ich würde Ort (Laon) und genauere Ortsbezeichnung (Bousson) durch Bindestrich abtrennen, so wie es im Deutschen üblich ist.
Aus den erklärten Gründen würde ich als Lemma Deutscher Soldatenfriedhof Laon-Bousson vorschlagen. --TETRIS L 10:15, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ok. Danke für die Box und die Überarbeitung.--Roland.h.bueb (Diskussion) 18:09, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Chocolats Halba

message: Kann es sein, dass der Halba-Mitgründer identisch ist mit dem hier erwähnten Sohn von Rudolf Hallheimer, Konsul von Paraguay in Zürich? Paraguay ist ja auch ein Anbaugebiet von Kakaobohnen und Rohrzucker. --Basilica (Diskussion) 20:54, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Willy Hallheimer 

message: Pratteln scheint in Betrieb zu sein, auf den aktuellen Osterhasen steht drauf, dass sie in Pratteln produziert worden sind.
: Ja, die Fabrik in Pratteln ist in Betrieb. Chocolats Halba hat ihren Hauptsitz 2017 von Wallisellen nach Pratteln (BL) verlegt. [1] Die beiden Werke in Wallisellen und Hinwil werden in wenigen Monaten geschlossen. Bis dahin werden dort nur noch kleine Mengen anproduziert. Auch bei den Fabrikläden, den Schogghüsli, gibt es eine Änderung: Entstanden ist 2017 ein Schoggihüsli am neuen Firmensitz in Pratteln. Das bisherige Schoggihüsli in Wallisellen wird per 30.9.18 geschlossen. Das Schoggihüsli in Hinwil bleibt hingegen geöffnet. [2]
:Aus diesen Gründen würde ich im ersten Abschnitt folgende Änderung vorschlagen: Chocolats Halba ist eine Schweizer Herstellerin von Schokoladenwaren für Handelsmarken und Industrie mit Sitz in Pratteln bei Basel. (1) In Pratteln sowie am früheren Werksitz in Hinwil betreibt Chocolats Halba Fabrikläden, die sogenannten Schoggihüsli.[2]
:[1] http://chocolatshalba.ch/de/startseite.html
:[2] http://schoggihuesli.ch/de/startseite.html
:--Chocolats Halba (Diskussion) 17:35, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Pratteln
Diskussion:Boris Godunow (1989)

message: Laut imdb ist die Länge des Films 115 Minuten. Laut DVD jedoch 117 Minuten.
Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 80.136.145.235 (Diskussion) 20:59, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  DVD vs. IMDB 

message: Stimmt: Marina Mniszech (zur Änderung) bkb (Diskussion) 08:59, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Marina Mnichek
Diskussion:Jewgeni Alexejewitsch Schmagin

message: Im General-Anzeiger vom 7. Dezember 2014 heißt es, Schmagin habe um vier Monate verlängert. Laut Zeitschrift Kabinett ging er gut drei Monate später am 13. März in den Ruhestand, jedoch begann die Amtszeit seines Nachfolgers offiziell erst am 29. April.--Leit (Diskussion) 21:04, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Amtszeit Generalkonsul
Diskussion:Heer Alexanders des Großen

message: Vielleicht kann man im sonst inhaltlich sehr guten Text noch etwas mehr zum Begriff der Agyraspiden schreiben. Das war so eine Art Veteranengarde, die mit ihren Silberschildern in den frühen Diadochenkämpfen gegen Antigonos I Monopthalmos eine Art unbesiegbare Phalanx gebildet haben und erst geschlagen werden konnten, als man ihre Frauen und Güter in die Hand bekam. (Schlacht bei Paraitakene und Gabiene ca 316 v. Chr.) Ich bin leider nicht befugt zu ergänzen, weil der Text besser von einem richtigen Fachman kommen sollte. --Kleombrotos (Diskussion) 21:42, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nötige Ergänzung 

message: IMHO fehlt dem Artikel eine Erklärung, warum Alexanders Heer so dermaßen überlegen war. Wenn man sich die Verlustzahlen so ansieht sieht das ja fast so aus als hätten sich die Feinde praktisch gleich ergeben oder waren durch die Bank einfach vollkommen unfähig. Oder liegt es daran, dass die Motivation der Masse der Verteidiger - also den "einfachen" Soldaten - praktisch nicht vorhanden war, weil es ihnen egal war wer das Land regiert?
Wenn z.B. bei der Schlacht am Granikos nur 34! (lt. Aristobulos) bzw. 129 (lt. Justin) Menschen auf der maketonischen Seite gefallen sind, dann klingt das ja fast so wie eine Kolinialschlacht wo Menschen mit Speeren gegen Maschienengewehre anrennen. Wie z.b. Schlacht von Omdurman.
Bei einem Heer von mehr als 30.000 kann man die Zahlen in der Tabelle "Überlieferte Verlustzahlen" schon alleine durch Unfälle (vom Pferd gefallen, gestolpert und von den Nachrückenden niedergetrampelt usw.) erklären. Oder übersehe ich da was? RM2026 (Diskussion) 17:36, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum?