Diskussion:AM4-Chipsätze

message: Könnte man die Kompatibilität mit den CPUs nicht besser mit in die Tabelle mit einfließen lassen? So ist das sehr unübersichtlich. Danke. 85.212.200.132 20:21, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  CPU Kompatibilität 

message: Hier widersprechen sich die Artikel auf Computerbase. Heise bestätigt in der Grafik den früheren Artikel „Chipsätze für AM4“ vom 6. Januar 2017. 2 Jahre nach dem Artikel ist das erste und bis heute einzige einzeln erhältliche Produkt mit A/B/X300 auf den Markt gekommen, der DeskMini A300 von ASRock. Der hat 2x 3.0, 1x 3.0(!) Typ C und 1x 2.0. Weitere 2x USB 2.0 hat er als Header. Das Lenovo ThinkCentre M715q Tiny hat ebenfalls 3x 3.0 und 3x 2.0 (jeweils Typ A), gibt aber keinen Chipsatz an. Da wie im Artikel angegeben der A300 kein Chipsatz ist, fragt sich, woher das 3x USB 2.0 kommt und wo das 4. USB 3.0 geblieben ist. Insbesondere fragt sich beim ASRock, warum sie statt einem vierten USB 3.0 u.U. zu einer Onboard-Lösung (USB-2.0-Hub?) gegriffen haben, die man nur mit Erweiterungsmodul nutzen kann. --Яedeemer 23:19, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Da scheint die Tabelle tatsächlich falsch zu sein denn der A300 hat nix an Schnittstellen außer denen von der CPU. Wenn statt vier USB3.x nur drei 3.x und mehrere USB2 vorhanden sind dann wurde der vierte USB3.x sicherlich intern als Hub/Verteiler genutzt für die zusätzlichen USB2 ports. --Denniss (Diskussion) 01:56, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich habs jetzt mal rausgenommen. Eventuell müsste man mal die Unterlagen/Pläne der Chipsätze prüfen ob da nicht noch bei weiteren Chipsätzen die von der CPU durchgereichten Anschlüsse mitgezählt wurden. --Denniss (Diskussion) 13:05, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  A300: USB-Port-Konfigurationen 

message: Vorne steht in der Tabelle zurecht, dass der B450-Chipsatz (nur) 4 SATA-Ports unterstützt. Da wundert sich der Leser, dass z.B. ein MSI B450-A-PRO-MAX und andere aber doch 6 SATA-Ports unterstützen. Im Kleingedruckten [TM] sieht man auf der MSI-Website zum Board, dass die CPU die anderen 2 anbietet, dito 2 weitere USB 3.2 Gen1-Ports. Kann man das noch irgendwie auf der Vorderseite im Kleingedruckten unterbringen? Ich find's etwas ungewöhnlich. Bei Intel-Chipsätzen sind mir diese Port-Erweiterungen durch die CPU noch nicht begegnet. --AchimP (Diskussion) 01:23, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, das ist verwirrend. Ich glaube, die Anzahl der von der CPU bereitgestellten Funktionen ist bei AM4 etwas Besonderes. Eigentlich könnte man drei Zeilen oberhalb der Tabelle hinzufügen, wie viele Ports Ryzen-CPUs, Ryzen-APUs und Athlon zur Verfügung stellen. Mein A320 hat sechs USB-3.0-Ports (4 hinten, 2 innen), obwohl der Chipsatz laut der Liste nur 2 bereitstellt. Auch andere Quellen sprechen dafür, dass es 4x 3.x von der CPU gibt (und nicht nur 2x wie von dir vermutet). Das gilt offenbar unabhängig vom Prozessormodell. Da allerdings neben 2 SATA-Ports auch einer der M.2-Slots von der CPU kommen, der unabhängig vom Prozessor auch SATA kann, spricht es dafür, dass die CPU eigentlich mindestens 3x SATA kann. Vom Prozessor hängt offenbar nur die Anzahl der PCIe-Lanes ab: Alle CPUs können 16x PCIe für die Grafik und 4x für M.2. Ryzen-APUs können 8x für die Grafik und 4x für M.2. Athlon-APUs können 4x für die Grafik und unterstützen kein M.2-PCIe (das muss der Chipsatz machen). Fraglich wäre noch, ob der Prozessor USB 2.0 kann. Richtig gute Quellen dafür habe ich aber nicht. --Яedeemer 23:54, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  B450 nur 4 SATA-Ports, aber +2 von der CPU?