lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marisabel Lomba

message: Bitte diesen Satz im Artikel korrigieren - was ist genau gemeint? Danke! --Holmium (d) 22:27, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe es umfomuliert, Aber die Überschrift hier ist schon arg verkürzt. --Geher (Diskussion) 23:34, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Entschuldigung! Ich hatte so kurz wie möglich einen Teil eines langen Satzes wiedergegeben. Ich danke dir für das Aufteilen des (meiner Ansicht nach: zu) langen Satzes. Es ist löblich, dass du viel Information kompakt wiedergibst. Dabei ist der Leser für eine optische Untergliederung z. B. mit Komma dankbar, denke ich. --Holmium (d) 08:55, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "1998 waren die Belgierinnen 1999 Mannschaftseuropameisterinnen."
Diskussion:Ulbrichts

message: ... und die Konkurrenz aus Georgsmarienhütte in Niedersachsen, die Welp-Gruppe (Welp Armouring) bietet den weltweit ersten VPAM-6-Schutzhelm an (nach VPAM HVN 2009; Material: speziell behandelter Stahl). Und dies ohne extra Stirnschild wie Ulbrichts Protection als Erhöhung auf VPAM-Prüfstufe 6 für deren Schutzhelme anbietet. Mit Superlativen wäre ich auf diesem aktuell umkämpften Innovationsfeld daher zurückhaltend, zumindest bedarf es guter Belege. LG von  Verzettelung (Diskussion) 23:22, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: - Dank an Graf Umarov für die Berücksichtigung vor Artikelveröffentlichung! Und danke für den gelungenen Artikel! --Verzettelung (Diskussion) 21:27, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "produziert den weltweit einzig zugelassenen VPAM-4-Schutzhelm" 

message: * Waffenhandel: Schlagobers-Granaten. In: Der Spiegel, Nr. 44/1959, 28. Oktober 1959.
** 1938(?) arisiert, Waffenproduktion (Handgranaten) usw.
* Deutsche Rheinmetall kauft oberösterreichische Waffenfirma. In: Der Standard, 2. Mai 2005.
** 2005: Waffenproduktion (Tochterges.) an Rheinmetall verkauft
* Thomas Flehmer: Ulbrichts Witwe gibt Autos ihre Namen. In: Autogazette.de, 5. Februar 2010.
** Bericht über die Autosparte nebst etwas Unternehmemshistorie; Quelle ggf. problematisch, da die Reputation fraglich ist (gehört zum Werbeflächenvermarkter Ströer Media)
Tipps für Bibliotheksrecherchen
* Peter Pilz: Die Panzermacher: die österreichische Rüstungsindustrie und ihre Exporte (= Österreichische Texte zur Gesellschaftskritik. Band 10). Verlag für Gesellschaftskritik, 1982.
** lt. Google-Books Treffer auf 7 Seiten
* Josef Moser: Oberösterreichs Wirtschaft 1938 bis 1945 (= Studien zur Wirtschaftsgeschichte und zur Wirtschaftspolitik. Band 2). Böhlau Verlag Wien, 1995, ISBN 3205981502.
** H. Ulbrichts Witwe Metallwarenfabrik: u.a. Produktion von Zündern für Geschosse und Granaten; September 1941: 402 Beschäftigte im Rüstungsbetrieb; lt. Google-Books Treffer auf 5 Seiten
* Harry Slapnicka: Oberösterreich, als es  hiess (1938-1945) (= Beiträge zur Zeitgeschichte Oberösterreichs. Band 5). Oberösterr. Landesverl., 1978, ISBN 3852142040, S. 139 ff.
** lt. Google-Books Treffer auf 4 Seiten
Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 00:35, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellensammlung 

message: Sollte der Artikel nicht besser nach "Ulbrichts" umbenannt werden. Laut Impressum heißt die Firma ja jetzt "Ulbrichts GmbH". -- sk (Diskussion) 08:57, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Firmenname
Diskussion:Marian Wendt

message: Apropos "Bündnis für Demokratie und Toleranz": Georg Restle hat auf seinem Twitter-Account das folgende Zitat von Herrn Wendt kommentiert: Twitterbeitrag vom 23. August. Da muss ich das ja nicht mehr tun ... Hodsha (Diskussion) 23:24, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Pegidademonstrierende, Frontal 21 und die Polizei]]
Diskussion:Steamboat-Geysir

message: Was erachtet ihr denn hier als sinnvoll? So wie es aussieht wird die Liste immer länger.
--Karag Mile (Diskussion) 23:47, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal korrigiert auf "das aktuelle Jahr". Dann wirds übersichtlicher. Dafür ergänzt: Abstand zum letzten Ausbruch analog zur englischen Seite. Ist ja gerade bei einem Geysir eine nützliche Zusatzinfo. --Hoc (Diskussion) 20:20, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Aktivität
Diskussion:Ana Đorđević

message: Die "deutsche" Schreibweise wäre Djordjevic, nicht Dordevic, somit sollte die Sortierung meines Erachtens auch so erfolgen. Z.B. wird Novak Đoković im deutschen Sprachraum ja auch Djokovic und nicht Dokovic geschrieben. Wäre vor allem schön, wenn die Sortierung einheitlich wäre. Gruss --Bleichi (Diskussion) 23:48, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Es wird eigentlich eher anglisiert, bzw. amerikanisiert: alle Sonderzeichen werden weggelassen, ü wird dabei zu u, als Beispiel. Die Sortierung beim Tennisspieler ist falsch.  Zur Info, ich ändere das jetzt nicht beim Tennisspieler, bitte einer von euch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:08, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Die SORTIERUNG funzt nur nach der englischsprachigen technischen Version. Darauf sind die Skripte abgestellt. Es ist auch gleich wie es sich in der deutschen Sprache anhört. Also Sortierung und Personendaten immer gleich, wie Lemma. Mit der Ausnahme dass eben die Sonderzeichen durch "normale Buchstaben" bei SORTIERUNG ersetzt werden" aber auch nur da. Die Schreibweise beim Tennisspieler habe ich bei der Sortierung geändert. Wem das nicht gefällt MUSS das Lemma ändern. Grüße --Graphikus (Diskussion) 00:28, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Johann-Philipp-Bronner-Schule Wiesloch

message: Der Name der Schule ist ohne Ortszusatz. Dieser könnte allenfalls in Klammern dazugesetzt werden, wenn es weitere Schulen dieses Namens gibt. --Peewit (Diskussion) 00:36, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rho-Ophiuchi-Wolke

message: Nachdem Benutzer:Loopjaw das Artikelchen IC 4604 angelegt hat, hat Benutzer:Sportschauer die Wikidata-Objekte von Dunkelwolke und IC-Objekt (Reflexionsnebel) auseinandergedröselt – aber nach wie vor steht „IC 4604“ als Katalogbezeichnung in der Infobox. -- Olaf Studt (Diskussion) 01:05, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[IC 4604]]
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/22. Juli 2018

message: * Return of the Tentacle Prologue ist noch kein völlständiges Spiel Return of the Tentacle, sondern nur ein Vorgeschmack darauf.   --87.162.170.47 01:37, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Return of the Tentacle Prologue]]
Diskussion:Columbia Carriage Company

message: Die Serienproduktion begann doch wohl nicht 1919, sondern 1909,?--Automobilia8545 (Diskussion) 01:59, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja sicher, war ein Tippfehler. Ist korrigiert. --Buch-t (Diskussion) 09:04, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Druckfehler?
Diskussion:Workers International League

message: Der Artikel hat ohnehin schon Schlagseite in Form negativer Kommentare von Leo Trotzki. Das wird jetzt noch ausgebaut durch Sdarp1982. Ein  Artikel, der vor allem von einem Trotzki-Zitat dominiert wird, hat nichts mehr mit einem enzyklopädischen Lexikon-Artikel zu tun. Da sichte ich auch nicht. --Peewit (Diskussion) 02:13, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Schlagseite
Vorlage Diskussion:Verwaltungsgeschichte.de

message: Danke für das Erstellen dieser Vorlage!  Danke auch an Dich für Deine Mitarbeit! --Hasenläufer (Diskussion) 02:50, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Danke! 

message: Hallo Dieringer63, diese Änderung entspricht nicht dem Sinn der Vorlage:Internetquelle. Es ist völlig unüblich einen Verwies auf die Vorlage anzugeben, da dies ein technischer Hinweis ist, der den normalen Leser in der Regel nicht interessiert. Dies Vorgehen ist nur in Fehlermeldungen gebräuchlich.
Ich würde Vorschlagen den alten Kommentar „|kommentar=Online-Material zur Dissertation, Osnabrück 2001“ wieder herzustellen und zusätzlich den Parameter „|werk=www.verwaltungsgeschichte.de“. Damit würde man sich in den Regeln der Vorlage Internetquelle bewegen.
--wivoelke (Diskussion) 10:29, 23. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Besten Dank für den Hinweis, lieber wivoelke. Soeben habe ich im den Kommentartext „Online-Material zur Dissertation, Osnabrück 2001“ wiederhergestellt. Dabei habe ich die Möglichkeit eines Zusatzkommentares eingebaut, der bei manchen Verlinkungen hilfreich sein wird, um vorhandene Benutzer-Bemerkungen zu übernehmen, ohne diese Anmerkungen hinten nachstellen zu müssen erscheinen, was im Ergebnis etwas sperrig wirkt. Den Parameter „|werk=www.verwaltungsgeschichte.de“ werde ich mir noch genauer ansehen. --Dieringer63 (Diskussion) 13:46, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderung auf Kommentar=„[[Vorlage:Verwaltungsgeschichte.de|verwaltungsgeschichte.de]]“
Diskussion:Sid Kucera

message: Sid vs. Zdenek; Irgendwas mit Kunst vs. Jazz. Ist ganz sicher eine falsche GND. Ersatz finde ich nicht, weder GND noch VIAF --Wurgl (Diskussion) 09:39, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Die DNB bietet unter dem Namen "Zdeněk Kučera" gleich 9 Treffer.  bezieht sich auf einen 2016 verstorbenen Künstler und war in der Tat falsch.  (Komponist) könnte passen, muss aber noch überprüft werden. --Kolja21 (Diskussion) 16:25, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Oops! da war ich betriebsblind. Hab nur nach Lemma gesucht. --Wurgl (Diskussion) 16:28, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Gabriel von Wietersheim

message: Mag das die DNB aus der männlichen "Gabriele" einen Gabriel machen? Auch auf dem Grabstein steht Gabriel, sehe also keinen Grund für die weibliche Form. --Wurgl (Diskussion) 09:46, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Tippfehler kommen vor. Die Zuordnung ("männlich") ist eindeutig. Meldung an WP:GND/F ist raus. --Kolja21 (Diskussion) 16:10, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:    Ich  hatte es schon versucht, aber diese GND ist wegen 002@ $0Tp3 für mich mit Tp4-Lizenz änderungsresistent... Im übrigen Dank an Wurgl für das Nachziehen der VIAF, ich mache das sonst immer erst, wenn ein Artikel auf meiner Beobachtung wieder hochkommt. Das sind natürlich vielfach von Wikipedianern im jeweiligen Interessenbereich vergebene GNDs, die zunächst eine Zeit ohne VIAF dastehen, aber sicher auch nicht nur solche. Der jetzt von Kolja bearbeitete Überhang in der Wikidata ist problematischer, den hat im Zweifel kein normdatenerfahrener Wikipedianer auf Beobachtung, aber mir war in meiner täglichen Arbeit schon aufgefallen, das da ein Überhang sein muss...--Kresspahl (Diskussion) 18:06, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hab's mal korrigiert.--Unukorno (Diskussion) 12:38, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Berggasthaus Schäfler

message: Ich habe die Relevanzkriterien studiert. Das Lemma ist relevant:
* Das Berggasthaus dominiert den Gipfel eines Berges.
* Es ist kein reiner Beherbergungsbetrieb sondern erfüllt Lager und Schutzhüttenfunktionen auf dem Weg zum Säntis.
* Es besteht eine herausragende historische Bedeutung durch die Pionierleistungen eines Franz Dörig (Die Dörig Familie ist die Pioneer Familie für die Erschliessung des Alpsteins) 
* Das Berggasthaus hat keine gute verkehrstechnischen Erschließung durch öffentliche Zufahrtsstraßen oder Seilbahnen. Es ist nicht an die elektrische Versorgung angeschlossen.
* Das Gebäude steht alleine (Relevanz Landschaftsprägend) und ist von der Ebenalp gut zu sehen. Im Prinzip meint man, das Berggasthaus hätte den gesamten Gipfel überbaut. 
Bevor ihr Löschanträge stellt, lest euch die Kriterien [] und [] durch.
Vielen Dank Valanagut (Diskussion) 12:11, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bevor ihr einen Löschantrag stellt
Diskussion:Juan Fernandez de Andeiro

message: … im letzten Quartal des 14. Jahrhundert. … Ein Quartal (lat. Viertel) ist ein Vierteljahr, also drei Monate. Nun ist Juan Fernandez de Andeiro 1383 gestorben. In der Zeit vom 1. Oktober 1399 bis zum 31. Dezember 1399, also im letzten Quartal des 14. Jahrhunderts spielte er sicher keine sehr wichtige Rolle mehr. "… und dem Tod Peters I, der von Heinrich begangen wurde, …" Wie begeht man einen Tod?--Christian Köppchen (Diskussion) 13:06, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Advance Bank

message: "Die Advance Bank Zweigniederlassung der Dresdner Bank Aktiengesellschaft war von Mai 1995 bis Juli 2003"
Die Bank war 1995 keine Zweigniederlassung und auch noch nicht Teil der Dresdner, das kam erst zum Ende im Rahmen der Übernahme/Auflösung --83.236.65.230 05:20, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Petar Novaković

message: 1995 oder 1996? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:34, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Ist 1996, wie sich sowohl aus der Quelle, als auch aus der Tatsache, dass er 2014 an der U18- und 2016 an der U20-Weltmeisterschaft teilnahm. --Mogelzahn (Diskussion) 19:14, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Habs mir fast gedacht, wollte aber sichergehen. Danke. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:23, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:World Congress on Intelligent Transport Systems

message: Der Artikel wurde von :en:World Congress on Intelligent Transport Systems  übersetzt. Die Versionsgeschichte findet sich hier bkb (Diskussion) 14:39, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Suzhou: Sollte man bei derartigen Verlinkungen nicht besser auf die eigentliche Stadt, und nicht auf die Begriffsklärungsseite verlinken? 
Gerade weil meiner Meinung nach auf den ersten Blick zwei unterschiedliche Städte dafür in Frage kommen.
Hier vermutlich eher Suzhou_(Jiangsu) und nicht Suzhou (Anhui)... --PeterZF (Diskussion) 11:04, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Ausblick - Verlinkung auf Suzhou (BKL)
Diskussion:Kathedrale von Laon

message: File:170716-Speyer-05.jpg|Der Dom zu Speyer hat ein seit dem 11. Jh. ein gewölbtes Mittelschiff, aber weder Emporen noch Strebebögen
File:2017-06-05 Interior of Notre-Dame de Paris.jpg|Notre-Dame de Paris, ab 1163, Emporenbasilika
File:Notre Dame de Paris(36121402431).jpg|Notre-Dame de Paris hat Strebebögen
--Ulamm (Kontakt) 15:05, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Emporen als Ersatz für Strebwerk? 

message: Die Kirchenausstattung sollte auch behandelt werden. Es gibt einige Ausstattungsstücke, die Monument historique sind.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:36, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[Kirchenausstattung]] 

message: im Artikel selbst gibt es keinen Beleg. In der frz. Wiki gibt es diese Kategorie nicht, da steht sie unter Catégorie:Cathédrale en France
in der engl. Wiki ist sie in beiden Kategorien: Former cathedrals in France und Roman Catholic cathedrals in France --Qwertzu111111 (Diskussion) 19:26, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Kategorie:Ehemalige Kathedrale in Frankreich"
Diskussion:Thomas J. Scheff

message: Das gesamte Werksverzeichnis muss teils übersetzt und gemäß Wikipedia:Literatur überarbeitet werden. Benutzer:Holmtroll, wäre lieb, wenn du das vielleicht erledigen könntest, da du ja den Abschnitt hineinkopiert hast. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 16:33, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Tja, schade - Copy&Paste ist leider einfacher, als mal anderthalb Minuten Arbeit zu investieren. --Icy2008 Disk Hilfe? 18:51, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Arndt Bröder

message: Bei den Mitgliedschaften werden die Namen der Vereinigungen durch Weblinks auf deren Websites ersetzt. Ich halte das für eine Verletzung der Wikipedia-Regeln, bin mir aber nicht ganz sicher. M. E. sollten Weblinks gesondert aufgeführt werden. Ich sichte die Änderungen nicht. --Peewit (Diskussion) 17:32, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaften
Diskussion:Werner A. Müller

message: Da werden jetzt die allgemeinverständlichen Ausdrücke durch fachwissenschaftliche ergänzt (Morphogenese). Das Wort "entwicklungssteuernd" wurde gelöscht, ob zu Recht, kann ich als Laie nicht beurteilen. Was ich jedoch beurteilen kann, ist, dass ein Satz wie "X ist Autor  ... populärwissenschaftlicher und Kinderbücher" kein korrektes Deutsch ist. Wenn man so auf das Sprache-Polieren aus ist, sollte man sich schon etwas mehr Mühe geben, findet ihr nicht auch? Ich sichte so etwas nicht, verwerfe aber auch nicht. Ich lese hier auch nicht mehr. Macht was draus oder lasst es bleiben. --Peewit (Diskussion) 17:58, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Die jüngsten Änderungen
Diskussion:Tod dem Faschismus, Freiheit für die Menschen

message: Vielleicht wäre eine Verschiebung auf das Lemma Smrt fašizmu, sloboda narodu! sinnvoll, da es meines Wissens keine offizielle deutsche Version des Slogans gibt? Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 18:13, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Daran dachte ich anfangs auch, ich hab mich aber letztlich an den Lemmata in den anderssprachigen Wikis orientiert, da wurde es auch überall übersetzt. Coffeebattle (Diskussion) 19:24, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: , eine Verschiebung wäre in diesem Fall angemessen, da der Titel auch falsch übersetzt wurde. --Koreanovsky (Diskussion) 20:29, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Reichsgulden zu 21 Groschen (1584)

message: Gibt es den Begriff "Schießkleinodien" tatsächlich außerhalb dieses Artikels? (Der Verweis ist ein Bumerang, hat somit keine Beweiskraft.) Mbshu (Diskussion) 13:20, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Der Beleg dafür stammt, aus numismatischer Literatur der Gebrüder Erbstein, von denen einer Direktor des MK Dresden war, beide waren bedeutende Numismatiker. Schießkleinodien kommen in dieser Lit. nicht nur bei Geprägen Kurfürst Augusts vor, sondern auch bei Geprägen anderer sächsischer Herrscher, jeweils als Seltenheit. Das ist also außerhalb des Artikels. (Siehe auch Julius Erbstein und Albert Erbstein) --Weners (Diskussion) 15:55, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Schießkleinodien
Diskussion:George Etherege

message: Im Artikel über George Etherege ist  sein Porträt mit dem von William Congreve offenbar identisch, das eine farbig, das andere schwarzweiß. (nicht signierter Beitrag von Reinsburg (Diskussion | Beiträge) 18:27, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt, habe das Bild entfernt. Es hat auch bereits wegen des Fehlers einen Löschantrag und wird hoffentlich zeitnah gelöscht. XenonX3 – (☎) 21:40, 9. Sep. 2018 (CEST)

message: Die erste Überarbeitung des Artikels an Hand der Quelle eines bekannten Historikers war sehr mühsam, zumal der historische Hintergrund sowohl in England, als auch in Regensburg kompliziert ist. Auch die Person selbst hat einen außergewöhnlich schwierigen Hintergrund. Am vorläufigen Ende der ersten  Bearbeitung habe ich festgestellt, dass es noch eine Fortsetzung erforderlich ist, weil für die Person noch weitere erstaunliche Hintergründe angesprochen werden müssen. Ansonsten wäre die Person nur sehr unvollständig charakterisiert. Das wird noch mühsam!! --RuessRGB (Diskussion) 17:07, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Kamani (Karkemiš)

message: Ich hab grade den Artikel Stele Adana 1 erstellt, auf dieser Stele bezeichnet sich ein Atika als Sohn Kamanis. Im Abschnitt "Nachfolge" hab ich das erwähnt, eigentlich sollte das auch in den Stammbaum, aber das übersteigt meine Fähigkeiten. Vielleicht ist jemand so freundlich? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:41, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: PS. Wers nachlesen möchte, den Aufsatz dazu von Hawkins et al. gibts hier. --Kpisimon (Diskussion) 18:55, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Atika
Diskussion:Poltergeist III – Die dunkle Seite des Bösen

message: Hat jemand Infos darüber, was sich die Verantwortlichen bei dem Zusatz zum deutsche Filmtitel gedacht haben ? "Die dunkle Seite des Bösen" - ist das Böse (zumindest in Hollywood-Kategorien) nicht per se dunkel ? Oder gibt es auch eine helle/gute Seite des Bösen ? --77.186.217.134 19:09, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Filmtitel
Diskussion:Anton I. Esterházy de Galantha

message: Der Mann heißt eindeutig Paul Anton I., siehe die ungarische Wikipedia. Auch auf Commons ist er unzutreffend benannt. Gerade bei Familien, die viele dieser Namensträger haben, ist das ärgerlich und irritierend.  Zabia (Diskussion) 19:11, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Paul Anton I.
Diskussion:Giovanni Battista Venturi

message: Wurde bei der Venturi-Maske "nur" seine Name verwendet oder hatte das weitergehende Gründe? Danke.--2003:E6:7BC7:30E3:407B:68A7:B185:497D 19:16, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Venruri-Maske
Diskussion:Emmy Schörg

message: Arbeitsauftrag von mir. Bitte. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:29, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: @Informationswiedergutmachung: Schauspielerin + Improvisationskünstlerin, die in professionellen Nachschlagewerken bedauerlicherweise nicht geführt wird. Tut mir leid. PS: Ihr Alter will sie a net preisgeben. Artikel gehört auch überarbeitet + ergänzt.  MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  20:18, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in der Ludwigsvorstadt

message: Artikel lege ich bis Dienstag/Mittwoch an (hab jetzt entsprechende Literatur).--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:54, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Hotel Kronprinz  

message: thumb|Pressehaus Bayerstraße in der Paul-Heyse-Straße?
Ortskundige gesucht!
In dieser Liste steht:
:Bayerstraße 57/59 - Pressehaus Bayerstraße
und weiter nach unten:
:Paul-Heyse-Straße 4 - Pressehaus
Beim letzen Pressehaus steht eine Abbildung mit dem Text: PRESSEHAUS BAYERSTRASSE
Wie läßt sich das erklären? Gibt es tatsächlich zwei Pressehäuser? Und warum nannt das Pressehaus in der Paul-Heyse-Straße sich Pressehaus Bayerstraße? Fransvannes (Diskussion) 22:19, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Pressehaus Bayerstrasse
Diskussion:I.N.R.I. (Peter Rosegger)

message: Ich verstehe das nicht: zunächst heißt es, es würden Lücken in der herkömmlichen Biographie Jesu ausgefüllt. Aber dann werden dafür drei Beispiele angeführt, die gerade nicht Lücken ausfüllen: Das Wunder am See und die Bergpredigt stehen in den Evangelien, und die Bekehrung der Maria Magdalena ist eine alte Überlieferung.--Niki.L (Diskussion) 20:14, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel aus Jesus von Nazaret#Geburtsort geht hervor, wir wissen wenig über die Person. Das Meiste bleibt Legende. Nehmen wir die Flucht der Eltern mit dem Jesuskindlein nach Ägypten. Die hat Peter Rosegger ausgemalt: Jesus, das Kleinstkind, wird als Person hingestellt, die mit dem Pharao bald wie ein Erwachsener kommuniziert. Was will ich ausdrücken? --> Weil über die Vita Jesu fast nichts bekannt ist, eignet sich der Stoff vorzüglich für einen Roman. Gruß--Hedwig Storch (Diskussion) 09:55, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Was hebt die “drei Exempel“ vom Rest des Romans heraus? --Niki.L (Diskussion) 03:28, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das steht in meinem letzten Eintrag zu diesem Artikel, datiert mit 08:17, 9. Sep. 2018: "Im Leserhirn bleiben nach der kurzweiligen Lektüre mindestens drei Exempel hängen." zitatEnde. Ich meine, alles Überlieferte einschließlich Legenden sind ja zum Thema allerbestens bekannt. Also konnte ich das nicht noch einmal schreiben, sondern habe Beispiele für Episoden aus der Vita Jesu aufgeführt, deren erzählerische Ausformung Peter Rosegger nach meinem Empfinden besonders einprägsam gelungen ist. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 08:58, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich schätze das, dass du dir Gedanken über das Werk gemacht hast und die gerne teilen möchtest; danke! Wikipedia sollte allerdings vorzugsweise auf Sekundärliteratur beruhen. Daher hab ich einen Belegbaustein gesetzt. Somit ist der Leser “gewarnt“, dass er hier persönliche Eindrücke erfährt, und nicht - wie es sonst bei einem >100 Jahre alten Werk eines bedeutenden Autoren zu erwarten wäre - eine wissenschaftliche Aufarbeitung. lg, --Niki.L (Diskussion) 17:46, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  “Lücken ausfüllen“?
Diskussion:Flughafen Banja Luka

message: Mal sehen, ob das was wird: https://www.allgaeu-airport.de/neu-ab-oktober-banja-luka/ 
"Banja Luka heißt das neueste osteuropäische Reiseziel des Flughafen Memmingen. Ab 30. Oktober verbindet die Fluggesellschaft Ryanair die Stadt in Bosnien und Herzegowina mit Bayerns drittem Verkehrsflughafen." Gruß, --Sti (Diskussion) 20:17, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ab Oktober Flüge ab Memmingen?