lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Machine Identification Code

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Farbdruckermarkierung - sehr ähnlich -- 139.20.163.17 21:42, 17. Dezember 2005
: Erledigt. --Juliabackhausen 20:15, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title: (erledigt) Überschneidung 

message: Eventuell könnte man: http://www.businessweek.com/magazine/tip-for-bad-guys-burn-dont-shred-12152011.html noch hier einbauen 195.37.212.200 16:35, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title: neue Entwicklung

message: Es wundert mich gerade, dass ich bei heise.de darüber NICHTS finde!?--Mideal (Diskussion) 18:26, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: schonmal im abschnitt "weblinks" geschaut? --Mario d 15:27, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Online wenig Infos

message: Zitat: "Ihre Anordnung kann verschlüsselte Informationen über Hersteller und Seriennummer des Gerätes, sowie Datum und Uhrzeit des Druckvorgangs enthalten."
Sollten die Informationen verschlüsselt sein, so dürften die Informationen nur unter dem Besitz eines Schlüssels lesbar sein. Dies ist aber nicht der Fall. Im folgenden Link findet sich eine Anleitung wie man den MIC dekodiert (https://w2.eff.org/Privacy/printers/docucolor/). 
Man sollte hier also das Wort verschlüsselt durch kodiert ersetzten oder einfach weglassen.
:Erledigt. Stimmt. Link ist eingefügt und "verschlüsselt" entfernt. --Methossant (Diskussion) 22:36, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Informationen sind nicht verschlüsselt. 

message: *
--Atlasowa (Diskussion) 20:38, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: "Gegenmaßnahmen" erscheint mir als Titel für den Abschnitt geeigneter (weil neutraler) als der negativ konnotiierte Begriff "Sabotage".--Stefan-Q (Diskussion) 19:32, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Gegenmassnahme 

message: Der Artikel hatte bereits 5 Weblinks, nun hat jemand noch zwei hinzugefügt. Ich kann es nicht beurteilen, mag es aber auch nicht sichten. --Neitram ✉ 11:34, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Viele Weblinks
Wikipedia Diskussion:Bilderwünsche/Unternehmen/Rohloff AG

message: Da die Firma - verglichen mit Siemens - doch recht klein ist, wird der Artikel auch nicht ungeheure Ausmaße annehmen. Mirco Rohloff würde alles liefern, was benötigt wird, er vertritt auch die Idee freier Inhalte. Texte dürfen von der Firmenhomepage ohne Nachfrage unter GFDL veröffentlicht werden. Soweit dies sinnvoll und passend war, habe ich es bereits getan. Bei Fotos muß ich im Einzelfall wegen dem Urheberrecht des betreffenden Fotografen fragen, wenn es Probleme diesbezüglich gibt, macht Mirco neue Fotos für uns. Ralf  21:42, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title: Rohloff AG
Diskussion:Linda Apothekenkooperation

message: Linda - die Apothekengruppe umfasst in Deutschland mehr als 1.000 Apotheken. Damit ist Linda - die Apothekengruppe nicht nur die größte nach außen für den Kunden erkenntliche Apothekenkooperation, sondern erfüllt auch die Wikipedia Kriterien für die Aufnahme. Bisher sind mehrfach Hinweise auf Linda - die Apothekengruppe im Bereich der Artikel "Apotheke" gelöscht worden. Ich gehe davon aus, dass dies von Mitgliedern konkurrierender Unternehmen/Kooperationen veranlasst wurde und bitte hiermit eindringlich die bestehenden Regeln einzuhalten. (nicht signierter Beitrag von 84.58.107.203 (Diskussion) 21:43, 17. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Ein brauchbarer Artikel ist das aber dadurch noch lange nicht: Gründe für den Zusammenschluss? Gründungsdatum? Rechtsform? Organisation? Ist das ein Unternehmen oder ein Verein?  Fragen über Fragen. --elya 22:47, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: BItte diese Diskussion nicht kommentarlos löschen. Der Artikel ist mit den letzten Ergänzungen erst recht zu einem besseren Werbeflyer verkommen, ich werde ihn wohl zum Löschen vorschlagen, da sich offenbar seit Monaten niemand findet, der den Artikel jenseits von Marketing-Sprech gemäß  neutralem Standpunkt und Wie schreibe ich gute Artikel überarbeiten kann. Schade. --elya 18:31, 27. Mär. 2007 (CEST)
Diskussion:Schloss Lednice

message: Bitte eine Begründung, wenn Versionen rückgängig gemacht werden!!! Alles andere ist unfair!!! 
Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Wiederherstellen 
Benutzer: 84.159.202.192
:Ich habe die Links wieder hergestellt (bis auf einen, denn der führt wo anders hin) --K@rl 22:36, 17. Dez 2005 (CET)

message: Ohne lang nachzuforschen, kann das SO nicht stimmen. Das Alte Schönbrunner Palmenhaus wurde um 1830 errichtet, eher 1828, spätestens 1836. Für denkbar-glaubwürdig halte ich, dass es „das älteste in Glas+Stahlbauweise (nach dem Konzept von Joseph Paxton) errichtete“ und/oder „noch in damaliger Form existierende“ sein könnte. 
Sach-Infos, die über ev. Eigenwerbung von http://www.zamek-lednice.info/ hinausgehen, wären höchst erwünscht. Der deutschsprachige Artikel http://www.radio.cz/de/artikel/9259 enthält keine Formulierung "ältestes Palmenhaus". W.H.Wö 12:28, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title: "Ältestes Palmenhaus Europas?"
Diskussion:Schloss Slavkov

message: Können wir uns nicht einigen, die deutsche Bezeichnung Austerlitz zumindest gleichwertig mit dem tschechischen Slavkov zu erwähnen? Schloss Slavkov ist nun einmal nicht der geläufige Begriff. Auch die offizielle touristische Beschreibung des Schlosses (ISBN 8090094112) verwendet den Begriff Schloss Austerlitz.
Zudem ist mA der Begriff "Okres" für Deutschsprachige (und diese soll de.Wikipedia wohl ansprechen) unverständlich. Daher bitte den Begriff Bezirk stehenlassen. Mir geht es nicht um irgendwelche Ansprüche sondern nur um Verständlichkeit. JCB 17.12.05
:Ist es so besser? Ich habe das Slavkov/Austerlitz deshalb entfernt, weil der offizielle Name fett geschrieben werden sollte. Werde mal schauen, ob der redirect Schloss Austerlitz schon da ist, sonst lege ich ihn mal an. Gruss --ahz 22:26, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title: Bezeichnung Slavkov-Austerlitz
Diskussion:Helmut Rau

message: Bereich Privates: "und hofft nun auf Freunde, die ihm weiterhin "die ungeschminkte Schulwirklichkeit" schildern ... gehört das wirklich hierher oder ist das Wahlkampf? --Wangen 22:31, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title:  ältere Diskussionen 

message: Sind alle vorne aufgeführten Ämter noch so richtig? Den Vorstand LS habe ich mal rausgenommen, weil wohl qua Amt (http://www.ls-bw.de/wir/organisationsplan/) --Wangen 18:00, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ämter
Diskussion:Slavkov u Brna

message: * Der Name kann gar nicht aus dem Tschechischem stammen da da noch keine Tschechen  dort wohnten.
:::Quelle?--KaHe Disput 10:26, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Ich finde es komisch, dass ein Begriffsklärungshinweis zum Namen Austerlitz am Anfang eines Artikels mit ganz anderem Namen steht, da Austerlitz nur eine Weiterleitung ist. Meiner Meinung ist es natürlicher, direkt unter Austerlitz die Begriffsklärungsseite unterzubringen und damit hierher zu verlinken, zumal mit Austerlitz warscheinlich meist die Schlacht und nicht der Ort gesucht wird. Ist jemand anderer Meinung? Sonst würde ich das ändern. -- Bobbl (Diskussion) 09:05, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Begriffsklärungshinweis

message: "Es trug ursprünglich den Namen Neusedlitz (Novosedlice), das bereits vom Chronisten Cosmas von Prag erwähnt wurde und Anfang des 13. Jahrhunderts dem Deutschen Ritterorden gehörte. [...] 1237 bestätigte König Wenzel I. dem Deutschen Ritterorden den Besitz; vermutlich beauftragte er den Orden gleichzeitig mit der Gründung einer Stadt."
Also gab es dort vor 1237 keine Stadt. Dementsprechend gab es auch keinen Stadtnamen für die nichtexistierende Stadt. Obwohl die Deutschritter ihren Besitztümern und ihrer Niederlassung dort bestimmt schon zuvor einen Namen gegeben hatten. Der war dann bestimmt doch ein deutscher Name? Oder gab es an dem Ort schon vor den Deutschrittern irgend etwas Slavisches, was den Namen Novosedlice trug? Man muss gewiss nicht vom teutschen Blut-und-Boden-Typus sein, um sich berechtigte Fragen zu stellen. Sedlitz kommt von Sedlice und nicht umgekehrt. Was war hier die frühe Siedlungsgeschichte? Aus dem Artikel werde ich überhaupt nicht schlau. Arminden (Diskussion) 15:32, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Huhn oder Ei
Diskussion:Center (Basketball)

message: Der artikel gehört gründlich überarbeitet da er bei weitem nicht mehr dem bild der heutigen center gerecht wird.
als beispiel möchte ich folgende aussage aufführen:
"Die Aufgaben des Centers beschränken sich fast ausschließlich auf die Arbeit in der Zone, also direkt unter dem Korb."
center der "neuen" generation stehen nicht nur unter dem korb rum sondern beteiligen sich intensiv am spiel der mannschaft (stichworte: passing game, pick and roll).
darüberhinaus wäre es angebracht auch europäische center aufzuführen (dies gilt übrigens auch für die anderen spielerpositionen) --Galis 22:55, 17. Dez 2005 (CET)

message: Meiner Meinung nach steht alles drin, was Erklärung bedarf.
* als Hauptautor. --Bender235 15:04, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Lesenswerte Artikel|Kandidatur zum lesenswerten Artikel]], Dezember 2005 

message: Im Artikel Goaltending steht das eben dieses erst 1945 verboten wurde und nicht, wie hier zu lesen, bereits 1944. Welche Angabe ist nun richtig? Fastback1968 15:24, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Goaltending
Diskussion:Christian Schulz (Fußballspieler)

message: "Zur Zeit (18.12.2005) hat er drei Länderspiele bestritten." (beeindruckend, zumal heute erst der 17. 12. is...^^)
Er ist von den ganzen Spieler von Werder am längsten schon bei dem Verien. Er hat schon 1995 bei Werder Angefangen.
Schulz hat heute (31.08.2007) Werder verlassen und hat einen Vierjahres-Vertrag bei Hannover 96 unterschrieben. http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/369234/ 
:Genau das ist das Problem von all den „Ich-darf-zuerst“-Typen: heute ist erst der 30. August. Hier ist Wikipedia, nicht der Sport-BLÖD-Ticker. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:03, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wechsel 

message: Kann jemand den Weblink 
[showUid=24260&tx_dfbnews_pi1[sword]=l%F6w%20nominiert%20teilnehmer&tx_dfbnews_pi4[cat]=56|Nominierung für Länderspiel gegen Dänemark]] vom 6. August 2010 auf dfb.de 
in eine Form bringen, die wikipedia anzeigen kann? Wenn ja, dann am besten gleich wieder einsetzen am Ende von Karriere: Nationalmannschaft.
Danke!
--Vulpes Scabiosa 08:26, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: erledigt -- Maleeetz °°°°° 10:50, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: dankeschön! ;-) --Vulpes Scabiosa 10:51, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Im Netz finden sich unterschiedliche Angaben über den Beginn beim TSV Bassum. Es gibt 1988 und 1989. Er war sowohl 5-jährig, als auch 6-jährig. Was stimmt denn nun? --Bibonius (Diskussion) 16:24, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  TSV Bassum
Diskussion:Schweizer Schiesssportverband

message: Das Lemma ist sicher relevant. Aber in dieser Form ist der Artikel ziemlich unbrauchbar. Verstehe zu wenig von diesem Sport, um selber Hand anzulegen. --Voyager 10:00, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hab das Ding mal etwas überarbeitet, sieht mir aber immer noch zu sehr nach Liste aus. --Horgner + 10:50, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich setze einen Überarbeiten-Baustein. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 23:16, 17. Dez 2005 (CET)

text: Die Namen von aktuellen Vorstandsmitgliedern sollen nicht in Artikeln erscheinen. Das ändert sich zu oft und hat keine enzyklopädische Relevanz (das hätte höchstens der Gründungsvorstand). Es fehlt noch viel über die historische Entwicklung. --W.W. 12:06, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9._Dezember_2005#Schweizer_Schiesssportverband_.28hier_erledigt.29 Diskussion] aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]] vom 9. Dezember 2005
Diskussion:Montessoripädagogik

message: "Der Sonderpädagoge Gottfried Biewer untersuchte zu Beginn der 1990er Jahre die Wirksamkeit der Montessoripädagogik mit geistig behinderten Schülern durch die Beobachtung einer Klasse über ein ganzes Schuljahr. Er stellte dabei fest, dass der pädagogische und didaktische Ansatz bei dieser Schülergruppe gleichermaßen anwendbar ist. Darüber hinaus beschrieb er Auffälligkeiten bei Schülern mit sehr schweren Behinderungen und setzte sich mit stereotypen Materialwahlen auseinander. In einem späteren Forschungsprojekt an der Universität München zeigte Gottfried Biewer anhand der Praxis der Schule der Aktion Sonnenschein auf, wie sich Montessoripädagogik in der schulischen Integration anwenden ließ und welche Abweichungen sich von der ursprünglich intendierten Konzeption ergaben."
Der Absatz umschifft gekonnte jede konkrete Aussage. Es wird alles nur angeteasert. Welche Auffälligkeiten? Stereotypische Materialwahl von wem? Und (wie) läßt sich jetzt die "Montessoripädagogik in der schulischen Integration" anwenden? Und welche Abweichungen ergeben sich?
Und btw. wo ist die Kritik? Immerhin steht der Absatz unter Montessoripädagogik#Kritik. RM2026 (Diskussion) 11:19, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Kritik bedeutet in dem Fall nicht Bemängelung, sondern (fachlich) prüfende Beurteilung. In Biewers Fall offenbar eine positive. Details zum Ergebnis kannste gern noch ergänzen. --Mischma2000 (Diskussion) 19:17, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gottfried Biewer 

message: Und, wie ging´s nach 1945 weiter? Was hielt man in der DDR von Montessori? --Nuuk 09:12, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte - Deutschland
Diskussion:Östliche Strumpfbandnatter

message: Hallo Wilfried,
bist du sicher, dass du hier dieses Foto der richtigen Unterart zugeordnet hast?
Meiner Ansicht nach ist das hier von dir gezeigte Tier eine San-Francisco-Strumpfbandnatter, Thamnophis sirtalis tetrataenia.
Vergleiche bitte unter anderem bei http://www.gartnersnake.de (dort unter Schlangen - Bildergalerie) und http://www.martinhallmen.de/t-tetrataenia.htm.
Daniel Grübner und Michael Hallmen sind beides in der "Strumpfi-Szene" anerkannte Züchter.
Wenn du einverstanden bist, könntest du dein Foto verschieben zur Unterart Th.sirt. tetrataenia.
Hier würde ich gerne das folgende Foto einstellen:
Verbreitungsgebiet: der gesamte Osten der USA
vgl. auch *Verbreitungsgebiete der Strumpfbandnattern-Arten und - unterarten
Viele Grüße,
Martina Nolte 23:32, 17. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Robert Nozick

message: Ich habe drei Verweise entfernt, weil sie tot waren
* Robert Nozick
* About Nozick's critique of John Rawls
* Two Conceptions of Justice
siehe auch die englischsprachige Diskussion:
Talk:Robert_Nozick
Dieser Artikel muss aber noch kräftig erweitert werden.
Schon interessant, dass die Kritik Sektion größer als die Werksekion ist und sich auf Dinge bezieht die in der Werk-Sektion nicht einmal ausformuliert werden. 80.171.242.34 16:54, 20. Jul. 2008 (CEST)

message: * The Liberty Scam-Why even Robert Nozick, the philosophical father of libertarianism, gave up on the movement he inspired. slate.com.--91.39.83.200 21:59, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nozick in den späten 80ern: "The libertarian position I once propounded, now seems to me seriously inadequate." 

message: Vorschlag zur Güte: Ich wüsste gern die Kritik Barrs an Nozick gern durch die Kritik Barbers in Deconstructing Politics: Robert Nozick and Philosophical Reductionism, in: Journal of politics , Bd 39 1977,ersetzt, da dieses Argument hier zum ersten mal in Erscheinung tritt. Genauso gut könnte auch Nagel(1975) zitiert werden, falls eine ausführlichere Argumentation gewünscht ist. Die spezielle Argumentation der Undiskutierbarkeit fehlt hier jedoch. 
Was meint ihr?  -- 132.180.232.72 18:00, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Argument Barr
Diskussion:Nickelsdorf

message: Nur interessehalber: Was ist der Grund für die Konvention Nachname-Vorname bei den Politikern? Hat das mit der besonderen Geschichte des Burgenlandes zu tun oder ist das in ganz Österreich geläufig? T.a.k. 00:03, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nein das schaut mir so typisch abgeschrieben aus ;-) --K@rl 10:55, 18. Dez 2005 (CET)
Das ist keine österreichische Konvention, sondern eine ungarische, die sich im Burgenland auch nach 1921 noch erhalten hat und bei allen Personennamen (nicht nur bei Politikern) angewendet wird.

message: Zum Artikel:
"Nickelsdorf ist der einzige Ort des Bezirkes, in welcher ein Grenzübergang nach Hegyeshalom (deutsch Straß-Sommerein) in Ungarn gelegen ist."
Was soll damit eigentlich ausgesagt werden? Grenzübergänge nach Ungarn gibt es auch anderswo im Bezirk (z.B. in Pamhagen). Daß sich in Nickelsdorf der einzige Grenzübergang befindet, der nach Hegyeshalom führt, ist wohl nicht besonders erwähnenswert, denn wie viele Grenzübergänge sollten in ein und dieselbe Ortschaft führen?

message: Ich habe heute die Urheberrechtsverletzung der IP 89.144.192.159 vom 20. Juli 2013 ausgeblendet (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nickelsdorf&diff=120726974&oldid=120429885). Der gesamte Text im Abschnitt "Geschichte" wurde von der Homepage der Gemeinde Nickelsdorf 1:1 abgeschrieben; siehe hier.  bitte um etwas mehr Aufmerksamkeit beim Sichten. --STE Wikipedia und Moral! 13:08, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das Sichten seh ich jetzt nicht als Service, auch noch eine inhaltliche Überprüfung zu machen. Danke für die Entfernung, eigentlich müsste man die entsprechenden Versionen auch Versionslöschen (oder eine Genehmigung durch die Gemeinde einholen). LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:39, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Eben weil ich mich um eine Genehmigung seitens der Gemeinde bemühen werde, habe ich keine VL beantragt, sondern den Text nur ausgeblendet. Ärgerlich ist es in jedem Fall, dass eine derart umfangreiche und auffällige URV völlig unbeanstandet viereinhalb Jahre im Artikel steht. Das ist kein Vorwurf an Sie, sondern eine allgemeine Feststellung. Die Erstsichtung hatte ja Gugerell nur einen Tag danach vorgenommen und bei mehr als 60  sollte sowas schon auffallen. Gruß --STE Wikipedia und Moral! 14:33, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: "Sollte", ja :-) Kein Problem, ich denk man sollte das Sichten nicht als allzu starke Barriere für inhaltlichen Unfug sehen, das macht das ganze System sonst nur noch träger. Danke fürs Schreiben an die Gemeinde! --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:21, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  URV ausgeblendet 

message: Bedeutet BGL Bürgerliste?
(Die BKL BGL enthält diese Abkürzung (?) nicht.)
Sollte erläutert werden. Erreichte ja 1997 und 2002 mehr als 24%.
Laut https://wahl.bgld.gv.at/wahlen/gr20021021.nsf/vwGEM/10714
hiess Sie 1997 noch BGL N(ickelsdorf).
Helium4 (Diskussion) 12:08, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  BGL=?
Diskussion:DeWieners

message: Es sollte sich klären lassen, wie die nun richtig heissen D.E.W.I.E.N.E.R.S. oder DeWieners (Pünktchen-Partei versus Binnenmajuskel)
--jha 14:07, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Also sie selbst nennen sich D.E.W.I.E.N.E.R.S. Da für die andere Schreibweise ja ein redir besteht, ist das denke ich in Ordnung. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:04, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Beschreiben die sich selbst auch als DeWieners oder dewieners (soundpark-vorstellung). Ich kenn die Leut zwar nicht, aber das kann sich ja noch ändern, scheinen auf einem guten Weg zu sein. -- Otto Normalverbraucher 15:28, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habs verschoben, und wär für löschen des ohnehin "untippbaren" und ungetippt bleiben werdenden Lemmas "D.E.W.I.E.N.E.R.S." -- Otto Normalverbraucher 15:30, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Auf ihrer Homepage steht D.E.W.I.E.N.E.R.S (ohne Punkt hinten) - nebenbei gibt es auch mitunter sehr komische redirects siehe hier die nach meiner Meinung noch viel untippbarer sind.. - mir solls aber egal sein, ob der Redirect bleibt (mit oder ohne Punkt)  - Gruß -- WikiCare Mach mit! 16:29, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Man müsste noch ein paar Redirects erstellen, aber dafür will ich nicht verantwortlich sein ;-) -- Otto Normalverbraucher 22:34, 9. Dez 2005 (CET)

text: Und ich denke, das ist eine berechtigte Frage. -Gerdthiele 10:45, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Den R-LA hatte ich schon gestellt, aber zurückgezogen, nachdem ich unter diesem Pünktchenlemma bei Amazon etwas gefunden habe. Wer's mag, LA-Diskussion vom 09.12. läßt sich ja ggf. wieder eröffnen. --jha 01:36, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9._Dezember_2005#D.E.W.I.E.N.E.R.S._.28erledigt.29 Diskussion] aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]] vom 9. Dezember 2005
Diskussion:Oviedo

message: Der Abschnitt Rundgang durch Oviedo, aus dem der Artikel größtenteils besteht, liest sich wie aus einem Reiseführer. Insbesondere ist er in der Wir-Form gehalten. --Christian 84.191.104.104 15:19, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hab das aus der QS-Diskussion vom 9. Dezember 2005 hierherkopiert und setze jetzt auch einen Überarbeiten-Baustein. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 00:37, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die gröbsten Sachen, vor allem den Wir-Stil, habe ich raus. Ganz koscher ist das noch nicht; ich habe auch den starken Verdacht, dass das aus einem Reiseführer abgeschrieben ist; dann hätten wir auch bei leichter Überarbeitung immer noch ein URV-Problem. Immerhin klingt es jetzt schon enzyklopädischer, deswegen habe ich 
mal den Baustein wieder rausgenommen. --Proofreader 22:24, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es wäre schön, wenn im Artikel auch ein Baustein auftauchen würde, der auf Oviedo als Nachnamen (z.B. von Gonzalo Fernández de Oviedo) verweist. Ich würde es selber machen, weiß aber nicht wie. --91.67.195.79 22:37, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: gut so? beste grüße, Vicky petereit 09:40, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutigkeit 

message: "Oviedo entstand auf einem Hügel, den die Römer Ovetao nannten."
I doubt that. Das widerspricht lateinischen Phonologieregeln. Quelle?? (nicht signierter Beitrag von 47.69.15.89 (Diskussion) 13:14, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ovetao
Diskussion:Dreihasenbild

message: folgender Satz ist unverständlich und sollte verbessert werden: "Ob es ein Archetypus ist, oder nicht, und ob er somit überall die gleiche Bedeutung hat, ist wahrscheinlich, weil das Dreihasenbild überall auf der Welt in den unterschiedlichsten Kulturen auftaucht."  -- Binter 00:41, 18. Dez 2005 (CET)

message: Three hares might be of some use.  Happy editing.  7&6=thirteen 14:55, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Three hares (English Wikipedia)