Diskussion:Liste deutsch-französischer Ortsnamen im Elsass

message: Hallo!
Ich habe einen Anfang gemacht, eine Liste mit den deutsch-französischen Ortsbezeichnungen im Elsass zusammenzustellen. Bitte erweitert die Liste! Sinn dieser Liste soll sein, den Bekanntheitsgrad der ursprünglichen deutschen Ortsnamen dieser Region zu erhöhen. Vor diesem Hintergrund bitte ich darum, Neuschöpfungen aus der Zeit der nationalsozialistischen Besatzung nicht zu erwähnen.
MfG, Juhan
Das Unterfangen, französische und (hoch-)deutsche Ortsnamen in einer Liste nebeneinander zu stellen, mag ja gut gemeint sein. Nur "ursprünglich" sind die deutschen Bezeichnungen in den wenigsten Fällen. Gleich am ersten Beispiel wird dies deutlich: "Adamswiller" ist elsässisch, wird von der einheimischen Bevölkerung genau so ausgesprochen - ist also nicht "französisch". "Adamsweiler" klingt (in alemannischen Ohren jedenfalls) sehr "preußisch" und wurde ab 1871 so eingeführt ... "ursprünglich"???
Sollten wir nicht auch eine Liste aufstellen von Ortsnamen auf der rechten Rheinseite??
(Hoch-) Deutsch : Alemannisch
Allmannsweier: Allmischwihr
Memprechtshofen : Memmerzheffe ???
Zundelfrieder 14:37, 1. Nov 2004 (CET)

message: Ich halte es für überflüssig die Bezeichnung desselben Ortes auf französisch und deutsch zu verlinken. Das entspricht auch nicht den Konventionen in der WP, weil es zur Serverüberlastung führt. Schlage vor, daß nur die französischen Namen verlinkt werden, nachdem die meisten Artikel die heutigen Bezeichungen benutzen. Küstenkind 19:23, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Ehnwihr / Ehnweier scheint relativ unbekannt zu sein, ist jedenfalls immer noch ein Rot-Link. In </br>
:Fritz Eyer: Das Territorium der Herren von Lichtenberg 1202–1480. Untersuchungen über den Besitz, die Herrschaft und die Hausmachtpolitik eines oberrheinischen Herrengeschlechts = Schriften der Erwin-von-Steinbach-Stiftung 10. 2. Aufl. Bad Neustadt an der Saale 1985 [Nachdruck des Werks von 1938]. ISBN 3-922923-31-3</br>
wird dagegen ein Ehnweiler aufgeführt, das wiederum hier in der Liste fehlt. Sind die Orte evtl. identisch? Kann das mal jemand überprüfen, der sich in der Gegend besser auskennt als ich? Herzlichen Dank! --Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:44, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehnwihr 

message: Weiter fehlt :Hochweiler, das im historischen :Amt Hatten lag. Nachweis: Alfred Matt: Bailliages, prévôté et fiefs ayant fait partie de la Seigneurie de Lichtenberg, du Comté de Hanau-Lichtenberg, du Landgraviat de Hesse-Darmstadt. In: Société d’Histoire et d’Archaeologie de Saverne et Environs (Hrsg.): Cinquième centenaire de la création du Comté de Hanau-Lichtenberg 1480 – 1980 = Pays d’Alsace 111/112 (2, 3 / 1980), S. 7. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 19:12, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hochweiler 

message: Im Gemeindeverzeichnis 1910 wird der Ort in der Schreibweise Mansbach aufgeführt, nur ein Versehen oder tatsächlich der historische deutsche Ortsname? In dieser Liste hier wird hingegen von einem übereinstimmenden deutsch-französischen Ortsnamen ausgegangen.--Leit (Diskussion) 23:20, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Manspach]] 

message: Im Gemeindeverzeichnis 1910 als Welschensteinbach, nicht Welschsteinbach wie in der Liste hier.--Leit (Diskussion) 23:30, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Eteimbes]] 

message: Im Gemeindeverzeichnis 1900 mit der deutschen Schreibweise Aue, nicht Au.--Leit (Diskussion) 20:17, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Lauw]] 

message: Eigentlich ist das Lemma unpassend. Die genannten Namen entstammen eigentlich allesamt der deutschen Sprache und wurden französisiert ("eingefranzösischt" - so man das der entsprechenden deutschsprachigen Wortwildung ("eingedeutscht") überhaupt ausdrücken könnte). Insofern müßte das Lemma wohl eher sowas wie (sorry, ich übertreibe jetzt) "Liste nicht unübersetzter, sondern französisierter ursprünglich deutschsprachiger Ortsnamen im Elsaß" ... aber "deutsch-französisch" ist (auf die beiden Sprachen bezogen) zu symmetrisch, was es hier eben nicht ist - und andersrum ja auch nicht ... --ProloSozz (Diskussion) 18:21, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die sechste Spalte ist in der derzeitigen Form nicht nachvollziehbar. – D’Azur (Diskussion) 23:38, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sechste Spalte unverständlich 

message: …dass Diedenhofen (Thionville) fehlt? 2A02:8108:83C0:1EB5:159B:73B2:B55D:8B14 17:26, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, denn Diedenhofen / Thionville lag nie im Elsass, nicht mal in der Nähe. Rauenstein 00:08, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kann es sein