Diskussion:Janin Ullmann

message: Selbst wenn die Serie Lotta immer noch Sonntag morgen läuft kann man getrost davon sprechen das die Serie abgesetzt wurde, schließlich ging der Sendeplatz zur besten Sendezeit Mo-Fr 18:00 UHR verloren. Oder nicht? ---- Matrixianer 06.08.2006
:Nein. Abgesetzt ist die Sendung erst dann, wenn sie aus dem kompletten Programm verschwunden ist - und das ist sie nicht. -- Sir 16:23, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  abgesetzt? 

message: Janin spielte in Jahr 2006 im Film "Die Österreichische Methode" mit bitte in die Filmographie einfügen.
http://doem.shadowslave.de/index.php?seite=janin-reinhardt&sprache=de (nicht signierter Beitrag von 84.181.202.180 (Diskussion) 03:55, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wurde inzwschen eingetragen. --Sonnesatt Disk. ☮ 14:33, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Die Österreichische Methode

message: Kopie von hier --tsor 12:29, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  umgekehrte URV? 

message: Diese form der Bebilderung ist meiner Meinung nach unschön. Ich nehme jeweils eines weg. --Perfect Tommy (Diskussion) 11:47, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Gute Idee. --Ailura (Diskussion) 17:07, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zwei portraitartige Bilder in der Einleitung. Zweimal Moderationstätigkeit auf der IAA 

message: Fragt sich, warum die Diskseite für Stepro nicht gilt ... zumal nicht ich es bin, der hier zum x-ten Mal revertiert,  --He3nry Disk. 22:09, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe mal gelernt, dass derjenige, der eine umstrinne Änderung machen will, dazu vorher auf der Disk einen Konsens suchen muss. Dass die Bildänderung umstritten ist düfte offensichtlich sein, und den Konsens kann ich auch nicht finden. Also ist die Änderung aktuell nicht akzeptabel. Ganz einfach. --Stepro (Diskussion) 22:26, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Gemäß dieser Argumentation bin ich auf die Version vor dem Bildaustausch zurückgegangen. Die Reduzierung der Bildanzahl war nämlich unumstritten.--Perfect Tommy (Diskussion) 22:32, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: (nach BK) Sorry, aber das ist ja wohl absurd. Die Reduzierung mag vielleicht konsensfähig sein, aber nicht die Auswahl der beiden zu verbleibenden. Ganz offensichtlich ist diese umstritten. Wenn, dann bitte ganz zurück. --Stepro (Diskussion) 22:41, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Ganz zurück wäre Quatsch, weil sich alle einig sind, dass es zu viele waren. Im Moment ist das Bild drin, was am längsten im Artikel war. Jetzt wird das in Ruhe diskutiert.--Perfect Tommy (Diskussion) 22:46, 7. Dez. 2013 (CET)

text:  Beide Bilder sind aktuell. Das neue scheint etwas schärfer zu sein und hat einen ruhigeren Hintergrund. Auf dem alten sieht man mehr von der Frau. Die Schärfe ist definitv ausreichend. Würde sagen unentschieden. --Perfect Tommy (Diskussion) 22:44, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Bei dem alten rotstichigem und unscharfem Bild tun ja einem beim betrachten die Augen weh. Fazit: Vorteil für das neuere Bild. --Alchemist-hp (Diskussion) 21:29, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe beim älteren mal etwas an den Farben gedreht. Das neuere ist aber trotzdem um Längen besser (vor allem Bildqualität, aber auch der Gesamteindruck). Auf Commons finden sich noch mehr Fotos von ihr bei diesem Ereignis, z. B. das rechts gezeigte, das ich noch etwas besser finde.  --Blutgretchen (Diskussion) 23:51, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Also alles spricht für das Bild rechts, richtig? --Ailura (Diskussion) 00:25, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nee! Beim „neuen Bild“ sollte der Hintergrund wohl weiß sein und ist rötlich, oder? Beim „alten Bild“ kommt sie viel natürlicher „rüber“ und die „potentiellen Wiederverwender“ sind nicht so einer großen Gefahr einer kostenpflichtigen Abmahung ausgesetzt. Hinzu kommt noch, dass der untere Bildschnitt schlecht ist. Irgendwie sieht es mit der Jacke so aus, als ob da ein Torso ohne Arme fotografiert wurde.  – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 18:59, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Die Mehrheit ist sich hier einig, dass das aktuelle Bild technisch besser ist, vielleicht solltest Du mal Deinen Monitor kalibrieren. Bei der Bebilderung von WP-Artikeln geht es ausschließlich um die Qualität des Bildes, alle weiteren Spekulationen sind unnötig. --Ailura (Diskussion) 00:55, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wer ist die Mehrheit? --Hubertl (Diskussion) 02:53, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Janin Reinhardt (* 14. November 1981 in Erfurt, DDR) ist eine deutsche Fernsehmoderatorin und Schauspielerin.
Erfurt, DDR? DDR-Nostalgiker bei Wikipedia? Wiedervereinigung verpasst? (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:4D5E:7501:FC02:6DD3:A8E5:199 (Diskussion | Beiträge) 09:10, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Einleitung stimmt. 1981 war vor der Wiedervereinigung. --Trustable (Diskussion) 20:22, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist seit einiger Zeit "good practice", dass an dieser Stelle das geburtsland überhaupt nicht mehr erwähnt wird, stattdessen im einleitenden Satz auf die Staatstbürgerschaft hingewiesen wird. Siehe Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Ich habe die Einleitung entsprechend geändert. --Blutgretchen (Diskussion) 21:02, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist keine gute Praxis, sondern das leider immer mehr umsichgreifende Verschleiern von Lebensläufen in der deutschen Wikipedia. Bei internationalen Personen gibt es zum Glück die Möglichkeit, sich bei der englischen Wikipedia in nicht mit Scheuklappendenken verfaßten Artikeln zu informieren. --Frau Olga (Diskussion) 19:33, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Angela Merkel, Falco, Emil Steinberger, Tina Weirather...fällt Dir etwas auf? --Blutgretchen (Diskussion) 21:26, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Laut Facebookstatus sind die beiden jetzt verheiratet.
https://www.facebook.com/kostjaullmann/photos/a.10150328463536686.339351.46532386685/10154866031486686/?type=3&theater (nicht signierter Beitrag von 141.35.40.136 (Diskussion) 23:52, 28. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Heirat mit Kostja Ullmann 

message: Stammt aus "einfachen Verhältnissen". Sind "einfache Verhältnisse" eigentlich das Gegenteil von "komplizierte Verhältnisse" oder das Gleiche? 
:Schwammiger Begriff – in dieser Form enzyklopädisch belanglos. Deswegen mMn verzichtbar, auch weil kein valider Beleg dafür ersichtlich ist. Es grüßt --Sonnesatt Disk. ☮ 13:32, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe es geändert. --Sonnesatt Disk. ☮ 14:33, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einfache Verhältnisse