Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/IPA

message: WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe		
Entsprechend dem Beispiel(s)einleitungssatz würde ich auch in den Tabellen zuerst den hochdeutschen Ortsnamen, dann die Audiodatei und dann die IPA und danach die niederdeutsche bzw. historische(en) Bezeichnung(en) anordnen, genau in dieser Reihenfolge. Eine Option wäre den lateinischen Namen noch zu ergänzen, falls vorhanden.--Warboerde 16:59, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: irritiert dich das so sehr? Das ist doch jetzt erst mal nur eine Arbeitseite. Lohnt sihc die jetzigen Tabellen komplett neu anzuordnen?-- TUBS 19:12, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Deine Frage ist falsch gestellt. Es ist irrelevant, ob es mich irritiert. Wenn die Reihenfolge korrekt, dann kann man auch einen erweiterten Leserkreis für die Arbeit gewinnen. Bespielsweise, denke ich daran nochmal Experten über die Liste schauen zu lassen, zwecks Q-Kontrolle. Historische und lateinische Namen wäre übrigens auch sehr hilfreich für die Liste.--Warboerde 10:21, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: OK. Machen wir so. Was meinst du übrigens mit historische Namen? Das sind dann doch meist auch die neiderdeutschen Bezeichnungen oder? Oder meisnt du noch weiter zurück: so sächsische und fränkische Bezeichnungen? Und was meinst du mit den lateinischen Namen? Ich gehen mal davon aus, dass -zumindest im Kirchnelatein- heute jeder Ort einen lateinsichen Namen hat, aber du meinst wohl eher so alte lateinische Bezeichnungen wie sie in städtischen Siegeln oder so auftauchten?-- TUBS 13:13, 29. Jul. 2009 (CEST)

text: Historische Ortsnamen können aber eine lange Litanei werden. (vgl. Kloster Marienfeld (Münsterland)#Alte Schreibweisen / Namenkunde) --DaBroMfld 14:18, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Anzahl der Namensvarianten ist abhängig vom Alter des Ortes und der Sprachentwicklung. Manchmal kommt man mit 3 Varianten aus, alternativ kann man einen Abschnitt, wie im Kloster Marienfeld vorexerziert, anlegen.--Warboerde 14:27, 29. Jul. 2009 (CEST)

message: Wie bereits im Kreis Gütersloh eingerichtet, schlage ich ein mehrstufiges Kontrollsystem vor. Wer die IPA-Bezeichnung angelegt hat, trägt sich mit drei Tilden in der Erstellt-Spalte ein. Wenn ein zweiter dies mit der Aussprache und seinem eigenen Empfinden nachgeprüft hat, trägt er sich ebenfalls mit drei Tilden in der OK-Spalte ein. Zusätzlich wird die Lautschrift grün hinterlegt. Entdeckt er Fehler, trägt man sich bei Contra ein, hinterlegt die IPA-Spalte rot und beginnt eine Diskussion. Was haltet ihr davon?
Gruß --DaBroMfld 09:37, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Finde ich gut. Habe auch an sowas schon gedacht, weil ich mir bei macnhen Sachen dochs ehr unsicher bin. Dann lass uns das einbauen und die Spalten wie oben von Warboerde empfohlen ordnen.-- TUBS 12:54, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Kreis Gütersloh hätte ich dann? Würde mich dann auch um Paderborn und Höxter kümmern. --DaBroMfld 13:09, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Mache HF wenn ich die IPA zusammen habe. Außerdem LIP und MI.-- TUBS 13:13, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ruihi auch bestätigende Pros eintragen. Also mehrere Unterschriften anderer Benutzer. -- TUBS 16:28, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: mehrstuftiges Kontrollsystem