Diskussion:Klassiker

message: – GiftBot (Diskussion) 17:46, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Die Beispiele für Klassiker der 'Moderne sind doch reichlich beliebig. Nabokovs Lolita ist zweifellos landläufig sein bekanntester Roman - aber zugleich für sein Werk eher untypisch. Auch bei anderen Beispielen ließe sich manches dagegen sagen. Meiner unerheblichen Meinung nach ist die Bezeichnung "Klassiker der Moderne" insgesamt eher ein Ausdruck der Verlagswerbung.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 10:39, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Klassiker der Moderne? 

message: Es fehlt eine Unterscheidung (a), dass aus einer soziologischen Perspektive Klassiker z. B. in der Soziologie üblicherweise anders genannt werden, als in anderen Disziplinen. Z. B. würde man in der Psychiatrie von Koryphäen sprechen können als Substitut für Klassiker. In der Philosophie scheint der Begriff "Philosoph" gleich nur für Klassiker geparkt zu sein (dazu, stark, Friedrich Nietzsche, z. B. Die Unschuld des Werdens).
Weiteres fehlt (b) eine genaue Angabe, ab wann in dem jeweiligen Fach/Disziplin von einem Klassiker gesprochen wird, und, nach U. Beck, was die Unterschiede der Klassiker sind zwischen den einzelnen Fächern. Z. B. sind die Klassiker in der Soziologie nach Beck im Unterschied z. B. zur Physik kursorisch, d. h. es wird immer Bezug auf sie genommen in ganz unterschiedlicher Art und mit immer neuen Fragen. Die Physik baut eher linear auf ihre Klassiker auf, so dass sich immer alles Wissen versammelt findet. (nicht signierter Beitrag von Mirko Bialas (Diskussion | Beiträge) 17:45, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Klassiker I 

message: Die einzelnen Klassiker der Soziologie (Adorno, Durkheim, Luhmann...) lassen sich nach einem Schematismus einzelnen Ereignissen zu ordnen, jedenfalls die der zweiten, dritten Generation. So könnte man behaupten, dass Beck der Soziologe des Ereignisses von Tschernobyl ist, der die Problematik, die mit Tschernobyl an die Öffentlichkeit gedrungen ist, denkt und theoretisch reflektiert. Habermas wäre vielleicht der Klassiker der Soziolgie, der den Holocaust in seiner Soziologie reflektiert, wenn er z. B. von einem Ausgleich zur instrumentellen Vernunft spricht und dabei das kommunikative Handeln im Auge hat. Jean Baudrillard hat vielleicht das Ereignis vom 11. September am besten vorausgedacht und theoretisch reflektiert. (nicht signierter Beitrag von Mirko Bialas (Diskussion | Beiträge) 17:45, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Klassiker II 

message: Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung. Gerade im Bereich der Literatur fehlen Belege und die Beispiele scheinen doch recht beliebig gewählt, zudem bestehen Überschneidungen mit Weltliteratur und literarischer Kanon. --Honza (Diskussion) 15:00, 30. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Eine Überarbeitung ist auch in anderer Hinsicht erforderlich. Der im Bereich Automobile inflationär und oft werblich gebrauchte Begriff deckt sich nicht mit der Definition der Fachorganisationen, insbesondere jener des :en:Classic Car Club of America. Dieser gibt Kriterien und eine abschließende Liste über klassische Fahrzeuge heraus.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 19:41, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Mängel