lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tabu (Roman)

message: Es wäre schön, wenn hier auch noch auf die Kritiken verwiesen würde. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 07:30, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: Hallo weiß jeman warum der Eintrag eine Überarbeitung bracht? Auf der Diskussionseite geht es nur um die Kritiken und der Balken steht beim Inhalt. Soll der balken entfernt werden oder weiß jemand, was geändert werden soll? (nicht signierter Beitrag von Hoefler50 (Diskussion | Beiträge) 08:14, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung  

message: Die Beschreibung des Inhalts ist an einigen Stellen falsch und dazu unzureichend. Deshalb ist eine Überarbeitung dringend zu empfehlen.
:Welche genauen Stellen meinst Du? Du bist herzlich dazu aufgerufen, den Artikel zu verbessern :) --Rmcharb (Diskussion) 10:07, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Das Buch ist in weiten Teilen sicher kein Kriminalroman. Zuerst ist es ein Entwicklungsroman, dann ein Justizroman. Lediglich ganz kurz am Ende ermittelt der Anwalt ein bisschen. --2A01:CB05:881B:3000:4453:871A:160E:E007 19:34, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kriminalroman?
Diskussion:Änne Saefkow

message: Zu DDR-Zeiten hießen die Bezirke in Berlin Stadtbezirke. Also gab es auch nur Stadtbezirksbürgermeister. Die weibliche Form wurde stets als männliche Form genannt. Der einleitende Eintrag ist also eine Geschichtsfälschung. Es sei denn, man schreibt: "Heute hieße der Posten Bezirksbürgermeisterin von Pankow-Prenzlauer Berg-Weißensee." Änne Saefkow war nie Stadtbezirksbürgermeister von Pankow. Wie man dort nachlesen kann, war das Friedel Weiß von 1953 bis 1961 von der SED. Bitte mal ändern. Berlin, 17.1.2014 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 08:21, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Stadtbezirksbürgermeisterin??

message: Laut Anton_Saefkow#Leben hatte das Ehepaar zwei Kinder ; der Satz ist unbelegt. 
Gab es ein zweites Kind ? Wenn ja: Junge oder Mädchen; wann geboren ? --Neun-x (Diskussion) 04:42, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  zweites Kind (?)  

message: Bitte Definition eines Funktionärs beachten. Er "ist eine Person, die innerhalb einer Organisation eine Führungsposition innehat." Bitte belegen, dass die 24-jährige ZK-Mitarbeiterin Änne Saefkow eine Führungsposition in der KPD innehatte. --2003:ED:6709:2284:1DF2:968E:AD4A:9AD 20:03, 10. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: WP belegt nichts.--Tohma (Diskussion) 20:05, 10. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Tohma, was soll das? Wer ändert hat zu belegen. Und beantworte die Frage oben. Die Stenotypistin lösche ich jetzt, die hat tatsächlich nichts in der Einleitung zu suchen. --Rita2008 (Diskussion) 18:35, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Mitarbeiterin im ZK ist natürlich Funktionär, was denn sonst? Unbelegte WP-Sätze (steht auch dran) sind niht von Interesse.--Tohma (Diskussion) 18:49, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Stenosekretärin im ZK der KPD, siehe https://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/wer-war-wer-in-der-ddr-%2363%3B-1424.html?ID=5033, hat wohl eher nichts mit Funktionär zu tun. - Welche unbelegten Sätze meinst Du genau? --Rita2008 (Diskussion) 19:28, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Funktionär 

message: Laut Interview ihrer Tochter kam ihre Mutter erst im März 45 nach Ravensbrück.--scif (Diskussion) 08:53, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ravensbrück
Diskussion:USS Triton (SS-201)

message: Der Stapellauf kann nicht erst – wie derzeit in der Box angegeben – am 31. Januar 1941 erfolgt sein, wenn die Dienstzeit laut Box bereits am 15. August 1940 begonnen hatte. Im Text wird zudem als Datum des Stapellaufs (weitaus plausibler) der 25. März 1940 angegeben; außerdem ist dort die Rede von ersten Fahrten ab dem 14. Januar 1941, also vor dem 31. Januar 1941. Gruß --85.22.21.69 19:18, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, Danke für den Hinweis. --Unicard-ic (Diskussion) 20:17, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Datum des Stapellaufs
Diskussion:Selsawet

message: Der Artikelname ist zu einseitig auf Weißrussland konzentriert, besser wäre ein Lemma Dorfrat oder besser wohl Landrat/Landratsgemeinde da in dieser funktionalen Einheit mehrere Dörfer und Siedlungen zu einer Gemeinde mit einem Rat zusammengefasst sind, dies wäre meines Erachtens eine Landratsgemeinde. --murli (Post) 08:26, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bitte entsprechend ändern. Ersteller zwischenzeitlich ünbeschränkt gesperrt.--Berihert - Diskussion  16:45, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Query-String

message: Bitte doch möglichst deutsche Rechtschreibung nutzen, und die empfiehlt, auch Ausdrücke fremder Herkunft deutsch zu deklinieren (Baby, Babys; Handy, Handys usw.). Also statt »Ein Query String ist ein Teil eines Uniform Resource Locator (URL)« bitte »Ein Query-String ist ein Teil eines Uniform Resource Locators (URLs)«. (Bindestrich rein, Genitiv-s ’ran) — Fritz Jörn (Diskussion) 08:30, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Orthographie
Diskussion:Frank Rieger

message: muss ein einzelner Artikel in Lettre International unter "Werke" aufgeführt werden? wenn ja, fehlen diverse andere, zumindest ebenso grundlegende Zeitungsartikel, z.B. in der FAZ.--Klauberich (Diskussion) 01:47, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  einzelner Zeitungsartikel als "Werk" 

message: Ich konnte im Artikel keinen Hinweis auf eine Open-Source/Freie Software-Entwicklung durch Frank finden. Also nichts, was die Kategorie "Hacker (Programmierersubkultur)" erklärt. Da ich gerade am Aufräumen der Kategorie "Hackerkultur" und seinen Unterkategorien bin, traf ich auf diesen Artikel. Die Kategorie "Hacker (Programmierersubkultur)" habe ich daraus erst einmal entfernt. Sollte ich mich geirrt haben, kann sie gerne wieder nachgetragen werden. -- ηeonZERO   03:18, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Hacker (Programmierersubkultur)" 

message: Ich lese gerade (hier): Als die Mauer fiel, bin ich sofort hinüber und habe die Hacker getroffen, die in diesem "Haus der Talente" herumhingen, also Frank Rieger und all die anderen, die ihren Weg in den CCC fanden (...).
Leider beginnt der Lebenslauf hier erst 1990. Über die DDR-Zeit davor hätte ich auch gern mehr erfahren. Vielleicht weiß jemand eine Quelle dazu? Gruß --Maelcum (Diskussion) 16:07, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vor 1990?
Diskussion:Josef Steib

message: Wenn ich richtig informiert bin, gingen die Bilder Steibs in der Cochemer Galerie nach dem Tod von Frau Steib ins Eigentum der 'Stiftung Rheinland-Pfalz für Kultur' über. Vielleicht hat dazu jemand Details? Die Website zur Galerie Steib auf der Homepage von Kulturland.rlp besteht leider nicht mehr. Ich lösche daher den defekten Link.
--74albia (Diskussion) 09:39, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Link auf die Galerie Steib, wäre noch über die Waybackmaschine von archive.org zugänglich: . --Flyingfischer (Diskussion) 08:29, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Galerie in Cochem
Diskussion:Syntrophie

message: Ich konnte das Wort Synoptrophie nicht finden ... ist das also vielleicht nur ein Tippfehler?
Im Artikel ist es das zweite fettgedruckte Wort (also vermutlich sollte es nochmal Syntrophe heißen, bin mir aber nicht ganz sicher.)
--Klara Rex (Diskussion) 09:56, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: War nur ein Tippfehler, ist korrigiert worden. Lektor w (Diskussion) 09:39, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Synoptrophe?
Diskussion:Villa Hagenmeyer

message: Ich habe die Einordnung zum Jugendstil in den Konjunktiv und als Zitat gesetzt. Nach neuester Forschung ist die Reformarchitektur der große Oberbegriff der Architektur in Deutschland vor dem 1. WK. (nicht signierter Beitrag von Gymnastik stiefel 4 (Diskussion | Beiträge) 10:04, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Einordnung Jugendstil
Diskussion:Marcello Truzzi

message: Die Truzzianer in der Wikipedia sind nicht die einzigen, die "neutral" als Synonym "vertritt den gleichen Standpunkt wie ich" verwenden. Truzzi hat an Psi geglaubt, seine Skeptikerkollegen nicht. Er hat nicht eingesehen, dass man auch andere Ansichten haben kann als er, weil er seine Gründe für zwingend hielt. Dogmatismus halt.
Seine Konsequenz war, Andersdenkende als "keine echten Skeptiker" zu bezeichnen. Aber das ist sein persönlicher Standpunkt, auch wenn es ihm gelungen ist, ihn einer großen Menge von Leuten als "neutral und unvoreingenommen" zu verkaufen. --Hob (Diskussion) 10:06, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[WP:NPOV]]
Diskussion:Philipp II. von Wildenburg

message: Ist das Lemma Phillip II. von Wildenburg korrekt? Schreibt man diesen Phillip tatsächlich mit 2 L und 1 P am Ende? Der Artikeltext und der Stammbaum (Zeile A2/B1) deuten darauf hin, dass es sich um einen Tipffehler handelt, und sich dieser Philipp wie andere auch mit 1 L und 2 P am Ende schreibt. --Asdert (Diskussion) 10:15, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma?
Kategorie Diskussion:Kühlgerät

message: Ich schlage nochmals (analog zur :Kategorie:Wärmegerät (Küchengerät)) wegen Mehrdeutigkeit des Begriffes Kühlgerät eine Verschiebung von :Kategorie:Kühlgerät nach :Kategorie:Kühlgerät (Küchengerät) oder :Kategorie:Kühlgerät (Lebensmittel) vor, denn der Begriff "Kühlgerät" ist nicht auf Kühlgeräte für Getränke, Speise u.ä. beschränkt.
Hintergrund: Im August letzten Jahres hatte Oliver S.Y. den selben Vorschlag für beide Kategorien noch abgeschmettert. Zwischenzeitlich haben wir die Fachbereichszuständigkeit und die Mehrdeutigkeit anhand des sehr änlich gelagerten Falles Wärmegerät→Wärmegerät (Küchengerät) eingehend diskutiert (siehe Diskussion:Wärmegerät (Küchengerät)) und in der Folge wurde die :Kategorie:Wärmegerät nach :Kategorie:Wärmegerät (Küchengerät) verschoben.
Wenn niemand Einspruch erhebt, werde ich die Kategorie (nach mindestens 7 Tagen Wartezeit) verschieben oder als Unterkategorie anlegen. --TETRIS L 10:38, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich denke, eine Unterkategorie wäre besser. – Manche dieser Geräte, wie die Kühlbox oder der bisher nicht hier aufgeführte Thermobehälter, sind zum Transport von Lebensmitteln bestimmt, also nicht unbedingt Küchengeräte, manche stehen eher in der Bar als in der Küche. Von da her scheint mit eine :Kategorie:Kühlgerät (Lebensmittel) logischer. --Summ (Diskussion) 20:33, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung wegen Mehrdeutigkeit
Diskussion:Cirque Nouveau

message: Cirque Nouveau? Ich kenne das nur als "Nouveau cirque", wie auch der französische Wikipedia-Artikel. --FA2010 (Diskussion) 11:11, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Zur Verwendung möchte ich auf den Einzelnachweis im Artikel verweisen. Möglicherweise wurde er auch als "Markenname" an die nicht französischen Hörgewohnheiten angepasst. Grüße --RalfDA (Diskussion) 13:26, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ist die Definition des Cirque Nouveau wirklich so zentral darauf gerichtet, dass auf Tiere verzichtet wird, wie im Artikel dargestellt? Auch die Behauptung, dass Zirkusse aufgrund der Bewusstwerdung von Tierrechten an Popularität eingebüßt haben, scheint mir äußerst fragwürdig.
SalvatorSK (Diskussion) 13:14, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hierzu bitte den Diskussionsverlauf im Artikel Zirkus beobachten, zumindest dort sind sehr engagierte Tierschützer zu finden, außerhalb der Wikipedia haben Zirkusse aktuell massive Probleme mit der Tierhaltung bzw. deren Auflagen. Grüße --RalfDA (Diskussion) 13:26, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Uniformverbot in Deutschland

message: Wie wurde/wird das Verbot eigentlich begründet? Nur mit der Gefahr der Einschüchterung? Halte ich für ziemlich an den Haaren herbeigezogen ... --2.247.253.7 01:42, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich kenne mich da nicht besonders gut aus, aber von der Entstehung her richtete sich das ja wohl konkret gegen die SA. Wie das nun genau begründet wurde, weiß ich nicht. Möglicherweise damit, dass Uniformen (wir reden dabei ja nicht über einheitliche T-Shirts oder Warnwesten, sondern die Uniform sah der von der Reichswehr sehr ähnlich!) Sache des Staates sind und hier eine Verwechslungsgefahr mit der Staatsmacht für den einfachen Bürger gegeben war. Selbst ein Soldat braucht eine Uniform-Trageerlaubnis, wenn er seine Uniform anzieht - besonders wenn dies nicht im Rahmen des eigentlichen Dienstes geschieht (da hat er natürlich eine generelle Erlaubnis). Als Uniformierter nimmt er Hoheitsrechte des Staates war. Auch Hoheitsabzeichen (z.B. die kleine Deutschlandflagge auf dem Ärmel) dürfen nicht einfach getragen werden. Wenn also einer im Bundeswehr-T-Shirt rumläuft, müsste er eigentlich das schwarz-rot-gold abdecken/ entfernen. MfG --Hannewe (Diskussion) 08:26, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Begründung? 

message: Wenn ich mich recht erinnere, war es Bundeswehrsoldaten lange Zeit verboten, in der Öffentlichkeit (privat) Uniform zu tragen. Meiner Erinnerung nach wurde das schon vor den ersten Kriegseinsätzen der Bundeswehr erst gelockert, dann aufgehoben. Weiß jemand mehr? ---  --88.217.29.134 23:32, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Uniformverbot für Bundeswehr? 

message: Hallo unbekannter Nutzer,
ohne das belegen zu können, weiß ich von meinem Exmann (OTL d.R.), dass das zu Zeiten der RAF so war, weil man meinte, damit Anschläge vermeidenzu können. Auch im kalten Krieg waren z.B. Kasernen nicht ausgeschildert u.ä. um die Aufklärung zu erschweren. Gruß --Hannewe (Diskussion) 09:33, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Oh, guter Tip, danke! --- --88.217.19.116 15:19, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Keine Uniform i. d. Öffentlichkeit
Diskussion:Pfarrkirche Kleinhain

message: Infolge wüteten diese dermaßen, das viele Leute gezwungen waren, auszuwandern
* Quelle?
* infolge wessen?
* auswandern wohin?, oder ist flüchten gemeint? So wie das dasteht haben die Russen die wirtschaftliche Existenz der Bewohner zerstört. Ist das so gemeint?
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:27, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: siehe Literatur - da steht es so drinnen (alles andere wäre TF) / LG --F.Higer (Diskussion) 23:52, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: habe recherchiert und den originalen Begriff genauer definiert (auswandern = wegziehen) --F.Higer (Diskussion) 20:34, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Die Russen
Diskussion:Elim

message: -- Stadtarbeit Elim in Basel mit Unterstützung für Drogenabhängige, Alkoholiker, Obdachlose, Psychischkranke, Asylsuchende und MigrantInnen (nicht signierter Beitrag von 111.84.68.249 (Diskussion) 11:51, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Orte, die "Elim" heissen
Diskussion:Ferrocarril Chihuahua al Pacífico

message: Der Artikel muss zwischen Gesellschaft und Bahnstrecke getrennt werden. liesel Schreibsklave® 12:22, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: |}
Ich habe angefangen, eine Streckentabelle für die Strecke Q zu erstellen, siehe rechts. Vielleicht kann diese nach ausreichender Vervollständigung den Artikel ergänzen. Im Moment sind nur diejenigen Bahnhöfe und Haltestellen aufgeführt, die auch im offiziellen Fahrplan angegeben sind. Falls sämtliche Tunnel und Brücken eingebaut werden, wird die Streckentabelle ziemlich lang. Daher ist vermutlich eine Beschränkung auf die wichtigsten Bauwerke sinnvoll.  --Birger (Diskussion) 23:25, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Streckentabelle für Strecke Q
Diskussion:Deutscher Fluglärmdienst

message: Vielleicht trägt diese Vandalismusmeldung zum Verständnis bei. Mit dem Deutscher Fluglärmdienst und angeblich fehlender Belege hat das Ganze nichts zu tun, das Lemma ist, wie viele andere, nur Kollateralschaden. Am besten irgend eine externe Quelle über den Deutschen Fluglärmdienst aus der Archiv-Liste auswählen (z.B. F.A.Z. vom 26.07.2013) und korrekt zitieren, schon darf der fragliche Baustein entfernt werden. --Rknbg (Diskussion) 12:43, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Zusätzliche Belege eingefügt. Falls keine konkreten Belegnachfragen kommen werde ich den Wartungsbaustein demnächst entfernen. --Rknbg (Diskussion) 19:21, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wartungsbaustein entfernt. --Rknbg (Diskussion) 18:21, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Baustein "Belege fehlen" 

message: Hallo Mattes,
warum hast du die Vereinskategorie von "Deutschland" in "Hessen" geändert?
Der DFLD ist ein deutschlandweit agierender Verein (von Hamburg bis München und von Köln bis Berlin).
Nur weil sein Sitz in Mörfelden-Walldorf ist, ist es deshalb noch lange kein Verein, der sich nur um hessische Belange kümmert.
In der Hoffnung dass du dem zustimmst habe ich deine Änderung wieder rückgängig gemacht.
--Tabum~dewiki (Diskussion) 03:17, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum Änderung von "Verein (Deutschland)" in "Verein (Hessen)"?
Diskussion:Kirche von Çengilli

message: Ich finde das Lemma bei einer GoogleBooks--Suche nirgends außer in Wikipedia-Büchern. Ich denke, der Artikel müsste auf Kirche von Çengelli (Çengelli kilise) verschoben werden. Ansonsten wäre er mMn jetzt brauchbar, aber vielleicht schaut nochmal jemand Berufeneres drüber. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:47, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: In der en, de und fr-Fachliteratur kommt "Çengelli kilise" vor. "Eghegnamor" scheint mir seltener, wenn dann als "Yeghegnamor" englisch häufiger.  Die nach den hiesigen Gepflogenheiten vermutlich richtige deutsche Umschrift wäre "Jeghegnamor", aber das gibt es gar nicht. Gelber Spadadada, die Lemmafrage könnte auch vor Verschiebung geklärt werden. Nichts gegen "Kirche von Çengelli". Klingt neutral. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 13:23, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: [K]ilise müsste kilisesi lauten und das Dorf in Kağızman heißt wohl Çengilli. -- Hukukçu Disk. 14:35, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  --Kpisimon (Diskussion) 15:10, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich sehe hier nichts mehr, was gemacht werden müsste. --Koenraad  06:44, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Auswildern
Diskussion:Mok-Bang

message: "bang" heißt m.W. nicht "senden", sondern "Raum" oder "Zimmer"--Café Bene (Diskussion) 13:03, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ah, nach dem Artikel im Korea Herald ist "bang" als Kurzform von "bangsong" zu verstehen, was im Englischen mit "broadcasting" übersetzt wird.--Café Bene (Diskussion) 13:07, 17. Jan. 2014 (CET)

text: Es gibt im Koreanischen zwei "o", von denen das eine (kürzer gesprochene) immer mit "eo" transkribiert wird um es von dem anderen zu unterscheiden. Zum Beispiel Seoul wird so-ul (mit kurzem o) gesprochen. Die übliche Transkription von 먹다 ist also meokta, aber mokda entspricht besser der Aussprache für den deutschen Leser.--Café Bene (Diskussion) 14:11, 17. Jan. 2014 (CET)

text: So ausführlich müssen wir es im Artikel bestimmt nicht erklären und auch wenn ich nicht komplett alles an der Ausführung teile, so müssen wir das hier wohl auch nicht weiter diskutieren. Wenn Aussprache, dann IPA. Aussprache wäre stumpf nach :en:wikt:먹다 und :en:wikt:방송  und , wobei sich die Laute nach Stellung und was davor kam ändern und ich hier nach Gehör von  ausgehen würde (bin bei IPA aber nicht wirklich gut bewandert). Die systematischen Umschriften sollten in der Box reichen, auch wenn diese eben auch immer mal wieder neben der verbreiteten Ad-hoc-Umschrift auftauchen, so auch hier. Das Problem mit den verschiedenen Schreibweisen der Umschrift gibt es bei koreanischen Begriffen eigentlich immer und insbesondere wenn der Artikel inhaltlich noch sehr dürftig ist, würde ich dazu nichts weiter groß ausarbeiten und denke, die Box reicht erstmal. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 18:26, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bang und Meokda 

message: * http://www.deutschlandradiokultur.de/social-eating-in-sued-korea-essen-vor-der-kamera.2156.de.html?dram:article_id=360004 --Christian140 (Diskussion) 12:01, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Quelle 

message: Sollte man irgendwo nochmal die gesundheitlichen Risiken erwähnen, die Streamer in dem Format auf sich nehmen? Der im Westen bekannteste Fall ist ja N. Avocado, der sich binnen weniger Jahre vom Normalgewicht zu einen gefährlichen Übergewicht gefuttert hat. --213.164.93.13 09:17, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gefahren...
Diskussion:Kaiserliches Gesundheitsamt

message: Die Kurznotiz zum Wirken der Behörde in der NS-Zeit ist m.E. sehr dürftig. Mit dem Satz "Zwischen 1933 und 1945 setzte die Behörde die Rassenpolitik der Nationalsozialisten um" wird dem Amt doch eine gewichtige Rolle zugeschrieben. Umso seltsamer, dass die zuständigen Amtsleiter nicht benannt sind, Arbeitsweisen und Folgen der Amtstätigkeit nicht ausgeführt sind... M.E. eine Riesenbaustelle, die da in der WP bisher für mich unbegreiflich absolut vernachlässigt darbt! Das ist eigentlich einen der berüchtigten "Bausteine" wert! --Fäberer (Diskussion) 13:03, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  NS-Zeit: hier ausbauen oder eigener Artikel?
Diskussion:Burg Neckarhausen

message: Die Burg Neckarhausen ist eine abgegangene Höhenburg im Wald oberhalb nordöstlich des Stadtteils Neckarshausen? Viel häufiger ist aber Neckarhausen, Neckarhausen (Horb), auch Domäne Neckarhausen. --Schwab7000 (Diskussion) 13:17, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das's' war mein Fehler, sorry. Mich irritiert, dass der Stadtteil Neckarhausen (Horb) hier nicht aufgeführt ist?? --Pez (Diskussion) 19:34, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  mit s? Wirklich?
Diskussion:Larry Johnson

message: Es gibt auch Larry Johnson (* 5. Mai 1938 in Atlanta, Gorgia, USA) den Musiker. Johnsen ist Gitarrist und Vertreter des East Coast Blues. Sein Vater war Prediger. In seiner Kindheit begleitete der junge Johnson seinen Vater auf dessen Reisen von Stadt zu Stadt. So kam Johnson mit den frühen Bluesalben in Kontakt, liebte besonders die Aufnahmen von Blind Boy Fuller und wurde zu einem treuen Anhänger der Delta- und Texas-Stile der 1920er Jahre. Johnson zog nach seinem Militärdienst (1955 bis 1959) nach New York und freundete sich mit Brownie McGhee und Sticks an. Dort spielte er bei Aufnahmen von Big Joe Williams, Harry Atkins, und Alec Seward (alias Guitar Slim) mit. Durch Seward lernte Johnsen seinen späteren Mentor Reverend Gary Davis kennen. Seine erste Single veröffentlichte Davis 1962 "Catfish Blues " / " So Sweet". Nach Jahren des Lebens von Auftritt zu Auftritt gelang Johnson der Aufstieg in professionell anerkanntere Blues-Szene und spielte u.a. mit John Hammond. Heute tritt Johnson gelegentlich im "Terra Blues" in New York auf.
Diskographie:
* Les Brown & His Band Of Renown  —  		The Les Brown Story				Capitol 	Records	T 1174	1958	LP
* Larry Johnson  — 				Larry & Hank The Blues / A New Generation	Prestige	7472		1965	LP
* Larry Johnson  — 				Presenting The Country Blues 1966		Blue Horizon	7-63851		1966	LP
* Larry Johnson  — 				Fast And Funky 1970				Blue Goose	2001		1970	LP
* Larry Johnson  —   				Country Blues 1971	            	  	Biograph	BLP-12028	1971	LP
* Willie Dixon And His Chicage Blues Band							Spivey records	LP-1016		1973	LP
* Various  —  					This Is Blues 1					JSP Records	JSPCD SAM 1	1981-90	CD
* Larry Johnson  —  & Nat Riddles Johnson !	Where Did You Get That Sound			L+R Records	LR 42.046	1982	LP
* Various  —  					American Folk Blues Festival 1983		L+R Records	LS 42.063	1983	LP
* Larry Johnson  —  				Railroad Man					JSP Records	JSPCD 237	1990	CD
* Larry Johnson	- 				Midnight Blues 					Collected 			1995	CD
* Larry Johnson					Blues for Harlem 				Armadillo 			2002 	CD
* Larry Johnson					Two gun Street 					Armadillo 			2002 	CD
* Larry Johnson					Catapult 					Disc Makers / Independent 		CD
Quellen:
http://www.allmusic.com/artist/larry-johnson-mn0000132152/biography
http://terrablues.com/cal/thismonth.html (http://terrablues.com/cal/Jan2014.html)
http://jazzdaten.ch/de/musiker.php?Musiker=11570&Begriff=Larry+++Johnson
http://www.lastfm.de/music/Larry+Johnson (nicht signierter Beitrag von Andreas Wotte (Diskussion | Beiträge) 14:49, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Larry Johnson - Identität