Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DE

message: 





























































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































--Thomas021071 (Diskussion) 21:44, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufgelöste Gemeinden Sachsen-Anhalt – Archiv 

message: 




































































































--Thomas021071 (Diskussion) 21:50, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufgelöste Gemeinden Sachsen – Archiv 

message: Es geht nicht mehr um Listen, sondern auch um Infoboxen von Gemeinden und das nicht nur in Bayern. --Thomas021071 (Diskussion) 23:18, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Listen ? 

message: Es ist angedacht, die Fläche in der Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland auf Metadaten um zu stellen.
Bitte Hier alle Fehler melden !!!     mfg --Thomas021071 (Diskussion) 20:10, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Gemäß § 1 der Hauptsatzung der Stadt Coesfeld liegt die Fläche Coesfelds bei 14.101,22 ha. Laut Vorlage sind es 14.135,80 ha. 34 ha Differenz sind nicht nichts. Ändern? --Watzmann praot 22:50, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: erledigt mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:43, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehler bitte melden! 

message: Folgende Diskussionen werden hierher weitergeleitet:
*Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DE-BY
*Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DE-SN
*Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DE-ST
*Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DE-BB
*Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DE-BE
*Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DE-BW
*Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DE-BY gemeindefrei
*Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DE-HB
*Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DE-HE
*Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DE-HH
*Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DE-MV
*Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DE-NI
*Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DE-NW
*Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DE-RP
*Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DE-SH
*Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DE-SL
*Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DE-TH
Das Verhältnis zwischen noch nicht weitergeleiteten und weitergeleiteten Diskussionen beträgt zu diesem Zeitpunkt 3:14. --XY499395 (Diskussion) 20:39, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt beträgt das Verhältnis 0:17. Die Beiträge befinden sich jetzt alle hier. MfG Harry8 10:23, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: und jetzt ist alles richtig . --Thomas021071 (Diskussion) 21:01, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf diese Diskussion 

message: Ich habe in Niedersachsen die neue Gemeinde Geestland hinzugefügt. MfG Harry8 23:02, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Flächenangaben der Stadt Langen und der Gemeinden, die zur Samtgemeinde Bederkesa gehörten einschließlich der Samtgemeinde selbst, habe ich noch nicht gelöscht. MfG Harry8 23:23, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geestland 

message: Soeben habe ich auch für diese neue Gemeinde die Fläche eingefügt. MfG Harry8 23:09, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Flächenangaben der Gemeinde Nordholz und der Gemeinden, die zur Samtgemeinde Land Wursten gehörten einschließlich der Samtgemeinde selbst, habe ich noch nicht gelöscht. MfG Harry8 23:25, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wurster Nordseeküste 

message: Auch für Südheide habe ich vorhin die Fläche eingefügt. Auch hier handelt es sich um eine am 1. Januar 2015 neu gebildete Gemeinde. MfG Harry8 23:18, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Flächenangaben der aufgelösten Gemeinden Hermannsburg und Unterlüß habe ich noch nicht gelöscht. MfG Harry8 23:27, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Südheide 

message: Ist die Fläche korrekt? Oder handelt es sich um einen Zahlendreher? MfG Harry8 10:13, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe soeben erfahren: Die Gemeindefläche ist korrekt. Ein Überprüfen ist nicht mehr notwendig. MfG Harry8 10:53, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wangerooge 

message: Im Artikel Hamburg hat eine IP völlig zurecht darauf hingewiesen, dass hier anstelle des Punkts ein Komma gehört. Kann bitte jemand die Vorlage entsprechend korrigieren? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:36, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Kann ich einfach im Quelltext die Punte durch korrekte Dezimalkommas ersetzten? ...oder geht dann was kaputt? --Atc (Diskussion) 17:52, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte Komma statt Punkt! 

message: bitte warte zukünftig mit dem Ausklammern von Flächen ehemaliger Gemeinden. Die Daten werden noch gebraucht, um sie in die Infoboxen neuer Ortsteile einzufügen. Erst wenn das fertig ist, können sie eingeklammert werden. MfG --Sommerhitze (Diskussion) 13:24, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Alles klar, Grüße --Kramer96 (Diskussion) 17:59, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte nicht so hastig... 

message: Hallo, kann mir jemand sagen, warum die Fläche von Ronneburg nicht in der Liste der Städte in Thüringen angezeigt wird, obwohl der Schlüssel 16076061 in der Vorlage enthalten ist? Dabei ist mir auch eine "komsiche" Zeile aufgefallen | 16076000 | 16076 = 845.98 , welche wohl zu reparieren wäre. Danke und Gruß, --Arnd (Diskussion) 11:20, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Alles Bestens, Benutzer:Definitv hat es gerichtet. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 13:03, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[:Vorlage:Metadaten Fläche DE-TH]] 

message: Beim LK Amberg-Sulzbach ist eine Fläche von 2.782,65 km² angegeben. Richtig wären 1.255,75 km², siehe z.B. https://www.destatis.de/DE/Themen/Laender-Regionen/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Administrativ/04-kreise.html
:erledigt Danke mfg --Thomas021071 (Diskussion) 17:39, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fläche LK Amberg-Sulzbach