lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seilbahn Xóm Cúc–Ban Naphao

message: Hallo Reinhard Dietrich, es ist ja toll, was du da ausgegraben hast. Ich habe nur Probleme mit dem in den Weblinks zitierten englischen Bericht. Weicht der stark von dem Railway Atlas ab? Nach dem englischen Bericht wurde die von Förderanlagen Ernst Heckel mbH, Saarbrücken als Reparationsleistung gebaute Seilbahn 1931 als Materialseilbahn für den Bau der Eisenbahn in Betrieb genommen und ab 1933 auch für die öffentliche Personenbeförderung benutzt. Sie sei dann bis 1947 in Betrieb gewesen und von den Việt Minh im Indochina-Krieg zerstört worden, also nicht erst im Vietnam-Krieg. Wenn das stimmt, sollte es im Artikel erwähnt werden. Heckel war damals im Seilbahnbereich ein bekanntes Unternehmen und aufgrund seiner Lage im Saargebiet zu der Zeit auch viel in Frankreich tätig. Grüße --AHert (Diskussion) 19:32, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelheiten
Diskussion:Dschinghis Khan (Lied)

message: Ich erinnere mich noch sehr gut daran, dass es nach dem Entscheid für Dschingis Khan Forderungen aus dem politischen Raum gab, Gruppe und Lied nicht zu entsenden. Begründung war, Deutschland könne es sich nicht leisten, vor dem Hintergrund der Geschichte ein derart gewaltverherrlichendes Lied nach Jerusalem zu schiecken. Diese Stimmen verstummten erst, als aus der israelischen Politik Signale kamen, dass man dort kein Problem sieht. Da ich zu dieser Zeit meine Informationen fast nur aus der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung bezogen habe, müsste die Information von dort kommen. Wenn jemand mal Zeit hat, in die Stadtbibliothek Hannover zu gehen und dort die Ausgaben der HAZ durchzusehen, sollte sich das leicht verifizieren lassen. Da ich nicht mehr in Hannover wohne, kann ichs leider nicht selber tun. Außerdem sollte das auch im Stern oder Spiegel stehen. --Ulath (Diskussion) 19:41, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Politische Kontroverse
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Reformierte Kirchen Aargau

message: Meines Wissens gehört das Kirchlein Zetzwil der Einwohnergemeinde und nicht der Kirchgemeinde. Ein Hinweis darauf ist auch das Fehlen der Kirche in dieser Übersicht. --LuFiLa (Diskussion) 20:33, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe bei der Gemeinde nachgefragt und melde mich, wenn ich eien Antwort habe. --Badener (Diskussion) 09:42, 25. Jun. 2015 (CEST)

text: Die Gemeinde hat bereits geantwortet. Das Kirchlein gehört der Einwohnergemeinde und gehört folglich nicht in die Navigationsleiste hier. --Badener (Diskussion) 11:26, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kirchlein Zetzwil
Diskussion:Kreuzweg (2014)

message: Der Film ist überraschend schnell in der Versenkung verschwunden.
Es wäre interessant, zu erfahren, wie die finanzielle Seite aussieht. 
Produktionskosten: ... ? 
Erlöse: ... ? 
--92.74.194.46 21:03, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der Film kann wohl als Flop gelten. Blickpunkt:Film verzeichnet eine Einspielergebnis von 86.200 €, was aber wohl die Berlinale-Einnahmen mit berücksichtigt. Ab Kinostart beträgt das Einspielergebnis nur etwas über 40.000 €. Box Office Mojo bestätigt diese Zahlen. Die Produktionskosten betrugen etwa 1,2 Mio. €. Ich werde das mal in den Artikel einarbeiten, danke für die Anregung! –Queryzo ?!   23:02, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Finanzielle Seite
Diskussion:Kampf um Schyrokyne

message: Im Abschnitt VORGESCHICHTE vorletzte Zeile muss es heißen: 24.Januar 2015 und nicht 2014. (nicht signierter Beitrag von 46.160.104.198 (Diskussion) 20:21, 29. Nov. 2015 (CET)

message: Ist es nun ein andauernder oder beendeter Kampf?
:Im Moment ist Ruhe. Was die Zukunft bringt, musst du Herrn Putin fragen. Berihert ♦ (Disk.) 16:33, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich 

message: Was soll denn dieser krankhafte Kampf gegen den russischen Namen sein? Der Name wurde zur besseren Identifizierung hinzugefügt, weil er genau so vielfach in der deutschen Presse im Zusammenhang mit den Kämpfen genannt wird. Mir wurde hier übertriebene Russophilie vorgeworfen, dabei handelt es sich um eine pragmatische Verbesserung. Ich glaube, dass ist eher ein Fall von krankhafter Russophobie. Obwohl es sich um ein fast 100%-ig russischsprachiges Gebiet handelt. --Voevoda (Diskussion) 19:51, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist der falsche Name. Les mal WP:NKK. Und die Wikipedia ist nicht dafür da, falsche Journalistenangaben saloonfähig zu machen. Kannst ja eine FS erstellen. Dieses "russischsprachige Gebiet" ist ukrainisches Staatsgebiet, ob's dir passt oder nicht, und deine Verbesserungen sind meiner Meinung nach nur Putinpropaganda. Das ist, wie gesagt, meine ganz persönliche Meinung dazu. Berihert ♦ (Disk.) 19:57, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Deine persönliche Meinung interessiert mich nicht, denn genauso könnte ich auch dir Propaganda vorwerfen. Ich ändere nicht das Lemma, sondern füge nur die zusätzliche Info ein, wie die Ortschaft noch genannt wird. Das ist durch WP:NKK genauso wenig verboten, wie z.B. Schlacht bei Leuthen, obwohl die Stadt heute polnisches Staatsgebiet ist und Lutynia heißt. Nach deiner irrwitzigen Logik müssten Hunderte solcher Fälle umbenannt werden, unabhängig von den Beschreibungen in der Literatur und zeitgenössischer Presse. Wikipedia hat aber die Realitäten aus sekundären Quellen abzubilden und darf keine eigene Realitäten schaffen. --Voevoda (Diskussion) 20:05, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: und hier heißt's Kampf um Schyrokyne, und es ist in keiner Literatur anders angegeben. Alles andere ist TF und der Versuch von Begriffsetablierung. Berihert ♦ (Disk.) 20:11, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: bei der ganzen hektischen Aktivität der Freunde des Pu in diversen Artikeln, nach relativer Ruhe, möchte man meinen, dass es wieder losgeht. Alexpl (Diskussion) 20:24, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, da müssen die obamatreuen seit langem wieder die grauen Zellen bemühen, anstatt in den Artikeln einfach drauflos zu hetzen. Beileid! --Voevoda (Diskussion) 20:49, 16. Jun. 2015 (CEST)

text:  Instanzen, bloß weil es dir nicht gefällt? Ich möchte mal sehen, welche Instanz das als verboten beurteilt. Mit solchen Drohungen siehst du ziemlich arm aus. Schirokino ist die häufige Benennung in den renommierten Medien, also ist der Zusatz legitim. Kommt jetzt endlich ein valides Argument von dir oder muss ICH einen neutralen Schlichter holen? --Voevoda (Diskussion) 20:53, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Russischer Name Schirokino
Diskussion:Querschlag

message: als Querschläge bezeichnet man auch schräg verlaufende Vertiefungen Richtung Straßengraben auf einer Straße, die der Oberflächenentwässerung dienen --92.217.225.46 21:39, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Mag sein, hat aber nichts mit diesem Artikel zu tun. Ggf. solltest du einen neuen Artikel dazu anlegen. --Pittimann Glückauf 09:42, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Querschlag gibt es auch im Strassenbau
Diskussion:Schlacht um Przasnysz

message: Auf was basieren eigentlich diese Angaben? Als Literatur sehe ich nur Bücher mit pathetischen Namen von involvierten und nicht unbefangenen Personen, nicht jünger als 1929. Gibt es eigentlich eine seriöse moderne wissenschaftliche Literatur dazu? --Voevoda (Diskussion) 16:12, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Genauso scheint es zu sein. Schlachten die verloren gingen werden gerne unter dem Teppich gekehrt. Von Morgen spricht daher nur von einer " Operation von Przasnysz" oder sogar von einer Expedition. Auch der Verlust einer Bataillonsfahne ist peinlich, die die Sieger sogar noch photographisch festhalten: Fahne Vielleicht sollte man das Bild noch in die Wikimedia überführen. --Richaardo (Diskussion) 10:20, 17. Jun. 2015 (CEST)

text: ja, das habe ich. Aber wie sollte man einen solchen Artikel nennen? Es ist ein Feldzug der sich bis nach Riga hinzieht.--Richaardo (Diskussion) 20:42, 17. Jun. 2015 (CEST)

text: Ich hab's noch mal überprüft. Er schreibt es wirklich so. Wenn Du meinst, kannst Du es rausnehmen. --Richaardo (Diskussion) 20:46, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Es steht dazu noch folgende Anmerkung: Von Mitte Februar begannen die Russen auch sich gegen Mlawa verzuschieben. General von Gallwitz, der auf der Südfront von Ostpreußen befehligte, beschloss den Angriff der Russen zuvorzukommen und wurde zu diesem Zweck von Divisionen, die er aus der Front der 9. Armee herausgenommen hatte, verstärkt. Der am 22. Februar beginnnende Vorstoß führte zur Wegnahme von Przanicz. Es trat aber ein Rückschlag ein. usw. Wahrscheinlich meint Hoffmann die gesamte Lage.--Richaardo (Diskussion) 20:52, 25. Jun. 2015 (CEST)

text:  Die meisten schauen da rein, wie eine Sau in ein Uhrwerk. Die schlimmsten sind jedoch diejenigen, die keine Ahnung haben und dennoch alles besser wissen. Ich will mal den ersten Teil des Zitats löschen. Mir kommt es nur darauf an, dass beide meinen, dass hier die Landwehr die Schuld treffen würde.--Richaardo (Diskussion) 08:57, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verlustzahlen 

message: Der ganze Artikel ist POV-TF auf Basis apologetischer Primärquellen. --Otberg (Diskussion) 20:03, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  POV-TF
Diskussion:Belagerung von Glogau

message: Der Neue Glogauer Anzeiger ist nicht unbedingt die beste historische Literatur. Aber das, was der Heimatbund zusammengetragen hat, weicht in wichtigen Punkten von der Artikeldarstellung ab. Demnach hat Eulenburg nicht kapituliert, sondern ist ausgebrochen. Es gab Teilkapitulationen. Und angeblich dann: Die Verwundeten werden relativ gut behandelt, die Kriegsgefangenen abtransportiert. Massenerschiessungen von Volkssturmangehörigen sind nicht belegt. Das Zitieren von NS-Propaganda (Wehrmachtbericht) macht die Sache nicht besser. Ich streiche das Unbelegte und setze bis zur Klärung der Kapitulationsumstände den Überarbeiten-Baustein.--Assayer (Diskussion) 22:10, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Diskrepanzen zu angegebenen Literatur - Überarbeiten 

message: Laut dem militärhistorischen Artikel in "Militär & Geschichte" (Ausg.Aug./Sept.2021) gelangte Jonas von Eulenburg im Zuge des Ausbruchs mit einer Gruppe Soldaten erfolgreich zu den deutschen Linien. Er fiel eine Woche darauf im Bunzlauer Stadtforst.77.118.146.13 15:55, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schicksal des Kommandanten Jonas von Eulenburg 

message: ? --Piccoloflöte (Diskussion) 22:40, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "zuvor 1078 erschienen"
Diskussion:Dampf Rundum

message: ;Zeitungsartikel zum Dampf Rundum 2015 für den Artikelausbau:
* 
* 
* 
--Nordmensch (Diskussion) 22:32, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitungsartikel zum Dampf Rundum 

message: Wie auf YouTube zu sehen ist (darauf bin ich auch über WP gekommen), ist die Weiche zum Ostufer bereits vor der letzten Fahrt ausgebaut worden. Ich weiß jedoch nicht, wann. --T2425B (Beiträge; Diskussion) 00:02, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Weiche zum Ostufer
Diskussion:Taurisker

message: Diese Übersetzung ist frei zusammenphantasiert. Der Wortstamm taur ist derselbe wie das deutsche Tor und das englische door. In Bezug auf Gebirge bezeichnet er genau nicht Berge, sondern die Übergänge (= Tore, Durchgänge) dazwischen. Bei den Tauern ist der Begriff zwar in nachkeltischer Zeit auf das Gesamtgebirge übergegangen, aber die Einzelnamen (Felber Tauern, Kalser Tauern, Niedere/Hohe Tauern...) bezeichnen bis heute die Übergänge und sind damit gleichbedeutend mit dem später aufgekommenen "Törl". Es gibt keinen Berg, der Tauern oder Tauer heißt. Wenn also überhaupt ein Bezug zum Stammesnamen besteht, dann umgekehrt: Die Taurisker waren die "Leute, die bei den Tauern leben".
Die Römer hatten es bei Fremdbezeichnungen gern einfach. Alle Leute direkt südlich der Alpen und links des Rheins nördlich der Alpen waren Gallier, alle rechts des Rheins Germanen, völlig ohne Rücksicht auf die tatsächliche Ethnizität. Die Theorie, dass die Taurisker kein Einzelstamm waren (und der Name nicht einmal eine Eigenbezeichnung war), sondern alle Ostalpenbewohner von den Römern so genannt wurden, ist absolut plausibel und erklärt auch die Probleme bei der genauen Lokalisierung. --93.192.68.240 22:40, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  taur != keltisch für Berg
Diskussion:Eidgenössische Volksinitiative «Millionen-Erbschaften besteuern für unsere AHV (Erbschaftssteuerreform)»

message: Das kommt nun zwar etwas spät, da die Abstimmung heute stattgefunden hat; gleichwohl: Im Abschnitt "Argumente" stehen nur Argumente der Befürworter, das müsste man noch ändern - nun geht es eben schon um den historischen Rückblick: Was waren die Argumente der Befürworter und der Gegner, wie war die Bewertung nach der Abstimmung usw. Gestumblindi 22:54, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Kümmere mich drum. Gruss, --FWS AM (Diskussion) 00:46, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Strictosidin

message: Die "Mannich-artige" Reaktion ist eine Pictet-Spengler-Kondensation. (nicht signierter Beitrag von 95.113.181.162 (Diskussion) 23:00, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis auf die Namensreaktion. Hab es in den Artikel übernommen. --G. ~~ 13:33, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mannich-Reaktion
Diskussion:Jaša Tomić (Politiker)

message: Die bis 1945 multinationale, später auf die übliche Weise ethnisch "gesäuberte" Stadt heißt wohl heute nach diesem Menschen - das sollte man erwähnen (zumal Stadt-Links kommentarlos auf diese Seite führen). Der Text ist auch ein wenig serbisch-nationalistisch und sollte weniger POV enthalten. (nicht signierter Beitrag von 87.172.175.149 (Diskussion) 23:01, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Modosch
Diskussion:Turmkater (Grevenbroich)

message: Soweit ich feststellen konnte, ist die Bezeichnung "Turmkater" einmalig, so dass der Klammerzusatz "Grevenbroich" überflüssig erscheint. Was spricht gegen eine Lemmaverschiebung nach "Turmkater"?--Balliballi (Diskussion) 23:54, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2015

message: 9 Staaten haben die Ratifikationsurkunde hinterlegt, weitere 6 (darunter DE, aber nicht AUT) der 30 Vertragspartei haben den Ratifizierungsprozess begonnen. --2A02:908:DB25:EB00:ADF3:340F:8181:28C2 02:12, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Tabelle auskommentiert in den Artikel zu stellen hat welchen Sinn? Ausserdem halte ich tagesaktuelle Details, wer gerade ratifiziert hat, wer gerade dabei ist, wer unterschreiben muss und in welchem Büro der Akt gerade rumkugelt, für nicht wichtig genug für den Länderartikel. --Otberg (Diskussion) 09:23, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ratifikation EU-Assoziierungsabkommen 

message: Moldau ist auch der deutsche Name des Nebenflusses der Elbe, der durch Prag fließt. Zufällige Namensgleichheit? Wie kommt der Name des Landes Moldau/Moldova zustande? --UvM (Diskussion) 19:37, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Siehe Moldova (Fluss) --Otberg (Diskussion) 00:29, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Name Moldau 

message: Indes ihr Diskussionsbeiträge drechselt,
Kann etwas Nützliches geschehn.
--Exilsaarländer (Diskussion) 11:59, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Was möchtest Du denn nützliches tun? Eine solche Verschiebung muss schon solide vorbereitet und abgestimmt sein. MBxd1 (Diskussion) 21:30, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Und wenn sie nicht gestorben sind, dann bereiten sie heute noch vor und stimmen ab. Wo ist das Problem, endlich den Artikel zu nach Republik Moldau zu verschieben. Here ging's doch auch ganz schnell und ganz leicht. --Exilsaarländer (Diskussion) 13:51, 12. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Mal einen Blick auf den Abschnitt hier drunter geworfen? Und auch das sind nicht alle Artikel, die umbenannt gehören (dann kommen noch die Kategorien hinzu).--Nico T (Diskussion) 17:28, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Worte sind genug gewechselt, Laßt mich auch endlich Taten sehn!
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika/Archiv/2015

message: Interessantes PDF: CIA: Chiefs of State and Cabinet Members of Foreign Governments.  1 December 2014. Habe nicht nachgeschaut, scheint periodisch zu erscheinen.--Lysippos (Diskussion) 23:44, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Staatliche Funktionsträger 

message: Diese Frage habe ich auf Diskussion:Lac de Mbakaou gestellt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:23, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Lac de Mbakaou]] oder … du …? 

message: Halllo, das :Bild:Fistula Fortnight Idriss Halliru.jpg wurde gelöscht. Damit bei Portal:Afrika/Bild des Tages im Überraschungsbild des Tages kein Rotlink erscheint solltet ihr das Bild austauschen. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  08:02, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hab das Bild ersetzt. --Funke (Diskussion) 12:51, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Afrika/Bild des Tages/Januar]] 

message: Für Afrika gibt es viel Neues zur Artikelbebilderung: zum einen Tausende Bilder vom Institut für Ethnologie und Kulturanthropologie der Adam-Mickiewicz-Universität auf Commons (hab ich schon für Niger geplündert), zum anderen wird man auch im Bildarchiv der ETH Zürich fündig, hier zum Beispiel die Suchanfrage für Ouagadougou (URL der Suchanfrage abgelaufen). Gruß --Funke (Diskussion) 20:08, 6. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Im Bildarchiv der ETH Zürich habe ich auch eine Stichprobe gemacht, ist aber viel koloniale Ethnofotografie. Habe auf der Disk vom Kurier über das weitere Vorgehen angefragt. --Atamari (Diskussion) 22:32, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Interessante historische Bilder 

message: Siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien #Kuddelmuddel mit „auf“ und „in“ Madagaskar. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:48, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kuddelmuddel mit „auf“ und „in“ Madagaskar
Diskussion:Honda Shuttle

message: Ist es wichtig, wenn darauf hingewiesen wird, dass es den Shuttle mit Allrad nicht in Deutschland gab? Den Vorgänger auf Civic-Basis ja. Aber nicht diese Generation.--CWeitzer (Diskussion) 06:51, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wahlweise mit Allrad
Diskussion:Honda Manufacturing of Alabama

message: "Hergestellt werden jährlich rund 300.000 Fahrzeuge der Modelle Honda Odyssey, Honda Pilot und Honda Ridgeline. Des Weiteren werden hier V6-Motoren der J-Serie aus der i-VTEC-Familie produziert, die unter anderem auch im Honda Accord verbaut werden, der hier im Werk montiert wird.
[...]Im Jahr 2012 soll der Accord durch eine neue Generation des Acura MDX ersetzt werden. Auch dieser soll hier lediglich montiert werden."
Zusätzlich ist der Accord in dem Zeitstrahl weiterhin aufgeführt. Auf Wikipedia.org wird als Produktionsstätte schließlich (richtigerweise) Marysville, Ohio (Marysville Auto Plant) benannt wie auch bei der Übersicht der Werke (List of Honda facilities -> United States). Auch wurde der Accord nur bis 2010 in Alabama produziert. Ich würde gerne den Text dazu abändern, jedoch muss dann auch der Zeitstrahl angepasst werden (plus 2014-2015?). Davon habe ich keine Ahnung. --CWeitzer (Diskussion) 07:41, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Welche Modelle laufen nun vom Band?
Diskussion:Hans Hoff (Journalist)

message: Der Eintrag entspricht in keinster Weise den Relevanz-Mindestanforderungen von Wikipedia.
--81.173.139.201 08:16, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: der Artikel ist auch fünf Jahre später schon ein bisschen sehr mickrig. --Goesseln (Diskussion) 18:04, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Aratos von Sikyon

message: Evtl. verfasste Aratos von Sikyon auch ein Geschichtswerk, vgl. Pol. 1, 3, 2. (nicht signierter Beitrag von 84.59.195.68 (Diskussion) 09:00, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Er war neben Phylarchos und Deinias die wichtigste Quelle für die Geschichte der Peloponnes Mitte des 3. Jhdts.--Lamassus (Diskussion) 12:34, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichtswerk.
Diskussion:Straußdorf (Grafing bei München)

message: Die Koordinaten für Straußdorf wären 48.0236442 Nord, 11.9949106,16 Ost -- Ilja (Diskussion) 09:03, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  haben wir auch info-box für Stadtteil oder Ortsteil?
Diskussion:Region Nordschwarzwald

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
es haben sich zwei Änderungen beim Regionalverband Nordschwarzwald ergeben:
(1) Neue Adresse aufgrund unseres Umzuges: Westliche Karl-Friedrich-Straße 29-31; 75172 Pforzheim 
--> siehe: http://www.nordschwarzwald-region.de/impressum/ 
(2) neuer Verbandsvorsitzender (im Zuge der neuen Wahlperiode): Jürgen Kurz (Bürgermeister der Gemeinde Niefern-Öschelbronn)
(2.1) Damit muss auch die Auflistung der "Verbandsvorsitzenden" wie folgt geändert werden: 
1999- 2014: Heinz Hornberger
seit 2014: Jürgen Kurz
--> siehe: http://www.nordschwarzwald-region.de/regionalverband/ansprechpartner/
Für die Aktualisierung der Daten möchte ich mich bedanken!
Mit freundlichen Grüßen
Reginalverband Nordschwarzwald
(nicht signierter Beitrag von 80.147.46.96 (Diskussion) 09:22, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt (diff) --Fomafix (Diskussion) 09:27, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Adresse und neuer Vorsitzender des Reginalverbandes Nordschwarzwald - bitte Aktualisieren - Danke 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
seit 2017 hat der Regionalverband Nordschwarzwald einen neuen Verbandsdirektor, Hr. Dr.-Ing. Proske (vgl. http://www.nordschwarzwald-region.de/regionalverband/ansprechpartner/ ) Könnten Sie diese Änderung bitte im Abschnitt "Verbandsdirektoren" ergänzen? Danke!
Außerdem ist unser aktueller Verbandsvorsitzende, Hr. Kurz, inzwischen nicht mehr Bürgermeister von Niefern-Öschelbronn (Bürgermeisterin ist inzwischen Fr. Förster vgl. http://www.niefern-oeschelbronn.de/index.cfm?fuseaction=rathaus&rubrik=buergermeister&id=61). Entsprechend müsste es bei Hr. Kurz korrekter Weise "Bürgermeister a.D." heißen.
Vielen Dank für die Übernahme der Änderungen.
Mit freundlichen Grüßen,
Stefan Haug (Regionalverband Nordschwarzwald, Presse- und Öffentlichkeitsarbeit) (nicht signierter Beitrag von 88.66.43.222 (Diskussion) 09:28, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Neuer Verbandsdirektor
Diskussion:Neil Diamond/Diskografie

message: Leider sind zwei Alben hier falsch eingeordnet worden. Das Album "Rainbow" von 1973 gehört in die Gruppe der Kompilationen und das Album "12 Songs" on 2005 ist ein reguläres Studioalbum. Es wäre schön, wenn das jemand richtigstellen würde.--212.51.10.21 09:28, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Zumindest für "12 Songs" kann ich das bestätigen, hab aber jetzt in x Versuchen immer nur die Tabelle zerballert. Wäre nett, wenn wer anders es verschieben könnte. --Grindinger (Diskussion) 14:58, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich bin eh gerade bei der Überarbeitung und werde das mit einfließen lassen. Kann nur noch ein paar Tage dauern. Gruß --Ronomu ♥ Disk 18:42, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert! --Ronomu ♥ Disk 02:34, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Album Discografie
Diskussion:NBA-Draft 1998

message: Im Text steht: "Brad Miller hingegen war, zusammen mit Ben Wallace im Jahre 2003, der erste nichtgedraftete Spieler, der ins NBA All-Star Game berufen wurde." In meinen Augen ist dies nicht richtig, da John Starks von den Knicks im Jahr 1988 auch nicht gedraftet wurde, aber 1994 ins All-Star-Team berufen wurde. --1 09:39, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Erster nicht-gedrafteter All-Star-Spieler?
Diskussion:Mezentius

message: In der Aeneis werden die Bündniskonstellationen völlig anders dargestellt. Rutuler, Volsker und Latiner kämpfen dort gegen Troer, Arkadier und Etrusker. Der Etruskerkönig Mezentius wurde von seinem eigenen Volk abgesetzt und schlägt sich aus Verbitterung auf die Seite der Rutuler.--80.141.31.160 10:48, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bündniskonstellationen
Kategorie Diskussion:Hungarologe

message: Wenn du solche Kategorien anlegst, dann sorge doch bitte auch wenigstens für eine erste Füllung, indem du die Hungaristen (aber ist nicht "Hungarologe" heute der gängige Begriff? Es gibt ja auch nur Hungarologie als Artikel, nicht Hungaristik) aus der Oberkategorie hierhin verschiebst. Das gilt auch für die anderen von dir angelegten :Kategorie:Polonist und :Kategorie:Iberoromanist, die nur ein bis zwei Beträge haben; wenn das nicht mehr wären, brauchen wir die Kategorien wohl kaum.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:04, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Befüllung