lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolfgang Liebe (Apotheker)/Archiv

message: Da wurde gar nichts diskutiert, der Löschantrag wurde mit der Begründung "Trollantrag" abgeschmettert. Was sagen denn die Relevanzkriterien, aus denen sonst immer so gerne zitiert wird? -- 92.231.145.75 16:40, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Beitrag aus eigenem Wunsch gelöscht~~~~ Fragen?? 18:16, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Beitrag aus eigenem Wunsch gelöscht~~~~ Fragen?? 18:16, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gemäß der WP:LR kann jeder Benutzer LAE machen, wenn er gute Gründe hat. Und die IP hatte mE gute Gründe. Also konnte das auch die IP. Deshalb habe ich auch die Änderungen der IP gesichtet und das LAE damit bestätigt. MfG, --Brodkey65 22:01, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Weder hier noch in der Löschdiskussion wurde bisher ein einziges Mal erklärt, welches Relevanzkriterium denn eigentlich zur Anwendung gelangte. Der Zwischenruf "Trollantrag" einer IP - mag er auch zulässig sein - kam offenbar sehr gelegen, um die Diskussion um den LA schnell abzuwürgen. Und der Begründung: "der Artikel muss relevant sein, denn sonst hätte er es ja nicht auf die Wikipedia-Hauptseite geschafft" haftet etwas arg tautologisches an. Es bleibt ein fader Beigeschmack. -- 92.231.145.75 (22:22, 8. Aug. 2010 (CEST)

text: Beitrag aus eigenem Wunsch gelöscht~~~~ Fragen?? 18:16, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Eigenen Beitrag gelöscht. --Jocian 18:30, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Beitrag aus eigenem Wunsch gelöscht~~~~ Fragen?? 18:16, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Eigenen Beitrag gelöscht. --Jocian 18:30, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Holtsee

message: Gehört der nicht zur Gemeinde Haby ? --KarleHorn 20:24, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ein klares und eindeutiges Jein. Lehmsiek liegt auf der Fläche der Gemeinden Holtsee, Haby und Goosefeld. Der Heerweg und dann nach Norden ein Stück L42 bilden die Grenze zwischen Holtsee und Haby. Die Grenze zwischen Goosefeld und Haby ist südlich kurz vor und parallel zum Hexenberg. Die östliche Verlängerung ist die Grenze zwischen Goosefeld und Holtsee. Somit gehört der gesamte Harzhofer Weg nach Holtsee. Mit Hilfe des Deutschland-Viewer des Bundesamts für Kartographie und Geodäsie kann man sich das ungefähr ansehen. Leider kann man auf den passenden Kartenausschnitt nicht verlinken. Da musst du selber hinnavigieren. Über ein Menü lassen sich auch die Gemeindegrenzen darstellen. --ClausG 09:13, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Info ! Sollte das in die beiden (nee, drei) Wiki's mit hinein ? "... sowie zum Teil Lehmsiek ..." oder so ? --KarleHorn 20:39, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Kann man so natürlich machen. --ClausG 07:42, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ortsteil Lehmsiek
Diskussion:Willy Zeyn junior

message: Die Firma Willy-Zeyn-Produktion war in den 50ern mit der Neue Emelka München verbunden, die bis Ende der 60er im Geschäft war. Wäre gut, wenn das ein Kenner der Materie noch im Artikel ausführen könnte. --Kolya 20:28, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Emelka
Diskussion:Christoph 9

message: :Konnte der Notarzt im alten Hubschrauber nur den Oberkörper des Patienten erreichen, so erreicht er heute die Knie.
Was bedeutet das? Der Rest kann nicht behandelt werden und muss vorher abgeschnitten werden? Vorher nur von Fuß bis Oberkörper, jetzt nur noch von Fuß bis Knie - oder wie soll man das verstehen? -Abdull 20:44, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Rest wird abgeschnitten?
Diskussion:Jörg Zittlau

message: Ich denke, dass man jemanden, der 60 Bücher verfasst hat, die in 19 Sprachen übersetzt worden sind, durchaus als erfolgreichen Sachbuchautor bezeichnen darf und es keinen Grund gibt, dagegen gleich und ohne jegliche Diskussion die Anti-POV-Keule zu schwingen. -- J.-H. Janßen 20:59, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Erfolgreicher Autor 

message: Ich arbeite schon lange nicht mehr für Ärztezeitung und PM, eine Suche bei diesen Medien ergibt auch keine Autorennennungen mit "Zittlau" mehr. Aktueller wäre die Verleihung des Journalistenpreises der Europäische Hautkrebsstiftung in diesem Jahr. Siehe: http://www.escf-network.eu/en/welcome/news/newsdetails/article/tag-des-hellen-hautkrebses-in-berlin.html?PHPSESSID=irto8etjcfr0hindlgujdpil55 
viele Grüße
Jörg Zittlau (nicht signierter Beitrag von 84.137.84.7 (Diskussion) 19:45, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen für Jörg Zittlau 

message: Die Namensgebung dieser Wochenshow-Figur ist wohl von Jörg Zittlau inspiriert. --87.153.126.38 20:45, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ottmar Zittlau
Diskussion:Alosetron

message: Im Artikel wird ohne Beleg behauptet, dass Alosetron trotz seiner 5-HT3-antagonistischen Eigenschaften nicht antiemetisch wirke. Das verwundert mich. Kann diese Aussage bitte mit einer geeigneten Quelle belegt werden. Vielen Dank --Svеn Jähnісhеn 21:02, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gegenbeweis: Hagers Handbuch der pharmazeutischen Praxis sagt, dass es antiemetisch wirkt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:30, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Auch einer der Review von Camilleri (PMID 11060667) spricht von einer antiemetischen Wirksamkeit im Tiermodell. --Svеn Jähnісhеn 14:07, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: So, jetzt steht das Gegenteil der ursprünglichen Aussage drin. --Svеn Jähnісhеn 14:03, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende antiemetische Wirkung von Alosetron? 

message: Im Artikel Natalizumab#Geschichte heißt es "Die Wiederzulassung eines Medikamentes nach einer solchen Rücknahme aus Sicherheitsgründen ist selten: es ist erst einmal zuvor vorkommen (2002: Alosetron)." Auf dieser Seite wird auch Bupropion als entsprechender Fall geschildert. Dieser Widerspruch sollte aufgelöst werden. -- C holtermann (Diskussion) 22:01, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Fürbittengebet

message: Wo ist dieser Abschnitt geblieben ? Interresant waren z.B. die Studien von Masters und Spielmans (2006/2007)?--78.51.137.167 17:51, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hier! --Der wahre Jakob 18:21, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Studien zur Wirkung von Gebeten auf die Genesung
Diskussion:Fritz Gödicke

message: ... spielte 1950/1951 wohl für fortschritt meerane ??? (nicht signierter Beitrag von 83.221.79.185 (Diskussion) 21:38, 11. Aug. 2010 (CEST)

message: Mal ein Hinweis auf meine Nachfrage unter Diskussion:Willi Oelgardt.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 16:23, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gödicke ersetzte Oelgardt 1953? 

message: Am 1.5.1958 war wohl das erste Länderspiel unter seiner Regie. Ob er am selben Tag Trainer wurde, ist sehr zu bezweifeln. --129.187.244.28 16:04, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wurde am 1.5.58 Trainer der DDR-Elf ?
Diskussion:Streitkräfte Ghanas

message: Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Ghana wird eine föllig andere Gesamtsumme, der Ausgaben für das Militär genannt. 
__________________________________________________________________________________________ (nicht signierter Beitrag von Stoega (Diskussion | Beiträge) 21:47, 11. Aug. 2010 (CEST)

message: Ich sehe gerade, dass Zahlen und Angaben aus dem Artikel von M.Böckmann "Die Fähigkeit afrikanischer Streitkräfte zu humanitärer Intervention" In:
Österreichische Militärische Zeitschrift (ÖMZ) 4/2004, S. 441-448 unbelegt übernommen wurden. -- Conakry 05:51, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Angaben in der gelben Tabelle entstammen wie angegeben Africa South of the Sahara... --JenneInBerlin 17:57, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es geht auch eher um die Strukturangaben. Wir können den Artikel doch einfach als Quelle aufnehmen, oder? -- Conakry 07:39, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Stadtmauern von Montréal

message: Hallo, wenn es eine Epoche gibt, in der man zu Recht von Montréal (nicht von Montreal) spricht, dann im 18. Jahrhundert. Ich werde also wieder auf "Montréal" setzen. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 22:22, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Montréal
Diskussion:Institut Pasteur

message: Dieser Abschnitt ist veraltet, da hier bislang von 24 Instituten gesprochen wurde, die dann auch aufgelistet waren. Ein Blick auf die Internetseite des Instituts verrät aber, daß es mittlerweile 32 sind. Diese müßten noch ergänzt werden.--Losdedos 22:29, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Institut Pasteur in aller Welt 

message: En corrigeant l'orthographe de Jean Laigret (et non pas Lagret), j'ai voulu renvoyer à la page en français sur ce médecin, et je me suis "emmêlé les pinceaux", publiant avant d'avoir vérifié ce que je faisais. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi, sur votre wiki en allemand, la syntaxe fr n'est pas valide. Avec mes excuses. --Thierry 18:43, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Jean Laigret
Diskussion:Wolfmannshausen

message: Ich habe eine Gallery angelegt in Commons: "Gallery of Wolfmannshausen" und weiß nicht, wie ich den Link dazu erstellen soll. HILFE!!! --Claus Diskussionsseite   22:41, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: soeben wahrscheinlich geklärt--Claus Diskussionsseite   23:11, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Link zu Commons
Diskussion:Andreas Adam

message: Die Formulierung ist so nicht sinnvoll, zumal der Wikilink auf eine Begriffsklärung mit erheblich mehr als zwei Pöppelmanns geht, von denen zudem mehr als zwei Baumeister waren. Ich denke mal es handelt sich um Carl Friedrich Pöppelmann und Matthäus Daniel Pöppelmann. Das kann im Artikel auch so geschrieben werden. --adornix 22:43, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  die beiden Pöppelmann 

message: Die Liste der Barockbauten in Dresden nennt für die Königstraße 5 einen anderen Baumeister und belegt dies per Einzelnachweis. Ich habe die Info deshalb gestrichen. --Y. Namoto 07:39, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Königstraße 5
Diskussion:Großer Schneckenegel

message: Hallo Muscari, woher stammen die Taxoboxangaben? Die Familienzuordnung scheint mir nicht zu stimmen, Schneckenegel gehören m.W. zu den Plattenegeln (Glossiphoniidae) und die zur Ordnung  Rhynchobdellida). Siehe auch Fauna europaea und ITIS. Ich vermute mal, Du hast copy/paste beim Medizin. Blutegel praktiziert? -- Gruß, Fice 22:50, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ups, da hab ich vergessen auszubessern, danke. --Muscari 23:07, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  taxo
Diskussion:Tecumseh (Begriffsklärung)

message: "Tecumseh" nannte sich auch ein kürzlich insolvent gegangener amerikanischer Hersteller von Kleinmotoren.
In Turin /Italien wurden solche Motoren in Lizenz als Aspera-Motoren und schließlich als Tecumseh bei Tecnamotors gebaut. Man findet Tecumseh-Motoren noch sehr häufig in Benzinrasenmähern. -- 87.160.52.169 22:53, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung Tecumseh
Diskussion:Larry Allen

message: Zitat aus Artikel: "und dem später zu den Buffalo Bills gewechselten Center Jim Jeffcoat".
Der genannte Spieler Jim Jeffcoat hat nicht in der Offensive gespielt sondern in der Defensive auf der Position Defensive End(DE).
Nachweis:
http://www.databasefootball.com/players/playerpage.htm?ilkid=JEFFCJIM01
--Coweye34 22:54, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Larry Allen 

message: "...für Kinder, die am Down Syndrom leiden" - Ich kenne einige Kinder mit dem Down Syndrom. Keins dieser Kinder leidet. Ganz im Gegenteil: Sie genießen ihr Leben. 
:Ich habe den Satz mal umformuliert. Evtl. muss man da auch noch mal einen anderen Beleg suchen und ggf. mehr dazu schreiben - die Schule scheint inklusiv zu arbeiten und vielfältiger zu sein, als es hier klingt. --Mirer (Diskussion) 14:03, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Abseits des Spielfeldes 

message: Im Artikel wird Larry Allens als Larry Christopher Allen Sr. angegeben, in den anderen Sprachversionen Larry Christopher Allen Jr. Ist jetzt senior oder junior richtig? --Dandelo (Diskussion) 12:26, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Senior oder Junior
Diskussion:Stephan Born

message: zu:
Born entfernte sich in dieser Zeit angesichts aktiver politischer Gestaltungsspielräume inhaltlich von den Theoretikern Marx und Engels. „Weggewischt waren für mich mit einem Mal alle kommunistischen Gedanken, sie standen mit dem was die Gegenwart forderte, in gar keinem Zusammenhang (...) Was kümmerten mich entfernte Jahrhunderte, wo jede Stunde nur dringende Aufgabe und Arbeit in Fülle darbot.“
hätte der autor, das zitat selbst nachgeschlagen, so wäre ihm aufgefallen, dass sich born keinesfalls von marx entfernt zu haben scheint:
"Dieses Ziel – und darin war ich ganz Marxianer und ein zuverlässiger Schüler des Meisters – ging darauf hin, die auf den Sieg des liberalen Bürgertums gerichteten Anstrengungen, d.h. dessen Bestrebungen, um seine in Deutschland erst zu schaffende Herrschaft im Staate nach Kräften zu unterstützen und dabei zunächst auf eine zu erlangende Organisation des arbeitenden Volkes als Vorbedingung der aus ihr sich zu gestaltenden Arbeiterpartei hinzuwirken. Dieses von der Natur der Dinge gegebene Programm drängte sich meiner Einsicht in die Verhältnisse ganz von selber auf. Weggewischt waren für mich mit einem Male alle kommunistischen Gedanken, sie standen mit dem, was die Gegenwart forderte, in gar keinem Zusammenhang. Man hätte mich ausgelacht oder bemitleidet, hätte ich mich als Kommunisten gegeben. Der war ich auch nicht mehr. Was kümmerten mich entfernte Jahrhunderte, wo jede Stunde mir dringende Aufgaben und Arbeit in Fülle darbot!" nachzulesen auf:
http://www.zeno.org/Kulturgeschichte/M/Born,+Stephan/Erinnerungen+eines+Achtundvierzigers/11.+Heimkehr+nach+Berlin.+Die+Berliner+nach+dem+18.+M%C3%A4rz
es sollte der ganze Kommentar vor diesem Zitat gelöscht werden, da es offenkundig irreführend, wenn nicht ganz und gar falsch ist. (nicht signierter Beitrag von 91.65.199.64 (Diskussion) 23:03, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  zitat
Diskussion:Madrider Bilderhandschrift des Skylitzes

message: Nach allgemeiner Auffassung der paläographischen und kodikologischen Fachleute (Hugo Buchthal, Guglielmo Cavallo, Angela Daneu Lattanzi oder früher Charles Homer Haskins ) ist der Hof des 1154 verstorbenen Königs Roger II. in Palermo ein Zentrum der Verarbeitung und Übersetzung griechischer und arabischer Handschriften. Daß die Wiener Seite als Zeitraum die zweite Hälfte des 12. Jahrhunderts angibt, ist, so hoffe ich wenigstens, einem Versehen (früher hieß das Druckfehler) zuzschreiben, denn von soviel Unkenntnis möchte ich beim Kollegen Grünbart eigentlich nicht ausgehen. Wikipediaartikel sind jedenfalls nicht dazu da, die Fehler in ihren Vorlagen zu perpetuieren. -- Enzian44 23:06, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Druckfehler hin oder her. Grundsätzlich muss ich zugeben, dass ich der Art wie Historiker mit der Genauigkeit umgehen kritisch gegenüberstehe. Im konkreten Fall vermute ich, dass die Wiener Seite den Hof von Roger II. etwas breiter versteht. Da die zweite Hälfte im Widerspruch zu Rogers Daten steht, sagt der gesunde Menschenverstand, dass die Wiener Seite unzuverlässig sein könnte und man die Literatur konsultieren muss. Der Forschungsstand ist der, dass die Handschrift in der zweiten Hälfte der 12. Jahrhunderts entstand. Auf den Hof Rogers bestehe ich nicht. Und zum Schluss paar Worte über das Perpetuieren, da ich aus anderen Diskussionen mitbekommen habe, dass Du professioneller Historiker bist. Mir ist aufgefallen, dass nicht selten professionelle Wissenschaftler (nicht nur im Geschichtsbereich und nicht nur bei der deutschsprachigen Wikipedia) weniger präzise sind, wenn sie für Wikipedia schreiben, als sonst in ihrer professionellen Arbeit. Die zweite Hälfte einfach mal so zur ersten Hälfte zu machen ohne vorher die Literatur konsultiert zu haben ist kein wissenschaftliches Vorgehen. Ich erwarte, dass Du dir in der Zukunft mehr Mühe gibst und mehr liest, bevor Du meine Änderungen rückgängig machst. --Alexandar.R. 08:20, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dann machen wir es eben ganz genau. -- Enzian44 13:45, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Handschriftenproduktion in Sizilien
Diskussion:Conteville (Calvados)

message: Also ich habe mich genau an die Infobox-Vorlage gehalten, verstehe aber nicht wieso das falsch bzw. überhaupt dargestellt wird. --The real Marcoman 23:30, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es war nur das Komma bei der Flächenangabe, das nicht zur Bevölkerungsdichte verarbeitet werden kann, deshalb nun ein Punkt. gruss Rauenstein 00:12, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke! --The real Marcoman 00:18, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox - Abschnitt Bevölkerungsdichte
Diskussion:Neuhonrath

message: Im Arikel (Stand 8. Aug. 2010) steht: "Der Ortsteil wurde erst 1950 auf Initiative von Pfarrer Wilhelm Müller auf Pachtland der Kirche gegründet, um der Wohnungsnot in der Nachkriegszeit gerecht zu werden. März 1951 wurde das erste von 23 Häusern bezogen". Das kann nicht sein. Bereits in den 1820er Jahren (Link 1822; Link 1828) wird das Kirchspiel Neuhonrath erwähnt. 1885 Seite 120, Fußnote 52 hatte der Wohnplatz "Neu Honrath" 6 Häuser und 24 Einwohner. 1899 gab es schon den "Dilettantenverein Neuhonrath" (siehe Artikel Stand 8. Aug. 2010) -- Update 23:36, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: nunmehr bisherigen Text "abgeklemmt" und durch neuen Text ergänzt --Update 20:28, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  1950 gegründet? 

message: Ist mit Stand 8. Aug. 2010 eine kunterbunte Sammlung und ein Beispiel dafür, was Wikipedia nicht ist. Hier sollte analog zu den Richtlinien Wikipedia:Formatvorlage Stadt, Absatz "Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten" verfahren werden. Deswegen habe ich bis auf den "Dilettantenverein" und den "Blasorchester Neuhonrath" erst mal alles entfernt. Bei eventueller Neueinstellung genannte Richtlinien bitte beachten -- Update 23:36, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Auch die gegebenen Information über den Dilettantenverein und das Blasorchester entsprechen nicht oder nur teilweise den Kriterien Gründungsdatum, Mitgliederzahl und Bedeutung für den Ort in Wikipedia:Formatvorlage Stadt. Entferne sie deshalb. -- Rasmir 23:00, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das sehe ich völlig anders: An anderer Stelle wurde/wird erbittert darüber gestritten, ob reine Vereinslisten in Ortsartikeln bleiben dürfen, oder ob es ein Mehr an Information sein soll. In diesem Fall waren weiterführende Informationen über durchaus ernstzunehmende Vereine angegeben. Ich sehe keinen Grund, diesen Abschnitt zu löschen. --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 23:05, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Vereine und Verbände"
Diskussion:Natalie Rickli

message: Ist eine Anmerkung in einem Lexikon angebracht?
-- 178.6.249.221 14:48, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Worüber? – Simplicius → Autorengilde № 1 22:28, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Gemeint war das. Das war wirklich nicht sehr passend. 188.62.35.72 12:07, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Ist Rickli verwandt mit Jean-Marc Rickli? (nicht signierter Beitrag von 85.0.217.93 (Diskussion) 21:16, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ist Rickli verwandt mit Jean-Marc Rickli?
Diskussion:Alexander Genze

message: Die Meldung kam heute heraus. Kann jemand so nett sein und die Einträge korrigieren ? Habe grad wenig Zeit. Ciao -- Clue4fun 23:43, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Saison 2010/2011 Wechsel in die ESBG zu den Bietigheim Steelers
Diskussion:Das Geheimnis des wilden Mustangs

message: Ich habe mal den Produzenten Irwin Winkler gestrichen. Winklers IMDb-Eintrag listet den Film nicht, stattdessen spricht IMDb von Holly W. Danneman & Bryce W. Fillmore als Produzenten. Der Kameramann ist dort leider nicht gelistet, nur ein Steadicam-Operator. Ist das vergleichbar mit einem „Director of Photography“? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:13, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Stabangaben
Diskussion:Zlatko Burić

message: Hallo, ich zitiere mal folgenden Satz: "1981 zog er mit seiner dänischen Frau, mit der er drei Kinder hat, nach Dänemark." In der englischen Wikipedia steht jedoch: "In 1981, he moved with his Serbian wife, Dragana Milutinović, with whom he has three children, to Denmark." Sonst fehlen hierzu sämtliche Referenzen -- 84.58.174.36 00:15, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Dänische Frau" 

message: Da Burić gebürtiger Kroate ist, sollte sein Name auch entsprechend im Artikel geschrieben werden, also mit einem ć. Generell sollten alle Personen aus dem ehemaligen Jugoslawien, insofern es nicht ausdrücklich gewünscht ist, so geschrieben werden, wie sie nunmal heißen. Siehe hierzu auch die Diskussion im Artikel zu Andrea Petković. Ich habe Änderungen im Text vorgenommen. Kann bitte jemand den Artikeltitel anpassen?--80.136.105.3 10:33, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nachname als Burić
Diskussion:Mawil

message: geht nicht, markus hat 1996 abitur gemacht (nicht signierter Beitrag von 213.169.52.50 (Diskussion) 00:27, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hi IP, laut mawil.net war es 1995, aber du hast recht, 1991 Studienbeginn kann nicht sein. Danke für den Hinweis, ich hab den Eintrag geändert. Groogokk 06:12, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  im jahr nach 1991 das studium begonnen 
Diskussion:Resonanzenergie

message: Unter Resonanzfrequenz, Resonanzabsorption und/oder Spektrallinie füge (bzw. fügte) ich mehr quantenmechanisches relevantes Material ein. Falls irgendwann mal im relevanten Artikelraum etwas mehr Substanz drin ist, könnte man das ganze nochmal restrukturieren.
Außerdem gibt es noch eine Reihe spezieller Versionen der quantenmechanischen bzw. Anregungs- Energiedifferenzen, die aber erstmal in den entsprechenden Artikeln eingeführt werden müssten (z.B. im Kapitel zur Radiochemie). -- Tomdo08 00:52, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Grundsätzliches

message: Die Definition der Resonanzenergie im Umfeld der Radiochemie kenne ich nicht exakt. Dem Eintrag "resonance energy 
in radiochemistry" im IUPAC Gold Book nach zu urteilen, könnte es eine Variante statt einer speziellen Version der quantenmechanischen Resonanzenergie sein (unklar: Was ist dort die "energy of a particle"). -- Tomdo08 20:38, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Resonanzenergie im Umfeld der Radiochemie

message: Tomdo08 22:27, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ziele für quantenmechanische Resonanzenergie
Diskussion:Wirtschaftsorganisation Ost

message: Wassen nun? --Asthma und Co. 01:23, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Schubert leitete den Wirtschaftsstab Ost bis August 1942. Danach General der Infanterie Otto Stapf.  Giro Diskussion 11:39, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftsführungsstab vs Wirtschaftsstab (erl.) 

message: Eingangsdefinition ist falsch, Wirtschaftsorganisation Ost fehlt, sowieso die ganze innere Systematik. --Asthma und Co. 01:41, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Fadensteig

message: was ist gemeint mit seiner dem Hochschneeberg angegliederten Almfläche mit Höhen zwischen 1400 und 1500 Metern.? Der Kuhschneeberg? ist der dem Fadensattel angegliedert? Oder die Almflächen um den Fadensattel, die allesamt nur rund 1000 Meter erreichen? lg --Herzi Pinki 01:32, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, gemäß Portal:Berge_und_Gebirge/Relevanzkriterien_und_Regeln#Einzelne_Routen.2C_Klettersteige würde ich gern die Frage aufwerfen, ob nicht ein Eingliedern der Information in den Artikel Schneeberg (Niederösterreich) besser wäre, so wie ich das verstehe ist das ein Weg auf den Schneeberggipfel? lg, --Svíčková    na smetaně   20:54, 17. Aug. 2010 (CEST)

text: hallo Svíčková, habe nochmals drüber nachgedacht, und denke jetzt auch, dass der Fadenstein durchaus beim Schneeberg genug Platz hätte. danke --Herzi Pinki 23:36, 19. Aug. 2010 (CEST)

text: hallo Simplon2010, mach mal. Wenn da nicht bald mächtig was dazukommt, sollten wir den Artikel wieder in eine Weiterleitung verwandeln und beim Schneeberg die Beschreibung um 1-2 Sätze ergänzen. lg --Herzi Pinki 23:40, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  frage
Diskussion:Project X

message: Bei 19.000.000 google Treffern unter dem Begriff „Project X“ kann das doch nicht alles sein. Wäre schön wenn jemand die Begriffsklärung ausbaut und auf ein entsprechendes Niveau bringt. Viele Grüße an die fleißigen Mitstreiter, ☠ Nobart 01:32, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft