lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eduard Meyer (Richter)

message: War er das wirklich? Nach der Chronologie wohl eher nicht, das war zu seiner Zeit ein anderer. Er war wohl nur Senatspräsident in Celle (s. etwa  hier. --Hinüber (Diskussion) 20:27, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Guten Abend, Hinüber. Zum Präsidenten gibt es zahlreiche Belege; Wir können das gerne mal gemeinsam recherchieren und zusätzliche Einzelbelege nachtragen. Einen Gruß sendet Ihnen --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:39, 19. Okt. 2022 (CEST)

text: Nachtrag: Als amtlicher Beleg: Handbuch für das preußische Herrenhaus. Berlin 1890, S. 166: "Eduard Meyer, Senatspräsident des Oberlandesgerichts zu Celle.", dazu noch die gleiche Angabe im Biographischen Jahrbuch anläßlich seines Todes (s. oben). --Hinüber (Diskussion) 17:24, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Und noch mal amtlich anlässlich seines Todes Handbuch für das preußische Herrenhaus. Berlin 1911, S. 207: "Oberlandesgerichts-Senatspräsident a. D.", das kann dann ja wohl dann im Text geändert werden, er war niemals Oberlandesgerichtspräsident. --Hinüber (Diskussion) 18:54, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Oberlandesgerichtspräsident ?
Diskussion:Gerd-Müller-Trophäe

message: Ich habe den Artikel falsch genannt. Anders als bei den anderen Preisen, ist hier der Vorname mit enthalten: Trophée Gerd Müller , . Das deutschsprachige Lemma muss also Gerd-Müller-Trophäe lauten. Kannst du den Artikel bitte verschieben? Danke und Gruß --HSV1887 (Diskussion) 21:04, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Hallo, ist erledigt, da eindeutige Falschanlage, siehe Quellen. Ich vermute, es gibt noch nicht viele Links auf dem falschen Namen. Soweit doch, kannst Du die bitte berichtigen, da ich hier auf eine Weiterleitung vom falschen Namen verzichtet habe. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:10, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Erledigung. Viel ist das nicht. Sie ist ja noch recht frisch. --HSV1887 (Diskussion) 21:13, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Marienstraße 1 (Stralsund)

message: Worum handelt es sich bei diesem Relikt?
Für eine Fahrleitungsrosette der Straßenbahn befindet sich das Teil nach meinem Empfinden zu tief. Offensichtlich ist da auch etwas abgebrochen. Vielleicht der Rest einer Laterne? Die Wandrosette an der Bleistraße 7 ist eindeutig höher angeordnet.--2003:C3:5705:A1DF:EC40:1866:4645:8B27 21:21, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fahrleitungsrosette der Straßenbahn?
Diskussion:Emil Wachter

message: In der Rundkirche mit schneckenförmigem Dach, St. Ludwig, in Ludwigswinkel (Landkreis Südwestpfalz)
gibt es zwei große Glasfenster des Künstlers, siehe :  https://www.ludwig-kirche-luwi.de/about
Man sollte sie in das Werksverzeichnis aufnehmen !
Rudolf Ahrens-Botzong, Ludwigswinkel
arboribus@t-online.de --2003:D4:CF17:F680:BD59:FB05:F286:E91D 21:52, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein weiteres beachtenswertes Werk von Emil Wachter
Diskussion:Joachim Schneider (Historiker)

message: @ Benutzer:Armin P.: Du hast die obige Ergänzung revertiert mit der Begründung: "außerplanmäßige Professur, kein Hochschullehrer". Was ist denn Deine Definition eines Hochschullehrers, inwieweit ist sie in der Wikipedia verbindlich und wodurch unterscheidet sich ein außerplanmäßiger Professor (mit Venia Legendi -sic!) von einem Hochschullehrer? --Malabon (Diskussion) 22:17, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Gemäß Hochschullehrer: In Deutschland gehören gemäß § 42 Hochschulrahmengesetz nur planmäßige Professoren (Besoldungsgruppe W2 und W3) und Juniorprofessoren (W1) zur Gruppe der Hochschullehrer Das sehe ich bei einer außerplanmäßigen Professur nicht gegeben. --Armin (Diskussion) 22:22, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Das ist eine formale Begründung. Die übergeordnete :Kategorie:Hochschullehrer gilt weltweit. Warum sollten wir ihre Anwendung in  Deutschland so einschränken (wie es in anderen deutschsprachigen Ländern praktiziert wird, ist mir nicht bekannt)? Hochschullehrer ist nach meinem Verständnis jemand, der eigenverantwortlich (Venia Legendi), also nicht ein Tutor usw., lehrt. Außerdem haben m. E. viele apl. Professoren von ihrer wissenschaftlichen Bedeutung her Vorrang vor Juniorprofessoren. --Malabon (Diskussion) 22:35, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Hochschullehrer (Technische Universität Dresden)]]
Wikipedia Diskussion:Lokal K/Museum für Ostasiatische Kunst

message: Den Artikel über den Kunstsammler gibt es wohl, in dem steht aber kein Wort über seine Stiftungen an die Museen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:28, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Heinz Götze]]
Diskussion:Liste deutschsprachiger Schriftstellerinnen des 20. und 21. Jahrhunderts

message: Soweit ich sehe, erfüllt Helga Goetze die Anforderungen an die Aufnahme in diese Liste nicht. Gefordert sind
a) Romane und Erzählungen, Theaterstücke und Gedichte
und
b) Es sollten mindestens zwei Veröffentlichungen in einem Buchverlag vorhanden sein.
Der Gesprächsband mit Praunheim erfüllt (a) nicht, die Gedichte sind self-published erschienen (epubli, Book-on-Demand).
Übersehe ich etwas?
Sollte man vielleicht die Anforderung »in einem Buchverlag« fallen lassen? --Elbehnon (Diskussion) 23:48, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Helga Goetze erfüllt Anforderungen nicht 

message: Das ist meinerseits eine rhetorische Frage (das heißt, ich fange nicht an, darüber zu diskutieren, aber): Mir erschließt sich nicht, weshalb in einer Aufstellung von Schriftstellerinnen wiederholt der Vermerk "türkischstämmige Autorin" auftaucht (bei Özdamar hatte ich den Vermerk spontan schon entfernt). Geht es hier um Literatur oder um Nationalität ? (Abgesehen davon, dass bekanntlich bereits der Name einen diesbezüglichen Hinweis gibt.) Qaswa (Diskussion) 18:31, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "türkischstämmige Autorin" 

message: Warum fehlt in der Liste Gisa Pauly? Sie hat doch (ich weiß nicht wie viele) sehr viele Taschenbücher geschrieben, u. a. die Sylt-Krimis (inzwischen ist die 18. Folge erschienen --Nosost (Diskussion) 01:45, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und ist auf aktive Mitarbeit angewiesen. Daher danke für den Hinweis! Ich habe Pauly soeben hinzugefügt. --Psittacuso (Diskussion) 17:54, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gisa Pauly 

message: Guten Tag, ich vermisse die Autorinnen Rebecca Gablé und Andrea Schacht. Gibt es einen Grund, dass sie fehlen?  --2A02:908:5B2:3820:89A6:8B2F:EB6B:F62D 16:40, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und ist auf aktive Mitarbeit angewiesen. Daher danke für den Hinweis! Ich habe Gablé und Schacht soeben hinzugefügt. --Psittacuso (Diskussion) 17:55, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlende Autorinnen  

message: Laut Wikipedia-Artikel versteht sich Sibylle Berg als „nichtbinäre Person“. Ich meine, man sollte den Eintrag aus dieser Liste streichen. --Takeru Watanabe (Diskussion) 22:14, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Sibylle Berg = Schriftstellerin?
Diskussion:Salomonsknoten

message: FAKTENCHECK
Ukrainischer General mit »Hakenkreuz-Armband«?
Russland behauptet, der Krieg richte sich auch gegen Neonazis. 
Fotos sollen das nun belegen
16.10.2022 16:08 Uhr
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/ukrainischer-general-mit-hakenkreuz-armband-ein-faktencheck/
--Über-Blick (Diskussion) 00:01, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Walerij Saluschnyj]]
Datei Diskussion:Grafikfsganmeldungen.svg

message: Hallo Frank Murmann, 
ich würde diese von dir erstellte Datei gerne nach Commons exportieren. Kannst du mir dabei helfen? Danke  und Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 00:25, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Transfer nach Commons
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Deutschland/Archiv/2022/Juni

message: „Die Altersgruppen mit der höchsten Letalität waren und sind durch die seit Ende Dezember 2020 möglichen Impfungen zunehmend vor schweren Verläufen geschützt, so dass es zu wesentlich weniger Todesopfern kam.“
Verändert sich die Sterblichkeit in einer Altersgruppe nachfolgend nicht schon dadurch, dass die besonders Vunerablen bereits gestorben sind? 
:Das ist zwar im Prinzip richtig. Dieser Satz in der Einleitung bezieht sich aber auf diesen Abschnitt, in dem deutlich wird, dass in der dritten Welle viel weniger Infektionen von Alten bekannt wurden als in der ersten und zweiten Welle. Damals schützte die Impfung eben auch noch einigermaßen vor Ansteckung (und damit Weitergabe) – ein Effekt, der durch die Fluchtmutationen (verstärkt durch die Impfung sämtlicher Altersgruppen und die Empfehlung zu Dritt- und Viertimpfungen) inzwischen weitestgehend verlorengegangen ist. --Appelboim (Diskussion) 14:35, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklare Aussage
Diskussion:Zuhältertape Vol. 5

message: Die Alben Zuhältertape Vol. 4 und Zuhältertape, Vol. 5 sollten beide entweder mit oder ohne Komma geschrieben werden. Wenn es keine Einwände gibt werde ich ZHT 5 in wenigen Tagen auf ein Lemma ohne Komma verschieben. Rayukk (Diskussion) 07:47, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  ZHT 4 & 5
Diskussion:Liste in der DDR gezeigter deutscher Filme bis 1945

message: Das Datum der Aufführung in der DDR ist falsch. Der zerbrochene Krug wurde am 25. September 1961 um 20.00 Uhr im Deutschen Fernsehfunk gezeigt. Siehe Zeitschrift "Funk und Fernsehen" Heft-Nr. 39/61.
--207.89.92.106 08:38, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  1937  Der zerbrochene Krug  Deutsches Reich  Gustav Ucicky  30.09.1990
Diskussion:SARS-CoV-2-Arbeitsschutzverordnung

message: hier der Link:
BAnz AT 28.09.2022 V1.pdf (bundesanzeiger.de) --212.77.172.20 09:33, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Version ab 1.Oktober 2022 in Kraft
Diskussion:The Firm

message: Aus Christian Hehl: "Christian Hehl begann seine Aktivitäten in der rechtsextremen Szene als Hooligan und Nazi-Skinhead bei „The Firm“, einer Hooligan-Vereinigung von Anhängern des SV Waldhof Mannheim. Eine Eintragung der Fangruppe im Artikel ist denkbar, aber sicher nicht notwendig. Heute in Sportschau.de ist ein Foto mit dem Banner "Beileid an(?) The Firm 1982". Mögen andere entscheiden.  --Hachinger62 (Diskussion) 09:57, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Waldhof-Fangruppe
Diskussion:Quetschhülse

message: Moin.
Im Artikel Kausch wird die Quetschhülse im Sinne eine gepressten Seilklemme an zumeist Stahlseilen hierher verlinkt, findet aber in dieser Form hier keine Erklärung da hier nur Quetch-Kabelschuhe behandelt werden. --ASRvw (Diskussion) 10:22, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Irreführende Verlinkung
Diskussion:Dobergast

message: ekmd.de spricht davon, dass 1983 für Silbitz eine Glocke aus Dobergast erworben wurde, die von 1767 stammt.  Diese Jahrezahl passt nicht zu den umseitig erwähnten Gußjahren, liegt aber mit einer Differenz von nur 3 Jahren recht nah an 1764, in dem für die Dobergaster Kirche ein Wiederaufbau genannt wird.
Unklar ist, ob sich das Attribut mittlere auf die Glockenkonfiguration in Silbitz bezieht, oder auf die ehemalige in Dobergast, wonach dann evtl. ab 1767 drei Glocken in Dobergast bestanden, wovon jene aus 1767 letztgegossen als Glocke mittlerer Größe eingehangen und im Neubau ergänzt wurde. Falls dem so ist, wäre fragwürdig, weshalb ein solcher Umstand in der Quelle von 1840 (Kirchen- und Schul-Chronik der Stadt und Ephorie Weißenfels seit 1539) ausgespart blieb.
Da Dobergast Zerstörungen im 30jährigen Krieg erfahren hat, müsste man wissen, ob die beiden im Artikel genannten Glocken nach dem 30jährigen Krieg noch bestanden (bzw. weiter bis ins Jahr des Neubaus).  Bisher behauptet der Artikel, das Geläut in Dobergast habe aus zwei Glocken bestanden und bezieht sich dabei auf diese Kirchen- und Schul-Chronik von 1840. --91.55.168.215 10:57, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das ekmd.de nicht Dobergast meint, sondern Steingrimma (Filial von Dobergast), ist ausgeschlossen, denn für dortiges Geläut sind 1733 und 1484 als Gußjahre belegt.  Dieses Glockengußdatum 1767 müsste in der Quelle von 1840 findbar sein, ist es aber nicht.  Der Ortsbezug zu diesem Dobergast ist aber wegen der Nennung von 1983 als Übernahmejahr der Glocke, ident mit Umsiedlungszeitpunkt, höchstwahrscheinlich richtig.  (Es gibt auch noch einen anderen Ort im ehem. Landkreis Strehlen mit gleichem Namen.) --91.55.168.215 11:55, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Die kleine Glocke von 1452 ist laut  1866 umgegossen worden (vermutlich im Zuge Kirchenneubau vor 1870). Auch das trägt nicht zur Klärung der oben getroffenen Auskunft zur Herkunft der in Silbitz gekauften Glocke bei. --91.55.168.215 16:04, 20. Okt. 2022 (CEST)

text: Erl. --91.55.171.174 08:36, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Glocken
Diskussion:Borg (DNA)

message: Siehe
* https://www.eurekalert.org/news-releases/968359
* https://www.sci.news/genetics/methane-eating-borgs-11313.html
* https://www.scinexx.de/news/biowissen/genetische-borg-entdeckt/
* doi:10.1038/s41586-022-05256-1
--Ernsts (Diskussion) 06:01, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Methane-eating ‘borgs’ have been assimilating earth’s microbes
Diskussion:Methanoperedens

message: * https://www.eurekalert.org/news-releases/968359
* https://www.sci.news/genetics/methane-eating-borgs-11313.html
* https://www.scinexx.de/news/biowissen/genetische-borg-entdeckt/
* doi:10.1038/s41586-022-05256-1
--Ernsts (Diskussion) 06:03, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Methane-eating ‘borgs’ have been assimilating earth’s microbes
Diskussion:Texelmeerschweinchen

message: Warum heißt die Rasse Texel? --Hydro (Diskussion) 12:20, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Das steht leider nicht drin. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:23, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Magnus Stenbock (Feldmarschall)

message: jul/greg-Jahre in einer Zeit, in der dieses Thema längst erledigt sein sollte. Mit etwas Interesse weiß man, dass es (auch) 1700 eine Kalenderreform gab, aber hier kein Wort dazu. 
"Die Dänen", "die Schweden", aber keine Angabe der zugehörigen Herrscher.
Ein König namens Friedrich schafft mal eben als erster überhaupt die Leibeigenschaft ab. Das, nachdem doch Gott bestimmt habe, dass die einen (nämlich er z.B.) Herren, die anderen Sklaven sein müssen. Man findet das im Netz, was glaubt ihr, wie wohl Leute ihre Informationen gewinnen sollen, wenn Artikel in Lexika derart schwammige Auskünfte geben. Erst 82 Jahre später kommt ein gleichnamiger auf diese Idee. Jener Friedrich, der gegen Stenbock gekämpft habe, sei aus einer Schlacht geflohen. Wohin ist wiederum zu erforschen. Dass die Angabe von Vornamen völlig unzureichend ist, sollte schon öfter aufgefallen sein. Was hat denn die Gegenseite so erforscht, die sich gelegentlich um Zerschlagung von Demokratien gekümmert hat? Da liegt die Abschaffung der Leibeigenschaft nämlich viel näher. Gibt es diese Gegenseite? Ich empfehle dringend, solche Artikel zu präzisieren.  --46.243.85.88 13:38, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist zu anonym gehalten
Diskussion:Richtstätte bei Ohrensen

message: Im Artikel heißt es: „Ein Nachfahre ist der Sänger und Autor Uwe Prink, der 2013 in Horneburg lebte.“ Unterstellt, dass es den Sänger Uwe Pink tatsächlich gibt, hätte ich Bedenken, ihn im Zusammenhang mit dem Mordfall als Nachfahren der Verurteilten zu nennen. Oder hat er seine Zustimmung gegeben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:47, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Im Beleg dazu erzählt er gegenüber der Zeitung freigiebig über sich und seine berühmte Vorfahrin und stellt das auf seiner Internetseite ein. Wikipedia gibt das als bekanntes Wissen wieder, dazu braucht es keine Zustimmung des Genannten. --AxelHH (Diskussion) 16:57, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Vollständige Namensnennug vielleicht doch zu direkt, habe es abgemildert. --AxelHH (Diskussion) 17:29, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Andererseits: Wenn er sich selbst damit brüstet, soll es uns recht sein. Allerdings heißt es auch: Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe. ;-) Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:31, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeitsrechte
Diskussion:Andreas F. Kelletat

message: Nach meiner Recherche ist Andreas F. Kelletat kein Mitglied mehr des PEN (PEN-ZENTRUM DEUTSCHLAND).
--2003:C3:874A:3B0B:7C25:58AB:9F12:D831 14:27, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft im PEN-ZENTRUM Deutschland
Diskussion:SET Schiffbau- u. Entwicklungsgesellschaft Tangermünde

message: Das Unternehmen SET wünscht eine Löschung der Seite, da viele Falschinformationen aufgelistet sind. Für eine interne Überarbeitung ist zu diesem Zeitpunkt keine Zeit. Danke.
Hrgrvg (Diskussion) 14:00, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Anfrage Spezial:Diff/227201340 nach hier Übertragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:52, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschung der Seite
Diskussion:Dean Stockwell

message: Die Quelle verweist auf eine andere Quelle, wo jedoch nichts steht über den Todesort.
Stockwell ist zum Ende hin aufgrund von Schlaganfällen pflegebedürftig gewesen und lebte bei seiner Tochter in Neuseeland. Es ist wesentlich wahrscheinlicher, dass er dort gestorben ist.
87.122.0.63 15:14, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Sajid Ismahilow

message: Wennschon solche m.E. fragwürdigen Verschiebungen vorgenommen werden, sollte auch der ganze Artikel entsprechend angepasst werden. --Gelöbnix (Diskussion) 15:23, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte die Verschiebung rückgängig machen und WP:NKK lesen, hier ist liegt kein Ausnahmefall vor. (Zudem wurde im Artikel alles angepasst...) --~DorianS~ 20:46, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  fragwürdige Verschiebung
Diskussion:Informationssystem Nahverkehr Sachsen-Anhalt

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. --SHK-PR (Diskussion) 15:42, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Klaus Pringsheim senior

message: Der Wikipedia-Artikel zu seinem Sohn Klaus Pringsheim junior spricht davon, dass er (der Vater, Klaus Pringsheim senior) homosexuell war.
Für die Familiengeschichte und den Leben dessen, um den dieser Artikel hier geht - also nicht nur bezüglich des Sohnes - ist dies ein lebensbestimmender Faktor, besonders zu seiner Zeit und auch der politischen Lage damals in Deutschland.
Wieso fehlt das hier völlig im Artikel ?? --2A02:908:2810:8780:4123:BFF4:800B:97E7 16:08, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Homosexualität
Diskussion:Die Putin-Interviews

message: Zu der Kategorie besteht kein Konsens, also bleibt sie draußen. In en.WP wird dem Film auch nicht Propaganda vorgeworfen, sondern bloß unkritisches Fragen. --Nuuk 16:20, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Du bist als einzige dagegen. Die englischsprachige Wikipedia ist kein Argument. --ZemanZorg (Diskussion) 16:53, 20. Okt. 2022 (CEST)

text: „Deswegen ist der neue Film von Oliver Stone The Putin Interviews ein ungeheures Glück für hunderte von Menschen in den Büros der Agitprop-Kommandozentralen: Vier Stunden liebedienerische Propaganda, die auch noch vollkommen aufrichtig gemeint ist und das Budget gerade mal mit ein paar läppischen Millionen für die Verleihrechte belastet. Ein besseres Geschenk kann es für die Wahlkampagne gar nicht geben.“  --ZemanZorg (Diskussion) 16:59, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Ja und, Wikipedia macht sich diese Einschätzungen nicht zu eigen (WP:Neutraler Standpunkt). --Nuuk 09:01, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie Propaganda
Diskussion:Sekundarschule Comenius Stendal

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Sekundarschule Comenius Stendal, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 17:14, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Rabenstein (Kellerwald)

message: Elliptisch um den Rabenstein, SW-NO ausgerichtet, befindet sich eine (in den hessischen Reliefdaten noch deutlich sichtbare) Doppelringwallanlage. Leider finden sich keine Literatur oder Daten dazu. Vermessen + Bild vorhanden. Falls jemand Quellen / Lit dazu hat, oder dort vorbeikommt und versuchen kann Bilder davon zu machen... mfg --commander-pirx (disk beiträge) 17:21, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Doppel-Ringwallanlage 

message: sollte noch erwähnt werden. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:56, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Erzabbau auf/um den Rabenstein
Diskussion:Bauernhof Koar

message: Ziemlich am Anfang des Artikels heißt es: „Die Längsseite des Hauses wird durch sechs Fensterachsen, die Breitseite durch zwei Fensterachsen gegliedert.“ Hieße es nicht besser „Giebelseite“ statt „Breitseite“? Unklar ist mir, was mit „Schließe“ gemeint ist. Der verlinkte Artikel beschreibt, was ich darunter verstehe, hier aber nicht gemeint sein kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:22, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar. Giebelseite ist in der Tat der bessere Begriff dafür. Ist jetzt geändert. Die Verlinkung der Schließe dürfte etwas unglücklich sein. Gemeint sind Eisenschließen, wie sie bei Gebäuden eingezogen werden um die Bildung von Rissen zu verhindern. Beim Hof Koar sind damit die Eisenteile gemeint die auf dem Bild  auf der Längsseite des Gebäudes, an der linken Kante unterhalb der Stromleitung erkennbar sind. Ich kenne sie diese Elemente nur als Schließe und mir ist auch kein anderer passenderer Begriff dafür bekannt. Man findet sie auch bei Kirchen wie hier  im Innenraum um die beiden Seitenwände "zusammenzuhalten". LG --Liuthalas (Diskussion) 10:33, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Liuthalas, da sieht man, dass Österreichisch und Deutsch zwar ähnliche, aber doch verschiedene Sprachen sind. Was Du als Schließe kennst, sind bei uns Anker. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:06, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den Ausdruck jetzt in „Anker“ geändert; er ist mit einiger Sicherheit der geläufigere. Die bisherige Verlinkung war auf jeden Fall falsch. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:08, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ja Anker hört sich gut an. Diese Bezeichnung kenne ich wiederum nur für die Befestigungen z. B. an Felswänden bzw. als Anker für Gipsbetonwände. Aber ich bin auch kein Experte in dem Bereich. Den Begriff Schließen habe ich aber bereits von mehreren Maurern gehört. Dürfte also wirklich ein österreichischer bzw. zumindest ein steirischer Begriff dafür sein. Interessanterweise findet sich dieser allerdings nicht im Österreichischen Wörterbuch. Vielen Dank für das darauf aufmerksam machen und das Ändern im Artikel. LG --Liuthalas (Diskussion) 09:11, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen
Diskussion:Erinnerungen einer alten Wienerin

message: Die Psychologin Hildegard Hetzer ist eine Urenkelin, die in ihrer Autobiografie ein Kapitel der Urmama Anna Hartmann widmet. --Goesseln (Diskussion) 17:46, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Hildegard Hetzer
Diskussion:Strategisches Design

message: Der Artikel ist nicht allgemein verständlich (Insider-Worthülsen). Zumindest Einleitung verbessern! --Orgelputzer (Diskussion) 17:51, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Einleitung wurde überarbeitet. Gerne Feedback dazu! --Lennart Schnur (Diskussion) 15:40, 28. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es wird nicht klar, wie, wann, von wem, in welcher Form das „Strategische Design“ angewendet wird oder zur Geltung kommt! Daher erst mal mit den absoluten Basics beginnen --Orgelputzer (Diskussion) 15:53, 28. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die Einleitung wurde nochmal überarbeitet bzw. ergänzt um auf die "W-Fragen" und die Basics besser einzugehen. --Lennart Schnur (Diskussion) 17:26, 28. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo @Orgelputzer, unter welchen Umständen wird der Zusatz "unverständlich" aus dem Artikel entfernt? Bzw. sind die Anpassungen in der Einleitung so in Ordnung? --Lennart Schnur (Diskussion) 08:40, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich finde die Verständlichkeit immer noch grenzwertig, ich nehme den Baustein mal raus! --Orgelputzer (Diskussion) 10:18, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Unverständlich