Diskussion:Tulipa suaveolens

message: Finde das auch unlogisch, so aber die Quelle. Ich vermute, daß türkische "Cafe-Tulpen" im 16. Jh in die Niederlande gelangten, dort zu den Ahnen der Duc-Tulpen wurden, und dann im 19. Jh die "neuentdeckten" Tulpen von der Krim erneut eingekreuzt wurden. Aber wenn ich das so schreibe, ist das TF, oder? Ich versuche im Moment, das zitierte Buch von Hoogh zu finden, ist aber nicht ordentlich zitiert. Hellebore3 (Diskussion) 12:47, 16. Dez. 2013 (CET)

message: Ich halte es nicht sinnvoll, seitengenaue Zitate zu einer Angabe zusammenzufassen, insbesondere, wenn inhaltliche Unklarheiten bestehen.Hellebore3 (Diskussion) 12:49, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja da stimme ich ich zum Teil zu, in dem Fall, dass es so eine unklare Quelle ist. Besser ist es sie mit besseren Belegen zu ersetzen. In Arbeit. Also eine Seite die nicht sollvoll ist schon ersetzt, da Kurdistan gar kein geografisch klar umgrenztes Gebiet ist. Heimat eines Volkes, danach richten sich Pflanzen nicht, ausser es sind Kulturbegleitet. --BotBln (Diskussion) 19:08, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title: zitierweise

message: tun die auch in meinem Vorgarten (hoffentlich). Hier geht es doch eher um das natürliche Verbreitungsgebiet? Hellebore3 (Diskussion) 19:01, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nein Pflanzen gedeihen in einem Gebiet oder auf bestimmten Untergrund. Ja es ist das natürliche Verbreitungsgebiet in dem sie natürlich gedeihen. Also nicht um jedes Wort feilschen. bei dem was du da eingestellt hast und was jetzt schon aus dem Artikel geworden ist. --BotBln (Diskussion) 19:08, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title: gedeihen

message: „Gar liebst“ ist dieser Bericht:  --BotBln (Diskussion) 20:02, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rührender Bericht 

message: Der botanische Garten Berlin-Dahlem schreibt : „Die Stammform der heutigen Gartentulpen Tulipa gesneriana (Sammelbezeichnung) ist vermutlich die aus Vorderasien stammende rotblühende Tulipa suaveolens.“ --BotBln (Diskussion) 20:10, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: wenn Du dieses Faß aufmachen willst: viel Glück! Hellebore3 (Diskussion) 20:59, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Natürlich nicht auf dieser Informationsbasis. Deshalb hab ich es ja in die Diskussion geschrieben. Da kommt alles hin was nicht im Artikel steht. --BotBln (Diskussion) 00:08, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gartentulpen und deren Ursprung 

message: Ich glaube, wir haben hier ein Mißverständnis: was ist der Deutsche Name von t. suaveolens? nach meinen Quellen Schrenks Tulpe. Und natürlich kann die die Ahnform früherer Sorten sein, auch wenn sie noch keiner so genannt hat. Zitat Pils werde ich nachtragen, Anmerkungen müssen aber nicht nur Literaturhinweise enthalten. Hellebore3 (Diskussion) 22:53, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die Verbreitung jetzt von Westen nach Osten beschrieben und Dopplungen weggelassen. Dagestan liegt im Kaukausus, sollte also nur genannt werden, wenn die Pflanze in anderen Teilen des Kaukasus nicht vorkommt, desgl. Iran. Wenn ich hier Fehler gemacht habe, bitte korrigieren. Hellebore3 (Diskussion) 23:10, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Mißverständnis

message: "Osteuropa" bezeichnet ja wohl Ukraine und eu. Russland, letztere sind genauer und daher vorzuziehen. Doppelte Nennung unnötig. Das selbe gilt für Zentralasien. Kaukasus ist schwieriger, da nur Nordkaukasus und Daghestan von anderen Quellen (welchen eigentlich?) gedeckt werden. Sehe also den Sinn der Rücksetzung nicht ein. Hellebore3 (Diskussion) 14:59, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Im ersten Satz sind die geografischen Gebieten genannt. Im zweiten Satz sind die Länder genannt in denen es Fundorte gibt. Das ist ein sehr genaues Vorgehen. Alles gedeckt mit den Infos aus GRIN und WCSP (WCSP mit dem Umfang all der Synonyme, die ja 1999 und 2006 noch gar nicht alle in der Art, des Umfangs von 2013, enthalten waren). und das Kaukasusgebiet ist nicht gleich Kaukasus(-Gebirge), zugegebenermaßen der Wikilink Kaukasus führt da etwas in die Irre, aber Kaukasusgebiet gibt es scheinbar keinen Wiki-Artikel.--BotBln (Diskussion) 16:38, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Vorkommen

message: Wenn du infos zu den türkischen Tulipa-Arten suchst: Mine Turktas, Özge Karakaş Metin, Berk Baştuğ, Fahriye Ertuğrul, Yasemin Izgi Saraç & Erdal Kaya: Molecular phylogenetic analysis of Tulipa (Liliaceae) based on noncoding plastid and nuclear DNA sequences with an emphasis on Turkey, Botanical Journal of the Linnean Society, Volume 172, Issue 3, 2013, S. 270–279: . Wenn man so neue Info hat dann braucht man keine Infos mehr vor 2013 mehr zu bemühen, aber keinenfalls welche vor 2006. --BotBln (Diskussion) 16:48, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  infos zu den türkischen arten 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:40, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink