Diskussion:Gutenberg Museum

message: Mir ist der Abschnitt zu sehr auf die Historie der Druckindustrie selbst bezogen und zuwenig auf deren Niederschlag in der Ausstellung. Das sollte mit wenigen Änderungen - die ich mir mangels Ortskennnis nicht zutraue - aber gut zu korrigieren sein. Grüße Serten Disk Zum Admintest 09:56, 22. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Dieses Kapitel versucht, die Rahmenbedingungen der Druckindustrie in Freiburg darzustellen um so die Wahl des Museumstandortes zu würdigen. In der Ausstellung ist davon so gut wie nichts zu sehen. —|Lantus|— 05:46, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Druckindustrie in Freiburg 

message: Im Rahmen des 19. Schreibwettbewerbs im Herbst 2013 entstanden quasi als Abfallprodukt die beiden Artikel über Sebastian Werro und die Papiermühle Marly sowie etliche Fotos auf Commons. —|Lantus|— 05:46, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Abfallproduktion 

message: Das Gutenberg Museum – Schweizerisches Museum der grafischen Industrie und der Kommunikation ist ein Museum des schweizerischen Grafischen Gewerbes in Freiburg im Üechtland.
Dieser Artikel bekommt noch mehr Fleisch an die Rippen; einige Quellen sind noch nicht ausgewertet. Trotzdem wäre jetzt bereits ein kritischer Blick und Anregungen von "Dritter Seite" ganz hilfreich. —|Lantus|— 12:15, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Review aus dem 19. Schreibwettbewerb 

message: :Das Gutenberg Museum – Schweizerisches Museum der grafischen Industrie und der Kommunikation ist ein Museum des schweizerischen Grafischen Gewerbes in Freiburg im Üechtland. Es wurde gleichzeitig mit dem Mainzer Gutenberg-Museum im 500. Geburtsjahr Gutenbergs im Jahre 1900 gegründet und befand sich über 100 Jahre in Bern, bevor es im Herbst 2000 an seinen jetzigen Standort im ehemaligen Kornhaus Derrière-Notre-Dame der Stadt Freiburg umzog. Das Gebäude ist als Einzelobjekt ein Kulturgut von nationaler Bedeutung. Auch wenn das Haus in seiner Geschichte nie mit dem für Freiburg prägenden Papier oder der Druckkunst in Verbindung stand, hatte es als Kornhaus ebenfalls eine wichtige Funktion inne.
Nach der Teilnahme am Schreibwettbewerb und Erringen des 6. Platzes in der Sektion Kultur ist der Reviewprozess leider etwas auf der Strecke geblieben (WP:Review/Schreibwettbewerb#Gutenberg Museum). Da ich den Artikel aber weiter verbessern möchte, stelle ich ihn hier zur Diskussion. —|Lantus|— 17:25, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich nehme an, du hast das Angebot von Krächz von Mitte September schon genutzt (zweite Sichtung)? Da der Artikel schon umfangreich ist, habe ich mir vor allem den Vorspann angesehen. Zwei Anmerkungen habe ich: Im Vorspann fallen die Informationen über das Gebäude etwas zu umfangreich aus im Verhältnis zum Thema des Museums, so mein Eindruck, da der Vorspann eine Zusammenfassung des gesamten Artikels darstellen soll. Und mir erschließt sich auf den ersten Blick nicht, warum der letzte Satz im Vorspann für diesen Artikel wichtig ist, insbesondere nicht die Information, welche Papiermühle bis wann der einzige Papierlieferant war. Vielleicht wäre es gut, hier mindestens einen Satz zu ergänzen, der den Bogen zur heutigen Bedeutung des Themas dieses Museums spannt, sofern dir das inhaltlich möglich erscheint. --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:54, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke für Deine Einlassung. Ein ungleiches Verhältnis kann ich nicht empfinden. Vielleicht noch eine andere Meinung? Ich habe den Satz weiter nach unten geschoben. Dort gehört er hin. —|Lantus|— 08:56, 31. Dez. 2013 (CET)

text: Vielen Dank für diese vielen kleinen Verbesserungsvorschläge, die ich jetzt alle im Artikel habe einfliessen lassen. —|Lantus|— 12:50, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Blumen. Meine Stärke bei der Artikelarbeit liegt eher in den Kleinigkeiten. Dir als Artikelhauptbearbeiter gilt der verdiente Dank. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:49, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Review vom 8. November 2013 bis 23. Januar 2014 

message: * Im Absatz Nutzungsgeschichte findet sich der Nebensatz: ..sondern auch das heute ältest-erhaltene Kornhaus der Schweiz.. Was hältst Du von: ..sondern auch das älteste, heute noch erhaltene Kornhaus der Schweiz.? --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:28, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank für diese vielen kleinen Verbesserungsvorschläge, die ich jetzt alle im Artikel habe einfliessen lassen. —|Lantus|— 12:50, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Blumen. Meine Stärke bei der Artikelarbeit liegt eher in den Kleinigkeiten. Dir als Artikelhauptbearbeiter gilt der verdiente Dank. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:49, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Anmerkungen von Baumfreund-FFM 

message: Der Artikel gefällt mir ganz gut und ich würde ihn bei "Lesenswert" verorten. Umfang und Detailtiefe stimmen. Ich halte den Gebäudeabschnitt im Sparchduktus weiterhin für etwas broschürenhaft. Da sollte man nochmal drüber. Die Verschmelzung der beiden Themen-Ebenen "Gebäude" und "Museum" erscheint mir zuweilen immer noch künstlich, ich habe aber keine Idee, wie man das anders oder besser machen kann. --Krächz (Diskussion) 22:41, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkung Krächz 

message: Von wem wurde Gutenberg dazu gewählt? Ich erinnere mich an eine Radioreportage Ende 1999 oder Anfang 2000 wo zu meiner Überraschung von internationalen Historikern Karl Marx zum Mann des Jahrtausends gewählt worden ist und dies mit sehr weitem Vorsprung vor Martin Luther. --Markoz (Diskussion) 17:45, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Im Einleitungsabschnitt von Johannes Gutenberg steht die Quelle angegeben. —|Lantus|— 17:48, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da steht das seine Erfindung des Buchdrucks zur bedeutensten Erfindung (zu Recht!) des zweiten Jahrtausends gewählt worden ist, Karl Marx war der Mann des Jahrtausends und das grade mal zehn Jahre nach dem Zusammenbruch des real existierenden Sozialismus...ich hatte auf Luther getippt und bei Erfindung die Rakete befürchtet...--Markoz (Diskussion) 17:56, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Mann des Jahrtausends