lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jacob Neusner

message: Die Einordnung in die :Kategorie:Brite lässt sich aus dem Artikeltext nicht herleiten. Worauf beruht sie? Es ist im Artikel, soweit ich sehe, nirgends davon die Rede, dass er auch die britische Staatsangehörigkeit gehabt habe. Lediglich heißt es, er sei, neben zahlreichen Mitgliedschaften in den USA, "Mitglied auf Lebenszeit am Clare College der Universität Cambridge" gewesen, aber allein dadurch wird man doch wohl kaum zum Briten. --Amberg (Diskussion) 18:10, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Brite? 

message: Zweimal der gleiche Titel: ist das eine erweiterte Zweitauflage oder hat nur der Verlag gewechselt? Im letzteren Fall reicht die einmalige Angabe. --84.135.158.102 10:32, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: https://www.degruyter.com/document/doi/10.18574/nyu/9781479866991.003.0015/html ca$e 21:39, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Porzellanfabrik Heinrich Winterling

message: Beim Sichten gab es für mich folgende Fragen:
Das Lemma ist ungenau. Geht es um Heinrich Winterling, Heinrich Winterling Porzellanfabrik oder Porzellanfabrik Heinrich Winterling; letztere beide mit oder ohne "AG"?
a) Wenn es um Herrn Heinrich Winterling selber geht, sollte der Artikel gelöscht werden, weil kein persönlicher Bezug zu erkennen ist. 
b) Wenn es um die Firma geht, müssen die Relevanzkriterien geprüft werden. Da die Anzahl der MA unter 1000 liegt, müssen Angaben über den Jahresumsatz und/oder Angaben zur Registrierung an einer Börse beigebracht werden. Ansonsten auch hier Vorschlag auf Löschung.--Ex2 (Diskussion) 20:01, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Eintrag auf die Fabrik selbst beschränkt. Zum recht verwickelten Firmenkonglomerat kann man gern unter Gebr. Winterling ergänzen. --Schoener alltag (Diskussion) 23:55, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Erste Sichtung 

message: An der 1992 erfolgten Zusammenführung von Unternehmen der Familie Winterling zur Winterling Porzellan AG (Handelsregister Hof, HRB 1880) waren Werke an mehreren Standorten beteiligt.  (Geschichte bei gKU Winterling Immobilien, https://gku-winterling.de/). Weshalb das so war, würde unseren lückenhaften Artikel zum Unternehmen Heinrich Winterling GmbH & Co KG (Handelsregister Hof, HRA150) bereichern. --KaPe (Diskussion) 14:57, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht Teil von Winterling Porzellan AG 

message: Im Webarchiv vorhandene Seiten geben über diese Geschichte leider keinen Aufschluss.
Das Unternehmen, Webarchiv Januar 2007  Das Unternehmen, Webarchiv Aug. 2009    Homepage, Webarchiv Aug. 2009  
--KaPe (Diskussion) 16:27, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Links ins Webarchiv
Diskussion:Henri Christiaan Pieck

message: auch genannt Den Helder? Drewes (Diskussion) 20:24, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Den Helder]] 

message: Ich habe den Eindruck, im ersten Satz des Zitats fehle ein Wort. Bitte prüfen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:56, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Jürgen Kampel

message: "DSG" steht für Diözesansportgemeinschaft"; der Verein "DSG Klopeinersee" hat seine Heimstätte in [[Stein] am Klopeinersee]]. (nicht signierter Beitrag von 89.144.201.148 (Diskussion) 20:38, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Erklärung "DSG Klopeinersee"
Diskussion:Dachau-Preis für Zivilcourage

message: 2017 wird Jan-Robert von Renesse geehrt. Preisverleihung ist am 10 Dezember 2017. Ich schätze, dann wird auch die Webseite des Preises aktualisiert und die Laudatio verlinkt. Bis dahin sind als Quellen nur Nachrichtenseiten vorhanden. Habe die Info beim Preisträger schon ergänzt. --Goldzahn (Diskussion) 00:02, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Preisträger 2017
Kategorie Diskussion:Jurist im auswärtigen Dienst

message: Macht es Sinn diese Diplomaten nach Staaten zu sortieren? Für das Kategorie-System ist es nicht erforderlich, da alle diese Personen bereits in anderen, betreffenden Kategorie-Ästen den jeweiligen Staaten zugeordnet sind. Was ist mit Diplomaten des 17. oder 18. Jahrhundert, wo Staaten willkürrlich gewechselt wurden (ganz zu schweigen von den zumeist doch einheitlichen Rechtssystemen oder zumindest die Nicht-Zuordnungsfähigkeit mit dem im auswärtigen Dienst dienenden Staat)? 
Bsp.: Ein Deutsch-Balte (theoretisch ein russischer Staatsbürger) studiert Jura in den Niederlanden (das zu dieser Zeit von den Franzosen besetzt war), und dient dann in Preußen oder Österreich? Oder als Doppelagent? In welche "Art von Kategorie" (?) Jurist im auswärtigen Dienst gehört er dann? Was soll der Leser von der Info haben? Wie sollen Wikipedianer wissen, welches dieser Merkmale zuordnungsrelevant sind? --109.45.2.11 20:39, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wenn überhaupt, das einzige relevante Merkmal für ein Zerrupfen dieser Kategorie wäre Kategorie:Jurist im auswärtigen Dienst nach Rechtskreis. Aber eigentlich besser gar nix. Ist es ein Problem wenn diese Kategorie groß bleibt. --109.45.2.11 20:47, 4. Jan. 2016 (CET)

message: Wäre nicht "Jurist im Auswärtigen Dienst" korrekt? Denn Auswärtiger Dienst ist eine eigene Bezeichnung, siehe auch unsere WP-Seite dazu oder hier. --Honoratior (Diskussion) 15:33, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Jurist im Auswärtigen Dienst
Diskussion:Realtek

message: Welche Relevanz haben diese dubiosen Auszeichnungen? Ich bin für Löschen des Abschnitts. arved (Diskussion) 14:36, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: erl. --Polarlys (Diskussion) 21:46, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: LAN-karten von intel, bspw. intel i210-t1 (nachfolger des Intel (pro/1000) Gigabit CT Desktop Adapter / EXPI9301CTBLK der widerum nachfolger des PWLA8391GTBLK / Intel PRO/1000 GT ist https://www.intel.de/content/www/de/de/support/articles/000090308/ethernet-products/legacy-ethernet-products.html), sind wesentlich besser als die von realtek oder broadcom. als ob realtek garnicht auf qualität achtet. https://www.reddit.com/r/homelab/comments/8x3hto/intel_vs_realtek_nics/ --77.20.91.64 15:15, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  qualität
Diskussion:Christina Kampmann

message: Im aktuellen Text heißt es "Auf dem Bundestagskandidaten-Nominierungsparteitag stellte sich Christina Kampmann neben Detlef Knabe, Nicolas Tsapos und Wiebke Esdar zur Wahl. Im zweiten Durchgang setzte sie sich mit 132 zu 60 Stimmen gegen Nikolas Tsapos durch.", hier wäre sicherlich eine Jahresangabe hilfreich. 
--195.202.41.50 13:03, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bundestagskandidaten-Nominierungsparteitag 

message: Hallo,
der obige Link führt ins Leere.
--93.131.98.54 21:16, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den Link auskommentiert. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 05:25, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Link www.christina-kampmann.de 

message: Frau Kampmann war Ministerin im Ministerium für Familie, Kinder, Jugend, Kultur und Sport des Landes Nordrhein-Westfalen. So ist es in der Einleitung und auch unten im Text sinnvoll. So ist es (natürlich) auch unter Kabinett Kraft II verlinkt. Unter Wikipedia:Weiterleitung#Lemmata, die früher unter einem anderen Namen bekannt waren ist eindeutig festgelegt, dass das "zeitlich korrekte Lemma" verlinkt werden soll. Damit ist natürlich nicht das jeweils aktuelle Lemma gemeint, sondern das Lemma, was zu der betreffenden Zeit gültig war (oder gewesen wäre). Soll man denn sonst nach jeder Änderung eines Zuschnitts eines Ministeriums alle Verlinkungen seit 1946 anpassen? --Drahreg01 (Diskussion) 19:59, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ministerium
Diskussion:Daniel Kraus

message: Bei folgender Internetquelle wurde im Nachhinein der offen zugängliche Link von der Website genommen, um ihn an einen Partner weiterzureichen, der die zu belegende Information hinter einer Bezahlschranke verbarg. Die alte Seite bleibt durch Archive.today erhalten:
* http://jena.otz.de/web/jena/startseite/detail/-/specific/FC-Carl-Zeiss-Jena-Daniel-Kraus-ist-neuer-Torwarttrainer-270814631
--T. Wirbitzki (Diskussion) 00:14, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Archivierter Beleg
Diskussion:Liste von Bomben nach Herkunftsnation

message: Ich bin mir nicht sicher, ob in diesem Fall ein Fehler vorliegt:
Insbesondere die Allzweckbombe Mark 82 ist eine der bis heute am häufigsten aus der Luft abgeworfene Waffen der Welt.
(Abschnitt 5.1.1)
Bitte um Rückmeldung.
--PSEUDONT (Diskussion) 21:26, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Mir scheint die Aussage schon plausibel zu sein: Mark 82 wurde bereits in den 1950er-Jahren entwickelt und wird bis heute weltweit in 17 Fabriken produziert und zudem recht häufig in Reihenabwürfen verwendet. Ein eindeutiger Beleg für die Aussage wäre natürlich noch wünschenswert, aber zumindest falsch scheint die Angabe nicht zu sein. --Artregor (Diskussion) 11:09, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Ida Haendel

message: Kathinka Rebling schreibt in Ihrer Einleitung zu Carl Fleschs: "Die Hohe Schule des Fingersatzes", S. 28, dass Ida Haendel bereits 1923 geboren wurde und elfjährig beim ersten Wieniawski-Wettbewerb (7.Preis) teilnahm. MST (nicht signierter Beitrag von 77.1.232.215 (Diskussion) 21:59, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Welt titelte am 15.12.2008, Ida Haendel wird 80. Möglicherweise hat sich in dem Buch ein Druckfehler eingeschlichen. --Frinck (Diskussion) 14:22, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Süddeutsche schreibt, das Geburtsjahr 1923 sei lange im Gespräch gewesen. (Harald Eggebrecht: Feuer und Präzision. Ida Haendel, eine der größten Geigerinnen des 20. Jahrhunderts, ist tot: Mit tiefem Ernst und Temperament versenkte sie sich in Meisterwerke wie Virtuosenstücke. In: Süddeutsche Zeitung, Nr. 151, 3. Juli 2020, S. 10.)--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 17:17, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Laut New York Times starb Haendel nicht in Miami sondern in Pembroke Park. Zudem ist das Sterbedatum der 1. Juli und nicht der 30. Juni (siehe hier), siehe dazu auch en. --Jamiri (Diskussion) 13:30, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab im Artikel beide Sterbedaten und -orte angegeben und jeweils mit Quellen versehen.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 19:12, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum und -ort
Diskussion:Sebastian Stachnik

message: Artikelverantwortlicher bitte aufwachen, der Junge spielt schon eine Ewigkeit nicht mehr in Helmond!!! (nicht signierter Beitrag von 91.65.139.174 (Diskussion) 22:03, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich bin zwar kein „Artikelverantwortlicher“, aber ich habe den Artikel bis zum Karriereende aktualisiert. --TeKaBe (Diskussion) 10:06, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Lutz Diwell

message: In Berlin scheint sich ein Politskandal um Lutz Diwell anzubahnen. 
Der Tagesspiegel meldet am 16.03.2016: McKinsey und Flüchtlinge in Berlin - Wie Michael Müller SPD-Mann Diwell als Berater einschleuste
http://www.tagesspiegel.de/berlin/mckinsey-und-fluechtlinge-in-berlin-wie-michael-mueller-spd-mann-diwell-als-berater-einschleuste/13327150.html
Die Vergabe erfolgte ohne Ausschreibung. Für 76 Seiten in zwei Monaten zusammengeschriebenes Papier sind 238.000 Euro in der Tat eine sehr gute Bezahlung
https://www.berlin.de/rbmskzl/aktuelles/pressemitteilungen/2016/pressemitteilung.458945.php (nicht signierter Beitrag von 93.220.106.71 (Diskussion) 16:36, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Affäre um Berliner Masterplan Flüchtlinge
Diskussion:Paragon Software Group

message: Im Bundesanzeiger habe ich bisher 
* Paragon Technologie GmbH, Systemprogrammierung Freiburg im Breisgau
* Paragon Software GmbH Freiburg im Breisgau
Zusammen 29 MA in 2013, hat jemand ne Idee was alles die Group ist ? Gruß --Graf Umarov (Diskussion) 22:23, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: ich verstehe die "group" als dachorganisation; siehe auch http://www.paragon-software.com/de/about.htm - ob das jetzt aber unter dem strich wirklich weiterhilft... sorry. --JD {æ} 23:55, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Die Dachorganisation müsste aber eine eingene wirtschaftliche Einheit sein , Juristische Person, Gesellschaft. Aus Selbstdarstellung und Bundesanzeiger schent es da eine (MA) Lücke zu geben. --Graf Umarov (Diskussion) 00:04, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Der Bundesanzeiger listet nur die beiden deutschen GmbHs mit zusammen ~ 40 MA. Der Rest arbeitet dann vermutlich in den USA, China, Japan und Polen. Ist aber wirklich seltsam, dass sich für die "Paragon Software Group" selbst nichts finden lässt... Gruß --Cvf-psDisk+/− 01:09, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Im Bundesanzeiger muss man unterscheiden zwischen Jahresabschluss und Konzernabschluss. Der Jahresabschluss ist ein Einzelabschluss für die jeweilige Gesellschaft und nennt nur die dort direkt Beschäftigten, der Konzernabschluss konsolidiert jedoch auch die internationalen Tochtergesellschaften. Letzterer wird nicht veröffentlicht, was jedoch bei kleineren privat gehaltenen GmbHs nicht ungewöhnlich ist. --Be11 (Diskussion) 20:28, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unternehmen  

message: Ich konnte dazu im Internet nichts finden.
Eine Quellenangabe dazu gibt es nicht, liest sich daher wie Werbung
die die Seriösität der Produkte von Paragon untermalen soll. --95.33.3.0 00:42, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Angabe über Verwendung der Produkte von Paragon durch andere Anbieter
Diskussion:Bahnhof Nordstemmen

message: Da unklar, wer das ist. --AxelHH (Diskussion) 00:35, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Entfernt

message: da es hier um den Bahnhof geht und nicht um das Thema Bahnlärm in Nordstemmen. --AxelHH (Diskussion) 00:38, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernt
Diskussion:Jens-Uwe Zöphel

message: Warum erscheinen im Abschnitt zu den Statistik dort nur die Zweitligaspiele (im wiedervereinigten Deutschland) sowie die Regionalligapartien - und nicht beispielsweise auch die Oberliga- und Ligamatches? Und warum nur 50 seiner 176 Regionalligeinsätze? Immerhin spielte er für Union nicht nur 14, sondern 42 Partien in der damals drittklassigen Spielklasse. Außerdem fehlen 34 Matches für den BFC und 64 für Energie in dieser Liga. Für den BFC hat er auch vor der Einführung der Regionalliga in der zuvor ebenfalls drittklassigen Amateur-Oberliga 72 Spiele bestritten.
Interessant, dass das Template für Fußballer nur eine "Zugabe" ist. Das wusste ich nicht, weil es mir häufiger begegnet als dieser als Statistik bezeichnete Textabschnitt im Artikel. Für detaillierte Saisoneinsätze bzw. die jeweilige Liga, in der diese gesammelt wurden, helfen ja auch die Standardquellen wie weltfussball, fussballdaten, transfermarkt oder eben auch die RSSSF-Seiten zu deutschen Spielern weiter, wenn der Leser in die Tiefe gehen will. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 10:39, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Boxen sind Zugabe, kein eigentlicher Bestandteil des Artikels. Alles was dort steht kann den eigentlichen Artikelinhalt nicht ersetzen, nur ergänzen. Der schnelle Überblick für die, die nicht alles lesen wollen. Ist schon immer so. Aber scheint manche nicht zu interessieren. Marcus Cyron Reden 13:09, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Also müssten dann im Artikel bei jedem Verein auch im Text die Dauer der Vereinszugehörigkeit sowie die (Liga-)Spiele und Tore erscheinen, oder? Zumindest, wenn man den gleichen Inhalt transportieren will. Damit im Zusammenhang stand ja auch meine oberere Frage: Warum fehlen dann 126 Regionalligaspiele (und 10 Tore) im Artikel bzw. in dessen Statistikabsatz? --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 16:39, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "laß' das bitte im Artikel. Die Box ist reine Zugabe und zeigt auch keine Ligastatistiken an, nur Ligaübergreifende Vereinsstatistiken"
Diskussion:Tatort: Fegefeuer

message: ===Panzerfaust AT 4===
Falls der - aktuell -  etwas dünne Artikel noch ausgebaut werden sollte, hier der Hinweis zum Hersteller der Panzerfaust:
Es handelt sich offensichtlich um eine FFV AT 4.
Vergleiche dazu im Tatort ( http://www.ardmediathek.de ) auf Minute 36,50 das Gerät mit folgendem Bildmaterial.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/61exercise.JPG
http://saab.com/land/weapon-systems/support-weapons/AT4/ Greets 2.240.23.89 22:40, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Product placement 

message: Falls der - aktuell -  etwas dünne Artikel noch ausgebaut werden sollte, hier der Hinweis zum Hersteller der Panzerfaust:
Es handelt sich offensichtlich um eine FFV AT 4.
Vergleiche dazu im Tatort ( http://www.ardmediathek.de ) auf Minute 36,50 das Gerät mit folgendem Bildmaterial.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/61exercise.JPG
http://saab.com/land/weapon-systems/support-weapons/AT4/ Greets 2.240.23.89 22:40, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Panzerfaust AT 4

message: In der letzten Szene am Schießstand, wo TS seiner Tochter die Hand an der Waffe führt, handelt es sich dem Anschein nach um ein österreichisches Fabrikat der Marke Glock 19. Greets 2.240.23.89 00:36, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Handfeuerwaffe 

message: Heute auf Telepolis gelesen, dass Til Schweiger seinen Regisseur dermaßen gelobt hat. Sollte man das aufnehmen?
*Russenverschwörung mit Rundfunkgebühren – Die Tatort-Episode "Fegefeuer" - eine Fortsetzung der Tagesschau mit anderen Mitteln von Peter Mühlbauer vom 5. Januar 2016 auf telepolis (heise.de)
Gruß kandschwar (Diskussion) 16:40, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Til Schweiger's "Eigenlob auf Facebook" aufnehmen?
Diskussion:Medizinprodukteberater

message: Die Medizintechnik ist ja eine der größeren Branchen. Sollte man an dieser Stelle nicht einen Überblick über die Ausbildungsmöglichkeiten und ggf. Kosten zum Medizinprodukteberater sowie die Einkommensmöglichkeiten abbilden? --Psycho onkel (Diskussion) 23:05, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einkommenssituation & Ausbildung
Diskussion:Liste der Wappen in der Steiermark

message: Es fehlen die Wappen der Grazer Bezirke, damals eigenständige Gemeinden, vor ihrer Eingemeindung, sowie noch einige von Gemeinden vor der Gemeindestrukturreform 2014. RudolftheFree (Diskussion) 13:32, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wappen Grazer Bezirke und weitere fehlende
Diskussion:Archiv des Todes

message: Darf man in diesem Artikel erwähnen - ganz neutral - dass eine Neonazi-Band für ein Intro eines ihrer Lieder einen Ausschnitt aus einer Folge Archiv des Todes verwendet hat? 2001:16B8:31A5:4500:496C:339:25CC:529D 10:13, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Theoretisch dürfte man das, aber es sprechen zwei wichtige Gründe dagegen
#die Erwähnung einer Band - egal, ob Neonazi-Band oder jeder andere "Stil" - ist nur gerechtfertigt, wenn diese Band relevant, d.h. halbwegs bekannt ist. Sie soll nicht erst durch ihre Erwähnung in der Wikipedia bekannt werden.
#will man ausgerechnet einer Neonazi-Band eine solche Aufmerksamkeit geben, die sie sonst (ohne die Erwähnung in der Wikipedia) nicht hätte?
Letzteres ist natürlich eine rhetorische Frage. Schau Dir die Serie an und auch Du wirst sie sicher danach nicht mehr erwähnen wollen. An einer echten Verbesserung des bislang noch dürftigen Artikels beizutragen bist Du aber natürlich jederzeit eingeladen. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen.
--Roxanna (Diskussion) 17:03, 25. Apr. 2020 (CEST)

text: Ich glaube ebenfalls nicht an die Relevanz dieser Information, konkret auch nicht an ihren Nutzen. Die Veröffentlichung des Musikbeitrags einer "Neonazi-Band" hat keinen Einfluss auf die im Film erzählte Geschichte oder auf die Produktion der Fernsehserie. Dabei geht es mir gar nicht um die "Neonazi-Band", auch jede politisch anders oder neutral gelagerte Veröffentlichung hätte m.M.n. keinen inhaltlichen Wert. Anders wäre es vielleicht, wenn diese unerlaubte Nutzung geistigen Eigentums zu juristischen Konsequenzen geführt hätte.  Michael Ronshausen (Diskussion) 02:32, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Oliver Möllenstädt

message: Möllendorf hat nicht wie behehauptet gefrodert "häufiger Sanktionen einzusetzen", das ist eine unverschämte verharmlosung, sondern alle Arbeitslose pauschal als Alkoholiker diffamiert. Dafür hat er auch eine Anzeige wegen Volksverhetzung kassiert.
Zitat: "Eine Erhöhung des Regelsatzes werden die Empfängerinnen eher in den nächsten Schnapsladen tragen, als diesen in Vorsorge und selbstbestimmte Familienplanung zu investieren". So sollte es auch in den Artikel. 2.juni (Diskussion) 14:46, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Falschdarstellung Langzeitarbeitslose
Diskussion:Im Rausch der Sterne

message: Die Handlung liest sich wie aus einer Fernsehzeitung. Was im Endeffekt passiert, wird gar nicht erzählt. --Siebenschläferchen (Diskussion) 23:34, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Man wird über die Handlung des Films so gut wie gar nicht informiert. Dabei gäbe es Einiges zu erzählen. Meine Freundin fand den Film sehr interessant, ich fand ihn langweilig und nervig. Aber was besagt das schon. Der Autor/die Autorin des Artikels scheint den Film ja auch nur mäßig zu finden, sonst hätte man sich wohl etwas mehr Mühe gegeben. Aber eine Tabelle der Synchronstimmen wäre ganz nett gewesen. --Kerchemer (Diskussion) 17:30, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Thomas-Dachser-Gedenkpreis

message: Hallo zusammen! - Gerade gesehen: die Umleitung besteht nun seit September 2009. So langsam könnte der Artikel zum Gedenkpreis entstehen. Die Umleitung vom Artikel Thomas Dachser zum selben Artikel ist irgendwie (ahemm) "sinnlos" ... Wer nimmt sich des Artikels Thomas-Dachser-Gendenkpreis an?--Flo Sorg (Diskussion) 23:42, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Artikel ist angelegt und größtenteils ins richtige Format gebracht. Jetzt darfst Du - natürlich nur wenn Du magst & die Zeit hast - die evtl. vorhandenen Artikel verlinken und das in GROSSBUCHSTABEN geschriebene "normalisieren". ;) Viele Grüße, hilarmont 21:57, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Umleitung
Diskussion:Norbert Lang (Poolbillardspieler)

message: Sollte nicht der Geburtstag usw. Mindestanforderung für einen wiki-Artikel sein? (nicht signierter Beitrag von 2003:41:F0D:6716:C1B8:D2D5:D055:8570 (Diskussion | Beiträge) 23:48, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lebensdaten?
Diskussion:Branntweinsuppe

message: Ich kenne die Brockselsupp vor allem als Silvesterspezialität. (nicht signierter Beitrag von 79.207.223.99 (Diskussion) 00:19, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Anlass vor allem zu Silvester 

message: Das Bild finde ich total super, der Link zur SPD ist wohl ungeeignet, daher hier: https://www.spd-rhein-lahn.de/meldungen/62465-mit-brockselsupp-gestartet/ --Wagner67 (Diskussion) 12:19, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bild von Lebkuchen für die Brockselsupp im Rhein-Lahn-Kreis
Diskussion:Maria vom Siege (Prag)

message: Was für die Kirche St. Nikolaus auf der Kleinseite seit heute gilt, gilt auch seit 2 Minuten auch für diese Kirche. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:06, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es lohnt sich auch ein Blick in die Commonscat der St. Maria Schnee (Prag).--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 11:33, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue hochwertige Innenaufnahmen
Diskussion:Kloster Bellevaux

message: Anlässlich des 900-Jahr-Jubiläums der Gründung des Klosters Bellevaux findet vom 16. bis zum 18. Mai 2019 in Vesoul ein wissenschaftliches Kolloquium statt, finanziert durch das Département de la Haute-Saône. Im Anschluss daran wird ein Tagungsband und ein Quellenband erscheinen.
Ich werde dazu einen Beitrag zur Baugeschichte seit der Mitte des 17. Jahrhunderts ausarbeiten. Bei den Quellenforschungen dazu hat sich gezeigt, dass einiges was ich bisher zu diesem Artikel beigetragen habe revidiert werden muss. Nach Erscheinen der Kolloquiums-Akten, wenn entsprechende Nachweise möglich sind, werde ich den Artikel revidieren.
Link zum Programm des Kolloquiums
Link zum Anmeldeformular (bis 15. April)
--Abbaye de Bellevaux (Diskussion) 11:52, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kolloquium 2019
Diskussion:Polar Electro

message: Erzeugt zumindest beim neuen Skin (Beta) sehr viel weiße Leere: nicht sehr schön.
Außerdem sind die neuesten Produkte von Polar gar nicht abgebildet.
ClemensLucas (Diskussion) 01:22, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zu viele Fotos alter Produkte?