lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gaswäscher

message: Wir sollten den Artikel unter dem Hauptbegriff "Absorber (Verfahrenstechnik)" umformulieren. -- ub 14:37, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit 

message: Der Satz "Absorber können sowohl von der Flüssigphase als auch der Gasphase im Gleich-, Kreuz- oder Gegenstrom durchströmt werden." ergibt m.E. keinen Sinn - die Charkaterisierung als Gleich- Gegen- oder Kreuzstrom bezieht sich ja auf die relative Strömung von Gas- und Flüssigphase, daher kann nicht eine von beiden unabhängig von der anderen z.B. im Gegenstrom (oder Gleichstrom, Kreuzstrom) geführt werden ... Ich habe das mal umformuliert; bitte prüfen und ggf. besser machen. --MB (Diskussion) 16:49, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Formulierung klingt besser. Die Überschrift dieses Abschnittes nicht.--84.62.148.152 20:07, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Besserung ich hiermit feierlich gelobe ;-) --MB (Diskussion) 15:55, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Schräge Formulierung
Diskussion:Kreis Grevenbroich-Neuß

message: Kann mal bitte jemand das scharfe s aus Neuss streichen. Ich kriege Augenkrebs!!!!! (nicht signierter Beitrag von 80.133.220.86 (Diskussion) 14:39, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist aber nicht das Problem, das Problem ist die komplette Überflüssigkeit dieses Artikels. Steht alles schon in Kreis Grevenbroich.--Definitiv (Diskussion) 15:42, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuß
Diskussion:Dagmar Manzel

message: Den Darstellerpreis kann sie nicht 1980 dafür bekommen haben, der Polizeiruf wurde erst 1994 oder 1995 gedreht. (nicht signierter Beitrag von 195.37.166.228 (Diskussion) 14:50, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es handelt sich nicht um den 1995 ausgestrahlten Polizeiruf, sondern um das Stück von Helmut Bez aus dem Jahre 1976 (das als Vorlage für den Polizeiruf diente). Die Inszenierung von 1980 am Dresdener Staatsschauspiel (unter der Regie von Horst Schönemann) wurde im DDR-Fernsehen gezeigt, und da spielte Manzel auch schon mit. — PDD — 21:53, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jutta und die Kinder von Damuz
Diskussion:Marter der zehntausend Christen

message: Kaiser(!) Friedrich III. als Auftraggeber kommt mir merkwürdig vor, denn der Herr war bereits 1493 tot. Sollte nicht doch Sachsens Friedrich III., genannt der Weise, der Auftraggeber gewesen sein? ---Zenodotos 14:52, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Deine Änderung war richtig, vgl. http://ta.sandrart.net/-annotation-635 --Marsupium (Diskussion) 18:12, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Auftraggeber (in: Geschichte) 

message: Was heißt bzw. bedeutet „auf Leinwand übertragen“? In en:wikipedia steht „Oil on panel transferred to canvas“. Wie überträgt man ein Bild von Holz auf Leinwand? --Botaurus 02:40, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Inzwischen gibt es auf enwiki einen Artikel dazu, :en:Transfer of panel paintings.--Marsupium (Diskussion) 18:12, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: auf Leinwand übertragen
Diskussion:Chord (Begriffsklärung)

message: Der verlinkte Artikel zu Chord bezeichnet doch kein Programm, oder? Ich würde es eher "Protokollsystem" oder "Peer-to-Peer-System" nennen.
-- Lennartb 15:00, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Computer"programm"?
Diskussion:Max Feldbauer

message: Ich habe einige Angaben im Artikel betr. des Ausstellungsverbots korrigiert. 1944 stellte Feldbauer im von den Nationalsozialisten errichteten Münchner Haus der Kunst aus. Im selben Jahr erhielt er die Goethe-Medaille für Kunst und Wissenschaft und wurde von Hitler in die Gottbegnadeten-Liste der wichtigsten Künstler des NS-Staates aufgenommen. Bitte um Überprüfung, ob und wie lange das Ausstellungsverbot tatsächlich bestand. 
Ferner gibt es Unstimmigkeiten betr. seines Sterbeorts. Nach Ernst Ernst Klee: Das Kulturlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945. S. Fischer, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-10-039326-5, S. 149 starb Feldbauer in München. Bitte auch hier um Überprüfung. --Gudrun Meyer 15:05, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist schon traurig hier!! Max Feldbauer starb am 21.11.1948 in Münchshöfen/Straubing und wurde in Regensburg beerdigt! Max Feldbauer ist verwandt mit Hermann Höcherl, Bundesinnenminister--2A01:A980:1011:F70:B550:6F64:961C:18FB 22:12, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ausstellungsverbot in der NS-Zeit? Sterbeort?
Diskussion:Max Beesley

message: Ist der nicht mit Robbie Williams aufgetreten? Knebworth? Sollte das nicht erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 217.232.185.86 (Diskussion) 15:10, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Robbie Williams 
Diskussion:Jedermannparagraph

message: Anders als hier dargestellt, war der Jedermannparagraph, das Recht vor das Bundesverfassungsgericht sofort und ohne Umwege, treten zu dürfen. Dieses Recht, stand im GrundGesetz. Dieses Gesetz wurde unter Kohl beseitigt und durch abstruse Paragraphen; ersetzt.
Das private Verhaften dürfen, stammt ehemals aus der amerikanischen Gesetzgebung und passt nicht im Geringsten, in deutsches Recht. Bisher, hatte die Polizei als einzige das Recht Verhaftungen; vorzunehmen.
Es ist schon übel, das man sogar meine Kommentare löscht.
-- Johnix 15:22, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  JedermannParagraph
Diskussion:Friedrich Ignaz von Emperger

message: Im Artikel steht bei Auszeichnungen (Zitat): „Außerdem erhielt er eine Goethemedaille“. Handelt es sich hierbei um die Goethe-Medaille für Kunst und Wissenschaft, die 1932 von Hindenburg gestifet wurde und in der NS-Zeit bis 1944 verliehen wurde? Die hier verlinkte Goethemedaille ist eine Auszeichnung, die erst seit 1955, also 13 Jahre nach Empergers Tod, vergeben wird. Bitte um Überprüfung und Korrektur. --Gudrun Meyer 15:42, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Goethemedaille 

message: Warum einfach, wenn's auch kompliziert geht? ;-)
Die Deutsche Nationalbibliothek kennt als Autor ausschliesslich Fritz von Emperger. Da es in der ganzen WP auch nur eine Person namens Emperger gibt, möchte ich wegen WP:Namenskonventionen (gebräuchlicher Name) dringend eine Verschiebung des Artikels nach Fritz von Emperger als Hauptlemma anregen. Gruß, Wolfgang 80.142.160.35 04:05, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Siehe hierzu http://www.deutsche-biographie.de/sfz13195.html und die im Artikel aufgeführten Weblinks. Auch aus diesem Grund ist das Lemma korrekt und beizubehalten. Die DNB ist kein Evangelium. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  11:38, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Namensnennung 

message: derzeit heißt es:
1901 gründete er die bis heute maßgebliche Fachzeitschrift „Neuere Bauweisen und Bauwerke aus Beton und Eisen“ (seit 1905 „Beton und Eisen“, dann „Beton und Stahlbeton“).
in der Quelle: "Gebaute Visionen : 100 Jahre Deutscher Ausschuss für Stahlbeton 1907 - 2007" heißt es aber, dass die Zeitschrift "Beton und Eisen" unter diesem Titel bereits ab 1902 existierte.
Hier wäre eine Überprüfung notwendig (nicht signierter Beitrag von 94.222.47.76 (Diskussion) 07:55, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zeitschrift: Beton- und Stahlbetonbau
Diskussion:Dyckburg

message: Ist die Aussprache von Dyckburg [dʏkbʊʁk] oder [diːkbʊʁk]? Weiß das jemand? Etymologisch müsste es ja ziemlich sicher [diːkbʊʁk] sein, aber hat sich das auch tatsächlich als Aussprache der Münsteraner im heutigen dortigen Hochdeutschen erhalten? 85.181.227.148 15:45, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Rob Marshall

message: Hallo
Vielleicht könnte man schon ergänzen, dass Rob Marshall für die Regie des 2011 in die Kinos kommenden
Fluch der Karibik - On Stranger Tides verandwortlich ist.
MfG
Carsten
-- 89.245.60.119 15:52, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Ich bitte um eure Meinung --Dieser Beitrag stammt von ઊ€|รГөק ౬וડΚДḽڅ ;~) 23:49, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eure Meinung 
Diskussion:Zaandam (Schiff, 1939)

message: Laut Carl Zuckmayers Autobiographie "Als wär's ein Stück von mir" hieß der Kapitän der Zaandam, der bei der Torpedierung ums Leben kam, Stamperius. So scheint das auch Henk Top zu sehen, vgl. diese Buchzusammenfassung. --Xocolatl 16:19, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, von Jakob Stamperius hab ich noch nie gehört. Laut den Quellen, die ich gelesen habe, war es Kapitän Wepster. Vielleicht war Stamperius ein vorheriger Kapitän des Schiffs? Ich kann jedenfalls nicht sagen, was davon nun stimmt. OfficeBoy 08:08, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kapitän??? 

message: Irgendwo müsste in dem Artikel auch noch erwähnt werden, dass Zaandam eine niederländische Stadt sei und dass es heute auch wieder eine Zaandam als Schiff gibt.
Die Zaandam war damals ein modernes Passagierschiff mit nur einer Kabinenklasse, schreibt Carl Zuckmayer, ungewöhnlich, doch wie viele Passagiere fanden dort normalerweise Platz und wieviel Besatzung hatte sie in Friedenszeiten? -- Ilja (Diskussion) 08:26, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zaandam
Diskussion:SINUS-Studie zum Rechtsextremismus

message: Der Satz 
"Zugleich sind ihre Ergebnisse aufgrund der verwendeten Methode bis heute nicht anerkannt." 
sollte entweder mit einer Quelle belegt werden, oder gestrichen. Die Tatsache, dass an quantitativen Studien Kritik geübt wird, ist keine hinreichende Begründung für die Aussage, dass sie nicht "anerkannt" seien. (nicht signierter Beitrag von 139.18.251.186 (Diskussion) 16:20, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Satz mit Quelle belegen oder streichen
Diskussion:Hugo Lloris

message: Weiß jemand, ob er katalanischstämmig ist? Der Zuname macht auf mich den Eindruck? --92.228.252.251 16:51, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Also in der spanischen Wikipedia steht in der Einleitung, dass er spanische Vorfahren hat. Mehr Informationen sind mir allerdings nicht bekannt. MfG --Smogman 21:44, 22. Jun. 2010 (CEST)

text: EDIT: Der Link im spanischen Artikel (das pdf-Doument) bringt hier Licht ins Dunkel. Dort steht das Gröbste über seine Herkunft und seine Familie. MfG zum Zweiten --Smogman 21:47, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Eltern Katalanen? 

message: Auf der französischen Seite steht der Name wird katalanisch ausgesprochen, also mit "j" wie in Mallorca. Warum sonst auch zwei l? SovielHungerhabichgarnicht (Diskussion) 17:26, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Elektrische Viktoria

message: Seit etwa 1987 ist 230 Volt die Netzspannung in Deutschland und Europa überhaupt.
Allerdings ist die Netzspannung im Zusammenhang des Artikels fast belanglos. Auch große
Stromverbraucher (z.B. alle Arten von Heißwassergeräten) werden an Standard-Steckdosen betrieben,
selbst in den USA mit ihren 120 Volt.
Mit 'Kraftstrom' geht's halt alles einiges schneller, und damit ist meist ein Dreiphasen-Anschluss
(Drehstrom) mit höherem Anschlusswert gemeint.  
Energie  = Zeit * Leistung   = Arbeit
Leistung = Spannung * Strom
Sinnvoller wäre es, anzugeben, wieviele kW das Ladegerät zieht.
Bei Ladegeräten für e-PKW ist 45 kW nicht unüblich.
Auch die Kapazität der Batterie (in Amperestunden oder Wattstunden) wäre von Interesse.
Den Rest kann man sich dann ausrechnen.
-- Puddington 16:51, 22. Juni 2010 (CEST)
thread_title:  Akkus aufladen 

message: und gibt es überlebende Originale in Museen ?? -- A1000 (Diskussion) 11:34, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Wo ist der Nachbau Jetzt ? 

message: Die Bezeichnung »Elektrische Viktoria« scheint nicht von Siemens für dieses Modell erfunden worden zu sein.
In »The Electric Vehicle« von Gijs Mom (Johns Hopkins University Press, 2004) steht in Kapitel 1 auf Seite 28 der folgende Satz:
»In 1897, an electric victoria (an open city carriage) appeared on the scene provided with electric motors after Riker’s own design.« Der Satz bezieht sich auf die Riker Electric Motor Company, die 1888 in Brooklyn, New York gegründet wurde.
--Moloch17 (Diskussion) 18:00, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Elektrische Viktoria
Diskussion:Knister

message: :Ludger Jochmann legt Wert darauf, daß sein Künstlername als solcher erkennbar ist, und deshalb in GROSSBUCHSTABEN zu verwenden sei. Quelle: z.B, Interview mit ihm, zu finden auf der DVD "Hexe Lilli - Der Drache und das Magische Buch", aber auch seine eigene Homepage KNISTER.de (nicht signierter Beitrag von 77.10.252.148 (Diskussion) 22:00, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja und? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:35, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  KNISTER, nicht Knister 

message: Ich hatte vor kurzem bei nem BEkannten 2 Bücher aufgegabeln namens KNISTER Galaxy und gleich mal rumrecherchiert.
Diese 2 Bücher fehlen in dieser Liste
Hier noch der D-NB-Eintrag:
https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=Woe%3D110577019%26books%26any¤tPosition=475<BR>
--MasterX244 20:45, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Fehlende Bücher
Diskussion:Crans-Montana

message: Hallo, ich da meiner Familie ein Haus hier in Montana gehört habe ich dort viele Ferien verbracht und erkenne das Haus auf dem Foto wieder, und bin mir ziemlich sicher, dass es sich bei dem See auf dem Foto um den "Lac Moubra" und nicht um den "Lac Grenon" handelt, welcher sich etwas weiter nördlich befindet.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 95.114.196.172 (Diskussion) 17:35, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Einiges weist darauf hin, dass du dich nicht täuscht; z.B: . Dann wäre fplgendes in der englischsprachigen Wikipedia aber auch falsch: :en:Etang Grenon. -- Re probst 15:16, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fotountertitel 

message: Irgendwie finde ich es sehr seltsam, dass hier diskussionslos aus dem Artikel über eine Ferienregion einfach ein Artikel über eine Gemeinde gemacht wurde. Die beiden Gebiete sind nicht ganz identisch; zur Ferienregion gehörten auch die Gemeinden Icogne und Lens VS – beide sind jetzt nicht in der neuen gleichnamigen Gemeinde (Crans-Montana entsteht auf srf.ch Zitat: „Zur Region gehören auch Icogne und Lens. Diese beiden Gemeinden wollten am Fusionsprozess nicht teilnehmen.“). Im Artikel über Icogne heisst es; „Die Gemeinde zählt zur Ferienregion Crans-Montana.“ – aber man wird nicht zur Ferienregion, sondern zur politischen Gemeinde Crans-Montana verlinkt. Bei Lens steht am Ende des Abschnittes Geografie; „(Teilgebiet des Kurortes Crans-Montana)“ – auch hier wird wieder zur politischen Gemeinde verlinkt. Gruss --Schofför (Diskussion) 22:01, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es ist nun mehr als ein Monat vergangen ohne dass hier jemand sich gemeldet hat. Ich mache nun folgenden Vorschlag: ich möchte diesen Artikel durch einen Import splitten damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Den Artikel über die Ferienregion werde ich auf das Lemma Crans Montana (ohne Bindstrich, so wie es im Logo der Ferienregion geschrieben wird) verschieben und auf die Version vom 25. Februar 2016 zurücksetzen. Ab diesem Datum wurden bereits Veränderungen hinsichtlich einer entstehenden Gemeinde getätigt. Der Artikel über die Gemeinde sollte auf Inhalt, der die politische Gemeinde betrifft beschränkt werden. Natürlich sollte ein Vermekt auf die Ferienregion dort nicht fehlen. Gruss --Schofför (Diskussion) 17:49, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ferienregion vs Gemeinde 

message: Die Ski-WM 2027 wurde gerade an Crans-Montana vergeben. Vergabe der Ski-WM 2027: Garmisch-Partenkirchen geht leer aus | BR24  --MichaelK-osm (Diskussion) 15:01, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ski-WM 2027 in Crans-Montana
Diskussion:Sefid Rud

message: Ich habe den Artikel mal gründlich überarbeitet gemäß den mir zur Verfügung stehenden Informationen, v.a. nach den entsprechenden Artikeln in der persischen Wikipedia. Leider sind die angegebenen Quellen offensichtlich alle nicht mehr aktuell, ich habe sie dennoch nicht gelöscht, obwohl nun ein falscher Belegeindruck entsteht. Wichtige Korrekturen waren:
 
1) die Flächenangabe der Bewässerungsfläche, die fälschlich für die Größe des Sees gehalten wurde (man schaue sich das mal bei GoogleMaps an, der See ist max. 6 km lang und vielleicht 4 km breit, eine genaue Angabe habe ich nirgends gefunden; es gibt wohl auch ein Problem mit starker Verlandung durch massive Ablagerungen), sowie 
2) der Name des Oberlaufs, der nach allen Quellen eindeutig nicht Qizil Uzun, sondern eben Qezel Uzan bzw. Qızılüzən heißt, was natürlich türkischen Ursprungs ist (müsste türkei-türkisch wohl kızıl yüzen heißen), aber definitiv nicht "langer roter Fluss" heißt, sondern als "rötlich schwimmender Fluss" o.ä. gedeutet wird (vgl. persische Wikipedia). Da diese Deutungen aber offenbar nicht klar genug sind, habe ich auf entsprechende Angaben verzichtet.--Derjonny1 17:52, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Bernard Aubertin

message: Der Text und Liste stammen wohl 1:1 aus  und Kunstaspekte. Ich halte dies für fraglich. --Emeritus 17:54, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das Ludwigmuseum ist die Quelle für die Bio (Stichworte), aber der Text (Fließtext!!!!) ist von mir eigenhändig geschrieben, wie sich anhand der Versionsgeschichte nachvollziehen lässt. Eine reine Liste (auch die von Kunstaspekte) hat wohl keine ausreichende Schöpfungshöhe, damit ich mir Sorgen machen muss, und die Wikilinks hat auch nicht Kunstaspekte eingefügt.--Pascal64 13:34, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, Pascal. Ich hab nun mehr mit dem Ingolstädter Museum für Konkrete Kunst zu tun als mit der Stiftung für konkrete Kunst in Reutlingen, vielleicht könntest Du den link mal prüfen, ob es nicht was für den Abschnitt Sammlungen und für die Weblinks wäre.--Emeritus 23:06, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. Du kannst sowas aber auch gerne selber einbauen, wo du es für richtig erachtest.--Pascal64 10:58, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  c/p-URV?
Diskussion:Szmalcownik

message: Plural von Szmalcownik
Sollte er nicht eher Szmalcowniki heißen? Das wäre (wenigstens aus polnischer Sicht) sprachlich korrekt.
:aber wir sind hier in der deutschen Wikipedia und entsprechend gilt die deutsche grammatik. also wird diese auch bei wörtern verwendet die wir im deutschen aus dem ausland improtieren. als "schönes" bildliches bespiel mag Białystok herhalten. Hier dürfte es dann bspw. nicht "in Białystok" heißen sondern "in Białego Stoku" ...Sicherlich  Post / FB  18:21, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: "Szmalcowniki" gibt es nicht. Sieht aus wie Russisch. Die korrekte Form ist "Szmalcownicy". ~~~ Wojciech Żełaniec --79.236.197.156 09:30, 26. Aug. 2022 (CEST)

message: (Der amtliche Wechselkurs im Generalgouvernement betrug ab 1943 50 RM für 100 Złoty, das entspricht ca. 150 Euro.[6]
:Raus mit dem Schwachsinn! Man kann den momentanen Wechselkurs nicht als Referenz nehmen und erst gar nicht dazu in Beziehung.--Kraft durch Kräuter 12:53, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dafür haben wir ja auch die dynamische Vorlage:Inflation. --Seewolf 13:44, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Satz 

message: Woher die Zahl 13.000 - 26.000 ???  Alle Quelle sagen über 3.000 - 4.000, ausser deutsche Fassung! Bitte nicht lügen! 
: Dann mußt Du die Quellen (reputable Quellen, bitte) bringen. So lange bleibt das wie es ist. --PCP. (Disk) 09:30, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe keinen direkten Zugriff auf das buch von Paulsson, habe aber mal die rezessionen und was es so online gibt durchgewühlt: da gibts sowhl die 3.-4000-variante als auch die %-angabe. die 13.-26.000-variante habe ich nirgendwo gelesen. ...Sicherlich  Post  09:34, 28. Jul. 2013 (CEST)

text: naja, eigentlich muß man sich fragen, wer da zurück zur schule muß. 1939 hatte warschau 1.350.000 einwohner. 1-2% davon sind nunmal 13.500 bis 27.000. wieso Du schreibst, daß die 1-2% SICHER zu hoch sind, frag ich mich auch. so wie es jetzt da steht, ist es schlichtweg falsch. paulssens 1-2% reinzuschreiben, dann falsch zu rechnen und für das falsche ergebnis dann eine andere quelle anzugeben, kann's ja wohl nicht sein.--Eisebär (Diskussion) 17:40, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zahlen ?
Diskussion:Meiste

message: Gibt es keine aktuellere Einwohneranzahl? Wir sind schon wieder 10 Jahre weiter... Stand dieses Wikipedia-Eintrages ist welches Datum? (nicht signierter Beitrag von 189.27.48.143 (Diskussion) 18:18, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohneranzahl
Diskussion:Jo-Ann Strauss

message: Sie spricht deutsch, heißt Strauß und ist hell, augenscheinlich ein Mischling. Bitte mehr zur Abstammung! 91.64.240.22 18:19, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gerade gefunden: Jo-Ann Vorfahren stammen aus Deutschland, daher der Deutsche Nachnahme. Ihr Freund ist ein Münchener, sie ist oft dort bei seiner Familie. http://medwedew.de/2010/06/14/jo-ann-strauss-miss-suedafrika-auf-zdf-bio-fotos/ 91.64.240.22 18:22, 22. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Hrubá Skála

message: Das hier ist lediglich eine Gedenkstätte, aber kein Friedhof. Die Anlage wird zwar als symbolischer Friedhof bezeichnet, hier sind aber keine Gräber. --GuentherZ 18:38, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Symbolischer Friedhof - Symbolický Hřbitov Horolezců
Diskussion:Parlamentswahlen in Äthiopien 2010

message: Im Artikel Wahlen 2010#Äthiopien habe ich nach einigen Überarbeitungen, ich glaube mit einer Referenz aus dem enWP-Artikel (im Idealfall wäre dort bei jeder Wahl eine ref verlinkt), Bundeshaus geschrieben. Parlamentswahlen sind m.E. meist zu ungenau, weil viele Länder Zweikammerparmalente führen und nicht immer beide Kammern zur Wahl stehen.
Nun die Frage: Inwieweit hängen die die einzelnen Parlamente der einzelnen eigenständigen Regionen mit dem Bundeshaus zusammen? --Hæggis || ☎→♜  18:56, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  zur Wahl stand: Volksrepräsentantenhaus + ...? 

message: Die EU-Beobachtermission hat erst jetzt ihren Bericht zu den Wahlen veröffentlicht. Hier ein Bericht in der TAZ. Vielleicht will es ja jemand einarbeiten. Generator 16:27, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nachzügler 

message: Ich habe den Abschnitt über das Ergebnis etwas abgeändert. Laut  hat die Oppositionskoalition Medrek (FDD) 30% der Stimmen erhalten, der extrem geringe Anteil der Sitze dagegen resultiert aus dem Mehrheitswahlrecht, Medrek kam fast überall auf den zweiten Platz. Falls jemand die Prozentwerte der Stimmenanteile kennt, wäre es gut, diese einzufügen (ich habe sie nicht gefunden).---CroMagnon [disk.] 04:20, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Mehrheitswahlrecht
Diskussion:Untergrund (Album)

message: Habe Krijo Stalka als Produzent entfernt da ich keinen Hinweis darauf finden konnte. Richtig ist, dass es ein unveröffentlichtes Album von Krijo gibt, das "Untergrund" heisst. Dabei handelt es sich aber um ein anderes. (nicht signierter Beitrag von 92.78.142.255 (Diskussion) 22:42, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Produzenten 
Diskussion:Der kleine Bär

message: Laut der Seite Fernsehserien.de wurde Der kleine Bär schon 1997 ausgestrahlt. Hier die Adresse: http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=991&seite=6&sender=0 -- Der kleine Bär 19:17, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Werde da noch etwas nachrecherchieren. Ist aber nicht so einfach eine Fernsehzeitung von 1997 rumliegen zu haben. ;-) -- 19:28, 22. Jun. 2010 (CEST)

text: Immer mit der Ruhe. Ich habe gerade angefragt von wann bis wann die Serie gelaufen ist. Ich hoffe darauf von dortiger Stelle eine zufriedenstellende Antwort zu erhalten. -- 19:43, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlung Der Kleine Bär in Deutschland