lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reformarchitektur

message: übertragen von Benutzer Diskussion:Jbergner#Architekten-Auflistung in Reformarchitektur‎: --Jbergner (Diskussion) 12:59, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: naja, nicht ganz. "bekannt" ist eben nicht eindeutig. unterschiedlichen fachleuten sind unterschiedliche leute bekannt. selbst berühmt ist subjektiv. viele architekten, die ich kenne als kenner von spätklassizismus bis bauhaus, kennt ein kenner der einstürzenden neubauten oder der barockbaumeister nicht. jedoch gibt es architekten, die wegweisend für die reformarchitektur waren: dazu gehören die, die die schriftliche basis gelegt haben, dazu gehören die gartenstadtarchitekten und z.b. auch schilling&graebner, die nach dem historismus die erste kirche geschaffen haben, die ganz der reformbaukunst verschrieben war und wegweisend für den in neue zeiten aufbrechenden kirchenbau. und da gibt es weitere, die aber dort als text eine begründung bekommen sollten, warum sie diese bedingung erfüllen. --Jbergner (Diskussion) 15:17, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Architekten-Auflistung in Reformarchitektur‎ 

message: Mmmhh.. da steht doch Jahrtausendwende, kann das Wort noch so lange anschauen, es bleibt immer noch dasselbe. Entweder wir reisen alle zusammen entsprechend 900Jahre in die Vergangenheit oder andernfalls bleibt nur die Zukunft, also 100 Jahre vorwärts. Anders lässt es sich mit dem momentanen Begriff nicht ausmachen. Oder doch, man ändert einfach die paar Buchstaben vielleicht. -PS was eigentlich schon ein sehr grober schnitzer ist. und nicht der einzige in dieser Einleitung:
:Jugendstil ist nun ein Architektstil, der sich ev. überschneidet mit diesem Lemma, das sollte dedoch auch in der Einleitung genügend dargelegt werden, andernfalls hat man schnell das Gefühl, da kann was nicht stimmen. (Klar sind Übergänge sehr häufig fliessen, man sollte es aber deutlich machen, da gerade an diesen Schnittpunkten viel Missverständliches und auch viel Ungenaues geschiet. mfg--93.184.26.78 00:51, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Indirekte Bremse

message: nun ja - eher auf athmosphärischen Druck abgelassen  - ist schließlich keine Saugluftbremse.
--Baureihe156 (Diskussion) 22:29, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  evakuiert 

message: Achtung:
eine Luftleitung zu evakuieren heißt per definitionem diese unter Vakuum zu setzen.
Hier kann hinsichtlich der indirekten Bremse im Eisenbahnwesen ein schwerer Irrtum aufkommen: heutzutage wird in der Hauptluftleitung und in der Hauptbremsleitung ein LUFTDRUCK (= das genaue Gegenteil!) aufgebaut - in der Bremsleitung von 5 bar.
Im Falle einer Bremsung erfolgt eine Druckminderung um mindestens 0,6 bar, bei einer Notbremsung erfolgt eine Schnellentleerung durch eine Öffnung mit großem Querschnitt, sodaß die Bremsen schnellstmöglich anlegen. (nicht signierter Beitrag von TomMabuse64 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  evakuieren von Luftleitungen
Diskussion:Ohlendorf (Seevetal)

message: Moin zusammen,
ich lasse den Baustein mal drin mit der Bitte, dass ein Ortskundiger beurteilen möge, welcher Verein "von besonderer Bedeutung" ist. Einer sollte raus, fünf sind wohl ok. Gruß --Pankoken (Diskussion) 13:04, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hi, es geht nicht um die Zahl 5, sondern um die Bedeutung und ihre Darstellung. Z. B. größter/ältester Verein, für das kulturelle Leben des Ortes bedeutend, besitzt quasi-öffentliche Stätten ö.ä. --dealerofsalvation 13:27, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein Vereine 

message: Ist laut diversen Medienberichten nicht nur "einer der größten Eisbergsalat-Anbaubetriebe Deutschlands", sondern der größte Gemüsebaubetrieb Deutschlands überhaupt, wenn nicht Europas. Stimmt es oder stimmt es nicht? Firmiert zudem laut Impressum nur als Behr AG. --Futter (Diskussion) 21:47, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Behr AG 

message: Es wird vermutet, dass die Erbauer der Gräber Kelten waren
Es war mir bisher nicht bekannt, dass es in dieser Region Nachweise für keltische Siedlungen gibt. Darüber würde ich gerne mehr erfahren. Was ist denn die Quelle hierfür und könnte man sie im Artikel nachtragen? --::Slomox:: >< 10:38, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe nochmal die Versionsgeschichte konsultiert. Der Benutzer, der den Satz geschrieben hat, war nur in diesem Artikel aktiv und zuletzt 2008. Er hat aber die Quelle angegeben: Die Chronik der Dörfer Ohlendorf und Holtorfsloh - Im Süden der Gemeinde Seevetal. --::Slomox:: >< 10:39, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Tipp: Es gibt eine Reihe von Büchern, die von ehrenamtlichen Heimatforschern geschrieben wurden und die in kaum einer Bibliothek stehen. In Meckelfeld gibt es im Helbach-Haus das Gemeindearchiv, in dem viele dieser seltenen Quellen zu finden sind und auch ausgeliehen werden können. Gruß --Pankoken (Diskussion) 10:44, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kelten 

message: Wird das jetzt ein Werbeartikel bzw. eine Festschrift für die Fa. Behr? Ich habe den Artikel Faslam drastisch gekürzt, weil das hier eine Enzyklopädie ist, die weltweit gelesen wird. Der Hinweis, dass es in xxx Gasthof um 16:00h Kartoffelsalat gibt, erschien mir dann doch verzichtbar. Wenn jetzt hier noch die Speisekarte der Fa. Behr auftaucht, wird sich das wiederholen. Also bitte WP:NPOV Gruß --Pankoken (Diskussion) 14:48, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Noch einmal ein Hinweis an die Fans und die Marketingabteilung der Fa. Behr. Es reicht. Denkt ihr wirklich, euer Umsatz erhöht sich, wenn hier eure Fans nerven? Da wird jetzt genau deshalb verschärft beobachtet. Ham wers? --Pankoken (Diskussion) 15:51, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Frau Antje

message: In der niederländischen Wikipedia gibt es ein Foto von Kitty Janssen
* http://nl.wikipedia.org/wiki/Kitty_Janssen
* http://commons.wikimedia.org/wiki/File:De_Zevensprong_-_Marijke_Merckens_%26_Kitty_Janssen.png
Cyzen (Diskussion) 13:22, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Richtig. Bei diesem Thema ist die niederländische Wiki eindeutig glaubwürdiger. --78.34.202.126 02:03, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  In der niederländischen Wikipedia gibt es ein Foto von Kitty Janssen 

message: Die GZSZ-Darstellerin fehlt im Artikel. Das muss Ende der 90er oder so gewesen sein.--Mideal (Diskussion) 16:06, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ich habe es ergänzt. Nach 4 Jahren und einem Tag. --2003:6A:6B04:EB00:98F9:79C5:9DC6:9BBF 16:52, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Bedankt:-)--Mideal (Diskussion) 09:40, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Saskia Valencia]] 

message: Hier, aber auch auf verschiedenen niederländischen Seiten wird behauptet, Yvonne Bergsma habe Frau Antje verkörpert. --2003:DE:2F33:9E58:1CCB:FBAE:7914:9332 21:44, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Yvonne Bergsma? 

message: Die ganze Einleitung wirkt gedichtet. Der Link zu diesem WDR-Artkel liest sich zwar nett, irgendeinen wahren Hintergrung gibt es wohl, aber wie viel davon wahr ist, weiß vermutlich nicht mal der Autor selbst. --78.34.202.126 02:13, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Frau Antje in der grünen Woche in Berlin? 

message: Man sollte vielleicht auch noch erwähnen, dass es sich bei Frau Antjes Outfit um eine Phantasietracht handelt. 46.114.137.124 21:22, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Phantasietracht 

message: Wenn das kein falscher Freund ist, dann hält die niederländische WP Frau Antje für eine Karikatur. 46.114.137.124 21:27, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Karikatuur kann mehrere Dinge heißen - in dem Kontext ist es eher ein Stereotyp. -–Baladid Diskuſſion 19:03, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Karikatur? 

message: Daher ist die Butter von Frau Antje beliebt. So einfach ist die Marktwirktschaft. Man kauft, was man mag. Andererseits würde kaum jemand Butter von Frau Fatma oder Frau Aische kaufen. --85.197.17.180 04:25, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Frau Antje findet jeder gut
Diskussion:Nate Kazebier

message: Zitat:
"In den 1960er Jahren entstanden noch Aufnahmen mit Ray Bauduc und Bunny Berigan."
Zitatende.
Das mit Bunny Berigan ist sicher falsch. Der große Trompeter, der bei 1935 Goodmann und Ende der 30er, Anfang der 40er bei T. Dorsey gespielt hatte starb bereits 1942 an Alkoholsucht!
Bitte dringend nachbessern!
Nachweise:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bunny_Berigan
Licoln Colliers: Benny Goodmann
George T. Simon: Die Big Bands
--mirosch66 - keep swingin' (Diskussion) 13:21, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: --Freimut Bahlo (Diskussion) 08:44, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Flüchtigkeitsfehler
Diskussion:Corps Hassia Darmstadt

message: Zitiere wörtlich aus einer ähnlichen Diskussion: "Wikipedia ist kein Vereineregister". Es geht aus dem gesamten Text nicht hervor, worin die Relevanz dieser Studentenverbindung besteht - eine unter vielen. Historische Rolle? Bedeutende Leute? Besondere Ereignisse? Bitte hervorheben, ansonsten wird Löschantrag gestellt.
Ergänze: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Studentenverbindungen (nicht signierter Beitrag von 92.229.161.52 (Diskussion) 13:40, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Burg Erpfingen

message: :1. Sollte man nicht zur Abgrenzung auf die Burg Hohenerpfingen weniger als einen Kilometer WSW der Dorfmitte hinweisen?
:2. Ein erst 1864 abgebrochenes Pfarrhaus und damit die ehemalige Burg am selben Standort sollte heute nicht mehr genau lokalisierbar sein? – Seltsam!
:3. Das heutige Pfarrhaus hat die Adresse Steigstraße 3 und liegt unmittelbar westlich der Kirche an dieser Straße schräg gegenüber dem auf einer schmalen Straßeninsel stehenden Rathaus. Seltsamerweise steht die Kirche (Bild im Artikel Sonnenbühl; ist die wohl von vor 1864?) am verteidigungsgünstigsten Punkt, auf einem kleinen Westsporn über der Erpf. Am Nordabfall des Sporns zur Erpf läuft heute eine Grabenstraße. Wenn also alter und neuer Pfarrhausstandort und also auch der der Burg zusammenfielen, dann hätte man die unter den Sporn gebaut. Was weggesprengt wurde, ist natürlich aus der heutigen Karte nicht zu ermessen. Aber da nach Bebauung die relevante Straßenstruktur und insbesondere auch die Steigstraße alt erscheint, stellt man sich die Frage, wo da überhaupt Platz für Fortifikatorisches war. Vielleicht N des heutigen Pfarrhauses im SO-Eck von Grabenstraße und Marktstraße?
Geolokalisierung des heutigen Pfarrhauses: . Kirche und Rathaus sind wohl klar. 
--Silvicola Disk 13:42, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lageermittlungsversuch
Diskussion:Victor Borge

message: Hallo, Du kannst nicht einfach die Nachweise der englischen Webseite kopieren!!! Zu den Belegen in Deinem Text passt (zufälligerweise???) nur No.1 und No 2. Du solltest das auf der Seite abändern. --Krisbi2210 (Diskussion) 14:00, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Zitat «Seine Witze über Adolf Hitler fanden beim dänischen Publikum großen Anklang, bei den deutschen Besatzern im Zweiten Weltkrieg dagegen nicht. Deshalb musste er 1940 in die USA emigrieren,...»
Die prekären Umstände von Borges Flucht werden hier äusserst salopp formuliert. Für eine seriöse Darstellung der wichtigen Details muss man den Text in der englischen Wiki lesen.
--Werfur (Diskussion) 18:50, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Saloppe Darstellung von Borgs Flucht während des 2ten Weltkriegs 

message: "Seine Ernsthaftigkeit etwas zu tun, erlaubten es ihm erfolgreich rock cornish hens zu züchten, eine Hühnerrasse." 
Die Blödheit etwas zu schreiben, erlaubt es manchen Wikipedia-Autoren solche Sätze zu züchten. --92.75.219.67 01:22, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:   Seine Ernsthaftigkeit etwas zu tun, erlaubten es ihm erfolgreich rock cornish hens zu züchten, eine Hühnerrasse.
Diskussion:Burg Hohengenkingen

message: Auf dem  eindeutig mit schräger Burgfahne lokalisiert als R. Obergenkingen im Gewann Burg, umgeben vom ebenfalls bewaldeten Gewann Burgwald. Liegt darin auf dem deutlich höchsten und nordnordwestlichsten von drei Gipfeln, etwa 1,7 km ESE der Dorfkirche von Genkingen.
--Silvicola Disk 14:04, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lokalisierung
Diskussion:Swarovski Kristallwelten

message: Wenn ich so etwas lese: „Besonders für Familien bietet der Riese jede Menge Spannendes: Verschiedene Workshops und Highlights für Klein und Groß bieten für jeden das Richtige.“ klingt das für mich eher nach Werbung. --93.192.64.175 14:50, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: War vorgestern dort. Wirklich beeindruckend! Aber der Text hier ist nicht neutral, wirkt eher wie ein Werbetext!! --- 79.218.17.79 23:04, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Werbetext durch und durch. LA wäre konsequent. --Itu (Diskussion) 01:11, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist der Artikel wirklich neutral? 

message: Habe einen Neutralitätsbaustein eingefügt. Schreiber dieses Artikels sollten sich überlegen, ob so etwas in eine Enzyklopädie gehört, oder ob sie nicht sogar dem Thema mit einem Marketingtext schaden. Jeder WP-Leser durchblickt die Masche. Mich persönlich schreckt so etwas ab. --Cramunhao (Diskussion) 23:58, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der komplette "Werbetextanteil" dees Artikels ist das Ergebnis eines Edits von User EvaSte1010: diff -- megA (Diskussion) 18:31, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität II
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Irische Automobilmarken

message: Ich habe diese Navileiste nun auf Marken beschränkt, die wirklich dem (vom Vereinigten Königreich) unabhängigen Irland zuzuordnen sind. Sie enthielt bisher Marken der gesamten Insel Irland, ohne Beachtung von Staatsgrenzen und politischer Zugehörigkeit. Einerseits korrekt Fahrzeugmarken aus Irischer Freistaat und Republik Irland. Andererseits aber auch Marken aus  Nordirland (Teil des Vereinigten Königreichs), und aus der Zeit, als Irland Teil des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Irland war. Diese Marken sind bereits in den britischen Navileisten enthalten.
Dementsprechend beibehalten:
* Heinkel-I: 1958-1960, Republik Irland
* Shamrock Motors: 1952-1959, Republik Irland
* Thomond (Automarke): 1925-1933, Republik Irland
* Thompson Manufacturing Co.: 1983-1988, Republik Irland
Und entfernt:
* Alesbury Bros.: 1907-1908, also britisch
* Burke Engineering: 1906-1907, also britisch
* Chambers Motors: 1904-1928 und sowieso aus Belfast/Nordirland, also britisch
* DeLorean Motor Company: Nordirland, also britisch
* J. B. Ferguson: 1921-1922 aus Belfast/Nordirland, also britisch
* Rex-McCandless: 1956-1957, Belfast/Nordirland, also britisch
--Buch-t (Diskussion) 15:11, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kürzung
Diskussion:Französischer Wald

message: wurde bedauerlicherweise nicht mit den erforderlichen Einzelnachweisen und Verlinkungen versehen. Ich hatte im Portal Frankreich gebeten, dass sich u.U. jemand darum kümmern möge. Die allg QS wurde ja recht zügig beendet, ob zum Vorteil, sei dahin gestellt. Leider ist mein Französisch zu dürftig, sonst würde ich den frz-sprachigen Text (der deutlich mehr hergibt) noch etwas mehr in den de-sprachigen einbinden. Bisher erscheint mir der Artikel nur wie eine gutgemeinte Übersetzungsübung. --Pm (Diskussion) 15:26, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Dieser deutlich an [[fr:Forêt en France]] angelehnte Text 

message: Auf dem Bild sind verschiedene „Grünflächen“ (von hell bis dunkel), und nicht alles davon ist Wald. Das Satellitenbild ist für die Darstellung der Waldflächen womöglich gar nicht geeignet.--Sinuhe20 (Diskussion) 19:15, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Satellitenbild
Diskussion:Robert Zelle

message: Er wurde 1829 geboren und war 1818 Mitbegründer der Berliner Burschenschaft!? --Chaos9317 (Diskussion) 15:37, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ist jetzt korrigiert.--Hsingh (Diskussion) 16:45, 29. Aug. 2016 (CEST)

message: Ernst Blass schreibt 1912 im Gedicht "Kreuzberg 2" in Strophe 3: 
Und durch das überlaubte Dings da schielt, / 
In Stein gemetzt, der Bürgermeister Zelle.
Offenbar ist damit der hier beschriebene Robert Zelle gemeint. Ist bekannt, wo das Denkmal war/ist; seine Geschichte? 
--Eisfisch (Diskussion) 22:16, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Denkmal
Diskussion:Schloss Egeregg

message: Das Lemma heißt "Schloss Egergg", der Name "Egergg" wird aber im ganzen Artikel kein einziges Mal erwähnt. Stattdessen meist "Egereck" und als Alternativnamen sind noch "Eckeregg, Ekereck" angegeben. M.E. sollte der Artikel nach Schloss Egereck (oder sonstwohin?) verschoben werden. Wie ist eigentlich die sonst übliche Bezeichnung außerhalb der Wikipedia? --H7 (Diskussion) 15:37, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Samuel Steinherz

message: Samuel Steinherz wurde in Güssing geboren!
Die Samuel-Steinherz-Stiftung wurde von der Stadt Nürnberg gegründet, sondern ihr Sitz ist Nürnberg, siehe http://bmsj.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=1977&Itemid=21 .
Ende November 2012 fand in Brünn/Brno, Tschechien, zum Gedenken an Samuel Steinherz die Konferenz "Avigdor, Beneš, Gitl - Juden in Böhmen und Mähren im Mittelalter" statt. Siehe http://bmsj.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=159&Itemid=12 (nicht signierter Beitrag von 94.113.223.130 (Diskussion) 15:57, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Candida (Kampanien)

message: Die Version 11:23, 18. Nov. 2012‎ MerlIwBot dieses Artikels wurde in die Chinesische Wikipedia übersetzt, um einen Kleinartikel zu verstärken.--Wing (Diskussion) 16:45, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Kategorie Diskussion:Siedlung (Städtebau)

message: Bei Erläuterung und Verweise wird nichts angezeigt. Da müssten wohl mal die vorlagen repariert werden. --Martin Zeise  ✉ 08:35, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: wenn man auf ausklappen klickt schon. ---- Radschläger sprich mit mir 11:06, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist es wirklich sinnvoll, hier mit solch unauffälligen Klappvorlagen zu arbeiten? Ich bin der Meinung, dass solche Hinweise ohne zusätzlichen Aufwand sichtbar sein sollten. So wie jetzt sieht das einfach nur eigenartig aus. --Martin Zeise  ✉ 17:08, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: das ganze hat seinen hintergrund in einer disk im projekt. durch die vielzahl an vorlagen, müßte man sonst ewig scrollen bis man an die kateinträge kommt. deswegen wurde eine vorlage sogar mal gelöscht. daher sind sie jetzt klappbar und bei bedarf kann man sich alles ansehen, wenn man es nicht braucht stören sie halt nicht. -- Radschläger sprich mit mir 13:42, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Na gut, es gibt also Gründe, das so zu handhaben. Für mich als jemand, der nur ab und zu etwas in die Kategorie einsortiert und schnell mal die Grundbedingungen überfliegen will, ist es jedenfalls irritierend, dass es zwar eine Überschrift gibt, aber scheinbar nichts dazu dasteht. Das „Ausklappen“ am Ende der (leeren) Zeile fällt da zunächst erst einmal nicht auf. Vielleicht könnte man sich ja auf eine einzeilige Kurzzusammenfasung einigen. Bei der Anzeige des Textes zu Verweise würde übrigens keine weitere Zeile benötigt, bei der Erklärung wäre mit der ersten Zeile alles Wesentliche gesagt, der Rest könnte dann ausgeklappt werden. --Martin Zeise  ✉ 20:05, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vorlagen
Diskussion:Johann Baptist Metz

message: Was wäre wohl ein "eschatologischer Vorbehalt"? Solche Fachterminologie ist hier ohne Verdeutlichung doch fehl am Platz! (nicht signierter Beitrag von 77.162.130.139 (Diskussion) 17:40, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Was heisst "eschatologischer Vorbehalt"?
Diskussion:Verband der Chemischen Industrie

message: Durch Benutzer:Verband der Chemischen Industrie e. V., verifiziertes Benutzerkonto von: Verband der Chemischen Industrie,  überwachter und editierter Artikel. Die Inhalte sind vom Leser bitte entsprechend zu bewerten. --Jbergner (Diskussion) 17:41, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Durch den Verband der Chemischen Industrie beobachteter Artikel 

message: Dass der Verband der Chemischen Industrie sich über seinen Geschäftsführer Utz Tillmann an eine Gruppe von fanatischen Klimaleugnern anbiedert, wäre auch eine Erwähnung im Artikel wert. 
Gastauftritt bei Klimaskeptiker-Tagung: Chemieindustrie hofiert Klimaleugner - (nicht signierter Beitrag von 93.135.120.230 (Diskussion) 18:44, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Klimaleugner 

message: Wann und wie erfolgte die Umwandlung des Vereins zur Wahrung der Interessen der chemischen Industrie in den Verband der Chemischen Industrie? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 09:24, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Umwandlung 

message: Warum ist es nicht möglich irgendwo die Liste der Mitgliedsunternehmen zu finden? Sie müssen doch irgendwie wissen, welche Unternehmen sie vertreten und welche nicht? (nicht signierter Beitrag von 134.93.201.139 (Diskussion) 15:05, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Mitgliederliste
Diskussion:Α1-Adrenozeptor

message: "IP3 setzt Ca2+ aus dem endoplasmatischen Retikulum frei, welches u. a. an Calmodulin und Troponin bindet"
Dazu eine Frage bzw. Unklarheit:
A1-Adrenorezeptoren finden sich doch vor allem an den Muskeln der glatten Muskulatur. Bitte um Berichtigung, wenn ich mich hier täusche! In diesen ist doch aber kein Troponin vorhanden. 
Stattdessen habe ich dies hier im Bezug auf die glatte Muskulatur gefunden: 
"IP3  vermittelt  eine  Ca2+-Ausschüttung  aus  dem  sarkoplasmatischen  Retikulum,  woraufhin  die  Myosin-leichte-Kette-Kinase  (MLCK)  Ca/CaM-abhängig  aktiviert  wird."
(http://www-brs.ub.ruhr-uni-bochum.de/netahtml/HSS/Diss/LangeAlexander/diss.pdf) (nicht signierter Beitrag von 89.15.38.48 (Diskussion) 19:05, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Signaltransduktion
Diskussion:Die Stimme des Terrors

message: Man merkt diesem und den folgenden Filmen an, dass die Geschichte deutlich im Dienste der Propaganda gegen Deutschland steht.
: Dieser Satz ist ja schon fast von unfreiwilliger Komik geprägt! Ein 1942 veröffentlichter englischer Film kann doch per se nicht anders gewertet werden!!! Ich empfehle einmal ein Probebohrung in der Realität...--92.230.217.239 19:07, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wo ist das denn abgeschrieben worden?
Diskussion:Mord im Amtsgericht Dachau

message: In den Medien wurde häufig "Todesschütze von Dachau" verwendet. M.E. entsteht dadurch aber ein (zu starker) Bezug zum Täter. Mein Vorschlag wäre: "Mordfall von Dachau". Trotzdem würde ich "Todesschütze von Dachau" als Redirect verwenden wegen der medialen Bezeichnung--Aussteiger21 (Diskussion) 19:32, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Mordfall Amtsgericht Dachau wäre mein Vorschlag. --[-_-]--  (Diskussion) 20:02, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Mord im Amtsgericht Dachau? --Feliks (Diskussion) 14:49, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Auch nicht schlecht. Sogar besser als mein Vorschlag. :) --[-_-]--  (Diskussion) 17:29, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Dieser Satz wird der Sache nicht gerecht. Der Täter war schwer an Diabetes erkrankt. Ihm war zuvor schon aus diesem Grunde ein Bein abgenommen worden. Nun stand die Amputation des 2ten Beines bevor, das der Täter zunächst ablehnte. In Deutschland hat man die Entscheidungen von Patienten immer noch zu respektieren, wenn eine Behandlung aus dessen subjektiver Sicht nicht mehr sinnvoll erscheint. Der Täter ist auch 1/2 Jahr nach dem Prozessende verstorben, die ursprünglich von ihm abgelehnte Amputation des 2. Beines war also nur für kurze Zeit lebensverlängernd.
Vor diesem Hintergrund ist es vollkommen verfehlt zu schreiben, dass der Täter die Verhandlungsunfähigkeit mutwillig herbeigeführt haben soll. Davon kann man nur sprechen, wenn er sich aktiv selber verletzt hatte. Dies war hier offensichtlich nicht der Fall. Grund für die drohende Verhandlungsunfähigkeit war seine sehr schwere Diabetes-Erkrankung.
Ich würde vorschlagen, den Satz wie folgt zu ändern:
Zunächst drohte der Prozess zu platzen, da der Täter wegen einer schweren Diabeteserkrankung verhandlungsunfähig war.
: Ich stimme Dir zu. --Martin67 (Diskussion) 14:52, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Dieser versuchte zunächst, den Prozess durch eine mutwillig herbeigeführte Verhandlungsunfähigkeit platzen zu lassen