lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ʿAbd al-Qādir al-Dschīlānī

message: Das soll eigentlich Gilani geschrieben und ausgesprochen werden. Zum Beispiel der pakistanische Ministerpräsident, der aus dieser Familie stammt wird auch "Gilani" geschrieben und ausgesprochen. Die Provinz Gilan liegt im Norden Irans. 
Ob man den Titel des Artikels ändern kann? (nicht signierter Beitrag von Sitanium (Diskussion | Beiträge) 21:28, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Besser wäre "Gilani" 

message: Der Abschnitt ist etwas dünn. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:40, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: Das Argument, dass er Araber sei, weil er eine Abstammung zum Propheten zurückführen kann, ist dann legitim, wenn das unter jedem Beitrag auf Wikipedia getan wird, in der turkomanische, persische und armenische Persönlichkeiten den Anspruch auch erheben. Anscheinend aber scheint auf Wikipedia diese Argumentation nur gegenüber Kurden zu gelten. Eine Politik, die bisher nur aus der Türkei, Iran, Syrien und Irak als Praxis bekannt war. Dort werden die kurdischen Errungenschaften auch relativiert oder aberkannt. 
:worauf beruht die Annahme, dass er Kurde sei ? Die Referenz 1 dafür sagt er sei Perser dem Zitat daraus nach.  --134.93.148.189 11:16, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Das Argument, dass er Araber sei, weil ...
Diskussion:Mikrolithisches Werkzeug

message: Halte das Lemma für Unsinn. Es dürfte sich um Mikrolithen handeln, die besonders om MEsolithikum auftreten und nicht auf Kreta beschränkt sind. Bitte Literatur angeben, sonst LA. yak 15:30, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Arthur Baumgarten

message: Im Text werden die Jahre 1949-52 als Rektoratszeit Baumgartens angegeben, in vielen Texten über Baumgarten stehen jedoch die Jahreszahlen 1948-1951; 1952 wurde er dann Präsident der Deutschen Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft Potsdam-Babelsberg (nicht signierter Beitrag von 79.205.250.140 (Diskussion) 15:33, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tätigkeit Baumgartens als Rektor der Brandenburgischen Landeshochschule 

message: Die Zugehörigkeit zur :Kategorie:Emigrant aus dem Deutschen Reich zur Zeit des Nationalsozialismus halte ich für falsch. Arthur Baumgarten hat 1933 lediglich einen 3-jährigen Arbeitsaufenthalt in Deutschland abgebrochen. Er war kein Emigrant im Sinne "Verlassen eines Heimatlandes auf Dauer", denn Deutschland kann zu diesem Zeitpunkt (noch) nicht als sein Heimatland angesehen werden. --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:09, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Emigrant aus dem Deutschen Reich zur Zeit des Nationalsozialismus?
Diskussion:Ernst von Siemens Musikstiftung

message: Der Wortlaut ist fast unverändert von der Website der Stiftung übernommen (http://www.evs-musikstiftung.ch/stiftung/) und imitiert den etwas werblich-euphorischen Tonfall der Eigendarstellung der Stiftung: "Die Ernst von Siemens Musikstiftung verleiht jedes Jahr entweder an einen Komponisten, Interpreten oder Musikwissenschaftler, der für das internationale Musikleben Hervorragendes geleistet hat, den Ernst von Siemens Musikpreis. Als so genannter "Nobelpreis der Musik" gewinnt er von Jahr zu Jahr eine immer größere internationale Beachtung und ist 2010 mit 200.000 € dotiert. Insgesamt vergibt die Ernst von Siemens Musikstiftung 2,3 Millionen Euro. Gefördert werden Projekte, Ensembles, Festivals und Institutionen, die sich allesamt in hohem Maße um die zeitgenössische Musik verdient gemacht haben. Daneben werden jedes Jahr drei Förderpreise an junge Komponisten verliehen."
Vielleicht könnte man ja auch kritische Aspekte wie die immer stärker werdende Beeinflussung des Kulturbetriebs durch private Stiftungen wie diese der Familie Siemens oder Unternehmensstiftungen wie die der großen Multis anreißen. Darin kenne ich mich allerdings nicht aus... Grüße - Davidurs. (15:45, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel Ernst-von-Siemens Musikstiftung
Diskussion:Institute of Science and Technology Austria

message: Ich habe die Liste der WissenschaftlerInnen nicht gesichtet, weil ich denke dies erfüllt nicht die Relevanzkriterien. Das Kuratorium scheint sinnvoll weil dies gibt die Richtung der Forschung vor, jeder einzelne Wissenschaftler, das geht m.E. zu weit; vergleiche andere Hochschulen. -- Ulrichulrich 16:03, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Liste der WissenschaftlerInnen 

message: Der folgende Text war in Eliteuniversität platziert, der mittlerweile in einen Artikel Spitzenuniversität umgebaut worden ist. Weil der Text thematisch weder unter das erste noch unter das zweite Lemma gehört, ich ihn aber nicht einfach vernichten wollte, parke ich ihn einmal hier. Vielleicht lässt er sich als Steinbruch noch verwenden. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 16:40, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aus [[Eliteuniversität]]
Diskussion:Landgrebe (Automobilhersteller)

message: Die folgende Ergänzung einer IP ohne Beleg:
Bei diesem Kleinwagen handelte es sich um einen Lizenzbau des "Phänomobil" aus Zittau. Dort konnte der Wagen wegen eines Großbrandes 1919 nicht mehr produziert werden. C.O. Landrebe arbeitet von 1925 bis mindesten 1928 für die Zigarettenmaschinenfabrik "Universelle" Dresden. Dort entstanden Motorräder und Dreiräder mit 195 ccm bzw. 250 ccm. Ein Motorrad mit 500 ccm war in Entwicklung, wurde allerdings dort nicht fertiggestellt. Der von Langrebe gefertigte Motor mit der Nr.1 ist noch heute in Sachsen existent, der einzige Motor mit Gußzeichen "C. O. Landgrebe - Dresden". 
habe ich rückgängig gemacht. 
* Der GTÜ schreibt: dem Phänomobil sehr ähnlich.
* Die Internationale Automobil-Enzyklopädie schreibt: Motor über dem einzelnen Vorderrad und trieb dieses über eine Welle an, dieses System ließ sich Landgrebe sogar patentieren.
* Das Phänomobil wurde bis 1927 produziert. Da steht nichts von einer Lizenzfertigung bei Landgrebe.
* Bei Robur steht nichts von einem Brand und Auslagerung der Produktion.
Die Produktion von Motorrädern durch die Zigarettenmaschinenfabrik "Universelle" Dresden kann in einen eigenen Artikel. --Buch-t 16:12, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzung einer IP ohne Beleg
Diskussion:Das tödliche Wespennest

message: ist, zumindest in der deutschen DVD-Version, die Titelmelodie des Westerns "Die glorreichen Sieben". Vlt. sollte man das mal korrigieren. MfG Ulli (nicht signierter Beitrag von 83.97.83.37 (Diskussion) 17:47, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Korrekt: 0:23, Trailer des Films --93.204.76.108 01:21, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  das Lied bei der Autofahrt
Diskussion:Das Blech

message: Wenn jemand belegen kann, dass die Albumversion identisch mit der 12″-Version ist, würde ich vorschlagen, dass man den Artikel entsprechend umformuliert. (Nicht mehr "… als 12″-Version, die eine 4:40 dauernde Version …", sondern "… als 12″-Version, die die 4:40 dauernde Albumversion …", o. ä.) --Pemu (Diskussion) 10:31, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  4:40 

message: Frank Laufenberg schreibt in seinem Rock- und Pop-Lexikon, dass besonders dieser Titel auf die Fantastischen Vier Einfluss hatte. Jules TH 16 (Diskussion) 23:27, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einfluss
Diskussion:Die Hermannsschlacht (Kleist)

message: Dass das Stück von 1860 bis 1945 "zunehmend nationalpolitisch interpretiert" worden sei, ist eine Plattitüde. Das Werk war von Anfang an nationalpolitisch gemeint.
Mein Vorschlag also: keine Rezeptionsetiketten aufkleben, erst einmal das Werk selbst vorstellen. (nicht signierter Beitrag von 84.150.198.19 (Diskussion) 16:20, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unhistorischer Einleitungssatz 

message: 1. Barbara Vinkens dünnes Buch aus dem Jahr 2011 kann hier nicht zu Anfang als "neuere Forschung" angeführt werden. Gründe dafür sind, dass dieses Werk kaum als wissenschaftlich gelten kann und dass es gerade erst erschienen ist, sodass zunächst Reaktionen der Fachwelt abzuwarten wären. Es kann keineswegs einen "Stand der Forschung" beanspruchen. 
Wenn jemand Wert auf das Werk und seine Aussagen legt, sollte er es weiter unten an passender Stelle nennen, dann aber auch angeben, welche Sicht nun die Autorin genau vorträgt und mit welchen Argumenten sie dies tut. 
2. Weiterhin wird in der Einleitung die vereinfacht und verzerrend als negativ dargestellte Rezeption angesprochen, was bei literarischen Werken in der Einleitung nicht üblich ist.
Beides zusammen ergibt eine verzerrende Wirkung. Es ist unwissenschaftlich - und auch darüber hinaus unwürdig, wenn bestimmte Autoren hier stets nur Negatives bei deutschen Persönlichkeiten suchen. Es wirkt krankhaft und selbstzerstörerisch. Wer sich angesprochen fühlt, kann den Ursachen nachgehen und eine Bereinigung anstreben. Selbsthass ist jedenfalls keine gute Voraussetzung, weder für Erfolg, noch für geschichtliche Wahrheitsfindung. (nicht signierter Beitrag von 84.150.246.244 (Diskussion) 21:32, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung unprofessionell
Diskussion:Dirk Steffens

message: [1] abgerufen am 30.01.2011:
Auf den Seiten des Auswärtigen Amtes konnte ich keinen Beleg (mehr) dafür finden, daß Herr Steffens Honorarkonsul der Republik Palau für Deutschland ist. (nicht signierter Beitrag von 80.143.146.241 (Diskussion) 16:25, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Doch, er ist es noch, abgerufen am 23.02.2013 http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/Palau/VertretungenPalau_node.html --77.116.246.163 21:06, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Honorarkonsul von Palau 

message: Im Fall Mollath erfindet Herr Steffens den Begriff "deutschen Mandela" (http://www.tagesspiegel.de/medien/rubrik-zu-meinem-aerger-die-dummheit-des-schwarms/7526784.html?ajaxelementid=%23commentInput&pageNumber=0) neu. Trotz eigener Bemerkung auf die Untersuchung zu warten, betitelt er die Kritiker als Verschwörungstheoritiker und als Schwarmintelligenz und widerspricht sich in seinem Kommentar somit selber. Wenn er warten muss auf die Informationen, wie kann er dann wissen, dass die Kritiker Verschwörungstheoretiker sein sollen. Das logisches Denken scheint Herr Steffens nicht zu haben. Für den Artikelschreiber abwägen, ob dies im Artikel erscheinen sollte?
79.247.191.44 19:28, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Stimme ich zu; sollte im Artikel erwähnt werden --77.116.246.163 21:06, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Widerspruch. Gerade weil der Eindruck entsteht, daß sich Steffens mit seinem Kommentar selbst widerspricht, ist dieses Zitat wohl kaum relevant für den Artikel. Außerdem war das nur ein kurzer Zwischenruf aus der Aktualität der Woche heraus. Steffens hat sonst nichts mit dem Fall Mollath am Hut. Äußerungen zu anderen Themen, bei denen er kompetent ist, wären relevanter. – Das Statement zur Mollath-Kontroverse steht jedenfalls nicht im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 12:00, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Fall Mollath
Diskussion:Proje4L/Elgiz Museum of Contemporary Art

message: Bisher nur Selbstdarstellung auf der eigenen Internetseite. Die Außendarstellung fehl völlig. Ist das vielleicht ein Fake? --Artmax 11:16, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das müsstest du jemanden mit Türkischkenntnissen fragen. Warum wendest du dich nicht an den Ersteller? --Liesbeth 11:32, 16. Mär. 2011 (CET)

text: Wieso sollte es das nicht geben ? Scheint aber in jedem Falle nicht relevant, keinerlei überregionale oder überhaupt irgendeine Bedeutung erkennbar. Wird massiv vermarktet (u.a. LinkedIn-Profil, siehe WP:en), was wohl der wesentliche Zweck der Anlage des Lemmas hier ist. --Wistula 18:30, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Na ja, relevant sicher schon: immerhin hier und dort. Diese Außendarstellung fehlt aber völlig in den Weblinks und den Referenzen.--Artmax 19:56, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, Kunstaspekte.de ist sicherlich ein gutes Tool der Recherche; nur weil dort ein Künstler, eine Ausstellung oder ein Museum gelistet ist, hat das aber noch keine automatische WP-Relevanz, siehe auch deren Intro: Künstler und Kuratoren können durch den Erwerb eines Abonnements an kunstaspekte teilnehmen. Das kunstaspekte-Abonnement bietet den Vorteil, dass die gesamten von Künstlern gemeldeten Ausstellungen, Stammdaten, Direktlinks u.s.w. umgehend veröffentlicht und auf ausführlichen Informations- und Ausstellungsseiten dargestellt werden können. --Wistula 20:06, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Belege-Baustein
Diskussion:Karnivool

message: Im Artikel steht: "Die Musik basiert auf einer Kombination der Herunterstimmen einer Gitarre auf ein „Dropped B“, wie es allgemein im Nu-Metal üblich ist, und einem eher ungewöhnlichen Stimmen auf E♭"
Das ist falsch und steht so auch nicht in der angegebenen Quelle.
In Wahrheit ist es eine ungewöhnliche Kombination des Herunterstimmens auf Dropped B, während einige Saiten in der Standard E-Stimmung bleiben.
-- 87.150.254.138 16:43, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gitarrenstimmung 

message: Wie mein Vorredner schon erwähnte, ist die Gitarrenstimmung falsch angegeben. Ferner ist es mir unklar, wie man Sänger und Lead-Gitarristen als "Hauptmitglieder" bezeichnen kann. Woran macht man das fest? Es sind alles ständige Mitglieder, sie sind alle am Songwriting beteiligt. Ich werde ersteres ändern und zweiteres löschen.
edit: Einige Grammatikfehler. Der Vergleich mit Tool ist zu vage - Liebhaber beider Bands werden mir zustimmen. Der Mann heißt nicht Steve, sondern Andrew Goddard. (nicht signierter Beitrag von Keckwin (Diskussion | Beiträge) 01:46, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Gitarrenstimmung, "Hauptmitglieder"
Diskussion:Pratau

message: Pratau "stellte das Küchenschloss." Was ist das?--Ktmd 16:48, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Küchenschloss

message: Im ersten Abschnitt zur Ortsgeschichte wird von einer erst wendischen, dann slawischen Besiedlung des Gebietes gesprochen. Jedoch handelte es sich bei den Wenden um eine Gruppe westslawischer Stämme, so wie es sich z.B. bei den Thuringi/Thüringern um eine Gruppe germanischer Stämme handelte. Dementsprechend wurden vom 10. Jh. an auch nicht ERST die Slawen und DANN die Wenden vertrieben, sondern die Verteibung der Wenden war gleichzeitig auch die Vertreibung der Slawen. Da ich mit Wikipedia keinerlei Erfahrung habe und den ansonsten sehr informativen Artikel nicht kaputtstümpern möchte, bitte ich andere, dieses Detail zu korrigieren.--79.195.190.25 23:50, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Recht hast Du - ich würde in Bälde das mal korrigieren wollen, wenn sich hier keiner mehr meldet (betrifft auch meine Anfrage vom vorigen Monat s.u,). MfG --Methodios (Diskussion) 11:35, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Nein, das stimmt so nicht. Es handelt sich bei dieser Deutung um ein Erbe der DDR-"Wissenschaft". Ausserhalb der SED-gesteuerten Wissenschaft ist es umstritten, wer historisch unter der Sammelbezeichnung "Wenden" bzw. "Veneti" zusammengefaßt worden ist. Es dürfte sich im vorliegenden Fall eher um die keltische bzw. gallo-illyrische Grundbevölkerung gehandelt haben. Eine Überlagerung durch eine kleine, aber gewalttätige Minderheit (Slawisierung) kann vorgelegen haben, muss aber nicht. --188.104.44.210 12:41, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ortsgeschichte 

message: http://www.epd.de/zentralredaktion/epd-zentralredaktion/cranach-tafelbild-die-kreuztragung-wiederentdeckt (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.77 (Diskussion) 14:00, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Dorfkirche 

message: In einer Urkunde vom 12. April 965 (bei der es sich jedoch vermutlich um eine Fälschung aus dem Jahre 1000 handelt) ist überliefert, dass die Gegend, in der sich das heutige Wittenberg befindet, als der slawische Gau Nizizi bezeichnet wurde. vgl. Lutherstadt Wittenberg#Bis 1200 Die tatsächliche Ersterwähnung ist nach aktuellem Sachstand von 973. MfG --Methodios (Diskussion) 12:37, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: In 973 mit Anmerkung geändert. --Methodios (Diskussion) 07:56, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung
Diskussion:Liste der Staatsoberhäupter 2011

message: Mich würde einmal eine Liste der Staatsoberhäupter dem Alter nach sortiert interessieren. Gibt es das auch? --Jobu0101 16:54, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Eine Altersliste existiert nicht. Ich könnte höchstens eine Liste sortiert nach der Amtsübernahme anbieten: en:List of current state leaders by date of assumption of office. --Dandelo 17:03, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Die Liste finde ich auch ganz interessant. Hier in der deutschen Wiki wollen wir so etwas aber nicht? Im Prinzip könnte man diese Liste auch für jedes Jahr als eigenen Artikel stehen lassen. Denn sicherlich ist es auch im Jahre 2020 noch relevant und interessant, die im Jahre 2011 aktuelle Liste einzusehen. Genauso, wie ich heute gerne sehen würde, wie die Liste vor vielleicht 10 Jahren ausgesehen hätte. --Jobu0101 19:18, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dazu kann ich nichts sagen. Es käme wohl auf einen Versuch an, der mit einem gewissen Risiko der Löschung behaftet wäre. Zu den Jahreslisten wäre ist dann noch zu sagen, dass sie wohl zu "Liste der Staatsoberhäupter xy" redundant wären. Wer in welchem Jahr das am längsten regierende Staatsoberhaupt war, kann man ja jetzt schon mit etwas Suchaufwand in der entsprechenden Liste finden. --Dandelo 19:39, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Richtig. Von daher wäre das Problem natürlich auch behoben, wenn man die Liste sortierbarmachen würde. Aber das ist auch nicht so leicht zu realisieren. --Jobu0101 08:30, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Tanzschule am Deutschen Theater

message: Verschoben von Benutzer Diskussion:JMK4189:
:Hi JMK4189, darf ich fragen was auf der Seite des ADTV gegen einen Link zur einzigen gelisteten ADTV-Tanzschule in Wikipedia spricht? Viele Grüße, ----  Oliver Schreib mir!   13:38, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Link gelöscht, weil mir der Artikel auf de ersten Blick lediglich nach Werbung aussah. Nach dem genaueren Lesen des Artikels möchte ich die Relevanz dieses Artikels erst mal nicht in Frage stellen, auch wenn mir das ganze im momentan wie ein Web-PR-Maßnahme vorkommt. Dafür spricht auch die Nachricht auf der Unternehmens-Website zu Wikipedia: "2011 fängt mit einer kleinen Sensation an: Als erste Tanzschule in Deutschland wurde das DT in die Online-Enzyklopädie Wikipedia aufgenommen. Eine große Ehre, denn die sog. "Relevanz-Kriterien" der Wikipedia sind berüchtigt und sollen verhindern, dass der Enzyklopädie-Charakter verwässert wird. Umso mehr freuen wir uns über diesen Ritterschlag!" DT meets Wikipedia (BTW: Kleiner Hinweis auf die Lizenzbedingungen für das Wikipedia-Logo: ) Einen Artikel über sich selber schreiben und dann damit angeben …  fragwürdig. Der Weblink für die Tanzlehrerausbildung ist ganz klar Werbung. Ein Link auf das Wikipedia-Lemma ist möglicherweise tatsächlich gerechtfertigt, der bittere Beigeschmack aber bleibt. -- JMK4189 16:58, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab mal ein wenig aufgeräumt und irrelevantes Werbegetue rausgeworfen. XenonX3 - (☎:±) 17:10, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da bist du mir gerade zuvorgekommen. War auch gerade dabei. Bin mir gerade unsicher. Der Firmen-Link steht schon in der Infobox, soll der dann nicht auch raus? -- JMK4189 17:24, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nee, der offizielle Weblink gehört in Infobox und den Weblinks-Abschnitt. Ist irgendwie so üblich... XenonX3 - (☎:±) 17:27, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich möchte nur darauf hinweisen, dass der Artikel die QS passiert hat und hier bereits von einigen Autoren revidiert wurde. Ich habe mich bewusst unter meinem Klar-Namen angemeldet, um keinen Beigeschmack aufkommen zu lassen. Die Kritik könnte ich nachvollziehen, wenn wir hier versucht hätten, WP zu hintergehen.----  Oliver Schreib mir!   19:06, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Werbung/Selbstdarstellung?
Diskussion:FSV Sömmerda

message: "Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden auf Betreiben der sowjetischen Besatzungsmacht alle Vereine, auch die Sportvereine verboten."
Zu dieser penetrant in Wikipedia (aber auch anderswo) wiederholten Lüge fällt einem so langsam nichts mehr ein.
Wie es wirklich war, kann man u.a. im Artikel zum SC 1903 Weimar nachlesen. Das die Amis die "Direktive Nr. 23 des Alliierten Kontrollrats der Besatzungsmächte" nicht und die Engländer und Franzosen nur halbherzig umsetzten, dafür kann schliesslich die  Sowjetunion nichts. Wäre schön, wenn diesbezüglich sich die Schreiberlinge von Artikeln ein bischen mehr um sachliche Korrektheit bemühen würden. Nur da dies mit Arbeit verbunden ist, ist es wohl zuviel verlangt? Falsche oder fehlerhafte Darstellungen zu übernehmen ist halt leichter, als diese mal zu hinterfragen. Obwohl letzteres für einen Autor in einer Enzyklopädie doch eigentlich selbstverständlich sein sollte, oder?-- 87.123.73.208 17:07, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wer sich mit der Geschichte der damaligen sowjetischen Besatzungszone auskennt, weiß, dass 1945 dort nur die sowjetische Besatzungsmacht das Sagen hatte, also betrieb sie dort auch das Vereinsverbot. Etwas anderes wird im Artikel nicht behauptet. (nicht signierter Beitrag von Greifen (Diskussion | Beiträge) 19:32, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:   immer wieder Lügen, Lügen, Lügen
Diskussion:Manfred Sanden

message: Es müsste Dr. Manfred Sanden heißen (nicht signierter Beitrag von 93.208.243.118 (Diskussion) 17:13, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: eine derartige Namensnennung ist in der Wikipedia unüblich. Für eine Ernennung zum Dr. jur. und einen Eintrag hierüber im Artikeltext müsste außerdem eine Quelle anggegeben werden. Dieses ist aus dem Link zum Landtag aber nicht zu entnehmen. --Graphikus 17:54, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Er ist Doktor 

message: Gibt es was Belegbares zu den Eltern? Vater könnte mglw. Dr. jur. Georg Sanden (1904–1985) sein (Traueranzeige im Ostpreußenblatt vom 22. Nov. 1986, Seite 22), der aus Königsberg stammte und in den 1930er Jahren dort praktizierte (Junkerstr. 13/14), sicher identisch mit dem nationalsozialistischen Rechtsanwalt Sanden aus Königsberg, der im November 1932 zus. mit Fritz Schiedat, Ernst Kemsat und Hans Frank in einem viel beachteten Sondergerichtsprozess in Allenstein als Verteidiger von 16 Nationalsozialisten (SA-Männern) auftrat, die eine Handgranate in ein jüdisches Geschäft geworfen hatten (vgl. Aloys Sommerfeld: Juden im Ermland. Ihr Schicksal nach 1933 (= Zeitschrift für die Geschichte und Altertumskunde Ermlands. Beiheft 10). Historischer Verein für Ermland, Münster 1991, ISSN 0342-3344, S. 46). Wenn sich irgendwo nachweisen ließe, dass Manfred Sandens Vater Georg hieß und evtl. ebfs. Jurist war, passt es und wäre so belegbar.--Jordi (Diskussion) 17:06, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Eltern
Diskussion:Otto III. (Waldeck)

message: Johann und Heinrich waren keinesfalls bereits beide im Jahre 1431 verstorben: beide werden im hessischen Lehensbrief vom 8. Oktober 1431 als Mitbelehnte genannt.  Sie fehlen erst im Lehensbrief vom 30. August 1438. Somit starben sie irgendwann nach dem 8. Oktober 1431 und vor dem 30. August 1438. --Cosal 17:39, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ??? - Aus dem erbrachten Nachweis Geschichte Hessens, S. 210. geht eindeutig das Jahr 1431 hervor. Lehensbriefe sind hier weniger als Grundlage geeignet. Änderungen wurden eher selten kurzfristig vorgenommen,zu manchen dieser Lehensbriefe gibt es Anhänge mit Änderungen, die findet man oft in den Staatsarchiven Marburg, Münster und Detmold. Da in dem Nachweis eindeutig das Jahr angeben ist, sind hier nur dann Änderungen angebracht, wenn sich hier andere Erkenntnisse ergeben. Im übrigem meine ich mich erinnern zu können, dass beide krankheitsbedingt gestorben sind. Aber im Moment nicht belegbar.  -- GLSystem 19:39, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Todesdatum der Söhne
Diskussion:Derb

message: Hier: 2002: Oceanlab - Clear Blue Water, im Oceanlab-Artikel ist 2001 genannt. Da ich das mangels Kenntnis nicht korrigieren kann, lasse ich jemandem der sich auskennt den Vortritt. Danke. --FoxtrottBravo (Diskussion) 15:27, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wieso hast du die vorherige Version gesichtet? Ich konnte keinen Nachweis fuer diesen Remix finden. -- Firefox13 (Diskussion) 13:10, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch