lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Georg Thomas (General)

message: Laut den Ostdeutschen Biografien ist Th. in Falkenstein gestorben, das ist nicht ganz Frankfurt... Zudem könnte man die Infos dort vllt. prüfen und ggf. einarbeiten.
--Kickerkiez 15:26, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Laut Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich, Fischer-TB 2. Auflage 2007, ISBN 978-3-596-16048-8, S. 624 ist der Sterbeort Frankfurt am Main. Abweichend zum Artikel gibt Klee jedoch als Sterbetag den 29.10.1946 an. --Gudrun Meyer (Disk.)  15:36, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Zu Thomas liegt eine wissenschaftliche Kurzbiographie in dem von Gerd R. Ueberschär hrsg. Standardwerk Hitlers militärische Elite vor: * Roland Peter: General der Infanterie Georg Thomas. In: Gerd R. Ueberschär (Hrsg.): Hitlers militärische Elite. Von den Anfängen des Regimes bis Kriegsbeginn. Band 1. Primus, Darmstadt 1998, ISBN 3-89678-083-2, S. 248–257 (auch Neuauflage zwei Bände in einem 2011). Danach, S. 255, verstarb Thomas am 29. Oktober 1946 in Frankfurt a.M. Ich werde diesen wahrscheinlichen Sterbetermin und -ort im Artikel eintragen. - Zu dem Text in den "Ostdeutschen Biografien": Dieser scheint dem Inhalt nach schon vor etlichen Jahrzehnten von Stahl geschrieben worden zu sein (ein Datum wird nicht angegeben), entspricht nicht mehr dem Forschungsstand (siehe im Artikel die Kritik Peters oder Hans-Ulrich Wehlers), klammert die verbrecherischen Aspekte des Lebens und Wirkens von Thomas vollständig aus und zeichnet ein beschönigendes Bild. -- Miraki 19:44, 31. Mai 2011 (CEST)

text: Danke für den Hinweis. Im Artikel stand bisher fälschlich, dass er im Gewahrsam der Amerikaner gestorben sei. Er war da aber schon längst in Freiheit. Das habe ich entsprechend der Sekundärliteratur korrigiert: . Dass er im Krankenhaus an einer häufigen Krankheit starb, muss ja nicht in den Artikel. Gruß -- Miraki (Diskussion) 14:33, 6. Mär. 2016 (CET)

text: . Du hast das bei der Sekundärliteratur Peter im Sammelband Gerd R. Ueberschärs (und auch bei Ernst Klees Personenlexikon, der allerdings wiederum Ueberschär als Beleg angibt) angegebenen Todesdatum (siehe Threads darüber) nun auf das Dezemberdatum geändert. Ich hatte bei meiner Antwort, möglicherweise missverständlich, nur Bezug auf die angeblich noch andauernde Gefangenschaft und Todesursache genommen, das geänderte Datum aber übersehen. Sterbeurkunden, die nicht publiziert sind, können aufgrund ihres Primärquellencharakters in der Tat nicht als Beleg dienen, da nur sehr eingeschränkt zu verifizieren. Allerdings scheint der 29. Dezemeber 1946 (statt 29. Oktober 1946) als Todesdatum plausibel, da auch in anderer Sekundärliteratur (Mitcham, Samuel W./Gene Mueller. Hitler’s Commanders: Officers of the Wehrmacht, S. 20) und in der unlängst überarbeiteten und um die Verantwortung Thomas' für den Hungerplan 1941 erweiterten Online-Biografie der Gedenkstätte Deutscher Widerstand:  angegeben. Ich lasse die Änderungen deshalb stehen und ergänze die Belege, wo ich die abweichende Angabe Peters vermerke. Gruß -- Miraki (Diskussion) 07:50, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Martin Mull

message: aus den englischen Wiki ist bekannt, das Martin zweimal geschieden ist und und aktuell mit der Sängerin Wendy Haas verheiratet ist und mit ihr eine Tochter namens Maggie hat. Sollte das vielleicht seperat aufgeführt werden?90.187.187.179 15:42, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  leben
Diskussion:Wochenblatt Verlagsgruppe

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 16:07, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Gerade eine automatische Antwort aus dem WR Regensburg gekriegt, dass es eingestellt wurde. Habe es als ehemalig hinzugefügt.
https://www.wochenblatt.de/kontakt führt nur noch wenige Verlage auf, weiß aber nicht, welche Blätter die umfassen. (Seite ist auch nicht aktuell, da steht das Regensburger noch drin) --Gerhardbeck (Diskussion) 17:07, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Beteiligungen 

message: Es sieht so aus, als würde es die Wochenblattausgaben nur noch als ePaper geben - und auch nur noch für einen kleinen Teil des früheren Verteilungsgebietes. Das Deggendorfer Wochenblatt z. B. konnte ich gar nicht mehr finden. Die gedruckten Ausgaben wurden schon Ende der 2010er-Jahre kräftig zusammengeschnitten, besonders der redaktionelle Teil, verschwanden im Corona-Jahr 2020 zeitweise und schließlich ganz.  --87.184.88.6 23:48, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nur noch als ePaper?
Diskussion:Normenklarheit

message: Ich denke, der Eintrag bedarf einer Vertiefung und Präzisierung. Das Verhältnis des Grundsatzes der Normenklarheit zum Bestimmtheitsgebot wäre ein Punkt, wichtig wären außerdem bessere Quellen (die verlinkten Seiten sind ziemlich ungenaue Sekundärquellen, die ihrerseits nicht deutlich machen, worauf sie sich stützen. --Fl.schmitt 16:46, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Dare Devil Dive

message: Die Bahn wurde am am 28. Mai 2011 eröffnet. 
Quelle:
http://www.sixflags.com/overgeorgia/rides/daredevildive.aspx
Gruß
Immo, der sich bald ein Konto zulegt. (nicht signierter Beitrag von 91.41.173.138 (Diskussion) 16:52, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert. Danke und Gruß, --Coaster_J 19:04, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bahn bereits eröffnet!
Diskussion:Big Bang (Band)

message: http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,765971,00.html Das sollte auch noch im Artikel erwähnt werden. Werd's vielleicht heut' Abend noch machen... falls nicht jemand schneller ist. --79.232.110.181 17:03, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Daesungs Motoradunfall 

message: Es waren früher glaube ich mal sechs BigBang Mitglieder. ;D (nicht signierter Beitrag von 80.218.180.175 (Diskussion) 15:09, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Da musst du was verwechselt haben. BigBang waren schon immer zu fünft. --Christian140 (Diskussion) 15:16, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wikipedia 

message: s11e4, als raj die shirts umnäht, näht er eiskalt vorder- & rückseite mittig aneinander. anbetracht der tatsache, dass die TBBT-macher tatsächlich einen echten physiker im beratungsteam haben, NUR um sicher zu stellen dass sie nichts "unmögliches" auf die tafeln schreiben, ist das ein BEMERKENSWERT banaler fehler. --37.201.7.88 01:38, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel behandelt die Südkoreanische Boygroup Big Bang, nicht die Serie. --Lg Lirim 02:02, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  aktueller regiefehler
Diskussion:Ort der Vielfalt

message: Wäre es nicht sinnvoller, alle Städte in einer Liste zu sortieren und in einer Spalte das Beitrittsdatum anzugeben? Es erleichtert die Suche nach einer bestimmten Stadt. (nicht signierter Beitrag von Makem99 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich stimme dem zu. Hat sich da jemand was bestimmtes dabei gedacht, die Liste nach Beitrittsdatum zu sortieren?--WiPI (Diskussion) 01:09, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sortierung der Städte 

message: Hallo, folgende Links verweisen auf BKLs und sollten korrigiert werden (wenn jemand die Preisträger kennt...):
* Rosenberg
* Schönebeck
* Birkenfeld
* Schneeberg
--RMeier 17:05, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  BKLs 

message: Was sind die Beitrittsbedingungen zu dieser Städteliste? Muß eine Stadt einen bestimmten prozentualen MigrantInnenanteil nachweisen? Oder eine bestimmte jährliche Zahl von Kundgebungen gegen rechts? Was genau muß vor der Auszeichnung als ort der Vielfalt passieren, und was hinterher? Werden Sprachkurse für MigrantInnen angeboten? Kann bei Fehlverhalten einer Stadt (zum Beispiel NPD im Stadtrat, oder ausländerfeindliche Übergriffe, hier denkt man vor allem an den Osten) einem Ort der Titel auch wieder entzogen werden? Soviele Fragen! Der Artikel sollte dringend erweitert werden! 93.219.163.190 11:01, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  da fehlt noch vieles 
Diskussion:Lehmener Lay

message: Ich wusste gar nicht das Schiefer ein Mindesthaltbarkeitsdatum hat!?-- Symposiarch 17:18, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  mhd 

message: Ist das der Heinz Cüppers ?-- Symposiarch 09:43, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Heinz Cüppers
Diskussion:Etana (Musikerin)

message: Sie ist am 22 Mai geboren.
lg (nicht signierter Beitrag von 78.42.62.19 (Diskussion) 17:51, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hast du dazu auch eine Quelle? Die englische WP habe ich auch gelesen, dort fehlt aber - soweit ich es sehe - jeder Beleg. --smax 19:05, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Monika Düker

message: Es heißt im Artikel: "Nach ihrem Abitur 1982 absolvierte sie in den Jahren 1982-83 ein Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Göttingen." Unter absolvieren versteht man im allgemeinen: erfolgreich durchlaufen und abschließen. Das dürfte sie in einem Jahr kaum geschafft haben. Ihr nachfolgendes "Studium" Sozialpädagogik legt eher die Vermutung nahe, sie habe es mit Jura mal ein Jahr versucht und dann doch einen leichteren Weg beschritten. Da ich nicht weiß, was wirklich geschehen ist, kann ich auch nichts ändern, aber so kann es nicht bleiben. Das grenzt ja an Hochstapelei und das würde sie selbst sicher nicht mögen.--79.193.13.218 17:57, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ein überzeugender Einwand, den der Text (begann sie in den Jahren 1982-83 ein Studium) mittlerweile ja auch berücksichtigt. -- 79.251.124.121 01:19, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Entstehung der Umsatzsteuer (Deutschland)

message: * Das gesamte Thema gehört mMg. i.d. Artikel Umsatzsteuer; ggf. verkürzt unter einem Abschnitt "Entstehung der Steuer". Zumal die einschlägige Literatur den Begriff Umsatzsteuerentstehung nur äußerst selten verwendet. --Dr.heintz 18:00, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Eisele/Seßinghaus/Sikorski:Steuerkompendium Band 2, 9. Auflage, hat unter der Überschrift Entstehung der Umsatzsteuer 18 Rz. (270-288) insofern ist schon Relevanz vorhanden. Die angesprochenen Themen passen auch in etwa. Integration in den USt-Artikel sehe ich skeptisch. Falls der Artikel anständig ausgebaut werden kann, würde ich eher bei USt einen kurzen Abschnitt nebst Verweis auf diesen Artikel bevorzugen. Fachliteratur habe ich zum Teil da. Den Rest werde ich beschaffen (Muss meine Privatbibliothek eh mal wieder in der Richtung verstärken und aktualisieren.) Gruß. --Tavok 19:21, 31. Mai 2011 (CEST)

text: Die Relevanz zweifele ich nicht an, ich meine nur, da die einschlägige Literatur i.d.R. von "Entstehung der Steuer" spricht, sollte das Lemma daran ausgerichtet sein. In über 20 Jahren StB. habe ich höchstens fünf mal den Ausdruck "Umsatzsteuerentstehung" gelesen. mfg --Dr.heintz 19:39, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da hast du sicher recht. Das Lemma ist nicht optimal. Ich habe den Begriff in dieser Form heute zum ersten Mal gelesen. --Tavok 19:55, 31. Mai 2011 (CEST)

text: Ich habe die int. Links weitestgehend gesetzt, die Weblinks im Fließtext sollen mMg. nach nicht sein, aber das kann der Nächste machen. --Dr.heintz 20:02, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Für Verweise auf Gesetze gibt es entsprechende Vorlagen. Heute baue ich die nicht mehr ein. Mal sehen, wie es morgen oder übermorgen aussieht. Auch richtige Belege/Literatur sollte noch ergänzt werden. Das wird ein etwas größeres Projekt. Gruß. --Tavok 20:07, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Hallo,
könnte sich derjenige mal bei mir melden, der bei "Sollversteuerung - Grundsatz" die Sache mit der Rechnung als Grundlage für die vereinbarten Entgelte geschrieben hat. Würde da gerne nochmal drüber diskutieren, insbesondere im Bezug auf A 13.1 Abs. 1 S. 3 UStAE. --Mp909 21:57, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Erstellen von Rechnungen 

message: ist tot ..--46.14.19.143 18:21, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Link "Umsatzsteuer-Anwendungserlass" 
Diskussion:Werner Deutsch

message: So geht das nicht: Du kannst hier keinen von der beschriebenen Person selbst verfassten Lebenslauf einstellen - zum einen wäre dies eine Wikipedia:Urheberrechtsverletzung, zum anderen wäre es kein enzyklopädischer Artikel, da ein solcher neutral geschriebn sein muß. --Lutheraner 18:02, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Selbst verfaßter Lebenslauf 

message: es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, die durchschnittlich 200 von einem normalen deutschen Professor geschriebenen Texte vorzstellen; bei den Büchern maht das ohnehin die DNB; hier liegen nun noch 100 aufsätze und 100 sonsitiges, da will ich nicht willkürlich kürzen; wäre schön, wenn du exemplarische Sache (je 8??) zurücklassen würdes, herzlichen Dank:--joker.mg 13:01, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  lieber Autor

message: Bitte für den Lebenslauf enzyklopädische Formulierungen finden. --Schlesinger schreib! 08:28, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Lieber Joker, lieber Lutheraner, vielen Dank für die Hinweise und die Bearbeitungen. Punkt 1: Leider hatte ich keine Zeit, die Literaturliste zu kürzen. Die Kürzung allein ist schade, da eine ausführliche Literaturliste nirgendwo (!) anders zu finden ist. Auch der Link zur Nationalbibliothek ist nicht sonderlich hilfreich, da einige der dort gelisteten Publikationen nicht einmal von diesem Werner Deutsch sind. Aber gut, wenn es denn so sein soll, werde ich noch einige Änderungen vornehmen und Angaben austauschen, um einen Fokus zu setzen. Punkt 2: Mit der Überarbeitung der Positionierung innerhalb der Psychologie stimme ich nicht überein. Momentan wurde diese durch die Forschungsinteressen ersetzt, was keine Positionierung im Sinne der Forschungsphilosophie ist und deswegen nicht an diese Stelle gehört. Das Zitat von Siegfried Hoppe-Graff war hier letztendlich auf den Punkt! Punkt 3: Der Lebenslauf im Originalton mag zwar ungewöhnlich sein, aber stellt die betreffende Person am besten dar. Zumal diese selbst die trockene lexikalische Form immer abgelehnt hat. Die Rechte für den Text liegen bei mir und ich habe auch eine entsprechende Bescheinigung an Wikipedia geschickt, die auch akzeptiert worden war. Alle Angaben in diesem Text waren korrekt. Schade finde ich, dass dieser Spielraum hier anscheinend nicht gegeben ist und man das Ganze nicht als Zitat verwenden kann. 
Ich habe den Text trotz o.g. Punkten entsprechend der Anforderungen geändert. Die Änderungen müssen nur noch akzeptiert werden.
Beste Grüße, MeiWatz 16:53, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zu Änderungen 
Diskussion:Ultraschall (Club)

message: Hier fehlt der Hinweis, daß die Ultraworld 1993? von der Kulturstation in die Riemer Flughafenhallen umgezogen ist und die Parties dort weiterhin in unregelmäßigen Abständen, ca. monatlich, stattfanden. Ein paar Veranstaltungen waren in der Zeit auch in der Domakstr. und Backstage. Erst danach ist daraus der Ultraschall in der Flughafenküche entstanden. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.70 (Diskussion) 18:12, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ursprünge
Diskussion:Kurt Starke (Sexualwissenschaftler)

message: Der markanten Aussprache nach - ähnelt Erich Loest (für diejenigen, die wissen wie er spricht), der in der Nähe geboren ist - scheint Kurt Starke wahrscheinlicher in Königshain-Wiederau, Landkreis Mittelsachsen, Sachsen geboren zu sein.-- acf 18:20, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort? 

message: Der Link auf Starkes Expertise "Pornografie und Jugend – Jugend und Pornografie" bei Huch Medien in den Einzelnachweisen fordert zur Autorisierung durch Eingabe eines Benutzernamens und Passworts auf. Gilt der Link somit als nicht mehr erreichbar?
Ich habe die Expertise woanders als PDF gefunden, bin mir aber nicht sicher, ob das von der Seriösität her taugt, um in die Einzelnachweise aufgenommen zu werden. Hier der Link: http://mediaculture-online.de/fileadmin/bibliothek/starke_pornografie/starke_pornografie.pdf
--Gemüsemädchen (Diskussion) 18:04, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  PDF zu "Pornografie und Jugend – Jugend und Pornografie" nicht erreichbar
Diskussion:Miller-Integrator

message: Wer war Miller?
B. Lesche200.17.69.109 18:27, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Schaltung ist nicht geeignet, den Miller-Integrator zu veranschaulichen; der Text ist es erst recht nicht! Beispiel: "Immer wenn das Gate ein wenig positiver wird, wird der Drain ein wenig negativer". Das nennt man Gegenkopplung! Ein Link zum Millereffekt (guter Artikel) fehlt. Es gibt weitere Varianten des Miller-Integrators als den mit JFET: Operationsverstärker, bipolarer Transistor, Röhre. Das alles erklärt der Artikel nicht. --AKK 22:56, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nimm Dir das Motto: Sei mutig vor - It's a wiki.--wdwd 00:01, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Abgrenzung zu und Verweis auf Millereffekt hinzugefügt. Die Beschränkung auf nur eine Implementierung des Miller-Integrator mit JFET finde ich für Wikipedia legitim. Weiteres liefert die Fachliteratur. --AndreAdrian (Diskussion) 22:05, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Der Artikel ist Mist!
Diskussion:DDR-Straßen-Radmeisterschaften

message: Laut "Täve Die Autobiographie", 3. Aufl. 2011, S. 42 war die Besetzung von "Börde" Gaede, Hünerbein, Sauer, Schur, Höhne und Schumann -- Red Ram 19:20, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dann schreibs rein und gib die Quelle an :) Ganz einfach. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:23, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mannschaftszeitfahren 1951
Diskussion:Kinderspiel (Film)

message: Ich finde schon, dass die Zusammenfassung in dieser Form hier hingehört----CM 19:30, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung 
Diskussion:Wie liegt die Stadt so wüst (Mauersberger)

message: Im Abschnitt zu T. 46-49 steht das Wort „Repitationshöhen“, was ist darunter zu verstehen? Grüße -- Density 19:50, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: es ist ein falsches wort repetitionstöne soll's heißen, ich hab's mal in den kontext gesetzt. ich hoffe so ist's besser. vielen dank für die gefundenen tippfehler. gruß -- Thomas 20:10, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar. Schöne Grüße -- Density 20:16, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unklares Wort 

message: ...sind in diesem sehr detaillierten und umfangreichen Artikel ziemlich durchmischt. Um eine gewisse Neutralität zu gewährleisten, hielte ich es für sinnvoll, Analyse und Interpration zu trennen, auch, um zu verhindern, dass sich die Interpretation in Phrasen verliert. Die Analyse ist belegbar, die Interpretation nicht, oder zumindest nicht im Umfang eines Lexikonartikels. Herzliche Grüße --188.106.202.8 23:17, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Analyse und Interpretation...
Diskussion:Offensen (Uslar)

message: Eine Aussage wie "vielleicht hat daher die Glockenstraße ihren Namen" kommt mir wenig enzyklopädisch vor. Wenn diese Vermutung irgendwer aufgeschrieben haben sollte, könnte man darauf verweisen und feststellen, dass diese Vermutung (oder gar Behauptung) aufgestellt worden ist. Ohne Beleg klingt das eher nach Theoriefindung, deswegen entferne ich das mal. Dass die Glocke da aufgestellt ist, kann ja jeder sehen, der vorbeikommt, und den Straßennamen auch, bloß der Grund der Straßenbenennung kommt dem Leser sehr hypothetisch und evtl. selbst erschlossen vor. Wann sind in Offensen überhauot Straß0ennamen eingeführt worden? Und wann wurde die Glocke ausrangiert? Immerhin könnte die Straße auch schon nach einer im Turm hängenden Glocke benannt sein oder nach einer eventuellen Schulglocke (dort war ja auch die Schule) oder nach noch etwas ganz anderem. --Stuby 20:02, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Glockenstraße
Diskussion:Liste von Tibetologen

message: Mir ist nicht einleuchtend, weshalb in der Liste von Tibetologen nur solche aus China und Tibet aufgeführt sind. Sind westliche und japanische Wissenschaftler, die sich mit Tibet befassen, keine Tibetologen? Die Liste bedarf dringend einer entsprechenden Ergänzung.
--Schlechtmensch 20:40, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die wahre Befreiung Tibets wäre die vom Geschwätz einiger westlicher Tibetologen. --Reiner Stoppok 22:52, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Westliche Tibetologen 

message: Noch hilfreicher wäre die Befreiung der Tibetologie von bornierten Handlangern der chinesischen Besatzer vom Schlage Stoppok. (nicht signierter Beitrag von Schlechtmensch (Diskussion | Beiträge) 21:16, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nur weil Du und Deine Chefe nicht auf der Liste stehen? (das Chinesisch von eurer Befreiergruppe hier war einfach zu schlecht) --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:41, 3. Nov. 2013 (CET)

text: Schade eigentlich, dass die Tibetologen niemanden interessiert. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:21, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Stoppok
Diskussion:Lutzhorn

message: Der Bach, der durch Lutzhorn fliesst, heisst "Höllenbek" und nicht "Hollenbek". Habe das korrigiert.
Darüber hinaus den falschen Link zu "Hollenbek" entfernt.
http://www.openstreetmap.org/?lat=53.80904&lon=9.79777&zoom=15&layers=M
--Hualp91 20:51, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hollenbek vs. Höllenbek 

message: Hallo,
Seit diesem Jahr ist Stefanie Tietjen die neue Bürgermeisterin.
VG --109.94.212.100 07:30, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Bürgermeisterin
Diskussion:Musculair

message: Laut der Webseite des Kremerpreises hat Paul MacCready die Preise gewonnen und nicht Rochelt? (nicht signierter Beitrag von 87.184.85.209 (Diskussion) 20:54, 31. Mai 2011 (CEST)

message: "Mehrere Fotos ..." nicht zielführend.--Helium4 (Diskussion) 18:15, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Link 1 ?
Diskussion:Frauenkirche (Neckarsulm)

message: Mit der Datierung des Baus kann etwas nicht stimmen: Neckarsulm war im 15. Jahrhundert an die Sickingen verpfändet, s. Neckarsulm#Erste urkundliche Erwähnung, Geschichte im Mittelalter. Wenn die Sickingen die Baumeister waren, können also die ältesten Bauteile nicht wie angegeben aus dem 12. bis 14. Jahrhundert sein. Im Stadtartikel stand auch „Deren Vorgängerbau dürfte Ende des 15. Jahrhunderts errichtet worden sein“, und auch Die Kirchen in Neckarsulm geht von einer Erbauung im 15. Jahrhundert aus. Bitte Literatur prüfen. -- Rosenzweig  δ 21:05, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das Buch über die Kirchengemeinde St. Dionys spricht von frühgotischen Bauformen. Die wären eher im hohen Mittelalter als im ausgehenden zu suchen, daher ist die im selben Buch vorgenommene Datierung der ältesten Bauteile auf das 12.-14. Jhd. durchaus plausibel. Vielleicht waren die Sickingen nur Bauherren eines späteren Ausbaus? Oder sie hatten vorher schon Besitz in Neckarsulm, bevor die Stadt an sie verpfändet war. Weitere Literatur wäre wünschenswert. Bis Vorlage neuer Fakten werden wir mit den Widersprüchen leben müssen. -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 21:30, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: In Neckarsulm. Die Geschichte einer Stadt schreibt August Vogt im Artikel zur katholischen Kirchengemeinde auf S. 414 über die Frauenkirche: „Die Sickingen haben die Kapelle zur Kirche ausgebaut, die immer wieder umgebaut wurde, so daß vom ursprünglichen Bau kaum etwas erhalten blieb.“ Eine Kapelle gab es also anscheinend schon vor der Bautätigkeit der Sickingen. -- Rosenzweig  δ 22:12, 31. Mai 2011 (CEST)

text: Im selben Buch, S. 149 steht aber auch, das die ursprüngliche Kapelle vermutlich auf die Sickingen zurück geht, kurz vor Übernahme der Stadt durch den Deutschen Orden. Für das 15. Jahrhundert wären „frühgotische Bauformen“, wie im St.-Dionys-Buch erwähnt, aber zu spät. Am Rande bemerkt sei, dass ich neulich in dieser Kirche war, aber dort nichts auf den ersten Blick gotisches sah. Ich bin geneigt, die Stildeutung im Dionys-Buch als falsch anzusehen... -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 22:32, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dass die Sickingen irgendwas mit dem Bau zu tun haben, meinen also alle übereinstimmend. Ob es vor ihnen schon was gab und wenn ja, seit wann, bleibt Gegestand der Spekulation. -- Rosenzweig  δ 22:43, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Datierung der Erbauung 

message: Da sich unmittelbar hinter der Kirche ein Friedhof befindet und die Kirche einen 2. Ausgang zum Friedhof hat, scheint es sich (auch) um eine Friedhofskapelle (bzw. -kirche) zu handeln.--94.217.71.87 14:54, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Friedhofskapelle bzw. -kirche?