Diskussion:PET 2001

message: Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt betrug der freie Speicher nach dem Start des Rechners 7168 Bytes. Kann das jemand bestätigen?Timmy 21:01, 23. Jul 2005 (CEST)
replies: text: In Deutschland wurden meines Wissens offiziell nur die 8-KB-Modelle verkauft, die 4-KB-Modelle nur in USA. Aber es gab natürlich jede Menge Grauimporte. --PeterFrankfurt 02:08, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Von 1977 bis Mitte 1978 (Namensstreit mit Philips) wurden ca. 4000 PET 2001 mit 4kB unter anderem in D verkauft. Beweis steht in meinem Büro - PET 2001 4k mit integrierter FTZ-Nummer, also kein Grauimport (letztere FTZ-Nummer extra Aufkleber oder fehlt komplett).  79.212.140.73 23:39, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Freier Speicher 

message: So schön die Bilder auch sind, der Artikel gefällt mir nicht.
Die Einleitung ist zu lang (Bösung Zungen..), die technischen Daten mE tlw. fehlerhaft, der Absatz Software zu lang, zu unvollständig und unübersichtlich. Nachfolgemodelle/Versionen ebenfalls unvollständig. Laut Computer Classics Buch (Wolfgang Back) 4KB RAM in Grundversion. Ich plädiere für eine Infobox wie bei Arcade-Spielen. S. Diskussion:Commodore 64.
: Nur die allerersten PET wurden mit 4 kb ausgeliefert. In den bald folgenden Modellen mit bereinigtem ROM (Array-Fehler) gab es den PET oder CPM nur ab 8 kb aufwärts. 
:: Von Commodore D wurden meines Wissens überhaupt keine 4-KB-PETs verkauft, nur die 8-KB-Versionen. Bis zum reparierten ROM war es da aber noch ein Jahr hin, ich habe noch mit diesen 256-Elemente-Arrays leben müssen. --PeterFrankfurt 01:23, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nicht ganz korrekt. Der PET 2001 wurde vorwiegend über Kaufhäuser vertrieben - dort gab es nur das 8kb-Modell. Im Fachhandel war das 4kb sehr wohl erhältlich. Thomas Merbold 22:22, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der PET kam 1977 auch in Deutschland als PET 2001 mit 4kb RAM auf den Markt. Als dann 1978 der Namensstreit zwischen Commodore International und Phillips zugunsten von Phillips entschieden wurde und der PET 2001 in Europa zum CBM 3001 wurde, waren vom PET 2001 in Europa rund 4000 Geräte ausschließlich durch Fachhändler verkauft worden. Aufgrund des Array-Bugs, der im selben Zeitraum bekannt wurde, sowie der besseren Tastatur und des größeren Speichers haben viele Kunden den PET gegen einen CBM getauscht, so dass der Bestand an PET 2001 EU extrem überschaubar ist. Der PET 2001 mit 8kB und ohne Array-Bug war in Deutschland außer als Grauimport (wovon es aber reichlich gab) nie erhältlich. Erst der CBM 3008 kam dann mit 8kB bestückt auch in die Kaufhäuser. Von den 4000 Geräten des PET 2001 EU - abzüglich der Rückläufer durch die Tauschaktion und dem statistischen Anteil an verschrotteten Geräten wird der Bestand von PET 2001 EU auf maximal zwischen 50 und 100 Geräten geschätzt. Grauimporte sind erkennbar an der FTZ-Nummer. Bei Grauimporten ist dieses ein extra Aufkleber neben dem Typenschild (oder fehlt komplett), bei den PET 2001 in Deutschland ist sie Bestandteil des Typenschildes. 79.212.176.53 03:59, 1. Dez. 2013 (CET)

text: Der Anfangspreis betrug nach o.gen Quelle 4500 DM, und 800$ in USA. Quelle verkaufte ihn vermutlich später billiger. --Kungfuman 21:59, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hmm, der PET 2001 hatte doch noch gar kein Einschaltklingeln? Meiner Erinnerung nach hat erst der 8000er (bzw. Fat-4000er) den Piezopiepser bekommen, mit dem man was hören konnte. Dass der PET 2001 irgendwas unhörbar veranstaltet haben soll, kann ich mir nicht richtig vorstellen. Von dem habe ich jetzt auch kein ROM-Listing in der Nähe, wo man das mal checken könnte... --PeterFrankfurt 00:00, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube das kam erst mit der 40er-Reihe. --Ruscsi 06:23, 23. Sep. 2008 (CEST)

text: Spar dir den blick ins Listing - der "Einschaltsound" war beim 2001 noch nicht vorhanden. Thomas Merbold 22:23, 21. Nov. 2010 (CET)

text: Huch, mir nie passiert. Ich glaube, es war erst bei den späteren Basic-Versionen, da gab es den Bug, dass der Editor oder der Interpreter bei einer ganz bestimmten Zeilennummer (über 32000) abstürzte, wenn er dort vorbeikam. --PeterFrankfurt 01:55, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Es gab den Fehler "overflow-error" - besonders bei Spielen. Mit der Zeilennummer hatte das weniger zu tun. Die meisten Spiele wie z.B. Mondlandung waren ja in Maschinensprache geschrieben - und soweit ich mich entsinne lag es an der begrenzten Speichergröße. Wegen des Preises war der PET definitiv kein Homecomputer. 3000 DM und mehr waren damals eine stolze Summe - der C 64 war der Preisbrecher.--Empiricus-sextus (Diskussion) 17:52, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: Vielleicht wäre es noch angebracht den Artikel um die Seltenheit und Preis / Sammlerwert zu ergänzen !? -Peter Schmidl (Leon22) 21:16, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wäre IMHO durchaus interessant. Woher aber sollen die Informationen bezogen werden. Bei ebay z.B. sind die Dinger nicht allzuhäufig anzutreffen. Man könnte dort zwar sechs, neun oder zwölf Monate lang das Geschehen verfolgen und dann einen Mittelwert der erzielten Verkaufsbeträge nehmen. Ich würde aber wetten, dass über kurz oder lang jemand wegen "unklarer Quellenlage" Schwierigkeiten macht. --Zinnmann d 23:39, 22. Sep. 2008 (CEST)

text: Ebay-Preise sagen garnix über (Sammler-)Wert und Seltenheit. Dort bieten auch viele Spinner, die garnicht wissen wie selten/verbreitet so ein Gerät eigentlich war/ist und aus dem Umstand, dass etwas nicht (mehr) an jedem zweiten Sperrmuellhaufen zu finden ist schliessen, es wäre extrem selten. Vor ein paar Tagen ging wieder einer für knapp 300 Euro bei Ebay weg. Eigentlich ist der 2001 garnicht so selten wie immer behauptet wird. Dieser Rechner war immerhin ein Verkaufsschlager, wobei der VIC-20, Amiga 500 und C64 ihn natürlich bei weitem in Stückzahlen übertroffen haben, aber das heisst beim erfolgreichsten Heimcomputerhersteller der 80er nunmal garnix. Die historische Bedeutung dieses Rechners schmälert das natürlich nicht, aber selten war er eben trotzdem nicht, wenngleich er unbestritten natürlich ein Sammlerobjekt ist: Weniger aufgrund seiner extremen Seltenheit, sondern eher weil er häufiger bei Sammerlern gefragt ist als andere Rechner, die zum Teil noch sehr viel seltener sind. Desweiteren ist die Verbreitung natürlich auch vom Modell abhängig, denn den 2001 gab's in vielen Ausführungen. Ich würde deshalb mit Aussagen über Seltenheit und Wert aufpassen. Das ist Ansichtssache und ganz schnell POV. Dass er ein Sammlerstück ist, ist aber nicht zu bestreiten. --Ruscsi 06:15, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der PET dürfte den Status eines guten Oldtimers erreicht haben - sprich jedes noch verfügbare Gerät hat einen Sammler gefunden, der ihn nicht mehr hergibt. Die Seltenheit eines Gerätes misst sich nicht an den Verkaufs- oder Produktionszahlen, sondern an der Anzahl der Geräte, die noch im Umlauf sind. Damals war ein Computer schon wie heute ein Nutzgerät und niemand dachte einmal daran, dass die Geräte einmal sehr gefragt sein könnten. Aus diesem Grund dürften gerade beim PET sehr viele auf dem Schrott gelandet sein. Im Gegensatz zum C64, den man im Keller mal eben irgendwo dazwischen schiebt, ist der PET ein sperriges Gerät. Es wird geschätzt, dass von allen produzierten Geräten derzeit noch etwas 1-2% im funktionsfähigen Zustand vorhanden sind - eine Quote so niedrig wie bei fast keinem Computer der damaligen Zeit. Die historische Bedeutung eines Gerätes wird einem erst viele Jahre später bewußt. Wer von euch hat noch sein erstes Handy - in 20-30 Jahren vielleicht auch eine gefragte Rarität.... Thomas Merbold (Diskussion) 20:58, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es darf aber dabei nicht vergessen werden, das viele PET vor allem in Wissenschaft und Forschung als Steuerungsrechner für Versuchsaufbauten, sehr lange im Einsatz waren. Noch in der Mitte der 1990er Jahren kamen PET und vor allem CBM zu Reparatur zurück. Viele Hersteller zur Versuchautomatisierung setzten auf den PET - da diese damals noch ausreichte und eine Portierung auf CPM oder MS/DOS zu aufwändig war, verlängerte er das Leben des PET/CBM. Als diese dann doch ausrangiert wurden, gab es schon einen Markt für historische Computer. Viele PET/CBM sind defekt, weil der Spannungsregler etwas unterdimensioniert war. Nach Austausch dieser Bauteile lassen sich fast alle toten PET/CBM wieder zum Leben erwecken. Eine weitere Schwachstelle ist der eingebaute Monitor. Dieser gilt zwar als recht ausdauernd, aber bei einem Röhrengerät wird es unabhängig der Nutzung nach 20-25 Jahren eng (Porösität des Isolierlackes der Ablenkspulen). 79.212.176.53 04:11, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Jepp, alles richtig, aber nicht der 2001. Das mit dem Wissenschaft und Forschung gilt vor allem für die 8000er Serie. Dort war er weit verbreitet. Hier geht es aber um den PET 2001 und den hast du auch damals in kaum einem Labor gefunden. Pasqual Fehn (Diskussion) 23:58, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Aussage kann ich nicht mit tragen. Der 2001 war einer der ersten Rechner mit einer offenen Schnittstelle. Bei meiner technisch-pädagogischen  Ausbildung hatten wir diese Rechner auch im Labor im Einsatz. --Ich mach auch mit (Diskussion) 11:16, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ein, zwei, vier Einzelfälle widerlegen nicht die Regel als solches. Mit Sicherheit gab es den einen oder anderen 2001 in Forschung und Lehre, die große Masse wurde aber erst durch die 8000-Serie bestritten. Zu einem kamen die CBM sehr dicht aufeinander, sprich wie sich die besondere Eignung der CBM-Serie herumgesprochen hat, waren auch die größeren Modelle auf dem Markt. Zum anderen hatte erst die 8000er die begehrte 80-Zeichen Darstellung. Nun kommt mir nicht damit, dass man die größeren 4000er umrüsten konnte. Ja konnte man, gemacht hat es kaum jemand. Um jetzt auch wieder vorzubeugen: Kaum jemand heißt nicht niemand. 79.212.187.209 11:00, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Preis bzw. Sammlerwert 

message: Habe Dean Artikel aus der Kategorie Homecomputer entfernt und in die Kat Computer gesetzt. Der PET war definitiv kein Homecomputer, schon allein wegen seines damaligen Preises von ca 3000,-- DM --89.62.201.123 11:48, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Meiner hat die Datasette extra an einem Kabel hängen.
-- Franz (nicht signierter Beitrag von 178.26.146.58 (Diskussion) 19:28, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Andere Versionen