Diskussion:Kreuzberg (Rhön)

message: Bitte eine Quelle für die Höhe angeben, wenn sie schon auf 10tel Meter genau angegeben wird. 
Ich kenne von früher die Angabe 932 m. 
: Ich weiß, eine leidige Diskussion, aber Angaben im 10-Zentimeterbereich halte ich für völligen Blödsinn. Bezogen auf Normalnull ist das eine vorgetäuschte Genauigkeit von 0,1 Promille! --Mr. fantasy 21:19, 21. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ein alter Thread. Die Höhe von 927,8 m ist hier ja schon lange belegt und noch auffindbar. Mittlerweile werden die Höhen im Bayernatlas nur noch metergenau angegeben. Dezimeter anzugeben ist Pseudogenauigkeit, die auch WP nicht braucht. In diesem Fall ist es aber komplizierter, da der Kreuzberg mit der Dammersfeldkuppe in Konkurrenz um den zweithöchsten Rhöngipfel steht. Da scheint es eben doch auf 10 cm anzukommen. Zumindest ist so die Quellenlage, die wir bloß abbilden. --Milseburg (Diskussion) 21:57, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle Höhe 

message: Das ist reine Ansichtssache, daß der Kreuzberg das bekannteste Ausflugsziel in der Rhön ist.cend.8.3.07
Der Kreuzberg ist definitv nicht der vierthöchste Berg Frankens. Schneeberg (1053 m), Ochsenkopf (1024 m), Kösseine (939 m), Nußhardt (972 m) und Seehügel (953 m) im Fichtelgebirge sind ebenfalls höher. [Quelle: Fritsch Wanderkarte Nr. 52. Naturpark Fichtelgebirge und Naturpark Steinwald. 10. Aufl.] ce 27.5.2008 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.64.227.114 (Diskussion • Beiträge) 14:21, 27. Mai. 2008 (CEST)
thread_title:  Anderes Thema 

message: Es wäre schön, lieber Unbekannter, wenn Du Deine Änderungsvorschläge gleich einarbeiten würdest. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Nachthorn (Diskussion • Beiträge) 14:36, 27. Mai. 2008 (CEST)
thread_title:  An den Vorredner 

message: Derartig detaillierte Informationen zu einem auf dem Berg stehenden Sender haben IMHO im Artikel des sendertragenden Berges nichts mehr verloren, da sie im Kontext des einklichen Berges nicht mehr interessant sind. Sie gehören in einen eigenen Hauptartikel Sender Kreuzberg (Rhön), evtl. auch ohne (Rhön) (falls es in Berlin keinen Sender Kreuzberg gibt *g*). 
Andere Sender haben schon für wesentlich schmalere Datenbestände eigene Unterseiten bekommen - siehe Sender Hornisgrinde oder Sender Donnersberg.
Vorschlag: Titel und erster Absatz zum Sender bleibt im Hauptartikel Kreuzberg (Rhön) stehen, für Details wird auf den Hauptartikel des Senders verwiesen.  
Da ich im Artikel-Aufteilen noch keine Erfahrung habe und keinen Mist mit der Versionsgeschichte anrichten möchte, könnte das vielleicht jemand anders machen ;-) --Kreuzschnabel 09:06, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal gemacht. Ob das so richtig ist? Es sollte aber GFDL-konform sein. ST ○ 09:55, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Sender ausgliedern 

message: Der Arnsberg ist kein Nordausläufer des Kreuzbergs.217.51.35.54 22:07, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wem sagst Du das? Steht irnkwo was von Nordausläufer? – Neue Themen bitte unten anfügen, mit neuer Zwischenüberschrift, und nicht einfach irnkwo reinsetzen. Ist übersichtlicher so. --Kreuzschnabel 06:37, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Arnsberg 

message: "...der einzigen Brauerei, die der Franziskanerorden in Deutschland betreibt."
Diese Aussage ist falsch! Zumindest wird im Franziskanerkloster Engelberg, nahe Miltenberg, ebenfalls Bier gebraut und angeboten. Siehe http://www.franziskaner-engelberg.de/ (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion) 11:01, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Doch, die Aussage stimmt. Nach Recherche u.a. bei faz.net kam ich zu dem Schluss, dass die Engelberger Franziskaner im Gegensatz zu den Kreuzbergern keine eigene Brauerei betreiben. Die Engelberger lassen brauen. Dass sich auf dem Kreuzberg die letzte noch bestehende Franziskanerbrauerei Deutschlands befindet ist auch unter franziskaner.de belegt. --Milseburg 16:12, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Aussage 

message: Der Satz kultische und religiöse Handlungen auf dem Berg zur Keltenzeit im Abschnitt Früherer Bergname und Heiliger Berg der Franken ist, in Verbindung mit dem alten Namen Asenberg, eher irreführend. Die Asen gehören zur nordischen Mythologie, die Kelten nicht ... es wäre hilfreich, wenn das jemand mit dem notwendigen Wissen gelegentlich etwas präzisiert, mir selber fehlt leider der Hintergrund für eine fundierte Aussage. --Dietrich Krieger (Diskussion) 00:32, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kelten und Asenberg 

message: Die Geologie des Berges fehlt völlig, hat da jemand Kenntnisse und kann das ergänzen? -- Glückauf! Markscheider Disk 20:04, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe vorerst hier: Rhön#Geologie und den dort genannten Quellen. Für die einzelnen Berge gibt es sicher keine großen Unterschiede. --Milseburg (Diskussion) 16:45, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geologie