Diskussion:Canon-PowerShot-G-Reihe

message: vielleicht sollten die Bilder zur besseren übersicht des Artikels doch wieder in die Infoboxen.Toolmaker 01:09, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Toolmaker. Die Bilder würde ich im "Fliesstext" belassen, da anonsten (Bilder in Infobox) "unschöne" Lücken zwischen den einzelnen Kapiteln entstehen. Ebenso empfiehlt es sich, die "Galerie G2-G5" auf je ein Bild zu beschränken, da "Commons" ja bereits unter "Weblinks" verlinkt ist. Ansichtssache, durchaus, weniger hingegen die eher "verpönten" Fettauszeichnungen im Fliesstext ;-)  Schöne Grüsse, IP 01:32, 30. Jan. 2009 (CET)

text: Mit dem Fettdruck un den Bildern in den Infoboxen gebe ich Dir recht das nimmt zu viel platz in anspruch. Nur irgendwie sind die Bilder am falschen Platz.Aber das lässt sich denk ich mal lösen.Gruß --Toolmaker 10:15, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder & Infoboxen 

message: Aus dem Artikeltext: "Erwähnenswert ist bei der G5 das monochrome Zusatzdisplay auf der Gehäuseroberseite zur Anzeige von Betriebsdaten (Blende, Verschlusszeit etc.) wie bei den digitalen Canon EOS-Spiegelreflexkameras."
Das klingt so, als ob die Modelle vor der G5 dieses Feature nicht hätten. Dem ist nicht so. Auch die Vorgänger G1,G2 und meine G3 haben ein solches Display auf der Oberseite. Erst ab der G7 verzichtete man auf dieses Display (s. auch die genauen Beschreibungen der einzelnen Kameras und deren Abbildungen unter www.dpreview.com) --Blutgretchen 14:53, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zusatzdisplay auf Gehäuseoberseite 

message: Mir scheint, dass der Verzicht auf das obenliegende Display nicht das einzige Feature ist, das man in den aktuellen Modellreihen der G-Serie wegfallen ließ. Auch kreative Funktionen, wie z.B. der Intervalltimer, der es z.B. bei der G3 erlaubte bis zu 100 Fotos in Intervallen von 1 bis 60 Minuten zu schießen, um sie nachher in einer Videosoftware wie z.B. Windows MovieMaker zu einem Zeitraffer-Film zusammenzusetzen gibt es offenbar nicht mehr. Leider habe ich zu der Entwicklung dieser Funktion in der G-Serie nicht viel finden können. War die G3 die letzte, die diese Möglichkeit hatte? Vielleicht kann dazu jemand etwas sagen? Danke. --Blutgretchen 21:56, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Intervallfunktion 

message: ißt die 8 eine un glückszahl? (nicht signierter Beitrag von 217.14.123.164 (Diskussion) 14:52, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Unglückszahl wohl eher nicht, aber möglicherwiese hat die Auslassung mit etwas von dem zu tun: Acht#Mythologie_und_Religion. Aber ich denke, das sollte genauer erklärt werden als nur mit "kulturellen Gründen". --MrBurns (Diskussion) 12:13, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  was für "kulturelle Gründe"? 

message: Im Artikel steht: Erstmals in der G-Reihe können auch microSDXC-Speicherkarten als Datenträger verwendet werden. In der Tabelle unterstützt aber auch die G12 schon SDXC (und auch laut Canon-Homepage: ) und damit auch (mit Adapter) microSDXC, da microSDXC elektrisch identisch ist mit SDXC. Selbst wenn es nur um die Unterstützung ohne Adapter geht, gibt es keinen unterchied zur G12, weil die G1 X hat laut Canon Hoomepage auch keinen microSDXC-Slot, also geht microSDXC ebenfalls nur mit Adapter. Da für die Angabe, dass microSDXC bei der G1 X fehlt auch keine Quelle angegeben ist, entferne ich diesen Satz. --MrBurns (Diskussion) 18:12, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  G1 X microSDXC 

message: Bei mir ist das Bild der G1x ganz nach unten verrutscht, noch unterhalb der Quellen (siehe Screenshot). Das Problem tritt bei maximiertem Browserfenster auf, aber nicht wenn ich das Browserfenster ausreichend verkleinere. Ich verwende den Firefox 10.0.2 und eine Auflösung von 2048x1536. --MrBurns (Diskussion) 12:05, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Darstellungsfehler bei 2048x1536 

message: Wer hat Lust, die neue G15 (die den neuen CMOS Sensor aus der S110 hat) zu beschreiben? ThomasMuentzer (Diskussion) 04:11, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  G15 

message: Wenn man sich hier den Studio-Vergleich G16 vs. G15 anschaut, sieht man bei der G16 im Detail ein wesentliche verwascheneres und unschärferes, aber auch rauschärmeres Bild, JPEG wie RAW. Diese agressive Rauschunderdrückung ist nach meiner Erfahrung ungewöhnlich für eine Canon-G-Kamera, G11/G12 liefern Bilder wie eine G15.
Findet jemand dazu eine Quelle, die die Bildparameter genauer analysiert und eine verwertbare Erklärung für den Unterschied liefert? Immerhin hat die G16 einen anderen oder anders verbauten Sensor (backlit). dpreview.com arbeitet im Allgemeinen recht professionell und verlässlich, aber man kann natürlich nicht ausschließen dass hier versehentlich mit verschiedenen NR-Einstellungen getestet wurde. --PM3 15:07, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildqualität G16 vs. G15