lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:IIOP

message: Im Artikel steht über die von der IANA für IIOP reservierten UDP-Ports: „… werden in der Praxis aber kaum benutzt.“ – Ich würde das „kaum“ durch „nicht“ ersetzen, da (meines Wissens) IIOP über UDP überhaupt nicht spezifiziert ist. Oder hat jemand eine Quelle / Beleg dafür, dass IIOP über UDP irgendwo in der Praxis benutzt wird?
Nur als Hintergrund, wer es nicht weiß: Dass die IANA gewohnheitsmäßig zu jeder Portreservierung sowohl TCP als auch UDP festlegt, wurde historisch so vereinbart, hat aber nichts damit zu tun, ob es auch tatsächlich benutzt wird oder überhaupt Sinn ergibt. Es gibt nur ganz wenige Protokolle, die in der Praxis tatsächlich sowohl TCP als auch UDP verwenden (einigermaßen verbreitet sind nur NTP, DNS und NFS).
Hätte jemand Einwände gegen die Änderung bzw. eine Quelle? --Winof (Diskussion) 19:13, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  UDP-Ports
Diskussion:Leander Russ

message: Mariahilf 21 (letzte Nummer 42) kann man nicht mit "Amerlingstraße 10" lokalisieren. Dieses Gebäude war das Sommerpalais des Fürsten Esterházy und das stand im Park und nicht an der Straße. Und Klementina Russ wurde nicht 1804 geboren (ihre Eltern heirateten erst am 14. April 1806), sondern am 24. September 1807.--suessmayr 22:27, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das Geburtsjahr 1804 stammt aus der ÖBL. Zabia (Diskussion) 14:15, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ein Tippfehler von Heinz Schöny. Klementina Petronilla Ruß wurde am 24. September 1807 geboren.--Suessmayr  Diskussion 18:52, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Amerlingstraße 10" und Klementina Russ 

message: Russ starb in Rustendorf 48. Siehe auch Pfarre Reindorf, Sterbebuch 14, fol. 37.--Suessmayr  Diskussion 18:05, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Bahnhof Mannheim-Käfertal

message: Der Plan für den Bahnhofsumbau lag noch bis September 2015 öffentlich aus . Da der Umbau wohl zur "2. Stufe" der S-Bahn Rhein-Neckar gehört, ist mit Betriebnahme frühestens 2018 zu rechnen . Anscheinend eher noch später. -- Rosenzweig  δ 22:28, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Mit Dezember 2015 wird es wohl nichts
Diskussion:Feature Toggle

message: Der Satz
"Die Verwendung von Feature Toggles ist in vielen gängigen Programmiersprachen möglich, wie C# oder Java."
macht soweit ich das sehe ueberhaupt keinen Sinn. Ich kann in jeder Programmiersprache ein Feature Toggle einbauen, indem ich dem Hauptprogramm beispielsweise ein optionales Argument gebe / eine Umgebungsvariable einlese / entsprechende Konfigurationsfiles einstelle / etc.
bijancn --93.104.89.170 22:34, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Programmiersprachen 

message: "ist eine Programmiertechnik in der modernen Softwareentwicklung" - na ja so etwas habe ich schon vor über 20 Jahren gemacht. Von modern kann keine Rede sein. Freimatz (Diskussion) 10:19, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  modern?
Diskussion:Spreewaldkrimi

message: Die Spreewaldkrimis sind zweifelsohne Regionalkrimis. Diese zeigen typischerweise eine positive Darstellung ihrer Region - einerseits weil die Autoren typischerweise von dort stammen, andererseits um sich die örtlichen Behörden durch Reklame gewogen zu halten - Stichwort Drehgenehmigungen.
Hier fallen die Filme komplett aus dem Rahmen: Die Menschen im Spreewald erscheinen überwiegend verschroben, verschlossen oder gleich kriminell. Die Landschaft ist eintönig, der Himmel immer bedeckt, die Häuser fast immer feucht und vergammelt. Kurz: Keine Gegend, wo man Urlaub machen möchte. Diesen Eindruck verstärkt auch die düstere Bildkomposition: Viel Schwarz, Blau und Grün, wenig Weiß oder Rot, praktisch kein Gelb.
Sollte das nicht erwähnt werden ? (nicht signierter Beitrag von 91.14.81.67 (Diskussion) 23:12, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Spreewaldkrimi-Fans wollen da auf jeden Fall Urlaub machen.! :D --Pflanziska09 (Diskussion) 04:05, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: also, jetzt ist es drin, siehe Absatz "Charakteristikum". Ich hoffe, es ist okay, dass ich deine Sätze annähernd im Wortlaut übernommen habe.  --Pflanziska09 (Diskussion) 06:34, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sonderfall: Negative Darstellung der Region 

message: Hat es einen bestimmten Grund, dass in der Episodenliste nur Drehbuch und Regie erwähnt sind und nicht die übrigen Gewerke Kamera, Musik und Schnitt? --Pflanziska09 (Diskussion) 04:07, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Episodenliste
Kategorie Diskussion:Liste (Wassertürme)

message: Hallo, jemand Lust eine Liste für MV anzulegen? :) Liste der Wassertürme in Mecklenburg-Vorpommern
VG Horst-schlaemma (Diskussion) 23:29, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  MV 

message: Es gibt übrigens schon ein externes Wiki: https://wiki.wasserturm-gesellschaft.de/
Vielleicht kann sich jemand mit dem Betreiber in Verbindung setzen, ob sie mit Wikipedia zusammenarbeiten möchten.
--Mhandschug (Diskussion) 12:19, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  externe Wasserturmliste
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Mecklenburg-Vorpommern

message: Hallo, jemand Lust bei der Erstellung einer Liste der Wassertürme in Mecklenburg-Vorpommern mitzuwirken?
Gibt schon einige. Diese Webseite ist sehr hilfreich, so arg viele sinds nicht! Und von vielen haben wir in den Commons auch Bildmaterial. :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 23:33, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Liste der Wassertürme in Mecklenburg-Vorpommern]]
Diskussion:Philippe Moureaux

message: Vielleicht sollte man neben "Ehrungen" einen Punkt "Kritik" anführen:
Dass zu seiner Zeit als Bürgermeister von Molenbeek dieser Ort das islamistische Zentrum von Belgien, vielleicht der EU wurde. Und das seine Politik eine Mitschuld an dieser Entwicklung trägt. Siehe z.B. den Artikel "http://www.audiatur-online.ch/2015/11/24/molenbeeks-buergermeister-ein-pate-des-dschihad/". (nicht signierter Beitrag von 188.174.112.224 (Diskussion) 00:14, 25. Nov. 2015 (CET)
Diskussion:Oberwiesen

message: Auf der Homepage der Verbandsgemeinde steht für die Zeit ab 1798 Unsinn, der dann auch ohne jedwede weitere Recherche in Wikipedia übernommen wurde. 
* Homepage: „1798 wurde Oberwiesen dem von den Franzosen gebildeten Department Donnersberg zugeordnet und war mit seiner Bürgermeisterei dem Kreis Alzey zugeteilt“
* Wikipediatext: „Im Zuge der französischen Revolution fiel Oberweisen an Frankreich und war nun Teil des Départements Donnersberg und gehörte zum Kreis Alzey“ 
Oberwiesen hat zu keinem einzigen Zeitpunkt seiner Geschichte in irgendeiner Form zu Alzey gehört. Zudem gab es im Departement Donnersberg keine (übergeordneten) Verwaltungseinheiten, die man (auch nicht in der Übersetzung) „Kreis“ nannte. Die französische Revolution als solche hat auch mit der französischen Inbesitznahme des Linken Rheinufers kam was zu tun. 
Der folgende Text in Wikipedia 
* „Bis 1854 gehörte es zu Orbis, dann zu Kriegsfeld und 1921 schließlich wurde Oberweisen eine selbstständige Gemeinde“
ist eine Fehlinterpretation des Textes auf der Homepage:
* „Bis 1854 gehörte Oberwiesen zur Bürgermeisterei Orbis, später zu Kriegsfeld. Erst im Frühjahr 1921 erhielt das Dorf eine selbständige Gemeindeverwaltung“
Zugehörigkeit zu einer Bürgermeisterei bedeutete im Rheinkreis bzw. in der bayerischen Pfalz nicht, dass dass die zugehörenden Gemeinen unselbständige Ortsteile gewesen wären, es wurden (heute würde man vielleicht sagen „aus Gründen der Verwaltungsvereinfachung“) von der entsprechenden Nachbargemeinde Verwaltungaufgaben übernommen. Von daher kann der Homepagetext „Selbständige Gemeindeverwaltung“ nicht übersetzt werden mit „wurde Oberweisen eine selbstständige Gemeinde“. Das war sie bereits 1798. 
Ich habe den Text für den Zeitraum am 1798 überarbeitet. Der übrige Text bedarf noch, unter Einbeziehung anderer Quellen, einer Überprüfung. Zugehörigkeit zur Kurpfalz??? Wilhelm von der Nahmer sagt, es habe bis zuletzt zu Nassau-Weilburg gehört (Link).
--Update (Diskussion) 00:42, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Homepage als Quelle ungeeignet 

message: Bitte eine Begriffserklärung für Oberwiesen einführen, da es einen Wohnplatz mit diesem Namen auch unter dem Lemma Oberwiesen (Schleitheim) geben sollte und wird, da sich dort ein Grenzübergang an der Deutsch-Schweizer Grenze befindet.
--Fideli (Diskussion) 12:49, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wenn, dann gemäss WP:NK eher Oberwiesen SH. --Filzstift (Diskussion) 09:54, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung Oberwiesen
Diskussion:Holger Münch

message: Wer hat diesen gloriosen Artikel geschrieben? Das BKA? Jeder Staatsrat vertritt kraft Amtes den vorgesetzten Senator. (nicht signierter Beitrag von 84.128.94.90 (Diskussion) 00:45, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vertreter von Senatoren
Diskussion:Fallout 4

message: Zitat aus dem Artikel: "Das Spiel wurde zum Veröffentlichungstag knapp 12 Millionen Mal ausgeliefert, was einem Umsatz von 750 Millionen Dollar entspricht." 
Wenn man die beiden Zahlenangaben teilt, erhält man: 750 Mio. USD / 12 Mio. = 62.5 USD. Das kommt dem empfohlenen Endkunden-Preis recht nahe. Ein betriebswirtschaftlich relevanter Umsatz entsteht beim Verkauf einer Ware. Das Zitat unterstellt also, dass das Spiel 12 Mio. Mal verkauft wurde. Tatsächlich spricht Bethesda aber nur von "delivered" nicht von "sold". Siehe auch die letzten Absätze der als Einzelnachweis verlinkten Gamestop-Meldung. Die Zahl der ausgelieferten Exemplare schließt auch diejenigen ein, die im Verkaufsregal, oder im Lager der Distributoren auf Käufer warten. Vor diesem Hintergrund habe ich eben die Angabe eines Umsatz aus dem Artikel entfernt.---<)kmk(>- (Diskussion) 01:06, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hi, deshalb ja auch das entspricht, weil die ausgelieferte Ware den genannten Wert hat. Du hast recht, dass dieser Wert (noch) nicht erwirtschaftet wurde, aber es wurden Waren im Wert von 750 Mio. Dollar ausgeliefert. Diese Formulierung wird auch in verschiedensten Artikeln zu diesem Thema verwendet (1, 2, 3 (EN) und die offizielle Verkündung (EN)). Ansonsten würde es ja "Das Spiel wurde zum Veröffentlichungstag knapp 12 Millionen Mal ausgeliefert, was einen Umsatz von 750 Millionen Dollar bedeutet." heißen. Ich bin mir allerdings durchaus bewusst, dass die Formulierung missverständlich ist. Vielleicht fällt dir ja ein besseres Wort ein, oder wir lassen es aus dem Artikel draußen. --Milkaselnuss (Diskussion) 12:26, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Auslieferung ist nicht identisch mit Verkauf
Diskussion:Diffusor (Akustik)

message: Was ist denn mit den akustischen Linsen, die es früher an Lautsprechern gab? Sind die aus der Mode? 80.146.181.123 16:12, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Gemeint ist wohl sowas hier : http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=9951&page=2  Ist das Diffusion? Musicproducer 23:17, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Sowas, ja. Soweit mir bekannt ist, dienen die der besseren Schallverteilung. Konkret verbreitern sie den Winkel für die Höhen, die aufgrund der starken Richtwirkung bei Hochtonlautsprechern zu eng gebündelt sind. So eine Art Debündeler. Ist ähnlich wie die Wirkung in der optik, würde ich sagen. 80.146.181.120 13:23, 14. Dez. 2015 (CET)

text:  Akustiklinsen bündeln. Das ist ziemlich das Gegenteil. Musicproducer (Diskussion) 04:19, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Akustiklinse 

message: was lässt sich über die Funktion der Wandverkleidungen in der Elbphilharmonie sagen? Nach welchem Prinzip arbeiten diese? 87.178.121.25 20:38, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sind auch Diffusoren, aber ich glaube, die scattern in erster Linie den Schall, weil ihnen zu einem Interferenzeffekt die Tiefe fehlt. Habe mir die schon aus der Nähe angesehen. Die sind so berechnet, dass keine Reflextion mit einer anderen zusammenfällt, was dann eher für Auslöschung spricht. Musicproducer (Diskussion) 23:22, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich stelle mal meinen eigenen Satz in Frage. Es ist nur eine Vermutung. Ich sehe aber nicht wie sich aus so unterschiedlich geformeten Elementen eine neue gerichtete Schallwelle zusammensetzen soll. Musicproducer (Diskussion) 04:19, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Elbphilharmonie 

message: Für einige Aussagen suche ich gerade Belege. Wäre nett, wenn sich noch andere beteiligten.Musicproducer (Diskussion) 23:22, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Eine Reihe bekannter Höhlen bietet imposanten Hall und Raumklang für Musik. Dies ist auch auf Diffusion zurückzuführen. Sollte man dies im Artikel erwähnen? 2A01:598:A90C:2470:C18F:A192:7663:A849 07:11, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Diffusion in Höhlen 

message: Ich habe den verneinenden Satz etwas abgeschwächt, denn ich habe mir das Buch von Floyed, das dort genannt wird, mal angesehen: Das Paradoxe ist, dass auf dem Titelbild genau das gezeigt wird: nämlich Diffusoren und Absorber auch im Bereich zwischen- und direkt hinter den Lautsprechern. Auch aus bautechnischer Sicht ist es nachvolliehbar, dass dort Wellen auftauchen, die das Klangbild der Lautsprecher überlagern. Fragt sich, ob man das durch Diffusion oder besser Absorbtion lösen sollte. In jedem Fall ist es momentan große Mode. Correctorgrande (Diskussion) 21:51, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Diffusoren hinter den Lautsprechern 

message: Sollte man die "Alternating Binary Frequency-Diffusoren" in "Alternierende Binär Frequenz" übersetzen? Kann man das? Musicproducer (Diskussion) 04:22, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung
Diskussion:Zoolook

message: Du schreibst in deinem Artikel dass JMJ auf Zoolook zum ersten Mal Stimmen verwendet hat. Das stimmt so nicht. Bereits auf Magnetics Fields waren sehr kurze Silben gesampelt worden. In der Überleitung bei Magnetic Fields Pt. 1 wird das deutlich.
Außerdem: Was sind bitte "Doctor Klick", "Emulator", "AKS" und "AMS" für Instrumente? --Jupiter80 (Diskussion) 03:43, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal die Instrumentensektion verbessert, und zum Sprachsampling bitte ich pcpanik dazu sich bald zu äußern, da ich sonst diesen Abschnitt entweder entferne oder editiere. --Jupiter80 (Diskussion) 05:55, 27. Nov. 2015 (CET)

text: Ich habe mich auch erst in die Irre leiten lassen. Aber es stimmt, im atonalen Mittelteil von Magnetic Fields Part 1 sind Samples von gesprochenen Silben auch schon wesentliche Elemente (). --Kreuzschnabel 22:15, 19. Jan. 2022 (CET)

text: Ich bitte da um Entschuldigung. Diese Fragen sind an mir völlig vorbei gegangen. Habe den Eintrag hier nicht gesehen. Wenngleich es über 6 Jahre her ist, hattest Du mit den Einwänden natürlich Recht. Was den AMS angeht, so habe ich diese Info aus dem Booklet übernommen. Ich vermute dahinter den AMS RMX16 Reverb von advanced music systems aus England. Belegen kann ich das allerdings nicht--Pcpanik (Diskussion) 13:13, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ein paar Fragen von mir
Diskussion:Volksabstimmung in Österreich über den Beitritt zur Europäischen Union

message: Es wurde hier von einer Nationalratswahl 1992 berichtet, die es natürlich nicht gab, sondern 1990 eine solche stattfand, sodass ich entsprechenden Fehler ausgebessert habe. (nicht signierter Beitrag von 89.144.239.94 (Diskussion) 05:22, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ok, danke. Es reicht aber auch wenn Du eine kurze Zusammenfassung in der entsprechenden Kommentarzeile des zugehörigen Edits schreibst. --Furfur ⁂  Diskussion 17:35, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Änderung bzgl. Nationalratswahl von 1990 

message: Es gibt meinem Wissen zufolge keine Partei, die so heißt, jedoch in der ersten Hälfte der Neunzigerjahre verschiedene Grünparteien. Welche ist gemeint. Die (heutigen) Grünen (Die Grüne Alternative), oder wer anderer? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:49, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Grüne Partei Österreichs
Diskussion:David P. Robbins Prize

message: Es gibt offenbar tatsächlich zwei Preise gleichen Namens. Diese sollten in zwei unterschiedlichen Artikeln abgehandelt werden – am besten als Klammerlemmata, diese Seite sollte eine WP:BKL werden. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 06:19, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 15:11, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zwei Preise
Diskussion:Wire (Messenger)

message: vergl. dt. obs. kabeln
steht "obs." für observieren? Was heißt das an dieser Stelle oder in diesem Zusammenhang?
:"obsolet", also "veraltet". Auch die Abkürzung "i. S. v." ("im Sinne von") ist eher ungebräuchlich, abgesehen von Gesetzestexten. Spricht etwas dagegen diese Abkürzungen durch die vollen Ausdrücke zu ersetzten? --Jullit31 (Diskussion) 12:58, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Wie wird mit diesem Dienst Geld verdient? --2003:DF:1BCA:D500:256C:5046:74DF:CD94 00:00, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: https://wire.com/de/teams/ --Jullit31 (Diskussion) 13:04, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschäftmodell 

message: * ich habe mal angefragt, welche Teile Opensource sind, und das Ergebnis eingetragen. --Ralf Muschall (Diskussion) 18:16, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelltextstatus 

message: Wie kann ich am besten diesen verwandten Artikel in der englischen Wikipedia referenzieren!? Wire Swiss --colAflash (Diskussion) 14:03, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Anderssprachige Wikipedia
Diskussion:Ylenia Carrisi

message: Ich habe die Unterlagen in diesem Fall zur QPs Forschung vom FBI gelesen. Es gibt einige Komponenten die nicht zusammenpassen. Ylenia Carrisi wurde während der Reise in New Orleans zweimal von der dortigen Polizei verhaftet. Sie hatte eine Meldeauflage (einmal pro Woche). Es existierte auch ein Termin für eine Vorverhandlung wegen Drogenbesitzes am zuständigen Ortsgericht. Theoretisch hätte spätestens zu diesem Zeitpunkt eine gezielte Fahndung starten müssen. In diesem Fall kann man sich also nur vorstellen, dass es eine Art Promibonus gab. Der zuständige Sheriff hatte das Material (damals noch handschriftlich) nachträglich zurückdatiert. Das geht aus einem Vermerk der FBI Unterlagen hervor. Eine andere Ungereimtheit: Nach dem Verschwinden von Carrisi sind ihre persönlichen Besitztümer (Handtasche und Jacke) aus der Asservatenkammer der Polizei "abhanden gekommen". ----91.45.198.139, 14:49, 25. Dez. 2018 (CEST)
thread_title:  Kuriositäten
Diskussion:Leni Bauer-Ecsy

message: Leni Bauer-Ecsy hat in den 70er Jahren etliche Produktionen an der Bayerischen Staatsoper ausgestattet, hauptsächlich wohl Inszenierungen von Günter Rennert. Ich habe einige davon gesehen, weiß aber keine Einzelheiten mehr. (nicht signierter Beitrag von 2003:63:2822:5957:1CAC:325D:C818:2AD0 (Diskussion | Beiträge) 08:45, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wirkstätten 

message: 1959 -1973 hat Leni Bauer-Ecsy auch an der Wiener Volksoper ausgestattet.
Ich kann mich an eine "Verkaufte Braut" 1971 erinnern.
Hier habe ich eine Aufstellung ihrer Arbeiten gefunden, sehe mich aber nicht berufen, das Ganze angemessen in die Wikipedia einzuarbeiten.
https://archiv.wiener-staatsoper.at/search/person/4300
--Kneisser (Diskussion) 18:49, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Volksoper Wien 

message: Ich war in der 2. Hälfte der 70-iger häufig in der Oper Stuttgart. Nach meiner Erinnerung war Frau Bauer-Ecsy dort sozusagen Hausbühnenbildnerin, ich meine, nicht nur für die dort häufigen Rennert-Arbeiten, sondern vielleicht auch für die Arbeiten des Hausregissuers (sowas gab es damals) Poettgen. Ein Bekannter erzählte mir zudem, er habe in den 60-igern einen sehr beeindruckenden Dylan Thomas in ihrem Bühnenbild im Schillertheater Berlin gesehen. --2003:EC:D71D:D804:8CF6:BA60:FC7A:25B6 23:23, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stuttgart, Schillertheater Berlin
Diskussion:Hafen Worms

message: * Das korrekte Lemma lautet "Hafen Worms" im Singular. Es gibt nur einen Hafen Worms, der als Stromhafen mehrere Kilometer lang ist.
* Die Ergänzungen sind weitgehend ohne Beleg.
* Die Galerie verstößt eklatant gegen WP:AI; zudem zeigt keines der Bilder tatsächlich den "Hafen Worms".
* Die Verlinkung von Wassersportvereinen etc. verstößt gegen WP:WEB. Weblinks dürfen außerdem nicht als Beleg getarnt werden.
* Die Stellung der Literatur am Artikelende verstößt gegen WP:FV.
* Die Löschung sinnvoller Rotlinks wie zB Stadtmauer Worms verstößt gegen WP:VL.
* Inhalte wie "Rhein km 443,6 L: Nibelungen-Marina beim Hagendenkmal (dort ist der Landungssteg für die Personenschifffahrt)" sind schlicht und einfach unsinnig und zeigen, das der Bearbeiter weder Ortskenntnisse besitzt noch zuverlässige Literatur oder einen Kartendienst genutzt hat. Die private, nicht zum Hafenbetreib zählende Marina liegt 200 m stromaufwärts vom Hagendenkmal, die Angabe ist also offensichtlich falsch: genauso stimmt die Entfernung von der Marina zum Floßhafen nicht, das sind maximal 250 m usw.
Zusammenfassend: Unbrauchbar. Der Autor sollte besser die Finger von der WP lassen. --jergen ? 08:47, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Revert am 25. Nov. 2015 

message: @Reinhard Dietrich: Könntest du Ergänzung "von großer Bedeutung" bitte so konkretisieren, dass man auch weiß, was das heißen soll? Also eine Angabe zur Menge der Zuckerrüben, der Züge oder Wagen? 
Und mich überrascht, dass es eine nennenswerte Verldaung auf Schiffe gegeben haben soll. Wurden die Rüben nicht viel eher über die Hafenbahn an die "Zuckerfabrik Rheingau" (heute im Röhm-Gelände) geliefert? --jergen ? 12:41, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Du könntest Recht haben. Die entsprechende Bekanntmachung erwähnt erwähnt parallel und ausschließlich die Bahnhöfe „Worms Hafen“ und „Neuoffstein“. In Neuoffstein ist der Zielpunkt sicher die Zuckerfabrik in Offstein. Eine Belieferung der "Zuckerfabrik Rheingau", die ja jenseits des Bahnhofs – und nicht mehr in der Zuständigkeit der DB – erfolgt wäre, erwähnt die Bekanntmachung nicht. Ich nehme die Spezifizierungen mal raus. Wenn Du zur Zuckerfabrik mehr hast, kannst Du ja ergänzen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:11, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zuckerrüben
Diskussion:Margarethe von Dietz

message: Dort steht: "Ihr [erster] Mann starb starb bereits im Alter von 29 Jahren."
Wenn die angegebenen Geburts- und Sterbedaten richtig sind (26.06.1545 - 11.04.1574), muss er aber schon im Alter von 28 Jahren gestorben sein.
Von: Rolf H., Berlin (kein Fachmann, nur Ahnenforscher) (nicht signierter Beitrag von 37.120.97.0 (Diskussion) 08:54, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zu Leben 

message: Trägst Du bitte für Deine Änderungen von Margarethe von Diez zu Margarethe von Dietz (, inkl. Verschiebung, ohne eine Weiterleitung anzulegen) einen Beleg nach?  Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:47, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Karl der Große hatte die Burg das 790 erstmals urkundlich erwähnt, da herrschten die Herren Dietz aber schon über dem Ort Dietz, der vorher schon Theodissa und Diedesse genannt worden war. Später wurde der Ort in Diez umbenannt. Da die Burg gleich über dem Ort liegt, wird auf die Schreibweise irgendwie nicht so geachtet, in der sowohl älteren als auch jüngeren Fachliteratur findet man neben der Schreibung Burg Dietz auch Burg Diez, was wahrscheinlich auch durch den üblichen Ausdruck Burg über Diez kommt, denn die Burg liegt ja über Diez. Die Burg heißt heute richtig immer noch Burg Dietz, und auch Margarethe wurde im 16. Jahrhundert von Dietz geschrieben. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 10:31, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text:   In der Literatur habe ich nur die Schreibweise "Margarethe von Diez" gefunden. Kannst Du für "Margarethe von Dietz" einen konkreten Beleg anführen? Grüße, --Turpit (Diskussion) 12:45, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text: einige, z.B. von Carl von Beust seinerselbst in Kurzgefaßte Geschichte der Grafen von Eberstein schwäbischen Stammes auf Seite 84. Oder auch ganz alt, wenige Jahre nach ihrem Tode, das von Sleidanus herausgebrachte Werk der Sleidani Continuati, wo sie und ihre Vorfahren als "Dietz", bzw. "Grafen von Dietz" Erwähnung finden. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:53, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Diez/Dietz