lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frauenwahlrecht in Ostmittel- und Osteuropa

message: Der Begriff Osteuropa ist hier nicht immer zutreffend: Polen, Tschechien, Slowakei und Ungarn befinden sich in Mitteleuropa. Nur in der kommunistischen Ära wurden auch diese Staaten einfach als Osteuropa etikettiert. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 17:03, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab mich an der Einleitung zu Osteuropa orientiert, an der Aufzählung, die die Vereinten Nationen betrifft.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 18:39, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Von Osteuropa in diesem Sinn kann man erst ab der Entstehung des Ostblocks sprechen. In dieser Form ist die Zusammenstellung ziemlich problematisch, da in den meisten Ländern das Wahlrecht um die 1920er eingeführt wurde. In all den aufgelisteten Ländern gab es sicher keinen gemeinsamen Entwicklungsstrang in Abgrenzung zum restlichen Europa. Dass für das Frauenwahlrecht in Mitteleuropa (Polen, Tschechoslowakei) "die Entwicklung in Russland prägend" war, bezweifle ich sehr stark. Auch in Deutschland und Österreich wurde es um diese Zeit eingeführt, es war die Zeit der Republiksgründungen. Mit Osteuropa hat das nichts zu tun. --SteinundBaum (Diskussion) 19:50, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Um das Problem zu lösen, fände ich eine Auslagerung in einzelne Kurzartikel nach den damaligen unabhängigen Staaten am besten (UdSSR, CSR, Rumänien, Ungarn). Dann wären die Lemmata auch ausbaufähiger und es könnten mehrere interessante Artikel wie Frauenwahlrecht in Polen entstehen.--SteinundBaum (Diskussion) 20:00, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir zu - Einzelartikel wären für diese - wie auch alle anderen Staaten - am besten. Wenn Du Dir etwas davon vornehmen willst, freue ich mich! Die jetzigen Abschnitte sind aber in meinen Augen für Einzelartikel noch zu "dünn", auch angesichts der wenigen Quellen. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 06:56, 13. Mai 2020 (CEST)

text: Hab den Artikel nun auf ein vernünftiges, sachliches Lemma verschoben. Die UN gibt es erst seit 1945. Der Kontinent Europa ist wesentlich älter, genauso seine Kultur. PanTau 00:06, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Osteuropa?
Diskussion:Internationaler Verband zum Schutz von Pflanzenzüchtungen

message: Dieser Artikel ist ein ziemlicher Stub. Ergänzung um ein Kapitel zum Inhalt von UPOV91 und der vorhergehenden Abkommen sowie ein Kapitel "Kritik" wären angebracht. Die liste der Präsidenten (in diesem Fall anscheinend wirklich ausschliesslich männlich) ist von mässigem Interesse. 
: Das sehe ich auch so. Es scheint aber ein komplexes Thema zu sein und es finden sich kaum dt. Artikel. Auch im engl. WP sind viele kritische Quellen schwer nutzbare Verweise. Entweder nur noch über Wayback erreichbare PDfs oder Videos oder beziehen sich nicht direkt auf die Organisation. Ich habe nur einen kritischen Artikel auf deutsch gefunden (abgesehen von dubiosen Quellen). Es scheint aber zusammenhänge mit AGRA und WEMA (Water Efficient Maize for Africa) zu geben. Da finden sich noch ein paar kritische PDFs, die ich aber noch nicht gelesen habe, wo aber UPOV erwähnt wird. --Struppi (Diskussion) 21:24, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen nötig
Diskussion:Heinrich Rothenburg

message: Aufgrund der Datenlage ist der Artikel leider nur ein Stub geworden. Der Hof mit Gastgewerbe scheint in der Region bekannt zu sein und wird offenbar bis heute als Familienbetrieb weitergeführt. (→ Von Schülern und Gebissen. NWZ online 2014). --Slökmann (Diskussion) 17:21, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Stub
Diskussion:Berliner Postbezirke 1920 bis 1993

message: Könnte man einen Beleg anführen, dass Postämter außerhalb Berlins (Ahrensfelde, Geltow, Großbeeren usw.) zwischen 1920 und 1945 zur Oberpostdirektion Berlin gehörten? Immerhin gab es in der Provinz Brandenburg für die Regierungsbezirke Potsdam und Frankfurt (Oder) die gleichnamigen OPD. Allein die Nennung im Berliner Adreßbuch dürfte als Beweis nicht ausreichen.--Bkm99 (Diskussion) 17:35, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nun, einen anderen beweis habe ich bisher nicht gesucht. Das adressbuch ist für mich eine relativ zuverlässige quelle, weil es auf amtlichem wege entstand: Firmen oder Hausbesitzer mussten ein meldeformular ausfüllen, welches dann im verlag zusammengestellt, gesetzt und in druck gegeben wurde. Momentan hab ich keine idee, wie ein anderer nachweis beschafft werden könnte. Der WP-artikel Oberpostdirektion (Berlin) gibt leider keine auskunft über die zugehörigen postbereiche.44pinguine☕ 17:47, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ok. Die von dir gefundene quelle könnte ja im lemma ihren platz finden. - Zum zweiten problem: die tabelle ist zwar ziemlich umfänglich, aber auslagern halte ich für keine gute idee. Eher könnte ich mir eine lemmaumbenennung vorstellen: Postbezirke von Groß-Berlin mit dem Umland 1920 bis 1993 oder Postbezirke im Bereich der Berliner Oberpostdirektion 1920 bis 1993 (<-- das finde ich passend). Gruß 44pinguine☕ 10:41, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Jaaaa so. Vielleicht nehme wir in den lemmanamen dann tatsächlich das weichbild mit auf. Es könnte dann Postbezirke in Berlin und seinem Weichbild, 1920 bis 1993 heißen. Weichbild hat ja einen WP-Artikel. Was meinst du dazu? LG 44pinguine☕ 09:49, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Ja dumaju :). 44pinguine☕ 14:36, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Weichbild" 

message: Sollte man für 1962 eine Tabelle der 30 Zustellpostämter hinzufügen?
--2A02:8109:9DC0:720C:F8B7:8DEB:1BCC:EF5F 18:10, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  1962 und 1993
Diskussion:Massimo Bottura

message: "Er wird als einer der kreativsten Köche weltweit angesehen"
Derartige Superlative sind bekanntlich unbedingt belegbedürftig. Nun hat der Satz ja auch einen schönen Einzelnachweis. Problem nur: Darin steht nichts derartiges.
Bitte aus unabhängigen Quellen belegen oder als unbelegte Werbung rausschmeißen. --217.239.11.56 18:02, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Superlativ
Diskussion:Christsein heute

message: Braucht es diesen Abschnitt (noch)? Der SCM Bundes-Verlag hat einen eigenen Artikel auf welchen im ersten Satz verlinkt wird. --Nw520 (Diskussion) 18:04, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Verlag"
Diskussion:Alexander Mayer (Publizist)

message: … diese Ergänzung . Zu einigem fehlt auch die mediale Rezeption und Belege. --87.162.171.19 18:22, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich schau bei Gelegenheit drüber. Bitte bei Diskussionsbeiträgen wo auch immer das beachten, auch dann. Wir tun es auch.--Superikonoskop (Diskussion) 21:32, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sehr, sehr ausufernd …
Diskussion:Camillo Müller

message: Laut dem Artikel in der englischen Wikipedia soll Müller am 28. September 1936 gestorben sein, leider kann ich hierzu keinen Beleg finden. Vielleicht weiß jemand anders etwas. --TWsk (Diskussion) 18:37, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Franziskanerkloster Damaskus

message: Interessant sind deine Ausführungen, dass die Franziskanerkirche von Damaskus Kathedrale war. Das kann ich den hiesigen Quellen (zugegebenermaßen Internetquellen, aber wohl doch offiziell) nicht entnehmen. Siehe etwa hier - Maronitische Kathedrale, direkt gegenüber, Franziskanerkloster auf dem Luftbild mit drauf von Gcatholic.org ohne jeglichen Hinweis auf Franziskanerkloster (sonst werden alle nächstgelegenen katholischen Kathedralen angezeigt). Dafür das hier (Ex-Kathedrale von Aleppo). Bitte trage ein, woher du die Info hat (Quelle), das ist wichtig, bitte denke WP:Q. Schöne Grüße -- PhJ . 19:20, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, ich hatte mich geirrt und habe es hoffentlich zutreffend geändert. Die Angaben zur Kathedrale sind hier eher eher verwirrend und gehören nicht in den Klosterartikel. --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:40, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: So ist es jetzt gut. Schöne Grüße -- PhJ . 20:20, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kathedrale 

message: Das Bild passt zu einem Gebäude mit den Koordinaten  (Al Majlis El Nyaby, Damascus, Syrien, ), "Franciescan Church" [sic]. Also neues neues Foto in Damaskus machen, wer's gerade kann ... -- PhJ . 11:58, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bild muss leider weg aus diesem Artikel
Diskussion:Konstancin-Jeziorna

message: Die Weichsel hat auf der Höhe von Konstancin in der Tat Strände aus feinem Sand, deren Lage sich aber immer wieder ändert, da der Strom nicht reguliert ist. Manchmal sind die Strände 50 Meter breit, manchmal nur 10 Meter. Zemsta za marka (Diskussion) 19:52, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sandstrand - Sandufer 

message: Das Museum der Geschichte der Erzählungen heißt nicht mehr so, außerdem befindet es sich nicht auf dem Gebiet der Stadt Konstancin, sondern im Dorf Czarnów, das zur Verbandsgemeinde (Gmina) gehört.. Die Information wird dort eingefügt.  Zemsta za marka (Diskussion) 23:28, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Storyteller 

message: Weder der Duden noch irgendein anderes Qualitätslexikon der deutschen Sprache kennt das Wort powiat, das in Polen die Verwaltungsebene zwischen Woiwodschaft und Kommune (Städte, Gemeinden) bezeichnet. Auf Deutsch ist es schlicht ein Kreis. Da es sich hier um ein deutschsprachiges Lexikon handelt, gibt es keinen Grund, hier ein polnisches Wort anzuführen, das (im Gegensatz etwa zum französischen département) international nicht gebräuchlich ist. Erschwerend kommt noch dazu, dass die Bezeichnung von Kreisen in Polen mit dem Adjektiv des Ortsnamens verbunden ist (in diesem Fall piaseczyński, was wörtlich piasecznisch bzw. piaseczner heißt) - und dem deutschsprachigen Leser erst recht gänzlich unverständlich ist. 
Wenn hier kein gut begründeter Widerspruch kommt, werde ich, überall wo ich auf powiat + Adjektiv des Ortsnamens treffe, diese Begriff im Sinne der Lesrefreundlichkeit eindeutschen. Zemsta za marka (Diskussion) 17:27, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Deutsche Begriffe
Diskussion:Süddeutscher Pokal

message: Im Badischen Beobachter vom 30.Juni 1924 stehen beim Finale 10.000 Zuschauer dabei 
:Erledigt, Quelle hinzugefügt.--Centessimo (Diskussion) 12:53, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Finale 1924
Diskussion:Girolamo Diruta

message: Diese vorgeschlagene Neufassung ist voläufig, weil sie a) auf dem älteren MGG1 beruht (d.h. es fehlen möglicherweise wichtige, heute bekannte Informationen) und weil b) die Übersetzung der enthaltenen italienischen Zitate fehlt. Außerdem sind hier, um Durcheinander zu vermeiden, die Normdaten und Kategorien zwar enthalten, aber auf bekannte Weise unwirksam gemacht. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 15:32, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vorgeschlagene vorläufige Neufassung 

message: Zum bisherigen Arikel habe ich mich bereits am 6.5.2020 geäußert (s.o.). Für die Neubearbeitung lagen 4 wesentliche aussagekräftige Quellen vor. Insbesondere der Abschnitt "Bedeutung" dürfte dem Gewicht Dirutas gerecht werden. Werkliste, Ausgaben und Literatur stammen hauptsächlich aus MGG2. Zu den Weblinks kam 1 dazu, auch bei den Kategorien gab es Zuwachs. Die Normdaten blieben unverändert. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 19:37, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zur Neufassung Januar 2021
Diskussion:Thomas Kellner

message: Guten Tag, ich wollte nur mitteilen, dass ich derzeit den Artikel bearbeite, weil er bereits zwei Mal in der Qualitätssicherung war. Ich denke, dass ich bis Anfang nächster Woche fertig bin. Sollte jemand anderer gerade auch dran arbeiten, bitte ich um eine kurze Rückmeldung auf meinem BNR. Danke, --Gyanda (Diskussion) 20:47, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ich bearbeite derzeit den Artikel
Diskussion:Nauenburg

message: Leider fehlen in diesem Artikel belastbare Belege. Ich meine mich aber zu erinnern, dass Wilfried Bartels auch mal eine Chronik von Baddeckenstedt(?) geschrieben hat bzw. daran mitgearbeitet hat. Habe aber leider in der Suchmaschine meines Vertrauens nichts gefunden. Evtl. hat ja jemand Zugriff auf diese Chronik und kann hier genauere Einzelnachweise einfügen.--Django.Muerte (Diskussion) 20:57, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Jura-Simplon-Bahn

message: Existieren (und wenn ja, wo?) gesicherte Angaben über die Farbgebung der JS-Personenwagen? An verschiedenen Orten (nicht auf Wikipedia) werden die Farben grün für Wagen 3. Klasse, violett für Wagen 2. Klasse und gar gelb für Wagen 1. Klasse erwähnt. Die benachbarte französische PLM und auch die JS-Vorgängerbahnen haben dieses Farbschema in ähnlicher Weise angewandt.
Dieser Punkt ist m.E. erwähnenswert, da das Anhängematerial der Lokomotiven im WP-Artikel bisher aussen vor geht. Gruss --Brünig (Diskussion) 21:33, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Farbgebung Personenwagen
Diskussion:Jakob Gruber (Musiker)

message: Wegen dem Namen ist für mich eine Verwantschaft mit Franz Gruber und Dame nicht ausgeshcolssen. Kann wer schauen ob eine Verbindung besteht? --DJK (Diskussion) 21:36, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die deinerseits genannten Personen sind / waren Österreicher. Der Gruber im Artikel ist Deutscher (aus Bayern). Schon aus dem Grund Staatsangehörigkeit erscheint eine Verwandtschaft als wenig wahrscheinlich. -- 46.114.4.224 23:31, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ganz im Gegenteil. --Label5 (Meckerstube) 07:37, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Label5: Wenn du einen konstruktiven Diskussionsbeitrag zur Verbesserung des Artikels leisten kannst, mögest du das gerne tun, denn nur vorzugeben, als wüsstest du dazu etwas zu sagen, ohne es zu konkretisieren, ist jedenfalls kein Beitrag... Was weißt du denn über den regen DNA-Austausch alpiner Volksgruppen im 19. Jahrhundert zu berichten? Nach meiner Kenntnis neigten die Dörfler eher dazu, unter sich zu bleiben, was zu teilweise fragwürdigen Familienverhältnissen führte (bis hin zum Inzest und dessen Folgen). -- 46.114.7.98 19:38, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Blub. --Label5 (Meckerstube) 07:28, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Genau das meine ich. Super Beitrag und sicher sehr hilfreich zur Beantwortung der oben gestellten Eingangsfrage. Geh doch bitte anderswo spielen. -- 46.114.6.144 10:24, 15. Mai 2020 (CEST)

text: Der Name Gruber ist in Bayern und Österreich nicht gerade selten - von Monika Gruber bis hin zur fiktiven Familie Gruber in Der Bergdoktor (2008). Und auch wenn F. X. Gruber dicht an der damaligen bayrisch-österreichischen Grenze tätig war, was eine Verwandtschaft nach "drüben" durchaus möglich erscheinen lässt - Jakob stammte immerhin aus Regensburg. --HH58 (Diskussion) 11:47, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verbindung Franz Gruber & Dame ?
Diskussion:Ordu

message: Diskussion zur optimalen Lemmagestaltung unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie#Ordu. --KnightMove (Diskussion) 21:47, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zukunft des Lemmas 

message: Hollo Bertramz, 
am 08:30, 26. Okt. 2020‎ hast Du  die Änderung von mir  rückgängig gemacht; und begründest "gehört alles nicht hierher und tr:Ordu (askeriye) heißt schlicht "Heer".  Ich möchte nur fragen : was bedeutet "Ordu" oder "Urdu"?  ; was bedeutet "Askar" (عسکر) oder "askeriye")(عسکرى) was bedeutet Lashkar (لشکر)  und lashkariye(لشکرى)? 
Askar und Laschkar bedeutet ebenfalls Herr, Militär Armee wie "Ordu" oder "Urdu" (Militär). Ordu ist türkich in der Türkei, aber auch tuk-altaisch d.h. "mongplisch", Sprache der Timuriden  in Indien und  vor allem Moghul-Dynasty. Viele türkische Wörter sind in Farsi (Persisch) und viele persische Wörter in türkisch übernommen. Die türkischen Dynastien haben Persisch als Sprache des Hofs genauso wie Begründer der Timuriden in Samarkand und Herat haben Persisch als Hofsprache gehabt.
"Ordu" oder "Urdu" (Sprache in Indien)  schrieben  vor der Einführung der lateinischen Schrift in der Türkei in arabischer Schrift : اردو  eigentlich:  soll sollte Ardu (اردو) heißen, aber  mit diakritischem Zeichen اُردو ;   mit dem ersten Buchstaben der arabischen Schrift (Aleba = Alphabet)  ). Also "A"  bzw. sämtliche Vokale  ( arabisch wird Haraka(t) (Bewegung übersetzt) werden in sämtlichen Sprachen bis auf Kurdisch (auch mit arabischer Schrift, aber seit der Reformation der kurdischen Schrift bzw. Reformation vor ca. 100 Jahren in der Türkei )  mit arbischem Alphabet folgender geschrieben: aber mit  "Bewegungen" (diakritischen Zeichen  nur in Gedanken)  z.B.   A  als O und E sowie bei "Verdoppelung" (tashdid)   a  wie  an, on und en ausgesprochen.
Afghanistan Militär  Afghanische Nationalarmee heißt statt Artasch, Aaskar und Lashkar (Paschtunwali)  Ordu oder Urdu ye Milli Afghanistan ausgesprochen. 
fghan National Army Territorial Force (ANA TF) (quwat-ha-ye manteqawi (regionale Kräfte)  "urdu-e milli-ye afghanistan" (paschtunisch د افغانستان ملي اردو, persisch اردوی ملی افغانستان, also referred to in Persian
*  "urdu-e milli-ye afghanistan" für Bürger im Landesinnen geschrieben aber für die Welt  Emblem der afghanischen nationalen Armee (kurz ANA) Aber in der Wappe steht die Abkurzügung ام ا = : = اردوی  ملی  افغانستان . 
Warum? , weil ca. 40 Millionen der  Paschtunen oder Afghanen oder Pathanen oder Rohilla  vor 1947 in Indien  und danach Pakistan und Indien lebten und leben :also in Turkshahi- Dynastien sowie in Dynastien der Timuriden  ab Babur. --Mojoi (Diskussion) 13:55, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  siehe Horde,  auch mongolischen oder tatarischen Stammes- oder Heeresverband, siehe Horde #Mongolisch/tatarische Horden  und siehe auch Deutsch-Persisch oder Persisch deutsch Lexikas auch Online Urdugah oder Ordugah bedeuet Feldlager. z.B. https://de.langenscheidt.com/persisch-deutsch/%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D9%88 --Mojoi (Diskussion) 14:46, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  tr:Ordu (askeriye)
Diskussion:Alexander Gardner

message: Wer verwaltet das Erbe? Ein Museum, eine Sammlung / Stiftung o.ä., wo gibt es die Originale zu sehen? Ode rganz anders...Privat-/Familienbesitz, Versteigerung, Handel, Preise...?
Danke schon mal --2003:C3:1F1C:B912:CD03:827:A3B8:F127 22:19, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung erwünscht
Diskussion:Hans Gugelot

message: Hilfreich wäre ein Hinweis auf die Aussprache des Namens. Häufig wird Gugelot fälschlich(?) französisch ausgesprochen, wie "Güschelo" etwa, oder sogar eingedeutscht "GUGELOTT"; aber nach seiner Herkunft müsste man doch niederländisch "Chouchelott" sagen. Oder hat man seinen Namen, vielleicht wegen der "Unaussprechlichkeit" des Niederländischen in der französisch sprechenden Schweiz doch französisch ausgesprochen? Wie ist es richtig? Wie hat er selbst seinen Namen gesprochen?
Schön wäre eine IPA-Anmerkung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Internationales_Phonetisches_Alphabet
--Konrad Conrad (Diskussion) 23:39, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Maisenkögerl

message: {Antwort|Tigerente}} Was genau meinst du mit „Der Berg entsendet“? Grüße --Munf (Diskussion) 23:40, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Servus, D.h. vom Gipfel führt ein Grat/Wand in eine Richtung. Ist üblich beim Beschreiben der Topologie. --Tigerente (Diskussion) 06:34, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Hermann Dick (Maler)

message: Hallo, für die Weiterarbeit:
* zu #Werke:
** … Städtische Kunstsammlung in Düsseldorf …
*** → bitte genauer! Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen? (ist aber nicht „städtisch“)
* zu #Literatur:
** Dieter Schröder, Förderverein Maler der Eifel e. V. in Hermann Dick „Der unbekannte Eifelmaler“ anlässlich der Ausstellung zu seinem 50. Todestag vom 25. August bis 19. September 2008 in Blankenheim
*** → ist hier die Rede, die bei Romanowski erwähnt wird, gemeint? Verschriftung? nirgends nachweisbar
* zu #Arbeitsaufenthalte
** … vom „Präsidenten des Reichsentschädigungsgesetzes für Kriegsschäden“ …
*** Präsident? das Wort „Reichsentschädigungsgesetz“ nur hier in de:WP; letzteres erwähnt in der Juristischen Wochenschrift. 1921, Heft 2 (lt. koeblergerhard.de); werde ich vorerst als unverständlich auskommentieren
* es fehlen die unerlässlichen Einzelnachweise
* stilistisch könnte hie und da weiter gefeilt werden
FYI: Artikelersteller (leider lange inaktiv). Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:50, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweise und Anregungen
Diskussion:Betty-Anne Daviss

message: Hrsg. mit Robbie Davis-Floyd: Birthing Models on the Human Rights Frontier. Speaking Truth to Power. Routledge, New York/London - bis zum Erscheinen auskommentiert.--Fiona (Diskussion) 00:05, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  weitere Buchpublikation 2020 

message: Im Artikel steht:  - Wie kann sie seit den 1980er Jahren Adjunct Professor sein, wenn sie erst 1999 den Master bekommen hat? Vielleicht können auch Praktiker ohne Universitätsabschluss Adjunct Professor werden, aber man wüsste es schon gern genauer, zumal nicht klar wird, mit welcher Quelle die Professur seit den 80ern belegt ist. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:31, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Tja, Yen Zotto, wenn man so linear denkt und deutsche Verhältnisse auf andere Kontinente projizieren willst, dann kommt man auf eine solchen Frage. Was ein  Adjunct Professor in Kanada ist, kannst du im dortigen Wikipedia-Artikel nachlesen.--Fiona (Diskussion) 14:42, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Hab ich schon, genaugenommen in :en:Adjunct Professor, und danach die Frage gestellt. Tut mir leid, wenn ich für Deinen Geschmack nicht krumm genug denke. Ebenfalls tut es mir leid, dass Du mich offenbar in Deine "Feind"-Schublade gesteckt hast, weil ich es gewagt habe, in der LD Frau Daviss als Aktivistin zu bezeichnen; ich glaube nach wie vor, dass sie eine ist, und finde daran auch nichts Negatives. Mir ist nicht recht klar, wieso Du darauf so allergisch reagiert hast. Jedenfalls danke, dass Du den Artikel ausgebaut hast. --Yen Zotto (Diskussion) 16:06, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, @Yen Zotto, ich war unangemessen unfreundlich. Ich sollte mich nicht so viel mit Löschkandidaten beschäftigen. Du hast den Ärger abbekommen. Sorry.--Fiona (Diskussion) 20:24, 10. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Schon gut, und danke für die Antwort. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:33, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Chronologie Master-Abschluss - Professur
Diskussion:Daniel Hilpert (Rechtsanwalt)

message: Die Relevanz ist nach WP:RK#P für die bereits seit längerem verstorbene Person dadurch gegeben, da die Person auf der Liste der Ehrenbürger von Erlangen erscheint, einen Eintrag im Erlanger Stadtlexikon (Seite 367) besitzt, nach der Person eine Straße in Erlangen benannt ist und die Person als Ehrenbürger der Stadt Erlangen sowie Ehrendoktor der Universität Erlangen Träger hoher Ehrenauszeichnung war.--Arcitorius10 (Diskussion) 01:09, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Begründung für Artikelrelevanz
Diskussion:Simulationsmodell

message: Das müsste mal aufgeräumt werden!46.88.167.195 01:47, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Verweisen möchte ich dazu auf meinen Diskussionsbeitrag unter Diskussion:Computermodell#überarbeiten. Die Diskussion möge bitte dort geführt werden. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 22:46, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zum Computermodell
Diskussion:Wolfgang Scheler

message: Hallo, besten Dank für diesen interessanten Artikel und die ergänzende Schriftenliste. Ich frage mich allerdings nach der Lektüre, wie Wolfgang Scheler 2016 noch Vorsitzender der 2015 aufgelösten Dresdener Studiengemeinschaft Sicherheitspolitik gewesen sein kann (auch im dortigen Artikel bin ich über diese Jahreszahl gestolpert, bspw. bei der Mitgliederentwicklung). Und gibt es Hinweise auf eine Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Staatssicherheit? Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 06:11, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Klarstellung - siehe ergänzte Infobox und unter: Dresdener_Studiengemeinschaft_Sicherheitspolitik#Abschluss_der_Vereinstätigkeit,_wissenschaftlicher_Nachlass --Rabe.dd (Diskussion) 14:25, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  2016
Diskussion:Zirkumpolar (Astronomie)

message: Einige der zirkumpolaren Sternbilder sind im Artikel genannt. Könnte man sie nicht alle auflisten? Das würde eine Identifikation einfacher machen. --UtaH (Diskussion) 13:16, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Liste der zirkumpolaren Sternbilder?