lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schönstatt (Vallendar)

message: "Nach dem Ende des Alten Reiches 1803 ..." In dem verlinkten Artikel finde ich 1803 nicht als Ende des "Alten Reiches", sondern 1806. Ändern? --Turdus 19:04, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  1803 als Ende des "Alten Reiches"? 

message: Abschnittstitel sollte "Haus Berg Moriah" lauten. Oder gibt es Moriah als Berg?
Analog: "(Haus) Berg Sion".
Helium4 (Diskussion) 13:46, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Berg Moriah
Diskussion:Økokrim

message: Im Titel des Bildes ist Oslo falsch geschrieben.--88.78.30.229 19:17, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt! Habe das mal geändert, hättest du aber auch gerne selber machen dürfen :) --magnummandel 19:18, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: *räusper* Du hast recht, nur mein Problem ist, dass ich im Gegensatz zum Normaltext noch nicht weiß, wie ich Bildtitel ändere, werd ich aber später mal nachsehen.--88.78.30.229 20:19, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Na dann ist ja alles klar. Viel Spaß dabei :-) --magnummandel 20:20, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Olso vs. Oslo 
Diskussion:Martin Spitzer (Musiker)

message: Es sollte noch in den Artikel eingebaut werden:
* Wo tritt Martin Spitzer auf (Länder- Städte)?
* Gibt's CDs? Im Katalog des Deutschen Musikarchivs habe ich nichts gefunden
* Wahrnehmung durch Presse, Funk und Fernsehen? --Bötsy 19:23, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Spitzer scheint wenig "amtlich auf" ist aber "sauguat". Soisses. [w.] 20:18, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausbau des Artikels
Diskussion:Burg Seebenstein

message: Das das von der Freiwilligen Feuerwehr Seebenstein jährlich organisierte Burgfest wäre meiner Meinung nach auch durchaus erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 178.113.6.198 (Diskussion | Beiträge) 19:50, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Burgfest
Diskussion:Otto Max Sachse

message: Im Artikel ist noch nicht vermerkt, dass Otto Max Sachse in Mülsen (St. Jacob) verstorben ist. Ein anderes Problem stellt in meinen Augen dar, dass als Geburtsort Mülsen angegeben wurde. Zum damaligen Zeitpunkt allerdings bestand noch keine Einheitsgemeinde, so dass der entsprechende Ortsteil, also Mülsen St. Jacob, als Geburtsort eingetragen sein müsste. Dies würde auch für den Sterbeort gelten. Die Frage ist nun, ob der Einheitsort als solcher nun stehen bleiben kann, darf, soll oder ob eine Abänderung sinngemässer erscheint.
--Schlossbergprinz 20:00, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Seit der letzten Änderung ist folgende Formulierung enthalten: "das gegenüber der heutigen Gemeindeverwaltung von Mülsen St. Jacob stand." Das Mülsen St. Jacob wurde hier neu eingefügt. Da Mülsen St. Jacob aber schon seit 1999 nicht mehr selbstständig ist und daher auch keine eigene Gemeindeverwaltung mehr besitzt, müsste der Satz wieder entsprechend rückgeändert oder komplett neu formuliert werden. So ist er auf jeden Fall falsch. Entweder ist die Gemeindeverwaltung der früheren Gemeinde Mülsen St. Jacob gemeint oder schon die Gemeindeverwaltung der Gemeinde Mülsen. 84.180.145.78 16:16, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Formulierungsfrage
Diskussion:Yellow Umbrella

message: Hallo,
die Stimme der Sängerin der ersten Platten gefällt mir sehr gut. Es wäre schön, wenn man hier finden könnte bei
welchen Platten sie mitgesungen hat. (nicht signierter Beitrag von 89.246.211.1 (Diskussion | Beiträge) 20:09, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Sängerin
Diskussion:Wasserrutsche

message: http://orf.at/#/stories/2142814/ in Sonnentherme Lutzmannsburg-Frankenau im Burgenland nach Umbau eröffnet. (Rutsch-)Länge = 270 m. --Helium4 (Diskussion) 12:29, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Xtube ist aber nicht die längste Bodyslide Österreichs, diese ist immernoch der Twister ebenfalls in der Sonnenherme. --★Mariofan13★  20:12, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neue längste Rutsche in Österrreich 

message: Ist es dieser Kärnter Sturm im Landebecken wirklich wert, in diesem allgemeinen Artikel über Wasserrutschen behandelt zu werden? --  • Diskussion • Eppelheim 15:06, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht und nehme ea raus. --  • Diskussion • Eppelheim 09:13, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kärtner Posse

message: Im Tikibad in Duinrell, Niederlande gab es eine Wasserrutsche mit dem Namen Fly Over (1994-2007), in dieser Rutsche war man komplett unter Wasser. Ist jemanden bekannt ob es solche Rutschen dieser Art an einem anderen Ort gibt oder gab? Und kennt jemand noch die Fly Over Rutsche?
Anbei zwei Links hierzu:
https://www.youtube.com/watch?v=bPAFr9EtAEE
https://www.frrandp.com/2020/06/the-underwater-water-slide-fly-over-at.html --Cherzo136 (Diskussion) 17:57, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Unter"- Wasserrutsche
Diskussion:Santa Maria in Calanca

message: Die Schreibweise "Moësa" ist inkorrekt. Die einzige offizielle und korrekte Form, auch in deutscher Sprache, lautet "Moesa". Die Schreibweise "Moësa" war zwar in früheren Zeiten vereinzelt in deutschsprachigen Schriften anzutreffen (bis gegen Ende des 19. Jahrhunderts), ist jedoch längst veraltet und, wie erwähnt, gegenwärtig inkorrekt.
Das Selbe gilt für den gleichnamigen Fluss.
Zudem ist Sta. Maria nicht das erste Dorf im Calancatal, sondern Castaneda.
Bei der als offiziell angegebene Website der Gemeinden Castaneda, Mesocco, Roveredo und Sta. Maria (www.grigioni-italiano.ch) handelt es sich keineswegs um eine offizielle Website der erwähnten Gemeinden, sondern um das Portal des Vereins "Pro Grigioni Italiano" mit Sitz in Chur!
Die Adresse der offiziellen Webpräsenz der (politische) Gemeinde Sta. Maria lautet: http://santamaria.moesano.ch
--MaximVictor 20:43, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Welche dunkle Macht hindert dich, die Fehler direkt im Artikel zu korrigieren ? --Xenos 21:17, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  :-) --Parpan 19:33, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einige Fehler
Diskussion:Cay von Brockdorff

message: Cay Lorenz von Brockdorff (1766-1840) und Cay Lorenz von Brockdorff (1844-1921) sollten verschoben werden auf Lemmata mit korrektem Bis-Strich, Cay Lorenz von Brockdorff (1766–1840) und Cay Lorenz von Brockdorff (1844–1921), oder ist das egal? --Bosta 10:46, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, das ist nicht egal... — PDD — 14:19, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Clive Sinclair

message: Clive wurde zum Ritter geschlagen, damit wurde er zu Sir Clive. Adelig ist er damit nicht. Ich habe das mal korrigiert.
-- 87.79.170.47 21:39, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Adelsstand != Ritterstand 

message: Ich habe das Gefühl, dass dieses Sir bei Sinclair besonders oft genannt wird vgl.http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/zx-spectrum-vega-neuauflage-des-legendaeren-sinclair-computers-a-1006231.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ZX-Spectrum-Sinclair-plant-Comeback-mit-Retro-Konsole-2473381.html
im Gegensatz z.B. zu Paul Mc Cartney... (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:E347:3E80:6CC8:479:96F4:AE97 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Sir bei Sinclair irgendwie besondershäufig verwendet
Diskussion:Mauerspringer

message: Laut Artikel wurden die Mauerspringer von der HA IX übernommen. Die saß ja in Hohenschönhausen, aber war es nicht eher so, dass die Westberliner in der Keibelstraße vernommen wurden? — PDD — 21:43, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Laut der Quelle war die HA IX zuständig. Wo die Vernehmungen dann (räumlich) durchgeführt wurden, ist mir nicht bekannt (oder ich hab es überlesen). Ich schaue noch mal nach. blunt. 10:49, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Hauptabteilung IX 

message: Zitat: "Mit dem Abkommen über Reise- und Besuchsverkehr von 1971 konnten West-Berliner nach Ost-Berlin reisen, ohne die Mauer illegal zu überwinden, was ihnen vorher verwehrt war.[2] " - was ist gemeint - siehe Artikel zu den verschiedenen Passierscheinabkommen - so allgemein ist das irreführend. Man müsste auf das Abkommen verlinken, aber wie gesagt, mir ist unklar, was gemeint ist. (PS: vermutlich das Viermächteabkommen ?!) Cholo Aleman 09:18, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Was ist gemeint? 

message: Ist "Arnold Kabe" eigentlich ein Pseudonym oder ein echter Name? --212.65.1.102 10:18, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Es ist die Rede von 7 Toten, aber es werden nur 6 namentlich genannt. Wer fehlt? Ist der 7. Name nicht bekannt? Dann könnte man das hinschreiben, um Verwirrung zu vermeiden. --87.157.75.74 23:13, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: In der Einleitung immer noch 7 Tote, weiter unten 5 namentlich genannt. Ich ändere das mal in mindestens 5, dann stimmt' auf jeden Fall.  --Carl B aus W (Diskussion) 16:40, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  7 Tote?
Diskussion:Renaud Capuçon

message: Auf http://www.guarneri.net/filesite/pages/guarneri/Metmus.html ist das Entstehungsjahr der Panette auf 1737 angegeben, im Widerspruch zu den hier angegebenen 1721. (nicht signierter Beitrag von 62.143.158.228 (Diskussion | Beiträge) 21:57, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Zum Instrument 
Diskussion:Mikojan-Gurewitsch Je-266

message: Maximalschub von etwa je 15.000 kp
nach meinem verständnis wären das "15 M lb" => 6,8kT. irgendetwas stimmt hier nicht. 25kp klingen realistischer. Vermutlich waren 15kp gemeint. --Moritzgedig 22:05, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: 2x 15 Tonnen Schub halt, so daß es i.e. 1:1 zum Startgewicht ausgeht, wenn die Tanks nicht voll sind. Das würde zur damaligen Zeit passen. Wären es 2x 25 Tonnen gewesen, hätte sie vertikal Schallgeschwindigkeit erreichen können - scheint mir nicht realistisch. Die Serien-MiG-25 sind mit 2x 10 Tonnen, also 100 kN, angegeben. Macht Sinn, daß eine Rekordmaschine 50% mehr hat, aber nicht 150% mehr. JB. --92.195.113.82 23:48, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Schub 

message: Eine IP fügt immer wieder Aussagen zu den Rekorden in den Artikel Mikojan-Gurewitsch MiG-25 ein. Der Benutzer ist offensichtlich kein Muttersprachler, der Text von unterirdischer Qualität, daher werden diese Änderungen regelmäßig revertiert. Ein Versuch einer sprachlichen Glättung, ohne Wertung:
Jetzt kann man es zumindestens erstmal lesen, und wir können diskutieren, ob und was davon Eingang in den Artikel finden kann. Die Quellen habe ich noch nicht angeschaut. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:11, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Meine persönliche Meinung ... Es gibt Rekorde, die von der SR-71 gehalten werden. Die MiG-25 kommt nicht ganz ran, hat aber natürlich als agiler Waffenträger, der mit normalem Treibstoff fliegt auch ungünstigere Ausgangsbedingungen. So kommt es halt, daß "gefühlt" das Bedürfnis besteht, herauszustellen, daß "eigentlich" die MiG-25 quasi der größere technologische Wurf sei. Dummerweise kann man dem mit paar Zahlen nicht gerecht werden. Die MiG-25 wird insofern wohl immer das zweitschnellste (bemannte) Flugzeug (mit atmendem Triebwerk) bleiben, wobei die Piloten der Lockheed A-12 Oxcart lächelnd darauf verweisen, daß die SR-71 ja eine lahme Ente gegenüber ihrer geheimen Version gewesen sei. Mir kommt das alles ein bischen so vor, wie der Rekord bei den Dampflokomotiven, wo die britische Mallard so etwa 1km/h schneller war als die deutsche Lok, dabei aber auf leicht abschüssiger Strecke ... seeehr ärgerlich, aber es steht nunmal in den Büchern und am Ende des Tages isses egal. Es wäre besser, man würde es machen wie Wassberg und Mieto und beide Seiten anerkennen. JB. --92.193.215.94 21:08, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rekorde 

message: Der Artikel behandelt neben der Je-266 auch die Je-133 und die Je-155 in diversen Varianten. Es gibt neben Angaben im Hauptartikel zur MiG-25 noch eine gesonderte Rekordliste ... in Summe finde ich, daß es schön wäre, wenn das jemand konsolidieren könnte, was Aufteilung, Überschriften und Auffindbarkeit angeht. Es wäre auch gut, wenn es Infos zu den technischen Unterschieden zwischen Fedotows Je-266M und Sawizkajas Je-133 gäbe. Sie kann wohl eher nicht mit gleichwertigem Material geflogen sein. JB. --92.193.153.159 20:00, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma und Verknüpfungen
Diskussion:Liste sozialdemokratischer Parteien

message: Frage? Sollen wir Parteienbündnisse mit aufnehmen? Sie Beispiel Äthiopien. Ich habe gerade das Bündnis als solches gekennzeichnet. -- Ulanwp 22:24, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Bündnisse 

message: Wäre es nicht übersichtlicher, diese meterlange Liste nach Erdteilen zu gliedern? --PatrickBrauns (Diskussion) 14:44, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Porta-Kanzel

message: Was ist die Porta Klippe, von der da mehrmals die Rede ist? Ein Nachbarberg? --Svíčková    na smetaně   22:33, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Habs kapiert. --Svíčková    na smetaně   00:52, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Porta Klippe
Diskussion:Fernán González

message: Das Geburtsjahr 932 ist wahrscheinlich falsch. In PND steht 910. Fernán González hatte eine Tochter Urraca, die 941 den späteren König Ordoño III. von León heiratete.-- Abr 22:43, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: wp:es spricht auch von 910. grüßle, Vicky petereit 00:08, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Reichskommissariat Kaukasien

message: Lieber XenonX3,
Dieser Artikel ist der Inhalt einer Akte der SS im Bundesarchiv Berlin-Lichterfelde. Die Signatur suche ich morgen heraus.
Das man Student der Geschichte ist, heißt nicht dass man 1. Ahnung hat und 2. Gott spielen sollte.
Viele Grüße
Dr. Andreas Herzfeld (nicht signierter Beitrag von 89.196.78.63 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Das war bestimmt nicht die Absicht von XenonX3. So wie der Artikel dastand fehlte 1. der Kontext (es war zunächst überhaupt nicht klar, worum es ging, nicht einmal die Zeit war klar) und 2. Quellen. Es genügt nicht, wenn die Quellen existieren, sie sollten im Artikel erwähnt werden. Dies ist Aufgabe des Erstellers, nicht des Lesers. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:51, 29. Mär. 2010 (CEST)

message: Eigendlich wird der Staat ja mit "ai" geschrieben, aber es kann natürlich sein, dass das damals anders war. Bitte überprüfen. --Rita2008 (Diskussion) 17:37, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aserbaidschan oder Aserbeidschan
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Jettingen-Scheppach

message: Ich bin begeistert! Diese Liste hilft mir gerade sehr beim Abarbeiten meiner Fotoliste für Benutzer:Elya/Dominikus. Warum habe ich die nicht früher gesehen, bevor ich mir bei Google Earth einen Wolf suche ;-)? --elya 22:52, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Wunderbar.
Diskussion:Suspiria

message: Der Abschnitt Fortsetzungen gehört eigentlich zum Artikel Inferno(Film).--91.43.49.95 22:57, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Teile des Artikels ausgliedern 

message: Wie bei vielen anderen Artikeln über Horrorfilme frage ich mich auch hier, ob die Rezension des katholischen Lexikons des Internationalen Films wirklich so hilfreich ist. Ich habe bisher noch in keinem Artikel über Filme im okkulten und blutigeren Bereich einen Objektiven Auszug aus einer Rezension daraus gelesen, die mir nicht durch den Drang geprägt scheint, einen Film aus weltanschaulichen Gründen runterzuschreiben. Auch der Auszug hier wirkt eher wie eine höchstkirchliche Verdammung denn wie eine objektive Bewertung. Eine unvoreingenommene, künstlerisch-ästhetische Analyse scheint dem nicht zugrunde zu liegen. Man kann über den Film ja geteilter Meinung sein, und ihn auch für "[d]ümmlich" halten, aber dass er die Atmosphäre vernachlässigen würde, ist doch nun völliger Unfug.  --Berbe 15:57, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Beispiele für positive Horrorrezensionen des LdiF wären z. B. Hereditary – Das Vermächtnis, The Sixth Sense, Die Mächte des Wahnsinns, Der Exorzist oder Die Fliege (1986). Wer also denkt, daß das LdiF grundsätzlich was gegen Horrorfilme hätte, sollte sich eher über seinen eigenen Geschmack am schlechten Trash Gedanken machen. Die Tatsache, daß Suspiria 1977 verrissen wurde, hatte weniger was mit Katholiban zu tun, sondern eher damit, daß auch Spaghettiwestern zu ihrer Zeit nicht ernstgenommen und bloß als billige, lächerliche Eurokopie von Hollywood angesehen wurden. Ähnlich erging's damals den Werken von Argento. --46.93.158.170 11:20, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Rezensionen 

message: Die Innenarchitektur der Räume ist inspiriert vom anthroposophischen Stil in Dornach. Das erkennt man besonders an den Türen mit den Glasfenstern: https://tageswoche.ch/kultur/als-hexen-ihre-krallen-am-goetheanum-wetzten -- 77.64.136.127 23:28, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Inspirationsquelle der Innenarchitektur 

message: Zitat: „Magic is everywhere“ lautet einer der Kernsätze des Films, und deshalb werden kleinste Details, wie etwa sich schließende Automatiktüren, Metallkugeln oder Tapeten, zu Stücken eines Universums, das sein eigenes Innenleben zu besitzen scheint.
Wer hat diesen Kernsatz postuliert?
Inwiefern ist der Film "magisch"?
Inwiefern werden Tapeten zu Stücken des Innenlebens einens Universums? (Was immer das bedeuten mag.) Maikel (Diskussion) 19:32, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kernsatz
Diskussion:Disco Pogo

message: Ich sprech mich für nein  aus, das Lied hat  zwar goldstatus aber es ist nur ein lied kein album . ..
Und ich mein für viele alben ist der artikel kürzer und sowas gehört nicht in eine enzyoklopädie nur weil ein paar kleine kinder das gern so hätten..
-- Equinox.death 21:52, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist irrelevant, ob ein Lied nur von Kindern, nur von Rentnern oder irgend einer anderen Zielgruppe bevorzugt gehört wird. Ich habe versucht einen, den Richtlinien entsprechenden, Artikel anzufertigen. Wenn du dich in der Wiki umschaust, wirst du feststellen, dass es Liedartikel gibt, die weitaus weniger Inhalt haben. --Lipstar 14:27, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ist das Lied wirklich so wichtig das es nen eigenen artikel braucht?
Diskussion:RSI LA 2

message: Bild Link vom Artikel Ersteller. http://www1.orange.ch/binary/images/internet/orangetv/rsi_la2.jpg --Fox122 23:51, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild Link 

message: Ist RSI LA 2 wirklich auf keinem Weg in Deutschland legal zu empfangen? --92.218.168.76 17:22, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht in Deutschland empfangbar?
Diskussion:Torchlight

message: Darf man den Artikel, was Mechanik und Inhalte angeht erweitern, oder soll der so bleiben? Dann würde ich noch ein paar Sätze dazu verlieren. Colonel Logan 23:51, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ja klar, gern, zumal diese beiden Punkte im Artikel bislang etwas kurz kommen. Ein paar grundlegende Hinweise zum Schreiben bzw. Bearbeiten von Artikeln findest Du im Tutorial und in diesem Artikel. Links zu allen möglichen Informationsseiten, die sich unter anderem mit der Formatierung und etwaigen Konventionen beschäftigen, findest Du in den Richtlinien. Für Artikel über Computerspiele gibt es beispielsweise auch spezielle Richtlinien. -- Gruß, Guinsoo 13:12, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Erweiterung 

message: Hallo
Wann wird der Artikel gesichtet und freigegeben? Normalerweise geht es doch innerhalb von ein paar Stunden? Eine Antwort wäre super.
Habe ein Xbox Review dazugefügt, weil bisher nur PC Reviews drin standen!
lg Mike (nicht signierter Beitrag von 93.104.242.165 (Diskussion) 16:37, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrekturdauer?
Diskussion:New-Kent-Kragen

message: dann richtig. 
Dieser Text wurde offenbar fast 1:1 von dieser Seite übernommen:
http://www.theshirt.ch/index.cfm?page=109496&cfid=45591343&cftoken=95117391&artikelart_id=3&kategorie_id=108
Dort heisst es allerdings "...wird MEIST mit Krawatte getragen", nicht "STETS". Ich kenne mich beruflich auch mit Herrenmode aus und nichts spricht dagegen, ein Oberhemd mit New-Kent-Kragen auch mal sportlich offen zu tragen. (nicht signierter Beitrag von 188.108.49.249 (Diskussion | Beiträge) 00:04, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Wenn schon klauen...
Diskussion:Landtag Steiermark

message: Das Lemma geht auf den Webauftritt des LT zurück und entspricht der offiziellen Schreibweise nicht. Selbiges Problem war bei "Österreichs Bundesheer" zu sehen. Vgl.: --Glorfindel Goldscheitel 00:34, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich denke, der Satz bezüglich des Wahlalters, wonach man das 18. Lebensjahr erreichen muss, stimmet nicht mehr. Auch in der Steiermark darf man mit 16 schon kiesen, oder?
-- Deutschfreisinniger 13:32, 21. Brachet [Juni] 2010 (MEZ) (13:32, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wahlalter 

message: Zu behaupten, dass der "Landtag Steiermark" seit 1920 besteht zeugt von besonderer Dummheit. Das Gebäude stammt aus der Renaissance und wurde schon für den Landtag errichtet. Der Steiermärlische Landtag geht auf die Georgenberger Handfeste von 1186 zurück mit der die Steiermark an die Babenberger vererbt wurde. (nicht signierter Beitrag von 212.88.13.206 (Diskussion) 23:30, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: gehört in die Artikel der Abgeordneten, aber nicht des Landtages  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  13:53, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Navileiste der Abgeordneten
Diskussion:Effektivität (Basketball)

message: Der Kritikpunkt, dass die Effektivität nicht die Einsatzdauer berücksichtigt, ist unberechtigt.  Eine Berücksichtigung der gespielten Minuten führt zu einer anderen Kennzahl, nämlich der Effizienz.  Siehe Effizienz und Effektivität.
Die in irgendeinem Forum gepostete Privatmeinung eines anonymen Gastschreibers als Referenz anzuführen, erscheint mir etwas dünn.  -- Mkzr 00:41, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Manchmal werden auch die begangenen Fouls, natürlich mit negativem Vorzeichen, berücksichtigt.  Die italienische Lega A berücksichtigt zudem auch gezogene Fouls (positiv) und vom Gegner geblockte Wurfversuche (negativ). -- Mkzr 00:41, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Varianten
Diskussion:Floreffe

message: "In einem Konkordat war den Chorherren 1801 die Möglichkeit zur Wiederbesiedelung eingeräumt worden, mit dem Tod des letzten Konventsmitgliedes mußte dieses Ansinnen aber aufgegeben werden. Das Kloster befindet sich seit 1842 im Eigentum des Bistums Namur, das dort ein Seminarzentrum unterhält." 
Zu einem solchen Konkordat habe ich nichts gefunden, bitte belegen, schon das Jahr 1801 erscheint zweifelhaft. Im Kloster befand sich ab 1819 ein "Kleines Seminar", heute ein bischöfliches Kolleg und verschiedene Einrichtungen kultureller und touristischer Art: was ist hier mit Seminarzentrum gemeint? -- Siard 00:51, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht nachvollziehbar
Diskussion:Isochronenmethode

message: Ok, nachdem ich mir das jetzt zum dritten mal durchgerechnet habe verstehe ich es endlich, glaube ich.
Ich denke man sollte noch eine erläuterung anbringen warum man gerade ein nichtradiogenes Referenzisotop vom gleichen Element des Tochterisotops braucht.
Wenn ich das richtig verstehe, dann basiert die idee darauf, dass man Proben nimmt, bei denen man davon ausgeht dass das Verhältnis aus Referenzisotop zu Tochterisotop zum Zeitpunkt t=0 identisch ist, während das Verhältnis Mutterisotop zu Referenzisotop unterschiedlich ist.
Dadurch kommen überhaupt erst die verschiedenen Punkte auf der Isochronen zustande.
Deshalb muss das Referenzisotop auch das gleiche Element sein wie das Tochterisotop; sonst stimmt die Annahme nicht dass das Verhältnis Referenzisotop zu Tochterisotop in allen ursprünglichen Proben identisch ist.
:Richtig. Und damit der Fehler gering bleibt, sollte es eine möglichst große Spreizung auf der x-Achse geben. Also sind Minerale mit möglichst unterschiedlichen Mutterisotopgehalten zu benutzen. Gruß--Grullab (Diskussion) 22:59, 9. Mär. 2020 (CET)

message: Ich habe in die Gleichung nach dem Zerfallsgesetz einen Zwischenschritt eingefügt, damit der Leser die Richtigkeit nachvollziehen kann. Ich hatte zuerst selbst an einen Vorzeichenfehler im Exponenten geglaubt...--SiriusB 13:25, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zwischenschritt in Formel eingefügt