Diskussion:Klassenjustiz

message: Muss das Bild wirklich in so vielen Seiten auftauchen? Hier finde ich es ziemlich deplaziert.--Rita2008 14:57, 30. Nov. 2006 (CET)

message: Ich halte den Satz "Klassenjustiz wird häufig abwertend gegen diejenige Form von Justiz verwendet, die nicht dem Gleichheitsgrundsatz des bürgerlichen Gesetzes gehorcht" für hahnebüchend. Klassenjustiz heißt doch deswegen eben so, WEIL der Gleichheitsgrundsatz eben des "bürgerlichen Rechts" die Ungleichheit der Klassen manifestiert. Meint: Wenn Millionär und Obdachloser beide das "Recht auf Eigentum" haben, ist eben nicht das "nicht dem Gleichheitsgrundsatz"-Entsprechen das Problem, sondern dieser Gleichheitsgrundsatz selbst. Wer schreibt denn sowas hier? Hm. JW
:So geht's natürlich auch, siehe Orwells "Wahrheitsministerium". Aber im Ernst: Wenn jemandem das "Recht" auf irgendetwas zusteht, heißt das nicht, dass ihm die Gesellschaft dieses Irgendetwas in von ihm gewünschtem Umfang bereitzustellen hat. Es heißt vielmehr, dass er nicht daran gehindert werden darf, es sich selbst im Rahmen der bestehenden Rechtsordnung zu verschaffen. Wenn jedermann zweifelsfrei das Recht hat, sich zu verheiraten, muss ihm die Gesellschaft deshalb noch keinen Partner zur Verfügung stellen: Den muss er sich selbst ungehindert suchen dürfen. --213.153.44.100 18:39, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Wieso werden Laienrichter(Schöffen) als Nachteil der DDR-Rechtssprechung bezeichnet? Die gibt es doch in der BRD auch?--Rita2008 17:50, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn hier niemand antwortet, werde ich den entsprechenden Satz demnächst entfernen.-- Rita2008 19:25, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Der Einsatz von Laienrichtern wurde in der SBZ und am Anfang der DDR dazu genutzt, die Gleichschaltung der Justiz voranzutreiben. Da diejenigen Juristen, die nicht durch die Nazi-Diktatur belastet waren, im Regelfall nicht unter der Kontrolle der SED standen, wurden Laienrichter eingesetzt, die zwar keine Juristen, aber auf Parteilinie waren (Vergl. z.B. Petra Weber: Justiz und Diktatur, 2000, ISBN 3486564633, Seite 72 ff.). Der Satz ist daher fachlich schon richtig, aber ohne Kenntnis der (Justiz)-Geschichte der DDR wohl unverständlich. Ich werde die Tage einmal den Artikel Laienrichter ergänzen und von hier darauf verlinken. Dann wird der Zusammenhang deutlicher und auch der Unterschied zwischen Laienrichtern im Allgemeinen und in der damaligen Situation.Karsten11 21:34, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Laienrichter 

message: Welchen Grund könnte es geben, den Fall Emmely hier in epischer Breite als Beispiel darzustellen? Wenn der Beleg für die Bezeichnung dieses Falles als "Klassenjustiz" wenigstens von einer reputablen Quelle stammen würde...Karsten11 19:56, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Epische Breite ist deine Formulierung. Solange hier jede Müll produzierende Rechtsrockband in wirklich epischer Breite dargestellt wird, kann auch ein aktueller Fall von Klassenjustiz - wenn belegt - ruhig konzise dargestellt werden. Dass das einigen nicht passt, bedeutet nicht, dass das nicht enzyklopädiewürdig ist. Ist es. Chubbiee 20:07, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Hast Du auch Argumente? Oder zumindest eine reputabele Quelle?Karsten11 20:12, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja, habe ich. Meine Behauptung, dass hier jede Müll produzierende Rechtsrockband in wirklich epischer Breite dargestellt wird, kannst du leicht in den betreffenden Kategorien nachlesen. Dass hier ein Fall von Klassenjustiz behauptet wird, kannst Du z.b. in dem Artikel der Berliner Morgenpost nachlesen. Nein, ich war das nicht. Dass es sich inhaltlich um Klassenjustiz handelt, kannst Du auch der Defintion im Artikel selbst nachlesen, auch wenn WP-Artikel selbst natürlich keine Quelle darstellen. Aber hier geht es auch nicht um Quelle, sondern um Definition und deswegen ist  Wikipedia:Belege mit dem Ausschluss von WP nicht einschlägig. Nein, ich stehe nicht auf Seiten irgendwelcher Ewig-Gestriger und halte es schon mit Wolfgang Harich, der m.E. ebenfalls Opfer von hirnlos schematischer Klassenjustiz wurde. Jemandem in Zeiten, wo andere Zig Milliarden verzocken, die Existenz zu nehmen, weil er 1,30 entwendet habe, trifft die Definition ziemlich genau. Hinweis: eine Milliarde sind Tausend Millionen. Bei der HRE fehlen - wenn auch nur im schlimmsten Fall - mehr als 100, also hundertausend Millionnen Kassenbons a 1 Euro, davon. Chubbiee 21:00, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Wenn es reputable Quellen gibt, sollten die auch im Artikel stehen... Das es sich nicht um Klassenjustiz sondern den Vorwurf der Klassenjustiz handelt, kannst Du dem Artikel entnehmen. Argumente, weshalb die Darstellung von Einzelfällen hier den Artikel verbessert, hattest Du nicht gebracht. Ich habe daher den Absatz wieder entfernt.Karsten11 09:47, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  PS: Die Morgenpost bezeichnet den Vorgang nicht als Klassenjustiz sondern berichtet, dass ein ungenannter Prozessbeorbachter dies so bezeichnet habe. Die Reputablität der Morgenpost bezweifele ich nicht. Nur belegt die Quelle nicht die Aussage.Karsten11 09:50, 27. Feb. 2009 (CET)

text: Na, dann schauen wir uns die Quelle mal an: "Nach der Urteilsverkündung schrie ein Besucher des voll besetzten Gerichtssaals: Das ist Klassenjustiz." Du willst uns also verkaufen, dass die Meinung eines Zwischenrufers bei einem Gerichtsverfahren für diesen Artikel relevant ist? Kann nicht Dein Ernst sein. Gruß, Stefan64 10:16, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bitte rücke deine Beiträge ein, damit der Kontext gewahrt ist. Nein, wie ich oben schon geschrieben habe, ist es auch meine Meinung, dass es sich um Klassenjustiz handelt, wie ich oben auch begründet habe. Wieder eingefügt. Chubbiee 10:31, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Schön, dass Du zugibst auf einer POV-Mission zu sein. Die VM wird sich weiter um diesen Fall kümmern. Gruß, Stefan64 10:33, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Mir geht es um NPOV, nicht um POV, wie du fälschlich behauptest. Verkaufen - wie du schreibst - will ich gar nichts, sondern begründen. Und zwar dass dieser Vorwurf - m.E. berechtigt - erhoben wird. Für den Artikel ist nicht die Lautstärke relevant, sondern der Sachverhalt als solcher. Die Rücksetzung und Sperrung von NebMaatRe halte ich für Vandalismus und Mißbrauch von Knöpfen. Chubbiee 10:31, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelfallsammlung 

message: Klassenjustiz und Fehlurteile können fließend ineinander übergehen. Oft genug wurden arme Schlucker Opfer von Justizirrtümern bzw. Klassenjustiz, weil sie sich keine teuren, hochqualifizierten Anwälte leisten konnten, die das "System" austricksen konnten. Umgekehrt konnten vermögende Schwerkriminelle sich durch teure Anwälte regelrecht freikaufen. Das geht meist einher mit der Einschätzung, daß Angehörige unterer Schichten, vor allem "Emporkömmlinge", im Sinne der konservativen Oberschicht politisch unkorrekt handeln (Politische Korrektheit bzw. Unkorrektheit ist nicht auf die Rede beschränkt!)
Ein Beispiel: der englische Nestor der Geologie und Stratigrafie, William Smith (Geologe) alias "Schichten-Smith" wurde von einer Gruppe englischen "Gentleman"-Gelehrter um die Früchte seiner Entdeckungen betrogen und nach einem fragwürdigen Verfahren ins Schuldgefängnis gesteckt, um jede erfolgreiche Gegenwehr von Seiten Smith's von vornherein zu vereiteln ("wer glaubt schon einem Verurteilten" - diese Auffassung macht auch vor der Justiz nicht halt, siehe den Fall Donald Stellwag) . -- Aquarius70 10:24, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Klassenjustiz / Fehlurteile / political Correctness 

message: Klassenjustiz an Einzelbeispielen festzumachen ist insofern problematisch, als das die Wahrscheinlichkeit besteht, daß die Einzelfälle in die Kategorie "Justizirrtum/Fehlurteil" oder auf die Moralschiene abgeschoben werden. Ich muß zugeben, ich bin mit der Diskussion um "Emily" selbst in diese Falle getappt; der Einzelfall bleibt bei dieser sezierenden Betrachtungsweise immer Einzelfall, statt eine Zuordnung zu erfahren. 
Daher von mir ein paar unzweifelhafte Gruppenbeispiele von Klassenjustiz:
#während der chinesischen Kulturrevolution wurden tausende Intellektuelle, schlechthin die Schicht der Intelligenz, mit konstruierten Anklagen nach dort geltendem Recht (also formal-juristisch korrekt) zu empfindlichen und demütigenden Strafen verurteilt, indem man sie zu einer "Klasse" von "Privilegierten" erklärte.
#mehrere Abkommen gegen die Produktion von Opium (z.B. Den Haag 1912, Genf 1929) waren ursprünglich auf Druck der USA zustande gekommen und gegen opiumkonsumierende chinesische Einwanderer in den USA gerichtet, die als unterprivilegierte Wanderarbeiter in billigsten Jobs gegen geringste Löhne ihr Auskommen suchten. Die Anti-Opiat-Gesetzgebung sollte (politisch korrekt) dezidiert dieser unterprivilegierten Schicht bzw. "Klasse" schaden (Quellen: DER SPIEGEL 26/2000 vom 26.06.2000, Seite 184, Titel: "Viel Spaß mit Heroin", http://www.junge-linke.de/drogen_und_drogenpolitik/stoffkundebroschre_opium_und_o.html, Kapitel "Produkt").
#das Sozialistengesetz der Bismarck-Ära und die Notverordnungen aus der Zeit der Weimarer Republik waren direkt gegen die revolutionär gesinnten Teile der Arbeiterklasse gerichtet. Sie sollten mit ihrer Umsetzung (also formal-juristisch korrekt) fortschrittliche Kräfte ausmanövrieren und kriminalisieren.
PS: es ist schwer, bei solchen Themen die geforderte Neutralität zu wahren, ohne sich in die Regionen von Gleichgültigkeit bzw. Desinteresse zu verirren. -- Aquarius70 18:31, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: In jedem Fall ist der Ansatz besser, als sich in Einzelfällen zu verirren. Aber dennoch müssen drei Punkte gegeben sein: Es muss relevante Dritte geben, die die genannten Sachverhalte als "Klassenjustiz" beschreiben (bei den Sozialistengesetzen könnte sich da was finden, bei dem Opiumbeispiel habe ich meine Zweifel), das Beispiel muss eine Funktion im Artikel haben (Beispiele müssen etwas illustrieren oder verdeutlichen) und der Kontext muss dargestellt sein (sind die Sozialistengesetze "Klassenjustiz", die Verfolgung der Katholiken im Kulturkampf nicht?).Karsten11 20:43, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Gruppenbeispiele 

message: Zunächst ein Beispiel von Klassenjustiz in Bezug auf die Unterdrückung bzw. Niederwerfung antikolonialer Bewegungen: der Aufstand auf dem niederländischen Panzerkreuzer „De Zeven Provincien“ Anfang 1933 im indonesischen Archipel (Kurzfassung).
Vorgeschichte: Die Mannschaft der in Südostasien stationierten niederländischen Schiffe sollten zu Beginn des Jahres 1933, auf dem Gipfel der damalige Weltwirtschaftskrise, erhebliche Einbußen des ohnehin geringen Soldes hinnehmen, niederländische Matrosen zehn Prozent, indonesische Matrosen siebzehn. Die Marinebünde als Interessenvertreter der niederländischen Matrosen wurden mit dem Vorwurf mangelnden Patriotismus und durch Drohung mit Kriegsrecht und Kriegsgericht ruhiggestellt, die Interessenvertretungen der indonesischen Matrosen wurden ignoriert. Eine großangelegte gemeinsame Dienstverweigerung niederländischer und indonesischer Matrosen in Surabaya als Reaktion auf die Soldkürzung wurde durch eilige Verhängung des Kriegsrechts und Verhaftung von 428 Matrosen beiderlei Herkunft als „Meuterer“ erstickt.
Ablauf des Aufstandes: am Abend des 3. Februar ging das Schiff auf der Reede von Kotaradja vor Anker, tags darauf hatte die Besatzung größtenteils Landurlaub. Ein Großteil der Mannschaften kehrte vorzeitig zurück, bewaffnete sich aus der Waffenkammer des Schiffes und setzte die an Bord verbliebenen niederländischen Offiziere und Unteroffiziere fest. Dies war keine Einzelaktion; parallel zum Aufstand auf der „Zeven Provincien“ gab es antikolonial motivierte Dienstverweigerungen auf dem Kreuzer „Java“ und den Torpedobootszerstörern „Piet Hein“ und „Evertsen“; diese wurden durch den teilweise prophylaktisch durchgeführten Austausch aufstandswilliger Besatzungen gegen regierungstreue Mannschaften unterdrückt. Der Panzerkreuzer fuhr inzwischen nach Surabaya und teilte über Funk die Forderung nach Rücknahme der Soldkürzungen und Freilassung der inhaftierten Kameraden mit. Vertreter der Marinebünde boten sich als Vermittler zwischen Kolonialregierung und Aufständischen an, doch das niederländische Marinekommando war bereits entschlossen, den Aufstand mit Waffengewalt niederzuschlagen.
Die bürgerliche Presse berichtete über die Ereignisse vordergründig oder kommentarlos, oft auch entstellend oder einfach nur sensationslüstern.
Vor Surabaya wurde die „Zeven Provincien“ von niederländischen Schiffen umstellt und schließlich unvermittelt von Flugbooten aus mit Bomben angegriffen. Dabei wurde der mögliche Tod der an Bord befindlichen niederländischen Offiziere und Unteroffiziere vom niederländischen Marinekommando billigend in Kauf genommen. Die nach dem ersten Bombenabwurf in Brand geratene „Zeven Provincien“ wurde geentert, die Besatzung überwältigt und verhaftet.
Reaktion: Zitat: „Mitte November 1933, als sich die Lage beruhigt hatte, wurde den Aufständischen der Prozeß gemacht. Ein Militärgericht verurteilte 140 indonesische und 35 niederländische Matrosen zu Kerker und Zwangsarbeit von 6 bis zu 18 Jahren. Die KLASSENJUSTIZ hatte hart und unbarmherzig zugeschlagen. ... Boshart (einer der Anführer des Aufstandes, niederländischer Korporal-Maschinist, etwa Maschinen-Maat) trat nach seiner Entlassung der Kommunistischen Partei der Niederlande bei. Seine bisherige Partei, die niederländische Sozialdemokratie, hatte den Aufstand verurteilt.
Die Dienstverweigerungen in Surabaya, der Aufstand auf der „Zeven Provincien“ und die anderen progressiven Aktivitäten in der niederländischen Flotte waren mutige Taten gegen ein ausbeuterisches Kolonialregime. Ihre besondere Bedeutung bestand darin, daß sich erstmals in der Geschichte der Arbeiterbewegung Angehörige einer unterdrückenden Nation mit den Unterdrückten zum Kampf gegen ihren gemeinsamen Klassenfeind zusammengefunden hatten. Vor allem von den indonesischen Matrosen ist hier zugleich ein Zeichen für den antikolonialen Kampf gesetzt worden. Mit Recht betonte die Kommunistische Partei Indonesiens 1949 in einer Broschüre, daß dieser Aufstand dem Charakter nach eine antikoloniale Erhebung gewesen ist.“ 
Quelle: Marinekalender der DDR 1987, Hrsg. Flohr/Rosentreter, 1. Auflage, Militärverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1986, ISBN: 3-327-00050-6, Artikel: „Der Aufstand auf dem Panzerkreuzer „De Zeven Provincien“ 1933“, Autor: Werner Heinemann;
Quelle des Zitats: Werner Heinemann: „Der Aufstand auf dem Panzerkreuzer „De Zeven Provincien“ 1933“, ebenda, vorletzter und letzter Absatz
Dann eine Liste mit Weblinks zu Seiten, die sich mit Einzelfällen von Klassenjustiz wie auch mit Klassenjustiz an Gruppen befassen. Google bietet 109.000 Ergebnisse zum Thema „Klassenjustiz“, die Liste ist aus den 550 zuerst von Google gewählten Seiten zusammengestellt. Ausgeklammert sind Foren, Blogs und Leserbriefe sowie Seiten, die anläßlich ihrer politischen Herkunft (sprich von legal, aber linksaußen) allzu leicht einen Vorwand für Sanktionen wegen „Neutralitätsverletzung“ liefern könnten. 
Abschließend noch zwei Literaturverweise.
Fall „Emmely“:
http://www.wsws.org/de/2009/aug2009/emme-a18.shtml
http://www.wsws.org/de/2009/mar2009/emme-m21.shtml
http://www.bild.de/BILD/regional/berlin/dpa/2009/03/13/fuer-ddrbuergerrechtler-ist-kassiererinnenurteil.html
http://www.nonkonformist.net/1421/skandalurteil-zwei-klassen-justiz-in-deutschland/
http://www.spd-oelde.de/index.php?nr=17170&menu=803
http://www.trend.infopartisan.net/trd0908/t190908.html
Mannesmann-Urteil:
http://www.stern.de/wirtschaft/news/maerkte/mannesmann-prozess-klassenjustiz-522950.html
Hans Hautmann: Klassenjustiz in der Ersten Republik (Österreich)
http://www.klahrgesellschaft.at/Referate/Hautmann_Klassenjustiz.html
Klassenjustiz im Gefolge des NATO-Gipfels
http://www.stattweb.de/baseportal/NewsDetail&db=News&Id=6226
Klassenjustiz: Zwei Urteile am Arbeitsgericht
http://www.indymedia-letzebuerg.net/index.php?option=com_content&task=view&id=32965&Itemid=27
http://spdnet.sozi.info/bayern/amberg/berg/index.php?nr=21036&menu=0
Krankenkassenbeitrag: Klassenjustiz für Rentner
http://www.altersdiskriminierung.de/themen/artikel.php?id=2520
Klassenjustiz – Definition und Gruppenbeispiele
http://infofrosch.info/k/kl/klassenjustiz.html
Klassenjustiz und System
http://www.titel-magazin.de/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=4985
Klassenjustiz zu Gunsten von Streikbrechern
http://books.google.de/books?id=w7hGC5FpD0gC&pg=PA221&lpg=PA221&dq=klassenjustiz&source=bl&ots=rJdNW5hBr7&sig=jO61ComdvcCt96hdOatqHgo-c-k&hl=de&ei=zCDeSsr6BYj1_AbBsdibAg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CBoQ6AEwCThk#v=onepage&q=klassenjustiz&f=false
Deutsches Unternehmen - Französische Klassenjustiz
http://www.labournet.de/internationales/fr/contiurteil.html
Zwei-Klassenjustiz: Deals nicht gesetzlich erlauben, sondern verbieten
http://www.beistandundberatung.de/index.php/neuigkeiten/justiz/499-zwei-klassenjustiz-deals-nicht-gesetzlich-erlauben-sondern-verbieten
The London Hanged. Crime and Civil Society in the Eighteenth Century
http://geschichte-transnational.clio-online.net/rezensionen/id=5712&count=207&recno=18&type=rezbuecher&sort=datum&order=up®ion=23&segment=16
Gerechte Urteile oder Klassenjustiz?
http://www.ngz-online.de/hps/client/ngz/public/pjsub/production_long.hbs?hxmain_object_id=PJSUB::ARTICLE::464660&hxmain_category=::pjsub::opinio::/politik___gesellschaft/deutschland/debatte
Klausur über Ausbeutung, Klassenjustiz und Hoffart
http://www.dr-peter-wieners.de/540324976b089430e/54032496e60f32d0b/540324972c0e3c608/540324976d0801201.html
http://www.stoehlker.ch/weblog/2008/04/08/klassenjustiz/
Prozeßbericht: gegen Mitglieder des Evangelischen Flüchtlingshilfedienstes (EFDOe)
Österreichs rassistische Klassenjustiz verurteilte Jugendliche zu Haftstrafen zwischen zwei und sechs Jahren 
http://www.no-racism.net/old/staatsrassismus/operationspring/tatort_gericht.htm
Privatisierung von Bildung – Studium als Privatinvestment     Paradebeispiel dessen, was früher „Klassenjustiz“ hieß
http://asta-hfg.de/site/material/ReaderStudiengebuehren.pdf?WID=ae0090249ba32091df6b3fcc32d5ea61
Gewerkschaftlicher Linksblock kritisiert „ausgesprochene Klassenjustiz“ des EuGH
http://news.glb.at/news/article.php/20071213131800680/print
30 Jahre Strafverteidigertag
Ein Beitrag zum Selbstverständnis von Strafverteidigung
www.strafverteidigervereinigungen.de/Material/Geschichte/scherzbergetalt_selbstverst%E4aednis.pdf ; Seite 22/23
SPD: Steuerstraftaten nicht wie Kavaliersdelikte ahnden
www.nils-schmid.de/uploads/media/pm_08_07_21_kein_kavaliersdelikt.pdf
Dr. Rolf Geffken (DIE LINKE)
http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_rolf_geffken-906-13984--f86558.html
Geschäft auf Gegenseitigkeit – Fall Zumwinkel
http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/geschaeft-auf-gegenseitigkeit-1/
Zum Fall Hans Litten, Rechtsanwalt (1903 -1938)
Von Prof. Dr. Norman Paech (Hamburg)
http://www.vdj.de/index.php?id=28,9,0,0,1,0
http://www.online-merkur.de/showZitate.php?isbn=letztes_heft
Zum Fall Mumia Abu-Jamal
http://www.libelle-leipzig.de/2009/10/863/#more-863
Literatur:
... ist zu exekutieren! Ein Steckbrief der deutschen Klassenjustiz (Broschiert) 
von Friedrich K. Kaul (Autor)
Verlag: Verlag Neues Leben; Auflage: 1., Aufl. (1. August 2006) 
ISBN-10: 3355017248 
ISBN-13: 978-3355017244 
Linebaugh, Peter, 
The London Hanged. Crime and Civil Society in the Eighteenth Century, 
Verlag Verso, London 2003 
ISBN 1-85984-638-6
Eine Analyse der britischen Justiz des 18. Jahrhunderts in Bezug auf die Sozialstruktur der Verurteilten
Rezension unter http://geschichte-transnational.clio-online.net/rezensionen/id=5712&count=18&recno=18&type=rezbuecher&sort=datum&order=down&geschichte=79&segment=16
-- Aquarius70 18:27, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  weitere Beispiele, Links, Literatur 

message: Ich hatte den Link auf einen Artikel entfernt, da er weder WP:WEB ("Nur vom Feinsten") entspricht noch überhaupt den Begriff "Klassenjustiz" verwendet (es geht um Strafverfahren wegen illegaler Tätigkeit für die verbotene KPD in den 1950ern). Ich bitte um Erläuterung, warum dieser Link geeignet sein soll, "es dem Leser ermöglichen, weiterführende Informationen zu erhalten".Karsten11 17:28, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Schon das Verbot der KPD war Klassenjustiz. Vielleicht solltest Du den Artikel erstmal gründlich lesen, bevor Du den Link löschst.-- Rita2008 18:05, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Wenn reputable Quellen das Verbot der KPD als Klassenjustiz bezeichnen, so kann dies als Beispiel für die Verwendung des Schlagwortes eventuell rein. Nur: Der verlinkte Artikel behauptet dies nicht (und wäre auch als Primärquelle gemäß WP:Q keine so richtig gute Quelle). Der Inhalt des verlinkten Artikels hat schlicht nichts mit dem Artikel Klassenjustiz zu tun.Karsten11 18:10, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Externer Link 

message: Der komplette erste Absatz aus dem Text "Recht und Justiz im Marxismus" ist hier falsch. Der Bezug zum Lemma fehlt und Quellen für die Auswertung einer Primärquelle fehlen ebenso. Wer fügt so etwas hier ein?--Tohma (Diskussion) 18:46, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Du solltest erstmal verstehen, was Marx hier sagt: "die Rechtsverhältnisse aus den ökonomischen entspringen". Der Kapitalismus ist eine Klassengesllschaft, also ist die Justiz eine Klassejustiz. Dazu muss der Begriff nicht unbedingt im Text auftauchen. --Rita2008 (Diskussion) 23:11, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  WP:TF beachten.--Tohma (Diskussion) 03:34, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Tohma: immer der gleiche Kram von dir. Du hast keine Ahnung, hast keine Lust zu recherchieren, willst aber unbedingt Informationen und Wissen rauswerfen. So nicht. Louis Wu (Diskussion) 14:20, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bezug und Quellen fehlen