lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jürgen Vietig

message: Könnte da eventuell eine Verwandtschaft mit der Musikwissenschaftlerin Lili Vietig bestehen? Sie ist begraben in Stockelsdorf. https://billiongraves.com/grave/Dr-Lili-Vietig-Michaelis/9282830 --Musicologus (Diskussion) 23:12, 1. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Hier gibt es genealogische hinweise: https://gw.geneanet.org/renaudsomborn?lang=de&n=vietig&oc=0&p=klaus --Musicologus (Diskussion) 23:15, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Lili Vietig
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Halbturn

message: Dieses Bild zeigt das Gebäude unterhalb der Kirche das momentan als Kindergarten verwendet wird. Möglicherweise ist es ein ehemaliger Pfarrhof, allerdings ist das nicht der in der Liste gemeinte: es passen weder Adresse noch Grundstücksnummer. Es muss sich vielmehr um die heutige "Ortsvinothek" handeln (Google Streetview), denn dieses Gebäude liegt auf demselben Grundstück wie Kirchenplatz 3 (also "bei"). Die Koordianten waren daher auch nicht ganz richtig. -- Clemens 23:18, 1. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: sehr schön, Datenblatt bestätigt das alles. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:41, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Pfarrhof
Diskussion:Heilko

message: * @Dellamara, erkläre mir bitte, warum du die korrekte Weiterleitung auf Helko gelöscht hast und stattdessen hier Unsinn einträgst? Du schreibst, Heilko sei die Kurzform von Heilo und Heile. Wie kann ein Wort mit 6 Buchstaben die Kurzform sein von einem Wort mit 5 Buchstaben? Das steht genau so in deinen 3 angegebenen Buch-Refs? Hast du überhaupt die Erklärung und mit Belegen versehene Erklärung der Bedeutung und Herkunft auf Helko gelesen? Falls ja, hast du sie nicht verstanden.
* Was soll " Keinerlei Erwähnung von Helko im Zusammenhang"? Meinst du dass in deinem Buch nur die Variante Heilko steht und nicht "Helko"? Ist dir aufgefallen, dass beide  das Althochdeutsche Element heil enthalten und deshalb dieselbe Bedeutung haben? Wenn Helko in deinem Buch nicht aufgeführt ist, heißt es nur, dass das Buch unvollständig ist. Hat Helke auch nichts mit Heilke zu tun deiner Meinung nach?
* Wieso muss eine Namensvariante, die noch fast 10x seltener als der bereits seltene Name Helko ist, eine eigene Seite haben, obwohl alle Informationen auch auf Helko stehen und du sogar mit einem anderen User die Löschung der Seite Helko forderst?
* Hast du vor, diesen Unsinn auch noch mit Heilke & Heilka zu machen, die auf Helke  umleiten?
--Helko Peters (Diskussion) 01:04, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Eigene Artikelseite für "Heilko" 

message: Diese Auflistung finde ich etwas verwirrend. Es ist ein niederdeutsch/friesischer Name, sodass das außerhalb des niederdeutschen und friesischen Sprachraums kaum besonders erwähnenswert scheint, Kenia oder Fidschi werden deswegen ja auch nicht als Beispiele angeführt, und die Liste ist beinahe beliebig lang. Letztlich sind bei dieser Herkunft primär Namen im entsprechenden Sprachraum - bzw. Abwesenheit solcher - interessant, also D, NL, vielleicht BEL, vielleicht LUX. Mit ganz viel Magenschmerzen gingen NOR/DEN/SWE noch, da die skandinavischen Sprachen noch etwas Verwandtschaft mit dem Niederdeutschen haben (warum dann aber nicht ENG und dessen Ex-Kolonien?), aber spätestens Schweiz und allerspätestens Finnland würde nun ebenso wie bei Kenia niemand mehr den Namen "erwarten". Auch wenn das alles gut belegt ist, so ist doch die Aussage eher uninteressant. --131Platypi (Diskussion) 13:41, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Kann von mir aus nach Freigabe wieder entfernt werden. --Andronikos Theophilos (Diskussion) 15:53, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Hier und da finden sich keine Namen
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/2024

message: Eine Scheiss-Anti-Personen-Mine als ADT? Echt? --h-stt !? 10:00, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Püppen (Diskussion) 21:17, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Eine Anti-Personen-Mine? 

message: Nichts gegen Streifenhyänen, aber zweimal innerhalb einer Woche AdT? --Agnete (Diskussion) 00:05, 12. Apr. 2024 (CEST
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Püppen (Diskussion) 21:16, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Streifenhyäne
Diskussion:Saarburgkaserne

message: Nein, sie wurde explizit nach der Schlacht bei Saarburg um den 20.8.1914 (im Rahmen der Schlacht in Lothringen) benannt, vgl. eine Vielzahl entsprechender Namenswahlen zu der Zeit (vorher gab es diese Kasernennamen gar nicht, Vimykaserne, Sommekaserne, Lassignykaserne usw.). Sarrebourg liegt an der Saar, sonst besteht doch da kein Zusammenhang. --2001:A61:586:E501:8D49:F934:345C:618B 07:58, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  nach der Stadt Saarburg benannt, oder Bezug auf Saargebiet-Rückkehr (1935) ?
Diskussion:SAM-Colombia-Flug 501

message: Also die Position des Unfalls kann so irgendwie sowas von gar nicht stimmen. Ich hätte da so ein paar Indizien....
* Der Flug führte von Panama nach Medellin - das sind rund 500km. Der markierte "Absturzort" liegt über 1000km südlich von Medellin
* Die Maschine flog gegen einen Berg - hm...der nächste Berg ist aber geschätzt 250km entfernt - ist alles Urwald dort....
* Aviation Safety zeigt einen ganz anderen Ort.....der wirkt irgendwie ein wenig plausibler - ein Stück vor Medelin und da ist da so ein richtig hoher Berg....
...vielleicht mal kontrollieren...87.155.240.200 08:26, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Position - irgendwas stimmt da nicht....
Diskussion:Adenosinrezeptoren

message: Können wir bitte mit einer allgemein verständlichen Erklärung beginnen, bevor nur noch in Fachcode geschrieben wird. Die zunehmende Akademiesierung der Wikipedia wird zu einem Problem, wenn sie derart mit Scheuklappen praktiziert wird. --MenkinAlRire (Diskussion) 09:24, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Fachkauderwelsch
Diskussion:Woodlark-Inseln

message: Ausweislich der Karte auf der gleichen Seite heißt die Insel nordwestlich von Woodlark nicht Madau, sondern Madua -- was ist wohl richtig? --Hvs50 (Diskussion) 09:57, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Madua oder Madau?
Diskussion:Marion Reiff

message: Was Wikipedia nicht ist --Rudolf Simon (Diskussion) 10:08, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Sichtungswunsch abgearbeitet:Eigenwerbung grob entfernt. Feinarbeit kann noch erledigt werden. --Doc.Heintz (Disk | ) 12:59, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte beachten!
Diskussion:Critérium du Dauphiné 2024

message: Die Daten bei "Streckenübersicht" passen einfach nicht. Sind eine Woche zu spät. --2A02:3100:3FDD:4600:BC63:47:1CFD:A3BA 10:47, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Daten falsch
Diskussion:Petre

message: Im Abschnitt Herkunft wird der Familienname nur für das rumänische hergeleitet. Weiter unten gibt es jedoch einige englische Namensträger aus dem 16. Jahrhundert. Leitet sich da der Familienname ebenfalls aus dem rumänischen ab, oder ist es eine eigenstände Entstehung? Des Weiteren hätten wir die Version Pêtre, für die die gleiche Frage gelten würde. --Dandelo (Diskussion) 11:26, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Englischer und französischer Familienname
Diskussion:Nordostasien

message: Nach Lektüre dieses Artikels bin ich leider wenig klüger als zuvor. Ich wollte eigentlich nur wissen, welche Region in der Regel mit "Nordostasien" bezeichnet wird, aber das habe ich hier nicht wirklich lernen können. Der erste Satz, der sechs Länder nennt, ist unbelegt und schon deswegen unglaubwürdig, weil er durch den dritten Satz widerlegt wird - es sei denn, man stellt sich ganz auf die Seite der chinesischen Regierung, die behauptet, dass Taiwan kein Land sei. Der zweite Satz ist ebenso unbelegt. Der vierte Satz gibt nicht an, auf welchen Zeitpunkt er sich bezieht (wohl auf das Jahr 2009, das in dem verlinkten Artikel genannt ist?). Der fünfte Satz bezieht sich unangekündigt auf einen engeren Nordostasienbegriff als der vierte Satz, was nur deutlich wird, wenn man den Link öffnet. Die Bilder sind willkürliche Illustrationen, die in einer Enzyklopädie nichts zu suchen haben. --2003:ED:B710:D300:D9AB:8BAA:31CC:F1F6 12:06, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, das mag widersprüchlich sein, ist aber nicht falsch, denn egal, ob das Datum der Aufzählung der Länder 1991 oder 2009 ist, seit 1991 sind in der Region keine weiteren Staaten unabhängig geworden und somit kein weiterer Staat hinzugekommen. Was Taiwan angeht, so haben wir das Problem, dass es sich ja selbst formal nicht als eigenständiger Staat definiert, sondern als (Teil der) Republik China, nur eben nicht als Teil der Volksrepublik. Würde irgendwann mal tatsächlich eine Regierungspartei in Taiwan die formale Unabhängigkeit von China proklamieren, dann gäbe es einen weiteren Staat. Allerdings würde dieser unabhängige Staat dann sofort erobert, also gäbe es wohl doch keinen weiteren Staat. --Roxanna (Diskussion) 14:26, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Wenig klüger als zuvor
Diskussion:Timo Backofen

message: Laut Spiegel wurde wohl ein Aufnahmeantrag verweigert. --scif (Diskussion) 12:18, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: @Scialfa: Danke für den Hinweis, das hatte ich auch gelesen, fand es aber nicht enzyklopädisch relevant genug, zumal das BSW meines Wissens generell zurückhaltend ist bei der Aufnahme von neuen Mitgliedern. --Koschi73 (Diskussion) 11:53, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Also wenn man das ganze Theater auf seiner Kandidatenhomepage liest, hat das schon Krahl'sche Züge. Die BSW hat sich wohl von ihm wegen seines Posten in Pirna vom distanziert, trotzdem steht er noch auf der Liste für die BSW zur Stadtratswahl. Das quergelesen mit einem Artikel zur BSW im neuesten Spiegel ergibt schon ein interessantes Bild, von beiden Seiten. Backofens Rhetorik ist ja auch nicht ganz ohne, die Aufnahmeprozedur der BSW entspricht aber auch nicht zwingend demokratischen Gepflogenheiten.--scif (Diskussion) 17:13, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Wie auch immer – falls du magst, dann ergänze diese Infos. Da ich gern neue Begriffe lerne: Was meinst du mit "Krahl'sche Züge"? --Koschi73 (Diskussion) 00:40, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: AfD-Krahl sollte doch bekannt sein... --scif (Diskussion) 16:28, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  BSW
Diskussion:Adriano Galliani

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Adriano Galliani und en:Adriano Galliani haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel en:Adriano Galliani einige Textpassagen übernommen und in Adriano Galliani eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel en:Adriano Galliani zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels en:Adriano Galliani.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TransAtlanTicker (Diskussion) 12:28, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stolpersteine in Katalonien

message: Dort liegen mindestens 24. bitte ergänzen. Ich kann das nicht --89.144.206.85 12:54, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: nicht nur hier fehlt, auch in anderen listen fehlt jetzt einiges durch die neuverlegungen, ich trage mal nach, was ich habe und gehe dann mit system durch. danke für den hinweis.-- Donna Gedenk  13:08, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Da fehlt die Stadt Tarragona
Diskussion:Timon Erik Adolph

message: Die Dissertation ist in der Tat relevant, jedoch formal nicht so gut in den Artikel platziert, zumal der Link ins Leere läuft . 2001:4BB8:198:BDC0:7C62:2A23:268B:9816 12:57, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Link zur Dissertation
Diskussion:Jackie Armstrong

message: I love looking at his online profile as I don’t know much about him accept he was a trombonist for ted heath orchestra but it’s amazing to know this is who my great grandad was --2A02:C7C:DFBD:4F00:6C4B:2377:313D:3EDA 12:58, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  He’s my great grandfather
Diskussion:Nina Hartmann

message: sind sie und paula Hartmann verwandt? fals das jemand weis gerne --Fabs0312 (Diskussion) 13:03, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Die eine ist eine österreichische Schauspielerin, die andere fast 20 jahre jünger und eine deutsche Schauspielerin, bei deren Artikel auch etwas zu den Eltern steht. In der BKS Hartmann gibt es noch ein paar weitere Personen dieses Nachnamens, die wenigsten davon sind miteinander verwandt. -- Grüße, 32X 17:43, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  geschwister?
Diskussion:Gemeinsame Kommission für den Dialog zwischen der römisch-katholischen und der orthodoxen Kirche

message: „Seit Beginn der 1990er Jahre wurde auf Bitten der orthodoxen Teilnehmer nicht mehr nur über streng theologische Themen diskutiert, sondern nach Möglichkeiten gesucht, eine römisch-katholisch-orthodoxe Einheit zu erreichen.“ Der Satz ist mir rätselhaft. Erstens haben die danach aufgelisteten Erklärungen „streng“ theologischen Inhalt. Zweitens kann die „Einheit“ doch wohl nur auf „streng“ theologischem Weg erreicht werden. Zwar können auch gemeinsame Bierabende und Sightseeingtouren dafür nützlich sein, aber über die muss man wohl nicht diskutieren, weder „streng“ noch unstreng. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:41, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Ich würde streng einfach streichen. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:56, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text:  Das würde an meiner Frage nichts ändern. Ist die Einheit kein theologisches Thema? Und sind die aufgelisteten Dokumente nicht theologisch? --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:04, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text:  Was hast du denn mit diesem Satz gemeint (das "streng" stammt übrigens von mir, weil ich eine bestimmte Vorstellung davon habe, was gemeint ist - will hier jetzt aber nicht spekulieren)? --Lutheraner (Diskussion) 14:20, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Neben der Unklarheit, was genau gemeint war, war ja auch das Fehlen von Belegen ein Problem. Ich habe etwas recherchiert und vor allem auf Grundlage des Aufsatzes von Oeldemann den Abschnitt ganz neu gefasst. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:00, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: @Zweioeltanks Danke, so deutlich klarer. --Lutheraner (Diskussion) 11:00, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Sehr gut, danke! --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:07, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Satz
Diskussion:Freigabemessung

message: In der Schadstoffsanierung geht es um das Freimessen von Schwarzbereichen. Die Seite "Freimessen" existiert bereits. Die Freigabemessung ist kein Begriff aus der reinen Asbetsanierung sondern Teil des atomrechtlichen Verfahrens der Freigabe von Material/Reststoffen, die bei der Stilllegung und Abbau von Kernkraftwerken anfallen. (Siehe Information vom Bundesamt f. Strahlenschutz https://www.bfs.de/SharedDocs/Downloads/BfS/DE/broschueren/ion/freigabe.pdf?__blob=publicationFile&v=11). Diese Seite ist irreführend und sollte korrigiert oder gelöscht werden. --Username8769876 (Diskussion) 13:44, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Die Seite Freimessen behandelt bereits die eigentliche Freigabemussen von Reststoffen aus Abbau von kerntechnischen Anlagen. https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=103798083&oldid=25072807&title=Freimessen&diff-type=inline --Username8769876 (Diskussion) 13:52, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Freigabemesseung / Freimessen
Diskussion:Unternehmen Berlin

message: Im vorletzten Absatz unter dem Abschnitt Verlauf ist zu lesen: "Die ostwärts fahrenden Schiffen, die aus dem Vereinigten Königreich kamen, fuhren ohne Sicherung in Richtung Nordamerika."
Um vom Vereinigten Königreich nach Nordamerika zu kommen, müssten die Schiffe doch westwärts (also in westliche Richtung) gefahren sein? Oder waren sie von Nordamerika in Richtung Vereinigtes Königreich unterwegs? Dann wäre ostwärts die richtige Richtung. --BSt (Diskussion) 15:12, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Falsche Richtungsangabe?
Diskussion:ASK-BSC Bruck/Leitha

message: Laut einer Meldung der NÖN vom 1.3.2024 wurde der Verein vom NÖFV ausgeschlossen, da er seinen finanziellen Verpflichtungen nicht nachgekommen sei.  --84.115.225.73 15:14, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  ASK-BSC Bruck/Leitha
Diskussion:Bernal (Mexiko)

message: Im Lemma "Monolith" ist davon schon mal nichts zu finden, er ist dort nicht einmal angegeben.
Sucht man zusätzlich zu der angegebenen Referenz, so kommt man auf andere Ergebnisse, z. B. "Der größte Monolith der Erde ist der Mount Augustus in Westaustralien. Er ist 717 Meter hoch, acht Kilometer lang und bedeckt eine Fläche von 4795 Hektar." (https://www.wissen.de/welcher-ist-der-groesste-monolith-der-welt).
Oder hier, dort ist er auf Platz 10: https://europewalkingtours.net/14-largest-monoliths-world
So eindeutig, wie dies im Artikel derzeit dargestellt wird, ist dies offensichtlich nicht. Daher entferne ich die Wertung "größter Monolith der Welt" erst einmal. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 15:30, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Höchster/Größter Monolith der Welt?
Diskussion:Laubsauger

message: Wo kommt das denn her ? Ein Laubsauger ist von seiner Art der Bewegung und Größe unabhängig. S. hier https://www.laubsauger.de/funktionsweise/ --Norpew (Diskussion) 15:42, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Laubsauger in der Regel Fahrzeuge ?
Diskussion:Aermacchi Zeffiro

message: "Die Zeffiro ersetzte ab 1955 dessen Nachfolgemodell Ghibli." Denn nach dem Ghibli-Artikel IST die Zeffiro der (ein) nahcfolgemodell zum Ghibli. --217.253.195.238 15:48, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  unverständlich:
Diskussion:Albert Dehne

message: Hallo zusammen, 
Dehne wird im Artikel als Gründer der Halleschen Maschinenfabrik bezeichnet. Ich bin mir nicht ganz sicher, welche Maschinenfabrik damit gemeint ist. Ich nehme an die Hallesche Maschinenfabrik und Eisengießerei AG, die später Teil der Maschinenfabrik Halle wurde. Rechts wird auch ein Bild dieser Fabrik eingeblendet. Im verwendeten Einzelnachweis () taucht der Name Dehne aber kein einziges Mal auf. Stattdessen spricht diese Quelle davon, dass die Hallesche Maschinenfabrik 1872 aus einer Umgründung der OHG Riedel & Kemnitz (gegründet 1866) entstand. Klar ist nur, dass Albert Dehne 1858 das Unternehmen Albert L.G. Dehne gründete.
Die Unternehmensgeschichte von Albert L.G. Dehne wird im Artikel nicht ganz deutlich. Weiß jemand, ob dieses Unternehmen später in die oben genannte Maschinenfabrik eingegangen ist?
VG --Qwertz1894 (Diskussion) 16:14, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  „Gründer“ der Halleschen Maschinenfabrik?
Diskussion:NSU 125 ZDB

message: für die Umkehrspülung, da nach meinen Unterlagen die ZDB mit 4,8 PS bei 4500  Kreuzstromspülung und die Zeitakt-Fox mit 5 PS bei 5000 Umkehrspülung hatte. --217.253.195.238 16:20, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Beleg erbeten
Diskussion:Liste bekannter Paare mit größerem Altersunterschied

message: Die Grenzen der Nennung müssen natürlich einheitlich sein. Nur weil in Beziehungen Männer oft älter sind, kann man nicht alle Frauen aufführen, die einen geringfügig jüngeren Mann haben.--Hachinger62 (Diskussion) 16:43, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Sehe ich anders. Die Grenzen müssen sinnvoll gewählt werden. Das hat nun gar nichts mit Diskriminierung zu tun. --Doc Schneyder Disk. 18:14, 2. Jun. 2024 (CEST)

text: Um Diskriminierung geht es da nicht. Irgendwo muss man die Grenze ziehen. Ist die Grenze zu niedrig, wird die Liste uferlos, ist sie zu hoch, fehlen in der Liste wichtige Einträge. Fakt ist, dass es wesentlich mehr Paare gibt mit älterem Mann und jüngerer Frau als solche mit älterer Frau und jüngerem Mann, deshalb scheint eine einheitliche Grenze wenig sinnvoll. Man könnte aber wohl darüber diskutieren, wo genau man die Grenze zieht. --Wkwk7 (Diskussion) 18:35, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Die derzeitigen Grenzen (20/10/15) sind m. E. sinnvoll gewählt. --Doc Schneyder Disk. 18:54, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Ich würde gern mal prinzipiell wissen, wozu eine solche Liste gut sein soll? Ich plädiere fürs löschen. Louis Wu (Diskussion) 09:20, 3. Jun. 2024 (CEST)

text: Diskriminierung ist etwas hochgegriffen, aber so ist das Theoriefindung. Bitte belegen, welcher Altersunterschied allgemein als „größer“ angesehen wird und dementsprechend auswählen. --Discostu (Disk) 12:14, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Diskriminierung
Diskussion:Madita Tietgen

message: @ChrisHardy: Es ist nur die Website, aber reicht dir „Gemeinsam mit dem Münchner Singer/Songwriter Jacob Brass habe ich zwei der Songtitel meines Protagonisten aus »Himbeerfieber« zu echten Songs verwandelt.“ nicht?
Gemeinsam mit dem Münchner Singer-Songwriter Jacob Brass schrieb sie die Songtitel Raspberry Love und A Wild Girls Heart für den Protagonisten Sean O’Sullivan aus Himbeerfieber, die Brass gesungen hat. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:54, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Nein, das genügt nicht, weil nicht dabei steht, welche Funktionen die beiden übernahmen. Es kann auch nur ums "einspielen" gehen. Es muss schon explizit aufgeführt sein, dass die beiden auch die Stücke geschrieben und/oder produziert haben und das geht aus den Quellen nicht hervor. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:13, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Na gut, dann eben (erstmal) nicht. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:21, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Musik
Diskussion:Daimler-Benz DB 007

message: # Wie heisst das gute Teil nun eigentlich? Lemma: "Daimler-Benz DB 007" oder 1. Zeile: "Daimler-Benz 670" oder letzte Zeile: "DB 670".
# RLM ist nicht verlinkt.
# Stanggaß dürfte verlinkt sein (es gehört mE nicht zur Allgeinbildung, wo einFlecken von 1279 Menschen zu finden ist).
# "Auch hier erfolgte ..." Beim Lesen wird man neugierig: Worauf bezieht sich "auch"?
Ich kam hierher ob der Kombination Daimler-Benz und Triebwerk. Das Teil ist (technik-historisch) sehr interessant, der Artikel deshalb erhaltenswert. Ich will auch ncht meckern, aber ich behaupte, der Text ist schlicht unverstehbar. O.g. 4 Beispiele deshalb, um zu zeigen, dass auch bei nicht techniklastigen Passagen, der/die Autor/en sich in keiner Weise um Verstehbarkeit bemüht haben (laut Versionsgeschichte stammt dieser Text inhaltlich ausschließlich von IPs und diese texteten nach Belieben: aus Laufschaufeln wurde schon mal Laufschaufelreihen). Bei dem Versuch einer techischen Beschreibung hat man als Leser zu jedem Halbsatz 3 bis 4 Fragen. Der englische Text scheint (wie so oft) gut zu sein, aber ich habe nur den Anfang gelesen, möglicher Weise sollte hier statt des Textes nur auf die englische Seite verweisen werden? Aber für den aktuellen Text ist selbst ein Löschhinweis noch zu schmeichelhaft. --Wolle1303 (Diskussion) 17:34, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte verbessern
Diskussion:Walter Breu

message: Die hier angeführten Werke stellen nur einen kleinen Ausschnitt der Publikationen von Walter Breu dar. In der Deutschen Nationalbibliothek (den Link habe ich schon eingefügt) findet man deutlich mehr, und so werde ich mir gleich erlauben, diesen Abschnitt zu streichen. --Tilman (Diskussion) 18:44, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Schriften (Auswahl)
Diskussion:Haltestelle Wien Grillgasse

message: Dieses wurde wohl nicht im Zweiten Weltkrieg gebaut. Bitte überprüfen und überarbeiten --Dieter Zoubek (Diskussion) 19:17, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Verbindungsgleis zum neuen Zentralverschiebebahnhof
Diskussion:Hansjoachim Ziem

message: Hallo, mir scheint, dass sich in diverses Katalogen: VIAF,  DNB, Deutsche Biographie ein "h" im Nachnamen eingeschlichen hat. Vielleicht kann dem jemand mal nachgehen. Gruß, --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 20:29, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Nachna(h)me
Diskussion:Männer sind was Wunderbares

message: Liegt das an meinen Augen oder an meinem Handy? Das Datum der Erstausstrahlung von Folge schein weiß, statt grau, unterlegt zu sein. 176.5.136.27 20:47, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Folge 9
Diskussion:Kirche der Heiligen Dreifaltigkeit und der Heiligen Katharina (Dzierzgoń)

message: Zitat: Nach 1945 wurde die Kirche polonisiert. Kann ein Bauwerk polonisiert werden, oder fand eher eine Umwidmung statt? VG --Giorgio Michele (Diskussion) 21:00, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Polonisierung]]