lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eichigt

message: Die Geschichte Eichigts ist bedeutend umfangreicher, als derzeit im Artikel dargestellt. Besuchen Sie bitte die Internetsite der Kommune. Dort erhalten Sie unter Chronik alle zur Zeit bekannten Informationen zur Geschichte Eichigts. --Friedrich Frenzel 12:59, 23. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Folgende, noch notwendige Aktualisierungen, halte ich für dringend:
Der bisherige Satz "...Heute steht dort das Stallgebäude des derzeitigen Bürgermeisters von Eichigt, Karlheinz Penzel...." gilt nicht mehr, da Eichigt einen neuen Bürgermeister hat. Bei den Artikeln anderer Gemeinden, auch in der Nähe von Eichigt, wird rechts neben dem Namen des Bürgermeisters in Klammern die Parteizugehörigkeit vermerkt. Besonders notwendig ist dies jetzt für Eichigt, da es ja bemerkenswert ist, dass bei der letzten Bürgermeisterwahl der jetzige Bürgermeister sich gegen das CDU-geprägte Establishment durchgesetzt hat, obwohl er SPD-Mitglied ist. Gruß Roland -- 87.160.251.95 11:48, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe diese Anmerkung gestrichen, da sie unenzyklopädisch ist. -- 32X 21:15, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Politik 

message: Sind die beiden verwandt/Brüder? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 20:05, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Die Herren Nitzsche
Diskussion:Vulkan

message: Hm, was hat das jetzt mit Vulkanismus zu tun? Ich les da nur, dass man unrechtmäßig erworbenes zurückgeben soll. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 20:28, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Leviticus 5,23? 

message: http://modis.higp.hawaii.edu/cgi-bin/modis/modisnew.cgi 
:Link gelöscht, weil entbehrlich. --Sextant (Diskussion) 10:06, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Link nach Hawaii — fast ganz unten — führt nicht zum Ziel  

message: In der Einleitung stehen zwei Sätze, die nicht belegte, irreführende und falsche Behauptungen enthalten. Und das schon sehr lange Zeit:
Im Fall der Erde schmelzen Gesteine ab 100 km Tiefe bei Temperaturen zwischen 1000 und 1300 °C. Gesteine schmelzen zu zähplastischem Magma, das sich in großen, tropfenförmigen Magmaherden in 2 bis 50 km Tiefe sammelt. 
* Zähplastisch ist das Attribut für den Erdmantel; Magma ist flüssig, mal mehr und mal weniger.
* Das Bild der Magmakammern hat in letzter Zeit sich stark gewandelt, aber tropfenförmig habe ich auch in älterer Literatur nicht gefunden.
* Auch die Eingrenzung auf bestimmte Tiefen erscheint mir problematisch, denn es soll sie auch im lithospärischen Mantel geben, also unterhalb der MOHO. Quellen also erforderlich.
* Der Prozess der Magma-Entstehung ist nicht einheitlich (siehe Magma) und vermutlich schwer in einen Satz zu fassen. Aber so wie der Satz da steht, ist er äußerst irreführend. Als ob es nur genügend Tiefe erfordern würde, und lässt außen vor, dass auch die Schmelztemperatur mit zunehmender Tiefe ansteigt. Den einschlägigen Grafiken zufolge startet die Schmelztemperatur von Peridotit bei 1100 °C,  beträgt in 80 km Tiefe schon fast 1400 °C, und schneidet die Geotherm-Linie immer noch nicht.
Die ersten beiden Punkte werde ich sofort bereinigen. Bei den Tiefenangaben braucht es eine Quelle und evtl. eine leichte Umformulierung. Die Magmaentstehung bleibt eine Herausforderung. --Sextant (Diskussion) 10:14, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Olaf

message: vorschlag: hier auch auf die europäische behörde zur betrugsbekämpfung hinweisen (O.L.A.F). Siehe "Korruption_in_der_EU". Traue mich nicht so recht, aber vielleicht kann das ja jemand erledigen. --King 00:21, 7. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Ich wollte gerade O.L.A.F. aufrufen und bin hier gelandet. Nachdem ich nicht gewusst habe, dass ich da Punkte einfügen muss hätte ich ohne die Diskussionsseite wahrscheinlich nicht hingefunden (da ich - nachdem es keine Begriffsklärung gab - davon ausgegangen bin, die Behörde hieße anders). --85.127.230.35 17:01, 4. Apr. 2008 (CEST)

message: Hallo, ich habe gerade gesehen, das es eine Comigfigur Olaf gibt. wo kommt dieser rein? gibt es dazu vielleicht schon einen Artikel--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:40, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Olaf Comicfigur 

message: Olaf soll der Patron Norwegens sein. Um welchen Olaf soll es sich handeln? Bitte recherchieren. Danke. --2003:E6:7BCE:814E:690A:D421:66AF:D454 16:12, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Patron Norwegens?
Diskussion:LAN-Party

message: Sorry Leute, aber die Link-Liste hat langsam überhand genommen. Es kann nicht angehen, dass die Liste größer als der Artikel wird! Links auf Veranstalter-Homepages sind WERBUNG, und haben hier imho NICHTS zu suchen. (Genausowenig wie doppelte Links, bei denen sich nur die TLD ändert, nicht aber der Inhalt) --King 02:54, 30. Okt 2004 (CEST)
replies: text: ...fände ich auch besser, da mittlerweile der Bereich "LAN-Partys verschiedener Länder" schon vielzuviele irrelevante Parties enthält. Nur wie entscheidet man welche Lanpartys relevant sind und welche nicht? eine Mindestgröße von 1000 Teilnehmern wäre doch eine Lösung?! Raphaelm 14:33, 10. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Linkliste 

message: Wie heisst das Baby nun : LAN-Party oder LAN Party. In der englischen Wikipedia ist die zweite Version in Gebrauch.--Karlthegreat 22:02, 7. Mär 2005 (CET)
replies: text: LAN-Party. Im Deutschen werden Substantive gewöhnlich nicht getrennt geschrieben. --Matthäus Wander 02:08, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title:  LAN-Party oder LAN Party 

message: ich verstehe nicht inwiefern diese Unterkategorie relevant sein sollte?
ein Link führt zu einer Seite mit einem Logo, eine weitere beschreibt ein kleineres Orgateam aus Österreich, das wohl nicht repräsentativ für alle Lanorgas wirken kann.--Raphaelm 21:56, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: da hier kein Feedback gekommen ist, werde ich diese Kategorie entfernen --Raphaelm 18:41, 20. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Organisatoren 

message: Diplomarbeiten als Quelle/Literatur halte ich nur für bedingt sinnvoll; da sie meist nicht ohne weiteres zugnglich sind. Im Text wird sie genannt; aber nur das es sie gibt keine ergebnisse o.ä. Mir scheint hier findet sich jmd. etwas wichtig ...Sicherlich  Post  18:37, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diplomarbeit?!? 

message: Also Battlefield war garantiert kein "Vorreiter" der Lanparty-Szene. Das Spiel kam überhaupt erst 2003 zu Bedeutung, da waren LAN-Parties schon über zehn Jahre bekannt. Echte Vorreiter sind dafür: Warcraft II, Descent, und teilweise Need for Speed. Geht man noch weiter zurück dann kommen in Frage: Stunt Car Racer, Populous, Conquest - das war allerdings Amiga-Zeit und damals hies das noch nicht LAN-Party Crass Spektakel 02:31, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Vorreiter 

message: "Spiele, die weniger einen Wettbewerbscharakter haben als dem Zeitvertreib dienen".  Soll heißen: Wettbewerb ist an sich eine hehre Angelegenheit und kann deshalb nicht als müßiger Zeitvertreib betrieben werden? (nicht signierter Beitrag von 88.73.155.250 (Diskussion | Beiträge) 22:46, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zeitvertreib 

message: Dass LANs seit dem Amoklauf in schlechtem Licht stehen, stimmt. mMn. überhaupt nicht.
Klar hat der Amokläufer Killerspiele gespielt aber um eine LAN ging es da nicht.
Er spielte daheim am PC oder online mit anderen.
Dazumal solche Leute ja auch eher Einzelgänger sind. LAN heisst ja auch immer soziale Kontakte pflegen.
Streichen?
--Kangaxx1980 (Diskussion) 11:02, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zum Thema Kontroverse
Diskussion:Continental AG

message: Continental möchte offensichtlich die Antriebssparte Powertrain auslagern. Diese wird "Vitesco Technologies" genannt . Ein Börsengang von "Vitesco Technologies" scheint auch geplant zu sein. Das sollte noch im Artikel ergänzt werden. --Odium (Diskussion) 08:03, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Continental Powertrain 

message: faz.net 14.2.24: Continental streicht in Autozuliefersparte rund 7150 Stellen --Search'n'write (Diskussion) 15:11, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichite veraltet
Diskussion:Puff

message: OKner Artikel - würde aber vielleicht besser ins Wiktionary passen. --a_conz 02:54, 7. Okt 2004 (CEST)
replies: text: finde ich als Begriffsklärung nötig und angemessen --Keptniglu 09:54, 2. Dez 2004 (CET)
"In der Biologie bezeichnet ein Puff die Stelle an der im Moment Informationen aus der DNA gelesen werden."
* leicht schwache Verlinkung, Biologie ist in diesem Zusammenhang wohl zu allgemein, vielleicht könnte das jemand präzisieren, der sich damit auskennt? evtl. Genetik? :) (in der englischen Wikipedia steht übrigens nichts davon)
* was bedeutet "Stelle an der im Moment Informationen aus der DNA gelesen werden", welcher Moment? --Keptniglu 09:54, 2. Dez 2004 (CET)

text: Puffbildung beim Ablesen aus der DNA ist recht simpel (Schulbio), ich werde mal sehen, ob ich da einen kleinen Satz zusammenbekomme --Dbenzhuser 15:35, 2. Dez 2004 (CET)
sollte da nicht "Puff Daddy" dabei sein? --unbekannt

message: Bitte keine Einträge nach dem Motto [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Puff&oldid=28079569 "was mir gerade zum Wort einfällt"] eintragen - Begriffsklärungsseiten sind keine Assoziationsblaster. Danke, ↗ [Benutzer:Nerdi|nerdi ]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Nerdi|disk.]]</sup> 21:57, 22. Feb. 2007 (CET)

message: Außer der fehlenden Definition "Fellrolle, als Schal zu tragen", fehlt noch die Definition "Puff" als weiches Sitzmöbel. Diese Änderungen ist so dringlich, dass ich mir erlaubt habe, sie sofort vorzunehmen. Jeder Mitarbeiter der Wikipedia-Redaktion ist dazu aufgefordert, Schaden und Spott von der Wikipedia-Redaktion abzuwenden. E-gitarrist 22:30, 23. Mai 2024 (CET)
thread_title:  Änderung erforderlich 

message: Als "Puff" wurde m.W. nach eine runde, offene Fellrolle/Fellröhre (oder anderes warmes Material) bezeichnet, die mit einer Kordel um den Hals vor dem Bauch getragen wurde, in die man beidseitig die Hände zum Wärmen einschob. 
: Nein, das ist ein Muff. --NiTen (Discworld) 10:26, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Puff
Diskussion:Sigmund Rascher

message: Eingestellt von DF auf der Hauptseite. -- southpark 10:57, 10. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Allerdings, äußerst halbgar. Und mal wieder wird die oft gehörte Behauptung, daß jemand gleich nach der Regierungsübernahme 1933 der NSDAP beitritt, also zu einer Zeit, als es seitens der Parteileitung ein Aufnahmestopp für Neumitglieder gab. Naja, wer seriöse Informationen sucht, der sollte sich eben – außer bei naturwissenschaftlichen Themen – nicht bei Wikipedia informieren... --84.141.59.237 21:10, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Da irrst du dich: Einen Aufnahmestopp in die NSDAP gab es ab dem 1. Mai 1933, in dem Punkt ist kein Widerspruch in dem Artikel. Ich gebe dir recht, dass der Artikel keine Zierde für Wikipedia ist. --Hozro 09:03, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Wieviele Schüler werden eigentlich noch enttäuscht herummeckern, weil sie bei Wikipedia grad mal kein Referat billig abschreiben konnten? Artikel wurde erweitert,HotChip 22:38, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] 

message: Seltsam ist auch die Verhaftungsgeschichte: Hat er sich nun an Häftlingen bereichert, geholfen, die Schwangerschaft seiner Frau vorzutäuschen oder was ? Benutzer:Char 15:20, 29. August 2009 (CET)
replies: text: Ich wünschte, ich könnte selbst etwas dazu beitragen, aber so kann ich noch einmal bitten, dass jemand der mit der Geschichte vertraut ist, die privaten Verbrechen zu überarbeiten und zu ergänzen. Das ist ziemlich wirr, das kommt irgendwie alles aus dem Nichts auf einen zu. Dabei scheint mir das für das Verständnis der Person, der Beziehungen - vor allem zu seiner Frau natürlich - und Verflechtungen fast am wichtigsten zu sein. Die (bis auf die letzte nicht bewiesenen?) Kindesentführungen erwecken jedenfalls den Eindruck, als wären sie als Karriereschub geplant gewesen, um Onkel Himmler eine Freude zu machen. Gerald Jarosch (Diskussion) 18:46, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Grund für die Verhaftung
Diskussion:Grafik

message: Kann man dieses Bild zur Illustration verwenden? Das kommt aus einem Wettbewerb bei Animexx für Bilder für WP und ich dachte, das könnte eigentlich gut zum Artikel passen. Die Technik mit Kugelschreiber ist recht ungewöhnlich, der Stil mE ja egal. Aber in dem Artikel wird sich sehr auf Drucke konzentriert. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:09, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Illustration 

message: Wieso genießt Grafik als Lemma einen Sonderstatus? Normalerweise lauten doch alle f-Alternativen auf ph (Geografie → Geographie; Idiografie → Geographie usw.). Zaibatsu 19:25, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Schreibweise

message: Ist eine Landkarte eine Grafik? --134.176.205.202 20:36, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Landkarte 

message: Ich bin erstaunt, dass dieser Artikel sich im wesentlichen auf Grafik gedruckt auf Papier bezieht. Daher wird dieser Artikel im Englischen auf Printmaking verlinkt. Vice versa allerdings wieder auf Grafik!
Fälschlicherweise wird im deutschen Sprachgebrauch Grafik oft primär als Synonym für Grafik gedruckt auf Papier verwendet - der Autor dieses Artikels begeht den selben Fehler.
Um diesen Artikel brauchbar zu gestalten sollte er Grafik wie der Englische "Graphics" beschreiben.
Dieser Artikel sollte dann eher Druck Grafik oder ähnlich heißen. Ein neuer sollte dann das Thema  Grafik beschreiben. (nicht signierter Beitrag von Flachlandtapir (Diskussion | Beiträge) 10:55, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Grafik - Themenverfehlung 

message: Das Lemma hat nichts mit dem Artikel zu tun. Bereits der Satz: "In der engsten Begriffsverwendung bezieht sich Grafik allein auf die künstlerische Druckgrafik". Wer sagt das? Druckgrafik ist ein Teilgebiet der Grafik zusammen mit der Zeichengrafik oder Handzeichnung. ----FranzGästebuch 14:04, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: : Grafik (griechisch γραφική [τέχνη], graphiké [téchne], „zeichnende/malende [Kunst]“),...
Das griechische Verb γράφειν gráphein, das zu dem genannten Substantiv gehört, bedeutet „zeichnen“ und „schreiben“ -- „malen“ jedoch nicht. Wäre es nicht korrekter, wir schrieben im ersten Satz „zeichnende/schreibende [Kunst]“? Ist die Kunst der Schrift nicht auch ein Bereich der Grafik? --Neitram ✉ 16:44, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  „zeichnende/malende [Kunst]“
Diskussion:Kloster Cîteaux

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Kloster Cîteaux und Cistercium haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Cistercium einige Textpassagen übernommen und in Kloster Cîteaux eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Cistercium.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 21:17, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Hallo Lienhard, schlage vor "Klostertochtergründungen" durch "Tochterklostergründungen" zu ersetzen. Gruß --Edu 07:22, 7. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Überschrift

message: Als weitere etymologische Erklärung des Namens Cîteaux bietet sich die Herleitung aus lat. "cis tertium lapidem miliarum" (= diesseits des dritten Meilensteins) an, die auf die Lage des Klosters in der Nähe der vorbeiführenden Römerstraße Bezug nimmt. Wenn man bedenkt, wie sehr römische Straßenanlagen zum Teil heute noch unsere topografische Orientierung prägen, wieviel mehr muss das zu Zeiten der Klostergründung der Fall gewesen sein. Gefunden habe ich diese Erklärung übrigens in der Darstellung der Geschichte des Ordens im Kloster Eberbach.
:Dieser unsignierte Beitrag stammt von Benutzer:Sylvius. --Keuk 22:56, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Namensetymologie 

message: Den folgenden Absatz habe ich mit Ausnahme des ersten Satzes aus dem Artikel entfernt, da dieser "Kloster Cîteaux" heißt, und nicht "Zisterziensische Klostergründungen in Deutschland".
«Die meisten deutschen Filiationen erfolgten über die Primarabtei Morimond. Von deren weiterer Filiation Altenberg im Bergischen Land aus wurde 1170 das Kloster Zinna bei Jüterbog im seinerzeit magdeburgischen Bereich des heutigen Brandenburg gegründet. Besondere Bedeutung als stabilisierender Faktor für die 1157 aus der Taufe gehobene Mark Brandenburg gewann das 1180 über Sittichenbach (bei Eisleben) gegründete Kloster Lehnin in der Nähe von Potsdam mit seinen weiteren drei Filiationen.»
-- w-alter  ∇ 03:21, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemmafremde Inhalte 

message: Unter Hugenotten habe ich diesen Satz in der Einleitung gefunden: "Ab 1530 wurde die Glaubensausübung der Protestanten durch den katholischen Klerus und den König stark unterdrückt. Mehrere Kirchen und Klöster wurden zerstört oder geplündert, so die Kathedrale von Soissons im Jahr 1567 und das Kloster Cîteaux 1589."
Hier stand jetzt nichts von dieser Plünderung und/oder Zerstörung. Stimmt das so bzw. sollte das dann bei Hugenotten raus oder hier noch mit rein? Judeth 12:15, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe folgende Aussage für den November 1636 gefunden  in 
Bei den Kämpfen um Saint-Jean-de-Losne  wurde ein Geländestreifen von 30 km Breite bis vor Dijon zerstört , darunter fiel auch die Zerstörung der Abtei von Cîteaux. Vielleicht fühlt sich endlich jemand berufen, eine Baugeschichte in den Artikel einzubringen.--RuessRGB (Diskussion) 16:37, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zerstörung/Plünderung
Diskussion:Immobilie

message: Portal Immobilie.com als Weblink angefügt. News aus der Immobilienbranche, kostenlose Eintragung für Makler und Fachkundige sowie großes Glossar zu allen Themen der Immobilienbranche, nette Sache
-- PrayingMantiz 16:38, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Newsportal aus der Immobilienbranche 

message: Weder hier noch in den Unterkategorien werden die Portale Immobilienscout24, Immonet und Immo-Nova abgehandelt oder erwähnt. In meinen Augen stellt aber der Anteil der vermittelten Immobilien über die Onlineportale einen sehr großen Teil da, so dass diese Passus der Immobilien Portale eingebaut werden sollte. --Tarotonline 15:58, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Immobilien Portale 

message: Die revertierte Ergänzung zum Transaktionsvolumen passt evtl. eher zum Thema Immobilienmarkt (Deutschland). Gruß--Malabon (Diskussion) 21:47, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Transaktionsvolumen 

message: Wenn ein unbebautes Grundstück gemeint ist, wird eine Immobilie auch Liegenschaft genannt. - hm, deckt sich nicht so mit dem mir bekannten Sprachgebrauch, da werden auch, wenn nicbt vor allem auch, real existierende Bauten so bezeichnet. Halte das daher für falsch, lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren. --85.182.11.24 19:21, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, war auch nicht belegt, habe ich jetzt geändert. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:48, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Liegenschaft
Diskussion:VW Citi Golf

message: Sehr interessant, dass der Golf I noch gebaut wird. Ich habe mir gerade mal die Homepage angeschaut. Falls es stimmt sollte man noch folgenden Satz einfügen: "Der Citi Golf wird ausschließlich als Rechtslenker gebaut" Das würde erklären, warum niemand das Teil nach Deutschland importiert. Der Preis beginnt in Südafrika bei 66270 Rand, also ungefähr 8000 EUR. Suricata 09:13, 7. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Weiss nicht, ob der Citi Golf tatsächlich irgendwohin exportiert wird. Per Sonderzulassung wäre auch ein Rechtslenker in D möglich. Allerdings ist eine Einzelzulassung aufwändig und nicht preiswert. Fraglich ist auch die Schadstoffklassen-Einstufung. --1-1111 10:56, 7. Okt 2004 (CEST)
replies: text:  Das mit der Rechtslenkung habe ich mal zusammengegoogelt und ergänzt Suricata 11:32, 7. Okt 2004 (CEST)

message: In der Modellgeschichte wird das Sondermodell Chico geführt. Dabei handelt es sich jedoch um kein Sondermodell oder um ein in der Modellbaureihe untergeordnetes Modell, sondern um das eigenständige Schwestermodell des Citi-Golfs namens Chico Golf. Beide Modelle sind nicht baugleich und auch anderweitig nicht identisch. Nur die Karosserie ähnelt sich stilistisch. Wenn jemand Informationen zum Chico-Golf findet, wäre es nett, wenn dieser einen Artikel über das Modell verfasst. Habe leider nur zwei Prospekte über das Modell verfügbar. Leider zu wenig um den Artikel selbst anzufangen. --91.89.139.99 21:53, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Sieht für mich identsch aus, ist sicher nur ein Sondermodell. --137.138.4.30 15:02, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Fehler in der Modellgeschichte

message: die technische Modellbezeichnung des Fahrzeuges lautet 17S.
sehr bemerkenswert: Trotz des extremem Alters besteht die Möglichkeit für bestimmte Fahrzeuge vom Typ 17S verbesserte Software (Update per Diagnosetester) auf das Motorsteuergerät aufzuspielen. (nicht signierter Beitrag von 77.187.19.114 (Diskussion | Beiträge) 20:17, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Wissenswertes
Diskussion:Forstwirt

message: Ein staatlich anerkannter Ausbildungsberuf für einen Waldarbeiter ist in Österreich der sog. ForstWART (einjährige Ausbildung an einer Forstfachschule).
Der ForstWIRT (Österreich) hat dagegen das Studium der Forstwirtschaft (oder Wildbach- und Lawinenverbauung) an der Universität für Bodenkultur zu absolvieren (entspricht in etwa den "Forstwissenschaften") und muss danach eine zwei-, früher dreijährige Praxis (unter einem leitenden höheren Forstorgan) durchlaufen, welche mit der sog. "Staatsprüfung für den höheren (oder gehobenen) Forstdienst" abschliesst.
Vgl. §§ 105 u. 106 Forstgesetz 1975 idgF
https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10010371
--192.26.237.11 14:15, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Forstwirt ist ungleich Forstwart 

message: Dabei liegt das Hauptaufgabengebiet in der Produktion von Holzsortimenten. ???
Was will uns der Dichter damit sagen? --Timt 12:11, 7. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Holzsortiment 

message: Zwei der drei Weblinks am Ende des Artikels sind tot.178.26.126.86 18:06, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Links aktualisiert --Lotron (Diskussion) 20:02, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  tote Links 

message: Forstwirt bzeichnet ebenso wie Landwirt nicht nur einen Ausbildungsberuf, sondern ganz allgemein eine "Person, die Wald nach ökonomischen Grundsätzen bewirtschaftet oder bewirtschaften lässt". Zur weiteren Verwirrung trägt der Universitätstitel des (Diplom-)Forstwirts bei. Das sollte mit einer Begriffsklärungsseite deutlich gemacht werden. Einwände? --Tilon3 (Diskussion) 02:55, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Mehrdeutigkeit
Diskussion:Abbildung (Mathematik)

message: Wäre nett, wenn mal einer drüberschaut, sonst mache ich es heute abend, wenn ich
ein paar Bücher (z.B. den Halmos, naive Mengenlehre) in Greifweite habe.
Der Artikel ist aus dem Gedächtnis verfasst. 
Ich bin etwas erstaunt, dass bei den anderen Artikeln Abbildung 
synonym zu Funktion verwendet wird. Meiner Meinung nach war Abbildung
synonym zu Relation und (ich meine auch) Operator.
Ist mein Gedächtnis so mies?
--Marc van Woerkom 12:28, 7. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Halmos, Meyberg und Bronstein vertreten die Sicht Abbilung = Funktion. Offenbar habe ich Korrespondenz mit Abbildung verwechselt. --Marc van Woerkom 22:11, 7. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Peer Review