Diskussion:Landtagswahl in Hessen 1999

message: "Die CDU stellte besonders die Schulpolitik und die Sicherheitspolitik in den Mittelpunkt ihrer Wahlwerbung. Zur Umsetzung der im vorhergehenden Wahlkampf versprochenen Unterrichtsgarantie hatte die Regierung 3000 neue Lehrerstellen geschaffen. Auch Polizei und Justizverwaltung waren personell deutlich verstärkt worden. Herausgestellt wurde auch die massiv gesenkte Zahl der entflohenen Strafgefangenen. Die hohe Zahl der Ausbrüche in der Regierungszeit von Rot-Grün war im vorangegangenen Wahlkampf Thema gewesen.
Die SPD versuchte an die CDU-Spendenaffäre anzuknüpfen und stellte Roland Koch als Lügner dar. In der Schlussphase des Wahlkampfes versuchte die SPD das Thema Irak-Krieg (das zum Wahlsieg Gerhard Schröders beigetragen hatte) erneut ins Feld zu führen."
Diesen Absatz habe ich mal rausgenommen, er gehört wohl eher zur Wahl 2003! -- N.Eschenhagen 11:36, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke. War ein C&P Fehler von mir.Karsten11 11:13, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Generische Zwischenüberschrift 

message: Vor 14 Jahren fand die Landtagswahl statt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Februar 1999 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 14:57, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vor 14 Jahren 

message: Auch wenn die Ausländerpolitik wahlentscheidend war, konnten die Rechtsextremisten nicht von dieser Stimmung profitieren. Mit dazu hat beigetragen, dass die Union in ihrer Unterschriftenaktion "Gegen Doppelstaatsangehörigkeit - Für Integration" bewusst deutlich gemacht hat, dass die Wahlkampagne nicht gegen Ausländer gerichtet sei.
Ist dieser Satz durch die im Abschnitt genannte Q gedeckt oder als Apologie eingefügt?--Altaripensis (Diskussion) 17:21, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hier sind drei Aussagen im Satz: A) Die Ausländerpolitik war wahlentscheidend; dies ist durch die Infratest-Quelle sicher gedeckt. B) Die Rechtsextremisten konnten nicht profitieren; das ergibt sich ja aus dem Ergebnis. C) Die CDU hat ... deutlich gemacht; Die Unterschriftenaktion stand unter dem Motto „Ja zu Integration – Nein zu doppelter Staatsangehörigkeit“. Das sollte Ausländerfeinde (die den ersten Teilsatz ja nicht teilen würden) abschrecken. Und das mit dem Ergebnis, dass die NPD ebenfalls eine Unterschriftenaktion gegen die doppelte Staatsangehörigkeit durchführte, die im Gegensatz zu dem Text der CDU keine Forderung nach verbesserter Integration enthielt.--Karsten11 (Diskussion) 20:27, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: A = korrekt, B = korrekt. Logische Verknüpfung: "Mit dazu hat beigetragen,..." ist eine durch die Q nicht gestützte behauptete Kausalität. Ob die Nazis nicht profitierten, weil die CDU sich von ihnen distanzierte, ist unbelegt und kann so nicht aufrechterhalten werden.--Altaripensis (Diskussion) 22:20, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Klingt plausibel. Da hilft auch keine Wahlanalyse: Diese Kausalität kann sicher niemand beweisen. Ich passe einmal die Formulierung an.--Karsten11 (Diskussion) 13:50, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank!--Altaripensis (Diskussion) 14:23, 7. Mär. 2014 (CET)

text: Nun habe ich die Ergebnisse mit 1995 verglichen. Die NPD konnte zwar nicht zulegen, dafür aber die REP, die ich zwar nicht als rechtsextrem, aber doch klar weit rechts von der CDU bezeichnen würde. Wann haben die REP sonst noch nach 1999 0,7 %-P. bei einer LTW gewonnen?? Deshalb meine ich, dass wir diese Aussage noch einmal überdenken und wohl besser darauf verzichten sollten.--Altaripensis (Diskussion) 16:28, 9. Mär. 2014 (CET)

text: NPD und REP zusammen haben gegenüber der vorherigen Wahl verloren. Ich persönlich würde beie unter Rechtsextremisten subsumieren. Wenn wir allein die NPD betrachten, hat auch diese verloren. Egal, wie man es dreht: Die REchtsextremisten Gewinner dieser Wahl. Ob das dem klaren Bekenntnis der CDU zur Integration und dem damit verbundenen klaren Absetzen von xenophoben Instinkte geschuldet war, ist sicher nicht beweisbar.--Karsten11 (Diskussion) 20:46, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die NPD hat 0,1 %-P. verloren, die REP 0,7 gewonnen. "NPD und REP zusammen haben gegenüber der vorherigen Wahl verloren."? Eben: "Die REchtsextremisten Gewinner dieser Wahl." Über das "klare(n) Bekenntnis der CDU zur Integration und dem damit verbundenen klaren Absetzen von xenophoben Instinkte(n)" müssen wir jetzt nicht diskutieren, ich sehe das anders, aber hier geht es ja um die Darstellung in der LTW. Aufgrund der Gewinne von Parteien rechts der CDU halte ich die Aussage, über die wir diskutiert haben, für nicht haltbar. Es tut mir leid, dass ich nicht vorher schon genauer die Ergebnisse verglichen habe, dann hätten wir uns einiges in dieser Disk sparen können, insofern: Mea culpa! Ich möchte eigentlich diesen für mich ja von Anfang an fragwürdigen Satz im Artikel ganz tilgen.--Altaripensis (Diskussion) 21:03, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Quellengedeckt oder Wertung? 

message: GRÜNE = 201,194. Nicht 201,914.
: yepp, ist gefixt.--Karsten11 (Diskussion) 20:03, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Amtliches Endergebnis