Diskussion:Kopffüßer/Archiv

message: Es wär schön, wenn man diese Seite auch mit dem Suchbegriff Cephalopoda finden könnte.  
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 06:33, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung mit Cephalopoda 

message: Ich werde hier langsam einige Änderungen vornehmen und die Anatomie ausbauen, damit der Artikel als übergeordneter Artikel auch für die fossilen Arten taugt. Nicht wundern wenn sich die Gewichte der Abschnitte zueinander verschieben und als Zwischenschritt ungleichmäßig wirken. DF 22:16, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 06:33, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2006 

message: Ich bin zwar kein Tintenfischspezialist, aber die Systematik scheint etwas zu hinken. Habe das Gefühl, dass da Überordnung, Ordnung und Unterordnung etwas durcheinander geraden sind. Den "Achtarmigen Tintenfischen" kommt wohl die Bezeichnung Octopodiformes oder Octobrachia am nächsten. Die Vampyropoda sind wohl eher die Schwestergruppe der Octopoda. Vielleicht kann das mal jemand richten. Die Problematik zieht sich auch durch andere Artikel, die mit Cephalopoden zu tun haben. - Micha  
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 06:33, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Bin ich der einzige Depp, der sich eben vertippt hat, oder sollten wir eine simple Begriffsklärung mit Link zu Kopffüßler (und umgekehrt) in den Artikelkopf setzen? Bevor sich jemand auf den Schlips getreten fühlt, frage ich hier erst mal. Im Sinne des Oma-Tests bin ich jedenfalls stark dafür. Falls kein Widerspruch kommt, werde ich die sonst in ein paar Wochen setzen...--Ibn Battuta 06:15, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Ibn Battuta. Bin eher dagegen: BKL sollen nur bei Gleichschreibungen vorgenommern werden und nicht etwa (häufige) Tippfehler abfangen. Grüße --TomCatX 00:02, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gibt's dazu eine Regel? Denn ich sehe dauernd BKLn für ähnliche Schreibungen bis hin zu "verwandten Themen". Und da die BKL2n bisher nicht überhand nehmen, sehe ich das auch als hilfreich, nicht als störend an. Aber vielleicht liege ich da einfach falsch? --Ibn Battuta 03:21, 26. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ganz allgemein gibt es bei den BKL sehr viel Wildwuchs. Unter WP:BKL sind die Fälle aufgeführt, bei denen sinnvollerweise eine BKL verwendet werden soll. Wenn es sich bei Kopffüßer und Kopffüßler um Synonyme des jeweils anderen Lemmas handelt würde, dann könnte man das so handhaben, wie du das vorgeschlagen hast, aber es handelt sich lediglich um Falschschreibungen bzw. Irrtümer. Diese sollen nicht weitergeleitet werden, siehe Hilfe:Weiterleitung#Falschschreibungen. Spätweihnachtliche Grüße --TomCatX 16:19, 26. Dez. 2006 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 06:33, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kopffüßler vs. Kopffüßer - BKL2? 

message: In dem Wikipedia Artikel über Analogie wird geschrieben:"Fälschlich wird auch das Linsenauge bei Kopffüßern und Wirbeltieren als analoges Organ angesehen. Es ist jedoch ein homologes Organ, da für die Entwicklung beider Linsenaugen das gleiche Master-Kontrollgen, Pax-6, notwendig ist." In dem Artikewl über Kopffüßer steht:"Am Kopf befinden sich leistungsfähige Augen:Bei Nautilus Augen nach dem Lochkammerprinzip, bei den anderen rezenten Arten Linsenaugen (everses Auge), die analog zu den Wirbeltieraugen (inverses Auge) aufgebaut sind und ein klassisches Beispiel für konvergente Evolution darstellen."
Das ist doch ein Widerspruch, oder irre ich mich da?--84.144.167.96 22:46, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe es im Artikel Analogie geändert. Linsenauge von Cephalopoden und Wirbeltieren sind ein klassisches Beispiel konvergenter Evolution, also eine analoge Bildung. Gruß -- Engeser 14:56, 26. Jan. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 06:33, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Analogie/Homologie zwischen Wirbeltieren und Kopffüßern