Diskussion:Blockupy

message: Aus Zeitgründen hier nur als Anmerkung: Es fehlt die eingehendere Darstellung von kritischen Stimmen an Blockupy, insbesondere auch von solchen aus dem linken bis linksradikalen Spektrum selbst. Grüße, --Berichtbestatter (Diskussion) 00:32, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das liegt daran, daß der Artikel zu 70% von Blockupy-Fans geschrieben wurde.--Aschmidt (Diskussion) 01:33, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Solltest du user:Abby M. für einen Blockup-Fan halten, liegst du recht gründlich daneben. -- Kritik aus dem linken/linksradikalen Spektrum: gerne, aber anhand welcher Quellen? Grüße, --Bellini 07:56, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Was denn für Kritik, wenn ich fragen darf? Wie 2008 gegenüber Attac dürfte ja wohl kaum. Wegen des Parlamentariers im Orgateam? Wegen der geringen Mobilisierung im Vergleich zu anderen Ländern? −Sargoth 09:36, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe gerade leider nicht die Zeit, eine breit angelegte Quellensuche zu betreiben, aber eben beispielsweise sowas: , , , , , . Es ist jedenfalls mitnichten so, dass eine linke Kritik an Blockupy nicht stattfände. --Berichtbestatter (Diskussion) 21:34, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wenn wir die Jungle World oder Phase 2 verwenden, wird man uns vorwerfen, uns zu sehr an POV-Quellen zu orientieren. Ich les das später mal. Aber schreib doch einen Entwurf. Grüße, --Bellini 07:31, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Nunja, das als POV zu sehen, halte ich für etwas merkwürdig. Erstens handelt es sich um eine vor allem innerhalb des linken Spektrums geführte Debatte, die besagten Quellen sind da ohne Zweifel zitierfähig (erst recht, wenn die Junge Welt bereits zitiert wird). Zweitens ist wenn überhaupt zur Zeit POV vorhanden (deshalb schreibe ich hier ja), weil der Artikel jede inhaltliche Kritik an den Protesten ausspart und so tut, als versammle sich das linke Spektrum insgesamt hinter ihnen. Wie gesagt, ein Entwurf meinerseits müsste warten, am liebsten wäre mir, jemand anderes arbeitete es ein. Es war aus Zeitgründen ursprünglich wirklich nur als Anmerkung gedacht, schon jetzt investiere ich mehr Zeit als ich wollte. Grüße, --Berichtbestatter (Diskussion) 11:03, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt schon. Und ich persönlich habe nichts gegen die angeführten Quellen, denn andere werden sich nicht finden lassen. Was Zeit angeht - mal sehen, ich möchte nichts versprechen. Vielleicht fängt irgendjemand schon an? Grüße, --Bellini 11:18, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: PS. aus: Graswurzelrevolution Nr. 398, April 2015:  Grüße, --Bellini 21:48, 24. Mär. 2015 (CET)

text: Die Quellen, auf die der Artikel gestützt ist, sind ein Problem für sich. Bisher ist es eine reine Presseschau, ein Newsticker, aber kein enzyklopädischer Artikel. Es fehlt die wissenschaftliche Reflexion. Ich werde mich übrigens nicht mehr beteiligen.--Aschmidt (Diskussion) 11:56, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: :::Die Quellen, auf die der Artikel gestützt ist, sind ein Problem für sich. Bisher ist es eine reine Presseschau, ein Newsticker, aber kein enzyklopädischer Artikel. Es fehlt die wissenschaftliche Reflexion. Ich werde mich übrigens nicht mehr beteiligen.--Aschmidt (Diskussion) 11:56, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:10, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: ;Buslinien
*Welche Buslinien exakt umgeleitet oder eingestellt wurden interessiert den Leser wohl kaum aber sicher nicht den Leser aus einer anderen Stadt. Schon die Erwähnung der Umleitung ist eigentlich zu banal und stört im Artikel, das ergibt sich bei jedem Fasnachts-Umzug.--Pauelz (Diskussion) 17:23, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wo sich die Haltestellen befanden (EZB-, DB-Nähe) finde ich wichtig. Ebbelwei-Expreß und Freßgass haben touristische Bedeutung.--Bellini 08:49, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Der Satz kann getrost raus. --Bellini 08:49, 16. Dez. 2016 (CET)

text: Gerne: "Auch 2013 rief das Blockupy-Bündnis für den 31. Mai und 1. Juni 2013 in Frankfurt zu Aktionstagen auf.[40]" --Bellini 08:49, 16. Dez. 2016 (CET)

text: Das ist schon ein Unterschied, ob man "nachdrücklich" handelt oder nicht. Und natürlich kann eine Blockade auch scheitern, also ineffektiv sein.
; was soll "diesbezüglich" heissen?
was soll "diesbezüglich" heissen ???--Pauelz (Diskussion) 17:23, 15. Dez. 2016 (CET)

text: Bezogen auf die eurpaweite Verarmungsplitik. Fällt dir was besseres ein? --Bellini 08:49, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Belanglosigkeiten und Eigendeklarationen kürzen 

message: Siehe: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-03/blockupy-frankfurt-neonzais-rechtsextreme-protest-antikapitalismus
--2A01:598:9984:A62B:2D02:B80B:DAE:BF9 07:54, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab's ergänzt, die nächsten Tage vielleicht im Hauptartikel. Du darfst das auch gerne selber tun! Grüße, --Bellini 17:41, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Neonazis protestierten mit bei Blockupy