Portal Diskussion:Luftfahrt/Überarbeiten

message: Ich bin mir zwar nicht sicher ob ich hier an der richtigen Stelle bin, aber doch wohl nicht ganz verkehrt.
Beim lesen im englischen Wiki bin ich auf den Artikel http://en.wikipedia.org/wiki/Avro_Arrow#Mark_2 gestoßen.
Guter Artikel mit guten Bildern und ausreichenden Quellenangaben über ein sehr interessantes Flugzeug.
Im deutschen Wiki gibt es diesen Artikel noch nicht einmal. Jetzt bin ich auf der Suche nach ner Liste, in der solche Artikelwünsche gestellt werden können. Gibt es in diesem Portal sowas?
Ich hab mich zwar umgeschaut, aber vlt hab ich sie ja überlesen.
Vielen Dank im Voraus --PhiliM 15:35, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Für solche Fälle gibt es Portal:Luftfahrt/Fehlende Artikel. Für diesen Typ scheint es hier tatsächlich noch keinen Artikel zu geben. -- Arcturus 18:11, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Artikel 

message: Ick bin zwar blutiger Laie: Aber fehlt hier evtl. der Blattspitzenantrieb?  --888344 04:15, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Es gibt folgende Artikel zu Lösungen für den Drehmomentausgleich bei Hubschraubern: 

message: Hallo!
Ich schreibe euch, weil die WP:FQS in letzter Zeit etwas aus den Fugen geraten ist. Wir haben deshalb ein Meinungsbild initiiert, das einige dieser Probleme lösen soll. Ich würde mich freuen, wenn ihr es unterstützt!
Danke, — Alleskoenner (Diskussion) 20:40, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage]] 

message: Zur Info: Aufgrund eines Hinweises von Benutzer:Uli Elch habe ich auf Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung hierher verweisen. Siehe  Für Ereignisse die die Luftfahrt betreffen wie z.B. Flugzeugabstürze fühlt sich die Qualitätssicherung des Portal:Luftfahrt zuständig. lg. Gaschir (Diskussion) 18:46, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dank Dir Gaschir, ja macht wohl am meisten Sinn so.--Unimog404 (Diskussion) 17:29, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verweis hierher in [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]] 

message: In der :Kategorie:Flugzeugentführung sind die meisten Artikel nach der Flug-Nummer benannt. Nun hat ein User den Artikel Aeroflot-Flug 6833 nach Tifliser Flugzeugentführung verschoben, siehe auch Diskussion:Tifliser Flugzeugentführung#Verschiebung ohne Konsens. Frage: sollte das nicht einheitlich gehandhabt werden? --Rita2008 (Diskussion) 17:59, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Antwort: Ja, das sollte es. ;) --Frank, the Tank (sprich mit mir) 18:59, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma bei Flugzeugentführungen 

message: Moin, ein Blick in die Liste 'Qualitätssicherung' erzeugt bei mir das eine oder andere Fragezeichen.
Da stehen ja einige Einträge schon seit vielen Jahre 'drin und nicht immer ist - zumindest für mich - auf den ersten Blick nachvollziehbar, wo da akut das große Problem liegt.
Beispiel 1: Schleppkupplung; seit 2010 in der QS. Nur, insbesondre im Vergleich mit einer Reihe anderer Artikel finde ich das, was da aktuell steht, gar nicht soo schlecht und falsch.
Beispiel 2: Flugzeugreifen; der QS-Baustein wurde 15/07/2011 gesetzt. Begründung, Diskussion, Bearbeitungshinweise sind Stand heute nicht erkennbar. Der Inhalt ist nicht grob falsch und Belege sind auch da.
Beispiel 3: Kritisches Triebwerk; Die Kernaussagen sind belegt, insbesondre das FAA-Dokument beschreibt die Hintergründe gut, zumindest was das Problem bei mehrmotorigen Propellerflugzeugen betrifft. Das große QS-Problem kann zumindest ich nicht erkennen.
Wer von den Portalmitarbeitern checkt die Liste und entscheidet, wann die QS reicht? MfG, --Rudolf C22 (Diskussion) 13:03, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung