lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Feh

message: Im Artikel nicht erwähnt.
Es gibt eine Diskussion darüber, dass die bei Aschenputtel/Cinderella von den Brüdern Grimm im Märchen wesentlichen Glasschuhe eigentlich Fehschuhe seien, dass es sich um einen Übersetzungsfehler handelt. Karin Matosevic hält in ihrer Diplomarbeit „Die Intertextualität in Nabokovs Pnin“ dies sogar für bewiesen: In der Tat steht heute fest, dass es sich bei dem zentralen Motiv des Märchens Cendrillon, ou la petite pantoufle de verre von Perrault nicht um einen Schuh aus Glas (verre), sondern aus Feh (vair) handelte. Beide französischen Wörter klingen gleich, unterscheiden sich aber in ihrer Bedeutung. Das silbergraue bis blaugraue Winterfell des Eichhörnchens (vair) war tatsächlich nicht nur in Russland beliebtes Pelzwerk. Die Herleitung des Wortes vair vom slawischen weweriza (Eichhörnchen) anstelle von varius (vielfarbig) ist hingegen aus der Luft gegriffen. 
Hier der ganze Text: http://othes.univie.ac.at/26164/1/2013-02-07_0302756.pdf
--Kürschner (Diskussion) 12:17, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Cinderellas Fehschuhe 

message: Ich beabsichtige den Artikel in "Feh" umzubenennen. Der Begriff bezeichnet das Fell an sich, nur davon abgeleitet die Kleidung. Das erspart künftig die Erweiterung bei den Verlinkungen. Die alte Bezeichnung kann als Weiterleitung erhalten bleiben. -- Kürschner (Diskussion) 20:02, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennen in "Feh"
Diskussion:Don-Bosco-Haus (Braunschweig)

message: Wann wurde das Gebäude ursprünglich (als Brauerei-Niederlassung) erbaut?
Warum steht die Glocke auf dem Erdboden? Ist sie kaputt oder fehlt das Geld für einen Glockenturm? Wo stammt die Glocke her (sie ist ja schon von 1910)? Vielleicht vom Hamburger Glockenfriedhof? Aus einer Kirche in den ehemaligen deutschen Ostgebieten?
--Kirchenfan (Diskussion) 12:27, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Noch offene Fragen
Diskussion:Toni Ucci

message: Bei Erstellung des Artikels habe ich mich mit Hilfe zahlreicher Quellen schlau gemacht. Nun wird mal flott auf den 19. Februar geändert, ohne Hinweis darauf, dass es andere Meldungen gibt. So hat nun de.wikipedia dieses Datum exklusiv festgestellt - ist ja auch was Schönes. Also: immer gleich alles ändern, ja nicht den Artikelersteller fragen, warum er seine Version gewählt hat - der hat bestimmt keine Ahnung. Si! SWamPDas sagen die anderen... 12:45, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hier ist jemand, der sagt er wäre an seine Bestattung am 19en Februar: http://archiwatch.it/2014/02/20/galassi-sono-sergio-43/ . Das macht eine Sterbedatum am 19en Februar sehr unwahrscheinlich. --Agatino Catarella (Diskussion) 12:03, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Markus Märkl

message: "besuchte die Bayreuther Festspiele" (?) --Kürschner (Diskussion) 12:58, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: d’accord! (zumindest solange Bedeutung nicht erläutert.) Erledigt; s. . --Martin Sg. (Diskussion) 23:03, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Littrow-Spektrometer

message: Es wäre schön, wenn es zu diesem Artikel eine Grafik gäbe, die den Aufbau so eines Littrow-Spektrometers aufzeigt. So rein vom Text her kann ich mir nämlich noch kein Bild machen. --91.89.136.106 14:08, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe Dir mal einen Weblink spendiert.--Mabschaaf 15:00, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Vielen Dank. Eine Grafik direkt im WP Artikel wäre aber trotzdem noch schöner. --91.89.136.106 18:02, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Grafik?
Diskussion:Carl Volckhausen

message: In Bergmanns biographischer Abhandlung ist vermerkt, dass Volckhausen in Lippe Volckhausen hieß. Als er das Hamburger Bürgerrecht beantragte, hatte der Pfarrer auf seinen Taufschein den Namen fälschlicherweise Volkhausen geschrieben. Da Volckhausen keine Richtigstellung beantragte, blieb es dann dabei. --Magnus (Diskussion) 14:14, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Aus Volckhausen wird Volkhausen 

message: Könnte es sein, dass sich Theodor Althaus und Carl Volckhausen schon aus Detmold kannten? Sie kommen beide aus lippischen evangelischen Pastorenfamilien, sind gleichaltrig und gingen beide in Detmold auf Gymnasium. --Joe-Tomato (Diskussion) 18:08, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bei Bergmann ist nur die Rede von Volckhausen als jüngerem Studienfreund von Althaus. Näheren Aufschluss könnte "Theodor Althaus: Ein Lebensbild" von Friedrich Althaus geben, in dem Volckhausen auch Erwähnung findet (um S. 121). --Magnus (Diskussion) 18:34, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Althaus hat das Gymnasium bereits zwei Jahre vor Volckhausen abgeschlossen (genauer: am 1. Oktober 1840), d.h. er war zwei Klassen höher. Datierte Abiturzeugnisse von Volckhausen und Althaus sind in Finks "Leopoldinum. Gymnasium zu Detmold 1602–2002" abgedruckt. --Magnus (Diskussion) 21:40, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Freundschaft mit Althaus
Diskussion:Riensheide mit Stichter See und Sägenmoor

message: Hallo,
der Text bei der Landmarke kann man nicht richtig lesen :( es wäre eine Überlegung wert, eine IB Box zu nutzen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:42, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Text bei Landmarke  

message: Hallo, der in Fußnote 1 angeführte Link führt keinesfalls zu einem Erlass, sondern nur zum Entwurf des Erlasses. Folgende Quelle wäre besser und der Text, wo nötig, anzupassen: 
http://www.nlwkn.niedersachsen.de/naturschutz/schutzgebiete/einzelnen_naturschutzgebiete/naturschutzgebiet-riensheide-mit-stichter-see-und-saegenmoor-121930.html
Gruß--Landmensch 2 (Diskussion) 15:29, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Mach das doch! Sei mutig! Grüße --Bötsy (Diskussion) 16:18, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Recht oft meckern dann die 'Gralshüter' eines Artikels ja rum. Hier auch? ;) Ist erledigt!--Landmensch 2 (Diskussion) 18:16, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Damit muss man manchmal leben. Ansonsten gilt: WP ist ein Gemeinschafts-Projekt. Niemand ist Besitzer irgend eines Artikels. Grüße --Bötsy (Diskussion) 18:27, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das mit dem Gemeinschaftsprojekt gilt anscheinend nicht für selbsternannte prominente Artikel. Da spielen sich besagte Hüter gerne mal auf und beweisen durch unsachliche Diskussionen, dass ihnen die Wikipedia-Regularien egal sind ... Zweimal habe ich das schon erlebt. That's wiki-life! Grüße!--Landmensch 2 (Diskussion) 18:40, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelbeleg zum NSG-Status
Diskussion:Chulalongkorn

message: Hallo, 
sollte man nict irgendwo ("Trivia" / "Medien" o.ä.) darauf hinweisen, das Chulalomgkorn bzw. sein Vater eine wichtige Rolle in den o.g. Werken haben? Ich wundere mich nur, dass das bis jetzt noch nicht der Fall ist. Ich werde es dann gerne selbst einfügen.
Beste Grüße --94.219.12.12 16:15, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Chulalongkorn im Musical / Film "Der König und ich" 

message: Wieso wird พระบาทสมเด็จ พระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว mit Phra Chunlachom Klao übersetzt? Ich kann die Tahiländische Schrift nur äusserst mangelhaft lesen, aber das ist keine vollständige Übersetzung.2A02:1205:5030:1D50:3CB2:90E7:FACE:D33 13:48, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Chulalongkorn 

message: thaipage.ch wurde abgestellt. Habe den Link entfernt. --Merlin1960 (Diskussion) 17:15, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Jetz (Begriffsklärung)

message: Hallo zusammen
Der Verein JETZ (www.jetz.ch) fördert Jugendliche im Bereich der Elektronik und Technik.
Es können pro Jahr rund 400-500 Jugendliche eine Grundausbildung in den Bereichen absolvieren.
Ist das etwas, was hier beschrieben werden könnte?
Danke für euere Meinungen (nicht signierter Beitrag von 212.120.53.3 (Diskussion) 16:31, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  JETZ - Jugendelektronik und Technik-Zentrum Regio Basel
Diskussion:Deutsche Volleyball-Bundesliga (Frauen)

message: Hallo! Es sollte ein Artikel in englischer Sprache entstehen. Vielleicht mit Titel :en:Volleyball-Bundesliga (women)? --Horst-schlaemma (Diskussion) 16:46, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Engl.sprachiger Artikel
Diskussion:Nitzana

message: * Müsste die reguläre/gebräuchlichere Transliteration nicht Nitzana lauten wegen dem  (Tzade)? Außerdem schreibt sich die offizielle website des Ortes so (http://www.nitzana.org.il/) und im Artikle über den Gründer steht es auch so (s. Arje Eliav)
* Ist der Link auf Uri Gordon mit Sicherheit falsch, der war nämlich zum Zeitpunkt der Gründung erst 10. Vermutlich ist dieser Uri Gordon gemeint. --88.73.126.15 17:07, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, im Zweifelsfall würde ich mich auch eher an der Website orientieren. Und Tel Nizzana dann auch nach Tel Nitzana verschieben? Wo kommt eigentlich die "zz"-Schreibweise her? --H7 (Diskussion) 15:54, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vom alten Bekannten Benutzer:Messina (Kommentare zu dessen hebräischen Übersetzungen und Transliterationen siehe z. B.  oder ). Gerne verschieben. --2A02:810D:10C0:6F4:D157:CC12:3FC4:8F57 19:16, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nachfragen
Diskussion:Experience API

message: Neutralität prüfen (Entwerben...) und dann Baustein entfernen.--PhiCo (Diskussion) 17:10, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Es gibt keine Tin Can API. Es gab ein Projekt namens TinCan aus dem die Experience API (xAPI) hervorgegangen ist. Dieser Artikel sollte neu geschrieben/migriert werden. --87.128.76.185 15:43, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Korrektheit
Diskussion:Isabell Horn

message: Was bedeutet "freizügig"? Welcher Art Fotos im Playboy sind, erklärt der Artikel.--Wikiseidank (Diskussion) 14:32, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title: "freizügige Fotos im Playboy"

message: Aus der Quelle geht die doppelte Staatsbürgerschaft (und um diese geht es im Einleitungssatz) eigentlich nicht hervor. --emu (Diskussion) 22:11, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  „serbisch-deutsche“
Diskussion:Bad Schauenburg

message: Hallo Reto1962 - wie ja bereits mit Dir abgesprochen bin ich nun am Überarbeiten und Ergänzen Deines interessanten Beitrags. Den ersten Teil - bis Geschichte 1900 - habe ich fertig. Weiteres folgt. Hoffe Du bist soweit einverstanden. Lieben Gruss --KusiD (Diskussion) 17:52, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Schacharit

message: Die "Vorlage:Navigationsleiste Schacharit" verlinkt über ein einzelnes V im linken oberen Eck mit der "Vorlage:Schacharit". Das soll wohl nicht so sein (nicht wahr?). Ich hätte das gerne selbst durch "Vorlage:Navigationsleiste Schacharit" ersetzt, aber ich konnte die passende Stelle nicht finden. Ich würde mich freuen, wenn sich jemand fände, um das zu übernehmen. --91.65.78.250 10:25, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nachdem ich das für Mincha selbst erledigen konnte (dort gab es eine falsche Benutzung von "Name", die es mir einfach machte, die passende Stelle zu finden), wusste ich, wo ich hier anpacken musste, um das zu fixen. Hat sich also erledigt. --91.65.78.250 10:39, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  die "Navigationsleiste Schacharit" verlinkt fälschlicherweise mit "Vorlage:Schacharit"
Diskussion:Antiker Roman

message: Der Artikel behandelt nur den griechischen Roman in der Antike, das momentane Lemma ist also in seiner weiteren Allgemeingültigkeit für die Antike falsch gewählt. Vorschläge meinerseits:
* Griechischer Roman in der Antike
* Roman in der griechischen Antike
Andere Vorschläge? 
Im Moment ist der Artikel sehr auf die deutsche Forschung beschränkt, viele Aspekte werden zwar kurz angerissen, aber nicht weiter ausgebaut. Den griechischen Roman lediglich auf das Epos zurückzuführen, ist ein sehr einseitiger Ansatz, so berechtigt die "erste" Quelle dort zu suchen sein mag. Die Wechselwirkung mit Historiographie und Tragödie bleibt dabei aber auf der Strecke. Hier gibt es also noch viel zu tun. Viele Grüße, --Tusculum (Diskussion) 18:04, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: "Antiker Roman" ist ein m.E. feststehender, nicht ohne Weiteres in die Bestandteile "Antike" und "Roman" auflösbarer Begriff. Ich würde es beim Lemma lassen und ggf. als lückenhaft markieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:51, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist nachvollziehbar. Andererseits schränken die anderen WPs (mittlerweile verlinkt) explizit ein, so dass sich wiederum die Frage nach der Zentriertheit auf die deutsch(sprachig)e Forschung stellt, die ja schon am Artikel durchscheint... Aber ich kann damit leben. Ist die Verlinkung der anderen WPs trotzdem beizubehalten? Viele Grüße, --Tusculum (Diskussion) 19:24, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Crixus

message: Seit wann spielt Andy Whitfield den Crixus ? --217.68.164.174 19:35, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist inzwischen erledigt --GiordanoBruno (Diskussion) 17:24, 24. Feb. 2014 (CET)

text: Weil sie sich geirrt hat? Das kann passieren. Es würde helfen, wenn du bei Änderungen in der Zusammenfassungszeile eine kurze Begründung angegeben würdest. Bei IP-Edits ist die Vandalismusrate sehr hoch und da bist du wohl versehentlich mit reingerutscht. Der Fehler ist inzwischen behoben, wie du gesehen hast. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:23, 25. Feb. 2014 (CET)

text: Im Artikel steht "vermutlich" - besser wird es die "Quelle" auch nicht wissen, die (Primär)Quellenlage dürfte eher mäßig sein. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:02, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Darsteller
Diskussion:Stadt-Apotheke (Wiesloch)

message: bedeutender Pionier; Überaus bekannter ist die Stadt-Apotheke heute jedoch als „erste Tankstelle der Welt“; bei ihrer berühmt gewordenen Automobil-Fernfahrt; Bisschen mehr Neutralität könnte der Wikipedia schon gut tun... 87.78.122.110 19:08, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Verdienste von Apotheker Bronner für den Weinbau kannst du in seinem Personenartikel nachlesen: Johann Philipp Bronner. Nicht für die erste Tankstelle der Welt (war erst nach seiner Zeit), sondern für seine botanischen Verdienste wurden ihm Ehrentitel verliehen. So gesehen ist der Artikel neutral, da er die Apotheke nicht nur als die heute subjektiv wahrgenommene erste Tankstelle beschreibt, sondern auch als Wirkstätte Bronners. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 22:13, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Hermann von Seeger

message: ist erklärungsbedürftig. Gruß--Malabon (Diskussion) 19:56, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt gem. angegebener Quelle. --= (Diskussion) 23:42, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  1859 LA
Diskussion:Fraunhofer-Institut für Integrierte Schaltungen

message: Aha, was war jetzt der Durchbruch? Das ist Werbung und nicht einer Enzyklopädie würdig. 87.78.122.110 20:41, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das solltest Du eher bei MP3 diskutieren, hier geht um Fraunhofer Institut für Integrierte Schaltungen, da ist WP:ALV wohl wichtiger. --Rknbg (Diskussion) 23:41, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Aussage?
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Nürnberg

message: In allen von mir nachgesehenen Publikationen (Statistische Jahrbücher) stand, dass die NPD zwar 0,4 % mehr Stimmen, aber einen Sitz weniger als die FDP erhalten hat. MfG Harry8 21:14, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ergebnis 1966 

message: Bei den Oberbürgermeisterwahlen der Jahre 1990, 2008, 2014 und 2020 sind sie Anteilszahlen der anderen Kandidaten verschoben. --Schubbay (Diskussion) 17:51, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschobene Anteilszahlen
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Falkenstein (Niederösterreich)

message: Das Bild bei Objekt 101704 "Figurenbildstock hl. Sebastian" zeigt den auferstandenen Christus. --W.E.  Disk 21:19, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hl. Sebastian
Diskussion:Deutsches Biographisches Archiv

message: ;Vollständigkeit
bei DNB gibt es ein paar Informationen
;Abkürzung
bei DNB ist die Abkürzung DbA, zum Beispiel: DbA II 167,16-18. </br>
--Goesseln (Diskussion) 21:39, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  QS 

message: Eine Frage aus gegebenem Anlass: Enthält das DBA ausschließlich eine Sammlung aus älteren Nachschlagewerken (vgl. 1. Satz und auch die Angaben im UB Augsburg-Weblink) oder evtl. auch neuere Biografien von lebenden Personen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:03, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Nur Sammlung älterer Biografien oder auch neue?
Diskussion:Elmer Rice

message: Im zweiten Satz des Intros heißt es „[... er] genaß in der Zeit zwischen den Weltkriegen eine ähnliche Popularität wie beispielsweise Eugene O'Neill.“ Falls das zugrundeliegende Verb „genießen“ (und nicht „genesen“) sein sollte, wäre im Sg. 3. Pers. Präteritum doch nur „er/sie/es genoss“ richtig? --KWa (Diskussion) 21:40, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Intro
Diskussion:Max Fabiani

message: Max Fabiani ist  aus Kobdilj ins italienische Gorizia zurückgekehrt und dort gestorben, wenn man das unter Görz subsumiert, geht die Differenzierung verloren. Es ist der Musterfall einer Komplikation durch die Geschichte. Das heißt: Er hat bewußt Kobdilj verlassen, als es unter Tito slowenisch wurde, und sich aus dem einst dreisprachigen, dann faschistisch beherrschten Dorf in eine rein italienische Stadt zurückgezogen. Ich versuche das jetzt besser auszudrücken.--Cantakukuruz (Diskussion) 22:02, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gorizia oder Görz?   

message: , Das Bild des Mädchenlyzeums zeigt ein Gebäude von Ciril Metod Koch und nicht von Max Fabiani. Es sollte aus dem Artikel entfernt werden, da es irreführend ist. --TadejM (Diskussion) 21:54, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das scheint mir plausibel: Es gibt zwei Gebäude, das von Fabiani ist die Zweiflügelanlage des Lyzeums und heutigen Ministeriums Ecke Prešernova cesta / Šubičeva ulica , gezeigt wird aber der zweite Gebäudeblock des Internats Ecke Šubičeva ulica / Bleiweisova cesta von Ciril Metod Koch, vgl. auch die Beschriftung der Abbildung. LG, 0000ff (Diskussion) 23:59, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Ich habe mit dieser Änderung lediglich ein geschütztes Leerzeichen entfernt, weil es aus meiner Sicht keinen Sinn macht. Hatte das Nebenwirkungen, die ich nicht erkannt habe? --Hasenläufer (Diskussion) 00:04, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Oh, I see, mir scheint, dass die Entfernung des Bildes schief gegangen ist, es wurde nur der Dateiname entfernt, nicht aber der Dateilink, was dann zum geschützen Leerzeichen gerendert wurde - die Zurücksetzung brachte dann das Bild zurück. Alles gut, ich entferne das Bild jetzt noch einmal. LG, 0000ff (Diskussion) 00:28, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: und noch mal anders: das Bild wurde über Wikidata zugewiesen (dort ist korrekt Koch als Architekt angegeben) und das geschütze Leerzeichen beim Attribut Foto sollte das automatisch verlinkte Bild unterdrücken - klappt nur leider nicht, weil dann ein kaputter Bild-Link gerendert wird. Weiss jetzt auch nicht so recht, wie man das Bild entfernen könnte, morgen vielleicht... :-) --0000ff (Diskussion) 00:53, 16. Mär. 2023 (CET)

text: Moin, Das x hat zu einem Eintrag in einer Wartungskategorie geführt. Habe das durch ein Noimage.png ersetzt. •2003:DE:729:279:E59B:535:5DF3:8CFE 09:45, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke. --TadejM (Diskussion) 09:48, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  kannst Du das Bild :sl:File:File Mladika palace, Ljubljana.jpg nicht auch hier hochladen? Auf Common würde es gelöscht. Hier könnte es bleiben. •2003:DE:729:279:E59B:535:5DF3:8CFE 10:11, 16. Mär. 2023 (CET)

text: Es tut mir leid, ich bin kaum in der deutschen Wikipedia aktiv und kenne die Bestimmungen und Vorlagen hier nicht. Das sollte jemand anders machen. --TadejM (Diskussion) 10:14, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Das Bild des Mädchenlyzeums
Diskussion:Oreophryne

message: Kann man den Rotlink mit Kreuzbein verlinken, oder ist das bei Fröschen anders als bei Menschen? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 22:16, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: ginge vermutlich, aber da im dortigen stark anthropozentrischen Artikel Amphibien nicht erwähnt werden würde ichs derzeit noch beim Rotlink belassen. --Muscari (Diskussion) 22:25, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sacralwirbel
Diskussion:Ervin Nyíregyházi

message: (What follows is something I wrote for the English-language version of the Nyiregyházi article in Wikipedia. I would appreciate your applying the information to this article as well.) Could you please correct the spelling of Ervin Nyiregyházi's surname in the Wikipedia article?--something that was raised years ago already and should have been fixed long ago. The name is properly spelled just as in my first sentence (not Nyíregyházi, a "correction" presumably made by some well-meaning Hungarophile). The first syllable was "Nyir" with a regular "i" and always was--every single surviving source, published and unpublished, and all official records, in Hungary and everywhere else, including every single instance of the name written or signed by the man himself, is spelled as I've indicated above. The ONLY source ever to introduce the spelling "Nyíregyházi" is actually ... Wikipedia, which, in its zeal to be hyper-correct, has actually introduced a unique error into the literature, which is now being lazily replicated all over the Internet because of the Wikipedia's "authority". I know that the name of the city from which the name derives is properly spelled "Nyíregyháza" and I know that "Nyíregyházi" and "nyíregyházi" are words used in Hungarian, but we're not talking about a word in Hungarian, we're talking a surname, and a surname is spelled however the family in question says it's spelled. (You wouldn't change a name from Taylor to Tailor in order to make it "correct English"; this is exactly analogous.) The Nyiregyházi family always used this spelling, and no one in Hungary ever thought there was anything wrong with it--ALL of the documents about his life published in Hungary used this spelling. And he himself used it literally every time he wrote or signed his name. I spent 10 years researching his life for my 2007 biography of him, "Lost Genius," and have seen, in addition to the published Hungarian literature, literally hundreds and hundreds of pages (compositions, letters, passport applications, tax records, etc.) in which he wrote or signed his name by hand. (I also had all sorts of help from Hungarians in writing the book, I assure you.) I swear by all that is holy that I actually know how the man's name should be spelled, and I can't see why someone contributing to what is supposed to be an "encyclopedia" would have arbitrarily changed it on the basis of no sound authority. Since you are someone who has contributed to editing this article, I decided to write to you in the hope that this silly and pretty basic error could finally be fixed before it becomes a "fact" by sheer force of repetition online. Many thanks. Kevin Bazzana kevinbazzana@shaw.ca (nicht signierter Beitrag von 96.54.32.120 (Diskussion) 22:21, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Correct spelling of "Nyiregyházi" 
Diskussion:Irenental

message: Eine architektonische Baubeschreibung befindet sich auf der Homepage der Kirche? Ev. könnte man ja den Link auf diese homepage ergänzen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:24, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: am 17. April 2014 von Herzipinki  --Kuhni74 (Diskussion) 08:43, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  ich will nicht dumm sterben
Diskussion:Mettermich

message: Manche Quellen berichten von der Mettermich und andere von dem Mettermich. Wer kann hier Klarheit verschaffen? Also der Mettermich versus die Mettermich.
--92.79.15.71 22:45, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Mettermich