lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alex Kidd

message: nominiert von --Larf 17:01, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb 

message: Ich hab den zweiten Weblink mal gelöscht, da er nicht mehr aktiv war und nur noch auf die Hauptseite von Lexigame.de verwies. Ich habe die Seite überprüft und keinerlei Informationen zu Alex Kidd oder einem Teil der Serie gefunden, deshalb hatte der hier meiner Meinung nach keine Relevanz mehr. --ShadowAngel85 05:10, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Weblink gelöscht
Diskussion:Groß und klein

message: nominiert von --Türkenfreund gibt dir Saures Bilder der Einwanderung 11:54, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb 

message: Würde ihn SEHR gern sehen. --lucy (Diskussion) 21:28, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wo gibt's den Film?
Diskussion:Uelle

message: deutsche mir zugängliche Atlanten schreiben meist Uelle:
*Neuer Grosser Weltatlas, Zürich: Schweizer Druck- und Verlagshaus.
*Westermann Lexikon der Geographie, 5 Bd.
*Eduard Imhof: Schweizer Weltatlas, Zürich: Orell Füssli.
*Alexander Weltatlas.
*Andrees Handatlas. Bielefeld: Velhagen & Klasing.
schreibt Uele:
*Weltatlas. Unicef. (schreibt aber auch Izimbiri statt Itimbiri und andere offensichtliche Schreibfehler)
Auf französisch unterscheidet man offensichtlich zwischen franco-französisch (Nordufer in Zentralafrika und Rep. Kongo: Ouélé):
* Encyclopaedie Universalis, Paris: Universalis.
* Edouard Imhof: Atlas Scolaire Suisse, Lausanne: Payot.
und belgisch-französisch in Dem. Rep. Kongo (Uele)
* (habe keinen zairisch-kongolesischen Atlas zur Hand)
Das ist natürlich nur repräsentativ für die mir zugänglichen Atlanten, aber zumindest hier gibt es ein eklatantes Übergewicht der deutschen Schreibweise gegenüber der belgofranzösischen. Der Fluss befindet sich im Oberlauf ganz im ehemaligen Belgisch-Kongo und weiter unten als Grenzfluss zwischen ehem. Franz. Äquotrialafrika und Belgisch-Kongo welche den Fluss bis heute auf franz. verschieden schreiben (s.o.). --Etienne 01:34, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Uele oder Uelle?
Diskussion:Holy Magic Century

message: Ich versuche eben, einen Artikel darüber zu schreiben und habe mich selbst nominiert. Sollte ein Artikel über das 1998 erschienene Computer-Rollenspiel für Nintendo 64 werden. Baustelle: Benutzer:Conspiration/Holy Magic Century. PS: Bitte Eintrag auf meiner Diskussionsseite, wenn ihr hier was schreibt, habe so viel in meiner Beobachtungsliste... --Gruß, Constructor 14:09, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ist nun im Artikelnamensraum, ihr hättet gerne kommentieren dürfen... --Gruß, Constructor 23:17, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb 

message: Laut de.wp: "in Japan Mahou Seiki Eltale"
Laut en.wp: "Eltale Monsters (エルテイル モンスターズ Eruteiru Monsutāzu) in Japan"
Bei de.wp&en.wp verwiesener ja.wp-Artikel: "エルテイルモンスターズ"
Titelangabe bei de.wp ist trivialerweise falsch oder zumindest unvollständig, da keine jap. Zeichen vorhanden sind - vlt. könnte es 魔法世界エルテイル | Mahō Sekai Eruteiru | Magische Welt Eltale sein. Ein Spiel mit diesem Titel (sowie Verpackung & Modul) konnte ich jedoch nicht finden; eines mit dem Titel Eltale Monsters (bzw. den jap. Zeichen) dagegen schon und das ähnelt Holy Magic Century. -Yodonothav (Diskussion) 16:49, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Jap. Titel?
Diskussion:Bubikopf (Pflanze)

message: nominiert von southpark
:? Wieder nichts mit Bubiköpfchen? --Factumquintus 04:48, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Naya, es ist ja erst der 4. - ;O) -- Achim Raschka 09:22, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Und dann sollte man nicht alles verniiieedlichen. bisher, ausser im Internet, hießen und heißen die Bubikopf. nicht nur weil man da auch beliebig große Pflanzen daraus kultivieren kann. --BotBln 22:14, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Dann ist eine BKL fällig, denn eine Dampflokbaureihe hat den gleichen Spitznamen ;-) --Hufi @ 16:33, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Willst du uns verarschen? Eine schlechte BKL nominieren für den Schreibwettbewerb? Was anderes finde ich unter "Alle Artikel" nicht... --Chiananda 18:15, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb 

message: Gemäss dem Buch "Schattige Gärten schön gestallten" wird es nicht nur wie in Einleitung als Zimmer- sonder v.a. auch als Gartenpflanze bzw. speziell als Bodendecker eingesetzt bzw. genutz. --93.184.26.78 20:34, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zimmerpflanze und/oder Gartenpflanze
Diskussion:Wasserkäfer

message: nominiert von siga und Kulac
: Ich hätte ja diesen Artikel jetzt gerne einem kleinen Review unterzogen, fertig ist der aber hoffentlich noch nicht.Ich freue mich über jedes Ergebnis, dass besser als der jetzige Zustand ist. -- Achim Raschka 21:17, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: nein, fertig is der noch nicht, hier hat mich aber ein wenig der mut verlassen...der siga war zwar so nett und hat mir einiges an literatur und der gleichen zur verfügung gestellt, schreiben muss ich aber alleine und ich weiß nicht so recht, ob ich das auch nur annähernd auf schreibwettbewerb niveau zusammenbekomme... auf jedenfall werde ich dazu beitragen, dass es ein wenig mehr wird (mal sehen, wieviel), aber ich hoffe es ist mir niemand bös, wenn er abseits der anderen kandidaten bleiben wird. --Kulac|Fragen? 00:11, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb
Diskussion:Fleischflosser

message: nach meinen informationen gehören als dritte gruppe auch die Rhipidistia (nur fossil) auch zu den fleischflossern. weshalb sind sie hier nicht aufgeführt??? --Canis85 18:14, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Weil das eine sehr vereinfachte darstellung ist, nur mit den in der Wikipedia beschriebenen taxa, ist. Die Rhipidista werden heute oft nicht mehr als dritte untergruppe der Sarcopterygii gesehen (weil dann paraphyletisch), sondern mit den Choanata gleichgesetzt . --Haplochromis 11:30, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe dasselbe recherchiert, die Rhipidistia gelten nach überwiegender Meinung als paraphyletische Gruppe, prägnante Darstellng hier. --TomCatX 11:48, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Rhipidistia

message: unter Fleischflosser#Merkmale steht u.a.hier: "Außer den Lungenfischen und Landwirbeltieren haben seit jeher alle Fleischflosser einen zweigeteilten Schädel: ein vorderer Teil war gegenüber dem hinteren vorne hebbar, damit mit dem Maul besser nach Beute geschnappt werden konnte." Schon der Wolf will Rotkäppchen mit dem "damit ich dich besser Fressen kann" auf die Frage nach dem Warum antworten. Warum hier eine technisch creatonistische Begründung?. Vielleicht geht auch - falls es denn überhaupt zutrifft - vor allem das "besser" in Bezug auf was? - "dadurch kann auch größere Beute leichter verschlungen werden" (Auch Schlangen können ja ihr Kiefergelenk von der Schädelbasis lösen, und so einen Größeren Mauldurchmesser erzielen, als wir Säugetiere.) --TumtraH-PumA (Diskussion) 21:06, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  damit mit dem Maul besser 

message: Der Link im Satzteil unter Merkmal: "Erik Jarvik vertrat die Ansicht, dass dieses Cranialgelenk über keine Beweglichkeit verfüge" auf "Cranialgelenk" führt nicht zur Erkenntnis. __TumtraH-PumA (Diskussion) 23:42, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  link auf Cranialgelenk ist unbrauchbar 

message: Hier scheint etwas mit der Graphik nicht in Ordnung zu sein.--Chillibilli (Diskussion) 10:11, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Peter Angermann

message: die gelöschten galerien haben durchaus eine bedeutung. sind es doch zwei galerien, die sich jahrzehnte um die zeitgenösssiche kunst in nürnberg und erlangen verdient gemacht haben und die in teilen der kunstszene durchaus einen weitreichenden ruf haben.
viele künstler, die aus der region stammen und dann irgendwie bedeutsam sind derzeit wie z.b. peter angermann, haben zum ersten mal in einer dieser beiden galerien ausgestellt.
peter angermann oder Horst Münch hat auf seinem lebenslauf bei der akademie der bildenden künste nürnberg eben auch gerade deswegen diese beiden galerieausstellungen gelistet, weil er sich diesen nicht mehr existierenden galerienäke (verzogen nach ibiza und galerieaufgabe nach über 25 jahren) und beck(verstorben) immer noch verbunden fühlt, wie so viel andere künstler auch.
siehe auch:
biografie peter angermann
http://www.adbk-nuernberg.de/AKADEMIE/Personen/steckbriefe/angermann_peter.html
biografie horst münch
http://www.schmidtmaczollek.de/muench_vita.html
danke für Deinen Eingriff, Achates, ich habe da fehlerhaft gearbeitet nach der Korrektur des Bildtitels und der Datenergänzung - plötzlich war das Bild verschwunden!--JKS 23:37, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  löschung der galerie-einträge näke und beck
Diskussion:Amanda Peet

message: Laut IMDB (http://german.imdb.com/name/nm1470649/) spielt zwar in "Was Einstein noch nicht wusste (The Elegant Universe)" eine Amanda Peet mit, jedoch handelt es sich nicht um diese Schauspielerin hier, sondern um eine Physikerin.
-- Antomio 03:38, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Der Titel ist aus der Filmografie getilgt. --César 09:19, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  "Was Einstein noch nicht wusste (The Elegant Universe)" 

message: Selbst nach der arg kruden Definition eines "Cameo-Auftritts" bei Wikipedia ist diese Bezeichnung hier falsch.
Ein Kurzauftrittt von jemandem, den (noch) niemand kennt, ist eben kein Cameoauftritt.
:Ist korrigiert. --César 21:10, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Cameoauftritt
Diskussion:Agia Triada (Kreta)

message: Das obige Bild stellt eine Treppe an der Ostseite der Palastanlage von Phaistos dar (siehe :Bild:Phaistos 07.jpg auf Commons) und stammt nicht aus Agia Triada. "Phaistos 07.jpg" wurde von mir selbst in Phaistos fotografiert. In Agia Triada war ich nicht, die Treppen sind jedoch identisch. --Oltau 04:38, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Steintreppe in Agía Triáda Kreta asb 2004 IMG35.jpg|Steintreppe in Agía Triáda Kreta asb 2004 IMG35.jpg]]
Diskussion:Raupenhelm

message: In einer Bildunterschrift dieses Artikels heißt es: "Ein Raupenhelm krönt das Langensalzadenkmal Eldagsen". Tatsächlich krönt den abgebildeten Helm ein Kamm (lat. crista), keine "Raupe".
http://www.figuren.miniatures.de/kamm.html
:getauscht--Wheeke (Diskussion) 10:49, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Zuordnung eines Fotos 

message: ...oder?
--lobo62.218.25.134 04:43, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  ein bild wäre toll
Diskussion:Assemblierung

message: Wird der Begriff nicht auch in der Halbleitertechnik benutzt? Z.B. LEDs assemblieren? 31.07.07
Ja, und auch bei der mechanischen Fertigung von Geräten und Baugruppen. Der Begriff ist bedeutet Bestückung, Zusammenstellung, Zusammenbau, Montage, etc. - Überarbeitung des Artikels notwendig! 217.91.63.226 13:20, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Euro1080

message: Das mit der Verschlüsselung und Senderaufteilung scheint so nicht aktuell zu sein:
HD1 ist soweit ich beurteilen kann noch immer unverschlüsselt - obwohl der Kanal bei KabelBW als codiert geführt wird.
Weitere Sender des Euro1080 Netzwerks sind EXQI (vermutlich verschlüsselt - dedizierter Kultursender), HD2 und HD1-nl - die jedoch nicht, oder nicht frei im Kabelfernsehen verfügbar sind.
: EXQI ist (lt. deren Website) seit Oktober 2007 auf Sendung. Die Ausstrahlung per Satellit erfolgt - Irdeto2- bzw. Mediaguard2-verschlüsselt - über Astra 23,5° (Astra 1E) im MPEG4-Format sowie über Eutelsats W3a 7°. Darüber hinaus war der Sender zuvor per Kabel in den Niederlanden und den (Kabel?)Betreiber Indi zu empfangen. Durch Kooperationen mit Belgacom TV, Coditel und Telenet ist der Sender nun in ganz Belgien über deren Digitalbouquets zu empfangen. Ende Juni 2008 tickerte eine Meldung durch, daß HD1 zu "EXQI Sport" umbenannt wird und die 2. belgische Liga exklusiv in HD zeigen soll. Weitere Schwerpunktthemen sollen u. a. Autorennen und Pferdesport werden. --193.158.71.6 09:27, 10. Jul. 2008 (CEST)

message: Es scheint nur noch HD1 zu geben und da läuft meistens Werbung für 3D... -- MyBBCoder 19:09, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aktualisierter Artikel
Diskussion:Horst Münch

message: galerie Näke
ich habe die galerie näke mitaufgenommen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kostaki (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo +- 17:29, 29. Aug. 2007 (CEST)

message: Keinerlei Belege vorhanden und keine Informationen zum eigentlichen Werk. Der Artikel ist unvollständig und muss gründlich überarbeitet werden.--PvA (Diskussion) 20:01, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mangelhafter Artikel
Diskussion:Andreas Silbermann

message: Hinweis auf Zeitungsartikel:
Sainte-Madeleine-Kirche Straßburg: Auferstehung einer Orgel von Andreas Silbermann Badische Zeitung, 27. Juli 2012 (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.136 (Diskussion) 18:14, 27. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Madeleine-Kirche Straßburg
Diskussion:Great Blue Hole

message: > Das Great Blue Hole ist annähernd konzentrisch...
'konzentrisch'?
Ist hier nicht eigentlich nur 'kreisförmig' gemeint?
In welchem Sinne wäre ansonsten 'konzentrisch' gerechtfertigt?
Bedeutet 'konzentrisch' nicht, dass mehrere Objekte (vielleicht Kreise) so angeordnet sind, dass sie denselben Mittelpunkt haben?
Benno (31.7.2007, benno.hartwig AT gmx.de) (nicht signierter Beitrag von 141.91.240.162 (Diskussion | Beiträge) 08:46, 31. Jul. 2007) 
:Das sehe ich auch so, konzentrisch können nur mehrere Kreise oder allgemeinere geometrische Objekte sein, und zunächst einmal ist vor allem diese Kreisförmigkeit bemerkenswert, daher ändere ich es. --80.129.92.45 12:20, 18. Apr. 2009 (CEST)

message: Das Great Blue Hole ist für Taucher interessant. Die vertikal in die Absenkung abfallenden Riffsäume bewohnen unterschiedliche Pflanzen und Tiere, darunter Korallenarten, Seeanemonen, Grundeln und Flötenfische, sowie Gruppen von Tiger-, Hammer-, Riff- und Bullenhaien.
Das Great Blue Hole ist für übergewichtige (US-)amerikanische Taucher mit Macho-Attitüde interessant. Das Blue Hole wird in erster Linie mit High-Speed Katamaranen von San Pedro/Ambergris Key angefahren; der Tauchgang wird kommerziell ausschließlich nach den US-Navy-Tabellen (40 m, Grundzeit 8 Minuten) als Nullzeittauchgang durchgeführt. Anschließend kann ein T-Shirt mit dem Aufdruck "I dove the Blue Hole" erworben werden. Durch den geringen Wasseraustausch (das Riffdach liegt je nach Gezeiten auf maximal 2 m Wassertiefe) ist das Blue Hole extrem nährstoffarm. Daher ist die Fauna sowohl artenarm als auch arm in der Anzahl von Individuen. Gruppen (sic) von Haien beliebiger Spezies gehören ins Lemma Taucherlatein. →Alfie±Diskussion 00:27, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unterwasserwelt 

message: ....des Reefs erkennbar? Ich finde es nicht. 195.202.203.206 16:16, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ziemlich in der Mitte der Lagune, etwas unterhalb der Wolkenzone. Auf der von mir gerade verlinkten Commonscat gibt es einen Ausschnitt aus dem Foto, wo man es größer sieht. --Watzmann praot 22:09, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wo ist das Hole auf dem Bild....
Diskussion:Five Card Draw

message: Also entweder stammt der Artikelinhalt von dieser Seite oder umgekehrt. Inhalte sind fast identisch. --MJ Adler |Talk!| 08:45, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde im wesentlichen von mir geschrieben und dann von Poker1x1 offenbar übernommen; da gibt's keine Urheberrechtsprobleme. Roland Scheicher 14:46, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ach so. Naja soweit ich weiß ist das übernehmen von Artikeln von Wikipedia ohne Nennung der Autoren nicht gestattet (→WP:LB). --MJ Adler |Talk!| 13:10, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wäre ja nicht das erste Mal. — hsp 13:14, 21. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich würde vermuten, dass Draw Poker deswegen gegenüber dem Hold Em an Boden verloren hat, weil beim Draw Poker das zufällige Glück gegenüber der fähigkeitsbasierten Wettstrategie noch zu großes Gewicht hatte. Hier spielt man also noch ganz sein Blatt (deswegen auch stets die vier Asse/der Royal Flush im Western), nicht so sehr die gegnerischen Spieler. Beim Hold Em hingegen können die strategisch starken Spieler sich besser durchsetzen, was es auch für die Zuschauer spannender macht. Oder? Und seit wann ist Draw Poker eigentlich auf dem Rückzug? Verlor es nicht in den Casinos nicht schon gegenüber dem Stud Poker an Boden, als Texas Hold Em noch keine Sau kannte? Hat dazujemand Literatur, und kann das einarbeiten? Entweder hier oder im Artikel über Draw Poker... --JakobvS 02:14, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Gründe für den Rückgang des Draw Pokers?

message: Ich weiß was gemeint ist, wird für Laien aber nicht klar. Bilder + Muster sind gemeint, wobei sich der Artikel (noch) darüber ausschweigt, wie die Karten bezeichnet werden. Die US-Amerikaner spielen nämlich ein genauso aussehendes Blatt mit englisch bezeichneten Karten ("J"=Bube, "Q"=Dame usw.) Auch in Computerspielen - wo das Five Card Draw nach wie vor die gängigste Pokervariante ist - werden anglo-amerikanische Bezeichnungen verwendet. -andy 217.50.60.185 01:21, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Französische Spielkarten?
Diskussion:Scheidebrief

message: "Im Westjudentum ist seit dem 10. Jahrhundert die Zustimmung der Frau nötig": Die Formulierung verstehe ich nicht, da im 10. Jh. dem "Westjudentum" noch kein "Ostjudentum" gegenueberstand. Was ist gemeint, und auf welche Ueberlieferung stuetzt sich diese Aussage? --Otfried Lieberknecht 08:54, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es gab aber damals sehr wohl das "orientalische" Judentum. Genau kann ich es auch nicht eingrenzen. Z.B. weiß ich nicht, ob der genannte Sachverhalt auch für die spanischen Gemeinden zutraf. Wenn nicht, wäre "aschkenasisches Judentum" evtl. besser. Sorry. WolfgangRieger 00:38, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke fuer die Antwort! Ja, das waere sicher besser, aehnlich wird es auch hier formuliert. --Otfried Lieberknecht 08:12, 1. Aug. 2007 (CEST)

message: Der Begriff "Scheidebrief" ist im deutschen Sprachraum vor allem deshalb einigermaßen bekannt, weil er in den Evangelien vorkommt (Matthäus 19). Jesus wird von Pharisäern darauf hingewiesen, und Jesus relativiert diese Erlaubnis von Mose: "wegen eurer harten Herzen". Dieser Dialog mit Jesus  sollte im Artikel vorkommen.  -- –– Franz Graf-Stuhlhofer,  22:48, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:36, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Jesus über "Scheidebrief"
Diskussion:Zilog

message: Die eingetragene Weiterentwicklung 32-Bit bin ich nicht ganz sicher, ob der Name Z8000 war. Ich such noch meinen Osborne - da müßte es genauer drinstehen. --SonniWP2 09:11, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Was ist genau deine Frage? Im Artikel steht momentan 16bit = Z8000, 32bit = Z80000. Diese Aussagen lassen sich beispielsweise durch die Zilog-Dokumentation auf bitsavers.org belegen. --Quickfix 10:11, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das hab ich durch Querlesen in der WP auf den gelinkten Artikeln auch schon festgestellt, danke. --SonniWP2 14:41, 31. Jul. 2007 (CEST)

message: Es gibt keine Belege dafür, dass in der DDR die Zilog CPU's ohne Lizenz nachgebaut wurden. 1980 war das VEB Kombinat Mikroelektronik auf der Hannover Messe mit den CPU's U808, U880 und der Eigenentwicklung U 83 vertreten (siehe Funkschau 11/1980 Seite 64). Mit gestohlenen Lizenzen wäre das sicher von der deutschen Zilog-Vertretung München geahndet worden. (nicht signierter Beitrag von 88.73.115.38 (Diskussion) 17:34, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Lizenzierung halte ich aufgrund von des CoCom-Embargos für fragwürdig und ob ein Nachbau seinerzeit eine Lizensierung erfordert kann ich nicht sagen. Vielleicht sollte man auch eher von Klon reden, da ein 1:1 Nachbau nicht ersichtlich ist. ~ Stündle (Kontakt) 19:38, 29. Jun. 2011 (CEST)

text: Der Verweis auf COCOM reicht aber nicht für die unbewiesene Behauptung, diese IC-Serie wurde ohne Lizenz nachgebaut.
Wenn COCOM damals wirklich so eine große Nummer war, wie konnt sich dann das VEB Kombinat Mikroelektronik auf der Hannover Messe im Jahre 1980 (siehe Funkschau 11/1980 Seite 64) und danach überhaupt mit dem U880 blicken lassen. Die wären mit Blaulicht abgeführt worden - eine peinliche Situation, auf die die DDR-Bonzen bestimmt nicht scharf waren.
Bitte bringt Beweise für die Behauptung "Lizenzdiebstahl" Z80/U880 vor. (nicht signierter Beitrag von 88.73.112.103 (Diskussion) 10:23, 18. Jul 2011 (CEST)

text: Diebstahl war nicht nötig vgl. Halbleiterschutzrecht ohne Lizenz bedeutet hier ohne Kooperatinosvertrag. ~ Stündle (Kontakt) 21:39, 18. Jul. 2011 (CEST)

text: und nicht vergessen: Die U880 löste den RRL-Bug VOR dem Z80A! --79.204.211.7 21:15, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lizensierung 

message: Die English-sprachige Wiki spricht von lediglich 1000. (nicht signierter Beitrag von 46.140.92.90 (Diskussion) 16:37, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Zahl scheint wirklich nicht plausibel, auch nicht für 2010. Da sie nicht belegt ist, entferne ich sie vorerst mal ersatzlos aus der Infobox, eine korrekte, belegte Mitarbeiterzahl wäre gut. Gestumblindi 23:03, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Anzahl Mitarbeiter 35'000? 

message: Intel-Mitarbeiter klingt etwas marginal. Offenbar war er Chefdesigner. Vgl. https://www.heise.de/newsticker/meldung/40-Jahre-8086-der-Prozessor-der-die-PC-Welt-veraenderte-4074260.html --Soenke Rahn (Diskussion) 12:46, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Sei mutig, trag's ein. Der Heise-Link ist als Einzelnachweis brauchbar. --Zinnmann d 13:16, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Intel-Mitarbeiter ??
Diskussion:VESA Local Bus

message: Auf den Bildern im Artikel (sowohl Board als auch Karten) sind links weitere Steckplätze (auf dem Board hellbraun) bzw. Stecker (bei den Karten) zu sehen. Die sehen zumindest aus wie PCI, aber sind sie es auch? --Яedeemer 17:09, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: OK, das ist VLB, das andere ist ISA. --Яedeemer 18:00, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist das links? 

message: 1992 ist viel zu grob, wenn man bedenkt wie schnell sich in dieser Zeit alles geändert hat. Kann man das auf einen Monat oder wenigstens eine Jahreszeit eingrenzen? --93.229.175.196 05:41, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Genaueres Datum der Einführung?
Diskussion:Gruk

message: Handelt es sich beim Gruk tatsächlich um eine eigenständige Gedichtform oder nur um eine Eigenheit von Heins Werk? Wenn niemand außer ihm Gruks verfasst hat, wäre ein Redirect auf Piet Hein und die Ergänzung der dortigen Inhalte die bessere Lösung. --Zinnmann d 10:12, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Etablierter Begriff?
Diskussion:Effektive Halbwertszeit

message: ... steht im Artikel. Abgesehen vom Tippfehler (vermutlich soll es ja -nukleotid heißen): ist das das Selbe wie Radionuklid? Wenn nein, was ist der Unterschied?--UvM 10:14, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es muß natürlich Rasionuklid heißen. Danke für deine Überarbeitung. Christian2003 22:32, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  "Radionukeotid"... (erledigt)
Diskussion:Münchhausen (am Christenberg)

message: Ich habe grade Henning Mankell aus der Liste der Persönlichkeiten entfernt.
In dem Artikel über Henning Mankell ist erwähnt, dass ein Vorfahre von Mankell aus Münchhausen stammt, nicht aber er selbst.
Wenn jemand eine passende Quelle liefern kann, dann kann Mankell gerne wieder aufgenommen werden.
--David Kibilka 10:30, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Persönlichkeiten
Diskussion:Zahnradbahn Zuckerfabrik Schulau

message: Ich lagere das mal hier zur gefl. Selbstbedienung durch den/die Ausbauer. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:43, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hilfreiche Links für den Art.-Ausbau