lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Corps Palatia Bonn

message: Die im Artikel Karl Marx angegebene Verbindung führt hierher, er wird aber nicht unter den bekannten Mitgliedern geführt. Woran liegt das? Falsche Weiterleitung? -- 92.63.23.57 22:28, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Einfach mal den Abschnitt Geschichte lesen... - Katanga 22:32, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Da es sich um eine immer noch vorkommende Behauptung handelt, die auch in vielen Büchern und Zeitungsartikeln kolportiert wird, es ist angebracht sowohl bei Karl Marx als auch hier darauf hinzuweisen, dass es keinen schlüssigen Beweis für Marx Mitgliedschaft bei den Treviranern (den Vorläufer der Palatia) gibt. -- Whoiswohme 06:23, 8. Jul. 2011 (CEST)

text: Im Zweifel gehört das überhaupt nicht hier her, sondern eher in einen Artikel über die Treviraner selbst oder über studentische Zusammenschlüsse des Vormärz an der Universität Bonn...--Kresspahl 10:13, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Karl Marx

message: Der Verfasser kennt den Unterschied zwischen einer Mensur und der unbedingten Satisfaktion nicht.
::Woher denn auch? Als Pfälzer müßte er dann deutlich über 70 Jahre alt sein. Im übrigen kannst Du in Wikipedia noch nicht signieren, vier Tilden (die sehen so aus: ~ ) am Ende des edits erledigen das für Dich.--Kresspahl 21:00, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Fechten

message: Dies ist eine reine Erfindung. Oder hat der Autor eine einzige Quelle für diesen Satz? Fest steht nur, dass Marx wegen tragen eines Säbels in Köln zu einer Karzerstrafe verurteilt wurde.  -- Whoiswohme 16:50, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Beleg / Quelle ? --62.143.123.235 15:43, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Seine Schläger hingen noch über seinem Sterbebett.  (nämlich von Karl Marx 

message: per Google finde ich keine. --62.143.123.235 15:43, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, Corps wie Palatia haben keine Homepage. - Katanga (Diskussion) 17:13, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  hat das Corps keine Homepage ?
Kategorie Diskussion:Politische Partei nach Staat

message: Warum sollte die Kategorie unter „!“ geführt werden? Sie ist genauso eine übergeordnete Kategorie wie bsw. „Politische Partei nach Ideologie“ und alle anderen Unterkategorien von :Kategorie:Politische Partei, oder? Codeispoetry 20:36, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das scheint mir grundsätzlich so gehandhabt zu werden, dass die "xxx nach yyy"-Kategorien mit „!“ vorangestellt werden. Siehe z.B. :Kategorie:Politik nach Staat in :Kategorie:Politik. „Politische Partei nach Ideologie“ müsste demnach auch noch ein „!“ erhalten. --Hydro 20:50, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Grundsätzlich kenne ich das auch so, aber bei der Kategorie ist es nicht so sinnvoll, weil eigentlich die meisten Unterkategorien nach „!“ müssten. Aber was solls, ist ja auch irgendwo wurscht ;-) Codeispoetry 22:21, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Katsort 

message: Politische Partei nach Staat? Das stimmt für Deutschland - ansonsten klingt es eher nach Sprachbezeichnung z.B. Französische Partei ! --House1630 (Diskussion) 11:25, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, aber deine Kritik betrifft die Unterkategorien. Die sollte man "Politische Partei in Frankreich" etc nennen. Kannst dich gerne an der Diskussion beteiligen. -- Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 22:26, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Gertrud Koch (Widerstandskämpferin)

message: Ich würde gerne mehr über eine evtl. Berufstätigkeit der Frau Koch erfahren. -- Bandbrecherin 21:11, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Beruf 

message: Leider fehlen hier viele markante Aspekte von Muckis (wie wir Freunde sie genannt haben) Lebensgeschichte. Auch die Edelweißpiraten sind nicht gut dargestellt. Ich habe vor Jahren versucht, etwas zu verbessern, bin aber von irgendwelchen Wikipedia-Blockwarten binnen Stunden wieder gelöscht worden. 
So begeisterten sich schon Muckis Eltern für die bündische Bewegung und machten Touren mit den Wandervögeln. Auch die Edelweißpiraten entsprangen der unter den Nazis verbotenen, freien bündischen Bewegung, deren Ideal es war, gemeinsam zu singen und zu wandern. Mucki gehörte zur Minderheit der politischen "Edelweißpiraten", ihre Gruppe, die sie 1942 im Rosengarten des Kölner Volksgarten mitgründete nannte sie "Edelweiß", mit der Bezeichnung "-Piraten" hatte sie bis fast zuletzt einige Probleme. 
Mucki Koch gehört zu den Mitgründern des Edelweißpiratenfestivals, das seit 2005 bis zu 5000 Menschen in den Friedenspark in der Kölner Südstsadt lockt, wo jeweils ca. 25 Bands den alten, unangepassten Jugendlichen ihren Tribut zollen. Hierzu gibt es das Buch "Edelweißpiratenfestival - Eine Dokumentation in Text, Bild und Ton" (Dabbelju Verlag, Köln 2015) mit Beiträgen von und über Gertrud "Mucki" Koch, Jean Jülich und anderen Zeitzeugen. Auch in dem Werk "Gefährliche Lieder" (Verlag der Jugendbewegung, Berlin) ist Mucki in Wort, Bild und Ton dokumentiert. Seit 2019 gib es sogar ein Schule zu Ehren von Mucki, die Gertrud-Koch-Gesamtschule in Troisdorf.
Mehr Infos hier www.edelweisspiratenfestival.de oder www.gkge.de 
:Gertrud-Koch-Gesamtschule und Edelweißpiratenfestival habe ich eingebaut. Ansonsten sind sinnvolle Ergänzungen immer willkommen, aber belegt müssen sie sein. Wenn du entsprechende Veröffentlichungen zur Hand hast, bau sie ein, aber gib Nachweise an, sonst wird das wieder gelöscht. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 12:57, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Leider sehr unvollständig 

message: Die zeitliche Abfolge ist nicht stimmig. Die öffentlichen Hinrichtungen in Ehrenfeld waren im Oktober und November 1944; bis dahin waren es es keine zwei Jahre bis zum Kriegsende mehr https://www.kuladig.de/Objektansicht/KLD-343195. Offenbar kehr sie zwicshendurch aus dem Allgäu nach Köln zurück. https://www.ksta.de/koeln/edelweisspiratin-gertrud-koch-mucki-trotzte-den-nazis-163226 --Vollprofi (Diskussion) 14:30, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Allgäu
Diskussion:Walter von Cube

message: das Walter von Cube ein herausgeber von "Der Ruf" war, habe ich nur einen Beleg gefunden: www.br-online.de/br-intern/thema/historisches-archiv/pdf/walter_von_cube.pdf
Dies müßte nochmals verifiziert werden und dann eventuell weitere Artikel ergänzt werden.
(nicht signierter Beitrag von 88.134.73.49 (Diskussion) 20:48, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Ruf
Diskussion:One Hour Photo

message: Kanns sein, dass in dem Film eine Hohe 23-Dichte herrscht? Zum Beispiel die Gut sichtbare Aufrufnummer 23 oder die 23 auf Jakes Fußballshirt ;) Vielleicht finden sich ja noch einige.... --Stefan-Xp 20:54, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Argh... noch einer der den Film gerade auf VOX sieht und nebenbei mal in die Wikipedia schaut... ;) --Markus Moll 21:11, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In der Tat ^^ übrigens auch noch 5. Stockwerk ;) 511 und 512 nicht wahr? ==> 1023 --Stefan-Xp 22:40, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich dachte, es wäre 511 und 519 gewesen. Also doch nicht immer nur 23. --141.70.12.143 03:20, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: 23

message: "Mit der Aktion möchte er sie erniedrigen, so wie er in jungen Jahren sexuell von seinen Eltern missbraucht und durch Fotoaufnahmen gedemütigt wurde."
Es ist zwar aufgrund Sys Reaktion auf den Police Officer am Ende sehr wahrscheinlich, das er in seiner Kindheit missbraucht wurde, aber abgesichert ist es nicht. Sollte man vielleicht rausnehmen.
Genau das habe ich auch gerade gedacht- gibts dafür nen Beleg?93.129.40.235 13:09, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dito. --W. Kronf *@* 23:48, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Spekulatius

message: "Sy weint angesichts dieser einfachen Fotos von Luftballons, Spielzeug oder einem Wasserhahn." - Am Ende war derartiges doch gar nicht zu sehen, oder? Sondern vielmehr Zeug aus dem Hotelzimmer, Sofa, Duschvorhang etc. Da wurde etwas mit einer Szene aus der Mitte des Films verwechselt. Wird auch in diesem Satz deutlich: " Die Fotos zeigen belanglose Dinge, die die typische Unschuld eines Kindes repräsentieren, [...]" - Ist unnötig und imho zu viel Interpretation. Wenn keine Einwände kommen, würde ich das daher rausnehmen / umschreiben. --141.70.12.143 03:23, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Der letzte Satz.
Diskussion:Brautpaar

message: Die Definition für "Braut" und "Bräutigam" erscheint mir, wenn ich sie gleichwohl in der dargelegten Form, mangels besseren Wissens, nicht ausdrücklich besteiten möchte, nicht recht schlüssig.
"meistens (?!) verlobte Frau / meistens verlobter Mann" kann ich so nicht nachvollziehen.
Ich meine vielmehr, daß erst - und ausschließlich - mit dem Eingang des konkreten Verlöbnisses (Eheversprechens) der Status Braut/Bräuigam erreicht wird.
Folgte man dem  exakten Wortlaut des Verfassers, wäre also jeder Mensch irgendwann, ein konkreter Zeitpunkt bleibt soweit völlig offen, wolle er nun heiraten oder nicht, Braut oder Bräuigam.
Das kann m.E. so nicht sein.  -  K.F. Klein --
: Im Mittelalter verdrängte Braut die Bezeichnung Gemahlin, welche heute Gattin bedeutet. Schon der satzimmanente Widerspruch macht den Satz unmöglich, wenn er denn in den Artikel gehört hätte. --FlammingoMoin 17:00, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Verlobt? (2007) 

message: Braut und Bräutgam verlinken zu Hochzeit vs. Heirat. Die Artikel dort sind aber Hochzeitsfeier und Ehe. Das ist nicht rund. Ist Hochzeit und Heirat nicht dasselbe? TheReincarnator 09:15, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hochzeit vs. Heirat (2011) 

message: Wie ist das wenn zwei Frauen, bzw. zwei Männer heiraten? Im Artikel steht "Braut und Bräutigam bilden zusammen das Brautpaar", ist das bei zwei Bräuten ebenso? gruß --Rottili (Diskussion) 17:12, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung homosexueller Partner (2013)
Diskussion:Melchior Hoffmann

message: Welche Quelle gibt es für Scheibenberg als Geburtsort? --Hejkal @ 21:28, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nanu , das hast du doch eingefügt! Also, wenn du nicht weißt wo das herkommt, sollten wir es wohl aus dem Artikel entfernen. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:10, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:SieMatic

message: Der Artikel, besonders der Historie-Bereich, schreit ja geradezu nach Werbung. Da hat die Marketingabteilung wohl ganze Arbeit geleistet. Nicht, oder ? --194.77.100.90 21:36, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt --Joe-Tomato 16:31, 18. Mär. 2011 (CET)

message: Es wäre schön, wenn jemand erläutern könnte, woher die Bezeichnung SieMatic stammt. Das "Sie" ist klar, aber was bedeutet "Matic" ?P6G47TG (Diskussion) 10:46, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Firmenname
Diskussion:Christian Gerhaher

message: Keine URV:
Gerhahers Agentur hat die neue Biographie selbst reingesetzt, wie hier durch  ersichtlich:  83.236.166.80 - 83.236.166.87 → KünstlerSekretariat am Gasteig
:Einträge vom 
#  11:00, 6. Jun. 2007 83.236.166.83 (Diskussion) (9.102 Bytes) (→Diskografie (Auswahl))
#  10:59, 6. Jun. 2007 83.236.166.83 (Diskussion) (9.099 Bytes) (→Diskografie (Auswahl))
#  10:55, 6. Jun. 2007 83.236.166.83 (Diskussion) (7.443 Bytes) (→Biografie)
#  17:26, 16. Mär. 2007 83.236.166.83 (Diskussion) (→Auszeichnungen)
#  17:24, 16. Mär. 2007 83.236.166.83
Aber eine ausdrückliche Bestätigung ist dennoch gern gesehen und wird auch von den jeweiligen Autoren gegeben wie z.B. hier.
-- Bonzo* 21:37, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Keine URV 

message: Dazu hätte man gerne die Information, wann, wo und wie lange Chr. Gerhaher Medizin studiert und welches Examen er abgelegt hat.--77.5.134.6 19:38, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Chr. Gerhaher ist examinierter Arzt." 

message: [gera:|er] (wie Geraer ("aus Gera"), Geraher ("Gerauer"))?
114.181.52.222 04:18, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Antwort: Betonung auf der ersten Silbe. – Der Name läßt sicht nicht gut in Lautschrift darstellen, weil nur das G und die zweite Silbe ha den typischen Lauten entsprechen. Die beiden er sind variabel aussprechbar und klingen auch verschieden. Das zweite h kann hörbar sein oder ausgelassen werden. --Lektor w (Diskussion) 03:34, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wie man seinen Namen ausspricht? 

message: Das Medizinstudium (schließt man übrigens in Deutschland mit Staatsexamen ab, nicht mit Promotion) ist mit dieser Quelle belegt: . Dort steht, "nachdem er 1998 sein Medizinstudium mit der Promotion abgeschlossen hatte, widmete sich Christian Gerhaher ganz dem Gesang." Damit ist sicherlich keine Kategorisierung als Mediziner zu rechtfertigen. Oberkategorie ist die :Kategorie:Person nach Tätigkeit. Dort steht: "Die Personen werden entsprechend bestimmten regelmäßig ausgeübten Tätigkeiten (beruflicher oder anderer Art) eingeordnet, in denen sie sich besonders hervorgetan haben. Personen sollen also nicht nach ihrer Ausbildung eingeordnet werden, sondern ausschließlich in dem Tätigkeitsbereich, in dem ihre Relevanz liegt". --Drahreg01 (Diskussion) 19:01, 23. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ich hatte die Kat. rausgenommen, weil er den Beruf nicht ausübt.--Nadi (Diskussion) 22:01, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Mediziner
Diskussion:Flottenkastell Alteburg

message: Nicht zu verwechseln mit Kastell Alteburg. -- Simplicius ☺ 21:55, 7. Jun. 2007 (CEST)

message: Wie hieß denn das "Flottenkastell Alteburg" bei den Römern? Ich meine, welchen lateinischen Namen hatte es? "Alteburg" ist ja doch eher neuhochdeutsch.--213.196.226.119 01:18, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wie hieß das "Flottenkastell Alteburg" bei den Römern?
Diskussion:Ramzi Binalshibh

message: Ich bin gegen einen Löschantrag. Er soll einer der führenden Köpfe zu den Anschlägen des 11. Septembers gewesen sein und war einer der Hamburger Studenten um Mohammed Atta, die kurz nach dem 11. September untergetaucht sind. Ein paar Jahre später ist er in Pakistan festgenommen worden (da gibt es ein Bild, was um die Welt ging, wo er mit einer Augenbinde von pakistanischen Sicherheitskräften abgeführt wurde).
Mehr dazu der amerikanische Wiki, der doch sehr "unausgewogen" ist:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ramzi_Binalshibh
Anbei der amerikainsche Link.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 86.56.28.248 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 01:13, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Führe das bitte auf der Löschkaniddatenseite aus. --Skyman gozilla Bewerte mich! 01:13, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 12:19, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Inwiefern gehört er denn zur [[Hamburger Terrorzelle]]? 

message: In welchem (rechtsstaatlichen) Gerichtsverfahren wurde das aufgrund legal (ohne Folter) erlangter Beweismittel festgestellt? Bisher ist es doch wohl so, daß er verschwunden ist, und es offiziell kein Verfahren gegeben hat, also sollte man da schreiben "gilt als ...". Die BBC formuliert übrigens auch "suspect", also verdächtig; nicht überführt und bewiesen. --2A02:8109:9A40:1778:0:0:0:2 21:14, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  " .. ist ein inhaftiertes jemenitisches Mitglied der Terrororganisation al-Qaida."
Diskussion:Street’s Disciple

message: Die letzten beiden Sätze des Artikels stellen für mich einen Widerspruch in sich dar.
Zitat: Für den Track "The Makings of a Perfect Bitch" benutze Nas den Beat von Kool Savas & Azad's "All for one". Obwohl das Album von Nas zuerst veröffentlicht wurde. [Zitat Ende]
Es müsste einen Beleg dafür geben, dass es sich so abgespielt hat und nicht etwa umgekehrt. 
Im Booklet des Albums steht darüber hinaus, dass der Titel von L.E.S. produziert wurde.
-- 84.46.125.108 22:05, 7. Jun. 2007 (CEST)

message: den beat haben nas sowie das duo azad und savas von dem nas nahestehenden produzenten L.E.S gekauft, woraus resultiert das beide interpreten die komposition des produzenten L.E.S. für ihr musikalisches schaffen "benutzt" haben
..."Mit Beats wurden die beiden sowohl von einheimischen Produzenten wie Sti, Monroe und Martelli als auch von US-Beatmakern wie "Needlz (50 Cent, Ludacris), Sholar, L.E.S. (Nas, N.O.R.E.) und Kwamé (Lloyd Banks, LL Cool J) versorgt"...
von --Norbert Schiegl--  "werauchimmerdasseinmag"
Rezension der amazon redaktion über azad's und savas kollaboalbum "one" (nicht signierter Beitrag von 87.166.166.63 (Diskussion) 01:40, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  makings of a perfect bitch 

message: der beat wurde von L.E.S. produziert und an nas und savas & azad verkauft.die aussage das nas den beat von savas & azad genommen hat obwohl nas album erst erschien (obwohl l.e.s. den beat gebaut hat und er ja bekanntlich öfters für nas produziert)ist irreführend und eindeutig falsch.wenn müsste dort stehen das savas & azad den gleichen beat von l.e.s. wie nas für  "......" verwendet haben.. würde es ja selber ändern aber geht nicht
oder braucht ihr einen beleg das nas den beat zuerst gekauft hat.denn der betreffende kassenbon von nas wird schwer aufzutreiben sein ^^ (nicht signierter Beitrag von 84.165.223.93 (Diskussion) 20:40, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  makings of a perfect bitch
Diskussion:Virtuelles Team

message: Der Begriff Virtuelle Arbeitsgruppe ist unpassend, aktuell ist das Stichwort "Virtuelle Teams" oder "Globale Teams"
Wer immer es war: Wörtliche Übernahme von Beiträgen/Sätzen/Abschnitten aus anderen Homepages sind urheberrechtlich geschützt. Es reicht nicht, den Text zu übernehmen und den in der anderen Homepage enthaltenen Verweis zur Originalquelle anzugeben. Das machen Schreiberlinge so aber nicht seriöse Autoren!
:@Benutzer:Jüp193: der Text in der WP ist Jahre älter als der Text bei der Unternehmensberatung. Die Berater müssen daher auf ihrer Seite als Quelle die Wikipedia angeben. Kannst Du das bitte veranlassen? --ZxmtNichts schützt einen Artikel so zuverlässig vor einer Löschung, wie ein Löschantrag von mir. 09:12, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Alexander Ludwig (Fußballspieler)

message: "Nachdem er bei einem Chatinterview, damals bei Hertha BSC, ausgesagt hatte das er niemals beim FC St. Pauli spielen wolle, wechselte er zur Saison 07/08 zum Aufsteiger in die 2. Bundesliga, eben diesem besagten FC St. Pauli."
Die Passage ist völlig überflüssig, sieht man davon ab, dass die betreffende Person verunglimpft werden soll. Ich habe sie deshalb entfernt. Zudem sind die sprachlichen Mängel gravierend.--WSirin 22:22, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Tendenziöser Kommentar
Diskussion:Nuklearmedizin

message: Aus meiner Erfahrung heraus verlieren die nuklearmedizinischen In-vitro-Tests zunehmend an Bedeutung und werden durch ELISA-Tests ersetzt, die ohne Radiotracer auskommen. MeinerMeinung nach sollte das ergänzt werden.--Tesla6max 09:59, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Meine "Erfahrung" ist eine andere. Hier sollten aber nicht "Erfahrungen" stehen, sondern Wissen. Siehe bitte Wikipedia:Belege. Viele Grüße, --Drahreg·01RM 10:16, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "In-vitro"-Verfahren 

message: Es fehlen in dieser Kategorie z.B. die Artikel Strahlenunfall und Radiotoxizität, letzteres m.E. v.a. im Sinne der wichtigsten bei Reaktorunfällen frei werdenden  Radionuklide: Wie wirken sie auf die Gesundheit? --62.202.235.251 12:11, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es bibt die :Kategorie:Nuklearunfall, vielleicht ist dort für dich etwas zu finden. Eventuell helfen auch einzelne Artikel, die von Strahlenbiologie aus verlinkt sind, oder der Abschnitt Strahlentherapie#Wirkungsmechanismus. Das hat alles aber nur relativ wenig mit Nuklearmedizin zu tun. --Drahreg•01 12:30, 26. Jun. 2012 (CEST)

text: Reaktoren wohl weniger, aber es gibt aktuelle Fachartikel zu dem Thema, z. B. 10.1053/j.semnuclmed.2021.11.006. Der Fall Therac-25 wurde damals bekannt. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 22:28, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Artikel 
Diskussion:STS-400

message: Wer findet das Unwort mit W in diesem Satz: "Dieser beinhaltet einen auf drei Weltraumspaziergängen basierenden Umstieg."?
Als kleiner Tipp: Es wird sicher alles andere als ein Spaziergang sein, in 600 km ueber der Erde zwischen zwei Shuttles hin und her zu wechseln. --ChrisHuebsch 11:04, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unwort mit W 

message: Schaut doch mal den Anfang des Artikels an! Da steht, dass es der so-und-so-vielte Flug der Endeavour sei, jedoch wird die Mission von der Discovery durchgeführt. Ändert das mal bitte komplett!
--217.5.205.2 21:56, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Shuttle-Chaos 

message: Ist seitens der NASA etwas bekannt, wie im schlimmstmöglichen Fall zu verfahren ist (beide Shuttles können wegen nichtreparabler Beschädigungen der Hitzeschilde nicht landen)?--79.215.203.103 14:41, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Wascheinlichkeit, dass beide Shuttles landeunfähig werden, ist extremst Unwascheinlich. Sollte es jedoch dazu kommen, wird die Landung vermutlich mit der Endeavour versucht werden, da die Atlantis ab 400-MECO irreversibel abgeschaltet wird. Eine STS-401 mit Discovery ist ausgeschlossen, da sie noch gewartet wird.--HarryDisk+/-BauMail 18:28, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Was genau bedeutet 400-MECO? 400 Stunden nach Brennschluss des Hauptantriebes (=MECO)? Das wären 16 Tage und 16 Stunden, nach bisherigem Zeitplan also der 28. Mai um 12:15 MESZ. Warum sollte die Atlantis da irreversibel abgeschaltet werden? Sind dann irgendwelche Akkus leer, die nicht wieder aufgeladen werden können? Insbesondere, wenn der unwahrscheinliche Fall eintreten sollte, dass Endeavour beim Start noch schwerer beschädigt werden sollte, dann wäre es doch eher unklug, auf sie statt auf die Atlantis zu setzen.--SiriusB 17:37, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, Gewohnheit. Mit 400-MECO ist die Abschaltung der Haupttriebwerke der Endeavour gemeint.--HarryDisk+/-BauMail 18:13, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rettung der Retter? 

message: Hubble wird nun ja nicht zum ersten Mal gewartet/repariert - wieso gab es da keine 400er Rettungsmissionsnummern? --DaB. 15:23, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Weil die Anderen Missionen vor Columbia waren und man damals nur über Retungsszenarien Hypothetisiert hat. Man hielt es einfach nicht für nötig.--HarryDisk+/-BauMail 15:54, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Vorherige Reparaturen

message: Im Absatz "Geplante Mannschaft" steht der Satz: "Beide Flüge sollen Ende 2009 durchgeführt werden."
Das ist nun Vergangenheit und muss umformuliert werden. --RedEye2063 05:01, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: --myself488 10:16, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel stellenweise veraltet
Diskussion:Flugvorbereitung

message: Die Aussagen zur Flugvorbereitung wurden in der (seit 2015) neuen LuftVO aufgeteilt und größten Teils aufgeweicht! (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.20 (Diskussion) 08:17, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  LuftVO §3a Nicht mehr gültig
Diskussion:Bundesautobahn 54

message: Was hat die Fußnote mit dem befußnoteten Satz zu tun? --[Rw] !? 23:36, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Was hat die Pflicht Quellen zu nennen mit dieser Frage zu tun? --Atamari 23:58, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Unter A542: Verzögerungsstreifen der AS Langenfeld-Reusrath finde ich jedenfalls keinen Beleg für die Aussage Eine Weiterführung der Autobahn A 54/Landesstraße L 141n nach Westen zur A 542 und nach Osten über Remscheid, Radevormwald und Halver nach Lüdenscheid ist derzeit auch nicht mehr geplant. Der Verzögerungsstreifen als solcher ist völlig aussagefrei, und „…wird es wohl niemals kommen“ ist bereits aufgrund der Formulierung nur Spekulation und kein Beleg für irgendwas. --[Rw] !? 09:46, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen