Diskussion:Walter Staffa/Archiv

message: Mautpreller, woher stammt Deine Information, dass es sich bei dem Lager Hodolein bei Olmütz um ein Kriegsgefangenenlager und nicht um ein Lager für internierte Sudetendeutsche (sudetendeutsche Männer, ... etc.) handelt?
Nup 23:35, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich weiß es offen gesagt nicht mehr. Ich glaube, es stand in irgendeinem Link. Wenn Du Informationen darüber hast, es sei ein internierungslager gewesen, kann das durchaus stimmen.--Mautpreller 11:47, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lager Hodolein (Hodolany) 

message: Gestern erhielt ich ein Antwortschreiben von Erika Steinbach (BdV) zu diversen Fragen, wie z.B. denen nach Initiatoren und Begründungen hinsichtlich Dr. Walter Staffas Bundesverdienstkreuz am Bande und dem Ehrenbrief der SL sowie seinen Vorstandsfunktionen (Art, Dauer). Sie regte an, hierzu und zu den anderen Fragestellungen die Sudetendeutsche Landsmannschaft zu befragen, was ich vor nicht ganz vier Wochen zeitgleich ebenfalls getan hatte. Warten wir ab, was von der SL als Antwort kommt.
Nup 23:51, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bund der Vertriebenen / Sudetendeutsche Landsmannschaft 

message: Ich habe nur die übersichtlichere und weniger überladene Grafik belassen. Dort sollte man bei "Karl Baßler" "Karl Bassler" schreiben. Ist das technisch noch möglich - in einem Grafik-Programm? Nup 22:34, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Grafik "Rechte Vernetzung" 

message: Der Artikel hat sich ja prächtig entwickelt; meines Erachtens könnte man ihn schon wieder in den Namensraum "entlassen". Nur ein paar Kleinigkeiten:
#Ich würde den Abschnitt "Aufklärung über rechtsextreme Aktivitäten und Netzwerke" vollständig löschen, die dortigen Informationen finden sich bereits an anderer Stelle des Artikels. 
#Der Satz "Walter Staffa gilt als einer der maßgeblichen Vernetzer der Szene" muss genauer belegt sein: Wo in den beiden angegebenen Büchern steht diese Aussage über Staffa und wie ist sie genau formuliert?
#Die Verfassungsschutzberichte passen nicht unter "Literatur; diese sind keine weiterführende Literatur über Staffa, sondern (höchstens) Quellen.
#Das Buch von Pospiech gehört ebenfalls entfernt, da es sich um ein im Selbstverlag herausgebrachtes Werk handelt, das sicherlich unseren Literaturansprüchen nicht genügen kann.
#Weblinks: In der verlinkten Anfrage des Bundestages kommt Staffa genau zweimal vor; auch steht dort nix, was nicht bereits im Artikel stände. Also auch hier: Eher eine Quelle denn ein weiterführender Link
#Weblinks: Der Link auf den Artikel von Virchow verweist auf ein kostenpflichtiges Webangebot und entspricht damit nicht WP:LINKS
--schreibvieh muuuhhhh 16:54, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Zu Punkt 4: Das seh ich nicht so. In solchen Fällen wie bei Staffa ist die Literaturlage regelmäßig schwierig. Wenn ein Buch da wertvolle Informationen bietet, sollte man es unbedingt drinlassen, ob im Selbstverlag erschienen oder nicht. Ob das der Fall ist, vermag ich allerdings nicht zu beurteilen. --Mautpreller 17:07, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: OK, da hast Du nicht unrecht. Aber: Es muss schon feststehen, dass dieses Buch in Grundformen wissenschaftlicher Natur ist und nicht irgendeine Streitschrift eines verärgerten nachbarn. Der Autor scheint DKP-Vorsitzender von Esslingen gewesen zu sein () und da habe ich so meine Zweifel, ob er tatsächlich allzu objektiv an die Sache rangeht. Daher auch meine Vorbehalte gegen Selbstverlegtes: Da fehlt jeglicher Filter, z.B. eines Lektors oder eines Herausgebers..... Das es keine bessere Literatur gibt, mag ja sein, aber deshalb gleich so ein Heftchen vom politischen Gegner aufführen? Ich weiss ja nicht....--schreibvieh muuuhhhh 17:22, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Autor war Vorsitzender einer kommunistischen Partei. Sein Buch ist im Wesentlichen eine Materialsammlung (Zeitungsausschnitte, Gerichtsverhgandlungen, etc.). Als solche kann es als Katalysator für Primärquellen dienlich sein, seine Presserklärungen muss man ja nicht unbedingt verwenden ;-). Im Übrigen kann man den Artikel gerne einstellen, vielleicht wenn die Aufsatzthemen eingearbeitet sind.Schratmaki 18:39, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweise 

message: Hallo MeFuTö, beim Eingangstext (=Einleitung, "Definition") wären schon auch die Mitgliedschaften im "Deutschen Seminar", dem "Witikobund" und der "Deutschen Studiengemeinschaft" wichtig, findest Du nicht? Wenn man nur die unverfänglichen Dinge nennt, ist die Einleitung nicht ausgewogen, finde ich.
Ich meine hier:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Walter_Staffa&diff=prev&oldid=41544874
Sollte man nicht die Vorstands!-Mitgliedschaften in "Deutsches Seminar", dem "Witikobund" und der "Deutschen Studiengemeinschaft" auch erwähnen?Schratmaki 20:12, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Eingangstext