Diskussion:Carl Zeiss (Unternehmen)

message: Die Information über die frühen Computer bei Zeiss Jena sollten nicht direkt im historischen Abriss stehen. Da sie sicherlich nicht die wichtigste Produktion der Zeit waren, könnte man ansonsten einen falschen Eindruck über das Produktionsprofil des Unternehmens in dieser Zeit gewinnen. Die Information passt momentan am besten in den Abschnitt Meilensteine. 
--Zentralhirn 15:18, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, diese Passage völlig zu streichen. Die Entwicklungen auf dem Computersektor waren im Gebiet der damaligen DDR sicher herausragent, international spielte Zeiss Jena in dem Sektor überhaupt keine Rolle. Auch 'Goldmedaillen' von der Leipziger Messe fanden sicher ihre Würdigung in lokalen Zeitungen rund um Leipzig, aber waren und sind kein Maßstab für eine Würdigung in einem Nachschlagewerk wie Wikipedia. Der gesamte Abschnitt erscheint mir tendenziös und geschichtsklitternd. -- Gruß Frank Gosebruch 13:28, 8. Mär. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich kann die Kritik nicht nachvollziehen. Es steht doch genau da, wie lange Computer gebaut wurden. Das waren immerhin mehrere Jahre. Außerdem: zuvor „der erste in der DDR gebaute Computer“, das ist doch eine interessante Information (wenn auch „nur zwei Exemplare“) und sagt etwas aus über die damals fortschrittliche Technik innerhalb der DDR. Durch die präzisen Angaben über die Anzahl bzw. die Zeiträume kann kein falscher Eindruck entstehen. Ich bin für beibehalten. Lektor w (Diskussion) 16:07, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte 1945-90 - Computer 

message: Im Artikel wird nur ganz kurz geschildert, dass den VEB Carl Zeiss Jena andere Betriebe der DDR optischen Industrie angegliedert wurden. Dahinter versteckt sich aber die reiche Geschichte einer der wichtigsten Fertigungsstaetten der optischen Industrie Deutschlands, u.a. die ganze saechsische Industrie (Ihagee, Filmsto, Meyer Goerlitz, ...). Das spricht mE dafuer, gelegentlich einen eigenen Artikel VEB CZJ einzurichten. Viele Gruesse, jan --Trinitrix 16:38, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Besser ist es, zu den genannten Unternehmen eigene Artikel anzulegen, wie er bereits im Falle der Ihagee besteht. Und wie ich gerade sehe, hast Du das auch schon vorbereitet. Wobei ich den Artikel „Filmsto (Unternehmen)“ nennen würde (analog anderen Artikel). „Filmsto Projektion Dresden“ und . „Filmsto“ könnten dann REDIRECTs zu „Filmsto (Unternehmen)“ werden. -- Art●Mechanic 17:42, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Klar, die Einzelartikel sollen kommen. Alternativ zum VEB CZJ muesste dann aber fuer meinen Geschmack dennoch im Carl Zeiss-Hauptartikel der Prozess der Eingliederung der spaeteren "Betriebsstaetten" in einem geeigneten Abschnitt dargestellt werden. Viele Gruesse, jan --Trinitrix 20:18, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Optische Industrie in Dresden? 

message: "1955 wurde bei Zeiss Jena mit dem OPREMA der erste in der DDR gebaute Computer fertiggestellt, von dem nur zwei Exemplare gebaut wurden."
Worin liegt hier der Informationsgehalt? Der Fakt dreht sich doch nicht darum, daß die OPREMA (nicht "der"!) fertiggestellt wurde und daß es "nur" zwei Exemplare gab. Das war von Anfang an nicht anders gedacht.
Nein, das Problem liegt vielmehr darin, daß bis in die 50er Jahre zur Durchrechnung optischer Systeme mehrere Dutzend Optikrechner benötigt wurden, die die Variationen in stupider manueller Arbeit mit Hilfe mechanischer Rechenmaschinen durchspielen mußten. Das war nicht nur unproduktiv, sondern auch fehleranfällig. Die Optikrechenmaschine OPREMA vermochte es, diese Berechnungen automatisiert und fehlerfrei durchzuführen und dabei 120 Optikrechner zu ersetzen. (vgl. Hellmuth/Mühlfriedel: Carl Zeiss Jena 1945-1990, 2004, S. 175.) Mit der Ausführung als "Zwillingsmaschine" wollte man nur zwecks mangelnder Erfahrung herausbekommen, ob die beiden Rechnerhälften tatsächlich die gleichen Ergebnisse liefern. Als das der Fall war, hat man sie zusammengelegt.
* Der Fakt ist also vielmehr:  Mit der OPREMA war der VEB Carl Zeiss JENA eines der ersten (deutschen) Industrieunternehmen, das seine Produkte unter Zuhilfenahme eines Digitalrechners konstruierte. Mit Hilfe dieses Computers war es nun möglich, auch deutlich komplexere optische Systeme zu berechnen, die mit den bis dahin zur Verfügung stehenden Arbeitsmethoden schlicht unmöglich gewesen wären.* 
In einem Aufsatz vom Februar 1959 (Zöllner: Das Foto-Objektiv in Praxis, Entwicklung und Fertigung, Die Fotografie, 2/59, S. 44f.) spricht Harry Zöllner davon, daß er die OPREMA "seit einem Jahr" (also ungefähr seit Anfang 1958) für die Berechnung photographischer Objektive nutzen kann (also für die Konsumgüterproduktion). In dessen Folge kann Zeiss Jena rasch Photoobjektive auf den Markt bringen, mit denen sie zu jener Zeit marktführend sind (z.B. die Weitwinkelobjektive Flektogon 4/25 und 4/50, beide auf der Leipziger Frühjahrsmesse 1960 vorgestellt, beide mit vollautomatischer Springblende)
Pancolar (Diskussion) 01:47, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hi Pancolar, das sind interessante Fakten. Bitte bringe sie soweit belegbar in dem Artikel OPREMA unter. Ich habe hier zumindest auf die Optikberechnung verwiesen.--Ulf 10:50, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  OPREMA 

message: Im Text steht: Mit wenigen Ausnahmen beschränkte sich die Mutterfirma Carl Zeiss auf die Optikproduktion und -entwicklung und überließ die Produktion von Kameras den Tochterfirmen. Die Ausnahme war wohl die Kamera „Werra“: , , , die zwölf Jahre produziert wurde. Seltsam, dass sie nicht nur hier, sondern in der ganzen Wikipedia nicht vertreten ist, siehe z. B. hier. Ich kenne mich mit Kameras nicht aus, aber es spricht wohl nichts dagegen, sie im Artikel zu erwähnen? --Janjonas (Diskussion) 20:33, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das Interesse richtet sich generell eher auf die höheren Kameraklassen, insbesondere Systemkameras. Das erklärt auch den Artikelbestand. Erwähnenswert im Artikel ist es aber schon. Falsch wiederum ist aber, was in einer der verlinkten Seiten steht, nämlich, dass das die einzige von Zeiss hergestellte Kamera wäre. Beim Thema Zeiss stößt man immer wieder bei vielen Leuten auf einen Tunnelblick, der in der Nachkriegsgeschichte nur auf Zeiss Oberkochen oder Zeiss Jena sieht und die andere Seite völlig ignoriert. MBxd1 (Diskussion) 21:01, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kamera „Werra“ 

message: Macht es Sinn den Artikel um die Zusammenarbeit mit Sony zu erweitern?
In allen hochklassigen Kompaktkameras von Sony sind Optiken die von Sony im Namen Zeiss gefertigt werden.
Ebenso sind die meisten hochklassigen SLR/SLT Objektive von Sony der Marke Zeiss.
Zudem ist Sony das einzige Unternehmen das Carl Zeiss Objektive mit Zoom, Autofokus & Co. anbietet.
Nach meinem Kenntnis Stand werden diese Objektive von Carl Zeiss entworfen und dann von Sony gebaut.
Mit Ausnahme der Voll-Manuellen Objektive ist Sony somit der einzige hersteller der Wettbewerbsfähige Objektive unter dem Namen "Zeiss" verkauft.
Hier mal das vielleicht berühmteste Beispiel: http://www.zeiss.de/camera-lenses/de_de/fotografieren/sony-alpha-lenses/variosonnart282470za.html 47.65.138.130 17:48, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit mit Sony 

message: Hallo an alle,
warum sind eigentlich nachfolgende Anlagen zur Halbleiterherstellung nicht erwähnt:
- ANR 4 Automatischer Neunfachrepeater (mit 9fach Belichtungskamera)
- UER Universal-Einfachrepeater (Nachfolger von ANR4)
- MPÜR und MPÜR/M Masken-Projektions-Überdeckungs-Repeater (VLSI-Schaltkreise)
- AÜR Automatischer Überdeckungsrepeater (Nachfolger des MPÜR/M)
 
- ZRM 12 Elektronenstrahl-Meß-, Kontroll- und Belichtungsgerät (bis 1982)
- ZRM 20 Elektronenstrahl- Kontroll- und Meßgerät (Nachfolger des ZRM 12)
- ZBA 20 Elektronenstrahlbelichtungsanlage
Quelle: „Das Gerätesortiment der Erzeugnisgruppe Lithographische Geräte“
mfg ralph
Rm2 (Diskussion) 00:06, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich glaube, wenn wir lückenlos alle Anlagen und Geräte auflisten, die Zeiss jemals herstellte, wird dieser Artikel 100 * länger als er bisher ist.--RöntgenTechniker (Diskussion) 10:27, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Warum sind eigentlich nachfolgende Anlagen zur Halbleiterherstellung nicht erwähnt? 

message: Das Unternehmen Carl Zeiss hat gerade eine Reihe von Bildern gespendet. Diesem Artikel mangelt es zwar nicht an Fotos, aber es bietet sich an, sie zu nutzen.--kopiersperre (Diskussion) 19:43, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: 16.05.2018 
Zum Tod von Raymond Wilson 
Der Mann mit der aktiven Optik 
Die Spiegel der großen Teleskope sind heute alle auf einem Gestell aus Stempeln gelagert, einer Art Fakirkissen. 
Diese Stempel halten den Spiegel immer in der perfekten Form – Fachleute sprechen von der aktiven Optik. 
Von Dirk Lorenzen 
http://www.deutschlandfunk.de/zum-tod-von-raymond-wilson-der-mann-mit-der-aktiven-optik.732.de.html?dram:article_id=417472
--Über-Blick (Diskussion) 03:11, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[Raymond Wilson]] fehlt im Artikel 

message: Die Deportation von Forschern und Führungskräften zur Zwangsarbeit in der französischen Besatzungszone erfolgte nicht freiwillig. Insofern ist es wohl berechtigt, von Zwangsdeportation zu sprechen. Deportation in den verschienenen Asprägungen muss jedoch nicht zwangsweise erfolgen.--Martinus65 (Diskussion) 18:06, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zwangsarbeit nach 1945 

message: Aktuell ist zu lesen: "Das Dresdner Werk der Tochterfirma Zeiss Ikon wurde ebenfalls verstaatlicht und firmierte zunächst als VEB Zeiss Ikon, 1960 wurde es, zusammengelegt mit der optischen Abteilung des VEB Feinmess Dresden, die das Bonotar produzierte, zu einer Fertigungsabteilung von Carl Zeiss." Der Satz scheint mir falsch oder unverständlich. Aus den diversen Dresdner Kameraherstellern ging durch sukzessive Fusion der VEB Pentacon hevor (mit diversen Namen bevor es engültig Pentacon wurde). Der wurde (erst) 1985 Teil des Kombinats Carl Zeiss Jena. Was da 1960 passiert sein soll, weiss ich nicht, Zeiss war damals jedenfalls noch nicht in Dresden. Und auch für Beziehung Kombinat-Einzelne VEBs scheint mir die Bezeichnung "Fertigungsabteilung" nicht passend.--178.148.12.34 17:35, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeiss Ikon Dresden 

message: Im Archiv des CIA habe ich ein Dokument mit Kopien der Betriebszeitung "Der Schweinwerfer" vom Januar 1953 gefunden (siehe hier. Es ist ein gutes Beispiel der politischen Indoktrination durch die SED bzw. der "Betriebsparteiorganisation" im VEB. Ich kann nicht beurteilen, an welcher Stelle es relevant sein könnte - historisch interessant ist es allemal. --SchmiAlf (Diskussion) 10:32, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Betriebszeitung "Der Scheinwerfer"