lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Romeo und Julia (1968)

message: Auch das Alter der Hauptdarsteller – Whiting war 18 Jahre alt, Hussey 17 – entspricht dem Alter Romeos und Julias aus Shakespeares Vorlage. Ist nicht ganz korrekt, in der Vorlage waren beide jünger. --172.177.97.89 09:26, 8. Nov. 2006 (CET)

message: Diese Handlungszusammenfassung ist so voller persönlicher Emotionen, dass man dies unter keinen Umständen als "neutral" im Sinne einer Enzyklopädie verkaufen kann. "Eine Szene, die jeden die Tränen in die Augen treibt, obwohl man heute von der Logik her nicht ganz versteht, wozu eigentlich all diese ganzen dramatischen Ereignisse inklusive heimlicher Heirat binnen ein paar Tagen stattfinden müssen." - Dies nur als Beispiel! Eine Versachlichung des kompletten Textes für eine ENZYKLOPÄDIE ist dringend notwendig, ganz abgesehen von Stil und Grammatik! --84.149.84.131 20:16, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Altes Rathaus (Dortmund)

message: "Das Alte Rathaus in Dortmund war ein im Kern romanisches Gebäude" heißt es im Text. Diese Angabe hat besondere Bedeutung angesichts der Tatsache, dass das Datum der ersten baulichen Erstellung offenbar unbekannt ist. Was also folgt aus "Das Alte Rathaus in Dortmund war ein im Kern romanisches Gebäude" für das **mutmaßliche** Datum der ersten baulichen Erstellung?
:Das hat der Autor eigentlich wortwörtlich gemeint: schau mal auf das nebenstehende Foto, in der Vergrößerung erkennt man viele bauliche Eingriffe, die die romanische Bausubstanz nach und nach verschwinden ließ feststellen - aus der ursprünglichen Bauphase erkennt man aber noch die typische romanische Fensteröffnung - wie am am Palas der Wartburg oder beim Mindener Dom zur Anwendung kam. Auch im 1. OG ist noch ein solches Fenster in Teilen erkennbar. Auch die Schlitzfenster sind sicher schon in romanischer Bauphase eingesetzt worden. Später hat man dann die deutlich gößeren rechteckigen Fenster nach Bedarf in die Mauer eingebrochen und die «nicht im Raster liegenden»  romanischen Tür- und Fensteröffnungen auch gleich zugemauert. Die Bauzeit kann also um 1200 bis 1250 liegen... --Metilsteiner 21:29, 21. Apr. 2011 (CEST)

message: In der Darstellung fehlt, dass nach dem Abriss dort in den fünfziger Jahren die Stadt- und Landesbibliothek errichtet wurde.
Der Bau wurde nach dem Umzug der Bibliotheken in 1999 wieder abgerissen, obwohl der inzwischen auch unter Denkmalsschutz stand. (nicht signierter Beitrag von 2003:71:F0F:9232:D457:1D95:C395:B37F (Diskussion | Beiträge) 21:40, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Nach dem Abriss
Diskussion:Lichtführung

message: Der Dimmlight-Link sieht mir nach Werbung aus und passt IMO nicht richtig in den Artikel. Meinungen? --~T 09:56, 8. Nov. 2006 (CET)

message: Da gibts auch noch den Artikel Lichtformer... --BjKa 13:30, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenführung?
Diskussion:Privat-Brauerei Hohenfelde

message: Das Lemma dürfte nicht stimmen. Auf der Homepage sieht man ein Firmenschild: Brauerei Hohenfelde. Also ohne R. Vielleicht gibt es jemand der den genauen Namen hier beitragen kann. --Aeggy 10:26, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: MUSEN ist Hohenfelder der Genitiv. Also Hohenfelder Bier, Hohenfelder Brauerei etc. kurz Hohenfelder. Das Zeug heißt ja auch nicht Krombach sondern Krombacher ;) --elTom Bewerten 10:28, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Da es hier aber um das Lemma der Brauerei geht denke ich müßte es exakt Brauerei Hohenfelde heißen, oder eben Hohenfelder Brauerei - mit R. Gruß --Aeggy 11:10, 8. Nov. 2006 (CET)

text:  Nachtrag: Offizieller Name: Privat-Brauerei Hohenfelde GmbH []. --Aeggy 12:08, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Dann Verschieben und hier ein Redirect hin... Allerdings hab ich mit Verschieben schlechte Erfahrungen gemacht, willst du das nicht machen? --elTom Bewerten 14:31, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  genaue Bezeichnung
Diskussion:InTouch

message: Es fehlt noch die Angabe über die Auflage der Zeitschrift, dies habe ich nicht gefunden. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 10:31, 8. Nov. 2006 (CET)

message: Für einen Fertigungstechniker ist InTouch ein interaktives System zur Visualisierung, Überwachung und Steuerung industrieller Prozesse vergleichbar mit WinCC aus der en:Wonderware Reihe von Invensys.
--Mahgü (✉) 13:28, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung 
Diskussion:Gabriele Frechen

message: Sie ist bei der Bundestagswahl 2009 aus dem Bundestag ausgeschieden. Kennt jemand die Wahlergebnisse? --87.79.154.127 12:09, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aus dem Bundestag ausgeschieden 

message: Ich werde vorschlagen (und wenn kein Widerspruch erfolgt auch umsetzen), den Wohnort bei einer nächsten Überarbeitung oder Ergänzung direkt in die erste Zeile zu setzen, da bei direkt gewählten Abgeordneten der Kontakt und die Verbundenheit mit der Basis besonders wichtig ist. Ich würde auch nicht so sehr Gabi als Politikerin sehen, sondern im ersten Satz als Bundestagsabgeordnete charakterisieren. Jede(r) Bundestagsabgeordnete  ist auch Politiker aber nicht jeder Politiker schafft es in  in den Bundestag oder sitzt noch drin. 
ceterum censeo; dass  es eine Unsitte ist, wegen jedes gering abweichenden POV solche Texte kommentarlos zu ändern. G-Michel-Hürth 11:41, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: In den ersten Sätzen eines Artikels soll möglichst knapp nur das genannt werden, woraus sich die enzyklopädische Relevanz der beschriebenen Person ergibt. "Gabi"s Wohnort gehört da ganz sicher nicht dazu. --TMFS 11:45, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wohnortrelevanz von direkt gewählten Politikern
Diskussion:Alanin-Aminotransferase

message: Kann jemand für Laien eine Erklärung einfügen, was die Einheit U/l bedeutet? Umdrehungen pro Liter sollen es ja wohl nicht sein?
Vielen Dank im voraus!. 176-617 11:53, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Einheit

message: bin der meinung, dass die alat im myokard nicht vorkommt, wohl aber die asat. wieso also eine starke erhöhung der alat bei myokardinfarkt?
bin dankbar für erklärungen. (nicht signierter Beitrag von 217.189.228.109 (Diskussion) 14:05, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Myokardinfarkt

message: Professor Markus Peck-Radosavljevic (Gastroenterologe an der Universitätsklinik in Wien) schreibt:
"Rein statistisch ist bei einer Routine-Laboruntersuchung von sechs unterschiedlichen Leberwerten damit zu rechnen, daß bei einem Viertel der Patienten zumindest ein erhöhter Leberwert gefunden wird, auch ohne jegliche Lebererkrankung. Durch eine vollständige Anamnese und körperliche Untersuchung zusammen mit Routine-Labortests kann die Diagnose in vielen Fällen jedoch schon abgeschätzt werden." (Vgl. http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/infektionskrankheiten/hepatitis/article/377641/leberwerte-hoch-fragen-tasten-testen.html). 
Die Aussage, dass ein Erhöhter GOT Wert "praktisch immer" auf eine Lebererkrankung hinweisen ist dann etwas übertrieben, oder? (nicht signierter Beitrag von 94.221.145.238 (Diskussion) 16:17, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Aussagekraft erhöhter Leberwerte

message: Was sagen denn geringe bzw. deutlich geringere Werte aus? Bitte mit aufnehmen! Danke, Jens. -- 95.118.44.188 13:38, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Labordiagnostik

message: "Erhöhte ALAT-Werte deuten praktisch immer auf eine Lebererkrankung hin." Auch ein Wert plus 10 Einheiten über dem Normwert ist eine Erhöhung. Aber noch lange keine Lebererkrankung. Diese wird bei einigen 100 Einheiten über der Norm liegen. Dieser entscheidende Hinweis sollte im Artikel stehen. Alles andere ist Panikmache.--2003:6F:8C7A:3307:50E3:4E9E:8F05:1716 10:03, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wirklich hohe Werte 

message: In Foren ist auch die Rede davon, dass der GPT bei Frauen nach Absetzen der Pille auf über 50 steigt. -- Michael S. Berg (Diskussion) 16:30, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Anti-Baby-Pille
Diskussion:Transkriptionsfaktor

message: Solange im Text kein omatauglicher Bezug zu diesem Bild (oder umgekehrt) hergestellt wird, verwirrt es nur. Daher entfernt. -- Ayacop 11:54, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[:Bild:1glu-ses.jpg]] 

message: Beim Begriff Bindungs-Affinität ist ein Wikilink auf die Begriffsklärungsseite Affinität gesetzt. Ich nehme an, es ist genauer Affinität (Biochemie) gemeint, bin aber nicht vom Fach und kann das daher nicht beurteilen. Könnte jemand mit Ahnung den Link korrigieren? (Er steht übrigens zweimal, den zweiten könnte man auch entfernen.) Adrian Suter 10:21, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bindungs-Affinität 

message: Trans-elemente sind doch keine Transkriptionsfaktoren und keine Proteine. Ich habe gelernt sie sind wie cis-Elemente einfach regulatorische Gen-abschnitte (Dna -Sequenzen), die aber im gegensatz zu cis-elemente Gene auf anderen Chromosome regulieren. Cis elemente regulieren Gene nur auf dem selben chromosom wo sie sitzen.
Edit: Habe im Internet verschiedene definitionen gefunden. Es ist klar, dass die Trans-elemente Transkriptionsaktoren codieren die über einen disdanz effect haben(trans acting factors). Aber wie ich es verstehe sind nicht alle Transkriptionsfactoren umbedingt trans-acting, oder? 
--W88kie 19:26, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Trans-element
Diskussion:Kongress der Vereinigten Staaten

message: Zuerst steht: "Kontrolle der Exekutive, einschließlich des Präsidenten und der Geheimdienste (government oversight)". Dann wird jedoch weiter unten genäuer beschrieben, dass weder Präsident noch sein Mitarbeiterstab (Executive Office) dem Kongress Rechenschaft schuldig sei. 
Könnte jemand mit genügend Politik- und Wikipediakenntnissen diesen scheinbaren Widerspruch auflösen und etwas genauer (auf-/er-) klärend im Artikel einfliessen lassen? ---User1973 20:18, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  government oversight 

message: sind hier noch gar nicht erfasst, bei denen Demokraten die Mehrheit im Repräsentantenhaus und einige Sitze im Senat verloren haben: 
Wahl_zum_Repr%C3%A4sentantenhaus_der_Vereinigten_Staaten_2010
Wahl_zum_Senat_der_Vereinigten_Staaten_2010 Knopffabrik 23:27, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jep, mal piano. Der 112. Kongress beginnt am Montag, dann kann alles Relevante aktualisiert werden. --Scooter  Sprich!  00:24, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Die Wahlen vom November 2010  

message: Hier steht: Ben Nighthorse Campbell und Tom Cole wären 'die einzigen indigenen amerikanischen Menschen, die bisher (2008) in den Kongress gewählt wurden.' Auf der Seite Ben Nighthorse Campbell steht: 'Campbell, der zum Volk der Cheyenne gehört, war nach Charles Curtis der zweite Indianer im Senat der Vereinigten Staaten.'
Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 77.185.15.150 (Diskussion) 10:33, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Charles Curtis, dessen Mutter Kansa war, wurde 1907 erster Senator indian. Abstammung und später Vizepräsident. -- MacCambridge (Diskussion) 14:22, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Bei Recherchen zur Frage, welche/ wie viele Kongressabgeordnete bestimmten Minderheiten angehören, dürfte die :en:List of current members of the United States House of Representatives hilfreich sein. --Neun-x (Diskussion) 11:08, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ethnische Minderheiten??? Das ist doch falsch. Bei Ethnie geht es NUR um Kultur bzw. kulturelles Bekenntnis oder Volkszugehörigkeit, nicht um Hautfarben. Warum wird im Artikel US-Amerikanern mit indianischen, afrikanischen oder lateinamerikanischen Wurzeln (im Gegensatz zu Abgeordneten mit europäischen Wurzeln) unterstellt, sich nicht (wie europäischstämmige Abgeordnete) als US-Staatsbürger mit den USA zu identifizieren, sondern nur Politik für die Menschen machen zu wollen, die ihre Hautfarbe haben (im Artikel fälschlich "Ethnie" genannt)? Philipp Rösler hat doch nicht Politik für Asiaten betrieben und bei Nelson Müller wäre gezielter politischer Aktivismus für Dunkelhäutige wohl auch kaum vorstellbar. Dieser Absatz diskriminiert Abgeordnete nichteuropäischer Herkunft. --93.235.41.232 15:51, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ethnische Minderheiten
Diskussion:Pharoahe Monch

message: Finde den Artikel nicht 100% neutral. Jemandem ein "großes" Potential zu unterstellen und jemand sei ein "Meilenstein" finde ich nicht Wertungsfrei, sondern schon eine Art von Wertung. Mag streitbar sein.
:Da hast Du, lieber Anonymus, sicher recht. Warum änderst Du den Text nicht einfach, sprich setzt ein bisschen vorsichtigere Formulierungen ein? Beste Grüße, --Aristeas 12:50, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Etwas gefärbt 

message: Yall know the Name von 2002 fehlt. (nicht signierter Beitrag von 178.7.134.246 (Diskussion) 20:20, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Bitte solide belegen, dass es dieses Album gibt. Kurze Internetsuche war erfolglos, auch Allmusic listet das nicht: siehe hier --Sufr (Diskussion) 20:33, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlendes Album
Diskussion:Billy Lee Riley

message: Ich habe Rileys-Artikel vor geraumer Zeit bezüglich seines Lebens etwas ausgebaut. Da dir der Artikel am Herzen zu liegen scheint, hoffe ich, du bist mit meinen Ergänzungen zufrieden. Ich habe übrigens auch vor, noch eine Single-/Alben-Diskographie zu erstellen. Gruß, Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 22:09, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Hee Haw Round-Up. Danke für Deine Nachricht. Ich schaue mir den BLR-Artikel gerne erneut an. Gestern wollte ich nur das hörenswerte MP3-Porträt ergänzen und habe dabei gesehen, dass jemand die beiden hilfreichen Diskografien entfernt sowie jenen detaillierten Spielräume spezial-Beitrag versenkt hat, der Basis des Artikels war. Davon abgesehen habe ich nichts dagegen, dass Du den Artikel weiterbearbeitest, sondern bin deutlich dafür.  -- Popmuseum 07:17, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bei den Singles und Jerry Lee Lewis waren chronologische Korrekturen erforderlich. -- Popmuseum 08:43, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja ok. Ich weiß noch nicht genau, wann ich mit der Diskographie anfange, sie ist ja dann auch sehr umfangreich. Insgesamt habe ich noch so viele Dinge, die ich hier angehen möchte - und am besten alle sofort! Gruß, Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 15:48, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die komplette Diskografie, die auch im Artikel erwähnt wurde und wird, gibt es übrigens schon: Detaillierte Diskografie. -- Popmuseum 07:22, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja ich weiß, aber ich halte es eigentlich immer für angebracht, auch eine Diskographie in unsere Artikel einzubinden, denn wir sind ja nicht da, um auf andere Seiten zu verlinken. Übrigens: der rocky-52-link ist wieder online, den hattest du ja letztens entfernt. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 13:17, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die zweite Diskografie wieder ausgegraben, Danke für Deinen Hinweis und das Bild. --Popmuseum 18:25, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich habe das Bild bei Flickr gefunden. Ich fand, es passte sehr gut zum Artikel. Da gibt es noch zwei oder drei weitere Bilder, die Riley auf dieser Veranstaltung zeigen, die man ebenfalls hochladen kann. Du hast die Pixelanzahl setzt auf 450 gesetzt, wo ich nichts gegen hätte, wenn die Einleitung nicht zu zusammengedrückt würde. Gibt es da nicht noch eine andere Lösung? Gruß, Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 11:09, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Die Änderung der Bildposition hat eine bessere Lösung ergeben. --Popmuseum 20:29, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ja stimmt, sieht jetzt viel besser aus. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 12:27, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Popmuseum
Diskussion:Guy Debord

message: Ich möchte hier mal Bezug nehmen zur Löschung meiner Ergänzung unter "Leben". Ich habe den Film "Die Gesellschaft des Spektakels" gestern im Rahmen der Duisburger Filmwoche gesehen, und hier gelesen, dass der Film laut einer testamentarischen Verfügung von Debord nicht mehr aufgeführt werden darf. Das ist totaler Quatsch, wie Roberto Ohrt, ein ausgewiesener Debord-Experte auch gestern in seinem Vortrag vor der gestrigen Aufführung schilderte. Ich würde wirklich darum bitten, meine Ergänzung wieder einzufügen. Ich weiß nicht, wie man hier einen "besseren" Einzelnachweis einer Quelle aufführen sollte. Gilt das nur nicht, weil es ein "wörtliches" Zitat ist??
Unverständlich ist auch, das ein Link zur Aufführung eines Filmes, der (so die Stelle im Artikel, die ich geändert hatte) angeblich nicht mehr auffgeführt wird, nicht als Beleg für die Aufführbarkeit des Filmes gilt. --Witchcock 16:38, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion zum "Leben" von Guy Debord 

message: Man sollte seinen Verleger, Gerad Lebovici, schon ruhig mit Namen benennen. Die Ermordung Lebovicis gab schließlich auch für Debord Anlass, sich Sorgen zu machen, und vielleicht vorsichtiger zu werden. --91.52.179.19 03:51, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name seines Verlegers 

message: Erst Leben, dann Werk, Positionen, Rezeption etc. Im Abschnitt "Leben" fehlen wesentliche Informationen.--ChickSR (Diskussion) 20:03, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Muss geordnet werden 

message: Zitat war folgendermaßen: Über die proletarische Revolution schrieb Debord: „Sie kann unbeschwert überall beginnen, wo autonome proletarische Versammlungen die Trennung der Individuen, die Warenwirtschaft und den Staat abschaffen werden, indem sie außerhalb ihrer selbst weder die Autorität noch das Eigentum von irgend jemanden anerkennen und ihren Willen über alle Gesetze und alle Spezialisierungen stellen. Die Revolution wird jedoch nur triumphieren, wenn sie sich weltweit durchsetzt, ohne irgendeiner noch bestehenden Form der entfremdeten Gesellschaft auch nur den kleinsten Raum zu überlassen.“ --Melchior2006 (Diskussion) 16:37, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unbelegte Stelle hierhin kopiert
Diskussion:ČSD M 260.001

message: Der Weblink läßt sich nicht direkt aufrufen.--Blaufisch 12:58, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Weblink
Diskussion:Siglo XX (Bergwerk)

message: Herrick bemängelt am 8. November, dass "Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht durch Quellenangaben (Literatur, Webseiten usw.) belegt worden. Hilf der Wikipedia, indem du gute Quellen nennst." Ich kann "Herrick" eine gute Quelle nennen: Die englische Seite "Siglo XX" bei Wikipedia!! Und da ich aus einer langjährigen Beschäftigung mit Bolivien nichts an den Daten und Angaben des englischen "Siglo XX" zu bemängeln hatte, habe ich den Text aus der englischen Version ins Deutsche übertragen. -- Meister 13:01, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wie heißt es so bedeutsam in en: „This Bolivia location article is a stub. You can help Wikipedia by expanding it“. Da Quellen auch dort nicht genannt werden, geht der Baustein in die richtige Richtung. Vielleicht berücksichtigst Du dann auch, dass momentan auf en: alle neuangelegten Artikel ohne x-beliebige Quellenangaben einen LA riskieren. --Herrick 13:19, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nachtrag: Wer suchet, der findet... CU --Herrick 13:31, 8. Nov. 2006 (CET)

message: wikipedia.es fehlt der Artikel zu Mina Siglo XX, es gibt aber einen zu :es:Masacre de San Juan--93.205.112.159 19:45, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Masacre de San Juan
Diskussion:Masaaki Hatsumi

message: Was soll das bedeuten? Das er eine Doktortitel in Medizin und einen in einem anderen Fach hat? "Wissenschaft" finde ich ein bißchen unspezifisch. (nicht signierter Beitrag von 93.206.190.213 (Diskussion) 03:23, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: In Andrew Adams: Geschichte Pilosophie und Kultur der Schattenkämpfer steht Hatsumi ist Arzt. Also müsste er Medizin studiert haben, aber er braucht nicht unbedingt keinen Doktortitel besitzen. --SalleWinter (Diskussion) 15:42, 11. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry, steht ja schon alles im Artikel --SalleWinter (Diskussion) 15:43, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Doktortitel in "Wissenschaft" 

message: Das im Artikel angesprochene Taijutsu ist keine Kampfkunst, sondern lediglich ein Oberbegriff. -- 79.223.61.187 00:31, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Taijutsu 

message: Hatsumi ohne Hayes? In der gesamten westlichen Welt dürfte Hatsumi allein über seinen Meisterschüler und inoffiziellen Nachfolger, Stephen K. Hayes, bekannt sein. Zumindest erwähnt gehört er doch wohl. Die beiden Männer verbindet eine viele Jahrzehnte dauernde Freundschaft und einen zehnten Dan (Großmeister-Dan) hat Hatsumi sicher auch nicht zu Dutzenden verliehen, möglicherweise sogar bisher einzig an Hayes. -- 178.5.51.149 16:14, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hayes 

message: mal sind es zwei in "Wissenschaft an einer Uni in den USA mal so. Einfach mal an die Unis schreiben was stimmt. Und welche militärischen Auszeichnungen sollen es sein? --2A01:598:9902:D4D1:1:1:9D87:94A5 14:47, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Doktortitel sind ein Witz
Diskussion:Norbert Gescher

message: Sind "Der Sohn der Ringelnatz-Witwe" und "Ringelnatz-Freundes", aus dem Teil "Bühne, Film und Fernsehen" nich eher Neologismen, mit denen die BILD-Zeitung versucht aufsehen zu erregen? Amki 13:56, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nicht ganz. Im dritten (Pardon, sechsten!) Teil war es Hans Nitschke. Gruß, --Aristeides Ξ 20:22, 17. Nov. 2009 (CET)

message: Die Synchronkartei ist nicht eine immer zuverlässige Quelle, was Daten angeht. Viele Daten wurden von Fans zusammengetragen, manche auch von den gleichen, die hier die Artikel verfasst haben. Ein pauschales "werden kontrolliert" ist nicht gegeben. Ich selbst bin der Erstbearbeiter dieses Artikels und kann nur wiederholen: Für 1938 liegt eine Printquelle vor; daher kommen auch Monat und Tag. Das mag falsch sein, aber wenn wir eine Webpage, in der jeder Veränderugnen eintragen kann, und bei der oft genug Fehler korrigiert werden, auf bloßes Vorturteil (wenn hier auch gut gemeint) hin höher gewichten als nachweisbare Quellen, wird die Qualität der Wikipedia sinken. Gruß, --Aristeides Ξ 21:20, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Neue deutsche Biographie: Pűtter - Rohlfs, Band 21 von Neue deutsche Biographie, Bayerische Akademie der Wissenschaften. Historische Kommission Autor Bayerische Akademie der Wissenschaften. Historische Kommission, Verlag	Duncker & Humblot, 2002, Original von	University of California Digitalisiert	2. Sept. 2009, ISBN 3428001818 gibt 1938 an. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:27, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr (erl.) 

message: Unter ringelnatzstiftung.de (Sztand 2015) ist Gescher nicht aufgeführt, somit zu entfernen. Der Rest benötigt externe Quellenangaben oder ist ebenfalls zu entfernen. --Doc.Heintz (Diskussion) 10:46, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gescher und Ringelnatz (erl.) 

message: Es sollte erwähnt werden, dass er die Stimme des sprechenden rosaroten Panthers aus der 90-er Serie war, die Gert Günther Hoffmanns Stimme recht ähnlich klingt und des Wie-man-Erzählers aus diversen Goofy-Produktionen.--2001:16B8:1EE8:9200:51E:1285:99C9:9826 22:19, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hörspiel und Synchronisation