Diskussion:Germany’s Next Topmodel/Staffel 16

message: OHNE: Diese Mädchen gehören leider nicht zum festen Cast und die letzten Jahre wurden auch erst immer alle Mädchen ab Folge 2 aufgeführt, wenn dann sollte es schon einheitlich sein. Auch letztes Jahr wurden Mädchen von Pro7 vorgestellt die in Folge 1 dann raus waren und nicht aufgeführt wurden. -- 79.225.201.134 19:52, 6. Feb. 2021‎ (CET, in Zus.zeile des Artikels).
Eingefügt von --WeiterWeg (Diskussion) 05:29, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: (Es sollte mal außer acht gelassen werden, welche Version aktuell gerade im Artikel steht, gesichtet oder nicht, entscheiden wird das Disk.ergebnis) Was bedeutet 'finale 24 Teilnehmerinnen' im Text? --WeiterWeg (Diskussion) 05:43, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Die Teilnehmer in der Liste wurden so von ProSieben HIER vorgestellt, damit gehören diese zum Cast und werden mit aufgeführt. Alles andere ist Theoriefindung, wir halten uns an die offizielle Quelle. Die Angabe im Fließtext kann geändert werden. lg --Tkkrd (Diskussion) 15:22, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text:   möchte Dich bitten, von der bisherigen Vorgehensweise bei den Tabellen nicht abzuweichen. Die Tabelle listet die Finalistinnen+Endrundenteilnehmerinnen. Sie listet nicht den gesamten Cast. Unter Endrundenteilnehmerinnen sind Teilnehmerinnen zu verstehen, die mindestens eine Runde weiterkommen, und in die nächste Runde/Folge dann auch tatsächlich gelangen (mögliche Hinderungsgründe wären bspw. kein Visum, keine Schulbefreiung, fehlende Impfung, Erkrankung, gerichtliche Auflagen). Diskrepanzen bei den Teilnehmerlisten kommen schon mal vor, siehe unten. Die offizielle Quelle ist aber die ausgestrahlte Fernsehsendung an sich, das ist nämlich das, worum es bei diesem Lemma in erster Linie geht. Crossmediale Informationen von der Internetplattform, GNTM-Youtube-Kanal usw. usf. – das kann man ggf. ergänzend erwähnen. Aber bei Abweichungen (z.B. auf dem GNTM-Youtube-Kanal sind auch Szenen abrufbar, die in der Fernsehsendung nicht gezeigt wurden; tlw. haben die Szenen einen anderen Schnitt) bitte entsprechend kenntlich machen, dass diese Informationen nicht Bestandteil/Inhalt der tatsächlich ausgestrahlten Fernsehsendung sind. --C[omikron]lin (Diskussion) 22:34, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Magst du mir dann auch noch eine Quelle zu deiner Aussage Unter Endrundenteilnehmerinnen sind Teilnehmerinnen zu verstehen, die mindestens eine Runde weiterkommen geben. Natürlich ohne solch Sachen wie ist meine Meinung, sollte doch klar sein oder haben wir früher auch so gemacht. Ein Blick auf andere Reality-Formate, u.a. Bachelor, sollte dir eigentlich klar machen, dass auch Kandidatinnen aus Runde 1 aufgelistet werden. --Tkkrd (Diskussion) 12:56, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  In den anfänglichen Staffeln war der Schritt zur Endrunde der Abflug in die USA. Interessant jetzt aber, wie sich in den vergangenen Staffeln 'Endrunde' zur Kandidatinnenvorstellung per Foto, Text, Video auf der jeweiligen Staffelseite verhalten hat (Staffel 15  = identisch (auch wenn 3fach ausgetauscht wurde, es also '1. und 2. Fassung' der 28 gibt (s. u.)). --WeiterWeg (Diskussion) 15:21, 22. Feb. 2021 (CET)

text: es gab damals zwar eine Reduktion von 38 zu 28 in Folge 1, allerdings standen damals noch Aline aus München, Anastasija aus Wien und Viktoria aus Illertissen auf der Teilnehmerliste. Bei Folge 2 hieß es dann, nur 25 wären weiter, aber es hätte insgesamt 28 freie Plätze gegeben. Entsprechend wurden auf der Teilnehmerliste die drei oben genannten durch die Nachrückerinnen Jacky, Maribel und Valeria ersetzt. Nur der Vollständigkeit halber; Staffel 15 ist hier eigentlich nicht Thema. --C[omikron]lin (Diskussion) 21:58, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Teinehmerinnentabelle mit oder ohne die in der 1. Folge Ausgeschiedenen? 

message: Wie in Änd. vom 21:56, 18. Feb. 2021‎ angemerkt, kann man aufgrund der mit dieser Staffel proklamierten 'Diversity' über zusätzliche Spalten in der Teilnehmerinnentabelle sprechen.
* Größe (wahrscheinlich nur teilweise ausfüllbar)
* Anmerkungen
--WeiterWeg (Diskussion) 10:15, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Größe war immer tricky, gerade die Quellenlage etc.; und dann kommt 5 Jahre später eine IP und ändert irgendwo die Größe und man kann dies und die korrekte Größe dann nicht mehr nachvollziehen, da meist die Originalquelle auch nicht mehr erreichbar ist. Daher hatte ich damals bei Erstellung der 13. Staffel auf die Größenangabe verzichtet, dies wurde dann auch in den späteren Staffeln übernommen. Sehe daher die Größenangabe etwas problematisch. Spalte Anmerkungen finde ich hingegen eine gute Idee. lg --Tkkrd (Diskussion) 11:12, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Bei 16- und 17jährigen kann sích die Größe noch ändern, was aber wegen 'Angaben zu Staffelbeginn' nicht interessiert. IP müsste zurückliegend belegen, aber die Größenangaben waren von ONEEins übernommen, insofern kaum in Frage zu stellen. Jetzt könnte man eine Größe (wegen 'Diversity' von gestiegenem Interesse) erstmal mit in 'Anmerkungen' unterbringen und erst, falls > 50 % der Größen zusammenstellbar, eine eigenen Spalte aufmachen. --WeiterWeg (Diskussion) 20:12, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Diversity ist bereits seit Staffel 14 Motto. Wegen der Größenangabe wurde von Dir 2015 beim Hauptartikel argumentiert, dass es ein Teilnahmekriterium ist. Inzwischen sind diese Kritierien allerdings alle weitgehend weggefallen. Spreche mich daher gegen zusätzliche Tabellenspalten aus. Zum Verständnis notwendige Informationen können wie bisher über Fußnoten erfolgen. --C[omikron]lin (Diskussion) 20:51, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Vielleicht nicht 'seit', sondern 'in' St. 14, aber nur wegen 'Transgender' und 'People of Colour'; haben wir diesmal auch, aber dazu Größen und Maße 'ohne Limit', also eindeutig mehr 'Diversity'. Bei OE24 müsstest du wohl die Textpassage kopieren, ist nicht in D abrufbar. 'Anmerkungen' wie z. B. 'Erste gehörlose Kandidatin' wären natürlich keine 'zum Verständnis notwendige Informationen' und Fussnoten damit völlig überfordert. Gerade weil >176 weggefallen ist, sehe ich nun Größenangaben von 155 - 184 interessant -> man könnte die Spalte auch in der Disk. führen und schauen, was zusammenkommt und dann entscheiden. --WeiterWeg (Diskussion) 22:55, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Naja, Curvy-Model-Maße hatten wohl bereits Julia in S14, Johanna in S15, und nun in S16 Dascha und Larissa. Maureen von S15 unterschreitet deutlich die damalige Mindestgröße, sie ist auf der OneEins-Webseite mit 170cm gelistet. Was soll daran also in dieser 16. Staffel so neu sein? Möchte nichts trivialisieren, aber auf die von Dir vorgeschlagenen Zusatzspalten gerne verzichten. Falls es ausreichend Rezeption zu derartigen Anmerkungen gibt, könnte man es eventuell im Fließtext zusammen mit der Diversity-Thematik irgendwo im Abschnitt Hintergrund kurz erwähnen. Es wäre aber auch zu überlegen, ob die Diversity-Thematik nicht doch besser im Hauptartikel aufgehoben wäre, da sich die Diversity ja mittlerweile über mehrere Staffeln erstreckt. --C[omikron]lin (Diskussion) 01:39, 20. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  'Diversity' wird als Motto dieser Staffel benannt (Carpendale gerade) - 'über mehrere Staffeln' wäre zu belegen. --WeiterWeg (Diskussion) 23:19, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Spalten "Anmerkungen", "Größe" ? 

message: * So ganz verstanden habe ich die Alternativen nicht. Mir missfällt das Verstecken von Informationen in Fußnoten *, **, ***. Vielleicht würde sich der Konflikt verringern wenn man die Information an die betreffende Stelle packt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:57, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Die Alternative zur jetzigen Tabellenversion ist diese: Spezial:Diff/212187716. Die Verrwendung der Fußnoten sind d'accord. --WeiterWeg (Diskussion) 12:59, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]