Diskussion:Der Eisvogel (Roman)

message: Von mehreren Seiten wird 2018 darauf hingewiesen, dass man den Roman Der Eisvogel lesen sollte, um zu verstehen, was Uwe Tellkamp im Jahr 2018 umtreibt.</br>
Ich halte diesen Appell für gewagt, weil er unterstellt, dass Uwe Tellkamp sich zeit seines Lebens stets treu geblieben sei.</br>
Interpreten des Romans Der Turm gehen davon aus, dass Tellkamps Familie in der DDR doppelt ausgegrenzt gewesen sei: erstens als Bürger eines Staates, der physisches Reisen systematisch einschränkte, und zweitens als Konservatoren einer Bildungsbürgerlichkeit, die nicht typisch für die DDR-Gesellschaft gewesen sei.</br>
In Der Eisvogel nimmt der Erzähler einen Habitus ein, den Tellkamp bei anderen abgucken musste: Tellkamp ist eben nicht jemand, der in Nizza und London aufwuchs und deshalb Französisch und Englisch auf Muttersprachlerniveau spricht, und er hat eben nicht in Kindheit und Jugend unter den „68er“n gelitten, weil diese in der DDR keinerlei Einfluss hatten. Die Weltläufigkeit der Protagonisten ist nicht die Tellkamps. Er konnte eben bis 1989 nicht all die Orte aufsuchen, die in Der Eisvogel erwähnt werden: (West-)Berlin, München, London, Nizza, Mailand… Globalität kannte er lange Zeit nur als rein geistiges Phänomen. Der Vorwurf, Tellkamp beschreibe in Der Eisvogel „erfundene Konflikte“, hat insofern eine gewisse Berechtigung. In diesem Sinn ist weder Wiggo Ritter noch Mauritz Kaltmeister „eigentlich“ Uwe Tellkamp (Figurenrede!).</br>
2018 ist Tellkamp nun in eine Phase geraten, in der ihm Globalität nicht mehr als etwas im Prinzip Positives erscheint und in der er dem Westen, wo er vorübergehend gewohnt hat, auch physisch den Rücken gekehrt hat. Was dieser Tellkamp mit dem Tellkamp der Zeit um 2000 zu tun hat, müsste erst noch geklärt werden. --CorradoX (Diskussion) 09:51, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Renaissance des Interesses am „Eisvogel“ 2018 

message: Ich bin nicht besonders glücklich mit dem Abschnitt über das "Verhältnis des Autors zu den Protagonisten des Romans". Selten habe ich so Stümperhaftes in Kritiken gelesen! Über Tellkamps Gesinnung zu debattieren, ist ja völlig in Ordnung, aber dem Roman mangelnde Distanzierung zu unterstellen ist doch literaturwissenschaftlich betrachtet objektiv falsch. Noch mehr interne Fokalisierung als die hier verwendete Montage aus Bewusstseinsstrom und Figurenrede, ist kaum möglich. Betrachtet man außerdem die Erzählsituation, handelt es sich bei diesem Roman um die Akte eines Strafverteidigers (Leser), einem Stimmenchor aus Mandant und anderen Zeugen (verschiedene Erzähler). Auch wenn hier ein apologetisches Moment des Beschuldigten mitschwingt, sollte deutlich auf die Möglichkeit eines unzuverlässigen Erzählers hingewiesen werden (Vgl. den Film "Die üblichen Verdächtigen"). Darüber hinaus radikaliert sich Wiggo nicht in gleichem Maße wie Mauritz, zweifelt bis zuletzt und verhindert durch den Schuss am Beginn/Ende die Tragödie. Zuletzt ist es ein Fehler aus dem Proseminar I, Autor und Erzähler gleichzusetzen...
Ist es dem gemäß legitim, diesem Abschnitt eine Entgegnung zu den Pressestimmen hinzuzufügen, auch wenn diese nicht aus einer Veröffentlichung zitiert wird? --134.2.251.16 (Diskussion) 18:55, 19. Jan. 2019‎ (CET)
:Die Crux im Fall „Der Eisvogel“ von Uwe Tellkamp besteht (wie übrigens auch im Fall von Lukas Rietzschels Roman „Mit der Faust in die Welt schlagen“) darin, dass es Bücher gibt, deren Rezeption durch Journalisten und Politiker so stark ist, dass Stimmen von Literaturwissenschaftlern von der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen werden.
:Bei Wikipedia ist es „gute“ Sitte, Mitarbeitern davon abzuraten, eigene Interpretationen einzubringen. Sofort wird der Ruf nach einer Sekundärquelle laut.
:Wenn du es schaffst, eine Veröffentlichung in einer möglichst reputablen (d.h. von einem Literaturwissenschaftler in einem als seriös geltenden Medium veröffentlichten) Quelle zu finden, in der in etwa dasselbe steht, was du oben geschrieben hast: Nur zu! --CorradoX (Diskussion) 10:52, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Der Eisvogel - Literaturkritik und der Vorwurf an Tellkamp, rechts zu sein