lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rosa (Thüringen)

message: Rosa hatte "schon immer" (nach 1990, vorher "O"=Bezirk Suhl) das Kfz-Kennzeichen SM, die "Alternative" MGN existiert praktisch nicht. (nicht signierter Beitrag von Thuringian (Diskussion | Beiträge) 01:23, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Aqua1

message: Möglicherweise gibt die Versionsgeschichte keine vollständige Auskunft, diese Anfrage scheint allerdings durch den CU aus Eigenem Handeln erstellt worden zu sein. Es gibt keine Begründung für die Anfrage. Ein Benutzer, der einen CU-Antrag stellt muss üblicherweise eine umfassende Indiziensammlung, die anhand von Rangesystematik und Hobbylinguistischen Gutachten eine gemeinsame Identität plausibel machen muss. Davon ist hier nichts zu sehen. Es fehlt ferner ein hinreichender Grund für die Anfrage. Missbräuchliches Editieren kann nicht der Grund sein, da die Edits im AP von mehreren Benutzern als korrekt befunden wurden. Es gab in der Vergangenheit mehrere Anfragen zu potentiellen Rechtsterroristen wie L50, ferner gab es Anfragen zu mutmaßlichen Sockenpuppen, Stör- und Lobbyaccounts, die trotz wesentlich umfassenderer Begründung und Indizien nicht bearbeitet wurden. Wenn CU-Anträge zur Stützugn WP-interner Verfahren durchgeführt werden sollten evtl. einheitliche Regeln zur Anwendung kommen.
Ich erachte die Anfrageausführung für methodisch fragwürdig. Es wurden mehrere Ranges überprüft, die allesamt dem Provider Arcor zuzurechnen sind und Hessen abzudecken scheinen. Zu wissen, dass der Benutzer aus ebenjenem Land stammt bringt keinen Erkenntnisgewinn, da dieser Umstand bereits im Vorhinein bekannt war. Die herangezogene IP-Liste ist kein Indiz, da sie IPs und Benutzer ohne sinnhafte Gründe als böse einstuft. Der vorletzte Eintrag landete wegen diesem Edit auf der Liste. Eine Liste, auf der ein Benutzer nach Gütdünken Benutzer und IPs einträgt, die eine andere inhaltliche Meinung als er vertreten sollte in einem CU-Verfahren nicht als Indiz verwendet werden, insbesondere nicht, wenn sie für den CU-Relevanten Zeitraum keine Einträge aufweist. Selbst wenn Aqua1 mit "Virus 11", den Ich in der dargestellten Form für ein Konstrukt halte ident wäre gäbe es keinen Sperrgrund, da die inhaltliche Arbeit des Accounts wie im AP bekundet korrekt war. Damit gäbe es wiederum keinen Abfragegrund.
Fazit: Es wurde festgestellt, dass der Benutzer aus Hessen stammt. Die ähnlich unbürokratische Bearbeitung von Anfragen bzgl. Nazizombies wäre wünschenswert. --Liberaler Humanist 01:37, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Legitimität der Anfrage und der Ausführung
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Ried in der Riedmark

message: Die Einzelnachweise bewegen sich außerhalb des unter Quellen angegebenen Seitenbereichs: Eckhard Oberklammer: Bezirk Perg – Kunst und Geschichte, Linz 2010, Seite 106 bis 124 lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:40, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, der angegebene Seitenbereich war Mauthausen, wurde korrigiertFr@nz Diskussion 05:45, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen und Einzelnachweise
Diskussion:Škoda Auto/Archiv/2012

message: 1991 - 2011 Hatte der Piech nicht Kraft seines Amtes Lorbeerzweige dazu gezwungen? Benutzer:Bjj, 19.19 Uhr, 18.6.2012 (unsigniert)
: Das war nur das Logo auf Fahrzeugteilen oder Motorblöcken. Mit Piëch hatte das recht wenig zu tun... Alofok „Sei ein Künstler!“ 19:26, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Logoentwicklung 

message: Zitat aus dem Abschnitt „1925 bis 1945 – Die deutsche Besatzungsmacht und die Verstaatlichung“:
„Am 9. Mai 1945 wurde die Werkshalle in Mladá Boleslav von unbekannten Bombern angegriffen.“
In der französischsprachigen Version dieser Wikipedia-Seite wird behauptet, daß diese Bombardierung durch die (deutsche) Luftwaffe erfolgt sei.
Ich halte es für nahezu unmöglich, daß nach der am Tag zuvor erfolgten bedingungslosen Kapitulation der Wehrmacht noch deutsche Flugzeuge eine Bombardierung hätten durchführen können.
Laut dieser Quelle waren sowjetische Flugzeuge verantwortlich:
http://www.radio.cz/de/rubrik/tagesecho/museumsexperte-auch-am-9-mai-1945-fielen-im-protektorat-noch-bomben
Kann dies jemand verifizieren? (nicht signierter Beitrag von 79.249.107.10 (Diskussion) 18:19, 26. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  9. Mai 1945
Diskussion:Fritz Endell

message: Project Gutenberg has another book that Fritz Endell wrote and illustrated, titled "Old Tavern Signs: Excursions in Hospitality".  Here is the link to the book: http://www.gutenberg.org/files/41869/41869-h/41869-h.htm#Page_240 -- Kathryn Maleney - ~ ~ ~ ~ (nicht signierter Beitrag von 71.162.177.94 (Diskussion) 03:27, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Another publication by Fritz Endell
Diskussion:Martin Margiela

message: das steht nun im fr-Artikel anders, da wird die Akademie der Schönen Künste in Anvers genannt, in die er mit 17 eingetreten sein soll. Oder ist in unserem Artikel nur fälschlich auf die Stadt Antwerpen verlinkt und es ist die Provinz gemeint, dann könnte das nämlich hinkommen. Für Aufklärung dankbar. Ach ja, und weil bis jetzt noch keine Antwort: hier noch ne Frage --Dadawah (Diskussion) 04:41, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: L'Académie royale des beaux-arts d'Anvers (en néerlandais : Koninklijke Academie voor Schone Kunsten van Antwerpen) est une académie artistique située à Anvers, en Belgique. Anvers ist der französische Name von Antwerpen. Wir haben keinen Artikel zu dieser Hochschule, deshalb ist an der Stelle zur Stadt verlinkt.--Stanzilla (Diskussion) 15:06, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Akademie der schönen Künste in Antwerpen
Diskussion:Bogenbucht

message: Die Name ist Bogen, nicht Bogenbucht. --TorbjørnS (Diskussion) 05:16, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das ist im Norwegischen sicherlich richtig, aber in der deutschen Literatur wird sie immer als Bogenbucht bezeichnet. --Cosal (Diskussion) 05:25, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: OK.. Ich habe nicht gedanken dass Deutsch eigene Namen für Norwegischen Stellen gehaben :) I did not know that German had German names for such small Norwegian localities :). TorbjørnS (Diskussion) 08:20, 26. Jan. 2013 (CET)

message: Zitat:
Nach der deutschen Besetzung Norwegens im Zweiten Weltkrieg betrieb die deutsche Kriegsmarine bis zur Kapitulation im Mai 1945 in der Bogenbucht eine wichtige Marinebasis, mit Docks, Kais und Werkstätten,
Wenn die Kriegsmarine dort "Docks, Kais betrieben hat - wo sind sie hin? (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.67 (Diskussion) 09:56, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg: Kriegsmarinestützpunkt
Diskussion:Elektrogrill

message: Gerade bei der letzten Ämderung (Abschnitt Geschichte) fällt es mal wieder auf: wo sind die Quellen? Die bisherigen Belege kann man wohl getrost in die Tonne treten ... Gruß Thogru Sprich zu mir!  13:24, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn ich was mache, kommt sicher wieder ein Rollkommando und backt mich, weil man ohne Konsensdiskussion ja Richtlinien nicht umsetzen darf. Ich gebe Dir aber Recht, bis auf die Einleitung ist das nur aufgeblasener Mumpitz aufgrund schlechter Quellen, und Formulierungen wie "würde man" sprechen eindeutig für TF. Wenn Du höflich bist ne QS, ansonsten radikal eindampfen.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:18, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenlage sehr dürftig 

message: Die Leistung des Grills betrug 750W und nicht 1,5 KW. Siehe folgende Quellen:
https://www.ebay.de/itm/295935052428
https://web.archive.org/web/20231109110245/https://www.ebay.de/itm/295935052428
https://www.ebay.de/itm/166353125463
https://web.archive.org/web/20231109110451/https://www.ebay.de/itm/166353125463
https://i.ebayimg.com/images/g/Ad0AAOSwazhlFaBP/s-l1600.jpg
https://web.archive.org/web/20231109111103/https://i.ebayimg.com/images/g/Ad0AAOSwazhlFaBP/s-l1600.jpg
--178.8.173.193 12:12, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Leistungsangabe des Grills ist falsch.
Diskussion:Otto Lutz (Unternehmer)

message: Die Normdaten verknüpfen bisher nichts - das ist jedoch ein Fehler, in der DNB stehen mehrere Datensätze von Lutz und auch über Lutz - wird reklamiert, per Mail. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:59, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Korrektur Normdaten 

message: "Seit 1959 war er ordentliches Mitglied der Braunschweigischen Wissenschaftlichen Gesellschaft." --888344 (Diskussion) 10:35, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ist das eine Auszeichnung?  

message: Im Artikel ist von einem L-förmigen Motor die Rede. Kann man einen Motor mit stehendem Zylinder (wie in der BMW R 24 usw.) aber tatsächlich so bezeichnen? Meines Erachtens trifft „L-Motor“ nur auf einen V-Motor mit (fast) 90°-Winkel zu, zum Beispiel DKW RM 350. 
:Das ist der Werbung entnommen. --84.161.225.154 11:32, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. Aber diese irritierende Bezeichnung sollten wir hier nicht übernehmen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:00, 18. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. --84.161.225.154 16:38, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  L-Motor 

message: "1943 ging Lutz nach München, um dort das Institut für Triebwerke der Luftfahrtforschungsanstalt Hermann Göring in München aufzubauen.[4]" - Das ist zwar belegt, aber trotzdem äußerst zweifelhaft. Im Spezialartikel über die Luftfahrtforschungsanstalt Hermann Göring steht nichts über ein Institut in München. Und aus einer anderen Quelle ergibt sich, dass dies eine eigenständige LFA werden sollte. --84.161.236.118 13:52, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lutz in München 

message: http://zabytkowemotocykleirowery.pl/durkopp/en  .--46.82.172.169 15:21, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Gospel

message: Bitte dem deutschen Sprachgebrauch entsprechend die Wikipedia füllen. Gospel steht im deutschen allein für die afroamerikanische Kirchenmusik. Dass man im englischen Sprachgebrauch damit die gesamte religiöse Musik seit dem 19. Jahrhundert meint, ist wichtig zu erwähnen aber in der deutschen Wikipedia sollte der Artikel entsprechende Informationen über das deutsche Sprachverständnis beinhalten statt gedankenloser Gleichsetzung. --Babyhawk-01 (Diskussion) 07:30, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Deutscher Sprachgebrauch
Diskussion:Rola El-Halabi

message: Hallo,
wenn der Stiefvater von Rola El-Halabi auch El-Halabi heißt, ist es eigentlich nicht möglich, dass EL-Halabi der Geburtsname von Rola ist. 
Es sei denn, der Stiefvater hat zufällig den gleichen Namen wie ihr leiblicher Vater (z.B. weil es sein Bruder ist). 
Oder er hat die Mutter von Rola geheiratet und deren Namen angenommen. 
Beides halte ich aber für eher unwahrscheinlich.
Weiß vielleicht jemand eine Erklärung dafür und kann diese in den Artikel aufnehmen ?
Oder, falls es nicht der Geburtsname von Rola ist, diese Angabe berichtigen ? (nicht signierter Beitrag von 178.1.34.215 (Diskussion) 07:42, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsname 

message: Der Adoptivvater von Rola heißt Hicham El-Halabi. Somit nahm Rola mit der Adoption den Nachnamen ihres Adoptivvaters an, der dann als ihr Geburtsname gilt. Hicham El-Halabi ist somit auch ihr gesetzlicher, nicht biologischer Vater und nicht Stiefvater. Vielleicht sollte man das auch mal mit einarbeiten. Hätte Hicham El-Halabi Rola und ihre Schwester nicht adoptiert, wäre es der Stiefvater und beide Mädchen hätten noch den Nachnamen, den sie bei ihrer Gerburt hatten, der aber (uns) unbekannt ist.--rucksack (Diskussion) 23:22, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Vater/Stiefvater
Diskussion:Moritz Momme Nissen

message: Das Problem der Staatsangehörigkeit stellt sich bei vielen Persönlichkeiten, die vor und nach dem Deutsch-Dänischen Krieg in Schleswig gelebt haben. Moritz Momme Nissen wurde auf dänischem Territorium geboren, starb jedoch, nachdem das Herzogtum deutsch/preußisch geworden war - unabhängig natürlich seiner ethnischen Herkunft als Nordfriese. MfG, --87.163.203.82 08:58, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Du schneidest ein Thema an, dass ich bei Knut Jungbohn Clement und Lorenz Friedrich Mechlenburg auch auch schon umtrieb. Beide Amrumer und mit ähnlichen Lebensdaten wie Nissen, wird der eine als Deutscher und der andere als Däne bezeichnet. Eine einheitliche Bezeichnung, vielleicht tatsächlich als Nordfriese, wäre wünschenswert. --Vanellus (Diskussion) 19:52, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:FO Ge 4/4 III

message: Derart spezielle Lokomotivbegriffe sollte man vielleicht etwas erläutern. 88.68.131.16 08:59, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Es reicht wohl, wenn man sie richtig schreiben würde, was inzwischen geschehen ist (Hauptstromkreise) :-) erledigt-- Gürbetaler (Diskussion) 00:25, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hauptstockriese 

message: Was war denn die Ursache für den Ausfall? --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 23:06, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wie sagt man das so schön, aus zwei mach eins. Die wurde als Ersatzteilliferant "missbraucht". Die 81 ist auch fällig sobald bei allen dafür vorgesehenen HGe 4/4 II die Hauptrevision durch ist. Wenn die 9 HGe 4/4 II fertig sind, wird vermutlich so Ende 2019 auch die zweite Geschichte sein, sprich ausrangiert werden.--Bobo11 (Diskussion) 23:44, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die klimatischen Verhältnisse im Tunnel waren der Lok nicht sehr zuträglich, u.a. hatte sie starke Korrosionsschäden.Heitersberg    06:03, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Schaden an Lok Nr. 82
Diskussion:Schiavonea

message: Siehe bitte auch diese Karte:
miniatur|Karte mit Golf von Corigliano
Ferner: Golfo di Corigliano (italienische Wikipedia)
Gruß--Tfjt (Diskussion) 09:49, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Golfo di Corigliano 

message: Auch ein italienisch-deutscher Radfahrer hat Wurzeln in diesem Ort. -- 84.61.170.158 21:02, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 
Diskussion:Nevzorov Haute Ecole

message: Hallo Angelika,
wie schon auf deiner Disk erwähnt, drei Tipps:
* in der Löschdiskussion unbedingt und möglichst umgehend die Relevanz nachweisen, um der möglichen Löschung zu begegnen
* Bildrechte besorgen und nach dem Hochladen nachweisen
* Formatierungsregeln beachten (Fettdruck usw.)
Falls gewünscht, biete ich Hilfe an.
Gruß --Pankoken (Diskussion) 09:49, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: Ich empfehle der Autorin dringend, sich eine/n Mentor/Mentorin zu suchen und nach dessen Annahme dieses Konvolut auf ihren Benutzernamenbereich schieben zu lassen und dort betreut weiterzuarbeiten. So bindet dieses Ding viel zu viele externe Ressourcen. Viel Bemühungen anderer Autoren werden zum Teil jedoch wieder kolportiert und neue Fehler kommen hinzu … Noch besser wäre es, die Autorin würde zunächst an bestehenden Artikeln *mit*arbeiten um zu sehen, wie es funktioniert. — Über ein Thema zu schreiben, bei dem der Autor/die Autorin persönlich "betroffen" ist, ist halt das schwerste, was man sich aussuchen kann. Kombiniert mit der Aufgabe, einen allerersten Artikel brauchbar abzuliefern, nahezu unmöglich. —|Lantus|— 12:22, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  So wird das nichts 

message: Der Abschnitt Kritik muss umbenannt werden da dort nichts von Kritik steht. Im ganzen Artikel fehlt mir noch was andere Pferde-Experten dazu sagen.--Falkmart (Diskussion) 13:10, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kritik 

message: Sehr geehrte Wikipedianer!
Ich habe nun signierte Fotos von der Schule von Nevzorov. Die ich so verwenden kann, sie dürfen nicht von anderen verándert werden jedoch in dieser signierten Form aufscheinen.Mit der englischen Beschreibung komme ich nicht weiter, Eigenversuche scheiterten. Bitte um eine kurze Einführung! Danke--Angelika NHE1 (Diskussion) 21:57, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke, folgendes könnte weiterhelfen: Commons:Commons:Willkommen. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 23:24, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fotos hinzufügen 

message: Die Weblinks, Literaturhinweise, Belege etc sind ein unsortiertes Sammelsurium an Werbung. Da muss gründlich aufgeräumt werden. Bitte einzelne Aussagen mit einen direkten Link belegen auf die Stelle der Quelle, die genau diese Aussage beinhaltet. Bitte nur seröse Quellen referenzieren. Wertungen wie "offiziel" etc bitte ganz streichen. Vielen Dank & Gruss --Minoo (Diskussion) 00:44, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: sortiert Gruss --Minoo (Diskussion) 01:13, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Bahnhof Berlin-Waidmannslust

message: Die im Artikel angegebene Quelle schreibt, dass der Südzugang im August 1961 verschlossen wurde und seitdem verschlossen war. Verschiedentlich liest man jedoch (u.a. Berliner Verkehrsblätter 2/13, S. 28), dass der Zugang durch die BVG im Jahr 1984 geschlossen wurde. Kann jemand diesen Widerspruch auflösen? --Andre de (Diskussion) 10:21, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Termin der Schließung des Südzugangs 

message: Ich habe seinerzeit im Heimatkundeunterricht die schöne Geschichte gehört, dass Ernst Bondick, um die Einrichtung eines Haltepunkts zu erreichen, neben dem Angebot der finanziellen Aufwendung sowie der Mobilisierung der einflussreichen Jagdschlossbesitzer die Angewohnheit hatte, fast ein Jahr lang zwischen den Bahnhöfen Wittenau und Hermsdorf die Notbremse zu ziehen, um sich und seinen Gästen den langen Fussmarsch zu ersparen. 
Leider kann ich weder im Netz noch in meiner (spärlichen) Literatur keine Verifizierung dessen finden. Gibt es irgendjemanden, der die Geschichte auch kennt, und sie ggf untermauern kann? --92.78.122.166 12:15, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bondick und der Haltepunkt 
Diskussion:Victor Garber

message: lt. engl. Artikel lebt er mit einem Mann.. wäre vllt. erwähnenswert/interessant (nicht signierter Beitrag von 178.0.38.25 (Diskussion) 10:23, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. Gruß, --NiTen (Discworld) 11:07, 26. Jan. 2013 (CET)

text: sexuelle, religiöse oder sonstige Orientierung gehört nicht in eine Enzyklopädie--Trannyl (Diskussion) 17:24, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Privatleben 

message: 30 rock, s4e23
--Weltklasse (Diskussion) 18:33, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Hans-Peter Uerpmann

message: Bitte Sabra auflösen, sonst halten es manche für den Likör? --44pinguine☕ 10:39, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ausgrabungen im Likör? Das wäre doch mal was ;) - gefixt. Marcus Cyron Reden 15:20, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sabra ist eine BK
Diskussion:Hoover-Speisung

message: Die Hooverspeisung war die Ausgabe von Essen an Schulkinder im Alter von 11 oder 12 in der amerikanischen Besatzungszone etwa in den Jahren 1947/48. Ich selber habe in Stuttgart daran teilgenommen. --Pm (Diskussion) 10:47, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterleitung aus meiner Erinnerung nicht korrekt
Diskussion:Bourke (New South Wales)

message: "Der Eisenbahnbetrieb wurde im Jahre 1990 eingestellt."
:Ich habe an bourkeshire@bourke.nsw.gov.au geschrieben und eine Frau Diana Morris teilte mir mit, dass dies schon 1988 geschah. 88.134.38.247 10:51, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Eisenbahnbetrieb
Diskussion:Arko GmbH

message: für diesen Artikel fehlen, insbesondere die Außenwahrnehmung. Bitte ergänzen. Danke, --Geolina (Diskussion) 11:12, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ausreichende, nachvollziehbare Belege 

message: Sowas gibt es nicht. Franchise-Läden wirtschaften rechtlich selbstständig (außer wenn mehrere dem selben Franchisenehmer gehören, der wirtschaftet aber immer vom Franchisegeber rechtlich unabhängig), Filialen sind rechtlich unselbstständig. --Futter (Diskussion) 17:02, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Franchise-Filialen" 

message: Wurde laut Artikel 2003 aufgegeben.  Bei Undercover Boss gab es in einer der besuchten Filialen aber ein Café --2003:CC:8BD4:9900:71BB:B874:27A5:F9D1 17:16, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kaffee Ausschank  

message: Wenn es um die Marke Arko geht, sind die ganzen Unternehmensnachrichten off topic. Sollte es im Artikel um ein Unternehmen gehen: um welches denn? Die arko GmbH aus Wahlstedt, die knapp 200 Geschäfte betreibt und zu 64% der arko Holding gehört? Oder um was geht es hier??--158.181.82.241 12:55, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Darstellung kann natürlich immer optimiert werden. Jedoch kann eine Marke als verhaltensrelevantes Vorstellungsbild immer auch einen Konzern beschreiben. Dies scheint hier gegeben. --Fritz1934 (Diskussion) 14:36, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Markenname 

message: Moin! Müsste das Lemma gemäß WP:NK#Unternehmen nicht Arko (Unternehmen) lauten? --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 09:54, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nein, gerade nicht. Dortiger Punkt 3 ist ein bißchen unklar formuliert; Manchmal gibt es zum gleichen Lemma mehrere gleichrangige Bedeutungen und eine Begriffsklärung muss angelegt werden erweckt den Eindruck, das meine nur BKS, in denen mehrere Unternehmen stehen. Aber da kann 1. weitere Unterscheidung notwendig sein, nämlich daß es gleichnamige Unternehmen in mehreren Städten gibt und 2. ist der Grund für die Regel ja die Klammervermeidung, weil hier mglw. eine Unternehmenskategorie dahinter hängt. Wenn gleichnamige UN mehrfach sind, können sie theoretisch immer per Stadt geklärt werden, weil das Handelsgesetz eigentlich untersagt, daß in einem Gerichtsbezirk zwei UN denselben namen haben. Theoretisch deswegen, weil die Regel dann nicht gilt, wenn diese Mehrdeutigkeit durch Verlegung des Unternehmenssitzes erfolgt. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 15:17, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Arko (Unternehmen)
Diskussion:OB

message: Ein weit verbreiteter Irrtum betrifft die Deutung der Abkürzung "oB" im medizinischen Umfeld.
So steht sie nicht für "ohne Befund", wie immer wieder vermutet, sondern für "ohne Besonderheit".
Eine ärztliche Untersuchung, an deren Ende kein Befund entsteht, ist absurd. Das "oB" auf einem 
Befund bewertet ihn also. Und schließich: Ein "oB" steht natürlich immer unter dem Irrtumsvorbehalt... (nicht signierter Beitrag von Bilirubin (Diskussion | Beiträge) 11:12, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  o.B. 

message: Ein Krankenblatt ist eine Sammlung und Dokumentation von Befunden. Welchen Sinn macht es dann wohl, wenn ich dort
als Arzt bewertend "ohne Befund" draufschreibe ?--Bilirubin (Diskussion) 20:30, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  o.B. 

message: Gelöscht habe ich diesen Abschnitt:
a) eine Konjunktion, die 
1. einen indirekten Fragesatz einleitet. (wollte wissen, ob...)
2. in Verbindung mit als eine irreale vergleichende Aussage einleitet
3. verdoppelt eine Verbindung formuliert (ob alt, ob jung)
4. in Verbindung mit und  eine Bestätigung betont (und ob)
b) eine Präposition
1. (gehoben) mit Genitiv: "wegen" (gerührt ob der Zuwendung)
2. (veraltet) mit Dativ: "über" (ob dem Podium)
Das gehört hier wohl kaum her. Für solche Informationen greife man zu einem Duden und nicht zu einer Enzyklopädie. Wörtchen wie und, ob, als, ja, ähm etc. müssen hier nicht erklärt werden. -- Baldhur 23:03, 21. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Gelöschte Begriffe
Diskussion:TSV Abensberg

message: Müsste hier nicht die Resi März und die Gudrun Lattner erwähnt werden? MfG--Dede2 (Diskussion) 12:09, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Na klar. Hier ein paar Links dazu:  --Janjonas (Diskussion) 13:46, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Schön, danke! So eine vollständige Liste mit allen Titeln der Beiden, gibts die? --Dede2 (Diskussion) 14:04, 26. Jan. 2013 (CET)

text:  Deutsche Meisterin im 100-Meter-Lauf ist die Resi März 1982 schon mal geworden. Damit würde sie die Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel erfüllen --Dede2 (Diskussion) 10:40, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Leichtathletik
Diskussion:Tanja Hart

message: Der Artikel nennt den 24. Januar, ebenso sports-reference.com. Das Kalendarium nennt den 26. Januar, ebenso die Verbands-Seite des DVV. Und nu? Hat jemand Zugriff auf 'ne Geburtsurkunde? ;-)   ---Zenodotos (Diskussion) 12:23, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Geburtstag