Diskussion:Liste geflügelter Worte

message: Die Internetadresse unter Weblinks "www.traeumedersehnsucht.de (Zitate und Aussagesprüche)" ist nicht mehr erreichbar...
(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.177.40.209 (Diskussion • Beiträge) 1:13, 14. Mär. 2008 (CEST)) Atlan Disk. 10:43, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Nichtereichbarkeit 

message: In saemtlichen Unterartikeln ist fast jeder 2; Abschnitt ueberarbeitungsbeduerftig. Regelmaessig wird gegen den NPOV verstossen, Inhalte ergeben tlw. wenig Sinn und strotzen vor Rächtschraipfeelan. -- Atlan Disk. 10:42, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich 

message: Das Problem aus Sicht der Wikipedia besteht darin, dass eine Liste keinen Artikel darstellt. Der Begriff Geflügeltes Wort wird selbstredend in dem ensprechenden Lemma erklärt. Für die Einleitung einer Liste dürfte der Wikilink genügen, ein kurzer Kernsatz zur näheren Erläuterung ist hilfreich. Anschließend sollte die Syntax dieser Liste beschrieben werden und wie man sie ergänzt und berichtigen kann, mehr nicht. Damit wäre dann das Redundanzproblem zu den entsprechendne Wikipediaartikeln gelöst. Eine Liste kann man auch als Auslagerung aus einem Lemma betrachten, alternativ stehen kurze Listen nämlich als Abschnitt im Lemma selbst.--löschfix 18:24, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausgelagert - Diese ist eine Liste 

message: Hi,
der erste Quellennachweis im Abschnitt T führt auf einen nicht mehr existenten Artikel (http://www.zdf.de/ZDFforum/ZDFde/inhalt/8/0,1872,5249256,00/F5235/msg1590506.php). Kennt jemand eine alternative Adresse oder wenigstens den Titel, sodass man das in einem Internet-Archiv suchen könnte? -- MightyMesh (Diskussion) 15:48, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle ungültig 

message: Hallo, gibt es eine Möglichkeit die geflügelten Wort so zu indexieren (?), dass man in der Wikipedia auf sie verlinken kann?
Gruss
--Aradir (Diskussion) 11:06, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Meinst du so? Fünf vor zwölf! --Nightfly | Disk 11:59, 6. Jun. 2013 (CEST)

text: Ja, das funktioniert über die Abschnittsüberschriften wie in dem Beispiel von Nightfly85 oben demonstriert (Quelltext Fünf_vor_Zwölf.--Kmhkmh (Diskussion) 12:15, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hey cool. Danke für die rasche Antwort. Ein bisschen schade, dass das so unintuitiv ist. --Aradir (Diskussion) 19:05, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es müßte aber auch mit Ankern gehen, wie beim gerade erwähnten Fünf vor Zwölf, wo ich diesen mal gesetzt habe. Vorteil: Es braucht dann nicht der gesamte Schmonz, wie beim Posten „Für alle Zuschauer, die erst jetzt eingeschaltet haben, das erste Tor ist schon gefallen“ in den Anker übernommen werden, sondern als Kürzel z. B. , entsprechend lautete dann der Link Liste_geflügelter_Worte/F#das erste Tor. Pfaerrich (Diskussion) 23:12, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der Anker hat allerdings den Nachteil, dass im gegensatz zur direkt addressierbaren Kapitelüberschrift erst eingefügt werden muss und eventuell auch andere Autoren als (unnötiger) Zusatz im Quelltext "stört".--Kmhkmh (Diskussion) 06:42, 7. Jun. 2013 (CEST)

text: Ja, richtig, es gibt immer wieder Unwisser und Besserwisser unter uns Autoren. Vielleicht hilft dann eine kleine Aufklärung, was es damit auf sich hat, weiter und eröffnet auch solchen Zeitgenossen neue Möglichkeiten. In Wikisource zumindest habe ich aber noch nicht beobachten können, dass solche Anker "gelichtet werden". Im Übrigen können auch die hier verwendeten Zwischen-Überschriften mal kurz geändert, z.B. die „Fünf vor Zwölf“ um  „Es ist ...“ ergänzt werden, und schon ist der ganze schöne Link wieder im Eimer. Pfaerrich (Diskussion) 08:33, 7. Jun. 2013 (CEST)

text: Als Neuling mal ne blöde Frage: Wie setzt man so einen Anker?--Aradir (Diskussion) 14:28, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Eigentlich hat Farrich das oben schon erklärt, du positionierst die oben angegebene Vorlage  an der Stelle im Text eines Artikels, die du direkt anspringen bzw. verlinken willst. <name> kannst du frei wählen und mit artikel#<name> verlinkst du dann auf diese Stelle.--Kmhkmh (Diskussion) 15:09, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlinkbarkeit 

message: Hat dazu jemand was? Danke 78.52.96.201 19:54, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "ich war jung und brauchte das Geld" 

message: Aus meiner Sicht gehören Webeslogans nicht in die geflügelten Worte und sollten in einen separaten Artkel verschoben werden. Conny 10:05, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ein Werbespruch kann in bestimmten Fällen wohl schon zum geflügelten Wort werden, aber mann kann auch eine separate Liste zu Werbesprüchen anlegen. Hast du konkrete Beispiele die du in dieser Liste für fehlplatziert hältst?--Kmhkmh (Diskussion) 12:02, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Aufgefallen sind mir Neckermann... und Nicht nur sauber, sondern rein, da ich bei N unterwegs war. Conny 16:29, 7. Aug. 2014 (CEST)

text: Am einfachsten wie immer bei WP: sobald anderswo als solches nachgewiesen.--Wheeke (Diskussion) 11:19, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Werbeslogans 

message: Nichts für ungut, aber auf vielen der Unterseiten hat man den Eindruck, hier wurde einfach Brainstorming-mäßig alles zusammengetragen, was irgendjemandem einfiel, dann eine Primärquelle ergänzt und ein bisschen TF dazugeschrieben.
Bei vielen Einträgen frage ich mich wirklich, was daran ein "geflügeltes Wort" sein soll. Dass es irgendjemand mal in irgendeinem Kontext gesagt oder geschrieben hat oder dass es inhaltlich zutreffend ist, macht es ja noch nicht zu einem geflügelten Wort, sondern erst eine gewisse Verbreitung im allgemeinen Sprachgebrauch. Geschätzt 80% der Sätze habe ich noch nie von irgendjemandem in realem Sprachgebrauch gehört. --87.150.1.161 19:24, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sammelsurium 

message: Zitat Durch die hohe Popularität des Films ist dieser Ausruf in den deutschen Sprachgebrauch übergegangen.
Noch nie gehört oder gelesen! Maikel (Diskussion) 18:41, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Kann wieder rein, wenn reputabel belegt. --B.A.Enz (Diskussion) 18:47, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Forrest lauf