lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Santa Cecilia (Skulptur)

message: Hier sollte dringend das Lemma wie o.a. geändert werden. Es handelt sich bei der Skulptur der Santa Cecilia nicht um ein Standbild, also Statue, sondern viel eher um das Gegenteil. Skulptur ist die Bezeichnung für die handwerklich/technische Schöpfung eines Kunstwerkes (im Gegensatz zur Plastik). Die Bezeichnung „Statue“ ist die politisch/gesellschaftliche Konnotation derselben. (Siehe auch Funktionen der Statue.)--Craftsman 08:16, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Verschieben! --Rabanus Flavus 09:25, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Na dann machts doch einfach: Hilfe:Verschieben. --91.65.189.39 14:47, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Santa Cecilia (Skulptur) 

message: Die Legende zur Wiederauffindung des Leichnams der Cäcilia und mehr noch die angebliche Unversehrtheit dieses Leichnams zur Zeit Madernos ist sicher rein legendarisch. Es gilt daher, diesen Teil des Artikel historisch-kritischer zu konzipieren und mit entsprechender Litartur auszubauen. Man lese etwa die doch sehr unrealstische Drastellunge bei Kirsch, J.P. (1908). St. Cecilia. In The Catholic Encyclopedia. New York: Robert Appleton Company. Retrieved November 19, 2019 from New Advent: http://www.newadvent.org/cathen/03471b.htm:
"Her church in the Trastevere quarter of Rome was rebuilt by Paschal I (817-824), on which occasion the pope wished to transfer thither her relics; at first, however, he could not find them and believed that they had been stolen by the Lombards. In a vision he saw St. Cecilia, who exhorted him to continue his search, as he had already been very near to her, i.e. near her grave. He therefore renewed his quest; and soon the body of the martyr, draped in costly stuffs of gold brocade and with the cloths soaked in her blood at her feet, was actually found in the Catacomb of Prætextatus. They may have been transported thither from the Catacomb of Callistus to save them from earlier depredations of the Lombards in the vicinity of Rome. The relics of St. Cecilia with those of Valerianus, Tiburtius, and Maximus, also those of Popes Urbanus and Lucius, were taken up by Pope Paschal, and reburied under the high altar of St. Cecilia in Trastevere." Er selbst kommentiert das Ganze leider nicht. Mr. bobby (Diskussion) 16:29, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Legende
Diskussion:Uppsala-Modell

message: Nicht wirklich hilfreich dieser Artikel. Bin mir nicht sicher ob der Schreibende keine Zeit hatte oder das Thema nicht verstanden hat. Dieser Artikel sollte unbedingt vertieft werden. Danke. (nicht signierter Beitrag von Roberto M (Diskussion | Beiträge) 10:35, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht Enzyklopädie-Würdig dieser Artikel
Diskussion:Paris im 20. Jahrhundert

message: Wann wurde es dort gefunden? --Zulu55 10:55, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: 1989 --Succu 11:14, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Das Manuskript wurde von Piero Gondolo della Riva in einem Safe Michel Vernes, dessen Schlüssel verloren gegangen war und den man leer glaubte, gefunden."
Diskussion:Grabhügel mit doppeltem Kreisgraben

message: Ich habe den Artikel nach Grabhügel mit doppeltem Kreisgraben bei Getelo verschoben, da genau dieser beschrieben wird.
Das Lemma sollte für einen Artikel nach Art von Grabhügel mit Schlüssellochgraben frei bleiben. --Eingangskontrolle 11:19, 8. Feb. 2011 (CET)

message: Aus dem Artikel wird noch immer nicht endgültig klar, ob es sich um eine Gattung bzw. einen Typ handelt oder um eine bestimmte Fundstelle (es wird nur ein Beispiel ausführlich beschrieben). --Regiomontanus (Diskussion) 22:17, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gattung
Diskussion:Konferenz

message: Es mag zwar ein wenig übergenau sein, aber meine neun Jahre Latein sollten zumindest irgendeinen Sinn gehabt haben. Genaugenommen müsste man das Wort entweder vom Infinitiv ("conferre") ableiten. Wenn man aber - um z.B. zu erklären, warum die Konferenz nur ein "r" hat - gerne auf "confero" verweisen möchte, sollte die Übersetzung m. E. auch "ich trage zusammen" oder "ich vergleiche" lauten. Beste Grüße, Torben Schmitt (nicht signierter Beitrag von 141.51.44.56 (Diskussion) 11:45, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Eine kleine Änderung...
Kategorie Diskussion:Liste (Behörden)

message: Ich weißja das wikipedia keine linkliste ist, aber wäre es im Fall dieser Behördenlisten nicht sinnvoll die websites der Behörden zu verknüpfen. Das ist ja dann eher ein Einzelnachweis für die richtige Behördenbezeichnung?!?-- Symposiarch 11:53, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  WWNI
Diskussion:Absorption

message: Ggf. sollte der folgende (offenbar von einem Verfasser mit einer anderen Muttersprache als Deutsch verfasste) Satz zur Erklärung des Absorbierenden Elementes in der Mathematik etwas umformuliert und syntaktisch wie orthografisch optimiert/angepasst werden:
* Absorbierendes Element (Mathematik), ein Element das sich nicht ändert wann Subject einer binäre Operation mit gleich welcher anderen Elementen
Da im mathematischen Themenbereich leider nicht so profund bin und wahrscheinlich bei Formulierung einer eigenen Kurzdefinition auf Basis des verlinkten Artikels noch unpräziser werden würde als die bisherige Fassung, überlasse ich dies besser einem/r, der/die sich damit auskennt.... (nicht signierter Beitrag von --137.250.203.1 (Diskussion) 12:04, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Absorbierendes Element in der Mathematik (2011)
Diskussion:Chemikalien-Ozonschichtverordnung

message: Hallo,
wollte einen Link zur aktuellen Version der Verordnung erstellen,
aber das klappte nicht.
Kann man das automatisieren ?
-R404A- (12:16, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hi, vorher war doch die aktuelle Version verlinkt, wieso eine andere, die auch nicht aktuell gewesen sein kann, im BGBl. gibt nur die Urfassung. --91.102.9.12 15:35, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  aktuelle Text der Verordnung
Diskussion:Acrisure Stadium

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Heinz Field überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Heinz Field zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Heinz Field
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 20:30, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Im Artikel über die Pittsburgh Steelers hat das Stadion ein paar Zuschauer weniger. (nicht signierter Beitrag von 87.166.118.56 (Diskussion) 12:21, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wurde verbessert. Danke für den Hinweis! -- Firefox13 07:53, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zuschauerzahl
Diskussion:Quadriennale

message: Soll das eine Begriffsklärungsseite sein, oder was? Total verschiedene Veranstaltungen in ein- und demselben Artikel abzuhandeln, nur weil deren Bezeichnung den selben Begriff enthält, ist Unsinn. Das ist, wie wenn man die zwölf Gebote und die zwölf Geschworenen im selben Artikel abhandeln würde  ;-) (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.202 (Diskussion) 12:24, 8. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Gianfranco Ravasi

message: Das Wappen des Kardinals zeigt das Pallium. Dieses steht nur Metropliten zu. Da er lediglich Titularerzbischof ist und das Pallium ihm auch nicht gesondert verlieren wurde (wie an Kardinal Sodano als Kardinaldekan), sollte die Darstellung des Wappens überarbeitet und das Pallium aus ihm entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 129.187.19.245 (Diskussion) 12:25, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Horst Schmutzler

message: Hallo! 
Grundfalsch ist die Angabe seines Stammvereins. Horst Schmutzler durchlief zunächst vor und während des Krieges alle Nachwuchsmannschaften des SV Konkordia 05 Plauen  (heute SV Concordia Plauen). Durch den Krieg verschlug es ihn nach Seehausen/Altmark, wo er 1945 eine Fußballmannschaft (damals SG Seehausen) mitgründete. Zurück in Plauen, schloss er sich der aus der Konkordia hervorgegangenen Sportgruppe Plauen-Süd an . Die wurde während seiner Zeit dort in Sportgemeinschaft (SG) Plauen-Süd und später in ZSG Zellwolle Plauen umbenannt (Die von Ihnen genannte SG Plauen-West wurde u.a. BSG Sachsenverleag, BSG Motor WEMA und ist heute der VFC Plauen). Mit der Mannschaft stieg er 1949/50 in die Landesliga Sachsen auf. Dabei wurde Schmutzler Torschützenkönig (30 Tore), obwohl er für einige Wochen zwischendurch (ab Oktober 1949) bei der SG Berlin-Köpenick kickte! Nachdem (!) 1950/51 bei Tennis Borussia der Vertragsspielerstatus eingeführt wurde zog es ihn erneut nach Berlin. Er wurde zu verschiedenen Auswahlspielen berufen (Stadtauswahl, Kreisauswahl Plauen, B-Auswahl Sachsen.
Was in eine Biografie vielleicht noch hineingehört, wäre die Tatsache, dass er am 2. Juli 2005, anlässlich dessen 100-jährigen Gründungsjubliäums, zum Ehrenmitglied seines Stammvereins SV Concordia Plauen ernannt wurde  (Bild der Ehrenurkunde kann ich Ihnen zukommen lassen, falls Sie interesseiert sind). Eine Woche später, am 9. Juli 2005, erlebte Horst Schmutzler in Spandau-Hakenfelde nach 55 Jahren sein verspätetes Ablösespiel (Tennis Borussia Berlin - SV Concordia Plauen 8:1). Dieses Spiel habe ich (von Concordia Plauen) mit dem damaligen TeBe-Trainer Theo Gries organisiert.
Gruß Havellaender (12:38, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo werter Sportsfreund Havellaender! Bin gerne bereit deine obigen Angaben in den Artikel einzuarbeiten. Gib mir doch bitte aber eine zitierfähige Belegstelle für deine Angaben an. Habe in das Spielerlexikon von Knieriem/Grüne reingeschaut und darin feststellen können, dass Schmutzler die Stationen "Konkordia Plauen, TSV Lütjeburg (- 1946), SG Plauen-West (1946-49), TeBe (1949-52), TuS Neuendorf (1952-56), TeBe (1956-59), Union 06 Berlin (1959 -?) und Preußen Wilmersdorf" zugeschrieben sind. Ich habe den Artikel ab seiner ersten Zeit bei TeBe (1949-52) eröffnet, weil ab dieser Zeit mir auch die Daten aus der Stadtliga Berlin in Buchform vorliegen. Nicht dass ich dir nicht glaube, aber es wäre besser, wir würden eine Möglichkeit finden, eine zitierfähige Quelle für die Zeit vor TeBe zu finden. Kannst du dabei behilflich sein? Selbstverständlich wäre ein Absatz über den jungen Schmutzler vor seiner Zeit bei TeBe dem Artikel nützlich. Gruß --Hans50 20:25, 9. Feb. 2011 (CET)

text: Habe Seehausen/Börde berichtigt. Wenn du auf deine Anfragen Antwort bekommst, melde dich bitte wieder hier. Werde dann versuchen den Artikel zu vervollständigen. Gruß --Hans50 20:47, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Aussagen / Ergänzungen
Diskussion:OpenThesaurus

message: Gibt es (freie) Alternativen? Wo ist der Vorteil zu Wiktionary? --Covânt 13:45, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin der Webmaster von openthesaurus.de. Freie Alternativen für Deutsch kenne ich keine. Eine nicht-freie Alternative ist GermaNet. Die Vorteile gegenüber Wiktionary sehe ich vor allem in der stärkeren Strukturiertheit (klassische Datenbank statt Wiki) und der einfachen Nutzung über HTTP-API. Dnaber 18:48, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Alternativen? 

message: Mögliche weitere Literatur: 
Worth its weight in gold or yet another resource—A comparative study of Wiktionary, OpenThesaurus and GermaNet. --Daniel Naber 10:47, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Hermann Kokenge

message: Der Weblink ist nicht mehr zielführend. Er führt zum neuen Rektor der Tu-Dresden. Auf Hermann Kokenge gibt es keinen Verweis mehr (nicht signierter Beitrag von 141.30.4.106 (Diskussion) 13:52, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die letzte auf ihn bezogene Version aus dem Webarchiv wieder in den Artikel gesetzt. -- 32X 21:01, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lebenslauf auf den Seiten der TU Dresden
Diskussion:Wandblaker

message: Nach meiner Ansicht (kein Beleg leider) handelt es sich beimWandblaker nicht um den gesamten Kerzenleuchter sondern nur um den Reflektor an der Wand. 
So gibt es ja auch Innenraum-Petroleumlampen , die eine Wandhalterung mit einem polierten Reflektor besitzen. Diese werden auch gern als Küchenlampen bezeichnet. Auch hier wird der Begriff Blaker nur für den Wandreflektor, nicht für die ganze Lampe bzw einen anderen Teil der Lampe verwendet. Krokofant 14:43, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Diese Einschränkung stört nicht nur mein Sprachgefühl erheblich, es ist auch nicht plausibel. Denn es blakt (=qualmt) ja nicht der Reflektor, sondern die davor montierte Kerze oder Tranfunzel. Warum soll es bei Petroleumlampen anders sein? Das Zitat Pierer belegt meinen Einwand eindeutig --Alfred Löhr (Diskussion) 20:37, 27. Feb. 2013 (CET)

message: In T. Fontanes Kurzgeschichte „Weihnachtsmorgen“  kommt ein tragbarer Blaker vor: „...und der alte Diener, ..., trat ein, einen Blaker in der Hand.“ 
Vielleicht kann das jemand noch im Artikel ergänzen? Erbsenesche (Diskussion) 17:12, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Tragbarer Blaker
Diskussion:Sommerregengebiet

message: Meines Wissens nach handelt es sich bei Winterregengebieten tatsächlich um soche, die ein Niederschlagsmaximum im Winter haben, aber diese liegen auch dominant beispielsweise im mediteranen Raum (Rabat, Rom und co) vor. Vgl. Schultz 2008: Die Ökozonen der Erde. UTB 1514 (nicht signierter Beitrag von 95.118.159.132 (Diskussion) 15:17, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Winterregengebiet
Diskussion:Schubverband

message: Insbesondere: Wird da geschleppt oder geschoben? --Zulu55 15:19, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Beides. Ein Schubverband bleibt ein Schubverband. Das Schubschiff/Boot schiebt seine Leichter. Es gibt aber Reviere, da benötigen PS-schwache Schubschiffe einen Vorspann. Das kann ein Schlepper sein, ein anderes Schubschiff/Boot usw. Dann entsteht ein geschleppter Schubverband. -- Biberbaer 15:46, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Vielen Dank. Könnte man in den Artikel aufnehmen, ist immerhin Teil einer Prüfungsfrage beim SBF--Zulu55 21:12, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Was ist ein geschleppter Schubverband? 

message: Große Schubverbände auf dem Mississippi haben haben drei Leichter nebeneinander und davon fünf Reihen, also 15 Leichter. Wie kommt die Behauptung zustande, das bis zu 70 Leichter zusammengekoppelt würden? Neugierige Grüße von Angelika Lindner (Diskussion) 12:15, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Wie kommt diese Behauptung zustande? Schon das Bild sagt etwas völlig anderes.--92.202.84.11 08:39, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mississippi
Diskussion:Seepfadfinder

message: Warum werden die beiden im Text erwähnten Stämme nicht namentlich benannt? Wo sind sie örtlich angesiedelt?-- 149.238.193.121 15:20, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das hier ist ein Lexikon, kein Adressbuch. --jergen ? 15:39, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Seepfadfinder in Deutschland  

message: Der Begriff 'Pfadfinder' gilt in der deutschsprachigen Schweiz als veraltet und taucht auch in offiziellen Verbänden und Dokumenten kaum mehr auf. Die Bewegung wird nur als Pfadibewegung bezeichnet. Ein Seepfadfinder ist demnach ein Seepfadi. Der Artikel hat einen starken Schweiz-bezug, da es sich bei der zürcher Seepfadi wohl um eine der grössten Gruppen im deutschsprachigen Raum handelt. Ich werde das mal anpassen wenn hier keine Gegenstimmen kommen.
--46.14.97.58 09:35, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dagegen . --jergen ? 10:02, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Pfadi 

message: Der erste Link bzgl. der Umfrage ist veraltet und nicht mehr aktiv.--93.233.38.231 23:10, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Außerhalb des deutschsprachigen Raums gibt es mehr Seepfadfinder als innerhalb dieser Gebiete. Wenn wir vom englischen Sea Scouts-Konzept ausgehen, kann man die meisten deutschen Süßwasser-Scouts nicht als Sea Scouts bezeichnen. Norbert zeescouts (Diskussion) 02:13, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Belege für deine These? --jergen ? 10:42, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Seepfadfinder im deutschsprachigen Raum und echte Sea Scouts
Diskussion:Jules Oppert

message: Hier handelt es sich mit aller Wahrscheinlichkeit um diese Person. Lebensdaten: 1815-1875. --Goliath613 15:34, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, sehr wahrscheinlich. Danke. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 16:34, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Felix Thomas
Diskussion:Radsatzgeber

message: Nicht schlecht, der Artikel, und erstaunlich wenig Redundanz zu Wegimpulsgeber, obwohl doch beide Wörter meist dasselbe meinen. Zusammenlegen ist nötig, aber unter welchem Lemma? Verwendungshäufigkeiten laut Google/Google-Books/SpringerLink, stets in " " und bei Google in Kombination mit Bahn und -Wikipedia:
* Wegimpulsgeber 435/5/1
* Radimpulsgeber 62/0/3
* Radsatzgeber 24/0/0
Gruß – Rainald62 16:04, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Na ja, nach Recherchen ziehe ich 'nicht schlecht' zurück. Die Unzulänglichkeiten optischer Geber sind offenbar maßlos übertrieben – POV eines Herstellers magnetischer Systeme? Inhalt deswegen nur teilweise nach Wegimpulsgeber übernommen. – Rainald62 01:33, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Integration in Wegimpulsgeber
Diskussion:Wasserkastanie

message: "aber auch roh lässt sich die Wasserkastanie genießen, dann aber nur mit entsprechender Vorsicht, denn an den Oberflächen der Wasserkastanie wird der Riesendarmegel (Fasciolopsis buski) des Menschen und des Schweins mittels seiner Cercarien übertragen."
Ich nehme an, dass mit Oberfläche die Schale gemeint ist, richtig? 
Heißt das, dass eine ordentlich geschälte Wasserkastanie keine Parasiten überträgt? 
Oder sollte man generell auf rohe Wasserkastanien verzichten?
-- 118.116.126.4 16:06, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Riesendarmegel
Diskussion:Harald Fritz

message: Hallo, da kann was nicht genau stimmen. Suhl spielte in der Saison 1984/85 in der Oberliga - soweit richtig. Jetzt steht aber im Artikel, dass Fritz nach dem Abstieg noch die Saison 1984/85 für Suhl in der DDR-Liga absolvierte und dann im Sommer 1985 seine Laufbahn als Leistungssportler beendete. Bitte mal nachprüfen und ggf. korrigieren. --Thomas Binder, Berlin 16:25, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Fehler wurde berichtigt. -- Greifen 18:28, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zeitangabe bei Motor Suhl
Diskussion:Adam J. Slemmer

message: Der Weblink wurde durch einen aus dem Webarchiv ersetzt. --Edmund (Diskussion) 21:59, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Der Artikel heißt tatsächlich so und nicht US-Heer - das ist eine ziemlich blödsinnige Bezeichnung - so wie etwa Back-Factory - wenn schon, dann müsste es „Heer der Vereinigten Staaten von Amerika“ heißen - und was Deine obige Bermerkung betrifft mein lieber EF (die ich jetzt erst gesehen habe) - es kann halt nicht jeder so intelligent sein und brilliant über den Dingen stehen wie Du! Liebe Grüße von einem, dessen  Interpunktion und Anwendung der deutschen Rechtschreibung gewöhnungsbedürftig ist,denn Zitat:  „Und wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit überheblich Steinen werfen“  kümmere dich selbst erst mal um die richtige Beherrschung der deutschen Sprache -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  09:14, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hatte dir bereits geschrieben, dass zwischen Lemma und der Verwendung des Namens Unterschiede bestehen. Wie Artikel in der WP heißen, hat mit Namenskonventionen zu tun. Die gelten aber nur für Lemmata. Und selbst, wenn du das blöd findest - in der Einleitung des Artikels United States Army steht, dass sich der Artikel mit dem US-Heer befasst. Im Übrigen - danke für die Anerkennung - du bist als ehemaliger Unteroffizier eben unterprivilegiert -) - sorry, aber dafür kann ich nichts.--Edmund (Diskussion) 00:21, 28. Apr. 2013 (CEST)

text: Inzwischen bin ich zu der Überzeugung gekommen, daß Du für einiges nichts kannst- und das sehe ich Dir gerne nach. Ich sehe Dir auch deinen PA noch einmal nach, weil ich der Meinung bin, daß Du auch dafür nichts kannst. Es gibt keinen Grund den Begriff United States Army in US-Heer zu verdenglischen! Die US Army ist die US Army und nicht das US Heer, aber wie gesagt..... -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  13:22, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  United States Army 

message: :„ist richtig, aber unsinnig“ ja mein lieber Edmund, da hast Du Dich aber wieder selbst übertroffen - quod erat demonstrandum -  c'était meilleur, tu vas dehors jouer - ach, ist garr nicht in Teutsch? Schade -- L' empereur Charles (Diskussion) 09:40, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe auf Grund dieser ungeheuerlichen Aussage eine VM gestellt. Daraufhin hat Karl seinen Account löschen lassen. --Edmund (Diskussion) 21:37, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Doof? 
Diskussion:Elektrofischerei

message: Bei Abstreifen fehlt mir ein Link, die Erklärung findet sich aber nur unter Aquakultur.
WP-technische Frage: Könnte man nicht auch direkt das darin enthaltene Bild  "Datei:Abstreifen.JPG" verlinken?--Mideal 16:33, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Naturschutzaspekte
Diskussion:Burg Bieberstein

message: Der Link zu Burgeninventar.de geht ins Leere. Gibt es einen aktualisierten Link?
Historicus2010 (16:43, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Seite Burgeninventar.de wird nicht mehr betrieben, hab Link rausgenommen --Pez 21:22, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Linkliste 

message: Die Burg Bieberstein wird in der Liste der Baudenkmäler in Reichshof, nicht aber in der Liste der Baudenkmäler in Wiehl aufgeführt. Das lässt stark vermuten, dass die Burg nicht, wie im Artikel beschrieben, zu Wiehl, sondern zu Reichshof gehört. Die derzeit angegebenen geographischen Koordinaten sind leider bei der Klärung nicht hilfreich, da sie recht genau auf die Grenze zwischen Wiehl oder Reichshof zeigen, allerdings auf eine Stelle, an der Burg ganz sicher nicht steht: mitten auf der Straße. Kann jemand die tatsächliche Zugehörigkeit (Wiehl oder Reichshof) klären? -- 178.201.181.109 09:06, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Reichshof ist korrekt. Die Daten habe ich angepasst et al. Danke --WvB 14:08, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wiehl oder Reichshof?
Diskussion:Cap Polonio

message: Diesen Artikel finde ich „belämmert“. Warum nicht Cap Polonio ?
--Erb34 16:51, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  eigenartiges Lemma 

message: Teile der luxuriösen Inneneinrichtung (Speisesaal der ersten Klasse) wurden 1935 von einem Pinneberger Hotelier übernommen und dort in den Restaurantbereich und den Festsaal integriert. Sie sind dort heute noch erlebbar.
Quelle: Website des Hotels: http://www.cap-polonio.de/pages/p_cap-polonio.htm
--Trappw 16:18, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Inneneinrichtung
Diskussion:St.-Josephs-Oratorium

message: Die Seite ist nicht (mehr) verfügbar. Ich habe den Link als defekt markiert. Hat jemand einen alternativen Nachweis für die entsprechende Passage? --Nirakka 17:03, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  http://www.saint-joseph.org/en_1108_index.asp
Diskussion:Constanze Ruhm

message: Sie hat seit 2006 einer Professur für Kunst und Medien an der Akademie der Bildenden Künste in Wien inne. 
Die jüngste Arbeit heisst Crash Site / My_Never_Ending_Burial_Plot und ist aus dem Jahr 2010.
Jüngste Preise sind der Österreichische Würdigungspreis für Bildende Kunst und der Würdigungspreis für Medienkunst des Landes Niederösterreich. Der ganze Artikel braucht ein Update.Aktuelles in ihrer Bio auf der website www.constanzeruhm.net (nicht signierter Beitrag von 91.44.73.22 (Diskussion) 17:06, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche informationen / Korrekturen