lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutscheck (Gemeinden Mühlgraben, Sankt Martin)

message: hier konnte ich den Ortsnamen für Schiefer nicht nachweisen – bis auf Fundstelle Kuhn 1845, was mir aber nicht allzu zuverlässig erscheint. das gilt übrigens umgekehrt für Hirzenriegel für Mühlgraben. --W!B: (Diskussion) 21:28, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehring-Schiefer
Diskussion:Meine fremde Freundin

message: "Prompt wird Volker Lehmann der Job bis auf Weiteres gekündigt." Dafür gibt es keine Belege! M.E. handelt es sich bis zum Ende des 1. Prozesses lediglich um eine Freistellung. Das Urteil könnte dann zu einer Kündigung geführt haben, aber das steht hier nicht zur Debatte. Außerdem: Wie soll eine Kündigung "bis auf Weiteres" aussehen?--Karl 3 (Diskussion) 21:47, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Handlung, hier: Kündigung
Diskussion:Willibalt Apelt

message: # 3 von 4 Weblinks funktionieren nicht.
# ordentlicher Honorarprofessor. Diese Kombination kenne ich nicht. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:07, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  zu Punkt 2: Ordentliche Honorarprofessoren gab es früher tatsächlich. Eine Erläuterung (in diesem Fall für Preußen) findet man hier: Auszug aus Preußische Universitätspolitik im Deutschen Kaiserreich --Koschi73 (Diskussion) 09:32, 23. Aug. 2019 (CEST)

text: Vielen Dank für die Information. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:08, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zweierlei
Diskussion:Hohe Mense

message: Siehe die Tschechische Wikipedia unter . Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:09, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: erg. --Wietek (Diskussion) 08:08, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Baude
Diskussion:Plavsko jezero

message: Weiß nicht, ob du der richtige Ansprechpartner bist: Plavsko jezero ist das der läufige Begriff in der deutschen Literatur. Diese Quelle schreibt Plavsee (vgl. Ohridsee). Gruß, -- ElmedinRKS (Diskussion) 22:38, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist schon in Ordnung - schau dir bitte Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige Gebiete an:  Das entspricht der Handhabung der meisten geographischen Objekte in Montenegro, vgl. :Kategorie:See in Montenegro. --Lars (User:Albinfo) 12:44, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutscher Begriff
Diskussion:Öffentlicher Dienst (Österreich)

message: Da gehts immer nur um den Bundesdienst - der öffentliche Dienst bezieht sich ja übers Land bis zu den Gemeinden hinunter. Das wird net einmal erwähnt. Schon allein der Ausdruck Bundesdienst ist daher schon falsch. --K@rl  23:27, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Öffentlicher Dienst
Diskussion:Marie José von Belgien

message: Im Text steht: "Die republikanische Verfassung verbot nicht nur [...], sondern auch, dass männliche Mitglieder des Hauses Savoyen italienischen Boden betreten durften."
Kritik: durften bezieht sich auf die Vergangenheit. Gewiss gab es viele Mitglieder des Hauses Savoyen, die italienischen Boden betreten hatten. Der Text müsste besser lauten: "...italienischen Boden betreten dürfen". --82.119.1.111 05:30, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  durften 

message: Im Text steht: "Sie starb am 27. Januar 2001 [...] und wurde am 2. Februar des gleichen Jahres [...] bestattet."
Kritik: Es gibt viele Jahre, die sich gleichen, aber nur ein und dasselbe Jahr. Sicherlich ist nicht ein gleiches Jahr gemeint, sondern dasselbe Jahr.--95.168.155.242 11:12, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  gleiches Jahr?
Diskussion:Meute (Band)

message: A quote like "It doesn’t get more German than this!" is in conflict with "Neutral Point of View". It may indicate the writer's enthusiasm but is not factual to contribute anything to the Wikipedia article. This is a problem for us on the English draft version of this article, where we have translated and kept this sentence. We are still trying hard to get the article accepted, and we will probably have to remove this sentence. Whatever is good enough for the English version , should be good enough for German version and vice versa. Riaanvn (Diskussion) 19:19, 23. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: You are right about that. This quote does not add any information, I deleted it. --XoMEoX (Diskussion) 07:33, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Neutral point of view 

message: Hallo, Benutzer:XoMEoX. Ich finde im verlinkten "Beleg" nirgends etwas zu „kombiniert 2 deutsche Musikstile“. Eher würde ich sogar dazu neigen, diesen Rest des Satzes zu löschen, denn Techno als "deutschen Musikstil" zu bezeichnen finde ich zumindest gewagt (und House und Deep House entstanden nach WP in den USA). Das hätte ich aber da wir uns offensichtlich nicht unmittelbar einig sind lieber diskutiert, als weiter mit Kommentaren zu ändern. Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 14:53, 12. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt schon, ist etwas weit hergeholt. Meinetwegen kann die Aussage auch gerne raus. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 15:11, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  2 deutsche Musikstile 

message: Was soll das sein? Meiner Ansicht nach ist das keine neutral beschreibende Formulierung. --Engelbaet (Diskussion) 15:10, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "akustische Guerilla-Konzerte"
Diskussion:Östro 430

message: Auf welcher Platte / bei welchen Songs der Ärzte hat Martina Weith denn mitgewirkt? Im Gegensatz zu ihren Beteiligungen bei Family 5 und Prollhead weiß zumindest dicogs diesbezüglich nix. --Erich Mustermann (Diskussion) 09:17, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Martina Weith &  Die Ärzte
Diskussion:Der Postmann

message: 1995 der italienische Preis stimmt wohl nicht? Auf der Seite des Preises steht für 1995 der Film La scuola. Auf der Seite des Filmes (italienisch) ist das bestätigt
--roboT 09:19, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehler Auszeichnungen?
Diskussion:Liste der meistgefolgten Twitch-Kanäle

message: Aktuell ist im Titel von „Abonnenten“ die rede. Die Abozahlen sind jedoch nicht öffentlich. Eine Liste dazu wäre nicht unabhängig belegbar. Followerzahlen und Aufrufzahlen sind jedoch relevant. Das Lemma muss angepasst werden. Ich schlage Liste der 50 meistgefolgten Twitchkanäle vor. Die Quelle „twitchmetrics.net“ liefert die Top-250 nach Followern. Ob man die alle in die Liste bringt oder ob man eine andere willkürliche Grenze setzt, müsste man diskutieren. Gruß --grim (Diskussion) 11:24, 24. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Was ist der Unterschied zwischen Abonnent und Follower? (Ich nutze Twitch nicht.) --Trustable (Diskussion) 23:36, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ein Abonnent bezahlt etwas monatlich (5 Euro oder 5 Dollar) an den Streamer (bzw. etwa die Hälfte bekommt Twitch), ein Follower bist du, wenn du einfach nur dem Kanal folgst, was so etwa dem entspricht, hier in der Wikipedia einen Artikel auf die Beobachtungsliste zu packen. Aber ja, das Lemma ist falsch. DestinyFound (Diskussion) 23:59, 2. Sep. 2019 (CEST)

text: Ich schlage das Lemma Liste der meistgefolgten Twitch-Kanäle vor (dass es 50 sind muss nicht extra erwähnt werden; Bindestrich wie bei YouTube-Kanäle). --Trustable (Diskussion) 09:21, 3. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Find ich ok, hab sowas Ähnliches auch schon auf der Löschdiskussion vorgeschlagen. Ich wollte halt einfach noch die LD abwarten. DestinyFound (Diskussion) 10:25, 3. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Ach, ich habe deinen Lemma-Vorschlag auf der LD erst jetzt gesehen :-) LD abwarten finde ich auch sinnvoll. --Trustable (Diskussion) 18:22, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemmawahl
Diskussion:Rubis (U-Boot, 1983)

message: Guten Tag, habe den umseitigen Artikel gelesen und wollte mehr über die Umstände erfahren. Leider gibt es weder Einzelnachweise, noch habe ich in den Weblinks korrespondierende Informationen gefunden. Das fängt bei der Schiffsumbenennung an, geht über die Versenkung, zu Einsätzen im Kosovo etc. bis zur Ordensverleihung. Leider alles komplett unbelegt! Ich setze einen Belegbaustein. Grüße --2A01:598:9985:FCA7:ED85:9AE6:1540:81B7 12:47, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Zulassungsschein (Bundeswehr)

message: Wie wird diese Gegenüberstellung E-Schein und Z-Schein bewertet? 
Gegenüberstellung der Auswirkungen und Möglichkeiten	Gegenüberstellung der Auswirkungen und Möglichkeiten	Gegenüberstellung der Auswirkungen und Möglichkeiten
                                                    	E-Schein                                            	Z-Schein
Eintritt in die Beamtenlaufbahn                     	ja                                                  	ja
Übernahme als Tarifbeschäftigter                    	nein                                                	ja
Verlängerung der Dienstzeit                         	ja                                                  	nein
Übergangsbeihilfe wird gekürzt um                   	75%                                                 	50%
Anspruch auf Übergangsgebührnisse                   	nein                                                	ja
Anspruch auf Ausgleichsbezüge                       	ja                                                  	nein
Sie beruht auf der Broschüre des BFD.  --Redonebird (Diskussion) 13:15, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Gegenüberstellung
Diskussion:Eingliederungsschein

message: Ich habe hier eine Diskussion zur Gegenüberstellung von E- und Z-Schein geöffnet. Ich bitte um euere Meinung.--Redonebird (Diskussion) 13:18, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Gegenüberstellung 

message: hat die inanspruchnahme auswirkung finanzieller art bei der abfindung?--2003:E9:DF43:B900:BC28:6C20:963C:382D 09:24, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Vermutlich ist mit „Abfindung“ die Übergangsbeihilfe gemeint. Siehe dazu im Artikel: Die Übergangsbeihilfe wird um 75 Prozent gekürzt. (§ 12 Abs. 3 Satz 1 SVG) Demzufolge ist die Antwort auf die Frage: ja.--Asperatus (Diskussion) 12:02, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Kokkolan Palloveikot

message: Ich wollte den Artikel auf den richtigen Vereinsnamen verschieben. Das geht aber nicht (zumindest für einen normalen sterblichen Benutzer), da unter dem korrekten Namen Kokkolan Pallo-Veikot bereits eine Weiterleitungsseite existiert. Man müsste also Artikel und Weiterleitung umkehren, was meines Wissens nach erhöhte Privilegien erfordert (Admin), somit bitte ich jemanden der sie besitzt die Änderung durchzuführen.</br>
Mir ist bewusst, dass die meisten anderen Wikipedias den Namen auch in einem Wort schreiben („Palloveikot“), das war aber nie und sollte nicht Maß der Dinge sein. Der korrekte Name ist auf der Homepage des Vereins zu sehen; auch der finnische Wikiartikel schreibt den Verein „Pallo-Veikot“... aber was wissen die Finnen über finnische Fußballteams. --MedMan (Diskussion) 13:28, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Der korrekte Name ist eine Weiterleitung.
Diskussion:Vertrag von Granada (1491)

message: Der Artikel ist fehlerhaft und unzureichend. Einige Beispiele: In der Überschrift heißt es „Vertrag“. Im Text wird dann allerdings auch der Begriff „Capitulaciónes“ genannt. / Wer hat was „am 25. November 1491 im befestigten Feldlager Santa Fe unterschrieben“? / Warum kam Francisco Jiménez de Cisneros 1499 in Granada an? / „Hernando de Talavera, ein für seine Demut und Milde bekannter Geistlicher, wurde zum Erzbischof von Granada erklärt.“ Er wurde nicht, von wem auch immer, zum Erzbischof erklärt, sondern von Königin Isabella vorgeschlagen, vom Papst ernannt und zum Erzbischof geweiht. / War der Ausbau des Heerlagers von Santa Fe zu einer Stadt die Folge des Vertrages?
Es fehlen Einzelnachweise. Die Hinweise der Stadtverwaltung von Santa Fe sind in dieser Hinsicht nicht sehr hilfreich.
Die Literaturangaben sind etwas dünn. Eine amerikanische Dokumentensammlung und ein Titel eines Autors des 16. Jahrhunderts sind sicher keine wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder seriöse, möglichst aktuelle Einführungen.--Christian Köppchen (Diskussion) 13:49, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist fehlerhaft und unzureichend.
Diskussion:Pythodoros (Stratege)

message: Welche weiteren Belege sind denn gewünscht? --KnippJ (Diskussion) 14:04, 23. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Da alle Angaben mit Literaturnachweisen belegt sind, habe ich den entsprechenden Vermerk wieder entfernt. --KnippJ (Diskussion) 16:08, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege? 

message: Bezüglich der „lokrischen Festung“, die sein Vorgänger Laches schon erobert hatte, und die Pythodoros „zurückerobern“ wollte, fehlt mir ebenfalls ein Beleg. Ich dachte nämlich, die beiden Eroberer seien auf der gleichen Seite gewesen. Ich hätte ja gern nachgeschlagen, was es mit dieser Festung auf sich hatte, aber wo findet man so etwas? In den Artikeln zu den diversen Lokrern nicht. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 21:58, 28. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dann wird es wohl so gewesen sein. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 20:51, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hermeneutik der WP-Artikel
Diskussion:Arnold Dyck

message: Temperature experience of a field population of grasshoppers during nymphal development
by Victor Arnold Dyck, Trent University. Dept. of Biology. Format: Thesis, Dissertation publication year: 1987, copyright 1966 UND The microclimate in relation to the development and behavior of a population of Melanoplus femurrubrum (DeGeer) (Orthoptera: Acrididae). By Dyck, Victor Arnold. Format: Thesis, Dissertation. Publication year: 1970. Der Mann hat offenbar 2x über die Krabbeltiere promoviert. Also ein Biologe, hat mit dem Autor des Lemmas nichts zu tun.
Auch listet der kanad. Nationalkatalog Voilà einen "Arnold Bernard Dyck" als identisch mit dem Autor hier von Verloren in der Steppe : dritter teil. Das passt zu unserem Mann hier, der diesen Zweit-Vornamen hatte.
Es gibt ferner noch einen "Edward Arnold Dyck" in Kanada, Werk: Why do students drop out of school?
by John Robert Bueckert, Edward Arnold Dyck, Format: Thesis, Dissertation, publication year: 1994, also ein Pädagoge.
Den "van Dyck" halte ich für eine Verschreibung von Anthonis van Dyck, auch Anton genannt. --Eisbaer44 (Diskussion) 14:35, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  versch Personen ähnl namens
Diskussion:Regel-Saatgut-Mischung

message: Ich bin im Rahmen des Sichtens auf den Artikel gestoßen und habe einige Hinweise aus Laiensicht: aus der Einleitung geht so nicht hervor, dass es sich wohl ausschließlich um einen Begriff handelt, der sich auf Rasen (evtl auch Wiese) bezieht. Dort liest man auch, dass diese Richtlinie teilweise gg Naturschutzrichtlinien verstößt - es wäre interessant, darüber mehr zu erfahren. Wobei es etwas verwirrend ist, zunächst davon zu schreiben, dass es sich um eine Richtlinie handelt, danach aber eher im Sinne einer Saatgutmischung zu schreiben (wenn es sich um eine Richtlinie handelt, dann ist es ja eigtl klar, dass es s. um einen Standard handelt), die eigentlich gg andere Richtlinien verstößt (?)
Dann wird das Lemma innerhalb des Artikels unterschiedlich geschrieben: "Regelsaatgutmischung" + "Regel-Saatgut-Mischung".
Im zweiten Abschnitt zum Sportrasen beinhalten Absatz 1+2 imho den gleichen Inhalt...
Vielleicht mag das jmd noch einmal prüfen. Danke --AnnaS. (DISK) 14:54, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:Rinaldo Rinaldini

message: Hallo, ich meine der Artikel wäre besser unter dem Romantitel Rinaldo Rinaldini, der Räuberhauptmann aufgehoben:a) Beträchtliche Teile beziehen sich eindeutig auf den Roman, b) die Rezeption der Figur ist grundsätzlich auch Rezeption des Romans, umgekehrt ist das allerdings nicht unbedingt gegeben und c) scheint es mir ungünstig, wenn zu einem Spezialthema ein Artikel vorliegt ohne Artikel zum Oberthema, kommt vor, aber hier wäre es leicht zu vermeiden und eben wegen der anderen Gründe doch auch geboten – oder? --Trollflöjten αω 15:20, 23. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Einleitung sagt doch schon: "Rinaldo Rinaldini ist eine literarische Figur ..." Und so ist der Artikel auch aufgebaut. Es passt doch alles! Eine Notwendigkeit, hier das Lemma zu verändern, sehe ich eigentlich nicht. Ich würde es einfach so lassen! --Unendlicheweiten (Dialog) Wikisource: Unsere literarischen Schätze! 15:34, 23. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Natürlich, das muss sie ja! (Einleitung) – Aufbau: Und genau das sehe ich halt anders, habe es auch begründet und könnte es noch weiter begründen, aber leider bist du weder auf meine Argumente eingegangen noch hast du eigene gebracht, du behauptest einfach, es sei richtig so, egalix. Falls jemand doch noch auf Argumente eingehen möchte, möge er mich anpingen, Danke. --Trollflöjten αω 12:23, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschieben? Rinaldo Rinaldini, der Räuberhauptmann 

message: "In Herman Melvilles Roman Moby-Dick wird Rinaldini als Beispiel genannt." - Beispiel für was, und wo?--Hellebore3 (Diskussion) 20:35, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Melville
Diskussion:Hambardsum Sahakjan

message: Am 23.08.2019 wurde eine Frage von einem Reviewer gestellt ob dieser Beitrag / Artikel für die Wikipedia relevant ist. Danke für diese Frage, hier die Antwort: nach Wikipedia Richtlinien, bei den genannten Künstler treffen folgende Punkte „Präsentation der Werke in oder von einem überregional bedeutenden und öffentlich zugänglichen Museum, einer Kunsthalle oder einer nichtkommerziellen Biennale“, „Eine umfangreiche Begleitdokumentation einer Ausstellung in Buch- oder Bildbandform (Ausstellungskatalog)“ zu und somit ist Beitrag / Artikel für Wikipedia relevant. Mehr Informationen werden folgen.Danke und Gruß.--Lbreitscheidel (Diskussion) 17:00, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Antwort auf Frage von einem Reviewer bei Wiki zur Relevanz dieses Artikels
Diskussion:Curtiss Aeroplane and Motor Company

message: Ich habe den Eindruck, daß der heute existiernde Hersteller für Elektro-Motorräder Curtiss Motorcycle Co. aus dieser Firma hervorging oder sonstwie mit Glenn Curtiss in Zusammenhang steht - weiß da wer näheres? Zumal die auch hinter curtisswarhawk.com stecken, wo explizit auf Glenn Curtiss verwiesen wird (klar, hat nicht unbedingt was zu sagen). Weil hier rein in Vergangenheitsform geschrieben wird, als ob es davon heute "gar nichts mehr" gäbe. Aber auch wenn es da keinen Zusammenhang gibt, sollte das hier erwähnt werden, daß die beiden Firmen eben NICHTS miteinander zu tun haben - auch das ist eine Information. --Zopp (Diskussion) 17:19, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit heutiger Curtiss Motorcycle Co.?
Diskussion:LG Kurpfalz

message: Hallo lieber Autor,
Gerhard Stratthaus – Aktiver Leichtathlet im FV Brühl (Disziplinen Kugelstoß und Hochsprung). Später Bürgermeister von erst Brühl, dann Schwetzingen. Finanzminister von Baden-Württemberg.
Dieser Textabschnitt ist inhaltlich unrelevant und dient lediglich dazu, die LG Kurpfalz als bedeutend darzustellen.
Gerhard Stratthaus war niemals für die LG Kurpfalz aktiv am Start oder hat niemals eine wichtige sportliche Funktion begleitet.
Alle Erfolge als aktiver Leichtathlet hat Gerhard Stratthaus für den FV 1918 Brühl errungen, und zwar vor der Gründung der LG Kurpfalz im Jahr 1970.
Der Text zu Gerhard Stratthaus sollte nochmals überdacht werden.
Grüße  --Blarchiv (Diskussion) 16:57, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Textabschnitt inhaltlich zur LG Kurpfalz nicht stimmig
Diskussion:Snookerweltmeisterschaft der Frauen

message: …gibt es doch auch noch, oder? Oder ist die schon wieder eingestellt? Mandy Fisher war dort 2002 Siegerin. Rafael Nachricht 17:42, 23. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: @Rafael Die gibt es noch. 2019 hat Jenny Poulter gewonnen (). 147snooker (Diskussion) 01:40, 24. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  OK, dann könnte sich ja evtl. mal jemand von euch erbarmen und dies zum Artikel hinzufügen.  Gruß Rafael Nachricht 16:17, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  WM der Seniorinnen…
Diskussion:Birkkarhütte

message: Der Beschreibung zum Bild der Hütte, die ich unverändert gelassen habe, vermittelt den Eindruck, als würde hier die alte Hütte gezeigt. Der Text sagt aber, dass die neue im Jahr 2001 gebaut wurde, und das Bild ist gemäß Angaben von 2011; auch andere Fotos (z. B. von 2010) zeigen eben diese Hütte. Zeigt das Bild somit doch den Ersatzbau? In dem Fall könnte das Foto mit berichtigter Beschreibung wieder in die Box. --Friedo (Diskussion) 17:52, 23. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ist die neue, die alte sah so aus: , . --тнояsтеn ⇔ 19:56, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Alt oder neu?
Diskussion:Space Quest I

message: Ich würde Verschiebung auf neues Lemma Space Quest I vorschlagen, soweit das die gängigste Bezeichnung für das Spiel ist. Gibt es Einwände? ... eigentlich wäre Space Quest: Chapter I - The Sarien Encounter der richtige Titel, ist aber recht umständlich. Das aktuelle Lemma scheint mir eine eher selten verwendete Mischform aus Abkürzung und richtigem Titel zu sein.--Martin Be (Diskussion) 18:49, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:8K (Bildauflösung)

message: Im Bild, in dem die verschiedenen Auflösungen dargestellt werden, so wie in der Bildunterschrift dazu, wird Full HD (1280 × 1080) als "2K" bezeichnet. Müsste das nicht "1K" sein? 2K kenne ich nur als 2560 x 1440. 
:Full HD hat 1920 und nicht 1280 Spalten, und dies sind knapp 2000 respektive 2048 Spalten - daher die Bezeichnung 2K. --Bautsch 21:28, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  FullHD als 2K
Diskussion:Joachim Joe Lynx

message: Dass Lynx ein in der Emigration angenommener neuer Name ist, konnte ich leider erst beim zweiten Hinsehen in die encyclopedia of pseudonyms nachweisen. Ob man einen solchen Namen als Pseudonym bezeichnen sollte, ist dann die nächste Frage.  --Goesseln (Diskussion) 21:38, 23. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Laut Vermerk im Geburtsregister führte er ab 1958 offiziell den Nachnamen Lynx; spätestens dann war es also kein Pseudonym mehr. — PDD — 12:13, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Pseudonym
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Landau in der Pfalz

message: Hallo zusammen, bei der Sichtung ist mir aufgefallen, dass die Lesbarkeit der Tabellen m. E. erschwert ist, weil bei den Parteien immer ein Versatz von einer Spalte zwischen den Stimmanteilen und der Sitzverteilung auftritt. Ursache ist die Angabe der Gesamtsitzzahl. Würde es besser finden, wenn die Parteienspalten direkt untereinander folgen würden. Dies könnte auf zwei Wegen erreicht werden:
* eine zusätzliche Spalte bei der Stimmanteilen mit der Wahlbeteiligung.
* Wegfall der Spalte Gesamtsitzzahl und Angabe des Wertes (der sowieso i.d.R. unverändert bleibt) an anderer Stelle, z.B. in der Überschrift: "Sitzverteilung (Gesamt: 11 Sitze)".
Gerne Meinungen dazu? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:45, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Darstellung Stimmenanteile / Sitzverteilung
Diskussion:Silvan Dillier

message: Der 2. Platz bei P-R war sicherlich einer der größten Erfolge von Silvan Dillier, wenn nicht der größte. In dem Artikel spiegelt sich das nicht wider.
--2003:E5:C3CE:98C:DC8C:6ECC:3184:81F5 22:22, 23. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nicht? Zwei Mal Weltmeister ist übrigens auch nicht gerade schlecht. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:35, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zweiter bei Paris-Roubaix
Diskussion:Edith Maryon

message: Hier das Kapitel über Edith Maryon, das die enge Beziehung zu Rudolf Steiner veranschaulicht:
https://www.edition-eos.de/files/media/downloads/Leseprobe-Edith-Maryon.pdf --94.135.133.72 22:24, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Leseprobe WELTENWANDLER von Michael Birnthaler
Diskussion:Korkenzieher-Weide

message: Die Bezeichnung "Chinesische Weide" (salix matsudana) verlinkt auf den Artikel "Echte Trauerweide". Allerdings kommt auf der Artikelseite der Echten Trauerweide das Epitheton "matsudana" gar nicht vor. Also stimmt da irgendwas scheinbar nicht. --88.68.59.169 19:36, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Salix matsudana