Diskussion:John Wayne Gacy

message: Der Abschnitt beginnt mit einer Hausdurchsuchung gefolgt von dem Datum an dem Gacy sich stellt, fährt mit der Auflistung diverser Verbrechen fort und endet mit dem Datum seiner Verhaftung.
Ich denke eine chronologische Sortierung der Ereignisse würde die Lesbarkeit dieses Abschnitts deutlich verbessern. --Buckiboy 02:42, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Verbrechen 

message: Der Link zu Serienkiller.de ist fehlerhaft oder existiert nicht mehr. Der Author sollte ihn neu suchen. --Take A Look In The Mirror 21:21, 29. Jul. 2007
: erledigt. --hendrike 21:31, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  fehlerhafter Link 

message: "Allerdings konnte er seine ephebophile Neigung zu Jungen ..." –
Bissel doppelt gemobbelt oder?
"und brachte ihn wieder mit dem Seil und dem Stock um" –
Er tötete ihn zum 2. Mal? Ich weiß was gemeint ist, aber naja...
Übrigens, AFAIK nennt man das "Seil und den Stock" Garotte
--92.76.230.44 16:27, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die beiden kritisierten Formulierungen wurden geändert. --Lektor w (Diskussion) 19:43, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Im Abschnitt "Verbrechen":"Gegen Gacy wurde aber wieder aufgrund mangelnder Beweise nicht ermittelt." Stehe ich auf dem Schlauch? Ermittlungen dienen doch erst dazu, Beweise ans Tageslicht zu bringen. Sehr mißverständlicher Satz. --87.144.210.3 23:03, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht ermittelt oder  nicht angeklagt? 

message: hier Video+Lied https://www.youtube.com/watch?v=WA7VJ8zFeK8
--88.72.33.98 17:59, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Soko Friedhof fehlt bei der Kategorie "Medien" 

message: http://es.wikipedia.org/wiki/Violator_(cómic) (nicht signierter Beitrag von 178.6.109.71 (Diskussion) 19:26, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Comicfigur "Violator" fehlt bei der Kategorie "Medien" 

message: "Nach der Hinrichtung wurde sein Gehirn dem Schädel entnommen und untersucht. Es wies aber keine Besonderheiten auf." Hm. Welche Besonderheiten? Glaubte man wirklich in einem toten Hirn Hinweise zu finden, was einen Menschen zum Mörder macht? Ich finde es schon äußerst fraglich, ob man psychische Erkrankungen aus toter Materie nachvollziehen kann, geschweige denn, ob noch sexuell-psychopathische Triebe zu erkennen sind. Der Satz ist, meiner Meinung nach, fehl am Platz, stiftet mehr Verwirrung als Aufklärung und ist eigentlich überflüssig.--87.184.141.173 11:14, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Man hätte durchaus hirnorganische Auffälligkeiten vermuten können, etwa im limbischen System. Maikel (Diskussion) 00:27, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Totes Hirn 

message: Auch wenn er nach Bekanntwerden seiner Taten für seine Auftritte als "Pogo der Clown" bekannt wurde, und möglicherweise sein soziales Engagement dazu nutzte, um Verdacht von sich abzulenken, so war mir doch wichtig zu betonen, dass er in dieser Rolle weder Straftaten beging, noch sie zur Vorbereitung von Straftaten nutzte. Die Bezeichnung "Killerclown" kann also irreführend sein. Maikel (Diskussion) 00:25, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: "konnte" ist reine Mutmaßung. Der Satz in der Einleitung: "später beging er laut eigener Aussage mit diesem Kostüm auch die Morde." ist bitte zu belegen, zudem ist dieser uneindeutig und impliziert, dass das Kostüm wiederkehrendes und festes Bestandteil bei den Morden war. Nach Kenntnisstand hat er in dieser Rolle weder Straftaten begangen noch vorbereitet, s. z.B. Eng.-Wiki. Dies kann und  sollte auch, wie angemahnt, erwähnt werden, da die Bezeichnung "Killer-Clown" aus populistischen Gründen von den Medien verwendet worden ist. 79.196.19.212 11:29, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Killerclown 

message: Im Artikel zu John Malkovich steht, dass dieser einen Sektempfang anlässlich der Hinrichtung Gacy's gegeben habe. Isz das für diesen Artikel relevant? --2A02:908:2D36:7E60:8DBF:BFA2:3073:C0C7 19:43, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  John Malkovich 

message: Der Abschnitt Populärkultur mit seiner wahllosen Auflistung an Beispielen erinnert in seiner derzeitigen Form eher an eine Fanseite, auf der jeder Schnipsel gesammelt wird, als an eine Enzyklopädie. Da das Lemma einen Serienmörder behandelt, grenzt das schon an Geschmacklosigkeit. Davon abgesehen, sollen in einer Enzyklopädie nicht einfach nur Daten und Fakten aufgezählt werden, sondern Wissen vermittelt und Zusammenhänge erläutert werden, wobei mit Listen zurückhaltend umzugehen ist, vgl. Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Stil. Dieser Artikel besteht jedoch zu einem Viertel aus Liste. Noch dazu sind sämtliche Angaben in dem Abschnitt unbelegt, so dass man ihn gemäß Wikipedia:Belege#Grundsätze gleich ganz löschen könnte. Dass Gacy in der Populärkultur aufgegriffen wird, ist sicher erwähnenswert und ein paar (!) Bsp. sind sicher auch angebracht. Aber hier muss und soll nicht jeder Künstler, der irgendwann mal den Namen Gacy erwähnt hat, aufgelistet werden. Der Abschnitt sollte daher überarbeitet werden. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:16, 8. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Leider wird die Liste länger und länger und der damit betriebene Gacy-Kult immer bizarrer. Da der Artikel dadurch aber nicht besser wird (s.o.) und sich noch nicht mal die Mühe gemacht wird, die Populärkultur-Beispiele zu belegen, beabsichtigte ich, den Abschnitt demnächst zu löschen und hierhin auf die Diskussionsseite auszulagern. Dann geht für „Fans und Sammelfreunde“ nichts verloren und das Artikelniveau steigt wenigstens etwas. Da dies ein drastischer Schritt ist, stelle ich ihn vorab gerne zur Diskussion. Hat jemand Argumente die gegen die Löschung sprechen? --Seesternschnuppe (Diskussion) 14:27, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Da keine Gegenstimmen/-argumente vorgebracht wurden, lagere ich den unbelegten Listen-Abschnitt Populärkultur hierhin aus. Wenn sich jemand die Mühe macht, Gacy in der Populärkultur als Fließtext abzuhandeln und geeignete Belege liefert, können einige Bsp. wieder rein. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:16, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Abschnitts Populärkultur