Diskussion:Präzisionssport

message: Nun ist die ehemalige Seite Spiele mit mehreren Bällen oder Kugeln wieder als Präzisionssport da. Sicher nicht noch ganz fertig. Einige Abschnitte habe ich von anderen WP kopiert. Ich hoffe das keine Redudanzen dadurch entstanden sind. Sollten Redudanzen durch zu lange Abschnitte entstanden sein, bitte ich um Hinweise und Hilfe. Das gleiche gilt für Absätze, die vielleicht zu lang geraten sind. --LRB - (Chauki) 12:16, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Nun wieder hier 

message: Die Diskussin der alten Seiten folgt hier als Unterpunkte, so kann Ende der Seite auch wieder diskutiert werden. --LRB - (Chauki) 12:16, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Spiele mit mehreren Bällen oder Kugeln wieder als Präzisionssport 

message: Es gibt unzählige Fälle, wo im Fachjargon oder aus Traditionsgründen (auch amtlich) ein anderer Begriff verwendet wird, als nach allgemeinem Empfinden oder offensichtlicher Logik angebracht wäre. 
* Die Bundesflagge ist schwarz-rot-gold (Art. 22 GG). Jeder kann bei Beflaggung sehen, dass der untere Streifen gelb ist.
* Bei Züchtern und Jägern sind je nach Tiergattung Ausdrücke wie Schweif, Rute, Lunte, Wedel, Blume, Pürzel üblich. Sie ändern nichts daran, dass es sich jeweils um den verlängerten Rücken handelt, also den Schwanz.
* Analog vertritt der Autor die Ansicht, dass nicht alles, was in der Fachsprache Ball genannt wird, auch einer ist. −− 176-617 19:35, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Ball oder nicht Ball?

message: Ich kann mit dem Artikel als solchem nicht viel anfangen. Er stellt im gegenwärtigen Stadium nicht mehr dar, als eine textuelle Beschreibung der verschiedenen Kategorien, von denen einige selbst von fragwürdiger Relevanz sind. Ich würde daher dafür plädieren die Textbausteine als Erklärungen auf die jeweiligen Kategorieseiten zu verschieben und das Lemma dann freizugeben. Einzig die Weblinks fielen dann weg, wobei die sich ja eh nur auf Boule beziehen und im dortigen Artikel untergebracht werden könnten. Das Ballsportlexikon könnte ebenfalls anderswo genannt werden als Literatur. --ulim, 20:11, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Ich finde ja OK, dass Du Deinen Artikel erhalten möchtest. Wie ich sehe hast Du jetzt auch den Hinweis auf CMSB gelöscht. War das jetzt Trotz? Ich bitte Dich, den Hinweise wieder einzustellen und auf den entstandenen Artikel zu verlinken. 
Ich teile Deine Ansicht, dass nicht alles was als Ball bezeichnet wird, auch ein Ball ist, sondern z. B. eine Kugel. Aber wenn Vertreter aus US-Sportarten auf Ball verstehen, will ich mit Ihnen nichts streiten. --LRB - (Chauki) 20:12, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  CMSB 

message: habe ich mehrere Absätze durchgestrichen, ergänzt bzw. Hinweise angebracht. Auf Grund dieser und weitere Änderungen und ein verschieben des Artikels zu "Präzissionssport" und eine folgende Bearbeitung, könnte dazu führen, dass der LA zurückgezogen wird. --LRB - (Chauki) 18:14, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Mal als Vorschlag 

message: hier folgt die Diskussion zur aktuellen Seite einschl. des Enstehens.--LRB - (Chauki) 12:16, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Normal weiter 

message: Anders als bei Curling, dürfen die eigenen schon gespielten Stöcke durch folgende Stöcke nicht verbessert, die Stöcke der Gegner nicht verschlechtert werden.
Ich habe den Satz entfernt, weil er nicht stimmt. Steht das unt Eisstocksport auch? Anders als im Curling darf jeder Stock (im Zielfeld) jederzeit durch jeden Stock bewegt werden. --G 18:24, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Stockschießen 

message: Ich habe mal die lange Liste an Weblinks entfernt. Eine solche Liste finde ich an dieser Stelle nicht sinnvoll, da sie zum einen völlig unübersichtlich geworden ist und somit keinen wirklichen Nutzen darstellt, zum anderen sind eigentlich alle Sportarten zu spezifischen Artikeln verlinkt, sodass ein weiterführender Weblink dort besser aufgehoben ist. --Sinn 01:53, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Kann man machen, allerdings dienen die Weblinks auch als Quellen, ich weiss auch nicht mehr, ob alle Weblinks auf den anderen Seiten zu finden sind. Gruß --LRB - (Chauki) 20:09, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Lange nicht mehr einen so übel geschriebenen Artikel gesehen. Erste Verbesserungen sind gemacht, weitere folgen. --80.137.189.35 05:34, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Übel 

message: Ein besseres Beispiel für pseudoakademisch-sinnlosen Gebrauch von Fremdwörtern wird schwierig zu finden sein. -- Dispatcher 14:15, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Inzwischen war ich mal mutig und hab es entfernt. --Bildungsbürger (Diskussion) 08:36, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "autochthone Sportarten" 

message: Ich schlage die Aufnahme des Trail-Orienteerings vor. Bei dieser Sportart, aus dem Orientierungslauf entstanden, müssen die Athleten auf Karten eingezeichnete Posten von anderen Posten unterscheiden. Mehr Infos im Artikel. MfG SchwarzerKaktus (Diskussion) 10:15, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Worin besteht die Präzisionkomponente? Wenn es aus dem OL entstanden ist hat es vermutlich auch Vorteile schnell laufen zu können => Sport, kein Präzisionssport Gruss Minoo (Diskussion) 20:26, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Trail-Orienteering]] 

message: Im Artikel fehlt Shuffleboard. --79.224.91.249 16:58, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Shuffleboard: ganzer Körper einbezogen, standartisierte Bedingungen, aber Freizeitvergnügen, keine Verbandorganisation im Artikel erwähnt => Geschicklichkeitspiel Gruss Minoo (Diskussion) 21:01, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Shuffleboard 

message: Im Artikel fehlt Mölkky. --79.224.91.249 17:00, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Mölkky sieht nicht nach Präzisionssport aus, die Bedingungen sind nicht standartisiert (ebener Untergrund) auch die Spiesteine sehen nicht so aus, als ob besonderer Wert auf Präzision gelegt würde => Geschicklichkeitspiel. Gruss Minoo (Diskussion) 20:59, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mölkky