Diskussion:David Hilbert

message: Hilberts Werke
--Marc van Woerkom 21:14, 6. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: siehe Diskussion:Hilberts_Liste_von_23_mathematischen_Problemen#Zuerst_10_Probleme --Chrislb 01:05, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Zuerst 10 Probleme 

message: Kann es sich bei diesem Verweis auf einen nicht vorhandenen Artikel (Hilbertscher Syzygiensatz) um einen Tippfehler handeln? Ich kann das Wort spontan kaum aussprechen, geschweige denn irgendwo in mein Altgriechisch einbauen.--KleinKlio 06:50, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Sagt mir auch nichts. Der Eintrag stammt von Benutzer:HCvBothmer, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Hilbert&diff=9810160&oldid=9668951   ; ich frage bei ihm nach. --NeoUrfahraner 06:59, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hab was gefunden: :en:Hilbert's syzygy theorem, Syzygium
Danke NeoUrfahraner! Den zweiten Link auf die astronomische Bedeutung (mit einer einleuchtenden, ja omatauglichen Erklärung der mathematischen Bedeutung) habe ich sogar verstanden! Wie es „(lat.-altgr.)“ zu diesem Wort kommen konnte, wird jetzt, da ich weiß, dass das Wort existiert, mal eine nette Pausenfülleraufgabe für mich sein. Ich werde erst mal (da ja den Artikel wohl in nächster Zeit keiner schreiben wird) einen klärenden Link auf den zweiten Artikel einbauen. --KleinKlio 17:02, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Was sind Syzygien? 

message: Der Artikel ist mittlerweile schon recht umfangreich und der Inhalt mit vielen Quellen belegt. Verbesserungsvorschläge sind willkommen!
--Furfur 11:47, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel gefällt mir gut; der Standard oder Usus für Personennamen ist glaube ich, diese im Haupttext jeweils nur bei der ersten Nennung, und dann in ausgeschriebener Weise, also gemäß der Artikeltitel mitsamt der Vornamen zu verlinken. Man könnte also z.B. schreiben: Hier hatten unter vielen anderen Carl Gustav Jakob Jacobi, Friedrich Wilhelm Bessel, Friedrich Julius Richelot, und der Physiker Franz Ernst Neumann gelehrt und gearbeitet. Gruß --Rosenkohl 13:48, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Rosenkohl, vielen Dank für die konstruktive und positive Kritik. Ich habe den Text entsprechend geändert. Grüsse --Furfur 16:42, 26. Feb. 2008 (CET)

text: Die von Dir geschriebene Biographie ist gut, aber der Werkteil ist noch unzureichend. Schau doch mal Augustin Louis Cauchy oder Felix Hausdorff an. --P. Birken 20:03, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo P. Birken, der Gedanke ist mir auch schon gekommen, wobei ich denke, dass es bei Cauchy und Hausdorff diesbezüglich doch etwas einfacher war, da deren Arbeitsgebiete etwas umgrenzter waren. Bei Hilbert kommt fast alles vor, von der algebraischen Zahlentheorie über Geometrie bis zur mathematischen Physik. Zudem gibt es zu einigen Gebieten schon separate ausführliche Artikel (Allgemeine Relativitätstheorie, Hilbertprogramm, Grundlagenkrise/Grundlagenstreit der Mathematik, Hilberts Liste von 23 mathematischen Problemen, Hilberts Axiomensystem der euklidischen Geometrie) so dass man sich bei diesen Themen vielleicht kürzer fassen kann unter Verweis auf diese Artikel. Aber im Prinzip ist die Kritik berechtigt. Was die algebraische Geometrie und algebraische Zahlentheorie angeht kenne ich die Arbeiten Hilberts nicht und hier müsste jemand anders die fehlenden Informationen einfüllen.--Furfur 21:21, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ist vielleicht eine blöde Frage, aber müsste man nicht die Zitate auf die heutige Rechtschreibung korrigieren? Ich habe irgendwie meine Zweifel, dass die hier verwendete Schreibweise die "originale" Orthographie darstellt. Zudem ist das Komma vor dem Physiker Neumann (s.o.) zu viel. --Tolentino 09:47, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde, Zitate sind Zitate und sollten ungekürzt und in Originalform wiedergegeben werden und nicht einer gerade aktuellen Rechtschreibungsnorm "angepasst" werden, vorausgesetzt, die Lesbarkeit ist gegeben, was ja hier zweifelsohne der Fall ist. Zumindest die von mir eingebrachten Zitate sind Originaltext.--Furfur 01:32, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Man schaue sich den Titel seiner Dissertation an, wo das Wort "Kugelfunctionen" vorkommt. Demzufolge liegt die Vermutung doch nahe, dass die im Artikel angegebene Rechtschreibung der Zitate eine (vermutlich vom Autor des Buches, aus dem das entnommen wurde) willkürlich angepasste und nicht die originale ist. Ich finde, dass man entweder die wirklich origiale Schreibweise verwendet oder die aktuelle. --Tolentino 10:15, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Aber welche Zitate meinst Du genau? Den Titel der Dissertation habe nicht ich in den Artikel eingebracht. Ich kann aber gerne nachrecherchieren, ob er korrekt ist. Die meisten anderen Zitate sollten aber ausreichend belegt sein. Soweit ich das übersehe habe ich alle von mir erwähnten Zitate belegt und die Quellen aufgeführt, die meist in voll digitalisierter Form einsehbar sind. --Furfur 11:07, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Dissertationstitel ist bestimmt richtig. Die Schreibweise dort erinnert mich auch sehr an das, was ich für Ende 19. Jahrhundert erwarten würde. Bei den Zitaten denke ich nur an seine Aussprüche, die (so hätte ich vermutet) in die Rechtschreibung (vor der jetzt aktuellen) verwandelt wurden. --Tolentino 10:51, 8. Mär. 2008 (CET)

text: Es wäre halt schön, mehr darüber zu erfahren wann, warum und was genau Hilbert denn nun gemacht hat. Einige Dinge sind gar nicht erwähnt, etwa Hilbertscher Syzygiensatz oder Hilberts Satz 90 werden nur im "Siehe auch" abgehandelt. --P. Birken 20:45, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Der Artikel im Review-Prozess 26. Feb. 2008 bis 3. Mai 2008 

message: Dieser Artikel war vor kurzem im Review, ich halte ihn für eine unbedingt lesenswerte Biographie des Mathematikers. --janni93 Α·Ω 11:04, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 4. Juni bis 11. Juni 2008 

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass im Artikel ein sehr wichtiges Buch fehlt, nämlich die ab 1928 vielfach aufgelegten 'Grundzüge der theoretischen Logik', das Hilbert gemeinsam mit Wilhelm Ackermann herausgegeben hat und den sogenannten Hilbert-Kalkül entwickelt, der eine Hauptetappe der Logik darstellt. Ich habe aber keinen Überblick über die verschiedenen Auflagen. Ich weiß nur aus der Erinnerung, das es ständig revidiert wurde und an Neuentwicklungen angepasst wurde. Mir ist auch nicht bekannt, wie Hilberts oder der Ackermanns Anteil einzuschätzen ist; aber Hilbert ist der erstgenannte Autor.--Wilfried Neumaier 23:56, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Hilbert-Ackermann 

message: Selber kann ich nicht nachprüfen, jedoch:
* enwiki gibt als Geburtsort Wehlau / Snamensk
* ein David Hilbert ist unter Königsberg als Ehrenbürger von Königsberg geführt, in Klammern hinter dem Namen steht aber (1930)
somit wäre etwas falsch oder es handelt sich um zwei Personen. Gruß -jkb- 11:12, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Noch als später Nachtrag: Hilbert sagte zu seinen Geburtsort: Meine Heimat ist Königsberg, wo ich als Sohn einer alten ostpreußischen Juristenfamilie 1862 geboren wurde. In Königsberg habe ich auch das Gymnasium besucht und studiert. Nach längeren Studienreisen habilitierte ich mich in Königsberg im Jahre 1886, wurde außerordentlicher Professor dort 1892 und ordentlicher Professor 1893.(zitiert nach Peter Rouquette (David Hilbert in Königsberg. (pdf), leider ohne genauen Einzelnachweis)1930 erhielt Hilbert anlässlich der der Tagung der Naturforscher und Ärzte die Ehrenbürgerwürde der Stadt Königsberg. Peter Rouquette (David Hilbert (1862-1943). Zum 140. Geburtstag. (pdf)) zitiert Hilberts Königsberger Kollegen Kurt Reidemeister:„Viele werden sich noch der Rührung erinnern, mit der er bei der Überreichung der Ehrenurkunde zu kämpfen hatte. . . Und bei dem geselligen Zusammensein danach war er so ausgelassen, dass seine Frau ihn immer wieder zur Ordnung rufen musste.“Gruß --Furfur 22:32, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wehlau wird auch hier erwähnt: Als Fußnote No. 1. Es liegt etwa 50 km östlich von Königsberg. Die 1930 deute ich so, dass Hilbert 1930 zum Ehrenbürger von Königsberg ernannt worden ist. Klingt plausibel, da sich Hilbert, wie im Artikel erwähnt, 1930 in Königsberg aufhielt und dort auch eine gut dokumentierte Ansprache hielt. LG --Boobarkee 23:57, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten 

message: Meiner Meinung nach sollte die deutsche Nationalität Hilberts am besten bereits im ERSTEN SATZ formuliert werden, auch wenn dieser dazu um gestaltet werden müsste; jedoch ist die Nationalität ein wichtiges Attribut bedeutsamer Personen. Grüße. Mekeor. 21:09, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wichtig vielleicht, aber auch nicht sooo wichtig. --NeoUrfahraner 05:11, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Nationalität ist sicher nicht das entscheidende bei Hilbert, er wurde allerdings sehr durch die Traditionen geprägt in die er hineingeboren wurde bzw. hineingewachsen ist. Hilbert selbst war ein liberal denkender Mensch, der den Antisemitismus und völkischen Nationalismus abgelehnt hat, das zeigen schon seine zahlreichen jüdischen Freunde, Kollegen und Schüler, siehe auch dazu den „Annalenstreit“.Habe den Eingangssatz etwas geändert. --Furfur 23:04, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Also dass Hilbert dort als Koautor genannt wird, kann doch viele Gründe haben. Vllt. waren Teile direkt von Hilbertschen Notizen übernommen, da liegt die Nennung recht nahe. Vllt. wollte Courant Werbung mit Hilberts Namen machen. Vllt. wollte Hilbert unbedingt genannt werden… Kann jemand den Satz näher erläutern und belegen? Sonst wäre ich dafür, ihn wegen seiner Fragwürdigkeit zu löschen. --Chricho ¹ ² 12:33, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Mich stört, dass dort steht, dass dies auf einen übermächtigen Einfluss der Hilbertschen Vorlesungen zurückzuführen sei. Zum einen ist ja nicht der allgemeine Einfluss hier entscheidend, sondern höchstens der auf Courant, zum anderen weiß man ja nicht, was letztlich wirklich die Beweggründe gewesen sind. --Chricho ¹ ² 13:56, 21. Apr. 2012 (CEST)

text: Ist gut so. Danke. --Chricho ¹ ² 14:36, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  „Methoden der mathematischen Physik“ – Hilberts Einfluss 

message: Dieser Abschnitt kommt mir etwas suboptimal vor. Da ist teilweise jeder Satz und sogar einzelne Wort mit einem Einzelnachweis belegt. So ein Stil ist doch etwas anstrengend. Man kann Einzelnachweise auch zusammenfassen, bspw. wenn die Quelle einfach immer Constanze Reid heißt. Die Quelle für die Feststellung, die Eheleute Hilbert seien Cousin und Cousine 2. Grades gewesen, kommt mir nicht überzeugend genug vor. Diese Quelle (http://abyss.uoregon.edu/~js/glossary/hilbert.html) zitiert keine einzigen Einzelnachweis und gibt als Sekundärquelle nur „Excerpt from the Encyclopedia Britannica without permission.“ an. Teilweise enthält der Text peinliche Fehler („In 1932, Adolf Hitler became the chancellor of Germany ...“). 
--Furfur ⁂  Diskussion 00:37, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ob man den Satz „Mit ihrer besten Handschrift schrieb sie seit Beginn der Ehe Reinschriften von Korrespondenz und Buchmanuskripten zur Vorlage bei der Druckerei.“ wirklich mit zwei Einzelnachweisen (Reid S. 46, Reid S. 52) belegen muss, weiß ich nicht. Der darauffolgende Satz „Diese Verpflichtung behielt sie auch nach den anstrengenden Vorkommnissen um den gemeinsamen Sohn Franz bei.“ wird auch wieder mit einem Einzelnachweis bestückt (Reid S. 139/140), der nächste auch wieder: „Käthe starb nahezu erblindet und vereinsamt.“ (Reid S. 215). So was ist doch nicht sinnvoll. Ob da alle Details für diesen Artikel so relevant sind, bezweifle ich auch. Der ganze Abschnitt macht einen stilistisch unrunden Eindruck. --Furfur ⁂  Diskussion 23:52, 8. Aug. 2015 (CEST)

text: Bitte Ergänzungen und Änderungen immer nachvollziehbar belegen, siehe dazu WP:Q. "Quelle ist das Internet" ist keine hinreichende Quellenangabe. --Roger (Diskussion) 16:45, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Familie 

message: Kann mir mal jemand erklären,was das ist? Einen vielseitigen Juristen kann ich mir ja noch vorstellen. --Fachwart (Diskussion) 00:21, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "einseitiger Jurist"