lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chlamydatus pullus

message: Die Imagines sind immer voll geflügelt (makropter).[2] Beide Geschlechter sind voll geflügelt (makropter) oder leicht verkürzt (brachypter).[1] - das passt so nicht, da der zweite Satz dem ersten widerspricht. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:46, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: ? -- Achim Raschka (Diskussion) 21:31, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: die nachricht kam offenbar unter dem radar. die quellen haben sich widersprochen, hab das jetzt gefixt. danke! lg, --kulacFragen? 22:05, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  o.k. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:13, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Widerspruch?
Kategorie Diskussion:Ehemaliges Unternehmen (Stuttgart)

message: Ehemalig dürfte sich unmittelbar auf das Unternehmen beziehen und nicht auf bestehende Unternehmen mit ehemaligem Sitz in Stuttgart, oder? Hintergrund: Maschinenfabrik Otto Baier wurde hier einsortiert und von mir entfernt. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 14:43, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategoriedefinition?
Diskussion:Fate Tola

message: Heißt sie Fate Tola oder Fate Tola Geleto? Mir ist bis jetzt beides begegnet. Ich kenne mich mit äthiopischen Namensregeln aber überhaupt nicht aus. Deshalb weiß ich nicht, was richtig ist. --Gruyere (Diskussion) 14:46, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Namen?
Diskussion:KaPe Schmidt

message: Bitte korrektes Lemma "KaPe Schmidt" (offiziell eingetragener Künstlername) wiederherstellen. Es gibt keine künstlerischen Werke, Veröffentlichungen, links" unter dem bürgerlichen Namen "Klaus Peter Schmidt". (Rex Gildo, Rio Reiser, Peter Alexander etc. werden auch mit ihren Künstlernamen als Lemma geführt. (nicht signierter Beitrag von Superzaro (Diskussion | Beiträge) 14:46, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma "KaPe Schmidt"
Diskussion:JVx

message: Moin,
der Artikel zu JVx in der Zeitschrift Informatik Aktuell ließ mich herkommen und ich wollte als Randnotiz erwähnen, dass Hauptautor Benutzer:Rjahn demnach wohl der Chef von sibvisions und damit JVx-Maintainer sein dürfte:
- CV bei Informatik aktuell. Da er keine Nutzerseite angelegt hat, kann es dort nicht stehen. -- 143.164.102.14 14:47, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  nur eine Randnotiz 

message: Ich habe keine Benutzerseite bei Wikipedia, da ich bei LinkedIn oder Xing vertreten bin. Ich bin zwar Mitbegründer von SIB Visions, aber der CEO ist Roland Hörmann. Meine Rolle ist die des Head of R&D und in diesen Bereich gehört auch das JVx Framework. (nicht signierter Beitrag von Rjahn (Diskussion | Beiträge) 08:36, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  rjahn
Diskussion:Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

message: Bundesagentur für Arbeit
Bei dem Obigen Artikel sieht man direkt das Volumen und die Mitarbeiterzahl.
Das sollte hier auch so sein!
--2003:6:1147:2557:98E4:1C1B:E2BE:F27F 14:26, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Transparenz
Diskussion:Bahnhof Freital-Hainsberg

message: Um welchen Bahnhof geht es hier?
DHG ist der Bahnhof an der Strecke 6259, DFH der Haltepunkt an der Strecke 6258. Wozu gehört der Schmalspurbahnhof? Auch dieHimmelsrichtungen sind etwas zu präzisieren: das EG steht wohl eher östlich als südlich. Gütergleise waren eher im Westen, nur die Umschlaggleise östlich davon, aber westlich des Haltepunktes. --Köhl1 (Diskussion) 15:22, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Michael Türkay

message: Einst hieß sie "Senckenbergische Naturforschende Gesellschaft" (nicht Senckenbergsche). So war der Name bis in die 80er oder 90er hinein, also auch, als Michael Türkay dort Mitglied wurde. 
Wie der Name aktuell ist, weiß ich nicht genau, das ist aber auch nicht wichtig, denn in eine Gesellschaft anderen Namens als oben angegeben konnte Michael Türkay ja überhaupt nicht eintreten. 
CJB --89.204.137.47 15:29, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Name von "Senckenberg"
Diskussion:Charles Tillman

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Charles Tillman wurde umfangreich mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Charles Tillman überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Charles Tillman zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Charles Tillman
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 16:02, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Änderungskündigung

message: In diesem Artikel steht einiges zur Änderungskündigung im Arbeitsrecht. Dadurch wird auch die Gliederung des Artikels insgesamt unlogisch. Ich möchte das Arbeitsrecht etwas kürzen und die Gliederung anpassen. --Loiosch (Diskussion) 16:14, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Da ist offensichtlich nichts passiert - bin auch über den Abschnitt gestolpert und werde zumindest mal die Abschnitte, die zum Arbeitsrecht gehören zusammenschieben. Das ist ja ein wenig durcheinander ;) --Eldaron (Diskussion) 08:47, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Arbeitsrecht - nur Verlinken
Diskussion:Christoph 12

message: Der Hubschraubertroll hatte inhaltlich Recht. Einzelne Hubschrauber haben keinerlei enzyklopädische Relevanz. Deshalb habe ich in diesem einen Fall den LA wieder hergestellt; es ist schade, dass das revertiert wurde. --Spaghettiträger (Diskussion) 16:19, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Und Du kannst uns auch sicherlich erklären, warum. Nicht der einzelne Hubschrauber ist relevant, aber das Rufzeichen unter dem die Hubschrauber eingesetzt werden. Jeder Hubschrauber ist für viele Hunderttausend bis Millionen Menschen zuständig. Jedes Kind kennt den Christoph seiner Region, in den Medien sind die Hubschrauber allgegenwärtig. --Kurator71 (D) 16:31, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wie andernorts schon gesagt wette ich mit dir gerne eine Kiste Dom Perignon, dass eben nicht jedes Kind den Christoph seiner Region kennt. Geschweige denn das Rufzeichen. Ich kenn die auch nicht. Ich kenn nur 110, 112 und das war's dann auch. Dürfte sicher fast allen so gehen. --Spaghettiträger (Diskussion) 17:24, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Dissens über die Relevanz von einzelnen Hubschraubern
Diskussion:Leyla Piedayesh

message: Ob das Geburtsjahr und/oder der Name der Tochter hier im Artikel erscheinen, das ist mir völlig egal. Dass Piedayesh - aus Sicht ihrer Kritiker - für ein paar „Auftritte“ der Tochter gesorgt hat, die dann auch unter Namensnennung in der Öffentlichkeit diskutiert wurden, das sollte man allerdings schon berücksichtigen, wenn denn das Thema hier unter Wikipedia-Aspekten diskutiert werden sollte.  --Goesseln (Diskussion) 16:41, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Tochter
Diskussion:Holzmühleweiher (Vogt)

message: Neben dem Holzmühleweiher bei Vogt gibt es noch einen Holzmühleweiher, Gemeinde Kißlegg, siehe: http://www.seenprogramm.de/Holzmuehleweiher-bei-Kiss.111.0.html. --Krk (Diskussion) 17:15, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  noch ein Holzmühleweiher!
Diskussion:Christoph 6

message: Der Hubschraubertyp MBB/Kawasaki BK 117 B2 "bis 22. August 2011" kann nicht stimmen: Es gibt ein YouTube-Video vom Start von "Christoph 6" am 5. Juni 2010 in Bremen, und da ist ein BO 105 CBS-4 mit dem Luftfahrtkennzeichen D-HDPS drauf. --77.1.188.184 23:17, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist offenbar doch eine BK-117 B2. Es ist aber ein anderes Luftfahrtkennzeichen als als D-HBRB, wie bei rth.info gezeigt. Gab es da mehrere? --77.1.188.184 23:39, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Typangabe
Diskussion:Christoph 65

message: Ein Christoph wie all die anderen auch ohne das geringste Alleinstellungsmerkmal. Man sollte das daher löschen. Wer mag Löschantrag stellen? Gruß --Spaghettiträger (Diskussion) 18:01, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Völlig irrelevante Einzelhubschrauberbeschreibung, besser löschen
Diskussion:Sommeraster

message: Meines Wissens werden Astern nicht nur in Bayern als "Totenblumen" bezeichnet; wobei es sich aber nicht um eine Bezeichnung speziell dieser Pflanze handelt, sondern verschiedene Blumen gemeint sind, die mit Trauer assoziiert werden.
Ich verfüge über zu wenig Sachkenntnis, um den Artikel inhaltlich ändern zu wollen, möchte aber anregen, ggf. die Schreibweise auf Aktualität zu überprüfen und den Absatz ggf. umzuformulieren.
"Als weiterer deutschsprachiger Trivialname ist für Bayern die Bezeichnungk Todtenblume belegt.[1]" (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.241 (Diskussion) 18:02, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Astern als "Todtenblume" in Bayern
Diskussion:Varina Davis

message: Das (mutmaßliche?) Hochszeitsfoto wurde mehrfach manipuliert beziehungsweise existiert in sehr unterschiedlichen Fassungen. Der Ausschnitt, der jetzt im Artikel steht, ist ersteres. Die mutmaßliche Manipulation, die sich sogar in der New Yorker Bibliothek als Quelle wiederfindet, weist eine schrägstehende, untypisch große Nase auf. Die hohe Zahl an Kopien sowie die vergleichsweise Plumpheit dieser Fälschung legt nahe, dass sie zeitgenössisch sein könnte; nachweisen kann ich es nicht. Es wurde (vermutlich von ihr nicht wohlgesonnenen Personen beider Seiten) kolportiert, dass Varina Davis schwarze Vorfahren gehabt haben soll. Der Manipulationsversuch sollte diese Behauptung bildlich untermauern, ob sie nun stimmt oder nicht. Was ich nicht nachprüfen kann, ist, ob das aktuelle Foto (es ist zumindest retuschiert) frei von Manipulation ist, darum diese Anmwerkung. --Enyavar (Diskussion) 18:24, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hochzeitsphoto
Diskussion:Brauerei „zum Schiffchen“

message: Ich schlage vor, den Artikel umzubenennen in die korrekte und tatsächliche Bezeichnung (s. Laden-Werbeschrift) „Zum Schiffchen“ (mit großem Z). --Kürschner (Diskussion) 18:33, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Umbenennen
Diskussion:Kalserbach

message: Die offizielle Schreibweise ist "Kalser Bach". Gemäß BEV & Geoland.at; dort heißt es übrigens auch "Dorfer See" & "Dorfer Tal". Letzteres wird auch in sieben anderen Artikeln so geschrieben. Empfehle Weiterleitung umzutauschen und die roten Links (einschließlich Box) anzupassen.
Dorfertal & Dorferbach hingegen existieren bei Hinterbichl.
--Friedo (Diskussion) 18:50, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 
Diskussion:El Cristo Roto

message: Hallo, warum ist es ein Klammerlemma? "El Cristo Roto" würde doch reichen? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:49, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Den Ort kann man weglassen. Es gibt keinen zweiten "Cristo Roto". --Theophilus77 (Diskussion) 22:07, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Man muss zuerst die WL El Cristo Roto löschen, damit man den Artikel hier, auf El Cristo Roto verschieben kann.  Kannst du dass veranlassen? --Theophilus77 (Diskussion) 22:42, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: gemacht. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:48, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Maria Semczyszak

message: Ob das so stimmt, müßte doch wohl noch verifiziert werden. Zu vermuten, ein anderes Andrzejowka...mfG--Hopman44 (Diskussion) 20:08, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort verlinkt Andrzejowka =in der Andreasbaude in Niederschlesien??
Diskussion:Europäischer Fernwanderweg E12

message: Wenn der Weg in Slowenien geplant ist, dann gehört das bitte unter diese Überschrift. Bitte nicht was offen lassen, um andere zu was anzuregen, sondern selbst gleich die Tatsache erläutern. Es würde ein Satz reichen, wenn du das schon weißt. Rote Kategorien bitte nach den gängigen Kriterien anlegen und nicht anderen überlassen, wenn sie in der Fehlerliste auftauchen. Danke --Mef.ellingen (Diskussion) 20:54, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Du hast It's wiki! nicht verstanden. Danke für Deine hilfreiche Mitarbeit! --Tommes ✉ 15:10, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Slowenien 

message: Weder taucht Griechenland in der Länderliste auf, noch ist in der Karte eine Führung bis nach Griechenland, geschweige denn bis Athen verzeichnet. Wie ist das zu verstehen? Es sollte auch geklärt werden, welcher Teil in die Liste unter Europäische Fernwanderwege als fertiggestellt zu übernehmen ist (möglichst mit Belegen). --Friedo (Diskussion) 12:43, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ziel Athen?
Diskussion:Stephan Templ

message: http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/23347--Gedenksteine (Diskussion) 21:15, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  vielleicht mag wer aktualisieren? 

message: Benutzer:Weidenau hat sich auf meiner Diskussionsseite gemeldet und mit Verweis auf einen kürzlich erschienenen offenen Brief Templs die ausgewogene Darstellung des Verfahrens im Artikel in Frage gestellt. Tatsächlich scheint mir nach erstem Querlesen des Artikels und auch der obigen Diskussion die Kritik am Urteil (etwa im FAZ-Artikel) im Text etwas zu kurz zu kommen. Ich habe den Abschnitt deshalb eben als "umstritten" gekennzeichnet. --Tkarcher (Diskussion) 18:26, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Einseitige Darstellung des Verfahrens und des Urteils
Diskussion:Antifaschistische Stadtrundfahrt

message: In dieser Broschüre des bpb gibt es zahlreiche Informationen zu verschiedenen alternativen/antifaschistischen Stadtrundfahrten , die Begriffe werden dabei anscheinend meist synonym verwendet.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 21:24, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Sie werden mal so, mal so benutzt. Die Statistik ist interessant (Mittels pdf Export zu Text und automatische Zählung): 34 x sind es einfach nur Stadtrundfahrten, 28 x sind es alternative Statdtrundfahrten und 10 x werden antifaschistische Stadtrundfahrten genannt. --Scheunenviertel (Diskussion) 11:22, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Infos 

message: Die Uni Osnabrück führt Lehrkes Diss unter dem Titel "An Ort und Stelle – Gedenkstätten für Opfer des Nationalsozialismus und Antifaschistische/Alternative Stadtrundfahrten als Lernorte historisch-politischer Bildung". Die DNB und Worldcat führen die Veröffentlichung aber unter dem Titel im Artikel.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 21:29, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Zernierung

message: http://www.duden.de/suchen/dudenonline/Zernierung => kein Treffer 
504 google-Treffer  
scholar = 282 Treffer 
Im Stub fehlt imo ein Hinweis, dass das Wort sehr ungebräuchlich ist. 
1914 bis 1945 (teils auch länger) dominierte in Deutschland Frankophobie, siehe auch z.B. Deutsch-französische Erbfeindschaft#Erster Weltkrieg; Wörter aus dem Französischen wurden tabuisiert. --Neun-x (Diskussion) 22:03, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Stub ist trotzdem hilfreich, wenn man z.B. Winnetou 3 ließt  Hfst (Diskussion) 20:15, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  heutiger Sprachgebrauch ??
Diskussion:Rigi-Bahnen

message: Rechtssitz der Ag ist Arth, Adresse ist in Goldau, siehe . Die heutige Änderung auf Goldau ist daher wohl vernünftig. --Alpöhi (Diskussion) 09:16, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Eben nicht, den Sitz hat eine AG immer in der politischen Gemeinde. --Hb309 (Diskussion) 18:24, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  in Arth oder Goldau 

message: https://www.srf.ch/news/regional/zentralschweiz/im-dichten-nebel-toedlicher-bahnunfall-auf-der-rigi --Fonero (Diskussion) 08:23, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das muss nicht im Artikel erwähnt werden, zumal weder Defekt noch Verschulden der Bahn vorliegt. --Alpöhi (Diskussion) 10:50, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Unfälle 

message: Ich würde hier gerne das Jubiläum vom Wochenende wie auch die Pläne zur Beschaffung neuer Fahrzeuge einbringen. Gibt es Einwände oder Anmerkungen? --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 15:26, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: +1. Finde ich gut, wenn es nicht zum Newsticker verkommt und die Pläne zur beschaffung neuer Fahrzeuge schon hinreichend konkret ist. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 15:39, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  -1: Pläne fügen wir nicht in Artikel ein, da sie meist die Zukunft betreffen ,siehe WP:WWNI#8 und Jubiläen als solche auch nicht, es sei denn bei einer Jubiläumsveranstaltung wäre etwas überregional bedeutendes und zeitüberdauerndes passiert, was i.d.R. nicht der Fall ist. --Alpöhi (Diskussion) 15:55, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Naja, wenn die Pläne hinreichend konkret sind, spricht nichts gegen ein Einbauen: Nicht, wenn darüber spekuliert wird, oder etwas erwogen wird, wenn aber schon Schritte in diese Richtung eingeleitet sind, dann ist das auch erwähnenswert (bspw. Ausschreibungentscheidung o.ä. wurde getroffen). Was das Jubiläum angeht: Naja. Es ist wohl eher unter der Lok 7 erwähnenswert, weil sie mal wieder den Weg in den Einsatz gefunden hat (wohl könnte man hier auch einen hinweis unter Rollmaterial einbauen, da man recht oft Fotos mit der Lok findet, zugleich sie aber nicht zum regulären Fuhrpark gehört). Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 16:04, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Jubiläum 

message: Da die Fahrzeugliste neu nur noch Fahrzeuge aus dem Besitz der Rigi Bahnen AG listet, gehört Lok 7 eigentlich nicht mehr dahin, da sie nie im Besitz der Rigi Bahnen stand, sondern immer noch dem VHS.
Soll die Liste so belassen werden, oder soll Lok 7 separat erwähnt werden?
: Aus meiner Sicht sollte die Lok 7 in der Liste bleiben, da sie vergleichsweise "berühmt" ist. Unter Bemerkungen ist das Eigentumsverhältnis verdeutlicht. --Stefan K-50678 (Diskussion) 11:28, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lok 7 in Fahrzeugliste
Diskussion:Autobahnkapelle im Hegau

message: Heißt die nicht "Autobahnkapelle im Hegau"? --Xocolatl (Diskussion) 23:19, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke Xocolatl. Den Namen habe ich so gewählt, weil die Autobahnkapelle bei der Raststätte Im Hegau West und nicht auf der gegenüberliegenden Seite Raststätte Im Hegau Ost steht, damit sie zielgenau angefahren werden kann. Weitere Bezeichnungen sind Emmauskapelle im Hegau, Autobahnkapelle Emmaus, Autobahnkapelle im Hegau. Siehe Hinweistafeln.--Roland.h.bueb (Diskussion) 17:21, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich weiß, wo sie liegt, ich fahre da oft genug vorbei... Aber die Frage ist, welchen Namen sie offiziell trägt. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 17:23, 19. Sep. 2015 (CEST)

text:  Bezeichnungen siehe mini| mini| Die Emmauskapelle erleben. Hinfahrt aus Süden über Ausfahrt Engen, dann einen Kilometer. Siehe Ökumenische Autobahnkapelle „Emmauskapelle“. Vorschlag: Da Du vor Ort bist, bringe Deinen Vorschlag ein und verschiebe.--Roland.h.bueb (Diskussion) 17:54, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hm, zwei von deinen drei Links zeigen jetzt die Bezeichnung "Emmauskapelle" - was für sich allein als Lemma zu unspezifisch wäre - und der dritte als Großüberschrift "Autobahnkapelle im Hegau". Ich würde schon gern verschieben, weil "West" als Namensbezeichnung wohl wirklich nur zur Raststätte, aber nicht zur Kapelle gehört (das suggeriert ja auch, dass es auf der anderen Seite auch eine gibt), aber ich weiß angesichts dieser Quellen eben auch nicht so recht, wohin. --Xocolatl (Diskussion) 17:58, 19. Sep. 2015 (CEST)

text:  Hinfahrt aus Süden über Ausfahrt Engen, dann einen Kilometer. Siehe Ökumenische Autobahnkapelle „Emmauskapelle“. Vorschlag: Da Du vor Ort bist, bringe Deinen Vorschlag ein und verschiebe. Sonst bei Hegau West belassen und weitere Ortskundige entscheiden lassen. Siehe auch Namensvergabe bei Liste der Autobahnkirchen und -kapellen in Deutschland--Roland.h.bueb (Diskussion) 18:10, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Bisher war die Bezeichnung auf jeden Fall nicht korrekt, darum habe ich verschoben. Über eine endgültige Benennung kann man immer noch entscheiden. --Zollernalb (Diskussion) 10:02, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Apostelgeschlechter

message: Anmerkung: als Ersteller dieses Artikels werde ich diese disk zukünftig weiter im Auge behalten und Inhalte, die gegen die Regeln der wp verstoßen entfernen. Die Alternative wäre eine Sperre für unangemeldete Teilnehmer (IPs), was aber mMn nicht notwendig (aus meiner Sicht sogar kontraproduktiv) ist/wäre. --Hannes 24 (Diskussion) 13:21, 25. Jan. 2021 (CET)

message: Hat jemand eine Definition, was der "Herrenstand" in Austria ist? Woanders spricht man nicht davon. --136.219.16.35 13:47, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: siehe Landschaft (Landstände)#Österreich, Herren (Freiherren) war der höhere Adelsstand, in NÖ wurde dann noch in den alten (schon lange Landstände) und den neuen Herrenstand unterschieden. Es ging um Vorrechte (und Anspruch auf gewisse Funktionen), lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:49, 27. Aug. 2020 (CEST)

text: die Dinge sind kompliziert, ich weiß. :Christoph Greiss zu Wald war so ein Fall, das Geschlecht wurde 1607 in den Freiherrenstand erhoben, er blieb aber im Ritterstand. Deine Theorien bezüglich Hannover und Habsburg, naja, sind deine Privatmeinung. Die realen Machtverhältnisse waren andere (die einen stellten Jahrhunderte lang die Kaiser, auch wenn sie als schweizerische „Emporkömmlinge“ auf den Thron kamen ;-) die anderen waren „nur“ Könige). --Hannes 24 (Diskussion) 22:01, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Es scheint sich für Österreich unter dem Einfluss der Habsburger, oder als Reaktion auf die Machtpolitik der Habsburger, eine Sonderbedeutung einiger Begriffe entwickelt zu haben, die im Reichsgebiet normalerweise anders verwendet wurden. --94.216.29.111 18:05, 18. Jan. 2021 (CET)

text: Frage an @ Reittermann: Ein Lehen ist doch gerade kein Eigentum. Wer sich im mittelalterlichen Eigentumsrecht auch nur ein bißchen auskennt, weiss doch, dass beispielsweise Stiftungen nur aus vollständig allodialem Eigentum, also echtem Allod getätigt werden konnten. An diesem Allod hängt ursprünglich auch der Status des Edelfreien. Die Deutungen aus habsburgischen Zeiten sind spätere Verdrehungen. Andere Meinung? --2001:9E8:AAAB:4F00:2499:2FFF:730B:3533 13:06, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Definition "Herrenstand"
Diskussion:Courtney B. Vance

message: Der Link dahinter verweist auf einen 2012 gedrehten deutschen Film. In seiner Filmografie wird der Film aber 1993 angegeben. Es sollte wohl dieser Film verlinkt sein: https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Abenteuer_von_Huck_Finn
--2A02:810D:2C40:1824:E0F8:DF7A:FCFB:4A6C 23:41, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:45, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Filmografie: 1993 Die Abenteuer des Huck Finn
Diskussion:Tribrachidium

message: Ich habe den Parameter Taxon_Autor gemäß dem Artikel Trilobozoa #Familie Tribrachididae Runnegar, 1992 zu „Glaessner 1959“ geändert – das widerspricht allerdings dem Text von Tribrachidium, wonach Glaessner die Gattung erst 1966 beschrieben hat. Wenn Fedonkin 1985 eine Neubeschreibung der Gattung geliefert hat, kann man ja „emend. Fedonkin 1985“ zur Autorangabe hinzufügen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:42, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Erstbeschreiber