Diskussion:Juli (Band)/Archiv1

message: EINE BAND AUS THÜRINGEN?(nicht signierter Beitrag von 89.53.63.31 (Diskussion) 20:13, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: schön wärs ;) aber das war nur ein vorübergehender Vandalismus, der längst wieder beseitigt ist. --slg 22:43, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: band ok - aber artikel nicht - also was objektives oder weg damit!(nicht signierter Beitrag von 162.70.233.18 (Diskussion) 14:48, 24. Aug. 2004 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Klar, dass hier in erster Linie Fans der Band vorbeischauen, denen diese Art der Darstellung gefallen dürfte. Aber objektiv gesehen klingt das Ganze doch sehr nach einem Werbetext.(nicht signierter Beitrag von 130.83.244.131 (Diskussion) 20:10, 4. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität 

message: Wie wäre es mit Verkaufszahlen der Platten?
Zumindest der Alben?(nicht signierter Beitrag von Nyc86 (Diskussion | Beiträge) 15:43, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: aus dem Kopf, daher ohne Gewähr: erstes Album ca. 700.000, zweites steht bei ca. 270.000 --slg 17:01, 6. Nov. 2006 (CET)

text: Natürlich haben sie kein Gold bekommen, das hat auch seinen guten Grund schließlich haben sie bereits 2 mal Platin bekommen, Gold ist da nicht mehr drin. -- Haeber (Disk., Bew.); 22:03, 5. Mai 2007 (CEST)

text: Bitte immer mit ~~~~ unterschreiben, bitte niemals eine andere Signatur verwenden! -- Haeber (Disk., Bew.); 22:08, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: den von Benutzer:TAFKATX entfernten Link auf den DRMV hab ich wieder hergestellt, weil Abkürzung und Verband kaum jemandem bekannt sein dürfte und wikipedia ja auch von solchen Links lebt, die zum Mitmachen animieren. Und wenn sich in nächster Zeit niemand darum kümmern sollte werd ich halt selbst einen Artikel dazu schreiben... --Seither ¡! 10:52, 22. Nov 2004 (CET)
replies: text: weil Abkürzung und Verband kaum jemandem bekannt sein dürfte und wikipedia ja auch von solchen Links lebt, die zum Mitmachen animieren ... und dann haben wir wieder einen Miniartikel, wo wir uns bei den Löschkandidaten herumärgen dürfen. Zu den Bilden: 2 fast identische müssen es ja nun nicht wirklich sein. --TAFKATX 18:14, 24. Nov 2004 (CET)
replies: text: So, bevor's jetzt Streit gibt hab ich das mit dem DRMV mal erledigt. --Xeper 18:29, 24. Nov 2004 (CET)
replies: text: Danke Dir --Seither ¡! 01:37, 25. Nov 2004 (CET)

text:  Ohne Link gibts noch nichtmal einen Miniartikel. Das der Dir nicht bekannt ist sollte kein KO-Kriterium sein. Ich wette ich finde noch tausende andere Artikel die Dir nicht bekannt sind. Aber das hat sich ja jetzt erledigt. Zu den Bildern habe ich jetzt einen Kompromissvorschlag gemacht. --Daniel Beyer ✉ 18:39, 24. Nov 2004 (CET)

text: Dann hab ich (noch nicht lange dabei) anscheinend was falsch verstanden. Vielleicht sollte die Doku entsprechend geändert werden, um solche Artikel und den Ärger zu vermeiden. --Seither ¡! 01:37, 25. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Link DRMV 

message: Habe im Satz "Das Lied wurde zu einer Art Hymne der im Jahr 2004 aufkommenden Rückbesinnung auf deutschsprachige Texte" die zwei Wörter "im Mainstream" hinzugefügt, da diese "Rückbesinnung" nur dort anzutreffen ist. Ausserdem wär mir eine kritischere
Auseinandersetzung mit dieser Band wichtig, da u.a. einige Musikjournalisten diese "Rückbesinnung" aufgrund der Texte
heftig kritisieren. MfG, Brave(nicht signierter Beitrag von Braveheart (Diskussion | Beiträge) 15:20, 23. Jun. 2005 (CEST)
replies: text: inwiefern kritisieren? und die Aussage "im Mainstream" muss auch nicht unbedingt sein. wenn, dann müssten wir das sicherlich bei allen Artikeln über irgendeine Musikrichtung schreiben. außerhalb des Mainstreams ist sicherlich zu jeder Zeit jede Art von Musik anzutreffen. --slg 16:59, 23. Jun 2005 (CEST)

text: weil man da wie gesagt nicht verallgemeinern kann. Ausserhalb des Mainstream hats schon immer genug Bands mit deutschsprachigen Texten gegeben, zum Teil auch sehr erfolgreich (wenn dir Bands wie Tocotronic ein Begriff sind). Deshalb isses ungenau zu sagen, dass eine "Rückbesinnung auf deutschsprachige Texte" durch Mainstream-Bands wie Juli ausgelöst wurde. So is der Satz einfach schlichtweg falsch ;-)(nicht signierter Beitrag von Braveheart (Diskussion | Beiträge) 22:01, 23. Jun. 2005 (CEST)
replies: text: ist es ok, wenn ich "Rückbesinnung" auf "neue Erfolgswelle" geändert und den Mainstream dafür rausgeschmissen habe? (Eigentlich gab es ja auch zu allen Zeiten erfolgreiche deutsche Musik, seien es nun die Fantastischen Vier, die Ärzte, die Toten Hosen oder auch Blümchen, Tic Tac Toe, Oli P. oder Yvonne Catterfeld. Einen richtigen Begriff wird man für diese Juli-Silbermond-Wir-sind-Helden-Bewegung sowieso erst in einigen Jahren gefunden haben) --slg 17:36, 24. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Mit der Süddeutschen schlage ich "Neue Deutsche Perfekte Welle" vor. --84.154.120.115 20:59, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Verallgemeinerung 

message: Bitte einigt euch auf ein Genre! Übrigens gibt es als Kompromisslösung auch den Pop-Rock. Meiner Meinung nach tendieren Juli jedoch, wenn man von den Beispielen im Artikel Pop-Rock ausgegangen wird, doch eher in Richtung Rock. -- Haeber (Disk., Bew.); 05:05, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: sie selber sehen es zugegebenermaßen als Pop (siehe auch hier), früher (beim ersten Album) haben sie die Bezeichnung Alternativ-Pop benutzt, wobei ich nicht weiß, inwieweit das noch aktuell ist (das erste Album fand ich wesentlich rockiger als das zweite) --slg 13:28, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Auf Grund von E-Gitarren, Schlagzeug und dem passigen Timbre hätte ich eher zum Rock tendiert. Sei’s drum. Wenn Juli über sich sagen, dass sie Pop machen, so ist diese Aussage durchaus subjektiv zu werten, genauso wie meine. Im Artikel stehen derzeit sowohl Rock (Einleitung) als auch Pop (Infobox). Entweder man ergänzt sowohl in der Einleitung als auch der Infobox das bisher fehlende Genre oder man einigt sich auf eines bzw. die Mischlösung Pop-Rock oder den beliebten R.E.M.-typischen Alternative Rock. -- Haeber (Disk., Bew.); 18:01, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Rock vs. Pop 

message: Mir erschließt sich der Sinn dieses Absatzes nicht. Das mit den Airplaycharts auch nicht so ganz. Im Radio gespielt zu werden, ist sicher alles andere als ein Juli-Alleinstellungsmerkmal, und da könnte man gleich noch die Hörercharts von Radio Hinterkleinkleckersdorf aufführen. Für mich klingt das zu sehr nach Julilobhudelei (sag ich jetzt mal als Fan dieser Band) --slg 16:45, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Zugegeben, es mag nach einer Lobpreisung klingen, jedoch muss man angesichts stark sinkender Singleverkaufszahlen, den Airplay immer stärker mit in Betracht ziehen. In den USA wird dies seit Jahrzehnten so gehandhabt. Dort wirken sich die Radioeinsätze in geleichem Maase auf die HOT 100 aus, wie die Verkaufszahlen. Und dieses Fenomen wird auch früher oder später nach Deutschland schwappen. Daher ist es nur konsequent solche Erfolge zu nennen(nicht signierter Beitrag von 88.68.38.209 (Diskussion) 22:43, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolg im Radio 

message: Zu erwähnen wäre noch das Sunnyglade 1999 den DAK Schülerband-Wettbewerb gewonnen hat (mit einigen anderen Bands zusammen). Habe diesen alten Sampler entdeckt und dort sind 2 songs von denen enthalten: "B.L.U.N.A." und "Fly Away". Eventuell sollte man dies zur Geschichte von Sunnyglade mal hinzufügen.(nicht signierter Beitrag von 84.182.147.172 (Diskussion) 01:50, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: du besitzt den Sampler? von dem Wettbewerb hab ich schon gehört, von dem Sapmler auch, dass sie gewonnen haben wusste ich nicht. aber ist denn der Wettbewerb so wichtig, dass er hier im Artikel erwähnt werden muss? Schülerbandwettbewerbe gibts sicher viele. aber wenn du mehr drüber weißt, also außer dass sie dort gewonnen haben, darfst du gerne im JuliWiki (wo ich auch Admin bin) einen eigenen Artikel dazu schreiben ;) --slg 01:56, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  DAK Schülerband-Wettbewerb 

message: Wieso gibt es schon eine Chartplatzierung für "Zerrissen" aus Luxemburg? ist die Single dort etwa schon erschienen? oder geht das dort nach anderen Kriterien, etwa danach wie oft der Song im Radio läuft? (was in Anbetracht der Ausmaße Luxemburgs wohl auch sinnvoller wäre) --slg 12:44, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist echt eine gute Frage. Aber was mich auch interessieren würde: Wieso steht in der Tabelle USA, wo doch keine einzige CD dort erschienen ist!?!?! Wie kommt es denn dazu??? MfG Jan*(nicht signierter Beitrag von Jan*SCZ (Diskussion | Beiträge) 17:31, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: wird wohl mit der geplanten Single mit Dashboard Confessional zu tun haben, für die sie letztens in L.A. das Video gedreht haben. ob die Version mit Juli aber auch dort drüben erscheint, weiß ich ehrlich gesagt gar nicht ;) --slg 18:10, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Anscheinend ist die Single schon in luxemburg draussen. Habe mal bei dem Luxemburgischen Radiosender "ELDORADIO, LUXEMBURG" nachgeschaut. Internetadresse: www.elradio.lu/music/chartbreaker/ 1.5.2007, 19.41(falsch signierter Beitrag von 84.148.118.53 (Diskussion) 19:43, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Chartposition in Luxemburg und USA 

message: siehe Diskussion:Silbermond#Diskografie - dasselbe gilt auch für hier. --slg 19:57, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ich bin ja auch dagegen, in Texte Fettschriften zu klatschen (mich stört sogar hier das fett geschriebene IJmuiden); im Falle der Tabelle finde ich aber, dass die "normale" Schreibung die Hauptinformation (die Titel) etwas untergehen lässt; die Tabelle ist ja eigentlich eine Diskografie, die halt mit Zusatz(!)informationen wie denm Chartplätzen ergänzt wurde. In der Formatvorlage wird Fettschrift verwendet (übrigens nicht nur für die Titel der Veröffentlichungen, sondern ebenfalls für erreichte 1. Plätze). Zu den Links: Die Singleabschnitte in einem Artikel wie Es ist Juli sind ja eigentlich eigenständige Artikel, die von der Single handeln. Anders als zB bei unseren englisch-amerikanischen Freunden sind sie bei uns unter dem Lemma des Albums aufgeführt. Es sind sozusagen Sammelartikel, vielleicht vergleichbar mit Figuren der Harry-Potter-Romane, auf dessen Absätze es in Artikeln wie Harry Potter und die Heiligtümer des Todes dutzende Verlinkungen gibt (die Julisingles in eigene Artikel auslagern könnte man natürlich - selbst de: hat mittlerweile einige Singleartikel wie Since U Been Gone -, auch wenn ich damit nicht unbedingt glücklich wäre. Wenn jetzt aber alle nach eigenen Artikeln wie Perfekte Welle, Geile Zeit etc. schreien würden, könnte ich die natürlich schreiben; siehe JuliWiki). Allerdings heißt es ja in dem von dir zitierten Abschnitt zum Verlinken nicht "sollten gar nicht eingesetzt werden", sondern "möglichst sparsam". Eine Verlinkung pro Artikel auf jeweils einen Abschnitt eines Sammelartikels (und dann noch nicht mal im Text selber), also das ist schon sparsam bei mir ;) --slg 23:55, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Zur Typografie habe ich grad nochmal bei der Formatvorlage gepostet, mir war nicht bewusst, dass wir so einen Unsinn dort hofieren. Die Verlinkung sieht in meinen Augen hässlich aus, das wird aber mal so und mal so gehandhabt, ist mir also eigentlich gleich. Ich wüsste jedenfalls nicht, warum Albumartikel „Sammelartikel“ sein sollten. Im Übrigen gibt es bei uns keine Artikel über Singles, sondern über Stücke, soweit ich weiß. Gruß, Code·Eis·Poesie 00:04, 5. Jan. 2008 (CET)

text: Irrtum. Mal wieder. So lange Singleartikel gelöscht werden und ihr Inhalt in die Albenartikel gestopft wird, sind es Sammelartikel. Und diese Verlinkung ist deshalb sinnvoll, weil jemand vll nicht auf das Album klickt, wenns er Infos zum Song sucht, sondern auf den Song selbst. Also bleiben wir mal schön beim alten. Gruß Julius1990 Disk. 18:32, 5. Jan. 2008 (CET)

text: Mein Irrtum? Wirklich? Warum bringen Singleabschnitte keinen Mehrwert? Und Albenartikel mit nur Chartstatistik
werden gelöscht. Dein Kommentar bleibt kryptisch. Gruß Julius1990 Disk. 18:40, 5. Jan. 2008 (CET)

text: Ja und? Ich mein nicht perfekt, stimmt schon, aber it's a Wiki. Dann ist irgendwann einmal verbessern angesagt. Einige Albenartikel, in denen es anders ist, gibt es ja schon, und ich mein nicht die Exzellenten. Gruß Julius1990 Disk. 18:45, 5. Jan. 2008 (CET)

text: Was daran irreführend sein soll, kann ich nicht erkennen. Und welche Regel dagegen spricht auch nicht. Aber mavch du nur ... Julius1990 Disk. 11:57, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Diskografie 

message: Unter Werdegang steht ganz am Anfang "Sunnyglade existierte seit 1999[...]" - in der Box rechts oben dagegen steht "Gründung: 2000 (unter dem Namen Sunnyglade)". 
Wär gut, wenn jemand diesen Widerspruch entfernen könnte. --Buckeye 13:07, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Gründung von Sunnyglade 1999 oder 2000? 

message: Was ist denn mit den Weblinks? Was will ich denn mit dieser Discogs-Seite oder den Musicbrainz? Da gibt es doch so gut wie keine Informationen zu Juli, die verweisen auch nur auf die drei großen Seiten juli.tv, esistjuli.de und juliwiki.de - sollte man das nicht wieder ändern?(nicht signierter Beitrag von 84.177.208.196 (Diskussion) 18:51, 8. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks total irrelevant im moment 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.ifpi.at/u_frame.php3?seite=search.php3&a_id=9 (archive)
** In Rammstein on 2008-04-08 23:04:12, 404 Not Found
** In Rammstein on 2008-04-23 15:47:44, 404 Not Found
** In Juli (Band) on 2008-05-15 17:29:47, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 19:30, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.faz.net/s/Rub21DD40806F8345FAA42A456821D3EDFF/Doc~E53650B424AEB49B6A6A87814FBAD0E3F~ATpl~Ecommon~SMed.html (archive)
** In Juli (Band) on 2008-05-15 17:29:47, 400 Bad Request
** In Juli (Band) on 2008-05-26 14:35:34, 400 Bad Request
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 16:35, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 2 

message: Mir ist vorhin aufgefallen, dass in der Gründungsbesetzung der grönländische Spitzensportler Martin Møller als Schlagzeuger verlinkt ist. Ich gehe mal nicht davon aus, dass Møller wöchentlich von Grönland nach Deutschland gependelt ist um in Gießen bei einer Band mizuspielen. Kann das mal jemand klarstellen/korrigieren, der die Band etwas besser kennt als ich? Danke! --Helle66 12:40, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt gleich mal alle Mitgliederlinks (bis auf Eva Briegel) wieder rausgeschmissen. Danke für den Hinweis! (Nebenbei bemerkt halte ich es ohnehin für nicht sehr sinnvoll, die Sunnyglademitglieder gleich in der Infobox als "Gründungsmitglieder" aufzuführen. Die Band "Juli" bestand schon immer aus Eva Briegel, Marcel Römer, Dedi Herde, Jonas Pfetzing und Simon Triebel. Sunnyglade ist Sunnyglade. Aber gut, das ist wohl Definitionssache. --slg 17:39, 20. Sep. 2009 (CEST)

text: offenbar ist mir der Gute glatt entgangen vor acht Wochen ;) .... danke für den Hinweis! --slg 23:43, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Falscher Link vermutet 

message: elektrisches gefühl kann man seit 24.8 bei iTunes kaufen. 84.56.2.15 05:16, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  datum 

message: Ich habe mir erlaubt, eine erste Artikelversion zum bevorstehenden neuen Album in meinem Benutzernamensraum zu verfassen: Benutzer:Steffen Löwe Gera/In Love. Zum Mitarbeiten und Ergänzen wird herzlich eingeladen. In den Artikelnamensraum verschoben wird, sobald das gute Scheibchen offiziell in den Läden steht ;) --slg 22:16, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Artikel In Love steht nun im Artikelnamensraum (ich habe darauf verzichtet, bis zum offiziellen Ladenöffnungstermin zu warten, zumal bspw. Amazon das Album angeblich z.T. schon heute an Kunden ausgeliefert hat ;)) --slg 00:42, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Album "In Love" 

message: Im Video zum Lied Regen und Meer spielte die Band eine Gruppe von Geiselnehmern. Dieses Video sorgte in den Medien für Kontroversen, da manche einen Bezug zur Entführung von Hanns Martin Schleyer durch die Terrororganisation Rote Armee Fraktion zu erkennen glaubten. Dies stritt die Band jedoch ab. In dem Video ginge es um eine Liebesbeziehung zwischen Entführer und Entführtem, eine „unmögliche Liebe“.[3] Dieses Phänomen wird auch als Stockholm-Syndrom bezeichnet. 
Schaut mal auf die Datecodes im Musikvideo. Da wird 05.09.1977 und 18.09.1977 eingeblendet, das sind die Daten, zu denen Schleyer entführt und ermordet wurde. Quelle: Schleyer-Entführung.
Das sollte also im Artikel kritischer reflektiert werden. Aktuell ist es PR-Nachgeplapper.
-- 188.98.143.218 13:26, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  PR-Ausrede 

message: Das ist wohl sehr weit her geholt und sicher nicht richtig. Schlage deshalb vor, ohne entsprechenden Nachweis sollte dieser Satz gestrichen werden. --91.64.210.31 11:00, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Juli gehört in Deutschland zu den meistgespielten Bands im Radio" 

message: Weil ich eine grandiose Rezension gefunden habe, die sehr fair und fachkundig mit Juli umgeht, wollte ich da mal anfragen, ob man das nicht im beitrag einbauen könnte. Vielleicht auch im Beitrag zum jeweiligen album Insel.
Gefunden auf CDstarts.de  http://www.cdstarts.de/musikreview/116412-Juli-Insel.html
Es hat sich eh mittlerweile herauskristallisiert, dass ein Album der Gießener eben von Albumtracks und nicht von potentielle Singles lebt. [...]  Mit diesem vierten Studiowerk untermauern Juli weiter die Emanzipation von Acts mit denen sie verglichen werden. Es zeigt ganz natürlich, dass diese Band schon immer einen anderen Weg eingeschlagen hat und lässt sie diesen weiterhin gehen. ( Daniel Køtz, cdstarts.de)
--85.22.122.172 13:42, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab im Herbst mal (offline) einen Artikel zum Album angefangen. Mal schauen, wann ich den mal noch fertigstellen werde. Danke jedenfalls für den Hinweis :) --slg (Diskussion) 16:02, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Insel, Rezensionen und die Sicht von Juli