Diskussion:Buckelapotheker

message: Der Unterschied zwischen RTL, Coca Cola und diesem Artikel liegt darin, dass erstere große Konzerne mit einer Bedeutung für zahlreiche Menschen sind. Die Informationen zum Förderverein haben nicht den Umfang, der hier für Kleinstvereine als erforderlich erachtet wird. Der Weblink bietet keine weiteren, in die Tiefe gehenden Informationen zum Thema Buckelapotheker, sondern verweist stattdessen auf eine kommerzielle Web-Site. Das ist exakt das, was wir hier als Werbe-Link betrachten. Bitte Elbgo, mach Dich zuerst einmal mit den Wikpedia Regeln vertraut und stelle die gelöschten Sätze vorerst nicht wieder her. Wenn Du anderer Meinung bist, nenne bitte zuerst Deine Gründe, warum diese Teile keine Werbung sind und inwiefern sie den Informationsgehalt des Artikels verbessern. --Zinnmann d 22:30, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Bitte keine Werbung 

message: den vorteil, den diese konzerne haben... sie haben zu einer zeit angefangen als es noch kein internet gab. diese konzerne können jetzt mit hilfe von wikipedia als webeplatform weiter wachsen. nun die buckelapotheker gab es schon vorher aber leider mit gründung der ddr brach diese tratition über nacht zusammen. es war keine geringere als meine mutter, elvira liebann grudzielski, welche diese historie über unsere region hinaus seit 1994 bekannt gemacht hat. sie hat fast ihre ganze freizeit in diese historie investiert. wissen sie, das problem ist das sie kein tourismusverein ist, oder sonst irgenwelche öffentliche gelder erhält, sondern nur als entlohnung diese historischen namen vermarkte (so wie die natürlich gewachsenen großkonzerne ihren namen vermarkten). nun zur frage, wann beginnt der begriff: "zahlreiche menschen"? Für mich sind die menschen, welche sich mit dem thema beschäftigen nicht gerade wenige und daher betrachte ich diese als zahlreich. auch der verein ist von öffentlichen interesse geprägt und daher ist es mein recht ihn hier darzustellen. also ich bitte sie hiermit nocheinmal messen sie nicht mit zweierlei maß, nach ihren maßstäben und geben sie dieser alten tration und unserer region eine chance, sich wie auch große konzerne, mit einzubringen.
im übrigen lade ich jeden mal in unser region ein um sich ein bild über das zu machen, über was er urteilt...
:Nun, gegen den Artikel Buckelapotheker und die eine umfassende Erklärung des Stichworts hat ja niemand etwas. Gerade solche alten, in Vergessenheit zu geraten drohende Berufsbilder sollten unbedingt beschrieben werden. Die Frage ist nur: Welche Zusatzinformation bietet der Hinweis auf den Förderverein? Und in noch stärkerem Maß: Welchen Nutzen bietet der Web-Link? Ich konnte dort jedenfall keine über den Artikel hinausgehenden und für den Begriff "Buckelapotheker" relevanten Zusatzinfos entdecken. Natürlich kann ich verstehen, dass Wikipedia gerade für lokale Unternehmen ein vielversprechendes Marketinginstrument zu sein scheint. Ich bitte Sie aber zu respektieren, dass der Konsens hinsichtlich der Verlinkung externer Web-Seiten hier sehr eindeutig ist (Siehe Wikipedia:Verlinken#Weblinks_.28Externe_Links.29). Bitte widerstehen Sie der Versuchung, hier Werbung in eigener Sache zu machen. Wenn Sie die Artikel zu den "großen" Unternehmen wie Nestlé oder Coca Cola lesen, werden Sie feststellen, dass diese aus Marketingsicht nicht immer günstig ausfallen. Zum Glück - schließlich geht's hier um die neutrale Darstellung von Fakten. Lesen Sie dazu bitte auch Wikipedia:Selbstdarsteller (Sie sehen schon: diese Diskussion ist hier nicht neu.) Noch einmal: Ihre Mitarbeit und Ihr Wissen zu diesen Themen ist in jedem Fall willkommen. Aber bitte respektieren Sie auch unsere Richtlinien. Mit freundlichen Grüßen --Zinnmann d 23:31, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  lieber herr zinnmann 

message: Der Artikel ist durchaus noch ausbaufähig, zB die Infos der ersten drei Absätze von http://www.kraeuterland.com/historie.htm aber eben nicht der Rest mit der Werbung für kraeuterland.com. Auch sehe ich nicht die Wichtigkeit der Nennung der Person "Elvira Liebmann- Grudzielski" in diesem Artikel.
Es soll einfach Information über den "Buckelapotheker" hier rein und nicht Werbung für einen Verein/Unternehmen/Person o.ä. --fubar 02:11, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Trennung von Werbung und Information 

message: ihr seit so zwiespältig in eure deutung der dinge. einer seits hackt ihr auf kleinen rum, anderer seits last ihr die großen konzerne und ihre werbelinks in ruhe. man könnte fast denken, ihr seit die werbeabteilung, bzw. die handlanger von denen und last es nicht zu das
auch kleine seiten solche verlinkungen besitzen. weiterhin finde ich die negative und nicht konstruktive bearbeitung des artikels selbstherrliche und subjektive weltanschauung einzeilner, welche sich leider nicht um die hintergründe kümmern, warum hier namen erwähnt werden. ich kann ungerechtigkeit nicht ab. und das was ihr macht ist ungerecht! ihr messt mit zweierlei maß! ich würde mich freuen wenn ihr zum artikel beitrag, gerne auch mit anderen links. aber lasst mir meine darstellung von informationen. im übrigen ist meine familie im besitz der wort und bildmarke "buckelapotheker". ich möchte damit sagen, bin der letzte welcher eine unsachgemäße darstellung wünscht. ich möchte aber das es bei diesen portal gerecht zugeht.
:Nochmal: Bitte lies dringend Wikipedia:Selbstdarsteller und Wikipedia:Verlinken#Weblinks_.28Externe_Links.29! --Zinnmann d 11:48, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title: RE zu Trennung von Werbung und Information 

message: Wegen dieses ewigen hin und herrevertens habe ich den Artikel erst mal gesperrt. ((ó))  Käffchen?!?  11:54, 19. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Sehr geehrter Herr Grudzielski, ich weiß um die Verdienste Ihrer Mutter um die Aufrechterhaltung des Andenkens an die vielen Generationen von Buckelapothekern, die ja einen nicht unbeträchtlichen Teil der Geschichte von Oberweißbach und Meuselbach ausmachen. Ich bin auch überzeugt davon, dass wir zu einem allseits befriedigenden Ergebnis, mit oder ohne Weblinks, kommen werden. Wir dürften uns übrigens um drei Ecken kennen - so weit ich weiß, ist meine Frau mit Ihnen zur Schule gegangen. ;-) Bitte fahren Sie jedoch Ihre etwas hektischen Aktivitäten der zwei vergangenen Tage etwas herunter - so etwas wirkt auf die meisten Wikipedianer eher wie ein rotes Tuch. Grüße --Dundak ✍ 01:36, 20. Jul 2005 (CEST)

text: Und wieder gesperrt, ganz absichtlich in der Version ohne den Link. --DaTroll 21:24, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Danke, du warst schneller. Offensichtlich ist es Konsens, dass der Artikel ohne diesen Link auskommt. --Dundak ✍ 22:13, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Sehr, gut, ich war mir vorhin fast unsicher, ob der Link aus reiner Dreistigkeit wieder drinsteht oder wegen einer gemeinsamen Beschlusses. --Magadan  ?!  01:37, 1. Aug 2005 (CEST)

text: Danke für die neuerliche Sperrung - wenn gleich ich nicht glaube, dass Benutzer:Elbgo es jemals einsehen wird :-/ Mark Nowiasz 22:40, 4. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ja, es ist schade. Ich denke, dass er eine Menge über Thüringen beitragen könnte, aber er hat bisher alle seine Edits in seinen drei Lieblingsartikeln, um seine blöde Werbung unterzubringen. Das wird irgendwann dazu führen, dass nicht nur der Artikel gesperrt wird. --Magadan  ?!  22:57, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Artikelsperrung 

message: Die beiden bis heute enthaltenen Weblinks waren entweder nicht aufrufbar oder tot, daher gelöscht--Blaufisch 14:47, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks