Diskussion:Canadian Football

message: Bitte mal einer überprüfen, ob das wirklich "rouge" heißt, und nicht etwa "rogue".
Das ist in anderen Kontexten ein extrem weit verbreiteter und sinverzerrender Schreibfehler.
(rogue = englisch für Schurke/Schlingel/Spitzbube/aggressiver Einzelgänger, rouge = französisch für Rot)
19:18, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: laut en.wp hat man früher das Erzielen eines Singles mit einer roten Flagge angezeigt, weshalb man das Ganze auch als rouge bezeichnet. Würde zumindest Sinn machen. --Vicente2782 (Diskussion) 14:18, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "rouge"? 

message: Der Canadian Football (französisch Football canadien, deutsch kanadischer Football) ist eine nahezu ausschließlich in Kanada verbreitete Ballsportart, die zu den als Gridiron Football bezeichneten Spielen zählt. Es entstand wie American Football ab den 1860er Jahren aus Fußball und insbesondere Rugby, wobei internationale Spiele und Kontakte den Anstoß gaben. Der Canadian Football, der unter anderem in der Canadian Football League (CFL) professionell gespielt wird, unterscheidet sich von seinem US-Gegenpart, da insbesondere einige in den 1900er Jahren im dortigen College Football vorgenommenen Regeländerungen nicht übernommen wurden.
Innerhalb der letzten zweieinhalb Jahre habe ich den Artikel ausgebaut. Jetzt würde ich das Projekt gerne abschließen. Daher würde ich gerne mal erfahren, was eurer Meinung nach noch fehlt oder verbessert werden kann. Besonders mit dem Abschnitt Spielablauf bin ich noch unzufrieden, da wäre ich über konkrete Vorschläge dankbar.
Vorab: die Quellenlage für die Taktik ist leider sehr schlecht, daher bezweifel ich, dass es hier Verbesserungen geben kann. Auch zur historischen Entwicklung der Spieleruniformen konnte ich bisher keine Quellen finden.-- Toledo JTCEPB (Diskussion) 15:34, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:   Erstmal vielen Dank für deine Rückmeldung. Die Stellung des CF in Kanada habe ich in der Einleitung ergänzt, die Politisierung halte ich aber für nicht ganz so wichtig, da nur einen kleinen Zeitabschnitt betreffend. In der Tat ist die Überschrift relativ lang, jedoch halte ich die von dir vogeschlagene gekürzte Fassung für schwierig, da der Abschnitt ja die Zeit seit den 1950ern behandelt, die Politisierung aber nur die 60er und 70er betrifft. Ich habe aber mal das "des Canadian Footballs" entfernt, da dies eigentlich schon verzichtbar ist. In den letzten 30 Jahren ist meines Wissens wirklich nicht mehr passiert, was eine herausgehobene Stellung in der Entwicklung der Sportart einnimmt. Sicherlich gab es noch einige kleine Regeländerungen, die aber für das Gesamtbild der Sportart nicht relevant sind. Größere Entwicklungen gab es zwar noch für die CFL, die sind aber wirklich nur für die Liga und nicht für die Sportart relevant (etwa der Versuch auch eine höhere Bekanntheit in Europa und Mexiko zu gewinnen, in dem man Spieler aus diesen Regionen in die Liga holt). Deine Vorschläge zum Münzwurf habe ich übernommen und die Aufteilung der Spieldauer in Hälften und Vierteln ergänzt. Unnötige Wortwiederholungen wurden entfernt, der Satz zu den 44 Jahren, ausgeklammert.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 16:28, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Hab versucht den Satz besser zu integrieren.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 14:28, 29. Nov. 2020 (CET)

text: Ich hab es verlinkt und durch das deutsche Wort ersetzt.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 14:28, 29. Nov. 2020 (CET)

text: Mir ist jetzt keine Zahl bekannt, ich halte es aber auch nicht für wichtig.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 14:28, 29. Nov. 2020 (CET)

text: Selbstverständlich gab es Regeln. Diese waren halt noch sehr nah am Rugby.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 14:28, 29. Nov. 2020 (CET)

text:  Mir nicht bekannt.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 14:28, 29. Nov. 2020 (CET)

text: Ergänzt.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 14:28, 29. Nov. 2020 (CET)

text: Steht im Abschnitt Punkte--Toledo JTCEPB (Diskussion) 14:28, 29. Nov. 2020 (CET)

text: Die Argonauts wurden 1873 von einem Ruderverein gegründet, die Eskimos 1907 direkt als Footballclub, also vergleichbar mit heutigen Vereinen. Für den Sport aber mMn irrelevant. Profimannschaften entstanden erst in den 1940ern, semiprofessionelle bereit vorher. Wird auch so beschrieben.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 14:28, 29. Nov. 2020 (CET)

text: Nur mit laufen und Rückwärtspässen, ähnlich dem Vorläufer Rugby. Formationen sind mir nicht bekannt.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 14:28, 29. Nov. 2020 (CET)

text: Was anderes, wird im Abschnitt Kicking Game beschrieben. Quasi ein Safety nach einem Kick, wobei es im Anschluss keinen Free Kick gibt, sondern wie im AF nach einem Touchback. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 14:28, 29. Nov. 2020 (CET)

text: Im Artikel steht "... Canadian Football (französisch Football canadien, deutsch kanadischer Football) ...". Ich gehe davon aus, dass die Sportart auch in Deutsch als Canadian Football bezeichnet wird, sonst müsste es unter das richtige Lemma verschoben werden. Im Artikel American Football ist das gut gelöst mit "englisch für „Amerikanischer Fußball“". Auch ist es unverständlich, dass hier die französische Übersetzung angezeigt wird (dafür gibt es das Interwiki). Da Kanada zweisprachig ist, kann die französiche Bezeichnung eventuell von Bedeutung sein, aber dann sollte es mit entsprechender Erläuterung im Artikel eingebaut werden. Die Fachausdrücke scheinen aber alle englisch zu sein? --Of (Diskussion) 10:00, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Habs angepasst.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 14:28, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, einige unsortierte Anmerkungen: 
*Wie immer weise ich darauf hin, dass in der Einleitung überhaupt keine ENs stehen sollen - denn alles was dort steht, verlinkt ist und erwähnt wird, ist sozusagen redundant, es wird ja unten im Fliesstext noch einmal so (ausführlicher) erläutert. Du steigst aber quasi schon in der Einleitung ein und gehst auf Details ein. Es wäre besser, die Einleitung nur als Teaser zu begreifen, quasi wie ein Klappentext eines Buches. 
*Dann fällt mir negativ auf, dass noch viele Rechtschreibfehler im Artikel stehen. (Offence statt Offense).
*Zudem stört es, dass bei den Einzelnachweisen offenbar Literatur verwendet wird, aber eine Seitenzahl fehlt, zb bei Bob Sproul: Canadian Football: Past To Present. In: The Coffin Corner. Band 13, Nr. 1. Warum? Hast du Kindle oder Google-Books verwendet, wo die Seitenzahl fehlt, dann ziehe ich den Einwand zurück.
*Die Gliederung finde ich etwas unglücklich, Taktik würde ich hochziehen (über den Akteuren). 
Ansonsten sehe ich das Potenzial für eine Auszeichnung gegeben. Gruß--Michael G. Lind (Diskussion) 19:15, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  In der Einleitung stehen die Unterschiede zum American Football, die werden i.A. nicht nochmal erwähnt und werden daher in der Einleitung referenziert. Offence und Defence sind kanadisches Englisch und keine Rechtschreibfehler. Die Seitenzahlen hab ich ergänzt. Taktik sollte mMn unter den Akteuren stehen, da Taktik auf die Akteure Bezug nimmt.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 23:02, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Review (07/2020-03/2021) 

message: "Der Canadian Football, der unter anderem in der Canadian Football League (CFL) professionell gespielt wird, unterscheidet sich vom American Football, da insbesondere einige Regeländerungen des dortigen College Football in den 1900er Jahren nicht übernommen wurden. So ist unter anderem das Spielfeld mit etwa 101 Metern (110 Yards) Gesamtlänge 10 Yards länger und mit 59 Metern (65 Yards) Breite 12 Yards breiter."
Das Spielfeld beim American Football ist 120 Yards lang, also länger und nucht kürzer. 
: Das Spielfeld ist im American Football 100 Yds lang. Dazu kommen zwar je 10 Yards Endzone, diese gehören aber nicht im engeren Sinne zum Spielfeld. Selbst wenn man diese dazuzählt, so ist im Canadian Football das Feld mit 150 Yds dennoch länger.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 22:31, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:   Spielfeldlänge