lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Belichtungsmesser

message: Ein Belichtungsmesser ist normalerweise KEIN LUXmeter ( LUX ). Luxmeter messen die Beleuchtungsstärke am Motiv ( nur manche Belichtungsmesser können das, typisch nach Vorschieben einer milchigen Abdeckung ). Ein Belichtungsmesser misst das an der Position der Kamera aufgefangene reflektierte Licht eines Motives ( das mit mit einer Beleuchtungsstärke beleuchtet wird).
--Aanon 16:20, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Belichtungsmeter misst Photonen, die auf eine Metalloberfläche treffen. Dies kann als Beleuchtungsstärke angesehen werden und von der Einheit Lux in den Lichtwert überführt werden. --Angerdan (Diskussion) 13:15, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  LUXmeter 

message: In diesem Artikel wird behauptet, Belichtungsmesser und Photometer seien zwei unterschiedliche Dinge, im Artikel Photometer dagegen, ein Belichtungsmesser sein ein Spezialfall eines Photometers. Ohne Spezialwissen ist dieser Widerspruch nicht aufzulösen. Ich schlage aber vor, den Verweis auf das Photometer in diesem Artikel bis zur Klärung der Angelegenheit zu entfernen. Ich konserviere den Satz sicherheitshalber hier: Beim Fotometer steht die Untersuchung einer Lichtquelle oder einer Reflektierenden Fläche im Vordergrund, wohingegen mit dem Belichtungsmesser gemessen wird wie hell es am Messpunkt ist, unabhängig von Ausdehnung und Richtung der Lichtquelle.--Xeno06 12:51, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Messtechnik ist identisch, nur die Anwendungsart und und die Interpretation der aus den Photonen gewonnenen Signalen unterscheidet sich. Ein Luxmeter gibt die Belichtungsstärke aufgrund der einfallenden Lichtmenge aus und ein Belichtungsmesser den Luxwert, bei welchem das reflektierende Messobjekt auf 18% Helligkeit belichtet werden kann. --Angerdan (Diskussion) 13:15, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Belichtungsmesser vs. Photometer
Diskussion:Liste der Gemeinden in Niederösterreich M–Z

message: Gelegentlich müßte hier mal die Eindeutigkeit der Orte und Weiler  Ebersdorf hergestellt werden und die fehlenden Links bei der Begriffsklärung Ebersdorf ergänzt werden. Ich habe dort bereits ein Ebersdorf in NÖ eingetragen, das sich im Strudengau befindet.  Konnte dies aber nicht in der Liste der NÖ-Orte eindeutig zuordnen. Gggf. wäre als auch auf dieser Seite der Link anzugleichen.
Ist ja wirklich schlimm, wenn sie halbe Welt Ebersdorf heißt :) --ahz 13:22, 17. Jul 2004 (CEST)
replies: text: sind jetzt alle eingetragen K@rl 18:22, 17. Jul 2004 (CEST)

message: … unter Sallingberg zeigt auf die Stadt in Süddeutschland. Ich kenne die Namenskonventionen nicht, sonst würde ich das selber richtig stellen. Habe ich das Sallingberger Heubach unter Heubach (Begriffsklärung) richtig eingetragen? Gruß, --dealerofsalvation 20:31, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Heubach]] … 

message: Hier leiten viele Ortsteil-Links einfach nur auf die Gemeinde weiter. Ist das so sinnvoll? Rotlinks würden vielleicht weniger die unerwünschte Auffassung befördern, „Gibt's schon, da muss ich nichts schreiben.“ Selbst wenn diese Weiterleitungen im Prinzip immer so bleiben sollen – auch immer im Falle von Ortsnamen, die noch Homonyme haben (hoffentlich mit sammelnder BKL)? 
Eben aufgefallen nach eigener Wegverschiebung eines klammerlosen weiterleitenden Ortsteillemmas auf Aichbach (St. Leonhard am Forst). --Silvicola Disk 20:46, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ortsteil-Weiterleitungen auf Gemeinde
Diskussion:Boston Tea Party

message: Alex, ich weiss nicht, ob frueh genug geantwortet, aber egal.
Ich meine mich zu ernnern, das unsere Lehrer uns gesagt hat, das die verkleidung dem persoenlichen schutz diente. Mit anderen Worten, wenn ich nicht erwischt werde, kann ich auch nicht bestraft
 ahsoo  wer weis denn wie viele leute da waren ? (nicht signierter Beitrag von 80.145.194.219 (Diskussion | Beiträge) 07:02, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, also so wie's da jetzt steht, klingt es mir ein wenig zu eindeutig - ohne Quellenangaben (abgesehen von 1 Zitat) halte ich das für zu unsicher, um es so stehen zu lassen. -- 80.14.171.116 09:53, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  als indianer verkleidet 

message: Ich hab das mal zu "Aktivisten" geändert. Von mir aus auch "Aktionisten" grenzwertig "Revoluzzer", aber ein revolutionärer Ansatz hat mit solchen separatistischen Reflexen wenig zu tun. --Kapuzino 15:26, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Revolutionäre ? 

message: Im dritten und vierten Absatz des Kapitels "Der Zoll- und Steuerstreit" findet sich die Aussage, die Steuerlast im Mutterland sei fünfzigmal höher gewesen als in den nordamerikanischen Kolonien. Ich habe leider keinen Zugang zur Quelle (Bill Bryson: Made in America: an Informal History of the English Language in the United States, Black Swan, 1998), halte die Angabe aber zumindestens für fragwürdig. Ich habe auch keine weiteren Quellen gefunden, die dies bestätigen. Könnte jemand solche benennen? Immerhin würde dies bedeuten, dass ein englischer Haushalt seinerzeit bspw. die Hälfte seines Einkommens hätte abführen müssen, ein vergleichbarer nordamerikanischer jedoch nur ein (1!) Prozent seines Einkommens. Man kann sich kaum vorstellen, dass diese Steuerlast besonderes revolutionäres Potential hervorbringen soll...
Weiß jemand mehr?
Danke und Gruß Michael (nicht signierter Beitrag von 91.40.80.45 (Diskussion) 11:52, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Steuerlast nordamerikanische Kolonien vs. Steuerlast Mutterland GB
Diskussion:American Indian Movement

message: Laut englischem Artikel war von staatlicher Seite neben dem FBI nicht die Nationalgarde sondern der United States Marshals Service involviert. Außerdem ist dort auch von einem Toten auf staatlicher Seite die Rede. --MB-one (Diskussion) 16:40, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten bzgl. Wounded Knee 

message: Ich haöte den Abschnitt über Ward Chruchill für ein Lexikon ungeeignet. Man kann nicht WERTENDE polemische Formulierungen, die irgendjemand in in irgendeinem Kommentar irgendeiner Zeitung schreibt, als gegebene Tatasache nehmen und zitieren--Grafite (Diskussion) 10:00, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unneutrale Formulierungen
Diskussion:Geschichte der Parteien in Deutschland

message: * pro - und hier noch einer für unsere Politwissenschaftler. Für mich als Laien sehr nett, erscheint mir auch vollständig. Literatur ist leider sehr dünnn. -- Achim Raschka 20:43, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: (SCNR:) ähm, Du hast „an der Geschichte bis 1945 durchaus prägend mitgewirkt“? *räusper* In welcher Funktion? Und wieviele Jahre hast Du in Nürnberg bekommen? (Nicht schlagen, nur ein blöder Scherz, ich konnte nicht anders...!) --Magadan  ?!  02:57, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ist mir aber ganeuso aufgefallen. Kenwilliams QS - Mach mit! 11:59, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ist ja gut - Selbstverständlich meinte ich die Artikelgeschichte und nicht mich als Person (in den 1950ern geboren), auch wenn das jetzt noch zu erwähnen fast überflüssig war - aber sei´s drum :-) --Ulitz 18:31, 9. Jan 2006 (CET)
replies: text:  :-) Also teilen wir die Kohlsche Gnade der späten Geburt, was ein Glück ;-) Magadan  ?!  23:26, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion
Diskussion:T-Car (Motorsport)

message: Bitte sag doch mal einer warum das "T"-Car heißt...
:Hab grad mal im Netz danach gesucht, kommt angeblich von Training Car, vielleicht weiß ja noch jemand mehr dazu. Gruß, JuergenL 18:34, 25. Jun 2004 (CEST)
replies: text: HAb gehört dass das Team-Car heißt, weil es ja das gemeinsame Ersatzfahrzeug ist.
da beißt sich einiges mit den Regeln: wie kann man für 2 Runden im Quali 3 Autos benutzen? Und Rennabbrüche soll es nicht mehr geben... TheK 16:24, 11. Jul 2004 (CEST)

message: Dieser Artikel ist sehr ungenau! Was heißt vor einigen Jahren? Daten fehlen. --77.188.38.209 21:45, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  sehr ungenauer Artikel
Diskussion:Devanagari

message: unter Sanskrit steht ueber die Herkunft des Namens Devanagari: " was bedeutet, dass die Sprache eine Wohnstätte gefunden hat für die Aussage der Götter."
Hier steht "Das bezieht sich auf die Legende, dass die Schrift in einer solchen Stadt verwendet wurde. "
Ich hab keine Ahnung was stimmt aber vielleicht koennte jemand ders weiss dies ergaenzen/ausbessern...
Cheers, --
die devanagari-Buchstaben erscheinen bei mir nur als vierecke...
damit es auf allen Rechner sichtbar ist, bitte durch Grafikdateien ersetzen.
danke im vorraus --80.134.89.156 17:10, 25. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Längst erledigt, und seit Windows XP kein Problem mehr. Curryfranke (Diskussion) 12:43, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  verwirrend 

message: Mit der Änderung von heute, bei der die schönen grafischen Tabellen eingefügt wurden, scheint der Artikel etwas durcheinander gekommen zu sein, z.B. ist fast alle Informationen zur Translieteration verlorengegangen. --Pjacobi 20:26, 8. Jan 2005 (CET)
replies: text: Längst erledigt und durch Unicode ersetzt. Curryfranke (Diskussion) 12:43, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Änderung 2005-01-08 

message: hallo allesamt, seit neuestem wird in meinem Browser das Varanasi-Bild nicht mehr angezeigt. Statt dessen steht dort nur ein Link auf das Bild. Is das bei euch auch so, oder liegt das an meinem Browser, vielleicht auch an der neuen Version der Wiki-Software?? Liebe Grüße, User:Marathi
: vgl. Wikipedia:MediaWiki_1.5_-_Problemmeldungen#bilder_werden_falsch_angezeigt
::Längst erledigt, Bild ist drin. Curryfranke (Diskussion) 12:43, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wo's mein Bild? 

message: Im Marathi, Konkani und Rajasthani gibt es zusätzlich noch den Buchstaben ळ = Ḷ, Retroflexes l. Er wird als letzter Buchstabe nach ह (ha) sortiert. Vgl. der englische Artikel zu Marathi. In die Tabelle der Aussprachepositionen passt er aber schlecht, denn auf dem Platz der retroflexen Approximanten steht schon das र Ra. Sollen wir das ळ mit aufnehmen? Oder machen wir es als Note darunter wie die englische Wikipedia? Curryfranke (Diskussion) 13:13, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Buchstabe ळ
Diskussion:Christian-Identity-Bewegung

message: Wann waren die Anschläge? Weiss man wieviele Anhänger die Bewegung hat? -- tsor 17:13, 25. Jun 2004 (CEST)

message: Ich habe den Link zur Homepage der sog. Church of True Israel entfernt, da diese Seite nicht "fundamentalistisch" ist, sondern ganz klar antisemitisch, rassistisch und volksverhetzend, sprich in Deutschland Straftatbestände erfüllt.
--Rsk6400 19:49, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Im Text über die Olymischen Spiele habe ich gerade gelesen, dass das Bombenattentat bei den Spielen 1996 in Atlanta von einem Christian Identity Anhänger durchgeführt wurde. Hier finde ich dazu jetzt nichts. Ist eine von beiden Quellen falsch, wurde das hier nur vergessen oder weiss sonst jemand da genaueres?
Siehe :en:Centennial Olympic Park bombing.--Nemissimo  酒?!? RSX 12:48, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anschlag in Atlanta 

message: Ich werde keinen Kampf um meine Änderungen anfangen, aber vielleicht machst Du Dich einmal mit dem Unterschied zwischen indirekter Rede, Konjunktiv I (Wiedergabe der Meinung eines anderen, ohne dieser notwendig zuzustimmen) und Konjunktiv II (Möglichkeitsform) verreaut und siehst Dir dann meine Korrekturen noch einmal an.Finian (Diskussion) 12:26, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Der Konjunktiv II wird im Deutschen benutzt, um Zweifel am Inhalt des Berichteten auszudrücken. Das steht so in dem von dir verlinkten Artikel und ist in diesem Artikel ja wohl am Platze. Freundliche Grüße --Φ (Diskussion) 12:29, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Grammatik
Diskussion:Staatskanzlei

message: Gibt es Staatskanzleien nur in Ländern mit Bundesländern und welche Länder wären das konkret? --Katharina 17:52, 25. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  nur in Ländern mit Bundesländern? 
Diskussion:Kaltleiter

message: So betrachtet sind Metalle und die meisten bekannten Leiter "Kaltleiter" - bei steigender Temperatur steigt der Widerstand (klassisches Beispiel: Glühwendel in der Glühbirne). Um hier Verwirrungen vorzubeugen, wären ein paar Materialbeispiele mit typischen Temperaturen (und Koeffizienten) sinnvoll, sowie eine Art Hinweis/Klarstellung, worin der Unterschied zu "gewöhnlichen" Leitern besteht. Hab aber leider im Moment keine Zeit und keine Literatur zur Hand, um hier selber Hand anzulegen --Cohan 17:54, 25. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: http://www.elektronik-kompendium.de/sites/bau/diagramm/01110511.gif
:Die Frage ging wohl eher in Richtung eines Bildes mit freier Lizenz, um es in den Artikel einbauen zu können. --Saperaud ☺ 14:07, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich hab vorhin mal in meinen alten Elektrotechnikbüchern gekramt und hab das Schaltzeichen mit GIMP so gut wie möglich nachempfunden. Ich hoffe es gefällt euch. Auf jeden Fall besser als gar keins - oder spricht irgendwas dagegen? --Dorfjung 16:37, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Schaltzeichen 

message: Zur Abbildung: "Charakteristische Kennlinie eines PTC-Kaltleiters" fehlt die komplette Legende zu den Abkürzungen im Diagramm. Bitte noch vervollständigen, damit dieses eineindeutig wird. Danke!--MF (Diskussion) 20:31, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Diagramm 

message: Es gibt scheinbar keine direkte englische Entsprechung zu diesem Artikel.
Beim Klick auf "English" gelangt man daher momentan zu einem kurzen Absatz in https://en.wikipedia.org/wiki/Temperature_coefficient
Sehr viel informativer wäre aber der Englische Artikel zum Thermistor: https://en.wikipedia.org/wiki/Temperature_coefficient
Könnte jemand diese Verlinkung ändern? (Ich habe keine Ahnung wie das geht.)
Danke!    3fachesIntegral (Diskussion) 23:01, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Link auf Englische Version 

message: Die PTC-Heizelemente fehlen hier, oder? - z.B. erwähnt unter Zuheizer. --Haraldmmueller (Diskussion) 18:48, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. --der Saure  11:30, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Thx. --Haraldmmueller (Diskussion) 13:13, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Anwendungsgebiete
Diskussion:Konrad Frühwald (Politiker, 1890)

message: ACHTUNG: Es gibt noch einen weiteren Politiker gleichen Vor- und Nachnamens aus dem selben Ort (Roßbach), der 30 Jahre jünger ist und in den 1950er Jahren die Bayernpartei im Landtag vertrat. Es handelt sich dabei um den ältesten Sohn des hier Behandelten. Mogelzahn 22:12, 25. Jun 2004 (CEST)

message: In der Liste der Mitglieder des Bayerischen Landtags wird er, wie hier aufgeführt, genannt, und zwar zusammen mit K.F. jr. für BP bzw. CSU. Die Angaben in den Publikationen vom Haus der Bayerischen Geschichte sind, seine Person betreffend, völliger Unsinn. Da wird er (sr.! geb. 1890) z.B. als 1966-70 in Ausschüssen tätig bezeichnet, als die FDP gar nicht im LT war. Vielleicht haben die Herrschaften ihn dort mit seinem Sohn verwechselt. Daher ist meine Ergänzung mit gewissem Vorbehalt zu sehen. wgparl. ist bekanntlich auch nicht unfehlbar, listet ihn aber nicht auf. --Altaripensis (Diskussion) 21:52, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Also der bayerische Landtag selbst hat ihn nach dem Krieg nicht als Mitglied gelistet: Ich tendiere dazu das zu entfernen. Durfte man den überhaupt gleichzeitig Mitglied im Senat und im Landtag sein?--Intimidator (Diskussion) 23:41, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Frühwald senior gehörte dem Bayerischen Landtag nch dem WK II meines Wissens nicht mehr an, sondern er war MdB und zudem Angehöriger des bayerischen Senats. Ich entferne das mal, weil es auch nicht belegt ist. --Mogelzahn (Diskussion) 18:40, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  MdL BY ab 1954?
Diskussion:Liste der Lokomotiv- und Triebwagenbaureihen der Deutschen Bahn

message: Muss diese neue Baureihe (Wasserstoff-Version des Siemens Mireo) nun nicht auch hier rein? --Benedictus (Diskussion) 10:06, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  BR 563 

message: Ich vermisse die ET 27 = 427 hier ... --217.149.170.173 18:53, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Meinst du den et 27, der bis 86 ausgemustert worden ist? Den wirst du hier nie Finden ", die nach der Gründung der Deutschen Bahn AG am 1. Januar 1994 noch im Einsatz waren."--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:58, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  427 

message: Lieber Benutzer:218 319-Zwei, bitte überprüfe mal Deine Änderungen vom 21.09.22 und reiche den Beleg nach. Gruß --Kabelschmidt (Diskussion) 00:01, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Moin, siehe der Kommentar ganz am Ende des Artikels. Alle Belege sind in den jeweiligen Artikeln der Loks. Übrigens war in deinem Revert im Artikel Norske tog Type 79 auch ein Beleg vorhanden, allerdings hinter einer Paywall (Belegnr. 6) ;-). Grüße --218 319-Zwei (Diskussion) 00:17, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 21. September 2022
Diskussion:Automobil-Weltmeisterschaft 1950

message: Durch das Löaschen von Versionen, in denen mit hoher Wahrscheinlichkeit eine URV vorlag, sind folgende Änderungen nicht mehr in der Versionshistorie nachzuvollziehen:
 17:24, 31. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→Endstand Fahrer-WM)
 17:24, 31. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→Endstand Fahrer-WM)
 17:20, 31. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→GP Italien - Monza (3. September 1950))
 17:19, 31. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→Die Rennen im Jahr 1950)
 19:38, 30. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→Die Rennen im Jahr 1950)
 19:13, 30. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→GP England - Silverstone (13. Mai 1950))
 19:12, 30. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→Die Rennen im Jahr 1950)
 19:05, 30. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→GP Frankreich - Reims (2. Juli 1950))
 18:58, 30. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→Die Rennen im Jahr 1950)
 18:37, 30. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→GP Belgien - Spa-Francorchamps (18. Juni 1950))
 18:36, 30. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→Die Rennen im Jahr 1950)
 18:22, 30. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→GP Schweiz - Bremgarten (4. Juni 1950))
 18:20, 30. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→Die Rennen im Jahr 1950)
 18:14, 29. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→GP Monte Carlo - Monaco (21. Mai 1950))
 18:12, 29. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→GP Monte Carlo - Monaco (21. Mai 1950))
 18:06, 29. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→GP England - Silverstone (13. Mai 1950))
 18:04, 29. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→GP England - Silverstone (13. Mai 1950))
 18:01, 29. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→GP England - Silverstone (13. Mai 1950))
 17:53, 29. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→GP Monte Carlo - Monaco (21. Mai 1950))
 17:52, 29. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→Die Rennen im Jahr 1950)
 14:47, 29. Aug 2005 Wiegels K (→Die Rennen im Jahr 1950 - Tabelle repariert)
 18:26, 28. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→GP England - Silverstone (13. Mai 1950))
 18:22, 28. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→GP England - Silverstone (13. Mai 1950))
 18:20, 28. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→GP England - Silverstone (13. Mai 1950))
 18:19, 28. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi K (→Die Rennen im Jahr 1950)
 18:10, 28. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→GP England - Silverstone (13. Mai 1950))
 18:09, 28. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi (→Die Rennen im Jahr 1950)
 17:42, 28. Aug 2005 PhilippSchreiberStupsi
 19:05, 27. Aug 2005 Wiegels K (Fließtext, Tabellenformat, - doppelte Kategorie)
--Lyzzy 13:31, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Ich habe mal zwei Weblinks entfernt, die sicherlich nicht den Regeln entsprachen, und auf der 1950er Saison nichts zu suchen hatten. --Slartibartfass 21:23, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Die Fahrer WM tabelle ist aber eine totale Katastrophe -- Gp2 18:13, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Tabelle repariert. -- Chaddy · D·B - DÜP 22:36, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fahrer-WM-Tabelle
Diskussion:Captcha

message: Captchas sind wohl Proof_of_Work eine Verbindung oder Abgleichung beider Artikel erscheint angebracht. Ra-raisch (Diskussion) 21:44, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  POW 

message: Hallo,
wenn ich einen externen Link in eine Diskussionsseite von Wikipedia einfügen will, erscheint ein Captcha. Sinn und Zweck des Captchas habe ich verstanden. Nur: Wer erfindet eigentlich das aktuell abgefragte Wort bzw. wer sucht es aus?
Ein Zufallsgenerator? Ein Administrator? Oder Wikipedia selbst?
Ich freue mich auf die Antwort eines Users, der sich damit auskennt.
Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:13C1:4C97:CC9D:F4A3:FD42:6DD7 04:12, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wer erstellt eigentlich das aktuelle Captcha, wenn man einen Link auf die Diskussionsseite von Wikipedia einfügt und veröffentlichen will? 

message: Sehr interessant, was da steht, wusste ich nicht. Aber ist es noch aktuell? Die derzeit dort angezeigten Wörter sind allesamt Nichtwörter. Gibt es eine Quelle zur Verwendung von Nichtwörtern als CAPTCHA? --ChickSR (Diskussion) 13:05, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Google Books / Nichtwörter 

message: Durch die Verbreitung von Bildgeneratoren auf der Basis von KI/ML-Modellen werden zunehmend generierte Bilder in Captchas verwendet. Durch die Erzeugung der Bilder kann die Entscheidungslogik weiter vereinfacht werden, da die Vorgabe für die generierten Bilder bekannt ist. --2003:F0:EF1C:1600:2903:EEC7:F214:9B73 09:04, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Durch KI/ML erzeugte Captcha-Bilder
Diskussion:Vogeluhr

message: klasse...
Gruss thomas 00:51, 26. Jun 2004 (CEST)

message: "Es singt am 1. März in München ab 4:35 Uhr und in Hamburg 13 Minuten später, aber immer genau 1 Stunde und 20 Minuten vor Sonnenaufgang."
Die Dauer der Dämmerung hängt eigentlich vom Breitengrad und Jahreszeit ab,
aber vielleicht sind diese Unterschiede innerhalb von Deutschland nicht so groß
im Vergleich zur Genauigkeit der Tabelle?
--84.163.76.31 04:46, 9. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Genauigkeit 

message: Ich glaube, dir ist ein kleiner Fehler unterlaufen. Müsste es in dem angegebenen Beispiel nicht 6:30 MESZ statt 5:30 Uhr heißen? Gruß Ben Nevis 22:43, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Beispiel einer Vogeluhr  

message: Momentan bestehen die Belege für diesen Artikel aus:
* einer mit Anzeigen und Amazon-Links vollgepackten Seite,
* einer Seite ohne jede erkennbare Qualifikation und
* einer Seite einer „Blumen- und Tierfreundin”.
Das ist für ein Gespräch an einem Lagerfeuer vielleicht ausreichend, aber nicht für eine Enzyklopädie. Gibt es zu „Vogeluhren“ wissenschaftliche Studien, Aufsätze, etc.? Wenn nicht, sollte minimalst sehr deutlich dargestellt werden, dass es sich hierbei um keine fundierten Informationen handelt. --Tim Landscheidt 01:56, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Mir reicht als Beleg, dass ich am Morgen zu den angegebenen Zeiten die Angaben der Vogeluhr durch die lebenden Vögel im Garten bestätigt finde. Eine Forderung nach Belegen in Form einer Auflistung von Diskriminierungen betrachte ich als Belegfetischismus. Nachdem ich vor Jahren durch die Beilage zu einer Vogelstimmen-CD auf das Thema aufmerksam wurde, reicht mir die Wirklichkeit. Deine Formulierung keine fundierten Informationen finde ich, vorsichtig ausgedrückt, befremdent. Heihei 06:11, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Der Artikel spricht aber nicht von der Vogelwelt in Deinem Garten; da wäre es schön, wenn Du Deine Arroganz ein wenig zurückschrauben und ein paar Gedanken an die Leser, die nicht Du sind, schenken könntest. --Tim Landscheidt 12:52, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Lustig, in diesem Artikel steht der Satz "...die Weibchen haben Stimmenfühler.", der wirklich überall im Netz wiederholt wird. Aber was das ist, wird nirgends erläutert. Vielleicht findet sich jemand, der hierzu noch was schreiben kann? Danke. Checknix-- 129.35.228.6 17:20, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Was sind Stimmenfühler?