Diskussion:Cupola

message: Ich meine mich zu erinnern sowas wie Cupola schonmal in einem modernerem SF-Film geshen zu haben. Kann das jemand bestätigen oder spezifizieren?
Vielleicht im BBC-Film "Space Odyssey - Mission zu den Planeten"?
Da ist auch so eine Ausblickstation zu sehen. Da gehts aber um ein Raumschiff, mit dem 5 Astronauten ne große Rundreise im Sonnensystem unternehmen. Und das mit heute theoretisch möglicher Technik.
Gruß, Sebastian. -- 217.22.206.18 23:51, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Cupola in SF-Film? 

message: Worden einmal zwei Cupolas geplant? Auf diesem Bild sieht dies so aus:
Das scheint die Planung von 1998 zu sein, die Research Module gibt es auf anderen Bildern dieses Modell auch noch. --Fritzbox :-) 10:34, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Komisch :-S. Das ist keine Planung von 1998, weil am Node 3 ist ein Kliper angedockt (2004 auf den Planungen erschiehen). Oder ist das Hermes? Wie ein CRV sieht es für mich jedenfalls nicht aus. Keine Ahnung, was die zwei Cupolas bedeuten, vielleicht einfach nur ein Fehler. --Bricktop 13:06, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Nein, kein Fehler. In den 1990er Jahren wollte die NASA zwei Kuppeln an der ISS anbringen: eine an Node 1, die andere an Node 3. Eine ist im Laufe der Zeit auf der Strecke geblieben. --13:50, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe da anderes gehört. Viele der Modelle wurden immer wieder umgebaut. Nur die Fenster konnte man dann nicht mehr ausbauen, darum blieben sie dann drin. Das ist das CRV, nur in einer ungewöhnlichen Ausrüstung. Ich glaube das ist noch die oberste Stufe der Transportrakete. Ein ähnliches CRV ist auch an dem Revellbausatz von der ISS dran. --Case-Berlin 21:30, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das dort angedockte Raumschiff ist glaub ich das Crew Return Vehicle. --Messers 16:32, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ein CRV, aber ich hab eine Frage. Soll PMA-3 am Ende seitlich (wie im Bild) oder Unterhalb von Node 3 angebracht werden?--Harry 18:25, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem das CRV gestrichen wurde hat man sich entschieden PMA-3 unterhalb anzubringen. Siehe hier. --Messers 18:43, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Warum hat das CRV dann ein ESA-Symbol dran? Wäre mir neu, dass die da mitmischten (kann mich aber auch irren). Aber zum Hermes: Der Artikel ist recht "dünn". Ich habe eine mehrseitige Ausgabe einer Weltraumzeitschrift von 1990, mit Haufen Planungsvarianten usw.. Wenn jemand Interesse hat die Daten in den Hermesartikel einzubauen, dem scann ich das gern ein (bin Neuling darum mach ichs nicht selbst ;-)) -- Gb2801 15:15, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zwei Cupolas? 

message: Laut Liste der Space Shuttle Missionen startet Cupola im Feb. 2010 und nicht im Dez 2009 (nicht signierter Beitrag von 92.202.126.63 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 30. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Die Mission wurde vor ein paar Monaten in den Februar 2010 verschoben. Ich habe jetzt noch Datum unten im Text aktualisert. --myself488 16:31, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Start  

message: Laut Artikel hat das Modul eine Startmasse von 1805 kg und eine Maximale Masse im Orbit von 1880 kg. Wie ist das zu verstehen, die Massenzunahme kann ja nicht allein durch die Ortsänderung passieren? Bedeutet das, dass das Modul eine maximale "Zuladung" von 75 kg hat? Und falls ja, ist das dann ein mehr an Ausrüstung, die diese 75 kg ausmachen? --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 13:04, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Startmasse vs. maximale Masse im Orbit 

message: Muß das (gegenwärtig, nebenan) unbedingt wiedermal ein Ammi sein? Wie langweilig! Da gibt es doch auch wenigstens ein gutes Bild mit unserem zudem lächelndem Allex! Siehe auch Bild bei der FAZ. -- 78.54.210.230 12:35, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Dafür --Miles.world (Diskussion) 08:52, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte das Bild mit ''Alex'' einsetzen