lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großer Preis der Toskana 2020

message: Lewis Hamilton trug bei der Siegerehrung ein T-Shirt mit der Aufschrift "Arrest the Cops who killed Breonna Taylor" ("Verhaftet die Bullen, die Breonna Taylor getötet haben"). Falls das Relevanz hat kann das ja jemand in den Artikel einarbeiten.
https://www.rheinpfalz.de/sport_artikel,-hamilton-mit-weiterem-zeichen-im-kampf-gegen-rassismus-_arid,5109723.html --2003:E8:701:9A00:74D0:B689:4D2D:5B81 22:25, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufschrift auf dem T-Shirt von Lewis Hamilton bei der Siegerehrung
Diskussion:Ireng

message: Das Attribut „atemberaubend“ (im Original „breathtaking“) müsste man eigentlich in Anführungsstrichen zitieren, aber leider ist ausgerechnet diese Formulierung unbelegt. Ich habe es deshalb zu „eindrucksvoll“ abgeschwächt, aber das Wort gehört ebenfalls zur Gruppe der subjektiven Beschreibungen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:28, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Dankeschön. Das Attribut geht auch eher auf das Bild zurück. Mit mehr Recherche kann man das vielleicht noch präzisieren. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 09:29, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  „Atemberaubend“
Diskussion:Ttt – titel, thesen, temperamente

message: Warum wird das Lemma im Text auf einmal groß geschrieben? Laut Videotext gehören auch keine Kommata in den Sendungstitel. 46.114.137.142 01:12, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma-Schreibweise (groß, klein, Kommata) 

message: War die Sendung zwischen 1993 und 2006 unmoderiert? 46.114.137.142 01:19, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Moderation
Diskussion:Heute journal up:date

message: Wo kommt denn der Doppelpunkt her? Im ZDF-Videotext findet der sich jedenfalls nicht wieder. 46.114.137.142 01:31, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Der sollte wieder raus. Er wird nur als Stilmittel im On-Air- und teilweise auch im Off-Air-Design gebraucht, ist aber nicht Teil des eigentlichen Sendungstitels. Außerdem nach WP:NK#RS nicht zu gebrauchen. --Januar255 (Diskussion) 00:37, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Doppelpunkt im Lemma 

message: Was genau bedeutet das? Ich sah vor wenigen Minuten die Sendung, die von Hanna Zimmermann moderiert wurde. Für den nächsten Tag kündigte sie Christopher äh, wie heißt er noch,  an. Also ist das Vertretung? Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:10, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vertretungsweise
Diskussion:American Bible Society

message: Hallo!
Ich finds komisch, dass im Text "Vorstand des Unternehmens" steht, wo auf deren Webseite steht, dass sie eine Nonprofit organization sind. Wenn sie wirklich eine Nonprofit organization sind, würd ich den Begriff Unternehmen meiden, auch wenn eine Organisation in einer gewissen weise doch wie ein Unternehmen aufgebaut ist. (Und ich würde ev. diese Info generell noch in den Artikel einbauen)
--78.104.100.195 07:21, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Vorstand des Unternehmens" vs. nonprofit organisation
Diskussion:Trillertapaculo

message: Schau mal bei 3200. Vor Boliven. Da hast du einen kleinen Tippfehler.
Ich hätte es ja gemacht aber vermutlich wolltest du ein Sonderzeichen oder sowas welches mir nicht bekannt ist.
--Sandra617 (Diskussion) 08:06, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Tippfehler
Diskussion:NÖLB Mh

message: Tatsächlich D2h2st, also mit als im Hauptrahmen gelagerten Tenderradsätzen – oder ist der Apostroph mitsamt dem Leerzeichen in der Ausschlackgrube verschwunden? D2’ h2st scheint mir deutlich zutreffender zu sein. –Falk2 (Diskussion) 09:59, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Achsfolge
Diskussion:Hohe Tannen weisen die Sterne

message: Die Textfassung des Erstdrucks sollte noch einmal am Original überprüft werden (leider nicht online zugänglich). Die Zeichensetzung scheint mir an mehreren Stellen fragwürdig. Und steht dort wirklich – reimwidrig – Waldesfrieden statt Waldesleben? --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:47, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Text 1923 

message: Hat es einen Grund, warum die nationalsozialistische Verwendung dieses Liedes hier nicht erwähnt wird oder wurde das bisher einfach vergessen?--Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 10:26, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verwendung durch die Wiking-Jugend
Diskussion:Mariahilfplatz

message: Wäre das ehemalige Jagdschloss Neudeck, das laut Liste der Burgen und Schlösser in München hier gestanden haben soll, eine Erwähnung wert? Auf welcher Fläche stand es eigentlich? An der Stelle der späteren JVA = direkt am Mühlbach? -- Martinus KE (Diskussion) 10:52, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Erwähnenswert?
Diskussion:Wahlen 2020

message: In den Anderen Jahren (seit 2010 und alles nach 2020) wahr die vorletzte Spalte "letzte Wahl". Das ist glaube ich grundsätzlich sinnvoller als eine Übersicht über alle Abstimmungen in diesem Land, da das am Wahrscheinlichsten dann gesucht wird. Somit die frage, Sollten die anderen Jahre auf den stiel dieser Seite angepasst werden oder andersherum? Agentakt (Diskussion) 10:58, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich persönlich finde die Verlinkung der letzten Wahl/Abstimmung sinnvoller. Gruß WikiFreibeuter Kontakt 09:26, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Vereinheitlichung vorletzte Spalte (letzte Wahl)
Diskussion:Magazinbibliothek

message: Sollten wir den Artikel Magazinbibliothek umbenennen in Magazinaufstellung, analog zum Artikel Freihandaufstellung (und dabei natürlich inhaltlich entsprechend anpassen)? --Neitram ✉ 11:19, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Was keiner wagt

message: Es wird suggeriert, die "Ballade" stamme von Konstantin Wecker. Der hat das Gedicht, "Das Kreuz durchkreuzt" aber lediglich vertont und was ziemlich befremdet, seines christlichen Inhaltes beraubt, meiner Meinung nach also ins Gegenteil umgedeutet, sprich: Zensur.
Es überrascht nicht weiter, dass christliche Inhalte von so einem ausgesprochen engagierten DKP-Mitglied, also einem Kommunisten, wie Hannes Wader und einem stets linken Parteien gegenüber offenen Menschen wie Konstantin Wecker aus dem Gedicht von Lothar Zenetti entfernt werden. Aber wikipedia sollte doch wenigstens die ursprüngliche Fassung unzensiert veröffentlichen:
 Text wegen URV entfernt. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:11, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Im Artikel steht klar, dass die Ballade von Wecker nach dem Zenetti-Text verfasst wurde. Abgebildet wurde der Wecker-Text, für einen anderen fehlt die Quelle (und die Notwendigkeit, ihn wiederzugeben). Ansonsten ist es eine persönliche Meinung, dass der Text auch ohne christlichen Bezug seine Wirkung und Berechtigung hat. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:31, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Müßige Diskussion. Der Text kann in der Wikipedia überhaupt nicht veröffentlicht werden, da er noch dem Urheberrecht unterliegt. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:11, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte wenigstens das Original in korrekter Form wiedergeben!
Diskussion:St. Peter und Paul (Hattingen)

message: Moin!
Mal wieder (wie in anderen Kirchartikeln auch) stellt sich die Frage, was denn hier nun beschrieben werden soll? Der Bau oder die juristische Person? Nach den gestrigen Ergänzungen, die dem Namen nach aus der Pfarrei kommen, stellt sich diese Frage um so mehr, vor allem, da für die neu eingefügten Beschreibungen der einzelnen anderen Kirchorte der Pfarrei durchaus eigene Artikel existieren. Klärung und Schärfung wären wünschenswert. --Chriz1978 (Diskussion) 11:47, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt, würde ich sagen. Mit großem Dank an ! --Chriz1978 (Diskussion) 22:50, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ja. Aber es war auch ein guter Anstoss, mal mit Liste von Pfarreien und Sakralbauten im Bistum Essen anzufangen. -- Willi 16:40, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Um was geht es hier?
Diskussion:Großempfänger

message: In BKLs sollen ja tatsächliche Homonyme verlinkt werden, Aber weder unter Radio noch unter Volksempfänger ist ersichtlich (weder genannt noch Belege dafür angegeben), dass man Volksempfänger von (größeren) "Großempfängern" unterschieden hat bzw. dass dieser Terminus dafür gebräuchlich ist. Formal ist der Eintrag hier also solange falsch, bis diese Begriffsverwendung ausreichend im Zielartikel thematisiert (wenigstens "qualifiziert" genannt) und dafür ein ausreichender Beleg angegeben wird. Sollte das nicht nachgereicht werden, sollte dieser Eintrag hier so nicht stehen. Ich erinnere mich übrigens, dass ich damals, als ich die BKL angelegt habe, ebenfalls an Radios gedacht hatte. Ich habe aber einen entsrpechenden Beleg dafür nicht gefunden, sonst hätte ich ihn damals in einen der Zielartikel eingebaut. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:08, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit Volksempfänger 

message: Der Ausgangspunkt der Sache war Cicero, auch der WDR kennt das Stichwort, sogar als NS-Witz. Und die Vielfalt der Empfangsgeräte – nicht nur für die dreißiger Jahre – dokumentiert Mein Radiomuseum und listet pro Jahr Dutzende, tw. sehr teure Empfänger. Nur in den Kriegsjahren gab es nur wenige Neukonstruktionen, wobei auffällt, daß mehr Konstruktionen transportabel wurden. Ich verstehe trotz Besitz eines Grundig Satellit 700 zu wenig von der simplen Empfangstechnik der damaligen Jahre (siehe Erläuterung), um z.B. den Einfluß von verbesserten Empfangsstufen gegenüber Antennentechnik (bzw. Verbesserungsmöglichkeiten) beim Fernempfang (strafbedrohtes Feindsender-Hören!) beurteilen zu können. Und vor allem dem (im Grunde digitalen) Leser einfach vermitteln zu können, so z.b. die Tatache, daß die Modelle mit und ohne Röhrenset (damals Verschleißteile) erhältlich waren. Auch die Frage, wo man die Trennlinie zwischen Großempfänger und dem trotz Großserie in verschiedenen Modellen erhältlichen Volksempfänger (und seinen Nachbauten) bzw. preislich ähnlichen Konkurrenzmodellen/Kleinempfängern (s. Radiomuseum) ziehen sollte, ist mir aktuell noch nicht klar.
Die Begriffsseiten sollen Hinweise auf mögliche Wortbedeutungen geben, auch wenn es noch keinen Artikel zum Stichwort gibt. Allerdings bin ich der Ansicht, daß man mit Erläuterungen/Fußnoten in Begriffserklärung sparsam umgehen sollte, um sie kurz zu halten.--Taxilemi (Diskussion) 17:32, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Genau, dein letzter Satz ist der Schlüsselsatz dieser Diskussion. Über inhaltliches brauchen wir deshalb hier nicht diskutieren: Falls Radios als Großempfänger bezeichnet wurden, sollte der Eintrag einen entsprechenden Rotlink enthalten wie z.B. Großempfänger (Rundfunk), der gerne auch per Artikelanlage zu einem Blaulink werden darf. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:10, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Volksempfänger vs Großempfänger
Diskussion:Anna Bullinger

message: Was ist das denn für eine Stilblüte: "Anna Bullinger hatte ein offenes Haus, für Gäste, Menschen, Flüchtlinge."
Sind das drei verschiedene Personengruppen? --91.34.37.42 13:37, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal geglättet, allerdings sind im Zuge dessen die Flüchtlinge leider rausgefallen. Falls jemand eine plausiblere und sinnvollere und womöglich auch noch belegte Formulierung einfällt - gerne. --91.34.37.42 13:47, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Gäste, Menschen, Flüchtlinge"
Diskussion:Kazimierz Nitsch

message: Hinweis auf Nitsch bei
*  E.F.K. Koerner, Aleksander Szwedek (Hrsg.): Towards a history of linguistics in Poland : from the early beginnings to the end of the twentieth century. Amsterdam : J. Benjamins Pub. Co, 2001 ISBN 978-90-272-8455-6
--Goesseln (Diskussion) 16:29, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Borja Bastón

message: rechts|mini|Ernsthaft?
Also das Bild ist schon sehr grenzwertig. Nicht nur, dass es komplett unscharf ist. Das könnte praktisch jeder sein. Wenn man kein Bild von vorne hat, dann lieber gar keines. Sprechender Kopf (Diskussion) 16:42, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Da hast du recht, ich habe es entfernt. --Seewolf (Diskussion) 16:43, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Die Stimmen von Marrakesch

message: Wessen Interpretationen sind das? Alle von Anne Fuchs? Wenn ja, sollte man das deutlich machen. Wenn nein, sollte man das erst recht deutlich machen und die Interpreten inkl. Belegstellen nachliefern. Ebenso fehlen die genauen Belege für die Zitate. --Warburg1866 (Diskussion) 16:57, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Interpretationen
Diskussion:Haltepunkt Leipzig-Anger-Crottendorf

message: Um die Situation zu verstehen, steht im ersten Satz, dass der Umbau im Rahmen der Neutrassierung entsteht. Das wird so problemlos deutlich. Der Neubau von irgendwelchen Brücken steht nicht im Zusammenhang zum Haltepunkt. Diese Informationen wird bereits im Streckenartikel dargestellt und hat hier nichts zu suchen. 
In solchen Fällen kann man aich gerne die Disk nutzen, insbesondere, wenn man mit einem Pauschalrevert andere Fehler wieder einbaut (die Trassierung endet garantiert nicht an der Papiermühlstraße).--PhiH (Diskussion) 15:26, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Und damit sind wir wieder beim Kernproblem, dass dieser Artikel die Anpassung von Bahnanlagen an veränderte Verkehrsrelationen beschreibt, aber nicht den Haltepunkt. Über diesen Haltepunkt gibt es nichts zu schreiben, außer dem simplen Fakt, dass man die Bahnsteige von einer Strecke zur anderen verschoben hat! --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:47, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Doch, die Brückenbauten haben schon damit zu tun. Sonsrt wäre der Platz für den Inselbahnsteig nicht zu gewinnen. Dafür wird für die neue Lage das alte Planum der Strecke LC/6361 eben doch nicht benutzt. Die Neutrassierung endet schon vor der Papiermühlstraße. Derzeit sieht es so aus, als würden die Spitzenweichen des Bahnhofs Stötteritz liegenbleiben. Das Einfachste wäre, sich das alles mal anzugucken. Eintritt kostet es nicht. –Falk2 (Diskussion) 17:07, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Und jetzt erklärt ihr mir mal bitte, warum diese ganzen Sachen nicht im Streckenartikel beschrieben sind, wo sie eigentlich hingehören?! Dort steht noch nichts. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:29, 24. Sep. 2020 (CEST)

text: Die Angabe der Straßen muss ich tatsächlich korrigieren, weil ich Papiermühlstraße und Oststraße vertauscht habe: Im Artikel steht, die Neutrassierung würde zwischen der Papiermühlstraße und der Oststraße verlaufen, was aber nicht sein kann, denn dort kann man fast nichts anders  trassieren. Stattdessen geht die Trassierung geht noch weiter bis zur Zweinaundorfer Straße, wodurch sie den Haltepunkt überhaupt betrifft. Erwähnen kann man höchstens noch, dass ein Faktor für den Neubau der EÜ Zweinaundorfer Straße der geplante Mittelbahnsteig ist. Der Rest hat mit dem Haltepunkt aber nichts zu tun.--PhiH (Diskussion) 17:53, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:   Ich sprach im Juli vor Ort eine halbe Stunde lang mit dem verantwortlichen Bauleiter. Der erklärte mir, während wir beide auf der gesperrten Strecke dem Aushub der alten Überbauung zuschauten, dass das südwärtige Gleis tatsächlich soweit nach Westen verlegt wird, dass es ab EÜ Zweinaundorfer Straße tatsächlich auf dem alten Planum des Abzweiges Anger, und damit auf der Strecke zum alten Eilenburger Bahnhof neu errichtet würde. --Augustgeyler (Diskussion) 00:16, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutrassierung
Kategorie Diskussion:Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU

message: Wäre es nicht sinnvoll, diese Kategorie noch um die Kandidaten des Politbüros des ZK der KPdSU zu erweitern – analog zu den Kandidaten des Politbüros des ZK der SED, die auch mit in der Kategorie:Mitglied des Politbüros des ZK der SED erfasst sind? --Koschi73 (Diskussion) 18:45, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Wäre mir lieber in einer separaten Kategorie. --Prüm ✉ 19:19, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Dann sollte man das aber analog auch für die SED handhaben. Überhaupt ist mir aufgefallen, dass diese Kategorie ganz anders in das Kategoriensystem eingebunden ist, als die :Kategorie:Mitglied des ZK der SED. --Rita2008 (Diskussion) 22:40, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Erweiterung um die Kandidaten des Politbüros
Diskussion:Yoshihide Suga

message: In der Bildunterschrift steht: "Suga bei der Verkündung des Nengō".
Nur - was der Nengō ist wird nirgends erklärt oder wikilinkt.
Und wenn man in der Beschreibung der Bilddatei nachschaut, steht nirgends etwas von einem Nengo, sondern das Wort "Reiwa" wird erwähnt (new imperial era).
Das ist weder OMA-tauglich noch sonst befriedigend. Ich setze erstmal einen Wikilink bei der Bildunterschrift.--Werner, Deutschland (Diskussion) 19:12, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Auch wenn "Jahresdevise" ein deutschsprachiges Wort ist, so ist es trotzdem nicht das Richtige. Es ist die Devise der Ära des neuen Kaisers --Horstbu (Diskussion) 20:38, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Nengō? Reiwa?
Diskussion:(3148) Grechko

message: Zu der Aussage mit den 41 bekannten Asteroiden hätte ich gerne einen Einzelnachweis. Danke. --Gereon K. (Diskussion) 19:25, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: ? --Gereon K. (Diskussion) 09:19, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Habe ich jetzt gemacht, danke für den Hinweis. Habe ich im ersten Moment leider vergessen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 18:10, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Weniger als 1 Grad
Diskussion:Deutsche E-Bike-Meisterschaften

message: Ich werde den Artikel noch weiter überarbeiten, zumal ich festgestellt habe, dass das Lemma gar nicht stimmt, da es sich um eine E-MTB Meisterschaft handelt, es nicht aus der Mitteilung des BDR hervorging. Auch die Platzierungstabelle werde ich überarbeiten und Länge der Strecke etc. ergänzen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:03, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Leider sind auch die "offiziellen" Benennungen durch den BDR nicht immer zuverlässig oder konsistent. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:19, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Österreichische Werke Arsenal

message: Guten Tag, der umseitige Artikel ist 2007 entstanden und seitdem kaum gepflegt worden. Bei „zeitweise bis zu 20.000 Personen in 18 Fabriken“ muss es doch etwas mehr Information zu Unternehmensteilen und den Produkten geben? 
Zufällig habe ich in einem schwedischen Museum ein Fahrrad mit Hilfsmotor von „ÖWA“ gefunden. Auch in einem norwegischen Museum gibt es ein Fahrrad mit Hilfsmotor von ÖWA Zur „Austro-Motorette“ heisst es: „Produziert wurde die Motorette in Zusammenarbeit zweier gemeinwirtschaftlicher Unternehmen: die österreichischen Werke Arsenal in Wien bauten den Motor, der Rest entstand in Graz-Puntigam bei der Steirischen Fahrzeugwerke G.W.A.“ und „1924 kam auch eine Zweizylinder-Ausführung, der Typ II Z, hier wurden zwei Motorette Motoren gekoppelt und mit einer Lederkonuskupplung verbunden. Allerdings kann man hier nicht mehr von einem Hilfsmotor sprechen.“ Quelle Hinzu kommt eine angeblich recht umfangreiche Waffenproduktion und die anderen umseitig angegebenen Produkte: „1922 wurden etwa Drehbänke, Bohrmaschinen, Holzbearbeitungsmaschinen Sägen, Pflüge, Pistolen, Jagdgewehre, Möbel und sogar Kleinautos produziert.“
Gibt es jemanden, der sich um diesen Artikel kümmert? Wenigstens wenn man ÖWA sucht, sollte man eine Information auf die umseitig beschriebenen Werke (und etwas mehr Info zu den Dingen die produziert wurden) finden. Mit freundlichen Grüßen --80.187.111.25 20:28, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Renovierungsbedarf
Diskussion:Sheyenne River Bridge

message: Was ist damit gemeint? Ostwestlich? ;-) Pauls erster Enkel (Diskussion) 20:59, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Knoten im Kopf, ist korrigiert. Danke, mfG--Krib (Diskussion) 21:56, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "etwa sechs Kilometer nordsüdlich" 

message: "Diese ruhen auf 25 bis zu 55 Meter hohen Stahlgittermasten. Zwischen den Masten befinden sich 26 Träger"
Das solltest Du vielleicht anders formulieren oder ergänzen, zwischen 25 Masten sind nur 24 Zwischenräume. Links und rechts zu den Widerlagern wäre noch Platz... Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:08, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hab's versucht klarer zu formulieren. Danke, mfG--Krib (Diskussion) 21:56, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  widersprüchliche Formulierung
Diskussion:Mord im Orient-Express (2010)

message: Im Film wird die Bismarck erwähnt, die erst im Februar 1939 ihren Stapellauf hatte. Ist das ein Fehler?
--2A02:8108:483F:E9D8:E81A:9D10:C876:9C7E 21:19, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Schwer zu sagen. Ich kann mich jetzt nicht erinnern, ob sonst noch Jahresverweise vorgekommen sind. Grundsätzlich spielt die Serie um das Jahr 1936 herum, also weit daneben wird es nicht liegen.–XanonymusX (Diskussion) 21:46, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  In welchem Jahr spielt der Film?
Diskussion:Richard Crittenden McGregor

message: Bitte mal unbedingt Hilfe:Personendaten lesen. Unter Kurzbeschreibung: da wird nichts verlinkt. Einfaches Rücksetzen ist ein Fehler, außerdem war schon das richtige Sydney verlinkt. MfG  --Jack User (Diskussion) 21:30, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen in den PD
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2020/Perrak

message: Hallo,vielen Dank an alle Abstimmenden, besonders natürlich an die, die mit "Ja" gestimmt haben ;-) Danke aber auch für jedwede konstruktive Kritik, egal mit welcher Stimmabgabe verbunden, ich versuche diese zu beherzigen. Da nur wenig fundamentale Ablehnung kam, fühle ich mich in meiner Gesamtlinie bestätigt und werde grundsätzlich so weitermachen wie bisher. -- Perrak (Disk) 13:13, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Danke!
Diskussion:Johannes Braun (Bischof)

message: Diesen Ruf hatte Johannes Braun intern unter Gemeindemitgliedern in Magdeburg. Das Gemeindehaus der Propsteikirche St. Sebastian in der Max-Josef-Metzger-Str. sah schon zu DDR-Zeiten ziemlich nach West-Bau aus, und die Kirche war eigentlich eine Dauerbaustelle, u. a. hatte sie schon zu DDR-Zeiten eine komfortable Fußbodenheizung und war im Winter immer angenehm temperiert.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:51, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Der "Baubischof"
Diskussion:Threesome (Fernsehserie)

message: Kann bestätigt werden, dass die deutsche Erstausstrahlung erst 2018 erfolgt ist? Ich meine, die Serie bereits vor einigen Jahren auf Deutsch gesehen zu haben. --BlackEyedLion (Diskussion) 22:49, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: @BlackEyedLion: Ich habe das mal recherchiert, aber alle Quellen geben als deutsche EA Februar 2018 an, tut mir leid. Die Quellen habe ich gleich mal mit ergänzt. --Frau von E. (Diskussion) 00:25, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutsche Erstausstrahlung
Diskussion:Franz Alexander Borchel

message: brandenburg.museum-digital.de verknüpft Franz Alexander Borchel (1816-1907), vermutlich wg. Wikidata, mit:
*  = Friedrich August Borchel, Graphiker, ca. 19. Jahrhundert
Friedrich August Borchel wird die Lithographie Blick auf Berlin vom Turme der Marienkirche aus zugeschrieben. Handelt es sich um die gleiche Person? --Kolja21 (Diskussion) 23:01, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es handelt sich offenbar um die selbe Person. Das zitierte Bild wird von Gernot Ernst (siehe Literatur, S. 144) Franz Alexander Borchel zugeschrieben. Wann und woher die Vornamen Friedrich August auftauchten, kann ich nicht klären. Auffällig ist nur, dass diese Vornamen, abgekürzt ebenfalls F. A., auch immer mit der Angabe „(1850-1855)“ verbunden sind, also diese Daten offensichtlich immer wieder abgeschrieben wurden. Die einzige zeitgenössische Quelle (siehe hier) nennt den Todestag von Franz Alexander Borchel, den 14. April 1907. Das Geburtsjahr wird in der Literatur häufig mit 1816 angegeben. Das ist nicht korrekt. Dabei wurde einfach das ? bei der Angabe 1816 weggelassen. Aus der Angabe, dass er im 91. Lebensjahr verstarb, kann nur gefolgert werden, dass er 1816 oder 1817 geboren wurde. Schibo (Diskussion) 13:00, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis auf die Zeitschrift Die Kunst. Ich habe nach den Angaben in Bd. 15 eine GND für den Maler angelegt und bei der mutmaßlichen Dublette einen entsprechenden Vermerk eingetragen. --Kolja21 (Diskussion) 14:20, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Friedrich August Borchel