Diskussion:Filmregisseur

message: Unter Regisseur wurde folgende Ergänzung zum Stichwort Filmemacher eingetragen:
:Wenn der Regisseur zugleich Produzent ist, kann von einem starken persönlichen Charakter des Produkts ausgegangen werden. In diesem Zusammenhang hat sich mittlerweile die Bezeichnung "Filmemacher" (engl. filmmaker) etabliert. Der Gebrauch der Bezeichnung "Filmemacher" bietet sich dabei an, wenn man die genaue Funktion bei der Werksentstehung eines Films nicht eingrenzen kann oder auch aus stilistischen Gründen nicht will. Mit dem Wort Filmemacher schwingen Begriffe wie "Autorenfilm", "Liedermacher", "alternativ" und "underdog" mit. Von hohem Funktiolekt muß nicht ausgegangen werden.
Wer will, kann ihn in den Hauptartikel "Filmregisseur" einbauen. --Kolja21 23:56, 16. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Filmemacher 

message: Ich habe Autoren für das Drehbuch herausgeworfen. Schlicht deshalb, weil der Autor des Drehbuchs am Set nichts zu suchen hat. Wie ein Drehbuch letztlich umgesetzt wird, hat der Regisseur zu verantworten. Er bringt seine Lesart des Drehbuchs in die Produktion ein. Der Drehbuchautor hat seine Arbeit mit Abnahme des Drehbuschs durch den Produzenten / Redakteur abgeschlossen. Anders liegt der Fall wenn es sich um einen Autorenfilm handelt weil dort das Drehbuch vom Regisseur geschrieben wurde. --Namlit 22:56, 13. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ein Teil von der Liste der Berufsbezeichnungen in funktionierende Links umgesetzt. 84.155.109.113 21:42, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Liste der Mitarbeiter finde ich höchst fragwürdig. Viele fehlen, manche sind zuviel. Aus meiner praktischen Erfahrung kann ich zudem nur sagen, dass gerade Fachleute für Spezialeffekte, VFX Supervisor und Location Scouts eher den Regisseur steuern als umgekehrt. Gerade im Filmtrickbereich (analog oder digital) muss der Regisseur auf die Fachleute hören. Ob die Mitarbeiter obendrein immer dem Regisseur und nicht häufiger dem Produzenten zuarbeiten sei dahingestellt. Die Zeiten, in denen sich Autor und Produzent vom Set fernhalten ließen sind auch schon länger vorbei. Außerdem ergeben sich Änderungen am Buch nach Rücksprache mit Regisseur, (manchmal auch Darstellern), Produktion und Redaktion gelegentlich auch noch nach Drehbeginn - was in der Regel dringend eine Rücksprache mit dem Autor erfordert. An dem Artikel müsste noch viel gearbeitet werden - jedes Format bringt andere Gepflogenheiten und Notwendigkeiten mit sich und natürlich: jeder Dreh ist anders. Gruß --Fippo 22:30, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter 

message: Meiner Meinung nach sind die Voraussetzungen für dieses Berufssbild stark übertrieben.
Ich brauche kein Studium, um einen guten Film zu machen, hauptsache selbiger stimmt inhaltlich wie auch
von der Optik, und das kann jemand mit einem Real- oder Hauptschulabschluss ebenso erzielen!
Ich habe vor einmal Regisseur zu werden, ob nun für einen Spielfilm oder ein Musikvideo,
und ich habe weder ein Studium noch das Abitur.
Die könnerische Voraussetzungen sind gegeben, und das ist das was zählt!
Bei diesem Thema zeigt sich mal wieder - wie so häufig - wie ein Beitrag im hohen Bogen am eigentlichen Ziel (hierbei den Voraussetzungen) eines Berufes vorbeischießt!
--PsyccoPunk 10:32, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Voraussetzungen 

message: Hat jemand Zeit eine "Liste der Internationalen Regisseure" zu erstellen ? Ede1 01:03, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Internationale 

message: 1)
Was macht der Regisseur eigentlich bei Trickfilmen?
2)
Und was unterscheidet eigentlich die Regie (Spielleitung) von der Gesamtleitung? Die Gesamtleitung hatte z.B. bei den Karl May-Filmen immer ein gewisser Horst Wendland, der aber mitnichten der Regisseur war.--80.141.212.78 20:36, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hm. Klingt nach dem, was man in der Regel als "Produzent" bezeichnet, und als solcher ist der "gewisse" Horst Wendlandt ja auch bekannt geworden ;-) . --Axel1963 21:51, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen 

message: Worin unterscheidet sich der hier beschriebene Regisseur von einem Produzenten? (nicht signierter Beitrag von 217.95.173.242 (Diskussion) 17:00, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Produzent? 

message: Als meiner Meinung nach, wird dem Regisseur hier zu viel Verantwortung und Entscheidungsmacht zugetraut. Ein Film (Kinospielfilm) ist ein kompliziertes Gefüge von diversen Einflüssen. Das beginnt mit dem Drehbuch, geht weiter in der Bildgetaltung die durch den (Haupt-)kameramann konzipiert und in Drehsets umgesetzt wird. Dabei spricht er sich natürlich mit dem Regisseur ab, ist aber dennoch künstlerisch selbstverantwortlich (deswegen ja auch Director of Photography/Bildregisseur im US-Film). Dann gibst's noch den Cutter oder Editor. Der letztendlich für die Endfassung zuständig ist. Die Anordnung der einzelnen Szenen. Was wichtig ist und was in der Enfassung nicht mehr zu sehen ist. Vielleicht ist eine Szene, die der Regisseur als besonders wichtig empfand und auf die er besonderes Augenmerk gelegt hat, in der Enfassung gar nicht mehr dabei ("dem Schnitt zum Opfer gefallen" sagt man ja auch). Nicht umsonst gibt es ja bei manchen Filmen den "Director's Cut" in dem der Regisseur seine Version des Filmes zeigen kann.
Auch der Cast wird ja durch die Castingagenturen durchgeführt und nicht vom Regisseur. Der setzt sich bestimmt nicht hin und castet 1000 Darsteller, die an machen Filmen mitwirken. Der sagt vielleicht "der oder der Schauspieler würde da gut hinpassen", aber die Hearings/Vorsprechen werden von anderen Leuten gemacht. 
Der wichtigste Mann ist eh der Produzent/Herstellungsleiter. Er hat das Gesamtkonzept im Auge. Er gibt das Geld und überwacht die Produnktion in allen Bereichen. Er ist ja auch für den finanziellen Erfolg verantwortlich. Da geht's um Konzept, Marketing, Promotion, Merchandising etc. Den Oscar für den besten Film bekommen ja dann auch immer die Produzenten und nicht die Regisseure.
--195.200.70.39 08:33, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube (auch), dass der Editor/Cutter das wohl meistunterschätzteste Mitglied einer Filmcrew ist. Aus schlechtem Rohmaterial kann ein guter Cutter noch einen passablen Film machen und ein schlechter Cutter kann alles ruinieren. Ich habe aber zumindest in Interviews mit Regisseuren diese oft sagen hören, sie wären beim Schnitt persönlich mit dabei gewesen und hätten das überwacht, haben also dem Cutter letztlich Anweisungen gegeben. Ich denke auch, dass dabei in Streitfällen der Regisseur und nicht der Cutter das letzte Wort hat, da der Regisseur bei allem Teamwork doch der künstlerisch (!) Verantwortliche ist und letztlich die Hosen an hat. (Das heißt ja nicht, dass der Cutter sich nicht doch gegenüber dem Regisseur durchsetzen kann, wenn er die besseren Argumente hat und der Regisseur darauf hört. Gleiches gilt m.W. auch für den Kameramann/DoP.) Der einzige, der den Regisseur noch überstimmen kann, ist tatsächlich der Produzent als Finanzier des Films. Wenn es einen "Director's Cut" gibt, ist das m.W. eher auf abweichende Entscheidungen des Produzenten und nicht des Editors zurückzuführen. Dass der Produzent letztlich den Oscar für den besten Film bekommen soll, ist mir jetzt auch neu, aber macht wohl Sinn. --Axel1963 10:02, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild vom Regisseur 

message: Der Link zum medienhandbuch geht nicht mehr:
http://www.medienhandbuch.de/bildung/orientierung/berufeDetails.php?id=321
--89.246.61.197 14:40, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink