Diskussion:Hamburg-Altona-Altstadt

message: Der Abschnitt Niedergang des alten Zentrums der Stadt Altona schildert eine Tendenz, die nicht völlig falsch ist, dies jedoch in einer sehr persönlichen Wertung, bei dem meiner Meinung nach einseitig die Verschlechterungen herausgehoben werden. Dass man beispielsweise über eine belebte Straße marschieren muss, um bestimmte Sachen kaufen zu können, ist eine ganz banale Erscheinung, die neben anderen kaum als Beleg für einen "Niedergang" dienen kann. Schon der Titel  "Niedergang" kann je nach Auslegung etwa als massiver Verfall gedeutet werden, der sich dann aber nur punktuell auffinden lässt. 
Angesichts des Satzes "... die wachsende Attraktivität auf der Ottenser Seite des Bahnhofs zieht noch mehr Kunden aus Altona-Altstadt ab" bin ich teils amüsiert, teils entsetzt, wenn ich mit die Ottenser Seite des Bahnhofs angucke: eine öde in Billig-Architektur dicht an der Straße fünfstöckig (?) hochgezogene Parkhausfront mit einer Media-Markt- und einer Lidl-Filiale, ebenfalls völlig unpersönlich. Wie man hieran sieht, kann man Entwicklungen so oder so betrachten. Der jetzige Stil des Abschnittes ist ohnehin so auffälllig von persönlicher Sicht geprägt, daß er wohl eher mit Distanz als mit Gläubiggkeit gelesen wird! Gruß -- WHell 09:53, 2. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Dieses Kapitelchen ist keineswegs auch nur annähernd so POV, wie du das vermutest: es beruht vielmehr auf einer Auswertung der 4 Gutachten, die mir seit 1975 darüber bekannt sind (Uni HH/Stadtgeographie, Handelskammer, beauftragtes Planungsbüro, BezAmt Altona), dem Diskussionsprozess während des Bürgerbegehrens, 20 Jahren Bezirksversammlungs- und -Ausschussdiskussionen, Gesprächen mit Kaufleuten, Eigentümern, Anwohnern, ehemaligem Oberbaudirektor Hamburgs und Nutzern des Zentrums: die genannten Punkte sind nirgends streitig; die meisten der genannten Beteiligten würden die Südseite am liebsten abreißen, für die Neue Gr.B.'straße gibt es einen B-Plan-Entwurf, der eine Verschmälerung der Straßenfläche vorsieht und und und. Auch stimmen sämtliche Fakten in dem Artikel. Dass die Neugestaltung des Altonaer Bahnhofs (zuerst die Ottenser Seite) alles andere als ein Schmuckstück ist/wird, darüber sind wir uns sicher einig - dass die Ottenser Hauptstraße ein gänzlich anderes Flair vermittelt und sehr viel lebendiger ist/wirkt, hoffentlich aber auch. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 10:04, 2. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Nachtrag: das POVste daran ist, dass ich die Veränderungen über mehr als eine Generation als Kunde auch selbst erlebt habe. Aber weder habe ich die genannten Gutachten alle selbst verfasst, noch habe ich mir daraus nur die passenden Teile herausgepickt - leider! --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 10:07, 2. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Deine Gegenrede akzeptiere ich, auch wenn ich die Details nicht so gut kenne. Es geht mir vor allem um die Darstellung im Text, die eben einen sehr persönlich getragenen Stil hat. Besser in einer Enzyklopädie wäre eine nüchterne  Darstellung der Fakten wie sie in Deiner obigen Antwort drinstehen, das wirkt dann auch glaubwürdiger. Alledings bleibt auch, daß vom Umfang her und der Konzentration auf die G.Bergstraße ein negativer Eindruck entsteht, der dem Gesamt-Stadtteil aus meiner Sicht doch nicht gerecht wird.   -- WHell 10:16, 2. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Zu dem letzten Aspekt: vollste Zustimmung (siehe auch die Ausbau-Ankündigung auf meiner Klönschnackseite). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 10:21, 2. Jun 2005 (CEST)

text: Die Bildunterschrift: "Hier verweilt man nicht, hier geht man nur durch" hört sich doch sehr nach POV an. --80.171.62.159 17:51, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Niedergang des alten Zentrums der Stadt Altona

message: Da über die anderen großen und mehrere der kleinen Kirchen Hamburgs bereits eigene Artikel bestehen & auch, damit die St. Trinitatis in die Kategorien der Hamburger Kirchen eingereiht werden kann, habe ich ihr heute einen eigenen Artikel gewidmet & den Text dorthin verschoben PodracerHH 10:37, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title: St. Trinitatis

message: Hat es A. 20. Jh. in Altona eine "Ackerbauschule" gegeben? Ein Rostocker Gymnasiast und Professorensohn, Enno MATTHIESSEN (*1870 Husum), ist später im Schülerverzeichnis als "Ackerbauschuldirektor a.D. in Altona" belegt. Ob Altona dabei Lebens- oder auch Tätigkeitsort war, ist nach Quellenaussage nicht feststellbar. -- STA 12:21, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hier findet man: "In Bezug auf das Haus des Ackerbauschuldirektors Dr. Enno Matthießen in Bremervörde lag dem Landrat Wiedenfeld in einem Schreiben an Vogeler „im vorliegenden Falle daran, daß das Gebäude auch äußerlich zu dem Rahmen seiner Landschaft paßt". Die Ackerbauschule Bremervörde wurde 1875 gegründet und bestand mindestens 100 Jahre. Eine Ackerbauschule Altona ist nicht feststellbar. Als M. in Altona als "Ackerbauschuldirektor a.D."  "wirkte", tat er das wohl nicht mehr als Schuldirektor. --Vsop (Diskussion) 01:40, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ackerbauschule / Altona ? 

message: Category:St.-Pauli-Kirche (Hamburg-St. Pauli) heißt das bei commons, und St.-Pauli-Kirche Hamburg, Altona-Altstadt hat jemand in St. Pauli-Kirche eingetragen. Aber St. Pauli (Hamburg-Altona-Altstadt als Bezeichnung (Lemma)  für die Kirche?  --Vsop (Diskussion) 12:26, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: m.e. entspricht St. Pauli (Hamburg-Altona-Altstadt den üblichen bezeichnungen für kirchen in hamburg, siehe hier. vg --emma7stern (Diskussion) 12:56, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ein herrliches Durcheinander, nicht wahr? Ich arbeite seit einiger Zeit an einem Artikel mit dem Lemma St. Pauli (Hamburg-Altona-Altstadt), also wie bei der überwiegenden Zahl von Hamburger Kirchenartikeln nach dem Schema "Kirchenname (Hamburg-Stadtteil)". Die Commonskategorie gab es schon bevor ich mich mit diesem Objekt beschäftigt habe. Und die Vielfalt der Namen die für diese Kirche in diversen Wikipedia-Artikeln verwendet werden ist auch schön. Mit und ohne Bindestriche, mit und ohne Hamburg, mal auf St. Pauli, mal in Altona. Wenn es einen sinnvollen Vorschlag zur Vereinheitlichung gibt, dann nur her damit. --Dirts(c) (Diskussion) 14:33, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ... und wie das dann alles wieder geändert werden muss, wenn – m.a.S.g.W. in allernächster Zukunft – Altona seine Selbständigkeit zurückerlangt und in den Grenzen von vor 1937/38 wieder hergestellt wird ... :-) SICANR --Wwwurm Mien Klönschnack 14:42, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: hach. das lemma St. Pauli (St. Pauli) fände ich sowieso viel schöner. lg --emma7stern (Diskussion) 14:44, 25. Okt. 2012 (CEST)

text: Es gab eine kurze Diskussion und tatsächlich einen Verbesserungsvorschlag, der Verwechslungen mit dem Stadtteil vermeidet. Lemma ist jetzt geändert auf St.-Pauli-Kirche (Hamburg-Altona-Altstadt). --Dirts(c) (Diskussion) 08:52, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  St. Pauli-Kirche 

message: Bei den nichtvorhandenen Straßen ist die Böhmkenstraße aufgeführt. Ist das richtig? Eine gleichnamige Straße existiert in Hamburg-Neustadt, nähe Michel.Hinnerk11 (Diskussion) 14:15, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: ja, auch Altona hatte seine Böhmkenstraße, Nähe Kirche, heute Grünzug: siehe z.B. hier: 350 Jahre altona, lg --emma7stern (Diskussion) 12:26, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Historische und heutige Straßennamen 

message: In Altona gab es meines Wissen eine Nopitschstraße, benannt nach Wilhelm Hermann Nopitsch – wann sie so benannt wurde, weiß ich nicht; jedoch handelte es sich vorher um die Große Johannisstraße, wie sich aus dieser Beschreibung ergibt. Mindestens bis 1957 existierte die Nopitschstraße noch, denn bspw. auf dieser Karte ist sie weiterhin verzeichnet. Da sich der Walter-Möller-Park an der Stelle der Nopitschstraße befindet, wurde sie vermutlich mit Errichtung des Parks (in den 50ern?) aufgelöst (bzw. eventuell auch später, da der Minervabrunnen (der doch erst seit den 90ern wieder auf dem Fischmarkt steht) sich "in den Grünanlagen zwischen Holsten- und Nopitschstraße" befunden haben soll, also als dieser Park bereits existierte). Weiß jemand Näheres zur Nopitschstraße?
Und bezüglich eines "Nopitsch-Weges", den es laut diesem Artikel in Altona anscheinend gegeben haben soll, konnte ich - bis auf den Wiki-Artikel keine anderen Informationen finden. Gab es somit tatsächlich auch noch einen Nopitsch-Weg, der heute Virchowstraße heißt, oder hat jemand mal die Straßen durcheinandergebracht...?--Schübel (Diskussion) 18:55, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nopitsch-Weg?