Diskussion:Alan Kurdi (Schiff)

message: Die Alan Kurdi durfte den Hafen am 7.7.19 NICHT anlaufen, statt dessen wurden die Flüchtlinge auf internationalen Gewässern VOR Malta von Bord der Alan Kurdi abgeholt und nach Malta gebracht.
Entfernt: Am 7. Juli 2019 durfte die Alan Kurdi Malta anlaufen, nachdem die Besatzung drei medizinische Notfälle an Bord gemeldet hatte. https://www.focus.de/politik/ausland/alan-kurdi-dreht-ab-streit-zwischen-seehofer-und-salvini-wegen-blockade-von-seenotrettern_id_10903595.html Krise um deutsches Rettungsschiff beigelegt: Malta lässt alle Migranten an Land. Focus vom 7. Juli 2019 Kurze Zeit nachdem das Schiff Malta verlassen hatte, griffen die Aktivisten am 8. Juli 2019 44 weitere Menschen auf, die auf einem Holzboot unterwegs waren, dass das Suchflugzeug Colibri zuvor aufgespührt hatte.https://www.tagesspiegel.de/politik/sea-eye-rettet-wieder-deutsches-rettungsschiff-nimmt-44-migranten-von-holzboot-auf/24572716.html "Deutsches Rettungsschiff nimmt 44 Migranten von Holzboot auf" Tagesspiegel.de vom 8. Juli 2019
Belege für die Falschdarstellung: https://www.tagesschau.de/ausland/alan-kurdi-133.html + https://twitter.com/_juliaanton/status/1147862769456373761 + https://twitter.com/_juliaanton/status/1147880090447093760 
Grüß --188.108.234.210 08:58, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Und? Der Vorgang ist nicht unüblich, wenn du ihn dennoch genauer im Artikel erläutern willst, tu es bitte selbst. Alexpl (Diskussion) 10:32, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das Problem auf welches ich lediglich aufmerksam gemacht habe ist, dass die Übergabe nicht auf - sondern vor Malta statt fand, auch die der medizinischen Notfälle. Ob dies nun üblich oder „unüblich“ spielt keine Rolle. Ein Lemma sollte da schon korrekt sein. Ich wiederhole: Nicht korrekt ist, so wie von  Alexpl oder Benutzer:RoBri unterstützt/favorisiert: „Am 7. Juli 2019 durfte die Alan Kurdi Malta anlaufen“. Viele Grüße --188.108.234.210 10:48, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ei, dann schreibs doch richtig hin, anstatt zu löschen. --Roger (Diskussion) 10:50, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Folgendes entfernt, da falsch dargestellt, muss überarbeitet werden 

message: Ist Rettungsschiff ein belegter Begriff? Genauso könnte man es Schlepperschiff nennen, da Kritiker das Abholen von Migranten z. T. vor der Küste Nordafrikas als Beihilfe zur Schlepperei und zum widerrechtlichen Grenzübertritt deuten. RIMOLA (Diskussion) 12:46, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, das ist Begriffsetablierung. In diesem Fall am ehesten die Übernahme eines in der Presse aktuell benutzten Begriffes, um schlagwortkurz den Gegenstand und seine Funktion zu beschreiben. Mit einem Seenotrettungsschiff als solchem hat das nicht genug zu tun, um SRK hier zu verlinken. Unter WP-Aspekten reine TF, soweit ich sagen kann. Nachdem in dem Artikel tatsächlich überwiegend das Schiff als solches behandelt wird, muss da auch kein LA drauf. Nicht, weil das Schiff vllt. den RK nicht entspricht, sondern weil es so oder so ein kleiner, aber qualitativ belassbarer Artikel ist. Wenn die Eifrigen weitergezogen sind und dieser eine Vorfall aus der Tageserregung verschwunden ist, sollte es möglich sein, die nicht direkt in Bezug zum Schiff und seiner Geschichte stehenden Informationen zu SeaEye zu verschieben, wo sie mMn hingehören. Im Moment würde ein solcher Versuch vermutlich vandaliert (hier: unbegründet revertiert) werden. Hatte ich schon. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 10:08, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Rettungsschiff