Diskussion:Astana

message: "Astana ist bekannt für seine kostengünstigen Bordelle in welchen man auch Frauen dauerhaft kaufen kann." - Sowas nenn ich mal wirklich einen Beitrag zum Thema Wirtschaft und Verkehr......
Gehört sowas in einen Stadtartikel? Ich würde mal vermuten, dsa alle grösseren Stadte der Welt damit dienen können - und auch diverse kleinere... - Geos 18:08, 27. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Kostengünstige Bordelle 

message: Ich finde man sollte in den Artikel mehr über die ethnische Vielfalt Astanas aufnehmen. Etwa so wie im Almatyartikel oder sogar noch etwas mehr. Denn fast der ganze Artikel bschäftigt sich mit der Stadtplanung und den neuen Gebäuden. Simon Mayer.
Ich denke dagegen, dass man noch mehr auf die Sonderwirtschaftszone eingehen sollte. Und man könnte tatsächlich mehr auf die ethnische Vielfalt der Befölkerung eingehen, aber es ist doch nicht wahr, dass sich der ganze Artikel nur mit der Städteplanung und "den neuen Gebäuden" beschäftigt...und wenn schon, schließlich verdeutlicht es den Bau-Boom in Kasachstan - und in Astana wird wirklich viel gebaut. Man könnte sogar ruhig noch mehr von den neuen Sehenswürdigkeiten wie z.B. dem Triumph Astana's oder den Projekten von Norman Foster berichten.
Außerdem stimme ich zu, dass das Bild, welches die Wohnstraße zeigt doch ein sehr negatives Bild von Astana aufwirft und nicht sehr wahrheitsgetreu ist. Gut möglich, dass es sich hierbei um einen Vorort handelt, ganz gewiss ist dies aber keine Typische Wohnstraße in Astana.
Wichtig waere die Bevoelkerungszahl zu korrigieren, laut englischer Wikipedia geschaetzte 600.000. Zudem heisst es hier die Bevoelkerung "betraegt", und verweist dann auf eine Webseite, die von einer Schaetzung(1) ausgeht.
Unter der Liste der Städte Kasachstans steht was von gut 300.000 Einwohnern (nicht signierter Beitrag von 89.244.123.169 (Diskussion | Beiträge) 17:55, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung von Astana 

message: Asta'na oder As'tana? Habe beides gehört... --Or2008 00:55, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: *ping* Auch ich interessiere mich für die korrekte Aussprache und Betonierung. ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 19:06, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Bei der korrekten Aussprache liegt die Betonung auf dem letzten "A". Die beiden anderen im deutschen Sprachraum gebräuchlichen Betonungen sind falsch.--Katerchen62 (Diskussion) 10:03, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke! Ist Dir eine verwertbare Quelle bekannt, mit der das für WP ausreichend belegt werden könnte? —[ˈjøːˌmaˑ] 10:49, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hm, naja, schwierig. Kasachisch spricht man halt so. Ist übrigens ein relativ schwache Endbetonung, auch die mittlere Silbe ist "ein wenig" betont (bin kein Linguist, kenne jetzt den Fachausdruck dafür nicht). Der Duden behauptet übrigens Betonung auf dem mittleren "a". Das ist dann wohl deutsch ;-) --AMGA (d) 19:52, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke auch Dir! Ich habe mal beide Varianten mit Beleg eingefügt. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 20:29, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache von Astana 

message: Hi,
ist das nicht das alte Wappen der Stadt Astana im Artikel, da auf der Website der Stadt () ein anderes Wappen abgebildet ist. Im russischen Wikipedia ist außerdem das selbe Wappen und die dazugehörige Flagge. Kann ich dann das neue Wappen einfügen??--Zebra848 17:07, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Hab grad nen Satz zu Kriegsgefangenenlager eingefügt und musste dazu die Überschrift vom Unterkapitel ändern, damit es inhaltlich passt. Da ich neu hier bin, wollt ich mal nach den Konventionen fragen: soll ich noch ne Literaturquelle einfügen? Man findet die sonst unter dem Lagerlink. --Tschips 18:10, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Grds. ist es immer erforderlich, Belege und Quellen anzugeben. Hier müsste es so passen. Der Artikel über die Kriegsgefangenenlager enthält ja Literaturangaben. MfG, --Brodkey65 18:18, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Kriegsgefangenenlager

message: "Astana gilt klimatisch nach Ulaanbaatar als die zweitkälteste Hauptstadt der Welt - sie wird von Kontinentalklima geprägt – es gibt kaum eine Stadt auf der Welt, die weiter im Landesinneren liegt als Astana."
Was ist eine Stadt, die am weistesten im Inneren liegt? Ist hier Hauptstadt gemeint? Oder innerhalb Kasachstans? (nicht signierter Beitrag von 139.18.17.45 (Diskussion) 12:40, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gemeint war ‚vom Meer entfernt‘, aber der Halbsatz wurde inzwischen komplett entfernt (in Zentralasien gibt es noch ein paar mehr Städte). -- Olaf Studt (Diskussion) 12:26, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Hat zwar nicht direkt etwas mit Astana zu tun, aber ich finde es schon sehr bedeutend, wenn eine Hauptsatdt eines Landes "so dicht" an einem auch heute noch teilweise verseuchten Atomwaffentestgelände liegt. Leider paßt diese Info im Moment nirgendwo dazu und ich wollte dafür keinen eigenen Abschnitt zufügen. So einen Satz würde ich vorschlagen:
Astana liegt westlich des Atomwaffentestgeländes Semipalatinsk, die Entfernung zu dessen Nordwestgrenze beträgt etwa 360 km. --Zopp (Diskussion) 20:32, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Naja, damals war es noch keine Hauptstadt, und was macht eine Hauptstadt besonders? Die Nevada National Security Site ist keine 200 km von Las Vegas entfernt, und das ist von der Größe her vergleichbar. --AMGA (d)  09:35, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Atomwaffentestgelände Semipalatinsk 

message: Welches sind die explizit die Sponsoren (Mitglieder des Konsortiums), welche sich hinter dem Astana "Sponsor" verbergen (nicht signierter Beitrag von 77.10.154.6 (Diskussion) 17:54, 24. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Da bist du hier falsch. Du suchst vermutlich Diskussion:Astana Pro Team. --AMGA (d) 22:27, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sponsoren 

message: @Olaf Studt, Zebra848, Amga: Hallo zusammen, die Einleitung dieses Lemmas sagt, dass Astana seit 1997 die Hauptstadt Kasachstans ist, auf dem Portal:Kasachstan und dem Portal:Almaty stehen jedoch, „Bis 1998 war Almaty die Hauptstadt Kasachstans“ sowie „Die Einwohnerzahl von Astana, die erst 1998 zur Hauptstadt ernannt wurde, beträgt 0,8 Millionen“. Ich bin mir nicht sicher, welche Angabe stimmt, vielleicht schaut da mal einer von Euch drüber? Viele Grüße --Filterkaffee   12:20, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Naja, stimmt irgendwie beides. Am 10. Dezember 1997 wurde entschieden, dass das damalige Aqmola Hauptstadt wird (d.h. Nasarbajew persönlich hat das verkündet). Am 6. Mai 1998 Umbenennung in Astana, am 20. Mai 1998 gab es ein "Hauptstadtgesetz" (gültig sofort? Im Gesetz selbst steht das nicht) und am 10. Juni 1998 wurde die Stadt "als neue Hauptstadt vorgestellt" (wie es in ru: formuliert ist, was immer das genau bedeutet). --AMGA (d) 13:00, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hauptstadt Kasachstans 

message: Wäre doch wohl einer Erwähnung unter "Bauwerke" wert...
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Triumphal_arch_%28Astana%29.JPG (nicht signierter Beitrag von 217.83.23.42 (Diskussion) 21:14, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Triumphbogen 

message: Moin,
im ersten Satz heißt es "Astana (kasachisch und russisch Астана; wörtlich übersetzt Hauptstadt)". Das impliziert meinem Verständnis nach, dass 'Астана' russisch und kasachisch für 'Hauptstadt' ist. Für Kasachisch habe ich das auch so gefunden, aber auf Russisch heißt 'Hauptstadt' 'Столица'. In mehreren russischen Wörterbüchern habe ich 'Астана/ nicht gefunden. Kann das jemand bestätigen? Dann sollte man das vielleicht eindeutiger schreiben. Bevor ich da was ändere, wollte ich erstmal nachfragen. -- 85.212.75.173 13:41, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, "astana" steht von der Wortbedeutung her nur im Kasachischen für "Hauptstadt"; trotzdem heißt die konkrete Stadt Astana auch im Russischen Астана (d.h. sie wird so geschrieben; das ist dort explizit erwähnt, weil Russisch die zweite Amtssprache Kasachstans ist, neben der "Nationalsprache" Kasachisch). Nebenbei: астана ist nur eines der kasachischen Worte für "Haupstadt", das andere ist елорда = (j)elorda. --AMGA (d) 23:27, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Astana ist nur Kasachisch 

message: Die Stadt soll wohl umbenannt werden, oder ist das nur ein Fake? guckst Du hier. --H.A. (Diskussion) 12:56, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Steht auch bspw. in der russischen Presse. Erstmal nichts überstürzen. Geht aber vermutlich schnell. Wie bei Personenkult so üblich. Aber dann vielleicht auch mal wieder zurück, zB wenn ein neuer, noch wichtigerer *Führer* lange genug an der Macht ist. Das benachbarte Turkmenistan hat die erste Runde schon durch (bspw. Kerki 1999 -> Atamyrat (nach dem *Vater* des dortigen Präsidenten) -> 2017 wieder Kerki). --AMGA (d) 14:15, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  https://www.bbc.com/news/world-asia-47638619; https://www.deutschlandfunk.de/astana-kasachische-hauptstadt-heisst-jetzt-nursultan.1939.de.html?drn:news_id=988630. Das Parlament hat in erster und zweiter Lesung das Ganze genehmigt, der Präsident muss noch unterzeichnen: https://de.sputniknews.com/politik/20190320324406299-kasachstan-parlament-astana-nursultan/ - wenn das in Kraft ist, sollten wir das umbenennen. Jaskan (Diskussion) 14:21, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ob er das tut? Vermutlich will er persönlich ja gar nicht, aber wenn ihn das *gesamte Volk* so lieb darum bittet, bspw. sagen zu können "ich war schon mal in Nursultan", bleibt ihm gar nichts anderes übrig... Facepalm... Ich frage mich ja, was das für Kreise ziehen wird. Air Nursultan? FK Nursultan? Nursultan Pro Team? --AMGA (d) 14:38, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Zur Bindestrichfrage, die außerhalb des russischen Sprachraums noch nicht aufgefallen ist, aber auffallen sollte: Russische Quellen nennen die umbenannte Variante aktuell meist "Нұр-Сұлтан", also kasachisch für "Nur-Sultan" mit Bindestrich, obwohl der Vorname in der Originalversion weder auf russisch noch auf kasachsich einen Bindestrich hat. Gelegentlich finde ich im russischsprachigen Internet auch "Нур-султан" (russisch mit Bindestrich), nur selten "Нурсултан" (russisch ohne Bindestrich). Die offizielle Website der Stadt Astana benutzt in sonst russischsprachigen Pressemitteilung die kasachische Variante mit Bindestrich. Gleiches gilt für das russische Portal Sputnik (welches ich in Fragen zur Ukrainekrise nicht zitieren würde, aber hier gehts), wo man einen Bildschirm mit der offiziellen Benachrichtigung über die Umbenennung abfotografiert hat. Für kasachischsprachige Medien (die es weniger geben dürfte, da das öffentliche Leben in Kasachstan auf Russisch stattfindet, Nasarbajew hielt sogar seine Abschiedsrede auf Russisch!) fehlen mir die Sprachkenntnisse, alles andere als die Verwendung von "Нұр-Сұлтан", also kasachisch mit Bindestrich würde mich aber überraschen. Ich habe daher erstmal die Variante mit Bindestrich auch in de in den Artikel eingefügt, in der Hoffnung, dass sich langfristig die anscheinend korrekte Variante mit Bindestrich mittelfristig auch in deutschen Medien durchsetzt. Grüße -- MX8 Disk  17:22, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hoppla! Es ist nicht die Aufgabe der Wikipedia die deutschen Medien von irgendetwas zu überzeugen. Ganz im Gegenteil, in der Wikipedia wird als Tertiärliteratur ausschließlich das dargestellt, was die Medien schreiben, oder irgendwann dann in Büchern erscheint. Deine Version taucht momentan bei Google-News bei keiner einzigen (!) deutschsprachigen Quelle auf. Dementsprechend ändere ich das. (https://www.google.com/search?q=nursultan&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwjnwtLqnJHhAhXOPFAKHYy5DGUQ_AUIDigB&biw=1351&bih=838 vs. https://www.google.com/search?q=%22Nur-Sultan%22&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwjim47HnZHhAhV_ysQBHfeJB8EQ_AUIECgD&biw=1351&bih=838--Jeansverkäufer (Diskussion) 18:24, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das ändert nichts daran, dass die Schreibweise mit Bindestrich offenbar korrekt ist. Die Stadtverwaltung selbst und auch die Egemen Qazaqstan (große kasachischsprachige Zeitung) verwenden im Kasachischen diese Schreibweise. --Zebra848 (Diskussion) 18:39, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Schreibweise dieser anderen Hauptstadt im Süden lautet korrekt Roma. Wieviele Deutsche kennst du, die sie aktiv verwenden? Leute, wir reden hier wirklich von den Basics der Wikipedia. Es ist nicht unsere Aufgabe andere von einer "Korrektheit" zu überzeugen. Wenn die Bindestrich-Variante "korrekt" ist, wird sie in einer Woche von allen Medien verwendet werden. Wenn nicht, dann nicht. --Jeansverkäufer (Diskussion) 18:47, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Sinnloses Argument. Wie lange heißt "Rom" auf Deutsch gleich so? --AMGA (d) 18:50, 20. Mär. 2019 (CET)

text:  Die Begutachtung hat aber keine aufschiebende Wirkung, das Parlament hat zugestimmt und der Name ist aktuell - "Astana trägt jetzt den Namen des langjährigen Präsidenten Nursultan Nasarbajew, der gerade zurückgetreten ist. Die Umbenennung war die erste Amtshandlung des Nachfolgers." (https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-03/astana-nursultan-kasachstan-hauptstadt-umbenennung). Die französische und spanische WP haben auch schon reagiert, siehe etwa fr:Noursoultan. Jaskan (Diskussion) 21:05, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich wäre mir nicht so sicher, ob die Quelle nicht voreilig ist. Auch wenn der Beschluss des Parlaments für die lupenreine Demokratie Kasachstan typisch in zehnminütiger Sitzung genauestens kontrovers debattiert wurde, steht die Unterzeichnung durch den Präsidenten wohl noch aus. -- MX8 Disk  23:16, 20. Mär. 2019 (CET)

text:  Siehe auch: : "Astana is now officially renamed Nursultan," the state-owned Kazinform news agency said after a parliamentary vote. - Ich habe es mal angepasst. Jaskan (Diskussion) 00:33, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Typisch "Demokratie" halt, muhaha. Kein Mensch weiß, wie sowas korrekt juristisch abläuft. Offenbar nicht mal KazInform. Wurde die Verfassung schon *rechtskräftig* geändert, in der noch steht "Die Haupstadt ist Astana"? Nicht, dass ich wüsste, steht auch in diesen ganzen internationalen Pressemeldungen nicht. Jedenfalls wird auf der offiziellen Webpräsenz der Stadt heute (22.03.!) noch dazu aufgerufen, die Umbenennung zu unterstützen. Wie das ausgeht, ist eh klar (haha, Demokratie), aber wenn der Umbenennungsprozess schon abgeschlossen wäre, wozu? Unklar übrigens nach wie vor die endgültige Schreibweise (siehe auch oben). Kasachische und russische WP haben erstmal auf Astana zurückverschoben (Stand jetzt). Aber dass auf mein "wir sollten das abwarten" (vorgestern 19:12) hier nicht gehört wird, war wohl zu erwarten... Newstickeritis ist böse, aber ich bin erstmal raus. --AMGA (d) 10:24, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Umbenennung in Nur-Sultan wurde heute (am 23. März 2019) offiziell vollzogen ( ) --Zebra848 (Diskussion) 14:27, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Umbenennung 

message: Wenn ich die Betonungsregeln des Kasachischen richtig verstanden habe, wird im Namen Nursultan die letzte Silbe betont und das Wort  ausgesprochen. Kann das jemand, der des Kasachischen mächtig ist, bestätigen? Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 13:03, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Gut wäre auch eine Klärung, ob sich das mit oder ohne Bindestrich schreibt, am besten vor der Verschiebung (aktuell haben wir beide Fassungen nebeneinander im Text und ich verstehe kein Kasachisch). fg Agathenon 15:55, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die offizielle Bekanntgabe (Ukaz des Präsidenten) nutzt in kasachischer und russischer Sprache den Bindestrich, daher ist auch auf deutsch Nur-Sultan korrekt. -- MX8 Disk  21:18, 23. Mär. 2019 (CET)

text: Das kasachstanische Außenministerium nutzt auf Twitter auch in englischer Sprache den Bindestrich. -- MX8 Disk  21:44, 23. Mär. 2019 (CET)

text: Das ist korrekt. "Des Kasachischen mächtig" wäre übertrieben, aber soviel weiß ich: (fast?) immer alle Wörter auf der letzten Silbe. Sogar, wenn bspw. durch Deklination eine Silbe dazukommt; dann "wandert" die Betonung nach hinten. Aber schon bei "AstanA" wurde das ja im Deutschen oft ignoriert und "AstAna" gesagt, wird hier nicht anders werden. --AMGA (d) 13:08, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Aussprache des neuen Namens 

message: und Nursultan nur mit Gegenwartsbezug verwenden, danke! Habe gerade einen entsprechenden Fehler korrigiert. fg Agathenon 15:35, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte vorsichtig aktualisieren 

message: Gibt es irgendwo Pläne des Stadtwachstums seit Mitte der 90er? Wurde das alte Akmola weitgehend abgerissen? Oder wurde der Gebäudebestand großenteils erhalten und die neue Hauptstadt "außenrum gebaut"? Gruss--Plantek (Diskussion) 20:07, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das alte Aqmola bildet den nördlichen Teil der Stadt. Hier befinden sich die alten Wohnhäuser aus Sowjetzeiten und die Industrieanlagen. Seit Anfang der 2000er Jahre entstand im Süden der Stadt das neue Astana mit den glitzernden Bauwerken. Auf dieser Karte ist gut zu erkennen wo sich die Stadtentwicklung vollzogen hat. In der Mitte ist der Fluss Ischim zu erkennen, auf der linken Seite befinden sich die neu entstandenen Viertel und am oberen Ausschnitt der Karte liegt die alte Stadt. --Zebra848 (Diskussion) 20:39, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Interessant, Danke! Die Bevölkerung der Stadt hat sich in dieser Zeit vervierfacht. Ich vermute mal, dass die zugezogenen Dreiviertel nicht alle im neuen Süden der Stadt untergekommen sind, wo ja auch nicht nur Wohngebäude, sondern sehr viele Büro-, Freizeit-, Repräsentationsbauten entstanden sind. Wo wurden die Neubürger vorrangig untergebracht? Grüße--Plantek (Diskussion) 09:31, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das ist in der Tat eine sehr gute Frage, die ich mir auch schon gestellt habe. Es ist so, dass in den neuen Vierteln der Stadt viele große Wohnkomplexe gebaut wurden, die teilweise zehn und noch mehr Stockwerke enthalten. Aber genau beantworten, kann ich diese Frage auch nicht. --Zebra848 (Diskussion) 14:46, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Stadtentwicklung 

message: Gibt es Quellen für diese Aussprache? Mein (älterer) Aussprache-Duden enthält das Wort nicht. Ich hätte jedenfalls eher  transkribiert. --Galtzaile (Diskussion) 19:02, 9. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Sollte mich wundern, wenn sich dafür eine Quelle findet, weil Betonung auf der mittleren Silbe eh' falsch ist ;-) Aber ja, wenn so betont, dann eher mit aː (Geht das im Deutschen(!) überhaupt üblicherweise anders? Wenn nicht "Astanna" geschrieben?) --AMGA (d) 18:50, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hier kannst du dich wundern ;-) Zwar keine Kennzeichnung der Länge, aber kompromisslos die vorletzte Silbe betont … Aber stimmt, in offener Tonsilbe müsste der Vokal im Dt. eigentlich lang sein. Ich hab′s nicht so mit deutscher Phonetik, aber ich werde es ausbessern. --Galtzaile (Diskussion) 16:48, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Autsch (Duden). --AMGA (d) 21:33, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Im Übrigen ist doch die Länge auch markiert, nämlich durch den Unterstrich: Astana. Kürze, wie in Moskau, wird mit Unterpunkt (Mọskau) markiert. --Galtzaile (Diskussion) 21:42, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [asˈtana] 

message: Ich habe den Kopf gekürzt und Namensaspekte in den entsprechenden Abschnitt tiefergelagert, dabei Redundanzen und Unbelegtes abgebaut. Nach meinem Sprachempfinden gibt es keine Hauptstadt Nur-Sultan seit 1997, weshalb die Einwohnerzahl ans Ende des Kopfes rücken muss; die erste Erwähnung der Namen seit 1997 unmittelbar nach dem ersten Satz erforderlich ist. --Maasikaru (Diskussion) 17:20, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderungen 15.6. 

message: Nachdem Nasarbajew offenbar gestürzt und in Ungnade gefallen ist, werden ab sofort Wetten angenommen, wie die Stadt demnächst wohl heißen wird. Wieder Astana? Aqmola? Zelinograd? Vielleicht was ganz neues? Das Land braucht dringend Geld, da bietet sich ein Sponsorenname an. "Signal Iduna Stadt" klingt toll. Im Ernst: Ich vermute, hier muss demnächst wieder verschoben werden... Gruß--Plantek (Diskussion) 19:01, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nicht sicher. Kann sein, dass er sich nur in den Hintergrund zurückzieht. Aber falls doch: würde gegen "Zelinograd" wetten, weil russisch ("Neulandstadt"). Wir werden sehen. --AMGA (d) 21:09, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Astana. NNW 09:24, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: In der enWP wurde der Artikel gestern nach :en:Astana verschobene. Ohne Diskussion. "Nur-Sultan" war schon vorher umstritten. Gibt es für die Umbenennung einen Stichtag? Die meisten sind noch auf "Nur-Sultan". In der türkischen Wikipedia wurde heute verschoben. In einigen anderen WPs wie der französischen und der italienischen wurde der Hinweis zur Rückbenennung auf die Disk geschrieben. --Christian140 (Diskussion) 13:45, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte Astana leeren, damit die Weiterleitung dorthin erfolgen kann. --2A01:C23:B82B:F200:5D56:4404:4CE2:D7D1 11:18, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Noch scheint die Stadt Nur-Sultan zu heißen. NNW 11:26, 17. Sep. 2022 (CEST)

text: Vielleicht ab heute? Bin mir nicht sicher. NNW 16:45, 17. Sep. 2022 (CEST)

text: Da nun auch hier, verschiebe ich den Artikel. NNW 17:09, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wann kommt die nächste Namensänderung? 

message: Die Behauptung, die Stadt sei wegen ihrer Lage im Gebiet einer bestimmten "Horde" zur Hauptstadt geworden, finde ich bemerkenswert; sie bräuchte darum aus meiner Sicht unbedingt einen seriösen Beleg. Hätte jemand einen?--Oudeís (Diskussion) 13:25, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Stimme zu. Zumal in den Artikeln über die Horden der Eindruck erweckt wird, die Horden seien rein historische Gebilde ohne Relevanz oder Funktion in der heutigen Zeit. Wenn sie aber wirklich bei der Hauptstadt-Entscheidung von Bedeutung waren, müsste in den genannten Artikeln eine derzeitige Relevanz der Horden beschrieben werden. Gruß--Plantek (Diskussion) 20:27, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Der fragliche Satz wurde 2011 von Benutzer:Badie~dewiki eingefügt, den man seither nicht wieder gesehen hat. Zuvor stand da ein von 2006 von Benutzer:Roxanna eingefügter allgemeiner gehaltener Hinweis auf "Kasachen- und Kirgisen-Clans" in Alma Ata, von denen sich Nasarbajew habe lösen wollen. Das ist ja nun schon lange her, aber vielleicht weiß Roxanna mehr über diese Hintergründe und wo man Belege dazu findet?--Oudeís (Diskussion) 14:28, 9. Jan. 2022 (CET)

text: Meine damalige Ergänzung bezog sich nicht auf bestimmte Horden, sondern auf regional einflußreiche Clans, deren Namen ich im Einzelnen allerdings nicht nennen kann. Dabei kann es durchaus auch sein, dass Nasarbajew auch und gerade dem Clan "entkommen" wollte, dem er selbst angehörte. Die Verlegung oder Neuanlage einer Hauptstadt weg vom unmittelbaren Einflußbereich bestimmter regionaler Clans und regional einflußreicher Eliten ist auch keine kasachische Erfindung, den Versuch gab es ja auch in neuerer Zeit beispielsweise auch in Thailand. --Roxanna (Diskussion) 19:26, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Horden" 

message: Nach der vollzogenen Rückbenennung zu Astana sollte die Wikipedia-Umleitung Astana -> Nursultan umgedreht werden Pixelect (Diskussion) 16:11, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nur-Sultan ist jetzt wieder Weiterleitung auf Astana, auf das Lemma Nursultan habe ich die BKS geschoben, die vorher unter Nursultan (Begriffsklärung) zu finden war. -- Perrak (Disk) 20:14, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Gut gemacht. --Leif (Diskussion) 21:39, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Seitennamen ändern 

message: Warum fehlt im betreffenden Abschnitt in der Auflistung die zwischenzeitliche Bezeichnung Nur-Sultan? --CincoMinutos (Diskussion) 22:17, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Einmal darfst du raten <eyeroll/>...--AMGA 🇺🇦 (d)  23:10, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. ;-) <facepalm> --CincoMinutos (Diskussion) 21:17, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Entwicklung des Ortsnamens