Diskussion:Nordhorn/Archiv/1

message: Kaum ist ein größerer Beitrag zu Nordhorn erschienen, schon wird endlich auch an dieser Seite munter und engagiert gearbeitet. Haben sich meine Mühen doch gelohnt. Nur sollten Beiträge, die aus der Werbung stammen, nicht in einer Enzyklopädie-würdigen Arbeit veröffentlicht sein. Erst dann sind die Informationen einer Stadt interessant und lesenswert. juepehe.
Vielleicht ist ja jemand unter uns, der sich mal mit dem Einfügen von Bildern befasst. Dies ist sicher eine weitere sinnvolle Ergänzung und stellt eine interessante Form der Stadterkundung dar. juepehe.
:Vielleicht sollte sich eher jemand finden, der nicht nur andere Webseiten kopiert und damit Masse macht, sondern sich selbst etwas Vernünftiges ausdenkt. Ich hatte angefangen, den großen unverlinkten Block zu wikifizieren. Jetzt habe ich das Gleiche noch einmal wortwörtlich bei FindCity gefunden und fühle mich vera... Abschreiben ist schon keine Kunst. Cut & Paste kann wirklich auch der letzte Depp. Das dann noch als meine Mühen zu bezeichnen ist unverschämt. Sauer: Rat 13:38, 12. Nov 2005 (CET)
replies: text: Da ist ziemlich offensichtlich noch mehr abeschrieben worden, als der von mir 2x gelöschte Teil. Ich habe nur die Stelle im I-Net nicht gefunden. Kann natürlich auch aus einem Prospekt sein, aber dann geht es nicht mit Copy&Paste. --Rat 17:41, 17. Nov 2005 (CET)
replies: text: Der Großteil des Artikels ist sprachlich in einem Zustand, der so nicht tragbar ist. Beispiele gefällig? Die Mannschaft der HSG spielt in 1. Handball - Bundesliga! - Fanden sich doch Anfang der 80er Jahre in der Scheune Punks mit der Halbmondfrisur ein. Eine Art Irokesenschnitt, lange Haare mit sehr viel Haarspray zur einem Halbmond fixiert und aufgetürmt. Es würde sogar ein Gewinner gekürt. -  1984 gab Band BAP ein Konzert in der Eissporthalle. Der Eishockeyclub in Nordhorn spielte in der Eishockey Bundesliga mit, änderte aber mehrmals den Namen. Wobei der letzte Satz auch totaler Unfug ist, denn ein Eishockeyverein aus Nordhorn hat niemals in der Bundesliga gespielt. --Scooter  Sprich!  21:18, 18. Nov 2005 (CET)

text: Ich habe zwar keine Ahnung von Eishockey aber für mich sieht das so aus als hat der Nordhorner GEC in der Bundesliga gespielt: http://www.hockeyweb.de/archiv/saison_1999/vorschau/spielplan_bl2.htm und noch etwas das leider nur noch im Google Cache vorhanden ist: http://66.249.93.104/search?q=cache:oAZtXy4JO0cJ:www.alles-deutschland.de/html/Niedersachsen/Links/Nordhorn.htm+nordhorn+gec&hl=de --MetalSnake 23:54, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Da steht aber 2.  Bundesliga. Das ist ein himmelweiter Unterschied. --Scooter  Sprich!  00:09, 19. Nov 2005 (CET)

text: Beim zweiten Link aber 1. Bundesliga… --MetalSnake 01:01, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: Viel Arbeit: Einzelne weitere Teile sind sicherlich geklaut. Z.B. bei [Alte Weberei]. Das alles zu überprüfen dauert... am besten direkt einen LA stellen und neu anfangen ;-) Habe zusätzlich den UR ungeklärt Baustein reingepackt... --Aragorn05 00:26, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Bearbeitung der Seite 

message: Wer hat denn die Bedeutung udn Herkunft der Stadtteile von Nordhorn wieder entfernt ? Wirklich unterbelichtet, Idioten !
--84.128.84.70 20:15, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Jetzt war Oorde zwischenzeitlich drin aber mittlerweile wieder raus? Hat das einen Grund warum das jetzt wieder entfernt wurde? --MetalSnake 15:09, 30. Nov 2005 (CET)
replies: text: Aha steht in einem anderen Artikel, hätte man aber in diesem Artikel auch erwähnen können, also unten ein "Siehe auch:" setzen und da der Artikel jetzt gesperrt ist, ist der Qualitätssicherungsteil ganz oben auch unsinnig. --MetalSnake 17:13, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ähem. Was hältst Du denn von dem Vermerk unter Nordhorn#Namensherkunft? Müsste doch ausreichen, oder? --Scooter  Sprich!  20:07, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ups, Entschuldigung hab ich doch glatt übersehen, ist wohl bei der ganzen Änderungswut untergegangen. Trotzdem ist der Qualitätssicherungsteil in einem gesperrten Artikel unsinnig oder nicht? --MetalSnake 17:50, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Stadtteile 

message: Herzlichen Glückwunsch, Wilm, die Versionshistory mal wieder innerhalb von 18 Minuten um schlappe zehn Edits erweitert - und das für diesen epochalen Unterschied: . Hut ab! Aber nur mal aus Interesse: Den Vorschaubutton kennst Du schon, oder? --Scooter  Sprich!  00:44, 30. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ganz zu schweigen davon, dass die komplette Namensgeschichte, die ich gestern mühevoll ausgelagert hatte, wieder hineingewurschtelt wurde. Deshalb habe ich auf Scooters letzte Version reverted und die Änderung mit der niederländischen Stadt nachgetragen. --Flominator 17:17, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsqualität 

message: ..wegen wiederholtem und diskussionslosem Reverten der Arbeit anderer. @Wilm: Du bist eingeladen, mit den anderen zu diskutieren was dir an deren Arbeit nicht gefällt. Behalte dabei im Hinterkopf: Es gibt keine persönlichen Artikel und Artikel entstehen im Konsens der Benutzer. MfG Euer Admin. --BLueFiSH ?! 22:10, 30. Nov 2005 (CET)
replies: text: Da Benutzer:Wilm Wilmink seit gestern gesperrt ist, sehe ich eigentlich aktuell keinen Grund mehr, die Artikelsperre aufrecht zu erhalten → Freigabe. MfG. --BLueFiSH ?! 19:33, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Artikel gesperrt.. 

message: Nachdem die Vechte im Artikel jetzt verlängert wurde meine Frage: Wie lang ist sie denn nun wirklich? Im Artikel Vechte steht naämlich eine ganz andere Zahl: 167 km. --Aragorn05 11:13, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Länge der Vechte 

message: Ich habe ein Foto von Nordhorn  "Teilansicht Nordhorn" hochgeladen und möchte dieses Foto gerne im oberen Teil einfügen. Weitere Fotos sind auf meinem PC die ich hochladen könnte. Famduling 15.45,
::Bitte den Link angeben. ---`lüis´- 15:06, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Moin!Ich habe hier leider nichts dazu gefunden, aber: Wie kommt man bitte dazu, Nordhorn (und auch den Artikel zur Blanke) der Kategorie Emsland zuzuordnen? Steckt da ein perfider Eingemeindungsplan dahinter? ;o)
Irgendjemand dagegen, das rauszunehmen? Könnte man eine Kategorie Grafschaft Bentheim schaffen?
Erledigt ;-) ---`lüis´- 15:50, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Emsland 

message: Bild:Lage_Nordhorn_Kreis_Bad_Bentheim_Niedersachsen.png 
Ihc finde soein Bild sollte da auch noch rein ... es spamt nicht es trägt zur Information bei .. also wieso nicht?!
* Ein solches Bild gehört meiner Meinung nach eher in Grafschaft Bentheim, wo sich jedoch bereits eines befindet. Ich halte die Position Nordhorns in der Grafschaft Bentheim für nicht wichtig genug, um ihr ein solches Bild an dieser Stelle zu spendieren. --Zaap 14:57, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  geographie/lage 

message: Moin,
bin aus Neugierde mal hier gelandet und möchte zum Thema "Jugendzentrum" kurz was ergänzen. Ich bin gebürtiger Nordhorner und habe im Winter 1972/73 aktiv am Aufbau des JZs mitgewirkt, Eröffnung war im März 1973. 
Unter Punkt 9.3.2 steht dazu:
"Das Jugendzentrum Nordhorn existiert seit den frühen 1970er Jahren. Es ist das erste und damit dienstälteste Jugendzentrum in Deutschland."
Das stimmt so nicht, es ist wohl eher "eines" der ältesten JZs in Deutschland. Im Hannoveraner Stadtteil Calenberger Neustadt war einige Monate zuvor bereits das UJZ Glocksee an den Start gegangen, siehe hierzu unten stehenden Text (http://www.ujz-glocksee.de:
"Das Unabhängige Jugendzentrum Glocksee ist eine verbands- und kommunalpolitisch unabhängige Einrichtung , die aus einer Lindener Bürgerinitiative und anderen sozialen Bewegungen heraus Mitte 1972 als eingetragener Verein entstand und seit Dezember 1972 die überlassenen Räumlichkeiten des ehemaligen Fuhramtes in der Calenberger Neustadt nutzt.
Die Einrichtung wird von der Stadt Hannover aufgrund bestehender Verträge bis Jahresende 2002 gefördert. Seit 1982 trägt der Verein die Verkehrssicherungspflicht für die überlassenen Grundstücks- und Gebäudeteile und ist eigenverantwortlich für die bauliche Unterhaltung."
:Im Jugendzentrum Essen fanden 1968 die Internationale Essener Songtage statt. Somit kann das Jugendzentrum Nordhorn nicht das "erste und damit dienstälteste Jugendzentrum in Deutschland" sein. Ich werden den Text nach dem obigen Vorschlag ändern. Michael Bednarek 02:37, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Jugendzentrum 

message: Gut sieht die Nordhorner Seite nun schon aus. Alle Informationen sind übersichtlich strukturiert. Die lange erwünschten Bilder lockern den Bericht auf. 
Gerne würde ich auch noch weiter an diesem Bericht mitarbeiten, kann dies aber aufgrund der  nun seit geraumer Zeit gesperrten Seite nicht mehr. Dies ist insgesamt unzufriedenstellend. Vielleicht überlegt man es sich doch, die Nordhorner Seite wieder allen interessierten Autoren zugänglich zu machen. Ich würde es sehr begrüßen. juepehe 14:05 06. Jun 2006 (CET)
:Ich auch! Ich weiß gar nicht wieso der Artikel halbgesperrt wurde! meiner Meinung nach sollte jeder mutig sein, der in der WP mitarbeietn will! Jede Information die nicht gut sein sollte würde ich persönlich verbessern bzw. löschen. ich bin ziemlich jeden Tag in der Wikipedia tätig (mehr oder weniger) und werde schlechte Sachen löschen! Auserdem glaube ich nicht dass der Artikel so verunreinigt wird!---`lüis´- 15:00, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung des Artikels 

message: ein Nutzer unter IP bringt immer ein paar neue Söhne und Töchter deren relevanz ich bezweile und die trotz ansprache auf der disk. nicht belegt wurden. daher habe ich die seite "halbgesperrt" ...Sicherlich  Post  18:06, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Halbsperre 30. Aug. 2006 

message: Nicht mal eine Stunde kann ein recherchierter Beitrag hier im Wikipedia veröffentlich bleiben. Es gibt immer wieder jemanden, der meint, Zensur ausüben zu müssen. Vielleicht kann demnächst vor der Zensur bzw. dem Löschen dieses zur Diskussion gestellt werden, damit ein Beitrag, sofern er zur Thematik passt, auch veröffentlicht bleiben kann. Dies erhöht auch die Motivation, sich an Artikel aktiv zu beteiligen und den Informationswert zu erhöhen. Dieser Artikel sollte schon veröffentlich bleiben. Es ist allerdings überlegungswert, ob in der Sparte 10.„Persönlichkeiten“ oder 8.„Sport“. --- juepehe 12:32, 26. Feb 2007 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten der Stadt 

message: Vor allem den Abschnitt über die Bauwerke halte ich für problematisch. Er enthält z.T. wenig relevante Informationen und klingt mir stellenweise zu sehr nach Eigenwerbung, bzw. als würden die Texte aus einem Prospekt des örtlichen Tourismusbüros stammen:
"Von der wenig individuellen Bauweise der Nachkriegsjahre ist Nordhorn weitgehend verschont geblieben. Das Stadtbild bewahrt die freundliche Ziegelbauweise, die seit eh und je Tradition im Norden Deutschlands und beim holländischen Nachbarn hat. Der rote Backstein wirkt in seiner Natürlichkeit gewinnend und einladend und bietet dem Auge einen wohltuenden, liebenswürdigen Anblick. Auch in modernen Bauten fehlt er nicht. Das neue Verwaltungsgebäude des Landkreises Grafschaft Bentheim kombiniert zum Beispiel die heimischen Baustoffe Ziegel und Sandstein mit Glas, Beton und Kupfer."
"Ein schönes Beispiel wiederhergestellter überkommener Architektur ist das aus dem 14. Jahrhunderte stammende Kloster Frenswegen im Nordwesten der Stadt. Durch Blitzeinschlag wurde die 1445 geweihte Kirche 1881 zerstört. Die Klostergebäude sind aber weitgehend erhalten geblieben, ebenso der herrliche quadratische, doppelstöckige Kreuzgang, das Brunnenhäuschen, die Brücke über die Gräfte und die eindrucksvollen Kellergewölbe." 
Meiner Meinung nach würde ein wenig Nüchternheit dem Artikel gut tun, Adjektive wie "herrlich" haben in einem Lexikonartikel nun wirklich nichts verloren. Und ob "Backstein in seiner Natürlichkeit gewinnend und einladend" wirkt und "dem Auge einen wohltuenden, liebenswürdigen Anblick bietet", ist ja wohl Ansichtssache.
Weiter heißt es:
"Einfühlsam restaurierte Fassaden, moderne Arkadengänge, Geschäfte, Boutiquen und gemütliche Straßencafés laden zu verweilen ein. Das älteste Gebäude in der Hauptstraße ist das Wohn- und Geschäftshaus des früheren Bürgermeisters und Chemiefabrikanten Firnhaber. Hinter der zweigeschossigen klassizistischen Fassade, dem Dreiecksgiebel mit auftragendem Walmdach und einem Rundbogenfenster mit Zopfgirlande, setzt sich die Tradition des ersten Apothekers von Nordhorn noch heute in der Adler-Apotheke fort."
Tatsache ist jedoch, dass die Innenstadt nach zahlreichen Abbrüchen kaum noch über historische Bausubstanz verfügt. Dies sollte man auch erwähnen, statt permanent zu schreiben, wie schön doch diese Stadt (angeblich) ist. Dies ist meiner Meinung alles zu subjektiv, man sollte sich eher an den Fakten orientieren.--Salet 11:45, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt. Aber ich hab im Moment irgendwie keine Lust das nochmal zu überarbeiten... (--Don Leut 13:52, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Bauwerke 

message: Der Artikel ist inzwischen sehr, sehr lang. M.E. würde er an Lesbarkeit gewinnen, wenn einzelne Teile in eigene Artikel ausgelagert würden. Zum Beispiel die Personen, vielleicht aber auch die Streichung der kleinen Abschnitte, zu deren Inhalt es schon eigene Artikel gibt (Beispiel Stadtbibliothek Nordhorn). Wie ist Eure Meinung dazu? --Infobiber (Diskussion) 22:53, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Auslagerung einzelner Abschnitte? 

message: Die Trennung in “(7) Kultur und Sehenswürdigkeiten“ und “(9) Wirtschaft und Infrastruktur (9.3) Kultur“ ist sehr verwirrend. Warum denn das? Möchtet Ihr das nicht mal zusammenführen?
Grüße aus Frankfurt am Main --Artmax 18:06, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Noch eine Anregung: die Städtische Galerie Nordhorn ist in Deutschland sehr viel bekannter, als die Nordhorner vielleicht selbst glauben! Wäre es nicht schön, mal einen eigenen WP-Artikel zu schreiben? Grüße aus Frankfurt --Artmax 11:04, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Städtische Galerie Nordhorn hat nun einen eigenen, durchaus noch ausbaufähigen Artikel. --knOFF 09:09, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Kultur

message: Ich habe einen Teil des Artikels mal so umstrukturiert, wie ich ihn mir als Auswärtiger wünsche, der sich schnell über das Stadtbild und bedeutende Bauwerke informieren möchte.--Ulamm (Diskussion) 16:23, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelstruktur 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Seit 1945": "Bei den Bürgermeisterwahlen 2011 hatte der Niederländer Frans Willeme die Chance, der erste ausländische Bürgermeister in einem Land der Europäischen Union zu werden. Er unterlag seinem Herausforderer Thomas Berling mit 66 Stimmen."
Ein "Herausforderer" ist jemand, der gegen den bisherigen Amtsinhaber antritt; der Begriff passt hier somit nicht. "Mitbewerber" träfe es wohl am besten. (nicht signierter Beitrag von 91.47.28.158 (Diskussion) 20:11, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "Herausforderer"? 

message: Die Abschnitte „Museumsfabrik in der Alten Weberei“, „Stadtmuseum Nordhorn im Povelturm“ und „Stadtmuseum Nordhorn im NINO-Hochbau“ sind deckungsgleich mit den Abschnitten im Artikel „Stadtmuseum Nordhorn“. Am Besten wäre es wohl, sie hier etwas einzudampfen. Gruß --Jüppken (Diskussion) 14:40, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Redundanz Stadtmuseum 

message: Meines Erachtens sollten die unter der Rubrik "Söhne & Töchter der Stadt" aufgeführten Personen schon eine besondere Leistung in der Stadt und für die Stadt erbracht und sich verdient haben. Sie sollten zudem auch schon über die Grenzen der Stadt bekannter sein. Vielleicht könnte man ja dadurch die Übersicht auch wieder verbessern. Wie interpretiert Wikipedia "Persönlichkeiten"? Bei so vielen Sportlern,  z. B. aktuell handballspielenden "Persönlichkeiten" sollte dann aber auch überlegt werden, aus früheren Mannschaften die "Persönlichkeiten" aufzuführen - ist sonst doch ziemlich einseitig! Evtl. kann diese Rubrik noch mal überarbeiten werden? Viele mir bekannte "Persönlichkeiten" ließen sich noch auflisten, die Seite würde dann aber überquellen. Leider hat auf Jüppken, der eine ganze Reihe von "Persönlichkeiten" aufgelistet hat, auf meine Anmerkung auf seiner Diskussionsseite nicht geantwortet - daher nun meine Anregung allgemein. 
Weiter rege ich an, dass bei den Personen, bei denen per Link auf eine eigene Seite vergewiesen wird, lediglich ein kurze prägnante Darstellung erwähnt wird. Weitere Details lassen sich dann ja auf entsprechender Seite verfolgen. Dies würde die Übersichtlichkeit m. E. deutlich erhöhen. Gruß juepehe 
:Unter diese Rubrik gehören alle relevanten Personen, die in Nordhorn geboren wurden. Die Relevanz ist durch einen eigenen Wiki-Artikel gegeben. Darüber, ob man an den einen oder anderen Eintrag prägnanter gestalten sollte, kann man diskutieren. Wo die Übersichtlichkeit verloren geht, kann ich nicht erkennen. Viele Grüße --Jüppken (Diskussion) 15:16, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Söhne & Töchter der Stadt