Diskussion:Teilhabe (Behinderte Menschen)

message: Es wäre doch mal interessant zu sehen, was die Maßnahmen zu einer Teilhabe für behinderte Menschen insgesamt kostet. (nicht signierter Beitrag von 2402:F000:1:3B01:D95C:6B97:80C0:3E7E (Diskussion | Beiträge) 05:24, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das hängt von so vielen Faktoren (Definition von „Teilhabe“, Definition von „Behindert“, Einbeziehung von verschiedenen Kostenträgern, Quantifizierung von Nutzeneffekten u. v. a. m.) ab, dass du da kaum eine seriöse Zahl zu finden wirst. --MB-one (Diskussion) 19:53, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Totalkosten und Kosten pro Behindertem 

message: - Ist das nicht ein wenig „folkloristisch“? Natürlich, (auch) eine Geschmacksfrage, oje..., --Hungchaka (Diskussion) 15:22, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Mttlwle. IMHO absolut zu sehr Folklore & zu niedlich. Habe leidmedien.de eingeschaltet, Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 12:34, 2. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Not-, oder vielleicht bestenfalls wäre das Logo von Leidmedien.de eine Alternative, vllt. mit der Unterschrift „Das Projekt Leidmedien.de der „Sozialhelden“ bemüht sich um eine andere Wahrnehmung „Behinderter“ in der öffentlichen Meinung“? --Hungchaka (Diskussion) 12:57, 2. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  --> gesellschaftsbilder.de! --Hungchaka (Diskussion) 13:01, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Neues Foto (24.6.016) 

message: Hallo, ich habe eben den großen Revert von  überflogen: ist das neue BLG noch irgendwo drin, oder rausgeflogen? Dann müsste es natürlich prominent wieder erwähnt werden, oder? --Hungchaka (Diskussion) 15:27, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, es ist wohl nicht "das Bundesleistungsgesetz (BLG)" gemeint, sondern das geplante Teilhabegesetz ()?  Meines Wissens wurde es noch nicht verabschiedet und war auch vor meinem Revert nicht im Artikel erwähnt. Das hätte ich sicher nicht rausgenommen. Meine Bearbeitung ist ja schon etwas her. Wenn ich mich richtig erinnere, hatte ich hauptsächlich Doppelungen und Wiederholungen entfernt und das Schwerbehindertenrecht verlinkt, außerdem näher am Gesetzestext des SGB IX gearbeitet. Der Text wurde gestrafft, aber keine Informationen gelöscht. Mein Ziel war eine bessere Verständlichkeit und bessere Definition und Abgrenzung, vor allem zur Inklusion und Barrierefreiheit, die im Text vermengt waren und ja eigene Artikel haben. Grüße, R2Dine (Diskussion) 17:42, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Der Begriff „Bundesleistungsgesetz“ muss überall, wo er noch verwendet wird, geändert werden (vgl: Bundesleistungsgesetz (Begriffsklärung)). Das Gesetz, dessen erste Stufe bereits am 1. Januar 2017 in Kraft treten soll, lautet offiziell Gesetz zur Stärkung der Teilhabe und Selbstbestimmung von Menschen mit Behinderungen. --CorradoX (Diskussion) 11:31, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ist wohl auf der BKL schon geschehen. R2Dine (Diskussion) 12:41, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Neues Bundesleistungsgesetz: ? 

message: Die Antwort auf die Frage, wie man Teilhabeansprüche durchsetzt, beantwortet nicht die Frage, was Teilhabe ist. Genau diese Frage müsste im ersten Satz eines Lexikonartikels beantwortet werden. --CorradoX (Diskussion) 09:30, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verunglückter erster Satz 

message: Hallo , dieses Thema fehlt hier ja bisher völlig, verschiedene Möglichkeiten, Geldleistung/Sachleistung; Standard/bislang an Leistungsträger, diese erbringen Leistungen an LeistungsempfängerInnen, oder aber direkt an KlientInnen, Stichwort „Persönliches Budget“ (-> assistenz.de) - fühlst Du Dich berufen, das qualifiziert einzufügen? --Hungchaka (Diskussion) 21:57, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiedene Formen & Möglichkeiten der Leistungserbringung