Diskussion:Lonsdale (Unternehmen)

message: Bitte ändert nicht immer die Buchstabenkombination im Text. Die in Lonsdale vorkommende Buchstabenkombination lautet NSDA und nicht NSDAP, es ist also nicht unvollständig. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 09:03, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Man könnte erwähnen, dass ein spitzfindiger Journalist Anfang der 90er Jahre diesen NSDA-Unsinn in Umlauf brachte als gerade eine Skinhead-Hysterie ausbrach (im negativen, positiv für die Auflage). --Cropper 07:27, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  NSDA 

message: Mir ist persönlich aufgefallen, dass die Marke Lonsdale in den letzten Jahren vor allem im antifaschistischen und autonomen Spektrum immer beliebter wird. Ich denke dies sollte in Anbetracht der Diskussion um die frühere rechte Käuferschicht erwähnt werden.
:Kann leider nur erwähnt werden, wenn es dafür Belege gibt. Gruß --Dein Freund der Baum 01:13, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Auch Bei Antifaschisten immer beliebter 

message: Im Abschnitt "Vorwürfe zum Markennamen" wird der Eindruck erweckt, die Kampagne "Lonsdale loves all colours" sei als Reaktion auf die Quelle-Angelegenheit gestartet worden oder aber habe sich zumindest zeitlich daran angeschlossen.
Ich erinnere mich aber 100%ig, daß bereits zum CSD-Sponsoring (laut Artikel 2005, ich selbst kann mich an das genaue Jahr nicht mehr erinnern) die Werbeaussage "Lonsdale loves all colours" genutzt wurde. Ich möchte bitten, den Abschnitt in eine chronologisch richtige und nachvollziehbare Reihenfolge zu bringen. Ich kann es leider nicht selbst tun, weil ich die genaue Chronologie nicht kenne. --81.173.145.169 00:17, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Chronologie im Abschnitt "Vorwürfe zum Markennamen" 

message: Ich finde den Link zu der Seite "Skinheads sind keien Nazis" sehr fragwürdig. Hat diese Seite etwas mit dem Artikel zu tun? Für mich sieht es eher nach Verhamlosung aus. Außerdem werden auf der Seite versteckt rassistische Töne angeschlagen. Meiner Meinung nach sollte er gelöscht werden.  --Tobias2001 18:51, 3. Juni 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Aus dem Abschnitt
:In den 1980er und vor allem in den 1990er Jahren wendeten sich Teile der Skinheadszene von ihrem unpolitischen und eigentlich multikulturellen Ursprung ab und entwickelten eine zunehmend rechtsextremistische Orientierung. Dieser Prozess begann in England (initiiert durch Bewegungen wie die "National Front" und "British Movement") und übertrug sich später auf den europäischen Kontinent. So wurden Skinheads in den 1990er Jahren schließlich die dominierend wahrnehmbare Subkultur des Rechtsextremismus – ungeachtet der Tatsache, dass es in dieser Zeit auch immer unpolitische bzw. antirassistische Skinheads gab. Aus diesem Grund gibt es den Namen Boneheads für "rechtsextremistische Skinheads".
habe ich den  letzten Satz ("Aus diesem Grund gibt es den Namen Boneheads für "rechtsextremistische Skinheads".") entfernt. Es ist zwar sachlich richtig, dass rechte Skinheads Boneheads genannt werden, aber diese Eigenbezeichnung zu erwähnen hat hier in diesem Artikel und in diesem Zusammenhang wenig Sinn sondern ist sicherlich im Artikel über Skinheads besser aufgehoben. Zudem ist die kausale Verknüpfung nicht richtig. Sie werden nicht aus diesem (auf was bezieht sich das hier an dieser Stelle?) Grund "Boneheads" genannt, sondern weil dort Mode war, sich den Kopf ganz kahl zu rasieren, so dass die Schädelknochen sichtbar wurden ("Bones"). --Minimind (Diskussion) 02:07, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Satz entfernt 

message: Den Absatz "Lonsdale ging Kooperationen mit den linksorientierten Fußballvereinen SV Babelsberg 03 und Roter Stern Leipzig ein und rüstet diese aus. In Sachsen soll dadurch der Umsatz um 75%, deutschlandweit um 35% eingebrochen sein, laut eigener Aussage verzichtet Lonsdale auf diesen Umsatz gern." habe ich aus 3 Gründen gestrichen.
* Das Engagement der Marke bei beiden Vereinen sowie der Kontext ist weiter unten bereits erwähnt.
* Die Marke ist nicht Ausrüster beider Vereine. Darunter wird im Fußball die Bereitstellung von Trikots und Trainingsanzügen etc. verstanden. Bei Babelsberg ist das Engagement eine Kooperation im Merchandising, beim Roten Stern Leipzig ist das Engagement die Bereitstellung eines Mannschafts(klein)busses, der auch als Lautsprecherwagen bei antirassistischen Demonstrationen eingesetzt werden soll.
* Der genannte Umsatzrückgang ist nicht Folge dieses Engagements bei beiden Vereinen im Jahr 2014, sondern ergab sich Ende der 1990er Jahre, als die Marke rechtsextremistische Händler aussortierte. Er geschah also vor 15 Jahren. Minimind (Diskussion) 20:49, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die von mir angegebene Quelle deckt nicht deine Aussagen, sondern von mir eingefügten Absatz. Ich weiß ja nicht, ob du das von mir eingefügte Bild gesehen hast, aber Lonsdale rüstet den Roten Stern ebenso mit Trikots aus. Das steht so auch explizit in der April 2014 Ausgabe der Urbanite. Ich habe Quellen, bevor du kommentarlos streichst, solltest du auch welche anbringen, die deine Aussagen stützen. ɱ 11:35, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Unzutreffende Aussage zum Sponsorenengagement und den Konsequenzen