lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cantarella

message: Der Name Cantarella hat meines Wissens nach keine jap. Bedeutung. Viel mehr ist es der Name eines süßlich riechenden, mittelalterlichen Giftes. Im gleichnamigen Manga ist es das Gift, welches sich im Blut von Cesare befindet. Weshalb die Leute sterben, die mit seinem Blut in Berührung kommen. (Außer Chiaro, da er immun dagegen ist.)
--Zeitansage 22:32, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Ist eingebaut. --Shikeishu 05:40, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Sage von der Bremer Gluckhenne

message: Schöner Artikel. Ich hab’ nur eine kleine Anmerkung: mit scheint, dass die Links auf Vigilantia und Custodia irreführend sind  – ersteres leitet zu einem Artikel aus dem Bereich der Allgemeinen Psychologie, letzteres zu einem aus dem Bereich der Liturgischen Geräte. Man erwartet aber eigentlich eine genauere Erklärung der entsprechenden Allegorien. Ich würde die Verlinkung deshalb entfernen – die Übersetzung der lateinischen Begriffe erfolgt ja bereits in den Klammern. ––Gepardenforellenfischer [...] 22:41, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die irreführenden Links habe ich entfernt. Ob Personifikation oder Allegorie zutreffender ist, lasse ich noch mal offen, vielleicht sollte man das im Zusammenhang mit den anderen Figuren sehen (die man unter dem Bremer Rathaus noch darstellen könnte). -- Godewind 09:06, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vigilantia und Custodia
Diskussion:Oblate

message: Erinnere mich vor Jahren am Weg per Rad zum Radtourenbuchverlag (in Rodingersdorf) im Nachbarort Sigmundsherberg eine Oblatenproduktion entdeckt zu haben. Später las ich auf einer gekauften Packung essbarem Ostergras eben diesen Ort als Herkunft. Heute erfahre ich telefonisch bei der HAB Handelsgesellschaft m.b.H. in Sigmundsherberg, Hauptstrasse 88, dass hier die (in welchem Zeitraum?) einzige Produktion von Oblaten in Österreich bestand, diese jedoch mit Jahresende ausläuft. Museales Weiterleben sei "in Schwebe". --Helium4 09:09, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Oblatenproduktion Österreich 

message: Ich kenne die "Original"-Karlsbader Oblaten mit Zucker und Haselnüssen, nicht mit Mandeln. Habe auch gelesen, das ursprüngliche Rezept sei mit Haselnüssen, Zucker UND Mandeln. Vielleicht gibt es auch kein einheitliches Rezept... Weiß jemand mehr? Die Haselnüsse sollten jedenfalls in den Text. --Eelevant 14:06, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Karlsbader Oblaten 

message: Ich kümmere mich in den nächsten Tagen um die korrekte Anlage der BKL. --Michileo (Diskussion) 05:56, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Jetzt komme ich endlich dazu. --Michileo (Diskussion) 14:59, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Seesker Höhen

message: Ich bin dafür, den Artikel nach Wzgórza Szeskie zu verschieben, da dieser Begriff m.E. besser den ganzen Höhenzug beschreibt, während Góra Szeska eigentlich nur der höchste Berg dieses Höhenzuges ist (s. polnische Wikipedia). Gibt es abweichende Meinungen?
--Meichs 22:49, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Eine kurze Erläuterung dieses Verhältnisses Berg/Höhenzug mit den Bezeichnungen in der Einleitung, wäre gut. --Diwas (Diskussion) 00:35, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Klangreihenmusik

message: Ich finde, dass das Verhältnis von Text zu den Weblinks "unglücklich" ist. Bei nur einem Satz gibt es viel zu viele Links. Da ich die Relevanz der Links nicht beurteilen kann, möchte ich das eigentlich nicht selber ändern. --Tobias1983 Mail Me 22:52, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Es hat keinen Sinn, in 3 Artikeln "Klangreihenmusik", "Klangreihe" und "Klangreihenlehre" fast nichts auszusagen und das im Prinzip immer auf dieselbe Weise. Das sollte besser recherchiert und in einem Artikel zusammengefaßt werden.--Rarus 13:43, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Drei identische Artikel
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Chaddy

message: Das Meinungsbild hat am 28. Mai 2007 um 22:08 Uhr begonnen und endet am 11. Juni 2007 um 22:08 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dürfte ich mal kurz eine Frage in die Runde werfen: Welche BNS-Aktionen meint ihr denn (Sir, schlendrian)? Aus Fehler kann man ja bekanntlich lernen. -- ChaDDy ?! +/- 23:44, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hm, Chaddy, ein Admin muss auf alle Fälle "cool" genug sein, um mit solchen Aktionen wie Ixitixels Löschantrag leben zu können. Deine doppelte Reaktion, hier und bei den Löschkandidaten, wirkt schon ein wenig dünnhäutig... --Xocolatl 02:38, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: [BKonfl] Wenn Du diese Reaktion meinst: das war mir auch gerade aufgefallen. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 02:39, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ihr habt ja Recht. Mal eine Nacht darüber schlafen. -- ChaDDy ?! +/- 02:40, 29. Mai 2007 (CEST)

message: Chaddy war bereits 2006 schon einmal im Adminwahlring; siehe hier---Blaufisch 14:51, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, damals war ich aber erst seit ein paar Monaten angemeldet, weshalb ich die damals häufigste Contra-Begründung (Unerfahrenheit) voll und ganz verstehen kann. -- ChaDDy ?! +/- 15:02, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kandidatur 2006 

message: Mich würde echt mal interessieren, was eine Vorliebe für Babeleinträge oder eine unordentlich Benutzerseite mit seiner Qualifikation als Admin zu tun hat... --84.191.238.13 15:11, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ganz einfach, weil man wegen KPA nicht sagen darf was man denkt und weil man an der Artikelarbeit nichts aussetzen kann, muß ein Nebenkriegsschauplatz eingerichtet werden. Früher gings um Inklusion gegen Exklusion heute sinds die Babels die gut und böse trennen. Alles logisch? 89.51.215.74 17:14, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Babel?
Diskussion:Max-Reinhardt-Schule für Schauspiel

message: Das Lemma "Max-Reinhardt-Schule für Schauspiel" erscheint mir falsch. Alle Googlehits verweisen darauf, daß diese Einrichtung "Max-Reinhardt-Schule" genannt wurde. Eventuelle Irrtümer wegen der alten Schule von Reinhardt in Ostberlin können und werden ja im Text geklärt. Selbst im Körberlemma steht als Name "Von 1951 bis zu ihrem Tod leitete sie die Max-Reinhardt-Schauspielschule in Berlin.". Sry, Oldman, aber auch ansonsten strotzt dieser Text von Deiner persönlichen Meinung, ohne das eine Quelle für die Aussagen angefügt wird. Fängt bei der Rolle von Barlog an, geht über die "notwendigen" Doppelgründungen. Der vorletzte Absatz über die Verwendung von "Seminar" verwirrt die olle OMA, bezeichnen sich Berliner Schauspieler nun so, oder ist dies eine offizielle Bezeichnung? Und ob die "ursupatorische" Namensgebung tatsächlich "vertretbar" war erscheint mir sehr subjektiv formuliert. Und der letzte Absatz erscheint etwas verwirrend, da er sich mit der Fluktation der Busch-Absolventen, aber nicht mit Schülern der Reinhardtschule beschäftigt. Das Lemma ist zu schade, um irgendwelche Anträge zu stellen, aber da Du Dich ja scheinbar auskennst, sollten vieleicht etliche Passagen neutraler formuliert werden. Von Dir als Autor wäre es ideal, ansonsten von solch Kulturbanausen wie mir.-OS- 23:29, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Moritz Hartmann (Publizist)

message: Lt.  ist er in Duschnik bei Pribram geboren.
Dort gibt es Trhové Dušníky (Deutsch Duschnik), das liegt bei Příbram und Daleké Dušníky (Duschnik), da liegt bei Dobříš. Ich gehe jetzt mal von Příbram aus und setze den Link auf Trhové Dušníky. --ahz 23:46, 28. Mai 2007 (CEST)

message: In Zusammenarbeit mit Ludwig Pfau hat er für die Übersetzung und Veröffentlichung von "Bretonische Volkslieder nach der Sammlung des Herrn v. La Villemarqué" gesorgt. Er stand also auch in Verbindung mit Herrn v. La Villemarqué.--77.192.254.109 22:59, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wirken im Exil
Diskussion:Lazarus von Schwendi

message: Wenn er 1522 geboren wurde, ging er entweder nicht um 1533 nach Straßburg oder er war eben keine 13 Jahre alt.
Richtig. Er ging erst 1535 nach Straßburg, wohl ein Vertipper in der Jahreszahl, ich habe es korrigiert. Gerhard51 08:02, 29. Mai 2007 (CEST)

message: Über Schwendis erste Frau schreibt Froben v. Zimmern: "Wie reich, wie hoch angesehen er imer ist, so mueß er doch ain stettiges nagen am herzen haben [...] auch das im sein weib, ist herr Wilhelm Böcklins dochter, so übel gerathen ist." Quelle: Froben v. Zimmern: Zimmerische Chronik. Bd. III. Herausgegeben v. August Barack. Freiburg, Tübingen 1881. S. 334. Schwendis zweite Ehefrau ist Eleonora von Zimmern, Tochter des Chronisten der Zimmerischen Chronik. Er heiratete die 19-jährige, die zum Leidwesen des Vaters mit einem Muttermal behaftet war. Er nennt sie seine "liebe hausfraue" und schreibt, dass "sie sich ehrlich und trewlich bei mir verhalt und in meiner täglichen zufallenden Krankheiten so viel liebs, trew und guets erzeigt." Quelle (überarbeitet): König, Johann: Lazarus v. Schwendi. Schwendi. [Ort in Oberschwaben] 1934. S. 236. Zu seinem Leidwesen konvertierte Eleonora zum Protestantismus: "Noch zu Lebzeiten ihres Mannes [Schwendi] besuchte Eleonora auswärts den Gottesdienst [...] und hatte nach seinem Ableben ihren eigenen Stuhl mit Wappen in der lutherischen Kirche zu Bischoffungen, hielt sich eine protestantische Dienerschaft und kümmerte sich nicht um die Fastengebote. [...] Im Mai 1586 heiratete Eleonora [...] ihren zweiten Ehemann auf nicht katholische Art." Quelle: König. A. a. O. S. 237.--Kimmich (Diskussion) 18:19, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zu v. Schwendis Ehefrauen 

message: Wenn Lazarus von Schwendi 1564 in die Dienste der deutschen Habsburger trat, sollte beachtet werden, dass Ferdinand I. bereits am 10. März 1564 verstarb. Im Artikel wird nichts über den Dienst unter Ferdinand geschrieben. Wäre es da nicht sinnvoller, ihn nicht aufzuführen und stattdessen Philipp II. zu nennen. Ich habe jetzt nur die Reihenfolge der aufgeführten Kaiser geändert, da Ferdinand I. Karls V. Nachfolger und Maximilians II. Vorgänger war. --Saxonicus (Diskussion) 21:41, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ferdinand I.
Diskussion:Sulzeiche

message: Hallo Eva,
Habe meine Beiträge Emmertshof-Eiche, Ziegellinde, Alte Lindenallee und Sulzeiche mittlerweile neu und aus Wikipedia-Sicht jetzt hoffentlich 'relevant' erstellt. Letztere drei waren ursprünglich aus meinem Buch entnommen, die Nutzungsrechte für Text- und Bildvorlagen, sowie die Rechte zur Verbreitung des Werkes liegen bei mir. Somit besteht also keine URV-Gefahr!!
Ich gebe zu, dass die zuerst geschriebenen Texte nicht gerade Enzyklopädie-tauglich waren. Aber ich bin ja lernfähig und weiß nun etwas besser über den zu pflegenden Sprachstil Bescheid.
Nochmals herzlichen Dank für die überaus rasche Reaktion.--Juergen Bluemle 00:11, 29. Mai 2007 (CEST)

message: Gibt es denn eine Erklärung, wo der Name Sulzeiche herstammen könnte? Das fände ich interessant. --BurgerBen (Diskussion) 21:39, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Bahnstrecke Sundsvall–Storlien

message: Ich möchte die Verschiebung nach Bahnstrecke Sundsvall–Trondheim vorschlagen und im Artikel die Gesamtstrecke behandeln. Für eine Teilung besteht angesichts der Geschichte der Strecke meines Erachtens kein Anlass. Auch järnväg.net behandelt beide Teilstrecken als eine einzige. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 00:15, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Find ich gut. Wieso nicht Mittbanan/Meråkerbanen? Macht man das nicht so? Jedoch sind in englischer und schwedischer :sv:Meråkerbanen/:sv:Mittbanen die beiden Banen separat in einem Artikel. --Saippuakauppias 00:26, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Tendenz im Portal Bahn scheint in Richtung Bahnstrecke Sundsvall–Trondheim zu gehen - bei vergleichbaren Sachen. Oft sind die Namen nämlich nur Marketingnamen und wechseln öfter. Der Start- und Endpunkt bleibt. Mittbanan und Meråkerbanen können ja einfach als Redirect angelegt werden. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 00:31, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Machen. Find ich gut. --Saippuakauppias 00:56, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hab's gemacht, jetzt müsste aber der Inhalt noch angepasst werden. Ich bin jetzt aber zu müde. --Saippuakauppias 01:00, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich auch. Danke fürs Verschieben und gute Nacht. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 01:09, 29. Mai 2007 (CEST)

message: Hallo zusammen. Ich habe eine Frage bezüglich der Streckenlänge... In der Einleitung steht etwas anderes als in der Infobox. Welche Länge ist korrekt? Grüße, --Hofres låt oss diskutera! 21:37, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Prima, danke... --Hofres låt oss diskutera! 23:02, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Streckenlänge
Diskussion:Bormann-Ausschuss

message: ...dass Carl Goetz, Carl Lüer und Karl Rasche ihm versichert hätten, daß sie die Dresdner Bank in solcher Weise leiteten, daß der Nazipartei damit gedient sei. Diese distanzierte Aussage von Lange im Jahre 1947 stand jedoch entgegen zu seiner damaligen Haltung, denn Lange genoß das Vertrauen von Bormann und galt als Parteibuchkarrierist. - Was ist an dieser Aussage geschönt, zweifelhaft, distanziert? -Holgerjan 00:27, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Unklar
Diskussion:Fanmeile Berlin

message: Dieser Artikel ist augenscheinlich eine Auslagerung des Artikels Fanmeile. Die Versionsgeschichte von Fanmeile bis zur Auslagerung::
# (Aktuell) (Vorherige) 15:56, 3. Mai 2007 (rev)

message: "Die Fanmeile Berlin, offiziell FIFA Fan Fest Berlin, ist die mit Abstand größte Fanmeile in Deutschland." Welche Größe ist hier gemeint? Wie groß ist der Abstand zu der gemeinten Größe? 78.35.196.167 07:59, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Mit *Größe* sind sowohl die Teilnehmerzahl als auch die Fläche des Areals gemeint. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 09:00, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 
Diskussion:Fanmeile

message: weitere beispiele können und müssen nicht genannt werden, denn der begriff hängt explizit mit der wm 2006 zusammen. mit beispielen sind wohl beispiele für weitere "public viewing"-veranstaltungen gemeint- bitte im entsprechenden artikel unterbringen. das selbe gilt für die forderung nach aspekten zur sicherheitsproblematik. auch dieses thema gehört in den eigentlichen artikel "public viewing" --84.58.232.209 00:33, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: "Damit wurden Orte bezeichnet, die während der WM 2006 in Deutschland..." - Sorry, aber Schweizer oder Österreicher sehen das wohl anders. Es geht hier nicht darum, dass man jedes Beispiel anführen muss; aber man darf nicht so tun, als gäbe es gar keine anderen Fanmeilen als die der WM 2006. Der Begriff hängt nicht "explizit mit der wm 2006 zusammen", auch wenn er vielleicht dort erstmals in großem Umfang verwendet wurde. Nach der EM 2008 im deutschsprachigen Raum (Schweiz, Österreich) muss man vom Artikel im jetzigen Zustand leider sagen, dass er deutschlandlastig ist. Gib mal bei google "Fanmeile+Wien", "Fanmeile+Klagenfurt", "Fanmeile+Zürich" und ähnliches ein.--Niki.L 17:52, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Lückenhaft-Baustein entfernt
Diskussion:Fredegunda

message: IMHO sollte belegt werden:
[...] und war eines der am häufigsten gespielten Stücke dieser Bühne.
[...] eine umstritte Bühnendarbietung [...]
Diesen wertungen liegen ja sicherlich quellen zugrunde, die hier auch stehen sollten. Die direkte verlinkung im text auf die webpräsenz von frau Koch habe ich herausgenommen. Sie mag einen wunderschönen sopran singen, aber so entspricht das IMHO nicht unseren spielregeln in Wikipedia:Weblinks. Beachtet bitte dabei auch die (ja recht übersichtliche) versionsgeschichte :-) und die beitragsliste von Spezial:Beiträge/Mnoormann2, also: IP-edit 16:12, korrektur durch Blaufisch 16:15, neuanmeldung um 20:54, neuerlicher edit durch Mnoormann2 20:59 :-))) Lieber Mnoormann2, damit wird frau Koch ganz sicher kein gefallen getan.
Mir hat sich auch nicht erschlossen, warum (und wie lange) diese oper in Hamburg so populär war und warum sie dann so lange in vergessenheit geriet. Das ist zwar sicher glatteis im sinne von theoriefindung, aber diese fragen stellen sich mir und vielleicht ist da ja doch etwas ausbaufähig. Grüße -- Radamisto 22:42, 18. November 2007 (CEST)
replies: text: VD18 gibt es noch. --Rodomonte (Diskussion) 20:18, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, die Seite war wohl gestern kurzfristig außer Betrieb. -- 92.206.107.189 19:49, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Warum die Oper 300 Jahre in Vergessenheit geraten ist weiss ich auch nicht. 
aus der Presseerklärung vom Prinzregentheater:
...
Mit Reinhard Keisers Barockoper Fredegunda kehrt ein seit fast 300 Jahren ungespieltes Werk auf die
Bühne zurück. Nach der erfolgreichen Premiere der drei frühen Einakter Hans Werner Henzes stellt
der neue Präsident der Bayerischen Theaterakademie, Prof. Klaus Zehelein, wiederum eine Münchner
Erstaufführung vor – dieses Mal ein Werk des deutschen Barockkomponisten Reinhard Keiser.
... 
Leider haben die anderen Sänger keine Homepage so das ich Sie nicht verlinken konnte.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mnoormann2   07:06, 31. Mai 2007)
Hallo Mnoormann2. Meine antwort an dich steht unter deinem diskussionsbeitrag auf meiner diskussionsseite. Dort sollten wir auch (erstmal) weiterreden. Grüße -- Krakatau 15:54, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Termine 

message: Ich hab einen toten Link des Libretto entfernt. Hier ist eines, das funktioniert: https://www.naxos.com/sharedfiles/PDF/8.660231-32_sungtext.pdf --92.206.107.189 20:04, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: VD18 gibt es noch. --Rodomonte (Diskussion) 20:18, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, die Seite war wohl gestern kurzfristig außer Betrieb. -- 92.206.107.189 19:49, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Libretto
Diskussion:Hylemorphismus

message: Die Einleitung ist ganz und gar un-wiki-isch und irgendwie... unpassend. Verzeihung. 
: Ich akzeptiere gerne Kritik, aber ich hätte gerne noch einen Grund. Sowohl für das Unwikiisch als auch für das Unpassend. Vielen Dank -- Feya
::Eine Einleitung gibt eine kurze Definition des zu beschreibenden Gegenstandes. Das ist hier nicht der Fall. Bitte ändern. Shmuel haBalshan 14:29, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Steve Strange

message: ein paar belege wären auch nicht schlecht
Das ist eine Übersetzung des englischen Artikels. Die Details der Geschichte mit Bowie sind aus der Autobiografie, andere Ergänzungen aus den unter Weblinks angegebenen Seiten. 84.131.123.208 01:04, 29. Mai 2007 (CEST)

message: das war direkt nach Fade to Grey. Er spielte sich in dem Film selbst. Ich finde leider nichts im Netz. Weiß jemand etwas dazu? --Salet (Diskussion) 21:57, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Handelt es sich evtl. um diesen Film? --62.2.183.251 17:28, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  trat er nicht auch in einem deutschen TV-Film auf?
Diskussion:Boele

message: Was genau bedeutet "Zwischen dem 5. und 8. September 2002 beging Boele die 750 Jahrfeier was die Hagener Antwort zum Kölner CSD ist." ? Welche 750-Jahrfeier war das und was hat das mit einem CSD zu tun? --144.173.6.67 01:14, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  750-Jahr-Feier 

message: Es sollten Infos und fotos über den Karnevalsumzug in Boele eingebaut werden. Martinvoll 22:14, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Boeler Karnevalsumzug

message: Die Gemeinden Boelerheide, Helfe, Bathey, Hengstey und Kabel wurden nicht - wie angegeben - im Jahr 1910, auch nicht im Jahr 1901 eingemeindet. Die Orte gehörten spätestens im Jahr 1841 zu Boele, also muss die Eingemeindung zwischen 1819 und 1841 stattgefunden haben. MfG Harry8 11:59, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Eingemeindungen
Diskussion:Museum und Park Kalkriese

message: Ich weiß nicht, ob der Hinweis  in dieser Form seinen Zweck erfüllt, da Kalkriese in Niedersachsen liegt. --TroubadixForYou 01:41, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Für Niedersachsen gibt es keine Unterseite im Projekt Georeferenzierung, und die Überkategorie ist dann auch schon gleich "Welt". -- Simplicius ☺ 10:50, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lagewunsch 

message: Liebe Wikipedianer,
hier direkt aus Kalkriese ein paar Vorschläge zur Verbesserung und Änderung. 
Das Museum wird nicht direkt durch den Varus-Kurier unterstützt. Die Publikation wird von der Varus-Gesellschaft herausgegeben und beinhalte auch(!) Themen aus Kalkriese.
In der Dauerausstellung zeigen wir nicht 3000 Funde, sondern eine Auswahl an aussagekräftigen Funden - ca. 400. Insgesamt sind mehr 6000 Funde in Kalkriese ans Tageslicht gekommen. 
Cortenstahl schreibt sich mit c. 
 "... Rekonstruktionen eines germanischen Hauses, Bohlenweges und Opferplatzes gezeigt" - Nein, wir zeigen keine germanisches Haus, einen Bohlenweg oder einen Opferplatz. 
"Insbesondere gibt es ein Kindermuseum mit einer kindgerecht aufbereiteten Ausstellung zum Thema" - nein, gibt es nicht. Wir haben ein breites museumspädagogisches Angebot. 
" Die Konzeption des Museums soll dem Besucher dabei vermitteln, dass in dieser Schlacht mehr als 10.000 Menschen starben." Mit solchen Aussagen gehen wir vorsichtig um. Unsere Architektur soll vielmehr eigene Denk- und Erfahrungsräume öffnen: http://www.kalkriese-varusschlacht.de/museum/architektur/. 
Wir freuen uns auf eine Diskussion. 
Sollten die wirklich falschen Aussagen auch in näherer Zukunft von der Wikipedia-Gemeinschaft geändert werden, übernehmen wir das gerne!
Grüße aus Kalkriese (nicht signierter Beitrag von Kalkriese Museum (Diskussion | Beiträge) 11:50, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschläge 

message: Unbelegte Angaben wie diese hier dürfen nach WP:Q#Grundsätze jederzeit  gelöscht werden. Das habe ich gemacht und in der ZuQ-Zeile auch auf WP:Q#Grundsätze verwiesen. Wieso das jetzt revertiert wurde, kann ich nicht nachvollziehen. --Φ (Diskussion) 22:46, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Da eine ganze Woche lang keine Antwort kam, nehm ich die unbelegten Angaben jetzt wieder raus, mfG --Φ (Diskussion) 13:32, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Angaben
Diskussion:Jon Anderson

message: Ich habe mal angefangen, den Artikel gründlich zu überarbeiten. Die Einteilung wirkt jetzt noch ein bißchen kleinteilig, aber durch Textzuwächse in den nächsten Wochen wird sich das schnell ändern. Kompetente Mitarbeit ist übrigens jederzeit willkommen. Basis sollten allerdings die Bücher von Hedges, Welch, Morse, Farley, Chambers und Watkinson sein, möglichst in den aktuellen Auflagen. --193.196.8.102 14:26, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Man könnte vielleicht erwähnen, dass der auf dem Album "Crisis" von Mike Oldfield bei dem Lied "In high" Places mitgesungen hat.
--195.37.16.230 01:45, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Oldfield ist in der neuen Version erwähnt. --193.196.8.102 14:26, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Oldfield 

message: Kann mir mal jemand sagen was "Sweet Home" (1990) für ein Solo-Album sein soll? Das taucht in keiner Diskographie auf. Woher kommt denn diese Information? --193.196.8.102 14:16, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: vielleicht hat jemand fälschlich ein Bootleg eingetragen? --Atamari 18:25, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Dachte ich auch schon - aber nicht mal dazu ist was im netz zu finden. Deshalb wäre es hilfreich, wenn sich der Einträger fände .... ? --193.196.8.102 09:41, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sweet Home 

message: Jon Anderson hat eine hohe "feminine" Stimme, singt aber kein Falsett. Wenn mich keiner vom Gegenteil überzeugt, werde ich das gelegentlich ändern.
Bertz 20:28, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsett 

message: Ich bin nicht so gut im Schreiben, darum editier ich das nicht selber ;) Aber Jon Anderson ist 2012 durch Jon Davison ersetzt worden ( siehe auch Yes Wiki ). Mag das mal jemand fachmännisch einpflegen? :)
Edit:
So habs einfach mal versucht :) (nicht signierter Beitrag von 90.136.203.234 (Diskussion) 00:10, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: jetzt evtl besser gelöst, es gab noch einen dazwischen! --Rubblesby (Diskussion) 16:05, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht länger bei Yes