Diskussion:Dreiländereck

message: Diese Liste ist aber noch sehr unvollständig. Da gibt es doch in Asien, Afrika und Osteuropa noch sicher viele Dreiländerecke.. -- CdaMVvWgS 12:23, 26. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Unvollständig

message: Im Bodensee gibt es kein Dreiländereck, da er ein Kondominium ist.
 Ein Dreiländereck ist der geografische Punkt, wo drei gleichrangige Grenzen […] aufeinander treffen.
 (Quelle: Dreiländereck)
 Die Wasserfläche des Bodensees […] wird als so genanntes Kondominium von den Anrainerstaaten […] verwaltet, sodass alle drei Staaten dort gleichzeitig Hoheitsrecht ausüben. [Es gibt] bis heute keine offizielle, völkerrechtlich anerkannte Grenze durch den See.
 (Quelle: Bodensee)
Wo es keine Grenzen gibt, kann es also kein Dreiländereck geben. -- Timo Müller Diskussion 08:10, 28. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das eine schließt das andere nicht aus. Der Bodensee ist trotzdem als Dreiländereck bekannt, und dies wird auch nirgends angezweifelt. --Orangerider 20:25, 7. Mär. 2007 (CET)

text: wäre übrigens akzeptabel, das zu führen. unter umständen als eigener abschnitt: dreiländerecken in (größeren) wasserflächen, das gilt zb auch für den Prespasee, oder das strittige dreiländereck Italien-Slowenien-Kroatien (was einen weiteren abschnitt ergäbe, bei historisch, sie haben sich ja jüngst endlich geeinigt) --W!B: (Diskussion) 12:54, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bodensee 

message: Ich denke es müssen mehr sein. 
Das klingt logisch (bei 193 Staaten). Allerdings sind davon 47 Inselstaaten, übrig bleiben also 146 Staaten. Und ein Dreiländereck grenzt ja immer an drei Staaten. Also multipliziere ich 157 mit 3, so komme ich auf 477. Das dividiert durch die 146 Staaten ergibt 3,26. Als durchschnittlicher Wert ist das realistisch. In Nord- und Mittelamerika gibt es insgesamt nur zwei Dreiländerecke (Belize - Guatemala - Mexiko und El Salvador - Guatemala - Honduras). Exklaven wie San Marino, Lesotho oder andere Staaten wie Portugal, Gambia und Dänemark haben auch keins, sodass ich 157 weltweit für realistisch halte. Deutschland und Österreich haben so viele, weil sie viele - meist kleine - Nachbarländer haben.
Grüße . --Libereco Li 20:22, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wieso 157 insgesamt? 

message: gehören Dreiländerecke, die in einem See liegen, in die Liste? Da wären in Afrika mindestens zwei Stück, die noch fehlen. Im Gegensatz zum Bodensee ist da wahrscheinlich der Punkt wirklich definiert. Und zum Bodensee: ist ein ganzer See ein „geografischer Punkt“, wie in der Definition gefordert? Es gibt im Bodensee keinen Punkt, der der Grenzpunkt dreier Länder wäre, nur der Obersee als ganzer erfüllt die Definition. --androl ☖☗ 12:30, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  nochmal Seen 

message: Großartig!
217.225.111.154 20:51, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutschland - DDR - Tschechoslowakei 

message: Hi, da ich gerade bei Settrup die Info zum Dreiländereck eingefügt habe, wollte ich gerne wissen, ob in diesem Artikel auch etwas gesagt werden könnte? Es sind halt nur Landkreise. Vielleicht ist das schon zu speziell. Bis denn --84.128.39.138 14:56, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Dreiländereck bei Bundesländer und Lankreise? 

message: Normalerweise (etwa Liste der Staaten der Erde) führen wir die beiden "Länder" nicht ohne Anmerkung als solche an. Als Staaten anerkannt werden die beiden Kandidaten nur von wenigen Ländern, DACH ist nicht darunter. … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 13:41, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: DACH(BLUFLST) ist nicht das Maß der Welt – Abchasien und Südossetien werden von einigen UN-Mitgliedern anerkannt; das reicht doch ... --ProloSozz (Diskussion) 09:48, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Südossetien/Abchasien 

message: Was ist mit dem Dreiländereck Baden--Württemberg--Bayern bei Bad Mergentheim bzw. Lauda-Königshofen? --149.217.1.5 14:38, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Gute Idee! Und wenn wir die Grenze zwischen der Pfalz und dem Rheinland geschickt ziehen, könnte sogar das Saarland noch eins bekommen. --Kreuzschnabel 22:18, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Dreiländereck Baden-Württemberg-Bayern 

message: Wieso ist das Dreiländereck Botswana–Namibia–Südafrika bei vorhandenen (Abschnitt Dreiländerecke weltweit) und, nun ausgeblendet, im Abschnitt Ehemalige Dreiländerecke gelistet?Ist die Lage des NICHT ausgeblendeten aufgrund von Grenzänderungen entstanden?Das Nicht ausgeblendete liegt wohl am Rand der Farm Buitepos; oder ist das Farmgebiet staatsübergreifend?--TOMM (Diskussion) 11:39, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Dreiländereck Botswana–Namibia–Südafrika 

message: zwischen Großherzogtum Baden, Großherzogtum Hessen und Württemberg, von Bedeutung bspsweise beim Salzschmuggel zwischen Baden/Bad Rappenau (staatlich festgelegter SalzVK-Preis + dem benachbarten Bad Wimpfen/Hessen (Salz frei handelbar, halb so teuer). ->
: ? Hungchaka (Diskussion) 10:49, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Gleich zwei - historische - Dreiländerecke bei Bad Wimpfen 

message: Hamburg,Niedersachsen und Schleswig-Holstein sind doppelt aufgezählt. 
Damit sind es nur 14 dreiländerecke in Deutschland   Eklaf 007 (Diskussion) 18:43, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nein, die drei Länder bilden zwei Dreiländerecke, was auch so beschrieben wird. --Vanellus (Diskussion) 18:52, 2. Dez. 2018 (CET)

text: Und die zwei liegen *ratterpling* 40,8 km auseinander. Dennoch habe ich auch eine Frage zur Aufzählung: Der Vortext behauptet, Niedersachsen habe (wie Hessen) sechs DLE, aber in der Tabelle erscheint es achtmal. Auch wenn ich auf einer beliebigen (ausreichend jungen) Deutschlandkarte die Grenze Niedersachsens abfahre, komme ich auf acht. Mach ich nen Denkfehler, oder gehört das korrigiert? --Kreuzschnabel 22:22, 1. Mai 2019 (CEST)

text: Nehme an, es gehört korrigiert. Erledigt. --Kreuzschnabel 17:37, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Dreiländerecke in Deutschland  

message: Betrifft diese Änderung
Wer hat sich da was überlegt. Einfacher wäre besser--Klaus-Peter (aufunddavon) 08:17, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich :-) Insofern ist das natürlich Theoriefindung. Es ist wohl irgendetwas graphentheoretisches mit planaren Graphen, ich weiß aber nicht ob es da einen Satz gibt. Ich vereinfachs erstmal, stelle aber mal die Frage: Warum gibt es viele Dreiländerecke aber keine Vierländerecke? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:15, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  geometrische Überlegungen 

message: Der Kanton liegt doch direkt am en:Dreiländereck_(Basel) mit Frankreich (Elsaß) und Deutschland (BaWü), zählt das etwa nicht? --Blauer Berg (Diskussion) 15:31, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Falsche Ebene: wenn schon, dann müßte CH-BS – DE-BW – FR-68 (resp. FR-A (resp. inzwischen FR-GES)) parallel genannt werden ... und die abgebildete "Stele" steht komplett auf CH-Boden; der Dreiländergrenzpunkt ist im Rhein im Wasser. Oder was soll das Problem sein? --ProloSozz (Diskussion) 10:35, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Basel-Stadt 

message: Moins, ich finde die Lagebeschreibungen der DLE z.B. der deutschen Bundesländer sehr umständlich, mit den drei angrenzenden Ortschaften / Gemarkungen. Genauer gesagt: Ich sehe den Wert nicht. Da klickt doch kein Mensch die drei Lemmata nacheinander an, um das DLE zu orten. Viel praktischer und nützlicher fände ich eine neue Spalte hinter den drei Ländern mit einer Koordinatenangabe des genauen Punktes (die sich aus OSM exakt gewinnen lassen, da sitzt ja zwingend ein Node – vorausgesetzt natürlich, die Grenzen sind dort exakt erfasst), die nach Klick über GeoHack auf beliebige Karten führt. Das wäre natürlich eine nette Fleißaufgabe :) --Kreuzschnabel 09:48, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Koordinaten sind wichtig! Hab's für Dreiländereck #Schweiz getan. Der Inhalt ist nun bei Liste der Dreikantonsecken der Schweiz. Bei den Appenzeller Ecken hatte ich Mühe, mit der ursprünglichen Beschreibung diese zuzuordnen. --Enhancing999 (Diskussion) 13:02, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Koordinaten einfügen 

message: Die Grundsortierung alphabetisch zu setzen ist ziemlich witzlos. Vielmehr sollte diese geographisch "gruppiert" sein – denn alphabetisch sortieren kann jeder selbst (mit Klick auf den Spaltenkopf) – geographisch geht das nicht (so einfach). --ProloSozz (Diskussion) 10:37, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Für die am Anfang des Artikels angegebene Definition konnte ich keinen Beleg finden. Dabei ist aus meiner Sicht vor allem die Einschränkung auf "gleichrangige Grenzen und damit auch [..] gleichartig verwaltete Territorien" zu belegen. Dabei geht es mir weniger darum, daß ich die aktuelle Definition aktiv anzweifle, sondern um die Einhaltung von WP:Belege, aus den dort angegebenen Gründen, und um das Bereitstellen einer externen Informationsquelle für eine solide Argumentationsgrundlage für zum Beispiel Fragen wie, warum geographische Punkte, an denen die Grenzen zweier deutscher Bundesländer und die eines Nachbarstaates zusammentreffen, keine Dreiländerecke sind. VG --Fit (Diskussion) 22:40, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg für die angegebene Definition