Diskussion:Frankfurt

message: ... habe ich das Frankfurter Würstchen von hier entfernt und den Philosophen Frankfurt standesgemäß, wie es sich für eine Begriffserkärungsseite gehört, eingeordnet. --acf 22:14, 11. Aug 2004 (CEST)
replies: text: hast Du nicht ... Ist aber ne gute Idee, also nur zu. --Zico 00:56, 12. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  So gut es auch schmeckt 

message: Auf "Frankfurt" verweisen über 400 Artikel, die (fast?) alle Frankfurt am Main meinen. Ich löse das nicht auf...! :-) Seht selbst: Spezial:Whatlinkshere/Frankfurt. Was machen wir damit? --Magadan  ?!  12:42, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dafür muss man kein Admin sein. Habe vor 2 Wochen ca. 40 links umgebogen, dann ging mir die Luft aus. In der Zwischenzeit sind 25 neue Artikel entstanden, in denen wieder auf "Frankfurt" verlinkt wird. Soll mer des für möschlisch hallde? Rauenstein 03:36, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Me too, das war aber so Mitte Februar bis Ende Februar. Vorher waren es deutlich mehr als 500 Links, also sind gewisse Erfolge durchaus sichtbar. --jed 07:27, 26. Mai 2006 (CEST)

text: Kann mich je nach Lust und Laune drum kümmern, aber nicht außerhalb des Artikelnamensraums. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 10:35, 30. Mai 2006 (CEST)

text: Jetzt sind's nur noch 100. :-) --jpp ?! 16:05, 31. Mai 2006 (CEST)

text: Acht Jahre später: im Artikelnamensraum sind es inzwischen unter zehn - einige verweisen zu Recht auf die Begriffsklärungsseite, bei einigen kann ich nicht zweifelsfrei klären, ob wirklich Ffm gemeint ist. ---andy- (Diskussion) 09:52, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Links auf diese Seite... 

message: Ich habe die alte Version, die so schon ewig existierte, wieder hergestellt. Im deutschsprachigen Raum meint man nunmal Frankfurt am Main, wenn man nur Frankfurt ohne Zusatz verwedendet, außer in Berlin/Brandenburg vielleicht. Außerhalb davon ist Frankfurt am Main nur unter Frankfurt bekannt; siehe :en:Frankfurt. Daher bitte ich die Einleitung so zu lassen. --Andrew [?] 17:55, 30. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das ist deine Sicht, als Einwohner von Frankfurt/M. Ich hoffe dir ist klar, das sie durch deinen Lokalpatriotismus vielleicht nicht so ganz 100% objektiv ist. Es ist nicht so, daß jeder bei Frankfurt gleich an Frankfurt am Main denkt, sondern eher: ja welches denn? --jed 20:10, 30. Jun 2006 (CEST)

text: PS: Das Lemma in en: ist schlichtweg falsch, die Stadt heißt Frankfurt am Main und nicht Frankfurt. --jed 20:11, 30. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ich gebe zu, mein Heimatort mag mich nicht ganz objektiv erscheinen lassen, aber ich denke mal, dass sich die wenigsten fragen „ja welches denn?“. Hier steht eine (inoffizielle) Millionenmetropole gegen ein kleines 60.000-Einwohnerstädtchen am äußersten Rande Deutschlands. Das Lemma in en: ist auch nicht falsch, da keine englischsprachige Person von Frankfurt am Main, sondern eben nur von Frankfurt spricht. Auch beim Flughafen ist das so (offizielle Bezeichnungen: Flughafen Frankfurt am Main [dt] und Frankfurt Airport [en]). --Andrew [?] 20:51, 30. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Beim Flughafen Frankfurt meint sicherlich jeder den in Frankfurt/M., was wohl daran liegt, daß es in Frankfurt/O. keinen Flughafen gibt. Das Frankfurt/M. die größere/bedeutendere/schönere etc. Stadt ist, stimmt auch, ist aber in diesem Zusammenhang nicht wichtig, weil eben nicht jeder, der Frankfurt sagt damit automatisch Frankfurt/M. meint und die Aussage somit falsch ist. Und ganz nebenbei gesagt, sind Begriffsklärungen nun einmal nach dem Muster Begriff steht für 1., 2. etc. aufgebaut. --jed 07:53, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Also, hier bei uns (Berlin-Ost) fragt man nach, wenn jemand von "Frankfurt" redet, im Westteil ist überwiegend F/M gemeint, und "Frankfurt" ohne Zusatz für F/Oder verwendet man wohl höchstens im Landkreis Märkisch-Oderland. Die Lage ist wohl eindeutig, ich habe deshalb die alte Version wiederhergestellt und bitte darum, sie so stehen zu lassen. Danke. --Magadan  ?!  13:47, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Du hast es doch selbst gesagt, daß man nachfragt, wenn nur von Frankfurt die Rede ist. Die Einleitung ist schlicht falsch. --jed 15:23, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, hier, in einem kleinen Teil der Republik wird nachgefragt, sonst nirgendwo. Deine Änderung wurde abgelehnt, akzeptiere das bitte, und beende Deinen Editwar. Danke. --Magadan  ?!  16:27, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich möchte dich bitten Belege für deine Meinung vorzubringe. --jed 17:30, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: z.B. http://www.google.de/search?q=Frankfurt+-Main+-Oder Wäre schön, wenn Du Deine Ansicht auch belegen könntest. --Magadan  ?!  16:45, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sieht für mich vor allem so aus, als ob vor allem die Einwohner von Frankfurt am Main mit Frankfurt Franfurt am Main meinen. Ich persönlich habe keine Überzeugung, kann sie also nicht belegen (man kann nicht die nicht-existenz von etwas wie z.B. dem Ungeheuer von Loch Ness belegen, das müssen die machen, die daran glauben). Aber, falls es dich interessiert, ich würde die unterschiedliche Verwendung von Frankfurt an der Herkunft aus Ost oder West festmachen. Jeder hatte "sein" Frankfurt und es war klar, welches gemeint war. Aber das ist nur meine persönliche Meinung, die ich nicht belegen kann und darum werde ich nicht versuche, sie in irgendeinem Artikel einfließen zu lassen. Des weiteren wäre es hilfreich, wenn du einmal WP:BKL lesen würdest, damit du siehst wie eine Begriffsklärung auszusehen hat. --jed 17:42, 4. Jul 2006 (CEST)

text: Zum ersten: es gibt keinen Grund, warum diese BKL ein Sonderfall sein sollte und zum zweiten: ich will meine private Ansicht ja nicht in die BKL einbringen, also kann und brauche ich meine Ansicht nicht zu belegen. --jed 01:09, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Indirekt schon, da du die beiden Frankfurts gleich stellst. Es ist insofern ein Sonderfall, weil (wie oben in der ersten Diskussion ausführlich erläutert) in ca. 85 % der Fälle Frankfurt am Main gemeint ist und sich die restlichen Prozent auf die zig anderen Einträge verteilen. --Andrew [?] 18:15, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nicht wirklich, ich gehe einfach nur vom Normalzustand einer BKL aus. Und wie kommst du auf 85%? --jed 18:52, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Wir drehen uns im Kreis. Wie ich auf 85 % komme, kannst du in #Artikel-Name (vierter Eintrag) nachlesen (ich glaube ich verweise schon zum dritten mal darauf). --Andrew [?] 19:43, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Hi, mir gegenüber nicht. Sieht ein bißchen nach Milchmädchenrechnung aus. Also wenn ich bei Google.de (weltweit) nach Frankfurt suche kommen 150.000.000 Hits, Frankfurt -Main bringt 89.600.000, Frankfurt -Oder gibt 105.000.000 Treffer und Frankfurt -Main -Oder steht für 68.500.000. Frankfurt +Main = 60.300.000 sowie Frankfurt +Oder = 33.500.000. Und was sagt mir das jetzt? --jed 20:22, 5. Jul 2006 (CEST)

text: ... ich kenne beide städte (wohntechnisch) etwas besser, meiner erfahrung nach bedeutet je nach region franfurt das jeweils nähere. In den "Übergangszonen" muss man nachfragen ;o) ... die behauptung per google abfrage ist schwerlich als "beweis" tauglich auf grund der verwendungen des Wortes "oder" in der deutschen und "main" in der englischen sprache ... um den leser hier nicht in die irre zu führen bin ich auch dafür die behauptung "wenn ohne zusatz dann FFM" nicht reinzunehmen; weil u.U. irreführend. ...Sicherlich  Post  13:58, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Hi. Dieser Artikel ist für eine Begriffsklärungsseite ziemlich umfangreich (mal abgesehen davon, dass er nicht der Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung entspricht). Was haltet Ihr davon, die Schreibweisen „Frankfort“ und „Frankford“ in eigene Begriffsklärungsseiten auszulagern? Sie würden sich dann, passend zur Formatvorlage, im Abschnitt „Siehe auch“ gegenseitig referenzieren. Ein Vorteil wäre, dass derjenige, der beispielsweise „Frankford“ eintippt, ja wohl nur selten an „Frankfurt“ interessiert ist, und deshalb schneller zum Ziel käme. Ebenso würden diejenigen, die Frankfurt am Main suchen, nicht durch die übrigen Schreibweisen abgelenkt und kämen ebenfalls schneller zum Ziel. --j ?! 19:55, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da seit mehreren Monaten niemand widersprochen hat, mache ich das jetzt. --j ?! 13:51, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufteilen unterschiedlicher Schreibweisen