Diskussion:Schlacht bei Jankau

message: Hierzu:
* Félix de Zúñiga y Guzmán (* ca. 1600), vgl. Findbuch G015 der Koninklijke Verzamelingen, Den Haag (S. 279), seit 1633 Regimentschef in Wallensteins Armee (Reinhold Mahlau, Stärke, Zusammensetzung und Verteilung der Wallensteinischen Armee während des Jahres 1633, Bonn 1906, S. 29), 1644-47 Obrist/General im Kaiserlichen Heer (Mittheilungen des Vereins für Geschichte der Deutschen in Böhmen, Prag 1904, S. 50 m. Anm. 3 u. S. 235 m. Anm. 4), später General der Artillerie und nachmaliger Präsident der Audiencia von Santo Domingo (Manuel Aranda Mendíaz, La Real Audiencia de Santo Domingo, Madrid 2007, S. 181); s.a. Liste der Kolonialgouverneure von Santo Domingo).--Jordi (Diskussion) 18:21, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke, das ist sehr interessant! Ich kenne Zúñiga von Höfer (Das Ende des Dreißigjährigen Kriegs, Köln/ Weimar/ Wien 1997) als Regimentsinhaber bis einschließlich 1648. Und nach Schmidt-Brentano (Die Kaiserlichen Generale, Wien 2022, S. 556–558) war er 1648/49 in Ungarn, wurde danach zum Feldmarschallleutnant befördert und (zur weiteren militärischen Verwendung?) sowohl an den kaiserlichen Botschafter in Spanien Francesco Caretto de Grana als auch an Statthalter Leopold Wilhelm in den Spanischen Niederlanden empfohlen. Im Mai 1653 soll er in Brüssel gewesen sein, weitere Erwähnung findet er nicht. Dass er danach wirklich nach Spanien gegangen und später in der Kolonialverwaltung gelandet ist - der "conde del Sacro Imperio" kann nur er sein, 1646 wurde er laut Schmidt-Brentano in den Reichsgrafenstand erhoben - wäre der entscheidende Missing-Link! Ich erstelle gerne einen Artikel zu ihm, falls du es nicht vorhattest. --Palastwache (Diskussion) 19:55, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Super, danke für die Zusatzinfos, die meine Vermutung bestätigen (war mir noch nicht hundertprozent sicher, dass es wirklich derselbe Félix Z. ist, aber jetzt nach deinen Ergänzungen besteht kein Zweifel mehr). Eine Artikelanlage hatte ich nicht beabsichtigt, kann aber gern mitwirken oder z.B. die spanischsprachige Erwähnung einarbeiten. Bin auch nur darauf gestoßen, weil ich zufällig Spanisch und Deutsch gleichermaßen lese und denselben Namen dort in ganz unterschiedlichen Kontexten vorfand, wobei die Daten eine Personenidentität nahelegten.--Jordi (Diskussion) 21:31, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke für das Angebot, ich fange die Tage an und du kannst gerne Infos aus spanischsprachigen Quellen einarbeiten, da findest du bestimmt mehr als ich und ich fühle ich mich wohler, wenn ich mich nicht allein auf DeepL verlassen muss! :) --Palastwache (Diskussion) 22:17, 19. Dez. 2023 (CET)

text: P.S.: Hier ist die Verleihung des Reichsgrafentitels 1646 durch Ferdinand III. an Félix de Zúñiga Guzmán ebfs. bestätigt. Der Titel wurde in der übersetzten Form ("Conde del Sacro Imperio") als spanischer Adelstitel weitergeführt und existiert bis heute, in dieser Linie gilt Zúñiga als erster Titelträger. Antonio Castejón (ein führender baskischer Genealoge) nennt noch einen zweiten Fall, wo ebfs. ein von Ferdinand III. verliehener Reichsgrafentitel hispanisiert und in Spanien anerkannt wurde (als "Conde del Sacro Romano Imperio").--Jordi (Diskussion) 22:02, 19. Dez. 2023 (CET)

text: Ein gemeinfreies Porträtbild für den Artikel gibt es auch! :-) --Jordi (Diskussion) 22:27, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Don Félix de Zúñiga