Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2008/November

message: Der Reformationstag ist vorbei, mittlerweile ist Allerheiligen. ;-) -- JCIV 00:33, 1. Nov. 2008 (CET)

message: Ich fände eine solche Rubrik klasse. Mein Vorschlag für das erste Zitat des Tages wäre das eines Wikipedia-Löschantragstellers namens Eingangskontrolle
:Hat der neue Benutzer mich gefragt, ob er den Artikel einstellen darf?
Gruß --MrsMyer 14:41, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zitat des Tages 

message: Lewis Hamilton (Bild) sicherte sich mit einem fünften Platz in letzten Rennen...--Ticketautomat 21:08, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: war schon behoben ;) --Complex 21:14, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Typo bei "in den Nachrichten" 

message: Ich denke mal, das gehört auf die Hauptseite --Melly42 15:50, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vorschlag: "Nachdem vier Abgeordnete der hessischen SPD, darunter Jürgen Walter, erklärt haben, Andrea Ypsilanti nicht zur Ministerpräsidentin wählen zu wollen, gilt das Vorhaben einer rot-grünen Minderheitsregierung als gescheitert." --JazzmanPostStudent? 16:01, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Eine leicht umformulierte Meldung ist nun eingestellt. Zwar hat uns Frau Y. schon viel zu oft auf der Hauptseite angelächelt, aber das Thema wird nun einmal auch in den Nachbarländern Deutschlands intensiv diskutiert. --Andibrunt 17:31, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wahl von Andrea Ypsilanti gescheitert 

message: Die Angabe, mit der auflagenstärksten englischsprachige Zeitung, ist meines Erachtens falsch. Siehe auch Disk beim Artikel --Northside 18:19, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Du hast recht und ich gelobe hiermit öffentlich, Belege in Artikeln nicht mehr so schnell zu überfliegen, dass mir wichtige Details entgehen (the world's largest selling English broadsheet newspaper belegt natürlich nicht meistverkaufte englischsprachige Tageszeitung weltweit) Grüße --Interpretix 19:47, 3. Nov. 2008 (CET)

text: Ist nun auch hier entfernt ... Dank an Benutzer:Raymond. --Interpretix 20:31, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Times of India 

message: Die im Juli 1901 in der Sächsischen Schweiz eröffnete Bielatalbahn war eine der weltweit ersten Oberleitungsbus-Betriebe. >> Muss heissen: war einer ..., Gruss, Michael Kühntopf 00:42, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ist korrigiert. --Andibrunt 09:14, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibfehler (erl.) 

message: Warum schafft es so eine für den Weltenlauf völlig unwichtige Mitteilung wie die über den Weltmeistertitelgewinn in der Formel 1 in diese Rubrik auf der Wikipedia-Hauptseite?
:weil es tatsächlich In den Nachrichten ist --schlendrian •λ• 12:43, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mangels besserer Indikatoren vertrauen wir nun mal der Presse die Entscheidung darüber an, was wichtig ist und was nicht. --JazzmanPostStudent? 18:08, 3. Nov. 2008 (CET)

text: Bezeichnend, dass solche Unsinnsanfragen häufig auch noch unsigniert sind, sollte man eigentlich komplett ignorieren.--NSX-Racer | Disk | B 14:36, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  In den Nachrichten: Motorsport 

message: "Die Deutsche Gesellschaft setzte sich zu Beginn des 18. Jahrhunderts für die Durchsetzung der neuhochdeutschen Schriftsprache über den gesamten deutschsprachigen Raum ein. - Sollte das nicht heißen "im gesamten deutschsprachigen Raum." ? Über dem Raum erscheint mir topologisch falsch, auch wenn mit Raum ein Gebiet gemeint ist. Im Artikel Deutsche Gesellschaft steht der Satz übrigens genauso. --Computerkid 22:33, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schon gewusst? 

message: Die Aurora war kein Panzerkreuzer. --Hydro 19:18, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe den vermeintlichen Panzerkreuzer nun zum Kriegsschiff gemacht. --César 20:00, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Was geschah am... (erl.) 

message: Ich bin ja nun schon eine gute Weile bei Wikipedia dabei. Und gerade eben war ich auf der Hauptseite und wollte eigentlich nur die Übersicht über die Lesenswerten Artikel finden, ohne zu schreiben. Also schaute ich mir die Seite an und fand nichts. Nach einer Frage im Chat bekam ich die Info, dass ich unter dem Artikel des Tages nachsehen sollte. Dort fand ich dann zumindest die exzellenten Artikel, wo man sich dann durch einen zwar fetten aber unauffälligen Link zu den Lesenswerten durchklicken konnte. Alles in allem: Welcher normale Leser soll diese Seiten denn überhaupt finden können, wenn man sie nicht mal schnell findet wenn man danach sucht?
Als ich dann etwas weiter oben mir die Navigationsleiste der Portale angesehen habe, fiel mir der Link Alle Artikel auf, der irgendwie ganz nett, aber für einen Leser auch total sinnlos ist.
Ich wäre also dafür diesen Link durch jeweils einen Link zu den exzellenten und lesenswerten Artikeln (Übersichtsseite) zu ersetzen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:41, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ersetzen würde ich den Alle-Artikel-Link nicht, weil sich manche Leser vielleicht für ein komplettes Inhaltsverzeichnis interessieren. Aber man könnte die Links zu den EA und LA vielleicht in der Zeile hinzufügen.--MSchnitzler2000 23:56, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mir fällt für den Link leider keine echte Verwendungsmöglichkeit ein. Alles was man dort sieht, ist eine "willkürliche" Auswahl irgendwelcher Artikel. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, das dies jemand als Einstiegspunkt wählt um von dort aus weitere Artikel zu finden. Um den Leser zu leiten sollten ja eigentlich die Portale da sein. Auf jeden Fall sollten die exzellenten und lesenswerten Artikel leichter erreichbar sein. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:13, 4. Nov. 2008 (CET)

text: * Zumindest ist der Link doppelt, da auch in der linken Navigationsleiste. Generell finde ich den Link aber sinnvoll als eine Art Inhaltsverzeichnis (ich nutze ihn zwar auch selten, aber ab und an, kennt man die genaue Schreibweise des Lemmas nicht). Was die Lesenswerten/Exzellenten betrifft, vergiss nicht, das dies eine eher interne Auszeichnung ist----Zaphiro Ansprache? 08:06, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: *Es wird zwar intern ausgezeichnet, dennoch sollten diese Artikel das Beste darstellen, was Wikipedia zu bieten hat. Das den Lesern nicht zu präsentieren, widerspräche ja auch dem Artikel des Tages. Wir brauchen uns nicht zu verstecken, also kann man gerne Zeigen wie die Wikipedia geschaffen ist. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:13, 5. Nov. 2008 (CET)

text: ** ich würde den Vorschlag unterbreiten, den Link unter dem AdT zu ergänzen: momentan "Weitere exzellente Artikel" --> etwa "Weitere exzellente und lesenswerte Artikel", Platz ist da ja ausreichend. Wie man das am besten verlinkt, bliebe zu diskutieren----Zaphiro Ansprache? 11:20, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: * Dagegen habe ich nichts einzuwenden, aber wie wäre es mit "Exzellente Artikel · Lesenswerte Artikel"? Dann wäre zumindest das "und" nicht so einseitig. Für Leute die es exterm mögen: " Exzellente Artikel ·  Lesenswerte Artikel" -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:57, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Alle Artikel vs. Exzellente/Lesenswerte Artikel 

message: Alte Synagoge (Heilbronn)--Peter 09:25, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo. Schau mal da. Ist allerdings wahrscheinlich ein bisschen zu spät. Aber versuchs doch trotzdem mal. Gruss Sa-se Disk. 12:00, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Lotsendienst. Es scheint noch nicht zu spät zu sein.--Peter 12:31, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag Artikel des Tages 10. November 2008 

message: Weil ich finde, dass es viel zu häufig verspätet zu Anfragen und Diskussionen kommt, würde ich mich freuen, wenn das irgendwie bequem aus der Textbox "Artikel des Tages" zu erreichen wäre - oder übersehe ich da einfach etwas? Freundlichen Gruß --Bu63 14:45, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Eingabefelder und Diskus der einzelnen Hauptseitenrubriken sind bequem unter Wikipedia:Hauptseite/Bearbeitungshinweis zu erreichen (s. erste Frage in der obigen Infobox Häufig gestellte Fragen zur Hauptseite – Bitte lesen! --> Bearbeitungshinweise). Gruß --César 20:49, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Der Wiki-Spruch ist gut, aber vielleicht wäre der Spendenaufruf noch erfolgreicher, wenn ein weniger dominahaftes, kleines "Bitte" davor stünde?  Und wenn schon 2 Zeilen (jetzt werden Sie ... (na was?), warum nicht zwei komplette Sätze: Einer oben, einer unten? Gruss --Grey Geezer 10:20, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Und außerdem schreibt man nach einem Doppelpunkt groß weiter - müsste also heißen: Unterstützen Sie Wikipedia: Ein gemeinnütziges Projekt. Oder statt des Doppelpunkts nur ein Komma, dann natürlich ein.--NSX-Racer | Disk | B 10:55, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Finde es auch übertrieben. Es ist nicht wegklickbar, aufdringlich und auf jeder Seite enthalten. Nervig.--Tobey 11:23, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: finde ich auch, zu dominant! In Farben und Grösse.... --Horgner + 12:44, 5. Nov. 2008 (CET)

text: +1. Ich mache jetzt erstmal Pause, bis das weg ist. --MBq   Disk Bew   12:52, 5. Nov. 2008 (CET)

text: +1. Sehe ich auch so. Zu dominant --Franz Wikinews 12:55, 5. Nov. 2008 (CET)

text: Ist aber (leider) "modern" so. Habe vor Schreck gleich was rüberwachsen lassen. Vielleicht könnte man wenigstens eine etwas dezentere Farbe wählen? --Hydro 13:00, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Gibt es auch eine Möglichkeit für monobook.js? Bei mir hat das nämlich nicht geklappt. Oder ist das nur für .css? Wers weiss, darf auch direkt mein Monobook bearbeiten. Gruss --Sa-se Disk. 13:30, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: richtig, das musst du im monobook.css machen und leider kann ich das nicht für dich tun, klappt nicht, von wegen den Rechten. Bei mir ist das Ding weg sobald ich angemeldet bin. Gruss --Horgner + 15:14, 5. Nov. 2008 (CET)

text: Bei mir klappt es auch nicht. Und ich will nicht die ganze Zeit dieses Ding sehen. Bei "Wikipedia: Macht das Leben leichter." kringeln sich bei mir die Zehennägel, sowas geht vielleicht als Supermarkt-Werbung durch, aber sonst...? Außerdem muss das so groß sein? --TyelpeHen  ¿?  ¡ ! 14:42, 5. Nov. 2008 (CET)

text: PS.: Hab gerade entdeckt, dass man das Teil auch "verstecken" kann, naja...geringfügig besser. --TyelpeHen  ¿?  ¡ ! 14:48, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sorry, aber ich finde nirgends solch einen Versteck-Link. Wo kann ich diesen nervenden Balken nun wegschalten? Danke und Gruss Sa-se Disk. 15:56, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auf Spezial:Mypage/monobook.css div#content > span#coordinates {display:none;} eintragen und Cache leeren. Bei mir funktionierts. LG -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 16:06, 5. Nov. 2008 (CET)

text: Der Versteck-Link ist obenrechts in diesem Teil eingebaut. Der Kasten verschwindet aber nicht ganz sondern ist noch immer superpenetrant am oberen Rand hingepappt. --TyelpeHen  ¿?  ¡ ! 16:25, 5. Nov. 2008 (CET)

text: @TheWolf: Bei mir nich'. Leider. Sehr Leider sogar. --TyelpeHen  ¿?  ¡ ! 16:27, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Browsercache leeren, STRG-R oder ALT-F5, das richtige monobook.css hast du. --Slartibartfass 16:46, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hupps...wie peinlich jetzt funktionierts. --TyelpeHen  ¿?  ¡ ! 17:02, 5. Nov. 2008 (CET)

text: Susanne Klatten? Liest vielleicht ein 41-jähriger Schweizer mit? --Grey Geezer 19:05, 5. Nov. 2008 (CET)

text: Als angemeldeter Benutzer musst du, zumindest wenn du monobook nutzt, gar nichts ertragen. Siehe den css-Code oben. LG -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 18:48, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Mein Monobock wollte ich eigentlich so schnell nicht mehr ändern und schon gar nicht wegen "unwichtigen Kleinkram". Zumal ich dann wichtige Mitteilungen der Wikimedia-Foundation nicht mehr mitbekomme. Außerdem geht es mir auch um die Wirkung "des Dingens" auf Leser und Außenstehende, und die halte ich für nicht so gut. -- JCIV 19:12, 5. Nov. 2008 (CET)

text: Ja, wollen die insgesamt sechs Millionen oder nur für die deutschsprachige Version? Wenn insgesamt, warum steht dann diese schreiende Neonreklame nicht über allen Versionen? Wenn nur für die deutsche, wie überleben dann die anderen? BerlinerSchule 18:56, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Da dieses Ding in den größeren Wikipedias drin ist, wollen sie 6 Millionen für/von allen Wikipedias. Diese Sammlung betrifft also das gesamte Wikipedia-Projekt. -- JCIV 19:03, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Was haltet ihr davon, wenn dieses extrem nervige Ding bei all denjenigen verschwindet, die einen zu definierenden Minimalbeitrag gespendet haben (z. B. 10 Euro)? Dann käme aber das Geld von den Schreibern, weniger von den Lesern. Und die Schreiber sind doppelt herangezogen: durch Zeit und (!) Geld. Aber einen gewissen Betrag wäre es mir auch wert, dieses aufdringliche Dings da abzuschiessen, Gruss, -- Michael Kühntopf 19:45, 5. Nov. 2008 (CET)

text: Sagt mal: Wollen wir nun Geld haben, oder nicht? Der Protest erinnert mich an die Debatte um Werbung im Privat-Fernsehen! Das "rote Ding" gefällt mir und scheint mir adäquat - kein Vergleich zu der duckmäuserischen Ausführung des letzten Jahres... Amüsierten Gruß --Bu63 12:08, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ruf! Mich! An! (Spenden! Sie! jetzt!) 

message: Wie wäre es damit den Mauerfall zu erwähnen? Nur so, ich sehe natürlich ein, dass die Geburt von Iwan Turgenjew um ein vielfaches wichtiger ist, als die Freiheit einiger Millionen Menschen. MfG, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 19:54, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Mauerfall wird erst wieder nächstes Jahr aufgeführt. Es werden Ereignisse mit runden "Jubiläen" bevorzugt. -- JCIV 20:12, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: naja, "wichtige" Ereignisse könne durchaus auch außerhalb der 5/10-Jahresregel aufgeführt werden --fl-adler •λ• 20:19, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Mauerfall ist nur eines von 5 (sic) wichtigen Ereignissen die an einem 9. November in Deutschland stattgefunden haben (1948, 1918, 1923, 1938, 1989). Gerade an diesem Tag tut etwas Abwechslung ganz gut. Adrian Bunk 01:03, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Wie ich schon sagte... Nächstes Jahr ist der Mauerfall wieder dabei, weils dann 20 Jahre sind. Dafür werden dann imho die Novemberrevolution und die Reichsprogromnach nicht dabei sein. Eine Abwechslung ist sicher gut, um Wiederholungen en masse zu vermeiden. -- JCIV 14:13, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Was geschah am? 

message: Könnte mal jemand den Todestag von Miriam Makeba korrigieren? Ich habe es im Artikel mit Nachweis auf den 10. November geändert, siehe hier.--NSX-Racer | Disk | B 12:44, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. Die meisten Nachrichtenagenturen haben sich inzwischen auf Montag früh geeinigt, das war am Vormittag noch nicht der Fall... --Andibrunt 13:04, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Todestag korrigieren (erl.) 

message: Zum Kaiser wurde man nicht gewählt, sondern "nur" zum König. Bei Otto wurde seine Wahl zum König erneut bestätigt. Im Artikel ist es richtig dargestellt. Nicht jeder deutsche König war auch Kaiser. Kaiser krönte der Papst nach entsprechenden Verhandlungen. Fogrfyr 11:52, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist die Korrektur so in Ordnung? --Taxman¿Disk? 12:00, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Da er bereits 1198 gewählt worden war, aber eben nicht von allen, stellte er sich nach dem Tod Philipps erneut zur Wahl, so wäre "wird einstimmig als römisch-deutscher König anerkannt" besser Fogrfyr 19:30, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Was geschah am... 

message: I don't speak German. I speak English, Arabic fluently 
:لا أتحدث الألمانية. أتحدث الإنجليزية و العربية بطلاقة
* The Arabic fonts do not render properly in topics. This only happens exclusively on your German wikipedia. This happens when you write an Arabic word in topics.
:الحروف العربية لا تظهر بالشكل الصحيح في المقالات. و هذا يحدث فقط على نسختكم الألمانية من الويكيبيديا, عندما تكتبون كلمة عربية في أي مقالة
--Mahmudmasri 16:07, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Arabic Fonts don't load properly الحروف العربية لا تظهر جيداً 

message: Es wird nicht nur mir so ergehen, dass die ständige Erinnerung an den Spendenmarathon nervt.
Kann man, mit welchem Syntax - in der eigenen Monobook.css - diesen indiduell ausschalten?
Liebe Grüße - ein davon genervter JARU 07:38, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Siehe hier. Gruß -- bluntnich' nett? 07:52, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Werbung auf Spendenmarathon abschalten. 

message: Der Link http://secure.wikimedia.de/spenden der Hauptseite auf Verein Wikimedia Deutschland funktioniert nicht.--Video2005 14:55, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Seite ist grad ziemlich in den Medien, zum Beispiel verlinkt Heise auf die Spendenliste, ich vermute, dass die Seite "geheist" wurde, da kann man vermutlich nur warten... --APPER\☺☹ 14:59, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bei mir funktioniert er... Gruss Sa-se Disk. 15:06, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: OK - ein Teil geht wieder. Auf http://wikimedia.de/spenden steht etwas von Serverumzug.--Video2005 15:13, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Link auf Verein Wikimedia Deutschland funktioniert nicht 

message: Da steht "... erfreute sich Beliebtheit ... an westdeutschen Lagerfeuern" - aufgrund des Artikels scheint mir aber, dass es ostdeutsche Lagerfeuer heissen müsste? --Lukas Grossmann 09:11, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mir kam es auch so vor, als ob es ostdeutsche Lagerfeuer heißen müsste, es sei denn der Teaser bezieht sich auf die großen Teile der Linken in Westdeutschland, wie im Artikel angegeben(?). Ich habe eine Anfrage auf der Diskussionsseite von Southpark hinterlassen. Der hatte Artikel und Teaser verfasst. Als Admin kann er auch selber die entsprechende Vorlage ändern, sollte es sich denn um einen Fehler handeln. Gruß --César 09:44, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Entweder sind - da es im Artikel genau andersrum steht - die Lagerfeuer in den westlichen Bezirken der DDR gemeint oder da soll die eigentlich erst später erfolgte Wiedervereinigung vorweggenommen werden. BerlinerSchule 12:18, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Naja, das Lied wurde auch von Hannes Wader gesungen, und der war auch an westdeutschen Lagerfeuern sehr beleibt. --SCPS 14:05, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ob Ost oder West, vor "Beliebtheit" fehlt jedenfalls was, vermutlich "großer"; alternativ müsste der Satz umgebaut werden, z.B. zu "war an .... beliebt". --Accipiter 02:15, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schon gewusst: Spaniens Himmel 

message: 1978 – Im guyanischen Jonestown kommen es zur Massenselbsttötung von mehr als 900 Anhängern der neureligiösen Gruppe Peoples Temple. Es muss heißen "kommt" statt "kommen". --Accipiter 02:15, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Done. --César 09:47, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Was geschah am... (erl.) 

message: Der Gleisanschluss der Vatikanischen Staatseisenbahn ist laut Artikel nur 300m lang. Möglicherweise ist mit 400m die Gesamtgleislänge gemeint, das sollte dann allerdings auch so hingeschrieben werden. --Bergi   Noch Fragen?  13:18, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, da war der Artikel auf den ersten Blick für mich etwas missverständlich. Ich werde die Zahl korrigieren. --Andibrunt 14:44, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schon gewusst? 18.11 

message: Sollte man nicht mal die Firma SolarWorld zu In den Nachrichten hinzufügen? Schließlich sind die an Opel interessiert und meinen das anscheinend ernst...--Kira Nerys 15:44, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Naja, die leute von SolarWorld waren aber auch die einzigen, die das ernst nahmen. Das Thema dürfte inzwischen wieder vergessen sein, was den Leuten von SolarWorld auch inzwischen lieber sein dürfte... --Andibrunt 22:36, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  SolarWorld 

message: Warum gibt es kein Link für bs.wipkipedia auf Hauptseite ? VitezG 22:06, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Siehe oben: Häufig gestellte Fragen zur Hauptseite. --Andibrunt 22:33, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wiki (bosnische Sprache) 

message: Das dieser Herr heute seinen 110. Geburtstag (* 1898) begeht, hat uns Google heute jedenfalls voraus. Vielleicht noch eine Ergänzung wert? Nur ein Gedanke. Grüße --Telrúnya 02:22, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wäre eher etwas für die Was geschah am ...-Rubrik. Da ist aber schon Gustav Radbruch eingetragen, der ja auch kein Unbekannter ist. --César 02:28, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: „Was dem einen sein Radbruch ist, ist dem anderen sein Magritte“ ;-) Naja, andererseits landet man über den heutigen Google-Aufmacher ohnehin bei Wiki. (Und so umfangreich ist der Magritte-Artikel nun auch wieder nicht) --Telrúnya 02:38, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[René Magritte]] 110. Geburtstag 

message: Das Bild ist bei mir (Bildschirmauflösung von 1680x1050) zu groß und reicht über den Kasten heraus.-- Dany3000  ?¿ 18:20, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wikipedia aktuell 

message: In dem Hinweiskasten für neue gute Artikel steht Robober statt Roboter. Bitte korrigieren. Danke für Eure Mühe, :-) Mux 08:45, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --Andibrunt 09:53, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Tippfehler (erl.) 

message: Ein sinnentstellendes "oft als" steht dort zuviel. Vgl. mit dem Originalartikel, wo alles richtig steht.--Wikipit 10:17, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --Andibrunt 11:39, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Tippfehler : Schwarzwaldbahn (erl.) 

message: <korinthenmodus> Nicht sonderlich aktuell, wenn heute Verstorbene (Stefan Schörghuber) dort noch nicht auftauchen... Kann das jemand ändern? </korinthenmodus> Gruß, --Wahldresdner 21:37, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verstorbene 

message: Bitte relativieren. Da keine Abstimmung über die Unabhängigkeit sondern zur neu geregelten Selbstverwaltung (selvstyre) stattfand, ist die Aussage "weitgehende Unabhängigkeit" imho zu hoch gegriffen, bzw. ist der Begriff Unabhängigkeit problematisch. Grönland wird weiterhin außenpolitisch von Dänemark vertreten sowie "verteidigt". Auch der Blockzuschuss wird vom Mutterland weiterhin gezahlt u.a.; Mein Vorschlag: Das Wort Unabhängigkeit durch Selbstverwaltung ersetzen. Grüße, Hofres 12:20, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Klingt besser und dürfte auch richtiger zu sein. --Andibrunt 13:12, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  In den Nachrichten - Grönland 

message: Online, benötigt Flash, Beginn bei 28:15. -- MARK 10:26, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wikipedia im Fernsehen 

message: --JazzmanPostStudent? 19:46, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mit Pohjola, Pratap Singh und Wegener (alle gestern verstorben) haben sich leider schon aktuellere Kandidaten gefunden, so dass eine Verlinkung auf der HS wohl nicht mehr möglich sein wird. --César 13:36, 28. Nov. 2008 (CET)

text: Es wäre super, wenn man das Todesdatum bei Ingo Wegener noch ändern könnte. Er ist am 26. und nicht am 27.11.08 verstorben.--Noonedisturbsme 15:19, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verstorben: [[Ralph Burkei]] 

message: Wäre das nicht eine Erwähnung wert? --Atlan Disk. 08:26, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  31 Mrd. für die Bayer. Landesbank 

message: Bitte in der Rubrik In den Nachrichten hinter Taj Mahal Palace & Tower den Klammerzusatz Bild rausnehmen. Das Foto zeigt das ehemalige Berliner Stadtschloss. Gruß --Schlesinger schreib! 10:25, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube, da warst Du zwei Minuten zu spät. Gruß --César 10:28, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mag ja sein, die Vorlage ist aktuell, aber schau doch mal auf die Hauptseite.  --Schlesinger schreib! 10:38, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Versuch es mal [ hiermit], dann sollte Deine HS wieder auf dem neuesten Stand sein. --César 10:40, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Taj Mahal Palace & Tower 

message: das alte Schloss war 1950 vom SED-Regime gesprengt worden
Der Begriff Regime könnte neutraler durch Regierung ersetzt werden. Außerdem geschah die Sprengung sicher nur auf Veranlassung. --Gyoergi 14:35, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Done. --César 14:37, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Neutralität gegenüber Diktaturen? Es war nun mal keine Regierung, sondern ein Regime. Dass Ulbricht allerdings selber höchstens mal die Ping-Pong-Kelle geschwungen hat und das Schloss hat sprengen lassen, stimmt. BerlinerSchule 14:49, 29. Nov. 2008 (CET)

text: Es sollte wohl eher "Regierung der DDR" heißen. Und warum gilt hier kein Neutralitätsgebot? --Bassklotz 15:03, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Satz könnte aus dem CDU-Geschichtspapier OST stammen. Wenn man häufig genug solche Floskeln wie "SED-Regime" wiederholt, glauben die Menschen dran, und vergessen die Realität. Es war ein Beschluß der gesamten DDR-Führung, gewählt durch die Bevölkerung. Siehe Artikel Regime Zeile 2 - "Der Begriff wird in diesem Fall abwertend verwendet", und hat damit nichts in Texten von Wikipedia verloren. Egal wie man zum Thema steht.Oliver S.Y. 16:02, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Was genau bedeutet hier "gewählt durch die Bevölkerung"? Das Regime war nicht gewählter als das vorhergegangene... BerlinerSchule 17:17, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Irgendwie lerne ich heute an dir völlig neue Seiten kennen, BS. Schade, hab dich eigentlich immer für sachlich und objektiv gehalten. Dein Beispiel hinkt übrigens, da die NS-Diktatur mit der demokratischen Reichstagswahl 1932, und die Ernennung durch den demokratischen Reichspräsidenten an die Macht kamen. Die Diskussion ist hier aber offenbar auch müßig, da du ja offenbar beispielgebend die bewußt negative Verwendung dieses Begriffes in dem Zusammenhang befürwortest. Und damit sollte es eigentlich geändert werden.Oliver S.Y. 17:23, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: 1932 - 1933 ist mir bekannt. Ich sagte ja "nicht gewählter als" das vorherige, das wir (in der Substanz) als eher ungewählt betrachten. Regime ist m.E. auch nicht negativ, sondern eine Tatsache. Ich finde z.B. nach einer schnellen Suche das Wort "Regime" im Artikel über Fidel Castro (und zwar sowohl für Batista als auch für Castro), in dem über Pinochet, in dem über Mussolini, in dem über Ceauşescu und so weiter. Ist das da jedesmal polemisch gemeint? Oder einfach unvermeidlich? Oder war die SED-Herrschaft demokratischer oder republikanischer als der Durchschnitt der Genannten? BerlinerSchule 17:42, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Denke, diese Diskussion geht über die Hauptseite hinaus, sollte wir auf eine Benutzerdiskussion verlegen. Ja, es gibt in meinen Augen klare Unterschiede zwischen Einparteiendiktaturen (Kuba, Sowjetunion oder Nordkorea) und den Regierungen der Nationalen Front in Mitteleuropa. Es ist müßig, hier über die Definition von Demokratie und deren Umsetzung zu streiten. Meiner Ansicht nach ist die Kurzversion: Eingruppendiktatur = Regime, und dies war die DDR sicher nicht. Sondern "eine Diktatur der Arbeiterklasse, unter der Führung ihrer Partei der SED, in Zusammenarbeit mit den Gruppen und Parteien der Nationalen Front.Oliver S.Y. 17:52, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  SED-Regime 

message: wollte vorschlagen in der Kopfzeile "In den Nachrichten" zum ersten Adventssonntag den Artikel Advent anzubringen, der Dauerbrenner Finanzkrise kann ja für einen Tag mal raus ;-) PS: ehe gerade wir haben auch Sonntag im Advent, allerdings gefällt mir Advent besser----Zaphiro Ansprache? 07:25, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich hätte es ehrlich gesagt eingetragen, aber jetzt ist es wahrscheinlich schon ein bisschen zu spät, oder? --César 14:04, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Advent, Advent ein Lichtlein brennt... 

message: Die niederländische Wiki hat den 500.000 Artikel. Gruß --Thomas W. 13:49, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Info, Thomas W. Ist nun an entsprechender Stelle eingetragen. Gruß --César 14:03, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wikipedia aktuell (erl.) 

message: Beim heutigen AdT Chinesische Beamtenprüfung heißt es im Text auf der Hauptseite u.a. Wegen der enorm hohen Durchfallquoten und den damit verbundenen Wiederholungen... Korrekt wäre der. Bitte nach Möglichkeit korrigieren. Danke. --Sokkok 19:16, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: hm, und bei hohen Durchfallquoten könnte man ja auch an eine Choleraepidemie denken, vielleicht hat das ja gewisse Aktionen heute inspiriert. --Janneman 19:56, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hätte ja vlt Durchfallerquoten geschrieben... Lohnt sich jetzt aber wohl auch nicht mehr. --lemidi 22:44, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Kann mir jemand sagen, warum bei mir schon den ganzen Tag, wenn ich auf Wikipedia bin am linken Rand Werbung erscheint? Gruß--Ischgucke [Disk.]  20:26, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bitte? Kannst du irgendwie einen Screenshot machen? Wir haben hier keine Werbung. Nur Eigenwerbung. --dvdb 19:41, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin jetzt im Internetcafe und hab keine Probleme. Liegt wohl an meinem PC! Virus?--Ischgucke [Disk.]  17:19, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hoffe ich nicht für dich ;-) --dvdb 20:18, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Probleme 

message: :::Vielleicht können wir gemeinsam, ohne aktuelles Ereignis, überlegen, ob an solchen Tagen zunächst nur ein Artikel-Gerüst aufgestellt wird? So ein Beitrag soll nur die Verlinkung auf bereits vorhandene WP-Artikel zum Ort oder Geschehen anbietem und weiter auf Redaktionen und Agenturen verlinken, die aktuelle Meldungen zu dem Thema anbieten / angeboten haben. Da das dann allerdings kein rundum enzykl. Artikel sein kann, und auch deutlich nicht sein will, finde ich, sollte dort ein Hinweis auf diesen Charakter als  Platzhalter und ersten vorläufigen Informationsnachweis deutlich an den Anfang gestellt werden. (Vielleicht doch von der engl.sprachigen WP was Gutes abschauen?)
:::Das hätte unter anderen auch den Vorteil, dass der Beitrag noch nicht so formuliert sein muss, als ginge es um gesichertes Wissen über das bis dahin absehbare Ereignis. Dann sollte aber auch akzeptiert werden, dass solche Artikel evtl. nach (z. B. um eine Zahl zu nennen) nach 48 Stdn. wieder rausfliegt, wenn er sich dann nicht ausbauen ließ.  Gibt es zu diesem Vorschlag Meinungsäußerungen? Falls es mehr an Zustimmung gibt, müßte überlegt werden, wo der Vorschlag sachlich richtig diskutiert werden kann/sollte. Vielleicht gab es ja bereits ähnliche Diskussionen. - Asdfj 08:38, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verlinkung bereits vorhandener WP-Artikel und Links auf Redaktionen und Agenturen ??? 

message: Hier hat sich ein Tippfehler eingeschlichen: „Bundeswirtschaftsministers Otto Graf Lambsdorff“, da ist ein s zuviel. --Wesener 11:12, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Wesener. Ist nun korrigiert. Gruß --César 11:28, 29. Nov. 2008 (CET)

text: Danke, done. Gruß --César 13:52, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Was geschah ...