lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Matthias Schloo

message: Hallo Scribo , 
warum lässt Du nicht die ganze Vita stehen ?
Grüsse --88.72.210.160 10:03, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Link eingefügt. --Srvban 00:31, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ach ja: Schau auch mal auf deine Diskussionsseite. Ich habe dir eine Nachricht hinterlassen. Kannst du sie nicht mehr lesen, dann schreib mir: Benutzer Diskussion: Srvban --Srvban 00:39, 30. Sep. 2007 (CEST)

message: Ich habe bei Schloos Agentur nachgefragt, hier die Antwort vom 2. Oktober 2007:
 Lieber ...,
 Matthias Schloo ist in Hamburg geboren, nicht in Schneverdingen.
 Viele Grüße aus selbigem,
 Julia Matthiessen
 UTA HANSEN MANAGEMENT
 Film Fernsehen Theater
 Steinhöft 11 – Slomanhaus
 20459 Hamburg
--Scribo 10:59, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Alfred Kröner

message: War Alfred Kröner mit 21 Jahren wirklich schon Oberstleutnant wie im Abschnitt Biografie geschrieben, oder nur Oberleutnant" oder gar "Leutnant" (letztere ist meines Wissens der Titel nach einer Kadettenschule oder Militärakademie). --Don giovanni 10:37, 29. Sep. 2007 (CEST)

message: Wer weiß es? Danke.--Hopman44 (Diskussion) 11:27, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ist ein Tippfehler, muss richtig Herme heißen. Und was es ist, steht hier. Danke für den Hinweis. Gruß --Martin Geisler 15:14, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Was ist eigentlich eine "Herne"?
Diskussion:Gabor-Transformation

message: "Jede lokale Veränderung" sollte es nicht besser d.h. verständlicher "jede zeitlich befristete Veränderung"  und im nachfolgenden analog dazu bei "den Ortsbereich, in dem die Frequenz auftritt" und "Lokalisierung der FT im Ortsraum" einen Bezug zur Zeitachse geben, es sei denn mit "lokal" ist der 4-dimensionale Orts-Zeit-Raum bzw. "zeitlich lokal" gemeint. Aber selbst dann ist der Bezug auf den verallgemeinerten Raum für den Nicht-Fachmann wohl schwer verständlich. Der Artikel sollte doch auch für den Nicht-Mathematiker z.B. Schüler verständlich und anschaulich sein - oder ? ---- Aquis  O-Ton 10:56, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verständlicher 

message: In den anderen Sprachen wird auf Garbor-Filter verwiesen (z.B. en:Gabor filter), was mir nicht so aussieht, als wäre es das gleiche wie die Gabor-Transformation. Im Englischen gibt es zusätzlich noch den Artikel en:Gabor transform, der dem deutschen Artikel wesentlich ähnlicher sieht (insbes. die Formeln), und der bis zum 13. Sept 2007 unter den anderen Sprachen verlinkt war. --Karl, 134.130.4.46 15:32, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Artikel zu Gabor-Filter ist inzwischen übersetzt --Paradx (Diskussion) 12:09, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verweis auf andere Sprachen 

message: Die Abkürzung WFT für Kurzzeit-Fourier-Transformation sollte erläutert werden.
:"Eine Möglichkeit der Lokalisierung der FT im Ortsraum ist die Kurzzeit-Fourier-Transformation (WFT), die den lokalen Frequenzinhalt in einem Fenster g {\displaystyle g} g um den Punkt τ {\displaystyle \tau } \tau beschreibt."
Der Angegebene Link zu Kurzzeit-Fourier-Transformation erklärt die später genutzte Abkürzung "short-time Fourier transform (STFT)", aber nicht WFT. 
:Ist mir auch gerade aufgefallen, gemeint ist wohl , also "gefenstert". Allerdings wird in der Literatur fast immmer die Abkürzung STFT verwendet, welche die Verwendung eines Fenster impliziert. Werde es gleich ändern. --Burkhard (Diskussion) 12:19, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  WFT unklar
Diskussion:Vitis labrusca

message: Ich bin der Meinung, dass das Bild entweder eine andere Rebsorte zeigt, oder die Trauben zumindest nicht typisch sind, da sie nicht der Beschreibung entsprechen und auch mit der Abbildung in meiner Literatur wenig gemein haben.
Generell ist anzumerken, dass bei einer Suche (WP, Google) nach Abbildungen von Vitis labrusca häufig nicht die Wildsorte sondern Züchtungen (z.B. Concord) zeigen. Gleiches kann ich natürlich auch für meine Literatur nicht ausschließen. Hilfe erwünscht! Guty 11:27, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild:Vitis-labrusca-berries.JPG 

message: Bezieht sich "labrusca" auf die wilde Weinrebe bei Georges oder auf die Wilde Weinrebe oder eine andere als "uva labrusca" bezeichnete Weinbeere bzw. Weinrebe, die als Klarettraube bzw. Claretweinrebe für Klaretwein verwendet worden sein könnte? Vielleicht besteht auch eine sprachliche Verwandtschaft mit dem Lambrusco. --Georg Hügler (Diskussion) 10:11, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Hoensbroech (Adelsgeschlecht)

message: Frage nach Schreibweise: Hoensbroech oder Hoensbroek?
Das Wappen ist jedenfalls das der Herren (und früheren Gemeinde) Hoensbroek in den Niederlanden (Südlimburg; bei Heerlen)
Klar ist - die Herrschaft Hoensbroek ist dort seit dem späten MA nachgewisen. Vermutlich war der niederrheinische Zweig ein Ableger? 
- M.Birklein 11:28, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das Geschlecht nannte sich ursprünglich nur Hoyn und stammte aus der Gegend um Aachen. Erst 1388 erhielt Ritter Hermann Hoyn das Dorf Broek bei Heerlen von der Herzogin Johanna von Luxemburg. Seit dem nannten sie sich Hoensbroech. Das würde sich also durchaus mit dem späten Mittelalter decken. Zu dieser Zeit gehörte es zum Herzogtum Brabant. Gruß -- Proxy 13:22, 29. Sep. 2007 (CEST)

text: Also meine Quelle zu dem Artikel, Otto Hupp (Hrsg.) - Münchener Kalender 1930 - sagt folgendes (zitiere wörtlich): „Niederrheinisches Geschlecht, ursprünglich Hoyn genannt, aus der Gegend nordwestlich von Aachen, dem Grenzgebiet der heutigen Provinz Holländisch Limburg [...]“. Das leidige Problem mit den historischen Grenzen hatte ich umgangen mit der Formulierung aus der Gegend um Aachen. Die genaue Lokalisierung aus dem Herzogtum Limburg halte ich für sehr problematisch! Falls du keine andere Quelle zu diesem Thema besitzt, sollten wir vielleicht auf die ursprüngliche Variante zurückgreifen. Ich streite ja auch gar nicht ab, das der Ort in Limburg liegt, es geht hier aber nur um das Adelsgeschlecht und deren Vorfahren mit Namen Hoyn! Gruß -- Proxy 16:58, 29. Sep. 2007 (CEST)

text: Unbedingt! Und vielen Dank für die Mühe. Habe es im Artikel eingebaut. Gruß -- Proxy 17:59, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Danke für die Klärung. - M.Birklein 12:36, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/wappenrolle1/h/h077.html
MerlLinkBot 15:32, 17. Okt. 2009
: Durch Link auf archivierte Seite im OoCities-Archiv ersetzt. -- La Corona •  ?! 20:59, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt (erl.) 

message: Ist dieses Adelsgeschlecht auch in der Schreibweise Hoensbroich bekannt oder ist das eine zufällige Namensgleichheit? -- Olbertz 16:31, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ich dachte, nach der Abschaffung des Adels gäbe es keine Adels'titel' mehr, sondern diese seien nur Namensbestandteile. Wieso darf dann nur einer aus der Familie den 'Titel Marquis' tragen ? (nicht signierter Beitrag von RBauske (Diskussion | Beiträge) 22:16, 6. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Adelstitel ? 

message: Wie spricht man den Namen heute aus? <ho:nsbro:ch> oder noch dem Mndl. folgend <hu:nsbru:ch>?--87.178.48.78 13:03, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Gehört Johann Friedrich von Hoensbrock zu Hillenrath zu diesem Geschlecht? DynaMoToR (Diskussion) 10:24, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Person
Diskussion:Burschenschaft Germania Königsberg

message: Ich bin kein Burschenschafter, halte diesen Abschnitt aber für daneben; denn 1. gibt es bei Google 141.000 Links auf „Germania“, 2. heißen von jeher viele Burschenschaften Germania, 3. braucht der Bund doch nicht den alten Namen zu ändern, weil Deutschland den Zweiten Weltkrieg angefangen und Ostpreußen verloren hat, 5. hat der Burschi-Reader nun wirklich keine enzyklopädische Relevanz, 6. sind beide Absätze nichts als POV-Vermutungen. Wo sind wir denn, wenn jemand für irgendwelche Kontakte angep. werden kann? Natürlich haben die beiden Hamburger Germanias miteinander Kontakt; sie sind Burschenschaften am selben Hochschulort. Solche „Kritik“ ist schlimmer als Ahnenforschung und Sippenhaft.--Mehlauge 16:38, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Da gibt es ja sehr enge Kontakte, und ich dachte bisher, dass da zusammen mit Frankonia Bonn ein Verhältnis bestünde. Wie ist denn da der offizielle Status? --Waschl87 (Diskussion) 19:38, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zur ASB! Germania
Diskussion:Chanoch Bartow

message: Müsste diese Seite nicht verschoben werden nach Chanoch Bartov? Sein Vorname auf hebräisch beginnt mit einem ח = ch und nicht mit einem ה = h? Ekki01 11:43, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Artikel verschoben. Ekki01 20:08, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:Universität Dubna

message: Die Uni heißt laut Website "internationale Universität..." und nicht "Staatsuniversität". --Bluntsde 11:53, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Es gibt bisher keine unabhängige Quelle für den "gutem Forschungsnachweis". Wenn das so sein soll dann diesen Bitte per Einzelnachweis angeben, sonst ist es POV und verstößt gegen WP:NPOV. --Bluntsde 11:53, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Forschungsnachweis 

message: Die Website der Uni spricht fast wörtlich von den Bereichen der Sozialwissenschaften, der Naturwisscneschaften und aus technischen Bereichen. Der Rest ist redundant und unnötig. --Bluntsde 11:53, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bereiche
Diskussion:Khata

message: Ich habe Benutzer:Antarctica  (Diskussion) wegen der Redundanz zu Kata (Tibet) angeschrieben. -- Olaf Studt 13:21, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Redundanz zu [[Khata|Kata (Tibet)]] 
Diskussion:Fußball-Oberliga 1951/52

message: Eintracht Braunschweig stieg nicht ab, sondern wurde nach Saisonende strafweise ausgeschlossen (wegen angeblicher Bestechung), vielleicht als Fußnote einfügen. Gruß, JustinCase
Was bedeutet das mit den Bindestrichen und Tilden? Na, ich versuch´s mal: -- JustinCase 13:22, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Nord
Diskussion:Rotmaulseuche

message: Freigabe erhalten; Ticket#2007092810010096 -- da didi | Diskussion | Bewertung 14:04, 29. Sep. 2007 (CEST)

message: Die Zitation entspricht nicht WP:ZR, zudem sind die Quellen nirgendwo in Langform genannt - und damit nutzlos.--Mabschaaf 19:25, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Wikipedia Diskussion:Wikipedianer/nach Wissensgebieten/Wirtschaftswissenschaften

message: Ich hatte mich schon vor einiger Zeit als Mitarbeiter des Portals eingeschrieben, fand mich aber nun nicht mehr in der aktuellen Liste, hab das jetzt nachgeholt. Übrigens: Wie kommt die Hierarchie von herausgehobenen Mitarbeitern auf der Eröffnungsseite des Portals und von weiteren aktiven Mitarbeitern zustande? Das fragt:--FelMol 01:39, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Laut Versionsgeschichte standest du hier noch nicht drin. Eine Hierarchie im ursprünglichen Sinne war auf der Mitmachenseite nicht vorgesehen. Eine alphabetische Sortierung anhand des Benutzernamens eventuell schon. Kein Grund für Verschwörungstheorien. Gruss --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  08:22, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Auskunft. Karsten11 hatte mich vor längerer Zeit dazu aufgefordert. Ich meinte, ich wäre dem nachgekommen. Ist jetzt aber nicht mehr wichtig. Auf gute Kooperation! Gruß--FelMol 11:40, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mitarbeiter
Diskussion:Evolutionäre Spieltheorie

message: Ich habe einen Querverweis zu der zellulären Automatentheorie eingefügt (insb. Game of Live). Ich bin jedoch nicht ganz sicher, ob das richtig ist. Mir erscheint der Verweis zunächst zum einen dadurch gerechtfertigt, da auch dort nicht mit bewusst entscheidenden Spielern, sondern mit automatisierten Verhaltensweisen gearbeitet wird. Ähnlich der evolutionären Spieltheorie werden in den zellulären Automaten dann Musterbildungen auf ihre Stabilität und Entwicklung hin untersucht. Das Konzept der zellulären Automaten ist sicherlich noch eine Stufe abstrakter, jedoch sind gewisse Ähnlichkeiten bei der Modellbildung meiner Meinung nach unübersehbar.
__Hennimaniac 14:50, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zelluläre Automaten 

message: Im Artikel werden einige Namen genannt, ev kann man die verlinken bzw genau bezeichnen: Price, Huxley, Lorenz, …. Bei den antsprechenden Namensartikel kann/sollte man dann auch hierher verweisen. So wird der Artikel besser in die Wikipedia "eingewoben". --Thire 15:05, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Verlinkung vom und die Rückverlinkung zum Artikel entsprechend überarbeitet. Ist der Status 'Überarbeiten' nun noch angemessen? __Hennimaniac 20:39, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Status 'Überarbeiten' gelöscht. Ich denke ein (ausbaufähiges) Grundgerüst steht. __Hennimaniac 15:55, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Nennt man Zähne, Geweihe und Gift von Tieren wirklich "Waffen"? Es lebe der Zentralfriedhof (Diskussion) 14:27, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Laut :wikt:Waffe ist das wohl Jägersprache. Aber allgemein bekannt scheint mir das nicht zu sein. -- HilberTraum (d, m) 20:04, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "schwer bewaffnete Tiere"
Diskussion:4-mal-400-Meter-Staffel

message: Wenn der Weltrekord von Young, Pettigrew, Washington und Johnson - wie im Artikel angemerkt - annuliert wurde, sollte man ihn dann nicht ganz aus den Listen "Weltrekordentwicklung" und "Weltbestenliste" tilgen? --Distel82 19:08, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weltrekord annuliert 

message: In der Einleitung heißt es, dass diese Staffel bei großen Meisterschaften der letzte Wettbewerb ist. Die WM ist ohne Zweifel eine große Meisterschaft, ebenso die Olympischen Spiele. Allerdings war diese Staffel weder bei den Olympischen Spielen 2012 noch bei der WM 2013 der letzte Wettbewerb. Das war jeweils die 4-mal-100-Meter-Staffel. 213.54.94.33 21:37, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Und bei den WMs 2015 und 2017 war es wieder der letzte Wettbewerb. Wenn es jahrzehntelang eine Tradition war, formuliert man es entsprechend um und löscht es nicht einfach.--Anaxagoras13 (Diskussion) 01:02, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Letzer Wettbewerb 

message: Im Support erreichte uns folgender Hinweis:
Sehr geehrte Damen und Herren,
ein Hinweis zu "4-mal-400-Meter-Staffel": Es heißt dort u.a.: "„Bei großen Wettkämpfen mit Ausscheidungsrunden dürfen bis zu zwei der Läufer ausgetauscht werden. Ausgetauschte Läufer dürfen in späteren Runden nicht mehr in der Staffel mitlaufen.“
Dies scheint nicht bzw. nicht mehr korrekt zu sein, wie ein Blick auf die Ergebnisse der "4-mal-400-Meter-Staffel" der Frauen in Tokyo am 05. und 07.08.2021 zeigt: Die Staffel der USA setzte im Endlauf vier (!) Frauen ein, die nicht am Vorlauf beteiligt waren.
Wir würden uns freuen, wenn Sie dies an jemanden weiterleiten könnten, die in der Lage ist, dies zu prüfen und dann ggf. zu korrigieren.
Mit freundlichen Grüßen
Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:42, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis im Support
Diskussion:Leunabrücke

message: Die Verbindung zum Flughafen besteht de facto schon seit 1994, nämlich über den Parkplatz und die Privatstraße am Rande des Industrieparks. So fährt seit Ende 2003 auch die Linie 58, anscheinend mit gutem Erfolg. Ich habe noch nicht ausprobiert, ob diese Route auch vom Navigationssystem erkannt wird :-) --Flibbertigibbet 14:56, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal nachgetragen. Die Strecke führt immer noch über die alte Privatstraße zum Tor K801 und von da aus zum Kelsterbacher Knoten. Die Strecke wird natürlich auch vom MIV als Schleichweg zum Knoten genutzt. Insofern halte ich es – mal so als Exkurs – seitens der Behörden für Augenwischerei und einen Trick zum Kosten einsparen, wenn sie die offizielle Anbindung der Leunastraße an den Knoten nicht bauen. So geht's ja auch, ist deutlich billiger und die erneute lästige Umweltschutzdiskussion ist außen vor. --Eva K. Post 09:44, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Verbindung zum Flughafen
Diskussion:Felbertauern Straße

message: Zitat: "Für die Benutzung muss man eine Gebühr bezahlen, welche für Anrainerverkehr (Osttiroler, seit 2009 auch Mittersiller) allerdings nicht erforderlich ist." Kriterium ist (a) Fahrt zu einem Anrainer, (b) Fahrt mit dem Kfz im Eigentum eines Anrainers oder (c) Lenker eines Kfz ist Anrainer oder ( (b) UND (c) müssen gelten ). Nachweis durch Meldeschein? durch eine Karte oder anderes? Kriterium ist Haupt- (oder Neben-?)Wohnsitz durch den Betreffenden? 
Tel Info 28.6.2013 Maustelle: Alle Kfz mit "LZ"-Autokennzeichen (Also angemeldet im Bezirk Lienz, ident mit Osttirol) fahren gratis, dafür zahlt das Land Tirol einen Beitrag, sozusagen dass Osttiroler mautfrei via Österreich in die Landeshauptstadt fahren können. 
Offen: wie lange schon.
Mittersill noch unklar. Mo Fr. Hassler @ Dion fragen --Helium4 (Diskussion) 10:47, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Deutsche Nutzerin klagte gegen Bevorzugung Einheimischer, eben in Artikel eingefügt. http://vorarlberg.orf.at/news/stories/2608286/ Skirabatte für Einheimische bald Geschichte? ORF 10.10.2013 --Helium4 (Diskussion) 09:57, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Anrainer mautfrei - wie ist das genau? 

message: Geplant ist eine Neubaustrecke (Stand September 2013 oder früher), Grundstückseinlösen noch offen. Zeithorizont: Winter 2013/14 Palnung, Baubewilligung ... --Helium4 (Diskussion) 09:54, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Neubaustrecke geplant 

message: Dieser Abschnitt ist ein Mischmasch aus "vergangener Zukunft" und beliebig ausgewählten Sperren jüngerer Jahre. Offenbar wird hier versucht, Lesern eine "aktuelle Lage der Befahrbarkeit" zu geben - was aber nicht funktioniert und auch nicht Sinn der WP ist. Ich meine, dieser Abschnitt gehört ersatzlos gestrichen. --Haraldmmueller (Diskussion) 12:40, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung...! --DonLeonDeAustria (Diskussion) 11:40, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Oh ja. Dass in den Alpen immer mal wieder eine Straße gesperrt ist, ist völlig normal. --Anvilaquarius (Diskussion) 12:30, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sperren - wozu? 

message: In der Infobox steht unter "Gesamtlänge" eine längere Erzählung zu 2013/15. Ich meine, dass das zumindest unter diesem Stichwort irrelevant ist (eine Gesamtlänge wird nicht gesperrt ...); und dass man hier eine Länge von "ca. 38km" angeben soll und sonst nichts. --Haraldmmueller (Diskussion) 12:42, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Gesamtlänge mit Sperren ... 

message: Der Felssturz war nicht am Südportal - das sieht man auch schön auf dem Bild des Südportals von der gegenüberliegenden Seite, wo vom Felssturz nichts zu sehen ist. Ich meine, das muss heißen "Felssturz auf der Südrampe 2013". --Haraldmmueller (Diskussion) 12:44, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Felssturz am Südportal"?
Diskussion:Yū Yū Hakusho

message: Ist das relevant? --Dulciamus ??@?? 15:12, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: K, relevant (Google = 2,5 Millionen Treffer... außerdem min. 2 Relevanzkriterien erfüllt, mehr und das auch nur wenn ich zwischen den Zeilen lese, ist wohl eher ein Fall für die QS.) --Dulciamus ??@?? 15:16, 29. Sep. 2007 (CEST)

text: Ich habs doch gestern in der Löschdiskussion versprochen. Die Handlung könnte noch etwas ausgebaut werden, aber ich kenn die Serie nicht und das besorgen dann auch oft die Fans. ^^ Grüße --Don-kun 13:02, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Hehe :) Aber schön, dass der Artikel nicht gelöscht wurde :D LG Dulciamus ??@?? 15:29, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Oberlandesgericht Frankfurt am Main

message: Meines Wissens hat es beide nie gegeben. So steht es m.E. auch im Meyers Lexikon von 1900.Pelagus 15:16, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Internetseite des OLG Frankfurt referiert beide Gerichte mit den Daten ihrer jeweiligen Errichtung. Adäqutae Quellen sollten sich eigentlich nachtragen lassen, stehen mir aber im Moment nicht zur Verfügung. -- Stechlin 15:35, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  OLG Darmstadt und OLG Kassel =

message: Die Fußnote zu Dreyer und Weigert ("Dreyer wurde bei der großen Jundenverfolgung am 8. und 9. Oktober 1938 in die Festhalle gebracht und kam dort ums Leben, Weigert beging mit seiner Frau Suicid") ist m.E. korrekturbedürftig:
# Die große Judenverfolgung war doch am 9. November, nicht Oktober, 1938.
# Rechtschreibung: Juden, Suizid.
Professor Tournesol (Diskussion) 01:07, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Noch einmal zu Dreyer und Weigert: „In den Ruhestand geschickt“ klingt doch ganz lieb, nach Rosenzüchten und angenehme Pension, entsprechend der langjährigen treuen Dienste. Wurde denn überhaupt Ruhegehalt gezahlt? Aus den DVO geht das nicht so klar hervor. --Hvs50 (Diskussion) 13:27, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre interessant zu klären. Aus den Quellen geht das tatsächlich nicht hervor. Auch da wird der Terminus technikus „Beurlaubt" und ”in den Ruhestand“ ohne weiteren Zusatz verwendet. --Artmax (Diskussion) 16:44, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fußnote zu Dreyer und Weigert
Diskussion:Hochbrücke

message: Mit dem Biegungsgrad von 16 Grad je Meter kann etwas nicht stimmen. Das währe ja nach 6 Metern eine 90° Kurve. 16° pro 100 Meter könnte vielleicht passen. --HAL 9000 15:25, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wäre statt DER Angabe eine Artikelkoordinate für ein Satelittenbild nicht besser? Mit den Koordinaten der Rendsburger Hochbrücke kannst du dir ca. 1000m Radius im Bild abfingern --sonniWP 12:50, 9. Okt. 2007 (CEST)

message: # Nach der vorliegenden Definition (Quelle, Beleg?): Eine Hochbrücke ist eine Brücke, deren lichte Durchfahrtshöhe über einer Wasserstraße mindestens 42 Meter und eine Stützweite von 140 Metern betragen muss können eigentlich nur Brücken die mindestens so groß sind wie die Nord-Ostseekanal Hochbrücken sein?!   Vorschlag: Als Hochbrücken werden in Deutschland beispielsweise die Brücken bezeichnet, die den Nord-Ostseekanal überspannen. Oft werden diese Bauwerke auch Kanalbrücken genannt. Allerdings sei darauf hingewiesen, dass es keine saubere Definition von Hochbrücke gibt. So wird auch dies  oder jenes  oder das  usw. als Hochbrücke tituliert.
# Eine Hochbrücke muss auf mehreren, das Gewicht verteilenden Pontons stehen und mit mehreren Pfeilern fest im Wasser verankert sein. Der Inhalt ist sachlich nicht richtig. Mir ist keine Hochbrücke bekannt die auf Pontons steht. Die Gründung von Hochbrücken erfolgt analog zu allen anderen Brücken, am Nord-Ostseekanal meist auf Pfählen oder Senkkästen. --Störfix 15:40, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Köhlbrandbrücke in Hamburg hat eine lichte Höhe von 53 m, der Begriff Hochbrücke kommt aber in dem Artikel nicht vor! Ist das nun auch eine Hochbrücke? --Vanellus 20:36, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Begriff hat heute keine eindeutige Definition. Wenn man z.B. die Köhlbrandbrücke als Hochbrücke bezeichnen würde, wäre dies sicher nicht falsch, obwohl ich mich frage was ist das Gegenteil einer Hochbrücke ;-) --Störfix 10:16, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Auf alle Fälle sind die 42 m aus Kaisers Zeit, weil die Linienschiffe (Linienschiff Schleswig-Holstein - im Artikel steht „Einheitslinienschiff“. Den Weg in die Zukunft wiesen in den 90er Jahren des 19. Jahrhunderts die vier deutschen Linienschiffe der Brandenburg-Klasse) und - die ganze Schiffsklasse (Deutschland-Klasse) 40m "Durchfahrthöhe" brauchten - immerhin etwas, was mir mein Vater - im Weltkrieg dank 1939 abgeschlossener Ausbildung auf der Stettin (Artikel Vergangenheit?) ins Gedächtnis geschrieben hat (Der Text aus dem Gedächtnis formuliert zwecks Linksuche, enthält alle Restinfos, nach denen ich gesucht habe) . --sonniWP 05:27, 9. Okt. 2007 (CEST)

text: Wenn hier bis zum 16.10 nichts weiteres drinsteht, überarbeite ich den Artikel, setze obige Refs dabei rein und lösche den Diskussionspunkt als erledigt. --sonniWP 12:45, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhalt