lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Universität Dillingen

message: Die Auflistung der Bände des „Archivs für die Geschichte des Hochstifts Augsburg“ (nicht zu verwechseln mit der Zeitschrift „Archiv für die Geschichte des Bisthums Augsburg“) ist irreführend und ist offenbar einfach von hier: https://wiki.genealogy.net/Archiv_f%C3%BCr_die_Geschichte_des_Hochstifts_Augsburg_(Schr%C3%B6der) übernommen worden. Es handelt sich bei den drei Bänden quasi um „Monographien“, die aber eigenartigerweise „ganz normal“ in der Reihe der Zeitschrift erschienen sind. In den restlichen Bänden die ich bisher einsehen konnte, finden sich stets mehrere Aufsätze. Die Themen sind vielseitig und reichen von Ungarnschlacht über die Afralegende bis hin zur Melker Reform. Mit dem Thema der Universität Dillingen haben sie in der Regel nichts zu tun. Vor diesem Hintergrund ist auch die Zitationsweise der Werke zu überdenken. --Teutschmann (Diskussion) 12:30, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Archiv für die Geschichte des Hochstifts Augsburg
Diskussion:Die wunderbaren Jahre (Film)

message: Dieser Abschnitt scheint mit viel Herzblut, aber ohne kritische Distanz formuliert zu sein. Setzt er damit fort, was die Kritiker an dem Film bemängeln? Da ich weder Film noch Buchvorlage kenne, wage ich aber keine Korrekturen. --W.Hajek (Diskussion) 12:35, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Handlung
Diskussion:Florentin Streckfuß

message: Ist das die Seggauer Liesl? --Bahnmoeller (Diskussion) 12:57, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Korrekt! --Saraviensis (Diskussion) 13:27, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Glocke
Diskussion:Hubert Kittel

message: Weißt Du in welchem der vielen Orte namens "Reichenbach" er geboren ist? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 13:06, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Laut https://www.burg-halle.de/en/university/staff/former-staff/p/hubert-kittel/ ist es Reichenbach im Vogtland. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:52, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nach "AKL LXXX, 2014, 362" Reichenbach im Vogtland, so jetzt eingetragen. ----Privat-User (Diskussion) 15:17, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Andrée Peel

message: Im Artikel wird behauptet, dass sie ENDE April von der US-Army aus dem KZ Buchenwald befreit wurde. RICHTIG ist stattdessen, dass sich die Häftlinge mithilfe der IMO am 11. April 1945 selbst befreiten, als das Vorrücken der US Army bekannt wurde. Am 13. April konnte die befreite Lagergemeinschaft die eintreffenden GI's herzlich empfangen und begrüßen. --BrThomas (Diskussion) 13:45, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Zweiter Weltkrieg, 2. Abschnitt
Diskussion:Grândola

message: Ist die Wiedergaben der Aussprache des Ortes in der int. Lautsprache korrekt? M.W. setzt man im Portugiesischen den Zirkumflex-Akzent gerade, wenn KEINE nasale Aussprache gewünscht ist. Normalerweise ergibt die Kombinatio -an einen nasalen A-Laut, will man das nicht, so setzt man â.
Kann das jemand verifizieren? Besten Dank! --Henry II (Diskussion) 13:45, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Int. Lautschrift - Wiedergabe von "Grândola" korrekt?
Diskussion:Wahlkreis Seine-Saint-Denis X

message: Ich hatte damit begonnen, dass ich innerhalb des "Übersetzungs"tools mit dem schönen Namen "Inhaltsübersetzung", übersetzt habe. Das war allerdings nur für einen kleinen Teil technisch möglich. Die meisten Tabellen mit Wahlergebnissen können auf diese Weise nicht bearbeitet werden. Das Tool knann mit den Vorlagen der Originialversion nichts anfangen und lässt die rechte Spalte (mit den Ergebnissen) einfach leer. Auch eine Kopie des Originalinhalts ist leider nicht möglich. 
Ähnliche Probleme erwarte ich jetzt bei der Bearbeitung innerhalb des Wikipedia-Umfeldes. Ich werde eine Lösung durch Ausprobieren suchen müssen. --Harald Sachse (Diskussion) 13:52, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zu dieser Übersetzung
Wikipedia Diskussion:Artikelwerkstatt/Meister und Margarita/Natalia Tanasii

message: Es ist mir unerklärlich, weshalb diese Biografie nicht allen Lesern zur Verfügung gestellt wird. Es wäre sinnvoll, eine Verschiebung durchzuführen, der Artikel ist einwandfrei. --213.208.157.36 14:08, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bedauerlich
Diskussion:Liste von Konvertiten zur römisch-katholischen Kirche

message: Danke für die Liste!
Ich würde vorschlagen, zusätzlich Personen aufzunehmen, die - obwohl bereits katholisch getauft - später neu konvertiert sind. Was meinst du @Liliumcampi? --Saintambroise (Diskussion) 14:22, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade selbst: in die Liste passen eher Neubekehrungen, bzw. Erwachsenentaufen. Vielleicht würde darunter eine Kategorie "Bekehrungen" passen? --Saintambroise (Diskussion) 15:05, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die entfernten ersten Jh. würden eigentlich gut in eine weitere Liste passen, "Liste von Bekehrten zum christlichen Glauben". Ok für alle Beteiligten? Existiert auf englisch hier: List of converts to Christianity - Wikipedia --Saintambroise (Diskussion) 19:56, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Konvertiten innerhalb des Katholizismus 

message: sind die entsprechenden Personen nach dem Jahrhundert ihrer Geburt oder ihrer Konversion eingeordnet? Sollte letztes der Fall sein, müssten die letzten drei Personen im 18. Jahrhundert ins 19. verschoben werden. --Agnete (Diskussion) 21:06, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Sie sind nach dem Jahrhundert ihrer Geburt sortiert. Mein Plan ist, die Daten der Konversion auch hinzuzufügen. Mithilfe erwünscht! --Liliumcampi (Diskussion) 21:15, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:Nicole Deitelhoff

message: Hallo allerseits, ich würde gerne ein paar neue Schriften hinzufügen, sehe aber, dass da schon einige sind. Gibt es eine Obergrenze, wie viele Schriften auf Wikipedia auftauchen dürfen? Und wäre es in dem Rahmen okay, wenn ich ein paar alte Publikationen von der Schriften-Liste streiche? Ich habe leider nichts dazu gefunden (bestimmt einfach übersehen — tut mir leid). -- PoWi13 (Diskussion) 14:48, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Da fehlt wirklich allerlei. Aktualisierung wäre geboten. Obergernezen für Nennungen gibt es nicht, doch ellenlange Listen sind nicht gerne gesehen. Man kann also durchaus, ältere und weniger beachtete Schriften raus nehmen, siehe Wikipedia:Literatur. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:32, 25. Mai 2024 (CEST)

text: Ich habe die Angaben reduduziert (dabei die Aufsätze raus genommen, die Auswahl ist wirklich beliebig, Frau Deitelhoff hat viel mehr davon geschrieben), korrigiert (eine Monographie stand unter Herausgeberschaften, eine Herausgeberschaft unter Monographien) und chronologisch umgekehrt angeordnet, damit man das Neueste zuerst sieht. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:29, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe noch die Ankündigung auskommentiert. @Jürgen Oetting: Wieso hast du die Chronologie umgekehrt, üblich ist doch aufsteigend (und so hat es etwas von KORR). --Dirk Lenke (Diskussion) 11:17, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für die Auskommentierung, hatte 2025 gelesen und 2024 gedacht. Die Umkehrung der Chronologie hat nach solch massiver Überarbeitung nach meiner Meinung nichts von KORR. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:32, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Dennoch halte ich die sonst übliche Reihenfolge für besser. Ich übernehme das auch gerne, wenn du einverstanden bist - ist ja nicht mehr viel ... ;-) --Dirk Lenke (Diskussion) 16:17, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Mach' ruhig. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:58, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:39, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Weitere Schriften hinzufügen
Diskussion:Axl Leskoschek

message: Sein Vater soll Feldmarschall-Lieutenant gewesen sein, der Schematismus für das kaiserliche und königliche Heer und für die kaiserliche und königliche Kriegsmarine kennt einen Joseph Leskoschek der war aber Hauptmann, hat jemand bessere Informationen ? -- A1000 (Diskussion) 14:50, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Laut Schmidt-Brentanos "Die k. k. bzw. k. u. k. Generalität 1816-1918" wurde ein Joseph Edler von Leskoschek (Lebensdaten 1853 - 2.8.1931) im Jahr 1914 zum Titular-Generalmajor ernannt, als er schon pensioniert war. Das Beiheft der Galerie Walfischgasse zu einer Ausstellung Axl Leskoscheks nennt zur Biografie auch einen Joseph von Leskoschek als Vater, mit dem Rang eines Feldmarschalleutnants. Wenn das ein und derselbe Josef v. L. ist, kann er aber niemals FML gewesen sein, da Generalmajor der niedrigere Rang war - und selbst den hat er nie im aktiven Dienst innegehabt. --Palastwache (Diskussion) 16:39, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Feldmarschall-Lieutenant ?
Diskussion:Burg Wernstein (Oberfranken)

message: 'Künßberg' ist orthographisch der korrekte Name
Gruß,
Iduna Künßberg  --2003:D1:9F23:C300:B054:4767:AD3E:B8CB 15:33, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Neoplastizismus

message: Ich wüsste gern, warum diese Stilrichtung "Neoplastizismus" genannt wurde. Wenn es einen Neoplastizismus gibt, dann liegt die Vermutung nahe, dass es auch einen Plastizismus geben sollte, aber ich finde keinen Artikel darüber. Plastisch bedeutet "körperlich wirkend" in der bildenden Kunst und Malerei, aber die Werke Mondrians sind doch das genaue Gegenteil. Bestimmt kann das jemand erklären, der sich auskennt. --Turdus (Diskussion) 16:12, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Woher kommt die Bezeichnung "Neoplastizismus"?
Diskussion:Kandice Tanner

message: Relevant für den Artikel? Quelle ist zum Beispiel https://www.mpg.de/20827554/max-planck-humboldt-forschungspreis-2023. Die Medaille ist nachrangig hinter dem Max-Planck-Humboldt-Forschungspreis. Insbesondere bisherige Autoren Singsangsung und Yen Zotto, was meint Ihr dazu? --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:22, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich halte die Auszeichnung mit der Medaille auf jeden Fall für relevant für den Artikel. Möchtest Du das selbst ergänzen? Sonst kann ich es auch gern tun. Vielen Dank schon jetzt für den Hinweis! Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 20:33, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Steht jetzt drin. --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:32, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke fürs Nachtragen! --Singsangsung    Los, frag mich!  19:19, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Max-Planck-Humboldt-Medaille
Diskussion:Shauli Einav

message: 1. Juli: https://www.allaboutjazz.com/musicians/shauli-einav --2001:9E8:18AF:5600:C131:CD0F:EE53:DFB3 17:11, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: https://www.jazz-fun.de/shauli-einav-quartet-living-organs.html
https://www.proton-berlin.de/kuenstler/Shauli-Einav-Biography --2001:9E8:18AF:5600:C131:CD0F:EE53:DFB3 17:21, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  aktueller Wohn/Arbeitsort: Luxemburg
Diskussion:Französisches Fenster

message: Die letzte Bearbeitung hat den Artikel nicht verbessert. Balustrade gehört nicht rein. Die Besonderheit ist nicht das Geländer, sondern die Kombination Fenster und Gitter (Absturzsicherung). Der Artikel war so gut. --Den keiner kennt (Diskussion) 18:51, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Eigenwilliger Benutzer "Den keiner kennt": Die Balustrade gehört durchaus in den Text, weil sie vor (historischen) Französischen Fenstern ebenfalls vorkommt. Extra und speziell für Sie habe ich ein Bildbeispiel aus meinem Bilderfundus eingefügt. --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 20:27, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Letzte Bearbeitung
Diskussion:Kanton Bondy-Sud-Est

message: Bei all den früheren Kantonen in diesem Deparement stellt sich mir immer wieder die Frage: was wurde aus dem Kanton, besser gesagt, aus seinem Gebiet? Wem wurde der Kanton zugeschlagen? Ich muss immer erst mal in die französischsprachige WP schauen, um das herauszufinden.--Harald Sachse (Diskussion) 19:49, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wohin ging der Kanton?
Diskussion:Andreas Begert

message: Begert ist wenig relevant als Künstler. Der Artikel dient als Seriositätsbaustein beim Marketing.  --91.43.146.43 21:01, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Enzyklopädische Relevanz gem. WP:RK dürfte durch die Aufführung seiner Kompositionen mit enzyklopädisch relevanten Ensembles/Orchestern gegeben sein. --Nadi (Diskussion) 00:09, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wikipediaartikel zur Marketingzwecken 

message: Wo und bei wem? Laut diesem Interview wurde er für ein Kompositionsstudium mehrfach von der Musikhochschule abgelehnt. Wo erfolgten also seine Studien in Komposition? --Nadi (Diskussion) 00:10, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text: https://m.youtube.com/watch?v=-W7-u2JFiqI   2:58 Begert beschreibt sich selbst als Autodidakt. --93.228.70.207 11:43, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kompositionsstudium?
Diskussion:Olivkappen-Laubtyrann

message: In einer Fußnote stimmt die Grammatik nicht: „Cabanis ind Heine kategorisierte …“. Da ich nicht wie es gemeint ist, kann ich nicht selbst korrigieren und bitte um Unterstützung. Danke :) Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:03, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Andrew Dewar

message: https://web.archive.org/web/20230327073906/https://www.rcm.ac.uk/keyboard/professors/details/?id=04462 Hier ist Andrew Dewar noch auf der Homepage des RCM. 27. 3 2023. Jetzt nicht mehr vorhanden. Tätigkeit beendet? --Musicologus (Diskussion) 21:55, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  RCM, noch aktuell?
Diskussion:Silberbach (Schwarzbach)

message: Dieser Bach hier ist durch Lemma als Zufluss des Schwarzbach (Main) ausgewiesen, aber nach Abflussliste als unmittelbarer Zufluss des Dattenbachs (diese Abflussstation wird derzeit auf den Schwarzbach weitergeleitet), der dann in den Schwarzbach mündet.
Im Schwarzbachartikel wiederum wird der Dattenbach als Oberlauf(name?) des Schwarzbach erwähnt. 
Dieser Stand der Dinge verwirrt. Entweder konsequent Dattenbach als bloßen Oberlaufnamen des Schwarzbachs behandeln, oder konsequent Dattenbach als eigenständiges Gewässer ansehen, das dann (irgendwann) einen eigenen Artikel bekommen wird.
--Silvicola Disk 00:19, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich weiß, da konnten Lumper und Splitter sich nicht einigen.--Anarabert (Diskussion) 05:32, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Es gibt zu viele, die sich durch eine aus rein technischen Gründen verfügte durchgehende GKZ blenden lassen. --Silvicola Disk 05:48, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Vermisste Wikipedianer/Archiv/2019

message: Persönliche Nachrichten sollten von einer Person (Person im Sinne von Mensch - unter Umständen auch ein Hund, ein Wattwurm, eine Haumaus, ein Zwerg oder wenigstens eine giftige Pflanze) überbracht werden. In diesem Sinne: wer hier eine Vermisstenmeldung einstellt, wird doch sicher in der Lange sein, den Vermissten auf dessen Disk über diese Anzeige zu informieren. Vermisstenmeldungen sind ja kein Massengeschäft. Es braucht keinen unpersönlichen Bot. 
Bots wären eher was für Wikipedia:Wikipedianer die niemand vermisst und Wikipedia:Wikipedianer die niemand vermissen würde. Aber ich fürchte, beim Anlegen der Listen würde dann doch rumgemenschelt ... vermutlich von denen, die ansonsten die Botterei befürworten. --Summer • Streicheln • Note 23:08, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Müssen eigentlich überall Bots rumlungern?  

message: * https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermisste_Wikipedianer#Laber
Benutzer:Laber ist im November 2016 verstorben... ich hatte mit dem Benutzer sporadisch E-Mail-Kontakt (kein pers. Kontakt), daher ist sein Klarname bekannt gewesen. Weiter hatte ich ihn als Facebook-Freund eingebunden. Durch den Klarnamen habe ich nun die Online-Version seiner Todesanzeige finden können - die klar nach seinem Namen, Lebensdaten sowie Stadtteil und Straße sich zuordnen lies. leider. --Atamari (Diskussion) 14:02, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ach! Ich habe auch gerade die Anzeige ausfindig gemacht... Traurig. --DVvD |D̲̅| 02:54, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Laber 

message: Weiß irgendjemand was aus Benutzer:Kingruedi geworden ist? Gruß -- Nasir Wos? 16:12, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nasir, gibt es einen Grund, warum Du den Benutzer nicht auf der Vorderseite eintragen möchtest? --RonaldH (Diskussion) 20:24, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ne, hab' ich grad erledigt. -- Nasir Wos? 23:46, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kingruedi 

message: Immer wieder bemerke ich, dass User doppelt eingetragen sind (eben gerade Holger1959). Gibt es irgendeine Möglichkeit, zu prüfen, ob jemand schon in der Liste steht? Die Suche im Archiv hilft da ja nicht weiter.--2003:E5:CF0C:8DD9:74EE:576B:7A7D:4200 11:30, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Doppelungen
Diskussion:Die schwarze Katze (1979)

message: Der Film heißt nicht "Die schwarze Katze". Von Wikipediatext erwartet man Korrektheit. --2A02:3100:5DED:7900:48F0:4F18:88FA:A92B 00:45, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Gemäß Konvention werden Filme unter dem Titel geführt, unter dem sie im deutschsprachigen Raum liefen. Wenn es mehrere waren, dann muss halt gewählt werden. Falls sie gar nicht liefen, dann der Originaltitel, nicht übersetzt, hier transkribiert. Also alles richtig, laut Beleg im Artikel. Originaltitel steht im Intro, reicht. --AMGA 🇺🇦 (d)  09:22, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Falscher Filmtitel
Diskussion:Euterpe

message: Der Artikel beinhaltet nur sehr wenige Informationenzur namensgebenden Figur an sich; die meisten Informationen beziehen sich auf den Oberbegriff "Musen", der jedoch einen eigenen Artikel besitzt.
Es wäre wahrscheinlich nicht schlecht, wenn hier figurenspezifische Details ergänzt würden, bevor hier eine Löschung ansteht... --PaGru (Diskussion) 02:31, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ergänzen oder löschen?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/BremenpediA/vor Ort/2024

message: Bei Wikipedia gibt es in mehreren großen Städten lokale Räume. Einiges ist ähnlich, jedoch unterscheiden sich die einzelnen Konzepte zum Teil auch deutlich. Ich würde gerne Anfang April einen Digitalen Themenstammtisch zum Thema „Lokale Räume“ anbieten, bei dem verschiedene Wikipedianer ihr Projekt vorstellen können. Dafür suche ich Freiwillige für die Darstellung der einzelnen Konzepte (ca. 5-10 min pro Stadt). Ich hoffe auch, dass es hierdurch zu einem konstruktiven Austausch kommt. Gleichzeitig könnte es helfen, neue Projekte zu inspirieren. Vielleicht fühlt sich auch der eine oder andere Autor angesprochen, eines der Projekte zu besuchen.
Hier noch ein Hinweis auf den DTS im Februar/März: 19. Februar: Wikimedia Education Foundation, 5. März: Neues aus Brüssel: Anti-SLAPP-Richtlinie und mehr, 28. März: Mobbing in der Wikipedia. --Salino01 (Diskussion) 18:18, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Moin Salino01, die Veranstaltungsreihe „Wikipedia vor Ort“ unterscheidet sich grundsätzlich von den Lokalen Räumen, wie du auf der Projektseite wohl schon gesehen hast. Das Konzept Wikipedia:Sprechstunde passt viel besser. Schon deshalb bin ich nicht für einen Beitrag zum DTS bereit, sorry. Weil ich der Haupttäter bin, habe ich kaum Hoffnung auf einen anderen Freiwilligen. --Quarz 21:29, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wir können das Thema auch  gerne in „Regionale Treffpunkte der Wikipedianer“ umbenennen. Am Titel soll es nicht liegen. --Salino01 (Diskussion) 09:22, 11. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quarz 22:20, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Vortragende gesucht
Diskussion:Jacob von der Lippe Parelius

message: Im Artikel heißt es: „Er ließ 300 Morgen Land roden.“ Hierzulande wären ein Morgen zurzeit 2500 qm. Wie groß aber waren die 300 Morgen damals in Norwegen? Ich habe im Artikel Alte Maße und Gewichte (Norwegen) nachgeschaut, aber keine Antwort gefunden. Lässt sich das noch ermitteln? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:28, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Übersetzungsprodukt. In der norwegischen Quelle mål (also ungefähr 1000) m2 --WMS.Nemo (Diskussion) 19:43, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Morgen
Diskussion:WS51200

message: Die Angaben zu Cummins und ZF sind nicht gesichert. Die Belege (NTI) reichen m. E. dafür nicht aus. Ich habe diverse Herstellerinformationen (auch historisch) durchsucht und finde nichts. Häufig werden nur "Engine" und "Transmission" erwähnt, aber keine Namen von Zulieferern. Fällt ansonsten unter Theoriefindung. Vorschlag: Löschen. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 08:14, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hm. Ich halte den Report von NTI für brauchbar und auch als Quelle für geeignet. Die angegebene Herstellerwebsite wurde von den Chinesen vom Netz genommen, schon vor einigen Jahren, wie im Bericht auch angegeben. Das ist nachvollziehbar. Zum WS51200 sind offenbar keine Snapshots im Webarchive erhalten, zumindest habe ich noch keine gefunden. Jedoch durchaus zu anderen Fahrzeugen des Herstellers, wie zum Beispiel hier zu einem Muldenkipper, der mit einem Cummins-Motor angegeben ist. Auch gibt es Bilder von Datenblättern der kleineren Modelle der WS-Serie, in denen von den Herstellern ZF-Getriebe und Deutz-Motoren angegeben werden, vgl. hier. Das passt alles ganz gut zusammen. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 02:19, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zulieferer
Diskussion:SR75

message: Hierzu:
:Dies war der erste Start einer durch ein privates deutsches Raumfahrtunternehmen entwickelten Rakete.HyImpulse-Pressemeldung
In dem Wiwo-Artikel steht nichts dergleichen, und HyImpulse selbst ist dafür keine verwendbare Quelle, daher habe ich den ersten und dritten Einzelnachweis entfernt. Die Tageschau schreibt aber nur
:"Es war wohl der erste rein privat finanzierte Raketenstart aus Deutschland"
was die obige Aussage nicht belegt, alleine schon wegen der Einschränkung "wohl". Also wird hierfür noch ein neuer Beleg gebraucht. -PM3 10:23, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mangels Beleg entfernt.--PM3 11:33, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Erster Raketenstart eines deutschen Privatunternehmens 

message: Ich habe hier das "herkömmliich" in Anführungszeichen gesetzt
:Laut Aussagen von HyImpulse sollen die Bau- und Startkosten für diese Antriebstechnik durch sicheren Treibstoff und eine daraus folgende weniger komplexen Bauart nur halb so groß wie bei „herkömmlichen“ Antriebssystemen sein.
weil das eine PR-Wieselei ist. Mit "herkömmlich" sind hier wohl Flüssigkeitsraketentriebwerke gemeint, aber genauso herkömmlich sind auch Feststoffraketentriebwerke, die sicherer und weitaus weniger komplex sind als Hybridtriebwerke.
Hybrid ist für bestimmte flexible Einsatzzwecke preiswerter als reiner Flüssigantrieb, aber das lösen andere Hersteller, indem sie in den unteren Stufen noch preiswertere reine Feststofftriebwerke verwenden, und nur in der oberen ein einfaches Flüssigkeitstriebwerk. Also "Hybrid ist halb so teuer da weniger komplex" ist zu vereinfachend und kann in die Irre führen. --PM3 10:45, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Herkömmliche Antriebstechnik
Diskussion:Eric Daniels (Eishockeyspieler)

message: Nämlich . Vielleicht eine Begriffsklärung das Mittel der Wahl? --Jobu0101 (Diskussion) 10:43, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Erledigt. --ThoBer29 (Diskussion) 21:30, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Jobu0101 (Diskussion) 19:22, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Da gibt es noch einen
Diskussion:Lieben-Preis

message: Wann wird der Vorname zu Ignaz mit einfachem "z" vereinfacht?
Schon zu Lebzeiten des Preisstifters Ignatz Lieben?
Wie ist sein Testament unterschrieben?
Grabstein in Wien, 2. Zeile, unterster, also wohl spätester Namenseintrag mit Todesjahr 1970. Foto aus 2016 im Artikel Ignaz Lieben: Ignatz L. Lieben.
Wie lautet die Bezeichnung bei der ersten Verleihung? ...
Helium4 (Diskussion) 11:19, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wann wird IgnaTZ zu IgnaZ? 

message: Bei der ersten Verleihung 900 oder 10.000 Gulden? Später? --Helium4 (Diskussion) 11:22, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Preisgeld, Entwicklung
Diskussion:Gameduell

message: Leider beinhaltet das Geschäftsmodell Appkäufe die durch manipulative Kartenverteilung befeuert wird --2A00:20:400F:99D7:29F7:4D5C:9E78:3EC5 11:25, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Appkäufe