Diskussion:Bezirk Mitte

message: @ Guidod: Was hat dich dazu bewogen, ohne Ankündigung/Diskussion Berlin-Mitte nach Bezirk Mitte zu verschieben? Alle anderen Bezirke Berlins folgen (nach längerer Diskussion im letzten Jahr) dem Schema Berlin-Bezirk. Bezirk Mitte als Lemma finde ich außerdem wirklich nicht sinnvoll, da es Bezirke Mitte auch in anderen Städten/Gebieten gibt. Sollte es dir nicht möglich sein, mich argumentativ zu überzeugen, werde ich den Artikel wieder zurückverschieben. Mazbln 12:09, 21. Mai 2005 (CEST)
replies: text: ich habe einen Artikel Berlin-Mitte mit Informationen zum Ortsteil unterfüttert. GuidoD 12:26, 21. Mai 2005 (CEST)

text: Und Bezirk Mitte wird eine BKL? Na Hauptsache die 300 Links werden irgendwie gefixt :-) — PDD — 08:39, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die neue Verschiebung ist unglücklich bis fehlerhaft. Der Bezirk heißt „Mitte“ und nicht „Berlin-Mitte“ (das ist der Name des Ortsteils). Nicht schön, aber wenigstens korrekt wäre Bezirk Mitte (Berlin). Findet das Zustimmung? --MB-one 20:48, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Wie ich sehe, heißt es in Hamburg offiziell „Bezirk Hamburg-Mitte“. Damit wäre die Verschiebung hinfällig und ein einfacher Hinweis auf den Hamburger Bezirk genügt. --MB-one 20:54, 24. Jul. 2008 (CEST)

text: Ich stimme MB-one zu. Wenn schon verschieben dann nach Bezirk Mitte (Berlin). Jetziges Lemma ist auf jeden Fall falsch. --Jörg 21:26, 24. Jul. 2008 (CEST)

text: Sehe ich auch so, wenn dann Bezirk Mitte (Berlin), da aber der Hamburger Bezirk Hamburg-Mitte heißt, halte ich diese ganze Verschieberei und Umbennenerei für überflüssig. --CalaveraB 21:53, 24. Jul. 2008 (CEST)

text: Ja, Bezirk Berlin-Mitte ist einfach Unsinn/falsch. Ich denke Bezirk-Mitte tut es eindeutig auch. Oben ein Verweis für Hamburg rein und fertig. Es werden eh viel mehr Menschen nach dem Berliner Mitte suchen und wenn der in Hamburg offiziell sogar anders heißt... -> rückgängig machen -- RoB 22:46, 24. Jul. 2008 (CEST)

text: Done. --MB-one 23:58, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: gehörte mitte zu den ostbezirken?
: 2006-04-25 00:21:10 217.83.86.105
:: Weder noch - nur der Namensgebende Ortsteil [[Berlin-Mitte] war Ostbezirk. GuidoD 01:02, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: West oder Ost?? Nee der liegt zentral in de Mitte. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 20:33, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  west - ost? 

message: Der Bezirksbürgermeister Christian Hanke hat einen Doktortitel (Dr. phil)
Ich habe das mal hinzugefügt:
Quelle: http://www.berlin.spd.de/servlet/PB/menu/1017018/index.html
: Für die (spätere) Verlinkung von Christian Hanke (derzeit noch redlink) habe ich wiki-like den Dr.-Titel entsprechend rausgenommen, er ist aber weiterhin im Fließtext zu sehen. --Emmridet 07:31, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab es korrigiert. --Jörg 22:22, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Und ich habe das gerade wieder rückgängig gemacht. Entsprechend unserer Namenskonventionen lassen wir solche Titel in der Artikelerwähnung weg. Um Bezirksbürgermeister zu werden, ist der ja nun auch nicht wichtig. --Martin Zeise  ✉ 17:37, 22. Mär. 2008 (CET)

text: Nebenbei bemerkt bis zur Weimarer Republik waren Titel auch ein Teil des Namens: Semann genannt Kraxel, oder Dr. Meyer. Seither ist ein Titel ein Name und ist an die Person gebunden. Deshalb war früher die Gattin von Dr. meyer eben die Frau Doktor Meyer. So erklärt sich auch der Verlust des Titels mit dem Sterbefall. Ja ich weiß lebt noch! Aber ein bißchen Klugsch... wollte ich hier auch mal. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 20:30, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Dr. Christian Hanke 

message: Ein Wikipedianer hat die Staatsflaggen unter dem Punkt Partnerschaften herausgenommen. Begründung: Keine der Partnerschaften besteht zu Staaten, deshalb Klickibunti-Flaggen raus. Ist ja nett gemeint, aber die entfernten Flaggen helfen dem Leser bei der schnellen Übersicht zu erkennen, in welchen Ländern sich die Partnerstädte befinden. Und so „klickibunti“ (whatever?) finde ich das gar nicht. Was meinen die anderen dazu?
Übrigens müssten dann auch alle anderen Artikel, in denen Partnerschaften (in der Regel mit Flaggen) aufgeführt sind, geändert werden… --Emmridet 07:15, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hierzu ist ein Meinungsbild in Vorbereitung: Wikipedia:Meinungsbilder/Flagicons in Ortsartikeln. --Jörg 10:16, 28. Aug. 2007 (CEST)

text: ich bin auch der meinung, dass die Flaggen-icons der besseren Orientierung dienen! Lm-berlin 13:47, 28. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich verweise dazu auf meinen Beitrag auf meiner Benutzerdiskussionsseite, wo ich ausführlich begründet habe, warum ich diese Bildchenhascherei überflüssig finde. Sie hat einfach im enzyklopädischen Sinn keinen Informationsmehrwert. --Martin Zeise  ✉ 18:27, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  In welchem Stadtstaat gibts noch einen Bezirk Mitte? Der in HH heißt Hamburg-Mitte, eigentlich nicht zu verwechseln.Oliver S.Y. 20:28, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ach ja passt hier. Also in Berlin heißen die Bezirke "XXXX von Berlin", dazu hoffe reicht vorerst der ref auf die BA-Seite von Mitte. Am Montag werde ich dann nochmals in den Unterlagen des Senats oder SVV recherchieren welches Gesetz, Verordnung, Anweisung dies genau enthält. Sorry OS für die Mehrarbeit aber nach den ausführlichen Diskussionsbeiträgen hätte eigentlich schon mal jemand draufstoßen sollen. Bislang ist meinerseits ja nur der Nachweis für das Bezirksamt gelungen, allerdings ist dies nach dem Bezirk benannt. Und für die Kategorie reicht nach meienr Meinung Bezirk Mitte durchaus. Jedenfalls heißt der Bezirk keinesfalls Berlin-Mitte. MfG --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 20:26, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Flaggen bei Partnerschaften 

message: Wieso werden hier auch freundschaftliche Beziehungen gelistet? was genau ist denn eine freundschaftliche Beziehungen zwischen Städten?
Darüber hinaus bestehen freundschaftliche Beziehungen zu
 Peking Chaoyang, Volksrepublik China
 dem Lahn-Dill-Kreis, Deutschland
 Hamm, Deutschland
 Kassel, Deutschland
 der Kommune Frogn, Norwegen
 dem Wasileostrowskij Raion, (Stadtbezirk von Sankt Petersburg), Russland 
 dem Landkreis Fethiye, Türkei
-- Kugelsicherer Jugendlicher 14:09, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Partnerstädte

message: Das automatische Datum der Einwohnerzahlen in den Infoboxen scheint bei allen Berliner Bezirken und Ortsteilen zusammengebrochen zu sein. Es steht überall "30. Dez. 1899" anstatt 30. Juni 2010. Kann das jemand reparieren? - Lilienpheld 15:19, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da hatte sich beim aktualisieren der Daten ein Fehler eingeschlichen. Ist korrigiert. Danke für den Hinweis und Gruß --Jörg 16:55, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Datum der Einwohnerzahl 

message: Woher stammt der Wert der Bevölkerungsdichte? Wenn man die Einwohner durch die Quadratkilometer teilt, kommt als Ergebnis 8596 raus, in der Tabelle steht aber ein Wert von 8603, was einer Differenz von 7 entspricht. Differenzen gibt es auch bei Friedrichshain-Kreuzberg, Charlottenburg-Wilmersdorf, Spandau, Tempelhof-Schöneberg, Neukölln und Lichtenberg. Es handelt sich immer nur um Werte im einstelligen Bereich, aber es können hier doch nicht einfach so falsche Ergebnisse in der Tabelle stehen. Ich vermute, daß zwar die Einwohnerzahl von der Wahl aktualisiert wurde, jedoch die Bevölkerungsdichte nicht neu berechnet wurde und somit noch ein alter Wert in der Tabelle steh. Es wäre schön, wenn das jemand prüfen und entsprechend berichtigen könnte. (nicht signierter Beitrag von 178.0.41.113 (Diskussion) 21:19, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: PS - was nützt eine Antwort hier, wenn mal wieder jemand irgendwelchen Formeldreck eingefügt hat, und nicht entsprechend pflegt. Der Wert von 39,5 ist da der Rundungswert des korrekten Werts von 39,47.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:11, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: Der Bezirk hat 342.117 Einwohner (Stand: 30. April 2012).[4] Der Anteil der ausländischen Bevölkerung ist mit 28,7 % der höchste in allen Berliner Bezirken. Außerdem leben im Bezirk Mitte insgesamt 143.681 Menschen mit Migrationshintergrund. Dies sind 44,5 % der Gesamtbevölkerung [5] Dabei gibt es einen deutlichen Unterschied zwischen den früher zu West-Berlin gehörenden Ortsteilen und dem früher in Ost-Berlin gelegenen Ortsteil Mitte. In den früher zu West-Berlin gehörenden Ortsteilen liegt der Anteil der ausländischen Staatsbürger bei: Gesundbrunnen: 35,7 %; Tiergarten: 34,5 %; Wedding: 32 %; Hansaviertel: 29,2 %; Moabit: 27,9 %, im Ortsteil Mitte beträgt der Anteil 17,9 %.
Ich halte diesen Abschnitt für sehr mißverständlich geschrieben. Offenbar gehts nicht um die Einwohnerstruktur, sondern den "Ausländeranteil". Darum sollte man alle 3 Gruppen klar trennen, wenn man sie gemeinsam beschreiben will. Darum folgenden Vorschlag:
*Satz 3 und 4 komplett streichen, da dieser Wert auch in der Tabelle ausgewiesen wird. Damit wird die weitere Gleichstellung von "ausländischer Bevölkerung" und Migrationshintergrund vermieden.
*Satz 5 umstellen, wenn nur Mitte die Ausnahme bildet, sollte man dies klarstellen, denn es ist dem Außenstehenden nicht klar, welcher Ortsteil in welcher Stadthälfte lag.
Ansonsten sollte der Abschnitt dringend um weitere Kennzahlen wie Alter, Geschlecht und was sonst statistisch erfasst wird ergänzt werden.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:45, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohner 

message: Würde gerne den Abschnitt Wirtschaft überarbeiten. Mir sind die bisherigen Auswahlkritierien nicht ganz klar, auf welcher Grundlage, wurden welche Wirtschaftsunternehmen benannt? Mein Vorschlag wäre einfach die im "Stadtentwicklungsplan Industrie und Gewerbe" genannten Industrie- und Gewerbegebiete aufzuführen. Die Einzelhandelszentren auf Basis des Einzelhandels- und Zentrenkonzept des Bezirkes darzustellen. Für die Darstellung der Medienunternehmen bin ich noch auf der Suche nach einer geeigneten Quelle. Hotels würde ich komplett rauslassen. Spricht etwas dagegen? Eterg23 (Diskussion) 14:34, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt Wirtschaft überarbeiten 

message: Habe den Abschnitt Sport erstmal in Sportstadien geändert und die Sportveranstaltungen zu Veranstaltungen eingefügt und Veranstaltungen, die in der ganzen Innenstadt stattfinden rausgelöscht. Werde in den nächsten Tagen mal recherchieren wieviel Sportstätten der Bezirk hat und diese dann ergänzen und den Abschnitt, dann wieder in Sport umbenennen oder Sportstätten. Eterg23 (Diskussion) 17:16, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Sport 

message: Habe den Abschnitt Cafés, Klubs und Restaurants herausgelöscht, wie vor einigen Wochen auch schon den Abschnitt Restaurants, da die dort aufgeführten Orte fast nur im Ortsteil Mitte liegen und die Auswahl der Läden sehr einseitig war. Die Auswahl zeigte nicht die Vielfalt des Bezirkes: so fehlte z.B. das beste Simitcafe, die älteste Eckkneipe, die Kiezbraueerei etc. Mit dem Bild vom Soho-House war der Abschnitt eher Werbung als Information. Wenn jemand den Abschnitt wieder einstellen möchte, dann bitte eine repräsentative Auswahl. Eterg23 (Diskussion) 17:47, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Cafés, Klubs und Restaurants 

message: Der Abschnitt ist so kläglich, dass man ihn besser löschen und auf die Berliner Geschichte allgemein oder die der drei Vorgängerbezirke verweisen sollte. Höchstens der Unterabschnitt über die Geschichte des heutigen Bezirks seit seiner Gründung 2001 sollte stehen bleiben, vielleicht kriegt ja doch noch mal jemand Lust, dort die Bezirkspolitik der letzten zwei Jahrzehnte Revue passieren zu lassen.Ememaef (Diskussion) 19:44, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: #"Über 30 % der Bevölkerung des Bezirks Mitte sprechen 2 oder mehr Sprachen.Berlin- Eine Stadt mit vielen Sprachen, mr-artographie.de, abgerufen am 18. Januar 2020. 
#:die Quelle https://www.mr-kartographie.de/uploads/pics/berlin-zweisprachig_01.jpg belegt diese Behauptung nicht
#"Durch den hohen Anteil von Einwandererfamilien in Berlin-Mitte hat sich in einigen Ortsteilen ein Urbanolekt auf Basis der deutschen Sprache herausgebildet."
#:ohne Quelle, auch wäre eine Spezifizierung zu "einigen" angebracht, es gibt ja nur 6.
BerlinReporter (Diskussion) 01:45, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Sprache 

message: Die Sitzverteilung nach Parteien ist im Abschnitt Politik tabellarisch dargestellt. Dorthin gehört sie inhaltlich. Die Wiederholung dieser Angaben in Form einer weiteren Tabelle und zusätzlich einer Grafik in der Infobox ist überflüssig und bläht diese unnötig auf. --Bkm99 (Diskussion) 11:22, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist aber üblich! Infoboxen fassen Informationen zusammen, sie sind damit nie redundant.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:00, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Sitzverteilung in der BVV 

message: Hallo! Eher zufällig befasse ich mich nach längerer Zeit mal wieder mit dem Artikel, und er ist nicht wirklich besser geworden.
 Problem 1 - Bilder
Dafür gibt es mit WP:AI eigentlich eine klare Vorgabe. Hier sind es statt der erwünschten 5 aber mehr als 30.
*Orsteile, die Draufsicht auf Mitte und Wedding ist ja noch nachvollziehbar, aber was haben der Haupbahnhof und vor das HMKW dort verloren?
*Wirtschaft, es mag zwar schmeichelhaft sein, wenn es so paar Jungunternehmer in die Wikipedia schaffen, aber als Illustration völlig ungeeignet. Das Quartier 205 ist nicht typisch für den Bezirk, und BMG nicht so wesentlich wie Bayer. Die Filmaufnahmen sind auch eher assoziativ, aus der Bildbeschreibung geht nichtmal hervor, wo das sein soll. Dazu auch verkappte Werbung enthalten. Der Potsdamer Platz wird ebenso bei Hoch- und Tiefbauten dargestellt, kein Mehrwert bei Wirtschaft. Die Spree ist sicher für den Ortsteil Mitte wesentlich, aber für den Bezirk? Dazu noch mit der Unionwerbung unpassend zur Illustration.
*Bildung - was macht die Lessingschule so bedeutsam, dass es zur Illustration genutzt wird? Die HU ist sicher wesentlich, warum aber zusätzlich die ESMT?
*bei Kultur sind dann alle Grenzen und Beschränkungen der Auswahl gefallen.
*bei Freizeit und Sport zwei Unternehmen so hervorzuheben, auch nicht regelkonform.
*die Berlinale ist ein gesamtberliner Ereignis, die Fotografen als Illustration dazu noch völlig ungeeignet.
*die Arminiusmarkthalle hat für den Bezirk keine Bedeutung, subjektive Hervorhebung der Erwähnung und Darstellung.
Auch wenn am Ende keine 5 Bilder herauskommen, eine Halbierung der Anzahl ist angebracht.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:31, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ach weißt Du, das da oben wurde von mir gefordert. Früher hätte ich einfach sofort 20kB Text entfernt. Wenn "engagierte Autoren" die Regeln so massiv mißachten gibt es meistens Stress, da ist es einfacher, die Makel so aufzulisten. Fühle Dich also nicht angesprochen Antworten zu geben, wenn Du keine hast. Und sry, Du bist nach dem Theater mit der Infobox nicht wirklich der, welcher hier auf "gängige Ortsartikel" hinweisen sollte. Es gibt keine Gleichheit im Unrecht, was woanders ein solch umfangreicher Regelverstoß ist, auch hier. Vor allem wenn es wirklich nur noch ein nicht nachvollziehbarer Assoziationscontainer für Linkspam ist. Willst den ernsthaft verteidigen? Bitte, dann aber auch so detailiert in den Begründungen, warum von den Regeln abgewichen wurden. Teilweise ist das einfach nur Pfusch und Schrott.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:08, 27. Okt. 2020 (CET)

text: Du merkst hoffentlich selbst, dass Du hier eindeutig persönlich wirst! Ich kenne Dich nicht, aber ich weiß, dass es hier um Regelfragen geht, nicht um Ortskenntnisse. Wie gesagt, wir können gern drüber sprechen, aber wer eine Auswahl trifft, muss die begründen können. Genauso steht WP:WSIGA über dem vermeintlich Üblichem. Und wenn ich "meinen" Bezirksartikel Bezirk Pankow hiermit vergleiche, sind dort die meisten Kritikpunkte gar nicht vorhanden.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:42, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Aufbau des Artikels - [[WP:WSIGA]] "Schreibe in ganzen Sätzen" 

message: Unter Sprache steht:
: Rund 25 % der Bevölkerung des Bezirks Mitte sprechen neben der Amtssprache Deutsch mindestens eine weitere Sprache.
Was soll das heißen? Die Aussage ist für mich völlig ohne Wert. Denn durch die Tatsache, dass an deutschen Schulen Englisch und Französisch unterrichtet werden, ist es nicht überraschend, wenn jemand neben Deutsch noch eine weitere Sprache spricht. Oder ist nicht die Sprachkenntnis, sondern die aktive Anwendung im Alltag gemeint? Ich behaupte, dass solch eine Aussage auch auf jedes zweite Dorf in Deutschland zutrifft. Leider ist die angegebene Quelle nicht mehr abrufbar. Vindolicus (Diskussion) 10:24, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Ich finde, Benutzer:Eterg23 hat hier ziemlich gewütet und vorherige Meinungen/Darstellungen mit den Kommentaren "nicht nachvollziehbar, nicht repräsentativ, nicht belegt" zu rigoros gelöscht. In diesem Umfang (abgänglich 5.500 KB) gehört das zuvor hier diskutiert. Ich sehe einige Vorteile aber etliche Verluste. Was meinen andere WPler dazu? Hier ist der Vergleich 44Pinguine (Diskussion) 11:18, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Letzte Änderung von Eterg23