lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Knabenheim «Auf der Grube»

message: Offenbar hatten schon einige mehr die Idee... Der Artikel und das Buch sind zwar momentan veröffentlicht, man weiß aber nicht, was noch kommen mag. Deshalb findet man das jetzt auch auf https://web.archive.org/web/20200820132819/http://www.journal-b.ch/de/082013/kultur/3652/Gegen-das-Verbrennen-von-B%C3%BCchern.htm und http://archive.is/j7hp6 bzw. der direkte Downloadlink zur PDF des Buches. Es könnte ja sein, daß die Fußnote ergänzt/korrigiert werden muß. Der Streisand-Effekt läßt grüßen...--2A01:598:B002:6EF4:4C5A:78F8:220:E3E6 15:36, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Buch verbrannt aber gespeichert

message: Im Satz: „..beauftragten die kantonalen Behörden alt Obergerichtspräsidenten Ueli Hofer mit einer Untersuchung.“ ist mir das alt unklar. --Tommes ✉ 19:02, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist ein Helvetismus und bedeutet: "den ehemaligen Obergerichtspräsidenten". Sandstein (Diskussion) 20:34, 21. Aug. 2020 (CEST)

text: Nein, dieser Artikel ist schweizbezogen und verwendet dementsprechend die Schweizer Schreibweise. Sandstein (Diskussion) 22:26, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Was soll das Wort ''alt'' bedeuten?
Diskussion:Sony Alpha 7S II

message: Es wäre schön, wenn jemand die Informationen über die Nutzung der A7S II auf der ISS in den Artikel einarbeiten könnte. Weitere Informationen dazu gibt es unter anderem auf der Sony-Website oder auf Alpha Universe. --Svetlana ⎢ Diskussion ⎢ 14:15, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nutzung auf der Internationalen Raumstation
Diskussion:E-Netz Augsburg

message: Ist Augsburg jetzt in Baden-Württemberg? - fragte Bahnmoeller
Hallo Bahnmoeller. So ganz kann ich mit Deiner Frage nichts anfangen. Es steht nirgendwo, dass Augsburg in Baden-Württemberg liegt. Es sei denn, ich hätte es dreimal überlesen. Ist natürlich nicht ausgeschlossen.
Ich habe allerdings eine Vermutung, was Dich stutzig macht:
:Das E-Netz Augsburg ist ein Vergabenetz für den Schienenpersonennahverkehr im Raum Augsburg, das von der Bayerischen Eisenbahngesellschaft (BEG) in Kooperation mit dem Ministerium für Verkehr Baden-Württemberg ausgeschrieben wurde.
Evtl meinst Du den fett markierten Abschnitt. Nun, das E-Netz Augsburg ist ein Schienennetz, welches sich nicht nur auf die Stadtgrenzen von Augsburg beschränkt. (Vielleicht könnte man dann die Begrifflichkeit 'Raum Augsburg' in 'Großraum Augsburg mit Umland' abändern; wenn es sich um diese Irritation handelt.) Das Netz hat sowohl die Strecke Augsburg - Ulm und Donauwörth - Aalen inne. Sowohl Ulm, als auch Aalen liegen - nicht nur nach Bahngrenzen (die NICHT deckungsgleich mit den offiziellen Ländergrenzen sind) - in BaWü. Die Strecke von Augsburg nach Ulm beginnt bahnspezifisch zwischen dem Haltepunkt Offingen und dem Bahnhof Neuoffingen in KM 54,788, auch die bayerische Strecke Mindelheim - Günzburg endet kurz vor dem Bahnhof Günzburg in KM 2,000. Dort übernimmt die DB Netz Südwest die Verantwortung für das Schienennetz. Die Grenze auf der Strecke Donauwörth - Aalen endet zwischen Nördlingen und Bopfingen in Bahnkilometer 107,785.
Falls Du eine andere Textpassage meinst, würde ich Dich um Rückmeldung bitten. Wenn nicht, entferne bitte die Infobox der QS. Vielen Dank. :-) --DadaRacer (Diskussion) 14:24, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dann ergänze das bitte fachkundig im Text in etwa wie "für die Strecken nach Ulm und ..." und alle Irritationen sind erledigt. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:34, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: PS eine verlinkte Erwähnung des Benutzernamens macht einen auch aufmerksam. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:34, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ist Augsburg jetzt in Baden-Württemberg? 

message: Hallo zusammen, würde bitte ein erfahrener Wikianer eine spezielle Formatierung übernehmen? Diese wäre beim Flügelkonzept erforderlich. Ich stelle mir das Zeichen ähnlich einer Formel vor. Ungefähr so:
Treuchtlingen - Augsburg }
- zusammengekuppelt nach { München
Ulm - Augsburg }
Danke! --DadaRacer (Diskussion) 15:45, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das kann in der (noch fehlenden) Linienübersicht problemlos dargestellt werden, etwa wie beim Franken-Thüringen-Express.--PhiH (Diskussion) 16:28, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Flügelkonzept
Diskussion:Homoikonizität

message: Ich habe Einwände bei der Qualifizierung folgender Sprachen als homoikonisch:
* Prolog
* SNOBOL
* Julia
* R
* PostScript
Aus meiner Sicht ist nur XSLT homoikonisch. 
Die Vertreter Io, Joy, Julia, V und Elixir, REBOL,TRAC,Tcl kenne ich nicht gut genug.
14:47, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einwände bei Programmiersprachenauswahl
Diskussion:Jessic Ngankam

message: Laut Transfermarkt und diesem PDF der FIFA ist sein vollständiger Name Ngankam Jessic Gaïtan Ngankam. Die anderen Sprachversionen sehen/sahen das ebenso. --158.181.76.188 15:13, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vollständiger Name
Diskussion:Ѵ

message: Ich halte nichts davon, "die Ischiza" zu schreiben. Buchstaben sind im Deutschen Neutrum. Man findet wenig Material im Web, wo dieser Buchstabe so genannt wird. In englischen Texten sowieso nicht; ein paar deutsche Texte, die vielleicht nicht von Wikipedia abgeschrieben sind, nennen den Buchstaben so, aber da steht dann auch "die Fita", was hier in der Wikipedia auch nicht praktiziert wird. Für mich klingt das nach schlechtem Deutsch, wo versucht wird, ein russisches Genus ins Deutsche zu übernehmen. Umgekehrt sind im Russischen vielleicht auch das Alpha, das Beta usw. des griechischen Alfabets Feminina? Im Deutschen jedenfalls nicht. --androl ☖☗ 15:20, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Genus von Ischiza?
Diskussion:Marburger Kreisbahn 6

message: 1927 wurde sie nach Marburg abgegeben... - aber wer hat die dort für eine Hauptuntersuchung übernommen? Und wer hat die Hauptuntersuchung gemacht? War sie da schon bei der Marburger Kreisbahn, denn erst danach steht, dass die Marburger Kreisbahn die Lok übernommen hat. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:45, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Originaltext Kenning in Fahrzeuge und Werkstattwesen: ein guter Nebenerwerb war die Repatatur von normal- und schmalspurigen Fremdlokomotiven. Die bewegte Lokgeschichte erklärt sich auch daraus, daß man gebrauchte Fahrzeuge ankaufte und aufarbeitete. Einige Lokomotiven wurden so nach zwischenzeitlichen Einsatz auf der Kreisbahn gewinnbringend veräußert... --Rainerhaufe (Diskussion) 09:46, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  1927 wurde sie nach [[Marburg]] abgegeben
Diskussion:Édouard Peltzer

message: 1863 wäre er erst vier Jahre alt gewesen. Entweder war es ein Vorfahr oder die Gründung erfolgte später. --Karim (Diskussion) 16:05, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: ups, danke für den Hinweis, du  hast - wie imer - recht, das war sein anderer Onkel  (Henri Philippe (1828-1902)) - die heißen irgendwie auch alle gleich....;-), --ArthurMcGill (Diskussion) 17:54, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Société industrielle et commerciale de Verviers 

message: Im französischen Wikipediatext und im Commonsbildtext wird Monsieur Peltzer mit Accent geschrieben. Müsste das Lemma dann nicht verschoben oder zumindest eine Weiterleitung erstellt werden? Zumal mir der Accent logisch erscheint. --Karim (Diskussion) 16:31, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Karim, wieder mal vielen Dank, deine Argumentation ist logisch und richtig, ich werde den Artikel verschieben, weiß nur nicht, ob er dann so einfach für den "Laien" gefunden wird. --ArthurMcGill (Diskussion) 09:33, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Stolpersteine in der Provinz Padua

message: von fotos, inschriften, adressen etc würde ich in 5 tagen vornehmen.-- Donna Gedenk  16:08, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: der artikel gehört auf Liste der Stolpersteine in der Provinz Padua verschoben, würde ich in 5 tagen machen. -- Donna Gedenk  23:39, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: ist notwendig, würde ich in 5 tagen erledigen.-- Donna Gedenk  20:18, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Achselkopf (Tegernseer Berge)

message: ...lieber Benutzer:Wasquewhat? Grüße--Wheeke (Diskussion) 16:15, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Oops--Wasquewhat (Diskussion) 18:57, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Brust oder Brunst?
Diskussion:Kap-Breton-Insel

message: Weil die Entfernung der Passage durch die IP unkommentiert war, und ich sie gesichtet habe, hier ein jurzer Kommentar dazu meinerseits: Ich halte die Erwähnung des Faktums, dass Frau Herman zusammen mit ein paar deutschen Nazis eine kleine Nazi-Kolonie auf der Insel gegründet hat und unterhält für den umseitigen Artikel enzyklopädisch irrelevant, vor allem die Geschichte der Insel betreffend. Das ist sicherlich kein bedeutendes historisches Ereignis, jedenfalls nicht aus heutiger Sicht. Diese Kolonie ist fraglos ein enzyklopädisch relevanter Aspekt der Biografie von Herman, aber für die Insel ist sie nur von geringer Bedeutung. --Gretarsson (Diskussion) 16:25, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Für die Insel ist Frau Hermann ehr unwichtig. --Carl B aus W (Diskussion) 20:41, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Selbstverständlich ist das relevant, weil das international Schlagzeilen macht und selbstverständlich Politik Top Priorität in einem Abschnitt Geschichte hat. Die Insel geriet in den Fokus der Öffentlichkeit. Ich setze es daher wieder ein. Ggf 3M −Sargoth 00:41, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Mach dir mal bitte klar, dass Nachrichten von heute noch keine „Geschichte“ sind. Des Weiteren: Wenn ein kleines mecklenburgisches Dorf sich zu einer Nazi-Hochburg entwickelt, hat das auch nicht Relevanz für ganz Mecklenburg-Vorpommern, sondern für genau dieses mecklenburgische Dorf. Ähnliche enzyklopädische Verhältismäßigkeiten darf man wohl für PEI einfordern. Wenn ich „eva herman prince edward island“ google, steht was ganz oben in der Trefferliste? Genau, der umseitige WP-Artikel. Das geht so nicht. Ich entferne das deshalb wieder. Mit der Bitte um Verständnis --Gretarsson (Diskussion) 00:59, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich verstehe nicht, warum du „eva herman prince edward island“ googelst. Es geht um einen Satz. Wenn die Nazikolonie jetzt auf Widerstand stößt, wird das eine größere Geschichte, wenn sie versandet, kann es wieder raus. −Sargoth 01:12, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  OK, in der auskommentierten Form ist das als Kompromiss vorerst akzeptabel. Ich denke (und hoffe) nicht, dass das nachrichtentechnisch je eine Dimension annehmen wird, dass das relevant für den umseitigen Artikel wird. --Gretarsson (Diskussion) 01:39, 26. Jul. 2020 (CEST)

text: Könnte der Link (6) zur (Online) "Zeitung Halifax Examiner" gesetzt werden und nicht zum zitierenden Focus?--Wikiseidank (Diskussion) 08:15, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Eva Herman
Diskussion:Gypsisol

message: Besonders gut hat mir die verständliche Definition in der Einleitung gefallen, auch die Belege überzeugen, der Literaturabschnitt ist ebenfalls gut gewählt. Für die Rotlinks petrogypsic/gypsic petrocalcic/calcic, petroduric/duric wäre eine kurze Erklärung hilfreich, ebenso für die Abkürzungen bei den Horizontfolgen. Die Verbreitungskarte könnte man vielleicht von der WP:GWS auf deutsch anpassen lassen. --Ameisenigel (Diskussion) 17:25, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  SW-Jury-Review
Diskussion:Gneisenau (Schiff, 1880)

message: Welche Relevanz hat diese Liste nach 120 Jahren?
--92.209.64.47 17:50, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn sie vollständig wäre, hätte sie vielleicht einen immerhin dokumentarischen Wert, aber offensichtlich ist nur ein kleiner Teil der 41 umgekommenen und ein noch viel kleinerer Teil de (wieviel?) Überlebenden aufgeführt. Könnte man eigentlich streichen. --Ilyacadiz (Diskussion) 12:50, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Grüße, --Wonderland2001 (Diskussion) 17:09, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Umgekommene Besatzungsmitglieder
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Tuntenhausen

message: Meines Informationsstandes nach, wurde nach einer Besichtigung Schmidhausen 18 von der Liste der möglichen Baudenkmäler gestrichen. 
--J.Schäffler (Diskussion) 17:59, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das stimme gemäß der amtlichen Denkmalliste. Altſprachenfreund; 16:25, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schmidhausen 18 nicht mehr in der Liste
Diskussion:Klaus Pfeffer (Geistlicher)

message: Wer ohne Vorkenntnisse den Artikel samt Text zum Weblink liest und dann (aus Zeitgründen oder was auch immer) dem Weblink etc. nicht folgt, der könnte eine völlig falsche Schlussfolgerung ziehen, er könnte glauben Klaus Pfeffer hätte zur Seite der V-Theoretiker gehört. Natürlich hat das keineR der AutorInnen hier gemeint, aber es könnte so  'rüberkommen. Klaus Pfeffer hatte sich ja ganz außergewöhnlich scharf von den Thesen mehrerer emeritierter Kardinäle und emeritierter Bischöfe distanziert, und das aus einer Position die rangmäßig unter dem Bischof steht. Er hatte schnell und richtig und mutig reagiert, und wer weiß vielleicht hat er auch hinter den Kulissen massiv darauf gedrungen, dass die Bischofskonferenz dann so (relativ) schnell und absolut gut reagierte.--Himbeerbläuling (Diskussion) 18:12, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe eben beim Weblink „Verschwörungstheorien“ durch „Verschwörungsmythen“ ersetzt, nur damit der Weblink technisch funktioniert. Meine Skepsis bzgl. der Formulierung bleibt bestehen.--Himbeerbläuling (Diskussion) 13:37, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Nun habe ich den Text zum Weblink bearbeitet. --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:21, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Formulierung des Textes zum Weblink
Diskussion:Conrad Hoddaeus

message: stammte ebenfalls aus Hannover, wirkte 1612 und 1613 im Kloster Amelungsborn und studierte 1613 und 1614 Medizin an der Universität Helmstedt; vergleiche Maike Gauger-Lange: Hoddeus, Conrad (Conradus), in dies.: Die evangelischen Klosterschulen des Fürstentums Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1613. Stipendiaten - Lehrer - Lehrinhalte - Verwaltung ( Studien zur Kirchengeschichte Niedersachsens, Band 49), 1. Auflage, Göttingen: V & R unipress, 2018, ISBN 978-3-8471-0810-8 und ISBN 3-8471-0810-7, S. 494 u.ö.; Vorschau über Google-Bücher. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:38, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Conrad Hoddeus oder Conradus Hoddeus sowie Hodt und Hodeus
Diskussion:Infektionsverstärkende Antikörper

message: Die hier im Artikel angegebene Englische Bezeichnung für Infektionsverstärkende Antikörper ist mMn falsch.
Der Begriff antibody dependent enhancement. (ADE) zu Deutsch  Antikörper-abhängige Verstärkung steht nicht für Infektionsverstärkende Antikörper daselbst, sondern für ein Erkrankungsphänomen, bei dem die Erkrankungserscheinungen bei Geimpften stärker auftreten als bei Nicht-Geimpften. Siehe: Sascha Karberg: Stolperstein auf dem Weg zum Covid-19-Impfstoff. Im: Tagesspiegel vom 06. Juli 2020, S. 21.
Der Begriff Antikörper-abhängige Verstärkung (engl. antibody dependent enhancement. (ADE) hat in Bezug auf die Covid-Impfstoffforschung aktuell eine hohe Relevanz und verlangt im Grunde einen eigenständigen Artikel. 
Ich streiche daher hier im Artikel die falsch platzierte englische Übersetzung. -- Muck (Diskussion) 18:44, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die engl. Entsprechung ist korrekt . Zwei Artikel zur Sache wären Unsinn. Der Tagesspiegel ist hier keine geeignete Quelle. --Saidmann (Diskussion) 22:05, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Englischer Ausdruck für ''Infektionsverstärkende Antikörper''  

message: Am 09.09.2020 berichtet die FAZ über einen Verdachtsfall auf ADE bei einem der Testkandidaten des am weitesten entwickelten Covid-19-Impfstoffes von Oxford University und der britischen Pharmafirma AstraZeneca, auch mit Bezug auf die Medizinzeitschrift The Lancet.https://www.faz.net/aktuell/wissen/impfstoff-nebenwirkung-ade-ein-schrecken-fuer-die-corona-impfung-16944897.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
Auch BBC News berichtet unter der Überschrift "Coronavirus: Oxford University vaccine trial paused after participant falls ill" offensichtlich über den gleichen Fall.https://www.bbc.com/news/world-54082192 Vielleicht fühlt sich jemand von den medizinischen Fachleuten unter den Wikipedia-Autorinnen und -Autoren besser in der Lage als ich, diese aktuellen Informationen in den Artikel einzuarbeiten? --Tristram (Diskussion) 16:00, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich - ich glaube bei BBC News - gelesen, dass die Patientin bereits vor der Impfung an MS erkrankt war und die Krankheitszeichen nicht durch die Impfung verursacht wurden, sondern der Vorerkrankung zuzurechnen sind. Die Impfung hat nur dazu geführt, dass die Merkmale der MS entdeckt wurden, weil man genauer hingesehen hat. (Ich habe bewusst den Ausdruck "Krankheitszeichen" anstatt "Symptome" gewählt, weil mir nicht klar ist, ob die Krankheit schon offensichtliche Beschwerden verursacht hat(te) oder lediglich durch die gründliche Untersuchung auf organische Veränderungen entdeckt werden konnte). --Tristram (Diskussion) 15:16, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Meldungen zu ADE im Zusammenhang mit Corona
Diskussion:Anker (Heraldik)

message: Frage: Der Anker ist "unklar" wenn sich die Ankertrosse um ihn herum windet. Begreiflich.
Wie kann das zu einem Symbol von Vertrauen und Zuversicht werden bzw. bleiben? (Die Grundsymbolik des frühen Christentums ist nachvollziehbar, damals wand sich aber die Trosse nicht symbolisch um den Anker). Was underscheidet vom Symbolwert her klaren und unklaren Anker? --2A02:908:898:9780:FA02:75BB:FE6F:208D 07:27, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklarer Anker
Diskussion:Neufelder See

message: Mir ist eine Unstimmigkeit bei der Flächenangabe aufgefallen. lt Wikipedia beträgt die Seefläche 1,26 km²
Laut dem vor der Strandbadkasse aushängenen Plan beträgt die Seefläche 0,61 km². Ich habe den Plan auch unter der Facebookseite Neufelder See - Map gefunden (der See und die Tiefe wurden 2013/14 mittels Echolots vermessen).
Da der See 1,8 km breit ist und 300 bis 400 Meter breit, ist diese Wert realistisch und die 1,26m² falsch.--Andi K. Fellner (Diskussion) 20:31, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fläche des Sees
Diskussion:Maurer Röte

message: Im Artikel steht, dass das ein falscher Name wäre, lt. Tiris heißt der Berg aber Galtenscharte, als Namensvariante ist Galteckscharte angeführt (unter Basisthemen > Beschriftung ein Häkchen bei Flurnamenerhebung setzen, dann in der Karte auf den Gipfel der Galtenscharte klicken und wenn das Menü erscheint, auf Flurnamenerhebung klicken - das Menü erscheint nur an manchen Stellen, evtl. etwas herumklicken). Der Galtenkogel (2.988 m) hingegen ist ein Gipfel 355 m weiter Richtung SSO. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 21:44, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Galtenscharte
Diskussion:Rasgueado

message: Wie kommt man darauf, dass rasgueado mit "arpeggio" verwandt ist? 
--EugenioNoel (Diskussion) 22:06, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Zur Etymologie: Niemand hat behauptet, dass "Rasgueado" etymologisch mit "Arpeggio" verwandt sei. Es wurde geschrieben, dass "Rasgueado" mit "rasgueo" verwandt ist. Und dieses Wörtchen wird wohl auf verschiedene Weise übersetzt. --Georg Hügler (Diskussion) 17:11, 25. Jul. 2020 (CEST)

text: Zu den Übersetzungsmöglichen von "rasgueo": zunächst ein PONS-Wörterbuch und ein LEO-Wörterbuch sowie Langenscheidt und ein wiktionary. --Georg Hügler (Diskussion) 19:41, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Anker auf und Leinen los!

message: Im Artikel heißt es: "Anker auf und Leinen los (Untertitel: Geschichten aus dem Yachthafen) ist eine in Schwarz-Weiß produzierte Fernsehserie des ZDF, die 1968 ausgestrahlt wurde." 
Im Internet zu findende Kopien sind allerdings farbig. (https://www.youtube.com/watch?v=-FZu_B0SdLo)
--Ilsebill (Diskussion) 23:20, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schwarz-Weiß oder Farbe?
Diskussion:Sløborn

message: Ist zur Zeit zumeist wohl eine WP:URV von hier bzw der ZDF-Promotion. Außerdem so recht lückenhaft nach Ausstrahlung aller Folgen in der Mediathek.--In dubio pro dubio (Diskussion) 23:28, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dann bitte Vorlage:URV einsetzen und zur Prüfung eintragen: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen --Mielas (Diskussion) 23:35, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: mMn hat das keine Schöpfungshöhe. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:36, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: URV entfernt – Doc Taxon • Disk. • 17:21, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: War der offizielle ZDF-Pressetext. Unter welcher Lizenz stellt das ZDF eigentlich seine Pressetexte zur Verfügung? --Dk0704 (Diskussion) 06:29, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Die in der Staffel 1, Folge 2 gezeigte Schwimmhalle entspricht dem Aussehen der Schwimmhalle in der Finckensteinalle, Lichterfelde, Berlin.
Das scheint leider nicht offiziell bekannt gegeben zu sein. In welcher Form ist ein Nachweis zu erbringen, damit meine Änderung nicht wieder gelöscht wird? Ein Schauen der Folge und die Betrachtung der Bilder, die im entsprechnden Artikel verfügbar sind zeigt die Übereinstimmung... 
:Du musst irgendwo eine zitierbare Quelle finden, die das behauptet. Dann ist es keine "original research", sondern für WP zulässig.--2003:E2:C711:4D00:A0C3:5407:49B9:45B9 10:17, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Produktion 

message: : ... so dass Evelin, ihre Brüder, Nikolai Wagner, der auf der Insel seinen Roman vollendet hat, und die Gruppe Jugendlicher als einzige auf der Insel verbleiben.
Sind mit der "Gruppe Jugendlicher" die Straffälligen gemeint? Wenn ja, gelingt denen nicht die Flucht nach Dänemark? --2A02:3034:8:1C8A:8117:B362:3324:ABEF 02:35, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schluss 

message: Im Artikel heißt es:
 Das gesamte Online-Angebot zu Sløborn erzielte bis November 2020 insgesamt 6,36 Millionen Sichtungen. 
Der Begriff "Sichtungen" wird hier nicht näher erklärt. Sind damit vollständige Betrachtungen der betreffenden Sendung gemeint, oder sind dort auch Teilbetrachtungen dieser Folge, bzw. einfache Aufrufe eingeschlossen?--2003:CF:3F0A:8A45:8C9D:239B:1784:2822 14:41, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sichtungen
Diskussion:Apropos Film

message: Gehören die Gleichheitszeichen zur Eigenschreibweise mit dazu? Ansonsten müssten sie entfernt werden. 89.204.137.52 23:34, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ja. Denn sonst stünden sie nicht da. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 09:12, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Gleichheitszeichen
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft der Archive und Bibliotheken in der evangelischen Kirche

message: Im Wikipediaartikel ist zwar von einer Gründungsversammlung am 22. November 1979 die Rede, allerdings steht auf der Homepage: "diese durch die politischen Umstände erzwungene organisatorische Verselbständigung konnte bereits 1990 – unmittelbar nach der Vereinigung der beiden deutschen Staaten – durch den Zusammenschluss der beiden Arbeitsgemeinschaften überwunden werden". Welches gilt denn als "das" richtige Gründungsjahr? --Pneutje (Diskussion) 23:41, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Gründung 1979 oder 1990
Diskussion:Fritz Bayerlein (Maler)

message: Laut AKL und "Sie haben in München gelebt: Biografien aus acht Jahrhunderten." erhielt Bayerlein schon 1913 den Professorentitel. Weitere Recherche wohl nötig.--Berita (Diskussion) 23:44, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Professorentitel 

message: Diese Wertung irritiert mich. Wie kann heute ein solcher Nazianhänger "politsch umstritten" sein ?--F. Peter Müller (Diskussion) 17:42, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "politisch höchst umstritten"
Diskussion:Wellenlänge (Wasserwellen)

message: bezüglich deiner Änderung: Ich bin da inhaltlich kein Experte, aber vergleich dein Änderung allein mal optisch: Alte Version , deine Version . 
Du hast ohne Begründung das Bild gelöscht, keinen vernünftigen Einleitungssatz mehr (dass Wort Wellenlänge sollte im ersten Satz stehen), ein komisches Ende... Alles in allem kein enzyklopädischer Artikel. --Johannnes89 (Diskussion) 00:12, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderung