Diskussion:Fesselballon

message: Warum werden einerseits Weblinks zu Firmen gelistet und andere gelöscht? Ich denke, die Auflistung von Hersteller-Links bei technologischen Spezialprodukten wie Fesselballone ist für den Leser interessant und wichtig.... und nicht nur als Werbung anzusehen.... Es ist echt schade, daß Weblinks von uns immer grundsätzlich gelöscht werden, währen Aerophille einen Link auf dieser Seite hat..... 
Grüße Ossian Vogel, EVOLUTION Luftwerbung GmbH (nicht signierter Beitrag von 80.83.104.248 (Diskussion | Beiträge) 12:26, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der Revert von Astrobeamer war völlig korrekt und mit dem Hinweis WP:WEB gekennzeichnet. Bei Ihrem Unternehmen EVOLUTION Luftwerbung GmbH und der dazugehörigen Webpräsenz handelt es sich schon dem Namen nach um reinrassige Werbung. Und die ist in der Wikipedia nicht zulässig. Aerophile ist meines Erachtens eher ein Grenzfall, jedoch keine Werbeunternehmen. Beachten Sie bitte hierzu auch  Punkt 4. Ferner wäre es nett, die Diskussionsregeln zu beachten. -- Lindi44 12:45, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Lindi44, Aerophille ist wie wir hauptsächlich mit Luftwerbung beschäftigt. Fesselballone werden von uns als Werbeträger und Lastenballone hergestellt. Das die Hauptanwendung von Fessel- und Heißluftballonen nun mal die Werbung ist, liegt in der Natur der Sache. Wir sind in Deutschland einer von 2 Herstellern, der andere heißt GEFA Flug und hat sogar einen eigenen Artikel...  Und nicht unser Unternehmen IST Werbung, wir produzieren fliegende WERBETRÄGER. Das ist mit Verlaub ein Unterschied....--91.23.245.118 18:53, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wie Du (sorry, in der Wikipedia ist das "Du" üblich) sicher bemerkt hast, wurden die Hinweise auf Firmen abermals aus dem Artikel entfernt. Direkte WebLinks innerhalb des Artikels sind ohnehin nicht zulässig. Es gibt für alles jedoch auch Ausnahmen. Wenn Dein Unternehmen derart renommiert ist, dass es unbedingt in der Wikipedia genannt werden sollte wie z.B. BMW, dann lege einen entsprechenden Firmenartikel an. Fraglich ist, ob der Artikel dann WP:RK entspricht. Wenn Dein Unternehmen sich z.B. durch eine ganz besondere und einzigartige Technologie auszeichnet und Deine Webpräsenz sehr ausführlich diesen Sachverhalt beschreibt, dann kann innerhalb des Artikels diese Technologie erwähnt werden und als Referenz die entsprechende Seite Deiner Webpräsenz angegeben werden. Dieser Link erscheint dann unter "Einzelnachweise" unter dem Artikel und ist als Quellennachweis auch ausdrücklich erwünscht. Siehe hierzu WP:Belege. Die von Dir mehrfach im Artikel eingebrachten Weblinks werden von allen WP-Autoren als Werbung eingestuft und gnadenlos entfernt, wie mehrfach geschehen. Bitte beherzige das. Es macht nur Dir und den Sichtern unnötige Arbeit. Liebe Grüße und ein schönes Osterfest. -- Lindi44 17:25, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Du entfernst nun auch schon reine Hinweise auf Spezial-Firmen, die solche Produkte herstellen? Ich könnte das bei technisch einfachen Massenprodukten ja durchaus verstehen, bei absoluten Nischenprodukten wie Fesselballonen aber, deren Herstellung von gerade mal 2 Anbietern in Deutschland beherrscht wird, finde ich das überzogen.... und es ist sicher ein Verlust an Information für einen Leser, der sich für das Thema interessiert....--91.23.236.243 15:13, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Regel ist: Keine Werbung. Die Wikipedia ist kein Firmenverzeichnis. Du kannst gern im Artikel auf die Besonderheit Bausätze verweisen und als Quellenangabe die Firmenwebseite verwenden, wo das detailliert beschrieben wird. Und, wie Du sicher gesehen hast, ist der von Dir bei Luftschiff eingebrachte Weblink ebenfalls entfernt worden. Da sind sich alle Wikipedianer einig. Und noch eine Bitte: Melde Dich bei Wikipedia als ordentlicher Benutzer an. Dann muß ich mit den Antworten nicht diese Diskussionsseite vollmüllen. Denn mit Fesselballon hat diese Diskussion nun wirklich nichts mehr zu tun. -- Lindi44 12:39, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gelöschter Weblink 

message: .... war zu viel werbung für eine zeitung. vielleicht gibt's bessere, aktuellere fotos als das von 1902, was ich jetzt, quasi als platzhalter reingesetzt habe. Maximilian (Diskussion) 00:21, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  introfoto...