Diskussion:KW-1

message: Der KV-1 war ganz sicher nicht der beste Panzer der Sowjetunion im 2.WK , denn dieser Titel gebührt ganz klar dem IS-3 dem Nachfolger des KV-1 , da dieser eine stärkere Bewaffnung , eine
bessere Panzerung und erheblich bessere Fahrleistung besitzt !
Der KV-1 kam auch ende 1939 heraus und war ungefähr zwei Jahre lang der beste Panzer der Welt! Seine entscheidender Faktor war seine Panzerung, die nur von der "88er" geknackt werden konnte. Der KV-1 hat zwei Vorteile gegenüber dem IS-3 und die waren: Der erste Vorteil: Er hatte drei MGs; eine im Fahrgesell, eine neben der Hauptkanone und eine hinten am Turm. Zweiter Vorteil: Er hatte ein viel grösseres Munitionslager als der IS-3
nämlich, 111 Schüsse für die Hauptkanone während der IS-3 nur 28 hatte und ca. 4400 Scüsse für die drei MGs während der IS-3 nur ca. 800 hatte und dann noch nur ein MG.
Schon klar ist der IS-3 trotzdem besser weil er bis ende sechzigern der stabilste Panzer der Welt war. Aber der KV-100 war stärker als der IS-3.
Der IS-3 kam im 2.WK nicht zum Einsatz!!!
:Und wer bezweifelt das hier ? --Denniss 11:06, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hmmm, wenn ich mich so an ein paar Bücher erinnere stand dort in der Regel, das die IS-3 zwar dort in der Gegend herumfuhren aber nicht in Kampfhandlungen verwickelt waren. --Denniss (Diskussion) 11:28, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich sagte ja, dass er formal noch zu den Panzern des 2. WK zählt. Daran führt aber m.E. kein Weg vorbei, wenn er denn noch an einer Operation teilgenommen hat, auch wenn - vielleicht auch mangels gegnerischer Panzer dort - dabei kein Schuss von ihm mehr fiel.--WerWil (Diskussion) 13:31, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einordnung 

message: Könnte man vielleicht einen übergeordneten Artikel KW-Serie erstellen um einen Überblick zu geben? Es wäre sowohl inhaltlich wohl nicht falsch um die KW's ordentlich zu listen und auch ein Wort zu anderen Versionen zu sagen. Der Artikel muss ja noch nicht exzellent werden. Erstmal eine Einleitung zu schreiben, die Typen kurz mit einem Nebensatz zu listen und alle Interwikilinks zu dem Artikel zu setzen sollte reichen.
Verglichen dazu auch: :en:Kliment Voroshilov tank
Also ich könnte damit einen Interwikikonflikt lösen der zum Thema KW existiert ohne Links wie zu :en:Kliment Voroshilov tank komplett aus der dt. Wikipedia zu nehmen. Ohne diesen Artikel bleibt mir nur letztere Variante.
--JonnyJD 10:31, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  KW-Serie 

message: Die verlinkte Commons Kategorie ist leer, obwohl es diverse Dateien zum Panzer gibt. Außberdem verstehe ich den Zusatz "|S" nicht, der nachträglich eingefügt wurde. Kennt sich jemand damit aus? Ich habe den Eindruck da stimmt was nicht.--WerWil (Diskussion) 19:47, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: War ein falscher Link zu Commons, das "S" bewirkt das nur der Zusatztext "Bilder" erscheint, nicht aber "Videos und Audiodateien" --Denniss (Diskussion) 21:52, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Commons Kat

message: - mag ja stimmen, aber ist ein einzelner umgebauter Panzer erwähnenswert? --GiordanoBruno (Diskussion) 17:49, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Finde ich nicht schlimm, und als Zusatzinfo wegen des ungewöhnlichen Umbaus interessant. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:30, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Interessant schon, aber eigentlich belanglos. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:41, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Mach wie Du willst. Aber warum fragst Du dann nach Meinungen? -- Glückauf! Markscheider Disk 18:44, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Weil meine Einschätzung falsch sein könnte. Oft ist nur die Darstellung nicht gut, das Thema selbst aber schon erwähnenswert. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:00, 6. Feb. 2013 (CET)

text: JFTR: Ein Bild dazu gibts hier . Da sollten sich eigentlich auch Belege in Büchern über Beutepanzern finden lassen.--RavenDark78 (Diskussion) 00:30, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzung 06.02.13 

message: Hat nicht jemand ein Photo von einem KV - 1, der NICHT zerschossen wurde?
2 Museusmphotos und 4 von abgebrannten Wracks... mindestens das Verhältnis stimmt nicht ganz (klar, deutsche Wiki, bestimmt nur deutsche Photos ;) ). (nicht signierter Beitrag von 80.133.138.125 (Diskussion) 21:38, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Deutsche Wiki -> nur gemeinfreie Fotos. Du kannst ja die dir vorliegenden besseren Fotos zur Verfügung stellen. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:40, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Photo