lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von Wappen mit Bayerischen Rauten

message: Gut, dass die Sortierung etwas chaotisch ist - sprich nicht vorhanden, ist mir selbst klar. Vergleichbare Listen wie Liste der Wappen mit dem Pfälzer Löwen oder Liste der Wappen mit dem Kurkölnischen Kreuz sind aber ähnlich unsortiert - für diesen Zweck ist die Tabelle ja auch sortierbar angelegt. Beim »Pfälzer Löwen« gibt es einen ähnlichen Diskussionsbeitrag, dort wurde nach kurzer Diskussion auf eine Vorsortierung verzichtet, da die Liste ja sortierbar ist. Ich habe deshalb hier einen ähnlichen Ansatz verfolgt. Die Liste, wie sie momentan existiert, folgt in gewisser Weise der Rangordnung der einzelnen kommunalen Ebenen - auch wenn ich dies nicht konsequent durchgezogen habe. Eine strikte alphabetische Ordnung, wie bei Liste der Wappen mit dem Mainzer Rad wollte ich vermeiden. 
Sortiervorschläge sind gerne willkommen - und auch Vorschläge, mit welchem Programm man dies erledigen kann. Eine Sortierung der Liste »zu Fuß« mit dem Editor ist - so denke ich - zu fehleranfällig.
--MoatlNdb (Diskussion) 18:05, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die ehemaligen Kommunen (Städte, Gemeinden, etc.) in eine eigene Liste ausgesondert und beide Listen zuerst nach kommunaler Ebene, und alphabetisch sortiert. --MoatlNdb (Diskussion) 18:59, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Wenn wer Lust und Liebe mitbringt möchte ich ihn bitten, die Liste nach Fehlern und auf Vollständigkeit zu kontrollieren - was aber jede Menge Arbeit ist. Ich bin mir außerdem nicht sicher, ob es in Nordrhein-Westfalen evtl. noch Wappen mit bayerischen Rauten gibt - die Wittelsbacher waren ja dort auch länger Herrscher im Raum Jülich-Berg. Dort dürften aber eher lokale Wappenbilder vorherrschend sein.
--MoatlNdb (Diskussion) 18:59, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler und Vollständigkeit 

message: Nach meiner Meinung gehören »Polizei Bayern«, »Polizeipräsidium München« und »Feuerwehr TU München« eigentlich nicht in diese Kategorie. 
* »Polizei Bayern« und »Polizeipräsidium München« ist erst einmal »doppelt gemoppelt«, da das »Polizeipräsidium München« bereits mit »Polizei Bayern« abgedeckt ist. 
* Die »Polizei Bayern« führt als eine dem »Bayerischen Innenministerium« natürlich das kleine Bayerische Staatswappen und ist somit schon ganz am Anfang unter »Bayern« dabei.
*Ähnlich sehe ich es mit der »Feuerwehr TU München«; die »TU München« dürfte gefühlsmäßig als »Gesellschaft des öffentlichen Rechts« organisiert sein. Insbesondere staatliche Uni untersteht sie jedoch in mehrfacher Hinsicht dem »Bayerischen Wissenschaftsministerium«. Nach meiner Information siegeln übrigens alle staatlichen Hochschulen mit dem großen bayerischen Staatswappen.
--MoatlNdb (Diskussion) 10:30, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt »Unternehmen und Sonstiges« 

message: Beschränkt sich der Artikel absichtlich auf die neueste Zeit oder wurden die Wappen der historischen Territorien übersehen? Zum Beispiel: Königreich Bayern, Kurpfalz-Bayern, Pfalz-Neuburg, Herrschaft Ehrenfels --Pinguin55 (Diskussion) 20:03, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Historische Territorien
Diskussion:Plötzlich Prinzessin

message: Sorry, aber sprachlich ist die Beschreibung des Filmes mehr als schwach. Habe mal die gröbsten Schnitzer korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 85.178.86.66 (Diskussion) 18:11, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sprachlich schwach 

message: Evtl ist ein Verweis auf die Ruritanische Romanze sinvoll. --Rasmusklump (Diskussion) 15:43, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ruritanische Romanze 

message: Ein Update zu Teil 3 von 2019
https://www.kinoundco.de/news/ploetzlich-prinzessin-3-mit-anne-hathaway-kommt#movieimage=277896
--2003:F1:3704:C431:D8E2:40C7:6782:1375 15:56, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Teil 3
Diskussion:Fürnsal

message: Wenn zutrifft, daß Fürnsal als einer von 7 Ortsteilen 25 qkm umfasst bei 45 qkm für Gesamt-Dornhan, bei wenigen hundert Einwohnern, dann verlangt dies nach einer Aussage. Trifft zu, daß demnach die anderen Ortsteile nur schmale Handtücher sind, den Orteil Dornhan eingeschlossen? --94.220.88.59 18:28, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: war falsch, ich habe es nach Gemeindehomepage verbessert. --Zollernalb (Diskussion) 21:21, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Grundfläche von Fürnsal (erl.)
Diskussion:Handspitze

message: Die Handspitzen gehören nicht zur Schaalseekultur. Diese ehemals als paläolithisch angesehene Kultur existiert nicht, sondern ist eine Fehldeutung wesentlich jüngerer Steinwerkzeuge aus dem Gebiet um den westlichen Schaalsee.
--109.45.201.7 18:53, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schaalseekultur
Diskussion:Mönch Orgelbau

message: Auf der Website von Mönch Orgelbau gibt es zu den Jahren vor 1875 keine Hinweise, wohl aber im Artikel Wilhelm Schwarz & Sohn. Danach haben Xaver Mönch und Wilhelm Schwarz bereits 1873 ein Orgelbauunternehmen gegründet, sich aber 1875 getrennt. -- Stefan Weil (Diskussion) 19:16, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte vor 1875 fehlt 

message: Die Überlinger Münsterorgel war (z. B. im Konzertprogramm) als Produkt von "Mönch & Pfaff" angegeben. Schlossen Mönch und Pfaff sich nur für den Bau dieser Orgel zusammen, oder waren sie über längere Zeit fusioniert ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 06:13, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Mönch & Paff"
Diskussion:Grimmelhaus

message: Im zweiten Obergeschoss befindet sich ein in drei Arkaden mit Stuckpilastern nach Süden geöffnetes Zimmer... Ein in drei Arkaden geöffnetes Zimmer? Das verstehe ich nicht. Bitte verständlicher formulieren. --Schubbay (Diskussion) 20:34, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Baubeschreibung
Diskussion:ASEP

message: Der Artikel heist "Asymmetric simple exclusion process" in der Englischen Wikipedia. Ich weiß nicht wie man die in Wikidata zusammenfügen kann. Währe super wenn das einer machen könnte.
--2.201.206.29 20:36, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Link zum englischen Artikel
Diskussion:Concordia (Schiff, 1992)

message: Ich kann leider in der verlinkten Quelle die Schlussfolgerung im Artikel "Stepin hatte die möglichen Risiken einer solchen Reiseveranstaltung nicht berücksichtigt." nicht erkennen. Daher bin ich für die Entfernung der Aussage, da sie tendenziös ist. Steveurkel (Diskussion) 21:39, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es sollte vermutlich auf den in der Quelle zu lesenden Satz "Segelkenntnisse sind für die Teilnehmer nicht erforderlich" hinauslaufen, tippe ich mal. --SteKrueBe  Office  21:46, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Mag sein, aber das trifft ja dann auch auf alle anderen Reisen zu. Ein Flugzeug kann auch abstürzen, eben wie ein Schiff untergehen kann. Weiß nicht ob das Mehrwert für den Artikel bringt. Steveurkel (Diskussion) 22:10, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der Vergleich ist schief. Das Verhalten der Passagiere eines Flugzeugs trägt im Falle eines Falles nicht zu dessen Absturz bei. Im Fall der Concordia waren dagegen unseemännische Verhaltensweisen, wie das Offenlassen von Luken usw. ein beitragender Faktor zum Sinken des Schiffs. Trotzdem, und da gebe ich dir recht, läßt sich die Aussage "Stepin hatte die möglichen Risiken einer solchen Reiseveranstaltung nicht berücksichtigt." nur mittelbar aus dem verlinkten Einzelbeleg herauslesen. Insofern ist sehe ich in einer Entfernung der Aussage auch kein Problem. Von Bashing würde ich in dem Zusammenhang übrigens nicht sprechen, denn die Aussage ist nicht ganz aus der Luft gegriffen. Gruß, --SteKrueBe  Office  23:19, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Diesen harten Begriff wählte ich, da der Benutzer momentan meiner Meinung nach alles Negative über die Austauschorganisation zusammensucht und in entsprechende Artikel einpflegt. Werde den Abschnitt daher überarbeiten. --Steveurkel (Diskussion) 21:11, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Stepin bashing? 

message: Da steht:
* bei einer weiteren leichten Zunahme der Windgeschwindigkeit, wahrscheinlich mit einer vertikalen Komponente, krängte das Schiff mehr als 23 Grad. Die zu diesem Zeitpunkt eingeleiteten Kursänderungen (abfallen) seien zu spät gekommen, um zu verhindern, dass die Krängung so stark wurde, dass durch offenstehende Türen und Luken auf der Leeseite große Mengen Wasser ins Schiff liefen.
Also mit meiner Jolle hätte ich angeluvt. Ist das bei einem Rah-Segler anders?  Aber das Ding hatte ja mehrheitlich keine Rahsegel, anluven wäre da wohl besser gewesen, oder?
--Hans Eo (Diskussion) 14:20, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  abfallen?
Vorlage Diskussion:Max

message: = 
= 
= 
= 
Liefert leer wenn 1=leer!
Erledigt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:53, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Test 

message: der Satz macht keinen Sinn?! --91.44.234.217 16:49, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  15 oder 3?
Diskussion:Tourismus in Tschechien

message: es wäre interessant besucherzahlen der millionen touristen anzugeben die jedes jahr tschechien besuchen, zahlen nach herkunftsländern? (nicht signierter Beitrag von 188.97.252.29 (Diskussion) 23:12, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen 

message: darüber hinaus wäre es interessant touristen nach ihren interessen aufzusplitten: wer kommt als bädertourist, für stadtbesichtigungen, wandern, wintersport, discobesuche oder für andere vergnügen? (nicht signierter Beitrag von 188.97.252.29 (Diskussion) 23:12, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Interesen der Touristen 

message: wie hat man in tschechien reagiert? wird die tourismusindustrie ausgebaut ? anzahl hotelbetten? will man schwerpunkte setzen? zb qualität und ökutourismus fördern? (nicht signierter Beitrag von 188.97.252.29 (Diskussion) 23:12, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Tourismusindustrie 

message: Sollte vielleicht erwähnt werden dass im grenznahen Bereich Sextourismus gibt und früher auch Alkohol und Tabak & Benzin der Löwenanteil war.--Nobodystranger (Diskussion) 19:32, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Andere
Diskussion:Kleo Pleyer

message: Hier  ein Titelbild des Kampf um Lebensraum von 1938 aus dem DHM . http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/ra000563/index.html.
--Orik (Diskussion) 22:49, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Tom Driberg

message: Bei besagter Formulierung in der Einleitung werden zwei verschiedene Redensarten – die „schillernde“ und die „facettenreiche“ Persönlichkeit – recht unglücklich vermischt; dass der Text zudem noch auf den Artikel Exzentriker verlinkt, überlädt das ganze dann erst recht. Eine dieser drei Bezeichnungen würde meiner Meinung nach reichen. Welche nun am treffendsten ist, bin ich mir nach der Lektüre des Artikels nicht ganz sicher und will diese Einschätzung lieber der Hauptautorin überlassen.
Ansonsten: Eine wirklich faszinierende Persönlichkeit und aus meiner Sicht ein exzellenter Artikel. Vielen Dank dafür! :) -- NacowY Disk 23:48, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Was die Verlinkung auf "Exzentriker" betrifft, wasche ich meine Hände in Unschuld :) Ich hätte ihn auch niemals als solchen bezeichnet, weil ich darunter etwas anderes verstehe (jemanden, der seltsame Marotten hat. Homosexualität, Kommunismus und Geldprobleme würde ich nicht als "Marotten" bezeichnen.). Ansonsten ist das ein Importartikel, ich habe ihn also aus dem Englischen übersetzt, und da habe ich mitunter ein Formulierungsproblem, dass sich erst nach erneutem Lesen nach einigen Wochen löst, weil man dazu neigt, anfangs zu sehr im Originaltext zu kleben. Aber ich formuliere das gerne um. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 23:54, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Person mit schillernden Facetten" 

message: 217.228.21.113 hinterließ diesen Kommentar am 2. Mai 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Ein Bild von Tom Driberg fehlt
Eure Meinung dazu? 
:Es gibt kein Bild von Driberg auf Commons. Es gibt eins in der englischen WP, aber das darf nicht nach Commons verschoben werden. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 13:52, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Ein Bild von Tom Driberg fehlt 
Diskussion:Golshifteh Farahani

message: Irgend jemand hat überall im Artikel "iranische Schauspielerin" durch "französische Schauspielerin" ersetzt. In dem Interview sagt sie nur "Je me suis conduite comme une actrice française, le seul passeport qui me reste désormais." Das kann im übertragenen Sinn gemeint sein, aber selbst wenn sie keinen iranischen Pass mehr besitzt, heißt das nicht, dass sie auch keine iranische Staatsbürgerin mehr ist. Wie auch unter Iraner_in_Deutschland#Mehrstaatigkeit steht, wird die nur sehr selten entzogen, und dafür bräuchte es mehr als einen Halbsatz als Beleg. --94.221.81.223 00:47, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: In der  englischsprachigen Wikipedia und Wikipedia steht noch zusätzlich Rahavard Farahani als Name. Ist das ihr bürgerlicher Name? Avestaboy (Diskussion) 20:02, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rahavard Farahani ?
Diskussion:Susan Albers

message: Der Abschnitt klingt sehr, als hätte ihn ein Fan oder naher Angehöriger geschrieben und sollte überarbeitet werden. --Musikibleuli (Diskussion) 01:22, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der ganze Artikel klingt so. --Pandarine (Diskussion) 08:12, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  DSDS 

message: Der Artikel ist in seiner aktuellen Form inhaltlich reinstes Fansprech und POV und nicht enzyklopädie-würdig. Bitte entschlacken! --Exoport (disk.) 08:36, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  NPOV
Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/MF-Warburg

message: I apologize that this is in English, but I would like to say that I requested adminship for MF-Warburg on http://outreach.wikimedia.org, solely so that he could make local blocks following CU actions as a steward. MF-Warburg did not request this at all. Please see . --Rschen7754 03:26, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Outreach
Diskussion:Walter Ziegler (Richter)

message: steht hier: Im Nationalsozialismus gehörte Walter Ziegler dem NS-Richterbund ... an. Welche Organisation hieß so ? Bitte belegen. --Goesseln (Diskussion) 01:31, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Seltsame Formulierung. Normalerweise wird man erst nach dem Urteil (politischer) Häftling. --Rita2008 (Diskussion) 18:31, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich ändere es. Anna-Liese (Diskussion) 10:43, 25. Mai 2014 (CEST)

text: Nö. U-Häftlinge sind auch Häftlinge. Steht auch schon in der Einleitung des Artikels!--Tohma (Diskussion) 16:28, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Vor dem Urteil steht aber nicht fest, ob sie politische Häftlicnge sind. --Rita2008 (Diskussion) 19:27, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Im Artikel steht auch drin, was ein politischer Häftling ist. Dafür brauchts das Urteil nicht. Häftling aus diesen Gründen ist er vorher. --Tohma (Diskussion)
Was ich auch nicht verstehe ist die Angabe zu Elli Barczatis: "obwohl letztere keine Agentin war". --Zitronenpresse (Diskussion) 17:49, 25. Mai 2014 (CEST)

text: Habe ich weggenommen. Ausführliche Darstellung gibt es ja im Artikel zu Barczatits. Anna-Liese (Diskussion) 20:18, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Urteile gegen politische Häftlinge? 

message: Wieviele Todesurteile hat Ziegler gefällt? --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:06, 23. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: dürfte schwer zu quantisieren sein. Maximilian (Diskussion) 20:15, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wieviele Todesurteile hat Ziegler gefällt? 

message: kollege Tohma → zweifelt die sinnhaftigkeit des NYT-artikels als bild an. artikelhistorisch hatte ich das vor langer zeit reingesetzt, um zu zeigen, dass ziegler über die DDR hinaus bekannt war. ich könnte den text auch weglassen oder nur zitieren, aber der ausschnitt aus der damaligen zeitung hat m. e. schon enzyklopädischen wert. mit der löschbegründung "Bitte auf der DS entsprechend WP:AI begründen. Sehe im übrigen trotz des Bausteins eine URV." kann ich nichts anfangen. die insider-kürzel schrecken bisschen ab. und weiter begründen möchte ich das bild sowieso nicht. Maximilian (Diskussion) 16:32, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wenn du nicht begründen möchtest, gibt es auch nichts zu diskutieren. Wenn es drin bleiben soll, ist das allerdings deine Pflicht. Wie immer, wer drin haben will, hat zu begründen.--Tohma (Diskussion) 16:49, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Neutraler Hinweis  Das Kürzel WP:AI ist der Kurzname bzw. Kurzlink auf die Richtlinien zum Illustrieren von Artikeln. URV steht für Urheberrechtsverletzung. --Liaskian (Diskussion) 17:57, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  #pflicht? hier in der WP gibt es sowas zum glück nicht. wohlwollen dagegen schon. Maximilian (Diskussion) 19:14, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  die new york times
Diskussion:Agdistis/Archiv/1

message: Ich habe die drei unterschiedlichen Versionen Karl Kerényi folgend, "mühelos" zusammengeführt und (hoffentlich!) eine "Erzählung" daraus gemacht. -- lg Robodoc 11:51, 17. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Kieferaufbau

message: Dieser Artikel wurde gelöscht. Dabei wurde übersehen, dass der Artikel Sinuslift anhand einer speziellen Kieferregion die wesentlichen Methoden des Kieferaufbaus auch anderer Kieferteile beschreibt. Daher Wiedereinstellen des Artikels als Redirect. -- Tirkon (Diskussion) 03:50, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wiedereinstellung nach Löschung
Diskussion:Pozuzo

message: Gestern sah ich hier im australischen Fernsehen 'The most dangerous roads", wo die beiden englischen Fahrer/Komödianten durch Pozuzo fuhren. Sie sagten, dass Pozuzo immer noch Geld aus Deutschland bekommt, aber wofür wurde nicht gesagt. 
In der Meyer Enzyklopädie von 1896 (richtig) steht, dass in Pozuzo Kaffee, Tabak, Reis und Baumwolle angebaut werden (wurden). 
Bei dem im Artikel erwähnten Anbau von Koka sollte man nicht vergessen, dass mindestens eine süße Limonade auch Koka Geschmacksstoffe enthält, die in einer regierungseignenen Fabrik in New Jersey aus den Blättern gelöst wird. Der Meyer von 1896 erwähnt eine Kokainfabrik in Pozuzo. 144.136.192.55 06:02, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zusatz 

message: Die Volkszählung 1958 ergab, dass von den damals 1465 Einwohnern von Pozuzo 337 ausschließlich österreichische und deutsche Vorfahren hatten sowie 517 teilweise österreichische und deutsche Vorfahren und dass für 497 von ihnen Deutsch die erste Sprache war.
Soweit der Artikel, mit Quellenangabe. 
Allerdings gab es 158 keine Volkszählung. Es fand eine im Jahr 1940 und eine im Jahr 1961 statt.
Ist zwar nur ein relativ bescheidenes Detail, aber falls jemand Zugang zur angegebenen Quelle hat, könnte er das mal prüfen.
Gruß von --Yupanqui (Diskussion) 10:52, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Volkszählung 1958?
Diskussion:Pierolapithecus

message: Durch die Verwendund der Abkürzung in Verbindung mit dem geschützten Leerzeichen entsteht eine sinngemäße Zusammengehörigkeit von Zahl und Einheit, die am Zeilenumbruch nicht  aufgebrochen wird - deshalb Bevorzugung der Abkürzung Mio. Gert Voigt (Diskussion) 11:47, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Abkürzung für Millionen
Diskussion:Mick Talbot

message: Mick Talbot hat wohl die Band verlassen
'The band would like to take the opportunity to thank Mick Talbot for his contribution on the ‘One Day I’m Going To Soar’ album and live shows over the past twelve months and wish him the best of luck with his future plans.'
http://www.dexysonline.com/news/article/?id=dexys-back-in-rehearsals (nicht signierter Beitrag von 188.102.17.129 (Diskussion) 07:29, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mick Talbot - Dexys
Diskussion:Masat-1

message: Nachdem Cqdx mal wieder die Funktion des Satelliten auf die ihm genehme reduziert hat, einfach ein paar Sätze aus dem Lemma:
:Ziel des Projekts ist die Entwicklung und der Bau der grundlegenden Subsysteme für eine Satellitenmission sowie das Sammeln von Erfahrung mit dem dazugehören Projektmanagement, der Logistik, der Testverfahren und dem Arrangieren einer Startgelegenheit in eine Erdumlaufbahn.
:Der Satellit selbst dient der Erprobung des Stromversorgungssystems, des Amateurfunk-Transceivers und des Bordcomputers.
Klar ist also, dass das kein reiner Amateurfunksatellit ist, auch wenn diese Funktion (zu Testzwecken) mit erfüllt wird. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:17, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Und was von dem hier Angegebenen hat d.M.n. nichts mit Amateurfunk zu tun? --Cqdx (Diskussion) 16:29, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Verstehst Du das wirklich nicht oder ist das nur Deine übliche Merkbefreiung ? Bei Pferden nennt man sowas anders... --Cvf-psDisk+/− 01:11, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wie hier gezeigt worden ist, gibt es den Begriff "Technologieerprobungssatellit" gar nicht. Deine jüngste Aenderung von gestern abend passt somit irgendwie ins Schema, den Hauptautoren als "merkbefreit" zu beschimpfen, und alles andere zu ignorieren. Zur Lektüre empfehle ich WP:Begriffsfindung. --Cqdx (Diskussion) 08:25, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Funkerchen Cqdx, schreibst du auch mal die ESA an, damit die diesen Begriff „Technologieerprobungssatellit“ nicht mehr verwenden und in der Ausgabe 30 Jahre ESA –Wichtige Missionen – streichen.  Langsam werden deine Beiträge wirklich mehr als lächerlich,  eben eine weitere typische  Cqdx - WP:BNS Aktion. --Cronista (Diskussion) 08:44, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: +1. "Gezeigt" worden ist gar nichts, vermutlich hat die ESA halt auch keine Ahnung, wenn sie schreibt "2001 	Proba: 	kleiner Technologieerprobungssatellit mit hoch auflösender Multispektralkamera". --Cvf-psDisk+/− 14:01, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Technologieerprobungssatellit vs. Amateurfunksatellit
Diskussion:Hermann Klette

message: Hallo 217.235.27.51
Fall du eher hier vorbeischaust als auf der IP-Diskussionsseite: Danke für deine Mitarbeit an diesem Artikel. Bevor ich deine Änderungen sichten kann (oder sie wieder rückgängig machen muss) möchte ich dich um Belege für deine Einfügungen bitten:
* Existenz, Mitarbeit und Verwandtschaft von Otto Klette
* Arbeitsunfall (bitte mit Begründung, warum du meine Quelle rauslöschst)
--Derbrauni (Diskussion) 08:45, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen von 217.235.27.51 

message: Da gemäß dieser Diskussion nicht klar ist, ob Hermann oder sein Cousin Otto Klette beteiligt waren habe ich den Abschnitt zum Wettiner Bahnhof erst mal hierhin verschoben. Derbrauni (Diskussion) 09:10, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussion um Wettiner Bahnhof
Diskussion:U-Bahn-Station Weißer Stein

message: Dieser Artikel über die U-Bahn-Station "Weißer Stein" verwendet ein Bild von der U-Bahn-Station Dornbusch und ordnet die Station dem Stadtteil Dornbusch zu. Der Platz am Weißen Stein liegt aber im Stadtteil Eschersheim. Da ist wohl einiges durcheinandergeraten im Eifer, der Frankfurter U-Bahn ihre Marke abzuerkennen...--L.Willms (Diskussion) 09:03, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vermischung mit U-Bahn-Station Dornbusch
Diskussion:PSA-XU-Motor

message: Warum wird bei den Vergasern hier so darauf herumgeritten, dass die eine Drosselklappe hatten? Im Automobilbau sind Schiebervergaser unüblich, da braucht man nicht eigens auf die Verwendung einer Drosselklappe hinzuweisen (auch Gleichdruckvergaser wie Stromberg oder SU haben eine Drosselklappe).</br>
Was soll bitteschön ein Doppelklappen-Vergaser sein? Das ist eine völlig unübliche Bezeichnung. Es gibt Doppelvergaser (zwei im Wesentlichen unabhängige Vergaser mit gemeinsamer Schwimmerkammer, deren Drosselklappen sich synchron bewegen) und Registervergaser (zwei Drosselklappen, die nacheinander öffnen um einen Stufeneffekt zu erreichen), aber keine Doppelklappen-Vergaser. Die erwähnten Modelle hatten *btw* einen Registervergaser. (nicht signierter Beitrag von 109.41.198.99 (Diskussion) 09:10, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dann steht es dir frei, das zu ändern ... --Ole62 (Diskussion) 13:52, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vergaser
Diskussion:Bobby Shew

message: Shew ist auch als Musikpädagoge tätig und führt international Clinics und Meisterklassen durch...
Was versteht man unter Clinics? 
Grüsse von --Pm (Diskussion) 09:25, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Habe eine Frage zu nachfolgendem Satz
Diskussion:Evžen Rošický

message: Rošickýs waren mit der Familie Fierlinger durch Heirat verwandt. Meines Wissens war E.'s Mutter die Schwester von Zdenek Fierlinger.
Bin mir aber nicht ganz sicher.Kann das jemand bestätigen? --Otok (Diskussion) 10:04, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mutter