Diskussion:Mary Vetsera

message: Bratfisch ist der Name eines Kutschers. Privatkutscher von Rudolf oder ein gewöhnlicher (aber von Rudolf bevorzugt eingesetzter) Fiaker - ich hab die Quellen nicht zur Hand.
Wer Agnes und Wagner sind, bleibt in dem Artikel bedauerlicherweise unerklärt.
--Kauko 23:16, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das weiß ich leider auch nicht, ich kenne auch nur den Bratfisch, von dem ich aber eher annehme, dass er sein höfischer Fiakerfahrer war. --gruß K@rl 23:27, 19. Mai 2006 (CEST)

text: Im Artikel Marie Louise von Larisch-Wallersee wird Bratfisch als Leibfiaker von Rudolf bezeichnet und eine Portierstochter Agnes Jahoda erwähnt. Ich habe die Daten nach hierher übernommen.  Wagner bleibt noch zu klären.
--Kauko 23:42, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Bratfisch, Agnes und Wagner

message: In diesem Artikel steht, die Ärzte hätten Selbstmord diagnostiziert, bei dem Artikel des Kronprinzen steht, DER (ein einzelner) Arzt hätte festgestellt sie wäre durch den prinzen erschossen worden.
Korrekt: Rudolf erschß sie, bevor er Stunden danach Selbstmord beging.
Der Skandal war nicht die Tatsache der Geliebten oder des Selbstmordes, sondern daß der Thronfolger des erzkatholischen Herrscherhauses vor seinem Tod zum Mörder wurde.--Klio 15:25, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Selbstmord oder nicht?

message: Könnten wir das nächste Mal bevor jemand irgendwo mit Verschieben anfängt, das vielleicht klären. Das Argument "kein Grund den Namen ins Englische zu übersetzen" ist nicht so klar wie es zunächst scheinen mag, denn unter genau diesem Namen kannte und kennt man sie. Wenigstens gibt es ja die Weiterleitung. --Reini 08:54, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hab erst jetzt gesehen, dass im Artikel alles von Mary auf Maria geändert wurde. Da wäre ich auch sehr stark dafür das rückgängig zu machen. --Reini 08:55, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Mary wird sich im Grab umdrehen, fall das noch möglich ist. -- Jonny Brazil 08:44, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich mach das mal rückgängig. --Reini 11:27, 11. Mai 2009 (CEST)

text: Nein, der englische Name ist nicht ihr Geburtsnahme und das rückgängig zu machen kann schwerlich gerechtfertigt werden. Wenn das Lemma vom Namen des Artikels abweicht, ist das äußerst ungewöhnlich. Deshalb habe ich die Namen in Einklang gebracht. Ein Satz über die Popularität des englischen Namens wäre angemessen, aber erneut das Lemma vom Namen des Artikels zu entfernen kann kaum willkommen sein. Bogorm 21:39, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Verschiebung hat niemand angegriffen, aber die Umbenennung ist schon seit langem wieder zurückgedreht. Das Lemma kann meinetwegen so bleiben, vor allem weil es weitergeleitet wird, aber niemand kennt die Dame unter Maria. --Reini 06:14, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Die k.u.k. Behörden auch nicht? Bogorm 22:29, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Die k.u.k. Behörden unter den Wikipedialesern dürften dünn gesät sein. Selbst auf ihrem Grab steht "Mary". Der Artikel gehört dahin, wo die gesamte Litearatur und die Normdaten die Beschriebene einordnen: nach Mary Vetsera. Der Artikel kann dann unproblematisch beginnen mit Marie (Mary) Alexandrine Freiin von Vetsera oder Marie Alexandrine Freiin von Vetsera, genannt Mary, oder ähnlich. Aber das Lemma muss nach Wikipedia-Richtlinien der allgemein übliche Name sein. --AndreasPraefcke (Diskussion) 15:02, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: ....gab dem Hausmeister 10 Gulden Sperrgeld
Nun wäre es interessant zu wissen, was Sperrgeld ist.
Ferner wäre interessant zu wissen, ob 10 Gulden ungewöhnlich viel Geld für einen solchen Anlass war.
Rainer E. (Diskussion) 19:29, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Für die Kaufkraft von 10 Gulden und Vergleich mit damals üblichen Monatseinkommen siehe  . Heutzutage erhalten Hausbesorger in Österreich (sofern sie noch unter das Hausbesorgergesetz fallen) ein Sperrgeld in Höhe von 4 bis 4,50 Euro, siehe  . Das von Kronprinz Rudolf 1889 gezahlte Sperrgeld war also vermutlich sehr großzügig, ansonsten wäre seine Höhe wohl auch kaum erwähnt worden - aber sicher ist das nicht, denn dafür müsste man wissen, wieviel Sperrgeld er an anderen Tagen gezahlt hat. --178.202.79.147 00:13, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Früher hatten die einzelnen Mieter keine Haustorschlüssel. Nachts musste man den Portier herausklingeln, der für seine Arbeit ein Sperrgeld erhielt. Bzw. ist das noch heute (Ende 2021) im Gesetz vorgesehen - anscheinend gibt's das irgendwo noch. Grundsätzlich wurde in den 1920er Jahren festgelegt, dass Mieter Anrecht auf einen Haustorschlüssel haben. (Evtl. für späte Besucher - Gegensprechanlagen gab es ja noch nicht.) Firmian (Diskussion) 20:46, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Was ist Sperrgeld ? 

message: Im Artikel steht zuerst:
:„Die Beteiligten stellten übereinstimmend fest, dass am Schädel – entgegen dem Obduktionsbericht der Hofkommission – keine Schussverletzung festzustellen war.“
Im gleichen Abschnitt steht später allerdings:
:„… bislang nur gesichert, dass sich in diesem Grab die Überreste einer etwa 18-jährigen Frau befinden, […] deren Schädel zwei Durchschusslöcher (Kugeleintritt und Kugelaustritt) aufweist.“
Beides ist nicht bequellt.Wir können solche widersprüchlichen Informationen nicht kommentarlos im Artikel stehen haben. Wenn es tatsächlich widersprüchliche Quellen gibt (die alle grundsätzlich WP-tauglich sind), muss dieser Widerspruch im Artikel angemessen thematisiert und verständnisfördernd dargestellt werden. Wenn es für beides keine Quelle gibt, muss das insgesamt raus. Troubled @sset   [ Talk ]   11:47, 1. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hab den ersten Satz entfernt. --Otberg (Diskussion) 13:16, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  (Keine) Einschusslöcher im Schädel?