Diskussion:Burgwald

message: Ist eigentlich mal jemand auf die Idee gekommen, daß es völlig hirnrissig ist, die Gemeinde - und nicht den Wald - unter dem Hauptlemma laufen zu lassen und auch noch die Hügellandschaft zum Mittelgebirge zu machen?? Das ist so, als hätte der FC Bayern das Lemma Bayern und irgendwo im Text stünde dann, daß die Heimat des Vereines in Bayern (Staat) liege ... --Elop 11:30, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Erledicht! --Elop 13:58, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Im Burgwald gibt es keine Hochmoore im klassischen Sinne! Es handelt sich vielmehr um eine Kombination aus Hang-, Quell- und Durchströmungsgmooren.
Quelle:http://www.ag-burgwald.de/?Lebensr%E4ume:Moore
--Salet 11:24, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Hochmoore im Burgwald?

message: Sollte man vielleicht den Großen Badenstein als geologische Besonderheit erwähnen? http://www.tourismus.marburg.de/uploads/Objekte/Wanderwege/Franzosenwiesen/Prospekt_Uebersichtskarte-Franzosenwiesen.pdf --Öhlfass (Diskussion) 08:21, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geologie 

message: 
* http://geoextra.hmulv.hessen.de/wrrl_viewer/viewer.htm (Internet Archive)
* http://www.oberrosphe.de/unserdorf/geschichte/burgwald.htm (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 10:49, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Soweit gefixt, jedoch bitte Unterrosphe.de beobachten! Die Seite wurde auf php umgestellt, weshalb sich alle urls geändert haben; die alte HP steht jetzt in der Subdomain "alt", es könnte sein, daß der Burgwald von dort noch nach php übertragen wird und "alt" gelöscht. --Elop 12:06, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Vielleicht liest hier einer mit, der bei OSM mitmischt - oder aber ein Mitlesender kennt einen OSM-Fritzen und stößt ihn hierauf!
Da ich detaillierte Naturraumkarten auf Basis von Opentopomap erstelle (z. B. :Datei:Naturraumkarte Amoeneburger Becken.jpg) fallen mir immer wieder katastrophale Falscheinzeichnungen auf - insbesondere sind Berge oft an falscher Stelle eingezeichnet - was man mit Blick auf das Relief eigentlich sofort sehen müßte!
Ich dachte immer, auf OSM "darf" man nur Lagen einzeichnen, die man selber vermessen hat. Oftmals scheint da aber wer einfach irgendwas einzuzeichnen.
Der größte Klops betrifft indes die Rosphe! Da hat mal eben jemand einen Quelllauf des Roten Wassers nah den Franzosenwiesen freihändig mit der Rosphe verbunden, die am Südostfuß des Treppenkopfes dann bergauf flöße!
Katastrophal falsche Bergeinzeichnungen insbesondere:
* Burgwald
** Tauschenberg (Koordinaten siehe umseitig)
** Hoheberg (dito)
* Vorderer Vogelsberg
** Hainchen bei Wittelsberg
** Mardorfer Kuppe (der höhere der beiden Gipfel ist der an der Landkreisgrenze)
** Mühlber nordöstlich von Dreihausen
** Der Lindenberg östlich davon ist kein "Berg", sondern nur eine Ortslage bzw. ein Hang, auf dem die Windmühlen stehen
** Der angeblich "Gebrannte Berg" südwestlich von Dreihausen ist ein Maulwurfshügel (warum genau den einzeichnen?) und heißt "Gebrandeberg"
** Hunnenburg südöstlich davon
Ergänze ich, sobald mir was auffällt oder wieder einfällt. Glücklicherweise sind im Vorderen Vogelsberg kaum Gipfel eingezeichnet - da muß ich nicht so viel übermalen! --Elop 11:45, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Openstreetmap