lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ortskraft

message: "Im öffentlichen Dienst Deutschlands gelten Ortskräfte deutscher Dienststellen im Ausland gem.  Abs. 1 Nr. 1 BPersVG nicht als Beschäftigte im Sinne des  BPersVG.<ref>vgl. [...]"
Die Weblinks auf die  § 91 bzw. § 4 des "BPersVG" scheinen veraltet zu sein. Titelsuche bei www.gesetze-im-internet.de bringt kein Suchergebnis, und "Personalvertretungsgesetz" bei www.gesetze-im-internet.de/volltextsuche.html eingegeben ergibt in einer "Trefferliste für 'Personalvertretungsgesetz'" (u. a.): Bundesknappschaft-Errichtungsgesetz, Verwaltungsgerichtsordnung, Kündigungsschutzgesetz, und Gentechnik-Sicherheitsverordnung. Aber auch nicht "Personalvertretungsgesetz".
--89.204.153.158 18:18, 18. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die neue Fassung des Bundespersonalvertretungsgesetzes vom 9. Juni 2021 ist über http://www.gesetze-im-internet.de/bpersvg_2021/index.html erreichbar. Der Begriff Ortskraft wurde ersetzt durch  lokal Beschäftigte (vgl. http://www.gesetze-im-internet.de/bpersvg_2021/__120.html). Gruß, --ThT (Diskussion) 16:14, 4. Okt. 2021 (CEST)

message: Hallo Jungs, ich liege noch immer auf dem Fußboden und schnappe nach Luft, ROTFL. Während vor 40 Jahren die Ortskräfte in der Meenzer Fasenacht immer diejenigen mit den besten Witzen waren und vor 80 Jahren die Gruppierungen von Ortskräften fast immer vom Ortsgruppenleiter geführt (sic!) wurden, wird hier ein ganzer Artikel über das menschliche Leid "Afghanischer Ortskräfte" aus dem Boden gestampft, die das Pech (?) hatten, nicht auf die Gewinner aka Taliban zu setzen. Nur weil Bündnis 90 / Die Grünen im letzten Jahrzehnt das unschuldige (?) Wörtchen "Ortskräfte" aus der Mottenkiste der Ideologie als Türöffner der sowieso schon fast ganz zerschlagenen Grenzen Deutschlands nutzten. Wer diese Vokabel dem Ngram-Viewer oder einem Übersetzungsprogramm vorwirft, kommt aus dem Staunen (und lachen) nicht mehr heraus. Die Ortskräfte waren für Waffen-SSler wie Günter Grass die beliebten Gastarbeiter im Ausland, als diese zuhause noch xenophob Fremdarbeiter hießen?! --2001:9E8:E144:7900:BCC:ADE7:A380:1921 21:59, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Eine Ortskraft ist ein Mitarbeiter einer staatlichen oder privaten Einrichtung des Inlandes, der im Ausland zur Tätigkeit in diesem Land eingestellt worden ist."
Diskussion:Schloss Schlossberg

message: Hallo , kannst Du die Ortsbeschreibung ...auf einem nach Westen abfallenden Geländerücken zur Wolfsteiner Ohe gerichteten Nebental errichtet bitte für mich entschlüsseln? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:04, 18. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo , vielen Dank für den Hinweis. Das mit der Beschreibung müsste nun geklärt sein.--Luckyprof (Diskussion) 10:28, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Passt, danke --Kpisimon (Diskussion) 12:32, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wo denn nu?
Diskussion:Deutsche Barockgalerie

message: Es wäre doch äußerst sinnvoll eine (kleinere) Galerie einzufügen mit bedeutenden aussagekräftigen Gemälde-Abbildungen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:37, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Bilder
Diskussion:Candyman (2021)

message: In der Einleitung heißt es, der Film wäre eine Fortsetzung zum originalen Candyman-Film. Im Kapitel "Produktion" wird er jedoch wiederum als Neuverfilmung bezeichnet. Da ggf. nochmal die Quellen checken, und für Einheit sorgen.--Supremerian1988 (Diskussion) 21:16, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wiedersprüchliche Infos (Quellcheck)
Diskussion:Waldsieversdorf

message: Hallo Freygangfreunde, eine Frage: gibt es hierfür einen Beleg oder habe ich das übersehen: „Das Paar hatte zwei Töchter, so fiel später das Besitztum an eine verwandte Linie der Familie von Flemming.“ Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 21:24, 18. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: prima, danke für das Nachpflegen der Referenz. Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 16:22, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Beleg? 

message: Der Triathlon wird nicht mehr veranstaltet.--Wikiseidank (Diskussion) 19:24, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Wikiseidank, danke für Deinen Hinweis. Hättest Du nähere Informationen bzw. Belege dazu? Hier steht etwas von einem coronabedingten Ausfall. --Molgreen (Diskussion) 19:34, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Vier-Seen-Triathlon
Diskussion:Kazuki Murakami (Fußballspieler)

message: Bei Artikelanlagen bitte auch auf sowas achten. Dass es mindestens einen gleichnamigen relevanten Wasserspringer gibt, ist da auf den erten Blick ersichtlich. Entweder die dortigen Links umbiegen oder das in Anlage befindliche Lemma gleich auf Klammerzusatz anlegen. Danke fürs künftige beachten. Gruß, Squasher (Diskussion) 21:40, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  BKS
Diskussion:Liste der in der NS-Zeit an die Goethe-Universität zwangsversetzten Wissenschaftler

message: Das Lemma "Liste der in der NS-Zeit an die Goethe-Universität strafversetzten Wissenschaftler" klingt irgendwie, als ob die Betroffenen etwas getan hätten, wofür sie bestraft wurden. Wäre Liste der in der NS-Zeit an die Goethe-Universität zwangsversetzten Wissenschaftler  nicht besser?--Karsten11 (Diskussion) 22:15, 18. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: OK, wir könnten natürlich lange über Nuancierungen diskutieren und Täter-/Opferperspektiven, aber inzwischen halte ich "zwangsversetzt" auch für den besseren Begriff. Ich verschiebe den Artikel. Viele Grüße --Der wilde bernd (Diskussion) 14:54, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "strafversetzt"
Diskussion:Simon Troger

message: Im Artikel stand bisher:
: Zum Unterschied von anderen Schnitzern, die häufig Außenseiter der Gesellschaft (Krüppel und Bettler) als Kombinationsfiguren gestalteten, widmete sich die Werkstatt Troger fast ausschließlich mythologischen und biblischen Themen. 
Und weiter: 
: Alle bekannten Figuren Trogers wirken in Mimik und Gestik erhaben und ausgewogen. Besonders charakteristisch für den Stil Trogers sind die Hände seiner Figuren; so stellt man sich richtige Bergbauernhände vor. 
Stimmen diese beiden Aussagen? Spricht nicht gegen die Bettler-These, dass auch unter Trogers Namen viele Bettler bekannt sind? Sogar die (typische? oder untypische?) Abbildung im Artikel zeigt eine der Berliner Bettler-Figuren. 
Oder sind die Berliner Figuren lediglich Arbeiten von Nachahmern? Das Rijksmuseum hat seine Figuren durchweg als "Werkstatt", "Umkreis" o. ä. deklariert, vgl. :c:Category:Simon Troger (workshop). Sollte man die Berliner Bettler-Figuren ebenso einschätzen?
Woher stammt die oben wiedergegebene stilistische Einschätzung? Würde man am Rokoko-Fürstenhof wirklich "Bergbauernhände" als "erhaben" empfinden? Wären solche von schwerer Arbeit gezeichnete Hände für Götter und Helden als "angemessen" angesehen worden? Warum sollte Troger Figuren mit Bauernhänden versehen, die keine Bauern darstellen?
Ich denke, die beiden Aussagen sollten mit präzisen Einzelnachweisen belegt werden. -- Martinus KE (Diskussion) 22:16, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Stimmt das?
Diskussion:Maria Rommeler

message: Ich habe hier ein von meiner Mutter geerbtes Schulkochbuch aus dem Jahre 1955, Verlag Handwerk und Technik, vor mir liegen. Autorin ist eine Maria Rommeler. Ist das die gleiche?
Das kartonierte Schulbuch hat keinerlei Klappentext o.ä., auch keine ISBN ein-/aufgedruckt. Im Netz habe ich allerdings die ISBN 3582043215 gefunden, und damit diesen DNB-Eintrag, aber auch da ist Frau Rommeler nicht verlinkt (und die Ausgaben sind viel neuer). Sollte es die gleiche sein, sollte das Buch umseitig nachgetragen werden. Kennt sich wer mit sowas aus? (Also der Recherche nach der Person, nicht dem Nachtragen des Buchs.) --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:13, 18. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ach ja: Das hier habe ich auch noch gefunden, scheint zumindest zu der Schulkochbuchautorin zu passen, eventuell auch zu der Frau hier. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:15, 18. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hab's über die DNB-Nummer umseitig gefunden, da waren die verknüpft. Hätte ich wohl gleich machen sollen, nun ja. Und da gab es dann plötzlich auch ältere Auflagen, die älteste war die, die ich habe. Ist also erledigt. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:44, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  So wollen wir kochen!
Diskussion:Der Fürst der Finsternis

message: Ich kann dieser Nacherzählung der Handlung nicht folgen. Wer ist denn eigentlich wer? Offenbar muss der Leser "Gespräch mit einem Vampir" gelesen bzw. gesehen haben, um zu verstehen, worum es eigentlich geht.--93.233.48.178 23:56, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Hugo Balzer

message: Wie kann es sein, dass hier im Jahr 2019 ein Artikel angelegt wird, bei dem um das Thema Nationalsozialismus herumgewuselt wird [Balzer musste für die Nationalsozialisten die Reichsmusiktage organisieren...wenn er auch die Ausstellung Entartete Musik nicht verhindern konnte) und die schlichte Frage, ob der Dirigent der Reichsmusiktage 1938 nicht auch Mitglied der NSDAP gewesen sein könnte, nicht gestellt wird. 
Bei Klee, 2007 steht schlicht 1937 NSDAP.
Benutzerin:Angelina2020 ist hier zu 93% die Hauptautorin. Merkwürdig das alles. --Goesseln (Diskussion) 00:07, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den exkulpierenden Quatsch entfernt und die Parteimitgliedschaft nachgetragen. Lubitsch2 (Diskussion) 23:24, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  NSDAP
Diskussion:Gestern, heute, morgen

message: Mal so am Rande: Die Serie Star Trek - Picard greift das Szenario aus dieser Folge wieder auf. Ein alter kranker Picard auf seinem Weingut, der wieder ins All fliegen will und um seine Autorität kämpft.--2A00:6020:4315:5E00:C883:E305:4B23:B44A 00:13, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezüge zu Star Trek - Picard
Diskussion:Bahnbetriebswerk Kiel

message: Wohin wurde es mitgenommen?  --enihcsamrob (Diskussion) 07:08, 19. Aug. 2021 (CEST)

message: Was bedeuten die Zahlen 29114? --Solomon Dandy  (Diskussion) 13:49, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ne Postleitzahl. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:23, 25. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Dann muss aber 24114 sein. --Solomon Dandy  (Diskussion) 13:04, 25. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Da hast du Recht, aber wenn das nur das einzige Problem in Artikel wäre... --Mef.ellingen (Diskussion) 13:28, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  „Alte Lübecker Chaussee 15, Kiel 29114“
Diskussion:Gerichte im Königreich Sachsen

message: Warum fehlt das Amtsgericht Kötzschenbroda? Welche weiteren Amtsgerichte fehlen? --Jbergner (Diskussion) 07:47, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke zunächst für den Hinweis. Der Grund ist, dass das Amtsgericht Kötzschenbroda nicht 1879 sondern 1906 errichtet wurde und deswegen in den verwendeten Quellen nicht enthalten ist. Entsprechend fehlen alle anderen zwischenzeitlich errichteten Amtsgerichte. Viele sind das nicht. Das gleiche gilt für vorzeitige Aufhebungen. Ich bin derzeit dabei Artikel über die sehr vielen fehlenden Gerichte zu schreiben und werde entsprechend ergänzen, wenn ich was finde.--Karsten11 (Diskussion) 10:06, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Habe im Kasten mal die Eckdaten erg. --Jbergner (Diskussion) 11:11, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Laut Sächsischem Gesetz- und Verordnungsblatt wurde das Gericht erst 1910 eingerichtet. Davon zu trennen ist der Bau des Gebäudes, der wohl laut Artikel 1906 begann. DAs Gericht nahm seine Arbeit erst 1910 auf.--scif (Diskussion) 07:32, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Amtsgericht Kötzschenbroda]] 

message: Kann die Angabe zutreffend sein, das Gesetz stamme vom 11. August 1855? Im Gesetzblatt ist es in der Inhaltsübersicht auf S. VIf. nicht zu finden. Dort sind zwar mehrere Gesetze mit dem Datum „11. August 1855“ zu finden, nicht aber das Gerichtsverfassungsgesetz, s. Link zum Digitalisat in der SLUB Dresden. --Klaaschwotzer (Diskussion) 13:19, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Beschwerde bezüglich den Inhaltsverzeichnisses bitte ich an das königliche Innenministerium zu richten. Auf Seite 144 ff. findet sich das Gesetz aber, siehe .--Karsten11 (Diskussion) 15:44, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn das „Gesetz, die künftige Einrichtung der Behörden erster Instanz für Rechtspflege und Verwaltung betreffend vom 11. August 1855“ gemeint ist als „Sächsisches Gerichtsverfassungsgesetz vom 11. August 1855“ ... Unter diesem Begriff würde ich aber etwas anderes verstehen. --Klaaschwotzer (Diskussion) 18:41, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Na ja, ein  Gerichtsverfassungsgesetz ist ein Gericht, dass eben die Organisation der Gerichte regelt. Wird auch in Bezug auf Sachsen 1855 verwendet. Ich habe aber natürlich kein Problem mit einer anderen Formulierung.--Karsten11 (Diskussion) 14:56, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sächsisches Gerichtsverfassungsgesetz vom 11. August 1855 ?
Diskussion:Berlin Duty Train

message: Das müsste dann hier gewesen sein? --91.47.24.251 07:57, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke. Auch für den interessanten Artikel! --91.47.24.251 11:21, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke auch! Gerne! --Henri Funck (Diskussion) 10:28, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  „''… blieb ein kurzes Stück des Militärbahnsteiges mit Dach erhalten.''“ 

message: Wer fuhr die Züge vor 1949? Vermutlich war es vorher auch die Reichsbahn, aber der besagte Satz suggeriert, dass die Alliierten die Verkehre selber durchgeführt haben könnten. -- Platte ∪∩∨∃∪ 10:21, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Anfangs hatte die US-Armee deutsche (Reichsbahn-)waggons und Loks für ihre Zwecke beschlagnahmt... --Henri Funck (Diskussion) 10:52, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Könntest du das noch in den Artikel schreiben? -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:24, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Schon passiert!--Henri Funck (Diskussion) 10:28, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Betriebsführung vor 1949 

message: Es ist von Liegewagen in den ersten Zügen ab 1945 die Rede. Waren das wirklich Liegewagen oder nicht doch Schlafwagen? Bei der Vorkriegsreichsbahn gab es wohl nur einige wenige Exemplare als „Versuch“. Und ob die den Krieg überstanden haben? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:58, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: --Henri Funck (Diskussion) 11:43, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Liegewagen 

message: In Frankfurt / Main diente zunächst der Südbahnhof dazu, den erforderlichen Wagenpark der Züge abzustellen. In den 1960er Jahren wechselten sie zum Ostbahnhof. Gibt es dazu Infos und kann die noch jemand in den Artikel einpflegen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:58, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Westliches Ende des Duty Trains
Diskussion:Wohltätigkeitsverein muslimischer Frauen aus Baku

message: Die deutsche Bezeichnung/Übersetzung finde ich ziemlich schief. Etwas besseres fällt mir aber auch nicht ein, auch mangels Sprachkenntnis des Originals. Ich halte es fast besser, den Originalnamen zu nehmen und in der Einleitung eine sinngemäße Übersetzung anzubieten. Das wäre dann vielleicht "Muslimische Frauen-Wohltätigkeitsgesellschaft von Baku". Aber auf was bezieht sich eigentlich Baku und muslimisch? Auf die Frauen oder auf die Gesellschaft? --Don-kun •  Diskussion 09:15, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Lieber Don-kun, Ich habe vor ein paar Tagen einige Recherchen gemacht. Anfang des 19. Jahrhunderts gab es mehrere muslimische Wohltätigkeitsvereine für Frauen. Zum Beispiel in Tiflis, in Gence und so w. Diese Gesellschaft wurde in Baku gegründet und hieß tatsächlich Bakı Müsəlman Qadın Xeyriyyə Cəmiyyəti. Wir können auch den Originalnamen nehmen. Gruß--Opennes 09:53, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Fällt dir eine gute, inhaltlich auch stimmige Übersetzung des Namens ein? --Don-kun •  Diskussion 11:31, 21. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  "Bakuer Muslimischer/Muselmanischer Wohltätigkeitsverein für Frauen"??? Wir haben doch hier einen studierten Übersetzer für Türkisch, dem das Aserbaidschanische gerade auch stilistisch und grammatisch sehr nahe steht, womit man gerade für die günstigste Übertragung von den Formulierungen im Türkischen in Formulierungstraditionen im Deutschen qualifiziert ist.  Wie würdest du das Lemma stilistisch am besten ins Deutsche übersetzen? Grüße--WajWohu (Diskussion) 13:02, 21. Aug. 2021 (CEST)

text: Das "Bakı" bezieht sich meines Erachtens auf "Frauen". Wörtlich wäre es "Wohltätigkeitsverein für muslimische Frauen aus Baku" oder mit Genitiv "Wohltätigkeitsverein muslimischer Frauen aus Baku". Die Verwendung von "Bakuer" wäre etwas wörtlicher, aber mit den beiden Adjektiven "Bakuer" und "muslimische" wird das sehr gesteltzt.  Gruß Koenraad 13:27, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Air Mobile Protection Team

message: du hast als Beleg das Y-Magazin eingebracht. Bitte ergänze doch noch die Ausgabe und das Jahr, ansonsten muss dieser Beleg mangels Nachvollziehabrkeit gelöscht werden. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 09:22, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Beleglage 

message: @LW-Pio: Keine Interpretation, sondern ein Zitat der Quelle (siehe dortige Infografik, deren Quelle wiederum mit „Bundeswehr“ angegeben ist). Wenn schon, dann wäre die Güte der Quelle infrage zu stellen, die Du ja aber selbst eingebaut hast. Ich darf außerdem auf Deine Antwort in der Diskussion:Objektschutzregiment der Luftwaffe „Friesland“ erinnern, wo Du meine Aussage nicht als „Interpretation“ bewertet hast. Woher der Sinneswandel? --N9713 (Diskussion) 14:23, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Du hast recht, die Infografik ist mir in der Online-Version aufgrund von Werbung durchgerutscht (da ist das nämlich drin verschwunden). Von daher ist der Kommentar natürlich obsolet, sorry dafür. Nichtsdestotrotz empfehle ich, die Staffel dennoch raus zu lassen. So wie ich das lese, ist das eine interne Gliederung und sollte sich das mal ändern, werden wir das nicht unbedingt mitbekommen. Es reicht doch m.E. aus, zu sagen, dass die AMPT von Angehörigen des ObjSRgtLw gestellt werden, oder nicht? Zur Disk nur soviel, du hast eine Frage gestellt und sie dir selber beantwortet. Ich habe das nur in diesem Sinne kommentiert, ohne mir die Quelle näher anzusehen. Warum ich die dann hiern och zusätzlich eingebracht habe ,weiß ich ehrlich gesagt nicht mehr. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 01:51, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ok, nichts für ungut. Ich dachte mir, die Staffel könnte schon interessant sein, der Stand wäre ja gekennzeichnet. Mir ging es dabei vor allem um den Stationierungsort (da einzelne Staffeln, wenn ich das richtig verstehe, ja auch in Wittmund und Diepholz stationiert sind). Aber wenn Du meinst, dass sich das gerne mal ändern kann ist es vielleicht wirklich besser, das rauszulassen (da der Stand der Quelle ja nun auch schon wieder über 1 Jahr alt ist). Grundsätzlich ist es ja jetzt in beiden Artikeln (AMPT und ObjSRgtLw) erwähnt. Nette Grüße, N9713 (Diskussion) 13:16, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bzgl. [[Spezial:Diff/221936556]]
Diskussion:Falling (2020)

message: Johns Ehemann Eric ist weder japanischer (wie Willis das im Film annimmt/behauptet) noch koreanischer (wie das bislang hier im Text behauptet wird), sondern zur Häfte chinesischer und zur anderen Hälfte hawaiianischer Herkunft. Ich sah den Film gestern Abend, und die Stelle ist noch frisch in Erinnerung. Allerdings find ich leider keinen Beleg dafür. Aber "koreanisch" ist auch nicht belegt. --91.64.131.61 10:03, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Johns Ehemann Eric
Diskussion:Gefiederte Welt

message: Dwer Herr heißt Joachim Steinbacher (nicht Steinbach) 
: Danke für den Hinweis. Ist jetzt korrigiert. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 22:18, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Name des Schriftleiters/Herausgebers
Diskussion:Hartkodiert

message: Sind hardcodierte Credentials nicht eher ein Anti Pattern? Sie werden dadurch einmal für alle Ewigkeit festgeschrieben und können - einmal geleakt - nur sehr umständlich geändert werden.
--2A02:8109:EC0:C824:C81F:33C3:E959:1FA4 11:31, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bei hartkodierten Werten kann es sich um Konfigurationsdaten wie Benutzername und Passwort (sog. Credentials) oder URIs handeln. 

message: Hart kodierte Zeichenketten sind in bestimmten Fällen unverschlüsselt lesbar, wenn man die Programmdatei (exe / bin) in einem Texteditor öffnet. Aus Sicht der Sicherheit stellt das keinen Vorteil, sondern einen großen Nachteil dar. 94.31.99.158 02:07, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, richtig, wenn die Zeichenketten unverschlüsselt vorliegen, dann kann man sie mit einem Hex-Editor leicht auslesen und auch ändern. Ein normaler Texteditor ist weniger gut dafür geeignet. Es ist aber auch möglich, die Zeichenketten zu verschleiern und bspw. zur Laufzeit aus Algorithmen mit hartkodierten Inputwerten zu bilden. Dadurch wird der Zugang zu den Daten für Nichtprogrammierer erschwert, aber für entsprechend qualifizierte Personen nicht unmöglich gemacht. Grundsätzlich lassen sich alle Daten lesen, die in einer Binärdatei stecken, solange auf die Binärdatei mit beliebigen Tools zugegriffen werden kann. Damit ist also bestenfalls eine Verschleierung möglich, die unter das Thema Obfuskation sowie Security through obscurity fällt. --93.229.164.202 06:21, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zweifel an Aussagen 

message: Wer schreibt denn so einen Unsinn?
An diesem Beispiel wird auch ein Dilemma deutlich: eine Software kann nur bis zu einem gewissen Grad auf hartkodierte Angaben verzichten. Um die URL dynamisch zu ermitteln, müsste der Hersteller einen Dienst z. B. in Form eines Webservices bereitstellen, der dem Programm auf Anfrage die aktuelle Homepage-URL mitteilt. In diesem Fall müsste allerdings die URL dieses Webservices wiederum selbst hartkodiert werden.
Hartkodiert ist ein Text nur dann, wenn er Teil des Quelltextes ist. Um den Text dynamisch zur Laufzeit in das Programm einzufügen, braucht man aber keine URL und auch keinen Webservice, es genügt eine Textdatei oder besser eine andere strukturierte Datei (z.B. JSON, XML) die der ausführbaren Binärdatei mitgeliefert wird. Auch ein Beilegen als Datenbank in bspw. einem gängigen Datenbankformat ist möglich. Dieser Text ist dann nicht mehr hartkodiert, da er sich mit einem Texteditor, Datenbanktools usw. leicht von praktisch jedermann ohne Programmierkenntnisse ändern lässt und erst zur Laufzeit des Programms geladen wird. 
Ein typischer Anwendungsfall sind bspw. Sprachübersetzungen. Will man ein Programm mehrsprachig ausliefern, dann entkoppelt man den Quellcode von dem Text, so dass der Text von nicht Programmierern mit guten Sprachkenntnissen in die entsprechenden Sprachen übersetzt werden kann. --93.229.164.202 06:02, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Was für ein Unsinn!
Diskussion:Alija (Vorname)

message: "weiblicher Vorname russischer Herkunft. "
Das würde ich bezweifeln. Die Namensträgerinnen stammen zwar alle aus der (ehemaligen) Sowjetunion, teilweise auch aus Russland, sind aber ethnisch offenbar keine Russinnen. --Digamma (Diskussion) 11:32, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "russischer Herkunft"
Diskussion:Ilse Dietze

message: Meinst du, sie lebt noch? Spätestens am 3. Dezember 2020 hätte man doch von ihr was gehört, oder? Da wäre sie 100 geworden. Der Artikel bricht bei 1980 ab. Wer könnte da was wissen? MfG --Jack User (Diskussion) 11:32, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Sorry keine Ahnung was weiter in ihrem Leben passoiert ist. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 17:35, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Macht es dir dann etwas aus, wenn ich sie hier für gestorben erkläre, per :Kategorie:Wikipedia:Möglicherweise lebende Person? --Jack User (Diskussion) 17:39, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe dazu keine Meinung und kenne die Prozedur in der WP nicht. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 19:30, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:   Siehe jetzt umseitig. Bei Nichtgefallen zurücksetzen. Sine ira et studio. MfG --Jack User (Diskussion) 19:37, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  100 Jahre