Diskussion:Schutzgruppe/Archiv/1

message: Eine Schutzgruppe (engl. protecting group – daher häufig als allgemeine Abkürzung in Formelschemata PG) ist ein Begriff aus der Chemie. Sie ist ein organischer (selten auch anorganischer) Rest, der eine funktionelle Gruppe während eines oder mehrerer Syntheseschritte vor unerwünschten Reaktionen schützt. Für viele funktionelle Gruppen sind mehrere mögliche Schutzgruppen bekannt. Diese unterscheiden sich in ihrer Stabilität und den Bedingungen für ihre Abspaltung. Bei der Synthese vom speziellen Verbindungsklassen mit sich wiederholenden funktionellen Gruppen – in der Regel sind dies Biomoleküle wie Peptide, Oligosaccharide oder Nucleotide – haben sich Standardsätze an Schutzgruppen etabliert. Schutzgruppen sind heute ein wichtiges Werkzeug in der Synthese von komplexen Verbindungen geworden.
Den Artikel habe ich im Rahmen des Bausteinwettbewerb neu geschrieben. Bis auf die Literaturformatierung (erfolgt in den kommenden Tagen) ist der Artikel glaube ich reif für das Review. Ich möchte den Artikel im Anfang des neuen Jahr ins KALP führen und daher jetzt bitte Kritiken äußern. -- Codc 13:31, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die klare Bebilderung und du saubere Formatierung sind beeindruckend. Für Teile der #Carboxygruppen und #Alkene, #Alkine sowie die #Kritische Schlussbemerkung könnten noch Einzelnachweise angehängt werden, da der Rest des Artikels diese ebenfalls sehr vorbildlich verwendet. Matthias 13:29, 26. Dez. 2010 (CET)

text: für #Carboxygruppen und #Alkene, #Alkine sind die Quellen ergänzt. --Codc 17:18, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wie ich schon schrieb bin ich an den ENs noch dran. Ebenfalls an den DOIs und das sind genau die Punkte in denen ich noch nicht fertig bin. Die Schlußbemerkung muss noch irgendwo anders in den Text eingebaut werden - das Kapitel wurde so nicht von mir eingefügt - ist zwar grundsätzlich richtig aber in der Form schlecht zu bequellen. Aber Danke für die Blumen --Codc 00:32, 27. Dez. 2010 (CET)

text: Es wäre vl. sinnvoll, aus "Kritische Schlussbemerkung" (=Nachteile) ein Kapitel "Vor- und Nachteile" zu machen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:28, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: MMn würden Vor- und Nachteile auch in ein Anwendungs-Kapitel gehören, die Schutzgruppe selbst hat ja keine Vorteile, nur die Anwendung davon. Viele Grüße --Orci Disk 12:36, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Um ein Kapitel Anwendung zu schreiben hat mir Orci das Paper geschickt. Jedoch war Weihnachten wieder einmal kürzer als ich dachte. Das Kapitel "Kritische Schlussbemerkung" wollte ich tatsächlich in "Anwedungen" unterbringen weil es mMn unenzyclopädisch ist so wie es jetzt da steht und so auch kaum mit ENs zu versehen ist. Gruß --Codc 14:24, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Review/Naturwissenschaft und Technik: 23. Dezember 2010 - 2. Januar 2011 

message: Ist die dargestellte Diels-Alder-Reaktion unter Punkt 5.5 Alkene nicht fehlerhaft?
Cyclohexadien und Cyclohexen, beide aus 6 Kohlenstoffatomen, sollten doch ein Reaktionsprodukt mit 12 Kohlenstoffatomen ergeben, ich zähle lediglich 8.(nicht signierter Beitrag von 109.193.79.63 (Diskussion) 23:58, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich gehe davon aus, dass der Hauptautor hier mitliest, sonst spreche ich ihn an.--Mabschaaf 00:28, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe mitgelesen und ist korrigiert. War ein Zeichenfehler. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:33, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Diels-Alder-Reaktion (erl.)