lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michail Maratowitsch Fridman

message: Die englische Wikipedia gibt als Geburtsdatum 26 June 1963 an, nach allen mir verfügbaren Informationen ist das falsch. --Wikerikiii 19:02, 11. Dez. 2006 (CET)

message: Gemeinsam mit den Russen und heutigen Milliardären German Khan und Alexei Kuzmichov wurde Alfa Group gegründet ?!?!?!
(nicht signierter Beitrag von) 178.3.16.8, 19:32, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründung von Alfa Group 

message: Nach Spiegel-Informationen ist Franz Wolf, der Sohn des Stasi-Chefs Markus Wolf, der Strohmann hinter dem Multimilliardär Fridman in dessen Steuerhinterziehungs-Geldwaschmaschine auf den British Virgin Islands http://www.spiegel.de/international/business/icij-journalists-expose-mass-web-of-global-tax-evasion-a-892505.html#ref=rss (nicht signierter Beitrag von) 62.157.47.9, 16:52, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit mit Stasi-Chef-Sohn Franz Wolf 

message: Der Artikel ist widerlich und antisemitisch! (nicht signierter Beitrag von) 91.15.56.120, 09:55, 14. Feb. 2014‎  (CEST)
: Was ist daran antisemitisch? --House1630 (Diskussion) 16:37, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ekelerregende antisemitische Propaganda
Diskussion:CNH Global

message: Wird das Traditionsunternehmen "Orenstein & Koppel" nicht auch derzeit von CNH zerschlagen? Darüber hinaus fehlt mir ein Hinweis, dass cnh m.E. zum Fiat Konzern gehört. 
Jep, laut dem Artikel schon: http://www.saar-echo.de/de/art.php?a=32190 
Hab den Artikel nicht verifizieren können, lesen also auf eigene Gefahr ;)
gez. LRJ 
Bei Wikipedia finde ich auch, daß JCB [ebenfalls] drittgrößter Baumaschinenhersteller weltweit sei.
Welches Unternehmen ist denn nun das 3. größte (CNH vs. JCB)??
Bzgl. O&K: Baumaschinen -> CNH; Mining -> Terex (dann -> Bucyrus, dann -> CAT); Großgeräte (Braunkohlebagger) -> Krupp (nicht signierter Beitrag von 84.158.111.5 (Diskussion) 17:39, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Orenstein & Koppel / Zugehörigkeit zu Fiat
Diskussion:Aue (Leine)

message: Laut Datenbank vom Umweltminist. (nach Liste der Flusskennziffern) ist der Kneppelbach der Quellbach. Er ist auch der längere Teil, auch wenn die Quelle Aue-Quelle heißt. --Langläufer 19:14, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Quellbach & Auequelle 

message: Im Artikel wird der Begriff "Forstort Aschau" genannt, der ich bzgl. Kneppelbach bzw. Aue auf keiner Karte gefunden habe!  * Wo gehört der Begriff "Forstort Aschau" hin ???  * Ist mit dem Begriff "Forstort Aschau" evtl. ein Flurstück gemeint ???  --TOMM 07:06, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Genau die Fragen hatte ich auch schon mal gestellt. (Folgende Links sind Koordinaten.) Die "Auequelle" ist nicht die . Der  befindet sich bei der TK25 im Wald direkt westlich des . 250m südöstlich des Zusammenflusses finden sich in der Karte  auf 152,5 m ü. NN. --Langläufer 10:51, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Aschau
Diskussion:Neue Schubert-Ausgabe

message: Hierher von Artikelseite verschoben:
Gegen eine Schnelllöschung dieses Artikels erhebe ich Einspruch. Der Text entstand in Abstimmung mit den Urhebern von www.schubert-ausgabe. Es besteht also keine Urherberrechtsverletzung. Eine entsprechende Bestätigung kann gern übersandt werden.
Mit freundlichen Grüßen
J. Mundry, Kassel, mundry@baerenreiter.com
:Auf dem Bäpperl im Artikel steht, was für eine Textfreigabe zu tun ist. Einträge auf Diskussionsseiten werden nicht als Freigabe gesehen. Kommt keine Freigabe, wird der Artikel in etwa sieben Tagen gelöscht werden. --Svens Welt 19:15, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Kum Nye

message: Nach was für Maßgaben werden hier jetzt bitte Weblinks rausgenommen oder eingesetzt? Matthias Steurich ist derjenige der Kum Nye nach Deutschland gebracht hat und auch die Bücher von T.Tulku übersetzt hat. Sowohl er als auch andere bieten Kurse an. Es gibt keine offiziellen Seiten, die in irgendeiner Art zu bevorzugen wären. ansonsten hier darlegen warum hier manche seiten angeblich nicht reingehören. -- Thilo Pfennig 13:04, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Winkeln (Schalksmühle)

message: Wikipedia ist kein Webspace-Provider für Homepages und kein Blog sonderen eine Enzyklopädie. Ich habe aus diesem Grund einige Inhalte entfernt. Vorschlag: Die Inhalte können auf dieser Seite diskutiert werden. --S.Didam 19:28, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Für das Zurücksetzen der Seite möchte ich mich entschuldigen. Ich nutze diese Möglichkeit bei IP-Benutzern häufiger, um auf möglichen Folgen hinzuweisen. Den Ort Winkeln kenne ich leider nicht! Dies spielt aber keine Rolle. Die Wikipedia-Regeln sind trotzdem zu beachten (siehe hier). Des weiteren bin ich auch für eine liberale Löschpraxis. Der Löschantrag vom 09. Dezember 2006 wurde u.a. wegen meiner Intervention bzw. meinen Ergänzungen im Artikel zurück gezogen (siehe: Löschantrag Winkeln). Ferner bin ich Mitarbeiter des WikiProjektes Sauerland. Es geht mir darum einem erneutem Löschantrag vorzubeugen. Eine Verletzung der WP-Grundsätze kann z.B. zur Folge haben: Jemand schreibt den Artikel um. Der Artikel wird nach Eintrag und Diskussion auf der Seite Wikipedia:Löschkandidaten inklusive seiner Versionsgeschichte gelöscht usw. Dies möchte ich verhindern, deshalb habe ich diese Diskussion begonnen. Gruß :-) --S.Didam 21:21, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist]]
Diskussion:Periander

message: Wenn der deutsche Name Periander ist, warum heißt der Artikel nicht Periander? Rolz-reus 19:30, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Schreibweise

message: Dass WP unter anderem auch ein übles Klatschblatt ist, weiß man ja. Aber dass unter Berufung auf Meergötterdialoge und Fabeln ein solcher Stuss jahrelang hier steht, spricht Bände! --Dlugacz 00:29, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Klatsch und Tratsch
Diskussion:Negativoption

message: ;Die Verpflichtungsdauer des Kunden darf nicht mehr als ein Jahr betragen.
: Nr. 9 BGB sieht nach meiner Lesart zwei Jahre vor. --[Rw] !? 20:08, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Absatz 9b) eben dieses Gesetzes: (ist in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam) ... eine den anderen Vertragsteil bindende stillschweigende Verlängerung des Vertragsverhältnisses um jeweils mehr als ein Jahr --Mussklprozz 20:51, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe nochmal genauer nachgelesen, Staudinger und die NJW-RR zu Rate gezogen und den Artikel entsprechend verändert; Quellen siehe dort. --[Rw] !? 10:06, 12. Dez. 2006 (CET)

text: Tatsächlich? Rechtsgrundlage? --[Rw] !? 20:08, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hm, ist wohl nicht haltbar ... Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb greift nicht, weil sich keine Ansprüche des Kunden daraus ableiten lassen, und auf Sittenwidrigkeit zu plädieren, dürfte zu wackelig sein. Ich streiche das. --Mussklprozz 20:51, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen gesucht 

message: Ich bin bei der Suche nach "Abofalle" umgeleitet worden zu Negativoption. 
Ich bin jedoch der Meinung, dass beide Begriffe nicht gleichwertig sind. Die Negativoption ist ein legales und erlaubtes Mittel zur Werbung von Abonnenten, wenn die Rahmenbedingungen den zukünftigen Kunden klar sind. Unter einer Abofalle verstehe ich (und viele andere) eine Website, die den Anwender dazu verleitet, sich zu einer Testphase anzumelden, OHNE dass ihm klar ist, dass daraus ein Jahresvertrag wird. Die Informationen über Kosten und Vertragsdauer stehen meist sehr klein irgendwo weit unten (unterhalb des Anmelde-Knopfs) oder versteckt in den AGB.
Siehe hierzu auch Verbraucherzentrale Hamburg http://www.vzhh.de/telekommunikation/30115/abofalle-stur-bleiben.aspx
Abofallen benutzen die Negativoption, aber die Negativoption für sich ist keine Abofalle!
-- 87.163.106.189 22:00, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die beiden Begriffe sind nicht gleichwertig und werden vom Artikel auch nicht als gleichwertig dargestellt. Vielmehr heißt es: Teilweise werden jedoch Rechtsvorschriften wie die oben genannten missachtet, oder die Kunden werden durch verbotene Kaltakquise per Telefon zur Annahme einer Negativoption bewegt. Derartige unseriöse Praktiken haben die Methode teilweise als Abofalle in Verruf gebracht. --[Rw] !? 20:52, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Pro eigener Artikel. Denn oft ist es bei der Abofalle auch zu, dass keine Zustimmung und auch kein Hinweis vorlag siehe www.outlet.de (Stand Jan. 2010). Bei der Negativoption fehlt auch die massive nervende Einschüchterung durch Drohung, Eintrag in die Schufa-Rolle. Beides zusammen ergibt schon ein Alleinstellungsmerkmal für einen eigenen Artikel -- Jlorenz1 04:59, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abofalle verdient eigenen Artikel
Diskussion:Standardbibliothek

message: printf()
Hallo Leute!
Stammt "printf()" nicht aus stdio.h und nicht aus stdlib, wie in der Version des Artikels vom 24.10.2006? Bin mir nicht sicher, da ich gerade erst mit C angefangen habe.
Danke
:Hat sich inzwischen erledigt. Siehe auch 'man printf'. --Gms 12:57, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  printf
Diskussion:2 Tage in L. A.

message: Bitte keine Verwandlung in ein Sammelsurium zusammenhangloser Häppchen/Stichpunkte. 
Die Handlung - der Film lief kürzlich im Fernsehen. Ich glaube, Theron wurde getötet? Ein Killer will einen anderen Verbrecher töten, schiesst auf einen Polizisten, den der andere rettet. War der Killer-1 Spader und der andere Aiello? Die Erinnerung ist eher schwach. --AN 20:12, 11. Dez. 2006 (CET)

message: Der Film lief am 2.4.08 im ZDF. Die Handlung war im alten Artikel inhaltlich fehlerhaft beschrieben. Ich habe eben die Aufzeichnung des Films gesehen und mit Hilfe der englischen Wikipedia eine bessere Zusammenfassung der Handlung geschrieben. --LeSpocky 19:43, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung komplett überarbeitet
Diskussion:Cuesheet

message: Dem Artikel fehlt es an einer ganz wesentlichen Information. Bei welchen Dateiformaten (Audio, Image) ist der Einsatz von Cuesheets überhaupt möglich bzw. sinnvoll? --Trainspotter 20:26, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das ist keine Eigenschaft von Cuesheets, sondern des Players/Brennprogramms/Splitters, das Cuesheets unterstützt. Das Format muß unterstützt werden, und es müssen definierte Stellen angesprungen werden können, dann steht dem eigentlich nichts im Wege. --Rmeier 14:26, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Dateiformate 

message: Gemessen am englischen Artikel scheinen Cuesheets mittlerweile eher mit dem Abspielen von Musik- und weniger mit Brennen in Verbindung zu stehen. Ich finde, dass sollte etwas deutlicher hervorgehoben werden. --Erschaffung (Diskussion) 22:16, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich möchte aktuell mich von allen CDs verabschieben und möchte sie rippen. Gekaufte .mp3 zeigen auf dem VLC-Player alle das Cover auf der linken Seite. Beim rippen mit CDex oder EAC hab ich zwar die Metadaten, aber kein Cover. Ist das Cover nicht in Cuesheet eingebunden, oder die Metadaten oder die EXIF-Daten? Thanks für die Info.  --88.69.85.48 13:27, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verwendung mit Audioplayern 

message: Wie ein Cuesheet aussieht und was es tut ist das Eine. Das Andere, welche Bedeutung hat ein Index, welche Arten gibt es, was besagen die Ziffern hinter den Indizes ist es die Dauer des Tracks, der Beginn vom Anfang der Datei, was sind Pregaps usw. Welche Möglichkeiten gibt es die Indizes zu kombinieren, mit welcher Wirkung.
Kurz was wird genau und wie abgebildet, die Datei dem Cuesheet entsprechend auszulesen, bzw. wie liest der cuesheeteditor die CD Daten und übersetzt sie in die Syntax des Cuesheets.. (nicht signierter Beitrag von 91.2.161.53 (Diskussion) 16:22, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Syntax, des Aufbau
Diskussion:Pfeilwurz

message: Aufgrund der Diskussion Portal:Lebewesen 30.11.06 wurde der bisherige Inhalt nach Maranta arundinacea verschoben und das hier freigewordene Lemma für die Gattung Maranta (deutsch: Pfeilwurz) benutzt. Der Artikel wird in Kürze weiter ausgebaut. Martin Bahmann 21:31, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Neue Version des Artikels 

message: Hab' mich gerade fast totgesucht nach Pfeilwurzel, nur unter dem Namen kannte ich es. Über die engl. WP (Arrowroot) hab ich dann den deutschen Eintrag gefunden.
:Tja, zentrales Problem der Verwendung deutscher Pflanzennamen. Mit ist als Gärtner der Name Maranta bzw. (eingedeutscht) Marante geläufig, Zander nennt Pfeilwurz bzw. Gebetspflanze (M. leuconeura) und Pfeilwurzel kenne ich nun gar nicht. Da Pfeilwurzel auch von google immerhin 536x gefunden wird, werde ich einen redirect einrichten. Gruß Martin Bahmann 08:53, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Mir unverständlich, warum nach dieser Ankündigung plötzlich VIER Zierarten aufgelistet werden. Entweder sind es nur drei, dann sollten auch nur drei dastehen, oder es sind vier. Sollten es vier sein, aber nur noch drei heute noch bekannt sein, sollte die betreffende vierte extra benannt werden. Oder liege ich falsch?
--2k11m1 (Diskussion) 17:17, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bekannte Vertreter, DREI heute noch bekannte Zierarten
Diskussion:Synthesegas

message: Das der Begriff Synthesegas für alle wasserstoffhaltigen Gasgemische gilt, die in einer Synthesereaktion eingesetzt werden sollen, ist imo TF. Der Begriff wird meines Wissens nur für N2 / 3 H2-Gemische für die Ammoniaksynthese und für CO / 2-2,2 H2-Gemische für die Methanolherstellung verwendet. CO/H2 mit anderen Verhältnissen werden Wassergas oder Spaltgas genannt. Gruss, Linksfuss 13:40, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Der Sperrhinweis "{Belege}" von 2011 ist insofern unnötig, als alles wichtige der erstgenannten Literatur entnommen worden war. Prof. Weissermel war führender Industriechemiker bei der Hoechst AG (siehe auch ). Bei Vorstellungsrunden war dieses Buch ein "muss" für alle Bewerber. Das Buch (380 Seiten + Ausklapptafeln, Vorwort siehe ) beschreibt alle wichtigen eigenen Verfahren sowie allgemeinen (bekannten) Verfahren der Konkurrenz. Als Vorstandsmitglied für die gesamte Forschung ging er 1986 in Ruhestand.
mfg --Drdoht (Diskussion) 15:30, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Forgotten Realms: Die Vergessenen Welten (Romanreihe)

message: ===Erweiterungen:===
Es ist deutlich zu sehen, das dieser Artikel noch ausgebaut werden müsste, hoffentlich beteiligen sich noch welche dabei, diesen Artikel auszubauen. lg --Jeysan 21:01, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Andere Diskussionen 

message: Es ist deutlich zu sehen, das dieser Artikel noch ausgebaut werden müsste, hoffentlich beteiligen sich noch welche dabei, diesen Artikel auszubauen. lg --Jeysan 21:01, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Erweiterungen:

message: Der Titel des Beitrages ist ja völlig falsch.
Die Vergessenenen Welten (Forgotten Realms) sind keineswegs der Titel einer Romanreihe.
Schon gar nicht sind sie Titel der Werke von R.A. Salvatore.
Die Vergessenen Welten sind eine Rollenspielwelt in der unter anderem eine Vielzahl von Romanen (und auch Romanreihen) verschiedener Autoren angesiedelt ist.
Die in diesem Artikel aufgeführten Werke von R.A. Salvatore sind zum Großteil Trilogien, die in sich abgeschlossen sind, obwohl sie Charaktere wiederverwenden.
Die Überschrift des Artikels erweckt den Eindruck, dass R.A. Salvatore Begründer der Vergessenen Welten ist und diese sich ausschließlich auf seine Bücher beschränken, womit der Titel schlicht falsch ist.
Zu Weit gedacht! Forgotten Realms: [Zitat aus dem Namen des Themas] drückt aus, dass die Romanreihe "Die Vergessenen Welten" ein Teil von vielen in der Forgotten Realms ist! Die ganzen Trilogien bauen sich nacheinander auf, somit entsteht eine eindeutige Weiterführung zwischen den Büchern (Bänden), außerdem wird in dem Literaturnachweis von R. A. Salvatore, dies in jedem Buch von ihm zu finden ist eindeutig bewiesen, dass die Bände zusammen gehören und das dies alles eine komplette Romanreihe ist. Es wird in keinster Weise erwähnt das R. A. Salvatore der Gründer oder Erfinder der Forgotten Realms sei, es wird hier eindeutig ausgedrückt, dass er der Autor der Romanreihe "Die Vergessenen Welten" die mittlerweile 16 Bände beinhaltet ist.
Mfg: --Jeysan 20:48, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Völlig falscher Titel für diesen Beitrag 

message: Sollte nicht auch die Comic Reihe des Panini-Verlags Erwähnung finden? Ich meine, wenn schon das Hörspiel erwähnt wird, warum nicht auch die Comics? gruß der micha 84.181.224.83 19:48, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn's auf den Büchern basiert, ja. -- Avantenor (Diskussion) 20:04, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Comic Reihe 
Diskussion:Renault Avantime

message: Die Aussage, dass der Avantime ein Coupé ist, ist falsch. Er ist ein undefinierbares Nischenfahrzeug. --Siku-Sammler 21:14, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Immerhin ein Zweituerer ohne B-Saeule, also viel mehr Coupe als die ganzen die sich heute so nennen. --Wikiknarf (Diskussion) 19:25, 20. Feb. 2022 (CET)

message: ...das ungewöhnlich gestaltete Heck, welches in abgewandelter Form beim Renault Mégane dessen „Eigenständigkeit“ betonte und für Renault ein wirtschaftlicher Erfolg wurde. War das tatsächlich so? Nach meiner Kenntnis beruht das konservativere, gefälligere Design bei der jetzigen Megane-Generation wesentlich auf dem Faktum, dass das Modell seinerzeitig weit hinter den ursprünglichen Umsatzerwartungen zurückblieb. - Was stimmt? --Zen und die Kunst 16:33, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wirtschaftlicher Erfolg? 

message: Ich hatte die Fotos im Artikel schon einmal weiter runtergesetzt, damit die betreffenden Textteile nicht so gestaucht sind und in der Hoffnung, dadurch die Lesbarkeit zu erhöhen wie auch das grafische Gesamtbild des Artikels optisch zu verbessern. Das fand wohl keine grundsätzliche Zustimmung. Ich bin in der Angelegenheit keinesfalls dogmatisch, dennoch meine Frage: Soll das so bleiben, wie es jetzt ist? --Zen und die Kunst 07:36, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Guten Morgen Zen und die Kunst, grundsätzlich müsste man ja sagen, dass man in vielen Autoartikel die Struktur der Artikel verbessern könnte, z.B. durch weitere Überschriften, mehr Text oder Bildergalerien. Vllt. sollten wir Überschriften setzen und mehr Text einbringen. Dann könntest du vllt. eine Galerie setzen und dort die Bilder implizieren. mfg --Crazy1880 10:07, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Crazy1880, danke für die Anregung. Aber wenn ich ehrlich sein soll, für so etwas (eine Galerie setzen und dort die Bilder implizieren - o weh), fehlt mir bisher (noch) das dazu nötige formelle Handwerkszeug - sorry. Gruß --Zen und die Kunst 20:52, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Positionierung der Fotos 

message: Die Darstellung der Schwierigkeiten, die zur Schließung des Werks führten, ist nicht ganz schlüssig.
Angefangen  hat das Debakel damit, dass Renault den Espace in Stahl fertigen wollte, weil das bei den mittlerweile erreichen Stückzahlen kostengünstiger ging als das arbeitsintensive Verfahren beim Kunststoff-Espace. Deswegen zog man die Fertigung des Espace aus Romorantin ab und verlagerte sie ein ein "normales" Renault-Werk.
Deswegen waren die Kapazitäten bei Matra frei, und da gerade jemand mit dem Gedanken an den Avantime spielte, bot es sich an, dessen Fertigung in Kunststoff bei Matra anzusiedeln. Der Avantime war also quasi die Entschädigung für Matra für die entgangene Espace-Fertigung. Da der Avantime wie geschrieben leider floppte, war das das Aus für den Autobau bei Matra. (nicht signierter Beitrag von 109.41.40.6 (Diskussion) 07:09, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Produktion und Entscheidungen von Renault
Diskussion:Senepol-Rind

message: Dieser Artikel basiert auf dem Artikel :en:Senepol (Permanentlink).--Regiomontanus (Diskussion) 21:14, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Quelle

message: Die Zebu Beteiligung an der Rasse ist nicht erwähnt.--Toxoplasma II. (Diskussion) 17:37, 7. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Quelle? --2001:16B8:2471:C600:405A:92FA:8A39:B9C7 16:10, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zebu
Diskussion:Emulsionspolymerisation

message: Muss es nicht Ammoniumperoxodisulfat heißen (unter "Reaktionsprinzip")? Gruß Chrisgh
:Seh ich genauso. Habs geändert.--Rotkaeppchen68 23:45, 25. Jan. 2010 (CET)

message: Hallo Zusammen, wäre es nicht sinnvoll eine Graphik mit "Reaktionsgeschwindigkeit" gegenüber "Reaktionsumsatz" zu erstellen? In der Graphik kann man dann auch das 3 Phasen Prinzip erläutern.... -- OliDaMover 12:14, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Reaktionskinetik  

message: Das erhaltene Produkt ist keine Emulsion, sondern eine Dispersion. (nicht signierter Beitrag von 31.16.91.78 (Diskussion) 12:03, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Warum ist das Produkt keine Emulsion? Wenn ich der Definition im Artikel "Emulsion" folge, trifft das hier auch zu. Dispersion würde zwar auch stimmen, ist aber "nur" der Oberbegriff dazu. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 17:15, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  vor und nachteile
Diskussion:Automobil-Weltmeisterschaft 1971

message: Matra fuhr 1971 mit Simca-Motoren.
Pescarolo fuhr 1971 niemals mit Alfa-Motoren. Ebenso Peterson - Ausnahme Frankreich. Aber dort kam er nicht in die Punkte. Also ist eine Fahrer-Abschlußwertung bei Peterson ohne Alfa-Motoren zu kennzeichnen. (nicht signierter Beitrag von 84.180.89.200 (Diskussion | Beiträge) 21:20, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab´s korrigiert. -- Chaddy · D·B - DÜP 16:06, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Automobil-Weltmeisterschaft 1970

message: Frage an Aconcagua: Aus welcher "Quelle" schöpfts du die Annahme, dass Hulme, McLaren, Gurney u.a. jemals mit Alfa-Motoren gefahren sind. Diese "Quelle" ist falsch.
Denny Hulme, Bruce McLaren, John Surtees und Dan Gurney fuhren 1970 alle Rennen mit Ford-Cosworth-Motoren. Die einzige Ausnahme ist Andrea de Adamich, der 1970 (bedingt durch verwandtschaftliches Verhältnis) auf einem McLaren mit Alfa-Romeo-V8-Motor fuhr.
Ebenso trat Matra 1970 mit einem V12-Simca-Motor an und nicht mit einem eigenen Motor.
Also bitte erst prüfen, bevor man wieder ändert.
Gleiches gilt für das Jahr 1971. 
:Quelle für Simca-Ford z.B. hier: . Die Alfa-Motoren waren mein Fehler. Aber Quellenangaben - gerade und besonders von einer IP - wären auch dringend angeraten! --Aconcagua 21:33, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: OK, diesen Quellenangaben muß ich mich wohl geschlagen geben. Derartige Änderungen von nicht registrierten Benutzern ohne Quellenangeben sind allerdings leider häufig Vandalismus. Also nichts für ungut :-) --Aconcagua 22:39, 11. Dez. 2006 (CET)

text: Ickx und Oliver hatten einen schweren Feuerunfall in Spanien. --byggxx ™ 13:48, 10. Apr. 2009 (CEST)

message: Der Abschnitt Teams und Fahrer gehört traditionell, siehe Formel-1-Saison 2014, vor dem Rennkalender. Gruß, --Gamma127 22:27, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Teams und Fahrer 

message: Hallo zusammen, 
im Bereich Rennberichte zur Saison sind die Tabellen zu den einzelnen Rennen sehr uneinheitlich strukturiert. Teilweise Platz 1-3 plus Pole und schnellste Runde/teilweise Platz 1-6; Teamangabe mit/ohne Flagge; mit/ohne Angabe des Motorenherstellers; Bezeichnung "Ford"/"Ford Cosworth". Bevor ich jetzt anfange, dort zu basteln, mal die Frage an die erfahrenen Wikipedianer: Was ist denn das gewünschte Format für diese Tabellen? (dass das zwischen 1950 und 2021 noch dreimal wechselt, steht dann auf einem anderen Blatt...)
viele Grüße --Tomcat1304 (Diskussion) 15:54, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Rennberichte - Tabellen nicht einheitlich