lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Selensulfide

message: In dem Science-Fiction-Film Evolution werden Selen(IV)-sulfid enthaltende Shampoos zur Bekämpfung von Außerirdischen verwendet. Aufgrund ihrer benachbarten Stellung im Periodensystem vermuteten die Außerirdischenjäger, daß Selen für die auf Stickstoff basierenden Außerirdischen ebenso giftig wirkt, wie Arsen bei den auf Kohlenstoff basierenden Menschen." - stand so im Artikel. Da es keinen realen Bezug zu dem Stoff hat, passt es nicht in den Artikel. Scheint zu "stimmen" - im Artikel über den Film steht es. Cholo Aleman 22:59, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Trivia / Sonstiges 

message: Die derzeitige Strukturformel ist irreführend. Wo bleibt da die angegebene Grenz-Zusammensetzung SeS2? Se3S5 wirkt wie in der Abbildung dargestellt zu komisch. --Alchemist-hp 10:40, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eine Diskussion dazu findet derzeit unter WP:RC#Selen(IV)-sulfid statt. --Leyo 11:31, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Faust (Lenau)

message: Das Drama entstand zweifelsfrei in der Zeit des Vormärz. Unglücklicherweise fällt der Vormärz mit der Epoche des Biedermeier zusammen. Ich wüsste erstens nicht, dass Lenau Vormärz Literatur produziert hat. Zweitens ist gerade sein Faust in H.A. und E. Frenzels "Daten deutscher Dichtung Chronologischer Abriß der deutschen Literaturgeschichte" Band II (dtv - 1. Auflage 1962) auf S. 366 als in den Biedermeier einzuordnen gelistet. Wenn also keine begründeten Gegenstimmen kommen, werde ich die Angabe "Vormärz" in "Biedermeier" ändern. --Romm 15:03, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wie angekündigt, habe ich die Änderung vollzogen, habe aber verzichtet im Artikel die Quelle dazu anzugeben, weil es mir schon arg haarspalterisch erscheint. --Romm 13:47, 29. Jan. 2010 (CET)

text: Habe mich da leider damals geirrt, durchaus richtig so! --Newme 13:20, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Entstehungszeit

message: Seit ein paar Monaten steht ja etwas über eine Vertonung von Lenaus Faust im Artikel - ohne zu viel rummäkeln zu wollen: Ist die wirklich so relevant? Der Komponist scheint nicht sonderlich bekannt zu sein - er hat keinen eigenen Wikipedia-Artikel und bei google ergibt sein Name gerade mal 380 Treffer, von einer Aufführung kann ich nichts im Internet finden und über die ISMN des Klavier-Auszugs komm ich bei google nur zu diesem Artikel hier und einem Notenversand. Kann die IP-Adresse, die den Abschnitt hinzugefügt hat mir vielleicht die Relevanz erläutern? So sieht es mir so aus, als habe eine persönliche Verbindung zum Komponisten zum fraglichen edit geführt...--Little boy lost (Diskussion) 00:54, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Vertonung
Diskussion:Akt und Potenz

message: schon merkwürdig... da möchte man nachsehen, was sich hinter dem begriff 'entelechie'
verbirgt und wird auf diesen artikel verwiesen... in dem taucht das wort aber gar nicht 
mehr auf...? ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 213.39.230.47 23:47, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: bitte einfach genauer lesen. gleich in der ersten zeile taucht das wort entelecheia auf. Ca$e 12:29, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Entelechie? 

message: Wenn man einräumt, dass es außer Aristoteles auch einige andere Philosophen gibt, sollte man Energie und Entelechie nicht gleichsetzen. Energie bezeichnet die Arbeit, die in einem System steckt, was auch der wörtlichen Übersetzung am nächsten kommt. Entelechie ist die in einem System erkennbare Zielgerichtetheit. Man könnte die Begriffe also sogar, was heute ja auch geschieht, als Gegensatzpaar darstellen. 178.19.228.18 20:06, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  ruck zuck gleichsetzung
Diskussion:XMM-Newton

message: Die an die XMM Seite angehängte ausführliche 
	"Liste aller Raumsonden und Satelliten MIT BETEILIGUNG DER ESA" 
enthält nicht den wichtigsten Vorläufer von XMM, den Röntgen-Satelliten ROSAT. 
Seinen Grund hat das vermutlich darin, dass ROSAT ein deutscher Satellit 
mit amerikanischer Beteiligung war, die ESA folglich in diesem Projekt 
nicht involviert war und somit auf dieser Liste, die nur ESA Beteiligungen 
aufzählt, kein Platz für ROSAT ist. 
Für den  Durchschnittsleser sind diese Finessen nicht erkennbar. 
ROSAT sollte dann zumindest im Text erwähnt werden, da er das bahnbrechende 
und bedeutendste Projekt vor XMM war und die meisten alten Hasen von ROSAT 
auch im Projekt XMM involviert waren (und noch sind)
--RaGruberRaGruber 23:48, 12. Mai 2008 (CEST)

message: Vielleicht kannst Du ja etwas aus diesem Spiegel-Artikel oder dem darin verlinkten Publikation entnehmen und darüber im XMM-Newton-Artikel schreiben. In dem englischsprachigen Wikipedia-Pendant findet sich bisher allerdings nichts dazu. Gruß, --LennBr (Diskussion) 06:54, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Röntgensignale
Diskussion:Vaisheshika

message: Die Weiterleitung von Akasha zu Vaishika wollte ich löschen, weil Vaishika ein System des Brahmanismus ist wie Vedanta. Ein Artikel zu Akasha sollte folgen, der selbstverständlich einen Link zu Vaishesika gesetzt hätte. Ferner ist Akasha auch ein Begriff mit dem der Buddhismus arbeitet, dort wäre dieser Artikel ebenso gut aufgehoben. Das ist nicht machbar. Auf der Seite Akasha-Chronik ist der Link Akasha der die Weiterleitung setzt, der durch die Sperrung nicht geändert werden kann. Nun warte ich auf eine Antwort, wie das gelöst werden kann. == Ohneland 23:57, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Akasha 
Diskussion:Piñata

message: Afaik wird Pinata umgangssprachlich auch von Latino Gangs für Leute benutzt, die stark zusammengeschlagen wurden bzw werden. MfG --JCJ 00:02, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dafür wird sich kaum eine Quelle finden lassen gemäß WP:belege, denke ich. Wenn doch, füg es ein, it's a wiki. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 12:07, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Umgangssprache
Diskussion:Pronatalismus

message: Bemerkung: Den Teil über Cecil Jacobson habe ich es der englische Wikipedia und die Literatur nicht selbst eingesehen.--Cumtempore 00:20, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Cecil Jacobson 

message: Ich hätte gerne mal Belege dafür, dass die Shaker tatsächlich als "antinatalistisch" gelten. Religiöse Gemeinschaften, die einen zölibatären Lebensstil hochschätzen, müssen noch lange nicht antinatalistisch sein, wie man an der katholischen Kirche gut sieht.
Auch für die Definition des Begriffs würde ich gerne mal einen guten Beleg sehen. "... eine Philosophie, die die menschliche Reproduktion befürwortet" - ja du liebe Zeit, wer tut das nicht. Das tut auch die chinesische Regierung. Sonst würde sie ja eine Null-Kind-Politik betreiben. --87.150.14.248 13:49, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Er führte ein Kindergeld für arme Eltern ein, und das hergebrachte Recht des römischen Familienvaters, ungewünschte Kinder zu töten, schaffte er ab. 
Das hieße, dass er für Gerechtigkeit und gegen Grausamkeit ist. Das heißt noch nicht, dass er damit ein Bevölkerungswachstum anstrengt. --95.90.233.68 22:12, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kaiser Konstantin 

message: kann mal jemand erklären, auf welcher wissenschaftlichen Grundlage, mit was für Quellen belegt eine derartig fragwürdige dichotomische Trennung zwischen privat und politisch,
Zitat: "die im Privatleben kinderreiche Familien und auf der politischen Ebene das Wachstum der Bevölkerung befürwortet." konstruiert wird? 
--Über-Blick (Diskussion) 07:10, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung
Diskussion:Aradena-Schlucht

message: @Frente - ich finde für die Aradena-Kirche nur den Archangelos Michael, während Du sie dem Ag. Evstrations weihst. Hab's mal geändert, auch wenn ich jetzt außer Google-Treffern keine Quellen zur Hand habe ;-) -- AWI 00:28, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mir den "Ag. Evstratios" nicht ausgedacht und auch kein OR betrieben ;) Leider aber auch keine Ahnung mehr, aus welchem Reiseführer ich die Info hatte... -- Frente 09:14, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Welcher Heilige? 

message: Die erste Bungee-Jumping-Saison auf der Aradena-Brücke war 1993. Das Ereignis ist duch Wegweiser zum "Anopolis Bungee Jumping Center" intensiv beworben worden. Jeder, der damals in der Sfakia war. muss diese Schilder gesehen haben. Veranstalter war eine deutsche Firma (ich glaube Eurobungy). Die Events haben auch vor Ort großen Eindruck hinterlassen; im Jahr 1996 hat mir ein älterer Sfakiote erzählt, dass neben zahlreichen Touristen nur ein Kreter in die Tiefe gesprungen wäre. Ich selbst habe die Plattform auf der Brücke und die Wegweiser gesehen.
In den Jahren 1994-1996 war wohl kein Bungee-Jumping. Aus der Seite www.bungee.gr geht hervor, dass die griechische Firma Liquid Bungy Team seit 1999 an der Brücke Veranstaltungen durchführt. Gruss -- RLJ 11:01, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bungee-Jumping 1993
Diskussion:Wolf Adolf von Pannwitz

message: Wolf Adolf von Pannewitz evtl. Schreibfehler? u. U. auch verwandt mit:
*Helmuth von Pannwitz, Generalleutnant der deutschen Wehrmacht 
*Walter von Pannwitz, deutscher Rechtsanwalt, Oberbürgermeister und Autor 
:--Graphikus bla, bla, bla 01:14, 13. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Retrogradation (Chemie)

message: Wer weiß dazu mehr? Ist der Wassergehalt des Kleisters nicht auch wichtig für die Geschwindigkeit der Retrogradation? MFG  --  PassePorte 01:54, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Temperatur und Fettgehalt, meines Wissens. — 109.42.177.28 00:56, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bedingungen für die Umkehrreaktion 

message: Laut "Belitz - Lehrbuch der Lebensmittelchemie" beruht die Retrogradation der Stärke auf der Entstehung von B-Stärke, welche Wasser aus der Krume entzieht. Was ist nun der korrekte Prozess? (nicht signierter Beitrag von 129.187.87.10 (Diskussion) 14:53, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Erkenntnisse 

message: # Retrogradierte Stärke ist ernährungsphysiologisch viel gesünder, da sie von anderen Mikroorganismen verdaut wird, die nicht zu einer Leptinresistenz führen. (Siehe dazu: Resistente Stärke)
# Fett verstärkt die Bildung von resistenter Stärke massiv! Nachgewiesen von 20% zu 80% in Reis. (Ich schreibe das hier nur vom Handy aus, und kann daher die Quellen nicht einfügen. Sind aber nicht schwer zu finden. (Es war eine wissenschaftliche Arbeit mit „resistant starch” im Titel.))
Das heißt, Brot ist gesünder, wenn es altbacken ist oder gefroren wurde! Vor allem wenn es mit Fett im Teig gebacken wurde.
— 109.42.177.28 00:52, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: P.S.: Im Artikel steht, daß Fett es verzögern würde. Was der Studie die ich erwähnte aber widerspricht. So einfach scheint es also nicht zu sein. — 109.42.177.28 00:58, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wichiger Kontext fehlt:
Diskussion:Hobart

message: unter persönlichkeiten justin sandercoe (nicht signierter Beitrag von 91.17.194.86 (Diskussion) 10:54, 24. Jul 2011 (CEST)
replies: text: In die dortige Liste sollen erst einmal nur Persönlichkeiten, über die es auch einen Artikel in der de.wikipedia gibt. Sandercoe hat noch keinen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia. Benutzer:Creator82 ist bei der Vorbereitung eines Artikels. Vielleicht könntest Du ihn auf seiner Benutzerdiskussionsseite kontaktieren und ihm bei der Fertigstellung des Artikels helfen. --Gereon K. (Diskussion) 16:27, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Justin Sandercoe
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2008/Fossa

message: Alle Jahre wieder ...? Sorry, aber jemanden, der erklaertermassen das Prinzip der freien Verfuegbarmachung von Wissen nicht mittraegt, will ich hier auch nicht in irgendwelchen Gremien sehen. Es gruesst ein Benutzer aus dem Urlaub. -- 80.37.197.183 05:35, 13. Mai 2008 (CEST)

message: Unabhängig vom Inhalt, aber einfach nur einen Benutzer eiskalt auflaufen lassen (wir sind ja so geübt, wir, die wir ja schon so lange dabei sind!) und das gleich mit ziemlich billigen Mitteln, das geziemt sich einfach nicht. Besonders nicht für jemanden, der sich für eine Position bewirbt, die sehr viel Gleichmut und auch neutrale Beurteilung verlangt. Ich weiß schon Fossa, Du warst es nicht alleine, aber es hätte auch anders gehen können. Nimm doch einmal die Leute bei der Hand und zeige Ihnen wie es geht, aber zeige ihnen nicht gleich den Hammer! Ich habe meine Zustimmung deshalb zurückgezogen weil ich befürchte, dass dieses sture Verhalten innerhalb des SGs durchaus problematisch werden könnte. Bei aller Sympatie, lb Fossa, aber das SG ist nach so einer Aktion nichts für Dich!  --Hubertl 06:53, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bitte mir nicht jetzt alles von Speckner unter die Nase reiben, ich habe mir eine halbe Stunde die Mühe gemacht, mal zu erforschen, was mit ihm los ist. Kein einfacher Zeitgenosse, aber im Zusammenhang mit der Steiner-Artikel hätte es auch souveräner gehen können! Und nicht einfach wegen eines wiederholenden Absatzes mehrere volle - kommentarlose - Reverts.  --Hubertl 07:06, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Die Reverts waren keinesfalls kommentarlos, sondern wurden auf der Disk. zu Steiner begruendet. Fossa?! ± 15:39, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Editwar während der Bewerbung fürs SG? 

message: Fossa im Schiedsgericht ist schon ein Widerspruch in sich. Alex 22:06, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title: autsch
Diskussion:JBPM

message: LA-Willige mögen bitte Wikipedia:Löschprüfung#jBPM (erl.) (Permanentlink) und Wikipedia:Löschkandidaten/3. Januar 2007#JBPM (gelöscht) beachten. --Mopskatze 07:26, 13. Mai 2008 (CEST)

message: "jBPM ist eine freie von JBoss entwickelte Plattform zur Ausführung mittels ausführbarer Geschäftsprozesssprachen definierter Arbeitsabläufen aus Java."
Sorry, aber dieser Satz ist definitiv zu stark verschachtelt. Könnte jemand, der den Inhalt des Satzes versteht, ihn entwirren? (nicht signierter Beitrag von Eva kiszka (Diskussion | Beiträge) 03:15, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: done. --Sebastian.Dietrich  ✉ 08:22, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Die Seite zeigt als aktuelle Version 7.5.0-final (Stand 11.Dezember 2017) an - die Webseite JBPM.org zeigt 2021-04-06: jBPM 7.52.0.Final an, Wikidata kennt ebenfalls 7.52.0.Final ... --Bastie (Diskussion) 14:22, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das liegt am "preferred rank" bei wikidata und daran, dass wenn es keinen "preferred rank" gibt, der erste Eintrag (also meist die aller älteste Version) genommen wird. Ich hab jetzt in wikidata den preferred rank auf die letzte Version gesetzt, aktualisiert sich halt leider nicht automatisch... --18:52, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wikidata Nutzung führt zu Fehler?
Diskussion:Catherine L. Moore

message: Heißt sie nun Catherine Lucile Moore oder Catherine Lucille Moore?
Auf anderen Wikiseiten wird sie mit zwei L geschrieben, hier, im "Lexikon der SF-Literatur" und auf dem Buchrücken von Der Kuss des schwarzen Gottes (Heyne-SF 3874, ISBN 3-453-30760-7) aber mit einem. 
:--Igno-der-ant 07:31, 13. Mai 2008 (CEST)

message: Warum hierhin? Nun gut - eine Weiterleitung auf zwei Autoren parallel geht nicht.
Haben wir eine Regel für eine Weiterleitung eines  Pseudonyms für eine Autorenmehrheit? --Nomentz (Diskussion) 22:15, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterleitung [[Lewis Padgett]]
Diskussion:PLIWS

message: man kann mit den Pliws nicht so einfach fahren/Rollen wie es vielleicht erst aussieht-kein "Rollschuh/inleinerfahren"-.
So gehts: Indem du anlauf nimmst und dich auf beide Hacken abstützt, beachte aber das die Füße mit den Pliws nicht nebeneinander sondern in schrittstellung stehen.Wenn man diese position estmal erreicht hat muss man nur noch ausbalangsieren und erneut anlauf nehmen.
--77.22.219.245 12:33, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fahren/Rollen 

message: Gehört ein paar spezielle Schuhe mit zum Set? Ich vermute mal nein, und die Dinger sollen dazu da sein, um an jedem durchschnittlichen Turnschuh schnell befestigt zu werden. Falls das stimmt, sollte es auch so im Artikel stehen. --BjKa (Diskussion) 13:19, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Schuhe? 
Diskussion:Publish or perish

message: "Wissenschaftler versuchen daher in der Regel, an möglichst vielen Publikationen als Haupt- oder Koautor mitzuwirken. Dadurch ergeben sich verschiedene Probleme: Der Informationsmarkt wird durch die Fülle der Veröffentlichungen sehr unübersichtlich und ist für Außenstehende kaum noch überschaubar."
Die Nachteile des "publish or perish"-Prinzips könnte man etwas näher ausführen. Der Artikel erwähnt "verschiedene Probleme", führt aber nur eines an (die Unübersichtlichkeit des Informationsmarkts). Lowenthusio 08:03, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Nachteile

message: In diesem Abschnitt werden doch eher nochmals die Probleme aufgeführt, oder? Nur der erste Satz mit dem Open Access beschreibt eine mögliche Lösung, aber danach wird wieder von Zeitmangel geredet...
Was ist denn nun eine Lösung? (nicht signierter Beitrag von 134.93.59.26 (Diskussion | Beiträge) 11:15, 14. Jul 2009 (CEST)
thread_title: Lösungsansatz

message: den sinn der änderung ist mir nicht schlüssig. Gruß--ot (Diskussion) 06:23, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  sinn
Diskussion:Bolesław Piasecki

message: Was will uns der Dichter damit sagen? --Terminally uncool (Diskussion) 12:02, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Patronin seiner Schriften eine Zeitschrift? 

message: Der russische Artikel spricht von seiner adligen Abstammung, der niederländische bezeichnet ihn als Graf... Hier scheint mir Klärungsbedarf zu bestehen...--Terminally uncool (Diskussion) 12:05, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Sichuan-Becken

message: ...könnte der im Deutschen etabliertere Begriff sein - wie dem auch sei hab Rotes Becken, das vorher auf Sichuan verwies, hierher umgeleitet.--Chadmull 09:17, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Besten Dank. Wie ja schon bei der Diskussion im Portal zu den Faltensystemen angeklungen, muss die Vorgehensweise auch in den Geowissenschaften ggfs. mal diskutiert werden (wenn sie das nicht schon mal wurde). --Jo 13:51, 13. Mai 2008 (CEST)

text: Bis heute ist er das gewesen. --Reiner Stoppok 15:00, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Rotes Becken

message: Die Verlinkung auf der Seite ist etwas wirr, da verschiedene, eng zusammenhängende Begriffe verlinkt wurden, die wahrscheinlich hier nie einen eigenen Artikel bekommen werden. Ich habe die Links in Kursivschrift umgewandelt und nur den für die Verwerfungszone stehen lassen.
Dazu ist bei den Weblinks einer auf eine chinesische Seite angegeben, der dem deutschen Leser in keinster Weise weiterhilft, da noch nicht mal angegeben ist, warum er da steht, und die Seite nicht lesbar ist. Hier sollte noch mal gemäß WP:WEB überlegt werden, ob der angebracht ist. Ich habe ihn mal auskommentiert. --Jo 17:08, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Verlinkung
Diskussion:XM1111 Mid-Range Munition

message: Wie heißt die denn nun richtig, M1111 oder XM1111. Bitte präzisieren und ggf. den Artikel entsprechend verschieben. -- Shotgun 09:19, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es wird wohl bei XM1111 bleiben. Das Programm wurde mit dem Future Combat Systems beerdigt bzw. eingestellt. Hab leider keine bessere Quelle gefunden. Begrenzt abrufbar, aber das wichtigste kann man lesen.--88.73.179.53 20:51, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  M1111 oder XM1111 

message: Paßt das zusammen? Bin bei Großkaliber nicht so firm. --FyodorWO (Diskussion) 08:41, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wuchtgeschoß mit Hohlladung?
Diskussion:Danyel Gérard

message: Wer kann mir helfen????
Suche dringend die Autogrammadresse von Danyel Gerard!!!!
versuch doch mal unter: 
Danyel Gérard
c/o Montana Musikverlag GmbH & Co. KG, Königinstraße 121, 80802 München (nicht signierter Beitrag von 93.184.128.23 (Diskussion) 12:45, 6. Jul 2010 (CEST)

message: Welche außer Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch, Japanisch und Spanisch sollte das sein? Ich zähle nur 6! (nicht signierter Beitrag von 89.0.158.39 (Diskussion) 00:23, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich zähle auch nur 6. Wird gleich korrigiert. --Netpilots ✉ 09:24, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Butterfly in 7 Sprachen? 

message: Mich würde mal interessieren, welche[s] Lied[er] er für Udo Jürgens geschrieben hat! 
:Bleib bei ihr. --2003:CD:3714:134:F439:CEA1:DA6F:7D75 20:18, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Udo Jürgens 

message: Sollten bei einem Sänger aus Frankreich nicht auch die Platzierungen in der Hitparade seines Heimatlandes angegeben werden? --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 18:26, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Leute, hab nochmal recherchiert und festgestellt: in seinem Heimatland Frankreich war Gérard nie in den Charts (siehe: ). Auf den ersten Blick vielleicht erstaunlich, aber wie es ausschaut, hat er sich hauptsächlich auf den deutschsprachigen Markt konzentriert. Damit es also nicht notwendig, die französischen Charts aufzulisten. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 03:11, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Französische Charts fehlen
Diskussion:76. Sinfonie (Haydn)

message: Bei dem "garnicht" handelt es sich um ein Zitat. --Karmingimpel 10:01, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da es nochmals aufgegriffen wurde: Zitate aus der damaligen Zeit entsprechen naturgemäß nicht der heutigen Rechtschreibung. Das gilt nicht nur für das "garnicht". Wenn man mit einem "sic" im Quellentext darauf hinweist, müsste man das streng genommen auch bei allen anderen Zitaten (bei den anderen Haydn-Sinfonien) machen, die nicht mehr rechtschreibkonform sind. Ich finde das unsinnig, aber meinetwegen kann es so stehen bleiben. --Karmingimpel 15:40, 18. Jul. 2008 (CEST)

message: "Fortspinnung" ist hier (und an vielen anderen Stellen) mehrfach vom musikwissenschaftlichen Schrifttum her gesehen falsch verwendet: Für Friedrich Blume, der den Begriff geprägt hat, ist es der Gegenbegriff zu "Entwicklung", Fortspinnung unterscheidet er davon als Anknüpfung ohne motivische Bezugnahme. Hier ist offenbar der Sache nach Entwicklung gemeint. --Biberkopv 22:56, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mir war nicht klar, dass der Begriff entsprechend belegt ist. Kannst Du es einbauen / korrigieren? --Karmingimpel 08:58, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe es etwas entschärft. -  Zu dem Begriff "Fortspinnung" lese ich in einem möglicherweise veralteten Buch (Das ABC der Formenleher von L. W. Weber von 1983: "Ab Takt 22 (Bezug ist eine Klaviersonate Haydns, d. h. als Musterbeispiel für die Sonatensatzform wird hier m. E. nach ungünstigerweise ein Werk Haynds zitiert) fügt sich nahtlos ein Abschnitt ein, der sowohl Merkmale des 1. Themas (...) als auch des zweiten Themas (...) zeigt. Diese Fortsetzung des 2. Themas, Fortspinnung genannt, zeigt in vielen Sonatensätzen ein ähnliches Aussehen: bereits vorher vorgestelltes Material wird wieder aufgegriffen, neu zusammengesetzt, mit anderem Material verbunden." Nach Blume müsste das dann ja eine Entwicklung sein, wenn ein motivischer Bezug besteht? - Unabhängig davon können die Begriffe der Sonatensatzform nach meinem Kenntnisstand nur mit Einschränkung auf Haydns Werke angewandt werden, ich bin aber auch kein Experte. --Karmingimpel 22:00, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fortspinnung
Diskussion:Selgersdorf

message: Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 10:17, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Signatur
Diskussion:Papaya (Lied)

message: verwenden wir in der WP für Songs dieses Lemma öfter und sollte es nicht richtigerweise (Lied) sein? die chartsangaben im artikel (platz 36) beziehen sich auf "Billboard Disco Compilation Consensus Charts", das wird beim lesen nicht deutlich, jedenfalls hatte ich zunächst den eindruck, dass der song in den Billboard-Top-40-Charts platziert wäre (was er aber nicht ist). --Yeah yy 10:16, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma (Hit) 

message: Muesste nicht das erste Auftreten von "Fusion" als Link getagged werden? Zumindest jeder aeltere Leser, der eher mit "Jazzrock" vertraut ist, wird "Fusion" erstmal fuer eine unbekannte Band halten, bis er dann weiter unten auf den Link stoesst. -- 87.79.207.29 18:09, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fusion-Verlinkung