Diskussion:Deutscher Hochseesportverband HANSA

message: Hallo,
kann mir jemand sagen, warum in der Infobox der Vorsitzende nicht oben ausgerichtet erscheint?
Gruß, -- Christoph Nevie 23:53, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ausrichtung des Feldes "Vorsitz" in der Infobox 

message: Der Blaue Peter: Zeitschrift für Segeln und Segelausbildung • 70. Jahrgang • März 2015 • Ausgabe 2 • A 58273 (aus der Überschrift hierher verschoben, --Soluvo (Diskussion) 23:10, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Betrifft Gründungsmythos des DHH 

message: Mit Blick auf seine militärische Vorkriegsvergangenheit wäre es an der Zeit, dass der DHH sich seiner ehemaligen jugendlichen Zöglinge erinnert. Wieviele von denen haben im Anschluß an ihre Segelausbildung begeistert oder verblendet die Offizierslaufbahn der Kriegsmarine beschritten? Wer davon ist im Seekrieg ums Leben gekommen? Es wäre wichtig und moralische Pflicht des DHH, endlich Einzelheiten über Schicksale und Statistik der Seekriegsteilnehmer unter seinen ehemaligen Zöglingen zu berichten.--Glypho45 (Diskussion) 15:32, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  DHH-Zöglinge im Seekrieg gefallen? 

message: Der Abschnitt über die Personen und Zusammenhänge im Zeitraum 1933-1945 nimmt in der aktuellen Fassung des Wiki-Artikel einen völlig unangemessenen Umfang ein. Der DHH ist ein aktiver Verein mit 16000 Mitgliedern, die das gemeinsame Interesse an Segelsport und Segelausbildung eint. Der Verein ist kein Traditionsverein, sondern ein Sportverein mit einem aktiven Vereinsleben, mit aktiver Vereinsarbeit, mit sportlich ambitionierten Spitzensportlern und weniger ambitionierten Freizeitsportlern.'
Wer heute in Wikipedia nach dem DHH sucht, wird sich primär interessieren, was den Verein heute ausmacht! Da der DHH nun einmal mit grossem Abstand Deutschlands grösster Wassersportverein ist und mit seinen Ausbildungsstätten und Ausbildungsangeboten das in Europa breiteste Leistungsangebot im Bereich Ausbildung, Weiterbildung, Training, erfüllt er allein damit bereits die Relevanzkriterien.
Aus meiner Sicht stellt sich daher unbedingt die Frage, in welcher Reihenfolge und mit welcher Gewichtung man die einzelnen Themenblöcke in den Artikel aufnimmt. Mein Vorschlag ist es keineswegs, den Zeitabschnitt 33-45 komplett auszublenden. Sehr wohl ist es aber nicht nur angemessen, sondern im Sinne einer verantwortlichen redaktionellen Bewertung unerlässlich, die Beiträge zu diesem Themenblock weniger prominent darzustellen! Die Einzelmeinung eines besonders geschichtsinteressierten und vielleicht aufgrund der vorgefundenen Textbelege besonders emporten Wikipedianers sollten nicht zu einer so krassen Schwerpunktverschiebung der über den Verein berichtenswerten Sachverhalte führen. Wer immer den Kontakt zu irgendeinem im DHH tätigen Mitarbeiter oder Mitglied sucht, wird feststellen, dass in der Tat "kommissähnliche Zustände" oder Traditionspflege und Gedenken an die Gründungsväter des Vereins im Alltag kein Rolle spielen. 
Ob und wie der DHH eine Pflicht oder ein Interesse daran haben muss, die Vergangenheit und das Schicksal ehemaliger Mitglieder aufzuarbeiten, sollte man nicht in Wikipedia erörtern oder einfordern! Im Sinne der satzungsgemässen Aufgaben des Vereins ist es jedenfalls definitiv kein primäres Thema.
--CPBrueck (Diskussion) 15:55, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vereinsgeschichte - speziell 1933-1945 

message: Hallo ihr beiden, es geht um diese und diese Änderungen. Inwiefern handelt es sich hier nach Deiner, Glypho45, Meinung um Reklame ("hier bitte keine Reklame, dafür ist die Vereinsseite da")? Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 18:03, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Änderung rückgängig gemacht 

message: Immerhin ein Fortschritt, es wird diskutiert! Die Behauptung allerdings, die NS-Zeit werde überbetont, stimmt nicht. Diesem Zeitabschnitt in der DHH-Geschichte ist doch nur ein einziger Satz gewidmet: „Ab dem Jahr 1933 verlor der militärische Schulungszweck seine Priorität; das Damensegeln wurde mehr und mehr popularisiert, und der Verein wurde in die NS-Gemeinschaft Kraft durch Freude integriert.“
Immerhin kann man sich gut einigen auf ein Statement wie das von CPBrueck: „Der DHH ist ein aktiver Verein mit 16000 Mitgliedern, die das gemeinsame Interesse an Segelsport und Segelausbildung eint. Der Verein ist kein Traditionsverein, ...........“ Es wäre allerdings gut, wenn auch der DHH-Vereinsvorstand das so ausschließlich sehen würde. Wenn er erwartet, aus dieser Vereinsvergangenheit noch irgendeinen Nutzen ziehen zu können, dann sollte er auch verantwortungsvoll damit umgehen, und kein geschöntes und gefälschtes Geschichtsbild verbreiten. 
Es ist doch nie zu spät für einen Neuanfang. (nicht signierter Beitrag von Glypho45 (Diskussion | Beiträge) 14:54, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  gemeinsames Interesse an Segelausbildung und Segelsport 

message: Eine Diskussion zum Deutschen Hochseesportverband HANSA findet sich auch hier: Benutzer Diskussion:Glypho45#Deutscher Hochseesportverband HANSA. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 11:15, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Diskussion auf Benutzerseite 

message: Die Satzung des DHH ist zu finden unter: https://www.dhh.de/satzung.html. Die Satzung mit Stand 1. März 2017 ist zu finden unter https://www.dhh.de/fileadmin/user_upload/DHH/Allgemeine_Informationen/Die_DHH-Satzung_2017.pdf.
Die elektronische Publikation (EPUB) der Mitgliederzeitschrift Der Blaue Peter ist auf der Internetseite der Universität Hamburg zu finden: http://epub.sub.uni-hamburg.de/epub/journal.php?journal_id=918&la=de.
Der von Benutzer:Glypho45 kritisierte (Kritik siehe hier und hier) Artikel von Norbert Suxdorf zum 90-jährigen Jubiläum des DHH in der Mitgliederzeitschrift Der Blaue Peter (2/2015) ist zu finden unter: http://epub.sub.uni-hamburg.de/epub/volltexte/2015/44989/pdf/Blauer_Peter_02_15_Web.pdf.
Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 14:50, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Links zur Satzung und zum Blauen Peter