lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Naturschutz in Österreich/Archiv/2021

message: Auf WD gibt es: , , , die anderen 6 Bundesländer habe ich nicht gefunden. Wollen wir alle Naturdenkmäler in WD dem Staat Österreich zuordnen, dem jeweiligen Bundesland, oder wie es sich grad ergibt? Anlass:  lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:05, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Natürlich gehören auch die Naturdenkmäler anderer Bundesländer als Aussage definiert - wenn es genügend Masse d.h. WD-Items gibt. Das ist sogar bei NÖ erst seit ein paar Wochen der Fall. Das dahinterliegende Problem ist eher, dass wir WD-Items fast nur bei NDs haben, die einen WP-Artikel haben. -- Clemens 20:56, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Query: 50 Stück --Herzi Pinki (Diskussion) 21:09, 22. Jun. 2021 (CEST)

text: Kleines Update: ich habe heute Nachmittag  angelegt, auch wenn es soweit nur zwei passende Datenobjekte gibt. -- Clemens 21:33, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Naturschutz nach Bundesland
Diskussion:Adolph von Vangerow

message: Was bedeutet in dem Zusammenhang die Abkürzung „gen.“? --158.181.69.98 07:37, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, siehe zur Abkürzung „genannt“ den Artikel in Wikipedia „Genanntname“.  Räuchermännl (Diskussion) 23:02, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: . Ungebräuchliche Abkürzungen, die obendrein auch noch mehrdeutig sein können, sollten immer ausgeschrieben werden, siehe hierzu https://abkuerzungen.woxikon.de/abkuerzung/gen.php. --158.181.69.98 03:01, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Friederike von Tilemann gen. Schenck
Diskussion:Liste der Mitglieder des Gesetzgebenden Körpers der Freien Stadt Frankfurt 1846

message: ist mMn wohl der Falsche verlinkt.--Hopman44 (Diskussion) 08:35, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, ist korrigiert.--Karsten11 (Diskussion) 12:16, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Mit Johann Heinrich Hoffmann
Diskussion:Jekaterina Gubanowa

message: Hallo , kannst Du bitte noch Belege einfügen. Ein Sammlung von Weblinks unter dem Artikel sagt ja nichts darüber, woher welche Aussage konkret stammt. Grüße, --Bärbel Miemietz (Diskussion) 08:59, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte Belege einfügen
Diskussion:Walter Hassenpflug

message: Auf den ersten Blick besteht der Artikel in erster Linie aus Familie. Das scheint mir zumindest ein Missverhältnis. Insgesamt ist der Artikel doch eher dünn. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:17, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt etwas eingedampft. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:29, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten? 

message: Vielleichrt kann jemand mit Zugriff die korrekte Fundstelle nachtragen. Merci und Grüße --Gmünder (Diskussion) 15:55, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Seite in Lengemann?
Diskussion:Walter Balz

message: In der Einleitung steht, Balz sei "Kommunalpolitiker (SPD und FDP)" gewesen. Da er kaum gleichzeitig in beiden Parteien gewesen sein wird, bedürfte es noch einer Darstellung, wann er von der einen zur anderen Partei gewechselt ist und besten auch noch der Gründe dafür. --Mogelzahn (Diskussion) 10:58, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit
Diskussion:Migration über Zentralamerika Richtung USA

message: === Titel ===
Der Titel ist politisch gefärbt, denn die einen sprechen von Flüchtlingen, andere von Migranten. Diese Begriffe sind keine Synonyme. Definition (Bamf): Flüchtling Auch die zeitliche Eingrenzung ist willkürlich. Bereits Präsident Bill Clinton ließ 1993 aus diesem Grund eine Mauer zu Mexiko errichten. https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico%E2%80%93United_States_barrier. -- Rüdiger Überall (Diskussion) 11:16, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: auch das Wort 'Krise' würde ich in Frage stellen. Eine Krise ist es für einen Teil der Bevölkerungen und Politiker in den entsprechenden Ländern, für die migrierenden Menschen ist es eher eine Chance, eine Hoffnung, die Not, usw. Zudem sollte das Lemma im allgemeinen Sprachgebrauch vorhanden sein. Anders als die Flüchtlingskrise in Deutschland 2015/2016 scheint das für diesen Sachverhalt hier nicht gegeben zu sein. Vorschlag: Migration in Zentral- und nach Nordamerika, oder so ähnlich... --Coyote III (Diskussion) 18:38, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: hab nun verschoben. Artikelersteller scheint derzeit hier nicht präsent zu sein. --Coyote III (Diskussion) 18:06, 8. Okt. 2021 (CEST)

text: +1 --Coyote III (Diskussion) 18:04, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Der Titel ist politisch gefärbt, denn die einen sprechen von Flüchtlingen, andere von Migranten. Diese Begriffe sind keine Synonyme. Definition (Bamf): Flüchtling Auch die zeitliche Eingrenzung ist willkürlich. Bereits Präsident Bill Clinton ließ 1993 aus diesem Grund eine Mauer zu Mexiko errichten. https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico%E2%80%93United_States_barrier. -- Rüdiger Überall (Diskussion) 11:16, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: auch das Wort 'Krise' würde ich in Frage stellen. Eine Krise ist es für einen Teil der Bevölkerungen und Politiker in den entsprechenden Ländern, für die migrierenden Menschen ist es eher eine Chance, eine Hoffnung, die Not, usw. Zudem sollte das Lemma im allgemeinen Sprachgebrauch vorhanden sein. Anders als die Flüchtlingskrise in Deutschland 2015/2016 scheint das für diesen Sachverhalt hier nicht gegeben zu sein. Vorschlag: Migration in Zentral- und nach Nordamerika, oder so ähnlich... --Coyote III (Diskussion) 18:38, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: hab nun verschoben. Artikelersteller scheint derzeit hier nicht präsent zu sein. --Coyote III (Diskussion) 18:06, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Wie oben schon angemerkt wurde, ist zeitlich früher anzusetzen.
Insgesamt ist auch zu beachten, dass korrespondierende Inhalte auch in Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko und Einwanderung in die Vereinigten Staaten beschrieben werden.--Coyote III (Diskussion) 18:54, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Inhalte 

message: Wo in diesem Artikel steht etwas über die Menschen? Hier geht es nur um Politik und Soldaten. Wer kommt da, von wo? Warum? Und wie? Das müsste der Kern dieses Artikels sein. Grüße --h-stt !? 16:25, 8. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: +1 --Coyote III (Diskussion) 18:04, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wo sind die Menschen?
Diskussion:Muff (Kleidung)

message: Aktuell wird hier als Aufmacher das Foto :File:Redfox-Fashion-Award, Dortmund 2013 (22).jpg gezeigt. Meine Begeisterung hält sich sehr in Grenzen:
: ein Muff erscheint dort beiläufig am linken Unterarm.
Also bitte ein Bild auswählen, das den Muff nicht als Beiwerk zeigt und den Leser erstmal auf Entdeckungsreise schickt. --Goesseln (Diskussion) 11:18, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo Goesseln, der Gedanke war, immer ein möglichst aktuelles Foto als Aufmacher zu haben. Ich habe mal durchgesehen, bei den noch neueren Bildern habe ich bisher nichts Brauchbares gefunden. Der hier gezeigte Muff ist übrigens nicht Beiwerk, sondern immerhin Hauptteil eines Modewettbewerbs. Aber Muffe sind durchaus Accessoires, die zusammen mit anderen Kleidungsstücken aus dem gleichen Fell getragen werden, siehe Pelzgarnitur. Also zusammengefasst, ich finde es deshalb als Aufmacher eigentlich recht ok? Zumindest, bis etwas noch Besseres auftaucht. Schönen Tag, -- Kürschner (Diskussion) 12:21, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Hallo Kürschner, laut Artikel findet sich die wohl erste bekannte Abbildung eines Muffs [...] in England im Jahr 1567 [...] Gleichzeitig wird eine deutlich ältere Abbildung aus China gezeigt. Ist das dort denn jetzt ein Muff? Dann stimmt die Formulierung so im Artikel nicht (vielleicht besser wohl erste bekannte Abbildung aus Europa) oder das Bild aus China zeigt keinen Muff, dann gehört das Bild m. E. nicht in den Artikel. Gruß --Holder (Diskussion) 09:02, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Guten Morgen Holder, danke für den Hinweis. Auf diese Widersprüche bin ich auch beim neuen Artikel Muffblock gestoßen. Auch wenn die chinesische Figur für mich aussieht wie ein Muff, besagt der Begleittext auf Commons, dass es sich um überlange Seidenärmel handelt („long sleeves“). Was der chinesischen Mode bis in das letzte Jahrhundert hinein entsprechen würde. Nur vermute ich, dass der Autor keine Beschreibung aus der Han-Dynastie hatte, womit sie ihre Hände bedeckte... Auch in der Geschichtsschreibung des frühesten europäischen Muffs, scheint mir das nicht immer ganz klar zu sein, überlange Ärmel oder Muff, wird zumindest wohl als eine Art Vorläufer angesehen. Ich denke mal darüber nach und werde was nachbessern, meine allerdings, die Figur sollte auf jeden Fall drin bleiben. Schönen Sonntag! -- Kürschner (Diskussion) 09:26, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Älteste Abbildung
Diskussion:Personenliste der Pandora Papers

message: Ich denke an diese Bearbeitung. Dabei wird Putin von allen großen Medienhäuser genannt. Er steht zwar nicht selbst auf der Liste, aber dafür viele aus seinem engeren Bekanntenkreis, die sich eigentlich so eine Briefkastenfirma nicht hätten leisten können (zum Beispiel ein Fleischer aus Putins Bekanntenkreis). Ich finde, deshalb sollte das ganze wieder reingestellt werden.--Albin Schmitt (Diskussion) 12:33, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hatte die Entfernung gesichtet. Putin taucht namentlich nicht in den Pandora Papers auf. Aber Putin wird ja in der Liste immer bei den Leuten genannt, die selbst in den Papers auftauchen und mit ihm befreundet sind. --LennBr (Diskussion) 00:17, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Russland/Putin: wurde aus dem Artikel gelöscht 

message: Wie der QS-Baustein schon angesprochen hat: Das Lemma ist noch etwas verbesserungswürdig. Vorschläge meinerseits wäre, analog zu en: "Liste der in den Pandora Papers genannten Personen"
Weitere Ideen? --Jb31 (Diskussion) 21:27, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: ist das wirklich nötig? Das Lemma ist zwar minimalistisch, aber eigentlich ist klar, worum es geht. --Hannes 24 (Diskussion) 18:38, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Adis Ahmetovic

message: Adis Ahmetovic war Mitarbeiter von Mustafa Erkan. Letzterer hat die SPD mittlerweile verlassen. Unerklärlicherweise findet sich diese Information nicht in der Vita auf der offiziellen Homepage von Ahmetovic: https://adis-ahmetovic.de/lebenslauf. Auf der angegebenen Vita auf dessen SPD-Homepage ist für das Jahr 2015 bzgl. seines beruflichen Werdegangs keine Angaben ersichtlich, während die Tätigkeiten bei Kerstin Tack und Stephan Weil angegeben sind. Diese Informationen sind nun im Artikel ergänzt wurden. -- Tonymatoni (Diskussion) 12:52, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter von Mustafa Erkan 

message: Aus dem Lebenslauf von Adis Ahmetovic ist nicht ersichtlich, ob dieser im Anschluss an sein Master of Education den 1,5 jährigen Vorbereitungsdienst, auch als Lehramtsreferendariat bekannt, absolviert hat. 
Eine abgeschlossene Lehrerausbildung setzt voraus, dass das 2. Staatsexamen abgeschlossen ist, wozu das Lehramtsreferendariat dazugehört.--Tonymatoni (Diskussion) 15:10, 29. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht korrekterweise genau das, was du hier auch nennst: Das mit dem Master of Education abgeschlossene Studium. Von einem Referendariat oder einer abgeschlossenen Lehrerausbildung ist im Artikel nicht die Rede. Ein Artikel ist nicht dazu aufzuzählen, was jemand nicht gemacht hat, sonst sollte man wohl auch auf Ahmetovics fehlende Amtszeit als Bundeskanzler und seine nicht vorhandene olympische Goldmedaille hinweisen. --Fippe (Diskussion) 14:32, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kein Lehramtsreferendariat
Diskussion:Wilhelm Zastrow

message: Wo gibt es einen Hinweis auf die Lebensdaten und die Relevanz des Malers? --Bosta (Diskussion) 12:59, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Lebensdaten sind jetzt drin, zumindest war er Mitglied der Willingshäuser Malerkolonie. Und er hat mehrere Werke im öffentlichen Raum, z.B. hier. -- Jesi (Diskussion) 18:09, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Reroute to Remain

message: Dass der Metal Hammer im September 2002 das Album zum Album des Monats gekürt hat, scheint aufgrund einiger listenwütigen Forenbeiträge zu stimmen. Allerdings finde ich keinen Beleg dafür (wo es erwähnt wird, scheint es von Wikipedia abgeschrieben zu sein, insofern nur eine Zirkelreferenz). Vielleicht kann jemand von euch helfen? --BangThatHead 👊 👉 🧔 (Diskussion) 13:18, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: War gerade im Keller und habe die Quelle nachgetragen. --Hullu poro (Diskussion) 09:22, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  „Album des Monats“ im Metal Hammer?
Diskussion:Das Glas Wasser (1960)

message: Im Abschnitt Musik stehen (unter dem Satz »Die Anfänge der wichtigsten [Lieder] lauten:«) die Anfänge der Lieder »Chanson Sir Henry«, »Arie und Lied über Arthur«, »Elegie Royale« und (noch nicht gesichtet) »Party-Chanson«. Das wirft folgende Fragen auf:
* Welche Lieder sind die wichtigsten? Müsste nicht auch Hilde Krahl, Verzeihung: Lady Churchill, mit »wer fragt schon, was dahinter steckt, wer Glück hat, ist in Mode …« erwähnt werden? Welches der drei Lieder von Sir Henry ist das Wichtigste, und soll tatsächlich ein zweites von ihm erwähnt werden?
* Ist es überhaupt sinnvoll, die Einleitung eines Liedes zu zitieren, müsste es nicht eher der Beginn der ersten Strophe oder der Kernaussage sein; also beim »Chanson Sir Henry« die Zeilen: »Solange diese Welt besteht und sich in ihren Angeln dreht …«?
* Die Überschrift der einzelnen Lieder sollte deren Kernaussage nennen, also »Bluff-Chanson" (oder ähnlich) statt »Chanson Sir Henry«.
-- Knottel (Diskussion) 13:21, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wichtige Lieder
Diskussion:Dan Petrescu

message: Dieser Dan Peterscu "einer der reichsten Rumänen" war offensichtlich ein anderer. --Kuebi [✍ · Δ] 13:33, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Da sollte man eine BKS anlegen. Siehe EN  -- itu (Disk) 20:31, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  noch ein Dan Petrescu
Diskussion:Margrit Weiler

message: Hallo Pirulinmäuschen, offenbar bist Du nicht so inaktiv, wie es Deine Benutzerseite glauben macht. Danke für den schönen Artikel über M.W.! Magst Du einen abschließenden Satz zum Tod ergänzen? Irgendwie fehlt der (wie eigentlich auch einer über die Geburt). Außerdem gibt es im letzten Absatz, soweit ich sehe, noch keinen Beleg. Grüße --Bärbel Miemietz (Diskussion) 14:22, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: @Bärbel Miemietz Meine Inaktivität tritt wieder ein, wenn ich die 2300 Artikel vollendet habe, also recht bald. Was soll ich im letzten Absatz großartig belegen? Die Filmrollen ergeben sich aus der Besetzungsliste, "Der nächste Herr, dieselbe Dame" habe ich vor gut einer Woche im Fernsehen (auf Tele 5) gesehen. Und ihre Jugendrolle in "Via Mala" von 1937 ist im Literaturhinweis "Handbuch des deutschsprachigen Exiltheaters" nachzulesen. – Piru 16:25, 04. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: @Piru Hmm... Die Infos findet man ja jetzt in der Diskussion. Aber schade. Ich dachte, Belege sollen in den Artikeltext. Und dass man sich auf was beziehen kann, was man mal im Fernsehen gesehen hat, wusste ich noch gar nicht. --Bärbel Miemietz (Diskussion) 11:44, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  bitte abrunden
Diskussion:Unterbrecher (Waffentechnik)

message: @Markscheider:
Ein Sturmgewehr ist eine Langwaffe in einem Mittelkaliber, die sowohl voll- als auch halbautomatisch schießen kann. Die links abgebildete Abzugsgruppe ist rein halbautomatisch und ist auch als vom AR15 (einem halbautomatischen Gewehr) stammend beschrieben. Die rechte Abzugsgruppe ist tatsächlich vollautomatisch, wird aber auch in halbautomatischen zivilen Varianten verbaut. Ich finde die Bezeichnung als "Sturmgewehre" hier also mindestens teilweise falsch, wenn nicht sogar irreführend, und im Zusammenhang mit dem Lemma als lexikalisch unnötig und wertend. Der Begriff "Sturmgewehr" wird gerne von Waffengegnern verwendet, um moderne zivile Waffen mit ähnlicher Technik wie Militärgewehre zu diskreditieren. Im Lexikon wünsche ich mir wertfreiere Begriffe. --FyodorWO (Diskussion) 14:23, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Sei versichert, dass ich das weiß. Nichtsdestoweniger sind AR-15 und HK-416 erst einmal Sturmgewehre, auch wenn es davon Varianten gibt, die nur Einzelfeuer schießen können. Im amerikanischen ist dann immer gern einmal von der AR-15 platform die Rede. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:41, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für die Überarbeitung, so ist es besser. Eine Frage zur Grammatik: Warum "der (Pistole) 1911"? "Der Colt" wird ja oft als Synonym für irgendeinen Revolver verwendet. Die 1911 ist jedoch eine Pistole, daher hatte ich den Artikel in "die" geändert. --FyodorWO (Diskussion) 07:58, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das kann man so oder so sehen, die Colt1911 ist aber mE ungebräuchlich. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:18, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich bin aktiver Sportschütze, und in meinem Umfeld bezeichnet niemand seine Pistole mit "der". Da ist es immer "die 1911". Mag sein daß es das auch gibt, ich habe es aber noch nie gehört. --FyodorWO (Diskussion) 08:37, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "Sturmgewehr"
Diskussion:Kaspar von Silenen

message: Nachdem der Weblink keinen wirklichen Bezug zur in diesem Artikel behandelten Person enthält (dafür aber viel Pathos) und sich Artikel dieser Zeitung von rechts außen generell nur sehr selten für Wikipedia eignen, bin ich mal so frei, den besagten Link zu entfernen. Andromeda2064 (Diskussion) 14:51, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblink zu Artikel der "Jungen Freiheit"
Diskussion:Balfrin

message: Dieses steht auf der anderen (West-)Seite des Mattertales, aus seiner Flanke ging der Bergsturz von Randa nieder. Eher ist wohl das neben dem Balfrin stehende Ulrichshorn gemeint ? Und von der Mischabelhütte wird man zwar über das Windjoch und das Ulrichshorn, aber wohl eher kaum über das Riedjoch zum Balfrin gelangen ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:35, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufstieg über Brunegghorn ?
Diskussion:Juri Konstantinowitsch Kusmenko

message: Auch wenn ich diesen Artikel irgendwann einmal selber mit einem langen Schriftenverzeichnis angelegt habe (ich wusste es damals nicht besser), würde ich es jetzt – im enzyklopädischen Sinne – gerne auf selbständige Schriften kürzen. Wenn niemand etwas dagegen hat, mache ich das demnächst. --Rießler (Diskussion) 17:03, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Schriftenverzeichnis
Diskussion:Heinrich-Schwaiger-Haus

message: Offenbar wird das Tragseil der ehemaligen Materialbahn jetzt als Halterung für eine Netzstrom-, oder zumindest Telefonleitung (für letztere ist das Kabel allerdings reichlich dick) genutzt ? Als die Bahn noch in Betrieb war, setzte sich der ehemalige Pächter aus den 1990er Jahren übrigens noch in die Kiste rein und gondelte mit hunderten Metern Luft unterm Hintern rauf und runter. Auch Gepäcktransport wurde damals mit der Bahn gemacht.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:14, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Stromversorgung
Diskussion:Klaus Decker

message: Laut Seite 16 der fuwo-Ausgabe 25/1972 wurde Decker, der dort in einem Kurzporträt vorgestellt wird, in Diesdorf geboren. Gibt es eine (zeitgenössische) Quelle, die Salzwedel als Geburtsort ausweist? Danke fürs Prüfen. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 16:39, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Elvira Bierbach

message: Hallo  das ist eine meiner Meinung wichtige Biographie, da Bierbach ja Wegbereiterin vieler anderer war. Nur eine Frage zu einer Formulierung in Deinem Artikel, Du schreibst: "politische Interessen von Heilpraktikerin". Das sind also alles Interessen von Frauen, oder? Dann müsste da wohl "Heilpraktikerinnen" stehen. Oder meinst Du den gesamten Berufszweig, dann wäre es "Heilpraktikern". Gruß --Osenji (Diskussion) 06:56, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zum Abschnitt über Bierbachs Leben
Diskussion:Eisenbahnunfall von Hanau 1884

message: :Durch einen Fehler eines Fahrdienstleiters – eine telegrafische Zugmeldung wurde unterlassen.
und
:Nach dem Totenbuch Niedergründau 1830-1885, zitiert bei: Rückriegel: Eisenbahnunglück, S. 16, soll dagegen ein Signal zu früh auf „Fahrt frei“ gestellt worden sein. Da als Schuldiger ein Telegrafist verurteilt wurde, der bei der Bahn ja telegrafiert und nicht stellt, dürfte diese Darstellung unzutreffend sein.
Natürlich kenne ich das damalige Betriebsverfahren nicht und beide Schilderungen sind nur sehr vage, dennoch hören sich beide Varianten gar nicht zwingend widersprüchlich an: Nicht korrekt durchgeführte bzw. unterlassene Zugmeldungen können der ursprüngliche Auslöser sein. Dies führte dann dazu, dass ein Signal unzulässigerweise (also ohne die notwendigen Zugmeldungen) auf Fahrt gestellt wird, was in diesem Fall zum Unfall führte.
Wenn es ein Fehler des Fahrdienstleiters war, passt das übrigens auch nicht dazu, dass der Telegrafist verurteilt wurde. --PhiH (Diskussion) 17:18, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Da hast Du durchaus recht – nur so ist halt die Quellenlage. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:18, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Welche Quelle stellt denn den Widerspruch zwischen Rückriegel und Ritzau auf? Und welche Quelle stellt die These auf, dass aufgrund der Verurteilung des Telegrafisten die Darstellung von Rückriegel unzutreffend sein dürfte, die von Ritzau dagegen nicht? Mit der Quellenlage hat das nichts zu tun. --PhiH (Diskussion) 13:01, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe Einzelnachweise. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:43, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das meine ich nicht. Korrigiere mich, falls es doch irgendwo stehen sollte, aber die Aussagen, dass die Darstellungen widersprüchlich sind (das sagt das Wort „dagegen“ aus) und dass die Darstellung von Rückriegel unzutreffend ist, wird eben nicht durch Einzelnachweise belegt. --PhiH (Diskussion) 18:23, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hergang
Diskussion:Gewerbeverband Basel-Stadt

message: Der Abschnitt Kerngeschäfte sollte ggf. in Aufgaben umbenannt und entworben werden. --Doc.Heintz (Disk | ) 17:38, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Sehe ich das richtig? Das bezahlte Schreiben ist immer noch nicht offengelegt – auch wenn es offensichtlich ist. Bitte nachholen. --= (Diskussion) 17:47, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezahltes Schreiben
Diskussion:Salzburger AK 1914

message: In der Beschreibung heißt es, dass drei Olympia-Teilnehmer geehrt werden. Auf der Tafel finden sich indes vier Namen. Ist die Beschreibung falsch oder war einer der vier nicht zum Einsatz gekommen? --Vertigo Man-iac (Diskussion) 18:02, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Olympiatafel 

message: Was bedeuten die Auszeichnungen in Fettdruck im Abschnitt Spielklassen? Erschließt sich mir nicht auf den ersten Blick.--mats (Diskussion) 18:05, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen in Fettdruck