lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der geographischen Namen in der Deutschen Bucht

message: Link, Umrechnung der Gradangaben: hier. Gruß, Elvaube?! ± M 20:13, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geographische Namen 

message: Ich denke, dass im Lemma und im Einleitungssatz "Namen" durch "Objekte" o.ä. ersetzt werden sollte, denn:
*Die Liste enthält nicht Namen der Deutschen Bucht (die hat nur einen Namen, nämlich Deutsche Bucht) sondern Namen von Objekten in der Deutschen Bucht.
*Nicht die Namen haben eine geographische Position, sondern die Objekte, die die Namen tragen.
Das ist ein feiner, aber wichtiger Unterschied. --TETRIS L 21:54, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: So ziemlich jede Liste ist eine Liste von Namen, denn wie anders als mit seinem Namen sollte man ein Objekt in eine Liste eintragen. Zum Beispiel die Liste von Hörfunksendern enthält Namen von Hörfunksendern. Trotzdem heißt die Liste nicht Liste von Namen von Hörfunksendern, sondern Liste von Hörfunksendern. Die Frage ist also: Was für Objekte enthält die hier diskutierte Liste? Du sagst selbst, es sind "Orte". Dann sollte die Liste vielleicht umbenannt werden in Liste von Orten in der Deutschen Bucht an der Küste Deutschlands. TETRIS L 22:21, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  ich hab nix gegen eine sinnvolle Umbenennung, aber bitte (siehe eins weiter unten in der disk) damit Abwarten bis der Kollege mit seinen umfangreichen Arbeiten fertig ist. Nun kommt es, da sich endlich was bewegtverbessert(ist schon seit Jahren eigentlich problematische Artikelbaustelle), auf ein paar Tage auch nicht mehr an, mit der Umbennung des Artikels, denke ich. --Jmv • Sprich mich an 00:09, 13. Sep. 2023 (CEST)

text:  und ich wiederhole noch mal: Das "an der Küste Deutschlands" können wir bei der Umbennung sparen: Die Deutsche Bucht ist eindeutig, wo sollte die sonst sein? Grüße aus dem Norden Jmv • Sprich mich an 00:09, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma und Inhalt passen nicht zusammen 

message: Mir erschließt sich der Sinn dieser Liste nicht. Wieso sind hier ganze Inseln, aber keine Siedlungen zu finden. Ich habe mal die Liste erweitgert und aufgrund meiner Ortskenntnis zum Beispiel Niedersachsen eingetragen. Der Link Borkumriff führt zum Feuerschiff, und das wechselte die Position; daher habe ich die Zeile entfernt. Vielleicht kann das mit einer Anmerkung wieder rein. Wäre es möglich, die anderen Bundesländern zu ergänzen und dann die Liste entsprechend aufzuteilen? --Kulturkritik (Diskussion) 18:34, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sinn dieser Liste
Diskussion:First-MOVE

message: ich habe den geplanten Start-Termin und den Betreiber der Rakete geändert (von 2011 auf 3Q 2012 und Russland statt Indien). Quelle ist erster Hand: ich arbeite an dem Satelliten
:Hallo Norganos! Danke für die Info. Auf der MOVE-Homepage gab es in letzter Zeit ja nichts neues mehr zu lesen. Wird die Öffentlichkeit demnächst wieder informiert? --Asdert 21:42, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Asdert! hab das hier gerade erst zufällig gelesen... in letzter Zeit tut sich auch auf der Homepage wieder mehr. Alle Tests sind abgeschlossen, aktuell ist der Start auf November 2012 mit einer Dnepr Rakete von Yasni aus geplant. Außerdem arbeitet inzwischen ein 30 Mann Team an Move-On :-) --Norganos 18:20, 25. Jul. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Norganos! November mit einer Dnepr? Das ist der Start von Dubaisat-2. Bei Gunter Krebs und bei Anatoly Zak sind die Cubesats für diesen Start aufgeführt. First-Move ist nicht dabei, auch bei späteren Starts nicht. Wenn es offiziell ist (Homepage als Quelle) könnt ihr den beiden ja einen Änderungshinweis geben. --Asdert (Diskussion) 12:04, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen 23.01.2012 

message: Seit Jahren hört man immer wieder etwas anders zum Startdatum, dann lange Zeit wieder gar nichts. Wenn sie ihn nicht hochkriegen, hilft vielleicht Viagra. --Cqdx (Diskussion) 13:52, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Startdatum
Diskussion:Westrich (Dortmund)

message: Wie wäre es mal mit einem Titelfoto des Ortes?
Der Ort hat in etwa 2.500 Einwohner und es gibt nicht einmal ein Foto eines zentralen Platzes.
Wie wäre es mit einem Bild der Bäckerei oder der Tankstelle oder des Schulzentrums oder
der Reithalle mit den ausgedehnten Weiden.
Das "Alleinstellungsmerkmal" von Westrich ist doch "Vorort im GRÜNEN".
Genau deshalb ziehen viele Bewohner, besonders junge Familien mit Kinder nach Westrich.
Familienatmosphäre in der Natur. 
Die eine Seite wird vom Wald begrenzt, die andere Ortsgrenze wird durch Felder, Weiden und Wiesen
markiert. Ein Foto würde dem Artikel sehr gut tun.
Lustig ist insbesondere: Eine freie Tankstelle findet im Artikel Erwähnung. Hingegen wird der Bäcker mit angeschlossenem Café wieder gelöscht. Wat`fürn Quatsch. Wieso hat eine Tankstelle mehr Berechtigung erwähnt zu werden. Zur Nahversorgung gehört ja wohl beides gleichermaßen. (nicht signierter Beitrag von 92.224.182.217 (Diskussion) 20:46, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Artikel tut DO-Westrich Unrecht. Straße fährt durch, Bäckerei/Saloon, Tankstelle, wie im Wilden Westen. Wer packt das mal an? --94.220.76.136 16:54, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Etwas dürftiger Artikel
Diskussion:Gradientenoptik

message: Zur Herstellung von GRIN-Linsen steht im Lemma ohne Beleg:
 Beispielsweise kann natriumhaltiges Glas in flüssiges Lithium getaucht werden.
Das fällt mir etwas schwer zu glauben. Natrium ist doch unedler als Lithium. Denkbar also nur als endotherme Redoxreaktion. Wie dem auch sei. Prozeßtechnisch müßte es erheblich billiger und auch sicherer zu führen sein, nicht mit dem flüssigem Lithium zu hantieren, sondern einfach eine Metalloxidschmelze zu nehmen. Tatsächlich habe ich hier auch erstmal eine Quelle gefunden, in der mit Salzen gearbeitet wurde.() Was aber nicht heißen muß, daß alle es so machen… Weiß jemand von Lithiumschmelzen in dieser Verwendung? Dann bitte Tips geben. Ich recherchiere das gerade. Wenn sich noch mehr klare Belege nur für Salzschmelzen und partout keine zu Metallschmelzen finden lassen, würde ich den Satz ändern wollen. --Tosi F (Diskussion) 22:57, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Herstellung wirklich mit flüssigem Lithium?
Diskussion:Hanscarl Leuner

message: Der Psychoanalytiker und Autor Dr. Wolfgang Schmidbauer aus München behauptet: (Zitat) ... die Anhänger der Psycholyse, die heute in der Schweiz lernen müssen, weil sich die Begründer dieser Methode – allen voran der inzwischen verstorbene Hanscarl Leuner aus Göttingen – schon längst wieder von ihr abgewandt hatten (Zitat Ende). Psycholyse in Deutschland.
Mir ist nicht bekannt, dass Hanscarl Leuner sich von der Psycholyse je abgewandt hätte. Es existieren auch durchaus Fortführungen seiner Arbeiten aus Deutschland. Z.B.:  Therapie mit psychoaktiven Substanzen. Praxis und Kritik der Psychotherapie mit LSD, Psilocybin und MDMA von Henrik Jungaberle, Peter Gasser, Jan Weinhold und Rolf Verres (Hrsg.) von Huber, Bern (Broschiert - 30. Juli 2008).-- Anna Bolaine 20:53, 23. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Flughafen Qingdao-Liuting

message: http://presse.lufthansa.com/meldungen/view/archive/2011/november/22/article/2034.html
Beleg war eingefügt! (nicht signierter Beitrag von 79.225.15.157 (Diskussion) 20:59, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:The Dream of Gerontius

message: Der Link auf die freie deutsche Übersetzung http://www.vdkc.de/werktexte/wteeldream.htm verliert sich leider auf einer allgemeinen Linksammlung, bitte anpassen. (nicht signierter Beitrag von 91.22.187.76 (Diskussion) 21:08, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Texte sind leider nur noch für registrierte Mitglieder zugänglich. --Density 07:39, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  link zu http://www.vdkc.de/werktexte/wteeldream.htm
Diskussion:Circus Maximus (Band)

message: Die verlinkte Page verlangt nach Benutzername und Passwort -- Lord van Tasm «₪» 21:20, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hä? Welche? http://www.circusmaximussite.com mit Sicherheit nicht. --Atomic903 (Diskussion) 17:03, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Internetpräsenz der Band
Diskussion:Rigaer Straße

message: Ich halte die Funkzellenabfrage die hier stattgefunden hat für den Artikel relevant: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,810399,00.html --Nicor 21:44, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: done --Nicor 23:22, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Funkzellenabfrage 

message: "Heute stellt die Bebauung der Rigaer Straße ein Mosaik dar aus Altbauten und Neubauwohnungen, die in größere Baulücken gesetzt wurden."
sollte es nicht heißen "...aus Altbauten und Neubauten"? (nicht signierter Beitrag von 85.179.139.228 (Diskussion) 20:14, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich Recht. Du hättest das aber auch selber ändern können. -- lley (Diskussion) 21:45, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neubauwohnungen? 

message: Heute in der Sondersitzung des Innenausschuss: „Es geht um die Kriminalität im Bereich Rigaer Straße. In den vergangenen drei Jahren sei ein deutlicher Anstieg der Kriminalität zu verzeichnen gewesen. Im 2015 stellt die absolute Spitze dar: Farbschmierereien, eingeschlagene Scheiben. Speziell bei Gewaltdelikten wie Körperverletzung und Brandstiftung sei eine Verdoppelung der Zahlen zu verzeichnen gewesen. Dazu kamen 25 Beleidungsdelikte zwischen 2011 und 2015, im selben Zeitrraum: acht Brandstiftungen, 16 Diebstähle aus und an Kfz, 17 Fahrraddiebstähle, 16 Keller- und Dachboden-Einbrüche, 48 Körperverletzungen, drei Raubtaten, 81 Fälle von Sachbeschädigungen, 96 Beschädigungen von Gegenständen auf Straßen und Plätzen. Hinzu kommen 83 Straftaten gegen die öffentliche Ordnung, Betäubungsmittelvergehen und Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte“. (Eintrag: Krömer zählt die Kriminalität im Live-Blog des Tagesspiegel von der Sonder-Sitzung) Berlin muss ja sehr sicher sein, damit dies bereits eine so gravierende Häufig ist, um die Region zum „kriminalitätsbelastenden Ort“ zu erklären... --Häuslebauer (Diskussion) 12:04, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Gefahrengebiet 

message: Sollta man die Infos und die Schilderung aus http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-07/linksextremismus-berlin-friedrichshain-gewalt-rigaer-strasse-linksautonome nicht einbauen?--2003:4C:6F76:3801:F9CE:3637:63BE:DED7 02:06, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Konkreten Formulierungsvorschlag? Wie stellst du dir die Abgrenzung zum Artikel Rigaer Straße 94 vor? --Häuslebauer (Diskussion) 10:42, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Die Projekte rigaer84 und rigaer94 sind legalisierte Wohnprojekte  (gewesen), lange keine Besetzungen mehr. KhlavKhalash (Diskussion) 09:16, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Begriff besetztes Haus
Diskussion:Funkzellenabfrage

message: Todo:
* Gedenken_an_den_13._Februar_1945#Gegendemonstrationen
* http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,810399,00.html
--Nicor 21:46, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: done --Nicor 23:30, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Umstrittene Funkzellenabfragen 

message: Laut Pressemitteilung startet das Funkzellentransparenzsystem in Berlin erst am Mittwoch dem 15.09.2021. --85.212.14.24 22:05, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: das System ist seit 2023 eingestellt, ich hab das entsprechend im Artikel vermerkt. --Tbhgeo (Diskussion) 01:16, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Funkzellentransparenzsystem in Berlin startet erst am 15.09.2021
Diskussion:Qingche Hu

message: Hat der See eigtl. keinen tibetischen Namen? -- MacCambridge 21:59, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Muss ich mir wohl selbst beantworten:  གསལ་དྭངས་མཚོ --MacCambridge (Diskussion) 13:23, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Tibetischer Name
Diskussion:Berlin (Schiff, 1959)

message: Bild der Riverzz beim Verschrotten:
http://www.binnenschifferforum.de/forum/attachment.php?attachmentid=292492&d=1325164093
Falls nicht einsehbar im Forum:
https://plus.google.com/u/0/photos/112619392239253963039/albums/5700912274898496769/5700912280925084226
Falls immer noch nicht sichtbar auf Wunsch mailanhang von mir. (nicht signierter Beitrag von Ktmrobert (Diskussion | Beiträge) 22:10, 23. Jan. 2012 (CET)

message: Da das Schicksal des Schiffs ja jetzt leider besiegelt ist, sollten wir den Artikel umschreiben und auf das Lemma Berlin (Schiff, 1959) verschieben, denn es hat die längste Zeit bei der Köln-Düsseldorfer verbracht. Wenn keine argen Widersprüche kommen, würde ich das in der nächsten Woche in Angriff nehmen. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 15:47, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sollte man nicht...
Diskussion:Giuseppe Giordani

message: Im Artikel heißt es »Die weithin bekannte Vertonung des Gedichtes „Caro mio ben“ wurde lange Zeit dem älteren Bruder Tommaso Giordani zugeschrieben. Sie ist nach neueren Erkenntnissen möglicherweise von Giuseppe Giordani.«
Auf der Seite zu http://imslp.org/wiki/Caro_Mio_Ben_(Giordani,_Tommaso) wird hingegen angemerkt: »While this song is traditionally attributed to Giuseppe Giordani, scholar John Glen Paton proposes that it is actually by Tommaso Giordani in his book 26 Italian Songs And Arias: An Authoritative Edition Based On Authentic Sources.
The Nanki Library copy is bound in a volume of publications by Tommaso Giordani, which may reinforce this notion.«
Auf eben dieser Seite nachzuvollziehen ist:
* Auf dem Deckblatt eines Londoner Druckes (John Preston) vermutlich von »ca. 1785« heißt es: »A Celebrated Song Sung by Sigr. Pacchierotti with Universal Applause at the Concert, for the Musical Fund, at the Opera House; Composed by Sigr. Giordani.« Das ist zwar nicht eindeutig, aber zu dieser Zeit war Tommaso Giordani in London tätig.
* Auf weiteren Ausgaben steht »Guiseppe Giordani (Giordanello) (1744–1798)«:
** Mailand: Ricordi, hg. v. Alessandro Parisotti (1853-1913)
** New York: G. Schirmer, 1894, hg. v. Alessandro Parisotti (1853-1913)
Letzterer Ausgabe entspricht die Neuausgabe von 1922 (Theodore Baker), diese Version ist noch heute im Handel.
Erst spätere deutsche Ausgaben von Bearbeitungen nennen Tommaso:
** Offenbach: Johann André, [ca.1900], bearb. v. Ferdinand Sieber (1822-1895)
** Mainz: Schott, bearb. v. Guido Papini (1847-1912)
Es müßte also entweder umgekehrt heißen: »… wurde lange Zeit dem jüngeren Bruder Giuseppe Giordani zugeschrieben. Sie ist nach neueren Erkenntnissen möglicherweise von Tommasi Giordani« (mit oben genannter Quellenangabe -- oder aber konkretisiert werden, was »lange Zeit« heißt und wessen die »neueren Erkenntnisse« sind und wo dargelegt.
-- Mo 22:10, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zuschreibung »Caro mio ben«
Diskussion:Pragelpass

message: Sie wurde von den allzu grosszügigen 13 km auf die realen 9.6 km zurückgenommen. Das kann auch auf einer Landkarte leicht kontrolliert werden (oder beim neu eingefügten Web-Link). --2A02:1206:452E:A620:C441:7761:4A7C:F61 19:56, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Länge der gesamten Militärseilbahn über den Pragelpass 

message: Neuer Link für Profil ab Muotathal =. http://www.salite.ch/pragel.asp (nicht signierter Beitrag von 178.195.207.7 (Diskussion) 22:34, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: erledigt, danke für den Hinweis. --Hozro (Diskussion) 13:20, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungültiger link 

message: Falls irgendwo etwas über die namenherkunft bekannt ist, wäre sinnvoll, das zu ergänzen. Immerhin erinnert der name an noch mindestens drei andere lokale namen in Mitteleuropa, deren herkunft jedoch bei allen unterschiedlich ist: Die tschechische hauptstadt Prag, ein teil von Stuttgart Praga und ein ebenso Praga benannter teil der polnischen hauptstadt Warszawa -- 178.38.27.187 04:20, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Das Neigungsprofil und die Angaben im Artikel stimmen nicht überein. 18 % im Artikel 13.8 % im Profil. Welches ist richtig? --Netpilots ✉ 01:29, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Neigungsprofil
Diskussion:Ryan Anderson (Basketballspieler)

message: Ja, die Seite ist schrecklich bis jetzt, aber bitte lasst mir Zeit, um mehr zu schreiben.. Daher bitte nicht löschen!--Lukas²³ 22:49, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dann nutze bitte künftig unbedingt den Vorschau-Button. Es ist nicht nötig, sofort zu speichern - vor allem dann nicht, wenn der Artikel noch nicht aussieht wie ein Artikel. --Scooter  Backstage  23:31, 23. Jan. 2012 (CET)

text: Und für alle, die noch nicht gemerkt haben, dass das nach der 1.Version von mir geschrieben worden ist und der Artikel jetzt besser ist, denen erkläre ich es jetzt gerade. Und zu dir, Scooter: Ich wollte ja auch nicht gleich speichern, nur ist mir die Maus weggerutscht. Sonst hätte ich es hier gespeichert und danach hätte ich den Computer ausgemacht. Das hat aber nicht funktioniert, und eine halbe Stunde später habe ich auch etwas "Richtiges" geschrieben. Gruß -- Lukas²³ 14:39, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  NICHT LÖSCHEN! 

message: Ähm, könnte jemand in diesem Artikel eine Box einfügen mit folgendem Text(Weiterleitung):
 Dieser Artikel behandelt den Basketballspieler Ryan Anderson. Für den amerikanischen Schauspieler siehe Patrick Ryan Anderson
Ich bin noch ziemlich neu hier und verstehe nicht wirklich, wie das geht. (nicht signierter Beitrag von Lukas²³ (Diskussion | Beiträge) 22:00, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Lukas, das ist nicht üblich, da es sich um ein Klammerlemma handelt (Wer "Ryan Anderson (Basketballspieler)" eingibt möchte auch nur zu diesem Basketballspieler). Als Alternative habe ich eine BKS (Begriffsklärungsseite) unter Ryan Anderson angelegt. Wie das allgemein geht steht auch unter Wikipedia:Begriffsklärung. Gruß -- Christian2003·???RM  22:42, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Box
Diskussion:Myxogastria

message: "Die aus dem Plasmodium oder Teilen davon hervorgehenden Fruchtkörper können kleiner als ein Millimeter sein, im Extremfall aber auch Größen von bis zu einem Meter und ein Gesamtgewicht von bis zu 20 Kilogramm erreichen (Brefeldia maxima)."
Das Plasmodium wird so groß nicht der/die Fruchtkörper? --Thkgk 23:08, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Scheint so, dass das Plasmodium nur einen großen Fruchtkörper bildet, beeindruckend. --Thkgk 17:11, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Stimmt das? 

message: Es gibt Neues aus Myanmar-Bernstein, 100 Mio Jahre alt: ältester Schleimpilz entdeckt (scinexx) Lucius --2A02:8109:8D80:3A90:18A1:C6EC:92B3:B1A0 09:31, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fossilbericht
Diskussion:Marianne Zoff

message: Marianne Zoff wurde am 22.11.1927 vor dem preußischen Landesgericht Berlin Charlottenburg geschieden, nicht im September 1928.
Quelle: Brecht-Chronik von Werner Hecht, Suhrkamp 1997, S.239--217.254.12.116 23:42, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis, schon korrigiert. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 00:11, 24. Jan. 2012 (CET)

message: Einige weitere Infos zu ihrer Karriere um 1921 bei http://muellers-lesezelt.de/aufsaetze/brecht_zoff_wiesbaden.pdf. --Hachinger62 (Diskussion) 15:07, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Karriere 

message: "Zoff war seit 1917 in einer losen Verbindung mit dem wesentlich älteren, gut situierten, „halbjüdischen“ Münchner Verleger und Geschäftsmann Oskar Camillus Recht liiert, von dem sie sich finanziell aushalten ließ."
Aus welchem Grund wird hier von Wikipedia-Autor*innen Oskar Camillus Recht mit dem nationalsozialistischen Begriff "Halbjude" tituliert? Das Gesetz zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre (Blutschutzgesetz) galt meines Wissens von 1935 bis 1945. Die Bezeichnung "Halbjude" in Anführungsstrichen ist allenfalls berechtigt, wenn jemand durch diese Maßnahme des NS-Terrorstaates betroffen war. 1917 war das noch nicht der Fall. --Ilsebill (Diskussion) 21:58, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "halbjüdisch" 

message: Woher weiß man das. Die Information wirkt nach den Umständen eher zweifelhaft. Danke. --2001:A61:586:E501:95FB:44DC:1D0B:4DE7 22:14, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vater bei der deutschen Reichsbahn ?
Diskussion:Carla Kriwet

message: Ab 01. April 2013 übernimmt Frau Kriwet die Leitung von PHILIPS Deutschland. Ausführliches Portrait http://www.abendblatt.de/wirtschaft/article113821673/Das-ist-die-neue-Philips-Chefin-in-Hamburg.html
In dem Zusammenhang ist ja auch ihre familiäre Herkunft nicht so ganz unwichtig und sollte schon hier veröffentlicht werden.  --92.231.151.27 22:28, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. --Carolin (Diskussion) 12:51, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Kurzes Gastspiel bei FMC fehlt. 
:Ich habe es ergänzt. -Pinguin55 (Diskussion) 18:56, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fresenius Medical Care
Diskussion:Johann Jakob Rischer

message: Die Quellen von "Thomas Juelch" sind gestern vom Netz genommen worden :-(
Über die Waybackmachine kommt man noch an die Unhalte.
Heidelberg und die Kurpfalz von Thomas Juelch:
http://web.archive.org/web/20110629141811/http://www.sino.uni-heidelberg.de/students/tjuelch/ (nicht signierter Beitrag von Vbachem (Diskussion | Beiträge) 01:15, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen vom Netz genommen 

message: Das Bild im Abschnitt St.-Anna-Spital zeigte nicht dieses (Plöck 6), sondern das später gebaute Reformierte Spital in der Plöck 24. Ich habe es gegen ein Bild des St.-Anna-Spitals ausgetauscht. --Luftschiffhafen (Diskussion) 02:09, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild St.-Anna-Spital 
Diskussion:King Levinsky

message: Als Quelle diente nicht nur der englische Wikipedia-Artikel, sondern ein längerer Aufsatz in einer der letzten Nummern der Jüd. Allg. Im engl. Wikipedia-Artikel fehlt zum Beispiel der Sterbeort. -- Rum ist lecker (nicht signierter Beitrag von Ich mag Rum (Diskussion | Beiträge) 01:19, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ach Michael, dann zieh die Quelle ordentlich im Artikel nach. --Feliks 07:09, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nur mal so als Anmerkung
Diskussion:Joan Peters

message: lt. NYT ist das Geburtsdatum 1936, nicht 1938. Passt auch besser zu den 78 Jahren. Nur kurz zur Info. Bitte weiter über die korrekte Bezeichnung des Imperiums streiten. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:21, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Stanislaus Wojtowski

message: Wo liegt die Universitätsstadt Sehsbein? Nie gehört. Vielleicht handelt es sich um die missglückte „Übersetzung“ einer polnischen oder russischen Universitätsstadt? Oder um einen OCR-Fehler? Gruß, Ulf-31 03:23, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es ist keine Stadt namens Sehsbein nachweisbar. Ganz abgesehen davon, dass selbst in Europa die Universitäten (zumindest im 19. Jahrhundert) nicht auf Bäumen wuchsen. Ich habe den Satzteil deshalb bis auf Weiteres ersatzlos gestrichen. --80.145.206.198 23:16, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Universität in Sehsbein?