lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sulcorebutia

message: wann und in welcher Quelle wurde das so umkombiniert? --mw (Diskussion) 09:17, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Michael, das ist natürlich keine Umkombination. Lt. N.Korotkova et al. (2021) Seite S-381 ist Sulcorebutia heliosoides nur noch eines der zahlreichen Synonyme von Weingartia canigueralii. Gruß --Succu (Diskussion) 00:26, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  thx. --mw (Diskussion) 18:21, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sulcorebutia heliosoides P.Lechner & Draxler[5] =Weingartia canigueralii (Cárdenas) F.H.Brandt 

message: Hallo,
ich war am Wochenende mit ein paar Leuten zusammen, die sich dieses Paper angesehen haben und meinten, das wäre kompletter Blödsinn. Ich habe auch eine Vortrag zu DNA Untersuchungen gehört und Ergebnisse gesehen. Vorschlag: wollen wir die Quelle und den Teilsatz "... deren Arten nicht näher miteinander verwandt sind" mal bitte streichen!? --mw (Diskussion) 18:24, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab den kompletten Abschnitt „Botanische Geschichte“ vorerst auskommentiert. Das ist so nicht mehr wirklich aktuell. --Succu (Diskussion) 03:26, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle Lucica Mihalte, Radu E. Sestras, Gyorgy Feszt: Morphological characterization and  ...
Diskussion:Christoffel I von Isselstein

message: Hallo, ist dieses I eine Ordnungszahl? Dann würde ein Punkt dahinter gehören. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 09:45, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo DynaMoToR,   Stimmt, da hast du Recht. Habe das Lemma Christoffel I. von Isselstein per Verschiebung neu angelegt, und einen REDIRECT gesetzt. Viele Grüße --Nicoasc (Diskussion) 13:41, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Trächtigkeitsrate

message: Bitte Spatia vor den Tieren im Bruch einfügen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:50, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht wie das geht. Habe mit TEX keine Erfahrung --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:57, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Habe es hinbekommen --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:05, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Spatium
Diskussion:Feldstraflager

message: Merkwürdige QS-Hinweise. Aber gut, sei es drum. Die "hochgestellte[n] Ziffern ohne erkennbare Funktion" sind natürlich Seitenangaben innerhalb der zitierten Werke. Dies erspart einerseits die undifferenzierte "Literatur"-Sektion Marke 'trust me bro das steht da irgendwo drin', und andererseits braucht man nicht siebzehn verschiedene Fußnoten, wenn nur aus vier Werken zitiert wird. Es hilft, unmittelbar die Gewichtung jedes Einzelwerks zu erkennen. Ich kann das nur empfehlen. Und was "ausreichend kritisch-textliche Auseinandersetzung mit den Verbrechen der Nazi-Militärjustiz" betrifft, so ist im Text bereits eindeutig aufgezeigt, dass nicht jeder verurteilte Wehrmachtssoldat tatsächlich eine wehrrechtliche Straftat begangen hat, und es ist auch gezeigt, dass bewusst durch die Wehrmachtsführung Verurteilte aus anderen Funktionsbereichen (wie der Kriegswirtschaft) zusammengeklaubt wurden, um sie in die Feldstraflager zu werfen. Dass diese Feldstraflager darauf ausgerichtet waren, die Verurteilten erhöhter Todesgefahr auszusetzen und dass ein solches Verhalten innerhalb der deutschen Militärgeschichte aus dem Rahmen des Üblichen fällt, ist ebenfalls behandelt. Im Großen und Ganzen halte ich beide Kritikpunkte bereits für erfüllt und erwarte weitere Hinweise. Vielen Dank. Ted52 (Diskussion) 10:13, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Feedback Qualitätssicherung
Diskussion:Straßenbahn Remscheid

message: Der Artikel weist über weite Strecken Inhalte aus dem Artikel Stadtwerke Remscheid auf. Das stellt in dieser Form eine Urheberrechtsverletzung dar. Ich möchte dich daher bitten, die Versionsgeschichte über WP:IU nachträglich importieren zu lassen und die Überschneidungen zum Ausgangsartikel zu beseitigen. Die gleiche Bitte hab ich auch für den Artikel Straßenbahn Solingen an dich. -- Platte ∪∩∨∃∪ 10:22, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Platte, beide Artikel sind in der Bearbeitung, wie an den zusätzlichen Info v. a. bisher zu Remscheid erkennbar sind. Selbstverständlich decken sich die Informationen mit denen in den Stadtwerke-Artikeln, da die Straßenbahngeschichte Teil der Stadtwerkegeschichte ist. Die Frage ist aus meiner Sicht eher, ob in den Artikeln zu den Stadtwerken (v. a. Remscheid mit den vielen Streckeneröffnungen und Linienerweiterungen) nicht viel zu spezielle Informationen zu einem Teilbereich der Stadtwerke stehen, die besser in die Spezialartikel Straßenbahn gehören. Aber vielleicht sind wir da einer Meinung und es geht nur um diese Formalie mit der WP:IU? Sonnige Grüße. Anna Catarina --Anna Catarina (Diskussion) 17:25, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Letztlich sind die beiden neuen Artikel die längst überfälligen Auslagerungen aus den Stadtwerke-Artikeln, es ist also nur vernünftig, wenn die dort noch vorhandenen Passagen alsbald gekürzt würden. In diesem Sinne also ein ja, es geht in erster Linie um die Formalie. Dass es bislang keinen eigenen Artikel zum Netz gab dürfte zum einen an der Hauptquelle gelegen haben, die auch nach den einzelnen Unternehmen unterscheidet, zum anderen an der Tatsache, dass gerade im Rhein-Ruhr-Gebiet ein sehr weitreichendes Gesamtnetz bestand. -- Platte ∪∩∨∃∪ 21:16, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kopie
Diskussion:Roeder (schlesisches Adelsgeschlecht)

message: Der Offizier und Bibl. Friedrich von Röder (1803–1855), gehört zur Uradel. Fam. Freiherrl. Haus. Vgl. Gotha 1915. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 10:26, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Friedrich von Röder (1803–1855), gehört zum Uradel, Freiherrl. Haus
Diskussion:Nanopinfilm

message: Der Inhalt dieses Artikels ist veraltet. Er beschreibt das Ergebnis einer einzigen Studie aus dem Jahr 2005. Die Technik hat sich inzwischen weiterentwickelt. 
Meine Empfehlung: Ein neues Lemma "Superhydrophobe Oberflächen" anlegen, welches das Thema allgemeiner und aktueller behandelt (mit Verlinkung auf die Grundlagenthemen Kontaktwinkel und Superhydrophobie). Der Artikel Nanopinfilm sollte auf die neue Seite weitergeleitet und hier gelöscht werden.  --Stefriegel (Diskussion) 11:07, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  veraltet
Diskussion:Grumello

message: Nicht nur, dass die Angabe "... Wein aus dem Gebiet von Veltlin in Norditalien" sprachlich fehlerhaft und höchst ungenau ist, gibt es schon keinen Wein des Namens "Grumello". Allenfalls gibt es einen Rotwein der gesetzlich geschützten Bezeichnung "Valtellina Superiore Grumello DOCG bzw. Valtellina Superiore DOCG Grumello". Und das auch nur in diesen vollständigen Wortkombinationen. Nur mit der Bezeichnung Grumello ist ein Wein nicht erlaubt und nicht verkehrsfähig.
Und auch wenn es eine Unsitte ist, zu Hinweisen Belege zu fordern, selbst dann, wenn die angegriffene Ursprungsbehauptung - wie vorliegend - mit nichts belegt ist, ergibt sich die Bezeichnung aus dem maßgeblichen DISCIPLINARE DI PRODUZIONE DEI VINI A DENOMINAZIONE DI ORIGINE CONTROLLATA E GARANTITA "VALTELLINA SUPERIORE" Stand Oktober 2023, zuletzt geändert 2019. Im Übrigen sollte belegpflichtig sein, wer die bisherige Behauptung vertritt.
Der hier verlinkte Artikel "Grumello (Wein) ist inhaltlich nicht nur völlig missglückt und in vielen Punkten auch falsch (vgl. die dortige Diskussionsseite). Er erscheint auch noch überflüssig, nachdem sich bereits die Artikel Valtellina (Wein) und Valtellina Superiore mit der Bezeichnung (Unterzone) Grumello des Valtellina Superiore DOCG befassen.
Und wenn schon, könnte bzw. müsste die Eingangs kritisierte Angabe evtl. lauten, wie folgt: ... Rotwein aus dem Veltlin (italienisch Valtellina), Provinz Sondrio, Lombardei, Italien. --Opas Eifel (Diskussion) 11:47, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Grumello (Wein)
Diskussion:Inbal Rabin-Lieberman

message: Im Focus steht: 25 Leichen waren anschließend am Zaun, in The Times of Israel wird von 2 toten Hamas-Kämpfern in/an der Hühnerfarm berichtet. --Nadi (Diskussion) 11:54, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Berichte
Vorlage Diskussion:BibISBN/9783827331168

message: Die korrekte Vorlage ist Vorlage:BibISBN/9783827331168, die Einbindung in den beiden Artikeln Jesse James Garrett und Konzepter ist angepasst. --Dasistgestreift (Diskussion) 12:00, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: in ähnlichen Fällen zukünftig bitte nicht den korrekten Datensatz neu anlegen, sondern den falsch benannten verschieben. Das vermeidet Nacharbeitungsaufwand wie hier (war ursprünglich ISBN 3827331161). Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 09:27, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: OK, vielen Dank für den Hinweis! --Dasistgestreift (Diskussion) 10:34, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ersetzt, kann gelöscht werden
Diskussion:Teufelskicker (Hörspiel)

message: Kann mir mal jemand den Sinn des folgenden Satzes (vor allem des fettgedruckten Teils) erklären:
Das ist eine Anspielung auf Rohrbecks bekannte Sprechrolle als Justus Jonas, dem ersten Detektiv aus der Hörspielserie „Die drei ???“, in der Norbert in Folge 14 als Justus mitspielt.
Diese Aussage ist für mich absolut unverständlich. Weder in Folge 14 der "drei Fragezeichen" spricht Rohrbeck da einen "Norbert", noch in Folge 14 der "Teufelskicker" spricht er einen "Justus". --94.220.116.228 12:45, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: In der Tat merkwürdig und ohne rechten Sinn. Der Nebensatz "[...]  in der Norbert in Folge 14 als Justus mitspielt" sollte n.m.M. ersatzlos gestrichen werden. --Larry Jooce (Diskussion) 12:13, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Absatz: Trivia
Diskussion:Banbury

message: "Banbury war wegen seiner Nähe zu Oxford Eigentum des Königs" - die Logik dieser Aussage entzieht sich mir - kann man das genauer erklären, oder ist das nur schlecht übersetzt?  --Hellebore3 (Diskussion) 13:37, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Oxford
Diskussion:Keinath (Automobilhersteller)

message: Demnach ist das Unternehmen im Jahre 1996 liquidiert worden, siehe Handslregister-Eintrag HRA 360659  Amtsgericht Stuttgart (die HR-Einträge sind öffentlich abrufbar). So gesehen kann das Jahr 2003 nicht stimmen. Oder gibts eine andere Quelle? --Holger (Diskussion) 13:38, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Es gab mehrere Betriebe unter dem Namen Keinath. Der oben genannte Sportwagenbauer wurde 1996 liquidiert, die Opel-Niederlassung 2005, Eintrag Amtsgericht Stuttgart HRA 360912. --Holger (Diskussion) 13:41, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Jahr der Liquidation
Diskussion:Symonanthus bancroftii

message: Die Beschreibung der Art im Artikel (basierend auf R. W. Purdie, D. E. Symon und L. Haegi: Symonanthus bancroftii. In: Solanaceae, Flora of Australia, Band 29, Australian Government Publishing Service, Canberra, 1982. S. 16. ISBN 0-642-07015-6.) und auf flora.sa.gov.au passen überhaupt nicht zusammen, hier dürfte es sich um zwei verschiedene Arten handeln, bzw. es liegt irgendwo ein Fehler vor. Welche der beiden Beschreibungen tatsächlich auf Symonanthus bancroftii zutrifft vermag ich aber nicht zu beurteilen. --Muscari (Diskussion) 16:50, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  revert vom 14.10.2023
Diskussion:Ishay Ribo

message: Ich entferne diesen Absatz vorerst aus dem Artikel. Zum einen klingt das ganze wie der übliche Werbeschnulz (WP:NPOV) und noch dazu ist es quellenlos. Die angegebene Quelle schreibt kein Wort davon. Auch die youtubezahlen im Artikel werden damit nicht belegt; die findet man aber natürlich auf youtube. Daher lasse ich sie drin ...Sicherlich  Post  17:59, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geliebt und überwindet Klüfte usw.
Diskussion:Ordines Romani

message: Folgendes fielen mir inhaltlich an dem Artikel nur zwei Dinge auf:
* "Die Liturgie der Kirchen" - Was ist hier mit "Kirchen" gemeint?
* Kann es sein, dass ein Grund für die schriftliche Fixierung auch die wachsende räumliche Ausdehnung der Kirche und die veränderten Strukturen der Seelsorge und der Orden war? In den Artikeln Messbuch#Missale Romanum und Brevier ist das so dargestellt.
Deine Sorge, was die Verständlichkeit angeht, kann ich zerstreuen. Das Niveau ist WP-üblich und entspricht auch den einschlägigen Artikeln im Bereich Liturgie. Vielen Dank und LG! --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:13, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwei Beobachtungen
Diskussion:Stephen Kotkin

message: Schon der erste Blick auf den en-WP Artikel St. K. zeigt: der de-WP Eintrag hier ist wirklich veraltet. Zumindest was seine Karriere angeht. Vielleicht aber warten, bis der dritte Band seiner Stalin Biographie erscheint.--Ralfdetlef (Diskussion) 19:25, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Überholt
Diskussion:Pierre Barthès

message: Im Artikel heißt es: „Im Juli 1965 schied Barthès im Viertelfinale der Internationalen französischen Meisterschaften gegen Roy Emerson aus; dies sollte sein bestes Einzelergebnis bei seinem Heim-Grand-Slam-Turnier bleiben.“ Sollte das Ausscheiden im Viertelfinale wirklich sein bestes Einzelergebnis bleiben bzw. war das so geplant, wie es wörtlich genommen zu verstehen ist? Oder war es so, dass das Erreichen des Viertelfinales sein bestes Ergebnis blieb und er sich vielleicht doch ein besseres wünschte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:51, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: „Sollen“ drückt in diesem Fall etwas vom Zeitpunkt aus gesehen zukünftiges aus (siehe Duden, Bedeutung, 1g). Ich überlege noch, ob ich es ändern werde. --Elfabso (Diskussion) 22:04, 14. Okt. 2023 (CEST)

text: An einer Stelle habe ich das "Sollte" herausgenommen. --Elfabso (Diskussion) 15:32, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht ganz klar 

message: „In dieser Zeit wurde er von den Grand-Slam-Turnieren ausgeschlossen und der französische Verband verbot ihm das Gelände der Internationalen französischen Meisterschaften zu betreten.“
Das klingt interessant. Ist der Grund dafür bekannt? --Brettchenweber (Diskussion) 23:10, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Leider kann ich mir aus der französischsprachigen Quelle nicht mehr herausziehen, als dass ich weitergehende Informationen belegt einbauen könnte. Aber ich vermute, dass es damit zusammenhing, dass der damalige hochklassige Amateur- und Profisport strikt getrennt wurden und die Turnierbetreiber durch seinen Profisstatus einen möglichen Publikumsliebling verloren haben. Aber das alles sind nur Vermutungen. --Elfabso (Diskussion) 15:32, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Francisco Pi i Margall

message: Der Name dieser Person lautet auf Katalanisch Francesc Pi i Margall und auf Spanisch Francisco Pi y Margall. Der Titel dieses Artikels verwendet den spanischen Vornamen und den katalanischen Nachnamen. Ist das beabsichtigt? Wammes Waggel (Diskussion) 19:44, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  der Titel dieses Artikels
Diskussion:Spieloper

message: Hier wird nur eine Quelle angegeben. Der Zusammenhang mit anderen Entwicklungen fehlt, der Unterschied zur Operette ist nicht klar, und Opern sind nicht immer ernst ! --Kulturkritik (Diskussion) 20:37, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, der Artikel müsste überarbeitet werden. Der Begriff "Spieloper" ist in der Nazizeit mit nationalistischem Beigeschmack verwendet worden, daher fehlt wohl bei manchen Autoren die Motivation, etwas aus dem Artikel zu machen. Auch die Opéra comique ist nicht immer heiter (siehe Carmen), die Gegensätze zwischen ernst und heiter sind ursprünglich die sozialen zwischen Adel und Bürgertum, daher sind Varianten der Komödie oft ernste bürgerliche Dramen, nicht nur in der Oper. --Summ (Diskussion) 22:50, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Entwicklung
Diskussion:Mráz M-1 D Sokol

message: Im Kasten steht die Stückzahl 2. Das kann nicht stimmen, in dem Commons - Kasten stehen 287 Stück. In der Einleitung steht etwas von einer einsitzigen Maschine, stimmt auch nicht, in den technischen Daten stehen andere Werte. --Eiche-Linde (Diskussion) 21:20, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe nochmal nachgeschaut es waren der Prototyp und 2 verkaufte Maschinen. So steht es im Buch drin. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:33, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Anzahl Mráz M-1 D Sokol?
Diskussion:Fritz von Kraußer

message: * Der Artikel nennt als Vornamen "Friedrich Wilhelm". Wodurch ist dies belegt? Es steht im Gegensatz zum Geburtsregisterauszug "Lorenz Friedrich Kraußer" (Beleg Nr. 1) und neuerdings zu den Angaben im Ausstellungskatalog der Hochschule für den öffentlichen Dienst in Bayern , Seite 5.
* Der Artikel nennt als Mutter Pauline Kraußer, "geborene Spitzer". Welchen Beleg gibt es für Spitzer? Der genannte Ausstellungskatalog schreibt "geborene Hitzler" mit Quelle "Vgl. Stadtarchiv Nürnberg, C 27/IV Nr. 297/1485." --Pinguin55 (Diskussion) 21:37, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Vornamen und Familie
Diskussion:Wahagn Chatschaturjan

message: Das Präsidialamt Armeniens teilte mit, daß Präsident Wahagn Chatschaturjan ein Gesetz unterzeichnete, daß die Statute des Internationalen Strafgerichtshofes, das - hiermit anerkannte - sogenannte Römische Statut, ratifiziert.
Quelle: zdf[.]de , 2023-Okt-14, 19:24 Uhr --Uazt (Diskussion) 22:12, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  2023-Okt-14: Mitteilung Präsidialamt
Diskussion:Polacker

message: Kurator71: Das abgebildete Schiff hat - im Gegensatz zu den von mir ursprünglich eingefügten Bildern - ein Stagsegel am Großmast mit drei Rahsegeln und zwei Lateinersegeln an den kleineren Masten dahinter und ist demzufolge eine Sakoleva! Wenn schon etwas korrigiert oder umgemodelt wird, dann bitte korrekt bleiben! --Aquarius70 (Diskussion) 22:38, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  schematische Zeichnung eines Polacker
Diskussion:Swiss Marketplace Group

message: Der Fall ist nicht so klar, weil unter dem Artikel über tutti.ch steht, es gehöre seit 2015 zu TAmedia.
Wir ist Mutter- und Tocherkonzert, oder wer gehört wem oder wer ist in der gleichen Gruppe wie wer? --Sun-kid (Diskussion) 23:39, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wem gehört jetzt (10/2023) die Plattform tutti.ch?
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Maria 4488, Kommentator64, Strassi89, usw.

message: 67 überscheidungen  55 ähnelt mit seinem verhalten, nutzt nie disk seiten. Mehrfache überschneitungen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:02, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der wiederum auch noch ein Nebenkonto hat . Gruß, -- Toni 00:10, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Mit 73 überschneidungen recht auffällig stimmt .--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:13, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Evtl noch ein Konto
Diskussion:Busch (Modellbahnzubehör)

message: Die Tageszeitung "Mannheimer Morgen" vermeldete in ihrer Ausgabe vom 6. Oktober 2023, dass Fa. Busch nun auch Spielfiguren "Klimakleber" im H0-Format / Maßstab 1:87 in ihr Programm aufgenommen hat, erhältlich als Set, bestehend aus vier Figuren (drei Demonstranten und ein Polizist), Leitplanken, einer Straße und Protestplakaten der Klimakleber zum Ausschneiden. Wüsste ich, wie man Belege in einen Artikel einbaut, würde ich ihn ergänzen... --2A02:3037:411:E8DC:C4C2:46B0:DD62:ED8C 02:37, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Klimakleber
Diskussion:Cristina Campo

message: In der en WP steht schlicht, daß sie "grew up" in Florence. In der ital. WP: die Familie seit 1928 in Florenz.--Ralfdetlef (Diskussion) 07:09, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zunächst aufwuchs? 

message: Sie wird von den New York Review of Books Books veröffentlicht, also suchte ich nach ihr; aber der Artikel hier ist viel zu wenig. Der italienische sieht sehr gut aus. Kann man den nicht übersetzen?--Ralfdetlef (Diskussion) 07:20, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Mach das sehr gerne!  --Kritzolina (Diskussion) 08:10, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das wäre schön. Mein Italienisch reichte leider noch nicht einmal aus, um eine automatische Übersetzung halbwegs beurteilen zu können.--Ralfdetlef (Diskussion) 11:04, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Italienische WP
Diskussion:Goffredo Marzano

message: Der Artikel vermischt zwei gleichnamige Personen, wie aus den zwei DBI-Beiträgen und dem Treccani-Beitrag hervorgeht. Einer Anfang des 14. und der andere Mitte des 14. Jhdts. geboren. Der ganze Abschnitt nach 1373 betrifft die zweite Person. Der Artikel ist dementsprechend zu überarbeiten, die Ahnenliste zu prüfen. --Robertk9410 (Diskussion) 07:46, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt --Asia (Diskussion) 08:40, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Ahnentafel ist ja eine Adaption aus dem italienischen Artikel, bunt eingefärbt, aber eigentlich ziemlich sinnlos. --Enzian44 (Diskussion) 13:21, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sternrotation

message: Die Zeichnung zeigt ein Objekt mit außermittig glänzender bzw. partiell reflektierender Oberfläche und einem angedeuteten Schatten im rechten und unteren Bereich. Die Helligkeit eines Sterns sieht bestimmt nicht so aus. Zeichnung entfernen?  --Meerwind7 (Diskussion) 08:24, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, bitte behalten. Die Zeichnung soll die Abplattung veranschaulichen und nicht den Stern realistisch wiedergeben. --Elutz (Diskussion) 19:02, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeichnung unsinnig
Diskussion:Institut für Lehrerbildung Potsdam

message: Der Anreißer suggeriert, dass der Lehrbetrieb 1988 eingestellt wurde.
Das IfL existierte aber auch nach der Eingliederung in die PH 1988 weiter. --Wiki fan65 (Diskussion) 10:26, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  war von 1952 bis 1988
Diskussion:Flavanone

message: @LePoncle: Der Artikel ist gut. Mich verwirrt nur, dass in den Tabellen manche Namen fett sind und manche nicht. Und Butin ist als Einziges nicht verlinkt. Was ist da der Hintergrund ? Vielleicht wäre auch ein Hinweis, dass die leeren Spalten ein H sein sollen gut. Auch frage ich mich, ob eine leere Synonymspalte in der ersten Tabelle noch gefüllt wird. Ansonsten wäre sie einfach über. --Rjh (Diskussion) 10:33, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Rjh, vielen Dank für Deine Hinweise! Ich denke, dass ich alles umgesetzt habe. Mit der fetten Hervorhebung wollte ich einerseits die wichtigeren Verbindungen hervorheben und zudem die Saccharidreste. Ich hab das jetzt entfernt. Die wichtigeren Verbindungen sind im Text genannt. Für Butin hab ich mir einen Namen für den evtl. zukünftigen Artikel überlegt und entsprechend verlinkt. Butin alleine geht nicht weil man dann bei dem gleichnamigen Acetylen landet. --LePoncle (Diskussion) 15:36, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Tabellen
Diskussion:Orgel der Nikolaikirche Luckau

message: Kann man bei dem Schuke-Instrument von einer Rekonstruktion sprechen? Ist es nicht viel mehr ein neobarocker Neubau unter Verwendung von Donat-Teilen oder ein Neubau in Anlehnung an Donat? Drei Aspekte dazu:
:Die Disposition weicht deutlich vom Original ab.
:Sind die Windladen rekonstruiert oder in der Ästhetik des 20. Jh.?
:Orientiert sich das neue Pfeifenwerk an Donat?
Ich bitte um Klärung. Grüße --Montrachet (Diskussion) 10:33, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hier heißt es: „Eine Rekonstruktion der Donat-Orgel wäre ein angemessenes Zukunftsprojekt.“ Nach dieser Quelle wurde nur „die Anordnung des Rückpositivs rekonstruiert.“ Überdies sind nur in zehn Registern Pfeifen von Donat erhalten. Im jetzigen Zustand ist die Orgel weit von Donat entfernt. Da ist selbst die Formulierung „gehört zu den bedeutendsten historischen Orgeln in Brandenburg“ fragwürdig!--Montrachet (Diskussion) 17:45, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rekonstruktion???
Diskussion:Oberhafenbrücke

message: Ja, siehe Überschrift. In den 1980ern wureden lt. Artikel die nicht mehr funktionsfähigen Teile des Mechanismus entfernt, aber bis wann waren sie funktionsfähig & wurden auch genutzt? --AMGA 🇺🇦 (d)  10:45, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Als Drehbrücke in Betrieb bis wann?
Diskussion:Katie Halper

message: Es gibt Filme von ihr, u.a. Commie Camp (einfach eine Doku über das berühmte Sommerferienlager Camp Kinderland - kein  Ausflug nach Sibirien). Waters ist übrigens ein überzeugter hardcore Antisemit. --Ralfdetlef (Diskussion) 10:54, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Filme