Vorlage Diskussion:LondonTransport

message: Wenn die Löschdiskussion überstanden ist, würde ich gerne das Thema Benutzerfreundlichkeit bzw. Lesbarkeit im Quelltext angehen. Im Augenblick ist die Vorlagensytax noch sehr kryptisch, vor allem durch die Vermischung der Parameter für die abgerufenen Inhalte mit denen zur Gestaltung. Daher würde ich Vorschlagen, die Vorlage so umzuprogrammieren, das sie zwei Parameter hat: den ersten für den Inhalt, den zweiten (optionalen) für die Darstellung.  Wenn wir uns dann noch darauf einigen können, generell dreistellige Kürzel für die Inhalte zu verwenden, dürfte die Vorlageneinbindung für andere Autoren etwas leichter verständlich sein.Zum Beispiel also statt  (Normale Darstellung),  (kleine Darstellung) und  (einfache Darstellung) dann künftig: ,  und . --xGCU NervousEnergy ∀± • 16:02, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Benutzerfreundlichkeit der Vorlage 

message: Hi,</br>
Man könnte doch auch (noch) die geographischen Pläne hinzufügen:
 würde  und
 würde Benutzer:Bob l´éponge/Eigene Seite/Vorlage:BS-table H&C ergeben.
(Das mit der BS-table muss ja nicht unbedingt sein.)
Danke, für eine Antwort Gruß, ☺ Bob l´éponge Briefkasten  Eigene Seite 17:16, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, welchen Zweck das dann hätte. Hierzuwiki werden ja die grafischen Streckentabellen und geografischen Linienverläufe in der Regel genau ein mal verwendet, nämlich im jeweiligen Linien/Streckenartikel. Insofern wäre es ein unangemessener Aufwand, da eine Vorlage ja primäre dazu dient, die vielfache Verwendung von Elementen zu Vereinfachen und zu Vereinheitlichen. Mit der Idee, die BS-Tabelle in eine Navileiste einzubauen habe ich mich selber vor Jahren mal mit viel Aufwand in eine Sackgasse editiert. In der Folge ist damals die Vorlage:Navigationsleiste ÖPNV Berlin entstanden. An etwas ähnlichem für London arbeitet zur Zeit ja Benutzer:Weltforce. In den Navileisten ist ohnehin eher eine möglichst einfache aber informative Auflistung erwünscht. --xGCU NervousEnergy ∀± • 17:42, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  BS-tablen und/oder geographischer Plan 

message: Es gibt noch Roundels von den einzelnen U-Bahnlinien (siehe Hammersmith & City Line#Stationen), 
die köönnten evtl. ebenfalls inder Vorlage sein.</br>
Gruß, ☺ Bob l´éponge  Briefkasten Eigene Seite 09:20, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Line Roundels 

message: Ich beabsichtige, diese Vorlage zu verschieben.
* Neuer Name: Vorlage:LondonTransport oder TranspLondon oder ähnlich selbsterklärend.
* Grund: In der Verwaltung aller projektweiten Vorlagen und auch dann, wenn Autoren die Aufzählung aller auftretenden Vorlagen sehen, ist eine solche Abkürzung für Normalautoren absolut unverständlich. Londoner würden wohl wissen, was das meint; Liverpooler schon eher nicht mehr.
* Mit den Einbindungen in Artikel passiert auf längere Sicht nichts. Gelegentlich würden sie zufällig ersetzt.
* Sie bekommt außerdem modernes TemplateData.
* Früher hatten wir einige 100 Vorlagen, und da war sowas noch üblich gewesen. Heute haben wir 70.000 Vorlagen und müssen in Kategorien usw. die Bedeutung erraten, und da klappt das nicht mehr.
* Weil die meisten Artikel schon längst damit ausgestattet wurden, muss auch niemand noch viel tippen; es empfiehlt sich C&P aus einem anderen Artikel oder der Vorlagendoku. Wenn mal Abkürzung ist auch kein Schaden.
* Neue Autoren arbeiten mit dem VisualEditor und wählen die Namen von einzufügenden Vorlagen aus einer Trefferliste aus; da wäre es gut, wenn das mit London anfängt.
VG --PerfektesChaos 15:27, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: So geschehen. VG --PerfektesChaos 14:25, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung dieser Vorlage 

message: Hallo, diese Vorlage würde ich gerne um Liniensignets der London Overground mit den neuen Linienbezeicnungen und Kennfarben erweitern. Bis dato habe ich sie vorläufig/experimentell mithilfe der Vorlage:Bahnlinie an zwei Stellen von Hand eingebunden:
Spezial:Permanentlink/244091332/London Overground#Streckennetz
Spezial:Permanentlink/244091970/Navigationsleiste Transport for London
Es sollen dreibuchstabige Abkürzungen verwendet werden. Diese habe ich hierfür erfunden. Man kann davon ausgehen, dass TfL offizielle Abkürzungen vorgibt, aber davon habe ich bis dato keine Kenntnis. Die Farbwerte (RGB dez, umgerechnet in hex) stammen aus dem Video (youtube.com/watch?v=8e9W4--zS70) bei Zeitindex 01:58. Als ungefähren Anhaltspunkt habe ich jeweils eine Farbbezeichnung, die keinesfalls einem offiziellen Farbnamen entspricht, dazu notiert.
 Lbr  Liberty     dunkelgrau    093 096 097  #5d6061
 Lns  Lioness     orangegelb    250 166 026  #faa61a
 Mld  Mildmay     indigo        000 119 173  #0077ad
 Sfr  Suffragette hellgrün      091 189 114  #5bbd72
 Wvr  Weaver      dunkellila    130 058 098  #823a62
 Wnd  Windrush    rot           237 027 000  #ed1b00
Für jedes Signet kann ich mir zwei Varianten vorstellen in Abwandlung des für die Underground verwendeten Schemas LondonTransport|<Kürzel>|<klein|einfach>
1. Parameter „klein“, der zunächst auch als Default gelten soll: Ausführliche Schreibweise als „ XYZ Line “ bzw. „ XYZ line “ mit führendem und schließendem Leerzeichen/non-breaking space zur optischen Auskleidung
2. Parameter „einfach“: Kompakte Schreibweise nur mit dem Liniennamen
Hat jemand eine Meinung dazu? Nach etwas Abwarten von Feedback würde ich beizeiten versuchen, es so einzubauen. Mangels praktischer Erfahrung könnte das etwas holprig werden, also bitte ich schon mal vorab um Nachsicht. --Mornsbar (Diskussion) 10:31, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Notiz: Zum optischen Auffüllen CSS wie style="padding:0 3px 0 3px" anstatt Leerzeichen verwenden. --Mornsbar (Diskussion) 16:49, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Erweiterung um Linien der Overground