Diskussion:Robin Hood

message: In den 70ern las ich mit glühenden Ohren in Robin-Hood Comics. Kann jemand Näheres dazu beitragen?--Diebu 10:19, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Comic 

message: Den Abschnitt "Legende" hab ich aus dem Artikel entfernt, denn er enthielt 1) Fehler (da wird von "ersten Erzählungen" berichtet - die ältesten Texte übner Robin Hood sind aber keine Erzählungen, sondern Balladen, da wurde 2) fröhlich drauflos spekuliert ("Davon ausgehend es habe ihn tatsächlich gegeben, ist es am wahrscheinlichsten, dass ..." - auf Zeichensetzung will ich jetzt mal gar nicht eingehen), er stand 3) in keinem inhaltlichen Zusammenhang zum Rest des Artikels, wo es z.B. heißt, dass die Geschichten erst spät ins zwölfte Jahrhundert zurückversetzt wurden - der Abschnitt phantasierte trotzdem etwas von Robin Hoods "Guerillakrieg gegen Prinz Johann", 4) fehlten ihm alle Belege für seine unhistorischen Behauptungen, sodass ich 5) zu dem Schluss gekommen bin, dass er komplett unenzyklopädisch ist und daher entfernt gehört. Gruß, --Phi 14:23, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da muß ich dir absolut zustimmen. Der Abschnitt ist reine Phantasterei und ignoriert fröhlich alle Erkenntnisse der Robin-Hood-Forschung zugunsten unbelegter Gedankenspiele. Ich entferne ihn jetzt. Wer dagegen Einspruch erheben will, dem möchte ich nahe legen, doch erst mal einen Blick in die verlinkten Quellen zu werfen und dann den fraglichen Abschnitt nochmal kritisch durchzulesen. --Dr. Zarkov 21:56, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  unenzyklopädischer Abschnitt 

message: Bitte entfernt den Begriff "Legende" aus dem Artikel über Robin Hood! Die Geschichte ist eine Sage. Zur Unterscheidung der sogenannten "traumnahen Textformen" siehe bei Eugen Drewermann, ich glaube in "Tiefenpsychologie und Exegese". Entsprechend müsste auch der Link vom Stichwort "Legende" geändert werden.--82.83.76.214 18:19, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: eine sage dreht sich eher um orte (z.b. ruinen), um die herum erklärende erzählungen gesponnen werden. bei robin hood handelt es sich eher um eine legende. um einen mythos übrigens gleich dreimal nicht. inspektor godot 12:41, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Legende, Sage oder Mythos

message: Der Link zum Errol-Flynn-Film ist falsch. Gelinkt werden muss auf Robin Hood, der König der Vagabunden (Film). Bitte ändern. Danke. --213.20.49.72 14:35, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ein Link falsch gesetzt ist, braucht man das nicht zu monieren, sondern kann das selbstständig korrigieren. --W.W. 18:10, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Spaßvogel. Der Artikel ist für IPs gesperrt. --213.20.49.72 18:06, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, konnte ich nicht sehen, dass der Artikel für IPs gesperrt ist. Der jetzige Link weist aber auf genau denselben Film, Korrektur also unnötig (und auch nicht notwendig, da es nur einen Film mit genau diesem Titel gibt). --22:15, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Oh Boy! Der Link führte seinerzeit ins Leere. Ein anderer Benutzer hat dann einen Redir eingerichtet, statt den Link zu fixen. Als wäre man blöd... --213.20.49.72 16:53, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Linkfix nötig 

message: Ich hab mal einen Link zu diesem Aufsatz hinzugefügt. Dieser ist zwar inhaltlich eine gut gelungene, knapp gefaßte und prägnante Einführung, aber orthotypographisch leider eine Katastrophe. Immer noch besser als diese verlinkte Seite, denke ich, aber für andere Meinungen bin ich offen. --Dr. Zarkov 21:46, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Aufsatz

message: Ich habe in meiner Zeit beim Wiener Bogensportclub Arcus einen solchen Schuß erlebt - sie sind zwar selten, aber bei weitem nicht ins Reich der Legenden zu verweisen. Ich arbeite die entsprechende Anmerkung daher um. (Wer daran zweifelt darf ruhig Kontakt mit mir aufnehmen und ich werde dann entsprechende Zeugen auftreiben.) --ChesneyB 19:23, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Schau auch mal in das Bonusmaterial der DVD "Robin Hood, König der Vagabunden". Der Stuntman für Errol Flynn hat den Schuss auch ohne Tricks hinbekommen. --W.W. 23:34, 11. Mai 2007 (CEST)

text: Schaut mal hier: Bogenschie%C3%9Fen#Robin-Hood-Schu.C3.9F, da habe ich „meinen“ Robin-Hood-Schuß „verewigt“, wenn ihr noch einen besseren habt, fügt ihn ein. (PS. diesen Schuß habe ich selbst erst nach über 20 Jahren hinbekommen, wenn auch nur durch Zufall!)--StromBer 15:19, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Na das freut mich aber, daß ich auf meinen Kommentar und die Korrektur so einen regen Zuspruch bekommen habe! Nettes Bild übrigens. Leider sind meine Zeiten als Schütze schon lang vorbei, aber vielleicht fange ich wieder an. (Und wie ich bemerkt habe, hat sich in den letzten 20 Jahren einiges getan.) In diesem Sinne: Alle ins Gold!--ChesneyB 18:06, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bogenschießen: Robin-Hood-Schuß 

message: Der Artikel befindet sich noch immer in einem üblen Zustand. Habe erste Änderungen (Grammatik, Zeitform, Optik, Neutralität) vorgenommen. Aber er könnte noch weitere Überarbeitungen gebrauchen. Im Abschnitt "Historische Person" fehlen weitere Theorien bzw. Beweise/Gegenbeweise.
Wäre nett, wenn jemand mithilft. Gruss NebMaatRe 18:48, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Dies ist eine Enzyklopädie und kein "Robin-Hood-Fan-Club". Bitte entsprechend schreiben, überflüssige Meinungen wie "toller Film, spannend usw." genauso raus wie Bemerkungen  "Parodien im KiKa-Kanal u.ä." ....tzzz. Nicht jeder Film und jedes Filmchen gehören hier erwähnt, alles viel zu langatmig.  Danke. Gruss NebMaatRe 21:16, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Artikelzustand

message: Wenn das Grab mit Datum schon erwähnt wird, sollte zumindest angegeben werden, wo sich das denn befindet. --W.W. 13:38, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Grab des Robin Hood ? 

message: Ich finde den Artiel ziemlich konfus und unübersichtlich und würde eine andere Gliederung vorschlagen, um Mißverständnissen vorzubeugen.
1) Die Legende von Robin Hood: 
Hier könnte man die Geschichte(n), die sich um Robin Hood ranken nacherzählen und miteinander vergleichen. Das ist wohl in erster Linie ein literaturwissenschaftliches Thema, weil man sich auf Romane bzw. Balladen beziehen wird.
2) Robin Hood als Ikone:
RH ist wohl DER Prototyp des edlen Halunken, der zwar Gesetze bricht, aber aus moralisch höherstehenden Motiven heraus. Als Metapher für gerechten Widerstand gegen die Obrigkeit und uneigennützige Umverteilung materieller Güter besitzt diese Figur durchaus eine große Fazination, für manche so etwas wie Vorbildcharakter und gesellschaftliche Relevanz. Dies wäre also ein eher soziologischer und evtl. pchychologischer Themenkomplex. Hierfür müßte man wohl einige Zitate aus Medien und Literatur als Beleg, daß RH diesen Status genießt zusammentragen.
3) Robin Hood als historische Person?
Unter diesen Punkt könnte man die Ergebnisse bzw. Theorien der Geschichtsforscher betr. der Frage, ob Robin Hood tatsächlich gelebt hat, bzw. wie und woraus sich die Legende entwickelt hat vorstellen und u. U. kirtisch beurteilen.
MMn. wäre diese Gliederung dadurch gerechtfertigt, daß alle 3 Punkte Relevanz besitzen und nur wenig miteinander zu tun haben: So würde RH seinen Ikonenstatus nicht einbüßen, wenn nachgewiesen würde, daß er niemals existierte, genausowenig spielt der Ikonenstaus für die Historiker eine herausragende Rolle, auch die Legende ist in sich geschlossen und weitesgehend unabhängig von gesellschaftlichen Status und historisch nachweisbaren Tatsachen der Figur/ historischen Person RH.
mfg flo
88.67.225.8 18:01, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sei mutig und verändere den Artikel--Ticketautomat 18:49, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde die Gliederung eigentlich ganz gut so, zumindest aber nicht konfus... Das mit der Ikone für Gerechtigkeit ist ein guter Punkt, aber eine Bemerkung in der Einleitung oder in das Kapitel "Legende" würde da schon genügen, denke ich, was will man da einen ganzes Kapitel mit füllen, noch dazu ohne Quellen? Man könnte das Kapitel allerdings ohnehin mal umbenennen, es geht ja nicht nur um die "Entstehung" der Legende, sondern auch um die Legende selbst. Ich mach das mal. Der Rest - do it. inspektor godot 21:45, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Hallo,
da der Artikel als "zu überarbeiten" gekennzeichnet ist, habe ich mich mal seiner angenommen und hier einen Vorschlag für eine mehr oder weniger totale Revision.
Die Idee war, sich von einer möglichen historischen Existenz Robin Hoods – die unbewiesen und unbelegt ist – zu entfernen und sich stattdessen auf die belegbare "Gestalt", nämlich die der "Legende Robin Hood" selbst, zu konzentrieren und diese damit in den Mittelpunkt des Artikels zu rücken. Deren Entstehung ist einwandfrei zu belegen und darf damit als gesichertes Wissen gelten.
Ich bitte also um Kritik – und falls mein Vorschlag Gefallen findet – Hilfe bei der Neugestaltung des Artikels.
Selbstverständlich verfüge ich über aussagekräftige Quellen und Belege und ich bitte um Nachsicht für die zahlreichen Tippfehler ;-) ich habe nicht sehr gründlich Korrektur gelesen und auch kaum formatiert. Auch Links und noch eine Menge anderer Dinge werden natürlich noch einmal überarbeitet.
Viele Grüße  Heinz 18:36, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Totalrevision? 

message: Hallo!
Eine Frage: Ich habe einen neuen Artikel A Gest of Robyn Hode angelegt, in dem sich jetzt die im Artikel Robin Hood dargestellte Handlung der Gest of Robyn Hode nochmals findet. Sollte man die Kurzfassung in diesem Artikel jetzt besser löschen und auf den Artikel Gest of Robyn Hode verweisen oder auch an dieser Stelle die Kurzfassung bestehen lassen?
Danke für eure Hilfe und Grüße Heinz 22:08, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: hallo heinrich, ich würde eine kurzfassung auf jeden fall drin lassen. das erspart dem leser, der nicht alles lesen will und dennoch grob bescheid wissen will, einen ansonsten ganz unnötigen klick. übrigens bin ich bei meiner überarbeitung auf das wort Maifest gestoßen - meinst du, du könntest den dortigen artikel wenigstens ganz grob einmal überfliegen? bin kein maifest-experte, habe aber trotzdem schon mal versucht, die fixierung auf das rheinländische maifest zu lockern. ein oder zwei sätze zum englischen maifest oder allgemein zum thema - gern auch korrekturen meiner wenig sachkundigen überarbeitung - würden schon weiterhelfen. danke und grüße, inspektor godot 18:38, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung der Gest of Robyn Hode löschen 

message: Hallo Oskar71, ich habe eine Anmerkung/Frage zu Deiner Ergänzung "In den frühen Balladen wird der soziale Status von Robin Hood als bäuerlich beschrieben; er ist yeoman (Freisasse)". Bei meinen Editierungen hatte ich seinerzeit darauf verzichtet, die Zuschreibung Robin Hoods als "yeoman" (wie ja auch in der Gest of Robin Hood beschrieben) aufzunehmen, weil ich eine zufriedenstellende Definition eines "yeoman" nicht finden konnte – nur dass der Begriff "Freisasse" eben auch nicht ganz zutreffend wäre. Jeder Autor scheint da eine etwas andere Meinung zu haben. Sicher würde aber eine Beschreibung des gesellschaftlichen Standes Robin Hoods dem Artikel aber nur nützen. Weißt Du da mehr? Grüße Heinz 10:23, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  yeoman = Freisasse?  

message: Hallo, ich bin verblüfft darüber, wieviele "Vandalen" in dem Artikel herumgehackt haben. Wäre eine erneute Halbsperre nicht sinnvoll? Verbessert oder erweitert hat den Artikel in den letzten Monaten außer ein oder zwei Besuchern niemand - und das waren stets angemeldete Besucher. Man könnte sich sehr viel Arbeit und Zeit bei der Vandalismusbeseitigung sparen. Grüße Heinz 18:19, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Halbsperre 

message: Ich habe folgende Meldung gefunden: n-tv: Doch nur ein übler Gauner? Zweifel an Robin Hood, ich weiß nur nicht was davon zu halten ist und ob die Informationen in den Artikel eingebaut werden sollten. -- Chuck die Bohne 17:31, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: deckt sich hiermit: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,613432,00.html. sollte eingebaut werden ;) -- toblu [?!] 17:59, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Solche Meldungen tauchen immer mal wieder auf. Beide Artikel sind erstens nicht sonderlich gut recherchiert und es finden sich zudem grobe Fehler in beiden Berichten: So z.B. die Schilderung im Artikel, Robin Hood habe "der Legende nach die Reichen beraubt und Armen beschenkt" und diese Sichtweise müsse nun korrigiert werden. Eben diese Sicht auf Robin Hood als edler Räuber ist die Erfindung eines Romanautors des 19. Jahrhunderts und geht keinesfalls auf die ursprünglichen Balladen und Erzählungen über Robin Hood zurück. Es ist altbekannte Tatsache, dass Robin Hood schon in den Quellen des 15. Jahrunderts als die Kirche beraubender Wegelagerer geschildert wird (steht auch so im Artikel). Dieses Motiv Robin Hoods als Feind der Kirche taucht auch in einer der frühesten Balladen, der "Gest of Robyn Hode"; auf; hier beraubt der "edle" Robin Mönche aus dem Hinterhalt(!). Zum zweiten ist die Bemerkung im Artikel, Robin Hood könne später als bisher angenommen gelebt haben (wenn er den gelebt hat), ebenso überhaupt nichts Neues: Der wissenschaftliche Konsens geht 1.) seit langem von einer Entstehung der Legende im 13. Jahrhundert aus. Auch das wussten 2.) übrigens auch schon die Menschen im 15. Jahrhundert: Hier nennen die Balladen König Edward (und eben nicht Richard Löwernherz!) als regierenden Herrscher zur Zeit Robin Hoods. Also bitte die "Fakten" dieser beiden Zeitungsartikel hier nicht verwursten. Viele Grüße --Heinz 23:33, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  wow... das war überzeugend =) -- toblu [?!] 00:40, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Doch nur ein übler Gauner? Zweifel an Robin Hood 

message: Im englischen Wikipedia-Artikel zu Robin Hood steht, dass "Hood" auch eine altenglisch-dialektische Aussprache von "Wood", also, "Wald" sein könnte. Da in den Jahrhunderten nach der Eroberung Englands durch die Normannen, also etwa 1066-1400, die englischen Wälder doch voll waren von gesetzlosen Räubern, und "Robin" ein gebräuchlicher Name war, könnte es doch sein, dass es den Robin Hood gar nicht gegeben hat, sondern er eine archetypische Gestalt, eine repräsentative "Verschmelzung" eben jener vielen Gesetzlosen und Räuber war, die die damals noch dichten englischen Wälder heimsuchten. Hat es schon einmal Überlegungen in dieser Hinsicht gegeben?--213.196.225.226 10:41, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Konkret weiss ich es nicht, aber möglich ist es jedenfalls schon. Das wäre bei Legendenbildung nichts aussergewöhnliches. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:27, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  "Robin Hood" eine Verschmelzung verschiedener Personen? 

message: Woher stammt die Behauptung, dass Batman auf der Legende von Robin Hood basiere? Batman ist ein Rächer, der Verbrecher fängt, weil seine Eltern von einem Räuber umgebracht worden sind – was hat das mit jemandem zu tun, der reiche bestiehlt, um den den Armen zu geben?
Wenn keine Quelle hierfür vorliegt, würde ich die Behauptung gerne löschen. --TheRealPlextor 11:19, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Batman basiert auf Robin Hood? 

message: Der Hofnarr aus dem Jahr 1955, war eine wunderbare Persiflage (Robin Hood alias "Der schwarze Fuchs"). Hauptdarsteller Danny Kaye als Hubert Hawkins (wird verwechselt mit dem "schwarzen Fuchs"). Der Bösewicht Basil Rathbone als Sir Ravenhurst.
Robin Hood-Fan
P.S. Der Artikel ist ganz toll gestaltet, Danke! (nicht signierter Beitrag von 217.224.235.69 (Diskussion) 21:40, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Robin Hood Filme 

message: Mit dem Namen Robin Hood wird meist ein soziales Verhalten einbezogen. Dabei kennt die Geschichte eigentlich so gut wie keinen Räuber, der da "edel" zum Wohle der Allgemeinheit agierte. 
Nun wäre es also mal interessant herauszufinden, wie denn eigentlich ein solcher Mythos um die Person Robin Hood entstehen konnte. 
--Bagerloan (Diskussion) 23:46, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Auch im deutschsprachigen Raum gibt es "Robin Hoods", etwa den Stülpner-Karl. https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_St%C3%BClpner --90.187.211.209 11:19, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  die Sozialkomponente 

message: Edguy haben einen Song geschrieben, der Robin Hood heißt und auch über ihn handelt. Sollte das zu sonstiges hinzugefügt werden? --Barriss Offee (Diskussion) 12:54, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Edguy 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:16, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wurde das schon repariert, oder ist es noch nötig das zu reparieren? - Schließlich ist diese Meldung vom Giftbot 7 Jahre alt...
LG, Dwain 16:29, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Im Text steht aktuell: "Robin Hood-Darstellungen und -Kostümierungen zeigen ihn oft mit einem Kleidungsstück mit Kapuze, einer mittelalterlichen Gugel. So werden ähnliche neuzeitliche Kapuzen-Shirts (besonders im englischen Sprachraum) Hoodie genannt." Richtig ist: Das englische Wort "hood" bedeutet Kapuze. "Robin Hood" ist einfach nur "Robin (mit der) Kapuze" (Gugel). Robin Hood wurde also nach dem Kleidungsstück benannt, das er trug. Nicht umgekehrt ... Der "Hoodie" basiert nicht auf Robin Hood, sondern schlicht auf dem englischen Begriff für Kapuze. Seufz. --90.187.211.209 11:17, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich entferne das mal hier und unter Kapuzenpullover, da der Bezug der Bezeichnung Hoodie von Robin Hood kommend unbelegt ist.--Naronnas (Diskussion) 19:53, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hoodie ... 

message: Der Link Merry Men führt zur gleichnamigen Erzählung von Robert Louis Stevenson. Diese Erzählung hat jedoch nichts mit den Gefährten von Robin Hood zu tun. Falls sich hier nicht deutlicher Widerspruch erheben sollte, werde ich mir erlauben, den Link entfernen. --Bergsperling (Diskussion) 22:29, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Merry Men 

message: 1. 	1908		(Robin Hood und seine fröhlichen Männer)    	vers.        		Robin Hood and His Merry Men              	Percy Stow
2. 	1912		(Robin Hood)                                	X X X X      		Robin Hood                                	Herbert Blache
3. 	1912		(Gesetzlos: Robin Hood)                     	???          		Robin Hood Outlawed                       	Charles Raymond
4. 	1913		(Robin Hood und Marian)                     	???          		Robin Hood and Maid Marian                	Theodore Marston
5. 	1913		(In den Tagen von Robin Hood)               	???          		In the Days of Robin Hood                 	F. Martin Thornton
6. 	1922		Robin Hood                                  	X X X X      		Robin Hood                                	Allan Dwan
7. 	1924		(Robin Hoods Traum)                         	???          		Robinfuddo no yume                        	Bansho Kanamori
8. 	1938		Robin Hood, König der Vagabunden            	X X X   X X X		The Adventures of Robin Hood              	Michael Curtiz
9. 	1951		(Geschichten von Robin Hood)                	             		Tales of Robin Hood                       	James Tinling
10.	1952		Robin Hood und seine tollkühnen Gesellen    	             		The Story of Robin Hood and His Merrie Men	Ken Annakin
11.	1960		Das Schwert des Robin Hood                  	             		Sword of Sherwood Forest                  	Terence Fisher
12.	1962		Robin Hood – Der Löwe von Sherwood          	             		Il trionfo di Robin Hood                  	Umberto Lenzi
13.	1967		Robin Hood, der Freiheitsheld               	             		A Challenge for Robin Hood                	C. M. Pennington-Richards
14.	1970		(Robin Hood: Der unsichtbare Bogenschütze)  	             		Robin Hood: l'incincible arciere          	J. Luis Merino
15.	1970		Robin Hood – Der Befreier                   	             		Il mganifico Robin Hood                   	Roberto Bianchi Montero
16.	1973		(Wolfskopf: Die Legende von Robin Hood)     	             		Wolfshead: The Legend of Robin Hood       	John Hough
17.	1975		Die Pfeile des Robin Hood                   	             		Strely Robin Guda                         	Sergei Tarrasow
18.	1991		Robin Hood – Ein Leben für Richard Löwenherz	X X X X      		Robin Hood                                	John Irvin
19.	1991		Robin Hood – König der Diebe                	X X X   X X X		Robin Hood: Prince of Thieves             	Kevin Reynolds
20.	2010		Robin Hood                                  	X X X   X X X		Robin Hood                                	Ridley Scott
21.	2018		Robin Hood                                  	X X X        		Robin Hood                                	Otto Bathurst
--Rolz Reus (Diskussion) 19:33, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rolzreusfilmköchelverzeichnis