lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Vorlage:Positionskarte

message: Sollten nicht sämtliche Vorlagen in dieser Kategorie auch in die Kategorie:Vom Druck ausschließen? Jedenfalls funktioniert die Anzeige im PDF nicht. Muss man jede einzelne Vorlage vom Druck ausschließen oder könnte das auch geschehen, indem man die Kategorie hier in die Kategorie "Vom Druck ausschließen" setzt?-- Katakana-Peter 05:27, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Vom Druck ausschließen

message: Es gibt mittlerweile an die Tausend Vorlagen in dieser Kategorie. Ich schlage deshalb vor, die Kategorisierung zu verfeinern und zwar nach Kontinenten und als weitere Unterebene (dort, wo es mehrere Vorlagen zu einem Land gibt) nach Ländern. Die Vorlagen zu anderen Himmelskörpern könnten in einer Planetenunterkategorie und die Meere und Ozeane in einer weiteren Unterkategorie zusammengefasst werden. So würde sich meiner Meinung nach die Übersichtlichkeit erhöhen. Obersachse 21:27, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Aufteilung nach Land halte ich für unnötig, da die Positionskarten meistens auch in der Länderkategorie sind, beispielsweise :Kategorie:Vorlage:Frankreich. Ich sehe diese Kategorie eher als allgemeinen Index, wo man alphabetisch dran geht. Ich würde aber gegen eine feinere Kategorisierung nach Kontinenten nichts haben. Das sollte dann wieder Übersichtlichkeit geben. Der Umherirrende 22:02, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Sortierung nach Kontinenten/Ländern

message: Hallo, kann man eigentlich auch in Karten einzoomen wenn es diesen Ausschnitt nicht als Vorlage gibt, z. B. nur Zentraleuropa? Habe in der Hilfe keinen entsprechenden Eintrag gefunden. Dank im Voraus. --LezFraniak (Diskussion) 21:34, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kartenzoom? 

message: Liebe Wikipedia-Kollegen, es wäre ja nützlich, für bestimmte Artikel in einer Karte einer Region (z. B. des Einzugsgebietes eines Flusses) einen oder mehrere Punkte mittels durch Quelltext positionierter Marken zu markieren. Dafür braucht man aber eine Anleitung, wie Karte und Markierungen in einen entsprechenden Quelltext einzubinden sind.
Grundsätzlich gibt es ja zwei Möglichkeiten:
* Man benennt in einer entsprechenden Vorlage (ggf. durch Modifikation nach dem Vorbild einer vorhandenen Vorlage zu erstellen) die geografischen Daten der Kartenkanten bzw. Kartenecken und gibt dann nach den vorhandenen Mustern in den vorhandenen Bausteinen die geografischen Daten der zu markierenden Punkte (z. B. für Quelle und Mündung eines Nebenflusses) ein.
* Man nimmt die Wikiversion einer Layer-Software und gibt die Position der Marken in Pixeln oder Prozent ein, gerechnet von der linken oberen Ecke der Karte. Da eine derartige Konstruktion in Javascript relativ einfach ist, sollte sie auch in Wikisoftware mit minimalen Programmierkenntnissen zu verstehen und zu erstellen sein.
In beiden Fällen ist eine Übersicht nützlich, welche Markierungszeichen schon unter welchen Dateinamen in WM Commons liegen.
Beste Grüße, Ulamm (Diskussion) 00:23, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gesucht: Bausatz Positionskarte
Diskussion:Cola

message: Die finde ich hier uninformativ und deplatziert. Maikel 15:51, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dachte ich mir auch. Der Hinweis an sich ist OK, aber das Bild ist übertrieben.--Cyberman TM 12:01, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zahnkaries-Illustration 

message: Eigentlich ganz sympathisch wenn ein Artikel unerwartet überschaubar ist. Aber ich würde doch gerne wissen: welcher Druck stellt sich in der geschlossenen Colaflasche ein? --Itu 23:49, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kohlensäure - Druck 

message: Als letzter Eintrag unter "gesundheitliche Aspekte steht": "Als Hausmittel gegen Durchfall sind Cola und Salzstangen nur bedingt geeignet; lieber sollte man abgekochtes Wasser mit einem halben Teelöffel Salz und fünf Teelöffeln Traubenzucker verwenden." Ja, aber wieviel Wasser? Weder dieser Artikel noch seine Quelle, Fokus-online (ohnehin nicht gerade eine ausgewiesene medizinische Fachzeitschrift), machen diese notwendige Angabe nicht, wodurch sie im Prinzip wertlos wird. Klar, wir können vermuten, daß eventuell ein Liter gemeint sein könnte, aber das ändert nichts an der Tatsache einer unvollständigen Angabe. --87.151.245.231 12:44, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hausmittel - fehlende Mengenangabe 

message: :"In Indien waren Pepsi und Coca-Cola von 1970 bis 1993 verboten, da sich die beiden Marken dagegen wehrten, die Inhaltsstoffe ihrer Produkte anzugeben.[2]"
Korrekt wäre Coca Cola verließ den Markt von 1977-1993, Pepsi trat erst 1990 ein. Die Verdrängung war politisch motiviert und wurde durch Investitions- und Patentgesetze erreicht.  
siehe zB http://guruprasad.net/posts/part-3-story-of-thums-up-gold-spot-limca/ (nicht signierter Beitrag von Kaltstein (Diskussion | Beiträge) 17:45, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler in Geschichte 

message: Mag das mal jemand anpassen? Im Artikel steht 1886, auf der Seite des Erfinders 1887 (Patentantrag). --194.114.62.88 15:59, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Erfindungsjahr
Diskussion:Böhlitz-Ehrenberg

message: Die Einwohnerzahl in der Box (89.746) kann unmöglich stimmen, damit auch Einwohnerdichte. Habe keine Quelle da, kann also nicht selber korrigieren.HolgerO 07:35, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, danke. Ist korrigiert. Quelle steht unter der Box,  --Onegin Fragen? 18:08, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  EInwohnerzahl 

message: freundliche Bitte, dass sich jemand der Bilder annimmt und das eine oder andere nach Commons verschiebt. Habe die Größe der in der Galerie befindlichen Bilder verkleinert. --Cramunhao (Diskussion) 19:44, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bilderflut
Diskussion:Yusof bin Ishak

message: Vor der Unabhängigkeit war er als Yang-di-Pertuan Negara von Singapur – ist „Yang-di-Pertuan“ ein Alternativname und „Negara“ ein Amt oder Titel? Oder ist „Yang-di-Pertuan Negara“ der Alternativname und der Titel fehlt? Gruß --dealerofsalvation 08:10, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hab’s bei en gefunden: :en:Yang-di-Pertuan Negara. --dealerofsalvation 08:12, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlt ein Wort? (erl.)
Diskussion:Bor

message: Ein kleiner Abschnitt dazu wäre schön.
"boron annual production" liefert folgende Quelle:
http://www.indexmundi.com/en/commodities/minerals/boron/boron_t6.html
Vielleicht hilft das jemand weiter? (nicht signierter Beitrag von 145.253.191.226 (Diskussion) 11:40, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Weltjahresproduktion 

message: Wenn das hier stimmt (s. Kosmogene Nuklide), dann sollte es ergänzt werden. -- itu (Disk) 16:02, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  kosmogen? 

message: Im Artikel stand falsch, bei der Kernreaktion entstehe keine Gammastrahlung. Tatsächlich entsteht in 93% der Einzelreaktionen der 7Li-Kern in einem angeregten Zustand und emittiert daher gleich darauf ein Gammaquant von 480 keV (Wirtz und Beckurts: Elementare Neutronenphysik, Springer 1958, ISBN 978-3-662-23764-9, Seite 106). Diese Gammastrahlung ist früher gelegentlich in Neutronendetektoren ausgenutzt worden (Bor-Vaseline-Detektor).
Für die Behauptung, es gebe keine Gammastrahlung, war ein englischsprachiges Strahlenschutzbuch als Beleg genannt. Dort muss entweder wirklich dieser Unsinn stehen oder der betreffende Wiki-Mitautor hat etwas verwechselt. Um Neutronen wirklich gammafrei zu absorbieren, kann man mit Li (-Karbonat) gemischtes Paraffin verwenden. Die Reaktion 6Li(n,t)4He hat für thermische n ebenfalls einen großen Wirkungsquerschnitt und kann wirklich kein Gamma ergeben. --UvM (Diskussion) 18:06, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutronenabschirmung 

message: In Nuklearkatastrophe von Fukushima#Ablauf in den einzelnen Systemen#Probleme in den Reaktoren 1 bis 3 (bitte zu Fuß anspringen) wird erwähnt, dass wenige Tonnen Bor nicht ausreichten, es musste importiert werden. Die unter Neutronenabsorber beschriebenen Anforderungen hören sich an, als könnten sie von jeder technischen Qualität erfüllt werden. Wo liegt das Problem`?
Ich stelle die Frage hier, weil ich das Problem beim Bor vermute. --Slartibartfass (Diskussion) 23:32, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: An der technischen Form oder Qualität des Bors lag es sicher nicht. Aber vermutlich konnte man das Bor nicht gezielt in die Reaktorkerne bingen, sondern nur so, dass der größte Teil unwirksam blieb. --UvM (Diskussion) 11:06, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, UvM, Danke schonmal für die Antwort. Mir bleibt die Frage, warum dann aus anderen Ländern ausgeborgtes Bor Sinn macht. Vielleicht ist ja die Formulierung in Nuklearkatastrophe von Fukushima nicht richtig. Ich wechsle mal dorthin. --Slartibartfass (Diskussion) 21:33, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Es scheint nur das Isotop 10B zu wirken. Steht auch so im Artikel. Erledigt. --Slartibartfass (Diskussion) 20:47, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutronenabsorber
Vorlage Diskussion:Positionskarte Russland Autonomer Kreis der Jamal-Nenzen

message: Habe die Karte aus ru: übernommen, leider stimmt etwas nicht, wahrscheinlich die Projektion der Kartengrundlage. Für ungefähre anzeige von Orten im mittleren Teil der Karte OK, ansonsten mit Vorsicht zu genießen. Kann jemand eine neue Kartengrundlage erstellen? Ich kann's leider nicht... -- SibFreak 09:25, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Olympische Winterspiele 2010/Teilnehmer (Monaco)

message: Laut der englischen, ungarischen, norwegischen... Wikipedia-Seite, ist nicht ein 2er-Bob, sondern ein 4er am Start.
Insofern bedarf es hier der Ergänzung bzw. Korrektur, falls das stimmt. Honigmund 09:25, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sowohl die Athletensuche auf der olympischen Homepage als auch die Berichte auf der Seite des Monegassischen Olympischen Komitees sprechen von drei Athleten – eine Alpine und zwei Bobfahrer. --GraceKelly 13:17, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl der Athleten korrekt?
Diskussion:Brückenbergschachtbahn

message: Wo befindet sich der? Gruß--Gunnar1m 10:12, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hi Gunnar! Der sollte sich unmittelbar nach der Muldebrücke beim km 1,40 befinden.(nicht signierter Beitrag von Mirkosinger (Diskussion | Beiträge) 13:52, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Haltepunkt Gartenanlage 

message: Hallo zusammen.
Die Bahn wurde nicht 1948/49 wie beschrieben gebaut, sondern 1907/08 und gefördert wurde ab 1909. An der Überführung "Pöhlauer Srasse" befindet sich am Widerlager eine Jahrestafel mit folgender Aufschrift:  
GM (Gewerkschaft Morgenstern)
A. Wiede
(unlesbare Lettern)
Seim & Rhede
1907/1908
Ein Beweisfoto gibts dazu:
Inschrifttafel Widerlager Bf Pöhlau, Überführung Pöhlauer Strasse, 24.04.2011
(c) Mirko Singer, Auerbach
:Hallo Mirko, du verwechselst die Schächte. Hier geht es um Schacht IV (BPM) und nicht um Schacht III (Elmo Thurm, jetzt VEM). Glückauf! Markscheider Disk 14:02, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Baujahr Strecke Pöhlau - Martin Hoop IV
Diskussion:Giuliano Sommerhalder

message: In dem Absatz ist auf eine Person des Namens James Thompson verlinkt. Die BKseite enthält keine in den Artikelkontext passende Person--BKSlink 10:21, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist erledigt. -- Jesi 12:25, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Werdegang Überarbeiten
Diskussion:Opernwerkstatt am Rhein

message: Eine Google-Suche als Weblink - das ist mal was Neues.
Gibt's hierfür eigentlich auch echte Quellen? So im Sinne von WP:Q? Oder nur Eigenbelege?
In der Löschdiskussion von 2010 wurde auf "Behalten" entschieden mit der Begründung "hat ein (im Artikel verlinktes) Presseecho". Wo bitte ist dieses angeblich verlinkte Presseecho? Wo war es 2010 - von Eigenbelegen abgesehen? --91.34.36.116 11:15, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Lautenbach (Oedheim)

message: Diesen Satz finde ich stilistisch bedenklich und wollte in eben ändern, als mir auffiel, dass weiter unten vom "Helmstädter Hof" die Rede ist. Sind beide Schreibungen belegt oder handelt es sich um einen Tippfehler? Im Artikel Helmstatt (Adelsgeschlecht) wird übrigens ein Georg Philipp von Helmstatt erwähnt, der allerdings schon 1619 gestorben sein soll. -- Katakana-Peter 12:06, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dazu muss ich in der Literatur nachschauen. Die ist allerdings z.Z. so tief vergraben, dass ich erst wieder im Laufe des März oder April herankomme. Ich habe das Thema so lage auf meiner TODO-Liste geparkt. --kjunix 22:51, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Helmstädter oder Helmstadter? 

message: Auf Flickr gibt es hier ein ganzes Fotoalbum zu Lautenbach, vielleicht ist was Brauchbares dabei. Die Bilder haben eine WP-kompatible CC-Lizenz und lassen sich mit Flickr2Commons recht leicht nach Commons bugsieren. -- Rosenzweig  δ 19:47, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: 59 neue Bilder sind jetzt in commons:Category:Lautenbach (Oedheim). --Rosenzweig  δ 10:12, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Bilder
Diskussion:The Perfect Assistant

message: Hallo. Eigentlich müsste der Film laut den Regeln nach Perfect Secretary verschoben werden. Siehe. --ADwarf 12:06, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Klett Gruppe

message: Die eingetragenen Änderungen entsprechen den eingetretenen Veränderungen in der Unternehmensleitung und sollten bitte nicht wieder rückgängig gemacht werden. -- Heiner Wittmann 19:57, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Änderungen in der Unternehmensleitung 

message: In welchen Geschäftsbereich ist Heureka-Klett einzuordnen? --Jsschwab125 12:24, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Heureka-Klett 

message: Mit dem Löschen meiner Änderungen bin ich nicht einverstanden. Die Begründungen für die Änderungen würden beim Rückgängigmachen leider nicht beachtet. So ist das FORUM Institut für Management ein Unternehmen der Klett Gruppe, hat aber als Eintrag nicht in der Darstellung der Klett Gruppe zu suchen. In dem Eintrag Klett Gruppe werden auch nicht die 59 andern Unternehmen der Klett Gruppe beschrieben. Außerdem wurden die Korrekturen der Firmierungen wieder rückgängig gemacht. Das ist schade, jetzt stimmen sie nicht mehr.--~~ (nicht signierter Beitrag von Heiner Wittmann (Diskussion | Beiträge) 15:14, 28. Okt. 2010) 
:Hallo Heiner, Deine Bearbeitungen der Infobox sind nicht konform mit den Ausführungen zur Infobox Unternehmen. Das FORUM ist ein Unternehmen der Klett Gruppe und gehört dort auch abgehandelt. Wenn Du Dir die Mühe machst den Artikel richtig zu lesen, ist nicht für jeden Verlag ein eigener Artikel vorhanden. Wenn dies der Fall ist, sollen die Tochterunternehmen (bisherige Praxis in der deutschsprachigen Wikipedia) unter dem Mutterunternehmen beschrieben werden. Weiteres folgt später. --Markus S. 15:29, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Trevi nel Lazio

message: Das sympathische Dorf Trevi war ganz bestimmt nie Bischofsitz und ist demzufolge auch heute kein Titularbistum. Wahrscheinlich handelt es sich um eine Verwechslung mit Trevi (Umbrien). Siehe auch verlinkte Seiten, --Pippo-b 12:27, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich muss mich korrigieren. Trevi nel Lazio war tatsächlich einmal Titualrbistum: "Trebia Augusta". Hm, wo die Katholiken so ihre Titel herziehen. Trevi in Umbrien heißte Trebia. Treba war dann noch mal was anderes. --Pippo-b 12:55, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Titularbistum?
Diskussion:Will H. Hays

message: Kannst du bitte nochmal über folgende Textpassage schauen? Andererseits bedeutete der Production Code, dass Filme ohne Bedenken letztlich von der ganzen Filme gesehen werden konnte. -- ADwarf 12:29, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Textpassage 

message: Ich bin unzufrieden mit der aktuellen Darstellung Hays’ im Artikel. Gegenwärtig () wird der Eindruck erweckt, Hollywood sei faktisch ein Sündenpfuhl gewesen. (Die sehr reißerische Darstellung eines Kinoabends könnte auch genausogut von Pater Lord stammen. Fatty Arbuckle wurde weitestgehend rehabilitiert, während hier von einem Vergewaltigungsfall gesprochen wird, was vollkommen zweifelhaft ist. Das „unabhängig vom Wahrhaltsgehalt“ rettet das alles nicht [und hängt ohne Bezug – Wahrheitsgehalt der Anschuldigungen? der Darstellungen Lords & Co? dieses Artikels? – in der Luft].) Dann wird Hays als strahlender Held eingeführt und der Hays-Code entspringt auch sogleich seiner Feder, nachdem katholische Einflussnahme ganz verschämt in einem halben Halbsatz Erwähnung findet. Kurze Zeit später ist Hays dann persönlich schuldig daran, dass der Held nicht mehr als einen Kuss bekommt.
Das ist alles ziemlich platt und kräftig an der Wahrheit vorbei. Der protestantische Opportunist Hays braucht nach dem Teapot-Dome-Skandal dringend Geld, weil ein Teil der Schulden der Republikanischen Partei an ihm persönlich hängenblieben. Er ließ sich von Hollywood dafür bezahlen, mit der Presse zu sprechen und ansonsten ja dafür zu sorgen, dass sich eben nichts ändert. Das Einzige, was Hays bekämpfen sollte, waren die schrecklich verzerrten Wahrnehmungen Hollywoods in Teilen der Öffentlichkeit, die hier eins zu eins unreflektiert im Artikel Eingang gefunden haben (siehe oben). An den Filmen selbst sollte sich nichts ändern, und genau dafür wurde Hays bezahlt. Diesen Job hat Hays auch genau so ausgeführt, und war froh, dass er sich damit wieder zum Saubermann reinwaschen konnte, während die diversen Ermittlungs- und Gerichtsverfahren gegen ihn noch liefen. Mit der nach ihm benannten Ära hatte Hays praktisch null-komma-nix zu tun. Es ist bezeichnend, dass die Pre-Code-Ära innerhalb seiner Amtszeit liegt!
Erst die katholische Kirche, Martin Quigley (en) und Kardinal Mundelein wollten daran etwas ändern, den „Hays-Code“ hat Pater Lord (en) formuliert. (Hays hatte damit absolut nichts zu tun.) Den Code umgesetzt und am Ende wirklich dem Helden den Sex verweigert hat auch nicht Hays, sondern Joe Breen. Hays spielt bei all dem keine Rolle. Das sollte der Artikel richtigstellen. Gegenwärtig ist er (abhängig davon, auf welcher Seite man steht) Rufmord an einem Unschuldigen und Apologetik für einen korrupten Opportunisten zugleich – aber mit den tatsächlichen Verhältnissen hat er nichts zu tun. Um den Artikel selbst zu zitieren: „unabhängig vom Wahrhaltsgehalt …“--Zentraler Leser (Diskussion) 13:29, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Darstellung Hays’
Diskussion:Pink Floyd/Archiv/2010

message: Ich habe nicht verstanden, wieso die Aussage `verleihen der Musik eine stärkere „emotionale Direktheit"` keine subjektive, unbelegte Aussage ist. (nicht signierter Beitrag von Mason Dickson (Diskussion | Beiträge) 23:45, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Verstehe ich auch nicht. Raus damit, oder hat jemand Einwände?-- Tuxman 04:22, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  POV? 

message: ohne ausführungen über die beiträge zu "the committee" als exzellent markiert? also wirklich... (nicht signierter Beitrag von 213.61.9.74 (Diskussion) 14:27, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  the committee 

message: Ich finde es gut das eine sehr ausfühliche Diskografie vorhanden ist, aber das ist nicht was ich will wenn ich nach einer Band suche. Ich würde es begrüssen wenn eine "normale" bzw. kurze Übersicht mit link zuerst kommen würde. ja, total imho :-) (nicht signierter Beitrag von 88.217.117.215 (Diskussion) 10:05, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Diskografie 

message: Wäre schön wenn man diese Phase genau beschreiben könnte. Im Gegensatz zu anderen Phasen, die dargestellt werden, kommt die Phase viel zu kurz. Da ich leider selber kein Pink Floyd-Experte bin kann ich dazu auch wenig sagen/schreiben. Wäre halt gut wenn man diese Phase bearbeiten würde ansonsten ein sehr gelungener Artikel. --77.187.164.107 19:07, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nach-Water-Phase
Diskussion:Lothar Emmerich

message: Laut deutscher Wikipedia: 184 cm. 
Laut englischer und italienischer Wikepedia: 178 cm. 
Vielleicht könnte das jemand, der sich auskennt, einmal korrekt vereinheitlichen. (nicht signierter Beitrag von 217.235.194.196 (Diskussion | Beiträge) 12:45, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Angaben zur Körpergrösse Lothar Emmerichs 

message: Ist der Abschnitt Seine Klubs als Spieler nicht irgendwie unnötig? Die Liste der Vereine, für die „Emma“ gespielt hat, findet sich auf der rechten Seite (und ist zudem vollständig). Die Titel, die er über die Jahre hinweg gewonnen hat, werden zudem in den vorherigen Abschnitten genannt, eine nochmalige Aufzählung in Fom von Fließtext erscheint da wenig sinnvoll. Kann der Abschnitt also raus? --Ennimate 22:16, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überflüssiger Abschnitt 

message: Es muss doch stark angezweifelt werden, dass Lothar Emmerich für den BV 21 Stift Quernheim (FLVW Ful-Kreis Herford) gespielt hat.
Auf der HP des Vereins findet sich kein Hinweis darauf, was sicherlich der Fall wäre, wenn Emmerich dort wirklich gespielt hätte. --Prohombre10 (Diskussion) 13:11, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vereine 

message: Wäre für die "Sprüche" nicht Wikiquote der bessere Platz? Und wieso war sein Tor gegen Spanien denn ein "Geistertor"? Das wird beim Lesen dieser Anekdote nicht klar. -- LordHorst - Moin 15:34, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das wäre wirklich noch zu klären. In den diversen (späteren) Beiträgen wird zwar der Treffer am 20. Juli 1966 am letzten Spieltag der Gruppe B, der den 1:1-Ausgleich beim 2:1-Sieg über Spanien bedeutete, wegen dessen Seltenheitswert analysiert (parallel zur Grundlinie ins Tor gehämmert), doch nirgends wird das Wort "Geistertor" verwendet.    --89.144.210.224 17:47, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprüche und Anekdoten
Diskussion:Naima (Sängerin)

message: Hallo,
die offizielle Homepage, das MySpace-Profil, wie auch der Biografie-Link führen nicht zu Naima (Natalie Pütz), sondern zu Naima Husseini.
MfG
Vela (nicht signierter Beitrag von 188.194.34.254 (Diskussion | Beiträge) 12:55, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Es ist auffällig, dass die hier angegebenen Geburtsdaten (*1981 in Hamburg) identisch mit denen der Sängerin Naima Husseini  sind. Das lässt an eine Verwechslung denken. Hier ist das Geburtsjahr mal auf 1979 geändert worden, allerdings ohne Angabe von Quellen. 1981 ebensowenig belegt, die Erstversion des Artikels ist quellenlos. Sollte jedenfalls nochmal kritisch überprüft werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:48, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Habe das Geburtsjahr entfernt, da die Angabe nicht zu belegen ist. Alle Weblinks, die 1981 angeben, sind Mirror dieses Wikipedia-Artikels. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:26, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten