Diskussion:Selbstbewusstsein

message: Dieser Artikel muss dringend überarbeitet werden. Reicht meiner Meinung nach sogar schon fast für einen Löschantrag.
Unklarheiten/Lücken, die, wie ich finde, beseitigt werden sollten:
* Nach allgemeiner Auffassung ist dieser Begriff zuerst in der Philosophie definiert worden.
: Wer ist dieser Auffassung? Wie ist die Definition des Begiffs in der Philosophie?
* Er spielt aber auch in der Soziologie, Psychologie und Geschichtswissenschaft stets eine bedeutende Rolle. 
:Welche Rolle spielt er dort? 
* Es gibt ein Selbstbewusstsein des Individuums, aber auch ein kollektives Gruppen-Selbstbwusssein
:Defintion der Begriffe notwendig!
* Auch durch eine passive Zuschreibung, Attribuierung durch andere denkende Lebewesen, die Gruppe führt zum Erkennen und Definieren der eigenen Person bzw. Persönlichkeit.
:Unverständlich formuliert! Ist damit gemeint:
: Auch eine passive Zuschreibung, die Attribuierung durch andere denkende Lebewesen, der Gruppe, führt zum Erkennen und Definieren der eigenen Person bzw. Persönlichkeit. ?
Ich denke ein solcher Artikel hat Potential. Aber lange kann man ihn im diesem Zustand nicht in der Wikipedia behalten!
Gruß --Josua 01:46, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title: Verbesserungsvoschläge

message: Frage. Ist das unten folgende Zitat zu lang, um es in dem Artikel zu verwenden?
Das Selbstbewußtsein, welches sich überhaupt die Realität ist, hat seinen Gegenstand an ihm selbst, aber als einen solchen, welchen es nur für sich hat, und der noch nicht seiend ist; das Sein steht ihm als eine andere Wirklichkeit, denn die seinge ist, gegenüber; und es geht darauf, durch Vollführung seines Fürsichseins sich als anders selbstständiges Wesen anzuschauen. Dieser erste Zweck ist seiner als einzelnen Wesen in dem andern Selbstbewußtsein bewußt zu werden... .
(Phänomenologie des Geistes)
mfgzentukmessage 23:08, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Zitat Hegel 

message: Dieser Artikel wurde früher aus der Philosophenecke unter philosophischen Aspekten angelegt (siehe:Kant_%28Artikel%29#Artikel.2C_die_sich_u._a._mit_Kants_Philosophie_befassen). Die URV, die eine zeitlang unter dem phil. Artikel stand wurde dann irgendwann mal aus inhaltlichen und stilistischen Gründen gelöscht. Erst danach wurde eine URV erkannt und alle Versionen gelöscht, statt den unabhängig hiervon existierenden philosophischen Text wieder einzusetzen. Was jetzt hier als Eigenleistung anderer deklariert wird, fußt konzeptionell und inhaltlich auf dem Mist von Leuten, deren Edits verschwinden gelassen wurden. 
Ich setze mal die Altfassung jetzt hier rein, über die es bereits Diskussionen gab, die jetzt auch nicht mehr da sind. Einen Grund, diese Versionen ungeschehen zu machen, gab es nicht! Diese alte Versionen haben außerdem den Vorteil "leichter verständlich" zu sein und wurden damals in der Diskussion als "enzyklopädisch" abgesichert bezeichnet, d.h. sie weichen nicht grundsätzlich ab von dem, was in anderen Enzyklopädien zum Thema Selbstbewusstsein geschrieben wurde. Zitat:
Selbstbewusstsein
Nach Descartes identifiziert der Mensch im Selbstbewusstsein sich selbst als ein denkendes Wesen. „Das Denken allein kann von mir nicht getrennt werden. Ich bin solange ich denke.“ (Meditationen über die Grundlagen der Philosophie) Das Selbstbewusstsein ist danach der Fixpunkt, von dem alles Wissen ausgehen muss. 
Für Kant zeigt sich im Selbstbewusstsein die Doppelnatur des Ich, einerseits als Subjekt, andererseits als Objekt. Sich seiner selbst bewusst sein bedeutet, dass das denkende Subjekt das empirische Ich als Sache wahrnimmt. Das Subjekt ist hingegen das „ich denke“, das sich selbst als „Ding an sich“ setzt und dessen Charakter nicht erklärbar ist.
„Ich bin mir selbst ein Gegenstand der Anschauung und des Denkens ist ein synthetischer Satz a priori und der Grundsatz der Transzendentalphilosophie.“ (Vorlesungen über Metaphysik) 
Bei Hegel bildet sich Selbstbewusstsein in der Anerkenntnis des Anderen, entsteht also in Abhängigkeit eines Gegenüberstehenden. „Das Selbstbewusstsein ist nur als ein Anerkanntes. Selbstbewusstsein sieht sich selbst im Anderen.“ (Phänomenologie des Geistes) Hegels Überlegungen zur Abhängigkeit vom Anderen und dessen Anerkenntnis münden letztlich in eine Dialektik von Herrschaft und Knechtschaft. 
--------------
Hans Bug Signatur nachgereicht --Josua 23:45, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title: Unprofessionelle Versionslöschungen und Konflikte, die sich daraus ergeben

message: Ist der Begriff "Selbstbewusstsein" nicht eigentlich irreführend? Er suggeriert, auf "Bewusstsein" zu verweisen, verweist aber auf "Bewusstheit". Im Englischen ist es da mit self-awareness und awareness sinnvoller gelöst. Stern 02:39, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Naja, immer noch mehr Inhalt dahinter als bei dir. Ich kann nicht verstehen, warum sich immer wieder Menschen die Mühe machen, einen Text zu schreiben, der nur darauf abzielt andere zu beleidigen. Wär mir dir Mühe gar nicht wert! --Josua 16:15, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Begriff irreführend 

message: * der Artikel bietet uferlos Anreiz zur Arbeit. Theorien vom Idealismus bis Sartre über Kritiken von Nietzsche bis Derrida über analytische Debatten - all das fehlt fast komplett. Ca$e 19:32, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  2do 

message: Was genau unterscheidet nun das Selbstbewusstsein vom Selbstwert?--92.229.220.142 03:44, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zum Selbstwert 

message: Lässt sich schwer lesen, reicht nicht die deutsche Bezeichnung aus? (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.231 (Diskussion) 11:14, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Warum werden viele Begriffe noch mal in englischer Sprache genannt? 

message: Seit wann ist eine Enzyklopädie eine Zitatsammlung? Der Abschnitt ist m.E. zu löschen. Wenn das Zitat bzw. dessen Kontext (zugehöriges Werk) genügend Rezeption u./o. Einfluss hatte, dann kann dies natürlich (normal in enzyklopädischer Darstellung) in den Artikel hinein; aber so nicht. --80.187.102.6 09:11, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Zitate"?! 

message: Was hier unter umgangssprachlicher Verwendung läuft, trifft auf die Verwendung des Begriffs in der Psychologie siehe . Und gemessen an dem, was sich dort findet (auch wenn manches dort nicht mehr aktuell ist), geht bei uns doch noch einiges durcheinander. Anka ☺☻Wau! 22:53, 8. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Was geht denn genau durcheinander (dass der Artikel noch, nun ja, ausbaufähig ist, stelle ich nicht in Abrede ;-))? Der Artikel nennt in Absatz 2 und 3 die beiden Definitionen, wie das auch das Lexikon der Psychologie (s. o. "[1]") oder der Duden machen: Einerseits „self-awareness“, andererseits „self-confidence“. Und das Lexikon der Neurowissenschaften (s. o. "dort") befasst sich nur mit Definition eins. --Raphael Kirchner (Diskussion) 21:39, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Andere Lexika