lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Veränderter Bewusstseinszustand

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Bewusstseinsveränderung zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Bewusstseinsveränderung zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Bewusstseinsveränderung
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 10:09, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Was ist denn das für ein Beschiss?
Der Artikel steht nicht in der Kategorie :Kategorie:Wikipedia:Lesenswert und ist auch von keiner Lesenswert-Seite aus verlinkt. Die Sternchen mit dem Mouse-Over-Text "Dieser Artikel wurde als lesenswert bewertet" bekommt er nur durch den Befehl , den der Autor schon in die erste Version reingehauen hat (ich habe gerade auch diese Diskussionsseite lesenswert gemacht). Was geht hier ab? Ist das schamlose Autoren-Selbstherrlichkeit? Hochstapelei? Ein Kopierfehler? Oder gibt es da eine Historie? Wenn letzteres, dann könnte das transparenter sein. --Hob (Diskussion) 10:19, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Meh. Sieht fuer mich recht offensichtlich nach 'nem Kopierfehler aus Altered state of consciousness aus. Wirklich kein Grund gleich mit "Beschiss", "Autoren-Selbstherrlichkeit", "Hochstapelei" loszurumpeln... Wo das Problem jetzt geloest ist (ich hab den Baustein rausgenommen!!1), magst Du vielleicht noch dem Autor freundlich fuer ihre/seine Muehen bei der Artikelerstellung danken? ;-) David Ludwig (Diskussion) 16:42, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Jo, ich wusste nicht welcher Textbaustein (aus dem engl. Artikel) die interwikis über wikidata macht und habe auch keine große Lust mich da reinzudenken. Aber: Der Artikel ist noch nicht so wie ich den gern hätte. Bis Ende des Wettbewerbs kommt noch eine Überarbeitung. lg Gamma γ 23:00, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "Dieser Artikel wurde als lesenswert bewertet" 

message: 101 % Bewußtseinszustand. Top! --77.6.184.190 10:44, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Prävalenz
Diskussion:DHB-Pokal 1999/2000

message: In der 1. Runde gewinnt der Polizei SV Berlin in Altjührden. Dennoch taucht in der 2. Runde Altjührden auf, PSV Berlin hingegen nicht. Das steht alles schon so in der genannten Quelle. Wo liegt der Fehler? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:02, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Altjührden - PSV Berlin
Diskussion:Ewald Hering

message: kann so mit seinem Sohn Heinrich Ewald Hering verwechselt werden - die Leopoldina führt den Sohn unter diesem Namen. Müsste man verschieben, ist aber mit erheblicher Arbeit verbunden. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:14, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Literatur schreibt (da und dort) "Ewald Hering", damit sollte es dabei bleiben. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:03, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ewald Hering zweideutig 

message: Was machte er beruflich vor seiner Berufung nach Prag? --Dioskorides (Diskussion) 19:11, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Er arbeitete von 1860 bis 1865 als poliklinischer Assistent in Leipzig. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:21, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Biographische Lücke
Diskussion:Farnberg (Haard)

message: Angelehnt an die heutige Verschiebung von „Rennberg (Flaesheim)“ nach „Rennberg (Haard)“: Soll der „Farnberg (Oer-Erkenschwick)“ auch nach „Farnberg (Haard)“ verschoben werden? Soll ich das tun?--TOMM (Diskussion) 13:49, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich wäre dafür ... --Elop 23:01, 22. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich ebenfalls ... --H. Schreiber (Diskussion) 23:35, 22. Sep. 2013 (CEST)

text: Verschiebung nach Farnberg (Haard) ist mit LINK-Fixen erledigt.--TOMM (Diskussion) 07:54, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Johann Casper Beck

message: Trat sein Vater wirklich in Werningerode oder möglicherweise in Wernigerode als Orgelbauer in Erscheinung? --Y. Namoto (Diskussion) 09:17, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist ein unbeabsichtigter Typo. Gemeint ist Wernigerode. So steht es bspw. bei Pape: Lexikon norddeutscher Orgelbauer. Thüringen. 2009, S. 20f. Sehr aufmerksam! Merci, --Wikiwal (Diskussion) 09:37, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Korrektur. Hab gerade gezielt nach diesem Typo gesucht und ihn an zehn Stellen gefunden (nur in diesem Fall hier war ich mir nicht ganz sicher). Wernigerode wird jedenfalls dermaßen häufig falsch geschrieben, dass man am Beginn des Artikels Werningerode fast eine BKL Typ zwo anbringen könnte. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:46, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Werni(n)gerode
Diskussion:Primzahlgenerator

message: Da lässt sich aber noch sehr viel mehr zu schreiben, siehe mathworld (Formel von Conway, Siebe...), ist im Übrigen in erster Linie ein Thema der Zahlentheorie--Claude J (Diskussion) 09:59, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Primzahlgenerator 

message: Der Inhalt ist eigentlich ein bißchen zu mager für ein eigenes Lemma und könnte in den Primzahlenartikel übernommen werden. Andernfalls sollte das Lemma in "Primzahlengeneratoren" umbenannt werden. --78.51.116.136 12:50, 13. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das Lemma wird hier (falls möglich und bis auf ein paar Spezialfälle) immer im Singular genommen, das passt also so. Schön wäre natürlich ein weiterer Ausbau des Artikels, z. B. anhand des umfangreicheren englischen Artikels. -- HilberTraum (d, m) 19:57, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Löschung, Umbenennung?
Diskussion:Vindemiatrix

message: Im Text steht "...gehört der Spektralklasse G8IIIab an". Spektralklasse ist G8. Leuchtkraftklasse ist III (normaler Riesenstern). Der Suffix wird vergeben, wenn es auffällige Linien im Spektrum gibt, aber "ab" ist mir bisher nicht untergekommen. Der wesentlich bessere englische Artikel sagt nur "G8 III". Dort wird auch die Entfernung mit Bezug auf die Auswertung der Hipparcos-Daten mit 109,6 anstatt ca. 102 Lichtjahren angegeben. --84.159.123.7 10:47, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Was soll der Suffix bedeuten?
Diskussion:Mor Barsaumo (Garbenteich)

message: Warum nicht Mor Barsaumo? --emha d|b 12:00, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Weil das Lemma der im Artikel genannte Heilige bekommen sollte, dem die Kirche geweiht ist. --Wikiwal (Diskussion) 12:01, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gutenberg an der Gennach

message: Der Artikel für das Dorf existiert schon - ein Blick auf Gutenberg vor dem Erstellen hätte schon geholfen. Vorschlag: die wenigen nichtredundanten Infos in den älteren, umfangreicheren und korrekt benamsten Artikel Gutenberg_(Oberostendorf) auslagern und eine Weiterleitung einrichten. --Ordercrazy (Diskussion) 12:35, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: einverstanden, die angaben über die vereine sollten aber noch überprüft werden. --Herzemann (Diskussion) 18:41, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Doppelung! ([[Gutenberg_(Oberostendorf)]]
Diskussion:Alfred von Waldstätten

message: Die Theresianische Militärakademie befand (und befindet) sich in Wiener Neustadt, nicht in der Wiener Neustadt. Wiener Neustadt ist - wie sich aus dem verlinkten Artikel auch ersehen lässt - eine eigenständige Stadt ca. 50km südlich von Wien. Sie ist kein Teil von Wien.
::Ein bei nicht Ortskundigen vielleicht häufiger auftretender Irrtum. Fragt mich ein Gast bei der Staatsoper: Wie komme ich hier, bitte, in die Neustadt? -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 17:42, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wiener Neustadt
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Moosbach (Oberpfalz)

message: Was soll das vielfach auftauchende "bez." bedeuten? Bezahlt, bezogen...? --Hydro (Diskussion) 13:00, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  "bez." = "bezeichnet". Das heißt, dass sich an dem Objekt eine Aufschrift befindet, meistens eine Jahreszahl. --2003:D5:730:7198:D4E0:C49E:5F2F:4CA0 17:59, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "bez."
Diskussion:Alfredo Antunes Kanthack

message: 1) Konnte ich nicht herausfinden, welche Nationalität er hatte, brasilianisch oder britisch.
2) Ist der Geburtsort unklar, denn Bahia ist eine Provinz, keine Stadt.
--25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:08, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungeklärte Fragen
Diskussion:Anschlag in Peschawar 2013

message: 91.33.211.159 13:35, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. Grüße ☾ LZ6387☽ 14:22, 23. Sep. 2013 (CEST)

text: Hab's geändert; danke für den Hinweis, Gruß, --Coyote III (Diskussion) 12:31, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Kommt wohl aus enwiki: "the deadliest attack". --Jobu0101 (Diskussion) 14:41, 29. Mär. 2016 (CEST)

text: Ah, deswegen. --Excolis (Diskussion) 15:17, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  bitte sichten 

message: Formulierung: "tödlich" ist nicht steigerbar. --62.48.72.6 07:44, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hab's geändert; danke für den Hinweis, Gruß, --Coyote III (Diskussion) 12:31, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Kommt wohl aus enwiki: "the deadliest attack". --Jobu0101 (Diskussion) 14:41, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  "tödlichste" ?

message: Wieso die Umbenennung? --Excolis (Diskussion) 15:16, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ah, deswegen. --Excolis (Diskussion) 15:17, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: In enwiki liest man 127 und 250. Hier sind es 85 und 145. Was stimmt nun? --Jobu0101 (Diskussion) 14:42, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Zahl der Opfer und Verletzte
Diskussion:Sport in Kanada

message: Artikel berichtet Fussball sei keine populäre Sportart in Kanada. Stimmt auf professioneller Ebene. Jedoch berichtet die offizielle Statistikagentur, dass Fussball ("soccer") mit 981,000 Spielern die dritt-ausgeübte Sportart ist. Siehe:
#WEITERLEITUNG [] (seite 34).
Artikel berichtet, nur sechs NHL-Teams seien in Kanada beheimatet. Es sind aber sieben, es fehlen die Winnigpeg Jets.
Siehe: 1. http://de.wikipedia.org/wiki/National_Hockey_League
2. http://www.nhl.com/ice/de/standings.htm (nicht signierter Beitrag von 84.134.138.136 (Diskussion) 14:58, 28. Dez. 2013 (CET)
Diskussion:Kanacken

message: Weiterleitung des unvollständigen Artikels "Kanacken" auf den Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Kanake bzw. auf den Artikel der Benutzung als Schimpfwort: https://de.wikipedia.org/wiki/Kanake_(Schimpfwort)
Andere Relation der Seite nicht feststellbar.
--Jan 13:43, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf https://de.wikipedia.org/wiki/Kanake
Diskussion:Glucane

message: Der Artikel suggeriert, dass β-1,4-Glucan mit Cellulose identisch sei. Tatsächlich darf man es aber nicht als "alternative Bezeichnung" von Cellulose ansehen, sondern es kann lediglich biotechnologisch β-1,4-Glucan aus der Cellulose gewonnen werden (unter anderem). -topfpflanze- 77.191.211.20 13:53, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Leicht verwirrend... 

message: wollte uns unlängst darauf hinweisen, dass hier wohl die bisher gegebenen Informationen unrichtig bzw. unvollständig sind. Es hieß im Artikel ursprüngliche Florida-Stärke, jetzt Floridea-Stärke. Ich könnte mir vorstellen, dass beide Begriffe nicht richtig sind. Im englischen Original der angegebenen Quelle (10.1093/jxb/11.2.129) wird die Substanz als floridean starch bezeichnet. floridean ist aber ein Adjektiv, das von Google Translator mit floridisch bezeichnet wird. Die Bedeutung dieses Adjektivs ist mir leider unklar; vielleicht ist gemeint, dass die Substanz einer Pflanze entspringt? Jedenfalls halte ich die Bezeichnungen die bisher in unserem Artikel verwendet werden aus genannten Gründen für schlechte Übersetzungen und damit nicht unbedingt für Lemma-tauglich. Somit Stellt sich die Frage nach der Sinnhaftigkeit des Rotlinks hier. --Kreuz Elf (Diskussion) 13:52, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Um keinen Begriff zu etablieren, den es im Deutschen nocht nicht gibt, habe ich auf Semi-Amylopektin umgeändert. Auf Google Translator würde ich wirklich nicht vertrauen.--Jackie Bensberg (Diskussion) 13:56, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Achso das wollte ich auch noch ansprechen: Du müsstest uns zeigen woher der Name semi-Amylopektin kommt. Das Stichwort konnte ich nämlich in der bisher angegebenen Quelle auch nicht finden. Dafür benötigen wir eine zusätzliche Quellenangabe.--Kreuz Elf (Diskussion) 14:03, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Der Begriff Semi-Amylopektin wurde mit doi:10.1093/pcp/pci045 in die Wissenschaft eingeführt.--Jackie Bensberg (Diskussion) 14:10, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Ich werde das prüfen und ggbf. in den Artikel einfügen!--Kreuz Elf (Diskussion) 14:15, 22. Apr. 2023 (CEST)

text: P.S. Also was mir aus dieser Quelle nicht ganz klar wird ist, ob dieses semi-amylopektin wirklich synonym zu Floridea-Stärke ist. Es kommt mir eher so vor als wäre das verschiedene Substanzen.--Kreuz Elf (Diskussion) 14:35, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Florida-Stärke
Diskussion:Amok (Album)

message: Ich würde zum Artikel gerne eine Information hinzufügen, um deren Relevanz ich mir nicht sicher bin. Es geht um den sogenannten "The Atomic Drawing Room" einen Musikladen, der als einziges Objekt an drei Tagen jenes Album verkaufte. Er wurde über einem Pub, der "The Enterprise" genannt wird eingerichtet und im Stil des Album-Artworks gestaltet. Hier kann man genaueres erfahren: http://www.slowlydownward.com/anonews.html
Würde diese Information unter Trivia fallen? Gruß, --ParanoidAndroid2014 (Diskussion) 14:26, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  The Atomic Drawing Room
Diskussion:Hiram Maxim

message: Irgendwie widerspricht/ doppelt sich das gerade: "1881 besuchte er eine Ausstellung zum Thema Elektrizität in Paris...Maxim zog kurz darauf nach London und richtete sich eine Werkstatt in Hatton Garden ein." vs. "1880 ging er nach Europa. In London richtete er eine Werkstätte ein." In der englischen Wiki ist die Reihenfolge: 1881 Übersiedlung nach London - Arbeit für die U.S. Electric Lighting Company/ 1882 Treffen auf einen Amerikaner in WIEN, wo der Satz mit dem Geldverdienen fiel/ danach Erfindungen und Beschäftigung mit Waffen... --Eh-dd (Diskussion) 15:46, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wann nach Europa? 

message: Kategorie ist US-Amerikaner, im Einleitungssatz steht dagegen "britischer Erfinder", mfG --145.253.119.210 13:12, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: In der Einleitung präzisiert. --Venezianer (Diskussion) 18:45, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Was den nun? 

message: Was den ersten Einsatz des MG angeht, widersprechen sich dieser Artikel und der Artikel über die Waffe. Das sollte mal angepasst werden. --Walter Heinrich seiner (Diskussion) 17:03, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Erster Einsatz 

message: Hiram Maxims Captive Flying Machines war kein Fluggerät, sondern ein dampfbetriebenes Karussell. Eines davon findet sich noch heute in Blackpool, England. Im Original sahen die offenen Kabinen wie Luftschiffe aus, heute sind sie mehr einer Rakete oder einem Flugzeugrumpf nachempfunden. --212.95.5.141 17:48, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Angebliches Fluggerät
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments Österreich/WLM 2013

message: Kann es sein, dass im Dehio Objekte aufgeführt sind, die nicht denkmalgeschützt sind? z.B. :File:Radetzkystraße 5 Lustenau.jpg fehlt auf Liste der denkmalgeschützten Objekte in Lustenau, ist aber offenbar im DEHIO aufgeführt. Gehört ein solches Bild auf Commons jetzt in die Kategorie „Cultural heritage monuments in Lustenau“ oder nicht? --Reinhard Müller (Diskussion) 15:46, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Diskussion hat sich auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten#Kategorisierung von Bildern zu Objekten die im Dehio beschrieben sind und die nicht denkmalgeschützt sind entwickelt... --Reinhard Müller (Diskussion) 01:43, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Was gilt? [[:de:Dehio]] oder Liste der denkmalgeschützten Objekte aus Wikipedia?
Diskussion:Heiner Garg

message: Nichts dagegen, auch Trivia darzustellen. Aber wenn ein Landesvorsitzender einer Partei als einziges Trivia einen Horst-Schlämmer-Beitrag hat, dann passt das nicht zu einem Lexikon. Der Beitrag kann aber auf der Seite von Herrn Kerkeling untergebracht werden. Allerdings wohl eher nicht zum Stichwort Dr. Garg sondern eher zum Stichwort Landtagswahl Schleswig-Holstein. 
:Erstens bitte Beiträge signieren und
:Zweitens Bei solchen großen Änderungen immer die Zusammenfassungszeile benutzen. Danke --Ingo →@ 15:54, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Trivia gelöscht
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Dornbusch

message: Die Grenze zwischen Nordend und Dornbusch verläuft nicht am Alleenring, sondern weiter nördlich entlang der Bertramswiese. Daher liegen einige der hier aufgelisteten Kulturdenkmäler, z.B. der Kühhornshof, die ehemalige Oberfinanzdirektion und der HR-Rundbau, im Nordend und gehören eigentlich in die dortige Liste.
Das gleich gilt für das ehemalige Budgeheim. Es liegt auf dem Grünhof-Gelände, das noch zum Westend gehört. --Flibbertigibbet (Diskussion) 16:55, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Liste folgt der Denkmaltopographie Stadt Frankfurt am Main. Wenn Du Einträge der Liste also in andere Teillisten verschiebst, mach bitte eine Fußnote á la "Heinz Schomann, Volker Rödel, Heike Kaiser: Denkmaltopographie Stadt Frankfurt am Main geben fälschlich eine Lage dieses Denkmals in Frankfurt-Dornbusch an". PS: Die Nordendliste ist noch im BNR bei Roland im Aufbau: Benutzer:Roland.M/Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Nordend.--Karsten11 (Diskussion) 17:15, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nordend und Westend
Diskussion:Musculus quadratus lumborum

message: Die Einleitung dieses Artikels (und auch der Artikel Bauchmuskulatur) zählen den M. quadratus lumborum zu den (tiefen) Bauchmuskeln. Gibt es spezifisch dazu Quellen? Es ist ja wahrscheinlich richtig, aber ich kann nur Angaben zur Lage finden.
Vielleicht ist es ja kein Widerspruch, aber ich hätte den M.q.l. instinktiv zu den Rückenmuskeln gezählt, schon allein wegen seiner (nunja) "dorsalen" Lage, und auch aus Symmetriegründen, weil Muskeln ähnlicher Funktion am oberen Rücken (für den Schultergürtel anstelle für das Beckens) auch zu den Rückenmuskeln gezählt werden und nicht etwa zu den tiefen Brustmuskeln (M. trapezius zum Beispiel). Der Artikel Bauchwand spricht nur von der "vorderen und seitlichen Begrenzung des Bauchraums" als Funktion und listet die Bauchmuskulatur als Bestandteil. Mit M.q.l (und iliopsoas) als "tiefen Bauchmuskeln" Bestandteil davon, würde die (so erweiterte?) Bauchwand dann auch der hinteren Begrenzung dienen? (Ich will hier natürlich keine Theoriebildung betreiben, sondern nur sicherstellen dass die Artikel konsistent sind.) --SpecMade (Diskussion) 17:26, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bauchmuskel im Rücken oder Rückenmuskel?
Diskussion:Gasmaske (BDSM)

message: Nachdem ich es zwar versucht habe, aber keine reputablen Quellen für diesen Artikel gefunden habe, gehe ich davon aus, dass er "in Ewigkeit" unbequellt bleiben wird. Falls jemand überhaupt nach diesem Stub sucht, würde ich den Einbau bei Atemkontrolle vorschlagen, dort steht schon was dazu, und eine WL dorthin vorschlagen. --Ivy (Diskussion) 14:05, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Einbau in Atemkontrolle
Diskussion:Offshore-Windpark Nordsee Ost

message: Der Abschnitt über die Umspannplattform muß überarbeitet werden.
Letztlich hat Siemens "nur" die elektrischen Komponenten geliefert, die Topside selbst wurde von Bladt gefertigt.
Siemens und ihr Subunternehmer Nobiskrug wurden aus dem urpsrünglichen Vertrag entlassen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:11B:E641:90A9:5A8C:A625:D2B6 (Diskussion | Beiträge) 21:49, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Substation
Diskussion:Bauchwand

message: Aus der Einleitung:
: Die Bauchwand oder Bauchdecke umfasst alle anatomischen Strukturen, die der vorderen und seitlichen Begrenzung des Bauchraums dienen.
Mit der tiefen Bauchmuskulatur als Bestandteil, bildet die Bauchwand auch die hintere Begrenzung? Der M. quadratus lumborum ist ja wohl auch an der Bauchpresse beteiligt. (Siehe auch Diskussion:Musculus_quadratus_lumborum.) --SpecMade (Diskussion) 17:42, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hintere Begrenzung des Bauchraums
Diskussion:Xetma Vollenweider

message: Wer hier auch immer die Fa. Vollenweider so in den Vordergrund gerückt hat: der Artikel beschreibt im Wesentlichen nur die Auer Firma. Bitte einen Unterabschnitt mit der Geschichte von Sam. Vollenweider einfügen, sonst hat das Ganze eine Schieflage. Habe deshalb an der einleitung noch etwas "herumgebastelt".--44pinguine☕ 17:48, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Firmengeschichte
Diskussion:Max Auzinger

message: Er "arbeitete in seinen ersten 30 Jahren als Teppichfabrikant", steht im Moment da. Doch er wird wohl nicht ab Geburt und seine Kindheit durch bereits gearbeitet haben. Gemeint ist wohl: bis zum Alter von 30 Jahren? --Neitram 17:49, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Satz ist eine wörtliche Übernahme aus der Quelle (und sicher ist nicht alles urheberrechtlich geschützt), und ich finde die Formulierung auch nicht so gut, aber was besseres kann ich nicht anbieten, denn das wäre TF. Ich hatte als die Wahl zwischen einer möglichen URV (aber sicher nicht wegen eines Satzes!) und einer TF (schlimmer!), also habe ich mich für das erstere entschieden. MfG --Jack User (Diskussion) 17:56, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, verstehe. Es gibt ja zwei mögliche Deutungen: a) in seinen ersten 30 Lebensjahren arbeitete er als Teppichfabrikant, das wäre dann bis 1869. Oder b) in seinen ersten 30 berufstätigen Jahren arbeitete er als Teppichfabrikant; wenn wir seine Lehrzeit dazurechnen und mit etwa 12 Jahren beginnend ansetzen, kämen wir damit auf das Jahr 1839+12+30=1881. Die Variante b) passt gefühlsmäßig besser zu der ersten datierten Theatertätigkeit 1882. Ich ziehe also meine obige Vermutung zurück. --Neitram 10:19, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  30 Jahren 

message: Peter und Max Auzinger könnten nach den Lebensläufen Brüder sein. Ein Beleg konnte bislang nicht gefunden werden.--Jkü (Diskussion) 07:29, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Peters Eltern sind ja bereits durch die NDB belegt; dass Max dieselben Eltern hat, ergibt sich aus seiner letzten Heirat (Heiratsregister Standesamt Berlin 10a, Nr. 15/1883). — PDD — 20:25, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Peter Auzinger]]
Diskussion:Parlamentswahl in Australien 2013

message: Hallo,
die Zahlen in den Grafiken rechts oben ("Sitzverteilung im Repräsentantenhaus nach der Wahl 2013" und "Sitzverteilung im Senat nach der Wahl 2013") stimmen laut der Australian election commision nicht (http://vtr.aec.gov.au/). Bitte umändern.
Weitere Quellen:
Für die zahl von 76 senatoren: http://www.aph.gov.au/About_Parliament/Senate
Für die Zahl von 150 Mitgliedern des Repräsentantenhauses: http://www.aph.gov.au/About_Parliament/House_of_Representatives
Gruß Kaiser-Karl-II (Diskussion) 17:54, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Aber Kaiser-Karl-II, das kannst Du doch selber ändern. Wenn ich Dich richtig verstehe geht es Dir um die Zahlen und nicht um die Grafiken. Die kannst Du doch einfach editieren, wenn Du die korrekten Zahlen zur Hand hast. Gruß --Furfur (Diskussion) 17:08, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nachtrag: ich sehe gerade, dass der Eintrag vom September ist, das hat sich wohl erübrigt. --Furfur (Diskussion) 17:10, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zahlen in den Grafiken stimmen nicht 
Diskussion:(767) Bondia

message: Genau vor 100 Jahren wurde Bondia entdeckt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 18:15, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren