lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dulahazara-Safari-Park

message: Auch hier würde ich (da es ja eine Übersetzung ist, sonst bin ich auch vorsichtiger) eine Änderung des Lemmas, die im Einklang mit der Wortbildung im Deutschen steht, vorschlagen: Ortsname nachgestellt, und Safaripark wird zusammengeschrieben: Safaripark Dulahazara. Einwände? --Veliensis (Diskussion) 12:10, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so. Eine Übersetzung scheint es nur durch die Bindestriche zu sein, ansonsten gibt eine Transkription der bengalischen Schrift dasselbe Lemma her. Abgesehen von vielen Nationalparkartikeln ist auch in der in diesem Artikel gesetzten :Kategorie:Freizeitpark in Asien ein Kulturpark in Indonesien zu sehen, dessen Lemma diesselbe Struktur aufweist. Das ist nicht vergleichbar mit dem von dir verschobenen Nationalzoo.--Xquenda (Diskussion) 14:43, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Hm. Also, wenn Dulahazara Safari Park tatsächlich die korrekte Transkription ist (kann ich leider nicht mitreden) und in Anbetracht der Tatsache, dass das auch englisch ist und Englisch in Bangladesch weit verbreitet ist, könnte ich zur Not damit leben. Dann müssten aber die Bindestriche weg. Ansonsten, also für eine Übersetzung, die wohlgemerkt nicht einer Begriffsetablierung gleichkommt, sondern nur die im Deutschen übliche Wortbildung/-stellung anwendet, komme ich zum selben Ergebnis wie vorher. Falls es sich bei "Dulahazara" um eine Ortsbezeichnung handelt (scheint nach Google-Maps so zu sein), muss sie nachgestellt werden, vgl. Safaripark Gänserndorf, Zoo Augsburg usw. Bei dem von dir wohl gemeinten Garuda-Wisnu-Kencana-Kulturpark scheint es sich allerdings eher um einen Personennamen zu handeln, analog Hermannsdenkmal, das wird nicht nachgestellt und das Lemma ist m. E. richtig. (Es gibt übrigens sogar einen Ocean Park Hong Kong in dieser Kategorie!) --Veliensis (Diskussion) 15:34, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Was? Personennamen? Garuda und Wisnu sind keine Personen. Lass es so, deine deutschen Beispiele interessieren hier überhaupt nicht, da du daraus gar nichts ableiten kannst.--Xquenda (Diskussion) 23:57, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Mein Gott, dann halt irgendwelche Wesen, ich dachte, es ist klar, was ich meine. Magst du wenigstens erklären, wozu die Bindestriche im jetzigen Lemma gut sein sollen, insbesondere das zwischen "Safari" und "Park"? - Danke für die Umschrift. --Veliensis (Diskussion) 00:48, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Da musst du den Jungwikipedianer Benutzer:Bigolf123 fragen, warum er sich gegen eine Zusammensetzung von Safari und Park entschieden hat (das ist nicht per se unzulässig). Ich sehe jedenfalls für deine avisierte Verschiebung dieses Südasienartikels keinen Grund und weise beispielhaft auf die Nationalparkartikelnamen Indiens und Bangladeschs hin. Ohne alle Bindestriche entspricht es dem Namen des Parks im Original übertragen als (eine mögliche) Transkription.--Xquenda (Diskussion) 11:26, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Nachfolge Markus Deing: Manfred Anderson

message: Hier das Ursprungsaccount, seit 2017 wegen heftiger persönlicher Angriffe hier gesperrt und bei de.wikibooks nach Benutzersperrverfahren verabschiedet. 
*  
: Etwas älter aber doch lesenswert: https://forum.psiram.com/index.php?topic=10723.0 --PCP (Disk) 13:06, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Z. Information
Diskussion:Baaralb

message: Gibt es Belege für die Unter-Gebietsbeziechnungen? Oder sind die OR? Auf den Karten, die als Referenz angegeben sind findet man nur Nummern.--Jocme (Diskussion) 22:45, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Insbesondere für die Falschschreibung "Speichingen" sollte eine Quelle her.--Jocme (Diskussion) 02:14, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege für die Gebietsbezeichnungen? 

message: Gilt zumindest nicht generell. Die Nördlichen Donauzuflüsse fließen sicher nicht aufwärts und auch der Lupfen an der Nordgrenze ist höher als alles andere. Kann das jemand aufdröseln oder gibt es ne Quelle für die Falschbehauptung?--Jocme (Diskussion) 02:29, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Baaralb fällt nach Westen und Norden ab. 

message: Woher kommen die Zahlen? Das Bundesamt für Naturschutz hat wieder andere.--Jocme (Diskussion) 02:46, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle für den Schutzgebietsanteil?
Diskussion:Sprezzatura

message: ... stammt anscheinend aus der Übersetzung und war deswegen vorher schon existent und wäre deswegen nicht gleichzusetzen mit "sprezzatura".
Lässigkeit wird nämlich weiter gefasst, beispielsweise als Ungezwungenheit (Lässigkeit der Kleidung im Gegensatz zu zwanghaften Dresscodes; Lässigkeit der Haartracht im Gegensatz zum Brauch des Formschnitts). --Maschinist1968 (Diskussion) 13:22, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lässigkeit...
Diskussion:Riesgau

message: Müßte der Rangau mit den Herren von Truehendingen/ Trüdingen (Altentrüdingen, Hohentrüdingen, Wassertrüdingen) nicht im Norden des Riesgaues gelegen haben? --188.104.41.58 13:45, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Rangau im Norden?
Diskussion:Kronrat (Belgien)

message: Anybody hanging around who might be interested at adding this image with the proper description to this article? Lotje (Diskussion) 14:45, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: It's about the crown council of the German Empire in 1918, not about the Belgian crown council. Henxter (Diskussion) 18:53, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Datei
Diskussion:Lass dich überwachen! Die PRISM IS A DANCER Show

message: Bisher existiert der Artikel nur als Abschnitt des Artikels Neo Magazin Royale. Ich habe nun hier begonnen, einen eigenen Artikel für die Sendung zu erstellen, Mitarbeit ist erwünscht. --Marvin Bederke (Diskussion) 15:53, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel
Diskussion:DFB-Pokal 2019/20 (Frauen)

message: Wann ist die Auslosung der 1. Runde? --H.A. (Diskussion) 16:09, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Steht wohl noch nicht fest. Da erstmal nur Zweitligisten einsteigen könnte das wieder am ersten Zweitligaspieltag passieren. Oder evtl. macht man das schon davor im Zuge einer WM-Sendung. -Koppapa (Diskussion) 09:13, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Auslosung 1. Runde?
Diskussion:Petros Klampanis

message: Laut DND, siehe  wäre das Zakynthos. Falls du das verifzieren kannst? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:34, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ist ausweislich DLF richtig.--Engelbaet (Diskussion) 18:26, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Wilhelm Zander

message: "Die Suche nach Wilhelm Zander hingegen gestaltete sich schwieriger. Erst Ende Dezember 1945 konnte Trevor-Roper den ehemaligen SS-Offizier schließlich aufspüren. Wie sich zeigte, hatte er sich zum Gärtner "umschulen" lassen und versteckte sich unter dem Namen Friedrich-Wilhelm Paustin in dem kleinen bayerischen Ort Tegernsee. Wilhelm Zander war weitaus mehr desillusioniert als sein Kollege Johannmeyer und gestand umgehend. Er hatte den Auftrag erhalten, die Dokumente zu Hitlers Nachfolger Karl Dönitz zu bringen, er hatte aber die Sinnlosigkeit des Unterfangens eingesehen und war stattdessen untergetaucht. Die Dokumente lagen in einem unfrankierten Umschlag, in einem Geheimfach von Zanders kunstlederner Reisetasche, die zudem auch seine schwarze SS-Uniform enthielt." Quelle:--Karl 3 (Diskussion) 18:43, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Auftrag: Dokumente zu Dönitz zu bringen
Diskussion:Oliver St. John Gogarty

message: Er studierte 1907 in Wien HNO bei Ottokar Chiari, Markus Hajek und Robert Bárány. Hajek war Schwager von Arthur Schnitzler ... to whom it may concern... --Goesseln (Diskussion) 18:43, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wien
Diskussion:Extremistenbeschluss (Schweiz)

message: Die erste Fassung dieses Artikels wurde im Rahmen einer Lehrveranstaltung an der Universität Bern durch Studierende der Geschichte in kollaborativer Arbeit erstellt. Unterstützend wirkten mit Literatur und historischen Quellen das PTT-Archiv und SBB Historic. Hauptartikel dieser Lehrveranstaltung: Beamter (Schweiz)  --Hadi (Diskussion) 18:55, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgeschichte dieses Artikel
Diskussion:Ruhnu

message: Das Naturschutzgebiet südlich der Insel wäre ein Absatz wert:
* http://register.keskkonnainfo.ee/envreg/main#HTTPCwdyQSdEBleaecD08NfNPKwCH0mdEd
* http://xgis.maaamet.ee/xGIS/XGis?app_id=UU62A&user_id=at&bbox=436107.684610285,6386293.79036856,481992.057176732,6408107.01142168&LANG=1
* https://infoleht.keskkonnainfo.ee/default.aspx?state=5;30947564;est;eelisand;;&comp=objresult=ala&obj_id=1079338390
* https://infoleht.keskkonnainfo.ee/default.aspx?state=6;68547593;est;eelisand;;&comp=objresult=rahvala&obj_id=812352910
* https://www.protectedplanet.net/gretagrundi-hoiuala-limited-conservation-area
* Gretagrund --Klaus-Peter 19:03, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Gretagrund 

message: ... ist hier nicht belegt und wird lt. einer gerade gesendeten ZDF-Reportage sogar vom dortigen Bürgermeister als Legende betrachtet... --2003:C6:FF24:BB00:B524:7997:12A9:2198 16:20, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Eiffels Urheberschaft am Leuchtturm...
Diskussion:Elisabeth Udolf-Strobl

message: @Donna Gedenk: Ich finde keinen Nachweis, dass Udolf-Strobl jemals als Übersetzerin oder Dolmetscherin gearbeitet hätte. Nur das Studium scheint mir etwas dürftig für den Einleitungssatz. --emu (Diskussion) 19:10, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: da hast Du recht, habe es geändert. danke -- Donna Gedenk  19:13, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Übersetzerin, Dolmetscherin
Diskussion:Liebe in jeder Beziehung

message: Der Film wäre eine ganz normale, unspektakuläre Liebesschnulze, wenn - ja wenn es nicht um das Liebestechtemechtel zwischen Homo- und Heterosexulellen ginge. Ohne Drama, ohne Pathos, ohne Fingerzeig kommt in diesem Film die gleichgeschlechtliche Liebe hier absolut normal, selbstverständlich (und langweilig) daher. Das macht den Film zu etwas Besonderem. Ich musste 3x den Info-Button am TV drücken, um mich zu vergewissern, dass der wirklich USA und 1998 ist.
:Kein uninteressanter Beitrag. Nur, wo ist sein Bezug zum Artikel? --Cooke1706 (Diskussion) 10:00, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag zum Film
Diskussion:Simone Schmiedtbauer

message: Wenn der Betrieb dem Mann gehört, was heißt dann selbständige Landwirtin? Normalerweise bewirtschaften Bauer und Bäuerin gemeinsam einen landwirtschaftlichen Betrieb. Vielleicht lässt sich das klarer formulieren, ohne der Frau die Selbständigkeit absprechen zu wollen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:49, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt hoffentlich klarer formuliert. Im ersten Versuch wollte ich nur darauf hinweisen das Schmiedtbauer selber von keiner Landwirtschaft kommt sondern einen Bauern geheiratet hat dem ein Betrieb gehört. Lg --Liuthalas (Diskussion) 22:39, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, aus meiner Sicht jetzt besser. Ich wäre versucht, das selbstständige ganz zu streichen. Eine unselbständige Landwirtin ist eine Magd und keine Landwirtin (gibt es noch Mägde?), selbst eine Pächterin ist selbstständig. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:08, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  selbstständige Landwirtin auf dem Schweinemastbetrieb ihres Mannes
Diskussion:Gambia Swimming Association

message: * "There were old swimming associations like REGATA that are dead now but thank God the GSASA has revived it to ensure the sport is alive and kicking in the country, the minister noted." http://thepoint.gm/africa/gambia/article/omar-darboe-wins-3rd-edition-national-open-water-swimming-championship -> Zu Vorgängerinstitutionen habe ich nichts weiter gefunden.
* Vorstände habe ich vorerst unverlinkt gelassen, weil es fast keine Informationen gibt.
* Schwimmsport scheint insgesamt in Gambia wenig präsent zu sein (wohl auch mangels Infrastruktur), entsprechend gibt es wenig zu den Meisterschaften bzw. man müsste mal länger suchen... Aktionsheld Disk. 20:52, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:UN-Fonds für Internationale Partnerschaften

message: Ich wäre wohl eher für die Bezeichnung Fonds der Vereinten Nationen für Internationale Partnerschaften (siehe hier (pdf). --Furfur ⁂  Diskussion 21:00, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Bin einverstanden! Möchtest du das entsprechend ändern? Gruß von Fritzober (Diskussion) 21:23, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Morice Lipsi

message: Hallo, sollte nicht auch eine Weiterleitung von seinem Geburtsnamen erstellt werden? Und als Jude (den Schluss legen Name und Herkunft nahe) wird sein Leben in den Jahren des zweiten Weltkrieges sicher nicht ereignislos verlaufen sein. Kann jemand hier etwas ergänzen? --UtaH (Diskussion) 21:08, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von [[Israel Moszek Lipchytz]]? Und was ist 1939 bis 1945?
Diskussion:NGC 1410

message: Hier handelt es sich offenbar um eine Spiralgalaxie, auch wenn einige Quellen den Typ E nennen. Die en-Wikipedia, it-Wikipedia und pl-Wikipedia sind auch dieser Meinung, andere Sprachen bleiben bei elliptisch. Wenn es keine weiteren Einwände gibt, werde ich das demnächst anpassen und als Typ "Spiralgalaxie" nennen.--FerdiBf (Diskussion) 22:02, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Galxientyp
Diskussion:ALS Mimics

message: Hallo,
zur DD von ALS und ALS Mimics werden zunehmend Studien mit dem PET gemacht, meist normales oder mit cuATSM. Es gibt aber auch welche zum MRS, ich finde die Studien grad nicht, könnte man hinzufügen. Und ev die Neurofilamente L, wobei ich diese für wenig tauglich halte und nicht unbedingt einfügen würde. Denke die Spezifität ist zu gering und Sensitivität abseits von klassischen Fällen auch. Somit würde ich die NF-L entweder nicht erwähnen oder etwas kritisch anführen. Ich finde die Bildgebung hier wesentlich evidenter. 
--DerHKW (Diskussion) 22:35, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  MRS und PET, cuATSM und NF-L
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Schnaitsee)

message: Die Seitenangabe „1177/117“ im „Dehio“ scheint falsch zu sein, vermutlich muss es „1177/1178“ heißen. --M Huhn (Diskussion) 23:57, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis
Diskussion:Bobylew-Steklow-Lösung

message: Sollte das Lemma nicht eher „Bobylew-Steklow-Fall“ heißen? (In korrekter Transkription, die Durchkopplung zu ‚Fall‘ fehlt ohnehin …) Das russischsprachige Pendant lautet wohl Решение Бобылева-Стеклова (Reschenije Bobylewa-Steklowa, „Bobylew-Steklow-Lösung“[?]). --HГq ⁈ 03:34, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, Mein Favorit wäre Bobylew-Steklow-Lösung! Allerdings kenne ich keine Quelle, die diesen Begriff enthält. Bei Magnus ist es der "Steklov Fall" und bei Leimanis "Case of Steklov and Bobylev", daher habe ich dieses Lemma genommen, damit jemand, der darauf stößt, es hier findet... Vlt könnte man das Problem mit einer Weiterleitung lösen? --Alva2004 (Diskussion) 08:09, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: @Alva2004: Das jetzige Lemma „Bobylev–Steklov Fall“ ist in Bezug auf die fehlende Durchkopplung jedenfalls falsch. Warum nicht einfach auf „Bobylew-Steklow-Lösung“ verschieben und ein paar Weiterleitungen anlegen? Die Begrifflichkeit „Bobylew-Steklow-Lösung“ ist durch russischsprachige Quellen als Решение Бобылева-Стеклова belegt, also … --HГq ⁈ 17:24, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tapezierspinnen

message: Pleschinger Austernbank bei Linz und in Bad Hall. Siehe:
Giftige Spinne in Bananenlieferung? heute.at, 3. Mai 2019 (Bilder zu einem Artikel über einen anderen Spinnenfund)
--Helium4 (Diskussion) 06:57, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sichtungen in Oberösterreich 

message: Tapezierspinnen kommen auch in Deutschland vor, z.B. im Diemeltal bei Marsberg im Sauerland. Siehe  --2003:C3:7717:FBDD:A953:D050:FFD6:6AC1 19:51, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  In Deutschland endemisch
Diskussion:Marie Sophie Hingst

message: : „INTEL hatte ihr nicht gekündigt unter der Bedingung, dass sie sich wöchentlich einer psychiatrischen Behandlung unterziehen müsse.“ Die Bloggerin Marie Sophie Hingst ist nun beerdigt worden  
: Carolin Emcke: Medien: Die ethische Last journalistischer Arbeit, sueddeutsche.de, 3. August 2019 --87.162.164.24 07:42, 1. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja ... was bringt das bitte Neues für den Artikel? --Bergfalke2 (Diskussion) 13:19, 1. Aug. 2021 (CEST)

text: Wollte ich auch fragen. Sollen wir einfügen, dass Intel ihr NICHT gekündigt hat? Oder ist das eher so eine Art als Blog-Eintrag gedacht (dann bist du hier falsch)? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:32, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Psychische Erkrankung
Diskussion:Alexander Becker (Musikwissenschaftler)

message: Folgende Websites sind noch so gut wie leer, könnten aber später noch wichtige Informationen liefern:
* Becker beim Landtag
* www.alexanderbecker-mdl.de (eingearbeitet)
* Becker bei der CDU Rastatt
* Becker bei der CDU Fraktion BW
--kv 09:08, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Für die Zukunft
Diskussion:Pawel Alexejewitsch Below

message: Derzeit im Artikel: " *6. (17.) Februar 1897". Klar ist, dass das erste Datum im julianischen, das zweite im gregorianischen Kalender angegeben wird. Laut der Umrechunungsvorlage Vorlage:JULGREGDATUM bekommt man mit  aber das Ergebnis  und auch Umrechnung zwischen julianischem und gregorianischem Kalender spricht für eine Differenz von 12 Tagen im Jahr 1897, nicht von 11. Es sieht so aus, als ob eine der beiden Angaben nicht stimmt. Benutzer:Kleombrotos, ich weiß, dass Du das Geburtsdatum so von hier übernommen hast. Gibt es noch andere Quellen? --Asdert (Diskussion) 09:31, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich schau gleich nach--Kleombrotos (Diskussion) 10:59, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ach, du hast es ja kurz danach gleich korrigiert. Vielen Dank! --Asdert (Diskussion) 13:07, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Cirio

message: Möglicherweise Begriffsklärung einrichten?
Cirio (Unternehmen), Francesco Cirio (Firmengründer)
Alberto Cirio, italienischer Politiker
:Guter Hinweis, ist erledigt. Grüße --h-stt !? 20:19, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Armscor

message: im Abschnitt Aktuelle Strukturen heisst es derzeit: "bei der Realisierung ihrer Kapitalbeschaffungsprogramme" Frage: Ist es tatsächlich richtig, dass Armscor bei Kapitalbeschaffung also Geldbeschaffung tätig ist oder haben wir hier einen Babelfischunfall, der 'capital improvement programs' schlicht und ergreifend falsch übersetzt ?--KlauRau (Diskussion) 10:27, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kapitalbeschaffungsprogramme
Diskussion:UEFA-Champions-League-Finale 2019

message: Man liest überall, dass es vor dem Finale eine Schweigeminute für José Antonio Reyes geben sollte. Im Artikel steht davon aber nichts. Gab es denn eine? 147.142.63.186 10:44, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Schweigeminute
Diskussion:Aufschießer

message: "Auflaufstrecke" vs. "Auslaufstrecke" Jwalter (Diskussion) 12:41, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Info! Hab es korrigiert. -- Hans Koberger 23:47, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "Auflaufstrecke" vs. "Auslaufstrecke"
Diskussion:Hochschule für Gesellschaftsgestaltung

message: Ungeachtet der Tatsache, dass hier auf den Diskussionsseiten bereits 2019/20 eine höchst kontroverse Diskussion um die Inhalte des Artikels entbrannt war, ist nun im Jan. 24 keine wesentliche Qualitätsverbesserung feststellbar: Der Text liest sich weitgehend wie eine Werbebroschüre, ein Eindruck, der sich noch verstärkt, weil zahlreiche Verweise (zum Beispiel 5 / 7 / 14 usw.) beziehen sich auf die Eigenwerbung der Hochschule auf den eigenen Webseiten und führen inzwischen (vermutlich wegen eines neuen Webauftritts) gänzlich ins Leere. Ich rate dringend zur Überarbeitung des gesamten Artikels. HugoGustav (Diskussion) 00:10, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels
Diskussion:St. Remigius (Viersen)

message: Bitte die Orgeldisposition ins Deutsche übersetzen--Lutheraner (Diskussion) 13:51, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Haha Lutheraner, da spricht der Fachmann ;-)--93.131.28.113 14:03, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Was soll der Spruch? - Ich bin sicher kein Fachmann sondern eiin intersseierter Laie, obwohl ich die Disposition auch so noch lesen kann, aber normalerweise werden in der deutschsprachigen WP die Orgeldispositionen in Deutsch notiert.--Lutheraner (Diskussion) 14:07, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  nein, das werden sie nicht, Lutheraner! Gerade die Dispositionen von deutschen Orgelbauern werden mit den Bezeichnungen übernommen, die der Orgelbauer seinen Registern gegeben hat.--93.131.28.113 14:09, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Tatsächlich würde man hier die französischen Bezeichnungen übernehmen. Sie sind im Deutschen oft ohne Entsprechung. Zudem wird die vielfach andere französische Bauweise und andere Klangcharakteristik durch die französischen Registernamen zum Ausdruck gebracht. Eine französische konzipierte Bombarde oder Trompette klingt völlig anders als eine deutsche Posaune bzw. Trompete. In jedem Fall musste es Anpassungen an die Formatvorlage geben. Gruß in die Runde, --Wikiwal (Diskussion) 09:17, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Hier: ist das Hauptwerk auf dem 1. Manual angegeben. Typisch wäre, wie im Artikel auf dem 2. Manual. Was stimmt, die Quelle oder der Artikel? https://organindex.de/index.php?title=Viersen,_St._Remigius --Musicologus (Diskussion) 15:39, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Klar, und der muss es wissen: http://michael-park.de/Woehl-Orgel/ Sorry für die Falschangabe auf OI, wird korrigiert. --Subbass1 (Diskussion) 18:39, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Manuale
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Ulm

message: Bei den Stimmenanteilen der _Parteien_ zur Gemeinderatswahl - werden da nur Parteien aufgeführt oder auch Wählergemeinschaften?
Das ist inkonsistent, da die Freien Wählergemeinschaften aufgeführt werden, Ulm hoch 3 allerdings nicht.
Da sollte eine klare Regelung her. Laser-Ulm (Diskussion) 14:40, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  FWG
Diskussion:Franziska Schutzbach

message: Laut diesem Blogeintrag ist sie eingebürgerte Schweizerin. Der Beitrag ist mit "schutzba" signiert, könnte also von ihr selbst stammen. Christoph Mörgeli bezeichnet sie in der Weltwoche als "Neo-Schweizerin" (was wohl abwertend gemeint ist, weil sie keine "richtige" Schweizerin sei). Beides sind keine wirklich zitierfähigen Belege, aber jedenfalls deutliche Indizien dafür, dass sie tatsächlich Schweizerin ist. Die "Deutsche" in der Einleitung und Kategorie nehme ich daher vorerst raus, bis wir gesicherte Informationen zu ihrer Staatsangehörigkeit haben. --Bujo (Diskussion) 21:33, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich vermute sie ist Doppelbürgerin. --KurtR (Diskussion) 22:39, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Scherdel GmbH

message: In o.a. Firmengruppe ist der Leiter Walter Bach leider vor einigen Tagen verstorben (Frankenpost). Bin ungeübt darin, was nun geändert werden muss. Bitte ggfls. um Erledigung. Danke. --84.177.145.177 11:02, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Obiges von Wikipedia:Administratoren/Anfragen kopiert. Der betreffende Nachruf der Frankenpost befindet sich hier. --Stobaios 16:07, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Scherdel GmbH]]
Diskussion:Tanzsportweltmeisterschaft (Standardformation)

message: Warum wird die mit Deutschland unten zusammengezählt? Die hat doch gar keine Medaillen. --Hachinger62 (Diskussion) 16:34, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  DDR 

message: Das B-Team von Ludwigsburg hat nie an einer WM teilgenommen. Wieso ist ein Foto von denen in diesem Artikel?
Das sollte durch ein Foto von Braunschweig oder Göttingen ersetzt werden, die aktuell besten Standardformationen.
--Cardioid (Diskussion) 00:11, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ludwigsburg B