Diskussion:Dlouhá stoka

message: Grubenholz ist eine feststehende Bezeichnung, da bedarf es des Füllwortes sogenannt m.E. nicht. --Dk0704 (Diskussion) 19:46, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Einerlei, das ist deshalb noch lange keine fehlerhafte Formulierung. Ein bisschen Respekt gegenüber anderer Leute Arbeit ist bestimmt nicht zu viel verlangt. Ich stehe den übrigen von Dir vorgenommenen Änderungen nicht ablehnend gegenüber und Du kannst vielleicht erkennen, dass ich nicht an einem grundsätzlichen Streit interessiert bin. MagentaGreen (Diskussion) 20:58, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Streiten muss man um sowas auch nicht. Mir fiel es halt als unnötiges Füllwort auf, das die Aussage unnötig relativiert. Seis drum. --Dk0704 (Diskussion) 22:26, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  sogenanntes Grubenholz ? 

message: Als gänzlich unwissender Leser wünschte ich mir schon in der Einleitung etwas über den Zweck und die Bauzeit dieser großen und bedeutenden Anlage zu lesen. Erst gegen Ende des Artikels erfährt man, dass sie zwischen 1531 und 1536 gebaut wurde, um zahlreiche Wasserräder anzutreiben, die dem Betrieb der örtlichen Zinnminen und Hüttenwerke dienten, vor allem ihrer Wasserhaltung durch Wasserkünste. Der deutsche Name, so gut belegt er auch immer sei, scheint mir, wie so häufig, ziemlich irreführend zu sein. Die Bevölkerung hat wohl nur die gelegentlich den Graben hinuntertreibenden Grubenhölzer gesehen und die Leute, die die verklemmten Rundhölzer wieder lösen mussten, und dabei den eigentlichen Sinn des Bauwerks, d.h. die Energieerzeugung für die vielfältigen Maschinen, wohl gar nicht verstanden. Grüße --AHert (Diskussion) 13:39, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: In der Infobox, die doch eigentlich ziemlich weit vorn steht, kann man das nach– aber auch überlesen. Geschichte gliedert sich außerdem nicht nach dem, was wichtig erscheint, sondern im Wesentlichen nach Jahreszahlen. MagentaGreen (Diskussion) 00:56, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Interessehalber: Gibt es Anhaltspunkte dafür, seit wann es die Bezeichnung "Dlouhá stoka" gibt (die sich ja inhaltlich von der deutschsprachigen Bezeichnung unterscheidet)? Wenn ich mir die Artikel Tschechische Sprache und Tschechen anschaue, gehe ich davon aus, dass dies schon länger zurückliegt, jedenfalls nicht erst 1918 mit der Unabhängigkeit als Tschechoslowakei, auch wenn die Bezeichnung jedenfalls dann einen offiziellen Charakter erhielt. Die Region mag zwar bis in die 1940er-Jahre zahlenmäßig von Menschen deutscher Volkszugehörigkeit dominiert worden sein, aber generell waren die verschiedenen Volksgruppen damals ja nicht so scharf abgegrenzt wie heute.
Hintergrund der Frage: Ich hatte den "Schon-gewusst?-Teaser formuliert ("Im Europa des 16. Jahrhunderts galt der Wasserlauf Dlouhá stoka als technisches Meisterwerk."), den ein Dritter dann ausgewählt hat. Auf einer Funktionsseite kam der Einwand, die Aussage sei falsch, weil der Name Dlouhá stoka im 16. Jahrhundert noch nicht existiert habe. Wegen des geringen Bekanntheitsgrades des Wasserlaufs halte ich die Verkürzung im Rahmen eines kurzen, knackigen SG?-Teaser hier zwar so oder so für vertretbar, aber es wäre natürlich schön, wenn sich der historische begründete Einwand widerlegen ließe. Viele Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:37, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo , ich kann mich nicht erinnern, dazu etwas gelesen zu haben. Ich gehe aber davon aus, dass das Gebiet vor der Nationale Wiedergeburt der Slowaken mehrsprachig, mit Deutsch als Amtssprache war. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 12:50, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Alter der Bezeichnung "Dlouhá stoka"