Diskussion:Thomas Daniel Schlee

message: Der Artikel ist ein ganz schwerer QS-Fall. Möglw. SD oder Auftragsarbeit. Artikel ist quasi beleglos. Er enthält überbordende Aufzählungen mit peinlichem Namedropping, SD-Texte (künstlerisches Credo) und völlig ausufernde, unbelegte Werklisten. Diverse Verstöße gg. unsere Wikipedia-Regeln, vgl. WP:BLG, WP:NPOV, WP:WWNI. Der Artikel wurde im März 2016 durch das Einfügen gewaltiger Textblöcke, siehe Versionsvergleich massiv umgestaltet. Da müßte man wohl mit der ÜA ansetzen. Vorher war das noch halbwegs enzyklopädisch. Hier sollte mMn dringend was passieren. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:18, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Credo raus. Werkliste nur mit veröffentlichten Werken. Namen von Auftraggebern und Interpreten sind schon interessant, aber sie sollten immer belegt sein.--Musicologus (Diskussion) 09:54, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Boah, aber doch nicht jede Nennung. Mein Zeug wurde auch schon von namhaften Künstlern gespielt, meine Sounds von Produzenten verwendet und ich selber habe Bearbeitungen, die 3 Seiten füllen. Das haben aber irgendwie alle Produzenten und Komponisten, oder? Ich wäre fürs Kürzen Musicproducer (Diskussion) 20:56, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Christian Heindl: Für die Einfügung dieser überbordenen Aufzählung + des Credos besteht kein Konsens. Bitte auf die Diskussion dazu eingehen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:23, 9. Jun. 2020 (CEST)

text: vgl. auch: Benutzer Diskussion:Christian Heindl#ThDS. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:04, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ob man hier wirklich erwähnen soll, von wem alles Schlee Kompositionsaufträge erhielt, will ich hier nicht final entscheiden. Die Aufzählung, wer Schlees Werke gesungen, gespielt, aufgeführt hat, verstößt mMn eindeutig gg WP:WWNI: Wikipedia ist kein Werk- und Interpretenverzeichnis und keine Rohdatensammlung. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:07, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Werkverzeichnis...Bach-Werke-Verzeichnis. Nun ja, Quod licet Bach  ;-) --Musicologus (Diskussion) 22:11, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Viel zu lang. Wer kürzt es? Musicproducer (Diskussion) 20:56, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal ausgelagert. Aussagen mit Beleg kommen wieder rein. Das wird schon für etwas Kürze sorgen.--Musicologus (Diskussion) 21:23, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Fein. Es es müsste halt irgendwie deutlich werden, was jeweils Besonderes war und warum man die jeweils Aufführenden nennt. Es gibt ja zahllose bekannte Künstler die zeitgenössische Komponisten spielen. Wenn man die jeweils alle afführen wollte .. Musicproducer (Diskussion) 22:06, 6. Jun. 2020 (CEST)

text: Der ganze Artikel ist schon listenlastig, diese macht es nicht besser und ist obendrein hochgradig leserunfreundlich. Obendrein mindestens eine Dopplung (Ensemble "die reihe"). Maximal zwei oder drei, wenn die eine besondere Bedeutung haben, sonst allgemeiner formulieren. Das Credo ist nicht nur zu lang, sondern für meinen Geschmack auch relativ nichtssagend, wenn man etwas in die Richtung sagen wollte, wäre eine unabhängige Drittmeinung von Kritikern o. ä. sicher besser geeignet. Belegproblematik kommt natürlich hinzu. --131Platypi (Diskussion) 10:43, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Komponist und reproduzierender Künstler 

message: Preis der Deutschen Schallplattenkritik. Das müßte auf der Webseite oder in Nachrichten zu finden sein  --Musicologus (Diskussion) 21:33, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Preise