Diskussion:Projekt 1164

message: dieser Artikel könnte noch etwas mehr NPOV vertragen. --WikiWichtel Cappuccino? 14:12, 15. Jan 2006 (CET)

message: Unter den technischen Daten wirt aufgeführt, dass die Schiffe Wasserrohrkessel haben. Die erzeugen ja wahrscheinlich Dampf. Dann müsste man hier dann doch "Dampfturbinen" erwarten.
Ich weiß, dass auch Dampf ein Gas ist, aber im Allgemeinen versteht man unter "Gasturbinen" solche die durch Verbrennungsabgase angetreiben werden.--WerWil 10:14, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Schiffe sind mit einem komplexen Antreibssystem ausgestattet. 2 Marsch(Gas-)turbinen, deren Abgase durch Wärmetauscher Dampf für 2 Dampfturbinen erzeugen stellen den Marschantrieb dar. Dazu gibt es 4 Gefechtsgasturbinen.  --95.91.214.81 00:14, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Turbinen 

message: Da heute hier bereits eine IP sich unrühmlich zu dem Thema hervorgetan hat, mag ich diesen Punkt nicht ohne Rücksprache hier ändern. In der neu hinzugefügten Quelle ist die Rede von 700 km, zur Bekämpfung von Zielen. Ich würde die 550 km in der Einleitung diesbezüglich anpassen, oder gibt es dazu Widerspruch? --Beyond Remedy (Diskussion) 16:28, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die P-500 sind mit 550, die P-1000 mit 700 km Reichweite angegeben. Die Schiffe werden offenbar der Reihe nach modernisiert, Moskwa und Ustinow waren schon dran. Besser ist es, in der IB die ursprüngliche Angabe P-500 zu lassen, und einen Abschnitt zur Modernisierung hinzuzufügen. Alllerdings kann das auch bei den Schiffsartikeln erfolgen. Und die Quellenlage ist nicht besonders gut. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:40, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Dann war es ja gut, dass ich hier nichts vorschnell angepasst habe. Wäre aber bzgl der Modernisierung nicht auch eine Ergänzung der Einleitung ausreichend, oder soll dies in einem eigenen Abschnitt gegenübergestellt werden? Ich werde mir die Quellen dazu am Sonntag nochmal genau zu Gemüte führen. --Beyond Remedy (Diskussion) 16:53, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Eigentlich müsste es ausreichen zu schreiben: "Die Schiffe sind in der Lage konnten zunächst (...) aus Entfernungen von bis zu 550 Kilometern mit P-500 Marschflugkörpern bekämpfen, diese Marschflugkörper wurden seit den 1980er Jahren schrittweise durch Typen mit größerer Reichweite ausgetauscht." Alexpl (Diskussion) 17:05, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dafür. Ersetze durch durch gegen. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:10, 10. Aug. 2018 (CEST)

text: "schrittweise durch gegen Typen mit größerer Reichweite *von 700 Kilometern* ausgetauscht." (Die Sternchen dienen nur der Kennzeichnung meines Einschubs) Die Angabe zur Reichweite als Präzisierung wäre hier ggf. hilfreich? Dem Textvorschlag für die Einleitung stimme ich aber ansonsten gerne zu :) --Beyond Remedy (Diskussion) 17:15, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: P-1000 verfügt über drei Trajektorien - 1)gänzlich im Tiefflug, 2)Flug in der größen Höhe mit Endanflug (mehrere zehn Kilometer) beim Tiefflug, mit insgesamt 700 km Reichweite und 3)gänzlich in der größen Höhe mit Sturzflug auf das Schiff zu - ca.1000 km. 2-te Trajektorie gilt als grundständige. 550 km Reichweite war schon 30 Jahre nicht aktuell. 212.41.49.242 19:38, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Reichweite der Waffen