Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bregenz

message: Da hat der Bot den bereits vorhandenen Denkmalseintrag 17705 noch einmal eingefügt. Ich nehme an, den kann man wieder löschen, möchte das aber Kompetenteren überlassen. --Fredou 11:38, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ach ja, beim Einfügen der Beschreibung ist offenbar die ObjektID der Villa verrutscht, wodurch sie für den Bot "verlorengegangen" ist und er wohl automatisiert die Villa nochmals eingefügt hat. Ich habe das ganze jetzt korrigiert. Danke für das aufmerksame Beobachten, das wäre mir wohl entgangen ;-) Lg, Plani 15:18, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich danke Dir. Muss wohl künftig noch besser aufpassen ;-) --Fredou 00:54, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Villa in der Amtstorstr 2 

message: Ein beim Spaziergang durch Bregenz unter anderem ins Auge fallendes Gebäude ist das Haus der heutigen Buchhandlung Brunner. Es hat auf Commons eine eigene „Category:Rathausstraße 2 (Bregenz)“ mit mehreren schönen Bildern. :User:Böhringer hat auf seinen Bildern den Inhalt des DEHIO Vorarlberg 1983 mit angegeben und das Ganze noch unter „Category:National Heritage Sites in Bregenz“ kategorisiert. Auf unserer Liste der denkmalsgeschützten Objekte habe ich das Gebäude (noch) nicht gefunden. Auf den ersten Blick ist das widersprüchlich oder hat sich hier der Besitzer wegen der eventuell nachteiligen Folgen erfolgreich gegen eine Denkmalseinstufung wehren können? Ist das nur ein Einzelfall? Sollte man solchen Widersprüchen überhaupt nachgehen? --Fredou 13:37, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das ist ein Problem, das mir häufiger begegnet: An und für sich schutzwürdige Gebäude, die sogar im DEHIO aufgeführt sind, werden wegen des Widerstands der Hausbesitzer nicht unter Denkmalschutz gestellt. Das ist zwar sehr bedauerlich, aber leider kein Einzelfall. Damit zeigt sich aber auch wieder die Diskrepanz zwischen DEHIO und Denkmalliste. Der DEHIO behandelt eben nicht nur denkmalgeschützte Objekte, sondern auch nach der Ansicht des Herausgebers „schutzwürdige“ Gebäude. Es handelt sich also nicht um einen Fehler. Lg, Plani 14:31, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Merci beaucoup --Fredou 18:02, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ich habe vor der Einführung aller Denkmallisten und seinen Kategorien begonnen anhand vom DEHIO die Objekte in den Category:National Heritage Sites....  zu dokumentieren. Leider gibt es davon sehr viele Bilder/Objekte, die nun nicht denkmalgeschützt sind. --Böhringer (Diskussion) 12:07, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Rathausstraße 2 

message: * Die Adresse von Kloster Riedenburg ist Arlbergstraße 88: 
* Kirchen haben oft keine Adresse, so auch die Seekapelle hll. Georg und Unserer Lieben Frau: Vogis. Nur weil etwas neben Rathausstraße 4 steht, hat es noch nicht Nr. 2 oder 6. An eine Kirche kannst du keinen Brief schreiben.
* Ansonsten bitte  beachten, wenn die BDA Einträge falsch sind, dann Fehlermeldung in der Fehlerliste, ansonsten bitte in Ruhe lassen. Deine gutgemeinten Änderungen machen mehr Aufwand, als sie bringen. Die Objekte sind über die Koordinaten ausreichend identifiziert.
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:01, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  zu deinen Änderungen Pati250 

message: Hallo nach Bregenz, es gibt in der Liste weder Quellen noch Literatur. Vermutlich ist es der Dehio, der unter Literatur fehlt. Das führt dann zu solch sinnfreien selbstreferenziellen Rundlinks wie in Territorialabtei_Wettingen-Mehrerau#Heilbad Mehrerau. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:24, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  quellenlose Beschreibungen 

message: nach Hinweis BDA re-identifiziert: befindet sich an der Kirchhofmauer zwischen Kirchplatz 1 und 2: google street view. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:52, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Hotzedenkmal