lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Veronika Kratochwil

message: Hallo,
Mir ist aufgefallen, dass im Artikel von Veronika Kratochwil nirgends erwähnt wird, dass sie inzwischen den österr. Nachwuchs im Schwimmsport trainiert. Könnte man dies ergänzen? Ich wollte nicht gleich etwas adaptieren ohne dies vorab zu diskutieren. Hier 3 von mehreren Quellen, die dies bestätigen:
http://www.asv-wien.at/wasserspringen/trainerteam-leitung.html
http://www.laola1.at/de/sport-mix/mehr-sport/sonstiges/wasserspringen-somloi-stadthallenbad-problem/page/58310-320-107-189-.html 
http://www.salzburg.com/nachrichten/welt/sport/sn/artikel/wasserspringerin-somloi-em-zehnte-vom-3m-brett-63818/
Liebe Grüße und Danke, --Luke Haf (Diskussion) 17:21, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ist folgende Ergänzung möglich? (Kratochwil mittlerweile Nachwuchstrainerin) 

message: Auf ihrer Homepage wird Schwimmsport nicht erwähnt, Radio nur am Rande, im Zentrum steht die Organisation freier Trauungen und ihre Arbeit als Traurednerin - das taucht aber im Artikel nicht auf und könnte ggf. ergänzt werden. --Mbchristoph (Diskussion) 13:48, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Relevant ist sie als Sportlerin, alles andere kann auf ihrer Website bleiben. --Dirk Lenke (Diskussion) 14:32, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, ok. Vielleicht kann der Artikel trotzdem aktualisiert werden, startet sie noch, ist sie noch Sportsoldatin, was macht das Studium? --Mbchristoph (Diskussion) 15:12, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Freie Trauungen/Traurednerin
Diskussion:Liste englischsprachiger Theologen

message: Wäre es nicht sinnvoll, die Gliederung nicht nach Jahrhunderten, sondern nach Geburtsjahrhunderten vorzunehmen (also z.B. "Geboren im 19. Jahrhundert", "Geboren im 20. Jahrhundert")? Das hätte den Vorteil, dass sich die vielen Doppeleinträge erübrigen würden (praktisch alle derzeit im Abschnitt "21. Jahrhundert" Genannten stehen logischerweise auch unter "20. Jahrhundert") und Fehler/Inkonsequenzen vermieden würden (Stanley Hauerwas z.B. steht nur unter "21. Jahrhundert", obwohl er Jahrgang 1940 ist). – Schneid9 (Diskussion) 17:34, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nachdem hier eine Woche lang kein Widerspruch kam, habe ich das mal gemacht. – Schneid9 (Diskussion) 00:04, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Hans Helmut Hiebel

message: War Hiebel später (nach den Endsechzigern) eigentlich auch noch bekennender Linksextremist wie z. B. sein ehem. Kommilitone Held oder hat er sich davon distanziert ? --93.104.188.134 18:04, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Politische Position ?
Diskussion:Edyta Bartosiewicz

message: ;Geburtsjahr:Nach meiner Recherche ist das tatsächliche Geburtsjahr 1965. Der englische Wiki-Artikel beruft sich auf den Personalausweis der Sängerin. Die Betreiberin einer Fan-Website verweist auf eine Aussage der Sängerin selbst, die Angabe 1966 sei falsch. 
;Weblinks:Ich habe beide Weblinks entfernt, da die Websites nicht mehr verfügbar (MySpace) bzw. mittlerweile einen anderen Besitzer gefunden haben. Die ehemalige offizielle Website gehört seit Oktober 2014 einem Kosmetikstudio, das keine Verbindung zur Sängerin zu haben scheint.
— Kowsalat (Diskussion) 18:36, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr/Weblinks
Diskussion:Ölausstieg

message: Gibt es in Dänemark ein Gesetz, dass Ölheizungen verbietet. Im Artikel zur Ölheizung wird ein "Artikel" der Bild (!) als Quelle genannt. Ich kann gerade nur einen Artikel in der Badischen Zeitung finden . Wer kennt das Gesetz und weitere Quellen?87.79.217.101 19:07, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Dänemark verbietet [[Ölheizung]]en ? 

message: Wieso wird im Artikel nicht erwähnt, dass der Ölausstieg ohnehin in absehbarer Zeit nötig sein wird, wenn nicht große, bisher unbekannte, Ölreserven gefunden werden? --MrBurns (Diskussion) 08:13, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ölreserven 

message: Begründung siehe im Zielartikel. Hier nur zur Information.-- Neudabei (Diskussion) 18:45, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  LA auf [[Schwedischer Ölausstieg]]
Diskussion:Bet Dschemal

message: Messina du schreibst das das ein Kloster ist und über 5000 Einwohner hat, gemeint ist sicher die benachbarte Stadt, der Vatikan hat grade 4000 Einwohner...das musst Du noch ändern--Markoz (Diskussion) 19:10, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: refs bitte nicht einfach aus dem Engl. übernehmen, sondern wenigstens die Beschreibung übersetzen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 19:53, 11. Jan. 2015 (CET)

text: Das engl. ref-Kauderwelsch muss beseitigt werden. Bitte die Anmerkungen in den Fußnoten übersetzen. Danke! MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 21:11, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Einfach Löschen statt Übersetzen ist wohl Deine Arbeitsweise. Sprachlos, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 21:54, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht wo noch das Problem sein soll ? Sakralbauten wurden meist auf Vorgänger-Sachen erbaut. --Messina (Diskussion) 21:55, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das Problem ist ein anderes. Wikipedia:Artikel sagt, jeder Artikel beschreibt einen Artikelgegenstand. Daraus folgt, daß ein Artikel entweder einen Ort beschreibt (siehe Infobox) oder ein Kloster. Nicht deine Schuld, der von dir zugrundgelegte englische Artikel ist Murks. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 00:05, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  französisch und israelisch/Ivrith sprechen von Dorf (und diversen Klostergebäuden)--Messina (Diskussion) 00:24, 12. Jan. 2015 (CET)
Diskussion:Wjatschaslau Hleb

message: Wenig überraschend ist ein "Wjatschaslau Hleb" der deutschsprachigen Fachpresse unbekannt. Im deutschen Sprachraum kennt man dort aber einen Vyacheslav Hleb. Schade eigentlich, dass man in der deutschsprachigen Wikipedia kein Wissen abbildet, sondern Lemmata nach anderen Kriterien bildet.--Losdedos (Diskussion) 19:14, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ukrainische Parteien

message: Löschantrag entfernt nach LD vom 14.2.15; in Folge dieses LAs die hierzu redundante Navigationsleiste gelöscht; hier ÜA-Baustein gesetzt; enthalten sein sollten in dieser Navi jene Parteien, die aktuell oder ehemals im ukrainischen Parlament (seit Unabhängigkeit 1991) vertreten sind oder waren. Diese Navigationsleiste ist vermutlich unvollständig, siehe Diskussion oben, die Diskussion des Löschantrags sowie diese Liste zum Vgl. Gruß --Rax   post   00:21, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Erna Woermann (Schiff, 1902)

message: Fand die Weiterleitung von Eduard Woermann (Schiff) auf die Seite von Erna Woermann (Schiff) etwas unglücklich und habe entsprechend geändert. Gruß v. arche-foto (Diskussion) 19:44, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Eduard Woermann (Schiff)
Diskussion:The Log

message: Toller Artikel.  Vielen Dank.  Gibt es ein verfügbares Bild vom "Klotz"?  Maikel (Diskussion) 20:07, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank, Maikel! Soweit mir bekannt ist, gibt es leider kein Foto vom Klotz, das unter einer mit der Wikipedia kompatiblen Lizenz steht (auch daher die Weblinks im Artikel). Eine Suche auf Wikimedia Commons in den Kategorien Country Music Hall of Fame und Lester William Polsfuss führte auch heute leider zu keinem Ergebnis. Ich hoffe sehr, dass sich eines Tages jemand finden wird, der das in der CMHoF ausgestellte „Klotz“-Original fotografiert. Freundliche Grüße, — frank (Diskussion) 05:14, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Piktscha 
Diskussion:Tempel der Menschheit (theosophische Organisation)

message: Guten Tag,
ich hatte mehrfach versucht, den Eintrag zu verändern, weil dort viele Fehler sind. Die Änderungen wurden immer abgelehnt.
Ich bin Vereinsvorsitzender des Tempels der Menschheit e.V. in Deutschland und kann den Inhalt der Information einschätzen. Wie kann ich das ändern bitte?
Mit freundlichen Grüssen
Manfred Gronau
Tempel der Menschheit
Deutsche Gemeinschaft e.V.
Te. 04123-5032 (nicht signierter Beitrag von Manfred gronau (Diskussion | Beiträge) 20:20, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: @Manfred gronau: Bitte etwaige Fehler hier im Detail ansprechen.  Diese Diskussionsseite dient der Verbesserung des Artikels. --Cοlin (Diskussion) 02:07, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Tempel der Menschheit
Diskussion:Z25

message: In Diskussion:Z1 (Rechner)#Lemma ist eine Diskussion wieder aufgelebt, alle Zuse-Rechner-Artikel einheitlich "mit" oder "ohne" "Zuse" im Lemma zu benennen. Dieser Artikel würde dann ggf. nach Zuse Z25 verschoben. --AchimP (Diskussion) 11:53, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Teerhofbrücke

message: Meinem Antrag auf vorzeitige Freigabe der Archivalien zum Bau wurde stattgegeben. Allerdings soll es noch etwa einen Monat dauern, bis man sie tatsächlich einsehen kann. Ich hoffe mal, dass tatsächlich nur Metallklammern entfernt werden und keine Inhalte.
Wenn die Unterlagen vorliegen, so dass man den Baugeschichte ausführlich darstellen kann, sollte der text chronologischer gegliedert werden als er derzeit ist. 
An dieser Brücke ist die Baugeschichte das interessanteste.--Ulamm (Diskussion) 09:23, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen und Artikelstruktur
Diskussion:Ludwig Graßler

message: Von Ludwig Graßler ist auch der Wanderweg München-Prag "entdeckt" bzw. kreiert worden...
http://www.muenchenvenedig.de/Berichte/Munchen_-_Prag/munchen_-_prag.html (nicht signierter Beitrag von 79.220.234.144 (Diskussion) 21:46, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  München-Prag
Diskussion:Tatort: Hydra

message: Was mag denn wohl "(pscho)physisch" sein (steht auch so im Original)? Wenn das nicht klar wird, ist der Satz sinnlos. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 22:47, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tittelbach-Kritik 

message: Das Stahlwerk zu Beginn ist das Stillgelegte Stahlwerk, das heute als Landschaftspark Duisburg-Nord bekannt ist. Die Aufnahmen stammen von der Plattform 1 der Heißwindringleitung, ganz eindeutig. 
Soll das eventuell eingefügt werden?
Viele Grüße, ein Ur-Duisburger (nicht signierter Beitrag von 178.8.197.159 (Diskussion) 00:01, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Drehort Duisburg
Diskussion:Protonen-Austausch-Membran

message: Nanu? - das Ding sollte aber auch ziemlich viel mit Leben an sich (und weniger mit DuPont) zu tun haben -  oder? (nicht signierter Beitrag von Frame dragging (Diskussion | Beiträge) 23:12, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Protonen-Austausch-Membran
Diskussion:Rallye Dakar 2015

message: Offenbar sind alle russischen Namen in der englischen Schreibweise aufgeführt. Das entspricht nicht dem Wikipedia-Standard, außerdem finden sich dadurch zwei Versionen, denn in allgemeinen Dakar-Artikel sind z. B. die Namen von Karginow und Nikolajew korrekt angegeben. Dieses Problem betrifft auch die zurückliegenden Jahre. Wenn sich niemand daranmachen will, alles zu recherchieren und zu ändern, sollte mMn in den Artikeln darauf hingewiesen werden. --Bernardoni (Diskussion) 23:45, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise der russischen Namen
Diskussion:Maschinengewehr Schwarzlose

message: Im Prager Militärmuseum steht auch ein 1a erhaltenes Exponat, also nicht.nur in Wien. Vlcht kann der Autor den Abschnitt ergänzen... (nicht signierter Beitrag von 178.2.236.7 (Diskussion) 23:52, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis zu Ausstellungen  

message: Vielleicht könnte man das Bild aus der it. Eintragung https://it.wikipedia.org/wiki/Schwarzlose#/media/File:MG-Nest.jpg bringen, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:MG-Nest.jpg. Das wäre anschaulicher als Ausstellungsstücke, finde ich. Die Erklärung des Mechanismus habe ich nicht verstanden. Die Italiener bringen auch mehr über die Geschwindigkeit (400, 580/min) und weitere Länder, die das Schwarzlose nutzten. Laut https://it.wikipedia.org/wiki/Schwarzlose#Impiego_come_arma_da_fortezza wurde eine Variante in der Tschechei gebaut. Auch der Einsatz in Flugzeugen samt der Propellersynchronisation ist beschrieben, https://it.wikipedia.org/wiki/Schwarzlose#Impiego_aereo – Fritz Jörn (Diskussion) 09:34, 4. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Habe das Bild versetzt und den Text zur Funktion etwas ergänzt und aufgeteilt. -- Hmaag (Diskussion) 17:11, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild, Schussfrequenz
Diskussion:.gg

message: Die Domain http://www.op.gg/ hat nur zwei Buchstaben, obwohl vermerkt ist, dass Domains drei Buhstaben haben müssen? (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:8500:74:BD43:1193:861B:307 (Diskussion | Beiträge) 23:53, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Domain mit nur zwei Buchstaben
Diskussion:3. Liga (Handball) 2014/15

message: Hallo zusammen! Mir ist aufgefallen, dass die Karte, die die Spielorte der Staffel Nord zeigen soll, leider grobe Fehler aufweist! Schwerin ist doppelt aufgeführt und müsste an der Ostseeküste durch Stralsund erstezt werden. Außerdem wurden Kiel und Altenholz vertauscht. --Ted buckland1 (Diskussion) 00:28, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Karte Staffel Nord 

message: Warum nahm Gladbeck nicht teil? --Hullu poro (Diskussion) 21:15, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abstiegsrelegation
Diskussion:Oetwil am See

message: In der Einleitung oder beim Abschnitt Geographie fehlt ein Hinweis darauf, auf welchen See sich der Namenszusatz "am See" bezieht! --PatrickBrauns (Diskussion) 00:36, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hier ist der Fantasie des Lesers freier Lauf gelassen: In Oetwil befindet sich kein See, Oetwil grenzt an keinen See und die grösste von Oetwil aus zu sehende Wasserfläche ist das Schwimmbad Eichbüel. --eNight (Diskussion) 23:04, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geographie: am See?
Diskussion:Polysuccinimid

message: "Polysuccinimid fällt bei der thermischen Polykondensation als geruchsloses, nicht-hygroskopisches, creme-weißes bis braunes Pulver an, das in aprotisch dipolaren Lösungsmitteln wie Dimethylformamid, Dimethylsulfoxid, N-Methylpyrrolidon, Triethylenglycol oder Sulfolan."
--89.144.206.200 00:39, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Da es sogar wasserlöslich ist, würde ich sagen : löslich. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 14:10, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Da fehlt etwas - was ist das braune Pulver in den aprotisch dipolaren Lösungsmitteln? Löslich oder unlöslich?
Diskussion:Christian von Wernich

message: Von Wernich wurde auch wegen der Beteiligung an der Ermordung von Jacobo Timerman verurteilt.
Interessante Aussage, wenn man bedenkt, dass Timerman nicht ermordet wurde (nicht signierter Beitrag von 78.48.246.169 (Diskussion) 01:10, 12. Jan. 2015 (CET)

message: „2010 wurde bekannt, dass von Wernich weiterhin im Gefängnis als Priester tätig sei und dort die heilige Messe spende.“
Der Priester kann zwar Sakramente wie die Taufe oder die Krankensalbung „spenden“, aber die Eucharistie (hl. Messe) kann der Priester nicht „spenden“; nach konziliarem Verständnis feiert der katholische Priester die Messe gemeinsam mit den Anwesenden. Richtig wäre also die Aussage, dass er „als Priester tätig sei und dort die heilige Messe feiere.“ --91.62.206.22 11:02, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Kenne mich damit nicht aus, aber da hier seit 5 Jahren kein Widerspruch kam, habe ich es umgesetzt. --X2liro (Diskussion) 09:45, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Die Heilige Messe wird nicht gespendet, sondern gefeiert.
Diskussion:Anita Ekberg

message: Eigenen Meinungsbeitrag entfernt. Meine Gedanken über die Vergänglichkeit mögen zutreffen, dienen aber nicht der Verbesserung des Artikels. Mea culpa. --לילות קרויצברג (Diskussion) 10:38, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[La dolce vita]], Schönheit und Vergänglichkeit 

message: Das Foto im Artikel passt schwerlich zur Frau Ekbergs Profession und Leistung. Auch wenn man versteht, welche Hürden die Bebilderung von WP-Artikeln zu überwinden hat. Ein besseres Bild sei deshalb hier nachgewiesen, zumindest verlinkt: https://www.spielfilm.de/news/20615/anita-ekberg-gestorben/galerie#181030. --91.36.254.9 14:25, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich hatte auch schon längere Zeit ein Auge drauf, den umseitigen Artikel mit einem schöneren Bild zu versorgen. Jetzt gibt es endlich ein geeignetes Bild auf WikiCommons, das wir verwenden dürfen, und ich habe mich sogleich daran gemacht, es für den Artikel zuzuschneiden. Ich hoffe, es gefällt. --SeptemberWoman 06:39, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Oppertshausen

message: Da stimmt einiges nicht. 
Im Abschnitt Geschichte steht seit sechs Jahren, dass der Ort zu Pfalz-Simmern und später zur Kurpfalz gehört habe. Bei der jüngst eingestellten Wappenbeschreibung wird nun der Ort der Hinteren Grafschaft Sponheim zugeordnet, was schon aufgrund der Wappenfarben richtig sein dürfte. Nicht gut ist, dass der Wappenautor den widersprüchlichen und wohl falschen Geschichtseintrag dabei ignoriert. 
Die Wappenbeschreibung ist unbelegt, wobei die sponheimischen Farnen sicher richtig zugeordnet sind. Vollkommen unbelegt ist der Halbsatz „der Ring könnte auch als "O" gedeutet werden und steht somit für den Ortsnamen“. Wo kann man das mit dem „könnte“ nachlesen? Wo kann man nachlesen, dass der Ring "somit für den Ortsnamen" steht. Ich halte das für eine Spekulation des Wappenautors.
Entsprechende Änderungen werde ich im Artikel vornehmen. --Update (Diskussion) 01:47, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitte Geschichte und Wappen
Diskussion:Short Belfast

message: Die Einzelnachweise http://www.heavyliftcargo.com/Bspecs.htm sowie http://www.rafmuseum.org.uk/cosford/collections/aircraft/short-brothers-belfast-ci.cfm sind nicht aktuell. 77.6.235.113 02:59, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis! Habe ihn gleich zum Anlass genommen, den Artikel ein kleines bißchen aufzufrischen. --Uli Elch (Diskussion) 11:08, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tote Links 

message: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die die XR371 zwischem dem 31.05. (als ich sie bei strömendem Regen im Trockenen gesehen hatte) und 16.06.2022 aus dem Hangar geräumt haben?
https://www.rafmuseum.org.uk/midlands/things-to-see-and-do/hangars/cold-war/ --FireBird (Diskussion) 23:31, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Erhaltene Flugzeuge
Diskussion:Bombardierung von Brüssel

message: Wirrer Text - Liest man den Text so liest man: Da werden Küstenstädte beschossen. Einfach so. Dann wird Brüssel angegriffen. Dann gibt es Allierte. Dann lagert eine Armee bei Anderlecht. Geschützbatterien werden aufgefahren. Und dann wird halt geschossen und wohl auch was getroffen. -- Mehr sagt der Artikel nicht. Er ist so völlig unenzyklopädisch und gehört so gelöscht. Da steht wrklich nicht mehr drinn! --89.204.135.248 03:14, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso. Brüssel gehörte damals nicht zum Herrschaftsgebiet Wilhelms III., sondern zu den Österreichischen Niederlanden. Österreich/Habsburg wird im Artikel aber nicht einmal erwähnt. Informationen zum Hintergrund bietet der Artikel Pfälzischer Erbfolgekrieg. --Rabanus Flavus (Diskussion) 04:02, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Friedrich Gundolf/Archiv/1

message: Sind seine Werke zu Shakespeare, Goethe oder Caesar nicht bekannter als seine Literaturgeschichte?!?Zerwas 14:24, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Joseph, es freut mich sehr, dass sich endlich jemand des Artikels annimmt. Bei der Werk- und Literaturliste solltest du allerdings beachten, dass wir gemäß Wikipedia:Literatur in der Wikipedia nur eine Auswahl bieten wollen. Eine ausführliche Literaturliste wäre für Wikisource besser geeignet, daher würde ich evtl. einige der Werke nach :s:Friedrich Gundolf verschieben, wenn du nichts dagegen hast. Auch beim Format der Bibliografie würde ich dich bitten, Wikipedia:Literatur zu beachten. Ansonsten beobachte ich mit großen Interesse, was du hier noch zuwege bringst :-). Viele Grüße, --Tolanor 20:38, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vermischtes 

message: Auf dem Kollegiengebäude der Universität Heidelberg war eine Inschrift Gundolfs angebracht: "Dem lebendigen Geist". Diese Inschrift wurde 1933 entfernt. Nach dem Krieg wurde die Inschrift wieder angebracht, wie Gundolfs Freund Karl Jaspers berichtet (Brief vom 12.03.1946 an Hannah Arendt). 
Ob die Entfernung mit oder ohne Goebbels' Erlaubnis stattfand, entzieht sich meiner Kenntnis (im Wiki-Artikel zu Goebbels steht, dieser habe Gundolf "verehrt"?). (nicht signierter Beitrag von 80.109.73.171 (Diskussion) 13:10, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Universität Heidelberg 

message: Laut Belegen (siehe Artikel Cordelia Gundolf) war die Mutter von Cordelia Agathe Mallachow (1884-1983). War er mit ihr verheiratet? Das müsste dann im Artikel erwähnt werden, sonst könnte man annehmen, Elisabeth Gundolf-Salomon sei die Mutter von Cordelia. Möchte das jemand übernehmen?--Nadi2018 (Diskussion) 23:23, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab das gerade mal erledigt... --Maimaid  ✉ 22:03, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, Maimaid! Vielen Dank! Hast Du eine Idee, warum Stefan George die Heirat mit der Pianistin verhinderte und sich auch gegen die Ehe mit Elisabeth Salomon stellte? Grüße--Nadi (Diskussion) 22:15, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, dazu habe ich leider nichts gefunden, das hat mich auch gewundert. In der Quelle Darmstädter Stadtlexikon ist es ja so formuliert, dass Gundolf George "abgöttisch bewunderte" und ihn "Meister" nannte, daher wohl der große Einfluss bis ins Privatleben hinein. Was natürlich nichts über Georges Beweggründe aussagt. Ausnutzen von Macht? Eifersucht? Ressentiments gegenüber dem Judentum? (Er hatte Gundolf ja auch schon dazu gebracht, seinen Familiennamen zu "arisieren".) Vielleicht können andere diese Frage beantworten? Viele Grüße --Maimaid  ✉ 22:34, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: P.S. Wenn man den Artikel über Stefan George liest, wird einiges klarer. --Maimaid  ✉ 22:53, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp, da hätte ich ja auch drauf kommen können, alles klar... Grüße--Nadi (Diskussion) 00:15, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tochter [[Cordelia Gundolf]]
Diskussion:Trithemimeres

message: sehr geehrte(r) leser: ich ersetz/t/e ein beliebiges Catull-beispiel durch ein beliebiges, aber 'prominentes' von Vergil - (k)ein Gewinn?
mit werbendem gruss - Ihr Friedemann Weitz (Leutkirch i.A.)--2003:6D:6F3A:932E:68AD:9562:99FD:2FC9 04:09, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es ist relativ gleichgültig, ob prominent oder nicht. Beim jetzigen Beispiel weist die Metrisierung weniger Abweichungen vom „normalen“ Daktylus ab und ist zudem belegt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:03, 12. Jan. 2015 (CET)

text: Hallo Herr Weitz! Es geht um einen Beleg der Metrisierung, nicht um einen Beleg der Stelle. Es soll schon vorgekommen sein, dass Metrisierungen umstritten sind  Beste Grüße. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:44, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  ein beispiel genuege