Diskussion:King Orgasmus One/Archiv

message: Als er 2007 in der Sendung mit Alice Schwarzer auftrat, wurde gezeigt, dass er 27 ist.
Das heißt das er entweder Jahrgang 1979 oder 1980 ist.
1976 ist falsch, es gibt außerdem keine Quellen dafür.
:Bei Maischberger hieß es 27 Jahre im April 2007; auf dem ILM Sampler vom 6. Dezember 2008 ist von 28 Jahren die Rede (Titel 16 "Glückspilz", 00:15). Er ist daher wahrscheinlich 1980 geboren - 1976 ist jedenfalls falsch! Johannes Lihl 15:21, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 1976 ist FALSCH! 

message: hat jemand das geburtstdatum parat?
--ILL.ONE 05:33, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Alter? 

message: King Orgasmus One wurde 1980 geboren.
:Quelle? --Jazzman KuKa 00:11, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es macht mMn erst dann Sinn, da etwas zu ändern, wenn tatsächlich Belege im Sinne von WP:BLG genannt werden. --Howwi 09:44, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Hier stand ein beleidigender Beitrag, der gelöscht wurde. An den Autor deselben: Wenn du ernsthaft kommunizieren willst solltest du es sachlich tun. -- Achim Raschka 12:22, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Formatierung (nachgetragen) 

message: Der Unterpunkt Fernsehauftritte ist wertend (u.a. spricht der Autor davon, dass Romeike in der Diskussionsrunde Dinge "nicht zu erklären vermochte" -> sehen das wirklich alle Zuschauer so?). Bitte ändern oder kürzen. 
::Füge neue Abschnitte bitte zukünftig unten ein.--Nemissimo  酒?!? 14:29, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wird in den Quellen auch angesprochen. Sei mutig, aber bedenke, dass dies ein Kompromisvorschlag (siehe unten) war. Gripweed 01:01, 15. Apr. 2007 (CEST)

text: Die Diskussion zur Verbesserung des Abschnittes wird unten geführt. Das was du da anschneidest ist eine Interpretation deinerseits. Ob er sich dessen bewusst war, kann nur er dir sagen. Das werden wir sehen, er wird sich bestimmt noch dazu äußern und dann kann man das immer noch einbauen. Bitte Beiträge, auch von IPs, mit vier Tilden signieren. --Gripweed 00:27, 16. Apr. 2007 (CEST)

text: Erstens, das war ein Kompromisvorschlag (siehe auch unten). Zweitens, es gibt keinen Bericht, indem King Orgasmus positiv rüberkam. Drittens, die herrschende konservative Meinung ist bitte was? Viertens, bitte auch als IP signieren. Fünftens, dann stelle bitte alle nichteditierbaren Artikel in Frage, stelle dir aber auch bitte die Frage, warum diese „nicht editierbar“ sind. Die ersten Reaktionen der Hip-Hop-Presse kommen bestimmt diesen Monat und dann sehen wir weiter. --Gripweed 19:13, 15. Mai 2007 (CEST)

text: meine rede... --Baze 15:14, 17. Mai 2007 (CEST)

text: Bin für einen eigenen Abschnitt, da es der erste größere Auftritt des Rappers im deutschen Fernsehen war. Allerdings war mir die Form auch zuwider. Unten wurde das ganze ja breitgetreten. Eventuell sollte man das dann wieder diskutieren. Du kannst ja mal einen Vorschlag machen.--Gripweed 17:15, 19. Mai 2007 (CEST)

text: Klingt gut, am besten klärst du das aber noch mit Benutzer:Nemissimo ab. --Gripweed 12:41, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fernsehauftritte 

message: Was ist das denn? Gängiger Name ist eher "Pilotenbrille". Sollte vielleicht der Verständlichkeit halber geändert werden.
:"Pornobrille" ist ein ganz normales Synonym für "Pilotenbrille".
 Also verstanden??
:Pornobrillen sind groß und haben einen Goldrand. Pilotenbrillen haben lediglich eine festgelegte Form (Tropfenform). Eine Pilotenbrille muss keine Pornobrille sein, umgekehrt ebensowenig.  --MB-one 21:40, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Pornobrille? 

message: Sollte gelöscht werden da er unbekannt ist und hoffentlich auch bleiben wird!!!!
:Lächerlicher Grund für eine Löschung aus Wikipedia.. Zu mal folgendes Zitat aus dem Artikel schon dagegen spricht:
:King Orgasmus One war auch einer der Rapper, die die SPD-Politikerin Monika Griefahn (Vorsitzende des Medienausschusses im :deutschen Bundestag) nannte, als sie im Juni 2005 eine stärkere Kontrolle von Hip-Hop-Songs und Videos in Radio und Fernsehen :forderte. --LEGiON 01:34, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel wird definitiv bleiben, also keine Angst. --KSR 19:02, 11. Sep 2006 (CEST)

text: gelöscht vll nicht, aber mal überarbeitet ! denn auch für mich sieht es so aus als wäre der artikel nicht gerade von einem fan geschrieben worden, und es ist nicht wirklich immer neutral gehalten -- 89.48.44.242 14:12, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Artikellöschung 

message: Sind denn die Dimensionen bekannt, in denen sich diese wahrlich geistreichen Werke verbreiten? Gab es jemals eine Chartsplatzierung zu verzeichnen?
----
Also die Verkaufszahlen würden mich auch mal interessieren - beschäftige mich seit Jahren viel mit Musik, vor allem Hip-Hop (wenn auch weniger mit deutschen Vertretern), aber bis heute (Spiegel Online Artikel über die Maischberger/Alice Schwarzer Sendung) habe ich auch noch nichts von ihm gehört (bzw. nichts wesentliches). Von daher sind Ausführungen wie
"(...) Nachdem sich schon das erste Album recht gut verkauft hatte, kam mit dem zweiten (...) der Durchbruch. (...) Auch das vierte Album (...) war ein großer Erfolg (...)"
in Relation zum allgemeinen Bekanntheitsgrad, fehlenden absoluten Verkaufszahlen zur Einschätzung des Erfolges und auch nicht vorhandenen hohen Chartplatzierungen sehr kritisch zu sehen. Sie wirken sehr fanlastig bzw. wie Elemente eines selbst geschriebenen Lobpreisungsartikels, da Sie rationaler Grundlagen entbehren und auch von ihrer Relativität her schwer wertbar sind (Definition der Begriffe "Durchbruch" und "sehr gute Verkaufszahlen" - für einen deutschen Rapper? oder für einen Musiker allgemein?).
Was daran liegen könnte, dass Orgi nun mal UNTERGRUND-rap macht und nicht so ne kommerzielle chart-"mukke"!!! und orgi is in diesen bereich ja wohl eindeutig sehr erfolgreich...!!! schau dir doch einfach mal die diskografie an...
**1. Was ist kommerzielle 'chart-mukke'? Pop-Musik? Möchte er seine Musik denn nicht verkaufen?
**2. Hat er sich mit dem Fernsehauftritt denn nicht aus dem "Untergrund" erhoben?
**3. Die Anzahl an produzierten Musikträgern sagt nocht nichts über seinen Erfolg aus. Musik kann jeder selbst in Massen aufnehmen ohne je etwas davon kommerziell abzusetzen. Es bedarf der Verkaufszahlen, diese können dann als Erfolgs-Indikator dienen. --Silberkrone 18:39, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Das Album "Sexkönig" wurde nicht wegen Pornographie, sondern wegen Pornographie in Verbindung mit Gewalt (§ 184) beschlagnahmt. Einfache Pornographie ist in Deutschland nicht verboten, sondern lediglich jugendgefährdend.
Hallo, ich wollte anmerken, dass das "Sexkönig" tape von 1999 nicht indiziert ist, sondern lediglich die CD-Neuauflage (indiziert und) beschlagnahmt ist. Zudem ist "Mein Kampf - Musik für Männer" eigentlich nichtmal indiziert... Vielleicht kann das ja mal jemand editieren....(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.134.249.11 (Diskussion • Beiträge) 1:17, 13. Jun 2007)  Gripweed 10:37, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Infos stimmen, korrigiert. --Gripweed 10:37, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Beschlagnahme "Sexkönig" 

message: A.N.A.L. und Pornomafia sind CDs von ihm, keine DVDs (man beachte ). Bitte mal korrigieren! --77.181.30.82 15:47, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  DVDs 

message: Die angegenemen Zitate entstammen bundesweit verbreiteten Medien mit sehr hohem Bekanntheitsgrad. Sie sind ohne jeden Zweifel relevant!--Nemissimo  酒?!? 19:12, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Wir hatten doch schonmal sowas mit dem guten Fler, dem man über Monate Rechtsradikalismus in diversen - sonst so politisch korrekten - Zeitschriften wie Stern, Spiegel, Focus nachgesagt hat - und die haben soviel Ahnung von Hip-Hop (insbesondere Rap!) wie eine Großstadt"zicke" mit Schaufelnägeln, vom Kühemelken auf einem Bauernhof... *hust* sogern ich die Zeitungen für Informationen über Politik lese, so verdreht und mit persönlichen Antipatien versehen, sind die Texte über Hip-Hop im allgemeinen und Rap im besonderen. Bitte mit derartigen Infos vorsichtig umgehen, egal um welchen Künstler es sich dabei handelt. --Minérve   Beatlefield 20:02, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  @-Nemissimo, right, it's a wiki, und hier passts nicht rein... --Baze 22:04, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Also wenn ich mir die bisherige Bio des Herrn anschaue, ist ein Auftritt bei Maischberger sicherlich relevant. Er ist ja nicht jede Woche im bundesweiten Fernsehen zu sehen. --Sergio Delinquente 23:49, 11. Apr. 2007 (CEST)

text:  Ich denke die eingearbeiteten Zitate sind, als Auszug, sehr beleidigend für den hier dargestellten Künstler. Besser wäre es vielleicht zu sagen, dass die Darstellungsweise und Äußerungen von Orgasmus von bundesweit erscheinenden Medien kritisiert wurde, mit den entsprechenden Links bzw. Quellenangaben. --Gripweed 18:55, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Die entsprechende Aussagen stammen 1:1 aus den detailliert angegebenen Quellen, sie stellen lediglich eine neutrale Dokumentation der Pressereaktionen auf Auftritt, Verhalten und Aussagen des Künstlers dar. Sollte es anders geartete mediale Bewertungen der Sendung geben sollten diese selbstverständlich ebenfalls eingearbeitet werden. --Nemissimo  酒?!? 19:06, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Nein, ein Auszug aus einer Reaktion der Presse ist etwas anderes als eine neutrale Schilderung der Reaktionen. Beispiel: der „extrem dämliche" Orgasmus One ist ein „dicklicher Jüngling im gestreiften Poloshirt“ (bitte Quellenangaben dazudenken). Findest du das eine neutrale Schilderung der Person? Oder sind es letztlich Auszüge, die so aneinandergereiht worden sind, damit der "erfolglose Pornorapper" an sich in ein schlechtes Licht gerückt wird (mit Hilfe eindeutig belegter Zitate aus der Presse). --Gripweed 19:22, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Zitate sind eindeutig als solche kenntlich gemacht, die jeweilige Quelle detailliert angegeben, offensichtlich geben sie den exakten Tenor der Berichterstattung in bundesweit führenden Medien wieder. Die in diesem Projekt geforderte Neutralität bezieht sich auf Auswahl der Quellen und eine eventuelle POV Selektion der existierenden Zitate. Diese ist ganz klar gegeben da keine einzige andere Publikation den Auftritt auch nur im Ansatz positiver geschildert hat. Solltest Du positivere Pressereaktionen kennen, nenne sie bitte damit wir sie integrieren können.--Nemissimo  酒?!? 19:41, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Oh, das dass was Herr One/Romeike/Orgasmus gesagt hat, ist mit Sicherheit nicht zu beschönigen. Vermutlich hat sich Orgasmus damit selbst bloßgestellt und vermutlich gibts auch keine positiven Berichte darüber. ABER: Aus einem Spiegelartikel, der hauptsächlich Frau Schwarzers Unfähigkeit, eine Gesprächsrunde zu leiten, behandelt ausgerechnet das Zitat „ein extrem dämlicher und auch noch recht erfolgloser Porno-Rapper“ herauszugreifen ist Meinungsmache. --Gripweed 19:54, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Die angegebenen Zitate stammen von Spiegel Online, der FAZ und der Welt und teilen alle exakt die gleiche Grundhaltung gegenüber dem Auftritt des Künstlers. Aus meiner Sicht wäre es gerade nicht neutral die die einhellige Meinung dieser Medien exemplarisch dokumentierenden Aussagen zu kürzen. Es wäre ohne Probleme möglich den Abschnitt um weitere zumindest genauso wenig schmeichelhafte Zitate zu erweitern, das hat keineswegs etwas mit mangelnder Neutralität zu tun sondern ist in einer eindeutigen Quellenlage begründet. --Nemissimo  酒?!? 20:08, 12. Apr. 2007 (CEST)

text: Hallo, ich bin kein Romeike-Fan, kenne seine Musik nicht einmal, aber der Artikel ist alles andere als NPOV. Insbesondere die Verballhornungen der Zitate des Kritisierten wirken auf unvoreingenommene Betrachter monströs (Weiterhin nannte er seine Texte „'n bisschen erotisch“ und betonte, dass er auch „Sachen mit anderem Hintergrund“ schaffen würde und seine Texte „'ne Art Kunst“ seien mit der er „so 'n bisschen Partystimmung“ erzeuge.), man äfft auch keinen schwäbischen Akzent im Zitat nach, wenn man z.B. einen schwäbischen Politiker zitiert. Wegen "frauenverachtenden Inhalten" kann die BPjM nichts indizieren, nur aufgrund von "Jugendgefährdung", und die ist z.B. durch den Tatbestand der "Pornographie" gegeben, ob diese frauenverachtend ist oder nicht. Es müsste also heißen "wegen pornographischer Inhalte...". Das Zitat aus dem Spiegelartikel ("extrem dämlich...") ist sinnentstellt wiedergegeben, das ist unwissenschaftlich. Analog dazu könnte man den von Nemissimo vielgelobten Herrn Pastötter statt als Sozialwissenschaftler als "laut Spiegel ältere Herrschaft mit den besten Jugendschutzabsichten" diskreditieren. Wie auch immer, aber so nicht.--89.51.15.188 21:25, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Du kannst gerne einen Vorschlag machen wie die grundsätzlichen Beurteilungen der Presse neutraler geschildert werden können. Ich halte es lediglich nicht für sinnvoll sie zu zensieren. Über die konkrete Form der Darstellung diskutieren wir hier gerade. ;-) --Nemissimo  酒?!? 21:57, 12. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich denke, ich bin nicht der einzige, der in dem Text keinen Willen zu neutraler Darstellung erkennen kann. Er ist eine reine Schmähkritik mit pseudowissenschaftlichem Vokabular. Wirklich abscheulich ist übrigens der Satz: "Insbesondere vermochte er es nicht zu erklären, warum er Frauen in seinen Texten generell als fremdbestimmte Huren und Untermenschen darstellt...". Das ist eine Verhöhnung der Opfer der Shoah und es macht mich aus persönlichen Gründen wütend, wie SS-Mörder im heutigen Deutschland mit einem letztendlich harmlosen Popkultur-Provokateur auf eine Stufe gestellt werden.--89.51.15.187 00:09, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Das ist grober Unfug. Wer sich in eine solche mediale Situation begibt sollte wissen was er tut und muss mit den Konsequenzen leben... im Guten wie im Schlechten. Offensichtlich wurde Bushido tatsächlich besser beraten. Ich vermute mal, Du hättest keinerlei Einwände gegen Pressezitate wenn die Talkshow anders verlaufen wäre. ;-) Fakt ist er wollte Mediawerte generieren und setzte sich einer Situation aus die ihn offensichtlich in vielerlei Hinsicht überforderte. Dies hier zu dokumentieren ist legitim. --Nemissimo  酒?!? 21:57, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Auslegung der Talkshow in den einzelnen - von dir zitierten - Blättern ist und bleibt Meinungsmache - im guten, wie im schlechten. Konservative Propaganda, was auch immer. --Minérve   ! Beatlefield ! 22:51, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich stehe in diesem Projekt gemeinhin nicht im Verdacht Konservative Propaganda zu verbreiten. ;-) Wir sollten einfach mal schauen, ob wir einen tragbaren Kompromiss finden der in der Tonalität angebracht ist und dennoch die relevanten Fakten darstellt. --Nemissimo  酒?!? 22:57, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Mediale Reaktionen 

message: Wäre es nicht produktiver, an Stelle der ganzen Links zu Berichten über die Sendungen einen Auschnitt aus der Sendung einzubringen? Bin da weniger erfahren, was die rechtliche Komponente betrifft, aber hier findet sich z.B. der Großteil von Orgis Gesprächszeit in der Diskussionsrunde als Video-Stream. --BG11A  01:52, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Derartige Links sind aus rechtlichen Gründen leider nicht möglich. --Nemissimo  酒?!? 02:11, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Video verlinken? 

message: Ich habe weiter oben schon mal angeregt, zur Selbstreferenzierung den realen Namen "Romeike" und nicht "King Orgasmus One" zu verwenden. Das ist meine persönliche geschmackliche Meinung – aber es scheint hier auch kein Konsens darüber zu herrschen. Im Moment treten beide Namen auf; ich würde das gerne vereinheitlichen, will hier aber vorher Konsens erreichen. -- Pemu 22:50, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Da der Artikel selbst die Existenz von mindestens 5 Aliasnamen angibt, würde es auch mich interessieren warum Herr Romeike in einer Nichtfan-Publikation unter einem, wenn vielleicht auch aktuell in der Szene am weitesten verbreiteten Künstlernamen beschrieben werden soll. Aus dem Artikel geht weder eine zeitliche Zuordnung der einzelnen Bezeichnungen, noch eine Begründung der Gewichtung hervor. Solange er in der öffentlichen Wahrnehmung, nicht in den Szene-Medien, als "Romeike" beschrieben wird erscheint mir dieser Name am neutralsten. Es ist nicht die Aufgabe dieses Projektes Namebuilding zu betreiben. --Nemissimo  酒?!? 01:23, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  "Romeike" ist ein mir, außerhalb der Wikipedia, unbekannter Name für King Orgasmus One. Ich wüsste momentan nicht welche Printpresse den realen Namen regulär verwendet. Nehmen wir den kompletten Künstlernamen: King Orgasmus One. Gruß --Minérve   ! Beatlefield ! 13:01, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Realer Name im Text? 

message: Der Link zum Spiegel Online-Artikel ist doppelt vorhanden (Link 1 und Link 3). Eventuell mag das ja jemand mit den passenden Rechten korrigieren :) --85.10.195.133 09:35, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: das sind Quellangaben zu einzelnen Textabschnitten. MfG --Minérve   ! Beatlefield ! 15:45, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  geändert. Gruß, Gripweed 20:51, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Doppelter Link 

message: NEW: King Orgasmus One - La Petite Mort (2007) - Bitte eintragen.
Ebenso Fleisch Hat Immer Saison (wieder als Imbiss Bronko) 2009 (nicht signierter Beitrag von 87.123.177.94 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 16. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  CD's 

message: Irgendwie hab ich das Gefühl, einige urteilen hier ohne dass sie überhaupt Orgi kennen... oder zumindest nur recht wenig...
Er agiert in seinen Filmen ausschließlich als Produzent oder Kameramann, aber nie als Darsteller. Das ist eindeutig falsch!!!
Orgi is natürlich auch Darsteller in seinen Filmen, bei Orgi on Tour is klar, aber auch bei den Pörnchens!!!
Was vielleicht auch noch interessant ist, er hat schon zu Schulzeiten mit Pornos auf dem Schulhof gehandelt und sich so sein Taschengeld aufgebessert!^^
Und von seinem ersten album "Sexkönig" ist eine nicht indizerte Neuauflage erschienen. Glaube 2006!
"Im Rahmen der Sendung wurde Romeike mit mehreren seiner menschen- und frauenverachtenden Liedtexte..." was falsch is! Die Schwarzer hat zweimal den gleichen Track beschrieben. War also nur ein Liedtext!("Du nichts, ich Mann"), obwohl sie behauptet es wären mehrere Lieder...
Und dass er rundum Frauenfeind ist, können auch nur diejenigen behaupten die seine neueren Alben NICHT kennen! Klar, sexistisch ist er schon, aber er stellt auch klar, welche Sorte von Frauen er meint... nämlich die billigen Schla..en, und nicht die, die Stil haben und ihren Weg gehen.;-) Und man sollte Orgi nicht ernster nehmen, als er sich selbst nimmt!^^
Vor allen mit seinem Labelpartner Godsilla behandelt er durchaus sehr ernste Themen, wie Arbeitslosigkeit, Drogensucht, Beziehungsprobleme etc. (Tracks wie "Glaub an dich","Weisst du noch","Mach was draus","Traumfrau"...) Alle auf "Schmutzige Euros I+II".
Seine Soloalben sind in der Tat aber wesentlich härter, halt eher battlestyle. Is halt nich jeden sein ding, und es ist wohl in der tat nur eine Frage der Zeit, bis sein neues Album "Le Petit Mort" (der kleine Tot) auf dem Index landet.
Und nur mal so, erwartet wirklich irgendeiner, selbst wenn ORGI eine gute Figur bei der Schwarzer  abgegeben hätte, dass irgendein Medieninstrument ihn im positiven Licht darstellt??? Glaub wohl kaum... zumal man eh nicht von einer gleichberechtigten Diskussion sprechen kann...
Will das keiner einarbeiten? Vor allem sagt Alice Schwarzer in der besagten Sendung, dass Romeike  in seinen Filmen sogar als Hauptdarsteller auftritt und Romeike bestätigt dies. Der zweite Satz des Artikels ist also definitiv falsch. --77.1.41.102 14:09, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  zu King Orgasmus One 

message: Also die 4. Quelle, also von welt.de ist ja wohl eine absolute Frechheit!!! Was hat das noch mit neutraler journalitischer Berichterstattung zu tun???? Kann man da nicht eine andere weniger beleidigende Quelle heranziehen, zumal die anscheinend eine vollkommen andere Sendung verfolgt haben!
: Es hat nichts mit neutraler Berichterstattung zu tun, aber genau das sollte ja auch belegt werden (die Wertung nämlich). --Gripweed 17:21, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  zu den Quellen 

message: sowohl link1, wie auch link2, taugen garnichts zur quellenanalyse. also ändern, oder zur bearbeitung freigeben!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.43.81.165 (Diskussion • Beiträge) 4:02, 1. Dez 2007) Gripweed 11:05, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es handelt sich um Einzelnachweise, die die Haltung der Presse gegenüber dem Auftritt von Mr. One in der Show verdeutlichen sollen. Natürlich sind die (wie hier auch schon zig tausendmal diskutiert) äußerst subjektiv geschrieben. Na und? Wo ist der Kritikpunkt in deiner Aussage, was soll verbessert werden? Du kannst gerne einen Entsperr-Antrag stellen, ich wette in 10 Tagen ist er wieder gesperrt. Weitere Alternative wäre natürlich anmelden. --Gripweed 11:05, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Sinnlose quellen 

message: Am 11.Juli 2008 erscheint Orgis neues album "Imbiss Bronko 2 - Bronko im Kalorienreich".
Desweiteren gibt es beim Kauf der CD eine Flasche "Atzen Bräu" dazu,
was darauf schließen lässt das Orgi nun auch sein eigenes Bier Produziert.
Quelle Orgi69.com
09.Juni - P.H.
Der "ILM Sampler II" ist am 6.12.2008 erschienen, allerdings nur über das Internet zu beziehen. Bitte aktualisieren. Quelle: http://www.orgi69.com/
--77.20.236.95 16:59, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuell : 

message: Auf wieviele Scheiben ist Fremdgehen 2 limitiert? 
Soweit ich weiß, ist doch auch Fremdgehen 1 limitiert, oder?
Sollten diese Informationen nicht beigefügt werden? -- 87.175.173.44 14:48, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Limitierung von Fremdgehen 2? 

message: das Sexkönig Tape wurde 2000 veröffentlicht (NICHT 1999!!!) ... steht auf dem Tape auch so ... zusätzlich hab ich auch Orgasmus bei Facebook gefragt um sicher zu gehen ...
Ich ändere es mal, zusätzl. Quelle: http://www.discogs.com/Orgasmus-Sexkönig/master/314841 --Gabbahead. 20:00, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sexkönig Tape 

message: Er hat eingeräumt, dass seine Freundin mit deutscher Musik an sich nichts anfangen kann und nicht etwas mit seiner speziell.Ich finde daher die Formulierung "diese Art von Musik" ungünstig gewählt, da damit ganz klar frauenfeindliche und nicht deutsche Musik gemeint ist. 
Vgl: http://www.youtube.com/watch?v=x82T3WLtumM&feature=player_embedded#! (nicht signierter Beitrag von 80.171.87.209 (Diskussion) 12:03, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Auftritt bei Maischberger 

message: Die La petite mort Teile sind auch allle limitiert und die Tape version von LPM 2 - HCSF Eition fehlt komplett (nicht signierter Beitrag von 146.52.36.191 (Diskussion) 14:58, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Limitierung LPM 

message: Geschäftsführer : http://www.streetshop.at/shop/imprint.php (nicht signierter Beitrag von 93.219.153.200 (Diskussion) 01:21, 6. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführer Streetshop