lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:John Gardner Wilkinson

message: Hallo, Du müsstet noch einmal den Geburtsort klären. Ich habe im The British Museum Dictionary of Ancient Egypt gelesen, dass Wilkinson in Hardendale; Westmorland geboren wurde. Auch diese Website travellers in egypt geht davon aus. Vielleicht findest Du darin noch ein paar Anregungen für den Ausbau Deines Artikels. MfG-- Krisbi2210 10:06, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin es noch einmal. Habe bei amazon in dem Buch von Jason Thompson schnuppern können amazon und dort steht als Geburtsort "probably Little Missenden Abbey". Also nichts Genaues weiß man nicht. Getauft wurde er jedenfalls in Chelsea am 17. Januar 1798 a.a.O.-- Krisbi2210 12:19, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Gruppen gegen Kapital und Nation

message: Weshalb "Junge Linke" mit dem Zusatz "(1999)". Gibt es noch weitere Gruppen die sich so bezeichnen? 
: Ja, siehe Junge Linke. --jergen ? 10:01, 3. Mär 2006 (CET)

message: Eigentlich müsste der Inhalt Aufgrund der Umebnnung ja nun von "Junge Linke gegen Kapital und Nation" zu einem neuen Artikel "Gruppen gegen Kapital und Nation" verschoben werden, oder? --77.186.141.181 16:51, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung wegen Umbennennung 

message: Die Aussage "Der Verband hat seine Wurzeln in der Radikaldemokratischen Jugend. Diese entstand nach 1982 in Niedersachsen als Landesverband der Jungdemokraten." ist falsch. Der Verband hieß "Deutsche Jungdemokraten Landesverband Niedersachsen", bevor er in "junge linke niedersachsen" umbenannt wurde, wie aus dem Handelsregister hervorgeht.
"Radikaldemokratische Jugend" war der Arbeitstitel einer Abspaltung der Jungdemokraten Niedersachsen im Jahr 1970, die sich dann Sozial-Liberale Jugend nannte und sich 1972 wieder mit den Jungdemokraten zusammenschloss.
Der erste Satz der Aussage ist auch wenig sinnvoll, da zu Beginn steht, der sich abspaltende Verband sei gerade gegen den linksliberalen und radikaldemokratischen Flügel eingestellt gewesen.
Deshalb streiche ich diese Sätze.
--Claus aus Leipzig (Diskussion) 10:41, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Radikaldemokratische Jugend
Diskussion:Röwa

message: "Rö" steht wohl für Röckenhof, aber das "wa" ist mir nicht ersichtlich. --McB 21:24, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Röckenhof willy ade --Towih 21:31, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Name = Abkürzung? 

message: Die F'irma Ade-Eisenbahnmodelle hat auch eigene Webseite, hier gibt es auch Informationen zu Willy Ade. Die Lebensdaten habe ich im Artikel eingefügt. Herr Ade ist 2011 im Alter von 87 Jahren gestorben. --H.A. (Diskussion) 15:36, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Willy Ade
Diskussion:Radio Network Controller

message: Aus dem Artikel:
Mehrere RNC sind an ein Mobile Switching Center (MSC) angeschlossen. ... Für paketvermittelten Datenverkehr (=GPRS) hingegen ist der RNC an einen SGSN angeschlossen.
Hier scheint es, dass es pro MSC mehrere RNCs gibt, aber pro SGSN ein zugehöriger RNC. Das ist doch nicht richtig, oder? Mir scheint das unglücklich formuliert.--Asdert 21:58, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wenn man die Formulierung so genau betrachtet muss es auch hingegen sind die RNCs an einen SGSN angeschlossen heißen. Ist ja Schwachsinn, dass nur einer verbunden ist. Im Artikel korrigiert. Gruß --JoBa2282 09:44, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title: Wieviele RNCs an einem MSC oder einem SGSN?

message: Anders als beim GSM-Netz sind bei UMTS die RNC untereinander vernetzt. 
Ist der Iub-Link zwingend? MÜSSEN die RNCs vernetzt sein oder KÖNNEN sie? Ich glaube, sie können, müssen aber nicht. Findet wer wo Belege? --Asdert 21:58, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title: Iub
Diskussion:Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt

message: Dort ist im Abschnitt Soziale Hintergründe (3. Absatz) von der „Partei der Kleinlandwirte“ die Rede. War sie eine Vorgängerpartei von dieser? Wenn ja, freut sich der Artikel bestimmt über eine historische Erweiterung :-) Hæggis 01:58, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Partei während der Asternrevolution
Diskussion:Servizio per le Informazioni e la Sicurezza Democratica

message: Worauf stützt sich diese Aussage? "hauptsächlich mit der Eindämmung des politischen Einflusses der starken Kommunistischen Partei Italiens (PCI) und des Terrors der sie unterstützenden Rote Brigaden." Gibt es dafür eine Quelle? Es stimmt zwar, daß von Seiten der Sicherheitsbehörden jeder wachsende Einfluß seitens kommunistisch orientierter Gruppierungen befürchtet wurde, doch daß die Brigaden die PCI unterstützt hätten ist mir neu. Vielmehr gab es, wie oft Vorhandensein klandestinen Gruppen, eine deutliche Spaltung zwischen Militanzvertretern (Brigaden) und Vertretern eines legalistischen Kurses (PCI).--Neurasthenio 22:17, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title: Kommunismuss Aussage
Diskussion:Hippasos von Metapont

message: Hallo DaTroll, Du hast die Bemerkung von Fünfeck zu Wurzel 2 geändert. Das sollten wir dann konsequent auch oben im Artikel so durchhalten. Sachlich ist es wohl folgendermaßen: Die Pythagoräer (sehr wahrscheinlich Hippasos) haben die Inkommensurabilität von Kante und Diagonale an einem regelmäßigen Vieleck entdeckt. An welchem ist nicht überliefert. Viele nehmen als Beispiel das Quadrat, weil das von Platon (ich glaube Dialog Menon oder so) erwähnt wird. Dann ist Wurzel 2 richtig. Andere vermuten das Fünfeck (Ordenssymbol der Pythagoräer, Streckenverhältnisse im berühmten Goldenen Schnitt) für beides gibt es belegbare Vermutungen. Beste Grüße Paul --PaCo 22:18, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ahja. Dann sollte man meiner Meinung nach diese unklare Quellenlage darstellen und schreiben, dass nicht bekannt ist, was genau er entdeckt hat. Hast Du Literatur, die man angeben koennte? --DaTroll 09:51, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: kümmer mich drum. --PaCo 13:00, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Eduard Zeller schreibt in seiner Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung Erster Teil, erste Abteilung  S. 604: "angebliche Entdeckung des Dodekaeders und der Inkommensurabilität der Diagonale mit der Seite eines Quadrats, durch deren Verrat er sich die Strafe des Ertrinkens zugezogen haben soll: Jamblich [De vita Pythagorica] 81. 88. 246 f. DV3[3 hochgestellt] 8, 2. 4., Burnet [Anfänge der griechischen Philosophie] S. 92 f.". Das Oxford Classical Dictionary nennt zu H. als weiterführende Literatur: W. Burkert: Weisheit und Wissenschaft (1962); Guthrie, History of Greek Philosophy 1, 320 ff.; In Der Neue Pauly sollte das Aktuellste zu finden sein. --Victor Eremita 14:49, 3. Mär 2006 (CET)

text: Hä? Wer schließt sich warum welchem Argument an? Bitte Beitrag signieren. - Inzwischen gibt es längst einen Konsens in der Sache. --PaCo 12:34, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Quadrat oder Fünfeck 

message: hallo, habe die Kategorie Whistleblower wieder rausgenommen, weil das Theoriebildung/findung ist.--PaCo 00:21, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  kat: Whistleblower 

message: in der WP:en steht Geboren ca. 500 v. Chr. was ist richtiger -StillesGrinsen 18:35, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Geboren
Diskussion:Peus

message: Bei folgenden Personen habe ich erhebliche Zweifel, ob sie wirklich Wikipedia-relevant sind. Wir können ja nicht im Lauf der Zeit ein Gesamtverzeichnis aller Peus hier einstellen. Vielleicht wäre es gut, hier auf der Diskussionsseite zu begründen, worin bei den Genannten die enzyklopädische Relevanz liegt! Mit freundlichen Grüßen! Stephan Hense 19:24, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte Wikipedia-Relevanz beachten!
Diskussion:Hoffmann-von-Fallersleben-Schule Braunschweig

message: Der Abschnitt Profilangebote sollte einen passenderen Namen erhalten, da diese Angebote nichts mit einem besonderen Profil zu tun haben. In diesem Abschnitt sind dann auch die Sprachangebote und Reisen zu nennen, einen eigenen Abschnitt mit einen einzigen Unterabschnitt sollte man dafür nicht vergeben -- solche sind in der Struktur eher unschön!
-- 87.178.193.45 14:37, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Angesichts der massenhaften, z. T. wirren, Änderungen, Ergänzungen etc. von heute, empfehle ich dringend die Lektüren von Wikipedia:Relevanzkriterien#Schulen + Wikipedia:Archiv/Themendiskussion/Gymnasium, Wikipedia:Belege und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Darüber hinaus solltet Ihr Euch mal ein paar andere Schulartikel ansehen, um zu sehen, wie man an die Sache ran gehen sollte. Für weitere Fragen könnt Ihr Euch vertrauensvoll hierhin wenden: Wikipedia:Mentorenprogramm. Gruß, Brunswyk 18:38, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Auf Grundlage meiner Hinweise von gestern empfehle ich, den Artikel nochmals zu überarbeiten und vor allem zu straffen und besser zu strukturieren. „Sichtbar“ für alle sind Änderungen unangemeldeter („IPs“) und neu angemeldeter Autoren erst nach „Sichtung“ durch „dienstältere“ Autoren. Brunswyk 19:27, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Empfehlungen zur weiteren Artikelarbeit
Diskussion:Talgangbahn

message: Der Artikel braucht WP:NPOV. Martin--dealerofsalvation 23:08, 2. Mär 2006 (CET)

message: Wie soll eine Reaktivierung der Talgangbahn möglich sein, wenn z. T. auf Grund von Straßenneubau Gleise abgebaut wurden?--93.132.211.244 21:54, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn es nur Straßen sind, könnte man die Gleise auch wieder reinbauen. Solang keine Häuser auf der Trasse stehen… Trotzdem unrealistisch. --Ikar.us (Diskussion) 23:05, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Reaktivierung? 

message: Der Artikel wurde eben von mir überarbeitet unbd gekürzt. Um eine gute Qualität zu erhalten müsste jedoch noch mehr Arbeit investiert werden. Ich möchte die / den Hauptschreiber an dem Artikel dazu ermuntern, dieses zu tun. Gleichzeitig ist es dringend erforderlich, dass die Einzelnachweise verbessert werden.-- Avisto (Diskussion) 20:28, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität und Einzelnachweise
Diskussion:Paul Verhoeven (Regisseur, 1938)

message: Ist die Darstellung der Gewalt in Starship Troopers wirklich übertrieben? Ist es nicht gerade dies, was das Schlachtfeld  als solches wirken lässt? Dieser Teil sollte neutraler gestaltet werden.
--Kuroi-ryu 23:42, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Exzessive, comichafte Gewalt gilt aber schon als Markenzeichen Verhoevens (genau wie der Zynismus seines Menschenbilds)... ich habe in die Aufzählung auch noch Total Recall eingefügt. — PDD — 23:51, 2. Mär 2006 (CET)

message: Oder ist das eine rein zufällige Namensgleichheit?
: Laut filmportal.de Filmportal sind die beiden nicht verwandt. Raisuli (Diskussion) 04:45, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gibt es irgendeine familiäre Beziehung zu den deutschen Verhoevens? 

message: Naja.. verstehen halt nicht alle. (nicht signierter Beitrag von 84.56.61.26 (Diskussion | Beiträge) 23:54, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum steht da nichts von Verhoeven's Stärke die  Gesellschaftssatire?? 

message: Paul Verhoeven [ˈpʌu̯l vərˈɦuvə(n)] (* 18. Juli 1938 in Amsterdam) ist ein niederländischer Filmregisseur, Drehbuchautor und Filmproduzent.
Leben
Zwischen 1960 und 1963 drehte Verhoeven vier Kurzfilme. Er studierte an der Universität Leiden und graduierte 1964 in Mathematik und Physik. Während seiner Militärzeit konnte er in der Königlich Niederländischen Marine (Filmdienst der Marineinfanterie) erste Erfahrungen mit Massen- und Schlachtenszenen sammeln.
wie wäre es  die Lücke zu füllen ? 
--Über-Blick (Diskussion) 13:35, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  22 Jahre Lücke
Diskussion:Ron Mueck

message: Warum steht der Artikel unter "Ron Mück" statt "Ron Mueck"? Der Mann ist Australier und schreibt sich Mueck. Wenn kein Einspruch, sollte das Lemma verschoben werden. — PDD — 00:11, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Aber das Lemma ist trotzdem nicht ganz korrekt :-) — PDD — 19:21, 15. Aug 2006 (CEST)

message: Dies und Das ist eine sehr schöne Kategorie, klingt besser als Vermischtes. Ich bin für behalten der Kategorie und Ausweitung dieser Kategorie auf andere Artikel. --77.10.178.189 09:27, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  schöne Kategorie
Diskussion:Loggia

message: Der Text widerspricht sich, ob die Loggia del Mercato Nuovo noch in Betrieb ist. --91.221.59.29 08:36, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: wird immer noch als Markt genutzt, siehe italienische Wikipedia, dort ist auch eine Abbildung des Marktes. Habe hier Text entsprechend geändert. 194.56.4.52 19:18, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Loggia del Mercato Nuovo 

message: Zu dem Wort "Pausenhalle" finde ich in Wikipedia nichts brauchbares. 
Bei www_Duden_de findet man "(bei Schulbauten) [offene] Halle, in der sich (bei Regenwetter) die Schüler während der Pause aufhalten können" 
In meiner alten Schule war die sogenannte Pausenhalle ähnlich einer hier beschriebenen Loggia ausgeführt.   -- --2003:E1:DF0F:6158:A0E1:E04B:D920:F3A3 19:19, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text: gleiches gilt zum Stichwort "Kreuzgang"    -- --2003:E1:DF0F:6158:A0E1:E04B:D920:F3A3 19:23, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  fehlende Abgrenzung zu Pausenhalle
Diskussion:Hochschule Darmstadt

message: Kann die mal jemand angeben. Mir erscheint das ganze sehr willkürlich!
-EDIT-
Also ein Professor von mir hat erzählt, dass man weg von der "Fachhochschule" wolle, da es sich zu sehr nach "Fachidiot" anhöre. Einen offiziellen Grund wusste er auch nicht.
-EDIT- Das ganze kam wohl nach der Zusammenlegung von den einzelnen FH´s ins Gespräch.
da eine Fachhochschule einen Fach-Schwerpunkt hat. Aber mit so vielen Fachbereichen konnte man wohl nicht mehr von einer Fachhochschule sprechen.
Das ist glaube ich die Begründung vom SSC gewesen. (nicht signierter Beitrag von 93.220.200.185 (Diskussion) 09:35, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Gründe für die Umbenennung?

message: Wenn man auf den Namen der Präsidentin klickt, wird man direkt aus der Wikipedia hinaus auf die h_da-Seite weitergeschickt. Ich hab mal gehört, dass solche externen Links, die nicht unter "Weblinks" als solche erkennbar sind, in der Wikipedia unerwünscht seien.
--130.83.219.136 21:12, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, Du hast vollkommen Recht. Unter Wikipedia:Weblinks steht als allererstes: "Als Weblinks werden Links auf externe Webseiten bezeichnet. Diese sollten nicht im Fließtext eingefügt, sondern unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben gesammelt werden." Also: Alle Weblinks aus dem Fließtext wieder raus! --ZweiBein 13:38, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: externe Links? 

message: Seit letzen Semester WiSe 14/15 gibt es im Fachbereich CuB auch einen Master Chemie- und Biotechnologie M.Eng. (nicht signierter Beitrag von 93.220.200.185 (Diskussion) 09:35, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Master CuB
Diskussion:Ekajati

message: Der erste Karmapa Düsum Kyenpa meditierte schon in frühester Jugend auf sie. -- Diese Formulierung ist sowas von unglücklich... Kann man das nicht besser formulieren? Mir fällt nur grad nichts ein. --Mkill 00:39, 3. Mär 2006 (CET)

message: Würde den Artikel gerne nach Ekajati verschieben... ist gebräuchlicher, Einwände? --Wissling 10:52, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Flaucher

message: Als Grundlage für meine Überarbeitung und Erweiterung dienten die unter Weblinks angegeben Seiten der LH München sowie deren Unterseiten. --Dominik Hundhammer 01:01, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Super! Du hast einen richtigen guten artikel draus gemacht - danke für deine arbeit! --Nikolaus  10:25, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Blumen! - Dazu bin ich hier ;-). Bin heut Nachmittag mal rüber geradelt und hab paar Winterimpressionen geknipst, es fehlten ja noch einige wichtige Bilder (Steg, Wehr, Biergarten...) - jetzt müßt' halt schnell Sommer werden...! Gruß, --Dominik Hundhammer 19:11, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title: Erweiterung

message: Entgegen meiner Annahme, die Flaucheranlagen (als Park, nicht die wasserbaulichen Anlagen, deren ungefähre Datierung scheint zu stimmen) bestünden bereits seit dem Bau des Isarwerkkanals um 1900 mehr oder weniger in der heutigen Form, hat eine Bibliotheksrecherche nach längerem Suchen ergeben, dass die Parkanlagen erst nach dem zweiten Weltrieg bis etwa 1960 entstanden. Die Quelle in der ich endlich fündig wurde (die Quellenlage ist insgesamt sehr dünn) ist:
*Bayer. Architekten- und Ingenieurs-Verband e.V. (Hrsg.): München und seine Bauten nach 1912 [Neunzehnhundertzwölf], München: Bruckmann 1984, S. 520. ISBN 3-7654-1915-X
Da in diesem insgesamt über 800-seitigen Band gerade mal eine halbe Seite auf die südlichen Isarauen und Flaucheranlagen Bezug nimmt, verzichte ich darauf, das Buch im Artikel unter Literatur anzugeben. --Dominik Hundhammer 17:15, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Entstehung der Parkanlagen 

message: Momentan sind's 10 Bilder. Ich find's so schön gemacht. -- Simplicius 18:28, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title: Bebilderung

message: "Bis etwa 1870 ... Erst ... 1839...". Auch bitte den Ausdruck "Er war einfach ein Teil..." (Prosa) ändern. Das Brotfüttern im Winter (Enzyklopädisches Wissen vs. allg. Empfinden, wer fragt die Kinder, ob die es gern tun;-))  und ähnliches sind auch sachlich zu überarbeiten.--Mideal (Diskussion) 13:39, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Widerspruch in sich
Diskussion:Nachtschweiß

message: Diabetes mit nächtlichen Hypoglykämien fehlt. Die Aufzählungen im Artikel "Hyperhidrose" finde ich hilfreicher...
-- 77.177.254.42 15:23, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ja hier geht es um NACHTschweiß, das ist klar. soweit ich weiss, ist das aber gerade bei alkoholikern tatsächlich so, und daher richtig in dieser liste (lasse mich gerne vom gegenteil überzeugen). das problem was ich sehe: ein leser des artikels, der selbst nachts übermässig schwitzt sollte nicht gleich davon ausgehen müssen er hätte eine schwere krankheit (was aber durchaus sein kann). daher fände ich es auch wichtig diejenigen ursachen mit aufzunehmen die nicht gleich eine panik bem leser auslösen müssen. aber das steht ja auch schon im artikel. die anderen punkte müssen noch im laufe der zeit recherchiert werden. Redecke 12:11, 3. Mär 2006 (CET)

message: Meiner Meinung nach fehlt in der Liste möglicher Ursachen die Hormonumstellung nach einer Schwangerschaft. Kann ich allerdings nur nach eigener Erfahrung angeben, vielleicht gibt es hier ja jemanden mit Fachwissen, der das bestätigen kann. Die Nachtschweißphase dauerte bei mir nach beiden Schwangerschaften nur einige Nächte bis eine Woche.
--Flautine 10:52, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ursachenliste 

message: Aus der angegebenen Quelle (Roche Lexikon) kann ich nur entnehmen:
nächtlich-frühmorgendliche Schweißsekretion, v.a. bei fortgeschrittener Lungentuberkulose, Neurasthenie; gelegentlich auch Frühsymptom bei Polymyalgia rheumatica, Arteriitis temporalis u. rheumatoider Arthritis. Roche Lexikon Medizin, 4.Auflage; © Urban & Fischer Verlag, München 1984/1987/1993/1999
Die anderen möglichen Ursachen sind in der Quelle (Roche) nicht zu finden, weshalb ich die Quellenlage unzureichend finde.
Aber auch weitere denkbare Ursachen werden im Artikel nicht aufgezählt:
Psychische Erkrankungen: Angst, Depression, Schlafstörungen.
Weitere organische: Hypertonie, Herzklappenfehler, Hirntumor.
Richtig ist natürlich auch, daß die Wahrscheinlichkeiten angegeben werden sollten: Wie wahrscheinlich ist bei einer bestimmten Erkrankung Nachtschweiss und umgekehrt: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit an einer bestimmten Erkankung zu leiden, wenn man unter Nachtschweiss leidet.Wettig 14:55, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nicht diskutieren - machen! Liste erweitern, Quellen suchen, glücklich sein und Spaß haben ;-) -- Wolffi 16:48, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Die Quellenlage ist unzureichend - die, ansonsten bereits gute, Aufzählung ist unvollständig.
Diskussion:Kulm

message: IMO sollte dieser Artikel insofern veraendert werden, als es zig Berge/Huegel mit dem Namen Kulm gibt, einfach weil Kulm nix anderes bedeutet als (lt. Duden) "Berg(kuppe)". Also so wie "Bezirk" oder "Ort" oder was; jeder Ort mit einem Berg daneben hat halt seinen Kulm.
D.h. IMO sollte der Artikel statt einer Art disambiguation ein richtiger Artikel werden, ev. noch mit verweisen auf ein, zwei der wirklich bekanntesten kulme, ansonsten ein link zu einer liste bekannter kulme.
: Das mit der Liste nach dem Schema Wikipedia:Listen halte ich für eine gute Idee. DIG 14:34, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Einwände 

message: hallo Benutzer:GertGrer, was genau hat dich bewogen, das hier einzubauen? welcher etymologische kontext liegt dem zugrunde? leiten sich auch Kulm oder Culm von Chlum ab? und wenn ja, wo? gruß -- W!B: 20:17, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: hier auch: saubere arbeit -- W!B: 14:20, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: germazope.uni-trier: lemid=GK15991
.. liegen wir da mit Kulmination doch falsch..? - was sagt die aktuelle etymologie dazu? -- W!B: 14:40, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Chlum 

message: Sollen hier auch solche Sachen wie Golm (Usedom) auftauchen?--DynaMoToR 15:41, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: gehören diese sachen auch her? -- W!B: 20:09, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Natürlich. Eine Teilüberschrift im Artikel lautet: „Liste der Orte names (sic!) Kulm und seiner Varianten“. Daraus schließe ich, dass nicht nur ein paar ausgesuchte Varianten, die zufällig noch sehr ähnlich klingen wie das Ausgangswort, Eingang in den Artikel finden sollten, sondern möglichst alle. Neben dem Usedomer Golm gehört dazu bspw. auch der Dresdner Ortsteil Zöllmen.--DynaMoToR 14:03, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: ich meinte, ist deren etym zu columen (kat.) osder chlm (slav.) nachweisbar? - könnte ja von was ganz anderem kommen --W!B: 17:46, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nun, man müsste sicher den Autor des Golm-Artikels nach seiner Quelle fragen. Aus dem Artikel geht es jedenfalls hervor.--DynaMoToR 18:00, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Golm 

message: Besonders im Alpenraum findet man ab und an ein (Berg)Hotel Kulm. Findet man z.B. in der WP bei Badrutts_Palace oder Maloja. Weiß jemand, ob das einfach nur "Hotel auf dem Berg" bedeuten sollte, oder war das mal (ist es noch?) eine Hotelkette oder was ähnliches? Sollte das im Artikel erwähnt werden? -- Ulflulfl 00:45, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hotel Kulm? 

message: Alle hier erwähnten Orte und Berge müssten entfernt werden, sie gehören unter Kulm (Geografie) und sind z.T. dort auch schon aufgeführt. --62.203.51.6 18:36, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Orte und Berge
Diskussion:Georg Imbert

message: * Biographie de Georges IMBERT (französisch) ist defekt.--BKSlink 20:27, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Hat er nicht auch ein Unternehmen gegründet? --87.144.125.223 13:26, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unternehmensgründung