Diskussion:Puls-Code-Modulation/Archiv

message: Hab den Begriff "digitalisiertes Signal" am Anfang durch "abgetastetes Signal" ersetzt.
Ein digitales Signal ist Wert- und Zeitdiskret.
UNsigniert, KEIN DATUM
::UND ??? warum ersetzt ? PCM ist doch wert- und zeitdiskret ! --AK45500 (Diskussion) 16:58, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  digital 

message: Hi :) Bevor ich ein "Unverständlich" in den Artikel klatsche, schreib ich erst mal hier auf der Disseite: Bitte versucht doch den Artikel für Laien etwas verständlicher zu machen. Ich weiss, dass sowas nicht immer einfach ist, aber ich habe eben mit unserem Azubi einige Zeit gebraucht, um zu kapieren, worum es geht. Danke :) -- Hauke 13:05, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Bitte eines Profis ( NEIN bin ich nicht unbedingt): ein etwas konkreter Hinweis wäre toll, das gesamte Problemfeld kann HIER nicht erörtert werden. Und bitte die Links verfolgen, ohne Zeitaufwand geht es wohl nicht. Und das mit dem genannten grafischen Beispiel, das wäre mir schon wieder eher zu fremd. --AK45500 (Diskussion) 17:03, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Eine Bitte eines Laien... 

message: Ich würde vorschlagen PCM30/32 in einen eigenen artikel auszulagern.
Das sprengt das allgemeine lemma PCM.
Es gibt zahlreiche PCM kodierungen (allein im RC Fernsteuerbereich PCM, SPCM, PCM-1024 ...).
Wenn jeder hier einzeln raum eingeräumt werden soll sprengt das den artikel.
Wichtiger währen verschiedenste PCM aspecte wie datenkompressionsverfahren (siehe ADPCM) gegenüberzustellen.
Auch sehe ich verschiedene aspecte zwischen verlustlosen PCM verfahren (z.b. bei fernsteuerung) und verlustbehafteten verfahren (sprachübertragung)
--Peter.dittmann 11:57, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  PCM30/32 Lastig ... 

message: Sollte man nicht Alec Reeves als "Erfinder" (zumindest Erdenker) des Ganzen irgendwo unterbringen oder wenigstens erwähnen (zumal der Alec Reeves Artikel schließlich auch hierher verweist)? Auch ist interessant, dass das Verfahren als Grundstein der Digitalisierung bereits von 1938 ist. Vielleicht steht sowas auch in einem anderen Artikel (Geschicht der Digitalität oder ähnliches), aber falls nicht, gehört sich das m.E. hier rein. (nicht signierter Beitrag von 79.207.81.179 (Diskussion) 16:33, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel nun um den Abschnitt "Geschichte" ergänzt, mit einigen Quellen. Weitere Ergänzungen willkommen! --Chianti (Diskussion) 13:15, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Alec Reeves - Geschichte

message: Hallo, habe mir den Artikel durchgelesen, soweit ich als Laie überhaupt etwas geblickt habe. Hergeleitet wurde ich von HD-DVD und wollte einfach mal wissen, was unter der Abkürzung LPCM zu verstehen ist. Gelandet bin ich bei PCM, wo die Abkürzung LPCM kein einziges Mal erwähnt wird. Insofern weiß ich nach durchlesen des Artikels soviel wie vorher nämlich gar nichts zu der von mir gesuchten Abkürzung. Immerhin habe ich nun ein bisschen was über PCM erfahren. Also war mein Besuch auf der Seite nicht ganz umsonst. JS_Wikipedia
:LPCM ist soweit ich das verstanden habe das "normale" PCM, also nicht DPCM oder ADPCM. Das L steht dabei für "linear". en:Linear_pulse_code_modulation --ツンヅくん 15:25, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: da ist ein Fehler in diesem Artikel. Man wird über LPCM hierhin geleitet und dann allein gelassen. Der Ausdruck kommt im ganzen Artikel NICHT vor. --AK45500 (Diskussion) 16:54, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Genau deswegen benutze ich kaum noch die deutsche Wiki. Im Vergleich zur englischen fehlen extrem viele Informationen in mehr als der Hälfte aller Artikel. An3k (Diskussion) 14:11, 1. Dez. 2015 (CET)

text: LPCM eingefügt. --Uweschwoebel (Diskussion) 18:30, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Was ist LPCM? 

message: Sorry, ich habe im Moment keine Zeit, mich intensiver um Artikel zu kümmern. Aber bei der Nyquist-Bandbreite war ein Teil so ganz falsch, dass ich es einfach herauslöschen musste und den Rest rundherum nur notdürftig angepasst habe. Bitte überarbeitet das noch.
Die Nyquist-Bandbreite ist eine theoretische Betrachtung des abgetastetetn Signals. Sie hat erst mal gar nichts mit Digitalisierung, und damit auch nichts mit PCM zu tun. (Siehe auch Link zum Artikel "Nyquist-Shannon-Abtasttheorem", den ich allerdings nur überflogen habe.)
Die Formel, die ich gelöscht habe, beschreibt eher die Bandbreite eines NRZ-Codes (AFAIR). Das hat auch nicht direkt mit PCM zu tun. Wenn man ein PCM-Signal als NRZ-Code überträgt, kommt das vielleicht hin.
Sorry, aber das ist in Etwas so, als wenn man HTTP mit Ethernet verwechselt. Klar kann man HTTP über Ethernet übertragen, aber eine Beschreibung der von den Ethernet-Signalen benötigten Bandbreite in einem Artikel über HTTP wäre fehl am Platze.
Sollte die Formel hier doch reinpassen, so müsste ich im Moment unter geistiger Umnachtung leiden und bitte um Nachsicht und Meldung hier.
-- Peter, 217.225.65.23 16:38, 2. Jan. 2005 (CET)
thread_title:  Nyquist-Bandbreite 

message: Der Artikel sagt nicht explizit, in welchem Verhältnis die einzelnen Signalabtastschritte stehen. Es gibt neben dem offensichtlichen linearen Verhältnis (z.B. bei 16 Bit, jedes Intervall ist 1/65536 voneinander entfernt) auch ein logarithmisches Verhältnis, wie es der Artikel Kompressionskennlinie beschreibt. Diese Kompressionskennlinie kommt der Funktionsweise des menschlichen Ohres viel besser entgegen: wir hören Lautstärke-Signale (die bei PCM quantisiert werden!) nicht linear, sondern logarithmisch.
Danke, --Abdull 15:44, 15. Mär. 2005 (CET)
replies: text: Ich meine sowas wie µ-law und a-law. Danke, --Abdull 21:11, 26. Mär. 2005 (CET)
thread_title:  linear oder logarithmisch 

message: Im Artikel steht zur Zeit:
"Der Nachteil der PCM ist ein hoher Bedarf an Bandbreite zur Übertragung, ..."
Das ist so leider falsch. Der Nachteil der PCM ist, dass eine große Datenmenge entsteht. Dies ist eine hohe Datenrate.
Umgangssprachlich wird Bandbreite fälschlicherweise als Synonym für die Datenübertragungsrate verwendet.
Bei Artikeln über Abtastungen/Audiocodierung sollte zwischen Datenrate und Bandbreite sauber unterschieden werden:
Die Bandbreite gibt an welche Frequenzen gespeichert/übertragen werden können. Sie ist abhängig von der Abtastrate, s. Nyquist-Shannon-Abtasttheorem.
Die Datenrate gibt an, welche Datenmenge pro Zeiteinheit anfällt. Ohne den Einsatz von Quellenkodierung ergibt sie sich auch aus der Abtastrate multipliziert mit der Anzahl der Bits pro Abtastwert. Mit Quellenkodierung kann die Datenrate nicht allgemein aus der Abtastrate bestimmt werden.
Beispiel: Das menschliche Ohr kann Töne zwischen etwa 20Hz und 20kHz hören.
Mit der CD-Abtastrate von 44,1kHz beträgt die Bandbreite 22,05kHz, folglich können alle hörbaren Töne wiedergegeben werden.
Die Datenrate mittels einer PCM bei Quantisierung mit 16Bit mono beträgt folglich: 44,1kHz · 16Bit ≈ 706 kBit/s.
Durch den Einsatz von Quellenkodierung (z.B. Shannon-Fano-Kodierung) kann die Datenrate verringert werden z.B. auf 512kBit/s. Dabei ändert sich die Abtastrate mit der die Daten entstanden sind (44,1kHz) jedoch nicht und somit bleibt die Bandbreite 22,05kHz. (nicht signierter Beitrag von 77.187.230.108 (Diskussion) 20:33, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ist im Prinzip richtig. Nur schlampen selbst Lehrbücher bei bei der Verwendung dieser Begriffe. Die unterschiedlose Verwendung dürfte nicht mehr auszurotten sein. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 11:54, 13. Dez. 2016 (CET)

text: Datenkompression ist anderes Kapitel, ohne Zusammenhang mit PCM. Keine weiteren Fragen offen, kann archiviert werden WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 01:15, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Datenrate vs. Bandbreite 

message: Hier wird eine ganz normale AD-Wandlung beschrieben. Wo ist die Modulation?  Wie sieht das PCM-signal real aus? Wie sieht es gegenüber PDM aus?  Dann heisst es weiter unten bei "Vorteil / Nachteil", dass PCM einen Vorteil habe. Gegenüber welchem Verfahren?  Die 0/1 Thematik ist doch der Vorteil des digitalen an sich. ???? 
:Natürlich macht ein PCM-Coder-IC eine AD-Wandlung. Aber nicht eine "ganz normale" sondern eine "ganz bestimmte" AD-Wandlung. Die Basis von PCM ist eine Wortbreite von 8 Bit und eine Grundfrequenz von 8 KHz. Mit der Frequenz produziert ein PCM-Coder-IC eine 8 Bit breite Bitfolge in einem Register, die dann weiterverarbeitet werden kann.  Du scheinst PCM mit einem Übertragungsverfahren zu verwechseln. Das ist PCM aber nicht. Du solltest zunächst versuchen, den Unterschied zwischen einem Modulationsverfahren und einem übertragungstechnischen Verfahren zu begreifen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 18:55, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ein paar von deinen Fragen habe ich zum Anlass genommen, im Artikel weitere Erklärungen einzubauen. Wenn dir das nicht genügt, frag halt noch mal genauer nach, was noch unverständlich ist. Sonst ist es das für mich jetzt gewesen, und der Thread kann auch ins Archiv.WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 01:19, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel ist unverständlich!