lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Magistrat (Deutschland)

message: Nota bene die Diskussion unter Wikipedia:Qualitätssicherung/10. November 2006#Magistrat (Bremerhaven). --[Rw] !? 21:40, 10. Nov. 2006 (CET)

message: Die Interwiki verweisen nicht auf ein Kolletivorgan sondern auf einen juristischen Magistertitel. GuidoD 01:05, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Interwiki 

message: * Stadtrat
Was ist der genaue Zusammenhang? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:42, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Frankfurter Tabelle

message: Zitat aus dem Artikel:
Dass „sämtliche Klagen gegen diese Veranstalter dort anhängig gemacht werden müssen“ halte ich für ein Gerücht. Gerichtsstand für einen Konsumenten ist immer noch dessen Sitz (genauer: das für dessen Sitz zuständige Gericht) und nicht der des Unternehmens. Oder habe ich da was verpasst? --80.132.181.34 17:26, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gerichtsstand
Diskussion:Wittenburg

message: Habe die Weblinks komplett entfernt, da nur ein Link vorhanden war. Dieser Link zeigte auf die gleichen Seiten wie auf der Homepage. --Ftrodat 22:01, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ist es im Wikipedia erlaubt Links zu Schulen einzufügen? http://www.gymnasium-wittenburg.de/ --Ftrodat 22:01, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Erlaubt ist eigentlich alles. Nur erwünscht ist es nicht. Eine Schule ist ein Unterthema zu Wittenburg. Und gehört nicht in den Artikel. Der Weblink gehört in einen Artikel der Schule, wenn die Schule relevant ist. Zu den Wblinks siehe WP:WEB. Für die Relevanz siehe WP:RK. --ClemensFranz 22:37, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Links auf Schulen? 

message: Es wäre noch gut wenn jemand hier über die neue Skihalle "Snowfunpark" schreiben könnte, es ist die größte dieser art in Europa. Mehr weiß ich darüber auch nicht. Was meint ihr?
: ja, Erwähnung sollte sie finden, weiß darüber aber auch noch nicht all zu viel. --Niteshift 20:10, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Snowfunpark 

message: Hallo Wikipedianer,
drüben bei OpenStreetMap bin ich gerade dabei die Stadt von den (neuen) BING Luftbildern zu ergänzen:
http://www.openstreetmap.org/#map=14/53.5093/11.0803&layers=N
Allerdings fehlt mir das Vor-Ort-Wissen und häufig ist selbst nach einer Web-Recherche nicht klar, ob wie Objekte heißen etc. Deshalb ist meine Bitte, ob nicht ein paar Wikipedianer uns unterstützen wollen?
Sollte eine Straße nicht/falsch benannt sein, kann man nämlich ganz einfach einen Hinweis auf die Karte setzen:
* osm.org öffnen und in entsprechenden Bereich zoomen
* "Hinweis melden" Werkzeug aus der rechten Toolbar aktivieren (unterster Button)
* neuen Marker an entsprechende Stelle verschieben und einen erklärenden Text hinterlassen
* fertig :)
Das wäre eine super Sache, denn OSM funktioniert ja gerade so, dass Anwohner die Karte verbessern. Denn wer kennt eine Gegend schließlich besser, als die Leute die dort auch leben? :) --MyRobotron (Diskussion) 11:11, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wittenburg auf OpenStreetMap 

message: Im Text wird ohne Quellenangabe behauptet, die Bevölkerung hätte aus "Polaben" bestanden. Solche Theorien sind außerhalb der panslawistisch-völkischen DDR-Geschichtsschreibung von den "friedliebenden slawischen Brudervölkern" nicht konsensfähig, auch da die Slawisierung des östlichen Teils von Mitteleuropa Zuwanderung zu bestehenden "keltischen" bzw. gallo-illyrischen, sowie finnougrischen und germanischen Bevölkerung war. --178.10.212.69 19:28, 29. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hast Du Belege für die von Dir aufgestellten Behauptungen ? Wieso sehen die aktuellen Forschungsergebnisse der bundesdeutschen, dänischen und polnischen Wissenschaftler das anders als Du ? Irrt die Forschung ?--Zweedorf22 (Diskussion) 12:20, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte - unbelegte und falsche Aussage über die Bevölkerung
Diskussion:Wehrdisziplinarordnung

message: Ein Oberst ist entweder A 16 oder B3; niemals B2 besoldet!
:Stimmt (siehe z.B.) - ich habe es geändert. --Andreas 06 22:09, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die eine oder andere? Da gibt es nur eine, die förmliche Anerkennung - und die steht in der WDO ehrlich gesagt etwas verwaist drin. Wenn ein Soldat von einem "Diszi" redet, ist da nichts Positives damit gemeint. --84.154.74.1 14:47, 21. Mär. 2010 (CET)

message: Meines Wissens ist eine Ausgangsbeschränkung keine disziplinare, sondern eine (spezielle) erzieherische Maßnahme, sie ist zwar ebenfalls nur durch den KpChef möglich, wird aber nicht aktenkundig.
"Ein Disziplinarvorgesetzter hat die Disziplinarbefugnis der nächsthöheren Stufe, wenn der sonst zuständige Disziplinarvorgesetzte nicht erreichbar und sofortiges Einschreiten erforderlich ist."
Halte ich für großen Unfug. Für eine Disziplinarmaßnahme braucht der disz. Vorgesetze afaik einen Tag Bedenkzeit ('ne Nacht drüber schlafen), somit gäbe es ohnehin kein sofortiges Einschreiten.
Dafür gibt es die vorläufige Festnahme gemäß §21 WDO.
: Stimmt aber beides. Nachzulesen in den Paragraphen 22 II und 28 II der Wehrdisziplinarordnung.--Bojo 17:28, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler: Ausgangsbeschränkung u, "Vertretung"
Diskussion:Bone bed

message: Also entweder ist das Lemma oder die Bezeichnung im Artikel falsch: Im Lemma steht "Bone bed", im Artikel "bonebed"...? --Okatjerute !?* 22:08, 10. Nov. 2006 (CET)

message: Bei einer Exkursion neulich, hat der Exkursionsleiter Bone bed wie ein deutsches Wort ausgesprochen("Bohne(n)beet" ohne das zweite n und mit weichem t). Ist das so richtig (ähnlich 
https://de.wiktionary.org/wiki/Jazz) oder wird es im Deutschen ebenfalls englisch ausgesprochen?
:Die nicht-englische Aussprache dieser Bezeichnung trotz der eindeutig als englisch erkennbaren Herkunft ist jedenfalls vollkommen unüblich. --TomCatX (Diskussion) 13:32, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Aydın Doğan

message: 2006 wurde seiner fimra poas,wegen steuerhinterziehung eine geldstafe von etwa 300 millionen €
verhängt.durch seine einfluss versucht er immer noch dieser stafe zu entgehen.
Wahrscheinlich wolltest du sagen: 270 trilyonen Lira (damalige Währung) macht heute umgerechnet ca. 150 mio.€.!?!?!
Dogan wurde in den Gerichtsverfahren wegen Steuerhinterziehung freigesprochen. (nicht signierter Beitrag von 178.3.20.208 (Diskussion) 14:54, 6. Mär. 2014 (CET)

message: In einem Gerichtsverfahren wegen Steuerhinterziehung wurde Doğan freigesprochen. In einem Telefongespräch, das im Februa 2014 veröffentlicht wurde, wies Erdoğan seinen Justizminister an, für ein hartes Gerichtsurteil gegen Aydin Dogan zu sorgen.
*spiegel.de:Türkei: Erdogan bestätigt Echtheit von zwei Telefonmitschnitten
178.3.20.208 14:54, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verhältnis zu Erdoğan
Diskussion:Flöha

message: Woher kommt dieses doch recht ungewöhnliche Wappen und was bedeutet es? --RokerHRO 22:23, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Gut, dass Du nachgefragt hast. Beim eingestellten Wappen handelte es sich um ein historisches Wappen. Inzwischen ist das aktuelle mit Blasonierung (unter Punkt "Wappen") hochgeladen. Rauenstein 00:06, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Wappens 

message: Der gesamte Abschnitt Bergbau stammt aus . Laut Impressum ist die Entnahme von Texten untersagt. Auf Wikipedia:Versionslöschungen gelistet. Rauenstein 21:25, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht 

message: vielleicht sollte noch erwähnt werden, daß Flöha als anerkanntes Verkehrshindernis traurige Berühmtheit erlangt hat. Durch den Ort quälen sich zwei hochfrequentierte Bundesstraßen und werden durch eine Reihe von Ampeln maßgeblich ausgebremst. Der Bau einer höchst überfälligen Umgehungsstraße wurde 2010 begonnen ist aber aufgrund der schwierigen Topografie und einiger radikaler Umweltschützer - die wahrscheinlich in Hausschuhen auf Arbeit gehen - in Frage gestellt. --212.111.238.57 15:40, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Zwischenzeitlich hat sich, mit großem Aufwand, viel getan. Wenn du nicht aufpasst, fährst du an Flöha vorbei ohne es zu bemerken! --Striegistaler (Diskussion) 11:17, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Bitte die Weblinks an die Richtlinien von Wikipedia:Weblinks anpassen. --Majara (Diskussion) 22:50, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Majara, ich bin nur zufällig hier, warum korrigiert du nicht selbst oder spricht wenigstens die Mängel konkret an? Das würde helfen. --Striegistaler (Diskussion) 11:22, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo Striegistaler, Du hast Recht, ich hätte es gleich machen können. Aber ich war auch nur zufällig hier und wollte aber zunächst nicht an einer "fremden" Seite herumlöschen. Der eine Link ist kaputt, der andere eine private Seite, jetzt gemäß Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel gelöscht. --Majara (Diskussion) 19:12, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Bitte das Wahljahr nachtragen, wenn die Liste nicht das Ergebnis von 2014 ist, bitte korrigieren. --Striegistaler (Diskussion) 10:28, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Stadtrat 

message: Hallo Flöha- und/oder Pufendorf-Experten, ich bin auf der Suche nach Infos zu dieser Medaille. Offensichtlich verleiht die Stadt eine solche, z.B. an Lothar Schreiter. Andere Personen haben die „Pufendorf-Medaille“ bekommen, namentlich Hermann Klenner und Thomas Metzinger (für diesen siehe hier) oder die „Pufendorfmedaille“ (Nicholas Humphrey). Ist das jeweils die selbe Auszeichnung? Im Netz findet man keine validen Informationen dazu. --Erich Mustermann (Diskussion) 14:56, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Samuel von Pufendorf-Medaille
Diskussion:Norwegische Streitkräfte

message: Die Friedensstärke der gesamten Streitkräfte Norwegens beträgt etwa 18.000 aktive Soldaten inklusive ca. 5.000 zivilen Mitarbeitern. 
Zivile Mitarbeiter sind wohl kaum Soldaten..... aber das versteht ja nicht jeder....
--88.69.210.254 20:07, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Das verstehe wer will 

message: Sjøforsvaret = Seestreitkräfte -> in den Norwegischen Seestreitkräften sind Marine und Küstenwache Untergliederungen. Die, wie im Artikel beschrieben, Unterstellung der Küstenwache innerhalb der Marine besteht nicht. Dies muss gelegentlich angepasst werden. Aber da eine ganze Menge Links tot sind, ist es mit den aktuellen Zahlen nicht innerhalb weniger Minuten zu machen. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:04, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  ''Sjøforsvaret'' = Seestreitkräfte 

message: Das sieht mir sehr nach einer 1:1-Übersetzung aus - gewünscht? Oder eher Anpassung an deutsche Begriffe? --Uliraush (Diskussion) 14:13, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Generelle Struktur
Diskussion:Fat Joe

message: Ist sein echter Vorname nicht eher Jose? --Intramuros 22:29, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, aber bei Discogs steht auch "Joseph"; ist natürlich keine Garantie. --Gabbahead. 01:16, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Jose ist die spanische Form von Joseph. Also gut möglich, dass er tatsächlich Joseph heißt und sich lediglich Jose nennt. --MB-one 14:36, 15. Sep. 2008 (CEST)

message: Und wie steht es hier bitte um seinen Gastauftritt in Scary Movie 3? Der wird hier gar nicht erwähnt. --88.73.234.14 01:49, 28. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  andere Dinge die man noch erwähnen muss 
Diskussion:Judentum in Finnland

message: hey Bishk, hier fehlt doch noch was zum Zweiten Weltkrieg (Mannerheim lässt Himmler abblitzen ety.). Willst du, soll ich? --Janneman 23:19, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bidde bidde, sei doch so frei. --BishkekRocks 11:30, 11. Nov. 2006 (CET)

message: Könnte ein Absatz zum Ergebnisbetrug von Tokaziers Lauf (1938) ergänzt werden (mit Hauptartikelbaustein zum biographischen Artikel)? --Rießler (Diskussion) 14:22, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  [[Abraham Tokazier]]
Diskussion:Gula Mons

message: ... der noch heute kräftige Lavaströme ausstößt. ... Wie bei allen Vulkanen der Venus gibt es keine Ausbrüche. Das Erste ist unbewiesen und steht im Widerspruch zu Letztem. Ähnliches findet sich auch in den Artikeln Sif Mons und Ushas Mons. --Lotse 23:55, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Paradoxe Darlegung 

message: ProMoviesStar New Streaming App ProMoviesStar (Diskussion) 16:44, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  ProMoviesStar
Diskussion:Tatra T4

message: Vielleicht könnte mal jemand die Modernisierungsgeschichte simpel zusammenfassen Es fehlen die zeitlichen Abläufe, die einzelnen Modelltypen sowie Grundlegende Informationen zu den Modifikationen, die gegenüber dem T4D durchgeführt wurden. Ein wenig habe ich, kann es jedoch noch nicht dein einzelnen Typen zuordnen.Sandmann4u 18:57, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Modernisierung Dresden 

message: Ist Thyristorsteuerung oder Thyristorstellung gemeint? Kenn mich in dem Thema nicht aus, aber das Wort kommt mir komisch vor. -- Kfoerg 15:46, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Thyristorsterung" im Abschnitt Tatra-Modernisierung in Dresden 

message: Habe nach einer kleinen Umfrage bei Drehscheibe Online http://www.drehscheibe-foren.de/foren/read.php?5,6034356 mal die Zahlen für die Sitzplätze geändert, da für den T4D/B4D die 1+1-Bestuhlungsvariante (Originalzustand in MD und teilweise L) nicht berücksichtigt war.
Die Anzahl der Stehplätze war in der angegebenen Version absolut nicht schlüssig; die einzige "echte" Angabe war ein Scan eines alten CKD-Prospekts mit der Angabe 72 (5 Personen/m²) und 115 (8 Pers./m²) für den Triebwagen - nach bundesdeutschen Recht und der Eröffnung von McDonalds-Filialen in Ostdeutschland dürfte diese Zahl wohl nicht mehr realistisch sein...!--Franz Jäger (Diskussion) 22:58, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl Plätze 

message: Habe mir erlaubt, die Zweirichtungsmodifikationen zu ergänzen und in einem separaten Kapitel zusammenzufassen. Könnte noch jemand die Stückzahlen der entsprechenden Umbauten (L,DD,MD) ergänzen ?--Franz Jäger (Diskussion) 02:14, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zweirichtungsbetrieb 

message: Ich zitiere mal:
Die zwei für die Straßenbahn Belgrad ausgelieferten Triebwagen wiesen die elektrische Ausrüstung der T4D auf...
...Die Belgrader Wagen erhielten die gleiche elektrische Ausrüstung wie die T4SU, die Wagen für Zagreb die des T4D...
Das widerspricht sich. Oder verstehe ich da etwas falsch? Ich habe leider nicht die geringste Ahnung, wie es nun tatsächlich war. Aber vielleicht kann das ja jemand recherchieren und berichtigen.--LokleitungRN (Diskussion) 19:06, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab's mal aufgelöst, lediglich die Belgrader Vorserienwagen entsprachen den T4D. -- Platte ∪∩∨∃∪ 19:28, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das ging aber flott. Vielen Dank auch --LokleitungRN (Diskussion) 19:46, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  E-Ausrüstung Belgrad / Zagreb 

message: Was soll der Schwachsinn? Auch, wenn ihn die Freunde der Anglisierung 1996 einführen wollten, acht Jahre später wurde dieser typografische Stuss aus gutem Grund gemeinsam mit der generellen Getrenntschreibung zurückgenommen. Bei diesem Dummschreib bin ich nicht zu Kompromissen bereit. Man kann diese Kombination nicht zusammernschreiben. Für einen Bindestrich gibt es daher überhaupt keine Veranlassung. Mit extrabreiten nicht umbrechbaren Leerzeichen zwischen Tag und Monat oder Zahl und aufgezählten Gegenständen ist es ebenso. Ein Zeilenumbruch an diesen Stellen ist unschädlich. –Falk2 (Diskussion) 04:52, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  »1920er-Jahre«
Diskussion:Royal Flying Doctor Service of Australia

message: Ich gehe davon aus, dass es sich um Free Presbyterian Church mit "4" handelt. Da es allerdings diverse Einträge zu "presbyterian" gibt sollte das vielleicht jemand ändern, der sich damit auskennt ;-)
Gruß --AMK 00:51, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Presbytarian Church 

message: Ein "of Australia" ist im offiziellen Namen NICHT enthalten (ich habe auf der offiziellen Website nachgeschaut). Wenn es darum geht, zu bekräftigen, dass es sich u eine australische Organisation handelt kann man das in die Einleitung schreiben.--JR natural scientist (Überhäufe mich mit Informationen!) 14:22, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Weiterleitung korrigiert--JR natural scientist (Überhäufe mich mit Informationen!) 14:28, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Doch, offiziell heissen die Royal Flying Doctor Service of Australia siehe zB: http://www.flyingdoctor.org.au/About-Us/Organisation-Structure/ . Unter diesem Lemma führen es auch andere Wikipedias u.a- die englischsprachige. Auch der deutsche Fanclub ist der Meinung dass die korrekte Langform "Royal Flying Doctor Service of Australia" ist. Sie wird zwar selten gebraucht aber die Firma heisst wirklich so.  -- H2O - (Diskussion)  17:31, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: @JR natural scientist: Falls ihr euch auf das kürzere Lemma einigt, bitte nicht wieder c&p kopieren, weil so die Autorenliste des Artikels verlorengeht, sondern verschieben. --MBq   Disk  18:02, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das "of Australia" bezieht sich aber dabei nicht auf die Organisation bzw. Behörde selbst, sondern viel eher eine Art "Förderverein" bzw., wie du es genannt hast, Firma. Für das, was der Artikel beschreibt, einen Luftrettungsdienst, ist der NUR der Name des RFDS zutreffend.--JR natural scientist (Überhäufe mich mit Informationen!) 23:46, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt so nicht. Da hast du was falsch verstanden. Siehe auch folgenden Beiträge von тнояsтеn und mir. -- H2O - (Diskussion)  10:34, 11. Feb. 2015 (CET)

text: Danke. Und noch der hochoffizielle Australian Business Register-Eintrag   - H2O - (Diskussion)  10:34, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Tatsächlich. Na gut, man muss aber auch zugeben, das die das auch etwas deutlicher hätten schreiben können. Vielen Dank, dass du dich da durchgewühlt hast!--JR natural scientist (Überhäufe mich mit Informationen!) 21:22, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falscher Name
Diskussion:Danae-Klasse

message: Laut dem Artikel HMS Dragon (1918) hatte diese die Pendant-Number D.46, hier steht D.96. Lt. dem Artikel HMS Duncan (D99) hatte diese die Pendant-Number D.99, hier steht, die HMS Durban hatte D.99. Bitte um Klärung, was richtig ist. --)\!/( 01:29, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Pendant-Numbers
Diskussion:Liste europäischer Western

message: --FatmanDan 10:39, 22. Nov. 2006 (CET)

message: Alle Filme der Liste werden von den Fachleuten des Genres als Western betrachtet - in mittlerweile 5jähriger Diskussion auf Fach-Websiten. Dazu gehören Italo-Western, Sauerkraut-, Paella-, Broiler-, Döner-Western und andere.
Ob diese Definition mit der der Wikipedia von "Western" übereinstimmt, ist eine andere Frage. vergessen: --FatmanDan 11:25, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Auswahl der Filme 

message: Warum wird Suomi (Finnland) als SF abgekürzt? Wobei das auch nicht konsequent gemacht wird, so sah ich auch einmal FIN. --Anton Sachs (Diskussion) 19:58, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Um keine Durcheinander zu haben, sind jetzt alles finnischen Produktionen mit FIN gekennzeichnet. --Passjosi 07:13, 28. Aug. 2020 (CET)
thread_title:  SF
Diskussion:Renate von Wangenheim

message: Sollte der Beitrag nicht unter ihrem 'Künstlernamen' geführt werden, also unter dem Namen, der sie seinerzeit zu einer bekannten Schauspielerin werden ließ? Unter diesem Namen dürfte Renate kaum jemand kennen! Eine Verschiebung möchte ich nicht eigenwillig vornehmen! --ADwarf 02:07, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo ADwarf, im Prinzip hast du schon Recht, aber nach ihrer Heirat tritt sie in den letzten Jahren unter dem jetzigen Namen auf und steht so auch im Filmportal. Ich werde unter ihrem Mädchennamen einen Redirect anlegen, so findet man sie schneller. --Hejkal @ 10:14, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:NME (Zeitschrift)

message: Angesichts der Bedeutung des NME in den 1950er und 1960er Jahren ist dies ein grauenvoller Artikel: darin wird ja gerade so getan, als habe das Blatt erst mit dem Aufkommen von "Gitarrenrock und Indie-Musik" bestanden. Der NME hat sehr wohl und breit auch über Mainstream-Popmusik informiert. Zudem beinhaltete er in den 1950er Jahren die einzigen verlässlichen Verkaufs-Charts für den britischen Markt, und auch ein Jahrzehnt später waren seine Top 40 (oder 30?) sowas wie die Bibel der Beat- und Populärmusik. Hoffentlich erbarmt sich jemand dieses Kümmerlings. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 02:52, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich stimme zu, der Artikel ist leider traurig. Ich habe zunächst die mir bekannten Fehler gelöscht. Das NME hat zwar die erste Live-Review über die Sex Pistols gebracht aber ansonsten Punk eher verschlafen. Der "Indie-Ruhm" basiert wohl auf die NME Casetten von 1981 und 1986 (C-81 und C-86). Der Rest basiert auf kulturellen Missverständnissen: in GB waren The Smiths eine Top-Ten Band und Superstars, in BRD ist die Band ein Geheimtip und Indie-Rock. Armes Deutschland ;-) --<d.p> 00:26, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bezweifle, dass der Baustein noch gerechtfertigt ist. Vielleicht kümmert sich mal jemand drum und vielleicht dauert das dann weniger als 3 1/2 Jahre. --13Peewit (Diskussion) 23:37, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Siegfried Günter

message: Wegen Bildersturm habe ich hier eben eine grafische Darstellung mit meinem Copyright eingestellt. Its open source. --wessmann.clp 14:45, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Geht anscheinend auch nicht, also raus damit. --wessmann.clp 05:56, 2. Dez. 2006 (CET)

message: Das stimmt so nicht. Die  Amis wollten ihn nicht.--scif (Diskussion) 20:00, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zwangsverpflichtung
Diskussion:Liste von unbewohnten Inseln und Inselgruppen (Atlantischer Ozean)

message: Diese (Arbeits-)Liste dient als "Kategorieersatz", und erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit: Sie ist erforderlich, nachdem das bisherige geographische Kategoriesystem in Sachen regionaler Gliederung unbewohnter Inseln und Inselgruppen von einem auf den anderen Tag abgeschafft, und gegen eine unstrukturierte Sammelkategorie ausgetauscht wurde. Ich hoffe auf rege Mitarbeit bei der Erweiterung und Pflege dieser Liste; andere (Meeresgebiete etc.) werden folgen. Gruß --Zollwurf 03:24, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sinn dieser Liste 

message: Warum sind in der Liste "[...] Inselgruppen (Atlantischer Ozean)" u.a. die Fratelli-Inseln obwohl der Artikel mit "Die Fratelli-Inseln [...] sind zwei unbewohnte tunesische Felsinseln im Mittelmeer." beginnt? Nicht das ich den Status und Sinn als Arbeitsliste anzweifle, aber ich denke, der Inhalt sollte dennoch korrekt sein. Oder gehört das Mittelmeer geografisch zum Atlantik?-- FoxtrottBravo 14:19, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Absolut korrekte Kritik. Ausserdem scheinen einige Nutzer etwas verwirrt über die Anordnung zu sein. Musste gerade einen Edit revertieren, in dem Tristan da Cunha und Ascension gelöscht wurden. Die IP hatte vollkommen recht, dass diese Inseln bewohnt sind, aber sie waren stehen als Hauptinseln in der Überschrift zu den eigentlichen Inseln. --Diorit 12:38, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Auszug aus Mittelmeer: "Das Mittelmeer wird zu den Nebenmeeren des Atlantischen Ozeans gezählt", passt also schon... --Telim tor 13:09, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt dieser Liste 

message: Ich bin etwas erstaunt, dass schon eine kurze Durchsicht mehrere Inseln ergab, die offenkundig (dauerhaft) bewohnt sind. Ich vermute, die gsnze Listze müsste noch einmal durchgegangen werden. Stephan Hense (Diskussion) 13:22, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler in der Liste