Diskussion:Oda (Meißen)

message: Ein Satz in der Einleitung ist mir etwas rätselhaft: „Am 3. Februar 1018 heiratete sie mit dem Piastenherzog Bolesław I. den späteren König von Polen.“ War Bolesław der „I.“ der Piastenherzöge dieses Namens (gab es also noch mindestens einen „II.“), oder war er der erste König Polens dieses Namens, und daher „Bolesław I.“? Was war er zum Zeitpunkt der Eheschließung, wenn er der „spätere“ König identischer Bezeichnung war? Etwas verwirrt --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 06:08, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Eine sehr feinsinnige Überlegung. In der wissenschaftlichen Literatur wird die Bezeichnung Bolesław I. sowohl für die Zeit der Herrschaft als Herzog als auch für die Zeit als König verwendet. Aber mit Bolesław II. Szczodry haben wir dann tatsächlich gleich den nächsten Piastenherzog dieses Namens, der anschließend König wurde. Das dürfte der Grund für die einheitliche Nummerierung in beiden Abschnitten sein. Warum hast Du im übrigen die Nummerierungszusätze entfernt ? Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 10:24, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dank für die Antwort. Betrachte die Entfernung der Nummerierung nur als Vorschlag zur leichteren Lektüre, denn nicht jedem ist diese ständige Wiederholung der "Nummer" (für die Zeitgenossen sowieso nicht erkennbar, da Nr. I) so geläufig, dass man über diese Holprigkeit hinweglesen kann. Aber das ist vielleicht auch nur eine Frage des Sprachgefühls. Grüße --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 06:35, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Boleslaw wird in einige Abschnittsüberschriften (fett) nicht mit durchgestrichenem "l" geschrieben. Das kann zwar vermutlich sowieso keiner in richtiger Aussprache vorlesen, der mangels polnischer Sprachkenntnisse gezwungen ist den Text in dieser Wikipedia zu lesen und nicht im polnischen Original. Aber aus Gründen der Einheitlichkeit sollte es wohl besser überall unlesbar sein, oder? Sonst käme man ja mit den paar Buchstaben des im Deutschen üblichen Alphabets aus. --94.220.76.53 19:14, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Boleslaw in Abschnittsüberschriften 

message: Oda von Meißen, auch Ode, althochdeutsch für Uta oder Ute, († am 31. Oktober oder 13. November nach 1018) war eine Gräfin aus dem sächsischen Adelsgeschlecht der Ekkehardiner. Am 3. Februar 1018 heiratete sie mit dem Piastenherzog Bolesław I. den späteren König von Polen.
Aus meiner Sicht eher mehr als "nur" . Geradezu vorbildlich für die künftige Orientierung bei Artikeln zu geistlichen und weltlichen Großen im Mittelalter. Hauptautor ist Benutzer:Zweedorf22 --Armin (Diskussion) 21:30, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ihr genaues Todesjahr ist nicht bekannt, lediglich gesichert ist, dass sie nach 1018 gestorben sein muss. Was soll daran nicht stimmen? Wenn es Verständnisprobleme gibt, wäre es auch angebracht nachzufragen, bevor man hier ein negatives Votum abgibt. Sollte schon aus Respekt dem Autoren gegenüber eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein. Tönjes 07:57, 2. Jun. 2017 (CEST)

text: Sie ist laut Lebensdaten in der Einleitung nach 1018 gestorben. Im Text steht: Über das weitere Leben Odas ist nichts bekannt.[21] Überlegungen, sie sei in den Wirren nach Bolesławs I. Tod am 17. Juni 1025 gemeinsam mit ihrer Tochter Mathilde an den Stammsitz der Ekkehardiner nach Naumburg zurückgekehrt,[22] lassen sich durch zeitgenössische Schriftquellen nicht belegen. Auch ihr Todesjahr wird nicht überliefert Was ist daran also unstimmig? Und seit wann ist die bloße kb-Zahl bzw. Länge des Artikels ein Qualitätsmerkmal? Du solltest dein Votum zurückziehen. --Armin (Diskussion) 08:50, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wirre Votumsbegründung, gar nich ignorieren. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:05, 2. Jun. 2017 (CEST)

text:  Meiner Meinung nach  und gut lesbar. Ggf. die politische Dimension vor dem persönlichn Schicksal anführen, damit ihre Bedeutung direkt klar wird. Darüber bin ich beim Lesen gestolpert... --mag678 (Diskussion) 19:59, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion vom 31. Mai bis zum 12. Juni 2016 (Lesenswert)