Wikipedia Diskussion:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2013

message: Die Übersicht und Lesbarkeit des Hilfe-Artikels Wikipedia:VV könnte optimiert werden, wenn beim hellbäulichen Kasten mit dem Baustellenzeichen zuoberst vor nachfolgenden 7 Punkte zuerst stünde: Das ist nicht der richtige Ort bei folgenden Fällen oder nicht zuständig bez. folgenden Fällen (oder V3?). 
Die bereits bestehenden 7 aufgelisteten Punkte:
[…]
Der 8 Punkt betrifft etwas anderes und könnte etwas gesondert platziert werden. mfg
--178.197.234.67 16:43, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ist es so besser? --TMg 02:44, 4. Jan. 2013 (CET)

text: Wou toll!! Schon viel hübscher das Teil. Fall du mir noch eine vielleicht pingelige Bemerkung erlaubst diesbez.: Wenn der oberste Satz folgenderm. geliedert wäre, würde es sich optisch locker mit den 007 Girls messen.
Diese Seite ist zur Diskussion von Verbesserungsvorschlägen technischer Art(nächste Zeile dann..)
an der deutschsprachigen Wikipedia gedacht.(nächste Zeile ..)
Sie ersetzt nicht die Diskussionsseiten der Artikel- oder anderer Wikipedia-Seiten.
Man könnte glaubs auch schreiben: Diese Seite ist für die Diskuss...(statt ..zur.. gedacht)Vorschläge von alias Kleinkariert Barbibeautysalon;) Grüsse. Cosinus--178.197.234.7 00:20, 5. Jan. 2013 (CET)

text: Das Letzte hab ich jetzt nicht verstanden. Den Zeilenumbruch halte ich für unnötig. Das macht es nicht leichter verständlich. --TMg 05:32, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Übersicht und Lesbarkeit 

message: Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die meisten der umseitigen Vorschläge (oder die auf WP:FR) zwar oftmals eine breite Zustimmung erfahren, dann aber meistens doch nicht umgesetzt werden. Das finde ich schade, denn viele Ideen sind wirklich nicht schlecht, doch am Schluss findet sich keiner, der sie dann auch umsetzt. Deshalb schlage ich vor, eine viertel- oder halbjährliche Revision aller Vorschläge anzusetzen, bei der alle Ideen, die einen besonderen Zuspruch auf WP:VV, WP:FR oder WP:PRD erfahren haben, per WP:MB, WP:Umfrage, oder einer ähnlichen, neuen Institution der Community näher gebracht werden. Dadurch werden sie einem größeren Publikum zugänglich und gleichzeitig erhält man auch die Meinung der Community dazu. Daraufhin können die Vorschläge dann ggf. umgesetzt werden, wobei man dabei dann auch mehr Personen erreicht hat, die die nötigen Fähigkeiten dafür haben. Was haltet ihr davon? Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 23:01, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gute Idee!!! Fände es total prima wenn du sie umsetzt!!! Vielen Dank auch!!! -- 188.107.214.163 01:23, 31. Jan. 2013 (CET)

text: Was bringt denn ein MB zur Umsetzung, wenn es doch keiner tut. Wir sind hier alle freiwillig und jeder darf sich selbst aussuchen, was er hier beiträgt. Das wird sich durch eine Umfrage oder MB nicht ändern lassen. Das kann man schade finden. Aber ich kann ein Lied davon singen und lasse mich da auch wenig beeinflussen. Na ja, von manchen vielleicht ;)  @xqt 11:18, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Es geht darum, dass mehr Leute darauf aufmerksam gemacht werden. Natürlich wäre auch eine Art Newsletter denkbar, aber der würde ja nicht viel mehr machen, als hier eh schon vorhandene Vorschläge aufzulisten. Bei einer Umfrage könnte man hingegen gleichzeitig die Meinung der Community abfragen. Mir geht es einfach darum, dass mehr gute Vorschläge auch umgesetzt werden. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 18:07, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Mein Verbessrungsvorschlag ist: Nichts verschlimmern. Daran können sich alle beteiligen ohne viel Arbeit zu inverstieren. -- 188.97.4.160 18:42, 31. Jan. 2013 (CET)

text: Zum einen Extremzeitraubing, zum anderen müsste ich mich wiederholen.  @xqt 20:49, 31. Jan. 2013 (CET)

text: Das Problem ist nicht hier sondern dort: bugzilla:. --TMg 20:54, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Umsetzung der vielen guten Vorschläge