lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seth MacFarlane

message: Hat MacFarlane eigentlich je für die Simpsons gearbeitet? (nicht signierter Beitrag von 84.61.61.232 (Diskussion | Beiträge) 14:33, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Simpsons? 

message: Irgendwie wird aus dem kurzen Umriss der beiden Serien nicht ersichtlich, das diese jeweils die soziale Oberschicht im Falle von American Dad und auf der anderen Seite eher die soziale Mittelschicht / Unterschicht der stereotypen, amerikanischen Familie wiederspiegeln, wobei die Charaktere klare Gegenstücke zueinander haben und jeweils Extreme darstellen:
Stanley ist muskulös, hat ein großes Kinn, erfolgreich im Beruf und generell nicht dumm, aber sehr eingebildet.
Peter ist dick, undynamisch, unterdurchschnittlich im Job und eher dumm.
Francine ist das stereotpye Ideal einer Frau, blond, vollbusig, eher oberflächlich während Lois durchschnittlicher nicht sein könnte, dafür aber durch Charakterliche Qualitäten und Tiefgang punktet.
Das zieht sich durch bis hin zu den sprechenden "Haustieren". Vielleicht hätte man das kurz umreißen sollen. (nicht signierter Beitrag von 87.234.219.124 (Diskussion | Beiträge) 16:18, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Family Guy, American Dad 

message: Seth MacFarlane gilt in den USA weitläufig als sehr unsympathische Person. Die Medien schildern ihn als einen "schmierigen, arroganten und schadenfreudigen Mann mit höchst fragwürdigem Gedankengut". Die Tatsache, dass er in einem so konservativen Land wie den USA für den Atheismus und die Gleichberechtigung von Homosexuellen wirbt, dürfte seine Beliebtheit dort ebenfalls stark beeinträchtigt haben. Wieso wird in dem deutschsprachigen Artikel nicht ein Wort davon erwähnt?--Hot Fuzz 22:15, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  In welchem Artikel soll denn dies schwer zu glaubende Zitat stehen? --188.110.139.112 00:23, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Charakter 

message: Wäre vielleicht noch erwähnenswert, dass Seth MacFarlane im Film Hellboy Johann Krauss die Stimme leiht? Er lässt ihn genauso klingen wie Klaus aus "American Dad"... --Querdenker (15:40, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Seth MacFarlane und Hell Boy
Diskussion:Personal System/2

message: Und was ist mit dem legendären IBM 300PL, der auch nach diesem konzept gebaut ist, bis über die jahrtausendwende in immensen stückzahlen produziert wurde (Pentium MMX bis Pentium III) und viele von gross- bis kleinunternehmen damit ausgestattet wurden? Ebenfalls von Dell und Compaq gibt es geräte mit diesem mechanischen grnudkonzept, obwohl im bezug auf die mainboard und mechanische netzteilausführung nicht untereinander kompatibel. -- 8ohmSpeaker 03:55, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  IBM 300PL
Diskussion:Südliche Fliedetalbrücke

message: Hallo,
ich verstehe folgenden Satz nicht "Am südlichen Widerlager der Brücke lag in der Planungs- und Bauphase die Grenze zwischen dem Planungsabschnitt der Projektgruppe „H/W Süd“, die bei der Bundesbahndirektion Nürnberg beheimatet war.[3]" Bei einer Grenze erwarte ich immer ein hüben und ein drüben. Zu wem oder was wurde also der Planungsabschnitt der Projektgruppe abgegrenzt? --ChrisStuggi 14:49, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Eventuell unvollständiger Satz?
Diskussion:Kameldorn

message: "Der Baum kann eine Wuchshöhe von 16 m und einen Stammdurchmesser von 10 m erreichen ..."
IMHO ist mit "Stammdurchmesser" der Durchmesser der Krone gemeint, oder? (nicht signierter Beitrag von 79.224.46.163 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, Stammdurchmesser meint Stammdurchmesser, was du meinst ist der Kronendurchmesser -- 2001:9E8:297E:E400:6EB3:11FF:FE52:1BA8 19:31, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: "Tagestemperaturen von unter 15°C bis 45°C zurecht."
Kann das vielleicht jemand spezifizieren? Was ist mit Temperaturen von unter 15°C genau gemeint?
--Die bibi 00:31, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Temperatur
Diskussion:Kirche Alt Kosenow

message: Hallo, zunächst ein Lob an Klugschnacker für die zahlreichen neuen Artikel über vorpommersche Kirchengebäude, darunter auch diesen. Ich frage mich aber, ob der Artkel mit St.-Marien-Kirche (Alt Kosenow) richtig bezeichnet ist. Auf der verlinkten Webseite des Kirchenkreises Greifswald ist die Kirche fett als „Kirche Alt Kosenow“ und mager als „Marienkirche“ bezeichnet, aber nicht als „St.-Marien-Kirche“. Ich tendiere daher dazu, den Artikel nach Kirche Alt Kosenow zu verschieben. Schließlich wollen wir keiner Rekatholisierung Vorpommerns vorschub leisten. Meinungen zur Verschiebung? -- Turpit 15:24, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: *lol* „Schließlich wollen wir keiner Rekatholisierung Vorpommerns vorschub leisten.“ Der war gut! :-)) Tja, es ist mir grundsätzlich egal, muss ich sagen. Sofern ein redirect bestehen bleibt, ist allen genüge getan, selbst den Leuten aus Rom ;-)) Guten Abend! --Klugschnacker 18:38, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich hab den Artikel dann mal verschoben. -- Turpit 22:10, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Kirche Alt Kosenow]]?
Diskussion:Hans-Carl Jongebloed

message: Die Links auf Lewin und Bohr zielen auf Begriffsklärungsseiten und helfen so nicht wirklich weiter, Brezinka, Mollenhauer und Blankertz habe ich gerade gezielt, aber bei diesen beiden weiß ich nicht, welcher gemeint ist....-- feba disk 15:35, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  verlinkte BKLs
Diskussion:Bougarabou

message: Die Schreibweise Bugarabu ist eine vereinfachte Schreibweise der Bougarabou die so eigentlich nur im englisch sprachigen Raum Verwendung findet. Hier sollte die gebräulichere Schreibweise Bougarabou benutzt werden. Ich bin daher für eine Verschiebung der Kategorie von Bugarabu nach Bougarabou. (nicht signierter Beitrag von AfricanDrums (Diskussion | Beiträge) 15:56, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise  

message: Um den Qualitätskriterien gerecht zu werden, wurden vom mir sämtliche Informationen, die auf originäre Forschung zurückgehen, gelöscht.
Merkwürdig, dass diese die ganzen Editierungen und Sichtungen überlebt haben.
-- tosebk 20:25, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Theoriefindung
Diskussion:André Rettberg

message: Gehört da wirklich ein Accent grave über das e bei Andrè? -- Firmian 16:30, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Wiener Zeitung macht den Accent in die Gegenrichtung (sorry, dass ich den Fachausdruck dafür nicht kenne) , auch Der Standard stimmt dem zu . --Wirthi ÆÐÞ 17:02, 18. Okt. 2009 (CEST)

text: Im Niederländischen ist das mit den Akzenten wie in den anderen Sprachen auch (siehe Goggle-NL-Resultate für André), daher hab ich den Atikel mal an die richtige Stelle verschoben.-- dä onkäl us kölle 12:16, 20. Mär. 2011 (CET)

message: Seit wann sind Zeitungsartikel eigentlich "zuverlässige Publikationen"??
Wissenschaftlich ist das wohl nicht im Geringsten. (nicht signierter Beitrag von Philo zw (Diskussion | Beiträge) 11:03, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Hugo von Obernitz

message: Obernitz war nie Kommendierender General des XIII. (Königlich Württembergisches) Armee-Korps. -- Milgesch 16:45, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommandierender General 

message: Wann hatte er den Posten? 141.53.21.215 14:49, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Generaladjudant
Diskussion:Singletrail

message: Hallo liebe Autoren,
beim Durchlesen des Artikels ist mir aufgefallen, dass mit keinem Wort die geringe und zum Teil nicht eindeutige Aussage von Studien zum Thema Umweltverträglichkeit von MTB erwähnt wird. Ein "könnte" ist nicht eindeutig und animiert oft zu falschen Annahmen.
So wird kein Vergleich zu Hikern oder Wanderern bzw. Reitsport gezogen. Die unter 1. angegebene Quelle wird im Bezug auf MTB nicht richtig wiedergegeben. 
Man kann die Studie zur Aussage über Erosion auch anders lesen: Ein Weg der benutzt wird erodiert, dies gilt für Wanderwege wie für Autobahnen gleichermaßen. Beide müssen gewartet und gut geplant angelegt sein um Erosion zu minimieren.
MFG
D. (nicht signierter Beitrag von 91.45.158.40 (Diskussion | Beiträge) 17:05, 18. Okt. 2009 (CEST)

message: Der Begriff hat sich inzwischen auf den Trailrunning-Bereich ausgeweitet. Was dagegen, wenn ich die Einleitung entsprechend umformuliere? --Veganläufer (Diskussion) 14:45, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habs dann mal eingefügt. Muss nur noch gesichtet werden. --Veganläufer (Diskussion) 15:39, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Trailrunning 

message: Single Track ist nicht der Begriff für Single Trail im Englischen. Single Trail ist weit im angelsächsischen Sprachraum als Begriff weit verbreitet und geläufig. (nicht signierter Beitrag von 2.166.59.195 (Diskussion) 13:06, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sagt wer? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 17:44, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Single Track im Englischen
Diskussion:Ruby Hall

message: Meiner Meinung nach ist der Artikel deutlich zu kurz. Wenn sich jemand für diese Person interessiert, sollte er mehr erfahren, als nur das Geburtsdatum, den Beruf und das Sterbedatum. Also bitte ich den Autor hiermit mehr Information in den Artikel zu fügen. Chriss Tiger 15:21, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title: zu kurz
Diskussion:Rehbusch

message: Hi, benötigt dieser Wald wirklich einen eigenen Artikel? Ich schlage vor, den Text im Artikel von Hüllhorst unterzubringen und hieraus einen Redirect zumachen. Gruß, C-we 17:30, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Nun ja, der Wald war ja immerhin der groesste seiner Art in der ehemaligen Gemeinde Huchzen. Samit verdient er Nennung. Der Artikel kann ja noch ausgebaut werden. Weiterhin linken mittlerweile 8 andere Artikel auf diesen Artikel.FalkOberdorf 14:05, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Nagut, dann solltest Du ihn recht zügig ausbauen, bevor ein Löschfanatiker den Artikel findet ;) Viele Grüße, C-we 23:44, 6. Nov. 2009 (CET)

text: Aus aktuellem Anlass stelle ich nochmal die Relevanzfrage. Das als Wald zu bezeichnen, ist schon euphemistisch. Auch wenn ein Flurstück aufgrund seiner Nennung in Kartenmaterial prinzipiell relevant sein mag, wäre etwas mehr Text schon wünschenswetr. Befürchte nur, da gibt es einfach nichts drüber zu schreiben. --Magnus (Diskussion) 10:12, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:XProfan

message: Meiner Meinung nach sollte der Artikel auch darauf eingehen, dass XProfan keine FOSS ist bzw. teilweise etwas kostet. (siehe offizielle Website:  )
Ausserdem könnte man vielleicht einen Abschnitt "Unterschiede zu Sprachen wie C" hinzufügen in dem diese Unfreiheit als Kritikpunkt eingefügt wird. (Bis jetzt ist der gesammte Artikel meiner Meinung nach zu positiv geschrieben.)
--SwArak 17:42, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: IMO ist das völlig überflüssig; es ist nicht sinnvoll bei jedem Wikipedia-Artikel anzugeben, was er nicht beschreibt. Informationen über Free and Open Source Software gehören in den entsprechenden Artikel, nirgends sonst. --Parzi 22:41, 4. Mai 2011 (CEST)

message: Der Kollege Benutzer:The_DM hält es wohl nicht für nötig seinen Revert meiner Änderungen zu begründen. Also mache ich mal den Anfang: Der Artikeltext ist momentan deutlich zu ausschweifend, holprig und werbend. Ich denke nicht, dass ich Wissenswertes gelöscht hatte. Aber über einzelne Abschnitte lässt sich natürlich reden. --88.66.158.181 07:43, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Straffung und Neuordnung des Artikels scheint mir nicht grundsätzlich falsch; jedoch geht die Kürzung zu weit, da für meine Geschmack zu viele sinnvolle Informationen einfach gelöscht wurden. Fazit: Verschiedene Informationen aus der älteren und längeren Fassung des Lemmas sollten wieder eingefügt werden! --Parzi 23:54, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Beierfeld

message: Vom 18. Mai 1480 stammt die erste urkundliche Erwähnung des Silberbergbaus, vermutlich war hier die erst später erwähnte "Ernst von Schönburg Fundgrube" gemeint.
Gibt's für das Datum und die Vermutung eine Quelle? --Devilsanddust 17:52, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Diese Angabe habe ich der Beierfelder Chronik (Heftchen) entnommen. -- Fireball2 23:48, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  1480
Diskussion:Resonatorgitarre

message: Die Holzresonator hat drei Cones. also ist es eine Tricone! (nicht signierter Beitrag von 79.238.18.57 (Diskussion | Beiträge) 18:00, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: Der Artikel Dobro enthält zwei Absätze zur Spielweise, die eigentlich in diesen Artikel gehören. Umgekehrt gibt es in diesem Artikel Material über Doypera, das (auch) in den Dobro-Artikel gehört. Ich will mich darum bemühen, die Umschichtungen lizenzkonform zu gestalten. --Joachim Pense (d) 11:46, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel [[Dobro]] 

message: "Fingerstyle" entfernt.
Fingerstyle beschreibt die Spieltechnik der Zupfhand, nicht der Greifhand. (nicht signierter Beitrag von 79.200.203.172 (Diskussion) 20:20, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Spielweise 

message: Was für ein Teil ist die Gitarre auf dem Cover von "Brothers in Arms"? --Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:51, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das eine "Style O" des Herstellers "National", ich glaube Baujahr 1937. --Mätes (Diskussion) 21:40, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mark Knopfler
Diskussion:Druidenstein

message: Hallo,
von wo kommt die Information, dass der Druidenstein seit 1869 unter Naturschutz steht?
Ich bin heute dort gewesen und auf einer Infotafel dort steht, dass dieser seit 1920 unter Naturschutz ist.
Gruß
Markus
-- Mb211178 18:21, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Naturschutz des Druidenstein 

message: Ich wohne in der Gegend und als "Köppel" wird der Hohenseelbachskopf bezeichnet, nicht der Druidenstein. Das war nur noch keinem aufgefallen. Hab übrigens keine verlässliche Quelle gefunden, auf der Köppel steht und die nicht auf WP verweist. Dazu war es unbequellt, die hier eingefügten Quellen geben auch nicht mehr her. Ich denke, kann mit Nachweis wieder rein, sonst eher als Verwechslung zu bezeichnen (am Hohenseelbachskopf, Luftlinie ca. 6,5 km, befanden sich auch einmal große Basaltsteine). --Dbawwsnrw Fragen? 22:28, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die Bezeichnung Herkersdorfer Köppel eingefügt, diese ist mir als ehemaliger Anwohner geläufig. "Köppel" ist generell eine Bezeichnung für eine prominente Bergkuppe. Derer gibt es einige, siehe Köppel. Ein Beleg für die Bezeichnung ist auch die neu eingefügte schwarz-weiß Fotografie auf der Postkarte mit der Bezeichnung Herkersdorfer Köppel.  --Llavera (Diskussion) 20:41, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Köppel" 

message: Einen weiteren Druidenstein gibt es oberhalb von Gonnersdorf westlich von Cadolzburg auf dem Dillerberg (423 m hoch). (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.69 (Diskussion) 10:45, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Druidenstein
Diskussion:Maximilian von Loë

message: Lemma von Maximilian von Loe nach Maximilian von Loë, wegen Vereinheitlichung der Schreibweise verschoben. Siehe auch: Walter von Loë bzw. Loë (Adelsgeschlecht) - altes Lemma bleibt Redirect. -- Proxy 18:22, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Louis Leonowens

message: Es gibt zwar ein Foto der Grabstelle auf der en: aber ich habe keine Lust, die typisch-deutschen Bildwarte auf den Plan zu rufen. Wartet bis ihr schwarz seht. de: gedeihe auch ohne euch. --มีชา 18:29, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:American Snuff Company

message: Nichts für ungut, aber: Was hat Schnupftabak denn mit dem Thema "Essen und Trinken" zu tun?
Gruß, Andreas (nicht signierter Beitrag von 85.181.230.162 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wie kommst du auf einen angeblichen Zusammenang? --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:36, 18. Okt. 2009 (CEST)

message: "Die Wurzeln der American Snuff Company sind älter als die Vereinigten Staaten." Hier wird aber erst 1782 als ältester Bezugspunkt genannt, damit wäre sie eben nicht älter als die VSt. (1776). -- Katanga (Diskussion) 10:34, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Johann Ludwig Mosle

message: Soweit ist alles richtig, ich hab nur noch eine kleine Ergänzung: Nach Mosle wurde auch noch ein Dorf benannt, das im Äußersten Nordwesten von Wardenburg liegt: Moslesfehn.
Die genauen Daten sind mir leider gerade nicht vorliegend, aber könnt ja einfach sonst in google earth nachschauen.. ;) (nicht signierter Beitrag von 79.204.116.79 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bennenung nach Mosle
Diskussion:Christian Carl Magnussen

message: Hiermit beantrage ich diesen Artikel wegen fehlender relevanz zu löschen. -- 84.161.235.249 18:41, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Welche speziellen Gründe gibt es denn? Es gibt immerhin Werke in Museen. --Artmax 14:11, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Krombach (Eichsfeld)

message: In welchem Maße ? Krombach gehörte weder zur 5-km Sperrzone noch zum 500-Meter Schutzstreifen und konnte von jedermann frei betreten werden. --Iclandicviking 18:48, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Von 1961 bis zur Wende und Wiedervereinigung 1989/1990 wurde Krombach von der Sperrung der nahen innerdeutschen Grenze beeinträchtigt
Diskussion:Maria Renata Singer von Mossau

message: Köstlich! Der Disciplinenhieb ist ein  Gerät zum Kastrieren! Wieviele Nonnen in diesem Kloster wohl damit ihre Hoden verloren? Also: Wenn schon abschreiben, dann bitte richtig. Der Disciplinenhieb ist nicht ein Gerät zum Kastrieren, sondern zum Kasteien. Es war also nichts weiter als eine Peitsche. Ich mag mir nur nicht vorstellen, wieviel Unsinn in diesem Beitrag noch stehen mag, der sich als solcher nicht gleich zu erkennen gibt? Hier sollte mal ein mit wirklich expliziter Kompetenz geschlagener Mensch drüber schauen. Insgesamt soll die arme Dame nach diesem Artikel mindestens elf Mal einem Verhör unterzogen worden sein.   Sechs davon fanden statt, nachdem sie sich in allen Punkten schuldig bekannt hat und fünf weitere Verhöre nachdem (!) sie verurteilt wurde. Was für ein Schwachsinn. Heute würde ich das glauben, weil die öffentliche Hand für jedes Verhör eine gesonderte Befragungsgebühr eintreiben würde. Aber damals - da war man noch vernünftig. (nicht signierter Beitrag von 91.15.106.41 (Diskussion | Beiträge) 19:00, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Disciplinenhieb
Diskussion:Heeresflugplatz Niederstetten

message: Warum wurde der Zusatz e.V. Kommentarlos entfernt?
Warum wurden wichtige, interessante und belegte Informationen zur Finanzierung des Flugplatzausbaus einschließlich Quelle ersatzlos und ohne Diskussion gestrichen?--Ihkalo 19:12, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Weil der Zusatz e.V. zwar rechtlich wichtig sein mag, für eine Enzyklopädie aber nicht (weswegen Vereine in der Wikipedia auch ohne diesen Zusatz lemmatisiert werden, vgl. Wikipedia:NK#Organisationen und Einrichtungen). Ob die Sportfluggruppe sich als eingetragener Verein, nicht eingetragener Verein oder anders organisiert, ist für den Flugplatz egal. Bzgl. des Ausbaus ist v.a. wichtig, dass er stattfindet, weniger, wer alles zur Finanzierung beiträgt. Da der Absatz zum Ausbau schon länger war als der zur eigentlichen Nutzung, habe ich ihn im Sinne eines ausgewogenen Textes gekürzt. Interessanter als die Ausbau-Finanzierung fände ich allemal die Angabe, wer der Betreiber ist bzw. wer hinter der nur in der Infobox genannten Flugplatz Niederstetten GmbH steht. Soweit zu meinen Beweggründen. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 20:01, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo Rosenzweig, die Finanzierung scheint mir sehr wichtig, da sie umstritten ist und größeres Echo ausgelöst hat, als der Ausbau des Flugplatzes an sich. Deine Frage nach dem Betreiber finde ich auch sehr interessant. Es gibt eine Investitionsgesellschaft und eine Betriebsgesellschaft. Über die Aufgabenteilung und Inhaber habe ich schon gelesen, aber muss die Quellen erst raussuchen.--Ihkalo 21:10, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Dass die Finanzierung umstritten ist, stand nicht im Artikel und wurde auch nicht belegt. Wenn das geschieht, kann man sich's ja noch mal anschauen. Gruß -- Rosenzweig  δ 14:26, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  /* kleine änderungen */ 

message: Es gibt kleine Änderungen/Korrekturen am Artikel. Vielleicht kannst du sie sichten, wenn es passt. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 19:15, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:TSV Jahn 1892 Würzburg

message: Kopie von , falls mal ein LA wegen zweifelhafter Relevanz kommt. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:27, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Werbefrei ist er, aber bei der Relevanz bin ich mir nicht 100% sicher. Schau dir bitte mal Wikipedia:RK#Sportvereine an und sag, was du meinst. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:52, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Kriterien: Sportvereine ... sind relevant, wenn sie ... historisch in vom IOC anerkannten Individualsportarten ... mehrere nationale Meister gestellt haben. Mehling und Molinari (mehrere) waren Deutsche Meister (Nationale Meister) im Boxen (vom IOC anerkannte Individualsportart) im Jahr 1922 (historisch). Beleg: http://www.boxen-babv.de/content/view/55/50/  ..., ansonsten steht das auch in unserer Vereinschronik (gedruckte Festschrift zum 100-jährigen Jubiläum). Für mich würde das die geforderten Relevanzkriterien erfüllen. -- Warlock65 19:20, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Adam Sznaidmil

message: Interessant, dass hier als Quelle "Die Sterne sind Zeugen" von Bernard Goldstein angegeben wurde, denn dort heißt Adam Sznaidmil "Berek" mit Vornamen. *Verwirrt* -- El Banano 20:40, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Name der Person
Diskussion:Kabelwerk Oberspree

message: Im Artikel gibt es einen Widerspruch: "1955 wird Polyäthylen (PE) als Außenmantelwerkstoff für Leitungen verwendet." und "1959 wird mit der Entwicklung von Feldkabeln erstmals Polyäthylen als Isolierwerkstoff in der DDR eingesetzt." - Welche Jahreszahl stimmt denn nun?-- Rita2008 19:33, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Polyäthylen 

message: Woher kommt dieser Begriff? Wurden in Oberschöneweide gelbe Klinker gebrannt? Oder handelt es sich um gelbe Klinker, die an anderer Stelle gebrannt wurden, wie z.B. Greppiner Klinker? --Dieter Weißbach (Diskussion) 11:13, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  „Oberschöneweider Klinker“
Diskussion:Alnarptal

message: Ja, "Baltischer Bernstein" ist ein Eigenname (in der Fachliteratur stets Großschreibung ohne Anführungszeichen. -- Hl1948 19:34, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Baltischer Bernstein 

message: Ist in der deutschsprachigen Literatur wirklich von „-tal“ die Rede? Die schwedische Bezeichnung ist Alnarpsfloden, zu Deutsch, Alnarpstrom (von forntida flod, „Urstrom“). Dann gibt es hier noch eine etwas genauere Beschreibung der Lage. Wenn das in der vorhandenen Literatur nur grob beschrieben ist, ließe sich diese Quelle anwenden (wenn auch keine wissenschaftliche Sekundärquelle, aber ich habe zu dieser späten Stunde vorerst das gefunden). Hofres 01:47, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich will versuchen, die Informationen aus der genannten Quelle kurzfristig in den Beitrag einzubauen, auch die begriffliche und eine damit etwaig einhergehende inhaltliche Differenzierung. In der mir bekannten deutschsprachigen Literatur ist allerdings tatsächlich stets vom "Alnarptal" die Rede. -- Hl1948 10:52, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin dir da gerne bei den schwedischsprachigen Quellen behilflich. Hier wird Alnarpsfloden als Urstromtal genannt. Nun müsste da sicherheitshalber noch die angegebene Literatur konsultiert werden; machen denn die dir vorliegenden Quellen eine solche Angabe, die auch die Kategorisierung in die :Kategorie:Urstromtal rechtfertigen würde? Gruß, Hofres 11:04, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Danke, die Hilfe nehme ich gerne an, da ich mit dem Schwedischen nicht sonderlich gut vertraut bin. Aus der mir vorliegenden (Sekundär-)Literatur lässt sich entnehmen, dass Holst (wohl zurecht) davon ausgeging, dass der Taleinschnitt bereits bestand, als er durch einen glazialen (von dem Urstromtal der Weichsel ausgehenden) Schmelzwasserstrom mit Geschiebe verfüllt wurde. M.E. spricht das aber nicht gegen eine Kategorisierung "Urstromtal". Gruß -- Hl1948 11:46, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Danke für die Hilfe. Gruß -- Hl1948 12:36, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bezeichnung u.a.