Diskussion:Arlington Road

message: Hm, ich möchte hier jetzt keine Diskussionen über diesen Film führen, nicht gerade der Sinn der Wikipedia-Artikel-Diskussionen, ich weiß. Doch eine Frage muss erlaubt sein: Welchen _Sinn_ hat das Sprengen eines Hochhauses für eine Gruppe von Terroristen, wenn nachher niemand erfährt, dass es die Terroristen waren?! Hier sollte man dann doch mal htt://de.wikipedia.org/wiki/Terrorismus zur Rate ziehen! [Um die Frage zu rechtfertigen: Sollte man diese vollkomene Unplausibilität in einem Wikipedia-Artikel nicht erwähnen? Ich finde ja.] Bin fassungslos ... 212.186.100.156 03:31, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich halte ihn (bisher?) auch für sinnlos, da ein Zirkelschluss dargestellt wird. Welches Ziel haben die "Terroristen-Verschwörer"? - die Zersetzung der Solidargemeinschaft. Was sagt der Film aus? - traue nicht der bürgerlichen Fassade deines Nachbarn, denn dieser ist (kann) ein "Terroristen-Verschwörer" (sein). In einer Szene in seiner Klasse prophezeit Faradey (1996), dass sich die Gesellschaft immer mehr polarisieren wird - und 25 Jahre später "wundert" man sich über den Zustand der USA. P.S. Für die Zersetzung der Gesellschaft braucht es keinen Terrorismus (eigentlich eher im Gegenteil - united we stand), Konkurrenzdenken/Ellenbogengesellschaft ist wirksamer.--Wikiseidank (Diskussion) 20:57, 10. Jan. 2021 (CET)

text: Das unrealisitische ist eher, dass der unglaublich lang ausgearbeitete und ausgeführte Plan ja nur dann funktioniert, wenn Faraday genau so handelt, wie er gehandelt hat zum Ende hin. Das war aber unmöglich vorherzusehen. Das war also der dümmste Plan in der Geschichte, der nur aufgrund eines riesigen Zufalls funktionierte. So stehen halt alle Protagonisten am Ende als Trottel da. Auch wenn der Filmemacher das Ehepaar Lang wohl eher als geniale Strippenzieher darstellen wollten. --Future-Trunks (Diskussion) 07:21, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Film --> vollkommen sinnlos.. 

message: Ich habe den Film gestern gesehen und war am Ende nicht so ratlos.
Meiner Ansicht nach, handelt es sich bei der Gruppe nicht um Terroristen, die ein kurzfristiges Ziel verfolgen (Gefangene freipressen, mit einem Schlag bekannt werden wollen, Rache für etwas nehmen wollen) - sondern um eine große Verschwörung, die das Ziel hat die US-amerikanische Gesellschaft zu zerstören.
Einer der Verschwörer sagt doch auch (war es Oliver Lang?): "Es geht um die Weltherrschaft".
Wie gehen die Verschwörer vor? Sie vermeiden, dass man ihnen direkt auf die Spur kommt. Sie zwerstören das Vertrauen der Menschen untereinander.
Studenten sollen künftig ihren Professoren misstrauen u. umgekehrt. Familienmitglieder sollen sich nicht mehr vertrauen, Freunde sich misstrauen u. Nachbarn ebenso.
Es soll der Anschein erweckt werden, dass auch der Friedlichste unter ihnen, der Bravste  und Treueste die schecklichsten Mordpläne ausheckt.
Ausgesucht werden Menschen, in deren Vergangenheit ein Punkt ausfindig gemacht werden kann, der Rachegefühe rechtfertigt.
Faraday hat durch das Schicksal seiner Frau einen ganz anderen Denkansatz. 
Er glaubt nicht unbedingt, dass Verdächtige, die die staatliche Behörden präsentieren schuldig sind. Er bezweifelt, dass ein überführter Terrorist die Bombe gelegt hat. (In der Vorlesung a.A. des Films).
Dessen Vater, den er später aufsucht, bezweifelt auch, dass sein Sohn schuldig war. Oder allein schuldig. Der Mann ist verwirrt.
Das Ehepaar Oliver demonstriert am Ende Einigkeit, wird einen neuen Namen, eine andere Identität annehmen u. in einen anderen Staat ziehen. Dort beginnt das gleiche wieder von vorn: ein Unbeteiligter wird ausgesucht werden und  einen Bombenanschlag begehen.
topi (nicht signierter Beitrag von 84.189.201.126 (Diskussion) 13:43, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht Terrorismus, sondern "Verschwörung" 

message: Ähm - die Vorredner haben den Film nicht ganz verstanden, oder? Es wird nicht "ein Hochhaus" gesprengt, sondern das Gebäude des FBI. Was ist daran so unverständlich? Terroristen zerstören das Hauptgebäude des FBI - muß man da noch was erklären? Die Terroristen gehen verdeckt vor und lassen so ihr Zerstörungswerk unbemerkt ... Schreiben Terroristen immer Bekennerbriefe? Nein. Wie wir seit NSU wissen, tun sie das nicht.79.199.234.226 15:10, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "Sprengung eines Hochhauses"