Diskussion:Martin Bartenstein

message: Ist die Schuhaffäre wirklich relevant? --Friedrichheinz 23:26, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Leben

message: Dieser Abschnitt sollte kein politisches Diskussionsforum werden. Welche Aktivitäten setzt Arbeitsminister Bartenstein noch, außer AMS-Kurse anzubieten? Welche Unterschiede in der Politik gibt es z.B. zu seinen SPÖ-Vorgängern Eleonora Hostasch, Franz Hums und Josef Hesoun? --Friedrichheinz 23:49, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Die Arbeitsmarktpolitik des Martin Bartenstein

message: Habe die "Schuhaffäre" und obskure arbeitsmarktpolitische Theorien gelöscht. Bitte nehmt euch des Artikels an und schreibt ein seriöses, neutrales Porträt, wie es in Wikipedia verdienen sollte. Der jetzige Artikel ist nur ein trauriger, schiefer Rumpf. --Flachland-Indianer 23:17, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das sehen vielleicht Sie so, nicht aber andere. Demzufolge habe ich diesen Teil wieder eingefügt, da es nun einmal Faktum ist und schwerlich wegdiskutiert bzw. weggeschönt werden kann. --Hubertl 10:06, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel ganz schlecht 

message: Der nach eigenen An- bzw. Vorgaben unbezahlt-ehrenamtliche Kampfposter der SPÖ Benutzer:Hubertl hält die Schuhaffaire des ÖVP-Politikers Martin Bartenstein für so relevant, dass sie unter der Überschrift Leben zu finden sein muß, während der jahrzehntelang einer breiten Öffentlichkeit bekannte Alkoholismus des SPÖ-Politikers Leopold Gratz, über den auch anläßlich dessen Todes in mehreren Printmedien nachzulesen war, nicht im Wikipedia Eingang finden darf. Ich empfehle der SPÖ ein eigenes Wiki. --Einhundertfünfundneunzigpunktirgendwas 08:38, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  SPÖ Propaganda 

message: weil der Artikel umgehend wieder verformt wird (siehe auch den guten Hinweiß über den 'SPÖ-Kampfposter')
A.Lindner 12.11.06
:Die ÖVP-Bildungspolitik der letzten Jahre (Hinweiß)? --Hubertl 12:17, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  das bringt aber leider nichts 

message: Das dieser Artikel furchtbar miserabel und größtenteils nur aus Sichtweisen bestehen ist oft genug erwähnt worden. Der Artikel beschränkt sich größtenteils nur auf die Darstellung der Arbeitsmarktsituation unter BM Bartenstein und einige Trivia, die größtenteils unwichtig sind. (Manches, was durch die Medien geschleppt wurde, sollte natürlich erwähnt werden, aber die Form in der dies jetzt stattfindet ist inakzeptabel).
Der Artikel sollte stärker auf das gesamte von Bartenstein abgearbeitete Spektrum Bezug nehmen, nich bloß auf den Arbeitsmarkt. Formulierungen wie "Eine Möglichkeit, die offiziellen Arbeitslosenzahlen in Österreich zu senken, deren sich schon Bartensteins Vorgänger bedienten, ist es, die Arbeitslosen in Kursen des Arbeitsmarktservice (AMS) anzumelden. Dadurch scheinen diese nicht mehr in der offiziellen Arbeitslosenstatistik auf. So konnte Bartenstein im April 2006 von einer Entspannung am Arbeitsmarkt sprechen, weil die offizielle Statistik einen leichten Rückgang der Arbeitslosigkeit auswies. Tatsächlich konnte dies nur dadurch erreicht werden, dass 10.000 Menschen zusätzlich in AMS-Schulungen geschickt wurden." sind eindeutig nicht enzyklopädisch. Man muss Bartenstein und seine Gesellen nicht unbedingt toll finden um das zu sehen.
--Die Fackel 15:25, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den ganzen Absatz rausgenommen. Natürlich kann man einen Absatz über die Wirtschaftspolitik von Bartenstein schreiben: Was hat er vorgeschlagen, was wurde davon umgesetzt, welche Wirkungen hatte dies, wie wurde es von der Fachwelt bewertet. Nur selektiv Kritik darzustellen ist schlicht POV. Und die Darstellung von 2005er Zahlen ist irreführend, da mit der Konjunturerholung auch die Arbeitslosenraten gesunken sind.Karsten11 18:42, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Neutralität, bitte!

message: sondern Abgeordneter zum Nationalrat. Keine Zeit, die Daten zu suchen. --WaldiR 18:10, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Er ist nicht mehr Wirtschaftsminister