lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bear Stearns

message: Das Tickersymbol ist BSC.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.102.99.28 (Diskussion • Beiträge) 11:29, 7. Nov 2007) Meisterkoch Θ ≡  ± 20:32, 17. Mär. 2008 (CET)

message: Bitte beachten, dass es sich bei der angekündigten Übernahme von Bear Stearns durch JPMorgan Chase & Co. in erster Linie um eine Rettungsaktion handelt, bei der die US-amerikanische Notenbank Verlustrisiken im Umfang von gesamthaft USD 29 Mrd. übernimmt. Dies ist in der gerade heute veröffentlichten Medienmittelung von JPMorgan Chase nochmals ganz deutlich erläutert worden. Darin heisst es:
„The Federal Reserve Bank of New York's $30 billion special financing associated with the transaction has also been amended so that JPMorgan Chase will bear the first $1 billion of any losses associated with the Bear Stearns assets being financed and the Fed will fund the remaining $29 billion on a non-recourse basis to JPMorgan Chase.“  84.226.45.227 18:53, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: [++] -77.189.60.138 17:56, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  absolut zentrale Rolle der US-amerikanischen Notenbank 
Diskussion:Reinhold Roth (Rennfahrer)

message: In die Einleitung sollte meiner Meinung die beiden Vizeweltmeisterschaften als seine beiden größten Erfolge. Und auch, dass er nach einem Rennunfall die Karriere beenden musste, und seither pflegebedürftig ist. --Janjonas (Diskussion) 20:34, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nun eingetragen. --Janjonas (Diskussion) 11:53, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Everitt-Metzger-Flanders Company

message: Die Fahrzeuge waren bekannt für ihre schlechte Qualität. Spötter sagten bald, dass EMF für "Every Morning Fix-it" (Jeden Morgen eine Reparatur), "Every Mechanical Fault" (Jede Art von mechanischem Fehler) oder "Every Miss Fire" (Jede Art von Fehlzündungen) stünde. Querelen zwischen den Eignern führten zu weiteren Problemen. entspricht nicht NPOV. Die mir vorliegenden Quellen sind weniger vernichtend. Kimes zB adressiert das Problem, dass frühe Exemplare zu Überhitzung neigten (ein verbreitetes Problem bei Thermosiphonkühlung) und Chefingenieur Kelly die Fahrzeuge zurückrief. Bei Kimes ist der E-M-F a fine little car for the period und well-finished. Das ist wohl schon mit der ursprünglichen Übersetzung in den artikel gelangt. Ein Ausbau des Artikels ist schon ewig auf meiner To-Do-Liste...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 15:30, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nun Die ersten Fahrzeuge hatten Probleme mit überhitzten Motoren. Konkurrenten und Spötter sagten bald... --Buch-t (Diskussion) 15:44, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Neutraler Standpunkt 

message: Flanders betrieb auch die kurzlebige Flanders Automobile Company, deren Automobile samt und sonders auf früheren EMF-Konstruktionen beruhten. Die Firma Flanders wurde von Maxwell aufgekauft, die 1913 neu aus der United States Motor Company entstand. Diese Darstellung ist falsch. Abgesehen davon, dass nur eine Konstruktion vom E-M-F abgeleitet war (der Flanders Twenty), wurde das Unternehmen nicht von Maxwell aufgekauft. Beide gehörten, mit ca. 10 weiteren, zu Benjamin Briscoes United States Motors Company. Als diese unterging, wurden alle Tochterunternehmen geschlossen außer Maxwell.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 15:30, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Satz entfernt. --Buch-t (Diskussion) 15:41, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Flanders Bi-Mobile von Flanders Manufacturing Company? Ich würde dann Commons anpassen. --Buch-t (Diskussion) 09:41, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Motorrad 

message: Ich werde den Artikel nach und nach erweitern. Erste Ergänzungen habe ich gestern und heute vorgenommen. Die Sache mit den Pannenfahrzeugen ist mir immer noch unklar; man wird nicht Nr. 2 in der Branche mit einem grob fehlerhaften Produkt...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 12:18, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Weiterer Ausbau
Diskussion:Feierabendhaus (Frankenthal)

message: für die CongressForum Frankenthal GmbH werden als Vorgängergesellschaften folgende aufgelistet: Frankenthaler Feierabendhaus Gesellschaft mit beschränkter Haftung und die Stadthalle Frankenthal Betriebs GmbH, beide mit Sitz in Frankenthal. Als Gründungsdatum ist der 30. Aug. 1938 eingetragen - das hört sich so an, als hätte das Feierabendhaus sehr direkt etwas mit der CongressForum Frankenthal GmbH zu tun. Weiß jemand mehr? -- 217.84.149.195 13:09, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Eigentumsverhältnisse
Diskussion:Ernst Hornig

message: Unter Breslau steht 1946 – 4. Dezember: Ausweisung des Bischofs der Evangelischen Kirche von Schlesien, Ernst Hornig. Lafiestanoesparalosfeos 13:21, 7. Nov. 2007 (CET)

message: Hornigs Rolle bei der Gründung des Pfarrernotbundes im Herbst 1933 und bei der Vorbereitung der Denkschrift der Bekennenden Kirche scheint mir nach meiner Kenntnis der Literatur (Meier, Scholder/ Besier, Greschat) ziemlich übertrieben. Können dafür Belege gegeben werden? Sonst sollte es zumindest abgeschwächt werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:32, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Pfarrernotbund, Denkschrift
Diskussion:Selina Shirin Müller

message: "Selina gilt als das größte weibliche Talent, das es derzeit im deutschen Pop-Business gibt." Hier fände ich eine Quelle angebracht, denn ich bezweifle, dass es wirklich sehr viele Leute gibt, denen Selina ein Begriff ist. Wie kann sie als größtes weibliches Talent im deutschen Pop-Business gelten? Wer behauptet das? Moderatoren vom Kika? Jeanette Biedermann? Oder der Verfasser dieses Wikipedia-Artikels?
--pad 13:21, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Talent 

message: Aber auf fast allen !! (nicht signierter Beitrag von 84.174.210.115 (Diskussion) 18:57, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Jeder kann auf so einer Seite behaupten, Selina zu sein. Deshalb sind Social-Networks keine seriösen Quellen! Also 1. keinen Link zu ihrem angeblichen spickmich-Profil setzen (verstößt gegen WP:WEB) und 2. lieber auf Informationen verzichten, solange es keine ordentlichen Quellen gibt. Klar? Gruß -- XenonX3 19:51, 14. Okt. 2008 (CEST)

text: Nichts ist falsch, aber du hast die Formatierung und das Aussehen völlig über den Haufen geworfen! Es gibt Regeln, wie Personenartikel aussehen müssen. Bitte füge die neuen Infos so ein, dass nicht die Formatierung (z.B. das Geburtsdatum) völlig falsch aussieht. Dann gib noch Quellen an, um sicherzustellen, dass alles stimmt. Gruß, -- XenonX3 - ((☎)) 18:29, 18. Feb. 2009 (CET)

text: Wie gesagt, die neuen Infos dürfen / sollen rein, aber bitte wirf nicht die Formatierung über den Haufen. Sonst leg eine Unterseite in deinem BNR an, z.B. Benutzer:Manuel Aguirre/Selina. Dahin kannst du den Quelltext des Artikels kopieren, um die neuen Infos einzufügen. Dann kann ich nochmal drüberlesen und ihn freigeben. Man muss dann nur noch den Artikel hier mit dem neuen ersetzen. Falls du bei irgendwas Hilfe brauchst, sag auf meiner Diskussionsseite Bescheid. Viel Spaß beim Schreiben! Gruß, -- XenonX3 - ((☎)) 19:43, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Kleiner Protest gegen Variante 2: Den Quelltext kopieren und den aktuellen Artikel dann überschreiben funktioniert natürlich nicht, da aus Lizenz-Gründen die Versionsgeschichte der Artikels erhalten bleiben muss. Es spricht aber nichts dagegen, die Informationen (sofern mit Quelle belegt) ordentlich formatiert in den bestehenden Artikel einzufügen. - Viele Grüße, Stepro 22:05, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Informationen 
Diskussion:Rifkrieg (1909)

message: Der General heißt einmal Pino einmal Pinto. Was ist korrekt? Gruß Ahanta 13:27, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title: General Pinto

message: es:Guerra de Melilla
:--87.163.123.239 19:09, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  zweites kastillanisches Lema 

message: könnte eine Jahreszahl vertragen. --Herzi Pinki 23:24, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  8. August
Diskussion:Raymond Lefèvre

message: * Quelle für die Einfügung des Todesjahres? --W.W. 14:58, 30. Jun. 2008 (CEST)

message: Ich kenne mich mit der Materie nicht aus, aber entweder da sind grobe Schnitzer beim Buchstabenabtippen drin oder es ist künstlerisch so gewollt...91.53.97.72 18:56, 30. Jun. 2008 
(CEST)
:Es wäre jetzt wirklich kaum auszuhalten, wenn du uns auch noch verraten würdest, was du genau meinst... -W.W. 19:24, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler
Diskussion:Konsument

message: Die englische Bezeichnung consumer wird auch für Produkte verwendet, die für private Endverbraucher produziert werden. Demgegenüber kann es auch sogenannte Business- oder Professional-Versionen sowie Versionen für bestimmte Einsatzbedingungen wie Automotive (Kraftfahrzeuganwendung) oder Militär. Die Unterschiede können in Funktionsumfang, Verarbeitungsqualität oder technischen Spezifikationen insbesondere der Betriebsbedingungen liegen, die bei Produkten für private Endverbraucher meist niedriger sind als bei denen für professionelle Kunden.
Das gehört nicht in eine BKS, deshalb habe ich es rausgenommen. Vielleicht fängt damit ja jemand mal einen Artikel an. --Knopfkind 14:11, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  consumer
Diskussion:Signatur (Modelltheorie)

message: In der Modelltheorie brauchen Strukturen nicht endlich zu sein. Z.B. beweist man die Sätze von Löwenheim-Skolem und Sätze über elementare Substrukturen, indem man für jedes Element einer beliebig großen (also i.A. unendlichen) Menge ein Konstantensymbol zur Signatur hinzufügt. --Digamma 14:16, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Endlich 

message: Hochinteressanter Artikel! Omataugliche Beispiele wären hier nett! --KleinKlio (Diskussion) 01:58, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: in der einleitung ist ein beispiel. --Mario d 10:04, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Beispiele? 

message: Der Artikel heißt „Signatur (Modelltheorie)“, der Leser erfährt aber gar nichts darüber, was das eigentlich mit Modelltheorie zu tun haben soll. Außerdem wird allgemein die Signatur einer Sprache im Rahmen der Logik (Prädikatenlogik 1. Stufe) behandelt, sodass „Signatur (Sprache)“ oder „Signatur (Logik)“ passender wären. Tatsächlich heißt der Artikel in anderssprachigen Wikipedias „Signatur (Logik)“ o.ä. (in der jeweiligen Sprache), daher wäre eine Verschiebung des Artikels nach „Signatur (Logik)“ m.e. nach sinnvoll. --RPI (Diskussion) 09:42, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Bin auch fürs Verschieben auf Signatur (Logik). Aus meinen Büchern: Ebbinghaus, Prestel, Chang/Keisler, (auch: Zieler:Skript) kenne ich allerdings nur den Begriff "Sprache" für das, was hier Signatur genannt wird.--Frogfol (Diskussion) 17:42, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Eine (formale) Sprache besteht aus (nicht allen) Wörtern, die aus Symbolen eines gegebenen Alphabets gebildet werden können. Eine Signatur dagegen besteht aus einer Symbolmenge und einer Stelligkeitsabbildung (siehe Definition), wobei die Symbolmenge der Signatur weniger Zeichen als die Sprache enthält (siehe Einordnung und Abgrenzung). --RPI (Diskussion) 22:29, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Schlage vor, die wesentlichen Teile des Abschnitts 'vielsortige Signaturen' nach Sortenlogik zu verschieben, zusammen mit den entsprechende Teilen von Term. Ziel ist es, dort als Sortenlogik a) vielsortige Logik (disjunkte Wertebereiche) und b) ordnungssortierte Logik (Wertebereiche können einander beinhalten, Beispiel: die ℝ-Algebra ℂ) abzuhandeln.
--Ernsts (Diskussion) 09:21, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sortenlogik
Diskussion:Henning von Boehmer (Jurist)

message: Kleine Anmerkung zu diesem Edit von Benutzer:Havaube:
# Es ist nicht nötig, in den Personendaten eine Namensform zweimal aufzuführen. „Boehmer, Henning von“ und „von Boehmer, Henning“ sind beides invertierte Formen von „Henning von Boehmer“. Ebenso sind „Boehmer, Justus Henning von“ und „von Boehmer, Justus Henning“ beides invertierte Formen von „Justus Henning von Boehmer“. Von denen wird jeweils nur eine gebraucht, und zwar die richtige. Die richtige ist die, die mit „B“ anfängt, da man eine Person, die „von Boehmer“ heißt, natürlich unter „B“ und nicht unter „v“ einsortiert. Die Personendaten sind zur korrekten alphabetischen Sortierung gedacht, nicht zum Aufführen aller möglichen Namensformen, auf die man kommen kann.
# Warum stehen in den Personendaten genauere Lebensdaten (Geburtsdatum und -ort) als im Einleitungssatz? Wenn die Angaben richtig und belegt sind, sollten sie vor allem im Einleitungssatz stehen. Die Personendaten sind dazu da, einen bestimmten Satz an Informationen aus dem Artikel maschinenlesbar zu wiederholen. Es ist nicht so gedacht, dass da Informationen reingeschrieben werden, die gar nicht im eigentlichen Artikel stehen. --Entlinkt 14:22, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:Caesar von Hofacker

message: Welche Version ist richtig?
Hofacker gewann Anfang Juli 1944 Erwin Rommel für die Verschwörung…
http://de.wikipedia.org/wiki/C%C3%A4sar_von_Hofacker
Nach dem Attentat vom 20. Juli 1944 wurde er (= Rommel) von Mitgliedern der Wehrmachtsführung der Mittäterschaft beschuldigt, vor allem von Oberstleutnant Dr. Cäsar von Hofacker, der dies unter Folter aussagte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Erwin_Rommel
--217.238.40.246 14:23, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Verratsthese geht auf rechtsradikale Kreise zurück, der Holocaustleugner David Irving spielt hier eine zentrale Rolle. Für diesen Verrat gibt es keinen Beleg. Näheres dazu hier. --Atomiccocktail 08:40, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rommel - von Hofacker 

message: Da wird genannt Kriegsrangliste des Regiments lfd. Nummer 428 (des Regiments - ?) - nur: woher stammt diese Quellenangabe ? Sollte
diese wohl preußische "Kriegsrangliste" dieser FEA 5 denn heute noch einsehbar sein ? Das wirkt mehr als zweifelhaft. Den Eindruck erweckt die Fußnote allerdings. --2001:A61:2B86:9801:901D:1646:7ED1:57B0 19:19, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fundstelle 1. Weltkrieg
Diskussion:Hinterlegung (Recht)

message: Ein Praxisbeispiel wäre schön. Der Sinn und Zweck des ganzen Verfahrens wird aus der formalen Definition nämlich leider überhaupt nicht deutlich. Wie relevant ist das ganze eigentlich heutzutage noch? --AndreasPraefcke ¿! 14:23, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Aha. Danke. Beispiele für Schuldner, die unbedingt bezahlen wollen, obwohl niemand das Geld will, sind im normalen Alltag wohl einfach zu selten, dass ich z. B. da selbst draufgekommen wäre... --AndreasPraefcke ¿! 11:44, 8. Nov. 2007 (CET)

message: Das Lemma sollte mMn geändert und der Artikel ausgebaut werden. Außer der Hinterlegung gemäß § 372 BGB gibt es noch etliche weitere Hinterlegungen: Z.B. zur Abwendung/Einstellung/Herbeiführung der ZV, Prozesssicherheit oder Kaution. --KayHo (Diskussion) 09:50, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Genau, leg einfach los! --Gnom (Diskussion) 12:54, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Alternativ, wenn dir noch 1% Mut fehlt oder du es langsam angehen lassen willst oder auf Mithilfe setzt, könntest du auch zunächst einen Entwurf im Benutzernamensraum unter Benutzer:KayHo XIII./Hinterlegung beginnen. --DiRit 17:28, 5. Feb. 2013 (CET)

text: Wow, das sieht ja super aus. Im Detail durchlesen konnte ich es leider noch nicht und Hinterlegungsrecht ist jetzt nicht so meine Materie, aber ich bin beeindruckt. Könntest du vielleicht zumindest dem allerersten Satz deines Entwurfes eine Fußnote verpassen? Und wollen wir aus dem Artikel vielleicht einfach "Hinterlegung (Deutschland)" machen? Gruß, --Gnom (Diskussion) 15:11, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der Begriff erscheint auch in der Abgabenordnung (z. B. § 241 Abs.1 Nr. 1, § 301 Abs. 2, § 308 Abs. 4 AO). Ob und in welcher Form das in den Artikel sollte, kann ich leider auch nicht sagen, da das nicht zu meinem Spezialgebiet gehört.--Mundanus (Diskussion) 15:54, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unvollständig 

message: Ich wollte den Artikel nun einstellen. Dafür müsste aber das Lemma geändert werden. Gibt es da irgendwelche Vorschläge? Wie wäre es mit Hinterlegung (Recht)? Oder gibt es da was sinnvolleres? --KayHo (Diskussion) 13:10, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Donaubrücke Schalding

message: wie hoch ist die Brücke (über Grund)? hab im Text nichts gefunden. --Holger 11:14, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe darüber bis heute keine Angaben in der Literatur gesehen. --Störfix 11:56, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hier wird eine Höhe von ca. 45 m angegeben. --H.A. (Diskussion) 10:23, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Yasmin K.

message: Geburtsdatum??? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.244.216.170 (Diskussion • Beiträge) 15:14, 7. Nov. 2007)  
: Ich habe vor kurzem gelesen 13.07.1962, aber ohne Garantie. 84.188.237.135 13:51, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Schwer vorstellbar, daß sie so alt sein soll. Wäre sie dann nicht schon beim Popstars-Casting aus Altersgründen frühzeitig in Rente geschickt worden? Selbst Geburtsjahr 1972 kann ich mir kaum vorstellen, 1982 scheint mir schon eher realistisch. 84.184.40.97 17:39, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Die Dame wurde am 13.07.1976 geboren. Das Datum war früher auf der Homepage des Vaters Oliver Bendt zu lesen, wurde aber entfernt. Eine seriöse Quelle ist im Internet zurzeit ncht vorhanden. Im 3Sat ist Sie bei einem Auftritt der Goombay Dance Band im  Jahr 1980 als 4 Jährige auf der Bühne zu sehen. https://www.youtube.com/watch?v=2S5F00ABdvY Sie hat im Jahr 2001 bei der 2.Staffel von Popstar mitgemacht. Die Voraussetzungen dafür sind unteranderm ein Mindestalter von 18 Jahren. Die Artikel sollen nicht dazu dienen, aus Marketinggründen Person jünger zu machen. (nicht signierter Beitrag von VT-Ingenieur (Diskussion | Beiträge) 19:42, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Wie heißt die Dame denn nun wirklich, Knoch oder Knock? Das geht schon in der ersten Zeile durcheinander! 84.184.40.97 17:35, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nachname? 

message: Da steht leider nicht soviel drin. Klavierstunden nehmen viele Leute, aber was sie zwischen 2002 und 2007 gemacht hat - immerhin nach praktischen Erfahrungen im Pop-Business - schien für den Autor wohl uninteressant zu sein. -- Duratia (14:13, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Biografie? 

message: Ich glaub das irgendwie nicht! Sie schaut älter aus und früher bei dem Lied Amigos Forever sah sie noch älter aus und da war sie gerademal 16. Glaubt ich nicht -.-! (nicht signierter Beitrag von 79.204.148.105 (Diskussion) 14:51, 28. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Habe 1976 eingefügt. Das Geburtsjahr steht so in Ergebnislisten des Hamburger Sportvereines Lg Alsternord. --RabbitFromMars (Diskussion) 20:38, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  1986 

message: Alter fragwürdig, Biografie sehr lückenhaft, merkwürdige Bewertung. Um "du hast den sch..." zu promoten schloss Christensen bekanntermassen ein Bündniss mit der Bild. Bei soviel PR + Cover passt "gelang Knoch" nicht so richtig.
Der Artikel sollte vielleicht von einem Christensen Kenner (falls es das gibt) überarbeitet werden. Ansonsten steht bei der schlechten Qualität und schwindenden Relevanz (letzte Single 2009, Platz 41) spätestens 2011 ein Löschantrag an. (nicht signierter Beitrag von Duratia (Diskussion | Beiträge) 12:45, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  schlechte Qualität des Artikels 

message: Where I can found information abot released Tabu? Eurohunter (Diskussion) 18:28, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  ''Tabu''
Diskussion:Lamé (Textil)

message: Lt. Versionsgeschichte ist die Quelle Meyer's Taschenlexikon. Hat das jemand und könnte mal nachschauen? Ich glaub's nämlich nicht. Ich kenne Lamé, was ziemlich genau das ist, was der Artikel sagt. (http://www.stofflexikon.com/lame/657/lame.html) Googelt man nach "lami" plus "textil", findet man bestenfalls "lami- niert" u.ä. --Madame 15:22, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nachtrag: Habe eben in Meyer's Enzyklopädischem Lexikon nachgeschaut (immerhin 24bändig) und fand nur einen frz. Maler und Lithographen mit Nachnamen Lami. Damit ist IMHO der Kaas gegessen und Lami (als Gewebe) eine Fehlschreibung von Lamé, oder sieht das jemand anders? --Madame 00:23, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Wenn also niemand protestiert... Madame 17:48, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Meyers Taschenlexikom
Diskussion:Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (11. Wahlperiode)

message: Wieso gibts hier keine Navileiste?--scif 12:51, 2. Jun. 2009 (CEST)

message: Ich denke, wir alle möchten gerne wissen, welches Bundesland Gerd Jürgen Häuser im Bundestag vertrat (in der Liste fehlt es). Meine Recherchen über ihn brachten nicht viel, aber etwas Besonderes: Er ist erst am 2. Januar 1990 in den Bundestag nachgerückt. Leider konnte ich in der Liste keinen finden, für den er nachgerückt sein könnte (SPD, ausgeschieden oder verstorben Ende 1989/Anfang 1990). Da fehlt also noch etwas in der Liste. Wer kann das nur sein? Quelle für das Nachrücken: http://www.bundestag.de/dokumente/datenhandbuch/24/24_08.html --87.165.123.244 19:44, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Gerd Jürgen Häuser]] 

message: Wie wäre es, wenn die Zusammensetzung der Fraktionen korrekt benannt wäre, anstatt sie wie die einzigen Parteien aussehen zu lassen? Ich habe bereits die Mitglieder von Bündnis 90/Grüne aufgedröselt, die bis dahin gänzlich dem Bündnis 90 zugeschlagen waren, obwohl mehrere der Grünen Partei in der DDR angehörten. Das scheint aber nicht alles gewesen zu sein. Wie siehts z. B. aus mit Thomas Klein von der Partei Vereinigte Linke, der hier der PDS zugeschlagen wird und in der Volkskammer ausdrücklich fraktionslos gewesen war? Wechselte er die Partei (laut seinem Artikel nicht während der Bundestags-Zeit, auch wenn er heute Mitglied der Linken ist), oder er war er bloß Mitglied der PDS-Fraktion (falls er das denn überhaupt war)? --SamWinchester000 (Diskussion) 08:16, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Thomas Klein
Diskussion:Miss Undercover 2 – Fabelhaft und bewaffnet

message: Ich finde es ja sehr schön, dass man so viele Kritiken gefunden hat, aber wäre die Handlung nicht ein klein wenig wichtiger? Vielleicht kann die ja jemand noch etwas erweitern, sodass Leute wie ich, die ihn noch nicht gesehen haben, auch Lust auf den Film bekommen... *gg* -- sweetLadybird85 15:45, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das ist eher eine Lücke als ein Fall der notwendigen grundlegenden Überarbeitung => Der LÜ-Bapperl dürfte geeigneter sein, zumal er auch gleich erklärt, worum es geht. "Lust auf den Film bekommen... *gg*" hat übrigens mit dem Schreiben einer Enzyklopädie nix zu tun, dieser Zielsetzung folgen die sog. Klapptexte. Unter WP:FVF/Handlung wurde unsere Zielsetzung erklärt.--AN 15:57, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: :Ich hab mich wahrscheinlich verkehrt ausgedrückt, mir ist klar, dass ich, wenn ich Lust auf den Film bekommen will, den Klapptext lesen sollte. Aber ich finde es wichtig, dass der Inhalt ein "wenig" ausführlicher beschrieben wird. Im Link, den du mir o. a. hast, steht es ja auch so drin: "sondern vor allem über eine gut verständliche und nicht zu knappe Inhaltsangabe". Und diese hier ist nun sehr knapp. LG -- sweetLadybird85 08:26, 8. Nov. 2007 (CET)

message: Der Titel "Miss Undercover 2" hat in der deutschen Version noch einen Zusatz (bin mir nicht sicher, ob es dafür irgendeinen Fachbegriff gibt) und zwar "Miss Undercover 2 - fabelhaft und bewaffnet" und genauso ist die DVD z.B auch bei Amazon gelistet. Ist jetzt die Frage ob das der offizielle Name ist oder eben nur ein "Zusatz" (oder wie auch immer man das nennt). Ich meine, der volle Name sollte dann auch irgendwo im Artikel erwähnt werden, nur weiß ich nicht wo sowas hingehört? --93.135.57.126 03:27, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt--RunningNike (Diskussion) 13:49, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Filmtitel