Diskussion:Świnoujście/Archiv/1

message: Nach der Namenskonvention, muss diese Stadt nach Swinemünde verlegt werden. Polnische Nationalisten haben die uralte deutsche Stadt mal wieder unter Swinoujscie untergebracht. Bitte umändern.--Zumbach1 00:39, 17. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Auch wenn Du das in 1000 Artikeln reinschreibst, ändert das nichts an den Wikipedia:Namenskonventionen, die Du offenbar gar nicht so genau kennen willst. Der von Dir vorgeschlagene Name ist eben nicht der Name, der in der Wikipedia laut Namenkonventionen gültig ist und mich langweilen Deutschtümeleiversuche, polnischen Städten irgendwelche Namen aus der Vergangenheit zu geben. Stern 00:43, 17. Mai 2004 (CEST)
replies: text:  Laß dich von Zumbach nicht täuschen, Stern. Er ist in Wirklichkeit selbst radikaler polnischer Nationalist, aber beim Versuch gescheitert, die Geschichte Danzigs oder die Geschichte Wilnas zu fälschen. Jetzt gibt er uns hier den Trotzkopf.  212.114.232.245 00:51, 17. Mai 2004 (CEST)

text: Auch wenn alles wichtige dazu schon in der Diskussion hier steht, noch einmal eine kurze Antwort: Natürlich kann man als Deutscher Swinemünde sagen und das steht ja auch im Artikel. Die Frage ist ja, unter welchem Lemma (Artikelnamen) der Artikel steht. Und hier haben wir uns bei Wikipedia (durchaus diskutable) Namenskoneventionen erarbeitet, auf deren Basis wir die Lemmas bestimmen. Im vorliegenden Fall hat das nunmal Świnoujście ergeben. --Martin Zeise  ✉ 00:14, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: das ist bedauerlich ...Sicherlich  Post  21:00, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht bedauerlich, sondern nachvollziehbar. Sonstiger Kommentar zu diesem Quatsch hier siehe auf der Diskussionsseite zu den so geschimpften Namens"konventionen" selbst. 91.55.111.7 22:38, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im Artikel werden 23.000 Opfer angegeben. Ist diese Zahl allgemein anerkannt? In Dresden spricht man seit kurzem von etwa 35.000 Toten. Leonhardt 22:11, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Also, neben vielen anderen Publikationen schreibt z.B. der stern auf seiner Homepage auch diese Zahl , wobei auch darauf verwiesen wird, dass zur Zeit des Angriffs neben den 30.000 Einwohnern geschätzt noch einmal so viele Flüchtlinge in der Stadt waren. Der Historiker Helmut Schnatz hat in einem vor zwei Jahren erschienen Buch die ganze Sache offensichtlich noch einmal wissenschaftlich untersucht, die wichtigsten Aussagen sind hier nachzulesen. Er geht davon aus, dass es realistischerweise wohl 4.000 bis 5.000 Opfer waren (immer noch sehr viele). Wie wir das jetzt im Artikel unterbringen, weiß ich aber auch noch nicht. --Martin Zeise  ✉ 22:43, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: ich habe mich mal versucht - was stimmt können wir eh nicht herausfinden und ist ja auch nicht aufgabe der Wikipedia ;o) ...Sicherlich  Post  08:08, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Zahl der Bombenopfer 

message: Warum wurde 1945 nicht die Mitte der Swine als Staatsgrenze festgelegt (heißt doch Oder-Neiße-Linie)?
:Gänzlich unverbindlich der Versuch einer Erklärung:
:Nachdem was man sich "hier" (und hier bedeutet in diesem Fall 1 km westlich von Swinemünde) so erzählt, soll der Ausschlag gebende Grund die damit gesicherte Zufahrt zum wirtschaftlich wichtigen Stettiner Hafen gewesen sein. Die Swine ist an der Mündung sehr schmal und vermutlich sah man Probleme darin, dieses Nadelöhr auch noch als deutsch/polnisches Grenzgewässer zu betreiben.
:Ein weiterer Grund dürfte darin zu suchen sein, dass die Stadt und der Hafen westlich der Swine liegen. Auf östlicher Seite befanden sich 1945 lediglich der mittlerweile eingemeindete, eher dörfliche Ortsteil Ostswine und die heute nicht mehr existierende, durch einen Erzhafen "ersetzte" Gemeinde Osternothafen. --Nefi 23:57, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wie kam Świnoujście/Swinemünde zu Polen 

message: wenn man die namenskonvention ernst nimmt und sie mit leben erfüllen will, muss man, zumindest s o l l t e man, nach Swinemünde verlegen. eine andere ansicht ist nicht richtig. die gegenargumente schmecken mir zu sehr nach pc und ignoranz, sind auch selbstherrlich. grüße jan
*danke für deinen Beitrag. Scheinbar ist aber die sachliche Begründung verloren gegangen. Vielleicht kannst du sie nochmal einstellen? ...Sicherlich  Post  14:01, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention 

message: Swinemünde mit dem polnischen Namen einzustellen, entspricht eben nicht der Namenskonvention (allenfalls wenn man eine lebensferne und geschichtsvergessene Lösung sucht und gleichzeitig Menschen vor dem Kopf stossen will; oder man ist befangen). Den Fürsprechern für - z.T. frrei erfundene - polnische etc. Namen (nicht nur hier in diesem Artikel) muss klar sein, dass die Namenskonvention dann nur hier in Deutschland s o (also gegen die Sprache, Tradition und Geschichte) ausgelegt wird. Um zu zeigen wie absurd die polnische Bennung in der deutschen Wikipedia für eine historisch deutsch Stadt (deren ehem. Bewohner z.T. sogar noch als Vertriebene leben) ist, nur ein kleines Einzelbeispiel: Da ich aus Freiburg i. Breisgau komme, aber auch lange in Frankreich gelebt habe, habe ich den Artikel in der franz. Wikipedia angeschaut. Und?....FRIBOURG......und das obwohl es nie französisch besiedelt war, weder kulturell, sprachlich noch politisch zu Frankreich gehörte (und dieses Beispiel lässt sich für viel kleinere Orte auch zeigen, auch in anderen Wikipedias).....Wa soll denn "Swinouscie" etc., das klingt nach Manipulation. Gruß
Wahrenheit
:kannst du bitte genau darlegen warum es nicht den Wikipedia:Namenskonventionen entspricht; ich kann dies deinem beitrag nicht entnehmen. - und ja; das sind die konventionen die sich die deutschsprachige Wikipedia gegeben hat. ...Sicherlich  Post  17:34, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: hallo mfranz; willkommen in der Wikipedia. ... weil irgendwo in polen auch deutsch gesprochen wird soll Świnoujście verschoben werden? ... auch eine interessante begründung; dieser ansatz wurde etwas konkreter (es ging um orte wo offiziell auch deutsch anerkannt ist) in einem Meinungsbild bzw. in einer Diskussion dazu vor kurzem abgelehnt. Daher ist schwer anzunehmen das eine noch schwammigere formulierung wie die deine erst recht wenig erfolg hat. Da du aber wie mir scheint eine generelle änderung der NK bewirken möchtest der verweis auf WP:NK und die entsprechenden diskussionsseiten; du kannst auch ein Meinungsbild starten um die NK zu ändern: dazu WP:MB ...Sicherlich  Post  14:24, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Hallo 'sicherlich', ich möchte nicht unbedingt persönlich werden, aber wenn ich genauso angegriffen werde, kann ich mich auch genauso verteidigen, oder? Dein Name (sicherlich) scheint Programm zu sein. Merkst Du nicht, dass Du hier mit Deiner Meinung ziemlich allein dastehst? Wenn selbst in Polen begonnen wird, die deutschen Bezeichnungen wieder zu benutzen, frage ich mich natürlich, warum nicht hier? Was ist da dran so schwammig formuliert?mfranz 15:42, 30. Oktober 2007 (CET)
replies: text: mag sein das ich mit meiner Meinung auf dieser Seite allein dastehe (deine beteiligung in der WP ist ja auch eher begrenzt; wobei du ja Sicherlich als IP immer aktiv bist nur zu diskussionen nimmst du deinen nick) ; wen dem aber so wäre frage ich mich warum die WP:NK bisher nicht geändert wurden? ... ich beachte die NK und setze mich für deren einhaltung ein. sie wurden geschaffen um editwars u.ä. einzuschränken was sie auch recht erfolgreich tun. Ausnahmen können gemacht werden; das sagte ich aber bereits vielfach und auch wann diese ausnahmen gemacht werden können und welche nachweise da wichtig wären. Mir persönlich ist die bezeichnung Świnoujście als auch Swinemünde bekannt und geläufig; sprich mir persönlich ist es ziemlich egal ...Sicherlich  Post  16:39, 30. Okt. 2007 (CET)

text: Nun ja, Sicherlich ist da nicht ganz allein und hat genügend Gründe angeführt, dass es vorerst so bleibt, wie es ist. --Martin Zeise  ✉ 21:28, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention 

message: bin neu und noch beim lernen: wie hier alles funktioniert und was zu beachten ist. Habe mich aber gestern als LORI angemeldet und dabei bleibe ich (Wahrenheit und JAN war ich).
1. Ingesamt passt die NK, das habe ich ausgeführt (könnte man natürlich noch besser ausarbeiten) zwar nicht und sie ist zu verurteilen. Meine Meinung habe ich auf den Dikussionsseite Namenskonvention und auf der Diskussionsseite zum Artikel Elbing darzulegen versucht. Es ist eigentlich absurd in der deutschen Wikipedia ernsthaft diskutieren zu müssen, dass Swinemünde als Swinemünde benannt wird! Ansonsten: In der NK sind auch viele "Gummi"- und "Soll"-Aussagen. Es besteht ein Wertungs-, Abwägungs- und Beurteilungsspielraum, und zuvorderst eine Pflicht unvoreingenommen, sorgsam und sachgerecht zu benennen.
2. Zur konkreten Frage: Es gibt lt. NK eine Grundregel: "Oberste Richtschnur sollte der allgemeine Sprachgebrauch sein " - ....."bei Orten oberhalb einer gewissen Bedeutsamkeit".  Bei Orten wie Swinemünde ist es eindeutig: Im allgemeinen Sprachgebrauch (das kann in der deutschen Wikipedia natürlich nur der Sprachgebrauch in Deutschland bzw. von Deutschen sein) heisst es fast ausschließlich Swinemünde (gesprochen: eindeutig; schriftlich: privat fast ausschließlich, in der Literatur überwiegend, immerhin auch vielfach in der inzwischen weitgehend der PC verpflichteten Tagespresse, zumindest in Klammern wird es oft noch angegeben).  Und Swinemünde hat eine gewisse Bedeutsamkeit (ist dazu auch noch eine Abhandlung erforderlich, um das erkennen zu lassen?).
3.a) Von der o.g. Grundregel ist lt. geltender NK nur hilfsweise, wenn der og. Grundsatz nicht im Einzelfall zutrifft(.....= "ansonsten"...), abzuweichen. Ist aber bei Swinemüde (weil die Grundregel, s. Nr.2, anzuwenden ist) nicht mal nötig! 
Aber auch dann noch: Es sollte nach der Folgeregel die "aktuelle Landessprache bevorzugt sein". Also selbst hier gäbe es noch einen Spielraum, es besteht die Pflicht abzuwägen. Es muss Platz für Ausnahmen geben: Und bei Swinemünde wäre, aus verschiedensten, zum Teil schon hier angeführten Gründen, diese Ausnahme gegeben (Bedeutung, Grenzort, kaum aussprech- und schreibbarer polnischer Name, deutscher Name verankert, u.v.a.).
3.b) Die Anwendungshäufigkeit mit dem Wortschatzlexikon der Uni Leipzig (wer hat das denn festgelegt?) ist ausdrücklich auch nur ein weiteres Hilfsmittel. Man kann "Sprachgebrauch" nicht allein von der Tagespresse abhängig machen! Es heisst ausdrücklich "ist eine Überprüfung mit dem Wortschatzlexikon der Uni Leipzig sinnvoll". Das ist kein "Gesetz", nicht mal eine feststehende Grundregel; dann wieder: "Soll-Grenze" (HK 16). Also auch hier besteht die Pflicht das wahrhaftige nicht aus den Augen zu verlieren.
So, das war es erst mal, der hier neue LORI (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.176.64.213 (Diskussion • Beiträge) 20:00, 29. Jul 2007) Martin Zeise  ✉ 21:27, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: haie unbekannter; ausnahmen von den NK werden durchaus gemacht aber nicht "einfach so" - denn die regel hat durchaus den sinn nicht regelmäßig einzelfallentscheidungen treffen zu müssen. Du schreibst, dass Swinemünde der übliche begriff in der deutschen sprache ist, zugleich schreibst du aber; zumindest in Klammern wird es oft noch angegeben - das klingt für mich sehr danach, dass die "hauptform" der Presse Świnoujście ist!"? ... ^die behauptung gesprochen: eindeutig; schriftlich: privat fast ausschließlich ist unbelegt und wird repräsentativ nur schwer zu belegen sein.  in der Literatur überwiegend wäre ggf. belegbar wobei auch hier eine repräsentative darstellung nötig ist. das selbe gilt für die presse. ...Sicherlich  Post  15:09, 2. Okt. 2007 (CEST)

text: Namenshäufigkeit: Es ist eindeutig (das lernt und erfährt jeder der mit Recht, oder auch Systematik, zu tun hat): Die Namenshäufigkeitsregel kann nur so zu verstehen sein, wenn die Grundregel nicht erfüllt wird (nur das ist "Rechts-" und Auslegungskonform). Aber für Swinemünde ist es  so oder so eindeutig. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.176.64.213 (Diskussion • Beiträge) 20:07, 29. Jul 2007) Martin Zeise  ✉ 21:27, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: @der pommer; siehe WP:NK und bzgl. Oder muss ich meinen Geburtsort anders schreiben? - siehe ebenfalls WP:NK wobei die eh nur relevant sind so es einen artikel über dich in der WP gibt ...Sicherlich  Post  11:17, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, nur mal ein kleiner Einwurf (weil mich die Bezeichnung Świnoujście ebenfalls stört): die Ostseezeitung als heimatliches Blatt hat in den letzten drei Monaten ganze 7 Mal das Wort Świnoujście (davon einmal in Klammern hinter der deutschen Bezeichnung) und im Gegensatz dazu 129 Mal das Wort Swinemünde in ihren Artikeln gebraucht. Vielleicht kommt es eben auch daher, dass Swinemünde als Bezeichnung so weit verbreitet ist und Świnoujście kaum jemand nutzt. --Justy 16:53, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: die frage steht dann nur ob es dabei eher eine regionale verbreitung ist oder ob es allgemein im deutschsprachigen raum so ist. Wobei ich gerade nochmal geguckt habe; bei Świnoujście ist ja die Häufigkeitsklasse 16 der Knackpunkt. dazu wurde auch schon mehrfach diskutiert. Die herrschende meinung ist wohl, dass orte die zu wenig bekannt sind (festmachen an der HK) unter ihrem aktuellen namen stehen sollen. Daher wäre dann eher die Frage bzgl. der bekanntheit. Die sinnvoll über regionalzeitungen zu klären ist IMO etwas fragwürdig. Kattowitz wurde damals verschoben nachdem der größte teil der deutschen presse beim einsturz der Sporthalle  Kattowitz geschrieben hat. Sowas in der Art bräuchte Świnoujście auch (ich meine keinen einsturz sondern ein solches medieninteresse) ...Sicherlich  Post  14:34, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Hallo Sicherlich und Andere, 

message: Frage No. 1: ich bin grad dabei einen Artikel zur Strecke Ducherow–Heringsdorf–Wolgast zu schreiben (der bestehende soll aufgesplittet werden) und hab eben mal ein paar Kursbücher von 1944 durchgestöbert, siehe hier. Dort gibt es einmal die KBS 122e Berlin–Wolgaster Fähre mit Halt in Swinemünde Hbf sowie die KBS 124e Stettin Hbf–Swinemünde Hbf. Nun natürlich die Frage, ob es zwischen Wollin und Usedom eine Eisenbahnbrücke gab? Karten habe ich leider keine gefunden, aber die Sache, dass beide Züge in Swinemünde endeten setzt das ja voraus. Weiß jemand mehr? -- Platte Drück mich! 21:33, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Swinebrücke 

message: Frage No. 2: Ich hab mir eben mal eure alte Diskussion durchgelesen und dann spaßenshalber mal die Audiodatei zur Aussprache des Stadtnamens Świnoujście angehört. Abgesehen von sowas wie büschtn hab ich erstmal kaum was verstanden und der Vergleich mit der Schreibweise hat mir auch zu denken gegeben (dass die deutschen alles so sprechen wie sie es schreiben, ist klar, dass die Polen das kürzer können auch). Vielleicht könnte sich die mal jemand anhören und sagen, ob da nicht doch vllt. ein anderer Ort damit gemeint ist? -- Platte Drück mich! 21:33, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: die datei gehört zum ort und ist auch korrekt ausgesprochen; wobei letztere behauptung eine gewisse anmaßung meinerseits ist; Halibutt (der es gesprochen hat) ist Pole ;o) ...Sicherlich  Post  21:52, 16. Jan. 2008 (CET)

text: Auch mit meine, sicherlich ;-) begrenzten Polnischkenntnissen, ist das richtig ausgesprochen. --Martin Zeise  ✉ 22:00, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Okay, dann sollt ich wohl öfter nach Polen fahren und mir das einprägen ;) Danke für die schnelle Antwort und an Halibutt: Ich wollte dich nicht damit beleidigen. -- Platte Drück mich! 22:03, 16. Jan. 2008 (CET)

text: bei mit wird auch korrekt Warszawa (Warschawa) gesagt. Wenn auch denke ich etwas zu schnell für ein ungeübtes gehör (und für die sind die audio-dateien ja eigentlich) ...Sicherlich  Post  06:36, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Auch bei mir hört sich das korrekt an. --Martin Zeise  ✉ 07:09, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Audiodatei Aussprache 

message: Sie töteten Deutsche aus Rache...unter diesem Titel ist ein Artikel in der polnischen Zeitung Gazeta Wyborcza erschienen. Es beschreibt die Vorkommnisse auf den Inseln Usedom und Wollin im Winter 1945/1946. Die Inseln waren durch das Eis vom Festland abgeschnitten und die dort Stationierten Einheiten der Miliz und des UB (polnischer Stasi) waren "unbeaufsichtigt", was ihnen ermöglichte ungestraft wehrlose deutsche Zivilisten zu schickanieren und zu töten. Man spricht von über 40 Todesopfern und zahllosen Vergewaltigungen. Erst im März 1946 nach dem das Eis aufgetaut ist und ranghöhere Milizionäre auf die Inseln rüberkonnten hatte der Terror ein Ende. http://www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4847726.html
englische Version: http://www.gazetawyborcza.pl/1,86871,4849528.html --Sixton 10:50, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sie töteten Deutsche aus Rache 

message: Neben einigen Straffungen habe ich hier Veränderungen vorgenommen: 
Um die Mitte des 19. Jahrhunderts standen Preußen keine nennenswerten Seestreitkräfte zu Verfügung. Die Regierung befürchtete jedoch, dass Dänemark Schleswig einnehmen könnte. Angesichts dieser Bedrohungslage wurde Swinemünde Mitte des 19. Jahrhunderts seewärts mit massiven Festungsbollwerken  ausgestattet. 1852 wurde eine kleine Flottengarnison stationiert, so dass Swinemünde nunmehr Garnisonsstadt war. Um die Wende zum 20. Jahrhundert folgten Kasernen für die Infanterie.
Erstmal: Das Herzogtum Schleswig war seit Menschengedenken dänisch. Natürlich war die maritime Schwäche Preußens ein Problem bei einer möglichen militärischen Auseinandersetzung mit Dänemark. Die kam dann auch. Aber schon 1848/49 war klar, dass die Entscheidung auf dem Festland fallen wird und da hatte Preußen eine klare Überlegenheit. Die Anlage von preußischen Küstenforts am Zugang zum Stettiner Haff um 1850 erklärt sich wohl eher aus der allgemeinen Veränderung der Seekriegführung in Zusammenhang mit der beabsichtigten Entfestigung des sich zur Großstadt entwickelnden Stettin. In welchem Verzeichnis der preußischen Marinestationen ist Swinemünde 1852 aufgeführt? Die Standortkarte von 1902 kennt nur ein Fußartilleriebataillon.
Die Erörterungen: Am 12. März 1945, als der Krieg bereits längst entschieden war und sich kaum noch Soldaten in der Stadt befanden - das deutsche Militär war nach Westen weitergezogen - ... dem für Deutschland wichtigen Marinehafen ... greifen zu weit aus, zumal es das Lemma Luftangriff auf Swinemünde gibt. Hier habe ich gekürzt.--Gloser 00:56, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Gab es Pläne über die Swine eine Brücke bzw. unter der Swine einen Tunnel hindurch zu graben? (nicht signierter Beitrag von 89.49.65.172 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nach Gesprächen mit der Stadtverwaltung wurde das Thema auch von uns angesprochen. Es ist geplant einen Tunnel mit EU-Mitteln zu bauen, damit die lästige Warterei vor den Fähren entfällt. Auch ist geplant in diesem Jahr 2006 den neuen Grenzübergang AHLBECK-Garz/ Swinemünde zuerst für den Busverkehr zu öffnen. Nach dem Beitritt von Polen zum Schengen Abkommen sollen auch hier PKW´s die Grenze passieren dürfen. Die Bauarbeiten sind in vollem Gang. Auch wird die Trasse der Bäderbahn (UBB) direkt in die Stadt Swinemünde verlegt. Vieles wird in der nächsten Zeit zusätzlich noch geschehen. (nicht signierter Beitrag von 87.245.50.242 (Diskussion | Beiträge) 09:35, 20. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Geplante Swinebrücken 

message: Entschuldigung,aber wieso steht denn der deutsche Name dieser Stadt auf deutschsprachige Wikipedia in Klammern? (nicht signierter Beitrag von 79.217.55.47 (Diskussion) 13:16, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wikipedia:Namenskonventionen. Ausführliche Diskussionen dazu findest du auch im Archiv dieser Diskussionsseite ...Sicherlich  Post / FB  13:33, 5. Dez. 2010 (CET)

text: Fakt ist, dass auch mit fetter schrift deine aussage nicht besser wird und die amtliche bezeichnung der stadt Sicherlich nicht aus der deutschen Wikipedia verschwinden wird ...Sicherlich  Post / FB  14:00, 5. Dez. 2010 (CET)

text: Du hast doch oben beeits eine Antwort erhalten, lies dort doch einfach nach. --Klugschnacker 14:24, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: (BK) mach ein Meinungsild und klär das. wenn die mehrheit für deine Forderung ist wird alles gut. ... achso; selbst das von mir initiierte MB die amtlichen (polnisches amt ;)  ) deutschen Ortsnamen als Artikelnamen zu verwenden wurde nur ziemlich knapp angenommen. das MB davor überall dort wo deutsche Minderheiten sind den deutschen Namen zu nutzen wurde abgelehnt. Die Aussicht deine Forderung durchzusetzen halte ich daher für verschwindend gering ...Sicherlich  Post / FB  14:28, 5. Dez. 2010 (CET)

text: Hast du nun wenigstens schon einmal die Wikipedia:Namenskonventionen durchgelesen und zumindest ansatzweise verstanden? Dann würdest du nicht wiederholt die gleiche Frage stellen. --Martin Zeise  ✉ 14:48, 5. Dez. 2010 (CET)

text: ja und das wurde auch schon hin und her und von links nach rechts, oben unten usw. disktuiert. find was besseres als die HKs das  objektiv anwendbar ist und das in einem MB die mehrheit findet. die einigen deutschen (österreicher, schweizer, sonstige deutsch sprechende) die für die HKs waren, sind bisher wohl stets mehr gewesen als die einigen deutschen die änderungen wollten ...Sicherlich  Post / FB  12:54, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wenn man auf der B 109 von Anklam kommend in Richtung Norden fährt, dann kommt am Abzweig Usedom ein Vorwegweiser mit der Aufschrift „Swinemünde (Świnoujście)“. Ob das „was besseres“ wäre? Beweisfoto könnte ich bei Gelegenheit nachliefern. --Erell 23:14, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: auch verkehrszeichen waren schon in der Diskussion rund um die NKs; offensichtlich ohne erfolg ...Sicherlich  Post / FB  23:35, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Unter welcher Bezeichnung? Ortsschilder habe ich gefunden, aber die stehen ja sowieso in Polen. Bei Verkehrsschild klingt was an, wurde aber nicht richtig diskutiert oder ignoriert. Hab momentan aber wenig Lust daran rumzurühren.  --Erell 07:06, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ? wie unter welcher bezeichnung? irgendwann (eine der endlosen diskussionen auf irgendeiner seite zu der sich auch diese hier wohl entwickeln wird) kam auch der vorschlag die straßenverkehrsschilder in DACH zur Orientierung zu nehmen ... aber die diskussion ist hier eh falsch. Bitte ggf. auf WP:NK diskutieren ...Sicherlich  Post / FB  07:25, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: jetzt weiß ich was du meinst; vielleicht ist es auf irgendeiner diskussionsseite eines artikels. wie ja auch hier die NKs diskutiert werden ziehen sich die Diskussionen dazu durch die ganze WP - und so kommen die vorschläge immer mal wieder "neu" auf - glaubst du ein MB hat auch nur den Hauch einer Chance wenn die NKs Verkehrsschilder als regelbestandteil aufnehmen? - Wenn ja; bereit ein MB vor. ...Sicherlich  Post / FB  07:29, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Siehe letzten Satz meines vorigen Beitrags. Die Zahl der tatsächlich betroffenen Orte dürfte kürzer sein als die der Teilnehmer am MB. ;–( Erell 08:13, 8. Dez. 2010 (CET)

text: Die Zunahme des Fremdenverkehrs wird sich im von der Uni Leipzig gemessenen deutschen Wortschatz demnächst im Sprung Swinemündes aus der Häufigkeitsklasse 16 in die 15 widerspiegeln. Damit wird sich dann in Anwendung der Namenskonvention die hiesige Diskusssion erübrigen.--Gloser 18:08, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass man diese "Messung" noch abwarten sollte und danach entscheiden kann, welches das richtige Lemma ist.--Bk1 168 (D) 12:38, 26. Jun. 2011 (CEST)

text: auch dieser vorschlag wurde bei den Namenskonventionen schon gemacht und konnte sich nicht durchsetzen. wenn der ort nur genug werbung macht dann wird das passieren was Gloser schrieb und alles ist gut. wenn nicht, dann eben nicht ...Sicherlich  Post  08:07, 15. Jul. 2011 (CEST)

text: Leider hängt die Sprache damit im wesentlichen von der Größe des Ortes ab. Selbstverständlich werden kleine Orte wenig mit ihrem deutschen Namen genannt - aber nicht, weil der deutsche Name so ungeläufig ist, sondern weil die Stadt eben nicht so häufig in den Nachrichten auftaucht. Entscheidend sollte aber nicht die Größe der Stadt, also die Häufigkeit ihrer Erwähnung sein. Entscheidend sollte sein, welche Bezeichnung in Deutschland häufiger verwendet wird. Sonst ist es keine deutschsprachige Wikipedia. ImperatoM 17:27, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mach einen entsprechenden Vorschlag Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen, bzw. verfass ein geeignetes Wikipedia:Meinungsbild (um letzteres wirst du nicht drumherumkommen). ... kleiner Hinweise: deinen Vorschlag gabs schon mal, er stieß aber nicht auf gefallen ...Sicherlich  Post  17:40, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Egal, wieviel hier "lächerlich" diskutiert wird, der Artikel wird sicherlich nicht ohne ein neues MB verschoben. --Marcela  17:52, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lächerlich 

message: Wilhelm II. war erst 1888 Kaiser - heißt das, dass seine Vorgänger Wilhelm I. und Friedrich III. auch regelmäßig Swinemünde besuchten?--92.230.218.61 23:18, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, das heißt es nicht. „Kaisertage“ soll bedeuten, dass die Tage „Kaisertage“ waren, an denen Kaiser Wilhelm II. vor Ort war.--Gloser (Diskussion) 23:37, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kaisertage 

message: Moin! Findet noch jemand den Leuchtturm Swinemünde spannend genug, um einen Artikel darüber zu erstellen? :) Immerhin der höchste der Ostseeküste und der dritthöchste Europas, da ist ein Artikel eigentlich überfällig. Zumal ein Wahrzeichen Swinemündes. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:38, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: hmm; fragst du nach der Relevanz oder nach jmd. der den Artikel schreibt? :D - Relevanz würde ich bejahen. Da er noch steht wird das Lemma aber Leuchtturm Świnoujście sein müssen ...Sicherlich  Post  16:44, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Relevanz ist in meinen Augen offenkundig, daher frage ich nur nach einem fleißig-unermüdlich-stoischen Autoren, der den Artikel auch umsetzt. ;) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:07, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Und im Übrigen: nein, in diesem Fall sollte der deutsche Name verwendet werden, da es sich um ein Gebäude handelt. Die preußischen Festungsanlagen tauchen hier selbstredend auch mit deutschem Namen auf. Überhaupt ein furchtbar peinlicher Anachronismus, krampfhaft alles mit polnischen Namen zu benennen. Das wird bei anderen Ländern auch nicht gemacht, nur bei heute polnischen Orten muss alles auf Teufel komm raus polonisiert werden. Das fördert die Völkerverständigung nicht, sondern erschwert sie. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:12, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: WP:NK#Bauwerke. Wenn man das streng auslegen wollte müsste es, analog zu dem dort genannten Beispiel Hlavné námestie statt Hauptplatz, wohl sogar Latarnia morska Świnoujście heißen .oO - Auch das Bauwerk hat seinen Namen ja von dem Ort und entsprechend wird der Name des Ortes verwendet. Das es nun ein anachronismus sein soll den aktuellen Namen zu verwenden; nun wohl eine eigene Definition von anachronismus. ... wenn du die Namenskonventionen ändern willst --> WD:NK ...Sicherlich  Post  18:24, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, die Konventionen gehören überarbeitet. Völlig unpragmatisch und an sämtlichen Realitäten vorbei. Aber den Hang zur hochnäsig-abgehobenen Bürokratie hat die Wiki leider schon seit bald 10 Jahren. Den Kraftakt spar ich mir dann doch lieber. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:52, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Konventionen sind von den autoren der Wikipedia erstellt. Ob diese mehrheitsentscheidung nun hochnäsig-abgehoben ist; tja  ...Sicherlich  Post  19:01, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich würde es als ziemlich hochnäsig empfinden, wenn wir für Alles die namen von vor 1945 nehmen würden. --Pölkky 13:33, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Soso. Kleines Zitat aus dieser Enzyklopädie: "Warschau (polnisch Warszawa [varˈʃava]  anhören?/i) ist die flächenmäßig größte und zugleich bevölkerungsreichste Stadt sowie seit 1596 die Hauptstadt Polens." (nicht signierter Beitrag von 217.6.16.93 (Diskussion) 15:05, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Dass das Stichwort in der deutschen Wikipedia nicht "Swinemünde" lautet, ist vernünftig nicht zu begründen, irgendwelchen Ideologen zu verdanken, der Seriosität von Wikipedia abträglich und leider nur ein Beispiel von vielen. 213.162.136.84 14:56, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Leuchtturm Swinemünde 

message: Hallo, auf der Diskussionsseite zum Wolgastsee habe ich eben eine Frage platziert. Eventuell kann einer der hier Aktiven etwas zur Aufhellung beitragen... Danke und viele Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 15:58, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Trinkwasser für Świnoujście aus dem [[Wolgastsee]] und Gebietstausch (?)