Diskussion:Tauerntunnel (Autobahn)

message: Kann mal jemand eine Straßenkarte einstellen, worauf der Verlauf des Tunnels kenntlich gemacht ist?
--139.20.53.46 13:24, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte? 

message: Unter dem Unterpunkt Ausbau befindet sich der Satz "Erste Sprengung war offiziell für den 15. September 2006 gesetzt." Da fehlt doch ein Artikel- oder ist das korrektes Deutsch?--Gru.bu 21:41, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: imho gehts mit und ohne: "Erster Tag der Woche ist Montag", "Erster Mann des Staates ist der Bundespräsident", "Erste Erwähnung ist 736" --W!B: 02:38, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ok. Demütig akzeptiere ich, dass deine Deutschkenntnisse besser sind als meine. :) --Gru.bu 13:18, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: Im ersten Satz findet der Eisenbahntunnel noch Erwähnung. Dann geht es nur noch um die Straßenverbindung und um den Stollen. Da fehlen Fakten zum Eisenbahntunnel. -- acf 10:35, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Informationen zum Eisenbahntunnel finden sich in einem eigenen Artikel - zu dem kommst du, wenn du auf den von dir angesprochenen Link in der Einleitung klickst. --Wirthi ÆÐÞ 10:49, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nur Straßentunnel 

message: Ich finds falsch, den Artikel in die Kategorie Großbrand einzuordnen. Die Kategorie bezieht sich nciht auf das Lemma (der Tauerntunnel ist kein Großbrand). Gormo 18:53, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Stimme ich dir prinzipiell zu, dann müsste aber die Hälfte der Artikel in der Kategorie aussortiert werden. Bis Artikel zu den jweiligen Bränden existieren, ist es wohl gscheiter, die Artikel so zu verlinken. --Wirthi ÆÐÞ 19:26, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wusste nicht, das es nur ein Provisorium ist. Sorry! Gormo 22:00, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Najo, die meisten Provisorien leben ewig :-) Prinzipiell hast du recht, da gehört aufgeräumt. Wenn man jetzt die Kategorien löscht, geht aber Information verloren; die bessere (aber schwierigere) Lösung ist, (relevant) Artikel zu den Großbränden zu schreiben. --Wirthi ÆÐÞ 22:02, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Wer Quellen dafür besitzt, dass der unfallverursachende LKW derjenige mit den Lackspraydosen war, der möge sich bitte melden. Nach den mir vorliegenden und nun angegebenen Quellen stand der LKW mit besagter Ladung in der Warteschlange. Mich wundert, dass niemandem dieser Fehler aufgefallen war. Gruß --Dionysos1988 06:06, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Brandkatastrophe 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:51, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Am Sa, 28.11.2020 kam es gegen 06,00 Uhr zu einem Brand an einem Sattelauflieger der mit Desinfektionsmittel beladen war. Der Sattelzug mit türkischem Lenker war Richtung Salzburg nordwärts unterwegs. Der Lenker hielt den Zug in einer Pannenbucht gut 2,2 km nach dem Portal Süd an, versuchte die Flammen zu löschen, Kuppel te den Aufliegen ab und verließ mit dem Zugfahrzeug den Tunnel. Die aus beiden Richtungen kommenden Feuerwehren löschten den Vollbad am Aufliegen. Um 16.20 Uhr wurde eine Spur mit 60 km/h wieder für den Verkehr freigegeben. Leuchten und Kabel wurden beschädigt, Beton - wo? - war abgeplatzt. Diktion der Asfinag:  Keine gravierenden Schäden.
Https://Salzburg.orf.at/stories3078090/ Helium4 (Diskussion) 19:20, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Also nix gegen die Arbeit der FF Zederhaus, aber ob das relevant für den Artikel ist, glaube ich eher net. --lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 21:15, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Brand 2020