Diskussion:Pariser Tageblatt

message: Ich bin ja eigentlich kein Fan penibler Einzelnachweise, aber bei der Schilderung der Auseinandersetzung zwischen Poliakov einerseits und Bernhard, Wolff und Caro andererseits würde ich sie mir wünschen. Es scheint ja klar zu sein, dass an der Meldung der Redaktion, Poliakov habe das Blatt an die Nazis verkaufen wollen, "nichts Wahres" war (so etwa Enderle-Ristori). So weit, so gut bzw. schlecht. Aber einen Satz wie diesen: "Bernhard, Wolff und Caro hatten die Auseinandersetzung mit dem Verleger Poljakow gesucht, um die Zeitung unter ihre Kontrolle zu bekommen, und beschuldigten Poljakow fälschlicherweise der Kollaboration mit den Nationalsozialisten" hätte ich gern zuverlässig belegt. Man gewinnt so den Eindruck, dass die Redakteure diese Meldung gestreut hatten, mit der Absicht, Poliakov zu entmachten. Kann man speziell diese Einschätzung mit Literatur unterfüttern? --Mautpreller (Diskussion) 11:25, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: da die  von mir verwendete Literatur (Roussel; Peterson; Hardt; Huß-Michel) in "meiner" UB steht, ich aber grad mal nicht da stehe, brauchst du ein bißchen (zehn Tage) Geduld. --Goesseln (Diskussion) 16:52, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hat Zeit, eilt nicht. Einen Teil der Literatur habe ich eh auch bestellt. Zu den Hintergründen meines Wunschs: Bei Enderle-Ristori (was aber nicht grad das Neueste ist) wird vermutet, dass dieses Gerücht aus einer anderen Ecke stammte (grob gesagt: aus KPD-Kreisen). Sie nennt auch ein Beispiel dafür, warum so etwas teilweise geglaubt wurde, nämlich den sog. "Fall Westland", wo tatsächlich eine Zeitung (unwissentlich) an einen Nazi-Mittelsmann verkauft wurde. Ich hatte aus der Lektüre den Eindruck, dass hier vieles noch gar nicht klar ist: Wer hat hier welche Rolle gespielt? Ist Bernhard einem Gerücht aufgesessen oder passte es ihm grad in den Kram? Gesichert ist ja offenbar, dass diese "Meldung", die die Redaktion ins Tageblatt aufnahm, schlicht nicht zutraf. Dass das letztlich eine hässliche Intrige von Bernhard und der Redaktion war, um Poljakow loszuwerden, erscheint mir durchaus denkbar, ich wüsste es aber gern genauer, wie da der Stand des gesicherten Wissens aussieht.--Mautpreller (Diskussion) 17:04, 28. Jun. 2016 (CEST)

text: Es scheint übrigens eine neuere Kontroverse in der Zeitschrift Francia (Zeitschrift) zu geben, die wohl mehr auf die folgenden Verhandlungen/Absichten um den Kauf der PTZ geht, wo offenbar die Differenzen im Volksfrontausschuss sowie zwischen Münzenberg und der KPD/Komintern eine Rolle spielten (auf Anhieb würde ich sagen, ein trübes Kapitel). Hab nur die Litangaben: Bayerlein/Matschuk (2000): Vom Liberalismus zum Stalinismus? Georg Bernhard, Willi Münzenberg, Heinrich Mann und Walter Ulbricht in der chronique scandaleuse des Pariser Tageblatts und der Pariser Tageszeitung. Francia, 27(3), 89-119. Enderle-Ristori (2001): Volksfront und ‚Ehekrach‘. Über Willi Münzenbergs Versuch, mit Hilfe von Georg Bernhard eine Volksfront ohne die KPD zu organisieren. Francia, 28(3), 159-180, auch Ursula Langkau-Alex bezieht sich in mehreren neueren Veröffentlichungen darauf. Alles bloß Googelei, ich gucke mal, ob es für Francia eine Natioanllizenz o. dgl. gibt.--Mautpreller (Diskussion) 10:31, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Intrige 

message: ... kommt, ich schaffs grad nicht.--Mautpreller (Diskussion) 10:16, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Rückmeldung ...