lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hessisches Competence Center für Neue Verwaltungssteuerung

message: Wenn man die Größe der Beiträge anschaut, so kommt man tatsächlich zu dem Schluss, dass die meisten Beiträge vom hessischen Kompetenzzentrum selbst stammen. Andererseits ist das Kompetenzzentrum aufgrund seiner Größe und seiner Bedeutung für die gesamte Verwaltung des Bundeslandes Hessen relevant. Die Aussagen des Textes sind nicht falsch oder übertrieben. Aus meiner Sicht könnte der Vermerk gestrichen werden.Bahnsen (Diskussion) 23:31, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorwurf der Werbung 

message: An verschiedenen Textstellen habe ich weitere Belege eingefügt, um die dort getätigten Angaben zu bestätigen. Des Weiteren habe ich die Mitarbeiterzahl aktualisiert und einen Tippfehler verbessert. --UL1980 (Diskussion) 10:15, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege gestern ergänzt
Diskussion:Krąg (Polanów)

message: Da muss ich doch mal nachfragen: Stimmt Deine Ergänzung () wirklich so? In allen anderen Jahren scheint Krangen jedenfalls nur einen Pfarrer gehabt zu haben. Und was genau wird durch das Altpreußische evangelische Pfarrerbuch belegt? Stehen die anderen Pfarrer dort nicht drin? Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:57, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Information kam per Mail an den Support von einer Urenkelin. Sie schickte als Nachweis ein Foto aus besagter Schwarte. Auf der betreffenden Seite stehen naturgemäß nur Namen, die mit "Kon" beginnen. Über Konradt steht dort, dass er 1881 geboren ist, ab 1906 Pfarrstellen in Neu Fietz, Jastrow und Hütte innehatte, 1912 Pfarrer in Krangen wurde, 1915 Feld-Divisionspfarrer wurde und als solcher ums Leben kam. – Nun kam ein Erratum von der Einsenderin: „Ich hatte diese Daten der Berichtigung der Pastoren voller Freude an die polnischen Genealogie-Kollegen gesandt. Dort teilte man mir nun mit, es gäbe verschiedene Orte namens "Krąg". Das Krąg - Krangen, in dem mein Urgroßvater Fritz Robert Arthur Konradt Pastor war, hat die heutige Postleitzahl 83-200 und liegt bei Starogard. Das Krangen der dt. Wikipedia Seite hat etwas andere Koordinaten und die PLZ 76-010.“ Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 09:54, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Ah, war also ein anderes Krangen. Danke fürs Rückgängigmachen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 12:39, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fritz Robert Arthur Konradt, 1912–1915? (erl.)
Diskussion:Strümpfelbachtal

message: Nach der Bildbeschreibung auf Commons wurde da etwas verwechselt. Es gibt wenigstens drei Strümpfelbäche im EZG der Rems, vgl. Strümpfelbach. Hier sind nun zwei davon vermengt, nämlich
* der Strümpfelbach (Wieslauf) aus dem Murrhardter Wald, der nach der Wieslaufschlucht und vor Rudersberg von rechts und Norden in die Wieslauf mündet; an ihm und seinem Zufluss Voggenbächle liegt das NSG 1089 Strümpfelbachtal
* der Strümpfelbach (Haldenbach) aus dem Schurwald, der etwa bei Schanbach beginnt und unterhalb von Stetten im Remstal von rechts und Südsüdosten in den Haldenbach (Rems, Endersbach) mündet; an ihm gibt es kein NSG
Leider steht beim Bild keine Koordinate, so dass mir dessen rechte örtliche Zuordnung völlig unklar ist.
Bitte klären.
Kannst Du vielleicht die Szenerie dank Wiedererkennung zuordnen?
--01:21, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise unpassendes Foto
Diskussion:John Wesley (Maler)

message: Er war in zweiter Ehe mit der Schriftstellerin Hannah Green (1927- 1996) verheiratet (nicht der, auch ganz interessanten, pseudonymen, mit dem Rosengarten); siehe den etwas grantigen "ABC of Reading" - Blog. Laut englischsprachiger Wikipedia in erster Ehe, in den 1960ern, allerdings mit der weltbekannten Künstlerin des Minimalismus, Jo Baer - oder wie ein Reclam Lexikon Kunst (die ganze Kunstgeschichte umfassend) auch in der 2. Auflage noch fröhlich schrieb: Joe Baer. Und sie en passant sexuell umdefinierte. Offensichtlich war eine weibliche Künstlerin unvorstellbar.--2001:9E8:565E:E000:50DE:F711:AE25:5110 04:45, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. --Delorian (Diskussion) 09:25, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  jo baer
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Archiv/2019

message: Liebe alle,
für euch zur Info: Wir haben unter https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fotos_der_Abgeordneten_in_der_deutschsprachigen_Wikipedia_einstellen_-_eine_Handreichung.pdf eine Handreichung für Fraktionen eingestellt, um die Öffentlichkeitsarbeit zu unterstützen, für Commons gute, aktuelle Bilder zur Verfügung zu stellen. Wenn Ihr Anmerkungen habt, teilt sie mir gern per Ping oder per Mail an bernd.fiedler@wikimedia.de mit.
Außerdem haben wir die Fraktionen aller Länderparlamente und des Bundestages angeschrieben und zur Mitarbeit in unserem Sinne aufgefordert. In Berlin und Hamburg gibt es schon etwas Bewegung, sonst fallen die Reaktionen leider eher mau aus. Wir werden da wohl noch öfter nachhaken müssen, aber wenn die Fraktionen selbst regelmäßig Fotos liefern, kann das ja nur in unserem Sinne und eine sinnvolle Ergänzung der zentralen Fototermine vor Ort sein.
Mit besten Grüßen
Bernd Fiedler (WMDE) (Diskussion) 15:51, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Handreichung und Zuarbeit der Fraktionen
Diskussion:Kiskelund

message: Das Lesen fällt schwer und danach weiß man immer noch nicht, wo der Ort liegt. Vorschlag: Nachbarorte angeben, wie in anderen Ortsartikeln auch.--Kabelschmidt (Diskussion) 06:40, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:MusicAeterna

message: Ich finde den Satz über die Absage des Konzerts am 12. April 2022 tendentiös.
Ich würde die Formulierung wählen: "Ein als Benefizkonzert angekündigter im Lichte der Sanktionen umstrittener Auftritt im Wiener Konzerthaus wurde kurzfristig abgesagt."
Die Formulierung "angebliches Benefizkonzert" impliziert da etwas Vorgeschobenes. --SusanneVie1962 (Diskussion) 07:45, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Im Vergleich zur zitierten Quelle "Crescendo" ist die umseitige Formulierung noch sehr sehr mild. --Kuhni74 (Diskussion) 11:29, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:   es ist doch offensichtlich, dass der ursprüngliche Benefiz-Empfänger nicht mehr wollte und daher nun dringend ein Ersatzempfänger gesucht werden musste, damit es noch ein Benefizkonzert sein kann. Offenbar war der Benefizzweck also nicht der Hauptgrund, sondern nur das Feigenblatt dafür, dass das Orchester auftreten darf. Aber solang der Brüggemann-Artikel (der ja auch vom Standard ausdrücklich erwähnt wird) weiter verlinkt ist, soll es mir auf das Wort "angeblich" nicht extrem dringend ankommen. --Kuhni74 (Diskussion) 17:24, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Angeblich würde hier doch fälschlicherweise implizieren, dass es die (heimliche) Absicht der Veranstalter gewesen sei, die Einnahmen nicht zu spenden. Deshalb habe ich das Wort entfernt. Man hat ja eben gleich nach einem Ersatzempfänger gesucht und mit der Caritas gefunden. Über die Beweggründe kann man aber letztlich auch nur spekulieren. -- Numerus 18:53, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Konzert Wien 2022
Diskussion:Apostoloff

message: Dieser Artikel hat leider das untere Niveau eines Schulaufsatzes und sollt gründlich überarbeitet werden, falls sich noch jemand findet, der sich die Erzählung von Lewitscharoff bis zum Ende antun mag. Ich hätte zwar als Germanist das nötige Rüstzeug, "Apostoloff" lese ich aber nicht zu Ende. Prozentzwanzig (Diskussion) 08:00, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schulaufsatz 

message: "Der Roman hat zwei Formschwächen: Erstens verteufelt die Ich-Erzählerin anfangs den Vater und sein Vaterland mit bitterböser Tirade und in der zweiten Hälfte verzeiht sie ihm alles in einer versöhnlichen Suada als streckenweise peinlich anrührende Familienerinnerung verpackt. Kleine Rückfälle in den zu Romananfang angeschlagenen Ton, wie zum Beispiel „alkoholisierte Rauchkanaille“ für die leibliche Mutter, können gegen Romanende darüber nicht hinwegtäuschen." - Sowas gehört nicht auf die Wikipedia. --195.192.78.194 18:08, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @195.192.78.194 stimme dir vollständig zu. Siehe auch den älteren Eintrag auf dieser Diskussionsseite, nach dem der Artikel das Niveau eines Schulaufsatzes hat. --Prozentzwanzig (Diskussion) 19:40, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Blog
Diskussion:Schwanenpelz der Marlene Dietrich

message: Hallo und danke für den speziellen Artikel! Frage (weil ich über den Begriff beim Lesen erstmal gestolpert bin): Ist "Gestehung" ein Fachausdruck? Viele Grüße, guten Tag! --178.115.46.46 08:45, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, mir leider zu geläufig. Beim Googeln stoße ich direkt auf „Gestehungskosten“, die Kosten der Herstellung. Mir schien es wohl so, dass es etwas umfassender ist als das Wort „Herstellung“-- Kürschner (Diskussion) 09:40, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dankeschön, wieder was dazugelernt :-) --178.115.46.46 09:50, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "Gestehung"?
Diskussion:Ein großer graublauer Vogel

message: Worin besteht denn der Unterschied zwischen der Erstaufführung, die im Juni 1970 im Münchner ABC-Kino stattgefunden haben soll, und der offizielle[n] Uraufführung, die, ebenfalls laut diesem Artikel, am 9. April 1971 im Münchner Kino Eldorado stattfand? --Steuermann61 (Diskussion) 10:08, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Erstaufführung contra Uraufführung?
Diskussion:Leo Schelbert

message: Am Missionsseminar Schöneck erfolgte die Priesterausbildung von Schelbert. Daraufhin wurde er 1955 zum Priester geweiht. Bei seiner Heirat in den USA musste er 1965 die Missionsgesellschaft Bethlehem verlassen und war nicht mehr Priester. Das Archiv der Missionsgesellschaft Bethlehem befindet sich im Staatsarchiv des Kantons Luzern. Von dort stammen diese Angaben. Ein entsprechendes E-Mail ist eingegangen.--BBCLCD (Diskussion) 10:46, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Katholischer Priester
Diskussion:Max M. Frank

message: Der Pelzkommissionär Philipp Manes schrieb in seiner Biografie zu Max M. Frank, offenbar fälschlich:
: „1920 hatte sich Frank eine schlossähnliche Besitzung in Schwarzhorn am Scharmützelsee gekauft, wo er etwas Landwirtschaft trieb und ein gesundes Heim für Frau und Kinder - zwei Söhne - fand.“
: „Ein Horn wählte er als Fabrikmarke.“
: „Frank, der sonst auf seinem schönen Landsitz gelebt, hatte ihn schon längst verkaufen müssen.“
Philipp Manes, der als Jude, zuletzt weitgehend von außerhäuslichen Quellen abgeschnitten, die Biografien bis zu seiner Deportation im Jahr 1942 schrieb, ist hier, trotz der so genauen Schilderung und seiner sonst wohl großen Zuverlässigkeit, offenbar einer Verwechslung aufgesessen. Das Jagdschlösschen in Schwarzhorn am Scharmützelsee gehörte einem Rechtsanwalt, Max Frank, der allerdings ebenso, wie Max M. Frank, sich das Leben nahm.  
Sollte jemand doch eine Verbindung, vielleicht zu einem zweiten schlossähnlichen Gebäude dort, herausfinden, könnte der Artikel entsprechend ergänzt werden. -- Kürschner (Diskussion)
: Zumindest beim Sterbedatum von Max M. Frank war Manes ebenfalls recht unpräzise. — PDD — 16:59, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Hallo — PDD, † 22. Oktober 1935 scheint mir doch sehr präzise? -- Kürschner (Diskussion) 20:05, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Du hattest vor meiner Korrektur März 1936, also ein halbes Jahr nach dem richtigen Datum, mit Quelle Manes. — PDD — 20:47, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Hallo — PDD, ah ja. --- Manes war bei seiner Beerdigung, er musste vieles aus dem Gedächtnis machen, da er inzwischen wohl von fremden Quellen ziemlich abgeschnitten war. Die Schuld liegt also bei mir, dass ich nicht ausreichend nachrecherchiert habe. Wäre schön, wenn du noch zumindest eine deiner beiden Quellen verlinken könntest? Danke.-- Kürschner (Diskussion) 21:55, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis, habe jetzt das Sterberegister dazugetan (im Sterberegister/Hauptregister ist handschriftlich auch der Geburtstag vermerkt, so dass die eine Fußnote alles Wesentliche abdeckt und aufs Heiratsregister verzichtet werden kann). Gruß, — PDD — 19:24, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Hallo — PDD, dafür liebe ich Wikipedia! Danke! -- Kürschner (Diskussion) 20:30, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Schlossähnliche Besitzung in Schwarzhorn am Scharmützelsee?
Diskussion:Crispin Blunt

message: Aufmerksam gemacht durch die aktuelle Presseberichterstattung sehe ich in diesen doch sehr mageren Artikel und stelle fest, dass zu diesem Politiker Einiges mehr zu sagenwäre.
Ich zitiere einfach mal aus der englischsprachigen WP:
"On 11 April 2022, after fellow MP Imran Ahmad Khan was found guilty of a child sex offence, Blunt issued a statement in defence of Ahmad Khan which criticised the verdict, describing it as an "international scandal, with dreadful wider implications for millions of LGBT+ Muslims around the world”. Blunt's intervention was strongly condemned, former Conservative MP Louise Mensch responded by calling for Blunt to be expelled from the party, and members of the all-party parliamentary group (APPG) on global LGBT+ affairs which was chaired by Blunt resigned in protest. Blunt later apologised for his comments and resigned as chair of the APPG."
Man kann natürlich einfach auch im Guardian nachlesen. --Cabanero (Diskussion) 11:48, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einiges mehr
Diskussion:Felix Schaad

message: Schaad hat schon mehrere Preise gewonnen, darunter 2013, 2017 und 2022 den Publikumspreis für die beste Schweizer Pressezeichnung. Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 12:40, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Bulgarische Telegraphen-Agentur

message: Schreibfehler? oder gibt es einen unabhängigen Beleg für diese Namensansetzung mit T statt R? VG --Jbergner (Diskussion) 12:44, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: wollte sehen wer es bemerkt und für einen Lacher am Nachmittag sorgen... Nein, du hast natürlich recht - da sollte ein R statt ein T rein.. die Buchstaben sind aber auch so nah auf der Tastatur... lol --Vammpi (Diskussion) 15:22, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "Nachtichtenagentur"
Diskussion:Faymonville Gruppe

message: Im Artikel steht: „Die Marke Faymonville ist auf die Herstellung … für den Transport übergroßer Lasten spezialisiert, die eine Nutzlast von 15 bis 15000 Tonnen bewältigen können.“ Ich verstehe nichts von diesen Spezialfahrzeugen, aber eine Nutzlast von 15.000 Tonnen erscheint mir für ein Straßenfahrzeug extrem hoch. Ist da nicht mindestens eine Null zu viel? Denn zum Schluss des Artikels heißt es, der SPMT mit einer Kapazität von 3000 Tonnen für „Nippon Express“, sei bis heute der größte jemals gebaute Transporter. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:07, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo , danke für die Nachfrage (und auch wieder für deine vorteilhaften Korrekturen). Ich habe die Zahl 15.000 aus der Quelle Grenz-Echo, die auch auf der Firmenwebsite von Cometto (unter kurz und knapp) bestätigt ist und Cometto ist ja ein Teil der Gruppe. Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 16:40, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dann verstehe ich aber nicht, dass der SPMT mit 3000 Tonnen – also einem Fünftel – der größte jemals gebaute Transporter gewesen sein soll. Irgendetwas stimmt da nicht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:40, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  das bezieht sich wahrscheinlich nur auf straßentaugliche Transporter, Cometto produziert eher schwere Lafetten, die ganze Space-Raketenteile/Schiffe/etc. bewegen können, also nichts was über die straße fährt. --ArthurMcGill (Diskussion) 19:47, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Kannst Du das zur Verdeutlichung auch in den Artikel bringen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:59, 12. Apr. 2022 (CEST)

text: Nach der Änderung im Artikel passt es besser. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:46, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nutzlast
Diskussion:Maxi Sickert

message: Hallo,
die Autorin schreibt nicht mehr unter dem Name Maxi Sickert, sondern Maxi Broecking.
Der Wikipediaartikel soll entsprechend geändert werden.
Danke 
:Die Methode, die Du versucht hast, ist leider eine falsche: Versionsgeschichte von Maxi Broecking.
:Da steht deutlich mehr drin, als hier umseitig, das hättest Du gerne ergänzen können, und auch, ggf. nach Diskussion, den Artikel dann auf das neue Lemma verschieben. Das Lemma muss aber nicht zwangsläufig der aktuelle Name sein, vgl. z.B. Anke Kühn und Anke Kühne. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:01, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Bei Kühne fand der Namenswechsel aber erst nach dem aktiven Karriereende statt, soweit ich das beurteilen kann. Broecking dagegen ist anscheinend jetzt tatsächlich unter diesem Namen aktiv und setzt ihr Schaffen fort; dementsprechend halte ich eine Verschiebung für angemessen. (Und die revertierten Mehrinformationen, die Artonymous123 eingefügt hatte, könnten bei der Gelegenheit auch wieder ergänzt werden.) Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 18:50, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Walther Kottenkamp

message: Ist er eventuell verwandt mit dem Bielefelder Maler Paul Kottenkamp? Ich konnte bislang darüber nichts in Erfahrung bringen.--Salet (Diskussion) 14:26, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwandt mit Paul Kottenkamp?
Diskussion:Antoine Barnave

message: Ich hoffte, hier etwas zur Schrift Introdution à la Revolution francaise zu finden, sah dann aber, wie seltsam der Abschnitt "Werke" aussieht, ebenso der Abschnitt "Literatur". Ich las dann den artikel selbst, ... ebenso seltsam, altmodische Wendungen, verstaubt, teilweise unverständlich ("versuchte ... die Unabhängigkeit der Monarchie ... zu retten", wie abgeschrieben aus dem alten Meyers, jedoch wohl fehlerhaft und ohne, dass der Artikel mit einem Baustein entsprechend gekennzeichnet wurde.Kann es sein, dass an diesem Artikel seit den frühen Nullerjahren nicht mehr ersthaft gearbietet wurd? Eigentlich ein Fall fürs Löschen, jedenfalls müsste er gründlich umgearbeitet werden. --Cabanero (Diskussion) 15:22, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  ein seltsamer Artikel
Diskussion:Initiative Energien Speichern

message: Meine Beiträge in diesem Artikel wurden als Mitarbeiter der Initiative Energien Speichern erstellt und werden daher als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. --Tzwaenn Ma (Diskussion) 15:39, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Warmbrunnen (Bad Soden)

message: Ist dies tatsaechlich so richtig, oder sollte es statt eines „thermaler Natrium-Chlorid-Hydrogencarbonat-Säulering“ ein „thermaler Natrium-Chlorid-Hydrogencarbonat-Säuerling“ sein? --KlauRau (Diskussion) 16:49, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  „thermaler Natrium-Chlorid-Hydrogencarbonat-Säulering“.
Diskussion:Elisabethhöhe

message: Sollten wir nicht die Vorlage:Infobox Berg verwenden? Darüber hinaus stellt sich die Frage, welche Informationen umseitig noch kommen sollen, die nicht auch schon im Artikel Bisamberg (Berg) stehen? --Kuhni74 (Diskussion) 16:52, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Infobox Berg? 

message: Die Elisabethsäule mag zwar am von unten gesehen höchsten Punkt stehen, aber der höchste Punkt ist etwas weiter südöstlich (das waren auch die vorigen Koordinaten). Die Frage ist jetzt, was genau die Elisabethhöhe ist. Ein Gipfel ist ein Ort, von dem aus es in alle Richtungen bergab geht. Von der Elisabethsäule aus geht es nach Südosten weiter bergauf, wenn auch nur leicht. --Kuhni74 (Diskussion) 18:33, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: +1, der höchste Punkt ist wie beschrieben südöstlich der Säule, das geht auch aus topographischen Karten hervor. Daher wieder auf die korrekte Position geändert. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:46, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Genaue Koordinaten
Diskussion:Näsinneula

message: Noch einbauen:
* https://fmscan.org/main.php?qth=Tampere&l=23.75&b=61.5&csave=2 
* http://web.archive.org/web/20200501233341/https://www.sttinfo.fi/tiedote/sarkanniemessa-kisataan-nasinneulan-portaissa-lauantaina-1592012?publisherId=1618&releaseId=57851 
--Alabasterstein (Diskussion) 17:05, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sendeliste Näsinneula
Diskussion:Jules

message: Als Nachweis wurde im Artikel die Seite "Baby-Vornamen" verlinkt.
Da diese Seite sehr unverlässlich ist und die Ergänzungen der User schlecht überprüft werden, schlage ich vor, sie als Quelle zu löschen und durch eine seriösere Quelle zu ersetzen.--Andronikos Theophilos (Diskussion) 17:18, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verlässlichkeit der Quelle "Baby-Vornamen"
Diskussion:Moriz Viktor Silbermark

message: Von Walter Mentzel, Historiker in Wien, wurde ich freundlicherweise darauf hingewiesen, dass, neben Anton Jerzabek, vor allem Julius Rader und Karl Sedlak die treibende Kraft bei der Begründung des „Antisemitenbundes“ waren. Karl Sedlak war Redakteur der „Ostdeutschen Rundschau“, dem Blatt der „Deutschradikalen Partei“ von Karl Hermann Wolf.--Christine R. Auer (Diskussion) 17:25, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Antisemitenbund
Diskussion:Georg Christoph Dinglinger

message: Im Artikel stand „Er wurde auf dem Friedhof der Frauenkirche begraben.“ was falsch ist, da der Frauenkirchhof zu der Zeit nicht mehr existierte und auch kein neuer Friedhof angelegt wurde, da Friedhöfe zu der Zeit nicht mehr innerhalb der Stadtmauern erlaubt waren. Ich habe den Passus daher erst einmal ganz entfernt. Woher stammt die Info und was steht in der Quelle genau? --Paulae 17:43, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Beisetzung
Diskussion:Fernmeldeturm Nüttermoor

message: Das Formular sieht vor, die Polarisation der Ausstrahlung und somit die Ausrichtung der Empfangsantennen anzugeben. Diese war bis zum 12.04.2022 mit "Horizontal" ohne eine Quelle angegeben. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass die ungewöhnliche vertikale Ausrichtung der ausladenen Empfangsantennen beim Kanal 8-12 / VHF-Bereich im Großraum Leer-Nüttermoor sehr auffällig war. Die Ausrichtung war deswegen ungewöhnlich, weil die öffentlich rechtlichen Programme mit einer horizontal ausgerichteten Antenne zu empfangen waren und man von daher nur diesen Anblick gewohnt war. Ich selbst habe in der Anfangsphase privat beraten und dabei geholfen, die falsche horizontale Ausrichtung auf vertikal zu korrigieren und somit den Empfang zu ermöglichen. Das Gleiche habe ich heute auch im Artikel getan. Ich bin sicher, dass viele Personen aus dieser Zeit meine Angabe bestätigen können. Leider habe auch ich keine Wikipedia kompatible Quelle dafür anzubieten. Lediglich in einem hierfür unzulässigen Forum habe ich das bestätigt gefunden. Ich denke aber, dass ein richtig ausgefülltes Formular besser ist als falsches.
Bis wann RTL und SAT1 terrestrisch ausgestrahlt wurde, ist mir nicht bekannt. Auch im Internet habe ich es nicht ermitteln können. Das gilt auch für die anderen Sendetürme. Denn das Signal war schwach und vielerorts trotz großem Aufwand nur verrauscht oder gar nicht zu empfangen. Von daher haben (fast) alle Zuschauer auf den seit 1989 empfangbaren Astra 1A Satellit umgestellt. Auf jeden Fall hat die Ausstrahlung spätestens 2006 mit der Umstellung auf das terrestrisch digitale DVB-T geendet, da diese nur von den öffentlich rechtlichen Sendern vollzogen wurde. Ich vermute aber, dass RTL und SAT1 die Reißleine wegen des Satelliten schon früher gezogen haben. -- Tirkon (Diskussion) 17:51, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich in anderen Forenbeiträgen hier und hier die Info gefunden, dass bereits 2004 die Ausstrahlung von RTL und Sat1 eingestellt wurde. Da die Quelle nicht Wikipedia-tauglich ist, gibt es den Hinweis nicht im Artikel sondern für Interessierte auf der Diskussionsseite. Falls jemand valide Quellen hat, dann gern her damit. Gruß -- Tirkon (Diskussion) 01:51, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Polarisation der historischen analogen Fernsehausstrahlung
Diskussion:Francuski Boulevard (Weinmarke)

message: Angaben, an welcher Straße welcher Unternehmensteil liegt und auch noch ob rechts oder links: Das hat nun gar nichts in der Einleitung zu suchen. Dagegen wären mehr Informationen über das Käuferunternehmen sinnvoll. Der Artikel, muss ich leider sagen, wirkt nicht rund. --Kabänes 18:05, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Straße hier, Straße da