lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Enger

message: Hallo, soll ich den Eintrag einfach löschen?
Es gibt noch eine Facebook Seite, darf ich diese hier eintragen? 2003:C0:A701:C4B9:39D3:C3CC:3F63:AE2A 12:35, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Die persönliche Webseite gibt es nicht mehr.
Diskussion:Hornhai

message: Mittlerweile gibt es verschiedene Unterarten: Hier zu sehen ist der gepunktete Hornhai, allerdings wurde im letzten Jahr der gestreifte Hornhai entdeckt: https://www.tagesschau.de/wissen/klima/neue-haiart-australien-103.html --Nobodystranger (Diskussion) 12:52, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unterarten
Diskussion:Ernestine Hipper

message: Der Geburtsort ist nicht referiert; möglicherweise ist der Heimatort als Geburtsort angegeben? --WeiterWeg (Diskussion) 13:19, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Jetzt referiert. --WeiterWeg (Diskussion) 15:00, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Jetzt kam 'Hollenbach' als Geburtsort rein, glaubhaft(er als von der AA m. E.) referiert, allerdings gibt es zwei beeinanderliegende Orte dieses Namens -> alle beide angegeben. --WeiterWeg (Diskussion) 18:49, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text:   Nun wurde der richtige der beiden Orte referiert. --WeiterWeg (Diskussion) 01:09, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Chandler (Arizona)

message: https://www.reuters.com/technology/intel-brookfield-invest-up-30-bln-arizona-chip-factories-2022-08-23/ --Oldsailor57 (Diskussion) 13:29, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Neue INTEL Computer-Chip Fabrik in Chandler /AZ
Diskussion:SPÖ Oberösterreich

message: Hallo @Dandelo
Die mobile Version des Eintrages zeigt ein falsches Logo an. Könnte man das ändern? Danke und LG Lionheart93 --Lionheart93 (Diskussion) 13:53, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Lionheart93, wird immer noch das falsches Logo angezeigt? Bei mir sieht mobile Version normal aus. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:47, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Mobile Version zeigt ein falsches Logo an.
Diskussion:M3GAN

message: Gibts dazu wirklich hauptsächlich positiv klingende Kritiken? Der Film ist so ziemlich das vorhersehbarste, das ich seit langem gesehen habe. Alles daran ist durchschnittlich. Und den Kritikern ist auch nicht aufgefallen, dass in dem Film niemand irgendwelche Freunde hat? Madame Zeena (Diskussion) 14:11, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Naja, so gesehen ist an dem „Horrorfilm“(?) nichts stimmig, aber vorhersehbar. Ich fand ja schon die „Teaser“ und „Memes“ zum Reihern, weil die einfach alles kaputt gespoilert haben. Der Hype um den Film war mMn hochnotpeinlich. Und wie bei 90% aller modernen Horrorflicks funktioniert auch dieser Film nur, weil die Hauptprotagonisten strohdoof sind. Aber zur Eingangsfrage: soweit ich weiß, gab es auch negative Kritken. Ich könnte mal über's Wochenende schauen, ob ich zitierfähige Quellen dazu finde. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 14:49, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Übersetzungszeit

message: Ein kurzes Googeln offenbart, dass Kompilierzeit weitaus verbreiteter ist, als Compile-Zeit. Sollte der Begriff hier nicht vielleicht auch mit aufgenommen werden? --84.146.31.141 14:36, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Begriffsalternative
Diskussion:Violette Nozière (Mörderin)

message: „Im März 1963 verkündete der Gerichtshof von Rouen die Rehabilitierung Violette Nozières.“ … aber bei uns heißt das „Unterscheidungsmerkmal“ gegenüber dem Film von Chabrol nach der heutigen Verschiebung von Benutzer:Dabefewulu wieder „(Mörderin)“. – Könnte man bei solcher Art von Verschiebungen nicht vorher beim Autor (Jameskrug: aktuell 98,4 Prozent) nachfragen ? Ist nur ein Vorschlag. Viel Hoffnung auf Verständnis habe ich nicht. --James Krug (Diskussion) 14:37, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiebung von Violette Nozière (1915-1966)
Diskussion:Onegesios

message: Onegesios müsste eigentlich mit Orestes_(Heermeister) identisch sein, der seinerseits Priskos 449 empfing und wo Priskos schreibt er wurde von Onegesios in dessen Haus empfangen, in dem es ein steinernes Badehaus gegeben haben soll. Von Hunnen oder Skythen wird das nicht berichtet. Orestes galt als Vertrauter Attilas. Da die Schreibweisen bei Odoakers Toringi ähnlich variieren, wäre eine Verschreibung von Oregesios zu Onegesios verständlich zumal die Stellung beider am Hofe des Attilas als sehr stark beschrieben ist. --185.89.39.5 14:54, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nein, sie sind eindeutig nicht identisch - das geht aus dem Bericht bei Priskos auch klar hervor, der beide nennt und klar unterscheidet. Siehe auch die angegebene Fachlit und PLRE. Bitte keine Privatthesen und erst die Fachlit lesen. ciao --Benowar (Diskussion) 15:43, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Onegesios
Diskussion:Carl Nebgen

message: Zu dem Satz "Der Betrieb wurde vor Kriegsausbruch 1918 in die Spichernstraße verlegt.": Mir ist kein Kriegsausbruch bekannt, der 1918 stattfand. Ist die Jahreszahl falsch - oder was sonst? --Joerg 130 (Diskussion) 15:16, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:   vor Kriegsausbruch 1918?
Diskussion:Portner (Adelsgeschlecht)

message: Das Sterbedatum was bei Lienhart Portner steht "Diese Brüder waren Söhne des Lienhart Portners (* um 1425/30, † 1507/10)" gehört(laut dem im Literaturverzeichnis aufgeführten Aufsatz, Seite 63) zum Sohn Lienhard (Leonhard) Portner von Leidersdorf. 
mfg René --Rene Teichmann (Diskussion) 16:00, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler gefunden.
Diskussion:Ute Zingelmann

message: Was ist denn das für ein blödsinniger Satz mit der Verwechslung? --2001:9E8:2952:C300:E40E:9C11:6925:F4FA 16:18, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Verwechslung der beiden Damen war seinerzeit fast "legendär". Kann bei der heutigen Reizüberflutung keiner mehr nachvollziehen, aber ich kann mich gut daran erinnern. Damals waren die Ansagerinnen mit ihrer Quasi-Omnipräsenz recht prominent und damit auch Gesprächsstoff. Daher finde ich den Hinweis (zumindest für die Generation, die damals dabei war) ausreichend interessant. --Synuchus (Diskussion) 11:56, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Der Knutschfleck

message: der Knutschfleck ist doch eine Metapher für eine ungewollte Schwangerschaft mit der die Schwangere dann alleine dastehen weil sich der Freund verpisst --Rabauz (Diskussion) 17:22, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  So harmlos ist der Song doch nicht
Diskussion:Haftbefehl gegen Wladimir Putin

message: Gibt es dafür auch einen anderen Beleg? In dem angegeben steht nämlich als einzige Zahl was von 1800 im Juli. habitator terrae  17:55, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "Tausende" 

message: Warum sei Bild.de keine geeignete Quelle? --Willicher (Diskussion) 19:56, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Habe ich in der Zusammenfassung geschrieben, WP:Q. Bitte auf diese Form der Rücksetzung und überflüssige Löschungen belegter Angaben verzichten. Scholz könnte ich selbst mit der FAZ nachtragen. Nachtrag: Ich habe Deine kommentarlose Zurücksetzung, mit der auch einige sinnvolle Ergänzungen gelöscht wurden, gem.  als ein Versehen betrachtet. Nun sehe ich, dass Du erneut mit Bild.de gearbeitet  hast, weswegen ich mich zunächst zurückziehe und auch zu Buschmann nichts weiter mit der Frankfurter Allgemeinen ergänze.--Gustav  (Diskussion) 19:59, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Bild (Zeitung) ist eine Boulevardzeitung, Bild.de ist nicht seriöser. --2003:E7:BF38:CBDA:BD77:573E:44E0:A127 06:36, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Warum Bild.de nicht als Quelle? 

message: Überlege gerade ob wir noch explizit benennen sollten, dass die Einstufung als „Verdächtige“ („Suspects“) von der Website des Gerichts kommt. Aktuell ließt sich das so, als käme das nur von Selensky selbst. (Weiß nich ob das von dem Ankläger oder dem Gericht selber kommt) zumindestens aber ist es halt eine Einstufung, die zumindest von Gerichtsangestellten kommt. habitator terrae  17:38, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Selensky-Zitat 

message: Die LTO scheint mir hier falsch:
Daher der Selbstrevert und Hinweis falls jemand anderen dies auch verwirrt. habitator terrae  03:39, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Datum
Diskussion:Central Garage

message: In 2023 werden Motorräder von Harley-Davidson ausgestellt.
Allerdings wurde nichts über einen neuen Gesellschaftervertrag bekannt. Dann braucht es vermutlich keine Aktualisierung. --93.228.131.20 19:28, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ausstellung 2023 belegt ergänzt. --Buch-t (Diskussion) 14:24, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausstellung 2023
Diskussion:Zack Album

message: Hab mir den Artikel noch mal durchgelesen. Ich sehe weiterhin nicht, was hier wie belegt werden soll. Im Grunde ist da nichts beschrieben, was nicht anhand der erschienen Bände offensichtlich (und damit gemäß der Beleg-Regeln "trivial") wäre. Alternativ, bzw. teilweise ergänzend zu den erwähnten Primär-Ausgaben lässt es sich auch anhand der Angaben im comicguide und dem ZAKUNDÄR-Band nachvollziehen. Daher bitte Belegbaustein entfernen oder genauer spezifizieren, was in der Editionshistorie (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ZACK_Album&oldid=231931812) mit "vieles", das nicht nachvollziehbar belegt wäre, eher schwammig formuliert ist.
Beispiel: Der Satz "Nachdem ab 1972 in der ersten ZACK-Album-Reihe, der ZACK Comic Box, innerhalb der ersten sieben Bände bereits drei Bände mit Lucky Luke erschienen waren...": Wer die ersten drei Comic-Boxen in der Hand hält oder sie im Netz recherchiert, stellt fest: je 1x Michel Vaillant, Umpah-Pah, Blueberry und Andy Morgan - und 3x Lucky Luke. Er stellt mit Blick ins Impressum des ersten Bandes fest, dass es 1972 erschienen ist. Soweit alles "triviale" Feststellungen.
Und der Rest des Artikels ist für mein Empfinden auf dem selben Niveau. - Aber ich beschäftige mich ja auch schon seit damals mit "ZACK-Comics", insofern kann es ja sein, dass MIR Dinge selbstverständlich erscheinen, die für Andere nicht offenkundig sind. Aber dann muss man mir das eben sagen, weil ich selbst das so nicht erkennen kann... --88.71.251.107 19:58, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt das unbelegte, das nicht triviale verlegerische Daten war, entfernt. Damit kann der Baustein jetzt raus. --Don-kun •  Diskussion 11:10, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Wilsberg: Folge mir

message: "....Ihr fällt bei einem am Tatort gefundenen Blatt, mit das Opfer aufs Dach gelockt wurde, auf, dass dieses einen charakteristischen Druckfehler aufweist....."
Bitte mal diesen Satz etwas weniger umständlich und damit verständlicher formulieren.
Danke.
;-)
--2003:C1:270B:0:10C8:EBD5:27A:65B9 20:08, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Satzbau 

message: Der Running Gag Bielefeld kommt an mehreren Stellen vor, nicht nur in Minute 22:
Nicht nur, dass die beiden Bielefelder Polizisten Drechshage und  Thuong Nhi erscheinen, als Overbeck fragt, wer sich noch auf die Stelle als Gleichtstellungsbeauftragte beworben hätte antwortet der Kriminalrat, dass es auch zwei Bewerbungen aus Bielefeld gebe, worauf Overbeck sagt "Und da es Bielefeld gar nicht gibt ...".
--2A03:7500:72A:8500:F5CC:2A31:12A4:DEB0 17:54, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Folge mit der Gleichstellungsstelle ist Wilsberg: Wut und Totschlag, nicht diese hier. Dort findet man die korrekte Angabe "in der 3. Minute". Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 18:22, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Habe ich auch gerade bemerkt, konnte das aber nicht mehr löschen. Sorry! --2A03:7500:72A:8500:8049:8DEA:AC94:BFFA 19:30, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Running Gag Bielefeld
Diskussion:Zeitschrift für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie

message: Der Mitherausgeber Wolfgang Tress ist am 6. März 2023 verstorben. Evtl. umformulieren? --Bernhard Diener (Diskussion) 20:33, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wolfgang Tress
Diskussion:St. Johannes der Täufer (Burgfarrnbach)

message: Die Angaben zur Orgel sind nicht mehr aktuell. Die Steinmeyer-Orgel von 1927 mit  pneumatischen Membranladen ist seit Ende 200 im Orgelmuseum in Schloss Valley/Oberbayern einglagert und wurde 2001 durch ein zeitgemäßes mechanisches Schleifladen-Instrument mit 21 klingenden Stimmen aus der Werkstatt von Gerald Woehl/Marburg ersetzt. Der spätbarocke Prospekt geht noch zurück auf die 1759 errichtete Orgel des damaligen Nürnberger Stadtorgelmachers Christoph Kittelmann (ca.1696-1777).
Literatur: Heinz-Joachim Neubauer, Kleine Orgelgeschichte der St.Johannis-Kirche in Burgfarrnbach. In: Streifzug durch zwei Gemeinden. Pilotprojekt des Dekanats Fürth VI/2005. Herausgeber: Evang.-Luth. Pfarramt St.Johannis Burgfarrnbach und Evang.-Luth. Pfarramt St.Wolfgang Puschendorf. S.207-2020. --2003:F8:732:23EB:AC38:784C:1B74:71F8 20:36, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzende Angaben zur Orgel in St.Johannis
Diskussion:Wolfgang Tress

message: Weshalb wurde der Artikel mit einem abgeleiteten Lemma angelegt, obwohl das Hauptlemma Wolfgang Tress 'frei' ist ? Gibt es weitere bekannte Personen dieses Namens ? Qaswa (Diskussion) 20:41, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wurde an diesen W. T. gedacht ? Qaswa (Diskussion) 21:07, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja, den hatte ich beim googeln gefunden, deshalb habe ich vorsichtshalber ergänzend „Psychotherapeut“ im Lemma aufgenommen. --Bernhard Diener (Diskussion) 21:46, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  OK; danke für die Antwort. Qaswa (Diskussion) 22:35, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Genau das hatte ich erwartet : dass die Seite innerhalb kürzester Zeit verschoben werden würde. (Sinnvoll wäre es gewesen, gleich eine BKS mit beiden Namensträgern anzulegen, um das zu verhindern.) Qaswa (Diskussion) 12:06, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja, beim nächsten Mal bin ich dann schlauer... --Bernhard Diener (Diskussion) 18:07, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Die Barricade an der Kronen- und Friedrichstraße am 18. März von einem Augenzeugen

message: Wieso ist da eine Person mit "klassischem deutschen Stahlhelm" wie er im ersten Weltkrieg, also 68 Jahre später erst, eingeführt wurde, zimlich genau in der Bildmitte, unter dem Fahnenschaft zu sehen?  --2003:C3:772F:6443:4074:575:B1F9:65F3 21:57, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Der Barrikadenkämpfer trägt eine erbeutete Pickelhaube, von der Hoheitszeichen und Spitze entfernt sind.--Gloser (Diskussion) 00:15, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Etwas passt nicht
Diskussion:Schweißbarkeit

message: Das ist doch eines der vielen möglichen Verfahren,
oder? Dann würden ja auch alle anderen in den Artikel
gehören. Oder? --2A02:8070:6382:ECE0:D8A2:25E3:93B2:8195 22:04, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Was macht Widerstandspunktschweißen im Artikel?
Diskussion:Old Town Road

message: Die Verlinkung zu "Bad Guy" im Abschnitt "Erfolg" führt nicht zum Artikel über das Lied von Billie Eilish, sondern zum Artikel über den Film "Bad Guy" --85.8.111.176 22:11, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. –IWL04 • 18:02, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlinkung "Bad Guy"
Diskussion:Leo Meter

message: Hallo,
in meinem Buch, "Briefe an Barbara" von Leo Meter steht, er sei 1911 (nicht 1909!) geboren.
(nachzulesen im Nachwort von Barbara Meter, in der Erstveröffentlichung 1988 über den Gertraud Middelhauve Verlag).
Grüße von Barbara B. --Barbara1566 (Diskussion) 22:22, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Leo Meter
Diskussion:Akademischer Gebirgsverein

message: in den drei Lemmata Bärenhöhle (Antisemitismus), Deutsche Gemeinschaft (Österreich), Deutscher Klub (Verein) wird die Zusammenarbeit mit der Akademischen Sektion thematisiert und das Lemma Akademischer Gebirgsverein verlinkt, denn Akademische Sektion ist eine Weiterleitung auf das Lemma Akademischer Gebirgsverein
dazu steht nichts im Lemma, weshalb ich das mit einem Lückenhaft-Baustein   in dem ich schrieb "hier fehlt die in den drei Lemmata Bärenhöhle (Antisemitismus), Deutsche Gemeinschaft (Österreich), Deutscher Klub (Verein) thematisierte Zusammenarbeit" thematisiert habe
das wurde nun von Benutzer:Seeler09 mit der Behauptung "Waren nur keine Alpine Vereine. Daher hier komplett falsch." revertiert
nun bedarf es der weiteren Klärung was es mit der in den Lemmata benannten Akademischen Sektion auf sich hat, wo die Unterschiede bestehen, warum die Verlinkung gegebenfalls falsch ist etc.
--Über-Blick (Diskussion) 22:23, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: siehe evt. ggf. Einzelnachweise Nr. 2 unter Deutsche Gemeinschaft (Österreich) Link unterer Absatz „Seit längeren bekannt sind die akademische Sektion der … Deutschen Gesellschaft“ (leider hier nicht rein kopierbar) Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:35, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  @ Nordprinz da steht auch nicht mehr als in den 3 Lemmata - bleiben die Fragen: sind das nur Namensgleichheit, sind daher die Verlinkungen falsch oder gibt es irgendwelche Bezüge 
hab es jetzt nochmal gelesen, klingt so als seien die Formulierungen und Verlinkungen in den drei Lemmata falsch  --Über-Blick (Diskussion) 22:51, 18. Mär. 2023 (CET)

text: +1 @Verlinkung ist falsch, gewollt war wohl Akademische Sektion (wohl: Auswahl?), was etwas ganz anderes wäre wie ein Alpiner Verein.  Alpinismus bzw. Bergsteigen als Betätigungsfeld fehlt komplett, das zeigt das es sich nicht um Akademische Gebirgsvereine handeln kann. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:50, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Klärungsbedarf: fragwürdige Verlinkung oder fragwürdiger revert?
Diskussion:Frankensteins Monster

message: Der Schöpfer ist Frankenstein und nicht das Monster. Darüber machen sich die Simpsons in der neusten Folge „Iron Marge“ lustig.Dialog zwischen Prof. Frink und Frink's Monster:Professor Frink: „Your name is not Frink, you are Frink's Monster!“Frink's Monster: „Frink sad.“Professor Frink: „No, Frink's Monster is sad. What's wrong with you?“MfG --s.net Talk 17:26, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Frankensteins Monster fälschlich als Frankenstein benannt
Diskussion:Weißes Ordensband

message: Ich habe grade auf einigen von mir mit "Trockenaue" ergänzten Schmetterlings-Lemmas gesehen, dass - vermutlich Du, @Dumi - immer diese Anordnung wählst: Auf praktisch allen WP.de-Artikeln, die ich sonst so vor mir sehe, sind die Refs aber mttlwle NACH den Weblinks: ? - Ich wollte das nicht einfach überall ändern, weil ich schon mitbekommen, dass es gewisse Eigenheiten gibt, sowohl bei den Autor*innen wie bei Artikelgruppen - aber vllt. magst Du das selbst ändern? Viele Grüsse, --Hungchaka (Diskussion) 22:50, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Bei den älteren Artikeln werde ich die bisherige Reihenfolge zunächst belassen,bei neuen aber eine andere Anordnung wählen. Gruß --Dumi (Diskussion) 10:14, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "Quellen" usw. vor "Weblinks": ?
Diskussion:Ikikata no hon

message: @Nihongaku: Wie hier ersichtlich hast du da einige Sätze von literaturkritik.de übernommen. Könntest du den Part entweder kürzen oder als Zitat kennzeichnen? Ansonsten ist die Textübernahme schon etwas kritisch, was das Urheberrecht (vorausgesetzt du bist nicht der Urheber) angeht. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:18, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Textübernahme
Diskussion:BundID

message: Ganz davon abgesehen, dass die gewählten Formulierungen meiner Meinung nach nicht den sprachlichen Anforderungen einer Enzyklopädie entsprechen, halte ich es für fragwürdig, ob eine einmalige Überlastung, welche durch ungewöhnlich hohen Datenverkehr am 15.03. ausgelöst wurde, wirklich als valider Kritikpunkt gelten sollte. In Artikeln zu Google oder anderen Internetseiten wird unter Kritikpunkten auch keine einmalige Überlastung an Tag XY geführt. --2003:DF:AF30:3600:C4B:ABD4:7F1:8267 23:29, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Akademische Sprache genügt natürlich den Anforderungen einer Enzyklopädie. Dass der Staat seine Hausaufgaben nicht gemacht hat wurde medial scharf kritisiert. Dementsprechend ein fairer Kritikpunkt.--Albin Schmitt (Diskussion) 11:03, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Abstürze bei Einmalzahlung für Studenten
Diskussion:Pivot-Akkord

message: Penny Lane und I Will Allways Love You sind nicht gemeinfrei. Liegen bei den Notenbeispielen Genehmigungen/Lizenzen der Urheberrechtsinhaber zur Bearbeitung und Veröffentlichung vor? 
Das Notenbeispiel zur Modulation von C nach G ist kein eigenes Werk, sondern von Daniel Wanner aus Harmony and Musicianship with Solfège . Die Seite trägt einen eindeutigen Copyrightvermerk: © 2022 by Laszlo Cser and Daniel Wanner. All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, distributed, or transmitted in any form or by any means without the prior written permission of the authors.
Das ist doch eigentlich deutlich genug.
Die harmonische Deutung des Bach-Beispiels (über die man übrigends geteilter Meinung sein kann) stammt von Robert Hutchinson, was man in den Belegen durchaus mal erwähnen sollte.
Was die verwendeten Quellen/Belege betrifft, empfehle ich dringlichst,  die Wikipedia-Richtlinien für Wikipedia:Belege zu beachten. Forenbeiträge und Blogs sind keine Quellen!
--EugenioNoel (Diskussion) 23:46, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Nichts. Der Ton macht die Musik, das solltest du auch wissen. Hab' noch ein schönes Leben! -- Remembergeorge 12:54, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Kein Grund, pampig zu werden: Demnächst einfach etwas sorgfältiger mit dem geistigen Eigentum anderer Leute umgehen, dann ist doch alles in Butter!--EugenioNoel (Diskussion) 18:41, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  @EugenioNoel: Ich glaube, es ist eher dein Ton, der als pampig wahrgenommen wird - auch wenn man prinzipiell im Rechten ist, kann man das durchaus freundlicher ausdrücken. Den Benutzer hast du jedenfalls vergrault, Glückwunsch... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:20, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Notenbeispiele: Urheberrecht beachten & Quellen: Qualitätstandards beachten
Diskussion:Al-Haul

message: Laut u.a. Human Rights Watch sind da zig Tausende Zivilisten eingesperrt. Islamisten hätten dann die innere Organisation, aber raus können sie nicht, und Frauen und Kinder sind von Männern und älteren Jungen getrennt untergebracht. https://www.hrw.org/news/2019/07/23/syria-dire-conditions-isis-suspects-families https://www.thenationalnews.com/mena/syria/2023/03/12/us-general-warns-of-isis-army-in-detention-in-syria-camps/ --SovielHungerhabichgarnicht (Diskussion) 00:09, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Internierung von Zivilisten ohne Prozesse