lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SKS metaplast

message: An die Ersteller-IP: Bitte die enzyklopädische Relevanz nachbessern, und zwar dringend, bevor jemand einen Löschantrag stellt! Hierzu bitte beachten:
* WP:RK#U (=Relevanzkriterien für Unternehmen, ersatzweise z.B. Allgemein-Kriterien)
* WP:BLG#Grundsätze (=Belegpflicht) und nachfolgenden Abschnitt, was zuverlässige Belege sind.
Gruß --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 10:18, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Rein subjektiv: der bekannteste deutsche Hersteller von Fahrradzubehör ... kennt im prinzip fast jeder und ich staune, dass der erst jetzt einen Artikel bekommen hat. Objektiv: Ich vermute, dass sich "eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle" hier schwer belegen lässt. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 18:04, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: OK, dann danke für die Antwort. Vielleicht kann ja wenigstens jemand für diese Bekanntheit entsprechende Belege (Rezeption) hinzufügen, siehe WP:RK#A (wer den Link vielleicht noch nicht kennt)... Wenn wenigstens jene Bekanntheit stark und breit rezipiert sein sollte, dann bedarf es ja nicht zwingend einer marktbeherrschenden Stellung. Danke und Gruß --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 21:09, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wenn meine Grippe wieder etws nachlässt, kann ich mal in meinem Keller wühlen, da müsste einiges von SKS zu finden sein: Luftpumpen, Schutzbleche, Trinkflaschen, etc. Vielleicht kann ich dann noch einen fotografischen Beitrag zum Artikel leisten. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:35, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Die Quellen und Belege fehlen immer noch. Nach dem ein kurzer Blick auf der Unternehmenswebsite ( [] ) weder "Marktführer in der Fahrrad-Erstausrüstung" noch "Weltmarktführer von Kunststoff-Radschützern und führender Anbieter von Fahrradzubehör" bringt, mag dies eventuell auch entweder Vergangeheit sein oder grundsätzlich auch falsch. 
"Rein subjektiv: der bekannteste deutsche Hersteller von Fahrradzubehör" - rein subjektiv: nein. Das mag aber auch meinem Alter und meinem Interesse dem Fahrrad gegenüber begründet sein. :-) 
-- WikiMax - 14:05, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: EU-Marktführerschaft ist in Quelle 5 zu finden. Das unternehmen selbst pflegt mehrere Webseiten: www.sks-metaplast.com für Automotive, Sanitär und Dienstleistungen, www.sks-germany.com/ für Fahrradzubehör (Endkunden) und www.sks-oem.com/ für Fahrradzubehör (Erstausrüster). Welche Artikelaussage siehtst du denn aktuell noch als unbelegt an? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:57, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen und Belege?
Diskussion:Liste der Breslauer Domprediger

message: Ich bin mit der vorgenommenen unabgestimmten Eliminierung der Tabellenformatierung nicht einverstanden. Wie ist sie begründet? Sie hätte mindestens vorher diskutiert werden sollen. Ich verweise auf Wikipedia:Sei mutig#Belege Änderungen!: "Größere Änderungen an der Textstruktur sollten besser vorher auf den betreffenden Diskussionsseiten angesprochen werden."
Wie :Kategorie:Liste (Domprediger) zeigt, gibt es eine unwidersprochene einheitliche Formatierung ähnlicher Artikel, die von mehreren Benutzern entwickelt, gepflegt und ergänzt wurden.
Ich bitte dich höflich und dringend, den vorherigen Zustand wiederherzustellen. Solltest du dich weigern, wäre das für mich Vandalismus.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:23, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Lieber  Ich habe kein Problem damit, meine Änderungen wieder rückgängig zu machen - es ist bereits geschehen. Die Motivation für meine Überarbeitung war, dass zum Ersten eine Tabelle die Bearbeitung einer Seite erschwert - insbesondere für Neulinge und zum zweiten dass bei dieser Liste durch die Verwendung eines Tabellenformats statt einer Listenformats kein Mehrwert für den Leser entsteht. Mit freundlichen Grüßen, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 12:27, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Vereinfachung"
Diskussion:Jochen Blume (Fotograf)

message: Ich habe den Artikel zunächst als Stub angelegt. Es gibt aber zahlreiche weitere Quellen anhand derer der Artikel erweitert werden kann.
Ich werde in nächster Zeit nur peu a peu dazu kommen, diese Quellen abzuarbeiten, freue mich aber über Unterstützung.
Es wird vermutlich sinnvoll sein, eine Quelle, die abgearbeitet wurde, aus der folgenden Liste zu entfernen, um Doppelarbeiten zu vermeiden.
Oder zumindest als abgearbeitet zu markieren.
===Quellen-Sammlung ===
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
*  
* 
--MRewald (Diskussion) 10:54, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: verarbeitete Quellen aus der obigen Liste entfernt. Sie finden sich jetzt im Artikel selbst. --MRewald (Diskussion) 14:28, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen 

message: * 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
*  
* 
--MRewald (Diskussion) 10:54, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: verarbeitete Quellen aus der obigen Liste entfernt. Sie finden sich jetzt im Artikel selbst. --MRewald (Diskussion) 14:28, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Quellen-Sammlung
Diskussion:Gui Minhai

message: @Furfur, ich danke dir für deine Verbesserungen und Hilfe beim verbessern dieses Artikels. Ja, du hast Recht, ich hatte ihn vom Englischen übernommen bzw. übersetzt. Da ich noch ziemlich neu bin bei Wiki, bin ich noch am Lernen und bin froh wenn mir jemand beim Verbessern meiner Übersetzungen hilft. Nochmals, ich danke dir für deine Hilfe. Gruß--Purplewing51 (Diskussion) 15:43, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [Verbesserungen] 

message: "Die chinesische Regierung sagte, dass Gui in erster Linie ein chinesischer Untertan sei, und die schwedische Regierung habe diese Position scheinbar stillschweigend akzeptiert. Die diplomatischen Bemühungen Schwedens erfolgten auf konsularischem Weg und waren unauffällig.[64]"
Den ersten zitierten Satz finde ich ich im Gegensatz zum zweiten so nicht in der Quelle.
Wo steht denn in Quelle [64], dass die chinesische Regierung sagt, dass Herr Gui einer ihrer Untertanen sei und wo steht, dass die chinesische Regierung sagt, dass die schwedische Regierung dies stillschweigend akzeptiert habe?
Der einzige passende Abschnitt in der Quelle [64] hierzu lautet:
 "Such efforts have been stalled by China’s refusal to acknowledge his Swedish citizenship, attempting to block his access to international support. Sweden’s unwillingness to push his case as forcefully as we might expect if he was a natural born citizen has not helped."
Eine Regierung sagt nichts hierzu, der Autor des Textes ist es.
Ich schlage eine Umformulierung vor in:
 "Die chinesische Regierung lehnt es ab, Gui als schwedischen Staatsbürger zu betrachten, die schwedische Regierung hingegen zeigt sich unwillig, den Fall mit dem gleichen Aufwand anzugehen, wie wenn Gui mit schwedischer Staatsbürgerschaft geboren worden wäre. Die diplomatischen Bemühungen Schwedens erfolgten auf konsularischem Weg und waren unauffällig.[64]"
Dies entspricht inhaltlich der Quelle und stellt die beiden Standpunkte beider Regierungen und das Dilemma, in dem Herr Gui deswegen steckt, auch, ich hoffe gut verständlich, deutlich gegenüber.
Zugehörige Quelle: Michael Caster, The last missing bookseller: One year on, the anniversary of Gui Minhai’s abduction demands action, Hong Kong Free Press, 17. Oktober 2016, abgerufen am 30. Oktober 2017
https://www.hongkongfp.com/2016/10/17/the-last-missing-bookseller-one-year-on-the-anniversary-of-gui-minhais-abduction-demands-action/
 Gibt es Einwände?
--2003:F6:2710:2800:11B2:AF39:533A:CBAE 22:46, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, keine Einwände. Stimmt ich hätte es umformulieren müssen. Werde es noch einmal genau durchlesen. Danke und Gruß --Purplewing51 (Diskussion) 11:28, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle unzureichend  genau wiedergegeben
Diskussion:Coon-Sanders Original Nighthawks Orchestra

message: achtung: die augenblickliche verlinkung des Schlagzeugers Carleton Coon führt zu dem amerikanischen Anthropologen und Archäologen Carleton S. Coon und damit in die irre.  ---84.175.254.66 11:58, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Schlagzeuger Carleton Coon
Diskussion:Linie (Einheit)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Linie (Einheit) und Linie (Uhr) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Linie (Uhr) einige Textpassagen übernommen und in Linie (Einheit) eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Linie (Uhr) zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Linie (Uhr).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Jossi (Diskussion) 12:53, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Will ich grundsätzlich nicht in Frage stellen - Die Bezeichnung "Dreiliniengewehr" ist ja klar genug. Aber 2,2558 * 3 ist bei mir 6,7674 und nicht 7,620. Wie paßt das zusammen? Wurde in Rußland etwa der englische Zoll mit 25,400 mm verwendet? --BjKa (Diskussion) 10:33, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Genau: Alte Maße und Gewichte (Russland) sagt: "übernahm man im frühen 18. Jahrhundert das englische Fußmaß" --BjKa (Diskussion) 11:14, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Schusswaffenkaliber 7,62 mm
Diskussion:Alice Caioli

message: Wegen diees Reverts mit der Begründung "Nachweis, dass sie auf Sizilien gewirkt hätte?" -> Geburtsort: Sant’Agata di Militello, Sizilien; Wohnort: Acquedolci, Sizilien. Daher ist die :Kategorie:Musiker (Sizilien) angebracht.--Krinzl (Diskussion) 13:01, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Auch hier: lmgtfy: "siciliana" "Alice+Caioli"--Krinzl (Diskussion) 13:07, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nein. Wirkungsort hat mit dem Geburtsort nichts zu tun, wir verschneiden nicht Ort/Region/Nation und Tätigkeit. Hätte sie eine Auszeichnung oder einen Wettbewerb in Sizilien gewonnen, dann könnte man darüber reden, aber nicht so.—XanonymusX (Diskussion) 13:35, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Ich habe sie dir zu Liebe als Kategorie:Person (Sizilien) kategorisiert, auch wenn mich das nicht überzeugt. Aussagen wir "Alice Caioli vola al Festival di Sanremo, la giovane cantante siciliana …", "La cantante siciliana riceverà intanto il Premio Afi come …", "La cantante siciliana in gara al prossimo Festival di Sanremo …"; " Fra queste Alice Caioli, cantante siciliana che affronterà …", usw. sie auch als "sizilianische Sängerin" beschreiben.--Krinzl (Diskussion) 15:10, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hast du die Definition von :Kategorie:Person (Sizilien) gelesen? „Diese Kategorie enthält Artikel und Unterkategorien, die sich auf Personen beziehen, die eine besondere Beziehung zu Sizilien haben.“ Natürlich geben italienische Medien an, woher jemand stammt, insbesondere, wenn es sich um Inselitalien handelt. Eine besondere Beziehung hast du nach wie vor nicht belegt. Ansonsten empfehle ich das Verfolgen der Diskussionen zu Musiker-nach-Staat-Kategorien auf WD:MU, Konsens der Musikredaktion ist, dass Musiker gar nicht nach Wirkungsort kategorisiert werden sollen, und das halte ich auch bei meinen über 100 italienischen Musikerbiografien so. Diese Kategorien sind der ärgste Murks, und ein Grund dafür ist eben der, dass kaum jemand in der Lage ist, eine besondere Beziehung halbwegs nachzuweisen. Wenn sie demnächst relevant wird, dann nicht, weil sie auf Sizilien geboren/aufgewachsen ist, sondern weil sie entweder a) erfolgreich an einem Wettbewerb in Ligurien teilgenommen hat, b) ein Album bei einem nationalen Major-Label veröffentlicht und/oder c) in die nationalen italienischen Charts einsteigt. Von Sizilien keine Spur. Ceterum censeo dass der Artikel vorerst in den BNR verschoben werden sollte, aber ich hab erstmal Wichtigeres zu tun. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 15:31, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie:Musiker (Sizilien)
Diskussion:Frank Müller-Rosentritt

message: Selten so einen fast schon peinlichen Artikel gelesen, Müller Rosentritt schreibt selbst unter seinem Namen mit... Unfreiwillig komisch, habe leider im Moment leider keine Ruhe und Zeit um selbst Hand anzulegen --217.121.196.146 22:32, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Realsatire?
Diskussion:Occupied – Die Besatzung

message: Die 2.Spalte (Staffel) ist irreführend und unlogisch. Müßten nicht die Folgen 1-10 als Staffel 1 und ab 11 als Staffel 2 gekennzeichnet sein? Ich habe es entsprechend geändert, analog zur englischen Wiki. 
:Es geht hier einmal um die Episodennummer bezogen auf die gesamte Serie (also fortlaufend) und einmal um die Episodennummer in der jeweiligen Staffel (also immer wieder beginnend bei 1). Habe es richtiggestellt --MrDarkLynx (Diskussion) 14:05, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Staffel? 

message: Im Artikel werden als Originaltitel der Episoden die englischen Monatsbezeichnungen angegeben. Da es sich um eine norwegische Serie handelt, die im Original auf Norwegisch ausgestrahlt wurde, hat mich das etwas stutzig gemacht. Auf der gemäss norwegischen Wikipedia offiziellen Internetpräsenz der Serie: http://www.yellowbird.se/show.php?programme=74 stehen die Episodennamen jedenfalls auf Norwegisch. (nicht signierter Beitrag von 2a02:120b:2c15:ae90:9b3:96c2:5f48:ff11 (Diskussion) 18:38, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Episoden - Originaltitel 

message: Man muss in Norwegen die Russen um Erlaubnis fragen, wenn man eine Fernsehserie produzieren will? Habe ich etwas verpasst, oder ist Norwegen längst schon von Russen besetzt? --2003:CC:E728:5E00:E960:4628:893E:A64A 15:17, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Auch der Sender TV2 wunderte sich über die Reaktion Russlands, denn die russische Botschaft war bereits drei Jahre vorher in der Planungsphase über das Projekt informiert worden."
Diskussion:Hans Ritter von Lex

message: Die im Betreff angedeutete Frage sollte vielleicht von einem Kundigen der bayerischen Geschichte näher ausgeleuchtet werden. Durch die Trennung der Berufs- und der politischen Biografie nimmt die Darstellung einen etwas merkwürdigen Zug an. Die notorisch nachtragenden Nazis bringen einen bayerischen Konservativen, der sich ihren Zielvorstellungen für Bayern nicht fügt, ins Gefängnis (trotz kurzer Haftdauer schon ein Akt, der ganz unverfänglichen Konservativen vermutlich eher nicht widerfuhr), lassen ihn dann aber ans Prestigeprojekt der Olympischen Spiele '36? - Mir kommt das merkwürdig vor. --2A02:908:F82:DCE0:69D0:596C:F7CA:C1B7 14:06, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Von der Stadelheim-Haft ins Reichsministerium des Inneren?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Wanfried

message: Könnte hier ggf. auch Eingang finden:
Nach zunehmendem Leerstand in der Altstadt von Wanfried engagiert sich die 2006 gegründete lokale Initiative „Bürgergruppe für den Erhalt Wanfrieder Häuser“ zunehmend für den Erhalt und warb neue Immobilieneigentümer u. a. aus den Ballungsgebieten und den Niederlanden an. Der Leerstand konnte seitdem erheblich verringert werden, viele Altbauten und denkmalgeschützte Fachwerkhäuser wurden saniert und der Zuzug in die Gemeinde stieg an.Kampf gegen den Leerstand: Wie Wanfried Niederländer und Stadtmenschen für sich gewinnt, Hessenschau.de, 19. November 2016
:Moin Horst-schlaemma, vielen Dank für deinen Kommentar. Ich denke das der Hinweis im Artikel Wanfried ausreichend ist. Das Beschreibungsfeld der Liste kommt noch etwas wortkarg daher. Exemplarisch könnte man beim so genannten Fachwerkmusterhaus (Auf der Börse 1) auf die Sanierung eingehen (vgl. buergergruppewanfried.de). Regards, Christoph Braun (Diskussion) 16:48, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Erhalt Wanfrieder Häuser
Diskussion:Heinrich Aloys Praeger

message: Hallo, ich bin der Ururururenkel von Heinrich Aloys Praeger und habe ein Bild, dass sich seit ewig im Familienbesitz befindet, von ihm, dass ich Wikipedia gerne zur Verfügung stellen würde, ca. aus dem Jahre 1850 ...
Ich kann auch über den NS-Ahnenpass meiner Mutter belegen, dass H.A.Praeger mein direkter Vorfahre ist.
Leider bekomme ich das Bild nicht hochgeladen, weil ich es nicht selbst fotografiert habe. Kann da jemand weiterhelfen?
--Darkchrisman (Diskussion) 14:41, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wenn das Bild ca. von 1850 ist, kann man ja davon ausgehen, dass der Urheber seit über 70 Jahren tot ist. Dann ist es eigentlich egal, wer es abfotografiert hat. Schreibe als Urheber den ins Hochladeformular, der es gemalt oder gezeichnet hat, und gib eine entsprechende Bildlizenz an. Viele Grüße --Jeremias Spitzkraut (Diskussion) 14:43, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bild von Heinrich Aloys Praeger hochladen
Diskussion:15:17 to Paris

message: Laut Volle Kanne gerade eben im ZDF kommt der Film heute in den USA in den Kinos und zwar nicht als geplantes Datum sondern als tatsächliche Veröffentlichung.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 10:27, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kommt in die US-amerikanischen Kinos?
Diskussion:TUM Campus Heilbronn

message: Nach welchen Kriterien wird denn hier für diese Außenstelle einer anderen (bestehenden) Uni die eigenständige Relevanz gerechtfertigt? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 15:03, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich vermute mal, dass sich ein paar Heilbronner hier die "Komplexe" vom Leib geschrieben haben, da sie jetzt endlich "Universtitätsstadt" sind. Ich habe gerade den Artikel etwas überarbeitet, um die Besonderheiten herauszuarbeiten, die ggf. diesen Artikel rechtfertigen: Es handelt sich um einen vollständig privat finanzierten Campus einer bayrischen staatlichen Uni, außerhalb von Bayern. Zudem gab es ein erhebliches Presse-Echo, sowohl bei der Ankündigung als auch jetzt bei der Vertragsunterzeichnung, da ein dreistelliger Millionenbetrag aufgerufen wurde und ein Stifter insgesamt 20 von dann 54 Professuren in einem Fachbereich finanzieren wird. Da gab es kritische Stimmen zwecks Einmischung bzw. Freiheit von Forschung und Lehre --Rnd0815 (Diskussion) 19:52, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Mostra Internacional de Cinema de São Paulo

message: Wäre es bei einem brasilianischen Filmfest nicht naheliegend, es unter dem portugiesischsprachigen Titel zu führen oder seiner deutschen Übersetzung? Crotopaxi (Diskussion) 15:16, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt. -- PhJ . 17:34, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Titel besser Portugieisch?
Diskussion:Herbert Spencer

message: Sasha Abramsky  beschreibt in der Biografie seines Großvaters: Witzbolde scherzten häufig darüber, wie nah beieinander die letzten Ruhestätten von Marx und Spencer lagen, womit sie auf den Namen der bekannten britischen Einzelhandelskette Marks&Spencer anspielten.--2003:E6:7BC8:3D6C:5933:EE52:D21F:CF9B 15:33, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  kleine Bemerkung
Diskussion:Abū Dschaʿfar at-Tūsī

message: Hallo an alle Wikipedianer, mir sind folgende Quellen als inkorrekt aufgefallen: "In der zwölferschiitischen Literatur wird auf at-Tūsī häufig nur mit „der Scheich“ (aš-šaiḫ) verwiesen, während bei Scheich Mufīd von al-Mufīd gesprochen wird.Vgl. al-Hasan ibn Yūsuf al-Hilli: Muntahā al-maṭlab fī taḥqīq al-maḏhab. Mašhad 1412q. Bd. I, S. 9." 
sowie "Auf dieses Buch wird in der zwölferschiitischen Literatur häufig auch mit dem Titel aṣ-Ṣaḥīḥ verwiesen.Vgl. al-Hasan ibn Yūsuf al-Hilli: Muntahā al-maṭlab fī taḥqīq al-maḏhab. Mašhad 1412q. Bd. I, S. 23.".
Ich habe sie deshalb entfernt. Sollte ich mich geirrt haben oder nur die falschen Seitenzahlen angegeben, wäre es natürlich super, wenn die Literatur wieder im Artikel Eingang findet. --Andreas Vogl (Diskussion) 15:56, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Falsche Quellenangaben 

message: Vielleicht kann jemand hierzu noch mehr sagen?! --Reiner Stoppok (Diskussion) 06:57, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Akusilaos von Argos

message: Hallo zusammen, 
woher kommt die Auffassung, dass Akusilaos Hesion bei Eros widerspricht. Das kann ich so nicht aus den Quellen rekonstruieren. Wo findet sich dies?
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 194.76.29.70 (Diskussion) 15:58, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Akusilaos widerspricht Hesiod
Diskussion:Seiner (Schiffstyp)

message: Moin!
Gehe ich recht in der Annahme, dass sich das Wort englisch [] ausspricht, nicht deutsch []? Ich finde leider nix dazu … Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 16:02, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es gibt beide Aussprachen, je nachdem, in welcher Sprache ich mich befinde. Ich habe daher noch den Begriff Seinerboot eingeführt, bei dem es wenig Sinn macht, den ersten Teil engl. auszusprechen. --Regiomontanus (Diskussion) 17:25, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hi! Für die Aussprache-Koexistenz hätte ich gern irgendwas Externes, zumindest einen Hinweis. Dass es wenig Sinn mache habe, ein Kompositum vorn englisch und hinten deutsch auszusprechen, stimmt gar nicht: Computertisch, Rallyewagen, Internetdienst, Pinupkalender, Cowboyhut, Wellnessangebot, Providerkosten, Serviceangebot, Toastbrot, Whiskyflasche …und aus dem nautischen Bereich Trawlerschiff, Crashkurs … —[ˈjøːˌmaˑ] 09:30, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: "zum Fang oberflächennaher Fischschwärme wie dem Thunfisch" ist sprachlich unlogisch, aber ich finde gerade keine bessere Formulierung. Erstens sollte kein Dativ an einen Genitiv angehängt werden, zweitens ist "der Thunfisch" ja kein Schwarm. Wer kann's richten? --Xocolatl (Diskussion) 23:08, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt. ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 14:39, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierungsproblem
Diskussion:Liste von DGPS-Sendern

message: liegen im tiefsten Norwegen, wer kann helfen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:01, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Himmelsrichtungen sind Gückssache...-- Glückauf! Markscheider Disk 18:20, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Iso codes auch. Danke, auf die Inseln da draußen wäre ich nicht gekommen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:54, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Quid pro quo. ;) -- Glückauf! Markscheider Disk 22:20, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Koordinaten Thorshavn
Diskussion:Provinz Belluno

message: Seit Dezember 2017 gehört Sappada/Bladen nicht mehr zur Provinz Belluno, sondern wieder zur Provinz Udine und hat damit auch die Region gewechselt. --Wikiwatchers (Diskussion) 17:18, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Sappada/Bladen gehört  nicht mehr zur Provinz Belluno
Diskussion:Erweiterte Ordnung (Sozialordnung)

message: Hallo  Im Text sind noch einige Links auf Begriffsklärungsseiten vorhanden. Könntest du bitte den richtigen Zielartikel auswählen und den korrekten Link einfügen? (Ich würd's ja selbst machen, aber ich verstehe von dem Thema nix)
Hier eine Übersicht:
;Einleitung
Struktur
Dynamik
;Entwicklung der Erweiterten Ordnung in der Gesellschaft
Pluralismus
spontan
;Wirkung der Erweiterten Ordnung in der Gesellschaft
Wechselwirkung
Vielen Dank -- Jonaes/Diskussion 17:49, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  BKL-Links
Diskussion:Niklaus Helbling

message: Hallo Niklaus Helbling, ich hab deine umfangreichen Ergänzungen erst einmal pauschal zurückgesetzt. Abgesehen davon, dass einiges an Ort und Stelle mit richtigen Einzelnachweisen bereits vorhanden war, sind mehrere Aussagen nicht oder nur durch Eigenaussagen belegt. So waren z.B. der Wohnort und die Ehefrau bereits belegt vorhanden, du hast das nach vorn gesetzt (das ist absolut unüblich), und aus deinem Nachweis geht beides nicht definitiv hervor (lange Zusammenarbeit ja, aber verheitatet?) Auch gehören in den Fließtext keine Internetlinks und wir müssen auch nicht jede Inszenierung einzeln auflisten, der Überlick steht ja im Fließtext. Und Promotion von Unternehmen sind hier auch nicht gern gesehen. Ich werde mir das alles noch einmal ansehen und möglicherweise einiges in passender Form übernehmen. Und beachte bitte auch den Hinweis auf deiner Benutzerdiskussionsseite. -- Jesi (Diskussion) 17:54, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: So, ich denke, dass die wesentlichsten Ergänzungen und neuen Informationen jetzt im Artikel stehen. Ansonsten bitte beachten: Fließtext hat Vorrang vor Listen und Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Datenbank. -- Jesi (Diskussion) 18:31, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzungen