lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Max von Guilleaume

message: Hallo, ich habe den Artikel jetzt ein wenig ausgebaut und verändert. Die Infobox passt jetzt eigentlich nicht mehr. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:46, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Klaus Gerber

message: Klaus Gerber ist laut Artikel 1943 geboren und war ab 1989 Stipendiat der Richard Wagner Stiftung in Bayreuth. 1997 schloss er einen Meisterkurs ab. Es bleibt die Frage was er er vor 1989 gemacht. --WAG57 (Diskussion) 22:58, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vorleben
Diskussion:Sebastian Barnes

message: Sebastian Barnes hat definitiv von 1993 - 1995 bei Bayer Leverkusen in der A-Jugend gespielt.
https://www.spiegel.de/politik/gnadenlos-ausgenommen-a-65b5cddc-0002-0001-0000-000013687321-amp Dfb-Paule (Diskussion) 00:54, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Dann kannst du es gerne in den Artikel einarbeiten. Die Quelle werte ich als sehr seriös. LG --DinoKenner (Diskussion) 20:12, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Jugend Bayer Leverkusen
Diskussion:Dreiklang (Begriffsklärung)

message: ad Film:
* Dreiklang bei filmportal.de
ad Betrieb:
* Nachthemd des Betriebs Dreiklang, deutsche digitale Bibliothek
--Michileo (Diskussion) 00:41, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Malteserkirche (Wien)

message: Offenbar gibt es zum Baudatum neuere Erkenntnisse: https://www.yumpu.com/de/document/read/62564681/die-malteser-zeitung-1-2019 Seite 49. Der Dachstuhl ist der zweitälteste erhaltene Dachstuhl Wiens, die Hölzer wurden 2017 auf 1307-1312 datiert. Das passt nicht zum hier beschriebenen Baudatum. --Regression Tester (Diskussion) 01:32, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Jahr der Errichtung
Diskussion:Sirio (Schiff)

message: sind dort zu finden. --Bohème21 (Diskussion) 04:26, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Angaben zum "Gedenktag" 2006 in der italienischen Presse dort. --Bohème21 (Diskussion) 04:33, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen
Diskussion:Johanniterkirche (Feldkirch)

message: Ich kann aus dem Artikel nicht entnehmen, wie es zum jetzigen Zustand bzw. Status der Kirche kam. Normalerweise reißt doch das Denkmalamt nicht einfach den Boden einer genutzten Kirche flächendeckend auf und hinterläßt eine Mondlandschaft, die seit Jahrzehnten keinerlei kirchliche Nutzung mehr erlaubt, darin. Da muß doch die Kirche schon vorher kaum noch genutzt gewesen sein, und diese von den Jesuiten zur säkularen Nutzung freigegeben und verkauft worden sein. Das Gymnasium nutzte die Kirche von 1809 bis 1969. Als Mieter, oder als Eigentümer ? Irgendwann, möglicherweise nach Ende der kirchlichen Nutzung durch das Gymnasium 1969, muß sie also vermutlich entweiht / profanisiert worden sein. Wem gehört sie jetzt ? Der Kommune ( "Ausstellungszentrum der Stadtgemeinde für Zeitgenössische Kunst")? Wenn sie noch den Jesuiten gehören würde, hätten die sicher auch was dagegen gehabt, daß die gute Orgel durch die Ausgrabungen massiv verdreckt. Also, wie kams, daß die Kirche von einem "Gotteshaus" zu einer Ausgrabungsstätte und jetzt zu einer Kunsthalle wurde ? Und: 1799 sei die Kirche "zerstört", dann aber als Pferdestall genutzt worden. Ist sie also "nur" beschädigt und instandgestzt worden ? "Zerstört" worden klingt für mich wie Totalschaden (den gabs 1799 aber offenbar nicht).--32-Fuß-Freak (Diskussion) 04:28, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ist die Kirche entweiht/entwidmet/profanisiert?--32 Fuß-Freak (Diskussion) 16:39, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bruch / Lücken in der Kirchengeschichte
Diskussion:Lew Wladimirowitsch Kuleschow

message: Liebe Kolleg:innen, der Kuleschow-Effekt verdiente m.E. einen eigenen Artikel. Ich habe den internen Link angelegt, werde dann aber auf den Artikel Lew Kuleschow selbst zurück verwiesen. --Leonard Empel (Diskussion) 06:03, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kuleschow-Effekt verweist auf den Artikel selbst
Diskussion:Kryobot

message: Es wäre besser gewesen, statt eines Links neben dem Hydrobot auf (Autonomes Unterwasserfahrzeug), eine Weiterleitung zu setzen. Leider fehlt mir das Wissen dazu so eine Weiterleitung zu bauen und ich habe jetzt auch keine Zeit mir das anzueignen. Vielleicht liest das jemand,  der es kann und dann macht. --Ai24 (Diskussion) 07:00, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Link zu Autonomes Unterwasserfahrzeug
Diskussion:Küstenkraftwerk

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
die Stadtwerke Kiel AG nennt das neue Gasmotorenheizkraftwerk nicht mehr Küstenkraftwerk K.I.E.L.. Es wird ausschließlich "Küstenkraftwerk" genannt. Alle "K.I.E.L."-Zusätze wurden u.a. auf www.stadtwerke-kiel.de und www.kuestenkraftwerk.de entsprechend entfernt.
Leider kann ich die Überschrift nicht korrigieren und würde mich über eine Aktualisierung freuen.
Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen
--Sönke Skomager (Diskussion) 08:44, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Abdalla Hamdok

message: Kann bitte jamand diese Textwüste sinnvoll gliedern? Idealerweise so dass die politische Position des Mannes und seine Rollen und Ämter deutlich werden. Gruss, --Markus (Diskussion) 09:15, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Gliederung und Verstänsdlichkeit
Diskussion:St.-Altfrid-Kirche (Essen)

message: Der Satz "Sie ist die einzige ihm geweihte Kirche im Bistum Essen." in der Einleitung mag zwar formal richtig sein, aber ist doch Missverständlich. Denn es gibt ja noch die Hauskirche der Jugendbildungsstätte St. Altfrid, die bereits 1981 geweiht wurde. Sie mag zwar streng gesehen im Erzbistum Köln liegen und eher eine größere Kapelle sein, aber sie gehört zum Bistum Essen und wird, auch vom Bistum selber, durchaus als Kirche bezeichnet. --Chriz1978 (Diskussion) 09:54, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es wäre daher auch zu überlegen, ob das Lemma nicht besser St. Altfrid (Essen-Freisenbruch) lauten sollte. --Chriz1978 (Diskussion) 10:02, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "einzige"
Diskussion:Imazosulfuron

message: Da steckt wohl ein Fehler drin, denn 2-Amino-4,6-dihydroxypyrimidin wird es wohl nicht sein, eher der entsprechende Dimethylether, denn da Zielmolekül enthält zwei Methoxygruppen und keine Hydroxygruppen. --Elrond (Diskussion) 10:22, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Synthese - Unklarheit
Diskussion:Friedrich Rafreider

message: In der Tabelle ist der Wechsel vom FC Dornbirn zum Wiener SC mit 1965 angegeben. Im Text steht richtig 1964.
Als Beleg, falls das nötig ist, könnte ein Artikel im Südkurier vom 7. August 1964 herangezogen werden.
--Klaus Pommerening (Diskussion) 10:44, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wechsel zum Wiener SC
Diskussion:Anton Lehr

message: Das Geburtsdatum wurde von einer anonymen IP-Adresse aus geändert.
Ich kann die Änderung unterstützen: Das Datum 30. Mai 1931 wurde mir von Anton Lehr selbst (per Mail über seinen Sohn) mitgeteilt.
Das offenbar falsche Datum 5. April 1931 entstammt der als Literatur angegebenen Enzyklopädie des deutschen Ligafußballs.
Ich versuche aber noch, einen zitierfähigen Beleg für das echte Geburtsdatum zu finden.
--Klaus Pommerening (Diskussion) 11:05, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Klaus Pommerening, da überschneiden wir uns schon fast. Ich kann dies auch bestätigen, steht so im Cluborgan des FC Winterthur zu dieser Zeit und damit wohl glaubwürdiger. Korrektur folgt in wenigen Minuten, trage es noch auf Wikidata und so nach. Gruss aus Winterthur fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 07:57, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Intras

message: Hallo 
Die CSS Konzernstruktur wurde per 1.1.22 angepasst. Siehe Seite "CSS (Versicherung)". 
Die Seite "Intras" kann gelöscht werden.
Gruss
--46.22.28.244 11:50, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Anpassung CSS Konzernstruktur per 1.1.22
Diskussion:Alma Kettig

message: Ich kann diverse Beweise und persönliche Gedanken von Alma Kettig über ihre politische und private Entwicklung beifügen. Es sind authentische, von ihr selbst geäußerte Worte, falls gewünscht. --Olaf von Poser (Diskussion) 06:07, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte nicht, außer diese sind in Literatur über sie rezipiert. Wie bilden in dieser Enzyklopädie belegtes Wissen ab, das relevant für ein Thema ist. Siehe unter WP:Q was wir als einen guten/gültigen Beleg betrachten. Zu den Änderungen am Artikel: Urlaubsziele eine Person sind nur relevant, wenn sie eine Auswirkung auf das Lebenswerk einer Person hatten, bspw. bei einem Maler der vor allem die Strände seiner Urlaubsziele gemalt hat. --Windharp (Diskussion) 08:05, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Persönliche Äußerungen von Alma
Diskussion:Nettogewicht

message: Automatische Weiterleitung von 'Nettogewicht' zu 'Fein- und Raugewicht' ist viel zu einschränkend; ebenso jene von 'Bruttogewicht' dorthin. Brutto- und Nettogewicht wird in vielen anderen Zusammenhängen gebraucht; nicht nur bei Edelmetallen. Hier sollte eine Seite zur Begriffsklärung eingerichtet werden. 
--Frittenfred (Diskussion) 12:12, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Automatische Weiterleitung von 'Nettogewicht' zu 'Fein- und Raugewicht' ist viel zu einschränkend
Diskussion:Ni no Kuni: Der Fluch der Weißen Königin

message: Idaho Potatoes ( Kartoffeln )   Idaho
https://www.gamerguides.com/assets/media/17/21/26048-169jpg.jpg
https://images.saymedia-content.com/.image/ar_4:3%2Cc_fill%2Ccs_srgb%2Cq_auto:eco%2Cw_1200/MTc0MjQ3MTgxMDIzMTkyOTU2/ni-no-kuni-walkthrough-part-thirty-five-tengri.png
https://en.wikipedia.org/wiki/Idaho_Potato_Commission
Vermutlich so um die 50ziger Jahre wenn man sich die unterschiedlichen "Automodele" und das "Stadtbild" an sich bis "Mode" und "Inneneinrichtung" so anschaut und Zeitlich einsortiert.
https://i.ytimg.com/vi/aaTImFP3540/maxresdefault.jpg
https://images.nintendolife.com/screenshots/99181/large.jpg
--77.64.252.130 06:24, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: Nicht nur irgendwo in den USA sondern in den Bundesstaat: Idaho in den guten alten 50ziger Jahren
Diskussion:Liste der Wiener Parks und Gartenanlagen/Liesing

message: Auf dem Gelände des aufgelassenen Campingplatzes Süd soll ein neuer Park entstehen. Der Planungsname lautet "Stadtpark Atzgersdorf" (). Ich schätze, sie werden nächsten Frühling mit der Umgestaltung anfangen. -- Clemens 12:25, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ist nunmehr eingepflegt. -- Clemens 20:52, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Atzgersdorfer Stadtpark
Diskussion:Othmar Karas

message: In kathol. Verbindungen erhält man Ausbildung?! Aha. Ist dann eine Parteimitrgliedschaft auch eine Ausbildung? Zudem "wurde" er nicht zu einem Mitglied - er "war" oder "ist" Mitglied! --DiCampi (Diskussion) 13:05, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Verbindungen hängen natürlich vorrangig mit der Ausbildung zusammen. Das erkennt man ja schon an ihrem Namen. --Kuhni74 (Diskussion) 14:07, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausbildung - kath. Verbindungen?!
Diskussion:Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen

message: so steht es im Artikel. Gibt es denn überhaupt einen Nebensitz in Bonn?193.104.220.1 13:13, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: So schreibt es das Berlin-Bonn-Gesetz zumindest vor.--Asperatus (Diskussion) 17:48, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die bisher dafür verantwortlichen Beamten saßen vermutlich im Bonner Dienstsitz des Innenministeriums (Graurheindorfer Str. 198), ich denke, da muss man jetzt mal ein paar Monate abwarten, wo dann der zweite Dienstsitz des neuen Ministeriums ist. So viele Ministerien sind ja seit dem Umzug nach Berlin nicht komplett neu geschaffen worden… --Godihrdt (Diskussion) 21:58, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Auf der neuen Homepage des BMWSB steht für den Dienstsitz Bonn die Adresse Graurheindorfer Str. 198, 53117 Bonn. --GodeNehler (Diskussion) 21:42, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hauptsitz Berlin
Diskussion:Rathaus Buer

message: Schön, daß diese Landmarke endlich einen Artikel hat. Was aber soll bitte das "technische Rathaus der Stadt GE" sein? gelsenkirchener-geschichten.de ist zwar keine gültige Quelle, aber dort steht zumindest, wie das gemeint ist:
: >>Hier befinden sich die Referate Stadtplanung, Vermessung und Kataster, Bauordnung und Bauverwaltung, Hochbau und Liegenschaften, Verkehr sowie der Vorstandsbereich Planen, Bauen, Umwelt und Infrastrukturbetriebe. Außerdem ist das Rathaus Buer Standort eines von vier BÜRGERcenters.<<
Dies dürfte ohne Probleme verifizierbar sein, während der Titel "Technisches Rathaus" möglicherweise eine Erfindung jenes Wikis ist. Ich tendiere daher dahin, die verifizierte Nutzung und nicht den ungeprüften "Titel" darzustellen. --Elop 14:09, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Technisches Rathaus
Diskussion:Böhne (Rathenow)

message: sondern POV. :-|  --Präziser (Diskussion) 15:42, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nicht nur das, sondern leider auch vollkommen unbelegt. Ich arbeite gerade am Artikel zu der beschriebenen Kirche. Die Informationen, für die ich keine Quelle finde, werde ich deswegen entfernen. --Dodowp (Diskussion) 13:40, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  der Abschnitt ''Kirche'' ist nicht wikistyle,
Diskussion:Sekret (Lied)

message: * https://observerkult.com/flet-ronela-hajati-ja-cfare-do-te-ndodhe-me-kengen-e-saj/
* http://www.panorama.com.al/do-thoni-ju-kujt-i-plas-mua-ronela-hajati-ironizon-koleget-qe-e-kritikuan-per-tekstin-e-sekret-urrejtje-per-nje-vajze-se-une-e-neveritshme-me-falni-te-gjithe/
* http://www.panorama.com.al/nje-dy-tre-ta-marrsha-sekret-i-ronela-hajatit-ne-eurovision-shperthen-stefi-prifti-ndaj-festivalit-te-kenges-cfare-degradimi/
* https://www.balkanweb.com/ish-perfaqesuesja-e-shqiperise-ne-eurovision-2014-ironizonronela-hajatin-pas-fitores-ne-rtsh-ku-eshte-kenga/
* http://www.panorama.com.al/u-shpall-fituese-e-festivalit-te-60-teish-perfaqesuesja-e-shqiperise-ne-eurovizion-2014-ironizon-ronela-hajatin-kjo-nuk-eshte-kenge/
* https://www.balkanweb.com/anxhela-peristeri-behet-avokatja-e-ronela-hajatit-dhe-ka-ca-fjale-per-disa-kengetare/
* https://abcnews.al/ish-fituesja-e-festivalit-te-rtsh-ironizon-ronela-hajatin-pas-cmimit-te-pare/
* https://www.tetovasot.com/2021/12/mjerimi-i-fundvitit-lajci-reagon-ashper-ndaj-ronela-hajatit-tekstet-i-shkruejne-ne-wc-ose-tue-ba-sex/
--Chris1202 (Papierkorb) 23:05, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Centuripe

message: Centuripe ist geformt wie ein Mensch.--92.200.37.62 16:49, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Genau das habe ich auch vermisst! --Hlambert63 (Diskussion) 19:37, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Centuripe ist geformt wie ein Mensch */ 

message: it.m.wikipedia Centuripe
it.m.wikipedia Osco-umbri --Uazt (Diskussion) 00:25, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Siehe auch:
Diskussion:Gerhard Lütkens

message: Gerhard Lütkens war seit dem 08.08.1921 mit Charlotte Mendelsohn verheiratet, das dürfte auch der Grund für seine Zwangspensionierung gewesen sein. (Quelle für die Hochzeit ist das angegebene Biographische Handbuch)--HOLTIONO (Diskussion) 17:14, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:Bärenhöhle (Rodalben)

message: „Nach neueren Untersuchungen fanden erste Besiedlungen vor etwa 8000 Jahren statt. Darauf lassen Funde von Felsschabern, Pfeilspitzen und Knochen mit geschärften Widerhaken schließen.“ steht wo? -- BanditoX (Diskussion) 17:18, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  6000 v.Chr.
Diskussion:Weidenbusch

message: Hallo, , was hast du gegen einen Link, der vorläufig erklärt, was diese Fraktion war? Und warum hast du etwas gegen die Nationalversammlung - nur diese hatte Fraktionen, nicht aber die Kirche als solche. Ziko (Diskussion) 17:30, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, einverstanden. Ist mit Link geändert.--Woldemar1958 (Diskussion) 17:35, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke - vielleicht mache ich was mit dem fehlenden Artikel selber noch.... :-) Ziko (Diskussion) 18:46, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fraktion
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Achterbahntypen

message: Ich bin gerade unschlüssig, welches Layout für die Vorlage am besten geeignet ist. Die erweiterte Navigationsleiste ist zwar auf mehrere Gruppen ausgelegt, aber auch keine Pflicht und mit der normalen Leiste sieht es optisch auch nicht schlecht aus. Ich bräuchte da mal eine zweite Meinung. --Tobiasi0 (Diskussion) 17:39, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Layout
Diskussion:ViaJacobi

message: Vielen Dank für Deine Nachträge. Da das aber nicht zu den Etappen gehört, habe ich einen neuen Absatz erstellt. Die Einmündung der Route 44 ist klar; doch Deine ersten beiden Sätze verstehe ich nicht. Die Route 43 führt in der Tat nach Amsteg und mündet in die ViaGottardo, doch da kommt die Route 4 nicht vorbei. Der Zusammenhang (Name) ist klar, doch müsste das umformuliert werden. Frohes neues Jahr noch. --Friedo (Diskussion) 17:54, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es guets Neus! Ich habe jetzt etwas umformuliert und ergänzt.Paebi (Diskussion) 19:01, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Anschlusswege 

message: An der Beschreibung zum Anschlussweg Blumberg -- Rapperswil hing folgende Fussnote, die mir etwas merkwürdig erscheint: 
Eine Variante dieses Weges über Blumberg führte durch das Wutachtal nach Rheinheim (Küssaberg) und Zurzach
Das mag eine sehr schöne Strecke sein (vor allem durch das Wutachtal). Aber: Zurzach liegt weitab des Jakobswegs und es ist mir unklar, wie er von Zurzach wieder "on track" kommen sollte (bzw. warum er überhaupt diesen weiten Umweg machen würde). Insfern kann ich darin keine Variante erkennen -- sondern einen Weg, der wo ganz anders hinführt. 
Habe ich etwas falsch verstanden? Oder habt Ihr eine plausible Erklärung? --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 21:48, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Anschlussweg-Variante nach Zurzach?
Diskussion:Vichtbach

message: im artikel wird der eindruck erweckt, als hätte die talsperre da einen entscheidenden einfluss gehabt. Wahr ist allerdings lediglich, das der volle trinkwasserspeicher den gesamten zulauf zur talsperre über die hochwasserentlastung durchgelassen hat, quasie die wassermassen der zufließenden bäche "durchgeleitet" hat.  Zudem gab es den zufluss über die hochwasserentlastung der weser aus dem Weserbach / Weserbachstollen.--2003:E9:DF19:7700:151E:232C:B929:780C 18:07, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  die Dreilägerbachtalsperre lief mit bis zu 40.000 Liter pro Sekunde über
Kategorie Diskussion:Zweiter Weltkrieg in Osteuropa

message: Lappland und Jugoslawien gehören zu Osteuropa? Na, wem's denn hilft … --Φ (Diskussion) 18:27, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Kategorisierung folgt weniger geographischen als militärhistorischen Kriterien. --Prüm ✉ 23:18, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Die kommen aber in den einsortierten Seiten nicht vor und sind daher auch kein Merkmal dieser Seiten. Die Kategorisierungen sind willkürlich und theoriefindend. --Φ (Diskussion) 23:54, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Muss hier so geweaselt/gewikilawyert werden? Bringe valide Argumente oder lass es – mir egal. --Prüm ✉ 07:11, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Die Kategorien sollen dazu dienen, Artikel auffindbar zu machen. Sie sind ja (hoffentlich) kein Selbstzweck. Wenn jemand wissen will, was im Zweiten Weltkrieg in Finnland oder in Bosnien los war, wird er wohl kaum in der Kategorie: Zweiter Weltkrieg in Osteuropa suchen, denn in Osteuropa liegen diese Länder nun einmal nicht. Diese Einsortierungen sind deshalb nicht sinnvoll, sie helfen niemandem. --Φ (Diskussion) 08:57, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das ist deine persönliche Meinung (meine ist eine andere). Es steht dir frei, 3M, LA oder sonstwas zu initiieren. --Prüm ✉ 18:14, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ich nehm einfach alle Dinge raus, die keinen Bezug zu Osteuropa haben. Wiedereinfügen wäre Edit War. Schönen Abend --Φ (Diskussion) 18:17, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Sorry, aber so geht das nicht. Das Ankündigen eines EW kann Sperren nach sich ziehen. --Prüm ✉ 18:19, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Lies WP:WAR. Einmal revertieren ist völlig OK, wenn man es begründet (which I did). Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen. --Φ (Diskussion) 18:23, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nochmals, lass das Wikilawyering bleiben, wenn du davon nichts verstehst! Die Diskussion läuft und deine Rücksetzungen sind bereits ein EW. --Prüm ✉ 18:25, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Statt zu schimpfen wäre es besser, wenn du Belege für deine Behauptung nennen würdest, dann wäre unsere Diskussion ganz schnell vorbei. Grüße --Φ (Diskussion) 18:55, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Seltsame Einordnungen
Diskussion:Liste der WWE-Titelträger

message: was ist mit denen und den Titeln?
Gibt schon so viele Ligen bei denen, hmm.
--Ricky59 (Diskussion) 18:29, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: All Elite Wrestling ist eine eigenständige Liga, die nichts mit der WWE zu tun hat. Die Liste konzentriert sich ausschließlich auf Titelträger der WWE. Titelträger der AEW finden sich hier: All Elite Wrestling#Titel und Auszeichnungen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:46, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  herzlichen Dank
--Ricky59 (Diskussion) 21:12, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  AEW
Diskussion:MABDA

message: liegen in Riad, gibt es bessere? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:15, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich hab’ mal nach der bei den Koordinaten agegebenen Adresse gegoogelt. Bei der Probe steht bei Bing Karten was von MABDA – aber wahrscheinlich nur, weil der Name als Aufrufparameter mit übergeben wird. Zumindest der Stadtteil stimmt schon mal. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:09, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Max von Hören

message: ‎ Hast du denn irgendwelche Anhaltspunkte für das Jahr 1992 als Geburtsjahr? Ich hab ehrlich gesagt weder zu 1993 noch zu 1992 irgendwas finden können. Auch Weblink-Archive von Kika.de etc. gehen wahrscheinlich nicht so weit zurück, dass sich da noch irgendwas Offizielles dazu finden ließe; dass das Schloss-Einstein-Wiki kein Beleg ist (noch dazu, weil die Info dort viel später eingefügt wurde), weißt du sicher selbst. Ich würde daher dafür plädieren, dass wir das Geburtsdatum einfach rauslassen bzw. mit “um 1992/1993” angeben. LG —Dunkeldunkel (Diskussion) 19:46, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wenn die Lemma-Person erkennbar unter IP das Geburtsjahr 1992 einträgt, halte ich das für eine wesentliche validere Angabe als das unbelegte, bzw. nur durch ein Fan-Wiki zu belegende, 1993. Im übrigen bitte ich um Verständnis dafür, daß ich kein Interesse habe, mit einem mir nachstiefelnden Arbeitskonto, das ganze 416 Bearbeitungen vorzuweisen hat, hier in weitere Diskussionen einzutreten.- MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:57, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Dunganistan

message: Die Bezeichnung »Dunganistan« ist – wie im Artikel erwähnt – häufig nur ironisch gemeint und in der Fachliteratur keineswegs allgemein gebräuchlich. Die Encyclopedia of Islam beispielsweise führt »Tunganistan« zwar als Lemma, schreibt dazu aber: “a name coined by Western scholars and travellers ... for an ephemeral régime, hardly to be called a state ... in ... Sinkiang”. Interessant wären zeitgenössische Bezeichnungen vor Ort. --Babel fish (Diskussion) 19:48, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tituskopf

message: Bitte jemand mit Quellenzugang mal klären: Der Titus, der in Voltaires Stück vorkommt, lebte Jahrhunderte vor Kaiser Titus. Wieso ist dann die Frisur (gleichzeitig) nach dem abgebildeten Porträtkopf des Kaisers Titus benannt? Da kann ja nur eine Erklärung stimmen. Es sei denn, J. L. David hat einfach ohne tieferen Sinn den Rat erteilt, sich an einer Frisur zu orientieren, die mit dem historischen Kontext überhaupt nichts zu tun hatte, sondern deren Träger nur zufällig denselben Vornamen hatte. --Veliensis (Diskussion) 20:02, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Was hat das mit Kaiser Titus zu tun?