Diskussion:Überseestadt

message: Die Verlinkungen zu den Artikeln der Bremer Nachrichten  und  funktionieren nicht mehr.--Volunteer 00:13, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Links habe ich nun entfernt.--Volunteer 21:37, 18. Jun. 2007 (CEST)

message: Zu meiner Änderung vom 06.07.2008 möchte ich Folgendes bemerken:
Gegen den von Romwriter nachlässig hingerotzten Vorwurf des „Vandalismus“ möchte ich mich verwehren, er grenzt  an Unverschämtheit.
Und ob die Änderung „Unfug“ ist, möchte ich auch sehr stark bezweifeln. 
Immerhin gab es im Zuge der Verschiebung des Lemmas „Weser Tower“ nach „Weser-Tower“ einen umfangreichen Gedankenaustausch mit dem Benutzer „Feba“ im Zusammenhang mit der Schnellöschung.
Da diese Diskussion leider nicht mehr dokumentiert ist, möchte ich die wesentlichen Punkte hier erwähnen:
Fakt ist, daß es sich bei der Schreibung „Weser Tower“ um ein sogenanntes Deppenleerzeichen handelt.
Weiter stellte sich die Frage, ob der Weser-Tower überhaupt einheitlich geschrieben wird  - Stichwort Eigenname. Auf den Webseiten beispielsweise, auf die man über die Weblinks des Artikels gelangt, ist einerseits vom „Weser Tower“ die Rede, andererseits schreibt der Artikel auf BauNetz in der Überschrift „Weser-Tower“ bzw. setzt im Fließtext „Weser Tower“ in Anführungszeichen, faßt diesen Begriff also typographisch mit „spitzen Fingern“ an. Jedenfalls gibt es anscheinend keine einheitliche Schreibweise. Ähnliches hat Benutzer „Feba“ in einer Google-Aktion herausgefunden. (Eigenname?)
Grundlage für die Entscheidung, das Kompositum „Weser Tower“ nach „Weser-Tower“ zu verschieben, war nun letztlich folgende unter Eigenname#Morphologie_und_Wortbildung zu findende Passage: [...] Bei der Bildung von Substantiven durch Komposition mit Eigennamen wird oft die Kopplung mit Bindestrich gegenüber der sonst üblichen Zusammenschreibung bevorzugt. Dies gilt besonders, wenn der Eigenname orthographisch nicht integriert ist (Mekong-Offensive, aber Italienaufenthalt) oder die Gefahr einer Missdeutung entstehen könnte (Fischer-Initiative). [...] Von Getrenntschreibung ist gar nicht erst die Rede. (Bezüglich Mißdeutung: „Wes“ muß ja eine große Stadt sein, es gibt dort ja auch den Weser Tower mit 22 Etagen...)
Auch, wenn man dem Weser-Tower großzügigerweise den Status einer Organisation oder Institution zubilligt, findet man unter Wikipedia:NK die Aussage [...] Im Regel- und Zweifelsfall gilt die Durchkopplung. Und ich denke, um einen Zweifelsfall handelt es sich hier durchaus; im Impressum des Unternehmens Siedentopf beispielsweise, welches man ja laut Wikipedia:NK konsultieren soll, um einen (amtlichen) Eigennamen herauszufinden, ist von „Weser Tower“ keine Spur zu finden.
Letztendlich also ist der Begriff Weser-Tower ein stinknormals Kompositum wie „E-Mail-Adresse“ oder „Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz“, das im Deutschen nunmal entweder zusammengeschrieben oder mit Bindestrichen gekoppelt wird.Es besteht aus dem Fluß „Weser“ und dem englischen Wort „tower“ für „Turm“ - also „Turm in der Nähe zur Weser“.Somit ist die orthographisch richtige Schreibwese „Weser-Tower“.
Paulchen-Weimar 15:29, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  „Weser Tower“ vs. Weser-Tower

message: – GiftBot (Diskussion) 20:07, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Hallo, ich möchte anraten, den Artikel in Überseestadt Bremen oder Überseestadt (Bremen) umzubenennen, und zwar aus folgendem Grund: Wikipedia ist ein internationales Projekt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es ähnliche Stadtentwicklungsprojekte auch in anderen Ländern unter gleichem oder ähnlichem Namen gibt - das hängt im Einzelfall von der Übersetzung ab. Ich bin gerne bereit, mal in anderen Ländern zu recherchieren. In Hamburg - das konnte ich herausfinden - heißt es ja Hafencity. In Australien gibt es ein :en:Overseas Passenger Terminal. Beste Grüße von --Hannover86 (Diskussion) 19:59, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma