lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtages Nordrhein-Westfalen (16. Wahlperiode)

message: Inwiefern wird der denn sein Mandat überhaupt wahrnehmen? Soviel Unlust und Erleichterung über die verlorene Wahl hat man ja selten erlebt. Sein Rücktritt war ja auch rekordverdächtig.--scif (Diskussion) 19:27, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das werden wir sehen. Jetzt ist er jedenfalls erstmal gewählt. --Mogelzahn (Diskussion) 21:04, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt hat er verzichtet - einen Tag vor der konstitutionellen Sitzung. Norbert Römer ist dagegen drin - ebenfalls dank Mandatsverzicht Quelle --93.232.201.253 18:48, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Röttgen 

message: Wenn ein Abgeordneter Minister wird, behält er dann seinen Sitz ? --House1630 (Diskussion) 12:31, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn er nicht drauf verzichtet, sonst ja. --Mogelzahn (Diskussion) 16:18, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gewaltenteilung
Diskussion:Pratt & Whitney R-2060

message: Die beiden (durchaus informativen) Weblinks, beide auf Unterseiten von www.enginehistory.org, verstoßen gegen Wikipedia:Weblinks#Allgemeines (dritter Absatz): Sie beziehen sich nicht auf das Artikelthema (den Motor R-2060), sondern auf unterschiedliche Motoren von P & R, darunter auch den R-2060. Die Informationen könnten in Fußnoten eingebaut werden, aber nicht in dieser Form als Weblinks; ich habe sie daher aus dem Artikel entfernt und sie hier in der Diskussion "geparkt". --Snevern 19:33, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks entfernt
Diskussion:The Weeknd

message: Auch auf der Daft Punk Seite wird nichts erwähnt, warum? 2A00:20:2020:C98F:FE39:4C58:A6E7:2241 12:56, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Vermutlich weil sich noch niemand bemühte, es mit einzubauen. It’s a wiki – du darfst es gerne hinzufügen! –IWL04 • 13:06, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Info zur Zusammenarbeit mit Daft Punk fehlt 

message: still missing !?
https://www.youtube.com/watch?v=kp20CZ3TkTk
(Rregula - Corner Hash Man) --2001:9E8:8A5F:6400:933:A2A4:7443:D8BD 19:09, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  WeekND REmix-- 

message: Nachdem der Künstler im Mai 2023 angekündigt hat, künftig unter seinem bürgerlichen Namen Abel Tesfaye aufzutreten (und dies wohl bereits in den sozialen Medien getan hat), stellt sich die Frage, ob es angebracht ist, den Artikel nach Abel Tesfaye zu verschieben? --Holger (Diskussion) 06:55, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Prinzipiell ja, wir warten aber üblicherweise ab, bis Veröffentlichungen unter dem neuen Namen erschienen sind. Nicht dass er einen Rückzieher macht oder noch etwas abwandelt. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:28, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  So wie ich das sehe, wird Abel Tesfaye in Kürze ein neues Album herausbringen, siehe hier. Da darf man gespannt sein, unter welchem Namen er das veröffentlicht. --Holger (Diskussion) 08:53, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Auf dem gerade erschienenen Utopia von Travis Scott wird er noch als Weeknd geführt. Umgesetzt ist die Umbenennung also aktüll noch nicht. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:06, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Zumindest bei seinem Account bei X (vormals Twitter) ist die Umbenennung vollzogen, dort ist Abel Tesfaye mit seinem bürgerlichen Namen zu finden. --Holger (Diskussion) 18:01, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rosario Castellanos (Schriftstellerin)

message: Fälschlicherweise habe ich hier auf ein männliches Klammerlemma verschoben, da mich der Vorname kurzzeitig irritiert hatte. Ich bitte das rückgängig zu machen, ein Eigenrevert funktioniert - warum auch immer? - nicht.--Losdedos (Diskussion) 20:10, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebung rückgängig machen, wie?
Diskussion:Raúl Paz

message: Laut verschiedener kubanischer Quellen (Beispiel 1, Beispiel 2) soll Raúl Paz Goodwill-Botschafter der UNESCO sein. Die entsprechende UN-Liste weiß davon aber nix. Kann das jemand erklären?--Escla ¿! 20:16, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  UNESCO-Goodwill-Botschafter
Diskussion:Haltepunkt Saarbrücken Ost

message: Ich habe mir erlaubt, den Satz Es wurde nie restauriert und befindet sich im Verfallszustand.  Für die Löschung gibt es 2 gute Gründe:
*Der Satz ist unbelegt und widerspricht somit WP:BEL
*Der Satz ist sachlich falsch. Das Gebäude ist nach wie vor in Betrieb, zumindest für einen Teil der Gleise wird es noch genutzt. Wäre es im Verfallszustand, dann dürfte es kaum mehr nutzbar sein - und wäre vermutlich schon längst baupolizeilich geschlossen. Sicher, das Gebäude sieht total schäbig aus, aber es ist noch funktionsfähig.
Sollte irgendjemand dieses Verfallszustand drinhaben wollen, so möge er dafür bitte einen objektiven Beleg bringen. Solange benutze ich weiterhin das verfallene Bahnhofsgebäude auf meinem täglichen Weg zur Arbeit. ;-)-Squarerigger (Diskussion) 20:17, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bahnhofsgebäude
Diskussion:Protze

message: Entgegen der damaligen Propaganda war auch in der Wehrmacht das Pferd das vorherrschende Transportmittel. Von einer Vollmotorisirung war man weit entfernt. Nach Richter: "Geschichte der dt. Kavallerie" verfügte die Wehrmacht insgesamt über 2,75 Mio. Pferde und Maultiere. Der weitaus größte Teil davon wurde nicht in der Heereskavallerie sondern zu Transportzwecken genutzt - natürlich auch in der Artillerie. Ich denke, das könnte im Artikel etwas deutlicher herausgearbeitet werden. Hier auch ein interessanter Text zum Thema: http://www.bundesarchiv.de/oeffentlichkeitsarbeit/bilder_dokumente/00943/index.html.de  Gruß -- Unbeirrt (Diskussion) 21:15, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bespannte Protzen auch in WK II üblich
Diskussion:Grace Murray Hopper Award

message: Auf die Frage der IP vorhin (im Artikelquelltext) habe ich mal ein wenig recherchiert. Da ich momentan keine Zeit habe, die ersten Ergebnisse auf solide Füße zu stellen, erstmal hier: Auf der ältesten archivierten ACM-Seite (Dezember 1998) steht noch 5000 Dollar von Unisys. Im Juni 2004 verschwindet der Name Unisys. Dazwischen gibt's 'ne Lücke, im Februar 2007 sind es dann 15.000 von Google, im März 2009 schließlich 35.000. --YMS (Diskussion) 21:30, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sponsorship
Diskussion:Frankfurter Runde

message: das stimmt wohl so nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 89.16.134.54 (Diskussion) 21:43, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sarkozy 
Diskussion:Jagdschloss Grünau

message: Die Bilder komplett an den rechten Rand zu schieben, stellt die Lesbarkeit des Textes wieder her. Im Zweifel bitte eins oder zwei entfernen, Max (Diskussion) 21:46, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Anordnung der Bilder
Diskussion:Leonardo Fea

message: Hi Melly,
ich bin etwas irritiert über die Fea-Baumratte (Chiromyscus chiropus) in der Liste, deren wissenschaftliche Bezeichnung ja nicht auf Fea bezogen ist - weißt du, woher der deutsche Triialname kommt (Synonymbeschreibung?) -- Achim Raschka (Diskussion) 21:56, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Leonardo Fea hat wohl bei seinem Aufenthalt in Burma den Holotypus gesammelt. Daher hat Oldfield Thomas bei seiner Beschreibung den englischen Trivialnamen Fea's Tree rat vergeben. Der deutsche Trivialname leitet sich wohl vom englischen ab.  (siehe auch hier und hier. --Melly42 (Diskussion) 22:17, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Dedikationsnamen
Diskussion:Bundesautobahn 114

message: @Boonekamp: Warum revertierst Du die Änderung zum Ausbauzustand mit der Bemerkung "WP ist kein Newsletter"? Nahezu alle WP-Artikel zu Autobahnen haben vergleichbare Darstellungen. Nur zwei (zufällig) gewählte Beispiele: A30 und A39. Man kann diese Liste beliebig fortsetzen. Warum also sollte eine entsprechende Darstellung im vorliegenden Artikel "unzulässig" sein?
Was aber noch viel wichtiger ist: Die derzeitige Aussage ("Der Verkehrsweg wurde in den Jahren 2009/2010 grundsaniert und hierbei teilweise auch mit Standstreifen ausgestattet.") ist schlicht falsch. Das ergibt sich recht zweifelsfrei aus den zitierten Quellen (möglicherweise gibt es auch noch weitere Quellen, Zeitungsartikel etc., habe ich jetzt nicht gefunden). Unabhängig davon hatte ich kürzlich das Vergnügen, die BAB 114 mal wieder zu befahren. Dabei konnte mich von dem dargestellten Ausbauzustand selbst überzeugen, was mich auch zu der Änderung veranlasst hat.
Schließlich sind der derzeitige Ausbauzustand und etwaige Planungen auch relevant. Relevant sind insbesondere offziell (die Antworten in den Anfragen der Abgeordneten stammen aus der Senatsverwaltung für Standtentwicklung - also nicht von irgendwem) genannte Zeitpläne. Werden  diese nicht eingehalten, spielt das in der öffentlichen Meinungsbildung eine durchaus erhebliche Rolle (siehe Flughafen Berlin-Brandenburg - auch wenn das mit dem kurzen Stück Autobahn nur bedingt vergleichbar ist).--87.170.226.70 22:58, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ausbauzustand
Diskussion:Sally Salminen

message: Zur Begründung des heute gesetzten Bausteins "Überarbeiten": Der Artikel sagt so gut wie nichts über das Wesen (und die Sprache) des literarischen Werkes. Die einzige diesbezügliche Andeutung mutet uns als Kennzeichen eine "direkte, aber einfühlsame Schilderung" zu. Was soll man darunter verstehen? Der Schlußsatz des Abschnitts "Leben" scheint mir in der Tat reichlich "problematisch". Wird Musil eingangs mit der Feststellung angeführt, das Buch Katrina sei "ein Welterfolg", kann man Musil nur für diese Verballhornung einer Bemerkung, die er irgendwo zu Salminen gemacht haben mag, bedauern. Wo gemacht übrigens? Belege und Literaturangaben fehlen dem Artikel überhaupt. Leider sind, sofern ich nicht irre, die Artikel in anderssprachigen WP's kaum besser. Auch Brockhaus (19. Auflage, Band 19 von 1992) kennt lediglich den "Welterfolg". Man wüßte doch zu gern, warum ein Buch oder ein Autor solch starkes Echo fand. Courths-Mahler oder Enid Blyton hatten übrigens ebenfalls viel Erfolg.--Datschist (Diskussion) 23:33, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich schaue mal, was meine Quellen hergeben. Um die bemängelten Punkte zu beheben müsste ich aber wahrscheinlich in die Bibliothek. Dazu komme ich wahrscheinlich erst nächsten Monat. Die Bücher, die ich hier habe, sind dazu erfahrungsgemäß wenig aufschlussreich. --Theghaz Disk / Bew 20:33, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der große Erfolg von Katrina sollte nun ausreichend belegt sein. --Theghaz Disk / Bew 21:19, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für das Echo und die Mühe. Ich nehme den Baustein mal weg, weil der Artikel ohne Zweifel gewonnen hat. Die Angelegenheit mit der "direkten" Schilderung und dem "Problematisieren" habe ich allerdings noch immer nicht verstanden. Dafür fürchte ich, dir ist meine Warte nicht so recht nachvollziehbar. Ich bezweifle keine Erfolge; ich will wissen, womit und warum und bei wem sie erzielt wurden. Erfolg "an sich" ist mir scheißegal.--Datschist (Diskussion) 22:42, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das steht alles (wie ich schon vermutet hatte) nicht in den Büchern, die ich hier habe. Im Moment kann ich da also nicht weiterhelfen. --Theghaz Disk / Bew 22:53, 21. Mai 2012 (CEST)

text: Heute so verfahren.--Datschist (Diskussion) 14:25, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Hansaviertel

message: Bei den "Baudenkmalen" hat sich ganz rechts noch eine zusätzliche, von oben nach unten durchlaufende Spalte hinzu"geschummelt". Irgendwo stimmt also in der Tabellensysntax etwas nicht. Aber wo? Kann jemand helfen? --muns (Diskussion) 23:41, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: --alexrk (Diskussion) 00:15, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Baudenkmale - Spalte zu viel
Diskussion:Windmessmast

message: Sollte der Artikel nicht mit dem Artikel Meßturm zusammengefaßt werden? Schließlich dienen die meisten Meßtürme der meteorologischen Forschung und tragen Windmeßgeräte. (nicht signierter Beitrag von 91.46.186.243 (Diskussion) 00:37, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel mit Artikel "Meßturm" verschmelzen 

message: Hi, ich hab hier einen Link zu einer Firma im Schwarzwald, die im Mai 2013 den ersten Windmessmasten aus Holz aufgestellt hat. Ich wollte das schon in den Artikel einfügen, war dann aber von dem HTML eingeschüchtert^^
Der Link zu der Siventis Presseseite, über die alle Berichte verlinkt sind: http://www.siventis-energie.de/presse/
Und noch die Rubrik Windmessung, um ein bisschen klickarbeit zu sparen ;-) : http://www.siventis-energie.de/windmessung/ (nicht signierter Beitrag von 91.20.69.23 (Diskussion) 17:36, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Windmessmast aus Holz 
Diskussion:Francisco Manuel de Melo

message: Die Berücksichtigung der gesamten neueren Sekundärliteratur fehlt. Siehe z.B. auch IAI + Cibera. --Emeritus (Diskussion) 01:15, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sekundärliteratur fehlt 

message: Das Schriftenverzeichnis/Ausgaben scheint nicht vollständig zu sein. --Emeritus (Diskussion) 03:56, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schriftenverzeichnis
Diskussion:Surf and Turf

message: Heute ist Surf'n'Turf zum Inbegriff des dekadenten Lebenswandels angesehen, und von Leute, die sich für eine andere Lebensweise - Vegetarier - ein Beispiel für rücksichtslosen Umgang mit Lebensmitteln.
Als 2011 dann McDonalds einen Surf'n'Turf-Burger vertrieb, wurde dies als Untergang des Schickimicki-Gerichts angesehen. --93.82.117.185 01:19, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Entwicklung 

message: Keine Ahnung, wie gut heutzutage in DE die Englischkenntnisse verbreitet sind, aber vielleicht sollte man im zweiten Satz doch kurz erklären, daß "Surf" für Brandung, also Wasser und "Turf" für Wiese, also Land steht, es hier also um eine Mischung von Fleisch von Wasser und Land geht. JB. --92.193.183.33 23:15, 12. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wer hindert dich daran das in den Text zu formulieren/schreiben? --2A02:8070:6382:ECE0:9D77:EF20:306B:A8D5 09:40, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung einfügen ?
Diskussion:Präsidentendollar

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Presidential dollar coins überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Presidential dollar coins zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Presidential dollar coins
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 00:31, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: *Wäre schön, auch die Zusammensetzung zu erfahren. Qualität des Artikels lässt eher den Schluß zu, dass dies vergessen wurde, als des dies unbekannt ist.-- Nobodystranger (Diskussion) 01:34, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung 

message: Da "First Lady" kein offizielles Amt ist, ist IMHO der Begriff "Amtsinhaberin" hier unpassend. Erst recht nicht bei Fällen wie z.B. "James Buchanans Liberty", da die Liberty als allegorische Person ja nun zweifelsfrei kein Amt hat. Im englischen Originalartikel steht demzufolge auch nur "name". --HH58 (Diskussion) 12:22, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Amtsinhaberin"
Diskussion:Nassau-Dietz-Kaserne

message: Bin auf keine Quellen gestoßen, die etwas über die Nutzung von 1956 - 1963 aussagen. Wäre schön, wenn das noch jemand Herausfinden lönnte. --212.185.80.5 02:37, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nutzung vor 1963 

message: Der Link zur Ausschreibung des königlich-niederländischen Ministeriums für Inneres führt ins NICHTS!! (nicht signierter Beitrag von 91.12.12.26 (Diskussion) 18:51, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Dead Link ... 

message: Punkt 3 besagt:
* In der Kaserne befand sich ein Duty-Free-Shop zum Erwerb diverser Waren (Zigaretten, Alkohol, Parfum, Lebensmittel, ein Elektronikshop von Philips usw.) auf Rationskarte.
Ich war 1994 dort. Im Shop kauften wir mit Bargeld ein. Rationskarten waren ausschließlich für Alkohol und Tabakwaren. Es wäre noch zu erwähnen, dass in Gulden bezahlt wurde. Auch die Auslandszulage wurde in Gulden ausgezahlt, welche im Shop in DM umgetauscht werden konnte. Eigentlich machte das jeder dort. --185.106.27.206 14:04, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zum Abschnitt Wissenswertes
Diskussion:Niedernberg/Archiv

message: Erstmal will ich an alle Helfer ein ordentliches Lob aussprechen!!!!!!!!!!!!
Naja, eigentlich bin nicht ich dazu berechtigt, sondern JD, da er sicherlich viel mehr geleistet hat. Aber ich denke das Lob ist auch in seinem Sinne. Nächstes Ziel ist sicherlich, dass Niedernberg ein exellenter Artikel wird, auch wenn bis dahin noch viel zu tun ist.  Jeder der seine Unterstützung anbietet, damit Niedernberg ein exellenter Artikel wird, soll sich bitte in die nachfolgende Liste anmelden!!!!!
Benutzer:
*PhilippSchreiberStupsi ;-)
20:22, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert 

message: Externe links zu Musikkorps, Feuerwehr, Sportvereinen usw. fliegen mit Recht aus jedem Artikel (WP:WEB und WP:WWNI) - umso erstaunter bin ich, dass man sie in einem Lesenswerten findet - dazu noch im Fließtext. Auch die Verlinkungen von Datumsformaten wie 3. Mai oder 3. August im Zusammenhang mit der Wappenverleihung bzw. der Städtepartnerschaft sind überflüssig. Rauenstein 03:58, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kleine Mäkelei 

message: Die Ortsgruppe der DPSG in Niedernberg wurde aufgelöst oder gab es dort eine Neugründung. -- Irrelevant (Diskussion) 20:53, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: danke für den hinweis. gibt nur noch die PSG vor ort. --JD {æ} 19:17, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  DPSG?
Portal Diskussion:Kurdistan/Archiv/2012/April

message: Leute, das ist doch Mist wenn die Wikipedia eine deutsche Abkürzung erfindet, die ansonsten niemand verwendet. Kann man das ändern? (Wir kürzen ja z.B. die BDP auch nicht als FDP ab, oder?) --Lixo (Diskussion) 17:32, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  KDP PDK DPK
Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2012-I

message: Bitte prüfen, ob diese neue Kategorie gewünscht ist und - wenn ja - ob sie unter :Kategorie:Person (Vereinigte Staaten) stehen soll. :Kategorie:Amerikanisch-Samoa ist nicht unter den USA eingeordnet. --PM3 17:02, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Person (Amerikanisch-Samoa)]] 

message: Auf die Kategorie wurde Löschantrag gestellt; im Erfolgsfall dürften LA für weitere Unterkategorien wie :Kategorie:Liste (Personen nach Ort in den Vereinigten Staaten) folgen. --PM3 22:28, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Liste (Vereinigte Staaten)]]
Diskussion:Mehrnährstoffdünger

message: Hallo Experten!
War gerade auf der Suche nach günstigen Blaukorn. Und anscheinend ist dieser (wie in dem Artikel angedeutet) doch nicht "so ganz" standardisiert. Sehe da z. B. Blaukorn® classic 12+8+16(+3+10).
Bitte um Aufklärung!
Tschüss   --92.194.216.193 05:07, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Standardblaukorn!? 

message: Ich habe hier einen Zeitungsartikel, wonach zwei vergiftet aufgefundene Hunde dadurch verstorben sein sollen, dass sie im Garten zur Düngung verteiltes Blaukorn gefressen haben. Aus dem Anlass wüsste ich gern etwas über die Giftigkeit von Düngemitteln für Mensch und Tier. Und das scheint mir für den Umgang mit solchen Mitteln von allgemeiner Wichtigkeit. --Joerg 130 (Diskussion) 22:31, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Giftig?
Diskussion:Dr.-Martini-Preis

message: Offensichtlich wurde der Preis früher nicht nur an Nachwuchsforscher, sondern auch an (mehr oder weniger frisch) habilitierte vergeben. Allein innerhalb der Wikipedia ließen sich so rund ein halbes Dutzend Preisträger identifizieren, die offenbar zum Vergabezeitpunkt schon nicht mehr als Nachwuchsforscher bezeichnet werden konnten. 
--Drahreg•01 06:44, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das mit dem Nachwuchs vorerst rausgenommen. Muss mal überlegen, wie man das vielleicht besser formuliert. Danke übrigens! --Hic et nunc disk WP:RM 09:19, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Preisträger
Diskussion:Villa Dankbarkeit

message: (nur mal zum merken) Johann August von Ponickau stiftete kurz vor dem erblinden um 1790 seine große bibliothek. --Jbergner (Diskussion) 08:03, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Johann August von Ponickau]] 

message: geschah 1790. --Jbergner (Diskussion) 09:37, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Sächsischer Bauernaufstand von 1790]]
Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/PDD

message: Moin. Würdest Du im Falle Deiner OS-Wahl Deine OTRS-Funktion fortsetzen oder niederlegen? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:09, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass meinst: unabhängig von der oversight-Queue im OTRS, die er bei erfolgreicher Wahl natürlich bedienen sollte, oder? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:40, 15. Mai 2012 (CEST)

text: Moin WWW, einen Ausstieg aus dem Support-Team hatte ich nicht vor bzw. mir war diese Idee nicht einmal gekommen, da das ganze meines Wissens kein „Amt“ ist (man hat ja dadurch in unserem Wiki keinerlei spezielle Knöpfe oder gar Sonderrechte). Ein großer Teil der Tätigkeit im Support-Team ist es, freundlicher Leserbriefonkel zu sein oder Erklärbär für Werbetreibende; oft muss man erboste Leser beruhigen und ab und zu kann man sich freuen, dass es auch zufriedene gibt. In welchen Punkten siehst du da Kollisionen mit dem Oversighten? Gruß, — PDD — 23:25, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nun muss Ämterhäufung nicht zwangsläufig mit Interessenkollision einher gehen – Häufung bleibt's, auch wenn man die Bezeichnung als Amt natürlich in Frage stellen kann. Jedenfalls danke für Deine Antwort. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:00, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wobei mir wohl immer unerklärlich bleibt, inwiefern eine rein quantitative Größe eine valide Aussage über die Qualität gewährt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:09, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ämterhäufung
Diskussion:Joachim Kühn

message: Der Link www.joachimkuehn.com führt eindeutig zu einem Blog, das sich mit Schmuck befasst.
Auch sein Label ACT hat es falsch (von Wikipedia abgeschrieben?). Kühn scheint keine eigene Webpräsenz zu haben.
Ich habe den Link durch die Künstlerseite bei ACT ersetzt, sie bietet immerhin mehr als nur Werbung. -- Ede D (Diskussion) 09:21, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Mittlerweile hat sich der Inhalt des Blogs zu Zubehör zum Laufen verschoben. Es ist nicht klar, woher das Noglik-Zitat stammt; daher werfe ich es aus dem Artikel.--Engelbaet (Diskussion) 16:27, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Webpräsenz von Joachim Kühn
Diskussion:Ludwig Rellstab (Dichter)

message: Im Artikel steht "Das Werk von Giuseppe Verdi und Richard Wagner hielt er bis auf Rienzi und Tannhäuser für eigentlich misslungen". Beide genannten Werke sind allerdings von Wagner, so dass der Text wenig Sinne ergibt und Verdi vermutlich im vorherigen Satz zusammen mit Donizetti und Rossini hätte genannt werden müssen. (nicht signierter Beitrag von 178.12.223.76 (Diskussion) 09:34, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verdi und Wagner 

message: Manches in diesem Artikel ist schwer verständlich. Ich habe an einer Stelle "Berlin" als Ortsangabe ergänzt, weil immer nur von seiner "Heimatstadt" die Rede war, ohne dass irgendwo explizit stand, dass Berlin seine Heimatstadt war. Unklar scheint mir auch, ob er auch Komponist war. An einer Stelle ist von seinen eigenen musikalischen Werken die Rede, was darauf hindeutet, aber an keiner anderen Stelle ist davon die Rede, dass er auch komponiert hat. --2400:4050:2F21:8D00:A841:3579:95D2:E58D 03:56, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schwer verständlich