lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Earth Angel

message: "oder durch Elvis Presley (Oktober 1984)" - finde den Fehler ... Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:55, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Kompilation A Golden Celebration (West German 1958-1960), die tatsächlich erst 1984 erschien, vereint private Sessions aus Elvis' Militärzeit in Deutschland u.a mit Earth Angel. Da das keine für die offizielle Veröffentlichung vorgesehenen Aufnahmen waren, taugt das nicht als Beispiel für die Konstanz des Songs als Cover-Evergreen, wie umseitig dargestellt. Ich habe die Version daher entfernt. Grüße --Krächz (Diskussion) 22:47, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Elvis-Version 

message: Also das Vorkommen des Songs in zurück in die Zukunft könnte man durchaus erwähnen. KhlavKhalash (Diskussion) 15:25, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bttf
Diskussion:Adrian Peterson

message: man sollte es aktualiesieren, er hat seine karriere beendet!! (nicht signierter Beitrag von 178.0.96.255 (Diskussion) 14:44, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist Unsinn. Er hatte eine schwere Knieverletzung und trainiert bereits wieder mit dem Team.--mirer (Diskussion) 21:47, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Darauf spielt eine Parodie von Call Me Maybe an: Draft Me Maybe Adrian Peterson Call Me Maybe Parody (veröffentlicht am 27.08.2012) --TotalUseless (Diskussion) 23:22, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  falsch
Diskussion:Eruthu Paar Kodi

message: Dieser Artikel wurde zum löschen beantragt. Weshalb? (nicht signierter Beitrag von Mugilan (Diskussion | Beiträge) 14:56, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wichtigkeit des Beitrages 
Diskussion:Vibex

message: Mir ist für Vibex folgende Erläuterung untergekommen (sowohl auf der Seite der Techniker Krankenkasse (zitiert nach Roche Lexikon Medizin) - siehe Zitat - als auch im Pschyrembel - Klinisches Wörterbuch (256. Aufl.):
"Vibex Syn.: Vibices En: vibex; vibices Etymol.: latein. Strieme(n), kleine streifenförmige Hämorrhagien unter u. in die Haut; Form der Purpura. †“ Auch Bez. für Striae.
Gefunden auf http://www.tk-online.de/rochelexikon/ro4"
Laut Pschyrembel sind Petechien jegliche kleinsten punktförmigen Haut- oder Schleimhauteinblutungen (ich kenne den Begriff beruflich bedingt Stauungsblutungen in den Schleimhäuten etwa der Augen bei Strangulationen). 93.184.136.19 15:13, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stimmt die Erklärung?
Diskussion:Auslaut

message: Im Beispiel "an" im dritten Spiegelpunkt der Beispiele ist der Kehlkopfverschlusslaut der Anlaut.--Hammermatz (Diskussion) 15:53, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Das Komplizierte findet man, schön kompliziert, mit geheimnisvoll klingenden Bezeichnungen ausgedrückt; das Einfache nicht. Hier ein Beispiel für das Einfache: Welche Nomina, die nicht Fremdwörter sind, enden auf einen Vokal, der nicht -e ist und den Plural nicht mit -n bildet? Katze-n, Sache-n. Bliebe -a, -i, -u. Wo gibt es die dazu passende Untersuchung? --Delabarquera (Diskussion) 00:06, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vokalischer Auslaut und Pluralbildung
Diskussion:Konrad von Winterstetten

message: Ist das Schwert also in Dresden wieder aufgetaucht? Gibt es dafür einen Beleg? Der Beleg von 1912 ist ja hier wenig hilfreich. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:08, 21. Jun. 2012 (CEST)

message: Die Überschrift sagt bereits alles.
Irgendwo im Fließtext ist ein Enkel erwähnt. Toll ohne sonstige familiären Angaben.
--Stephan Bortz 23:10, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Komplett fehlende genealogische Angaben: Eltern, als auch Ehe und Nachkommen
Diskussion:Alberta Highway 93

message: Ich bitte um Information warum bei den Municipal Districts "Municipality of Jasper" entfernt wurde? Wie unter  Municipal Boundary Map auf Alberta Muncipal Affairs zu ersehen ist handelt, es sich bei Jasper um einen eigenen Verwaltungsbezirk. Auch finde ich in diesem Zusammenhang eine Verknüpfung der Improvement District No. 9 bzw. 12 mit den jeweiligen Nationalpark für falsch. Abgesehen davon das die Gebiete nicht deckungsgleich sind, hat der  Nationalpark an sich grundsätzlich nichts mit der reinen Verwaltung der Gegend zu tun. Oder würdest du sinngemäß den "Regierungsbezirks Niederbayern" mit dem "Nationalpark Bayerischer Wald" verlinken, nur weil letzter im ersten liegt? --Redonebird (Diskussion) 16:37, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Liste der Municipal Districts in Alberta. Jasper ist kein "Municipality District", sondern eine "Specialized Municipality". Hintergrund ist folgender, dass Jasper die Kommune zusammen mit Parks Canada eine Verwaltungseinheit bildet. Als Verwaltungseinheit in der Infobox werden zumindest bislang keine Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene angegeben, daher habe ich diese entfernt.Die Einteilung der Nationalparks in erfolgt in Alberta in Improvement Districts und ist hier nachzulesen (Beschreibung Jasper-Nationalpark, Banff-Nationalpark). Diese sind Municipality Districts gleichzusetzen. Das liegt daran, dass die Parks von einer Bundesbehörde (Parks Canada) administriert werden und ist verwaltungstechnisch überhaupt nicht vergleichbar mit bundesdeutschen Nationalparks. -- feuerst‑disk 21:27, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mich hier nur dem angelehnt, was in der Liste der Municipal Districts in Alberta so gehandhabt wurde. Ein Extraartikel pro District wäre sicher sinnvoll, den Link hat man wohl kreiert, um einen Rotlink zu vermeiden. Die Aussage mit der Verwaltung durch Parks Canada nehme ich auch wieder zurück, ich finde nicht mehr meine Quelle (war ein Reiseführer, in denen die Nationalparks beschrieben sind). -- feuerst‑disk 23:38, 21. Jun. 2012 (CEST)

text: Da halt ich mich zunächst mal raus, von der Logik her würde ich jedoch jeden einzelnen Verwaltungsbezirk als relevant erachten, im Rückschluss würde dies bedeuten, pro I.D. einen Extraartikel (siehe en-WP). Wer mal viel Zeit hat, kann dies ja mal für alle Districts machen, kanadaweit gibt's da noch viel zu tun. -- feuerst‑disk 06:49, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Municipal District:
Diskussion:Die DeBolts und ihre 19 Kinder

message: Wer da jetzt genau was gemacht hat, ist meistens nicht so ganz genau herauszufinden, jedenfalls lese ich in Ken Belson, Brian Bremner: Hello Kitty: The remarkable story of Sanrio and the billion dollar feline phenomenon, Wiley & Sons 2004, ISBN 0-470-82094-2, S. 45: "Despite Tsuji's efforts to expand the company's repertoire of creative talent, the film he is most remembered for is a documentary, Who are the Debolts and Where Did They Get 19 Kids?. Produced in 1977, the 72-minute film won the Academy Award for best documentary in 1978, making Tsuji the first and only Japanese producer to win the award. Directed by John Korty and made in conjunction with Charles Schultz Associates, the film profiles ..." In der IMDB ist zumindest "Sanrio Company" mit bei den Producers erwähnt, anderswo heißt es Meanwhile, Sanrio also was achieving recognition for its film production, winning the Academy Award for Best Documentary Film for 1978 for the Sanrio-produced Who Are the Debolts and Where Did They Get 19 Kids? The company also released the film The Glacier Fox in 1978. Wie gesagt, man weiß nicht so genau, wer da jetzt wie wichtig war, aber für Sanrio ist das jedenfalls einer der interessanteren Ausflüge, und der größte (und mehr oder weniger einzige) Erfolg des Abenteuers Hollywood. Kann man das irgendwie mit reinbasteln? Übrigens ist die Rubrik Einzelnachweise leer. --X-Weinzar 16:37, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Sanrio]]
Diskussion:Oberleitungsbus Osnabrück

message: NmI kopiert aus Nahverkehr_in_Osnabrück#Oberleitungsbus. --SonniWP✍ 16:40, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das dürfte eigentlich kein Problem sein, da ich der Autor großer Textteile bin (auch schon vor meiner Anmeldung als IP 129 70...). Teile anderer Autoren sind etwas verändert.--Ub12vow (Diskussion) 21:18, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist keins - soll nur die Überprüfung erleichtern  --SonniWP✍ 21:31, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Aggregat 2

message: Auf Karten und örtlichen Hinweistafeln finden sich verschiedene Schreibweisen für den Abschussort: Sternenklipp, Steernenklipp, Steerenklipp, Steernklipp und Steerenk-Klipp. Die Gemeindeverwaltung Borkum schrieb mir dazu: [...] "teile ich mit, dass die richtige Ortsbezeichnung Steerenk-Klipp lautet [...]. Sie hat übrigens nichts mit Sternen o.ä. zu tun, sondern damit, dass früher in der Gegend der heutigen Aussichtsdüne eine Kolonie von Küstenseeschwalben war. Der Begriff im Borkumer Platt für Seeschwalbe lautet „steerntje“, abgeleitet vom französischen „sterne“ oder der lateinischen Gattungsbezeichnung „sterna“. Die Ortsbezeichnung kommt allerdings aus der Mundart und ist folglich nirgends verbindlich festgeschrieben. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:49, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Orthographie der Abschussstelle 

message: Wo wurde die Rakete entwickelt und das Triebwerk erforscht? (nicht signierter Beitrag von Wostok1 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich aktualisiere diese mir ebenfalls wichtig scheinende Frage!  Kummersdorf-Gut dürfte da ja eine Rolle gespielt haben – also? Dasselbe gilt für die Weiterentwicklung. --Хрюша  ? ! ? !  15:50, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Entwicklung
Diskussion:Interne Totalreflexionsfluoreszenzmikroskopie

message: Wer hat Zeit, https://www.photonicsonline.com/doc/micromirror-tirf-system-0001 einzuarbeiten? Es geht um die COSMOS Problematik, dass mit zunehmender Zahl der Farben/Molekülarten die Absorption des dichoitischen Spiegels zunimmt. Oder ist das alles nicht so relevant und ginge auch mit einer schräg stehenden spiegelnden ovalen Blende? Wer kennt sich aus? Und bitte gleich bei Fluoreszenzmikroskop einpflegen, dort fehlt es nämlich (trotz Excellenz) noch.--Ulf 17:51, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einarbeiten
Diskussion:Ilztalbahn GmbH

message: Die Ilztalbahn GmbH hat weder den rechtlichen Status eines EVU, noch den eines EIU und strebt beides laut ihrer Satzung auch nicht an! Sie organisiert zwar maßgeblich den Verkehr und die Instandhaltung der Strecke und ist zudem für die Finanzierung des Projektes hauptverantwortlich; jedoch ist das zuständige EIU, wie bereits erwähnt, die RSE und niemand sonst; auch wenn in schöner Regelmäßigkeit anderes behauptet wird! Die RSE besitzt auch allein die Betriebsgenehmigung für die Strecke und ist zudem das EVU für die an den Wochenenden durchgeführten Planverkehre, welche sie im Auftrag der ITB bestellt.
Kurz und bündig: - ITB koordiniert und finanziert das Projekt und hat die Strecke von DB Netz gepachtet
- RSE besitzt die Betriebsgenehmigung, ist somit verantwortlich für den sicheren Betrieb der Strecke und bestellt die Trassen der Sonderzüge auf dem DB-Abschnitt
- Regentalbahn/Netinera stellt Fahrzeuge gegen Entgelt zur Verfügung
- Förderverein Ilztalbahn e.V. stellt das ehrenamtliche Personal für Unterhalt und Betrieb der Strecke
:Gibt es eine entsprechende Quelle dafür, dass in der Satzung steht, man schließe es aus, dass man in Zukunft kein EVU oder EIU wird? Hier  lese ich nur, dass man den Zugverkehr in Zusammenarbeit mit EVUs und EIUs abwickeln will. Allerdings steht dort nicht, dass man es für die Zukunft ausschließe nicht selbst so ein Unternehmen zu werden. --Frantisek (Diskussion) 20:01, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Auf der angegebenen Seite finde ich das Zitat als Anhang zu den Jahresabschlüssen. Allerdings finde ich dort nicht die Satzung der Ilztalbahn, wo dies laut der ursprünglicher Aussage stehen soll. Und das ist in meinen Augen schon rechtlich ein Unterschied ob man einen Geschäftsbericht kommentiert oder in einer Satzung was festschreibt. --Frantisek (Diskussion) 17:29, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  ITB ist weder EVU noch EIU
Diskussion:Tatort: Der Wald steht schwarz und schweiget

message: ...Der Fernsehfilm endet an dieser Stelle und wird in einem Online-Spiel fortgesetzt....
Wäre es hier nicht sinnvoll den link des Spiels mit anzugeben?--Mueer01 (Diskussion) 16:57, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist doch von Anfang an dabei: der zweite Einzelnachweis (http://www.daserste.de/unterhaltung/krimi/tatort/specials/tatort-plus-100.html). --Bergfalke2 (Diskussion) 17:28, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Vereinigte Sozialistische Partei

message: Die Aussage, der Bruch der SED mit dem Stalinismus im Rahmen der Umbenennung in PDS hätte große Teile der VSP dazu veranlasst, sich am Aufbau der PDS zu beteiligen, erscheint höchst zweifelhaft. Während die SED längst aufgehört hatte, Stalin zu huldigen, stand Stalin bei der KPD/ML gleichberechtigt neben Marx, Engels und Lenin (gemeinsames Bild aller vier auf Seite 1 jeder Ausgabe des "Roten Morgen"). Eine "Abwendung" vom Stalinismus wird für die Stalin-Verehrer in der VSP (also zumindest derjenigen Mitglieder, die der KPD/ML entstammten) ganz bestimmt kein Grund gewesen sein, sich der PDS zuzuwenden - das Gegenteil wäre plausibler. 
Der Begriff "Stalinismus" ist daher an dieser Stelle des Artikels verfehlt. Es war vielmehr der Bruch mit dem alten System der DDR, der es für VSP-Mitglieder attraktiv machte, den Neuaufbau einer sozialistischen Partei außerhalb der von ihnen abgelehnten DDR-Ideologie mitzugestalten. 
Statt "Bruch mit dem Stalinismus" könnte man daher schreiben "Bruch mit der DDR" oder "Bruch mit dem politischen System der DDR". 
Der beanstandete Satz hieße dann: "Sie sahen darin einen Bruch mit dem politischen System der DDR sowie eine Chance für einen sozialistischen Neuanfang und beteiligten sich am Aufbau der PDS." 
Wäre das okay?
--Steuerhorst (Diskussion) 17:01, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bruch mit dem Stalinismus? 

message: Im Infokasten steht, die VSP sei aus der Auflösung der KPD/ML hervorgegangen. Die trotzkistische Gruppe, mit der man fusioniert hat, fällt dabei schon mal raus. Kein Platz im Kasten? Mir zeigt das, wie unsinnig solche Kästen sind. Man will die komplizierte Realität durch Vergröberung und schreckliche Vereinfachung für unbedarfte Leser gefälliger machen, wie es scheint. Ist der Trend in einem großen Teil der dt. WP. Wer den Kasten retten will, sorge für zutreffende Inhalte! --Eddi Bühler (Diskussion) 12:30, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Bin auch kein Freund von Infokästen. Habe die unvollständige und damit falsche Angabe zur Entstehung entfernt und die "Ausrichtung" von "marxistisch" auf "linkssozialistisch" geändert. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:06, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Infokasten nicht informativ 

message: Im Artikel wird die KPD/ML als "maoistisch" bezeichnet während sie auf der Orginalseite als "hoxaistisch" bezeichnet wird. Während diese Ideologien einige Überschneidungen haben (Ablehnung der "revisionistischen" UdSSR, Stalinkult ect.) sind es doch unterschiedliche Ideologien, insbesondere im Kontext von vor 1990.  --2A00:20:600B:1D67:7904:3A4A:628:B4F6 06:23, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Maoismus?
Diskussion:Eisenbahnunfall von Zschortau

message: Der Zug kann nicht vom Leipziger Hauptbahnhof gekommen sein - da dieser 1902 noch gar nicht existierte. Wahrscheinlich war es der Bayerische Bahnhof, der Berliner Bahnhof in Leipzig war kein Kopfbahnhof. Das sollte allerdings belegt werden... --Wahldresdner (Diskussion) 21:47, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vermutlich hast Du recht. Ich habe allerdings nur einen Fahrplan von 1914 zur Hand - also nach Eröffnung des Hbfs. Ich neutralisiere die Bezeichnung erst mal. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:56, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Leipzig Hauptbahnhof?
Diskussion:Sparkasse Radevormwald-Hückeswagen

message: # Was bedeutet S-Privatkundencenter, S-Vermögenscenter, usw.? Ich vermute, das sind Eigennamen von Abteilungen, sollten daher in Anführungszeichen. --Norbert Bangert (Diskussion) 17:30, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Frage zum Text 

message: SB-Stellen sind Selbstbedienungsstellen? Viele Grüße --Norbert Bangert (Diskussion) 17:47, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Du bist schneller, als die Polizei erlaubt. :-) Wie Du gesehen hast, habe ich den Abschnitt mit unseren Abteilungsbezeichnungen komplett geändert, da er für einen Besucher wahrscheinlich wenig relevant ist. Gerne erweitere ich auch SB auf Selbstbedienung. Freundliche Grüße --Michael W. (Diskussion) 17:52, 21. Jun. 2012 (CEST)

text: super...ich fahre sonst nie schneller, als die Ordnungsbehörden es erlauben. --Norbert Bangert (Diskussion) 18:00, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  SB-Stellen  

message: Hallo,
in den Abschnitten Organisationsstruktur werden 7 Geschäftsstellen erwähnt, im Abschnitt Geschäftsausrichtung 6 Filialen.
Bitte die Anzahl und die Begriffe abgleichen.
Idealerweise diese Infos nur in einen Abschnitt (Redundanz).
Gleiches gilt für die Anzahl der Mitarbeiter. (nicht signierter Beitrag von 77.182.254.73 (Diskussion) 13:15, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Filialen / Geschäftsstellen
Diskussion:Theologische Fakultät Paderborn

message: Der Begriff "Fakultät" besagt eigentlich (und suggeriert), dass dies "ein Teil einer Universität" sei oder ist. Dem Leser müsste irgendwie klar gesagt werden, ob diese Fakultät irgend etwas mit der jetzigen Uni Paderborn zu tun hat oder nicht bzw. davon völlig unabhängig ist (was ich vermute, aber nicht weiß und nirgends erkennen kann). Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 17:57, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist nach der Selbstdarstellung unabhängig:  Die TheoFak und die Hochschule teilen sich offenbar das Erbe der alten Fürstenbergschen Hochschule (Universität Paderborn#Geschichte), die war für Theologie und Philosophie gegründet worden. Die TheoFak hat heute das Angebot einer Promotion in Philosophie nur noch in Kooperation mit der Universität. Aber das ist meine private Auslegung. --Joe-Tomato (Diskussion) 18:21, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezug zur Uni Paderborn 

message: Der gesamte Artikel (der zudem sehr ausführlich ist) ist unbelegt. Ich habe deswegen einen "Quellen-Baustein" gesetzt. --Naremus (Diskussion) 21:03, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen-Baustein 

message: Die Kritik von Naremus (dessen Konto seit gestern deaktiviert ist) halte ich für völlig überzogen; Belege zu den einzelnen Aussagen finden sich in der angegebenen Literatur bzw. auf den verschiedenen Homepages, die letzten vorgenommenen Aktualisierungen sind durch diverse Artikel auf der Fakultäts-Homepage nachprüfbar. Das ist etwas pauschal, sollte aber ausreichen. Mit Einzelbelegen zu jeder Aussage erhalte ich keinen höheren Quellenwert, aber einen "unlesbaren" Beitrag. Deshalb habe ich den gesetzten "Quellen-Baustein" wieder entfernt!
Offenbar liegt ein Problem aber darin, dass mir als Orts- und Fachkundigen manche Dinge zu selbstverständlich sind, die für Außenstehende leider nicht auf Anhieb nachvollziehbar sind, wie der Bezug zur heutigen Universität Paderborn:
Die Theologische Fakultät Paderborn hat mit der heutigen Universität Paderborn auf institutionell-rechtlicher Ebene absolut nichts zu tun (anderenfalls wäre der erste Satz anders formuliert worden)! Die Theologische Fakultät Paderborn, die als Rechtsnachfolgerin der Jesuitenuniversität auf eine 400-jährige Geschichte in kirchlicher Trägerschaft zurückblicken kann, heißt nun einmal so (unterschiedlicher Meinung mag man sein, inwieweit das bei landläufigen Assoziationen zu "Fakultät" glücklich ist). Die Universität Paderborn, hervorgegangen aus einer vor 40 Jahren gegründeten Gesamthochschule in staatlicher Trägerschaft, hat keine Theologische Fakultät, sondern im Rahmen einer Kulturwissenschaftlichen Fakultät ein Institut für Katholische Theologie (ebenso wie ein Institut für Evangelische Theologie). Es handelt sich damit bei der Theologischen Fakultät Paderborn und der Universität Paderborn um zwei eigenständige Hochschulen, die aber im Bereich theologischer und philosophischer Lehrangebote kooperieren. (Diese Aussagen sind durch einen Blick auf die Homepages beider Einrichtungen leicht zu verifizieren.) (nicht signierter Beitrag von Pader12Fabritius (Diskussion | Beiträge) 10:43, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Statement
Diskussion:Lärmrente

message: Tut mir Leid, aber der Einzelnachweis der Süddeutschen ist in deren Archiv nicht auffindbar. --79.224.236.88 17:58, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Stammt wohl eher aus der Printausgabe. --79.224.236.88 18:46, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Dann ist aber der Einzelnachweis irreführend. --79.224.250.6 13:22, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis Süddeutsche 
Diskussion:Eïs

message: Werde den Artikel gleich korrigieren, aber wollte vorher nochmal anmerken, dass Cypher D. Rex ebenfalls die Band verlassen hat, und Alboin den Gesang übernimmt - nicht, dass jemand meine Änderung wieder "zurückändert" ;-) (nicht signierter Beitrag von Catha S. Trophe (Diskussion | Beiträge) 18:01, 21. Jun. 2012 (]]CEST)) 
:Schön, dass Du Deine Änderungen ankündigst, Belege fehlen trotzdem. :) →▼↔▲← 21:33, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bandbesetzung
Diskussion:Renan BE

message: Da fehlt wieder einmal eine Quellenangabe und die Angabe scheint mir zumindest suspekt, denn sowohl auf der Web-Site der Gemeinde als auch im HLS wird die erste urkundliche Nennung mit 1372 als Renens angegeben!DidiWeidmann (Diskussion) 18:01, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Erste urkundliche Erwähnung
Diskussion:Alex Galchenyuk

message: Inwiefern ist ein 1994 in den USA geborener Sportler als russisch zu bezeichnen, zumal sein Vater augenlich Weißrusse war? Die russische und weißrussische Transkription ist hier wohl nicht mehr nötig. --Rita2008 (Diskussion) 18:03, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Galchenyuk besitzt sowohl die US-amerikanische, als auch die russische Staatsbürgerschaft. --Avaholic 18:07, 21. Jun. 2012 (CEST)

text: Allen Anschein nach hat Galchenyuk die russische Staatsbürgerschaft abgelegt. Hab den Artikel entsprechend angepasst. --Avaholic 18:22, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  russisch?
Diskussion:Hans-Ludwig Zachert

message: Hallo Tröte,
warum setzt du den Artikel als "keine Verbesserung" zurück? Fakt ist, dass Grams nicht erschossen wurde, sondern es war eine Selbsttötung. So steht es auch im Personenartikel Wolfgang Grams. Die von dir zurück gesetzte Version war dahingehend korrekt. Die von dir wiederhergestellte Version ist diesbezüglich inhaltlich unzutreffend. -- 94.219.14.235 18:13, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: Weil dieser Artikel hier die Biografie von Hrn. Zachert beinhaltet. Die genauen Todesumstände von Wolfgang Grams und dessen (mutmaßliche) Absichten sind für den Lebenslauf von Zachert völlig egal. Dafür gibt's den Artikel über Wolfgang Grams und den Artikel über den GSG-9-Einsatz. --Tröte 2000 Tage 20:56, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  W. Grams  

message: Nach meinen Informationen wurde Herrn Prof. Zachert nicht nur das große silberne Ehrenzeichen mit dem Stern für Verdienste um die Republik Österreich verliehen,
sondern er hat  auch das große Verdienstkreuz des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschlands erhalten 
Dieses wurde durch Bundespräsident a. D. Roman Herzog am 18. März 1996 in Bonn verliehen.
Des weiteren wurde ihm auch der Al-Kawkab-Orden 2. Klasse des Königreichs Jordanien durch König Hussein von Jordanien am 05. Dezember 1991 verliehen,
sowie der Orden vom Heiligen Schatz mit Stern, goldene und Silberne Strahlen am 17. April 1997,
sowie der Orden der Eichenkrone (Großherzogtum Luxemburg) in der Klasse "Kommandeur" am 16. Juni 1996
Der Abschnitt "Auszeichnungen" ist daher anzupassen, bzw. zu erweitern (nicht signierter Beitrag von 87.165.118.1 (Diskussion) 16:01, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es dazu auch Quellen? --GT1976 (Diskussion) 20:48, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Von-Vincke-Schule

message: Liebe Schulgemeinschaft, liebe Freunde,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 22:34, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht