lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Creck

message: Die Beschreibung widerspricht sich. Wenn es ein Schokoladenersatzprodukt war, hätte keine Schokolade drin sein dürfen. Der Beschreibung nach war sie aber drin. Somit entsprach sie den heutigen gefüllten Schokoladen, deren Füllung auch oft ganz ohne Schokolade auskommt. Allerdings gibt es auch andere Quellen, die besagen, daß Creck gar keine Schokolade enthielt. Vielleicht erfährt jemand genaueres? Saxo 21:04, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Schokoladenersatz 

message: Im Artikel wird derzeit - ohne Quellenangabe - unterstellt, Creck sei im wesentlichen nur der enthaltenen Sammelbilder wegen gekauft worden. Mir erscheint dies aus der Erinnerung durchaus zweifelhaft - für Kinder mögen die Bildchen ein Kaufanreiz gewesen sein, aber auch geschmacklich war Creck eigentlich gar nicht so übel, außerdem relativ teuer. Es war keine Schokolade, auch kein Schokoladenimitat, sondern ein eigenständiges Erzeugnis - eher das, was heute als "Energy Bar" vermarktet wird. --89.204.153.5 13:06, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ) Es dürfte auch die einzige Süßware sein, auf deren Verpackung behaarte Fußballerbeine abgebildet waren. --Thorbjoern (Diskussion) 08:08, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Behauptung, das Produkt sei nur der Bildchen wegen gekauft worden bzw. sei geschmacklich nicht mit Schokolade gleichsetzbar, ist Theoriefindung bzw. POV. In einem themenbezogenen thread auf der Facebook-Seite von "DDR Museum" vom 12./13.Dezember 2014 gab es eine Vielzahl von Meinungsäußerungen, die dieser Wikipedia-Behauptung aus eigener Erfahrung widersprachen. Deshalb hab ich das rausgenommen. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 21:32, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kaufanreiz
Diskussion:Friedrich Muckle

message: Hallo,
ich würde mich freuen wenn ein Sachkundiger die literarischen Werke Friedrich Muckles erklären, einordnen und bewerten könnte. Falls jemand sie gelesen hat, soll er doch bitte einige Zeilen darüber einfügen.
LG 
Michael Muckle
(nicht signierter Beitrag von 89.48.249.2 (Diskussion) 21:54, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ich lese gerade bei Eugen Hoeflich in dessen Tagebuch unter dem 25. August 1923, dass er den dicken Wälzer von Muckle bekommen hat und versuchen will, ihn unvoreingenommen zu lesen. Da Hoeflich in der Folge keinen Bezug mehr darauf nimmt, wird das Buch wohl im Buchregal verschwunden sein. --Goesseln (Diskussion) 15:03, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Schriften 
Diskussion:Theory of a Deadman

message: Ich werde die Verkaufszahlen der USA hinzufügen.
P.S.: Die Albeninfos habe ich geschrieben.
LG Armin
:Lies dir bitte mal WP:QA. Solche Zahlen sind ohne einen seriösen Quellnachweis nicht möglich. Also zum zweiten Mal raus, weil die Quelle fehlt. -- Cecil 22:22, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Verkaufszahlen

message: :Ich habe einen seriösen Quellnachweis: 
Die RIAA - Verband der Musikindustrie in den USA - verleiht für eine Millionen verkaufte Alben in den USA 1x Platin, für jede weitere Million ein Platin mehr.
Das Album Theory of a Deadman wurde von ihr mit 1x Platin und Gasoline mit 2x Platin ausgezeichnet. 1 Mio. + 2 Mio. = 3 Mio.
Sorry dass ich den Quellnachweis nicht angegeben habe.
Ich hoffe das ist jetzt in Ordnung.
LG Armin
:Nicht wirklich. In der Datenbank der RIAA ist die Band nicht vorhanden. Wenn man sich ihre Charterfolge in der USA anschaut, sind die Zahlen auch sehr unwahrscheinlich.. In der Datenbank der kanadischen Organisation (CRIA) ist jedes Album mit je 1x Gold und 1x Platin vertreten, was jeweils 100.000 verkaufte Einheiten bedeutet, die sie auch erst vor kurzem geschafft haben, und sehr weit weg ist von den 3 Mio. Also nochmal: Quelle liefern. -- Cecil 23:46, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Re: Verkaufszahlen
Diskussion:Lorenz Andreas Fischer

message: Danke für deine Verbesserungen Andy king50.
Zur Relevanz: Dieser Artikel war ein Artikelwunsch vom Portal:Schweiz und wenn jemand europäischer Naturfotograf wird ist das (nach meiner Meinung) sehr relevant. Bin froh das du deinen Antrag zurück genommen hast.
--Super.lukas 22:19, 5. Jul. 2007 (CEST)

message: Wenn einer der Wikipedianer so nett sein könnte und ein Bild von dem netten Lorenz Andreas Fischer einfügen konnte würde es mich sehr freuen da ich diesen Lizenzkram noch immer nicht verstehe!
Danke schon im Voraus!!
--Super.lukas 18:18, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  '''Bild von Lorenz Andreas Fischer'''
Diskussion:Nord-West Oelleitung

message: Richtig heisst es „Nord-West-Ölleitung“ („Oe“, wenns alt klingen soll). Bindestriche gehören in der deutschen Grammatik immer durchgehend! Ansonsten haben wir englische Grammatik, und damit ein Deppenleerzeichen. Dabei ist es völlig unerheblich wie die Firma sich nennen mag. (Vermarktungsabteilungen können nämlich meist grundsätzlich kein Deutsch.) Gibt-keinen-Sinn ist Gibt-keinen-Sinn.
Daher muss der Artikelname umbenannt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.77.157.152 (Diskussion) 21:19, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ob das nun Deutsch oder KEIN Deutsch ist. Die Firma heißt nun mal so! Aus! Basta! Seit November 1956! Gruß --WHVer 22:45, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist genau der Knackpunkt: Hier geht es nicht um Rechtschreibregeln und/oder Anglizismen, sondern um einen Eigennamen. Da sind solche Regeln bekanntlich Schall und Rauch. Der Link zur offiziellen NWO-eigenen Homepage ist am Artikelfuß verlinkt, und dort kann man sich sofort überzeugen, dass unser Artikel die korrekte Schreibweise dieses Eigennamens wiedergibt. Ich würde mir auch kein Deppenleerzeichen erlauben, siehe diverse Aktivitäten meinerseits in genau diese Richtung, aber hier geht es nicht darum. Wenn, dann müsst Ihr die Gründer der NWO (50er Jahre!) hauen, was die damals Merkwürdiges verbockt haben, denn das ist es ja in der Tat. Aber wir sollen ja nicht missionieren, sondern die Realität wiedergeben. --PeterFrankfurt 23:43, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  „Nord-West Oelleitung” ist KEIN Deutsch! 

message: Im online gestellten Digitalisat der Feuerwehr-Zeitschrift "Brand Aus" aus 1974 steht ein kurze Liste schwerer Unfälle der Nord-West-Ölleitung zwischen 1956 und 1974:
http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?aid=bra&datum=1974&size=45&teil=0104&page=155
Vielleicht kann jemand die Liste auf diese Seite übertagen. Ich selbst sitze gerade an zu vielen anderen Baustellen. Lieber Gruss, Kai--Kyopy (Diskussion) 00:47, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Selbst erledigt --Kyopy (Diskussion) 23:43, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unfälle
Diskussion:Alexander Sacher-Masoch

message: 1)Der Autor taucht in der Wikipedia auch ohne "von" auf. War ja auch ein Linker und in Österreich sind Adelsprädikate verboten. Wie geht das, trotzdem den Link funktionsfähig zu machen?
2) Bei Korcula gheört auf das c ein "Hatschek".
Bite um Hilfe. 
Robert Schediwy 83.191.126.42 22:44, 5. Jul. 2007 (CEST)

message: Es ist jetzt nicht so mega-wichtig, aber vielleicht könnte man als kleines Extra noch einfügen, dass er der Onkel von Marianne Faithfull war. Seine Schwester Eva Freiin Erisso war Faithfulls Mutter. MfG OfficeBoy 11:38, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Marianne Faithfull]]
Diskussion:Überzeichnung (Kunst)

message: ===Versionen des eingearbeiteten Artikels Charge (Theater)===
* 2007-06-03 07:50 (diff) Summ 
* 2007-05-30 15:05 (diff) Summ 
* 2007-05-13 11:02 (diff) Summ 
* 2006-04-09 16:35 (diff) 80.132.246.172 (anon)
* 2005-08-25 14:12 (diff) (minor) Idler (tippos) 
* 2005-08-10 19:20 (diff) 85.25.115.60 (anon) 
* 2005-08-10 19:17 (diff) 85.25.115.60 (anon) 
* 2005-04-20 10:15 (diff) 84.226.45.51 (anon) 
* 2004-09-17 05:03 (diff) Media lib
===Version beider Artikel vor der Einarbeitung===
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%9Cberzeichnung_%28Kunst%29&oldid=34043865
Redundanz behoben --Bücherwürmlein  Disk-+/- 22:49, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Redundanzbehebung zwischen Überzeichnung (Kunst) und Charge (Theater)

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%9Cberzeichnung_%28Kunst%29&oldid=34043865
Redundanz behoben --Bücherwürmlein  Disk-+/- 22:49, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Version beider Artikel vor der Einarbeitung
Diskussion:Mystic Circle

message: die internetadresse zur band hompage steht zum verkauf. könnte eventuell entfernt werden der link ( Sven 22:54, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Du missverstehst den Neutralitätsbegriff. „Neutral“ heißt nicht, dass Pro und Contra ausgewogen präsentiert werden, sondern dass Wikipedia selbst sich keine Meinung zueigen macht, sondern nur vorhandenes Wissen – d.h. auch vorhandene Meinungen – abbildet. →▼‎↔▲← 17:20, 26. Sep. 2011 (CEST)

message: Bei dem umseitig im Abschnitt Auftreten mit schwulenfeindlichen Äußerungen zitierten A. Schwarzkrieg von der Band Isegrim handelt es sich nicht zufällig um den seit der Gründung bis 1999 ebenfalls bei Mystic Circle unter dem Pseudonym Aaarrrgon tätigen Sven Meesters? Das Pseudonym A. Blackwar, das Meesters seit seinem Wiedereintritt bei Mystic Circle nutzt, deutet entweder auf die Identität der beiden Musikanten oder auf besonders schlechten Humor bei dem Mystic-Circle-Gitarristen hin. Beides scheint wahrscheinlich. —viciarg414 08:37, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Identität belegbar durch Discogs. —viciarg414 19:31, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Isegrim ./. Mystic Circle 

message: Kriegsgötter II ist mit Nichten eine Single.
Release in 2000 über 30min lang und eher als Konzept EP zu sehen.
Fakt ist das Lied 'Kriegsgötter II" gibt es so gar nicht.
Trackliste:
# One rode to Asa bay (9:00)
# Die Götter der Urväter (5:17)
# Azazel's Soulfly (5:24)
# Acheron (7:24)
# Circle of the Trants (5:05) 
--2A03:93E0:200:5AF0:7501:A5DC:C427:B147 11:51, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kriegsgötter II
Diskussion:Die Frauen von Stepford (2004)

message: Sollte der Titel vom Artikel nicht Die Frauen von Stepford (Film) anstatt von Die Frauen von Stepford (2004) heißen? Wenn ich mich nicht irre ist das der Standart und 2004 ist etwas nichts sagend ... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.4.32.91 (Diskussion • Beiträge) 23:05, 5. Jul 2007) Felix fragen! 23:08, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es gab bereits 1975 eine Verfilmung. Die Jahreszahl dient zur Unterscheidung. --Felix fragen! 23:08, 5. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Burggraben

message: Das Lemma "Burggraben" beschränkt den Artikel auf den Graben mittelalterlicher Burgen (Gräben z.B. bei römischen Kastellen werden nicht als Burggraben bezeichnet). Deshalb habe ich antike Anlagen zwar erwähnt, aber nicht zum Hauptgegenstand des Artikels gemacht.
Der Satz "Erst mit der Entwicklung von Schusswaffen und weiterentwickeltem Kriegsmaterial verloren die Burggräben allmählich ihre Bedeutung" ist arg missverständlich, weil Gräben an sich im neuzeitlichen Festungsbau ja nach wie vor ein integraler Bestandteil sind - nicht die Burggräben verloren wegen den Feuerwaffen ihre Bedeutung, sondern die mittelalterliche Burg als Ganzes.
Die verschiedene Grabenarten habe ich kurz erläutert, da der Artikel hier lückenhaft ist, wenn man beim Kernthema nur auf weitere kleinere Artikel verlinkt.--R. Nackas 00:32, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Kehlgraben ist ein Graben auf der dem Feind abgewandten Seite der Befestigungsanlage. --HH58 (Diskussion) 12:14, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 05.07.07 

message: leitet hierhin weiter. Ist das wirklich synonym? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:48, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nein. Der Link ist praktisch ein eigenes Lemma in Wartestellung. Die neuzeitlichen Festungsgräben sind ein Thema für sich, das nicht unter "Burggraben" subsummiert werden kann.--R. Nackas (Diskussion) 17:10, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[Festungsgraben]]
Diskussion:Portmeirion

message: Portmeirion ist nicht nur der Name einer Ortschaft. Auch der Porzellanhersteller Portmeirion, der hier seinen Ursprung, jetzt aber seinen Sitz in England hat, ist nicht ohne Bedeutung. Ich wundere mich, dass selbst die en:WP darauf nicht eingeht. Falls Bedarf besteht: Ich könnte Fotos von Portmeirion-Geschirr beisteuern. --MrsMyer 23:15, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Einfach was dazu schreiben. Ein Bild als Illustration dazu wäre natürlich nicht schlecht (aber am Besten bei Commons hochladen). --W.W. 11:43, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Done. Wenn das Küchenschrank-Foto zu albern ist, mache ich gerne auch noch mal ein Einzelfoto. --MrsMyer 07:44, 7. Jul. 2007 (CEST)

message: Es wurde gesagt, es gäbe hier keine Bilder: http://www.portmeirion-history.co.uk/
Das ist nicht richtig. Aber aus unerfindlichen Gründen zeigt Firefox schon seit langem und reproduzierbar keine an! Mit anderen Brosern kein Problem. Hängt womöglich an der Syntax im Quelltext. BCNU (Diskussion) 17:19, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Keine Bilder"  

message: In dem Absatz steht, das u.a. auch das Musikvideos zu „The Passenger“ von Siouxsie and the Banshees dort produziert wurde. Gibt es dafür Belege ? Ich frage, weil in dem Video an Kulissen quasi nichts anderes als schwarze und weiße Studiohintergründe vorkommen. Warum sollte man sich die Mühe machen für diese Aufnahmen  extra so einen relativ exotischen Ort wie Portmeirion aufzusuchen ? --77.8.249.135 14:11, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Da dort seit einiger Zeit das Festival No.6 stattfand, hat u.a. auch der Brythoniaid male voice choir seine Promo-Videos (z.B. für ihre Version von Good Times) dort gedreht.  --Hodsha (Diskussion) 00:28, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  In den Medien 

message: Der erste:
"Das architektonische Sammelsurium ... des späten 20. Jahrhunderts."
Der zweite:
"Das Hauptgebäude des Hotels ... aus dem späten 18." --Nunbeiwiki (Diskussion) 01:37, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  2 unvollständige Sätze gefunden
Diskussion:Silvolde

message: Anscheinend gibt es den Artikel sonst nur auf nl und nds-nl, nicht aber nds.--Ziko 23:27, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Benutzer Diskussion:Eastfrisian#Silvolde. --Gereon K. (Diskussion) 08:34, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Hatte sieben Jahre Zeit. Ich gehe die nächsten Tage da mal ran. Eastfrisian (Diskussion) 17:03, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  nds
Diskussion:Liudger

message: Mich stört der Satz über die übliche zwangsweise Mission, die Karl der Große angewandt hat, angeblich mit Erfolg. Zwangsmittel bei der christlichen Mission waren ursprünglich ganz und gar nicht üblich. Die Franken waren wie alle Germanen ein Kriegervolk. Als sie Christen wurden, übernahmen sie zwar den christlichen Glauben, aber nicht christliche Friedfertigkeit sondern trugen heidnisch-germanische Kampfesvorstellungen in das Christentum hinein.
Das Wort "üblich" wird deshalb von mir entfernt.
Mich würde ´mal interessieren ob die Gewaltanwendung Karls des Großen bei der Sachsenmission eine Neuerung war, ob es gewaltsame Missionierungen vor diesem Zeitpunkt im Frankenreich überhaupt gab.
--Klaus Huber 22:21, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Meines Wissens ist bei Liudger alles friedlich gegangen. Er wurde ja auch nicht erschlagen wie andere Missionare (z.B. Bonifatius), sondern starb altersschwach. Das ist zwar keine sehr tolle Antwort, aber vielleicht hilfts. Gruß vom Eule2508 21:14, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Auch wenn das fast 10 Jahre her ist: In dem obigen Satz wurde ja - so wie er wiedergegeben ist - nur die Mission durch Karl den Großen als "üblich[erweise]" mit Zwangsmitteln durchgeführt beschrieben. Das kommt schon eher hin. Richtig ist, dass die Mission davor weit überwiegend friedlich war. (nicht signierter Beitrag von 92.204.68.113 (Diskussion) 07:10, 6. Jun. 2016 (CEST)

message: Liudo ist ein eigener alter germanischer Name, der mit Liudger nichts zu tun hat. Vgl.: http://www.ortsnamen.net/html/pressespiegel.html, Liudo zur Herleitung des Ortsnamens Lüdinghausen angefügt wird. Gruß vom Eule2508 14:25, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: und was sagt uns dieses? Matthias Süßen ?!    +/- 17:18, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Gar nichts. Warum soll er Karl den Großen denn nicht begleiten? Dessen Eroberungen sind ja vielleicht nicht unserm heutigen Völkerrecht entsprechend, aber was bedeutet das schon? Und dafür wird Karl ja auch gar nicht kritisiert, sondern für die Massaker und Zwangstaufen, die es in gewissem Maß wohl gegeben hat. Hiermit müsste man Ludger dann schon verbinden, wenn man ihm was wollte. (nicht signierter Beitrag von 92.204.68.113 (Diskussion) 07:10, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Liudo 

message: Hallo, war Liudger auch ein Schutzpatron der Friesen? Gruß, Elvaube !?  +/-  M 10:59, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schutzpatron 

message: In dem Buch von Hengst /Brandt: Das Bistums Paderborn im Mittelalter, Band 1, 2002, steht auf S. 24 unten, dass Ludger auch im Hessengau, im Raum Warburg und im Nethegau (Driburger Raum) missioniert haben soll, bevor er Bischof wurde. Verwiesen wird auf die Vita L. hier Kennt jemand die Textstelle bzw. eine genauer Beschreibung? Ich weiss, dass er in Buddonveldt wohl durchgereist ist und dort eine Tat vollbracht hat. Dies ist in der Vita vermerkt. Übrigens reklamiert auch die Historiker von Bödefeld, Schmallenberg, dass er bei ihnen diese Tat vollzogen hat. Danke für eine Rückmeldung--Gruss--Warboerde 23:02, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Missionstätigkeit
Diskussion:Günter Hopfinger

message: Der Link führt an keinen sinnvollen Ort und mir ist auch nicht klar, warum "Künstler" mit Anführungszeichen. Und auch die Kategorie "Kunstfälscher" scheint fehl am Platz, wenn er nur Geld gefälscht hat. --Walk upon wan's dyke 00:35, 6. Jul. 2007 (CEST)

message: Das Geburtsdatum des Künstlers und diverse Angaben stehen seit 2005 unbelegt im Artikel. Nun wurden Internet-Quellen von 2007 und 2009 als angebliche Belege nachgereicht. Es ist anzunehmen, dass diese Internet-Quellen ihrerseits wieder ihre Angaben aus dem älteren Wikipedia-Artikel entnommen haben. Die angeblichen Belege jüngeren Datums als 2005 sind daher als Nachweise völlig ungeeignet. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 13:25, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige "Belege" 

message: "indem er mehrere Dutzend 1000-DM-Scheine per Hand bzw. Rapidograph nachzeichnete." – Dass er ein Schreibwerkzeug (in diesem Fall einen Tuschefüller) benutzt hat und nicht mit Fingerfarben gemalt hat, dürfte klar sein. Insofern ist die Formulierung etwas kaputt...--77.186.128.111 13:30, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Eigenartige Formulierung
Diskussion:STANAG

message: der art. STANAG war recht zusammengeflickt, unstrukturiert und teilweise schlecht formuliert. ich habe ihn umgeschrieben, stukturiert und ein paar bilder eingefügt. ich hoffe die vorhergehenden autoren sind nicht eingeschnappt. sorry, aber von dem alten Artikel habe ich nur die einleitung gebrauchen können.--Marcie 00:51, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Um gleich von vornherein ein Verschiebe-hin-und-her zu vermeiden: Warum wurde der Artikel auf "Stanag" verschoben? Die Richtlinien heißen eindeutig "STANAG". Ich hätte dafür gern ein sinnvolles Argument. Andernfalls werde ich zurückverschieben. --GrummelJS∞ 10:54, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das Argument lautet Rechtschreibung. Stanag ist ja offenbar ein Wort und keine Abkürzung (wird nicht Buchstabe für Buchstabe gesprochen). Daher verbietet sich Versalschreibung. --MB-one 10:59, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Rd ist aber eine Abkürzung und heisst, wie im Artikel beschrieben, Standartisation Agreement.--Sanandros 07:54, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Simon Stockhausen

message: Habe mal den Geburtsortszusatz "bei Köln" entfernt. Bei vielen anderen Persönlichkeiten, die in Bensberg geboren wurden ist der Zusatz auch nicht vorhanden. Da ich es schöner finde, es hier einheitlich zu handhaben habe ich das geändert. Wer wissen will wo Bensberg liegt, kann ja dem Link folgen.
--Wordfreak 18:53, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsortszusatz "bei Köln"
Diskussion:E-m@il für Dich

message: Die in der deutschen Version des Films angegebene Schreibweise des Titels ist ganz normal "E-Mail für dich" (in kompletter Großschreibung, also "E-MAIL FÜR DICH").
Vielleicht sollte man das mal korrigieren und die momentan angegebene Schreibweise als Alternative aufführen. (nicht signierter Beitrag von 91.13.241.76 (Diskussion | Beiträge) 01:20, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Bestimmt finden sich Referenzen fuer die sehr schoen zusammengefasste Kritik. 134.91.141.39 15:03, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Belege fuer Kritik 

message: Laut der aktuellen Fassung lernen sich Fox und Kelly beim Empang kennen. Das ist aber inkorrekt, denn Fox war zuvor in ihrem Buchladen mit seinen Kindern. Beim Empfang erfährt sie, wer er wirklich ist: Der Buchketteninhaber, der alle kleinen Buchhändler verdrängt. Er behandelt sie von oben herab, fühlt sich aber danach schuldig und beichtet dies dem Shopgirl (als Mister Nasty bezeichnet er sich). Beim späteren Treffen im Café dreht sich die Situation. Sie behandelt ihn voller Vorurteile und am Ende gemein (You´re nothing but a suit). Total frustriert geht er nach Hause. Diese Kontraste wurden von Pride and Prejudice kopiert. Der Roman von Jane Austin kommt mehrmals zitiert. Erst als er seinen Stolz überwindet und sie ihre Vorurteile, kommen sie sich näher.--Milziade 17:13, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen Recht! Aber warum korrigierst du das nicht direkt im Artikel? Die Erklärung zur Vebesserung kannst du gerne auf die Diskussions-Seite schreiben, aber erfahrungsgemäß bringt es nichts NUR etwas auf der Diskussions-Seite zu schreiben, da man nämlich ewig warten kann, bis sich jemand findet, der das im Artikel verbessert! --93.133.214.44 01:37, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Handlung nicht korrekt wiedergegeben 

message: Auch ich "Joe vs. the volcano" haben die beiden schon die Hauptrollen gespielt. Somit mindestens das dritte mal zusammen. (nicht signierter Beitrag von 62.226.187.230 (Diskussion) 15:53, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ryan und Hanks haben schon öfter zusammen gespielt