lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:1984 (Album)

message: Man sollte solche noch ergänzen, wie z.B. http://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank.html für den Platinstatus in Deutschland. Auch die Diamantene Schallplatte könnte man mit der RIAA-Hompage belegen.
Wenn ich mehr Zeit habe, dann werde ich mal versuchen, die Seite wie den  lesenswerten Artikel zum ersten Album aufzubauen. --Thomas Dresler 12:16, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe das mal dort ergänzt. Für mehr Erweiterungen wären wir dir natürlich sehr dankbar ;) Aktionsheld Disk. 15:54, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Referenzen und Einzelnachweise 

message: Woher stammt denn die Info das das Album am 31.12.83 veröffentlicht wurde? Weder in der englischen Wikipedia noch sonst irgendwo ist dieses Datum zu finden. Laut diesem Link http://www.amazon.de/1984-Van-Halen/dp/B000002KZR/ref=sr_1_26?ie=UTF8&s=music&qid=1284540846&sr=8-26 ist das ALbum am 13.1.84 (zwei Wochen später) veröffentlicht wurden, vielleicht sollte man diese Info nochmals recherchieren und ggf. ändern. --88.72.218.142 11:11, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vö?
Diskussion:Galantamin

message: Ich kann beim besten Willen nicht sehen dass am Molekül 6 OH-Gruppen sind. Entweder ist dass Bild falsch, oder die Bezeischnung unrer "Andere Namen". Die Summenformel zeigt auch nur drei "O"s, weshalb m. E. letzeres zu korrigieren ist. Offenbar wurde der Fehler vom englischen Lemma übernommen....   beste Grüsse,  -Sado- (nicht signierter Beitrag von 77.8.94.0 (Diskussion) 12:23, 15. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Moin, moin, da steht NICHTS von sechs Hydroxygruppen. Die "6" steht dafür, dass sich eine Hydroxygruppe in der Position 6 befindet. Die Nomenklatur des Ringsystems ist hochkomplex. MfG --Jü (Diskussion) 20:29, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Doch, da stand "-hexahydroxy-" - was natürlich falsch war, wie die IP völlig korrekt anmerkt. Ist jetzt korrigiert zu "-hexahydro-", wie es eigentlich heißen sollte. Danke für den Hinweis!--Mabschaaf 21:24, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, danke! MfG --Jü (Diskussion) 21:28, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Jap, hexahydroxy - darum ging's! Die Nomenklatur ist hier sehr ähnlich wie bei Morphin. Ob wie im Artikel genannt auch morphinähnliche analgetische Wirkung auftritt, ist eine andere Sache, von der ich gern wissen würde, ob das mal keine Spekulation ist...    Grüsse,  -Sador- (nicht signierter Beitrag von 77.176.146.212 (Diskussion) 13:14, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Zahl der Hydroxyl-Gruppen
Diskussion:Frank Bsirske/Archiv

message: Kommt er eigentlich nach Köln zum Kirchentag? --Benutzer:89.48.162.212 22:05, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mal eine Signatur nachgetragen. Da bin ich leider nicht informiert. --Michael Reschke 18:05, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kirchentag 

message: Seit wann ist er Mitglied von Bündnis 90/Die Grünen? -- Elendsredder (Diskussion) 07:21, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Parteimitgliedschaft 

message: Im Artikel war zu lesen: „Als Begründung behauptet er (Bsirske) Großmann hätte genauso gute Arbeit wie Krankenschwestern und Müllwerker geleistet.“  Als Beleg wird ein Beitrag von Report Mainz angeführt.  Das Zitat Bsirskes im angeführten Beitrag von Report Mainz lautet aber tatsächlich: „Das ist ja auch eine Aufgabe, die Managementleistung erfordert. Und insofern bin ich schon dafür, dass für gute Leistung auch gute Gehälter gezahlt werden. Das schließt auch die Gehälter von Spitzenmanagern ein, nicht nur die von Krankenschwestern und von Müllwerkern. Dem Beitrag von Report Mainz ist nicht zu entnehmen, auf welche Frage genau diese Antwort Bsirkes erfolgte. So wie im Report Beitrag das Zitat Bsirskes bereits aus dem Zusammenhang gerissen erscheint, ist es im Artikel auch noch falsch und tendenziös wiedergegeben. Da der Satz „Als Begründung behauptet er (Großmann hätte genauso gute Arbeit wie Krankenschwestern und Müllwerker geleistet.“ den WP-Grundsatz NPOV widerspricht, habe ich ihn gelöscht.--Horst Gräbner (Diskussion) 17:31, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Einkünfte
Diskussion:El Dorado

message: Ich halte es für irreführend, wenn El Dorado automatisch auf Eldorado weiterleitet. Wer die korrekte Schreibweise eines Begriffes eingibt, sollte immer zuerst zu den "richtigen" Treffern mit derselben Schreibweise gelangen (hier also El Dorado (Begriffsklärung) und nicht zu einem "falschen" (Eldorado), der sogar seinerseits nicht mal auf die passende BKL führt.--Mangomix Disk. 12:20, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Naja, Eldorado ist die deutsche Schreibweise, El Dorado die spanische, da wo der Name herkommt. Insofern ist El Dorado die korrekte Schreibweise für den Artikel, der in der de.wp unter Eldorado zu finden ist. Ich weiß ja nicht, was du verlangst, aber in Eldorado ist ganz oben im Artikel ein Kasten, der sich "dieser Artikel" nennt, der sehr wohl auf beide BKS leitet. --knopfkind 12:44, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Diesen Kasten habe ich ja zwischenzeitlich verändert (verwies vorher nur auf die "Orte" El Dorado). Spricht aus deiner Sicht was dagegen, die Weiterleitungen so zu belassen, wie sie jetzt sind? Also bei Suche nach "El Dorado" zunächst WL auf El Dorado (Begriffsklärung) und bei "Eldorado" kommt gleich der Artikel Eldorado. Gruß, --Mangomix Disk. 21:04, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß ehrlich gesagt nicht mehr, warum ich das damals geändert habe ;-) Also ich habe jetzt im Prinzip kein Problem damit, aber geschickter wäre es, den Redirect zu löschen und die BKS auf das Lemma ohne Klammer zu schieben. Grüße --knopfkind 21:10, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bin nicht sicher, ob ich das richtig verstehe: du meinst, die BKS zusammenlegen, also nur eine gemeinsame BKS (mit Weiterleitungen sowohl von "El Dorado" als auch "Eldorado") dorthin?--Mangomix Disk. 14:01, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: nein, das meinte ich nicht ;-) Es ist sinnlos, wenn El Dorado auf El Dorado (Begriffsklärung) leitet. Wenn es ohne Klammer im Lemma geht, sollte man auf die Klammer verzichten. D.h. El Dorado würde schnellgelöscht und die BKS auf das Lemma verschoben. Eldorado bleibt so wie es ist. --knopfkind 19:27, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habs mal so umgesetzt. --knopfkind 19:39, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ach so ... ja klar, das ist dann sinnvoll so.--Mangomix Disk. 23:57, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ziel der Weiterleitung
Diskussion:Edgar Ralphs

message: Der Link auf Erich Engel dürfte nicht zutreffen, wenn Erich Engels gemeint ist.-- Hibodikus 12:20, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Linkfix 
Diskussion:Yōko Rittonā

message: Da die Serie jetzt auf deutsch erscheint müsste überprüft werden wie die Gute hierzulande heißt. --Mps 23:32, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wieso ist der japanische Name in Katakana-Zeichen geschrieben (ヨーコ・リットナー)? Die verwendet man in Japan nur, um "Fremdwörter" z.B. aus europäischen Sprachen zu schreiben. Die korrekte japanische Schreibung in Kanji findet man in der japanischen Fassung des Artikels. Allenfalls wäre eine Silbenumschrift in Hiragana denkbar. (nicht signierter Beitrag von 77.13.198.61 (Diskussion) 10:23, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Sie hat keine „japanische Schreibung in Kanji, [die] man in der japanischen Fassung des Artikels [findet]“. --Mps、かみまみたDisk. 13:20, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Massenverhältnis

message: wie berechnet man das atomanzahlverhältnis--91.186.35.249 12:41, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Siehe den Artikel Teilchenzahlverhältnis. --Uuo-294 (Diskussion) 00:44, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Atomzahlverhältnis
Diskussion:Nummer 5 gibt nicht auf

message: Ist Ben Jahrvi Inder?--80.141.216.144 13:00, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, ist er. ErikDraven 17:25, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ben Jahrvi 

message: Ich habe den Film auch nicht zu Ende gesehen, die letzten Minuten kenne ich nicht, aber irgendwie fehlen mir wichtige Details: Bens Interesse an Sandy und wie er mit Nummer 5's Hilfe schließlich eine erfolgreiche Verabredung mit ihr hat, die Gefangenahme/Entführung von Fred und Ben durch die Verbrecher, wie die beiden dann über nachgespielte Lieder (Melodien) einen Notruf mit Wegbeschreibung an Sandy richten; erwähnenswert wäre vielleicht auch Freds Versuch Nummer 5 zu verkaufen und Nummer 5's Auftauchen und der Kirche sowie sein Aufenthalt bei der Polizei (die sind alle im Film vor den von mir zuerst geschilderten Ereignissen (das Interesse Ben ist allerdings im ganzen Film), die ich nochmal für wichtiger halte) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 03:04, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Handlung - unvollständig?
Diskussion:Bjarne Melgaard

message: soweit ich weiss, war das Verbot der Ausstellung in Herford ein Novum seit den 30er Jahren als Hitler 'entartete Kunst' verbieten liess. Weiss dazu jemand näheres? (nicht signierter Beitrag von 92.196.111.16 (Diskussion | Beiträge) 13:03, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ausstellungsverbot in Herford
Diskussion:Bayerische Regiobahn

message: Die Begriffsfindung Altmühlbahn habe ich aus dem Artikel entfernt. 
* a) kommt der Begriff nicht aus dem Kursbuch und
* b) fließt die Altmühl ganz woanders - mit Sicherheit nicht zwischen Eichstätt und Ingolstadt!
-- Mef.ellingen 13:03, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Altmühlbahn 

message: Fahren die schon auf den Strecken oder kommt das noch? Der Beginn des Regelbetriebs ist in dieser Datumsauflistung nicht vorhanden, nur die täglich zwei Testfahrten...--92.229.243.59 20:49, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fahrt da was?
Diskussion:Dresdner Maiaufstand

message: Sollte diese nicht ganz unerhebliche Beteiligung nicht auch im Artikel dargestellt werden? --Catfisheye 13:14, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Beteiligung Gottfried Sempers 

message: Literaturliste ist nicht geordnet, deswegen hier:
 
Carl Krause: Der Aufruhr in Dresden am 3., 4., 5., 6., 7., 8. und 9. Mai 1849. Dresden 1849 --Palitzsch250 (Diskussion) 15:36, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Online-Quelle 

message: Was ist das für ein Quatsch, dass Bakunin den Aufstand mitinitiert hat? Bakunin war rein zufällig in Dresden, weil die Österreicher ihn kurz zuvor ausgewiesen hatten. Und in die Kämpfe eingemischt hat er sich erst in der Endphase, weil er (im Gegensatz zu den Führern des Aufstandes) als ehemaliger zaristischer Offizier über militärische Erfahrungen verfügte und so wenigstens einen halbwegs geordneten Rückzug organisieren konnte. --Mastermaus (Diskussion) 11:44, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bakunin
Diskussion:Mešweš

message: Hier traten sie erstmals unter Ramses II. in Erscheinung steht etwas im Wiederspruch zu Seine ersten Schlachten erlebte er rund zwei Jahre später im Nildelta, als sein Vater gegen die Tjehenu und Meschwesch in den Kampf zog und der junge Prinz ihn begleitete im Artikel Ramses II., wonach also die Meschwesch bereits unter Sethos I. im Nildelta auftauchen würden. --Proofreader 13:14, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ramses II. oder Sethos I.? 

message: "Die Kämpfe flammten jedoch unter Ramses III. erneut auf, doch die weitsichtige Politik dieses Pharaos siedelte das Volk nach Abschluss der Auseinandersetzungen geschlossen in Ägypten an und verwendete ihre Männer als Soldaten und Arbeiter für ägyptische Zwecke. Daneben wurden die „Häuptlinge“ zu Hohepriestern an lokalen Tempeln und es bildete sich ein kleines Fürstentum, aus dem 945 v. Chr. Scheschonq I. als erster libyscher König Ägyptens hervorging." 
Auch für diese Aussage fehlen Belege, da im Artikel Ramses III. sich hinsichtlich der Kämpfe nur Widersprüchliches und zu der weitsichtigen Politik garnichts findet. Gruß -- Muck 11:47, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ramses III.
Diskussion:Ulrich von Ahelfingen

message: Die Quellen wurden nun ergänzt und sollten nun in ausreichendem Umfang vorhanden sein. -breitmaulfrosch- (13:29, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Also ehrlich gesagt, diese drei Weblinks sind nicht gerade das, was man sich als Historiker an Nachweisen erwartet, wenn von einer urkundlichen Ersterwähnung und gar von Lebensdaten die Rede ist. Da sollten schon gedruckte Texte herangezogen werden, von denen vermutlich diese wesentlich weiterhelfen würden. -- Enzian44 00:29, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Johnsbach (Gemeinde Admont)

message: Ich würde gerne ein Bild von Johnsbach einfügen. Wie ist das möglich? 
: Hallo Ilka Hoffmann, eine Anleitung findest du unter Wikipedia:Upload, eigene Bilder sind einfacher, Bilder, an denen du keine Rechte besitzt, brauchen die Zustimmung des Rechteinhabers (Wikipedia:Bildrechte). Links in der Toolbox (Werkzeuge) findest du einen Hochladen-Button. Alles weitere ist teilweise menügesteuert.
: du musst, glaube ich, mindestens 4 Tage angemeldet sein, um ein Bild hochladen zu können. viel erfolg und lg. --Herzi Pinki 14:16, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: dort. Bitte auch Einwände dort. --Silvicola Disk 05:22, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebungsvorschlag 

message: Wappen dürfte falsch sein, ist nämlich das von Ilztal--Sukaq (Diskussion) 20:21, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Dannewerk

message: (von: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=59663687&title=Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Stadt#Kleine_Orte )
Hallo, ist es sinnvoll, Buchstabe für Buchstabe am Format der Vorlage zu kleben, auch wenn es zu den einzelnen Überschriften nicht mehr als eine Satz zu sagen gibt? Der Artikel Dannewerk sieht in seiner jetzigen] Version nach teilweisem Revert mMn leicht affig aus. Abgesehen davon entsprach das Ergebnis meiner vorhergehenden Bearbeitungen viel mehr dem WP:WGAA-Standard ("keine separaten Abschnitte für einzelne Sätze" usw.). --Carbenium 13:51, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: gesunder menschenverstand in verbindung mit SM ;o) ...Sicherlich  Post  13:55, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: wobei ich gerade sehe; Diskussion:Dannewerk ist noch rot; warum hier "im großen" diskutieren statt es im kleinen zu lösen? ...Sicherlich  Post  14:00, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hast auch wieder Recht – ich verschieb das mal dahin; was das SM angeht, so war ich doch schon mutig, mit beschriebenem (Nicht-)Erfolg... --Carbenium 14:38, 3. Mai 2009 (CEST)

text: Ja, ok, mir ist auch erst eben gerade aufgefallen, daß ClausG noch einen ganzen Abschnitt mit Politik hinzufügte (den ich zwar aus der Zeit vor meiner Überarbeitung wiedererkannte, aber wohl falsch in Erinnerung hatte...) Nach wie vor als Off-topic empfinde ich jedoch den Link auf haddeby.de statt präziser auf dannewerk.de. --Carbenium 15:58, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ausgefranstes Layout und fehlende WP:WGAA-Konformität
Diskussion:Industriespionage

message: Die Weiterleitung ist falsch. 
Industriespionage findet zwischen Unternehmen statt, wirtschaftsspionage ist durch nachrichtendienste initiiert.
222.93.162.59 14:44, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  flasche weiterleitung 

message: Wenn die Weiterleitung falsch ist, bitte nich einfach die Seite leeren, sondern SLA oder LA stellen und löschen lassen. Oder aber "richtigen" Artikel draus machen. --Rübenmensch 22:28, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Habe den von einer IP gestellten Löschantrag mal auf der Löschdiskussionsseite ergänzt. ----hx87«DISK»→ 20:54, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Cooperative Linux

message: AndLinux (aktuell: andLinux Beta 2 rc1 vom 2. Mai 2009) ist ein mit coLinux auf Windows 2000 (XP, Vista ) laufendes Ubuntu Jaunty 9.04. Damit laufen z.B. der Linux-Firefox gesichert oder der Filemanager Thunar mit vollem Dateizugriff unter coLinux auf dem Windows-Desktop und Dateien lassen sich zwischen Linux und Windows-Filemanangern austauschen. 
--F12 14:45, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[AndLinux]]
Diskussion:Contact High

message: {{Löschantrag entfernt|3. Mai 2009|Contact High (LAE)}}

message: Zwei Wochen nach dem Kinobesuch weiß ich nicht mehr, was am Schluss mit der Tasche passiert ist. Bitte um Ergänzung. --Dagobert Drache 14:56, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich versuche mich gerade zu erinnern: Die Tasche wird auf alle Fälle geöffnet (von wem? Max Wurst?), woraufhin sich die ganze Welt rauschhaft bunt färbt. Die Polizisten diskutieren, ob „Don't Bogart me" von Sven Regener mit der Zeile „Don't Bogart that joint“ tatsächlich auf Humphrey Bogart zurückzuführen ist und Hans Durst fliegt durch die Luft und „küsst“ Gretchen am fahrenden Zug, er außen an der Scheibe, sie innen an der Scheibe. Ich glaube, man sieht noch den fahrenden Zug und dann ist Schluss. Aber meine Erinnerungen an den Film sind auch nicht mehr die besten. --Paulae 14:38, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das paßt schon soweit. Max macht die Tasche auf, Trip für alle, u.a. Max und Gretchen lutschen die Scheibe im Zug ab, die Polizisten diskutieren über Bogart, der Pakistanische Händler schwatzt dem Tankwart den Ford ab, Film aus. Wenn ich jetzt nur noch rausfinden könnte, wie ich den Film "unschauen" kann... -- Kilessan 13:18, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Kann mich euch nur anschließen, es ist sonst nichts großartiges mehr dabei, was erwähnt werden muss. Vielleicht noch die Polizisten, die von Mao und Sissi mit der Fliegenpilz-Suppe gefüttert werden. --91.12.86.186 13:27, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Sie holen die Tasche in Lodz ab!
Quellen dafür (außer der Film selbst): Kulturclub, Cineplex, Filmreporter, Cinefacts und viele mehr.--87.166.250.144 13:09, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die offizielle Seite spricht weiterhin von Krakau. Im Film tatsächlich Lodz? --94.246.126.118 01:18, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lodz oder Krakau? 

message: Habe den Film gerade gesehen, das Mädchen ist nicht Maos Nichte, sondern die Tochter von Hans, der sie eigentlich beaufsichtigen sollte. 
Die Rubrik Filmtitel wirft bei mir die Frage auf: Gibt es so ein Contact High tatsächlich? Es liest sich so, aber ich kanns mir nicht vorstellen. (nicht signierter Beitrag von 80.109.207.101 (Diskussion) 22:05, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Nichte? 
Diskussion:Metropoltheater (München)

message: Liest sich wie eine reine Selbstdarstellung, also Werbung.
"Was das Theater besonders auszeichnet ist die intensive Nähe der Schauspieler zum Publikum sowie die meist sehr junge und engagierte Besetzung in den Aufführungen"
Sagt wer?
"Uraufführungen stattgefunden, durch die dem Theater bundesweit anerkannte Auszeichnungen zukamen"
konkrete Quellen hierzu?
"Daneben bildet auch die Atmosphäre des ehemaligen Alten Kino Freimann in authentisch erhalten gebliebener 50er-Jahre-Ästhetik einen nicht nachahmbaren Rahmen."
Ah,ja.
Dann kommt noch ganz offensichtlich eine Selbstdarstellung, in der man sich noch mal lobpreist, sowie eine ultralange Liste von Stücken, was sich eher wie Angeberei liest (man vergleiche mit anderen Theatern, bei denen solche Selbstdarstellungslisten ganz fehlen, wie beispielsweise das Thalia Hamburg).
Links gibt es nur auf die eigene Homepage und auf eine Aufnahme, die wiederum auch über die eigene Homepage verlinkt ist.
Keine Kritiken, keine Kritik.
Bitte objektiv überarbeiten oder löschen.
Das hier ist reine Selbstdarstellung und hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen.-- 94.217.100.245 15:18, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Selbstdarstellung
Diskussion:Schwarzkopfsittich

message: "Es besteht bislang keine gesicherten Erkenntnisse, in welchen Zeitraum die Fortpflanzungszeit des Brownsittichs fällt." 
[Mal davon abgesehen, daß es entweder "bestehen" oder "Erkenntnis" heißen muß:] Wenn man beobachtet hat, daß sich die Männchen zu Beginn der Fortpflanzungszeit um die Nisthöhlen streiten, wie kommt es, daß man die Fortpflanzungszeit angeblich nicht sicher kennt? Ich kenne nun weder die Art noch die betreffende Literatur, aber diese widersprüchlichen Aussagen kommen mir erklärungsbedürftig vor. IP 89.51.66.67 15:23, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Weil es in der Literatur unterschiedliche Angaben über den Zeitraum gibt, die sich widersprechen. Siehe die angegebene Literatur. --BS Thurner Hof 17:55, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Paul Ziegler (Politiker, 1871)

message: Im Text steht: Im Parlament galt er als Vertreter des linken Flügels der DDP. Am 1. Mai 1933 wurde Ziegler Mitglied der NSDAP.
Auch wenn beides belegt ist, sollte das doch näher ausgeführt werden, denn es erscheint doch recht merkwürdig, daqß ausgerechnet eine Angehöriger des linken DDP-Flügels sofort nach der NS-Machtergreifung in die NSDAP eintritt. --Mogelzahn 15:43, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bei Schumacher steht auch in neuer Auflage nur der Beitritt zur NSDAP. --Hozro 14:17, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Widerspruch?
Diskussion:Im Radio-Club

message: Der Titel lautet: Im Radio-Club aus dem Tagebuch des Ingenieurs West
Ist das mit dem Tagebuch als Untertitel zu verstehen? Oder warum steht das da? Ich werde daraus irgendwie nicht schlau... Gruß, Stefan 16:15, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das ist der Untertitel.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 17:53, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Volker W. Degener

message: Kann man von "Volker Degener" umleiten auf "Volker W. Degener"? 
Erstere Variante gibt es nicht, obwohl umgangssprachlich häufig Volker Degener gesagt wird.--sauerteig 16:32, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hat bereits eine gute Seele erledigt. --88.130.108.248 23:53, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Schön, dass die guten Seelen auch irgendwann zuschlagen.--sauerteig (Diskussion) 08:30, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Umleiten 

message: Ich finde die Platzierung des Fotos von Degener oben links schöner als die übliche: oben rechts. Könnte man das nicht kontinuierlich auch bei anderen Personen-Porträts so anordnen?--sauerteig (Diskussion) 11:03, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Foto Degener
Diskussion:Nürnberger Nachrichten

message: siehe auch: Pressearchiv der Nürnberger Nachrichten
http://www.franken-wiki.de/index.php/Pressearchiv_N%C3%BCrnberg (nicht signierter Beitrag von 95.91.76.151 (Diskussion | Beiträge) 16:49, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nürnberger Nachrichten 

message: --BosonD 00:16, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  NN-Chefredakteur ging in den Ruhestand
Diskussion:Anselburg

message: Meine heutige Wanderung brachte mich zu der Stelle dieser abgegangenen Burg, über die man nicht wirklich sichere Belege hat, weder zu ihrem genauen Erbauungszeitpunkt, nicht zu ihrer Zerstörung und auch nicht, wie sie wohl ausgesehen habe. Ich erkundete diesen Bergkegel und ich fand weder die in der Skizze von 1904 angegebenen Mauerspuren, noch die im Artikel angegebenen, angeblich noch vorhandenen Treppen. Wahrscheinlich ist mittlerweile alles von der Natur zurück geholt worden und liegt wieder unter Erde und Pflanzen verdeckt. Zuletzt fand laut Hinweistafel 2007 eine Untersuchung des Hügels statt, aber dort wird auch geschrieben, dass wie der genaue Aufbau des Kegels aussieht "weitere Untersuchungen zeigen müssen". Heißt das es finden demnächst weitere Grabungen, Bohrungen und Untersuchungen statt?
Weiterhin würde mich die Nutzung des Funkturmes auf dem Hügel interessieren. Weiß jemand mehr darüber, als dass er in den 1950er Jahren vom US-Militär errichtet wurde? War es überhaupt ein Funkturm oder wurde er für etwas anderes genutzt? Wann wurde der Turm ausser Betrieb genommen? Vor Ort sah es so aus, als sei irgendwann mal Plastik am Turm geschmolzen, vermutlich ein Schaltkasten nach einem Blitzeinschlag. --Ulli Ziegenfuß 16:53, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wie ich mittlerweile vermute, könnte es sich bei diesem Funkturm um ein Ungerichtetes Funkfeuer gehandelt haben, welches zum Anflug auf die nahe im Osten liegende Sembach Air Base diente. Spätestens mit der Schließung der Airbase 1995 wurde auch der Turm außer Betrieb genommen. --Palatinatian (Diskussion) 13:14, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Suche nach den Burgresten