Diskussion:Nord-Nikosia

message: Der Nordteil von Nikosia ist weder keine Hauptstadt eines anerkannten Staates. Insofern hat sie in der Hauptstadtkategorie nichts verloren. München ist auch keine Hauptstadt in Europa, auch wenn das im Web beliebig oft (z.B. hier) zu finden ist. --RonaldH (Diskussion) 01:46, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nord-Nikosia ist die Hauptstadt Nordzyperns. Ob du Nordzypern anerkennst oder nicht ist dabei nicht von Bedeutung. Nord-Nikosia ist faktisch die Hauptstadt. Wenn du mir belegen kannst, dass Nord-Nikosia nicht die Hauptstadt der Türkischen Republik Nordzypern ist, so entferne ich die Kategorie gerne. Das kannst du aber nicht. --Fireflower321 (Diskussion) 11:47, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Falsch, darum geht es nicht. Es geht darum, ob Nordzypern ein anerkannter Staat ist oder nicht. Nur dann gehört die Kategorie in den Artikel rein - siehe alle anderen Hauptstädte in dieser Kategorie. München ist auch die Hauptstadt von Bayern - na und? Genauso wie all Deine anderen nach Staat-Kategorisierungen zurückgesetzt wurden, hat auch die Hauptstadtkategorie nichts in diesem Artikel (und auch nicht bei München oder Tiraspol) zu suchen. Wenn Du tatsächlich einen Konsens hinsichtlich der Aufweichung des Staatsbegriffs hinbekommst, kannst Du gern alle beliebigen Kategorien für alle selbsternannten und von niemandem anerkannten Staaten einfügen. Solange das nicht der Fall ist, gilt der status quo und der sieht keine Insellösung für Nordzypern vor. --RonaldH (Diskussion) 12:04, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Es gibt nirgendwo eine Regelung die besagt, dass dort nur anerkannte Staaten reingehören. Wenn du noch einmal die Kategorie entfernst gibt es eine VM. In der Kategorie ist eindeutig die Rede "Staaten, Regierungssitze" und der Regierungssitz der TRNZ liegt nunmal in Nord-Nikosia.--Fireflower321 (Diskussion) 12:37, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte lass das sein, es geht nur um echte Hauptstädte von echten Staaten, nicht de-facto-Regimen, Freistaaten oder selbsternannten Staaten. Wenn Du weiterhin so mit Deinem POV gegen alle verfährst, kann das schnell nach hinten los gehen für Dich, denke ich, gewarnt wurdest Du schon reichlich. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 12:44, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Meint ihr nicht, dass es wichtiger ist, diesen Artikel zu haben, als darüber zu streiten, in welchen Kategorien er auffindbar ist?--87.178.7.225 12:55, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wäre es normalerweise, wenn nicht das augenscheinliche Hauptanliegen von Fireflower die Anerkennung von Nordzypern durch die deWP wäre. Er macht dies an allen möglichen Stellen recht penetrant, und würde im Zweifel bei jedem hingehaltenen Finger den ganzen Arm nehmen. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 13:06, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nun, die Formulierungen des Artikels, den Fireflower angelegt hat, sind mE ausgewogen und ich kann darin nirgends POV feststellen. Ich würde @Benutzer:Fireflower321 allerdings auch empfehlen, auf die Kategorisierung erst einmal zu verzichten, denn es gibt einige Leute, die nur darauf warten, dass er sich in einen EW begibt, damit sie ihn wieder auf die VM bringen können.--87.178.7.225 13:22, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hauptstadt 

message: Könnte man statt des eher unbekannten Begriffs Gazimağusa die international gebräuchliche Form "Famagusta" einsetzen?--87.178.7.225 12:18, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hab's mal korrigiert, war so als Link auf eine Weiterleitung sowieso nicht zulässig. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 12:27, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Verkehr 

message: Auch wenn es keine große Veränderung ist, finde ich es wäre praktisch nochmal in der Infobox festzuhalten, dass Nord-Nikosia de jure der Republik Zypern gehört.
--HerrYueksel (Diskussion) 18:54, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Infobox Ergänzung