lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Mackowsky

message: ich habe zwar sehr viele Daten über die Werke und Bücher gefunden, aber wenig über sein Leben. helft mir bitte!
--Alia 2005 17:36, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Ein Photo von Hans Mackowsky wäre natürlich toll!
--Alia 2005 17:38, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: Er war Jude, wurde vermutlich 1938 deportiert und verstarb darauf - das erscheint fragwürdig. Offensichtlich war Mackowsky Christ, denn begraben ist er auf dem evangelischen Friedhof in Bornstedt und auf dem Grabstein steht der Psalm 4.9. Wurde er alsJude nach den Nürnberger Gesetzen verfolgt? Eine Deportation (wohin?) im Frühsommer 1938 vor der mit zeitweiligen Verschleppungen in Konzentrationslager verbundenen Reichspogromnacht im November erscheint mir unwahrscheinlich. Die von mir bezweifelten Aussagen, die nach der Versionsgeschichte vermutlich aus Angaben seiner Witwe und Herausgeberin abgeleitet wurden, sind bisher nicht belegt.--Gloser 22:47, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Deinen Bedenken folgend habe ich den Teil gelöscht. --Alia 2005 06:07, 25. Mär. 2011 (CET)

text: Danke, nun ist durch Siedler immerhin gesichert, dass er bei seinem Tod als Jude galt. Es wurde freilich niemals ein verstorbenes Mitglied einer jüdischen Gemeinde auf einem christlichen Friedhof unter einem christlichen Grabstein beigesetzt. Die jüdische Gemeinde in Potsdam konnte ihren Friedhof noch bis 1942 nutzen. Für die Nazis zählte die Abstammung von jüdischen Großeltern, um als Jude zu gelten. Die Religion des Betroffenen war Privatsache, sie spielte bei den Nürnberger Gesetzen keine Rolle. Also ist entweder Mackowsky zum Christentum übergetreten oder bereits seine Eltern. Die „Deportation“ kann irgendeine Schikane- oder Terrormaßnahme gewesen sein, die ihm zugesetzt hatte. Er wohnte vermutlich, das müsste überprüft werden, in Potsdam.Siedlers Erinnerung habe ich jetzt weitergegeben und auch sonst kleine Verbesserungen gemacht.--Gloser (Diskussion) 16:26, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fragen zur Biografie 

message: Ich besitze einen Brief meines Vaters v. 5.11.45, in dem er auf "Mackowsky, Michelangelo" hinweist; also ist das mindestens schon 1945 erschienen.--79.242.221.76 16:03, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Bei solchen Problemen immer ins ZVAB schauen.--Gloser (Diskussion) 18:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Alan Weisman

message: Die Löschung der Seite „“ wurde bereits am [[Wikipedia:Löschkandidaten/3. September 2007#Alan Weisman (relevant -> QS)|3. September 2007]] diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt.Bitte vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.
RK-Beleg: Buch "Die Welt ohne uns" (Piper Verlag)  Platz 15 Spiegel Bestsellerliste 3.9.07 (Vorwoche Platz 12) -- Moneyranch 17:41, 3. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Everest (Software)

message: -- Perrak 17:52, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Hallöchen! Ich habe mich soeben durch die Weblinks durchgeklickt. Speziell bei dem zu Everest und Computerbase führt der Link zur jeweils aktuellen Version. Wäre es möglich, die Link-Beschreibung zu "verallgemeinern"? MfG LK 05:52, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Geiss Haejm

message: -- Perrak 17:55, 3. Sep. 2007 (CEST)

message: Die Homepage von Geiss Haejm dient in erster Linie der Verbreitung von Verschwörungsmythen. Muss eine Homepage, welche die Bundesrepublik als Corona-Diktatur verunglimpft, in der Corona-Pandemie eine Fake-Pandemie sieht, den Angriffskrieg Putins verteidigt, gegen Israel hetzt und für Beiträge von Alice Weidel, Beatrix von Storch und Reichsbürgern wirbt, in der Wikipedia verlinkt werden? In einer wirklichen Diktatur hätte Geiss Haejm eine solche Homepage nicht lange betreiben können und wäre schnell im Knast gelandet. --Longinus Müller (Diskussion) 00:29, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verschwörungsmythen
Diskussion:Frank Jacobsson

message: Sollte das Lemma von Frank Jacobsson nicht auch Frank Jacobsson lauten? --Fippo 17:57, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Wahl des Lemmas entstammt zum einen dem angegebenen Weblink, zum anderen dem Google-Ergebnis (wenn die Trefferanzahl auch für beide Möglichkeiten gering ist). --TSchm 18:19, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma: Sanny Jacobsson 

message: Nach http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Schweden/Archiv/2008#Frank_Jacobsson scheint die Sache nicht erledigt werden zu können. Was weiter?--BKSlink 17:29, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  QS.Schild seit März 2008
Diskussion:Peterbilt

message: -- Perrak 18:03, 3. Sep. 2007 (CEST)

message: Der ganze Artikel liest sich wie eine einzige Werbekampagne. Würde es ja ändern, kenne mich aber bei der Firma nicht wirklich aus. 2A00:C1A0:4188:FD00:9DEA:4A5B:7975:888A 09:39, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Propagandaartikel?
Diskussion:Kronblatt

message: Ich habe leider in keinem der Artikel über Blumen/Blüten finden können, WIE oder WODURCH sich die Kronblätter bei Sonne öffnen und nachts wieder schließen. Ist das hier irgendwo erwähnt oder könnte es vielleicht ergänzt werden?
lg
-- 85.177.150.204 18:05, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Liebe Sonne

message: In welcher Beziehung stehen die Begriffe "Corolla, Korolla, Blütenkrone" zum "Kronblatt"?  Sind das Synonyme?  Maikel 08:55, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Jein. Das bezeichnet die Gesamtheit aller Kronblätter. Denis Barthel 09:50, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Synonyme?
Diskussion:Linachtalsperre

message: "Die Staumauer ist wegen Bauarbeiten noch nicht wieder begehbar." - Von wann ist diese Information? Am 29.07.07 war die Staumauer begehbar. Der Wanderweg rund um den See ist auf einem Abschnitt am Zufluß des Stausees ein halsbrecherischer Trampelpfad, womit ein Wanderweg rund um den See so aus meiner Sicht nicht gegeben ist. 
-- Doaninger 18:20, 3. Sep. 2007 (CEST)

message: An bestimmten Tagen gewährleisten  Rettungsschwimmer die Sicherheit im Badegewässer.Wasserspaß--2003:D2:2F10:5306:DCE4:9DF5:BFF8:459C 14:06, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Wassersport
Diskussion:Betriebsfestigkeit

message: Im Themenkomplex Schwingfestigkeit, Wöhlerlinie und Materialermüdung gibt es seit längerer Zeit Redundanzen. Auch dieser Artikel sollte aus diesem Anlass betrachtet werden, stehen seine Aussagen doch ähnlich auch in anderen Artikeln. Außerdem kommt der hier vorliegende Artikel ohne einen einzigen Beleg aus. Ich habe daher voerst den Belege fehlen-Baustein gesetzt. Idealerweise schlage ich jedoch eine Zusammenführung unter dem Lemma Schwingfestigkeit vor. Siehe dazu die Redundanzdiskussion, Kommentare und Verbesserungen sind gerne erwünscht. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 22:47, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Hornbergbecken

message: Wird jemand aus den [Technischen Daten] schlau? Da steht oben 
* TU-Betrieb: 910 MW (4 x 227,5 MW)
* PU-Betrieb: 980 MW (4 x 245 MW)
und weiter unten
* 4x Francisturbine: max. Leistung: 248 MW
* 4x Speicherpumpen: max. Leistung: 250 MW
Sind das nicht widersprüchliche Angaben? Patagonier 22:12, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Was scheint an einer Ueberdimensionierung der Turbinen verkehrt? Maschinen sollten nicht im maximal moeglichen Arbeitspunkt eingesetzt werden, sondern im optimalen. Ueberlast-Reserven sind kein Fehler - und die Abweichungen sind doch wirklich nur klein!? --Traut 18:02, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  OK, klingt plausibel: oben die Daten beim normalen Betrieb, unten die Maximalwerte. Patagonier 20:50, 22. Sep. 2009 (CEST)

text: Habe von der Öffentlichkeitsarbeit der Schluchseewerk AG die Auskunft bekommen, dass die "grösseren" Werte (248MW, 250MW) erreicht werden, wenn das Becken fast voll ist (=> große Fallhöhe, große Förderhöhe). Die "kleineren" Werte (227,5MW, 245MW) bezögen sich auf einen mittleren Beckenfüllstand (Fallhöhe von 625m). -- Patagonier 22:28, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Leistungsdaten 

message: Vermutlich gehoert es in einen lexikalischen Eintrag nicht hinein. Aber vielleicht kann man dennoch darauf hinweisen: diese Speicherbecken haben nichts, aber auch wirklich nichts von einer Wald-See-Idylle, sondern sind stupide Industrieanlagen. Beim Hornbergbecken gibt es zwei winzige Besucherzugaenge (umstaendlicher Fussweg), aber keine Umrundungsmoeglichkeit oben auf der Krone - das wuerde sich auch kaum lohnen. Nach etlichen Jahren sind die Flanken wieder so bewaldet, dass es es im Gelaendeprofil nicht gross auffaellt, ausser natuerlich, genau dieser kuenstliche Berg behindert dann den Blick auf's Matterhorn. --Traut 18:02, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Industrieanlagen 

message: nämlich 625 m. DAS ist DER entscheidende Wert. Der bestimmt neben dem Volumen die Energiespeicherkapazität. Und genau der kommt in der Box mit den technischen Daten nicht vor..... Hilfe! --Itu 23:54, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Das ist die Höhe
Diskussion:Bézique

message: @ Benutzer:Achim Raschka
Gibt es für diesen Namen einen belastbaren Beleg?
Meyer von 1905 liefert einen Treffer, wenn man aber die Seite im Original http://www.zeno.org/Meyers-1905/K/meyers-1905-002-0755 ansieht, so erkennt man, dass es sich um einen Transkriptionsfehler handelt, und es "Besit"  lauten muss. Das "lange s" der Fraktur sieht dem "f" sehr ähnlich. Dass es sich um ein "s" handelt ist auch daraus ersichtlich, dass der Begriff zwischen "Besinnung" und "Besitz" geordnet ist.
Der letzte Buchstabe bei Meyers Eintrag ist auf jeden Fall ein "t" (kein "k") - was auch mit der Ordnung der Begriffe (Besinnung - Besit - Besitz) zusammenpasst. 
Roland Scheicher (Diskussion) 08:49, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hi Roland, offensichtlich hast du recht - ich bin Meyer 1905 aufgesessen, wo ich mich gerade durch die Kartenspielbegriffe wurschtele. Ich nehme es mal wieder raus. Leider kann ich die zeno-Seite (die ich damals als Verlagsmitarbeiter mit aufgesetzt habe) nicht mehr ändern ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:12, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Dankeschön Roland Scheicher (Diskussion) 19:27, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Befit 

message: Eine Variante von Bézique kenne ich unter der Bezeichnung "Pinhagel". Dazu habe ich aber keinerlei Einträge im Web gefunden. Kennt jemand "Pinhagel"? --- JMG (Diskussion) 10:20, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das klingt sehr nach einer regionalen oder gar nur privaten Aussprache von Pinochle, siehe Binokel. Roland Scheicher (Diskussion) 10:44, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Pinhagel?
Diskussion:Dia-Duplikator

message: Im Artikel vermisse ich die Beschreibung des grundsätzlichen Aufbaus eines solchen "Duplikators". Ist es ein Adapter? Auf dem Photo ist z. B. eine Linse zu erahnen; was ist das für eine und was für Objektive können in Kombination verwendet werden? Oder ist er selbst das Objektiv und wird (per Adapter) direkt mit dem Kamerakorpus verschraubt? --Judäische Volksfront (Diskussion) 18:52, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das kommt sehr auf die Konstruktion an. Das Gerät im Bild enthält eine Vorsatzlinse, um auf einen Abbildungsmaßstab von 1:1 zu kommen. Das ist allerdings bei Kameras mit Wechselobjektiven nicht sinnvoll, weil eine zusätzliche Linse die Objektivkorrektur aushebelt. Mit Wechselobjektiven ist die Verwendung von Zwischenringen deutlich empfehlenswerter.  –Falk2 (Diskussion) 01:02, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Optische Konstruktion
Diskussion:Adlerfarn

message: Hallo!
Mir ist klar, dass diese beiden Angaben sich nicht widersprechen, aber ein wenig verwirrend finde ich es doch. Da ich keine Ahnung habe, was näher an der Wirklichkeit ist, möchte ich da jetzt nicht im Beitrag herumpfuschen, fände es aber schön, wenn jemand mit mehr Ahnung, sich da für eine Version entscheiden könnte und die andere herausnimmt. 
- Es sind Rhizome gefunden worden, die deutlich länger als 50 Meter und älter als 1000 Jahre waren.
- Es wurden Rhizome bis zu 60 m Länge gefunden, entsprechend einem angenommenen Alter von 1.500 Jahren. (nicht signierter Beitrag von 31.150.27.146 (Diskussion) 10:50, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Uneindeutigkeit 

message: Wie so oft - klingt unheimlich weise, ist aber für Laien kaum zu verstehen. Ein Artikel für Fachleute unter sich. Wie immer schade. Ich kam hier in den Artikel, weil ich von einem Farn wissen muß, ob es sich dabei um Adlerfarn handelt oder nicht. Ich habe mehrere Hinweise gefunden, daß Adlerfarn relativ einfach von anderen Farnen zu unterscheiden sein soll. Leider hilft mir der Artikel hierfür aber kein Stück weiter, obwohl er das doch wohl eigentlich leisten können sollte? Es heißt, Adlerfarn hätte Wedel, die "im Gegensatz zu anderen in Mitteleuropa vorkommenden Farnen 3 - 4fach gefiedert sind". Was bedeutet denn das Wort gefiedert überhaupt und was ist dreifach oder vierfach gefiedert? Dann heißt es noch Abweichend von den übrigen heimischen Farnen finden sich die Sporangien unter dem umgerollten Blattrand und es entstehen keine voneinander getrennten Sori., aber (abgesehen davon, daß Sporangien und Sori zwei mit Sicherheit sehr wenig bekannte Fachbegriffe in einem einzigen "erklärenden" Satz sind) das Wort "abweichend" allein nützt nichts, wenn nicht dazu geschrieben wird, wie es im Unterschied dazu bei anderen Farnen aussieht. Wenn jemand wie ich aktuell einen Farn vor sich hat und nach Lesen des Textes weiß, ob das ein Adlerfarn ist, oder nicht, dann taugt die Beschreibung der Merkmale was - ansonsten, wie aktuell der Fall, eher nicht. --Zopp (Diskussion) 19:47, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unterscheidungsmerkmale 

message: Es gibt Farnnudeln zu kaufen,
Herkunft China.
Googeln ergibt, dass es sich um Adlerfarn handeln soll.
Wie geht das denn zusammen mit der beschriebenen Giftigkeit?
Und wenn tatsächlich Adlerfarn in den Nudeln ist, dann wären im Artikel Nährwertangeban zu ergänzen (??) ...
Gruß
Erik (nicht signierter Beitrag von 178.251.90.98 (Diskussion) 10:49, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nährwertangaben sind vielleicht etwas übertrieben, aber die Giftigkeitswarnungen in der jetzigen Form vielleicht auch (). --Of (Diskussion) 11:10, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Farnnudeln 

message: Kann jemand diesen anderen Namen für Adlerfarn bestätigen? -- 94.135.133.72 23:02, 19. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das ist wohl korrekt, allerdings in etwas anderer Schreibweise, siehe hier. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 23:13, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Adlerfarn = Jesus-Christ-Wurz?
Diskussion:Komposttoilette

message: "Bei der sitzenden Benutzung geschieht die Trennung automatisch, dafür urinieren alle Benutzer im Sitzen."
danke für die nähere erläuterung im nebensatz....
Vielleicht sollte die verwendung von Holzspänen oder Rindenmulch noch erwähnt werden. Auf dem Foto ist dieses ja zu sehen. --Schwimmwühle (20:00, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Unter der Überschrift "Arten" hätte ich etwas anderes erwartet. Diese Abkürzung TTC is nicht allgemein geläufig, macht auch keinen Sinn, oder woher das C? Ausserdem ist es eine Vermischung aus Komposttoilette und Urin-Trenntrockentoilette, welche eben nicht kompostiert, sondern nur trocknet. Im englischen Wikipedia haben wir dazu den separaten Artikel zu den UDDTs. Wenn also mal jemand Zeit hat, wäre es gut, das hier auszubesseren und lieber eine getrennte Seite für Urin-Trenntrockentoiletten (englisch: UDDTs) zu gestalten). EvM-Susana (Diskussion) 20:29, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die Seite etwas bearbeitet, um das mit dem TTC abzuschwächen, denn das ist keine typische Komposttoilette. Diese Seite braucht noch viel Arbeit. Aber ich arbeite mehr auf der englischen Seite zu composting toilets. Ob man von da einfach Abschnitte rüberkopiert und übersetzt? EvM-Susana (Diskussion) 21:39, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Übersetzen ja, rüberkopieren bitte nicht. Der Artikel muss natürlich immer noch stimmig sein und die Aussagen möglichst belegt. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 06:56, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Wie meinst Du das? Rüberkopieren und übersetzen wäre in diesem Fall doch dasselbe? Also ich meine man könnte theoretisch den englischen Artikel komplett übersetzen und in dann in den deutschen Artikel rüberkopieren. Der englische Artikel hat viel mehr Einzelnachweise als der deutsche. Die Teile vom deutschen Artikel, die nicht sowieso im englischen Artikel stehen, könnten natürlich beibehalten werden. Ich habe aber in der nächsten Zeit keine Zeit dafür, ich arbeite jetzt erstmal noch am englischen Artikel weiter... Aber vielleicht hat ja jemand anders Zeit/Lust. EvM-Susana (Diskussion) 12:57, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Trenntrockentoilette muss keine Komposttoilette sein 

message: Die Seite sollte so aufgebaut sein, dass die Informationen mit Einzelnachweisen versehen sind. Ich habe gerade einen Anfang gemacht. EvM-Susana (Diskussion) 09:48, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verwendung von Einzelnachweisen 

message: Kann TTC als Abkürzung von Trockentrennclo(sett) interpretiert werden?
Gehört dann in den Artikel. --Helium4 (Diskussion) 08:17, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Abkürzung TTC 

message: Die Stoffumwandlung von Harnstoff zu Salpeter, also Nitrat, auf einer Mauer/Lehmwand Kalksalpeter = Calciumnitrat wäre noch zu beschreiben.
Ein Querbezug zu Katzenklo kann hergestellt werden. Poröser Mineralstoff in Kunstoffbecken.
--Helium4 (Diskussion) 08:29, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Beverly D’Angelo

message: Annie War das 1977 wirklich Beverly D`Angelo als Annie Hall? Diane Keaton bekam für diese Rolle doch sogar einen OSKAR!? 
: imdb.com sagt, dass Berverly D'Angelo in besagtem Film zwar zu sehen ist, aber nicht in der Rolle der Annie Hall (sondern nur als Actress in TV show, möglicherweise gar nicht für diesen Film gedreht.) Wenn jemand eine seriöse Quelle findet, könnten wir das korrigieren. --217.232.214.83 17:34, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Angabe in Klammern bezeichnet nicht ihren Rollennamen, sondern den (englischen) Originaltitel des Films. Sie hat schließlich auch nicht „A Streetcar Named Desire“ gespielt, sondern darin. --Tim Landscheidt 20:36, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Stadtneurotiker/Annie Hall 

message: In der sechsten Folge von Finch spielt sie die nörgelnde Kundin in der Apotheke. Der Dialog ist im Original übrigens besser weil er auf deutsch nicht so richtig Sinn macht. --Joss1060 (Diskussion) 09:44, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gastauftritt in Finch
Diskussion:Vakuumbett

message: Hier fehlt noch die Erwähnung, dass es statt des Atemloches/Atemschlauches auch die Option Halsausschnitt/Halsmanschette gibt. Hierbei liegt der Kopf frei. Dies ist sicherer und es kommt auch zu keinen Problemen mit den Ohren die durch den Unterdruck enstehen können. (nicht signierter Beitrag von 92.231.228.131 (Diskussion) 02:00, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Aufbau und Funktionsweise

message: Quellen waren http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_bed und http://www.smiki.de/Vakuumbett. </br>
Übersetzung, Anpassung und Integration auf deutsche Bezüge durch mich. Wird weiter ausgebaut. --Nemissimo  酒?!? RSX 19:03, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Entstehung 

message: Welcher Art ist die Wirkung/Empfindung?
:: Das ist sehr individuell. Taktile Reize und Sensorische Deprivation verstärken sich offensichtlich teilweise, dazu hab ich jedoch noch keine Literatur gefunden. Vielleicht hast ja Du welche vorliegen. --Nemissimo  酒?!? RSX 14:13, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wirkung
Kategorie Diskussion:Technischer Energiespeicher

message: Ein "Blockkondensator" ist auf jeden Fall ein Bauelement, das dem "Kondensator (Elektrotechnik)" untergeordnet ist. Andernfalls müssten die vielen anderen Kondensatorfamilien wie Elko, Kerko, Folko, Varko  usw. ebenfalls wie der Blockkondensator hier mit aufgeführt werden. Kann das jemand ändern? --Elcap (Diskussion) 14:30, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Blockkondensator
Diskussion:Business Tower Nürnberg

message: Hallo, ich habe den Bereich Architekt zum Thema Architektur erweitert um auch dies hier jeden zugänglich zu machen. Quellenangabe liegt bei. (nicht signierter Beitrag von Jojojohann (Diskussion | Beiträge) 02:14, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Thema Architektur 

message: In dem sehr gute Artikel befindet sich ein Widerspruch bezüglich der Höhe der Besucherplattform! Im Datenblatt rechts oben wird 135m genannt, wohingegen im Text 128m genannt sind... (nicht signierter Beitrag von 93.104.151.36 (Diskussion | Beiträge) 13:37, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Höhe Besucherplattform 

message: Wo ist die Verbindung zum Intershop Turm in Jena? (nicht signierter Beitrag von Teamghost (Diskussion | Beiträge) 04:27, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen 

message: Die Angabe "3,2 ha m²" ergibt keinen Sinn. Es muss entweder 3,2 ha oder 32.000 m² heißen.
DIBA--176.94.44.42 12:28, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nutzungsfläche 

message: Z.B. peinlich: "Ein Highlight bietet der Konferenzraum im 33. Obergeschoss. Mittels Touchscreen lassen sich dort verschiedene Lichtszenarien steuern. Aber auch die Schulungs- und Tagungsräume in der 2. Etage der Blockrandbebauung sind technisch hochmodern ausgerüstet."
Nicht enzyklopädisch, würde ich demnächst ändern. --Rowwlf (Diskussion) 16:35, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Marketingsprech
Diskussion:Vandalia (Ohio)

message: Was erfahre ich in diesem Artikel über Vandalia, abgesehen von statistischen Daten?--89.52.146.235 19:25, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: IMHO nichts... Habe einen QS gestellt. --Item 19:27, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Vandalia ist ein Ort im Montgomery County, Ohio, USA. - Das erfährt man und das ist die Zentrale aussage des Artikels. --ucc 02:59, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dann lasst und aber lieber einen Listeneintrag erstellen mit allen Häuseransammlungen + demograph. Daten, unterteilt nach US-Bundesstaaten. So wirkt das wenig sinnvoll... --Baue 21:29, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Informationsgehalt 
Diskussion:Laurel und Hardy: Die Leibköche seiner Majestät

message: Da scheint irgendwas mit der Angabe des Schauspielers nicht zu stimmen. Mir sagt der Name zwar nichts, aber wie sich aus dem verlinkten Artikel ergibt, ist David Leland 1947 geboren, drei Jahre nach dem der Film erschienen ist ?? --134.176.66.172 17:03, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der andere David Leland (1921- 1987), siehe.Operivar 11:38, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  David Leland 

message: Ob Onkel Saul am Ende stirbt, wie im Inhalt angegebenm. halte ich für fragwürdig. Es ist wahrscheinlicher, dass er überlebt hat, wenn auch vergiftet. Dies wird dadurch ersichtlich, dass König Christopher einen der Polizisten fragt, wie es seinem Onkel Saul geht. Der Polizist antwortet, Onkel Saul fühle sich nicht so gut, und es würde gleich jemand kommen. --H.A. (Diskussion) 08:11, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: In der englischen Synchro ist der Dialog ähnlich. Ich habe das jetzt nochmal etwas mit "bewusstlos" überarbeitet - ob er die Portion überlebt oder nicht, sieht man nicht und ist für den Film vielleicht auch nicht relevant, nur dass er bewusstlos wird. Clibenfoart (Diskussion) 08:54, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke, so passt es! --H.A. (Diskussion) 14:08, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Handlung - Fehler
Diskussion:Nectavigne

message: Einen wissenschaftlichen Namen für die Nectavigne hab ich leider nirgends gefunden...
(-- Teddy 1971 20:20, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Warum sollte es das auch geben? --87.144.125.224 18:14, 15. Dez. 2012 (CET)

message: Vielleicht ein paar mehr Quellenhinweise?92.230.186.204 22:46, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel liest sich wie eine Werbung
Diskussion:Ewiger Medaillenspiegel der Leichtathletik-Weltmeisterschaften

message: Die absoluten Zahlen mögen zwar stimmen, haben aber letztlich keine Aussagekraft, da hier Äpfel mit Birnen (dh. die USA, die wohl an allen WT teilnahm mit den Nachfolgestaaten der UdSSR, die noch nicht lange existieren) verglichen werden. M.E müsste daher auch die Anzahl der WM-Teilnahmen und die Medaillen pro WM-Teilnahme dargestellt werden. Andreas König 20:21, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: verzerrende Darstellung