lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von Windkraftanlagen in Sachsen-Anhalt

message: Mir ist aufgefallen, dass die Liste der Windparks leider deutliche Lücken aufweist.
Auch Windparks die bereits in 2008 erreichtet wurden und in Betrieb gingen sind nicht erfasst.
Leider erweckt der Artikel aber den Eindruck als seien alle Windparks halbswegs erfasst. Mir scheint aber, dass nur Anlagen von bestimmten Betreibern erfasst wurden, da nur deren Internetseiten durchsucht wurden. (nicht signierter Beitrag von Schmoko (Diskussion | Beiträge) 09:40, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wie bereits in der Einleitung zu lesen ist, erhebt die Liste keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Das liegt hauptsächlich daran, dass zu manchen Windparks und deren Betreibern schlichtweg keine bzw. nur unvollständige Angaben zugänglich sind. Selbstverständlich können diese Informationen im umgekehrten Fall jederzeit nachgetragen werden. CarstenE (Diskussion) 13:40, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Unvollständigkeit 

message: Hallo erstmal
nach meiner Rechnung werden da bis jetzt 46 und nicht 36 gebaut
http://www.lvwa.sachsen-anhalt.de/fileadmin/Bibliothek/Politik_und_Verwaltung/LVWA/LVwA/Dokumente/zentralerservice/103/amtsblatt/2014/2014_amtsblatt_12.pdf (42 Stück)
http://www.lvwa.sachsen-anhalt.de/fileadmin/Bibliothek/Politik_und_Verwaltung/LVWA/LVwA/Dokumente/zentralerservice/103/amtsblatt/2015/2015_amtsblatt_10.pdf (+ 1)
http://www.lvwa.sachsen-anhalt.de/fileadmin/Bibliothek/Politik_und_Verwaltung/LVWA/LVwA/Dokumente/zentralerservice/103/amtsblatt/2015/2015_amtsblatt_11.pdf (+ 3 Stück)
ein kleiner Zusatz bei Bemerkung das er beide Seiten von der B 189 ist (nicht signierter Beitrag von ULF81 (Diskussion | Beiträge) 22:52, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  WP Hüselitz 

message: Hallo,
ich würde gerne die Koordinaten so standarisieren, dass die Windparks wie in NRW, Niedersachsen und Rheinland-Pfalz auf einer interaktiven Karte dargestellt werden.
Könntet ihr mir dabei unterstützen, also tagsüber die Koordinaten anpassen? --Leo Bro (Diskussion) 19:19, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: In der Spalte ganz rechts steht 2022 Abbau weiterer 43 Enercon E-40/6.44. 
am 4. Mai 2023 war der Spatenstich für 16 neue große Windräder: https://mwu.sachsen-anhalt.de/artikel-detail/willingmann-bei-spatenstich-fuer-repowering-grossprojekt-im-landkreis-wittenberg --LDV-GS (Diskussion) 13:49, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Windpark Elster veraltet 

message: Der WP Galgenberg war 2020 noch in der Liste! wieso wurde er entfernt, nur weil ein Repowering in einem anderen Windpark statt findet wird er nicht gleich entfernt!
mini|rechts|WP Galgenberg (2019) --Fewobrück (Diskussion) 12:24, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  WP Galgenberg wurde entfernt
Diskussion:Bowe Bergdahl

message: Ich habe jetzt mal gelöscht, dass Bergdahl angeblich 'viel Badminton' gespielt hat und Haqqani-Kämpfern das Spiel beigebracht hat. Das geht wohl schlecht wenn man jahrelang in einem engen Metallkäfig sitzt. Auch den Quatsch, dass er sich zwei Sprachen angeeignet haben soll, habe ich gelöscht. Bergdahl war bei seiner Rettung in so schlechtem Zustand, dass er nicht mal den Soldaten auf Englisch danken konnte, u.a. weil er seit Jahren kein Gespräch geführt hatte. Meine Quelle ist der Serial-Podcast, hier war keine angegeben. Klarer Fall von Vandalismus. (nicht signierter Beitrag von Distant voice (Diskussion | Beiträge) 08:45, 22. Jul 2016 (CEST)

message: PAKISTANISCHE PROVINZ KHOST? HALLOHO WIKI JEMAND ZUHAUSE? ICH GLAUB ES HAKT! KHOST IST GANZ SICHER NICHT TEIL DES KOLONIALKLOTZES AM BEIN DER REGION! BITTE INFORMIEREN (nicht signierter Beitrag von 79.225.29.199 (Diskussion) 09:51, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die IP mit dem freundlichen Tonfall hatte das selbst so falsch reingeschrieben  --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:00, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Chost (Provinz)]] 

message: Ist das:
Angeblich trat er immer wieder in Kontakt mit der afghanischen Bevölkerung und verbrachte mehr Zeit mit ihnen, als mit seinem Platoon.
irgendwie belegt? --108.171.129.169 10:59, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Und wenn es belegt wäre, würde es zeigen, dass er mehr gearbeitet hat als gepennt. Er war nicht im Krieg und Karten zu spielen mit seinen Platoon-Jungs. Im Rahmen der COIN (counterinsurgency) ist die Gewinnung der "hearts and minds" der population angesagt. Lies mal Hastings Artikel ;-) --84.170.82.68 09:43, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: "Weiterhin sei kein Soldat umgekommen bei dem Versuch, Bergdahl zurückzuholen. "
laut dem Artikel hier sind mindestens 6 Soldaten auf der Suche nach ihm gestorben
---> https://www.sueddeutsche.de/panorama/vater-des-us-soldaten-bowe-bergdahl-mit-der-sprache-des-gegners-1.1982319-2
--Egge2206 (Diskussion) 11:27, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Tote Kameraden
Diskussion:Two and a Half Men/Gastdarsteller

message: Da in Folge 2.18 die Sendung »Dharma & Greg« erwähnt wird und damit bei 2½ Men ebenfalls fiktional ist, können keine Figuren aus der Sendung auftauchen. --Anton Sachs (Diskussion) 09:27, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  (vermutlich Dharma aus Dharma & Greg)
Diskussion:Jagdwesen

message: was unterscheidet JW denn konkret von Jagd?--Wheeke (Diskussion) 10:24, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Jagdwesen taucht als Begriff immer wieder auf, was für mich der Anlaß war, das Lemma anzulegen. Er scheint umfassender gebraucht zu werden als Jagd. Ansonsten ist das wohl ziemlich identisch, wenn man sich die Mühe macht, dann auch bei Jagd nachzulesen. Falls das als eigenständiges Lemma überflüssig erscheint, kann er wieder gelöscht werden. Allerdings ist er in der angegebenen Quelle ebenfalls ein eigenes Stichwort. --Gabrikla (Diskussion) 17:07, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  def?
Wikipedia Diskussion:Lokal K/Adresse und Anfahrt

message: Hallo zusammen, auch wenn ihr bei PKW schreibt:
:Die Anreise ist prinzipiell mit dem Auto möglich, nicht zuletzt wegen der anspruchvollen Parkplatzsuche wird allerdings eine Anreise mit öffentlichen Verkehrsmitteln empfohlen.
Das ist zwar gut gemeint, aber was ist wenn man auf das Auto angewiesen ist? Es wäre daher hilfreich, wenn noch ein paar Parkmöglichkeiten (auch kostenpflichtige Parkhäuser, Parkplätze) die sich in der Nähe befinden aufgeführt werden würden. Vielen Dank kandschwar (Diskussion) 20:49, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  PKW Hinweise auf Parkplätze wünschenswert 

message: Danke, daß Ihr überhaupt daran gedacht habt. Ihr macht es Euch und den Nutzern aber unnötig schwierig. Es geht ganz einfach, mit www.bahn.de, ab der Bus- oder Bahn-Haltestelle vor der eigenen Haustür. Man muß nur die Zielhaltestelle wissen, und die heißt "Leyendeckerstraße Köln". Probiert es aus! --94.220.90.16 13:26, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Anreise mit öffentlichen Verkehrsmitteln
Wikipedia Diskussion:Redundanz/August 2013

message: Was ist zu tun wenn die Artikel mit dem Redundanz-Modul markiert waren und daraufhin beide überarbeitet und auf saubere Trennung der begriffe durchsucht wurden - alles erledigt ust ... und nun gar keine Eintragung auf WP:Redundanz erfolgte also keine Diskussion vorliegt. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:42, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn alles andere erledigt ist, naja, einfach Baustein entfernen. --se4598 / ? 17:37, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Was ist nun zu tun
Diskussion:Cherie Lunghi

message: "Lunghi war seit 1975 mit dem Südafrikaner Ralph Lawson verheiratet"
Entweder war Lunghi von 1975 bis 19?? mit Lawson verheiratet - in diesem Fall fehlt die zweite Zeitangabe - oder die Ehe besteht immer noch, in diesem Fall durch "ist" zu ersetzen.--Jaspar (Diskussion) 10:53, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ehe
Diskussion:Isle au Haut

message: Kann das Jemand mal machen.
Ich kapier es nicht.
Auch muss oben Nach Isle au Haut noch Maine geschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von Fethros (Diskussion | Beiträge) 11:12, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist verwirrenderweise mit :en:Isle au Haut, Maine interwikiverlinkt, welcher den Hauptort der Insel beschreibt. Das entsprechende Lemma für men Ort wäre hierzuwiki Isle au Haut (Maine). Zur Insel als solcher gibt es in der englischsprachigen WP offenbar kenen Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:48, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Insel nun beschrieben, der Artikel zur Town kommt. --Itti 17:25, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Vollprogramm
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gemeindegliederung von Innsbruck

message: Die Liste der denkmalgeschützten Objekte in Innsbruck-Mühlau geht auf den Stadtteil und KG Mühlau (Innsbruck). Die auf Neu-Arzl bezogene Pfarrkirche St. Pius X. (Innsbruck) wird in der KG Mühlau gelistet. Demnach ist Neu-Arzl ein Teil von Mühlau. Neu-Arzl aber Weiterleitung auf Olympisches Dorf (Innsbruck). Olympisches Dorf aber gab es zwei, und wo die wo dazugehören, als Teil von was, ist nicht wirklich ersichtlich. Auch dass in der Gemeindegliederung Arzl-Olympisches Dorf aufscheint, läßt fragen, wegen es eine KG Arzl (Innsbruck) gibt, welches Olympische Dorf wo situiert ist? Neu-Arzl als Weiterleitung auf Olympisches Dorf (Innsbruck) bitte klären. --Anton-kurt (Diskussion) 11:24, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Neu-Arzl entspricht dem südlichen Teil des statistischen Bezirks 62 Arzl-Süd, der zum Statistischen Stadtteil Gewerbegebiet Mühlau/Arzl und zur KG Arzl gehört. Die Piuskirche hingegen befindet sich auf dem Gebiet des statistischen Bezirks 43 Mühlau-Schießstand, der zum Statistischen Stadtteil Olympisches Dorf und zur KG Mühlau gehört (das Pfarrgebiet umfasst das O-Dorf und Neu-Arzl). (Siehe z.B. die Pläne unter .) Das Olympische Dorf liegt teils auf dem Gebiet der KG Mühlau, teils auf dem Gebiet der KG Arzl. Neu-Arzl als Weiterleitung auf O-Dorf ist in der Tat falsch (aber nachvollziehbar, weil Neu-Arzl und das O-Dorf üblicherweise als Einheit betrachtet werden), das korrekte Linkziel wäre wohl Arzl (oder Neu-Arzl oder Gewerbegebiet Mühlau/Arzl, zu denen es aber noch keine Artikel gibt). Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:31, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nachtrag und Korrektur: Neu-Arzl ist keine statistische Einheit, daher nicht unbedingt eindeutig abgegrenzt. Vermutlich würde man den ganzen Bereich zwischen Schützenstraße, Haller Straße und Kugelfangweg als Neu-Arzl bezeichnen, auch die Volksschule Neu-Arzl liegt hier, auf dem Gebiet der KG Mühlau. Wie gesagt würden wohl die meisten Neu-Arzl und das Olympische Dorf, also das gaze Gebiet zwischen Haller Straße, Kugelfangweg und Inn, als einen Stadtteil ansehen, die Aufteilung auf zwei stat. Stadtteile erscheint mir nicht sehr glücklich. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:52, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemmas teils unstimmig oder falsch
Diskussion:Candidatus Neoehrlichia mikurensis

message: Zunächst sollte noch daraufhingewiesen werden, dass Candidatus nur solange verwendet wird, bis das Bakterium kulturell angezüchtet werden kann. Weiterhin sollte klarer formuliert werden, dass auch Nagetiere (welche?) Träger des Bakteriums sein können. Außerdem ist es natürlich nicht korrekt, wenn von einer neuen Zeckenerkrankung berichtet wird, denn die Tierchen erkranken wohl nicht. Antibiotika sind ganz allgemein ein weites Spielfeld. Mich interessiert vor allem, mit welchen Antibiotika die Ärzte in Zürich Erfolg hatten. Mit freundlichen Grüßen und Dank für Präzisierungen.--2003:4B:AD39:5D01:F032:7100:C5FA:D151 11:29, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeiträge 

message: Es wäre wohl angebracht, ein Lemma "Neoehrlichiose" oder "Neo-Ehrlichiose" zu machen und dann allenfalls zu diesem Lemma zu verlinken - ich kann's leider nicht (weiss nicht wie).--178.199.14.197 14:00, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Weiterleitung unter Neoehrlichiose besteht doch schon.--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas.   12:21, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Neo-Ehrlichiose
Diskussion:Kirsten Reinhardt

message: Da sie laut eigenen Angaben Artikel veröffentlicht hat (nicht nachgeprüft):  sollte die Bezeichnung drin bleiben. --Ingo 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Dipl-Ingo 11:30, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Journalistin or not Journalistin, that's the Question...
Diskussion:Containerchassis

message: Bei der Beschreibung der einzelnen Typen wurde zwar richtig Aufwand getrieben, trotzdem glaube ich, dass weniger technikaffine Nutzer ohne beislpielhafte Bilder vom Gooseneck-, Schiebeschlitten- und Multi-Chassis Schwierigkeiten haben werden, sich die Unterschiede vor Augen zu führen. --87.163.78.108 11:45, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ohne Bilder schwierig
Diskussion:August Franz von Rodde

message: "Zwischen 1819 und 1919 veröffentlichte er zwei Bände über die Geschichte des Regiments." Er wird kaum vor seiner Geburt veröffentlicht haben. --Mib-hh (Diskussion) 11:57, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Erl. --STA (Diskussion)). 22:09, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Offensichtlicher Fehler in den Jahreaszahlen
Diskussion:Klävemann-Stiftung Oldenburg

message: Der Artikel bedarf meiner Ansicht nach noch ein wenig Überarbeitung sowohl in sprachlicher als auch in inhaltlicher Hinsicht. Nicht zuletzt sind auch einige formale Mängel vorhanden.
Dank der Bürgerinitiative gibt es inzwischen eine Vielzahl von Informationen, die allerdings noch einer enzyklopädischen Umsetzung bedürfen. Der Artikel muss dabei auch immer neutral bleiben und darf nicht auf eine Seite der Auseinandersetzung zwischen BI und Stadt fallen. Ich versuche mich in Zukunft gerne daran, einige Überarbeitungen vorzunehmen. Dazu bin ich für Anregungen, Hinweise und Ergänzungen natürlich sehr dankbar. --meint PsyKater ☎ 12:24, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Im Text heißt es, dass Carl Hermann  Klävemann (1816–1872) ein Haus an der Ecke Stau/Gottorpstraße bewohnte. Die abgebildete Klävemann-Villa wurde aber erst 1879–1881 von Gerhard Schnitger errichtet, kann also von ihm nicht bewohnt worden sein. Gab es vielleicht einen Vorgängerbau, der auch sein Elternhaus war? Von seinem Bruder Dietrich Klävemann (1814–1889) heißt es, dass er 1880 in das Elternhaus nach Oldenburg zurückkehrte. Dann könnte er eigentlich nur der Bauherr des abgebildeten Hauses sein. Hier besteht noch Klärungsbedarf. Schibo (Diskussion) 22:44, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Klävemann Villa Ecke Gottorpstraße/Stau
Diskussion:Dancing with the Stars

message: Kann mir jemand mit der Tabelle helfen, da ich sie nicht ganz verstehe. Was ist mit der Spalte gemeint Anzahl der Ausgaben und woher kommen die Zahlen?
Wenn damit die Anzahl der Wochen gemeint ist, die die Season gedauert hat, hat die englische Wiki andere Zahlen. Da diese mir lögischer erscheinen, sollte man auch diese übernehmen, wenn die jeweilige Spalte so gemeint ist.
Viele Grüße --Maschienenbau (Diskussion) 12:25, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Im Gegenzug kann ich die Frage nicht ganz verstehen, da ich das Wort Ausgabe durchaus für allgemeinverständlich halte. Zitat des Duden: „(bei Rundfunk und Fernsehen) zu einem bestimmten Zeitpunkt gesendete oder ausgestrahlte Sendung“. Damit ist also einfach die Anzahl an Episoden/Folgen der jeweiligen Staffel gemeint. Woher die Zahlen stammen, ist in der Infobox verlinkt. Wieso die englischsprachigen Kollegen auf eine andere Anzahl kommen, ist mir zwar schleierhaft, allerdings kann dies jeder für sich selbst nachprüfen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:45, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Überblick über alle Staffeln 
Diskussion:Dead by April

message: Auf welches Stück der Band wird sich denn hier bezogen, um die musikalische Einordnung zum Genre Post-Hardcore zu rechtfertigen ? (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:1054:B501:5DD3:8C3A:7F4F:6696 (Diskussion | Beiträge) 12:41, 5. Jun. 2014 (CEST)

message: Den Satz "Jimmie Strimmell bezeichnete die Band in einem Beitrag bei Facebook auch als Boygroup" verstehe ich nicht ganz. Wo hat diese Info ihren Sinn? Es scheint sich ja eher um eine Scherzbezeichnung zu handeln, die enzyklopädisch zur Stil-oder Bandbeschreibung keine Relevanz hat, das Ganze eher ein wenig ins Lächerliche zieht. (nicht signierter Beitrag von 87.139.231.130 (Diskussion) 14:21, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sinn des Beisatzes mit der Boygroup?
Diskussion:Smithsonian Magazine

message: Die Zeitschrift heißt weder Smithsonian Magazine noch Smithsonian Magazin, sondern einfach Smithsonian. Das Lemma ist daher, wie allgemein üblich in de.wikipedia, zu ändern in Smithsonian (Zeitschrift) und auch der Titel in der Infobox zu korrigieren. 46.114.134.79 12:42, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma und Titel 

message: „Das Smithsonian Magazine ist eine offizielle Zeitschrift ..“, das sagt herzlich wenig aus.  Das kann alles sein, von Katzen über UFOs bis Pornos. Jeder, der Smithtsonian kennt, weiß worum es geht. Jemand, der es nicht kennt, wird hier bei Wikipedia  nicht wirklich aufgeklärt.  Es gehört eine bessere Definition eingefügt. Forschungs- und Bildungsmagazin , das würde einigermaßen passen, der Begriff allerdings existiert so nicht. Bevor ich vorpresche: Irgendwelche anderen Ideen? MfG --Natascha W. (Diskussion) 20:52, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Was ist Smithsonian Magazine
Diskussion:Essingen (Pfalz)

message: -Gemeinderat-
Die GBL ist zwar von freien Wählern, ist aber grün einzuordnen. Ich vermute das das in diesem Fall die regionalen Grünen sind. Deshalb sind die grünen ja eigentlich schon im Gemeinderat vertreten. --CarR (Diskussion) 13:23, 5. Jun. 2014 (CEST)

message: Habe gerade gelesen, dass in einem Essinger Kirchturm eine Hitler-Glocke hängt. Die Herxheimer Naziglocke geht gerade durch die Presse. MfG, GregorHelms (Diskussion) 16:35, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Hitler-Glocke
Diskussion:Spechtritzgrund

message: Warum taucht es nicht in der Liste der Landschaftsschutzgebiete in Sachsen auf? Ist es wirklich ein offizielles LSG? Welche LSG Nummer hat es? Gruss, --Schwijker (Diskussion) 13:26, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Spechtritzgrund gehört zum LSG „Tal der Roten Weißeritz“ (Nr. d 37). Gruß, IW 18:52, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, diesen Text hatte ich inzwischen im Artikel ergänzt. :-) siehe auch Diskussion:Seifersdorfer Grund, Gruss, --Schwijker (Diskussion) 19:22, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Landschaftsschutzgebiet?
Diskussion:Seifersdorfer Grund

message: nach http://www.ffh-gebiete.de/ffh-gebiete/ sind die Nummern der Natura-2000-Gebiete (mit Landesinterner Nummer in Klammern): 
* DE5047301 : Täler der Roten Weißeritz und Oelsabachtal (36 E) 
* DE5047451 : Weißeritztäler (64)
--Anika (Diskussion) 10:43, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  FFH-Gebiete
Diskussion:Kargopol

message: Ortsnamen mit dem Bestandteil -pol sind in Russland seit dem 15.Jahrhundert bekannt - das interessiert mich näher. Wo steht das, und welche noch? --AMGA (d) 14:34, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Zeit zum Nachtragen der Quelle war reichlich, daher habe ich die unbelegte Angabe vorerst entfernt. --Paramecium (Diskussion) 23:32, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Verkehrsbetriebsgesellschaft Passau

message: Die Mitarbeiter Zahl scheint falsch zu sein vgl. http://www.stadtwerke-passau.de/die-swp/das-unternehmen/daten-fakten.html212.18.18.20 14:42, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Yardsrules ????? 19:10, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahl 

message: https://vbp.stadtwerke-passau.de/ --2003:E9:8735:2F34:C237:7D10:8B63:9578 00:43, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Neue Webseite
Diskussion:Flugplatz Jena-Schöngleina

message: Hallo,
mir ist aufgefallen, dass die Angeben zur Länge der Asphaltbahn widersprüchlich sind. In dem Steckbrief ist von einer Läge von 1250 m die Rede, während im Text eine Länge von 1170 m angegeben ist.
Viele Grüße
--134.102.19.165 15:12, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Angaben zu Länge der Asphaltbahn widersprüchlich
Diskussion:Kampfgruppe

message: Im Artikel steht: Für 1. Luftlandedivision (9. Division des Heeres) ergaben sich also die Brigadenummern 25–27. Die 25. war die erste Brigade der Division, die 26. die zweite usw. Dieses Nummerierungssystem existiert in dieser stringenten Form heute nicht mehr.
Der letzte Satz ist Unsinn, Luftlandebrigade 26 gibt es heute immer noch (Saarland) und Luftlandebridage 32 ist in Oldenburg. Satz daher gelöscht, Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.48.45 (Diskussion) 16:32, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Nummerierungssystem
Diskussion:Gasthof Kaltenbrunn

message: * Der Name Kaltenbrunn wird bereits im ersten Urbar Tirols als Hof zu Kaltenbrunnen im Gemeindegebiet von Aldein erwähnt. -- Landesarchiv Bozen
* Die eigentliche Quelle, die Fontana frigida
das hab ich mal rausgenommen, hier S42 und hier S616 wird eher von einem „Kaltenbrunn/fontana frigida“ am Ritten gesprochen. das gehört geklärt --W!B: (Diskussion) 16:39, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: der ort ist übrigens aber schon 1288 mit 12 Häusern urkundlich: --W!B: (Diskussion) 17:08, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1
Diskussion:Striegel (Tierpflege)

message: Wie kann man den Striegel beschreiben wenn man kein Bild hat (nicht signierter Beitrag von 87.165.209.138 (Diskussion) 17:36, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Beschreibung 

message: Eine Art der Bodenbearbeitung wird Striegeln genannt. Zu finden unter Hackstriegel --Gabrikla (Diskussion) 13:59, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Landwirtschaft
Diskussion:Soul II Soul

message: Mitte der 80er Jahre kann Jazzie (*1963) nicht 13 gewesen sein
--212.172.204.26 17:42, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Alter Jazzie 

message: Soul II Soul entstand Mitte der 1980er Jahre als Sound system und wurde von dem damals erst 13-jährigen Jazzie B gegründet.
Wäre es möglich, das jetzt mal  zu ändern? Einen Hinweis gibts seit langem. Jazzie B. wurde 1963 geboren; er war demnach Mitte der 1980er Jahre nicht 13!! (nicht signierter Beitrag von 91.61.174.144 (Diskussion) 10:42, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Des Rätsels Lösung ist, dass Jazzie B Mitte der 1970er Jahre 13-jährig war. Diese Erkenntnis ist nun im Artikel eingebaut. Gruss --Bleichi (Diskussion) 22:59, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte ändern!!