lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Expressgut

message: Die Entscheidung über die Auflassung des Expreßgutdienstes der Bundesbahn war eine politische Entscheidung, die mit der Liberalisierung des Paketdienstmonopls der Bundespost zusammenfiel und Paketdiensten wie UPS einen wirtschaftlichen Start ermöglichen sollte.
Der Expreßgutdienst der Bundesbahn war lukrativ, einwandfrei wirtschaftlich und als Leistungsangebot bis heute unerreicht. Es ist unzutreffend, daß Expressgut an allen Bahnhöfen aufgegeben werden konnte. Die Expressgutstellen waren ausschließlich an ausgewählten Standorten eingerichtet. Ein Rationalisierungseffekt für die Bundesbahn ergab sich durch die Auflassung nicht. --Gloster 23:08, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bundesbahn 

message: Dieser Artikel behandelt im Wesentlichen nur die Situation in Deutschland. Wie ist/war es denn anderswo? Hobbitschuster (Diskussion) 10:43, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Und außerhalb Deutschlands?
Diskussion:Tautliner

message: Hallo,
1. ist " Tautliner " ist die Bezeichnung für Schiebeplane / Side Curtain oder der Name eines Fahrzeugbauers aus England wie z.B. Krone, Schmitz, Kögel usw.
2. ES ist auch ohne Schiebeplane möglich das Dach oder die Seiten getrennt zu öffnen dafür ist ein Edscha Verdeck nicht unbedingt notwendig solche arten von Verdeckgestellen nennt man auch Schiebeverdeck Edscha ist nur einer von vielen auf dem Markt der Schiebeverdecke herstellt.
Hallo zusammen, auch edscha ist eine Marke. korrekt muss es "Schiebedach" oder "Schiebeverdeck" lauten. Wobei Verdeck eigentlich schon die Seitenplanen mit einbezieht.
"Tautliner" ist ein Markenname besser "schiebeplane". "Schiebegardine" oder "curtainsider" sind slang oder markenbezeichnungen.
Es gibt eine Weiterleitung von Schiebeplanenaufbau auf Tautliner, wäre das die richtige Bezeichnung, das wir ja keine Werbung wollen ,-)) Tschüß --Ra Boe  sach watt 12:52, 27. Mai 2008 (CEST)

message: Gibt es zum Patent eine Nummer, unter http://www.google.com/patents finde ich nichts. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:34, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Patent
Diskussion:Falte (Geologie)

message: Von 87.168.14.232: „Die Verlinkung Rutschfalte nach hier ist falsch: Eine periglaziale Rutschfalte wie beim Dachsbusch ist keine geologische, sondern eine geomorphologische Erscheinung. Sie ist bedingt durch die Gelisolifluktion, d.h., frostbedingtes Bodenfließen. Infolge der Frier- und Auftauvorgänge bewegen sich insbesonders in Hanglagen mit mehr als 2 Grad Gefälle der Boden und die oberen Gesteinsschichten aufgrund der Schwerkraft hangabwärts. Dies führt an der Oberfläche zu Frostmusterböden, im Untergrund zu Verbiegungen der Bodenschichten/-horizonte (Würgeboden) oder bei Lockergestein zu sogenanntem Hakenschlagen ( Gesteinspakete neigen sich hangabwärts )“--Τιλλα 2501 ± 23:31, 7. Okt. 2007 (CEST)

message: * Hebung (Geologie)
Ist das eine Teil des anderen? Bitte Bezug herstellen anstatt den Leser darum zu bitten. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:54, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Karin Boyd

message: Kann eventuell jemand die noch fehlenden Daten (mit Quelle)!! liefern?? --ADwarf 23:35, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: 1960 ist ganz sicher falsch, auch wenn die Agentur das so angibt. Laut IMDb hat Karin Boyd bereits 1969 in Horst Seemanns Film Zeit zu leben eine Studentin gespielt. Für eine Neunjährige kommt mir das eher unwahrscheinlich vor. --109.41.62.71 20:06, 6. Feb. 2012 (CET)

text: Und 1974 in Visa für Ocantros eine Krankenschwester. — PDD — 22:17, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Passend auch dieses Zitat zu ihrer Ausreise aus der DDR: Ich wußte, daß die nächsten dreißig Jahre genauso aussehen werden wie die ersten dreißig Jahre, und das war dann doch etwas zu langweilig. Sie hatte demnach 1983 schon dreißig Jahre in der DDR gelebt. — PDD — 22:46, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten 

message: Lieber Autor, ich habe aus dem Eintrag nur eine kleine Änderung vorgenommen, von "Karin Boyd ist das Kind eines farbigen US-amerikanischen Soldaten..." zu "Karin Boyd ist das Kind eines US-amerikanischen Soldaten...". (nicht signierter Beitrag von 89.0.87.165 (Diskussion) 01:59, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  und warum? Deine Änderung ist rassistisch! Karin Boyd ist eine stolze Afro-Deutsche. Sie ist schwarz und sie steht dazu. Ihre Fans lieben sie dafür! Die Wikipedia sollte ihr diesen Stolz nicht nehmen! 93.219.152.52 19:11, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kleine Änderung
Diskussion:Princeton (New Jersey)

message: Die Liste ist an diesem Ort, in dieser Form, entbehrlich, da alle genannten Personen einen Bezug zur Princeton University haben, nicht zur Stadt als solcher. Unter Princeton University findet sich eine lange Liste.--Humphrey20020 19:32, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Man beachte das die Stadt Princeton aus 2 Administrationen besteht, deswegen kann man eine Infobox, die zu Beschreibung administrativer Einheiten konstruiert wurde, streng genommen nicht verwenden. Ich habe jetzt vorläufig einfach die Daten beider Administrationen in die Infobox gequetscht, aber langfristig wäre eine Vorgehensweise analog zum englischen Interwiki wohl besser.--Kmhkmh 12:46, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Ich wäre ebenfalls für die Lösung der en-Wikipedia. -- Firefox13 12:49, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Vielleicht sollte man in den Artikel aufnehmen, dass die Fernsehserie Dr. House in Princeton spielt, wodurch die Stadt größere Bekanntheit erlangte. Man könnte dann vom House-Artikel zu diesem Artikel verlinken.--VicVanWeitz 15:03, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dr. House
Diskussion:MAGIC-Teleskope

message: ich glaube die Technische Universität Dortmund gehört auch zu dieser Kollaboration
19:34, 10. Mär. 2008 194.247.234.17  Signatur nachgetragen --Wiki Surfer BCR 18:27, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Mitglieder 

message: Dies ist zum Teil sehr interessant für Teilchenphysiker, da heutige Teilchenbeschleuniger nur in Bereichen unterhalb 115 GeV beobachten können.
Was der Schreiber dieses Satzes sagen wollte, versteh ich nicht. Das Tevtron operiert mit 960 TeV Protonen und Anti-Protonen, beim LHC werden noch deutlich höhere Teilchenenertgien erreicht werden (~7 TeV = 7000 GeV). Ausage des Satzes scheint also falsch zu sein. Ich lösch dann mal. --Wiki Surfer BCR 18:38, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Gelöschter Satz 

message: Es fehlen jegliche Angaben zum Datum des Baus und zum Zeitpunkt der Inbetriebnahme. --Jörg-Peter Wagner 12:00, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Datum des Baus / der Inbetriebnahme 

message: Kennzahlen zum einzelnen MAGIC-Telekop
Telekop --> Teleskop 
gruesse
hans (nicht signierter Beitrag von 195.230.41.90 (Diskussion | Beiträge) 19:06, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  tippfehler  

message: auf der zugehörigen Seite findet sich die Angabe "etwa eine milliardstel Sekunde", hier beim MAGIC ist die Rede von wenigen Millisekunden. Ein gewisser Unterschied besteht da schon. Die Angabe der Milliardstel Sekunde taucht aber häufiger auf.
-- 212.88.141.78 12:31, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Dauer des Tscherenkow-Blitz 

message: Hallo, wurde 2018 nicht ein dritter Spiegel in Betrieb genommen? Eine IP--2001:16B8:4AF:E500:E9D6:27A0:A51:7D70 17:14, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  3. Spiegel
Diskussion:Hautveränderung

message: Der Begriff "Hautveränderung" kommt häufig in der Wikipedia vor, jedoch noch ohne Definition. Auch eine Liste halte ich für angebracht, denn keine Kategorie deckt die Begrifflichkeit zufriedenstellend ab. Ich weiß, dass die Liste zurzeit unscharf ist. Was ist mit Tumoren? Mit Akne? Oder mit Basaliom, Dermatofibrom, Hämangiom und Xanthom? Oder ist der Begriff selbsterklärend? Ich bitte um Hilfe. --Eschweiler ♀ 00:02, 8. Okt. 2007 (CEST)

message: Das ist imho keine liste sondern eine definition. ----217.232.76.137 09:39, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Keine Liste!
Diskussion:Football League 1888/89

message: Hallo alle miteinander. Was haltet ihr davon, auf dieser Seite alle Spiele der Saison 1888/89 mit allen Mannschaftsaufstellungen und allen Torschützen plus Tabelle nach jedem Tag, an dem gespielt wurde zu publizieren?
Das ist schon Arbeit, könnte ich jedoch leisten, da ich alles in der Datenbank habe. Mit copy und paiste bliebe das einigermaßen im Rahmen.
Meldet euch doch mal, ob so eine Statistik interessant oder einfach nur langweilig wäre...?FootballResearcher 00:15, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo FootballResearcher. Eine komplette Darstellung aller Mannschaftsaufstellungen für jedes Saisonspiel aus der Frühzeit klingt zwar für mich sehr verlockend, aber ich denke, dass uns das Enzyklopädieprojekt hier einige Grenzen aufweist. Ich verweise dich mal kurz auf einen Artikel, den ich für recht vorbildlich halte: Fußball-Bundesliga 2006/07. Dort siehst Du, dass auf jeden Fall die Darstellung aller Spielergebnisse - idealerweise in Form einer Kreuztabelle - gerne gesehen wird, dann aber auch völlig ausreicht. Dort zusätzlich noch die einzelnen Spielverläufe darzustellen, würde sicher den Rahmen sprengen. Was vor allem zählt ist Fließtext, also die Beschreibung dessen, was passiert ist - losgelöst von der rein statistischen Spieleauflistung. Die Listen sollten sich auf die wichtigsten zusammenfassenden Statistiken (z.B. hier die besten Torschützen, Zuschauerschnitte, etc.) beschränken. Da ich aber nicht sicher bin, ob nicht angesichts deines Angebots, die englische Fußballhistorie derart ausführlich darzustellen, die Fußball-Community hier in Jubelarien verfällt, verweise ich mal auf diese Diskussion im Fußball-Portal. Gruß --Vince2004 17:58, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, bitte nicht. Wikipedia ist keine Datenbank, sondern eine Enzyklopädie. Und zwar nicht über Fußball, sondern über alle Bereiche. Zusammenhänge sind wichtiger als Details. Aber über deine Mitarbeit freut sich die RSSSF ganz bestimmt. --DanielHerzberg 19:54, 8. Okt. 2007 (CEST)

text: Danke für das verlockende Angebot, aber ich weiß nicht genau, ob die Wikipedia der richtige Platz für diese Daten ist. Wie schon von anderen Leuten gesagt: Wir legen als Enzyklopädie mehr Wert auf Zusammenhänge als auf die reinen Fakten, deshalb wäre eine Überarbeitung in der von Vince genannten Form auch aus meiner Sicht besser. --Scherben 03:05, 9. Okt. 2007 (CEST)

text: In der Tat, das ist äußerst verlockend - aber andererseits siehst Du ja selbst, dass einen Unterschied macht, in einem entsprechenden Programm die Daten per Knopfdruck zu erhalten, oder diese hier angesichts der limitierten Möglichkeiten der Wikipedia mühselig per Hand einzustellen. Absolut hilfreich wäre es, wenn Du mit Deinem Datenbestand die die Saisonartikel in der von Vince schon angesprochenen Form aufpeppst und auf Fehler überprüfst. Die ganzen Mannschaftsaufstellungen halte ich bei einer Datenbank wie fussballdaten.de (die im englischen Fussball erstaunlich weit sind) jedoch besser aufgehoben - oder natürlich noch lieber bei der rsssf, auf die Daniel oben schon verwiesen hat. --Mghamburg Diskussion 09:58, 9. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Johannes Thümmler

message: *Sybille Steinbacher: „… nichts weiter als Mord.“ Der Gestapo-Chef von Auschwitz und die bundesdeutsche Nachkriegsjustiz. In: Norbert Frei (Hrsg.): Ausbeutung, Vernichtung, Öffentlichkeit. Neue Studien zur nationalsozialistischen Lagerpolitik. Saur, München 2000, ISBN 3-598-24033-3  S. 265-299
--Hozro 00:22, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht ausgewertete Literatur
Diskussion:Amyndeo

message: Dieser Artikel ist von der Basis einer Ortschaft (Kleinstadt) auf Gemeinde umgestellt worden. Hierdurch weist er folgende Lücken auf:
* Geschichte 
** Kella
** Agios Pandelimonas
** Xino Nero
* Geographie
** Klidi
** Kella
** Petres-See
** Xino Nero
** Agios Pandelimonas
* Wirtschaft
** Kella
** Xino Nero
** Agios Pandelimonas
Es wird versucht diese Lücken zu füllen. Falls vorher jemand anderes Lust, Laune und Zeit hat - nur zu
Christaras A 00:26, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Umstellung Basis des Artikels von Ortschaft auf Gemeinde
Diskussion:Pop-Jazz

message: ich bin der meinnug das dieser artikel überflüssig ist, da es schon ein artikel "Jazz Pop" gibt.(schreibt 01:02, 8. Okt. 2007 91.64.177.206)
: Die Diskussion im WP Projekt Jazz hat sich mit Deinem Hinweis auf die Redundanz der beiden Artikel beschäftigt. Als Ergebnis habe ich eine Weiterleitung von Jazz Pop auf Pop-Jazz erstellt.--Engelbaet 13:05, 13. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Brabus E V12

message: ...oder finden sich die woanders? - AxelKing (Diskussion) 02:08, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Brabus Rocket 900, Brabus Rocket, aber, wenn ich mich nicht täusche, sind das keine Fahrzeuge der E-Klasse mehr. --Wikisympathisant (Diskussion) 13:59, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mittlerweile weitere BRABUS E V12, unter "Rocket, 850, 900" etc.
Diskussion:Schutzgitter

message: Allerweltsdefinition gilt eigentlich für jegliche Schutzeinrichtung --Helehne 09:19, 12. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Apple Public Source License

message: Ist die GPL die Referenzlizenz für freie Lizenzen, oder warum muß gerade der Unterschied zu dieser geklärt werden? Immerhin kommt der Kernel von Darwin von BSD. --Trac3R Freie Software != GPL
:ja, das ist immer wichtig--92.203.5.200 13:51, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Wieso ist die GPL hier relevant?
Portal Diskussion:Kurdistan/Archiv/2007/September

message: Hat einen Löschantrag kassiert. Über den Artikel geht es zur Diskussion --Projekt-Till 11:51, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: War das eine Verwechslung? Jetzt sehe ich den Artikel nur noch bei der QS. Egal, Hilfe hatte er trotzdem nötig - Danke dafür! --Projekt-Till 18:37, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Şengal]] 

message: Ist rauszufinden, ob er selbst Kurde ist? --Projekt-Till 08:27, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sieht so aus: http://oe1.orf.at/highlights/46670.html --Projekt-Till 08:34, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Pro-Kurdischer türkischer Journalist [[Nihat Behram]] 

message: Solte man die Peschmerga Bilder nicht mal entfehrnen von der Portalseite. Oder findet ihr das so besonders Schik? --mbm1 21:31, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: wenn du ein anderes Foto findest, dass mit Politik zu tun, kannst du dieses ersetzen. --KureCewlik81 11:27, 28. Sep. 2007 (CEST)

text: Ich denke, dass dieses Bild bleiben sollte. Die Peshmerga haben indirekt ja auch was mit der Politik zu tun. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 22:58, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Indirekte Illustrierungen sind in einem Portal fehl am Platz, die Suggestivwirkung ist nicht zu verachten und kann auch textlich in diesem Zusammenhang kaum aufgelöst werden. Ich unterstütze also die langfristige Ersetzung der Bilder durch passenderes. --Projekt-Till 14:27, 15. Okt. 2007 (CEST)

text: ich sehe gerade: zur Hälfte war das schon mbm1s Idee ;.) --Projekt-Till 16:42, 18. Okt. 2007 (CEST)

text: Ich hoffe nur, dass auch der geschätzte Bangin auch damit leben kann (bzw. meine Argumentation nachvollziehen kann). Ich halte die Änderung aber eigentlich für unabdingbar, Grüße --Projekt-Till 14:58, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Militanz
Diskussion:Odenthal

message: Benutzer:Larrson hat als seine erste Aktivität in Wikipedia das "Tor zum Bergischen Land" in Odenthal entfernt. Ich bin nicht seiner Meinung, dass das keine Relevanz für Odenthal hat. Das ist ein besonderes Konstrukt für den Ort, quasi ein originelles Bauwerk. Dass es einigen nicht gefällt, wurde während den Diskussionen über das Stonehenge von Odenthal deutlich. Und manche würden es am liebsten wieder entfernen. Das ist jedoch kein Grund dieses originelle "einzigartige Bauwerk" aus Wikipedia zu entfernen. Dieses viel diskutierte Unikum ist doch eine bemerkenswerte Sache und gehört mit zu den erwähnenswerten Bauwerken in Odenthal. Ich möchte hier keinen Edit-War mit einem Wikipedia-Anfänger beginnen, der das Tor immer wieder hartnäckig entfernt. Wenn sowas Originelles wie das Stonehenge von Odenthal in Wikipedia nicht mehr dokumentiert werden darf, nur weil es einigen nicht passt, dann müssten wir wohl viele Bauwerke rausnehmen. Nachfolgend die eliminierte Information zu den Stelen im Kreisverkehr Osenau. --Curo 02:12, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Eliminierung eines originellen Bauwerks 

message: Viele Kommunen im Rheinisch-Bergischen Kreis schmücken sich gerne mit dem Attribut „Tor zum Bergischen Land“. Das Odenthaler Tor zum Bergischen Land, das an Stonehenge erinnert, findet sich im Osenauer Kreisel. Zwei Stelen aus Grauwacke symbolisieren ein Tor. Beim „Landesbetrieb Straßen NRW“ stieß das Monument auf Sicherheitsbedenken. Autofahrer könnten irrtümlich versuchen, durch das Tor zu fahren. Eine Veränderung in der Gestaltung des Kreisverkehrs ist in der Diskussion.  „Stonehenge droht das Ende - Müssen die Stein-Stelen im Osenauer Kreisel wieder abgebaut werden?“, Kölner Stadt-Anzeiger, Nr. 209, Sa./So. 6./7. September 2008, Bergisches Land 41(nicht signierter Beitrag von Curo (Diskussion | Beiträge) 02:12, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tor zum Bergischen Land 

message: "Die überörtliche Kartennachfrage aus den Nachbarkommunen für die gut ein Dutzend Vorstellungen ist regelmäßig so groß, dass die Schwänke, die im Saal des Eikamper Hofes aufgeführt werden, allesamt stets ausverkauft sind." Das klingt doch sehr nach Werbung und hat auch keine enzyklopädische Relevanz (von fehlenden Belegen mal ganz abgesehen). Habe ich daher gelöscht. Smithee (Diskussion) 10:33, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Gut so! --der Pingsjong Glückauf! 11:34, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title: Theaterstück
Diskussion:Christuskirche (Köln)

message: Sind möglicher Weise falsch. Zumindest die jetzt falsch mit einem REF auf Kier belegte Neugotik ist bei Kier als Neorennaissance beschrieben. So ist die Referenzierung jedenfalls falsch. (Kier ist in meinem Besitz)--G-Michel-Hürth (Diskussion) 14:27, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Abbildungen sprechen IMO für einen Misch- oder Übergangsstil zwischen Spätgotik und Frührennaissance. Vielleicht sollte man einfach ein Kier-Zitat einfügen... Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 16:13, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Agora 

message: Gibt es eigentlich eine Originalquelle zur Behauptung, dass Albert Schweitzer in der Christuskirche georgelt hat? Das steht zwar auf mehreren Internetseiten, aber ich habe das Gefühl, dass das eine Behauptung ist, die nur einer vom anderen abschreibt. Nicht, dass ich es bezweifle, aber ich wüsste doch gerne, wann das war laut welcher Quelle.
--0000ruhe0000 (Diskussion) 14:22, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Albert Schweitzer
Diskussion:Betriebsnummer

message: Ist die Betriebsnummer der Minijobzentrale mit der BFA koordiniert und damit die Nr eindeutig? --sonniWP 07:21, 8. Okt. 2007 (CEST)

message: Ist es sinnvoll solch ein Lemma zu wählen ? Schließlich gibt es viele Betriebsnummern, die von diversen Stellen ausgegeben werden! So z.B. Betriebsnummern für Molkeren (NW 502) oder für landwirtschaftliche Betriebe (DE 05 370 123 5555)--blonder1984 18:53, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma ?? 

message: Version vom 18. Januar 2016 - wann bitte ist "aktuell"? Und wie lange?--PunanKati (Diskussion) 21:05, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "aktuell" 

message: Wie kann man von einer Nummer auf die Stelle schließen?
:Eine Rückverfolgung von der Betriebsnummer auf den Betrieb ist offentlich nicht möglich. Die Bereiche (insbesondere die Träger der Sozialversicherung), die mit der Nummer arbeiten, haben Zugriff auf den Datensatz der Bundesagentur für Arbeit.--Ckhl (Diskussion) 18:44, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Betrieb zur Nummer  

message: Bei der gesetzlichen Einführung wird auf das Jahr 2013 abgestellt unter dem Hinweis, dass bereits 2008 die Beantragung bei der Bundesagentur für Arbeit zu erfolgen hatte.
M.E. gibt es die Betriebsnummer spätestens seit 1973. Mit dem 31.12.1972 fiel die aufzurechnende (Renten-)versicherungskarte weg und der elektronishe Datenaustausch wurde eingeführt. Aus diesem Anlass wurde die Datenerfassungs-Verordnung (DEVO) im BGBl. I 1972 S. 2159 verkündet. Nach § 8 Abs. 2 Buchst. c) DEVO ist die Betriebsnummer auf den verschiedenen Meldungen einzutragen.
Nach einer Diskussion an dieser Stelle würde ich ein Änderung vornehmen.--Ckhl (Diskussion) 16:34, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  zu Ziffer 1: Gesetzliche Einführung 

message: Zuerst muss geklärt werden, in welchem Sachzusammenhang das Wort "Betriebsnummer" verwendet wird. Auch die Lokomotiven und Triebwagen deutscher Eisenbahnen haben Betriebsnummern, sie bestehen aus Baureihennummer + Ordnungsnummer + einer Selbstkontrollziffer. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Baureihenschema_der_Deutschen_Reichsbahn --Riggenbach (Diskussion) 04:03, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Da es sich hier um die gesetzlich definierte Betriebsnummer ( SGB IV) handelt, sollte hier nur diese beschrieben werden. Allerdings sollte mit der 'Vorlage: Dieser Artikel' auf weitere Nutzungen des Begriffs hingewiesen werden und eine entsprechende Begriffsklärungsseite erstellt werden. Dann sollte ein Lemma Betriebsnummer (Eisenbahn) erstellt werden.--Ckhl (Diskussion) 07:46, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung: Betriebsnummer (Eisenbahn) 

message: Der gesamte Artikel müsste dringend überarbeitet werden!
Es ist vieles richtig, es fehlen aber entscheidende Elemente wie bspw  das Änderungsverfahren oder die aktuelle Bedeutung für das Unternehmensbasisdatenregister  
Der Hauptautor des Artikels möge sich am besten direkt mit dem Betriebsnummern-Service in Saarbrücken auseinander setzen  Dort ist man gerne behilflich! 
Danke   --217.250.27.191 13:12, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte Artikel komplett überarbeiten!!!!
Diskussion:Strampelanzug

message: Hier gibt es nichts zu dikutieren. Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist --Eynre 07:36, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Umgekehrt, mein Lieber - Beantstandungen ohne Begründung sind wertlos. ;) -- 85.177.102.101 23:25, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte einmal den Text im Kasten lesen, fertig. ttbya ± 23:29, 8. Okt. 2007 (CEST)

text: Dieser Baustein kann natürlich ohne weitere Begründung in jeden beliebigen Artikel hineingeknallt werden. Aber wenn dich der Autor zunächst mal dazu auffordert, die deiner Meinung nach strittigen Passagen zu nennen und du dem nicht nachkommst, sondern einen Editwar anfängst, dann sieht das schon sehr nach Trollerei aus. -- 85.177.102.101 23:41, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Voraussetzung für das Einsetzen eines URV-Bausteins: "Der Text ist – zumindest in Auszügen – der gleiche wie in der unten genannten Quelle."  Und da der Text in der letzten Version NICHT - auch nicht auszugsweise - mit der genannten oder irgendeiner anderen zu ergoogelnden Quelle übereinstimmt, hat sich die Sache. Wer lesen kann, ist tatsächlich klar im Vorteil. -- Wikinord 00:21, 9. Okt. 2007 (CEST)

message: Nachdem jemand anderer kläglich daran gescheitert ist, etwas zu diesem Thema unterm Lemma Strampler zu schreiben, würde ich das in einem Abschnitt dieses Artikels abhandeln. Relevanz ist da (siehe Google-Suche) und Quellen dazu mittlerweile auch. Wer will anfangen? --Jacek79 (Diskussion) 20:20, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Strampler für Erwachsene