lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walwaziti

message: Hallo, ist der im Artikel als Sohn des Aliḫešni genannte Schreiber Kuwalanaziti eventuell der selbe Beamte, der dem Empfänger des Milawata-Brief geschickt wurde, um die Rechtmäßigkeit des Thronanspruchs des gestürzten Walmu von Wilusa zu belegen? Trevor Bryce liest dessen Namen jedenfalls Kuwalanaziti, Hoffner dagegen Kuwatna(-)ziti. Danke im Voraus für Auskünfte! Grüße Minos (Diskussion) 22:38, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Minos. Vorerst dies: kuwatna- ist eine veraltete Lesung von kuwala- ‘Heer’, der luwische Name bedeutet also etwa ‘Heermann’. Nach Gordin p.83ff. (siehe Literatur Artikel) dürften der Schreiber und der Gesandte identisch sein. Kuwalanaziti war der Sohn der Tarhuntamanawa, die eine Tochter des Sahurunuwa war. Dieser (nicht identisch mit Šaḫurunuwa) war eine hochgestellte Persönlichkeit, vor allem bekannt aus der Sahurunuwa-Urkunde, und unter anderem Chef der Holztafelschreiber, sein Sohn Tattamaru war mit der Nichte der Puduḫepa verheiratet, zudem hiess Sahurunuwas Vater (oder Grossvater) offenbar ebenfalls Kuwalanaziti (was aber unsicher ist). Der im Millawata-Brief genannte Kuwalanaziti war mit Holztafeln unterwegs. Möglicherweise ist Kulaziti, der nach Ägypten gesandt wurde identisch mit ihm und ein Kulanaziti siegelte in Hattusa, Tarsus und Emar. Kuwalaziti also war wie sein Onkel Walwaziti und seine Grossväter Mitannamuwa und Sahurunuwa eine einflussreiche Persönlichkeit und ein Artikel wert.  --al-Qamar (Diskussion) 08:45, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo al-qamar, vielen Dank für die Auskünfte! Den meinte ich auch. :-) Van den Hout schreibt hier, Anm. 112, dass er der selbe sein "dürfte" wie der hohe Beamte, der auch beim diplomatischen Verkehr mit Ägypten als Bote auftrat. Als ich das las, habe ich einfach in die Volltextsuche den Namen in unterschiedlichen Schreibweisen eingegeben, bis ich auf diesen Artikel stieß. Ein eigener Artikel zu Kuwalanaziti wäre interessant. Grüße Minos (Diskussion) 11:10, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kuwalanaziti
Diskussion:Schienenverkehr in Indien

message: Warum werden im Artikel bis auf eine Ausnahme nur halbe Anführungszeichen verwandt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:48, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe die Bedeutungsangaben mit halben Anführungszeichen nun nach WP:TYPO mit ganzen Anführungszeichen richtig gestellt. Die halben Anführungszeichen wurden von der Vorlage:Lang eingesetzt, die aus meiner Sicht im Widerspruch mit WP:TYPO ist.--Pechristener (Diskussion) 02:19, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Wieso? – Die Vorlage entspricht doch den Empfehlungen nach WP:TYP #Bedeutungsangaben! Einfache Anführungszeichen für die Auszeichnung solcher Angaben entsprechen im Übrigen einer weit verbreiteten Konvention und sind auch in den Sprachwissenschaften üblich, da ‚diese‘ oder ‘jene’ Kennzeichnung nicht so leicht mit der eines „Zitates“ verwechselt wird. --2003:E4:D3CA:7E00:6976:DCCD:ED76:DEB1 11:03, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Frage zur Typografie
Diskussion:Chinesisch-pakistanische Beziehungen

message: Die diplomatischen Beziehungen zwischen Pakistan und China wurden 1950 begründet.
:Später im Artikel wird erklärt, die diplomatischen Beziehungen seien 1951 aufgenommen worden. Was stimmt nun?
Pakistan war eines der ersten Länder weltweit, das China und Taiwan anerkannte. Beide Länder betonen eine gute Beziehung.
:Es ist offensichtlich, dass diese DREI Länder unterschiedlich gute Beziehungen haben, so unterstützt Pakistan den Anspruch der VR China auf Taiwan heute in allen Punkten. Damit ist Taiwan außen vor, und die Beziehungen zwischen Taipeh und Islamabad stelle ich mir eher schlecht vor. Ich bitte darum, dass hier entweder die Reihenfolge der diplomatischen An- und Aberkennungen genauer aufgedröselt wird, oder dass die unzureichend reflektierte Taiwanfrage aus der Einleitung entfernt wird. LG --Enyavar (Diskussion) 18:41, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Was soll mir die Einleitung sagen?
Diskussion:Aleksander Pacek

message: M.E. sollte der Abschnitt zu den Oberkrainer Heimatbuben
# statt WL in einen Artikel mit dem hiesigen Inhalt umgewandetl werden
# dann der Abscnitt hier gekürzt werden, da er hier Überhand hat.--Gelli63 (Diskussion) 13:40, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[Oberkrainer Heimatbuben]]
Diskussion:Mittelstreckenflugzeug

message: Viele ZDF (Zahlen, Daten, Fakten) stammen noch aus 2008. Sind die noch aktuell?
: Sicher nicht. Danke für den Hinweis! 
: Ein wertvolles Betätigungsfeld für Freiwillige, möglichst nicht Anonyme ... --Uli Elch (Diskussion) 15:33, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Alles noch aktuell?
Diskussion:Ian Khama

message: Ich finde die Einleitung mit der Betonung seiner militärischen Funktion ist deplaziert. Wichtig ist vielmehr, dass er eine prinzliche Stellung in der traditionellen Stammesstruktur seiner Heimat hatte. Das dieser Prinz wie fast alle gekrönten Häupter Europas auch mit einem Marschallstab im Tornister geboren wird, liegt in der Natur der Sache. Brigardier mit 26! Siehe den englischen Artikel.Das müsste mal jemand mit echtem Bezug zu Botswana überarbeiten! Und nicht nur das… Horst Emscher (Diskussion) 15:32, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Ulrich Limmer

message: Ein Link im Abschnitt Weblinks - collina filmproduktion GmbH - funktioniert nicht.
Fehlermeldung: Apache/2.4.25 (Debian) Server at www.collinafilm.de Port 443 
--Fact Loving Criminal (Diskussion) 15:34, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Weblinks: Link - collina filmproduktion GmbH - funktioniert nicht. Fehlermeldung: Apache/2.4.25 (Debian) Server at www.collinafilm.de Port 443
Diskussion:Matthieu Gourdain

message: "Matthieu Gourdain" scheint der korrekte Name zu sein (also mit 2 "t" im Vornamen). Unglücklicherweise wären dann alle Interwikilinks ebenso Falschschreibungen. Bei Sports-Reference wird er jedoch mittlerweile so geschrieben, und bei FIE auch. Das im Artikel verlinkte SR-Profil ist veraltet und sollte nicht mehr verwendet werden. —MisterSynergy (Diskussion) 15:40, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: In den frz.-sprachigen Medien finden sich beide Schreibweisen, wenn aber die FIE ihn so führt und es Sports-Reference eine Korrektur wert war, müssten wir uns natürlich an die Schreibweise mit dem Doppel-t halten. Ich korrigiere das mal, danke für den Hinweis. Ist mir nicht aufgefallen, da ich mit dem alten SR-Link gearbeitet hatte. - Squasher (Diskussion) 16:30, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ja das habe ich gesehen, dass da beide Schreibweisen im Umlauf sind. Vermutlich hat anfangs mal jemand einen Fehler gemacht, und seitdem ist das vorrangig falsch. Falls es hilft: das hier ist offenbar sein Facebook-Profil, mit Doppel-T. Sicher, das ist keine reputable Quelle, aber wir dürfen wohl davon ausgehen, dass die Doppel-T-Variante viel wahrscheinlicher korrekt ist als die mit einem T. —MisterSynergy (Diskussion) 16:47, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Matthieu oder Mathieu
Diskussion:Jenna Thiam

message: Hi, hat jemand eine Quelle für das im Artikel angegebene Geburtsdatum? --Gruß Tidoni (Diskussion)  15:52, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hi, die Quelle hinter der Klammer in der Einleitung belegt die Geburtsstadt Brüssel. Imdb unter Weblinks hat als Geburtsdatum nichts. Allocine.fr unter Weblinks hat als Geburtsdatum den 19. Dezember 1990. In der englischen, spanischen und koreanischen Version ist es ebenfalls der 19. Dezember 1990. In der französischen version steht der 26. Juli 1990. Der Artikelersteller ist wegen Sperrumgehung (Noebse/Nervzwerg) gesperrt. Das Geburtsdatum wurde ohne Quellenangabe von der IP 87.110.172.71 am 10. April 2016 ergänzt. Die einzige im Artikel belegte Angabe für das Geburtsdatum der Jenna Thiam ist somit der 19. Dezember 1990 von Allocine.fr. Mit Hinweis auf die Diskussionsseite werde ich dies jetzt entsprechend im Artikel ändern. -- Dostojewskij 22:34, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Beleg für Geburtsdatum 

message: Abgesehen davon, dass sich aus dem ohnehin kurzen Text nicht erschließt, warum sie als gebürtige Brüsselerin eine französische und keine belgische Schauspielerin ist, hab ich jetzt den Kompromiss "belgisch-französisch" gemacht. Überall anderswo wird sie als "belgische Schauspielerin" gehandelt.
Das Sobral-Kapitel könnte jetzt noch upgedated werden mit der ersten, im Dezember 22 geborenen Tochter Aïda der beiden, der auch das neue, vierte Studioalbum "Timbre" gewidmet ist, das am 29. September erscheint.
Siehe u.v.a hier: https://www.flash.pt/celebridades/nacional/detalhe/salvador-sobral-ja-e-pai-saiba-quando-nasceu-o-filho-do-cantor
https://expresso.pt/blitz/2022-09-01-Salvador-Sobral-lanca-novo-disco-esta-semana-dedicado-a-filha-que-ai-vem-1dd35a8c --2001:9E8:18B6:8B00:6860:1474:DA0C:9412 19:12, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  französische vs belgisch-französische + 1. Tochter
Diskussion:Livelihood

message: Der Begriff Livelihood kommt im TWSE - Thesaurus für wirtschaftliche und soziale Entwicklung als deutscher Begriff vor.
Ich schlage Weiterleitung auf Subsistenz vor, da dies der nächstgelegene deutsche Begriff zu sein scheint. Allerdings kommt auf der Seite Subsistenz die entwicklungspolitische Dimension von "sustainable livelihood" (noch) nicht vor. Hier ev. Editierungsbedarf. --Balthas (Diskussion) 16:11, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Deutscher Begriff?
Diskussion:Elternmisshandlung

message: Ich zweifle daran, dass :en:Parent battering (kein Artikel vorhanden) wirklich das korrekte Lemma im Englischen wäre. Dort gibt es stattdessen den Artikel :en:Parental abuse by children. Möglicherweise sollte man diesen über Wikidata verlinken. (Übrigens: Unter der deutschsprachigen Suche liegt das Verhältnis "Parent battering" zu "Elternmisshandlung" bei etwa 70:120 Google-Treffern. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 16:14, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Korrektes englischsprachiges Lemma?
Diskussion:Nicolaus Gallus

message: Ich hasse Artikel, die mit verlinkten Fachbegriffen und Sachverhalten renommieren, die zwar verlinkt sind, was aber nicht jeder Leser nachverfolgen will. Kann man denn nicht mal versuchen, den interessierten Leser im laufenden Text zu erklären um was es geht?
Hier: 
* 1. Warum musste Gallus Regensburg verlassen nach seiner Kritik am  Augsburger Interim
* 2. Warum schloss er sich Matthias Flacius  an und was sind Philippisten  ? 
* 3. Was um alles in der Welt sind Gnesiolutheraner ?
*4. Warum hat er Melanchthon und  Johannes Brenz bekämpft und wie konnte der ihm geschickt antworten?
Alles bleibt offen für Leser ohne Vorkenntnisse. Das kann nicht das Ziel von Wikipedia sein.
Ich habe deshalb einfache Sachverhalte beigefügt und würde gerne die aufgelisteten Sachverhalte erklärt bekommen.--RuessRGB (Diskussion) 16:24, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Theologisches Fachvokabular erläutern
Diskussion:Dattenberg (Begriffsklärung)

message: Der Dattenberg in der Schweiz ist ein Ortsteil im Gebiet Luzern, Kriens, Sonnenberg (Kriens). Es ist nicht nur eine Bushaltestelle, wie es beim Revert erwähnt wurde. Wie schreibt man diesen Umstand richtig in die Begriffsklärung? - Netpilots ✉ 16:25, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wenn es dafür irgendeine Quelle gibt, ergänze ich es gern in der Begriffsklärung. Aber außer der Bushaltestelle in Kriens habe ich im Netz nichts gefunden. Und natürlich Straßennamen (Dattenbergrain u. a.) Ortsteil heißt Teil eines Ortes – welcher Ort ist es? In Kriens gibt es zwar einen „Quartierverein Obersteinhof-Dattenberg-Grossweid-Oberhusrain“, jedoch kein ausgewiesenes Quartier. Der Sonnenberg ist ein Berg und kein Ort! --Bungert55 (Diskussion) 16:47, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Dattenberg in der Schweiz
Diskussion:Paul D. Brock

message: Sollten die Autoren der Dedikationsnamen nicht auch verlinkt sein/bleiben? Natürlich ist es nicht sinnvoll Lemmata vorzubereiten, die es vermutlich nie geben wird, aber Bresseel & Constant habe beispielsweise schon annähernd so viele Taxa beschrieben, wie Brock und es werden ständig mehr. Und das über Paul Brock jemand einen Artikel in der dt. Wikipedia schreibt, ist absolut super, war aber so auch nicht zwingend zu erwarten. --Viele Grüße Drägü 16:27, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wenn ich nicht weiß, wieviel Material über die Leute vorhanden ist, lass ich sie vorerst unverlinkt. --Melly42 (Diskussion) 20:23, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Rücksetzung Verlinkung Autoren der Dedikationsnamen
Diskussion:Thompson-Studienbibel

message: Meines Wissens benutzt auch die Scofield Bibel ein solches Kettensystem. Gemäß den beiden Artikeln sind sie ungefähr gleichzeitig aber unabhängig voneinander entstanden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:30, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verhältnis zur Scofield-Bibel
Diskussion:Olympische Winterspiele 1968/Eisschnelllauf

message: Lt. meiner Quelle wird beim Sieg von Höglin von einem Weltrekord geschrieben, hier im Wikipedia-Artikel steht Olympischer Rekord. Möglicherweise ist diese OR-Angabe falsch? Bitte um Überprüfung. --Skiscout (Diskussion) 17:53, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  10.000 m 

message: Lt. "Arbeiterzeitung" vom 10. Februar, Seite 11, ist im Kasten "Heute in Grenoble" auf der rechten Spalte als Beginnzeit 9.30 Uhr genannt. Es ist natürlich möglich, dass das Rennen erst um 11 Uhr gestartet wurde? Vielleicht kann das bitte jemand verifizieren und entweder korrigieren oder anfügen, dass die Startzeit auf 11 Uhr geändert wurde? Danke und beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 18:25, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  1.500 m Damen
Diskussion:Hinz und Kunz

message: dass Heiko auch eine Kurzform von Hei/rich und Ko/nrad ist, ähnlich wie Hanjo aus Hans-Joachim. Ich glaube fast. mfG--Hopman44 (Diskussion) 18:15, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Siehe Heiko.--77.9.76.184 01:41, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kann es sein
Diskussion:Zahlungsdiensterichtlinie

message: Folgende Stelle im Artikel: Die Banken beharren darauf, dass künftig nur noch Daten über spezielle Schnittstellen und nicht mehr direkt übers Onlinebanking – im Fachjargon Screen Scraping – abgefragt werden.[13]. Dieser Satz findet sich nahezu identisch in der Quelle, ist aber nicht zitiert. Moeglicherweise gibt es weitere solcher Stellen. Bitte pruefen. --Meillo (Diskussion) 19:26, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das gleiche gilt für Die Schweiz muss die PSD2-Regulierung der EU nicht umsetzen, dennoch wird diskutiert, ob eine PSD2-äquivalente Regulierung eingeführt werden soll. In der Schweiz gewähren die Banken, […] bereits heute Drittanbietern Zugriff auf Konten und öffnen die Kundenschnittstelle, wenn dies im beidseitigen Interesse von Bank und Kunden ist. Ein gesetzlicher Zwang für die Banken besteht jedoch nicht. Die Schweiz setzt somit auf marktwirtschaftliche Lösungen. Die Schweizerische Bankiervereinigung (SBVg) lehnt eine Regulierung analog zu PSD2 respektive eine gesetzlich erzwungene Öffnung der Zugriffsrechte für Dritte ab.Rolf Brüggemann: Payment Services Directive (PSD2). Schweizerische Bankiervereinigung, abgerufen am 8. November 2017. Das macht leider keinen guten Eindruck und sollte geändert werden (und ist wahrscheinlich auch Urheberrechtlich bedenklich (?)). --Zygentoma (Diskussion) 21:37, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kopierter Text von externer Quelle 

message: Screen Scraping ist ein Angriffsverfahren, das man auf Websites anwenden kann, um Informationen abzugreifen. Herkoemmliches Onlinebanking im Browser ist anfaellig dafuer. Separate Schnittstellen sind diesbezueglich besser, weil sie nicht ueber die Anzeige im Browser kommunizieren und demnach schwerer abzugreifen sind. Die Quelle https://web.archive.org/web/20170809204404/http://www.wiwo.de/auslegung-von-psd2-fintechs-und-banken-streiten-um-kundenzugang/19904924.html?mobile=false beschreibt Screen Scraping falsch. Von dort ist es hierher kopiert worden. (Siehe auch anderen Kommentar zum kopierten Text.) --Meillo (Diskussion) 19:32, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Screen Scraping ist kein Angriffsverfahren, sondern eine Technik, die für ganz unterschiedliche Zwecke verwendet wird, siehe Screen Scraping bzw. in diesem Kontext Christian Kirsch: Meine API, deine API, keine API. iX 10/2017, S. 102. --Kurt Jansson (Diskussion) 22:02, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Screen Scraping ist *nicht* Onlinebanking!  

message: Das gehört in den Artikel, freiwillige können jetzt das Video anschauen und sich dann um den Einbau kümmern. Ich sehe nicht ein, dass ich die Arbeit machen soll, wenn es dann sowieso wieder gelöscht wird, weil der, der es löscht, nicht im Stande ist, die Quelle auf den Inhalt richtig zu überprüfen. https://media.ccc.de/v/36c3-10717-was_hat_die_psd2_je_fur_uns_getan Was hat die PSD2 je für uns getan? --93.229.174.52 00:18, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Was Banken verheimlichen
Diskussion:Volker Mahnert

message: Ich kann mir nicht vorstellen, dass man 1971 in Innsbruck zum "PhD" promoviert wurde. --Luftschiffhafen (Diskussion) 20:21, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich kann es auch Doktor der Philosophie oder nur Doktor nennen. --Melly42 (Diskussion) 20:25, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ja, damit ist sicher der Dr. phil. gemeint (der womöglich in einer englischen Version zum PhD wurde). --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:57, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  PhD?
Diskussion:Umweltmigration

message: am ende des 1. absatzes ist einmal von binnenmigration die rede, dann plötzlich von heimatüberweisungen (von ins ausland geflüchteten). ist es so gemeint?: "Besondere Beachtung bekommt hier die Binnenmigration innerhalb der vom Klimawandel besonders betroffenen Niedriglohnländer. Seitens der Vereinten Nationen wird dringend empfohlen, die Stärken der Migranten zu nutzen. Dies kann beispielsweise mit Anreizen zu Investitionen [nicht "in den Herkunftsländern", da noch gar nicht von auswanderung die rede ist] zum Schutz geschädigter Ökosysteme und lokaler Gemeinschaften erfolgen. Parallel sollen Heimatüberweisungen von Auswanderern weniger für kurzfristige Konsumbedürfnisse, sondern nachhaltig genutzt werden." --Jwollbold (Diskussion) 21:24, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Rechtliche Lage
Diskussion:Finite Difference Time Domain

message: Habe einen neuen Link über Solitonen eingefügt. Dieser ist eine Fortsetzung von Secondspace bei dem die Elementarzellen des Simulators nun ein bewegliches Soliton bilden. In dem Simulator kann man Wellen, Teilchen und Kräfte simulieren und damit die Grundbausteine des Weltalls. Der Link über Secondspace könnte eigentlich entfernt werden. Er basiert auf Befehlen der Grafikkarte. Es hat sich gezeigt, dass für Linux ein Wechsel des Betriebssystems Versionskonflikte erzeugt und der Simulator nicht mehr lauffähig ist. Ein ähnliches Vorhaben unter Windows mit Visual Studio C++ lief einmal aber in einer neuen VC Version war plötzlich ein Bug bei der Ansteuerung der Grafikkarte enthalten so dass vorübergehend nichts funktionierte. Diese Nachteile bewirken eine geringe Verbreitungsfähigkeit. Der in dem neuen Link angegebene Lösungsweg mit Java und Erzeugung von Rastergrafikdateien ist nachbausicherer und nur zehnmal langsamer als die Grafikkarte. Prinzipielle Dinge kann man auch in Java zeigen.
--188.107.203.137 21:53, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Secondspace
Diskussion:Heinrich Zoller

message: Sorry, ich war nicht angemeldet, als ich den Artikel vorhin schrieb. Buerap (also ich) hat den Artikel also eigentlich erstellt.. Passt das so? Dankeschön. --Buerap (Diskussion) 22:19, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Neuer Eintrag
Diskussion:Liste der ÖRK-Mitgliedskirchen in der Karibik

message: Hilfreich wäre es, die Quelle für die Angaben in der Tabelle anzugeben. --M Huhn (Diskussion) 23:10, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Alle Angaben stammen vom ÖRK, siehe weblinks: von Karibik aus gelangt man zu den Staaten und dann jeweils zu den Kirchen.--Ktiv (Diskussion) 07:58, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für Ihre schnelle Antwort und den Hinweis! Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 08:37, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Eine Bitte
Diskussion:Trudy Schlatter

message: Das muss eine andere Trudy sein, denn wer 1980 gestorben ist, kann nicht ein Testament von 1981 geschrieben haben. Weil dann war sie schon ziemlich tot. --Fraknö (Diskussion) 23:15, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das ist schon die Gleiche, siehe hier , dort allerdings auch unter der Überschrift «1981». Allerdings ist sonst überall das Sterbejahr 1980 wie im Artikel zu finden, z.B. im AKL online. Soviele Trudy Schlatters waren mit Sicherheit nicht parallel Mitglied im GSMBK--2001:A61:1805:C001:F9EF:D6A6:B0C1:635F 23:31, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Dann war halt die 1981 testamentierende Trudy im GSMBK und die hier behandelte, 1980 verstorbene, bei der Frauenzentrale genannte, nicht. Wäre eine der beiden relevant, gäbe es mehr und klarere Infos dazu und weniger Verwechslungen. --Fraknö (Diskussion) 23:41, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Auch die FZB schreibt 1980: http://frauenzentralebern.ch/de/verein/geschichte;) Google einfach mal nach '"Trudy Schlatter Preis" 1912' und du wirst fast ausschließlich 1980 finden. Da muss die GSMBK einen Hund reingebracht haben, nicht alle anderen, die teilweise sogar ein genaues Sterbedatum nennen können; evtl. wurde das Testament 1981 eröffnet.--2001:A61:1805:C001:F9EF:D6A6:B0C1:635F 23:57, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gertrud-Schlatter-Fonds GSMBK 

message: bitte immer mit Einzelnachweisen belegen.Fiona (Diskussion) 08:33, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist doch mit dem ENW 3 belegt.--2001:A61:1805:C001:F9EF:D6A6:B0C1:635F 13:07, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, das reicht. Danke.Fiona (Diskussion) 09:44, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ziate (erl.)
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Pinneberg

message: Hätte auch geSLAtet werden können wegen Unfähigkeit des Erstellers. --DaizY (Diskussion) 23:19, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Löschen 

message: Artikel: "Seine Familie beteiligte sich aktiv an der kommunistischen Widerstandsarbeit. Er wurde im April 1934 verhaftet. Die Haft musste er in den Untersuchungsgefängnissen Hamburg und Neumünster verbringen. Er war schwer herzkrank. Ihm wurden lebenswichtige Medikamente verweigert. Er verstarb am 13. Februar 1935."
Quelle : "Die Familie Geick beteiligte sich aktiv an der Widerstandsarbeit der KPD. Er wird im April 1934 verhaftet. Haft in den Untersuchungsgefängnissen Hamburg und Neumünster. Dem herzkranken Heinrich Geick werden seine lebenswichtigen Medikamente verweigert. Tot am 13.2.1935."
Es geht hier nicht um die Schöpfungshöhe, aber wenn selbst der Satzbau übernommen wurde, und nur durch andere (falsche) Zeitformen versucht wird umzuformulieren, ist das zu wenig. Dazu kommt auch hier, daß selbst vorhandenen Artikel aus der Wikipedia nicht verknüpft wurden, Beispiel Untersuchungshaftanstalt Hamburg.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:46, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  URV und Form