lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sonntagsgebot

message: Gilt das Gebot schon immer oder ab wann wurde es eingeführt? (nicht signierter Beitrag von 80.123.46.114 (Diskussion) 00:41, 30. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte? 

message: Schaurig. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:15, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Mein Herz hängt nicht dran. Ich fand nur das Schild so stulle, außerdem  hat es mich an diese unselige Sache mit den Nudelmessenschildern in Templin erinnert. Seinerzeit hatte ich auf Commons nach einem Bild gesucht, das Kirchgänger am Sonntag zeigt, die Konfession war mir dabei eher sekundär. --Turris Davidica (Diskussion) 21:36, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es scheint tatsächlich auf Commons kein Bild von einem normal - also gut :) - besuchten katholischen Sonntagsgottesdienst zu geben. Da muss mal einer eins beisteuern! --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:06, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  aktuelles Bild 

message: In der Einleitung steht (stark gekürzt) „Unter Sonntagsgebot [...] der Heiligen Messe andächtig beizuwohnen.“ Impliziert das auch eine körperliche Anwesenheit oder reicht (vorausgesetzt ich sei ein kirchentreuer Katholik) auch die "Beiwohnung" einer telegraphisch übermittelten Bild- oder Tonübertragung, an der ich ja auch andächtig teilnehmen kann?! Der Umgang mit mehr oder weniger modernen Medien seitens der Kirche würde mich dann doch mal interessieren. PS: Übrigens Beiwohnung wird gerade mal prompt auf den Geschlechtsverkehr redirectet (ergo Fragen über Fragen ;) bzw auch Definitionsfrage--2A02:908:D841:7D60:705F:A78C:50C9:89D3 01:01, 31. Dez. 2015 (CET)
replies: text: "Beiwohnen" heißt körperlich anwesend sein (wie beim Geschlechtsverkehr). Beides darf nur aus schwerwiegenden Gründen durch mediale Vermittlung ersetzt werden. :)  --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:08, 31. Dez. 2015 (CET)

text: Beiwohnen heißt körperliches Anwesensein (übrigens ja auch in der zweiten Bedeutung, da fragte wohl auch keiner, ob man nicht per Bild- oder Tonübertragung…). Ausnahmen, in denen vom Sonntagsgebot dispensiert werden kann, sind bereits im Artikel anfgeführt. --Turris Davidica (Diskussion) 21:44, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wie hält es die katholische Kirche mit Fernsehgottesdiensten etc ?!

message: In Zeiten des Coronavirus ein interessanter Zusammenhang. Was sagt die Kirche? —Abwun (Diskussion) 08:36, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Für das Bistum Hildesheim gilt eine Dispens von der Sonntagspflicht (1), dürfte anderswo ebenso sein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:41, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Todsünde
Diskussion:Münchner Sommertheater

message: Die Mohrvilla besteht im wesentlichen aus zwei Gebäuden. Die ungesichtete Änderung (zum Zeitpunkt 29.12.2015) zeigt auf dem Bild das Hauptgebäude. Die Remise, in der das Sommertheater spielt, liegt aber im zweiten Gebäude. Das Bild kann daher irreführend sein. --Manzomanen (Diskussion) 15:57, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Bild zur Mohrvilla

message: Hier handelt es sich um eine Theatergruppe, die unter anderem eine Freilichtbühne nutzt. Damit trifft aber aus meiner Sicht die Kategorisierung als "Freilichtbühne" nicht zu, die ja eigentlich für Freilichtbühnen als Bauwerke gedacht ist. Ich habe die Kategorie daher entfernt. Andere Meinungen? (Und ja, ich weiß, dort sind noch mehr solche Gruppen falsch einsortiert, das muss noch im Laufe der Zeit korrigiert werden). Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:07, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Da stimmt deine Argumentation aber nicht mit meiner Nachfrage überein:  Kategorie:Freilichtbühne enthält Bauwerke. Das MST ist (Zitat aus dem Artikel: "(...)eine freie Truppe junger Schauspieler und Musiker." Also eindeutig kein Bauwerk. Wenn nachweisbar wäre (und dafür wären externe Quellen unverzichtbar und müssten in den Artikel zum MST), dass der Begriff "Münchner Sommertheater" synonym für das Amphitheater genutzt wird, dann (und nur dann) würde die Kategorisierung passen. Viele Grüße, --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:13, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Kategorisierung
Diskussion:Familienstreit de Luxe

message: meiner meinung nach wurde die serie auch nachts (irgendwann zwischen 2 und 4 uhr) auf pro 7 ausgestrahlt.
ebenfalls mit dem titel familenstreit deluxe.
quellen dafür habe ich bisher jedoch noch nicht gefunden.
--84.169.79.249 16:50, 24. Mär. 2009 (CET)

message: Meiner Meinung nach endet die Serie nicht mit einem Cliffhanger, sondern mit einem humorvoll-offenen Ende. Dass in einem Serienfinale Fragen bewusst offen gelassen werden, ist ja nichts neues. Eine überraschende Schwangerschaft gab es so etwa auch in der Finalfolge von Malcolm mittendrin. Der zitierte Einzelnachweis gibt eine solche Deutung, insbesondere die angesprochene geplante 3. Staffel, nicht her. Auch in der englischsprachigen Wikipedia ist davon nichts zu lesen. Wenn keine Einwände kommen, werde ich den entsprechenden Absatz in den nächsten Tagen löschen.--Weswood (Diskussion) 22:40, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Cliffhanger
Diskussion:William Castle (Regisseur)

message: ... Artikel. Maikel 16:54, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Schöner
Diskussion:Shag (Tabak)

message: von "Shag":  Schag?  Schäg? Danke, Maikel 17:14, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Schtschag. Gruss 84.227.137.41 17:15, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke.  Sicher?  Dann schreib's rein!  Maikel 20:41, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Laut Wörterbuch irrst Du. :( Maikel 20:12, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Aussprache

message: Zitat:  Eine EU-Richtlinie verbietet die Verwendung von Schweregraden wie "Halfzwaar" und "Licht". Stattdessen werden Begriffe wie "Voll" oder "Pittig" verwendet, die relativ zum "Zware Shag" keinen weniger schädlichen Konsum suggerieren. Effektiv hat dies nur Einfluss auf den niederländischen Markt.  In Deutschland hält man an den bisherigen Bezeichnungen fest, was man wohl auf die Sprachbarriere zurückführen kann.
Diesen Abschnitt habe ich hierher verschoben weil:
*wenn eine EU-Richtlinie tatsächlich die Verwendung etwa von "halfzwaar" verbietet, wieso wird der Begriff dann heute noch in D verwendet?
*was soll das mit einer Sprachbarriere zu tun haben?
Ich vermute zwar was gemeint ist, vielleicht könnte jemand der sich auskennt diesen Abschnitt verständlich formulieren.  Danke.  Maikel 17:14, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Maikel 20:37, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Kratzt sich am Kopf

message: Zitat:  Shag wurde ursprünglich in Mahlwerken von Windmühlen zerkleinert.
Ist das relevant? Maikel 17:15, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Windmühlen in Holland?

message: Das habe ich entfernt weil ich auch in älteren und dickeren Wörterbüchern keinen Hinweis darauf finden konnte.  Den Begriff "Sjag" gibt es im Niederländischen nicht.
"Shag" ist auch nicht originär niederländisch sondern auf Grund seiner Schreibweise ("Sh" statt dem im Niederländischen üblichen "Sch") Englisch. Maikel 20:14, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ursprünglich Sjag? 

message: ... deshalb habe ich den entsprechenden Abschnitt aus Feinschnitt hierher verschoben. Maikel 21:05, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Shag = Feinschnitt

message: Zitat:"Zware Shag (Niederländisch „schwerer Shag“): sehr dunkler, geschmacksintensiver Tabak, in Deutschland wenig verbreitet."
Glaube ich einfach nicht. Schwarzer Tabak (nicht anders wird "Zware Shag" übersetzt)ist in Deutschland eher verbreitet als Halfzware.
Gruß, --Poukram 15:19, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Aussage!
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Marxismus

message: Zunächst einmal vielen Dank an die Ersteller dieser Überblicksseite für die geleistete akribische Arbeit.
Auf der Projektseite heißt es: "Der Kategorienbaum zeigt den Stand gemäß Konsens im entsprechenden Portal und hat den Charakter einer Sollstruktur." 
Es wäre naheliegend, diese Aussage so umzuformulieren, daß noch besser nachvollziehbar ist, wo diese Sollstruktur festgelegt worden ist, z.B. indem auf die konkreten Diskussionen in diesem Portal verwiesen wird.
--Rosenkohl 17:22, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Konsens 

message: Ist es sinnvoll in diese Kategorie Personen einzusortieren? Wenn ja könnte man wohl die meisten Gesellschahftswissenschaftler der DDR so kategorisieren. siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alfred_Kosing&type=revision&diff=164968509&oldid=164968190  --Rita2008 (Diskussion) 18:37, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal die :Kategorie:Vertreter des Marxismus-Leninismus angelegt, bin aber immer noch nicht sicher, ob man dort alle 
Personen einsortieren sollte, die an einem Institut für Marxismus-Leninismus gelehrt haben. --Rita2008 (Diskussion) 17:57, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Marxismus-Leninismus]]
Diskussion:Gauer-Henry-Reflex

message: --212.186.35.79 17:37, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Habe ich soeben richtig gestellt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:50, 2. Mär. 2015 (CET)

message: Das ist falsch. Das Blutvolumen beträgt bei Erwachsenen im wesentlichen konstant etwa fünf Liter. Durch die Urinproduktion wird es verkleinert, durch Trinken wird es vergrößert. Zusätzlich kann extravasales Körperwasser das Blutvolumen vergrößern. Das Urinvolumen steigt dagegen ständig an, langsam oder schnell. Es vergrößert sich täglich um etwa anderthalb Liter. - Das kann man nicht vergleichen. Das Blutvolumen ist der Saldo von Zu- und Abfluss. Das Urinvolumen wird dagegen ständig größer. - Dieser Satz ist wegzulassen. Man kann ihn nicht korrigieren. Das Herzzeitvolumen beträgt etwa 5 l/min oder 7 m³/d; die Primärharnbildung beträgt etwa 0,1 l/min; das Urinzeitvolumen beträgt etwa 2 l/d. - Ich habe den Satz entfernt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 01:18, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Summe aus Blutvolumen und Urinvolumen bleibt konstant. 

message: Aktuell steht dort: "In der Schwerelosigkeit greift derselbe Mechanismus wie beim Aufenthalt im Wasser." Wie kommt hier der hydrostatische Druck zustande, der beim Aufenthalt im Wasser durch Druck auf die Venen Blut in den Brustinnenraum verschiebt? Für mich als Laien ist das nicht nachvollziehbar. Kann man das klarer darstellen oder ggf. korrigieren? --Zinnmann d 16:52, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Beispiel Raumfahrt
Diskussion:Tadschiken Chinas

message: Das Lemna erscheint irgendwie merkwürdig. Ist dies die offizielle Bezeichnung?
Im Deutschen sprachlich allerdings sehr holperig, wenn auch andere Übersetzungen möglich sein sollten , so wäre z.B. "Tadschiken in China" oder "Chinesische Tadschiken" deutlich flüssiger. Gruß --Grenzgänger 17:41, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Grenzgänger, in jeder Sprache das ich diesen Artikel gelesen habe hiessen sie “Tadschiken von China” und soweit ich weiss heissen sie auch in den deutschen Sprachraum  “Tadschiken von China” , danke für deine interesse .Naftoon 18:10, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  "Tadschiken von China" heißen sie sicher nicht. Das ist miserables Deutsch. Warum nicht einfach "Tadschiken (China)"? Auf chinesisch heißen sie übrigens auch einfach nur Tadschiken...
--134.93.42.51 11:02, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das Lemma hieß ursprünglich "Tadschiken von China" und wurde (weil es schlechtes bzw. falsches Deutsch ist) von mir nach "Tadschiken Chinas" verschoben. Das ist ein ganz normaler Genitiv, nicht "holprig" und auf Deutsch in jedem Fall korrekt. Gegen "Tadschiken in China" oder "Tadschiken (China)" ist natürlich gar nichts einzuwenden, aber ich sehe ehrlich gesagt die Verbesserung nicht. "Chinesische Tadschiken" finde ich hingegen nicht so gut, weil damit die doppelte Bedeutung des Adjektivs "chinesisch" (chinesisch als "zu China gehörend" und chinesisch als "zu den Chinesen gehörend") bestehen bleibt. Die Tadschiken Chinas sind natürlich "Chinesen" im Sinne der Staatsbürgerschaft Chinas, aber sie sind überhaupt keine "Chinesen" im Sinne von Han-Chinesen. Das Lemma getrennt vom Hauptlemma Tadschiken ist aber auf jeden Fall berechtigt, da die Tadschiken Chinas eben nicht das Neupersisch ("Tadschikisch") der Tadschiken Tadschikistans, sondern zwei verschiedene (nicht eine, wie es bisher noch im Text heißt) Pamir-Sprachen sprechen. Herzlicher Gruß, -- Ingochina 11:16, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemna?
Diskussion:Technoflug Piccolo

message: Ich habe eben ein neues Bild eingefügt, da man auf dem alten außer der Silhouette praktisch nichts erkennen konnte. Das neue ist aber ebenfalls "far from perfect", da es in der Abenddämmerung aufgenommen wurde. Falls jemand ein besseres hat: immer her damit! -- El Grafo 18:00, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab noch zwei Bilder hinzugefügt. Gruß, JuergenL ✈ M 18:33, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Sehr schön, danke! Wenn die beiden von mir wegen der Dämmerung zu dunkel sind, kann da auch gerne eins (oder beide) wieder raus. --El Grafo 19:58, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Zürichsee-Fähre Horgen–Meilen

message: Kann folgendes eindeutig sein und stimmen?
... Umweg über den Seedamm von Rapperswil (rund 40 Kilometer) beziehungsweise durch die Stadt Zürich (rund 25 Kilometer) ...
Eindeutig, nein, denn das hängt von Start und Ziel ab. Nicht alle Benutzer wollen von Herliberg nach Meilen oder zurück.
Welche km-Angabe ist sinnvoll? Sinnvoll könnte sein, wo die Fährhäfen liegen: Etwa 15km südwestlich von Zürich (Bürkiplatz), etwa 18km nordwestlich von Rapperswil/Pfäffikon/Sz (etwa Seedamm-Mitte). In jedem Fall sind es von Herrliberg nach Meilen über Zürich mehr als 25km und über den Seedamm weniger als 40km. Eine Korrektur ist nötig.--dringend 20:24, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Umwege vermeiden
Diskussion:Medaille für Verdienste um das Blutspendewesen des Österreichischen Roten Kreuzes

message: »Die Blutspendemedaille ist vergleichbar mit der in Deutschland vergebenen Blutspendeehrennadel. «
Diese Behauptung finde ich eher Fragwürdig. Die Blutspendenehrennadel in Deutschland ist im Gegensatz zur österreichischen Medaille explizit kein Orden oder Ehrenzeichen im Sinne des Ordensgesetzes und darf daher auch nicht an der Uniform staatlicher Uniformträger getragen werden. Dies unterscheidet die österreichische Medaille massiv von der Blutspendennadel. Das österreichische Ehrenzeichen dürfte in Deutschland hingegen an der Uniform getragen werden. 
Ich schlage daher vor diesen Satz zu ändern oder zu streichen. 
:Danke für den Hinweis. Ich  habe ihn soweit ergänzt. Bitte ändern wenn er so nicht passt. ---- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 14:57, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Vergleichbarkeit mit Blutspendenehrennadel eher fragwürdig
Diskussion:Paginierstempel

message: Paginierstempel waren z.B. bei der Deutschen Bundespost/Deutschen Post AG als Annahmestempel in Verwendung für Zahlscheine, Zahlkarten (Inland regelmäßig, fürs Ausland nur stellenweise je nach Aufkommen) oder Einschreiben. Neben einem Klischee mit der annehmenden Filiale hatten diese Stempel (häufig/immer?) einen zusätzlichen Einschub für einen Metallpinn mit ein-zwei Kennbuchstaben, der der entsprechenden Kassenkraft zugeordnet werden konnten. In vielen Fällen war der Einschreibannahmestempel ohne diesen Pinn blockiert. Diese Stempel verschwanden in den 90ern nach und nach mit der Ausflächung der Schalter-PCs nebst Druckern und bei der Umstellung der Einschreibnummern auf 13stellige Barcodes. (Ein ganzes Regal voll, Museumsstiftung für Post und Telekommunikation)
Paginierstempel ohne Klischee fanden gelegentlich auch bei Telegrammen Verwendung.
Ich weiß nicht, inwiefern man eine automatische Stempelmaschine auch noch als Paginierstempel ansehen kann. Es gab solche Geräte, die Zahlkarten mit zwei Nummernstempeln und zwei Tagesstempeln versahen und auch gleich den Einlieferungsschein abschnitten. Ausgelöst werden konnten sie durch die angehängte Buchungsmaschine oder auch händisch per Knopfdruck (vergl. hier, Buchungsmaschine Foto Mitte, Stempelmaschine links unterhalb der Waage). Die letzten Exemplare waren noch in den 90ern in den Zustellkassen im Betrieb, bis die Zahlkarte als Übermittlungsbeleg für Nachnahmen abgeschafft wurde.
Quellen: derzeit Fehlanzeige. Erinnerungen. --Cmdr.bond (Diskussion) 13:10, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:La strada entra nella casa

message: Liebe IP 88.117.11.42,
als Ersteller des Artikels wirst Du gesehen haben, dass sich die QS Kunst Mühe mit der Aufbereitung Deines Artikels gegeben hat, was die üblichen Formalitäten betrifft. Wäre schön, wenn Du die Seitenzahlen bei den Einzelnachweisen noch ergänzen könntest, damit der Artikel rund wird. Du kannst sie im Bearbeiten-Modus direkt in die "ref-Zeile" schreiben. Grüße -- Alinea 18:24, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Seitenzahlen zu Quellennachweisen 
Diskussion:Tarjei Bø

message: Ist die Schreibweise des Nachnamens korrekt? Die Langläuferin Anette Bøe schreibt sich auch Bøe, und nicht Bø, es gibt aber beide Schreibweisen als Nachname in Norwegen. --79.199.48.232 18:27, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Angelegt hatte ich ihn auch unter Bøe. Aber der Verband meint, es sei Bø - und dann vertrauen wir mal den Offiziellen. Marcus Cyron 18:45, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Heiratspraxis der altägyptischen Königshäuser

message: Moin, NebMaatRe, ich geb mir ja Mühe, aber den Einleitungssatz versteh ich einfach nicht: ...,da die Heiratsgrundlagen der altägyptischen Königstöchter verschiedenste Ansichten als Grundlage haben., kannst Du das mal für Doofe formulieren? Danke -- Kpisimon 18:40, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Kpisimon, hoffe, so ist es besser? Grüße --NebMaatRe 13:28, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: So versteh sogar ich das, danke-- Kpisimon 13:45, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verständnisproblem
Diskussion:Johann Adolf Lasinsky

message: Artikel wesentlich erweitert. Als Quellen habe ich verschiedene (unten angegebene) Lexikaeinträge sowie Angaben Frau Christa Emendörfers (Urenkelin und Inhaberin eines Teils von Lasinskys Nachlass) verwendet. 
--Andreas neufert 20:19, 24. Mär. 2009 (CET)

message: Johann Adolf Lasinsky wird fast nie mit von erwähnt. Deshalb müsste der Artikel auch unter Johann Adolf Lasinsky geführt werden. Außerdem wäre zu prüfen, ob Lasinsky die fränzösische Staatsbürgerschaft hatte, da er in dem unter französischer Verwaltung stehenden Simmern/Hunsrück geboren wurde. -- Frila (Diskussion) 19:06, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Ernestine von Fürth

message: Eine biographische Skizze über den Sohn von Ernestine und Emil von Fürth gibt dessen Geburtsjahr mit 1899 an. Siehe hier Das problematisiert das in der Literatur kolportierte Heiratsdatum der Eltern, nämlich 1905. Zitat: "Josef Herbert Furth was born on October 12, 1899 in Vienna, Austria. His father, Emil Ritter von Fürth (1863-1911), was a lawyer and a member of Vienna's City Council, who pioneered in school and housing reform, while his mother, born Ernestine Kisch (1877-1946), was the founder and leader of the Austrian women's suffrage movement".
Furth wird in der Folge als Maturant mit Auszeichnung (1917), im Krieg schwer verwundet, Dr. jur, 1921, Rechtsanwalt in Wien (1929-38),Rockefeller Fellow in den USA(1931-1932) und Freund von Friedrich August von Hayek charakterisiert. Er wanderte im Herbst 1938 in die USA ein, wurde Professor für Ökonomie und Berater des Federal Reserve Board in Washington. Daher ist anzunehmen, dass der Todesort seiner Mutter "Washington D.C." sein dürfte und nicht der Bundesstaat Washington. Robert Schediwy 20:48, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Ernestines Sohn

message: Die Mutter des "rasenden Reporters" hieß auch Ernestine - sie war übrugens eine geborene Kuh. (Sorry, das sollte wohl nicht so dastehen, aber jetzt lasse ich es halt). Nicht auszuschließen, dass die Frauenrechtlerin eine Schwester des Egon war...Robert Schediwy 22:03, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verwandt mit [[Egon Erwin Kisch]]?
Diskussion:Airways International Cymru

message: Als ehemalige Fluggesellschaft mit eigener ICAO-Kennung eindeutig relevant.  Weitere Infos zur Fluggesellschaft hier. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:04, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Entfernt, da die dürftigen weiteren Infos auf planespotters wohl nur für Flugzeugregister-Freaks sind. Uninteressant an dieser Stelle.-- 
:Sorry u. Danke! (Signatur vergessen)--Tastentipper 20:00, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Zuverdienermodell

message: Das Konzept hat mehrere Namen, die nebeneinander verwendet werden. Laut Google haben in neueren Dokumenten (aus dem letzten Jahr) die Begriffe "Zuverdienermodell" bzw. "Zuverdiener-Modell" (z.Zt. 21 Treffer) mehr Hits als die Begriffe "modifiziertes Ernährermodell" bzw. "modifiziertes Ernährer-Modell" (z.Zt. 3 Treffer) auch "modernisiertes Ernährermodell" bzw. "modernisiertes Ernährer-Modell" (z.Zt. 18 Treffer). Da der Begriff auch verständlicher ist (und "Modernisierung" per se Verschiedenes bedeuten kann), ist eine Verschiebung des Artikels auf "Zuverdienermodell" sinnvoll. --Carolin 21:07, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Ja, Panik

message: die band am ende? keine seite mehr aufrufbar; nur restliche konzertankündigungen: http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewProfile&friendID=48492630 und: http://ja-panik.com/
( 24/03/2009 - 21:21 uhr ) --84.189.75.223 21:22, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  … 

message: Ich kann nicht bestätigen, dass "Ja, Panik" auch in Berlin ansässig ist. Als ich meine Komma-Korrektur machte, wurde die davor liegende Änderung gleich mit als gesichtet gewertet. Ich möchte hiermit nur sagen, dass ich mich dafür nicht verbürgen kann, was 82.149.97.184 geändert hat.--Wilske 21:49, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ansässig in Berlin? 

message: Die Abkürzung bedeutet "[...] in unseren Leben [...]", nicht unserem wie angegeben. --80.108.215.244 19:08, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  DMD KIU LIDT 

message: Laut Facebook: Sebastian Janata, Stefan Pabst, Thomas Schleicher, Andreas Spechtl, Christian Treppo. In Haldern standen vier Leute auf der Bühne. Nur: Welche? -- Smial (Diskussion) 14:33, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Besetzung 2013
Diskussion:Whydah (Schiff)

message: Nach der Doku "Der Piraten-Kodex" wurden 28 Kanonen vermutet aber geborgen wurden 60.
--88.134.91.59 21:28, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kanonenzahl 

message: Abschnitt Weitere Funde von Piratenschiffen: Die Funde der Fiery Dragon und der Adventure Galley sind inzwischen von der UNESCO widerlegt. Der Abschnitt sollte ohnehin komplett entfernt werden, da kein Bezug zur Whydah. --84.57.126.111 23:14, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Funde anderer Schiffe teilweise widerlegt