Diskussion:Tintenstrahldrucker

message: Es besteht auch die Möglichkeit Torten und andere Lebensmittel mit beliebigen Motiven (z. B. Fotos) zu bedrucken. Anstatt Tinte wird Lebensmittelfarbe verwendet. Gehören diese Drucker auch zu den Tintenstrahldruckern? Dann sollten evtl. diese Drucker und die zugehörige Technik in den Artikel mit aufgenommen werden. Ich kenne mich zu wenig mit den "Lebensmitteldruckern", aus um etwas darüber zu schreiben, aber vielleicht findet sich jemand der sich damit auskennt. (nicht signierter Beitrag von D68010 (Diskussion | Beiträge) 13:04, 5. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Ja. Und wie auch Tintenpisser für Kartonverpackungen fehlen.--Ulf 19:29, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lebensmitteldruck 

message: Hallo Emgo! Aus welchem Grund hast du diese Änderung vorgenommen? Du schreibst, die alte Beschreibung war irreführend. Warum? Links auf dem Bild befindet sich die Patrone des Deskjet 600, das dicke weiße in der Mitte ist die Patrone des BIJ1100, rechts daneben dessen Druckkopf. Somit ist für mich die alte Beschreibung wesentlich logischer als deine. --Akrisios 00:35, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hab jetzt eine Beschreibung eingefügt, die hoffentlich Klarheit schafft --Akrisios 13:58, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung HP 

message: Welche Farbtiefe hat ein gewöhnlicher Tintenstrahldrucker wie man ihn zuhause hat? Vielleicht 1 Byte pro Farbkanal, also 4 Byte bei CYMK sprich 4 Milliarden Farben? Ich schätze mal weniger, weiß es jemand? 130.83.73.186 23:39, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das kann man so nicht angeben. Tintentropfen SIND entweder auf dem Papier oder sind es nicht.  Lediglich die Tintentropfengröße läßt sich bei manchen Modellen variieren, was aber nichts an der Tintenfarbe ändert. --AFranK99 [Disk.] 12:45, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Farbtiefe? 

message: Im Artikel steht:
[...] das technisch unnötige, mittlerweile aber weit verbreitete Zumischen von Farbe zu Schwarz-Weiß-Drucken ("verbesserte Graustufen"; Ausdruck wird bei fehlender Farbtinte blockiert)
Das stimmt so nicht. Farbtinte verbessert sehr wohl die Wiedergabe von Graustufen, und zwar ganz erheblich, insbesondere, wenn "Fototinten", also Hellcyan und Hellmagenta zur Anwendung kommen. Denn dann sind tatsächlich graue Flächen (leider bei billigen Druckern oft mit leichtem Farbstich) möglich, mit reiner Schwarztinte kann nur ein relativ unansehnliches schwarz/weiß-Raster wiedergegeben werden. (Wer's nicht glaubt, soll's ausprobieren). --AFranK99 [Disk.] 12:57, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Graustufen mit Farbtinte drucken

message: Hier werden zwei völlig verschiedene Techniken in einem Artikel vermengt. Die eigentlichen Tintenstrahldrucker (CIJ), und die umgangssprachlich ebenfalls als Tintenstrahldrucker (DOD) bezeichneten Tintendrucker. Fachzeitschriften wie die c't verwenden recht konsequent die letztere Bezeichnung, daher halte ich das für Wikipedia auch für angemessen. Die Vermischung hier resultiert in jedenfalls in definitiv als falsch anzusehende Aussagen wie "Tintenstrahldrucker sind Matrixdrucker", was für CIJ-Drucker ja definitiv nicht gilt. Ich würde den Artikel daher gerne in Tintendrucker und Tintenstrahldrucker (dort mit Hinweis auf die richtige Bezeichnung) aufteilen, wenn es keine Einwände gibt. --leckse 12:48, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nöö, das wäre absolut Nutzer-unfreundlich. Im Übrigen benutzen beide die Tinte als Strahl/fliegende Tropfen. Das eine ist ein Pixelschreiber und das andere ein Vektorschreiber, wenn man es schon genau nimmt. Denn drucken tut da gar nix.--Ulf 19:34, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Tintenstrahldrucker vs. Tintendrucker

message: Einige Teile von "Nachfüllen von Tintenpatronen" finde ich fragwürdig, da m.E. zuviele Spekulationen über die Geschäftsgebahren von Drucker- und Tintenherstellern angestellt werden. Den vorletzten Absatz würd ich gerne ganz streichen. (nicht signierter Beitrag von Leoloewe (Diskussion | Beiträge) 14:59, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Nachfüllen von Tintenpatronen 

message: Die Information, das manche Drucker nach jeder Trennung vom Netz eine Reinigung durchführen ist nicht sehr wertvoll, wenn man nicht weiß, um welche Druckertypen es sich dabei handelt. Wer das weiß - oder weiß, wo's steht - ist hiermit aufgerufen, es hinzuzufügen. (nicht signierter Beitrag von Dominiklenne (Diskussion | Beiträge) 10:44, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht über Steckerleiste ausschalten 

message: ... sollte erklärt werden. (impact =nadeldrucker?)--Rupp.de 23:49, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Non-Impact-Drucker

message: Kann/mag da jemand etwas zusammenschreiben? Ich erinnere mich, daß vor ca. 15-20 Jahren Tintenstrahldrucker noch etwas exotisches waren. Leider habe ich weder in diesem Artikel noch im Englischen Original etwas gefunden. --Timohummel 00:38, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Tintenstrahldrucker 

message: Die hier erwähnte Herstellungstechnik mittel "Lasern" ist längst nicht die einzige, mit der solche Düsen hergestellt werden.
Weitere kommerzielle Technik zum Beispiel ist die Dünnschichttechnik auf Siliziumscheiben. Da findet man auch im Internet was unter dem Stichwort "Nanoliter Dispenser".
--Funkr 23:30, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Düse

message: Beim wirklichen Tintenstrahldrucker (CIJ) wird der Strahl in Tröpfchen zerlegt und dann durch elektrische Ablenkplatten so gelenkt, dass er auf die richtige Stelle auftrifft. Soweit ist das Prinzip klar. Und wie ist es bei den Tintendruckern (DOD)? Woher weiß der DOD, wohin der Tropfen fliegen soll? Der Artikel schweigt sich dazu wortreich aus. Wer kann es erklären? --CarstenH 16:43, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Jede Düse pisst genau da hin, wo er hinsoll. Wortreich genug?--Ulf 19:36, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Funktion unklar 

message: Mit sogenannten CISS System wird die Tinte von externen Tanks über einen Kapilarschlauch an die Düsen transportiert. Das gibt es inzwischen auch für viele Drucker zum Nachrüsten. Damit kann man extrem günstig drucken und sogar im Betrieb Nachfüllen. So sinken die Druckkosten für die Tinte auf deutlich unter einem Cent je A4 Seite. (nicht signierter Beitrag von 89.61.111.121 (Diskussion) 07:50, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe zwar keine Quelle dazu, aber falls das so stimmt, sollte das Jemand mit Quelle in den Artikel aufnehmen, ebenso wie den Geschwindigkeitsvergleich zw. Laser und Tinte (ein Absatz darüber). --Qhx 14:15, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Externe Tintentanks 

message: Der Literpreis der Tinte bei üblichen Druckern liegt zwischen 700 und 2800 Euro/Liter wenn Original-Patronen der Druckerhersteller gekauft werden. So kostet eine Patrone der 363-Serie von HP 10 Euro und enthält 3,5 Milliliter - 2800 Euro/Liter. Am günstigsten kommt man bei Profigeräten weg: Patronen für den Epson Stylus Pro 3800 kosten 55 Euro und enthalten 80 ml, also knapp 700 Euro/Liter.--Malteneu 03:43, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Aha, da habe ich also glatt "Listenpreis" (statt Literpreis) gelesen - aber doch wohl nur deshalb, weil Literpreise absolut unüblich sind! Außer hier in diesem Artikel habe ich noch nirgendwo von Literpreisen gelesen; schon allein weil die Druckerhersteller sowas sicher aus eigenem Interesse lieber totschweigen. Trotzdem: außer beim Nachfüllen wird die Tinte nicht ohne die Patrone gekauft und der Patronenpreis ist auf jeden Fall der Wichtigere. Also wenn schon, dann Beides, nicht den Literpreis allein angeben, denn das wäre Quatsch!-- Qhx 15:03, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Tintenkosten 

message: Wie ist die offizielle deutsche Schreibweise? 
"Ink Jet" oder "Inkjet"?
Es tauchen beide Schreibweisen im Text auf. Eine Google Suche nach "Inkjet" ergibt 18Mio Treffer. Nach "Ink Jet" kommen 5Mio.
Wer weiß bescheid?
--Phoenixxxxxx 14:26, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: HP scheint die Zusammenschreibung generell zu bevorzugen, auf meinem eigenen Gerät steht "DeskJet", also Zusammenschreibung trotz der Großbuchstaben. Nach den gültigen Rechtschreibregeln über Komposita dürfte die Zusammenschreibung sowieso korrekt sein. Lediglich aus Marketinggründen scheinen die Markenbegriffe als Komposita mit zwei Großbuchstaben üblich zu sein; Treiber jedenfalls werden bei Windows mit "InkJet" bzw. "DeskJet" angegeben, aber manchmal auch ohne erkennbare Regel mit "Inkjet" und "Deskjet", aber niemals getrennt. -- Qhx 14:37, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: "Tintenstrahldrucker sind für Massendrucke nicht geeignet, weil sie zu langsam sind. Je nach Auflagenstärke ist das Laser-, Offset- oder Tiefdruckverfahren das geeignetste."
Ich würde diese Aussage zumindest in der Absolutheit entfernen. (Oder es zumindest sehr scharf auf kleine Desktopgeräte eingrenzen) Die Druckgeschwindigkeit und Qualität bei industriellen Tintenstrahldruckern verdrängt zunehmend klassische Methoden. Der grafische Siebdruck zum Beispiel ist faktisch am Aussterben.  Aber auch beim Offsetdruck und Laserdruck gib es mittlerweile System wie die Agfa Dotrix die durchaus sowohl in Geschwindigkeit als auch Qualität mithalten können. Muss man für Löschungen auch Quellenangaben machen? :) (nicht signierter Beitrag von 83.221.238.114 (Diskussion 10:03, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Druckgeschwindigkeit 

message: ;Übersicht über Tintensysteme und Markenbezeichnungn
Nachfolgend sollen gängige Tintensysteme kurz beschrieben und Produktbezeichnungen der Hersteller angegeben werden. Verwendete Abkürzungen: C: Cyan; c: Hell- oder Photocyan; M: Magenta; m: Hell- oder Photomagenta; Y: Gelb; K: Schwarz bzw. Photoschwarz; k: Weiteres bzw. Matt-Schwarz; L: Grau(light); l: Hellgrau; R: Rot; G: Grün; B: Blau; O: Orange; P: Schutzlack/Glanzoptimierer. 
;;Epson 
Claria: 
Farbstoffbasierte Tinte; CcMmYK Farbsystem mit Einzeltintentanks. Eingeführt 2006.
DURABrite: 
CMYK Pigmenttinte mit Einzeltanks; erste Pigmentbasierte Tinte von einem Druckerhersteller, eingeführt 2001.
DURABrite Ultra: 
CMYK Pigmenttinte mit Einzeltanks, wie DURABrite, aber mit polymerumhüllten Pigmentpartikeln als Haftvermittler auf dem Papier. Eingeführt 2005.
Ultrachrome Hi-Gloss:
Pigmentbasierte Tinte von Epson, eingeführt 2002, zunächst mit CMYKLlk im R2100.
Ultrachome Hi-Gloss 2:
2004 im R800 zu CMYKkRBP (also mit R, B und P) modifizierte Variante von Ultrachrome.
Ultrachrome K3: 
CcMmYKLlk. Pigmenttinte mit harzummantelten Pigmentpartikeln. Durch drei Photoscharzabstufungen (deshalb "K3") differenziertere Grau- und Helligkeitswiedergabe. Einzeltintentanks. Eingeführt 2006.
Ultrachrome K3 "Vivid Magenta": 
Wie K3, jedoch mit anderen Magentapigmenten mit stärkerer Sättigung.
Ultrachrome K3 HDR: 
wie K3 "Vivid Magenta", jedoch zusätzlich R und O.
;;Canon
BCI-6 Tintensystem 
(noch ohne spezifischen Markennamen, Typbezeichnung der Tintenkartuschen). Erstes Farbstoffbasiertes Tintensystem von Canon spezifisch für den Fotodruck, zunächst CcMmYK, später ergänzt um R und danach R + G.
Chromalife100:
farbstoffbasiert, eingeführt 2005, bezeichnet eine Kombination aus Druckkopf, Tinte und Papier. Verlängerte Lebensdauer; erhältlich mit 4, 5, und 8-Tintendruckern.
Chromalife100+:
gegenüber Chromalife100 verbesserte Rotwiedergabe, spezielle Scharztinte, erhältlich sowohl bei Druckern mit Einzeltanks als auch Kombidruckköpfen. Eingeführt 2008. (nicht signierter Beitrag von 213.70.217.172 (Diskussion) 11:26, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Speicher für Erweiterung; komme nicht sofort zum Fertigstellen 

message: Ich bin nicht sicher, ob die letzten beiden Änderungen von "Consulting" vom 27.08.2011 gut sind:
(1) "Mittlerweile sind meist gleichwertige Tintenqualitäten nicht selten 70 bis 90 Prozent billiger zu beziehen" ist nicht präzise und nicht belegt.
(2) Das Loblied auf die Firma Brother klingt nach Werbebroschüre. Und der nochmalige Verweis auf die Fremdtinte legt den Verdacht nah, dass "Consulting" emotional mit der Fremdtinte verbunden ist. Vielleicht ja sogar geschäftlich, wer weiß? (nicht signierter Beitrag von FlatFlood (Diskussion | Beiträge) 23:11, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Werbung für Fremdtinte? 

message: Ich hoffe, ich habe im Artikel und ind er Diskussion nichts übersehen. Frage: Ist jemandem eine Gesetzesinitiative bekannt, die darauf abzielt, einen schwer depperten Prozess bei der Preisbildung bei Tintenstrahldruckern zu beenden? Heute ist es so -- ich weiß, wovon ich rede, weil ich gerade einen Drucker gekauft habe --, dass drei Sätze Patronen oft mehr kosten als das Neugerät und dass von der Herstellern mit allen Mitteln versucht wird zu verhindern, dass Fremdpatronen verwendet werden können. Im konkreten Fall die Folge: ein HP-Drucker druckt zunächst mit den neuen Patronen, dann, so nach 40-50 Seiten, meldet er auf einmal, dass die Patronen nicht erkannt werden. Neueinsetzen usw. unmöglich. Das ist der zweite Patronensatz, bei dem das passiert. Der Amazon-Verkäufer versichert hoch und heilig, dass es Originalpatronen sind. Dafür spricht, dass ja das Drucken zunächst klappt. Eine Gesetzesinitiative wäre sinnvoll, die festlegt, dass allein der Wert der Geräte für den Verkauf bestimmend ist = proprietäre Patronen der Hersteller sind generell verboten. Siehe Frage am Anfang. --Delabarquera (Diskussion) 16:10, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hi Delabarquera. Das ist ein altbekanntes Ding, die Hersteller finanzieren es mit den Patronen. Sowas ist natürlich nicht belegbar. Aber wehren kann man sich! Einfach keine Tintenpisser kaufen. Es ist wirklich ein Jammer. So viel Müll, so viele tolle Motoren und Prozessoren für ein derart wenig nachhaltiges Konzept. Und damit es gekauft wird, noch eine verschleiernde Mischkalkulation betreiben. Eben nicht besser wie die Supermärkte, die sich einander mit den Butterpreisen unterbieten.--Ulf 19:40, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Preisgesaltung / Druckerpatronen 

message: Es gibt auch einen Artikel "Inkjet".Thomas.Hedden (Diskussion) 21:46, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich will das gerne wieder auf machen: Es gab nie eine wirkliche Diskussion dazu, die »Diskussion« wurde einfach mit: »Keine inhaltliche Überschneidung« beendet, obwohl diese klar da ist. Mir ist nicht klar, was Inkjet von diesem Artikel unterscheidet, außer dass dieser Artikel umfangreicher ist. – Sivizius (Diskussion) 19:32, 23. Feb. 2019 (CET)

text: Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/3._März_2019#Inkjet – Sivizius (Diskussion) 16:07, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Inkjet vs. Tintenstrahldrucker