Diskussion:Ferdinand Gregorovius

message: Ob ich den vernünftig hinkriege, weiß ich nicht. Etwas ergänzen kann ich aber. Benutzer: Mario todte 19:50, 6. September 2004 (CEST)

message: Obwohl ich sein Werk nicht gelesen habe, klingt mir der Satz "Die Geschichte der Stadt Rom im Mittelalter gilt als Klassiker der Literatur über die Renaissance" echt widersprüchlich. Mittelalter ist ja nicht Renaissance! Luenséin (Diskussion) 13:46, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Die Geschichte der Stadt Rom im Mittelalter gilt als Klassiker der Literatur über die Renaissance 

message: Bin auf folgenden Satz gestoßen:
"In Ostpreußen verändert sich durch den Wechsel vom Katholischen zum Protestantischen auch die Nationalität. Manche Namen werden nicht germanisiert, sondern latinisiert, aus seinem Namen Grzegorzewski wird kurzum Gregorovius."
Es wär interessant, mehr zur Herkunft des Namens zu erfahren und im Wikipedia-Artikel zu schreiben. Luenséin (Diskussion) 13:50, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Grzegorzewski (Gregorovius) 

message: Hallo zusammen, kennt sich jemand mit Bildern und Bildrechten aus? Ist es möglich / erlaubt, die hier bei Projekt Gutenberg.de befindlichen Zeichnungen von G. in Commons hochzuladen und für den Artikel zu benutzen? Sie wären nämlich ideal zur Illustration. Zu den Urheberrechten heißt es dort: Alle Bücher und Bilder auf diesen Seiten sind unseres Wissens frei von Urheberrecht, d. h. der Autor, Übersetzer und Illustrator sind vor über 70 Jahren gestorben oder die Rechteinhaber haben uns die Veröffentlichung erlaubt. Private Nutzung: Alle Texte dürfen zeitlich unbegrenzt für private Zwecke und beliebige Lesegeräte genutzt und vervielfältigt werden. Für eine kommerzielle Nutzung des Text- und Bildbestandes, auch in Teilen, als E-Book, auf Internetseiten, für den Nachdruck u.A. bitten wir uns eine Lizenzgebühr aus, denn Literatur zu digitalisieren kostet viel Geld, für antiquarische Bücher, Büromiete, Geräte, Software, Personal usw. Auch wenn viele Freiwillige mithelfen: die Hauptarbeit und die gesamten Kosten für Gutenberg-DE trägt das Gutenberg-Team. Es ist sehr unfair und zudem illegal, mit unseren Texten Einnahmen zu erzielen, uns aber die Kosten zu überlassen. Um illegale Kopien nachweisen und verfolgen zu können, sind die Texte digital markiert. Falls das nicht geht, wird man auch bei der Bayerischen Staatsbibliothek fündig, wo die Bilder unter CC BY-NC-SA 4.0-Lizenz stehen: Siehe z.b. hier. Für Hinweise und Mitarbeit wäre ich sehr dankbar! --Pascal Oswald (Diskussion) 13:56, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder (Zeichnungen von G.) 

message: Das Wikipedia-System der unterschiedslos gereihten Berufs- und sonstigen Bezeichnungen zur Einführung ist grundsätzlich ein Problem. Aber wenn, dann sollten wir den aus heutiger Sicht wichtigsten Bereich der Tätigkeit zuerst nennen, und das ist die Geschichtsschreibung. Das "autodidaktisch" hingegen ist bei Leuten, die vor der Einrichtung eines institutionalisierten Geschichtsstudiums studiert haben, ohnehin fragwürdig; bei Ranke steht auch nicht "autodidaktischer Historiker". Bei Gregorovius ist es zudem schon deshalb irreführend, weil er, im Gegensatz zu Zunftgenossen, immerhin bei Drumann studiert hat. Als Autodidakten kann man ihn damit sicher nicht mehr bezeichnen. Stockalper (Diskussion) 09:49, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnungen 

message: Ferdinand Adolf Gregorovius (* 19. Januar 1821 in Neidenburg, Masuren, Königreich Preußen; † 1. Mai 1891 in München) war ein deutscher Historiker, Journalist und Schriftsteller. Nach dem Theologiestudium und der Promotion zum Doktor der Philosophie an der Universität Königsberg übersiedelte er 1852 als 31-Jähriger nach Italien, wo er fortan als Privatgelehrter in Rom lebte. Erst 1875 zog er zurück nach Deutschland. Seinen Lebensabend verbrachte er in München. Gregorovius’ monumentale Geschichte der Stadt Rom im Mittelalter (1871), an der er über 18 Jahre lang arbeitete und für die er zahlreiche Archivalien erschloss, gilt als Klassiker der Geschichtsschreibung.
Den Artikel hatte ich für den 32. Wikipedia-Schreibwettbewerb (Frühling 2020) komplett renoviert. Vom 22.7.2020 bis 28.10.2020 hat er ein Review durchlaufen. Ich möchte ihn nun hier endlich für die LW-Kandidatur vorschlagen. Ich freue mich über Kritik und (begründete) Voten.--Pascal Oswald (Diskussion) 19:32, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Angemeldeter Benutzer, danke für dein Votum und die kritischen Anmerkungen! Der Artikel kandidiert hier ja explizit für lesenswert, kleinere Mängel dürften daher toleriert werden. Ja, das Buch Hönigs ist bis dato die einzige Gregorovius-Biographie; aus den von dir genannten Gründen und weil ich mich v.a. mit der Rolle von Gregorovius für Italien beschäftigt habe, habe ich jedoch andere Literatur bevorzugt. Fall des „weltlichen Papsttums“ sollte es heißen. Die Ehrungen zu Lebzeiten habe ich jetzt tatsächlich ans Ende gestellt. Grüße,--Pascal Oswald (Diskussion) 13:45, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  - sehr gut bequellt, informativ, gut zu lesen. Vielleicht kann man noch auf den Gregorovius-Kongress 2021 eingehen, wenn der neue Erkenntnisse gebracht hat. Konferenzbericht --Hnsjrgnweis (Diskussion) 18:35, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Danke für dein Votum, Hnsjrgnweis! Was die Tagung anlässlich des 200. Geburtstags und der Briefedition betrifft, so enthielten die Beiträge sicherlich neue Erkenntnisse, vielfach jedoch zu Spezialaspekten, die mir  für den Wikipedia-Artikel nur zum Teil relevant erscheinen. In jedem Fall halte ich es zum jetzigen Zeitpunkt noch für zu früh, diese Erkenntnisse einzuarbeiten. Das sollte erst nach Erscheinen des Tagungsbands getan werden. Grüße,--Pascal Oswald (Diskussion) 15:26, 4. Nov. 2022 (CET)

text:  wenig aufregend, aber sehr solide, fand ich schon im Review  --SemiKo (Diskussion) 14:22, 7. Nov. 2022 (CET)

text: Also persönlich würde ich ein paar mehr Links setzen, auch in der Einleitung, und würde im Bereich Leben in Rom, auch noch ein paar Überschriften reinziehen. Aber das sind kleine Mängel, sonst sehr gelungen, daher  --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:44, 7. Nov. 2022 (CET)

text: Vielen Dank für eure Voten, SemiKo, Ichigonokonoha und DerMaxdorfer! Insbesondere auch herzlichen Dank für deine ausführlichen Kommentare, DerMaxdorfer! Ich versuche die einzelnen Punkte nach und nach abzuarbeiten, weiß jedoch nicht, inwiefern ich das noch während der Kandidatur schaffe. Leider ist die Biographie von Hönig in meiner Bibliothek aktuell auch nur in der ersten Auflage verfügbar. Viele Grüße,--Pascal Oswald (Diskussion) 17:19, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  KLA-Kandidatur Nov. 2022 (lesenswert) 

message: Was ist ein  Vetturinwagen miit dem er nach Rom kommt?—Hfst (Diskussion) 07:22, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der Begriff steht so in den Römischen Tagebüchern. Es handelt sich wohl um ein von Pferden gezogenes Gefährt, eine Kutsche oder ein Fuhrwagen – siehe auch . Man könnte den Begriff eventuell durch einen gebräuchlicheren ersetzen.--Pascal Oswald (Diskussion) 20:46, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vetturinwagen