Diskussion:Eiweißpulver

message: Da dieser Artikel von gravierend schlechter Qualität ist, würde ich vorschlagen, dass er heute noch gelöscht wird.
Eiweiß ist das weiße im Ei. Eiweßpulver ist daher eine andere Bezeichnung für egg-Protein. Proteinpulver, was vermutlich gemeint ist, kann aus allen möglichen Stoffen filtriert oder synthetisiert werden. Eiweißpulver sei eine Nahrungsergänzung, weil es mehr Eiweiß als normale Lebensmittel enthalte (indirektes Zitat). Natürlich ist auch das falsch. Die Bezeichnung einer Sache als Nahrungsergänzung beruht auf deren Funktionalität im Bezug auf eine vollständige Ernährung. Da Proteinpulver nicht zum Verwirklichen einer ausgewogenen Ernährung betragen kann, ist es als Nahrungsergäzung zu bezeichnen und nicht aufgrund seines Proteingehalts. Weiter lese ich nicht. (nicht signierter Beitrag von 178.1.209.171 (Diskussion) 10:57, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  schlechte Qualität 

message: kurzer Hinweis: der englische Wikipedia-Artikel ist in diesem Punkt sehr viel differenzierter Protein (nutrient) (nicht signierter Beitrag von 134.147.121.242 (Diskussion) 18:17, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sport und Eiweißpulver 

message: Ist Eiweißpulver das gleiche wie Milchpulver? --DB1BMN 12:10, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Eiweißpulver == Milchpulver? 

message: "Die Konzentrationen gehen von ca. 72 % bis ca. 98 % i.Tr. pro 100 Gramm."
Sollte doch eher 72g - 98g /100g heissen oder das "pro 100g" ist überflüssig in diesem Satz.--94.218.217.142 19:14, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Prozent heißt ja "pro Zent", ergo "pro Hundert". :-) Hab's weggemacht. Matzeachmann 09:46, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  komischer Satz 

message: Sowohl der Hinweis auf die Protein Skepsis der dge als auch der entsprechende Link sind falsch, bzw veraltet. auch die dge hat inzwischen einsehen müssen, dass eine Protein Reiche Ernährung einer Kohlenhydrat Reichen vorzuziehen ist (nicht signierter Beitrag von 78.42.83.116 (Diskussion) 14:08, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  veraltete Informationen 

message: 2g/Tag müsste vermutlich eher 2g/kg/Tag heißen.
Sekundiere Meinung, dass Artikel so gelöscht werden sollte, oder umfassend bearbeitet. (nicht signierter Beitrag von 85.180.138.247 (Diskussion) 21:48, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  2g/Tag? 

message: I'm Abschnitt Kritik wird auf gesundheitliche bedenken hingewiesen und auf alte Quellen verwiesen.
Diese sind mittlerweile wiederlegt: https://examine.com/nutrition/can-eating-too-much-protein-be-bad-for-you/
Siehe auch Wikipedia Artikel zum Protein. Wombalton (Diskussion) 08:20, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Moin, inwiefern widerspricht dieser Text dem Abschnitt? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:35, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  ich antworte mal: Weil im Artikel klar dargeelgt wird, dass die Nieren nur dann geschädigt werden, wenn sie vorgeschädigt sind oder geringe Niereleistung vorliegt. Dies ist auch mein Kenntnisstand, wird aber im Artikel so nicht beschrieben. Auch stimmt die Massenkonstellation nicht: Hier steht 2g/Kg Körpergewicht seien noch ok, die DGE empfiehlt das sogar, aber die Nahrung hat angeblich 100g. Das passt nicht. Entweder man fokussiert die üblichen 0,8g bei Normalgewichtigen, also z.B.  65g als Minimum für den 80kG Mann oder man nimmt die 2g als Maximum für den idealgewichtigen 70Kg Mann. Die 100 wären also einmal zuviel und einmal zu wenig. Ich sehe auch nicht, dass die normale Mischkost 100g Protein bringen. 217.245.88.150 03:16, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  gesundheitliche Bedenken ausgeräumt 

message: Mein Kenntnisstand ist, dass auch im Ausdauersportler zunehmend Protein verbrennen über die Zeit und der Bedarf ausgeglichen werden muss. Das fängt so bei 2h an. Insbesondere, wenn Fettreserven angegriffen werden. Da gehen 20g die Stunde flöten, die sicher 30g brauchen, um wieder augebaut zu werden. Das nächste ist der Kraftreiz der zu einem Aufbau genutzt werden muss, damit der katabolen Phase auch eine anabole gegenübersteht. Bei Kraftsportler ist es noch extremer: Nimmt man einen 70Kg Idealgewichtigen, dann wären 100g = 1,4g/Kg recht viel, weil der nur 25Kg Muskelmasse zu versorgen hat. Das wären dann 4g/Kg Muskelmasse. Wenn der aber Skirennläufer ist und 35Kg mehr Muskeln drauf hat (reales Beispiel eines 105kg-Läufers) dann erfordern die 4g/kg bei den 60kG eben 240g Eiweis. Real wird der schauen, dass er 250g zu sich nimmt. Sein Limit nach diesem Artikel wären aber 2,0 x 105 = 210g. Wenn der das macht, fährt er nach 4 Wochen keine Rennen mehr, weil die Muskeln weich und verletzungsanfällig werden, bzw sich nicht mehr regenerieren. 217.245.88.150 03:18, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Energievebrauch