lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mercedes-Benz Arocs

message: In diesem Artikel ist aufgrund mangelnder Quellen kaum bzw. nicht zu erkennen, welche Info welcher Quelle zu entnehmen ist. Dadurch kann man auch ein Fehler in einer Angabe im Text herleiten: Mercedes hat alle Motoren konsequent für die Euro VI-Norm entwickelt. Z.b der Motor OM 471 war auch mit Euro 5 und EEV erhältlich.
Viele Grüße--Rehbock01 (Diskussion) 22:32, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Verceia

message: Die Berninagruppe und besonders die Ortlergruppe liegen nicht in der Nähe von Verceia, der Ort liegt nördlich des Comer Sees am Lago di Mezzola.--2003:70:CF19:B085:FDB4:5A30:9C2C:5377 22:51, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe diese kleine Übertreibung korrigiert. Gruss --Schofför (Diskussion) 00:32, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  verceia Lage falsch beschrieben 

message: Die Einleitung und Teile des Artikels sind offensichtlich eine maschinelle Übersetzung des italienischen Wikipedia-Artikels, und dementsprechend teilweise unverständlich.
Vielleicht kann ja jemand mit Sachkenntnis den Artikel aufräumen und lesbar umformulieren?--Jedesto (Diskussion) 22:25, 5. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe nun versucht den Text zu entwirren ohne den Inhalt nennenswert zu verändern. Wenn jemand die Änderungen gegenlesen oder den Text weiter verfeinern mag, wäre das nett. --Jedesto (Diskussion) 22:17, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Ernst Wilhelm Küstner

message: Den Weblink zum "Privatvergnügen" des André Loh-Kliesch, hier die Leipziger Biographie, bitte ich wieder herauszunehmen: Das entspricht nicht den von WP geforderten Quellen (:WP:WEB, WP:LIT). --Emeritus (Diskussion) 23:13, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Weblinks
Diskussion:Dscharābulus

message: Im August 2016 beginnen Kämpfe zwischen der ISIS und kurdischen Streitkräften, nachdem der größere südliche Nachbarort Manbidsch von kurdischen Kräften von der ISIS befreit wurde.
* Zeit.de: Türkei greift IS im syrischen Grenzgebiet an
Namensgeber (Diskussion) 23:47, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  August 2016: Kampf zur Befreiung des Ortes von der ISIS
Diskussion:Deutsche Schwimmmeisterschaften 1963

message: Die Postkarte bei Ebay ist am 10.8.1963 (Samstag) mit einem entsprechenden Sonderstempel abgestempelt. Ich gehe davon aus, dass die Deutschen Meisterschaften mindestens von Freitag bis Sonntag liefen (9. bis 11. August), kann aber auch bereits am Donnerstag (8. August) begonnen haben. http://www.ebay.at/itm/P4K81-4390-Gladbeck-Freibad-AK-1963-Stempel-Dt-Meisterschaft-Schwimmen-/400984309415?hash=item5d5c86fea7:g:lcsAAOSwyQtV20Nx --Chlorjunkie (Diskussion) 23:49, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  August 1963
Diskussion:Erika Probst-Vollmer

message: Vollmer, Obst, Probst-Vollmer, Launert (Vollmer-Obst, wie sie im Munziger gernannt wird, fehlt noch): Ich bin etwas verwirrt von der Vielfalt der Namen. Die angegebenen Quellen helfen nur bedingt weiter. Geboren als Erika Obst, Heirat mit Johannes Vollmer, soviel ist anhand der Quellen klar. Aber warum Probst? Und warum verheiratete Launert? Es ist ja möglich, dass sie ein zweites Mal und dabei einen Herrn Launert geheiratet hat, aber davon ist weder im Artikel noch in den Quellen die Rede. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:07, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Herrn Launert hat sie offenbar 1959 (oder 1958) geheiratet. So heißt sie etwa im Hamburger Abendblatt in jenem Jahr. Wichtiger als dieser ist ihr möglicherweise ein späterer Herr Probst. --Georg0431 (Diskussion) 14:08, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Herr Probst war wohl in Siegen (siehe diff mit Beleg) - Herr Launert müsste ergänzt werden wenn jemand etwas findet dazu. --Die QuasiIP (Diskussion) 10:52, 30. Jul. 2021 (CEST)

text: So wie ich das bisher sehe, ist nur ihre Tennislaufbahn relevanzstiftend. Wie lange hat sie denn an Tennisturnieren teilgenommen. Bei ihrer letzten Wimbledonteilnahme spielte sie noch unter den Namen Erika Launert. Wenn das ihr letztes Turnier war, sollte das Lemma dahin verschoben werden. Vergleichbar mit den Artikeln wie Ana Ivanovic (Frau Schweinsteiger) und Miroslava Vavrinec (Frau Federer). Gruß Mac1405 (Diskussion) 06:54, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Classic (Album)

message: CLA$$IC wurde mehr als 120.000 mal verkauft (nicht signierter Beitrag von 2003:46:928:9501:C826:A4DC:9614:B3AE (Diskussion | Beiträge) 00:13, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen
Diskussion:Anton Kaulbach

message: --SuicideSociety (Diskussion) 22:09, 28. Aug. 2016 (CEST)

message: Wie kann er in Berlin Kaiserplatz 13 gestorben sein, wenn er nur bis 1929 dort wohnte und erst 1930 verstorben ist. Das funktioniert nicht. --Adnon (Diskussion) 06:40, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass da jemand was durcheinandergebracht hat. Gestorben in Berlin ist er wohl, aber vielleicht nicht an diesem Wohnsitz.--88.217.181.122 13:14, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: OK Fehler wurde behoben, danke schön. --Adnon (Diskussion) 06:40, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Das Gemälde wird zwar einerseits bei Habsburger.net Anton Kaulbach zugeschrieben, aber auch als  Elisabeth auf Korfu Friedrich August von Kaulbach. Siehst man sich beide Abbildungen genauer an, sieht man, dass es das gleiche Bild ist und mit F A Kaulbach signiert ist. Hier ist das Bild größer. Bei Wikimedia ist das Bild auch bei Friedrich August von Kaulbach. Ich nehme deshalb den Elisabeth-Teil aus dem Artikel raus.--SuicideSociety (Diskussion) 18:45, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sehr gut. Danke.--185.17.205.145 18:50, 25. Aug. 2016 (CEST)

text: Ja, könnte sehr gut sein.--SuicideSociety (Diskussion) 22:12, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kaiserin Elisabeth auf Korfu, Porträtgemälde, nach 1898 

message: Der Link gibt mMn wenig Sinn. Dort eingetragen sind lediglich das Geburts- und Sterbejahr sowie der Vermerk, dass er Maler in Berlin war; ferner als Quellen: Jackson, BA, 1999 und D.Lorenz, Künstlerspuren in Berlin vom Barock bis heute, B. 2002. Mehr ist da nicht zu holen.--185.17.205.69 17:09, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Okay, lösche ich wieder. Danke!--SuicideSociety (Diskussion) 17:14, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  AKL-Weblink 

message: Hat er denn jemals als Maler in Hamburg selbst gewirkt? Sieht bislang so aus als ob er da lediglich beim Vater das Malen lernte.--2001:A61:12E1:B201:DD3:8FAD:9F90:7215 14:16, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Du verwechselst wohl Hannover mit Hamburg. Nach seiner Münchner Ausbildung wohnte und arbeitete er von 1895 bis 1900 in Hamburg, danach ging er nach Berlin.--SuicideSociety (Diskussion) 14:29, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ah, ok. Mein Fehler. Peinlich.:-(--2001:A61:12E1:B201:DD3:8FAD:9F90:7215 16:20, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie Maler (Hamburg)
Diskussion:Josef Eidenberger (Maler)

message: Die Galerie Szaal hat eine Biografie auf ihrer Website veröffentlicht. Darf ich diese verlinken?
Biografie über Eidenberger von der Galerie Szaal
Anton Kapfer (Diskussion) 07:37, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich tät jetzt mal sagen: ja. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:38, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Landesrechnungshof Nordrhein-Westfalen

message: Das Bild zeigt das Finanzamt Düsseldorf-Mettmann und nicht den Landesrechnungshof - auch wenn es zwar ein Gebäude ist - aber in mehreren Abschnitten eingeteilt ist. 
Bitte ggf. ein Bild des Eingangs des LRH zeigen.
--Mad-Dog666 (Diskussion) 08:11, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Mexikanischer Präriehund

message: Honigdachs als Fressfeind kann bei den Verbreitungsgebieten nicht sein. Kann das noch mal überprüft werden? --Cayman70 (Diskussion) 08:33, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: wurde dankenswerterweise bereits korrigiert. Danke -- Achim Raschka (Diskussion) 11:38, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Honigdachs?
Diskussion:Manfred Dimde

message: „Entschlüsselung“ von literarischen und musikalischen Werken zu. Goethes Faust sei mit einem komplizierten Code eine Musikuntermalung eingewoben. Die von Dimde rekonstruierte Musik steht freilich zum angekündigten „eigenartigem Zauber“ im gleichen Widerspruch wie das Jugend-Sinfonieorchester Recklinghausen, das die beigelegte CD einspielte, zum im Klappentext versprochenen „renommierten Symphonieorchester“. (nicht signierter Beitrag von 94.79.152.38 (Diskussion) 09:06, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Weil es sich nicht faktisch um eine Entschlüsselung handelt, sondern nur Nach Meinung von Herrn Dimde. Wenn wir die Anführungszeichen weglassen, machen wir uns seine Ansichten zu eigen, und das dürfen wir nicht. Lies die Wikipedia-Regeln, da wird es erklärt. Fang bei WP:NPOV an. --Hob (Diskussion) 11:44, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  artikel ist wertend - was sollen diese formulierungen? Anführungszeichen und wertende wörter. Wieso sind diese formulierungen auf wikipedia zu finden, bei menschen,die nicht mainstreamig sind? dann sollte man es doch lieber ganz lassen.
Diskussion:Stabszug der Marineschule Mürwik

message: Ich finde dieser Artikel sollte besser mit dem Hauptartikel der Marineschule Mürwik zusammengelegt werden, weil dieses Gebäude nun mal zur MSM gehört und als Stabszug nicht von übergeordneter Bedeutung ist.--TheSchmuh (Diskussion) 09:13, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das Gebäude hat in Gänze seine Historie, was Dich persönlich nicht interessiert brauchst Du nicht lesen. Wenn Dir die Grundinformationen ausreichen im MSM-Artikel aussreicht, reicht es Dir aus usw. Zudem Unterscheidung zwischen dem Bauwerk und der Organisation usw. --Soenke Rahn (Diskussion) 12:03, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit MSM-Artikel
Diskussion:Bootshafen der Marineschule Mürwik

message: Ähnlich dem Artikel zum Stabszug der Marineschule Mürwik finde ich ist auch dieser Artikel für sich alleine eher unnötig und sollte in den Hauptartikel der MSM mit aufgenommen werden.--TheSchmuh (Diskussion) 09:14, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Konnt man gut auslagern und beherbert gesonderte Aspekte die ansonsten nicht behandelt würden usw. Der Bootshafen kann aber zusätzlich aber auch dort mit einigen Aspekten mitbehandelt werden. --Soenke Rahn (Diskussion) 11:58, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegen mit MSM-Artikel
Diskussion:WWE SummerSlam (2016)

message: Leider nicht verständlich ("main event"?). Evt. Lemma verbessern. --Xneb20 (Diskussion) 09:28, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal sprachlich verbessert und verständlicher gemacht. Sollte so gehen... --Kurator71 (D) 10:23, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Den Artikel kann man eigentlich komplett entfernen, das sieht für mich wie eine Kopie von der englischsprachigen Wiki-Seite vom SummerSlam aus. Werde das auf im Portal Wrestling mit 
den Kollegen diskutieren. --W. Boning (Diskussion) 13:26, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschen? 

message: Ich habe den zuvor eigentlich unterirdischen Artikel (weil wahrscheinlich aus der englischen Wikipedia kopiert) nun deutlich überarbeitet. Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) 17:32, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitet
Diskussion:Racers Track Club

message: siehe Qualitätssicherung vom 24. August 2016 (nicht signierter Beitrag von Xneb20 (Diskussion | Beiträge) 09:32, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: mMn erledigt, sonst noch mal dezidiert begründen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:48, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Neutralität (erl.)

message: Hallo, , die Quelle Arndt Krüger datiert aus dem Jahr 1988, wie kann sie Aussagen über einen 2009 gegründeten Club machen? Die beiden Links sind (für mich) nicht zugänglich; braucht es da einen extra Zugang? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:17, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle: Arnd Krüger
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stadtteile von Korschenbroich

message: In der Infobox (und auch in den zugehörigen Artikeln) wird nicht eindeutig zwischen Stadtteilen und Ortschaften unterschieden. Laut der Internetseite der Stadt Korschenbroich (http://www.korschenbroich.de/stadt/stadtportraet/zahlen_fakten/index.php) sind gibt es die Stadtteile Korschenbroich, Pesch, Kleinenbroich, Glehn, Liedberg und Steinforth-Rubbelrath. Die in der IB genannten "Stadtteile" Epsendorf, Herzbroich, Lüttenglehn, Raderbroich und Steinhausen sind lediglich Ortschaften, die unterschiedlichen Stadtteile zuzuordnen sind. Eine richtige Zuordnung findet sich mMn im Artikel Glehn.
Deshalb mein Vorschlag: Die IB wird auf die entsprechenden Stadtteile begrenzt und ggf. zusätzlich wird das Kategoriensystem angepasst bspw. mit der jetzigen Kategorie Stadtteile, die dann eine Unterkategorie "Ortschaften" bekommt. --Mardon1 (Diskussion) 10:05, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Stadtteil ist nicht gleich Ortschaft
Diskussion:Ausbildungseinrichtungen der Luftwaffe

message: Diese Seite bietet bis auf die Übersicht was Ausbildugnseinrichtungen der Luftwaffe sind wenig Informationen. Daher schlage ich eine Eingliederung der Seite zum Artikel Kommando Luftwaffe vor (ähnlich wie beim Marinekommando).--TheSchmuh (Diskussion) 10:26, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegen mit Kommando Luftwaffe
Diskussion:Übersetzungsdienstleister

message: :Der Begriff des Sprachdienstleisters überschneidet sich stark mit dem des Übersetzungsdienstleisters, hat aber einige wichtige Unterschiede. Die Frage wäre, inwieweit es sinnvoll wäre, einen eigenen Artikel zu schreiben oder ob der Sprachdienstleister in diesen Artikel integriert werden sollte.
:Eine Definition:
::Ein Sprachdienstleister (abgekürzt LSP von engl. Language Service Provider) ist ein Unternehmen, das Übersetzungs- und Dolmetscherdienste anbietet.
:Wichtig ist, dass ein Sprachdienstleister immer ein Unternehmen bezeichnet (also keine Freiberufler) und zusätzlich auch Dolmetschertätigkeiten anbieten kann (aber nicht muss). (nicht signierter Beitrag von Rhingdrache (Diskussion | Beiträge) 10:58, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprachdienstleister
Diskussion:Federspeicherbremse

message: Ich verschiebe hiermit den letzten Satz des Artikels
"Anforderungen an die Feststellbremsanlage von Lastzügen ist, den gesamten Zug bei 12 % Gefälle oder das Einzelfahrzeug bei 18 % Gefälle halten zu können."
hierher, und zwar weil a) Belege dafür fehlen und b) der Satz ohnehin einer Überarbeitung bedarf: Was ist ein "Lastzug"? und auch die Grammatik holpert. Bitte, wer dies verbessern kann, möge mithelfen. Danke. --Otto Schraubinger (Diskussion) 11:03, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Anforderungen an die Feststellbremsanlage ...
Diskussion:Taxitarif

message: Mal eine Nachfrage: Warum soll die Werbeseite Taxirechner unbedingt als Quelle im Artikel bleiben, wenn sie die Artikelinhalte gar nicht belegt? Ich habe keine Lust auf einen Editwar, aber die mehrfache Einfügung auf verschiedenen Seiten in der letzten Zeit sieht stark nach einer Suchmaschinenoptimierungsaktion aus. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:13, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle Taxitarife
Diskussion:Fludrocortison

message: Das ist eben das Missverständnis. Die Glomerula und die Tubuli haben nichts mit einander zu tun. Die Tubuli können die GFR nicht verändern. Alle Diuretika verschlechtern absichtlich die Tubulusfunktion. - Nota bene: Beim Marathonlauf sind das HZV und die dazu proportionale GFR extrem hoch. Weil kompensatorisch auch die Tubulusfunktion von 99 % auf 100 % gesteigert wird, kommt es zur Anurie.  --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 11:13, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Den Fehler hinsichtlich der GFR habe ich soeben verbessert. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:14, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Tegla von Denbighshire

message: Der zweite verlinkte Beleg ist keiner, denn er ist eine Kopie aus der englischen Wikipedia. - Es heißt dort: "This was most probably originally dedicated to a Welsh virgin named Tegla Forwyn ("Thecla the Virgin") and not the more famous Thecla who is known as "Tecla" in several Romance languages. However, the Welsh saint is obscure and Llandegla's Patronal Festival has been held on the feast of the foreign saint since at least the early 20th." Das bedeutet nach meinen Englischkenntnissen, dass das Patronatsfest seit über hundert Jahren am Tag der "foreign saint", also der hl. Thekla von Iconium begangen wird (23. September), nicht am Tag der "Welsh saint" (1. Juni ?). --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:35, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Beleg / Patronatsfest
Diskussion:Chroma Keying

message: ... er statuiert Mengen von Fakten, erklärt aber gar nichts. Fachbegriffe werden "herumgeworfen", von irgendwelchen "Matte"(n?s?) bis hin zum "quad-optischen Drucker", aber niemals wird auch nur im geringsten erklärt, was das ist, was es bewirkt, wie es funktioniert. Nicht einmal die Reihenfolge kann stimmen, weil der Bluescreen 1940 eingesetzt, aber 1950 erst erfunden wurde ... Und das Deutsch ist auch noch falsch. Schrecklich. --Haraldmmueller (Diskussion) 11:48, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist schlecht 

message: Dem muss ich mich voll und ganz anschließe - und das mehr als fünf Jahre nach meinem Vorredner! 
Zusätzlich muss ich bemängeln, dass in der Geschichte des Verfahrens keine klare Trennung zwischen Film (optisch/chemisch) und Fernsehen (elektronisch) gemacht wird. Beim Fernsehen würde ich nicht über Alphakanal und Aussparungsmaske reden, das versteht niemand. Die Sache funktioniert ganz einfach so, dass zwei Bilder vorhanden ist: das Vordergrundbild mit blauen Bereichen, wo das Hintergrundbild erscheinen soll. Dabei wird das Vordergrundbild Punkt für Punkt abgetastet, und wenn der Punkt blau ist, wird dort der entsprechende Punkt des Hintergrundbildes eingesetzt. 
Weiterhin möchte ich bemerken, dass es bereits mit Adobe Premiere 4 (frühere Versionen kenne ich nicht) möglich war, jede beliebige Farbe als Kennzeichen zum Ausschneiden zu benutzen. 
Leider ist das alles nur mein persönliches Wissen, und dieses darf ich nicht ohne mühsame Quellensuche einbringen, zu der mir jedoch jede Motivation fehlt. --Plenz (Diskussion) 02:07, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist sehr schlecht 

message: Gibt's irgendeinen besonderen Grund dafür, dass das Foto "Greenscreen im TV-Studio/Fernsehstudio" zweimal auftaucht (einmal oben, einmal unten)? --79.198.255.208 17:40, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das Bild wurde im Rahmen einer Artikelzusammenlegung irrtümlich doppelt eingebunden. Ich habe die Doublette entfernt. Danke für deinen Hinweis! — Kowsalat (Diskussion) 19:50, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Wieso ist der Abschnitt Stagecraft in diesem Artikel? Die Funktionsweise ist ja keine Weiterentwicklung von der Chroma Keying-Technik sondern der von der Rückprojektion-Technik.Und die Idee ist ja schon wesentlich älter (https://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw), nur die Dimensionen, in der die Technik umgesetzt wird ist größer. --Nixsager (Diskussion) 14:58, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: +1 Stimme zu. Stagecraft ist eine Kombination aus Rück- und Frontprojektion und erfordert kein Chroma Keying. — Kowsalat (Diskussion) 15:56, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Stagecraft gehört nicht in diesen Artikel
Diskussion:Unstrut-Werra-Radweg

message: Woher kommen die Höhenangaben in der Infobox? Die Höhenangaben (tiefster und höchster Punkt) können entsprechend topographischer Karten (z.B BfN-Kartendienst) nicht stimmen. Höchster Punkt der Strecke dürfte der Bahnhof Heyerode sein: Höhe zwischen 425 und 430 m (habe mal eine Angabe von 427 m gelesen, weiß aber nicht mehr wo). Tiefster Punkt an der Unstrut bei Artern: ca. 120 m. Wenn keine anderen Höhenangaben existieren, sollten die Angaben geändert werden. Zu Höhenanstieg und -abstieg kann ich allerdings nichts sagen.--79.214er  (Diskussion) 11:48, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast Recht - ich hatte mich da zu unkritisch auf die Angaben in http://www.thueringen-wandern.de/unstrut-werra-radweg.php verlassen, wo wohl nur die Trackdaten ausgewertet wurden. Ich habe noch mal in die Topokarte geschaut und die Werte korrigiert. "Gesamtanstieg" und "Gesamtabstieg" ist ohnehin problematisch, da ein fraktales Problem, ich denke, es ist besser, sie wegzulassen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:30, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das irgenwo falsche Daten angegeben werden, kommt öfter vor und alle anderen übernehmen dann diese. Z.B beim Ibergrennen in Heiligenstadt werden auf der offiz. Rennseite 200 m Höhenunterschied angegeben und die werden dann von allen Zeitungen, Internetseiten u.s.w. wiedergegeben. Tatsächlich beträgt der Höhenunterschied von Start zum Ziel etwa 130 m, 200 m sehen dann aber besser aus.--79.214er  (Diskussion) 13:52, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Höhenangaben
Diskussion:Hiroaki Terao

message: Liebe Wikipedia-Community,
der Abschnitt in diesem Artikel über die Vermutung ist falsch, und auch die angebenen Zitate sind nicht korrekt. Terao hat die Vermutung, dass Freiheit ein rein kombinatorisches Argument ist, bereits 1983 in seinem Paper 'The exponents of a free hypersurface' (http://www.ams.org/mathscinet-getitem?mr=713280) aufgestellt, zuerst jedoch, ohne einen festen Körper k anzunehmen, was von 1990 von Ziegler in dem Paper 'Matroid representations and free arrangements' (http://www.ams.org/mathscinet-getitem?mr=986703) widerlegt wurde, jedoch ist die Vermutung für einen festen Körper k noch immer offen, siehe auch Terao's Review zu Zieglers Paper.
In dem im Wikipedia-Artikel zitierten Paper ist von Terao's Vermutung gar keine Rede, hier wird lediglich die zweite Vermutung, die Terao in seinem Paper von 1983 aufgestellt hat, nämlich, dass Restriktionen A^X von freien Arrangements A wieder frei sind, für Spiegelungsarrangements bewiesen. 
Ich bitte jemanden, dies zu ändern, ich würde es auch selbst tun, allerdings denke ich nicht, dass ich den Wikipedia-Standard aufrecht erhalten kann, daher überlasse ich das lieber den darin geübten Usern.
Viele Grüße
Tilman Möller
--134.147.17.67 11:51, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Bezeichnung Orlik-Terao-Vermutung ist falsch
Diskussion:Anthony John Maas

message: Zwei Fragen habe ich. 1.) Wie war sein eigentlicher Name. Er wird ja kaum als "Anthony John" getauft worden sein. Anton Johann, Anton Johannes? 2.) Welches Barkhausen war sein Geburtsort? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:09, 24. Aug. 2016 (CEST)

message: Zu 1: den Namen gemäß dem Eintrag im Standesbuch wüsste ich auch gerne, habe jedoch zur Zeit keine Quelle, jedoch bei einem Barkhausener Bürger und Vereinsvorsitzenden bereits nachgefragt. Ich hoffe, er meldet sich zurück. 
Zu 2: Aufgrund der verhältnismäßigen Nähe zum Gymnasium in Arnsberg, das Anthony Maas (wahrscheinlich als kleiner Anton?) besuchte, gehe ich vorläufig von Barkhausen (Büren) als Geburtsort aus, wollte das vor einer Spezifizierung der Ortsbezeichnung im Artikel jedoch verifiziert haben. 
MfG auch. 
--Diezweitehand (Diskussion) 14:54 CEST, 24. Aug. 2016 (14:54, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Drei Jahre später... :D Hat sich da was getan? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:30, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutsche Namensversion; welches Barkhausen? 

message: So schreibt er als Fazit einer gründlichen Untersuchung des Problems in der Catholic Encyclopedia über die von ihm zuvor in ihren wichtigsten Argumenten entkräfteten Theorien, welche aufgrund textimmanenter Indizien die Autorschaft des Mose leugnen und an ihrer Statt höchstelaborierte, kleinstteilige Mutmaßungen zur Textgeschichte anstellen... Ein solcher Satz darf in einem Wikipediaartikel keinesfalls ohne Zitatkennzeichnung oder indirekte Redeform stehen. Die redaktionsgeschichtlichen Theorien über den Pentateuch sind ja keineswegs von Maas entkräftet worden, sondern haben sich im Wesentlichen als Konsens durchgesetzt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:10, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bibelkritik