lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SpeedFan

message: Hab den link entfernt, da er tot war. bzw ist. --92.193.89.18 19:37, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Hallo,
Zitat aus der Löschdiskussion vom 19. Juni 2006, von Uwe G.: „.. leider ist der Artikel nicht viel mehr als eine Programmkurzbeschreibung, das sollte noch mit Details zur Geschichte aufgebessert werden.”
Ja, das denke ich auch. ..werde diese Infos (zur Hintergrundgeschichte im Allgemeinen und zur Versions-Geschichte im Speziellen) mal bei Gelegenheit recherchieren, ..würde mich aber auch freuen, wenn mir da jemand zuvor kommen würde. :-)
Gruß .. Conrad 10:21, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte um mehr Infos zur Geschichte 

message: Lüfterdrehzahl senken, um Energie zu sparen?
S.M.A.R.T. in Hauptprozessoren? 
jemand etwas dagegen, wenn das mal etwas umformuliert wird?
23:23, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein, mach ruhig. --217.233.203.195 22:34, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Seltsame Fakten (erledigt) 

message: Ich habe den Link zu Computerbase gelöscht, da er nach den Wikirichtlinien und dem gesunden Menschenverstand hier nichts zu suchen hat. Der Inhalt ist lächerlich und weniger als der Artikel, bringt also keine zusätzlichen Informationen, mit den Screenshots kann keiner viel anfangen, also auch kein Wert.Die Downloadzahl von Chip.de hat hier ebenfalls nichts zu suchen und die spekulative Hochrechnung (zurückgerechnet) dass ca. 22% aller weltweiten Downloads über Chip.de gelaufen seien, ist bestenfalls wohl als sehr naiv zu bezeichnen. --WikiMax 10:33, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Chip & Computerbase 

message: Informationswert ähnlich "Kräht der Hahn auf dem Mist. ändert sich das Wetter - oder es bleibt, wie es ist."
Da fehlt die Erklärung, daß die Mainboardhersteller sich bei diesen Meßwerten an keinen Standard oder wenigstens sinnvolle Angaben halten, sondern jeder sein eigenes Süppchen kocht. Und die Programierer - nicht nur von Speedfan - haben dann das Problem, herauszufinden, wie sich die Meßwerte sinnvoll interpretieren lassen. Das Gleiche gilt ja auch für Meßwerte der Temperaturfühler, die liegen im Rohformat teilweise auch im laufenden Betrieb unter Raumtemperatur, oder weit über dem, was die Hardware realistischer Weise überstehen könnte. --2A02:8109:9A40:1778:D05F:6E1C:B1BE:3D44 20:27, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Es kann aber auch vorkommen, dass die von SpeedFan ausgelesenen Temperaturen fern jeglicher Realität sind.
Diskussion:Vulnerability Scanner

message: Sollen hier wirklich so viele kommerzielle Scanner genannt werden? Ein Link zur Liste von Fyodors Survey wäre doch auch in Ordnung und man würde nicht einzelne Firmen bevorteilen.
: Mit den Vorteilen für einzelne Anbieter gebe ich dir recht, auch dass es nicht schön ist, vor allem kommerzielle zu listen. Fyodors Survey ist aber auch wieder so allgemein gehalten, dass man sie nicht als Vulnerability Scanner Survey bezeichnen kann, eher noch als pen-test Werkzeugliste. Weiss jemand eine gute Ausarbeitung zu Vulnerability Scannern (Uni,...) in der dann zwar auch Links vorkommmen, die man stattdessen verlinken könnte? Oder gleich die Liste aus dem Open Directory Project ? Dork 14:31, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: oder einfach eine seite zu OpenVAS wie die von Nessus (+Uni-)
Habe den folgenden Link gelöscht: * ATK Attack Tool Kit. Das Programm wird seit ca. 2004 aus meiner Sicht nicht mehr weiterentwickelt.
Es fehlen einige Angaben zu Vulnerability Scanner - diese habe ich ergänzt. Die Abgrenzung zu Portscanner ist etwas zu allgemein - angepasst. 
Es fehlen noch folgende Punkte: Verknüpfung zu SANS & CVE Klassifizierung, rechtliche Aspekte beim Einsatz von Vulnerability Scannern, Probleme (nicht nur false positives, auch Auswirkungen der Scanner auf die Zielsysteme selbst)
--Armin Pollak 16:06, 21. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:Bremslüftgerät

message: Obwohl ich Maschinenbauingenieur bin, habe ich beim Lesen des Artikels nicht verstanden, was denn das Bremslüftgerät nun eigentlich macht. Hier besteht Erklärungsbedarf. --TETRIS L 09:42, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Pharo

message: Angelo Soliman (18.Jh., Wien, Liechtenstein) soll seinen Reichtum mit einem Spielgewinn mit riskantem Pharao gewonnen haben, so im Ö1 Radiokolleg heute gehört, mein Diskussionbeitrag dort. --Helium4 10:32, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist zwar ganz nett, aber a) ungesichert und b) von keiner Bedeutung für das Spiel Pharo. Roland Scheicher 12:22, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Soliman 

message: Tableau eines Faro-Tisches aus "The Merry Gamester: A Practical Guide to the most popular card, dice and board games of the English speaking world, from ancient times to 1900, 1903
Das Buch "The Merry Gamester..." ist nicht von 1903 sondern aus den 1990ern, nachzulesen hier . Zitat:
I sold this book directly, or through vendors like "James Townsend & Son", for almost ten years, selling somewhere around three thousand copies. Unfortunately, a few years ago, the printer who was giving me a sweet deal went out of business, the price of postage went up and my office stopped providing a "mail it from work" service for packages. When this all happened, it became too expensive and too much trouble to continue to sell the Gamester, so it officially went "Out of Print".
Mit ein wenig Mühe ist das PDF im Netz zu finden zwecks Nachweis. Das Bild ist zwar sicher alt, aber:
1. Der Merry Gamester ist nicht die Primärquelle und
2. es ist nirgendwo nachvollziehbar dass es von 1903 ist.
--217.162.181.195 19:53, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich kenne die Ausgabe aus den 1990er Jahren nicht, möglicherweise handelt es sich dabei um ein Reprint, das mittlerweile auch wieder vergriffen ist. Roland Scheicher (Diskussion) 08:05, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abbildung "Tableau eines Faro-Tisches"
Diskussion:Ron Suskind

message: Habe mal die Rütli-Schule rausgenommen. Zum einen ist der Begriff "rütliartig" stark von der momentanen Nachrichtenlage abhängig (ich nehme nicht an, daß in ein paar Monaten noch klar ist, was damit gemeint war), zum anderen soll S. wohl von Amerika berichten. Da ist der Vergleich mit der Rütlischule ein bißchen schief. Soziale Mißstände fand ich besser. Volkrich 10:59, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Rütli raus

message: Der Artikel war voller Satzstellungsfehler, Typos et. al. Ich habe daher den Artikel auf Basis des en-Artikels neu erstellt. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:15, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuanfang
Diskussion:Frank

message: Ich habe in einem Onomnastikforum gelesen dass es ebenfalls die Herleitung zu "frakkr" gibt.
Frakkr ist/war ein germanischen Wurfspeer. Ich schaue mal das ich ne Quelle auftreibe ...
Gruß ----Fernet 195.140.123.22 14:58, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens 

message: "Der Nachname Frank, Franke, sehr selten auch Franck oder Franckh, ist ein durchschnittlich häufiger Nachname in Deutschland."
Kommt der Name nun durchschnittlich oft oder häufig (=überdurchschnittlich oft) vor? -- Stimpson 11:01, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  durchschnittlich häufig 

message: sollte man auch ein paar Nachnamen aufzählen? zB Anne Frank ,  -- Cherubino 22:53, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nachnamen sind wegen der großen Zahl auf die Seite Frank (Familienname) ausgelagert worden.--Ticketautomat 10:35, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Nachnamen 

message: ICh finde wir sollen auch Frank REnnicke erwähnen, immerhin ist er zweimal für die Nationaldemokraten als 
Kandidat für das Amt des Bundespräsidenten angetreten!--14:19, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Frank Rennicke

message: Was ist denn Franke als Vorname für eine Variante (z.B. Franke Sloothaak)? (nicht signierter Beitrag von 92.227.15.183 (Diskussion) 15:58, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Franke = Vorname 

message: ... fehlt. 
:Da hilft nur eines: hinzufügen --Killerkürbis (Diskussion) 20:56, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Frank-Walter Steinmeier ...
Diskussion:Charlie Brown Jr

message: Was denn nun? Portugiesen oder Brasilianer? --° 11:13, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: They're Brazilian. I've changed the category. Sorry about writing in english. Delfim 00:10, 20. Sep 2006 (CEST)

message: Der Artikel ist ziemlich veraltet und sollte erneuert werden. Meiner Meinung nach ein Fall für die Qualitätssicherung. -- random (nicht signierter Beitrag von 88.68.220.234 (Diskussion | Beiträge) 23:15, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel veraltet
Diskussion:Kenner (Unternehmen)

message: original nachgedruckten Karte - echt falsch? Warme Kälte? Irgendwie unlogisch. Marcus Cyron Bücherbörse 11:19, 29. Jun 2006 (CEST)

message: Wenn die Gründerbrüder ja Steiner hießen... woher kommt dann der Name Kenner? Vielleicht ein gebastelter Name aus, sagen wir mal, "KENnedy and SteiNER" oder sowas? Hasbro ist ja auch zusammengesetzt, genau wie adidas (was tatsächlich klein geschrieben wird!) oder Haribo.
Da fehlt also noch eine Erklärung, vielleicht weiß ja jemand was? (nicht signierter Beitrag von 109.44.104.105 (Diskussion) 08:36, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:Gedenkstätte Plötzensee

message: Anders als im Artikel dargestellt, wurde die Guillotine offenbar schon Anfang September 1943 zerstört, siehe hierzu die Darstellung der Gedankstätte Plötzensee (nachfolgend Auszug, Volltext siehe ):
In der Nacht vom 3. auf den 4. September 1943 wird bei einem Luftangriff auf Berlin auch die vollkommen verdunkelte Strafanstalt Plötzensee von alliierten Bomben mehrfach schwer getroffen... Das Justizministerium stellt am 6. September 1943 fest: “Im Hinrichtungsraum war das Dach abgedeckt, der Fliesenfußboden teilweise zerstört und das Fallbeil vom Brand angegriffen, aus der Bettung ausgebrochen und lag am Boden. Wieweit es noch verwendungsfähig ist, muss eine nähere Untersuchung ergeben, mit der das Gefängnis Tegel bereits beauftragt ist.”
Im Internet habe ich keinen Hinweis darauf gefunden, dass die zerstörte Guillotine repariert oder ersetzt wurde. Das legt die Annahme nahe, dass seit dem genannten Bombenangriff sämtliche Hinrichtungen von Männern und Frauen durch Erhängen vollzogen wurden. Kennt jemand eindeutige Belege dafür? --195.200.34.50 09:33, 29. Jun. 2006‎
: Die Henker waren immer Männer und niemals Frauen. Warum schreibst du "Männer und Frauen"? (nicht signierter Beitrag von 80.187.98.124 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Mit den "Männern und Frauen" sind offensichtlich die Opfer und nicht die Henker gemeint. --2003:D4:C3F1:2401:91CA:A373:4AEE:6690 20:36, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wann wurde die Guillotine zerstört? 

message: "Viele der Inhaftierten waren von Sondergerichten, von den politischen Strafsenaten des Kammergerichts und vom 1934 errichteten Volksgerichtshof verurteilt worden und wurden nach der Haft in Konzentrationslager verbracht" - wurden nach der Haft in Konzentrationslager gebracht? oder haben ihre Haft in Konzentrationslager verbracht? Was soll dieser Satz bedeuten? 85.180.233.76 17:32, 4. Jul. 2007‎
: Wurde umformuliert bzw. die Aussage steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 14:03, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  „in Konzentrationslager verbracht“ 

message: Ich würde den Artikel beispielsweise nach Hinrichtungsstätte Plötzensee oder Strafgefängnis Berlin-Plötzensee verschieben, denn das ist ja die wesentliche Bedeutung, die unter Spezial:Linkliste/Gedenkstätte Plötzensee gemeint ist. Die Opfer wurden ja nicht in der Gedenkstätte enthauptet. Man sollte dann natürlich vorher die genaue Abgrenzung zu Justizvollzugsanstalt Plötzensee überlegen.  --Siehe-auch-Löscher 08:27, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft/Rekorde

message: Lt. dem Artikel Hattrick ist die Definition eines "lupenreinen Hattricks" - drei Tore von der/dem gleichen SpielerIn unmittelbar nacheinander und innerhalb einer Halbzeit - wohl nur in Deutschland oder dem deutschen Sprachraum "gültig", während nach der "internationalen Definition" grundsätzlich das Erzielen von drei Toren in einem Spiel durch eine/n SpielerIn als Hattrick zählt.
Lt. dem gleichen Artikel zählt die FIFA Hattricks ebenfalls nach der "internationalen Version", weshalb der US-Amerikaner Bertram Patenaude als erster Hattrick-Torschütze bei einer WM gilt, als er bereits bei der ersten WM am 17. Juli 1930 im Spiel USA - Paraguay eben jenen erzielte (gleiches gelang auch dem ersten WM-Torschützenkönig, dem Argentinier Guillermo Stábile, zwei Tage später im Spiel gegen Chile).
Zwar ist dies nun die deutschsprachige Wikipedia und es scheint, dass es sich bei den hier aufgeführten Rekorden nicht um offizielle FIFA-Rekorde handelt. Dennoch sollte Patenaude m.E. zumindest mitaufgeführt werden. --2A01:5241:506:B00:0:0:0:8190 19:41, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Erster Hattrick
Diskussion:Willie Williams (Leichtathlet)

message: "...und zwar am gleichen Ort, an dem Owens ihn seinerzeit aufgestellt hatte: in Berlin" 
Laut 100-Meter-Lauf#Weltrekordentwicklung ist Owens Weltrekord in Chicago aufgestellt worden?! --HendrixIsAlive 11:54, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Juni/29

message: Quellen: fr:Président du Conseil fr:Robert Schuman Robert Schuman Präsident des Europäischen Parlamentes Biographien: Deutsches Historisches Museum WeltChronik Bundeskanzler-Willy-Brandt-Stiftung Fondation Robert Schuman ... Wer soll denn deiner Meinung nach zu dem fraglichen Zeitpunkt die Positionen innegehabt haben? --fubar 12:06, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Robert Schuman
Diskussion:William Harvey

message: Meines Wissens war die Existenz des Blutkreislaufes bereits den Römern bekannt; wenn dieses Wissen auch wieder verloren ging.
--Mr1278 07:12, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Entdeckung Blutkreislauf 

message: Der Vitalismus ist eigentlich spätestens mit Watson/Crick  und Franklin erledigt. Dadurch zieht sich der Kampf zwischen Vitalisten und Mechanisten wie im Abschnitt zu seinen Schriften zu lesen ist nicht bis in die heutige Zeit, sondern maximal bis in an das Ende der 1950er Jahre.
(JW 04.03.17 -- 07.44 Uhr) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2A02:1205:5027:7370:75B3:B74C:813F:81D8 (Diskussion | Beiträge))
: --SamWinchester000 (Diskussion) 01:05, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kampf zwischen Vitalisten und Mechanisten 

message: Der Blutkreislauf wurde wissenschaftlich von Herrn Ibni Nefis dargelegt und gelehrt! 
:Nur der kleine, oder? --Georg Hügler (Diskussion) 14:35, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  IBNI Nefis wissentschaftliche Erläuterung von Blutkreislauf
Diskussion:Romanistik

message: Nachdem der Artikel über Marquis de Sade nach dem Exzellent-Babberl für BDSM an zunehmender struktureller Bedeutung gewinnt bitte ich euch hier um Unterstützung.
Der Abschnitt  Einfluss auf die Gegenwart ist noch reichlich dünn. Der Bezug zu Horkheimer, Adorno und Simone de Beauvoir sollte noch deutlicher werden. Die Diskussionseite zu Justine zeigt, dass hier Sachverstand und eine umfangreiche soziologische/politologische Allgemeinbildung gefordert ist um eine sachgerechte Verortung des Gesamtwerks zu ermöglichen. Ich hoffe es gibt hier Profis die Spaß daran haben auch mit einem so kontroversen Thema professionell umzugehen. Es wäre Klasse wenn dieser Aufruf fruchtet. ;-) --Nemissimo 12:54, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Bitte um Unterstützung

message: Guten Abend und verbunden mit der Frage ob Edmund Max Stengel i.d. Zusammenhang erwähnenswert ist. mfG.--treue 23:40, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich guter Gedanke, den habe ich einfach umgesetzt, zumal der Artikel ohnehin nur wenige Bearbeiter hat, die sich drum kümmern. Argumente: 
* Kriterium "bekannt" ist zu unscharf.
* Anglistik (ein noch dünneres Artikelchen als "Romanistik") und Germanistik haben keine derartigen Abschnitte.
* der nervige Vandalismus wird damit gestoppt (kein Argument, sondern angenehmer Nebeneffekt.
Bleibt nur noch die restliche "Entlistung" (siehe weiter unten). --Roxedl (Diskussion) 08:14, 8. Nov. 2012 (CET)

text: Hallo Roxedl, das ist eine gute Lösung. Viele Grüße --Itti 08:35, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Bekannte Romanisten

message: Nachdem man in der Versionsgeschichte schon sehr peinliche Ausrutscher findet - siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Romanistik&oldid=27953563 - sollte sich doch mal jemand des Artikels ernsthaft annehmen:
* Definition ist kurz (das ist ja noch in Ordnung) und unstrukturiert
* Abschnitt Literatur ist deutlich zu lang. Einführungen und umfassende Darstellungen (reichlich subjektiv ausgelegt) - in Ordnung. Aber Zeitschriften? Geht es noch? 
* Literaturliste allgemein: Anscheinend werden Einträge nach dem Prinzip "ich weiß was" und nicht "das fehlt noch" vorgenommen. Romanisten sind doch nicht die Doofies der Wissenschaft... Und wer ist auf die Überschriften "Wissenschaftliche Zeitschriften" und "Wissenschaftliche Bibliographie" gekommen? Gibt es die in diesem Fach auch unwissenschaftlich?
* "Krise und Entwicklungsperspektiven" könnten und sollten einen eigenen Abschnitt (mit Fußnoten) erhalten, aber doch nicht als reine Literaturliste. Ähnlich Wissenschaftsgeschichte.
* "Bekannte Romanisten" - sollte (s.o.) entstaubt und gegliedert werden. Philologen (im klassischen Sinne), Sprachwissenschaftler. Lieraturwissenschaftler, vielleicht auch mit Lebensdaten. Hier stehen Auerbach und Vossler neben (noch) nicht ganz so mit Ruhm bekleckerten Romanisten der Gegenwart.
Das ist ein kleiner Rant, also soll sich bitte keiner auf die Füße getreten fühlen, sondern es besser machen (und ja, ich mache auch, aber nicht unbedingt und alles hier). --Roxedl (Diskussion) 09:22, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliche Überarbeitung
Diskussion:Torpor

message: Ist es ein Mythos oder stimmt es, dass auch einzelne geübte oder begabte Menschen eine ähnliche Technik beherrschen? Ich denke dabei an Taucher oder Fakire, von denen sich angeblich sogar welche für eine kurze Zeitspanne eingraben ließen. Wenn es stimmt, wie heißt das und wie funktioniert es? -- 80.108.107.62 07:21, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fakire
Diskussion:Weberknecht

message: <Bettkanker - Trogulidae>
es muss heißen: Brettkanker
MfG
el.pirata
: Stimmt, aber warum hast dus nicht einfach geändert? Danke und Gruß, -- Necrophorus 12:23, 25. Nov 2004 (CET)
replies: text: Habe das geändert. Hoffe das ist o.k. so. mfg, -- Lammy °° 11:37, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zur Systematik
Diskussion:Von morgens bis mitternachts (Film)

message: Ähm, schneestürmige Nacht ?? --Jackalope 14:03, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Wieso dieses Lemma? Der Film heißt doch "Von morgens bis mitternachts". ----FranzGästebuch 12:40, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Da der Film damals kaum oder nicht im Kino lief, ist der richtig richtige Titel wohl kaum zu bestimmen, aber der heute übliche Titel ist der der Rekonstruktion von Enno Patalas und Co. (die lief auf arte und ist auf DVD erschienen), und dort heißt er zweifelsfrei Von morgens bis mitternachts. Habs mal verschoben. — PDD — 17:42, 26. Apr. 2011 (CEST)

message: Man könnte vielleicht noch auf das unübliche Seitenverhältnis hinweisen; zumindest die in Japan erstellte Kopie ist nicht im Filmformat 4:3, sondern im Photoformat 3:2. Was wohl auch der Grund dafür ist, weshalb die besondere letzte Einstellung hier nicht erwähnt wird, wo der tote Kassierer nämlich wie gekreuzigt auf ein expressionistisch verfremdetes Kreuz an der Wand fällt und am oberen Bildrand, schon halb abgeschnitten, erscheint der Schriftzug Ecce homo, der in der abendländischen Kunstgeschichte für Darstellungen der Kreuzigung bzw. des Kreuzweges oder der Schaustellung Christi durch Pilatus üblich ist. --87.180.197.207 23:15, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Seitenverhältnis
Diskussion:Engelbrecht (Familienname)

message: Hallo !
Der Pomologe Theodor E. (1813-1892) wird hier in WP öfters als Autor genannt, allerdings habe ich (noch) keine persönlichen Daten über ihn. Ein Hinweis auf sein Wirken ist der Eintrag bei den Pomologen, sonst gibt es noch nichts. Könnte der Verweis nicht einfach stehenbleiben (bis jemand mehr liefert), die Alternative wäre ein Extrem-Stummel-Artikel mit dem Pomologieverweis (auch nicht wirklich gut). --RalfDA 14:03, 29. Jun 2006 (CEST)

message: fehlt in dieser Aufstellung. er war Oberbürgermeister von Weinheim und wird auch im entsprechenden Artikel erwähnt --87.178.191.178 21:42, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rolf Engelbrecht
Diskussion:Fender Mustang

message: Ich möchte allen Autoren, die zu diesem Artikel beigetragen haben danken. Sehr gute Arbeit.
Habe einen Fehler korrigiert. Mustangs wurden NIE aus Erle und auch nur sehr selten aus Esche gebaut. Deutlich über 90% aller Mustangs sind aus Pappel, außerdem existieren einige aus Mahagoni aus den 60ern die aus Holz Restbeständen der Thinline Tele gebaut wurden, und einige aus Sumpfesche aus den 70ern.
Desweiteren hat Jimi Hendrix in seiner Zeit bei den Isley Brothers keine Mustang gespielt (hat er nie), sondern eine Duo-Sonic. (nicht signierter Beitrag von 77.5.237.71 (Diskussion | Beiträge) 10:58, 27. Mär. 2010 (CET)

message: Die der Jaguar/jazzmaster und der Mustang unterscheiden sich erheblich. Ihnen gemein ist eine recht große Basisplatte, jedoch ist das mechanische Prinzip grundverschieden. Ich würde den Satz entfernen. KhlavKhalash (Diskussion) 20:28, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vibtratosysteme
Diskussion:Sima Yi

message: In Anbetracht der Tatsache, dass das Werk "Kurze Geschichte von Wei (魏略)" nicht erhalten ist, erscheint die Aussage über Sima Yi gemäß dieses Werkes sehr suspekt. Gibt es dazu Quellen? Laut http://en.wikipedia.org/wiki/Weil%C3%BCe ist http://depts.washington.edu/silkroad/texts/weilue/weilue.html der einziger erhaltene Teil. Sima Yi wird nicht erwähnt.
--134.100.72.156 12:39, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wei-Lüe 

message: Der Artikel war so ziemlich mein erster Beitrag zum Wikiprojekt China; seine radikale Überarbeitung und quellenmäßige Unterfütterung mein bislang letzter. Auch wenn die dünn gesäte Sekundärliteratur manchem Bauchschmerzen bereiten könnte, finde ich, dass dieser Artikel das Prädikat Lesenswert verdient. Als Hauptautor natürlich neutral. Jonathan Groß 21:04, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  gescheiterte Lesenswert-Kandidatur vom 26. November bis zum 3. Dezember
Diskussion:Anhängerdreieck

message: wann und wo war das so??? --feba 14:30, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: ich habe das mal eingebaut; galt das nur für Österreich (die Site ist österreichisch) oder wo?--feba 10:45, 8. Aug 2006 (CEST)

message: Heißen die Dreiecke am Heck von Anhängern nicht auch Anhängerdreiecke? --DF5GO 17:08, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Dreieck an Anhängern 

message: „Diesel Max“ und seine pure Lust am Laster orf.at, 12. Augist 2018
--Helium4 (Diskussion) 19:59, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  BIld eines Lkw mit Dreieck
Diskussion:Cao Hong

message: "Dafür wurde Cao Hong von Yang Fu verwarnt, einem Minister der Wei." 
ersetzen durch
"Dafür wurde Cao Hong von Yang Fu, einem Minister der Wei, verwarnt."
Cao Hongs Berater dagegen verwarnte er streng.
ersetzen durch
Cao Hongs Berater verwarnte er dagegen streng. (nicht signierter Beitrag von Darktrym (Diskussion | Beiträge) 09:46, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Satzbau oder fehlt da was?