Diskussion:Datenmodellierung

message: Ich frage mich gerade, in welcher Phase der Softwareentwicklung man Datenmodellierung betreibt. Schon in der Analyse, um abzubilden, was es wohl schon gibt oder erst im Entwurf oder nur im Entwurf, wenn es noch keine vorherigen Datenbank/-modellierung gibt? Im Text heisst es nur "[...] verläuft über unterschiedliche Projektphasen". Leider ist nicht sonderlich genau und hilft mir als absolutem Laien gar nicht weiter. -- 79.200.102.141 18:15, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  In welcher Phase? 

message: Zitat von dort:
Die Aufbauorganisation eines internationalen Großkonzerns zum Zurechtfinden, wer für welchen Bereich und welche Funktion in welcher Region zuständig ist. Das Ergebnis der Modellierung wird üblicherweise in einem Organigramm dargestellt. 
Hinweis: Ein Organigramm hat NICHTS mit Datenmodellierung zu tun. Insgesamt ist der Beitrag schwach.
-- Cami de Son Duc 16:33, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsches Beispiel 

message: Die Aussage
:Datenmodellierung ist ein Verfahren in der Wirtschaftsinformatik. 
ist so falsch, Daten werden nicht nur in der Wirtschafts- sondern in allen Gebieten der Informatik modelliert!
Der aus Uebersee kommt 21:24, 25. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Einspruch gegen Einordnung 

message: ich verde versuchen, den artikel dahingehend zu erweitern, dass auch das datenmodell per se (also ohne direkten Bezug zur Funktion) zur geltung kommt, wie es oft in unternehmensweiten core-daten zum zuge kommt.
-- Leuchter 16:08, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, ja, ja. Dieser Artikel kann nur besser werden. Mit Erweitern ist es meiner Meinung nach aber nicht getan. Ich glaube, er sollte komplett neu geschrieben werden. Dabei kann/sollte/muss berücksichtigt werden, was bereits unter ER-Modell und semantisches Datenmodell zum Thema Datenmodellierung geschrieben wurde. Meiner Meinung nach sagt ER-Modell zu viel zum Thema Modellierung, hier müsste einiges nach hier hin verschoben werden. Allerdings ist Datenmodellierung keine Disziplin, die sich allein auf ER-Modelle konzentriert. Lange Rede kurzer Sinn: Alles was folgt, wird diesen Artikel hier besser machen. Ich habe ihn auch auf meiner Liste und werde auch etwas beitragen. Gruß --EFR 16:49, 27. Jul 2006 (CEST)

text: Na, nur Mut! Wenn Du z.B. einen Text aus ER-Modell hier hin kopierst und anpasst, weil er Deiner Meinung nach zur Modellierung gehört und nicht zum ER-Modell, dann kann Du ihn doch dort löschen oder verkleinern, sicherstellen, dass dort unter "Siehe auch" Datenmodellierung eingetragen ist und in der Diskussion eintragen, warum Du das gemacht hast. Fertig. Und wenn jemand meint, dass das nicht i.O. ist, dann wird er/sie das korrigieren. Ist ganz einfach. Gruß --EFR 09:51, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  nicht nur teil eines anwendungssystems 

message: Ich habe schon mit den Methoden angefangen, möchte das aber noch weiter ausbauen, s.o.. Ziel: Lemmata finden, in denen Datenmodellierung beschrieben wird und das Thema von dort her hier hin verschieben. Ein Beispiel ist das Lemma Entity-Relationship-Modell, das sich mMn nur mit der Technik, d.h. mit dem Modell an sich beschäftigen sollte, aber zu viele Worte über Beziehungssemantik verliert. --EFR 16:35, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Methoden 

message: Mit dem Neuanfang des Artikels am 2006-09-07 (gab's eine (Benutzer-)Diskussion darüber?) ist ein mMn wichtiger Teil verschwunden, der sich mit Patterns oder besser Entwurfsmustern beschäftigte, ich habe ihn eingedeutscht und wieder hineingebracht. --EFR 17:28, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Entwurfsmuster/Patterns 

message: Wäre schön wenn man aus dem Geschwurbel erst mal den Artikel Semantisches Datenmodell macht.--Avron 10:31, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe mir erlaubt, nach Überarbeitung von Sprache und Struktur den Baustein zu entfernen, da IMHO nun keine groben Fehler oder Unterlassungen bestehen. Ein eigener Artikel semantisches Datenmodell macht unabhängig davon Sinn - Freiwillige vor. --Edoe 14:29, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bitteschön. Für die weitere Arbeit sollten unbedingt Standardwerke herangezogen werden die sich schwerpunktmäßig der Datenmodellierung widmen anstatt Halbwissen aus angrenzenden Gebieten. Vor allem im Englischsprachigen Bereich gibt es genügend Lehrbücher und Fachliteratur. -- Nichtich 00:38, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Hallo zusammen,
der derzeitige Einleitungsatz sagt aus meiner Sicht nicht konkret, was Datenmodellierung ist:
Datenmodellierung bezeichnet Verfahren in der Informatik, die von der Analyse von Informationen und Prozessen über die Entwicklung eines semantischen Datenmodells und deren Abbildung in einem konkreten Schema (auch: logisches Datenmodell) bis zu einer Datenbank oder einem Datenformat reichen. Das Datenmodell abstrahiert und reduziert damit die Komplexität von Anwendungsprozessen und -strukturen. 
Darin werden bereits die Stufen genannt, das "Analysieren von Prozessen" ist verwirrend und "bis zu ... reichen" ist keine gute Definition.
Ich würde vorschlagen:
(abgeleitet aus http://www.enzyklopaedie-der-wirtschaftsinformatik.de/wi-enzyklopaedie/lexikon/daten-wissen/Datenmanagement/Daten-/Datenmodellierung-)
Grundlage: Grundlagen der Wirtschaftsinformatik, Band 1 (2006) Von Otto K. Ferstl,Elmar J. Sinz (Oldenbourg Wissenschaftsverlag)
Datenmodellierung bezeichnet Verfahren in der Informatik zur formalen Abbildung der in einem definierten Kontext relevanten Objekte mittels ihrer Attribute und Beziehungen. Ziel ist die eindeutige Definition und Spezifikation der in einem Informationssystem zu verwaltenden Objekte, ihrer für die Informationszwecke erforderlichen Attribute und der Zusammenhänge zwischen den Informationsobjekten, um so einen Überblick über die Datensicht des Informationssystems erhalten zu können. [Grundlage: Ferstl/Sinz 2006, S. 131]. 
Neben der Zielsetzung 'Überblick', die auch außerhalb von Projekten zur Softwareentwicklung verfolgt werden kann*), ist ein Hauptzweck, über verschiedene Modellierungsstufen einsatzfähige Datenbanken in Betrieb zu nehmen. 
(*) Hier könnte man natürlich auch eine Auflistung möglicher Zwecke einstellen - oder unter 'Datenmodell'??
Was meint Ihr? Bitte Feedeback / Verbesserungen. Ansonsten würde ich den Text, der auch schon von anderen Usern kritisiert wurde, in Kürze ändern.
--VÖRBY 11:10, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habs heute so eingestellt. --VÖRBY 10:14, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bessere Definition 'Datenmodellierung'