Diskussion:Schlacht bei Wizna

message: hm, 5000 tysiece zabitych i 9000 tysiecy rannych szkopow oraz 50 zniszczonych czolgow, wydaje mi sie troche duzo. skad sa te informacje? z tego co ja wiem niemcy nie ujawnili nigdy swoich strat. trzeba wziasc tez pod uwage ze z tych 42 czy 45 tys niemcow nie wszyscy walczyli, przeciesz to nie wszystko jednostki liniowe byly, pozatym chyba trudno by bylo umjescic tyle tysiecy ludzi na tym krotkim odcinku. chetnie bym zweryfikowal to zrodlo. (nicht signierter Beitrag von 95.223.25.51 (Diskussion | Beiträge) 23:04, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  niemieckie straty 

message: "Da die Straßen nach Wizna jedoch von der 10. Panzerdivision verstopft waren, wird es wahrscheinlich nie zu dieser Übermacht gekommen sein..." ist reine theoriefindung!! wie oft den nun noch, wahrscheinlich, vielleicht, evtl. haben in einer enzyklopedie nichts zu suchen. (nicht signierter Beitrag von 77.255.85.246 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  immer wieder das selbe 

message: kann bitte jemand die Karte von 1939 statt der aktuellen einfügen? Jogesch 21:48, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Karte 

message: das mit neun toten deutschen soldaten ist mir neu... welche "deutsche Kriegsarchiv" soll das bitte Belegen? Das einzige was Piekalkiewicz über die Verluste der Wehrmacht angibt ist das schwere Gerät, also Panzer und Gepanzertefahrzeuge. Piekalkiewicz sagt auch das Guderian seine Verlustzahlen stets zu nidrieg angegeben hat und diese wohl daher wohl für immer ungewiss bleiben. Gruß Fastback1968 13:45, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verluste 

message: Nach nochmaligem Lesen meinerseits ein Lösungsvorschlag: Nach dem Satz "Die Verteidigungsstellung von Wizna wird auch als „polnische Thermopylen“ bezeichnet." Folgendes: "Nach vorherrschender Meinung unter polnischen Wissenschaftlern nahmen auf polnischer Seite lediglich 720 Mann an den kämpfen teil,[1] denen auf deutscher Seite ... [hier Auflistung der wichtigsten Einheiten] ... mit insgesamt 42 000 Mann gegenüberstanden.[2] Nach deutschen Quellen standen jedoch das ... [Truppeneiheit 1] bei A, [Truppeneinheit 2] bei B etc., wonach deutscherseits höchstens xyz Mann an der Schlacht bei Wizna teilnahmen." Zusätzlich böte sich dann noch ein eigener Abschnitt zur Bedeutung von Wizna in der polnischen Wahrnehmung des Krieges an. --UMyd (Diskussion) 23:38, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ok Fastback1968 (Diskussion) 16:46, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Super, dann bräuchten wir nur noch die Quellen. Hier ein Baustein für eine Internetquellen-Angabe (......) Einfach im Bearbeitungsmodus anschauen. Ansonsten ist auch () ausreichend, mit Quellenangabe dazwischen. Der Pfeil links und rechts bedeutet ausklammern. mfg MRS (Diskussion) 00:10, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lösungsvorschlag beiteiligte Truppen 

message: Gibt es für die im Artikeltext nicht weiter erläuterte Behauptung in der Einleitung einen Beleg, dass diese Schlacht aufgrund des Kräfteverhältnisses von 55:1 charakteristisch ist (üblicherweise steht an solchen Stellen meist gilt gefolgt von Refs.)? Die Belegsituation lässt insgesamt zu wünschen. --Trollflöjten αω 18:51, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Information „Aufgrund des Kräfteverhältnisses ist diese Schlacht charakteristisch für den Beginn des Zweiten Weltkrieges“ hatte der Benutzer Fastback1968 am 30. April 2015 beigesteuert, bevor sie ein lang andauerndes, Edit-war-ähnliches Hin- und Her um ihre Mitteilungswürdigkeit auslöste. Als er sie zweimal im Text haben wollte, hatte ich sie am 16. November 2016 präzisiert, auch um Ruhe einkehren zu lassen.--Gloser (Diskussion) 19:21, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg: "Aufgrund des Kräfteverhältnisses von 55 : 1 für den Angreifer ist diese Schlacht charakteristisch für den Beginn des Zweiten Weltkrieges."