Portal Diskussion:Mainz/Archiv 2008

message: *Das Portal:Mainz wurde am Donnerstag, dem 5. April 2007 online gestellt. Für das Portal-Team Martin Bahmann 22:20, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: ...und es sieht doch schön aus! --Joachim Pense 18:46, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Portal Mainz online 

message: Ich habe den Kreis Groß-Gerau zu den Nachbargemeinden und -Kreisen hinzugefügt; ich bin allerdings nicht ganz sicher, ob das die formalen Bedingungen erfüllt.
: Die legen wir hier fest ;-)
Die Bezeichnung "Vorort" ist ziemlich unscharf. Die einen benutzen sie ausschließlich für nicht eingemeindete Orte im Weichbild (z.B. Ober-Olm), andere ausschließlich für eingemeindete (so das Portal zurzeit). Da das Wort "Vorort" nicht eindeutig ist, sollte man es meines Erachtens durch "ehemaliger Stadteil" ersetzen. --Joachim Pense 18:51, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Da müsste man nochmal genauer nachschauen. Meines Wissens ist z.B. Mainz-Neustadt ein Stadtteil von Mainz, Mainz-Gonsenheim sowohl Stadtteil (da eingemeindet) wie Vorort (da außerhalb liegend und mit eigenem Ortsschild ausgewiesen). Also alle bitte zur Klärung beitragen...Gruß Martin Bahmann 18:10, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe das genau so wie Martin. Es bleibt dennoch etwas unscharf. Durch die Gebietsreform ist das Fell des Bären aber verteilt, höchstens die Gemeinde Budenheim ist noch ein klassischer Vorort.--Symposiarch 18:27, 7. Apr. 2007 (CEST)

text: Als "vom Lande kommender" würde ich noch folgende mitaufnehmen: Bodenheim (zu Mz-Laubenheim), Nieder-Olm (wegen Mz-Ebersheim), Ober-Olm und Klein-Winternheim (zu Mz-Marienborn). Bei den Finthern kenn ich mich mich nicht aus was dahinter kommt. Frohe Ostern --kandschwar 02:00, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Heidesheim/Wackernheim kommen nach Finthen aber das sind alles schon Nachbarorte die wir ja irgendwann rausgenommen haben. Ich habe die Überschrift über die "Ehemaligen" noch etwas modifiziert (kann gerne wieder revertet werden). Meiner Ansicht nach ist der Inhalt dieser Box aber jetzt in dieser Form so OK. Gruß Martin Bahmann 09:57, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Nachbargemeinden, Vororte 

message: Hallo!
Mir ist aufgefallen, dass die Boxen "Neue Artikel", "Schon gewusst...?", "Kultur und Religion" sowie "Verkehr und Infrastruktur" mit kleiner Schriftgröße (=small) angezeigt werden. Bei einigen anderen Boxen habe ich das gleiche Problem bereits gelöst (small-Tag bei "bearbeiten" wurde nicht richtig geschlossen), bei diesen aber hat das nicht geholfen und ich weiss nicht mehr weiter. Kann sich das jemand mal anschauen? Gruß Martin Bahmann 18:14, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich dachte das wäre aus Platzgründen so.... aber mal im Ernst, davon habe ich leider keinen blassen Schimmer.--Symposiarch 18:31, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Absicht war das nicht. Ich finde aber partout (kleines französisches Schmankerl, extra für dich *g*) den Fehler nicht. Gruß Martin Bahmann 18:35, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Boxen mit unterschiedlicher Schriftgröße? 

message: * Beginn des Reviews: 11. April 2007
* Voraussichtliches Ende des Reviews: 25. April 2007 
* Betreuer: Martin Bahmann, Ephraim33, Kandschwar
Das Portal ist am 5. April 2007 in den Hauptnamensraum verschoben worden. Neben eurer generellen Meinung würde Hilfe vor allem für folgendes Problem dankbar angenommen werden: 
Die Textboxen „Neue Artikel“, „Kultur und Religion“, „Verkehr und Infrastruktur“ und „Schon gewusst?“ werden mit zu kleiner Schriftgröße im Portalkontext angezeigt. Die anderen Boxen sind OK, obwohl dort auch small-Tags verwendet werden. Editiere ich eine der genannten Boxen, sieht das nach dem abspeichern auch normal aus, rufe ich dann das Portal auf, ist die Schriftgröße eindeutig kleiner. Gruß Martin Bahmann 18:00, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Du hattest an mehreren Stellen den "/" im abschließenden small-Befehl vergessen. So etwas wirkt von einer Vorlage in die darunter liegende Vorlage rein. --Zahnstein 07:20, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ein verspätetes Danke! Ich dachte, ich hätte alle fehlerhaften small-tags (entstanden beim verschieben der Boxen in den Hauptnamensraum) gefixt. So siehts jetzt prima aus. Gruß Martin Bahmann 16:16, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Portal-Review 11. April bis 2. Mai 2007 

message: Ich kann die Versionen und Autoren des "Wussten Sie schon?" nicht nachvollziehen. Mit welchem Trick komme ich an die ran? --Joachim Pense 20:55, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Guckst Du Portal:Mainz/Gewusst Mainz, von dort aus dann der normale Versionsweg. Gruß --kandschwar 21:07, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte? 

message: Es sollte nicht unerwähnt bleiben, dass ein geschätzter Kollege und Portalgründungsmitglied aus dem "Mainzer Kreis" zum Admin vorgeschlagen wurde. Die laufende Wahl findet ihr hier: Wikipedia:Adminkandidaturen/Ephraim33. Mario & ich haben schon ;-) Gruß Martin Bahmann 20:41, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Laufende Adminkandidatur: [[Benutzer: Ephraim33]] 

message: Wäre das nicht eher ein Baustein für das Projekt? Portale dienen doch eher der Präsentation, während catscan ja offenbar ein Tool für die Koordinierung der Artikelwartung sit - also eigentlich das, was wir im Projekt machen. Allerdings weiß ich jetzt nicht, wie das anderswo gehandhabt wird.--Moguntiner 23:44, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es geht ja nicht nur um die Präsentation der Stadt Mainz, sondern auch um die Präsentation der Artikel zu dieser Stadt. Eine Liste von Artikeln, bei denen was zu tun ist, könnte Leute zur Mitarbeit aktivieren. Allerdings eher explizit und manuell wie in Portal:Rheinland-Pfalz als mit Catscan. --Joachim Pense 00:16, 23. Jun. 2007 (CEST)

text: Das Wartungsfreie ist der Knackpunkt. Manuell erstellte Listen signalisieren das Engagement der Portal-Autoren für diese Seiten und die Einladung, dran zu arbeiten. Allerdings machen die manuellen Listen Arbeit, und es ist einzuschätzen, ob diese Arbeit zu bewältigen ist. --Joachim Pense 21:31, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Manuelle Listen (oder Einträge) sind hier geplant: Benutzer:Martin Bahmann/Wiki-Projekt Mainz. Dort macht das auch Sinn weil wir als Autoren die Einträge selbst pflegen und - wenn z.B. ein Artikel ausgebaut wurde - wieder rausnehmen. Gruß Martin Bahmann 21:37, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Catscan 

message: Das Portal ist jetzt online. Kann mir jemand beim Wappen im Portalverweis helfen  ? Ich kriegs nicht hin.--Symposiarch 11:57, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[fr:Portail:Mayence]] 

message: Hallo zusammen, ich habe eben das Portal:Rheinhessen als Kandidat für informative Portale eingereicht. Würde mich über Eure hoffentlich positiven Beiträge freuen. Gruß --kandschwar 18:35, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Schon reichlich überfällig (23. Juli 2007!). Gruß Martin Bahmann 10:30, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kandidatur [[Portal:Rheinhessen]]

message: Was haltet Ihr davon, ein paar Bilder mehr in die einzelnen Infoboxen zu platzieren? Ich habe es mal beim Rheinhessischen Portal gemacht, will aber beim Mainzer das erst nach Rücksprache machen. Gruß --kandschwar 18:38, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Ein paar mehr Bilder in die Infoboxen?

message: Seit der Umsetzung der Mainzer Fastnacht sind die SPalten signifikant unterschiedlich in der Länge, vorher fand ich es besser! --Symposiarch 20:41, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dito. --kandschwar 20:45, 5. Okt. 2007 (CEST)

text: Bei mir war es/ist es genau umgekehrt. Das ist natürlich eine Sache der Auflösung, die bei jedem Benutzer unterschiedlich sein kann. Wir sollten uns da mit der Spaltenlänge (vertikal) m.E. nicht verrückt machen lassen. Wenn andere Portalbetreiber ihre Spalten mit dem virtuellen Lineal milimetergenau justieren wollen - sollen sie. Fakt ist doch, dass die Fastnachtsbox vorher etwas "verloren" unten angehängt war und jetzt IMHO genau da steht, wo sie thematisch gut hinpasst. Und wenn ich gleich auf die linke Seite noch ein Bild in die Box "Gebäude..." reinsetze, ist das mit den Spalten sowieso wieder alles gaaanz anders :-) Gruß Martin Bahmann 09:57, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Was für einen Monsterbildschirm und -auflösung hast Du denn? Ist ja unglaublich!!! Aber im Prinzip ist es ja auch egal. Hauptsache es ist drin ;-) --kandschwar 10:44, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: 1280x1024 auf einem 17" TFT-Bildschirm. Also eigentlich nix Ungewöhnliches. Gruß Martin Bahmann 11:08, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Spaltenlänge 

message: Hallo werte Mainzer! Es droht allen ehrlichen Handwerkern der Umgebung Ungemach. Ein vermeinlich cleverer Mainzer Metzger strebt das Patent für dieses Produkt an. Er hat angeblich Originalrezepte gefunden und ausprobiert, und will das Ergebniss nun vermarkten. Wie Meyers Lexikon zeigt, hat der besungene Jambon de Mayence soviel mit der Stadt zu tun, wie Berliner Pfannkuchen mit Berlin. Also Mainzer und Rheingauer wehrt Euch, und forscht bitte etwas nach. Es ist schade genug, wenn solch vermutlich historische Spezialität in Vergessenheit geriet, einem Fleischereifachverkäufer die Deutungshoheit zu überlassen sollte weder rheinischem Selbstverständnis noch allgemeiner Metzgerehre entsprechen. Hab ab Preuße da leider nur wenig Argumente, darum hier die Bitte um fachmännische Kritik.Oliver S 02:03, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Guten Morgen Olivier S, normalerweise bin ich um diese Uhrzeit noch nicht so recht aktiv. Aber da ich heute eh 10 Minuten später auf die Arbeit fahre, habe ich noch gerade Zeit auf das hier einzugehen. Wo schreiben wir den in dem Artikel das irgendein angeblicher Metzgermeister was gefunden hat? Für die Berichterstattung in der Zeitung können wir beim besten willen nichts! Ich habe diese rein genommen, da ich über diese Zeitungsartikel überhaupt erst auf diesen Schinken aufmerksam geworden bin. Also von daher die Konkrete Frage, wo haben wir im Artikel das stehen? Ich kann beim besten willen nichts finden! Alles weitere dann bitte auf der Diskussion:Mainzer Schinken. Bis heute Abend dann --06:03, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Also ich finde es eine Frechheit den Metzger außerhalb des Kreises der ehrlichen Handwerkern der Umgebung zu stellen. Auch Berliner Metzger können mit Schinken experimentieren und das Ergebnis Neuköllner Schinken nennen. Ein Patent auf die Herstellungsweise kann er wohl kaum erhalten, denn ers fehlt der Neuigkeitswert (wie auch bei einem historischen Produkt) und die erfinderische Höhe (da ja nachgekocht). Selbst eine Herkunftsbezeichnung#Geschützte geographische Angabe (g.g.A.) muss erst mühsam durchgesetzt werden, das ist das normale unternehmerische Risiko und wenn er es trägt, warum sollte es es nicht erhalten ?!? Der Schinkenabsatz anderer ehrlicher Metzger wird wohl kaum in die Knie gehen. --Symposiarch 08:49, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: [[Mainzer Schinken]]

message: Hallo! Ich habe eben den noch fehlenden Philipp Wilhelm Jung (März-Mai 1933) eingetragen. Leider wird er in der am jeweiligen Artikelende der Mainzer OBs stehenden Folgeleiste nicht aufgeführt und fehlt. Kategorie ist aber drin. Kann da mal jemand nachschauen? Gruß Martin Bahmann 18:43, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Martin, der war nur kommissarisch, giltet des ?--Symposiarch 18:52, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ich denke schon. Barth war 1933 auch nur kommissarisch tätig und wurde am 2.1.34 vereidigt. Außerdem hat Jung in den 3 Monaten u.a. per Anweisung das "Befreiungsdenkmal" auf dem Schillerplatz entfernen lassen, war also durchaus prägend tätig. Bei den OBs in unserer einschlägigen Literatur wird er auch aufgeführt. Gruß Martin Bahmann 19:22, 25. Dez. 2007 (CET)

text: Danke. Gruß Martin Bahmann 09:47, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Liste der Oberbürgermeister 

message: Hallo Portalkollegen!
Ich beabsichtige, den Artikel Schillerplatz (Mainz) demnächst ins review und danach in das KLA-Rennen zu schicken. Um den Artikel noch abzurunden, fehlt u.a. noch ein Kapitel zur heutigen (Teil)Nutzung als Einkaufszone. Die Uni Mainz hat IIRC vor einem halben Jahr wieder ihre Untersuchungen zu den meistfrequentiertesten Einkaufszonen von Mainz veröffentlicht. In der AZ habe ich das damals gelesen. Hat jemand dazu mehr Infos, evtl. sogar eine PDF-Datei oder eine Quelle? ich würde da gerne ein paar Kennzahlen zum Schillerplatz entnehmen.
: Wie es der Zufall so will...bin bei google auf eine heisse Spur gestoßen (Uni mainz, Institut für Geographie, Prof. Günther Meyer. Martin Bahmann 17:32, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Bingo! Martin Bahmann 21:32, 11. Jan. 2008 (CET)

text: Kein Problem, guck mal in Deinen Posteingang. PS: ich habe mir erlaub oben den Link zu verbessern und ein D bei PDF zu streichen. kandschwar 17:38, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ist angekommen, deinen Wunsch werde ich natürlich berücksichtigen, Danke! Gruß Martin Bahmann 21:32, 11. Jan. 2008 (CET)

text: Wirklich ein sehr schöner Artikel :-). Wie wär's noch mit den alten Stadtplänen zur Einordnung der Lage?--Moguntiner 19:04, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ein Plan wäre nicht schlecht. Gibts da was bei den commons? Gruß Martin Bahmann 21:32, 11. Jan. 2008 (CET)

text: Unter Mainz findet man auch noch Bilder mit historischen Plänen, soweit die VErwertung sinnvoll ist.--Moguntiner 14:31, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Mithilfe bei Artikel Schillerplatz 

message: Haltet ihr es für sinnvoll, den Mainz-Verweis im Frankfurter Portal durch einen Verweis auf das Mainzer Portal zu ersetzen? Ich denke, ja. -- Joachim Pense 01:06, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Unbedingt, hatte gestern den gleichen Gedanken.--Symposiarch 10:32, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habs gemacht. Hoffentlich krieg ich nicht Dudu von den Ebbelwoibembelschnuude. -- Joachim Pense 11:17, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wir sind halt Rheinland-Pfälzer mit dem Wahlspruch: Wir machen's einfach.--Symposiarch 11:36, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hesse-Dammstädder sinn mir! -- Joachim Pense 12:46, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vivat Latwerge!!--Symposiarch 13:42, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: <aufwach>Ich unterstütze nachhaltig den Vorschlag meines Kollegen Pense....<wieder einschlaf> Martin Bahmann 14:08, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Portal:Frankfurt Rhein-Main#Schnellstart]] 

message: Habt Ihr heute schon mal die Startseite von Wikipedia gesehen? Mainzer Carneval-Verein und Mainzer Fastnacht sind unter: Was geschah am 19. Januar? gelistet. Helau kandschwar 16:48, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  19. Januar 2008 

message: Die Einführung kann beginnen, als Vorbild schlage ich den Ebersheimer Artikel vor und falls noch keine Karte vorhanden ist, kann als Platzhalter die allgemeine Karte von Mainz herhalten (Bild:Mainz gesamt.svg). --Bkmzde 15:03, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ok, dann fange ich wie angekündigt, mit der Oberstadt an. -- Joachim Pense 15:23, 4. Mär. 2008 (CET)

text: Ich würde ja Gonsenheim nehmen, aber Martin hat da schon was auf Lager und ich will ihn da nicht dazwischen Funken --Bkmzde 16:01, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Yep, Gonsenheim habe ich im Prinzip schon angelegt. Ich bin leider momentan etwas im zeitlichen Stress und bin gleich wieder weg. Macht mal, Bilder sind fertig und sollten eigentlich upgeloadet werden als ein Idiot die Hauptseite für eine halbe Stunde abgeschossen hat. Morgen oder übermorgen dann....@Bkmzde: ich bin noch ein paar Antworten schuldig, kommen dann leider auch erst etwas später. Sorry. Gruß Martin Bahmann 20:45, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einführung 

message: So, mit der Umsetzung wurde ja schon begonnen. Ich habe in Gonsenheim noch die Ortspolitik reingenommen. Die ist oben in meiner Vorschlagsliste auch vorgesehen, ging aber irgenwie vergesen. Fände ich auf jeden Fall sinnvoll! Und die Straßenbahn werde ich auch noch einbauen. Es macht keinen Sinn, Buslinien des ÖPNV einzubauen und die in Mainz vorkommenden Straßenbahnen des ÖPNV nicht. Gruß Martin Bahmann 09:40, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einführung Teil 2 

message: Ich habe gesehen, dass Benutzer:Magadan einen Shortcut P:FRM für das Frankfurter Portal angelegt hat. Hunnischmirdengt, deskennemeraach! P:MZ -- Joachim Pense 17:30, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: sollte dann auch DORT eingetragen werden. Hab grad keine Lust es selbst zu machen ;-) kandschwar 18:27, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  erl. -- Joachim Pense 18:30, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Shortcut 

message: Aktuell in der Löschdisku, gibt's des odder ned? Ich meine mich zu erinnern, dass ich des früher bei meiner Omma schon gegesse hab. Bin mer awwer ned sischer. Isses vielleicht falsch geschriewwe? --Tröte Manha, manha? 18:18, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sieht ja eher gut aus und eigentlich müsste der Löschantrag wegen WP:ELW zurückgezogen werden (Fakeverdacht ist nicht haltbar). Gruß Martin Bahmann 21:11, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Neujahrsbopp]] 

message: Ist es möglich, noch mehr Infoboxen auf der Portalsseite einzufügen? Wenn ja, könnte man mit den Artikeln, die sich mittlerweile bei Kategorie:Musik (Mainz) angesammelt haben, doch eine Infobox "Musik" erstellen? (-- 85.88.193.66 00:07, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich schaue es mir mal an, OK? Neue Boxen sind prinzipiell kein Problem, es sollte aber im Gesamtkontext passen. Gruß Martin Bahmann 21:10, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  OK, vielen Dank für die Antwort. Auch eine Infobox "Literatur" wäre, aufgrund von Artikeln wie Carl Zuckmayer, Der fröhliche Weinberg, Anna Seghers, Rabanus Maurus, Kathinka Zitz-Halein, Friedrich Lennig oder des sich in Arbeit befindenden Die Fastnachtsbeichte meines Erachtens eine Überlegung wert. Gruß (-- 85.88.193.66 23:51, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox Musik? 

message: Hallo Mainzer! Der Artikel Mainz-Ebersheim wurde zur LW-kandidatur vorgeschlagen. Allerdings trifft mich das als Hauptautor etwas unvorbereitet. Wer mich unterstützen möchte ist herzlich eingeladen. --Greetz, Bkmzde 15:55, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Glückwunsch....ich muss morgen den Artikel nochmal in Ruhe durchlesen und stimme dann ab. Gruß Martin Bahmann 21:09, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lesenswertkandidatur Ebersheim 

message: Hallo! Seit einiger Zeit (2 Wochen?) wird bei mir (FF, neueste Version) das Portal-Banner nicht mehr angezeigt. Geht das noch jemand so oder bin ich da der einzige? Dito übrigens bei unserem Wiki-Projekt Mainz und mit der ersten svg-Grafik für die neuen Infoboxen gabs auch schon Anzeigeärger bei mir. Habe dazu auch etwas beim commons-Forum geschrieben aber bislang habe ich noch keine Lösung. Gruß Martin Bahmann 20:16, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Also ich kann es sehen. FF Version 2.0.0.12.--Moguntiner 13:34, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bist aber nicht der einzige mit dem Problem: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Banner_nicht_sichtbar.--Moguntiner 13:41, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mal taucht die Grafik auf (heute vormittag), mal nicht (eben). Nervt etwas in letzter Zeit. Ich schaue mal in die Disk rein. Gruß Martin Bahmann 20:00, 3. Mär. 2008 (CET)

text: Am Browser liegt es nicht da IE - testweise genutzt - dasselbe Problem hat. Ich habe zwar adblock als add-on beim FF installiert, geblockt wird da aber nichts. Wäre auch nicht logisch wenn ich Dienstags die Grafiken sehe und Mittwochs nicht. Momentan sind sie mal wieder komplett weg, gestern waren sie noch da...<seufz> Gruß Martin Bahmann 09:37, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Portal-Banner wird nicht mehr angezeigt 

message: Hallo zusammen! Ich habe ein Problem und zwar geht es um die Einwohnerzahlen. In der Infobox soll die Anzahl der Einwohner mit Hauptwohnsitz genannt werden. Diese Zahl gibt es aber in diesem Dokument nicht. Hier gibt es nur Gesamt Deutsche, Gesamt Ausländer und Insgesamt. Welcher der drei Werte soll genommen werden? --Bkmzde 16:15, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Aber hier :-) Grüße, --Nbruechert 17:37, 3. Mär. 2008 (CET)

text: Das Dokument wird auch verwendet, allerdings enthält es nur die aktuelle Anzahl. Das von mir verlinkte Dokument geht bis 1985 zurück und erlaubt so einen Einblick in die Einwohnerentwicklung der letzten Jahre. Hier gibt es keine Aufteilung nach Hauptwohnsitz etc. deswegen frage ich ja. --Bkmzde 08:13, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Grundsatzfrage Einwohnerzahlen 

message: Manche Portale haben Platz zum Eintragen von Artikelwünschen--ich habe das hier aber nicht gefunden, also mache ich einen Diskussionsbeitrag.  Gautor wäre jedenfalls ganz nett als Artikel.  Es ist bereits in zehn anderen Artikeln erwähnt; ich habe die Erwähnungen zu Verlinkungen gemacht, die aber derzeit noch rot sind.  Bei Bedarf kann ich Fotomaterialien liefern und wäre auch bereit am Artikel mit zu arbeiten.--Bhuck 09:48, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ggf. wäre Gautor (Mainz) das richtige Lemma mit "Gautor" als BKL, da es wohl auch in Worms und ggf. Oppenheim Gautore gegeben haben wird--wenn die aber nicht auch mit Artikel in WP erwähnt werden ist die Gefahr der Verwechslung noch nicht gegeben.--Bhuck 09:49, 5. Mär. 2008 (CET)

text: Ach ja, und Ballplatz bzw. Ballplatz (Mainz) könnte man auch erstellen, und mit Pulverturm (Mainz) verlinken.--Bhuck 09:50, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Artikelwünsche kann man hier eintragen. Ich bin mir nicht so sicher, ob man erst verlinken und dann die Artikel schreiben sollte. -- Joachim Pense 11:02, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: In der Regel wahrscheinlich nicht.  Im Falle des Gautors, da es bereits an mehreren Stellen wikipediaintern erwähnt wird, wiegt sein Fehlen jedoch "besonders schwer", was somit dann durch die roten Links Ausdruck verliehen wird.  Schließlich gibt es einen Grund, weshalb es überhaupt rote Links gibt--wenn sie grundsätzlich unerwünscht wären, könnte man sie anders darstellen.--Bhuck 11:42, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Rote Links sind sogar eher erwünscht - damit man sieht, wo noch was fehlt. Viele Artikel sind nur entstanden, weil Autoren die roten Links aus ihren Artikeln weghaben wollten.--Moguntiner 12:47, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Gefühlsmäßig würde ich sagen: Beim Gautor ist das ok, beim Ballplatz würde ich die Roten links schwarz machen, aber wenn irgendwer mal doch einen Artikel darüber schreiben sollte, dann halt wieder neu verlinken. -- Joachim Pense 14:19, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da würde ich dir zustimmen - ein Artikel über den Ballplatz wird es so bald wohl nicht geben.--Moguntiner 15:21, 5. Mär. 2008 (CET)

text: Da sind wir uns ja wohl alle einig.  Hatte testweise Ballplatz verlinkt, aber dann gesehen, den Artikel gibt es nicht.  Als Du (JPense) den Link wieder mal entfernt hattest (weil ich den Hinweis auf den Ballplatz im gleichen Satz irgendwie übersehen hatte), hatte ich den Link auch sonst nirgends gesetzt.  Bei Gautor vertrat ich jedoch eine entschiedenere Meinung.  Wobei der Ballplatz fast genauso häufig im Text erwähnt wird wie das Gautor.  Letztendlich sollte da auch ein Artikel sein.  Aber von wegen Prioritäten und Bedeutung und so, da kommt halt Gautor vor.--Bhuck 13:34, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artikelwunsch-Liste? 

message: Hallo!
Mit dem upload der svg-Grafiken gibts leider nur Probleme, siehe Benutzer:Martin_Bahmann/Bildergalerie2#Bilder_Mainz, im commons-Forum oder hier. Wenn sich da nicht bald eine Lösung einstellt, gibts halt png- oder jpg-Grafiken. Das nur zur Erklärung der Zeitverzögerung, die Grafiken liegen schon seit einiger Zeit auf meiner Platte. Gruß Martin Bahmann 18:17, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das ist aber komisch. Ich habe erst heute das vektorisierte Wannen von Gonsenheim hochgeladen - ohne Probleme. Die Allgemeine Karte macht ja auch keine Probleme. Ich habe bis jetzt immer Inkscape versucht vielleicht hat das Adobe Module einen Fehler. Speichere die Datei vielleicht noch mal mit Inkscape ab. --Bkmzde 20:16, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Naja, Inkscape habe ich mal ausprobiert und es hat IMHO nicht viel getaugt. Und Illustrator ist eigentlich bei den Vektorprogrammen das ausgereifteste Programm. Man kann halt eine ganze Menge svg-Parameter modifizieren und ich denke, da liegt irgendwo das Problem. Ärgerlich ist das aber dann, wenn svg als Quasistandard vorgegeben wird, bei solchen Problemen (die durchaus häufiger vorkommen wie ich gelesen habe) aber niemand richtig einen Plan hat, wie es richtig gemacht werden soll (FAQ zu svg bei den commons war zwar ganz nett aber richtig geholfen hats auch nicht). Die eine svg-Grafik, die funktioniert, hat jemand einfach in Inkscape aufgerufen und ohne Bearbeitung abgespeichert. Was das ausgemacht hat - keine Ahnung (kannst das ja mal ausprobieren). Meine svg-Grafiken sind bei w3c problemlos durch die Validierung gekommen, es wurden keine Fehler gefunden. Da ich da mittlerweile schon eine Menge Zeit reingesteckt habe, schaue ich jetzt mal, wie es weiter geht. Vielleicht findet sich ja noch eine Lösung. Gruß Martin Bahmann 21:10, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Inkscape ist ja auch keine Anwendung für Profis, aber meiner Meinung nach die beste kostenlose Vektor Software. Inkscape brauchst du ja, wenn ich das richtig verstanden habe, nur zum speichern der SVG, weil wohl irgend eine Konfiguration sich mit der Wiki Software zankt. Zumindest so lange bis eine Lösung gefunden wurde. Vielleicht kannst du ja mal den Spieß umdrehen eine mit Inkscape gespeicherte Datei öffnen und anschauen welche Konfigurationen / Spezifikationen gesetzt wurden. Und die mit den anderen Vergleichen. --Bkmzde 22:45, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Probleme mit svg-Grafiken für Infoboxen 

message: Hallo! Aus aktuellem Anlass weise ich mal auf diese Diskussion hin: Vorlage_Diskussion:Infobox_Ortsgliederung#Einzelnachweis_in_Box_einbauen?. Ich habe keine allzu große Lust, das nun demnächst wieder zu ändern. Gruß Martin Bahmann 18:51, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kann ich verstehen, nur wieso hat bei der KLA keiner auf die andere box verwiesen ??!? MR2 --Symposiarch 19:11, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Wurde zwar aber "wertneutral", d.h. ohne Hinweis, was jetzt aktueller ist oder genommen werden "muss". ich denke, wir ziehen das jetzt erstmal durch und schauen dann mal weiter. Die ganz alten, thematisch wenig passenden Boxen waren ja auch jahrelang online. Da sind die jetzigen Boxen schon eine deutliche Verbesserung. Gruß Martin Bahmann 19:16, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das Kritische sind die Grafiken, oder übersehe ich was? --Joachim Pense 07:14, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nein, die sind nicht das Problem. Die können auch in der neuen Infobox verwendet werden. Kritikpunkt ist, das „Roterraecher“ die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde als ein muss Darstellt und das die alte Vorlage:Infobox Ortsgliederung ausgetauscht werden muss --Bkmzde 11:26, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das ist zwar nicht nett, aber wo ist bei den paar Textfeldern das Problem, zumal wir doch ohnehin nur drei oder so Stadtteile bisher aktualisiert haben? (Zugegeben mein Beitrag enthielt zwei ärgerliche Typos mit verfranster Kopfzahl und Webadresse...). -- Joachim Pense 17:36, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ein paar mehr sinds seit gestern abend schon geworden. Außerdem hat man da IMHO nur versucht, uns in eine langwierige und offene Debatte um die "richtige" Infobox hineinzuziehen, die es unter den Diskutanten offenbar gar nicht gibt. Deshalb habe ich dort gerade mein letztes statement geschrieben und würde das Thema als "erledigt" vorschlagen und weitermachen wie gehabt ;-) Gruß Martin Bahmann 19:25, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Also lassen wir die Kollegen weiter info-boxen und machen einfach unseren Stiefel weiter. Kommerlasse. -- Joachim Pense 19:59, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Hört sich gut an. Manche Ortsteile haben zwei mal das Mainzer Rad als Wappen. Gibt es da kein eigenes oder wurde das nur noch nicht hochgeladen? --Bkmzde 08:37, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die vier Innenstadtbezirke haben wohl kein eigenes Wappen, sondern führen das Mainzer Wappen. Hat jemand eine bessere Lösung als verdoppeln? -- Joachim Pense 12:23, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nehmen wir in diesem Fall das linke Mainzer Wappen raus. Ist ja wenig sinnvoll, oder? Gruß Martin Bahmann 18:58, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Neue Infobox schon wieder alt? 

message: für Fastnachtsverein wurde gestellt, vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._M%C3%A4rz_2008#Mainzer_Husaren_Garde_von_1951. Grüße, Sokkok 09:16, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ohje, es sieht nicht gut aus für den Artikel. WP:RK werden nicht erfüllt und höchst wahrscheinlich liegt URV vor, da eine 1:1 Übereinstimmung mit der Chronik auf der Webseite besteht. Habe ich etwas wichtiges übersehen oder etwas was zur Rettung beitragen könnte? --Bkmzde 12:38, 11. Mär. 2008 (CET)

text: Krass! Naja aber viel besser sieht es immer noch nicht aus :/ --Bkmzde 18:47, 11. Mär. 2008 (CET)

text: Konnte ich nicht nachvollziehen. Er hat nur die Kategorie entfernt, das Ticket war immer vorhanden und das reicht aus. Gruß Martin Bahmann 18:57, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Hey, das wollte ich doch gerade schreiben!. Naja, schon wieder ein BK Vielleicht sollte unser Ebersheimer mal seinen Nick ändern, der jetzige zieht anscheinend Bearbeitungskonflikte an ;-) -- Joachim Pense 19:00, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt weiss er aber zumindest, was BK heisst ;-) Gruß Martin Bahmann 19:05, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ahh, ich dachte schon :) --Bkmzde 20:01, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Löschantrag

message: Am Dienstag, 11. März 2008 um 22 Uhr (also im Prinzip GLEICH!!!) kommt im SWR Fernsehen eine Reportage über Mainz. Gruß kandschwar 20:18, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fernsehtipp 

message: Zur Info der Portalmitarbeiter: Benutzer_Diskussion:Nicor#Bilderlöschung Portal:Mainz. Gruß Martin Bahmann 19:31, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Oder auch hier: Portal Diskussion:Mainz/Wirtschaft Mainz (wieder ein link gebläut) Gruß Martin Bahmann 19:49, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zur Info: Bilderlöschung im Portal Mainz 

message: Hallo zusammen, bitte schaut Euch mal folgende Artikel an. Kann man die so lassen, fehlt noch was, ist was unverständlich? usw. Kommentare bitte auf die jeweiligen Diskussionsseiten. Kleine Änderungen dürfen auch direkt selbst vorgenommen werden. DANKE.
Ohne festen Termin:
*Benutzer:Kandschwar/Azubi-Festival
*Benutzer:Kandschwar/Flutlicht
*Benutzer:Kandschwar/Jacques Herrmann
*Benutzer:Kandschwar/Messe Mainz
*Benutzer:Kandschwar/Pieter van Aemstel
Vielen Dank --kandschwar 19:47, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Omas und Opas zum Testlesen gesucht! 

message: Hallo! Ich möchte eure Aufmerksamkeit auf diese Anfrage hier richten: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#regionalgeschichte.net. Vielleicht habt ihr ja auch eine Meinung zum Thema. Gruß Martin Bahmann 16:53, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "Massenhaftes" entfernen von links zu regionalgeschichte.de und Hintergrund 

message: Was haltet Ihr davon, wenn wir im Portal auch die Mainz#Partnerstädte aufnehmen? Wenn ja, sollen diese dann in eine neue Box oder unter "Bezug zu Mainz" rein? Gruß kandschwar 18:53, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufnahme von den Partnerstädten 

message: Der Mainzer Jürgen Friedenberg wird derzeit diskutiert, ob sein Artikel gelöscht werden soll.  Außerdem, wer sich für AKK-Politik interessiert könnte ggf. die Diskussion hier aufmischen, auch wenn die dortige AUF eine andere ist als die, die wir kennen--aber man muss die Perspektiven doch zurecht rücken, oder? :-) --Bhuck 22:06, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ein paar Bemerkungen aus den Löschdiskussionen