lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Bischoff (Übersetzer)

message: Der Übersetzer Michael Bischoff ist im Internet rein gar nicht präsent. Hin und wieder mal eine wohlwollende Randbemerkung, aber sonst nix. Vielleicht findet sich ja doch noch irgendwo ein Interview, das ein neugieriger Journalist ihm abluchsen konnte. Und dann gibt es noch ein paar Namensvettern, über die aber auch nicht viel zu erfahren ist. 
Die Liste seiner Übersetzungen ist sicherlich nicht vollständig, vielleicht gibt es auch ein paar Irrläufer. Einfach entfernen, ohne viel Getöse darum zu veranstalten. 
Angelegt habe ich den Artikel (reine Fleissarbeit), weil seine Übersetzung von Mbembe in der TAZ wegen des Titels als "verhunzt" bezeichnet wurde. 
* Dominic Johnson: Debatte um Achille Mbembe: Zum Schweigen gebracht, TAZ, 3. Mai 2020 
--Goesseln (Diskussion) 22:23, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wobei ich dir in diesem Fall vor allem außerordentlich für den link zu dem Artikel von Johnson dankbar bin (der gewiss der derzeit beste Afrikakenner unter den deutschen Journalisten ist --- und den Hinweis auf Kleins Zeit in Kamerun, die Mbembes gezielte Diffamierung noch infamer erscheinen lässt, habe ich typischerweise noch nirgendwo sonst erwähnt gefunden). Qaswa (Diskussion) 16:57, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Es wird in dem Artikel übrigens nicht Bischoffs Übersetzung insgesamt als "verhunzt" bezeichnet, sondern nur die des Titels ("wie es die verhunzte deutsche Übersetzung des Buchtitels ....nahelegt ") -- und für den deutschen Titel ist wahrscheinlich nicht der Übersetzer verantwortlich. Qaswa (Diskussion) 17:01, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Alexander von Gleichen-Rußwurm

message: Guten Abend,
ist bekannt, was Herr von Gleichen-Rußwurm während der NS-Zeit genaueres getan hat bzw. wie seine Verbindungen zum NS-Regime waren? Auch seine Gedanken zum Holocaust sind interessant. Die Zeit zwischen 1933 und 1945 wird im Artikel nur kurz erwähnt.
--Niederschlag33 (Diskussion) 22:36, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: s. Diskussion:Gelöbnis treuester Gefolgschaft#Gleichen-Rußwurm.--Jordi (Diskussion) 10:45, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  A. v. G.-R. und die NS-Zeit
Diskussion:Orangenpapier

message: Im Artikeltext fehlt komplett, dass sehr oft bis in die 1970er Jahre in der BRD stilisierte Darstellungen von Schwarzen auf den Orangenpapieren waren. Heute gilt das als rassistisch, aber damals war das völig normal, ähnlich wie der Sarottimohr. Gibt man in die Google-Bildsuche "Oeangenpapier" ein, kommen nur solche Bilder, kein Martin Luther oder Rotkäppchen. Der Artikel sollte die Realität abbilden. --2003:E3:D712:400:58AB:2453:9AB0:D330 22:41, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Negerdarstellungen"
Diskussion:Game Changer

message: Da im Artikel keine Abbildung ist, finde ich die Formulierung "Puppe einer Krankenschwester" als Beschreibung nicht so optimal, das könnte semantisch missverständlich sein (= Puppe, die einer Krankenschwester gehört). Präziser wäre so etwas wie "Puppe mit einer typischen Bekleidung einer Krankenschwester" oder kürzer "Krankenschwesternpuppe" (wie auch im öffentl. rechtl. Rundfunk benutzt). Hodsha (Diskussion) 22:47, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Das Geschenk an das Krankenhaus Southampton legt die Vermutung nahe, Banksy könnte im Raum Southampton leben oder in diesem Krankenhaus behandelt worden sein. Ist darüber Genaueres bekannt? --2003:CC:A74F:4D00:B0DC:1362:C98C:B2 09:48, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Banksy war in der Vergangenheit in New York City unterwegs, in Bethlehem und in Venedig. Also ist er ein New Yorker? Ein Palästinenser? Ein Venezianer? Wo Banksy ein Gemälde anbringt oder übergibt ist ein Hinweis auf rein gar nichts, anderenfalls müsste er Londoner sein. Selbst wenn sich in den Medien ein gelangweilter Journalist zu entsprechenden Vermutungen verleiten ließe, wäre das nur haltlose Spekulation und für hier unbrauchbar. Vrekasht (Diskussion) 10:20, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Identität von Banksy? 

message: ... ist unerträglich schwülstig und kitschig. Bitte überarbeiten. --Thorbjoern (Diskussion) 12:29, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Kann man das als Gemälde bezeichnen? Für mich sieht es aus wie eine Bleistiftzeichnung. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 06:30, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wohl wahr, so sieht es aus (zumindest auf Fotos und Videos). Aber es ist ein Gemälde, denn bei dieser Zuordnung kommt es auf die Maltechnik an: Öl auf Leinwand, also ein Gemälde. --Vrekasht (Diskussion) 08:11, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gemälde? 

message: Am Ende von Entstehung und Einordnung steht einmal, das Hospital bekäme den Erlös, danach steht, er geht an den NHS. --CincoMinutos (Diskussion) 16:55, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das hat mich auch gestört ... habs jetzt geändert. --Anghy (Diskussion) 21:33, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wer bekommt den Erlös?
Diskussion:Eine Grabrede aus dem Jahre 1609

message: Den Satz: »Nach Meyen[4] war bis 1973 eine Besprechung aus den Jahren 1961 und 1962 in Japanisch bekannt«, verstehe ich nicht. Falls der ursprüngliche Autor ihn nicht verdeutlichend reformulieren kann, sollte man ihn streichen.--MCWeiland (Diskussion) 22:49, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Erster Absatz
Diskussion:3Xtrim

message: Auch wenn es die Fans dieser Muster nicht gerne hören: Die 3Xtrim zählt - wie alle Ultralights - zwar zu den Luftfahrzeugen, aber nicht zu den  Leichtflugzeugen (aka Sportflugzeuge), sondern zu den motorisierten Luftsportgeräten. Diese Unterscheidung mag sich nach Korinthenkackerei anhören - ist aber das Entscheidende bei Zulassung, Wartung und Betrieb. Bestimmte Regelungen für Flugzeuge kommen nicht zur Anwendung, weil es eben kein Flugzeug ist. 2003:CB:A74B:C501:81B2:17A6:A234:3D3F 00:07, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sportflugzeug
Diskussion:Eastern-Air-Lines-Flug 663

message: Ist die Darstellung der Funksprüche hier in der gebotenen Art und Weise zielführend? Wesentliche Erkenntnisse, die nicht aus dem beschreibenden Text genau so ersichtlich sind, ergeben sich m.E. nicht. --TheBigT (Diskussion) 00:24, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Funksprüche
Diskussion:Stéphanie Mörikofer

message: "Sie machte sich als kämpferische Politikerin einen Namen" - da würde ich mir natürlich noch die eine oder andere Angabe dazu, wofür oder wogegen sie so gekämpft hat, wünschen. Gestumblindi 00:59, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Kämpferisch"
Diskussion:4 Canadian Mechanized Brigade Group

message: Wer kann ein Organigramm mit taktischen Zeichen erstellen? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:00, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Organigramm  

message: … dann sollte auch die Einleitung angepaßt werden. --Enzian44 (Diskussion) 19:57, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Oh, vielen Dank! Da habe ich Quatsch geschrieben. Besten Dank für den Hinweis! Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:31, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: bitte keine Jahre verlinken (im Text) nur bei Personendaten üblich hier in wp:de. --Hannes 24 (Diskussion) 20:44, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma geändert
Diskussion:Ty (Rapper)

message: In der englischen Wikipedia steht:
On 7 May 2020, Chijioke died in hospital, aged 47, due to pneumonia after intensive treatment for COVID-19 had seemed successful on 19 April.
Das bedeutet, er hatte Covid-19 schon erfolgreich überstanden und hat sich hinterher, wohl weil er geschwächt war, eine Lungenentzündung zugezogen, an der er dann auch verstarb.
Man sollte mit der Formulierung "an Covid-19 gestorben" doch vorsichtiger umgehen!
https://en.wikipedia.org/wiki/Ty_%28rapper%29
--94.220.110.24 07:51, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wegen eventuellem Zusammenhang mit einer Viruserkrankung bekommt ein Mensch enzyklopädische Relevanz? (Wikipedia wird voll...)--Wikiseidank (Diskussion) 09:50, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  der Artikel existiert seit fast 14 Jahren. Du hattest lange genug Zeit. --2001:16B8:22B5:EE00:9455:165D:DC8E:81F2 14:57, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wirklich AN Covid?
Diskussion:Schau mich nicht so an

message: In dem Artikel gibt es mehrere Passagen, die eindeutig nur Werbetexte sind:
"Er gilt als überwältigender, die Geschlechterrollen provokant in Frage stellender Spielfilm über einen erotischen Machtkampf zwischen zwei jungen Großstadtfrauen."
"Was zu lieben wirklich bedeutet, stellt der Film provokant in Frage. Ist es nicht immer mit Aufopferung und Unterdrückung verbunden?"
Überflüssige Sätze, die nicht belegt sind und völlig deplatziert sind. 46.140.31.234 08:21, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Werbetext
Diskussion:In Plüschgewittern

message: Beim Zitat „Kaum zu glauben, und doch ist, aller Tristesse und Konfusion, die unseren Mann «um die dreißig» umgibt, Herrndorfs Roman an vielen Stellen von einer beschwingten, heiteren Leichtigkeit.“ fehlt etwas. 
„Kaum zu glauben, und doch ist, aller Tristesse und Konfusion, die unseren Mann «um die dreißig» umgibt zum Trotz, Herrndorfs Roman an vielen Stellen von einer beschwingten, heiteren Leichtigkeit.“ wäre beispielsweise korrekt.
Das Zitat ist zwar richtig aus dem Original übernommen, aber vielleicht sollte man hierbei auf einen Text zurückgreifen, der grammatikalisch korrekt ist.
--Reprohur (Diskussion) 08:54, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zitat korrekt übernommen, aber im Original fehlerhaft
Diskussion:Ifb – Institut zur Fortbildung von Betriebsräten

message: Das Lemma "ifb" ist mehrdeutig und sollte daher in eine WP:Begriffsklärung umgewandelt werden. Aktuell werden vermutlich viele Leser (so wie auch ich) unter diesem Stichwort nach der ebenfalls mit IFB abgekürtzten Hamburgische Investitions- und Förderbank suchen, weil die im Auftrag des Hamburger Senats mit der Corona-Soforthilfe für Selbständige befasst ist. Und mit ein bisschen Suchen finden sich bestimmt noch mehr Bedeutungen für so eine gewöhnliche Dreibuchstabenfolge. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:01, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma mehrdeutig
Diskussion:Erich Biebach

message: Zu den Qualitätsmängeln dieses Artikels habe ich unter Portal_Diskussion:Leichtathletik#Erich_Biebach eine Diskussion angeregt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:15, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Qualitätsmängel
Diskussion:Riesenplanet

message: Direkt erster Satz:
"Ein Riesenplanet ist jeder Planet oder Exoplanet, der viel größer als die Erde ist." Können wir hier ggf. eine konkretere Aussage treffen als "viel größer"? Das ist ja leider sehr subjektiv. Grüße, --Kyrunix (Diskussion) 09:44, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Auch wenn das immer unbefriedigend wirkt - wahrscheinlich hat man sich in der Wissenschaft (noch) auf keine exakte Definition geeinigt. -- itu (Disk) 13:01, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Ulmi-Teššub

message: Hallo, die WL ist fragwürdig, da in der Forschung sehr strittig ist, ob Ulmi-Teššub und Kurunta ein und die selbe Person sind oder zwei verschiedene. Grüße Minos (Diskussion) 11:03, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf Kurunta
Diskussion:Wilfrid (Bischof, St Davids)

message: Hallo Benutzer:TeleD! Vielen Dank für den neuen Artikel über den Bischof Wilfrid. Du hast als Lemma Wilfrid (Bischof) gewählt, weil das Lemma Wilfrid bereits existiert. Allerdings findet sich dort ebenfalls ein Bischof. Den dortigen Artikel habe ich vor 15 Jahren angelegt. Jetzt haben wir zwei Artikel über einen Bischof Wilfrid: Wilfrid und Wilfrid (Bischof). Aus den Lemmata ist nicht ersichtlich, welcher der beiden Bischöfe gemeint ist, da müssen wir mindestens eines ändern, vielleicht sogar beide. In WP:NK steht dazu: "Bei gleichnamigen historischen Personen wird das jeweils gebräuchliche Unterscheidungsmerkmal ergänzt, zum Beispiel der Herkunftsort oder Beiname". Was wäre da passend? Was hältst Du von Wilfrid (Bischof, Wales) und Wilfrid (Bischof, Northumbria)? Eine zeitliche Abgrenzung wäre auch möglich, aber da die Geburtsjahre unbekannt sind, wäre das über die Wirkungszeit machbar. Wegen den Schrägstrichen ist das aber technisch problematisch: Wilfrid (Bischof, 7./8. Jahrhundert) und Wilfrid (Bischof, 11./12. Jahrhundert). Was meinst Du? --Asdert (Diskussion) 11:05, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Asdert, du hast völlig recht. Wenn ich wie du die NK richtig verstehe, sollten wir die Lemmata nach am besten nach dem Haupttätigkeitsfeld verschieben, also in Wilfrid (Bischof, Northumbria) und Wilfrid (Bischof, St Davids). Ich kümmere mich um den walisischen Bischof, dann kannst du die Verschiebung des northumbrischen Wilfrid übernehmen. Danke! --TeleD (Diskussion) 13:04, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion. Ja, das Haupttätigkeitsfeld ist ebenso möglich, und beim älteren Wilfrid kommt man auch damit auf das Königreich Northumbria, obwohl er auch in den Königreichen Mercia, Sussex, Kent und Wessex tätig war, insgesamt fünf der damaligen sieben Königreiche. Also eignet sich Northumbria als Unterscheidungsmerkmal und ich verschiebe den Artikel. --Asdert (Diskussion) 23:48, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma-Änderung?
Diskussion:Edmund Sinn

message: Worauf fußt die Behauptung, Sinn sei Bürgermeister in der Oppenhoff-Verwaltung gewesen? Lt. Saul K. Padover, Experiment in Germany, hatte er lediglich "einen wichtigen Posten in der Stadtkämmerei", die von Bürgermeister Kurt Pfeiffer geführt wurde. Lt. Aachener Nachrichten 7.3.1945 war er "Leiter des Betreuungsamtes" (was auch immer das war) und wurde damals von der britischen Militärregierung entlassen, weil man herausgefunden hatte, dass er Mitglied der Nazipartei gewesen war. --Jejko (Diskussion) 11:10, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: In der Tat ist er in der derzeitigen Liste des Aachener Geschichtsvereins über die so genannten "Bürgermeister" - eher Beigeordnete Bürgermeister mit Ressortzuteilung - nicht aufgeführt (aber wer ist dann der neunte Beig.BM) und deshalb habe ich diesen Passus aus der Vita entfernt (in irgendeiner Quelle, die ich aktuell nicht mehr finde oder die entfernt wurde, wurde er aber so bezeichnet, sonst wäre dies nicht so im Text erschienen). Dass sich aber diese ausgewählten Personen "Bürgermeister" nennen durften bzw. so bezeichnet wurden, ist unumstritten und in mehreren Schriften auch so aufgeführt (z. B. über Pontesegger S. 277, Schwippert , etc...). --ArthurMcGill (Diskussion) 10:18, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich hatte das seinerzeit geschrieben, die von mir umgesetzte Angabe stammt von hier. In der Quelle heißt es: 1944 Bürgermeister in der von den Amerikanern eingesetzten Stadtverwaltung. In den beiden amtlichen Handbüchern des Bundestages (4. u. 5. Wahlperiode) findet sich dazu nichts. --Slökmann (Diskussion) 21:26, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Belege: Bürgermeister? 

message: Welche Relevanz hat der Zusatz, dass Edmund Sinn einen unehelichen Sohn haben soll? Nach meinem Verständnis der Wikipedia sollen hier enzyklopädisch relevante Informationen über historische Personen gesammelt und nicht die Gerüchteküche befeuert werden.
Abgesehen von der fraglichen Relevanz der Information ist diese Aussage kein Fakt sondern eine Behauptung. Es gibt dafür keine hinreichenden Belege. Ja, die Behauptung ist bequellt, aber die Quelle ist ein Video, in dem der betreffende Herr selbst im Konjunktiv spricht, da er es nicht mit Gewissheit weiß. Es gibt keine weiteren Hinweise oder Quellen, die die Behauptung von Heinz Kuhn belegen könnten. Die Quelle enthält somit keine nachprüfbaren Informationen und ist damit hinfällig. Daher schlage ich vor, diesen Zusatz unter Privates wieder zu entfernen.  --Plotwist2200 (Diskussion) 20:30, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Belege/Relevanz unehelicher Sohn?
Diskussion:Škoda Motorsport

message: Hallo liebe Wiki-Gemeinde,
ich habe diesen Beitrag im Auftrag von Skoda erstellt. Der Text ist natürlich von mir verfasst worden und Infos habe ich mit öffentlich zugänglichen Referenzen belegt.
Jetzt hätte ich eine Frage zu den Fotos. Welche Bilder dürfen wie verwendet werden? Es gibt zum Beispiel eine öffentlich zugängliche Bilddatenbank unter https://www.skoda-media.de/bm/. Dürften Fotos von historischen Fahrzeugen mit Zustimmung von Skoda genutzt werden oder dürfen es nur selbst aufgenommene Fotos sein? Gerade die historischen Fahrzeuge gibt es teils nur im Museum zu sehen oder sie existieren gar nicht mehr. Würde mich freuen, wenn mir jemand dazu Auskunft geben kann. Beim Thema Bildrechte steige ich leider noch nicht durch. Vielen Dank und liebe Grüße--Katharina Hennen (Diskussion) 11:37, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wenn Škoda Freigaben in Lizenzen von Wikimedia Commons (bspw CC-BY-SA 3.0) erteilt, ist das möglich. Aber ich meine, dass diese Rechte nur die Zentrale als Rechteinhaber in MB erteilen kann. Also nicht Weiterstadt. PanTau 12:23, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Beitrag zur Offenlegungspflicht und Fotofrage
Diskussion:Prinzhorn

message: Der Familienname Prinzhorn dürfte in der Liste der seltensten deutschen Nachnamen ziemlich weit oben stehen. Der Schwerpunkt liegt ganz klar im Grossraum Hannover, mit wenigen Ausreissern in benachbarte Bundesländer. Insofern würde ich davon ausgehen, dass die hier aufgelisteten Personen miteinander verwandt sein könnten. Leider wird in den einzelnen Lemmata nichts konkretes zu ihrer Abstammung gesagt, das fände ich noch interessant zu wissen. Hodsha (Diskussion) 11:45, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaften
Diskussion:Consolas

message: Vielleicht sollte erwähnt werden, dass diese Schrift als Besonderheit hauptsächlich serifenlos gestaltet ist, jedoch manche schmale Glyphen (etwas das i oder l) mit Serifen versehen sind. --Neitram ✉ 11:57, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Besonderheit
Diskussion:Jahrmarkt der Liebe

message: Ist im Film auf Deutsch von Hackfleisch die Rede? Im Original handelt es sich um Mincemeat (nicht minced meat), also süße Pastetenfüllung aus Trockenobst. Und Sweet pickles sind nicht "süße Gurken", sondern Gewürzgurken. Aber vielleicht sind das ja schon Irrtümer der deutschen Synchronfassung... --Sollstein (Diskussion) 12:08, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hackfleisch?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Alte Geschichte in Chemnitz

message: Hallo, etwas überrascht war ich schon, als ich von :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste (Chemnitz) aus auf diese NL klickte, erwartend, etwas über die Geschichte Chemnitz’ zu erfahren. Stattdessen: Inhaber einer Professur. Ich schlage eine Namenserweiterung um das klärende Wort „Professur“ vor, also „Vorlage:Navigationsleiste Professur Alte Geschichte in Chemnitz“. Der Änderungsaufwand in den drei Lemmata wäre überschaubar. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:39, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Alle diese Navileisten sind so aufgebaut. Und es gibt in Chemnitz anderweitig keine Alte Geschichte, da dieser Ausdruck fachlich besetzt ist. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 17:12, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Namenserweiterung angeregt
Diskussion:Prozessabwesenheit (Deutschland)

message: Diesen Artikel habe ich gerade entdeckt, weil ich mich über das Thema informieren wollte. Leider ist er völlig beleglos und gibt außerdem praktisch keine konkreten Informationen, insbesondere zu Strafprozessen. Welches sind zum Beispiel die im Artikel erwähnten "bestimmten Umstände", unter denen in Abwesenheit des Angeklagten erhandelt werden kann? Ist in Deutschland ein Strafprozess inkl. Verurteilung in Abwesenheit möglich, so wie etwa in Frankreich, wo Leute in Abwesenheit zu lebenslangen Freiheitsstrafen verurteilt werden können? Vermutlich nicht, sonst hätte man schon mal von solchen Fällen gehört. Man würde es aber in einem Artikel zu diesem Thema gern erfahren. ( zur Kenntnis.) Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:47, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die jetzt erfolgte Umwandlung in eine WL hat die Situation entscheidend verbessert und das Problem insofern gelöst, als die entsprechenden weiterführenden Artikel im Ziel der WL verlinkt sind. Damit hier erledigt. --Yen Zotto (Diskussion) 22:17, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleglos und eher informationsarm
Diskussion:Every Breath You Take

message: Vielleicht keine Coverversion im eigentlichen Sinne, aber der Song "Ich beobachte dich" von der ehemaligen DDR-Band Jessica aus den 1980er Jahren hat verdammt viele Ähnlichkeiten. --Unangemeldet 12:56, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Jessica - Ich beobachte dich 

message: "Während die anderen Albumtitel jeweils etwa einen Tag Aufnahmedauer beanspruchten, benötigte man wegen der Einfachheit von Every Breath You Take eine Woche."
Wegen der Einfachheit braucht man mehr Zeit? --77.189.172.80 14:49, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Zustimmung, ich habe es als unbelegt entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:59, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Unklar (erledigt)
Diskussion:Handelskammer für das Fürstentum Schwarzburg-Sondershausen

message: Im Artikel steht mehrfach was über Altenburg (letzter Absatz, zudem zwei Kategorien), obwohl es doch eigentlich um Arnstadt geht. Das liegt m. E. auch näher an Weimar als an Gera. Bitte prüf das noch mal. Mglw. ein C&P-Fehler. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 14:30, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das ist ein C&P-Fehler. Danke für den Hinweis, ist korrigiert.--Karsten11 (Diskussion) 15:51, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Altenburg?
Diskussion:Willy Hinck

message: "1943 heiratete er seine Frau Waltraud geb. Heinrichsdorff; beide hatten einen Sohn und eine Ulrike."
Fehlt das was oder steht da etwas zuviel? --Ilsebill (Diskussion) 14:42, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Satzfragment?
Diskussion:Luzerner Kantonsspital

message: Dem Artikel fehl das ganze Kapitel Geschichte für die jeweiligen Standorte.
--Nienetwiler (Diskussion) 15:00, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Inhalt und Geschichte

message: === Luzerner Kantonsspital – Standort Sursee ===
==== Bautätigkeiten ====
(…) Spätestens im Herbst 2019 (sic) wird der Spitalrat mit dem Regierungsrat einen definitiven Standortentscheid fällen.
Das ist Vergangenheit. Hat der Spitalrat mit dem Regierungsrat nun entschieden? --BrunoBoehmler (Diskussion) 02:09, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Artikel ist inzwischen abgeändert --LuzernerKantonsspital (Diskussion) 06:58, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualität im Abschnitt: == LUKS Sursee == 

message: ==== Bautätigkeiten ====
(…) Spätestens im Herbst 2019 (sic) wird der Spitalrat mit dem Regierungsrat einen definitiven Standortentscheid fällen.
Das ist Vergangenheit. Hat der Spitalrat mit dem Regierungsrat nun entschieden? --BrunoBoehmler (Diskussion) 02:09, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Artikel ist inzwischen abgeändert --LuzernerKantonsspital (Diskussion) 06:58, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Luzerner Kantonsspital – Standort Sursee 

message: (…) Spätestens im Herbst 2019 (sic) wird der Spitalrat mit dem Regierungsrat einen definitiven Standortentscheid fällen.
Das ist Vergangenheit. Hat der Spitalrat mit dem Regierungsrat nun entschieden? --BrunoBoehmler (Diskussion) 02:09, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Artikel ist inzwischen abgeändert --LuzernerKantonsspital (Diskussion) 06:58, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bautätigkeiten
Diskussion:Werden (Philosophie)

message: Das Ganze ist recht rudimentär. Dies zeigt ein einfacher Blick in Philosophie-Lexika. Ich gehe davon aus, dass das Lemma nicht nur für "Werden" im Sinne von Hegel gedacht ist.
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 15:22, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  ausbaufähig