lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kelly Slater

message: "Aufgrund dieser Aktivitäten werfen ihm Kritiker aus der Surfszene vor, die Seele des Sports verraten zu haben."
Ist das eine Aussage, die in einen objektiven Wikipedia-Artikel gehört? Ich finde nicht, ohne Quellenangabe oder Nennung der Namen der Kritiker ist es keinesfalls sachlich. Mein Vorschlag wäre, die Passage ersatzlos zu streichen, wenn sie nicht präzisiert oder belegt werden kann. (nicht signierter Beitrag von 91.18.115.36 (Diskussion) 12:03, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik an Kelly Slater
Diskussion:Andrew J. Offutt

message: Wenn bereits in den Überschriften danach getrennt wird, was er unter bürgerlichem Namen geschrieben hat und was unter anderen Namen, dann ist es nicht nur unsinnig, sondern wirkt zudem noch unnötig aufgebläht, wenn dann in jeder einzelnen Zeile nochmal sein Name steht - das reicht, wenn es in der jeweiligen Überschrift vermerkt wird.
Wenn niemand was sinnvolles dagegen einzuwenden hat, werde ich das denmächst dahingehhend abändern.
Ich bitte daher um Rückmeldungen. Chiron McAnndra 12:06, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Namen in jeder Zeile sind wichtig zur Vollständigkeit der Literaturangaben. Eigentlich fehlen hier bei jedem Werk auch noch Verlag, Ort und ISBN. Die Genauigkeit ist vor allem beim Zitieren eines Werkes sehr wichtig (bei diesem Autor ist das vielleicht nicht gerade der Fall, sollte zugunsten der Einheitlichkeit aber beibehalten werden). -- Zacke Neu hier? 13:49, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Die nochmalige Nennung des Autors bei Werkaufzählungen habe ich bei WP als nicht üblich gefunden, sodaß ein Streichen des Namens in der Werkliste sinnig ist und die Redundanz verringert. Zur Vervollständigung und Vereinheitlichung zu anderen Werklisten bei WP sollte aber Verlag, Ort und ISBN hinzugefügt werden. Rudam 22:17, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bücherliste
Datei Diskussion:Wiedervereinigung.PNG

message: Warum sich das Gold der Teile 1957-1990 nuancenartig von dem von 1990 unterscheiden, muss eine unnötige Intention des Urhebers sein.
Ebenso ist es unnötig das Saarland hervorzuheben oder abzugrenzen. Stünde dort 1949-1990, hätte ich es verstanden. --Dharion 12:39, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das ist ein begründeter Einwand. --Benatrevqre …?! 10:52, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Farbnuance Gold und Saarland
Diskussion:Sepon

message: Wenn man bei Google näher ranzoomt, sieht man, dass offenbar der rechte der beiden zusammenfließenden Flüsse der Quellfluss ist – aber dessen Verlauf ist bei Google falsch eingetragen. Die Quelle (auf der alten Ami-Karte ein See) müsste ungefähr in der Mitte zwischen Koumbouay und An Rum liegen. -- Olaf Studt 12:43, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellfluss
Diskussion:Grete Rehor

message: Hallo
Im Bereich "Gewerkschaftskarriere in der 2. Republik steht folgender Satz:
Vor allem setzte sie sich für berufstätige Frauen und Mütter ein, und so gründete sie 1957 das Frauenreferat des ÖAAB, das sie bis 1957 leitete.
Nachdem schon der ÖAAB vertippt war (ich habe von ÖABB auf ÖAAB ausgebessert), kann ich mir einen Zahlendreher bei der 2. Jahreszahl vorstellen:
Ich finde im Internet keine Quelle über die Dauer der Leitung, aber:
So findet sich unter anderem auf:
http://www.wienerzeitung.at/Desktopdefault.aspx?tabID=3946&alias=wzo&lexikon=Portr%C3%A4t&letter=P&cob=267590
aber auch in
http://www.goed.at/files/877/goed5-hp.pdf
folgender Text:
Mit der Wahlniederlage der ÖVP im Jahre 1970 verlor Rehor ihr Ministeramt, und sie legte zudem ihr Nationalratsmandat zurück. Allerdings bedeutete ihr Abschied von der Spitzenpolitik nicht, dass sie ihr soziales Engagement ruhen ließ. Sie widmete sich verstärkt der Tätigkeit als Bundesfrauenreferentin des ÖAAB. 1975 wurde sie ins Präsidium der ARGE für Rehabilitation gewählt. 
Der ÖAAB hat sicher nicht innerhalb eines Jahres eine/n andere Vorsitzende/n eingesetzt und Grete Rehor sicher auch nicht diese Aufgabe aufgegeben, auch dass sie sich nach 1970 wieder verstärkt als Bundesfrauenreferentin des ÖAAB engagiert hat, spricht genau so wie die Wahl in das Präsidium der ARGE für Rehabilitation (einer parteiunabhängigen Organisation) im Jahre 1975 (65. Lebensjahr - Ausstieg aus dem politischen Leben) dafür, dass es sich um einen Zahlendreher handelt und Rehor bis 1975 Bundesreferentin war.
--Haidi51 12:47, 3. Okt. 2010 (CEST)

message: Erstens gehören Einzelnachweise, die auf die gleiche Seite eines Werkes verweisen, zusammengefasst, zweitens werden bei allen Einzelnachweisen alle Angaben zum Buch gemacht (also die komplette Literaturangabe, nicht nur "Hampel-Fuchs, S. 27".
Für die von Maria Hampel-Fuchs herausgegebene Festschrift habe ich dies nun erledigt, allerdings finden sich im ganzen Artikel keine Anhaltspunkte, welche Werke sich hinter den Kürzeln "Messner u. a." und "Steiniger" verbergen. Dann allerdings bringen die Einzelnachweise keinem etwas, wenn man sie keiner konkreten Veröffentlichung zuordnen kann. Ich brauche also die kompletten Angaben zu den Werken von Messner und Steiniger, um die Literaturangaben ins richtige Format bringen zu können. Eingebracht wurden die Angaben von einer IP. --Der Maxdorfer (Diskussion) 18:32, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Nach der Internetseite der Katholischen Kirche wurde der Feiertag bereits 1955 wiedereingeführt. https://www.katholisch.at/mariaeempfaengnis. Auf der Seite des österreichischen Parlaments findet sich hingegen auch die Version mit Rehor. Kennt sich hier jemand aus?
--Quadruplex (Diskussion) 10:36, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Maria Empfängnis
Diskussion:Chiara Badano

message: M.E. ist es sehr unwahrscheinlich, dass Badano im persönlichen Briefwechsel mit Lubich gestanden hat, sowie dass sie von Lubich einen neuen Namen erhielt. Da zu diesem Zeitpunkt die Mitgliedszahlen schon in die Millionen gingen gab es aufgrund der Briefmenge in Rom schon längere Zeit ein Sekretariat für Lubichs Postverkehr. Daher kann man wohl kaum annehmen das Lubich überhaupt noch Briefe lesen oder beantworten konnte. In den Anfangsjahren der Bewegung kam es vor, dass Lubich einem Mitglied einen neuen Namen verlieh. Doch zu diesem Zeitpunkt dürfte ihre Fantasie, sich neue Namen auszudenken bereits erschöpft gewesen sein. Der Sinn, dazu aufzurufen an Lubich Briefe zu schreiben und zu hoffen von ihr einen Namen verliehen zu bekommen besteht lediglich darin, bei den Mitgliedern das Gefühl der Verbundenheit mit der Gründerin zu befördern.--Iclandicviking 12:51, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: "LUCE" von Lubich verliehen und Briefwechsel mit ihr

message: Was ist das Besondere an dieser Frau, weshalb sie zur Seligen wurde? Was ist das, worin man sie zum Vorbild nehmen könnte?
Rasmusklump (Diskussion) 15:29, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wieso selig?
Diskussion:Serious Gaming (E-Sport-Clan)

message: "Serious Gaming ist ein E-Sport-Clan mit Hauptsitz in den Niederlanden"
Das ist mti Sicherheit NICHT die lemmawürdige Bedeutung des Begriffs (und wenn gehörte es ins Lemma "Serious Gaming (E-Sport)" oder ähnliches). Das wäre vielmehr Serious Gaming, ein Spielegenre, das sich dadurch definiert, ernsthafte Botschaften in Form von Videospielen nahezubringen und das in der Entwicklerszene zunehmend an bedeutung gewinnt - siehe englische Wikipedia für Infos. Unter dem Titel mehr oder weniger Werbung für einen eSports-Clan als Hauptinhalt zu bringen, halte ich für eine Unverschämtheit. 213.101.242.24 13:07, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erstens ist das keine Werbung, sondern ein sachlicher Artikel zu einem global bekannten Clan. Zweitens ist das, was du suchst, ein Serious Game. --Tokaner 15:07, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma als werbung missbraucht?
Diskussion:1. FC 1924 Nebra

message: Bitte berichtigen:
Die Auflösung 1945 erfolgte aufgrund eines Beschlusses ALLER Alliierten! Belege dafür finden sich reichlich im Netz, wenn man denn auch wissen will, wie es wirklich war. Ewiggstrigen einfach nach zu plappern und alles den "Russen" in die Schuhe zu schieben, ist allerdings einfacher, sollte aber nicht der Stil der Wikipedia sein! (nicht signierter Beitrag von 89.247.214.120 (Diskussion) 13:13, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  zum Kotzen
Diskussion:Kłodnica

message: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:POL_K%C5%82odnica_COA.png (nicht signierter Beitrag von 88.66.14.30 (Diskussion) 13:20, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen von Klodnitz 
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Verwaltungsämter im Hochstift Paderborn

message: Das Lemma klingt doch eher etwas wild? Ich würde gerne Navigationsleiste Ämter im Fürstbistum Paderborn vorschlagen. Gruß --DaBroMfld 13:21, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wild klingt zwar lustig. Aber wird gemacht! Danke für Hinweis! :-) -- Westfalenbaer 16:16, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: So ist es auch hübsch! Gruß --DaBroMfld 18:29, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Betreuungsgericht

message: Vielleicht wäre jemannd der das weiß so freundlich und würde noch einen Punkt "Aufgaben des Betreuungsgerichtes" einfügen? (nicht signierter Beitrag von 91.89.41.115 (Diskussion) 13:40, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufgaben des Betreuungsgerichtes
Diskussion:Orden der Hasenritter

message: Ist damit Wilhelm II. von Hennegau (en:William II, Count of Hainaut) gemeint? --Julez A. 17:06, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vermutlich ja, ich hatte das bisher nicht verlinkt, da ich mir nicht völlig sicher bin. Die Information stammt aus Neillands, dort steht wörtlich "Lord of Hainault". Genaueres erfährt man eventuell, wenn man bei dem "Originalbericht" bei Jean Froissart nachschlägt bzw. Quellen hat, die eine Übersicht liefern wer genau an dem Feldzug von Edward III teilgenommen hat. Ich habe selbst leider keine Zugriff auf die entsprechenden Quellen.--Kmhkmh 15:38, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: P.S.:Nachdem ich das hier gepostet hatte, fragte ich mich, woher ich eigentlich den Grafen/Count (statt Lord) als Titel hatte. Das stammte aus einem ollen Schmöker von George Payne Rainsford James, den ich aber nur auf en.wp als Quelle angegeben bzw. verwandt hatte. Dort ist von dem "Count of Hainault" die Rede, allerdings wird er wie bei Neilland an dieser Stelle nicht genauer mit vollem Namen beschrieben.--Kmhkmh 06:09, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:   Graf von Hainault
Diskussion:Schattenboxen

message: Man erfährt über das Schattenboxen im Boxen gar nichts. Man wird nur zum Eintrag "Boxen" geleitet, wo Schattenboxen aber auch nicht erklärt wird. (nicht signierter Beitrag von 188.102.75.197 (Diskussion) 13:46, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht hilfreich
Diskussion:Salamanderfisch

message: Weil in der Taxobox der populärwissenschaftliche Name aufgeführt ist, wird der Artikelname nicht korrekt kursiv ausgegeben. Der Artikel sollte zu "Salamanderfisch" verschoben oder der dt. Name aus der Taxobox entfernt werden. --Hydro 14:00, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ah, so ist das! Mir gefällt Sf. eh nicht. Leider hat Mees ihn lat. "vorgegeben". Bei Aristoteles ist salamandra eine giftige Echse ohne (!) Schuppen.-- Peter adamicka 08:42, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: gibt an:
Dorsal 5-8, anal 13-15, pectoral 10-12, pelvic 4, caudal 12-14
(Im Artikel steht: D 5-7, A 10-12, P 10-12, V 5, C 12-14)
Gerade bei Anal doch ziemlicher Unterschied? Kommen die Werte aus der Erstbeschreibung? -- Der Regenbogenfisch 20:29, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Flossenformel
Diskussion:Art Lande

message: Mehrere Jazz-Lexika (z.B. die  Wolf Kampmann oder Martin Kunzler) geben einen anderen Geburtsort an, nämlich wie zunächst auch in der Anlage des Artikels Great Neck (N.Y.).--Engelbaet 14:01, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Hotel Victoria (Stuttgart)

message: Hallo. Wenn ich das richtig sehe, stand der Bau am Ort der heutigen L-Bank. Das würde aber heissen, dass die Schellingstrasse rechts abbiegt und links die Friedrichstrasse fortführt. Hier liegt ein Beschreibungsfehlerteufel vor.--Stephan Klage 22:16, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die geographische Lage des Hotels wurde verkannt. Friedrichstrasse 28 und den Stuttgarter Hauptbahnhof in Verbindung räumlicher Nähe bringen zu wollen zeigt fehlende Ortskenntnis auf. Der Artikel ist überdies sehr pov-ig. Ich finde ihn geradezu schlecht!!--Stephan Klage (Diskussion) 23:47, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Problem mit dem Bild, bzw. der Beschreibung
Diskussion:Geschäftsgebäude für die Zivilabteilungen des Landgerichts Berlin I und des Amtsgerichts Berlin I

message: Das Lemma ist IMHO formal falsch, weil es sich offiziell um das Landgericht Berlin I und das Amtsgericht Berlin I handelte – Amtsgerichte und Landgerichte gab's nach dem Gerichtsverfassungsgesetz von 1877 (und gibt's auch heute noch) viele in Deutschland. Der Ort muss eigentlich immer mit genannt werden, sonst ist es nicht eindeutig. (Dass die historischen Bildunterschriften von Herrn Kick nicht immer völlig zuverlässig sind, ist schon an anderer Stelle festgestellt worden.) Also ein guter Grund, das unschöne Klammerlemma abzuändern. Im Übrigen haben wir hier aber das weit verbreitete und häufig irreführende Phänomen, dass sich der Name einer Institution auf das Gebäude überträgt, mit dem „Geschäftsgebäude für die Zivilabteilungen...“ vermieden! Gruß, B&A-H 14:30, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habe es jetzt dem ersten Satz des Artikels entsprechend verschoben. -- lley 13:52, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kettenreaktion (Chemie)

message: Hallo Linksfuß,
Kompliment für diesen neuen Artikel. Als Produkt nur einer Nacht sehr gelungen! -- Verständnisfrage: ...Möglichkeit der Verzweigung der Kettenreaktion mit der Möglichkeit der Explosion wurde von ihnen untersucht. Wenn Explosion möglich ist, muss die Reaktion ja wohl exergon sein. Sind alle chemischen Kettenreaktionen exergon? Sollte man im Artikel darauf hinweisen? Gruß, UvM 14:31, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo UvM, guter Punkt, werde darauf bei der noch folgenden Erweiterung des Artikels hinweisen. Gruss, Linksfuss 14:58, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Explosion 

message: Ich würde es begrüßen, wenn
* das Bild nicht hier ohne, sondern in Knallgas mit Erklärung stehen würde (auch in Explosionsgrenze möglich);
* die Formeln nicht hier und in Knallgas unvollständig, sondern nur dort, dafür aber vollständig aufgeführt wären.
Gruß – Rainald62 15:55, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Zu 2. Nein, die Formeln gehören als Beispiel einer verzweigten bzw. unverzweigten (bei der Chlorknallgasrkt.) Kettenreaktion auch hier rein. Ich sage nicht, dass sie nicht auch in Knallgasreaktion eingefügt werden kann, aber hier gehört das auf jeden Fall rein. Das Bild könnte in der Tat verschoben werden. Viele Grüße --Orci Disk 16:49, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Besser die Spezies mit A, B, C bezeichnen als ein reales Bsp. falsch, weil grob unvollständig (was passiert mit O:?). Wie wäre es mit einem anderen Beispiel, weniger energiegeladen, dafür übersichtlicher? – Rainald62 19:54, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Knallgasreaktion
Diskussion:Liste von Dichtern der konkreten und visuellen Poesie

message: Ruud Janssen eher Niederländer: ruud janssen - iumoa & tam.--Radh 14:36, 3. Okt. 2010 (CEST)

message: Ich vermute (auch ohne Fachkenntnisse) dass die Liste nicht vollständig ist. Wie wärs mit einer Verschiebung nach: Liste von Dichtern...? Viele Grüße, Nothere 15:17, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mit Deinem Vorschlag zur Lemma-Bildung - könntest Du Recht haben - ich war mir auch unsicher, es gibt jetzt zwei Listen, siehe auch: für die deutschsprachigen. Benutzer Radh und ich kamen auf rd. 1000 - wir sind einige relevante Archive und Quellen durchgegangen, die Liste hat jetzt rd. 780 Namen, nach Ländern gegliedert - das gab es in dieser Vollständigkeit auch nicht vorher, die englische Liste bietet weniger. Die Liste wird nie vollständig werden, wenn Du Humor hast: denk mal daran, was unsere österreichischen Freunde noch allgemein zu dieser Literatur beitragen könnten. Lass Dir den letzten Satz auf der Zunge zergehen. Manchmal bin ich auch gemein. Heute aber nicht. Ich danke Dir, dass aber mit dem "von" - ich hätte nichts dagegen, wie gesagt, bei der anderen Liste dann auch.--Emeritus 16:56, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Kleiner Nachtrag: Du sagtest zwar, Du hättest keine Fachkenntnis, aber sprachlich liegst Du richtig, hab noch mal nachgedacht: Liste von ... wäre richtig. Veranlasst Du das oder soll ich?--Emeritus 17:07, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: (BK...)Ich wollte nicht die Liste kritisieren, mir ging es ausschließlich um die Namensgebung, du darfst sie gerne verschieben. Wenn ich das richtig sehe sind im Moment die Abschnitte für D, A und Ch doppelt (da alle Namen auch in der anderen Liste autauchen). Evtl wäre es besser bei in der Liste hier bei diesen drei Ländern nur Verweise zu der entsprechenden auführlicheren Liste zu setzen und keine Namen aufzuführen (Vorrausgestzt sie sind deutschsprachig, vor allem die Schweizer können schließlich auch anders). Viele Grüße, Nothere 17:21, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die kurze D-A-Ch-liste ist alphabetisch, die grosse nach Kontinenten und Ländern, natürlich taucht Spoerri auf, nur anders, also unterm Land - und könnte wieder ein Sonderthema werden, ist er Rumäne oder Schweizer?--Emeritus 17:34, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Radh die beiden Listen müssten umgeschrieben werden in: Liste von ...
wird passieren, hätt ich wissen müssen.
--Emeritus 17:17, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste von ...
Diskussion:Markus Probst

message: Welcher ASV?-- Lutheraner 14:46, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ASV Klagenfurt? nunja relevant sind seine Jugendvereine wohl alle nicht, daher entlinkt--- Zaphiro Ansprache? 12:59, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  ASV?
Diskussion:Naturschutzgebiet Kiebitzbrack

message: Lieber Autor dieses Artikels,
hatte in guter Absicht ein paar stilistische Kleinigkeiten (u.a. das "gelegene Glände") und einen sachlichen Fehler (die Seerosen befinden sich nicht auf den Wasserflächen - die Pflanze wächst am Boden des Gewässers !) beheben wollen - entsprechend dem großzügigen Hinweis "Kleine Fehler können immer mal passieren." von KönigAlex 20:46, 2. Okt. 2010. - Meine Verbesserungen hat man offenbar nicht verstanden oder man nimmt sie grundsätzlich nicht an. Gruß --Horst bei Wiki 15:05, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nun läßt Benutzer Volker Dinse die Seerosen endlich wieder dort wachsen, wo sie es auch können. Danke! -- Horst bei Wiki 17:48, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung + Stil  

message: Was soll nun diese blödsinnige "blaue-ha-Arie" ?  Und nach welchem wissenschaftlichen Schema muß da mal "ha" und mal "Hektar" stehen? -- Horst bei Wiki 13:01, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Hektar / ha

message: Wo ist denn dieses sechste Brack? -- Auf den "Karten des Naturschutzgebietes" ist es m.E. nicht auszumachen - auch nicht als "Weiher". Horst bei Wiki 20:20, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title: 5 oder 6 Bracks?
Diskussion:Liste von deutschsprachigen Dichtern der konkreten und visuellen Poesie

message: In dem Buch wortBILD (1990) von Guillermo Deisler und Jörg Kowalski (als Hrsg.) über Visuelle Dichtung in der DDR findet man alle möglichen Leute (Volker Dietzel, Elke Erb, Lutz Fleischer, Josef W. Huber, Kito Lorenc, Bert Papenfuß-Gorek, Robert Rehfeld, Karla Sachse, Horst Sagert, Rainer Schedlinski, Klaus Sobolewski, Ulrich Tarlatt, Michael Wüstefeld) von denen ich manche nicht als Visuelle Dichter sehe, was natürlich an mir liegen kann. Hat jemand eine Meinung dazu?--Radh 15:59, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht wirklich, es zeigt aber, das neu Aufzunehmende oder auch aus der Liste zu Löschende genau abgeklopft werden müssen - und mir am liebsten hier auf der Disk-Seite. Wie ich an anderer Stelle meinte: betrachten wir das Wort/den Text/das Lyrische oder das Gesamtbild eines Werkes? Oder nehmen wir gar den dahinterliegenden theoretischen Grundgedanken? upps, da müssten wir beide uns ja wohl auch noch eintragen, schmunzel. --Emeritus 17:08, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  DDR
Diskussion:Organisationen til Oplysning om Atomkraft

message: Hallo Löschgemeinde,
Laut diesem Artikel über das Logo  heisst es: Eine Nachfolgeorganisation verwaltet die Rechte und bittet jene zur Kasse, die das Logo unerlaubt nutzen. Warum stehen die Details nicht im Artikel? --THausherr Diskussion Bewertungen 16:01, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachfolgeorganisation
Diskussion:Andrea Pirlo

message: Bitte um Quellenangabe! (nicht signierter Beitrag von 84.112.198.201 (Diskussion) 16:12, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Pirlo Inter Fan? 

message: Wo war Pirlo bei der WM 2010? Verletzt? --Hajo Keffer (Diskussion) 18:44, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Er war im Kader, konnte aber wegen Verletzungen nicht spielen. Erst im letzten Gruppenspiel gegen die Slowakei wurde er in der zweiten Hälfte eingewechselt. Müsste man bei Gelegenheit im Artikel nachtragen... --kbegemot (Diskussion) 23:01, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  WM 2010
Diskussion:U-Bahn-Station Aspernstraße

message: Hallo, laut Nightline-Plan fährt der N26 nur die Stationen Hardeggasse und Donauspital an, aber ich kenn mich in der Gegend dort draußen eh ned so besodners aus, also vielleicth stimmt es so eh. Wollte nur mal fragen. LG -- Seitenverbesserer
:Du hast natürlich vollkommen recht. Ich hatte vergessen, dass der N26 über die Langobardenstraße und nicht Erzherzog-Karl-Straße fährt. --My Friend FAQ 17:40, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  N26 bei der Aspernstraße?
Diskussion:Bare-metal restore

message: Auch redobackup.org bietet diese Technik an. Redobackup ist freie Software und über die GUI sehr einfach zu bedienen.
Kann ja vielleicht mal jemand ergänzen, der sich mit dem Bearbeiten auskennt... (nicht signierter Beitrag von 84.143.211.106 (Diskussion) 16:46, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  redobackup.org 

message: Die Erklärung des Begriffs ist inkonsistent mit der englische Wikipedia: dort steht, dass ein bare-metal restore keine Anforderungen hat an dem vorher installierten Betriebssystem, auf welches ein Restore ausgeführt wird. Diese Definition wäre wesentlich breiter als der Definition in der aktuelle Version des Artikels. Allerdings hat keiner der Artikel wirklich klare Quellen (die Quellen des englischen Artikels sind nur Beispielhaft), und ich könnte mir gut vorstellen das beides möglich ist.  Namnatulco (Diskussion) 17:49, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: nach meinem verständnis widersprechen sich die artikel nicht. --JD {æ} 17:46, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: In der deutsche Version wäre forenische Software nicht mit einbegriffen, sondern nur "Back-up-ähnliche Software" wie z.B. Microsoft das macht mit eine Restore Partition auf eine externe Platte/CD. Ich weiß allerdings nicht welche Definition richtig ist. Namnatulco (Diskussion) 17:49, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: ah, jetzt komme ich mit (und kann leider nicht zur aufklärung beitragen). vielleicht gar ein fall für die WP:Auskunft, um dann handfestes hierher zu übertragen!? --JD {æ} 18:03, 23. Okt. 2016 (CEST)

text: Wo steht im deutschen Artikel, dass ein bare metal restore Anforderungen an die Hardware stellt? Natürlich kannst Du einen vorhandenen Backup auf eine fremde Hardware restaurieren; rechne aber nicht damit dass das danach läuft. --Rôtkæppchen₆₈ 18:42, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: so war das nicht gemeint; es geht darum, dass im Artikel ein Backup-Verfahren beschrieben wird, während meiner Meinung nach auch eine reine Reparatur dazu zählen sollte, ohne dass dies im Voraus beabsichtigt wurde. Zum Beispiel: ich zerschieße mir mein Linux Kernel, und benutze ein Live-CD um eine fehlende Treiber nach zu installieren. Die Frage ist, ob dies auch wirklich einen bare-metal restore ist. Ich hätte gedacht dass dies der Fall wäre, weil solche Techniken in der IT-Sicherheit umgesetzt werden (also dem System beobachten/verändern mittels zum Beispiel eine Live-CD), und der Artikel in der entsprechende Kategorie eingeteilt ist, jedoch würde ich den Artikel nicht so verstehen (und wollte es umändern, war mir zu unsicher, und habe deswegen statt dessen hier nachgefragt). --Namnatulco (Diskussion) 18:54, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrektheit des Artikels