lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Kotulla

message: Laut Uni Trier ist er nicht mehr im Hochschulrat (https://www.uni-trier.de/universitaet/verwaltung/stabsstelle-praesident/rechtsangelegenheiten-gremien-wahlen/gremien/hochschulrat). Wann ist er ausgeschieden? 2019? Seine eigene Website ist dahingehend auch nicht aktuell (https://www.uni-bielefeld.de/fakultaeten/rechtswissenschaft/ls/kotulla/lehrstuhlteam/). --sneecs (Diskussion) 23:54, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hochschulrat Trier
Diskussion:Jan (Schiff, 1928)

message: Mein Name ist Walter Laué. Von 1946 bis 1949 fuhr ich als Schiffsjunge bei Weber-Schiff, Köln. 
Den Personenfährbetrieb der rheinbrückenlosen Stadt Köln betrieben (auch) die Fährdampfer EMS 1, EMS 2 und auch oft das Fahrgastschiff JAN VON WERTH. Ich habe ein Foto aus dieser Zeit, wo man den Schiffsnamen wie angeführt lesen kann. Das in der Vita VIKTOR VON SCHEFFEL genannte Datum 1959 kann demnach nicht stimmen.
W. Laué. St. Goarshausen. (nicht signierter Beitrag von 217.87.187.90 (Diskussion) 16:33, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen Schiffsname VIKTOR VON SCHEFFEL in JAN VON WERTH
Diskussion:Ries (Graz)

message: Möglicherweise von Holzriese. Der Bergrücken mit der Riesstrasse reicht zuletzt stark abfallend bis an den (damaligen) Stadtrand. Und war früher sicher viel stärker bewaldet als heute noch. --Helium4 (Diskussion) 16:41, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Namensherkunft? 

message: Zwei Zitate aus dem Abschnitt "Geschichte": Ries wurde im Jahre 1850 eine selbstständige Gemeinde im damaligen Osten von Graz. bzw. Nachdem 1850 in der Steiermark Gemeinden entstanden waren, zählte Ries zur Gemeinde Kainbach bei Graz. Leider kann nur eine der beiden Informationen stimmen. -- Clemens 21:05, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Selbständige Gemeinde oder nicht?
Diskussion:Lee Joon Gi

message: Der Teil fehlt fast (lediglich zwei Musikvideos aufgelistet) völlig im Artikel :en:Lee Joon-gi#Discography oder auch aktuell Korea Times. Auch schreibt er sich selbst auf seiner Website mit gi und nicht ki  und im Korea Times Artikel als Lee Jun-gi. --Neojesus (Diskussion) 16:48, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Musikkarriere
Diskussion:Schiller-Bank im Park an der Ilm

message: sehr holprig formuliert --Xocolatl (Diskussion) 16:52, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  überarbeiten 
Diskussion:Africa Awards for Entrepreneurship

message: ;Übersetzung1
das Langzitat reicht auch in der deutschen Übersetzung, es braucht hier nicht noch zusätzlich das englische Original, zumal es kein Dokument der Zeitgeschichte ist. 
;Übersetzung2
steht hier: Der mit 50.000 $ ausgelobte Preis geht an eine Organisation, die während der Bewältigung der sozioökonomischen Entwicklung der einkommensschwachen Gemeinden in Afrika herausragende Innovation und Unternehmergeist demonstriert hat. 
</br>da muss man erstmal drauf kommen: ... eine Organisation die herausragende Innovation demonstriert hat. Kann man das auch anders und lesbarerer übersetzen? </br>
;Stil
Bitte mal (selbst-)kritisch lesen: Wettbewerb, der seit 2007 vergeben wird - entweder Preis, oder durchgeführt/veranstaltet. Weitere Stellen suche ich jetzt nicht...</br>  
;Foto
assoziativ. - Wenn es wenigstens bei einer Preisvergabe geschossen worden wäre... </br>
--Goesseln (Diskussion) 17:05, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für Deinen kurzen Review. Änderungen sind sinnvollerweise eingearbeitet. Sorry, die Disk.-Seite hatte ich nicht wahrgenommen. —|Lantus|— 10:59, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Laura Luís

message: Quelle in Bezug auf die Spielposition in der Nationalmannschaft:
http://selecoesportuguesas.fpf.pt/en-us/football/female/senior/players.aspx
--84.23.211.216 17:17, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Position der Spielerin 
Diskussion:Ein blinder Held – Die Liebe des Otto Weidt

message: Warum soll Otto Weidt Christ gewesen sein, bzw. warum ist diese Eigenschaft hervorzuheben? Wenn man seinen Personenartikel durchliest, so war er in der anarchistischen Arbeiterbewegung aktiv, eine politische Richtung, die fast immer mit der Ablehung von Religion bzw. Religiosität einherging.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:18, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Achso, diese Bemerkung wurde mit diesem Edit eingefügt , angebliche Quelle, die Produktionsfirma dieses Films. Ich habe diesen Film nicht gesehen, und vertraue da irgendwie eher der Beschreibung der Sendeanstalt ARD , die einen Bezug zum Christentum auch nicht erwähnt. Oliver S.Y. (Diskussion) 17:45, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beleglage
Diskussion:Inquisition (Band)

message: Was ist mit dem Sampler "From Colombia with Hate", wo sich INQUISITION neben einer Hakenkreuzfahne abgelichtet haben? Soll das auch unter den Tisch gekehrt werden, wo sie nun bei SoM sind? - EarlGrey74 (Diskussion) (17:19, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nö, soll es nicht. Hast Du vielleicht ein Bild davon? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:20, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ja. Mich wundert grad stark, dass es dir nicht bekannt ist. Das kennt jeder der im BM (Underground)Jahrzehnte aktiv ist...kein Wunder, dass er Nargaroth Artikel so...egal. Ich schau das ich das wo hochlade EarlGrey74 (Diskussion) (17:19, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe davon mal gehört, aber ich kenne den Sampler nicht und kann schlecht irgendwas in den Artikel schreiben, das ich nur mal gehört habe (und für „Jahrzehnte aktiv“ bin ich zu jung). Was hat das mit dem Nargaroth-Artikel zu tun? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:27, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  From Colombia with Hate 
Diskussion:Cell-ID

message: It seems, that this page somehow complements or overlaps with https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_ID.
May be it might make sense to combine both pages. (nicht signierter Beitrag von 84.135.126.209 (Diskussion) 17:28, 14. Jan. 2014 (CET)

message: Der für diesen Artikel am häufigsten verwendete Einzelnachweis, cell-id.info, enthält direkt überhaupt keine Informationen sondern nur eine Applikation; einen Link tief dann rudimentärste Informationen die wiederum Wikipedia als einzige Quelle nennen! -- Theoprakt (Diskussion) 12:35, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das sah aber auch nur so aus, weil diese Einzelnachweisangaben nachträglich vermutlich als Spam eingefügt wurden. Soweit ich das sehe ist der Artikel eigentlich durch die Spezifikation belegt. --nenntmichruhigip (Diskussion) 21:11, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellenproblem
Diskussion:Wolfgang Waldner (Politiker, 1954)

message: Gehört folgende Homepage der hier beschriebenen Person: http://www.wolfgang-waldner.com/
Falls ja, sollte sie im Artikel verlinkt werden.--91.9.222.188 17:31, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das ist ein anderer Wolfgang Waldner. Gruß --Funke (Diskussion) 06:43, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Privathomepage von Waldner?
Diskussion:Sterntag

message: Entschuldigt bitte dass ich die folgende Frage stelle: Warum ist der zeitliche Abstand der oberen Kulminationen zu Frühlingsbeginn anders als zu einem anderen Zeitpunkt im Jahr??? (nicht signierter Beitrag von 91.141.1.245 (Diskussion) 20:22, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wo soll das stehen? Ich glaube, du hast da etwas falsch verstanden. --Digamma (Diskussion) 20:24, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zusammenhang obere Kulmination und Frühlingsbeginn 

message: Im Text steht, dass es im Englischen andersherum verwendet wird. Also die Literatur, die ich kenne tut dies nicht. Bsp. Fundamentals of Astrodynamics von Bate et al. verwendet den Begriff "sidereal day" genauso wie im Deutschen. Da keine Quellenangabe gemacht wird, würde ich das streichen, resp. korrigieren. --ZeroGRanger (Diskussion) 11:44, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nun ist eine Quelle angegeben. --nanu *diskuss 17:05, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Bleibt das Problem, dass wir sich widersprechende Quellen haben. Ich arbeite ständig mit diesen Begriffen und habe noch nie diese Definition gehört. Das wird in keinem astrodynamischen Paper so verwendet. Merkwürdig... Ich würde es jedenfalls nicht so "eindeutig" formulieren. Sondern eher schreiben, dass es unterschiedlich verwendet wird.--ZeroGRanger (Diskussion) 15:40, 19. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Was genau meinst du mit „verwendet den Begriff "sidereal day" genauso wie im Deutschen“? Die englische Wikipedia gibt unter Earth's rotation#Stellar and sidereal day Quellen an. --Digamma (Diskussion) 17:27, 19. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Was ist an dem Satz so schwer zu verstehen? Im Englischen wird sidereal day genauso verwendet wir im Deutschen. Ist doch eindeutig. D.h. damit ist der Tag gemeint, der sich auf einen Fixstern und nicht auf den Frühlingspunkt bezieht. Die Quelle auf der englischen Wikipedia, ist eine französische Webseite. Meine Quelle ist z.B. "Fundamentals of Astrodynamics" von Bate et al., d.h. ein Fachbuch. Der Mann ist einer der ersten und Wichtigsten gewesen. Und wie gesagt, ich arbeite täglich damit als Missionsanalytiker und unterrichte das Fach an einer Uni. Dass man von "stellar day" spricht, ist die Ausnahme, nciht die Regel. --ZeroGRanger (Diskussion) 23:41, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Und wie nennt man es im Englischen, wenn man sich auf den Frühlingspunkt bezieht? Du schreibst: "Der Mann ist einer der ersten und Wichtigsten gewesen." Aber die Begriffe sind doch schon wesentlich älter. --Digamma (Diskussion) 17:06, 30. Jun. 2020 (CEST)

text:  PS: Im Explanatory Supplement to the Astronomical Almanac (Sean E. Urban und P. Kenneth Seidelmann), 3rd edtion 2013, p. 78, steht: “The sidereal day is the time interval between successive transits of the equinox ...” --Digamma (Diskussion) 19:28, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben zur englischen Verwendung
Diskussion:Rudolf Häussler

message: Rudi Häussler: Firmenpatriarch kämpft weiter / STN / Josef Schunder, 07.09.2011 
*Noch vor fünf Jahren war er Stuttgarts agilster Baulöwe. Kaum etwas ging ohne Rudi Häussler. 
Die einstige Zentrale der Häussler-Gruppe in Möhringen wartet auf einen Käufer. AtlantaI, wie Rudi Häussler seinen Firmensitz nannte, soll zum Jahresende veräußert sein. Aber nicht nur AtlantaI**. Auch das Bürohaus Horizont im Gewerbegebiet Möhringen/Vaihingen, die noch übrigen Wohnungen im Rosenpark in Vaihingen und andere Immobilien.
Häussler verkauft das Tafelsilber. Der 83-Jährige braucht Geld. Für mehrere Gesellschaften aus seiner Firmengruppe mit 43 Unternehmen sind Insolvenzanträge gestellt, auch für die Holding. Häussler hat viel Geld in den Projekten stecken. Doch einige Baustellen ruhen - und mit den unvollendeten Gebäuden verfällt sein Vermögen.  Oft fährt Häussler auf dem Weg zu seinem Ersatzbüro an den Ruinen seines früheren Hoffnungsprojekts in Möhringen vorbei, den Rohbauten des Wohngebiets Seepark, Bauabschnitt1. "Dieser Schandfleck muss beseitigt werden", sagen Kommunalpolitiker und Bürger, seit die Baustelle vor sich hin gammelt - und das ist jetzt ziemlich genau ein Jahr. Auch Häussler wolle den Schandfleck weg haben, heißt es in seinem Umfeld. Er arbeite daran, obwohl er öffentlich kaum mehr in Erscheinung tritt. 
Vor rund zwei Jahren, am 9.August 2009, war der herzkranke Häussler erstmals auf den Operationstisch gekommen. Bis Ende Januar 2011 folgten fünf weitere Operationen. 
 Lies oben: AtlantaI (**)
(**) jetzt »Atlanta BusinessCenter«, siehe Liste der Hochhäuser in Stuttgart
*Das als Gegenstück zum STN-Artikel von Ex-Chef Offenbach mit dem wunderschönen Titel. Q: http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.rudi-haeussler-firmenpatriarch-kaempft-weiter.f2cd9f6e-fc06-44a4-898b-681156588934.html ; --Haigst-Mann (Diskussion) 18:24, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geboren 1928 - wo?
Diskussion:Sandra Cisneros

message: Es ist ja schön, dass der Übersetzer Burger genannt wird, aber warum gleich verlinken? Sollte tatsächlich die Absicht bestehen, einen Artikel zu diesem Übersetzer zu schreiben? Wohl kaum, oder? Also, bitte entlinken. Ich mache hier nichts, nicht mein Revier. --13Peewit (Diskussion) 18:38, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Übersetzer
Diskussion:Friedrich Auerbach

message: Der letzte Satz lautet: "Friedrich Auerbach starb mit 55 Jahren an einem Herzleiden."
Wenn sein Geburts- und Sterbedatum stimmen, starb er aber im Alter von 54 Jahren.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 5.28.75.129 (Diskussion) 18:46, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Andrićgrad

message: Mir ist keine Quelle bekannt, dass Herr Kusturica einen Bezug zum Wiederaufbau der Bosnischen Ostbahn besitzt. Bitte um Belege --Dieter Zoubek (Diskussion) 18:54, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wiederaufbau bosnische Ostbahn
Diskussion:Willi Giesemann

message: Laut WIKIPEDIA-Artikel "Fußball-Bundesliga 1967/68" wurde der HSV nicht Vizemeister, sondern Dreizehnter. 
Allerdings wurde der HSV Vize im Europapokal der Pokalsieger.--Steuerhorst (Diskussion) 18:55, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, nach fast vier Jahren wurde die Falschangabe nun aus dem Artikel entfernt.--Steigi1900 (Diskussion) 23:59, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  HSV Vizemeister 1968?
Diskussion:Gyula Lóránt

message: Lorant war nicht "neben" Ernst Happel der erste, der die Raumdeckung in der Bundesliga einführte, sondern Jahre, bevor Ernst Happel Bundesligatrainer wurde (Happel kam 1981 zum HSV). 
Darüber hinaus hat er die Raumdeckung zuerst bei Eintracht Frankfurt in der Saison 1976/77 eingeführt, sodass Frankfurt und nicht München die erste Bundesligamannschaft war, die Raumdeckung spielte. In München hat er das System der Raumdeckung später auch eingeführt, als in der Saison 1977/78 Eintracht Frankfurt und der FC Bayern die Trainer tauschten. "Ab morgen spielen wir Raumdeckung", soll er laut Sepp Maier (Selbstbiographie "Ich bin doch kein Tor") beim ersten Training mit den Bayern gesagt haben. --Steuerhorst (Diskussion) 19:06, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt mal durch geringfügige Umformulierung geändert und hoffe, dass es in Ordnung ist.--Steuerhorst (Diskussion) 12:20, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Raumdeckung
Diskussion:Operation Crossbow

message: Im Abschnitt "Vorgeschichte" steht: "Der erste und offensichtlichste Schritt zur Bekämpfung der Bedrohung war die Zerstörung der Anlagen in Peenemünde, die in der Nacht vom 17. zum 18. August 1943 als Operation Hydra durchgeführt wurde. Kurz zuvor, im September oder August 1943 ..." -> Da kann etwas nicht stimmen. --Oberschwabe01 (Diskussion) 11:09, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Zeitangabe
Diskussion:Abtei Hersfeld

message: Die Abtei Hersfeld hörte spätestens mit dem Ende des Dreißigjährigen Krieges auf zu bestehen (danach gab es nur noch das (Nominal)fürstentum Hersfeld), und auch während ihres Bestehens änderte sich ihr Territorialbesitz immer wieder mal, und das nicht unwesentlich. Eine einfache Auflistung von angeblich hersfeldischem Besitz ist daher wenig hilfreich, wenn da nicht zumindest indikative Angaben zum Zeitraum des jeweiligen Besitzes beigefügt werden. Am einfachsten dürfte es vielleicht sein, wenn man die Territorien zum Zeitpunkt der offiziellen Umwandlung in das Fürstentum Hersfeld (1648) auflistet. --Cosal (Diskussion) 19:36, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Territorialbesitz der Abtei 

message: Ist das wirklich sinnvoll? Sehe ich nicht! --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 10:10, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: „Die Reichsabtei Hersfeld, auch Kloster Hersfeld oder Stift Hersfeld, bestand von 769 bis 1606“ Wo ist das Problem? --Wheeke (Diskussion) 11:02, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Kategorien, auf die jeweils verlinkt wird, sind quasi leer und auf absehbare Zeit werden sie auch nicht gefüllt. Das Problem ist der Aufbau einer leeren Kategorienstruktur, die keinen erkennbaren Gewinn bieten wird. Oder: Wie viele Klöster, die noch 769 gegründet worden sein sollen (!), werden da noch verlinkt? Null. Vorschlag: Bau es doch um, z. B. auf "Gegründet im 8. Jahrhundert" / "Aufgelöst im 17. Jahrhundert". Deal? Gruß, --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 11:38, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist kein Problem. Stell bitte, wenn du es durchaus wissen willst, auf die fraglichen Kats einen regulären LA. Ich werde das Ergebnis respektieren.--Wheeke (Diskussion) 13:35, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kat. Gegründet 769 und Aufgelöst 1606?
Diskussion:Der Schatten des dünnen Mannes

message: Der Film spielt in San Francisco, denn nur dort findet man die Bay Bridge (zudem taucht hier Lieutenant Adams auf, und nicht Lieutenant Guild). (nicht signierter Beitrag von 46.115.36.104 (Diskussion) 19:38, 14. Jan. 2014 (CET)

message: Der beim Schauspieler Richard Hall (Nick Charles Jr.) gesetzte Link verweist auf eine andere Person, die schon wegen ihres Geburtsdatums nicht gemeint sein kann. Für den Schauspieler Richard (Dickie) Hall gibt es noch keinen Artikel.
http://www.imdb.com/name/nm0355501/?ref_=fn_al_nm_2 (nicht signierter Beitrag von 93.219.254.36 (Diskussion) 20:16, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, als der Filmartikel angelegt wurde, gab es den Artikel zum Boxer noch nicht. Link ist jetzt korrigiert. Gruß, --Paulae 21:38, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Richard Hall - falscher Link 

message: Ist schon eine Weile her, dass ich den Film gesehen habe, aber macht "Sonderbeauftragter der Legislative" (= des Gesetzgebers) Sinn? Der Judikative=Strafverfolgung wäre logisch, aber so? --Uliraush (Diskussion) 12:19, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  ... der Legislative?
Diskussion:Erbmarschall (Hessen)

message: Und was erklärt die unterschiedliche Zählweise? Das sollte nicht einfach so im Raum stehen bleiben. --Cosal (Diskussion) 19:46, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Extrem gute Frage. Landau hat einfach eine andere Zählweise als (übereinstimmend) Ruppel/Groß und Lagis. Ich vermute, die letzteren zählen von Hermann I. Riedesel aus, meinen also "der xte Erbmarschall aus dem Haus Riedesel". Karsten11 (Diskussion) 22:16, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zählweise 

message: Bei Nummer 24 und Nummer 31(26) stimmt etwas mit den Todesdaten nicht. --Cosal (Diskussion) 23:29, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bei 24 habe ich was falsch kopiert. 31(26) ist ein Widerspruch der Quellen. Landau gibt als Todesjahr 1820 an, Lengemann den 28. Januar 1919. Ich persönlich glaube Lengemann.--Karsten11 (Diskussion) 21:16, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:HIPERLAN

message: Nachdem ich selbst auf ebay keine vollständigen Artikle mehr finde die HIPERLAN implementieren würde ich sagen das HIPERLAN am Markt endgültig gescheitert ist und das noch rauswerfen. Auch die höheren übertragungsdichten stimmen für aktuelle IEEE 802.11 standards nicht mehr (600MBit/s/40MHz für (IEEE 802.1n) vs. 56Mbit/>36MHz für HIPERLAN/2). Anzumerken ist vielleicht dass inovative ansätze es laut englischer Wikipedia in IEEE 802.11a übernommen wurden. --Fabiwanne (Diskussion) 19:57, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  HIPERLAN – Aktualisierungen
Diskussion:Sozialtourismus (politisches Schlagwort)

message: Laut dem Artikel Unwort des Jahres (Deutschland) wird die Negativauszeichnung Unwort des Jahres nicht von der Gesellschaft für deutsche Sprache vergeben. Dieser Artikel hier stellt das anders dar. --Excolis (Diskussion) 19:55, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  GfdS 

message: In Wikipedia ist es üblich, im ersten Satz den Begriff zu definieren. Daran fehlt es hier. Das Lemma darf nicht mit "Unwort des Jahres" eingeleitet werden, dies gehört in den weiteren inhaltlichen Verlauf des Artikels.--Wowo2008 (Diskussion) 19:55, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Dieser Artikel behandelt ein politisches Schlagwort, keinen soziologischen Begriff. „Die Bedeutung“ gibt es im Allgemeinen nicht, das kann daher auch nicht Maxime der Wikipedia sein. Das Lemma wird übrigens nicht mit „Unwort des Jahres“ eingeleitet, sondern lautet „Sozialtourismus (politisches Schlagwort)“. --Chricho ¹ ² ³ 03:05, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Definition fehlt
Diskussion:Longsheng

message: Der erste Link (chinesisch) funktioniert nicht.
Der zweite Link (deutsch/englisch) ist Werbung: er führt zum "Wisdom-Inn" (nicht signierter Beitrag von 83.171.167.201 (Diskussion) 20:04, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Infoseite - Links fragwürdig
Diskussion:Tara Summers

message: Das Studio 54 schloss bereits ende der 80er Jahre in nEw York, wie kann sie da aufgetreten sein???? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:EF22:8E80:5949:CAEE:E374:85E5 (Diskussion | Beiträge) 20:25, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Roundabout Theatre Company zog 1998 in das Gebäude des „Studio 54“ um und betreibt seitdem dort ein Theater wohl unter dem gleichen Namen. – Guinsoo (Talk) 00:38, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Studio 54
Diskussion:Oelinghoven

message: Diese Privat-Seite enthält Informationen zum ehemaligen Schnorrenberger Hof, die unter anderem einer Chronik von Margarete Reißner: Von Odihoven bis Oelinghoven - eine kleine Chronik aus der Vergangenheit des Dorfes entnommen sind. Offenbar ist es bibliographisch nicht erfasst. Erschienen müsste es gemäß Google Books 1980 sein, allerdings im Selbstverlag. Ich konnte keinen Hinweis finden, wo dieses Buch zu beziehen ist.--Leit (Diskussion) 21:24, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Schrift von Margarete Reißner Von Odilhoven bis Oelinghoven, Bonn 1981, ist nach dem HBZ-Verbundkatalog NRW in den Universitätsbibliotheken Köln und Bonn sowie in der Bibliothek des Archivs des Rhein-Sieg-Kreises Siegburg vorhanden. Die "Stieldorf-Chronik", 1982/83, 2. Aufl. 2010, ist ebenfalls in den genannten Bibliotheken vorhanden. --Fallkner (Diskussion) 18:51, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Unter der Hinsicht ist sicher zu überlegen, die Chronik als Literaturangabe zu ergänzen. Was die Stieldorf-Chronik angeht, so liegt mir nur die ältere Ausgabe vor.--Leit (Diskussion) 02:01, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Oelinghoven-Chronik 

message: Oelinghoven war zwar eine "Steuergemeinde", siehe hier und auch eine "Katastergemeinden", daran zu erkennen dass es heute noch eine eigene Gemarkung ist, kommunalrechtlich war Oelinghoven aber keine eigene Gemeinde sondern  gehörte zur "politischen" Gemeinde Stieldorf. Oberpleis und Stieldorf waren die beiden einzigen politischen Gemeinden in der Bürgermeisterei Oberpleis, siehe hier. Oelinghoven gehört daher nicht in die :Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Rhein-Sieg-Kreis).--Definitiv (Diskussion) 11:26, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gemeindestatus von Oelinghoven
Diskussion:Eisenbahnunfall von Balvano

message: Die italienische Wikipedia spricht von Lokomotiven der Baureihen 476 und 480! (nicht signierter Beitrag von 188.195.57.9 (Diskussion) 21:31, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lokomotiven 

message: Die Beschreibung zum Unfallhergang endet zu dem Zeitpunkt, als die meisten Fahrgäste gestorben waren. Doch was passierte danach?
# Brannte das Feuer in den Kesseln der Lokomotiven unkontrolliert weiter? Kam es dadurch noch zu einem Kesselzerknall?
# Rollte der Unglückszug bei nachlassendem Dampfdruck von selbst wieder zurück?
# Falls nein: wer zog den Zug wieder aus dem Tunnel (vermutlich eine andere Lokomotive)?
# Wie wurden Rettungsmannschaften (z.B. die Feuerwehr) überhaupt auf das Unglück aufmerksam, sodass Bergungsmaßnahmen eingeleitet werden konnten? Die wenigen Überlebenden werden vermutlich nicht bis zum Bahnhof zurück gelaufen sein, um den Unfall zu melden.
# Wurden Nachforschungen zur Unglücksursache angestellt? Falls ja: wo kann man deren Ergebnisse (z.B. Ermittlungsakten) einsehen? --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 07:54, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bergung des Unfallzuges
Diskussion:Terry Trotter

message: ist eine BKL. Wer ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 21:53, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ira Gershwin. erle. --Jbergner (Diskussion) 10:44, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Ira]]...