lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leberbrunnen

message: Ist der Leberbrunnen nun eigentlich ein Brunnen oder eine Quelle? Im Fleiner Heimatbuch (Wanner S. 321) ist von einer "Quelle" die Rede. An anderer Stelle (S. 275) ist von einer "Quellwasserleitung" die Rede, die das Wasser vom Leber-, Löhles- und Gorrenbrunnen der Pumpstation zuleitet. Ich ändere daher jetzt den Text und setze den Artikel in die entsprechende Kategorie.--Katakana-Peter 09:15, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hmpf, Germanisten vor. Um die Quelle ist ein Brunnenhaus. Macht das die Quelle zu einem Brunnen? Gleiches gälte wohl auch für den Cäcilienbrunnen und früher für den Siebenröhrenbrunnen. Bei letzterem würde es dan kompliziert, man bräuchte eine :Kategorie:Ehemalige Quelle in Baden-Württemberg. So wie es jetzt ist, in beiden Kategorien (Brunnen und Quelle), halte ich es für den hier besprochenen Leberbrunnen noch am sinnvollsten.-- · peter schmelzle · d · @ · 21:48, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da sind wohl eher die Geo- und Hydrologen gefragt. Wenn Wikipedia recht hat, handelt es sich dann um eine Quelle, wenn das Grundwasser ohne menschliches Zutun an die Oberfläche gelangt und um einen Brunnen, wenn irgendetwas unternommen wurde, um das Grundwasser anzuzapfen. Auch eine Brunnenstube ist ja - laut Wikipedia - die Einfassung einer Quelle und nicht eines Brunnens. Gegen die doppelte Kategorisierung des Leberbrunnens habe ich nichts einzuwenden, vielleicht sollte man aber beim Cäcilienbrunnen auch noch erwägen, ihn in die Kategorie Quelle aufzunehmen (und davor noch einmal einen Blick in die "Quellen" zum Cäcilienbrunnen werfen).--Katakana-Peter 16:41, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Brunnen oder Quelle? 

message: Das im Artikel erwähnte Zeltdach scheint nicht mehr zu existieren. Kann es sein, dass die Schutzhütte mal ausgebrannt ist oder so? --Xocolatl 16:39, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeltdach ist wohl Vergangenheit?
Diskussion:Starting-Grid

message: Starting grid ist ein englischer Begriff, den der DUDEN beispielsweise gar nicht kennt. Warum wird der jetzt eingedeutscht auf Starting-Grid? Und was ist mit Dog box, Parc fermé, Splash and dash usw.? Der Anglophone ist nicht so narrisch auf Bindestriche und Durchkopplungen wie wir. # RX-Guru 09:33, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe ich in der WP vielleicht irgendwas verschlafen? Wieso kann ich ein Lemma nicht mehr verschieben? Unmündiger User, oder was? # RX-Guru 09:53, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der deutsche Begriff ist doch Startaufstellung. Wäre es nicht sinnvoller, den Artikel unter diesen Titel zu verschieben und dann hier eine Weiterleitung einzurichten? --Uechtel 10:36, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum eingedeutscht?
Diskussion:Gérard Barray

message: Zitat: Der Mann, der Leinwand-Ikonen wie Mylène Demongeot, Claude Jade, Anna Karina, Hildegard Knef, Bernadette Lafont und Sylva Koscina betören durfte..
Hat er die Damen nur im Film betört oder auch im echten Leben?
Der Satz müßte aus meiner Sicht
Der Mann, der mit Leinwand-Ikonen wie Mylène Demongeot, Claude Jade, Anna Karina, Hildegard Knef, Bernadette Lafont und Sylva Koscina zusammenarbeiten durfte..
heißen. Betören ist nicht neutral--Ottomanisch 09:43, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zu Satz 

message: Gibt es dazu Einzelheiten? 2A02:8071:B81:8300:98A:C225:22EE:9432 10:12, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Privatleben seit Rückzug vom  Filmgeschäft 

message: Also "http://gerardbarray.fr/" sieht mir NICHT wie eine personalisierte Webseite aus! Ich vermute eher, dass da irgendein Vertrieb Filme verhökern will. Da ich kein französisch kann, 
kann ich das aber nicht verifizieren...  
--2001:16B8:42C2:200:7505:5746:2A33:FE75 08:31, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Webseite des Künstlers
Diskussion:Ernst Legal

message: Ernst Legal war 1922 Lehrer an der Marie-Seebach-Schule am Staatstheater (Schauspielhaus) Berlin. Mir ist die Einladung zur Abschlussprüfung am 2. April 1922 (mit Stücken, Rollen und den Namen der Depütanten und weiterer Schauspieler) in die Hände gefallen, auf der dies vermerkt ist.--Emmaus  Disk  09:44, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Marie-Seebach-Schule
Diskussion:Hadopi

message: (Wiederherstellung der Links - was haben die bitte mit Linkspam zu tun ?!??)--GS 09:52, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Kann sich mal jemand den ominösen Weblink genauer ansehen, der so gut wie nichts bessagt? Einen Beleg kann ich darin nicht erkennen. --Quintero 11:12, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, man kann den Text jetzt lesen. --Gregor Bert 22:49, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Eine diesbezügliche Aktualisierung: In Just 3 Years, P2P Usage Has Dropped 35% In France... (nicht signierter Beitrag von Viktor (Diskussion | Beiträge) 01:49, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hadopi, und das Ergebnis ist .... 

message: Wie sieht es in Frankreich mit dem Schadensersatz/Zivilrecht aus? Oder anders gefragt, ersetzen diese Verwarnungen bzw. die Sperre Abmahnungen vollständig? --Lastwebpage (Diskussion) 09:34, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schadensersatz? 

message: Im bereich urheberrecht ist drei stufen ein Verfahren um ausnahmen zu verifizieren. Lichtkind (Diskussion) 13:57, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  deutsch Dreistufenverfahren? 

message: Ich habe den Abschnitt "Übertragung des Verfahrens auf Europa-Ebene", welcher im September 2010 eingefügt wurde
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hadopi&diff=prev&oldid=79465278
und sich auf eine damals (im Jahr 2010) aktuelle Nachrichtenmeldung bezog, wieder entfernt, da diese dort diskutierte "Übertragung" des  Three-Strikes-Verfahrens auf EU-Ebene niemals umgesetzt wurde. Am Ende hat dann sogar Frankreich selbst, als "Erfinder" der Three-Strikes-Internetsperren, diese wieder abgeschafft und durch Geldbußen ersetzt, was an anderer Stelle im Artikel thematisiert wird. --Dubbe928 (Diskussion) 18:54, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Abschnitts "Übertragung des Verfahrens auf Europa-Ebene"
Diskussion:Amerikanischer Hundsfisch

message: plumpere gestalt als U. krameri ? ich würde sagen: schlankere! -- Peter adamicka 09:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

message: Das Tier ist in der Liste_der_Neozoen_in_Deutschland aurgeführt. Sollte das dann nicht auch im Artikel erwähnt sein? --BNutzer (Diskussion) 00:22, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Anscheinend eine Verwechslung mit U. pygmaea. Korrigiert. --BNutzer (Diskussion) 00:39, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neozoon in Deutschland?
Diskussion:European Congress of Radiology

message: Möglicherweise eine sinnvolle Ergänzung zu diesem Artikel wäre der Verweis auf:
: 
(Ich habe leider keinen Zugriff auf die Veröffentlichung.) Weitere Quellen wären natürlich genauso wichtig.
-- Dtrx 09:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen ergänzen
Diskussion:Robert Nhil

message: Besten Dank an die IP 188.192.xy für die Anlage dieses schönen und gut geschriebenen Artikels! --Happolati 10:12, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Danke 
Diskussion:Parteiordnungsverfahren

message: 1959 ZPO gibts nicht 
: Danke für den Hinweis. Ist ein Tippfehler. Gemeint ist 1059 ZPO. Ich habe den Artikel korrigiert.Karsten11 10:54, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  zivilrechtsweg gegen parteiausschluss 

message: Die Rechtsausleger haben doch eine Reihe prominenter Fälle. Der Abschnitt fehlt. --91.43.100.193 17:29, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Was macht die AfD?
Diskussion:San Giorgio in Kemonia

message: Heißt die Kirche heute offiziell San Giorgio in Kemonia oder San Giuseppe Cafasso? Als letztere ist sie z.B. in Openstreetmap eingetragen: http://www.openstreetmap.org/browse/way/49865185 --тнояsтеn ⇔ 10:52, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Pfarrei heißt San Giuseppe Cafasso und die versuchen auch, ihre Kirche unter diesem Namen zu verkaufen, ich habe aber Zweifel, daß ein Taxifahrer den Namen kennt. Die touristischen Hinweisschilder haben meiner Erinnerung auch den historischen Namen, das prüfe ich heute nacht aber nicht mehr nach :-) -- Enzian44 23:10, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name der Kirche 

message: Santa Maria dello Spasimo liegt bei der Magione, und war ein Olivetanerkloster, aber mit San Giorgio in Kemonia paßt das überhaupt nicht zusammen. -- Enzian44 23:14, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Spasimo
Diskussion:Fragen an den Autor

message: Von 1974 ist die Rede - in Wahrheit feierte die Sendung bereits 2008 ihr vierzigjähriges Jubiläum. Richtig wäre demnach 1968. Ansonsten: Moderatoren Heinrich Kalbfuß in den Anfangsjahren und Jürgen Albers (der ursprünglich die Einführung zum Autor verlas, also eine Art Assistent war) seit den Neunzigerjahren. Verweis auch auf http://www.amazon.de/40-Jahre-Fragen-den-Autor/dp/3938889675/ref=pd_rhf_p_t_1 (nicht signierter Beitrag von 62.146.76.78 (Diskussion) 11:28, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Beginn der Serie - Jahreszahlen
Diskussion:Thilo Schoder

message: Wie schon in anderen Architekten-Artikel-Diskussionen angemerkt: Das hier ist kein Reiseführer, sondern ein biografischer Artikel über Schoder. Welche Vorteile bringt dabei eine Gliederung der Werkliste nach Orten?? Das sieht für mich irgendwie nach sinnfreier Statistik aus. Eine chronologische Gliederung dagegen bildet die stilistische Entwicklung, die Entwicklung seines geografischen Tätigkeitsfeldes und möglicherweise auch ein wachsendes soziales Netzwerk (z.B. in Bezug auf die Bauherrn) ab. Beim Lebenslauf käme auch keiner auf die Idee, die Informationen anders als in chronologischer Reihenfolge wiederzugeben, weil das Spätere meist nicht ohne das Frühere zu denken ist. Eine Teilung in zwei (chronologische) Abschnitte „Deutschland (bis 1932)“ und „Norwegen (ab 1936)“ ist natürlich trotzdem sinnvoll. Gruß, Ulf-31 11:32, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre als Kompromiss eine Sortierbare Tabelle denkbar? Da kann dann jeder, wie er mag, je nach Klick die Liste nach Jahreszahlen, Orten, Gebäudenamen sortieren. Persönlich habe ich allerdings an der Form der Liste, wie sie sich momentan im Artikel findet, nichts auszusetzen. --slg 13:37, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Struktur der Werkliste 
Diskussion:Kurbelwellenlager

message: Wenn der Schmierfilm (Schmierkeil) durch Drehzahldifferenz zwischen Lager und Welle erzeugt wird, handelt es sich um hydrodynamische Schmierung!
-- 217.86.148.30 11:34, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  hydrostatische Reibung / hydrodynamische Reibung
Diskussion:Hasnain Kazim

message: Unklar: hat er nun sein Studium abgeschlossen oder nicht ?
Bundeswehr: Kazim ist Offiziersanwärter bei der Marine gewesen, daher die Vermutung dass er in HH bei der BW Uni studiert hat.
Somit ist er zumindestes Oberleutnant der Reserve?! (nicht signierter Beitrag von 217.86.157.155 (Diskussion) 12:04, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ergänzend dazu: Müsste es nicht d.R. (der Reserve) heißen? Für a.D. Außer Dienst Dienst müsste er Berufssoldat gewesen sein. Weiß wer Näheres?--Stubenviech (Diskussion) 16:02, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Ich bitte darum, die folgende Aussage durch öffentlich zugängliche "Quellen" zu belegen: Unmittelbar nach der Wahl trat er aus der FDP aus. Nach eigenen Angaben hatte er an der Wahl teilgenommen, um Wahlkampferfahrungen zu machen. Eine Parteimitgliedschaft von hauptberuflich tätigen Journalisten lehnt Kazim ab. --Ktesias 10:16, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. --Ktesias 16:19, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Beendigung FDP-Parteimitgliedschaft 

message: Hasnain Kazim besitzt seit 1990 die deutsche Staatsbürgerschaft.
Aus dem Artikel geht nicht eindeutig hervor, ob er seine vorherige Staatsbürgerschaft abgelegt hat oder seit 1990 zwei Staatsbürgerschaften besitzt.--Herzallerliebstemein (Diskussion) 20:30, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Hat er seine alte Staatsbürgerschaft abgelegt oder nicht? --81.173.224.184 02:25, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: im Lemma steht nur Seine journalistische Karriere begann Kazim als freier Mitarbeiter beim Stader Tageblatt. 
und dann folgt Quelle Nummer 8 bei der es um einen ganz anderen Sachverhalt geht
so etwas ist relativer Unfug
gibt es Infos, wann er angefangen hat?
--Über-Blick (Diskussion) 06:48, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dein Beitrag ist relativer Unfug, denn der verlinkte Artikel bequellt Kazims Tätigkeit als Journalist beim ST. Das von dir verlangte Datum ist weder im Lemma genannt noch durch die Quelle bestätigt, was ebenfalls in sich schlüssig ist. Gruß, --Lämpel schnacken 08:17, 30. Jul. 2023 (CEST)

text: Moin  Ok, zugegeben war mein Tonfall etwas gereizt. Also nochmal mit einem Gang zurückgeschaltet: Das gesuchte Datum für die Anfänge beim ST dürfte vermutlich Ende der 1990er Jahren liegen, in einem seiner Bücher war eine Kurzvita abgedruckt. Ich weile aber im Moment im Urlaub und habe daher keinen Zugriff darauf, die Antwort ist also nur geraten, nicht gewusst. Gruß, --Lämpel schnacken 10:22, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke für das Entgegenkommen. Ich habe auf seiner Webseite nach seiner Vita geschaut Zitat: "Das journalistische Handwerk lernte er im Schwäbischen, bei der „Heilbronner Stimme“, schrieb unter anderem für das dpa-Südasienbüro in Delhi und von 2004 bis 2019 für den SPIEGEL und SPIEGEL ONLINE, die meiste Zeit davon als Auslandskorrespondent in Islamabad, Istanbul und Wien."
Bemerkenswerterweise übergeht also bewusst seine Zeit als freier Mitarbeiter beim Stader Tageblatt. 
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 11:11, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  seit wann ist er journalistisch tätig
Diskussion:Roberto Rivelino

message: In der portugiesischen Version der Wikipeda und seiner dort verlinkten Homepage ist Roberto Rivel(l)ino mit Doppel-L geschrieben. --MatthiasTheSoccerFan 12:44, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Portugiesische Wikipedia 

message: Das legendäre Siegtor von Rivelino bei der WM 1974 zum 1:0 gegen die DDR: ein Brasilianer stellt sich in die Mauer der DDR, die Ostdeutschen machen ihm geradezu kameradschaftlich Platz, der Brasilianer lößt sich fallen, und durch diese Lücke in der Mauer hämmert Rivelino den Ball ins Tor des fassungslosen Croy - hat Rivelino diesen Trick erfunden oder wenigstens international bekanntgemacht, oder gab's den vorher schon? 
http://www.11freunde.de/artikel/rivelinos-zauber-freistoss
Mbshu (Diskussion) 06:06, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  WM-Tor 1974 gegen die DDR
Diskussion:Sowjetisch-Ukrainischer Krieg

message: Dass die Ukraine aufgeteilt wurde, war die Folge vom Polnisch-Sowjetischen Krieg 1919-1921 auf dem Gebiet der Ukraine, von dem in dem Artikel kein Wort steht. Eine Sowjetunion gab es vor 1922 ebenfalls nicht. --Voevoda 13:07, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe nun mal "QS-BS Geschichte" gesetzt, Hungchaka (Diskussion) 14:39, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufteilung der Ukraine, Fehler im Artikel? 

message: -> Vllt. mag/kann sich jemand hier an dieser dbzgl. Disk beteiligen? Siehe meine aktuelle Ergzg unter "Literatur"; "Danke!", & beste Grüße, Hungchaka (Diskussion) 14:32, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Vorläufer des [[Holocaust]], in der Ukraine?!" 

message: * 1.) Scheint mir da was in den Größenverhältnissen durcheinander gekommen bzw. falsch zu sein, wenn ich mir die entsprechenden Anteile auf den grafischen Karten in den Infoboxen ankucke (Zweite Polnische Republik, Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik),
* 2.) Welche "Ukraine"? (die "damalige", "heutige"?) - da gab's ja verschiedene Formationen, oder? Grüße, Hungchaka (Diskussion) 15:38, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung: "der größte Teil" der "Ukraine": ??
Diskussion:Indonesische Unabhängigkeitserklärung

message: Diesen Artikel habe ich aus der indonesischsprachigen Wikipedia übersetzt und leicht überarbeitet. Insbesondere habe ich den Text etwas stärker gegliedert und einige Wiederholungen gestrichen. Darüberhinaus habe ich ihn noch um einige zusätzliche Informationen und Literaturhinweise ergänzt. Gern hätte ich noch einige zusätzliche Quellen eingearbeitet, aber da ich dazu momentan keine Zeit habe, habe ich mich entschieden, den Artikel schon jetzt in die Wikipedia zu verschieben. --Monsoon 14:03, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Importartikel
Diskussion:Kallikratis-Programm

message: Sollten wir das Lemma nicht entsprechend dem Gesetz vom 7. Juli 2010 (Titel: Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης − Πρόγραμμα Καλλικράτης) und :el:Πρόγραμμα Καλλικράτης verschieben? →Alfie↑↓ 14:13, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach "Kapodistrias-Programm" oder "-Reform"? 

message: Wurde das nun eigentlich umgesetzt? Hier klingt das insbesondere bei "Eckpunkte" immer noch so, als seinen das nur Pläne für die Zukunft. --Carl B aus W (Diskussion) 16:17, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habs mal soweit aktualisiert. Danke und VG --waldviertler (Diskussion) 14:05, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vergangenheit - Gegenwart - Zukunft
Diskussion:Kalium-tert-butanolat

message: Hallo,
ich bin nur Chemieleihe, aber wenn ich das richtig sehe stimmt die Reaktionsgleichung nicht.
Müssten hier nicht stehen:
2(CH3)4-OH+2K -> 2(CH3)4-OK+H2
Es handelt sich hier 
doch um ein Butan und nicht Propan.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 77.191.252.147 (Diskussion) 14:57, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, es war tatsächlich ein Fehler in der Gleichung, allerdings stimmt dein Vorschlag auch nicht. Ich habs im Artikel korrigiert. --Eschenmoser 17:40, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Reaktionsgleichung 

message: Ein Artikel über eine starke Base sollte doch einen pKs-Wert beinhalten. Man könnte den aus der englischen Wiki übernehmen oder den aus einem Buch.
"Organic Chemistry" von Joseph M. Hornback ist (teilweise) über Google Books öffentlich zugänglich, da findet man auf Seite 131 einen pKs-Wert von 19. (http://books.google.de/books?id=Pm9bOHzAatMC&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false)
Ist zwar ohne Lösungsmittelangabe, aber immerhin mal ein Ansatz-Punkt. Möchte das jemand mit Erfahrung einpflegen?
--129.206.54.17 09:41, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du Ahnung von der Thematik hast, versuche es per WP:SM doch einfach selbst. Wenn es nicht ganz so hinhaut, wird die geholfen. --Eschenmoser (Diskussion) 17:14, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  pKs
Diskussion:Schneidladung

message: Eine Schneidladung wird doch auch bei Bombensprengungen axial auf der Außenhaut der Bombe aufgebracht, damit der Mantel zerstört wird, ehe der Sprengstoff im Bombeninneren, der ja dabei mit hochgeht, richtig Druck aufbauen und den Mantel zerfetzen kann.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:07, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Schneidladung bei Bombensprengung
Diskussion:Kirche zu Crostau

message: Die Orgel war freilich für die alte Kirche gebaut und intoniert. Die neue Kirche sei größer, und hat sicher eine andere Akustik. Ist die Orgel dafür, ggf. 1933 von Eule, angepaßt und intoniert worden ? Der 3. Beleg: Silbermannorgel, gesehen am...2012, wird von Google und Firefox als gefährliche Webseite mit möglicher Schadsoftware betitelt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:37, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die Orgel wurde 1869 umgesetzt. Weblinks sind gefixt. --Wikiwal (Diskussion) 09:18, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Orgeldimensionierung
Diskussion:Während Du schliefst

message: Der Filmtitel ist nach der DVD-Box zu urteilen tatsächlich mit großem "Du". -- Tomdo08 15:15, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ändert nichts daran, dass es falsch ist und man sich in der deutschen Rechtschreibung nicht von Beschriftungen auf DVDs leiten lassen sollte.--79.231.63.85 19:44, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Aha da spricht wohl ein Experte. --2003:DF:7F37:1E00:58D9:AB31:4218:CE35 21:15, 2. Aug. 2022 (CEST)

text: Ficker --2003:DF:7F37:1E00:58D9:AB31:4218:CE35 21:16, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Filmtitel 

message: Moin. Ich hatte es ergänzt und belegt, aber die Schotterebene hat es revertiert. Meinungen hierzu? --2A02:908:1347:800:39B4:611B:EE48:FA6E 21:43, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, ich kann das nicht sichten, weil der Beleg nicht nachlesbar ist. Eine Suche auf tv14 hat ebenso wenig gebracht wie eine kurze Googlesuche. Der englische Artikel kennt den Fakt auch nicht. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:26, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich kann dir nur sagen, dass es dort steht. Ich könnte dies jedoch einscannen und der Wikipedia zuschicken. --2A02:908:1347:800:1994:184F:3985:9398 00:37, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Weiblicher Komapatient
Diskussion:Neustadt (Leipzig)

message: Auf einer der Vorgängerversionen gab es einen Link zur Webseite des Bürgervereins Neustädter Markt e.V.. Dieser Link wurde sicher entfernt, weil die Adresse jetzt für erotische Werbung genutzt wird. Der Verein hat aber eine andere aktuelle Webseite (http://www.neustaedtermarkt-leipzig.de). Dieser Link sollte sicher eingetragen werden. Da ich noch nie eine Änderung vorgenommen habe, habe ich etwas Angst, Fehler zu machen. Vielleicht kann das ein erfahrener Nutzer übernehmen.--Gastropo1 15:17, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: In der Wiki gibt es eine Seite über den Nicaragua-Kanal, die Leipzig-Neustadt erwähnt. Vielleicht existiert dieser Ort in Afrika wirklich. (nicht signierter Beitrag von 46.115.40.64 (Diskussion) 20:12, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Betulin

message: Can somebody translate the citation by Johann Tobias Lowitz in this article for english Wikipedia? Keministi (Diskussion) 16:07, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Request

message: Sollte man doch unter Vorkommen auch mit erwähnen...
:"Vor allem mediterrane Kräuter aus der Familie der Lippenblütler wie Rosmarin, Salbei, Thymian und Majoran, aber auch Oliven und deren Öl, sind reich an Betulinen."
:Quelle: https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2010/daz-13-2010/betuline-multifunktionale-aktivsubstanzen
Fachliteratur zu Rosmarin: Natural Antioxidants: Chemistry, Health Effects, and Applications --Dankedaniel (Diskussion) 10:40, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Vorkommen: Betulin in Lippenblütlern wie Rosmarin; und Oliven/Öl 

message: Wie ist es mit der Brandgefahr? Angeblich brennt frisches Birkenholz deswegen gut, weil es Betulin enthält.--Wolfgang Kaul (Diskussion) 21:57, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Brennbarkeit
Diskussion:Technische Regeln für Aufzüge

message: Ich sehe im Artikelaufbau und im Lemma ein Problem. 
Die TRA - Technische Regeln für Aufzüge - waren anerkannte Regeln für z.B. nötige Grenzwerte und eben Regeln an die man sich zu halten hatte. Zurzeit gelten aber die DIN EN-81-* und andere Gesetze (TRBS, EG 95/16, usw...), welche die TRA vollständig abgelöst haben (Die TRA werden nur noch bei Anlagen herangezogen, welche Bestandschutz genießen). Die neuen Regeln versucht der Artikel auch auszudrücken, jedoch ist das Lemma irreführend und die alten TRA sind weiterhin aufgelistet.
Ich schlage daher vor den Artikel umzustrukturieren und/oder das Lemma zu ändern und wollte daher im Vorschläge/Kommentare bitten. --Diekeule 15:50, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Link: http://www.druckgeraete-online.de/seiten/dialog/dialog09_25.htm --Diekeule 17:36, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma <-> Inhalt problematisch 

message: Ich habe Bedenken beim „Senkrechtstarter-Blog“ von Schindler, auf welchen im Abschnitt Historisches verwiesen wird.
Die thematische Ausrichtung des gesamten Blogs, die thematische Gliederung innerhalb jedes von mir gelesenen Artikels, und der Qualität (unsichere Wortwahl, absurde Behauptungen) lassen mich darauf schließen, dass der Blog in Warheit maschinell verfasst ist.
Das ist dann wohl der “schreibt ab”-Teil aus dem Wikipedia-Fakten-Zyklus. --85.16.195.2 18:32, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis Senkrechtstarter-Blog