Diskussion:Boxen/Archiv/1

message: Könnte man ihn beim Verletzungsrisiko nicht einfach mit anderen prominten Fällen verlinken, anstatt mit 5(!) Zeilen aufzuführen ? Das Thema ist jetzt schon sehr umfangreich und wird immer unübersichtlicher.Zudem ist die Aussage, dass bei grösseren Verbänden die Ringärzte und Ringricher professioneller sein sollen, doch eher Spekulation als ein Fakt. Von der Rechtschreibung jetzt mal abgesehen.
--84.227.47.71 12:49, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Choi Yo Sam 

message: Es wurde ja die Neutralität des Abschnitts diskutiert. Ich habe ihn daher etwas überarbeitet. --Hansbaer 03:42, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Verbände 

message: Habe die Daten "Box-Meister" in Ägypten und das Jahr ('91) und will den Namen rauskriegen? Gibt es dazu  eine Möglichkeit??? Kenne mich mit dem Sport gar nicht aus, weiß auch nicht, ob es irgendwo entsprechende Verzeichnisse gibt. Kann mir jemand weiterhelfen??? --ThoMo7.2 16:49, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ägypten ? 

message: zum Foto Frösch vs. Koch , die beiden kenne ich gar nicht !?. Ede1 06:01, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Foto Frösch vs. Koch 

message: Im artikel steht viel über die Punktverteilung
aber fast nichts über die wierklichen regeln.
Was erlaubt ist und was nicht. Wo man wie schlagen darf
usw. steht niergends in dem Artikel.
--Mirra 01:43, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Regeln? 

message: WBA: 1920 in den USA als National Boxing Association gegründet, 1962 in den aktuellen Namen umbenannt, noch in Venezuela 
Was soll der Zusatz "noch in Venezuela" ? Rainer E. 21:26, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das soll wohl heißen, dass sie zum Zeitpunkt, als der Autor diesen Satz schrieb, ihren Sitz "noch in Venezuela" hatte. Da war oder ist wohl ein Umzug nach Panama geplant, keine Ahnung wie da der aktuelle Stand ist. --Le Turnbeutel 00:52, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  noch in Venezuela ? 

message: "Der Gegner ist nach Ansicht des Ringrichters nach mehreren Kopftreffern nicht geeignet, den Kampf fortzusetzen. Das ist ebenfalls das Ergebnis, falls ein Boxer dreimal innerhalb einer Runde oder viermal innerhalb des gesamten Kampfes angezählt werden muss.(...)" 
Das ist kwatsch(!), da mindestens einer der vier großen weltverbände (wbo, wbc, ibf und wba) in der regeln stehen hat:"3 niederschläge pro runde bedeuten nicht unbedingt das kampfende.." somit liegt es auch bei dreimal anzählen im ermässen des ringrichters den kampf zu stoppen oder nicht.
Nein, ist es nicht. Ich empfehle genaueres Lesen und einen Duden. RSC-H ist eine Wertung des Amateurboxens, da bestimmt alleine die AIBA die Regeln und nicht die dutzenden Profi-Weltverbände. --Le Turnbeutel 18:41, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  RSC-H 

message: Warum finden Boxkämpfe meistens nachts statt? Wegen Jugendschutz bei Liveübertragungen? Oder warum? Gibt es dazu Informationen? Könnte man in den Artikel schreiben. --84.58.10.229 00:46, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das Ganze hat mit dem Fernsehen eher weniger zu tun - schon immer wurden Boxkämpfe in der Regel zu später Stunde ausgeführt - normalerweise heißt es "Der Kampf beginnt in der letzten Stunde des Tages und entscheidet sich noch am selbigen.". Boxen war früher wie heute nie wie Fußball ein eigenständiges Ereignis, sondern der Höhepunkt eines eventreichen Tages. Des weiteren hat man beim Boxen das grundsätzliche Problem, dass der Kampf schon in der ersten Minute vorbei sein kann. Es ist nicht wie ein Formel 1 Rennen oder ein Fußballspiel, dass definitiv über eine bestimmte Zeit geht. Und selbst bei zwölf Runden ist die Sache nach einer Stunde gegessen (12 Runden á 3 Minuten + 11 mal 1 Minute Pause = 47 Minuten). Das Anheizen des Puplikums gehört genauso zu diesem Sport wie das sich Provozieren der Gegner. Wenn die Arena vor Aggression der beiden Kontrahenten schon den ganzen Abend knistert, ist es für die Zuschauer nicht so enttäuschend, wenn der eine mit dem Anderen in der aufgeheizten Stimmung kurzen Prozess macht und ihn schon in der ersten Runde die Matte küssen läßt. Bei keinem Sport spielt die Show eine solche Rolle wie beim Boxen - neuer Sportarten wie Wrestling haben das vom Boxen übernommen. 80.129.179.209 01:20, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Uhrzeit 

message: Ich hab gelesen (u.a. hier: ) das ab 2009 Amateurboxer wie Profiboxer mit entblößtem Oberkörper und ohne Kopfschutz boxen? Stimmt das? 
Find allgemein, dass im Artikel zu wenig über Amateurboxen steht (WM, Bundesliga...).
MfG  84.157.86.49 16:46, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Änderungen im Amateurboxen 

message: Was ist der Grund dafür, dass es im Amateurboxen ein Höchstalter gibt? Hat das evtl. gesundheitliche Gründe? Hat ein 40-jähriger, aber noch gut trainierter Amateurboxer, tatsächlich keine Chance, an Wettkämpfen teilzunehmen?
:So gut wie keine. Wenn du es bis 34 nicht in die Profiliga geschafft hast, schaffst du es danach auch nicht mehr. Du kannst noch so gut trainiert sein (ich weiß das von mir, ich werde bald vierzig), die benötigte Schnelligkeit erreichst du einfach nicht mehr. Du kannst noch so erfahren sein, was nützt es dir, wenn du aufgrund der Erfahrung den Ansatz eines Schlages zwar früh genug erkennst, du aber aufgrund nachlassender Reaktion einfach nicht mehr ausweichen und du selbst deine Schläge nicht mehr schnell genug einem ausweichenden Gegner nachführen kannst. Du kannst dir Ausdauer, Schalgkraft, Sprunghaftigkeit mit viel Training wahren - nicht aber die Reaktionsfähigkeit und die ist im Ring entscheidend. Klar könnte man auf Vierzigjährige noch zulassen - es macht aber einfach keinen Sinn mehr. 80.129.179.209 01:33, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Höchstalter 

message: Nun stehen ja die Olympischen Spiele in Peking an, und damit auch wieder der Kampf um die Medaillen. Nun fällt mit auf, dass beim Boxen bei Olympischen Spielen zwei Bronzemedaillen vergeben werden, also zwei Dritte Plätze. Womit hängt das zusammen bzw. warum ist das so? ich habe unterschiedliche Informationen:
* 1) Durch ein Final- und Trostrundensystem kann es keinen Viertplatzierten geben ?
* 2) Es hat mit der Kondition der Sportler zu tun?
Ob allerdings auch bei anderen (olympischen) Sportarten so verfahren wird, ist mir nicht bekannt.
Falls jemand nähere Informationen hat, bitte ergänzen. Danke. --Holger 12:10, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nette Erklärung und mag beim Judo zutreffen, das weiß ich nicht. Auf das eine Spiel käme es auch nicht mehr an. Der Grund beim Boxen ist viel banaler: Um die Bronzemedallie kämpfen die beiden Verlierer des Halbfinales - was ist, wenn beide durch K.O. ihren Halbfinalkampf verloren haben und noch vom Kampf gezeichnet sind. Stell dir vor, zwei Kämpfer mit noch zum Teil geschwollenem Gesicht treten im Ring gegeneinander an, in einem Kampf, in dem es eigentlich nichts mehr zu gewinnen gibt - siehst du, und genau das will man den Zuschauern und den Boxern ersparen. 79.209.234.96 23:45, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Olympische Medaillenvergabe / Platz 3 

message: Die Liste IWBR wird zwar erwähnt, aber es gibt keinen Link. Ich finde die Liste relevant, weil sie einen unabhängigen Überblick über die Leistungsstärke der Boxer ermöglicht. Kann bitte jemand den entsprechenden Link einfügen? --Tmtriumph 11:27, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wie im Text steht, benutzt die IBO die IWBR-berechnteten Ranglisten, und diese sind natürlich auf der IBO-Webseite zu finden. --Le Turnbeutel 12:51, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Computerweltrangliste 

message: Ein akutes Verletzungsrisiko besteht beim Boxen sehr wohl, was ja auch u.a. zum Tragen der Kopfschutze im Amateurbereich und dem Zahnschutz bei allen Boxern geführt hat. Das zu negieren, ist nicht sachdienlich und sicher falsch. Hierzu 2 Studien: Zazryn TR, McCrory PR, Cameron PA.: (2008) Neurologic injuries in boxing and other combat sports. und Zazryn TR, McCrory PR, Cameron PA.: (2009) Injury rates and risk factors in competitive professional boxing. In Bezug auf die chronischen (neurologischen) Folgen ist die Metastudie von Loosemore M, Knowles CH, Whyte GP.: (2007) Amateur boxing and risk of chronic traumatic brain injury: systematic review of observational studies. erwähnenswert. Tatsächlich tun sich die Forscher schwer, einen Kausalzusammenhang zwischn Boxen und neurologischen Spätschäden herzustellen, was allerdings wohl auf die erhebliche Variabilität der Karrieren der untersuchten Probanden zurückzuführen ist. Interessant ist die Beobachtung vom Auftreten der tau-Proteine in Gehirnen von Kampfsportlern, die grundsätzlich zur Demenz beitragen (können): McKee AC, Cantu RC, Nowinski CJ, Hedley-Whyte ET, Gavett BE, Budson AE, Santini VE, Lee HS, Kubilus CA, Stern RA. (2009): Chronic Traumatic Encephalopathy in Athletes: Progressive Tauopathy After Repetitive Head Injury. (nicht signierter Beitrag von Broca (Diskussion | Beiträge) 19:27, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: stimmt, signatur vergessen, sorry. --alex 00:10, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verletzungsrisiko 

message: der 2. link ist nicht verfügbar, habe ihn entfernt (* Zum Thema Boxen und Gehirnschädigungen ).
darknanuk (nicht signierter Beitrag von 84.140.251.58 (Diskussion | Beiträge) 15:17, 2. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Habe neben der englischen Bedeutung (aus den kriegsartikeln des herzog von Buckingham für die englischer soldaten in den Niederlanden. Laws and Ordinances 1588.) auch noch eine deutsche Entsprechung `gefunden´! In Irenaeus Friedlieb Pomeranus´ Duell-Tragaedi von 1670 spricht der kriegsgott Belial: "Ox, Box", als er sein Reittier zum aufbäumen bringen will. Das aufbocken (bocksen) könnte also als Pendant zum unkontrollierten Schlagen (Boxen) gesehen werden...--139.30.128.57 19:11, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  zum Begriff 

message: Hallo
Warum sin die Super Six World Boxing Classic nicht im Boxartikel erwähnt?
http://de.wikipedia.org/wiki/Super_Six_World_Boxing_Classic
Hat das einen Grund?
(Fujicolor 00:43, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum sin die Super Six World Boxing Classic nicht im Boxartikel erwähnt? 

message: Man könnte man vielleicht noch Studien und Kritik am Boxen miteinbringen ähnlich wie im Englisch Sprachigen Wikipedia bei ,,Medical concerns,,http://en.wikipedia.org/wiki/Boxing oder nicht ? (nicht signierter Beitrag von 79.233.93.68 (Diskussion) 00:27, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verletzungsrisiko 

message: Es fehlt ein Abschnitt darüber, dass Boxen auch an Schulen gelehrt wurde und das abgeschafft wurde. Mithin eine "Geschichte über das Boxen an Schulen" -Das "warum es abgeschafft wurde" können wir uns ja sparen, da Wiki keine Politik machen soll!-
Aber solch ein Abschnitt gehört hier herein. Leider kann ich das nicht selbst tun, da ich viel zu wenig Freizeit habe. Und es wäre sehr schön, wenn es jemand anderes tun würde, vielleicht ein Geschichtskundiger.
Ich persönlich finde solch einen Abschnitt sehr sehr wichtig! Da Amateur-Boxtrainer in der Gesellschaft überhaupt nicht wahrgenommen werden und sie sind die Basis für alles weitere im Boxsport, nicht zu letzt den Profi-Boxsport. Die Ausbildung als Box-Trainer unterliegt sehr strengen Regeln, und in vielen Fällen beherrschen die (Freizeit-)Trainer ihr Handwerk sehr gut und manchmal sogar besser, als Sportlehrer (ist meine eigene subjektive Erfahrung)!
-- 89.12.3.156 18:46, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Geschichte 

message: Der Artikel benennt keine einzige Quelle! Das halte ich für äußerst kritisch, gerade wenn Aussagen wie: "In Deutschland gilt der Boxer Max Schmeling als populärster Sportler, obwohl seine aktive Zeit über 60 Jahre zurückliegt.", getroffen werden – die ich persönlich für äußerst strittig halte.
Möge ein erfahrener User dies bitte überprüfen. -- 77.64.180.223 00:21, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es dauert nich lange bis irgend einer mit seinen Quellen daherkommt. Das MS als der bekannteste deutsche Boxer gilt, dafür braucht es keine Quelle. Auch wenn heute andere Boxer das Tagesgeschehen bestimmen und davon abgesehen sind die beiden populärsten Boxer in Deutschland keine die für Deutschland Boxen, sondern für die Ukraine. Frag den Mann auf der Straße nach dem bekanntesten Deutschen Boxer und er wird nach irrtümlich genannte Klitschkos Schmeling nennen. Ich bin gespannt ob in 60 Jahren noch jemand den Namen Klitschko kennt. Die Bevölkerung besteht eben nicht nur aus der Gruppe der unter 40 Jährigen. 79.212.244.103 19:58, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen 

message: Der ganze Abschnitt ist ein einziges Narrativ eines Boxfans aber sicherlich kein lexikalischer Eintrag. Beispiele:
"Diesmal wusste Louis genau, was ihn erwarten würde."
"Wiedereinmal konnte ein zuvor krasser Außenseiter nach dem Kampf zum Sieger gekürt werden. "
"Frazier wollte Ali unbedingt besiegen, da er ihn nicht leiden konnte – wurde er doch immer von ihm provoziert und beleidigt."
"Dieser fing sich jedoch, holte alles aus sich heraus und steigerte sich zu seiner höchsten Leistungskraft."
"Ein ehrgeiziger junger Boxer mit einem besonderen Kampfstil boxte sich Mitte der 80er Jahre in den Ranglisten hoch und bekam die Chance Weltmeister zu werden, Mike Tyson."
Ich kenne mich nicht wirklich mit Boxen aus und wollte mir den Artikel hier mal ansehen, aber sowas gehört einfach nicht in ein Lexikon. 
84.58.16.96 11:21, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  legendäre Boxkämpfe 

message: "Aktiv gestalten" ist vom Sinn her doppelt gemoppelt, d.h. pleonastisch und daher in der Wikipedia überflüssig. Es gibt kein "passives Gestalten", höchstens ein "Gestaltetwerden". Bitte das logische Denken bemühen, bevor durchaus nachvollziehbare Änderungen wieder rückgängig gemacht werden! --Tiroinmundam 13:28, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  aktiv gestalten 

message: http://www.guenther-emig.de/schluss_mit_boxen
sollte ins Link-Verzeichnis. (nicht signierter Beitrag von 84.167.227.114 (Diskussion) 14:56, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  kritischer Link 

message: Kann mir jemand sagen, was dieser Titel bedeutet, und sollte er in den Artikel eingearbeitet werden? --Wikiplex (Diskussion) 02:18, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Interkontinental-Meister 

message: Warum heist der Boxring Boxring obwohl er quadratich ist? Ich vermute mal, da die Arenen damals immer eine runde Form hatten, aber eigentlich hat ein Ring ja keine Ecken.
Soweit ich weiß, waren die spätmittelalterlichen Kampfplätze für öffentliche Gerichtskämpfe rund und wurden von der gaffenden Menge (die potentiellen Sekundanten alten Stils) begrenzt. Der Ring hatte im Durchschnitt einen Radius von 15 Schuh, durfte nicht im Dunklen liegen und sollte ebenen Grundes sein.
(empfehle Friedhelm Guttandins "Das paradoxe Schicksal der Ehre" für weitere Fragen)
139.30.24.106 00:20, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Begriff Ring stammt noch aus einer Zeit, als es den klassischen, quardratischen, heute als Ring bezeichneten Kampfplatz noch nicht gab. Die Faustkämper traten zusammen und die Zuschauer bildeten einen Ring um die Kämpfer. Die Größe war nicht festgelegt, lag jedoch in der Regel zwischen 5 und 7 Metern - die heutige Ringröße zollt diesem Tribut (rund 6.10m). Im Gegensatz zu anderen Kampfsportarten, bei denen es einen aufgemalten Ring gibt und der Kampf unterbrochen wird sobald ein Kämpfer sich außerhalb des Ringes befindet, kann der Boxer nicht durch Verlassen des Ringes eine Kampfpause bewirken. Dies liesen die Zuschauer nicht zu - näherten sich die Kämpfer den Zuschauern, so stießen diese die Kämpfer wieder in Richtung Ringmitte zurück - in Anlehnung dessen werden deshalb im heutigen Ring elastische Seile verwendet. 80.129.218.10 01:00, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Man könnte sogar sagen, dass unsere Bezeichnung als Box`Ring´ aus der Rezeptionsgeschichte antiker Literatur auf uns gekommen ist. Die absperrenden Seile des besagten Ringes verweisen noch deutlich auf die antik-mittelalterlichen Tradionen des `beschränkten´ (eingeschränkten) Kämpfens in der Öffentlichkeit.
Bei Pausanias Periegetes steht im 6. Buch (Übersetzung von Goldhagen, 1766):
"[S.87/ Kap.23/ Beschreibung der alten Kampfschule zu Elis]...Jn der Kampfschule ist auch ein Platz, so Plethrium heißt. Auf demselben lassen die Hellanodiken die ältesten und geübtesten Faustkämpfer auf einander loßgehen. … Die Kampfschule hat noch einen andern besonders eingefaßten Platz, der an den grössern stößt, und wegen seiner Figur das Viereck genannt wird. Hier kämpfen die Ringer, und man läßt die Kämpfer mit einander spielen, die weiter nicht mehr ringen, als daß sie mit weichen Riemen auf einander schlagen."
Man kann also die Bezeichnung Ring eng mit dem Ringen selbst verbinden, welches in der Antike immer noch Möglichkeiten des Schlagens und Tretens beinhaltete. Dies geht mit dem frühen Boxen konform, in welchem ja auch bis zur Hüfte gerungen werden durfte! Heutzutage - im `behandschuhten´ Faustkampf ist das Ringen natürlich unmöglich geworden.
--139.30.128.23 16:57, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Also komm, das Wortspiel mit "Ring" und "ringen" funktioniert doch nur im Deutschen :-) "Ring" heißt auf Altgr. "kyklos" (Zyklus) oder "daktylios" ("daktylos" = der Finger) und "ringen" heißt "palaiein" oder "agonizestai" (Agonie = Ringen mit dem Tode). --Wikiplex (Diskussion) 01:34, 11. Aug. 2012 (CEST)

text: Da irren sich die Herren Krämer und Sauer - deren Buch sowieso in Bezug auf Recherchequalität sehr kritisch gesehen wird. Sie sind die ersten und einzigen, welche die Herkunft dieses Begriffes in Frage stellen. 79.212.244.103 19:53, 25. Jun. 2011 (CEST)

text: Ich habe auch gehört, dass der "Ring" auch noch einen zweiten Wortursprung hat, nämlich den einer eingegrenzten, umzäunten Fläche. Das macht auch Sinn, wenn man die Ortsbezeichnungen Altstädter Ring, Neustädter Ring etc. in Prag hernimmt - alles PLätze aber keine Ringe. Hab jetzt leider im Internet nichts weiteres dazu gefunden, würde mich interessieren wenn jemand da zusätzliche Quellen hat. -- Tagtraumleben 11:51, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Online-Etymology: ring(n.): O.E. hring "circular band," from P.Gmc. *khrengaz (cf. O.N. hringr, O.Fris. hring, Ger. Ring), lit. "something curved," from PIE root *(s)ker- "to turn, bend". Also irgendetwas, was geknickt ist, durchaus auch die Umgrenzung einer Fläche. --Wikiplex (Diskussion) 01:15, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Boxring 

message: Warum stehen in dieser Liste nur Schwergewichtskämpfe? Was ist z.B. mit Hagler vs. Hearns? Oder Sugar Ray Leonard vs. Roberto Duran?--Tocca (Diskussion) 00:20, 31. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich nicht. Lewis hatte Klitschko nicht ernst genommen oder keine Lust auf Training gehabt. Er war nicht austrainiert, was man an seinem Fettansatz sieht. Sonst hätte er ihn durch schiere Körperkraft plattgemacht. Tja und Klitschko... sehr intelligent, was er macht, immer austrainiert, aber er kann halt nur die Geraden, und es werden ihm immer nur Gegner vorgesetzt, die sich von den Geraden weghalten lassen und außerdem darf er mit fast ausgestrecktem Arm durch den Ring laufen. Langweilig. Große Kämpfe sind die, die einen Namen haben, wie z.B. "The Bible - Sugar Ray Leonard vs. Marvin Hagler" oder "The War - Hagler vs. Hearns." Schau dir die mal bei YouTube an und vergleich sie mit dem, was man mit den Klitschkos vorgesetzt kriegt. Wie gesagt, ich habe nichts gegen die Klitschkos - es ist sehr intelligent, was sie machen, aber große Kämpfe? --Wikiplex (Diskussion) 01:03, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Legendäre Kämpfe 

message: In seiner `Sportsoziologie´ erwähnt Norbert Elias auf S. 10, dass sich der gehobenere Begriff `boxen´ erst um 1744 gegen das ältere `baxen´ durchgesetzt hat.
Elias, Norbert; Dunning, Eric: Sport im Zivilisationsprozess; Studien zur Figurationssoziologie. In: Hopf, Wilhelm (Hrsg.): Sport, Kultur, Veränderung; 8.  Münster 1983. englisches Original in: Dunning, Eric: The sociology of sport: a selection of readings. In: New sociology library; No. 2. London 1971. --139.30.128.76 17:45, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsherkunft 

message: "falls ein Boxer dreimal innerhalb einer Runde oder viermal innerhalb des gesamten Kampfes angezählt werden muss. Für Frauen gelten zwei bzw. drei Anzählungen" Laut dem Kommentator bei Klitschko - Povetkin exisitiert diese Regel nicht mehr. Ich finde aber auch auf die schnelle keinen Nachweis. Weiß jemand etwas dazu? --Quotengrote (Diskussion) 13:31, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Anzählen 

message: WBA-NABA: Gedankenstriche zur besseren Übersicht hinzugefügt --Elagabalus (Diskussion) 15:47, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vergabe weiterer Titel 

message: Der B.C. Ringfrei Mülheim 21/30 e. V. ist relevant und sollte als eigener Artikel erstellt werden, warum dieser als einziger Punkt bei Amateurvereine steht ist mir schleiherhaft.--Falkmart (Diskussion) 14:15, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  B.C. Ringfrei Mülheim 21/30 e. V. 

message: Ist Boxen ein Volkssport oder Breitensport? Wieviele aktive Boxsportler gibt es in Deutschland? Führen die Vereine und Verbände Statistiken? Oder das NOK?--87.155.47.4 00:41, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Volkssport oder Breitensport? 

message: Siehe: mywikibiz.com/2356
: Wurde das inzwischen erledigt? Gruß! GS63 (Diskussion) 21:13, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dandelo (Diskussion) 20:30, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte