lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anna Hausburg

message: Mmmh...also ich bin ja nun recht neu hier, aber warum werden Verlinkung zur Agentur immer wieder gelöscht und jetzt ist plötzlich wieder eine da? Was ist denn nun korrekt?
:Ich bin schon länger dabei und weiß es auch nicht genau. Kommt immer darauf an, wer den letzten Edit sichtet und welche persönlichen Präferenzen vorliegen. Ich habe jedenfalls auf den diversen WP-Hilfeseiten noch kein „Verbot“ dieser Art gesehen. Vielleicht empfinden manche das Thema etwas grenzwertig in Sachen Werbung. --GraceKelly 12:38, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Link 

message: IMDb gibt den 30. November 1989 als Geburtsdatum an, wie seriös ist dies als Quelle? --Heitersberg    08:13, 29. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Prinzipiell ist IMDb als Mitmachdatenbank eine zweitrangige Quelle, gerade für biographische Daten. Das muss nicht heißen, dass es in dem Fall falsch ist. Der seit einigen Jahren nicht mehr gepflegte Eintrag bei Vollfilm nennt noch das gleiche Datum. Es wäre daher naheliegend, dass die Angabe ihrer Agentur irgendwann "gerundet" wurde. --Sitacuisses (Diskussion) 09:13, 29. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Das Datum ist absolut unbelegt – IMDb gibt ja keine Quelle an –, daher ist bis zum Vorliegen eines belegten Datums das Jahr 1990 anzugeben. --Bosta (Diskussion) 12:17, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Valkenvania – Die wunderbare Welt des Wahnsinns

message: Der Film heißt Valkenvania nicht Valkenvenia. Bitte jemand mal ändern. 
:Also laut der IMDB nicht. Der deutsche Titel schreibt sich mit "e", der englische mit "a". --STBR – !? 00:09, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Auf dem Ortsschild im Film steht Valkenvania, der deutsche Titel wird dummerweise mit e geschrieben.
Andere Frage: Hat dieser Artikel auch Anspruch auf den Redirect Nothing But Trouble? --Ecto-Man 21:22, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel 
Diskussion:Rundblättriger Storchschnabel

message: Hallo Freunde,
Das erste Bild ist kein rundblätrige Storchenschnabel, das sieht auch ganz anderst aus wie das zweite Bild, vielleicht liegt es auch an der Bildqualität.
Liebe Grüsse Romi --Omniscient 358 (Diskussion) 12:38, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Integrationsvereinbarung (Österreich)

message: In Deutschland ist eine Integrationsvereinbarung ein Abkommen zwischen Arbeitgeber und Schwerbehindertenvertretung zur Eingliederung von (schwer-)behinderten Arbeitnehmern in den Betrieb (siehe hier). Dies sollte im Artikel erwähnt werden. --89.182.29.101 00:23, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Integrationsvereinbarung in Deutschland
Diskussion:Yazz

message: In der englischsprachigen Wikipedia steht über Yazz als Geburtstagsjahr 1960 statt 1963. Weiß jemand, was stimmt? 84.58.250.165 00:46, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum? 

message: War in D auf Platz 11 und 14 Wochen in den Charts.
Quelle: www.offiziellecharts.de --2003:EC:4F02:D34F:2469:24B3:5486:5AA4 14:06, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Doctorin’ the House
Diskussion:Ji-shū

message: Weitere, als Abgleichung mit der Literatur benutzte Quellen:
* http://www.kamakuratoday.com/e/sightseeing/koshokuji.html
* http://www.asahi-net.or.jp/~QM9T-KNDU/yugyoji.htm
* http://www.aisf.or.jp/~jaanus/deta/i/ippen.htm
* http://www.kcn-net.org/e_kama_history/juniso_jomyoji/juniso_jomyoji.htm
* http://www.jsri.jp/English/Pureland/LINEAGE/disciples/ippen.html
--Asthma 02:09, 12. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Rose Bernd

message: Zitat: "Streckmann macht Andeutungen und ängstigt dadurch Rose; Bernd und August merken allerdings nichts davon."
Die Protagonistin heißt Rose Bernd. Da liegt wohl ein kleiner Fehler vor, den ich allerdings nicht recht zu berichtigen weiß; möglicherweise muss man einfach das Semikolon löschen. Wer weiß was? --84.185.3.43 02:30, 12. Jul. 2007 (CEST)

message: Im Großen und Ganzen ist diese Zusammenfassung sehr gelungen, ich habe nur einen kleinen Einwand zum 5. Akt. In diesem heißt es: "Bernd will nicht mehr, dass August seine Tochter heiratet" Ich habe diesen Schluss dem Buch nicht entnehmen können. Vielleicht bin ich aber einfach auch dem Schlesischem zu wenig mächtig.
Dann denke ich mir noch, dass vorallem dem letzten Satz eine sehr große Bedeutung zuzumessen ist: Das sind keene Phantasien, Herr Wachtmeester. Das Mädel...was muss die gelitten han-- 178.191.254.42 21:32, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  kleine Änderungen
Diskussion:Einbecker Brauhaus

message: Fehlt in der Aufzählung der Biersorten nicht noch Göttinger Pils und Göttinger Edel-Pils? --84.132.215.176 04:02, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Kann sein. Es steht ja dort: viele Biersorten und dann  darunter sind, erhebt also keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Wenn du sie für wichtig hältst, darfst du sie austrin...äh... einbauen. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 12:28, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Macht Einbecker auch das in Italien vertriebene "bayrische" Bier FalkenTurm ? --ALE!  ¿…? 12:02, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Fehlendes Bier
Diskussion:Bernward Vesper

message: Liebe Mit-WikipedianerInnen!
Was haltet ihr davon, für Die Reise einen eigenständigen Artikel anzulegen? Laut Rückentext gilt es als "Kultbuch der Linken", manch ein Rezensent sieht es als Biographie der deutschen 68er-Bewegung, andere hören den Vorboten des Terros; für viele ist es jedenfalls ein bedeutendes literarisches Werk. Insofern wird das Buch ganz gewiss eine nicht kleine Rolle in der anstehenden 40-Jahr-Nachbetrachtung spielen, es wäre schön, wenn wir als Wikpedia dazu auch Informationen geben könnten. -- bob 04:20, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: s. BKS Die Reise (vgl. diese Ergänzung aus 2007) Vespers Reise dürfte zweifelsfrei relevant sein, die Auflagenzahlen waren/sind im sechstelligen Bereich, wer immer einen Artikel anlegen möchte, der kann das gerne tun ... Hafenbar 00:46, 4. Aug. 2010 (CEST)

message: Ich brauche technische Hilfe bei der Verlinkung Sassenburg / Gut Triangel.
LorenaMausi--79.198.117.146 10:51, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Meinst Du das so: Triangel ? -- HBarchet 12:30, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Triangel

message: Ich habe den Bericht aus der Aller-Zeitung in Gifhorn über Bernward Vesper (und Fotos aus dem Familienalbum seiner Schwester) vom 17.2.2011 als pdf. Wie stelle ich den online? Gruß, Oktavian--79.198.121.218 14:53, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Hilfe: Aller-Zeitung

message: Welche Relevanz haben die Besitzer der Klinik, in der er entbunden wurde, auf seine Biografie? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:88B:9000:9DE6:CA8B:5C01:3D97 (Diskussion | Beiträge) 11:35, 23. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es geht wahrscheinlich darum, dass laut der Aussage die Eltern schon ein gemeinsames Kind hatten, aber erst kurz vor der Geburt geheiratet hatten. Ob die Annahme zutrifft, dass die Mutter zur Entbindung von Niedersachsen in eine weit entfernte Klink auswich, um diese Schande zu verbergen, sollte wohl mit der Nennung der Klink einer Klärung nähergebracht werden. 2003:DA:A709:6BA:ED34:F188:F4C0:9AF3 11:59, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Ist bekannt aufgrund welcher Diagnose bzw. welchen Anlasses er eingewiesen wurde? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:88B:9000:9DE6:CA8B:5C01:3D97 (Diskussion | Beiträge) 11:35, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einweisung Psychiatrie
Diskussion:Mais al-Dschabal

message: Sag mal, ist das
::auch als Mais al Jabal, Mays al Jabal, Mays el Jebel, Mays al Jebel, Mais al Jebel, Mais el Jebel Meis el Jabal, Meis al Jabal, Meis el Jebel, Meis al Jebel oder Mays el Jabal, meistens auch mit Bindestrich zwischen el/al und Jabal/Jebel
ernst gemeint? Ich will dir beileibe nicht zunahe treten, aber das liest sich ehrlich gesagt schon seltsam. Gruss, Wolfgang eh? 04:30, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensvarianten
Diskussion:Lockheed-Skandal

message: Ich habe viel Arbeit gemacht mit der englischer Version. Siehe hier. Enschuldigung für meinen schrecklichen Deutsch. --Guinnog 05:14, 12. Jul. 2007 (CEST)

message: "Prinz Bernhard erhielt 1,1 Millionen US-Dollar Bestechungsgelder von Lockheed, um eine Entscheidung zugunsten der Lockheed F-104 und gegen die Dassault Mirage herbeizuführen. Ministerpräsident Joop den Uyl ordnete eine Untersuchung des Falls an. Prinz Bernhard wies zunächst alle Vorwürfe zurück, musste sich aber dennoch von allen öffentlichen Ämtern zurückziehen. Nach seinem Tod am 1. Dezember 2004 wurde der Untersuchungsbericht veröffentlicht, mit dem seine Schuld zweifelsfrei belegt werden konnte."
Belegen oder raus. Vgl. http://www.uni-muenster.de/NiederlandeNet/nl-wissen/monarchie/vertiefung/koenigshaus/juliana.html
Jwalter (Diskussion) 16:50, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Es wäre vielleicht gut, zu ergänzen, was das erste Vorkommnis im Rahmen dieses Skandals war. Da hier im Artikel nicht zu allen Ländern Zeitangeben gemacht sind, kann ein User das auch nicht durch Vergleiche der Abschnitte abschätzen. Behauptet wird im dritten Absatz der Einleitung von Lockheed F-104, die Starfighter-Affäre hätte das ausgelöst bzw. den Anfang gebildet. --Zopp (Diskussion) 16:04, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Auslöser Deutschland?
Diskussion:Schwäbische Post

message: Kann jemand die Ergänzung des  Geschäftsführers Weinstock bestätigen? In der Onlinefassung des Impressums ist er noch nicht aufgeführt (Da diese als Quelle angeführt ist, klammere ich ihn mal aus). Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:57, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Jetzt steht er auch drin. Passt. --Gmünder (Diskussion) 16:07, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geschäftsführer
Diskussion:Microberlinia

message: *Gibt es eigentlich einen triftigen Grund für die Tatsache, daß beim Zedrano-Artikel kein Baumbild angeboten wird? Es ist ja schon mal gut, die Holzfarbe- und maserung auf dem einen Foto zu sehen, aber von einem Lexikonartikel über den Zebrano-Baum könnte man doch eigentlich auch Bildmaterial zu Wuchs- und Blattform und Rinde erwarten, denke ich mal... Gruß aus Freiburg --Ulrich Glaubitz 08:31, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn ihr ein Bild habt dann setzt es rein. Damit ist hinreichend erklärt warum keines im Artikel gibt. --BotBln (Diskussion) 00:52, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial 

message: *Kann es sein, dass ich die Rote Liste falsch lese, oder ist Microberlinia bisulcata schon 1997 in die Liste aufgenommen worden, und Microberlinia brazzavillensis bereits 1997 als "Nicht gefährdet" geführt worden ist? --Ronin18 (Diskussion) 20:03, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rote Liste
Diskussion:Nachrichtenticker

message: Rückwärts-kausal
Begriffserklärung von hinten durch die Brust ins Auge, ein Nachrichtenticker ist mechanisch.
Daß sich *heutzutage* einige moderne Dinge danach benennen, ist nicht ausreichend klargemacht.
Außerdem ist es völliger Humbug, Fernschreiber aus den 1980er Jahren zu erwähnen, es geht um 
viel ältere Geräte!!!
--Hachti 08:42, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: wurde bereits überarbeitet -- Juliane 20:12, 13. Apr. 2008 (CEST)

message: Interessant wäre eventuell noch folgendes:
man sieht auch heute bei den "Tickern" auf Webseiten oder am unteren Rand von TV-Nachrichtensendern, dass zwischen den Meldungen mehrere (meist drei) Pluszeichen stehen.
Dies stammt auch noch aus der Zeit der mechanischen Fernschreiber. "+++" ist hier nämlich das Zeichen für "Ende der Nachricht".
Dies nicht nur bei Nachrichtenagenturen, sondern generell im Fernschreibverkehr.
:Ich hab das umseitig mal korrigiert. Dass die drei Pluszeichen sich im Fernschreiben etabliert haben, dürfte so wohl nicht ganz stimmen, wenn man mal davon absieht, dass natürlich auch das Telegramm eine Form des Fernschreibens ist. Von dort dürfte sich das wohl verbreitet haben, und zwar höchstoffiziell und sogar in technischen Regelwerken als Escape-Sequenz, siehe doesem Beleg. Letzteres ist für den Artikel natürlich verzichtbar, aber die Herkunft vom Telegramm habe ich mit Belegen nachgetragen. Genau deshalb arbeiten wir bei Wikipedia normalerweise mit einer Belegpflicht. Etwas, das für den großen Rest des Artikels noch immer nicht erfüllt ist! --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 18:49, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Woher kommt das +++ 

message: Jetzt wissen wir also, dass der Artikel bleibt. Aber Belege- und Lh-Bausteine sind nicht für die Ewigkeit. Ich schlage deshalb vor, den Artikel zu kürzen. Mir persönlich würde hier hinsichtlich POV-Verdacht eigentlich nur der zweite Absatz einfallen ("Die Übertragung wurde mit Etablierung von Computertechnologie..."), der ohne Belege am ehesten gelöscht werden sollte. Den nehme ich jetzt mal raus. Bei allem anderen sehe ich soweit eigentlich keinen Handlungsbedarf; da stehen nur Sachen drin, die eigentlich Trivialwissen aus dem Alltag eines Medienkonsumenten sind. Zum Lückenhaft-Baustein: Es geht bei der Begründung um das, was im Artikel Fernschreiber eh schon steht, und dort mit Belegen. Auf den Artikel nimmt dieser hier auch Bezug. Wir brauchen hier also nicht den kompletten Inhalt aus Fernschreiber redundant einbringen, auch nicht mit Belegen, weil es den ja schon gibt. Somit bleibt ein Alltagsbegriff, der sich vom ursprünglichen Fernschreiber längst losgelöst hat. Auch deshalb glaube ich, dass der Lh-Baustein eigentlich entbehrlich ist. Soweit mein Vorschlag hierzu. Wer dann noch mehr entfernen will, soll's halt machen, hauptsächlich die Bausteine kommen nach vielen Jahren mal weg. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:08, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bausteine nach der Löschdiskussion
Diskussion:Servoventil

message: Dieser Artikel ist sehr kurz. Eine Beschreibung der Funktionsweise fehlt komplett. Auch wäre es schön, wenn die Grafiken beschriftet wären. Dann hätte auch jmd., der nicht weiss was ein Servoventil ist, eine Chance, diese zu verstehen. -- Tikey 09:27, 12. Jul. 2007 (CEST)

message: Es fehlt die Angabe, was innerhalb der Stetigventile die speziellen Eigenschaften der Servoventile sind.
Modularität ist wohl nicht das Entscheidende.
Auch die angeblich von Servoventilen verlangte "Präzision" wird nicht präzisiert.
Es kommt der Verdacht auf, dass es gar keinen klaren Unterschied gibt zwischen einem allgemeinen Stetigventil und einem Servoventil. Offenbar ist "Servoventil" nur eine Bezeichnung für ein "besseres" Stetigventil.
-- 46.14.61.233 09:07, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Präzision wurde präzisiert. Happy serving - Sunspeanzler (Diskussion) 10:27, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kein klarer Unterschied zwischen Servoventil und Stetigventil 
Diskussion:Schrecklicher Pfeilgiftfrosch

message: ich hab das interessante tier mal unter schon gewusst eingebaut. ist es vielleicht noch möglich, das gift etwas genauer zu beschreiben? in der englischen wp steht dazu vielleicht brauchbares, was auch mit einem weblink referenziert ist. lg, --KulacFragen? 09:33, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:08, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gift 

message: Der Artikel enthält ein ((WP:Bild|Bild]], dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:14, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Goldenergiftfrosch2cele4.jpg|thumb|]] und [[Bild:Goldenergiftfrosch1cele4.jpg|thumb|]]</nowiki>''
Diskussion:Neutralpunkt (Strömungslehre)

message: Obiger Artikel ist neu und es besteht kein Löschantrag. Die Verweise und Links habe ich einfach aus dem Artikel "Druckpunkt" übernommen. --ARN111 09:39, 12. Jul. 2007 (CEST)

message: Hallo Bergdohle und Rainald62, ich hab mir auch ein paar Gedanken (und einen neuen Artikeltext) zum Neutralpunkt gemacht. Soll ich den mal reinstellen oder wollt Ihr das ausdiskutieren? Kritikpunkte von mir am jetzigen Artikel wären:
Einleitung: NP gibt's nicht nur für Profile sondern auch für Flugzeuge, da ist er sogar noch wichtiger.
Die Definition des NP sollte m.M.n. ein eigener Punkt sein mit der klassischen Formel und weniger Prosa.
Im Abschnitt zur Lage kann dann alles zu Profilen im US & ÜS, zu Flügeln und ganzen Fliegern rein.
Längsstabilität: Der Autor hat hier nicht wirklich verstanden warum es den NP gibt. Warum wird die Stabilität nicht mit dem NP erklärt, wenn schon weiter oben geschrieben wird, dass das einfacher ist?
Was genau hat die Trimmgeschwindigkeit mit dem NP zu tun? Klar kann man Aspekte der Trimmung mit in den Artikel nehmen, aber ein eigenes Kapitel? Und dann taucht der NP nicht ein einziges mal auf.--SBogdanski 17:24, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Zeig mal her. Vieles wird man durchwinken können. Verbesserungen gegenüber dem aktuellen Artikel sind ja nicht schwer zu realisieren. – Rainald62 11:13, 24. Feb. 2010 (CET)

text: Hallo SBogdansky, Die Überarbeitung des Artikels ist voll gelungen. Ich hab da keine Schwächen gefunden. Die Frage zur Trimmgeschwindigkeit ist berechtigt. Man muss jedoch wissen, dass es Zeiten gab, wo die Artikel NP un DP und Längsstabilität nicht existierten. In NP und DP erwähnte ich den Zusammenhang, worauf von anderer Seite der Vorschlag nach einem eigenen Artikel "Längsstabilität" kam. Ich hab den damals rudimentär generiert und auf Mitwirkung gehofft. Nachdem ich jetzt Vertrauen gewonnen habe, möchte ich dich motivieren, diesen auszubauen. Dort müsste dann aber die Trimmgeschwindigkeit Platz haben. mfG --Bergdohle 17:13, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der ganze Artikel wirft mit nicht definierten Fremdworten und Kosntanten um sich. Als Beispiel sei hier der Satz "wobei t die Profiltiefe (bzw. Bezugslänge des Momentenbeiwertes) und xN der Abstand des Neutralpunktes vom Momentenbezugspunkt darstellt." genannt. Was hat das mit den Reifen zu tun? Was ist die Bezugslänge des Momentenbeiwertes? Wo ist da ein Neutralpunkt und was ist ein Momentenbezugspunkt? Nichts davon wird erklärt. Sorry, aber so ist der Artikel für den, der es nicht eh schon besser weis als der Artikel, nutzlos. WB 15:22, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Aktuell steht im Artikel, dass falls der Schwerpunkt vor dem Neutralpunkt liegt, ein instabiles Verhalten vorliegt. Dem ist nicht so. Liegt der Schwerpunkt vor dem Neutralpunkt so ist es stabil. Erst bei X_s=X_n gilt "indifferent" und bei X_s>X_n gilt "instabil"
Benutzer:Gast 20:29, 05. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Längsstabiliät
Diskussion:Fiva (Musikerin)

message: Sollte nicht eigentlich Fiva, die ja öfters als Solokünstlerin agiert, und außerdem moderiert, schreibt, etc, nicht ihren eigenen Eintrag bekommen? Wiki934 15:56, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hat sie doch. -- 109.43.179.52 22:10, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel 

message: Es fehlen Einzelnachweise, z.B. bezüglich des Poetry Slams. Wäre toll, wenn die einer nachreichen könnte und in den Text mit einbauen könnte. --Cutty Mike and Mighty 10:39, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Noch toller, um nicht zu sagen supertoll, wäre es, wenn der Artikel noch um ein paar harte, also wesentliche Fakten wie etwa Geburtsdatum /-ort angereichert werden könnte. Denn die Dame quasi als "Notlösung" in die Kategorie :Kategorie:Geboren im 20. Jahrhundert zu packen, sieht nicht nur albern aus - es ist auch ausgemacht albern. Da auch "Fiva MC" nicht aus dem Nichts zu uns gekommen ist, müssten biografische Daten ja wohl irgendwo aufzutreiben sein. Auch wenn es dröge klingen mag: Ein paar Angaben zu Schul- und Ausbildung gehören ebenfalls zu einer halbwegs runden Biografie dazu. Bitte nicht nur die Eigenangaben der guten Frau von ihrer Homepage wiedergeben! --J.-H. Janßen 23:02, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 
Diskussion:Proskription

message: War die Proskription nicht zunächst nur die wirtschaftliche Ächtung und wurde erst von Sulla als Mittel zur Verfolgung und Tötung von Gegnern eingeführt? Dachte, Mommsen hätte etwas derartiges geschrieben, weiß es aber leider nicht sicher. --Aeschulus 10:58, 12. Jul. 2007 (CEST)

message: "Die daraus resultierenden Feindschaften und Rechtsstreitigkeiten wirkten nach dem Abgang Sullas noch mehrere Jahrzehnte nach und trugen entscheidend zur Schwächung der Republik bei." Das sehr spekulativ behauptet und sollte durch Quellen indiziert oder gestrichen werden. Tatsächlich bin ich überzeugt davon, da es die weitere Entwicklung der römischen Republik erklärt. Lediglich der Beweis dafür fehlt und es scheint ein Fehler zu sein, sich in solchen Fällen darauf zu verlassen, dass das eigene Gefühl aufgrund einer Nachschau etwas beweist. Aus knapp zeitgenössischer Sicht (Cicero) wird ohnehin vieles anders aufgefasst. Gruss, 46.115.75.56 00:53, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Spekulativ...
Diskussion:Liste von Dateinamenserweiterungen/W

message: Hallo,
auf der Installations CD von Windows Vista finde ich eine Datei namens install.wim
Die Dateiendung .wim ist hier leider nicht aufgeführt, kann die jemand ergänzen?
-- Loader92 11:09, 12. Jul. 2007 (CEST)

message: neues Format für TV-Aufzeichnungen unter Windows 7 Media Center ist .wtv (nicht signierter Beitrag von Petit (Diskussion | Beiträge) 19:08, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  wtv 

message: habe gerade per email eine Datei bekommen mit dieser Endung, ist offensichtlich was exotisches (und ich hab noch keine Ahnung was). --mw 15:15, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  wtx 

message: Ich weiß nicht, ob in diesem Artikel alle Dateiformate stehen sollen, aber ich kenne noch eins:
.wwd
Das ist ein benutzerdefinierter Level beim Strategie-Spiel GRUNTZ. (nicht signierter Beitrag von 130.75.126.14 (Diskussion) 08:24, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  wwd 

message: Ich habe mit Suchen noch die folgenden Dateiendungen gefunden. Die kryptischen, wie z.B. lange Zahlen- und Buchstabenreihen, habe ich weggelassen, genauso wie die Punkte zwischen Dateiname und Dateiendung. Da die Groß- und Kleinschreibung egal ist, habe ich zur besseren Unterscheidung von 0 und O/o alles klein geschrieben.
wdf
wer
wih
win32manifest
wmdb
wpl
wsc
wsf
wwd
Zu .wwd habe ich schon mal was geschrieben, zur Vollständigkeit habe ich das hier aber noch mal aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 130.75.126.14 (Diskussion) 16:30, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  abcdefghijklmnopqrstuvWxz 

message: Works DB (*.wdb); Backup files (*.bdb);
Works Templates (*.wpt) are missingSchulcz (Diskussion) 20:16, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  MS-WORKS Dateierweiterungen
Diskussion:Behind the Green Door

message: Inwiefern verband BTGD "explizite Erotik mit Gesellschaftskritik?  Ich habe diese Aussage erst mal 'rausgenommen.  Maikel 11:28, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Gesellschaftskritik?

message: Beim Teil Trivia/Wissenswertes, sind Passagen vorhanden, die unbelegt sind und geprüft werden sollten.Tesla - 💬 21:05, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  unenzyklopädische Passagen