Diskussion:Unsichtbare Hand

message: Ich bin gerade zufällig auf der Seite gelandet und muss leider sagen, dass die Informationen hier nicht sehr hilfreich waren. Ich möchte empfehlen, zu Beginn erst einmal ein bis zwei Sätze für eine klare Definition zu verwenden. D.h. eine Erläuterung, wofür die unsichtbare Hand heute steht, was das Bild überhaupt aussagt. Der geschichtliche Abriss ist nicht zwangsläufig für jeden relevant und sollte vielleicht woanders untergebracht werden.--178.25.22.172 17:40, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Definition

message: DIE UNSICHTBARE HAND IST DAS VERHÄLTNIS ZWISCHEN ANGEBOT UND NACHFRAGE!!! (nicht Gott in diesem Fall, jedenfalls nicht direkt) [Unbekannter Poster]
* Erstens bitte immer mit vier Tilden unterschreiben
* Zweitens wie heißt es so schön in der Wissenschaft? Begründen und nicht Behaupten!
* Drittens geht es hier darum was Smith darunter verstanden haben mochte. Nicht was der Neoliberalismus daraus gemacht hat, und was im 1ten Semester jeders Wirtschaftsstudiums eingetrichtert bekommt. Axel Kittenberger 20:11, 2. Mai 2005 (CEST)
thread_title: unsichtbare Hand als Angebot-Nachrage

message: Es wäre vielleicht ganz sinnvoll sich am englischen Artikel zu orientieren, zumindest was die Textpassagen von Adam Smith angeht. Dann wird zumindest ersichtlich, dass die Stelle in "Wealth of Nations" sich auf den Standpunkt bezieht, dass aus Sicherheitsgründen eher im eigenen Land investiert wird als woanders. 
Vor allem der Artikel in "Theory of Moral Sentiments" lässt sich im Sinne des Neoliberalismus verstehen, da Smith dort die unsichtbare Hand als ein universales Handlungsrinzip beschreibt. --89.15.116.144 07:28, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bitte in der Fussnote die Seitenzahl der zitierten Stelle einfügen. Das Original von 1759 ist wenigen zugänglich. --Cuauti (Diskussion) 22:51, 6. Apr. 2022 (CEST)

text: Hab die Anregung heute in den Artikel eingebaut. Was nun noch fehlt, wäre ein Bild der unsichtbaren Hand... --DL5MDA 20:11, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title: englischer Artikel

message: Ich habe mir erlaubt den Artikel in die Kategorie "Metapher" einzusortieren, weil es sich bei der "Hand" um eine Matapher handelt. Im englischen Artikel steht das auch so. Leider komme ich im Moment nicht dazu dieses in den Artikeltext selbst einzufügen. -- Ai24 08:01, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hab die Anregung heute in den Artikel eingebaut. Was nun noch fehlt, wäre ein Bild der unsichtbaren Hand... --DL5MDA 20:11, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Metapher 

message: Wenn man von einer Entwicklung optimaler Zweiteilungen einer Arbeit ausgeht, ganz im Smith`schen Sinne beispielsweise zwischen Schuster und Schneider und analog paarweise zwischen Ländern, ergeben sich kombinatorische Konsequenzen.
So folgt beispielsweise aus n=100 zur Arbeitsteilung bereiten Wirtschaftseinheiten nach der Fakultät der ungeraden Zahlen bis n - 1 die verblüffend große Anzahl von rund 2,7 mal 10 hoch 78 unterschiedlicher Möglichkeiten paarweiser Kooperationsalternativen. Davon kann aber nur eine verwirklicht werden.
Beim zugegebenermaßen aufwendigen Vergleich der Ergebnisse stellt sich aber doch heraus, dass paarweise selbsterhandelte Austauschverhältnisse mit über 99prozentiger Wahrscheinlichkeit besser sind, als die Ergebnisse, welche mit einem allgemein verbindlich angewiesenen Austauschverhältnis entstehen.
Die Crux besteht darin, dass es bislang keine allgemein anerkannte Theorie einer zweiseitigen optimalen Arbeitsteilung gibt.
-- Gepeleu 20:09, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Eine mathematische Grundlage der Unsichtbaren Hand 

message: Der Satz am Anfang:
:Smith verwendet sie [die unsichtbare Hand] ... im zweiten Kapitel des vierten Buchs, in dem er sich kritisch mit Einfuhrbeschränkungen für ausländische Güter auseinandersetzt.
muss wohl ergänzt werden mit: solange sie auf britischen Schiffen eingeführt werden.
Ein paar Seiten nach dem invisible hand-Zitat bespricht Smith zustimmend das britische Verbot, Waren auf fremden Schiffen einzuführen. Und auch im Zitat selbst geht es um Englands Vorteil: 
 … every individual…  endeavours … to employ his capital in the support of domestic industry  und By preferring the support of domestic to that of foreign industry, he intends only his own security.-- Ivo 22:41, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Smith und Freihandel? 

message: „... die einschränkenden Bedingungen, die dazu erfüllt sein müssen.[8]“ wären wichtig für das Verständnis dieses Artikels. --Sitacu (Diskussion) 06:18, 7. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Samuelson 

message: In Übernahme des wenigen, was Smith von Quesnay und den Physiokraten verstanden hat (nach 2 Jahren Frankreich sprach er noch immer kein Französisch) steht in der Einleitung der "Wealth": The annual labour of every nation is the fund which originally supplies it with all the necessaries and conveniences of life ... But this proportion must in every nation be regulated by two different circumstances; first ... and, secondly, by the proportion between the number of those who are employed in useful labour, and that of those who are not so employed."
Smiths "invisible hand" der The Theory of Moral Sentiments widerspricht dem Begriff "useful labour" in der Einleitung der "Wealth". Diese "invisible hand" ist nicht-fruchtbare Arbeit. Aber Smith verstand nicht, dass ein Wagenmacher, der Kutschen herstellt sozial "unfruchtbar" ist, aber "fruchtbar", wenn er Transportwagen herstellt. Letztere gehen in den Reproduktionskreislauf ein, erstere nicht. Letztere senken aufgrund des technischen Fortschritts das Preisniveau, erstere sind irrelevant. 
Diese Unterscheidung wurde von Leontief ausgearbeitet und später von Sraffa. --Cuauti (Diskussion) 23:48, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Unsichtbare Hand 2 und die Einleitung der Wealth of Nations