Diskussion:Naururohrsänger

message: Mit dem Jargon ornithologischer Artikel habe ich von jeher Schwierigkeiten, zum Beispiel mit folgendem Satz: „Sein Schnabel ist lang, dünn und gerade und oberseits von dunkelgrauer Farbe.“ Könnte man nicht auch einfach sagen „und an der Oberseite dunkelgrau“? Anderes Beispiel: „Die Schwanzfedern sind dunkelbraun und weisen warme rötlichbraune Ränder auf.“ Warum nicht „… mit warmen rötlichbraunen Rändern“? Viele Grüße und bitte nichts für ungut -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:56, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Das hat nichts mit Fachjargon zu tun, sondern damit, dass ich abwechslungsreichere Formulierungen einsetzen wollte. An den von dir angesprochenen Stellen hast Du aber damit recht, dass die Formulierungen überflüssig sind, weswegen ich sie abgeändert habe. Ich hoffe, Du bist damit zufrieden! LG Totenkopfaffe (Diskussion) 13:15, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fachjargon 

message: Der Naururohrsänger (Acrocephalus rehsei, im Nauruischen als Itsirir bekannt) ist ein bräunlich gefärbter Singvogel aus der Gattung der Rohrsänger (Acrocephalus) innerhalb der Familie der Rohrsängerartigen (Acrocephalidae). Diese eher wenig erforschte Art gilt als derzeit einziger Singvogel der mikronesischen Insel Nauru, wo sie ausschließlich vorkommt und somit dort endemisch ist; aufgrund ihres beschränkten Vorkommens gilt sie als gefährdet. Sie wurde erst im Jahr 2011 in den Artstatus erhoben und davor meist als konspezifisch mit dem Guamrohrsänger (A. luscinius) betrachtet.
Hallo allerseits! Dies ist meine erste Kandidatur eines Artikels, den ich Anfang Januar massiv ausgebaut habe und den ich durch die hilfreichen Verbesserungsvorschläge von Lupe, CWKC und Gimli21 (danke dafür!) in einem etwa dreiwöchigen Review noch einmal verbessern konnte. Ich hoffe, es reicht nun für eine Auszeichnung als lesenswert. Als Hauptautor selbstverständlich . LG Totenkopfaffe (Diskussion) 12:30, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für Dein Votum. LG Totenkopfaffe (Diskussion) 16:38, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Was mir noch eingefallen ist: Man könnte zwei Sätze zu den klimatischen Bedingungen auf Nauru schreiben. --Lupe (Diskussion) 16:38, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich finde nicht, dass das in den Artikel reingehört/reinmuss, da diese Infos im Artikel Nauru zu finden sind und nur dort relevant sind. (Beim Santa-Catarina-Meerschweinchen, wo diese Infos enthalten sind, ist das etwas anderes, da man sich dort bis zum Artikel Brasilien durchklicken müsste, um Infos zum Klima zu erhalten. Außerdem ist Brasilien so groß, dass sich das Klima z. B. im Osten und Westen des Landes signifikant unterscheidet. Das verhält sich beim Naururohrsänger allerdings nicht so.) LG Totenkopfaffe (Diskussion) 17:16, 5. Feb. 2023 (CET)

text: Danke für Eure Voten! LG Totenkopfaffe (Diskussion) 16:29, 30. Jan. 2023 (CET)

text: Danke! LG Totenkopfaffe (Diskussion) 12:50, 4. Feb. 2023 (CET)

text: Danke für das Votum! Die Bildproblematik wurde bereits im Review diskutiert (siehe Disk), es sind allerdings leider nur wenige Fotos des Vogels im Internet zu finden und diese stehen unter Copyright. LG Totenkopfaffe (Diskussion) 14:00, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: könnte man dann nicht das Bild des Verbreitungsgebiets nehmen? Ansonsten  --Ichigonokonoha (Diskussion) 17:58, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das ist bei Lebewesen-Artikeln eigentlich nicht so üblich. Ansonsten danke für Dein Votum. LG Totenkopfaffe (Diskussion) 18:12, 5. Feb. 2023 (CET)

text: Danke! LG Totenkopfaffe (Diskussion) 14:26, 4. Feb. 2023 (CET)

text: Bisher ja nur in der Einzahl :) Danke für Dein Votum! LG Totenkopfaffe (Diskussion) 17:22, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  KLA-Kandidatur Jan/Feb 2023 (lesenswert)