Diskussion:Fender Telecaster

message: Der Link zu dem Foto mit dem Prototyp der Telecaster ist leider defekt.
Bitte überprüfen!
Der "Master of the Telecaster" schlechthin ist Albert Collins, obwohl es stimmt, dass auch Roy Buchanan diesen Beinamen teilweise erhielt. Ich formuliere die Stelle entsprechend um.
Man sollte noch etwas zum Klang schreiben, schließlich macht der ein Musikinstrument aus. Wenn ich mich recht erinnere, zeichnet die Telecaster ein obertonreicher, aggressiver Klang aus; vielleicht wegen Esche + Singlecoil? -- Stf 16:58, 24. Mai 2005 (CEST)

message: Ist es sinnvoll, Squier als anderen Hersteller zu listen? Squier ist doch eigentlich eine Marke des gleichen Herstellers. -- Unixbook (Diskussion) 09:47, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Squier ist in dem Abschnitt ja nicht als "anderer Hersteller gelistet. Es wird nur dauf hingewiesen, dass Fender die Marke Squier benutzt, um „... der Flut von Kopien und Plagiaten entgegenzutreten ... das untere Marktsegment mit Produkten [bedient], die von der Tochterfirma Squier in Asien produziert werden.“ --Wosch21149 (Diskussion) 10:24, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das ist wohl richtig. Aber wäre es da nicht besser, diesen Absatz aus dem Abschnitt "Andere Hersteller" rauszunehmen und an anderer Stelle einzupflegen? -- Unixbook (Diskussion) 10:58, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Sei mutig! --Wosch21149 (Diskussion) 11:14, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Squier 

message: Zwar wird David Gilmour (Pink Floyd) bei der Stratocaster aufgeführt, aber beim Hinhören ist die Sologitarre bei "Shine On Your Crazy Diamond" eine Telecaster
danke an den der meine info zur Jim Root tele in Struktur gefasst hat (nicht signierter Beitrag von Dubdidub (Diskussion | Beiträge) 15:23, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  nicht unterschätzen 

message: Mark Knopflers greift sicherlich nicht am liebsten zur Telecaster und so sollte man sich auf einige wenige wirklich exemplarische Vertreter beschränken. Vielmehr wäre z.B. der Klangunterschied zur  populäreren Stratocaster herausstellen (s.o.)...
--mfg Bodoklecksel 18:22, 4. Nov 2005 (CET)
replies: text: Die Surfer haben eher Fender Jazzmaster und Jaguar gespielt, Dick Dale vor allem Stratocaster. Schau mal dort!--Gufnu 00:33, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  nicht jeder Gitarrero muss aufgeführt werden 

message: Holdrio.
Baut doch die Informationen gleich in den Artikel ein. Ich habe ja keine Ahnung, aber wenn Ihr das alles wisst, wartet doch nicht erst auf jemand anderen.--Psycho Chicken 14:46, 11. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Einbauen! 

message: Ich denke es würde den Artikel nochmal verbessern, wenn jemand die Instrumentenmaske, die schon bei vielen anderen Instrumenten benutzt wird (Klavier, Fender Rhodes, Triola, Gitarre usw.) verwendet werde würde. --Fetz 16:40, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Instrumentenmaske

message: Beginn der Kandidatur: 16. April
Nach eindeutigem Votum auf den Lesenswerten und nachdem der Autor auch (auf meiner Diskussionsseite) gesagt hat, hab ich da die Abstimmung abgebrochen und stell den Artikel hier ein. Die Diskussionsbeiträge kopier ich mit; wenn nicht explizit exzellent dazu gesagt wurde, aber aber ohne das Votum.
* exzellent Im Detail:
**Einleitung: exzellent
**Links: sehr gut 
**Stil: exzellent. schade nur mit den fehlenden klangbeispielen.
**Inhalt: Soweit ich berteilen kann, auch exzellent. Aber nicht, dass ich wirklich Ahnung von Gitarren hätte.
**Belege: Bei solchen eher Randthemen würde ich mir dann doch den einen oder anderen Einzelbeleg wünschen, ansonsten erwartungsgemäß sehr gut.
**Fazit: Der Autor hat mittlerweile gesagt, dass er keine Kaninchen mehr im Vorrat hat :-) Hätte ich nicht Angst, dass der Autor noch das Kaninchen "Was-mir-als-Autor-alles-nicht-gefällt" aus dem Hut zaubert, hätte ich ihn gleich einen höher gestellt. -- southpark Köm ?!? 01:04, 16. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Gut, dass man den Artikel hierher verschoben hat. Ich bleibe natürlich bei meinem -Votum. Exzellenter Artikel! --Gledhill 14:48, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Mike Stern eingefügt. Guter Tipp! --Gufnu 03:22, 17. Apr 2006 (CEST)

text: *quetsch* Die Assoziation ist zwar verständlich, aber andererseits (ich weiß nicht, ob Du ein Instrument spielst) kennt jeder Musiker, der in etwas weniger mezzoforten Stilen ;-) zugange ist, das Dilemma: ein Instrument mit einem „schönen“, „großen“ und „fetten“ Sound macht viel mehr Zicken (nicht nur das erwähnte Feedback), sobald Verstärkung und Mikrofonisierung ins Spiel kommen. Weil die Tele das Problem auf höchst originelle und erfolgreiche Weise gelöst hat, ist die Darstellung des Artikels schon ganz zutreffend. --Rainer Lewalter 23:03, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text: *Doppelquetsch* Außerdem ist die Assoziation garnichtmal so falsch: Durch den dünnen Klang und die eher niedrige Ausgangsleistung der Single Coil-Tonabnehmer hat man bei identischer Verstärkereinstellung tatsächlich den Eindruck, das die Tele leiser ist als z.B. eine Gibson Les Paul. Sobald die ganze Band einsetzt (E-Bass, Schlagzeug, Keyboard etc.) kann sich dies aber durchaus umkehren, da sich der dünne höhenreiche Klang erstaunlich gut gegen andere Instrumente durchsetzt. Ähnliche Phänomene kennt man z.B. von Violinen in klassischen Orchestern oder Banjos in Dixiland-Bands.--Gufnu 00:17, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: mmh, okay; man könnte aber auch "bass- und mittenarm, dabei prägnant" oder "wenig bass- und mittenlastig, dafür durchdringend" (oder grell, schrill etc.) schreiben, oder? -- SK 11:52, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Diskusssion [[Fender Telecaster]]

message: Ich habe die Einleitung nach einigen gerade vorgemommenen Änderungen einer IP wieder auf den vorherigen Stand zurückgesetzt. Im Detail:
* Fender hat wegen des  Namens "Broadcaster" nie ein Verfahren (im Sinne eines Gerichtsprozesses) gegen Gretsch verloren. Gretsch hat Fender eine freundliches, aber bestimmtes Telegramm mit Verweis auf die Patent- und Urhebererechte geschickt, worauf hin Fender den Namen "Broadcaster" nach Prüfung des Sachverhalts freiwillig zurückzog.
*Der Unterschied zwischen Broadcaster, Esquire, "Nocaster" und Telecaster wird im Text weiter unten erklärt. Die Namenswechsel schon in der Einleitung auszubreiten, mach die Sache meiner Ansich nach noch komplizierter als sie sowieso schon ist. --Gufnu 11:57, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Revert Einleitung 

message: Also das mit "Der Hals besitzt eine Mensur von 648 mm" stimmt nicht ganz. Es ist zwar wirklich so, dass die Mensur-Angabe für den Hals wichtig ist (daraus werden die Bünde-Abstände berechnet), korrekter wäre jedoch "die Gitarre besitzt eine Mensur von 648 mm". Könnte das jemand vielleicht überarbeiten? -- eine IP ) 17:38, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo „eine IP“!  ;^)  Du hast selbstverständlich recht: die Mensur ist der Abstand zwischen Sattel und Steg. Daß das vorher noch niemandem aufgefallen ist, tss-tss. Hab’s gerade im Artikeltext berichtigt. Vielen Dank für den Hinweis und ein Gruß, — frank 18:14, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mensur (Konstruktion) 

message: In der Artikel hat man so geschrieben, "Der kleinere Halstonabnehmer ... hat eine Blechkappe um magnetische Einstreuung und damit unerwünschtes Brummen zu minimieren. Schon früh haben Musiker ... diese Blechkappe ... abzunehmen, da verschiedene Dämpfungstechniken sonst nicht möglich sind." Meiner Meinung nach ist die erste "Blechkappe" auf dem Halstonabnehmer gebaut, und die zweite auf dem Steg gebaut. Aber so wie es in dem Text, klingt es wie die zwei Blechkappen dieselbe sind, was sollte falsch sein, denn die Blechkappe auf dem Halstonabnehmer kann nicht Dämpfungstechniken behindern. --西瓜玩偶 (Diskussion) 10:32, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo 西瓜玩偶, Du hast recht! Vielen Dank für den Hinweis auf den Fehler; ich ändere es mal. Gruß, — frank (Diskussion) 11:27, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Blechkappe, welche? 

message: Wäre nicht ein Abschnitt zu den historischen und gegenwärtigen Produktionsstätten eine sinnvolle Ergänzung?
--Unixbook (Diskussion) 20:25, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Sicherlich, aber bitte mit Belegen. Nur Mut! --Wosch21149 (Diskussion) 15:34, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Produktionsstätten 

message: Der Begriff "dünner" Ton taucht häufig im Abschnitt telecaster in der Musik auf. Halte ich für Quatsch. Die tele hat eher einen höhenreichen Klang. Dünn ist er nicht im geringsten. KhlavKhalash (Diskussion) 10:22, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo KhlavKhalash, Zustimmung: Der "dünne" Ton ist weder belegt noch findet er sich in der englischen Wikipedia. Ich habe mich mal getraut. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:17, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Der "dünne" Ton 

message: Dieser Sound wurde doch zu Zeiten der Tennessee Two (noch ohne Drummer) von Cash selbst auf der Akustikgitarre erzeugt (Blatt Papier unter die Saiten) und noch auf der Tele. --KhlavKhalash (Diskussion) 20:12, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Boom-chicka-boom Sound