lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spieltrieb (Roman)

message: So, habe einmal den Artikel begonnen. Hoffe es ist einigermaßen NPOV, insbesondere die Interpretation die sich noch in Arbeit befindet. Zur Kritik und Mitarbeit wird herzlich eingeladen!
--The Philosoph 19:44, 22. Jan 2006 (CET)

message: Ich denke es handelt sich bei der Spieltheorie um eine wichtige Interpretationsebene, leider kann ich, in Ermangelung des Verständnisses nicht viel dazuj schreiben. --The Philosoph 15:43, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Spieltheorie 

message: Anders als Rax denke ich schon, dass Spieltrieb einen Link verdient, immerhin ist der Roman danach benannt (denke ich). Bin deshalb dafür den Link wieder mit aufzunehmen.
--The Philosoph 19:51, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Spieltrieb (Verhaltensbiologie) 

message: Ein ganz ausgezeichneter Artikel; ich habe nicht wenig Lust sofort zur Bibliothek meines Vertrauens zu pilgern. Die Fleißarbeit, die marginalen Schönheitsfehler bei der Formatierung zu tilgen, werde ich demnächst mal erledigen. Gruß Timm Thaler (Diskussion) 17:04, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Großes Lob 

message: Wenn die Autorin tatsächlich "im Vornherein" geschrieben hat, sind ihr offenbar die Ausdrücke "im Vorhinein" und "von vornherein" durcheinandergeraten und es gehört ein dickes [sic!] dahinter. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 13:49, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Aufsatztitel ist laut DNB korrekt zitiert, daher jetzt [sic]. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 14:25, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zitat im Aufsatztitel von Günter Helmes 

message: Ist nicht eher Alev der Protagonist? Er bringt die Erpressung des Lehrers ins Rollen und er instrumentalisiert Ada dafür. So wie ich das Konzept Protagonist verstehe (und en:Protagonist auch) ist das die Figur, die die Handlung vorantreibt. --Sdicke (Diskussion) 02:44, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Protagonist?
Diskussion:Bahnhof Zürich Stadelhofen

message: Im Beitrag wird das Passagieraufkommen erwähnt, jedoch keine Quelle genannt. Weiss jemand, wo diese Statistik abrufbar ist? Wäre auch an Statistiken über andere Bahnhöfe interessiert.--Sevku (Diskussion) 17:10, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Den entsprechenden Beleg habe ich gefunden, wenn es jedoch eine offizielle Statistik, beispielsweise von der SBB über alle Schweizer Bahnhoöfe oder etwas vergleichbares gäbe, wäre es schön davon zu wissen.--Sevku (Diskussion) 17:15, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Beleg Passagieraufkommen 

message: Es gibt relativ konkrete Pläne zur Erweiterung auf vier Gleise, wenn auch noch mit sehr vager und sehr langfristiger Zeitplanung.
Ich denke, dass es angemessen wäre, das im Artikel zu bringen.
--Bk1 168 (D) 18:55, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nun ist es sogar im Budget vorgesehen.--Bk1 168 (D) 18:41, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Erweiterung auf vier Gleise 

message: Die Linie 8 fährt, wie im Artikel vermerkt, neu über Stadelhofen:  Linienführung, Züri by Tram--Bk1 168 (D) 19:28, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Tramlinien 

message: https://www.horizont.net/schweiz/nachrichten/digitalsierung-sbb-testen-digitale-velo-parkplaetze-an-5-bahnhoefen-177786 --Fonero (Diskussion) 23:32, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Smartmo
Diskussion:Civitas

message: Im Text wird mehrfach auf "C. S. Sommer" verwiesen. Hier wäre die Angabe wünschenswert, auf welche(s) Werk(e) des Autors hier Bezug genommen wird. Holger 20:38, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bitte Quellenangaben! 

message: Ich halte es für sinnvoll eine solche anzulegen, da es sich bei der mittelalterlichen civitas der Westslawen um etwas gänzlich anderes handelt als die antike civitas. 87.78.158.227 20:36, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Begriffserklärungsseite civitas ?

message: Die Behauptung, dass Pforzheim möglicherweise eine civitas war, wurde von einer IP ohne Quellenangabe hier eingefügt. Da im nordöstlich von Pforzheim gelegenen Dürrmenz ein Votivstein entdeckt wurde, der einen Beamten des Civitas Aquensis (d[ecurio] c[ivitatis] Aquen[sis]) nennt, wird meist angenommen, dass die Baden-Badener Civitas mindestens bis dorthin reicht. Damit hätte eine Civitas Pforzheim allerdings keinen Platz mehr. Kann jemand eine Quelle nennen, die tatsächlich von einer Civitas Pforzheim ausgeht. Grüße--~~~~ Fragen?? 02:48, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Pforzheim als civitas 

message: In ziemlich römisch-orientierten Lateinkursen wird "civitas" als Wort für "Staat, Gemeinwesen" gelehrt. Die sprachlich oft klassisch-orientierte lateinische Wikipedia führt unter dem Lemma "civitas" auch den Staat und bezeichnet die Vereinigten Staaten von Amerika als "Civitates Foederatae Americae" --2A0A:A541:232A:0:EC87:C59C:61C0:C388 19:57, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Wortes im Laufe der Zeit
Diskussion:Rudolf Dassler

message: Quelle der eingefügten Informationen vom 04.07.2007 ist eine TV-Dokumention in der ARD vom 02.07.2007 unter dem Titel "Duelle - Adidas gegen Puma". Die Dokumentation beruht unter anderem auf Aussagen von Familienmitgliedern und Mitarbeitern der Firmen Adidas und Puma. http://www.daserste.de/doku/beitrag_dyn~uid,bootlmq67ya0i38g~cm.asp
Rudolf Dassler war ein sehr eigensinniger Mensch, der seine Familie, besonders seine zwei Söhne Armin und Gerd, tyrranisierte
Wer schreibt eigentlich so etwas?
Wikipedia soll ein möglichst neutrales Nachschlagewerk sein und nicht die Meinung eines Autors wiedergeben!
Na denn viel Spaß ...
Nicht ärgern, ändern! Hier ist Wikipedia! HAbe den Satz einfach mal rausgenommen. --Wangen 20:53, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Neue Informationen vom 04.07.2007 

message: In dem Artikel werden zwei Geburtsdaten angegeben. Habe leider selber keine Ahnung, welches richtig sein könnte. Sonst schaue ich immer bei Wikipedia.
Grüße, Rüdiger
Auf dem Grabstein steht der 29.4., ebenso in einem Foto Buch, das er zum 75. Geburtstag von seiner Familie (somit auch von mir) bekommen hat. Sollte reichen.  Jdassler (Diskussion) 20:27, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum Rudolf Dassler 

message: Bin zufällig auf einen Artikel gestossen, nach dem die Schufabrik im 2.Weltkrieg auch Panzerabwehrwaffen produziert hat. Könnte man irgendwie in den Artikel einbauen. Martinvoll 17:07, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schuhfabrik produzierte auch Panzerabwehrwaffen 

message: "Der Streit der Söhne Horst (Sohn von Adolf) und Armin (Sohn von Rudolf) begann 1970. Die Väter hatten in den Jahren zuvor Absprachen über Vertragsschließungen mit Sportlern und Vereinen getroffen. Beim brasilianischen Fußballspieler Pelé hatten sie eine Art Friedensabkommen geschlossen. Entgegen diesem sogenannten „Pelé-Pakt“ nahm Armin Dassler jedoch Pelé für Puma unter Vertrag. Dies war der Beginn des Söhne-Kriegs. Adolf und Rudolf Dassler sollen jahrzehntelang bis zum Tod kein Wort miteinander gesprochen haben. Zu Rudolfs Tod 1974 um eine Würdigung gebeten, verweigerte die Familie seines Bruders „aus Gründen der Pietät“ jeglichen Kommentar."
Also: Rudi starb 1974, er soll nach dem vorstehenden "jahrzehntelang" mit seinem Bruder Adolf kein Wort gesprochen haben. Der Krieg der Söhne begann aber erst 1970 und die Väter - also Rudi und Adi -  hätten in den Jahren zuvor den Pele-Pakt geschlossen. ...? Demnach stammt der Pele-Pakt der Brüder aus 1954 - 2 Jahrzehnte vor Rudis Tod, das kann so nicht sein. --UliR (Diskussion) 23:15, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Etwas widersprüchlich
Diskussion:Adium

message: Das Teil heisst AdiumX nicht Adium.
Also am besten mal die Seite umbenennen.
Komisch, auf der Seite lese ich: "Adium is a free instant messaging application for Mac OS X that can connect to AIM, MSN, Jabber, Yahoo, and more. Learn more about Adium..." auch die Programmdatei (bzw. das Paket) nennt sich Adium.app und nicht AdiumX.app oder ähnliches. --MetalSnake 11:48, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Adium oder Adium X? 

message: Ich könnte ein neues Bild von der Mac OS X Versio bereitstellen, wenn gewünscht. bräuchte dazu lediglich die Angabe von Format und möglichkeit des hochladens und integrierens. Mein Bild wäre Public domain. -- Marcel601 13:32, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Screenshot
Diskussion:Odol

message: Was bitte ist "medizinische dreifach Prophylaxe" (klingt nach Werbedeutsch)? 
Sofern es diese gibt: Ist dieses Produkt das einzige das es unterstützt und auch das erste? 
:Volle Zustimmung! Laut Produktwebsite handelt es sich um Schutz vor Karies, Parodontose, Zahnstein. Wie beeindruckend! Und m.E. ohne Enzyklopädischen Wert. Habe die Passage daher entfernt. 
:Auch "...erfolgreich den Weg zur Dachmarke beschritten." klingt mir viel zu sehr nach Marketing.  ardik 01:17, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe dieses Werbesprech wieder entfernt. Selbst "Führende" und der Marktanteil sollte nachgewiesen werden. N-Lange.de 17:42, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Teile löschen ! 

message: Die Kritik ist mir inhaltlich höchst unplausibel, da das Mundwasser vor Anwendung stark verdünnt wird ("Einige Spritzer ... in ein halbvolles Glas mit Wasser..."). Wenn Protest und Quellen o.ä. ausbleiben, sollte diese Passage entfernt werden, denke ich. ardik 01:17, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nach fast fünf Jahren gibt es immer noch keine Quelle. Auch mir scheint das höchst unplausibel. Zudem: Probleme bei einer solch groteskten Fehldosierung sind wohl generell zu erwarten, scheint mir also nicht spezifisch für dieses Produkt zu sein. Ich nehme es daher raus. -- Schotterebene 16:24, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik stichhaltig? Quellen? 

message: Wollte fragen ob es evtl. unter Trivia passen würde dass am Anfang von "Die Frau im Mond" von Fritz Lang Odol in einer Szene im Mittelpunkt steht.
Ich bin der Meinung das wäre eine Erwähnung wert ist doch zu dieser Zeit Product-Placement noch nicht so üblich.
--Lageos 14:41, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Product-Placement in "Die Frau im Mond"
Diskussion:PZL-104

message: Die Wilga 2 hat laut Artikel einen 6-Zylinder-Reihenmotor gehabt. War es vielleicht eher ein 6-Zylinder-Boxermotor? --HoHun 21:17, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Du hast Recht, es war ein Boxer. Ich habs geändert. Billyhill 23:20, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title: Motor der Wilga 2?

message: Was ist ein übermotorisiertes (Einzel)Flugzeug?
Woran wird eine solche Behauptung überhaupt festgemacht?
Triebwerksleistung hat bisher noch keinem Flugzeug geschadet - im Gegenteil.
Die Wilga 35 ist im Gegensatz zu vielen anderen Flugzeugen (u.a. Cessna 172, Piper PA-28-181 Archer II) eines der wenigen adequat motorisierten Flugzeuge, was sich besonders bei vollbesetztem Flugzeug (vier Personen mit Gepäck) in allen Flugphasen sehr deutlich zeigt.
Der Kraftstoffverbrauch ist natürlich ein anderes Bewertungskriterium.
Eine Lkw-Zugmaschinen ohne Sattelauflieger oder einen leeren Airbus 310 würde doch auch niemand als übermotorisiert bezeichnen.
Welche Unzulänglichkeiten werden bei der Wilga mit "schierer Motorleistung kompensiert"?
Sind es etwa die feststehenden Vorflügel über die gesamte Spannweite oder die gesickten Bleche auf Tragflächen, Leitwerk und Rumpf?
All diese Dinge sind keine konstruktiven Mängel oder Nachlässigkeiten, sondern erfüllen einen bestimmten Zweck (Schaffung der STOL-Charakteristik, Reduzierung der Leermasse).
Die Wilga hat Unzulänglichkeiten, aber diese sind völlig anderer Art. Da wäre in erster Linie die zu geringe Robustheit der Fahrwerkskonstruktion und die mangelhafte Strukturfestigkeit des Rumpfes zu nennen. Schon eine Landung mit "Kopfstand" kann für die Insassen sehr gefährlich werden.
Diese Einschätzung ließe sich durch Unfallfotos und Untersuchungsberichte belegen, aber eine Enzyklopädie sollte derartige Beurteilungen grundsätzlich nicht enthalten.
Es wäre gut, wenn nur objektive Fakten Eingang in den Artikel fänden und das leichtfertige Gerede von den GST-Flugplätzen ("aerodynamischer Streuselkuchen") und dergleichen mehr entfallen würde, auch wenn es wirklich lustig klingt und irgendwie einen nachvollziehbaren Hintergrund hat.
Wikipedia will doch eine richtige ernstzunehmende Enzyklopädie sein...
--84.166.58.82 20:58, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Motor der Wilga 35
Diskussion:Senseo

message: Eine Senseo ist so konstruiert, dass sie nicht geöffnet und wieder verschlossen werden kann. Bei einigen Modellen sorgte ein defekter Kondensator auf der Platine für einen Totalausfall. An sich ließe sich das Problem für wenige Euro beheben. Doch die Konstruktion der Maschine macht diesem Fehler zu einem Totalschaden.    -- Holger (nicht signierter Beitrag von 62.158.62.223 (Diskussion) 17:45, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Reparaturunfreundlichkeit 

message: Der Artikel ist seit 2014, also seit bald 10 Jahren, inhaltlich nicht mehr gepflegt worden. Die Quadrante ist z.B. mittlerweile nicht mehr auf dem Markt, die aktuellen (2023) Produktreihen Select, Maestro und Switch fehlen komplett. Ob es zwischenzeitlich noch weitere Produktlinien gab, die mittlerweile schon wieder vom Markt sind, weiß ich jetzt erstmal nicht. Auch technische Neuerungen wie die Entkalkungswarnung oder die Schnellstartfunktion sind noch nicht erwähnt. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:48, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Erlöserkirche (München)

message: Saubere Arbeit, so auf einen Sitz. Kompliment! --Dominik Hundhammer 21:33, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Das tut gut! -- Boenj 15:16, 23. Jan 2006 (CET)

message: Der hier verlinkte Künstler Wilhelm Voltz ist leider nicht der richtige (er war Schriftsteller und nicht Maler). Es gab damals mehrere Künstler mit diesem Namen und der richtige schreibt sich Wilhelm Volz, ist 1855 in Karlsruhe geboren und 1901 in München gestorben. Bei dem hier verlinkten Künstler stimmen allein schon die Lebensdaten nicht mit dem Bau und der Ausgestaltung der Kirche überein. Über den "richtigen" Wilhelm Volz gibt es noch keinen Wikipedia-Eintrag. Es gibt hier noch einen anderen Volz (1870 geboren in Halle), aber auch dieser ist nicht derjenige, der in der Erlöserkirche gearbeitet hat.
Wenn ich mit meinem Ausstellungsprojekt zu Wilhelm Volz fertig bin, wollte ich sowieso einen Eintrag verfassen. Die Recherchen sind aber noch nicht abgeschlossen! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:8384:6000:1401:95EE:AEF7:F953 (Diskussion | Beiträge) 09:15, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Falscher Link im Abschnitt "Geschichte" 

message: In der Hanauerstraße 54 steht ebenfalls eine Erlöserkirche: https://www.erloeserkirchemuenchen.de/%C3%BCber-uns/geschichte 2001:4C50:18C:5400:30FA:8CA2:FB19:B78A 14:21, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Erlöserkirche 2
Diskussion:FK Partizan Belgrad

message: ...Man sollte unbedingt erwähnen, dass die erste Nachkriegsmannschaft (gemeint ist der zweite Weltkrieg) von Partizan, aus dem kompletten nach Belgrad transferierteen Kader von "Concordija Zagreb" bestand. Eine Tatsache, die in der offiziellen Vereinshistorie gerne unter den Tisch fallen gelassen wird (und natürlich sowohl kroatischen als auch serbischen Nationalisten äusserst unangenehm ist) 
: Nie was davon gehört... --Zazu-srb 02:49, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Ich verstehe manche Leute wirklich nicht... "Grobari" ist KEIN Spitzname des Vereins Partizan Belgrad, Grobari werden die Fans des Vereins gennant.   AleksPetrovic 
: Richtig, ich hatte mich auch schon gewundert, wollte es aber nicht löschen, da es bisher auch nicht passierte... --Zazu-srb 02:49, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Grobari

message: Müsste noch eingetragen werden. --Textkorrektur 17:48, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Lazar Marković]] 

message: Ich habe den Artikel jetzt wegen anhaltendem Verschiebewar für eine Woche gegen Verschieben geschützt. Klärt bitte hier auf der Seite wie das korrekte Lemma des Artikels ist. --Pittimann Glückauf 13:30, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: 1W, wauuuu super. Also einer User steht hier über den Verein  und die FIFA, toll.--Nado158 (Diskussion) 13:32, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Um den 6. November verhängte der Jug. Verband gegen Partizan wegen Zuschauerausschreitungen beim Freundschaftsspiel gegen den AC Milan vom 1. November eine Platzsperre, wonach Partizan die nächsten beiden Heimspiele außerhalb Belgrads spielen musste. Zudem wurde das Stadion selbst so lange gesperrt, bis um das Spielfeld ein Drahtnetz befestigt wurde.   --Skiscout3 (Diskussion) 15:24, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Platzsperre 1964
Diskussion:Kollar

message: Aus Gips??? Entschuldigung, aber das ist ja technisch gar nicht möglich! Hier hat sich wohl jemand von der umgangssprachlichen Bezeichnung "Gipsleiste" in die Irre führen lassen.
Und soweit ich weiß, ist das Tragen priesterlicher Kleidung in der katholischen Kirche immer noch vorgeschrieben. Was die deutschen Kleriker daraus machen, ist eine ganz andere Frage. Bitte also schleunigst überprüfen und verbessern! Emil-Heinrich 21:47, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nein, denn es steht gar nicht im Artikel. Hier geht es um das Kollar.--Turris Davidica 09:33, 21. Okt. 2009 (CEST)

message: Den Oratorianerkragen habe ich mal hinzugefügt, da auch dieser Teil einer geistlichen oder priesterlichen Kleidung sein kann. --Dharion (Diskussion) 23:35, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Oratorianerkragen
Diskussion:Krönungsmesse (Mozart)

message: Ich komme aus dem Raum Salzburg - die Krönungsmesse wurde definitiv zur Weihe des Gnadenbildes von Maria Plain geschrieben und auch aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 88.116.66.194 (Diskussion) 21:47, 22. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Die Krönungsmesse wurde definitiv nicht für Maria Plain geschrieben. Das ist ein längst überwundener Irrtum Karl Pfannhausers. Der Name leitet sich auch nicht von der Krönung in Prag her. Der hiesige Artikel ist völlig wertlos, man müsste hier die neueste wissenschaftliche Literatur zusammenfassen, wofür mir als Musikwissenschaftler jede Zeit fehlt.--suessmayr (falsch signierter Beitrag von Suessmayr (Diskussion | Beiträge) 07:24, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Nicht ganz, laut Monika Holls Vorwort in der NMA war es vielmehr Johannes Evangelist Engl, der den Irrtum 1907 in die Welt setzte, während Pfannhauser ihn 1963 entkräften konnte. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:08, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bezug des Beinamens 

message: Hans Küng hat diese Messe unter dem Begriff Opium des Volkes thematisiert, nachweis aus dem web:
Hans Küng / Wolfgang Amadeus Mozart 1989
OPIUM DES VOLKES?
Eine theologische Meditation von Hans Küng zur 
Krönungsmesse von Wolfgang Amadeus Mozart (KV 317)
Eine Aufzeichnung aus dem Münster in Basel 193.174.133.20 21:33, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  ergänzen
Diskussion:IKEA-Klausel

message: Ich weiß nicht genau was, mit nachfolgendem Satz gemeint ist (habe den Vandalismus zuvor aber erst einmal korrigiert).
"Grundsätzlich fallen fehlerhafte Gebrauchs- oder Bedienungsanleitungen nicht unter die IKEA-Klausel."
Macht der Satz Sinn? Wenn ja, wäre ich für einen Hinweis an mich dankbar. --Wurly-hh 21:58, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Ikea-Klausel beschäftigt sich ja nur mit der Montageanleitung, weil es eben um den Zustand nach der Montage geht (die der Händler zur Umgehung von 434 I auf den Kunden abgewälzt hat). JensMueller 10:57, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Unbenannt 

message: eher zur Minimierung der eigenen Logistikkosten und damit zur Gewinnmaximierung ... JensMueller 10:57, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title: "zum einfacheren Transport"
Diskussion:Wolfgang Weber (Fußballspieler)

message: Wolfgang Weber kam als Kind nach Porz, wurde aber in Pommern geboren!
Er brach sich nicht das Schienbein, sondern das Wadenbein.
Hat er spaeter nicht fuer die Siemens AG gearbeitet?
"Eisenfuß" war nie der Kampfname von Weber, so wurde nur Horst-Dieter Höttges von Werder Bremen bezeichnet. Weber wurde - auch nach eigener Ausgabe - in seiner aktiven Zeit von Presse und Mitspielern ausschließlich "Bulle" gerufen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.109.234 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 10. Jun. 2009 (CEST)

message: Ja sicher, im "damaligen" (überflüssig eigentlich). Aber die Formulierung hört sich eigentlich so an, als ob der Geburtsort nicht gerade die Kreisstadt war. --88.217.125.25 21:47, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  geboren im ''damaligen'' Landkreis Schlawe ?
Diskussion:Deutscher Thronstreit

message: Dieser Artikel wurde unter der Bezeichnung "Thronstreit" angelegt. Daneben existierte ein paraller, wesentlich kürzerer Artikel "Deutscher Thronstreit". Dessen Inhalt wurde zunächst einmal unverändert in diesen Artikel "Hauptartikel" übernommen und dieser Artikel dann nach "Deutscher Thronstreit" verschoben. Zur Einhaltung der Bedingungen der GFDL, was vor allem die Nennung der Autoren betrifft, wurde die Versionsgeschichte des parallelen Artikels auf diese Diskussionsseite übernommen. --Bjs 22:29, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title: Versionsgeschichte des parallelen Artikels

message: Ist das wirklich der gängige Begriff in der Geschichtswissenschaft oder wurde der in populärwissenschaftliche Manier à la Guido Knopp kurzerhand erfunden, weil ja jetzt plötzlich alles "deutsch" geannt wird was mit dem Sacrum Imperium Romanum zusammen hängt. --El bes 04:26, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ist tatsächlich der Begriff. Deutsch nicht wegen Guido Knopp, sondern um den Streit um die Königswürde des rex romanorum, also des Dt. Königs, von der Kaiserwürde des Imperiums abzugrenzen. Denn der dt. König oder auch König der Römer hatte zwar gewohnheitsmäßigen Anspruch auf die Kaiserkrone jedoch kein verbrieftes Recht. --GrummelJS∞ 11:21, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke "Römischer Thronstreit" würde einfach zu viele Fragen aufwerfen. Die Könige des HRR, bzw. deutschen Reichsteils werden ja idR. "deutsche Könige" genannt, was recht unmissverständlich ist.--91.10.112.149 22:11, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Warum nicht "Staufisch-Welfischer Thronstreit"? Den Begriff findet man laut Google häufiger. Einen deutschen König gab es damals nicht. Der König verstand sich als solcher bereits als künftiger römischer Kaiser und daher ebenfalls "römisch", nicht deutsch. Daher ist der Begriff unhistorisch. --217.7.128.211 14:48, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Sicher gab es einen "deutschen" König. Das ist nur nicht der Titel, den er führte, da "römischer König" alle Königtümer (Deutschland, Italien, Burgund), sowie den Anspruch auf die Kaiserwürde beinhaltet. Der Titel "rex teutonicum" wurde ab dem 11. Jahrhundert unregelmäßig sowohl in deutschen als aus ausländischen Quellen je nach Kontext verwendet. Ab 1508 gehörte "rex Germaniae" dann zum regulären Titel der erwählten Kaiser.--MacX85 (Diskussion) 10:44, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Deutscher Thronstreit? 

message: In der Formulierung: "wuchs die Versuchung zur Abkehr vom bisherigen Herrscherhaus." wird das Interesse der mächtigen deutschen Fürsten nach Beteiligung an der Macht, also ein partiell demokratisches, als Versuchung gebrandmarkt. Ist die deutsche Geschichte immer nur als 98%-ige Zustimmung der Untertanen die quasi göttliche, von Versuchung freie? Also ein Ausdruck "Versuchung" ist zur Erkenntnis einer historischen Auseinandersetzung unangemessen. --TumtraH-PumA (Diskussion) 02:22, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Der Weg in den Thronstreit
Diskussion:Shinigami

message: Vorschlag:http://de.wikipedia.org/wiki/Banshee
Der Begriff ist soweit ich das gesehen habe, ähnlich einer Banshee (nicht signierter Beitrag von 176.94.56.50 (Diskussion) 09:28, 6. Mär. 2014 (CET)

message: Der Stil ist noch nicht optimal und auch einige Beschreibungen sind etwas schwammig. Ich würde mich freuen, wenn jemand mir bei der weiteren Überarbeitung helfen könnte. Gruß, -- Laudrin 22:35, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Knallkörper

message: Ich würde vorschlagen, dass man den betreffenden Abschnitt eher allgemein gestaltet, was das Riskiko von Knallkörpern angeht. Bestimmt gibt es Daten darüber, wie Unfälle mit Knallkörpern zustande kommen und was die häufigsten Verletzungen dabei sind. Die momentan dort aufgelisteten Fälle aus Österreich haben keinen enzyklopädischen Mehrwert. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 17:10, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das hört sich doch gut an. Zahlen Daten Fakten und nicht tragische Einzellschicksale. Wachs (Diskussion) 14:45, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neugestaltung des Abschnitts „Unfälle“