Diskussion:Hiragana

message: Ich bin öfters in Aufsätzen über den Hinweis gestolpert, daß Hiragana und Katakana eigentlich Morenschriften sind, und keine Silbenschriften, schon alleine wegen des "N". Müßte man das nicht hier auch so darstellen? --Asthma 18:11, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das wurde berücksichtigt. Lektor w (Diskussion) 22:26, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Morenschrift 

message: Bei der Hiragana-Tabelle ist mir aufgefallen, dass für mich als schon nur ganz leicht Rotgrün-Farbfehlsichtigen die roten Markierungen von den schwarzen kaum noch unterscheidbar sind und sich für mich nicht sonderlich von ihnen abheben. Ich habe erst bei sehr genauem Hinsehen erkennen können, dass es dort Unterschiede in der Farbgebung gibt.
Wäre nett - vor allem im Bezug auf den Aspekt der Barrierefreiheit - wenn man die Farbe anders hervorheben könnte...Graue Markierungen für nicht mehr verwendete Zeichen sind für einen Rot-Grün-Farbfehlsichtigen wesentlich besser unterscheidbar als rote im vergleich zu anderen schwarzen.
Mfg, Jan 213.67.233.66 19:11, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hi, guter Einwand. Außerdem waren beide Silben verlinkt und es ist nicht einsichtig, warum gerade diesen Silben gegenüber allen anderen ein besonderer Status eingeräumt werden müsste. Habe jetzt die Links sowie die Farbe eintfernt und beide statt dessen in Klammern gesetzt. Dies ist wohl die barrierefreundlichste Lösung. --Ralferly 12:56, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Leserlichkeit 

message: Ich würde gern darauf hinweisen, dass Hiragana kein Alphabet im sprachlichen Sinne darstellen, sondern eine Silbenschrift. Weder gibt es eine festgelegte Reihenfolge der Zeichen, noch eine Diversität in der Phonetik eines einzelnen Zeichens (was das Wesen eines Buchstabens wäre). Ich habe daher alle (fälschlichen) Hinweise auf ein Alphabet entfernt, einschließlich des Kategorie-Tags. --Ralferly 15:53, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es ist auch keine Silbenschrift, das ist ein populärer Irrtum.  ist nunmal keine Silbe. Es handelt sich bei den japanischen Lauteinheiten um Moren, siehe oben. --Asthma und Co. 01:23, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Es steht richtig im Artikel. Lektor w (Diskussion) 22:36, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hiragana-„
Alphabet
“ 

message: "neben Kanji, Rōmaji und Katakana eine der vier Schriften der japanischen Sprache" De Facto verwendet das Japanische natürlich auch die Lateinschrift, aber offiziell ist sie nicht Teil der Japanischen Schrift oder Sprache. So kann ich auch kein Amtsiegel mit Lateinschrift registrieren, oder wenn ich mich in Japan irgendwo offiziell registrieren möchte als Ausländer muss ich meinen Namen immer in Hiragana, Katakana oder Kanji umschreiben. Alles andere gilt nicht als offiziell. Also ich würde da nicht einfach behaupten, dass Romaji (Lateinschrift) eine der Japanischen Schriften ist, das ist doch absurd. Kilian M. 03:41, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Das wurde berücksichtigt. Lektor w (Diskussion) 22:38, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vier Schriften? 

message: Könnte noch was über die Leserichtung hinzugefügt werden (l->r)
--188.62.69.33 16:36, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Leserichtung 

message: Hinter den Zeichen stehen einige der Transkriptionen in Klammern – genauer: (ja),  (ju),  (jo) – die meisten nicht. Entweder dies hat eine Bedeutung, die im Artikel erklärt werden müßte oder die Klammern wurden einfach nur etwas virtuos verwendet --W like wiki (Diskussion) 09:26, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die drei Klammern haben scheinbar eine Bedeutung. Sie sollen wohl die drei Silben als veraltet markieren. Siehe dazu auch der Artikel in der englischen Wikipedia (oder in der ursprünglicheren Artikelversion von 2009) Da es noch zwei weitere Silben (wi und we) gibt, die veraltet sind, schlage ich vor, alle fünf veralteten Silben gleich zu formatieren (in Klammern und mit grauem Hintergrund). --W like wiki good to know 17:18, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  In der Tabelle: Bedeutung/Verwendung der Klammern 

message: Warum heißt fu (ふ) nicht hu? Und warum wird die Tabelle nicht A-Z sortiert? (nicht signierter Beitrag von 176.4.132.104 (Diskussion) 16:44, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hat sich geschichtlich so ergeben. Eigentlich ist es auch kein deutsches F, da man auf keinen Fall mit den oberen Zähnen auf die Lippen beißt, aber man nimmt halt den Buchstaben F bei der Umschrift. Es gibt kein Alphabet, folglich ergibt eine Sortierung von A bis Z auch keinen Sinn. Außerdem müsste man die Vokale A, E, I, O, U trennen, zu unübersichtlich. Bitte akzeptiere, dass andere Sprachen eben Sachen anders machen. Oder kann jeder Durchschnittsmensch erklären, warum das deutsche Alphabet diese Reihenfolge hat? --88.64.182.19 14:35, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  hu fu 

message: Ich vermisse Hinweise zur Aussprache. Beispielsweise 's' wie "ß", 'z' wie stimmhaftes "s", getrennte Vokale, 'n' oft mit geschlossenem Mund, also "m" (こんぶ -> Kombu). Auf Grund der geringen Zahl der Laute sinkt die Redundanz bezüglich der Aussprache; so verstehen Japaner bei 'deutscher' Aussprache des Namens 'Suzuki' nur "Kopfstoß" (ずつき). Biedersee (Diskussion) 19:52, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache