Diskussion:Achsschenkel

message: Der Artikel hier ist kürzer als der Abschnitt zum Thema bei Lenkung... Nicht sehr hübsch. (nicht signierter Beitrag von 212.41.84.223 (Diskussion | Beiträge) 22:55, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelüberschneidung 

message: Warum wird denn das Bild entfernt, es ist doch ein Achsschenkel, und zwar für einen Wagen mit Vorderachsantrieb. Haben diese Fahrzeuge heute keine Achsschenkel mehr oder wurde die Bezeichnung dafür geändert? -- Frila (Diskussion) 15:50, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: @AnaLemma, nachdem Du das Bild wieder entfernt hast frage ich: hat ein Fronttriebler keine Achsschenkel? Das von Dir entfernte Bild zeigt ein Teil das oben und unten in Kugelbolzen drehbar gelagert wird. An da beim Fronttriebler kein Achsstummel am Achsschenkel ist bildet eben die Gelenkwelle den Achsstummel an dem die Bremstrommel/Scheibe befestigt ist. -- Frila (Diskussion) 18:31, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  (wenn wir überhaupt unter Achsschenkel nur einen für die lenkbare Vorderachse verstehen wollen) Unter einem Achsschenkel verstehe ich zumindest einen Körper, der auch ein Stück Achse enthält, wie auf dem verlinkten Bild: .mfG AnaLemma 21:53, 25. Jan. 2016 (CET)

text: Und was ist das: . Hier ist nicht gefragt was du unter einem Achsschenkel verstehst sondern wie das Ding im Auto bezeichnet wird. Suche mal nach Achsschenkel Golf, Audi usw. -- Frila (Diskussion) 23:37, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Sie sind auf den Achsstummel aufgeschoben. Die Außenringe sind in die Radnabe eingeschoben. Wo sich der Pressitz befindet, kann offen bleiben, weil über die Wälzlager hier nicht zu sprechen ist (an allen Achsen eine grundlegende Aufgabe): I.d.R. wählt man den festeren Sitz für denjenigen Lagerring, der umlaufende Last spürt, was hier den mit der Nabe umlaufenden Außenring betrifft.Hier ein Schnittbild (Abb.12): mfG AnaLemma 14:25, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Es gab sogar Fälle bei denen bei defekten Radlagern der komplette Achsschenkel ausgetauscht werden musste. Da hier auch die Radträger erwähnt werden kann man auch über die Radlager schreiben. Auch auf den Achsstummel wird das innere Radlager aufgepresst. -- Frila (Diskussion) 14:44, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  im Achsschenkel sind die Radlager eingepresst (Frontantrieb) 

message: "um die Hochachse schwenkbaren Radträger" Stimmt das? Oder liegt die Schwenkachse lediglich parallel zur Hochachse? Oder nur annähernd parallel? --888344 (Diskussion) 10:43, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das kommt darauf an, welche Hochachse gemeint ist: die des Fahrzeuges - das wäre natürlich falsch - oder die des Radträgers - das wäre dann "teilrichtig", denn meistens ist die Schwenkachse des Radträgers nicht einmal vertikal (was der Autor wohl gemeint hat) sondern aus der Vertikalen um einen gewissen Winkel geschwenkt. --MartinHansV (Diskussion) 15:36, 26. Okt. 2016 (CEST)

text: P.S.: Ich das mal geändert... --MartinHansV (Diskussion) 15:40, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Hochachse 

message: Es gibt noch nen Stub Radträger. Sinnvoll wäre imo eine Zusammenlegung beider Artikel unter der Bezeichnung Radträger, da dieser die technische Weiterentwicklung des Achsschenkels ist. Funktional gibt's da praktisch keinen Unterschied.--Wruedt (Diskussion) 15:14, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Vor Anwendung dieses  Begriffs  ist zu klären, was dahinter steckt und selbstverständlich in der Literatur nachlesbar ist.
-- mfGn  Ana Lemma 12:21, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Stoßradius 

message: Ständige Umformulierungen, die sachliche Mängel ("...weiter zur virtuellen Spreizachse, bei der auch der untere Punkt der Lenkachse immateriell ist") + Rechtschreibfehler enthalten sind keine Verbesserung. Dito können auch mal Fachbegriffe (Stoßradius) benutzt werden auch wenn die ev. in WP (noch) nicht erklärt sind.
Bevor derartige "Testversionen" in Umlauf gebracht werden, hätte man auch die Disk benutzen können. Die Kommentarzeile ist dafür kein Ersatz (so akzeptabel?).--Wruedt (Diskussion) 12:27, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Der Versuch, einen neuen Begriff (der unerklärt niemandem hilft) “ohne Not” wiederholt anzuhängen und ihn nach Ansprache nachträglich  mit einem zweiten Wort und falschem Literaturzitat  belegen zu wollen, ist verwerflich.-- mfGn  Ana Lemma 17:08, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nicht alles was dir nicht bekannt ist, muss aus Artikeln raus. Dass der Stoßradius eine wichtige Kenngröße bei der Auslegung der Kinematik ist, ist jedenfalls nicht zu bestreiten.--Wruedt (Diskussion) 17:38, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nicht alles, was Dir auch noch einfällt, muß dem WP-Leser kommentarlos an den Kopf geworfen werden. Ich habe inzwischen diese Deine Sünde (immerhin einen Weblink  angegeben, danke)  ausgebügelt.-- mfGn  Ana Lemma 22:11, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Einzelradaufhängungen