lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Asselburg

message: Die genannte Seite hat offenbar ihre Inhalte geändert, so dass dort keine Informationen über die Familie von Assel zu finden sind. Es sieht sogar so aus, dass dort überhaupt keine speziellen Informationen über einzelne Adelsgeschlechter mehr angeboten werden. Kann jemand hier helfen und zum mindesten die als Referenz angegebenen Links aktualisieren? Gruß -- Johamar (Diskussion) 17:05, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Webseite "genealogie-mittelalter.de"
Diskussion:Assenede

message: Der Artikel enthält m.E. zu viele, wenig oder gar nicht relevante Details, deren Verbleiben man überprüfen sollte. Das bezieht v.a. sich auf die Abschnitte Kultur, Sport, Wirtschaft, Mentalität. Ich will nicht gleich alles mir unnötig Erscheinende ausradieren (ein bisschen habe ich schon), sondern warte mal ab.--Chleo (Diskussion) 21:51, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Papyrus Prisse

message: * Wer war Émile Prisse d'Avennes. Ein halber Satz dazu, da es keinen Link dazu gibt.
* Der englische Artikel behauptet 12. Dynastie, der dt. Artikel schreibt 13. Dynastie.
* Gibt es unklare Datierung oder Dissenz unter den Gelehrten, so sollte das erwähnt werden.
* Absolute Zeitangabe könnte auch rein.
* Es fehlt auch eine konkrete inhaltliche Beschreibung um was es im einzelnen geht.
* Rezeption in der Forschung?
* Welche Beitrag zum verständnis der alten Ägypter hat dieser Papyrus gebracht? Was kann man daraus erkennen?
Danke --Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:59, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten und Erweiterungswünsche
Diskussion:Astan-e Qods-e Razavi

message: Der Name der neuen kasachischen Hauptstadt ist ein persisches Fremdwort, das sich von persisch āstān = Schwelle ableitet, aber nicht das gleiche Wort. Ein āstāna (bzw. modern iranisch āstāne) ist ein "Schwellenplatz", nämlich ein Platz für die Türschwelle des Palastes, also eine Hauptstadt. Curryfranke (Diskussion) 23:42, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Astan, nicht Astana 

message: Der Schrecken aller Persischstudenten ist diese wichtige Endung, die die persische Schrift nicht schreibt, und die grob übersetzt "von" bedeutet. Da sie im Original nicht geschrieben wird, wird sie in der Umschrift gern vergessen. Sollte man aber nicht. Curryfranke (Diskussion) 23:42, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  -e 

message: Eigentlich sollte man auch zwischen Ā und A unterscheiden, aber ich habe mich jetzt nicht getraut. Es sind zwei verschiedene Buchstaben, genau wie deutsch A und Ä.  Ā klingt etwa wie aw in engl. law, und A klingt etwa wie a in engl. cat. Curryfranke (Diskussion) 23:42, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ā und A
Diskussion:Astoria (Queens)

message: Hier lese ich: Astoria grenz im Norden an Ditmars. Die engl. WP spricht von Ditmars als einem Teil von Astoria. --95.114.150.213 22:51, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ditmars 

message: Das Lemma ist nicht korrekt. Das Klammerlemma könnte sich sowohl auf die Stadt (dann müsste es aber New York City heißen) oder auf den Bundesstaat beziehen. Allerdings ist hier üblicherweise die übergeordnete Verwaltungseinheit, also Queens als Stadtbezirk bzw. Borough anzugeben, so wie es bei anderen New Yorker Stadtteilen (Neighborhoods) und auch in der engl. WP gehandhabt wird. In Deutschland wird das Klammerlemma eines Stadtteils auch nach der dazugehörenden Stadt und nicht nach dem Bundesland genannt. Vorschlag: sollte nach Astoria (Queens) verschoben werden. --Kramer96 (Diskussion) 17:18, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: erledigt, von Astoria (New York) nach Astoria (Queens) verschoben.--Kramer96 (Diskussion) 10:42, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Astra 1A

message: Zitat aus dem Abschnitt Geschichte:
"Als erster Astra-1A-Kunde unterschrieb Rupert Murdoch – entgegen den damaligen Digitalisierungsbestrebungen der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten – am 7. Juni 1988 einen Nutzungsvertrag über vier analoge PAL-Transponder. Dies wurde später als richtungweisende Entscheidung für die Zukunft und den Erfolg von SES-Astra gesehen, da es damals einen Engpass an günstigen Digital-Satellitenempfängern gab."
In der Tat entschied sich SES Astra für das analoge PAL Übertragnungsverfahren (vereinfacht ausgedrückt). Die Alternative war jedoch nicht digitale Übertragung, sondern D2-MAC, welches ein analoges Übertragungsverfahren ist. (Lediglich der Ton wird digital übertragen.) Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten hatten damals noch keine Digitalisierungsbestrebungen, sondern waren bestrebt, D2-MAC durchzusetzen. Es bestand ein Engpass an günstigen D2-MAC Empfängern, wohingegen es Digital-Satellitenempfänger zu der Zeit noch gar nicht gab. --Jenskrause (Diskussion) 15:36, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Digital oder D2-MAC?
Diskussion:Astrium Bremen

message: Inwieweit unterscheidet sich diese Seite von Astrium? Ich vermute, dass die beiden Seiten die selbe Organisation beschreiben.
--Mark Fe (Diskussion) 17:43, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Doppelte Seite

message: Ich habe am 1. April 2016 diesen Hinweis eingestellt, weil vieles nicht mehr stimmt:
*Das Lemma sollte jetzt "Airbus DS GmbH" lauten.
*Vieles ist mit unsinnigen Belegen belegt. In Bremen sollte doch der Weserkurier eine gute Quelle sein.
*Die aktuelle Seite bei Airbus DS ist Airbus DS GmbH - Airbus-Allee 1- 28199 Bremen - Germany
*Ariane 5 ME ist Geschichte.
*...
Ich werde das Lemma verschieben, hoffe aber auch auf einige weitere Anregungen.--Dgbrt (Diskussion) 01:09, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte nicht nach Airbus DS GmbH verschieben. Laut WP:NK##Unternehmen gehört die Rechtsform nicht in das Lemma. Ist Airbus DS nur eine Namensform von Airbus Defence and Space? Dieser Artikel existiert bereits. Ich bin aber in dem Thema nicht drin und kann die Zusammenhänge nicht beurteilen. --Asdert (Diskussion) 09:49, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist alles noch sehr verwirrend. Aber Astrium ist in Airbus Defence and Space aufgegangen. Die Liste der Standorte ist dort aber unvollständig (z. B. Prag). Das korrekte Lemma wäre dann wohl Airbus Defence and Space Bremen. Astrium gibt es jedenfalls nicht mehr.--Dgbrt (Diskussion) 23:27, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Astrium Satellites

message: Zitat: "Astrium Satellites (Astrium) ist ein Unternehmensbereich von Astrium,". Astrium ist seit 2014 in "Airbus Defence and Space" aufgegangen => Recherche und ggf. Überarbeitung nötig. --MichaelK-osm (Diskussion) 00:11, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Muttergesellschaft
Diskussion:Astronomer Royal for Scotland

message: Der vorletzte Eintrag in der Liste lautet "nicht besetzt". Bereits davor gibt es aber auch schon mehrere Zeiträum, für die kein Astronomer Royal for Scotland angegeben ist. War der Posten in diesen Zeiten ebenfalls "nicht besetzt"? Wenn ja, warum wird es dann nur einmal explizit aufgeführt und nicht jedes mal? Oder fehlen zu diesen Zeiten Angaben darüber, wer Royal Astronomer for Scotland war oder ob der Posten überhaupt besetzt war? In dem Fall sollte das vielleicht auch irgendwie kenntlich gemacht werden. --217.6.130.245 17:11, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "nicht besetzt"
Diskussion:BKK Würth

message: BKK-Würth sollte das Lemma sein, weil so der Name laut §1 I. der Satzung (siehe) lautet. BKK Würth als Redirect hierauf sodann. --Nkah6raso 12:55, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: WP:NK, Allgemeines: „Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist.“ Im Abschnitt Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung sind Beispiele genannt, kein erschöpfender Katalog. BKK Würth ist kein Kompositum, also kommt nach den Regeln der Rechtschreibung auch keine Zusammensetzung durch Bindestrich in Betracht. Davon abgesehen ist zweifelhaft, ob die in der Satzung vorkommende Schreibweise BKK-Würth mit Bindestrich tatsächlich der richtige Name ist oder ob nicht vielmehr das Dokument nicht richtig redigiert wurde; es kommt im selben Dokument auch die Schreibweise BKK Würth vor, die auch sonst überwiegend im Webauftritt verwendet wird, bspw. im Impressum. -- Rosenzweig  δ 14:18, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: @Rosenzweig: Bullshit hoch 3!!! Hichner (Diskussion) 23:41, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist doch immer wieder erfrischend, solche wohlbegründeten Sachargumente zu lesen. -- Rosenzweig  δ 23:54, 2. Sep. 2012 (CEST)

text: PS: Bei dem am 27. August 2012 erstellten Benutzerkonto Hichner handelt es sich nicht zufällig um einen Nachfolgeaccount des seit 13. August nicht mehr tätigen Benutzer:Nkah6raso? Die Beitragsliste lässt zumindest diesen Verdacht aufkommen. -- Rosenzweig  δ 23:58, 2. Sep. 2012 (CEST)

text: Info: Nolispanmo löschte den Redirect, aber mit folgender Begründung: Die werden ohne "-" geschrieben. http://www.bkk-wuerth.de/index.php?option=com_dfcontact&Itemid=27--se4598 / ? 16:43, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[BKK-Würth]] 

message: 2 Artikel?? (nicht signierter Beitrag von 109.84.0.20 (Diskussion) 23:14, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel
Portal Diskussion:Mecklenburg-Vorpommern/Dorfkirche der Woche/Archiv 2012

message: Ich wollte über die Geokoordinaten die Verteilung der Artikel über das Land sichtbar machen, aber irgendwas habe ich falsch gemacht, die Daten werden "nicht gehoben"...--Kresspahl (Diskussion) 12:56, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:St. James Infirmary

message: Die Aussage: Armstrong nahm am 12. Dezember 1928 die erste Version des St. James Infirmary auf. Seine Savoy Ballroom Five waren um den Arrangeur und Holzbläser Don Redman erweitert, der möglicherweise den Song einbrachte. ist leider bisher unbelegt. Insbesondere der wichtige Hinweis auf Don Redman als "möglicher Einbringer" des Songs in die Jazzgeschichte stellt sich deshalb bislang noch als in der WP nicht erlaubte sogenannte Theoriefindung dar. Falls es für diese Aussage einen Hinweis in der Literatur gibt, wäre es nett, wenn jemand ihn als Beleg in den Artikel einfügen würde. Schon mal vielen Dank im Voraus und herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 13:01, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Don Redman bitte belegen! 

message: http://www.scribd.com/doc/87568979/St-James-Infirmary
Bitte um Erweiterung des Absatzes "Wirkungsgeschichte" um Hugh Laurie (bekannt als Dr. House) als Interpreten (nicht signierter Beitrag von 93.218.33.159 (Diskussion) 16:01, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erweiterung der Liste der Interpreten 
Diskussion:Atatürk-Universität

message: Ich glaube, dass das Lemma "Atatürk Universität" auf jeden Fall falsch ist. Die deutsche Variante wäre Atatürk-Universität. Des Weiteren sollte man sich die Frage stellen, ob eine Einheitlichkeit gewünscht ist. Bislang sind alle türkischen Unis mit Eigenbezeichnung als Lemma gewählt worden. Bei durchgehend angepassten Formen gibt es dann solche wie "Abant-İzzet-Baysal-Universität". Oder was macht man mit "Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi"? --Koen Briefkasten 17:34, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: hallo Koenraad, das mit dem bindestrich habe ich überlegt, aber diese variante genommen. der türkische name schreibt sich so. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:56, 5. Nov. 2012 (CET)

text: übersetzung. gegen eine variante mit bindestrich oder auch eine rückverschiebung auf den türkischen namen Atatürk Üniversitesi hätte ich nichts. meinungen? grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:56, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bind-estrich
Diskussion:Atchafalaya Basin

message: Inhaltsangaben sind nur selten geeignet, irgendetwas zu belegen. Wenn sie anschließend auf eine kostenpflichtige Seite führen, sollen solche Links überhaupt nicht verwendet werden. Dieses Inhaltsverzeichnis belegt nichts! --Edmund (Diskussion) 11:26, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: *Räusper!* Nur für den Fall, dass dieser Edit gemeint sein sollte: Bei den eingefügten Quellen handelt es sich nicht um „Weblinks“, sondern um Publikationen in wissenschaftlichen Fachzeitschriften. Deren Volltexte sind zwar aufgrund von Paywalls im Netz nicht immer für die Allgemeinheit zugänglich, zumindest aber in vielen öffentlichen Bibliotheken letztlich für jeden einsehbar und entsprechen daher den WP-Anforderungen einer adäquaten Quelle (genaugenommen sind solche Publikationen, wie du nachlesen kannst, aufgrund ihres hohen Qualitätsstandards sogar explizit empfohlen). Einen DOI anzugeben ist bei WP allgemein üblich bzw. sogar erwünscht. --Gretarsson (Diskussion) 23:46, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Entschuldige, dann habe ich eine Rot/blau-Schwäche oder was auch immer. Dort steht ein Weblink und der führt zu einem Inhaltsverzeichnis, der Rest ist kostenpflichtig. Und das verstößt klar gegen Regeln für Weblinks! --Edmund (Diskussion) 00:25, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich hab zwei Fachzeitschriftenartikel als Einzelnachweise eingefügt. Alles, was es dazu zu sagen gibt, steht bereits oben. Ansonsten wasche ich meine Hände in Unschuld. --Gretarsson (Diskussion) 05:20, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ungeachtet dessen, dass das Lemma des Zielartikels unzutreffend ist: Der Artikel meint genau diesen Begriff, ich zitiere: „Das Mississippi [...] Delta[1]) ist eine Land- und Wasserfläche, die sich seit dem Holozän bildet [...]“. Damit ist alles gesagt, da das „Birdfoot Delta“ erst innerhalb der letzten 1300 Jahre entstanden ist (abgedeckt von den im Artikel bereits angegebenen Quellen; siehe dazu auch die Abbildung im Artikel, welche die einzelnen Deltakomplexe zeigt, da steht auf WMC bei „Plaquemine“ sogar nur 750 Jahre; da finde ich die Angabe Holozän etwas großspurig für). Ich brauche also nicht mal den Zusatz „im weiteren Sinn“ anzugeben. :-) --Gretarsson (Diskussion) 23:46, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Link zum Artikel „[[Mississippi River Delta]]“
Diskussion:Atlantis (Schiff, 1972)

message: Wird jetzt wohl in Aliaga verschrottet. Irgendwelche seriösen Quellen? 
:lass dir das von edge übersetzen Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:10, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Verschrottet
Diskussion:Godzilla (1954)

message: "Godzilla wurde am 3. November 1954 in Japan uraufgeführt und zählte zu den zehn erfolgreichsten Filmen des Jahres. Als der Film zwei Jahre später in die amerikanischen Kinos kam, wurden eigens von Terry Morse gedrehte Szenen eingefügt, in denen Raymond Burr den Reporter Steve Martin spielt, sowie Szenen entfernt, die zu viel Einblick in die japanische Kultur gegeben hätten."
Ein 10 Jähriger hat Szenen gedreht? Etwas unglaubwürdig oder? Bei dem verlinkten Terry Morse handelt es sich um: Dexter Terrance „Terry“ Morse (* 15. September 1946 in Bridgeport, Connecticut) ist ein ehemaliger US-amerikanischer Biathlet.  --Webka (Diskussion) 13:58, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Terry Morse 

message: Es wurden Szenen entfernt, die zuviel Einblick in die japanische Kultur gegeben hätten. 
 - Was bedeutet das? Wem liegt daran, und was war die Intention?
--77.179.109.48 03:06, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Japanische Kultur/ Szenen entfernt 

message: "Die deutsche Synchronisation von Godzilla entstand 1957 durch die Berliner Synchron GmbH"
So stehts im Artikel.
Aber wie kann die Synchro ein Jahr nach der Veröffentlichung in Deutschland erst die Synchro entstehen?
Laut IMDB kam er nämlich schon im August '56 in die deutschen Lichtspielhäuser.
http://www.imdb.com/title/tt0047034/releaseinfo?ref_=tt_ov_inf
--77.64.215.0 00:12, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wann kam er in Deutschland raus? 

message: Im Gegensatz zu allen anderen mir bekannten Godzilla-Filmen ist hier immer vom "dem Godzilla" die Rede (so als wäre es die Bezeichnung seiner Spezies), während in anderen Filmen nur von "Godzilla" gesprochen wird (so als wäre es sein Name).
: Das dürfte ein Übersetzungsfehler sein. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:03, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ist Godzilla ein Name oder die Spezies? 

message: Im Abschnitt zur Fortsetzung steht, "Das Budget für Godzilla war das höchste, das bis dahin für einen japanischen Film veranschlagt worden war". Trotz Quellenangabe dürfte das ein Fehler sein. Ebenfalls 1954 kam "Die sieben Samurai" heraus. Der Film hatte das dreifache Budget. 
926.825 Dollar  Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 05:13, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Budget
Diskussion:Atlantische Hurrikansaisons 1601–1700

message: Während in der englischen Version dieser Seite umfangreiche Informationen über einzelne in den Hurrikanen gesunkene Schiffe enthalten sind, ist das in Deutsch ganz kurz gefasst. Daher meine Frage: Kann/soll das eingearbeitet werden, dass die am 5./6. September 1622 gesunkenen Galeone Buen Jesús y Nuestra Senora del Rosario gefunden und Teile ihrer Ladung geborgen wurden? Siehe  Grusz --RolandS (Diskussion) 20:37, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Einarbeiten? - Wenn ja, wie? 
Diskussion:Sandreinigungsmaschine

message: "Sandboni" wird 8 x im Text erwähnt. Wenn das ein "akzeptierter" Name ist, oben die Erwähnung fetten. Wenn nicht: Dann durch Sandreiniger o.ä. ersetzen. Derzeit nicht konsistente Verwendung. GEEZERnil nisi bene 14:43, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hat mich auch gestört und gegoogelt. Google findet 1330 mal den Begriff "Sandboni", der Begriff scheint mir nicht genug etabliert zu sein um ihn im Fliesstext zu nennen. Kässbohrer nennt sein Gerät auf der Webseite Sandreiniger Strandreiniger. Mich stören auch die vielen englischsprachigen Links, es gibt auch deutschsprachige. -- 84.151.148.18 09:52, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ent oder Weder 

message: Irgendwo habe ich mal aufgeschnappt, dass Israel (oder vielleicht auch nur Tel Aviv) so saubere Strände hätte, weil dort jeden Morgen der Sand auf versteckte Bomben durchgepflügt werden würde. Allerdings finde ich dazu gar keine Hinweise mehr. Weiß jemand vielleicht mehr? --Pilettes (Diskussion) 10:41, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Saubere Strände in Israel dank Bombensuche 

message: Vielleicht könnte man noch kurz angeben, wo die Maschinen häufiger anzutreffen sind. In Deutschland ist mir so ein Teil noch nie untergekommen und der Text selbst scheint ja auszusagen, dass die Dinger im englischsprachigen Raum sowie im Sportwesen Standard seien. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:58, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weltweite Verbreitung
Diskussion:Atomausstieg selber machen

message: Was soll die Aussage "Den konkreten Betrieb der Hotline übernehmen die vier empfohlenen Energieversorgungsunternehmen" bedeuten? Wenn ASM nur Werbung für die Hotline macht, aber sonst nichts mit dem Betrieb zu tun hat, dann braucht sie im Artikel nicht erwähnt zu werden. --TETRIS L 16:24, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hotline 

message: Wieso ist der Eintrag Teil von :Kategorie:Anti-Atomkraft-Organisation? --Matt1971 (Diskussion) 17:37, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Anti-Atomkraft-Organisation 
Diskussion:Congress Voting Independence

message: "Auf Grundlage des Gemäldes wurde im Jahr 1801 von Edward Savage ein Kupferstich erstellt, der das unvollendete Bild fertig gemalt hatte."
Der Satz ist mir nicht ganz klar. Hat Savage das Bild zuende gemalt und dann einen Kupferstich davon erstellt? Oder vielmehr einen Kupferstich von dem Bild gemacht, wie es fertig hätte aussehen können? Welche Version ist nun das im Artikel abgebildete Bild (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Congress_voting_independence.jpg)? -- Igotyou (Diskussion) 14:45, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe den Satz ergänzt, hoffe dass es so klarer ist, welche Version abgebildet ist, kann ich leider nicht sagen. Viele Grüße --Amygdala77 (Diskussion) 21:21, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kupferstich
Diskussion:Atompool

message: Im Vergleich zum maximalen Risiko eines Super-GAU decken Atompools nur einen Bruchteil des möglichen Schadens ab. Zum Beispiel ist im deutschen Atomgesetz nur eine Deckungsvorsorge in Höhe von 2,5 Milliarden € vorgeschrieben ( Abs. 3 Satz 2,  Abs. 1 Satz 2 AtG), die bis zu einer Höhe von 256 Mio. € von der Versicherungswirtschaft, darüber hinausgehende durch eine Solidarvereinbarung der Kraftwerksbetreiber abgedeckt wird.http://www.gdv.de/Publikationen/Periodika/Zeitschrift_Positionen/Positionen_55/inhaltsseite21780.html
Kritiker der Atomkraft sehen hierin eine massive verdeckte staatliche Subvention der Atomindustrie. Eine adäquate zu versichernde Schadenssumme würde einen vielfach höheren Versicherungsbeitrag benötigen. Für Schäden die darüber hinausgehen, haftet der AKW-Betreiber – außer bei Folgen bewaffneter Konflikte und schwerer Naturkatastrophen außergewöhnlicher Artmoz.de: Haftungsgrenzen für Atomunfälle auch in Deutschland, 17. März 2011 – direkt mit seinem Firmenvermögen, es besteht allerdings keine Pflicht, dafür Rücklagen zu bilden.
: Übertragen. Die Links belegen nicht die Existenz und Ansicht von Kritikern, sondern belegen allenfalls Fakten zur Beschränkung des Versicherungsschutzes. Die daraus konstruierte ""Kritik" ist eine Eigenerfindung des Artikelautors und damit WP:OR. Kann mit passenden Belegen ggf wieder in den Artikel, aber so nicht. --Zxmt 07:54, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Philipp Wolfgang (Hanau-Lichtenberg)

message: Wörth am Rhein war 1634 alles andere als eine Stadt und vergleichsweise unbedeutend. Könnte ein anderes Wörth gemeint sein? --HeinzWörth (Diskussion) 15:12, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadt Wörth am Rhein zweimal geplündert
Diskussion:Attichy

message: Die Passage mit der Behauptung amerikanischer Kriegsverbrechen wurde entfernt, da keinerlei Beleg für die darin zum Ausdruck kommenden Vorwürfe angeführt wurden und überdies der Verdacht naheliegt, dass hier unzulässige Verallgemeinerungen, die auf tendenziös übertriebenen Berichten beruhen, aus der grauen Literatur des rechtspropagandistischen Spektrums ungeprüft übernommen wurden. Siehe auch den interessanten, aber unenzyklopädischen Zeitzeugenbericht in der Version vom 8. 3. 2010 .Die Lit.-angabe Pietersen ist schon früher zu recht gelöscht worden. --Alfred Löhr (Diskussion) 20:02, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kriegsgefangenenlager