lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marschall der Russischen Föderation

message: was macht denn nun ein "Marschall der Russischen Föderation"? ist das eher eine auszeichnung? hat er eine tatsächliche funktion oder aufgabe? bekommt man diesen dienstgrad nur als ehemaliger verteidigungsminister? ist das ein beförderungsamt?--78.55.46.199 17:33, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Sergejew wurde während seiner Amtszeit Marschall, nicht danach. Ich hab es angepasst. Letztlich dient eine solche Beförderung natürlich immer - egal in welchem Land - auch dem Ziel, die Unterordnung rivalisierender Militärs auch formalrechtlich-hierarchisch zu erzwingen. Nicht nur in Russland hatten Generäle oft Probleme damit, Verteidigungsminister zu akzeptieren, die den gleichen oder einen niedrigeren militärischen Rang hatten oder gar überhaupt keinen militärischen Rang. --Roxanna (Diskussion) 19:43, 24. Mai 2022 (CEST)

text: Das ist ein Höchstrang, dem so recht keine Dienststellung zugeordnet werden kann. Wie etwa: Korpskommandeur: russ. Generaloberst, Armeekommandeur: Armeegeneral. Front-Befehlshaber (Heeresgruppe) gibt es nun nicht mehr.In manchen Ländern wie Frankreich oder Polen ist/war die Vergabe solcher Ränge stärker formalisiert, bspw. sollte ein Marschall einen siegreichen Feldzug geleitet haben. Daher wird der Rang dort für Dienst in Friedenszeiten und abseits großmaßstäbiger Kriegshandlungen nicht vergeben. In RU scheint es entschieden von politischen Maßgaben abzuhängen, jedoch zeigen die wenigen Fälle auf, dass auch hier ein Kriegsdienst in hohen Positionen vorlag, als Armeeführer etc. --2003:C6:1707:FC00:88B2:D36D:1DBE:D5FF 12:34, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  tätigkeitsbeschreibung fehlt
Wikipedia Diskussion:Lua/Modul/Wikidata/Archiv/2021

message: Es gibt die Wikipedia:Wikidata/Wikidata-Spielwiese und als Weiterleitung darauf die Wikipedia:Wikidata/Wikidata Spielwiese - das ist eine zuviel, denn das Wikidata-Objekt kann nur mit einer Seite verknüpft sein. --Poutlaked (Diskussion) 16:35, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ganz allgemeine Anmerkung: Nach meinem Verständnis ist Wikidata die Modellierung der realen Welt da draußen. Spielwiesen in Wikidata gehören da nicht dazu. Damit wird Wikipedia mit all seinen Artefakten zunehmend Teil der realen Welt. Wollen wir das? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:20, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  eine Spielwiese zuviel 

message: Hallo, wie kann man Daten aus einem mit dem originären Datenobjekt verknüpften Datenobjekt auslesen, also eine mehrstufige Anfrage durchführen? --Poutlaked (Diskussion) 11:31, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Daten aus einem verknüpften Datenobjekt auslesen
Diskussion:Hartlaubente

message: In „Systematik“ ist von der „Blauflügelgans“ und der „amerikanischen Blauflügelente“ die Rede. Ist das Absicht, dass 2 verschiedene Vögel erwähnt werden? Oder ein Versehen und es ist nur die Blauflügelgans gemeint? Hat jemand Fachliteratur und kann es nachlesen? Vielen Dank! Erbsenesche (Diskussion) 18:59, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Blauflügelgans – amerikanische Blauflügelente
Diskussion:Wehr 1 (Wien)

message: In welchem Wasserstromsystem liegt das Wehr? (Alte/Neue Donau oder Obere Neue Donau, Untere Neue Donau?) 
Welchen Wasserstrom arbeitet das Kraftwerk ab?
Vielleicht auch in SI-Einheiten und nicht nur in "Haushaltsbedarf" angeben.
--Helium4 (Diskussion) 19:45, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Arbeitsvermögen, welches Wasser
Diskussion:Über Wahrheit und Lüge im außermoralischen Sinne

message: Ich verschiebe entsprechend dem Vorschlag (vgl. Bearbeitungskommentar von Roberta Fritz); ganz korrekt freilich wäre wohl Ueber Wahrheit und Lüge im aussermoralischen Sinne. Aber man soll den Artikel ja auch finden, und die Schreibung der Titel müsste man für alle Nietzsche-Artikel gemeinsam diskutieren (wir haben auch Morgenröte statt Morgenröthe und Unzeitgemäße statt Unzeitgemässe). --Veliensis (Diskussion) 19:54, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fassmer BL 44

message: In der Infobox ist die Tragfähigkeit und das Displacement irgendwie nicht klar getrennt. Bitte entweder das Eine oder das Andere oder beides angeben.--Eiche-Linde (Diskussion) 21:12, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Es ist nur das eine angegeben, nämlich die Tragfähigkeit. Die Werte entstammen den Einträgen bei der Klassifikationsgesellschaft. Es ist nicht ausgeschlossen, daß die Eintragung bei der "Schillig" nicht stimmt (auffällige Abweichung zu den anderen beiden Schiffen). --Muschelschubser (Diskussion) 19:31, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Displacement vs Tragfähigkeit
Diskussion:12-Meilen-Zone

message: Ein eigenständiger Artikel für die "12-Meilen-Zone" ergibt m.E. wenig Sinn: Es handelt sich um eine (die häufigste) Ausprägung des Küstenmeers. Das meiste, was in diesem Artikel steht, betrifft eigentlich allgemein den Bereich des Küstenmeeres und steht auch dort - dies gilt für die geschichtlichen Teile (zu denen ja eben auch noch die 3- und 6-Meilen-Zonen gehören), aber gerade auch für den Abschnitt "Konflikt", bei dem es größtenteils sogar eher um AWZ und nicht um die 12-Meilen-Zone (bzw. allgemeiner und besser: das Küstenmeer) geht. Würde daher vorschlagen, die hier relevanten Teile dort einzufügen und von hier nur weiterzuleiten.--VulpesRenard (Diskussion) 21:29, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich an, in der derzeitigen Form ist das für Leser verwirrend und schafft unnötigen zusätzlichen Lese-Aufwand.  --Fah (Diskussion) 13:56, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Integration mit "Küstenmeer" 

message: ein quarter. 2. Persönlichkeitsstörungen würde ich nur sagen dass die --2A02:810A:9EBF:F580:C4C2:3F01:3561:ECF4 10:23, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zone 33 Amsterdam
Diskussion:Halbbatzen-Kollekte

message: * Fundstück zur allgemeinen Spendensammelei: Arnd Elmar Schnepper: Mission und Geld. Glaubensprinzip und Spendengewinnung der deutschen Glaubensmissionen. (Dissertation) University of South Africa, 2004. 
* Und eine schöne Zwischenüberschrift: „Halbbatzenkollekte“ und „Nickneger“. In: Ulrich Gäbler (Hrsg.): Geschichte des Pietismus. Band 3: Der Pietismus im neunzehnten und zwanzigsten Jahrhundert. Vandenhoeck & Ruprecht, 2000, S. 313–315. -- Bertramz (Diskussion) 21:32, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Schloss Rydzyna

message: In dem Artikel steht ohne Quellenangabe, dass eine Adolf-Hitler-Schule dort untergebracht war.
Es gab aber wohl nur eine einzige Adolf-Hitler-Schule in Sonthofen.
Stattdessen war dort vermutlich die NPEA / NaPOLA Reisen/Wartheland untergebracht.
Dies sollte unter Angaben von historischen Quellen überprüft / Korrigiert werden.
--Mauz (Diskussion) 22:15, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  War im Schloss eine NaPOLA oder eine Adolf-Hitler-Schule untergebracht?
Diskussion:Viereckschanze Buchendorf

message: Im Artikel ist zu lesen:
: Die Viereckschanze (...) war ein Kultplatz.
In dieser apodiktischen Form ist die Aussage heute wohl kaum mehr haltbar. Das war ungefähr in den 1960er bis ’80er Jahren Lehrmeinung, doch in den letzten zwei oder drei Jahrzehnten wird vielfach und von kompetenter Seite vertreten, dass es sich um landwirtschaftliche Anwesen (Gehöfte, Herrenhöfe) handelte.
Siehe dazu den Artikel Viereckschanze und die dortige Diskussionsseite. – Egal wie die Autoren dieses Artikels zu der Frage stehen mögen, die einleitend zitierte Aussage ist in dieser Form veraltet. -- Martinus KE (Diskussion) 00:52, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung, ich habe den Artikel entsprechend verbessert. Grüße --h-stt !? 19:31, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Funktion
Diskussion:Jai Hindley

message: Nochmal für die, die langsam begreifen: Auslassungszeichen sind Auslassungszeichen und gehören nicht da hin, wenn überhaupt nichts ausgelassen wurde. Mein Vorschlag: Analog zur Abkürzung "IP" einfach eine Abkürzung wählen, die zum Ausdruck bringt, daß das Rennen noch gar nicht angefangen hat, z.B. NYS = "Not yet started". Und schon ist das Problem gelöst. Und nochmal: Weder das Portal Radsport noch einzelne User können sich über geltende Regeln hinwegsetzen. Vielleicht kann sich hier mal der melden, der die Vorlage gemacht hat und ändern könnte, dann wäre das wohl eine Sache von 3 min. Es muß ja nur die neue Abkürzung in die Legende aufgenommen werden. 
Daß wir uns nicht mißverstehen: Mit einem leeren Feld, wie ich es jetzt gemacht habe, geht es natürlich auch, es ist sogar die mit Abstand beste Lösung. Dazu müsste man nur die Rechthaberei aufgeben... --2003:E5:C711:48B4:34AD:43B1:494:3E07 01:04, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Habe eine 3. Meinung angefragt: Wikipedia:Dritte_Meinung#Jai_Hindley --2003:E5:C711:48B4:34AD:43B1:494:3E07 06:23, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Der Dreipunkt als Auslassungszeichen bezieht sich auf Sätze oder Worte. Hier handelt es sich um eine Tabelle. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:23, 25. Mai 2022 (CEST)

text: Wie auch immer: Diese Frage gehört ins Portal:Radsport. Das wurde Dir jetzt verschiedentlich mitgeteilt. Wem das nicht genehm ist: Es gibt auch ein Portal:Sport. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:51, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Auslassungszeichen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jai_Hindley&type=revision&diff=223143009&oldid=223141241
Diskussion:Maye Musk

message: :  Die Erwähnung, dass es sich bei Frau Musk um die Mutter von Elon Musk handelt, finde ich durchaus relevant für die Einleitung. In dieser "Funktion" dürfte sie wohl mehr Menschen ein Begriff sein denn als Model oder Ernährungsberaterin. Auch sonst ist es nicht unüblich, dass die berühmten Kinder in den Einleitungen bei ihren Eltern erwähnt werden: Howard_Buffett, Mary_Maxwell_Gates, William_H._Gates,_Sr., oder auch die Erwähnung von Hillary in der Einleitung bei Bill Clinton
--Gambardello (Diskussion) 01:18, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Es ist für den Leser aber auch zumutbar, sich den zweiten Abschnitt anzusehen. --Dirk Lenke (Diskussion) 09:30, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Mutter von Elon Musk - erwähnen?
Diskussion:Gerlinde Schlenker

message: :Kategorie:Lehrer ist redundant zu :Kategorie:Hochschullehrer (Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg). Mit der Kategorie Hochschullehrer ist er automatisch auch in der Kategorie Lehrer enthalten. Als Gymnasiallehrer wäre er dann doppelt in der Kategorie Lehrer enthalten, da es keine Kategorie für Gymnasiallehrer gibt. So ist das Kategoriesystem grundsätzlich aufgebaut. Wäre das nicht so, würden Artikel oft hunderte übergeordnete redundante Kategorien haben. Siehe dazu Wikipedia:Kategorien#Hinweise_für_Autoren. --GT1976 (Diskussion) 03:50, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Großkundgebung am 18. März 2022 in Moskau

message: Der offizielle Name der Kundgebung war  ("Für eine Welt ohne Nationalsozialismus"). In deutschen Medien habe ich diese Bezeichnung jedoch nicht gefunden. Stattdessen wurde von einer Großkundgebung, einem Auftritt von Kremlchef Wladimir Putin im Luschniki-Stadion oder einer Propagandashow gesprochen. 
Ich finde, dass der offizielle russische Name nicht unkommentiert in der Einleitung verwendet werden sollte, deshalb habe ich diese Änderung rückgängig gemacht. Bei einer Erwähnung im Artikeltext halte ich eine kritische Einordnung für notwendig. --Kallichore (Diskussion) 05:11, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Offizieller Name der Kundgebung
Diskussion:Orchesterverein der Gesellschaft der Musikfreunde in Wien

message: Der zweite Satz des Abschnitts Gegenwart ist einigermaßen kryptisch. Denn was kann den wichtigsten musikalisch aktiven Zweigverein daran hindern, am zentralen Spielort des eigenen Hauses aufzutreten? Doch dass es offenbar eigens, wie hier zu lesen ist, hat gelingen müssen, das wieder zu tun, lässt auf mindestens eine (hier ungenannt bleibende) Herausforderung schließen und bietet zudem Raum für Mutmaßungen über einen möglichen Kampf innerhalb der Gesellschaft.
Sollte sich das alles aber lediglich in rein rationalen Grenzen bewegt haben, könnte (und sollte) das hier zumindest mit einem in den Satz eingefügten Hinweis verständlich gemacht werden, der sich, falls das so zutrifft, auf den vorhergehenden Abschnitt bezieht – beispielsweise: „(...) im In- und Ausland, nach neu gesicherter Aufführungsqualität vor allem (...).“ Ist das jedoch nicht der Fall, dann sollte, ja müsste, genauer erläutert werden, wer oder was dem Orchester weshalb sogar lediglich einen einzigen Auftritt pro Jahr im zentralen Raum des eigenen Hauses hat versagen können.
--62.178.226.211 05:42, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Rang im eigenen Haus fraglich?
Diskussion:Helmut Griese

message: Kann man näher bestimmen, in welchem Ort namens Thal er verstorben ist? Selbst in Thüringen (was naheliegend ist) gibt es zwei Orte dieses Namens: Thal (Reichstädt) und Thal (Ruhla).--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:19, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wo verstorben
Diskussion:The Quireboys

message: Sänger Spike wurde von der Band entlassen und die Gruppe tourt aktuell ohne ihn durch die USA. Spike wiederum schloss sich mit zwei weiteren ehemaligen Mitgliedern zusammen, um neue Quireboys-Songs aufzunehmen. Es gibt also aktuell zwei Gruppen mit dem Namen. Vermutlich werden die Anwälte klären, wer nun die Namensrechte hat. Da die Gruppe ohne Spike auf der "offiziellen" Homepage aufgeführt ist und unter diesem Namen auch tourt, sollte aus meiner Sicht dieses Lineup vorerst weiter in der Box als aktuelle Besetzung aufgeführt werden. --XoMEoX (Diskussion) 06:21, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aktuell offenbar zwei Gruppen, die den Namen beanspruchen 

message: Im 2 Abschnitt unter Geschichte steht "the Queerboys". Sicher ein Tippfehler? 2.59.122.82 22:07, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, das war der damalige Name der Band. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 06:08, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  The Queerboys?
Kategorie Diskussion:Sakralbau in Wien

message: Anscheinend befindet sich eine rumänisch-orthodoxe Auferstehungskirche (genauer: die „Rumänisch-orthodoxe Pfarrkirche ‚Zur Heiligen Auferstehung‘“) im 11. Bezirk, Simmeringer Hauptstraße 161 (übersiedelt?), und dafür im inzwischen zum größeren Teil bebauten neuen Nordbahnviertel in der Bruno-Marek-Allee 7B die „Rumänisch-orthodoxe Pfarrkirche ‚Hl. Stefan der Große‘.“
Derzeit zeigt die betreffende Box, die unter allen den 2. Bezirk (die Leopoldstadt) betreffenden Sakralbau-Artikeln aufscheint und anscheinend als Navigationsleiste bezeichnet wird, eine „Rumänisch-orthodoxe Auferstehungskirche“ in Form eines roten Links an: damit existiert kein Artikel, auf dessen Diskussionsseite ich diesen Hinweis direkt bezirksbezogen einparken könnte. Für einen von mir neu erstellten Artikel(anfang) aber scheinen mir die Informationen unter http://www.sfstefan.at/index.php/at-de/ (die sich mir nur mit Google-Übersetzungshilfe ansatzweise erschließen) zu dürftig, auch sollte vermutlich erwähnt werden, ob, warum, wann usw. die anscheinend vorher im Bezirk (wo?) bestehende und möglicherweise jetzt in Simmering zu findende Kirche übersiedelt worden ist, oder was sonst dazu eben ergänzend darzulegen wäre.
Mag sein, dass so etwas in einem Artikel zu korrigieren und ergänzen keine Hexerei ist, doch leider ist mir außerdem unbekannt, wo ich den Quelltext zur betreffenden Navigationsleiste finden könnte. Ich hoffe also auf Aktualisierung durch eineN geübteN WikipedianerIn – lieben Dank im Voraus.
--62.178.226.211 06:46, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  2. Bezirk: rumänisch-orthodoxer Eintrag unaktuell (Struktur rätselhaft) 

message: Der Bearbeitungs-Link Neuen Abschnitt einfügen hat sich, was mir unlogisch bzw. unzweckmäßig erscheint, zwischen den Titel und den Text meines Diskussionsbeitrags geschoben, statt, wie ich erwartet hätte, darunter aufzuscheinen. Wo er beim Speichern jetzt landen wird, kann ich nicht voraussagen (in der Vorschau wird das nicht angezeigt).
--62.178.226.211 06:59, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Rätselhaftigkeit, 2. Teil
Diskussion:Daimler-Benz DB 613

message: Im Artikel sind die Varianten A und B beschrieben, was ist mit den im Artikel erwähnten Varianten C und D? In welchen Flugzeugen wurden die Motoren eingesetzt? Im der Einleitung fehlt die Information, das es sich um einen Flugzeugmotor handelt.--Eiche-Linde (Diskussion) 07:45, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Motorvarianten
Diskussion:Käthe Rosenthal

message: Käthe Rosenthal wurde ermordet, das ist korrekt. Leider steht im ersten Satz "verstorben", wer nicht weiterliest, denkt, dass sie im Ghetto an Typhus verstarb. Das ist falsch. Entweder ist sie im Wald erschossen worden, vielleicht am 9.9.1942, das Datum ist erfunden, 8.9.1942. Oder sie ist noch ins Ghetto von Riga verschleppt worden, dann ist sie dort ermordet worden, aber viel später. Der Beweis von Yad Vashem bezieht sich nur auf den Transport vom 5.9.1942 aus Berlin. Man rechnete einfach drei Tage hinzu, um auf das erfundene Datum zu kommen. Bitte mal ändern. Berlin, 25.5.2022
:Die Einleitung ist nicht missverständlich. Dort steht nicht verstorben, sondern gestorben, das ist die in der Wikipedia übliche Formulierung bei Menschen jüdischen Glaubens. Es ist nicht erwünscht und nicht üblich, im ersten Satz auch gleich die Umstände des Todes zu erwähnen („ermordet“, „nahm sich das Leben“, „starb bei einem Unfall“ oder Ähnliches). Über die Website von Yad Vashem lässt sich nicht nur der Transport am 5.9.1942, sondern auch der Tag 8.9.1942 als Tag der Ermordung belegen (Zitat: „... Alle anderen Deportierten wurden am 8. September 1942 kurz nach ihrer Ankunft in den Wäldern Rumbula und Bikernieki erschossen.“) Ich habe den präziseren Link in den Artikel eingefügt und die Belege auf die deutsche Sprache umgestellt. --Maimaid  ✉ 00:06, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Einleitung missverständlich
Diskussion:House Flipper

message: Mittlerweile ist das Pets DLC erschienen und ein weiteres DLC (Farm DLC (Name fällt mir Spontan nichtmehr ein)) steht in der Pipeline. 
Evtl ne kurze Erklärung der einzelnen DLCs? Oder geht das dann zu sehr in die Richtung Bewerben vom Produkt?Skatching Ghost (Diskussion) 09:15, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung DLC Liste
Diskussion:Jammu und Kashmir (Unionsterritorium)

message: Artikel, Kat-Baum, alles bislang ohne c, jetzt deine Verschiebung. Wo ist die Ankündigung/Diskussion dazu? NNW 09:51, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Es war lediglich eine Angleichung zu Asad Jammu und Kaschmir bzw. Asad Kaschmir/Kaschmir.--Nurschtein (Diskussion) 09:54, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: "Lediglich" ist gut. Da hängt ein ganzer Rattenschwanz dran. NNW 09:56, 25. Mai 2022 (CEST)

text: Lust auf eine sinnvolle Lösung des Problems scheinst du wohl nicht zu haben, editierst halt einfach anderswo. NNW 10:02, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Warum gleich persönlich? Ich könnte den Rattenschwanz auch beseitigen, wenn du willst.--Nurschtein (Diskussion) 10:16, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Was heißt persönlich? Es ist eine Feststellung: Du änderst was, ich frage nach und statt einer Antwort editierst du massenhaft irgendwo anders weiter. Nein, der Rattenschwanz wird erstmal nicht beseitigt. Es muss geklärt werden, ob die Verschiebung in Ordnung ist oder nicht. Warum gibt es überhaupt die Diskrepanz zwischen den Artikeln, hat sich das Portal:Indien was dabei gedacht? Das muss erstmal gefragt werden, und dann kann vereinheitlicht werden, in welche Richtung auch immer. NNW 10:25, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kaschmir/Kashmir
Diskussion:Lucy Borchard

message: Hallo IP, du hattest dieses Buch zurückgesetzt und dem Einsteller mit Sperrung gedroht... Ob hier jemand einen Werbezug durch die Wikipedia macht, kann und will ich nicht beurteilen, aber dieses Buch ist ganz klar relevant zum Lemma, ist auch schon erschienen und wie ich jetzt gerade sehe, von einer Autorin, zu der es auch einen Wikipidiaartikel gibt. Ich wüsste also nicht, warum es dem Leser vorenthalten werden soll, denn so viel gibt es ja sonst nicht. --Mirkur (Diskussion) 10:06, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Relevante Veröffentlichung
Diskussion:Roswell, New Mexico (Fernsehserie)

message: Auf SIXX läuft die Serie unter dem Titel "Roswell: New Mexico", so zumindest laut EPG und https://www.sixx.de/serien/roswell-new-mexico.
Untertitel der ersten beiden Folgen, die am 24. Mai ausgestrahlt wurden: "Die Rückkehr" und "Bittere Entdeckung"
--79.140.124.234 10:48, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  anderer Titel
Diskussion:Bundeskonferenz der Migrantenorganisationen

message: Die offizielle Bezeichnung der Organisation ist wohl "Bundeskonferenz der Migrantenorganisationen", wobei sie sich auch als "Bundeskonferenz der Migrant*innenorganisationen" bezeichnet. (Angabe gemäß § 5 TMG: "Bundeskonferenz der Migrantenorganisationen", s. https://bundeskonferenz-mo.de/impressum.) Um hier unnötiges Hin- und Herschieben zu vermeiden, stelle ich hier vorab zur Diskussion, dass der Artikel auf dieses Lemma verschoben werden sollte. Denn für die WP zählt an erster Stelle die offizielle Bezeichnung. Hier geht es m.E. nicht um die Frage der Selbstbezeichnung oder des generischen Maskulinums in der WP, sondern um die Frage, was die offizielle Bezeichnung ist. --Carolin 10:51, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Wurde bei Neue deutsche Medienmacher*innen auch so gehandhabt und erst nach offizieller Umbenennung des Vereins verschoben. --X2liro (Diskussion) 18:04, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ist nun entsprechend verschoben, danke fürs Feedback. --Carolin 10:58, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Friedrich von Motz

message: Wenn Motz bereits seit 1.7.1825 Staats- und Finanzminister war, so müsste er doch eigentlich "kraft Amtes" Mitglied des Staatsrats geworden sein. Gibt es eine Quelle dafür, dass er erst 1828 in den Staatsrat eingeführt wurde? --Hvs50 (Diskussion) 11:42, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Warum erst 1828 Mitglied des Staatsrats?
Diskussion:Fußball in London

message: Sind die 2 aufgeführten Vereine nicht immer noch Profiteams? Wie weit reicht die Definition für Profiteams?
::Nottingham liegt aber auch nicht in London, und auch nicht mal ansatzweise in der Nähe.--Robberey1705 (Diskussion) 15:57, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Logisch, jedoch ist die Definition von Profiteam sehr wackelig. Also meiner Meinung nach sind Profiteams nur erste Liga. Und davon sind die genauso weit Weg wie London von Nottingham. --Cristian0704 (Diskussion) 12:19, 15. Jun. 2022 (CEST)

text: Dann solltest du dich dringend mit dem. Begriff "Profifußball" beschäftigen. Und dieser geht in England bis in die 4. Liga, in Deutschland immerhin bis in die 3. 🤷‍♂️ btw: ist Nottingham Forrest gerade wieder in die Premiere League, sprich 1. Liga England, aufgestiegen.--Robberey1705 (Diskussion) 15:01, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nottingham
Diskussion:Hl. Sakrament (Dillingen)

message: Offensichtlich gibt es in den Quellen einen Dissens bezüglich der Bombarde 32'. Daher habe ich bei Orgelbauer Thomas Gaida nachgefragt. Es ist kein eigenständiges Register, sondern Extension aus der Posaune 16' (wie es die ganze Zeit richtig auf wp stand). Die Quelle Kirchenführer von 1997 hat also nicht recht. Hier steht es richtig. Grüße --Montrachet (Diskussion) 12:50, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so! Auf diese Quelle hin hatte ich meine Änderungen begründet --Orgelputzer (Diskussion) 12:52, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Orgelregister Bombarde 32'
Diskussion:Paul Negulescu

message: Hat er sich wirklich mit dem Hufepithel beschäftigt? Das war verlinkt, aber das wäre bei seiner Arbeitsstelle sehr ungewöhnlich. --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:05, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Epithelforschung
Diskussion:Pont d’Austerlitz

message: Aus der frz. WP:
"Entre 1814 et 1830, le nom est changé en "pont du Jardin-du-Roi"
Auch Victor Hugo erwähnt die Namensänderung, allerdings für das Jahr 1817 (in Die Elenden).
Auch das gehört zur Geschichte eines Bauwerks. --Cabanero (Diskussion) 13:19, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Sprehe-Gruppe

message: ...werden notgedrungen im Bundesanzeiger veröffentlicht. --MfG, Klaus­Heide () 13:27, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Habe Zahlen aus dem Bundesanzeiger ergänzt. Danke für den Hinweis. --Weiterei (Diskussion) 20:18, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verlässliche Zahlen...