Diskussion:Charon (Mond)

message: wie wäre es das folgende Bild anzugeben? 
:Es gibt nun die ersten guten Fotos von Charon von der NASA, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 21:31, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die Details über die anderen Monde, wie z.B. deren gr. Halbachse, gehören in die Artikel über diese Monde und nicht hierher. Das ist genauso falsch als würde man im Artikel über den Nürburgring sowas wie "Der Hockenheimring hat eine Länge von 4574 m" schreiben. Daher habe ich diesen Satz entfernt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:47, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Die anderen Monde 

message: Es handelt sich beim Charon um eine praktisch kreisförmige Umlaufbahn. Hierbei ist die "große Halbachse" praktisch identisch mit dem Bahnradius. "Periapsis" und "Apoapsis" bezeichnen jedoch den kleinsten und größten Abstand zum Zentraklkörper, also zu Pluto. Da Pluto jedoch eine 8,22 fache Masse hat, muß dessen "große Halbachse" etwa 1/8,22 fach kleiner sein als die von Charon. Das bedeutet, die Periapsis muß um den Faktor 1+1/8,22 fach größer als die Halbachse sein, also etwa 21951 km, und kann nicht praktisch genauso groß wie die große Halbachse (19571 km) sein. Bitte auch die anderen damit zusammenhängenden Daten überprüfen, welche auch nicht stimmig sein können. (nicht signierter Beitrag von 87.161.107.71 (Diskussion) 16:56, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: den letzten Edit dazu im Artikel habe ich mal revertiert. Dazu habe ich die Daten aus der für den Edit angegebeben Quelle genommen und festgestellt, dass diese nicht mit den Daten im Edit übereinstimmten. Daher der Revert. Bitte rechnet das nochmal nach und korrigiert den Edit.--Alturand (Diskussion) 18:06, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Da stimmt bei den Bahndaten etwas nicht

message: Wie wird Charon auf deutsch ausgesprochen? wikt:en:Charon gibt mir drei englische Aussprachen: UK: /ˈkeəɹɒn/, US: /ˈkɛəɹən/, und in der Astronomie: /ˈʃærən/;
wikt:fr:Charon gibt mir die französische Aussprache: \ka.ʁɔ̃\, aber es gibt noch keinen Wiktionary-Eintrag auf deutsch, deshalb frage ich hier.  --Neitram ✉ 15:45, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Káron (wie Charakter --> Karakter) --JWBE (Diskussion) 15:51, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke! Wäre das in IPA [ˈkaːrɔn]?  --Neitram ✉ 15:56, 22. Jul. 2015 (CEST)

text: Danke für deine detaillierte Recherche! Da kommt mir gerade ein Gedanke: kann es vielleicht sein, dass die Aussprache so wie bei dem Wort wikt:Chemie in Norddeutschland mit [ˈç] beginnt, in Süddeutschland, Österreich und der Schweiz dagegen mit [ˈk]? --Neitram ✉ 12:15, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Bei deutschen Worten wird "ch" am Wortanfang vor dunklen Vokalen wie "k" ausgesprochen, siehe Ch (Digraph)#Deutsche Aussprache. --Mixia (Diskussion) 12:28, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: In Ch (Digraph) wurde das leider unbelegt eingetragen. Die Diskussion im Siebs, siehe oben, ist da differenzierter. Freilich ist dabei erstaunlich, dass die Eindeutschung anscheinend im 19. Jahrhundert weiter fortgeschritten war als heute. Hier ist noch der Online-Duden mit der Aussprache aus der ARD-Aussprachedatenbank (ebenfalls ç). Es ist plausibel, dass regional k oder χ bevorzugt werden würden (Charon kommt aber wohl praktisch nur fach- oder bildungssprachlich vor), siehe Chemie, China. Hier sind weitere wilde Überlegungen dazu. --84.130.172.79 13:52, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: @84.130.169.115: Danke für's Hinzufügen! --Neitram ✉ 10:44, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Vor 1978 wusste man überhaupt nicht, dass es ihn gibt. Danach war Charon 37 Jahre lang nur eine Ausbeulung auf teleskopischen Bildern des Pluto, des sonnenfernsten Mitglieds unseres Planetensystems, so wie man es damals kannte. Aus der Nähe, so glaubte man, dürfte Charon ähnlich aussehen wie unser Erdmond: wie eine kraterübersäte graue Kugel. Der Vorbeiflug der amerikanischen Sonde "New Horizons" am 14. Juli dieses Jahres hat dieses Bild gründlich revidiert. Am Donnerstag wurde nun das erste detaillierte Farbbild von Charon ...    (gedruckt auch in der FASZ vom 4. Oktober 2015, S. 21)  
ein rötlicher Fleck am Nordpol des Charon wurde 'Mordor Macula' getauft. 
=> zahlreiche Treffer auf der site nasa.gov  
--Neun-x (Diskussion) 09:06, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Soweit erledigt. -- Lotse (Diskussion) 23:12, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorbeiflug der amerikanischen Sonde [[New Horizons]] am 14. Juli 2015 

message: Könnte mal jemand mit Zugriff anhand von  die Daten aktualisieren? Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 20:33, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: siehe http://arxiv.org/abs/1510.07704 --79.250.117.205 20:48, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Update der Daten 

message: Warum steht bei "Umlaufzeit" die Einheit "d", aber keine Einheit bei "Siderische Rotation"?
Im Bearbeitungsfeld haben die Einträge "Umlaufzeit" und "Rotation" gleiche numerische Werte, aber beide haben keine Maßeinheit. 
Ist das ein systematischer Fehler im Fachbereich Astronomie? (nicht signierter Beitrag von CunctatorGermanicus (Diskussion | Beiträge) 23:21, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: erledigt - hatte irgendjemand vergessen. --84.130.141.223 00:38, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Maßeinheiten 

message: "Die dadurch entstehenden Gezeitenkräfte sind knapp 20-mal so stark wie im Erde-Mond-System."
Wo ist der Beleg für den Satz? Da ja beide, Charon und Pluto, eine doppelt gebundene Rotation haben, wie soll es dann Gezeitenkräfte geben, wenn doch immer die jeweils gleichen Seiten einander gezeigt werden? Haster2 (Diskussion) 03:30, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Gezeitenkräfte? 

message: Sind die angegebenen Helligkeiten von Charon und Pluto zueinander nicht etwas übertrieben? Die Sonne ist auf die Entfernung kaum mehr als ein großer Stern und kann einen Planeten oder Mond dort nur ganz spärlich beleuchten. Woher sollte also das hierfür notwendige Licht kommen?--93.206.236.52 22:15, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: dieser Abschnitt "Helligkeit" stammt von dir, leider fehlt/fehlen darin die Quellenangabe(n). Kannst du sagen, woher deine Angaben stammen? --Neitram ✉ 17:30, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Helligkeit 

message: In der Einleitung steht
Verglichen mit anderen Monden im Sonnensystem ist Charon damit im Verhältnis zu seinem Hauptkörper ungewöhnlich groß und der gemeinsame Schwerpunkt liegt weit außerhalb von Pluto.
Von "weit" ausserhalb würde ich mal nicht sprechen. Das Massenverhältnis von Pluto zu Charon ist 8,2 : 1  und der gemeinsame Schwerpunkt liegt zwar nicht im Inneren von Pluto, aber doch weit näher an ihm als an Charon. Die Formulierung "weit ausserhalb" klingt für mich eher wie eine Rechtfertigung, Pluto den Planetenstatus abzuerkennen, denn damit wird der Eindruck erweckt, es handle sich nicht um ein System Planet - Mond, wie es bis 2006 allgemein anerkannt war, sondern eher um einen Doppelplaneten (wobei ein Doppelstern ja immer noch als Stern gilt, weshalb sich man die Frage stellen könnte, wieso ein Doppelplanet denn kein Planet sein soll). Aber das ist wieder ein anderes Thema. Die fragwürdige Aberkennung des Planetenstatus basiert ja auf einer Neudefintion des Planetenbegriffs aufgrund neuer Entdeckungen im Kuipergürtel, ohne allerdings die vielen Exoplaneten zu berücksichtigen, die ebenfalls seit den 90er Jahren neu entdeckt wurden.
--195.65.222.68 18:20, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  übertriebene Formulierung zum Schwerpunkt