Diskussion:Qubic

message: Qubic und Sogo sind nicht dasselbe. Dadurch, dass die Spielsteine bei Sogo der Schwerkraft folgend nach unten rutschen, ergeben sich andere Motive und Kombinationen als beim Qubic, wo die Steine frei im 4x4x4 Würfel gesetzt werden können.
Gilt das Resultat von Patashnik - und der 1992 Allis und Schoo erarbeitete operative Beweis - auch für das Sogo-Spiel mit Schwerkraft?
--Mussklprozz 23:25, 23. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ist beantwortet; siehe den Hinweis weiter unten von Cherubino :-) --Mussklprozz 10:36, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit des spieltheoretischen Resultats? 

message: Es gibt zudem inzwischen den Artikel Vier Gewinnt 3D. --80.129.78.248 12:43, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Überschneidung ist repariert. --Mussklprozz 12:10, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Thematische Überschneidung 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.gamesforbrains.de/playTTT3D.html
** In Qubic on Thu Feb  9 13:41:08 2006, 404 Not Found
** In Qubic on Fri Mar 10 13:51:50 2006, 404 Not Found
--Zwobot 13:51, 10. Mär 2006 (CET)
replies: text: Toter Weblink entfernt. --Mussklprozz 12:10, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: ;Qubic
Online vs. Rechner
*http://home.earthlink.net/~cmalumphy/3d.html
*http://web.telia.com/~u54504162/games/index_e.htm
*http://www.ozpolitics.info/java/Qubic.htm
*http://members.cox.net/javacoco/ (Setup button -> BIN tab -> Fourcube)
Freeware
*http://www.wylliedraughts.com/Qubic.htm
;Score Four
Online vs. Rechner
*http://www.cool-web.de/onlinespiele/denkspiele/3d-4gewinnt/3d-4gewinnt.htm
Online vs. Mitspieler
*http://users.netrover.com/~kingskids/scorefour/Scorefour.html
-- Cherubino 11:24, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Spiele (Java-/applets)

message: Man könnte analog :en:Score Four einen eigenen Artikel für das Spiel mit den Stäben anlegen. Die Spielanleitung (Parker) und die Arbeiten von Patashnik und Allis betreffen ja nur das Spiel mit freier Positionierung. Selbst Patashnik meint 1998 zu Score Four hier, I don't recall having seen any analysis of it. Einen Hinweis, dass das Spiel mit den Stäben auch Qubic genannt wird fand ich auch niergendwo. Für Deutschland fand ich keinen einheitlichen Handels-Namen für Score Four. Wenn, dann müsste also Score Four als Variante bezeichnet werden, auch weil es fünf Jahre später auf den Markt kam, Qubic 1962, Score Four 1967. Die Score-Four Bilder im Artikel, und die Bildunterschriften (Qubic), sind hier also etwas verwirrend. -- Cherubino 12:32, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es stimmt schon. Eigentlich sind es zwei verschiedene Spiele. Zwei Artikel wären begrüßenswert. Schönen Gruß --Heiko 09:20, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich hab die Bildunterschriften geändert und werde in ein, zwei Wochen den Artikel splitten, wenn mir keiner zuvor kommt. Schönen Gruß --Heiko 08:12, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  2 Spiele 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:31, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Quellen? 3D-Schach ist von TNG bekannt, aber Quibic?--Mideal (Diskussion) 16:46, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Enterprise