Diskussion:Demokratiemessung

message: Der erste Verweis unter »Weblinks« (PACL-Codebook und Daten) scheint tot zu sein. (nicht signierter Beitrag von 193.170.135.160 (Diskussion | Beiträge) 22:01, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Immer noch tot. --Treck08 (Diskussion) 15:31, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das ACPL-Set wandert ganz schön rum im Netz. Ich frage mich allerdings eh, welche Bedeutung das hat? Ich konnte keine "richtige" Veröffentlichung darüber oder daraus hervorgehend finden, auch keine Rezeption - es scheint, als wenn das ein rein theoretischer Ansatz oder Vorschlag blieb, der aber nie zu etwas richtigem wurde. Ich nehme mir daher mal die Freiheit, den (auch unbelegten) Absatz zu entfernen. Sollte dem doch jemand widersprechen wollen, ist es ja nicht verloren. --Denis Barthel (Diskussion) 15:22, 28. Aug. 2023 (CEST)

text: Muss ich ergänzen: der Datensatz ist wohl einmal verwendet worden, nämlich für das 2000 erschienene Buch Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the  World, 1950-1990 (Cambridge 2000). Es deckt die Zeit von 1950-1990 ab. Ich denke nach wie vor, dass dies nicht das Richtige hierfür ist und belasse es daher erst mal bei der Streichung. Denis Barthel (Diskussion) 15:39, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Toter Verweis 

message: ich denke, es fehlt hier zwingend ein Abschnitt Kritik, der sich mit dem Messbarkeitswahn, der hinter diesen ganzen Indizes steckt auseinandersetzt. Beim Demokratieindex würde ich jetzt aus der Hüfte geschossen einfach mal behaupten, dass man mit den 60 Fragen keine Auflösung von 0.01 erreichen kann und es somit schon mathematisch ein Blödsinn ist. Aber natürlich bräuchte es auch inhaltliche Kritik: Auswahl der Fragen, Ziele der Ersteller, etc. Leider konnte ich auf die schnelle nur diese Quellen finden, gibt aber sicher mehr: https://www.addendum.org/demokratie/demokratie-barometer/ sowie https://books.google.ch/books?id=c6fzBQAAQBAJ --McBayne (Diskussion) 20:38, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Die Seite ist nicht mehr wirklich aktuell, so fehlen z.B. neuere Demokratieindizes wie "Varieties of Democracy" komplett. 
Es fehlt auch Bertelsmann Transformation Index. 
Und es gibt die eigentlich sehr spannenden Tabellen in den Länderartikeln, die noch andere auflisten, siehe z.B. Polen#Politische Indizes. Dort taucht z.B. noch der Korruptionsindex auf. Weiss jemand, wer diese Tabellen beigetragen hat? Hätte gern den Beitrag dieser Leute bei der aktuellen Diskussion zu Wikipedia:Formatvorlage Staat mit an Bord. --Fah (Diskussion) 07:37, 11. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Spannender wäre, die jeweilige Systematik und Grad der Belastbarkeit der Aussagen genauer anzuschauen. Wenn die Schweiz in einem Demokratieindex relativ schlecht abschneidet, wird im jeweiligen Index eher eine spezielle Art von Demokratiebegriff gemessen. Ein Überblick wäre also eher interessant, welchem Index welcher Demokratiebegriff zugrundeliegt, und wie welche Faktoren gewichtet werden. Manche Indizes messen gleich mehr oder weniger ihr Heimatland und strafen jede Abweichung mit Punktabzug ab – die beste Demokratie aller Zeiten ist halt immer dort, wo man lebt. --Treck08 (Diskussion) 15:50, 11. Jun. 2022 (CEST)

text: Die Idee kam von mir und umgesetzt wurde sie zusammen mit @September12, der sie freundlicherweise aktualisiert, weil mir momentan die Zeit fehlt, ihn zu unterstützen.  --sneecs (Diskussion) 08:45, 13. Jun. 2022 (CEST)

text: Varieties of Democracy (V-Dem) soeben ergänzt. --Treck08 (Diskussion) 21:29, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Indizes 

message: Der Artikel ist mit einem Baustein zur grundsätzlichen Überarbeitung versehen. Ich sehe den angezeigten Bedarf und würde mich gerne in nächster Zeit daran beteiligen.
Aus meiner Sicht braucht es
- eine ausführlichere Einleitung zur Grundidee & Geschichte
- Neugewichtung der aufgeführten Indizes - z.B. ist V-Dem im Vergleich zur Relevanz des Indikators sehr kurz ausgeführt, manche der länger ausgeführten Indizes werden nicht mehr weiter geführt und könnten kürzer abgehandelt oder zusammengefasst werden (KiD & Demokratiematrix), evtl. Ergänzung von Freedom House Nations in Transit & Bertelsmann transformation index
- es fehlt die Erwähnung weiterer dichotomer Messungen (V-Dem Regimes of the World Datensatz)
- der Abschnitt zu democratic audit sollte Teil eines Abschnitts zur Kritik an Messungen werden, in dem auch andere Kritiken wie die Datenqualität diskutiert werden (oder weniger prominent platziert werden - er ist ja gewissermaßen eine Alternative, keine Form von Demokratiemessung)
Ich freue mich über Mitstreiter:innen oder Feedback zu meinem Vorschlag! --PoWiPerson (Diskussion) 12:11, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Bestens. Ich hatte V-Dem hier nur kurz ergänzt, nachdem ich das Lemma V-Dem aus dem Englischen übernommen und etwas aktualisiert und präzisiert hatte. Ich sehe auch, dass V-Dem mehr Relevanz hat, wüsste nicht, was mehr Relevanz hätte. Im Lemma Demokratie wurden die Verweise und Darstellungen zu V-Dem hingegen weitestgehend gelöscht. Wikipedia tickt halt nicht wie die Politikwissenschaft. KID+Demokratiematrix ist wohl eher bzgl. der auch bei den anderen Indizes vorhandenen nationalen Bevorzugung des eigenen Bereichs interessant, unter diesem Aspekt lohnt den Beibehalt einer Kurzdarstellung – denn das ist die Schwäche sämtlicher dieser Demokratieindizes, leider auch V-Dem mit der sehr starken Fokussierung auf Wahlen (die stets einen starken oligarchischen bzw. aristokratischen Einfluss haben, gemäß Aristoteles und Montesquieu) statt „Herrschaft des Volkes“. --Treck08 (Diskussion) 17:51, 22. Apr. 2023 (CEST)

text: Stimme zu. --HudecEmil (Diskussion) 09:51, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  @PoWiPerson: Der Artikel ist an allgemeine Leser/innen gerichtet. Bitte achte auf Verständlichkeit und verwende nur Fremdwörter, sofern unvermeidbar. Der Artikel wird sonst für zu viele unlesbar. Danke! --Treck08 (Diskussion) 14:29, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelstruktur