lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jürgen Banzer

message: Kritische Hinweise auf Banzer sind hier gleich wieder zensiert worden. Nicht so nett. Siehe vorherige Version.
::Das ist keine Zensur, lieber Kritiker anonymerweise, sondern der Blick in Google, wo der Spitzname nicht vorkommt. Vielmehr taucht der Name für den bolivianischen Ex Präsidenten Hugo (Panzer) Banzer auf.
::Was Banzers Kritiker machten ist, das von ihm geplante und später nicht in Kreisträgerschaft errichtete Landratsamt auch Banzleramt zu nennen. Das Banzleramt führte auch zum Ende einer kurzzeitigen Koalition aus SPD und CDU im Hochtaunuskreis. -- TILMAN KLUGE 19:43, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Kritische Hinweise

message: Hallo! Anlässlich dieses unkommentierten Edits komme ich auf die Frage: wer war vom 5. April 2008 bis zum 5. Februar 2009 Kultusminister in Hessen? Gruß --Sir James 13:27, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Banzer war Kultusminister. Nicht geschäftsführender, sondern "mit der Leitung betraut". Quelle. Das er M.d.W.d.G.b. war hängt mit der Verfassungslage der geschäftsführenden Landesregierung zusammen.--Karsten11 15:25, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Rechtslage ist in Hessen die, dass den neuen Ministern vom Parlament das Vertrauen ausgesprochen werden muss, bevor sie ihr Amt antreten können. Da es damals in Hessen keine Mehrheit für irgendeine Seite gab, war es damals nicht möglich neue Minister zu ernennen. Daher war die bisherige Ministerin, die das Amt nicht mehr ausüben wollte weiter formal im Amt. Das Banzer häufig als Platzhalter für das eine Jahr genannt wird, liegt an einer internen Vertretungsreihenfolge, die das Kabinett laut Geschäftsordnung der Landesregierung festlegen muss. Faktisch erledigte er nur das notwendigste, wobei er auch von den anderen Mininistern unterstützt wurde. Derartige Vertretungen sind nichts Ungewöhnliches und kommen ständig vor (Urlaubsvertretung, Krankenvertretung) ohne in solchen Auflistungen irgenwie erwähnt zu werden. Bei solchen extremen Fällen, wo jemand ein Jahr lang abwesend ist, fällt das natürlich aus der Reihe und es ist dann die Frage, wie man das vermerkt. --GrandpaScott 16:46, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Soso. Ich erwarte nur, dass diese Lücke geschlossen wird. Diese Aktion hat natürlich Folgen; da sehe ich GrandpaScott in einer Bringschuld. --Sir James 20:39, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  War J.Banzer geschäftsführender Kutusminister?
Diskussion:Volker Bouffier

message: Nach dem gemeinsamen Besuch des Hessentagumzuges in Wetzlar, mit dem damaligen OB Wolfram Dette, hat er diesen tatsächlich kopfschüttelnd gefragt, wie Wetzlar überhaupt dazu kommt sich "Goethestadt" zu nennen? Hat er da sein hämisches, neidvolles Gesicht der Nachbarstadt gezeigt? -- --2A02:8109:8B80:304C:55DA:8AAB:37A5:C83A 11:25, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Quelle? --Mogelzahn (Diskussion) 22:32, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hessentag Wetzlar 2012
Diskussion:Homert (Oberbergischer Kreis)

message: Es kommt mir so vor, als gebe es zwei
Homerte.
Die an der A45 liegt im Märkischen Kreis und
ist Teil des Ebbegebirges.
Diese Homert liegt auch an der A45.
   --frank
siehe Homert; Gruß −−Schmidti 1977 11:40, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Zwei Homerte?

message: IP 62.134.120.48 schrieb am 31. Mai 2006: Fälschlicherweise wird die Höhe in mehreren Karten sowie am Gipfelkreuz des Berges mit 526 m über NN angegeben.
:Könnte es sein, dass das Gipfelkreuz 7 Meter hoch ist und die Spitze des Kreuzes von Satelliten bei der Höhenmessung erfasst wird? --Curo 23:24, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Gipfelkreuz gemessen?

message: Der Homert ist mit 519 m ü. NN zwar die höchste Erhebung des oberbergischen Kreises, nicht jedoch der höchste Punkt. Das ist nämlich die 33m hohe Plattform des Aussichtsturms auf dem 505,6 m ü. NN hohen Unnenberg. Gruß --Akapuma 09:50, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Besonderheit: höchster Berg, aber nicht höchster Punkt
Diskussion:Prinzip des kleinsten Zwanges

message: Aus meiner Sicht ist der Satz:
:"Konkurrenz bedeutet, dass alle möglichen Bewegungen betrachtet werden - auch die, die wegen des Prinzip des kleinsten Zwanges in der Realität gar nicht auftreten."
unglücklich formuliert. Die Realität hält sich nicht an das Prinzip des kleinsten Zwanges, sondern es wird versucht, mit Hilfe des Prinzips des kleinsten Zwanges reale Systeme zu modelieren. Ich denke, der vorhergehende Satz
:"Bei der Minimierung des Zwanges bezüglich der Beschleunigungen stehen alle mit den Zwangsbedingungen verträglichen Bewegungen zur Konkurrenz, bei denen zur Zeit t die Lagen und die Geschwindigkeiten übereinstimmen."
beschreibt die Menge der Trajektorien über die minimiert wird schon hinreichend und der vorher zitierte Satz kann gestrichen werden, ohne, dass dabei wesentlicher Informationsgehalt verloren geht.
Der Satz
:"In der runden Klammer stehen die Differenzen zwischen den Beschleunigungen der Massenelemente und den Beschleunigungen, die sie als freie Massen unter der Einwirkung der an ihnen angreifenden eingeprägten Kräfte erfahren würden."
ist ebenfalls etwas unglücklich gewählt, denn in der Gleichungskette weiter oben gibt es zwei runde Klammernpaare. Ich versuche mich hier mal:
:Der Zwang ist die durch die Massen gewichtete quadratische Abweichung der mit den Zwangsbedingungen verträglichen Beschleunigungen von den Beschleunigungen, die das durch Weglassen der Zwangsbedingungen entstehende freie Punktmassensystem unter den eingeprägten Kräften \vec{F}_i erfährt.
Ist eventuell ein \mu besser, auch wenn mir diese Formulierung ebenfalls nicht sonderlich gefällt...
Ist etwas schade, dass die Originalformulierung von Hamel jetzt verloren geht. Aber ansonsten finde ich den Rettungsversuch von Benutzer:Claude J sehr ehrenhaft.;-)
Beste Grüße, --TN 20:00, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 

message: Sehe ich es richtig, dass das, was hier mit "Zwang" (eine sonst nicht bekannte physikalische Größe) bezeichnet wird, eigentlich nichts anderes ist als eine Beschleunigung? --84.135.161.113 20:29, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Grundbedeutung 

message: Gibt es Anküpfungpunkte zum hamiltonschen Prinzip? Variation, Langrangegleichungen sind schon alle da. Leistung, ist doch Arbeit pro Zeit, bei Hamilton ist es Energie mal Zeit. Ein Extremum kommt dort auch vor. Gleichgewicht versus Stationarität hat auch etwas.-- Room 608 (Diskussion) 21:25, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hamiltonsches Prinzip
Diskussion:Amaryllidoideae

message: Das Photo zeigt nicht die Frühlingsknotenblume sondern die Sommerknotenblume (Leucojum aestivum), da sich mehrere Blüten an einem Stengel befinden. Zu dieser Fehlbestimmung hat wahrscheinlich dazu beigetragen, daß auch die Sommerknotenblume im Frühjahr(!) blüht (nur 4 Wochen später als die Frühlingsknotenblume = Märzenbecher). --80.131.224.223 23:32, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Photo
Diskussion:Bünzau

message: nicht rechts, sondern östlich --AcE 23:50, 19. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Salamander (Küchengerät)

message: Der artikel sagt leider immer noch nicht, woraus ein "Salamander" eigentlich besteht oder wie er funktioniert. Liebling der Köche - aber ist der Salamander ein Mensch, ein Tier, eine Pflanze oder ein Mineral? --Idler ∀ 00:43, 20. Mär 2006 (CET)

message: Oben im Artikel steht, dass der Salamander seinen Namen "von griechisch salambe ‚Feuerstelle‘ " hat. Aber unten liest man, der Salamander "verdankt seinen mythisch-zoologischen Namen ... der Beobachtung, dass Salamander oft an aktiven Vulkanen zu finden sind,...".
Welche Herkunft stimmt denn nun? --Felix Tritschler (Diskussion) 12:47, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Benennung
Diskussion:Orkan Wiebke

message: warum ist das bild, das die auswirkungen des orkans wiebke darstellt, mit dem jahr 1991 untertitelt, obschon der sturm 1990 gewütet habe?
:Das Bild wurde laut den Angaben des Autors im März 1991 aufgenommen. Für nähere Infos am besten direkt bei ihm nachfragen. -- Sir 04:00, 20. Mär 2006 (CET)

message: Ich finde diesen Satz etwas...naja, eben missverständlich. Weiß da jemand eine bessere Lösung? 
Besonders in Mittelgebirgsregionen wurde eine große Anzahl von Bäumen, aber auch ganze Fichten-, Douglasien- und Buchenbestände, wie Streichhölzer geknickt oder geworfen. --Dudemaster23 (Diskussion) 15:51, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt besser sein. 85.212.138.97 15:36, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Fichten sind keine Bäume?

message: Das Video zum Weblink  ist nicht mehr verfügbar.--Hs-berlin (Diskussion) 18:18, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Video nicht mehr verfügbar
Diskussion:Biodiversität

message: Im Artikel Physiotop findet sich unter den EN ein Artikel des Landschaftsökologen Prof. Eckhard Jedicke mit dem Titel Biodiversität, Geodiversität, Ökodiversität. Kriterien zur Analyse der Landschaftsstruktur. Mich würde sehr interessieren, wie er Bio- und Ökodiversität unterscheidet. --Hodsha (Diskussion) 18:09, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Volltextlink, hochgeladen von Eckhard Jedicke bei www.researchgate.net.--Meloe (Diskussion) 18:23, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ökodiversität
Diskussion:Muramasa (Schmied)

message: es wäre noch eine literaturangabe schön
Zu "Details": Eine Literaturangabe ist leider nicht möglich, da der Beitrag auf der Essenz meines gesammelten Wissens beruht - Literatur hierzu wird in der Form nicht zu finden sein.
:Nur ist die "Essenz des gesammelten Wissens" leider keine gültige Quelle für einen enzyklopädischen Eintrag (siehe Wikipedia:Belege). In der jetzigen Form ist der Artikel nicht besonders brauchbar, vor allem mit seinem anekdotenhaften Charakter zu Beginn ("charakterlich nicht gefestigter Schwertschmied, genoss einen finsteren Ruf..."). --HostaMadosta 20:13, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Meine Aussage bezog sich auf die allgemeine Qualität des Artikels, nicht nur auf den von dir/Ihnen ergänzten Teil. Trotzdem sind auch Ihre Aussagen unbelegt und somit letztlich für die Wikipedia nutzlos. Geben Sie doch bitte einige Buchquellen an, es gibt durchaus genug Literatur (zumindest in Japanisch, wahrscheinlich sogar in Englisch).--HostaMadosta 10:19, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wird hier eigentlich eine oder werden drei verschiedene Personen beschrieben? Vielleicht sollte man das dann besser Richtung Geschichte einer Dynastie (o.ae.) umformulieren (Familienartikel), so ist da ja fast nix auseinanderzuhalten. Am Anfang steht Lebte im frühen 16. Jahrhundert und dann werden drei Generationen aufgezählt. Wer von denen war denn Anfang des 16. Jahrhunderts aktiv? Ein Biographieartikel würde normalerweise eine Person mit den Lebensdaten dieser Person beinhalten, wenn drei Generationen drin stehen, funktioniert das natürlich nicht mehr. Alternative wäre, den Artikel auf drei entsprechende Personenartikel aufzuteilen (wenn's denn möglich ist, entsprechende Lebensdaten in irgendeiner Form mindestens mal zu nennen, besser und richtiger wäre natürlich, sie auch zu belegen. Und dann damit diesen Artikel hier in drei einelne neue auseinander zu dröseln. --Pflastertreter 03:01, 9. Mai 2009 (CEST)

message: Der "Schmied" in Ninja Gaiden 2 heißt auch Muramasa, vllt kann man das erwähnen
--Denny Crane (Diskussion) 11:08, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ninja Gaiden 2
Diskussion:Loge-de-Guyon-Syndrom

message: Wissenswert fände ich noch eine möglichst gesicherte Aussage darüber, ob eine gefederte Vorderradgabel hilft, bzw. in wie fern sie mehr oder weniger hilft als z.B. gepolsterte Handschuhe. Immerhin hat heutztage fast jedes neue Rad sowas. Aus persönlicher Erfahrung würde ich übrigens behaupten, dass das Kribbel nicht mehr auftritt, seit ich eine Federung habe.
Noch wichtiger fände ich die Info, ob bzw. wie schnell eine Rückbildung der Symptome stattfindet. führt zur Lähmung kann ja sowohl heißen, dass ich die Hand für  5 Sekunden nicht richtig unter Kontrolle hab, als auch, dass ich sie gleich amputieren kann, da sie eh nie wieder was tut :(
--194.95.18.105 20:22, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Prävention und Auswirkungen 

message: Gerade habe ich den Artikel auf die vorausgehende Version zurückgesetzt, ein Autor hatte eine Änderung vorgenommen und dabei dem Typ 2 die sensible Schädigung und dem Typ 3 die motorische Schädigung zugeordnet, beide also ausgetauscht.  Mir liegt derzeit der Originalartikel von Gross und Gelbermann von 1985 nicht vor, aber laut Weigel/Nerlich: "Praxisbuch Unfallchirurgie", Springer-Verlag 2005, Seite 403, ist die ursprüngliche Version korrekt und Typ 2 entspricht dem rein motorischen Ausfall. Bevor dies also wieder geändert werden sollte, bedarf es aussagekräftigerer Quellen! --Goris 15:00, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Typ 2 und 3 nach Gross und Gelbermann
Diskussion:Faller Car-System

message: Der Faller-Link enthält trotz intensiver Suche keine weiteren Informationen zu diesem Thema, nur den Webshop. Damit ist dieser Link nicht gerechtfertigt. Der Link auf die micromodell-Seite ist eigentlich zu allgemein, bietet für dieses System auch nicht eine weiterführende Information, welche die Linksetzung rechtfertigen würde! der Mader-Link enthält wenigstens ein paar Grundinformationen, aber auch hier geht nichts über den Artikelinhalt hinaus. Sehr problematisch, ich lasse einmal diese beiden Links stehen. --Hubertl 04:33, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Probleme mit den Links 

message: Heißt es nicht Faller Car-System anstatt Faller car-system? --PSS Diskussion 20:02, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Name

message: Ich kann das jetzt nicht beweisen, aber hat nicht das Mini-Wunderland das System entwickelt und Faller hat's lizensiert? Irgendwann und wo habe ich mal gelesen, daß die Hamburger Brüder da einige Patente zu haben. Florian-schäffer 12:18, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Da sich die Brüder Braun vor Baubeginn des MiWuLa im Jahr 2000 vermutlich noch nicht so viel um Autos auf Modellbahnanlagen gekümmert haben, das Faller car-system aber bereits 1989 vorgestellt wurde, ist das schonmal zeitlich unmöglich. Das System im Miniatur-Wunderland basiert auf dem Faller Car-system, wurde aber natürlich für diesen Einsatzzweck angepasst und erweitert, also wurden da wahrscheinlich auch einige Sachen durch das MiWuLa entwickelt und patentiert. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 13:22, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  "Wer hat's erfunden?" 

message: Ich hab mal eine Frage: Wieso wird der Link der auf die Homepage des 1. SMEC führt gelöscht (dieser Claub hat eine bessere Steuerung für das Faller Car-System entwickelt als Hamburg) und der Link zu Miwula ist angeführt??? --(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Ccflo (Diskussion • Beiträge) 19:24, 27. Dez. 2008) 
:Ich hab die anderen Weblinks nicht überprüft, sonden nur den von dir neu hinzugefügten angesehen und der erfüllt nicht die Anforderungen von WP:WEB. Die anderen müssten wohl auch mal ausgemistet werden. Nur Websiten, die unmittelbar weitere verlässliche Informationen zum Thema bieten, sind erwünscht. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 11:22, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weblink zu SMEC 

message: Aus welcher Legierung besteht der "Spezialdraht"  btw. welche Ersatzmöglichkeit gibt es ???
Gruss 217.87.234.74 18:18, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Fahrdraht
Diskussion:Liste der Ministerien der Vereinigten Staaten

message: Ich bin über die Übersetzung von Housing ("wohnen") nicht glücklich. "Wohnbau" kommt der Sache wohl am nächsten, da es den Häuserbau umschreibt, aber wohl auch den Wohnungsbau in den Städten mit einschliesst. S. auch leo --Don Serapio Don's 08:57, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wie steht's mit Bebauung? Das war dort der erste Treffer und klingt auch nicht schlecht. Sebmol 09:19, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Es kommt halt drauf an, was es mit umschliesst. Z.B. öffentlich Gebäude? Dann könnte man es auch einfach Bau (-ministerium) nennen. --Don Serapio Don's 13:28, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Housing 

message: Beim Haushalt stehen hier ganz andere Angaben als in den Artikeln, vor allem beim Gesundheitsministerium. --Jarlhelm 11:38, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe jetzt die Angaben aus dem aktuellen Budgetplan eingebaut. Diese weichen zwar immer noch von den Angaben in den einzelnen Artikeln ab, aber nicht mehr so extrem. Das liegt daran, dass andere Quellen andere Zahlen enthalten torsch 11:15, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Haushalt
Diskussion:Ignaz Pleyel

message: warum ist das Bild wieder raus? -- Hey Teacher 07:02, 20. Mär 2006 (CET)

message: Wie bitte wird dieser Name ausgesprochen? Ich höre "plaiel", "ple-iel" und jetzt das: http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/de/Ignaz_Pleyel#Pronunciation Also wirklich, wie jetzt? --XanonymusX 20:32, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das kommt wohl auf den jeweiligen nationalsprachlichen Kontext an. Im deutschsprachigen Ursprung als "Plaiel". Ein ähnliches Phänomen gibts ja auch bei Händel/Hendel/Handel, noch dazu wo ja damals die Schreibweisen auch noch nicht vereinheitlicht waren.-- 77.116.3.74 22:35, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Pleyl wird oft auch als der tatsächliche Komponist der Marseillaise ins Spiel gebracht.-- 77.116.3.74 22:31, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Marseillaise 

message: Die Behauptung, Pleyel habe das zweite "e" erst mit Annahme der französischen Staatsbüerschaft in seinen Namen eingefügt ist Unsinn. Schon das gedruckte Libretto der "Fee Urgele" nennt "Pleyel" als Autor der Musik und Mozart spricht im Brief von 1784 ebenfalls von "Pleyel". Pleyel selbst hat die meisten seiner Autographe mit "Ignazio Pleyel" signiert. (Das kann man leicht im Pleyel-Werkverzeichnis von Rita Benton sehen, das in der recht heterogenen Literaturliste des Artikel unverständlicherweise fehlt.) Auf Drucken heißt er schon vor Übersiedlung nach Frankreich "Ignace Pleyel", wenn der Titel insgesamt französisch gehalten ist. Dass Schreibweisen von Namen differieren, ist für das 18. Jahrhundert nicht ungewöhnlich.-- 77.180.227.120 15:36, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hier unten ist der oben beanstandete Satz, kann mit entsprechenden Belegen wieder eingefügt werden.--Frinck (Diskussion) 18:49, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "Pleyl"
Diskussion:Athabasken

message: Dieser Artikel ist bei weitem nicht fertig. Da im Internet ein Leck an Informationen herrscht, gerade was die Kultur angeht, müssen jetzt erstmal die Quellen her. 
Ich konnte es nur nicht ansehen, dass man nur was über die Athabaskische Sprache auf Wikipedia herausfinden konnte. 
Jeder ist willkommen mitzuhelfen.
--Julian Maximilian 08:08, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Verbesserungen & Ideen 

message: Ich habe meine grossen Zweifel, ob es einen Stamm der Athabasken gab oder gibt. In keiner Quelle konnte ich etwas entsprechendes finden. IMO gibt es nur eine Sprachfamilie (s. Athapaskische Sprachen). Auch der Interwiki-Link nach en: führt zur Sprachfamilie. Kennt jemand Quellen, die belegen, dass es einen Stamm gibt? Wenn nicht, schlage ich vor, diese Informationen hier im Artikel Athapaskische Sprachen einzubauen und von hier dorthin weiterzuleiten. --Napa 06:56, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Athabasken-Stamm? 

message: Ich denke, dass die Schreibweise genau so wie im Athapaskisch-Artikel ganz am Anfang und nicht erst am Ende genannt werden sollte. -- 87.189.61.194 21:20, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  AthaBaskisch und AthaPaskisch 

message: Nach der umfangreichen und dankeswürdigen Überarbeitung von Benutzer 89.14.251.148 sind die Eyak (I·ya·q) † verschwunden. Nach meiner Ansicht gehören sie zu den Alaska Dene, die dann jedoch 12 Stammesgruppen umfassen würden. Das widerspricht der Literatur. Kann jemand helfen? --Ökologix (Diskussion) 08:21, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Eyak? 

message: Lieber 89.15.94.73 (wie wäre es mit einem NickName :-), ich bin überzeugt davon, dass alles, was du hier schreibst, der Wahrheit entspricht. Dennoch wären konkrete Literaturhinweise sicherlich besser im Sinne der Wikipedia. Außerdem habe ich Bedenken, dass viele „Stammesdetails“, die du hier eingepflegt hast, viel eher zu den jeweiligen Artikeln der Ethnien gehören. Das ist ja hier nur eine Übersicht zu den Athabasken. In diesem Zusammenhang habe ich festgestellt, dass viele „deiner“ neu erfassten Infos in den jeweiligen Hauptartikeln noch gar nicht drin stehen. ... Eigentlich müsste es gerade umgekehrt sein, oder? --Ökologix (Diskussion) 06:57, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Könnte hier einmal jemand einen Kommentar zu abgeben? Danke! --Ökologix (Diskussion) 16:47, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitreichende Überarbeitung 

message: Erstaunlich, es gibt kein englischsprachiges Pendant zu diesem Artikel. Rolz-reus (Diskussion) 08:48, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bedeutung bei den englischsprachigen Völkern
Diskussion:Das fliegende Klassenzimmer (2003)

message: @IP-Adresse, gegen die Information ist an sich nichts einzuwenden, doch muss es immer lexikon-neutral formuliert sein. Ich habe soweit nichts gelöscht, nur neutraler formuliert.
--hhp4 µ 08:24, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Besonderheiten 

message: Ich finde, dass man in der Inhaltsangabe erzählen sollte, dass sich am Schluss Justus und sein Freund(Robert)durch die Freunde wieder sehen und es doch noch eine Weihnachtsaufführung gibt, obwohl die Kulissen verbrandt sind: Den Klassenzimmer-Rap (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.169.33.74 (Diskussion • Beiträge) 11:45, 21. Feb 2007 (CEST)
thread_title:  Der Schluss fehlt 

message: "Das fliegende Klassenzimmer" ist auch in der Neuverfilmung ein Theaterstück, genauer gesagt ein Musical. Das die Texte gerappt sind stimmt zwar, doch
handelt es sich dabei nicht um den Rap, wenn der Titel genannt wird, sondern das Musical selbst!--87.152.22.162 00:23, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Soundtrack 

message: „Das fliegende Klassenzimmer“ ist die dritte Neuverfilmung eines Kästner-Romans in Folge. So kann man mit dem Satz nicht viel anfangen, da fehlt irgendwie der Bezug. Ähnlich beim Folgesatz:  Sie wurde von den Produzenten Uschi Reich und Peter Zenk in Auftrag gegeben, abermals in Zusammenarbeit mit dem ZDF. Im Kästner-Artikel werden über dreißig Filme gelistet - und das ist nur eine Auswahl. Da wird wohl kaum immer das ZDF die Finger im Spiel gehabt haben, wie es der Satz suggerieren könnte. Gruß Timm Thaler (Diskussion) 23:23, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgeschichte 

message: Unter Besetzung fehlt Constantin Gastmann,... (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:83C:A601:E120:FB1D:CCA3:A8F7 (Diskussion | Beiträge) 20:00, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Besetzung:
Diskussion:NACA-Haube

message: Im Arikel Townend-Ring wird hier auf den Artikel verwiesen mit dem Hinweis, die NACA-Haube wäre eine verbesserte Weiterentwicklung. Dann sollte hier im Artikel der Townend-Ring auch im Text (nicht nur als Link) erwähnt sein mit einer Beschreibung der Unterschiede zwischen beidem (ist hier in der Diskussion ja schon angesprochen). --Zopp (Diskussion) 14:37, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zum Townend-Ring