Wikipedia Diskussion:GLAM/Berlin 2019/Programm

message: Hier wollen wir ab sofort die möglichen Themen für unser Treffen im Februar 2019 in Berlin sammeln.
Danke und Gruß aus der Geschäftsstelle von WMDE! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 13:22, 12. Dez. 2018 (CET)

message: Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:
*Welche Tools sind für welche Fälle/GLAMs geeignet? --Hadi (Diskussion) 17:52, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Massenupload auf Commons 

message: Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:
*Ich habe da mal was vorbereitet: Benutzer:Christoph Braun/Wikipedia:GLAM. Ich biete an den Entwurf vorzustellen, zu diskutieren und gemeinsam weiterzuentwickeln. Genügend Interesse vorausgesetzt. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 21:07, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke! Nehmen wir gerne mit in die Arbeitsgruppe. Beste Grüße und gute Anreise! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 10:09, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Umgestaltung der GLAM-Wiki-Seiten 

message: Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:
* Das sollte doch ein Thema für die Berliner Wiki-Bären sein! --Mellebga (Diskussion) 16:26, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  mögliches "Jahresthema 30 Jahre Mauerfall" 

message: Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:
* Wie wird man Kulturbotschafter/in? --Hadi (Diskussion) 17:52, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Kulturbotschafterinnen und -Kulturbotschafter 

message: :Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:
* Bessere Vorbereitung unserer GLAM on Tour Aktivitäten. Wenn sich Institutionen für uns öffnen, dann sollten wir auch qualitativ gute Arbeit zurückliefern. Wir sollten versuchen von Anfang an Wikidata-Experten zu unseren Treffen hinzuzuziehen. Fragen, welche Artikel zu schreiben und auzubauen sind, sollten schon im Vorfeld geklärt werden. Wenn fotografiert wird, dann sollte ein verbindliches Gerüst aufgestellt werden, wie diese Bilder beschrieben und kategorisiert werden. Überkategorien mit Bildern mit einer Bildbeschreibung wie "Impressionen aus..." und unzulänglichen Dateinamen vollzumüllen, halte ich für eine Frechheit. Wir haben Artwork-Templates, wir haben Projekte wie Sum of all Paintings. Ich habe diese Fehler in der Vergangenheit auch selbst gemacht. Wir sollten es besser können. In manchen Diskussionen tauchte schon das Schmähwort von Wikipedia Tourismus auf.--Wuselig (Diskussion) 15:38, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bedarfe und Unterstützung für die GLAM-Arbeit 

message: Ideen/Vorschläge/Betreuung des Themas:
* outreach:Wikipedian in Residence/de: Welche Erwartungen/Anforderungen gibt es in den DACH-Ländern (Art der Institution, Ausschreibungsmodus, Bezahlung, Umfang der Tätigkeit, Community-Einbindung...) und ist unterstützende Koordinierung seitens der Wikimedia-Chapter erwünscht und sinnvoll. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 15:38, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wikipedians in Residence 

message: * Ich würde gerne in einem Vortrag verschiedene Projekte mit GLAM-Bezug vorstellen und über den aktuellen Stand in diesen Projekten informieren. Die meisten werden die Projekte schon kennen, aber vielleicht noch nicht alle Teilnehmer. Da wäre zum Beispiel 1Lib1Ref, die neue Wikipedia & Education User Group, der GLAM Newsletter, Coding DaVinci und TrainingsKit. --Gereon K. (Diskussion) 08:31, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Vorstellung Projekte 

message: Ich fände es schön, wenn wir an regelmässigen Formaten basteln könnten, die lokal bzw. in einer Region interessierte Ehrenamtliche und dortige Institutionen im Sinne der Arbeit an unseren Projekten (WP, WD; Commons etc.) verbindet.
Konkret: Aus der Arbeit der Kultur- und Gedächtnisinstitutionen ergibt sich ein regelmässiger Fluß an Wissen, das auch in der Wikipedia "gespiegelt" werden kann und somit eine größere Verbreitung erfahren kann. Beispiel: Gerade hat das Historische Museum Frankfurt eine umfangreiche Recherche zu der Puppenspielerin Liesel Simon erstellt und in die Dauerausstellung eingebunden. Es gibt noch keinen Artikel zu Liesel Simon. Ich habe durch einen Artikel in der FAZ davon erfahren.
Wenn es uns gelingen würde, interessierte Institutionen bei regelmässigen (z.B. viertel/halbjährlichen Treffen) über ihre neusten Projekte berichten zu lassen und somit einen Ort der WP-orientierten Begegnung zum Schreiben und Recherchieren zu schaffen, könnte das ein Format werden, das dem Zusammenwachsen von Wikipedia und GLAM-Institutionen eine lockere, aber stetige Verbindung schafft. Vorschläge für Formatnamen: Wiki-GLAM-Speeddating, WikiGLAM-Regio-Meetup. 
Es könnte auch Projektseiten geben, auf denen GLAMs Infos eintragen und lokale Wikipedianer Inspirationen erhalten. Vielleicht auch einen Abschnitt auf der Seite des jeweiligen WP-Stammtisches. --Jens Best 💬 15:56, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Stärkung und Verstetigung lokaler/regionaler GLAM-Formate 

message: === BGH Urteil Reiss-Engelhorn-Museum - Digitalisate gemeinfreier Flachware ===
Der BGH hat am 20. Dezember 2018 entschieden, dass Photographien von gemeinfreien Gemälden oder anderen zweidimensionalen Werken (Reproduktionsphotographien) Lichtbildschutz nach § 72 UrhG genießen (der Kurier berichtete). Die Entscheidung im Volltext liegt noch nicht vor. Die WMF vertritt die Position, dass originalgetreue Reproduktionen zwei-dimensionaler Werke gemeinfrei sind ([...]WMF's position has always been that faithful reproductions of two-dimensional public domain works of art are public domain[...]). Es stellt sich daher die Frage, welche Position die DACH Chapter nach dieser Entscheidung vertreten und wie wir als GLAM-Community mit diesem Thema an Institutionen herantreten. Das positive Extrem auf der anderen Seite stellen Institutionen dar, die ihre Inhalte unter den Bestimmungen der CC-0 zur Verfügung stellen, wie zuletzt das Cleveland Museum of Art (+5000 Bilder befinden sich bereits auf Wikimedia Commons). Ich wünsche mir daher eine Diskussion darüber, wie wir nach außen über dieses Thema mit Institutionen kommunizieren. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 22:17, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rechtliches 

message: Der BGH hat am 20. Dezember 2018 entschieden, dass Photographien von gemeinfreien Gemälden oder anderen zweidimensionalen Werken (Reproduktionsphotographien) Lichtbildschutz nach § 72 UrhG genießen (der Kurier berichtete). Die Entscheidung im Volltext liegt noch nicht vor. Die WMF vertritt die Position, dass originalgetreue Reproduktionen zwei-dimensionaler Werke gemeinfrei sind ([...]WMF's position has always been that faithful reproductions of two-dimensional public domain works of art are public domain[...]). Es stellt sich daher die Frage, welche Position die DACH Chapter nach dieser Entscheidung vertreten und wie wir als GLAM-Community mit diesem Thema an Institutionen herantreten. Das positive Extrem auf der anderen Seite stellen Institutionen dar, die ihre Inhalte unter den Bestimmungen der CC-0 zur Verfügung stellen, wie zuletzt das Cleveland Museum of Art (+5000 Bilder befinden sich bereits auf Wikimedia Commons). Ich wünsche mir daher eine Diskussion darüber, wie wir nach außen über dieses Thema mit Institutionen kommunizieren. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 22:17, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  BGH Urteil Reiss-Engelhorn-Museum - Digitalisate gemeinfreier Flachware 

message: Es gab bereits 2014 erste Ideen und Ansätze, einen Leitfaden für die GLAM-Zusammenarbeit mit WikiBooks zu erstellen. Sollten wir diese Idee wiederaufnehmen?
Zum Buch geht es hier: Leitfaden
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 16:41, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich denke ein Leitfaden ist gut. In den jeweiligen Projekten wird es jedoch sehr speziell - die Frage ist, ob das ein Leitfaden leisten kann. Um GLAM Arbeit von außen zu umreißen finde ich es wichtig. Conny 11:59, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Leitfaden für die GLAM-Zusammenarbeit auf WikiBooks