Diskussion:Typ-F-Gefängnis/Archiv/1

message: Laut Justizminister Mehmet Ali Şahin ist Imrali auch ein Typ-F-Gefängnis.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 00:24, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Genaue Quelle? Wie im Artikel ja zu lesen ist, haben Typ-F's generell den selben Aufbau. Imrali (genauer das Gefängnis) ist nicht so aufgebaut. Imrali ist auch nicht dem Namen her eine F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu. Das einzige was darauf schließen lassen könnte ist, dass Herr Öcalan - der bislang einzige Insasse - gegen das Gesetz zur Bekämpfung des Terrorismus verstoßen hat. Es ist aber, soweit ich weiß, ein Umbau und dadurch eventuell die Inhaftierung weiterer Gefangener auf Imrali geplant. Momentan würde ich sagen, dass Imrali nicht zu den Typ-F's gehört, aber es durchaus so geplant sein könnte. LG -- Hukukcu Disk. 00:38, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Imrali 

message: Dieser Artikel ist auf Anregung von Benutzer:Koenraad und in Zusammenarbeit mit ihm und Benutzer:Dr. 91.41 entstanden. Nochmals vielen Dank an die Beiden. -- Hukukcu Disk. 14:54, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dank 

message: Im Text heißt es, dass der Widerstand gegen diesen Gefängnistyp so um 2000 herum startete und, wenn ich das richtig verstanden habe, 2007 endete. Als Form des Widerstands wurde von seiten der Häftlinge das sog. Todesfasten gewählt. War dieser Widerstand ein kontinuierlicher oder gab es hier "Wellen"? Gab es daneben noch andere Formen des Protestes gegen diesen Gefängnistyp? --Atomiccocktail 22:37, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der Hilfsverein für Häftlingsfamilien (TAYAD) unternahm/unternimmt immer wieder Demonstrationen. -- Hukukcu Disk. 23:08, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Ich würde sie in den Artikel aufnehmen. Meine Frage nach den "Konjunkturen" des Widerstands, des Todesfastens ist noch unbeantwortet. Ich vermute (hab aber überhaupt keine Ahnung), dass es hier Protestwellen und Höhepunkte gab. Wenn Du dazu etwas findest, dann wäre das aus meiner Sicht auch ein Fakt, der gut in den Artikel passen würde. Beste Grüße --Atomiccocktail 19:16, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der TAYAD ist allerdings äußerst umstritten, da ihr DHKP-C bzw. PKK-Nähe nachgesagt wird. In Trabzon wurden bspw. TAYAD-Mitglieder von mehr als 200 Personen angegriffen. Ich schau mal, dass ich die TAYAD in nächster auch noch einarbeite. LG. -- Hukukcu Disk. 19:49, 9. Feb. 2009 (CET)

text: P.S.:Soweit ich das verstehe, wurde das Todesfasten über 6-7 Jahre durchgehend angewandt (mit Zwangsernährungen). Der Höhepunkt, der auch sehr durch die Medien ging, war eben der Fall des Rechtsanwalts. -- Hukukcu Disk. 20:00, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Well, das ist heftig. Dieser durchgehende Widerstand ist aus meiner Sicht interessant. Beim ersten Lesen dachte ich, dass das mit den Jahreszahlen nicht stimmen kann. Insofern würde ich es im Artikel wahrscheinlich erwähnen, dass es ein durchgehender Widerstand war. --Atomiccocktail 21:47, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe jetzt noch ein paar Punkte eingearbeitet. -- Hukukcu Disk. 23:27, 9. Feb. 2009 (CET)

text: Der Anwalt war Behiç Aşçı und wird im Artikel erwähnt. -- Hukukcu Disk. 10:06, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Widerstand gegen Errichtung 

message: Ich habe mittlerweile 2 Entwürfe angefertigt
#Haftanstalten in der Türkei
#Gefängnisse vom Typ F
An der Entwicklung der 1. Seite hat Hukukçu sowohl am Text als auch auf der Diskussionsseite mitgewirkt. Auf seinen Vorschlag hin habe ich die Überarbeitung der Seite Typ-F-Gefängnis nicht unmittelbar auf der Seite vorgenommen, sondern dazu den 2. Entwurf erstellt.
Sollte sich sonst niemand beteiligen, so stelle ich es Hukukçu anheim, aus meinen Entwürfen das zu übernehmen, was ihm gefällt. Anschließend kann ich meine Entwürfe wieder löschen. Frohes Schaffen Ob.helm 15:33, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei Entwürfe 

message: Ich habe die Teile meines Entwurfs unter Benutzer:Ob.helm/Gefängnisse vom Typ F eingefügt. Es sollte jemand mal drüber schauen, ob das in Ordnung ist. Ob.helm 11:33, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die einzelnen Fußnoten in dem Artikel sollten bitte in den Fließtext eingebaut werden. In der jetzigen Form sind sie so in der Wikipedia extrem unüblich. IMHO können sie problemlos in den Fließtext eingebunden werden. -- sk 08:50, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fußnoten 

message: Seid mit nicht böse - und auch den Hauptauthor bitte ich das jetzt nicht als Boshaftigkeit zu sehen -, aber wie konnte der Artikel "Artikel des Tages" werden.
Er mag zwar lesenswert sein, was IMHO absolut aufgrund der Vollständigkeit und Tiefe der Darstellung in Ordnung geht, doch ist er allein schon aufgrund der äußeren Form nicht unbedingt geeignet "AdT" zu sein. Der Artikel hätte vorher in einen Review gehört. Alles in allem hat der Artikel für mich das Potential zu exzellenz, aber so.... --Pb1791 09:30, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: An welche Inhalte denkst du denn, wenn du anregst, der Hauptautor solle an eine weitere Überarbeitung gehen? --Dr. 91.41 10:16, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Hauptautor scheint momentan inaktiv zu sein. Die bemängelten Teile in diesem Artikel gehen allerdings nicht auf seine, sondern meine Kappe. Das betrifft sowohl einzelne Formulierungen als auch Dinge, die in den Fließtext und die in die Fußnoten gehören. Gibt es da eine Art Richtlinie, wann was wo stehen sollte? Ich habe zwar einige Dinge hinzugefügt, die ich für notwendig erachtete (vor allem im geschichtlichen Ablauf), aber beim derzeitigen Stand sind noch ein paar Dinge im Artikel, die inzwischen im Artikel Strafvollzug (Türkei) stehen. Ich würde das Entfernen gerne dem Hauptautor beider Artikel überlassen (wenn er nicht zu lange Urlaub macht). Ansonsten vielen Dank für die Korrekturen, die Pb1791 mittlerweile vorgenommen hat. Ob.helm 12:03, 7. Sep. 2009 (CEST)

text:  Der Artikel ist vor allem sprachlich schwach und etwas schwer zu lesen. --Pb1791 16:35, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages ???? 

message: Hallo Hukukçu, seit dieser Änderung habe ich (Bildschirm 1680*1050, Firefox 3.6.12) im Artikel unten einen Scrollbalken, obwohl zwischen Tabelle und Poskarte noch jede Menge Platz ist. Seltsam! Grüße -- Kpisimon 16:04, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Tabelle + Poskarte 

message: Laut Äusserung des Justizministers ist das eine Typ F-Anstalt. Was denn nun??--92.192.34.187 09:58, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Imrali 

message: Alle Webpräsenzen der Anstalten sind nicht aufrufbar.--Hajo-Muc (Diskussion) 21:04, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere defekte Weblinks