lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:O’Reilly Verlag

message: Artikel wurde wegen URV in der History gelöscht und die neue nicht URV behaftete Version neu erstellt. Im Wesentlichen beruht der Artikel auf der Arbeit von Benutzer:TobiasEgg --Mijobe 22:54, 21. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  URV 

message: O_ri_li (oh really) - O_rei_li (oh rily) - O_räi_li (oh raily)?
: Habe vorhin angerufen, O_rei_li mit ei wie in Frühstücksei ist richtig. 
Antwort bitte in den Artikel einbauen. Danke, --Redoute 11:09, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Die Bitte gilt immer noch, das Ding mit der Lautschrift beherrsche ich leider nicht. --Redoute 11:14, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Aussprache? 

message: geklaut von hier: http://www.oreilly.de/oreilly/geschichte.html ??
Ähm, ich würde auch sagen, dass das geklaut ist. Müssen wir umschreiben, bzw. ich bin für die Streichung, braucht man eigentlich nicht, oder? --SirTomate 14:24, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe zumindest mal den Titel geändert, aber ist auf jedenfall langfristig in die Firmengeschichte einzbauen. --Büroräume im dritten stock (Diskussion) 12:32, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  MEILENSTEINE
Diskussion:Christiansborg (Accra)

message: Klar ist, dass Portugiesen, Dänen, Schweden und Engländer Besitzer der Befestigung, des Castles waren. Wann und wie ist noch detaillierter anzugeben.... ~
Hinweis: Ein guter Reiseführer zu Ghana enthält diese Angaben; z.Zt. nicht zur Hand...
HannesH 23:04, 21. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Es würde mich freuen, genauere Daten zu haben. Ich fand leider nur widersprüchliche Angaben. --Ska13351 21:05, 25. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Details 

message: Jahr	In Besitz von	Anmerkungen
1652	             	Erbaut
1658	             	Von Dänemark erobert
1680	             	Von Portugal erobert
1682	             	Vom einheimischen Akwamu-Stamm erobert
1683	             	Von Dänemark gekauft
1693	             	Von Einheimischen erobert
1694	             	Von Dänemark erobert
1850	             	Verkauft an Großbritannien
1957	             	Mit Ghanas Unabhängigkeit an Ghana
Hallo, ich habe eine Tabelle geschrieben, die übersichtlich zeigt, wer wann und wie an den Besitz des Schlosses gekommen ist, die ich als Ergänzung zum Fließtext sehe. Ich bitte um Eure Meinung, ansonsten werde ich die Tabelle demnächst mal in den Artikel einbauen.
Was noch zu klären wäre, sind die einzelnen Flaggen, ich habe zunächst die aktuellen Staatsflaggen genommen; zumindest bei den europäischen Staaten kann man das noch an die historischen Flaggen anpassen. Wo ich mir noch unschlüssig bin: Welche Flagge bekommt der ghanaische Stamm? Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 12:30, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe die Flaggen Schwedens und Portugals angepasst. --Filterkaffee (Diskussion) 12:35, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Tabelle zu unterschiedlichen Besitzern des Schlosses 

message: stimmt so nicht. Es gibt Führungen durch den Innenbereich, die aber angemeldet sein müssen. Nicht fotografiert werden darf aber der (äußere) Bereich, in dem Ministerien untergebracht sind.—Godung Gwahag (Diskussion) 10:31, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Sie ist nicht öffentlich zugänglich
Diskussion:Laserkühlung

message: Ich habs komplett geändert. Der alte Artikel (und fatalerweise auch der Weblink) enthielt zu viele Missverständnisse. 
Was bleibt ist die Anregung, die hier schon vorher drin stand: 
"Was im größeren Zusammenhang der Quanten- bzw. Atom-Optik dann auch noch nett wäre, sind kurze Artikel zu optische Melasse und magneto-optische Falle (MOT auch häufig als Abkürzung des englischen Begriffs magneto-optical trap verwendet) Diese dann unter Anwendungen der Laserkühlung aufführen, plus ein Link auf MOT von Bose-Einstein-Kondensat"
Da könnte man vor allem auf die einzelnen Verfahren genauer eingehen. 
Das hier ist mein erster Wiki-Artikel: Also ruhig konstiruktiv zerreißen. 
--Spk 20:55, 17. Nov 2004 (CET)

message: Was mir nicht gefällt ist das es zu Insiderrisch ist. Wir haben gerade im GIGA-Forum eine Thread über Kühlung und da mussten ein paar User das übesezen. Bitte um Bearbeitung.
: Hi, was klingt Dir zu insiderisch? Wie würdest Du's anders formulieren? Schreib doch einfach mal im Artikel rum, oder werde etwas konkreter ... Ich habe einen großen Teil des Artikels geschrieben ... naja, da ich Physik studiere kann das schon sein, dass es "insiderisch" klingt ... würde mich über konstruktive Kritik freuen ... Stell doch auch mal den Link zu dem Thread hier auf die Disk-Seite. Schöne Grüße --Jkrieger 13:11, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Insiderisch 

message: hab es sogar als Techniker flüssig lesen können. Musste ich mal solwerden, um das Unzufriedenheitspotential hier etwas zu heben.--Ulfbastel 08:10, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  schöner artikel 

message: Habe mal einen Anfang gewagt (und der ist bekanntlich schwer!). Bin da auch kein Experte, also Korrekturen erwünscht! Hat vielleicht jemand ein Bild zur Hand? --Pyrrhus ;-) 16:25, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Seitenbandkühlen 

message: Der erste Satz lautet im Moment: 
: "Laserkühlung ist ein Verfahren, um einzelne Atome mit Hilfe von Laserlicht stark abzukühlen (z. B. zum Erzeugen von optischen Melassen, einer Vorstufe des Bose-Einstein-Kondensats)."
Meine Einwände:
* Einzelne Atiome haben keine Temperatur, sondern lediglich eine Geschwindigkweit. Entsprechend kann man sie auch nicht abkäülen, sondern bestenfalls bremsen.
* Das adjektiv "stark" schwebt frei und ohne Referenz im Raum.
* "Optische Melasse" besteht nicht aus gekühlten Atomen, sondern rein aus Licht. Schon gar nicht ist es eine Vorstufe des BEC. 
Ich versuche mich an einer Umformulierung.---<(kmk)>- 22:52, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Erster Satz 

message: sollte erwähnt werden.--Claude J (Diskussion) 12:19, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: meinst Du den Zeeman Slower? Ja das Prinzip sollte erwähnt werden, bin mir aber nicht ganz sicher, ob ich das als Kühlen bezeichnen würde. Ein ZS bremst einen Atomstrahl ab, reduziert also eine gerichtete Bewegung, was nicht unbedingt mit einer erniedrigten Temperatur (ungerichtete Bewegung) gleichzusetzen ist ... oder? Sollte dieser Hinweis auch mit rein? --Jkrieger (Diskussion) 13:04, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Zeeman-Kühlen
Diskussion:ETL-Prozess

message: Mir ist die Abkürzung in letzter Zeit mehrfach in einem allgemeineren Umfeld begegnet: im Zusammenhang mit MS Excel (Get&Transform/Power Query/M) und dem Python-Modul petl.
Sollte die Definition entsprechend erweitert werden? --Redoute (Diskussion) 10:34, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich denke, der Begriff benötigt keine Erweiterung. Excel ist kein ETL-Tool, was der Terminus "Get&Transform" schon sagt. Es endet eben beim Umformen der Daten. Python-Frameworks (oder ETL-Frameworks beliebiger anderer Skriptsprachen) machen die Sprache nicht zu einem ETL-Tool, sie bieten lediglich die Möglichkeit, (mitunter sehr eingeschränkte) ETL-Tools zu erstellen. --2A02:8109:9840:75C:AC1B:57EC:1730:90B 07:01, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ausdehnung des Begriffs? 

message: Was bedeutet FME (hat wohl etwas mit GEO-Daten zu tun) im Zusammenhang mit ETL? Vielleicht kann das jemand umseitig beschreiben? Gruss, --Markus (Diskussion) 11:07, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  FME
Diskussion:Bürgerhaushalt

message: Der Artikel ist veraltet - Stand von 2000. Inzwischen ist das genannte Projekt beendet, andere sind gefolgt. Es fehlen Vorläufer, insb. Porto Alegre (Brasilien). Die Schwierigkeiten eines Bürgerhaushalts (rechtliche Grenzen, Verständlichkeit, Qualifikation) könnten dargestellt werden. Evtl. Link zum Gender Budgeting. --Wolfgang Pohl 23:52, 21. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität 

message: Hab mal die Weblinks geprüft, einen toten Link raus (das Goethe-Institut in Porto Alegre bietet leider keine Infos mehr zum dortigen Beteiligungshaushalt, angeblich aus technischen Gründen) und weitere aufgenommen. Wenn jemand weitere Webseiten von Kommunen hat, bitte ergänzen! --Fah 17:47, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Links 

message: Nur Gemeinden in Deutschland dabei, nicht auch in Österreich und der Schweiz? Ist das Zufall, oder hat man nur auf D geschaut? --Peewit 00:26, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Deutschlandzentriert? 

message: große Teile des Abschnittes Bürgerhaushalt#Verfahren_in_Europa sind 1 zu 1 aus diesem Beitrag kopiert:
Von Porto Alegre nach Europa. Möglichkeiten und Grenzen des Bürgerhaushalts
Carsten Herzberg, Anja Röcke, Yves Sintomer
erschienen 2006 in: Kleger, Heinz & Jochen Franzke (Hrsg.): Kommunaler Bürgerhaushalt in Theorie und Praxis am Beispiel Potsdams, Potsdam: Universitätsverlag Potsdam
download unter: http://www.buergerhaushalt.org/sites/default/files/downloads/2006_moglichkeiten-und-grenzen-des-buergerhaushalts.pdf
sprachlich ist das entsprechend wenig „Lexikonstil“
ich stecke leider zu wenig selbst in der Materie, um den Abschnitt gut überarbeiten zu können.
--Alim (Diskussion) 11:48, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  copyrigth / Autorenschaft
Diskussion:Die Schule der Frauen (Molière)

message: Hi, es fehlt die Einleitung um was es sich handelt. Bitte dazuschreiben. -guety 01:41, 22. Okt 2004 (CEST)

message: Das Stück wurde veröffentlicht als "L'escole des femmes" (siehe Ausgabe von 1663). Sollte evtl. vermerkt werden, da es z. B. in Kindlers Literaturlexikon auch unter diesem alten Originaltitel geführt wird. Das Gleiche gilt für die Critique. --Felistoria (Diskussion) 17:35, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Originaltitel 

message: Angeregt durch die aktuelle Hamburger Inszenierung (sehr zu empfehlen), habe ich das Stück gelesen und fand es in der verlinkten Gutenberg-Version von Ludwig Fulda sehr leicht zugänglich. Dass ich den alten Text fast komplett durch einen neuen ersetzt habe, bitte ich zu entschuldigen und nicht als Ignoranz auszulegen; es arbeitet sich oft leichter, wenn man einen Text erst einmal ganz neu denkt; trotzdem achte ich auch immer mit darauf, was von dem Bisherigen mit einfließen kann. - Das Hin und Her der Intrigenhandlung im 2. bis 4. Akt habe ich zunächst einmal stark verkürzt und abstrakt dargestellt; man könnte das, geschickt und knapp formuliert, vielleicht ergänzen, um zu zeigen, dass da schon auch allerhand Spannendes passiert; ob das hilfreich ist und ob ich das selber noch angehe, weiß ich nicht.
Was ich auf jeden Fall noch zu tun gedenke, sind ein oder mehrere Abschnitte zu Einflüssen, Nachwirkung, Deutung, Bedeutung usw. - und abschließend dann eine Neufassung der Einleitung.--KM21 (Diskussion) 11:39, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neufassung und Erweiterung
Diskussion:Franz von Waldeck

message: Der Artikel wies eine glasklare URV eines Satzes aus der nicht angegebenen Quelle (Bautz) auf und bricht unvermittelt ab. Die weitere Entwicklung müsste nach Bautz oder anderen Quellen ergänzt werden, die Haltung zur Reformation sollte mit Bautz differenzierter gesehen werden. --Historiograf 01:48, 22. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Ergänzung der Quelle aus der ein (!) Satz wörtlich übernommen wurde. Für die Vollendung des Artikels war es mir einfach zu spät am Abend bzw. früh am Morgen. Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. Aber zum Glück gibt es ja 30000 Co-Autoren beim Wiki-Projekt. --Rat 02:02, 22. Okt 2004 (CEST)

message: Der Satz "Er empfing 1540 die höheren Weihen und wurde 1541 zum Bischof geweiht." macht wenig Sinn, wenn er 1532 bereits Bischof von Münster und Osnabrück war. Oder? 93.229.130.4 00:54, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: er war zum Bischof gewählt, hatte aber nicht die Bischofsweihe.  Lies zum Beispiel den angeführten Beitrag von Behr. Machahn (Diskussion) 08:38, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dann ist die Formulierung aber sehr unverständlich, im Kontext steht das ohne Zusammenhang. Bei Behr: "Fast ein Jahrzehnt nach seiner Wahl ließ Franz von Waldeck vergehen, ehe er die Bischofsweihe empfing. Erst in den letzten Tagen des Jahres 1540 empfing er, bis dahin nur Subdiakon, die höheren Weihen, und am 1. Januar 1541 wurde er in Iburg zum Bischof konsekriert." Das ist präzise und verständlich. Und hier: Er schickte jemanden nach Köln, empfing die höheren Weihen und wurde zum Bischof gewählt. Das ist aber optimierbar, da hilft auch kein schlanker Vandalenrevert. 84.176.246.186 08:51, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bischofsweihe 

message: Es ist mehr als fraglich, ob der Plan der Schaffung eines Erbfürstentums im Zusammenhang mit der Legalisierung der Beziehung zu Anna Polmann steht. Es wäre ja keine ebenbürtige Eheschließung und die Kinder daher nicht erbberechtigt gewesen. Wäre die Säkularisation gelungen, hätte sich Franz dann wohl eher eine standesgleiche Ehegattin gesucht, um eine Dynastie zu begründen.
Ein anderes Beispiel: Der Mindener Bischof Hermann von Schaumburg hat nach seiner Resignation 1582 eine Bauerstochter geheiratet, mit der er schon länger im Konkubinat gelebt hatte. Aus dieser Beziehung sind mehrere Kinder hervorgegangen, die sich mit einem nichtadligen Leben begnügen mussten. (nicht signierter Beitrag von Qlungkx (Diskussion | Beiträge) 22:48, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Säkularisation
Diskussion:Heinz Ritter-Schaumburg

message: 1. toter Link gelöscht.
2. toter Link mit neuer Adresse wiederhergestellt. --Erbslöh (Diskussion) 18:17, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: siehe [[Diskussion:Hymnen an die Nacht#Macht -> Nacht]] (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:504C:3F30:19A8:80F9:D007:434F (Diskussion | Beiträge) 19:56, 28. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Novalis-Forschungen
Diskussion:Rationalisierungskartell

message: Wäre Rationalisierungskartell nicht das richtige Lemma? --Okatjerute !?* 12:04, 22. Okt 2004 (CEST)

message: Der Begriff ist nur noch rechtshistorisch relevant, da er aus dem GWB gestrichen wurde. Der Artikel muss entsprechend angepasst werden, --He3nry Disk. 14:21, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Bezugnahme auf veralteten Gesetzestext
Diskussion:Liste von Krimi-Autoren

message: Auch wenn es eine schöne Fleißarbeit ist, die Artikelliste mit Flaggen zu verzieren, dient es nicht gerade zur Ladegeschwindigkeit einer Liste bei - von der Übersichtlichkeit ganz zu schweigen. --Herrick 12:13, 22. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Bei der Übersichtlichkeit hätte ich gerne noch eine zweite Meinung. Ladegeschwindigkeit habe ich unterschätzt (da selbst DSL). Aber Miniflaggen sind keine da und PNG konnte ich auf die Schnelle nicht kleinkriegen. Ich würde es gerne noch mal mit Minigrafiken probieren (sind ja nur 'ne Handvoll). Wikipedia ist eh arg karg und Listen zumal. Erspart außerdem Listen deutscher/englischer/italienischer/... Krimi-Autoren. --Harro von Wuff 14:23, 22. Okt 2004 (CEST)

text: Schau mal, ob du die Franzosen davon überzeugen kannst: fr:Émile Gaboriau. Man kann z.B. aus drucktechnischen Gründen darauf verzichten, aber ein "E" ist nun mal was anderes als ein "É" und drucktechnische Probleme hat die WP nicht. -- Harro von Wuff 19:22, 21. Jan 2005 (CET)

message: Ich finde es ehrlich gesagt unsäglich, diese Mini-Fahnen neben die Autornamen zu setzen. Welchen Erkenntnisgewinn soll das bringen? Wir sind hier doch nicht bei den Olympischen Spielen... --WürstchenköniginOi You! 15:30, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ups, alle wieder da :-) Stören sie denn? Also es ist schon interessant, wenn man deutsche / deutschsprachige, englische, schwedische usw. Krimiautoren auf einen Blick erfassen kann. Das verschafft der Liste einen bedeutenden Mehrwert gegenüber einen reinen Namensliste. -- Harro von Wuff 21:59, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Landesflaggen 

message: Wäre es nicht gut, wenn die Liste in eine Tabelle umgewandelt würde? Die Liste der Science-Fiction-Autoren hat m. E. dadurch sehr an Übersichtlichkeit und Informationswert gewonnen. Übersteigt aber leider meine Fähigkeiten.
--Igno-der-ant 21:39, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Liste in Tabelle 

message: Habe revertiert, da der neu hinzugefügte Raphael Rüschendorf (* 1993 )(!!!) weder in der Deutschen Nationalbibliothek noch im Verzeichnis der lieferbaren Bücher zu ermitteln ist. Vermutlich ein Selbstdarsteller
--Varina 16:55, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Revert vom 23.12. 

message: Habe Roland Zingerle entfernt. Nicht in der DNB - hat erst einige Krimiheftchen im Selbstverlag (?) publiziert. --Varina 17:17, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Roland Zingerle 

message: Wäre es nicht geschickter, diese Liste automatisch über Kategorien zu realsisieren? Mein Vorschlag wäre (in Anlehnung an krimi-couch)
* Krimi-Autor (Kategorie)
** Krimi-Autor Afrika (Unterkategorie)
** Krimi-Autor Australien und Neuseeland (Unterkategorie)
** Krimi-Autor Deutschland, Östereich, Schweiz (Unterkategorie)
** Krimi-Autor Frankreich (Unterkategorie)
** Krimi-Autor Großbritannien und Irland (Unterkategorie)
*** Krimi-Autor Schottland (Unterkategorie)
** Krimi-Autor Italien (Unterkategorie)
** Krimi-Autor Lateinamerika (Unterkategorie)
** Krimi-Autor Skandinavien (Unterkategorie)
** Krimi-Autor USA und Kanada (Unterkategorie)
 --arpablo 22:14, 4. April. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste automatisch über Kategorien
Diskussion:22. Oktober

message: Diskussion:22. Oktober/Archiv
*1904 - Doggerbank-Zwischenfall
*1938 - Erste Fotokopie von Chester Carlson
*1990 - Handelsabkommen zwischen der EU und Rumänien
*1990 - Souverenitätserklärung von Turkmenistan
*2000 - Côte d'Ivoire. Präsidentschaftswahlen
Satzstummel zur weiteren Bearbeitung -- Robodoc 12:26, 22. Okt 2004 (CEST)
replies: text: 1-4 erweitert und erledigt --peter200 10:43, 10. Nov 2004 (CET)

message: * 1885: Giovanni Martinelli, italienischer Opernsänger (Tenor) - zurück zur Tagesseite - --Graphikus 22:11, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1882: Ion Andreescu, rumänischer Maler
* 1959: Jorgo Busianis, griechischer Maler
* 1993: Jiri Hájek, tschechoslowakischer Politiker
rote Links hierher verlagert da Artikelseite keine Wunschliste und zum Teil Relevanz z.Zt. noch nicht ersichtlich --Graphikus 21:43, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: * 1965: Ein Kulturabkommen zwischen Deutschland und Portugal wird unterzeichnet und am 29. Dezember 1966 in Kraft treten - wie langweilig
* 1990: Ein Handelsabkommens zwischen der EU und Rumänien wird unterzeichnet - auch das.
--Susu the Puschel 02:04, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Entfernt - ''und kommentiert'' 

message: Da die "typischen" Mordmerkmale fehlen und obendrein bis heute kein Täter einwandfrei ermittelt wurde, kann hier nicht davon die Rede sein, dass der Polizist das erste Mordopfer der RAF gewesen sei. Ich ändere das. --2003:C8:5F07:DA00:E42B:6A8F:93DF:5E5F 18:29, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  1970, RAF: Opfer vs. Mordopfer
Diskussion:VW-Bus

message: War/Ist das nicht die Abkürzung für Bus und Leichtlieferwagen? --1-1111 (Diskussion) 17:21, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bedeutung Bulli 

message: Wenn man zum Thema VW Bus irgendwo in der Wikipedia einen Link findet und mit der Maus darüber geht, kommt ja so diese Vorschau zum Artikel. Das Bild zum Artikel ist hier aber sehr unglücklich gewählt, denn hier sieht man das chaotische und verwirrende Bild des "Plattenwagens", der die Basis zum VW Bus gewesen sein soll. Das ist doch nicht euer Ernst, dass dieses Bild die Verlinkung des Artikels darstellen soll!? Wäre es nicht logischer und benutzerfreundlicher, wenn man da einen schönen, klar erkennbaren VW Bus verwenden würde? Ich meine, ist ja nett, dass der Plattenwagen die Basis war, aber "Who Cares"!? Wenn ich den Artikel zum VW Bus suche, erwarte ich mir doch als Bild zum Artikel genau einen VW Bus und keinen Schnappschuss von einer Werkstatt mit irgendwas unordentlichem und unverständlichem darin! Das ist doch hoffentlich kein so absurdes Anliegen, oder? Man könnte ja das Werkstattbild nach unten verlegen und dafür ein schönes Bild eines VW Bus nach oben stellen, wo es meiner Meinung nach auch hingehört. Denn selbst wenn ich bloß den Artikel lese, ist doch klar dass man gleich oben sehen können sollte, worum es in dem Artikel geht. Und hier geht es eben nicht um die Werkstatt mit dem "Plattenwagen", sondern um den VW Bus! Oder? --90.187.103.205 11:04, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. --Yen Zotto (Diskussion) 13:00, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal ein Bild davorgesetzt. Schön wäre es, wenn wir eine gute Aufnahme von dem ersten Kastenwagen hätten. -- Spurzem (Diskussion) 22:42, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Wurde jetzt geändert. Dank an Benutzer:Spurzem! Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:43, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Artikel-"Titelbild" 

message: Bitte mal die Fenster der T1-Modelle zählen ;-)
* Auf dem Bild VW T1 (mit insgesamt 11 Fenstern) vermute ich weniger Fenster. Und daß es sich um einen Kastenwagen handelt, der durch nachträglichen Einbau der beiden Fenster in die seitlichen Laderaumtüren zum Wohnmobil umgebaut wurde. Das Bild halte ich für entbehrlich, da ja schon zwei andere Bild mit T1-Fensterbussen vorhanden sind.
* Der nebenstehend abgebildete T1 hat sogar 25 Fenster. Diese Fensterzahl finde ich im Text nicht wieder.
Gruß, --Kirchenfan (Diskussion) 21:32, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Kirchenfan, das (unnötige) Foto des Kastenwagens mit den nachträglich eingesetzten Fenstern fiel mir auch auf. Ich habe die Bildbeschreibung geändert. Am besten würden wir das Bild rausnehmen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:03, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fenster zählen 

message: vw-bus-land.de (Großer VW-Bus-Treffenkalender für Europa) ist seit 2018 offline, weil der Betreiber keine Zeit bzw. Lust mehr hatte für das Projekt (u.a. wegen der DSGVO). Teile wurden woanders hinverlegt, ob der Kalender noch existiert woanders, entzieht sich meiner Kenntnis.--Snokie (Diskussion) 07:46, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Pollard-Rho-Methode

message: Ich hatte vor langer Zeit bereits einmal angefangen, diesen Artikel zu schreiben und jetzt den bereits vorhandenen mit dem, was ich damals geschrieben habe, gemerged. Sprachlich ist das jetzt noch an einigen Stellen etwas holbrig, und etliches ist bisher noch Stichpunkthaft. Ich hab' nur grad nicht mehr Zeit.--Berni 13:40, 22. Okt 2004 (CEST)

message: Ich bin mit dem Artikel weitgehend einverstanden, jedoch fehlt der Zusammenhang zwischen x in x2 + 23 mod 703 und a und b in dem Beispiel. Du und ich, wir kennen den Zusammenhang, aber der unbedarfte Leser dürfte Probleme haben. --Arbol01 14:09, 22. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Der Zusammenhang zwischen x und a und b 

message: War der Pollard-Rho-Algoritmus nicht eigentlich zum lösen Diskreter Logarithmen gedacht? LustigerKreis 11:54, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title: Diskrete Logarithmen

message: Hallo,
ich hab mich mal mit dieser Seite befasst und konnte erst duch Probieren irgendwie die Beispielrechnung nachvollziehen. (Denn  das zu der Funktion modulo gehört stand nirgends.)
Deswegen habe ich jetzt ausführlich dazu geschriebn wie man zu rechnen hat und habe auch die Beispiele erweitert.
--ARoth 09:44, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title: Verbesserung bei den Beispielen

message: Es kann nicht sein, wie unter dem Abschnitt 'Funktionsweise' angegeben :
"Gesucht ist ein Teiler p von n. Die Funktionswerte modulo _p_ (...) " und ab hier ist bis zur 
Beschreibung der Vorperiode konsequent q und n vertauscht ...
Der maddin 23:32, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Grober Schnitzer

message: Ich bin in Google auf eine Präsentation zur Pollard-Rho-Methode gestossen. Offenbar gibt es nicht die eine Methode, sondern mehrere Varianten, wobei die ursprüngliche aus dem Jahr 1967 stammt. Auch die neuste Variante ist aber wohl eindeutig ungeeignet eine 200-stellige Zahl wie RSA-200 zu faktorsieren.
Inzwischen wurden meine Änderungen, die auf der hier angegebenen Quelle, Wikipedia und eigenen Überlegungen beruhen wieder zurückgenommen. Hierfür kann ich keinen Grund erkennen. Ich habe daher meinen alten Stand wieder hergestellt.    
Franz Scheerer 08.04.06
*http://www.cosy.sbg.ac.at/~uhl/crypto/BFaktorisierung.pdf
:Für die in der Wikipedia übliche Art, Quellen anzugeben, siehe Wikipedia:Literatur und Wikipedia:Quellenangaben --NeoUrfahraner 20:35, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Die Pollard-Rho-Methode aus 1975