lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ruairí O’Brien

message: Warum wird der Text zum Architekt und Künstler Ruairí O'Brien gelöscht? Ruairí O'Brien hat zum Beispiel das auf Wikipedia erschienenen Projekt Plattenbaumuseum aufgebaut, das Erich Kästner Micromuseum entwickelt usw. 
:Der Artikel ist keineswegs gelöscht worden. Versuch doch mal zu lesen, was da auf der Artikelseite in dem Kasten steht. --Scooter  Sprich!  10:52, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich sag's nochmal: Lies doch bitte mal, was in dem Kasten steht (bzw. stand). Ich zitiere: "Nach Bearbeitung durch das Wikipedia-Support-Team wird die Freigabe auf der Diskussion:Ruairí O'Brien dokumentiert und der Text wiederhergestellt." Welcher Teil davon war jetzt so missverständlich formuliert, dass Du Dich berufen gefühlt hast, den Baustein zu entfernen? Abgesehen davon würde ich Dir zwecks Formatierung des Artikels mal dringend zur Lektüre von WP:FVB oder ganz einfach anderer Personenartikel raten. --Scooter  Sprich!  17:19, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage 
Diskussion:Hans Ager

message: Die Auszeichnung und die Kategorie stimmen nicht üerbein - was ist korrekt? --K@rl 10:53, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die REferenzierung hilft weiter. --90.152.133.18 11:59, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung
Diskussion:Persönlichkeit des Jahres (Fußball)

message: Sollte es nicht Mann/Spieler (Mann oder Spieler) des Jahres heissen? --62.2.210.146 11:00, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: War ein Eigenname vom Kicker. Inzwischen haben sie das umbenenannt in Persönlichkeit des Jahres --TiiN (Diskussion) 22:58, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Liste der Adelsgeschlechter namens Briesen

message: Sehr geehrter Autor-in,
unser Stammbaum geht auf Hermannus de Breze zurück.
Mich würde interessieren wo die Urkunde von 1212 einsehbar ist und ob
irgendwo ein kompletter Stammbaum derer von Briesen existiert.
Zu erreichen sind wir unter familieherbert@web.de
17.6.2009 MfG (nicht signierter Beitrag von 217.91.98.43 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hermannus de Breze
Diskussion:Karl Isidor Beck

message: Am 16. Juni 2009, 17:49 Uhr wurde von IP 93.210.240.41 die Biographie ergänzt: wo er 1838 bei der Alten Leipziger Burschenschaft aktiv wurde,. Mangels Beleg wurde das wieder gelöscht, es wäre aber interessant, dafür eine Fundstelle zu finden; danke. Walter Anton 11:26, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Beck ist im Buch von Horst Grimm und Leo Bessel-Walzer als Mitglied der Alten Leipziger Burschenschaft mit Jahreszahl 1838 vermerkt. Das würde zum Lebensstil und Zeitpunkt passen, da um diese Zeit die Burschenschaften noch eher radikal-demokratisch ausgerichtet waren und viele Mitglieder des Paulskirchenparlaments ihren Reihen entstammten. Ich habe es um den Zeitraum 1838 in den Text eingefügt und die Kategorie: Burschenschafter hinzugefügt. lg Sternzeit 14:17, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der von dir konstruierte Kausalzusammenhang, Zitat: "Beck begann selbst gesellschaftskritische und politische Gedichte zu schreiben und trat letztendlich der Alten Leipziger Burschenschaft bei (...)," suggeriert (un)freiwillig den Kontext zweier völlig unabhängiger Dinge, die auch zeitlich keinen Zusammenhang haben müssen. Vor allen Dingen, wenn man sich die Versionen zuvor anschaut. --Laibwächter 14:38, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vorschläge für eine bessere Formulierung? lg Sternzeit 14:58, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Burschenschafter
Diskussion:Online SWD

message: Einverständnis zum Nachnutzen des Textes der Homepage liegt vor (Anfrage per Mail, Antwort aus Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Wuerttemberg, A. Kühn, 17.06.2009 / 09:12) -- Tom Jac 11:43, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Geschichte des urartäischen Reiches

message: Dieser Artikel ist ursprünglich eine Auslagerung aus dem Artikel Urartu (Versionsgeschichte). Hauptautoren: Benutzer:Yak Benutzer:KureCewlik81 Benutzer:NebMaatRe. -- Otberg 11:47, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Auslagerung aus Artikel Urartu 

message: Im Abschnitt "Babylonische Feldzüge" befindet sich ein Linkfehler für den Monat Ellul, der in Elul korrigiert werden müßte. Diese Korrektur sollten die Autoren bitte selber machen, und nicht ein 'Fremder', wie ich. --178.25.53.92 10:38, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte Link korrigieren 
Diskussion:Hemmschwellentheorie

message: Die Hemmschwellentheorie besagt nicht, dass der Täter mindestens mit Eventualvorsatz handeln muss. Das muss er in jedem Fall, wenn er wegen vorsätzlicher Tötung bestraft werden soll - mit oder ohne Hemmschwellentheorie.
Die Hemmschwellentheorie ist vielmehr eine Auslegungsregel, die besagt, dass es - was wiederum durch die Kriminologie widerlegt ist - bei Tötungsdelikten eine besondere Hemmschwelle gebe. Ein Gericht könne also nicht leichtfertig von dolus eventualis ausgehen, sondern müsse hinsichtl. der Feststellung desselben diese Hemmschwelle beachten.
Vielleicht hat ja mal jemand Zeit, diese Seite zu überarbeiten und noch ein paar mehr Hintergründe einzufügen.
-- 89.61.225.63 11:53, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Formulierung war in der Tat unlogisch, hab das mal klarer ausgedrückt.--Jordi (Diskussion) 00:00, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Das ist komplett falsch!
Diskussion:Cerro del Aripo

message: also was ich immer sehhr schade finde ist, wenn bei natur-artikeln keine fotos dabei sind! deshalb ist der link zur wanderung auf den berg mit den vielen fotos doch super! löschung verstehe ich deshalb nicht. der autor Triniclaude--Triniclaude 12:14, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  So ein Link (9zu privaten Webseiten) ist als weiterführende Information (insbesondere in Bezug auf die Fotos) unter Weblinks durchaus zulässig. Allerdings sollte er im Normalfall möglichst nicht als Beleg für Artikelinhalte verwendet werden, da er keine reputable Quelle darstellt.--Kmhkmh 15:32, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  verstehe ich. trotzdem gehören zu einem naturartikel unbedingt fotos.--Triniclaude 15:49, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dich hindert doch keiner daran, sie anzugeben. Nochmal ein Weblink zu einer bebilderten Darstellung auf einer privaten Webseite ist zulässig bzw. von mir aus auch erwünscht, insbesondere wenn WP bzw. Commons keine Fotos hat. Nicht alles was als weiterführender Link unter Weblinks steht, muss als Artikelquelle dienen und nur als inhaltliche Artikelquelle wäre eine Privatseite nicht zulässig.--Kmhkmh 00:57, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  löschung weblink zu fotos einer wanderung auf den berg
Diskussion:Fritz Taeger

message: Lässt sich der Geburtsort Altendorf genauer angeben? -- Jesi 12:27, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hier die Lebensdaten, weiß nicht welches Altendorf dort in der BKL zu passt.--Armin P. 12:31, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke, aber leider kommt man da immer noch nicht ran. Einmal heißt es Kreis Land Hadeln, einmal Kreis Stade und einmal Kreis Nauhaus. Es wird also irgendwo in Niedersachsen sein, aber da ist die Altendorf-Auswahl immer noch ziemlich groß. -- Jesi 15:57, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Laut Inge Auerbach: Catalogus professorum academiae Marburgensis. Zweiter Band: 1910 bis 1971. Marburg 1979, S. 618–619 handelt es sich um "Altendorf b. Osten" heute ein Ortsteil. --Poloonice (Diskussion) 16:19, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Vielen Dank. --Armin (Diskussion) 16:25, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Warum ist Taegers Alkibiades-Biografie "umstritten", wie es im Text heißt? Fehlt hier nicht eine Erläuterung oder ein Beleg? --Longinus Müller 01:25, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das wird sich auf Klios Wandlungen: die deutsche Althistorie vom Neuhumanismus bis zur Gegenwart beziehen, die ich ja bei der Artikelerstellung als "Quelle" angegeben habe. Ich kann aber gerne nochmals den genauen Wortlaut nachschlagen. Buch ist allerdings derzeit bei mir ausgeliehen. Es dauert also etwas. Hast du denn einen gegenteiligen Beleg für die Aussage? -- Armin 09:52, 26. Sep. 2011 (CEST)

text: Nachtrag. Das steht auf S.  78. Dort heißt es: Es provozierte "eine berechtigte und scharfe Kritik" -- Armin 09:59, 26. Sep. 2011 (CEST)

text: Ich habe seine Werke für die Artikelanlage nicht herangezogen. Spar dir bitte in Zukunft solche Unterstellungen. --Armin (Diskussion) 20:57, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Umstrittene Alkibiades-Biografie"
Diskussion:Umm Ruweim

message: Ich habe mal die Koordinaten an die Lage in Google Earth angepasst; zumal man die Ruinen im Satellitenbild eigentlich recht gut sieht (wäre einfach schade, wenn man sie nicht gleich findet). Grüße, 87.162.121.226 12:35, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Pumpen (Angeln)

message: Also der Begriff Pumpen ist MIR nicht bekannt, vllt beim Fitnessstudio. 
Bei uns heißt das den Fisch landen!!
Weiss nicht ob das eine Fehlinformation ist! (nicht signierter Beitrag von 194.8.223.8 (Diskussion | Beiträge) 12:49, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Pumpen
Diskussion:Personalamt (Hamburg)

message: Ein anderer Artikelname, z.B. "Personalamt Hansestadt Hamburg" wäre meiner Meinung anch passender. Schließlich bezieht sich der Artikel nicht auf Personalämter allgemein, sondern auf das von Hamburg. --194.8.223.8 13:01, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Äh, ja Du hast wohl recht... ich war auf der Seite einer anderen Behörde Hamburgs und unten in der Leiste war der Link Personalamt rot. Von da aus bin ich auf die Bearbeiten-Seite gelangt und habe die Seite neu angelegt. Passender wäre dann "Personalamt (Hamburg) - analog zu "Senatskanzlei (Hamburg)", oder? -- ZXsvart Diskussion 13:15, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Moin! Ich verstehe den Grund für den Belege-Baustein nicht so ganz. Der Link aus der Infobox führt doch zu einer recht umfangreichen Darstellung des Personalamtes. Ob die jetzt aber korrekt für den Artikel ausgewertet wurde, habe ich natürlich nicht auf die Schnelle geprüft. Und ob die Organisationseinheit "Personalamt" eingeständig relevant ist, könnte man bei der Gelegenheit gleich mal mit entscheiden. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 16:11, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Belege-Baustein 

message: 2015 fand eine Löschprüfung statt, in deren Verlauf der Antrag zurückgezogen wurde. Bei der Diskussion wurden einige Aspekte zu Kompetenzen und der Gesetzesgrundlage des Personalamtes vorgebracht, besonders im Vergeleich zu anderen Städten und Bundesländern. Diese Aspekte wären es wert, in den Artikel einzufließen. Dann hätte die LP einen Nutzen gehabt. --Minderbinder  08:10, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschprüfung 2015
Diskussion:Gravette-Spitze

message: Hallo zusammen!
Die Abbildungsunterschrift zum Foto der Gravettespitze aus Gavaudun müsste bitte abgeändert werden. 
Eine Gravettespitze im Aurignacien scheint ein wenig merkwürdig. Soweit mir bekannt gibt es aus dem Aurignacien nicht wirklich lithische Spitzen,
schon gar keine, die als Leitfossil des Gravettien gelten.
Danke und viele Grüße! (nicht signierter Beitrag von 134.2.251.28 (Diskussion) 13:57, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gravettespitze im Aurignacien?
Diskussion:Jüdischer Friedhof Oedheim

message: Unter Oedheim ist ein Foto des Friedhofs zu finden. Wer kann dieses oder ein anderes in den obigen Artikel montieren? Danke--Reinhardhauke 13:11, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: erl.-- Johnny Controletti 13:20, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto vom jüdischen Friedhof Oedhaeim
Diskussion:Pista di Nardò

message: zum Gelände gehören diverse Werkstätten und Prüfanlagen (Klimakammern, Rollenprüfstände usw). Das Areal wird von vielen europäischen Autoherstellern für Tests bei hohen Außentemperaturen genutzt. Da arbeiten die Konkurrenten dann friedlich Tür an Tür.
Die Kreisbahn ist zweigeteilt. Außen ist die im Artikel genannte Hochgeschwindigkeitsstrecke mit 3(oder sind es 4?) Fahrspuren, innen gibt es abgeteilt weitere zwei Fahrspuren für langsamere Fahrzeuge (geeignet bis knapp 200km/h bei dann heftigen Seitenkräften und entsprechendem Reifenverschleiß).
--Georg4512 13:28, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  nur "Teststrecke" ist zu wenig 

message: Porsche hat die Teststrecke gekauft Quelle --216.172.135.238 14:46, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Besitzer 

message: Porsche will wohl erweitern und Anwohner wehren sich, auch aus Umweltschutzgründen.
https://archive.is/kyYGH --Stanze (Diskussion) 11:57, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Gibt es einen Grund weshalb du den Artikel nicht gleich erweitert hast? Ich-schau-nur (Diskussion) 14:27, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Umstrittene Erweiterung vs Naturschutz
Diskussion:Joachim Streisand

message: Habe gerade unter "Schriften" geändert, dass das Buch "Um die deutsche Einheit" nicht die Revolution 1948/49, sondern die 1848/49 behandelt. Eine 1949er Revolution gibt es nicht.
Leider war ich nicht angemeldet, als ich die Änderung eingegeben habe, aber hiermit signiere ich meinen Beitrag und die Änderung.
-- Springy 13:40, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Änderung "Schriften"

message: Streisands Ehefrau Hildegard Lücke trug als Schauspielerin den Künstlernamen Ellis Heiden. Daher die Änderung (nicht signierter Beitrag von Schreibmaschine79 (Diskussion | Beiträge) 21:42, 9. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung "Leben" Nachkriegszeit
Diskussion:Rebsdorf

message: Die beiden Orte, Hessisch und Preußisch Radmühl sind identische Orte. Eine Namensunterscheidung ein und des selben Ortes trägt hier nur zur Verwirrung bei und legt falsche Schlüsse nahe! (nicht signierter Beitrag von 91.7.22.61 (Diskussion | Beiträge) 14:05, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwirrende Namensnennung
Diskussion:Eisenhutblättriger Hahnenfuß

message: Sind sie gieftig
:Ja, wie du im Artikel Hahnenfußgewächse nachlesen kannst, sind alle Hahnenfußgewächse giftig. Bitte beachte, dass ich dein Mailadresse zensiert habe, damit du keinen Spam erhälst. --Geist 14:24, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  XXX@hotmail.com 

message: Das müsste doch entweder Tschechien oder die Slowakei sein, oder? Die Formulierung klingt mir etwas nach "von hinten durch die Brust ins Auge". ;) -andy 2.242.235.205 16:13, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "im westl. Bereich der ehem. Tschechoslowakei"
Diskussion:Ministerium für Kultus, Jugend und Sport Baden-Württemberg

message: bis wann galt die Bezeichnung Kultminister (z.B. Theodor Heuss ) ? siehe auch  Bezeichnung der Bestände im Hauptstaatsarchiv --Goesseln 14:36, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde mal sagen mindestens in Württemberg-Baden, wahrscheinlich auch noch später. Thaddäus Troll schreibt in "Preisend mit viel schönen Reden", dass auch Wilhelm Simpfendörfer Kultminister war und merkt an: "Bis vor wenigen Jahren hieß der baden-württembergische Kultusminister offiziell bezeichnenderweise Kultminister." --92.75.233.44 20:20, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kultminister 

message: Ich glaube nicht, dass man die "Regierungspräsidien Abteilung 7 (Freiburg im Breisgau, Karlsruhe, Stuttgart, Tübingen)" als nachgeordnete Dienststellen bezeichnen kann. Ich glaube auch nich, dass die Dienstaufsicht hierfür beim KM liegt. Ich bitte freundlich um eine entsprechende Quelle. --Wangen 18:09, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich warte noch ein bis zwei Tage, dann nehme ich das vorne raus, falls kein Widerspruch kommt. --Wangen 13:24, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: und heute so gemacht. --Wangen 21:07, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Nachgeordnete Dienststellen"
Diskussion:Arthur Melbourne-Cooper

message: Über die tatsächlichen Beiträge Melbourne-Coopers zur Entwicklung des Films gab es in den 1990er-Jahren heftige Diskussionen, in denen viele der vermeintlichen Pioniertaten in Frage gestellt wurden. Heutzutage neigen die Filmhistoriker dazu, Melbourne-Cooper nicht mehr als Autoren von Filmen wie Grandma's Reading Glass anzuerkennen, siehe dazu Stephen Bottomore: Smith versus Melbourne-Cooper: An End to the Dispute. Film History 14, No. 1, 2002, S. 57–73.
Dieser Artikel ist allerdings eine Übersetzung des ersten Teils des englischsprachigen Artikels :en:Arthur Melbourne-Cooper, der von Tjitte de Vries verfasst wurde. De Vries war ein Hauptakteur im Streit um die Autorenschaft Melbourne-Coopers (vgl. ), von daher sollte die Neutralität des englischsprachigen Artikels in Frage gestellt werden. --Andibrunt 14:38, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Neutralität des Artikels
Diskussion:Tertialrecht

message: Hi. Ich verstehe einen Satz nicht ganz: „Hintergrund war die sogenannte ‚Reduktion‘, die Rückführung der von den pommerschen Herzögen und vor allem den schwedischen Königen als deren Rechtsnachfolgern nicht formell einwandfrei veräußerten Güter an die schwedische Krone, um die Staatsfinanzen zu sanieren“. Die schwedischen Könige waren Rechtsnachfolger der pommerschen Herzöge. OK. Aber was bedeutet es, dass die schwedischen Könige Güter an die schwedische Krone veräußerten? Sind die Könige und die Krone nicht faktisch das selbe? -- TZorn 14:41, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob es in der ursprünglichen Version deutlicher war. Vielleicht müsste es noch umformuliert werden. Gemeint ist: Besonders die Schweden vergaben noch während und vor allem kurz nach dem Dreißigjährigen Krieg Landbesitzungen, die vorher den pommerschen Herzögen gehört hatten, recht freizügig an ihre in Pommern stationierten höheren Militärs und Beamten. Als später die Staatsfinanzen knapp wurden, entschloss man sich zur sogenannten „Reduktion“, d.h. ein großer Teil der Güter wurde wieder in das Eigentum des Staates≈Krone≈König überführt. Ich wollte nicht zweimal dasselbe Wort gebrauchen. Wahrscheinlich wäre ein Artikel zur Reduktion angebracht, es scheint aber in Schweden mehrere :sv:Svenska reduktioner gegeben zu haben. --Erell 18:58, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ah, jetzt geht mir ein Licht auf. Das „an die schwedische Krone“ bezieht sich auf die Rückführung und nicht auf die Veräußerung. Ich überleg mal, wie es eindeutiger formuliert werden kann. -- TZorn 00:48, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Veräußerung von den schwedischen Königen and die schwedische Krone
Diskussion:Jüdischer Friedhof Sontheim

message: Ist der Friedhof  oder ?-- Johnny Controletti 15:05, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hatte damals einfach nur die bessere der beiden von Johnny Controlletti angegebenen Positionen gewählt. Das Google-Maps-Satellitenbild wurde offenbar im Sommer gemacht und da ist halt nur viel grün zu sehen. Neuer Vorschlag: Der jüdische Friedhof liegt ungefähr  . Wäre schön, wenn das jemand nachprüfen könnte. Gruß --Katakana-Peter 05:59, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Jo, das passt. Στε Ψ 11:47, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Philosophie

message: Quelle für meine heutigen Korrekturen: "Materialien zur Geschichte der Allgemeinen Gesellschaft für Philosophie in Deutschland e. V. (1950-2002). Hrsg. von W. Hogrebe. Bonn 2002. Über eine Präsidentschaft von Arnold Gehlen bei der Allgemeinen Gesellschaft für Philosophie in Deutschland konnte ich nichts finden. Auch ist mir nicht bekannt, wie lange Plessner Präsident war. Sollte er von Gehlen irgendwann abgelöst worden sein? Vorsichtshalber habe ich jetzt mal Gehlen gelöscht, auch den Hinweis auf seine Präsidentschaft bei der AGfPD in seinem Artikel. Das kann ja bei besserem Erkenntnisstand jederzeit rückgängig gemacht werden. Die Daten einer Präsidentschaft von Gehlen hatte ich schon früher nicht eruieren können.-- Agnostizi 15:05, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrektur und Quelle dafür / Präsidentschaft [[Arnold Gehlen]]s?
Diskussion:Hirtenberger Waffenaffäre

message: * Ich weiß nicht, was die Verlinkung auf den alten Zettelkatalog der Österreichischen Nationalbibliothek bringen soll. Über die eingebläute ISDN-Nummer kommt man mit zwei Klicks nicht nur auf den elektronischen ONB-Katalog, sondern auch zu einer Reihe anderer Bibliothekskataloge. Dort wo es keine ISBN-Nummer gibt, kann man die Katzoom-Links von mir aus lassen. 
* Wie viele Waffen für die Heimwehr bestimmt waren, kann ich nicht quantifizieren. Sicher aber mehr als „ein geringfügiges Quantum Scheibenschußmunition“. In diesem Zusammenhang ist ein Zitat aus der Zeitung des offiziellen, christlichsozial regierten Österreich mit Vorsicht zu genießen.
--Ronnie O. 15:06, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Zu den Änderungen durch die IP 91.113.92.101
Diskussion:Adivarius

message: Die Seite ist auf Artikel-niveau, aber die relevanz ist nicht klar dargestellt. Löschen? --Die Stämmefreek 15:20, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Adivarius 2009.jpg.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 02:05, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Adivarius Spiegelwelt.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 02:05, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei 

message: Der Text muss deutlich neutraler geschrieben werden. Sonst kann man sich gleich mit 'ner Klampfe danebensetzen und den Text vorsingen ;) --Xephƃsɯ 13:10, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Text erfordert etwas mehr Zeit, ich hab also mal nur den Rest entschlackt. Man merkt, dass bei dem Artikel Eigeninteresse dahintersteckt. -- Cecil 21:41, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Textstil
Diskussion:Café-au-lait-Fleck

message: Daß das Phänomen existent und relevant ist, steht außer Frage. Aber „Café-au-lait-Fleck“ klingt ziemlich unmedizinisch. Gibt es vielleicht ein Lemma, auf das der Artikel treffender verschoben werden könnte? Oder sollte man das gleich als Unterform in Pigmentnävus einkopieren? --Carbenium 15:29, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma-[[WP:TF|TF]]? 

message: Die Verschiebung von Café-au-lait-Fleck auf Café-au-Lait-Fleck ist durch keinen fachterminologischen Usus gerechtfertigt. Da der Duden (falls das die Begründung sein soll) über Fachterminologien nicht bestimmt, ist eine Rückverschiebung auf die in der Fachliteratur verwendete Schreibweise angebracht. --Gleiberg 11:11, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Ich kannte den Begriff nur auf Deutsch: Milchkaffeefleck. Café-au-lait-Fleck hört sich nach bunter Medizin-Broschüre an. Was sagt denn der Fachmann dazu? --77.21.177.234 20:12, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: "Café-Au-Lait-Fleck" ist die Fachbezeichnung wie sie auch im ICD-10 vorkommt. Kaum zu glauben, aber wahr ;-) "Milchkaffeefleck" habe ich dagegen im medizinischen Bereich bisher nicht gesehen. (nicht signierter Beitrag von 134.76.226.236 (Diskussion) 14:15, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Warum nicht Deutsch?