lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rüsten

message: Die Rüstzeit ist die Zeit, die dazu benötigt wird. unsignierter Beitrag von 217.111.64.3
Was haben denn Materialkosten mit den Rüstkosten zu tun? unsignierter Beitrag von 84.142.175.117 
: Punkt 1 - erledigt. Punkt 2 (Materialkosten) nichts
: Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass dieser Artikel von einem oder mehreren Betriebswirten geschrieben wurden, deren Blick durch keinerlei Realität getrübt wird. Ich bin selbst Betriebswirt - allerdings mit 15 Jahren praktischer REFA-Tätigkeit. Ich kann nicht verstehen, wie so viel (wenig?) Halbwissen diesen halbaren Unfug anrichten kann. Das erwähnte Beispiel der Schokoladengießmaschine reicht völlig zur Demonstration:Rotationsgiessmaschinen in der Schokoladenfertigung halten eine Kunststoffhohlform, welche mit flüssiger Schokolade befüllt und dann in die Halterung der Maschine geklemmt wird. Rüsten auf solchen Maschinen sind das Einstellen der Befüllungsmengen der Formen und Austausch der Formenstapel selbst. Ansonsten findet kein  Rüsten im beschriebenen Sinne statt. Bestenfalls könnte man täglichen Reinigungen (welches völlig unabhängig von Weihnachtsmännern oder Osterhasen die gleiche Arbeit erfordert) noch hereinrechnen. Als Beispiel ist das mithin höchstens für Leute tauglich, die noch weniger davon verstehen als der/die Autor(en). Yotwen 09:59, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Hinweis: Das damalige Beispiel mit dem Schokoladegießen (siehe die untere Zeile in diesem Abschnitt) wurde gelöscht. Auch sonst sieht der Artikel inzwischen anders aus. --Lektor w (Diskussion) 11:09, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte verbessern 

message: Der Absatz "Optimierung von Rüstzeiten" ist eine Listenwüste ohne logischen Zusammenhalt. Ich erkenne mehr Elemente von "How-To" (was in der WP nichts zu suchen hätte) als What-is... was der Sinn von WP wäre. Überarbeitet das bitte. Yotwen 14:38, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Überarbeitet. Hinweis: Die Logik besteht im Abarbeiten der Punkte (von oben nach unten). --Haugg 11:24, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Da sind zu viele sachliche Fehler im Absatz. Und da das weiterhin auch unbelegt ist, werde ich den kompletten Absatz entfernen und verwendbare Punkte in der "Betriebswirtschaftlichen Bedeutung" unterbringen. Yotwen (Diskussion) 09:16, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Optimierungsgeschwurbel 

message: Ist das wirklich so? Meiner Erfahrung nach ist das Gegenteil der Fall. Sinkende Losgrößen und die Notwendigkeit einer flexiblen Produktion führt dazu, dass häufiger gerüstet werden muss und dass Maßnahmen, die auf eine Reduzierung des Rüstgrad \text{RG} = {t_r \over t_a} zielen, an Bedeutung gewinnen.
--Dranjor (Diskussion) 13:57, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bedeutung von Rüstzeitbetrachtung
Diskussion:Cross Luminance

message: Entschuldigung, ich bilde mir ein, ein bißchen was von Fernsehtechnik zu verstehen, aber ich peil überhaupt nicht, warum das jetzt bei PAL schlimmer sein soll als bei NTSC. Wie soll das erst einem absoluten Laien ergehen?
Der Effekt ist bei PAL deutlich stärker als bei NTSC ausgeprägt, da die Strukturen durch das Verschieben der Farbträgerphase von nur 90° pro Zeile deutlich größer sind... Was für Strukturen? Und was hat das mit der Zeilendauer zu tun? Ich verstehs echt nicht :(
--Smurftrooper 11:25, 7. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Vielleicht weil dadurch die Störmuster größer sind (eben über mehr Zeilen gehen) und somit mehr auffallen? *vermut* --RokerHRO 11:46, 7. Nov 2005 (CET)
thread_title: PAL vs. NTSC

message: Eine große Verstärkung von Cross Luminance tritt bei einer Compositeverbindung auf, wo Farbe und Helligkeit lediglich auf einem einzelnen Kanal übertragen werden. Der häufigste Typ dieser Verbindung ist der sog. Belling-Lee-Stecker, besser bekannt als Antennenkabel, und auch SCART überträgt ein solches Signal an Fernseher, die nur dieses verstehen.
Alles klar wie k....
--77.56.44.148 00:00, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  vortrefflich  ::)
Diskussion:Fruchtextrakt

message: Der Artikel lässt einige Fragen offen:
#Wie wird so ein Fruchtextrakt hergestellt?
#Gibt es unterschiedliche Herstellungsverfahren?
#Gibt es gesetzliche Randbedingungen?
#Was darf sich Fruchtextrakt nennen und was nicht?
--jpp ?! 11:31, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:John Ray

message: Ich habe die die Angabe von Benutzer:Van Flamm "manchmal sogar der Vater der britischen Naturhistorie genannt" geändert, weil in den zwei von mir genannten Quellen anders aufgeführt. Sollte erstere Version doch durch eine Quelle belegbar sein, bitte ich um Nachsicht. Beide Bezeichnungen aufzuführen, hielt ich für übertrieben. Grüsse,--Araneophilus 11:33, 7. Sep 2005 (CEST)

message: Falls jemand eine zuverlässigere Quelle hat, bitte ändern. Meine Quelle: Britannica - M. Meder 11:51, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title: Geburtsjahr
Diskussion:Bartholomäus

message: Zur Diskussion, vielleich ja tatsächlich israelische/hebräische:
* isländisch: ברתולומאוס
MfG Alter Fritz 16:02, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Isländische Variante 

message: Der Benutzer sollte hier nicht mit einer chronologischen Anordnung irritiert werden, enzyklopädisch ist eine Reihung nach dem Alphabet. --Enzian44 (Diskussion) 23:52, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Anordnung der Vornamensbeispiele
Diskussion:Sozialethik

message: Ich hätte eine ganze einfache Frage: könnte jemand diesen Artikel  ein wenig bearbeiten, damit er klarer ist. Ich finde ihn persönlich besonders konfus und obwohl er doch ein wichtiges Thema behandelt. Einfach einige Korrekturen könnten schon nüztlich sein. Apierrot 15:00, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Simba-Dickie-Group

message: Burago und Tamiya gehören meines Wissens nicht zur Simba-Dickie Gruppe, sondern deren Produkte werden lediglich von Simba-Dickie als Generalvertreter für Deutschland vertrieben. Bitte prüfen und ggf. in diesem Sinne umformulieren. Erzwo 12:10, 7. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Es gibt eine BBURAGO DEUTSCHLAND G.M.B.H. (bei uns fehlt ein B), ob die aber was mit Simba-Dickie zu tun haben, weiß ich nicht, --JuergenL 12:53, 28. Sep 2005 (CEST)

text: Simba-Dickie vertriebt seit ca. Sept. 2004 die Bburago-Produkte in Deutschland, siehe  --JuergenL 12:59, 28. Sep 2005 (CEST)

message: Auf der Website steht gross 'Simba-Dickie-Group', die Werbung (bspw. im Playmobilstadion) lautet auf 'Simba-Dickie-Gruppe' und im Impressum der Website und auch im Telefonbuch steht 'Simba Toys GmbH & Co. KG'. Tja, was gilt denn nun...?--Gnu1742 11:18, 28. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, dass 'Simba Toys GmbH & Co. KG' ein Teil der 'Simba-Dickie-Gruppe' ist. Als Lemma würde ich 'Simba-Dickie-Group' lassen, da dieser Name wohl vom Unternehmen am häufigsten verwendet wird. Ein Redirect von 'Simba-Dickie-Gruppe' kann ja angelegt werden. --JuergenL 12:41, 28. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Gibt es irgendwelche Belege über die tatsächlich Firmenstruktur? Da alle Websites der Marken auf die der "Simba Toys GmbH & Co. KG" weiterleiten und dieser Name dann im Impressum zu finden ist, sieht es so aus, als ob die Simba Toys GmbH & Co. KG die Mutter-Gesellschaft ist.--Wosch21149 (13:00, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Korrekter Name... 

message: Bin mir nicht sicher ob es hier erwähnt werden sollte, dass Paris Hilton für Simba Toys bzw der Steffi Love Puppenlinie eine eigene Reihe bekommen hat, die sie stylt.
http://www.presseportal.de/pm/14065/1130930/simba_toys_gmbh_co_kg?search=simba,paris/
Könnte mir vorstellen das es für die Firma ein grosser Coup ist. J
:Obiger Link ist tot. Hier ein funktionstüchtiger Link, falls jemand diese Info einarbeiten möchte: http://www.horizont.net/aktuell/marketing/pages/protected/Paris-Hilton-gestaltet-Puppen-fuer-Simba_74486.html --Blaua (Diskussion) 11:48, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Paris Hilton Puppen 

message: Ist Blox von Simba auch eine eigene Marke? --2001:9E8:295A:2C00:6EB3:11FF:FE52:1BA8 14:19, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Marke Blox
Diskussion:Lothar Ledderose

message: Wer so vehement ändert, sollte vorher nachschlagen. Wäre jedenfalls empfehlenswert: z B bei Wiki und dort unter Links einer Vermutung nachgehen.
(unmöglichesZitat:  (revert einer IP-idiotie, fantasiename rückgängig))
Gruss      nn 7.9.
Disk.seite kann nach Einsicht wegfallenn

message: Ich habe vorher nachgeschlagen und zwar nicht ''bei Wiki'' (wo immer das ist). Laut Impressum der Website ist der offizielle Name Heidelberger Akademie der Wissenschaften, in letzter Zeit gefolgt von dem Untertitel Landesakademie von Baden-Württemberg.
Diskussion:Heidelberger Akademie der Wissenschaften

message: Lieber User! Unter einem Deppenleerzeichen versteht man eigentlich was anderes. Die Frage, ob bei Straßennamen, die Personennamen enthalten, einen Bindestrich oder ein Leerzeichen zwischen Vor- und Nachnamen setzt, ist sehr alt. Erich Kästner hat darauf geantwortet, dass er "Erich Kästner" und nicht "Erich-Kästner" heißt! Thomasmuentzer 07:48, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Deppenleerzeichen

message: Ist das Wort "hervorragend" (oder ähnliche Formulierungen in den Artikeln der anderen Akademien) tatsächlich purer Ausweis der Selbstwerbung? Die Satzung der Akademie schreibt nämich vor, dass zu Mitgliedern nur solche Wissenschaftler berufen werden können, die "hervorragendes in ihrem Fach geleistet haben". Thomasmuentzer 08:35, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title: "Hervorragend"

message: Es scheint hier etwas analoges wie zur Jungen Akademie der BBAW zu geben, das WIN-Kolleg, siehe
http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/157784/ Cholo Aleman 17:50, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Nachwuchsförderung im WIN-Kolleg?! 

message: Die Akademie beschreibt sich selbst als eine "Gelehrtengesellschaft" und eine außeruniversitäre Forschungseinrichtung (also abweichend vom Einleitungssatz im Wikipedia-Artikel). Als Gelehrtenclub könnte man sich natürlich auch in einem Hinterzimmer von Café Knösel treffen. Tut man aber nicht. Man ist Eigentümer eines Palais. Und ist nicht mal ein eingetragener Verein des bürgerlichen Rechts? Natürlich nicht, die Akademie ist eine Körperschaft des öffentlichen Rechts. Um das zu erfahren, muss man sich allerdings in die Niederungen des Impressums bemühen. Damit darf und kann sie auch Eigentümerin eines Palastes sein. Und wer finanziert das Ganze? Stillschweigen auf der ganzen Linie.
Nichts gegen die Akademie als solche, sie macht nützliche Arbeit. Aber da wird allzuviel unter dem Flitterkram der Erlauchtheit verborgen, die nüchternen Fakten der Ökonomie beispielsweise. Das braucht man nicht wirklich unter all den eitlen Eminenzen und Exzellenzen, die Heidelberg bevölkern und inzwischen bereits auch in der Stadtplanung das sagen haben (und die gewählten Vertreter des Volkes verdrängen), aber man glaubt es zu brauchen. Nicht, dass da eines Tages ein nicht-geblendeter Depp daherkommt und ausruft: "Der Kaiser hat ja gar nichts an!" --2.246.93.128 09:48, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Was genau ist das für ein Verein? 

message: Ich erlaube mir den Hinweis, dass man seit geraumer Zeit und mit guten Gründen, zwischen Geisteswissenschaften und Kulturwissenschaften unterscheidet und dass auch die Akademie der Wissenschaften die Projekte  eher unter den letzteren einreiht. --Schuetz13 (Diskussion) 11:32, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Was dem Herrn Artikelautor allerdings schnurzegal zu sein scheint. --Schuetz13 (Diskussion) 02:04, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "Geisteswissenschaftliche Grundlagenforschung"
Diskussion:Kutzbachplan

message: Haben den Webkink von Planetengetriebe hierher verschoben. Leider funktioniert die Mistseite nur mit IE. --Pjacobi 12:40, 7. Sep 2005 (CEST)

message: Moin, da ich zu selten mit der Wiki arbeite, hier nur zwei Vorschläge: 
Zitat:
In radialer Richtung der Räder (r-Achse) werden ihre Umfangsgeschwindigkeiten aufgetragen. Es sind Geraden (sogenannte Seilstrahlen), denn die Umfangsgeschwindigkeit u an einem Rad wächst linear mit dem Radius r. Die Seilstrahlen von im Gestell gelagerten Rädern schneiden die r-Achse an den Stellen ihrer Drehachse (u=0). Die Seilstrahlen zweier miteinander kämmender Räder schneiden sich an dieser Stelle der r-Achse. Ihre Umfangsgeschwindigkeiten sind dort gleich. Die Drehrichtungen sind gegensätzlich.
"Im Gestell gelagert" würde ich vielleicht durch "ortsfest" ergänzen. Anstelle von Gestell würde ich auch eher Gehäuse verwenden. 
"an dieser Stelle" - mir ist klar, was gemeint ist, aber das "dieser" müsste sich auf irgendetwas referenzieren. "Diese Stelle" ist vorher nicht beschrieben, denn im Satz davor ist von u=0 die Rede. (nicht signierter Beitrag von 82.83.142.207 (Diskussion) 11:07, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erster Absatz - Verfahren
Diskussion:Binäre Nomenklatur

message: Kann es sein, dass mit diesem Satz etwas nicht stimmt? "Einzige Ausnahme ist hier in der Zoologie die Gruppe der Spinnen, für die per Beschluss der Zoologen das bedeutende Werk Svenska spindlar von Clerck (1757) als nach der 10. Auflage der Systema Naturae erschienen - und damit als verfügbar für die Nomenklatur - erachtet wurde." Danke --Kvist (Diskussion) 19:45, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Und was? --Succu (Diskussion) 19:58, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem 

message: Schade, dass der Entwurf Benutzer:Testtube/Nomenklatur der klassischen Systematik (Biologie) auf Halde liegt. -- Korkwand (Diskussion) 15:38, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schade 

message: Habe die Inhalte heute in Nomenklatur (Biologie) eingefügt und eine Weiterleitung gesetzt. Grund: Abbau von Redundanzen. Der historische Kontext und die Weiterentwicklung ist dort auch besser dargestellt. -- Korkwand (Diskussion) 22:09, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:XyY-Farbraum

message: Bilder, Diagramme wären noch nett... Falls sich wer damit auskennt... --[[Benutzer:Christoph Schansky|Christoph Schansky]] 13:15, 7. Sep 2005 (CEST)

message: Name muß xyY lauten. --194.175.223.147 19:43, 16. Feb 2006
replies: text: Erledigt --Captain Crunch 16:21, 17. Feb 2006 (CET)

message: xyY-Farbraum wird bereits unter CIE-Normvalenzsystem ausführlich behandelt. (nicht signierter Beitrag von 87.150.4.125 (Diskussion | Beiträge) 17:06, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Albert-Einstein-Schule Bochum

message: Ein paar kleine Hinweise:
# Man sollte die Zeitform, also entweder Präsens oder Imperfekt, wahren. 
# In einer Enzyklopädie schreibt man nicht "unser" usw. Die Wikipedia ist kein Webspace-Provider. 
# Warum heisst die Schule eigentlich A-E-Schule und nicht -Gymnasium? Früher war sie nur als AEG bekannt.
# Der Artikel wird nicht dadurch besser, dass man ihn durch Bagatellen aufbläht.
Danke. Im übrigen wären Fotos nicht schlecht! -- Simplicius ☺ 13:36, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Die Messungen in zwei Räumen ergaben eine Konzentration mit Asbest, die knapp ein Drittel unter den "Zielwerten" lag. Hat es aber überhaupt eine Sanierung gegeben? 
Die Beurteilung, ob eine Sanierung vorgenommen werden muss, richtet sich nach Bewertungskriterien und einer Punktzahl. Dabei gilt auch: „Die Faserabgabe in die Raumluft vergrößert sich mit der Verschlechterung des baulichen Zustandes der Produkte. Auch derzeit noch inaktive Produkte verschlechtern sich erfahrungsgemäß im Laufe der Zeit.“ () Hier wäre also die Punktzahl wichtig.
Ansonsten wäre es beim knappen Unterschreiten der Faserzahl von 500 Stück pro Kubikmeter sicher sinnvoll, auch in mehr Räumen als nur zwei zu messen. -- Simplicius ☺ 16:56, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Asbest
Diskussion:Organische Leuchtdiode

message: Zum Thema OLED findet sich wenig zu den konkret eingesetzten Werkstoffen von OLEDs - samt deren Vor/Nachteilen. Kohlenwasserstoffe wie z.B. 9,10-Bis(phenylethynyl)anthracen oder 9,10-Diphenylanthracen sind (organische) Halbleiter und könnten auch bei OLEDs verwendet werden - habe aber nun keine stichhaltigen Quellen dazu gefunden, dass dem auch tatsächlich so ist. Vielleicht weiss da wer konkretes dazu?
Idee wäre eine Werkstofftabelle ähnlich wie bei herkömmlichen LEDs hier vielleicht sinnvoll - Betreffend der wichtigesten organischen Halbleitermaterialen die bei OLEDs verwendet werden.--wdwd 20:50, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Werkstoffe 

message: Was ist mit den transparenten OLEDs? Ich hab leider nichts darüber, aber da sie schon heute z.B. in Frontscheiben-Displays (head-up display) von Autos eingesetzt werden, wäre es doch sicherlich erwähnenswert, oder? --ph0nq (Diskussion) 20:38, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  TOLEDs 

message: Mir fehlt hier eine konkrete Angabe zur Effizienz im Vergleich zu LEDs --Manorainjan (Diskussion) 00:45, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hoch ist relativ. Besser als 80 Lumen pro Watt in der Massenfertigung? --Manorainjan (Diskussion) 02:40, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lumen/Watt 

message: https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-78980.html () --Fonero (Diskussion) 22:16, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Studie zum einbauen 

message: Ich habe soeben die Referenz aus 2014 über eine angebliche weiße LED von cree mit über 300lm/W entfernt. Die theoretische Lichtausbeute bei 5500K und einem miesen CRI von 50 beträgt 400lm/W, das wären 75% elektro-optischer Wirkungsgrad dieser LED, was theoretisch wegen der Stokes-Verschiebung überhaupt nicht möglich ist.--Ulf 23:30, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  cree Referenz 300lm/W unglaubhaft (entfernt) 

message: Der Artikel heißt "Organische Leuchtdiode". Behandelt werden aber weniger die physikalisch/technischen Aspekte wie im Artikel Leuchtdiode, sondern eher die komplexen Anzeigen, die sonst z.B. in Artikeln wie Flüssigkristallanzeige oder Flachbildschirm abgehandelt werden. Sollten diese Teile evtl. in einen separaten Artikel ausgegliedert werden? Zumindest könnte dieser Artikel hier besser strukturiert werden, ein Ansatz findet sich mit dem Abschnitt Stand der Bildschirmtechnik. Auch eine Umbenennung des Lemmas wäre denkbar. Andere Meinungen? --Wosch21149 (Diskussion) 17:01, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Pringles

message: Zumindest in meiner Region wurden sie wohl aus dem Sortiment genommen. Habe die aber generell schon ewig nicht mehr gesehen. Das waren eigentlich meine Lieblingschips, deshalb ist mir das recht schmerzhaft aufgefallen. (nicht signierter Beitrag von Axlthedevil (Diskussion | Beiträge) 20:45, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wo sind die BBQ Pringles hin? 

message: M.E. unerlaubter Werbemüll?
Harald
Welcher Teil genau?
--kelvan (Diskussion) 13:29, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbemüll 

message: stimmt es, dass Pringles ursprünglich Tennisbälle hergestellt hat, oder ist das eine der üblichen urban legends?
Micha
:wie soll ein Produkt (Pringles ist ein Produktname und kein Firmenname) etwas herstellen? also nein. und was Procter&Gamble (Herstellerfirma) hergestellt hat, kannst du hier nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Procter_%26_Gamble --94.222.21.230 22:14, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das geht auf eine Werbeaktion "These are no Tennisballs" der Designfirma LPK am Rande von Wimbledon 2009 zurück. Dieses Design wurde danach ausgezeichnet. http://www.advertolog.com/pringles/promo/tennis-balls-not-included-15580605/ Also nein. Keine Tennisbälle. (nicht signierter Beitrag von 217.118.225.110 (Diskussion) 14:38, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Pringles Tennis Balls 

message: Ähnlich wie 2012 in Europa und Australien wurden Anfang 2013 in den USA die Sorten „Cheddar Cheese“ und „Pizza“ verbessert.
Was bedeutet hier "verbessert" ? (nicht signierter Beitrag von 84.150.5.97 (Diskussion) 14:36, 24. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Verbessert ? 

message: "Ab 2022 wurde der Inhalt wieder auf 185 g reduziert", scheint nicht mehr aktuell zu sein, aktuell sind zumindest die Sour Creme & Onion die in der Schweiz verkauft werden 200g
--kelvan (Diskussion) 13:42, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhaltsmenge 

message: Hallo, ich habe gehört, die Kosten für die Herstellung (Einkauf, Zubereitung, Anrichten bzw. Verpacken) sollen nur ein sehr kleiner Bruchteil des Verkaufspreises sein. Weiss da jemand genaueres? --46.114.3.28 16:43, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wertevehältnis von „Lebensmittel“ zu Verkaufspreis
Diskussion:Nada Surf

message: hat jemand von euch ne Ahnung was "Nada Surf" auf deutsch heißt??? (nicht signierter Beitrag von 84.145.7.16 (Diskussion | Beiträge) 13:53, 7. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Bandname 

message: discographie ist falsch... 
http://www.ramdam.com/art/n/nadasurf_discographie.htm (nicht signierter Beitrag von 62.47.146.42 (Diskussion | Beiträge) 14:10, 22. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  Diskografie 

message: bei der If i had a Hifi tour 2010 ist ein 4. bandmitglied (ehemals Calexico) dabei, (trumpet, keyboard etc...) (nicht signierter Beitrag von 213.162.66.162 (Diskussion | Beiträge) 22:37, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es es dafür eine Quelle? Auf der Bandhomepage ist von einem vierten Mitglied nichts zu sehen oder zu lesen. --Martin Zeise  ✉ 22:10, 26. Apr. 2010 (CEST)

text: Auf der Wikipediaseite von Calexico ist Martin Wenk als Begleitung für Nada Surf auf der Tour 2010 genannt. Er hat neben anderen Musikern auch an der Platte "If I had a Hifi" mitgewirkt. Die Zeitung BZ aus Berlin bestätigt in einem Beitrag zum Konzert diese Angabe. siehe in der Online-Ausgabe vom 27.04.10 --PeterK60 22:27, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Viertes Bandmitglied 

message: Der ganze deutsche Artikel steht so 1-zu-1 bei last.fm. Und so liest er sich auch. (nicht signierter Beitrag von 84.74.145.36 (Diskussion) 18:37, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wobei da Frage steht, was Quelle und was Kopie ist. Der Text steht mehr oder weniger schon seit 2006 so hier. Wenn man sich bei last.fm einloggt, wird deutlich, dass dort als Quelle Wikipedia angegeben wird. (Womit ich nicht sagen will, dass der Text hier gut ist). --Martin Zeise  ✉ 08:18, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gutteneberg?
Diskussion:Mein Name ist Eugen

message: Danke, Prui, für Deine "Korrektur". Der Film kommt zwar 2005 ins Kino, nur wurde er letztes Jahr gedreht. Müsste daher, als "Verfilmungsjahr", nicht 2004 angegeben werden? Liebe Grüsse, --poolpage 14:12, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Verfilmungsjahr 

message: In der aktuellen Version steht: Wrigley ist dem späteren deutschen Bundespräsidenten Richard von Weizsäcker nachempfunden, der gemeinsam mit Klaus Schädelin das Gymnasium Kirchenfeld besuchte.
Die angegebene Quelle nennt von Weizsäcker aber lediglich als mögliche Inspiration für eine einzelne Episode im Buch. Ich habe den Satz deshalb gelöscht.--193.5.216.100 14:09, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Aber völlig auszuschliessen ist es nicht, oder? Deshalb Passage wieder eingefügt, aber als denkbare Möglichkeit formuliert.--Parpan (Diskussion) 16:35, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Es ist nicht auszuschliessen, dass, wie in der Quelle angegeben, eine einzelne Episode auf etwas zurückgeht, was von Weizsäcker passiert sein soll. Dass von Weizsäcker als Vorbild für die ganze Figur des Wrigley gedient haben soll, steht in der Quelle nicht mal als Möglichkeit.--193.5.216.100 16:42, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ok, hab's nochmals abgefedert.--Parpan (Diskussion) 17:14, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Wrigley / von Weizsäcker
Diskussion:Tasterschaltung

message: Hat jemand ein Schaltbild mit Zentralein- Zentralausfernschaltern ? Dann könnte man die auch noch einarbeiten. --BerndWeinland 10:12, 9. Sep 2005 (CEST)

message: Bei :Datei:Stromstoßschaltung1.png wurde ein Fehler bemerkt. Kann jemand fachkundiges ihn beheben oder auf der Dateiseite für grafisch bewanderte Leute erklären, was zu tun ist? Vielleicht ist die Datei ja auch was für den  Artikel hier? Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:08, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Datei:Stromstoßschaltung1.png 

message: Dieser Artikel ist offenbar redundant zu 1.) Stromstoßschalter und 2.)  Treppenlicht-Zeitschalter. Sollte eigentlich wieder gelöscht werden. -- itu (Disk) 13:23, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Redundant