Diskussion:Nummer zur Kennzeichnung der Gefahr

message: ;Lizenzhinweis
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Nummer zur Kennzeichnung der Gefahr und Liste der Nummern zur Kennzeichnung der Gefahr waren thematisch redundant. Daher wurden die Artikel Nummer zur Kennzeichnung der Gefahr und Liste der Nummern zur Kennzeichnung der Gefahr durch Übernahme einiger Informationen und Passagen in den Artikel Nummer zur Kennzeichnung der Gefahr integriert.
* Hier findet sich der Artikel Liste der Nummern zur Kennzeichnung der Gefahr vor der Zusammenlegung;
* Hier findet sich der Artikel Nummer zur Kennzeichnung der Gefahr vor der Zusammenlegung;
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.--Adnon (Diskussion) 12:48, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Nummer zur Kennzeichnung der Gefahr]] mit Artikel [[Liste der Nummern zur Kennzeichnung der Gefahr]] zusammengefügt und Informationen übernommen 

message: Irre ich mich, oder wird nicht der IMDG Code mittlerweile für Gefahrenangaben benutzt? s.  -- fab 23:57, 8. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  IMDG Code 

message: Zitat Anfang: "Die Kombinationen 22, 323, 333, 362, 382, 423, 44, 446, 462, 482, 539, 606, 623, 642, 823, 842, 90 und 99 haben eine spezielle Bedeutung." Zitat Ende
Ja und die spezielle Bedeutung wäre? Ohne eine nähere Angabe was z.B. 333 konkret bedeutet ist die Information "spezielle Bedeutung" nachezu nutzlos. (nicht signierter Beitrag von 217.251.246.58 (Diskussion) 22:36, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  spezielle Bedeutung 

message: "0" Keine Bedeutung?
Seid Ihr noch zu retten?
"0" bedeutet: "Ohne besondere Gefahr"
: Mich hat auch überrascht, daß 0 nicht aufgeführt ist. Ist die nicht vergeben, oder nur nicht aufgeführt? Nur mal als Beispiel: Ich hab mal einen Tankanhänger gesehen, der voll Trinkwasser war. Er hatte keine orangene Tafel. Aber stellt euch vor, der wäre in einen Unfall verwickelt. Dann weiß die Feuerwehr nicht, ob er harmlos ist, oder ob die Tafel einfach nur fehlt. --Saturnknight 10:52, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "0": Keine Bedeutung 

message: Hallo, 
ich denke die Nr. 1 ist sehr wohl zugeordnet. Für Sprengstoffe mit dem orangen hochkant stehenden Viereck (Gefahrenzettel)mit der explosion im oberen Teil und der 1 unten. Klasse 1 ist unterteilt in 6 Klassen von 1.1 - 1.6
Denke ich jedenfalls.Und so lernt man es beim ADR Lehrgang.
----
Halt, du verwechselst die orangenen Tafeln mit dem Gefahrenzettel, natürlich gibt es auf den rautenförmigen Gefahrenzetteln die Klasse "Explosiv".
Die gibts aber nicht auf den orangenen Tafeln!--Thorongil 09:28, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Nr. 1  

message: Ich weiß leider nicht mehr, wo ich es gelernt habe, aber meines Wissens kennzeichnet die Gefahrnummer 996 Biogefahren (z. B. Krankenhausabfälle). Weiß da jemand mehr zu?
: Die 996 ist als Nummer zur Kennzeichnung der Gefahr laut ADR 2007 nicht vergeben. Es kommt höchstens die Nummer 606 für "ansteckungsfefährlicher Stoff" in frage. ADR 5.3.2.3.2. -- Bullenwächter ↑  16:51, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gefahrnummer 996