lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Al Martino

message: Wer hat sich das denn mit "Lucca Brazzi" ausgedacht? Hat da zu sehr "Der Pate" Pate gestanden?--Tocca 18:46, 30. Nov. 2007 (CET)

message: Das ist ja interessant, aber wo ist denn das noch belegt, außer im Weser-Kurier? Und wer ist "Lucca Brazzi"? Ansonsten kein Grund zur Aufregung. Ich hab kein Interesse daran, das Gebahren der Mafia schönzureden.--Tocca 15:02, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ich hab noch 'ne Quelle von 2000 gefunden.  --ChikagoDeCuba 15:33, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Womit wir die Quelle des gesamten Missverständnisses gefunden haben dürften. Im Artikel schreibt der Autor, "... was informed by a menacing Lucca Brazzi-ish enforcer", also einem schrecklichen Typen, der an Luca Brasi erinnert. Da hat die Weser-Kurier-Dame schlecht gelesen.--Tocca 20:05, 1. Feb. 2008 (CET)

text: Dass Al Martino in Gangsterkreisen verkehrte, ist ja unumstritten. Aber Luca Brazi ist eine Figur aus Roman und Film Der Pate. In dem zitierten Artikel ist auch nur von einem Luca-Brazi-artigen (ebenfalls falsch geschrieben) Enforcer die Rede, aber nicht davon, dass es einen wirklichen Gangster dieses Namens gegeben hätte. Ich würde, wenn es keine weiteren Belege als den schlecht recherchierten im Weser-Kurier, die betreffende Passage streichen.--Tocca 21:01, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Was Brazzi angeht, schließe ich mich deiner Skepsis nun erstmal an, da über ihn nichts zu finden ist; es könnte tatsächlich hier zu ein Vermischung von Fiktion und Realität gekommen sein und dann hat wohl einer - wei üblich - vom anderen angeschrieben. In der Zitatenquelle von 2000 wird auch kein Name des Mafioso erwähnt. Schade das man Al Martino nicht mal fragen könnte.  --ChikagoDeCuba 22:41, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lucca Brazzi 
Diskussion:Russische konstituierende Versammlung

message: Könnte jemand zusammenfassen, wofür die Versammlung inhaltlich stand -- in deren eigenen Worten oder in den Worten einflussreicher Mitglieder wie Tschernow?
Die Versammlung hat doch auch eine Erklärung gemacht, wo es um den Krieg und um zu wahrende "russische Interessen" geht?
--Huhu77777777 (Diskussion) 13:18, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Was wollte die Versammlung inhaltlich? 

message: Folgender Satz aus dem ersten Abschnitt erscheint mir falsch, die Armen und Arbeiter wurden vermutlich eher ausgeschlossen.
"Die Regierung löste die Duma sowohl im Juli 1906 als auch nach der Neuwahl am 3. Juni 1907 wieder auf. Infolgedessen wurde ein neues Wahlgesetz erlassen, welches die Armen und Arbeiter mit einbezog."
Leider liegen mir gerade keine zuv. Quellen vor, aber andere Online-Artikel behaupten das Gegenteil:
- vgl. "Die Wahlen erfolgten nach einem Wahlrecht, das dem preußischen Dreiklassenwahlrecht ähnelte. Nach der Auflösung der 2. Duma 1907 wurde ein neues Wahlrecht eingeführt, das die Städte, die landlose Bauernschaft und die nichtrussischen Minderheiten stark benachteiligte." aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Duma#Etablierung_der_Duma
- vgl. "1907 - 3. Juni: Der Zar löst die neugewählte Duma mit Mehrheit der Linken löst der Zar auf und schränkt das Wahlrecht zugunsten besitzender Schichten ein." aus: http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/NikolausII/index.html
Kann jmd mit besserer Literatur das überprüfen und ggf. korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 89.182.8.217 (Diskussion) 13:54, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler? 

message: Laut Tabelle erhielten die Sozialrevolutionäre weniger als die Hälfte der Stimmen, im Text darunter steht aber 57 %? --Alex1011 (Diskussion) 20:41, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zahlen? 

message: Wieso sollen die apologetischen Vermutungen eines kommunistischen Journalisten, in denen die gewaltsame Auflösung des einzig freigewählten Parlaments Russlands vor 1989 verharmlost wird, vom Feinsten sein? Veröffentlicht nur in der jungen Freiheit Welt, von der seriösen Geschichtswissenschaft komplett ignoriert – aber die Wikipedia muss den Text prominent featuren: das kann es doch nun wirklich nicht sein. --Φ (Diskussion) 21:03, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: In der jungen Freiheit? --Nuuk · See you at the bitter end 21:05, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Uuuuuupsi. Habs korrigiert. --Φ (Diskussion) 21:19, 3. Sep. 2023 (CEST)

text: Wer sagt denn, dass das seriös ist? --Φ (Diskussion) 15:48, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Was soll denn daran unseriös sein? Stellst du seine Ausbildung in Frage? --Nuuk · See you at the bitter end 16:17, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Wenn es seriös wäre, würde irgendeine seriöse Quelle es aufgreifen. Wenn aber alle seriösen Quellen es ignorieren, besteht wohl kaum ein Anlass, es in der Wikipedia als best of the web zu featuren. --Φ (Diskussion) 16:25, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Nikolaus Brauns]]
Diskussion:Sibutramin

message: "Während im Jahr 2005 in Deutschland noch 125.000 illegal eingeführte Kapseln des chinesischen LiDa® beschlagnahmt wurden, überschritt diese Zahl im Jahr 2006 die Millionenmarke."
Was soll dieser Satz aussage? stieg die Zahl der illegalen importe oder die Zahl der verschriebenen Einheiten??
* Die Strukturformel ist falsch, der Benzolring und die Kohlenstoff-Kitte sind nicht am gleichen C-Atom des 4er Rings gebunden.
Wie kann  man ein Bild hochladen?????
::Nach der Überprüfung durch die WP:RC stimmt die Formel. LG-- René:  Benutzer:Crazy-Chemist 16:17, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Moin, moin, den letzten Beitrag kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe die ROTE LISTE 2008 hier auf meinem Schreibtisch liegen. Darin sind KEINERLEI Strukturformeln aufgeführt. MfG --Jü 20:05, 13. Apr. 2009 (CEST)

message: Bitte  Mindestvorgaben der Formatierungs-Richtlinien für Weblinks beachten: 
Kopiervorlage: 
 .
Neben der Internetadresse (url) sollte auch Anbieter der Website - bei bekannteren Seiten z.B. der Domainname - hier: | hrsg=z.B. Rote Liste Online eingetragen werden, ebenso das Datum der Veröffentlichung: | datum=JJJJ-MM-TT, format=z.B. PDF, 50 kB (bei html muß nichts eingetragen werden). Das Zugriffsdatum | zugriff=-- wird automatisch erzeugt.
Oder den Vorlagen-Generator benutzen.--michelvoss 17:14, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt keine Pflicht, diese Vorlage zu verwenden, genauso kann man das auch per Hand formatieren. --Orci Disk 17:18, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise: Bitte [[Wikipedia:Weblinks#Formatierung|Formatierungs-Richtlinien]] beachten. 

message: # Das Wort Sistierung ist nicht allgemeinverständlich, auch die BKL Sistierung hilft nur bedingt. Wer kann helfen? 
# Ein weiterer(?) Fall, Händler heißt StartLife: https://www.t-online.de/leben/aktuelles/id_100224758/rueckruf-abnehm-tees-enthalten-lebensgefaehrlichen-wirkstoff.html. --Mann aus 23 (Diskussion) 21:46, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[WP:ALV]], und ein aktueller Fall
Diskussion:Widerspruchsregelung

message: Der gesamte Artikel erklärt Widerspruch und verweist dann auf Jens Spahns doppelte Widerspruchslösung, ohne zu erläutern, worin denn nun "doppelt" besteht. Worin unterscheidet sich das denn nun von einem einfachen Widerspruch? Genau diese Erläuterung hatte ich mir in einem Lexikon erhofft. 
: Stimme zu, ziemlich unklar das ganze
: My1 (Diskussion) 11:09, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist denn nun das "doppelte" in der doppelten Widerspruchslösung? 

message: Es wäre äußerst interessant, wenn jemand eine Zahl liefern könnte, wieviel Prozent der Bevölkerung ausdrücklich von der Widerspruchsregelung gebrauch machen.--Snoop 19:15, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: 14.000 (was beim überschlag im kopf ca 0,2% sein dürften) menschen laut http://www.gesundheit.steiermark.at/cms/beitrag/10743938/842125/ --80.171.49.214 12:36, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  also nur in österreich :D --80.171.49.214 12:37, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wieviel Prozent widersprechen?
Diskussion:Hluhluwe-iMfolozi-Park

message: die karte ist unbrauchbar. im artikel ist der punkt, wo das reservat sein sollte, im meer. klickt man die karte an, ist nur noch das land südafrika zu sehen, ohne park. karte muss ersetzt oder gelöscht werden.
:Die Karte ist eine Lokatorkarte, über die der Punkt drübergesetzt wird un dient der groben Orientierung. Die Koordinaten stimmen. --Andante ¿! WP:RM 11:40, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Die Links zu den Teilen Hluhluwe und Imfolozi gehen ins Leere. KNZ hat wohl seine Webseiten geändert. Man könnte jedoch auf die zwei Resorts in den jeweiligen Teilen verweisen (Hilltop bzw. Mlipa).
http://www.kznwildlife.com/index.php/accomodation/resorts/hilltop
http://www.kznwildlife.com/index.php/accomodation/resorts/imfolozi-mpila (nicht signierter Beitrag von 85.8.74.186 (Diskussion) 12:19, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Du hast es gleich selbst geändert, vielen Dank. --Blech (Diskussion) 20:26, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Links zu den Parkteilen funktionieren nicht mehr
Diskussion:Kreissparkasse Biberach

message: https://www.finance-magazin.de/banking-berater/banking/sparkasse-meets-private-equity-what-2052341/
Falls es jemand im Artikel verbauen möchte. --Paintdog (Diskussion) 20:56, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bericht des Finance-Magazins (2020)
Diskussion:Sophie Dorothea von Hannover

message: sie ist in Hannover geboren;  war Tochter von Sophie Dorothea und Georg Ludwig von Hannover, später König Georg I von England, nachdem die Stuarts die Macht in England zurückbekamen.
Liegt hier eine Verwechslung vor mit: http://de.wikipedia.org/wiki/Sophie_Dorothea_von_Braunschweig-L%C3%BCneburg
muehl500
::Das beruht wohl darauf, dass dieser Artikel in Wikisource, ADB falsch mit der „Prinzessin von Ahlden“ verlinkt war. Zabia 12:52, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsstadt falsch 

message: Sophie Dorothea hat verschiedentlich versucht, Einfluss auf die Politik ihres Gatten zu nehmen - das bekannteste Beispiel ist wohl ihr Wunsch, eine preußisch-englische Doppelhochzeit ihrer beiden ältesten Kinder Wilhelmine und Friedrich mit deren Cousin und Cousine durchzusetzen -, aber Friedrich Wilhelm hat das nicht zugelassen. So berichtet der kaiserliche Gesandte am preußischen Hof, Graf Seckendorf: "Wo die Königin von Politik zu sprechen begann, ist dieselbe von seiner Majestät zu Ihro Nähzeug verwiesen worden", zit. nach Karin Feuerstein-Praßer, Die preußischen Königinnen, S. 154.--Logo23 11:51, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einfluss auf die Politik 

message: Ich bin etwas verwirrt ob der Tatsache, dass diese Sophie Dorothea von Hannover im ersten Absatz als Sophie Dorothea von Braunschweig-Lüneburg bezeichnet wird, wo das Lemma doch Hannover ausweist. Welches wäre das korrekte Lemma, Hannover oder Braunschweig-Lüneburg?
Bräuchten wir hier nicht korrekterweise einen BKL-Artikel "Sophie Dorothea von Braunschweig-Lüneburg", der auf die beiden Damen
*Sophie Dorothea von Braunschweig-Lüneburg (Mutter, *1666)
* Sophie Dorothea von Braunschweig-Lüneburg (Tochter, *1687)
verweist?
:Apropos BKL: müsste tatsächlich geklärt werden. Wer macht das?--Momel ♫♫♪ 07:41, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Noch unübersichtlicher wird das dadurch, dass die Taschenbuchausgabe des Buches "Die verbannte Prinzessin" von Heinrich Thies (siehe ) den Untertitel "das Leben der Sophie Dorothea von Hannover" trägt, damit aber nicht die hier beschriebene Person, sondern die Mutter meint. --Joerg 130 (Diskussion) 16:22, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  BKL erforderlich? 

message: Was unter "Persönlichkeit" zu lesen ist, ist mehr als dürftig! Pockennarben und andere Äußerlichkeiten. Dabei hat sie ihren ältesten Kindern Fiedrich und Wilhelmine kulturell und bildungsmäßig den Rücken gestärkt. Ihr Musikleben in Monbijou war eine Attraktion und einige ihrer Musiker bildeten den Grundstein für die Berliner Hofkapelle.--Momel ♫♫♪ 07:41, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Defizit
Diskussion:Sperrgruppe Monte Brione

message: * Fotos, ich will Fotos
* Wenn die Geschützbezeichnunen ohne Bindestrich, also nicht durchgekoppelt, überliefert sind dann sollte man meine Veränderungen zurück nehmen und die Namen dafür kursiv setzen (zur Hervorhebung, dass das als zeitgenössische Bezeichnung zu sehen ist). Wär ja blöd wenn ich´s falscher gemacht habe, am besten noch in anderen Artikeln...--D.W. 20:37, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Anliegen
Diskussion:Granatwaffe

message: Artikel stellt Oberbegriff für alle Granatwaffe dar. D. h. Granatwerfer und alle andere Granaten verschießende Waffen gehören in die Gruppe der Granatwaffen. Der vorliegende Artikel fast die Begriffe zusammen und klärt die Unterschiede. 
--MeanJim 20:44, 30. Nov. 2007 (CET)

message: Es fehlt noch eine Kategorie und zwar die Reaktive Panzerbüchse die ebenfalls manchmal als Granatwerfer (Rocket-propelled grenade) bezeichnetet werden. -- Avron 21:29, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Rocket-propelled grenade
Diskussion:Maskierung

message: „in der Informatik die Umschreibung eines Zeichens. Z. B. ist es in einer XML-Datei notwendig für Inhalte, die das Zeichen "<" enthalten, dies mit "<" zu maskieren, damit das "<" eindeutig als Steuerzeichen (für den Beginn eines Tags) gedeutet werden kann.“
In XML wirklich im Gegensatz zu html < statt < ???
Günstig wäre hier jedenfalls ein Verweis auf eine passende Seite aus der Wiki-Syntax-Hilfe!!! Denn auch in der Wikipedia müssen wir ja manches Zeichen maskieren! (Und ich habe gerade danach gesucht.)
(nicht signierter Beitrag von --217.235.95.229 (Diskussion) 20:47, 30. Nov. 2007‎)
: Na in XML wird die spitze Klammer auf (oder das Kleiner-als-Zeichen) wohl – wie viele andere benannten Zeichen – auch in ein „&“ (in HTML maßkiert &) und „;“ eingefaßt oder eingeklammert (siehe auch Benannte Zeichen für HTML-eigene Zeichen bei SelfHTML). Der fehlende Strichpunkt (oder das Semikolon) wurde womöglich aus versehen weggelassen oder weil die schreibende Person nicht wußte, wie die Zeichenfolge richtig maßkiert wird. :-) Übrigens habe ich auch gerade nach sowas Ähnlichem gesucht, bin dann aber bei den entsprechenden HTML-Zeichen (sowie MediaWiki-Steuerzeichen) im Artikel „Klammer (Zeichen)“ fündig geworden, wo auch deine spitzen Klammern (wenigstens ansatzweise) beschrieben werden.
: MfG, --85.179.169.170 (Diskussion) 18:57, 20. Mär. 2013 (MEZ)
thread_title:  Verweis auf [[Hilfe:Sonderzeichen|Wiki-Syntax-Hilfe]]? (2007–2013)
Diskussion:FLORAKO

message: 400 Megahertz als Impulsfolgefrequenz ist sehr suspekt. Nach  hätte das Radar dann eine maximale Reichweite von 75 Zentimetern. (see more)--84.188.67.64 19:39, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte prüfen:
Diskussion:Esther Mujawayo

message: Falls Zweifel an der Relevanz bestehen: 'Werke' und Weiteres folgt in Kürze -- AWI 20:59, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Done -- AWI 17:28, 2. Dez. 2007 (CET)

text: Danke zurück! War mir erst unsicher wg. RK bei Sachbuchautoren mit mindestens 4 Veröffentlichungen. Aber Esthers Relevanz geht ja auch über ihre Bücher hinaus. Gruß -- AWI 19:48, 8. Dez. 2007 (CET)

message: Hat Esther Mujawayo an der Université catholique de Louvain oder an der Katholieke Universiteit Leuven studiert? Im Artikel steht "Louvain" aber der Link zielt auf Leuven. -- Athenchen speech 19:11, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Studienort 
Diskussion:Subaru Tribeca

message: Abschnitt Entwicklung:
Ich denke der ergänzende Satz:
Stattdessen wurde der Saab 9-7X auf dem US-Markt eingeführt, nun durch Badge-Engineering einer GM eigenen Plattform.
Sollte erhalten bleiben, denn der sehr erfolglose 9-7x ist ein Zeichen für die verfehlte Produktpolitik von GM und ist notwendig um die Position des Tribecas als PKW-Basiertes SUV zu verstehen. Ähnliche und noch ausführlichere Erklärungen dazu finden sich auch auf den englischen Seiten sowohl zum Tribeca als auch zum 9-7X.
Außerdem ist der Artikel zum Tribeca noch relativ kurz, da kann man gerne erstmal etwas sammeln und nicht rundweg sofort Inhalte als "nicht relevant" abstempeln.
-- Lafayette
:Da es in dem Satz, der eher aus dem Zusammenhang gegriffen ist, hauptsächlich um den Saab geht, ist er insofern nicht für diesen Artikel sinnvoll/relevant. Eher schon für den vom Saab 9-7X. Außerdem sehe ich hier noch keine Quelle, die beweißt, dass der 9-7X verfehlte Produktpolitik von GM ist. Nur um den Artikel inhaltlich zu füllen, sollten nicht einfach irgendwelche Informationen „erstmal etwas [ge]sammel[t]“ werden. Gruß --Thomas doerfer 22:12, 30. Nov. 2007 (CET)

message: Also meines Wissens nach stellt der Tribeca für das Modelljahr 2008 lediglich ein Facelift dar und deshalb finde ich, dass es unangebracht ist, die Infoboxen nach Generationen aufzuteilen. Der Sinn dieser Unterteilung liegt ja darin, einzelne Generationen und nicht Facelifts voneinander zu trennen. --Thomas doerfer 16:25, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hmm, die zwei "Versionen" unterscheiden sich aber sowohl in den Abmessungen als auch in der Motorisierung. Wo ist die Grenze zwischen Facelift und Generation? --Stickedy 16:52, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Also um mir Erklärungen zu ersparen könnte ich dir empfehlen, den Artikel Modellpflege zu lesen... Also die Längen- und Größenänderung beläuft sich hier ja nur auf wenige Millimeter. (die Breitenangabe ist übrigens falsch inklusive Außenspiegel angegeben)--Thomas doerfer 20:24, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  2. Generation?
Diskussion:Hofgarten (Bonn)

message: Sollte xTown.net als Nachweis nicht Ihren Qualitätsanforderungen genügen, so hätte ich hier auch noch einen Bericht des General-Anzeigers (Bonn) vom 26.09.2007 anzubieten:
http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=news&itemid=10490&detailid=361048
Weiterhin sei auf eine Meldung der Bonner Polizei vom 06.10.2006 verwiesen: http://www.presseportal.de/polizeipresse/p_story_rss.htx?nr=882935
MfG 80.136.233.32 21:44, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title: illegaler Handel mit Betäubungsmitteln
Diskussion:Theater Phönix

message: Hab den Artikel mal angelegt. Er lässt sich sicher noch ausbauen. Informationen finden sich dazu eventuell in Huber-Lang, W., Karl, M., Hross, D.: "Spiel trotzdem. Theater Phönix 1989-2000. Über 10 Jahre Theaterarbeit in Linz."; Linz 2000. --/.\ dergreg: 21:58, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Shit, ich hab in der Oberstufe eine Seminararbeit über das Phönix geschrieben, dieser aber leider nicht dauerhaft genug gespeichert. Ich und ein Kollege haben damals sogar ein Interview mit dem Leiter geführt. Schade, hätte sonst noch einiges zu Gründung und so beitragen können. Aber gut, dass du zumindest mal einen Anfang gemacht hast, das wächst schon noch. --Wirthi ÆÐÞ 01:15, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Ausbaufähig
Diskussion:Alterssimulator

message: Ich habe den Punkt „Kritik“ gelöscht, weil er insgesamt überholt ist.  Die vielen Anwendungen moderner Alterssimulationsanzüge in der Forschung und in den Unternehmen belegen sehr wohl, dass die Einschränkungen älterer Menschen hinreichend gut für die verschiedensten Zwecke abgebildet werden können. Insbesondere erlauben die Simulationsanzüge in der Industrie gegenüber den alternativen Abbildungsmethoden wie Computer-Manikins auch die Ermittlung von Kombinationswerten. Zerkratzte Brillen mögen bei Selbstbau vorgekommen sein, sind jedoch nicht die Regel. Inzwischen gibt es Brillen mit speziell für den Alterungseffekt geschliffenen Gläsern und Hörkapseln mit speziell zur Darstellung von Alterungseffekten eingebauten elektronischen Tinnitustönen. Die Einsatzerfahrung zeigt zudem, dass die Simulationen nicht abschrecken, sondern erwiesenermaßen für mehr Empathie und Verständnis sorgen und  junge Menschen dazu inspirieren, sich besser um ihren Körper zu kümmern und mehr Vorsorge für das Alter zu betreiben.
:Das halte ich nicht für angemessen, den Abschnitt einfach zu löschen und gegenteilige Behauptungen aufzustellen. Der Artikel verkommt immer mehr zum Marktingartikel aus der Binnensicht, zumal vermutlich ein Interessenskonflikt vorliegt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:14, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "Kritik" gelöscht
Diskussion:Jörg Hickl

message: In welchem Seefeld gewann er 1995? --Gereon K. 22:21, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: War das Casino-Open, also Seefeld in Tirol. --Gereon K. 21:09, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  {{erl|[[Seefeld]]}}
Diskussion:Tangentometer

message: ist das wirklich einen eigenen Artikel wert? Gab es das nur von einen Hersteller und hat sich es nicht durchgesetzt?
Das ganze kann heute jeder elektronische Tachymeter. --Langläufer 22:23, 30. Nov. 2007 (CET)

message: Verstanden habe ich das nicht ... --144.85.139.146 10:55, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wäre ausbaubar ...
Diskussion:Sonnenwunder

message: Vielleicht war es aber auch ein Kugelblitz, der zu dieser Erscheinung geführt hat. ~~ (nicht signierter Beitrag von Juhuuh2 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Kugelblitze waren zu jener Zeit bereits bekannt. Welche Belege kannst du für deine Vermutung als Beweis anführen? --Aloiswuest 00:19, 14. Feb. 2010 (CET)

text: Dankeschön für diese Erläuterung, Juhuuh2. Nachdem es sich um eine Vermutung handelt, meine ich, es ist ausreichend, diese Mutmaßung hier auf der Diskussionsseite, die den Artikel ggf. ergänzt, zu erwähnen. Für das Ereignis des Jahres 1917 selbst gab es bereits, wie beschrieben, mehrere Erklärungsversuche. Wenn deine Theorie zutreffen sollte, müsste allerdings auch Papst Pius XII. im Jahr 1950 binnen zehn Tagen vier Kugelblitze in den Vatikanischen Gärten gesehen haben. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 00:56, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kugelblitz 

message: Warum die zuvor aus zwei Sätzen bestehende Einleitung von einer IP-Adresse ohne jedwede Begründung in zwei Absätze zu je einem Satz zu trennen sei, ist mir unerfindlich. Ich sehe darin keine Verbesserung des Artikels in seinem Gehalt. --Aloiswuest 13:34, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Abschnitt enthält Beschreibungen des Sonnenwunders und wer diese aufgeschrieben hat. Aber es geht nicht daraus hervor, ob diejenigen das Sonnenwunder selbst gesehen haben oder Aussagen von Anderen aufgeschrieben haben (Hörensagen). --Berthold Werner (Diskussion) 10:25, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Unklare Beschreibungen 

message: Mir ist etwas aufgefallen: Im Artikel ist zu lesen, dass Almeida Garrett als Professor an der Universität Coimbra tätig war. Ich habe interessehalber mal im Artikel über die Universität Coimbra nachgesehen: Dort gibt es tatsächlich einen Almeida Garrett, der allerdings von 1799 bis 1854 lebte, also lange vor dem Datum des Sonnenwunders. Wie kann das sein? Gab es zwei verschiedene Personen mit gleichem Namen an der selben Universität? Oder habe ich hier einen Fehler entdeckt? --BrunoBoehmler (Diskussion) 01:15, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Almeida Garrett
Diskussion:Landesinitiative StadtBauKultur NRW

message: Ich habe gerade versucht den Text etwas verständlicher zu machen. Offenbar ist das Ziel, die Leute in den Städten zu halten. Der Bezug zum Demographischen Wandel wird nicht klar. Überaltern die Städte, weil die Jungen wegziehen, oder ziehen auch die Alten weg und die Städte veröden. Oder ziehen alle weg, weil keine Arbeit da ist? Das ganze sollte mit den entsprechenden Links zu Stadtflucht oder Landflucht verlinkt werden. --Siehe-auch-Löscher 08:30, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Klartext
Diskussion:Gerrit van Honthorst

message: Eine Frage an die Experten: Welches ist denn nun das korrekte Geburtsjahr? Im Artikeltext steht 1592, im Quellcode findet sich hinten aber auch nochmal 1590. 1590 findet sich auch hier, hier und in meinem Bertelsmann Lexikon. Google findet zu 1590 immerhin 14.500 Treffer, zu 1592 nur 1010. Hört sich also eher nach 1590 an. Könnte es sein, dass die Quellen zu alt sind? Unsere ist von 1966, die englische Variante beruft sich auf die uralte Encyclopædia Britannica von 1910. --Regani 23:19, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das Geburtsjahr scheint nicht genau bekannt zu sein. Der AKL-Index sagt entweder am 4.11.1590, 14.11.1590 oder am 4.11.1592. Das Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie sagt 4.11.1592. --Barbarelli 06:44, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum