lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:TuS Griesheim

message: Es ist nicht ersichtlich, aus welchen Quellen die Informationen stammen. Auch der angefügte Weblink hilft nicht weiter. Beispielsweise zur Historie der Abt. Handball ist dort nichts zu finden. Aus diesem Grunde habe ich den Wartungsbaustein „Belege” eingefügt. --Wartungstechniker (Diskussion) 22:28, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Maria Aloysia Löwenfels

message: Maria Aloysia Löwenfels ist also das Opfer einer Christenverfolgung? Bei dieser Sicht der Dinge stört nicht das fast alle Täter Christen waren? --Putzfleck (Diskussion) 22:29, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das ist so doof die Shoa in eine Christenverfolgung umdeuten, auf die Idee kommen nur Katholiken. --Putzfleck (Diskussion) 23:02, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Fein, persönliche Angriffe tragen immer zur Sachlichkeit in der Auseinandersetzung bei. Fast alle Täter waren irgendwann mal getauft worden und insofern formal mal Christen (gewesen). Gehandelt haben sie nicht als Christen, andernfalls hätte es um dieses Handeln keine Auseinandersetzungen gegeben. Löwenfels ist eindeutig ein Opfer der NS-Judenverfolgung, das steht außer Zweifel. Die systematischen Deportationen zielten auf Juden nach der Definition der Nürnberger Gesetze, nicht auf Christen. Soweit gibt es wohl keinen Dissens. Deshalb ist sie auch als Holocaust-Opfer kategorisiert. Die konkreten Umstände, genauer die gezielte und zusammengefaßte Deportation der katholisch getauften Juden, besonders derer, die als Ordensleute o.ä. eine besondere Kirchennähe zeigten, war eine unmittelbare Reaktion auf den Hirtenbrief der niederländischen Bischöfe. Insbesondere in der Literatur um das Schweigen oder Nichtschweigen Pius XII. zur Judenverfolgung wird dies durchgehend als Element der Auseinandersetzung zwischen Katholischer Kirche und Nationalsozialismus besprochen. Übrigens nicht nur bei denen, die Pius' Verzicht auf einen deutlicheren Protest als in seinen Weihnachtsansprachen vor diesem Hintergrund verstehen, sondern auch bei denen, die Pius kritisieren (vgl. ref 12 bei Edith Stein). Ohne den Zusammenhang mit der Verhaftungsaktion vom 2. August 42 wäre die Kategorie falsch, während Holocaustopfer richtig bliebe. Ob und wann die katholisch getauften Juden ohne den Protest der Bischöfe deportiert worden wären, ob ein Untertauchen im Einzelfall möglich gewesen wäre etc. ist nicht zu entscheiden bzw. bestenfalls im Vergleich mit den protestantisch getauften Juden zu erahnen, zu deren Schutz die protestantischen Bischöfe vom geplanten Protest abgesehen hatten. Dieser Vergleich belegt immerhin, daß es die konzertierte Racheaktion der Nazis am 2. August 1942 in dieser Form nicht gegeben hätte. Aus diesem Grund halte ich die Kategorie bei Löwenfels, Rosa und Edith Stein und anderen Opfern dieser Aktion für angemessen, auch wenn die eigentliche und überwiegende Ursache die Judenverfolgung war. Ich stelle diesen Abschnitt, weil es paßt und dort so noch nicht thematisiert wurde, auch in die Disk. zu Edith Stein.--Liebermary (Diskussion) 23:35, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kleine Frage
Diskussion:Otto Plathner

message: Taufdatum kurz nach dem 10. Geburtstag? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:45, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Da der Artikel bislang unbequellt war, habe ich die Lebensdaten aus der biographische Datenbank FNV übernommen, d.h. das Todesjahr von 1885 in 1884 geändert. --Kolja21 (Diskussion) 23:24, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Lengemann nennt als Todesjahr 1885.--Karsten11 (Diskussion) 12:41, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Deutsches Marinemuseum

message: Soweit ich weiss ist die Mölders eine Dauerleihgabe der Bundeswehr. Von daher ist die Formulierung "erwerb des Lenkwaffenzerstörers Mölders..." wohl mindestens missverständlich.--WerWil (Diskussion) 23:36, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Mölders 

message: @Benutzer:Lekitra: Ein paar Hinweise für Dich als Neuling. Du hast Text eingefügt, den Du nicht belegt hast. Das ist per WP:BLG nicht zulässig. Deshalb habe ich es mit Begründung wieder entfernt. Du solltest keine Änderungen anderer Nutzer unkommentiert zurücksetzen. Damit gerätst Du nämlich in Gefahr, einen Wikipedia:Edit-War zu beginnen, der per Wikipedia:Vandalismusmeldung geahndet werden kann. Ich setze Deine Einfügung jetzt als unbelegt ein weiteres Mal zurück und bitte um Beachtung meiner Hinweise. Gruß, --KuK (Diskussion) 08:07, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Aussagen
Diskussion:Lucha Canaria

message: Es heißt la lucha. Wieso also der Lucha Canaria?--Christian Köppchen (Diskussion) 23:44, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wenn du so fragst - keine Ahnung. Wenn man in Google Books deutsche Bücher durchsucht, wird der weibliche Artikel wohl häufiger verwendet. Da wir uns am allgemeinen Sprachgebrauch orientieren, wäre wohl eine Änderung angebracht, bzw. könnte man den Artikel an den meisten Stellen auch ganz weglassen. --W.E.  Disk 12:45, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Bei Karate oder anderen Kampfsportarten schreiben wir ja auch nicht "der/die/das Karate". Ich habe das im Artikel mal geändert. --W.E.  Disk 12:51, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Der oder die? 

message: „Lucha Canaria stammt ursprünglich von den Ureinwohnern der Kanarischen Inseln, den Guanchen. … das aufgekrempelte Hosenbein …“  Hatten die Guanchen Hosen die sie aufkrempeln konnten? --Christian Köppchen (Diskussion) 16:31, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe gerade eine Einführung zu dieser Sportart gefunden, die von der Uni Las Palmas auch online zur Verfügung gestellt wird und die ich in der nächsten Zeit auswerten will. Vielleicht findet sich dort auch etwas über Hosenbeine ;-) Gruß, --W.E.  Disk 16:38, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Kannst Du mir bitte den Link schicken?--Christian Köppchen (Diskussion) 17:24, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ist schon im Artikel. --W.E.  Disk 17:37, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Aufgekrempelte Hosenbeine
Diskussion:Krönleinschuss

message: Hallo, wahrscheinlich bin ich nur pingelig, denn in dem Artikel stand ..."flüssigkeitsgefüllte Organe wie Herz, Harnblase oder Schädel...".
Ein flüssigkeitsgefüllter Schädel ist niemanden zu wünschen und ich denke hier war auch das Liquorsystem gemeint. Das Springer Lehrbuch "Basiswissen Rechtsmedizin" taugt hier leider ebensowenig als Quelle wie meine alten Rechtsmedizin-Vorlesungsnotizen. Ich versuche mal noch eine zitierbare Quelle zu finden. --Turtletoggs (Diskussion) 00:00, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  kleine Änderung 

message: Krönleinschuss ist kein Begriff aus der Jägersprache. Allerdings steht Krönlein bei Ilse Haseder als seltene Bezeichnung für GrandelnHaseder S. 476. Kategorie Jägersprache wird revertiert. --Gabrikla (Diskussion) 21:44, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Jägersprache
Diskussion:Bochumer Matrizentest

message: scheinen hier zu fehlen. Ernst Fay hat die advanced und short version rezensiert in Ders. (Hrsg), Tests Unter Der Lupe 4: Aktuelle Psychologische Testverfahren - Kritisch Betrachtet, Band 4 von Tests Unter Der Lupe, Vandenhoeck & Ruprecht, 2003, ISBN 3525461933, S. 24. -- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 00:00, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Objektive Rezensionen von Dritten...
Diskussion:Tail Concerto

message: "Mit dem DS-Spiel Solatorobo, welches ebenfalls im Königreich Prairie abspielt, wurde die Karte auf neue Orte erweitert, jedoch ohne Zugriff auf die alten Städte aus Tail Concerto."
Der Satz ist leider nur zum Teil Richtig:
Solatorobo spielt nicht im Königreich Prairie, sondern in der "Shepherd Republik". Auch die Orte der Karte die in denen sich die Handlung von Solatorobo abspielt befinden sich alle in der Shepherd Republik.
--2001:A61:2111:6A01:AC70:B494:FFE8:5CAC 00:23, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler bei "5. Orte"
Diskussion:Â

message: Es wird gesagt, dass in der französischen Sprache "â" nur eine Variante des "a" ist. Das stimmt nicht. In Frankreich wird zwar "â" oft /a/ (wie "a") ausgesprochen, aber die normale Aussprache ist /ɑ/. In der Schweiz, in Belgien und in Kanada ist die Ausprache von z.B. "pâte" und "patte" klar unterschiedlich (CH : "pâte"=/pɑːt/ und "patte"=/pat/), was in Frankreich oft nicht der Falle ist.
--Esprit intemporel (Diskussion) 02:00, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Französisch
Diskussion:Plattenburg

message: Es ist völlig sinnfrei, Bevölkerungszahlen bis 1875 anzugeben. Es geht hier nicht um ein x-beliebiges Gebiet, sondern um die 2002 gegründete Gebietskörperschaft Plattenburg. Die Prognosen zur Bevölkerungsentwicklungen sind Spekulationen und verstoßen gegen Wikipedia-Grundsätze. Deshalb alles entfernt (siehe Disku im Portal Brandenburg). Sollte dieser Unsinn nicht aufhören, lasse ich den Artikel sperren. Gruß -- Engeser (Diskussion) 06:53, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bevölkerungszahlen
Diskussion:Merkurbrunnen (Bielefeld)

message: Was genau ist hier mit „ganz im Stil der 1960er-Jahre“ gemeint? Mal von der stilistischen Heterogenität der 60er Jahre abgesehen, scheinen in und durch Volwahsens Plastik eher Anachronismen auf. Für mich enthält sie Spuren der Tendenzen der 1950er Jahre. Zwar wurden figurative Skulpturen kontinuierlich geschaffen, jedoch bestechen die 60er Jahre im Rückblick doch eher durch Pop-Art, Happening/Aktionskunst, "Environments" etc. pp; den beginnenden drastischen Realitätsbezug (sog. »Ausstieg aus dem Bild« [Glozer]). Oder deutet das Zitat ausschließlich auf eine Entwicklung der Brunnenplastiken im Öffentlichen Raum? --Dante aurelius (Diskussion) 08:18, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  »ganz im Stil der 1960er-Jahre«
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2015/DerMaxdorfer

message: Brainswiffer merkte oben an: "Insofern wäre es gut, in Deiner Vorstellung mehr zu finden, warum Du Dir das [...] antun willst." Diese sicher berechtigte Frage lässt sich verallgemeinern: Warum übernehmen Benutzer Verantwortung in der WP und arbeiten Löschdiskussionen ab, werten Artikelkandidaturen aus, halten die Wikipedia organisatorisch am Laufen? (Ich weiß natürlich, dass die Tätigkeit im SG aufwändiger und anders geartet ist als KALP-Diskussionen auszuwerten) Meine Motivation lässt sich in diesem Fall mit zwei Punkten zusammenfassen.
Zum einen ist das SG eine zwar recht kleine (10 Benutzer), aber alles andere als unwichtige Institution, wie wir ja schon festgestellt haben. Insofern sehe ich meine Kandidatur als eine gute Möglichkeit, die Wikipedia in besonderem Maße zu unterstützen und Probleme/Konflikte zu lösen bzw. zu entschärfen. Gerne stelle ich einen Teil meiner Freizeit deshalb für ein Jahr der Community zur Verfügung. Zum anderen denke ich aber, dass die Arbeit des Schiedsgerichts (obwohl sie für die Mitglieder sicher fordernd und durch die Natur der Sache meist keine besonders freudige ist) in vielen Fällen auch interessant, konstruktiv und dadurch im positiven Sinne anspruchsvoll sein kann, was mich sehr reizt. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:23, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Läuft doch gut :-) Gib also der Jugend eine Chance :-) --Brainswiffer (Disk) 13:22, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Warum mache ich das ganze?
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2015/All Apatcha

message: kann man auch so interpretieren: Du bist nicht bis wenig vernetzt :-) SG ist ja nicht irgendwas, sondern setzt Kenntnis und Erfahrung beim Schlichten von Konflikten voraus. Wie sollte der geneigte Wähler sich dazu ein Urteil bilden? Vielleicht würden Alter und Berufserfahrung hier helfen - alöso alles, was für gesunden Menschenverstand spricht? --Brainswiffer (Disk) 08:57, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Für eine Vernetzung in WP sind imho nicht zwingend persönliche Beziehungen zu anderen Nutzern notwendig. Respektvoller Umgang und ein besonnener Ton bewirkt in der Regel einen ebenso schnellen Informationsaustausch und Konfliktbewältigung. Nach reichlicher Überlegung bin ich bezüglich der Handhabung von Infos aus meinem Privatleben in der WP immer noch nicht schlüssig (allein das spricht doch schon für einen gesunden Menschenverstand !), jedoch gehöre ich mit bald 24 Jahren auch noch zu einer jüngeren (sicherlich auch frischeren) Benutzergruppe. Der dritte Abschnitt meiner Vorstellung beschreibt mich in Perfektion; ich freue mich auch schon sehr das unter Beweis zu stellen. :-) Grüße --all apatcha msg 12:22, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Danke, aber gerade Ich suche ständig Harmonie und glaube als Gesellschaftskritiker an das Gute im Menschen, zögere aber auch nicht bei Konfliktfragen das Wort zu ergreifen. ist für eine Funktion im Schiedsgericht kontraproduktiv. "Wir wollen doch jetzt alle wieder lieb sein" (zugegeben sehr verkürzt) charakterisiert nicht die SG-Arbeit mit ihren aktuelen Anforderungen. Konsequenz und Gerechtigkeit wären für mich die erwarteten Haupt-Werte. Und Konfliktlöseerfahrung bekommt man nun mal nur qua Ausbildung und/oder Erfahrung. --Brainswiffer (Disk) 15:40, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Ich sehe die Arbeit im SG durchaus mit Harmonie und der nötigen Ruhe bei Konfliktfragen verbunden, dafür bringe ich auch entsprechende Erfahrungen aus unterschiedlichen Situationen mit ein. Gerechtes und wohl überlegtes Handeln profitieren sehr gut von diesen Eigenschaften. --all apatcha msg 20:36, 3. Nov. 2015 (CET)

text: Nachtrag: In deiner Diskussion mit Benutzer:DerMaxdorfer stellst du auch noch einmal gut den Aspekt heraus, dass „Entscheidungen deeskalierend und wohlüberlegt“ sein müssen. Gerade da sehe ich meine Position im SG auch, natürlich neben den gerecht und konsequent zu erledigenden Aufgaben. --all apatcha msg 21:30, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Keine Freund- und Feindschaften 

message: Mich würde interessieren, in wie weit du dich als Anarchist siehst und wie du das mit einem Amt beim SG vereinbaren willst. Scheint mir auf den ersten Blick doch recht schwierig zu sein. --FeddaHeiko ☺ 23:05, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das geht mir genauso wie FeddaHeiko, und mindestens einem anderen Benutzer in der Abstimmung auch. Möchtest du dazu noch Stellung nehmen? Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 06:21, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Anarchismus 

message: Das war's jetzt erstmal, damit verabschied ich mich vorerst in die Winterpause. --all apatcha msg 18:43, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  ...
Diskussion:Attentat auf Wolfgang Schäuble

message: Wie ist das zu verstehen ? Geht das Statement wirklich über die Banalität: 'nachher ist man immer schlauer' raus ? Die Formulierung ist etwas schräg, die hört sich ja fast so an, als hätten sich die doch wohl auch damals vor Ort gewesenen Sicherheitsleute gesagt: keiner aus dem Fahndungsbuch oder vom Terroristenplakat im Raum erkennbar, die Luft ist rein, keine Gefahr (Rauchpause u. ä.). Sicherheitsbeamte, sog. Bodyguards, gab es doch 1990 und weit zuvor auch schon, und es ist doch wohl nicht wahr, dass sie nur vor Terroristen Schutz bieten sollten. Sondern ganz allgemein -ständig - vor Angriffen durch welche Personen auch immer. Außerdem ist es gar nicht möglich, alle evtl. "psychisch kranken Einzeltäter" im vorhinein (oder kurzfristig an äußeren Merkmalen: scheeler Blick, Unansehnlichkeit, Schäbigkeit, zusammengewachsene Augenbrauen, krummer Gang usw., wie im schlechten Film) zu (er)kennen. --129.187.244.19 10:23, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, und was genau möchtest du uns damit sagen? 2001:9E8:4617:7E00:C13A:3ECE:A8CE:4182 00:07, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Seitdem werden auch psychisch kranke Einzeltäter als Bedrohung wahrgenommen 

message: entweder Name drin oder Name draußen? Ich entnehme dem Artikel, dass der Mann mit Nachnamen "Kaufmann" heißt (1x erwähnt), im restlichen Artikel heißt er "der Täter" oder dergl. --80.120.30.2 12:53, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text: hat sich erledigt, sorry --80.120.30.2 12:54, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Name des Attentäters
Diskussion:Bryan Lee O’Malley

message: Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung. O'Malley hat in der Zwischenzeit den Graphic Novel "Seconds" herausgebracht, seinen Wohnort gewechselt und ist von Hope Larson geschieden. (nicht signierter Beitrag von 87.189.16.75 (Diskussion) 10:04, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Moritz Heuberger

message: Damit es nicht vergessen wird: Nach WP:WEB bitte die Twittermeldung ersetzen, sobald eine Pressemeldung verfügbar geworden ist (vgl. diesen Edit). --H7 (Diskussion) 10:29, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Twitter 

message: Der Artikel liest sich wie eine Werbeschrift. Gegenpositionen zu seinen Meinungen scheint es nicht zu geben. Der Artikel hat einen eigentümlichen Eigengeruch. --Holgus (Diskussion) 04:36, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Eigenwerbung?
Diskussion:KZ-Außenlager München (Agfa Kamerawerke)

message: Auf dem Niedeländischen Wikipedia is viel mehr zu finden. Leider ist mein Deutsch nicht ausreichend um es zu übersetzen. Kattiel (Diskussion) 11:20, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Niederländische Text 

message: Sowohl Arolsen 1949, wie auch die relevanten Enzyklopädien Benz 2005 und USHMM 2009, wie auch Schalm 2009 (über sämtliche Außenlager des KZ Dachau), bezeichnen dieses Lager als „München (Agfa Kamerawerke)“. Ich würde demnächst umbenennen. --Treck08 (Diskussion) 00:10, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt, Links angepasst. --Treck08 (Diskussion) 00:33, 9. Feb. 2022 (CET)

text: Das Lemma hieß seit 2014 „… Kamerawerke“, so auch in der aktuellen wissenschaftlichen Literatur wie z. B. Benz 2005 und den weiteren genannten. --Treck08 (Diskussion) 16:18, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Enzyklopädisches Lemma: „KZ-Außenlager München (Agfa Kamerawerke)“
Diskussion:Anspitzer

message: Der Raierklingenanspitzer muss erklärt werden. Bei "Arten" sind elektrische A. genannt, in der Einleitung steht allein "mechanisch". Außerdem sind dort die unterschiedlichen Gehäuseformen genannt, das kann man besser schreiben.--Mideal (Diskussion) 11:34, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kleine Mängel
Diskussion:Winterthur-Schleife

message: Ist die Verbindung beider Aufwerfhebel eine durchgehende Hohlwelle auf der Schwingenachse? Wenn ja, dann wäre das erwähnenswert, denn miteinander gekuppelt müssen die Aufwerfhebel schließlich sein. Nochwas, wie sieht das eigentlich bei Lokomotiven mit drei Zylindern aus (das betrifft auch solche mit Kuhnscher Schleife). Tenderlokomotiven mit Drillingstriebwerk sind so selten, dass einfach mal nachgucken nicht funktioniert. –Falk2 (Diskussion) 11:42, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hohlwelle
Diskussion:Wie Brüder im Wind

message: Höre ich da Joachim Kerzel als Danzer in der Trailern? --Slartibartfass (Diskussion) 22:13, 10. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, siehe hier. --Slartibartfass (Diskussion) 22:43, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:John Tradescant der Jüngere

message: Durch ihn gelangten die Platane (Plantanus occidentails), die Palmlilie (Yucca Filamentos) und die Silberimmortelle (Anaphalis Margariaccea) nach Europa.
Quelle Pflanzensammler und -entdecker von Toby Musgrave, Chris Gardner und Will Musgrave 1999 ISBN 3-88472-377-4 Seite 56
siehe auch engl. Wiki. demnachch auch die Sumpfzypresse und den Tulpenbaum
hoffnungslos--95.223.42.249 12:32, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nach Europ eingeführte Pflanzen
Diskussion:Vogelweideplatz

message: Ich radl da täglich vorbei. Also das Bild "Vogelweideplatz von Westen" ist jetzt historisch. Das ESG Gebäude ist heute (3.XI.2015) das letzte, das dort im Südosten noch teilweise steht und ist auch schon ca. zur Hälfte abgetragen. Das Gebäude davor mit der SZ Werbung oben ist abgerissen. 
Da sollte wohl ein Verweis auf https://de.wikipedia.org/wiki/Bogenhausener_Tor hin.
--Haraldmu (Diskussion) 12:33, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bautätigkeit dort
Diskussion:Herrenhaus Zülow

message: Auch in Zülow hat sich die Bezeichnung Gutshaus eingebürgert und in der Werbung Sternberger Seenland mit dem Gastgeberverzeichnis wird das ehemalige Herrenhaus als Gutshaus bezeichnet. Sogar in der Publikation Steinernes Gedächtnis. Gutsanlagen und Gutshäuser in Mecklenburg-Vorpommern Schwerin 2006 werden viele herrschaftliche Wohnhäuser nicht eindeutig definiert. 
Nach Brockhaus-Konversions-Lexikon 1902 und Sabine Bock: Gutsanlagen und Herrenhäuser Schwerin 2007 ist die Definition eindeutig geklärt. Dort steht u. a.: Das Herrenhaus ist das Wohnhaus eines Gutsbesitzers, das immer im baulichen Kontext zu einem landwirtschaftlichen Gutsbetrieb steht. Gutshäuser sind eigentlich alle zu einem Gut gehörenden Gebäude, auch Stallungen, Scheunen u. s. w. Im Prinzip also auch das Herrenhaus. Um diese aber gemäß seiner besonderen Stellung abzusetzen, wird es eben als Herren- und nicht Gutshaus bezeichnet.
Daher bleibt Zülow für uns ein Herrenhaus.--Klostermönch (Diskussion) 12:35, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Herrenhaus oder Gutshaus
Diskussion:Archibald Menzies

message: A. M. lenkte als Erster die Aufmerksamkeit auf die potenzielle botanische Goldgrube des pazifischen Nordwestens. Bereits in Westindien hatte er Pflanzen für Joseph Banks gesammelt und wurde dann Reisebotaniker für Kew. Auf seiner zweiten Expedition nach Amerika entdekte Mezies viele Arten. Leider wurde er von dem streitlusten Kapitän Vancouver, der nicht wollte, dass seine Manschaft Mezies beim Pflanzensammel half, während der letzen drei Reisemonate in seine Schiffskajüte verbannt. Daher konnte er Banks zu Hause in Kew nur zwei Pflanzen präsentieren, die er aus seltsam aussehenden "Nüssen" gezogen hatte, die ihnen der spanische Vizekönig im chilenischen Valparaiso als Nachtisch serviert hatte. Dies war Menzies großartigste Einführung - Araucaria araucana.
Mehr Erfolg hatte sein schottischer Landsmann David Douglas, dem es vorbehalten blieb, das Wunder der Flora dieser Gegend zu offenbaren. Eine von Mezies "verlorenen Funden" die Douglasie (Pseudotsuga meziesii), trägt seinen Namen. --95.223.42.249 13:26, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Pflanzensammler Mezies
Kategorie Diskussion:Krieg im Film

message: @Benutzer:Queryzo: Du hattest eingetragen, dass die Kategorie eine Themenkategorie sei. Ich habe es jetzt in Objektkategorie geändert. OK? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:37, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hm, naja, genau genommen haut dann der Vorlagentext nicht mehr hin (Film XY ist kein Zweiter Weltkrieg und Film XY ist kein Krieg im Film, stattdessen lieber Film XY gehört zu Zweiter Weltkrieg und Film XY gehört zu Krieg im Film), zudem ist meines Erachtens die Abgrenzung zur OK Kriegsfilm notwendig. –Queryzo ?!   13:47, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Wenn du nichts dagegen hast, würde ich das zurücksetzen. –Queryzo ?!   15:01, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Ja doch, hab ich, denn die Kategorie ist Unterkategorie der :Kategorie:Filmtitel nach Thema oder Motiv. Themenkategorien dürfen nie Unterkategorien von Objektkategorien sein. Wie auch andere Unterkategorien dort folgt sie dem Bennenungsschema "... im Film". Die Kategoriebeschreibung definiert dann ja auch eindeutig "In dieser Kategorie werden Filme einsortiert, die thematisch einzelnen historischen Kriegen zugeordnet werden können." - womit klar ist, dass es eine Objektkategorie für Filmartikel ist. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:33, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Dann muss man aber wie gesagt den Vorlagentext anpassen, denn Dies ist eine Objektkategorie für Artikel, die das Kriterium „ist ein(e) …“ gegenüber dem Kategorienamen erfüllen stimmt dann nicht mehr. Da sich das dann auf die höhergelegenen Kategorien bezieht, könnte man es vielleicht ändern zu Dies ist eine Objektkategorie für Artikel, die das Kriterium „ist ein(e) …“ gegenüber dem Kategorienamen oder denen höher liegender Kategorien erfüllen. –Queryzo ?!   15:40, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Der Name der Kategorie(n) ist einfach nur ungünstig. Könnte man umbenennen zu "Film mit/zum Thema Krieg". Gilt im Grunde auch für die anderen Kategorien "... im Film". Mir ist aber egal wie es heißt. Durch die Beschreibung wird (mir) klar, was es ist. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:52, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Da die Unterkats-Kats alle so heißen (und wohl auch erstmal so heißen bleiben) und die Krieg im Film die einzige mit OK-Baustein ist, habe ich ihn hier auch rausgenommen; find ich sonst verwirrend. –Queryzo ?!   16:13, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Objektkategorie