lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Micro Black Hole

message: Hallo,
ich hab den Artikel umgebaut. Die Erklärung zu den zusätzlichen Dimensionen / Existenz der Minilöcher schien mir zu kurz und unklar, der Teil zu ihrem Ende dagegen zu ausführlich, da hoch-spekulativ und keine gesicherte Theorie. Literaturangaben schienen mir auch sinnvoll... --Florian G. 16:24, 26. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Umbau 

message: Im Artikel ist von "zukünftig" und "04" die Rede...
Da stimmt doch was nicht, oder?? 
:„So wird zurzeit im erst kürzlich in Betrieb genommenen LHC die mögliche Entstehung und der Zerfall untersucht“.
:Das stimmte ja schon wenige Tage später nicht mehr bzw. frühestens wieder ab November 2009. Lowenthusio 06:20, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel auf dem neuesten Stand? 

message: Wenn Micro Black Holes durch die Kollision von kosmischer Strahlung mit irdischer Materie erzeugt werden, und auch wenn Micro Black Holes aus dem fernen Weltraum auf die Erde fallen, dann sind sie relativ zur Erde schneller als die Fluchtgeschwindigkeit, und fliegen nur einmal durch die Erde hindurch ohne wesentlich gebremst zu werden. Wenn Micro Black Holes durch die gegenläufige Kollision von Teilchen, zum Beispiel im LHC des CERN, erzeugt werden, dann können sie auch langsamer als die Fluchtgeschwindigkeit der Erde sein, und ständig in der Erde umherkreisen. Unser Überleben hängt also von der rein theoretisch angenommenen Hawking-Strahlung ab. -- Karl Bednarik (Diskussion) 09:23, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ohne den hysterischen Schlusssatz hättest Du womöglich eine Antwort bekommen. -- 2003:73:2F32:361D:2869:7C60:5E58:1E30 12:59, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Meine Aussage enthält gar keine Frage. -- Karl Bednarik (Diskussion) 09:52, 2. Feb. 2018 (CET)

text: Wieso soll der Schlusssatz hysterisch sein? Die Vermutung dass die Hawking-Strahlung existiert folgt nur daraus, dass man denkt, dass die normale Thermodynamik auch für schwarze Löcher gilt sowie aus bisher nicht überprüfbaren annahmen zum Quantenvakuum (siehe auch virtuelles Teilchen). Da für schwarze Löcher aber auch in anderen Bereichen wahrscheinlich eine eigene Physik gilt (siehe z.B. No hair theorem) gibt es keinen wirklichen philosophischen oder wissenschaftstheoretischen Grund, anzunehmen dass das bei der Thermodynamik anders ist, außer dass man dadurch eine vollständigere Theorie hat (wirklich vollständige mathematische Theorien über Alles kann es aber ohne nur geben, wenn man auch unbeweisbare Aussagen oder Widersprüche zulässt). --MrBurns (Diskussion) 12:40, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Einige genauere Betrachtungen sind hier zu finden: https://www.e-stories.de/view-kurzgeschichten.phtml?49045 -- Karl Bednarik (Diskussion) 04:04, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fluchtgeschwindigkeit
Diskussion:Kameralwissenschaft

message: Die beiden Artikel sollten zusammengeführt werden. Denkfabrikant 11:21, 14. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Allesmüller, Deine Zusammenführung von Kameralistik und Kameralwissenschaft halte ich für nicht so gelungen. Wie ich bereits unter Wikipedia:Artikel_zum_gleichen_Thema#9._April angemerkt hatte, handelt es sich nicht um synonym verwendete Begriffe. Kameralwissenschaft ist etwas anderes als Kameralistik. Hinzu kommt, dass der Redirect von Kameralwissenschaft den Leser erst einmal ziemlich alleine lässt. Denn man muss schon ziemlich suchen, bis man innerhalb des Kamerilistikartikels endlich auf die Kameralwissenschaft stößt. Sei mir nicht böse, aber ich werde ersteinmal den ursprünglichen Zustand wieder herstellen. Lass uns das lieber erst einmal diskutieren. Viele Grüße --Zinnmann d 10:27, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Kameralwissenschaft]] vs. [[Kameralistik]]
Diskussion:Walking

message: Ich habe den Verdacht dass das neudeutsche Walking dem Powerwalking entspricht.
--Langläufer 22:20, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Stimme dem zu. Daher gelöscht 213.61.132.214 15:50, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: ?? Powerwalking ist intensiver.  --Langläufer 14:01, 23. Jul 2006 (CEST)

message: Warum soll Powerwalking raus und Nordic Walking kürzer werden?
Könntet ihr mal eure Energie dem Ausbau des Artikels widmen, sonst kann das hier auch gelöscht werden!
--Langläufer 09:11, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel weiter kürzen
Diskussion:Deutsches Studentenwerk

message: Ich habe den Kategorieneintrag von Benutzer:Stijn_Calle wieder entfernt, weil das DSW definitiv KEIN Korporationsverband ist, sondern ein Zusammenschluss von quasi-staatlichen Fördereinrichtungen für Studenten. Siehe auch Diskussion:Deutsche_Studentenschaft --UweRohwedder 11:56, 14. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Studentenwerke gibt es nicht nur in im deutschsprachigen Raum (Deutschland), sondern auch in anderen Staaten.... ZB., Litauen (:lt:Studentų reikalų tarnyba). Deswegen ist sinnvoll, getrennt über DE und andere Staaten zu schreiben. Dann ist der Artikel Deutsches Studentenwerk sinnvoll. --Dendrolo 20:39, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Ähnlichkeit ist beschränkt, man könnte dem Litauischen "Student Affairs Office" (Google-Übersetzung) durchaus ein eigenes Lemma gönnen. Verlinken kann man dann ja ("analoge Funktionen übernehmen in .de die Studentenwerke"). Ein internationales Phänomen sieht jedenfalls anders aus (auch .en kennt nur das deutsche Studentenwerk). --pep. 22:22, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Also einerseits gibt es natürlich in vielen (allen?) Ländern soziale Einrichtungen für Studenten, die aber aufgrund ihrer unterschiedlichen (Träger-)Struktur nicht in jedem Falle mit den deutschen Studentenwerken vergleichbar sind (siehe auch den Abschnitt Studentenwerk#Internationaler Vergleich). Deshalb wäre es m.E. falsch, sämtliche Einrichtungen dieser Art als "Studentenwerk" zu bezeichnen, weil dieser Begriff im deutschen Sprachgebrauch ein bestimmtes Organisationsmodell impliziert. Andererseits ist es aber durchaus denkbar, dass dieses deutsche Studentenwerksmodell nachträglich auch in andere Länder wie z.B. Litauen "exportiert" bzw. dort kopiert wurde. Ich kann leider mangels Sprachkenntnis nicht überprüfen, was genau in dem litauischen Wikipedia-Artikel drinsteht, aber es fällt doch immerhin auf, dass sich die dortigen Literaturangaben ausschließlich auf die dt. Studentenwerke beziehen, so dass sich der Eindruck aufdrängt, dass es sich um eine Übersetzung aus der de.wikipedia handelt. Vielleicht kann uns Dendrolo ja mal darüber aufklären, wie das lit. Modell konkret aussieht und inwieweit es tatsächlich mit den dt. Stw. übereinstimmt. Im Übrigen wäre dann auch eine entsprechende Ergänzung im internationalen Abschnitt sinnvoll. --UweRohwedder 14:31, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab's mir mit Google Translate angeschaut: Offenbar gibt es an jeder litauischen Uni ein "Student Affairs Office", einerseits ähnliche Aufgaben wie die deutschen Studentenwerke hat, andererseits aber auch Bestätigungen über die Studienzulassung udgl. ausstellt. Ganz eindeutig geht das aus den zwei Zeilen aber nicht hervor, könnte auch sein, daß dieses Modell spezifisch für eine einzelne Uni ist (über die wird nämlich geschrieben, beim Rest sei es "ähnlich"). Der übrige Artikel befaßt sich dann mit Deutschland, darauf bezieht sich auch die Literatur. Der litauische Abschnitt ist völlig unbelegt. --pep. 15:41, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Studentenwerke International
Diskussion:Griechische Zahlwörter

message: Ich werde die fehlenden Zehner und Hunderter ergänzen, um Besonderheiten wie hebdomekonta, tetrakosioi aufzuzeigen.--Hammermatz 21:40, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausführlichkeit 

message: In der Tabelle steht für "zweihundertmal" διακοσάκις; in der "Kurzgefassten griechischen Schulgrammatik" (Adolf Kaegi, Hg. Eduard, Weidmannsche Verlagsbuchhandlung, Berlin, Druck 1958) ist διακοσιάκις mit ι angegeben. In welcher Grammatik ist die hiesige Form angegeben?--Hammermatz 11:11, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe "zweihundertmal" nun in διακοσιάκις abgeändert und die Multiplikativa der übrigen Hunderter ergänzt.--Hammermatz 13:36, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Multiplikativa der Hunderter 

message: In der Haupttabelle der altgriechischen Zahlen sollten in der Spalte "Kardinalia" nur die sächlichen Formen (wie sie zum Zählen) benutzt wurden, genannt werden. Dadurch wäre die Tabelle weniger aufgebläht. Die verschiedenen Genera gehen ja aus der zweiten Tabelle zur Genüge hervor.--Hammermatz 19:34, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersichtlichkeit 

message: Hallo, ich habe neben zwei weiteren Beispielen auch noch eine kurze Erläuterung des Wortes kai ergänzt. Fachlich korrekt, formal ggfs zu überarbeiten. Viel Spaß. MfG G.B. 188.98.178.178 09:55, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kleine Ergänzungen  

message: Sollte das nicht eher unter 16 sein? (nicht signierter Beitrag von 2003:57:FC23:5814:6049:C52A:EF76:1543 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hexadezimalsystem: "„Hexadezimal“ (von griech. hexa „sechs“ und lat. decem „zehn“) ist ein lateinisch-griechisches Mischwort" -- demnach: nein. -80.133.115.229 21:52, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hexadezimal unter Derivate bei 6 

message: Oktogon ist griechisch, weil gon (Knie, Winkel) auch schon groiiechisch ist, und weil die Mathematiker Griechen warn, schon bevor man in Rom bis 5 zählen konnte. Warum sollte man in Athen ein griechisch römisches Mischwort benutzen?
*Im Abschnitt "8" stimmt alles, auch die Wortbeispiele. Das griechische Zahlwort lautet ὀκτώ, in "Oktaeder" ist halt der Endvokal umgewandelt worden. Ich entferne deshalb die Markierung vom 19.4.16. Bis-Taurinus (Diskussion) 18:58, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Oktogon 

message: Ich als Chemie Student habe für 9 den Präfix "nona" gelernt, "ennea" hab ich noch nie gehört. Auch "hendeka" (11) kenn ich als "undeca" usw. "triakonta" für 30 kommt mir irgendwie auch unbekannt vor. Kann es sein, dass wir in der Chemie nicht die originalen griechischen Zahlwörter lernen, sondern vielleicht eine Mischform mit Latein oder so? Oder liegt das am attischen Dialekt? In der Schule lernt man altgriechisch heutzutage ja praktisch gar nicht mehr. Hatte nur Latein.--Kreuz Elf (Diskussion) 01:45, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lernen Chemiker andere Griechische Zahlwörter?
Diskussion:The Shadow

message: Leute, bedenkt bitte, dass die Wikipedia als Enzyklopädie vor allem Wert auf einen neutralen Standpunkt legt. Die absolute Festlegung auf Shadow als ersten Superhelden wird dem nicht gerecht, ich selbst sehe das zwar ähnlich, kenne aber mehrere Leute, die eine andere Meinung vertreten.
Daher ist die "gilt als"-Formulierung einer absoluten Aussage vorzuziehen und wird Shadows Rolle in der Geschichte des Superheldengenres denoch gerecht. Es wäre daher schön, wenn die ständigen gegenseitigen Reverts aufhören würden.
-- Imladros 12:12, 14. Sep 2005 (CEST)
replies: text: *Da das offenbar nicht deutlich genug war: HÖRT AUF MIT DEM SCHEISS!!! -- Imladros 01:19, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hallo liebe IP oder soll ich sagen: Luchsen? Ic habe dir bereits auf deiner Disk dargelegt, warum die Feststellung "Shadow war der erste Superheld" nicht ganz stimmen kann. Lies mal bitte Superheld. Vielleicht könntest du den Artikel lieber ausbauen und dich auch mal einer Diskussion stellen, anstatt immer wieder den gleichen aus meiner Sicht falschen Satz einzufügen. Sowas lege ich dir im Wiederholungsfalle schon fast als Vandalismus aus. Danke. --NiTen (Discworld) 02:32, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Neutraler Standpunkt 

message: Keiner der Inhalte des Artikel ist belegt. Dabei brauchen Aussagen bezüglich des Einflusses der Figur auf die späteren Superhelden Quellen. Irgendwo muss es ja herkommen. Oder es fliegt raus. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:35, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Haus Backwerth

message: Hermann Mercker (Märker) lebte von 23. Januar 1583 – 19. Januar 1630. -- Edgar  11:05, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hat auch nun einen eigenen Artikel. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:40, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag 

message: Der Artikel hat auch seine Interessenten, über 4000 Zugriffe seit 2008. Klasse. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:40, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zugriffe 

message: Christian Hartmann führt auf seinen Webseiten einige Hattinger Adelssitze und das alte Rathaus auf . 
Ich versuche mal, die Pendants in der Wikipedia aufzulisten:
*Landadelssitz der Herren von Hattneggen   
*Herrenhaus Clyff - Haus Kliff
*Landadelssitz Backwerth - Haus Backwerth
*Herrensitz Bruch - Haus Bruch
*Rittersitz auf dem Homberg   
*Adelssitz der Familie zu Nederhove 
*Reeshaus in Hattingen 
*Das Weinhaus der Stadt 
*Altes Rathaus - Altes Rathaus
Die Adelssitze sind allesamt abgegangen.
Grüße – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:40, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Adelssitze in Hattingen
Diskussion:Gracht

message: Sollte man hier nicht darauf hinweisen, dass es auch in anderen Städten der Niederlande und Belgiens Grachten gibt? Schließlich sehen wir ja auch ein Foto von Brügge in dem Artikel. 
Es ist auch nicht in Ordnung, dass lautschriftlich angegeben wird, das Wort "Gracht" werde im Deutschen so ausgesprochen wie im Niederländischen. Man sagt nun einmal "Gracht" und nicht "chracht".
Könnte man übrigens auch auf das verwandte deutsche Wort "Gräfte" hinweisen?
phan (nicht signierter Beitrag von 195.86.13.194 (Diskussion) 12:45, 14. Sep. 2005 (CEST)
replies: text: klingt gut, mach mal! -- ∂ 12:47, 14. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Andere Städte 

message: Grachten gibt es übrigens nicht nur in den Niederlanden und Belgien, sondern auch in Deutschland und zwar in dem 1621 von Holländern gegründeten Ort Friedrichstadt (nicht signierter Beitrag von 84.141.95.98 (Diskussion) 15:23, 2. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: War mir nicht bekannt, hab's aber gern mit eingebauthd 2007-03-04 07:21 (MEZ) (falsch signierter Beitrag von 84.142.13.6 (Diskussion) 07:22, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Grachten 

message: Warum wurden Grachten angelegt? Alte Dame 14:16, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Sinn?

message: Gibt es/Kennt jemand weitere Bedeutungen von "Gracht"? In Mülheim/Ruhr gibt es einen Bergrücken mit diesem Namen, damit ist also definitiv kein Kanal oder Graben gemeint. Heute heißt die über diesen Rücken führende Straße Gracht, aber auf alten Karten aus dem 18. und 19. Jh. ist deutlich zu sehen, dass mit "Gracht" oder "Die Gracht" (mit bestimmtem Artikel) nicht die Straße, sondern die Umgebung gemeint ist. Mölmsch ist zwar sehr eng mit dem Niederländischen verwandt, aber hier hilft diese Verwandtschaft offensichtlich gar nicht. --109.90.216.190 14:58, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Im Südwesten der Niederlande, könnte mit „gracht“ auch ein Hohlweg gemeint sein. MfG Vlaemink (Diskussion) 09:09, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutungen?
Diskussion:Moritzburg (Sachsen)

message: Weiß jemand warum 1934 die Namensänderung in Moritzburg erfolgte? --Alma 19:10, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Warum schafft es keiner Könige und Fürsten Bezifferung auseinander zu halten? Friedrich August III. = Falsch (der lebte 1865-1932). Es war König Friedrich August I. (Geburtsjahr + Todesjahr sind richtig, er hieß nur als Kurfürst F.A. III.). Link sollte also geändert werden.
:Mich verwirrt dein Eintrag hier gerade, du hast es doch bereits verändert!?!? Gruß -- X-'Weinzar 10:27, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:   Persönlichkeiten  

message: Hallo Cosal, warum hast Du die Anmerkung 1 bei Gertrude Seltmann-Meentzen in die Klammer zu Geb.-/ Sterbejahr gerückt, diese ist doch auf den Namen bezogen, nicht auf die Jahresangaben? Gruß--Klausronja (Diskussion) 09:36, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hatte lediglich eine überzählige Klammer entfernt.-- Nun steht die Anmerkung unmittelbar hinter dem Namen, wo sie auch hingehört. MfG, --Cosal (Diskussion) 18:00, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere mit dem Ort in Verbindung stehende Persönlichkeiten
Diskussion:François Mansart

message: hilfe, ich kriege die seite vom archinform.net nicht verlinkt, die ändert sich irgendwie ständig. Weiß jemand, wie das geht? Außerdem wüsste ich gerne, wie man das Häuschen auf das französische o und i kriegt - geht das überhaupt? dANKE--Coolgretchen 13:17, 14. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Danke für die Hilfe - obwohl ich über den gezielten Einsatz des historischen Präsenz eine andere Meinung habe. Aber, egal--Coolgretchen 10:30, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Hilfe 

message: Mansart hat zwar die Aile G.d.O. geschaffen, deren Treppenhaus ist aber, was auch eine architektonische Neuerung ist, vollkommen im Gebäudekorpus integriert, womit die aus dem Mittelalter in die Renaissance überkommene Manier des escalier hors bâtiment überwunden wurde. Eine solche Außentreppe stellt der Wendelstein in Blois durchaus dar, nur befindet er sich nicht an der Aile G.d.O. sondern an der Aile Francois I., also dem Renaissanceflügel des Schlosses Blois. Ich musste daher den Hinweis auf den Blois’schen escalier à vis entfernen. --Hyacinthe 07:33, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Zur Aile Gaston d’Orléans
Diskussion:Pérez Prado

message: "sein Vater [war] newspaper man." .. was immer das heißt... -- Robodoc ± 13:19, 14. Sep 2005 (CEST)

message: In einem Filmausschnitt kann man sehen, dass der arhythmische (?) Ausruf (bspw. während des Glissandos der Solo-Trompete in 'Cherry pink') tatsächlich von Perez Prado selbst gerufen wird. Was hat es damit auf sich, was bezweckt der Ausruf? Ist es wichtig für einen bestimmten Mambo-Tanzstil?--Tim Beyer (Diskussion) 17:22, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausruf 'Hu-ah' 

message: Warum ist für das Jahr 1974 eine Platte mit "Panthaleon Perez Prado" aufgeführt? Pantaleón war der Bruder von Damaso und auch Musiker, aber trotzdem hat diese Platte hier nichts zu suchen.--91.65.103.58 00:41, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das Album ist da wohl irgendwie zwischengerutscht. Ich habs mal entfernt. --Ronomu  (Disk ♥) 01:06, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Manneken Pis

message: Was steckt hinter diesem Wahrzeichen, was ist die Geschichte? Der Artikel ist da doch sehr lückenhaft! --85.178.120.178 00:50, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  L'histoire? 

message: Ist das aktuell Trinkwasser was da abgestrahlt wird? --Itu (Diskussion) 22:31, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Was die Welt sonst noch wissen muss 

message: es soll in brüssel auch noch eine frau und einen hund geben diesbezüglich ... (nicht signierter Beitrag von 
In Zürich gibt es auch mindestens einen solchen Brunnen an der Ecke Sonnegstrasse/Weinbergstrasse 68
83.221.78.151 (Diskussion) 10:52, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  weitere 

message: Ich bin überrascht, dass diese Figur nur 61 cm groß ist. Wie ist sie denn überhaupt zu solch hoher Berühmtheit gekommen? War es die erste oder gibt es andere Gründe? Ab ungefähr welcher Zeit kann man hier von einem Wahrzeichen sprechen? Ich denke, dass diese Informationen für eine Skulptur mit dieser Rezeption ganz wesentlich ist und ohne diese eine erhebliche Lücke im Artikel besteht, wichtiger als die Frage, in welche Kostüme sie bereits eingekleidet war und wie oft sie bereits gestohlen wurde. --H7 (Diskussion) 22:33, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gründe für die Bekanntheit als Wahrzeichen 

message: Auf der Auskunft wurde von einem – inzwischen von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrtem Benutzer – der Hinweis gebracht, dass Manneken Pis Ritter des Ordre royal et militaire de Saint-Louis ist, was von RAL1028 wieder entfernt wurde. Aber zumindest die Quellen  (Punkt 2),  und  (jeweils vorletzter Abschnitt) und  bestätigen das. -- Jesi (Diskussion) 11:16, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Ordre royal et militaire de Saint-Louis]] 

message: Ich 109.43.113.79 20:09, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  In Saarbrücken am St. Johanner Markt ziert auch eine solche Skulptur den Brunnen Manneken Pis
Diskussion:Randal L. Schwartz

message: hab den kommentar "
(Übersetzung aus der englischen Wikipedia und Neustrukturierung)" entfernt weil ich nicht glaube das es in artikel gehört.Lichtkind 13:26, 14. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kommentar entfernt  

message: Er wurde wg. Computerverbrechen angeklagt. In USA ist vieles denkbar, aber Computerverbrechen? Was soll das sein? Das ist sicher kein Straftatbestand. Der Begriff ist zu grob und ungenau.--Anschroewp 14:28, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Computerverbrechen 

message: "Er war seit 2005 ein früher Wegbereiter von Git, welcher sämtlichen eingehenden Perlcode prüfte"
Es schaut wie Deutsch aus, ergibt aber überhaupt keinen Sinn. Vermutlich ist das eine missglückte Übersetzung.--95.89.229.248 23:55, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Was soll damit gesagt werden 

message: Schwartz erlangte internationale Bekanntheit, als der Staat Oregon ihn auf Geheiß von Intel wegen schwerwiegender Computerverbrechen anklagte. Er arbeitete damals als Systemadministrator und Berater für Intel und wollte laut eigener Aussage darauf aufmerksam machen, dass die meisten Intel-Angestellten unsichere Passwörter verwendeten, wodurch die Computersicherheit leicht kompromittiert werden könne. Im Juli 1995 wurde Schwartz wegen dreier Straftaten angeklagt und daraufhin im September desselben Jahres zu einer Freiheitsstrafe auf Bewährung und einer Geldstrafe von 68.000 Dollar verurteilt. Die Gerichtskosten, die ebenfalls von Schwartz zu tragen waren, beliefen sich auf 170.000 Dollar.
Was wurde ihm denn vorgeworfen? Hat er die Passwörter geleakt? --Sorry (Diskussion) 01:09, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Was genau hat er denn gemacht?
Diskussion:Pluggable Authentication Modules

message: Hallo Autoren,
Ein Verbesserungsvorschlag:
Bitte als ersten Satz eine Definition schreiben. Etwa "Ein P... A... M... ist ein Bla mit dem man fasel...
Gruß Hendric Stattmann 13:57, 14. Sep 2005 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:22, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Datei:PAM_Diagramm.png]]</nowiki>'' 

message: Siehe bitte :Kategorie Diskussion:Authentifizierungstechnik#Rechtschreibung. --Bautsch (Diskussion) 13:11, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:ATRAC3plus

message: * Das Verfahren eignet sich für qualitativ hochwertiges Audio, es arbeitet mit einer Abtastrate von 44,1 kHz. Von der Klangqualität her ist ATRAC3plus bei einer Bitrate von nur 64 kbit/s vergleichbar mit dem von MP3 bei 128 kbit/s, was also einer deutlich besseren Effizienz und damit Dateigröße entspricht. Während man also bei mp3 (128 Kbit/s) eine Dateigrösse von ca. 1/10 erreicht, vermag atrac3plus bei vergleichbarer Klangqualität diese auf etwa 1/20 der Ursprungsgröße zu reduzieren. Der OggVorbis- und AAC-Kompression ist ATRAC3plus jedoch unterlegen.
Absatz entfernt. Ich bitte um Belege für diese Aussagen, insbesondere des Vergleiches mit MP3. Zahlreiche Codecs rühmen sich mit gleicher Qualität bei halber Bitrate, aber bisher existieren keine Nachweise dafür. --84.191.219.7 14:15, 14. Sep 2005 (CEST)

message: Ich würde vorschlagen, dass Lemma direkt nach Adaptive Transform Acoustic Coding zu verschieben, und hier einen Redirect hinzusetzen. Damit hätte man alle Informationen zu ATRAC auf einer Seite. Eure Meinung? Gruß --Keno 13:59, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Lemma verschieben?