lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kleines Fach

message: Weitere Links zum Thema, gerade aktuell, siehe 
* http://www.tagesspiegel.de/wissen/winzig-aber-wichtig/5919760.html
* http://www.bmbf.de/press/2185.php
* DFG-Dokument aus dem Jahr 2000:  --Cholo Aleman 15:22, 5. Dez. 2011 (CET)

message: Hallo, nach meiner Lesart kollidiert die Aussage "Um als Kleines Fach zu gelten, darf das Fach höchstens drei Professuren an nicht mehr als zwei Standorten aufweisen" mit der über FN 4 zu findenden Definition ("Zahl der Professuren: Um noch als kleines Fach zu gelten, sollte ein Fach die Höchstzahl von drei Professuren an nicht mehr als zwei Standorten überschreiten"). Oder liege ich damit völlig daneben? --MslBln (Diskussion) 17:08, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Danke für Deine Anmerkungen! - ohne mich jetzt in die Details der Formulierung zu vertiefen auf die Schnelle: wo hast Du dass her, dass es auch eine Abgrenzung nach unten zum "Spezialfach" gibt?? - das ist mir jetzt ganz neu (was nicht viel heißen will) und m.E. ist das wenig wahrscheinlich, weil auch beliebig kleine Fächer wie die Sorabistik und die Vietnamistik (je eine Professur, wenn ich recht sehe) aufgenommen werden. evt. maile ich die Arbeitsstelle mal an. grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 16:23, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Hallo, Du hast völlig recht, was die Abgrenzung zum "Spezialfach" angeht. Ich habe da die Mainzer Bestimmungen fehlinterpretiert, und herausgekommen ist etwas Unsinniges. Richtig ist die Abgrenzung nach unten zum Spezialgebiet (das z.B. keine eigene Professur hat), so wie es schon im Artikel steht. Die erste Abgrenzung nach oben besagt nach meinem Verständnis: ein kleines Fach verfügt in der Regel dort, wo es angeboten wird, über höchstens drei Professuren, doch kann diese Höchstzahl an maximal zwei von allen gegebenen Standorten auch überschritten werden. Das wären z.B. im Falle der Slawistik die Humboldt-Uni in Berlin und die Leipziger Uni. Bitte den Wirrwarr nicht übel nehmen! --MslBln (Diskussion) 20:01, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  stimmt, so ist es gemeint. Ich habe mich mit den Definitionen nie befasst, obwohl ich mal der Erstautor des ganzen war. Der "Wirrwar" ist gar keine Sache. Es gäbe im übrigen einiges zu tun: da es (wenn ich recht sehe) drei Erhebungen gab, könnte man die Liste der Kleinen Fächer zu einer Tabelle ausbauen, die eine Übersicht über alle Erhebungen gibt (macht nur Sinn, wenn es größeren Wechsel gab). --Cholo Aleman (Diskussion) 11:20, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Logischer Fehler 

message: Erst den Grundsatz beschreiben, dann die Ausnahmen! 
Die Seite "Kleine Fächer" macht das besser:
https://www.kleinefaecher.de/kartierung/was-ist-ein-kleines-fach
"...besitzt ein kleines Fach je Standort nicht mehr als drei unbefristete Professuren, wobei es deutschlandweit bis zu zwei Ausnahmen geben darf." --87.132.169.13 10:30, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anfang ist immer noch unverständlich
Diskussion:Eduard Ritz

message: Woran ist er so früh gestorben? (nicht signierter Beitrag von Iryk (Diskussion | Beiträge) 23:43, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Fußnote 3 funktioniert nicht. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 17:32, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fußnoten
Diskussion:Der Drachentöter

message: Der Artikel bringt folgendes als Zitat aus dem "Lexikon Filme im Fernsehen": „Der mit viel Phantasie, Slapstick-Einlagen und mittelalterlicher Milieuschilderung unterhaltende, in Großbritannien realisierte US-Film das sonst mit Effekten protzende Genre durch Einfallsreichtum und mit einer übschen Pointe.“ Nach "US-Film" scheint hier ein Verb zu fehlen, vielleicht "bereicherte"? Könnte jemand mit Zugriff auf die Originalquelle dies bitte nachsehen und ggf. ergänzen? Danke! -- 77.189.83.177 16:03, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zitat unvollständig (Grammatik)? 

message: Im Artikel wird der Name des Drachen mit Seraphon genannt. Im Original heißt er aber Vermithrax (König Casiodorus erwähnt diesen Namen auch in der deutschen Synchronisation). In der englischen Wikipedia ist auch der volle Name des Drachen vermerkt: Vermithrax Pejorative --Peettriple (Diskussion) 13:43, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Name des Drachen
Diskussion:Gennadi Andrejewitsch Sjuganow

message: Nach Ende des Studiums arbeitete er zunächst als Lehrer, dann leistete er von 1963 bis 1966 seinen Militärdienst bei der Gruppe der Sowjetischen Streitkräfte in Deutschland ab. Demnach war Herr Sjuganow etwa 19 als er nach Deutschland kam. Hatte er zuvor wirklich schon studiert und als Lehrer gearbeitet? Das ist doch eher unwahrscheinlich. SchwarzerKaktus 16:19, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Mangels Quellen habe ich die Schulzeit jetzt mit Hilfe des englischen und russischen Artikels geordnet. Demnach studierte er erst nach seiner Zeit als Lehrer von 1962 bis 1969. Den Militärdienst leistete er während der Studienzeit. --Hadibe 18:28, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke. So ist das Ganze auch gleich viel logischer. MfG SchwarzerKaktus 16:19, 6. Dez. 2011 (CET)

message: Herr Sjuganow soll ebenfalls so homophob sein wie der weißrussische Diktator.--Lajos Edmundowitsch Lawrow (Diskussion) 10:55, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Haltung zur Homosexualität?
Diskussion:Erebos (Roman)

message: Könnte eventuell jemand die Änderungen sichten! Sind sehr gelungen!
--Felixfischer515 (Diskussion) 22:18, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hups - hat noch keiner gemerkt? ;o) Sieht gut aus - und gesichtet. --Cspan64 (Diskussion) 21:09, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Änderungen .5.2013

message: Gemäß WP:Spoiler werden in der de-Wikipedia nicht extra Spoiler-(Spaßverderber-)Warnungen gesetzt. Wer das Buch noch nicht gelesen hat und nicht vorher verraten bekommen möchte, wie die Geschichte ausgeht, muss rechtzeitig aufhören, weiterzulesen - das ist bei allen Artikeln so, die die Handlung von Büchern, Filmen etc. beschreiben.
Allerdings war es leicht möglich, beim Lesen "versehentlich" in die Beschreibung der Spielerfiguren von Erebos "hineinzurutschen" und oben hatte sich auch schon Jemand deswegen beschwert.
Ich habe deshalb mal die Gliederung des Artikels so geändert, dass diese Informationen (die ja einen großen Teil der Spannung des Romans ausmachen), recht weit hinten kommen, nach der eigentlichen Handlung selbst, sodass man rechtzeitig aufhören kann, weiterzulesen und die Spannung nicht so leicht verdorben wird.
--Cspan64 (Diskussion) 22:05, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Spoilern 

message: heißt der letzte der genannten Charaktere nicht "Lelant" statt "Lilent"? (nicht signierter Beitrag von Plutoniumsulfat (Diskussion | Beiträge) 09:48, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ja. Du hast Recht! --2003:D2:A714:D60E:BCBF:2036:464D:5C46 14:26, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Charaktere in Erebos 

message: Irgendjemand hat bei Sarius Volk: Frau, Berufung: Hure hingeschrieben. Ich habe das sofort verbessert, aber ich finde so einen Scherz nicht lustig. (nicht signierter Beitrag von RuFi7 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die gleiche Änderung gab es nun noch einmal, natürlich durch eine IP. Wie langweilig! Ich hab es zurückgesetzt. Wir müssen diesen Artikel wohl im Auge behalten. --Moppi2207 (Diskussion) 13:39, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Schwachsinn 

message: Es ist nun sicherlich schon zwei Wochen her, dass ich hier Änderungen durchgeführt habe die noch nicht gespeichert worden sind.
Ich finde das nicht in Ordnung. (nicht signierter Beitrag von 178.200.68.204 (Diskussion) 20:00, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ungesicherte Änderungen 

message: Vorschlag zum Wikifizieren:
Aufgaben, die die Spieler in der Realität erfüllen müssen, 
Ein Wunsch eines Spielers wird von einem anderen – vom Spiel dazu gezwungenen – Spieler ausgeführt. 
--Rasmusklump (Diskussion) 22:09, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorschläge zum Wikifizieren: 

message: Bezüglich des Entfehrnens des Abschnitts 'Pressestimmen' von Benutzer:Jbergner: 
Zumindest die Zitate von NZZ und SZ würde ich schon drinlassen. Wie wird das sonst gemacht?
--Albert Magellan (Diskussion) 14:41, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Pressestimmen
Diskussion:Wilhelm Ringelband

message: Bensheim hat einen Wilhelm-Ringelband-Weg, der offenbar nach dem Theaterkritiker benannt wurde. (nicht signierter Beitrag von 92.225.102.187 (Diskussion) 16:53, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wilhelm-Ringelband-Weg
Diskussion:Hemisphärektomie

message: Kann jemand etwas zur operativen Durchführung sagen? Wie wird er Liquor ersetzt? Während der Operation, oder wartet man bis er sich selbst wieder bildet? Und wie sieht es später mit der strukturellen Integrität aus. Ist man evtl. anfälliger für Erschütterungen oder Schläge? Oder noch subtiler: wirkt sich das gewichtlich aus, entwickelt man eine Neigung den Kopf in die eine oder andere Richtung zu halten? Welche Teile werden dem "Gehirn" genau entnommen? Nur Teile des Telencephalons? 
Grüße, --WissensDürster 17:05, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Mehr Informationen?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Lennestadt

message: In dem vermuteten Gelände befanden sich keine Hinweise auf die Trigonometrischen Punkte. Zur genaueren Suche erforderliche Geometrische Daten der beiden Messpunkte waren auch bei den zuständigen Stellen (Landschaftsverband Westfalen Lippe, Stadt Lennestadt) nicht dokumentiert--Hawiech 17:07, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Um welche Punkte geht es? 217.230.114.54 12:37, 6. Dez. 2011 (CET)

text: Das sind keine Punktnummern, sondern die Nummern der TK25. Die Punkte sind innerhalb eines Blatts der TK25 numeriert, also z.B. 4815001810. Einen hab ich gefunden, allerdings heißt der TP heute Himberg. Dort gibt es noch einen Pfeiler von 1817, der oberirdisch sichtbar sein soll. 217.230.87.19 16:51, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Baudenkmäler Nr. 92 - Trigonometrische Punkte in Saalhausen - 

message: Die beiden Grabkreuze sind stark verwittert und in einzelnen Teilen beschädigt. Das Kreuz vom Grab des Pfarrers Kayser wurde im Zuge der Friedhofsneugestaltung zunächst entfernt und wegen der dringenden Sanierungsbedürftigkeit noch nicht wieder aufgestellt.--Hawiech 10:43, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Grabkreuze Pfarrer Kayser und Pfarrer Hengstebeck  (Nr. 29 u. 30)
Diskussion:1936

message: * 1. Januar: Die neue große Olympia-Schanze in Garmisch-Partenkirchen wird trotz Schneemangels mit einem internationalen Skispringen eingeweiht. - lt. Artikel Große Olympiaschanze erfolgte die Einweihung am 5. Februar 1934 
--A bougainvillea preguiçosa 17:25, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar''
Diskussion:Kilmokit

message: Sollten Singles welche nur über iTunes, Amazon und Co. zu kaufen sind (ansonsten nur als Album) auch unter der Überschrift === Singles === angeführt werden? Liebe Grüße, tommy  ✉ 17:35, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: wenn es sich wirklich um eine download-single handelt: ja. --JD {æ} 17:58, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Okay, ich werde es dann mal ergänzen. Liebe Grüße, tommy  ✉ 13:46, 6. Dez. 2011 (CET)

text:  Nachtrag: Es lässt sich auf Amazon jeder Song als Single downloaden. Sol ich die Songs trotzdem anführen? Liebe Grüße, tommy  ✉ 14:45, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: so ich diese übersicht richtig interpretiere, handelt es sich um eine ausgekoppelte echte single und ein volles album. dass sich aus dem album auch jeder track einzeln herunterladen lässt, tut nichts zur sache bezüglich des status "single". gruß, --JD {æ} 19:09, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Singles aus Album extra anführen 

message: Laut Aussage von Kilmokit im April 2013 wird keine Werbung für die Band mehr gemacht. Falls sich jedoch noch Buchungen für Liveauftritte ergeben würde die Band diese noch absolviert. Ein Bandmitglied startet im Mai 2013 auch mit einer neuen Band... Habe deshalb den letzten Livetermin im Artikel erwähnt und sollten keine mehr kommen, kann man wohl "Trennung 2013" in den Artikel einpflegen.--CHR!S (Diskussion) 07:55, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bandende 
Diskussion:Harzkanal

message: Vielen Dank für das Erstellen des Artikels. Eine kleine Anregung: Ich bitte zu überdenken, ob man das Wort „einheimisch” nicht durch eine genaue regionale Benennung ersetzen kann. Gerade in Zeiten des Internets ist „einheimisch” ein weiter Begriff. Man stelle sich nur vor, man würde diesen Artikel jetzt noch ins Englische übersetzen... Ferner ist mir aufgefallen, dass die zitierte Literatur schon ein paar Jahre alt ist. Gibt es da vielleicht etwas Jüngeres? Ich bitte auch dies nur als Anregung zu verstehen. Vermutlich wird sich jedoch wohl nicht viel geändert haben. Eine Änderung ist also nicht zwingend erforderlich; würde jedoch vielleicht zur allgemeinen Qualitätsverbesserung beitragen.--Kritischer Geist 17:51, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Einheimisch
Diskussion:Culeus

message: Culeus ist eine Falschschreibung. Richtig ist Culleus. Siehe auch den kleinen Stowasser und das Pons-Schülerwörterbuch Latein.
Telmatobius culeus ist eine Froschart, derenwegen beim Googlen/Googeln culeus ungefähr so häufig vorkommt wie culleus. Harry8 17:59, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Culeus ist im 19. Jahrhundert 4.830 Kugelbuchtreffer eine allgemein übliche Schreibweise gewesen. --Däädaa 00:22, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Im 19. Jahrhundert schrieb man auch Thür;-) Harry8 18:20, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Richtig! Aber es wird auch noch heute darauf hingewiesen, siehe Thür (Begriffsklärung).
Außerdem gibt es noch Thron oder war es doch Tron? --Däädaa 18:23, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Falschschreibung
Diskussion:Velafrons

message: Hallo, ich kenne mich bei Dinos (salopp geschrieben) absolut nicht aus, aber "verschmolzene Suturen" an den Wirbeln als Hinweis auf ein junges Entwicklungsstadium? Ich dachte immer, diese (verschmolzene Suturen an Schädel, Langknochen etc.) verweisen auf erwachsene Individuen mit abgeschlossenem Größenwachstum? Vielleicht irre ich mich auch...MfG--DagdaMor 18:02, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hi DagdaMor! Im gesamten Skelett verschmelzen die Suturen, also im Schädel und an den Wirbeln. Bei den Wirbeln ist das z. B. die Sutur zwischen Wirbelbogen und Wirbelkörper oder die zwischen dem paarigen Wirbelbogen. Findet man also Wirbelbogen und Wirbelkörper getrennt voneinander vor, ist das schonmal ein erster Hinweis auf ein Jungtier. Ich habe mal geschaut, ob das bei Säugetieren genau so ist, ich glaube ja: Link. Da steht: Diese knöcherne Verschmelzung tritt bei Mädchen um das 16. Lebensjahr, bei Jungen ein bis zwei Jahre später auf. Zu den Langknochen: Ich wüsste da ehrlich gesagt keine Suturen, die verschmelzen könnten? Gruß, --Jens Lallensack 18:45, 5. Dez. 2011 (CET)

text: Sorry, jetzt seh ich erst was du meinst (lesen sollte ich können ;-). Danke, ist korrigiert. Gruß, --Jens
Lallensack 18:49, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort und die Änderung. Bei den Langknochen war eher die Epiphysenfuge gemeint, ist aber in dem Sinne wohl keine Sutur. Nochmals danke und viele Grüße--DagdaMor 20:23, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Merkmale
Diskussion:Gomperz (Familie)

message: Mozes Lion Arieleib Gompert Emmerich (* 1709 in Amsterdam; † 1741 in Amsterdam, bestattet in Muiderberg), er ehelichte Bele Jacob-Mozes Moshe-Kosman[35].
    Elias Mozes Gompert Emmerich (* 1745 in Amsterdam; † 17. März 1825 in Amsterdam, bestattet in Muiderberg) ehelicht Bele Salomon Zalman Kalf (* 1746 in Amsterdam; † 15. April 1795 in Amsterdam, bestattet in Muiderberg) 
Father died in 1741, son born in 1746: its a miracle? (nicht signierter Beitrag von E.Polti (Diskussion | Beiträge) 18:04, 5. Dez. 2011 (CET)

message: ...an die, die hier sammelten: Habt Ihr nicht Lust, die ganze Erschließung ins FactGrid zu bringen, womit man Netzwerke und Genealogien abbilden könnte --Olaf Simons (Diskussion) 12:56, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tolle Familienerschließung 
Diskussion:St. Johann im Wald

message: genau dort aufgenommen, wo der angenommene Standort der Kirche ist und auch die Gemarkung so heißt, darum Version mit Bild wiederhergestellt. Dank+Gruß--Bene16 18:48, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild wurde 

message: Im Artikel steht etwas vom "Zeiler Wappen" am Forsthaus. Nun ist da ja bei diesem Allianzwappen nur links (= heraldisch rechts) das Zeiler Wappen, das Wappen mit dem Löwen gehört sicherlich einer Ehefrau eines Zeilers. Aber welcher? Wer weiß, zu welcher Familie dieses Wappen gehört? Zu Frobens Ehefrau und den Ehefrauen seiner direkten Nachfahren gehört es m. W. nicht. --AndreasPraefcke (Diskussion) 20:35, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Auerberg (Allgäu)

message: "Der Auerberg, auch Schwäbischer Rigi genannt ..."
Der Berg in der Schweiz ist allerdings weiblich, heißt also die Rigi.
-- Holderstock 18:49, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Rigi 

message: Die Kelten "... erbauten die schon vom griechischen Geographen Strabon erwähnte, mit dem Auerberg in Zusammenhang gebrachte und vermutlich dort lokalisierte Festung Damasia. Nach einer keltisch-römischen Entscheidungsschlacht zur Zeit von Drusus und Tiberius ..." Dieser Abschnitt entspricht nicht dem wissenschaftlichen Forschungsstand, es handelt sich vielmehr um Theorien eines Hobbyforschers, die von Archäologen und Denkmalpflegern nicht geteilt werden. Man hat keinerlei Siedlungsspuren der Kelten am Auerberg gefunden. 
https://www.merkur.de/lokales/schongau/bernbeuren-ort121388/labor-am-auerberg-auf-dem-forscher-olymp-90219860.html
https://www.merkur.de/lokales/schongau/bernbeuren-ort121388/ueberschrift-90085920.html
95.112.159.118 22:20, 3. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe den Absatz entfernt. Das Thema Damasia kommt ja ohnehin im folgenden Absatz noch einmal, da ja auch eine Identifikation mit der römerzeitlichen Siedlung auf dem Auerberg nicht auszuschließen ist (so zumindest die Vermutung Ulberts). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 18:53, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Forschungsstand 2021
Diskussion:Barbara Yorke

message: Mehr findet sich erstmal leider nicht zu ihr. Das Geburtsjahr wurde vermutlich aus en:wp übernommen? Noch ein Caveat: Sie ist nicht die Barbara Yorke, die mit ihrem Mann Reginald über Formby und Umgebung publiziert. Catfisheye 19:29, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Burkhard Drescher

message: http://www.i-r.de/2011/05/27/burkhard-drescher-wird-sonderbeauftragter-des-moderators-f%C3%BCr-innovationcity-in-bottrop-ehemaliger-oberhausener-oberb%C3%BCrgermeister-soll-geberkonferenz-vorbereiten/#more-970 (nicht signierter Beitrag von 188.101.16.145 (Diskussion) 19:48, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weiter gehts in der 'InnovationCity'
Diskussion:Ante Ciliga

message: In dem Artikel heißt es:
:Nach 1945
:Ciliga lebte nach dem Krieg in Paris und Rom als Artikel- und Buchautor, Herausgeber eines Bulletins und Gegner Titos. Seine Beiträge wurden im Kalten Krieg eingesetzt.
Was soll das heißen? In der jetzigen Form verwirrt der Satz mehr, als dass er aufklärt. 
--141.54.138.216 20:04, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Ich, Tom Horn

message: das Folgende entstammt der ARTE-Programminformation:
"Hauptdarsteller und Produzent Steve McQueen war während der Dreharbeiten bereits schwer an Krebs erkrankt. Dennoch mischte er sich immer wieder in die Regiearbeit ein, was zur Folge hatte, dass während der Dreharbeiten zu "Ich, Tom Horn" insgesamt fünf verschiedene Regisseure das Handtuch warfen. In eingeweihten Kreisen wird davon ausgegangen, dass McQueen große Teile des Films selbst inszenierte."--Udowilli 20:55, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Hintergrund
Diskussion:Josef Halumbirek

message: In welchem Land oder, besser noch, an welcher Hochschule war er denn Mathematikprofessor? Ist das in Erfahrung zu bringen? --Gereon K. 21:15, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Aus der Quelle: Sein Leben hat er [...] ganz in Wien zugebracht, er war Mathematikprofessor und später lange Direktor seiner Schule. Allerdings ohne Nennung des Schulnamens. Sollte man aber in Erfahrung bringen können, hoffe ich. In einem anderen Artikel, der mir nicht vorliegt (Quelle: Website von Hilmar Ebert), heißt es, im Zweiten Weltkrieg war Halumbirek an der Schule Brandschutzdirektor. --Constructor 04:00, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Dann reicht das, denke ich, erst einmal zu :Kategorie:Hochschullehrer (Österreich). --Gereon K. 09:17, 6. Dez. 2011 (CET)

text: Danke für die Aufklärung. Ich habe die Kategorie wieder herausgenommen. --Gereon K. 09:20, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Daher hatte ich schon im Artikel von Beruf eingefügt. Dachte dann aber wegen Dir, die dürfen nur an Hochschulen ;-) --Constructor 12:53, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hochschulstandort
Diskussion:Frances A. Yates

message: An sich ist das ein ordentlicher Artikel. Das Schriften-Verzeichnis könnte noch verbessert werden, z.B. gibt es weitere Schriften auf deutsch. Aber warum wird uns der katalanische Philosoph Ramon Llull als "spanischer universeller Mystiker" verkauft? --Dlugacz 21:30, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Llull ein spanischer Mystiker
Diskussion:Welträtsel

message: Seit wann ist Kants Ding an sich denn bitteschön intelligibel? Es zeichnet sich doch gerade dadurch aus, daß es nicht erkenn- oder sonstwie erreichbar wäre, und wir können uns nur über die grundsätzlich trügerischen Sinneserscheinungen Gedanken machen! --79.193.33.197 21:34, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kant