Diskussion:Zigarettenpackung

message: Aus welchem Material ist eigentlich diese Folie, die um die Schachtel drum rum ist? Tecki 17:15, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich wäre für die Integration in Zigaretten, schließlich kann es schon von gewissem Interesse sein, dass Warnhinweise auf der Verpackung stehen müssen. Den Beitrag, so wie er jetzt existiert, halte ich auch für überflüssig. stoeffelz 15:23, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Der kann noch massiv ausgeweitet werden, die Herstellung von Zigarettenschachteln ist eine Wissenschaft für sich (Aromaschutzpapier, Alufolie, Falttechniken, Schachtelarten,...) --Katharina 16:07, 19. Sep 2004 (CEST)

message: Wo gibt's denn sowas? AFAIR gibt es nur 5er, 10er und 20er und 25er Pakete und das Weltweit. --Katharina 16:07, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text: nö, gerade bei Automatenzigaretten muss die Zigarettenanzahl*Preis/Zigarette ja 'ne Runde Geldsumme ergeben. Ich kenne da alles von 17 bis 23. -- southpark 16:11, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Wieso muss das ne runde Geldsumme ergeben? Und wo kosten Zigarettenpakete nicht sowieso prinzipiell eine runde Geldsumme? Was ist eine runde Geldsumme? Und wo ist das, wo es 17er Pakete gibt? --Katharina 16:16, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Eine "Runde Geldsumme" in einem deutschen Zigarettenautomarten waren sind 4DM/5DM/3 Euro und mittlerweile 4 Euro - es muss (okay, sollte) den Preis haben, weil alle Packungen im Automaten denselben Preis kosten und die "Preisunterschiede" zwischen einzelnen Marken durch 'ne Zigarette mehr oder weniger in der Packung ausgeglichen werden. 17er gibt es gerade nicht mehr, aber zu Endzeiten der 3-Euro-Automaten gab es die soweit ich mich erinnere zB von Marlboro. -- southpark 16:23, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ach in Deutschland? Hätte ich selbst drauf kommen können - man Nabel der Welt ;-> --Katharina 16:25, 19. Sep 2004 (CEST)

text: Ich kann mich erinnern, dass in der Vergangenheit bei preisgünstigeren Marken alternativ das Wechselgeld unter der Klarsichthülle der Verpackung mit jeder Schachtel herausgegeben wurde. Vielleicht einbauen? --80.134.103.149 11:42, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Wechselnde Zigarettenanzahl im Paket?

message: Auf mich klingt die Formulierung: "Die Warnhinweise sind abwechselnd so zu verwenden, dass sie regelmäßig auf den Packungen erscheinen. Das führt mitunter zu unfreiwillig komischen Ergebnissen, wenn beispielsweise auf Großpackungen wie Zigarettenstangen mit hunderten Zigaretten oder Tabakdosen mit 500g Inhalt der Hinweis Nr. 8 abgedruckt ist." nicht gerade passend sowie die Formulierung des Abschnittes Besonderheiten. In diesem Artikel muss wohl nicht erklaert werden, wie, wieso und aus was Tips bei Joints gemacht werden?! serge 23:00, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralitaet 

message: "Polizisten schauen häufig nach, ob ein Papp-Streifen herausgerissen wurde, da es wie beschrieben als Indiz für Cannabis-Konsumenten gilt." Darf ein Polizist meine Zigarettenschachtel kontrollieren!? 79.209.123.72 20:25, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: das klingt echt schräg. ich machs mal raus. --80.129.88.153 10:43, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kontrolle? 

message: "Die übliche Packungsgröße liegt bei 19 Stück." Meiner Ansicht nach liegt die in Deutschland übliche Packungsgröße inzwischen bei 17 Stück. --Spes Rei
:Weiß evt. jemand, weshalb in Deutschland die meisten Packungen 19 Stück enthalten, wohingegen im Ausland so gut wie durchgehend eine Standardmenge von 20 Stück pro Schachtel gilt (was ja auch früher hier so war)?--Wilske 14:06, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Übliche Packungsgröße 

message: Weis jemand von Euch welche wirkung die Warnhinweise haben?
Sprich der Konsum dadurch weniger, höher oder werden die komplett-Ausstiege mehr?--89.55.27.182 00:49, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wirkung der Wahrnhinweise 

message: Nett umschrieben, das Aromaschutzpapier im Innern der Schachtel. Aus was ist denn diese Folie? Stagniol oder Aluminium? Oder sind sie heute nur noch aus Papier und waren früher aus einem anderen Material? Meine Mutter kam eben herein und meinte mit Cola und dieser besagten Folie hat man früher  Rost von Fahrrädern abgemacht. Weiß jemand was dazu?
-- 80.129.107.241 18:14, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Armomaschutzpapier 

message: Gab es in den 70er Jahren nicht bei Marlboro dieses Gewinnspiel bei dem man aus den einzelnen Schachteldeckeln herraus unterschiedlich farbige Punkte entnehmen und diese Sachpreise  (z.B. volle Schachteln und Stangen) eintauschen konnte?  Nemissimo  酒?!? RSX 20:55, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Weiß jemand näheres darüber? Nemissimo  酒?!? RSX 20:28, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Gewinnspiele

message: Bin vom Bonbon-Artikel hierher gekommen, weil auch diese oft in Flip-Top-Boxen verkauft werden. Auch in Anschluss an die Diskussionen über Integration des Artikels in den Zigaretten-Eintrag wäre ich dafür, die zigarettenspezifischen Teile rüberzuschieben und hier nur die Verpackung, gleich welchen Inhalts, zu besprechen. (nicht signierter Beitrag von 82.82.185.94 (Diskussion) 23:46, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ging mir genauso, das ist äußerst komisch, wenn man über Bonbon's liest und dann zu Zigarettenpackungen kommt. (nicht signierter Beitrag von 89.0.109.155 (Diskussion) 18:47, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Flip-Top-Box = Zigarettenpackung? 

message: Bildwarnhinweise auf Zigarettenpackungen sind seit 2004 in der EU möglich. Belgien war das erste EU-Land, das im Jahr 2007 die Bildwarnhinweise einführte. Großbritannien und Rumänien haben inzwischen ebenfalls Bildwarnhinweise eingeführt.
(hier geht es zu einer Übersichtsarbeit)
-- Shisha-Tom 21:06, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Imho ist dieser Abschnitt verbessserungswürdig: Der Absatz »Eine Verschärfung der Warnhinweise durch schonungslose, realistische Bilder ...« passt so nicht zu der Abschnittsüberschrift »EU-Warnhinweise«, weil er überwiegend auf nicht-EU-Länder verweist. Außerdem fehlt der Hinweis auf Indien (Bilder-google: »indian cigarettes«), und die Länder sind in nicht erkennbarer Reihenfolge angeführt - mir scheint eine alfabetische Ordnung die einzig vertretbare. Insofern halte ich das Verwerfen meiner Änderungen vor allem mit dem Hinweis »Keine Verbesserung« für unangezeigt. -- Nola 20:35, 24. Jul. 2014 (CET)
replies: text: +1 Die Alfabetisierung und Vervollständigung der Aufzählung ist eindeutig eine Verbesserung und sollte wiederhergestellt werden. -- Michael Bednarek (Diskussion) 06:34, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wobei mir gerade auffällt, dass auch meine Liste unvollständig war. Ich werde das später am Tag mal anständig recherchieren und dann vervollständigen -- Nola 07:55, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildwarnhinweise 

message: Im Abschnitt Hardpack wird darüber schwadroniert, dass manche Hersteller "interessanterweise" nicht der "geometrisch optimalen Anordnung der Zigaretten" folgen. Zwei Sätze später heißt es dann allerdings "Materialeinsparungen durch eine andere Anordnung sind hier jedoch nicht zu erwarten, da die Packungsgröße ohnehin normiert ist." Sind die Packungen wirklich normiert? Von allen Herstellern beachtet, egal ob 12, 17 oder 20 Zigaretten? Im Abschnitt Packungsgröße etwa wird noch von "typische[n] Abmessungen" und "ca."-Maßen geredet. Und wenn es so ist, dass die Packungen immer gleich groß sind, und 20 Zigaretten sowohl in der Anordnung 7-7-6 als auch in 7-6-7 reinpassen, ist es dann nicht ganz einfach scheißegal, welche die Hersteller wählen (und eingangs genannter Absatz also keineswegs so interessant wie er selbst behauptet)? --YMS (Diskussion) 14:30, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den entsprechenden Absatz mangels Reaktion nun entfernt. Ursprünglich eingefügt war er einst aufgrund "selbst bestätigt"er Beobachtungen worden, und auch die Überarbeitung, die u.a. die angebliche Normierung einführte, erfolgte ohne Quellenangabe. --YMS (Diskussion) 14:10, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Packungsgröße und optimale Anordnung 

message: Ich bin ziemlich sicher, dass es nicht erst seit 2002 sondern schon seit den 1980er Jahren Warnhinweise auf Zigarettenschachteln gibt. Könnte man das vielleicht noch in den betreffenden Abschnitt des Artikels einbauen? Vielen Dank. --87.79.83.185 17:56, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Seit wann gibt es überhaupt Warnhinweise auf Zigarettenschachteln? 

message: https://www.tagesschau.de/inland/zigaretten-schachteln-101.html (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 04:53, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schockbilder ab Mai 2016 auch in Deutschland 

message: Weiß evt. jemand, weshalb seit einiger Zeit keine Nikotin- usw. Angaben auf der Steuerbanderole mehr vorhanden sind? Früher wusste man genau, wenn 0,9 mg Nikotin pro Zigarette enthalten waren (bei Cabinet und Prince), dann wirkt die Zigarette wenigstens. Alle anderen waren viel zu schwach.--Wilske 15:35, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nikotin- usw. Angaben auf Steuerbanderole? 

message: Finde auf die Schnelle nichts - aber viele Standard-Spender, wie etwa Automaten oder auch die Über-Kopf-Stapel und ebenso die Deko-Umverpackungen müssten sich doch an irgendwas orientieren...
Das "Beste" was ich so auf die Schnelle zur Hand habe ist eine Umverpackung, die mit ca. 56mm x 24mm x 89mm daher kommt. Gibts da noch was /Besseres/ in Bezug auf die Quellenlage? --Alexander.stohr (Diskussion) 14:26, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Norm der Größe, z.B. für Automaten?