Diskussion:Herxheim am Berg

message: Liebe Leute,
schämt sich die Gemeinde ihrer Adolf-Hitler-Glocke? Warum darf diese Sehenswürdigkeit noch nicht einmal erwähnt werden?
Mit freundlichen Grüßen,
Wolfgang Schlippe-Musoke, ein Kurpfälzer (Mannemer) mit Interesse an der Heimatgeschichte.
apotheker_schlippe@musoke.de (nicht signierter Beitrag von 37.49.69.192 (Diskussion) 17:42, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  St. Jakobskirche 

message: Abschnitt nicht relevant und Nennung von Pfarrer und Bürgermeister nicht sachgerecht (nicht signierter Beitrag von 217.151.147.210 (Diskussion) 13:13, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Mehrere Medien haben darüber berichtet und dadurch ist die Sache relevant bspw. Bento und Die Rheinpfalz. --Subamaggus (Diskussion) 12:29, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die lokale Kirchengemeinde berichtet auch darüber, ebenso  SPIEGEL online. Muss rein! MfG, GregorHelms (Diskussion) 16:05, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Mittlerweile sogar die ARD hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:25, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Das sind ja erschreckende Kommentare von Pfarrer und Bürgermeister! Unglaublich! MfG, GregorHelms (Diskussion) 15:45, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, von einem Pfaffen erwarte ich nie intelligentes, aber der Bürgermeister ist ein Knaller. Die Freien Wähler distanzieren sich von ihm und wollen ihn vielleicht rauswerfen, siehe hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:51, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich erwarte eher von Pfaffen Intelligentes; sie haben ja immerhin Jahre ihres Lebens an Uni oder Hochschule zugebracht ... was ja für eine Bürgermeisterkarriere nicht unbedingt erforderlich ist. - Inzwischen könnte man bereits über einen eigenständigen Artikel (Hitlerglocke von Herxheim) nachdenken. Schreibst du mit? MfG, GregorHelms (Diskussion) 15:55, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Äh... nein, ist nicht wirklich mein Thema, es steht ja zudem bereits im Artikel. Man kann es ggf. ergänzen, aber ein eigener Artikel? Eher nicht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:00, 2. Sep. 2017 (CEST)

text: In Essingen (Südpfalz) soll ebenfalls eine Hitler-Glocke hängen. MfG, GregorHelms (Diskussion) 16:30, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Zuerst wäre ja mal der Artikel über die Kirche fällig. Und Hitlerglocken liesse sich ja auch füllen. -- itu (Disk) 10:05, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es soll bundesweit davon drei geben (habe ich irgendwo in den Nachrichten gehört). Zwei kennen wir ja inzwischen, doch wo ist Nr. 3? MfG,GregorHelms (Diskussion) 11:31, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn jetzt aus der evangelischen „Unser-Kreuz-hat-keine-Haken“-Kirche sogar noch von der „besonderen Kreuzform“ fabuliert wird, kann man sich nur noch fragen in welchem Paralleluniversum man gerade gelandet ist. Der erste April ist jedenfalls weit weg, davon habe ich mich eben nochmal ausdrücklich überzeugt. -- itu (Disk) 14:59, 4. Sep. 2017 (CEST)

text: Liebe IP, bitte Wikipedia:TF beachten. Bei dem Abschnitt handelt es sich um eine breite, lang anhaltende Berichterstattung in der überregionalen, deutschlandweiten Öffentlichkeit. Daher ist der Abschnitt relevant. Siehe: Wikipedia:Relevanzkriterien, Wikipedia:Belege. --Subamaggus (Diskussion) 16:31, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Mein Rat an die IP: Initiiere in Herxheim eine engagierte Anti-Hakenkreuz-Kampagne. Wenn sie genügend journalistische Wellen schlägt, könnte das dunkelbraune Bild, das die Öffentlichkeit (und damit auch Wikipedia) von der Stadt am Berg hat, wieder ein wenig bunter werden. Über Google Alert bin ich über Herxheim bestens informiert und würde, falls ich zukünftig gut bequellte positive Meldungen hören sollte, sofort bereit, sie im Artikel unterzubringen. Also: Nicht heulen, sondern aktiv werden und handeln! Grüße, 2A02:8109:2C0:B54:C90D:7999:C61C:69A8 16:56, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Glocke 

message: „Stünde die Glocke zusammen mit der Kirche unter Denkmalschutz, dürfte sie nicht aus dem Turm genommen werden.“ [SoBla]. -- itu (Disk) 19:31, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz? 

message: nach Diskussion:Hitler-Glocke übertragen. --jergen ? 16:20, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Hitlerglocken 

message: Wer sich zum Stichwort "Geografische Lage" die dem Artikel beigefügte Karte einer näheren Betrachtung unterzieht, stellt fest, dass die Herxheimer Kerngemeinde aus drei voneinander getrennten Gebieten besteht. Weiß jemand darüber Näheres? Auf der Homepage der Gemeinde habe ich nichts gefunden. MfG, GregorHelms (Diskussion) 17:26, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die Karte zeigt die Gemarkungsfläche, nicht die Siedlungsfläche. Die kleineren Waldgemarkungen westlich des Ortes stammen aus der Aufteilung der fünften Haardtgeraide in der ersten Hälft des 19. Jahrhunderts. --jergen ? 19:15, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für den interessanten Hinweis! MfG, GregorHelms (Diskussion) 19:18, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke auch für die umfangreichen Ergänzungen im Artikel ... Grüße, GregorHelms (Diskussion) 12:54, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Fünfte Haardtgeraide war allerdings doch falsch; es war die Große/Freinsheimer Ganerbschaft. Aber in derselben Rechtstradition. --jergen ? 13:05, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geografische Lage 

message: Ich zitiere mal aus WP:INTRO: 
: Unmittelbar darauf sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll dem Leser einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären.
Ich bezweifle, dass die Glocke darunter fällt - dazu fehlen in der Einleitung einfach zu viele Aspekte wie Wirtschaftsstruktur oder Alter des Ortes, die für den geforderten Überblick mindestens genauso wichtig sind. Aber ich akzeptiere die Position, dass das Thema momentan in der Presse ist und deshalb verschiedene Benutzer eine Erwähnung dort wünschen.
Für den geforderten "kurzen Überblick" ist es allerdings völlig egal, was genau auf der Glocke zu sehen ist, ob dort ein oder mehrere Hakenkreuze sind, ein Hitlerspruch etc.; die Details werden ja auch weiter unter dargestellt. Wichtig ist der Zusammenhang "Glocke-->NS-Symbole-->Presse". Eine abstrakte Aussage wie "eine Glocke mit nationalsozialistischen Symbolen aus dem Jahr 1934" würde völlig ausreichen. Da die Glocke aber in der Presse durchweg als "Hitlerglocke" tituliert wird und die Widmung immer wieder Thema ist, habe ich mich für eine etwas mehr ins Detail gehende Formulierung entschieden.
Und bevor jemand mit Relevanz kommt: Das ist eine Ortsgemeinde, die ist auch ohne Glocke relevant. Zur Relevanzdarstellung muss die Geschichte nicht in die Einleitung; diese R-Frage ist völlig ausreichend mit "ist eine Ortsgemeinde" abgedeckt. --jergen ? 16:21, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung