lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Simone Ballack

message: Der gemeinsame Sohn von Simone und Michel Ballack, Emilio Ballack (*2002) ist bei einem Quadunfall in Portugal tödlich verunglückt. Weiteres auf der Seite über Michael Ballack. --H.A. (Diskussion) 16:01, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sohn verstorben 

message: Sollte man nicht das Lemma auf Simone Mecky-Ballack verschieben Gruß --Lena1 (Diskussion) 18:46, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Sollte man, Medienauftritte mindestens genauso viele unter ihrem jetzigen Namen. Obwohl sie sich zwischenzeitlich von ihrem Ehemann getrennt hatte. --Janjonas (Diskussion) 21:25, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:The Suicide Squad

message: Wo stammen die Namen der ganzen Synchronsprecher denn her? Standen die im Abspann? --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:04, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecher 

message: @Benutzer:Chamaedorea: Meinst du nicht, dass Vieles, was du unter Sonstiges eingetragen hast, an anderer Stelle im Artikel besser aufgehoben wäre? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:29, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Okidoki – Party mit Christoph

message: Es darf doch wohl mit Nachdruck bezweifelt werden, dass ein solches Album, welches vor einem Tag erschienen ist, heute bereits in einer Enzyklopädie einzutragen ist, oder? --84.190.196.101 16:17, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz?
Diskussion:Futtermittelinstitut Stade

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
--Laves01 (Diskussion) 09:48, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:SOB Ed 4/5

message: Der Zielartikel beschreibt nur Schlepptenderlokomotiven. Gilt die Bezeichnung auch für Tenderlokomotiven? Dann sollte es vielleicht dort erwähnt werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:52, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Im Analogieschluss aus den drei Büchern aus dem Franckh-Verlag zu Prairies, Pacifics und Mikados (siehe jeweils die Literaturangaben in den Artikeln), in denen jeweils auch ausführlich die Tenderlokomotiven dieser Achsfolgen beschrieben werden, und die von anerkannten Fachleuten (Wolfgang Messerschmidt, Erhard Born) stammen, würde ich hier auch davon ausgesehen, dass die Bezeichnung unabhängig von der Frage Tender-/Schlepptenderlokomotive verwendet werden kann. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 10:47, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Consolidation 

message: Die Lokomotiven wurden für alle Schweizer Bahnunternehmen, die eine Länge von bis 55 km besaßen, gebaut? Wer hat denn diese Festlegung getroffen? --Mef.ellingen (Diskussion) 11:28, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  für Schweizer Bahnunternehmen, die eine Länge bis 55&nbsp;km besassen... 

message: Interessant wäre die Erklärung des Buchstaben "d" in der Baureihenbezeichnung. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:46, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ed 4/5
Diskussion:Gereon Alter

message: vgl ERF, Tourenbericht...--wahrheit bitte (Diskussion) 17:30, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fahrrad 

message: In Kupferdreh gibt es auch eine kath. Kirche, nämlich St. Josef, die der Großpfarrei den Namen gab. Also sind es 7 und nicht nur 6. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 15:12, 14. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Da scheint was an dir vorbei gegangen zu sein. Die Pfarrkirche St. Josef Kupferdreh wurde 2013 entweiht und ein paar Jahre später abgerissen. Du findest alle Infos dazu im verlinkten Artikel. Das ging damals viral durch die Medien und führte zu viel Aufruhr in der Öffentlichkeit. Auch würde ich dich bitten diesen Fakt in Zukunft nicht mehr abzustreiten. Die Kirche St. Josef steht nicht mehr. Somit hat diese Info auch nichts mehr in diesem Artikel hier zu suchen. Ich hatte damit schon mal Ärger, weil der Pfarrer um den es hier geht nicht wollte, dass das in seinem Artikel noch thematisiert wird. Nimm es mir daher bitte nicht übel, wenn ich deine Änderungen wieder tilge. Gruß. --Sebastian 31 (Diskussion) 18:43, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Da ist tatsächlich etwas an mir vorbeigegangen. Ich wusste nicht, dass die Kirche abgerissen wurde und hatte auch nicht mit der Möglichkeit gerechnet. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 18:04, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kirchen
Diskussion:Aurach (Ager)

message: Zuflüsse ins Pinsdotf werden vor Zuflüsse in Altmünster genannt.
Das entspricht einer Reihung flussaufwärts.
Flussabwärts wäre logisch.
Die Art der Reihung sollte deklariert werden.
Helium4 (Diskussion) 17:38, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Reihung Zuflüsse
Diskussion:Elisabeth Zillich

message: Adreßbuch für Dresden und seine Vororte 1904, Vororte; Radebeul; S. 339: Gellertstr.18. S. 344: Eigentümer des Hauses: Apotheker Gustav Georgi; dort wohnhaft: Apotheker Edwin Zillich. --Jbergner (Diskussion) 17:59, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtshaus
Diskussion:Maxhafen

message: Hallo, danke für die Ergänzung. Ich habe deine Änderung aber jetzt doch verworfen, aus zwei Gründen: Zum Einen finde ich die Information nicht so relevant oder bedeutend, dass man sie in einem Lexikonartikel erwähnen müsste. Das kann man aber bestimmt auch anders sehen. Zum anderen entspricht der angegebene Beleg, die "Wissenschaftliche Recherche im Rahmen einer Studienarbeit" nicht unseren Anforderungen an Belege. Was aber gehen würde, wären aber vielleicht die Quellen, auf die Studienarbeit sich bezieht, z.B. Bücher, Zeitungsartikel oder vielleicht sogar Archivgut. Liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 18:47, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderung zu "Fabrys schiet Kindern"
Diskussion:Burg Unter-Falkenstein (Flintsbach am Inn)

message: Aus meinem Zettelkasten:
* Der Stich von Michael Wening scheint in :c:Category:Engravings of castles in Bavaria by Michael Wening zu fehlen. Abbildung bei Weithmann 1999.
* Zeichnung von Friedrich Doppelmayr, 1810, Abbildung bei Weithmann 1999.
* Wanderungen im Bayerischen Gebirge und Salzkammergut. Geschildert von Herman von Schmid und Karl Stieler (2. Aufl. 1880, Ndr. 1976) Abb. S. 139;  die 1. Aufl. erschien 1873 unter dem Titel Aus deutschen Bergen; Digitalisat der englischen Ausgabe: The Bavarian Highlands, and the Salzkammergut (...) (1874), Exemplar der University of Toronto, Abb. S. 149
* Albrecht Miller: Die Sammlung malerischer Burgen der bayerischen Vorzeit von Domenico Quaglio und Karl August Lebschée (1987) Nr. 21
* Zeichnung von Albert Emil Kirchner (1813-1885), um 1855 (München, Staatliche Graphische Sammlung):  Paul Ernst Rattelmüller (Hrsg.): Per Post und zu Fuß durch Oberbayern – Künstler entdecken eine Landschaft. Zeichnungen und Aquarelle, Berichte und Schilderungen (3. Aufl. 1979) Abb. 59
Vielleicht lässt sich auch die eine oder andere alte Darstellung der Burg (urheberrechtskonform) für Commons gewinnen? -- Martinus KE (Diskussion) 18:54, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Historische Ansichten
Diskussion:Otto von Erxleben

message: Nach Walter v. Leers, Die Zöglinge der RA 1705-1913, S. 151, nahm Otto am 22.11.1814 seinen Abschied mit dem Dienstrang eines Rittmeisters. Eventuell könnte dies ein Indiz zum Todesjahr seines Vaters sein. Der ältere Bruder Heinrich starb Juli 1802 als Sekondeleutnant in Gransee. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 19:55, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Erster Abschied 1814 aus dem Militär etwaig Todesdatum des Vaters
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Haltern am See

message: Guten Tag!
Haltern am See gefällt mir sehr, aber wieso präsentiert man unter "Persönlichkeiten der Stadt" immer noch Christoph Metzelder, obwohl dieser im Mai 2021 rechtskräftig wegen Besitz und Weitergabe von Kinderpornografie verurteilt wurde. Das scheint mir unangemessen! 2003:D2:4F2E:3500:55BB:C7D:1975:63D3 19:56, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Aufführung ist keine Ehrung sondern Information. --Karl Oblique 15:18, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Haltern am See (Christoph Metzelder)
Diskussion:E-Nummer

message: Wann und warum wurden für manche Pflanzenschutzmittel E-Nummern vergeben? Was bedeutet das E in diesem Kontext? Für welche Substanzen wurde dies gemacht? Warum erhielt Parathion die Bezeichnung "E 605" und Potasan die Bezeichnung "E 838"? Sind diese Nummern von der chemischen Strukturformel dieser Substanzen abgeleitet und wenn ja, wie?
Eine Auflistung aller für Pflanzenschutzmittel gebräuchlichen E-Nummern ist gewünscht! 
:Parathion#Geschichte gelesen?--Mabschaaf 21:19, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  E-Nummern von Pflanzenschutzmitteln
Diskussion:Rodrigo Zalazar

message: Inwiefern handelt es sich bei Atlético Malagueño um ein Farmteam? Ist das nicht einfach die zweite Mannschaft des FC Málaga? -- M-B (Diskussion) 20:31, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich verstehe das so, dass das ein eigenständiger Verein ist. Oder nicht? --HSV1887 (Diskussion) 20:51, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, im englischen Artikel steht aber, dass die zweite Mannschaft zur Saison 2009/10 in Atlético Malagueño umbenannt wurde. -- M-B (Diskussion) 20:58, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Atlético Malagueño
Diskussion:Pegel Lobith

message: Im Artikel steht: „Der Pegel Lobith ist eine unbemannte Station am rechten Rheinufer bei Rheinkilometer 862,22 km (unterhalb der Rheinbrücke Konstanz), …“ Ich habe von jeher gewisse Schwierigkeiten mit Geographie, deshalb die Frage: Ist wirklich die verlinkte Rheinbrücke Konstanz gemeint? Vermutlich liegt irgendeine Verwechslung vor. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:15, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Bei der Rheinbrücke beginnt die Kilometrierung des Rheins, das dürfte gemeint sein. -- Axdot (Diskussion) 21:53, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, da muss man erst mal draufkommen. Dass die Kilometrierung im Bodensee beginnt, wusste ich, aber die Pegelstation nahe der niederländischen Grenze unterhalb der Rheinbrücke Konstanz kam mir komisch vor. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:02, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Rheinbrücke Konstanz? 

message: Lässt sich die Technik des Pegels nicht beschreiben? Außerdem wäre schön, wir hätten ein Bild von der Station im Artikel. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:25, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Technik
Diskussion:Ri-ra-rutsch

message: Ich habe den Satz
: Auch Ludwig II. und sein Bruder Otto von Bayern sollen den Reim bei Wanderungen aufgesagt haben.
erstmal aus dem Artikel gelöscht. Zum Einen ist er nicht belegt, und ich finde auch selbst keinen Beleg dafür. Zum Anderen ist die Aussage auch nicht eingeordnet, also insbesondere zeitlich, in welchem Alter die beiden Prinzen das aufgesagt haben sollen, und auch nicht, welche der verschiedenen Textfassungen das war. Bitte entsprechende Belege beifügen, wenn die Aussage wieder reingenommen werden soll. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:56, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Wittelsbacher 

message: Wir haben als Kinder gesungen "Ri-ra-rutsch wir fahren mit der Kutsch'. Kutsch' hat ein Loch; wir fahren aber doch." Das könnte durchaus ein dezenter Hinweis auf Kriegszerstörungen und nachfolgende Mangelwirtschaft im ÖPNV sein.
--95.90.20.63 08:18, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Thüringen, 50er Jahre
Diskussion:Liste der Lieder von Wolf Biermann

message: Leider wurde das Wiki lyrics.fandom.com eingestellt. Deswegen funktionieren sämtliche Quellenangaben für die Liedanfänge nicht mehr. Es scheint eine Fleißaufgabe zu werden z.B. über songtexte.com die Angaben zu überarbeiten und zu aktualisieren. --Pneutje (Diskussion) 22:27, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Pneutje, soweit möglich habe ich die Einzelnachweise überarbeitet. Noch einmal danke für den Hinweis. --Bernd Winnig (Diskussion) 21:29, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Texte und Liedanfänge - Quelle versiegt...
Diskussion:Felix Dirsch

message: Dirsch hat im März 2019 einen Leserbrief an die FAZ mit "Professor Dr." unterzeichnet (FAZ, 11. März 2019, S. 18). War das Titelanmaßung? Im Artikel finde ich keine Hinweise auf eine Professur. --Longinus Müller (Diskussion) 22:32, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Professor? 

message: Die Formulierung „Er ist gern gesehen als Interviewpartner ...“ ist Werbesprache, gehört m.E. aber nicht in eine Enzyklopädie. Interviewpartner ist Dirsch auch nur für katholisch-konservative Medien wie die Tagespost, in etwa 98 Prozent der katholischen Medien wird man keine Interviews mit ihm finden. --Longinus Müller (Diskussion) 23:17, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gern gesehen?
Diskussion:Rhino (Film)

message: Ich denke dass es notwendig ist kritisch Anzumerken, dass der Hauptdarsteller, der Neonaziszene zuzurechnen war/ist. 
:Warum soll das notwendig sein? Was hat das mit dem Film zu tun? Das müsste erklärt und belegt werden. Seine politische Gesinnung ist im Artikel über ihn deutlich genug beschrieben, sogar in der Einleitung, dort gehört das hin. In den umseitigen Artikel nicht, solange es keine direkten und belegten Auswirkungen auf den Film oder dessen Bewertung etc. hat. --Senechthon (Diskussion) 22:48, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: https://www.spiegel.de/kultur/kino/thriller-rhino-rezension-ueberall-herrschte-gewalt-und-korruption-a-c23a9f50-2ffc-4c3c-b6cf-c73709405a89 --80.187.66.43 12:14, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Serhij Filimonow
Portal Diskussion:Kenia/MB-NeueArtikel

message: Die Tabelle erscheint so sehr kurz. Wäre es denkbar, dass die Laufzeit der Anzeigen bspw. auf drei Monate (4 Quartale pro Jahr) verlängert wird oder eine Anzahl von Artikeln (bspw. die neusten 10 Artikel) festgelegt wird, damit man auch ne Chance hat neue Artikel mitzubekommen, wenn man eher sporadisch dieses Portal besucht? Das wäre super! Vielen Dank, --Pneutje (Diskussion) 22:53, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  gekürzte Tabelle
Diskussion:Liste Deidesheimer Persönlichkeiten

message: Folgende Seien verlinken auf ihn:
* Christoph Fuhrbach
* Bienwald-Marathon
* Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 1980/Resultate
* Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 1975/Resultate
* Liste der Leichtathletik-Verbandsrekorde in Deutschland
Von daher ist Relevanz klar gegeben AF666 (Diskussion) 23:09, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wo siehst du die Relevanz? Dass ein paar Rotlinks existieren, kann kein Argument sein. MR 2017 (Diskussion) 21:15, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Du glaubst doch nicht allen Ernstes, dass diese Rotlinks willkürlich gesetzt worden sind? In der Seite mit den Verbandsrekorden ist er sogar zweimal (!) aufgeführt AF666 (Diskussion) 23:12, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Doch, das tue ich. WP ist keine Quelle, auch nicht was Relevanz angeht. Du hast den Namen hier eingetragen, dann bist du jetzt ein bisschen in der Bringschuld. Ich lasse mich überzeugen, aber nicht so. --MR 2017 (Diskussion) 23:53, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: In WP:RK heißt es bei Sportlern u.a. in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben oder und die deutschen Leichtathletik-Meisterschaften sind ein "professionelles Wettkampfsystem" AF666 (Diskussion) 01:00, 7. Aug. 2021 (CEST)

text: Ok, passt 👍. --MR 2017 (Diskussion) 11:13, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  WP-Relevanz [[Hans-Jürgen Eichberger]]
Diskussion:Klosterkirche St. Trinitatis (Neuruppin)

message: Es wird nicht klar, ob und wo die gemalten Tiere heute noch zu sehen sind. Wenn verschwunden, kann die breit eingefügte Fontane-Stelle eigentlich ganz entfallen. --Alfred Löhr (Diskussion) 23:20, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fontane-Legende
Diskussion:Omagua

message: Zu Karijona:
https://books.google.de/books?id=175c4xOpLtYC&pg=PA184&lpg=PA184&dq=Karijona&source=bl&ots=W4810ppi_d&sig=ACfU3U1xZSfyfUoej2MUQ7G3pWvG147nwA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjsvtCn5pryAhUGt6QKHTTvAfUQ6AF6BAgpEAM#v=onepage&q=Karijona&f=false
Die Karijona sind eine karibische Ethnie, wohnhaft am Río Vaupés. Dies stimmt nicht mit dem hier angegebenen Siedlungsgebiet überein.
In der verwendeten Literatur
https://books.google.de/books/about/Die_Konquista_der_Augsburger_Welser_Gese.html?id=sQ2-439u1-YC&printsec=frontcover&source=kp_read_button&hl=de&redir_esc=y#v=onepage&q=Omagua&f=false
gibt es eine offensichtliche Verwechslung. Deshalb müssen die Angaben hierzu entfernt werden. Geklärt werden muss, ob es überhaupt eine Bezeichnung "Omagua" für die Karijona gab. Wenn ja, waren dies zwei unterschiedliche Ethnien, und es müsste eine Begriffsklärungsseite eingerichtet werden. -- PhJ . 23:21, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Omagua und Karijona sind nicht identisch 

message: Der Artikel muss mit aktueller und zuverlässiger Literatur überarbeitet werden. -- PhJ . 23:23, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Überarbeitet. -- PhJ . 14:22, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Artikel wird das o.g. Buch verwendet, dessen Inhalt offenbar frei erfunden ist: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/eine-erfundene-quelle-zur-eroberung-perus-18800108.html. Man sollte die entsprechenden Passagen streichen. 2003:D1:B71F:300:9D29:DCAE:55C9:1C9D 09:44, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Achwas, den Beleg kann man einfach ganz rausnehmen und bei Gelegenheit durch etwas Besseres ersetzen. Bezug genommen wird hier auch gar nicht auf das erfundene Tagebuch von "Celso Gargia", sondern auf die von den Grüns (sicherlich ebfs. mit fiktiven Ausschmückungen) nachgedichtete Tagebuch von Samuel Fritz. Und belegt wird einfach nur die Rahmenhandlung, die ohnehin bekannt ist und an der Grüns Nacherzählungen nichts ändern (dass die Reduktionen im Zuge der portugiesischen Expansion in den vorher von Peru aus kolonisierten Urwald im 18. Jh. verschwanden). Dafür findet sich leicht ein besserer Beleg.--Jordi (Diskussion) 10:40, 6. Apr. 2023 (CEST)

text: Erl.--Jordi (Diskussion) 15:47, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle "Robert u. Evamaria Grün (Hrsg. u. Bearb.): Die Eroberung von Peru. Pizarro und andere Conquistadoren 1526–1712"
Diskussion:Klaus Ferdinand Gärditz

message: faz.net: Die politisierte Virologie ("Auch in Pandemie und Klimakrise können naturwissenschaftliche Erkenntnisse nicht zur alleinigen Handlungsmaxime werden. Die Politik muss zwangsläufig mehr im Blick haben.")  --Präziser (Diskussion) 23:36, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gastbeitrag
Diskussion:Franziska Brauße

message: Derzeit steht im Artikel: "In der Mannschaftsverfolgung errang sie mit Klein, Brennauer und Kröger Gold und wurde Olympiasiegerin." Den Part "und wurde Olympiasiegerin" halte ich für redundant. "In der Mannschaftsverfolgung errang sie mit Klein, Brennauer und Kröger Gold" genügt völlig.--Werner, Deutschland (Diskussion) 00:59, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Redundant
Diskussion:Steinbach (Swist)

message: Hallo Bungert55,
schaust Du mal bei Steinbach (Swist)#Zuflüsse nach. Der Zufluss N.N. bei Fluss-KM 6,5 hat wohl eine falsche GKZ und Fluss-KM. --Anarabert (Diskussion) 02:25, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zuflüsse Steinbach
Diskussion:Wei Wu Wei

message: Hi Ho,
im erwähnten Abschnitt findet sich folgender Satz:
"Die Eröffnungsproduktion 'The Orestia' von Aeschylus mit de Valois als Choreograph, und er produzierte in der Folge abstrakte Aufführungen, in denen er mehr über die Bewegung als über die Sprache arbeitete."
Es scheint so, als sei etwas Text versehentlich nicht eingefügt worden, denn dem ersten Teil des Satzes, der mit "Choreograph" endet, fehlen Prädikat und Objekt.
salü, Lily1green --Lily1green (Diskussion) 05:44, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zum Abschnitt "Cambridge Festival Theatre"
Diskussion:Wilhelm Brüstlin

message: Hallo Benutzer:Hejkal! Wie ist der Vorname von Herrn Brüstlin? Im Lemma steht "Wilhelm", im Text "Werner". --Asdert (Diskussion) 06:47, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, Asdert, danke für das aufmerksame Gegenlesen. Wilhelm, wie im Lemma, ist richtig. --Hejkal (Diskussion) 20:35, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion. --Asdert (Diskussion) 10:04, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorname?
Diskussion:Leopold Hahn

message: gudn tach!
sorry fuer die umstaende an die leute, die mit dem bot einen edit-war fuehrten. sowas kommt in seltenen faellen vor. das beste in diesem fall wird sein, die datei umzubennenen. ich hab das jetzt mal auf commons angeregt. bis dahin habe ich dem bot per template verboten, diesen artikel anzufassen. sobald die datei umbenannt wurde, kann das bots-template wieder aus dem artikel entfernt werden. -- seth 10:18, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  dateiname mit zwei punkten
Diskussion:Cyclopentadienyl-Nickel-Nitrosyl

message: Ich habe den Wert für den Siedepunkt herausgenommen, weil die 41 °C bei irgendeinem Unterdruck gelten (geschätzt! ca. 20 Torr). Das bestätigt auch CAS Common Chemistry, die 49 °C @ Press: 27 Torr angeben. --Elrond (Diskussion) 10:46, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Okay und warum löscht Du dann den Wert komplett und gibst nicht die Angabe Siedepunkt bei Druck x an? --Wienerschmäh  Disk 13:53, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Weil ich den Druck nicht kenne und nur geschätzt habe und CAS Common Chemistry ist keine zitierbare Quelle. Da müsste man schauen, woher die den Wert haben. --Elrond (Diskussion) 14:06, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für's recherchieren! ☺️ --Wienerschmäh  Disk 20:39, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Siedepunkt
Diskussion:Suzanne Ciani

message: Welcher Autor bzw. welches Werk versteckt sich hinter der Angabe „Pinch 2004, S. 778.“? In der en-WP - aus der der Artikel übernommen wurde - wird dies auch nicht ausgeführt. --Tommes ✉ 10:48, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Habe es aus der Versionsgeschichte den englischen Artikels herausgekramt (dort wurde es am 17. April 2014 umgeschrieben) --Tommes ✉ 10:56, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Dieser Artikel ist eine korrekt importierte, aber sprachlich ungeschickte und offenbar immer wieder auch fehlerhafte Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Ich habe ihn heute überarbeitet und ein Zwischenergebnis abgespeichert. Wegen seiner Länge und seiner unnötigen Detailverliebtheit ist diese Arbeit frustrierend, und sie war im Grunde für die Katz, denn man müsste eigentlich nochmal von vorne anfangen – auf das englische Original zurückgehen und leider auch alle Belege überprüfen. (Und ich muss auch etwas die Qualität der auf den ersten Blick beeindruckend vielen Belege anweifeln, die sich vermutlich teilweise nur gegenseitig zitieren.) --INM (Diskussion) 20:06, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Fritzis toller Einfall

message: Ich würde empfehlen, die Handlungsbeschreibung zusammenfassender zu gestalten und nicht jedes Detail in „Und-dann...-Und-dann...“-Form zu erwähnen, ganz unseren Vorgaben entsprechend...--IgorCalzone1 (Diskussion) 10:56, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: @IgorCalzone1 Du machst es so wie du willst (und gehst anderen mit deinen Rat-SCHLÄGEN nicht weiter auf den Geist), und andere machen es so wie sie wollen. Und hör auf von "unseren Vorgaben" zu reden. Du bist weder der pluralis-majestatis-Papst noch mein Regierungssprecher. Ach am besten: Halt dich endlich mal aus ALL meinen Einträgen heraus, ich will mich nicht weiter mit Putzerfischen herumärgern. Du bist einfach nur lästig. – NEN 19:12, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung