Diskussion:Sedimente und Sedimentgesteine

message: Von Sediment:
Dementsprechend werden Sedimente im Bereich der Geologie eingeteilt in
* Äolische Sedimente, mit dem Wind transportierte Partikel führen zur Bildung von Dünen oder Löss 
* Fluviatile Sedimente, Ablagerungen, die aus durch Fließgewässer mitgeführtem zerkleinertem Material bestehen, führen unter anderem zur Bildung von Tonböden, Schotterebenen
* Glaziale Sedimentationen sind Ablagerungen, deren Bestandteile durch Gletschereis transportiert wurden; dies führt zur Bildung von Moränen
Der Vorgang der Sedimentbildung wird hier als Sedimentation, die entsprechende Wissenschaft als Sedimentologie bezeichnet. Die  Sedimentpetrographie beschäftigt sich mit der Zusammensetzung und dem Aufbau der Sedimentgesteine (Sedimentite), die wiederum in klastische-, chemische- und biogene Sedimente sowie Rückstandsgesteine unterteilt werden können (siehe dort). Allerdings gibt es bislang weder eine international verbindliche Klassifikation noch eine einheitliche Nomenklatur der Sedimentgesteine gibt.Sedimentäre Gesteine im Mineralien- und Fossilienatlas
Sind diese Informationen schon enthalten, kann man sie einbauen oder kann man sie wegschmeisen? Secular mind 00:17, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, ich denke, dass kann man als Unterkategorie der klastischen Sedimente einbauen. Dort haben wir ja im Moment nur die Klassifikation nach Korngröße. Was du hier vorschlägst ist ja die Einteilung nach der Genese. Ich denke, das passt. Grabenstedt 12:32, 19. Jan. 2007 (CET)

text: Unbekannt, lies mal den Artikel über Sedimentgesteine genau durch, dort siehst du dass "organogene Sedimente" unter der Überschrift "biogene Sedimente" auftauchen. -- Meister 10:22, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kann man das einbauen? 

message: Die Artikel machen, zumindest mir, noch nicht so richtig klar, wie die Begriffe abgegrenzt und definiert sind. Ich hab das gerade schon im Portal gefragt, aber hier lesen ja noch weitere Autoren:
*Meyers Lexikon sagt auch Erdöl ist Gestein, ist das richtig?
*Man unterscheidet Lockersedimente und feste Sedimentgesteine, auch Sedimentite genannt. 
:*Sind nun Lockersedimente zwar Gestein, wenn sie aus verwittertem Gestein bestehen, aber kein Sedimentgestein, weil sie nicht verfestigt wurden, oder doch Sedimentgestein weil sie aus Ablagerung zu einem zwar lockeren aber einigermaßen durchgehend einheitlich zusammengesetzten Einheit von lose aufeinandergelagerten Mineralischen Partikeln bestehen? 
:*Wurde aus Biogenen Lockersedimenten ein Sedimentgestein, wenn es Humus geworden ist oder erst wenn es zu mineralischem Boden geworden ist oder wenn es sich nicht mehr mit dem Spaten teilen lässt? 
:*Sind Sedimentite synonym zu Sedimentgesteine oder zu feste Sedimentgesteine? 
:*Wird Sedimente in der Geologie in zwei Bedeutungen benutzt? Einmal als Sedimente im Sinn von Material dass (gerade eben oder schon länger)auf die Unterlage abgesunken ist, dann aber auch Sedimente als Synonym zu Sedimentgestein oder/und zu Sedimentite?
Fragen über Fragen. --Diwas 21:36, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Gestein]] - [[Sedimentgestein]] - [[Sedimentation]] - [[Sediment]] - [[Biogenes Sediment]] 

message: Einer der ersten Links der Seite, klastische Sedimente in der Liste ganz oben, führt per Weiterleitung auf diese Seite zurück. --79.217.169.202 02:10, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Selbstlink 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet auf Sedimente und Sedimentgesteine, obwohl im gleichen Satz Ablagerungsgesteine weitergeleitet sind? Gruß -- 217.224.234.70 11:41, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Ist gefettet, wesahlb man eigentlich annehmen müsste, dass eine WL besteht. Allerdings finde ich den Ausdruck „Schichtgestein“ eh irreführend, weil nicht jedes Gestein, das eine Schichtung aufweist, ein Sedimentgestein im eigentlichen Sinn ist, bspw. pyroklastische Gesteine. --Gretarsson (Diskussion) 13:56, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ich hatte früher immer angenommen, dass gefettete Wörter weitergeleitet sind. Das Gegenteil ist, wie zig Mal bewiesen, leider der Fall. Gruß -- 217.224.210.217 16:56, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Wie gesagt, von mir aus kann die Bezeichnung „Schichtgestein“ hier ganz raus. --Gretarsson (Diskussion) 05:54, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Schichtgesteine 

message: Der erste Satz beginnt mit der Beschreibung, wie Sedimente entstehen. Auch danach folgt keine Definition. Ist das für eine Enzyklopädie zuviel verlangt?
2A02:8109:1480:3727:90C6:8524:73B7:3BDA 23:01, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Naja, die Entstehung ist das Hauptdefinitionskriterium der drei Gesteinsklassen Sedimentgesteine, Metamorphe Gesteine und Magmatische Gesteine. Von daher ist die Beschreibung der Entstehung schon eine Art Definition, wenngleich es sicher möglich wäre, die Formulierung stärker an das in Wikipedia Übliche anzugleichen... --Gretarsson (Diskussion) 18:41, 23. Nov. 2017 (CET)

text: Update: ich hab mich mal versucht... --Gretarsson (Diskussion) 19:25, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Definition? 

message: Anders als üblich und gewünscht steht dieses Lemma in einer Pluralform. Grundlage scheint eine Diskussion im November 2007 im Portal Geowissenschaften zu sein. Die Verschiebung von "Sedimentgestein" auf ein Lemma "Sediment und Sedimentgestein" ist ja auch unstrittig, die genannten Gründe für die Wahl der Pluralform für das aktuelle Lemma sind es jedoch nicht so, man nahm sich damals eine Regelausnahme für chemische Stoffgruppen zum Vorbild. Im Artikeltext ist die Pluralform naheliegend, im Lemma erscheint sie nicht zwingend und sticht unter vergleichbaren Artikeln (Magmatisches Gestein, Metamorphes Gestein) heraus, ohne dass ein zwingender Grund dafür ersichtlich ist. Sicher kein entscheidendes Manko, aber vielleicht doch diskusionswürdig. --185.50.142.254 15:17, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemme im Plural 

message: Diese beiden Ausdrücken kursieren stellenweise in der Literatur und selten aber doch auch auf WP (wohl eher aus der englischsprachigen Literatur entspringend). Möchte die jemand Berufener umseitig einpflegen? Oder gibt es ein besseres Lemma dafür? Hier ein wohl nützlicher Beleg (englisch): Michael Leeder: Sediment deformation structures and the palaeotectonic analysis of sedimentary basins, with a case-study from the Carboniferous of northern England. Geological Society, London, Special Publications (1987), 29(1): 137 (PDF 1,3 MB) 
: Hat was mit synsedimentärer Tektonik zu tun. Zu speziell für den umseitigen Überblicksartikel, ist eher was für den Artikel Sedimentbecken (der an sich noch weiterer Überarbeitung harrt) oder ein eigenes Lemma… --Gretarsson (Diskussion) 21:33, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  autokinetisch / allokinetisch