Diskussion:Vier-Punkt-Methode

message: Speziell zur Untersuchung von Halbleiterwafern habe ich auch schon Sonden gesehen, die vier Kontakte im Quadrat angeordnet hatten. Wie man damit genau umgehen und rechnen musste, weiß ich nicht mehr. Aber passt das hier evtl. noch mit rein? Weiß da jemand mehr? --PeterFrankfurt 01:36, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist die Van-der-Pauw-Messmethode - sie wird meist verwendet.--Herbertweidner 15:35, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Nee, die hatte ich mir schon angesehen, das ist wohl ein viel allgemeinerer Fall, in dem die von mir genannte Konfiguration womöglich gar nicht vorkommt: Bin mir nach der Beschreibung im Artikel nicht ganz sicher, ob da die Kontaktpunkte nicht am Rand der Probe liegen müssen, und das ist bei meiner Konfiguration definitiv nicht der Fall, da setzt man so einen 4-Spitzen-Adapter mitten auf ein Plättchen (Wafer) und misst da. --PeterFrankfurt 02:35, 6. Mai 2009 (CEST)

text: Es gibt verschiedene Varianten (Anordnung und auch Verschaltung). Die Geläufigste ist aber die in einer Reihe angeordneten vier Kontakte --Cepheiden 08:13, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Sicher. Es geht halt bloß darum, ob diese andere Anordnung so weit verbreitet und damit relevant sein könnte, dass man sie erwähnen müsste. Ich selber habe über ihre Verbreitung keine Ahnung, deshalb frage ich hier eben ganz vorsichtig. - Zur Messung mit 4 Kontakten in Reihe habe ich übrigens mal ausführliche Praxis gehabt: Als Hiwi (Ferienjob) eines Ingenieurs für kathodischen Korrosionsschutz musste ich an vielen Geländestellen den jeweiligen Bodenwiderstand bestimmen. Dazu hatte ich 4 Stäbe mit Griff, die per Zollstock alle 25 cm (oder so) in den Boden gesteckt wurden und dann über eine handabzugleichende Messbrücke ausgemessen wurden. Sehr handfeste Technik sowas. --PeterFrankfurt 02:19, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  4 Kontakte im Quadrat 

message: Die Überlappung mit dem Artikel zur Vierleitermessung ist verwirrend. Vielleicht können die Vertreter der Halbleiterei diesen Beitrag hier samt Titel thematisch besser abgrenzen oder ihn einfach in den anderen eingliedern. --Thomas Jochmann 00:27, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da steht doch ganz oben ein BKL-Baustein, wie sich Vierpunktmessung und Vierleitermessung unterscheiden, reicht das nicht? Vierleitermessung ist für elektrische Widerstände im Allgemeinen, Vierpunktmessung für leitfähige Flächen. --Anastasius zwerg 21:47, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vierpunkt- und Vierleitermessung 

message: Ich habe mal als Werkstudent geholfen, Messungen im Feld zu machen, wie leitfähig der jeweilige Boden war (wegen kathodischem Korrosionsschutz für eine Pipeline, so richtig im Acker). Dazu hatten wir vier Messspitzen, die wie normale Stechbeitel aussahen, nur rund und nicht ganz so scharf, und die wurden wie hier in Reihe in den Boden gesteckt (ca. 20 cm tief) und an eine Messbrücke angeschlossen und raus purzelte die spezifische Leitfähigkeit des Bodenmaterials. Eigentlich ist das doch haargenau das gleiche, aber im Artikel wird kategorisch nur auf Schichten und Flächenleitfähigkeit abgestellt. Ob man das ein bisschen erweitern sollte? --PeterFrankfurt 02:14, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Volumenleitfähigkeit