Diskussion:Original Play

message: Durch die reißerische "Bericht"-Erstattung und die kriminell wirkenden Videos von ARD und ORF wurde Ende Oktober 2019 ein Sturm der Entrüstung ausgelöst. Viele Medien sind auf den Zug aufgesprungen und haben ohne seriöse Recherchen Bildungsexperten zu statements eingeladen, die vorher nie etwas von Original Play gehört und sich schnell ein Bild nur aufgrund der einseitigen Videos, Fotos und Artikel gemacht haben.
Tatsache ist, dass die Verdächtigungen einer Überprüfung nicht standhielten: Ein Kind stammt aus einer Familie, wo schon mehrfach sexuelle Übergriffe der älteren Geschwister bekannt geworden sind.
Sexuelle Gewalt an Kindern findet in Europa lt. Studien in mehr als 70% im familiären Umfeld statt. [Quelle wird nachgereicht]
Tatsache ist, dass die Videos so gemacht wurden, dass nicht der gesamte Raum gefilmt wurde (anwesende Erwachsene sind nicht im Video zu sehen) und dass man nicht die Freude in den Gesichtern der Kinder erkennt. Die Verpixelung gibt dem ganzen noch einen kriminellen touch.
Bei einer Original Play-Session ist ein Missbrauch praktisch unmöglich: Die Kinder genießen den Schutz in der Gruppe und es sind mindestens eine Pädagogin und oft auch Eltern im Raum anwesend. Noch dazu geht der körperliche Kontakt immer vom Kind aus: Es entscheidet, ob es überhaupt auf die Matten und dann mit dem Spielleiter / der Spielleiterin in Berührung geht.
In den Medien liest man fast ausschließlich von "wildfremden Männern". Tatsache ist, dass die Workshop-Teilnehmer*innnen zu 70% Frauen und 30% Männer sind, die alle mit Kindern und Jugendlichen zu tun haben: Eltern, Pädagog*inn*en, Sozialarbeiter*innnen, Therapeut*inn*en, etc.
Ein Original Play-Projekt in einer Bildungseinrichtung geht meist über einen längeren Zeitraum (zB. ein Spieltermin wöchentlich oder alle 14 Tage), sodass eine zunächst fremde Person den Kindern nach und nach vertraut wird und die Kinder sich im Spiel immer mehr zutrauen.
Das einzig Positive an diesem Rummel: Externen Vereine soll genauer "auf die Finger" geschaut werden; von den zuständigen Behören werden in nächster Zukunft wohl einige Reglements erarbeitet. --Cb65 (Diskussion) 21:48, 24. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Bitte WP:KTF und WP:IK beachten, außerdem WP:DS. --93.237.76.42 11:52, 22. Nov. 2019 (CET)

text: Juliana, hast eine E-Mail. Nur kurz: Ich wollte keineswegs ein Kind anklagen, sondern die Medien, allen voran ARD und ORF, die aufgrund nicht nachvollziehbarer Vorwürfe einen Verein und eine seit mehreren Jahrzehnten bewährte Methode zur Gewaltprävention und Friedenserziehung durch den Dreck ziehen und kaputt gemacht haben.--Cb65 (Diskussion) 18:17, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Missbrauchsvorwürfe? 

message: Original_Play#Organisation wurde ohne Angabe eines Beleges eingefügt.  Bis jetzt wurde auch keiner nachgereicht. --Mmgst23 (Diskussion) 06:52, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Organisation 

message: "Jeder kann sich gegen eine Gebühr als Spielleiter bewerben. Eine Prüfung auf Straffälligkeit oder anderweitigen Auffälligkeiten findet nicht statt." Stimmt so nicht. Korrekt wäre:
"Um Spielleiter zu werden, bedarf es einer mind. dreijährigen Ausbildung, die sich aus der Teilnahme an mehreren Workshops, Seminaren und Praxistagen zusammensetzt. Die geprüften "Apprentices" haben einen Strafregisterauszug vorzulegen."--Cb65 (Diskussion) 18:30, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Kontraste-Doku: "Aber: wie wir auf einem Workshop selbst testen, werden von Teilnehmern niemals Personalien, kein Polizeiliches Führungszeugnis geprüft, nur das Geld genommen, obwohl in Kitas gesetzlich vorgeschrieben." --2003:C2:A718:6D00:ACD8:AEB:C225:8FC9 18:49, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Tja, wem soll man mehr glauben - einem ARD-Bericht, der nur einseitig recherchiert hat und die negativen Aspekte herausfiltert und somit zu einem verfälschten Bild von Original Play kommt oder einem Spielleiter, der drei (wie ich) oder noch mehr Jahre Spielerfahrung hat (und der weiß, wovon er schreibt, und der natürlich nicht objektiv sein kann). Es liegt doch im Verantwortungsbereich der Kitas, welche externen Personen sie einladen! Und ehrlich: Garantiert ein Polizeiliches Führungszeugnis / Strafregister-Auszug irgend etwas? Das Geschäft mit der Angst läuft halt einfach besser... Liebe > Angst und Hass.--Cb65 (Diskussion) 22:01, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Siehe WP:BLG. --2003:DF:771F:1200:914A:DDE0:3715:170C 10:51, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  "Künftig würden etwa auch von jenen, die bei Kursen hospitieren, Strafregisterauszüge verlangt." Die Presse, österr. Tageszeitung seit 1848--Cb65 (Diskussion) 17:38, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Konzept / Spielleiter 

message: Dieser Abschnitt stützt sich nur auf Eigenbelege und ist eine reine Selbstdarstellung. --Mmgst23 (Diskussion) 08:03, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: wie soll/kann die Methode sonst beschrieben werden als von jmd, der OPlay kennt oder zumindest einmal zugesehen hat?--Cb65 (Diskussion) 22:03, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitte Methode 

message: „Am Montag [28.10.2019] hat die Volksanwaltschaft ein Prüfverfahren eingeleitet.“   --Mmgst23 (Diskussion) 09:16, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Österreich 

message: In die Einleitung gehört ein Einz-oder Zweizeiler, dass das Konzept sehr umstritten und die Nutzung in verschiedenen (Bundes-)Ländern/Einrichtungen verboten wurde. Das muss nicht extra belegt werden, sondern ist Zusammenfassung der gut belegten Abschnitte Kritik und Folgen.--Wistula (Diskussion) 08:44, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung