lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arztpraxissoftware

message: Sollte man hier nicht, wie bei vielen anderen Software-Inhalten auch, eine Tabelle mit den bekanntesten Anbietern hinzufügen?
In dieser Form bringt ein Wikipedia-Eintrag nichts. Ich selbst bin jedenfalls durch Google hier her gekommen und hoffte auf ein paar Beispiele. Das habe ich bei Bildbearbeitungs- und PDF-Programmen schon des öfteren gemacht. Dort konnte ich direkt zu verschiedenen Anbietern springen.
Vielleicht hat jemand einen guten Draht zur KV und kann eine Liste besorgen? Sonst schaue ich mal...ok ich mach es gleich. 
hier könnte man z.B. die ersten 20 oder 25 nennen: http://daris.kbv.de/daris/link.asp?ID=1003737294
Oder man nimmt eine Mini-Tabelle für jeden Bereich: http://www.kbv.de/ita/4304.html
Dann aber natürlich jeweils nur die Top3 oder 5.
Würde mich auf Antwort hier freuen :).
==Zertifizierte Praxissoftware
in Österreich findet man hier: http://www.aerztekammer.at/de/c/document_library/get_file?uuid=5f8bbbad-b5f9-48a6-8bf9-c72cf314d61f&groupId=10431
Interssanterweise findet sich derzeit nicht der Marktführer Innomed darunter, da er folgende Kriterien nicht zu erfüllen scheint: http://www.evga.at/uploads/media/NormdatensatzNeuHV06052008.pdf
--80.108.10.149 23:12, 5. Mär. 2014 (CET)
Diskussion:Dario Argento

message: Habe einen toten link auf ein angebl. interview gelöscht.
:Habe den Link mal korrigiert. --Toto 20:50, 31. Jan 2006 (CET)

message: Soll ich den Abschnitt mal auseinandernehmen?
"Typisch für Argentos Arbeiten sind vor allem formal extravagante Inszenierungen"
*sagt wer? Was sind "extravagante Inszenierungen"? Was ist hier der Unterschied zwischen formal oder nicht formal?
"die einem klassischen Filmverständnis als dramaturgisch und narrativ unmotiviert erscheinen könnten"
*sagt wer? was ist ein "klassisches Filmverständnis"? Wieso "könnten"?
"eine meist wenig kohärente Plotgestaltung, die seinen Filmen oft traumähnlichen Charakter verleiht"
*also eine "wenig zusammenhängende" Plotgestaltung - Wo ist da der Zusammenhang zu "traumhaft"?
"und die für gewöhnlich rauschartig wirkenden Inszenierungen spektakulärer Morde."
*Das verstehe ich.
"Motivisch stehen oft psychosexuelle Pathologien im Vordergrund, deren Erklärungsmuster über vulgär-psychologische Modelle indes nicht hinauskommen."
*und das sagt noch mal wer?
"Generell lässt sich zusammenfassen, dass Argentos Kino keine psychische oder logische Realität abbildet ..."
*das gilt für fast alle Regisseure, mit Ausnahme von Dokumentarfilmern.
"... sondern einen ganz genre- bzw. werkimmanenten Regeln gehorchenden Filmkosmos entwirft ..."
*ist für mich banal, auch wenn's so geschwurbelt superwichtig klingt.
"und darin seinem Regisseur Auteur-Qualitäten verleiht."
*So so, das ist also die definition eines Auteurs .... Und wer vor allem meint dies ?
Gruß. --Flatlander3004 15:05, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Der "Stil"-Abschnitt 

message: Wie kommt es das keiner der bekanntesten und/oder erfolgreichsten Filme Argentos in Deutschland auf DVD erhältlich sind? Gerade Werke wie "Profondo Rosso" uns "Suspiria" sind doch prägend in ihrem Genre. Da es den 80ern VHS-Versionen gab, gehe ich davon aus, dass die Filme auch nicht indiziert sind (warum auch?). Es ist wirklich schade, nicht an an diese Filme heranzukommen. Oder weiß irgendwer mehr?--80.133.198.157 21:25, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Oder DVDs z. B. in Österreich bestellen bzw. kaufen. Dort sind sie frei erhältlich. --Der Boss der Bosse 16:45, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  DVDs von Argento 

message: "In der Komödie Juno von 2007 debattieren das Mädchen Juno, verkörpert von Schauspieler Elliot Page,"
Zu der Zeit war das noch Schauspielerin Ellen Page. --77.185.153.180 20:15, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Einfluss
Diskussion:Wilder Streik

message: Ist das mit "101 Millionen Arbeiter und Angestellte im Ausstand" ein Schreibfehler,
oder warum kommt mir das so unrealistisch vor?
--BLackFLaK 18:28, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title: Streik 101

message: Der italienische Ausdruck ist Autonomia Operaia, der Artikel existiert.--Neu Textdatei 17:02, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Real existierend

message: Gab es da irgendeinen ernst zunehmenden Grund den Text vom 02.11.2010 zu entfernen? Er war sachlich, informativ und mit Quelle abgedeckt. Also warum? (nicht signierter Beitrag von 78.52.134.160 (Diskussion) 00:55, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Entfernung: "Wilde Streiks in Westdeutschland" 

message: Das ist ja mal ein wildromantischer Artikel hier!  Und:  Literaturliste doppelt so lang wie der Artikel, hat man auch nicht oft.
Mir kommt die konkrete Situation im heutigen Deutschland zu kurz.  Da kann ein Streik wild sein, selbst wenn eine Gewerkschaft dazu aufruft.  Und zwar dann, wenn die Tatbestandsmerkmale "außerhalb der Friedenspflicht" und "Beschäftigter in einem Tarifkonflikt" nicht erfüllt sind. Maikel (Diskussion) 19:35, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Was man ebenfalls nicht oft hat: Der Artikel ist durch die Literaturliste wenig deutschlandlastig — Finde ich gut. Was spricht gegen eine Ergänzung der rechtlichen Situation in D.? --sj 21:22, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sturm und Drang
Diskussion:D

message: Ich weiss nicht ob es eine Erwähnung Wert ist, bzw wie weit es verbreitet ist, da man im süddeutschen Raum d und t in der gesprochenen Sprache oft nicht voneinander unterscheiden kann, wird sogar teilweise in der Schule zur hilfe der Ausdruck "weiches D" und "hartes T" gebraucht (gleiches gilt für B und P). Ich weis leider nicht wo diese Phrase Benutzt wird, bzw. woher Sie ursprünglich kommt. 80.129.198.47 18:33, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title: weiches D

message: Bei geschlechtsangaben zu Berufsbezeichnungen wird inzwischen (m/w/d) geschrieben. M heißt männlich und w heißt weiblich, aber was heißt da D? - -Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 06:14, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Divers, siehe hier: Divers#Stellenanzeigen --Ignaz Semmelbeiss (Diskussion) 03:27, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  D wie Geschlecht
Diskussion:Geschwistertest

message: Sollte in Abstammungsgutachten integriert werden! --Dr. Strangelove 22:39, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Übertragen von --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:44, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title: Diskussion in der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Januar 2006]]

message: Gesehen. -- Andreas Werle 21:29, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hallo
Diskussion:Signatur (E-Mails und Postings)

message: In dem im Artikel eingebundenen Screenshot steht, dass die Grußformel nicht Teil der Signature sei. Sowohl die Grußformel als auch der Name des Absenders befinden sich im Screenshot ober-, also außerhalb der Signature.
Der Text des Artikels geht darauf nicht ein.
Ich dachte eigentlich, dass zwar die Grußformel nicht in die Signature gehöre (wie es im Text im Screenshot steht), aber der Name sich dennoch in der Signature befinden sollte. Ob das richtig ist, weiß ich nicht ganz sicher. Unabhängig davon sollte es im Artikel unbedingt angesprochen werden, finde ich.
Leider habe ich keine verlässlichen Informationen dazu und weiß nicht, wo ich nach ihnen suchen sollte. Weiß da jemand mehr als ich? Bzw. ist jemand motiviert (und gut darin), den Artikel entsprechend zu überarbeiten? Würde mich freuen!
-- Nico 10:40, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Meines Wissens gibt es dazu keine festen Richtlinien. Vor 15 Jahren war es ganz normal, in seiner maximal 4-zeiligen Usenet-Signatur sowohl den Klarnamen (Pseudonyme waren da noch verpönt) als auch irgendeine Grußform zu haben, in meiner Erinnerung hat das die Mehrheit so gehalten. Das war z. T. auch schon Geschäftsverkehr, insofern nicht bloß so eine Mauschelei unter Freaks. Aber wie gesagt, das ist einige Jahre her. --PeterFrankfurt 00:50, 23. Aug. 2009 (CEST)

text: Es ist einfach idiotisch. Zum einen ist die Signatur eine Art Impressum. Das liest keiner unbedingt (oder wie oft schaust du es dir auf einer Webseite oder in einer Zeitschrift an?), der Gruß geht also unter - zumal gescheite Clients die korrekt gestaltete Signatur ausgrauen (dein Gruß ist also weniger wichtig). Beim zitieren kann die Signatur und damit der Gruß entfernt werden -> Verlust an "Zitatmöglichkeit". Und letztendlich: will ich wirklich jedem ein "Alles Liebe, dein Fritze" schicken? Selbst geschäftlich: "Mit freundlichen Grüßen" am Ende einer Nachricht, die ich einem Kollegen schicke, den ich duze, sieht peinlich aus. Also nein: die Signatur dient nicht dazu, schreibfaulen Menschen Arbeit abzunehmen.--MAbW (Diskussion) 10:07, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Grußformel in Signature? 

message: Hallo in die Runde,
ich kenne mich leider nur rudimentär mit dem Thema aus, aber in meinem Verständnis werden Foren-Signaturen technisch als auch inhaltlich anders verwendet als E-Mail-Signaturen, oder? Worauf ich hinaus will: Wenn eine Signatur in Foren angepasst wird, wird diese auch unter allen bereits geschriebenen Beiträgen geändert (das ist natürlich von der Forensoftware abhängig, dürfte aber bei fast alle Standardfeature sein). Damit können Signaturen in Foren nie weitere Infos zu einem Posting geben (wie es bei Mails der Fall ist, weil Signaturen dort Bestandteil der Mail werden, nachdem sie abgesendet wurde), sondern immer nur zudem Beitrag Schreibenden. (letztlich kommt es auf dasselbe raus, weil auch die Sigs in Mails Infos zum Mailschreiber gibt). 
Danke für eure Meinung schon mal. Das Robert      .... gibs mir! 11:26, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Foren-Signatur vs. Mail-Signatur
Diskussion:Hekatoncheiren

message: Ich habe mich für das Plurallemma entschieden, weil diese drei Wesen immer als Paket vorkommen--Martin S. !? 18:47, 31. Jan 2006 (CET)

message: Hier im Artikel steht Feuerstein, in Titan (Mythologie)#Entmannung des Uranos steht "grauer Stahl". --Neitram ✉ 14:49, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das Zauberwort bei Hesiod (Theogonie 161 heißt Adamant: . Ich habe es überall angepasst. --Tusculum (Diskussion) 15:34, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Neitram ✉ 16:56, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Material der Sichel 

message: Im Text steht: „Der Name Hekatoncheiren taucht erst relativ spät in der Bibliotheke des Apollodor und bei Hyginus Mythographus auf.“
In Ilias 1,402–403 wird aber Briareos bereits erwähnt und auch als ἑκατόγχειρον (hekatócheiron) bezeichnet, siehe z. B. hier:
https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Hom.+Il.+1.402&fromdoc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0133 --Pogomeister (Diskussion) 19:10, 26. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Leider hat niemand auf deinen Einwand, der völlig korrekt ist, reagiert. Ich habe es im Artikel angepasst. Danke für deinen Hinweis.  --Antikentom (Diskussion) 23:34, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Pluralbildung bleibt dennoch spät und findet sich zuerst in der Bibliotheke 1,1,1. --Tusculum (Diskussion) 09:04, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichung Hekatoncheiren bereits bei Homer in der Ilias
Diskussion:Circulus arteriosus cerebri

message: hi - ich finde es schade, dass dieser artikel nicht unter dem vollständigen anatomischen namen circulus arteriosus cerebri zu finden ist. obwohl sich sicherlich im klinischen alltag der verkürzte name eingebürgert hat, finde ich, das in einer enzyklopädie der vollständige name gelistet sein sollte. also mein vorschlag - artikelname in vollständige anatomische bezeichnung ändern und dann redict (circulus arteriosus) auf diesen artikel.Parell 18:51, 31. Jan 2006 (CET)

message: Ich weiß nicht, ob die Angaben, die auf dieser Seite gemacht sind für alle anderen Säugetiere stimmen, aber für den Menschen stimmen sie nicht. Zum Beispiel geht die A. basilaris nicht aus der A. spinalis ant. hervor, es gibt auch kein Wundernetz im Bereich der A. carotis int usw. Vielleicht sollte man zwei Artikel schreiben?--Zst 19:48, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Mensch-Tier
Diskussion:Euphrasius-Basilika

message: Wo genau auf der angegebenen Website finden sich die im Artikel gegebenen Informationen? Habs nicht gefunden?
Über die Basilika gibt es mit Sicherheit eine reichhaltige wiss. Literatur, ein, zwei zentrale Druckwerke sollten schon angegeben werden, wenn man über so ein herausragendes Gebäude schreibt. --Decius 20:43, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Zoë Jenny

message: Sie war mit Matthew Homfray verheiratet mit dem sie eine Tochter (* 2010) hat. Die Daten von Heirat und Scheidung sind noch nicht bekannt. --Netpilots -Φ- 11:03, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Heirat und Scheidung
Diskussion:Norther

message: viel zu wenig infos, bitte mehr :) 
:Naja, dann finde und baue! --> Sei Mutig!! --Schlapfm 00:07, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Informationen 

message: "Norther" bezeichnet, soweit ich weiß (obwohl es nicht in der englischen WP steht, vgl aber ), in dern USA auch einen plötzlichen Kälteeinbruch im Sommer, der durch plötzlichen Nordwind verursacht wird, welcher Polarluft bis in den mittleren Westen trägt und für die Landwirtschaft dort sehr schädlich sein kann. Deshlab finde ich, dass dieser Artikel nach Norther (Band) verschoben werden sollte und der eigentlich Artikel dieses Wetterphänomen beschreibt, mit BKL-Verweis auf die Band.-- KGF () war dieser Ansicht um 01:46, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ---> Norte 
Petri is doch auch ein wichtiges ehemaliges Mitglied bei Norther oder? (nicht signierter Beitrag von 91.10.145.95 (Diskussion | Beiträge) 21:50, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Begriff 

message: bitte den Begriff Power Metal aus dem Genre entfernen, Norther haben noch nie Power Metal gespielt. Auch wenn die Lieder melodisch sind, der gutturale Gesang ist typisch für die Band und Power Metal zeichnet sich durch klaren Gesang aus. --Termin Z 19:14, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Damit wäre wohl der letzte Beitrag dieses Benutzers revertiert (mal abgesehen von dem Hinzufügen eines neuen Albums). -- Cecil 19:23, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Power Metal
Diskussion:Flavine

message: Zum Bild: Nach den IUPAC Regeln müsste das Bild <auf den Kopf> stehen.
Der Rest R ist NICHT eine Ribosegruppe sondern ein Ribityl (-Rest)
Flavoproteine übertragen kein Wasserstoff im engeren Sinne sondern Elektronen oder Redox-Äquivalente. Zudem haben Flavoproteine eine Reihe von weiteren Funktionen.
Beispiele: Aktivierung von Sauerstoff (Hydroxylierung), Wahrnehmung von (Blau-)Licht, Biolumineszenz, Photochemie ("Reparatur von DNA Schäden"), Biologische Schalter.
(Bemerkung einer IP, von der Artikelseite hierher kopiert.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:29, 31. Jan 2006 (CET)

message: Der Rest R wird in der Unterschrift erwähnt, ist aber nicht eingezeichnet. --Sunrider 22:28, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Rest im Bild
Diskussion:Bugari

message: Da stört sich scheinbar jemand am Begriff hochwertig: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bugari&diff=13190806&oldid=13163364
Mit hochwertig meinte ich eigentlich der hohen Qualität entsprechend sauteuer. Wenn jemand ein besseres Synonym findet, kann er es gerne reinschreiben; wenn es keinen Widerspruch gibt bastel ich hochwertig wieder rein. --D135-1r43 19:35, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title: "hochwertig"
Diskussion:Stundenplan

message: Warum steht hier kein Beitrag über den Roman Stundenplan von Christine Nöstlnger?
:Weil den anscheinend keiner kennt. Kannst ja selbst was dazu schreiben. 13:36, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Roman 

message: Ich finde das hier doch ziemlich dünn. Meiner Meinung nach gehört hier mit rein:
*Geschichte des Stundenplans
*Ausführliche Übersicht über Anwendungsbereiche
*Eigenes Kapitel über den Schulstundenplan
**Von wem und wie wird er an Schulen gemacht?
**Wie sind die Schulzeiten in Deutschland und anderen Ländern geregelt?
*Links auf Software für Schulstundenpläne (Freie, etc.)
Ich helfe natürlich gerne mit aber mein Fachwissen und mein Zugriff auf Quellen sind leider begrenzt, daher hier meine Aufforderung. Was ich selbst hinbekomme, werde ich demnächst einfügen. --Jazzman KuKa 20:16, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Artikels 

message: ----
Also ich finde die beispiele Komisch das die Lehrer keine Zeit haben [ aber das kann auch daran liegen das ich Schüler bin ;) ].Auch das wie es umschrieben ist finde ich ein bisschen Konfus also ich musste mir das ganze drei mal durchlesen bis ich einmal die hälfte von dem verstanden habe was da steht. Sicherlich gibt es eine leichtere Erklärung von den Begriff Stundenplan
Dito,seh ich genauso besonders der erste Satzt "Ein Stundenplan regelt den zeitlich versetzten Zugriff auf knappe Ressourcen." ist sehr verwirrend werd selbst versuchen es zu verbessern kann aber nix garantieren.--Twig 07:29, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Komisch

message: Wie wäre es, wenn das Bild im Artikel durch eine Tabelle (mit der Überschrift „Typischer deutscher Stundenplan“) ersetzt werden würde? – ˙·٠•●★ PsY.cHo ★●•٠·˙, 17:05, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Gruß --WIKImaniac 19:27, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Stundenplan-Beispiel
Diskussion:Bettringen

message: Eigentlich sollte ich gerade fürs Semesterende lernen, aber dass sind immer die produktivsten Zeiten auf Wikipedia, da man dann nicht weg geht ;) - nunja, da ist mir gerade aufgefallen, dass die PH auf der Gemarkung Bettringen liegen solle, ich glaubte mich aber zu entsinnen, dass diese noch in GD liegt. Ich hab dann mal die Adressen verglichen: Pädagogische Hochschule Schwäbisch Gmünd, University of Education, Oberbettringer Straße 200,D-73525 Schwäbisch Gmünd dagegen hat das BSZ genau gegenüber: Gewerbliche Schule Schwäbisch Gmünd, Berufsschulzentrum, Heidenheimer Str. 1, 73529 Schwäbisch Gmünd. Kann da jemand für Aufklärung sorgen? --Gmünder 19:03, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Du könntest Recht haben, wobei die PLZ nicht zwangsläufig der Indikator sein muss. Bei mir um die Ecke verläuft auch die Postleitzahlengrenze von 73525 auf 73529, ist aber beides die Klarenbergstraße. Aber wer weiß, ob da nicht mal vor Urzeiten die Gemarkungsgrenze verlief? Aber ein Hinweis ist da natürlich die Straßenbezeichnung Oberbettringer Straße, die ja eine "Gmünder Straße" ist - außer im Ortsteil Unterbettringen wären die Bettringer nie auf die Idee gekommen, eine Straße in ihrem Ort so zu benennen - und die Hardtkaserne wurde ja auch in Gmünd und nicht in Bettringen errichtet. Ich habe jetzt leider keine Gemarkungskarten aus jener Zeit bei mir im Haus, aber ich schaue mal, ob ich an anderer Stelle fündig werde. --Vexillum 20:06, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe bei der Adresse auch mehr die Straße abgestellt -auch wenn die Oberbettringer in die Vorstadt Straße ändert - doch kann die PLZ als Anhaltspunkt für eine Grenze dienen. Aber danke, ich habe hier leider kein einschlägiges Material, aber vielleicht wirst du fündig. --Gmünder 00:49, 11. Jan. 2012 (CET)

text: Die PH gehört noch zur Aufgabe der Bettringer Feuerwehr, der Bauhof nicht mehr. Ich gehe davon aus, dass sie noch auf Bettringer Gemarkung liegt. Derweber (Diskussion) 07:01, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Nach langer Zeit: Die PH liegt inklusive ihrer Anlagen wie den dem Sportplatz auf der Gemarkungsfläche von.... Trommelwirbel... Bettringen. Einzelne Gemarkungsflächen (und noch viel viel mehr) lassen sich hier anzeigen. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 12:29, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  PH Gmünd
Wikipedia Diskussion:Archiv/WP 1.0/Literatur

message: Um die von den Redaktionen abgedeckten Bereiche nicht allzu kleinteilig zu konzipieren, schlage ich eine Erweiterung um die Linguistik vor. Dementsprechend würde ich die Redaktion lieber „Literatur und Sprache“ nennen. Meinungen dazu? --Frank Schulenburg 20:21, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: An sich vernünftig. Kenwilliams QS - Mach mit! 20:59, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Habe eben mit maha telefoniert. Wir sind dabei doch übereingekommen, daß die Bereiche in getrennten Redaktionen bearbeitet werden sollten. --Frank Schulenburg 22:04, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Redaktion „Literatur und Sprache“
Diskussion:Folklorismus

message: ich habe mir erlaubt, den folklorismus-artikel vollkommen zu überarbeiten, einige wesentliche literaturangaben anzuführen und dafür andere zu streichen: die ausführungen bisher habe ich als nicht als sehr zielführend empfunden. - zumindest sollte es jetzt leichter möglich sein, den  artikel weiter zu verfassen und zu diskutieren.
die wichtigsten quellen:
* Hermann Bausinger: Zur Kritik der Folklorismuskritik. In: Hermann Bausinger (Hg.): Populus Revisus, Tübingen 1966, 61-75.
* Konrad Köstlin: Folklorismus als Therapie? Volkskultur als Therapie? In: Editha Hörandner u. Hans Lunzer (Hg.): Folklorismus, Neusiedl/See 1982, 128-147. 
* Hans Moser: : Der Folklorismus als Forschungsproblem der Volkskunde. In: Hessische Blätter für Volkskunde, 55. Band, 1964, 9-57. 
* Hans Moser: Vom Folklorismus in unserer Zeit. In: Zeitschrift für Volkskunde, 58. Jhg., 1962, 177-209. 
flirsch76
:Überarbeitung positiv zur Kenntnis genommen und kleinere Ausbesserungen vorgenommen. --ESPOIR 10:07, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: ich finde es etwas schade, dass die von martin scharfe stammende doppelbenennung "kulturwissenschaft volkskunde" ersetzt worden ist- ich finde sie eigentlich sehr passend, aber okay..flirsch76
Fortsetzung der Diskussion verschoben nach Benutzer Diskussion:ESPOIR aufgrund des fehlenden Bezugs zu Folklorismus --ESPOIR 13:45, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title: kulturwissenschaft volkskunde
Diskussion:Intrapreneurship

message: Warum sollte der Beitrag gelöscht werden? Aus meiner Sicht hat der Verfasser das Thema gut getroffen. Oder versteht da der Kritiker nicht den Unterschied zwischen Intrapreneurship und Entrepreneurship? (anonymer Verfasser)
: Ich bin auch gerade drüber gestolpert. Vielleicht sollte man in der Einleitung erwähnen, dass es sich um ein Wortspiel handelt. --Siehe-auch-Löscher 12:52, 24. Feb 2006 (CET)

message: Intrapreneurship soll synonym sein mit "Intrapreneuring". Wenn, würde ich es in den Artikel aufnehmen. Möglicherweise ist es nicht so verbreitet bzw. sind beide Wörter nur vergangene Modewörter.
:Quelle: Springer Fachmedien Wiesbaden: Kompakt-Lexikon HR. 650 Begriffe nachschlagen, verstehen, anwenden.  Springer Fachmedien Wiesbaden, 2013, ISBN 978-3-658-03176-3: Intrapreneuring
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 11:46, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Synonym?
Diskussion:Subskription

message: Zur Subskription der Printausgabe der Wikipedia siehe nun Wikipedia Diskussion:WP 1.0 und Wikipedia Diskussion:WP 1.0/Kritik. -- Simplicius 20:44, 31. Jan 2006 (CET)

message: Die "christliche Subskription" wird im Artikel nicht erwähnt. Siehe z.B. Bücherverluste in der Spätantike. --Ruestz 00:12, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriff nicht eindeutig  

message: Zitat: "...die glücklich zum Zuge gekommenen neuen Anteilseigner machen gleich „Kasse“."
Für eine PDS-Parteitagsrede gegen den "bösen Kapitalismus" mag dieser Stil der angemessene sein, für eine Enzyklopädie eindeutig NICHT!
Änderung: "...die ersten Anteilserwerber haben hierdurch oftmals die Möglichkeit, mit hohem Gewinn ihre Aktien gleich weiter zu verkaufen. MV --84.171.58.30 11:15, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Stil
Diskussion:Tagesgeldkonto

message: Was ist der Unterschied eines Tagesgeldkontos zu anderen Kontoarten? Was macht ein Konto zu einem Tagesgeldkonto? Woher der Name, etc. DAS gehört in diesen Artikel. Steht aber natürlich nicht drin, klaro doch, wer hätte das erwarten sollen. Stattdessen ewig lange Zinsberechnungen die hier niemand braucht. 
Nahe dran an löschwürdig. -----tilden (aufm macbook gibts die taste nich und zu kryptischen verrenkungen hab ich keine lust) (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion) 18:23, 25. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Ja, sorry, diese ewig langen und redundanten Zinsberechnungen sind irgendwann mal auf meinem Mist gewachsen. Wir haben einen ausführlichen Artikel zur Zinsrechnung, darum habe ich sie jetzt herausgenommen. Außerdem noch einen kurzen Abschnitt über Tagesgeld/Giro/Festgeldkonto ergänzt.--Plankton314 (Diskussion) 16:11, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  mal klar sagen worum es geht 

message: Sind das Synonyme? --Excolis (Diskussion) 14:56, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Geldmarktkonto