Diskussion:3. Fußball-Liga 2020/21

message: Im Westen stand Verl doch schon vor Lok Leipzig fest. --2003:D3:1F28:7C95:B0C5:E5C1:4E1:9D8F 23:14, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufstiegsspiele 

message: Ich habe eine Frage: Der FCK hat ja während der letzten Saison Insolvenz in Eigenverwaltung beantragt. Hat der DFB die Strafen in Form von Punktabzügen wegen COVID-19 nun komplett ausgesetzt oder wird es später noch eine Strafe für den Verein geben? Ich frage, weil der Wuppertaler SV ja auch Insolvenz angemeldet hat, dort aber noch offen ist, ob der Verein mit Minuspunkten in die neue Spielzeit starten wird. --Goroth Stalken 21:06, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Der DFB hatte beschlossen, in der Saison 2019/20 gar keine Punkte abzuziehen - dies betrifft dann Lautern, da sie ja schlauerweise noch während der Saison vors Amtsgericht gezogen waren. In der Saison 2020/21 sollen nur drei statt neun Zähler abgezogen werden, ab der Saison 2021/22 wird die gängige Regelung (neun Punkte Abzug) wieder in Kraft treten. Lautern dürfte also ohne Punktabzüge durchkommen, bei Wuppertal könnte ich mir hingegen Sanktionen vorstellen.--Flodder666 (Diskussion) 12:11, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Warum wird denn überhaupt in der Tabelle erwähnt, dass Lautern Insolvenz angemeldet hat, es hat doch eben keinerlei Einfluss auf die Tabelle (daher haben sie es ja gemacht)? --94.222.181.14 00:03, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  1. FC Kaiserslautern Insolvenz 

message: Nun ist auch Bayer Uerdingen im Insolvenzverfahren, warum werden die drei Punkte nicht abgezogen?--77.190.208.172 16:35, 22. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der DFB muss zunächst alle Unterlagen sichten und dann entscheiden.--Flodder666 (Diskussion) 20:36, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  KFC Uerdingen Insolvenz 

message: Das muß mal einer ändern, Bayer Uerdingen spielt jetzt in Lotte und nicht in Düsseldorf.--77.185.201.70 10:38, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ist inzwischen eingetragen. Grüße, –IWL04 • Diskussion • 12:32, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bayer Uerdingen spielt in Lotte 

message: Ist die Fußnote eigentlich noch relevant, wenn Bayern II nicht mehr die Möglichkeit hat unter die ersten vier (Aufstieg + DFB-Pokal) Plätze zu kommen? LG -- Jfree (Diskussion) 21:58, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke, das die Fußnote eher den Grundsatz aufzeigen, das Bayern II weder aufsteigen noch sich für den DFB-Pokal qualifizieren kann.  Hullu poro (Diskussion) 06:23, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja okay, dachte ich mir dann auch schon. Danke -- Jfree (Diskussion) 12:16, 26. Apr. 2021 (CEST)

text: Ich habe gerade die vergangenen Saisonartikel durchgeschaut und gesehen, dass es diese Bemerkung erst seit 2017/18 gibt, in welcher sie theoretisch nicht unbedingt notwendig war. 2018/19 gab es keine zweite Mannschaft und letzte Saison war sie ja notwendig. -- Jfree (Diskussion) 12:27, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fußnote "B" bei FCB II 

message: Nach meinen Berechnungen ist der ehemalige Bundesligist abgestiegen ??? 
:Stimmt, ist inzwischen auch im Artikel eingetragen. Grüße, –IWL04 • 21:29, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Unterhaching ist abgestiegen 

message: Hallo, weiß jemand vielleicht, warum die Angaben der Vorlagen/Assists sich zwischen den beiden Seiten unterscheidet? Wenn ich bei kicker.de bei den Scorerangaben nach den Assists sortiere, gibt es hier Unterschiede. --Thomas Dresler (Diskussion) 14:38, 21. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Weil der kicker Vorlagen zu Eigentoren und Strafstößen (fälschlicherweise) berücksichtigt, wfb zB jedoch nicht.--Flodder666 (Diskussion) 15:13, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für die Info, das hilft mir weiter. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 15:25, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wer entscheidet hierbei was "fälchlicherweise" ist, wenn es zwei verschiedene Zählweisen gibt? --2.200.87.129 21:03, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Angaben zu Vorlagen weltfussball.de vs. kicker.de 

message: Evtl. wäre es konsistenter mit anderen Saisons und sprachlich etwas runder, anstatt Stand: Endstand doch besser Stand: Saisonende zu verwenden. Aber da Du, Flodder666, vielleicht noch daran arbeitest, wollte ich mich mit einer Änderung erst einmal zurückhalten. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 15:55, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Inuse ist schon wieder raus. Ich schreibe immer "Endstand" und in meinen Augen ist das dasselbe wie "Saisonende" - aber wenn dir das besser taugt, nur zu.--Flodder666 (Diskussion) 15:57, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: konform zu anderen Saisons ist auch nicht immer. 2019/20 steht bei Tabelle Stand: Saisonende und bei den Torjägern und Assists Stand: Endstand. 2018/19 gibt es bei der Tabelle keine Zeile unter dem 20. Platz (also kein Stand), bei den Torschützen und Zuschauern Stand: Saisonende. Ich denke, es sollte überall einheitlich gehandhabt werden. Und wenn Endstand, dann ohne "Stand:" davor, finde ich. -- LG Jfree (Diskussion) 16:03, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ist doch völlig egal, was da steht, solange die Liste auf dem Stand vom Saisonende ist und dies auch klar übermittelt wird.--Flodder666 (Diskussion) 16:25, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  kleiner Vorschlag 

message: Der SV Meppen ist noch nicht am grünen Tisch gerettet, siehe hier. Oder gibts seitens des DFB mittlerweile eine offizielle Bestätigung? --H.A. (Diskussion) 19:13, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  SV Meppen