lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Abtei Venio

message: Das Foto zeigt nicht das Gebäude der Kommunität Venio, sondern der benachbarten katholisch-apostolischen Kirche. Es besteht kein Zusammenang zwischen den beiden Institutionen. (nicht signierter Beitrag von 95.172.71.9 (Diskussion) 14:55, 23. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Scheint richtig, auch wenn sich über die katholisch-apostolische Kirche nichts finden lässt. Hab das Bild getauscht.--CineAmigo (Diskussion) 17:09, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Foto ist falsch! 

message: Die Kommunität Venio ist nicht Mitglied der Föderation der Bayerischen Benediktinerinnen. Das kann man auf deren Website leicht verifizieren.
Carmen Tatschmurat (nicht signierter Beitrag von Kommunitätvenio (Diskussion | Beiträge) 15:11, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Korrigiert; Webseite  ist eindeutig; ebenso der Eintrag im Catalogus der Bayerischen Benediktinerkongregation. -BSonne (Diskussion) 08:03, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitglied der Föderation der Bayerischen Benediktinerinnen
Diskussion:SG Flensburg-Handewitt

message: Michael V. Knudsen ist nicht der Kapitän, sondern Tobias Karlsson
In der Saison 11/12 belegte die SG den 2. Platz, erreichte das Finale desmDHB Pokals und gewann den Pokal der Pokalsieger (nicht signierter Beitrag von 89.246.253.242 (Diskussion) 14:58, 23. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - ich werde zugleich die Platzierungen der vergangenen Saison einpflegen. MsG --Matzematik (Diskussion) 20:06, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung Saison 2011/12 

message: Seit der Saison 2012/2013 spielt die SG entweder in rot/blau oder blau/Blau
Zu finden unter www.sg-flensburg-handewitt.de/verein/1-mannschaft/sg-fakten
DerNordfriese (Diskussion) 11:59, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Matzematik (Diskussion) 18:26, 2. Okt. 2012 (CEST)

text: Unter Commons gibt es jede Menge Fotos der SG. Der Artikel an sich ist jedoch ausreichend bebildert, sodass das zusätzliche Einbinden vorhandener Fotos nicht notwendig erscheint. --Undeviginti (Diskussion) 14:42, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel ist zwar ausreichend bebildert, die Spielerartikel - insbesonders die Neuzugängen der letzten Jahren - sind oftmals ohne Bild ausgestattet. Falls Du Bilder gerne hochladen möchtest, lese Dir bitte erst einmal die Hilfe:Bildertutorial und die dort enthaltenen Unterpunkte aufmerksam durch, gerade den Unterpunkt Bildrechte. Von Dir gemachte Fotos sind unproblematisch, jedoch bei Fotos anderer ist immer die Frage, ob der Urheber überhaupt einverstanden ist, dass seine Fotos hier hochgeladen werden. --Matzematik (Diskussion) 20:10, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Trikotfarben 

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/handballregion-buendelt-ihre-kraefte-id11182801.html --Soenke Rahn (Diskussion) 17:09, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Portal Diskussion:Bahn/Bildergalerie

message: Hallo, das aktuelle Bild finde ich nicht gut: "Hauptkriterium ist Ästhetik, „schöne“ Motive, ansprechende „Hingucker“, sind gefragt." Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 15:01, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, Einerseits hast du mit dem schön und ansprechend recht, aber es gab auch schon Bilder von Zugunglücken (wenn auch wenige) als Bild der Woche. Da hat niemand sein Missfallen ausgedrückt. Ich habe es mir aus der Auswahl gegriffen, weil ich es sehenswert fand. Ich würde das Bild stehen lassen, da auch ein Bild eines Zugunglückes oder eine zerstörte Lok interessant sein kann. Ich werde es auf deinen Wunsch ändern. --Kaisehr74 (Diskussion) 17:41, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Ich wollte das bitte nicht als "Imperativ" hinstellen, aber vielleicht sehen das andere Wikifreaks ja auch so. Auf jeden Fall ist das neue Bild viel schöner! --Bergfalke2 (Diskussion) 19:39, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild KW 30
Diskussion:Feodor Stepanovich Rojankovsky

message: sowohl zur entstehung der mappe Idylle Printaniere als auch zum verlassen europas gibt es unterschiedliche zahlen, je nachdem , wo man sich informiert. 
zuverlässig scheint richard bocci zu sein, der herausgeber der Buchausgabe, der in seinem vorwort auch von zwei auflagen der mappe berichtet, der ersten von 1934 und der zweiten von 1935, und die höhe der auflagen nennt. bei ihm findet man ausserdem, dass rojankovsky 1939 europa verlassen musste, ohne dass bocci einen grund nennt. und rojan soll nach lateinamerika gegangen sein, was kein widerspruch wäre zu einer produktion für den us-amerikanischen markt.--Ubuy (Diskussion) 15:16, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Daten  

message: Ich dachte immer, die Nationalität vererbt sich von den Eltern, wieso können dann die Geschwister verschiedene Nationalitäten haben? --Rita2008 (Diskussion) 17:26, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ich hab nun die quelle für die nationalitäten eingefügt. es gibt auch staatsbürgerschaften, die nach dem ort der geburt gehen.--Ubuy (Diskussion) 11:28, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Staatsbürgerschaft ist aber nicht gleich Nationalität. Zu Nationalität steht hier in der WP: "In Ländern wie den USA und Kanada wird das eigene Land trotz der unterschiedlichen ethnischen Herkunft seiner Bewohner und dem Fehlen einer Mehrheits-Ethnie ebenfalls als Nation bezeichnet, und es wird deshalb von amerikanischer beziehungsweise kanadischer Nationalität gesprochen." - Da er in den USA gelebt hat, verwendet er wohl deshalb diesen Begriff. Ich würde lieber in Staatsbürgerschaft ändern. --Rita2008 (Diskussion) 14:37, 24. Jul. 2012 (CEST)

text: okay, es gibt viele nationalities ohne staat und mit völlig anderer staatszugehörigkeit. jetzt hab ich vertreter von fünf ländern draus gemacht. staatsbürgerschaft wäre ganz falsch. ich zb bin von der geburt her ein pfälzer, einer meiner brüder ist badener, wir sind vertreter unterschiedlicher länder.--Ubuy (Diskussion) 16:18, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  fünf Nationalitäten 
Diskussion:United Nations Supervision Mission in Syria

message: Wie lange gilt das Mandat der UNSMIS noch? Am 20. Juli wurde es um 30 Tage verlängert: Siehe: Resolution 2059 des UN-Sicherheitsrates. Was heißt das jetzt konkret? War der 20. der letzte Tag? Also gilt das Mandat noch bis zum 20. August? Oder bis zum 19. August? oder muss man sich das Ende von der Entstehung aus ausrechen. Also vom 21. April 2012 Resolution 2043 des UN-Sicherheitsrates 90 Tage dazu und dann nochmal 30 Tage hinzu? Oder gilt ein anderes Beginndatum? Hat jemand eine Quelle wo das Enddatum konkret angeführt ist? Kollektivwesen (Diskussion) 15:17, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Auf UNMIS Facts and Figures steht, dass die Mission bis zum 20. Juli 2012 lief und die aktuelle Genehmigung der Mission bis 21. August 2012 läuft. Der 20. Juli war ursprünglich der letzte Tag, daher auch die Sitzung des SC nach der gescheiterten Resolution, die das Ziel hatte, eine Erweiterung nach Chapter VII zu erreichen. --TMX-Mike (Diskussion) 13:19, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Seltsam? 20. Juli + 30 Tage = 19. August (Juli hat 31 Tage). Aber wenn auf der UNSMIS seite anders steht wird es wohl stimmen. Ich habe es auf jeden Fall so unter Resolution 2059 des UN-Sicherheitsrates eingetragen. Kollektivwesen (Diskussion) 13:38, 24. Jul. 2012 (CEST)

text:  Wenn ich eines gelernt habe, dann, dass UN nicht unbedingt was mit Logik zu tun haben muss. Ich versuche, noch eine andere Quelle als nur diese Randbemerkung zu finden--TMX-Mike (Diskussion) 14:07, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Satz „Current authorization until 21 August 2012“ von der offiziellen Missionsseite ist eindeutig. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich was stärkeres finden lässt. Ich habe mich gewundert, dass in der Resolution selbst kein konkretes Enddatum angegeben ist, sondern nur 30-Tage Verlängerung drinnensteht. Ich kenne andere Resolution (z.b. Resolution 1933) da steht das Datum direkt im Text. Kollektivwesen (Diskussion) 15:16, 24. Jul. 2012 (CEST)

text:  Übrigens habe ich gerade gesehen, dass auf der Missionsseite „Current authorization until 20 August 2012“ steht. --TMX-Mike (Diskussion) 12:50, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wie lange? 
Diskussion:Universität für angewandte Kunst Wien

message: Manfred Wagner (Kulturwissenschaftler) --Angewandter (Diskussion) 15:19, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  das wäre noch einzufügen 

message: Der ggst. Abschnitt mit der Auflistung der entsprechenden Personen hat eine fragliche Bezeichnung: Die IB nennt die Führungsperson Rektor, im Fließtext findet sich "Die Universität für angewandte Kunst gründete 1984 auf Initiative von Peter Weibel und dem damaligen Rektor Oswald Oberhuber …" – Das geht auch insofern konform, als im Holzbauer-Nachruf der APA (übernommen von ORF.at, Die Presse, etc.) auch drinnen steht, dass er Rektor war.
Demnach stimmt die Abschnittsüberschrift "Direktoren (bzw. ab 1949 „Präsidenten“)" nicht wirklich. Für die Bezeichnung Präsident findet sich im Fließtext überhaupt kein Nachweis.
Hat jemand das passende Detailwissen und möchte sich dessen bitte annehmen? Danke. --Elisabeth 17:19, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Direktoren (bzw. ab 1949 „Präsidenten“)"
Diskussion:Anchee Min

message: Ich glaube das Erscheinungsdatum von die letzte Kaiserin und die Kaiserin auf dem Drachenthron wurde verwechselt. (nicht signierter Beitrag von 194.150.244.94 (Diskussion) 15:24, 23. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  die letzte Kaiserin
Diskussion:BKK Schleswig-Holstein

message: auf der Website des Unternehmens kann ich keine Hinweise auf Baden-Württemberg und Hamburg finden. Bitte um Nachhilfe..--Pm (Diskussion) 15:27, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zuständigkeit 

message: Hier trifft WP:NK#Organisationen und Einrichtungen ("Bei Organisationen und Einrichtungen (.) soll die amtliche Bezeichnung korrekt wiedergegeben werden.") zu, nichts von und mit WP:NK#Unternehmen. Darum Verschiebung auf Betriebskrankenkasse Schleswig-Holstein korrekt. Andere Meinungen? --84.57.50.121 15:16, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das ist Unsinn. Die Originalbezeichnung ist zu nutzen. Natürlich trifft es zu --Itti 23:49, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Genau, , und die "Originalbezeichnung steht in Punkt 1.1. auf Seite drei dieser Satzung (http://www.bkk-sh.de/fileadmin/redakteur/pdf/Satzung_BKK_S-H-Leseexemplar_05.12.2014.pdf) und lautet Betriebskrankenkasse Schleswig-Holstein. Kein Unsinn. --Alleswoller (Diskussion) 11:22, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, schaue in das Impressum und natürlich gelten die NKs für Unternehmen. Warum sollten sie nicht gelten? --Itti 11:56, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: PKV = NK:Unternehmen = Privat, KK = NK:Organisationen und Einrichtungen = Öffentlich, das sagen sogar Anka und indirekt Partynia! --84.57.37.239 17:24, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Du bist ja nach dem CU wieder schwer aktiv --Itti 17:26, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ja, war nie weg über viele Accounts weniger IPs, es kann sich ja niemand auf Kommerz oder nicht (O-Ton CC) oder Personen rein oder raus einigen! Mal wird gelöscht in AOKs, andere AOKs dürfen behalten. Fair ist das nicht. Da muss man als Fachfrau eingreifen. --84.57.37.239 17:35, 31. Mai 2015 (CEST)

text: Nö, sehe ich nicht so. --Itti 00:36, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ohh, immer anders, aber nie sagend was anders heißt. Was sagen nochmal die WP:NK? --84.57.56.173 23:08, 2. Jul. 2015 (CEST)

text: Mein Vorschlag wäre, die Frage zurückzustellen, bis die Kasse entweder ihre Satzung, oder ihr Impressum umgestellt hat. --MBq   Disk  12:11, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Witzbold, bei einer Fusion zum 1.1.2016. Satzung ist maßgeblich. --84.57.56.173 23:08, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Anscheinend nehmen die bei der BKK die Namensfrage selbst nicht so genau, sehen 'BKK' als symbolisches Synonym zu 'Betriebskrankenkasse' und verwenden mal das Langwort, mal die Abkürzung. Ich denke, wir bleiben bei der häufigsten Variante. --MBq   Disk  09:09, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hier wird versucht unnötige Links einzubauen, die in einen anderen Artikel gehören ,  "zurück, da nur der Fusionspartner interessiert." --88.65.46.71 00:43, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Sehr fundierte Argumentation des Krankenkassentrolls, wer mit selbigem diskutieren möchte, möge das tun, ich für meinen Teil gebe lediglich zu Protokoll: Belegte Inhalte, Fusion mehrerer Kassen... --GUMPi (Diskussion) 01:34, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unnötige Links
Diskussion:Anteo Zamboni

message: Die Verlinkung auf Pier Paolo Pasolinis kann nicht stimmen da dieser laut seiner Wiki Seite 1922 geboren wurde. Somit zur Zeit des Attentates 4 Jahre alt war. Es ist wahrscheinlich die falsche Person verlinkt habe die Verlinkung mal rausgneommen. TomtheMonkey (Diskussion) 15:55, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Pier Paolo Pasolinis Verlinkung falsch?
Diskussion:Klein Döbbern

message: Einwohnerzahlen: 1933 309, 1939 316, 2005 347, 2007 336, 2009 318
Quelle: alte Versionen der Wiki-Seite und
Klein Döbbern - Gemeinde Neuhausen/Spree. --Skraemer (Diskussion) 16:14, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung
Diskussion:Dreistellungskampf

message: Kniend & Aufgelegt sind zu sehen, Liegendschießen hingegen garnicht. Die Bildunterschrift sollte dahingehend geändert werden. LG (nicht signierter Beitrag von 92.230.97.31 (Diskussion) 16:48, 23. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  olympia SW photo 

message: Hallo,
die neue Schießreihenfolge bei 3*20 und 3*40 ist kniend, liegend, stehend sowohl beim DSB als auch beim ISSF und das alles in einer Gesamtzeit.
Bei LG Dreistellungskampf sind die Zeiten weiterhin getrennt, wie es bei GK aussieht kann ich nicht sagen, ich versuche demnächst den Artikel anzupassen.
--Tobias Meier (Diskussion) 13:44, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  neue Reihenfolge
Diskussion:Der Pfadfinder

message: Als Jahr der im Roman geschilderden Ereinisses wird HIER 1759 angegeben ... 
- im Roman selbst, wird - im Gegensatz zu "Wildtöter" - KEINE konkrete Jahreszahl genannt - sie muß also aus anderen Zeitangaben geschlossen werden.
1759 ist m.E. jedoch definitiv NICHT richtig + zwar aus folgenden Gründen ... 
>Im Roman wird die Schlacht von Monongahela erwänt - diese fand am 09.Juli 1755 statt - Fort Oswego am Ontario-See wurde am 15.August 1756 von den Franzosen erobert und geschleift - daher können die Erreignisse schlecht im Jahre 1759 stattgefunden haben - da das Fort zu dieser Zeit nicht mehr existierte - die Handlung des Roman muß daher irgendwann zwischen den oben erwänten beiden historischen Ereignissen stattgefunden haben - beachtet man die geschilderten Wetterverhältnisse ist der Winter 1755/56 ebenfalls ausgeschlossen ...
+ weitere Unfeinheiten haben sich in die Schilderung des Romans eingeschlichen:
"Kapitän" Cap hat diesen Rang SICHER nicht - er war wohl ehr Unteroffizier - midshipsman möglicherweise, wie Cooper selbst - im Roman wir dies dezidiert erwähnt - der Indianerhäuptling Pfeilspitze - im Umgang mit Offizieren wohl vertraut - merkt schnell, das Cap ehr zu den einfachen Menschen gehört ...
- dazu paßt auch, dass seine Nichte Mabel - deren Vater Sergant ist - zu der gleichen Gesellschaftsschicht gehört.
+ auch handelt es sich bei dem zu durchquerende Gebiet nicht um französisches Gebiet - eindeutig französisch ist nur das Nordufer des Ontario-Sees - sonder ehr um ein Niemandsland zwischen den englischen und französischen Kolonien Nordamerikas - Fort Oswego ist eine weit vorgeschobene englische Position - die nur schwer zu halten ist. (nicht signierter Beitrag von Leist-GeoPol (Diskussion | Beiträge) 16:54, 23. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Der Pfadfinder
Diskussion:Marie Luise Knott

message: /* Als Herausgeberin */ Titel erscheint erst am 8.8. - im Artikel gelöscht, Angabe geparkt in der Diskussion; bitte nach Erscheinen wieder eintragen. Wär gut, wenn die ISBN der anderen Titel gleichfalls nachgetragen würden. --Machtjan X 17:07, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  * 2012 John Cage ''Empty Mind'', gemeinsam hg. mit Walter Zimmermann. ISBN: 978-3-518-22472-4. 
Diskussion:Anolyt

message: Gerade habe ich gelesen, dass Anolyt zur Desinfizierung eingesetzt werden kann (in dem Zeitungsartikel geht es um das Wasser eines Freibades), könnte das jemand der Ahnung davon hat in den Artikel einfügen? http://www.echo-online.de/region/gross-gerau/riedstadt/Geruchsfrei-und-voellig-ungiftig;art1259,3064819 --84.176.152.118 17:10, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Anolyt zur Desinfizierung
Diskussion:Naschq

message: ist eine BKL. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 17:30, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke--Schreiber ✉ 21:10, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Dschauf]]...
Diskussion:Parlamentarische Kontrolle

message: Gibt es einen Nachweis, dass die parlamentarische Kontrolle von öffentlichen Unternehmen umstritten ist? Für Eigengesellschaften (egal ob öffentlich-rechtlich oder privatrechtlich verfasst) sehe ich kein Problem. Interessant wird das Ganze höchstens bei gemischt-wirtschaftlichen Unternehmen. (nicht signierter Beitrag von 188.174.160.122 (Diskussion) 17:38, 23. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Unternehmen 
Diskussion:Tommy Godwin (Radsportler, 1920)

message: (Bill Bradley); trotzdem ist von Anfang an:
    /     
Kategorie:Radsportler (Vereinigtes Königreich)
wird berichigt (also entfernt). --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 18:04, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Es ist nicht Bill Bradley
Diskussion:Burg Deinsberg

message: 23.07.12: War vor Ort - von "Burgruine" kann da keine Rede sein - über der Bergkuppe liegen im Wald unzählige bemooste Steine verteilt. Ein Archäologe mag diese als Reste einer Burg (es könnte ebenso eine Wallanlage gewesen sein) noch erkennen. Somit kann man wohl nicht mehr von "Burgruine", sondern nur noch von "Burgstall" reden. Die Anlage ist eindeutig abgegangen. Auch wenn manche Quellen noch von Mauerresten berichten, so war davon heute nichts mehr zu sehen (habe den Steinhaufen vollständig umrundet und überquert). (nicht signierter Beitrag von Sambikisaru (Diskussion | Beiträge) 19:04, 23. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Burgruine
Diskussion:John Delbridge

message: Zitat:
Delbridge ging in England zur Schule und machte dort sein Abitur.
Abitur ist ein im deutschsprachigen Raum üblicher Begriff. Kann der Abschluß in England nicht klarer beschrieben werden.--Pm (Diskussion) 19:05, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: siehe John Delbridge --Josy24 Diskussion 11:31, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Begriffsgeschichte

message: Was hier unter "Zitate" angeführt wird, dient der Kritik an der Konzeption einer Begriffsgeschichte überhaupt. Es sind also Zitate, die den Inhalt des Artikels nicht verdeutlichen oder belegen, sondern konterkarieren. Sollte dies nicht kenntlich gemacht und eventuell in eine Sektion "Kritik der Begriffsgeschichte" eingebaut werden?
--Huey Void (Diskussion) 19:31, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritische Zitate 

message: #Wo ist der Unterschied zwischen Begriffsgeschichte und Historischer Semantik?
#Ist die Bezeichnung BEGRIFFSgeschichte nicht falsch? Schließlich unterliegen nicht Begriffe einem Bedeutungswandel, sondern Wörter! Die Begriffe sind die Bedeutungen! --Röhrender Elch (Diskussion) 23:14, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Historische Semantik 

message: Die beiden sehr ähnlichen oder identischen Begriffe überschneiden sich. Siehe Etymologie--178.197.234.87 15:06, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Etymologie und/oder Begriffsgeschichte 

message: Einen der brandheißesten jüngeren Beiträge zum Thema hat 2016 Nick Haslam geliefert . Traut sich jemand zu, das hier einzuarbeiten? Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 16:04, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Concept Creep
Diskussion:Vita Zahnfabrik

message: Zur Farbbestimmung wird heutzutage meist die Vita-Farbskala verwendet, meinte ich. Die Farben werden nach Farbton (Farbfamilie) und Helligkeit bestimmt (z.B. A2). Farbfamilie A-D bedeuten: A=Rötlich-bräunlich, B=Rötlich-gelblich, C=Grautöne, D=Rötlich-grau. Für die Zahlen von 1 bis 4 gilt: 1=hell bis 4=dunkel.
* Einzelnachweis: VITA-Farbskala
Es ist mir noch nicht gelungen, dies in den Artikeln Zahnfarbe und Zahnfarbbestimmung rein zu bringen. Es gäbe mehrere Dutzend Farbskalen. Dies der Grund dass die Information gelöscht wurde (mehrmals, jedoch nur von einer Person).  Ich habe eigentlich immer nur das System von VITA (A1-D4) angetroffen. So muss diese Skala doch sehr beliebt sein. Soll doch jemand einige der beliebtesten Farbskalen aus den dutzende von Skalen benennen und in die Artikel bringen oder versuchen das VITA System zu beurteilen. Ist es das heute gebräuchliche System für Zahnfarben oder nicht? --Netpilots ✉ 05:51, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Farbbestimmung nach VITA Farbskala
Diskussion:TubeBox

message: Ist die Nutzung legal oder liegt das in der Verantwortung des Benutzers? - Könnte jemand mit Kenne da einen Satz einfügen? --Delabarquera (Diskussion) 11:47, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Legal? 
Diskussion:Goldenes Buch (Hannover)

message: Preisfrage: Was stimmt an den folgenden beiden Sätzen nicht?
:"Den dritten Band des Goldenen Buches von Hannover eröffnete der damalige deutsche Bundespräsident Roman Herzog. Nach ihm zeichnete Bundespräsident Richard von Weizsäcker am 4. Dezember 1984."
Ist die zeitliche Reihenfolge der Eintragungen oder eine Amtsbezeichnung bei Eintragung fehlerhaft? --nonoh (Diskussion) 20:09, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit 
Diskussion:Farmer Managed Natural Regeneration

message: Moin, moin. Die Zahlen sind arg widersprüchlich. Im heutigen Artikel auf Spiegel online (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/sahelzone-fmnr-soll-ausbreitung-der-wueste-stoppen-a-838840.html) ist von 60.000 km² alleine in Niger die Rede. Vielleicht gibt es irgendwo verlässliche Zahlen. --85.16.65.247 11:13, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die 30.000 hatte ich aus dem engl. WP-Artikel übernommen, vielleicht sind die veraltet. --Zulu55 (Diskussion) 11:56, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Leider gibt auch die Webseite, welche von FMNR / World Vision ( http://fmnrhub.com.au/projects/fmnr-east-africa/ )keine Zahlen in Bezug auf die mittlerweise begrünte Gesamtfläche. (nicht signierter Beitrag von 91.220.162.10 (Diskussion) 17:32, 24. Jul 2016 (CEST)

text: Vielleicht ist das mit den sog. richtigen Zahlen eben nicht richtig gedacht. Könnte es sein, dass über alle diese  
Jahre, während der das Projekt (will man es denn noch so nennen) läuft, unabdingbar die Zahlen sich verändern. Das ist  normal, egal ob mit mehr oder auch weniger Erfolg. Neulich wurde von FMNR berichtet in einem Artikel im Tages-Anzeiger, Zürich, der bereits von Millionen Hektaren spricht. - Dies einfach noch als Hinweis. (nicht signierter Beitrag von 91.220.162.10 (Diskussion) 22:50, 29. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der IFPRI Report aus dem Jahre 2009 stützt die Zahlen ziemlich glaubwürdig anhand von Satellitendaten. -Muhali (Diskussion) 10:20, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zahlen aktualisiert
Diskussion:Hall Gasoline Trap

message: Der Text gehört nochmal überarbeitet, z. B. sind Satzzeichen eigentlich nicht zum Jux erfunden worden. --Xocolatl (Diskussion) 21:06, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Satzzeichen werden massiv überschätzt. Ich bin nochmal drüber gegangen und hoffe, dass es jetzt passt--Chief tin cloud (Diskussion) 21:35, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe noch 2 Klammern korrigiert und den Baustein entfernt. --Buch-t (Diskussion) 18:10, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Artikel beschreibt ein Fahrzeug. Die Kategorien wurden über die Jahre schon angepasst. Den Link von der Pkw-Liste werde ich noch rausnehmen. --Buch-t (Diskussion) 12:39, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Fahrzeug