Diskussion:Marsch durch die Institutionen

message: {{Löschantrag entfernt|8. März 2009|Marsch durch die Institutionen (erl.)}}
So wie das hier steht handelt es sich wahrsch. um einen Mythos, es fehlen die Beweise für die Behauptungen. Ich habe ein Zitat entdeckt, in dem Rudi Dutschke ausdrückt, was er mit dem "Marsch" meint: 
„Heute würden Permanenzrevolutionäre, nicht Wortschwätzer (die Revolutionsdiskussion ist inzwischen von uns als Ersatz für die praktische Arbeit entlarvt worden), die in den Fabriken, in den landwirtschaftlichen Großbetrieben, in der Bundeswehr, in der staatlichen Bürokratie systematisch den Laden durcheinanderbringen, von allen Lohnabhängigen vollkommen akzeptiert werden… Den ,Laden in Unordnung bringen’ heißt nur, die Lohnabhängigen und andere mehr unterstützen, bei ihnen lernen, neue revolutionäre Fraktionen herauszubrechen. Die Permanenzrevolutionäre können immer wieder hinausgeworfen werden, immer wieder in neue Institutionen eindringen: Das ist der lange Marsch durch die Institutionen.“ (Briefe an Rudi D. mit einem Vorwort von Rudi Dutschke, Voltaire Verlag, Berlin, Zitat dem Vorwort entnommen. Nach: Ulrike Marie Meinhof (1980/1992): Die Würde des Menschen ist antastbar. Aufsätze und Polemiken. Berlin: Verlag Klaus Wagenbach)
Das müßte eingebaut werden, und man müßte den Artikel wissenschaftlich "frisieren". Tut mir leid, daß ich das Zitat vorher enifach reingestellt hatte, mir war die Diskussionsseite nicht bekannt.

message: Das hiess Marsch durch die Institutionen (Dutschke).
Un der Atomausstieg wie die eingetragene Lebenspartnerschaft hat allenfalls was mit der Post-68er-Bewegung zu tun. Hier werden wohl eher Schlagworte wiedergegeben.
80.129.169.19 00:43, 22. Feb 2004 (CET)
replies: text: So ist es. Der ganze Artikel besteht fast nur aus Stammtischparolen, Zweckbehauptungen, Dummheiten, frei Erfundenem und Fälschungen, er ist ein einziges Qualitätsproblem. Neuschreiben wäre angesagt. Ich verschiebe mal die dämlichsten Stammtischparolen hierher:
replies: text: :Mit dem Regierungsantritt der rot-grünen Regierung 1998 wurde darüber hinaus vielfach davon gesprochen, der Marsch durch die Institutionen sei nunmehr insgesamt an seinem Ziel angekommen, da einige Vertreter der 68er-Generation erstmals höchste politische Ämter besetzen konnten (z.B. Joschka Fischer oder Otto Schily). Darüber hinaus sei es gelungen, ehemalige nationalsozialistische Funktionsträger (Reinhard Gehlen, Hans Globke, Hans Filbinger) sowie die Vertreter der so genannten Flakhelfer-Generation endgültig aus führenden Posten zu verdrängen.

text: :In verschiedenen Beschlüssen der von 1998–2005 regierenden Rot-Grünen Koalition zum so bezeichneten Thema „pluralistische Gesellschaft“ spiegeln sich Ansichten der 68er-Bewegung wider. Einige der Projekte werden als nur teilweise verwirklicht  angesehen, wie beispielsweise die Eingetragene Lebenspartnerschaft, der Atomausstieg oder der Volksentscheid.

text: Wer anderer Ansicht ist, möge seine Belege hier in die Diskussion einbringen. --Gerd R. 17:15, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: :Schon lustig, wenn man selbst ganz ohne Belege auskommt. --Bärlach !i! 13:22, 9. Jul 2006 (CEST)

message: Der Artikel it ja ultra neutral. Diese "Verschwörungstheorie" wird ja fast von allen Medien verbreitet. Was ist daran so abwegig, daß die 68er wichtige Positionen im Staat besetzt haben? --Bärlach !i! 21:23, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Es fehlen vor allem Beweise dafür, dass es sich - wie oft suggeriert - um eine gezielte Unterwanderung der Gesellschaft handelt. Richtig ist zweifellos (und das leugnet der Artikel ja auch gar nicht), dass viele Personen, die damals mit dem Zeitgeist der 68er in Berührung gekommen sind, inzwischen hohe Ämter bekleiden. Aber es kann weder belegt werden, dass sie diese Ämter vorrangig deshalb abgestrebt haben, um von dort aus die Gesellschaft zu verändern, noch dass sie sie heute überhaupt im Sinne von Dutschke & Co. ausüben. Geschweige denn, dass es irgendwo ein "68er-Headquarter" gibt, das diese vermeintlichen Aktionen koordiniert und plant. Fakt ist vielmehr, dass inzwischen viele ehemalige Studentenbewegte an Schlüsselpositionen sitzen. Nur das wird man in 20 Jahren z.B. auch von vielen ehemaligen Teilnehmern der Loveparade behaupten können. Denn wer heute jung ist, hat mit gewisser Wahrscheinlichkeit bis vor zwei, drei Jahren an solchen Rave-Events teilgenommen. Wird es dann wohl auch heißen, die Loveparade sei nun "angekommen", um der Welt endlich Liebe zu schenken...? 82.83.40.77 11:23, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: Zwischen Theorie und Praxis ist ein Unterschied, aber sie können auch übereinstimmen, d.h. die Theorie, eine Arbeitshypothese, kann anhand von Fakten verifiziert und/oder falsfiziert werden. Das scheint hier geschehen zu sein:
* Fritz Vilmar: Was heißt hier kommunistische Unterwanderung? Eine notwendige Analyse  und wie die Linke darauf reagiert. Frankfurt/Main; 1981.
Aus dem Buch: Was heißt hier kommunistische Unterwanderung? - „Mit dieser rhetorisch gemeinten Frage versuchen viele Linke und Liberale, die besorgniserregenden Einflußstrategien der Sowjetkommunisten und ihrer Mitläufer herunterzuspielen, nachdem sie in dem Buch „Der Marsch der DKP durch die Institutionen“ von Fritz Vilmar und anderen dargestellt worden waren. In vielen sich „fortschrittlich“ gebenden Organisationen und Medien - u.a. sogar im „Stern“ - wurde versucht, dieses Analyse totzuschweigen und/oder die Kritiker zu diffamieren. Nichts wäre verderblicher für unsere Gewerkschaften, in unseren Schulen und Medienbereichen, als das Verhalten eines Biedermanns: „Beseitigung“ der Gefahr durch Nichtbeachtung und Verharmlosung der Fakten.“ --Sowie 22:53, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ME ist die Verschwörungstheorie-These sowieso Theoriebildung. --Bärlach !i! 00:26, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Zur Verschwörungstheorie

message: Dazu: Wenn diese Deutung so verbreitet ist (was ich auch gar nicht bezweifle), gibts ja sicher Belege, die sollte man anführen. Der Teil mit der "sarkastischen Catch Phrase" (NPOV? Was ist eine Catch Phrase?) ist schon problematioscher: Sooo populär ist der Spruch offenbar nicht, dass er keine Belege bräuchte. Und der Teil über Joschka Fischer ist überhaupt unpassend: An einer Interpretation eines Buchtitels (Wessen Interpretation? Wer hat das gesagt?) eine Theorie aufzuhängen ist sehr fragwürdig. Ich persönlich zweifle sehr stark an, dass der Titel Mein langer Lauf zu mir selbst aussagen soll, "die Selbstintegration in früher bekämpfte Strukturen und Verhältnisse sei ein begrüßenswerter Entwicklungsprozess" und hätte gern einen Beleg dafür.--Svíčková    na smetaně   16:03, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mein Revert