lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neuleiningen

message: Der Verweis darauf, dass sich "neuleiningen und altleiningen" vom Adelsgeschlecht Leininger ableitet, ist für Altleiningen nicht korrekt, siehe Wikipedia-Eintrag für "Altleiningen". Altleiningen besteht länger als das genannte Adelsgeschlecht
Wenigstens der Name Altleiningen leitet sich, siehe Eintrag, Aus einer alten Bezeichnung für Baumarten ab.
Vielleicht kann das jmd ändern. Kenne mich damit zuwenig aus. (nicht signierter Beitrag von 84.173.224.19 (Diskussion) 17:05, 8. Jun. 2010 (CEST)

message: * Werden Bilder in kurze Textabschnitte eingestreut, droht immer weißer Raum. Zu dessen Vermeidung empfiehlt sich bei einem kurzen Artikel, Fotos an geeigneter Stelle in einer Galerie (Code:  ... ) horizontal zu gruppieren; bei einem längeren Artikel sollten sie alle vor oder direkt hinter der Einleitung untereinander gelistet werden, so dass sie rechts außen vertikal erscheinen. Damit wird man allen Browsern und Bildschirmen gerecht, denn der Eindruck am eigenen Screen gilt nicht für jeden Betrachter.
* Die Sehenswürdigkeiten habe ich von Aufzählung auf Fließtext umgestellt.
:-- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:44, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Layout 

message: Hallo, bitte keine einzelnen Gastronomiebetriebe in einem Ortsartikel erwähnen. Diese haben in einem Ortsartikel nichts zusuchen. Sollte historische Relevanz zum Gebäude oder der Gaststätte bestehen, rechtfertigen diese einen eigenen Artikel. Grüße --diba 13:55, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das Restaurant „Alte Pfarrey“ steht aber in der Liste der vom Guide Michelin ausgezeichneten Restaurants im deutschsprachigen Raum und ist darum erwähnenswert. --Pinguin55 (Diskussion) 00:31, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gastronomie
Diskussion:Jetzt (Onlinemagazin)

message: Ich sehe gerade unter Autoren "Marc Deckert". Irre ich mich, oder ist der nicht mittlerweile bei NEON? Kann man sagen, dass diese dem Jetzt-Magazin stilistisch ähnelt? Ich habe leider nie eine Ausgabe der Jetzt in der Hand halten können :(
--JeriC 14:26, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: zum Stil: ja miserabel und werbend, hab gerade ausgemistet und einen Belegbaustein gesetzt----Zaphiro Ansprache? 00:19, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Stil.
Diskussion:Platea

message: Die Quelle für die Lokalisierung der Insel wäre noch interessant. --Athenaios 09:56, 3. Mär 2006 (CET)

message: Wo liegt denn nun das "karge" Inselchen und wie wird es heute genannt? Ich finde nix. --Zollwurf 14:50, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ohne Georeferenzierung keine Insel
Diskussion:Fachkonzept

message: Der Artikel strozt nicht unbedingt vor Fachwissen. Näheres findet sich in: 
*Helmut Balzert / Lehrbuch der Software Technik
*Ernst Denert / Software engineering
hab momentan keine Bib vor der Tür um das Zeuch zuholen! --217.231.246.78 15:41, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Ich finde das Beispiel mit der Datenbank etwas unglücklich - Datenbanken sind technische Mittel zur Speicherung von Informationen. Fachkonzepte wurden aber (zu recht) gerade dadurch definiert, dass sie keine technischen Angaben/Einschränkungen enthalten sollen. Es gibt zwar sicherlich in speziellen Fällen auch Begründungen für ein Fachkonzept für Datenbanken, aber das als Beispiel zu verwenden ist verwirrend oder sogar irreführend. --Vanda1 08:53, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Beispiel "Datenbank" 

message: Es ist so wie in der Praxis, schon der erste Satz ist schwammig: Das Fachkonzept ist der wichtigste Vorlauf einerseits zur Systemspezifikation und andererseits dem fachlichen Betriebshandbuch. Der Rest des Artikels ist genauso schlimm.-- Avron 20:35, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja der erste Satz war so kaum zu gebrauchen. Hat das mal formuliert. Entsprechend habe ich den Verweis auf Nachfolgedokumente in den Nachsatz verschoben. Gruss ollio 22:21, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einleitung nun komplett umgeschrieben.--Avron 11:36, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Boulevard (Medien)

message: Der Begriff Boulevard im Bereich der Medien leitet sich vom Straßenverkauf sogenannter Boulevardzeitungen ab .. 
:Der 1 Satz ist nicht korrtekt beziehungsweise frapant lückenhaft. Zu den postmodernen Anfangszeiten des Zeitungsmediums gab es statische Verkaufsstellen, welche also an eine gewisse Fläche gebunden waren, ähnlich eines einfachen Ladenlokales. 
:Der Postbote oder Zeitungsjunge, letzterer insbesondere in den USA, war weit vetbreitetet.
:Als zusätzlich weit verbreitetedes Model des  Zeitungsgewerbes bez. Verkauf und Distribution war der Zeitungsverkäufer auf zentralen öffentlichen Plätzen und Strassen. Diese Zeitungsverkäufer nutzten z.T. sehr laut die Stimme um auf sich mehr aufmerksam zu machen. Der Begriff Marktschreierei ist damit stark verknüpft.
:Der 1 Satz im Artikel ist also sehr mangelhaft. Der Terminus Boulevardjournalismus muss etymologisch mit lautem Rufen/Schreien beschrieben werden für eine sachliche und fundierte (akurate) Definition. --178.197.230.139 19:37, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung und Wahrheitsgehalt 

message: Der folgende Link ist defekt und archive.org hatte 2010 nur eine Paywall-Seite gesichert. Später (ca 2014) wurde die Domain vom Münchner Merkur übernommen und alle spätere Sicherungen bilden nichts mehr vom Original ab. Archive.is ebenfalls nicht, zeigt nur 2 falsche Snapshots von archive.org an, den von 2010 und einen 301 auf "Christ und Welt", und WebCite auch nicht.
Christian Schüle: Volksverdummung – Endstation Boulevard in Rheinischer Merkur
--W.ewert (Diskussion) 18:11, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Defekter Link 

message: Boulevard-Medien können  Populismus etc. fördern - sie bedienen und schüren Emotionen. 
Es bräuchte einen Abschnitt Kritik, der das thematisiert  - siehe auch https://www.sueddeutsche.de/medien/solingen-bild-rtl-kommentar-1.5022319?print=true    
--62.143.123.231 21:07, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Schlacht von Nashville

message: Sollte neben George Henry Thomas nicht auch John McAllister Schofield in der Übersicht als Kommandeur genannt werden? Wenn ich es richtig verstanden habe, hat Grant Thomas schon früh während der Schlacht durch Schofield ersetzen lassen. --Triggerhappy 11:07, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: M.W. war Logan der potentielle Nachfolger für Thomas, was aber dann durch den Beginn der Schlacht hinfällig wurde. Schofield war davor, auf seinem Marsch nach Nashville (also z.B. bei Franklin) uabhängig, aber während der Schlacht unterstand er Thomas und kommandierte das XXIII.Korps. Siehe auch auf En: Battle of Nashville Gruß --www.WBTS-Forum.de 11:25, 3. Mär 2006 (CET)

text: Ach so. Naja, wie schon gesagt, der Ausbruch der Schlacht machte Logans Ernennung hinfällig, als er noch auf dem Weg nach Nashville war. Gruß --www.WBTS-Forum.de 13:35, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Kommandeure 

message: Die Verluste auf konföderierter Seite scheinen mir ein wenig zu hoch angesetzt. Die entsprechenden ORs weisen für Hoods Armee am 20.1.1865 eine Stärke von rund 25.000 Mann aus. Dies würde auch eher den "rund 13.000 Mann" auf en entsprechen. Gruß --www.WBTS-Forum.de 11:32, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Verluste
Diskussion:Legaldefinition

message: :Ich glaube ein Fehler im letzten Satz gefunden zu haben:
:"Dazu gehören konjunktive Definitionen wie „Wegnahme ist der Bruch eines fremden und die Begründung eines neuen Gewahrsams an einer Sache“[4] :[5]. Diese Definitionen müssen umso merkmalsärmer sein, je größer ihr Anwendungsbereich (Extension) sein soll. Werden im Gegenteil viele :Merkmale eingebaut, vergrößert sich entsprechend ihr Anwendungsbereich."
:Wird am Ende nicht gemeint, dass sich der Anwendungsbereich verkleinere und eben nicht vergrößere? -- Kalleos 14:25, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Anwendungsbereich verkleinert sich doch bei mehr Merkmalen?

message: Kann mir jemand sagen, ob es irgendwo eine Aufstellung über sämtliche Legaldefinitionen des BGB gibt? Danke! 
MICHI
:So etwas gibt es meines Wissens nicht. --Forevermore 13:04, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Auflistung aller Legaldefinitionen des BGB?
Diskussion:Katharina Böhm

message: Heidi ist von 1978, somit dürfte Katharina Böhm 14 gewesen sein, nicht 12. Es sei denn, die Serie ist soviel eher produziert worden. Jedenfalls steht bei Katia Polletin, dass sie ihre Rolle (als Heidi) mit 11 hatte, die beiden sind jedoch 3 Jahre auseinander. (nicht signierter Beitrag von 84.186.57.244 (Diskussion) 01:40, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Alter erstmals vor der Kamera 

message: Ich schlage vor, den Abschnitt "Leben" zu kürzen. Die Inhaltsangaben der Filme
können raus.
z.B.:  deren von Klaus Rohrmoser verkörperter Ehemann Pierre einen Mann erschießt, der ihn zu einem Mord verleiten sollte.  --109.40.242.44 22:33, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Leben - kürzen 

message: Mich würde interessieren, ob Frau Böhm eine Schauspielschule besucht hat.
Hatte sie privaten Schauspielunterricht ? - Oder wurde ihr das Talent "in die Wiege gelegt"
und der Rest war "Learning by doing? --109.40.242.44 22:36, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Kurt Brumme (Moderator)

message: Der Kommentar des Jahrhundertspiels wird Ernst Huberty zugeschrieben. --Aeggy 11:58, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Aber nicht der Hörfunk-Kommentar. -- Sir 13:15, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich war es aber Oskar Klose, wenn damals noch nicht im Tandem moderiert wurde. Oalexander 18:52, 2. Jan. 2009 (CET)

message: Nachdem, was ich hier so lese, war Herr Brumme nicht primär als Moderator, sondern als Journalist tätig. Dementsprechend sollten Lemma und Artikel angepasst werden. Gibt es andere Meinungen? --muns (Diskussion) 16:57, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Moderator?
Diskussion:Nasenbremse (Veterinärmedizin)

message: Gibt es für die Endorphingeschichte Belege? Und soll das bedeuten, die Endorphine wögen den Schmerz an der Oberlippe vollends auf (so klingt's derzeit)? Ich habe von der Nasenbremse bisher nur gehört, sie funktioniere ähnlich wie das In-den-Arm-Kneifen beim Zahnarzt (oder soll auch das Endorphine freisetzen?). Falls nicht gegenteilige Belege kommen, fände ich den Artikel zu einseitig positiv, was ja auch der Tenor der Beiträge oben und des Cavallo-Artikels (erster Link, leider vergriffen) zu sein scheint. --Ibn Battuta 04:47, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die gibt es. Beispielsweise hier. Wenn das nicht reicht, dann noch hier, hier und hier. -- Frank Murmann 08:23, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ist es wirklich "dumm", den Fachleuten Themen zu überlassen, die leicht einseitig dargestellt werden können, weil sie z. T. eh schon polemisch diskutiert werden? Egal, denn wenn Du Dich so gut auskennst, wird's Dir ja jedenfalls leichtfallen, die Belege einzufügen bzw. gleich noch die Diskussion ausgewogen darzustellen. Danke. Ibn Battuta 01:27, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Ich würde dem Artikel gerne ein Foto spendieren. Leider habe ich keine Nasenbremse zur Hand. Gibt es einen User aus dem Rhein-Main-Gebiet oder aus dem Bereich Nürnberg-Fürth-Erlangen, der mit eine Nasenbremse für ein paar Tage leihweise zur Verfügung stellen könnte ? -- Frank Murmann 10:25, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bild eingefügt. Gruss --Minoo (Diskussion) 21:46, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Messier 43

message: Sind der Orionnebel (M42) und der De Mairansnebel (M43) miteinander verbunden, oder sind es zwei separate Nebel die nur scheinbar, perspektivisch bedingt verbunden scheinen? --2A02:908:1E6:9920:9531:4B8D:59E1:DD36 21:20, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  De Mairansnebel und Orionnebel
Vorlage Diskussion:Landesrundfunkanstalt-Karte

message: Die Karte sollte eigentlich anklickbar sein. Gibt das die Mediawiki-Software her? --AFranK99 [Disk.] 08:13, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Eine Antwort genau ein Jahr später... Also ich habe ein paar Versuche gemacht. Das Problem ist, dass sich Vektorgrafiken nicht zur Bearbeitung einlesen lassen und die Darstellung bei PNG sehr ungenau ist. Ich hatte deshalb versucht eine Imagemap für PNG zu kreieren und diese dann zu skalieren, allerdings passten die Vektoren nicht exakt auf die neue SVG. Habe hier meine ersten Tests abgespeichert. Vielleicht werde ich nochmal eine korrekte Imagemap für die aktuelle Grafik erstellen. --Finn-Pauls 00:05, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Klickbare Karte? 

message: Die Wiki-Seite des mdr erscheint seit kurzem wieder mit dem alten Logo über der Landesrunkfunkanstalt-Karte.
Was soll das? Bitte wieder das korrekte Logo als Dachmarke einbinden! (nicht signierter Beitrag von 46.142.1.228 (Diskussion) 16:55, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Bitte den selbst verlinkten Artikel des MDR lesen. Seit Januar 2017 hat der MDR ein neues Logo. Eben dieses ohne die Dachmarke (sieh auch die Webseite des MDR) --ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 18:03, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  falsches Logo eingebunden auf der Wiki-Seite des mdr! 

message: Könnte jemand die Logos des hr und SR aktualisieren? Vielen Dank! Liebe Grüße -DimiDimi (Diskussion) 00:54, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Veraltete Logos
Diskussion:Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz

message: Ich habe den Artikel selbst für den BBU ins Netz gestellt. Ich bin Mitarbeiter des BBU und habe dessen Einwilligung. Rückfragen unter 0228/214032. Saskia von der Burg
:Hi Saskia, die Wikipedia bedankt sich für den Beitrag. Schön wäre es allerdings, wenn es noch eine grafische Darstellung der dezentralen Organisationsstruktur des BBU geben würde. Gruß Schlesinger 23:02, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo, leider haben wir keine grafische Darstellung. Unsere Geschäftsstelle ist in Bonn. Unsere Vorstandsmitglieder sind u.a. in Hamburg, Gronau, Berlin, Bayern verteilt. Als Dachverband betreuen wir Bürgerinitiativen (BIs) in ganz Deutschland. Unsere Aufgabe ist es, diese zu vernetzen und Informationen zu sammeln und weiterzuleiten. Gruß, Saskia von der Burg
Hat der BBU ein Logo, das hier eingebunden werden kann? --Buchdrucker 12:50, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Anlage 

message: Ich würde den Link zum Landesverband Bergbaubetroffener in NRW gern wieder löschen. Der Link ist der Anfang einer vollständigen Mitgliederliste, die den Wikipedia-Rahmen sicher sprengen würde. Besser wäre eine Liste beim BBU selber, auf die man verlinken kann. --Buchdrucker 12:50, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Links zu BIs unterlassen 

message: Von wann bis wann war Leinen Vorsitzender? War war bisher im Vorstand? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:48, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Jo Leinen 

message: Der Artikel ist vollkommen beleglos. Eine Darstellung der Außenwahrnehmung fehlt. Den Inhalt schmücken unkritische Phrasen und Namedropping. Ob die Relevanzkriterien für Vereine erfüllt sind, ist nicht dargestellt. Die Beblderung ist ebenfalls überarbeitungswürdig. Es besteht kein Zusammenhang zum Artikelinhalt. --88.76.141.46 11:17, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Wikipedia Diskussion:Ausstellung/Gliederung

message: Hallo,
*auf der aktuellen Voransicht (entwurf3.pdf) fehlen der dritten Seite (Geschichte) die letzten zweieinhalb Absätze (span. Fork, Werbefreiheit, Wikimedia Foundation). 
*Ich hab auf der bereits als "abgeschlossen" bezeichneten Seite zur Geschichte noch kleine Änderungen getätigt, die ich für Verbesserungen halte. Bis zu welchem Zeitpunkt können solche Nachträge noch aufgenommen werden? 
*Der Hintergrund erscheint mir in der Voransicht mitunter zu dunkel: die "Puzzle-Kugel" erschwert manchmal das Lesen des Textes. Das kann natürlich auch an den Einstellungen meines Bildschirms liegen - aber wir sollten einen Blick darauf haben. Gruß, --jonas 12:22, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Zur Geschichte: Da fehlt tatsächlich noch die ganze neuere Geschichte. Aber es ist IMO sinnvoller, dafür eine zweite Tafel zu spendieren. Zu Änderungen: Kleine Änderungen kann man durchaus noch machen - vor allem Textverbesserungen sind erwünscht (das ist keine große Arbeit die einzubauen). Zum Hintergrund: dafür brauchen wir wohl einen Probedruck, das macht mir auch etwas Sorgen. Magst du dir vielleicht auch eine Tafel vorknöpfen? --Elian Φ 17:24, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Für den Probedruck ist der kommende Donnerstag, 9. März vorgesehen. Danach gebe ich Euch ein Rückmeldung. --Frank Schulenburg 20:19, 3. Mär 2006 (CET)

text: Hallo Elian, neeee - bin in der Klausurphase, und sollte viel mehr Energie darauf verwenden, viel weniger Zeit im Internet zu verbringen *g* Ich werd vielleicht mal über die Tafeln einen Blick werfen, und wenn mir was auffällt, verbessern - aber "richtige" Aufgaben möchte ich grad nicht übernehmen. Vielleicht schaff ich es mal, zwei Stunden während der Ausstellung den Stand zu betreuen, aber das entscheid ich sicher erst nächste Woche. Gut Nacht und süße Träume, --jonas 04:04, 4. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Qvale Mangusta

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle left und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 09:58, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:De-Tomaso-Logo.JPG|left]]</nowiki>''
Diskussion:Vollziehungsstrich

message: Na ja, das ist doch schon etwas.--Mario todte 12:28, 3. Mär 2006 (CET)

message: Wenn es kein Zufall ist, sondern u.U. in geschichtlich belegten Fällen verbrieft, dass durch Zeichnen des Vollziehungsstriches auch des Schreibens unkundige Herrscher eigenhändig die Rechtsgültigkeit von Urkunden bekräftigen konnten, könnte das in dem Beitrag durchaus Erwähnung finden. --Datenralfi 09:17, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibkundigkeit 

message: war kein "V", sondern der rechte Rest eines "A" (von Karolus), da die Vokale im Zentrum der Konsonanten zusammengelegt wurden; also eher als "y" zu bezeichnen... --80.132.15.130 15:40, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: ja du hast recht --212.95.5.54 12:45, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Das Signum des großen Karls
Diskussion:Milton H. Erickson

message: Ich halte den Artikel für nicht  neutral. 
Formulierungen wie "meisterhaft mit hypnotischer Sprache arbeitete", "Ruf eines einmaligen Meisters der Hypnose " oder "grundlegend revolutioniert" haben in einer Enzyklopädie nichts verloren.
Kann jemand mal einen Neutralitäts-Baustein einfügen? (nicht signierter Beitrag von 217.50.70.11 (Diskussion) 00:12, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität? 

message: 1. Gibt es zu der Behauptung Quellen, Erickson hätte nur lila-farbene Kleidung getragen? 2. Warum wird das alleinig am Rande als Bildunterschrift erwähnt? 3. Hilft ein selbstgeschossenes Bild aus dem "NLP-Zentrum Berlin" dem Artikel? 4. Ist dem Leser klar, dass dies ein nachgestelltes Bild ist? Mir war es das nicht. -- 11:12, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bild von Kleidung: eigenes Werk, unbelegt, ohne Entsprechung im Text
Diskussion:Arts and Crafts Movement

message: Der Abschnitt aus "Jugendstil" ist umfassender als der "Arts & Crafts"-Artikel selbst, sollte mal irgendwie zusammengearbeitet werden und am besten komplett überarbeitet und ausgebaut werden Neotropic 17:24, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ned viel verstanden von der Sache. A+C ist aus GB, Jugendstil ist aus DE. Da gibs die vereinheitlichende Globalisierung bzw. eintönig, monotone MacVermantschung noch nicht wie heute.--93.184.26.78 01:00, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel ausbauen? 

message: Ich habe einen schönen weblink zu diesem Thema gefunden, weiss aber nicht, wie ich ihn einbringen soll, denn ich bin neu bei Wikipedia. Vielleicht kann das jemand übernehmen?
www.artsmia.org/modernism/m1intro.html/Minneapolis Institute of Arts]-- oder in Deutschland Museum für Kunstgewerbe in Hamburg www.mkg-hamburg.de/mkg.php/de/sammlungen/jugendstil/~P4/Krisbi2210 11:21, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: bez. William Morris und John Ruskin steht da der SAtz: Ruskin untersuchte die Verbindung zwischen Kunst, Gesellschaft und Arbeit, während Morris Ruskins Philosophie in die Praxis umsetzte, indem er großen Wert auf Arbeit legte, sowie die Freude an Handarbeit und natürlicher Schönheit des Materials. Nun gibt der 2. Teil: indem er großen Wert auf Arbeit legte, sowie die Freude an Handarbeit und natürlicher Schönheit des Materials eine seltsame, wenn nicht zu sagen sehr bizarre Aussage wieder.  Grossen Wert auf Arbeit legen heisst was genau? Eben, sogut wie nichts. Es ist eine völlig wässsrige und ungenau Trivialaussage. (Das Gras ist grün, der Himmel blau.) Was ist genau gemeint mit der Wertschätzung bez. der ARbeit? Wie hat er diese im Alltag oder in Produkte umgesetzt. Auch der letzte Teil des seltsamen Satzes: natürlicher Schönheit des Materials ergibt so keinen Sinn für den Leser. Die Schönheit des Materials bedeutet was? Das ist keine brauchbare Aussage, vielmehr eine lose und dubiose. Um welches Material handetl es sich, eine grobe Eingrenzung bitte. Und natürliche Schönheit ist denn auch ein sehr philosophischer Begriffskomplex, nichts klar definiertes. Hier geht es jedoch glaubs um viel mehr praktische Gebrauchsgegenstände für den Alltag, wenn auch mit einer gewissen Form von Ästhetik- und Schönheits-Vorstellung. --93.184.26.78 01:14, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Sue Townsend

message: Sue Townsend ist berühmt für Adrian Mole, nicht für Womberang oder Diabetes. -- Harro von Wuff 12:55, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:R1 (Zigarettenmarke)

message: Warum? Coyote III 13:01, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title: Erweitern

message: Es gibt auch noch den internationalen Radfernwanderweg R1 von Holland über Münster, den Harz, Berlin, ... bis in die baltischen Staaten. Coyote III 13:01, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title: Radweg R1

message: habe  mal die marktanteile in deutschland und griechenland ergoogelt. link für deutschland steht jetzt unten, wer unbedingt für griechenland schauen will:
http://www.thassos-island.com/today/forum/viewtopic.php?t=1512&sid=c7bb59439870bba0d6a4adaee31a50e5
baustein möchte bitte jemand anders entfernen, ich mache da bestimmt was kaputt ;-o gruss 3ecken1elfer 00:40, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  wg neutralitätsbaustein 

message: Ich sehe da einen Widerspruch. Erst steht da, der Name bedeuted Reemtsma No1 - dann steht da "Ihren Namen verdankt sie der Urschönheit Johannes R1." - was ich nicht deuten kann --roboT
:Ich habe diesen unverständlichen Satz, der zudem ohne Belege ist, gestrichen. --Laben 15:16, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Lara Lamberti

message: Als Nichte von K. Kinski wäre es interessant, von welchem seiner Geschwister sie die Tochter ist. Gibt es da keine Infos? 91.48.47.174 07:27, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nichte von Klaus Kinski 

message: Eine Lara Naszinsky gibt es nicht. Sie heißt Lara Lamberti, geb. Irene Gröschke am 21. 3. 62 in Berlin. (nicht signierter Beitrag von 87.151.163.144 (Diskussion) 08:40, 11. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Lara Naszinsky