lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der größten Gebirge der Erde

message: Ich lese hier u.a. UdSSR, dieser Staat ist seit 13 Jahren aufgelöst. Die nationale Zuordnung sollte auf ihre Aktaulität überprüft werden. --ahz 19:42, 12. Nov 2004 (CET)

message: Danke für die schöne Liste, aber es fehlt der mittelozeanische Rücken. Und selbst wenn man ihn nicht als einzelnen Gebirgszug rechnet, wäre dann nicht der mittelatlantische Rücken (mit respektablen 20.000 km) der längste Gebirgszug? Das kann man doch nicht einfach unterschlagen. --93.134.197.56 01:37, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Längstes Gebirge fehlt 

message: Quelle wofür? Ist doch alles trivial oder (hoffentlich/vermutlich) in den verlinkten Einzelartikeln belegt (bei Listen okay). Dass *einige* Gebirge fehlen, ist natürlich zu vermuten. Lemma fonde ich auch nicht so sinnvoll. --AMGA (d) 04:08, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Quellenlos"
Diskussion:Waterframe

message: Gibt es wirklich eine Quelle, die von Wassergestell spricht? Ich hab keine gefunden, abgesehen von einer einzigen Internetseite. --Ikiwaner 19:44, 12. Nov 2004 (CET)
replies: text: Nimm lieber den Wasserrahmen, wobei Wasserrahmen eher für Wasserrad steht ;-) Der Hintergrund ist eigentlich ganz einfach: Die frühen Textilfabriken haben sich ganz gerne an Wasserläufen angesiedelt, noch bevor die Dampfmaschine ihren Siegeszug angetreten hat. Folglich hat das für damalige Zeiten völlig neue Industrieprodukt ebenfalls diesen Namen angenommen.  --Markus Schweiß 20:43, 12. Nov 2004 (CET)
replies: text: Danke, dein Hinweis war für mich Anlass zu einem LA. --Ikiwaner 22:43, 12. Nov 2004 (CET)
thread_title:  [[Wassergestell]]
Diskussion:Coelurosauria

message: "aufgrund ihres leichten Körperbaus" stimmt einfach nicht: die Abstammung ist ja entschiedend.
MWAK--84.27.81.59 20:10, 12. Nov 2004 (CET)

message: Anscheinend wurde ein Stück Schwanz samt Federn in Bernstein gefunden und ihm zugeordnet. Ich hab leider nur die deutsche Sekundärquelle 
* http://www.n-tv.de/wissen/Saurierschwanz-mit-Federn-entdeckt-article19314516.html 
gelesen, sie bezieht sich auf "Current Biology" (sagt mir Laien nix): 
* http://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822%2816%2931193-9 
Evenutell kann jemand das bewerten und was damit anfangen? --92.200.49.78 20:31, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  gefiederter Schwanz?
Diskussion:Johann Gottfried Schadow

message: Die GND führt ihn mit der Hauptnamensform als Schadow, Gottfried - gibt es Gründe, davon abzuweichen? Falls ja, sollte in der GND-Redaktion eine Ansetzungsänderung beantragt werden. -- STA (Diskussion)). 19:16, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hauptnamensform
Diskussion:Große Anfrage

message: geht das nicht etwas ausführlicher??--Zaungast 20:24, 12. Nov 2004 (CET)

message: Aus welcher Norm ergibt sich denn die Frist von 6 Wochen für die Beantwortung einer großen Anfrage?
:Ich hab gerade mit dem Parlamentsdienst des Bundestags telefoniert, anscheinend gibt es keine Frist von 6 Wochen? Antworten auf Anfragen können bis zu einem halben Jahr dauern, weil alle Details geklärt werden müssen, woher stammt also diese Aussage, daß es 6 Wochen dauert? Marzahn 16:32, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich ann die 6-Wochen Frist auch nirgendwo finden. Sollte sie dann aus dem Artikel rausgenommen werden, solange keine andere Angabe vorliegt? Gruß Felix
Ist in der Tat der Bundespräsident für die Verlängerung der Frist verantwortlich?! --87.160.151.43 18:18, 30. Mär. 2008 (CEST)

text: Wenn wohl eher der Bundestagspräsident, aber ich hab auf die Schnelle keinen Beleg finden können und den Satz daher rausgenommen. --C. Löser 18:39, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Frist? 

message: Bisher behandelt der Artikel nur die große Anfrage beim Bundestag. Das sollte vielleicht klarer herausgestellt werden. Denn Große Anfragen gibt es auch in fast allen Landesparlamenten; zumeist auch unter der Terminologie und mit inhaltlich überschaubaren Abweichungen (ich glaube allein in Bayer firmiert sie Interpellation)
--84.189.72.106 18:44, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel behandelt nur Bundestag 

message: Kann jemand erklären was unter einer "politischen Richtungskontrolle" zu verstehen ist. --Nicor 22:22, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Politische Richtungskontrolle" 
Diskussion:Liste der psychischen und Verhaltensstörungen nach ICD-10

message: *Einleitung ist unverständlich. Elementare Regel: Nicht den Leser zum Verständnis des Artikels auf einen anderen Link schicken; Links haben eine weiterführende Funktion.
*Was ist das Ordnungsprinzip dieser Liste? -- Hunding 03:32, 20. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Migräne als Krankheitsbild sollte nicht unter psychische Störungen abgeheftet sein!
Die "migraine accompagnee" z.Bsp., eine der beschriebenen Formen der Migräne mit Aura, unter psychische Störung aufzuführen ist schlichtweg falsch!
Zumal die Migräne mit wie ohne Aura genetisch bedingt ist (wennauch polygen) und durch spezifische Medikamente (Triptane) behandelbar ist. Für einige Sonderformen ist sogar der Gendefekt bekannt (--> familiär hemiplegische Migräne / Calcium-Kanal). Ich bin daher auch dafür, die Migräne aus der Liste zu entfernen. Am besten auch gleich noch den Spannungskopfschmerz. Zwar weiß bisher niemand, wie dieser genau funktioniert, aber das qualifiziert ihn noch nicht als psychische Störung. Demgegenüber könnte der Kopfschmerz bei depressiver Störung in die Liste aufgenommen werden. Der bessert sich wenigstens bei wirksamer Behandlung der Depression. --Medicus of Borg 14:47, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Migräne

message: Bislang habe ich hauptsächlich "Systematik" Marke Eigenbau vorgefunden. Übersichtlichkeit ist so kaum möglich, enzyklopädisch ist das sowieso nicht; Ich halte mich an ICD-10; denke aber, dass auf entsprechende weiterführende oder nicht vorhandene Beiträge in der Wikipedia verwiesen werden darf. Im Übrigen: Was begrifflich in der ICD-10 vorkommt, ist für die Wikipedia von Relevanz -- Robodoc 08:49, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sollten wir nicht die Struktur von ICD-10 übernehmen, und diese Liste in eine F00-F99 Liste umwandeln, ähnlich wie bei anderen ICD-10-Listen? Ich glaube das hilft mehr, als ein System Marke Eigenbau. --Trickstar 22:26, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Beginn
Diskussion:Within Temptation

message: Kann bitte mal jemand den Satz „Hilfe holten sie sich bei bekannten Musiker wie James Larrys und dem bekannten und befreundeten Luxemburger Komponisten und Musiker Le Schammel, der auch am Album mitwirkte und fünf Titel beisteuerte“ auf seinen Wahrheitsgehalt prüfen? Im Artikel zu Birdy wurde über deren neues Album von einer IP ähnliches behauptet; möglichweise möchte sich da jemand selbst ins Gespräch bringen... --bg (Diskussion) 15:53, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Irgendwie scheint das niemanden zu interessieren. Da dieser obskure Lé Schammel aber inzwischen aus allen anderen Artikeln wieder entfernt wurde, in die ihn jemand reingeschmuggelt hat, nehme ich ihn hier ebenfalls raus. --bg (Diskussion) 11:19, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Mmmhh. Dieser ominöse Schammel ist schonwieder hier ohne Quellennachweis drin. Zumindest hab ich mal rausgefunden das der vielleicht kein unbeschriebenens Blatt ist: Lé Garret-Schammel arbeitet mit a-ha zusammen. Keine Ahnung ob das der selbe ist, der hier erwähnt wurde !? Nehme den hier nochmal raus... Litrax (Diskussion) 03:47, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lé Schammel ... 

message: Was bitteschön ist SidoMetal? Das steht links im Kasten und sieht schon deshalb total falsch aus, weil es kein Leerzeichen zwischen den Wörtern gibt. Und überhaupt: Sonstwo findet man im Netz auch nüscht.
--85.22.101.225 18:14, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, da hat jemand getarnten Vandalismus gesichtet.--Fraoch  19:38, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  SidoMetal?
Diskussion:Mad Max

message: Beim Blair Witch Project steht, dass BWP der Film mit dem 2-besten Verhältnis ist. Deep Throat hätte ein besseres Verhältnis. DT kam vor Mad Max, hier stimmt also was nicht --82.207.242.83 22:49, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kosten / Einspielergebnis 

message: Auf den Seiten des Blair-Witch-Projects steht, dass Depp Throut mit nur 25TUSD ein noch besseres Kosten / Einspiel-Verhältnis erreichte. Also hatte Mad Max nie Platz 1, sondern immer schon Platz 2 und jetzt Platz 3. --217.255.235.206 22:26, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kosten / Einspielergebniss 

message: Also ich bin etwas skeptisch was den Hinweis mit dem Wagen anbelangt. Hat MAX wirklich dieses Fahrzeug gefahren oder ist nur der link falsch? -- NRF 11:39, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Richtiger Wagen? 

message: In Imbd und schnittberichte, wird der film mit 88,xx min ausgegeben. Warum steht hier 93min? -- ano (nicht signierter Beitrag von 89.247.172.53 (Diskussion) 21:27, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Filmdauer 

message: Es könnte noch erwähnenswert sein, daß der Film nur allein deshalb auf den Index kam, weil die BPJM den Film selber bestenfalls überflogen hat und vor allem nach einer völlig falschen und verzerrenden Inhaltsangabe eines Journalisten gegangen ist:  (s. Kommentare, der Link zur BPJM-Begründung scheint tot zu sein). Geschnitten wurde dann für die FSK-16-Version größtenteils solcher Blödsinn wie der, daß Max am Anfang den Wagen vom Nightrider etwas stupst, ohne daß es zu irgendeinem Unfall o. dergl. kommt, oder italienische Einstellungen von aufgerissenen Augen. Schon für die damalige Zeit war der Film ziemlich zahm, wenn man ihn z. B. mit Alien – Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt (1979), Clockwork Orange (1971), Wer Gewalt sät (1971) oder Bring mir den Kopf von Alfredo Garcia (1974) vergleicht, und sogar die Dirty-Harry-Reihe war wesentlich brutaler und blutiger. --2003:56:6D1B:C638:7421:7C46:DA7:717A 19:35, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Indizierung 

message: In der Einleitung steht, dass Max' Frau und Kind getötet werden. Das ist falsch, die Frau wird "nur" schwer verletzt. So steht es dann übrigens auch richtig in der Handlungsbeschreibung. Kurt aus Berlin --217.9.111.84 18:10, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung falsch 

message: In der Rolle des Barry ist der britische Ex-Premierminister David_Cameron verlinkt; das ist sicherlich nicht korrekt. Die Filmographie von David_Cameron_(Schauspieler) erwähnt allerdings Mad MAx nicht, also wohl auch der Falsche. Korrekt aber nicht in der WP angelegt ist dieser David Cameron  Thüringer Chatte 21:51, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Premierminister als Mitwirkender..? 

message: Es ist ein australischer Film, aber wo im Film wird gesagt, dass er auch da spielt??? Soweit ich weiß, nirgends. --87.122.27.114 20:13, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Australien
Diskussion:Wladimir Grigorjewitsch Jermolajew

message: Grigorjewitsch ist m.E. auch falsch, wennschon, dann Grigorewitsch. Gurewitsch wird ja auch nicht mit "j" geschrieben, obwohl mans mitspricht. Billyhill 00:01, 13. Nov 2004 (CET)
replies: text: 📜 Die Transkription von Григорьевич entspricht den deutschen wikipediainternen Namenskonventionen/Kyrillisch. 📝 Lemma korrekt. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 15:56, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Frage habe ich vor 15 Jahren in den Raum geworfen, als die Namenskonventionen in ihrer jetzigen Form noch nicht existierten. Aber eine späte Antwort ist besser als keine! ;) --Бг (Diskussion) 16:52, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Eine unbeantwortete Frage auf einer Diskussionsseite wäre auch 17 Jahre später eine unbeantwortete Frage gewesen. Insofern war das keine Antwort an den Fragesteller, sondern für jeden Leser dieser Diskussionsseite. --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 16:00, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Transkription Vatersname
Diskussion:Ludwig von Vincke

message: ----
Die Vorlage zu diesem Artikel wurde mit freundlicher Genehmigung von Herrn Tschapke von der Homepage der Freiherr von Vincke Realschule in Minden übernommen!

message: Die ehem. preußische Reichsbank in Münster ist auch nach einem Freiherr von Vincke benannt. Da ist jetzt ein Amt drin. Relevant? Ich hätte ein Photo davon.--[[Benutzer:Cropper|Cropper]] 21:53, 22. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Denkmalbehörde

message: OK - sollte aber vielleicht doch mit dem Artikel Denkmalschutz synchronisiert werden? --a_conz 04:00, 13. Nov 2004 (CET)
replies: text: Was mit "synchronisieren" gemeint ? - "Denkmalschutz" ist etwas zu einseitig, er bildet den rechtlichen Rahmen. Zum Denkmalamt gehört auch Denkmalpflege, Baudenkmalpflege, Bodendenkmalpflege, Archäologie und Forschung. -- WMW 19:51, 25. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Archiv 2004 

message: nach hinweis von Benutzer:Bauforscher findet sich en 
*Verzeichnis mit u. a. allen dt. Landesdenkmalämtern mit Link, Mail-Adresse, Adresse und Telefonnummern, architekturbuero-hissler.de
--W!B: 21:18, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: gibts auch anderswo im netz, zum Beispiel hier. TomAlt 22:11, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  stimmt --W!B: 17:32, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Liste 

message: Haben den letzten Satz des Abschnitts: In den Stadtstaaten ist sie zweistufig zwischen Staat und Bezirken verteilt. rausgenommen - dies scheint so vollständig wohl nur für Berlin zu gelten? -- Hammon 23:20, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Denkmalschutzbehörde -  Stadtstaaten
Diskussion:Gregor-Mendel-Gymnasium Amberg

message: In der Einleitung sollen es 1016 Schüler sein; In der Infobox ist von etwa 900 die Rede. Was ist denn nun richtig?
Zumal die Angabe 1016 ohnehin nicht sonderlich sinnvoll ist. Etwa 1000/ca. 1020 macht mehr Sinn.
--Benutzer:WhistleBlowerEdwardSnowden 17:45, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Schülerzahlen
Diskussion:Erwartung

message: Wäre es nicht angebrachter, hier eine "Begriffsklärung" zu verwenden? (nicht signierter Beitrag von --65.94.19.39 (Diskussion) 05:18, 13. Nov. 2004‎)
: Genau das gleiche dachte ich auch. Es fehlt auch in Erwartung als veralteter Ausdruck für schwanger und der mathematische Erwartungswert.
: Ich bau das mal um. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:54, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Besser eine [[WP:BKS|BKS]]? (2005)
Diskussion:Krementschuk

message: Ich habe mir erlaubt, Krementschuk zum Hauptartikel zu machen, weil dies der ukrainische Name der Stadt ist, Krementschug hingegen der russische. Gruß --Tilman 09:05, 13. Nov 2004 (CET)
Diskussion:Fürstengrab

message: Welches Hochdorf? Der Link führt nur zur Begriffsklärung. --Wanzo 09:56, 13. Nov 2004 (CET)

message: ich würde vorschlagen eine Liste der Fürsten- und/oder Prunkgräber Europaweit mit entsprechender Kultur und Hinweisen weiterer Funde in der Nähe zu der Verbindungen vermutet werden, anzulegen und diese nach Datierung zu ordnen. 
Dies auf Kelten zu begrenzen scheint mir etwas mager. Auch das goldne Grab von Varna könnte dann hier mit auftauchen.
Da der Begriff doch mehr besonders reiche Gräber umfasst. Das würde dem Artikel gerechter werden.
Der Fürst von Leubingen gehört übrigens zur Aunjetitzer Kultur und es wurde eine Prunkhalle mit gefunden. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.15 (Diskussion) 14:50, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: zu Elitegrab könnte vielleicht bearbeitet werden. mfg --V ¿  19:40, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Im Europäischen Kulturpark Bliesbruck/Reinheim befindet sich u.a ein Fürstinnengrab, und wurde als solches von Prof. Echt in die Liste der kelt. Fürstensitze Europas aufgenommen. Ich finde darum die Erwähnung Fürstindurch wenigstens einen Satz als relevant und habe ihn eingefügt...oder sieht jemand das anders, fragt sich der --Caramellus (Diskussion) 12:32, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Die Damen erwähnt 

message: Als ich bei den drei Kriterien von Kimmig einige Wikilinks ergänzte, war mir bei  „Burg und Unterstadt“ unklar, ob hier eine Verlinkung zu Oppidum (Kelten) richtig ist.
Zumal im Artikel zu Wolfgang Kimmig ein Satz zu finden ist, der sein an der Heuneburg orientiertes Modell explizit als überholt darstellt: 
Es wäre dem vorliegenden Artikel zu wünschen, dass der neue Forschungsstand hier von kundiger Hand ergänzt wird. --KaPe (Diskussion) 16:03, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Kimmigs Kriterien: Burg und Unterstadt
Diskussion:Case law

message: Diesen Artikel finde ich in seiner Kürze nicht verständlich. Wenn man einen Komparativ verwendet, impliziert dies einen Vergleich: "Richter haben mehr Freiheit." Ja, mehr als was oder wo denn?  "Große Doktrin" wird dann als weiterer Terminus ohne Definition eingeführt. Entweder muss der Artikel weiter ausgeführt werden oder er sollte nicht da stehen.Elchjagd 10:20, 13. Nov 2004 (CET)

message: Dieser Artikel sollte mit "Richterrecht" zusammengelegt werden. Am besten dort einige fachkundige Erläuterungen zum angelsächsischen case law einfügen und hier nur einen Verweis anlegen. Jordi 22:13, 1. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Case Law = [[Richterrecht]]
Diskussion:Nico (Sängerin)

message: gibts eigentlich was neues zu der Budapest-Theorie (nicht signierter Beitrag von Rabauz (Diskussion | Beiträge) 10:32, 13. Nov. 2004 (CET)
replies: text: Als einzige Quelle sind beim Googeln die Kommentare von Richard Williams auf der CD Marble Index zu finden: http://smironne.free.fr/NICO/marb.php Manches davon klingt nicht so richtig überzeugend. Ob sich eine kaum Zweijährige an einen Bombenalarm in der Badewanne erinnern kann? Auch ihr Grabstein auf dem Friedhof der Namenlosen gibt als Geburtsjahr 1938 an. Dort liegt sie zusammen mit ihrer Mutter beerdigt. Köln 1938 wird also wohl stimmen. (Axel Mauruszat ist mir mit dem Bild des Grabes ein paar Wochen zuvor gekommen ;-)) - Steffen Heinrich (nicht signierter Beitrag von 84.190.141.104 (Diskussion) 18:27, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Budapest 

message: Leonard Cohen war - unglücklich - in sie verliebt. So steht es im Wiki-Artikel über ihn. --2001:9E8:20EF:E00:44F4:EF0E:EE6D:DEC6 23:36, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: guck mal unter Nico (Sängerin)#Chelsea Girl. --Fraoch  23:45, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Cohen
Diskussion:Berkeley Open Infrastructure for Network Computing

message: Wo findet man denn nun die echte Diskussion, und nicht nur diese uralten Beiträge, die nur deshalb noch hier sind, weil sie nicht-signierte Beiträge enthalten?? 
: Die werden zügig ins Archiv verschoben, siehe oben Das aktuelle Archiv befindet sich unter LINK. oder auch Diskussion:Berkeley_Open_Infrastructure_for_Network_Computing/Archiv. Ich habe die Haltedauer der aktiven Diskussionen auf 90 Tage erhöht, bei einem Minimum von 5 Themen, vgl. Vorlage:Autoarchiv#Einbindung. --Gunnar (Diskussion) 12:00, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Archivlink führt ins Nirvana 

message: Die im Beitrag erwähnten 179 Petaflops, Jahr 2017, sind Unsinn. 
Die engl-Wikipedia spricht von 26,5 Petaflops, Juni 2018. 
Jetzt, Sommer 2019, gibt Statistica den Summit, IBM, mit 150 Petaflops als den leistungsfähigsten Supercomputer an. 
: Die BOINC-Stats-Übersichtseite spricht von aktuell 32 PetaFLOPS, das habe ich korrigiert. Allerdings gibt es dort keinen Verlaufsindikator wie bei den Host- oder Userzahl. Kennt jemand eine Seite, die dazu Graphiken anbietet, die die Entwicklungen der letzten Jahre zeigen? Gibt es einen halbwegs konstanten Umrechnungsfaktor von Credit in FLOP? --Gunnar (Diskussion) 12:11, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Petaflops
Diskussion:Feng Shui

message: Unter der Überschrift "Gegenpositionen" werden dann zwei beliebig ausgewählte Kritiker zitiert -- einer davon auch noch Theologe. Korrekt wäre hier zumindest die Überschrift "Kritik". Ansonsten ist der gesamte Artikel insofern einseitig, als Fengshui darin als eine "Lehre" dargestellt wird, während es sich um frei zusammenphantasierten Unsinn handelt -- jedenfalls aus heutiger wissenschaftlicher Sicht. Natürlich wusste man bei Entstehung dieser Konzepte (offenbar ca. im Jahr 300) sehr viel weniger über die Welt und die Natur und insofern mögen diese Spekulationen seinerzeit plausibel erschienen sein. Wenn es jedoch um "Westliches Fengshui" geht, so müsste hier verdeutlicht werden, dass es hierbei nicht um "Theorien von Farbgestaltung und dem energetischen Einfluss von Kristallen und Düften" geht, sondern um betrügerische Geschäftemacherei, die hemmungslos gutgläubige Naivität ausnutzt. --62.198.142.168 00:39, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nein, Fakten sind keine Meinung 

message: Da auch der christliche Glaube naturwissenschaftlich nicht begründet ist, ist es unerheblich und nicht relevant, ob Feng Shui mit dem christlichen Glauben vereinbar ist oder nicht. Global betrachtet, ist es nicht seriös, den christlichen Glauben zum Maßstab ästhetischer Prinzipien zu machen, die auf dem Daoismus basieren.  --2003:D2:2F33:90BE:7C99:D69F:F6F7:6DAE 10:06, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt "Gegenpositionen"
Diskussion:Altungarische Schrift

message: Die englische Seite :en:Old Hungarian script erwähnt, diese Schrift werde von rechter Seite vereinnahmt. Die Weblinks sind meiner Meinung nach unbedenklich (ich bin auch auf keine gestoßen, die "rechts" wären). --Gabor 13:24, 13. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Rechte Ideologie? 

message: Der unter "Weblinks" aufgeführte Link auf eine englischsprachige Darstellung der Schrift und ihre Herkunft ist tot:
http://www1.tpgi.com.au/etr/rovas/inf/rovasE.html
Bitte korrigieren oder sonst löschen.
-- The Map Room 11:34, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Link eben entfernt. --Tlustulimu 20:00, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Hallo. Ein IP-Benutzer hat ein Beispiel ergänzt, aber dabei keine Referenzen oder Quellen ergänzt. Was ist davon zu halten? Außerdem hat ein ungarischer Wenigeditierer in schlechtem Deutsch herum geändert. Das sollte doch wohl eher zurückgesetzt werden. Oder? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 10:35, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Referenzierung ist hier zu finden: [1], und wurde durch einen ungarischen Benutzer aus de engl. Wikipedia eingeführt: Cserlajos. Kann so stehen gelassen werden. Falls Bedarf an anderen Texten ist, wäre dies hier eine gute Quelle: http://www.academia.edu/2256595/A_szekely_jog_megjelenese_egy_rovasemlekben_The_occurrence_of_the_Szekely_Law_in_a_Rovas_relic_
--Tsaigankuk (Diskussion) 22:31, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle für Beispiel