Diskussion:Leuchtturm Norderney

message: Scheinbar gibt es hier eine Unstimmigkeit bezüglich der anzahl der Stufen im Leuchtturm. 
Nach meiner Quelle sind das 252 Stufen (leider habe ich sie nicht selbst beim Aufstieg gezählt). 
Liebe Grüße.
--Dirk Schemionek 10:15, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Offiziell lt. Anfrage an das WSA-Emden: 253 Stufen. Gruß elvaubeDiskussion/Mail 21:05, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Anzahl der Stufen 

message: Die Drehrichtung links/rechts ist bei Lt gleichgültig, es gibt beides reichlich. Binnenländern wird das hier an der Küste gern anders verkauft. Das glauben dann auch schon mal Redakteure. ;-)   --frato 10:26, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Drehrichtung 

message: habe ich gerade entfernt, beschäftigt sich mit der gesamten Insel, gehört also nach Norderney, nicht hierher --Tobias1983 Mail Me 20:24, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Im Artikel über Norderney ist der Link zu den Commons natürlich gesetzt. Gruß elvaubeDiskussion/Mail 21:04, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Commons 

message: Der Leuchtturm Norderney liegt in der Mitte der Ostfriesischen Insel Norderney unmittelbar nördlich des Inselflugplatzes. Der Turm wurde in den Jahren 1872 bis 1874 erbaut und kann heute unter anderem von Besuchern gegen Eintrittsgeld bestiegen werden. Mit einer Höhe von 54,60 Metern, 253 Stufen und einem mittleren Durchmesser von etwa 6,45 Metern ist der Norderneyer Leuchtturm gleichzeitig das höchste Bauwerk der Insel. Der Turm gehört der Wasser- und Schifffahrtsverwaltung der Bundesrepublik Deutschland als Navigationsfestpunkt und Wegweiser für die Schifffahrt.
Als Teilartikel des Artikels über die Ostfriesische Insel Norderney sollten hier zumindest einige Tipps und Anregungen einfließen. Gruß -- elvaube(Diskussion) (Pro/Contra) (Mail) 21:11, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich störe mich am Begriff "korrodiert" für Ziegelmauerwerk. Ich verstehe unter Korrosion eigentlich nur einen Prozess bei Metallen. Habe zwar im entsprechenden Artikel nachgelesen, dass der Begriff auch in der Geologie angewendet wird, dennoch: Kann man statt "korrodiert" nicht besser sagen: "entfestigt" oder "verwittert"? - Ansonsten ein schöner Artikel!  --JuTe CLZ 22:06, 16. Jan. 2009 (CET)

text: Verwittert hört sich gar nicht mal so verkehrt an. Vielen Dank für Deinen Hinweis. Gruß elvaubeDiskussion/Mail 12:43, 17. Jan. 2009 (CET)

text: Hallo, ich muss noch einmal genau recherchieren und zwischen Gesamthöhe (von der Basis) und der Leuchtfeuerhöhe (Höhe, in der sich die Lichtquelle befindet) unterscheiden. elvaubeDiskussion/Mail 19:32, 20. Jan. 2009 (CET)

text: Da stimme ich zu. Die Seite ist noch eine Altlast, denn sie wurde von jemandem als Weblink hier eingebettet, bevor ich daran gearbeitet habe. elvaubeDiskussion/Mail 19:32, 20. Jan. 2009 (CET)

text: Für KLA ist wohl die Richtschnur beim Roten Sand anzusetzen, das ist ja DER Leuchtturm schlechthin. Aber den Artikel über den Norderneyer Leuchtturm halte ich so, wie er derzeit ist schon für interessant. Ich hatte eher beiläufig den Artikel hier überarbeitet, weil im Norderney-Review vorgeschlagen wurde, den Abschnitt aufgrund seines Umfangs hier in diesen Artikel zu packen. Lesenswert wird der Artikel wohl nie werden. Ich wollte ihn einfach nur ein wenig verbessern und mir Ideen und Anregungen anderer einholen, damit alle Artikel, die mit dem Norderneyer Hauptartikel in unmittelbarer Verbindung stehen zumindest ein etwas gehobeneres sprachliches, informelles und sachliches Niveau haben. P. S. Du weißt nicht zufällig, ob es eine Hilfe gibt, wie man <ref>-Tags auf schnelle Art und Weise in / verwandeln kann? Nachträglich alles von Hand umzuändern ist eine Fleißarbeit ... Gruß elvaubeDiskussion/Mail 19:32, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hi, Elvaube! Nee, bei dem technischen Krimskrams bin ich nur durchschnittlichst gebildet. ;-) Gruß, Frisia Orientalis 10:27, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Lösung hier. Gruß elvaubeDiskussion/Mail 17:27, 1. Feb. 2009 (CET)

text: Hallo Turpit, der Artikel wurde seinerzeit als Leuchtturm Norderney angelegt. Die offizielle Bezeichnung des WSA Emden lautet Großer Norderneyer Leuchtturm. Also entweder wird das Lemma geändert oder man baut noch eine Information in den Artikel ein, dass beide Bezeichnungen gelten können. Ansonsten gibt es auch noch mehrere Bezeichnungen innerhalb des Artikels wie Leuchtfeuer und Orientierungsfeuer. Im Endeffekt ist das alles richtig, da alle Bezeichnungen für das Seezeichen verwendet werden können. Gruß 88.152.27.204 11:39, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: So, ich habe das einmal geändert - sofern das in der Art und Weise korrekt und verständlich ist. Gruß 88.152.27.204 13:58, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Review vom 13. Januar bis 17. März 2009 

message: Der Artikel über den Leuchtturm auf der Ostfriesischen Insel Norderney. Es war schwierig, die Informationen zu diesem Artikel zusammen zu bekommen. Dennoch bin ich nach der Recherchearbeit auf Kritik und evtl. Verbesserungsvorschläge gespannt. Als Mitautor werte ich . Elvaube !? ± M 09:40, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der erste und der letzte Satz beschäftigen sich mit der Lücke, das finde ich ein bisschen unglücklich, da wiederholt sich zu viel. Das sollte man meiner Ansicht nach zusammenfassen. Sonst gibt es nichts zu beanstanden. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 10:55, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 28.8. - 7.9.2009 (Lesenswert) 

message: Fortsetzung - Die seit der letzten Renovierung vorhandene Umgitterung der Galerie geht in Ordnung, aber mit den Etagen bin ich nicht einverstanden. Der Turm hat eine Wendeltreppe, die ihn innen fast vollständig ausfüllt. Er hat sicher keine Etagen. Wenn Du aber die Treppenabsätze meinst: Ich habe Zweifel, ob bei Artikeln über Gebäude die Angabe Treppe hat 8 Absätze in ein Lexikon gehört.--OpusNovus 10:23, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es sind acht Treppenabsätze in jede Himmelsrichtung - ob nun Stockwerke oder Etagen, welcher Terminus da richtig ist, kann ich nicht sagen. Gruß, Elvaube 10:36, 24. Jun. 2010 (CEST)

text: Das kann man durchaus als weiterführende Literatur verwenden. Gruß, Elvaube 10:36, 24. Jun. 2010 (CEST)

text: Zumal die Information im Abschnitt Sonstige steht. Gruß, Elvaube 10:43, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Etagen 

message: Habe aus "Blitzfeuer" und "Halogenlampe" Xenonröhre, eine Gasentladungsröhre gemacht.
Nun bezweifle ich die Richtigkeit und habs gelöscht.
http://www.wsv.de/fvt/fachinformationen/lf_technik/umbauten/umbau_norderney/index.html
Spricht 1. von ab 2004 HQI = Metalldampf-Halogen-Dampfentladungsröhre.
doch 2. von vorher (Stand 1972) eine Hochvolt-Hagenlampe aus dem Fotobereich (also Wolframglühfaden in Halogen) 
woher kommt die Info
"ab 1976 Blitzfeuer" überhaupt? - Daher eben auskommentiert
vorher 10 Sekunden hell + 10 s dunkel ?
das spricht für rotierende Blende um die Lichtquelle.
Blitzfeuer wird schon durch den rotierenden Linsen-Apparat erzeugt, in dem ein Fächer schmaler Lichtbündel langsam rotiert (erkennbar von nahe am Turm stehend bei Nebel oder Lufttrübung)
Die rotierende-linsen-erzeugten Blitze scheinen nun laut Grafiken in WSV (Breite bei halber Höhe der Intensitätskurven) eher um 1 Sekunde lang zu sein, Wiederholfrequenz und ist mir noch unklar
Linsenapparat ist wohl 1870 aus F geliefert worden und besteht wohl bis heute.
wsv sagt: "Optik: Drehlinse bestehend aus 24 x Scheinwerferfeldern (jedes 4. abgeblendet)" zusehen auch am Bild dort, also Blitzfolgezeit ist 1/24+1/24+2/14+... der Rotationsperiode tau des Linsenapparats
wahrgenommen als 3 gleichmässig aufeinander folgende Blitze, dann kurze Pause, ... 
1/24 tau muss lang sein gegenüber dem Zweifachen des 0,15 bis 0,25 s langen Blitzimpulses
tau >> 24*2*0,25 = 12 Sekunden 
wenn tau = 20 Sekunden (10 s hell + 10 s dunkel)? realisiert durch Abdeckung von 50% der Linsen? So verschwenderisch mit den teuren Linsen umgegangen?
10s Hell + 10 s Dunkel kann noch zusätzlich darüber moduliert (gewesen) sein. Ein Dochtlicht kann so gesteuert werden schätze ich.
Einige Rätsel ... --Helium4 (Diskussion) 15:23, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Blitzfeuer 

message: Ich habe die Information zur Turmbsteigung etwas abgeändert. So wie es seither formuliert war, erweckte dies den Eindruck, als wenn der Turm erst seit 2006 bestiegen werden könnte. Dies ist falsch. Ich erinnere mich noch, dass in den 80ern als junger Bursche auf dem Turm oben war. Vermutlich war der Turm während der Sanierung von 2003 bis 2006 für die Öffentlichkeit gesperrt und wurde nach der Sanierung wieder geöffnet. --H.A. (Diskussion) 13:18, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Richtig erkannt. Genau so ist es mir auch früher ergangen. Vielleicht habe ich mich bei diesem Satz etwas fälschlich ausgedrückt, insofern Du es richtig erkannt hast. Aufgrund der Tatsache, dass die Renovierungsarbeiten mittlerweile elf Jahre abgeschlossen sind, habe ich die Jahreszahl gänzlich herausgenommen. Ich glaube in den 1980ern kostete es 1 DM und für Kinder 50 Pfennig. Mittlerweile kommt man nur noch mit N-Card auf den Turm. Grüße, — Elvaube ?! 23:49, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: So wie ich es hier verstehe, kommt man auf den Turm auch ohne NorderneyCard hoch, muss dann allerdings den vollen Eintrittspreis bezahlen. Ich bin im August 2018 auf einem Tagesausflug auf der Insel und werde dann Bericht erstatten. --H.A. (Diskussion) 16:58, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Turmbesteigung