Diskussion:Auszeichnungssprache/Archiv

message: PostScript und PDF sind definitiv KEINE Auszeichnungssprachen, weil sie eben nicht angeben, dass es sich Beispielsweise um eine Überschrift handelt, sondern NUR die genauen Eigenschaften wie Position und Schriftgröße festlegen, und das auf eine völlig andere Art und Weise. Tex und LaTex sind ebenfalls KEINE Auszeichnungssprachen, sondern Makrosprachen, die durch eingestreute Befehle, das Umstellen der Formatierung bewirken. Ich muss mal heute Abend Zuhause schauen, da hatte ich glaube ich ein Buch, in dem der Unterschied relativ gut erklärt ist. 195.124.137.66 09:30, 5. Sep 2003 (CEST)
replies: text: OK, habs nochmal nachgelesen, der Unterschied ist (wie inzwischen in den Artikel eingefügt) die Klazzifizierung der Deskriptiven und der Prozeduralen/Physischen Auszeichnungssprachen. Der Artikel ist also richtig. 80.139.223.125 08:31, 6. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Sind die Prozeduralen Auszeichnungssprachen identisch mit den Seitenbeschreibungssprachen? Der dortige Artikel scheint wiederum die (hier als übergeordnete Kategorie behandelten) Auszeichnungssprachen mit den Descriptive Markup Languages gleichzusetzen. Wir hätten da also eine kleine systematische Verwirrung...  --Tobias 13:48, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: D'accord, siehe #Beschreibungssprache --Lückenloswecken! 11:03, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: PS, PDF?

message: Hallo,
meiner Meinung nach beschreibt HTML nicht die Semantik von Daten. Die Semantik einer Seite über Berlin würde ja bedeuten, dass über die sechs Buchstaben "Berlin" ausgesagt wird, dass diese eine Stadt in Deutschland beschreiben. Dies kann man mit anderen XML-Beschreibungssprachen (z.B. RDF oder OWL) erreichen. Im Gegensatz dazu kann HTML nur beschreiben, wie diese sechs Buchstaben auf dem Bildschirm dargestellt werden, z.B. fett, kursiv, unterstrichen,...
Ich würde also sagen, HTML beschreibt nicht die Semantik von Daten, sondern HTML beschreibt die Darstellung von Daten. wimmerm, „29.“[30.]8.2005, geht unten weiter … 
:Veto! Die schlechten alten Zeiten der -Tags sind hoffentlich bald endgültig vorbei; zur genauen Steuerung der Darstellung verwendet man seit einem guten Jahrzehnt CSS. Die Kennzeichnung eines Absatzes als Überschrift ist durchaus eine semantische Charakterisierung; mit CSS gibt man dann an, wie eine Überschrift auszusehen hat. Es handelt sich definitiv um eine Auszeichnungssprache, genauer: Descriptive Markup Languages... und übrigens auch nicht um eine Programmiersprache. --Tobias 13:58, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  schliesse mich dem veto an, aus dem grund schlage ich auch vor das beispiel für   und  aus der vergleichstabelle zu entfernen wenn gleich es auch richtig ist oder zumindest anzumerken, dass derartiges rein zur präsentation gedachtes markup nicht mehr verwendet werden sollte - der korrekte ersatz ist  für sehr wichtige text-teile und  für wichtige teile - diese sind aber nicht dazu da um die dinger zwangsläufig fett oder kursiv zu machen sonder sie eben als wichtiger als anderen text auszuzeichnen --suit  00:05, 2. Feb. 2008 (CET)

text: Da ist schon was dran. HTML ist so gesehen nur eine pseudo-semantische Auszeichnung. Oder anders gesagt, eine Auszeichnung, die nur im Kontext einer Textdarstellung semantisch ist. Also Strukturelemenmte wie Paragraph benutzt, die einzig im Bezug zum geschriebenen Wort sinnvoll sind. Aber das liegt ja auch im Namen begründet: hypertext markup, Auszeichnung eines Hypertextes, nicht: Auszeichnung eines Sachverhaltes als Hypertext. --85.178.199.92 23:37, 17. Okt. 2008 (CEST)

text: Aber HTML ist doch gar keine Programmiersprache!? -- Pemu 17:41, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Gut, dann halt so: HTML muss sich an eine gewisse Syntax halten, wie jedes andere Dateiformat auch. Wimmerm 17:58, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Semantik