lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Faun L900

message: Der Artikel geht in weiten Teilen am Thema vorbei und ist für jemanden, der mit den militärischen Begriffen und Abkürzungen nicht vertraut ist, schwer verständlich. Was ist zum Beispiel ein „verlasteter“ Panzer oder eine „verlastete Abteilung“? Was bedeuten die Abkürzungen wie PzKpfw II, die massenweise im Artikel vorkommen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:51, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, ich hab da wohl ein bisschen die Fachbrille auf da militärische Fahrzeuge und Geschütze des 2. WK mein Hauptarbeitsfeld sind. Mal erst danke für den Hinweis, ich versuche es OMA - gerechter zu machen. Der Begriff der Panzer Abteilung xy (verlastet) ist ein Name für einen Typ eines militärischen Verbandes, mit einer vorgegebenen Organisationsstruktur. Hab ich nicht erfunden sondern jemand vom Militär in jener Zeit ;-)--Reisender.ab (Diskussion) 20:46, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich komme mit dem „verlastet“ immer noch nicht wirklich zurecht. Kannst Du nicht eine erläuternde Anmerkung einfügen, die am Fuß des Artikels nachzulesen ist? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:21, 13. Sep. 2021 (CEST)

text: So hatte ich es mir vom Wort her gedacht. Aber was ist eine „verlastete Abteilung“, die seit heute im Artikel über die Faun-Werke genannt wird? Abgesehen davon: Muss es Jargon sein, wenn es sich auch in ganz normalem, für jedermann verständlichen Deutsch sagen lässt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:54, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Thema
Diskussion:Blauschaf (Kunstwerk)

message: Gehören auch diese Schafe ...
File:Bad Ragaz, Switzerland - panoramio (1).jpg
File:Bad Ragaz, Switzerland - panoramio (4).jpg
File:Bad Ragaz, Switzerland - panoramio (8).jpg
... zu den Bonk-Reetz'schen Kunststofftieren? -- Martinus KE (Diskussion) 10:02, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bebilderung?
Diskussion:Bernd-Reiner Voß

message: Nach der heutigen Todesanzeige in der FAZ hieß die Person
Prof. Dr. Bernd-Reiner Voß, also nicht (doppeltfalsch) "Bernd Reiner Voss", wie hier
Auch seine ganze Familie heißt Voß (mit "ß"), nämlich Helga Voß, Silke Voß, Dirk-Reiner und Dr. Janina Voß und Jürgen Voß
Ich denke, man sollte ggf. den Vor- als auch den Nachnamen in Ordnung bringen. In der DNB wird die Person allerdings wie hier geschrieben. --Legatorix (Diskussion) 10:03, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Warum nicht mit Beleg ? Qaswa (Diskussion) 16:38, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:   schön, dass Du einen Online-Beleg gefunden hast! Ich hatte nur die Papierausgabe vor mir. Was machen wir jetzt in der Sache selbst? --Legatorix (Diskussion) 17:19, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe Voß im "Nekrolog" eingetragen und dort ebenfalls auf die Namensfrage hingewiesen; hier soll ein Anderer entscheiden. Ich habe mich zu oft über jahrelang unter falschem Lemma existierende Artikel geärgert. Qaswa (Diskussion) 17:30, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe das Lemma jetzt verschoben. --Legatorix (Diskussion) 20:34, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  … und ich habe danach angepasst. Qaswa (Diskussion) 00:50, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke. Nichts geht über gutes Teamwork. Grüsse! --Legatorix (Diskussion) 08:11, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Richtiger Name
Diskussion:Züge der britischen Besatzungsmacht nach Berlin

message: Helmstedt-Berlin ist nicht die kürzeste Verbindung, Vorsfelde-Berlin war kürzer, erst nach Schließung des Übergangs Staaken war es ein weiterer Weg.--Köhl1 (Diskussion) 10:32, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kürzeste Verbindung 

message: Ich kenne mich da nicht so aus, aber sind das nicht sowjetische und US-amerikanische Militärs auf dem Bild? Dann sollte das vielleicht nicht in den Artikel zu den britischen Transit-Zügen. (Die amerikanischen behandelt: Berlin Duty Train.) -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:44, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Es geht aber um den Zug. Der Wagen im Bild gehört zum Royal Corps of Transport. --Roehrensee (Diskussion) 18:12, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Alles ok, es sind offenbar britische Militärs (vgl.: Klaus Bossig: DDR-Reglement für den westalliierten Bahnverkehr. In: Züge der Alliierten = Eisenbahn-Kurier Special 126. EK.Verlag, Freiburg 2017. ISBN 978-3-8446-7019-6, S. 48–51 (50)). -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:17, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Palais de Charlemagne

message: Das aus dem 16. Jahrhundert stammende und "Palais de Charlemagne" genannte Torhaus steht nicht an der Stelle der karolingischen Königspfalz Attigny. Diese befand sich 2 km südlich an der Stelle des nachkarolingisch Sainte-Vaubourg genannten hochwassersicheren Ortes und war überregional verkehrgünstig an der Römerstraße von Reims nach Trier angebunden. Das heutige Attigny war damals der Hafen und Umschlagplatz für die Pfalz an der bis hierhin schiffbaren Aisne, somit hochwassergefährdet und damit als Residenz denkbar ungeeignet.
Br (Diskussion) 10:57, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorgängerbau des Palais de Charlemagne
Diskussion:Johnny Corm

message: Ich habe den Artikel mal auf Verdacht mit Walid Qorm (:ar:وليد قرم) verbunden, weil das der einzige [CKQ]orm auf der arabischen Liste ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:10, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Walid?
Diskussion:Henriette von Lothringen

message: Das Geburtsdatum der Henriette von Lothringen ist in der Literatur umstritten:
* 7. April 1611 bei Schwennicke, Band 1.2, 1999, Tafel 207 (Lothringen) und Tafel 209 (Guise)
* 5. April 1605 bei Ersch/Gruber, 3. Sektion, 20. Teil, 1845, S. 199, bei Moréri, Le Grand Dictionnaire Historique, Band 6, 1759 S. 401, und bei Aubert, Dictionnaire de la noblesse, 2. Ausgabe, Band 9, 1775, S. 142, bzw. 3. Ausgabe, Band 12, 1868, Spalte 398
* 7. April 1605 in der frz. WP, die zwei Quellen nennt:
** Duval – der nur im Internet-Archiv auffindbare Text erwähnt kein Geburtsdatum 
** Flaus – der Text ist nicht einsehbar und kann somit nicht beurteilt werden
Im Internet werden (u.a.) genannt:
* 16. April 1605 auf der Website der Stadt Phalsbourg, ohne Quellenangaben
* 7. April 1605 auf der Website der Region Voges-du-Nord, ohne Quellenangaben
* 7. April 1605 auf der Website geneanet, User dardhen, der sich auf die frz. WP bezieht
* 7. April 1611 auf der Website geneanet, User frebault, der keine Quellen angibt
* 7. April 1605 oder 1611 auf der Website geneanet, User Bachelier, der sich für die Daten zu Henriette ebenfalls auf frz WP bezieht
Aufgrund dieser Situation wurde das Datum 7. April 1611 als aktuellste überprüfbare Angabe übernommen, auf die zeitgenössischen Angaben wird verwiesen. Die Angabe 7. April 1605 hingegen wird als nicht belegt abgelehnt.
Br (Diskussion) 11:31, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Achim Eckert

message: Keinerlei vorhanden und im Internet ist auch nichts zu ihm recherchierbar. Zeitungsberichte über ihn gibt es nicht. Die Verlag veröffentlichen keine Lebensläufe zu ihm. --91.20.7.11 13:10, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Naja, beim Bacopa-Verlag gibts z. B. was, hier gibts noch was, ich hab aber nicht die Zeit, das einzuarbeiten. Wenn man Zeit in die Suche investiert, findet sich sicherlich noch mehr. Über ein reguläres Jura- und Medizinstudium mit Promotion (bei Bacopa steht Dr. med.) habe ich bislang auch nichts gefunden, das wäre aus meiner Sicht vordergründig wichtig zu belegen.--Nadi (Diskussion) 13:30, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Paul-Celan-Preis

message: Als einzige Person in der Jury wird Miriam Mandelkow nicht verlinkt. Eigentlich eine bedeutende Literaturübersetzerin, die aber in der dt. Wikipedia bestenfalls in Fußnoten vorkommt oder hier, unverlinkt.
Man vergebe mir, dass ich von den hier immer mehr vordringenden Inititativen aus der Feminismusecke nicht so furchtbar viel halte, die wichtigsten relevanten Frauen nehmen wie gar nicht erst in den Blick (das fällt mir auch bei den fehlenden Artikeln zu britischen und französischen Politikerinnen auf), hat vielleicht etwas mit dem mangelnden politischen Bewusstsein der Aktivistinnen zu tun. Ich muss hier leider etwas polemisch werden angesichts der zunehmenden, von der deutschen Wikimedia gepuschten, Vernebelung (Gendern statt Wissen verbreiten). --Cabanero42 (Diskussion) 11:57, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Miriam Mandelkow
Diskussion:Helmut-M.-Braem-Übersetzerpreis

message: Immerhin, ein roter Link. Vielleicht auch irgendwann einmal ein Artikel? --Cabanero42 (Diskussion) 12:01, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nur zu, hast Du nicht Lust, ihn zu schreiben? --Maimaid ✉ 14:50, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mandelkow
Diskussion:Monika Niehaus

message: Aus Anlass der Verleihung des Übersetzerpreises sollte man vielleicht auch in die Einleitung schreiben, dass Niehaus auch Übersetzerin ist.--Cabanero42 (Diskussion) 12:04, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzerin
Diskussion:Regina Maris (Schiff, 1966)

message: Weiß jemand, was aus dem Schiff geworden ist? Marinetraffic und Vesselfinder listen beide nur eine drei Monate alte Position im Roten Meer. Danach verliert sich die Spur. -- H005 (Diskussion) 13:41, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verbleib?
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Waldeck-Frankenberg

message: In der Liste sind noch viele „Rotlinks“ vorhanden, darunter für diese zwölf NSGs > 50 ha:
* Oberlauf des Linspherbaches (111 ha)
* Lindenhöfer Bach (92,4 ha)
* Scheid bei Volkmarsen (89,9 ha)
* Nitzelbachtal (81,4 ha)
* Ederknie am Auhammer bei Battenberg (78,7 ha)
* Lengelbachtal (78,3 ha)
* Riedgraben (Naturschutzgebiet) (77,0 ha)
* Rudolfshagen (75,7 ha)
* Wohrateiche bei Haina (70,4 ha)
* Ederauen zwischen Bergheim und Wega (67,9 ha)
* Bilstein bei Bad Wildungen (62,9 ha)
* Sondertal und Talgraben bei Bad Wildungen (62,5 ha)
Wer macht mit, dass aus diesen (und all den anderen vielen) „Rotlinks“ --> „Blaulinks“ werden?
Schon jetzt: Vielen Dank! --Bötsy (Diskussion) 14:07, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: P.S.: Inzwischen habe ich die – noch nicht perfekten – Artikel Oberlauf des Linspherbaches (111 ha), Lindenhöfer Bach (92,4 ha), Scheid bei Volkmarsen (89,9 ha), Nitzelbachtal (81,4 ha), Ederknie am Auhammer bei Battenberg (78,7 ha), Lengelbachtal (78,3 ha), Riedgraben (Naturschutzgebiet) (77,0 ha), Rudolfshagen (75,7 ha) und Ederauen zwischen Bergheim und Wega (67,9 ha) neu angelegt. Ich verstehe WP als Gemeinschaftsprojekt: Wer macht weiter? Schon jetzt: Vielen Dank und Grüße aus Syke! --Bötsy (Diskussion) 10:40, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wer macht mit?
Diskussion:Bohuslav Hykš

message: In der hier abgebildeten Gruft(?) ist sein Geburtsjahr mit 1888 angegeben und sein Sterbejahr mit 1953. Sein Sohn ist dort auch verzeichnet (wenn sie das denn sind). --Georg0431 (Diskussion) 14:41, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Finde ich nicht so überzeugend. Ich halte mich dabei immer an Olympedia, obwohl die auch schon mal Fehler machen.--Siebenschläferchen (Diskussion) 02:09, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Marion Brasch

message: Hallo, ich suche hier mal die Diskussion, weil ich denke, dass die Tatsache, dass Brasch von einer ARD-Anstalt vor der Bundestagswahl gesperrt wurde, der Kollege Jörg Thadeusz aber nicht und was an Diskussionen darüber folgte (SZ, taz, Tagesspiegel etc), schon in dem Artikel über sie vorkommen sollte. Ich sehe ähnlich, dass das im Lebenswerk von Brasch nur eine kleine Notitz ist, aber dann ist der Fehler, dass der Artikel zu ihr zu allgemein ist... --Satellit-Guy (Diskussion) 15:01, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke fürs Deinen Beitrag!Meine Sicht: Marion Brasch hat sich im Laufe der Zeit in Sendungen, in ihren Büchern, im Film, in Interviews zu allen möglichen zeitgeschichtlichen Fragen geäußert (siehe auch etwa hier). Nichts davon steht im Artikel, muss auch nicht. Sie ist keine absolute Person der Zeitgeschichte, ihr Artikel wurde schon mal trotz Relevanz vermutlich auf eigenen Wunsch gelöscht (), das wurde heute aufgrund weiter gewachsener Bekanntheit nicht gehen.Aber welche Wahlempfehlung sie 2021 abgab, wird spätestens 2026 niemand interessieren. Dass sie für ein paar Wochen daraufhin vom Sender genommen wurde, gibt der (ansonsten völlig unwichtigen) Sache einen Hauch von Bedeutung. Allerdings ist "ein paar Wochen weg vom Sender" nichts, was im Leben einer Radiomoderatorin so besonders wäre, gerade bei einer Freiberuflerin. (Wie war das eigentlich in der DDR, beim Wechsel von DT64 zu Radio Brandenburg, beim Ende von Radio Brandenburg etc? So etwas waren wirkich Karrierewendungen, aber ein paar Wochen?). Das in zwei Sätzen zu nennen, halte ich für nen Kompromiss. Lieber wäre mir, alles ganz raus.Und dass Jörg T. in einem etwas anders gelagerten Fall nicht vom Sender genommen wurde, mag man ungerecht finden, tue ich auch, aber was hat das mit dem Leben von Marion Brasch zu tun? Und nochmal: wen wird das in ein paar Jahren noch interessieren? --Global Fish (Diskussion) 18:25, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Senderverbot
Diskussion:Karl Burk

message: Angegeben war Buchenau (Bayern). Aber nach zwei hier allerdings nicht verlinkbaren Quellen könnte es sich um ein Buchenau in Hessen handeln, siehe "dk_balsi_de/index.php?action=show&id=31871" (Buchenau Kreis Lahn) und "forum_axishistory_com/viewtopic.php?t=163294" (Buchenau Kreis Biedenkopf, zu dem ja heute auch der Lahn-Dill-Kreis gehört). -- Jesi (Diskussion) 16:32, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Möglicherweise könnte es sich um Buchenau (Dautphetal) handeln. -- Jesi (Diskussion) 16:37, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Inspiration4

message: Der Artikel kann sich nicht ganz entscheiden ob es sich jetzt um Tourismus oder um eine "Mission" handelt. Sprechender Kopf (Diskussion) 09:44, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Beides trifft zu, vgl. Raumfahrtmission. Für SpaceX ist es zweifelsfrei eine Raumfahrtmission. Zumindest für Arceneaux auch, da sie auf dem Flug auch raumfahrtmedizinische Forschung betreibt (was umseitig mal erwähnt werden könnte). --PM3 10:32, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mission vs. Tourismus 

message: Der Name sollte erklärt werden. Gab es vorher Inspiration1, Inspiration2, Inspiration3? Oder bezieht sich die Ziffer 4 auf vier Personen? --Neitram ✉ 10:13, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hab einige Tweets zum Thema "Inspiration4 ist der bislang höchste bemannte Orbitalflug" gesehen. Irgendwo wurde das auf die letzten ca. 10 Jahre beschränkt, teils bezog es sich aber noch auf die ursprünglich geplante Höhe von nur 540 km. Mir ist unklar, ob dabei auch Apollo-Transferorbits berücksichtigt wurden. Wäre evtl. interessant für den Abschnitt "Erstleistungen und Rekorde", falls es sich solide belegen lässt. --PM3 13:47, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Bei Gemini 10 und Gemini 11 (1966) lag zumindest das Apogäum zeitweise deutlich höher. Wurde mit Hilfe des Zielsatelliten angehoben. --Haplochromis (Diskussion) 14:08, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Höchste Umlaufbahn? 

message: Du hast hiermit einen Edit War um diesen Revert gestartet...
Ich glaube es wäre das Beste, diesen und alle anderen Artikel infinit vollzuschützen. Würde das beste Endresultat bringen. --PM3socke (Diskussion) 17:21, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Edit Wars 

message: Info aus reputabler Quelle:  --46.114.5.220 11:56, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Toilettendefekt
Diskussion:Der Krieg ist vorbei

message: In dem Zitat aus dem Spiegel heißt es: „Resnais’ einst verwirrende Zeit-Raum-Schnitte ... sind einem eleganten Bilderfluß gewichen.“ - Ich frage mich immer wieder einmal: Müssen wir so etwas so unkommentiert stehen lassen, nur weil es ein Zitat aus einer renommierten Zeitschrift ist ? - Was ist mit all den Flashforwards und all den Bildern, die Diegos Vorstellung möglicher Ereignisse darstellen sollen ? - Beispiel, ich zitiere aus dem unter Weblinks erreichbaren Text über die Topographie des Films: „Diego imagines what Nadine (die wir Filmzuschauer auch vorher nicht zu Gesicht bekommen haben) is like and we are shown in ten seconds eight different shots of different young women.“ Glückwunsch an den, der da beim ersten Sehen des Films nicht verwirrt ist !
Frage: Soll man das Spiegel-Zitat löschen ? Oder soll man in einem neuen separaten Teil (Form ?, Analyse ?) den tatsächlichen Bilderfluss des Films beschreiben ? --James Krug (Diskussion) 17:01, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik - Spiegel 

message: Unter Wikipedia:Formatvorlage_Film heißt es zu „Besetzung“: „die wichtigsten Darsteller“. - Um bei diesem Film die Einträge zu „Besetzung“ übersichtlicher zu gestalten, schlage ich folgende Änderung vor:
1. Die Einträge für Madame Lopez, Marie / Madame Jude, die beiden Reisenden im „Bordbistro“ des Zugs und Bernadette Pluvier zu löschen. Die Darsteller dieser Rollen gehören aus meiner Sicht nicht zu den wichtigsten in diesem Film.
2. Rolle und Darsteller von Juan hinzufügen.
3. Nach den vier Hauptrollen (Diego, Marianne, Nadine, Juan) die folgenden Rollen / Darsteller dann in der Reihenfolge, wie sie sich aus der Beschreibung der Handlung ergibt.
So okay ? Oder gibt es Einwände ? --James Krug (Diskussion) 18:31, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Besetzung 

message: Nach der Änderung von igno-der-ant stimmt unsere Schreibweise (La Guerre ...) nicht mehr mit der Schreibweise in der französischen Wikipedia (La guerre ...) überein. Macht nix ? --James Krug (Diskussion) 12:10, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  La guerre est finie oder La Guerre est finie ?
Diskussion:Ernst Hampe

message: Nach beinahe ALLEN Quellen hieß er Georg Ernst Ludwig, nicht Ernst Georg Ludwig. Im Artikel wird die Ehrendoktorwürde (Dr. phil. h. c.) mit 1875 angegeben, tatsächlich ist, laut „Göttinger Biologen 1737-1945“, 1860 richtig! -- 2003:F3:2707:2C3:2165:64DD:39B2:C7F3 17:04, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Name und Ehrendoktor
Diskussion:Hugo Dechert

message: Laut Beleg Matthäuskirchhof war er Mitglied der Berliner Philharmoniker, was aber aus meiner Sicht nicht sicher ist (online findet sich dort nichts über ihn als Orchestermitglied). Deshalb hab ich das vorerst noch nicht ergänzt. Werde die nächsten Tage mal dort kontakten und nachfragen (Auskunft gibt es vermutlich nur per Mail, deshalb kann das möglicherweise dauern).--Nadi (Diskussion) 18:10, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitglied der Berliner Philharmoniker 

message: Zum Hinweis Er spielte zunächst als Solocellist in mehreren Konzert- und Theaterorchestern: Dechert hat im Oktober 1880 seine Ausbildung beendet und war, vermutlich mit Beginn der neuen Spielzeit, somit ab Herbst 1881 Mitglied der königlichen Kapelle. Das er in diesen 11 Monaten neben internationalen Gastspielen auch noch in mehreren Konzert- und Theaterorchestern engagiert war, ist doch sehr unwahrscheinlich. Zudem habe ich in keiner verlässlichen Quelle dazu einen Nachweis gefunden. Crispin Beirau: Alter St.-Matthäus-Kirchhof ist auch in anderer Hinsicht fehlerhaft. 
--Wurl-Berlin (Diskussion) 12:44, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank - online findet sich nicht mehr viel...--Nadi (Diskussion) 14:59, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Konzert- und Theaterorchester
Diskussion:Intel 8080

message: Was ist hier mit einem "vollwertigen" Mikroprozessor gemeint? Gibt es eine Quelle dafür, dass der 8080 als der erste angesehen wird? --Universalamateur (Diskussion) 18:18, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Was heißt "vollwertig"?
Diskussion:Claire Creutz

message: Laut Geburts- und Sterbeurkunde kam Claire Creutz 1886, nicht 1896 zur Welt und war eine uneheliche Tochter der Schneiderin Luise Creutz. Sofern in den nächsten Tagen niemand Einwände dagegen vorbringt, werde ich die Daten korrigieren bzw. ergänzen und die belgische Schauspielerfamilie eliminieren. – Matthäus Edinger (Diskussion) 19:15, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: @Matthäus Edinger. Stimmt. Auch die RKK sagt 1886, siehe hier https://www.archivportal-d.de/item/TJOKZD7EGNOZY6E46ZNNLF6OUBFV4BTN?rows=20&offset=0&viewType=list&hitNumber=1&facetValues%5B%5D=context%3DROXJP6P6CTQORVCU7ONVFOLQP22JGIW4&_=1606078288651 -  Piru 20:55, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahrgang und Abstammung
Diskussion:Hochkreuz (Hardt)

message: Im Artikel heißt es: „… überleitend in einen polygonalen, pfeilerartigen Mittelteil.“ „Polygonal“ statt „vieleckig“ klingt gut, ist aber ungenau. Lässt sich die Zahl der Ecken nicht exakt bestimmen? Nach dem Bild müssten es acht Ecken sein, also ein oktogonaler Mittelteil. Oder sehe ich das falsch? Aber egal, ob „poly“ oder „okto“, das Wort sollte verlinkt werden, wenn es nicht deutsch gesagt werden soll. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:22, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Polygonal
Diskussion:Verbandsgemeinde Altenkirchen-Flammersfeld

message: Ich habe mir jetzt noch mal die Hauptsatzung der Gemeinde angeschaut, darin wird der Namenszusatz aber nicht erwähnt. Damit scheint das ein reiner Werbezusatz zu sein, der zumindest in der Einleitung keine Erwähnung finden sollte. --Count Count (Diskussion) 19:32, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Reiner Marketingbegriff, kein amtlicher Zusatz, keine gewachsene Landschaftsbezeichnung. NNW 19:44, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusatz "im Raiffeisenland "
Diskussion:Tramuntana

message: Hallo Benutzer:Jbergner. Ich habe Deine Bearbeitung teilweise revertiert: Es gibt sowohl in Kroatien als auch in Katalonien einen Wind, der Tramuntana heißt. Von daher denke ich, dass die hier auch beide in der Liste eigenständig auftauchen sollten. Allerdings ist der katalanische beim französischen Tramontane mit erklärt, der kroatische beim italienischen  Tramontana. Ich hab die Erklärung auch als versteckten Text direkt mit in den Artikel eingebaut, zum besseren Verständnis. Einverstanden? Sichten? Wenn Du eine bessere Idee hast die Situation darzustellen - gerne. Aber ein 'siehe auch' wird der Situation m.E. nicht gerecht. --Skopien (Diskussion) 19:39, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  die Winde
Diskussion:Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutz-Gesetz

message: Vielen Dank für die Empfehlung eines Buchs und eines Blogs zum TTDSG! 
Zitierte Veröffentlichungen sollten das Thema vertiefen. Bringt die Textsammlung, die in ihrer 6. Auflage auch den Text des TTDSG aus dem Bundesgesetzblatt aufgenommen hat, tatsächlich vertiefende Information?
Ebenso sollten Blogs externer Datenschutzbeauftragter geprüft werden, ob sie das Thema vertiefen oder vorwiegend der Werbung für den Dienstleister dienen, bevor sie in die Literaturliste aufgenommen werden. Die Wikipedia-Richtlinien schließen Weblinks auf Weblogs aus, es sei denn, es handelt sich um Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen/Herausgeber.
Ich habe deshalb deine Eintragungen, lieber , rückgängig gemacht. Hältst Du meine Einschätzung des Grads der Vertiefung der Textsammlung und von Renommee und Zuverlässigkeit des vorgeschlagenen Blog-Autors für falsch? Dann lass uns bitte Deine Argumente wissen.--Wolfdietmann (Diskussion) 18:29, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur und Weblinks 

message: Wie kann es sein, dass die Änderung eines Gesetzes vor dessen Inkrafttreten in Kraft tritt? --Hvs50 (Diskussion) 12:33, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wollte niemand hier auf den Fuß treten. Scheint halt die immer weiter verbreitete gesetzgeberische heiße Nadel zu sein. Aber selbst wenn es so im BGBl. steht - eine Fußnote sollte es - bis zur nächsten Änderung - wert sein? Vielleicht sollte man auch einfach das jüngste Datum des Inkrafttretens von Änderungen und die Quelle dazu eintragen? --Hvs50 (Diskussion) 21:07, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Das ist eigentlich gar nicht so kompliziert. Es ist ja keine Regelung des Gesetzes, sondern nur ein Verweis auf ein anderes Gesetz geändert worden. Mitunter lässt das Inkrafttreten eines Gesetzes mehrere Monate auf sich warten. Das bedeutet nicht, dass sich die Welt jenseits des Gesetzes nicht weiterdrehe. Aus meiner Sicht deutet nichts auf eine „heiße Nadel“ hin, wenn (wie hier) Folgeänderungen anderer Gesetze vor Inkrafttreten eines Gesetzes nötig werden. --Aktenstapel (Diskussion) 11:40, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Inkrafttreten