Diskussion:Holstein Kiel/Archiv/1

message: Hallo , ich hab mir gedacht das das Landesderby nicht bei Holstein fehlen darf.
Deshalb hab ich mich entschieden dieses Stück Geschichte von Holstein Kiel mit hier anzuführen.
Dieses Traditionsderby im hohen Norden ist ein Klassiker und sollte jeder kennen der sich über den Verein Holstein Kiel informieren möchte,danke.Allmightyjonny
: wird noch weiterüberarbeitet, mir teilweise zuviel Text.... --Allmightyjonny 03:03, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Statistik nun vollständig, beide Quellen weisen kleine Fehler auf, z.B hat die erste Quelle zwei Spiele vergessen und die zweite Quelle ein Ergebnis nähmlich in der Saison 1967/68 falsch. Doch insgesamt ist die Statistik bzw. beide Tabellen nun auf dem neuesten Stand.--Allmightyjonny 20:54, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Landesderby 

message: Könnte jemand einen Abschnitt zur zweiten Mannschaft einfügen? Sonst kann ich das später auch machen, allerdings nicht im Moment.
Abschnitt eingefügt --Allmightyjonny 19:06, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Kader entfernt, zu niedrigklassig --Allmightyjonny 14:39, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Holstein II 

message: Wann ändern wir die Kaderliste, bisher stehen die Neuzugänge ja nur da drunter. Die neue Saison hat mit dem Trainigsstart ja eigentlich schon begonnen, würde ich zumindest sagen.--Je-99kiel 12:34, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: also ich würde sagen, man könnte das schon machen. Nur fehlen noch die Trikotnummern, die werden sicherlich auch bald bekannt gegeben. --Allmightyjonny 13:27, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Gut, warten wir noch ein bisschen.--Je-99kiel 17:25, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kaderliste 

message: Wenn ein Verein gleich zweiimal vom Spielbetrieb aisgeschlossen wurde, so ist das ein Fakt, der auch innerhalb des Artikels wichtig genug ist, um Erwähnung zu finden. In der Holstein-Kiel-Chronik von 2000 ( Patrick Nawe, 100 Jahre Holstein Kiel: Kieler S.V. Holstein von 1900, Berliner Sportverlag, 2000, ISBN 3-328-00891-8 ) haben diese Holstein-Sperrungen und die Hintergründe auch Aufnahme gefunden. Den Eintrag postwendend gleich wieder zu löschen, verstößt m.E. gegen das Neutralitätsgebot von Wikipedia. Ich habe deshalb den Part - an etwas anderer Stelle - wieder eingefügt. --Iiigel 17:45, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Allmightyjonny, gerade sehe ich, dass der angebliche rückwirkende Abzug von vier Punkten im November 1948 (wg. Hamann) wieder im Artikel steht. Das ist falsch und daher hatte ich es rausgenommen. Der Ausschluss erfolgte wegen "arglistiger Täuschung". Lässt sich in der zeitgenössischen Fachpresse (z. B. Sport-Megaphon) minutiös nachlesen. -- Saisonale Grüße von JustinCase 17:13, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Hallo JustinCase, in der Holstein Kiel 100 Jahre Chronik steht es aber so und ist nicht so einseitig geschildert wie in deiner Quelle. Dort steht, das der Spieler Hamann von Kilia Kiel nach Weiden wechselte und der NFV die dortigen Einsätze später als Schwarzspiele abgehackt hat und Holstein somit sich sicher war das Hamann spielberechtigt ist, da er sich auch im September 1947 auch schon bei Kilia Kiel korrekt abgemeldet hat. Und da der NFV die süddeutschen Spiele als Schwarzspiele abgehackt hat war man sich bei Holstein sicher alles korrekt gemacht zu haben. Im endeffekt geht es nur um den Pass, denn Holstein erst am 31.1.48 erhielt und somit die Wechselsperre missachten haben soll, da die Freigabe erst am 31.4 korrekt gewesen wäre. Kein Wort von arglistiger Täuschung und von Rückdatierung des Passes, sondern auch das die vier Punkte in dem Hamann mitwirkte abgezogen worden und man somit auch rein rechnerisch abstieg. Man kann ja beides so stehen lassen.--Allmightyjonny 14:15, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Spielbetriebsausschlüsse von Holstein 

message: Dieser Abschnitt ist missverständlich und müsste zumindest in einer Einleitung erläutert werden. Ich vermute, dass es einige Spieler gab, die während ihrer aktiven Zeit bei Holstein Kiel auch Nationalspieler waren. Andere (z.B. Köpcke) sind ja erst später in die Nationalmannschaft berufen worden, können aber natürlich auch hier aufgeführt werden. Das sollte dann aber klar getrennt und eindeutig beschrieben sein. --muns 15:42, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: zur Sicherheit nochmal, die aufgeführten Spieler sind nun die, die während ihrer aktiven Zeit bei Holstein Kiel Nationalspieler wurden oder waren.--Allmightyjonny 17:51, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutsche Nationalspieler 

message: Könnte nicht mal jemand eine Spielerliste der Frauenmannschaft einfügen?--Je-99kiel 20:36, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Woman Kader 

message: Ein großes Lob für diesen schon sehr schönen Artikel! Danke, Allmightyjonny! Zu den anderen Abteilungen habe ich noch Fragen: Gab oder gibt es nicht auch Herren-Handball? Ich habe so etwas in Erinnerung. Gleiches gilt für Tennis. Wird das nicht auch angeboten? Lässt sich da vielleicht noch was ergänzen? --muns 14:23, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke schön, also ich weiss leider gar nichts über beide Abteilungen, Tennis und Herren-Hanball werden laut Homepage http://www.holstein-kiel.de/index.php bei Verein>Info noch angeboten doch besondere Titel oder Ereignisse kenne ich selber leider nicht. --Allmightyjonny 00:02, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Großes Lob! 

message: Viel Arbeit und sehr informativ. Allerdings wird die Wikipedia-Seite mit einer privaten Homepage verwechselt. Die 2. Mannschaft und die Frauenmannschaft sind hier völlig fehl am Platz. Da ist man ja fast froh, dass die Cheerleader nicht namentlich erwähnt sind ... --Gf1961 14:21, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: erstmals danke an Gf1961 und zweitens wenn mehrere das auch so sehen, dann kommen die Kader weg. Dann speicher ich sie auf meine Benutzerseite und falls dann in Zukunft die Mannschaften höher spielen sollten, nehme ich sie wieder in den Artikel. Neben Holstein Kiel haben aber auch 1. FC Magdeburg und Eintracht Braunschweig ihre Zweiten im Artikel, obwohl deren auch nur fünfklassig spielen. Und bei den Frauenmannschaften haben neben Holstein Kiel auch noch Bayer 04 Leverkusen, SG Wattenscheid 09 und 1. FC Saarbrücken ihre Mannschaft im Artikel die auch in der 2. Fußball-Bundesliga (Frauen) spielen. Wenn der Standard so ist, dass die Zweiten und Frauenteams nicht in einen Artikel sollen, dann seh ich das ein und nehm sie wieder raus. Den Satz mit den Cheerleader kann man sich auch sparen, jeder kann sich denken das die nicht in einen Artikel gehören.--Allmightyjonny 17:51, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin für alles so beibehalten, wie es ist, sonst müsste man zumindest den Woman-Artikel auslagern, was ich eigentlich nicht so gut fände. Ach ja: Auch von mir Respekt, wie du den Artikel verbessert und erweitert hast.--Je-99kiel 18:05, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Erst einmal danke für das Feedback Je-99kiel. Auf der Wikipedia:WikiProjekt Fußball Seite steht ein wenig wie man sich beim Kader verhalten soll, aber leider nichts über die II Mannschaften oder Frauenmannschaften. Ich weiss jetzt nicht was der Standard ist und lass die Kader erstmal solange drinne.--Allmightyjonny 01:13, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich würde den Kader drinne lassen. Immerhin spielt die Mannschaft in der zweiten Liga. --Hullu poro 11:36, 31. Dez. 2008 (CET)

text:  Kader der II Mannschaft rausgenommen --Allmightyjonny 14:39, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Halbes Lob 

message: So stehts im Artikel:
109 Spiele : 84 Punktspiele, 9 Pokalspiele, 12 Freundschaftsspiele, 3 Landesmeisterschaften
84+9+12+3=108, nicht 109.
Müsste wer mal berichtigen, bin allerdings nicht genau sicher, wo der Fehler sitzt (einfach 108 Spiele oder irgendwo in der Einzelstatistik eines vergessen?).--Je-99kiel 16:29, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: bzw. 109 Spiele aus 76 Jahren: 81 Punktspiele/Ligaspiele, 10 Pokalspiele, 12 Freundschaftsspiele, 3 Landesmeisterschaften, 3 Endrunden Begegnungen --Allmightyjonny 13:12, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Derbystatistik 

message: Im Haupttext gibt es eine aufklappbare Tabelle mit den Saisondaten von 2007 bis 2009. Soweit so gut. Wenn nun allerdings die Tabelle aufgeklappt wird, ändert sich auch der angrenzende Text mit dem Auf- und Einklappen der Tabelle. Ich denke, das darf nicht passieren und das ist sicher nicht beabsichtigt. Ich bitte um Korrektur des Fehlers. Danke. --H.A. 09:51, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ich verstehe das problem nicht. Bei jedem text passiert das selbe, das wenn die Tabelle aufgeklappt wird, der text zusammengepresst wird. Das ist bei jedem Fussball artikel so und das kann man nicht ändern, deshalb lösche ich die überschrift wieder, da es das einheitsgefüge zerstört, bitte kein edit-war wegen so einer sache. gruß --Allmightyjonny 19:02, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Allmightjonny, also hier beim Artikel Holstein Kiel ist es explizit der erste Artikel, bei welchem mir auffällt, dass sich der Text beim Aufklappen der Tabelle ändert. Falls das tatsächlich bei jedem Fußballartikel so sein sollte, ist mir das bisher nicht aufgepassen (werde aber in nächster Zeit mal drauf achten). Erstmal Danke für die Info. Falls noch Fragen sind, melde ich mich. --H.A. 22:51, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Kein Problem, fragen kostet nichts, einen schönen Tag noch. --Allmightyjonny 10:12, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Saisondaten 2007-2009 

message: Der Artikel ist ja grandios, nur zwei bis drei historische Kleinigkeiten würd ich noch mal checken. Der Verein, der 1946 "wegen beständiger Leistungen" für die NM gesetzt werden sollte, war Kilia (sic). Holstein und Eckernförde spielten um Platz 2. Den Knies mit der Besatzungsbehörde gab es nicht wegen dieses Spiels an sich, sondern weil gegen terminliche und andere Auflagen verstoßen wurde, Genaues müsste man im Kieler Kurier nachlesen, gibt´s im Weltwirtschaftsinstitut. - Die Bundesliga war 1963 noch weit entfernt von einer Profiliga. Legende ist das mit der angeblich maßgebenden 12- oder 10- oder Wievielauchimmer-Jahreswertung. Holsteins hatte ganz einfach das Pech, dem falschen Landesverband anzugehören. Der Norden hatte drei Plätze zu belegen und da der HSV und Werder unumstritten waren, konnte der dritte Vertreter nur aus Niedersachsen kommen (als Landesverband größer als die anderen drei zusammen, außerdem war Gösmann DFB-Präsident). So liegt man halt manchmal zur falschen Zeit am falschen Strand; gilt, wie man sieht, auch für ganze Städte. - Noch was: Bezirksmeisterschaftsliga, das Wort gibt es echt nicht. -- Ansonsten beste Grüße, JustinCase 19:10, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: danke für die Tipps und das postive Feedback. 1. In der Holstein Chronik steht aufgrund beständiger Leistungen nominiert, also quasi als Meister der Bezirk Ost A meisterschaft (obwohl zweiter) und Kilia war doch im Bezirk Ost B Meister. Kilia war doch sportlich qualifiziert, wieso sollten sie dann "wegen beständiger Leistungen" nominiert worden sein. Wenn du es besser/korrekt formulieren kannst, dann kannst du ja ruhig mal im Text erwähnen bzw. anders ausdrücken bzw. historisch korrekt. Aber bitte nicht zu lang, sonst ist dieses Problem überproportional groß im vergleich zum sportlichen Text, das stört ein wenig das Textgefüge 2. Landesverband Pech: auch das kannst du ja gerne im Text irgendwie einbauen/erwähnen mit rev wenn du kannst. 3. das mit Bezirkmeisterschaftsliga ändere ich dann auch bei der Ligazugehörigkeit. Gruß --Allmightyjonny 00:45, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  hab heute nochmal nachgeschaut, Kilia und Holstein sind "aufgrund bisheriger beständiger Leistungen" nominiert worden. Es gab ja auch ein Interessengemeinschaft des norddeutschen Fußballs (IG), die entschieden hat Lübeck, Holstein und Kilia ohne weitere Qualifikation als teilnehmer zu nominieren. Daraufhin protestierte der ESV, da sie meister von Bezirk Ost A waren. Sehr kompliziert alles und gehört wohl zur chaotischen Phase der Nachkriegsgeschichte, wo Fußball wirklich erstmal nebensache war, neben den zig anderen Problemen. Es ist sehr schwer dieses Problem kurz auszudrücken. Vielleicht ein rev machen und die ganze geschichte im Fließtext kürzen und sie bei den Einzelnachweisen näher erläutern, das wäre wohl besser, sonst sprengt diese Geschichte den sportlichen Rahmen. Gruß --Allmightyjonny 11:28, 30. Jun. 2009 (CEST)

text: Danke für die Mithilfe @ Iiigel. Also das Problem scheit sehr ausführlich zu sein, kann man nicht denn jetztigen Text so lassen, dort steht ja kurz und knapp wie es abgelaufen ist. Wie gesagt als Hauptautor des Artikels möchte ich nicht so gerne das dieses Problem nicht zu sehr ausufert und zuviel Text in anspruch nimmt, da andere Bereiche nicht so ausführlich beschrieben sind, sondern in einem eher knappen Stil. Ich habe außer die Holstein Chronik keine weitere Lektüre und kann deshalb nichts weiteres ergänzen. Da du Iiigel und Justin Case richtige Experten seit und ich eher ein normaler Fan bin, kann ich nichts weiteres dazu sagen. Die Problematik ist auf jeden Fall interessant, jedoch wie gesagt möchte ich nicht das sie zuviel Text einnimmt, doch das sage ich nun schon zum x-ten mal :). Im KVL Artikel steht ja auch der Ablauf und da er verlinkt ist im Text, kann man ja auf den KVL Artikel hinweisen, für nährere Erläuterungen. Dort kann man ja das Problem näher bzw. genauer erläutern als es jetzt schon dort steht, wenn ihr das möchtet.  MFG --Allmightyjonny 20:29, 7. Jul. 2009 (CEST)

text: ich würde diesen Artikeltext über Holstein zu dieser Geschichte nur noch um einen Halbsatz ergänzen mit dem Inhalt, dass die Entscheidungsspiel am 10. Juli 1946 nicht von den Briten genehmigt war (u.a. weil einige Autoren darüber spekulieren, ob die Nichtgenehmigung der eigentliche Anlass für den Maßnahmekatalog war) ansonsten reicht das hier - und die "Geschichte" ist derart komplex, dass man die ohnehin auf keiner Seite komplett darstellen können würde. Gruß --Iiigel 22:48, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bits & Pieces 

message: Gründungsgeschichte:
Habe den Part der Gründungsgeschichte ein wenig umgestalltet, damit deutlicher wird wer Vorgängerverein war und wer Fusionspartner. Außerdem wollte ich fragen was vom Satzbau gehalten wird, ich bin mir da ein wenig unsicher ob alles Verständlich ist.
Ref-Probleme:
ich habe ein Problem im Abschitt: Erfolgreichste Zeit (1900–1933), ein ref (ref nr. 7) taucht nicht im Fließtext auf, nur wenn man die Tabelle aufklappt erscheint das ref, weiss jemand wieso? --Allmightyjonny 13:45, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gründungsgeschichte & Ref-Probleme 

message: Die Kieler Sportvereinigung Holstein von 1900 e.V. (kurz die KSV Holstein oder Kieler SV Holstein), allgemein bekannt als Holstein Kiel ist ein rund 1.000 Mitglieder zählender Sportverein aus Kiel. Bekannt ist der Verein vor allem durch seine Fußball-Abteilung, die ab der Saison 2009/10 in der 3. Liga spielt. Die Vereinsfarben des im Volksmund die Störche genannten Klubs sind blau, weiß und rot. Die erste Mannschaft trägt ihre Heimspiele im 11.386 Zuschauer fassenden Holstein-Stadion aus. Der größte Erfolg in der Vereinsgeschichte ist neben den zwei errungenen Vizemeisterschaften 1910 und 1930 der Gewinn der Deutschen Meisterschaft 1912.
* Hallo, nachdem ich den Artikel seit August 2007 intensiv bearbeite habe, der einzige Hauptautor bin und der Artikel auch schon mal ein Review im Januar 2009 durch gemacht hat, wollte ich Einschätzungen hören ob der Artikel als Lesenswert durch gehen kann. Wenn ich ihn mit den FC Rot-Weiß Erfurt oder Union 03 Altona Artikel vergleiche die auch Lesenswert sind, dachte ich, kann ich mich mal vielleicht trauen hier diesen Antrag zu stellen. Als Hauptautor  --Allmightyjonny 13:47, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 9. bis 16. August 2009 

message: Hallo, hast du vielleicht eine Quelle für deinen Satz Iiigel? Was ist denn mit den Absteigern zwischen 47-51 passiert? Victoria Hamburg ist ja auch in der saison 47/48 aus der Oberliga in die Landesliga Hamburg 48/49 eingegliedert worden. Wieso mussten die denn nochmal einem Verbandstag machen und dies bestätigen wenn es sowieso schon vorher gemacht wurde. In der Saison 49/50 ist doch Lübeck auch schon aus der Oberliga Nord abgestiegen und wurde in die Landesliga Schleswig-Holstein 1950/51 eingegliedert. Und welche spielklasse wäre denn die Kreisklasse A (3, 4 oder 5. Liga??) Gruß --Allmightyjonny 18:53, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ja - *g* - ich hab das jetzt mal als Einzelnachweis samt Quelle eingefügt; möglicherweise lag im Falle des VfB Lübeck ein Einzelbeschluss vor oder eine Diskrepanz zu den SHFV-Statuten war nicht aufgefallen LG --Iiigel 19:23, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  jo alles klar, der Einzelnachweis ist gut. Gruss und schönen Sonntag noch --Allmightyjonny 19:27, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  noch kurz nachgetragen: die Kreisklasse A wäre damals die vierte Liga gewesen LG --Iiigel 16:23, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kreisklasse A 

message: Hallo Allmightyjonny, gleich mal etwas anderes: du schreibst an mehreren Stellen, dass Holstein vor 1921 Schleswig-Holstein-Meister war ("Bezirksmeisterschaften Schleswig-Holstein" 1916/17, 1918/19, 1919/20, "31x in Folge Meister von Schleswig-Holstein", Grafik). Dies ist nach meiner Kenntnis sachlich falsch. Holstein Kiel wurde vor 1921 "nur" Meister von Holstein. In dieser Zeit war Schleswig-Holstein im Fußball ein mehrgeteiltes Land mit getrennten höchsten Ligen und Meistern, überwiegend waren es deren fünf: Holstein, Schleswig (Landesteil Schleswig, aber mit Ausnahme einer Saison ohne Nordschleswig, aber die Kreis Dithmarschen und Steinburg gehörten dazu), Nordschleswig (ohne bekannte Daten), Altona (dem auch einzelne Hamburger Vereine angehörten) und Lübeck-Mecklenburg (dazu gehörten auch Vereine aus Ostholstein und Lauenburg). 1920 waren z.B. die Meister: Altona: Borussia Hamburg, Holstein: Holstein Kiel, Lübeck: Lübecker Turnerschaft, Nordschleswig: unbekannt, Schleswig: Preußen Itzehoe (= Itzehoer SV) LG --Iiigel 16:37, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Iiigel, ja also in der Holstein Kiel Chronik steht auf Seite 44 (wie im ref Punkt 20. im Artikel auch angegeben), dass Holstein 1931 zum 29. Mal in Folge Meister von Schleswig-Holstein wurde + die zwei von 1932 und 33 so kommt man auf 31x in Folge Meister von Schleswig-Holstein. Haben den alle Sieger dieser fünf Bezirke auch dann gleichzeitig in der Norddeutschen Meisterschaft gespielt oder mussten die fünf untereinander erstmal den Bewerber ausspielen. Vielleicht ist das so gemeint, das Holstein Kiel dann in einer quasi zweiten Runde dann noch diese Bezirke geschlagen hat und sich dadurch für die Norddeutsche Meisterschaft qualifiziert hat. Der NFV hat ja seit 1907 neun Bezirke gehabt (Schleswig, Holstein, Hamburg-Altona, Mecklenburg, Altmark, Braunschweig, Hannover, Bremen, Oldenburg) die doch unter sich dann den Norddeutschen Meister ausspielten. Wurden dann 1921 die zwei NFV Bezirke Schleswig und Holstein zusammengelegt, oder blieben die beiden Bezirke bis 1933? Wie gesagt ich habe es aus der Chronik so übernommen und kenne mich Verbandstechnisch & Meisterschaftstechnisch auch nicht aus dieser Zeit aus, wie soll man das denn deiner Meinung sagen? Gruss --Allmightyjonny 17:22, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: ja, die Meister der Bezirke Schleswig, Holstein, Lübeck-Mecklenburg und Altona (Hamburg-Altona wurde in zwei Bezirke aufgeteilt) spielten um die Norddeutsche Meisterschaft, der Bezirk Nordschleswig war offenbar dem dänischen Fußballverband angeschlossen. Ab 1921 gab es eine gemeinsame höchste Spielklasse für Schleswig-Holstein (mit den Namen Nordkreisliga, Bezirksliga SH, Oberliga SH), wobei auch nach 1921 einige Vereine aus SH den Bereichen Lübeck-Mecklenburg und Hamburg angehörten. Zu deiner abschließenden Frage: für die Saisons, in denen Holstein Holstein-Meister war (klingt doch schlüssig *g*), würde ich das auch so benennen; man müsste aber mal alle Saisons mal durchgehen (wenn überhaupt für alle Daten vorliegen), um zu sehen, welche Meisterschaft Holstein tatsächlich in den einzelnen Saison gewonnen hatte. LG --Iiigel 18:07, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: PS.: eine Quelle ist http://www.rsssf.com/tablesd/duithistpre45.html --Iiigel 18:12, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  ok, vielen dank für den Hinweis und für die Quelle ich werde es dann die Tage versuchen alles zu ändern Gruss --Allmightyjonny 18:52, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Meisterschaften von Schleswig-Holstein vor 1921 

message: Hallo Allmightyjonny, was hälst du davon, wenn die Ligazugehörigkeit in einer Grafik wie beim Eckernförder SV dargestellt würde und darunter dann deine Grafik zu den Platzierungen (allerdings größer als jetzt) mit einem zusätzlichen Text, etwa so: "Seit Gründung/seit ... konnte Holstein x-mal die Meisterschaft erzielen...." LG --Iiigel 15:33, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: finde den Vorschlag ehrlich gesagt nicht so gut, sowie es jetzt ist gefällt mir das am besten. Dein zusatz das es 24/25 kein Enspiel gab stimmt denke ich nicht, in der Holstein Chronik auf seite 32 steht das Endspiel von 24/25, es ging nämlich 6:2 für Holstein Kiel gegen Kilia Kiel aus, woher hast du denn deine Quelle? Gruss --Allmightyjonny 15:49, 18. Aug. 2009 (CEST)

text: ok danke, und noch was, soll vielleicht in der Saison 28/29 auch noch die Bezirksmeisterschaft eingetragen werden? Du hast ja auch bei den Erfolgen geschrieben das Holstein auch 1929 die Schleswig-Holstein Meisterschaft gewonnen hat. Es gab ja auch neben der "Runde der Zehn", eine Bezirksmeisterschaft (Staffel Nord) die Holstein gewonnen hat, mit den Teilnehmern: KSV, UT Kiel, Eintracht Kiel, Gaardener BV, VfB Rendsburg, Eintracht Flensburg, Nordmark Flensburg und Rasensport Schleswig. Soll man die Bezirksmeisterschaft dann dazu ergänzen, so 1928–29 „Runde der Zehn“ (I) & Bezirksmeisterschaft Schleswig-Holstein, Staffel Nord (I)? Ich denke ich mache das dann so Gruss --Allmightyjonny 16:12, 18. Aug. 2009 (CEST)

text: ja - genau - die meinte ich: aber ich mach das im Text auch noch mal genauer LG --Iiigel 16:24, 18. Aug. 2009 (CEST)

text: so finde ich das gut, nun ist denke ich alles korrekt Gruss --Allmightyjonny 16:42, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  PS: ich lasse den Satz auch bei "zehn" Mal Meister der Bezirksliga Schleswig-Holstein, statt "elf" Mal...., da es ja nur die Nord Staffel Meisterschaft war und nicht die Schleswig-Holstein Meisterschaft, oder soll man elf schreiben? Da du ja im ref "einschließlich"..... geschrieben hast? Hier steht http://www.rsssf.com/tablesd/duithistpre45.html#29 , dass Olympia Neumunster Meister wurde, jedoch weiss ich nicht ob es ein Spiel zwischen Nord und Süd Staffel gab und wer in der Südstaffel überhaupt gespielt hat, da beide Staffeln mehr freundschaftsspiel charakter hatten als Punktspielcharakter und ob man dann überhaupt von einen Schleswig-Holstein Meister wie es rsssf.com macht sprechen kann, da ja die Teilnehmer für die Norddeutsche Meisterschaft schon durch den NFV vorher gesetzt worden waren. Entweder man schreibt elf und dann bleibt dein einschließlich oder man schreibt zehn und dein einschließlich wird durch ein "und" getauscht dann entsteht auch keine Verwirrung? --Allmightyjonny 16:59, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  oder man lässt es so wie es ist, es bleibt bei zehn Mal und dein einschließlich wird zu einem zusätzlich. Oder hast du vielleicht einen anderen vorschlag wie man das lösen kann, vielleicht ist elf Mal und einschließlich auch nicht so verwirrend? Gruss--Allmightyjonny 17:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

text:  ja so finde ich das auch gut und am besten gelöst. Es gibt noch eine Chronik vom 30 Jubiläum sprich von 1930 im Fanshop von Holstein Kiel. Gruss --Allmightyjonny 18:16, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  hallo Iiigel, ich habe mir die Festschrift 30 Jahre Holstein Kiel gekauft, doch bisher habe ich nichts gefunden über das Jahr 1929 bzw. es steht dort nichts drinn, eher größere Erfolge und viel um das Vereinsleben selbst. Also kann man das wohl so stehenlassen wie es ist. Gruss --Allmightyjonny 16:36, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ligazugehörigkeit 

message: Der Abschnitt zur Pokalbeteiligung ist leider ein heilloses Durcheinander. Man liest, dass Kiel 1972 in der ersten Runde ausgeschieden sei. Aber: Das bezieht sich auf den Wettbewerb 1971/72. Damals ist Holstein in der ersten Runde gescheitert, das war bereits 1971, und hat 1972 gar nicht im Pokal gespielt. Eigentlich müsste es also heißen, dass Kiel 1971 in der ersten Runde ausgeschieden ist. Problem dabei: Ebenfalls 1971 wurde ja das Achtelfinale im Wettbewerb 1970/71 erreicht. Richtigerweise ist also notiert, dass 1971 das Achtelfinale erreicht wurde. Bevor ich wild im Artikel herumeditierte, möchte ich daher hier zur Diskusson stellen, wie wir die Inkonsistenz zwischen Kalender- und Wettkampfjahr beseitigen. Wir könnten streng nach Kalenderjahr vorgehen, dann müsste man sich jeweils auf das Jahr beziehen, wann faktisch das letzte Spiel stattfand, oder aber immer 70/71 etc. schreiben. Was meinen die anderen hier? --muns 00:49, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Wenn man von Pokal 1972 spricht, dann sollte man wissen das damit der Pokal 1971/72 gemeint ist. Wenn man sagt das Schalke den Pokal 2011 gewonnen hat, dann weiss man auch das es um den Pokal 2010/11 geht. Mich stört es nicht aber ich werde es mal ändern, damit das heillose Durcheinander verschwindet ;) und damit muns zufrieden ist ;) --LG --Allmightyjonny 12:15, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Besten Dank! Ich bin nun sehr zufrieden und denke, dass andere Leser die Klarheit ebenfalls zu schätzen wissen. Beim Pokalsieg 2011 ist die Sache klar, aber beim Ausscheiden in Runde 1 2010 m.E. nicht. Es sei denn, du unterstellst, das Holstein nie das nächste (KAlender-)Jahr im Pokal erlebt hat ;-) --muns 00:00, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Pokalbeteiligung 

message: Dort spielte die Mannschaft dann allerdings unter der Bezeichnung TSV Kronshagen (der Stadtteilverein gehörte ebenfalls der TTSG 75 Kiel an).
Kronshagen ist kein Stadtteil von Kiel sondern eine eigenständige Gemeinde im Kreis Rendsburg-Eckernförde.
-- Gokubi 06:41, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tischtennis 

message: * http://historie.pimms.de/HTML/1951/1951-4.html
– GiftBot (Diskussion) 05:57, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Wieso ist diese Bezeichnung falsch? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 01:32, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Weil es doppelt gemoppelt ist: Kieler SV Holstein Kiel? --Hullu poro (Diskussion) 11:09, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Okay, ja, ergibt Sinn. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 17:34, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  „KSV Holstein Kiel“ 

message: Das Wort "Nordmarkschlager" hat, wenn ich das richtig überblicke, Googletreffer ausschließlich für die WP bzw gespiegelte Seiten. Ich halte diese Bezeichnung für eine Begriffsetablierung, und "Nordmark-" nebenbei unpassend NS-Zeit konnotiert. Andere Ansichten? --Roger (Diskussion) 20:50, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Eher nicht von Nordmark, sondern von Gauliga Nordmark. Das ist auf jeden Fall nichts Aktuelles, sondern total veraltet. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:57, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich gehe mal davon aus das ihr euch mit Holstein Kiel kaum auskennt geschweige Literatur besitzt. In der 100 Jahre Chronik (Seite 224) wird von Nordmarkschlager gesprochen auf einer Eintrittskarte von 1946 und in den älteren Chroniken auch. Das hat nichts mit Begriffetablierung zu tun, sondern eher mit unwissen eurerseits und seit wann ist Google bei sowas spezifischen eine Quelle. Ich habe mir den Begriff nichts ausgedacht, der Begriff Schlager wird ja heutzutage nicht mehr verwendet jedoch damals. Ich lasse es dort stehen und kennzeichne das es eine ältere Bezeichnung istAllmightyjonny (Diskussion) 17:14, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn man keine Literatur besitzt, ist Google eine der ersten Anlaufstellen. Deswegen ja auch die Disk hier. Jetzt ist es geklärt und am wichtigsten: belegt. Merci, --Roger (Diskussion) 19:47, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "Nordmarkschlager" 

message: Falls noch nicht gesehen: Auf :Commons:Category:Sport images from Stadtarchiv Kiel finden sich haufenweise historische Bilder von Fußballspielen von Holstein Kiel im Holstein-Stadion. Mit etwas Zeit und Muße findet sich dort vieles, was hier noch Verwendung finden könnte. Bitte nicht die Kategorisierung auf commons vergessen! --muns (Diskussion) 18:07, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Oh vielen dank, ich kenn das online archiv, wusste aber nicht das es frei auf Wikipedia zur verfügung steht. danke nochmal Allmightyjonny (Diskussion) 19:39, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Historische Bilder 

message: Falls jemand Bilder für den Artikel hat, welche die Zeit von 1994 bis heute betreffen, kann er mich gerne unter meiner Diskussionsseite anschreiben--Allmightyjonny (Diskussion) 20:47, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bebilderung des Artikel 

message: Der Artikel weist einige Kommafehler auf. 
:Dann korrigiere sie doch. Sei mutig! Hullu poro (Diskussion) 19:33, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  wenn du nicht korrigieren magst/kannst, kannst du auch gerne die entsprechenden Sätze hier reinschreiben und ich würde dies dann umtragen bzw. korrigieren im Artikel. Oder wie Hullu poro sagst, kannst du dies auch gerne selber machen, wenn das entspannter für dich ist. --Allmightyjonny (Diskussion) 18:32, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zeichensetzung