Diskussion:Metamerie (Farblehre)

message: hat aber auch mit koerpersegmentierung der organismen zu tun -- kakau 15:05, 17. Jun 2004 (CEST)
replies: text: ... . . aha... (?) --Abdull 21:05, 15. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Ältere Diskussion 

message: Metamerie 1
a) Meta, ae, f, lat. 1. Kegel Pyramide, 2. Spitzsäule im Zirkus, 3. Ziel, Grenze, Ende  4. Wendepunkt Ausgangspunkt
b) Meridian
Mittagslinie, der größte Kreis der Himmelskugel, der durch Nord- und Südpunkt des Horizontes, sowie durch Zenit und  Nadir Helligkeits 
2.
(Metameren, Segmente) Tierkörperaufbau, hintereinander geschalter Tiere,  innere und äußere; Strudelwürmer Darmsäcke Pseudo-Metamerie
3. An die Biologie angelehnte „Wortschöpfung“ der Werbe-, Film-, Druck-, Monitor-, Beleuchtungs-, Farben-, Stoffe-, Bekleidungs-, Lackfarben-, Farbstoffe verwendenden Industrie.
Zusammen sinngleich verstandene „Übertragungswortschöpfung, ohne Neuheit durch einfache Anschauungsübertragung der Stammworte selbst, anschaulich vorgefunden in den Darstellungen der Farbsysteme und Farbenlehren, die die verschiedenen Farbmodelle der Chromatik des CIE zusammenzufassen: womit das Dreieck, der Beleuchtungskegel für Weißabgleiche und die Farbenkugel zusammengefasst erinnert wird (pädagogische Wortschöpfung der Farbenlehre), insbesondere, der Zielsetzung mit einem international verstandenen Begriff Ausdruck zu verleihen und den beabsichtigten zu gewährleistenden  Gleichheitsverfahren im Workflow hintereinander geschalteter Verfahren und Anordnungen für die Druckindustrie und Musterherstellung, sowie für die Beleuchtungsindustrie. Zwischen Scannern, Vorabdruckern, Monitoren, Arbeitsplatzbeleuchtungen, den Kalibrierungsprogrammen für Computervernetzungen,  PC und Apple (Werberwelt nutzt Apple mehr) anpassend, wegen Milliarden Verlusten bei Wechselfarben und geeigneter  Software Programme für die allgemeine weltweite Kompatibilität der Halbzeuge vor dem Druck , in den Druck und beim Druck und dessen Gleichheitsabnahme mit den präsentierten, vertraglich zugesicherten Eigenschaften, Lichtechtheitseigenschaften im weitesten Sinne und im international vereinbarten Sinne unter Aufstellung von Normlichtarten A,B,C, aber auch für Farbskalen spezifizierter Farbstoffe und ihren Viskositäten der Verreibbarkeit, Flourescenzen der Monitorabschirmungen und für sämtliche Übertragungswege, auch im Internet, für die örtlich getrennte Zusammenarbeit weltweit im Einklang aller autotypischen Techniken und ihren Zwischenprodukten.
Metametrie begründet den Haftungsauschluss, bei Einhaltung gewerblicher Normen. Falsche Farbverwendung, falsche Lichtverhältnisse, falsche Viskosität der Druckfarben, ungeeignete Farbstoffe, falsche Rasterdrehungen und Scans und Filmfehler sowie Papierauswahlfehler sollen mit der Metamerie für die Werbewirtschaft international ausgeschlossen werden.
Der Ursprung der Metamerie und Farbsysteme Koordination ist so alt wie die Menschheit, die auch ihre Theorien hatten. Angefangen von den ersten ritualisierten Körperbemalungen, mit dem, was und wie man es kulturell vorgeschrieben auszuführen hatte, entsprach zielgemäß und bedeutungsgemäß immer einer koordinierten und synchronisierten, gleichmäßigen Handhabung, nacheinander zum selben gleichmäßigen Ergebnis.
Vor 1931 lehnten es die USA ab, in denselben Angelegenheiten der Koordinierung der Farbsysteme und ihrer Patentierbarkeit zusammenzuarbeiten. Die USA erkannten die die Deutschen Farbenlehren und Farbsysteme nicht an. Sie beharrten, trotz größten Drängens der Deutschen farbchemischen Industrie. Die USA hielten eine Vereinbarung über ihre Grenzen hinaus für einen einschneidenden Kulturverlust. Die Amerikaner wollten bei ihrer Beurteilung des Lichtes und ihren Farben frei und eigenständig bleiben. Sie wollten sich aus Europa nicht vorschreiben lassen, wie sie Farbe und Licht sehen und beurteilen. Und sie wollte ihre eigene Filmindustrie erst einmal aufbauen. 1931 lief der erste Farb- und Tonfilm. Die Filmindustrie war erst am entstehen.
Das Hauptargument der Amerikaner war das fehlende langwelligere Rot in dem zur Außenwelt geöffneten Auge, das längerwellig ist als Orange mit Gelbgrünanteilen des mittleren Spektrums. Das war für die Vertreter der USA ein offenkundiger Gehirnvorgang, der rechtlich und kulturell freizuhalten war. Das Argument konnte von den Deutschen Vertretern nicht ausgeräumt werden.
Darum trafen sich die Vertreter der Deutschen Industrie und vereinbarten eine Internationale Beleuchterkommission für eine zukünftige Metametrie in Berlin einzusetzen IBK. Dazu zählten beauftragte Künstler und Wissenschaftler, die mit Sehtests von der Straße, quantitativ und Qualitativ dokumentieren sollten, wie weit das menschliche Auge doch die tiefen gesättigten Roten Farben sehen kann. Über das Maß dessen, was in den Zapfen der Retina vorgefunden und wissenschaftlich festgestellt worden war. (Helmholtz und Hering)
Das ist die historische praktische, nicht theoretische Grundlage der Metamerie Modelle: Das wurde in der IBK dokumentiert, woraus der Deutsche Industrie Normen Ausschuss (DIN) die Metamerie entwickelte. Für alle Farbtonarten und Lichtarten in Ansichtsmustern nach Ziffern in der Metamerie für Licht als Lichtkegelvorschriften geordnet und für Farben in einer Farbenkugel mit Horizont und senkrechter Achse geordnet. s.o. Lat. Bedeutung.
Die Form des Beleuchterkommissionsdreiecks richtete sich spektralanalytisch aus, in dem die verwendeten und erreichten Primärfarbarten und Sekundarfarbarten jeweils einen definierten Punkt haben, deren Dreiecksbasis die Verbindung eines virtuellen Magenta hat, als Blauviolett und Orangerot, dem unverhältnismäßig viele Grünfarbtöne gegenüberstehen.
Das Metamerie Modell genügt den technischen Anforderungen, ohne tiefe gesättigte Farben zu erreiche, die unbunt mit schwarzer Tiefe und Grautonen simuliert werden, die in das Metamerie Farbsystem ebenso normativ eingebettet sind. Die Farbfototechniken filtern das Ziel der Metamerie Konventionen, Weißabgleich, Lichtechtheit und Farbechtheit einzuhalten, während der Beleuchtungskontrollen bei den Originalaufnahmen mit Wrattonfiltern und Farbfolien, meist Cyan im Kunstlicht, das Orange die Farben verschiebt.
Bei Farbstoffen, die bei jeder verschiedenen Leuchtquelle in andere Fartöne wechseln, wird die Gleichmäßigkeitsgefährdung, entgegen den Metamerie Zielen, zum negativen Ist-Zustand, und es wird angemahnt, die Stoffe bei Normallicht exakt zu bewerten. Man spricht dann warnend von metameren Farben.
Was seit 1931 die Industrie und IBK vom individualistischen Handwerk  zur Industrienorm entwickelte, holte die USA später schnell ins gemeinsame Boot des ausgestalteten Metamerie Projektes und führte weltweit zu internationalen verlässlichen Übereinkünften und Gewährleistungsgarantien, die in der Computer Bildschirmbearbeitun zur Farbsynchronisation geführt haben, die heute bis in die dafür bekannten Bildbearbeitungsprogramme reichen. Alle nacheinander geschalteten Geräte haben immer besser aufeinander abgestimmten Farbkalibrierungen, weil es der Deutschen Industrie gelang die USA von den großen Vorteilen zu überzeugen und dagegen  alle kulturellen, wissenschaftlichen, und rechtlichen Bedenken nachrangig sind.
In den Aufnahme Techniken haben sich dennoch kulturelle Eigenheiten bewahrt, die metamere Ergebnisse zeigen. Das kennzeichnet die Unterschiede der Filmarken insbesondere in den roten Farbkupplern. Die Metametrie beherrscht dadurch weltweit den technischen Umgang mit Licht und Farbe im gesamten Arbeitslauf. (workflow).
Was meint Ihr? Gruß--Birger Boldt 15:06, 2. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Meine Beitragsfassung als Vorschlag, komplett: 

message: ich habe mir das mit Deinem Vorschlag noch einmal durch den Kopf gehen lassen, und ziehe meine Verneinung "Seite Begriffserklärung" modifiziert zurück, weil die Metamerie eine ungeheure Bedeutung für die heutigen Medien hat! Als Berufsmensch weiß ich die Details.
Darum mein Vorschlag, das oben zu überschreiben mit:
Biologische Gliederkette, auch innerer Organe erster Tiere (Würmer) und technische Gliederkette zur Normalsichtigkeit von Licht und Farben der Industrie, die am workflow der internationalen Kommunikation beteiligt sind.
Und weiter, nach dem Beitrag oben, aus dem dann was raus kann, weil jetzt alles Relevante zur Bedeutung des Begriffes angeführt wird, außer (Lieschen Müllers) Privatansichten::
Metamerie, Grundlage für ein technisches Auge der Menschheit
Geschichtlich ist die Metamerie-Ziel-Realisation (IBK, CIE, ICC Licht- und Farbengleichheit für alle Arbeitsabläufe) die erste bedeutsame technologische Internationale Übereinkunft für gleiches technisches Sehen und Wiedergeben. Die Grundlage für das technische Auge der Welt. Die Historie der Metamerie, Licht und Farbe in Arbeitsprozessen und Gräten nicht verfälscht wiederzugeben ist kennzeichnend für alle modernen internationalen Konzernstrategien und ihre weit reichenden Konsequenzen. Sie stellt das erste neuzeitliche Industrien über greifende Entwicklungskonzept der Normenvernetzung und des modernen Entwicklungsmanagements dar.  Alle Glieder eines nacheinander gegliederten Arbeitsprozesses für weltweite gleichmäßig arbeitende Kommunikationstechnologien sind erstmals grundlegend geordnet worden und widerspruchsfrei gehalten worden.  Das Ziel wurde realisiert, im Einklang mit der Kultur und den Naturwissenschaften, Chemie, Physik, der Technik, des Rechtes und der Erziehung, alle  Glieder frühzeitig aufeinander international abzustimmen. Dies ist fast vollautomatisiert erreicht. Fast alle Glieder der Kette im Bereich visuelle Kommunikation konnten zusammengehörig synchronisiert, geordnet, klassifiziert, genormt,  koordiniert, der Nachwuchs darauf ausgerichtet und  staatlich ausbildet werden. Hierfür wurde in allen gegliederten Sektionen, Lehrmaterial für alle Medien bereitgestellt, die Professoren gestellt, das Recht gestaltet. In allen Ebenen der Politk, der Finanzen, des Geldhandels, des Rechtes und des Warenhandels konnte uneingeschränkt für die gewerbliche Freiheit gesorgt werden, um für sämtliche unternehmerischen Entscheidungen auf allen Ebenen das Risiko zu minimieren und sämtliche Arbeitsprozesse weltweit gleichmäßig zu gewährleisten. Kulturellen Eigenheiten, grundlegende wissenschaftliche Bedenken konnten ausgeräumt werden. Ordnungspolitisch machte diese, der Biologie Organstruktur entnommene Zielsetzung die weltweite Medien Kommunikation Technologie möglich. Mit der Macht der Entscheidung konnte 1931 ein erster internationaler Wettbewerbsanreiz ausgelöst werden, der sich zunächst ausschließlich an den 1931 erkennbaren gewerblichen und vorläufigen technischen Möglichkeiten orientierte. Die neuen Medien wurden integriert.
Durch die Metamerie Zielsetzung und die frühzeitige Industrie Initiative ist die erste weltweite visuelle Kommunikation gleichmäßig ausgerichtet und möglich gemacht worden. Die Metamerie Geschichte und Industrie Initiative beschreibt zugleich eine erste neue ordnungspolitische Vormachtstellung im modernen, von kostspieligen Projekten abhängigen, Wissenschaftsbetrieb der Hochschulen. Die Industrie Initiative IBK, (Beleuchtung) 1931 zur Metamerie und ihre Fortsetzung CIE (Farben) und ICC (Druck), mit den hohen Qualitätanforderungen der Grafik Designer in der Werbewirtschaft an den farbgleichen „workflow“ von Digitalkamera, Scanner, Rechner, Monitor, Drucker, Internet und Druckereien („Color Synchronisation und Kallibrierung“ kalli, Griechisch, Adj., schön) setzt die Eingliederungskette fort, die am Ende der Entwicklung das technische Auge der Menschheit sein wird, wie das 1931 visdonär der angemessene Anlehnungsbegriff zur Biologie, zur Kennzeichmumg der ersten Organe und Gliederketten von Tieren und ihren Segmenten.
Umgekehrt, negative Metamerie sind Fehlanordnungen von Gliedern in der Kette von Anordnungen Licht,  Farbe, Aufnahme und Wiedergabe, die die Wirkungen verfälschen und zur Vorsicht mahnen, alle Anordnungen normiert zu überprüfen. Es gibt verfälschende Lichtquellen, sich unterschiedlich verfärbende Farbstoffe bei verschiedenem Licht, verfälschendes Licht bei Aufnahmen und verfälschende Skalen von Farben beim Druck.
Die Aufnahmetechnik korrigiert mit Colormetern (Colormetrie)und Lichtmessgeräten sowie mit Farbkorrektur Zwischenfiltern, mit Bandbreitenverstärkern und Restbandbreiten Aussteuerungsgeräten hin zu den Normlichtarten. Im Kompter mit Bildbearbeitungsprogrammen am kallibrierten Bilschirm etc.
Die Variablen der Metamerie sind die Lichtarten und Farbstoffarten und die notwendige Anzahl der Anordnungen, aber auch der Geräte und Filter in der Gliederkette, aber dennoch den Anspruch der Metamerie zu erfüllen, die miteinander und gegeneinander den Wettbewerb ausmachen.
Das zu bewältigende Problem sind die Farbumschläge, Lichtumschläge, je nachdem, welche Stoffe in der Gliederkette von Licht und Farbe zum Einsatz kommen. Der extremste Umschlag erfolgt bei Phosphoreszenzen (weißlich graue Pulver), die von UV Licht in Farben umgeschlagen werden (Farbmonitore) und bei solchen Vorgängen bei Tiefseefischen, die die inneren Vorgänge des Sehens von Licht als Laterne vor sich hertragen. Auch Interferenzen bei Schmetterligen sind nicht Farbe selbst, sondern eine Verwirbelung der Atome durch Kantenanordnungen – auch bei der Pfauenfeder. Vorbilder in der Natur zeigen eine positive Licht und Farben Metamerie durch andere Anordnungen, als es die Technik tut. Aus den Prozessen der Natur und der Evolution ist auch das Mimikri bekannt Körperteile aus wahrgenommenen Außenweltatsachen sich einzuprägen, in den genetischen Code einzuprägen und sich nach einem Vorbild oder nach einer Funktion exakt anzugleichen und sich vorteilhafter auszugestalten. Die Koordination solcher Metamerie, die auch das Anpassungsempfinden des menschlichen Auges betrifft, steht am Anfang der Entwicklung und wird die nächste Stufe der Forschung sein, harmonisch mit der Entstehung der Farbe zu experimentieren.
Die heutige Metamerie ist eine physikalisch technische weltweite Einsetzung, die auf Newtons Experimente zurückgeht. Wie außerdem dasselbe wie mit den Grundfarben erreichbar ist, zeichnet sich mit den Phosphoreszenzen und den Kristallen der Flachbildschirme ab.
Aus dem Altertum ist der thermodynamische Umschlag der Stofffärber bekannt, wo unfarbige Pulver beim Einkochen mit Stoffen in grelle Farben umschlagen.
Es werden auch Lichtarten unterschieden, ähnlich wie beim Luftbegriff zu vielen Gasen gesondert, geschieden und gemischt, die nichts mit dem Normallicht zu tun haben, polarisiertes Licht, kohärentes Licht, inkohärentes Licht, holografisches Licht und die Untersuchungen, zu Gliedern zusammengeschlossen sind noch nicht zu Ende.
== 
Das wäre alles, was auf dem neuesten Stand der Technik ist ==
Was hälst Du, und alle Beteiligten von meinem Vorschlag? Gruß--Birger Boldt 10:57, 3. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Hallo Hutschi, 

message: Dann wäre das, ein logistisches Organisationsprinzip zur Optimierung der Beweglichkeit und Spezialisierung in allen Systemen, ganz egal, wie es der Reihung nach sich speziell ausbildet?
Metamerie, Organisationsprinzip, gegliederte Ab-Teilungsentwicklungen (Segmentierung), alles Entstandene mehr oder weniger gleichartig sklavisch nachzuarbeiten oder normiert systematisch nachzuvollziehen, nach exakten normierten Anweisungen des Handelns. Unausweichliche Systementwicklung in Natur, Technik und Geistesleben zur Erkenntnis, gleichsinniger Betrachtung, gleicher Handhabung der entwickelten Erzeugnisse. (Evolution- und Biologiestrukturen in der tierischen, menschlichen Entwicklung und industriellen Organisation, Optik)
Insbesondere angewandter Begriff auf das Erzeugnis "Licht", "Farbe","Aufnahme" und "Wiedergabe", da Änderungen (Pseudo Metamerie) außerhalb der Normen bei veränderlichen Lichtarten, Farbarten und Wiedergabearten nicht dieselbe Wiedergabe und Wahrnehmung gewährleisten, ist dieser Sektor, bestehend aus einer ganzen Reihe von technischen Gliedern in der Kette bis zum Bild bzw. zur Farbwiedergabe in einem laufenden Normierungsprozess aller Beteiligter begriffen, Normlichtarten, Farbskalen, Grundfarben, Spektren, Spektrenbänder, Normblattmuster, Farbtonmuster abzugleichen um eine Farben Synchronisation durch alle gegliederten Arbeitsvorgänge weltweit zu gewährleisten. Vom Scanner, der (Kamera) über die Rechner, die Softwareprogramme, die Kllibrierung der Monitore und Drucker (Druckereien).
Negative Metamerie findet alltäglich im Einkaufsladen unter veränderten Lichtquellen statt - man geht zum Tageslichfenster. Kunstlichtfilme bei Tageslicht werden blaustichig, Tageslichtfilme bei Neonlicht grünlich, bei Glühlampenlicht rotgelblich, bei Kohlebogenlampen ausgebleicht, bei Höhnsonne fast farblos. Im Workflow der Komputervernetzung bei unterschiedlichen Periferieausstattungen und Bearbeitungsprogrammen treten erhebliche Veränderungen ein.
Chemische Stoffe können negativ metamer sein und sich völlig bei anderer Lichtart in seiner Erscheinung ändern. Graue Pulver können bei UV Licht Grundfarbentöne annehmen (Farbbildschirm) auch Kristalle unter Stromschwankungen. Farblose Färbersuppen kochen Stoffe zu brillianten Farben aus und nur Kantenfächer ohne Farbe werden bei Pfau und Schmetterlig zur Farbwahrnehmung.....
Was meinst Du zu einer solchen Gliederung? Und kann man dabei von einem Prinzip sprechen, wenn man den ganzen Zusammenhang in alle Verweise offenbaren will?--Birger Boldt 14:09, 4. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Natürliches Organisationsprinzip? 

message: Hallo,
ich folgte dem Rat und habe wegen keinerlei Diskussionsbeitrag, die Gattungsbegrifflichen Zusammenhänge des Prinzips Metamerie über den Beitrag der Beleuchter Aspekte so hinzugefügt, wie ihn die Biologie selbst bezüglich der "Entwicklung der Tiere", ab der Metamerie beschreibt. Das evolutionäre Teilungsprinzip und Nutzung desselben bis in die anderen Ordnungssysteme ist immanent.
Gleichsinnig Biologisch sind die globalen industriellen Konzepte, die sich ganz öffentlich zur Metamerie bekannt haben, dass sie sich und ihre Projekte und ihre Organisationen derart verstehen und gliedern.
Was meint Ihr?--Birger Boldt 19:08, 6. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Genus proximus-specifica diffenrentia 

message: Diese Seite macht einen sehr verwirrenden Ausdruck: Das Thema sollte zumindest auf drei Bedeutungen verteilt werden:
* Metamerie (Beleuchtungstechnik) 
* Metamerie (Biologie) 
* Metamerie (Philosophie) oder Metamerie (Esoterik), je nachdem
Für die dritte Bedeutung sind dringend Quellen gesucht, denn eine oberflächliche Suche im WWW wirft erst einmal nichts ab.
Grüße Pjacobi 23:37, 8. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Irgendetwas läuft hier falsch 

message: Die Philosphie kann Abläufe so wenig erklären, wie den Punkt zur Bewegung, sie kann nicht erklären, wie ein "optischer Punkt sich immer weiter ausbreiten läßt und darin wieder unendlich nicht ausgebreitete optische Punkte liegen, Perioden schon garnicht gleichmäßig!
Das hört bei der Philosophie schon bei der optisch wissenschaftlichen Satzaussage Definition Nr. 1 des Euklid praktisch auf. Und auf der negativen anderen Sete ebenso.
Metamerie ist ausschließlich Wissenschftsanfang, immer derselbe Prozess und Methode und allübergreifender Urgrund von allen wissenschaftlichen Verfahren, des sehens, messens, Wendepunkte findens, Erkennens.
Außerhalb der Naturwissenschaften gibt es das, was Metamerie ist nicht.
Bekämpft wird dieses Verhalten schon immer - wollt ihr den Begriff wirklich wieder spalten? Ich dachte, ich hätte Euch induktiv den Weg gewiesen. Was meint Ihr wirklich--Birger Boldt 11:46, 9. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Nicht Philosophie 

message: Ich sehe immer noch keine Quellen, für die derzeitige Darstellungsform. Eine Enzyklopädie betreibt keine eigene Forschung, sondern stellt nur anerkannte Forschungsergebnisse dar. Wichtige Mindermeinungen können angemessen berücksichtigt werden. 
Birger, ich befürchte, Du bist derzeit der Einzige, der es nicht als Problem sieht, das hier eine "Basis aller Wissenschaften" reklamiert wird. 
Um aber letztendlich nicht alleine zu entscheiden, habe ich die dafür vorgesehenen Bearbeitungsbausteine gesetzt und hoffe, dass weitere Mitarbeiter ihre Einschätzung beitragen werden.
Pjacobi 11:59, 9. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Neutralität/Überarbeiten 

message: Meinst Du, mir ist die Metamerie schriftlich nicht so gut gelungen. Nun ja, begeistert bin ich auch noch nicht. Das lässt sich zurechtfeilen.
Was ist für Dich an einem Ablauf mit einem Zenit und dann einem veränderten Weiterlauf, mit ermittelten Wendepunkt so problematisch, wenn man ihn immer braucht, egal in welcher Form? Und wenn die Wissenschaften einfach immer so gearbeitet haben, dass sie sich darauf gründen - auch in der heutugen Messtechnik?
Wo ist das Problem? Rein zeilich kulturell - kann nicht sein, was sollen dann die entsprechenden Einführungen in die Wissenschaften an den Universitäten?--Birger Boldt 13:36, 9. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Hallo Hutschi 

message: Hier fehlt eine Einleitung (2 - 3 Sätze), in der jeder durchschnittlich gebildete Mensch versteht, wovon der Artikel handelt ("Omatest"). Ich verstehe leider überhaupt nichts. Also: Bei der Metamerie befassen sich die Philiosphen mit dem AUfbau des Köpers. Die Ergebnisse sind auch in der Beleuchtungstechnik nützlich. -- tsor 17:07, 9. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Omatest 

message: gut, eine gute Entscheidung. Meine Materialien gehören bei mir zu einem anderen Zusammenhang und gehörte bei mir in die Geometrieentwicklung, die ich nicht ins Web stellen möchte, weil ich neue Zusammenhänge zwischen den "alten Figuren Euklids und Platons" im Web nicht so passend finde ich. Ist hier schon schwer genug. Trotzdem: Danke, Pjacobi.
Die Anregung Bio-Metamerie war nicht von mir. Gut geklärt. Freut mich. Werde jetzt das Ergebnis studieren. Mit freundlichem Gruß--Birger Boldt 00:01, 11. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Hallo Pjacobi 

message: von griechisch kalli, schön--Birger Boldt 00:08, 11. Feb 2005 (CET)
replies: text: Obwohl die Herkunft stimmen mag, wird "kalibrieren" nach Bertelsmann "Die neue deutsche Rechtschreibung" und nach dem alten Duden (den neuen habe ich nicht hier) doch nur mit einem "l" geschrieben. (Laut Duden Herkunft über "Kaliber messen" -> "Messgeräte eichen".) Viele Grüße von Bernd --Hutschi 08:05, 11. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Kallibration nicht Kalibration 

message: Kallibration, Kallibration im Fach heute international, laut allen internationalen Veröffentlichungen und allen neuen Diplomarbeiten des Fachgebietes: Kallibration. Gibt wohl noch mehr Fehler im Duden. Herkunft: Vermessen zur Gleichmäigkeit für das Colormanagement IBK, CIE, ICC. Heute noch gültig, für das Auge und die Technik - Zielbegriff. Gehe mal auf die Webseiten für internationale Drucker und Monitore. Ich meine, man kann doch kein Sektierertum betreiben, nur weil das dem Duden so einfällt. Jetzt hinken wir ehemaligen Humanisten auch noch diesem Selstverständlichkeitsstandard nach, nicht mehr zu wissen, woher ein Wort stammt und wie es international fachlich verstanden wird. Das messen als Mittel ist nicht der Zweck und das Ziel!
Das hier ist ein Zielführendes Gebiet! Duden, ein prima Fund! Wer hat denn das da reingesetzt?
- Jetzt verstehe ich Euch endlich, warum Ihr total daneben liegt! Den von Goesseln Uni Hannover mit seiner Diplomarbeit habe ich Euch reingegeben, aber das Fach scheint Euch garnicht zu interessieren, wie es "international abgeht" Ich weiß jetzt nicht mehr, wie ich Euch jetzt weiterhelfen kann. Richtig schade und etwas zu dogmatisch, wenig induktiv. Bestimmt von Euch nicht so gemeint, also, freundliche Grüße Hutschi--Birger Boldt 10:38, 11. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Fachenglisch 

message: Hallo Hutschi, die Mehrheit für Dich. Das ist der Wandel der Betonung - auf was zielen wir - letztendlich, auf die Befriedigung des Auges, oder auf die befriedigenden Messgeräte.
Das ist keine Frage der Völkstümlichkeiten.
Natürlich behält man das bei, was letztendlich die Wahrnehmung besser bedienen soll: Kalli/schön und diejenigen, die sich nur für das Messen interessieren, lassen das "L" weg.
Dein Beitrag ist wirklich Klasse, denn man kann vermuten, dass der Ruck zur reinen Technik geht und nicht auf die Befriedigung der Farbempfindungen. Zeigt sich bei Deiner statistischen Erhebung für mich. Odysse 2000 die Mittel werden Subjekt. Mir kommt es eher darauf an auch eine Tendenz zu erkennen und natürlich nimmt v. Goesseln die andere Seite ein - die es aber Zielführend auf die immer verbesserte Augen Befriedigung abgesehen haben, zu denen ich zähle, haben offensichtlich im Moment schlechte Karten und das war dann der überaschende Hammer für mich denn es war mir derart statistisch dramatisch noch nicht vor Augen geführt worden. Habe Euch ja auch als Mehrheit stattgegeben. Bist fair, Gruß--Birger Boldt 13:45, 11. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Zielführung Kallibration 

message: Hallo Hutschi,
zur Sache, warum Kalibration mit nur einer generellen Vermessungs- Zielführung statistisch öfter vorkommt: Kalibration heisst zuordnen eines Mess-Signals (z.B. Extinktion, Radioaktivität) zu einer bestimmten Messgrösse (z.B. enzymatische Aktivität, Hormonkonzentration).
Ein Kalibrator enthält demnach den Analyten in einer genau bekannten Konzentration bei genau definierten Bedingungen. Kalibratoren werden entweder gekauft oder (selten) durch Einwägen der Reinsubstanz selbst hergestellt. (Definition; Quelle: Biorama  /  Labormanagement / Qualitätssicherung), folglich ganz generell das Messen und Vergleichen kennzeichnend!
Zielführung von Kalibration ist der rein technische Sicherungsbereich
Zur Sache, warum Kallibration mit einer anderen Zielführungen statistisch weniger oft vorkommt: Mit einem Spezifischen des Generellen von oben, ist Kallibrierung, die auf das Auge und den "Normalbeobachter, IBK 1931" (CIE später!) gerichtet ist, was streng zu unterscheiden ist! Denn dabei wird das Auge auf 3 spektrale Empfindlichkeiten hin untersucht, die in eine Theorie mit mehreren Hypothesen und mehreren wissenschaftlichen Verifikationen und mehreren Modellen der "Zeigzeug und Messtatsachen" verkettet sind. (Komplexe spezifizierte, auch mathematische Theoriebildung)
Außenweltlich vom Menschen wird 1) "Zeigzeug" angeordent, das kalibriert vermessen wird, mit Messgeräten soweit es sie gibt, anhand von Auslesen aus Stoffen. Vermessen werden die Stoffe - Vorlagen, soweit es sie chemisch gibt und zur Beleuchtung werden Leuchtquellen angeordnet soweit es sie "neutral" gibt. Das bezieht sich auf das mittlere Tageslicht verschiedener Kelvin Grad Farbtemperaturen Blau bis Gelb, das "sich" anders erzeugt und auf die Messgeräte, wie sie "geeicht" werden können. All das wird bezogen auf den 2° Beobachter: "Schaun Sie mal, gehts noch und ist die Farbauslese für Sie optimal?: Kallibrierung" Technisch werden die "Kantenspektren" mit den 3 Bänderhäufungen kalibrierend gemessen. Der Umfang ist vermessen, mit optisch leeren, aber dichtem chemischen festflüssigem Stoff. Die Anordnung ist geometrische Strahlenwinkelscherung, über Kreuz im Wege der optischen Blickwinkel. Das erzeugt räumlich verteilte Bänderhäufungen im Hinblick und Durchblick. Die räumlichen Abirrungen auf Schirmen und Wänden, dienen der Auslese der Vemessungen und der Auslese der Stoffe ähnlicher Vermessung und ähnlicher Lichtquellen. Verwendet, denn zusammengeführt gemessen ist die Bänderhäufungssumme der Lichtquelle ähnlich.
Das erfüllt befriedigend das Ursachen, Wirkungsprinzip. Es handelt sich dabei um ein außenweltliches Verfahren, das mit einer Spezialoptik zeigt, dass Optiken Elektromagnetische Energie- Flüsse in 3 Phasen räumlich in eine separierte Häufung auf unterschiedlichen Wegen zerlegen können, wodurch sich Sinnesorgane darauf spezialisieren können, wenn sie flüssigkeitsgefüllte Kugeln mit Schlitzen oder Löchern herausbilden. Dabei werden, wie in der Kamera 3 ankommende Bänderhäufungen in 3 Ebenen, in 3 Tiefen des Auges eingelassen. Jede Häufung in einer anderen Tiefe des Auges, wie auch in der Kamera. Das Auge stellt die Tiefe zu einem Objekt im  Raum ein. Von jedem Zpfenpunkt zum Objekt in der Tiefe des Raumes bildet sich bei Schärfe und Klarheit der Linse eine Linie geometrischer Natur, die die Formerkennung ermöglicht und bei Durchgang durch die aberrierten Häufungen die linearen spezifizierten elektromagnetischen Kontakte mit der Anregungsenergie hat, die getrennt eingehen. Außen speziell reagierende Stoffe werden nach der Optik geordnet, danach sortiert was sie mit dem Licht machen können und was die Optik aus ihnen macht.
Das Auge ist also ein Medium optischen zerlegens unf ordnens einerseits, was es optisch technisch machen kann und andererseits, was es leisten kann gegenüber Gegenständen in der Außenwelt, was die mit dem elektromagnetischen Energiedruck machen.
Theoretisch, keine Hypothese, sondern aufgrund der wissenschaftlichen Verifizierung des Lichtgleichheits- Ursachen- Wirkungsprinzips, ist dieser Bereich nur der Lichttechnische Optische Bereich Kalibration und Messung.
Dann kommt die Augen selbst Technik! Kallibration. Das ist das Gebiet, dass Stoffe in der Außenwelt etwas mit dem Licht machen, dann ist die optische Technik dazwischengeschaltet und dann kommt die Arbeit des Auges. Durch den Nachbildeffekt ist bewiesen, dass es eine eigene Arbeit leistet und durch die Stoffe in der Außenwelt ist bewiesen, dass die Stoffe mit dem Licht unerreichbare "Farben" erzeugen, die mit den 3 Bänderhäufungen nicht "gemischt werden können"!
Diese besonderen Tätigkeiten können von IBK und CIE und ICC nicht dargestellt werden. Sie sind reine "Überbrückungsabkommen" aufgrund dieser allgemein bekannten so nicht lösbaren Aufgabenstellung der Kallibration. denn es handelt sich um einen völlig anderen Vorgang!
Es sind 2 völlig verschiedene Bereiche! Zwischen dem, was das Auge kann und die Gegenstände können mit dem, was Stoffe können und dem was die Lichttechnik mit den darauf ausgerichteten Primärfarbarten kann.
Ein Purpur, ein Smaragdgrün, ein echtes Chinacridon, ein Ultramarin ein echtes Zinnober - und die Reihe kann ewig frtgesetzt werden, kann von der IBK, CIE und ICC nicht dargestellt werden.
Das war auch garnicht die gestellte Aufgabe an Newton! Und Goethe war viel zu idealistisch!
Die Kallibration ist eine fortdauernde Aufgabe, die an die Technik überhaupt erst richtig gestellt werden muss. Der Theorienachweis, nicht Hypothese ist längst erbracht. Die falsche Philosophie über die angebliche Reproduzierbarkeit als Zeitalter von Walter Benjamin ist technisch und wissenschaftlich nicht haltbar!
Das Gebiet der Kallibration zeigt sich durch das Purpur Verfahren der Gold- Kupfer- und Silber- Anteilvermessung technisch bezogen auf außenweltliche Stoffe und andere Verfahren. Man kann dabei nicht von Statisten Häufungen der beiden Begriffe im Internet reden!
Wenn man Pseudo-Jäger ist, sollte man unterscheiden können! Aber dafür sind ja Diskussionen fachlicher Wissenskultur da. Erst muß ich sehen, aus welcher Ecke die Argumente kommen. Und wir wollen uns ja fachübergreifend behilflich sein. Ist es jetzt klarer Hutschi und Pjacobi, kommen wir der Sachlage jetzt näher?--Birger Boldt 12:21, 12. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung Wikipedia 

message: Ich habe den Unterpunkt
:in der Wahrnehmungs-Psychologie und -Physiologie die Tatsache, dass zwei physikalisch unterschiedliche Reize diesselbe Wahrnehmung hervorrufen können, z.B. die von Isaac Newton entdeckte Metamerie der Farbwahrnehmung
wieder gelöscht. In Müsseler/Prinz: Allgemeine Psychologie findet sich unter dem Stichwort Metamerie nur das was im Artikel Metamerie (Beleuchtungstechnik) steht. Auf obige Verallgemeinerung findet sich dort kein Hinweis. --Squizzz 18:14, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ist schon toll, wenn man ein Buch besitzt - zwei sind manchmal besser, z.B. E. Bruce Goldstein's "Sensation and Perception" (Standard-Lehrbuch der Wahrnehmungspsychologie), wo es auf S. 192 heißt "This situation, in which two physically different stimuli are perceptually identical, is called metamerism". --Arno Matthias 23:58, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Metamerie und Psychologie 

message: Den ganzen Artikel aus Metamerie (Beleuchtungstechnik) hierher verschoben, samt Diskussion. Metamerie ist ein Problem zwischen Farbwahrnehmung und Vielzahl dem zugrundeliegender Spetralzusammensetzungen. Da die Problematik eher in der Wahrnehmung der Körperfarben auftritt als das er eine Rolle beim Kalibrieren spielt, was auch aus der Diskussion und dem Inhalt hervorgeht ist die Trennung in der Begriffsklärung auf diesen hier dargestellten Inhalt gerichtet. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 14:11, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Farblehre 

message: Du hast diesen Artikel per copy&paste aus Metamerie (Beleuchtungstechnik) erstellt. Das ist nicht die übliche Vorgehensweise, da dadurch die History für den Artikel leicht verlorengehen kann, wenn jemand den redirect löschen sollte. Ich möchte dich bitten, das rückgängig zu machen und das ganze noch einmal korrekt per Verschieben zu veranstalten. -- Smial 13:09, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ich hatte im Projekt:Farbe die Anmerkung zum Artikel Metamerie vorgefunden, der offensichtlich schon bereinigt worden war. (10:00 Uhr). Mittlerweile (14:30) den Button Verschieben auf dem neueren Rechner wiedergefunden. Sorry: Man wird alt wie eine Kuh und lernt immer noch dazu. Damit die Manipulationen nachvollziehbar bleiben: 1) Zunächst Metamerie (Beleuchtungstechnik) auf Grund der Beschreibung bei Begriffsklärung, der Diskussion und des Inhaltes des Artikels per C&P auf Metamerie (Farbe) abgebildet und auf dem leeren Artikel den redirect gesetzt. 2) Metamerie (Farbe) danach im Satzbau, Ursache > Wirkung und typo korrigiert. 3) Hinweis gelesen C&P ist Sch... und verboten. Deshalb 4) Metamerie (Beleuchtungstechnik) revertiert. 5) Nun Metamerie (Beleuchtungstechnik) samt Disk. auf Metamerie (Farblehre) verschoben. 6) Von Metamerie (Farbe) die bereits korrigierte Fassung auf M(Farblehre) projiziert und den Löschvermerk dort gesetzt. 7) Diesen Löschvermerk hätte bei Metamerie (Beleuchtungstechnik) nicht mehr hinbekommen, da dort bereits der redirect gesetzt war. Was lehrt uns das: Lies vorher die Hilfe! Halte Dich an erprobte Prozesse! Glaube der Erfahrung der alten WP-Autoren. So sparst Du Dir Arbeit. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 14:32, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das war jetzt zwar über sieben Ecken... aber Ente gut, alles gut ;-) Wenn du nicht im neuen Artikel schon einiges geändert gehabt hättest, dann hätte ich die Lemmaverschiebung ja eben schnell selbst gemacht, aber mit deinen zwischenzeitlichen Bearbeitungen darin war mir das denn zu, äh, ja, umständlich ;-) -- Smial 15:02, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ja, ja manchmal sollte man die Aufgabe planen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 18:22, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Wie soeben formuliert: Deshalb noch eins: Dank für die Linkfix bei den Ausgangslemma. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 18:33, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Metamerie (Farbe)]] 

message: Ich vermisse die Erwähnung, dass es zwei Arten von Metamerie gibt. Die betrachterabhängige Metamerie (observer metamerism) wird mit keinem Wort behandelt. Ich werde mal was ausarbeiten. --Al'be:do 02:24, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title: zwei Arten von Metamerie

message: Der Artikel Metamerismus enthält das im Wesentlichen hier bereits mitgeteilte, deshalb durch WL im zweiten Begriff lösbar. --Paule Boonekamp 18:40, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Themaq Redundanz

message: a) muss das hier alles so hingeschlunzt werden, dass nicht ein Satz ohne Rechtschreibfehler geschrieben ist. Selbst Überschriften, die wenigen Worte dort, enthalten Tippfehler. OMG!
b) zum Artikel: Welchen Sinn macht denn dieser Satz: "Dass beide Blechteile für sich draußen anders aussehen können, stört in der Regel nicht, störend ist ihr voneinander abweichendes Aussehen." Ist es nun störend, oder stört es nicht? Oder wollen wir diskutieren, ob "es stört" und "es ist störend" ggf unterschiedliche Bedeutung haben? Wenn ich mir die vorhergehende Diskussion so anschaue, denke ich, wir diskutieren das mal aus? Oder ist jeweils "anders aussehen" und "abweichendes Aussehen" ggf ganz anders gemeint? Auf jeden Fall wohl ein banaler Satz mit aufgebauschtem Inhalt, denn dass die Farbe eines Teils für sich irgendwie nicht stört, ob nun drinnen oder draußen, ist doch vielleicht klar?! Es sei denn, man streitet über Geschmacksache. Aber was ist nun wiederum "draußen anders aussehen können"... wie denn, wie kann etwas für sich gesehen "anders" aussehen? Naja, das hatten wir ja schon mal, da gab es Leute, die waren halt "anders"... das arme Farbteil wird damit ja außerhalb von Räumlichkeiten völlig diskriminiert... 
So, ich hoffe, ich habe zu der Diskussion bzgl "Metamerie" einen ebenso erheblichen Beitrag geleistet wie meine Vorredner...
--217.109.123.82 09:34, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sei mutig. Es ist ein Wiki. Auch Teppfihlerreparaturen sind wichtige Beiträge. Es gibt nichts gutes, außer man tut es. -- Smial (Diskussion) 10:16, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mein Gott... 

message: Hallo Jms!
*Zapfenart: das hat mit der Ursache und Wirkung von Metamerie nicht sehr viel zu tun. Wenn du jetzt argumentierst, das der Unterschied der menschlischen Körper Auswirkungen darauf hat, dann sollten wir auch über das metamere Sehen von Sehbehinderten sprechen (denn genau darauf läuft es hinaus). Das ist ernst gemeint und nicht ironisch. Wenn du also ein neues Kapitel schreibst zu den menschlischen Differenzierungen, dann passt es. Aber ein zusammenhangloser Satz, der Unterschiede erwähnt, hat keine allgemeingültige Aussage.
*3D: bitte stelle den Zusammenhang zwischen diesem Text und Metamerie dar. Danke.
--Friedrich Graf (Diskussion) 14:41, 8. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Lieber Graf, wenn du dich hier so überlegen fühlst, dass du meinst, du bist der Herrscher dieses Artikels, dann lebe das aus. Ich mach keine wikipedia-Kämpfe. Mein Engagement hier ist am Auslaufen...JMS (Diskussion) 21:28, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zapfenart und 3D 

message: "Nach / mitten unter" und "aus mehreren Teilen bestehend" ergibt für mich gar keinen Sinn. Kann das vielleicht noch erklärt werden? --2A00:C1A0:4888:3000:60E2:382E:73AC:9EFC 05:00, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: "Metamerie" ist ein Terminus Technikus, vermutlich ein Kunstwort.  Er bedeutet halt per Definition das, was im Artikel steht. Die Wörtliche Übersetzung hilft da nur begrenzt weiter, um ihn zu verstehen. Beide Wortteile haben im Griechischen vielseitige Bedeutungen, so dass die im Artikel angegebenen nicht unbedingt die treffensten für das hier Gememeinte sind. Man könnte das Wort "metamer" evtl. als "Variante der selben Sache" verstehen, also "Sprektralvariante derselben Farbvalenz". TiHa (Diskussion) 07:43, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Etymologie