lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hausdorff-Maß

message: Liebe Wikipedianer,
mir ist sehr wohl bekannt, dass der Begriff des Hausdorff-Maßes bereits im Artikel Hausdorff-Dimension definiert wurde, dort jedoch eher als eine Randnotiz, wohl durch das Nichtvorhandensein einer Definition innerhalb der Wikipedia motiviert. Da das Hausdorff-Maß für ein zentrales Konzept der Maß- und Integrationstheorie steht (mehr noch als die Hausdorff-Dimension), halte ich einen eigenen Artikel zu diesem Begriff für angebracht. Zum Hausdorff-Maß gibt es ähnlich viel Wissenswertes zu schreiben wie über die Hausdorff-Dimension.
Vereinzelte Passagen sind aus dem Artikel Hausdorff-Dimension übernommen; aus diesem kann (sofern gewollt) der Abschnitt über das Hausdorff-Maß durch einen Link hierhin ersetzt werden. Ich habe bewusst Formulierungen aus besagtem Artikel übernommen, weil ich sie als gut empfand, weil sie hierhin gehören, und weil dieser Teil der Arbeit der Autoren zu 'Hausdorff-Dimension' in keinem Fall eliminiert werden soll.
Gruß -- Robertp 02:16, 23. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Dead or Alive (Band)

message: Was bitte ist bei den Chartplatzierungen "Se" für ein Land? Spanien, Schweden, Senegal? Bitte auf offizielle Abkürzungen achten, z.B. "En" = UK od. GB... 80.139.97.102 04:03, 23. Nov. 2006 (CET)

message: Pete Burns wurde mittlerweile aus dem Gefängnis entlassen. -- Elendsredder (Diskussion) 07:24, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Pete Burns
Diskussion:Zaō

message: Muß verschoben werden. "Mount Zao" ist weder die Transkription des japanischen Lemmas (das übrigens nicht unter demselben Namen verhandelt wird wie hier) noch irgendeine vernünftige Eindeutschung. --Asthma 06:22, 23. Nov. 2006 (CET)

message: Ich habe die Angabe aus der kleinen "Landeskunde" von Liew & Puster 2015 (2008), bei der es sich tatsächlich um Material zum Erlernen der japanischen Sprache handelt, übernommen, dass der deutsche Regisseurs Arnold Fanck 1935 einen Dokumentarfilm über die Eismonster am Zaō gedreht habe. Einige österreichische Internetseiten erwähnen, dass der österreichische Kameramann Walter Riml, der mit Franck zum Drehen nach Japan gekommen war, 1936 Dreharbeiten über das Skigebiet am Zaō gemacht hat und auch explizit die "Schneemonster" gefilmt hat (Letzteres geht aus den Fotos des japanischen Touristenprospekts zum Skigebiet auf den Internetseiten hervor):
* http://filmarchiv-tirol.at/wsb4456464501/13.html (in englischer Fassung auch auf https://www.walter-riml.at/welcome/1936-filming-in-japan/): "Mitte der 30er Jahre macht sich Walter Riml mit Regisseur Arnold Fanck auf die Reise nach Japan. Dort dreht man im Auftrag des japanischen Kulturministeriums den Film "Die Tochter des Samurai" (1936). Es entstehen auch etliche Dokumentationen und Kulturfilme über Japan, wie bspw. "Japans heiliger Vulkan", "Reis und Holz im Lande des Mikado" oder "Frühling in Japan". Im Hüttenbuch des Kobold-Skiclubs in Japan findet sich noch heute eine Eintragung und Zeichnung von Walter Riml. Anlässlich einer Filmparty am 1. März 1936 auf dieser Hütte karikierte sich der Kameramann mit seinem damaligen Assistenten Hannes Staudinger."
* http://filmarchiv-tirol.at/wsb4456464501/13.html: "Mit folgenden Fotos wird in einem heutigen Prospekt des Wintersportgebiets Zao an die damaligen Dreharbeiten und den Kameramann Walter Riml erinnert."
: https://www.walter-riml.at/welcome/1936-filming-in-japan/: "In the photo gallery you find this drawing and also one page of his passport with Japanese rubber stamps. He also reported about his camerawork several times in a German film magazine. You can see one of his articles in our gallery."
* https://www.walter-riml.at/welcome/1936-filming-in-japan/: Walter Riml made also a short film about the ski resort Zao, known worldwide for the famous „Snow Monsters“. Several pictures of the shooting are nowadays published in Zaos touristic brochure."
: http://filmarchiv-tirol.at/wsb4456464501/13.html: "Mit folgenden Fotos wird in einem heutigen Prospekt des Wintersportgebiets Zao an die damaligen Dreharbeiten und den Kameramann Walter Riml erinnert."
Ob Fanck bei diesen Dreharbeiten am Zao also selbst eine aktive Rolle gespielt hat und ob dies schon 1935 stattgefunden hat, könnte damit etwas in Frage gestellt sein. Bis ich keine ordentliche Quelle gefunden habe, die dies belegt, belasse ich es bei der Fassung aus Liew & Pusters 2015 (2008). Ich wollte hier aber schon einmal auf den möglichen Widerspruch hinweisen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 09:49, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Europäische Filmarbeiten Mitte 30er Jahre
Diskussion:Räuchermann

message: Wenn Räuchermänner tatsächlich häufig als Türken und Schneemänner auftreten, sollte dies gesondert erwähnt und vielleicht erklärt werden.--Peter 07:06, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Türken und Schneemänner 

message: Als kleiner Hinweiß: Das ist nicht "Obersächsisch", sondern Erzgebirgisch. Da besteht ein Unterschied. Nachzulesen auch hier in der Wiki unter dem Stichwort "Erzgebirgisch". (nicht signierter Beitrag von 212.80.224.243 (Diskussion) 18:49, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Herkunft des Wortes Raachermannl 

message: Es fehlt derzeit noch jegliche Erläuterung zur funktionsweise. Zumindest unterstelle ich, dass es sich nicht nur um eine Frage der Optik handelt, sondern dass Kamineffekt und die Wärmeisolation der "Glutstätte" dafür sorgt, dass auch Kegel abgebrannt werden können, die "freistehend" auf Grund von Zusammensetzung oder Feuchtigkeit schlecht oder gar nicht vollständig herunterbrennen. --jha 20:46, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Funktionsprinzip 

message: Der Jägerräuchermann ist ganz klar aus einem Billiglohland und sollte daher durch einen
original erzegbirgischen ersetzt werden.
Erkennbar ist dies an der übermäßigen Verwednung von Lack, den billig aufgemalten Augen
und generell der Farbwahl. (nicht signierter Beitrag von Realbastilein (Diskussion | Beiträge) 10:27, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bild des Jägerräuchermannes 

message: Schöne Aufzählung, aber ich würde Soldaten nicht zu den traditionellen Handwersberufen zählen :) --80.187.108.215 16:08, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt. Hausierer und Förster sind auch nicht unbedingt Handwerksberufe. Hab's mal geändert. Danke für den Hinweis. :-)  --Zinnmann d 16:23, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Varianten 

message: Ich finde die Wortwahl: "Seit einigen Jahre bieten verschiedene Hersteller als Alternative zu den traditionellen Räuchermännchen sogenannte Räucherhäuschen an" nicht korrekt gewählt. Diese Häuschen wurden schon zu DDR-Zeiten vertrieben.
Ein gekauftes Räucherhäuschen aus der DDR von 1970 steht auch noch bei uns zu Hause.
Die Hexenhausräucherhäuschen und andere Varianten findet man auch noch überall auf eBay und in Trödelläden.
Räucherhäuschen haben auch die Kinder im Erzgebirge schon vor mind. zwanzig Jahren im Werkunterricht gebaut. (nicht signierter Beitrag von 50.76.79.205 (Diskussion) 10:59, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Räucherhäuschen
Diskussion:Fresenius Kabi

message: Es gibt zwei Gesellschaftsformen von Fresenius Kabi:
* 1. die ursprünglich gegründete Fresenius Kabi Deutschland GmbH
* 2. die international gegründete Fresenius Kabi AG
Vielleicht sollte man das Lemma so anlegen, dass dies daraus vervorgeht. 
Oder ist es ratsamer, ein eigenes Lemma anzulegen? -- JARU 07:18, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zwei Gesellschaftsformen unter einem Dach 

message: Diesen Satz hier hat wohl jemand aus einem Reklame-Prospekt abgeschrieben? In meinen Augen hat er gar nichts in einem Lexikon zu suchen. Das Wort "ist" ist aber definitiv fehl am Platz, das mindeste wäre, es durch "sieht sich" o.ä. zu ersetzen. Eher aber sollte der ganze Satz gestrichen werden. Ich bin über Hydroxyethylstärke#Unerwünschte Wirkungen hierher gekommen, um mehr über die Problematik bzgl. gefälschter Studien, etc. zu erfahren. Leider fehlt das Thema hier aber völlig. --Zopp (Diskussion) 10:37, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel nicht sehr neutral?
Diskussion:Friedrich I. (Dänemark und Norwegen)

message: Auf der englischen WP Seite von Friedrich I. steht leider ohne genaue Lebenangabe und Quelle, das er es war, der die Adelsfamilien des Landes dazu zwang sich einen Nachnamen wie zB Hvide zuzulegen. Vorher gab es nur Vaternamen und Charkterbenennungen als Zusatz zum Vornamen. Das scheint mir biographisch wie sachlich ganz schön wichtig.--Kresspahl 12:25, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Nachnamen in Dänemark
Kategorie Diskussion:Präfektur Tokio

message: Schade das die Interwiki-Links zu den internationalen Artikeln der Präfektur Tokio wieder gelöscht wurden. Diese tragen dort nur den Namen "Tokio" ohne Zusatz "Präfektur", enthalten aber Artikel aus der gesamten Präfektur. Durch die Löschung der "Kategorie Tokio" war dieser direkte Zugriff von de.wikipedia auf diese Artikel verloren gegangen. -- 87.185.183.177 18:36, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Kategorien, die per Interwikilinks verlinkt wurden, enthielten auch Artikel zu Themen in Bezug auf die Präfektur, aber eben nicht nur. Diese Kategorien in den anderen Sprachversionen haben denselben Mangel an definitorischer Präzision, der schon :Kategorie:Tokio auszeichnete. Interwikilinks sollen auf identische Begriffe in verschiedenen Sprachen verlinken, das war hier nicht gegeben. --Asthma 19:14, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: So langsam kann man darüber nachdenken, für manche der Sonderbezirke (gegenwärtig zumindest Chiyoda, Minato, Shibuya und Taitō) eigene Kategorien anzulegen. Frage dazu: Mit oder ohne "-ku" im Lemma? --Asthma 01:48, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ohne. Ich habe mal eine Liste unter Benutzer:Asthma/ablage/Tokio angelegt. Daran wird deutlich: Die Kategorien für manche Stadtbezirke wären zur Zeit noch gähnend leer. Außerdem müßten manche Artikel in mehrere Kategorien, damit sie aus der :Kategorie:Präfektur Tokio raus können und eine Doppelkategorisierung vermieden wird. --Asthma 16:21, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorien für die Bezirke 

message: Who is the idiot who has deleted Kategorie Tokio ? Who is that SUPER IDIOT ? You have categories for all kind of holes in the world and not Tokyo ??? Are you drunk or under LSD effect ? Japan nach Ort has everything, but not TOKIO ?!?!?! Transform these stupid category only in Kategorie:Tokio that's the same thing. Have you got Kategorie:Land Berlin, Land Wien, Land Hamburg or simply Berlin, Wien, Hamburg ? I can't believe that :de: hasn't got a category for Tokyo. Unglaublich !!!... Why Osaka yes and Tokyo not ? DE is a big disillusion... I've no words, you're under speed effects, there's nothing else to say... 
::Kategorie:Tokio has been deleted after this discussion. You might want to learn German before you participate in the german language version of Wikipedia, though. Oh, and take a chill pill. --Asthma 16:22, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Wer ist [[:Kategorie:Tokio]] ?
Diskussion:Huckenohlstadion

message: Es wäre vielleicht eine Rubrik "Geschichte" in diesem Artikel nicht schlecht. Also wer etwas zu dem Erbau und den Renovierungsarbeiten dieses Stadions weiß, sollte es mal hier schreiben. Ich habe im Netz auf diversen Seiten dazu nichts finden können.
rusti 11:56, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Also auf der Internetseite des BSV Menden (Rubrik "Historie") kann man lediglich nachlesen, dass 1931 der Rasenplatz installiert wurde und dass damals Alemannia Mennden im Huckenohl spielte. Aber was war voher? Wurde das Stadion da erst gebaut? Oder wann war das? Den Bildern ist eigentlich zu entnehmen, dass Alemannia vorher an einem anderen Ort spielte. Im Text ist dazu nichts zu finden. rusti 14:50, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:DVCAM

message: nirgends steht, wie schnell so ein DVCAM-Band ist...
Weiss da jemand Bescheid?
:Die Bandgeschwindigkeit ist 2,8 cm/s. Consumer DV hat 1,9 cm/s.
:Was auch nirgends steht: was hat es mit dem Locked Audio auf sich? Wo liegt der Unterschied zur "normalen" DV-Audio-Aufzeichnung? Der Datenstrom ist doch meines Wissens nach bei DV und DVCAM identisch, oder? --Klaws 11:29, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Okay, hab's selber herausgefunden. --Klaws 22:47, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bandgeschwindigkeit
Diskussion:Aalten

message: Daß die Grenze zwischen Dinxperlo (NL) und Suderwick (D) erst seit dem 1. Weltkrieg besteht, ist falsch: Die dt.-nl. Grenze besteht in dieser Gegend unverändert seit 1672, lediglich 1949-63 war sie aufgrund eines Nachkriegsabkommens der Siegermächte des 2. Weltkriegs nach Deutschöland hinein verschoben. - Auch die Behauptung, es gebe geteilte Grundstücke, ist Unfug allein schon deswegen, weil die Grundbuchämter beider Länder nur Grundstücke bis jeweils an die Staatsgrenze eintragen. 217.67.100.131 08:37, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das stimmt nicht ganz. In der Dokumentation „Wir und die Holländer - Grenzgeschichten“ des WDR (siehe Link zur Dokumentation auf YouTube, ab Minute 13) geht es auch um das einzige grenzüberschreitende Altersheim in Europa, das im Ortsteil Dinxperlo liegt. Und zwar führt ein Teil des Altenheimes, quasi eine Brücke, über den Heelweg, der durch die deutsch-niederländische Grenze geteilt ist. -- Fantaglobe11 (Diskussion) 17:24, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Grenze 

message: Wo finde ich den Beleg für diese Aussage?--Berndpick (Diskussion) 23:29, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wo finde ich den Beleg für diese Aussage?--Berndpick (Diskussion) 23:13, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wohnort Angus Young 

message: Gehe ich Unrecht in der Annahme, dass vor und nach dem 2. Weltkrieg in Aalten nichts geschehen ist? So in der Art von: erstmals erwähnt in einer Marginalie zu den Annalen des Jahres 612 durch Bischof Aaltmar den Verstaubten, danach systematische Abstinenz von jeglichen machtpolitischen Eventualitäten Mitteleuropas und dann plötzliches Wirrwarr beim unbeabsichtigten Eintreffen der Wehrmacht im Jahre 1940???
--2A02:8071:3E86:A3C0:A822:6ADA:2A49:4C56 18:10, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Traffic-Diebstahl

message: Die wichtigsten Aussagen über rechtliche Aspekte sind sehr fragwürdig und sollten in dieser Form ohne Belege nicht im Artikel enthalten bleiben. Unstrittig dürfte sein, dass juristische Konsequenzen drohen können. Ebenso unstrittig dürfte sein, dass es keine oder kaum richterliche Entscheidungen konkret zu privat durchgeführtem Traffic-Klau gibt, so dass zumindest für juristische Laien keine abschließende Aussage treffbar ist, ob nun tatsächlich das Urheberrecht, das BGB oder sonst irgendeine Rechtsnorm diese Art der Techniknutzung sanktioniert, oder nicht. Der derzeit entstehende Eindruck vermittelt ja eher das Bild, es wäre irgendwie rechtlich nicht faßbar oder gar, weil nicht verboten, doch erlaubt.
85.177.218.224 01:26, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Du siehst das falsch: Negative können nicht bewiesen werden. Es ist nicht so, das die Nutzung irgendwie "sanktioniert" ist. Es handelt sich bei Hotlinks um normale Links, die in keiner Weise gegen irgendwelche Gesetze verstossen. Und genau das sagt der erste Satz. Paragraphen zu finden, in denen erklärt wird, dass sie nicht gegen Gesetze verstossen ist Unmöglich, da erlaubte Handlungen im Gesetz nicht auftauchen. Oder anders ausgedrückt: Du kannst mir auch keinen Paragraphen nennen, nach dem Du diese Seite lesen darfst. --P.C. ✉ 15:50, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Rechtliche Aspekte
Diskussion:7. Panzerdivision (Bundeswehr)

message: Dieser Artikel wird in der nächsten Zeit kontinuierlich erweitert werden. Zunächst sollder Divisionsartikel um geschichtliche Zusammenhänge und die divisionstruppen erweitert werden. Desweiteren entstehen nachfolgend Artikel zu den unterstellen Brigaden PzGranBrig 19 "Münsterland", PzBrig 20 "Westfalen" und PzBrig 21. Die zeitweilig unterstellten Brigaden PzLBrig 9, PiBrig 30 "Rhein - Weser" und die PzBrig 14 "Hessischer Löwe" werden entweder in einem gemeinsamen oder einzelnen Artikel mit verlinkung behandelt. Da sich die Betrachtung vor allem auf den NATO Rahmen beziehen soll, um die Relevanz zu wahren, ist die konkrte Handlungsweise hier noch nicht abzusehen. PvK  10:15, 23. Nov. 2006 (CET)

message: Die Geschichte ist ja lieb und nett, aber wären da nicht noch ein paar andere Aspekte, die den Leser intetressieren könnten? (MARK 19:47, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Anregung

message: Die Brigaden hatten zu dieser Zeit fünf Bataillone mit den Endziffern 1-5. Das Btl mit der EZ 1 war dabei ein sog. "gemischter" Verband, der bei PzBrig ein PzBtl (gem.) mit 2 Pz-Kompanien und 1 PzGren-Kompanie und entsprechend bei PzGrenBrig ein PzGrenBtl (gem.) mit 2 PzGren-Kompanien und 1 Pz-Kompanie enthielt. Das bedeutet für diesen Artikel: ein PzBtl 190 gab es bei der Panzergrenadierbrigade 19 nicht (siehe dort), das PzGrenBtl 201 der Panzerbrigade 20 war ein PzBtl 201 (gem.), ein PzGrenBtl 203 gab es bei der Panzerbrigade 20 nicht (siehe dort). Zudem fehlt bei der Panzerbrigade 21 die Nachschubkompanie 210. Ich habe den Artikel entsprechend geändert. --87.166.96.149 02:29, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Heeresstruktur IV
Diskussion:Mick Ronson

message: Im Artikel heißt es Gemeinsam mit David Bowie schrieb er den Titel The Man Who Sold The World für Lulu ... Den Titel gab es doch bereits früher auf der gleichnamigen Bowie-LP. Die beiden können doch eigentlich nur das Arangement geschrieben haben. --Frau Olga 17:56, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Lulus Titel gab's doch bereits
Diskussion:Gerandeter Drachenbaum

message: Ich weise mal vorsorglich darauf hin, dass das Lemma falsch geschrieben wurde (Draceana statt Dracaena). Vielleicht mag der Hauptautor selbst verschieben, ansonsten kümmere ich mich bei nächster Gelegenheit darum. Außerdem werden bei WP deutsche Pflanzennamen bevorzugt (leider). Laut Zander (neueste Ausgabe) heißt Dracaena marginata damit gerandeter Drachenbaum, bitte bei Verschiebung also neues Lemma berücksichtigen und von Dracaena marginata eine Weiterleitung einrichten (btw: Dracaena sanderiana = Panaschierter Drachenbaum). Ansonsten werde ich mir mal bei nächster Gelegenheit die Zierpflanzenartikel anschauen und - wo angebracht - etwas ergänzen. Schön, dass Da momentan etwas mehr an Artikel kommt. Gruß Martin Bahmann 10:31, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Oh ja, da war ich wohl schon etwas müde. Habe den dt. Namen jetzt eingetextet u. das Lemma entsprechend verschoben.--JFKCom 20:57, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Kein Problem. Hatte mich ja selbst oben in gleicher Weise verschrieben ;-) Gruss Martin Bahmann 20:59, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nebenbei: Weisst Du vielleicht auch einen deutschen Namen für Dracaena deremensis? Ist in meinen Büchern nur unter wissenschaftlichem Namen erwähnt.--JFKCom 00:37, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nichts gefunden. Ich schaue aber nochmal in Enkes "Kalt- und Warmhauspflanzen" nach. Gruß Martin Bahmann 09:45, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Lemma falsch

message: Hallo, 
habe einen Drachenbaum seit ca 20 Jahren, mit inzwischen laaangen gewundenen Stengeln und eben nur oben Blattgrün. Sehr besonders, aber nicht sehr dekorativ.
Hat jemand Erfahrungen was passiert, wenn ich die Stengel abschneide. Treibt da wieder was neues aus dem "Rest" im Topf und bekommen die Stengel, wenn ich sie in's Wasser stelle neue Wurzeln und ich kann sie wieder eintopfen?
Ich freu mich, falls mir jemand mitteilen kann ob er/sie sowas schon erfolgreich probiert hat. Ich mag die Pflanze nicht umsonst "schlachten".
Danke, Katharina *** 
: Stell deine Frage besser bei Wikipedia:Auskunft. Da hast vermutlich mehr Erfolg. Gruß --Succu 17:00, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zurückschneiden?
Diskussion:Dead Moon

message: der Link bei Andrew Loomis stimmt nicht, allerdings habe ich keine Ahnung, wie man das ändern kann, da ich denke, dass der Link vom Wiki automatisch gesetzt wurde... vielleicht merkt es ja jetzt jemand, der sich damit besser auskennt und das ändern kann. Dank und Gruß, Matthias
:Danke für den Hinweis, ich hab ihn entlinkt, weil es eher unwahrscheinlich ist dass der Schlagzeuger irgendwann mal einen Artikel haben wird. --NoCultureIcons 13:12, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Inspirierender Kommentar. Die nötigen Werkzeuge um eine Löschung zu veranlassen sind dir sicherlich ebenso bekannt, wie die Relevanzkriterien. --Aalhuhnsuppe Disk 10:19, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Bolero (Musikstil)

message: In der englischen Version wird Bolero als in Kuba entstandene Musik beschrieben, die sich von dort aus weiter verbreitete und möglicherweise Wurzeln im mexikanischen Yucatán hat.? Morgenstar 11:33, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Herkunft

message: ...zwei oktosyllabischen Vierzeilern... ist das ein Vierzeiler im im Artikel definerten Sinn, oder ein "vierzeiliger Text". Wegen Verlinkung und so... --CeGe Diskussion 12:18, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das mit der vierzeiligen Strophe ist so. Die Weiterleitung zu "Syllabik" halte ich für verkehrt, auch wenn es im Bolero keine Melismen gibt. Im den romanischen Sprachen werden zwar eher Silben gezählt (hier wären es acht) als Betonungen, aber weil es offensichtlich zu Missverständnissen führt, habe ich das durch die Zählung der Betonungen ersetzt. Vielleicht kann man die Verslänge ganz außer Acht lassen, denn außer Acht- und Zehnsilbern kommen auch Alexandriner vor. --178.7.129.120 00:35, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Vierzeiler

message: Dieser Artikel bedarf einer klaren Strukturierung. In Kürze werde ich damit beginnen.
--Diego de Tenerife (Diskussion) 10:00, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: -- Auf diesen Einwand hin habe ich zum einen musikologische Informationen – insbesondere zum Rhythmus des Boleros – nachgetragen und zum andern die Kapitel-Reihenfolge abgeändert.
Vielen Dank für den Hinweis!
Gruß
--Diego de Tenerife (Diskussion) 19:44, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Strukturierung
Diskussion:Thiophen

message: Vorlage für Chemische Verbindungen fehlt. 131.220.136.195 11:40, 23. Nov. 2006 (CET)

message: Der Name "Thiol" findet auf dieser Seite keine Erwähnung, obwohl auf der Thiol Seite hierher verlinkt wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/Thiol ->
"Systematische Bezeichnung der chemischen Verbindung Thiophen nach Hantzsch-Widmann"
Das erscheint mir inkonsistent. (nicht signierter Beitrag von 162.25.24.148 (Diskussion) 10:15, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  fehlende alternative Bezeichnung
Diskussion:Herman Melville

message: Wie schon öfters von mir an anderer Stelle angemerkt: Kann mir irgendjemand einmal erläutern, warum in einer Enzyklopädie im Werkverzeichnis eines Schriftstellers bestimmte Ausgaben mit Verlagsangabe, ISBN, Auflagenzählung etc. angegeben werden müssen? Nach meinem Verständnis reicht doch vollkommen der Originaltitel, bei fremdsprachigen Schriftstellern deutscher Titel, Erst-Erscheinungsjahr und evtl. noch deutsches Erst-Erscheinungsjahr. Alles was darüber hinausgeht macht doch die Werkverzeichnisse total unübersichtlich und gehört nach meinem Verständnis auch in einen Buchkatalog (es gibt ja normalerweise auch die Verlinkung auf die Seiten der dnb) und nicht in ein Lexikon; gerade wie hier bei Klassikern bestimmte Ausgaben hervorzuheben geht zusätzlich ganz klar in Richtung Werbung wie z. B. hier: "Moby Dick oder Der Wal. (Vollständige Ausgabe in der neuen Übersetzung von Friedhelm Rathjen) Frankfurt am Main: (2004 Zweitausendeins, ISBN 3-86150-711-0 vergriffen)" Ausgabe ist offenbar vergriffen, also nach meinem Verständnis fehl am Platz unter "aktuelle deutsche Ausgaben" und reine Werbung für den Verlag - eigentlich müssten nach diesem Verständnis dann alle deutschen Ausgaben aufgelistet werden. (nicht signierter Beitrag von 94.223.10.87 (Diskussion) 01:30, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Werkverzeichnis 

message: Zitat: "In seinen letzten Lebensjahren konnte er nicht mehr von der Schriftstellerei leben und nahm 1866 eine Stellung als Zollinspektor im Hafen an."
Von 1866-1891 sinds 25 Jahre, das sind wohl kaum die "letzten Lebensjahre". Vorschlag: "Ab 1966 nahm er eine Stellung als Zollinspektor im Hafen an, da er von der Schriftstellerei nicht mehr leben konnte" --194.114.62.71 10:25, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierung