lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zollunion des Südlichen Afrika

message: Den Satz habe ich erst einmal herausgenommen, da bzgl. der künftigen Reglung der Beziehungen zwischen der SACU und SADC zwar viele Vorstellungen, aber noch keine genauen Pläne bestehen. -- Lonelyplanet 12:28, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Es ist geplant, dass die SACU eines Tages in der [[Südafrikanische Entwicklungsgemeinschaft|Südafrikanischen Entwicklungsgemeinschaft]] aufgeht.

message: " Sie wurde als erste ihrer Art weltweit 1910 gegründet"
Es gab doch sicher schon vorher Zollunionen?
Was ist z. B. mit uns selber?
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Zollverein
Oder ist an der südafrikanischen Zollunion irgendetwas besonderes was frühere Gebiete mit gemeinsamem Zoll nicht hatten? ConjurerDragon (Diskussion) 14:45, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Spontan fällt mir bei Deinem Beispiel auf, dass der Dt. Zollverein kein multilaterales Gebilde war, sondern nur Gliedstaaten des dt. Bundes zusammengebracht hat. Die SACU hingegen war multilateral (auch wenn die Mitgliedstaaten damals noch Kolonien waren). Ich weiß aber nicht, ob das die Definition ist. Dazu sollte man in der Tat nochmal recherchieren. Hier steht es aber "unabhängig" auch nochmal: , ,  und hier steht  die älteste noch bestehende Zollunion. Das könnte die Erklärung sein... Gruß --Chtrede (Diskussion) 16:25, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Erste ihrer Art?
Diskussion:Tower 42

message: Das ist ein bisschen wenig. Wer ist der Architekt? Wie wird das Gebäude genutzt? Adresse? --Jjkorff 12:29, 7. Okt. 2008 (CEST)

message: Genau vor 20 Jahren wurde der Tower schwer beschädigt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - April 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 10:43, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Werkzeugmacher/Archiv

message: Der Artikel ist verwirrend, weil nicht klar gemacht wird, welche Berufsbezeichnung wann wo gilt oder galt und was wovon der Oberbegriff ist. Ist die Berufsbezeichnung mehrfach geändert worden? Das müßte sich doch der Reihe nach darstellen lassen. Die Konfusion kommt z. T. dadurch zustande, daß Änderungen ohne Rücksicht auf Anfang und Ende von Sätzen eingefügt wurde. Außerdem wäre interessant zu erfahren, wie man neben Deutschland und der Schweiz den Beruf in Österreich nennt oder nannte. --84.190.113.172 01:03, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Konfuser Artkel
Diskussion:Werkzeugmechaniker/Archiv

message: Ist Werkzeugmacher ein Industie- oder Handwerksberuf ?? 
: Würde sagen heute ein Industrieberuf, war früher vielleicht mal ein Handwerksberuf. --WikipediaMaster 17:02, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Industie- oder Handwerksberuf ?? 

message: Mal kurz nachgefragt, was macht ein Mechaniker in der Konstruktion?
Doch nicht etwa konstruieren? Machen das dort nicht Konstrukteure und technische Zeichner?
Das ein Werkzeugmechaniker in der Qualitätssicherung arbeitet, um dort Meßaufgaben und Reparaturen an Meßvorrichtungen zu machen ist denkbar, aber in der Konstruktion?
-- 80.187.96.60 16:17, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Werkzeugmechaniker kann in der Konstruktion eines Betriebes arbeiten? 

message: das ist er leider nicht.
Das Handwerk hat historisch gesehen eigene Wurzeln, Stände, ZunftRolle usw. ...
Diese fehlen beim Werkzeugmacher...
Der Werkzeugmacher arbeitet in der Regel in oder für einen Industiebetrieb.
Die Erzeugnisse des Werkzeugmachers sind fast ausschließlich für die (industrielle) Produktion bestimmt.
Jedoch ist häufig sehr großes handwerkliches Geschick bei der Ausübung dieses Berufes gefragt!
Der Beruf eines Schlossers, Mechanikers oder Schmied ist aus dem Handwerk kommend, teilweise  in der Indusriekultur aufgegangen, wobei es in diesen Berufsgruppen inmmer noch Spezialierungen (Bauschlosser, Kunstschmied, AutoMechaniker) gibt, die traditionell und handwerklich in einer Werkstatt oder beim Kunden arbeiten.
Für mich der Werkzeugmacher aber ein typischer Industieberuf, der wirklich großes handwerkliches Geschick erfodert. 
Es ist der Mann mit den goldenen Händen der, der die Vorrichtungen, Maschinen und Anlagen mit handwerklichen und industriellen Methoden (Maschienen) erstellt, einstellt und wartet.
-- 80.187.96.60 16:17, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Werkzeugmacher ein Handwerksberuf ?
Diskussion:Gärtner Pötschke

message: Hiess der Ratgeber nicht zunächst "Siedlerbuch"? Wann erschien es zum ersten Mal? Die frühe Geschichte des Buchs würde mich näher interessieren. – Simplicius 12:51, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Karlsruher Virtueller Katalog erschien das "Siedlerbuch" wohl erstmals 1941 in der Mitteldeutschen Verlagsanstalt, damals in Erfurt ansässig (wo eine traditionsreiche Gartenbau- und Samenzuchtbranche existierte). Der Verlag war ein Vorläufer des Mitteldeutschen Verlags. Ahnliche Publikationen gab es aber bereits früher, bspw.: Das Siedler-Buch: ein praktischer Ratgeber für Siedler und Siedlungslustige von Adolf Helle, Berlin: Heimverlag, 1928; Reclams Siedlerbuch, Leipzig: Reclam, 1933. Gruß, --Schweißer 23:04, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke! – Simplicius 02:55, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Ratgeber

message: Die sind doch insolvent! --2001:16B8:2C34:4D00:2D27:E5B2:CCAB:3FC6 15:21, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die Gärtner Pötschke GmbH befindet sich im Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung, bitte im Artikel aktualisieren. --Kirchenfan (Diskussion) 16:15, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Korrektur: Der Artikel behandelt „Gärtner Pötschke“ mit Sitz in Kaarst. Von der Insolvenz betroffen ist jedoch nur das Gartencenter „Gärtner Pötschke“ aus Willich-Schiefbahn, unternehmerisch unabhängig, nur familiär entfernt verwandt. --Kirchenfan (Diskussion) 16:25, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  So ist es.  --87.162.174.186 01:10, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Insolvent 

message: * siehe https://www.poetschke.de/Impressum/ --87.162.174.186 01:07, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  neue GF nach Übernahme durch Weltbild
Diskussion:SilverFast

message: Gegenwärtig liest sich der Artikel wie ein Werbefaltblatt. Das wäre dringend zu ändern; einen Anfang habe ich mal gemacht, aber da ist noch deutlich mehr zu tun. --Mc-404 13:31, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Allerdings ein wenig werbemässig. Ich habe Deinen Anfang etwas fortgesetzt, so könnte es eher gehen. Steht aber auch ganz schön was an Info drinnen.(-- Konrad Klacke 11:31, 8. Okt. 2008 (CEST)

text: Finde ich auch, deshalb habe ich dieses Dings reingeschrieben, was den Artikel als in Neutralität umstritten markiert. Das sieht einfach so aus wie Reklame.-- Misburg3014 22:55, 2. Nov. 2010 (CET)

text: Meiner Meinung nach fehlen vor allem die Kritikpunkte, die in einigen Foren immer wieder angemeckert werden. Dies sind z.B. die Tatsache, dass die Version 6.6 unter zwar als OSX als Universal Binary beworben wurde, allerdings nur der Launcher unter Lion Lauffähig ist ([link]), die strikte Lizenzpolitik (für jeden Scanner muss eine seperate Lizenz erworben werden) und der hohe Preis gegenüber der Konkurenzsoftware VueScan, Eingeschränkte Funktionalität seit Version 8 (link) -- JensBaitinger 22:55, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dann trag das doch bitte einfach nach, wenn du dich schon damit auskennst und hier vorbeischaust. Sowas ist doch wichtig.--Saski (Diskussion) 19:28, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Wie verhält es sich mit der Scannerspezifik? Gibt es die SE version für jeden Scanner, ist es egal welche version man nimmt oder wie verhält es sich damit?--löschfix 22:14, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hardwarespezifik 

message: Der Text ist eine penetrante Werbebroschüre mit maschinengewehrartig wiederholten Produkt- und Firmennamenbezeichnungen. Ob nun Unterprodukt x und y zur Suite z zusammengefaßt sind, gehört hier wirklich nicht hin. Der Artikel muß auf maximal ein Zehntel zusammengestrichen werden, ehe er ansatzweise brauchbar wird. Wer mehr wissen will, soll sich gefälligst über den Link auf die entsprechende Website des Herstellers begeben. (nicht signierter Beitrag von 89.182.212.74 (Diskussion) 15:27, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität: immer noch 
Diskussion:Karl Juli Danischewski

message: * Der Tabellarische Lebenslauf gibt Любленском уезде (Латвия) als Geburtsregion an. Damit kann ich in Lettgallen (Quelle:pl) nichts anfangen. Es könnte der Ujesd von Ludza, Люцинский уезд, gemeint sein. --Gf1961 13:59, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: noch zwei Stellen gefunden.  sagt unsinnigerweise: Люблинском уезде Курляндской губернии (ныне - Латвия). : 15.05.- Dobeles apriņķa lauksaimnieku ģimenē dzimis (1884.-1938.) Daniševskis Jūlijs (Jūlijs Kārlis Daniševskis). Revolucionārs un padomju valsts darbinieks. Publicists. Miris 1938.g. 8.01. Das wirkt eigentlich am Glaubwürdigsten. --Gf1961 12:09, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  geburtsort
Diskussion:Iain Levison

message: Hallo,
kann es sein, daß der Link zu "Andreas Keller" unter "Hörspiel" falsch ist? Ich vermute mal, daß hier nicht der Sportler Andreas Keller (dessen Wiki-Seite verlinkt ist) sondern der gleichnamige Schauspieler (siehe z.B. http://www.schauspiel-leipzig.de/service/ensemble/schauspieler/schauspieler/andreas-keller/ ) mitgewirkt hat?
Thommy27 (Diskussion) 10:43, 21. Jul. 2014 (CEST)
Diskussion:Laser Zentrum Hannover

message: Große Bitte: Bei Aktualisierungen bitte wenigstens in der Zusammenfassung eine Quelle/Beleg angeben. (Das Ostendorf nicht mehr GF ist, entspricht nicht der Darstellung auf der Webseite des LZH. Andererseits liegt dies nahe, da er eine Professur an der RUB angenommen hat. Aber das kann man ja nicht einfach so wissen, und wer soll die Daten immer überprüfen? --7Pinguine 14:18, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Änderungen 

message: Ich wollte eigentlich den Namen korrigieren, doch: Wie auch die Leibniz - (hust) - Universität Hannover frönt auch das LZH dem Deppenleerzeichen. Auf deutsch hätte es heißen müssen "Laserzentrum Hannover", und mit dem Deppenleerzeichen ist es weder deutsch noch englisch, sondern schlichtweg Kauderwelsch. Also bitte nicht ändern! --Leider 17:28, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein, die heißen so und haben sich so benannt in Laser Zentrum Hannover, eigentlich LASER ZENTRUM HANNOVER, und das ist ihr gutes Recht, denn ein Eigenname. Also ist das hier alles (fast) richtig. --AxelHH 20:23, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Tatsächlich Deppen Leer Zeichen 

message: ... ist leider kaum zu erkennen. Genau wie auf der Webseite des LZH. Vielleicht könnte das mal verbessert werden? -- Kvist 00:56, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Organigramm
Diskussion:Das Neue Universum

message: der Beitrag war  - so ein Inhaltverzeichnis ist zwar interessant, ist aber keine Diskussion. Cholo Aleman 10:30, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gibt es eine Nachfolgereihe von "Das Neue Universum", oder irgend etwas in dieser Art? --First-Neutron 03:34, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Seite geleert 

message: "Zukunfts-, Wissenschafts- und Machbarkeitsoptimismus": Ist das NPOV??? (nicht signierter Beitrag von 84.57.10.214 (Diskussion) 13:55, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Und das als "Nachdruck" in kurzen Beiträgen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:32, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Anspruch und Wirklichkeit 

message: Varierte der Umfang im Laufe der Zeit?
Kam das Buch zur Lesesaison im Sommer (Ferien) oder eher vor Weihnachten heraus?
War das Erscheinungsjahr immer (klein) im Buchinneren abgedruckt?
Die Beiträge waren – meiner Erinnerung – so allgemein gehalten, dass man sich auch noch viele Jahre nach dem Erscheinen beim Lesen in eine Zukunft hineinträumen konnte. Entsprechend phantasieanregend.
Hatte den Charakter eines dicken, schweren, auch im Format ziemlich großen Lesebuchs. Viele Geschichten behandelten sehr verschiedene Themen.
Färbiger Schutzumschlag, mir kommt vor mit Bildern. Illustrationen im Buch eher wenig, mehr Zeichnungen, eventuell mehrere Bildteile auf glänzendem Papier.
--Helium4 (Diskussion) 14:01, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Format und Umfang – Entwicklung
Diskussion:Tulalip

message: :: Mal eine andere Frage: Mittelfristig würde ich gern - vielleicht in Kooperation - eine Geschichte der Indianer auf dem Gebiet der heutigen USA verfassen (Lemma noch unklar). Dort liegt offenbar mehr Sachkenntnis in der Wikipedia vor, als für die kanadischen Gruppen, denn mir sind schon zahlreiche, recht ordentliche Artikel begegnet. Das Konzept wäre ähnlich dem der Geschichte der First Nations, also ein grobes Raster entsprechend der Kulturareale und dann der Besiedlung bzw. Verdrängung. Zunächst bin ich aber noch mit venezianischen Themen befasst (Venezianische Kolonien und Republik Venedig, bzw. möchte First Nations bis zur Exzellenz bringen. Wenn mir danach Zeit bleibt, würde ich mich ins Getümmel stürzen ;-) Grüße -- Hans-Jürgen Hübner 16:26, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: a) Bin ich da der falsche Ansprechpartner und b) ist das hier definitiv der falsche Ort, um sowas anzusprechen. Ein funktionierendes Portal oder Wikiprojekt gibt es ja soweit ich weiß nicht (oder ich habe mal wieder Tomaten auf den Augen), also würde ich das ganze einfach mal bei Napa, Nikater, h-stt oder wer dir vielleicht sonst noch so aufgefallen ist, eintragen mit der Bitte, weitere eventuell Interessierte darauf aufmerksam zu machen. Ich denke mal, "man" "kennt" sich und beobachtet dort sowieso wechselseitig die Benutzerdiskussionsseiten. Wäre mal ein Anlass, grundsätzlich über die Artikelstruktur im Bereich der Indianer nachzudenken. -- X-'Weinzar 15:22, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Indianer zwischen Mexiko und Kanada ... 
Diskussion:Multi-Drop Bus

message: Was genau hat der IBM link mit dem MDB zu tun? (nicht signierter Beitrag von 129.132.210.22 (Diskussion) 14:47, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Da steht bisschen was zum Thema drin. Ggf. war es auch eine Quelle. --Cepheiden (Diskussion) 22:34, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  IBM-Link 

message: Ist der Name einfach englisch, oder muss er nicht eigentlich eingedeutscht werden zu "Multidropbus"? SumedokiN (Diskussion) 09:34, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Rheinskaja Gazeta

message: Kann einer das Weblink in der Infobox reparieren ??  Ich habe es mir mal kurz angesehen, aber es nicht kapiert. Cholo Aleman 15:18, 7. Okt. 2008 (CEST)

message: Inhalt von Artikel ist fehlerhaft an vielen Stellen. Da ich nicht gut genug Deutsche Sprache behersche, wende ich an unsere Mitarbeiter mit entsprechende Bitte ein neues Artikel zu schreiben. Artikel auf russisch (verlinkt) ist schoen viel nahe zum tatsache. Viele Gruesse
85.179.27.203 02:48, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Flughafen Peking-Nanyuan

message: neben ZBNY ist auch noch ZBBB und ZYQQ zu finden. Kennt jemand den Unterschied? -- Petzibaer 15:59, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  ICAO 

message: *Hauptquelle ist []. Leider habe ich bisher keine offizielle webside gefunden.-- Petzibaer 15:59, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Müsste es nach deutscher Schreibweise nicht Flughafen Peking-Nanyuan heißen? --Julez A. 20:04, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Gratler

message: Exzellenter Artikel, vielen Dank.
Ich habe übrigens nachgegoogled ob die Schreibweise "Gratler" oder "Grattler" verbreiteter ist.  Ergebnis:  beide gleich weit verbreitet.
Danke, Maikel 16:01, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: ***!
Diskussion:Schlauchliner

message: Ich denke Kanalisation ist die richtige Kategorie...
Der Artikel strotzt vor Zeichensetzungsfehlern (fehlende Kommata). Nichts Schlimmes, stört aber etwwas beim Lesen. (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.232 (Diskussion) 11:12, 19. Jan. 2012 (CET)

message: Hinter dem Akronym DSC verbirgt sich in diesem Fall "differential scanning calorimetry"  https://de.wikipedia.org/wiki/Dynamische_Differenzkalorimetrie
eine Verlinkung zu dem Begriff wäre meiner meinung nach sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 2.243.224.213 (Diskussion) 22:31, 5. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  DSC Analyse
Diskussion:Acker-Senf

message: "Eine kräftige Pflanze kann bis zu 25000 Samen hervorbringen" -- das kann doch nicht stimmen. Die Pflanze ist einjährig und pro Schote hat sie 8 bis 13 Samen. Demnach müsste die Pflanze in dem einen Jahr etwa 2000 Schoten hervorbringen!? --Neitram 12:18, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  25000 Samen?
Diskussion:Cauchy-Gleichung

message: es gibt da aber auch noch andere Versionen - diese Seite hat mich eine Stunde Arbeit gekostet - böse Falle
Siehe:   http://refractiveindex.info/index.php?group=CDGM&material=ZF7L&wavelength=2
:Wo steht auf der Seite, dass es sich bei der BEschreibung um die Cauchy-Gleichung handelt? Ich denke du bist da etwas auf dem Holzweg.--Cepheiden 19:34, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  andere Versionen

message: Auch die Funktionalgleichung f(x + y) = f(x) + f(y) ist in der Mathematik unter dem Namen CAUCHY-Gleichung bekannt; CAUCHY hat 1821 gezeigt, dass die einzigen stetigen Lösungen dieser Gleichung nur durch f(x) = kx für alle reellen x und beliebiger reeller Konstante k geliefert werden. --Analyx 13:03, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das es weitere Gleichungen von Cauchy gibt ist nicht auszuschließen. Soweit ich dass sehe wird diese Gleichung aber immer als Cauchy-Funktionalgleichung bzw. cauchysche Funktionalgleichung und nie nur als Cauchy-Gleichung bezeichnet. --Cepheiden (Diskussion) 19:12, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Funktionalgleichung 

message: Das folgende ist vielleicht erwähnenswert:
Die Koeffizienten A,B,C ergeben sich mit Hilfe eines linearen Gleichungssystems aus dem Brechungsindex nd und den
beiden Abbe-Zahlen νd  und νe.
Die Wellenlängen der entsprechenden Frauenhoferlinien gehen als Konstanten
in das Gleichungssystem ein. 
Leider habe ich keine Quelle dafür, außer man rechnet es nach. (nicht signierter Beitrag von 87.162.81.34 (Diskussion) 22:58, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Koeffizienten
Diskussion:OpenDNS

message: Bezüglich des Absatzes:
Weiterhin gibt es große Bedenken bezüglich der Privatsphäre. Im Normalfall werden die DNS-Anfragen vom Provider beantwortet. Dieser kennt alle relevanten Daten des Nutzers.
Es ist doch viel bedenklicher, wenn die relevanten Daten des Nutzer direkt mit den DNS Abfragen verknüpft werden können.
Ein akutelles Beispiel ist Alice DSL, die zumindest eine Weiterleitungsseite für nicht exisitierende DNS Einträge aktiviert haben (was natürlich keine direkte Verknüpfung der Daten impliziert).
Die aufgeführten Bedenken betreffen generell ALLE DNS Anbieter. Wenn zudem der DNS Anbieter sogar noch eindeutig den Anschluss zuordnen kann, sehe ich hier jedenfalls kein "erhöhtes Risiko" gegenüber OpenDNS. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.179.7.209 (Diskussion • Beiträge) 15:11, 7. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Da stimme ich dir zu; die Tatsache, dass dies möglich ist, ist ganz allgemein zutreffend, für alle DNS. Wenn Quellen vorhanden wären, die belegen, dass OpenDNS solche Profile anlegt und ggfs. vermarktet, dann wäre es eine berechtigte Kritik. In dieser Form ist es wohl eher verunsichernd, und gehört zur Kritik im DNS-Artikel. --Nyks ►Kontakt 16:01, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik DNS-Profile 

message: Ich finde weder auf der Homepage von OpenDNS noch in der Wikipedia eine Aussage, ob die Sperrliste geheim oder öffentlich ist. Das sollte als Info dringend in den Artikel, da es ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal zwischen verschiedenen DNS Sperr-Systemen darstellt. --Miwi 16:42, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt keine Sperrliste in dem Sinn,wie man sich das vielleicht bei Zensursula vorstellen mag. Erstmal kann man sowieso nur Filter nutzen, wenn man einen OpenDNS-Account hat - ansonsten wird einfach _alles_ aufgelöst und nichts gesperrt. Die Phishing-Seiten sind auf der PhishTank-Seite öffentlich aufrufbar, alle anderen Filtermöglichkeiten (Adult, Nudity, Tasteless etc.) kann man nach Gutdünken selbst sperren oder eben nicht. --194.95.69.142 09:40, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sperrliste 

message: Warum steht eigentlich im Artikel nicht, dass OpenDNS inzwischen zu Cisco gehört? Ich denke, diesbezüglich müsste der ganze Artikel umgebaut wierden. (nicht signierter Beitrag von 84.167.139.232 (Diskussion) 23:06, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Cisco 

message: Was heißt das? Ein Verweis wäre hilfreich.
93.135.110.29 23:54, 7. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "RFC-konform" 

message: Die Formulierung bezüglich Cisco ("steht im Zusammenhang") finde ich äußerst dünn: Es wird nicht erwähnt, was genau der Kritikpunkt überhaupt sein soll, außerdem ist keine Quelle genannt. In dem verlinkten Artikel Globale Überwachungs- und Spionageaffäre wird Cisco nicht erwähnt, im Cisco-Artikel werden zwar Vorwürfe Snowdens genannt, diese haben aber nichts mit (Open)DNS zu tun. Falls niemand eine Quelle ergänzen kann, warum das im Zusammenhang mit OpenDNS relevant wäre, schlage ich vor, diesen Abschnitt zu streichen. Joz (Diskussion) 13:40, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik: Cisco
Diskussion:Achim Sakic

message: Ich habe die Entfernung des neu eingefügten Satzes Seit 2010 unterrichtet er Kunst am Goethe - Gymnasium in Emmendingen (nahe Freiburg im Breisgau) gesichtet und den Benutzer angesprochen, der das eingetragen hat. Dafür gibt es vorerst keine Belege. --Minderbinder 08:33, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung zu heutiger Tätigkeit
Diskussion:Observable

message: "Das Ergebnis einer Messung der Observablen zu A eines quantenmechanischen Systems, dessen Zustand durch einen normierten Vektor \Psi\in\mathcal{H} beschrieben wird, ist zufällig mit einer Wahrscheinlichkeitsverteilung P, die durch
P[B]=\langle\Psi|\lambda(B)\Psi\rangle
gegeben ist, wobei λ das Spektralmaß von A nach dem Spektralsatz bezeichnet"
Gemeint ist sicher: Das Ergebnis der Messung ist zufällig, mit welcher Wahrscheinlichkeit einer bestimmter Messwert anzutreffen wird durch die Wahrscheinlichkeitsverteilung P gegeben. In der bisherigen Form ist der Satz recht lang und die Bedeutung etwas unklar, könnte man vielleicht entflechten?
:Hab's mal so formuliert wie vorgeschlagen. Der ganze Artikel ist aber soweiso irgendwie viel zu abgehoben. --maststef 10:30, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: B meint doch den Messwert, oder? Das sollte man vielleicht dazuschreiben --94.219.62.186 15:56, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Da ich das auch so sehe, hab ich das B mal so dazugeschrieben. Ich finde den Artikel auch reichlich abgehoben (tendenziell unbrauchbar) und kündige an, ihn bald durch einfachere Abschnitte an Zustand (Quantenmechanik) anzuschließen.--jbn (Diskussion) 21:56, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Missverständliche Formulierung 

message: Meiner Meinung nach führt die Bezeichnung "abstrakter Hilbertraum" zu der falschen Annahme, dass nicht der "normale" Hilbertraum gemeint ist, sondern irgendeine andere, abstrakte Form. Demnach sollte "abstrakt" besser weggelassen werden. --77.179.162.52 18:30, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das finde ich auch, und habe gleich Hilbertraum ganz durch Zustandsraum ersetzt. Hilbertraum kommt bei vNeumann dann sowieso noch.--jbn (Diskussion) 22:01, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Abstrakter Hilbertraum 

message: Pauli-Matrizen, in der Einleitung als Beispiel-Observable extra hervorgehoben, halte ich für abwegig. Streichen!?--jbn (Diskussion) 21:40, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habs jetzt mal gestrichen. Wiedereinfügen nur nach Diskussion hier oder mit Beleg. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 21:36, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Pauli-Matrizen als Beispiel-Observable in der Einleitung? 

message: Eine ausführliche Darstellung zur begrenzten Tragweite des v. Neumannschen Observabeln-Konzepts findet man auch in Günther Ludwig, Einführung in die Grundlagen der theoretischen Physik, Band 3, 1984. 
In G. Ludwig, Foundations of Quantum Mechanics, 1985, Vol. 2, S. 269ff. wird konkret ein Zeitoperator K konstruiert, der die statistischen Aussagen für die Ankunftszeiten von Teilchen auf einem Szintillationsschirm liefert. Der (durch das Korreszpondenzprinzip erratende) Operator ist ein Zeitoperator, der nicht auf einem projektionswertigen Maß beruht, sondern einem POV-Maß.
--176.199.88.49 21:13, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zeitmessungen