Diskussion:Auflösung (Digitaltechnik)/Archiv/1

message: "Grad der Übereinstimmung zwischen angezeigtem und gemessenen Wert". Macht meiner Meinung nach keinen Sinn, da der gemessene Wert ja zwangsweise angezeigt wird. Grad der Übereinstimmung zwischen tatsächlichen und gemessenen Wert, wäre treffender, da dies ja die Definition der Genauigkeit ist, und nicht jeder der Auflösung. (Oder ich sehe das falsch und dieser Satz meint die Auflösung und nicht die Genauigkeit). -- Jorumpl 20:39, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, in der Tat war das Zitat falsch. Im Bezugsartikel steht es aber glücklicherweise richtig. Ich habe den Text korrigiert. --Saure 23:23, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  DIN EN 60051 

message: Bitte mal kurzes Meinungsbild: Ist die WL wirklich nötig? Sonst SLA. -- Plankton314 (Diskussion) 13:29, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen einzigen Artikel, der auf dieses Stichwort verlinkt. Kein Eigeninteresse an diesem Stichwort. --der Saure 13:38, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungsseite [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Acht-Bit-Genauigkeit&redirect=no Acht-Bit-Genauigkeit] 

message: ... ich denke, das ihr jetzt wieder ohne mich zurecht kommt. Ich werde mich langsam wieder zurückziehen und wünsche euch viel Erfolg! FG --Friedrich Graf (Diskussion) 08:27, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich fürchte, das dicke Ende kommt noch. Bleibe bitte am Ball. --der Saure 11:40, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rückzug 

message: "Viele Programme der Musikproduktion arbeiten mit 32 Bit (Gleitkomma), was zwar für die Programmierer bequemer ist, praktisch jedoch zu keiner Qualitätsverbesserung führt." Stand 07.12.08
D.h. die Erfinder von DAT und anderen audiophilen Formaten (24bit und auch mal mehr) waren Dropse ? Die Behauptung ist für mich sinnlos und Meinungsmache. Mein Vorschlag: "was zwar für die Programmierer bequemer ist, aber nur in Räumen genutzt werden kann, die eine entsprechende Dynamik [mit Link dahin:] höhrbar machen" --Andy386
DIN oder doch nicht DIN ? Gehört die EN nicht zur DIN ? --Andy386Andy386
:Dieser Betrag stammt vom 7. Dez. 2008‎. --der Saure  14:11, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  32bit - und keine Verbesserung 

message: Ich rätsele nun seit ein paar Tagen, wie man die Einleitung gleichzeitig allgemeiner, aber auch konkreter beschreiben könnte. Irgendwie ahne ich zwar, dass das alles etwas gemeinsames haben könnte, aber eine griffige Formulierung fehlt bisher leider.
Wie kann man die im Abschnitt "Anwendung" beschriebenen Auflösungen unter einem Hut zusammenfassen?
Oder anders gefragt: Wie kann man Auflösung im
* Wertebereich (Messung, Quantisierung, Farbtiefe),
* Raum (?) (Bildauflösung),
* Zeitbereich (Abtastfrequenz)
allgemein(er) beschreiben? --Plankton314 (Diskussion) 15:19, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, genau, Saure. Dieses plan- und hilflose Herumbasteln am Artikeln wollte ich eigentlich vermeiden. --Plankton314 (Diskussion) 11:31, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Beschreibung in der Einleitung 

message: Besteht ein Unterschied zwischen "Digitaltechnik" und "Digitaler Signalverarbeitung"? --Andy386 (Diskussion) 23:56, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Naja, ich würde (in etwa) Digitaltechnik eher als einen allgemeinen übergeordneten Begriff für die Technik (zB. Logikgatter, ICs und Prozessoren) verstehen und DSV als Teilgebiet der Nachrichtentechnik mit Schwerpunkt auf der Transformation von Signalen. --Plankton314 (Diskussion) 12:55, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Okay, dann kann ja der Link bei Digitaler Signalverarbeitung bleiben. Habe in der Einleitung neben Digitaltechnik noch etwas mehr blau gemacht. --Andy386 (Diskussion) 01:20, 30. Mai 2013 (CEST)

text: Bis auf die Lautstärke sind alle 4 Begriffe verlinkt. Mit deinem „Blödsinn“ solltest du dich etwas zurückhalten, er könnte auf dich zurückfallen. Es steht dir aber frei, die fehlende Verlinkung eigenverantwortlich einzufügen, wenn diese gemäß WP:V#Sinnvoll verlinken dem Verständnis des Artikls dient. --der Saure 15:23, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Tja, da scheinen wir wohl verschiedene Versionen des Artikels zu sehen, bei mir 
http://de.wikipedia.org/wiki/Auflösung_(Digitaltechnik)
Stand 2.7. gegen 13 Uhr, ist nichts der o.g. Dinge verlinkt. Werde das mal nachholen... --Andy386 (Diskussion) 13:05, 2. Jul. 2013 (CEST)

text: Ahh, hab grad gesehen, wer es bei meinem ersten Verlinken gelöscht hat (diese Anmerkung mit "eigenverantwortlich einzufügen" entbehrt somit jeder Vernunft) - wenn es nochmal geschieht, werde ich ne VM absenden. Viele Grüße --Andy386 (Diskussion) 13:17, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten