lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Regionalliga

message: Danke Numroll, dass du die Südstaffel gemacht hast! Hatte ich auch gerade vor. Fransker 01:19, 21. Mär 2004 (CET)
replies: text: Regionalverband Südwest und somit zur Regionalliga Süd. - Korny78 12:01, 29. Mai 2005 (CEST)

message: Die anderen Sportarten wurden gelöscht bzw. Handball mit Copy & Paste verschoben. Auch die BKS II ist hier nicht richtig. Regionalliga ist eben nicht Fußballregionalliga! Gulp 10:06, 18. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt etwas nicht 

message: Dieser "Artikel" sollte eine BKS sein. Ich würde mich über Kommentare dort freuen. --Knopfkind 14:46, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin ebenfalls für BKS - Erklärung meiner Meinung auf der Diskussionsseite --DonPedro71 11:31, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ein Regionalliga ist eine Regionalliga ist eine Regionalliga. Also immer eine Spielklasse eines Sportverbandes, aber niemals eine Brücke über einen thüringer Fluss noch eine Automarke aus Süddeutschland. Nach WP:BKS ist damit eine BKS imho nicht zulässig. Habe den Artikel daher mal anderweitig auf Vordermann gebracht. Wer will kann jetzt immer noch eine BKS einrichten und die erstellten Übersichten passend zerpflücken. --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 15:14, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  BKS
Diskussion:Hämatochezie

message: Wenn die Hinweistexte länger als der eigentliche Inhalt sind, ist das ein eindeutiges Zeichen dafür, dass der Artikel zu kurz ist - wenn es denn überhaupt ein Artikel ist... -- akl 01:57, 21. Mär 2004 (CET)

message: Guten Tag, zu ergänzen wäre nur, dass jeder Mensch Hämorrhoiden hat, da sie das Venengeflecht darstellen, welches hoch empfindlichen Regionen am Enddarm versorgt. Darüber hinaus gibt es pathologisch-veränderte Hämorrhoiden, was im Regelfall mit dem Begriff Hämorrhoiden gleichgesetzt wird.
 --Medviser (Diskussion) 19:49, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hämorrhoiden
Diskussion:Gemeinschaft

message: Im Artikel fehlt die poststrukturalistische Position zu Gemeinschaft. Hartmut Rosa (u.a.) hat dem in der Junius-Einführung ein ganzes (und 'letztes') Kapitel gewidmet. Ich habe einmal Esposito in die Literatur aufgenommen, aber eine inhaltliche Einarbeitung in den Artikel schaffe ich zur Zeit nicht. Folgende Autoren/Werke: Georges Bataille, Jacques Derrida (ich glaube: Politik der Freundschaft, Zeit geben, u.a.), Jean-Luc Nancy (Die undarstellbare Gemeinschaft, Die herausgeforderte Gemeinschaft, singulär plural sein, u.a.), Maurice Blanchot (Die uneingestehbare Gemeinschaft), Giorgio Agamben (Die kommende Gemeinschaft) u.a. --Andi D (Diskussion) 16:34, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Dekonstruktive Positionen zu Gemeinschaft" (Rosa) (2012) 

message: --Karl-Hagemann (Diskussion) 18:15, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: M.E. durch Zitat von René König erl. --Kulturkritik (Diskussion) 09:36, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik der Unterscheidung von Gemeinschaft und Gesellschaft fehlt (2013) 

message: Hier sollten diejenigen Formen, die bereits z.B. in Deutschland eine rechtliche Grundlage haben, in den darüber liegenden Abschnitt aufgenommen werden. Beispiele sind Religionsgemeinschaft und Weltanschauungsgemeinschaften. --Kulturkritik (Diskussion) 09:35, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Gemeinschaftsformen
Diskussion:Fuge (Musik)

message: Viellecht könnte man bei den Zussamenzählung der berühmten Komponisten noch bei Max Reger die 2 Choralphantasien op. 52 No. 2 und 3 hinzufügen.
Denn das ist ja ach eine andere Art der Fuge. Er hatt zu dem Choral passend ein Fugenthema kompnoniert.
--Pianochamp 16:24, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Die 2 Fugen zu den Choralphantasien Max Regers 

message: Dass bei vierstimmigen Fugen die Stimmen auf Grundlage vom Vierstimmigen Satz als SATB bezeichnet werden ist klar. Aber bei drei Stimmen wie im Beispiel? Hab ich so noch nie gesehen... --Dreikommadrei (Diskussion) 00:00, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das macht(e) Diether de la Motte in seinem Buch Kontrapunkt auch. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 08:15, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Beispielanalyse: Namen der Stimmen 

message: Hier meine Begründung für die Zurücksetzung der letzten Änderung: es handelte sich um einen Mischmasch mit ziemlich vielen Änderungen zugleich. Manches davon diskutabel, manches Geschmackssache, aber ein paar Dinge darunter, die aus meiner Sicht nicht in Ordnung sind. Ob man "Oberquinte" überall durch "Dominante" ersetzen will, ist ein komplexes Thema und wäre erstmal zu diskutieren, ich finde die etwas neutral-sachlichere Bezeichnung wie vorher besser. Aber selbst wenn man's tun wollte: hier waren dabei eindeutige Fehler passiert ("Oberquinttonart" ist auf jeden Fall nicht gleich "Dominante", sondern allenfalls "Dominanttonart", und "Unterquart" ist auf gar keinen Fall Subdominante, sondern, wenn überhaupt, ebenfalls Dominante). Auch die zusätzlich eingefügten Links waren nicht alle sinnvoll (Beispiele: Altstimme in einer instrumentalen Fuge ist nicht gleich der Stimmlage der menschlichen Altstimme, der Link auf "Exposition" führt zu einer viel knapperen Erklärung als der hier im Artikel selbst gegebenen, hat insofern keinen Mehrwert). Die kurze Erläuterung des Begriffs "Comes" wurde gestrichen, warum? Alles in allem: Verbesserung des Artikels bitte nicht in einem so unüberlegten Rundumschlag versuchen! Gruß, --Siebenquart (Diskussion) 15:40, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Revert vom 21. Mai
Diskussion:Slapstick

message: Am Anfang wird relativ eindeutig erklärt, was man unter Slapstick versteht. Später ist aber von Leslie Nielsen-Kommödien und sogar der Lethal Weapon-Reihe die Rede, hier ist mir nicht klar, wo der Zusammenhang zum klassischen Slapstick besteht. --Jazzman Kummerkasten 15:21, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Ich denke, dass der Artikel in diesem Bereich einer kleinen Überarbeitung bedarf. Da sollte aber eigentlich einer ran, der da etwas mehr vom Fach ist als ich. Ich könnte nur das streichen, was meiner Ansicht hier nicht reingehört. --Flatlander3004 12:09, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Roter Faden? 

message: wie wäre es die enthaltene Liste noch etwas auszudehnen, zb.
* ein die Treppe herunterrollendes Klavier
* in ein Wasserschlauch schauen, aus dem kein Wasser kommt
* gegen einen Laternenpfahl laufen
* ...  --217.233.252.159 13:04, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Liste mit typischen Slapstick-Elementen 

message: den Abschnitt 'Ursprung' habe ich durch hinzufügen der deutschen Übersetzung 'Pritsche' vervollständigt.
Die Pritsche ist bereits aus der Barock-Komödie als unverzichtbares Requisit des Hanswurst oder Pickelhering bekannt. Heute nur noch im Kasperletheater. (Weiterführende Information könnte in einem eigenen Artikel geliefert werden.)
Andreas Sumerauer 11:36, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Pritsche 

message: Im Stummfilm gab es eine Zeit lang sehr komische "Duelle", in denen die beiden Protagonisten auf immer absurdere Arten einander attackierten, ohne wirklich Schaden anzurichten. Berühmt waren dafür Laurel und Hardy: erst piekte der eine dem anderen ins Auge, nach einer kurzen Pause zog der anderem dem einen an der Nase. Dann wieder eine Pause und der eine schlug dem anderen etwas auf den Kopf... Wichtig dabei war neben dem eskalierenden Moment die immer wieder eingelegte Pause und das Ertragen der Aktivitäten des Gegenübers; keiner von beiden wehrte sich gegen den anderen.
Wie nennt man diese Komik? Ich habe es leider vergessen... --Prud 12:00, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wie nennt man diese "Spalstick-Duelle" im Stummfilm? 

message: Achtung, altes Missverständnis: im Gegensatz zu Chaplin und Laurel & Hardy, mit denen sie hier in einem Atemzug genannt werden, waren die Marx Brothers keine Stummfilmkomiker - was sich auch anhand ihrer Filmografie leicht feststellen lässt. (nicht signierter Beitrag von Neuer eintrag (Diskussion | Beiträge) 10:31, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Marx Brothers
Diskussion:Tafelberg

message: Hallo,
ich finde es etwas unglücklich, dass sich der Artikel nur auf den Tafelberg bei Kaptstadt bezieht. Wir bräuchten hier noch einen zweiten Teil zum Phänomen des Tafelbergs allgemein. Diese sind ja vulkanischen Ursprungs und es gibt sie in der ganzen Welt, z.B. im Ried im bayerischen Schwaben oder die Herdubreid auf Island.
Reykholt 10:11, 21. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ich bitte bei der Überarbeitung zu beachten, dass der Tafelberg AUF GAR KEINEN FALL zwangsläufig vulkanischen Ursprungs (wie die Herdubreid) ist. Gerade der in der Einleitung genannte Begriff mesas bezieht auf nicht-vulkanische Tafelberge im Südweste der USA. Beispiele für Tafelberge nicht-vulkanischen Ursprungs findet man daher im Colorado-Plateau und im Elbsandsteingebirge. Sie unterscheiden sich zwar deutlich von den erstgenannten, sind aber auch Tafelberge und daher zu berücksichtigen! Bester Gruss Sö! 23:20, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Weitere Beispiele 

message: Ein besonderer Typ Tafelberg ist der Guyot. Dabei handelt es sich um einen submarinen Berg, der durch marine Erosion oben abgeflacht worden ist. Guyots sind meistens Vulkankegel, deren weiches Material an der Wasseroberfläche abgetragen worden ist.
: Das ist aber nur eine Variante. Wieder andere Tafelberge vulkanischen Ursprungs, sind die Folge einer Lavadecke.
: --Bagerloan (Diskussion) 13:07, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  durch Erosion und Vulkanismus: Guyots 

message: Grade wurde ein Redirect Tafelberge angelegt. Müsste Tepui damit hier auch in die BKL? --Blaubahn 13:36, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: Sorry aber ein Redirect auf Tepui ist m.E. hier nicht angedacht. Es gibt doch so viele Arten von Tafelbergen (z.B. Mesas in Arizona, welche vulkanischen Ursprungs auf Island usw.) dass da an sich ein eigener Artikel her müsste. --MiraculixHB 22:18, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Redirect Tafelberg_e_ auf Tepui

message: Müsste der nicht auf :en:Table (landform) statt auf :en:Mesa zeigen? Die Tepuis zählen jedenfalls dort nicht als Mesas. --Grip99 05:09, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Englischer Interwikilink
Diskussion:Geächteter

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Geächteter und Gesetzloser haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Gesetzloser einige Textpassagen übernommen und in Geächteter eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Gesetzloser zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Gesetzloser.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Darian (Diskussion) 14:22, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Wo galt das ? In welchem Recht ? --2001:A61:586:E501:95FB:44DC:1D0B:4DE7 23:25, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  War ein Rechtsbegriff ?
Diskussion:Gucky

message: Hallo Anonymus,
Schön, dass Du zu uns gestoßen bist und die Enzyklopädie mit Artikeln zu Begriffen aus der [Science-Fiction]]-Literatur bereichern willst. Wenn du willst, das sie auch gerne gelesen werden, und dass die Wikipedia nicht mehr und mehr zu einer Sammlung von Artikel-Stummeln wird, versuche bitte, nachstehende Hinweise zu beherzigen:
# Artikelnamen sollten Substantive im Singular sein (das trifft bei diesem zu).
# Für die bessere Lesbarkeit sollten ganze Sätze grundsätzlich Vorrang vor losen Stichwortsammlungen haben.
# Jeder Artikel sollte am Anfang (oder direkt nach der Definition des Begriffs) einen für einen knapp durchschnittlich gebildeten Menschen verständlichen Teil enthalten, bevor auf eine Fachsprache zurückgegriffen wird.
# Der Titel wird im Artikel im ersten Satz wiederholt und fett hervorgehoben (Fettschrift: drei Hochkommata ', Kursivschrift: zwei Hochkommata ).
# Dem folgt die Kurzerklärung des Begriffs, die allgemein verständlich und fachlich dennoch vollständig und korrekt sein sollte.
# Wikipedia als Ganzes und alle Artikel leben davon, dass sinnvolle Querverweise verlinkt sind.
# Wenn du weißt, wie dein Stichwort auf englisch, französisch, malaiisch,... heißt, schau doch mal, ob es in der entsprechenden Wikipedia einen Artikel gibt, aus dem du einerseits zusätzliche Bilder und Informationen ziehen kannst und zu dem du auch direkt verlinken kannst (en:Title of the article und zur?ck de:Titel des Artikels).
# Als angemeldeter Benutzer könnte man mit Dir auch in Kontakt treten, um Dich auf Fehler hinzuweisen - und sich für Gelungenes bei Dir bedanken! Eine Anmeldung hat also auch Vorteile.
#In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Robodoc 10:26, 21. Mär 2004 (CET)

message: Auch in der wikifizierten Fassung scheint mir das Thema einen eigenen Enzyklopädiebeitrag nicht zu rechtfertigen - ich habe mir deshalb erlaubt, die Löschwarnung wieder hinzuzufügen. Stechlin 12:32, 21. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Löschwarnung
Diskussion:Dinosaurier

message: Die vorliegende Formulierung zu Vater-Sohn Alvarez ist unstimmig. Der Artikel spricht von einem Postulat der beiden, um dann auf eine von beiden vorgebrachte "These" zu verweisen (vgl. Formulierung: auf die Erde gelangt sein könnte). Entweder handelt es sich um eine schlichte sprachliche Ungenügsamkeit, um ein Missverständnis des Alvarezschen Textes oder eine polemische Formulierung. Bitte klären.--2A02:810D:82BF:E54C:40B0:272F:6B97:9705 18:18, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wo soll da was „unstimmig“ sein? Es ist von einer Hypothese die Rede, und selbstverständlich kann man eine Hypothese in einem Aufsatz postulieren, entwerfen, vorstellen, you name it. Inwiefern das nicht im Einklang mit einer Formulierung im Konjunktiv stehen soll, ist ebenfalls unklar. Es war ja niemand dabei vor 66 Mio Jahren und in der Geologie sind Befunde stets indirekt und oft interpretationsfähig… --Gretarsson (Diskussion) 18:19, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  zu FN 92 

message: "235 bis 66 (bzw. 0) Mio. Jahre" ist nicht allgemein verständlich. --2003:CC:370B:809D:D14F:539B:91CC:62E3 19:49, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Du möchtest sagen: Du verstehst es nicht. Das ist etwas anderes als „nicht allgemeinverständlich“… --Gretarsson (Diskussion) 20:06, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitangabe
Diskussion:Werner Eberlein

message: Ein anonymer Benutzer hat heute die Angabe über bei Säuberungen getöte deutsche Emigranten in der Sowjetunion von "60.000" auf "einige Hunder" geändert.
Da dieser Benutzer bereits anderweitig durch Verharmlosungsversuche aufgefallen ist, halte ich die Änderung für zweifelhaft. Ich bitte ihn darum, vor erneuter Änderung hier anzugeben, worauf sich seine Zahl stützt --Skriptor 11:02, 21. Mär 2004 (CET)

message: Das Todesdatum von Hugo Eberlein wird in seinem Artikel wesentlich unbestimmter angegeben als hier. -- Rosa1918 13:51, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Todesdatum des Vaters 

message: Im Artikel steht 
 Nach einer Inhaftierung in Frankreich befand sich Hugo Eberlein seit Herbst 1936 in Moskau im Exil und fiel hier, wie viele andere deutsche Emigranten in der Sowjetunion, dem Großen Terror des Stalin-Regimes zum Opfer. 
"fiel zum Opfer" klingt imo wie  "starb" / "wurde emodet" o.ä.  .    
Tatsächlich aber lebte er bis 2002 .  =>  hat jemand Zeit / Motivation / Energie  zu präzisieren, was ihm in den Jahren 1936 ff.  widerfuhr ?  --Neun-x (Diskussion) 21:50, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Du hast aber schon gelesen , dass es um den Vater Hugo ging.--scif (Diskussion) 22:09, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "fiel zum Opfer"  (?)
Diskussion:Monte Scherbelino

message: Monte Scherbelino gibt es übrigens auch in Paderborn. -- Hauke 11:16, 21. Mär 2004 (CET)
replies: text: Scherben? --Montauk 21:10, 20. Apr 2006 (CEST)

message: „Wenn von einem Ausdruck auf einen Artikel weitergeleitet wird, soll dieser Ausdruck dort auch genannt und zur besseren Erkennbarkeit durch Fettdruck hervorgehoben werden.“ (WP:WL#Ergänzung im Zielartikel) Peter -- 19:30, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Erwähnung im Zielartikel
Diskussion:Verbrecher Verlag

message: könnte vielleicht erwähnt werden, woher der Name stammt? bzw. was er bedeuten soll? - WikiWichtel 11:47, 21. Mär 2004 (CET)
Diskussion:Hedemünden

message: Hmm, ist das ganze nicht etwas sehr mit Links auf nicht existierende Einträge versehen? Ausser natürlich, es erklärt sich jemand bereit, diese zu erstellen >;-) --ThSpeck 12:14, 21. Mär 2004 (CET)
replies: text: Das stört nicht; schlimmer ist, daß viele begriffe doppelt verlinkt sind. --Keichwa 12:55, 21. Mär 2004 (CET)
replies: text:  Waren :-) --ThSpeck 15:59, 21. Mär 2004 (CET)

message: Wo liegt der heute noch sichtbare Brunnen im Römerlager?
:Nein danke - diese Information brauchen wir hier nicht! "Sondengänger" gab's schon genug auf dem Gelände! Holger 21:38, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Römerlager Hedemünden
Diskussion:Judenburg

message: Hieß das auch in der Nazizeit so? --slg 13:31, 21. Mär 2004 (CET)
replies: text: Eigentlich weißt du genug, um es in den Artikel einzubauen! MfG, --schmechi 16:21, 11. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Name der Stadt 

message: Jack Unterweger wurde auch nicht in Judenburg geboren, sondern in Graz. Als bekannte Persönlichkeit aus Judenburg sollte man vielleicht noch Reinhard P. Gruber erwähnen, der das Buch schrieb "Aus dem Leben Hödlmosers". Er wurde in Fohnsdorf bei Judenburg geboren. Bitte etwas genauer recherieren. LG aus Wien von einer ehemaligen Judenburgerin.
Woher nehmen Sie die Information, dass Jack Unterweger in Graz geboren ist. Das ist einfach falsch, denn Jack Unterweger ist sicher in Judenburg geboren und sicher in Graz gestorben. Vermutlich haben Sie hier etwas verwechselt!? Eintrag von einem Judenburger, der schon lange und dauerhaft in der Stadt Judenburg wohnt und arbeitet! Und zu R. Gruber: Der hat nie in Judenburg gewohnt und gearbeitet und ist auch hier nicht geboren. Warum sollte er als Sohn von Judenburg aufscheinen, das wäre die Aufgabe von Fohnsdorf oder vielleicht Graz! Und was ist bitte recherieren?
Unter Söhne und Töchter der Stadt waren Renate Götschl und Alf Poier angeführt.
Renate Götschl ist wohnhaft in der Gemeinde Eppenstein (Bezirk Judenburg).
Alf Poier ist wohnhaft in der Gemeinde St. Peter ob Judenburg (Bezirk Judenburg).
Also sind diese Beiden allenfalls Söhne und Töchter des Bezirkes Judenburg, 
aber nicht der Stadtgemeinde Judenburg. 129.27.234.69 Unterschrift nachgetragen --Popie 10:59, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Naja in beiden Artikeln steht, dass sie in Judenburg geboren sind - und damit trifft die Bezeichnung doch zu, findest du nicht? --Popie 10:58, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Hallo!
Zum Punkt Wirtschaft hab ich einmal den Absatz über die Arena geschrieben. Ich werde dazu noch ein wenig recherchieren und Zahlen/Daten einfügen. Vielleicht könnte man überhaupt etwas mehr über die strukturellen Probleme der gesamten Region einbauen?
lg ~dingo
hallo.
mmn ist es unnötig so viele rote links zu den ganzen betrieben zu haben. wenn das die beschreibung der desolaten wirtschaftssituation konterkarieren soll, dann schreibt doch einfach den fließtext um und entfernt die betriebe... aber eine ellenlange liste mit roten links bringt einfach nichts. was soll damit bewirkt werden? 
eigentlich gehören die alle weg.
lg Dingo330 01:21, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Wie schauts ab 2012 aus? (Stichwort Bezirk Murtal) (nicht signierter Beitrag von 46.207.1.175 (Diskussion) 16:54, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bezirkshauptstadt 

message: Was gehört alles zur Katastralgemeinde Tiefenbach? --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 16:21, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[Katastralgemeinde]] Tiefenbach
Diskussion:Alexander Pope

message: Der Artikel gefällt mir.
Ich kenne die Schriftsteller "Wordsworth", "Keats" und "Milton" leider (noch) nicht, aber wenn Du deren Vornamen hinzufügst, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass wir diese mit vorhandenen Artikeln verknüpfen können. Dir wünsche ich noch viel Spass. --cat 14:36, 21. Mär 2004 (CET)
replies: text: Wunschgemäß erledigt. Keats scheint in Deutschland unbekannt zu sein. --Mw 15:27, 21. Mär 2004 (CET)
thread_title: Erste Beiträge 

message: Hallo,
dein Artikel gefällt mir sehr gut. Ich arbeite gerade an einem Referat über Alexander Pope. In meiner Literaturgeschichte über England steht auch eine Biographie über Pope, darin steht aber, dass er am 22. Mai geboren ist, also habe ich das mal umgeändert, da ich glaube, dass diese Quelle schon stimmt. Ich gebe dir das Buch einmal an. "Eine Einführung in die Literatur Englands" von Karl Heinrich Frahne.
Würde auch gerne demnächst noch einige Dinge hinzufügen, insbesondere über seine Vorliebe für die Landschaftsgärtnerei. Hoffe, du hast nichts dagegen.
Schönen Abend noch.
Liebe Grüße, Dani
:Hallo Dani, der Artikel gehört ja im Prinzip nicht jemand einzelnem sondern uns allen! Und ich würd mal sagen, dass wir nichts dagegen haben, wenn du den Artikel erweiterst ;-) also nur zu! --BLueFiSH ?! 12:30, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Änderung des Geburtsdatums
Diskussion:Skiffle

message: Die in diesem Artikel enthaltene Information über Lonnie Donegan sollte teilweise besser zu einem eigenen Artikel über ihn verarbeitet werden. --buecherfresser 14:43, 21. Mär 2004 (CET)
replies: text: Löschen wwäre nicht ok. Wenn dann muss hier eine Kurzzusammenfassung erhalten bleiben. -Hati 14:10, 1. Jun 2006 (CEST)

message: ob der song Mexico von den Les Humphries Singers (1972) wirklich ein besonders gutes Beispiel für einen Skiffle-Hit ist? große zweifel hegt --Yeahx3 20:43, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Mexico 

message: Leider bin ich der englischen Sprache nicht so mächtig, dass ich nicht den Inhalt und Sinn der Texte verstehen kann. Aus der der Interpretation tragenden Stimme, der teilweise schnellen, evtl. sogar aggressiven hektischen Vortragsweise könnte man schließen, dass es sehr kritische Stellungnahmen zu Themen des täglichen Lebens sind. Vielleicht könnte ein "Kenner der Szene" hierzu in einem gesonderten Absatz einige Erklärungen einstellen. Danke. (nicht signierter Beitrag von Grysy (Diskussion | Beiträge) 11:49, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Inhalt der Texte 

message: Kein einziges Wort zu der Namensherkunft? Schwach. --2A02:2454:9876:D200:9C37:3B12:B19D:3866 20:53, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Län

message: ist die Kleinschreibung von 'län' korrekt? Warum bei Gotlands län im Text wieder groß? - WikiWichtel 15:04, 21. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ja, län schreibt sich auf schwedisch klein. Auf deutsch weiss ich es nicht... --Vibackup (Diskussion) 14:26, 7. Okt. 2013 (CEST)

message: Schienennahverkehr fällt nicht in die Zuständigkeit der Provinzialverwaltung, sondern in die der Provinziallandtage. Wigulf 13:33, 22. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Schienennahverkehr 

message: Beides sind meines Wissens keine län mehr, sondern die ersten Modelle einer Regionbildung (die ja gerade in die Hose geht, weil sich die Politiker mal wieder nicht auf vernünftige Lösungen einigen können). Das sollte korrekt geschrieben werden. --Vibackup (Diskussion) 14:26, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Västra Götaland und Skåne