lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carl Heinrich Rösch

message: Hier Schorndorf, in den PD Schondorf (wohl Tippfehler), aber in der DNB Waldbach (Bretzfeld). Was ist nun richtig?--USt (Diskussion) 20:43, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Richtig qwar ein Tipfehler von mir siehe hierzu LeoBW Schorndorf ist richtig PG ein miesepetriger Badener  20:52, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Carl Heinrich Röschs handeln war ganz protestantisch bestimmt und damit sind * und † ganz selbstverständlich. Und irgendwelche Rechte von "Hauptautoren" gibt es in WP nicht. --Korrekturen (Diskussion) 23:32, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da ich mich nicht wiederholen will, trifft meine bereits gegebene Antwort an unterschiedlichen Stellen - z.B.  - auch hier zu. --Ulitz (Diskussion) 00:02, 8. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Der Verweis bringt gar nichts zur Sache.  Es geht hier nicht um "Neutralität" sondern gerade darum, dass er sozial tätiger Christ war. Hier hast Du etwas vollständig falsch begriffen. --Korrekturen (Diskussion) 00:07, 8. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ach es geht gar nicht um „Neutralität“? Da wurde mir bisher eigentlich immer das Gegenteil um die Ohren gehauen, eine im Unterschied zur genannten Formatvorlage tatsächlich als verbindlich geltende Regel (so schwammig und unsinnig sie auch für mich sein mag - psst - nicht weitersagen - ... vemutlich in einem anderen Sinn, als du es verstehst). Aber sei's drum. Auch ich glaube nicht an "Neutralität", erst recht nicht in de-WP. Bei alledem dürfte es wohl kaum einen tatsächlich neutraleren Umstand geben als die Tatsache, dass alle Menschen unabhängig von ihrem religiösen Bekenntnis (das ist im Artikel ja erwähnt) ganz banal geboren und gestorben sind (und zwar ohne stigmatisierende Zeichen) --Ulitz (Diskussion) 01:07, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  *; † 

message: Das letzte Meinungsbild, welches am 3. August 2014 endete hat klargestellt, dass Ausnahmen von Wikipedia:Formatvorlage Biografie erlaubt sein sollen. Jedoch sollte man sich, soweit sinnvoll anwendbar, an das verfasste Muster halten. Eine sinnvolle Ausnahme (z.B.: Durch eine mögliche Verletzung der religiösen Gefühlen der dargestellten Person oder einer wahrscheinlichen Annahme dieser) kann ich in dem Artikel nicht erkennen.
Daher gehe ich davon aus, dass hier die Vorlage Verwendung finden sollte.
Wenn doch eine sinnvolle Ausnahme gegeben sein sollte bitte ich das hier zu begründen. MfG --  Mephisto  -  Disk Ich bin der Geist, der stets verneint    09:05, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Anwendung Formatvorlage Biografie
Diskussion:Schleerieth

message: Der Schleeriether Bach ist kein Quellfluss der Wern. Er mündet bei Schnackenwerth in den Breitwiesengraben (Stöckinggraben), einem "Nebenfluss" der Wern.  http://de.wikipedia.org/wiki/Wern (nicht signierter Beitrag von 93.194.207.205 (Diskussion) 21:15, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt. Das kann man sich bei Google Maps auch angucken. Ich habe deshalb die Textstelle im Artikel korrigiert. --Bötsy (Diskussion) 21:36, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Lage:
Diskussion:Jörg Moukaddam

message: Weiß jemand, warum er in Wickie und die starken Männer (Film) von jemand anderem synchronisiert wurde? Eigentlich hat dort doch jeder sich selbst gesprochen? --Zopp (Diskussion) 22:11, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht liegt der Grund darin? --Dandelo (Diskussion) 10:48, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Jörg Moukaddam spricht kein hochdeutsch (zumindest damals nicht) sondern einen deutlich hörbaren Berliner Dialekt. Das hat Michael „Bully“ Herbig nicht gefallen. Deshalb die Synchronisation durch einen erfahrenen Schauspieler. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 12:03, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  warum für einen deutschen Film fremd synchronisiert? 
Vorlage Diskussion:Base Mérimée

message: Bei vielen Gemeinden nehmen die Eintragungen in der Base Mérimée so überhand, dass man die wirklich bedeutenden nicht mehr so leicht finden kann. Mein Vorschlag wäre in der Vorlage:Base Mérimée bei der Variante mit INSEE-Code einen zusätzlichen Parameter einzuführen, mit dem man wahlweise nur mit "PA" beginnenden Eintragungen (Monument historique), die mit "IA" beginnenden Eintragungen (Inventaire genérale) oder beide anzeigen kann. Grüße --Skipper69 (Diskussion) 22:12, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  ''Monument historique'' versus ''Inventaire genérale'' 

message: Der Zugriff auf die alte Datenbank funktioniert offensichtlich wieder. Da die neue bei uns noch nicht so richtig implementiert ist, könnte uns ein vorübergehender Rollback auf die Version vom 14. Sep. 2015‎ die Zeit verschaffen, die Diskussion zu strukturieren und zu klären, welche Funktionen eine erneuerte Vorlage braucht. [Dann wären natürlich meine Sonderzeichenkorrekturen hinfällig, aber die kann man ja zurücksetzen.] --jergen ? 20:02, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Einverstanden. --FriedhelmW (Diskussion) 20:22, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Rollback? 

message: Ich schreibe mal meine Gedanken zusammen, damit die Vorlage weiterentwickelt werden kann. Wenn die neue Datenbank aus der Beta raus ist, dürfte die alte Datenbank wohl endgültig abgeschaltet werden; außerdem ist die neue deutlich informativer.
* Was soll die Vorlage zukünftig können?
** Einzelausgabe zu einem Objekt
** Liste aller Objekte in einer Gemeinde
** Bei der Listenausgabe: Unterscheidung zwischen "Inventaire général" (IA...) und Monument historique" (PA...) sowie Gesamtliste aus beidem
* weitere Funktionen
** Alternativtext (bitte mit benanntem Parameter)
** Die Funktion "source=non" aus der bisherigen Vorlage brauche ich nicht.
** Eine Funktion zum Stand ("Dernière mise à jour") wäre bei Einzelobjekten schön.
* Welche Parameter aus der erweiterten Suche müssen verarbeitet werden können?
** REF - Identifikationsnummer - für die Einzelausgabe
** COM - Gemeindename - für die Listenausgabe
** INSEE - Code INSEE - alternativ für die Listenausgabe (für gleichnamige Gemeinden und die Pariser Arrondissements unbedingt erforderlich)
* Was gilt es sonst noch zu beachten?
** In die neue Datenbank sind auch ,  und  eingebunden. Eventuell wäre eine integrierte Lösung möglich, mindestens aber können die hier gemachten Erfahrungen dorthin übernommen werden.
Weitere Meinungen? --jergen ? 12:08, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Neustart
Diskussion:Fäviken

message: * "Stockholm liegt etwa 750 Kilometer südlich." <= ganz sicher ?
* "getrockneten Kräutern und anderen Devotionalien behängt" <= ganz sicher ?
* "Mit diesem Milchkuh-Rezept beweist er," <= Nein, das ist kein Beweis; er weist darauf hin oder möchte zeigen, dass
* Chefkoch <= Wieviele Personen arbeiten in seiner Küchenbrigade? Oder ist einfach das franz. Chef gemeint? (Paris etc.)
* Name des Restaurants: Fäviken Magasinet (auf deren Website: "Fäviken Magasinet is a restaurant with accommodation.")  GEEZER… nil nisi bene 09:00, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: It's a wiki, dann mache ich mal... GEEZER… nil nisi bene 10:58, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kommentar 

message: Mir ist klar, dass der Ort nur einen Artikel hat wegen des Restaurants. Aber hätte nicht das Restaurant einen eigenständigen Artikel verdient? Es ist ja relevanter als der Ort und es wird eher direkt nach dem Restaurant gesucht. Die Artikel würden untereinander verlinken. Wenn kein Einspruch kommt werde ich die Aufspaltung vornehmen. Villem (Diskussion) 21:44, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ort und Restaurant in zwei Artikel aufspalten?
Diskussion:Bridgend

message: Ist denn zu den Hintergründen der Selbstmordserei noch was rausgekommen? --Antemister (Diskussion) 23:27, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Selbstmordserie 

message: Laut einem Film (dt. Titel "Bridgend - Das Dorf der verlorenen Jugend") haben sich bis 2015 79 Jugendliche umgebracht. Kann das jemand mit einer belastbaren Quelle belegen? --Kondephy (Diskussion) 00:31, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Selbstmordserie nach 2008 

message: sind zwei verschiedene Dinge, das heißt, dass der Artikel mMn aufgeteilt werden müsste. Falls kein Einspruch kommt, würde ich das demnächst umsetzen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:37, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Stadt und Principal Area
Diskussion:Frequenzverwerfung

message: * Was bedeutet der folgende Satz? „Um Lautstärkeunterschiede zwischen den einzelnen Sendern und Schwankungen durch Fading auszugleichen, wird der Verstärkerzug in diesen Empfängern durch eine entsprechende negativ gerichtete Gleichspannung in der Größe der Verstärkung geregelt.“ Ist damit das normale AGC gemeint? – Ja, ein Signalstärkeregler ist gemeint.
* „Zusammen mit den relativ hohen beteiligten Frequenzen genügen schon geringste Kapazitätsänderungen der Schwingkreise für eine Verstimmung von der Sollfrequenz.“ Was soll diese blumige Ausdrucksweise? Ist damit „Durch diese Kapazitätsänderung erfolgt eine kleine Verstimmung der eingestellten Empfangsfrequenz“ gemeint? – Ja, aber keine kleine, sondern eine mäßige Verstimmung ist gemeint.
* „… die Bedienung fühlt sich nicht mittelbar an.“ Also fühlt sie sich unmittelbar an. Was ist an einer sich unmittelbar anfühlenden Bedienung von Nachteil? – Ist erledigt.
* „Akustisch hört sich das so an, als würde man ständig am Höhenregler drehen, da die hohen Töne einer Darbietung bei der gegebenen Amplitudenmodulation vorrangig an den Bandenden zu finden sind.“ Was ist mit „Darbietung vorrangig an den Bandenden“ gemeint? Bitte genauer erklären. – Ist erledigt.
--Pemu (Diskussion) 23:35, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fragen und Antworten 

message: Was ist der "Signalstärkeregler"? Hat das was mit AGC zu tun? Ist das ein Regler im Sinne der Regelungstechnik? Oder ein Regler im Sinne der Studiotechnik? -- Pemu (Diskussion) 20:27, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Nach Überarbeitung von Karsten heute Vormittag
Diskussion:DB-Baureihe 730/731

message: Bezüglich des Satzes "Da die S-Bahn Hamburg mit seitlichen Stromschienen arbeitet, ist hier im Gegensatz zur konventionellen Oberleitungstechnik eine Vereisungsgefahr gegeben."
siehe hier:  und hier:  --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 23:45, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Vereisungen können auch an Oberleitungen vorkommen
Diskussion:Tropolone

message: Man könnte meinen, dass die bei den Tautomeren aufgeführten Strukturformeln eigentlich identisch sind. Müsste nicht eine davon eine Diketonstruktur zeigen.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 23:55, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Tautomere
Diskussion:Brüggemannhof

message: ... aber „wir“ sind ja 500.000 allein in Hannover. Ein herliches Willkomen wünscht --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:23, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Die [[Sozialgeschichte]] und die [[Zeit des Nationalsozialismus]] fehlt noch völlig im Artikel
Diskussion:Arthur Gütt

message: Hat Gütt den Rang des SS-Gruppenführers tatsächlich übersprungen??? --Richard Lenzen (Diskussion) 00:51, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nie erreicht, sein höchster SS-Rang war Brigadeführer. --Schreiben  Seltsam? 22:46, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  SS-Gruppenführer 

message: War der Jagunfall vielleicht doch kein Zufall ? (nicht signierter Beitrag von 79.211.19.75 (Diskussion) 01:08, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zufall/Unfall ?
Diskussion:Riluzol

message: es fehlen die grundlegenden Hinweise zur Pharmokokinetik, Wirkweise, Nebenwirkungen, Dosierungsleitlinien, Studienergebnisse. (nicht signierter Beitrag von 84.160.17.141 (Diskussion) 01:47, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Riluzol
Diskussion:Kristen Wiig

message: Fox: Presseheft Das erstaunliche Leben des Walter Mitty, 2013, S. 32: „Kristen Wiig stammt aus Rochester im US-Bundesstaat New York“. -- IP-Wesen (Diskussion) 05:30, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Siehe :en:Kristen_Wiig#Early_life: Wiig was born in Canandaigua, New York, [...] Wiig moved with her family to Lancaster, Pennsylvania, at the age of three, and attended Nitrauer Elementary School. She later moved to Rochester, New York, where she attended and graduated from Brighton High School. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 10:37, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: da ja dieser komplette Part fehlt, sollte man evtl. wirklich nicht nur diese eine Nominierung als Schlechteste Nebendarstellerin zur Goldenen Himbeere erwähnen. Nichtsdestotrotz hat sie diese "Auszeichnung" einmal (Zoolander 2) gewonnen und für WW84 wurde sie in der Tat nominiert (https://www.razzies.com/razz-newz.html) --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:57, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen / Nominierungen
Diskussion:Samplingtiefe

message: Clipping wie beschrieben ist die denkbar schlechteste Wahl. Ueblicherweise verwendet man in der digitalen Signalverarbeitung saturierende Arithmetik, dann wird der naechste darstellbare Wert verwendet. 
Peter Hintenaus (nicht signierter Beitrag von 178.115.2.247 (Diskussion) 05:35, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Clipping
Diskussion:Kurfürstentum Bayern

message: Baiern ist eine alte Schreibweise für Bayern.
"Baiern" ist keine alte Schreibweise für "Bayern". "Bayern" als Bezeichnung für das Königreich Bayern wurde als Bezeichnung für das Königreich Bayern von König Ludwig I festgelegt um zu dokumentieren, dass dieses Gebilde etwas anderes ist als das alte "Baiern", da in diesem Königreich fast der gesamte fränkische Reichskreis annektiert worden war. Deshalb ist alles vor dem Königreich Bayern als "Baiern" zu bezeichnen. vergl. Spindler Handbuch der bayerischen Geschichte. 188.105.99.0 13:00, 29. Dez. 2013 (CET)

message: Was soll denn das sein? Als 1777 der letzte Kurfürst von Bayern, Maximilian III, starb und die vormals kurfürstlich-bayrischen Lande an die pfälzische Linie des Hauses Wittelsbach fiel, erlosch entsprechend der Goldenen Bulle und dem westfälischen Frieden die bayrische Kur. Die Herzogtümer Bayern und Oberpfalz fielen mit allen Nebenlanden der bayerischen Linie an den Kurfürsten von der Pfalz. Von „Doppel-Kur“ kann daher keine Rede sein. --Hvs50 (Diskussion) 15:13, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Korrekt, nur nach dem westfälischen Frieden erlosch nicht die bayrische, sondern die pfälzische Kur.Lou Gruber (Diskussion) 14:01, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Doppel-Kurfürstentum? 

message: Nach Inhalt und Ansehen scheint diese Flagge eine Eigenschöpfung unserer Tage zu sein. Gibt es überhaupt eine verbürgte Beschreibung einer bayrischen Fahne vor dem 19. Jahrhundert? Die hier angebotene würde ich gerne einholen. --Hvs50 (Diskussion) 21:31, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  „Flagge des Kurfürstentums Bayern“
Diskussion:Elementary (Fernsehserie)/Episodenliste

message: Die Abschlußfolge der Serie scheint nicht am 19.12.2013 auf Puls 4 gelaufen zu sein. Zumindest wurde um 21:10 Uhr eine Folge von "Castle" gesendet.
--77.20.93.24 07:47, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erste Ausstrahlung 

message: Warum wurde denn die Änderung mit dem deutsche Titel und Sendungsdatum der Episode 1 der 4. Staffel revertiert ? --Nobby1805 (Diskussion) 22:57, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hier steht es. -- Serienfan2010 (Diskussion) 02:27, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: meinst du "Bitte inhaltliche Änderungen mit Fundstellen/Belegen/Quellen begründen" ... wo sind denn die Fundstellen/Quellen/Belege für die englischen Titel angegeben?  Oder habe ich immer noch nicht verstanden, wo du das Problem siehst ... --Nobby1805 (Diskussion) 12:07, 28. Jan. 2016 (CET)

text: Edit: oder war das "Problem" gar nicht der Titel sondern das Ausstrahlungsdatum? --Nobby1805 (Diskussion) 12:11, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Revert des deutschen Titels 

message: Laut DVD-Ankündigung bei Amazon.de unterscheiden sich die deutschen Titel: DISC 5- Im Gruselgraben der Puppen- Würmer kommen und gehen- Die Visionen des Norman P. Horowitz. Mal drauf achten, sobald die DVD erschienen ist (angekündigt für 21. März 2019). Auch, ob sich die Titel evtl. im dt. und österreichischem TV unterscheiden. Fan-Gruß von --Fact Loving Criminal (Diskussion) 16:58, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Staffel 6 - Dt. Titel
Diskussion:Ferdinand Pettrich

message: Laut SKD-Begleitheft zur Ausstellung ist Ferdinand Pettrich am 5. Dezember 1798 in Dresden geboren.--SchiDD (Diskussion) 08:50, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: In der Fachliteratur ist der 03.12.1798 aufgeführt, ein anderes Datum habe ich nicht entdecken können. Vielleicht handelt es sich um einen Druckfehler oder ähnliches. Die Daten habe ich aus dem Archiv der Hochschule für Bildende Künste Dresden.--Bybbisch94 (Diskussion) 22:44, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Adolf Weinmüller

message: Guten Morgen, ich habe gerade die obere Hälfte des Artikels gelesen und habe dabei kaum ein Wort verstanden. Wäre es möglich, ab dem zweiten Abschnitt kürzere Sätze zu verwenden und ggf. ein paar Hintergründe zu erklären, um einen Tick weniger Vorbildung vorauszusetzen? Nachdem der Artikel unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Eigenvorschlag: Adolf Weinmüller (15. Dezember) geführt wird, sollten wir dem Leser ggf. ein wenig besser verdauliche Kost anbieten. Ist natürlich alles nur eine subjektive Wahrnehmung, die durchaus durch die kurze Nacht beinflusst sein könnte . Gruß, --Flominator 09:04, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe nun einen etwas verschachtelten Satz aufgedrösselt und teilweise in den kürzeren darauffolgenden umgeschichtet. Ist das Problem dadurch erledigt? Finde den Text (ohne mich vorher daran beteiligt zu haben) ansich "OMA-tauglich".--Susumu (Diskussion) 12:37, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich finde die sprachliche Gestaltung dem Thema angemessen. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:13, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich ja eben auch. Frage ging in erster Linie an Flominator.--Susumu (Diskussion) 00:03, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich finde den Artikel auch durchaus ansprechend. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 15:17, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Selbiges steht unter dem Abschnitt „Leben“ und braucht nicht doppelt erwähnt zu werden -- Centenier (Diskussion) 11:22, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Mitglied der NSDAP
Diskussion:Theodor Möller

message: Laut „Stadtbilder Schleswig-Holstein – Theodor Möller: Fotografien 1900–1950“ ist Theodor Möller bereits am 10.11.1953 verstorben. Möglicherweise ist sein Tod lediglich erst zwei Tage später bekannt geworden. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 09:05, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Im Artikel steht......"Theodor Möller schied am 10. November 1953 freiwillig aus dem Leben."
Warum steht dann am Anfang des Artikels, dass er am 12. starb? --Flachsmeerraner (Diskussion) 20:35, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Medizinische Psychologie

message: .. ist zwar der Gründungsort, vielleicht stehen die da auch im Vereinsregister (was auch zu belegen wäre). Es ist aber eine "wandernde" Gesellschaft ohne festen Geschäftssitz. Siehe http://www.dgmp-online.de/ - die Sitze und Adressen "wandern" zu und mit den jeweiligen Funktionären. Bei aller Liebe zu Heidelberg kann man da keine feste Verbindung konstruieren. Nicht mal das Bankkonto ist da :-) "Sitz" würde eine feste Adresse in Heidelberg (z.B. Geschäftsstelle) wenigstens erfordern. --Brainswiffer (Disk) 09:36, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Heidelberg
Diskussion:Laurence J. Peter

message: "Peter wurde in Vancouver geboren und arbeitete bis 1941 als Lehrer."
Das ist seine "Biographie"?
Etwas sehr sparsam, jedenfalls im Vergleich zu den biographischen Angaben, die Wikipedia z. B. von einem Boris Becker liefert. Und außerdem anscheinend auch noch sachlich falsch.
Wenn sich über L. J. P. wirklich nicht mehr berichten lässt, sollte wenigstens die Überschrift verschwinden.--micwil 09:44, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: "Er wurde in den 1960er Jahren bekannt" ? Das Buch erschien erst 1969, deutsch 1970 !! Und einschlägige Quellen zu seiner "Biografie" fehlen auch. --88.70.144.139 09:16, 14. Jun. 2020 (CEST)

text: Mich wundert ehrlich gesagt, dass noch keiner der üblichen Wichtigtuer bei Adminpedia Sie darüber belehrt hat, nicht zu meckern, sondern gefälligst für Adminpedia die Arbeit der Belegsuche zu erledigen... --2003:CA:5F1C:5869:B412:EDBC:3F7:175B 13:15, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Biographie?
Datei Diskussion:Endoscope angles.gif

message: Kleines Manko der wertvollen Grafik: Zwei Darstellungen der Sichtwinkel (Field of View) weichen geometrisch deutlich von den bezeichneten Winkeln von 10 und 90° ab. --Helium4 (Diskussion) 09:57, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Winkel
Diskussion:Dieter Kind

message: Wenn von einer deutschsprachigen Ausgabe eines Ingenieurs oder Naturwiss. eine englische Ausgabe erscheint, ist das grundsätzlich von Interesse. Einmal sind diese Ausgaben häufig überarbeitet und aktualisiert und zweitens ist es ein Hinweis auf das internationale Ansehen, davon abgesehen werden deutsche Ausgaben in Naturwiss./Math. im Ausland in der Regel wenig wahrgenommen, da nun mal Englisch heutzutage internationale Wissenschaftssprache ist.--Claude J (Diskussion) 10:21, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das Vorhandensein fremdsprachiger Ausgaben zeigt zunächst nicht, dass das Buch besonderes internationales Ansehen geniest. Ja, sicher werden englische Bücher in vielen Fachbereichen eher wahrgenommen, aber ob dies relevant ist gehört belegt. Auch ist aus der simplen Auflistung nicht kein Mehrwert für den Leser zu erkennen. Und dass diese Ausgaben häufiger überarbeitet und aktualisiert werden ist unbelegt. Wenn sie besonders erwähnenswert sind kann das gern dargestellt werden, aber bislang wird dies bei ähnlichen Artikeln nicht gemacht und wie gesagt, ich halte die pauschale Auflistung für den falschen Weg und ohne Mehrwert. --Cepheiden (Diskussion) 19:35, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fremdsprachige Ausgaben
Diskussion:Wenzel Scholz

message: Laut Taufschein wurde Scholz am 28. März 1785 in Innsbruck geboren. Die gesamte Literatur hat ein falsches Geburtsjahr, das hier korrigiert gehört. Außerdem hieß Scholz' zweite Frau (geb. 24. Jänner 1825) nicht "Miller", sondern Müller.--suessmayr 10:35, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: "Diese zweite Ehe blieb kinderlos." Da fragt man sich natürlich, wo Eugenie Scholz (Scholz' Tochter aus zweiter Ehe) herkam. Offenbar ein außerirdischer Nachwuchs.--194.166.157.188 17:12, 17. Okt. 2014 (CEST)

text: "Am 28. März 1856 wurde im Carl-Theater der anonyme Einakter Wenzel Scholz und Die chinesische Prinzessin als Benefizstück anlässlich des 70. Geburtstages von Wenzel Scholz aufgeführt. " (hier)  -- Das geht auch nicht auf, wenn er 1787 geboren sein soll. --Janwo Disk./Mail 08:34, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nach älteren Quellen soll er ja 1786 geboren worden sein. --Georg Hügler (Diskussion) 09:39, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Das ist nicht unlustig. Diese Ehe wurde geschieden!--suessmayr 14:21, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "Die Ehe soll nicht glücklich gewesen sein." 

message: Diese Angabe ist ein neuer Irrtum. Wenzel Scholz' Mutter war eine geborene Haller.--2A02:8388:8180:B000:945A:BCDB:C0DC:9DBB 10:29, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Der Irrtum resultiert womöglich daraus, das[sic!] beide Scholz eine geborene Tilly zur Frau hatten"
Diskussion:Etzleben

message: Meines Erachtens widerspricht der Satz
Im landwirtschaftlich orientierten Dorf gingen die Bauern auch den Weg der ostdeutschen Landwirtschaft.
dem Neutralitätsgrundsatz der Wikipedia (WP:NPOV). Die in der SBZ und DDR durchgeführte Bodenreform war allgegenwärtig beim Vorliegen bestimmte Grundsätze. Den Satz müsste man dann in alle land- und forstwirtschaftlich geprägten Ortsartikel einsetzen. --Fettbemme (Diskussion) 11:18, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Absatz Geschichte