Diskussion:Geographische Koordinaten

message: Für die Einbindung von geographischen Koordinaten in Artikel der Wikipedia steht die [[Vorlage:Coordinate]] zur Verfügung und das '''[[Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung]]''' mit Rat und Tat zu Seite.

message: Man kann doch aufgrund zweier Koordinaten die Distanz errechnen - Wie? Matt1971 ♫ 15:28, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Siehe Orthodrome! -- sk 16:44, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Bei gegebenen Koordinaten, wie schon sk sagte, kann die Formel unter Orthodrome angewendet werden. --Roterraecher 00:56, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Distanz

message: Derzeit im Artikel: "das Mittelmeer ist von E nach W sehr lang gestreckt, von N nach S viel weniger; daher läuft die Länge also in Ost-West-Richtung".
Hilft diese Eselsbrücke wirklich, oder kann man mit "Ost-West=Länge" nicht auch fälschlicherweise schlussfolgern, dass Längengrade von Ost nach West verlaufen? Ich bin bei beiden Eselsbrücken skeptisch, aber bei der zweiten noch viel mehr als bei der ersten. --Asdert 17:44, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Meine Meinung habe ich gesagt. Sagt noch jemand anderes etwas dazu? --Asdert 21:15, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe die Eselsbrücke entfernt - die sowieso schon nicht sehr sinnvolle Eselsbrücke wurde durch Veränderungen wahrlich nicht verbessert... --Roterraecher 14:36, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Eselsbrücke

message: GeoConv - freeware program for coordinate-conversions -- Cherubino 12:11, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Freeware 

message: Es wird behauptet das geographische Koorinatensystem stimmt nicht mit Kugelkoordinaten überein?
Es gibt meines Erachtens mehr Ähnlichkeinten als Unterschiede. Wie wäre es, die Unterschiede herauszuarbeiten?
--Langläufer 14:40, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Kugelkoordinaten 

message: ... sind in der Geodäsie (metrische rechtwinklige Koordinaten (also Gitter) (z.B. GK, UTM) und haben mit Länge und Breite nichts zu tun! Wofür steht somit L und B ? Dort unterscheidet zwischen astronomischen (das sind die, die man vor Ort beobachten mit astronomischen Beobachtungen bestimmen kann) und ellipsoidschen Koordinaten.
--Langläufer 14:48, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  geodätische Koordinaten 

message: Gehört die Höhe tatsächlich zu den geographischen Koordinaten? Quelle? --Langläufer 23:40, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Jede Angabe einer Koordinate egal ob es sich um geografische oder rechtwinklige Koordinaten handelt ist erst
dann etwas wert, wenn auch das Bezugsellipsoid angegeben ist. Dies gilt auch wenn die Koordinatenangabe so grob ist, dass die
Abweichungen zwischen den Ellipsoiden nur geringe Auswirkungen haben. Gerade vor den Hintergrund der heutigen Nutzung
von GPS-Systemen und Navigationssystemen auf GPS-Basis ist eine Angabe von z.B. geographischen Koordinaten wie hier
bei Wikipedia ohne Angabe des Bezugsellipsoids vergleichbar mit der Preisangabe für eine Ware ohne die
Angabe der Währung !!!!
Man will ja nicht z.B. mehr als 100 m falsch sein nur weil man statt mit BESSL mit WGS84 rechnen muss.
:Das ist richtig! Im Wikiprojekt:Georeferenzierung wurde jedoch festgelegt, dass nur WGS84 Koordinaten angegeben werden sollen! --Langläufer 17:17, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title: KOORDINATEN

message: Die folgende Vorlage bereits bemerkt?: Vorlage:Positionskarte. Finde ich super für den Einsatz in der Wikipedia. --Capriccio 12:30, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Vorlage Positionskarte 

message: Es gibt etwa 17.000 Links auf den Artikel "Geographische Koordinaten". Die Autoren könnten sich viel Tipparbeit ersparen, wenn man die sehr häufige Form "Geographischen Koordinaten" per Weiterleitung direkt verlinken könnte, ohne umständlich schreiben zu müssen: "Geographische Koordinaten|Geographischen Koordinaten". Darüber läuft unter Verbesserungsvorschläge eine Diskussion, und ich bitte dort um Unterstützung meines Vorschlags. --Jjkorff 17:37, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weiterleitung "Geographischen Koordinaten" erlauben? 

message: Ist die Aussage "mit sich rechtwinklig schneidenden Längen- und Breitenkreisen" korrekt? Gilt das nicht nur für den Äquator? -- ????
:das ist schon korrekt. Die Gradlinien scheiden sich zumindest im Infinitisimalen rechtwinklig und krümmen sich dann weg. Das die Breitenkreise rechts und links vom Schnitt mit dem Längenkreis spiegelsymetrisch verlaufen ist doch leicht einzusehen. Da die Breitenkreise aber keinen Knick aufweisen muss der Schnitt rechtwinklig sein. --Langläufer 09:39, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Längen- / Breitenkreise 

message: Gibt es eine Norm die besagt, ob man zuerst die Länge und dann die Breite nennt oder umgekehrt? --203.28.159.170 03:33, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Im WP:GEO haben wir uns darauf verständigt, erst die Breite und dann die Länge anzugeben. Eine Norm ist mir nicht bekannt. -- sk 07:44, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: In der Luftfahrt ist Lat-Lon auch üblich, in der Landesvermessung ist Länge-Breite üblich. Wschroedter 10:43, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Angabe von Geographischen Koordinaten 

message: Für mich war es bisher selbstverständlich, dass wie in Wikipedia dargestellt, 0° bei "3 Uhr" liegt und dass der Winkel entgegen dem Uhrzeigersinn wächst.
Nun habe ich Technische Zeichnungen aus dem Bereich Apparate- und Behälterbau von verschiedenen Firmen gesehen, bei denen die Bemaßung diesen beiden Regeln nicht genügt. Gibt es für diesen Bereich der Technik abweichende Regeln, die ich nachlesen kann?
: Was hat das mit geographischen Koordinaten zu tun? Und bitte Beiträge signieren! --Langläufer 16:13, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Im Vermessungswesen liegt 0° im Norden, und die Winkel wachsen im Uhrzeigersinn. Entsprechend läuft aber auch die x-Achse - so man sie so nennt, also in Formeln - von West nach Ost und die y-Achse von Süd nach Nord. Es wird also alles an der Winkelhalbierenden gespiegelt. Wschroedter 10:48, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Polarkoordinaten: Bezug und Richtungssinn des Winkels (mit oder gegen Uhrzeigersinn) 

message: *Wie nennt sich das Schreibsystem für Angaben in der Form 78° 56′ 34,12″, also Angaben von geographische Koordinaten in Bogenminuten und Bogensekunden? Bogenmaßsystem?
*Wie nennt sich das Schreibsystem für Angaben in der Form 78,3838905, also Angaben von geographischen Koordinaten mit dezimalen Zahlen? Dezimalsystem?
Danke, --Abdull 20:58, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Systemnamen 

message: Die Gradeinteilung als die Einteilung des Vollwinkels des Kreises in 360° geht auf die Astronomen Hypsikles von Alexandria („Anaphorikos“, 170 v. Chr.) und Hipparch von Nikaia (190–120 v. Chr.) zurück. Wo ist diese Aussage literarisch belegt (zumal die eigentliche 360°-Einteilung schon eher in Babylonien verwendet wurde, siehe UŠ (Mesopotamien)). --NebMaatRe 09:40, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Um weltweit Koordinaten zu finden gibt es diese Tool.
* Get Coordinate, Wikipedia Koordinaten ermitteln und einfügen
Nun passt der Link unseren chronischen Löschern in den Koordinaten Artikeln nicht. Wo soll er hin wenn nicht da? --Netpilots 11:03, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: da wo er hingehört und auch schon ist Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung#Wiki-Tool_Get_Coordinate --Langläufer 15:00, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn man es weiss ist es einfach aber die Nowbodies die Wikipedia besuchen werden wohl kaum da nachschauen und gucken deshalb in die Röhre ;-) --Netpilots 09:16, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nowbodies? 🤣 --91.17.144.210 10:30, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Politisch korrekt: Die weniger geübten Besucher*innen von Wikipedia. Die Seite von mcaviglia.ch gibt es nicht mehr. Die Diskussion kann für andere Link neu begonnen werden. --Netpilots ✉ 11:27, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geniales Tool, den Link will man nicht, Warum wohl? 

message: Nur eine kurze Frage: Ist das Bild wirklich eine Eckert VI-Projektion? Ich halte es für eine Eckert IV, will das aber nur auf mein Wissen allein gestützt nicht ändern.... --Maxbe 21:48, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, aber wäre eine Quadratische Plattkarte hier nicht besser geeignet?. --Langläufer 11:03, 25. Sep. 2009 (CEST)

text: Am besten erstmal ne PNG mit ner höheren Auflösung, ich mein da kann man nichts ablesen und wie ne Weltkarte aussieht hab ich auch ohne dieses Bild im Kopf... Das Bild ist hier zweckfremd, aufgrund der geringen Auflösung. --92.229.45.183 21:20, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weltkarte 

message: da steht:"Eine Breitenminute entspricht auf der Erdoberfläche einer Strecke von ca. 1,852 km und definiert die Länge einer Seemeile". Das liest sich insbesondere im Kontext des nächsten Satzes so, als sei diese Länge eine Konstante. Sie ist es nicht und historisch ist ja genau die von der geographischen Breite abhängige Länge eines Breitengrades (siehe Artikel Gradmessung http://de.wikipedia.org/wiki/Gradmessung) zur Beantwortung der Frage benutzt worden, ob man Abweichungen der Erdfigur von einer Kugel messen kann und wie die ggf. ausfallen. Also bitte präzisieren. (nicht signierter Beitrag von 188.46.6.228 (Diskussion) 22:16, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  zu grobe Vereinfachung im Abschnitt  Luftfahrt/Nautik 

message: ist dieser Link "Längen- und Breitengrade einfach erklärt" nötig, weil der Artikel zu kompliziert ist? Welche Koordinaten benutzt Wikipedia selber, und wäre das eine Erwähnung wert?--Mukitil (Diskussion) 08:39, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Link und fehlend 

message: Im Artikel steht: 
:Die auf die Messungen von Jacques Cassini und Jean Dominique Comte de Cassini aus der Zeit vor 1793 zurückgehende Nouvelle Triangulation de la France fanden im Zuge der Metrification (der Umstellung aller relevanten Maße auf den Meter als Standard) statt. Der Nullmeridian geht durch Paris, sodass das in Neugrad angegebene „Old Royal Observatory“ in Greenwich bei 2° 20′ 14,025″ W (NTF) liegt. Das umfasste auch die dezimale Einteilung des Gradmaßes in Neugrad, grades (nouvelle), heute gesetzlich als Gon (1 Vollwinkel = 400 Neugrad).
Es wird für mich nicht klar, ob die Angabe "2° 20′ 14,025″ W (NTF)" tatsächlich in Neugrad gemeint ist. In diesem Fall sollten keine Grad-, Minuten- und Sekundenzeichenverwendet werden, sondern hochgestellte g, c, und cc also "2g 20c 14,025cc W (NTF)". --Digamma (Diskussion) 20:42, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nouvelle Triangulation de la France 

message: Den letzten Satz
: Die Kreiseinteilung in 360° wird im Sinne der Metrifikation heute oft nur eingeschränkt als terrestrische Gradeinteilung (Gradnetz) verstanden.
verstehe ich nicht. --Digamma (Diskussion) 21:39, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: In der Tabelle gibt es in der Spalte "Beispiel" jeweils am Zeilenanfang ein Symbol (kleine Kugel mit Kreuz oben), welches im Artikel leider nicht erklärt wird. Könnte das bitte jemand nachholen (würde es selbst tun, wenn ich wüsste, was es mit diesem Symbol wirklich genau auf sich hat)? (nicht signierter Beitrag von Mannimanaste (Diskussion | Beiträge) 15:54, 19. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn man mit der Maus drüber fährt, erscheint ein Tooltip mit dem Text "Ort auf interaktiver Karte anzeigen". Das ist also ein Link, der einen zu einer Karte führt, auf der der Ort mit diesen Koordinaten markiert ist. Die kleine Kugel mit einem Kreuz darauf ist das Symbol für die Erde. --Digamma (Diskussion) 16:52, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Symbolerklärung Tabelle

message: " Die Erde wird dabei in 180 Breitengrade [...] aufgeteilt." Sind es nicht 181? Die Pole sind bei 90°. Der Äquator liegt bei 0°. Also haben wir zweimal von 1°-90° (Nord und Süd) gleich 180 Grade, plus einmal den Äquator bei 0°. Macht 181 Breitengrade. Oder? --AchimP (Diskussion) 14:15, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hier ist mit "Breitengrad" nicht der Kreis mit ganzzahliger geografischer Breite, sondern eher das Stück zwischen zwei solchen Kreisen gemeint. Wenn man einen Meter in Zentimeter aufteilt entstehen ja auch 100 Zentimeter und nicht 101. --Digamma (Diskussion) 20:24, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Aber 101 Striche. Und "1 Zentimeter" ist 1 Zentimeter lang. Ein Breitengrad ist eine Linie einmal um die Erde mit der Breite 0 Zentimeter. Man kann sie abzählen. Es gibt den 90. nördlich, den 89. nördlich ..., den 1. nördlich ... den 90. südlich. Und zwar mit jeweils 0 Minuten und 0 Sekunden. Insgesamt 181. Die Stücke "zwischen zwei solchen Kreisen" haben die Minuten oder Sekunden != 0. Siehe auch Breitengrad#Breitengrad. Vielleicht müssen wir hier nur deutlicher schreiben, was gemeint ist, wenn man von "180" redet. --AchimP (Diskussion) 00:34, 31. Jan. 2019 (CET)

text: Vorschlag: "Die Erde wird dabei über 180* in Breitengrade und über 360* in Längengrade aufgeteilt." --AchimP (Diskussion) 00:42, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich halte das nicht für klarer, eher für unverständlich. --Digamma (Diskussion) 18:16, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ok, als Lehrer hast Du da wahrscheinlich ein besseres Bauchgefühl, was allgemein verständlich ist und was nicht. Dann könnte ich Dich ja jetzt um einen Gegenvorschlag bitten, aber so wie ich Dich verstehe, siehst Du ja mit der momentanen Formulierung nicht mal ein Problem? --AchimP (Diskussion) 03:18, 1. Feb. 2019 (CET)

text: Halte ich für gut. Statt "Nullgradmeridian" würde ich eher Nullmeridian schreiben und verlinken. "Längengarde" und "ausgehende" sind wohl Tippfehler. --Asdert (Diskussion) 08:48, 1. Feb. 2019 (CET)

text: Supi. Danke. --AchimP (Diskussion) 12:59, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  180 Breitengrade? 

message: Darf ich darauf hinweisen, daß es für die Darstellung die ISO_6709 Norm gibt, u.a. mit der Empfehlung ("suggested"), daß die Hemisphärenbezeichner N, S, E, W nur nach den Zahlen stehen sollen und nicht davor. 2001:7F0:400C:0:0:0:0:5 18:00, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  ISO_6709 

message: In dem Hauptartikel wird darauf hingewiesen dass das Koordinatensystem, was hauptsächlich benutzt wird eines mit gedachten Koordinaten ist. 
Rechtwinklige waagerechte und senkrechte Linien.
Hier ist eine offene Anregung, das es abgesehen davon auch physikalische Koordinaten gibt, bei denen man die Abstände zu kosmischen Fixpunkten misst.
Man erhält also an dem Ort und der Stelle an der man sich aktuell aufhält konkrete Messdaten, die eine Fülle mehr Zahlen enthalten als nur im gedachten Koordinatensystem. 
(Garmin, Mangelan, Navigon, Falk usw)
Es gibt auch Beispiele von Geräten die auf dem freien Markt erhältlich sind, die so arbeiten.
—UndMoDer (Diskussion) 10:58, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  offen: Gedachte Koordinaten und Physikalische 

message: Warum werden die geografischen Koordinaten mit "Länge" und "Breite" bezeichnet? --Tscheini (Diskussion) 18:42, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Länge und Breite