lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Literärische Gesellschaft

message: Heißt das wirklich "literärische Gesellschaft" oder ist das nur falsch eingedeutscht? --Niugini 13:49, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, das heißt tatsächlich so (also mit einem "ä"). Und nein, es ist nicht "eingedeutscht", denn diese Gesellschaften wurden von Deutsch-Balten gegründet, wurden also von Anfang an mit einer deutschen Bezeichnung bedacht. Siehe auch das Titelblatt der Lettisch-Literärischen Gesellschaft --Exxu 16:16, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Dann sollte man darüber einen Satz im Artikel schreiben. Der Leser stolpert schließlich über die Schreibweise. --Siehe-auch-Löscher 09:34, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Zur Not halt bei Literarische Gesellschaft nachsehen ... ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:02, 2. Dez. 2016 (CET)

message: Der Artikel Literärische Gesellschaft sollte gelöscht werden, da er von der Namensgebung "literärische Gesellschaft" her inhaltliche Übereinstimmungen suggeriert, die gar nicht gegeben sind. Die drei angegebenen Gesellschaften sollen offenbar für Lettland, Estland und Litauen ("baltische Länder") stehen- das ist von den Gründungszeiten der Gesellschaften her gesehen einfach falsch.
Lediglich die Lettisch-Literärische Gesellschaft (Sitz in Kurland!) hatte die Erweiterung der Kenntnisse über die lettischen Sprache zur Aufgabe. Für das estnisch-sprachige Gebiet sah eher die Gelehrte Estnische Gesellschaft. diese Aufgabe vor (hieß aber eben nicht "literärisch". Die Estnische Literärische Gesellschaft aber war  rein historisch ausgerichtet,; ebenso wie  die später gegründete Felliner Literärische Gesellschaft. Und die hier nicht erfasste literärisch-praktische Bürgerverbindung (Sitz in Riga) interessierte sich für ganz andere Fragen.--Juliuseberhard (Diskussion) 12:27, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Vorschlag: den unbelegten Text löschen und den Artikel zur Wp:Begriffsklärungsseite umbauen. --Karlis (Diskussion) 06:05, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Löschvorschlag
Diskussion:VL

message: Ich habe das Kraftfahrzeugkennzeichen für den Landkreis Villingen wieder eingebaut aus folgenden Gründen.
# M. E. kommt kein Mensch auf die Idee, im Wiktionary nach Kraftfahrzeugkennzeichen zu suchen.
# Auch historische Informationen haben ihren Platz in der Wikipedia.
--jpp ?! 13:56, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kraftfahrzeugkennzeichen für Landkreis Villingen
Diskussion:Mulberry (Software)

message: Gibt es Informationen darüber, ob Mulberry irgendwo weiterentwickelt, aktualisiert oder als Basis für ein anderes, aktuelles, Projekt verwendet wird? (nicht signierter Beitrag von 89.245.120.241 (Diskussion) 10:32, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterentwicklung?
Diskussion:Peter Murphy (Musiker)

message: "Von 1978 bis 1983 war Peter Murphy Sänger der Gruppe Bauhaus."
Peter Murphy IST Sänger von Bauhaus. Bauhaus arbeiten zur Zeit an einem Album und geben Konzerte, so spielten sie auch auf dem diesjährigen M'era-Luna-Festival, natürlich mit Peter Murphy am Mikro. [Sir Raven, 29.08.06]
:Bauhaus löste sich meines Wissens nach 1983 auf, aber wenn Du mehr Info darüber hast und die Band sich evtl. wieder formiert hat, dann bau es doch einfach im Artikel ein. Danke, Mounir 14:37, 29. Aug 2006 (CEST)

message: ... wird in der Wikipedia fast überall falsch geschrieben - der Bandname enthält keinen Apostroph (einfachste Quelle dafür: das Plattencover). Leider ist das entsprechende Lemma in der englischen Wikipedia aber "Dali's Car" (im Text heißt es dann richtig "Dalis Car"). Ich weiß leider nicht, wie man das ändern könnte. Ich vermute, an der Stelle schreiben so einige ab... und leider falsch. -- Janquark 09:16, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Dalis Car 
Diskussion:Kirchberg (Sachsen)

message: Wolfersgrün ist Stadtteil und Nachbargemeinde. Gibt es den Ort zweimal? --gruss. wst. 14:13, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hab' den Artikel entsprechend angepasst. --gruss. wst. 00:36, 8. Sep 2006 (CEST)

text: Da es keine Reaktionen gab, habe ich die Änderung vorgenommen. --Don Magnifico 23:15, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Nachbargemeinden / Stadtgliederung 

message: Laut Thieme-Beckers Künstlerlexikon (Band 35, S. 434) hat der Bildhauer Otto Wesche ein „Schaufuß-Denkmal“ für Kirchberg (Sachsen) modelliert. Kann da mal jemand was zu erzählen? ... Wer war Schaufuß? ... Was war das für ein Denkmal; gibt es das Denkmal noch? --Wilkinus 23:55, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schaufuß-Denkmal? 

message: Hallo Hauptautor, bin zufällig bei der Suche nach Luther-Denkmalen auf diese Seite gestoßen. Der Inhalt ist ja ganz informativ, aber ich finde die überwiegende Listenform den Empfehlungen von Wiki nicht angepasst. Mach's mal besser (ich habe mehrere andere Projekte in Arbeit und kann auch über Kirchberg nichts Inhaltliches beitragen.) Gruß von den --44Pinguine 14:12, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gestaltung des Artikels
Diskussion:Vergißmeinnicht (Fernsehsendung)

message: Die damalige Währung war die D-Mark. Wurde das Spendenaufkommen umgerechnet, oder handelt es sich hierbei um ein Versehen? --Julica 10:41, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Spendenaufkommen 

message: Zur Erläuterung: die bisher angezeigten Sendedaten bzw. die Nummerierung war leider nicht korrekt. Eine Kontrolle im rechtsrelevanten ZDF-Sendeprotokoll ergab Änderungsbedarf. Ich habe die fehlenden Sendedaten ergänzt und die richtige Nummerierung der Shows eingetragen. Das ZDF-Sendeprotokoll existiert nur auf Mikrofilm, kann aber jederzeit im ZDF-Unternehmensarchiv in Mainz eingesehen werden. 
--Flitzevs (Diskussion) 14:23, 3. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Sendedaten geändert 

message: Bei Folge 41 müsste das angegebene Datum (25.05.1969) falsch sein. Das war ein Sonntag, der Pfingstsonntag. Ausstrahlungstermin der Sendung war in der Regel Donnerstag.
Die bei "YouTube" online anzusehende Folge Nr. 21 der Reihe "Aktenzeichen XY - ungelöst" (ausgestrahlt 14.11.1969) gibt im dortigen Filmfall Nr. 3 eigentlich den eindeutigen Beweis, dass die "Vergißmeinnicht"-Sendung am 22.05.1969 ausgestrahlt worden sein muss, und in dieser Folge Marika Rökk auftrat. (Während dieser Sendung wurde nämlich ein Ehepaar in Wiesbaden in seinem Haus überfallen, beraubt und z. T. auch vergewaltigt).--93.132.127.85 15:07, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Folge 41 Datum falsch 

message: In erster Linie nicht wegen der Olympia-Marken, sondern wegen eines Unfalls, den Peter Frankenfeld in jener Zeit erlitt, musste die Sendung damals pausieren. Am 28.08.1968 verunglückte Frankenfeld mit dem Auto schwer und brach sich u. a. dabei das Jochbein. Noch in der Sendung am 03.10.1968 soll er ein blaues Auge ("Veilchen") gehabt haben.--93.132.68.208 22:07, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Pause im Jahr 1968 

message: Mir scheint es auf Grund persönlicher Erinnerung so, als ob noch eine "Zugabe"-Nach-Sendung von "Vergißmeinnicht" ausgestrahlt wurde, die am 21.05.1970 im ZDF lief. Liege ich da richtig? Wie mir vorschwebt, traten da Peter Frankenfeld und Max Greger als Clochards auf. Ob es noch recherchierbar ist, weiß ich nicht.--Kfzzeichenfan (Diskussion) 19:55, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nach-Sendung ("Zugabe")
Diskussion:Hohenhausen

message: Vielleicht sollte aufgeführt werden, dass alle zwei Jahre das Kalletal sich feiert und das sogenannte "Heimatfest" in Hohenhausen stattfindet. Alle zwei Jahre, am letzten Augustwochende, startet das Heimatfest mit einem Fackelumzug durch Hohenhausen. Endtreffpunkt ist der "Hohenhauser Ententeich", wo ein Feuerwerk gestartet wird. Den Höhepunkt bildet der Umzug am Sonntag. Jeder ist dabei eingeladen, eine Fußgruppe oder einen Wagen nach belieben zu gestalten. Vor allem die lokalen Vereinsmitglieder nehmen daran teil. Am Montag Abend endet das Heimatfest mit einer Prämierung der schönes Wagen- bzw. Fußgruppen. 
Das Heimatfest ist weit über die Grenzen des Kalletals bekannt. 
Außerdem hat das Kalletal bei einer Aktion des Lokalsenders Radio Lippe (comedy camp) teilgenommen und in der Turnhalle von Hohenhausen einen Comedyabend mit Elvis Eifel und Matthias Knopp gewonnen. 
Fände es gut, wenn meine Vorschläge ergänzt werden könnten.
* Hallo Kollege/Kollegin, 
das kanst du doch auch selbst machen, den Anfang habe ich jetzt mal gemacht.
Wirst du schon hinbekommenn.
Gruß, 89.52.90.34 00:23, 9. Nov. 2006 (CET)

message: Der Tierpark wird zur Zeit aufgelöst, vermutlich war es das dann auch ... Grüße --Gwexter 11:31, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tierpark Kalletal in Hohenhausen
Diskussion:Weiberregiment (Pratchett)

message: Was soll hier der Satz „Weiberregiment“ war der Titel eines deutschen Lustspiels, das 1938 unter der Regie des später als NS-Propagandafilmer bekannt gewordenen Karl Ritters.? Ich bezweifle, Terry Pratchett kennt diesen Film oder macht Vorgaben für die deutschen Übersetzungen. Somit ist es keine Anspielung des Autors und gehört hier nicht hin. Es sein denn, es gibt für diese Behauptung Quellen. --TdL 15:05, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ätsch, war schneller ;) Was den deutschen Titel angeht, so verdient er eindeutig die "goldene Zitrone" für den übelsten Spoiler in der Geschichte der Buchübersetzungen! MfG,DocMario ₪ 16:11, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Anspielungen 

message: Spricht etwas dagegen, diesen Artikel von Weiberregiment (Pratchett) nach Weiberregiment zu verschieben? --the one who was addicted (#) 17:17, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: In Anbetracht der Tatsache, dass der Begriff Weiberregiment durchaus geläufig ist und sicherlich die wenigsten dabei zuerst an Pratchett denken würde ich sagen, ja, dagegen spricht etwas. Das Lemma sollte doch eher für eine allgemeine Darstellung des Motives (natürlich nicht ohne einen Verweis hierher) frei gehalten werden. (Ein Verweis an prominenter Stelle, versteht sich ;-)  --vwm 00:43, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Hm. Okay, die Argumentation ist durchaus verständlich. Nur finde ich, dass dann der Artikel Weiberregiment mit Inhalt befüllt werden sollte, entweder als Redirect hierher, solange es keinen anderen Artikel gibt, oder besser noch gleich als BKl-Seite. Ich denke ich werde dies gleich in die Tat umsetzen. --the one who was addicted (#) 14:07, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pentachromat

message: Bitte ergänzen: Welche 5 verschiedenen Grundfarben können von Pentachromaten erkannt werden? --Laufantilope (Diskussion) 09:51, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Warum sollten das bei allen Pentachromaten die gleichen sein? -- Perrak (Disk) 12:02, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Grundfarben für Pentachromaten
Diskussion:Zwanzigerrufen

message: Ich möchte, dass langsam aber sicher alle Tarockspiele hier abgedeckt werden. Aber ich spiele nicht Zwanzigerrufen. Kann ein Kenner des Spieles den Stub ausbauen? --KnightMove 15:10, 29. Aug 2006 (CEST)

message: Wenn das Spiel "mit einem Nettoergebnis von 2 Punkten für Spieler 2 und 4" endet, werden dann tatsächlich nicht nur "beiden Gewinnern je 2 Punkte gutgeschrieben", sondern zusätzlich auch noch "beiden Verlierern je 2 Punkte abgezogen"? --Niki.L (Diskussion) 08:45, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wertung 

message: Zu deiner Einfügung: Woher hast du die Quelle "Aus den Witzblättern: Modern Spiele" in Gemeinde-Zeitung: unabhängiges politisches Journal. No. 6. III Jg. Wien, Donnerstag 11. Feb 1864. p. 92. ? "Modern Spiele" ist jedenfalls kein korrektes Deutsch und war es auch damals nicht. --KnightMove (Diskussion) 14:32, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, das war blos ein Tippfehler. Soll "Moderne" sein. Hab' das jetzt korrigiert. Hier ist die Quelle. --Bermicourt (Diskussion) 16:58, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Link. Hier handelt es sich um einen Wortwitz, nicht das Kartenspiel wird als "modern" bezeichnet.--Niki.L (Diskussion) 21:02, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Nichtsdestotrotz muss das eine der ersten Erwähnungen dieses Spiels unter den Name "Zwanzigerrufen" sein. Das eigentliche erste Regeln, wobei man ein hohe Tarock rufen kann, ist hier: [Unbekannter Autor] (1829). "Tappen mit König oder Tarokrufen" in Neuestes Allgemeines Spielbuch. C. Haas, Wien. S. 89–94. --Bermicourt (Diskussion) 10:53, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Stimmt, das war die Geburtsstunde, den XXer zu rufen - im Tarock mit 54 Blatt. Wann das moderne Zwanzigerrufen mit 40 Blatt entstand, ist wohl leider schlecht dokumentiert... --KnightMove (Diskussion) 16:07, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung Quelle
Diskussion:Acetylaceton

message: == Acetylacetat != Acetylaceton (nicht signierter Beitrag von 134.130.204.192 (Diskussion) 15:45, 23. Mai 2013 (CEST)

message: pKa 8.8 lt. Pine et al., Organische Chemie, Vieweg 1987, p. 228, Tab. 6-1
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.186.185.102 (Diskussion • Beiträge) 10:20, 27. Apr. 2007) --Rhodo Busch 11:07, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Angabe sollte bitte in den Artikel. Da steht zurzeit nur etwas von "relativ hoher Säurestärke", allerdings ohne irgendeinen Bezug auf einen Zahlenwert oder Vergleich zu anderen Substanzen. Ein pKa-Wert von 8,99 ist gegenüber anorganischen Säuren wahnsinnig schwach, jedoch gegenüber vielen organischen Säuren schon recht stark. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 10:00, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  pKa 

message: "Stechender Geruch" ist Unfug (auch wenn es in GESTIS steht) - Acetylaceton besitzt einen angenehmen, aromatischen Geruch. Römpp stimmt mir zu  - hat sicher auch selbst daran geschnuppert --FK1954 16:53, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Inzwischen hatte GESTIS ein Einsehen... ;-) Gruß --FK1954 17:28, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geruch
Diskussion:Max Reinhardt Seminar

message: ich wäre interresiert daran, in welchem berirk wiens 
das seminar ist!!!
Wisst ihr was?
würmchen
:Laut Postleitzahl im 14. Wiener Gemeindebezirk ... --murli 14:55, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  In welchem Bezirk liegt das Seminar? 

message: Wäre es nicht sinnvoller, aus dieser völlig unübersichtlichen Liste eine Kategorie zu machen? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:32, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Auf der Homepage schreibt sich das Seminar ohne Bindestriche. Das sollte maßgeblich sein, oder?--Venezianer 18:21, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es scheint so zu sein, dass das Seminar von 2002 an "Max Reinhardt Seminar" heißt, ohne Bindestriche.--Venezianer 21:05, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Müssen wir wirklich jeden Rechtschreibfehler mitmachen? Ein Armutszeugnis. --FA2010 (Diskussion) 11:14, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Lesetipp: Leerzeichen in Komposita#Abweichungen bei Eigennamen. --Cologinux Disk 22:36, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Jeder Depp kriegt genau die Leerzeichen, mit denen er sich jedem zu erkennen geben will. ;-) --129.13.72.198 22:08, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Max Reinhardt Seminar 

message: Vgl. das Wien Geschichte Wiki -- Peter Gröbner -- 09:45, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Otto oder Hans?
Diskussion:Diagonale (Geometrie)

message: Es wäre schön, wenn auch eine Formel zur Berechnung der
Länge einer Diagonalen (etwa in einem Rechteck) aufgeführt wäre.
Danke.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 194.97.160.187 – 15:31, 29. Aug. 2006 (MESZ)
replies: text: Die gewünschte Formel wurde eingefügt (siehe auch „Satz des Pythagoras“) und – unter anderem auch über das gleichseitige Recht- oder Viereck (also ähnlich dem gleichseitigen Dreieck, daher auch „regelmäßiges [..]“ oder „gleichwinkliges Rechteck“ und fremd Quadrat genannt) hinaus – später erweitert. Danke für den Hinweis. MfG, 92.226.61.133 09:48, 28. Apr. 2013 (MESZ)
thread_title:  Berechnungsformel (erl.) 

message: Gibt es eigentlich eine mathematische Definition für den Begriff "geknickte Diagonale" oder "gebrochene Diagonale"? Gefunden hab ich den Begriff hier (im 2. Absatz): Vielen Dank im Voraus und Grüße --Maimaid (Diskussion) 19:13, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Definition "gebrochene Diagonale"? 

message: Mein Vorschlag ist, die Anzahl der Diagonalen mit d_A zu bezeichnen, somit gäbe es eine klare Unterscheidung zur Länge der Diagonale d.
Was spricht dagegen? --Petrus3743 (Diskussion) 14:29, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das wäre Theoriefindung. --FriedhelmW (Diskussion) 15:51, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nein (Unsinn!), die Verabredung über ein Symbol kann schon rein logisch nicht TF sein. Aber auf jeden Fall sollte man vermeiden, innerhalb eines Artikels dasselbe Symbol für verschiedene Begriffe zu verwenden. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 18:10, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Die belegebare Bezeichnung d(n) für die Anzahl der Diagonalen ist nun eingearbeitet. Petrus3743 (Diskussion) 18:31, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung für die Anzahl der Diagonalen
Diskussion:Percival Treite

message: Zum Todesdatum scheint es leicht abweichende Angaben zu geben. Daher kopiere ich die folgende Erörterung von meiner Diskussionsseite hierher. --Wiggum 15:35, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: In den zwei Büchern (siehe History) ist der 9. vermerkt, wenig verwunderlich, da gleicher Autor. Was die pl.wikipedia angeht nehme ich an, die haben von en abgeschrieben. Das mit der Nacht dürfte vermutlich zutreffen, genau kann ich das auch nicht sagen. Im Zweifel neige ich dazu, der Offline-Quelle mehr zu vertrauen. ;-)--Wiggum 21:13, 17. Mai 2006 (CEST)

text: Okay, dann lassen wir es so. :-) Grüße, --NiTen (Discworld) 21:16, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: D'accord :-) --Wiggum 21:21, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Todesdatum
Diskussion:Biuret

message: "Es ist keine industrielle Verwendung von Biuret bekannt, die Substanz findet aber Verwendung in der so genannten Biuretreaktion für den spezifischen Proteinnachweis. Hier bilden sich zusammen mit Kupfer(II)-Ionen rot- bis blauviolette Komplexe."
Das stimmt doch nicht! Biuret hat in der Biuretreaktion nix zu suchen! Biuret ist ganz einfach die einfachste Verbindung, die in der Biuretreaktion mit Cu++ komplexiert. Hence the name.
Die Biuretreaktion wird verwendet, um Proteine nachzuweisen bzw. zu quantifizieren. Dann ist da aber kein Biuret drin!
:Vollkommen richtig, Satz entfernt. --Hoffmeier 16:30, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Industrielle Verwendung 

message: Da man es durch trockenes Erhitzen aus dem Harnstoff gewinnen kann: Müsste da nicht der Trivialname "Brenzharnstoff" passen? Hat das vielleicht jemand schon irgendwann irgendwo gelesen?--Kreuz Elf (Diskussion) 22:57, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivialname "Brenzharnstoff"? 

message: ChemSpider sagt, der IUPAC Name wäre Dikohlenstoffimiddiamid. In anderen Sprachen immer sowas wie "Dicarbonimid diamide". Müsste es dann auf deutsch nicht eher so etwas sein wie "Dicarboimiddiamid" oder "Dicarbonylimiddiamid"? Ich habe das Gefühl, dass der deutsche IUPAC Name auf ChemSpider in diesem Fall falscht ist.--Kreuz Elf (Diskussion) 16:42, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  IUPAC-Name "Dikohlenstoffimiddiamid"? 

message: An anderer Stelle findet man Biuret als Ligand in einfachen Metallkomplexen als "bi" abgekürzt. Wenn jemand eine Quelle dafür hat, würde ich es sehr begrüßen. Dann könnte man das auch in der Liste der Liganden-Abkürzungen einbauen.--Kreuz Elf (Diskussion) 16:44, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: @Kreuz Elf So was: 10.1021/ic50100a021 ? --Anagkai (Diskussion) 21:00, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: ja, kann man eig. nehmen. hab ich ja selber auch schon mal zitiert...--Kreuz Elf (Diskussion) 21:42, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abkürzung von Biuret als Ligand
Diskussion:Irish National Liberation Army

message: Die IPLO wurde von der PIRA ausradiert, nicht von "der" IRA. (nicht signierter Beitrag von 195.93.60.132 (Diskussion) 16:00, 29. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: IRA und Provisional IRA werden (wenn es um das Ende des letzten Jahrhunderts geht) sehr häufig synonym verwendet, meiner Meinung nach ist das auch gerechtfertigt. Nachdem die OIRA gegen Ende der 70er Jahre bedeutungslos wurde, blieben die Provos als stärkste republikanische Gruppierung. Ob man jedoch von einer Kontinuität vom Osteraufstand über die border campaign bis zur IRA der jüngeren Vergangenheit sprechen kann, darüber kann man trefflich streiten... Grüße --Atirador 20:31, 29. Aug 2006 (CEST)

text: Es ist doch allgemein bekannt , dass die Catholic Reaction Force ein Tarnname für die INLA war. Bei all ihren Aktionen, die aus politischen Gründen nicht mit der INLA in Zusammenhang gebracht werden sollten benutzten sie den Namen Catholic Reaction Force, ähnlich wie bei UDA/UFF oder IRA/DAAD (Direct Action Against Drugs). Es stimmt das der damalige Stabschef der INLA vor die Presse ging, doch bekannte er, während seiner Flucht vor der Polzei auf beiden Seiten der Grenze, einer Dubliner Sonntagszeitung, dass seine Organisation mit dem Kirchenmord in Darkley zu tun habe. Er habe einen seiner Leute mit einer halbautomatischen Waffe ausgerüstet für einen Anschlag auf einen Loyalisten. Der Stabschef sagte nur, der Täter müsse “aus dem Gleichgewicht” gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 195.93.60.132 (Diskussion) 14:12, 20. Feb. 2007 (CET)

text: Dein Vergleich hinkt in diesem Fall, da auf jeden Fall getötet werden sollte und die INLA stellte die Waffen und zwei Männer. Somit ist die INLA auf jeden Fall verantwortlich für das Massaker, ob es nun autorisiert war oder nicht spielt hier keine Rolle. Außerdem war die INLA bekannt, im Gegensatz zur IRA, sektiererische Angriffe durchzuführen. Der Vergleich müsste also lauten: Kohl lässt sich von Merkel eine Plastiktüte geben um die Sparkaase auszurauben, doch Kohl raubt die OLB aus. 
Also ich glaube, mich halbwegs mit der Materie auszukennen. Jetzt mal Tacheles: welche sektiererischen Aktionen hat die INLA durchgeführt? Und bitte andere Quellen als "INLA - Deadly Division"... Im übrigen war die INLA eine der einzigen republikanischen Gruppen, die protestantische Freiwllige hatte (z.B. Ronnie Bunting)
Mag sein das die Tragweite beim Kohlvergleich hinkt. Aber das Massaker an der Kirche war doch nicht abhänging von den INLA-Waffen, Waffen waren in den six counties zu der Zeit wohl kaum das Problem. (nicht signierter Beitrag von 85.176.54.59 (Diskussion) 11:31, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  IPLO 

message: Laut der englischen Wiki lautet die irishe Bezeichnung der INLA  "Arm Saoirse Náisiúnta na hÉireann". (nicht signierter Beitrag von 77.12.190.224 (Diskussion) 13:11, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  irishe Bezeichnung