Diskussion:Blizzard Entertainment

message: Gibt es denn Infos zu Blizzard North ? Die tauchen beim Intro zu Diablo I auf. --Joystick 22:01, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Blizzard_North Grüße, --Timohummel 06:50, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Blizzard North 

message: Der Absatz wirkt sehr unausgewogen. Bill Roper ist nur einer von diversen Mitarbeitern, die Blizzard (wegen Unstimmigkeiten) verlassen haben und anschließend in einer anderen Firma gingen oder eine neue Firma gründeten. Deswegen sollte hier auch nicht nur Flagship genannt werden (wohin laut en:Blizzard North 8 Leute gingen, sondern auch andere wie Castaway Entertainment (wohin 9 Leute gingen) oder ArenaNet. Wenn man Bill Roper erwähnt, so sollte dies im Zusammenhang mit Blizzard North geschehen, da es eben genau dort den großen Exodus gab, wie man auch bei http://www.joergspielt.de/bill-roper/ lesen kann. --213.209.110.130 12:33, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Überhaupt - wer ist Bill Roper? Wenn er in dem Absatz so selbstverständlich erwähnt wird, sollte er zuvor irgendwie vorgestellt werden. Kai Blankenhorn 09:25, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Absatz zum Weggang von Bill Roper 

message: Ist dieses battle.net eigentlich mit Steam von Valve vergleichbar. Wenn ja, dann könnte man das evtl. noch erwähnen. --85.179.205.30 22:15, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, das Battle.Net ist keine Verkaufsplattform à la Steam. --sentropie 12:25, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  battle.net 

message: Frage: Wie kann Blizzard von Vivendi Universal aufgekauft werden, wenn Vivendi erst 2000 gegründet wurde? 
: Warum soll das nicht gehen? Vivendi Universal besitzt die nötigen Geldmittel, um eine Übernahme in dieser Größenordnung zu tätigen. Siehe [Unternehmensübernahme]. Grüße, --Timohummel 01:40, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Aufkauf 

message: Meiner Meinung nach ist der Abschnitt "Geschicht" ausreichend genug mit Belegen und so weiter.Deswegen:WARNUNG LÖSCHEN!!! 
:Wie belegt werden sollte, findest Du hier. --Noddy 10:17, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Falls wer den Artikel pimpen möchte.--141.84.69.20 14:00, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Diablo ist eine hack n slay vom genre her 
:Das stimmt, jedoch ist Action-RPG der Obergriff hierfür und somit legitim. --sentropie 13:34, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Das noch unbekannte Spiel mit dem Arbeitstitel "Projekt Hydra" wird ein MMO sein, kein MMORPG. Das ist ein Unterschied. Quellen: http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=396&pk=1476059, http://www.blizzard.com/us/jobopp/, http://en.wikipedia.org/wiki/Massively_multiplayer_online_game und http://de.wikipedia.org/wiki/Massively_Multiplayer_Online_Role-Playing_Game.
Wollte es ändern, aber immer wenn ich das Genre korrigiert habe, ist irgendwie der Text vom Abschnitt BlizzCon verschwunden. Keine Ahnung wieso, wäre jedenfalls nett, wenn jemand das ändern würde. ES WIRD KEIN ONLINE-ROLLENSPIEL! 
-- vaifan90 10:27, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte übertreib es nicht mit der Fettschrift. Ja, zum Beispiel laut  PC Action ist dem so. Mittlerweile steht ja auch im Artikel der richtige Name. --sentropie 13:30, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Projekt Hydra 

message: Gibt es dazu entsprechende Nachweise: "Auch den Rekord für das an einem Tag meistverkaufte Spiel hält Blizzard, so wurden am ersten Verkaufstag der World-of-Warcraft-Erweiterung The Burning Crusade über 2,4 Millionen Exemplare verkauft. Im Vergleich: Beim erfolgreichsten Spiel, das nicht von Blizzard stammt, wurden nicht einmal im ganzen ersten Monat so viele Exemplare verkauft."?
GTA IV müsste das doch toppen (vielleicht nicht am Erstverkaufstag aber doch im ersten Monat), ebenso könnte ich mir das von Zelda-, Super Mario- oder Final Fantasy-Teilen vorstellen. 
:GTA IV erschien bisher nur für die Playstation 3 und hält den Rekord für diese, es geht aber um das an einem Tag meistverkaufte PC-Spiel. Desweiteren hat kein Zelda-, Super Mario- oder Final Fantasy-Teil je einen derartigen Rekord aufgestellt (korrigiert mich, wenn ich falsch liege...bei Mario könnte ich mir das vielleicht noch vorstellen, aber wenn, dann ist dieser Rekord sehr alt und wurde längst gebrochen).
:-- vaifan90 12:06, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Beleg für Verkaufszahlen? 

message: Unternehmensform "GmbH" in Amerika? Stimmt das? --Fridel 23:58, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, natürlich nicht. Gibts ja in Amerika nicht. Tochtergesellschaft von Activision Blizzard triffts wohl am besten. 83.76.173.118 22:07, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wär das in den Staaten dann nich eher eine "... Inc." ? - Ginomorion 16:17, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  GmbH steht im Artikel nicht mehr oder? Kann dann das hier gelöscht werden?    --Morgul 17:52, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  GmbH? 

message: Hoi,
Ich finde es erwähnenswert, dass Blizzard zu den Wenigen (oder ist es vlt sogar der einzige?) Publishern gehört, welcher seine Spiele ohne Lästige CD-Abfragen ausliefert. Das ist ein weiterer Aspekt, für welchen Blizzard bei vielen Gamern häufig gelobt wird.
Kann das jemand auf der Seite einbauen?
--84.180.57.105 20:38, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Also ich finde das nicht erwähnenswert. Ist zwar schön, daß es ohne CD-Abfrage läuft, aber ich bin mir nicht sicher, inwieweit das für den "normalen" Leser relevant ist. Grüße, --Timohummel 20:56, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  CD-Abfragen 

message: Bisher wurde noch nicht erwähnt das Blizzard Entertainment, scheinbar als einziger Entwickler zusammen mit dem Publisher eine andere Preispolitik zu verfolgen scheint.
Alle Titel fallen nie unter 20€ Ladenpreis und auch neuere Titel welche ein zuvor erschienen Titel benötigen kosten viel mehr als es bei anderen der Fall wäre. Scheinbar wird hier eine 'Premium' Preispolitik verfolgt um die eigenen Titel als hochwertiger erscheinen zu lassen. Ein Verhalten welches ich bei keinem anderen Hersteller bisher beobachten konnte. Dies könnte im Artikel erwähnt werden, da es die Ideologie wie Blizzard sich und seine Produkte selbst versteht verdeutlichen könnte.
Als Quelle sind hier mehrere Onlineshops, Retailgeschäfte und der eigene Onlineshop des Herstellers anzugeben.
Das stimmt nicht so ganz. Der Softwarehandel von vielen großen Geschäften zeigt, dass es Spiele von Blizzard gibt, die deutlich unter Zwanzig   Euro gehandelt werden. --91.221.59.23 06:02, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Preisentwicklung 

message: In diesen Artikel fehlt die Diablo 3 Ultimate Evil Edition, die am 19. August 2014 für die Xbox 360, Xbox one, PS3 und PS4 herausgekommen ist.
Zudem ist die Standard Diablo 3 Edition (einzeln) nie Für Xbox one und PS4 erhältlich gewesen, genauso wenig wie der Reaper of Souls DLC (einzeln).
Beide sind nur zusammen in der Ultimate Evil Edition auf der Xbox one und PS4 erhältich. (nicht signierter Beitrag von 62.159.133.226 (Diskussion) 13:14, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Diablo 3 

message: Versuche den einseitigen Teil mal ein wenig neutraler zu fassen
--Mhupfauer (Diskussion) 10:54, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sitze an kleiner Überarbeitung 

message: Blizzard wurde gerade verkauft. Ich zitiere die Meldung aus dem Guardian:
"Microsoft is to pay almost $70bn to buy Activision Blizzard, the publisher of mega franchises including Call of Duty, World of Warcraft and Candy Crush, in the biggest ever takeover in the tech and gaming sectors.
Microsoft said that the $68.7bn (£50.6bn) all-cash deal – which dwarfs its previous biggest, the $26bn takeover of LinkedIn in 2016 – will “provide the building blocks for the metaverse”. It is the biggest deal in tech history, eclipsing the $67bn paid by Dell to buy the digital storage giant EMC in 2015." Also, Augen auf und dann aktualisieren.--Cabanero01 (Diskussion) 10:09, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Noch ist der Kauf nicht durch. Erstmal müssen die Behörden den Deal noch zustimmen. Erst dann ist er verkauft. Aber der Vorgang läuft. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:11, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aktuelles