lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rössmund

message: Hallo Chtrede,
* Die Schreibe "[…] in  […]" ist erstens schon deswegen Unfug, weil das Ergebnis ("[…] in  […]") einen Rechtschreibfehler darstellt. "in Englisch" ist hier substantiviertes Adjektiv und groß zu schreiben, wie z.B.auch "in Deutsch", "auf Deutsch" etc Siehe Duden: "Großgeschrieben wird das substantivierte Adjektiv, wenn es im Sinne von „deutsche Sprache“ verwendet wird"
* Zweitens kannst du bei "Wikipedia:Verlinken" u.a. nachlesen: "Gute Links sollten tatsächlich nur dorthin führen, wo es entweder Erläuterungen (Fachbegriffe) oder weiterführende Informationen zum Thema gibt. So werden auch Allgemeinbegriffe und klare Begriffe, die jeder kennt, nicht verlinkt" Nun findet sich im Artikel Englische Sprache nichts aber auch rein garnichts an weiterführenden Informationen zum Thema Rössmund. Und "Englisch" ist zudem ein Allgemeinbegriff den jeder kennt, selbst Kinder aus der Grundschule, denn Englischunterricht zählt in deutschen Grundschulen bereits seit 2006 zu den Pflichtfächern, in manchen Bundesländern sogar schon in der ersten Klasse. Es ist also absolut unsinnig "Englisch" zu verlinken.
* Und drittens ist deine Behauptung, dass eine Verlinkung "Gang und Gebe" sei, völlig haltlos. Guck mal einfach hier auf die WP-Suche nach "in Englisch" mit rund 5.000 Ergebnissen. Erstens wirst du feststellen, dass "in Englisch" immer orthografisch richtig, also groß geschrieben ist, und dies ist auch gleichzeitig der Hinweis darauf, dass da "Englisch" nirgendwo verlinkt sein kann, denn sonst wäre es ja klein geschrieben. Vielleicht findest du nach langem Blättern ein paar Ausnahmen, sprich Fehler, aber von "Gang und Gebe" kann jedenfalls keinerlei Rede sein.
--Ciao • Bestoernesto • ✉ 09:24, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für Deine (falsche) Aufklärung. Ist mit keinen Streit wert. Du solltest Dich fragen warum es die Vorlage enS gibt und wieso sie überall eingesetzt wird. Und natürlich geben Dir englische Begriffe fast immer auf Deutsch einen Rechtschreibfehler... umgekehrt ist es nicht anders. Gruß --Chtrede (Diskussion) 09:31, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unsinnige und Rechtschreibfehler produzierende Verlinkung
Diskussion:Fotoüberweisung

message: Es müsste geklärt werden, was das Lemma darstellen soll: 
#einen Gattungsbegriff für verschiedene Verfahren/Anbieter von Software, die per Smartphone-App und OCR überweisungsrelevante Daten extrahieren und daraus eine Überweisung machen oder
#um eine ganz bestimmte Software der Firma Gini. Die Firma Gini versucht derzeit, den Begriff "Fotoüberweisung" markenrechtlich schützen zu lassen, https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/3020190123049/DE (Eintragung (noch) nicht erfolgt). 
Der Artikel vom ursprünglichen Autor Benutzer:Claudiusd lässt klar erkennen, dass hier das Produkt der Firma Gini (werblich) dargestellt werden soll und an einer übergreifenden Darstellung der Technologie eigentlich gar kein Interesse besteht. --Gruppe 41++ (Diskussion) 09:32, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Gattungsbegriff?
Diskussion:Peter Münch (Journalist)

message: der Personeneintrag bei DNB und der Eintrag bei LCCN sind nicht sicher. In WorldCat werden Daten von Peter L. Münch-Heubner angezeigt.  --Goesseln (Diskussion) 10:51, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  DNB und LCCN
Diskussion:Baldy Man

message: In Staffel 1, Folge 4, Haustiere, werden tatsächlich verständliche Worte (in Englisch) gesprochen: Der Baldy Man besorgt sich als Haustier einen Vogel (er ist schwarz mit gelben Flecken seitlich am Kopf) und bringt ihm bei, anerkennend zu pfeifen. Während seiner Abwesenheit bringen die Kinder des Nachbarn dem Vogel bei, zu sprechen. Als der Baldy Man nach Hause kommt, wird er von seinem Vogel mit den Worten "Hi, Baldy" begrüßt. In der weiteren Handlung entkommt ihm der Vogel aus dem Käfig und als Running Gag kommt es danach immer wieder vor, dass der Vogel in den unerwartetsten Situation mit den Worten "Hi, Baldy" ihm einen Batzen auf den Kopf macht.
Ich habe noch nicht alle Folgen durchgesehen, um zu schauen, ob dieser Running Gag nur in dieser Folge oder aber auch in späteren Folgen verwendet wird. Aber ich halte es als bemerkenswert, dass zumidest beim Running Gag mit dem Vogel verständliche Worte gesprochen werden.
--Walter59 (Diskussion) 11:26, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Fantasiesprache
Diskussion:U-21-Fußball-Europameisterschaft 2019

message: Warum? Kurze Erklärung im Artikel wäre gut. Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 12:06, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich muss spekulieren: England ist nicht Mitglied im IOC. Großbritannien ist es, aber dazu zählen auch die Fußballverbände von Schottland, Wales und Nordirland - nicht nur England. Da Great Britain aber mit 4 Teams in der Quali vertreten war, wäre das Wettbewerbsverzerrung, dürfte das beste Team zu Olympia. Andere Länder haben nur eine Chance.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 12:50, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die besondere Situation gehört in den Artikel, auch wenn sie durch das Ausscheiden Englands nicht eingetreten ist. Also warum wurde das nun zum zweiten Mal gelöscht??-Anaxagoras13 (Diskussion) 19:17, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: +1: Der kurze (und nun wieder gelöschte) Abschnitt sollte enthalten sein, das tut niemandem weh und es kann damit gerechnet werden, dass die Frage „Was wäre gewesen, wenn ENG weitergekommen wäre?“ erneut aufkommt. Darum: Bitte wieder einfügen und beibehalten! Grüße, --Urgelein (Diskussion) 22:26, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nur, wenn es dafür einen aktuellen Beleg gibt. Bei der gerade stattfindenden Frauenfußball-WM, die für die europäischen Teams ebenfalls über die Olympia-Qualifikation entscheidet, konnte England durch den Einzug ins Halbfinale einen Olympiastartplatz für Großbritannien erringen; es gab dazu wohl im Vorfeld eine Einigung der vier "Nations" darüber. Ich fände es erstaunlich, wenn diese Regel für das Männerteam nicht gilt (auch wenn in früheren Jahren England bei Frauen und Männern "außer Konkurrenz" bzgl. Olympia lief).--46.114.4.78 15:24, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  „... da England bei Olympia nicht startberechtigt ist“ 

message: Sind die nicht angedacht?--scif (Diskussion) 00:53, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kaderlisten 

message: Aus welchen Quellen stammen die Zahlen der Torvorlagen?--2003:C6:F728:4501:B53B:AD9B:E859:4324 07:40, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ist https://www.sport.de/fussball/uefa-em-u21/assists/ die Quelle?--84.152.255.191 12:35, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Die Aufstellungen des letzten Spiels der Gruppe A fehlen noch. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 14:50, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Info
Diskussion:Thomas Heurtel

message: In der Infobox ist die Leihe nicht erkennbar und die Position "Aufbau" gibt es nicht. Ich rate gängige Begriffe wie Asists und Point Guard hier nicht zu ersetzen. Ansonsten ein guter Artikel. --O omorfos (Diskussion) 12:08, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Philipp Ther

message: "Philipp Ther (* 16. Mai 1967 in Mittelberg im Kleinwalsertal, Österreich) ist ein deutscher Zeithistoriker, Kulturwissenschaftler und Universitätsprofessor an der Universität Wien. Philipp Ther entstammt einer Lehrerfamilie. Er wuchs in Bayern auf und verbrachte Teile seiner Kindheit in Istanbul, wo sein Vater an der Deutschen Schule Mathematik und Physik unterrichtete."
Schöner Lebenslauf. Aber die Frage stellt sich, warum Ther ein deutscher Zeithistoriker ist und kein österreichischer. Kann schon sein, dass die Eltern als Deutsche nicht nur in Istanbul und Bayern, sondern auch im Kleinwalsertal gelebt haben. Aber das müsste dann auch gesagt werden. Oder hab ich was überlesen? --Delabarquera (Diskussion) 12:09, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "Deutscher Zeithistoriker" ? 

message: Wenn man die Einmischung von E. Steinbach erwähnt (und warum eigentlich hier und nicht unter Steinbach, wenn diese Einmischung so daneben war?), sollte man vielleicht auch sagen, worum es genau ging?--Ralfdetlef (Diskussion) 07:30, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bund der Vertriebenen
Diskussion:Karl Wilhelm Rosenmund

message: Max Rosenmund, Geodätisches Institut, Technische Hochschule München. Siehe:
Special-Berichte ... über den Bau des Simplontunnels.
http://www.alpentunnel.de/10_Epochial/40_Simplon/20_Vermessung/frame_epochial_Simplon.htm
Vielleicht einen Artikel wert.
--Helium4 (Diskussion) 14:31, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Max Rosenmund = Vermesser des Simplontunnelbaus
Diskussion:Friederike de Haas

message: Auf dem abgebildeten Wahlplakat ist der Vorname als "Friedericke" geschrieben. Wenn dies ein (peinlicher) Fehler war, sollte man hier darauf hinweisen, um Klarheit zu schaffen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:59, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Vornamens
Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg/Aktionstag 2019

message: Weil es noch keiner verlinkt hat, mach ich es mal: Wikipedia:Aktionstag Wikipedia 2019/Teilnehmende und Standorte. Wenn Hamburg wieder mitmacht, komm ich zu euch, sonst fahr ich nach Hannover. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:06, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ist doch keine Frage, oder? --Gnom (Diskussion) 23:56, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Indirekt schon. Früher Vogel fängt Super-Sparpreise der Deutschen Bahn  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ja, aber frühestens drei Monate vor Reiseantritt, meine ich mich zu erinnern . Im Übrigen gehe ich aber wie Gnom davon aus, dass wir wieder mitmachen, war nur gestern nach der diesbezüglichen WMDE-Rundmail noch nicht dazu gekommen, das auch gleich hier einzutragen. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:28, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Sorry, sechs Monate im voraus. Und für euch Hamburger ein aussergewöhnliches ehemaliges Bier- und Tanzlokal. Gut Schluck!  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:03, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aktionstag im Kontor 

message: Was so auffiel...
* Maja Weber (Journalistin) Wikipedia als Quelle, neue Entwicklung https://19.re-publica.com/de/member/19874, -> gelöschter Artikel
* Skagerrakkanal künstliche Insel
* Lydia Pockaj
* :File:Bildschirmfoto 2019-11-09 um 13.33.45.png
heute neu
* Rob Mosher
* David Vogt (Musikproduzent)
* Phai Phongsathon
--79.216.33.45 09:12, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeiten
Diskussion:IBSA Institut Biochimique

message: Auf der Website der IBSA Group https://www.ibsagroup.com wird als Headquarter angegeben:
Via del Piano, 29
CH 6915 
Pambio-Noranco, Lugano
Auf der Website http://ibsa.swiss ist als Headquarter angegeben:
Via del Piano, 29
CH 6926
Montagnola, Lugano
Also schein "Sitz: Massagno" nicht mehr zu stimmen. Klaus Glashoff (Diskussion) 17:26, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Nicht mehr in Massagno?
Kategorie Diskussion:Mitglied der Vereinigung der gegenseitigen Bauernhilfe

message: Sollte es nicht für die Organisation eine übergeordnete Kategorie geben? --Rita2008 (Diskussion) 17:50, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist kein Muss, aber wenn es außer dem namensgebenden Artikel sowie der Mitgliederkategorie noch andere Artikel für eine solche Kategorie gibt, würde die Anlage durchaus Sinn machen. --Didionline (Diskussion) 17:16, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Vereinigung der gegenseitigen Bauernhilfe]]
Diskussion:Bundesstraße 467

message: Hat es auch schon mal vor dem Bau B467 die Landes-, Kreis- und Gemeindestraßen gegeben?Pati250 (Diskussion) 18:48, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Landes-, Kreis- und Gemeindestraßen vor dem Bau der B467
Diskussion:Bundesstraße 465

message: Hat es auch schon mal Landes-, Kreis- und Gemeindestraßen vor dem Bau der B465 gegeben?Pati250 (Diskussion) 18:50, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Landes-, Kreis- und Gemeindestraßen vor dem Bau der B465
Diskussion:Affe vor Skelett

message: Im Artikel ist derzeit zu lesen:
:So schreibt der Künstler am 5. September 1899 in einem Brief an seinen jüngsten Sohn Corneille Max: „Now the natural scientists and vivisectors are meeting in Munich – these materialists all have a lot to answer for: the miserableness of Christianity is the result.“Aus einem Brief an Corneille Max, 5. September 1899, Germanisches Nationalmuseum, Nürnberg. Siehe auch: Jo-Anne Birnie Danzker, Ausstellungskatalog, S. 81.
Aber korrespondierte der böhmisch-deutsche Maler mit seinem Sohn tatsächlich in englischer Sprache? Lässt sich ggf. der deutsche Originalwortlaut ermitteln? --Martinus KE (Diskussion) 19:38, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Englischer Brief?
Diskussion:Dorfkirche Königsmark

message: "Der Turm, der Ansätze einer ehem. Tonnenwölbung im Untergeschoss erkennen lässt, gibt sich anhand von Baunähten ... als gotische Zutat zu erkennen. Bei seiner Anfügung blieben von der ehem. Westfassade die unteren Partien teilweise erhalten." Damian Kaufmann 2010: Die roman. Backsteindorfkir. .. S.393. Die Basilika ~1200 hatte also keinen Turm; wie in Bergen/Rügen die Basilika ~1180-93 erst auch nicht. Robert Preis, Altlandsberg--2003:E0:E733:FC00:682B:22A1:40E7:9E32 19:41, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "mit Westquerturm"
Diskussion:Walter Niesner

message: Im Lemma Kurt Votava wird vermerkt, er habe Autofahrer unterwegs 1980 von Niesner übernommen. Im Niesner-Text steht, dieser habe die Sendung bis 1982 geleitet. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:25, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Übergang von Niesner zu Votava - wann?
Diskussion:Krass Schule – Die jungen Lehrer

message: Was sind denn 3+ Staffeln?--Eduevokrit (Diskussion) 20:39, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  3+ 

message: Hallo Timhaake17,
du hast wiederholt einen Textabsatz gelöscht, den ich nach dem Sichten wieder eingefügt hatte, um einen Revert zu vermeiden. Damit hast du eine der wenigen Belege gelöscht. Nun hast du erneut eine ganze Tabelle gelöscht, die ich vor kurzem ebenfalls nach dem Sichten wieder eingefügt hatte. Ich habe deshalb die letzten Bearbeitungen zurückgesetzt. Bitte mache deine Änderungen durch einen kurzen Vermerk nachvollziehbar. Mache deine radikalen Umbauten transparent, am besten hier auf der Diskussionsseite. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 23:25, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Tabellen und gelöschter Text mit Einzelnachweisen 

message: Artikel nach Editwar für eine Woche gesperrt. Bitte auf der Diskussionsseite zu einer gemeinsamen Lösung kommen und diese mit Quellen belegen. 
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 02:11, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Editwar im Artikel durch Sperre beendet 

message: Carmen und Marvin sind wieder zusammen. Leonie.koenig2000 (Diskussion) 17:29, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Beziehung 

message: Leider hat Marvin in der heutigen Folge vom 9.12.20 seinen Abschied bekanntgegeben und ist Ausgestiegen. 
In der Folge gestern hat er mit Carmen Schluss gemacht. 19:47, 09. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Marvin verlässt Stadt
Diskussion:Wilhelm Lesenberg (Mediziner, 1802)

message: Ich würde ihn - korrespondierend zur GND - unter der Hauptnamensform Johann Friedrich Wilhelm Lesenberg ansetzen. Gibt es Belege für eine alternierende (selbstbenutzte) Namensform? --- STA (Diskussion)). 22:37, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich hatte den Artikel mit dem damaligen GND-Namen Friedrich L.angesetzt. Da aber alle vier Rostocker Ausstellungen ihn als Wilhelm  und max. als Friedrich Wilhelm benennen, habe ich es analog zur derzeitigen Ausstellung auf Wilhelm geändert. Wobei ich davon ausging, dass sich deren Kuratorin im Vorfeld sicher auch mit seinem Namen befasst hatte. Im Rostocker Adressbuch von 1856 steht er als Lesenberg, F. W. und sein Sohn als Lesenberg, W. jun. was ja auch auf Wilhelm deutet. Die Staats-Kalender (z.B. 1845 u. 1850) nennen ihn unter Stadtphysikus und als Privatdozent Friedrich Wilhelm L.. Ich würde daher auch eher für Friedrich Wilhelm Lesenberg plädieren. ----Privat-User (Diskussion) 12:08, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: PS: Seine beiden Dissertationen wurden unter dem Namen Guilielmus L. also Wilhelm L. geschrieben. ----Privat-User (Diskussion) 13:00, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wie ich gerade höre soll die Namensform Friedrich L. auf das Ärzteverzeichnis von WILLGEROTH zurückgehen, der bei solchen Details gewöhnlich sehr zuverlässig gearbeitet hat. Laut Publikationsliste haben sich die Rostocker mit der Zeit auf die Wilhelm-Form eingeschossen. Ich habe Zweifel, ob da wirklich nochmal gründlich hinterfragt worden ist. Aber Deine Belegstellen (gerade der regierungsamtlichen Staatskalender) überzeugen. Abweichend von der allgemeinen Üblichkeit und der Orientierung an der GND (die in solchen Fragen häufiger mal daneben schießt) scheint Friedrich Wilhelm Lesenberg in der Tat die geeignetste Hauptnamensform. Magst Du das entsprechend ändern? --- STA (Diskussion)). 10:13, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Wie ich gerade aus Rostock höre, unterzeichnete Lesenberg seine Berichte & Briefe sowie persönlichen Einträge z.B. in Stammbüchern mit W. Lesenberg und taucht auch als W. Lesenberg in der Vorstandsliste des Rostocker Kunstvereins auf. Wilhelm Lesenberg ist demnach hinreichend als selbstbenutzte Namensform belegbar. Das Lemma hier ist also korrekt und bedarf keiner Anpassungen. Mal schauen, ob man das der GND-Redaktion glaubhaft machen kann und auch die eine Ansetzungsänderung vornimmt. --- STA (Diskussion)). 12:54, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  @ STA. Danke für den tapferen Einsatz. --Privat-User (Diskussion) 08:56, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Hauptnamensform
Diskussion:Rollfix-Eilwagen

message: [ https://live.staticflickr.com/8331/8416543094_61d1f74606_o.jpg ]  Kennzeichen MTL.  flickr.com Suche "Rollfix " .  "Merkur"-Eilwagen  [ https://live.staticflickr.com/796/39482218730_e57f2a21a4_k.jpg ]. --46.82.174.58 20:24, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kein Beleg - aber ein vermeintliches Bild  

message: meint: "1936 baute er für das „Rollfix“-Dreirad, einen Kleinlieferwagen mit 200-cm³-Motor, sein erstes Getriebe mit Rückwärtsgang." Er = Hagenmeyer, Getrag-Chef. Wenn die Firmengeschichte im Artikel stimmt, müsste es 1936 Motrix heißen. --46.82.175.173 11:01, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[Magna PT]] = Getrag
Diskussion:Linkrusta

message: Wenn es in Hannover ein Werk zur Herstellung von Linkrusta gegeben haben sollte, fehlt der Beleg.
Nach SIMPON, P., H. (1999) Cheap, Quick, & Easy: Imitative Architectural Materials, 1870-1930, S. 104, produzierte Walton seine Erfindung in seiner Firma zuerst in England her. Siehe dazu auch SOMMERFELD, A. 
(2013) Plastische Massen: Herstellung, Verarbeitung und Prüfung       nichtmetallischer Werkstoffe für spanlose Formung. S.       115
Mit freundlichem Gruß Rolf Schulte (Diskussion) 22:20, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Linkrusta Werk in Hannover ?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Bäk

message: Der Link zur Quelle lautet korrekt:
Denkmalliste Herzogtum Lauenburg
https://www.schleswig-holstein.de/DE/Landesregierung/LD/Downloads/Denkmallisten/Denkmalliste_Herzogtum_Lauenburg.pdf?__blob=publicationFile
Letzter Stand der Quelle: 18.03.2019
--Savetomorrow (Diskussion) 23:33, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Link zur Quelle
Diskussion:Erica Wallach

message: Wer? --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:05, 19. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: --Khatschaturjan (Diskussion) 18:28, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  'eine Entschädigung lehnte sie ab'
Diskussion:KZ Jablanac

message: Ich denke, dass das Konzentrationslager Jablanac nicht in dem Jablanac vor der Insel RAB lag, sondern in Jablanac an der Save in der Nähe zu Sisak, Stara Gradiška und natürlich Jasenovac. Da gibt es auch Wald! 2A02:3033:411:F8BB:DC56:2CA4:564D:A2FC 14:58, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Jablanac bei Jasenovac, Sisak und Stara Gradiska
Diskussion:Irene (Schiff, 1891)

message: Schöner Artikel! Aber warum hängen die Metadaten und Kategorien von Heinrich von Preußen (1862–1929) da dran. Es ist doch ein Artikel über eine Segelyacht, und nicht (ein dann redundanter) über Prinz Heinrich, der ja schon einen eigenen biographischen Artikel hat. Bitte ändern!--Kresspahl (Diskussion) 03:50, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Einordnung 

message: Bei dem Material der Beiboote ist von "Gelber Pinie" die Rede. Kann es sein, dass es sich dabei um einen Übersetzungsfehler von "Yellow pine" handelt? Das wäre ein zur damaligen Zeit deutlich stärker verbreitetes Bauholz. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:56, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Holzarten
Diskussion:Perche

message: Hallo, im Abspann des letzten Schweizer Tatorts tauchte die Berufsbezeichnung Perche auf. Über Google fand ich folgende Erklärung:"Die gebräuchliche Bezeichnung der Tonangel ist in der Schweiz "Perche", weshalb der/die Tonassistent/in häufig auch Perchman/-woman genannt wird." Quelle: https://www.berufsberatung.ch/dyn/show/1900?id=6754 Gruß --2A02:810B:C1C0:244C:CED:5F3A:1149:BEA3 06:25, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung
Diskussion:Liste der Länderspiele der deutschen Frauen-Feldhandballnationalmannschaft

message: Wer war hier der Gegner? Außerdem ist es vom Ergebnis her als Niederlage zu bewerten, ist aber grün unterlegt. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:50, 19. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Info. Da es eine Niederlage war, kann es nur Österreich gewesen sein. Deutschland hatte nur gegen Rumänien 1956, Polen (zwischen 1957 und 1960) und Österreich verloren. Daher muss es Österreich gewesen sein. –Malo95 (Diskussion) 12:24, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Spiel Nr. 5 ??
Diskussion:Ubby 2

message: Der Titel des Artikels (Ubby 2) deckt sich nicht mit der Bezeichnung "Udby 2" im ersten Abschnitt. Ist das eine Schreibfehler? --Aguetul (Diskussion) 07:12, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler?
Diskussion:Stola

message: Nach meinen Recherchen ist Stola (Kleidung) dasselbe wie die römische Tracht. Wenn keine Rückmeldungen kommen, werde ich dies demnächst anpassen.  
: Stola (Kleidung), ein festliches Kleidungsstück für Frauen aus Textil oder als Pelzstola. 
: Und so ist es. Wenn die Stola auch ursprünglich ein liturgisches Gewand ist, ist es heute auch ein allgemeines weibliches Kleidungsstück. Müsste einen eigenen Artikel bekommen. --Kürschner (Diskussion) 13:20, 19. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Alles klar! Vielleicht könnte man das besser formulieren, denn auch in der Spätantike war es ein festliches Kleidungstück. --Stöffu (Diskussion) 13:58, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Stola (Kleidung)
Diskussion:Christoph 53

message: Die DRF hat 31 Stationen und rund 35 Hubschrauber, davon sind immer zwei, drei in der Wartung, und und eine entsprechende Anzahl Ersatzmaschinen an den Stationen. Da ist es doch logisch, dass das Kennzeichen der aktuell am Standort eingesetzten Maschine gelegentlich wechselt. Wir müssen doch nicht jedesmal reagieren. Gruß Zweimot (Diskussion)
:+1 Am besten wäre es, man nähme das Feld ganz raus. Gruß, --Kurator71 (D) 18:07, 7. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hokuspokus, Kennzeichen verschwindibus. Weg ist es. Es ist tatsächlich unerheblich, ob in Mannheim die D-HEUL gerade heult oder die D-HUND. Die D-HILF steht hilflos mit ausgebauter rechter Turbine in der Wartungshalle in Baden-Baden, am Flugplatz natürlich. Gruß Zweimot (Diskussion) 20:27, 7. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke! Gruß, --Kurator71 (D) 21:11, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Edit War um Kennzeichen