Diskussion:ʿUlamā'

message: Um die Literaturnachweise kenntlich zu machen, habe ich dem Abschnitt Literatur einen Abschnitt Quellen zugefügt, da weder Artikel noch Versionsgeschichte oder Diskussion Hinweise gaben, ob die zitierte Schrift Jansen 1979 als Quellenbeleg oder als Literaturempfehlung zu verstehen ist. Eine Trennung dieser grundsätzlich verschiedenen Angaben halte ich für sinnvoll und ist auch gängig. Gruß,--en:user:Anglo-Araneophilus88.134.6.3 09:31, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Trennung des Abschnittes Quellen vom Abschnitt Literatur 

message: Ich habe - angelehnt an den englischen Modus (en:Wikipedia:Footnotes)- eine kleine HowTo-Beschreibung für die Benutzung der Quellennachweis-Vorlage (siehe Wikipedia:Quellenangaben) eingefügt:
      
Darüber hinaus existieren natürlich die konventionellen Wege (in der Versionsgeschichte, in der Diskussion, im Artikel selbst) Quellennachweise anzubringen. Gruß, --en:user:Anglo-Araneophilus 88.134.6.3 09:31, 9. Jan 2006 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deine Mühe, Augiasstallputzer. Inzwischen ist die Fußnoten-Vorlage sogar deaktiviert. Danke auch für dein Experimentieren mit der neuen Variante von hochgestellten Seitenangaben im fließenden Artikelhaupttext. Ich persönlich bin zwar gegen Seitenangaben im laufenden Text, da ich eine der Etablierung der Quellenreferenzen unförderliche Reaktion von Autoren und Nutzern unter dem Aspekt der Leseflußstörung befürchte. Aber ich begrüße das Experiment, um zu einer Klärung des künftigen Standards beizutragen. Ich mache diese Bemerkung hier und nicht unter Wikipedia:Quellenangaben, da mein Urteil sich bisher auf den jeweiligen Einzelfall betrifft und ich selbst noch keine konkrete Vorstellung von einer allgemeingültigen Form einer Annäherung an das Optimum besitze. Gruß, --en:user:Anglo-Araneophilus 88.134.6.192 23:43, 15. Jun 2006 (CEST)

text: Dass die Indizierung mehrfach genannter Quellen nur von a-z möglich sein soll, böte für umfangreiche Texte schon so keine ausreichende Gewähr eleganter Referenzzuweisung. Dieses Experiment von dir mit den angesprochenen hochgestellten Seitenangaben im Lauftext katalysiert dieses Problem aber bis zur Relevanz unter Normbedingungen. Das kann nicht die endgültige Lösung sein. Gruß, --en:user:Anglo-Araneophilus 88.134.6.192 00:15, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Anleitung zur Benutzung der Quellenangabe-Vorlage 

message: Hallo Augiasstallputzer, welches Kriterium zur Behandlung der Diakritika hast du für deinen Revert (Version vom 14:59, 6. Jun 2006) angewandt? Ich kann weder ein konsequentes System, noch eine Übereinstimmung mit vergleichbaren Artikeln erkennen. Eine Begründung hast du nicht gegeben, daher meine Anfrage. Gruß, -- en:user:Anglo-Araneophilus88.134.6.192 00:15, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Augiasstallputzer, welches Kriterium zur Behandlung der Diakritika hast du für deine Reverts in Ulama (Version vom 6. Jun. 2006, 14:59) und Yörük (Version vom 5.Jun. 2006, 17:26) angewandt? Ich kann weder ein konsequentes System, noch eine Übereinstimmung mit vergleichbaren Artikeln erkennen. Handelt es sich möglicherweise um eine unbeabsichtigte Löschung der Diakritika, die durch dein Verfahren bedingt ist? Eine Begründung hast du nicht gegeben, daher meine Anfrage. P.S.: im Übrigen freut mich die Regsamkeit der Quellenangabe-Sektion sehr. Gruß, -- en:user:Anglo-Araneophilus 88.134.6.173 02:28, 18. Jun 2006 (CEST)

text: Das ist wohl ein Fehler bei der Bearbeitung gewesen. In einem der Zwischenschritte ist der Text wohl in Single-Byte umkodiert worden. Dabei gehen diakrit. Zeichen, welche nicht in Unicode-Bereich Latin-1 stehen, verloren (Es erfolg eine Konvertierung in den Grundbuchstaben).  Augiasstallputzer  15:12, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Tilgung internationaler Diakriktika bei Ersatz der <nowiki>{{ref|...}}/{{note|...}}</nowiki>-Vorlagen durch <nowiki><ref></nowiki>-tags 

message: Wer kann ergänzen wie die "Weltunion der muslemischen Ulemas" sich zusammensetzt? Sei Shonagon 12:30, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weltunion der muslemischen Ulemas 

message: ... ist kein Apostroph oder Hochkomma oder dgl., sondern sind zwei Halbkreise zu malen, der eine nach rechts (für`s 'Ayn), der andere nach links (für`s Hamza) geöffnet: ʿulamāʾ --79.251.79.170 07:40, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Diakritisch ...  

message: Was hast Du gegen das präzisere "die örtliche oder regionalen Autoritäten" statt einfach nur "lokal"? Adomnan (Diskussion) 12:04, 16. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wen meinst Du? --Georg Hügler (Diskussion) 12:30, 16. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Benutzer:Imruz --Adomnan (Diskussion) 09:36, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  die örtliche oder regionalen Autoritäten 

message: Hallo HajjiBaba, da gab es eine kaputte Google-Buch-ID PfDuvnHMGoC.
Nach Rekonstruktion ergab sich die , was auf Frank E. Vogel: Islamic Law and the Legal System of Saudí. Brill, 2000, ISBN 90-04-11062-3, führt. Vllt. braucht dies noch jemand oder Du.
Das eigentlich zu verlinkende Buch
* 
wurde inzwischen richtig verlinkt.
Zu beachten ist, dass ein Bindestrich am Anfang der ID mit zur 12-stelligen ID gehört, hier war es also -PfDuvnHMGoC.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:59, 3. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Korrektur - war mir entgangen! Gruß --HajjiBaba (Diskussion) 07:53, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rekonstruierte Google-Buch-ID