Diskussion:Liste israelischer Siedlungen im Westjordanland

message: Hallo Kandro3, über die Infos, die in den Statistik-Tabellen vermittelt werden, kann man IMHO sehr streiten; da die Wikipedia keine Datenbank ist. Die Formate allerdings können so sicher nicht bleiben, besser wäre IMHO ein Absatz Fließtext, der die Inhalte aufarbeitet. Für die Siedlungen selbst nun allerdings ebenfalls diese Tabellen anzulegen halte ich für den grundsätzlich falschen Weg, weil damit die Basisinfos verloren gehen, und das ist nicht akzeptabel - ganz abgesehen vom selben Formatfehler. (Da du dich mit dem Thema ja auszukennen scheinst: Sinnvoller finde ich, der Reihe nach zu einzelnen Siedlungen endlich zu brauchbaren Artikeln zu kommen, aber das ist natürlich deine Sache.)
Gruß --Rax   post   17:45, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Außerdem: Du hattest die Siedlungen verlinkt - das ist aber sinnlos, weil die Links bei denen, die keine Artikel haben, per redir wieder hierher führen und die Unterscheidbarkeit zu denen, die Artikel haben, wegfällt. --Rax   post   17:54, 26. Mär 2006 (CEST)

text: Aus den genannten Gründen habe ich die Tabellen nun vorerst entfernt und sie ersetzt durch die (weit umfassendere) Statistik, die der Weblink liefert. --Rax   post   18:39, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Tabellen - Formate und Inhalte

message: Nochmals ich: Die Außenposten habe ich jetzt auch wieder draußen gelassen, denn entweder lässt sich darüber was sagen (Einwohner, wo sie liegen, Gründungsdaten, etc), oder nicht (bisher offenbar nicht). Einfach nur die Namen der Posten ohne Quellenangaben (mithin Überprüfbarkeit der Infos) bringen nix. --Rax   post   17:50, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Außenposten

message: Zur Zeit sind sehr viele Orte mehrfach verlinkt. Irgendwelche Argumente gegen das Entlinken der zweiten bis n-ten Erwähnung? --He3nry Disk. 20:36, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: nö, überhaupt nicht. ich vermute, das hängt einfach damit zusammen, dass ich nicht immer korrekt entlinkt habe beim rüberholen. --Rax   post   03:07, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Format die nächste 

message: Der Begriff Gittit verweist auf diese Seite. Laut der Übersetzung "Hoffung für Alle" der Bibel steht zum Beispiel in Psalm 8 "Ein Lied Davids, zum Spiel auf der Gittit." -> Demnach müsste das (auch) ein Musikinstrument sein... (nicht signierter Beitrag von 141.113.85.95 (Diskussion | Beiträge) 12:40, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Begriff "Gittit"

message: hallo. gibt es einen grund, weshalb gilo hier nicht aufgeführt ist? wenn ja, welchen? ajnem 10:27, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Grund ist der umstrittene Status. Ich hätte gegen eine Eintragung nichts einzuwenden. Gruss, -- Michael Kühntopf 20:34, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[gilo]] 

message: Ich habe geschrieben, dass es sich bei der Siedlung um eine "von Israel beherrschte" Ortschaft handelt. Damit soll zum Ausdruck gebracht werden, dass es sich um eine Ortschaft handelt, die von Israel beherrscht wird, dort auch Israelis leben, es sich aber nicht um israelische Staatsgebiet handelt. Man spricht zum Beispiel auch nicht von amerikanischen Ortschaften bei Gebieten, die sich außerhalb der USA befinden (z.B. Militärlager). Nach einigen Ändngen schrieb mir der Benutzer Jackson dazu Folgendes: "Ein Ort, wo Menschen wohnen ist keine Ortschaft???? Lies mal Duden". Zunächst einmal habe ich in KEINSTER WEISE an dem Begriff Ortschaft etwas aszusetzen, sonst hätte ich ihn ja gelöscht oder ersetzt. Die Aufforderung "Lies mal Duden" ist daher nicht nur unsinnig sondern meiner Ansicht nach auch kein besonders höflicher Stil. Inhaltlich bin ich gerne zu einer Diskussion bereit, aber in einem anderen Ton bitte.--Grafite 12:30, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Israelische Ortschaft

message: Der Link verweist auf ein Gericht und in der englischen Wikipedia gibt es die siedlung auch nicht. Ist das ein gag ? Ich entferne erstmal den unsinnigen link.--Grafite (Diskussion) 13:39, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Liste beruht auf der angegebenen Quelle, in der der Ort Bracha so bezeichnet wird. In der englischen Wikipedia wird er Har Brakha genannt.  --MajorTh (Diskussion) 18:11, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Bracha

message: Diese Liste israelischer Siedlungen enthält mitnichten alle israelischen Siedlungen, sondern ist nur eine Liste israelischer Siedlungen im besetzten Westjordanland, daher sollte das Lemma dorthin verschoben werden.--Lutheraner (Diskussion) 17:54, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nach fast zwei Jahren ohne Widerspruch nunmehr durchgeführt--Lutheraner (Diskussion) 14:17, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:29, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Da Israel die Gebiete nicht als besetzt, sondern als umstritten ansieht, ist "besetztes Westjordanland" keine Formulierung, die dem NPOV genügt. Von daher die Verschiebung. Der entsprechende Artikel in der englischsprachigen WP lautet übrigens Population statistics for Israeli settlements in the West Bank David Navan 13:15, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Habe aufgeräumt und jetzt auch die Weiterleitung Liste israelischer Siedlungen im besetzten Westjordanland löschen lassen... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 14:39, 5. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke! David Navan 21:49, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Adora ist vor allem eine bekannte traditionelle schweizer (!) Uhrenmarke (siehe u. a.: https://www.amazon.de/Adora-Uhren/s?k=Adora&rh=n%3A193707031)! --93.223.44.169 19:39, 22. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Habe die Weiterleitung in die BKL Adora gewandelt. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 00:09, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Adora 

message: es fehlen z.B. Elei Sinai, Nissanit (im Norden), Dugit, Gusch Katif #Morag (im Süden des Gaza-Streifens 2A02:8109:B6A2:5500:3D1F:91DE:915D:B2BC 17:46, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sinai: Siedlungen fehlen