lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burkhard Schwuchow

message: Erleichtert die Veröffentlichung der Unterschrift nicht die Urkundenfälschung? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 00:58, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Eine längere Diskussion zu Unterschriften in Personenartikeln findet sich auf Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln. --Gereon K. (Diskussion) 01:21, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. :) -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 03:13, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn jemand genug kriminelle Energie hat, die Unterschrift eines Bürgermeisters zu fälschen, wird es bei ihm nicht darauf ankommen, ob Wikipedia die Unterschrift hat oder nicht. Aber würde sich Herr Schwuchow oder jemand in seinem Auftrag melden und etwas gegen die Unterschrift haben, hätte ich kein Problem damit, sie zu entfernen. Überhaupt sieht der Artikel ohne Foto von Herrn Schwuchow und nur mit seiner Unterschrift ein wenig seltsam aus, auch wenn ich das Bild nach Versionsgeschichte wohl eingefügt habe. Ich hätte kein Problem damit, die Unterschrift aus Gründen der Ästhetik zu entfernen, bis wir auch ein Foto von Herrn Schwuchow haben. --Excolis (Diskussion) 11:05, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die Unterschrift nun erstmal entfernt. --Excolis (Diskussion) 16:52, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Und mit welcher Begründung? Vom Meinungsbild gedeckt ist Deine Entfernung nicht. --Gereon K. (Diskussion) 17:07, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Aus ästhetischen Gründen. Es kam kein Widerspruch. --Excolis (Diskussion) 17:12, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Durch Dein "hätte" hatte ich Deinen Satz so interpretiert, dass Du bei Widerspruch die Unterschrift entfernen würdest, nicht umgekehrt. Also ich finde, sie kann ruhig in den Aritkel rein ... --Gereon K. (Diskussion) 17:28, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Gut, da habe ich den Konjunktiv überstrapaziert. Ich bin grundsätzlich absolut pro Unterschriften in Artikeln, jedoch sieht das hier ohne Foto ein wenig deplatziert aus. Ich wäre dafür, sie hier zu streichen, bis wir ein Foto der behandelten Person haben. --Excolis (Diskussion) 17:30, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unterschrift
Diskussion:Burkholderia mallei

message: Dem Unkundigen erschließt sich auch durch die Verlinkung zum BKL die Bedeutung der Bipolarität eines Bakteriums nicht, zumal wenn er unten liest, daß eine Begeißelung, von der er im BKL erfahren hat, daß sie bipolar sein kann, in diesem speziellen Fall entfällt. Hier sollten m.E. die Kundigen für Abhilfe sorgen! --Terminally uncool (Diskussion) 16:54, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "bipolar"
Diskussion:Burkinische Fußballnationalmannschaft

message: der fußball in burkina faso ist bereits lesenswert und da ist der artikel über die nationalmannschaft zumindest "fertig", ob er auch gut oder lesenswert ist, könnt hoffentlich ihr hier mir mitteilen ;)
fröhliches reviewen wünscht -- kyselak (Diskussion) 21:24, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ein Abschnitt Nationalspieler und Nachwuchsarbeit wäre wünschenswert, denn das heißt wie ist die Arbeit mit den Nationalspieler und Nachwuchs von damals bis heute. --Auto1234 (Diskussion) 11:31, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Heißt das Land nicht Burkina Faso? Burkinisch habe ich noch nie gehört .. muß ja nichts bedeuten. --Tommes «Disk» 00:36, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Guckst du Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten. --JLKiel 00:41, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke, ich bin über Burkina Faso#Etymologie auch auf den offiziellen Teil getroffen. Geschenk  Ich halte diese Bezeichnungen für wenig benutzerfreundlich, wer kommt schon auf "Burkinisch"? Auch bei anderen Staaten klingt das sehr verbogen. Warum hier nicht einfach und verständlich "Fußballnationalmannschaft von ..." verwendet wird, fragt sich weiterhin --Tommes «Disk» 14:57, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Review von 29. Nov. 2013 bis 4. Feb. 2014 

message: 2021/2022: https://www.footmercato.net/selection/burkina-faso/effectif/2021-2022 (auch nicht zu 100 % topaktuell, aber besser als gar nichts). 109.42.3.97 21:39, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktueller Kader?
Diskussion:Burmaplatte

message: Was ist mit dem Erdbeben von 2002?--AndenmattenJ (Diskussion) 20:48, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erdbeben 2002 
Diskussion:Capella „Vox coelestis“

message: vox coelestis e.V. Weimar ist der Name des Vereins. Ist das auch der Name der Kapelle? --Fomafix (Diskussion) 11:59, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das frage ich mich allerdings auch. Steak 21:49, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Burn Case – Geruch des Teufels

message: In Teilen wirr, verliert sich in Details, viele Substantive mit unklarem Bezug, ohne Kenntnis des Buchs nicht überarbeitbar.--Grueslayer  Diskussion 08:27, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten/Übertrag aus QS-Baustein 
Diskussion:Busch-Brot

message: Bitte alles auf Deutsch übersetzen! --134.2.189.37 17:04, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nicht ganz einfach, vor allem, weil wohl die Verwendung einiger Begriffe nicht mehr ganz modern ist. Habe es versucht – wer noch etwas optimieren möchte: nur zu. --Lars (User:Albinfo) 21:09, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Impalas

message: Weder bei dem Auto noch bei dem Motorrad handelt es sich um derzeit käufliche Produkte, sondern um Modelle, die Fahrzeuggeschichte geschrieben haben. Der Hersteller des Motorrades existiert schon seit vielen Jahren nicht mehr. Versteht man historische Fahrzeuge als Teil des automobilen Kulturgutes, so geht es um vorrangig um objektive Information, kommerzielle Werbung könnte allein, dann aber nachrangig, den existenten Hersteller Chevrolet betreffen. (nicht signierter Beitrag von 79.151.129.15 (Diskussion) 13:00, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hat rrotzdem nichts mit dem Tier zu tun. Dafür gibt es den Begriffsklärungshinweis unter der Überschrift. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:23, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  kommerzielle Werbung raus? Verwendung des Wortes Impala als Produktname, vorherige Version der Seite
Diskussion:Hessengau

message: Habe vor einiger Zeit, ich denke bei Wenck, gelesen, dass die Aufteilung in den fränkischen und sächsischen Hessengau eine Erfindung der Neuzeit ist. Inwieweit ist diese These korrekt?--Warboerde (Diskussion) 13:21, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Landau schreibt in seinem unter Literatur aufgeführten Buche vom fränkischen Hessengau. Für das sächsische müsste ich mal nachlesen. --Markus S. (Diskussion) 13:50, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hessengau-Aufteilung
Diskussion:In der Hölle ist der Teufel los!

message: Bin durch Zufall auf diesen Artikel gestoßen und habe mich lachend erinnert ..."Mrs. Jones, ihr Baum...", herrlich.
Ich möchte mal danke an die sagen, die diesen Artikel verfasst und mich an diesen tollen Film erinnert haben. Gruß Thogru Sprich zu mir!  13:23, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Herrlich!
Diskussion:Chrysler E-Plattform

message: Gibt es dafür externe Belege? 188.107.44.192 13:35, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ja. Alle AutoKataloge ab 1984; z.B. Nr. 28 (1984/85), S. 245.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 14:11, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Torsionskurbelachse?
Diskussion:Kasimir Popkonstantinow

message: Popkonstantinov ist nicht Mitglied der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften. Quelle: Homepage der BAG.  MfG --Korrekturen (Diskussion) 13:39, 24. Aug. 2012 (CEST)
Diskussion:Buster Crabbe

message: Ich habe für ein anderes Projekt ausführliche Infos zu Buster Crabbe zusammengesammelt, u.a. von der englischen WP. Ich habe aber nicht den Nerv, hier alles WP-gerecht zusammenzupfriemeln. Ich stelle die Infos einfach mal rein und hoffe, dass da nochmal jemand aus der Community drübergeht. Der Artikel findet sich samt Quellen unter http://www.wer-ist-dir-lieber.de/6950/buck-rogers-flash-gordon/. Dankeschön. --Wer ist dir lieber? (Diskussion) 11:49, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kann jemand den Artikel für WP-gerecht machen? 

message: "Er war Olympiasieger, hielt 35 nationale Rekorde und 16 Weltrekorde. Im Schwimmen." Sollte es nicht besser heißen: "Er war Olympiasieger, hielt 35 nationale Rekorde und 16 Weltrekorde im Schwimmen."?
--Wiki.kb (Diskussion) 09:51, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Seltsame Formulierung 

message: Es wäre hilfreich englische Zitate ins Deutsche zu übersetzen. So bspw. der Satz "I watched you on Saturday mornings, then rushed to the garage to build a rocket ship and a ray gun. Mine never worked as well as yours, though."
Eine mögliche Übersetzung wäre: "Ich sah Sie an einem Samstagmorgen. Dann eilte ich in die Garage, um ein Raketenschiff und eine Strahlenkanone zu bauen. Meine funktionierten aber nicht so gut, wie Ihre."
--Wiki.kb (Diskussion) 09:55, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Englische Sätze übersetzen 

message: Danke für den Input. --Wer ist dir lieber? (Diskussion) 17:13, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verbesserungen eingearbeitet
Diskussion:Butare

message: In den letzten Jahren wurde anscheinend versucht, die Stadt Butare in Huye umzubenennen, was aber von der Bevölkerung nicht angenommen wurde. (nicht signierter Beitrag von 87.187.6.205 (Diskussion) 23:06, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Butare vs. Huye 

message: Ich war letztes Jahr in Ruanda, die Stadt wird dort überall als Huye ausgeschildert und auch in Gesprächen wurde immer von Huye gesprochen. (nicht signierter Beitrag von 146.52.122.179 (Diskussion) 20:51, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Huye
Diskussion:D-Route

message: Moin,
was haltet ihr davon, wenn wir statt der Tabelle(die ich ja selber reingekleistert habe) einzelne Abschnitte mit einer kurzen Beschreibung und am Ende einen Link zum Hauptartikel einfügen? Jedoch mit viel mehr Inhalt als jetzt...
LG,
--Timmaexx (Diskussion) 14:09, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Restruturierung
Diskussion:Werner von Veltheim

message: Er war ungebohren und als Säugling Staatsminister? Sind alle Angaben von dieser Qualitätät? -- Gödeke ☠ 14:14, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Staatsminister 

message: Hallo, hier liegt eine Namensgleichheit mit Werner Graf von Veltheim vor, der gemäß WP:NK#Personen keinen Adelstitel im Lemma aufweisen sollte, also auch Werner von Veltheim heißt, womit eine Begriffsklärung notwendig wird. Ich schlage die Verschiebung von Werner von Veltheim nach Werner von Veltheim (Schlosshauptmann) und von Werner Graf von Veltheim nach Werner von Veltheim (Forstmeister) vor. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 18:35, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja ! Und danke der Frage und dem Vertrauen ! FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 19:17, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es wurde mir mitgeteilt, dass die unter betr. genannten Lemmata unerwünscht sind, weil sie einen Adesltitel enthalten. Es wurde vorgeschlagen die Lemmata umzubenennen in Werner von Veltheim (Forstmeister) und gefragt, ob ich damit einverstanden bin. Mein Vorschlag ist: Werner von Veltheim (Staatsminister) oder Werner von Veltheim (leitender Staatsminister). Es gibt einen Beitrag: Kabinett Veltheim. Dort gehört einer dieser beiden Begriffe hinein. Benutzer steppengras --Steppengras (Diskussion) 14:17, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ägyptische Männer-Handballnationalmannschaft

message: Es werden zwei bekannte Spieler genannt: Hussein Hussein und Hussein Zaky. Das eine ist eine Weiterleitung auf den Anderen. Der Sachverhalt sollte aufgeklärt und entsprechend in den Artikeln erklärt werden. --Diwas (Diskussion) 14:40, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hussein Hussein wurde heute/gestern entfernt. --Diwas (Diskussion) 00:26, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hussein Hussein und Hussein Zaky
Diskussion:Internationale Nordseeschutzkonferenz

message: Als Quelle für diesen Artikel könnte das Umweltbundesamt zitiert werden: http://www.umweltbundesamt.de/wasser/themen/meere/internationale-nordseeschutz-konferenzen.htm (nicht signierter Beitrag von Oliver Jost (Diskussion | Beiträge) 14:43, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:St. Lukas und St. Arnold (Körrig)

message: Kategorien erwünscht!--Reinhardhauke (Diskussion) 14:44, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  --Claus Diskussionsseite   15:36, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Auf der Seite ist ein dicker Fehler: Die Widmungsinschrift von Hilarius steht nicht in der Kartusche des Altarauszuges sondern unterhalb des Altarbildes in einer anderen Kartusche:
Die Kartusche im Altarauszug trägt die Inschrift
auf deutsch:
Altar für die dreimalheilige
Gottesgebärerin, für die Jungfrau Maria,
und für ihre Eltern,
auf immer geweiht.
Leider bin ich nicht in der Lage, den Text auf der Seite zu ändern, zumal ich nicht wüsste, wie ich die untere Kartusche (Hilarius) im Text fachlich "positionieren" soll.
Mit freundlichen Grüßen
ThomasEFuchs@gmx.de
PS: Ich kann gerne ein Foto der Kartusche schicken, wenn man mir sagt, an wen; die römischen Zahlbuchstaben sind übrigens alle in Rot hervorgehoben und ergeben aufaddiert die darunter stehende Jahreszahl 1736. (nicht signierter Beitrag von Didymos Alopex (Diskussion | Beiträge) 12:22, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Altarinschriften in St. Lukas und St. Arnold (Körrig)
Diskussion:Bylakuppe

message: Das Bild zeigt nicht den Goldenen Tempel, sondern den benachbarten Zangdogpalri Tempel. Der Goldene Tempel hat zugegebenermaßen kein so schönes Dach ;) (nicht signierter Beitrag von 153.188.52.88 (Diskussion) 05:31, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Proto-Industrialisierung

message: Wenn ja, könnte man das doch in den Artikel dazusetzen.  Gruß hopman --95.222.125.244 14:57, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Weber waren eine besonders weit verbreitete Form der Protoindustrialisierung. Wenn das im Artikel nicht steht, fehlt tatsächlich was extrem wichtiges Machahn (Diskussion) 16:13, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gehören dazu auch die "Weber", z.B. in Schlesien, Erzgebirge pp. ? 

message: Plötzlich taucht der Begriff "Proletarisierung" auf, verlinkt wird aber nicht auf einen (nicht vorhandenen) Artikel zu diesem Vorgang, sondern auf einen Artikel zum Begriff "Proletariat", also das Ergebnis dieses Prozesses. Die Vorgänge z.B. in der britischen Landwirtschaft, bei denen zahlreiche Arbeitskräfte freigesetzt wurden, werden, wie es scheint, in der deutschsprachigen Wikipedia nirgends erwähnt. Jedenfalls sehe ich keine Artikel, die sich damit befassen. Der Leser der hier vorhandenen Artikel steht ratlos vor zahlreichen offenen Fragen. Sollte er vielleicht lieber den ersten Band des Kapital lesen? --Cabanero (Diskussion) 12:32, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Proletarisierung 

message: Zitat: "Zur Protoindustralisierung gehören auch die kameralistischen Bemühungen der aufgeklärt-absolutistischen Fürsten des 18. Jahrhunderts, die durch gezielte Förderung etwa im Bereich der Montan- oder Keramikindustrie eine Weiterentwicklung ihrer Volkswirtschaft beabsichtigten." 
Tatsächlich gemeint sind Herrscher (egal welche(n) Titel sie führen). --88.153.240.29 11:26, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Fürsten" ist falsch
Diskussion:Ministerium für Ernennungen

message: Was ist mit 736 gemeint im folgenden Satz?
Bis 736 war das Personalministerium auch für die Durchführung der Beamtenprüfungen verantwortlich, ehe es diese Zuständigkeit an das Ritenministerium abgab.--Joël57 (Diskussion) 15:01, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Byzantinische Währung

message: In dem Passus
Der Solidus wog ungefähr 4,48–4,6 g und war die Vorlage für den islamischen Dinar (dessen Name auch auf den Silberdinar mit einem Gewicht von ungefähr 1,5 Gramm angewandt wird, der als Nachahmung des römischen Denar geschlagen wurde, der im Nahen Osten weit verbreitet war) und später auch für venezianische und andere norditalienische Münzen
wird der im Betreff genannte Begriff verwendet.
Müßte das nicht irgendwie anders formuliert werden, da mir eine einer Religion zugeordnete Münze unwahrschrscheinlich erscheint. Oder hatten die den Islam verbreitenden Machthaber/Staaten ein eigenes Münzsystem?
--Pm (Diskussion) 09:41, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Islam|Islamischer]] [[Dinar]] 

message: Erst mal vielen Dank an den Autor, der sich dieses ebenso trockenen wie wichtigen Themas gewidmet hat! Ich habe Rechtschreibung und vor allem Kommasetzung behutsam angepasst. Meine Frage: Handelt es sich bei den erwähnten Elektron/Electrum- (https://de.wikipedia.org/wiki/Elektron_(Legierung)) und Billon-/Billion-Münzen (https://de.wikipedia.org/wiki/Billon) um Prägungen aus den Legierungen, die weiter unten im Text verlinkt sind? Sollte dies inhaltlich zutreffen, wäre es aus meiner Sicht sinnvoll, die Verlinkung weiter oben zu setzen. Technische Hilfe dazu biete ich gerne an. --Oho1928 (Diskussion) 21:45, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Gold-Silber- / Silber-Kupermünzen
Diskussion:Mensch von Tautavel

message: Naja, Wood würde ich nun gerade nicht fragen (von wegen Ergaster-Kontroverse und so; typischer Splitter. Sein damaliger Mitstreiter Stringer sieht's ja heute anders.). ;-) In Australasien gibt es den Erectus indes tatsächlich noch viel länger; man schaue nur nach Ngandong, dass ja zuletzt auf 0.1 mya datiert wurde. In Europa hingegen gibt es die Erectus-Morphologie aber schon seit 0,8 nicht mehr - Ceprano war wie gesagt der letzte Schädel, der noch ins Schema passte: Gewinkeltes Hinterhautsbein, niedrig-flache Stirn, kräftige postorbitale Einschnürung, voluminöser Überaugenwulst, breite Schädelbass, 3ter Molar kleiner als der 2er, zelförmig konvergierende Seitenschädelwände, fliehendes Kinn. Tautavel hingegen zeigt deutliche Autapomorphien; die Maxillahöhle springt einen je geradezu an. Nicht nur Kladisten oder die OOA-Vertreter grenzen Tautavel ab, sondern auch die MREs. Tautavel ist demnach entweder ein Heidelbergensis oder ein Präneandertaler - je nach Begriffsvorliebe und Denkmodell. Eines ist der Arago-Schädel mit der Autapomorphie aber garantiert nicht: Ein Erectus.
Indes ist die englischsprachige Site schon schneller: http://simple.wikipedia.org/wiki/Tautavel_man : "There is an ongoing debate if this hominid is directly related to the Neanderthal - If they are not they would be Homines erecti.[4]. If they are direct predecessors of the Neanderthals, they would be Homo heidelbergensis.[5][6] It has been proposed to classify them as Homo erectus Tautavelensis." 
Kollegiale Grüße, Michael (nicht signierter Beitrag von 77.6.139.51 (Diskussion) 17:07, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: naja, Splitter: Die einen trennen die Füße ab von erectus, die anderen schlagen ihm den Kopf ab und taufen ihn heidelbergensis, die dritten ersetzen den abgeschlagenen Kopf durch antecessor - und das auf Basis so weniger Fossilien... - da hatten Mayr & Co. schon recht, analog zu Schweinen, Mäusen und Gnu-Verwandten eine einzige lange existierende Art zu deklarieren, die heute durch die Eitelkeit der Forscher wieder zerschnippelt wird, ohne dass irgend jmd. deren Variationsbreite abschätzen kann. --Gerbil (Diskussion) 10:08, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wood und Erectus; Quellen
Diskussion:Bärbel Freudenberg-Pilster

message: Hallo Benutzer:193.197.148.126,
mitnichten handelt es sich um Willkür. Wie schon erwähnt, beschreibt der Artikel nicht die Anwältin, sondern die Politikerin Freudenberg-Pilster. Auf Freudenberg-Pilsters Homepage werden ausschließlich kommerzielle Themen beworben! Autoren haben sich den Wikipedia-Richtlinien zu unterwerfen. Es zählt also allein das "Schriftliche" der Wikipedia-Richtlinien, bzw. -prinzipien.  
Folgende Grundprinzipien der Wikipedia sind hier abgelegt: (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist) Darin heißt es:
"3. Wikipedia ist keine Gerüchteküche und keine Plattform für Werbung, Propaganda oder Verschwörungstheorien..."
Weiterhin sind unter (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks#Allgemeines) Richtlinien zu Weblinks enthalten:
"Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Beispielsweise wäre ein Verweis auf ein allgemeines Portal zum Thema Malerei in einem Artikel über einen bestimmten Maler ebenso unerwünscht wie umgekehrt im Artikel Malerei ein Weblink, welcher ausschließlich die Werke von Vincent van Gogh behandelt." Mit freundlichen Grüßen Wilhelmf (Diskussion) 17:43, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Willkür?
Diskussion:Bärbel Gudelius

message: Erb-Verlag, Düsseldorf, habe ich noch nie gehört. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 22:27, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Erb-Verlag 

message: : http://www.feministische-sf.de/einzelne_autorinnen/fsf_baerbel-gudelius.html leitet automatisch weiter auf https://www.heftfilme.de/feministische-science-fiction-dystopien/ 
: Im Artikel „FEMINISTISCHE SCIENCE-FICTION: WARUM FEMINISTISCHE DYSTOPIEN BOOMEN?“ kommt Bärbel Gudelius nicht mehr vor.
: Also durch Web-Archiv-Link ersetzt: http://web.archive.org/web/20090221110553/http://www.feministische-sf.de/einzelne_autorinnen/fsf_baerbel-gudelius.html --AlexanderdieMaus (Diskussion) 22:44, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  weblinks
Diskussion:Suburgatory

message: bei "How I Met Your Mother" gibt es ebenfalls einen beteiligten Erzähler. Ted erzählt seinen Kindern in der Zukunft, wie ER ihre Mutter kennengelernt hat. (nicht signierter Beitrag von Dtietjen (Diskussion | Beiträge) 15:34, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das stimmt aber nur teilweise. Der Erzähler, also der Ted in der Zukunft, ist ja nicht direkt am Geschehen beteiligt, sondern der Ted der jeweiligen Gegenwart. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:16, 24. Aug. 2012 (CEST)

text: In Grey's Anatomy werden auch Anekdoten von Alice Grey erzählt, die die Hauptrolle in der Serie einnimmt. Mit etwas Recherche fände ich bestimmt noch ein paar Serien. So besonders ist das nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 84.186.101.214 (Diskussion) 13:18, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  unbeteiligter Erzähler 

message: Hi Serienfan2010,
Du hast meine sprachliche Verfeinerung wieder rückgängig gemacht mit dem Kommentar "das sehe ich anders".
Es ist aber nicht die Frage, wie Du das siehst, sondern was richtig oder falsch ist, oder hier, die korrekte Übersetzung ist. 
Und da wäre es besser gewesen, du hättest die Änderung gelassen, wie sie war.
Take care, dude!
Dapolino (20:01, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vororthölle oder Vorstadthölle
Diskussion:DB-Baureihe 701

message: Im Text und der Tabelle gehen die einmotorigen 702 und die später mit Dynamischer Bremse nachgerüsteten 702 munter durcheinander. Auch die Stückzahlen passen nicht zueinander.--Köhl1 (Diskussion) 15:36, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Helmut Petrovitsch: Immer auf Draht. In. eisenbahn-magazin 2/2014, S. 6––12 nennt 162 Triebwagen der beiden Baureihen zusammen. --Köhl1 (Diskussion) 08:13, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  702 

message: Hallo allerseits, was ist denn das für ein seltsamer, langer Text in der Tabelle unter "Bauart Fahrstufenschalter"? Zitat: "Lüfter dürfen kein Bioöl bekommen, sonst tropft das Aas wie 'ne Ölsardine [...]" hört sich nicht sehr enzyklopädisch an. Soll das so sein? Viele Grüße --TRG. 14:59, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Text in Tabelle
Diskussion:Hanna von Pestalozza

message: Beim Satz: Sie publizierte unter ihrem Geburtsnamen. Ist es nicht besser Sie publizierte Bücher unter ihrem Geburtsnamen. zu schreiben?--Joël57 (Diskussion) 15:36, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge