Diskussion:Dosis je Hektar Laubwandfläche

message: Das Lemma ist "Dosis je Hektar Laubwandfläche" bzw. "Dosis je ha Laubwandfläche" ist unbelegt. Ist das wirklich ein fester Begriff oder einfach nur eine Normierung. Im letzteren Fall sollt der Artikel wohl besser Laubwandfläche heißen und entsprechend umgearbeitet werden. --Cepheiden (Diskussion)
Dosis je Hektar Laubwandfläche
Es geht hier um eine Mengenangabe von PSM bei Raumkulturen und da kann der Begriff nicht allein Laubwandfläche benannt werden, wobei die Übersetzung von LWA so es hergeben würde. Die Laubwandfläche ist die Bezugsgröße zum Unterschied der Bezugsgröße die Grundfläche beim Begriff Hektaraufwand. Der Literaturnachweis wurde um einen neuen Beitrag erweitert. Übrigens wird dieser Begriff auch in der 10. Auflage des Buches Weinbau von mir enthalten sein (10. Auflage dzt. im Druck). HG Karl --Karl Bauer (Diskussion) 09:35, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Soll das heißen "Dosis je Hektar Laubwandfläche" ist gleichzusetzen mit LWA? Was ist dann die Einheit von "Dosis je Hektar Laubwandfläche"? Ich hätte gedacht LWA ist das Produkt aus LWH und der Ausgehend von der Gleichung und der Beschreibung ist die Dimension von LWA eine Fläche. Warum sollte dann der deutschsprachige Begriff suggerieren es wäre eine Normierung auf eine Fläche. Das ergibt doch alles keinen Sinn. Die Gleichung unter "Berechnung der Laubwandfläche" ist für mich auch nachvollziehbar. In der Beschriebung zu LWA steht "in ha" also eine Fläche, im Absatz danach aber "Angabe erfolgt in kg/ha oder l/ha Laubwandfläche." also ein Menge pro Fläche. Und warum ist LWA der Quotient aus zwei Längen multipliziert mit einer Normeinheit? Das ist weder eine saubere Gleichung noch ein saubere Zahlenwertgleichung. Mir kommt das alles äußerst suspekt vor. Findest du das alles korrekt ist? Ich hoffe in deinem Buch sauber beschrieben. Dieser Artikel gehört für mich gründlich überarbeitet, es muss physikalisch schlüssig und mathematisch handwerklich sauber sein. Aktuell ist es das nicht. --Cepheiden (Diskussion) 20:54, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo. Die Dosis, also eine Menge in kg oder l angegeben, bezieht sich auch die Laubwandfläche (Bezugsfläche). Diese wird auch in ha angegeben - man könnte auch in m² da bekommt man aber sehr kleine Mengenangaben eines Pflanzenschutzmittels. Z. B. die Dosis wäre 1 kg/ha Laubwandfläche, müsste man 1 kg durch 10000 teilen. Ist für die praktische Umsetzung nicht sinnvoll. Zu deinem Satz "Und warum ist LWA der Quotient aus zwei Längen multipliziert mit einer Normeinheit? Das ist weder eine saubere Gleichung noch ein saubere Zahlenwertgleichung." Es wird die Laubwand einer Rebreihe von beiden Seite besprüht - deshalb mal 2. Die Formel wird von den Zulassungbehörden so vorgestellt und ist fachlich richtig. Bitte auch die angegebene Literatur durchlesen. . Ich finde d. die Angaben korrekt. Von dem Fachbereich verstehe ich wohl etwas, sonst würde ich so einen Beitrag nicht zusammenstellen. HG Karl --Karl Bauer (Diskussion) 17:59, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Okay, den Wink bzgl. der Einheiten und der Unverständlichkeit im Text hast du nicht verstanden. Ich bessere es mal selbst aus. Ansonsten ist mir schon klar wie die Berechnung zustande kommt. Es handelt sich aber nicht um eine "saubere" physikalische Gleichung, bei der Einheit der Formelzeichen erst mal egal ist, und auch nicht um eine Zahlenwertgleichung. Es ist irgend eine Mix, eher unschön, wie ich finde. Die Berechnung ist in der Literatur verbal beschrieben, aber diese Formel wird nicht aufgeführt. Woher kommt sie?  Ist innoVino eigentlich als unabhängige Fachpublikation zu sehen oder eher ein Firmen-Blättchen von BASF? Aus meiner Sicht genügt das irgendwie nicht WP:Belege. Und da es sich in eine von vier Belegen einreiht, frage ich mich, ob der Beitrag als Beleg nicht verzichtbar ist. -- Cepheiden (Diskussion) 21:05, 20. Apr. 2015 (CEST)

text:  Achso, wird das Lemma nun irgendwo bereits als "Fachterm" genutzt? --Cepheiden (Diskussion) 21:07, 20. Apr. 2015 (CEST)

text: Hallo Cepheiden. Wenn du glaubst, kannst du den Text ändern. Ich muss in einer halben Stunde weg und komme erst am kommenden Montag zurück. Die restlichen Fragen beantworte ich dir dann. HG Karl --Karl Bauer (Diskussion) 08:15, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Bin erst heute dazugekommen deine Änderungen anzusehen. Du hast den Beitrag zu Berechnung vollkommen verdreht. Bitte dich d. jetzt so zu belassen. Ich kenne mich in diesem Fachbereich aus. HG Karl --Karl Bauer (Diskussion) 08:54, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma