lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:4. Liga

message: Diese scheint hier dringend notwendig zu sein: Die Besten können in die 3. Liga aufsteigen, während die Schwächsten in die 5. Liga absteigen. Mal abgesehen von dem spaßigem sozialdarwinistischen Gag hätte ich gerne einiges in diesem indifferenten Artikel präzisiert und belegt. --Herrick 13:49, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dafür, dass es sich nicht eindeutig um einen Artikel über die Schweiz handelt ist er auch sehr Schweizlastig. --Nico Düsing (Diskussion) 03:12, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Intention, den Schweizlastig-Baustein aus dem Artikel zu entfernen, da es sich - durch Kategorie und Navigationsvorlage belegt - ausdrücklich um einen Artikel zum Fussball in der Schweiz handelt. Falls niemand innert 24 Stunden widerspricht, sehe ich das als Bestätigung an. --Kazu89 ノート 15:39, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dann ist ja alles klar ^__^ --Kazu89 ノート 18:55, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sprachliche Überarbeitung
Diskussion:Blockkoeffizient

message: waere es vielleicht clever, diesen artikel auf die seite Schiffsmaße-Formkoeffizienten zu verlinken?
--Christoph 14:04, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  weiterleiten, verlinken 

message: Ich finde, der Artikel ist in der Kategorie Schiffbau nicht 
richtig aufgehoben. Der Völligkeitsgrad ist, wie schon 
richtig angegeben, ein mathematisches Maß für ein 
geometrisches Verhältnis und wird nicht nur im Kontext 
Schiffbau benutzt. 
So wird zum Beispiel der Völligkeitsgrad auch in der Luftfahrt 
verwendet, um das Verhältnis der aufgenommenen Energie eines 
Landestoß-Dämpfers zum Produkt aus maximalem Federweg und 
maximaler Rückstellkraft anzugeben (das ist geometrisch eben das 
Verhältnis der Fläche unter der Kennlinie durch eine rechteckige 
Fläche).
Ich muss aber zugeben, dass mir die perfekte Kategorie auch 
nicht so recht einfällt.
Martin
--Debugger 16:48, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel wäre mit Kategorie:Darstellende Geometrie richtig kategorisiert. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:39, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bessere Kategorie?
Diskussion:Georg Engelbert Graf

message: die Lücke in der Biographie zwischen 1933 und 1945 in der Datenbank zu den SPD-Abgeordneten müßte noch geschlossen werden, zumal Graf dem DNB-Eintrag zufolge (falls hier nicht eine zufällige Namensgleichheit vorliegt) in Deutschland zwischen 1933 und 1945 publiziert hat, weiss aber zur Zeit auch nicht, wo mensch da noch weitere Quellen finden könnte ... Sirdon 14:01, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Lücke hat mich auch gestört, weiß aber auch nicht wie man sie schließen könnte. Ich kann mir angesichts der Titel von vor 33 eigentlich nicht so recht vorstellen, dass man ihn danach noch hat publizieren lassen. Was dieses 1944 erschienene Buch angeht, könnte es sich auch um eine Neusausgabe eines älteren Werkes unter neuen Namen handeln. (Aber nichts genaues weiß man nicht). Danke übrigens für die Ergänzungen. Machahn 15:40, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: wobei mich der Titel schon sehr an Großostasiatische Wohlstandssphäre erinnert ... Sirdon 15:44, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Apropos das scheint ganz interessant. Leider kommt Graf nur an einer Stelle vor. Machahn 15:52, 25. Jun. 2007 (CEST)

text: Du hattest recht der Mann war offenbar während NS-Zeit freier Schriftsteller. Sehr seltsam, ich bau das erstmal ein. Machahn 15:58, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  1933-1945
Diskussion:Galeriegrab Züschen I

message: Angeblich ist auch von der Darstellung eines Wagens und Sonnenrads die Rede. Was hat es damit auf sich?--Löschfix 14:03, 25. Jun. 2007 (CEST)

message: Nun denn, eigentlich ist das hier nicht mein Fachgebiet, aber was solls. Der Name Steinkammergrab von Züschen ist im nordhessischen Bereich allgegenwärtig siehe zum Beispiel. Auch die WWU spricht von einem Steinkammergrab. Mit welcher Begründung wurde jetzt verschoben? Klar wurde vorher ein Edit durch geführt, der auf Steinkammer zielt. --Markus S. 13:13, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es geht hier ja wohl um das seit langem (und auch heute noch) so bezeichnete und daher auch weithin unter dieser Bezeichnung bekannte Steinkammergrab von Züschen, und nicht um einen Grabestyp. Die Verschiebung auf Galeriegrab ist daher nicht sehr hilfreich. Dass es sich um ein Galeriegrab handelt, kann ja im Text dargelegt werden. --Cosal (Diskussion)
Ihr könnte es gerne verschieben, nichts dagegen. Wenn es so heißt (was archäologisch zwar nicht korrekt ist) dann heißt es eben so. Gruß JEW (Diskussion) 17:46, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  2012 

message: Ich habe folgenden Satz gelöscht: "Da die Zeichen auf der Rückseite der Steine liegen, und also vom Grabraum aus unsichtbar sind, ist davon auszugehen, dass sie schon beim Grabbau vorhanden waren." Die Zeichen liegen nicht auf der Rückseite der Steine, sondern auf der Vorderseite. Sie sind demnach vom Grabraum aus sichtbar. Antiope05411 (Diskussion) 21:50, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Rückseite? 

message: Kann dieser Begriff sachgerecht verwendet werden? 4. Jahrtausend vor Christus ist wirklich sehr früh bezogen auf die Menschheit, aber VOR der Geschichtsschreibung liegt auch diese Zeit wohl kaum. Wenn diese Einsicht Zustimmung findet, bitte ich, damit einverstanden zu sein, das Wort zumindest durch „frühgeschichtlich“ zu ersetzen. Wenn kein Widerspruch erfolgt, ersetze ich das Wort demnächst. Ron63 (Diskussion) 10:32, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Was bitte heißt „vorgeschichtlich“?
Portal Diskussion:Homo- und Bisexualität/Themenliste/Sonstige Personen

message: Ich habe einen Artikel über ihn geschrieben. In diesem Zusammenhang kam bei mir die Frage auf, ob etwas darüber bekannt ist, ob der französische Flieger Roland Garros schwul war. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:19, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Edmond Audemars]] 

message: Bei Serienmördern wie John Wayne Gacy muss man sich fragen, ob sie tatsächlich homosexuell waren, also erotische Zuneigung zu Männern verspürten. Was man feststellen kann, ist Nekrophilie. 
Falls Kinder die Opfer waren, liegt außerdem die Annahme, dass es sich um Pädophilie handelt, näher. Man sollte also je nach Fall in die Klammer nekrophil und/oder pädophil schreiben.
--77.2.160.231 19:02, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Homosexualität unter Serienmördern
Diskussion:ARMCO-Eisen

message: eh... ich finde schon, dass es relevant ist, dass armco-eisen heutzutage nicht mehr so breite industrielle anwendung findet wie frueher.
--Schwobator 14:12, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: aha! ersetzen statt blind kuerzen gefaellt mir schon besser. allerdings habe ich erhebliche zahnschmerzen, wenn ein industrievertreter sein eigenes produkt schoenredet... da er aber ein paar sonst schwer auffindbare physikalische daten preisgibt, wollen wir es ihm erstmal durchgehen lassen  ;)   --Schwobator 15:55, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  kuerzung 

message: Der Artikel enthält von https://www.aksteel.de/produkte/armco-reineisen/ abgeschriebenen POV bzw. es ist keine Quelle dazu angegeben (oder umgekehrt?).
Weiterhin ist das beschrieben Herstellverfahren sehr unspezifisch und ergibt per se mitnichten Reineisen.
Auch zu den angeführten Materialeigenschaften hat es keine Quellen.--Ulf 16:33, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  URV, Quellen, überarbeiten 

message: Ich habe soeben die Wertetabelle der Spurenelemente herausgenommen, weil sie aus dem Firmenprospekt von Armko stammt und überdies auf deren firmenspezifische Klasse 4 bezogen war, ohne dass das vermerkt war oder Bedeutung hat.
Reineisen verschiedener Hersteller hat etwa 1/5 bis 1/20 der Verunreinigungen von Einsatzstahl. Das schwankt jedoch von Hersteller zu Hersteller und auch von Charge zu Charge. Die Hersteller geben wesentlich höhere Grenzwerte an als sie typischerweise erzielen. Das ist so ähnlich wie bei den Parametern elektronischer Schaltkreise. Die übrigen Daten habe ich entsprechend einer zweiten Quelle angepasst. Das Lemma ist untragbar, da es die Handelsmarke eines Unternehmens ist, die (noch) nicht Eingang in den Sprachgebrauch wie „Flex“ oder „Kärcher“ gefunden hat, es muss daher eindeutig Produktwerbung sein. Auch AK Steel selber bezeichnet sein Produkt als ARMCO Reineisen und nicht als ARMCO-Eisen! --Ulf 21:58, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Eine Abfrage der Datenbank Scopus ergab heute (16.10.2020, Suche: TITLE ( "Armco iron" )), dass in 363 erfassten wissenschaftlichen oder technischen Veröffentlichungen „Armco iron“ im Titel enthalten ist. Nicht gebräuchliche Abkürzungen oder eben Begriffe sind in Titeln tabu, da der Titel ja auch ohne Erklärung verständlich sein soll. Ich habe nur in wenige einzelne Beispiele reingeschaut, und in diesen wurde „Armco iron“ im Haupttext nicht weiter erklärt. Das sind das meiner Meinung nach schon starke Indizien dafür, dass „Armco iron“ Eingang in den technischen Sprachgebrauch gefunden hat und eben keine Produktwerbung ist. „Armco-Eisen“ ist vermutlich die Übersetzung von „Armco iron“; diese Übersetzung ist passend. --HeManLeser (Diskussion) 22:54, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  auf ein Unternehmen bezogenes Lemma
Diskussion:Tenorsaxophon

message: In der grafischen Darstellung des Tonumfangs des Tenorsaxophones ist ein klingendes g2 als höchster Ton notiert. Im Text steht ein e2. Nach meinem Kenntnisstand stimmt e2.
VG
Joachim --217.254.219.241 12:55, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. Hab es korrigiert --HerrAdams (D) 18:49, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Ton in Grafik?
Diskussion:Baritonsaxophon

message: Sie spielt kein Baritonsaxophon! Alle Bilder von ihr zeigen sie mit Tenorsaxophon. Für ein Bariton fehlt dieses runde BOgen im S-Bogen. Bilder von ihr findet man haufenweise bei Google.
Ich möchte das nicht einfach ändern, unangemeldet und NichtWikipedianer... -- 02:00, 28. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Absolut korrekt. Erledigt. --Ide 21:05, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lisa Simpson 

message: Hat nicht irgendwer so ein Ding zuhause stehen und kann mal ne Tonleiter aufnehmen? Ein Artikel über ein Musikinstrument ohne dass man sich anhören kann wie es klingt ist alles andere als vollständig. -- Discostu 15:15, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Audiodatei
Diskussion:Schiedmayer

message: Der Absatz hat nichts mit einem Wikipediaartikel zu tun. Fast reißerisch geschrieben. Was da genau passierte weiß ich nicht, sonst könnte ich versuchen den Absatz zu überarbeiten. Kennt jemand die Fakten? – Metoc 14:29, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sowas hat hier nichts zu suchen, da können wir froh sein, wenn Wikimedia noch keine Abmahnung bekommen hat. Üble Nachrede (natürlich anonym und ohne jede Quelle!) gegen Unternehmen wird jedenfalls hier nicht geduldet. Der Absatz wurde mehrmals von verschiedenen IPs wieder eingefügt, ich habe den Artikel daher bis auf weiteres für nichtangemeldete Benutzer gesperrt. --AndreasPraefcke ¿! 19:17, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:1996

message: zu: 10. Februar: Deep Blue besiegt erstmals Schachmeister Garry Kasparow: hier  besiegt er 1996 den Computer mit 4:2 und wird erst beim Rückkampf 1997 von Deep Blue geschlagen - ich bitte um Überprüfung -- Hartmann Schedel  Prost  14:32, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ich bitte erneut dringend um Überprüfung -- Hartmann Schedel  Prost  18:32, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wahrscheinlich der erste Sieg in einer Partie, während Kasparov dieses Match gewann. Ob das Datum stimmt? Ich frage mal bei den Schachspielern. --Dicker Pitter 22:00, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: keine Ahnung was gemeint sein soll - wenn man dem Link folgt, kämpft er 1996 auch noch gegen einen Deep Thought und nicht gegen Deep Blue -- Hartmann Schedel  Prost  22:18, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe Portal Diskussion:Schach informiert, die werden es schon klären. --Dicker Pitter 22:20, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Hab's präzisiert, die Blechbüchse hat zwar das Match verloren, aber eine Partie gewonnen, das ist das Besondere. rorkhete 22:45, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Und Thought oder Blue? --Dicker Pitter 22:46, 10. Aug. 2007 (CEST)

text: so oder so danke ich euch beiden schon mal für die Mühe -- Hartmann Schedel  Prost  22:50, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Blue und Thought und Deep habe ich bei Kasparow ergänzt, da hat etwas nicht gestimmt, danke für die Info. Gruß, rorkhete 22:59, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kasparow gegen Deep Blue 

message: * Zeppelin Museum wird eröffnet
* Uraufführung des Stücks Helikopter von Stockhausen.
* Erstmaliges stattfinden der LesArt - Fränkische Literaturtage
* Eröffnung des Museums Tinguely (nicht signierter Beitrag von 95.91.90.2 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Kultur

message: "Sport" den Link von "Rapid Wien" auf "SK Rapid Wien" berichtigen. Warum ist eigentlich auch diese Seite gesperrt? --84.142.34.188 00:59, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte im Abschnitt ... 

message: Der OFC wurde 1996 von der FIFA voll anerkannt. (nicht signierter Beitrag von 91.9.190.165 (Diskussion) 17:42, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  OFC 

message: * 27. März: Die Europäische Union verhängt ein Einfuhrverbot für britisches Rindfleisch. --- Keinerlei Artikel mit Informationen verlinkt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:56, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Entfernt mit Begründung
Diskussion:Grammis

message: grammis ist auch das grammatische informationssystem des instituts für deutsche sprache (ids) http://hypermedia.ids-mannheim.de -- Cherubino 14:38, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Institut für Deutsche Sprache 

message: Gibt es einen Grund warum nicht alle nominierten Künstler genannt werden? Und wäre es nicht besser, für jede Preisverleihung einen eigenen Artikel zu erstellen? --Hullu poro (Diskussion) 11:32, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nominierte
Diskussion:Franz Haymann

message: Kann bitte jemand mit Zugriff auf die NGB diesen Satz überprüfen: "Franz Haymann lehrte ab 1923 einige Jahre an der Universität Rostock Jura, als ihn ein Ruf der Universität zu Köln erreichte." Denke, er erhielt 1923 den Ruf an die Universität zu Köln!? Wir haben noch eine Lücke zwischen Promotion und 1923... --Nutzer 2206 14:39, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Korrektur: „1923 von Rostock als Ordinarius für röm. und bürgerliches Recht nach Köln berufen, harrte der beliebte und gefeierte Lehrer in Köln aus, solange er konnte.“ Tippfehler, im Artikel korrigiert.--Sf67 15:25, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  NDB
Diskussion:Stephan Báthory von Ecsed

message: War er eventuell verwandt mit Elisabeth Báthory? Die ist ja in der selben Stadt geboren. 89.51.148.112 14:44, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, der Urgroßvater der "Blutgräfin" war ein Bruder dieses Mannes. Str1977 10:56, 18. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Marcus Roloff

message: Ich habe den Artikel mal für eine Woche gesperrt, da verschiedene IPs bzw. angemeldete Benutzer massiv immer wieder Weblinks in den Text einfügen. Dazu empfehle ich die Richtlinien in Wikipedia:Weblinks zu lesen. --Sinn 14:49, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe Dir dazu bereits etwas auf Deiner Diskussions-Seite geschrieben. --Krawi  Disk Bew. 15:22, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sperrung des Artikels
Diskussion:GmbH & Co. OHG

message: Die Haftung der GmbH ist nicht auf deren Stammkapital beschränkt.
Richtig ist: Die GmbH haftet ihren Gläubigern gegenüber mit ihrem gesamten Vermögen (was weniger oder mehr als das Stammkapital sein kann).
H. Haake
-- 195.50.149.190 14:50, 25. Jun. 2007 (CEST)

message: Habe ich das richtig verstanden, dass eine OHGmbH eien OHG ist, an der nur GmbH's beteiligt sind?
--Cadeox 19:11, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Zur Klärung der Angelegenheit habe ich den Redundanz-Baustein eingefügt. So wie die letzte ungesichtete Version es darstellt, ist es auf jeden Fall falsch/missverständlich. Die Artikel müssen daher überprüft werden. --PsyKater 11:59, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  ohgmbh 

message: Der Absatz ist mindestens missverständlich, wenn nicht sogar falsch. Eine GmbH & Co. OHG erfordert keinerlei Mindesteinlage. Wenn gemeint sein sollte, dass für die Gründung der beteiligten GmbHs das dort nötige Kapital erforderlich ist, dann muss das auch so geschrieben werden. Der Hinweis auf § 5 GmbHG ist irreführend.--my 2 ct. Senf? Beschwerden? 11:00, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Man versteht zwar irgendwie, was gemeint ist. Aber du hast recht. Die beteiligte GmbH könnte ja bereits bestehen und ich wüsste auch keinen Grund, der dagegen spricht, dass eine GmbH Anteilseignerin oder Komplementärin mehrerer Gesellschaften ist. --MfG, PsyKater disk 14:43, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kapitaleinlage 

message: Mich irritiert der Deutschland-Baustein etwas. Ich selbst bin Freund davon bei den Rechtsthemen, doch hier halte ich ihn für etwas unangebracht, da die GmbH & Co. OHG wohl eine ausschließlich deutsche Rechtsform ist. Demnach Hinweis darauf und Baustein raus. (oder?) --MfG, PsyKater disk 14:46, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig
Diskussion:Lomé

message: Weiß jemand, wer aktuell Bürgermeister von Lomé ist? Amousouvi Akakpo scheint es nicht mehr zu sein...
Hab über's Internet nichts rausfinden können. -- P7komma 15:07, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Togos Hauptstadt heißt Lome, Betonung auf der ersten Silbe, das Schluß-e - wie z.B. beim Wort Sache - kurz und angedeutet. Lome ist ein Wort der Ewe-Spracheund wird außerhalb des amtlichen Bereichs auch so ausgesprochen.
Lomé häte die Betonung auf der zweiten Silbe und ein langes e.
Wenn man sich auf die französische Schreibweise (Lome ohne accent aigu auf dem e würde französisch "lohm" ausgesprochen, was dem Namen der Stadt ebenso wenig entspräche wie lomé.
Wäre Lomé destwegen im Deutschen richtig, weil es in der Amtssprache so geschrieben wird, dann müßten wir auch Moskwa, Lisbõa, Warszawa, Napoli usw. schreiben.
Dipl.-Pol. Dr.phil. Günter Krabbe. (nicht signierter Beitrag von 46.223.97.180 (Diskussion) 11:01, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lome 

message: Die nicht gesichtete Änderung spricht von 1,1 Mio. Einwohnern im Jahr "20011". Ich gehe davon aus, dass es um 2011 geht frage mich aber woher die Zahl kommt. Die englische Wiki nennt 800.000, die französische 700.000. Dieses expotentielle Wachstum wäre selbst für eine afrikanische Stadt sehr ungewöhnlich! Derweber (Diskussion) 11:09, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 
Diskussion:Sängerfest

message: Was genau ist denn nun ein Sängerfest. Im Einleitungssatz steht ja nur POV:"alters her als Höhepunkt im kulturellen Schaffen der Völker" finde ich schon ein bisschen hochgegriffen. --Engie 15:11, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Lies doch bitte die einzelnen Artikel, dann sollte sich auch die Erklaerung finden, was das Saengerfest ist und wieso dies ein Hoehepunkt im kulturellen Schaffen der Voelker ist. --Exxu 23:23, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich störe mich zum einen am "seit alters her". Die verlinkten Artikel handeln großteils im 19. Jh. Zum andern stört mich auch eine absolute Ausage wie "Höhepunkt im kulturellen Schaffen", das ist mMn POV in Reinform, wenn man so etwas schreibt sollte man das auch im Artikel mit Quellen belegen oder es weglassen. Zu den Links kann ich nur sagen, dass die ersten zwei je auf eine Weiterleitung zum selben Artikel zeigen, der dritte zeigt auf ein Lied, welches auf einem Sängerfest vorgestellt wurde. Das Sängerfest wird nur in einem kurzem Abschnitt erwähnt. Der vierte Link zeigt auf eine Oper von Wagner, weitere Links zum Thema Sängerfest gibt es nicht. Jahresversammlungen von irgendwelchen (gerne auch bedeutenden) Sängerbünden sind natürlcih auch keine, seit alters her geltende Höhepunkte im kulterellen Schaffen der Völker. Ich will nicht die kulturelle Bedeutung leugnen, aber diese Einleitung ist absoluter POV. Grüße --Engie 04:27, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab das ganze mal ein wenig neutraler formuliert und geordnet. Grüße --Engie 01:25, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Einleitungssatz
Diskussion:Paul Julius Möbius

message: Unbeholfener sprachlicher Ausdruck, dürre Substanz. -- H.-P.Haack, Leipzig 15:13, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die "Physiker" agieren ja bei Dürrenmatt in einer Psychiatrischen Klinik. Und eine psychiatrische Abteilung war ja auch Arbeitsplatz des Psychiaters Paul Julius. --Georg Hügler (Diskussion) 10:52, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  mangelhafter Artikel 

message: "Deswegen und weil er überzeugend die suggestive Heilwirkung der Elektrotherapie herausstellte, bezeichnete Sigmund Freud Möbius als einen der Väter der Psychotherapie."
Da hätte ich gerne eine Fußnote, aus der hervorgeht, wo Freud das gesagt bzw. geschrieben hat. Kennt jemand die Stelle? --Delabarquera (Diskussion) 11:50, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Freud -- wo?
Diskussion:Anfal-Operation

message: ich persönlich finde den Artikel recht schlecht aufgeteilt. Die Einleitung ist fast doppelt so lang wie der Hauptteil des Artikels...
ich würde nur den Absatz 
Anfal-Operation ist der Codename für einen im Februar 1988 begonnenen Völkermordfeldzug des irakischen Baath-Regimes gegen einen Teil der eigenen kurdischen Bevölkerung im Nordirak. Die kurdische Bevölkerung, die durch das Regime unterdrückt wurde, hatte sich während des Iran-Irak Krieges auf die Seite Teherans gestellt. Der Name "Anfal" gründet sich auf die Bezeichnung einer Sure des Korans und bedeutet „Beute”.
im Kopf stehen lassen und den Rest unten einbauen. lg --Wimm 15:20, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: schlecht gegliedert?

message: In der als Literatur angegebenen HRW-Studie, der seriösesten Quelle, steht: Anfal--"the Spoils"--is the name of the eighth sura of the Koran. It is also the name given by the Iraqis to a series of military actions which lasted from February 23 until September 6, 1988. Auf die Koransure wird weiter unten verwiesen, den Artikel habe ich verlinkt. Von einem „islamischen Decknamen“ steht da nichts. Ich habe den Text angeglichen. -Thylacin (Diskussion) 20:49, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Name 

message: Grundsätzlich sollten alle Informationen bei Wikipedia mit einer Fußnote belegt werden.
z.B. Kurdische Quellen, internationale Beobachter so wie die UNESCO bezifferten die Zahl der in der Anfal-Operation Ermordeten mit 180.000. Das damalige irakische Regime Saddam Husseins hielt die Zahl für übertrieben und setzte 100.000 Opfer als Höchstzahl fest, von Human Rights Watch/Middle East wird die Zahl auf 50.000 - 100.000 geschätzt. Allein vom Stamm der Barzanis wurden mindestens 5.000 bis 8.000 Mitglieder deportiert und ermordet.
Oder: Ali Hasan al-Madschid, der Leiter der Operation, erteilte während der Kampagne den Befehl, alle Männer zwischen 15 und 70 Jahren hinzurichten. Auch viele Kinder und Frauen fielen dem Vernichtungsfeldzug zum Opfer. Vom 25. bis 28. August wurden Dörfer per Hubschrauber mit Giftgas bombardiert. Im kurdischen Teil des Irak wurden dabei etwa 4.000 Dörfer zerstört.
Es fehlen Quellenangaben
LG --80.180.31.203 18:11, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellenangaben