Diskussion:Middleware

message: Hier werden die Begriffe "Applikationsserver" und "Middleware" miteinander verwechselt bzw. durcheinander geworfen: Der einzige weitestgehende Konsenz darüber, was "Middleware" ist, besteht IMHO in Folgendem:
Middleware ist Software
Middleware stellt eine Ebene über dem Betriebssystem dar
Middleware ist anwendungsunabhängig.
Nun kann man natürlich streiten, ob man schon einen reinen HTTP-Server als Middleware ansehen möchte, aber der obigen Definition entspricht er sicherlich. Ralphs Kriterien (Namensdienst, Kommunikationsdienst, Persistenz und verteilte Transaktionen) sind jedenfalls viel zu weitgehend für den Begriff. Selbige mag man an einen Applikationsserver (der seinerseits natürlich ganz klar Middleware darstellt) stellen - wobei ich mir selbst da nicht unbedingt sicher wäre, renommierte Quellen (z.B. namhafte Profs., die entsprechendes in Standardwerken schreiben) wären da interessant.
Kurz: Ein Applikationsserver ist Middleware, aber längst nicht alles, was man unter Middleware versteht, ist zwangsweise ein Applikationsserver.
Insgesamt ist der Artikel wie ich finde sehr mangelhaft. Eigentlich schade, aber bei so einem typischen Informatik-Buzzword auch nicht sehr verwunderlich. Man merkt ja schon an dieser kurzen Diskussion, wie weit die Vorstellungen hier auseinandergehen. 84.129.156.241 17:16, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zum ''Applikationsserver''  

message: Sind Webservices eine Middleware, beim Webservice-Artikel steht ausdrücklich NEIN?!
(Der vorstehende Beitrag wurde am 29.1.2007, 15:21 [MEZ] abgesendet.)
:Ein konkreter WebService kann sicher nicht als "Middleware" bezeichnet werden. Allerdings werden WebServices häufig (quasi immer?) mit Middleware-Technologien umgesetzt. Apache Axis würde ich z.B. durchaus als "Middleware" bezeichnen. 84.129.139.97 03:22, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Webservices? 

message: Ich hatte in dem Artikel den Satz Middleware ist somit eine maßgebliche Komponente eines Portals. entfernt, jetzt hat Benutzer:Tzeh ihn wieder eingefügt. Da der Satz für mich in der Form unsinnig ist, habe ich ihn wieder entfernt und möchte das hier genauer begründen.
Zentraler Aspekt eines Portals ist für mich, einem Benutzer einen zentralen Zugriff [auf die integrierten Applikationen] über eine homogene Benutzungsoberfläche zu bieten. Ein Portal hat im Kern daher den Schwerpunkt im Bereich der Datenein- und -ausgabe. Das Portal gibt eingegebene Daten an die Repräsentanten der integrierten Anwendungen (im Javabereich die Portlets, daher verwende ich im folgenden diesen Begriff) weiter und bekommt Daten zur Anzeige zurück. Wie die Portlets mit ihren Anwendungen kommunizieren, wie die Arbeit zwischen Portlets koordiniert wird (z. B. verteilte Transaktionen) oder ob überhaupt, ist keine Frage mehr, die eine Portalsoftware entscheidet. Für die Lösung solcher Fragestellungen kann man eine Middleware einsetzen, muss es aber nicht. Aus den beschriebenen Gründen heraus finde ich den obigen Satz zumindest irreführend und darum habe ich erst einmal wieder entfernt.
Meine Meinung, ich lasse mich argumentativ aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
--S.K. 11:39, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Portale 

message: Ich habe die Unreal Engine mal entfernt da sie sicherlich keine "typische Middleware" ist. Wundert mich das der Eintrag der Unreal Enginge überhaupt so lange überlebt hat. -- 88.217.170.237 20:32, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unreal Engine entfernt 

message: Dies ist der zweite Satz des ersten Absatzes: "Man kann Middleware auch als eine Verteilungsplattform, d. h. als einer der Protokoll (oder Protokollbündel) auf einer höheren Schicht als die der gewöhnlichen Rechnerkommunikation auffassen." Soll das evtl. als ein Protokoll heißen? --91.65.110.67 12:30, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zweiter Satz 

message: Müsste der Biz Talk Sever nicht auch als ein einigermassen weit verbreitetes Produkt in diesem Artikel Erwähnung finden? Oder handelt es sich dabei um eine komplett andere Produkte-Sorte? 
:Biz Talk ist eher eine ganzes Bündel an unterschiedlichen Tools, Protokollen und Anwendungen, welche rund um einen zentralen Datenbankserver angeordnet sind. Einige Teile aus dieser Distribution sind sicherlich Middleware. Z.B. viele der sogenannten "Adaptoren". Die gesamte Biz Talk-Distribution würde ich hingegen eher nicht als Middleware bezeichnen wollen, weil sie weit mehr als eine Middleware enthält. --Thomei08 11:23, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ist Microsoft Biz Talk Server eine Middleware?