Diskussion:Chamis al-Gaddafi

message: Nachimport aus EN:WP beantragt --Eingangskontrolle 18:37, 22. Mär. 2011 (CET)

message: In der UN-Resolution  wird zweimal 1978 als Geburtsjahr genannt. (Es ist denkbar, dass das nur versehentlich von dem Eintrag der Tochter kopiert wurde.) Die aus dem englischen Artikel übernommene Angabe 27. Mai 1983 stützt sich anscheinend auf David A. Copeland (Hrsg.): The Greenwood Library of American War Reporting: The Vietnam War & post-Vietnam conflicts, Greenwood Press, Westport 2005, ISBN 0-313-32930-3, S. 346 (siehe ). Wobei er dann bei der Bombardierung im April 1986 natürlich erst zwei Jahre alt gewesen wäre. --91.32.87.244 08:45, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habs auf zwei Jahre geändert. --KurtR 03:11, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Herald-Tribune.
Das libysiche TV hat angeblich live Bilder von Khamis gezeigt. --KurtR 09:33, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ist drin. Erledigt. --KurtR 03:04, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Doch noch am leben? (erledigt) 

message: Ich habe das Wort "Despot" durch Herrscher ersetzt. Man muß ja kein Anhänger von Gaddafi sein. Aber "Despot" hat in der Wiki nichts verloren. 
-- Mr. Kjuh 20:24, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Despot 

message: Der erste Satz sagt:  ".. ist ein libyschen Militär"
Da ist was falsch. (nicht signierter Beitrag von 198.175.152.211 (Diskussion) 13:12, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Text 

message: Im Nekrolog steht aktuell "Machthaber und Kriegsverbrecher", im Artikel selbst findet sich kein Hinweis auf Kriegsverbrechen.
Darf ich deshalb vorschlagen, dass wir in Anlehnung an deutsche Rechtsgepfolgenheiten von einem "mutmaßlichen Kriegsverbrecher" sprechen?
--Kakue 00:07, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Kriegsverbrecher" oder "mutmaßlicher Kriegsverbrecher"?

message: Lt. dem ORF sollen erstmals Pro-Gadaffi-Medien den Tot von Chamis bestätigt haben. Pro-Gaddafi-Sender bestätigt Tod von Gaddafi-Sohn Chamis Generator 13:23, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ich denke, jetzt kann man annehmen, dass die letzte Todesmeldung stimmt, wenn es keine Dementis mehr gibt. Artikel entsprechend geändert. Gestumblindi 00:03, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bestätigung 

message: Darf ich hier noch einmal für die Quelle des Geburtsdatums 27. Mai 1983 fragen? Danke. -- 77.10.111.16 15:50, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Steht auf dieser Seite ganz oben. --KurtR 11:20, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle Geburtsdatum 

message: BAZ ? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 08:35, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist sehr seltsam, aber die BAZ ist in der Tat nicht das einzige Nachrichtenportal mit dieser Meldung, siehe z.B. auch hier und hier (CNN, ziemlich respektabel...) Ein Jahr nach der fünften und scheinbar definitiven Todesmeldung wird der schier unsterbliche Mann schon wieder getötet? Nun, ich werde den Artikel ergänzen. Gestumblindi 01:10, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Er lebte noch bis gestern? 

message: Nachdem du nachfragelos einfach zurückgesetzt hast, hast du natürlich Recht und ich meine Ruhe. Die Katbeschreibung ist übrigens totaler Quark: solange kein Beweis für den Tod vorliegt, gilt jemand als lebend. Außer er ist mehr als angebliche 105 Jahre alt. Gute Nacht, Antwort sehe ich frühestens nach dem Aufstehen, denn ich muss ins Bett, da ich unter anderem 111 Jahre alt werden will. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:52, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ach doch: kümmer dich mal lieber um die defekten Weblinks, siehe eins drüber, als stumpf zu revertieren. Täte demn Artikel besser. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:53, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die defekten Weblinks schau ich mir gerne bei Gelegenheit an. Mir scheint im übrigen, dass die Kategorie genau für solche (seltenen) Fälle bestens passt, in denen eben Todesmeldungen, aber auch Dementis vorliegen. Gestumblindi 00:55, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Möglicherweise lebende Person