Diskussion:Meteorologisches Observatorium Hohenpeißenberg

message: Das Meteorologische Observatorium Hohenpeißenberg ist die älteste und war für etwa 100 Jahre die einzige Bergwetterstation der Welt. Das Meteorologische Observatorium ist dem Deutschen Wetterdienst (DWD) angegliedert, betreibt Ozonforschung und Radarmeteorologie und führt Wetterbeobachtungen durch. Das Observatorium ist zusammen mit der Wetterwarte auf der Zugspitze die einzige Globalstation in Deutschland und weltweit eine von 23 eines Programms der World Meteorological Organization (WMO), einer UN-Organisation, zur Langzeiterfassung und Auswertung atmosphärischer Daten.
Bei Kritiken oder Anregungen bin ich bemüht, dies so gut wie möglich umzusetzen.
*  als Hauptautor. -- Rainer Lippert (+/-) 17:08, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Danke für das Lob. Mit Bildern sieht es leider schlecht aus. In meinen Unterlagen sind noch ein oder zwei historische Aufnahmen von vor 1900, die könnte ich einfügen. Zudem habe ich alle Porträts der früheren Stationsbeobachter, wobei ich mir aber nicht sicher bin, ob diese eine Bereicherung des Artikels darstellen würden, da es nur Personenaufnahmen sind. Viele Grüße -- Rainer Lippert (+/-) 18:12, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 04.-11. Juli 2007 (erfolgreich) 

message: Vorab möchte ich betonen, dass ich für mein Review über keinerlei Literatur oder sonstiges Wissen verfüge, weswegen ich erstens nicht die Vollständigkeit des Artikels und zweitens nicht dessen Richtigkeit überprüfen kann. Alle Kritikpunkte der Reihe nach:
: Hallo My name, ich werde bei den einzelnen Abschnitten direkt antworten.
#Den Abschnitt und war für etwa 100 Jahre die einzige halte ich aus zwei Gründen für überflüssig:
#*Es drängt sich sogleich die Frage auf, wann sie das war
#*Dies und IMHO die Information allgemein ist für die Einleitung unerheblich und würde mitsamt einer näheren Ausführung des Punktes den Rahmen sprengen.
#: Da hast du Recht, habe ich gestrichen.
#:: Das heißt übrigens nicht, dass ich die Information für unwichtig halte, nur an dieser Stelle war sie IMHO unpassend; in ausführlicher Form würde sie doch sehr gut an anderer Stelle passen ;)
#::: Ja, dass kann ich ja noch wo einbauen. Damit der Artikel bei KEA nicht ganz so dürr daher kommt ;-)
#Was ist eine "Globalstation" genau? Eventuell bietet es sich hier an, einen kleinen Stub zu erstellen; das selbe, wenn auch mit geringerer Wichtigkeit, gilt IMHO für den Begriff "Messreihe".
#: Weiter unten im Artikel ist Global Atmosphere Watch verlinkt. Das beschreibt es in kurzen Zügen. Könnte man noch in die Einleitung einbauen.
#:: Ja, würde ich auf jeden Fall machen, grundsätzlich sollte ja immer das erste Mal schon verlinkt werden; evtl. lohnt es sich auch, eine Weiterleitung von Globalstation auf Global Atmosphere Watch anzulegen(?).
#::: Ist eine Überlegung wert.
#Das erste Bild sähe ich gerne auf 250-350 px skaliert neben dem Inhaltsverzeichnis ;) 
#: Keine feste Bildergrößen, oder? 250px habe ich schon in der Einstellung eingegeben. Das Bild gehört neben der Einleitung, nicht darunter ;-)
#::Regeln sind Krücken, sagt mein Deutschlehrer immer ;) - ich denke, du weißt, wie obiges zu verstehen ist und ich werde immer wieder versuchen, dich ein zweites Mal 'rumzubringen ;)
#::: Da sehe ich wenig Chancen ;-) Nochmal gelingt dir das nicht ;-)
#Warum wurden die Daten zu den "Mannheimer Stunden" abgelesen? Der verlinkte Begriff bräuchte IMHO auch einen kleinen Stub.
#: Welchen Stub? Du hast doch schon auf einen Artikel verlinkt. Ich wusste gar nicht, dass dieser existiert. Warum zu diesen Uhrzeiten gemessen wurde, wird im Geschichtsteil angesprochen, den ich ursprünglich gleich nach der Einleitung hatte. Ich habe jetzt dort noch einen Satz ergänzt. 
#:: Ja, das hatte ich gar nicht bemerkt - entschuldigung. Das andere ist eine perfekte Lösung. 
#Warum werden erst seit dem April 2001 alle Werte stündlich abgelesen?
#: Weil es erst seit dem Möglich ist, bei allen Stadionen elektronisch zu messen. 
#::  
#Warum werden die Werte nicht durch Computer gelesen?
#: Die Werte werden vom Computer stündlich gemessen.
#:: Hinein mit dieser Info in den Artikel ;)
#::: Ja, gut ;-)
#Geschichte
## Allgemeiner Vorschlag
##* Auslagerung des vorliegenden Geschichtsabschnitts; eventuell Ausbau dessen; Grund für diesen Vorschlag ist die enorme Länge des Abschnitts.
##* Zusammenfassung des Geschichtsabschnitts; Beispiel zu finden unter Benutzer:My name/Projekte/Geschichte des Meteorologischen Observatoriums Hohenpeißenberg
#: Deine Kürzungen gefallen mir nicht so ganz. Die Kürzung der geplanten Sternwarte ist in Ordnung, geht aber dann zu abrupt in den nächsten Abschnitt über. Das mit der Station der Societas Meteorologica Palatina gehört meine ich angesprochen. Das war ja die eigentliche Geburtsstunde der Wetterstation. Die Sternwarte selbst hatte nichts mit den Wetterbeobachtungen zu tun gehabt. In deiner Fassung steht, Sternwarte zu errichten und als nächstes dann das Messprogramm. Das Messprogramm bezieht sich aber auf die 1781 gegründete Wetterstation und nicht auf die zuvor geschlossene Sternwarte. Was bedeutet im Quelltext "+++++++ Ende Zsf. +++++++++"? Nach dieser Anmerkung geht es mit Die Rottenburger Chorherrn mussten sich nach der Auflösung der Mannheimer Gesellschaft entscheiden, entweder alleine weiterzumachen oder die Station aufzulassen. weiter. Jetzt erfährt man allerdings nicht, warum es zur Auflösung kam. In diesem Abschnitt könnte man in der Tat etwas rauskürzen. Der Zusammenhang müsste aber bestehen bleiben.
#:: Das waren auch radikale Kürzungen ohne Umformulierungen etc., es ging mir mehr ums Prinzip; ich wäre dafür, das auszulagern, aber selber lagere ich es nicht aus, weil ich da zu wenig Ahnung habe, was relevant ist und was nicht. "++++..." bedeutet, dass ich nur bis dahin zusammengefasst habe, danach habe ich kapituliert - es war sehr warm heute, und das MacBook hat auch eine gewisse Abwärme ;)
#::: Morgen soll es ja schon nicht mehr so warm sein. Dann kannst du dich ja nochmal drüber machen.
#Tabelle "Klimawerte der Station Hohenpeißenberg"
#*Tabellelayoutnfehler (?) am oberen Ende der Tabelle fehlt teilweise ein schwarzer Rahmenstrich
#: Bei mir nicht. Hast du Firefox oder IE? Ich schaue mir das dann mal auf den anderen Browsern an.Nachtrag: Ich habe das jetzt mit anderen Browsern getestet. Firefof geht bei mir, wie gesagt Tadellos, IE auch, bei Opera fehlt oben die Umrahmung, seltsam. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 22:21, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für deine überaus ausführliche Stellungnahme zum Artikel. Viele Grüße -- Rainer Lippert (+/-) 22:00, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Meine Kommentare stehen zweifach eingerügt. --my name ¿? 23:22, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Meine Antworten stehen dreifach eingerückt dort. Umsetzen tue ich das aber erst Morgen. Brauche meinen Schönheitsschlaf ;-) Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 23:45, 20. Jul. 2007 (CEST)

text: Besser, lesbarer ;) - ich setze mich nachher intensiver damit auseinander. Jetzt esse ich aber zuerst Mittag. --my name ¿? 13:08, 21. Jul. 2007 (CEST)

text: Leider habe ich es gestern nicht mehr geschafft und bin auch heute eher pessimistisch - wegen mir hättest du aber die Freigabe ab zu KEA; ich halte den Artikel für vollständig. Sobald ich Zeit finde, werde ich etwas zum Geschichtsteil sagen - und wenn's bei der KEA-Kandidatur ist. --my name ¿? 18:37, 22. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Dann bei KEA mit einem Contra, nun gut ;-) Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 18:50, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Freundschaftliches Review 

message: Ich lager das mal hier aus, da dies ja der Hauptpunkt ist, worum es bei der Überarbeitung geht. Ich habe jetzt selber angefangen den Geschichtsteil etwas zu kürzen. Etwa fünf MB habe ich rausgekürzt, wobei mir noch immer das Herz blutet ;-) Wie findest du jetzt den etwas gestrafteren Geschichtsteil? Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 11:21, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Besser, lesbarer ;) - ich setze mich nachher intensiver damit auseinander. Jetzt esse ich aber zuerst Mittag. --my name ¿? 13:08, 21. Jul. 2007 (CEST)

text: Leider habe ich es gestern nicht mehr geschafft und bin auch heute eher pessimistisch - wegen mir hättest du aber die Freigabe ab zu KEA; ich halte den Artikel für vollständig. Sobald ich Zeit finde, werde ich etwas zum Geschichtsteil sagen - und wenn's bei der KEA-Kandidatur ist. --my name ¿? 18:37, 22. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Dann bei KEA mit einem Contra, nun gut ;-) Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 18:50, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zum Geschichtsteil 

message: Kann jemand das Diagramm mit der Mitteltemperatur bis zur Gegenwart vervollständigen ?
Gruß, --Zwönitz (Diskussion) 01:41, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Frage