Diskussion:Rhazes

message: '''Bitte wenden Sie schleunigst das Bild horizontal... siehe englische seite etc.'''  und löschen dann meine Eingabe!

message: Laut dem verlinkten medicine-worldwide sind dies al-Razis Geburts/Sterbedaten/-Orte:
* 28.August 865 in Raj (auch:Ray), bei Teheran (Persien;heute Iran)
† 27.Oktober 925 in Raj
Koennte jemand ueberpruefen, was nun stimmt, wikipedia oder medicine-worldwide?
Bissl dürftig der Artikel...
replies: text: Hab den Artikel jetzt mal erweitert. Genaue Geburts- und Sterbedaten habe ich auch nicht zur Hand, gibt es vermutlich nicht und wird es vielleicht auch nie geben. Ist bei anderen Philosophen der Zeit und der Region nicht wesentlich anders. Es verhält sich da ähnlich wie mit dem Namen. Übrigens hättest Du das ja auch mal überprüfen können, nicht? --Mwollner 20:03, 3. Mär 2006 (CET)

message: Kann man den ins Leere führenden Querverweis auf Universalseele wie Weltseele auf Anima Mundi umleiten, oder ist das was Anderes? --Barbulo 14:39, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  roter Link 

message: Wie an der Schrift unter dem Porträt zu erkennen ist, ist die Grafik spiegelverkehrt. Das sollte vielleicht geändert werden.--87.165.155.239 12:42, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Porträt 

message: In dem Artikel heißt es, er habe vom Islam abweichende Lehren vertreten, sei aber kein Ketzer gewesen, sondern nur als solcher missverstanden worden. Die Bedeutung von Ketzer in diesem Zusammenhang erschließt sich mir nicht, vielleicht sollte man die entsprechenden Sätze streichen. Ketzer leugnen ja nicht unbedingt Gott, sondern verbreiten "Irrlehren" (siehe Artikel Ketzer). - Bernhard, 27.06.2007
:vielleicht sollte statt "Ketzer" besser "Atheist" stehen?shelog 17:16, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kein Ketzer? 

message: Er nannte diese Substanz „Alkoll“, was im Arabischen „das Ganze“ bedeutet.
Er fand die sterilisierende Eigenschaft des Alkohols heraus und verwendete ihn in seinen medizinischen Praktiken.
steht bei http://de.wikipedia.org/wiki/Alkohol#Wortherkunft_Alkohol
was stimmt denn nun? 15:40, 30. Okt. 2007‎ 217.235.227.217
:Danke für den Hinweis. Habe den Unfug entfernt. Al-Kuhl, Antimon ist richtig. --Baba66 16:18, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Der Name im Arabischen 

message: gibt es einen gewissen Trick den ich nur nicht verstehe oder warum wird im Einleitungssatz erklärt, er wäre 925 gestorben, weiter unten aber nun Er starb vermutlich 932 als verarmter Mann in der Wohnung seiner Schwester in Ray angegeben ist? - insgesamt ist der Artikel... also ich äußere meine Meinung jetzt nicht explizit aber anmerken möchte ich schon, daß zwar damit herumgeworfen wird, er habe "zahlreiche medizinische Bücher" geschrieben, später heißt es dann er habe "183 Veröffentlichungen" erledigt, aber der gesamte Artikel hält es nicht mal für nötig, auch nur einen Titel seiner Werke zu erwähnen. Bei der Abbildung wird dann (kommentarlos) wenigstens mal sein wohl berühmtestes Werk, Buch der Medizin genannt. Meine Güte... und dann dieses bescheuerte Hinundher im Artikel bei der Nennung: Rhases, Rhazes, Rhazî und was weiß ich was noch alles. Wegpfeffern, neu schreiben -- Hartmann Schedel Prost 23:38, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Wie schreibt man denn Rhazis Buch „Al-sirat al-falsafiyya" korrekt? (Teilweise findet man "(al-)sira al f..." u.a. Schreibungen. MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 17:33, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Georg Hügler, diesen Titel habe ich im entsprechenden arabischen Wiki-Artikel nicht finden können. Wenn es dieses Werk jedoch unter diesem Titel gibt, so muss es folgendermaßen wiedergegeben werden: , da falsafiyya das Adjektiv von  ist. Gruß--Imruz (Diskussion) 11:41, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke sehr Imruz.--11:45, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Der Weg der Philosophie 

message: * ohne kritiklos Galens Ansichten gemeint als also eine kritische Übernahme ? oder doch kritiklos ? -- A1000 (Diskussion) 12:36, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Üblich war seinerzeit, Galens Ansichten kritiklos zu übernehmen. Rhazes tat dies nicht. Er erweiterte den Lehrplan, ohne dabei kritiklos Galens Ansichten zu übernehmen. --Georg Hügler (Diskussion) 13:00, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  ohne kritiklos