Diskussion:Brennnesseln

message: Ich verstehe 2 Dinge nicht so ganz:
#Welchen Sinn haben die vier Spalten in der Artentabelle im Abschnitt Systematik?
#Warum taucht da die weiter unten erwähnte Ongaonga (Urtica ferox) nicht auf?
Ne andere Sache wär noch: würde es jemanden stören, wenn man den Abschnitt Brennhaare in den Artikel Brennhaar eingliedern würde und hier nur drauf verweisen würde? Brennhaare gibt's ja nicht nur bei Urtica, sondern auch noch mindestens hier,--gruß, bo 20:24, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Muss nicht laut Wikipedia-Richtlinien der Singular im Lemma verwendet werden?--Cum Deo 13:15, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Im Artikel steht, die Brennnessel habe die Brennhaare am Stängel entwickelt. Die Bildunterschrift des dritten Bildes zeigt aber Brennhaare am Blatt. Aus Erfahrung würde ich vermuten, dass die Bildunterschrift korrekt ist. (nicht signierter Beitrag von 79.212.226.170 (Diskussion | Beiträge) 15:01, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Brennhaare: Artikel vs. Bildunterschrift

message: "Die Brennnessel enthält als wirksame Bestandteile viel Vitamin C und Provitamin A, ..., Schleim,..."? Kann das ein Experte mal erklären oder besser in die Hand nehmen. --acf 19:12, 4. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Schleim 

message: Frage an Kenner: Gibt es, abgesehen von den Unannehmlichkeiten gesundheitliche Gefahren, z.B. allergische Reaktionen, und wenn ja, für jedermann oder nur für entsprechend disponierte Personen und typischer Weise ab welcher Dosis? Würden diese Gefahren durch wiederholte Berührung verringert oder verstärkt? 
Das Problem hat eine praktische Seite, einerseits für Wanderer und anderseits für diejenigen, die im Garten zu tun haben.
--Werfur (Diskussion) 14:45, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Gesundheitliche Gefahren?

message: Hallo,
ich finde den Artikel auch sehr gut, was mir nur noch fehlt, ist, die Angabe, wieviele Nüsse die Brennnessel pro Fruchtknoten produziert. Ich habe zwar schon selbst überall gesucht, aber nichts gefunden.
Der Marco
Aus einem Fruchtknoten wird genau eine Frucht, in diesem Fall eben genau eine Nuss, produziert. (nicht signierter Beitrag von 87.184.44.234 (Diskussion) 01:35, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nüsse

message: Nach meinen Informationen hat die Brennnessel nicht doppelt so viel Vitamin C wie Orangen, sondern sechsmal so viel Vitamin C. Dem zufolge habe die Brennnessel 3g Vitamin C pro 100 g im Vergleich zu 0,5 g Vitamin C bei 100 g Orange. Hinzu kommt, dass man andererseits 100 g Orange aber leichter zusammenbekommt, als 100 g Brennnessel. Auch fehlt m.E. der Hinweis, dass 100 g Brennnessel 700 mg Calcium enthalten. - Das ist schließlich nicht wenig.--Shag-fvRzR (Diskussion) 09:12, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Dass Ameisensäure für die Wirkung verantwortlich sein soll, wurde im Jahr 1846 vermutet (!) und im Jahr 1886 durch G. Haberlandt als nicht zutreffend verworfen (https://www.zobodat.at/pdf/SBAWW_93_0123-0145.pdf), inklusive Selbstversuche. Der Blödsinn wird aber seit über 100 Jahren immer wieder ausgegraben. Die Argumentation von 1846 war in etwa so: Wenn man Brennnesseln mit Schwefelsäure destilliert, entstehen geringe Mengen Ameisensäure. Reine Ameisensäure wirkt ätzend. Also wird wohl Ameisensäure der Ursprung der Nesselwirkung sein... 2001:16B8:262A:F800:E972:8788:1B1F:7AFC 02:52, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Und wo ist nun belegt, dass Haberlandt recht hatte? Ist es denn nicht so, dass die Brennnessel ein Nesselgift enthält, das unter anderem Ameisensäure und Natriumformiat enthält? --08:55, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Unter anderem hier: .--Meloe (Diskussion) 11:31, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: "Two prominent eviden-ces  showed  that  formic  acid  is  not  the  major  toxin  in  Urtica". Ameisensäure ist (ohne den Artikel jetzt sorgfältig gelesen zu haben) demnach doch verantwortlich, wenn auch nur mitverantwortlich. --Georg Hügler (Diskussion) 11:37, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wirkstoff(e) 

message: Ein wirklich guter Artikel, aber soll nicht auch ein execellente Artikel Vorbild sein? Drei wikilinks (Kapsel, Netz und Salat) verweisen auf Begriffsklärungen, zwei auf redirects (Blutarmut, Ruhr). Und das ist nur eine stichprobenartige Überprüfung der wikilinks. --ClemensFranz 22:55, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Wikilinks 

message: Insbesondere der frische Pflanzensaft zur Durchspülung bei Nierengrieß, bei rheumatischen Beschwerden.
Volkstümlich auch als Diuretikum bei Gicht.
Die Wurzel findet auch Anwendung bei Prostataleiden. Seit einiger Zeit wird der Brennessel auch eine potenzsteigernde Wirkung nachgesagt. --HorstTitus 17:27, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Anwendung 

message: wissen wir eigentlich, vovon das abhängt, ob eine brennessel einhäusig oder zweihäusig blüht? ist das spezifisch für eine Art, oder von standort abhängig, oder vielleicht vom klima? --W!B: 05:01, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: sorry, hatte oben die pflanzennamen vertauscht -> dioica ist wie der name sagt die zweihäusige, hat also zwei pflanzen, eine mit männlichen, eine mit weiblichen blüten, urens hat beide blützen auf einer pflanze BYJP (nicht signierter Beitrag von 92.192.23.132 (Diskussion) 15:26, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Einhäusig / Zweihäusig 

message: --Therealsteve 14:00, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das fiel mir auch auf - kann das jemand bitte aufklären?--Kulinar 11:55, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  wind, zumindest bei urtica urens und dioica (nicht signierter Beitrag von BYJP (Diskussion | Beiträge) 01:45, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bestäubung durch Wind oder Insekten? 

message: Fehlt noch in dem Artikel. Helfen irgendwelche Hausmittel wie Essig? 84.191.223.7 17:32, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wir waren als Kinder mit einer vom Schwarzwaldverein wandern, die meinte, Spitzwegerich darauf zu verreiben hilft (weil ein Stoff darin wohl gegen jedes Jucken helfe). Ansonsten verschafft Kühlung Dir Linderung. --Grünes Fiet 17:47, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Salben, die man bei Insektenstichen aufträgt helfen auch. Nimmt den Juckreiz und kühlt. Exemplarisch sei Fenistil genannt, für die, die nicht wissen was gemeint ist. --91.46.110.77 01:49, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Breitwegerich - ist leichter zu finden und hilft besser. aber das sind medizinische tipps, und es könnte ja leute geben die darauf allergisch reagieren BYJP (01:45, 24. Nov. 2011 (CET)

text: Neulich war ich wandern und bin auch mit kurzer hose in die brennnesseln geraten. Hat allerdings glücklicherweise nur kurz gebrannt, ohne quaddeln und länger andauernde nachwirkungen. Ist die stärke der symptome vielleicht je nach person unterschiedlich? --Tobias b köhler 16:58, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  jo is unterschiedlich, wie auch bei bienenstichen usw. BYJP (nicht signierter Beitrag von 92.192.23.132 (Diskussion) 15:26, 30. Mai 2012 (CEST)

text: Ich weiß nur das Urin, also pinkeln auf die Stelle sofort Linderung verschafft. Kenne das aus der Kindheit und hilft super! Einfach ausprobieren. (nicht signierter Beitrag von 141.20.180.103 (Diskussion) 15:32, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Mit Verlaub: dagegen hilft am besten, es einfach auszuhalten. Allergische Reaktionen wie bei einigen Leuten bei Bienen und Wepsen soll es ja nicht geben, und ansonsten ist das nicht so schlimm, daß man es nicht auch aushalten könnte. Kratzen vermeiden, allenfalls sanft über die Stelle drüberstreichen.--2001:A61:20B7:A501:4C0D:B742:A22E:7BA1 11:54, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Wirkung ist zeitlich ziemlich begrenzt, das Problem verschwindet also innerhalb von ein paar Stunden. Es hilft eine Antihistamin-Salbe oder irgendwas, das kühlt, z. B. kalte Umschläge oder Mittel bei Sonnenbrand. Aus eigener Erfahrung gibt es ein weiteres interessantes Phänomen: Wenn man z. B. mit den Händen Brennesseln anfasst brennt es anfangs ziemlich, wenn man trotzdem weitermacht kommt irgendwann der Punkt, wo weitere Berührung keinen weiteren Schmerz auslöst. Die Hände fühlen sich dann heiß und irgenwie "pelzig" an.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:28, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Was tun, wenn man sich verbrannt hat? 

message: Hatte dazu eine Diskussion mir Blaufisch, wir haben uns geeinigt. Näheres auf meiner Diskussionsseite. Sollte jemand die exakte Artenzahl wissen, dann bitte wieder korrigieren.
Gruß
Hagen
--Hagen Graebner 12:06, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Lebewesen#Brennnesseln--Blaufisch 09:22, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Artenzahl in Mitteleuropa 

message: Hi zusammen! Dieser Abschnitt befand sich im Artikel zur Krankheit Urtikaria (Nesselsucht). Mir scheint der Kontakt mit Brennnesseln aber weder eine Immunerkrankung noch eine Allergie zu sein, sondern eine Reaktion auf ein Gift. Gift ist ja nicht gleich Allergen. In dem Artikel hab ich den Abschnitt weggenommen, um festzustellen, dass er hier auch ist. Und zwar irgendwie genau so zusammenhanglos einfach lieblos reingeklatscht:                                                                                                                     
"Die Berührung mit frischem Brennnessel-Schnitt (z.B. bei Barfußgehen im Brennnessel-Gras-Mulch nach dem Rasenmähen) verursacht bei Hautkontakt nicht sofort Schmerzen, weil gebrochene Brennhaare nicht mehr in die Haut einstechen können. Eine Nesselsucht (Urtikaria) folgt aber später und intensiver an den Kontaktstellen mit empfindlichen Hautschichten über der Fußsohle (Knöchel- und Spannbereich). Die von Kieselsäure spröden Brennhaare brechen beispielsweise bei der Mähmesser-Rotation, und das flüssige Gift (Ameisensäure) fließt frei aus. Es verteilt sich bei Kontakt auf der nervenlosen Oberhaut (Epidermis) und dringt schnell durch Poren in die darunterliegende Lederhaut (Dermis), aber erreicht dort erst nach Stunden freie Nervenendigungen (Nozizeptoren). Dagegen schmerzt es bei Hauteinstich ungebrochener Brennhaare innerhalb von Sekunden. Die relativ lange Gift-Kontaktzeit ist der späteren Verätzungsintensität direkt proportional. Das in die Lederhaut eingedrungene Gift ist von außen (z.B. Waschen) nicht mehr erreichbar. Das intakte Immunsystem kann nur langsam unter stechenden Schmerzen mit Schwellungen das in die Lederhaut eingedrungene Gift abbauen und die großflächig verätzte Oberhaut durch eine neue ersetzen."                                                                                                             
Kann das jemand bestätigen, dass Brennesselkontakt medizinisch nicht als Allergie gilt und der Abschnitt hier so nicht stimmt? Oder kann das jemand besser formulieren und begründen? --Grünes Fiet 17:45, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Urtikaria / Nesselsucht? 

message: Hallo,
wie ich neulich erfahren habe, gibt es einen weit verbreiteten kinderstreich namens "brennessel". dabei fasst man den nackten unterarm des opfers mit beiden händen und dreht die hände unter großem druck in entgegengesetzte richtung. ich selbst kenne diesen streich unter dem namen "tausend stecknadeln". wäre eine erwähnung dessen im artikel nicht sinnvoll? 
gruß,
max
aber ich finde es sinnlos
--latinista 01:36, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kenne das auch als "Brennessel", die englische Bezeichnung scheint "chinese burns" zu sein. Was daran chinesisch ist ... keine Ahnung. -- 87.79.204.149 19:23, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Jepp, diese alternative Bedeutung habe ich auch vergeblich gesucht. In dem Kinder-Interview mit Baerbock zur BTW2021 wurde dieser Streich von den Kindern (vermutlich über Knopf im Ohr) erwähnt, und Baerbock war er wohl nicht geläufig. Die Erklärung zu diesem Streich kann man ruhig mit einem extra Satz im Artikel erwähnen, denke ich. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 13:29, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kinderstreich 

message: Ist der Tribus wirklich Urticeae oder nicht doch Urticaceae? --GordonKlimm 15:47, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Taxobox: Tribus Urticeae? 

message: Diese Größenangabe von 0.1-1.5 Metern in dem Artikel wiederspricht ein bißchen meinen eigenen Beobachtungen.  In der Regel werden Brennesseln tatsächlich nur 1.5 Meter groß, aber gelegentlich sieht man sie auch über Körpergröße einer erwachsenen Person wachsen, was vor allem dann auftritt, wenn die Lichtverhältnisse eine solche Größe begünstigen oder wenn eine Stütze etwa in Form eines Zaunes vorhanden ist.  Ich denke, daß es sich lohnt, zu überprüfen, ob nicht eine Größe von 2.5 Metern durchaus erreicht wird und unter welchen Umständen.--Bk1 168 11:26, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt kiovensis wird bis 2m hoch, andere Arten können vermutlich noch höher werden, aber bei den süd- und aussereuropäischen Arten kenn ich mich nicht so aus. --Yazee 14:35, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur.  Gemäß Große Brennnessel sind sogar 3 m möglich.--Bk1 168 15:47, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Größe von Brennesseln 

message: Hallo, ich schreibe in Biologie eine Facharbeit über Brennesseln,könntet ihr mir ein paar interessante Informationen geben? (nicht signierter Beitrag von 77.182.151.94 (Diskussion) 18:31, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  dürreresistenz von brennesseln 

message: Im Einleitungssatz wird von Brennnesseln (urtica)gesprochen, die große Brennnessel allerdings als urtica dioica bezeichnet. Bin ich der Einzige, dem das seltsam vorkommt? Ups, vergessen zu signieren, bin neu hier -- Davidsch87 00:19, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Du bringst (wie viele andere leider auch) Art und Gattung durcheinander. Und das ist ein Problem auch in weiten Teilen dieses Gattungs-Artikels bis heute gewesen und ist es in den Abschnitt Verwendung noch. Hier geht es um die Gattung und nicht um einzelne Arten. Die Arten haben bereits oder bekommen mal einen eigenen Artikel, siehe die Links in der Auflistung der Arten. Bitte geh dem Link Art und Gattung auch nach wenn du diesen Unterschied nicht verstehst. --BotBln 18:08, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Urtica 

message: Bei einem Projekt zur Aufnahme von Bildern und Videos im Portal Physik kam die Idee auf, ein Brennnesselhaar "in Aktion" zu highspeedfilmen, falls sowohl Kamera als auch Brennnessel das hergeben. Deswegen erstmal, bevor ich mich groß auf Pflanzensuche begebe, die Frage an die Biologen/Pflanzenkundler: was genau passiert bei Kontakt mit so einem Haar? Im Artikel steht, dass die Säure mit Druck in die Wunde gespritzt wird. Kann man diesen Vorgang auch an "freier Luft" beobachten, wenn man ein Haar mit einer sehr feinen Spitze berührt? Und wie groß sind die Brennhaare (wichtig für die Frage, ob das zur Verfügung stehende Kameraobjektiv ausreicht)? --Stefan (Diskussion) 11:06, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Damit das funktioniert, ist denke ich eine hohe Auflösung nötig. Wenn Du Dir diese von mir unter dem Mikroskop gemachte Zeichnung anschaust, dann siehst du in der Vergößerung der Kugel an der Spitze eine Sollbruchstelle eingezeichnet. Damit das Gewünschte gut zu erkennen ist, denke ich dürfte man das Brennhaar nicht in der Mitte irgendwo durchbrechen, wie das oft passiert, sondern man müßte tatsächlich die Spitze an der Sollbruchstelle abbrechen, damit gut zu erkennen ist, daß die Flüssigkeit dort mit einigem Druck herausschießt. Das heißt, man braucht eine Kamera mit recht hoher Auflösung die auf die Spitze des Brennhaares ausgerichtet ist und sowohl Brennesselstengel als auch Kamera müssen dabei auf einem Stativ befestigt sein. Schon damit man überhaupt Hände frei hat um die Spitze abzubrechen. Außerdem würde ich annahmen, daß man es mehrfach wird versuchen müssen, damit es einmal so klappt wie gewünscht. Daneben müßte man sich überlegen, wie man ausreichend Kontraste hinbekommt. Sehr wahrscheinlich wird man ein Weilchen mit der Beleuchtung spielen müssen, damit das alles nicht zu durchsichtig ist. Dabei könnte man Effekte verwenden ähnlich der Dunkelfeldmikroskopie. --Kersti (Diskussion) 14:20, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Ausführliche Erläuterung. Kamera und Objekt statisch zu befestigen sollte kein Problem sein. Ich werd morgen mal schauen, was die Kamera hergibt. Bis jetzt haben wir immer nur makroskopische Objekte gefilmt, ich weiß aber, dass die noch einiges mehr kann - wäre schön, wenn's für die Brennnessel reicht. --Stefan (Diskussion) 15:18, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Brennnesselhaar, Funktion 

message: Ich habe eben aus Versehen „Brennessel“ geschrieben und wurde damit direkt auf „Brennnesseln“ weitergeleitet. Man sollte diese Weiterleitung löschen und stattdessen diesen Falschschreibungsbaustein auf die Seite Brennessel setzen, wie es auch bei anderen Fehlschreibungen gemacht wird!LaBumm (Diskussion) 18:14, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: NEIN, bitte nicht. Es leben immer noch sehr viele Leute, die korrekte deutsche Rechtschreibung vor der letzten Reform gelernt haben und die daher mit viel Mühe gelernt haben, daß "Brennessel" korrekt mit 2 "n" geschrieben wird, weil der dritte identische Konsonant zwischen zwei Vokalen wegfällt. Ich gehöre auch zu den Leuten, die nicht akzeptieren, daß man das von deutschen Schriftstellern im 18.-20. Jahrhundert geschriebene Deutsch im 21. Jahrhundert als "falsch" einstufen will. Wenn schon, dann bitte hier im Artikel darauf hinweisen, daß und seit wann man 3 "n" in Brennessel (ich schreibe das weiterhin so, wie in der Schule gelernt) schreiben soll. --92.230.142.84 13:12, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Da gibt's ne offizielle Wikipedia-Politik dazu: AR ist Weiterleitung und nicht Falschschreibebaustein.--2001:A61:20B7:A501:4C0D:B742:A22E:7BA1 12:02, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Brennessel 

message: Wuchssorte - was bedeutet das im Textzusammenhang? Vermutlich fehlt ein Buchstabe oder einer ist zu viel. -- S. Dobrick 77.185.177.98 23:29, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  ein neues wort wurde erfunden 

message: Im Gegensatz zu Brennnesseln besitzen Taubnesseln und auch Glockenblumen keine Nebenblätter; das sollte noch eingefügt werden. (Die der Brennnessel vegetativ ähnlichste Taubnessel ist die Weiße Taubnessel (Lamium album)). Zudem führen Glockenblumen Milchsaft, Brennnesseln nicht. (nicht signierter Beitrag von 87.184.44.234 (Diskussion) 01:35, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zu ähnlichen Arten 

message: Der Abschnitt über die Brennnessel als Färbepflanze ist doch sehr ungenau. Angaben darüber, wann sie als Färbepflanze verwendet wurde und eventuell auch Färberezepte aus entsprechender Zeit wäre sinnvoll. Und vor allem auch Belege für diese Aussage! --Themis (Diskussion) 13:48, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Brennnessel als Färbepflanze 

message: Was im Artikel überhaupt nicht erwähnt wird ist, dass die Blüte der Brennessel gern "ausgezuzelt" wird da der darin enthaltene Saft -oder wohl eher das Nektar- sehr süß ist2001:4C50:100:5:1559:1F2C:B589:3F28 01:13, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das ist der Hohlzahn oder die Taubnessel, nicht die Brennnessel.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 05:12, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Brennesselblüte 

message: Auf der Website von http://www.kraeuter-und-duftpflanzen.de/Nach-Verwendung/Kraeuter-fuer-Green-Smoothies/Grosse-Brennessel-Saatgut# habe ich folgendes gefunden: 
Ist das aktuell zurzeit so und wenn, was könnten die Gründe dafür sein? Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 16:08, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Brennnesselkrieg in Frankreich 

message: Ich glaube kaum, dass der Artikel in seiner jetzigen Fassung exzellent ist, weshalb ich gedenke, ihn zur Abwahl vorzuschlagen. Zum einen hat der Artikel kaum Einzelnachweise, was jedoch daran liegt, dass der Artikel aus der Vor-Einzelnachweis-Zeit ist. Dies allein wäre nach dem geltenden Konsens kein Abwahlgrund, jedoch fehlen/missfallen mir folgende Aspekte des Artikels so sehr, dass ich denke, dass der Artikel nicht den Kriterien für Exzellente Artikel entspricht:
* Einerseits konzentriert sich der Artikel stark auf den mitteleuropäischen bzw. deutschen Raum, beispielsweise im Abschnitt Vegetative Merkmale oder im Abschnitt Vorkommen.
* Ebenfalls gegen Exzellent spricht, dass im Abschnitt Verwendung laut Artikeltext größtenteils auf die Große Brennnessel eingegangen wird.
* Des Weiteren fehlen mir ein paar Sätze / ein Abschnitt…
** …zum globalen Vorkommen: Die Gattung Urtica ist fast weltweit verbreitet. Nur in der Antarktis kommt keine Art vor. →  also auch an den Berghängen der Anden und in jeder Wüstenoase? Eine Karte wäre auch nicht schlecht.
** …zur Gefährdung/zum Schutz einzelner Arten
** …zu eventuellen Schädlingen
** …zur Entstehung der Brennflüssigkeit
** …zu den Habitaten, in denen die Arten üblicherweise vorkommen (Wüste, Wald, etc. ?)
** …zu eventullen weiteren Nutznießern der Brennnessel neben den Schmetterlingen.
** zu den Wurzeln, bspw. die maximale Tiefe oder ob es über die Wurzeln Verbindungen mit anderen Pflanzen gibt
* Stilistisch gesehen ist der Artikel nun auch nicht das Wahre, beispielsweise passt die Überschrift Schmetterlingsweide nun nicht in einen exzellenten Artikel.
* Des Weiteren missfallen mir die Weblinks. Gemäß WP:Weblinks#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden? kann man im Grunde genommen alle fünf Weblinks bemängeln.
Ich persönlich habe nicht die Fachkenntnis, den Artikel auszubauen, jedoch werde ich mich in den kommenden Tagen um die eine oder andere Formulierung kümmern. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:42, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: zur Abwahl vorgeschlagen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:19, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Nachdem ich etwas WP-Archäologie betrieben habe: Der Artikel wurde am 3. Juli 2004 nach dieser Diskussion als exzellent ausgezeichnet. --Andropov (Diskussion) 20:09, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Exzellent? 

message: Die ganze Diskussion dreht sich weniger um die Qualität des Artikels, als um die Frage, welche Anforderungen bereits prämierte Artikel zu erfüllen haben und wann diese abgewählt werden können. Zumindest laufen die Begründungen der Voten darauf hinaus. Da uns diese Frage in Zukunft wohl eher noch häufiger beschäftigen wird, wäre es imho sehr sinnvoll, diese Diskussion an anderer Stelle fortzuführen. Im Rahmen einer Kandidatur erscheint mir dies aber wenig zielführend. Vor allem glaube ich nicht, dass es Aufgabe des Auswertenden ist, diese Frage zu entschieden. Rein rechnerisch würde es für eine Auszeichnung als Lesenswert reichen, ich würde hier wirklich für ein bloßes Stimmen auszählen plädieren. Es hat zwar lediglich ein Benutzer für diesen Status gestimmt, als Kompromiss hielte ich diese "Abwertung" trotzdem für richtig. Ich würde um eine weitere Meinung bitten. --Tönjes 19:05, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin für Tönjes Kompromissvorschlag. Damit es hierfür ausreichend Lesenswert-Stimmen gibt, habe ich mein Votum dafür entsprechend geändert. Jetzt also . Oben ist das Votum gestrichen.  --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 19:43, 7. Aug. 2019 (CEST)

text: m.E. tragfähiger Kompromiß. Ich habe abgestimmt. Bitte nicht als Auswertung werten oder mißverstehen. Gruß -- Nasir Wos? 22:00, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: was spricht dagegen, den Kompromiss zur Regel zu machen? Nach 10 Jahren wird eine Stufe abgewertet. Das lässt sich automatisieren und erspart Diskussionen wie diese und Diskussionen wie: warum werden Brennesseln zurück gestuft und XY nicht?--Hfst (Diskussion) 07:28, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Vieles. Es muss immer der Einzelfall entscheiden und beurteilt werden. Manche Artikel wurden auch kontinuierlich gepflegt und verbessert. Andere Artikel behandeln Nischenthemen und sind ausgeschrieben. Seit 2009 sind die Maßstäbe obendrein ziemlich konstant. Große Qualitätsunterschiede gibt es bei den Artikeln 2005, 2006 und ggf. 2007 zu jüngeren ausgezeichneten Artikeln.--Armin (Diskussion) 08:26, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Auswertung

message: Moin zusammen,
gibt es jemanden, der sich mit Tee aus Brennnesseln auskennt. Soll angeblich für viele gesundheitliche Zwecke eingesetzt werden können und schmeckt auch einfach gut mMn. Aber soweit ich es gesehen habe, wird Tee gar nicht erwähnt?
Liebe Grüße - 77.3.39.239 16:41, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Brennesseltee schmeckt nicht wirklich so gut dass man ihn deswegen trinken würde. Besser mit irgendwas mischen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:59, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Brennnessel(n)tee? 

message: Nesselstoff oder kurz Nessel verwendet meine Mutter (*1931) als Bezeichnung für eine Art von Stoffgewebe.
* ungefärbt, weißlich-beige
* dünn
* Leinenbindung
* rau bis kratzig
* billig, einfach
* wenig wert, für eine Anwendung mit wenig Anspruch z.B. "Für den Vorhang vor das Regal im Abstellraum nimmst einfach irgend so einen Nesselstoff."
Ich schätze dass der Begriff aus der Zeit des 2. Weltkriegs kommt, in dem sie wohl von ihrer Mutter im Familienhaushalt Maschinnähen gelernt hat.
Die genannten Begriffe assoziiere ich mit Nesselstoff aus dem Mund meiner Mutter.
Der Begriff könnte in den Artikel rein. Helium4 (Diskussion) 09:18, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: wir haben dazu einen Artikel: Nesseltuch. Zur tatsächlichen Verwendung von Nesselfasern für Textilien gibt´s im Artikel einen kurzen Absatz und den Spezialartikel Fasernessel. Was genau Deine Mutter damit meint, ist natürlich schwierig zuzuordnen, es gibt bei sowas immer einen privaten und lokalen Sprachgebrauch, der von der "offiziellen" Verwendung abweichen kann.--Meloe (Diskussion) 10:00, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nesselstoff (Textilgewebe) 

message: Im Artikel über (englische) Langbögen wird erwähnt, dass Bogensehnen aus Lein oder Brennesselfasern verwendet wurden . . . sollte das nicht auch noch zur Nutzung hinzugefügt werden? Tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 17:09, 24. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: In enwiki:Urtica nicht erwähnt. In enwiki:Longbow und English longbow nicht erwähnt. Unter bowstring "Traditional materials include linen, hemp, other vegetable fibers, hair, sinew, silk, and rawhide." Unter English longbow#string "Bowstrings are made of hemp, flax or silk". Ich sehe ehrlich gesagt keinen Grund, das zu erwähnen, auch wenn ich für möglich halte, dass es in Einzelfällen sachlich möglicherweise richtig sein mag.--Meloe (Diskussion) 07:50, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bogensehnen