lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neobatrachia

message: Dieser Abschnitt redet um das eigentliche Thema, nämlich die Merkmale der Neobatrachia, beharrlich herum. Zuerst lässt er sich über taxonomische Schwierigkeiten auf höherer Ebene, nämlich der Einteilung der Anura in drei Unterordnungen, aus. Diese Ausführungen würden vorzüglich in den Abschnitt "Taxonomie" im Artikel "Froschlurche" passen. Danach geht es um Probleme der inneren Systematik, nämlich der Untergliederung der Neobatrachia in Überfamilien und Familien. Dies würde in den Abschnitt "Taxonomie" passen. Dann werden Merkmale verschiedener Untergruppen aufgelistet, die den eigentlichen Merkmalen der Neobatrachia nachgeordnet sein müssten - eigentlich in eigenen Artikeln für diese Untergruppen, was aber zugegebenermaßen zur Zeit wegen der taxonomischen Unsicherheiten nicht sinnvoll wäre. Dann endlich, im letzen Punkt "Abgrenzung zu den anderen Unterordnungen", werden auch Merkmale der Neobatrachia erwähnt. Das Bild wird allerdings vor den Augen des Lesers durch die Darstellung der Mesobatrachia als "Vermittler" zwischen den Archaeo- und Neobatrachia verwischt.
In einem Artikel über die Neobatrachia müsste es im Abschnitt "Merkmale" doch eigentlich an erster Stelle um die Merkmale der Neobatrachia gehen - die gehören auf jeden Fall an den Anfang, bevor man sich mit Merkmalen von Untergruppen befasst, oder gar mit taxonomischen Fragen, für die es ja auch eigene Abschnitte gibt. Die Neobatrachia haben in der Tat eine stattliche Anzahl ganz eigener, ja sogar autapomormper Merkmale. Es handelt sich um eine gut belegte monophyletische Gruppe. So gut, dass das Klagelied über die drei Unterordnungen der Anura an dieser Stelle schon deshalb nicht angestimmt werden muss, weil es nur die Archaeo- und Mesobatrachia, nicht aber die Neobatrachia betrifft. Bwiesem 01:03, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es hat wohl niemand etwas dagegen, wenn der Artikel überarbeitet und die autapomorphen Merkmale dargestellt werden.--Haplochromis 11:49, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Genau das führe ich im Schilde, warte aber noch eine ausreichende Zeit für Diskussionen ab ;) Bwiesem 14:44, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Merkmale - die Katze und der heiße Brei
Diskussion:Transverter

message: Ersteres ist das Prinzip der Geostationären Satellitentechnik oder einer analogen Relaisfunkstelle.
Empfange und sende das Signal auf einer anderen Frequenz undekodiert wieder aus.
Letzteres ist prinzipiell falsch. Das wird anders bezeichnet und funktioniert anders. Siehe Schaltnetzteil und Aufwärtswandler. (nicht signierter Beitrag von 217.253.26.151 (Diskussion) 02:53, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unvollständig und falsch!
Diskussion:Softwarepatent/Archiv/2011

message: Auch wenn ich selbst kein Freund von Softwarepatenten bin, so ist mir doch aufgefallen, dass der Artikel extrem subjektiv verfasst ist und selbst beim Pro-Contra-Vergleich im ersteren Teil eigentlich nur Nachteile der Softwarepatente angesprochen werden. Der Artikel spiegelt im Großen und Ganzen auch meine Meinung wider; allerdings bin ich der Ansicht, dass ein Wikipedia-Artikel doch ein wenig objektiver beschrieben sein könnte. Es wäre super, wenn der Autor das berücksichtigen könnte.
Vielen Dank und viele Grüße,
André (nicht signierter Beitrag von 188.98.212.30 (Diskussion) 01:29, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: "Als besseres Beispiel könnte der Fall Kodak vs. Sun Microsystems[36] dienen. Dem Fotospezialisten Kodak wurden nach anfänglicher Forderung nach Schadensersatz in Höhe von einer Milliarde US-Dollar immerhin noch 90 Millionen US-Dollar gezahlt. Dies ist insofern bemerkenswert, als dass Kodak nicht als IT-Unternehmen anzusehen ist und die betreffenden Patente eingekauft (und nicht selbst entwickelt) hatte."
erpressungsmethoden nach recht des stärkerem, die sich durch sp ergeben, werden also unter pro gehandelt obwohls einer der grössten kritikpunkte ist, ja? naja, was soll man noch von der wp erwarten. --87.176.57.30 12:41, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  POV ohne ende!
Diskussion:Börje Jansson (Rennfahrer)

message: Die schwedische Wikipedia [] datiert das Geburtsjahr auf 1952. Dort steht auch, dass er seine Karriere mit 21 (nach dem erfolgreichsten Jahr 19971) beendete. Wie kann man das verifizieren ?
--Mainpage 03:55, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:On-Screen-Display

message: Nimmt man alles sinnfreie raus könnte bei dem artikel nur ein echter stub übrigbleiben... --Itu 04:25, 17. Nov. 2011 (CET)

message: Diese Aussage ist in dieser Allgemeinheit falsch. Auch die Sendernummern, die bei vielen Fernsehern bei nach jedem Senderwechsel angezeigt werden, sind ein OSD. Jede Information, die von einem Videoanzeigegerät (Monitor, Fernseher, etc.) zusätzlich zum Videoinhalt angezeigt wird ist ein OSD. On Screen Display bedeutet einfach, dass der Bildschirm verwendet wird, um etwas anzuzeigen (zusätzlich zum eigentlichen Videobild). Die Beschreibung im englischen Artikel ist das besser: 
"An on-screen display (abbreviated OSD) is an image superimposed on a screen picture, [...]". --MrBurns (Diskussion) 00:12, 31. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe aus "Menü" mal "Anzeige" gemacht, das ist allgemeiner.--Hlambert63 (Diskussion) 10:32, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Das On-Screen Display [...] ist ein Menü, [...]"
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Friedrichshain

message: 2 Denkmalbereiche (Gesamtanlagen) und 3 Baudenkmale fehlen noch und werden in den nächsten Tagen ergänzt.--Norhei 05:59, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Leere Abschnitte 

message: Leider ist in Friedrichshain in den letzten 20 Jahren etwas zu viel passiert und es wird noch ständig abgerissen, wie an den aktuellen Umbaumaßnahmen des Böhmischen Brauhauses zu sehen ist.
Hierbei kann die Luste bei Wikipedia zumindest als Archiv fungieren, und darin sehe ich auch die Vorteile dieser Liste.
Dafür müssten jedoch Fotos, Bilder etc, der nun verschwundenen Denkmale gefunden werden uznd legal hier implementiert werden.
Hat jemand einen Vorschlag, woher diese stammen könnten, oder wen man um Hilfe bitten kann?
Außerdem sind noch sehr viele Lücken aktueller Bauten im Bildmaterial von Friedrichshain zu vermerken.
Das sollte sich ändern.
--Berlin Brewer (Diskussion) 08:20, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotos ehemaliger Bestandteile 

message: @Bkm99 Ich weiß schon, dass Diphtherie mit th geschrieben wird, ich selbst war es, der Diphteriepavillon durch Diphtheriepavillon ersetzt hat. Allerdings habe ich gesehen, dass ich in die Spalte „Offizielle Bezeichnung“ eingegriffen habe, und laut der Denkmaldatenbank des Landesdenkmalamtes Berlin heißt das Denkmal nun mal so – „Kinderstation und Diphteriepavillon des Städtischen Krankenhauses am Friedrichshain“. In der Spalte „Beschreibung“ kann die Korrektur freilich vorgenommen werden. -- IvanP (Diskussion) 13:25, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn es in der Denkmaldatenbank einen Rechtschreibfehler gibt, sollten wir so mutig sein und ihn nicht übernehmen. --Bkm99 (Diskussion) 13:58, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Landis+Gyr

message: L&G hatte eigene Sparten aufgebaut in den Bereichen:
- Fernwirk+ Stationsleittechnik (Leitung Dr. Baur) mit dem Markennamen Telegyr (r) sowie unzähligen Erfindungen, Patenten und Standards
- Fernzähltechnik (Leitung u.a. Daniel Rossier) mit dem Markennamen Datagyr (r) und auch diversen Patenten sowie Standards.
Diese Abschnitte sollten doch irgendwie erwähnt werden , oder nicht?
(ein ehemaliger Projektleiter in diesen Sparten)--178.199.53.143 10:36, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ja sicher sollte das rein. Lass dich nicht bremsen ;-) --Trigonomie - ☎ 10:49, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geschäftsbereiche Telemetering Systems und SCADA von Landis & Gyr 

message: Seit nunmehr über 50 Jahren besteht die zur Kulturförderung von der Familie Gyr und dem Unternehmen gemeinsam errichtete Landis & Gyr Stiftung, es existiert auch eine zweibändige Jubiläumsschrift zu Geschichte und Fakten der Stiftung. --Hodsha (Diskussion) 11:22, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht-Kommerzielles
Diskussion:GarageBand

message: Gibt es noch keine Infos zur iPhone bzw. iPod Touch Version? (nicht signierter Beitrag von 139.20.53.46 (Diskussion) 10:37, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Im Artikel fehlt Garage Band fürs iPad. --mbb (Diskussion) 12:10, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  iOS? 

message: Im Text ist die aktuelle Version 11, im Kasten rechts Version 6 ? 84.174.29.211 (00:18, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Versions-Wirrwarr: widersprüchliche Angaben zur Versionsnummer im Artikel
Diskussion:Myotilin

message: Hallo, ich habe den Satz  Die Nukleotidsequenz und die Aminosäuresequenz des Proteins sind zudem bei der Hausmaus, der Wanderratte und dem Hausrind bekannt. entfernt, da die Sequenz bei allen möglichen Säugetieren und sogar bei Anolis bekannt ist, siehe die OMA-Ref. --Ayacop 10:54, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ah ok, dank dir! -- Christian2003·???RM  16:52, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Wolfgang Heine

message: Hermann Bahr behauptet in seiner Autobiografie "Selbstbildnis", S. 186, der Vater Wolfgang Heines wäre Brandenburger Domherr gewesen, doch dürfte das ein Irrtum sein?
 -- Mepherl 11:15, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vater 

message: Der österreichische Landtags- und Nationalratsabgeordnete Leopold Kunschak behauptete 1920, seine Forderung jüdische Flüchtinge in Konzentrationslagern zu sammeln, sei von Heine schon zuvor in Deutschland erhoben worden. Siehe: Wiener Morgenzeitung, 30.4.1920. S. 3 --Quadruplex (Diskussion) 16:36, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: @Quadruplex Vielen Dank für den Kommentar. Ich bin erst jetzt dazu gekommen mich einzulesen und dann ist mir aufgefallen, dass das Thema doch etwas komplexer ist als ich dachte. Ich habe den Artikel ein bisschen ausgebaut, da gibt es aber noch sehr viel was man dazu recherchieren und schreiben könnte. Viele Grüße. --I.Ariza (Diskussion) 00:03, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Konzentrationslager 

message: Beim Recherchieren zum Thema ostjüdische Flüchtlinge in der Weimarer Republik ist mir aufgefallen, dass der Artikel zu Wolfgang Heine sehr dürftig ist. Ich habe den Artikel ein bisschen umstrukturiert und ergänzt. Allerdings gibt es immer noch einen Abschnitt unter "Kapp-Putsch", der laut Versionsgeschichte ungefähr so seit 2006 dasteht und der leider nicht mit Einzelnachweisen versehen ist. Ich konnte die dazugehörige Quelle, die das Geschriebene bestätigt, nicht finden. Daher habe ich den Baustein "Belege fehlen" mal stehen gelassen. --I.Ariza (Diskussion) 00:12, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Umstrukturierung und Ergänzungen
Diskussion:Antoine Abed

message: Nun, hierzu lässt sich nur folgendes anmerken: Seine Herkunft ist mit dem Geb.-Datum, Geburtsort und wo er zum Priester geweiht wurde belegt. Über seinen Studiengang findet man leider keine Auskunft. Sein kirchlicher Werdegang ist mit seiner Ernennung belegt. Letztendlich war er ein Bischof der maronitischen Kirche und das ist mit den Weblinks ebenfalls belegt. Also ich kann leider nicht mehr liefern. --Grani 11:28, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Lückenhaft
Diskussion:Zabou (Film)

message: Hallo Wikis. Dort steht "bis heute der zweite Kinofilm". Welche Absicht steckt dahinter? Ist das eine Anspielung darauf, dass die ARD mit Hilfe einer Zeitmaschine den zweiten noch drehen will, damit Zabou der Abschluss einer Trilogie ist? Oder ist das "bis heute" überflüssig? (nicht signierter Beitrag von 77.23.234.209 (Diskussion) 11:30, 17. Nov. 2011 (CET)

message: Da Zabou 1987 als Kinofilm und 1990 als Fernsehfilm im Rahmen der Tatort-Reihe gezeigt wurde, wird wohl jedem langsam klar sein. Doch bei der Musik scheint es Unstimmigkeiten zu geben. Laut verschiedener Chart-Tabellen des Songs Joey ergibt sich, dass es erst 1990 erschien. Andere Stimmen sprechen von Szenen ohne Song in der Kinoversion. Also bevor solche Hintergründe im Artikel gelöscht werden, erst nachdenken und logisch nachvollziehen. Bei Filmen vor dem Internetzeitalter ist nämlich das Problem, dass Hintergrundinfos nur noch in Büchern und Erinnerungen der Zeitgenossen zu finden sind. Gibt es Zeitzeugen, die genau belegen können, wie die Kinoversion war? Dann kann es doch auch als Beleg gelten?-- Marseille77 (Diskussion) 21:20, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: So ist jetzt geklärt. Habe alle DVDs der Schimanski-Krimis. Die DVD Zabou hat in keiner Szene das Lied Joey drin. In meiner Tatort Fassung auf Video aber schon. Auch das Lied der Animals bei der Boostverfolgungsjagd ist nicht in der DVD drin, sondern nur in der Fernsehfassung. Es gibt nur die bekannten Lieder von Cocker, Lage, Bowie etc. und eine leichte Lage Band Untermalung in einigen Szenen. -- Marseille77 (Diskussion) 14:30, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kinofassung contra Tatort-Fernsehfassung 

message: Ist die negative Kritik des "Lexikons des ..." die einzige Einlassung? Gibt es keine positiven Stimmen? (nicht signierter Beitrag von 91.66.30.94 (Diskussion) 21:45, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: "Now That You're Gone" ist die englischsprachige Fassung des Lage-Titels "Nie wieder Kind", der insofern doch im Film zu hören ist, nur eben nicht auf deutsch. --2003:DE:A701:2361:C56E:294C:386D:6C51 12:18, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Mahlzeit,
besagter Link führt zu 
"Claudia Gärtner (* 1971 in Arnsberg) ist eine deutsche römisch-katholische Theologin" 
Hat sich da eventuell einer ihrer Studenten/innen einen gelungenen Scherz erlaubt? 
Gruss
Johannes Elsner 
:Vermutlich eher eine Namensgleichheit, aber ich habe die Verlinkung gerade entfernt, weil mir das auch zu zweifelhaft vorkam. -- 2001:16B8:10DC:BB00:78F1:5B32:2B52:3ED0 22:49, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Der Link zur Schauspielerin des 2ten Peepshow-Mädchen
Diskussion:Doretta (Hausgans)

message: Im Artikel wird die Nachfolgerin von Schröder im Zusammenhang mit der Alimentierung der Gans erwähnt, die ja wirklich nichts mit einer Privatangelegenheit von Schröder zu tun hatte. In dem diesbzgl. Satz davor wird ausgesagt, dass Schröder die Angelegenheit mittels Verrechnungsschecks beglich. Durch diese Verknüpfung der Sätze wird nicht deutlich genug gesagt, dass er die Forderung aus seinem privatem Einkommen beglich. Man setze vor Verrechnungsscheck "privat" und dann ist es mMn eindeutig.--Roll-Stone 12:24, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das halte ich für unnötig, weil ein Bundeskanzler, der für ein Tier, das privat verzehrt werden sollte, den Unterhalt anschließend aus der Staatskasse bezahlen ließe, ein ernsthaftes Rechtsproblem bekommen hätte. Er könnte auch als Bundeskanzler keinen Verrechnungsscheck benutzen, um staatliche Mittel zu verwenden. Gruß --G. Vornbäumer 12:41, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Meinetwegen, wenn man unterstellt, dass das alle wissen... Verdeutlichung schadet im Allgemeinen in einer Enzklopädie nicht. Gruß--Roll-Stone 12:53, 18. Nov. 2011 (CET)

text: Beides ist möglich. -- 84.181.45.16 17:46, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verrechnungsscheck
Diskussion:SNCF Z 5300

message: Die in Luxemburg eingesetzten Triebwagen sind/waren vom Typ Z6100, nicht Z5300. Die Gleichstromvariante Z5300 kam nie ausserhalb Frankreichs zum Einsatz.
--Luxmaster051 11:38, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Unterpunkz Einsatz in anderen Ländern

message: Sollten die Fahrzeuge nicht entsprechend Triebwagen#Definitionen als Triebzüge bezeichnet werden? --Roehrensee (Diskussion) 07:58, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn er beidseitig ein Triebwagen (oder die Komposition generell mehrere Triebwagen) hätte oder keine normalen UIC Kupplung, würde ich dir sofort zustimme. So ist es eben einer der doofen Zwischenzustände, übrigens sind die Definitionen im Artikel Triebwagen gar nicht belegt. Es ist eben eine im Betrieb fest gekuppelte, aber dennoch auch ausserhalb der Werkstatt trennbare Triebwagen Wagenkombination. Allerdings für Triebzug spricht ist, dass die Zwischen- und Steuerwagen eigentlich fest zugeteilt sind. So interpretiere ich denn Abschnitt „élémentes reconstitués“  im der fünften Ausgabe von le matériel moteur de la SNCF von 2007. Wo eben die 8 Kompositionen aufgeführt sind, welche nicht mehr der Ablieferungsreihenfolge entsprechen (Z.B. heute ZBD5316+ZRB255591+ZRB25332+ZRABx15316 statt bei Auslieferung ZBD5316+ZRB25332+ZRB25331+ZRABx15316).--Bobo11 (Diskussion) 09:30, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  ist es jetzt besser?--Bobo11 (Diskussion) 09:55, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja. Hab' den Artikel eben noch kurz überarbeitet. --Roehrensee (Diskussion) 11:32, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Triebwagen oder Triebzug?
Diskussion:Materialflusskostenrechnung

message: Hallo! Dies ist mein erster Artikel auf Wikipedia. Über Anregungen, Hilfe und Diskussionen würde ich mich sehr freuen! lg --Salatgurkesalat 11:50, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mein 1. Artikel 

message: Die Materialflusskostenrechnung ist ein Kostenrechnungsansatz in der Produktionswirtschaft, um Material- und Energieverbräuche von Unternehmen zu senken und ihre umwelt- und kostenbezogene Leistungsfähigkeit zu steigern.
Hallo! Nachdem ich lange Wikipedia nur genutzt habe, möchte ich mich nun mit meinem ersten Artikel daran beteiligen. Bei meiner Forschungsarbeit zum Thema Materialflusskostenrechnung ist mir aufgefallen, dass dieses Thema hier noch nicht existierte und habe es deshalb erstellt. Nach längerer Bearbeitung möchte ich Euch nun um Eure Meinung und Verbesserungsvorschläge bitten. Mein Ziel ist der Status lesenswert. Liebe Grüße --Salatgurkesalat 14:31, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Review-Ergebnis vom 9. Januar bis 14. Feber 2012 (Review auf eigenen Wunsch und ohne Rückmeldungen beendet)
Diskussion:To Aru Majutsu no Index

message: Ich hab mal die Medienbox mit zwei Boxen zu den Mangas ergänzt. Wie weit sollte man hier noch ergänzen (Light Novel, Spiele, ...)? Wenn wir das wie in der englischen WP machen, wirds irrsinnig lang und viel. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 12:18, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Infoboxen 

message: Habe leichte Korrekturen an den Namen gemacht. Ausserdem an zwei Stellen etwas spezifiziert.
Hoffe das ich hier mal eine positive Erfahrung mache, meine Korrekturen übernommen werden und nicht aus purer Eitelkeit wieder gelöscht.
Edit: Habe ausserdem Agnese Sanctis bei den Charakteren beigefügt, da ihre Seiyuu Rie Kugimiya wohl eine der bekanntesten ist und dies wohl viele Fans interessieren wird. (nicht signierter Beitrag von Whaay-Jhey (Diskussion | Beiträge) 11:55, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rechtschreibkorrektur 
Diskussion:Trip to Asia

message: Ich korrigiere das Probejahr in "zweijährige Probezeit", denn bei den Philharmonikern ist (und war längst zur Zeit des Filmdrehs) die Probezeit 2 Jahre.--Pollo2003 12:30, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Ich habe die Eroica um "d. h. die 3. Sinfonie" ergaenzt.--Pollo2003 05:58, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Die Musik 
Diskussion:N. V. Gogol

message: --PjotrMahh1 19:24, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Begründung ist einfach: Übersichtlichkeit. Nimmt mans genau, müßte ja noch  mit rein, nimmt man es übergenau, dann alle Flaggen im betreffenden Zeitraum. Das ist nicht im Sinn des Erfinders. --Ambross 16:21, 17. Nov. 2011 (CET)
Diskussion:Pierre Overney

message: "m 14:30, ohne dass es vorher zu Gewalttätigkeiten kam und ohne unmittelbar bedroht zu sein......" - Der Weblink zum Spiegel 23/2008 sagt zumindestens aus, dass es ein Foto gibt, auf dem das spätere Opfer den Schützen mit einer erhobenen Hacke bedroht. (nicht signierter Beitrag von 137.193.199.222 (Diskussion) 13:20, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Korrekt. Das Foto zeigt P.O. am Werkstor mit einem erhobenen länglichen Gegenstand („Hacke“) und einige Meter weiter davon entfernt auf dem Werksgelände den Werkspolizisten mit einer auf den Eindringling gerichteten Pistole . --Sf67 14:30, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität....
Diskussion:Metalfest

message: Bitte im Artikel die ganzen BKL auflösen und den richtigen Artikeln zuordnen. Rote Kat. vorerst mal gelöscht, wenn gewünscht, bitte richtig anlegen. --Mef.ellingen 13:39, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  BKL
Diskussion:Wolhynisches Fieber

message: Wieso hat die Erkrankung, unter deren oa. Namen ich diese seinerzeit kennengelernt habe, ihren Namen nach Wolhynien?--80.133.36.206 14:01, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wolhynien ist eine Region im nordwestlichen Teil der Ukraine. Im ersten Weltkrieg verlief hier die Front zwischen den russischen Truppen und denen der Achsenmächte - ich würde vermuten, die Krankheit kam hier bei den Soldaten vor, daher die Namensgebung -- Wonderland2001 (Diskussion) 17:21, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Der Abschnitt Geschichte ist etwas konfus. Anscheinend wurde der erste publizierte Fall wohl von einem britischen Militärarzt (J.H.P. Graham) von der Westfront berichtet. Die Westfront verlief allerdings durch Frankreich und Belgien und keinesfalls durch die Ukraine. Allerdings war nicht nur die Westfront, sondern es waren auch andere Gebiete betroffen, und mit den Läusen mussten sich sowohl die Soldaten der Entente als auch die der Mittelmächte herumplagen. Es ist fraglich, ob sich die Militärärzte der beiden Seiten ausgetauscht haben, wodurch es vermutlich zu unterschiedlichen Bezeichnungen gekommen ist. Der verursachende Erreger wurde erst sehr viel später (1961) isoliert. (siehe []) -- 2003:E5:1718:CF5:848B:77F0:3D9A:6800 16:28, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ok, habs mal getrennt. --Wonderland2001 (Diskussion) 21:27, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wolhynisches Fieber 

message: Ich würde hier gern ergänzen, daß die Krankheit nach zwei Ärzten, die sie erforscht haben, auch "Werner-His-Krankheit" genannt wird, im englischen Sprachraum "Werner-His-Disease". Wenn niemand Einwände hat, würde ich das in den nächsten Wochen ergänzen, Quellen/Beispiele liegen mir vor.
Grüße! -- Wonderland2001 (Diskussion) 17:15, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: so, erledigt! Hab dann gleich auch eine Weiterleitung von Werner-His-Krankheit auf dieses Lemma erstellt.--Wonderland2001 (Diskussion) 15:21, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Werner-His-Krankheit" 

message: bin kein Mediziner, aber Übertragung "von Mensch zu Mensch" scheint mir schlicht falsch zu sein - Überträger ist, so weit ich sehe, stets und immer, also keineswegs "möglicherweise" die Laus (ob nun Kopf- oder Kleider-), oder nicht? --Edith Wahr (Diskussion) 13:06, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Überträger ist (vor allem) die Laus, das Erregerreservoir (der natürliche Wirt) ist der Mensch. --Georg Hügler (Diskussion) 12:44, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Übertragung: Fehler falsch.
Diskussion:Chemische Fabrik Gebrüder Gravenhorst

message: Die Firma Merck gibt es schon seit 1668, also nachweislich etliche Jahre länger. Die genannte Quelle "1.↑ a b c Rolf Walter (Hrsg.): Innovationsgeschichte: Erträge der 21. Arbeitstagung der Gesellschaft für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, 30. März bis 2. April 2005 in Regensburg. F. Steiner, Stuttgart 2007, S. 189, ISBN 978-3-515-08928-9" ist also nicht korrekt und die daraus zitierte 'Tatsache' (die erste chemische Fabrik) sollte demnach hier auch nicht im Artikel verwendet werden, oder? --Emil Bild 14:16, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht. Merck war sehr lange Zeit nur eine Apotheke, keine Ahnung, wann die eine Fabrik hatten (also kein Hinterzimmer oder Manufaktur). Wahrscheinlich auch ab Industrialisierung? Und der Satz heißt ja auch "wird [..] oft als erste chemische Fabrik [...] bezeichnet", was ja nicht sehr definivt ist. --TP12 14:33, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ältestes Chemie- und Pharmazeutisches Unternehmen
Diskussion:Friedenskirche (Aue-Zelle)

message: An Sandos: bitte zu den geänderten Angaben eine Quelle. Ursprüngliche Basis der Daten war die Eigeninfo der Kirchengemeinde. Sonst kann ich das nicht "sichten" --44pinguinecool 15:11, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Änderungen bzgl. der Glocken 

message: Polizeibericht:  --44pinguinegreetingsl 11:21, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  
Defekter Weblink