Portal Diskussion:Südtirol/Denkmäler/Archiv

message: Hallo Martin, ich bin gerade ein wenig beim Nachdenken, ob man nicht für Südtirol auch eine Initiative für die nächste Ausgabe von Wiki Loves Monuments ins Leben rufen sollte (die 2011er-Ausgabe war ja offenbar ein großer Erfolg). Ich glaube, es gibt gar nicht mal so wenige Leute, die da Lust hätten, ein paar Fotos zu knipsen. Grundlage wäre natürlich zunächst mal, Denkmallisten für jede Gemeinde zu erstellen, etwa nach dem oder dem Vorbild, wo man dann die Denkmäler erfassen und die dazugehörigen Fotos einbinden kann. Ich habe auch schon den "Monumentbrowser" vom Land gefunden, der anscheinend vollständig alle geschützten Objekte erfasst. Das Problem ist nun folgendes: Imho solte eine Liste für jedes Denkmal mindestens 2 Daten enthalten: Name und genaue Position (Foto, Beschreibung, Alter, usw. sind optional). Allerdings ist die genaue Position im Monumentbrowser nun ein Problem: Dort wird in der Mehrzahl der Fälle keine Adresse genannt (von Georeferenzierung ganz zu schweigen), stattdessen findet sich die Nummer der  Bau- oder Grundparzelle, die allerdings niemandem außer Insidern wirklich weiterhilft, weil die Katatsterdaten nicht öffentlich zugänglich sind (oder?). Hast du eine Idee, wie man zB Adresse (oder noch besser Geokoordinaten) für die Kapelle beim Moser im Ahrntal rausbekommen könnte? --Mai-Sachme 14:09, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mal etwas gebastelt: Liste der Baudenkmäler in St. Ulrich in Gröden. --Mai-Sachme 18:52, 14. Dez. 2011 (CET)

text: Zur Frage bezüglich Kataster und Georeferenzierung: Sajoch hat es mir gerade erklärt. --Mai-Sachme 22:30, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Finde ich gut, würde mich auch an der Arbeit beteiligen (zumindest im Raum Bozen)--Martin Se aka Emes Fragen? 23:02, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hast du auch Moroder gefragt, er kann sicher ein paar Grödner Bilder beisteuern--Martin Se aka Emes Fragen? 03:53, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, der hat schon fleißig Bilder ergänzt, obwohl der Wettbewerb noch nicht mal angefangen hat. Ich habe gerade auf der Portalsdiskussion etwas geschrieben. Vielleicht könnten wir ja mal kollaborativ eine Denkmalliste für Bozen erstellen: Das dürfte die umfangsreichste sein und ich wäre dort auf Hilfe angewiesen, weil der Urban Browser keine Katasterdaten zur Stadt hat. --Mai-Sachme 15:49, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe mal offline eine Liste (es sind über 300 Objekte) erstellt, sobald sie die Form hat, die ich für den Anfang brauche, lade ich sie hoch--Martin Se aka Emes Fragen? 01:46, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Super, dass du das anpackst! Mein Angebot zur Unterstützung steht. Nur als Hinweis, weil ich nicht weiß, ob du meine Projektseite auf der Beo hast: AleXXw bastelt gerade an einer Vorlage für uns, vielleicht besser abwarten, bis das erledigt ist, bevor wir unnötige Arbeit machen. --Mai-Sachme 22:25, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe im Monumentbrowser schon ein paar Fehler und Ungenauigkeiten gefunden versuche vom Amt eine Tabelle zu bekommen, dann wird das Überprüfen einfacher--Martin Se aka Emes Fragen? 00:04, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, da stimmt so einiges nicht. Abgesehen von eigentümlichen Namensformen der Objekte (Liste der Baudenkmäler in St. Ulrich in Gröden) und zumindest online nicht auffindbaren Katasterparzellen (Liste der Baudenkmäler in Villnöß) sind auch die Beschreibungen oft recht zweifelhaft. Vergleiche nur mal die in der Liste der Baudenkmäler in Völs am Schlern verzeichneten Angaben zu den Kirchen und Kapellen mit den jeweiligen Artikeln. Wir könnten auch über eine "Fehlermeldung" nachdenken, die wir dann mal dem Amt übermittel können, etwa nach dem Muster von WP:PND/F. Aber zunächst bin ich mal auf die Vorlagen gespannt. Frohes neues Jahr! --Mai-Sachme 13:37, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: <einmisch>In Ö haben wir die Listen  in dieser Art gestaltet und wird auch vom Bundesdenkmalamt so verwendet. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 15:35, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Lege eine solche Fehlerliste unter Portal:Südtirol/Mitmachen/WLM2012/Fehler an, schlage auch vor, dass wir diese Diskussion unter PD:Südtirol/Mitmachen/WLM2012 fortsetzen--Martin Se aka Emes Fragen? 21:44, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012]] 

message: Hallo Emes, inzwischen habe ich hier schon testweise eine kleine Projekt-Seite eingerichtet. Wir haben jetzt auch freundlicherweise Hilfe aus Österreich bekommen, siehe dazu die Diskussionsseite. Dabei wurde mir deutlich gemacht, dass eine ObjektID für jedes geschützte Denkmal äußerst hilfreich bei der Zuordnung von Fotos wäre. Nun verzeichnet der Monumenbrowser allerdings keine solche Nummern, das muss aber nicht heißen, dass es keine gibt. Hast du einen guten Draht zur Landesverwaltung und kannst dort nachfragen, ob es so eine Nummer gibt? Sonst müssen wir uns selbst was zur zielsicheren Identifizierung überlegen. --Mai-Sachme 00:47, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: arbeite im Land, aber in der falschen Abteilung;-); im Monumentbrowser, wird in der Adresszeile eine ID verwendet: 13769 für den ehemaligen Gasthof Pfau: http://www.provinz.bz.it/denkmalpflege/themen/1071.asp?status=detail&id=13769 --Martin Se aka Emes Fragen? 01:59, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ah, das ist interessant! --Mai-Sachme 10:02, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Denke, dass das mit der Objekt-ID nur für österreichische Denkmäler funktioniert, eventuell müssten wir AleXXw fragen--Martin Se aka Emes Fragen? 22:47, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die ObjektID sieht man auch, wenn man mit dem Geobrowser einen Excel-Export macht. MfG --ManfredK 00:37, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ich habe mal ein bisschen gebastelt und die Identifizierungsnummer mit eingebaut http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ManfredK/LDAlgund, diese könnte in den anderen bereits bestehenden Listen ohne große Umbauten mit eingefügt werden. MfG--ManfredK 16:45, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Oh schön! Ich werd mal AleXXw fragen, wie's mit den Vorlagen ausschaut. --Mai-Sachme 19:35, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  ObjektID 

message: Warum schreibt das Amt für Denkmalpflege eigentlich beständig Strasse und nicht Straße? Sollen wir die Schreibweise der deutschen Rechtschreibung anpassen (= Straße) oder ist die "Brennerstrasse" ein Eigenname (= Strasse)? Holiday 10:46, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Weil bei Großschreibung STRASSE laut gültigen Rechtschreibregeln korrekt ist und STRAßE nicht, siehe ß#Großschreibweise. Bei Kleinschreibung sollten wir Straße natürlich mit ß schreiben. --Mai-Sachme 13:25, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ok, sagt auch der Duden: Auch bei Verwendung von Großbuchstaben steht SS für ß. Da wir aber in der Wikipedia Kleinbuchstaben benutzen, sollten wir entweder per Skript oder manuell alle "Strassen" auf Straßen" umschreiben. Holiday 15:34, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Strasse oder Straße 

message: Ich halte es nicht für unwichtig, bei der Einpflegung der Daten aus dem Monumentbrowser in die Wikipedia-Vorlage darauf Acht zu geben, daß alle "=" und alle Einträge genau untereinander stehen (wie etwa in Abtei (Südtirol)). Auch wäre es auch hilfreich, die einzelnen Objektvorlagen stets mit einer Leerzeile voneinander abzugrenzen. Das sind zwar nur Details, aber es fördert die Übersichtlichkeit ungemein und beugt Flüchtigkeitsfehlern wie das Einarbeiten von Daten in die falsche Zeile oder gar unter das falsche Objekt vor – bei tausenden gelisteten Bauwerken eine nicht zu unterschätzende Gefahr. Holiday 13:14, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wie du dir sicher denken kannst wurden meine Seiten nicht manuell erstellt außer die von Algund, sondern die Excel Tabellen vom Geobrowser werden durch ein paar scripts in die Tabelle konvertiert. Wenn du Tipfehler findest sind es eher scriptfehler. OpenOffice calc hat ein Problem mit dem ß, u.a. Alle = sind ja untereinander, außer bei der ID, und die muss niemand mehr editieren. Wenn du nach jedem }} eine Leerzeile haben willst, werde ich das bei den von mir kommenden Listen so machen. --ManfredK 14:49, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Nein, ich wußte nicht, daß du ein Skript benutzt, hatte deinen Ausstoß deiner unheimlichen Produktivität zugeschrieben. :-) Ich meine nicht nur die "=", sondern vor allem auch die eingebenen Daten; die stehen leider fast gar nicht untereinander. Kannst du da etwas machen? Die Leerzeilen, ja bitte. Holiday 15:30, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Das einzige Feld, was nicht schon gefüllt ist und editiert werden sollte, ist die "Beschreibung". Alles andere sollte bei den letzten Listen ok sein. Wenn ich wüsste wie ich das ohne viel Aufwand machen kann, hätte ich es schon eingebaut. Und es ist ja wirklich ein rein kosmetisches Problem .... --ManfredK 15:53, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Rohdateneinpflegung in Vorlage 

message: Ich finde, die ganzen Abkürzungen (ID, KG, BLR-LAB, MD etc,) lassen die Listen etwas kryptisch und abweisend wirken. Umso mehr da bis auf ID keine Abkürzung sofort verständlich ist (für KG wurde allerdings eine gute Lösung gefunden). Klar, man möchte dem Leser ein möglichst genaues Profil der Objekte präsentieren, aber bei Wikilisten geht es auch immer darum, die richtige Balance zwischen den Anforderungen der Vollständigkeit und der Übersichtlichkeit zu finden. Ich fürchte, daß zuviele Kürzel eher den Eindruck von Überkomplexität vermitteln und damit den Weiterklickreflex anregen. Mir ging es jedenfalls so, als ich die Listen mit frischem Blick zum ersten Mal gesehen habe. Dabei ist der komplette Datensatz ohnehin mit nur einem Klick auf die jeweilige ID abrufbar, also warum alles duplizieren?  
Ich würde deshalb vorschlagen, die Kürzel der Unterschutzstellung (BLR-LAB, MD etc.) zum unsichtbaren Text umzuwandeln. Als Vorbild dient die Liste römischer Brücken, wo im Quelltext die interne Kennung () den Brücken zugeordnet ist, ohne für den Leser sichtbar zu sein. Das hat den Vorteil, daß für die Bearbeiter das Kürzel weiterhin vorhanden ist. 
Was denkt ihr? Ich bitte zu bedenken, daß der stundenlange Umgang mit den Listen uns schon etwas betriebsblind gemacht hat. Für unsere Augen sind die Listen mittlerweile einfach und übersichtlich, aber – nochmals – für den unkundigen und frischen Leser aufgrund der Kürzelaufmärsche eher nicht. Holiday 13:41, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kann man schon machen, großer Mehrwert für die Leser ist es ja nicht... --Mai-Sachme 12:26, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ich finde schon interessant, was wann von wem unter Schutz gestellt wurde. Daran kann man auch die Nachkriegsgeschichte des Denkmalschutzes in Südtirol verfolgen. --ManfredK 13:57, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich meine die Kürzel, nicht das Datum der Unterschutzstellung. Das sollte man auch meiner Meinung nach behalten. Holiday 11:17, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kürzel der Unterschutzstellung 

message: So, es ist so weit: Wir haben jetzt alle Südtiroler Denkmallisten vollständig und damit (glaube ich) das Gröbste/Umständlichste hinter uns. Mein Dank geht an Manfred, ohne dich wären wir (bei meinem Arbeitstempo) ungefähr bei Liste Nr. 12... Ich muss jetzt noch die restlichen Commons-Kategorien anlegen und Völs und Kastelruth auf die Vorlage umstellen, dann haben wir keinen internen Formalkram mehr, der der Einbindung der Fotos im Wege steht! --Mai-Sachme 11:30, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich meng’ mich dann einfach nochmal dazwischen und gratuliere ebenfalls zu diesem Meilenstein (von dem wir in Deutschland noch Lichtjahre entfernt sind ;-) ). Wenn ihr (so ich das richtig verstehe) nun anfangt, auch auf Commons aufzuräumen, wäre es sehr hilfreich, in diesem Zuge gleich eine Vorlage wie :commons:Template:Denkmalgeschütztes Objekt Österreich für Südtirol anzulegen und damit die Bilder den Denkmälern zuzuordnen. Ihr könnt die im Prinzip einfach kopieren, die Kategorie :commons:Category:Cultural heritage monuments in South Tyrol with known IDs habe ich gestern schon angelegt.--Cirdan ± 11:39, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das wäre meine nächste Aufgabe: Auf Commons ordentlich aufräumen, das bereits Vorhandene sortieren, Unterkats anlegen usw. Die Vorlage bräuchten wir natürlich auch, aber vorerst eilt das ja nocht nicht, Monate vor Wettbewerbsbeginn. Zunächst wäre es mal interessant zu sehen, wie das Wikimedia Italia überhaupt angehen will, vielleicht wollen die so eine Art Einheits-Template. Wie auch immer, danke für deine Hilfestellung und Erklärungen! --Mai-Sachme 13:24, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Naja, die Vorlage ist insofern schon jetzt wichtig bzw. sinnvoll, weil man dann nicht zweimal durch alle Bilder gehen muss, sondern sie schon jetzt gleich einfügen kann.--Cirdan ± 13:32, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Danke Mai-Sachme, als ich erstmal meine scripts einigermaßen in Ordnung hatte war es praktisch keine Arbeit mehr. Viel Zeit ist durch die Inkonsistenzen besonders bei den commons , aber auch in de.wikipedia, verloren worden. Der größte Knaller: Graun (Südtirol) statt Graun im Vinschgau. Da gibt es tatsächlich viel Aufräumbedarf. Besser bereinigen wir das jetzt, damit neue Fotografen sich zurechtfinden.  --ManfredK 15:45, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Super dass du die Commonskategorien so schnell in Ordnung gebracht hast, Mai-Sachme,Holidays Checkliste war sehr hilfreich und Thesurvived99 hat bereits fleißig Koordinaten eingepflegt, super Team ! --ManfredK 22:42, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Auf jeden Fall Dank an unsere Protagonisten Manfred und Mai-Sachme, die das Projekt energisch angepackt haben, und alle anderen Teilnehmer. Wir sind aber noch lange nicht fertig damit. :-) Holiday 00:02, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dank an Manfred 

message: miniatur
Liebe Freunde des Denkmalschutzes, letzte Woche hatte ich zufällig Gelegenheit, Altrei zu besuchen. Da ich gesehen hatte, dass Thesurvived99 bereits in der entsprechenden Liste alle Geokoordinaten ergänzt hatte, habe ich kurzerhand oben rechts die OpenStreetMap ausgeklappt und ausgedruckt, um die vier eingetragenen Denkmäler abzulichten. Das ganze hat nach kurzer Orientierungsphase übrigens sehr gut geklappt, meine übrigen Fotos werde ich im Wettbewerbszeitraum September hochladen. Dieses Kleinod der Bemühungen um den Schutz unserer Kulturgüter wollte ich euch allerdings keinesfalls so lange vorenthalten. Rechts abgebildet sehen wir einen kostbaren Bildstock aus dem frühen 17. Jahrhundert. --Mai-Sachme 22:21, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hatte ich schon gesehen :-) --ManfredK 22:35, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fotografisches Highlight 

message: Was haltet ihr von einer Vorlage für den Monumentbrowser a la Vorlage:Structurae? Damit könnten Einzelartikel über die Südtiroler Denkmäler wie Burg Wolkenstein (Südtirol) auf einheitliche Weise extern verknüpft werden. Holiday 00:02, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Grundsätzlich nichts dagegen, aber ich finde den Monumentbrowser jetzt inhaltlich nicht soooo gut. Meistens äußerst knapp und manchmal habe ich den Verdacht, dass da ein paar Sachen veraltet sind. Ich habe mir jetzt nur den structurae-Artikel zum Eiffelturm angeschaut, da tun sich Welten auf. --Mai-Sachme 10:01, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bei Structurae steht auch Murks drin. Ich weiß es genau, weil ich selbst da mal Falsches beigesteuert habe (was ich erst Jahre später herausfand und korrigieren ließ). Holiday 10:30, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Vorlage kann man gerne machen. --Mai-Sachme 10:53, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich kann sowas allerdings nicht machen. :-) Holiday 10:58, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich aber auch nicht, frag doch mal Emes. --Mai-Sachme 11:10, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vorlage für Monumentbrowser 

message: Da es in Italien keine sog. Panoramafreiheit gibt, wol't ich fragen in wie weit der Urheberrechtsschutz bei Fotos von denkmalgeschützten Gebäuden (aus einem Öffentlich zugänglichen Bereich gemach) besteht? Da man ja meistens davon ausgehen kann, dass durch das alter der Gebäude der Architekt (Urheberrechtsinhaber) bereits seit über 70 Jahren verstorben ist, sollte es doch keine Verlezung des Urheberschutzes geben, oder? Und gilt das auch bei renovierten denkmalgeschützten Gebäuden? --Thesurvived99 23:49, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ähm, das ist schwierig. Zunächst mal: Renovierung hat keinen Einfluss, das hat keine Schöpfungshöhe. Dann ist es tatsächlich so, dass es in Italien keine Panoramafreiheit gibt. De facto werden Verstöße aber nicht geahndet (Fotos vom Kolosseum, die der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt werden, wer verfolgt denn sowas...?) und in der Wikipedia ohnehin problemlos akzeptiert. Aber natürlich ist das trotzdem keine sehr angenehme Situation. --Mai-Sachme 12:12, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Italien nimmt wohl dieses Jahr auch insgesamt teil, die Idee ist dabei, mit möglichst vielen Organisationen, die Rechte an Denkmälern halten, zu kooperieren, siehe diese E-Mail auf der Mailingliste. Ich habe bereits gerade darauf hingewiesen, dass ihr hier aktiv seid – vielleicht könnt ihr da ja Kräfte bündeln?--Cirdan ± 13:43, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Für uns hieße das wohl, dass jemand mal dem Landesdenkmalamt schreiben müsste. Wir hätten ja auch ein paar Sachen anzubieten: Fotos, Geokoordinaten und in den Denkmallisten aufgespürte Fehler. --Mai-Sachme 14:58, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Kollegen haben hier ein eigenes Wiki für den Wettbewerb aufgesetzt. Vielleicht sollten wir uns da mal melden. --Mai-Sachme 15:43, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ja genau, wer schreibt das Landesamt an ? Warte auf mein pw für wlm.wikimedia.it --ManfredK 15:48, 25. Feb. 2012 (CET)

text: zur Info--Cirdan ± 16:19, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Mai-Sachme, könntest du das übernehmen mit dem Anschreiben an das Landesamt ? --ManfredK 10:26, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hm, ich hätte gehofft, ich könnte durch Wegducken der Sache entgehen :-) Nun ja, wenn du direkt fragst, *hust*, ich habe ehrlich gesagt denkbar wenig Lust, in irgendeiner Weise meinen Realnamen preiszugeben und gewissermaßen persönlich Verantwortung für die Sache hier zu übernehmen, wie ich es mit einer Mail an das Landesamt machen müsste. Nicht, dass ich das auf andere abschieben will, aber meine Anonymität ist mir wirklich wichtig. Ich hatte eigentlich gehofft, dass Emes, der ja beim Land arbeitet (siehe oben Abschnitt ObjektID), vielleicht Kontakt herstellen könnte. Alternativ könnten wir, wenn es keiner von uns machen will, auch Wikimedia Italia bitten, mal einen freundlichen Brief zu schreiben. Das würde dem ganzen auch einen offizielleren Anstrich geben, wenn sich nicht bloß Privatperson xy meldet, sondern gleich eine NGO mit klingendem Namen. Ich hoffe, du hast Verständnis für meine Zurückhaltung in der Sache. --Mai-Sachme 11:01, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ja, vielleicht macht es Emes. Er liest hier sicher mit. --ManfredK 15:23, 26. Feb. 2012 (CET)

text: Vielleicht kann ein Großteil der Fotos über Portal Diskussion:Südtirol#Historische Südtirol-Fotos bezogen werden, falls man sich um dieses Bilderarchiv bemüht. Holiday 13:05, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Rechtliches: Urheberrechtsschutz/Panoramafreiheit 

message: Bei Falschschreibungen des Landesdenkmalamts würde ich zunächst mal Folgendes empfehlen: Die Falschschreibung im Feld "Name" belassen und die korrigierte Schreibung ins Feld "Anzeige-Name" einfügen. Dann haben wir den Originalnamen verzeichnet und kriegen im Artikel den korrekten Namen angezeigt. Ich habe das beispielsweise in der Liste der Baudenkmäler in St. Ulrich in Gröden so gehandhabt, wo das Amt einige seltsame Sachen mit den ladinischen Namen angestellt hat (muss ich noch auf der Fehlerliste melden). --Mai-Sachme 11:22, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Klingt gut. Ich habe jetzt bereits von Abtei bis Deutschnofen direkt im Feld "Name" korrigiert, werde das aber auf dein System umstellen () und fortan bei den restlichen Gemeinden auch so machen. Holiday 13:26, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Umgang mit Fehlern 

message: Für eine saubere und identische Erstellung der Hinweise in allen Gemeindeartikeln bietet sich die :Vorlage:Siehe auch an. Holiday 18:28, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke! --Mai-Sachme (Diskussion) 08:27, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vorlage ''Siehe auch'' {{ok}} 

message: ... wie ich leider heute erst gemerkt habe. In Pfalzen fehlten 6 Denkmäler gegenüber dem Monumentbrowser. Wenn ihr die Listen eh bearbeitet habt bitte ein Auge auf die Vollständigkeit. Sorry... --ManfredK (Diskussion) 21:44, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Falls das Problem bei mehreren Gemeinden auftritt, bietet sich in der Prüfliste eine eigene Spalte "Vollständige Objektanzahl" an. Holiday (Diskussion) 22:23, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Also die Listen mit vollständigen Geokoordinaten stimmen. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:35, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  @Holiday: hab ich schon eingebaut. @Mai-Sachme: wie hast du das verifiziert ? --ManfredK (Diskussion) 22:39, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Durch Zählen :-) Bei Eppan war's am Schluss glaub ich 209 zu 211, das hab ich mal als Messfehler (ich hab schnell gescrollt) durchgehen lassen - früher oder später werden im Monumentbrowser eh neu unter Schutz gestellte Gebäude ergänzt, ohne dass wir es merken, halb so wild. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:45, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Naja, ich werde trotzdem nochmal drübersehn. Als Nebeneffekt haben wir die Anzahl der denkmalgeschützten Bauwerke. --ManfredK (Diskussion) 22:59, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Die Gesamtzahl wäre auch über die von Cirdan hier erwähnte Statistik zu finden, wenn's denn endlich wieder funktionieren würde. Aber du hattest Recht, trotzdem sinnvoll, nochmals nachzuprüfen. Bei Eppan habe ich auch noch ein Denkmal gefunden. Bei über 200 Denkmälern eine Suche nach der Nadel im Heuhaufen... --Mai-Sachme (Diskussion) 11:52, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Mit dem Rautezeichen "#" kann man ja Aufzählungen nummerieren. Wenn man es auch in Tabellen verwenden könnte (als eigene Spalte), dann hätten wir eine dynamische Zählung aller aufgelisteten Objekte, die sich automatisch Ergänzungen und Wegnahmen anpassen würde. Leider aber habe ich das noch nie in Tabellen verwendet gesehen, sondern es wird immer nur händisch durchnummeriert. Weiß jemand, ob das geht? Das würde eine bequeme und durchgängige Kontrolle wesentlich erleichtert. Holiday (Diskussion) 13:02, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Daten beim Excel Export aus dem Geobrowser sind nicht vollständig... 

message: Ich bin dabei, zu jedem Artikel mehrere Weiterleitungen anzulegen, auf dieser Grundlage. Jetzt hat  eine anonyme IP hat einen Löschantrag darauf gestellt. Meine Frage ist: Haltet ihr diese Weiterleitungen sinnvoll und wo können wir das offiziell diskutieren? Holiday (Diskussion) 11:00, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Diskussion des Löschantrags. Bitte um ehrliche Meinung. Wenn wir die Weiterleitungen ganz oder teilweise löschen wollen, machen wir das. Wenn wir sie behalten wollen, sollten wir sie behalten. Holiday (Diskussion) 11:19, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Völlig gaga: einige Weiterleitungen wurden jetzt gelöscht, andere blieben aber bestehen, so daß jetzt Chaos besteht. Ich halte mich jetzt da raus, mir jetzt wurscht. :-) Holiday (Diskussion) 09:51, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschantrag für Weiterleitungen 

message: Hallo, das Statistik-Tool funktioniert wieder: 
Die Gesamtstatistik findet ihr hier unter it-bz.
Das erspart uns viel umständliche Zählerei bei der Nachtragung der fehlenden Denkmäler, aber Vorsicht: In der Statistik wird nach Katastralgemeinde geordnet, d.h. z.B. die Anzahl für die Liste Bozen summiert sich aus den Katastralgemeinden Bozen, Zwölfmalgreien und Gries.
Das erste, was ich sehe: Bei 8 Denkmälern fehlt die Angabe zur Katastralgemeinde: Mit Hilfe dieser (noch immer nicht ganz funktionierenden) Seite konnte ich 4 in Bozen ausfindig machen, wo sich die anderen 4 verstecken, weiß ich leider nicht. Wir müssen wohl abwarten, bis die Seite alle Daten korrekt wiedergibt (derzeit ist auf Seite 3 Schluss). jedenfalls muss Bozen nochmals durchgegangen werden. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:24, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: In Bozen haben Manfred & ich bei 7 Denkmälern die Katastralgemeinde hinzugefügt. Jetzt fehlt nur noch 1 Denkmal ohne Katastralgemeinde. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:53, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Statistiken 

message: Gestern und heute entdecktes Phänomen: Denknmäler aus falschen Gemeinden tauchen in Listen auf. Aus Bozen habe ich gerade 8 Rittner und 1 Leiferer Denkmal rausgeworfen, gestern habe ich im Raum Brixen auch so etwas gesehen. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:50, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kurioses aus dem Excel-Export 

message: Ist laut Monumentbrowser und auch Geobrowser in der Katastralgemeinde Prags, aber wiederum laut Monumentbrowser irgendwie gleichzeitig im Gebiet der Gemeinde Toblach. Fehler oder sind da einfach die Grenzen nicht deckungsgleich? --Mai-Sachme (Diskussion) 17:56, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Gerade gesehen: Die Grenze der Katastralgemeinden verläuft anscheinend mitten durch's Gebäude. Bauparzelle 1026 liegt in Toblach, Bauparzelle 482 in Prags. Vermutlich wird im MB deshalb auch Toblach genannt. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:02, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Werk Plätzwiese]] 

message: Hallo, ich habe AleXXw hier darum gebeten, per Bot in alle Vorlagen zusätzlich zwei Parameter einzusetzen (Gemeinde und ISTAT-Nummer). Das hat neben dem konkreten Vorteil, dass diese Statistik dann nicht mehr nach Katastralgemeinde geordnet und somit für uns deutlich brauchbarer wird, auch potentiellen Nutzen in der Zukunft (Vorlagen auf Commons, erleichterter Austausch mit it.wikipedia). Habt ihr noch irgendwelche Ideen, was man sonst noch gleich per Bot erledigen lassen könnte? --Mai-Sachme (Diskussion) 21:11, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Was mir aufgefallen ist dass die Abstände zwischen den "=" und den Parametern teilweise sehr unterschiedlich sind. Das stört zwar nicht wirklich, eine Angleichung würde aber den Quelltext "Verschönern". LG --AleXXw •שלום!•disk 21:38, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Oh ja, das wär gut! Ich mach das sowieso immer bei meinen Bearbeitungen, z.B. bei der Liste der Baudenkmäler in Abtei (Südtirol). Der Bot würde mir da einiges ersparen. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:14, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Was ich nicht so ganz verstanden habe, ist die commonscat "with known IDs". Kann der bot die vielleicht gleich mit anlegen für alle IDs, wo schon ein Foto oder eine Kategorie eingetragen ist, oder ist das zu kurz gedacht ? --ManfredK (Diskussion) 22:52, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Damit sich die known-ID-Kat füllt, müsst ihr ein Template auf Commons anlegen, mit dem die Bilder versehen werden können. Also etwas wie :commons:Template:Kulturdenkmal Hessen zum Beispiel. Das kann der Bot nicht automatisch übernehmen. Was er dann allerdings tut, ist die mit Template versehenen Bilder automatisch zu kategorisieren (das ist besonders für den Wettbewerb wichtig) und hier in der Wikipedia Bilder für Listen vorzuschlagen, wie hier. Ich arbeite zur Zeit an einer deutschsprachigen Dokumentation dieser Funktionalitäten, es gibt auf Commons bereits eine englische Zusammenfassung: :commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2011/Monuments database.--Cirdan ± 23:29, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Danke Cirdan, habe mir deine Links angeschaut. Ich habe das letzte WLM nicht mitbekommen... --ManfredK (Diskussion) 20:51, 10. Mär. 2012 (CET)

text: Vielen Dank, ich hab keine Änderungsvorschläge (außer das Syntax-Aufräumen). In meiner Liste habe ich tatsächlich immer das Artikellemma angegeben. Eine Frage: Was ist der nächste Schritt, um hier die Daten nach politischer Gemeinde ausgelesen zu bekommen? --Mai-Sachme (Diskussion) 11:13, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Dazu muss eine Kleinigkeit an der Datenbankkonfiguration geändert werden, vermutlich hat Alex das auch schon so gemacht (er stellt ja gerade auch Österreich um). Ansonsten kann ich das auch übernehmen, allerdings habe ich erst in der Woche vom 26. März wieder Zugriff auf den Toolserver.--Cirdan ± 11:22, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der Bot läuft schon, sobald das fertig ist werde ich veranlassen dass die Zuordnung auf Gemeinde anstatt Katastralgemeinde geändert wird. Je nachdem wie schnell ich jemanden erreiche ist das aber in ein paar Minuten geschehen, beim nächsten Auslesen sollte die Statistik also stimmen. @Cirdan: Ganz habe ich das SVN-Dingens noch immer nicht zum laufen gebracht, ich schicke meinen Änderungswunsch einfach an Maarten ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 11:24, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wir können uns das in Dresden ja mal zusammen anschauen. Die Statistik wird übrigens nicht immer aktualisiert wenn die Datenbank neu eingelesen wird, das ist ein unabhängiger, sehr zeitintensiver Prozess, der daher normalerweise nur einmal nachts läuft (während man die Aktualisierung der Datenbank ja auch gut manuell anstoßen kann).--Cirdan ± 11:32, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für das Angebot, nehme ich gerne an. Die mail an Maarten ist raus, ich hoffe dass er bald mal dazu kommt. LG --AleXXw •שלום!•disk 12:04, 18. Mär. 2012 (CET)

text: Wie so oft: Vielen, vielen Dank! --Mai-Sachme (Diskussion) 13:47, 18. Mär. 2012 (CET)

text: Die 2 Fehler hab ich heute repariert, es fehlten die Infos in St. Martin in Thurn und Taufers im Münstertal. Warum weis ich nicht, in der Liste waren sie... die werden beim nächsten mal hoffentlich zugeordnet. LG --AleXXw •שלום!•disk 21:46, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hat funktioniert, danke! --Mai-Sachme (Diskussion) 11:43, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Bot-Auftrag 

message: Habe heute ein bisschen mit dem Geobrowser gespielt. Mit den folgenden Einstellungen kann man sich eine Gemeindekarte mit Straßennamen und den Denkmälern erstellen:
Nachdem man die Gemeinde ausgewählt hat, im linken Menu Kartengrundlagen deselektieren, Verkehrsnetz selektieren. Die Denkmäler sind jetzt zwar nicht beschriftet, aber das kann man b. Bed. mit dem "Bleistift-Menu" -> Text erstellen bewerkstelligen. --ManfredK (Diskussion) 21:25, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke! --Mai-Sachme (Diskussion) 10:02, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mit dem Geobrowser eine Karte als z.B. Fotografenführer erstellen 

message: kann man mit der freeware ShiftN gut beheben. --ManfredK (Diskussion) 23:33, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Stürzende Linien bei Architekturfotos 

message: Hallo. Die Neuschaffung der Kategorie erfordert die Neukategorisierung aller Listen, also die Verschiebung von z.B. der Liste der Baudenkmäler in Algund von :Kategorie:Algund nach :Kategorie:Baudenkmal in Algund. Die :Kategorie:Baudenkmal in Südtirol selbst habe ich der :Kategorie:Bauwerk in Südtirol zugeordnet. Holiday (Diskussion) 09:53, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Na gut, ich mach das mal bei den ebreits existierenden. --Mai-Sachme (Diskussion) 14:15, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Baudenkmal in Südtirol]] 

message: AleXXw hat uns netterweise 
schon eine Landkarte gebastelt, er meldet sich wenn es einen neuen Status dazu gibt.
--ManfredK (Diskussion) 15:29, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Landkarte zur Anzeige des Projektfortschritts 

message: Wir haben in den österr. Tabellen Am Anfang fast jeder Tabelle einen Vorlagenbaustein eingebaut, der ständig drinnenbleibt, und bei Bedarf entsprechend gefüllt wird. Leider sind wir nicht dazugekommen, ihn entsprechend meinen Vorstellungen variabel über Parameter individuell zu gestalten, aber das haben wir noch vor. 
Eine Parametrisierung würde es erlauben, gezielt auf Schwächen in der Tabelle hinzuweisen, nicht nur auf den allgemeinen Zustand. zB: In dieser Tabelle fehlen noch Bilder zu den einzelnen Objekten, oder: Die Beschreibungen der Objekte sind noch lückenhaft. 
Hier kann man sich die Fassung vom dritten Oktober anschauen, anhand der unterschiedlichen Versionen sieht man auch die Veränderungen der jeweiligen Botschaft. Das ursprüngliche Ziel dieses Bausteins war es, in Tabellen, welche noch viele Löcher enthalten, den Lesern einen Hinweis zu geben (und die kommen ja über die Gemeindeartikel - auch über eine Vorlage - auf die Tabelle), dass man hier mitarbeiten kann. Durch die Vorlagenstruktur der Tabellen war und ist es dann für Neulinge leichter, diese zu bearbeiten. Diese Vorlage gibt es ja inzwischen auch schon in den südtiroler Gemeindeartikeln (Beispiel), wie ich gesehen habe, ja durchgängig. Alledings haben wir dafür einen eigenen Baustein erzeugt, der nicht auf den standardmässigen -Baustein aufbaut sondern automatisch den Gemeindenamen übernimmt und somit auch die Konsistenz Gemeindenamen und Denkmallistennamen beibehält. Dieser Baustein findet sich hier. Der Vorteil ist, dass man keinen Gemeindenamen mehr eintragen muss und dass man diesen Baustein (nach Diskussion mit den Kollegen wohlgemerkt) auch während WLM-2012 als WLM-Banner im Gemeindeartikel verändern kann, um Leser verstärkt auf die Denkmallistentabellen zu führen, denn von dort wird dann der Hauptteil aller Fotos überhaupt gemacht (über den Commons-Upload-Button). Das ist aber eher ein Nebenproblem, denn die Gemeinden sind ja eh schon flächendeckend damit versorgt.
Es hat sich gezeigt, dass diese Überarbeiten-Vorlage sehr hilfreich war, wir konnten damit kommunizieren (vor allem auch mit Neulingen und IPs!) und zu den jeweiligen Ereignissen einfach den Inhalt der Vorlage ändern. Vor allem auch darauf hinweisen, dass die Tabellen noch lückenhaft sind und wir die Mithilfe der "Leser" benötigen. Wenn wir diesen Banner dann nicht mehr benötigen, dann wird einfach der Inhalt gelöscht, die Vorlage bleibt aber drinnen. So kann man dann im Sommer beginnen, über diese Vorlage Werbung für WLM machen, vorher aber schon einfach zur Mitarbeit einladen etc... Gewissermaßen ein Werbebanner, der aber gezielt nur in den Tabellen eingebaut wird. --Hubertl (Diskussion) 10:44, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Zwei Gedanken: a) Hinweise auf Lückenhaftigkeit finde ich privat eher überflüssig. Dass etwas fehlt, ist im Normalfall völlig evident, das muss man nicht noch mit Text kommunizieren. b) Neulinge zur Mitarbeit motivieren finde ich sehr wichtig! Viele Informationen und Fehler der Denkmallisten lassen sich oft nur durch Leute "vor Ort" und durch "offline-Wissen" ergänzen bzw. korrigieren. Ich habe oft genug Bauchschmerzen bei der Bearbeitungen von Listen zu Gemeinden, die ich noch nie betreten habe. Aktive Werbung halte ich für eine gute Idee, gerne auch mittels einer Vorlage. --Mai-Sachme (Diskussion) 13:50, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Hinweis 

message: Auf der WMI-Mailingliste wurden vorgestern Schreiben vom auf Urheberrecht spezialisierten Anwalt Massimo Stefanutti und vom Jus-Professor an der Universität Bari Giorgio Resta veröffentlicht, die die Meinung vertreten, dass es in Italien faktisch sehr wohl Panoramafreiheit gäbe und zumindest die Weiterverwendung von Fotos, die von außen öffentlich einsehbare Gebäudeteile (also nicht das Innere, nur die Fassaden) zeigen, möglich sei. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:37, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das sind ja mal gute Nachrichten! --ManfredK (Diskussion) 16:45, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja, tolle Nachricht. :-) Hast du einen Link mit näheren Infos? Mit Google find ich im Moment nix.--Sajoch (Diskussion) 17:41, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Hier http://wiki.wikimedia.it/wiki/Wiki_Loves_Monuments/Problemi_legali --ManfredK (Diskussion) 17:58, 15. Apr. 2012 (CEST)

text: Das wurde nur auf der Mailingliste veröffentlicht, wenn du mir eine Mail schickst, dann kann ich dir gerne den Inhalt zukommen lassen. Nur damit jetzt nicht übermäßig Euphorie aufkommt: Das waren eben zwei persönliche Meinungsäußerungen von Experten, es gibt leider auch gegenteilige Meinungsäußerungen. Das dahinterliegende Problem ist folgendes: Es gibt schlichtweg keine Rechtssicherheit in der Frage, weil der Gesetzgeber zu dem spezifisch uns betreffenden Problem (Fotos von Denkmälern unter freien Lizenzen veröffentlichen) sich nie explizit geäußert hat (wieso auch, absolute Randgruppenthematik, dafür macht man keine eigenen Gesetze) und alle Interpretationen sich auf Gesetzestexte beziehen, die mit anderen Intentionen verabschiedet wurden. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:07, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überraschendes zum Urheberrecht 

message: Habe gestern in einer Liste mit hessischen Denkmälern von Cirdan gesehen, daß da das Symbol für Denkmal und ein Wappen angezeigt wurde. Ich hab mal was gebastelt (kann natürlich gerne verbessert werden): Benutzer:ManfredK/LDAlgund lg --ManfredK (Diskussion) 15:50, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich währ dafür, die auf jeder Seite einzufügen. Die Wappen sind ja nur aus den jeweiligen Gemeindeartikel zu entnehmen. --Thesurvived99 (Diskussion) 14:44, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Grafiken in Denkmallisten 

message: Hallo Alex,
es gibt eine Anfrage, ob man abhängig von der benutzten Sprache (:de oder :it), das script soweit erweitern kann, daß die sprachlich passende Seite verlinkt wird.
s. hier 
http://commons.wikimedia.org/wiki/Template_talk:Denkmalgesch%C3%BCtztes_Objekt_S%C3%BCdtirol
danke und lg --ManfredK (Diskussion) 13:42, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt, bitte schaut ob es so wie gewollt funktioniert. Auf ladinisch gibts das nicht, oder? LG --AleXXw •שלום!•disk 16:22, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke! Ich nenn dich ab heute "the fastest man alive". lg --ManfredK (Diskussion) 16:52, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Lieber nicht, sonst erwarten die Leute vielleicht an Sportler ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 16:55, 25. Apr. 2012 (CEST)

text: Bei mir funktioniert's, großartig! Auf Ladinisch gibt's das leider nicht. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:28, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Template:Denkmalgeschütztes Objekt Südtirol 

message: s. hier http://www.wikilovesmonuments.eu/2012/03/22/layar-monuments-app/
Weiss jemand wie aktuell die Daten der app sind ?
Kann jemand in Südtirol verifizieren daß unsere Denkmäler gefunden werden ? --ManfredK (Diskussion) 21:18, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ich kann's mal probieren. --Mai-Sachme (Diskussion) 23:07, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es scheitert daran, dass ich keinen WikiLovesMonuments-Layer finde (im Video die Stelle zwischen 20 und 35 Sekunden). Keine Ahnung wieso, ist die App offline? --Mai-Sachme (Diskussion) 23:28, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gerade ausprobiert: Layar öffnen, nach „wiki“ suchen, dann ist bei mir „WikiLovesMonuments“ an fünfter Stelle. Die Daten sollten live aus der Datenbank kommen, d.h. Südtirol müsste auch funktionieren.--Cirdan ± 00:23, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Finde ich nicht. Auf wiki gibt's ein paar Treffer, WLM ist aber nicht dabei... --Mai-Sachme (Diskussion) 00:34, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist äußerst merkwürdig… Gerade nochmal probiert, bei mir klappt es. Vielleicht basiert die Auswahl der Apps auf dem Land, in dem man sich befindet? Dann müsste das irgendwo freigeschaltet werden.--Cirdan ± 00:38, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ah, es sieht tatsächlich so aus, als ob die Länder definiert sind, und die hatte Raul auf die Teilnehmerländer von  2011 definiert. Ich habe Italien und Liechtenstein jetzt fürs erste hinzugefügt. Bitte probier nochmal. Grüße, --elya (Diskussion) 08:50, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt funktioniert's, aber ich versteh nicht ganz, was du im Video so um 1.30 anstellst :-) Ist das Foto-Erkennung, oder erkennt die App anhand der GPS-Funktion, dass das, was das Smartphone durch die Linse sieht, genau auf als denkmalgeschützt markierten Koordinaten steht? --Mai-Sachme (Diskussion) 09:55, 3. Mai 2012 (CEST)

text: Letzteres, wobei Layar wohl noch etwas Magie dazu mischt (ich verstehe es nicht vollständig, aber die GPS-Koordinaten sind natürlich das Wesentliche). Jenachdem, wie fein man den Radius einstellt und wie hoch die Denkmaldichte um Dich herum ist, klappt das mal mehr, mal weniger gut. --elya (Diskussion) 10:33, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, bei mir kam da eben noch gar nix, aber ich probier's weiter. Vielen Dank nochmals für deine Hilfe! --Mai-Sachme (Diskussion) 10:50, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ein Kollege von mir, der in bz arbeitet, hat die app heute getestet. Funktioniert ! --ManfredK (Diskussion) 21:15, 3. Mai 2012 (CEST)

text: Ich habe seit ein paar Tage Layar mit WLM im Einsatz und es funktioniert sehr gut! Nur einmal hat es für 2 h nichts angezeigt, vermutlich war irgendein Datenbankserver down. --ManfredK (Diskussion) 21:07, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Layar Monuments App 

message: Hallo Alex,
sage mir bitte, wie ich dich bei der Zuordnung der Südtiroler Gemeindekarte zu den vorhandenen Daten unterstützen kann. Ich vermute, du brauchst ein mapping: Gemeinde Z  = hotspot xy in der Grafik.
lg --ManfredK (Diskussion) 22:34, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Landkarte zur Anzeige des Projektfortschritts II 

message: Welche Fotos sind noch mit dem Template zu versehen ? --ManfredK (Diskussion) 19:59, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es mir bisher zur Angewohnheit gemacht, dass ich bei den Gemeinden, bei denen die Koordinaten eingefügt wurden, auf Commons aufräume (Kategorien anlegen, sortieren, Template setzen). Vor allem auch deswegen, weil Bilder oft nur zugeordnet werden können, wenn sich jemand eingehender mit der Liste beschäftigt hat. Es fehlen (mit einzelnen Ausnahmen, in St. Lorenzen war ich beispielsweise schon) also noch Bilder jener Gemeinden, bei denen umseitig in der Koordinaten-Spalte ein  steht. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:03, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  ok, danke ! --ManfredK (Diskussion) 21:16, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Denkmalgeschütztes Objekt Südtirol 

message: Seit ein paar Tagen läuft da etwas falsch: Alle Bilder dort sind eingebunden, aber der Bot erkennt das aus irgendeinem Grund nicht mehr. Der Fehler ist erstmals am 10. Mai aufgetreten. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:37, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das Problem besteht, wenn ich es richtig sehe, auch anderswo. Maarten, der Bot-Betreuer, ist im Moment im Urlaub, ich treffe ihn aber zusammen mit Benutzer:Wiegels am Dienstag. Gegen Ende der Woche wird dann hoffentlich alles wieder wie gewünscht funktionieren.--Cirdan ± 11:42, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das Problem ist noch nicht (ganz) behoben, die südtiroler Denkmäler wurden in den letzten Updates nicht mehr angezeigt ... lg --ManfredK (Diskussion) 00:01, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Südtirol/Mitmachen/WLM2012/Ungenutzte Bilder]] 

message: .... hat die beni culturali für WLM freigegeben. Hubertl hat mich heute auf diese:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikilovesmonuments/2012-May/002824.html
mail aufmerksam gemacht. --ManfredK (Diskussion) 11:40, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nette Sache, aber diese Freigabe umfasst auch nur die ca. 20 Denkmäler, die sich im Besitz der Stadt befinden, aber jedenfalls ein hübsches Vorbild für eine Kooperation. Wie auch immer, WMI glaubt ja, dass Fotos von Denkmälern unproblematisch sind, solange sie von öffentlichen Wegen aus gemacht wurden, dass also de facto eine Panoramafreiheit besteht. Hier sind die Überlegungen nachzulesen. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:41, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den link, habe mich auch jetzt da eingetragen. Hat wikipedia.it irgendwo ansatzweise eine Tabellenstruktur diskutiert? Ich habe bis jetzt nichts davon mitbekommen. lg --ManfredK (Diskussion) 12:41, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Sie überlegen auf der Mailing-Liste gerade noch, welche Parameter sie brauchen könnten... --Mai-Sachme (Diskussion) 18:32, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Der Bürgermeister von Pavia .... 

message: Hallo zusammen, ich habe unter Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland/Zeitplan die commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2012/Timeline für Deutschland übersetzt. Dabei ist mir aufgefallen, dass einige Punkte für alle deutschsprachigen Länder gleich sind und zum Teil müssen auch nur sprachliche Feinheiten angepasst werden. Mir ist noch kein geeigneter Ort eingefallen, aber vielleicht kann man an einer Stelle die Dinge, die nicht nur Deutschland, sondern auch Südtirol betreffen koordinieren. --Alex (Diskussion) 21:16, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Zeitplan findet sich jetzt unter Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Zeitplan und bekommt Spalten für alle teilnehmenden Länder (und Regionen). --Alex (Diskussion) 22:31, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitplan 

message: Der Lodner in Pfitsch hat bereits beim Export aus dem Geobrowser gefehlt und ist nun auch von der Seite vom Denkmalamt verschwunden. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:42, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Denkmal verschwunden 

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass die Nennung einer Parzellennummer für sich allein genommen eigentlich wenig Sinn macht, weil sie immer nur in direkter Verbindung mit einer Katastralgemeinde aussagekräftig ist. Im Gebiet einer politischen Gemeinde kann es ja mehrere Bauparzellen mit derselben Nummer geben, weil das politische Gemeindegebiet sich in mehrere Katastralgemeinden aufteilt. Daher mein Vorschlag:
* Wir packen die Anzeige der Katastralgemeinde von der Spalte Standort eins nach rechts in die Spalte Parzelle und bennennen diese in Katasterdaten um. 
Das würde neben dem oben genannten, direkten thematischen Zusammenhang auch deshalb gut passen, weil die Angabe der Katastralgemeinde für die Leser in vielen Fällen denkbar wenig als Standortbestimmung taugt. Was meint ihr? --Mai-Sachme (Diskussion) 20:53, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, sicher sinnvoll. Wir müssten the fastest man alive fragen, ob/wann er das machen kann. lg --ManfredK (Diskussion) 21:00, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sollte funktionieren, schaut aber zur Sicherheit nochmal in den Listen ob euch etwas auffällt :) LG --AleXXw •שלום!•disk 11:56, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Sieht sehr gut aus! Danke und LG --ManfredK (Diskussion) 12:54, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geringfügige Umordnung der Tabellendarstellung 

message: findet sich hier
http://www.provinz.bz.it/lpa/285.asp?aktuelles_action=4&aktuelles_article_id=395342
lg --ManfredK (Diskussion) 23:21, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Eine aktuelle Presserklärung zur Denkmalpflege in Südtirol 

message: Glückwunsch an die fleißigen Koordinateneinpfleger : 98 % ! --ManfredK (Diskussion) 06:44, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Ab morgen (26.06.2011) giebt es dan auch die gesamten Meraner Katasterdaten Online. (Siehe Pressemitteilung) --Thesurvived99 (Diskussion) 12:50, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wie das wohl mit dem Geobrowser zusammenhängt? --Mai-Sachme (Diskussion) 13:35, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Auch jetzt zeigt der Geobrowser (bei mir) keine Meraner Parzellen an.--ManfredK (Diskussion) 21:14, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Digitalisierung im Meraner Grundbuchamt 

message: Thesurvived99 und ich waren gestern beim Amt für Bau und Kunstdenkmäler der Provinz Bozen und konnten der Amtsdirektorin, Frau Dr. Kofler Engl, 
Wiki Loves Monuments vorstellen, den Stand des Projekts in Südtirol vorführen und Möglichkeiten der Zusammenarbeit besprechen. Wir haben auch 
insbesonders auf das Lizensierungsmodell der commons-Daten hingewiesen, die eine kostelose Nutzung der Mediendateien auch durch das Denkmalamt ermöglicht. 
Das Gespäch war äußerst konstruktiv und angenehm, und es wird (rechtzeitig vor WLM 2012) weitere Treffen geben, um gemeinsame Aktionen zu konkretisieren.
Nach dem Treffen schrieb uns Dr. Waltraud Kofler Engl:
Wikipedia hat bereits begonnen bebilderte Denkmallisten der Südtiroler Gemeinden ins Netz zu stellen und mit den amtlichen Listen des Monument Browsers zu verlinken. Eine Synergie, die zur Sensibilisierung für die Erhaltung unserer Baudenkmäler beiträgt und Menschen am Wissen um deren Bedeutung und an der visuellen Wahrnehmung beteiligt.
Die angestrebte Zusammenarbeit zwischen Wikipedia und Baudenkmalpflege auf der Basis der gesammelten Daten und Verlinkung –der autonom bereits erarbeitete Stand durch die Freiwilligen von Wikipedia verdient Anerkennung- eröffnet zahlreiche Möglichkeiten und die Realisierung kreativer Ideen zur Wissensvermittlung.
Wir freuen uns auf eine konstruktive Zusammenarbeit mit dem gemeinsamen Ziel der Erhaltung und Pflege der gebauten Zeugen unserer Vergangenheit
 
Die Direktorin des Amtes für Bau- und Kunstdenkmäler
Dr. Waltraud Kofler Engl
LG --ManfredK (Diskussion) 14:28, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Fantastisch! Soll ich auf der internationalen WLM-Mailingliste eine kurze Nachricht dazu schreiben oder warten wir besser ab, bis wir ein paar Details dazu haben? --Mai-Sachme (Diskussion) 14:41, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Eine kurze Mitteilung dass eine offizielle Zusammenarbeit in die Wege geleitet wurde und das LDMA bereit ist und den Wille an einer Zusammenarbeit hat, können wir ja schon schreiben. Weitere Infos können wir auch später noch ergänzen. Da die Frau Kofler Engl in den nächsten 1-2 Wochen erstmal im Urlaub ist, könnten weitere Details noch etwas dauern. So wissen die "Anderen" schon mal, dass das Südtiroler DMA auch dabei ist. Wen du das machen könntest, währe supper.;) --Thesurvived99 (Diskussion) 15:57, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo Mai-Sachme, auch ich würde dich bitten, diese Nachricht an die intern. mailingliste zu schicken. Danke und LG --ManfredK (Diskussion) 21:12, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe eine kurze Mail geschrieben. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:17, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke ! --ManfredK (Diskussion) 23:18, 28. Jun. 2012 (CEST)

text: Gratulation, freut mich für euch! LG --AleXXw •שלום!•disk 00:20, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: War interessant und sehr konstruktiv, danke und LG Alex ! --ManfredK (Diskussion) 23:18, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kontakt mit dem Amt für Bau- und Kunstdenkmäler, Südtirol 

message: In den Berichten sind die Neuzugänge sowie Löschungen von Denkmählern enthalten. Weiters einige interressante Informationen über die Arbeiten (der jeweiligen Jahre) an den Baudenkmähler (z.B.: über den Zustand, Restaurirungsarbeiten, Ausgrabungsfortschritte, Sicherungsarbeiten, u.s.w).
*Denkmalpflege in Südtirol, Jahresbericht 2010 (pdf-Datei)
*Denkmalpflege in Südtirol, Jahresbericht 2009 (pdf-Datei)
*Denkmalpflege in Südtirol, Jahresbericht 2008 (pdf-Datei)
--Thesurvived99 (Diskussion) 16:17, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Jahresberichte der Abteilung für Denkmalpflege Südtirol 

message: Moin moin,der deutsche Wettbewerb hinkt mal wieder dem Zeitplan hinterher und braucht noch eine Jury. Ich werde daher dazu einen Aufruf im Kurier verfassen. (Voraussichtlich am Donnerstag.) Wie sieht’s denn in Südtirol aus? Wenn ihr da auch noch in der Findungsphase seid, würde ich Euch gleich miterwähnen. --Alex (Diskussion) 21:53, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Alexander, was sollen wir erst sagen? Wir hängen total in der Luft, es gibt noch keine einzige Denkmalliste in der it:wikipedia, wir haben keinen Kontakt mit WM IT (obwohl sie unser Projekt kennen), Mai-Sachme hat auf der it-Mailinglist konstruktive Vorschläge gemacht und AlexXw hat sogar ein italienisches Template bereitgestellt. Das ist alles für die Katz gewesen. Und eine Jury kann es wohl nur italienweit geben, oder ? lg --ManfredK (Diskussion) 22:22, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Hmm, nach dem was oben steht, klingt das wiederum nicht so berauschend. Gibt es denn Kontakte zur italienischsprachigen ? Nach dem was ich weiß, ist die Situation in Italien ja ein wenig verworren, weil es wohl Probleme mit der Panoramafreiheit gibt. Eine Jury, die einen nationalen Vorentscheid trifft, wird es nur für ganz Italien geben. Aber da können ja trotzdem deutschsprachige Benutzer drin sitzen. Und zum anderen könnt ihr natürlich auch für Südtirol einen Sonderpreis ausloben. (Für den es dann wieder eine Jury bräuchte.) Die Katalonen haben das letztes Jahr gemacht, siehe :commons:Wiki Loves Monuments 2011 – Gewinner#Katalonien für die Gewinner. --Alex (Diskussion) 22:35, 3. Jul. 2012 (CEST)

text: Bin heute nicht mehr dazu gekommen, aber ganz kurz noch: soll ich im Kurier auch was zu Südtirol schreiben oder nicht? --Alex (Diskussion) 01:41, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Gerne, danke ! --ManfredK (Diskussion) 06:34, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Habe jetzt mal ein paar Zeilen zu Südtirol verfasst. Kenne mich aber zu wenig im regionalen Projekt aus um groß etwas dazu sagen zu können. Wenn es geht, verbessert den Abschnitt am besten noch. --Alex (Diskussion) 22:34, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Jury 

message: Eine Anregung von Holiday aufgreifend habe ich mit freundlicher Mithilfe von Wiegels die :Vorlage:DenkmalSüdtirol erstellt. Die Verwendung ist denkbar einfach und im Artikel Fürstenburg im Abschnitt Weblinks demonstriert: Einfach  eingeben und es wird automatisch ein Link auf das Denkmal mit der ID 15733 auf der Website des Landesdenkmalamts erzeugt. Falls man statt dem generisch erzeugten Eintrag einen anderen Text haben will, kann man einfach den wzeiten Parameter besetzen und beispielsweise  eintippen. --Mai-Sachme (Diskussion) 13:16, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Kenne mich mit Vorlagen nicht aus, aber könnte da nicht statt "Eintrag" das Artikellemma stehen, wenn man keinen zweiten Parameter eingibt ? lg --ManfredK (Diskussion) 13:53, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo ManfredK, auch das wäre machbar.  --Wiegels „…“ 13:59, 16. Jul. 2012 (CEST)

text: (nach BK) Könnte man vermutlich machen und hab ich mir auch überlegt, aber ich fand Fürstenburg auf der Website des Südtiroler Landesdenkmalamts etwas sehr hölzern und un-deutsch klingend. Besser wäre wohl Die Fürstenburg... oder noch besser Eintrag zur Fürstenburg..., aber das wäre dann noch komplizierter, weil man das Geschlecht des nachfolgenden Worts angeben müsste. Wenn man Eintrag nicht mag, dann kann man das ja über den zweiten Parameter regeln, als Default-Version fand ich's jedenfalls am unproblematischsten. Aber grundsätzlich will ich mich natürlich nicht gegen eine Änderung sperren. --Mai-Sachme (Diskussion) 14:02, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: mit dem  "hölzern" gebe ich dir Recht. Wie wäre es mit Fürstenburg – Eintrag auf der Website des Südtiroler Landesdenkmalamts ? lg --ManfredK (Diskussion) 14:45, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ahja, darauf bin ich nicht gekommen. Also dann zusammengefasst: Falls Parameter 2 ausgefüllt ist, dann wird <Text in Parameter 2> auf der Website des Südtiroler Landesdenkmalamts angezeigt. Falls Parameter 2 leer bleibt, dann erscheint <Artikel-Lemma ohne eventuelle Klammerzusätze> – Eintrag auf der Website des Südtiroler Landesdenkmalamts. Ich hoffe, das ist ohne größeren Aufwand möglich! --Mai-Sachme (Diskussion) 14:51, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. lg --ManfredK (Diskussion) 16:27, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues Template für einzelne Denkmalsartikel 

message: Eine weitere app auch mit Südtiroler Denkmälern findet sich hier :
http://www.mairdumont.com/digital/wiki-loves-monuments-sonderedition-der-123poi-app-live/
sieht gut aus. --ManfredK (Diskussion) 20:57, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  123POI Wiki Loves Monuments  

message: Um ein paar neue Fotografen zu mobilisieren habe ich an eine Pressemitteilung an die Südtiroler Medien gedacht. Wie sieht eure Meinung dazu aus?
Wir müssten allerdings vorher eine Seite hier machen, wo eine Schritt-für-Schritt Anleitung für Teilnehmer hinterlegt wird. --ManfredK (Diskussion) 12:42, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Pressemitteilung 

message: Hier mal ein erster Entwurf, wir müssten noch überlegen wo wir die Anleitung nach eurem placet hinkopieren.
------
 2012 (kurz WLM) ist ein Fotowettbewerb rund um Kultur- und Baudenkmäler. Teilnehmen kann jeder, der ein digitales oder digitalisiertes Foto im Wettbewerbszeitraum vom 1. bis 30. September 2012 auf Wikimedia Commons hochlädt.
Die Aktion stammt aus den Niederlanden. Dort wurden 2010 im Rahmen der Aktion sämtliche Datensätze des  in die Wikipedia eingearbeitet. Zum eigentlichen Wettbewerb wurden dann etwa  Fotos eingereicht. Im Jahr 2011 wurde der Wettbewerb europaweit wiederholt und weit über  Fotos eingereicht. Der Wettbewerb wurde zunächst national in 18 Ländern ausgetragen, darunter in Deutschland, Österreich sowie der Schweiz, und die Sieger nahmen anschließend am gesamteuropäischen Wettbewerb teil.
Der Wettbewerb wird 2012 neu aufgelegt, dieses Mal mit Teilnehmerländern aus der ganzen Welt. Global finden Organisation und Koordination des Wettbewerbs auf der Commons-Projektseite statt. Zurzeit bilden sich die Organisationsteams für die einzelnen Teilnehmerländer.
In diesem Jahr sind auch die Südtiroler Denkmäler dabei.
Es dürfen nur Fotos hochgeladen werden, an denen man die Urheberrechte hat (in der Regel selbstgemachte Fotos).
Mit dem Hochladen gibt man diese unter der Lizenz SA-BY 3.0 frei. Was das bedeutet ist hier Creative Commons erklärt)
Mitmachen in 3 Schritten:
1. Account in Commons (dem zentralen Datenspeicher von Wikipedia) anlegen unter Commons
Oben rechts auf "Benutzerkonto anlegen" klicken.
Bitte email Adresse angeben, damit man ggf. kontaktiert werden kann.
2. Von allen Südtiroler Gemeinden gibt es Denkmallisten, s. :Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Südtirol)
Die Liste der Gemeinde auswählen, deren Denkmalfotos ihr hochladen wollt.
3. Auf den Listen ist neben jedem Denkmal ein Fotoapparat abgebildet. Auf diesen klicken. Hochzuladendes Bild auswählen und dann den Anweisungen
des Programms folgen.
Fertig
-----
--ManfredK (Diskussion) 17:53, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Für's erste nicht schlecht. Wie wär's mit Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Südtirol (derzeit ein redirect). --Mai-Sachme (Diskussion) 20:22, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldung, Mai-Sachme. Kopierst du das da hin ? Am übernächsten Mittwoch kommt ein kleiner Beitrag (2-3 Minuten) bei Radio Südtirol 1, von Technik-Moderator Markus Steiner-Ender. Spätestens bis dahin wäre es gut wenn wir diese Info möglichst allgemeinverständlich, auch für Nicht-Wikepedianer erweitern könnten. Ich bin ja wahrscheinlich viel zu betriebsblind dazu, morgen will ich mal einen Test machen mit einer Arbeitskollegin, ob dieser Text verständlich ist. lg --ManfredK (Diskussion) 21:56, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Darf ich aus Lizenzgründen leider nicht machen, da sonst ich per Versionsgeschichte als Autor des Textes aufscheine :-) --Mai-Sachme (Diskussion) 21:59, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  nagut, hab ich jetzt gemacht. LG --ManfredK (Diskussion) 22:24, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anleitung für Teilnehmer 

message: Die IT-Wiki hat jezt auch Ihre erste Liste erstellt. Darin sind aber auch einige Naturdenkmäler enthalten. --Thesurvived99 (Diskussion) 16:49, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Denkmalliste in der IT-Wiki 

message: Drei Teilnehmer haben schon mehr als 50 Fotos hochgeladen, ohne daß irgendwelche Probleme gemeldet wurden. ID und Kategorieübernahmen erfolgen einwandfrei.
Nochmals vielen Dank an Alex!
--ManfredK (Diskussion) 16:30, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Reibungsloser Start 

message: finden sich
http://toolserver.org/~emijrp/wlm/stats.php
--ManfredK (Diskussion) 16:42, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Interessant, Danke. --Steinsplitter (Diskussion) 16:47, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Thesurvived99 und SMLW sind unter den Top-Uploadern :) --ManfredK (Diskussion) 17:48, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Live Statistiken 

message: Die Broschüre und das Plakat des Landesdenkmalamtes zum diesjährigen Europäischen Tag des Denkmals in Südtirol am 16. September, wurde veröffentlicht und kann hier heruntergeladen werden. Am 12. September gibt es dazu noch eine Pressekonferenz mit Landesrätin Sabina Kasslatter Mur und Abteilungsdirektor Leo Andergassen.
Öffentlich zugänglich bzw. mit Führung sind an diesem Tag:
*die Ehem. Klosterkirche und Theatersaal der Englischen Fräulein in Brixen
*das Schloss Razötz in Brixen, Milland
*das Montiggler Seeschlössl
*der Ansitz Rottenbuch, Armando-Diaz-Straße 8, Bozen (Abteilung Denkmalpflege)
*das Südtiroler Landesarchiv, Armando-Diaz-StraSS e 8/B, Bozen
*der Stadtfriedhof Oberau, Pfarrhofstrasse 7, Bozen
Gruß --Thesurvived99 (Diskussion) 15:48, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Lustig, mit dem Seeschlössl gleich schon mal ein Denkmal, das online gar nicht aufscheint. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:11, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Broschüre zum Südtiroler Tag des Denkmals 

message: Spät,
aber vielleicht können wir noch ein paar Leute erreichen. Es wird eine kleines Feature über WLM Südtirol ausgestrahlt. Wenn ich den Sendeplatz (Zeitpunkt) erfahre, werde ichs hier posten. LG --ManfredK (Diskussion) 20:47, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Heute morgen wurde der Spot zweimal gesendet, weiter Ausstrahlungen folgen. lg --ManfredK (Diskussion) 11:16, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Montag den 24. 9. auf Radio Südtirol 1 

message: Habe heute zufällig gesehen, daß Bilder von User Leitzsche, hochgeladen im September mit dem upload Wizard, nicht das papperl bekommen haben, ich trage diese nun händisch nach.
lg --ManfredK (Diskussion) 22:26, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Er hat die Lizenz geändert, kann das damit zu tun haben ? lg --ManfredK (Diskussion) 22:34, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Morgen. Ich befürchte er hat den normale UploadWizzard verwendet und nicht die Südtirol-Spezialversion... Also einfach auf Commons "hochladen" gedrückt und nicht in den Listen. LG --AleXXw •שלום!•disk 06:49, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Sorry, klar, ich schreib ihm. Danke und LG --ManfredK (Diskussion) 09:55, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler beim Upload Wizard ? 

message: Wer die besten 100 Südtiroler WLM-Fotos mit-auswählen möchte, bitte hier eintragen, die Zugangsdaten zum Bewertungssystem werden dann zugeschickt:
1. ...
LG --ManfredK (Diskussion) 23:08, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  (Vor)-Jury 

message: Hallo, auf Commons möchte ein Benutzer unbedingt die italienische Flagge ins Template einbauen. Das sähe dann so aus. Ich habe revertiert und zwar aus drei Gründen: a) Man ändert nicht einfach mal so ein Template, das funktional wichtig für ein gesamtes Projekt ist. Das sollte diskutiert werden. b) Ich würde das Template aus optischen Gründen gerne schlank halten, wir brauchen imho keine Flaggenparade. c) Die italienische Flagge ist inhaltlich fragwürdig, da der Denkmalschutz zu den exklusiven Gesetzgebunskompetenzen des Landes Südtirol zählt. Italien hat da nur noch mittelbar etwas damit zu tun, wir könnten gleich gut begründet auch die UNESCO- und die EU-Flagge dazunehmen. Im übrigen sehe ich auch bei anderen regionalen Templates keine Staatsflaggen, etwa hier oder hier. Ich bitte um Beteiligung an der Diskussion. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:52, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Diskussion auf Commons zum Template