Diskussion:Berliner Kreis in der Union

message: zweiter Satz Einleitung :
:Die in ihm engagierten Politiker lehnen den Kurs der Union unter Angela Merkel ab und möchten konservative Positionen innerhalb der Partei stärken.
(+ Fußnote von Anfang 2012)  - 
den Kurs ?  Gibt es den wirklich ? 
Satz im Präsens mit eine über 5 Jahre alten Beleg ?  --Neun-x (Diskussion) 23:16, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  '''den''' Kurs ?  

message: Deine Änderungen sind aus verschiedenen Gründen problematisch, daher setze ich sie zurück. Es befinden sich links im Text; der Text liest sich wie eine Presseerklärung; Teilweise Verstoß gegen WP:TF, etc.. Bitte hier gewünschte Änderungen vorschlagen und diskutieren. -- Neudabei (Diskussion) 14:16, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo , bitte lies dir auch die Seite zum Thema Interessenkonflikte in der Wikipedia-Arbeit durch und vergiss nicht, deinen Account zu verifizieren. Sollte es sich bei dir eher um einen Mitarbeiter des Büros Lengsfeld handeln, ist es angebracht, den Account "Büro MdB Lengsfeld" (o.ä.) zu nennen und den für die Edititerarbeit zuständigen Mitarbeiter (der über die Zeit sich ändern kann) auf deiner Benutzerseite zu benennen. Ein verifizierter Account sollte einer konkreten Person zugeordnet sein. Willkommen in der Wikipedia, falls du weitergehende Fragen hast, kannst du sie gerne stellen. Grüsse, --Jens Best (Diskussion) 14:34, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Den obigen Äußerungen kann ich nur zustimmen. Die Ergänzungen durch die Lengsfeld-IP war sowohl sprachlich als auch inhaltlich völlig unenzyklopädisch und voller Marketing-Geblubber. Sowas geht überhaupt nicht und kann man, wenn man die Löschungen und  Umdeutungen mit berücksichtigt, unter Umständen auch als Vandalismus einordnen. Bitte solche verzerrenden Änderungen in Zukunft unterlassen. Wir sind eine Enzyklopädie und keine Selbstdarstellungsplattform für Marketing-Abteilungen von Politikern. Andol (Diskussion) 15:31, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Auch wenn Lengsfeld weit, weit von meiner eigenen politischen Linie entfernt ist, sollten wir auch ihm und seinem Büromitarbeiter (den ich jetzt mal hinter dem Account apo­s­t­ro­phie­re) doch den freundlichen Rahmen eines Neumitglieds geben. :-) --Jens Best (Diskussion) 15:36, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Natürlich. Aber eben schon mit dem klaren Hinweis, was geht und was nicht geht. Die bisherigen Änderungen gingen jedenfalls nicht. Andol (Diskussion) 18:06, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderungen von PLengsfeld-MdB 

message: Diese scheint mir sehr ausufernd. Wenn sie wirklich abschließend ist, mag das noch halbwegs okay sein, aber man kann sie zumindest optisch verkürzen, zum Beispiel indem man Zusatzinformationen wie genaue MdB-Zeit und Wahlkreis weglässt (solche werden in anderen Zusammenhängen auch tendenziell nicht genannt, die Infos bekommt man dann ggf. durch den Politikerartikel) und in mehrere Spalten aufteilt. Kleinkram, den ich nebenbei miterledigen würde: in der Überschneidung mit der WerteUnion reichen auch die Nachnamen. --131Platypi (Diskussion) 14:36, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Darstellung Mitglieder 

message: Gauland hat den Kreis gestaltet und geprägt. Das fehlt im Artikel. Ich habe jetzt zumindest ihn als ehemaliges Mitglied aufgenommen. Vll. kann das jemand noch weiter quellenbasiert recherchieren. -- 2A00:6020:1EEA:8500:61BF:548D:AE20:35CC 21:50, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gauland fehlt als Gestalter des Berliner Kreis