lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tanz der Kanten

message: Ich denke "Tanz der Kanten" soll die Übersetzung von DLX sein. Schaut man sich aber die englische Seite über DLX an, geht es dabei viel um den Algorithmus X und disjunkte Mengen, was hier unterschlagen wird.
Ich sehe das genauso, villeicht sollten wir einen Artikel "Dancing Links" oder "Tanzende Zeiger" erzeugen, da das Exact-Cover-Problem abhandlen, und auf diesen Artikel verweisen? --Moritz Lenz 22:55, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Dancing Links
Diskussion:Artikel 19 Verlag

message: Lückenhaft: gibt es den verlag noch? firmensitz? weblinks? mfg JAF talk 12:45, 4. Jan 2006 (CET)

message: Wieso werden denn hier die beteiligten Personen mit Klarnamen gelistet?
Dieser Verlag wurde gegründet, damit kein Einzelner ins Fadenkreuz eventueller Attentäter kommt. Und hier werden die Klarnamen, der Beteiligten gelistet.
Zudem sehe ich keine Relevanz für eine solche Auflistung gegeben. Oder gibt es in anderen Artikeln zu Verlagen etwa auch Listen mit Mitarbeitern im Artikel?
-- 88.77.85.179 00:16, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  ganz abwegige Kommentare - die "Klarnamen" (also die Namen der "Gesellschafter und Herausgeber") stehen auch im Buch "die satanischen Verse". Zumindest bei den Personen-Artikeln über diese Schreiber und Literaturmenschen wäre eine Info über dieses Engagement evt. sinnvoll.   --Cholo Aleman (Diskussion) 20:56, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Beteiligte Personen 

message: Hamburg Amtsgericht Hamburg HRB 41474 
https://www.handelsregister.de/rp_web/welcome.xhtml
Tag der ersten
Eintragung: 14.02.1989
die Herausgabe und das Verlegen eines
Buches (Betrieb eines Buchverlages)
Der Verlag ist im Liquidationsverfahren;
Im Handelsregister des Amtsgerichtes Hamburg unter HRB 41474 ist die Artikel 19 Verlag GmbH
(nachfolgend auch ,,Gesellschaft") mit Sitz Herrengraben 3, 20459 Hamburg eingetragen.
1) Die Auflösung der Gesellschaft wurde am 17.07.1997 ins Handelsregister eingetragen,
das Liquidationsverfahren läuft noch. --Ettiwdreg (Diskussion) 22:53, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlag ist im Liquidationsverfahren
Diskussion:Hessdalen

message: Das Teil gehört zu S%C3%B8r-Tr%C3%B8ndelag, in diesem Artikel findet sich eine Karte. Meines Erachtens ist das zentral. Vielleicht sehen die Norweger es als östlich, weil noch weiter östlich niemand wohnt (dazu weiß ich nichts) - man kann es auch so sehen, dass der ganze Klumpen am Westende West-Norwegen ist... --Hob 09:45, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Zur Lage
Diskussion:Liste marxistischer Theoretiker

message: In der Wartungsliste Benutzer:HRoestBot/Marxismus/uncat finden sich Personen, die sich auf Portal:Marxismus/Vertreter_(alphabetisch) und/oder Liste_marxistischer_Theoretiker befinden, aber nicht im kategoriesystem verzeichnet sind. Personen die kategorisiert werden bitte aus der wartungsliste entfernen. bei Personen die sich fälschlicherweise in einer liste finden, diese bitte aus der entsprechenden Liste und der Wartungsliste Benutzer:HRoestBot/Marxismus/uncat entfernen. --Tets 17:10, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wartungsliste 

message: ... zum Beisiel Axel Honneth ein marxistischer Theoretiker ist. Viktor Agartz wäre einer, den finde ich aber in der Riesenliste nicht. In der sind (nach meiner Meinung) einige zu viel und viele zu wenig. --oet (Diskussion) 11:39, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Da kann man trefflich drüber streiten, ob ...
Diskussion:Teddybärenvirus

message: Hallo, wieso kann man das Bild nicht direkt reinsetzen? Wozu der Link?
--84.148.66.219 21:54, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wegen den Bildrechten. In der Englischen Wiki steht "This is a screenshot of copyrighted computer software...." Denn auch Icons stehen unter dem Copyright-Schutz. Mehr dazu hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte--Akribix 17:38, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bärenbild direkt einbinden? 

message: Welchen Effekt hat das Löschen dieser Datei? Will das jetzt nicht unbedingt testen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.214.234.241 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 22:50, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Auswirkung?
Diskussion:Heather Locklear

message: Trennung von Samora: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,398824,00.html
mann das kann mann ja auflisten in welchen jahr Sie in welchen film sie Mitgespielt hat. (nicht signierter Beitrag von Bombenjaeger (Diskussion | Beiträge) 11:23, 31. Mär. 2009 (CEST)

message: Die Dame war Hauptbesetzung in 5 Staffeln! 
:Nein, war sie nicht. Du verwechselst sie offensichtlich mit Heather Thomas. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:22, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  2 Folgen Colt für alle Fälle? 

message: In der englischen Wiki steht nichts davon. Gibt auch keine Quelle dazu. --87.78.103.171 04:39, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Indianisch-afrikanischer Abstammung?
Diskussion:Wasserentnahme

message: Wo steht geschrieben, dass man kein Wasser aus offenen Gewässer in Löschwasserbehälter füllen darf? Ich kenne auch die Geschichte, dass im Katastrophenfall die Löschwasserbehälter zur Versorgung der Bevölkerung mit Trinkwasser verwendet werden sollen. Aber stimmt das? Der Behälter entspricht vermutlich nicht den Vorgaben des Lebensmittel- oder Trinkwassergesetzes Außerdem steht da seit Jahren oder Jahrzehnten ständig Wasser drin. Will nicht wissen, welche Lebensformen sich da entwickeln... Für solche Zwecke sind dann wohl doch eher Tankwagen für Lebensmittel wie zum Beispiel Milch zu verwenden bzw. die Kameraden vom THW zuständig.
Anderseits ist es natürlich richtig, dass es nicht unbedingt günstig ist, den Löschwasserbehälter mit schmutzigem Wasser zu befüllen. Die Reinigung nach dem Einsatz dürfte wohl mit etwas Aufwand verbunden sein. Wenn man jedoch keine andere Möglichkeit zur Wasserentnahme hat, ist vielleicht doch sinnvoll Wasser aus einem offenen Gewässer zu entnehmen.
:Ob man (laut Gesetz) nicht darf weiß ich nicht, aber man sollte es nicht. Oft müssen die Tanklöschfahrzeuge zum (Brauch-)Wassertransport genutzt werden weshalb man darauf achtet nur sauberes Wasser aus dem Hydrantennetz in die Wassertanks zu füllen. Bei Wasser aus offenen Gewässern weiß man nie was für Bakterien, Reste von Chemikalien, etc. sich darin befinden ==> Wasserqualität ist nicht mehr garantiert.
:--C-Lover 19:36, 18. Dez. 2008 (CET)

message: ... und kommt von von einem Hochbehälter und hochgelegene Erdbehälter.
quelle ist Hamilton Seite v417 Abschnitt T Frage 9 isbn 3-415-01705-2
--Woelle ffm (Diskussion) 14:59, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Dann meinetwegen mit Quelle rein. Halte ich trotzdem als allgemeine Aussage für falsch. Werde mal bei unserem Wasserversorger nachfragen. Jiver (Diskussion) 19:53, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Jiver, ich glaube, dsas dieser behälter nicht im Ort sitzen wird sondern sehr weit außerhalb von der Stadt.--Woelle ffm (Diskussion) 11:55, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Hochbehälter]] 

message: "Wasser aus diesen Entnahmestellen hat den Nachteil, dass es sich beispielsweise weniger gut zur Bildung von Löschschaum eignet. Man benötigt mehr Schaummittel und die Qualität des erzeugten Schaums ist unter Umständen schlechter."
Wer sagt denn sowas? (nicht signierter Beitrag von 91.15.3.226 (Diskussion) 19:45, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  schlechter Löschschaum? 

message: Der im Bild gezeigte Frosch(Wasserstrahlpumpe) dient nicht der Wasserentnahme zu Löschzwecken, sondern zum trockenlegen nach Hochwasser. Das geföderte Wasser ist extrem verschmutzt und muß abgeleitet werden--Gonzosft (Diskussion) 13:10, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wasserentnahme
Diskussion:Charles Kiraly

message: Hallo,
kann man vielleicht den Namen auf der obersten Seite in Karch Kiraly ändern, da so der Findungseffekt deutlich erhöht wird. In Volleyballer-Kreisen spricht man nur über Karch Kiraly, nicht über Charles. Es würde reichen, wenn der Name in der ersten Zeile im Text ausgeschrieben steht. 
Grüße
Alex
:Ich habe von Karch Kiraly eine Weiterleitung auf diesen Artikel gemacht. So findet man ihn unter beiden Suchwörtern. --M.A. (Marc-André Aßbrock) 14:29, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title: Karch Kiraly

message: Ich glaube ich habe im Web ein Foto von ihm gefunden, das unter einer CC steht: . Auf flickr.com sind noch mehr Fotos. Kann mir jemand bestätigen, dass es sich wirklich um Kiraly handelt, nicht dass das Foto nachher nur falsch benannt war oder so. --M.A. (Marc-André Aßbrock) 15:59, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Río-de-la-Plata-Spanisch

message: Hallo!
Müßte das Lemma nicht korrekterweise Río-de-la-Plata-Spanisch heissen? --ALE!  ¿…? 11:10, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: ẞelbsstverßddändlich! --androl ☖☗ 10:21, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: steht da:
: Außerdem wird in dieser Region generell die vorletzte Silbe jedes Wortes betont und langgezogen ausgesprochen.
sagen die also Espánol, Paráguay und telefóno?? Oder soll der Satz lauten: Außerdem wird in dieser Region generell die betonte Silbe jedes Wortes langgezogen ausgesprochen., also Espanool und Paraguaay? --androl ☖☗ 10:15, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Betonung 

message: Hallo Editors und Kompliment für den Super-Artikel!!
Müßte der letzte Eintrag in der Tabelle (Gasóleo - Nafta - Benzin) nicht etwa "Diesel" heißen?
___________
vvv  °°  vvv
osoperezoso (nicht signierter Beitrag von 95.248.105.26 (Diskussion) 00:39, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lexik 

message: absolut berechtigter Einwand...hab meinen Fehler korrigiert (nicht signierter Beitrag von Andrérdna (Diskussion | Beiträge) 02:17, 4. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  jup 

message: Es sollte klarer beschrieben werden, ob bzw. wo der Ceceo bzw. der Seseo gilt. --BlackEyedLion (Diskussion) 06:33, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Seseo/Ceceo
Diskussion:Deutschsprachiger Studiengang

message: Wie wäre es mit einer Liste weltweiter Studiengänge in Deutsch bzw.: Liste von Universitäten mit deutschsprachigen Studiengängen ?
--Philippe1987 15:58, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ergänzende Liste 

message: Welche Universitäten bieten einen Deutschsprachigen Studiengang in Frankreich an?
Lieratur im Artikel gibt weitere Infos!
--Philippe1987 15:58, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Der Artikel liest sich in weiten Teilen, wie aus einer Werbebroschüre abgeschieben. Vielleicht kann man das irgendwie ändern? -Etc. gamma 17:15, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Belege fehlen hier leider gänzlich. "Es gibt über 700 deutschsprachige Studiengänge", wann galt das? Wo sind die wichtigen Quellen für dieses Thema zu finden? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:43, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Radarastronomie

message: in den Absatz sind WPlinks und Weblinks so verworren eingebaut, dass der Laie damit nicht klarkommt--Zaungast 12:03, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Jo. Wie gesagt "Sei mutig". Das hättest du auch selbst machen können ;-) Arnomane 12:42, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title: @ Überarbeiten Asteroiden und Kometen
Diskussion:Akzeptanz

message: Wen ich ich bin und auf andere sehe und wie andere mich und mein Verhalten sehen, das hat etwas mit Akzeptanz zu tun. Der Artikel ist nicht umfassend genug, nähert sich dem Gegenstand broschürenhaft und bedarf dringend einer Überarbeitung. Gleichzeitig ist der Hinweis auf Akzeptieren (Automaten- und Komplexitätstheorie) völlig unangebracht, oder müsste mit [tech.] gekennzeichnet werden, da Ein-, Ausgabemuster mit Akzeptanz nichts zu tun haben. Was auch immer im Artikel zu Akzeptanz gut gemeint ist, beschreibt nicht annähernd eine der Grundvoraussetzungen für zwischenmenschliche Interaktion, Austausch, Kommunikation, Internationalität, kulturellen Austausch etc. --
: Das mit dem Verweis ist eine kleine Sache, habe ich in Ordnung gebracht. Man muss aber halt schon akzeptieren, dass andere Leute den gleichen Begriff in einem fachsprachlich ganz anderen Kontext verwenden. Der Verweis hier dient auch quasi als Schutzschild, damit die an der automatentheorie Interessierten nicht wieder beginnen in diesem Artikel hier ihr Verständnis auszubreiten - das hatten wir hier schon mal. Deshalb ist der Verweis schon auch sinnvoll. Wer was sinnvolles zum Thema zu sagen hat, bitte einfach direkt im Artikel ergänzen. Gruss ollio 00:28, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung (2007–2008) 

message: Etwas fehlt mir hier, was mir besonders in den Aussagen moralkonservativer Leute über Homosexualität auffällt: Sie meinen, dass wenn sie Homosexualität und Homosexuelle akzeptieren, dies dann auch selber tun müssen, was aber niemand fordert. In Toleranz#Sozialethik heißt es: "Toleranz geht nicht so weit wie Akzeptanz – bei letzterer wird ein Zustand als von den eigenen Wünschen zwar abweichend, aber als dem Gemeinnutz dienlich anerkannt." Ein Beispiel des missverstandenen Gebraus von Akzeptanz ist zB der Abgeordnete Eylmann am 26. Oktober 1989 im Deutschen Bundestag: Plenarprotokoll 11/171: PDF-S. 125 rechts oben. Die ganze Diskussion zu diesem Thema beginnt bei S. 12920 (PDF-S. 122) --Franz (Fg68at) 16:07, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Akzeptanz = selber machen müssen? (2008) 

message: Der Link verweist auf :en:acceptance, bei wiki (en) im Sinne von Annahme behandelt. --Hans-Jürgen Streicher 21:33, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Link auf die englische Seite richtig? (2011) 

message: Nach dem Brockhaus bezeichnet A. u.a. in der Psychotherapie "die bedingungslose (?) Anerkennnung, Wertschätzung des Klienten".
* Vgl. Der Brockhaus Psychologie (hrsg. von der Lexikonredaktion der Verlags F. A. Brockhaus): Psychologie. Fühlen, Denken und Verhalten verstehen. 2. Auflage. Leipzig, Mannheim, F. A. Brockhaus 2009, ISBN 978-3-7653-0592-4, S. 20.
Das widerspricht nicht dem Artikel, zeigt aber eine weitere Bedeutung auf. --Karl-Hagemann (Diskussion) 16:19, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  A. i.S.d. Psychotherapie (2017)
Diskussion:Grace O’Malley

message: Ich fänd' schön, wenn '''Eingangs''' erwähnt werden würde, dass Grace eine ''Irische Piratin'' war. Schließlich hat sie damit zum größten Teil ihren Lebensunterhalt und den ihres Clans bestritten.
Ich fänd es gut wenn erwähnt werden würde das sie shakespeare in london getroffen hat und dieser ihr die sonette "Dark Lady" schrieb.
Dass Granuaile William Shakespeare in London getroffen habe, ist meines Wissens eine Legende und jedenfalls nicht sicher. (Die Legende geht zum Teil sogar weiter: Shakespeare soll ihr den Zugang zur Königin Elizabeth I vermittelt und damit letztlich das Gespräch zwischen den beiden Frauen auf Schloss Greenwich ermöglicht haben. Dies dürfte aber eine blosse Ausschmückung der Legende sein und nicht der Wirklichkeit entsprechen.) Klar ist, dass William Shakespeare zumindest von Granuaile wusste und sie in "Dark Lady" beschrieb. (26. Juli 2007, Finstroem)

message: Schon 2008 hat ein Benutzer festgestellt, dass dieser Artikel vor allem Legenden und wilde Spekulationen wiedergibt. Mal ganz abgesehen von dem romantisch-feministischen Geschwurbel. Aussagen wie "Die freiheitsbewusste, schöne Irin, ... wurde von der irischen Kirche totgeschwiegen." sind einer Enzyklopädie unwürdig. Dazu sowas wie "So hat sie den Namen "Grace O’Malley" wohl nie gehört, wenn nicht jemand zu ihr gesagt hat: "Grace O’Malley is ainm duit i mBéarla" - "Grace O’Malley ist dein Name auf Englisch".". Allgemein ließt sich der Artikel wie ein Abenteuerroman. --91.63.204.156 13:32, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Einer Enzyklopädie nicht würdig
Diskussion:Wallace-Brunnen

message: Eine wie ich finde hervorragende Übersetzung aus dem französischen excellenten Artikel :fr:Fontaine Wallace. Ich wüsste nicht, was daran noch zu ergänzen wäre. Ein deutliches  von mir. Schaengel89 @me 12:53, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title: Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)
Diskussion:Lucius Iunius Brutus

message: geändert: Datum der Vertreibung des letzten Königs. Dieses Datum ist äußerst umstritten und sollte schon wegen der Einheitlichkeit in Wikipedia (vgl. Artikel zu Tarquinus Superbus) deshalb nicht nur an der Sage orientiert genannt werden.
:ich habe Deine Änderungen revertiert: bitte bringe Belege für Deine Zweifel oder sprich einen der am Artikel beteiligten Autoren direkt an. --Zaungast 13:45, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: zum plebejischen Ursprung: die herrschende Meinung geht dahin, dass die Iunier grundsätzlich als plebejisch anzusehen sind (in erster Linie Dahlheim an der TU Berlin). Ich habe es in den Artikel eingefügt. O. g. "Tricks" mittels Adoption gelten 1. primär vom patrizischen zum plebejischen Haus für den Volkstribunat, 2. erst in der späteren Republik bzw. sind für diese Zeit nicht überliefert, somit m. E. spekulativ --JOL 17:14, 20. Jul. 2008 (CEST)

message: Jetz bin ich aber total enttäuscht. Ich habe auf der Seite von Marcus Iunius Brutus gelesen, dass Lucius Iunius Brutus fingierte Idiotie betrieb. Deshalb meinte ich, hier nun Genaueres darüber zu erfahren. Aber leider nicht. Könnte man das bitte 
diesem Artikel noch anfügen?  gez. Evi 79.219.248.149 13:53, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  fingierte Idiotie
Diskussion:Adolphe Pégoud

message: "Am 31. August 1915 kam er bei einem Flugunfall ums Leben, als er bei Petit-Croix nahe Belfort abgeschossen wurde." Was jetzt? Entweder Unfall oder dann Abschuss.--Panda17 (Diskussion) 08:40, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ursache Absturz 

message: Genau vor 100 Jahren sprang Pégoud als erster mit dem Fallschirm ab. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 18:06, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Don

message: Zur Bedeutungserklärung Nr. 1 sollte noch hinzugefügt werden, dass es im Italienischen ebenso verwendet wird (z.B. Don Giovanni oder Don Camillo).--Einar Moses Wohltun 14:02, 3. Feb 2006 (CET)

message: http://en.wikipedia.org/wiki/University_don (nicht signierter Beitrag von 80.128.75.101 (Diskussion) 10:18, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Universität 

message: für "Donald" fehlt komplett.
Don DeLillo
Don Johnson (nicht signierter Beitrag von 92.76.13.209 (Diskussion) 12:38, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hmmm, einfach mal auf den fünften Link klicken. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:40, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Don als Vorname
Diskussion:Ergometrie

message: Es fehlen noch die Kontraindikationen gegen die Ergometrie (frischer Infarkt usw.). Liebe Grüße, --Drahreg01 21:30, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kontraindikationen 

message: Da das Lemma Belastungs-EKG ein Redirect auf Ergometrie hat, sollte es hier auch wenigstens mit einem Wort explizit erwähnt werden. Vielleicht verdient Belastungs-EKG ja auch ein eigenes Lemma.--stefan 21:56, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Belastungs-EKG
Diskussion:Fachhochschule Salzburg

message: "Die FH beherbergt 8 Studiengänge, aus den Bereichen, Wirtschaft & Technik, Medien & Design und Gesundheit & Soziales in einem der modernsten Fachhochschulgebäude Österreichs. Das Studienangebot der FH ist ausgewogen und reichhaltig, es wird viel Wert auf den Praxisbezug gelegt."
Ist die Fachhochschule Salzburg einen Eintrag wert bzw. ist sie einen derart offensichtlichen Werbeeintrag wert? Ein kleiner persönlicher Hinweis an den Werbetexter "ausgewogen und reichhaltig" sollte mein Müsli sein, bei der FH würd ich andere Eigenschaften bevorzugen.
Ich bitte jemanden, der sich mit der FH Sbg auskennt den Artikel zu ergänzen und neutraler zu gestalten. Erwähnenswert fände ich noch, dass der FH Neubau meines Wissens mitten in einem Wasserschutzgebiet erfolgte.
--BearT 14:06, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mal den QS-Baustein nachgetragen. Wesentliche Informationen fehlen noch (z.B. Geschichte der Hochschule). Und die Werbetexte gehören entfernt. Beim Studiengang BWI z.B. genügt es darauf hinzuweisen, dass es ein Bak- und Masterstudium gibt, evtl. mit einem Satz zu den Besonderheiten an der FHS. Näheres kann man dann ja bei Interesse auf der verlinkten Seite der FHS nachlesen.--Wikiwatchers 20:04, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Hoffe alle Links passen jetzt. --Simon1976 (Diskussion) 18:57, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Ich möchte hier nichts bearbeiten, aber vielleicht ein Autor der Wikipedia. Im Abschnitt Standorte kann man bei den Orten eine Karte aufrufen. Das ist aus meiner Sicht so nicht üblich in einer Enzyklopädie, oder? --2A02:810D:A240:5CC:614C:B527:BA6B:26CE 03:49, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Standorte
Diskussion:Steigklemme

message: Das im Text erwähnte Bild fehlt.
Habs gerade eingefügt, wäre schön wenns einer mal drehen könnte... :-)
Also momentan fehlt das Bild wieder.
Wenn einer  nach Commons verschieben kann, könnte man das Bild auch auf dieser Seite einfügen. -- 78.49.190.51 22:21, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Wenn auch der Begriff Steigklemme gebräuchlich ist, könnte man den Artikel vom holprigen Klammerlemma dorthin verschieben. --Siehe-auch-Löscher 10:59, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich muss ganz ehrlich sagen, den Begriff Seilklemme hab ich in diesem Zusammenhang heute zum ersten Mal gelesen. Verschieben nach Steigklemme wäre auch die von mir favorisierte Lösung. Ich werde den Artikel jetzt mal beobachten und das dann in etwa einer Woche verschieben, falls kein Einspruch kommt. -- cliffhanger Discuss 07:57, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach Steigklemme? 

message: Laut Pit Schubert, Jümars & Pulleys in Bergundsteigen 2007/1, S. 78 ist die richtige Bezeichnung Seilklemme und Steigklemme die umgangssprachliche Form. Hätt ich nicht gedacht! Ich plädiere hiermit für Verschieben nach Seilklemme. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 23:05, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kommando zurück! 
Diskussion:Raffael

message: Einleitung: "Bis weit ins 19. Jahrhundert hinein galt er als größter Maler aller Zeiten." Diese Aussage ist ohne Quellenbeleg eine bloße Behauptung. Bitte durch Einfügen eines Verweisen stützen oder die Aussage in ihrer jetzigen Form entfernen.‎ -- 141.44.196.146 22:50, 31. Okt. 2010
:Zitat: "Als Raffael (1483-1520), legendärer Bauleiter des Petersdoms und einer der berühmtesten Maler aller Zeiten, mit gerade einmal 37 Jahren stirbt, hinterlässt er ein verzweifeltes Rom, das um ihn wie um einen bewunderten und geliebten Herrscher trauert. Bis weit ins 19. Jahrhundert hinein gilt er als größter Maler aller Zeiten. »Raffael war nicht nur der größte unter den Malern: er war die Schönheit selbst, er war gut, er war alles!« Jean-Auguste-Dominique Ingres über Raffael." Siehe Antonio Forcellino: Raffael. Biographie (2008).  Artsandcrafts 03:25, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Referenz wurde so ergänzt wie oben angegeben. Lektor w (Diskussion) 09:44, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  „Galt als größter Maler aller Zeiten“ 

message: Die Abschnittsüberschrift "Werkverzeichnis" impliziert Vollständigkeit. Beim Review eines Museumsartikels bin ich über einen Rotlink (Drei Grazien) zum Thema gekommen. Entweder müsste es "Werkverzeichnis (Auswahl)" heißen, oder vollständig sein. Es sei denn, ich bin kein Kunsthistoriker, die Zuordnung des genannten Werkes zu Raffael ist - entgegen WP:EN und WP:FR - falsch, oder es ist üblich, kleine Werke nicht im Werkverzeichnis aufzuführen. Kann ich mir aber für Raffael nicht vorstellen. Würde das bitte jemand anpassen? Ich kanns nicht, mangels Kompetenz und wegen anderer Baustellen. --Cimbail (Diskussion) 08:05, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Bei den Gemälden wurde (Auswahl) ergänzt. Lektor w (Diskussion) 09:44, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Werkverzeichnis 

message: Neue Erkenntnisse. Tardigradus sapiens (Diskussion) 08:41, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Madonna della Rosa