lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frognerpark

message: Ich habe in der :Kategorie:Skulpturengarten den Vigeland-Skulpturenpark (derzeit eine Umleitung hierher) vermißt; m. E. ist für diesen ein eigener Artikel sinnvoll, wie z. B. auch in der englischen oder norwegischen Wikipedia (zumal der Frognerpark als ganzes vielleicht nicht in diese Kategorie passen würde). Von einem Skandinavien-Urlaub vor Jahrzehnten habe ich noch die Bezeichnung „Vigelandsgarten“ im Ohr, die ich aber hier nicht wiederfinden konnte. Kann dazu jemand was sagen? --Tobias 13:29, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vigeland-Skulpturenpark 

message: Ich habe folgende leicht mißverständliche Formulierung (handelt es sich hier um eine, zwei, oder drei Personen?)
:„Er wurde im Jahre 1790 von Bernt Anker, einem Kammerherren und dem damals reichsten Mann in Norwegen aufgekauft“
mal ersetzt (in der Annahme, daß Bernt Anker damals sowohl Kammerherr als auch der reichste Mann Norwegens war) durch:
:„Er wurde im Jahre 1790 von Bernt Anker aufgekauft, einem Kammerherrn und damals reichsten Mann Norwegens“
Wer das für falsch hält, möge protestieren, korrigieren, präzisieren... --Tobias 14:00, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Eine, zwei oder drei Personen?
Diskussion:Christa Steinle

message: Die Relevanz dieses Vierzeilers ist für mich nicht ersichtlich!!! Was hat Steinle für die Allgemeinheit/den Fortschritt der Wissenschaft oder sonst WICHTIGES geleistet, um es zu verdienen in der Wiki einen Platz zu haben? Wird das nicht in nächster Zeit begründet, werde ich einen Löschantrag stellen. Werbeeinschaltungen haben in der Wiki nämlich nichts verloren!!! Austroraptor 13:50, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wo siehst Du denn konkret Werbeeinschaltungen? Solche kannst Du gleich löschen, ohne hier eine Ankündigung zu machen. --RoswithaC | DISK 23:05, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  RELEVANZ NICHT ERSICHTLICH
Diskussion:Tobias Hülswitt

message: In diesem Artikel liegen keine relevanzbegründenden Fakten vor, die den Herrn relevant gem. WP:RK machen, bitte nachtragen oder an Löschdiskussion beteiligen. --Politics 14:12, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Niemand ist daran gehindert, zumindest in der DNB mal kurz nachzusehen --Wangen 15:26, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Löschantrag
Diskussion:Liste der das Osmanische Reich betreffenden Kriegszeit-Abkommen und -Deklarationen

message: Hi WTT, eine interessante Übersicht. Aber können wir vielleicht mal überlegen, ob wir nicht ein einfacheres Lemma finden können? z.B.: Liste der Abkommen im 1. Weltkrieg (Osmanisches Reich) oder irgendwas, was man sich besser merken kann? Nur mal so als Gedanke... :-) LG, -- lynxxx 14:15, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: ups hi Lynxxx. Hatte diesen Eintrag nicht gesehen (ist während meiner Auszeit entstanden), erst jetzt beim stolzen Durchblättern meiner bisherigen Werke ( ;-) ) habe ich ihn gesehen. ja klar ginge das. Liste der Abkommen im 1. Weltkrieg (Osmanisches Reich) wäre kürzer,aber es werden ja hier nicht nur Abkommen behandelt sondern auch Äußerungen also Deklarationen. Ich hatte mich bei der Vergabe des Lemmanamens an Helmreichs Überschrift seines Abschnitts angelehnt, die lautet "Wartime Agreements and Commitments" und alles weitere selbst dazuphilosophiert, wovon ich annahm, dass es das Artikelthema eindeutiger identifiziert. WTT 23:22, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe auch keine so tolle Idee, vielleicht müssen wir mal ein Sprachgenie fragen, ob dem was besseres einfällt? Oder ein paar Redirects machen, mit nicht so detaillierten, dafür aber griffigeren Titeln? Oder jemand fragen, der nicht so im Thema ist, wie wir? *grübel* Ich habe mal in die Kazegorien (1. WK, Listen, ...) geschaut, um Inspirationen zu erhalten, bin aber durch einen Anruf davon abgekommen. Kannst ja mal schauen. CU, -- lynxxx 00:00, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist das von dir vorgeschlagene Lemma blendend, denn nach dem gleichen "Lemmamuster" könnten dann noch weitere Artikel entstehen, z.B. Liste der Abkommen im 1. Weltkrieg (Bulgarien), Liste der Abkommen im 1. Weltkrieg (Deutschland) etc. Dass zugunsten eines griffigeren Lemmanamens das Lemma nur "Abkommen" sagt, wäre vielleicht ein Makel, mit dem man leben kann. WTT 00:35, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Oktober/4

message: * 1208 – Otto IV., Sohn Heinrichs des Löwen, wird von Papst Innozenz III. in Rom zum Kaiser des Heiligen Römischen Reiches gekrönt – der einzige Kaiser aus dem Haus der Welfen. Gruß, Brunswyk 14:21, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  
Vorschlag für den 4. Oktober 2008: [[Otto IV. (HRR)|Otto IV.]] – 800. Jahrestag der Kaiserkrönung
 

message: * 1209 – Otto IV., Sohn Heinrichs des Löwen, wird von Papst Innozenz III. in Rom zum Kaiser des Heiligen Römischen Reiches gekrönt – der einzige Kaiser aus dem Haus der Welfen. Gruß, Brunswyk 16:19, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  2009 / 1209: 800. Jahrestag der Kaiserkrönung [[Otto IV. (HRR)|Otto IV.]]
Diskussion:BMW R 45

message: Die doppelte Hubdifferenz zu den »großen« Boxern beträgt (70,6-61,5) x 2 = 18,2 mm. Im Artikel wird jedoch angegeben, der Motorblock sei 56 mm schmaler als der der großen Modelle. Woraus resultiert die Diskrepanz? ist das Motorgehäuse schmaler? Ist die Kompressionshöhe der Kolben geringer? Bitte um Überprüfung! -- Menrathu 10:10, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich beantworte meine Frage zumindest teilweise selbst: Gemäß BMW-Werkstatthandbuch beträgt das Stichmaß der R 45- und R 65-Pleuel 118 mm gegenüber 135 mm bei den »großen« Boxern. Mach insgesamt nochmals 34 mm weniger, es verbleiben also nur noch 3,8 mm, die durchaus auf das Konto der Kolben gehen könnten... -- Menrathu 10:51, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich muss einen Denkfehler korrigieren: Die Hubdifferenz schlägt lediglich mit dem Faktor 1 zu Buche, sodass sich eine kurbeltriebbedingte Reduktion der Breite von 9,1 + 2 x 17 = 43,1 mm errechnet. Somit ist die Diskrepanz zu den angegebenen 56 mm doch größer. Wo wurde zusätzlich Breite "eingespart"? --Menrathu (Diskussion) 21:20, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Breite des Motorblocks? 

message: Ich glaube nicht, dass die beiden Ausführungen unterschiedliche Bezeichnungen hatten. Es gab nur eine Bezeichnung: R 45. Daher sind die Bezeichungen R 45 N und R 45 S irreführend. Zumal der Zusatz "S" von BMW bei anderen Motorrädern für "Straße" oder "Sport" steht, nicht aber zur Bezeichnung einer Leistungsklasse.
Man sollte die technischen Daten in eine Info-Box Motorrad nach rechts packen.--Honeybee20253 (Diskussion) 17:44, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausführungen 

message: Ist das Modell im Typenkompass von Motorbuch-Verlag aufgeführt?--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 01:31, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Ich versuche für lieschen Müller zu schreiben.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 06:19, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Stil
Kategorie Diskussion:Überlebender des Holocaust

message: Es wäre m. E. sinnvoll, eine Definition einzubauen, wer genau in die Kategorie soll. Sollen dort nur diejenigen rein, die ein Lager überlebt haben, oder auch solche, die sich verstecken oder emigrieren konnten? Falls letzteres, müßte die Liste wohl sehr viel länger sein als sie im Moment ist. Falls ersteres, müßte z. B. Melita Švob aus der Kategorie genommen werden. Gruß, Aspiriniks 20:45, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin für eine weitere Fassung des Begriffs, wobei immer Unschärfen bleiben werden. Bei Emigranten z.B. schwanke ich, jedenfalls wenn die Emigration vor einem bestimmten Zeitpunkt erfolgte. Ich bin daher auch nicht weiter auf der Suche nach einer Definition. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 21:36, 7. Jan. 2009 (CET)

text: Ich habe da auch größte Bedenken. Prinzipiell ist ja ein Roma, der es 1933 schaffte, das deutsche Reich zu verlassen und in die USA auszuwandern ja auch ein "Überlebender des Holocaust". Das ist aber wohl nicht gemeint. Oder etwa doch? --Old House 9950 (Diskussion) 12:19, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Meines Erachtens sollte doch auch Rafael Scharf-Katz (1917-1994), Erfurt, hier aufgenommen werden, denn auf Grund seiner Vita in der "Wikipedia" erkenne ich, dass er das Konzentrationslager und somit den Holocaust überlebt hat.--93.132.103.123 12:47, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: wurde im September 2014 erledigt.--Goesseln (Diskussion) 14:05, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Raphael Scharf-Katz]] 

message: Warum ist Amcha Deutschland in dieser Liste vertreten? Es ist eine Organisation, die sich zugegebenermaßen in diesem Feld betätigt, aber jedenfalls keine Person. Raus? Gruß --Grullab (Diskussion) 22:54, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[Amcha Deutschland]] 

message: Moin, sollen diejenigen, die jetzt noch am Leben sind, gekennzeichnet werden? Einerseits ist es ein "Informationswert" zu sehen, wie die Zahl der noch lebenden Überlebenden ständig sinkt, andererseits ist es für mich eine Frage, ob eine solche Kennzeichnung respektvoll ist. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 12:09, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  noch Lebende
Diskussion:Tony Snow

message: Warum wurde der Sterbeort auf Georgetown geändert? Georgetown ist lediglich ein Stadtteil von Washington D.C. --Drawback 17:23, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Er verdiente im Weissen Haus 168,000 USD p.a. . In dem CNN Artikel steht auch, dass er ein Darlehen aufgenommen hat, um den Public Servant Job annehmen zu koennen. Das Geld aus dem Darlehen reichte wohl nicht bis zum Ende seines Assignments Anfang 2009, deshalb der Ruecktritt. Gruss --OsakaJo 02:41, 13. Jul. 2008 (CEST)

text: Ich habe die erste Krebserkrankung mal in den Artikel eingepflegt, Quelle . Gruss --Dancerinthedark 11:35, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Amdoxovir

message: Amdoxovir ist ein experimenteller Arzneistoff zur Behandlung von HIV und dessen späteren ??? im Rahmen einer HIV-Kombinationstherapie... Da fehlt was, aber ich weiß nicht was genau es heißen soll: Folgeerkrankungen? --Rapober 16:12, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: War jetzt mal mutig. Bitte korrigieren falls notwendig.--Rapober 21:38, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Erster Satz
Diskussion:Maltzahn

message: "Das gespaltene Stammwappen zeigt rechts in Blau zwei abgerissene goldene Hasenköpfe und links in Gold am Spalt einen entwurzelten roten Weinstock mit einer roten Traube zwischen zwei roten Blättern." (21:48, 8. November 2009, Prof. Dahn)
- müsst es nicht "links in Blau.... und rechts in Gold" heißen
:Nein, da Wappenschilde immer aus der Sicht des sie tragenden, also von hinten gelesen werden. Das bedeutet, dass rechts und links gegenüber der Vorderansicht vertauscht sind.-- · peter schmelzle · d · @ · 22:47, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Möchte das Lemma zur Vereinheitlichung auf Maltzahn (Adelsgeschlecht) verschieben. Gibt es Einwände? --STA 12:42, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Aus welcher Stelle der Urkunde ergibt sich die Eigenschaft des Bernardus de Mulsan als Lehnsmann des Bischofs  ?--Zweedorf22 (Diskussion) 23:22, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nomina uero eorum sunt hec, qui iurati talem ordinationem fecerunt: de Raceburgh: Bernardus de Mulsan 

message: Bitte für Georg Julius von Maltzan (1680-1714) Gerichtsherr von Penzlin, Lehnherr in Peckatel, Hexenverfolger zuvor eigenes Lemma ausarbeiten! Die Identifikation in der Geschlechtsgeschichte ist unklar (Nr. 442: Georg Julius (1656-1714) ODER Nr. 444: Georg Julius (1679-1708), dessen So., beide auf Penzlin). --- STA (Diskussion)). 08:50, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Georg Julius von Maltzan (1680-1714) 

message: Das erst hierdurch 2020 eingefügte Zitat von Jakob Christoph Iselin habe ich unter der Überschrift Legendenhafte Ursprünge zunächst mal aus dem Fließtext des Abschnitts Geschichte herausgenommen und ans Ende verschoben. Ich plädiere aber stark dafür, diesen typisch barocken Fantasie-Schwulst ganz zu löschen und werde dies auch zu gegebener Zeit tun. Ähnliches findet man zu fast allen alten Familien, aber es wird hier - zu Recht - meist nicht zitiert. --Equord (Diskussion) 20:29, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Iselin
Diskussion:Ejido

message: Leider werden keinerlei Quellen angeführt, welche die Rechtsnatur des Ejido-Systems oder die Eigenschaft als spanisches, nicht originär indigenes Rechtsinstitut belegen. (nicht signierter Beitrag von 84.145.243.126 (Diskussion) 10:26, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen
Diskussion:Deutsche Zentrale für Tourismus

message: Ist das jetzt die Deutsche Tourismuszentrale oder die Britische?
Hier gehts um Events, Booking Germany, Deutschland-Incoming, Germany-Travel-Marts
Da geht einem ja der Hut hoch, so Deutsch ist das.... HeizDampf 16:20, 12. Jul. 2008 (CEST)

message: Das manche Dinge aktualisiert werden müssen, steht außer Frage. Dass dabei aber auch ein Überhandnehmen werbemäßiger Selbstdarstellung einhergeht und manche Abschnitte nahezu ersatzlos zusammengestrichen werden, ist riskant. --Laibwächter 21:47, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Ich habe Benutzer_Diskussion:Tgerber darauf hingewiesen, aber bislang keine Reaktion. Der Text wirkt wie von der DZT zu Werbezwecken geschrieben (dass es dort einen Thorsten Gerber gibt oder gab, muss ja noch nichts heißen).  Muss man halt mal aufräumen. --tourboy / talk 14:17, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Gibt's denn zu den Wasserspielen auch was geschichtliches? --2003:C7:FF2F:A47B:F402:E803:62E3:2A71 18:18, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Hanover War Cemetery

message: Im text steht "wurde als exterritoriales Gebiet angelegt" - heißt das, es ist keines mehr? Wenn ja, wann wurde es an Deutschland abgegeben? --Trickstar 16:36, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Gebietshoheit 

message: Laut Stadtplänen von Hannover und Seelze liegt der "Englische Friedhof" eindeutig in Seelze und NICHT in Hannover-Ahlem. -- 212.59.55.66 09:20, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ahlem oder Seelze? 

message: Moin zusammen, also irgendwas stimmt her nicht, das Gelände ist kein reiner Kriegsfriedhof, ich war vor ein paar Tagen da und ich habe neben den Kriegsgräbern mindestens doppelt so viele Gräber mit Kindern, Frauen und Soldaten von 2006 gefunden. 
Hannover -Englischer Friedhof - War Cemetery- 2015 by-RaBoe 014.jpg|die Hecke ist weg.
Hannover -Englischer Friedhof - War Cemetery- 2015 by-RaBoe 015.jpg|hier liegen nicht nur Soldaten, gestorben bis min 2006
Hannover -Englischer Friedhof - War Cemetery- 2015 by-RaBoe 076.jpg|Viele Kinder, kaum gelebt.
Hannover -Englischer Friedhof - War Cemetery- 2015 by-RaBoe 090.jpg|Viele Kinder, kaum gelebt.
Hannover -Englischer Friedhof - War Cemetery- 2015 by-RaBoe 104.jpg|Hier denke ich ist genau zu sehen, das hier ist der "Englische Friedhof in Ahlem"
Hannover -Englischer Friedhof - War Cemetery- 2015 by-RaBoe 027.jpg|Und das ist der "War Cemetery" auf dem die Kriegstoten liegen. 
:Wenn man sich die Daten auf den Grabsteinen ansieht, stellt man fest, dass auch nach dem Krieg dort bestattet wurde. Ich meine, ich habe mal gehört, dass dort verstorbene Besatzungssoldaten wahrscheinlich einschließlich Familie dort bestattet wurden. --AxelHH (Diskussion) 21:50, 3. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Moin AxelHH, ja das ist richtig, aber sind es dann nicht zwei Friedhöfe? Ein Friedhof mit Kriegsgräber, ein mit Besatzungssoldaten würde in meinen Augen nicht hinkommen, weil es einfach zu viel sind. Der Plan zeigt nur einen Teil des Friedhofes. Wo könnte man weitere Information bekommen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:08, 4. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nachtrag; Ich habe noch mal die anderen Bilder angesehen, ich bin etwas erschrocken, alleine in einem Jahr der 80er gab es über 20 Gräber von Soldaten die in jungen Jahren gestorben / gefallen sind. Ich muss unbedingt heraus finden wo die Soldaten gestorben sind. So gefährlich kann das Soldatenleben im Friedenszeiten nicht sein. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 00:59, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Neun Jahre später und ohne nähere Information zu haben: Eventuell sind dort auch ehemalige britische Soldaten beerdigt, die nach dem Krieg dauerhaft in Deutschland geblieben sind. Deren mittlere Lebenserwartung müsste dann etwa bis in die Neunziger Jahre reichen. ---<)kmk(>- (Diskussion) 02:57, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Irgendwas stimmt hier nicht,
Diskussion:P8000

message: Im Beitrag taucht mal der Artikel "die" P8000, später "der" P8000 compact auf.
Ich konnte mich aber nicht durchringen, es in einen der beiden zu korrigieren. Sollten beide recht sein, empfiehlt es sich, nur eine Variante im Artikel zu verwenden. Thomas -- 62.225.117.54 16:58, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Detail der Gerätebezeichnung
Diskussion:Pelham Power Productions

message: Das Rödelheim Hartreim Projekt (RHP) gibt es nicht mehr. RHP ist daher bei den Ehemaligen einzuordnen, wenngleich 3p die Gruppe nach wie vor auf der Webpräsenz des Labels auflistet. Als Quelle dient das vom 3p Supporter Club e.V. herausgegebene Magazin. Ich würde es ändern, aber die optische Darstellung des Artikels scheint "zerschossen" --Mr18incher 17:02, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. Krächz 12:59, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Existenz 

message: *Sublabelauflistung entfernt da der Großteil nie aktiv war, einziges aus der bisherigen Auflistung aktives Sublabel zum Künstler "Julia Liebe" hinzugefügt. 
*offline-Webseitenverweis unter Geschichte auf den Link gesetzt
*sonstige Aktivitäten umformuliert
*Weblinks - Status angepasst, hotlink  vorerst belassen.
--JeanLuc77 05:10, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sublabels 

message: Wo stehtn, daß Sabrina 3p verlassen hat? Auf der (neuen) 3P-Seite http://www.3-p.de/ kann man sie weiterhin buchen... --Odeesi 22:06, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sabs 

message: Also ich hab gehört, das Tomas 3p verlassen hat. Aber in jedem Fall sollte er entweder als aktiver oder als ehemaliger Künstler erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 77.186.206.205 (Diskussion) 20:09, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Tomas Hofmann
Diskussion:Berta Drews

message: Lt. Liste bekannter Schauspielerdynastien#Die Familie George kam der Sohn Jan 1931 zur Welt, als die Berta noch nicht mit dem Heinrich verheiratet war (Heirat 1933). Wurde dieser dann von George adoptiert oder hatte er die Vaterschaft anerkannt oder wie war das im Vor-Dritten Reich mit unehelichen Kindern bzgl. Nachnamen? Heutzutage würde das Kind den Namen der Mutter bekommen? 91.48.47.174 09:15, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Autogamie

message: Die Autogamie ist in der Pflanzenzucht eine Möglichkeit, reine Linien zu erhalten. Die Selbstbefruchtung von heterozygoten Pflanzen führt zu 50% homozygoten Pflanzen in der Folgegeneration. Vielleicht kann jemand die reine Linie mit in den Artikel einarbeiten.
 Sciencia58 (Diskussion) 22:46, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  reine Linie 

message: Kann der Artikel in "Selbstbefruchtung" umbenannt werden? --93.223.21.203 16:09, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikeltitel 

message: Genetisch führt die Autogamie zu nahe verwandten Lebewesen, die aber - anders als bei ungeschlechtlicher Vermehrung nicht identisch sind.
Wodurch kommt das? Vater und Mutter sind doch identisch.-- 217.94.194.124 23:53, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das liegt an den Teilungsschritten bei der Bildung der Gameten, die Gameten werden vom Erbgut her verschieden, dadurch entstehen bei den Befruchtungen unterschiedliche Genkombinationen. Sciencia58 (Diskussion) 22:46, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht identisch? 

message: Llydia kannst Du uns mal erklären, was Du unter "zeitversetzter Selbstbefruchtung" verstehst? Sciencia58 (Diskussion) 16:30, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Versuche einfach nur zu erklären, wie sie ggf. die Selbstbefruchtung machen. Das andere weglassen. Wenn Tiere die Spermien von einem anderen Individuum in einem Receptaculum seminis aufbewahren und das später verwenden um ihre Eizellen zu befruchten, ist das keine Selbstbefruchtung, sondern eine verzögerte "zeitversetze" Fremdbefruchtung. Selbstbefruchtung liegt nur vor, wenn sie selbst erzeugte eigene Spermien für eigene Eizellen verwenden. Das scheint dem Beleg nach der Fall zu sein, dass sie das alternativ zur gegenseitigen Fremdbefruchtung auch können. Sciencia58 (Diskussion) 17:00, 9. Sep. 2021 (CEST)

text: Du kannst den Abschnitt ruhig neu schreiben, diesmal mit eindeutigen Formulierungen. Das Beispiel ist eine willkommene Ergänzung. Sciencia58 (Diskussion) 17:07, 9. Sep. 2021 (CEST)

text: Den Beleg habe ich schon mal hierhin, weil man die zusätzliche Fähigkeit zur Autogamie im Artikel über die Tierart erwähnen könnte. Sciencia58 (Diskussion) 17:17, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo Sciencia58, danke für die netten Worte, es ist tatsächlich ziemlich kompliziert im Fall der Nacktschnecke "Arion subfuscus", bei uns die Hellbraune Wegschnecke (nicht die Schwarze, mein Fehler!), schreibt meine englische Quelle sie sei "hermaphroditic and can both self- and cross-fertilize, depending on the conditions and habitat stability" - also ein wahrer Alleskönner: mit geeignetem Partner vermehrt sie sich sexuell und ohne befruchtet sie sich selbst.Arion subfuscus. Der Satz steht im Abschnitt Reproduction., abgerufen am 08. September 2021 Llydia (Diskussion) 17:27, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitversetzt
Diskussion:Rude Boy Records

message: Auch wenn Rude Boy Records in dieser Labelgruppe das vielleicht wichtigste war, doch das Hauptlemma sollte dann vielleicht doch das Parent Label Andric Stanelle Records sein. P.S. Legally Dope erschien über HOT Records, dies sagt mir jedenfalls der Vinylsticker. Oder gehört HOT Records auch dazu? Man sollte auf alle Fälle besser heraus arbeiten, dass jedes Label für ein Genre zuständig war. Ich schätze, dass ich mich dieser Umstrukturierung annehme. Für Anregungen und Ideen, bitte bescheid geben. --Mr18incher 17:46, 12. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:ZIL-114

message: Auf diesem Foto ZIL-4104! 
:Bild wurde ausgetauscht. --Tebdi ノート 15:38, 11. Aug. 2008 (CEST)

message: Hallo, du schreibst Getriebe: Zweistufen-Automatikgetriebe, als hydrodynamischer Drehmomentwandler ausgeführt – ein hydrodynamischer Drehmomentwandler ist für gewöhnlich stufenlos; ist an den Drehmonentwandler vielleicht ein Zweistufengetriebe angeflanscht? Gruß, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 02:39, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich schaue mal. Irgendeine merkwürdige Konstruktion mit Planetengetriebe(?), unter der ich mir noch nichts vorstellen kann. Vielleicht finde ich eine Zeichnung. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 03:39, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Getriebe
Diskussion:Kuhländchen

message: Vielleicht könnte man etwas über die Namensentstehung ergänzen. Ich sehe hier zwei/drei Möglichkeiten: Entweder war es ein Hinweis auf die florierende Rinderzucht, oder ist der Name vom schlesischen Krawarn (Kravaře - Kravařsko), bzw. vom Adelsgeschlecht der von Krawarn, abgeleitet. Gruß, --Toni Sotte 18:04, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Name
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Vereinigungen und Organisationen der CSU

message: Hier gehören nur die Arbeitsgemeinschaften lt. Satzung her und die lt. Satzung ins Leben gerufenen Arbeitskreise. (s. auch mein Diskussionsbeitrag auf der CSU-Seite). --Nixx 18:20, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Umfang
Diskussion:Vertikaler Finanzausgleich

message: Seit 01. Juli 2009 hat der Bund die Ertragskompetenz für die Kraftfahrzeugsteuer inne. Ihm steht deswegen nach Art. 106 Abs 1 Grundgesetz das Aufkommen dieser Steuer zu. Habe den Artikel dahingehend geändert! Siehe dazu: http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg.html --Eruca vesicaria 15:01, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Trennsystem