Diskussion:Sebnitz

message: Ist die "Verwaltungsrechtliche Einordnung" überhaupt erforderlich? Dafür ist doch eigentlich die Tabelle ursprünglich gedacht gewesen. Diese enthält die gleichen Angaben. Sie müssen doch wohl nicht doppelt genannt werden, oder? mwr 21:45, 16. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  Marktsiedlung 

message: Hat jemand diese Diskussions-Seite auf der Beobachtungsliste? M.E. fehlt Sebnitz und anderen Orten der Sächsischen Schweiz ein ==Tourismus== Abschnitt. Oder gelten alle Informationen zum gegenwärtige Tourismus als nicht-enyklopädisch? Pjacobi 21:39, 18. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Tourismus 

message: Ich finde ihr habt einen guten Anfang gemacht und ihr solltet die Seite unbedingt weiter ergänzen. Sebnitz hat viel mehr zu bieten (Geschichte, Geologie, Literatur ...). Allerdings könnten es vielleicht ein paar Sätze sein, nur Stichwörter ist doch bissel karg, oder? Macht bitte weiter, ich bleibe interessiert. Euer Pirnscher Mönsch 00:58, 21. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Ein guter Anfang - bitte ergänzen! 

message: Zur Begründung "Einfügung" "QS Baustein Neutralität" siehe Wikipedia:Qualitätssicherung /28. Juni 2016
* Weitere Informationen zum Neutralen Standpunkt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 12:16, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Von einem Pranger, wie in der QS behauptet, kann ich nichts erkennen. Das Geschehen, das bundesweit wahrgenommen wurde, ist auch nicht falsch dargestellt. Mit geeigneten Belegen ließe sich eventuell ergänzen, dass die Hetzer überwiegend oder ganz von außerhalb kamen – wenn es so gewesen sein sollte. Ich schlage vor, den Neutralitätsbaustein zu entfernen. --Sander 10:06, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der Bürgermeister hat sich entsprechend geäußert  (). Das habe ich eingearbeitet und entferne den Baustein. Gruß --Sander 11:30, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "Hinweis zur "QS" Artikelabschnitt Besuch des Bundespräsidenten 2016 

message: Hmm... jemand sollte mal die angezeigte Position von Sebnitz auf der Deutschlandkarte korrigieren ... bisher wirkt es so, als ob der Ort in Tschechien liegt. Grüße, Edwing 15:30, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Position auf der Karte? 

message: (Im Abschnitt Einwohnerentwicklung) Was bedeutet das? Bezieht sich das auf eine Gründungssage? Wenn ja, bitte im Artikel erläutern, ansonsten rausnehmen. --seb 19:31, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  "1444: 44 besessene Männer" 

message: Hallo Alma, ich habe gerade gesehen, dass du die Änderung von o.g. IP im Artikel Sebnitz rückgängig gemacht hast. Warum denn? Der Eintrag, um den es sich handelt, ist zum Theatre Libre e.V. Diesen Verein gibt es wirklich in Sebnitz, es ist ein Amateurtheater, siehe http://www.theatre-libre.de. Die Version vorher von IP 195.93.60.133 ist mir dagegen nicht geheuer. Der hat ein Bild von einem Bismarckdenkmal reingesetzt, von dem ich nicht weiß, ob es das jemals in Sebnitz gegeben hat. Aber diese IP hat sich als Benutzer Mutter Erde in der Zusammenfassung zu erkennen gegeben und der ist gesperrt. Und seine Sperrhistorie scheint auch ein Editwar zweier Benutzer gewesen sein, der eine sperrte laufend auf unendlich, der andere gab immer wieder wegen nicht gerechtfertigter Sperrung frei. Aber zurück zum Thema. Ich denke, wir können den Eintrag Theatre Libre e.V. wieder einfügen. Grüße, --Michawiki 19:35, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Verstehe mich nicht falsch, aber alle Vereine sollten eine gewisse Überegionale Bedeutung haben, damit sie hier aufgenommen werden, sonst werden die Einträge uferlos. Die anderen Edits schaue ich mir mal an. Gruß --Alma 23:16, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Seltsam. Es geht hier nicht um Deutschland, es geht nur um eine Kleinstadt wie Sebnitz. Was sollen solche kleinen Städte mindestens zu bieten haben, damit es würdig erachtet wird, in einen Wikipediaartikel aufgenommen zu werden? Außerdem geht es hier nicht um einen Wikipediartikel, sondern lediglich um einen Eintrag innerhalb des Artikels, eben, was die Stadt Sebnitz an kulturellem zu bieten hat. Es geht lediglich um die Nennung des Vereins, nicht um einen gesonderten Abschnitt, obwohl bereits eine auskommentierte Abschnittüberschrift Theater existiert. Ich verstehe dich wirklich nicht. --Michawiki 23:31, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Baue es doch im Artikel bei regelmäßige Veranstaltungen rein, es wird ja sicherlich einige Veranstaltungen geben. Als Unterpunkt unter Sehenswürdigkeiten hat es eher nichts zu suchen. --Alma 06:37, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text:  habe mir das grade mal angesehen, der Artikel ist dort im Moment noch ein wenig unglücklich 'gestaltet'...aber natürlich gehört ein Theater unter Kultur(der Abschnitt heißt blöderweise Kultur und Sehenswürdigkeiten)...den Bereich Kultur sollte man im Gegenteil sogar unbedingt ausbauen (ich hoffe Sebnitz hat da noch mehr zu bieten), fraglich fände ich dann noch eher die Nennung eines privaten Modellbahnmuseums. ;-)L-Logopin 09:12, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Na wer sagst denn. :-) --Alma 09:52, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Na, Alma, deine Aussage war so seltsam, da konnte es sich nur um ein großes Missverständis  handeln. Ich hatte auch gesehen, dass der Eintrag etwas falsch platziert war, just genau über der Überschrift Theater anstatt darunter. Irgendein Rechtschreibfehler war auch drin. Aber, dass der Eintrag einfach gelöscht wurde, hatte mich, obwohl er ja nichts weltbewegendes ist, doch etwas gestört. Deshalb die Anfrage. --@Logopin: Das Modellbahnmuseum wurde von der Firma Tillig eingerichtet, die stellt eben Modellbahnen her. Eine Stadt, umso mehr eine Kleinstadt, braucht eben auch in kulturellen Dingen Sponsoren aus der Wirtschaft. Grüße, --Michawiki 10:35, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text:  hab ich ja auch nicht nachgeprüft...ist aber eben der Nachteil, wenn in den Artikeln immer nur aufgelistet wird und es genau solche Hintergrundinfos nicht dazu gibt. Das kann man...mit dem notwendigen Wissen...doch auch mal ausformulieren. ;-) L-Logopin 10:45, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  [[Sebnitz]] - Warum Änderung von IP 89.179.248.90 rückgängig?

message: Warum wird das Kfz-Kennzeichen SEB nicht mit aufgeführt? Dies gibt es doch seit Anfang Oktober 2012 wieder? (nicht signierter Beitrag von 80.150.140.62 (Diskussion) 13:03, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wird wohl daran liegen, dass dies bislang unbelegt ist. Konnte gerade mittels Google auch keinen entspr. Beleg für die Aussage „gibt es doch seit Anfang Oktober 2012 wieder“ finden. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 18:44, 15. Okt. 2012 (CEST)

text: Nachtrag: "Erstaunlich" finde ich, dass weder die offizielle Website des Landkreises noch die von Sebnitz entsprechende Mitteilungen (Pressemitteilung, Amtsblatt, Aktuelles etc.), sondern der Landkreis als Kfz-Kennzeichen ausschließlich PIR angibt. Daher habe ich die neuerliche Eintragung verworfen. --GUMPi (Diskussion) 03:00, 16. Okt. 2012 (CEST)

text: Soso, ich wollte dich bloß aufmerksam mchen, dass erst der 16. Oktober ist, und sowohl der 21.10. als auch der 28.10.2012 noch in der ZUkunft liegen. --Michawiki (Diskussion) 18:54, 16. Okt. 2012 (CEST)

text: Vielen dank für für den Hinweis es sollte natürlich 21.09. und 28.09 da stehen, genau wie bei dir machen und Zukunft!
Wird das Kfz-Kennzeichen nun eingetragen oder nicht? Mein Vorschlag: "PIR (SEB auf Wunsch)" --109.41.2.109 22:40, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Eingetragen kann es entsprechend der Richtlinien der de.WP werden, wenn ein Beleg gem. WP:Q vorliegt, was hier bislang nicht der Fall ist. Am Rande: Bitte Diskussionsbeiträge signieren, danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 16:35, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: : Kennzeichen SEB 

message: Im Abschnitt heißt es zum Tod des Kindes: "Angeregt durch ein Gutachten von Christian Pfeiffer hatte die Bild-Zeitung berichtet, dass der sechsjährige Joseph Kantelberg-Abdullah am 13. Juni 1997 in einem Sebnitzer Freibad von rassistischen Jugendlichen ertränkt worden sei. Der Ablauf konnte nie zufriedenstellend geklärt werden."
So wie das hier steht entsteht der Eindruck, es bestehe weiterhin die Möglichkeit, dass das Kind von rassistischen Jugendlichen ertränkt wurde. Im verlinkten Dokument wird aber gerade dieser Fall explizit ausgeschlossen. Es folgt ein Auszug aus dem Interview mit Herrn Prof. Pfeiffer:
"Ich denke, Frau Kantelbergs Geschichte stimmt nicht. Sie hat uns verschwiegen, dass ihr Sohn einen Herzfehler hatte, der das Risiko des Ertrinkens erhöht. Und sie sagte nicht, dass es keinen eindeutigen Beleg gibt für das Gift, das in Josephs Körper sein soll. Aber der wahre Sachverhalt wird drei Jahre nach dem Tod kaum aufzuklären sein. Ich halte es immer noch für möglich, dass Joseph nicht durch einfaches Ertrinken starb. Ein Gerücht, dass er eines gewaltsamen Todes gestorben ist, gab es schon lange bevor Frau Kantelberg ihre Mordthese aufgestellt hat.
Haben rechtsextreme Skinheads mit dem Fall nichts zu tun?
Das war von vornherein zweifelhaft. Diese These hat sich mit der Entlassung der drei Verhafteten erledigt."
Auch kann man aus dem Interview nicht ableiten, dass der Ablauf nicht zufriedenstellend geklärt werden konnte, wie im Artikel behauptet. Der Fall war zum Zeitpunkt des Interviews (29.11.2000) noch nicht abgeschlossen. Er war auch ein halbes Jahr später (am 08.06.2001) noch nicht abgeschlossen. (siehe http://www.rp-online.de/panorama/akte-im-fall-joseph-schliesst-sich-1.2052344)
Bis auf weiteres Schlage ich deshalb vor, den Satz "Der Ablauf konnte nie zufriedenstellend geklärt werden." ersatzlos zu streichen. (nicht signierter Beitrag von 145.253.236.198 (Diskussion) 22:25, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Medienskandal 

message: Das  Bismarckdenkmal in Sebnitz war als "Brunnenanlage" ...schau hier ....Bismarckdenkmal in Sebnitz im "Deuten Reich" - Postkarte erschaffen worden - und stand auf dem Marktplatz in Sebnitz - genau da wo heute auch die Brunnenanlage steht.
Gruß von ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 23:14, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Der obrige Link ist zwar kaputt, aber bei CC findet sich tatsächlich eine alte Postkarte von 1903, die das bestätigt.--Petermahlzahn (Diskussion) 18:03, 14. Jun. 2020 (CEST)

text: Gerade gesehen: Die Bronzestatue wurde 1946 eingeschmolzen. Seine Gussform ist in einer Gießerei bei Hoyerswerda erhalten. Siehe Sächsische.de.--Petermahlzahn (Diskussion) 00:44, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu Bismarckdenkmal in Sebnitz - Standort - Marktplatz 

message: Link entfernt, da der HNO Arzt Arthur Hartmann nicht mit dem Widerstandskämpfer Arthur Hartmann zu tun hat. 79.255.203.159 23:26, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Falscher Link "Arthur Hartmann" 

message: Diese Einfügung hat bitte was in einer Enzyklopädie zu suchen? Wenn es eine erhebliche Rezeption der besagten Leuchtbildanlage und/oder des (wohl kaum enzyklopädisch bedeutenden und eher in einen regionalen Newsticker passenden) Vandalismusschadens geben sollte, allein die (obendrein dem Umfang sowie der Art und Weise nach unerwünschte) Zitierung des Amtsblatts stellt keine solche dar, dann darf bitte die erhebliche Rezeption verarbeitet werden, um einen enzyklopädischen Text zu erstellen. Die abschließende persönliche Einschätzung des Einbringers fällt unter WP:KTF. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 23:08, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geförderte  - "Künstlerische Leuchtbildanlage Sängerhof Sebnitz" 

message: Auch wenn Sebnitz eine relativ kleine Stadt ist, wird sich doch irgendwas berichtenswertes über 33-45 finden außer das Ende, oder? Ein paar Hinweise finden sich ja im Abschnitt Sehenswürdigkeiten, das ist aber ein bisschen wenig. Auch der erste Weltkrieg scheint in Sebnitz nicht stattgefunden zu haben. Vielleicht könnten Sebnitzer an dieser Stelle mal was dazu beitragen / Nachforschungen anstellen, im Stadtarchiv vielleicht? --194.15.138.11 19:08, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lücken im Abschnitt Geschichte