lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nachfolge Jesu

message: Habe das mit der Taufe rausgenommen. Taufe ist etwas anderes. Zumindest hättest du deutlich machen müssen - wenn es so ist - dass (nur) der katholische Priester einen solchen Ausspruch tätigt. --EwaldBT 19:36, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Taufe 

message: Welchen wirklichen Informationsgehalt hat denn der komische Satz mit "Pfarrer" "Kirche" "flapsig" und dem irgendwie zusammenhanglosen Link zu "Unternehmen"? Ich wuerde den rauswerfen!
:Es geht dabei anscheinend darum, dass im weltlichen Zusammenhang das Wort Nachfolge auch für die Nachfolge in der Leitung eines Betriebs verwendet wird. Ist aber echt blöd formuliert, und der Bezug auf Pfarrer und Kirche soll wohl humorig sein, hat aber hier nichts verloren. ╞►B²◄╬►【ぢすくすょん】◄╡ 12:47, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Komischer Satz 

message: Ich finde es immer wieder spannend, dass Mk 1,16-18 so ausgelegt wird, dass sie ALLES verlassen. 
Zitat aus dem Abschnitt "Neues Testament", Unterabschnitt "Die Berufung": "das vollmächtige, diskussionslose Hinausrufen (griech. akolouthein) aus Beruf, Besitz und Familie (Mk 1,16-18 EU)"
Denn diese Auslegung steht im Widerspruch zu 1Kor 9,5: "Haben wir nicht das Recht, eine Ehefrau bei uns zu haben, wie die anderen Jünger und die Brüder des Herrn und Petrus es tun?" (nicht signierter Beitrag von 5.102.164.105 (Diskussion) 11:15, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Vielleicht ist zu unterscheiden zwischen den drei Jahren mit Jesus um 30 n.Chr. und der Zeit 20 Jahre später: Die mit Jesus gehenden Männer gingen in dieser Zeit ohne Ehefrauen mit (insbesondere wenn es Familien mit Kleinkindern waren). In den Jahrzehnten danach kann es anders gewesen sein, und der 1.Kor wurde etwa 50 n.Chr. geschrieben. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  15:50, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Schlussfolgerung aus Mk 1,16-18? 

message: Hallo Flucco, vielen Dank für Deine Ergänzungen zu WWJD etc., die ich ganz überwiegend gut finde und befürworte. Nur bei einem Satz erlaube ich mir, ein Fragezeichen zu setzen:
 "Angelsächsische evangelikale Autoren benutzen auch heute oft den Begriff discipleship, der sowohl mit Nachfolge als auch mit Jüngerschaft übersetzt werden kann."
Hast Du Belege für die Übersetzung mit "Nachfolge"? Sinngemäß mag das gemeint sein, aber das so als "offizielle" Übersetzung des Wortes zu postulieren, halte ich doch für belegbedürftig.
Und bei der Literatur müssen wir nochmal gucken. Es geht dabei m.E. nicht darum, alle Bücher aufzuführen, in denen es irgendwie um Nachfolge geht, oder um Anleitungen. Letztere gehören m.E. auch nicht in die Abteilung "Praktische Theologie". Gruß, --Anna (Diskussion) 18:59, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Discipleship 

message: Hallo, kann ein Sachkundiger bitte etwas über CSL zufügen? Sein Buch "Mere Christianity" - und das ist ja ein bedeutendes Stück des Christentums im 20. Jh. - mündet doch in einen großen Ruf nach einer conformitas Christi, oder? Danke! --Gottschalk (Diskussion) 18:09, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  C. S. Lewis?
Diskussion:Karl Bleyle

message: Kann es sein, dass der Vater der Fabrikant Wilhelm Bleyle war? --Dinah 19:53, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja, habe es ergänzt. --Density 20:28, 14. Okt. 2007 (CEST)

message: There is an earlier cello concerto, perhaps lost (or perhaps the same one or an earlier revision of it..., only published in the 1930s?... don't know where the 1934 date comes from) - that was performed (by Heinrich Klefer?) in Dessau, November 14 1910 (see NZM Jg 77/MW Jg 41, p.445). (The middle movement is given as a Largo in the concert review.) Eric (Diskussion) 20:00, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Cello concertos? 

message: I see that Breitkopf published a "Werkverzeichnis" for Bleyle at some point. Maybe that sort something similar is how the composition dates are known? (Unlike publication dates after all, which can be estimated with fair accuracy one way or another by several methods, composition dates tend to need something more, traditionally, whether autograph, date on the score, mention in a letter, but something :) - still, could be one of several somethings...) Eric (Diskussion) 01:29, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Composition dates?
Diskussion:Walter Goetz

message: Läßt sich ein Bild auftreiben?--Mario todte 20:03, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Goetz ist laut Munzinger und NDB im Sanatorium in Adelholzen (Oberbayern) gestorben und nicht in Gräfelfing. -- Funkhauser 17:17, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Sterbeort

message: "Goetz wirkte an der Aufarbeitung der Monumenta Germaniae Historica mit" - was bedeutet das? Ich weiß, was die MGH sind, aber was ist mit "Aufarbeitung" gemeint? --Histofra (Diskussion) 17:28, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bezug zu den Monumenta Germaniae Historica
Diskussion:Tortellini

message: Drei Sätze über Tortelli wären auch noch schön.--84.137.61.98 19:50, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Tortelli 

message: Ist diese Ansammlung wirklich so vernünftig? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:55, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Vielleicht könnten wir noch eine kurze Info zur Herstellung/Zubereitung hinzufügen?! KhlavKhalash (Diskussion) 01:26, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:Homöopathisches Arzneimittel

message: tagesschau.de 15.1.24  Ist die Streichung als Kassenleistung jetzt beschlossene Sache ?  Werden sie ab sofort nicht mehr bezahlt? --88.153.240.29 16:06, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Deutschland Januar 2024 

message: Hier müssten seriöse Quellen für die vorgeschriebenen Angaben geliefert werden. Auf jedem Beipackzettel steht so etwas ! Nur zu beschreiben, was alles angeblich nicht zulässig sei, ist zu dünn und zudem nicht für alle Staaten gleichermaßen gültig. --Kulturkritik (Diskussion) 11:36, 25. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Angaben für die Arzneimittelkennzeichnung sind durch die RL 2001/83/EG, die EU-weit einzelstaatlich umzusetzen war, vorgeschrieben – so auch für registrierte homöopathische Arzneimittel. Calcium sulfuricum D6 ist als „Wirkstärke“-Angabe völlig korrekt, pharmazeutische Unternehmer können das gewiss nicht einfach durch eine µg/g-Angabe oder vergleichbare bei Nichthomöopathika verwendete Angaben ersetzen. Solcher Wortlaut ist auch leicht nachprüfbar, wenn man stichprobenweise in (amtlich genehmigte!) Produktinformationstexte schaut, etwa Falsch ist jedenfalls zu sagen, dass Calcium sulfuricum D6 Tabletten bedeute, dass eine Tablette von 250 Milligramm 0,25 µg Calciumsulfat enthält. Zum Gewicht der Tablette sagen weder die „Wirkstoff“menge (Ph.Eur.: for the purpose of dosage forms for homoeopathic use,‘active substances’ are considered to be ‘dilutions or triturations of homoeopathic stocks’;) noch die Ausgangssubstanzmenge etwas aus, umgekehrt auch nicht. Die Tablette kann zusätzlich andere Bestandteile (Hilfsstoffe) enthalten; bei Streukügelchen ist das sowieso der Fall. Recht gebe ich, dass dieser Aspekt sich auf die EU bezieht und in anderen Ländern möglicherweise anders gehandhabt wird. Da ist eine Verschiebung angezeigt. --Benff ʘ 18:21, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wirkstoffbegriff
Diskussion:Fetofetales Transfusionssyndrom

message: Ich habe mal die Wahrscheinlichkeiten zwischen monochorial und dichorial getauscht. Quelle unter vielem anderem: http://www.bayernseminar-2010.de/pdf/vortrag/vortrag_falkert.pdf
--85.4.16.51 00:23, 11. Aug. 2012 (CEST)

message: Dieser Artikel ist in früheren Lesenswert-Kandidaturen gescheitert. Die damals geäußerten Kritikpunkte habe ich versucht zu beseitigen. Im Review hat sich jetzt zwei Wochen lang nichts getan. Also stelle ich ihn hiermit nochmal zur Wahl... --Der Lange 12:39, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel als medizinischer Laie verfolgt und finde ihn jetzt sehr verständlich, interessant und wichtig (fachliche Korrektheit kann ich nicht beurteilen). --Leumar01 13:23, 16. Jun 2006 (CEST)

text: Is klar. Word hat genau 3 (in Worten: drei Rechtschreibfehler gefunden, und das waren Kleinigkeiten. Lennert B d·c·b 01:12, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: @Lennert B: Danke, dass du das schon erledigt hast! @Anonymus: Der Artikel stand 14 Tage im Review, da hat sich keine bequemt, mal auf solche Formalien aufmerksam zu machen! --Der Lange 12:54, 19. Jun 2006 (CEST)

text: @Uwe und Lennert B: habe mich mal in der Zuordnung versucht... Gruß, --Der Lange 12:54, 19. Jun 2006 (CEST)

text: Ich habe auch schon danach gesucht, habe aber nichts gemeinfreis gefunden. Leider bin ich kein Gynäkologe und auch Graphik-Software-mäßig so versiert, dass ich solche selbst erstellen könnte. Aber der Artikel kandidiert ja erstmal für lesenswert... --Der Lange 12:08, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur Juni 06 (erfolgreich) 

message: *  --91.20.5.252 00:06, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Infos
Diskussion:GroupWise

message: Der Vorgänger von GroupWise Anfang der 1990er war WordPerfect Office. WordPerfect Office ist ein reines GroupWare-Programm gewesen, es gab damals noch kein Officepaket, wie wir es heute kennen aus Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Grafikprogramm etc. WordPerfect war das Textprogramm der WordPerfect Corporation und WordPerfect Office das GroupWare-Programm. Office-Suiten entstanden erst in der Zeit des Verkaufs an Novell. Deshalb wurde GroupWise auch nicht aus der WordPerfect Office herausgelöst.
--Hagen Frey 10:19, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wordperfect Office 

message: Die folgenden Weblinks im Artikel bilden meiner Meinung nach keinen Mehrwert: 
* Deutschsprachiger Distributor und Support
* Zertifizierte Unterstützung für Groupwise
Frage: Sollten diese beiden Weblinks aus dem Artikel entfernt werden? -- to:fra Diskussion Beiträge 09:20, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks ohne Mehrwert
Diskussion:Die Bruderschaft der Runen

message: Ich persönlich bin der Meinung - und hoffe auch, das es der Fall ist - dass man ein Buch lesen sollte bevor man es beurteilt...
Habe es gerade fertig, und auch wenn der Roman etwas trivial sein mag, bleibt es doch dem Leser überlassen ob er sich darauf einlässt oder nicht. Es ist vielleicht nicht gerade eins der wichtigsten Bücher unserer Zeit..., aber es gibt mit Sicherheit sehr viele Leute die Gefallen an so spannenden Büchern finden, was man ja wie schon erwähnt auch an der Auflage festmachen kann.
Und nicht alles, was nicht hochintellektuell ist, muss gleich schlecht sein oder? Jeder gibt sich doch mal gerne den einfachen Dingen des Lebens hin :)
Generell denke ich, dass hier Artikel verfasst werden über Dinge, bei denen ein gewisses Maß an Nachfrage besteht - wenngleich man selbst vielleicht weniger Interesse daran haben mag; schließlich ist dies hier ein Nachschlagewerk, und es gibt hier noch viele Artikel über Themen, die Einige vielleicht weniger belangen. Ich würde daher nicht aus persönlichem Interesse über den Fortbestand eines Artikels urteilen wollen; mich interessiert auch nicht alles hier. Aber der Artikel schadet doch keinem oder?!
Gut, über die Länge mag man vielleicht streiten. Ich persönlich würde eine etwas kürzere Inhaltsangabe vorziehen und eher etwas mehr über die Hintergründe hinzufügen - so macht es mehr Sinn, denn Leuten, die das Buch noch nicht kennen wird bereits der ganze Inhalt verraten, und diejenigen die es bereits gelesen haben erfahren hier leider nichts mehr Neues.
An alle die ein bisschen an mystischem Hokuspokus und einer gehörigen Portion Spannung interessiert sind, kann ich dieses Buch nur weiterempfehlen!
: Vorweg, ich habe das Buch gelesen, ansonsten hätte ich mich nicht dazu geäußert. ;-)
:Unabhängig von den inhaltlichen Qualitäten des Romans ist dieser Artikel aber insoweit zu umfangreich, als er den kompletten Inhalt des Buches bietet. Viel interessanter wären doch tatsächlich Hinweise zur Entstehung des Buches und zu seinem historischen Kontext. Das erwarte ich von einem Lexikon, nicht dagegen, daß es mir die Lektüre des Buches letztlich abnimmt. Zum Inhalt kann man doch viel besser einen kurzen "Klappentext" verfassen, der Leser für das Buch begeistert.
:Nur kurz noch zum Inhalt des Buches: daß der Autor sich für die Szenen auf der Burg allen Ernstes bei  dem Film "Titanic" bedient hat (Hochzeit der Diener), sagt meiner Ansicht nach einiges über die Qualität aus. --Che'kais'so 12:16, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Streichung des Artikels
Diskussion:Burgbrohl

message: -- Aufruf zur Mitarbeit --
Ich bitte kompetente Burgbrohler um Mitarbeit an diesem Artikel! Ich habe versucht, dem Artikel etwas mehr Format zu geben, ohne Inhalte einzustellen, gelobe jedoch, dies nachzuholen bzw. bitte um aktive Mitarbeit! --Hoerb79 21:10, 30. Mai 2006 (CEST)

message: liebe Burgbrohler, das verlinken von jahreszahlen und daten in artikeln ist NICHT hilfreich. --Gregor Bert 20:43, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: [[Verlinken]]

message: Der bisherige Text behauptete: "In der Baugeschichte gibt es kein früheres Beispiel für den Einsatz dieser damals völlig neuen Baustoffkombination bei der Überwölbung einer derart großen Fläche ohne jede Bewehrung."
Das ist so nicht richtig. Die für die Kaiserhalle verwendete Betonkuppelkonstruktion ohne jede Bewehrung mit einer sich verjüngenden Schichtdicke findet sich bereits beim altehrwürdigen Pantheon in Rom. Sie hält bis heute stand. 
Allerdings geriet diese fortschritlliche Bautechnik nach der römischen Kaiserzeit dann zunächst wieder für viele Jahrhunderte in Vergessenheit. Ob sie dann erstmals wieder bei der Kaiserhalle eingesetzt wurde oder bereits früher woanders "wiederentdeckt" wurde, lässt sich für mich nicht feststellen, so dass bis zum Beweis des Gegenteils der claim - allerdings mit einem Hinweis auf das Pantheon - zunächst stehen bleiben mag. Ich habe aber einen Hinweis verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 217.111.25.77 (Diskussion) 14:48, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Dezenter Hinweis auf das Pantheon in Rom 

message: „... Die Einweihung fand am 4. September 1896, anlässlich der Feierlichkeiten zum Sedantag statt.“ Der Sedantag 1896 war ein Mittwoch. – Der Grund, warum die Kaiserhalle ausgerechnet an dem auf den Sedantag folgenden Freitag (ein)geweiht wurde, ist nicht erkennbar. --Wilkinus (Diskussion) 11:57, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kaiserhalle
Diskussion:Die Regierung

message: Hi, 217.224.148.2. Das mit der Schweizer Band finde ich interessant. Habe mir die Website angesehen und finde, daß hier ein eigenes Lemma mit etwas mehr Infos angebracht wäre. Eine Alleinstellung der Schweizer "Regierung" (also die enzyklopädische Relevanz) sehe ich in diesem Fall gegeben, auch weil die Gruppe nicht nur Musik, sondern eigentlich Musiktheater macht. Beste Lösung wären, finde ich, zwei Lemma - Die Regierung (Rockband) und Die Regierung (Musiktheater) - mit vorgeschalteter Begriffserklärung. Mit dem gegenwärtigen Link am Ende des Ergänzungssatzes ("www.die-regierung.ch") habe ich ehrlich gestanden Bauchschmerzen. Er sieht halt ein bißchen nach Featuren aus und hat so im Eintragstext nix verloren. --Roger Koslowski 21:16, 30. Mai 2006 (CEST)

message: Ich habe gerade den aktuellen Stand eingefügt. Es gibt sie wieder und sie waren beim Immergut Festival. Aber was soll jetzt mit dem Artikel passieren? Sollte die Einleitung überarbeitet werden? Sollte die Geschichte in 3 Phasen eingeteilt werden? Oder besser erst warten, ob/wann ein neues Album kommt? --Tebdi ノート 01:01, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Die neue Regierung
Diskussion:Goldsaumbuntbarsch

message: "Günther" unter Systematik ist schon der Nachname, oder ? --PhilippTit. (Diskussion) 13:02, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, Albert Günther ist der Autor der Erstbeschreibung.--Haplochromis (Diskussion) 13:17, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Systematik 

message: Weder Acara aequinoctialis Regan, 1905 (Typusfundort: 'Western Ecuador') noch  Aequidens azurifer Fowler 1911 (Typusfundort: Río Chimbo,Western Ecuador) sind nördlich des Esmeraldas-Einzugs im Grenzgebiet von Ecuador und Kolumbien beschrieben worden. Zur Verbreitung der Andinoacara-Arten siehe Musilová, Z. (2010): Blaupunktbuntbarsche (Gattung
Andinoacara) aus Kolumbien und weiteren südamerikanischen Ländern. DCG-Informationen 41 (5): 98–108.--Mesonauta 21:00, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Arbeitsverweigerung

message: Ein erklärter Pazifist wird niemals einen waffenproduzierenden Arbeitgeber wählen, warum auch. Habe daher das Wort Pazifist durch Christ ersetzt, da viele Christen (belegbar) damit kein Problem haben, manche aber doch.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 94.218.39.68 – am 20.11.2012, 18:52 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
:Du schrammst hier kann an einem PA vorbei. Ein Pazifist kann bei einem Pharma- oder IT-Unternehmen beschäftigt sein, und dort in eine rüstungsnahe Entwicklungsabteilung versetzt werden. Mit ein wenig Nachdenken finden sich weitere Beispiele. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:01, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ihr bloeden ... (offending word omitted)
Diskussion:Linda Cardellini

message: Hat sie nicht auch in Scooby Doo mitgespielt???
:steht (mittlerweile) drin. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:20, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Scooby Doo 

message: Nur weil du keine Ahnung hast musst du es gleich als falsch sehen und meinen Text stornieren? Wer bist du überhaupt? Du hast kein Recht bei deiner Unwissenheit Texte zu widerrufen! Also höre auf mit dem Scheiß und informiere dich bevor du hier den Ober Guru spielst! --Digi-pex (Diskussion) 22:51, 3. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte schau Dir WP:Q an. Ohne entsprechende Quellen wird das nichts, da kannst Du jetzt rumpolterm so viel Du willst. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 06:18, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Schau dir bitte auch die Wikipedia:Wikiquette an. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:57, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich vergaß: Nicht nur anschauen, sondern auch dran halten. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:12, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Charles Cathcart, 2. Earl Cathcart

message: Absatz entfernt:
"Cathcart interessierte sich auch sehr für Naturwissenschaften. Ein 1841 entdecktes Mineral wurde nach ihm Greenockit benannt."
:Unter Greenockit steht, es ist nach dem (Fund-)Ort Greenock in Schottland benannt - nur eine der beiden Erklärungen sollte stimmen können? Ich forsche mal... --Drumknott 21:43, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Was das Mineral angeht, sagt , dass es 1841 (von anderen) auf Lord Greenocks Land entdeckt wurde, die im Artikel verlinkte Biographie sagt, es wurde von Greenock selbst entdeckt, und zwar 1840. Kann vielleicht mal jemand nachschlagen? --Drumknott 21:56, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Webmineral-Greenockite bestätigt, dass das Mineral nach Lord Greenock benannt wurde (Ch. M. Cathcart 1783-1859). Allerdings stimmen seine Lebensdaten nicht mit denen des hiesigen Artikels überein. MinDat-Greenockite besagt nur, dass Greenockit im Jahre 1840 nach Lord Greenock benannt wurde. Da ist wohl noch etwas Nachforschung angesagt. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 10:00, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Greenockit
Diskussion:Love Me Tender

message: Das Lied IST NICHT aus dem gleichnamigen Film, sondern er drehte den Film nachher. Da sich der Song so gut verkaufte, wurde auch der Film danach benannt. Aber das Lied STAMMT NICHT aus dem Film!
:Meinetwegen, aber das ständige ändern auf kleingeschriebenes "me" *Tooor* ist dann schon etwas albern. Wenn du die Regeln für englische Titelschreibung nicht kennst, solltest du vielleicht mal nachfragen. (Nur "unwichtige" Wörter wie Konjunktionen und Präposition werden klein geschrieben.) -- Harro von Wuff 22:10, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Was sie IP hier schreibt ist völliger Quatsch; das Lied (die Aufnahme mit Presley) ist aus dem Soundtrack des Filmes; dieser wurde nach dem Liedtitel umbenannt, wie es vorher im Artikelstand - nachweisbar auch an den Credits, die für alle Liedchen aus dem Soundtrack gleich sind.--84.144.158.97 15:45, 14. Jul 2006 (CEST)

text: Der Soudtrack wurde FÜR den Film geschrieben. Meinetwegen gab es das Lied dann auch zuerst, aber das ist dann unerheblich. Die Melodie existierte freilich lange vorher. --78.48.174.80 23:42, 18. Jun. 2009 (CEST)

message: Dieser Punkt ist hier nicht so ganz einwandfrei dargestellt. Die Melodie des Songs war in der public domain und Darby hat seine Frau wohl in erster Linie aus steuerlichen Gründen als Autorin zusammen mit Presley gelistet. So wird es in Jorgensen: A Life In Music und auch in Ken Sharps: Writing For The King beschrieben. Dass Presleys Musikverleger, Autoren grundsätzlich genötigt haben, auch Teile ihres Autorenhonorars abzugeben, stimmt so nicht. Bitte hierzu den Abschnitt [] im Beitrag zu Elvis Presley lesen, da wird's erklärt. Ich ändere die fragliche Passage dann auch hier ab, wenn ich von Euch nix mehr höre. --john Diskussion  09:49, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwirrende Urheberschaft 

message: hallo 213.196.252.195: Love Me Tender ist kein Lied, sondern der Titel eines Liedes. Das Lied selbst besteht aus Melodie und Text und wird mit dem Titel definiert. Unbelegtes: Nicht jeder einzelne Satz kann mit einer Quellenangabe belegt werden, aber die unbelegten Teile sind auch meist auf die angegebenen Quellen zurückzuführen. Es geht nicht an, dass Du die für Dich unbekannten Informationen einfach als unbelegt anzweifelst. --Wowo2008 23:06, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Ich kann da weder das eine noch das andere hören. --Φ (Diskussion) 14:59, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Da mir eine Woche lang niemand geantwortet hat, hab ich die irreführende und unbelegte Angabe jetzt entfernt. --Φ (Diskussion) 15:57, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bass und Schlagzeug?
Diskussion:Beauftragter der Bundesregierung für die Belange von Menschen mit Behinderungen

message: Otto Regenspurger (* 24.12.1939   + 11.06.2003) (MdB, CSU) war Behindertenbeauftragter in der Zeit von 1982-1998 - leider kann ich diese Tabelle nicht bearbeiten, dazu fehlen mir die Kenntnisse. Näheres findet man hier : http://www.bundestag.de/mdb/mdb13/bio/R/regenot0.html
:Tabelle wurde korrigiert, allerdings ist die Tabelle weiterhin unvollständig. Catansiedler (Diskussion) (14:38, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sehr gut. Catansiedler (Diskussion) (23:13, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Amtsinhaber