lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Waldbrände in Attika 2018

message: Was hier bisher zu lesen ist, ist überflüssig und bietet Informationsversatzstücke, die so nichts bringen. Warum schaffen es Englischsprachige Autoren die Waldbrände in einen klaren zeitlichen Verlauf zu bringen, Orte sauber zu bennen und das bei der gleichen Informationslage wie die deutsche Wiki? Schaltet bitte auf Englisch um, wenn ihr wissen wollt, was in Griechenland bisher passiert ist. --Reptilienfürchter (Diskussion) 00:20, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es ist ein Wiki. Es steht dir frei, Artikel über die genannten Ortschaften anzulegen, mehr Informationen und Belege hinzuzufügen. -- Woodie Wood (Diskussion) 02:41, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Neu schreiben wäre sinnvoller. --Reptilienfürchter (Diskussion) 20:05, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ordnung 

message: Brände auf Kreta werden hier gar nicht erwähnt? --Arieswings (Diskussion) 02:46, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  auf Kreta 

message: Die Karte ist in dieser Form völlig überflüssig. Zunächst einmal stellt sich die Frage, von was das eine Karte sein soll. Wenn man dann selbst bei Wikipedia recherchiert, findet man heraus dass dort Teile(!) von Attika markiert sind. Da es nun mal nicht ganz Attika ist, dort jedoch Gebiete Attikas abgebildet aber nicht markiert sind, kann die Bildunterschrift jedoch nicht mal sinnvoll ergänzen. Und die Kennzeichnung in griechischer Schrift und Sprache sind ebenfalls nicht zielführend. Es hilft daher sogar eher eine Entfernung. --KayHo (Diskussion) 09:30, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Otto Kumenius

message: Weiß jemand etwas darüber, ob K. Gerechter unter den Völkern ist oder vorgeschlagen wurde? In den Listen fehlt er.--Rogald (Diskussion) 01:15, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Dazu weiß ich leider nichts.--Olaf2 (Diskussion) 08:40, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gerechter unter den Völkern?
Diskussion:Telekommunikationsgerät

message: „Zudem sollte sich im Zielartikel immer auch ein direkter Bezug zur Weiterleitung befinden.“ (Hilfe:Weiterleitung#Eine Weiterleitung anlegen) Das ist derzeit nicht der Fall. -- Peter Gröbner -- 07:25, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Erwähnung im Zielartikel
Diskussion:Hub (Mechanik)

message: "Im Laufe der Zeit hat es sich also eingebürgert alle Bewegungen eines Objekts von Punkt A nach Punkt B auf gerader Strecke und unabhängig von der Richtung als Hub zu bezeichnen." Also ist ein 100m-Lauf von Usain Bolt oder ein illegales Straßenrennen auf gerade Strecke á la The Fast and the Furious auch ein Hub? Ich denke, das könnte besser eingegrenzt formuliert werden. --KnightMove (Diskussion) 07:49, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriffseingrenzung
Diskussion:Lisa von Isenburg

message: "Lisa von Isenburg stammte aus dem Adelsgeschlecht von Isenburg, das seinen Namen nach der ehemaligen Burg Isenburg bei Neuwied trug. Sie war eine Tochter des Grafen Gerlach von Isenburg-Arenfels und der Elisabeth von Kleve. Die Äbtissin Lisa von Isenburg gehörte nicht zu ihrem Familienzweig." Was soll das bedeuten? Lisa von Isenburg gehörte nicht zu dem Familienzweig, zu dem ihre Eltern gehörten??? --Zweioeltanks (Diskussion) 08:04, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwirrende Aussage
Diskussion:Dürre und Hitze in Europa 2018

message: An der Oder wurde am maßgeblichen Pegel Frankfurt 1 im August 2018 mit 94 cm ein neues Allzeittief seit Beginn der Messungen ermittelt. Stimmt das oder war das mit 81 cm am 31. August 2015? --Diwas (Diskussion) 09:25, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Allzeittief Oder 

message: Im Artikel steht "wird auch für 2019 mit einem starken Borkenkäferjahr gerechnet, ..."   
War es wirklich stark ?  überall ? --178.201.80.148 18:25, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  veraltet
Diskussion:Zehava Jacoby

message: sollten etwas Konkretes zur Person abbilden, vornehmlich ein Porträt, oder Objekt mit klar erkennbarem Bezug. Die Ill. wirkt etwas beliebig/willkürlich. Schlage daher Entfernung vor und Suche nach Passenderem.--Wheeke (Diskussion) 09:04, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Sie hat über diese Kf.-Kirche ein Buch geschrieben, insofern schien es mir für ihre Beschäftigung mit diesem Thema eine prägnante Illustration.--Ktiv (Diskussion) 10:12, 25. Jul. 2018 (CEST)

text: Korrigiere, einen Artikel: Le portail de l'eglise de l'Annonciation de Nazareth au XIIe siécle: Un essai de reconstitution, Monuments et memoirs. Academie des inscriptions et belles letters, Fondation Eugene Piot, 64 (1981), pp. 141-194. Aber es ist auch für die Kunst der kreuzfahrer ein sehr bemerkenswertes Kapitell.--Ktiv (Diskussion) 10:17, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Fraglos. Vl wandert es ja mal passender in einen irgendwann erstellten Art „Kunst der Kreuzfahrer“ ;-) --Wheeke (Diskussion) 11:26, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Will damit sagen, es hat einen klar erkennbaren Bezug zu Frau Jacoby. --Ktiv (Diskussion) 11:49, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ausgerechnet dieses Kapitell...? Das sollte dann im Art nachvollziehbar gem. w.--Wheeke (Diskussion) 16:19, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der kurze Artikel bekäme doch eine Unwucht, wenn ich jetzt auf eine Kirche breit eingehe. Ich hab bei der Hitze heute keine Lust, die ganze Literaturliste aus den Links abzuschreiben, falls du das meinst. Allenfalls könnte ich schauen, ob sich eine Spolie der von ihr sogenannten Tempelgelände-Werkstatt als Bild findet, diese Werkstatt und ihre stilistische Einordnung war eine Forschungsertrag des Kreuzfahrerskulptur-Projekts.--Ktiv (Diskussion) 16:42, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Lass es bitte gut sein :-) Aber das Bild irritiert, Ich halte das Kapitell in diesem Artikel halt für eine nicht zwingende, sondern eher sagen wir herangezogene Bebilderung. --Wheeke (Diskussion) 16:53, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: So ich habe den Artikel etwas erweitert, abgesehen von dem Sinn des Bildes fand ichs unbefriedigend, dass Jacobys Kindheit ebensoviel Raum einnahm wie ihre wissenschaftliche Laufbahn. Das ist jetzt ausgewogener.--Ktiv (Diskussion) 17:13, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Illustrationen zu Personen
Diskussion:Dragonfly (Kollektiv)

message: Seit März 2016 dringt die Gruppe bei US-Versorgern ein, um zu einem späteren Zeitpunkt aktiv werden zu können. Siehe Artikel von gestern (). Weiß jemand mehr darüber?--Blaua (Diskussion) 09:13, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Langfristige Mission in den USA
Diskussion:El Porvenir (Insel)

message: Wenn ich die spanische WP richtig lese (einschl. des dort zitierten Nachweises), dann ist seit gut zwei Jahren der offizielle Name nicht nur für den Ort, sondern auch für die Insel Gaigirgordub.--Ratzer (Diskussion) 09:18, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: @Ratzer: In unserem Beitrag (El Porvenir (Panama)) steht, der Ort werde (nur?) in der Kuna-Sprache "Gaigirgordup" genannt. Dann kann das freilich auch für die Insel gelten. Aber, ist die Insel wirklich mit dem Ortsgebiet identisch? Sieh dir mal das SAT-Bild an. --Zollwurf (Diskussion) 19:31, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ob die Insel mit dem Ortsgebiet identisch ist? Die amtlicherseits ausgewiesene, niedrige Zahl von nur 10 ständigen Bewohnern legt zumindest nahe, dass sich der Ort auf die Flugplatzinsel beschränkt und keine der nahe gelegenen, dicht überbauten Inseln mit umfasst. Einige dieser dicht überbauten Inseln ein paar hundert Meter südwestlich ist Nalunega, eine der 28 communidades des Corregimiento Narganá. Aber was ist El Porvenir? Jedenfalls keine dieser communidades. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 12:01, 27. Jul. 2018 (CEST)

text: Den umgekehrten Fall, dass eine Insel zwei Orte hat, gibt es auch irgendwo weiter östlich in dem Archipel, ich finde es grad nicht auf die Schnelle. Die größten 10 communities sind übrigens hier nachgewiesen, alles Inseln. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 13:41, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich will ja nicht Erbsen zählen, aber deine Quelle ist von 2014. Und oben schreibst du, dass es offizielle Änderungen seit 2016 (=heute - 2 Jahre) gibt... ;-) --Zollwurf (Diskussion) 15:11, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Gut dass du nachgezählt hast ;-) Diese ältere Quelle hat natürlich nichts zur Eingangsfrage (offizielle Namensänderung) zu sagen. Ich hatte nur deine weitere Frage (Deckungsgleichheit von Ort und Insel) aufgegriffen und bin dabei vom Thema abgekommen... Grüße,--Ratzer (Diskussion) 12:23, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gaigirgordub
Diskussion:Luftmunitionsanstalt Xanten

message: Der offizielle Name der Muna war stets "Luftmunitionsanstalt Xanten" (nicht "Luftmunitionsanstalt Birten"). Dies geht u. a. aus dem Anlagenverzeichnis der Luftwaffen-Dienstvorschrift 450/2 (Verzeichnis der Kurzzeichen der Lufthauptmunitionsanstalten und Luftmunitionsanstalten) hervor. Auch in dem zitierten Buch von Ralph Trost wird diese Bezeichnung. Daher plädiere ich dafür, das Lemma entsprechend umzubenennen. CarstenE (Diskussion) 10:02, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag scheint mir vertretbar. Allerdings schreibt Trost beispielsweise auf S. 395: „Luftmunitionsanstalt VI Birten“. --Malabon (Diskussion) 23:04, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mir scheint vorstellbar, dass die Muna in der Planungsphase möglicherweise zunächst nach dem nahegelegenen Ort Birten benannt wurde - jedenfalls lässt sich die Angabe bei Trost unter S. 394 entsprechend interpretieren. Zur Zeit des Betriebes muss die Benennung aber eindeutig nach der Stadt Xanten erfolgt sein. Dies jedenfalls aus dem Kurzzeichen-Verzeichnis der L.Dv. 450/2 hervor. Das Kurzzeichen der Muna lautete daher auch "Xn" für "Xanten". CarstenE (Diskussion) 10:34, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Luftmunitionsanstalt Xanten
Diskussion:Wilsberg: Die fünfte Gewalt

message: Ich habe die Liste der Darsteller um die Rollennamen ergänzt bzw gefixt, so wie sie im Abspann zu sehen ist. Die Rollennamen bzw. -bezeichnungen enden dort bei Andrea Badey / Sekretärin Freese, dann kommen noch Spaniol und Wulf, lt. Crew United Journalist und 2. Hostess (bei PK). Rausgenommen habe ich Maria Gardenier (Restaurantgast) und Jörg Vincent Malotki (Uwe Böhler), da ich deren Auftritte im Film nicht nachvollziehen kann – sind vielleicht rausgeschnitten worden. Im Gegensatz dazu Pingting Zang als Killerin ergänzt. Zwei kleine Sprechrollen kann ich nicht zuordnen: Den Einsatzleiter bei der Razzia bei den Brinkhoffs (evtl. Malotki) sowie den Securitymenschen bei der PK, der Overbeck an die Kollegen übergibt. LG von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  11:03, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Liste der Darsteller
Diskussion:Trémaux’ Methode

message: Wie M-sch am 04.09.2019 in der textuellen Beschreibung m. E. richtig hinzugefügt hat, kann es, wenn man sich an die Regeln gehalten hat, nach Schritt 3 (es gibt keinen unbekannten Weg mehr) höchstens noch EINEN bereits einmal begangenen Weg geben. In der Grafik sind aber unrichtigerweise zwei solcher Wege zu sehen. --87.123.146.180 10:59, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Geänderte Grafik kann ich zur Verfügung stellen. Habe aber kein Benutzerkonto bei Wikipedia (und will auch keines), kann die Grafik daher auch nicht selbst hochladen. Wenns jemand machen möchte: Bitte Notiz an tmp20231223@firmen.jknaupp.de, ich schicke die Grafik dann an den Absender. --87.123.146.180 14:43, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Da sich offenbar niemand dafür interessiert, ziehe ich (Ex-87.123.146.180) hiermit das Angebot mit der Grafik zurück. Die genannte E-Mail-Adresse gibt es nun nicht mehr. --2A11:FB80:334:FD02:19B9:5E14:9EA9:174E 22:43, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehler in Grafik "Mögliche Verzweigungssituationen", Schritt 4
Diskussion:Deiodase

message: Sollte der Titel nicht Deiodase lauten? Immerhin sind wir in der deutschen Wikipedia.
:Schau mal hier rein: Alternative Synonyme zu Deiodinase sind Deiodase, Dejodase und Dejodinase. Man kan also sagen was man will solange der Empfänger versteht was gemeint ist, bevorzugt scheint aber Deiodinase auch im Deutschen ;). Gruß --Anonym142857 (Diskussion) 21:34, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Nein, das ist nicht egal was man sagt. Wir arbeiten an einer Enzyklopädie und da sollten wir präzise sein. Und das Doccheck Flexikon ist auch nicht der Goldstandard des Wissens. Das Enzym heißt auf Deutsch Deiodase. So steht es auch im medizinischen-biochemische Fachbuch. Heinrich, Müller und Graeve: Löffler/Petridis Biochemie und Pathobiochemie, Springer 9. Aufl, S. 520f Wir sollten das Lemma Deiodase nennen mit einer Weiterleitung von Deiodinase. --Del45 (Diskussion) 21:05, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Oksana Schatschko

message: Am selben Tag, in der selben Stadt ist eine weitere politische Aktivistin (May Skaf) gestorben.
Bin ich denn der einzige, der hierbei einen Zusammenhang sieht? --185.151.64.164 11:04, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Vermutlich bist du es, ich sehe da nix. In Paris sterben täglich dutzende Menschen. 2.247.243.9 12:53, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Cum hoc ergo propter hoc. — aconcagua 13:01, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es waren zwei politische Aktivisten, die am selben Tag in der selben Stadt einen nicht-natürlichen Tod hatten. Ich finde hierbei erstaunlich, dass ein Zusammenhang vermutbar ist, jedoch in keiner Weise untersucht wird. Das ist, als würden in Berlin einem Tag zwei Filialen der selben Bank überfallen. Möglicherweise Zufall...sollte aber untersucht werden. --185.151.64.164 10:17, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Vermutest du einen Profikiller, der Spesen sparen will? Oder nicht genug Devisen hat für eine Übernachtung? 217.229.72.43 18:56, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Korrelation mit dem Tod von May Skaf?
Diskussion:Helena Kornella

message: „Als vielseitige Ärztin gab sie ihren Landsleuten im Lager, auf dem weiten Weg in die Freiheit und im britischen Exil Halt und Hilfe.“ finde ich schon ein wenig 'POV'ig. Klingt mehr nach Roman als Enzyklopädie, oder? Berihert ♦ (Disk.) 00:20, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Artikel stützt sich wesentlich auf den Beitrag von Thaddäus Zajaczkowski im Pomeranian Journal of Life Sciences. Nicht nur könnte man deshalb die Fußnoten auch mit Seitenangaben kennzeichnen. Vor allem sollte man auch zur Kenntnis nehmen, dass in dem Artikel in weiten Teilen aus dem Tagebuch zitiert wird. Die Informationen zur Verurteilung Helena Kornellas stammen bspw. aus dem Tagebuch (S. 113) Der WP-Autor scheint noch dustanzierende Anführungszeichen hinzugefügt zu haben. Als Zahl der deportierten Polen wird 1.7 Mio angegeben. Das stammt auch aus dem Aufsatz von Zajaczkowski (S. 102). Als Beleg ist hingegen angegeben ein Beitrag von Antoni Kuczyński. Dieser nennt die Zahl 1,2 Mio. Dies entspricht zumindest der älteren polnischen Forschung (bis 1993), ist aber auch überhöht. Wie Philipp Ther in Deutsche und polnische Vertriebene (1998), S. 36 feststellt, ist archivalisch eine Gesamtzahl von 330.000 deportierter Personen nachgewiesen. Langzitate sind in der Wikipedia grundsätzlich nicht gerne gesehen.  Blogs gelten nicht als zuverlässige Belege. Auf die distanzlose, teils romanhafte Sprache wurde bereits hingewiesen.--Assayer (Diskussion) 01:48, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege & Neutralität 

message: hm? „Zeitzeugen der sowjetischen Deportationen in Ostpolen“ gabs doch sonder Zahl, Deportierte, Deportierer, unbeteiligte Augenzeugen, insgesamt viele Millionen Polen, Russen, Kasachen,...? Etwas verständlicher wäre dieser claim to fame, wenn es z. B. nur wenige autobiographische Zeugnisse der Deportationen gäbe, aber auch das ist doch gar nicht der Fall, also ganz abgesehen davon, dass Frau Kornella offenbar gar keine autobiographischen Schriften hinterlassen hat. Höchst merkwürdig. --Judith Wahr (Diskussion) 10:37, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  „eine der wenigen Zeitzeugen der sowjetischen Deportationen in Ostpolen.“ 

message: "Helena hatte drei Brüder. Ludwik (1902–1919) fiel mit 17 Jahren bei der Verteidigung von Lemberg. Marian (1889–1940) ging zu den Polnischen Legionen unter Józef Piłsudski. Roman (1893–1940) studierte in Graz Rechtswissenschaft und zog für Österreich in den Ersten Weltkrieg." 
Auch das ist schwammig:
Ludwik: Wer verteidigte Lemberg gegen wen ? Verlinkung zu einem Kriegsereignis möglich ?
Marian: Was sind die "Polnischen Legionen" ? Verlinkung möglich ?
Roman: Studierte erst (Abschluss ? Wann und als was ?) und zog dann (wann ?) in den Krieg. Formulierung, "in den Krieg ziehen" ist Romansprache, er wurde eingezogen oder war Freiwilliger
--Hausbrucher (Diskussion) 22:25, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Selenocosmia barensteinerae

message: Wikipedia Commons: redundant, da die Bilder bereits im Artikel sind.
DeArge e.V., Vogelspinne e.V.: Gehören nicht zu einem Art-Artikel.
--Arminius1000 (Diskussion) 12:17, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der Commonslink findet sich ziemlich einheitlich in fast allen Lebewesenartikeln. Bei dem Rest stimme ich dir zu. Gruß --Poecilotheria36 (Diskussion) 11:14, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke, das ist ein zwingender Grund, so ist es jetzt peferkt. --Arminius1000 (Diskussion) 20:03, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblinks sind zu bereinigen
Diskussion:Hans Oehler

message: :Forts. von Wikipedia Diskussion:Normdaten#Was machen bei zwei Normdaten?
 Du hast darauf hingewiesen, dass Hans Rudolf  ein Pseud. von Hans Oehler ist. Im Artikel wird das Pseudonym allerdings nicht erwähnt.  Ist Hans Oehler identisch mit dem Autor ("Dr. Rudolf") von Nationalsozialismus und Rasse ()? Der Name Rudolf/Rudolph kommt ja leider häufiger vor, z.B. Hans Rudolph (Althistoriker) (1907-1980). --Kolja21 (Diskussion) 12:20, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Lebensjahre stimmen überein und die Kollegen von enwiki nennen in :en:Hans Oehler das Pseudonym "Hans Rudolf" auf Basis einer (Print)Quelle. -- DschungelfanRobin Hood der Wikipedia 12:26, 25. Jul. 2018 (CEST)

text: Meldung bezügl.  an WP:GND/F ist raus. --Kolja21 (Diskussion) 16:59, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Rückmeldung: "Titel zugef." (Wikipedia:GND/Fehlermeldung/Juli 2018), d.h. die beiden Ausg. von Nationalsozialismus und Rasse sind jetzt mit der GND verknüpft. Über den Autor erfährt man nicht mehr als "Sonstiges Ausland, Unbekanntes Land (ZZ)", d.h. die Recherche bleibt uns überlassen. --Kolja21 (Diskussion) 06:34, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Pseudonym
Diskussion:Llap (Fluss)

message: Lars, wie gehst du mit den Namen in der Infobox um? Ich finde nicht, dass serbisch ein Alternativname ist bzw. die serbische Schreibweise sollte nicht in der Infobox unter Alternativname gelistet werden, sondern unter Name. Das habe ich auch so gemacht - ist das verkehrt? Wäre aktuell halt nicht einheitlich (vgl. Sitnica) --ElmedinRKS (Diskussion) 18:28, 30. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Es scheint in dieser Ecke der Welt eher Standard zu sein, alle Namens- und Schreibvarianten in der Infobox anzuführen, vgl. auch Buna (Adriatisches Meer), Cijevna. So fühlt sich niemand auf den Fuss getreten. Das ist ja auch im Sinne des Lesers. --Lars (User:Albinfo) 10:40, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Name in der Infobox
Diskussion:Wernesbach

message: Im Artikel wird auf der Basis der Angaben im 1998 erschienenen Band der Werte über das östliche Vogtland als Gewässergüte II bis III genannt. Schön wäre es, hier die neuesten Daten aus Sachsen verfügbar zu machen, beispielsweise unter Auswertung aktueller Landtagsanfragen und -antworten wie dieser aus dem Mai 2018. Glück auf! --Klaaschwotzer (Diskussion) 13:20, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gewässergüte nach aktuellen Daten
Diskussion:Cytomegalovirus

message: Quelle von folgenden Zitat ist Die Welt vom 16. Februar 2016: Neben dem Griff zur Zigarette wirkte sich unter den Umweltfaktoren vor allem eine Infektion mit dem Zytomegalievirus aus, dieses Herpesvirus ist weltweit verbreitet und gilt als häufigster viraler Erreger einer angeborenen Infektion. --2001:9E8:67AD:2900:414B:8553:67EC:6408 08:42, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Input für den Artikel, was spricht dagegen, Hinweise einzubauen?
Diskussion:Burgruine Osternohe

message: Im Artikel Poppo von Osterna steht, dass Poppo IV. in der Jakobskirche in Breslau begraben liegt. Hier steht, dass er im Kloster Mallersdorf bei Regensburg begraben liegt. Was stimmt denn jetzt? Grüße, Curryfranke (Diskussion) 15:00, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Grab Poppos IV.
Diskussion:Kula-Golf

message: Ich finde leider nicht, wie man die korrekte Sektionsüberschrift mit dem Unterstrich macht. Bitte Einzelnachweise Überschrift entsprechend korrigieren. (nicht signierter Beitrag von RedNRed (Diskussion | Beiträge) 15:20, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hi RedNRed, die Überschriften 2. Ebene bekommst du mit je zwei Gleichheitszeichen (== Titel ==) (1. Ebene ist der Seitentitel). Jede tiefere Überschrift je ein Gleichheitszeichen mehr. Ich habe das korrigiert. —Jonaes/Diskussion 15:23, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise Sektion Überschrift
Diskussion:Casper – Wie alles begann

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Casper_Van_Dien
Wenn ich darf würde ich hier das gerne ergänzen dürfen, danke.
Ergänzung: Im abspann wird er sogar direkt genannt--Diamant001 (Diskussion) 16:06, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Como auftritt von Casper Van Dien
Diskussion:Umm

message: Hallo, meiner Meinung nach bräuchte man für UMM eine solche Seite. Scheinbar ist es ein arabischer Vorname aber auch ein portugiesischer Automarkenname (Weiterleitung auf Uniao Metalo Mecanica). Leider habe ich keine Ahnung, wie man so eine Oberbegriffsseite einrichtet. Kann das eventuell jemand übernehmen? --Carrry110 (Diskussion) 16:26, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriffunterscheidungsseite
Diskussion:50. Legislaturperiode der Schweizer Bundesversammlung

message: Auch der Bundesrat wird jeweils zu Beginn der Legislatur neu gewählt (Gesamterneuerungswahl des Bundesrates), sollte dieser hier nicht auch geführt werden? (nicht signierter Beitrag von ‎46.14.97.58 (Diskussion | Beiträge))
: Na ja, im Artikel geht's um die Bundesversammlung … --Leyo 17:02, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bundesrat
Diskussion:Korla Hendrich Warko

message: Warko publizierte in verschiedenen Zeitschriften und widmete sich der Förderung der ober- und niedersorbischen Sprache und Literatur. Er war als Dozent an einem Lehrerinstitut tätig.
--Passauer Andreas (Diskussion) 17:30, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Feuerwehr in Hessen

message: („falsch“ signierter Beitrag von 94.219.109.96 (Diskussion) 17:42, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: der Jugendwart leitet die Jugendfeuerwehr und administriert diese. Ist das keine Unterstützung?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:50, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Seit wann unterstützt der Jugendfeuerwehrwart den Wehrführer?--666 

message: Hallo , ich kann mir nicht vorstellen, das die Anzahl von Rüst- und Gerätewagen verdoppelt hat. Kannst du bitte nochmal schauen. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:49, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo , Danke für Deinen Hinweis. Ich hatte mich auch darüber gewundert und bereits nochmals überprüft. Bei der Erfassung der Statistik des Vorjahres lag eine Fehlerfasssung vor. Die aktuellen Daten sind korrekt übernommen. MfG --Nassauer27 (Diskussion) 10:00, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo , danke für die Rückmeldung.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:29, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Rüst- und Gerätewagen