lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lotte Witt

message: hier wird eine Lotte Franck-Witt genannt:
:Der dramatisierte Brühl : "Ultimo am Brühl". Uraufführung im Komödienhaus, Theaterkritik in Neue Leipziger Zeitung, 3. August 1931 Opac
Identisch? --Goesseln (Diskussion) 23:17, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das dürfte sie hier gewesen sein, die jüngere Schwester von Lotte Witt, die auch Schauspielerin war, aber immer etwas im Schatten ihrer Schwester stand. Im Artikel unten kurz erwähnt. Sie war mit einem Theaterdirektor Frank verheiratet. --Happolati (Diskussion) 12:30, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Leipzig 1931
Diskussion:Hesse

message: Bei meiner Suche nach Lemmata mit Hesse im Titel wurde mir die obige BKS nicht unter den ersten 100 (oder so) Seiten angezeigt, darum wollte ich die WL umwandeln. Warum das klammerlose Lemma überhaupt eine WL ist, wird mir hier keiner überzeugend darlegen können, das ist an den Interwikis sehr gut zu erkennen. Hodsha (Diskussion) 18:59, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hesse (Begriffsklärung)
Diskussion:Friedrich-Ludwig-Jahn-Gymnasium Forst (Lausitz)

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 19:44, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Proteste in Chabarowsk 2020

message: Zur Nawalny-Einfügung siehe Diskussion:Alexei_Anatoljewitsch_Nawalny#Proteste_in_Chabarowsk_2020. Jaskan (Diskussion) 19:50, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Nawalny
Diskussion:Reakktor Media

message: Daniel.wudi hat einen Edit von Florian Helling mit der Begründung "Die verlinkte Quelle bestätigt die vorherige Schreibweise" revertiert. Und da der Artikel aus mir nicht mehr recht erinnerlichen Gründen auf meiner Beobachtungsliste steht, habe ich mal geschaut... Nun: In der verlinkten Quelle https://www.golem.de/0107/14964.html steht zwar tatsächlich "die neocron-Technologie der mb-Tochter Reakktor GmbH wurde an die Schweizer System GmbH verkauft", im ganzen Rest des Wikipedia-Artikels ist aber immer von einem "Martin Schwiezer" die Rede, und dass er wirklich Schwiezer und nicht Schweizer heisst, sieht man auch auf der offiziellen Website der neugegründeten Firma ("Founded in 1991 by Martin Schwiezer ..."). Es scheint mir nun naheliegend, dass die angebliche Schweizer System GmbH auch etwas mit M. Schwiezer zu tun hat und Golem da einfach einen Tippfehler gemacht (oder eine Autokorrektur des Golem-Redakteurs zugeschlagen) hat, ich weiss aber auch nicht mehr darüber. Gestumblindi 20:13, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deinen Einwand. Ich bin zunächst von Vandalismus ausgegangen, da die Quelle genau die vorherige Schreibweise belegte. Nun habe ich selber etwas gründlicher nachgeforscht und die Firma heißt wirklich Schwiezer System GmbH, obwohl man es noch in weiteren Artikeln aus der Zeit der Übernahme falsch lesen kann. Als Beleg gebe ich hier die Unternehmenswebseite mal an. --Daniel.wudi (Diskussion) 08:50, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schweizer oder Schwiezer?
Diskussion:Ringschluss

message: Aus WP:BKS: Die Aufgabe einer BKS ist ausschließlich das Verweisen von einem Stichwort auf die Artikel zu denjenigen Sachverhalten, die mit eben diesem Stichwort bezeichnet werden. Alle näheren Erörterungen dieser unterschiedlichen Themen gehören dagegen nicht in die BKS – ihr Platz ist in den jeweiligen Artikeln, auf die in der BKS verwiesen wird. --Benutzer202009220755 (Diskussion) 21:15, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Eine Definition ist für die Unterscheidung der Begriffe hilfreich, und ist keine Erklärung. --Boehm (Diskussion) 21:25, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Auf der BKS sollte nur das stehen, was zur Unterscheidung nötig ist. Hier steht z.B. "Ringschluss, ein Beweisfehler in der Logik, siehe Zirkelschluss". Das ist so aber nicht richtig. --Benutzer202009220755 (Diskussion) 21:32, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Im Zielartikel „Zirkelschluss“ kommt der Begriff „Ringschluss“ nicht vor. Daher ist vermutlich die Weiterleitung und die BKL nicht formal korrekt. --Boehm (Diskussion) 23:43, 22. Sep. 2020 (CEST)

text: Ringschlüsse sind keine Zirkelschlüsse, erstere gehören auch zur Beweistheorie, nicht zu allgemeinen Logik. Leider ist der Artikel Ringschluss (Logik) damit inhaltlich falsch und unter einem unpassenden Klammerlemma.-- Leif Czerny 19:55, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ringschlüsse können aus allgemeinen logischen Schlüssen gebildet werden. Bitte an anderer Stelle weiterdiskutieren. Hier ist nur eine BKS. --Benutzer202009220755 (Diskussion) 02:35, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: "Ringschlüsse können aus allgemeinen logischen Schlüssen gebildet werden. " ist m.E. keine verständliche Aussage. Ringschlüsse werden zwischen Aussagen zum Nachweis ihrer wechselseitigen Äquivalenz gebildet. Bitte keinen Unfug in eine BKS schreiben, bitte Edit-War einstellen.-- Leif Czerny 19:22, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist hier nicht die richtige Stelle zur inhaltlichen Diskussion. Hier soll nur weitergeleitet werden. Bitte halte dich an die eingangs genannte Regel. --Benutzer202009220755 (Diskussion) 01:54, 1. Okt. 2020 (CEST)

text: Und wieder wurde mit Peter F. Meier eine weitere Socke dieses man-on-a-mission gesperrt. --Jbergner (Diskussion) 13:11, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufgabe einer BKS
Diskussion:Kleine Flottbek

message: Schon beachtlich, dass einem Jahr lang niemandem aufgefallen ist, dass in der Beschriftung "Fließgewässer in Indien" stand, weil das irgendjemand in Wikidata geschrieben hatte. Und selbst da ist es niemandem aufgefallen... --Nexo20, Sichter (Diskussion, Projekte) 21:19, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Diesen Artikel gibts doch erst drei Wochen. In Wikidata stand das, hier hab ich es nicht gesehen. Trotzdem danke fürs Korrigieren dort.--Iconicos (Diskussion) 22:52, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Indien
Diskussion:Sage von der fehlenden Krone am südlichen Domturm

message: An sich nennt man das Teil "Kreuzblume", so auch das auf der Spitze des Nordturms sitzende Bauteil.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:31, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  fehlende "Krone"
Diskussion:Hugo Perls

message: Die Tätigkeit von Hugo Perls im Außenministerium und im Innenministerium des Deutschen Reiches wird offensichtlich etwas überbewertet. Im Biographischen Handbuch des deutschen Auswärtigen Dienstes 1871–1945 (2000 bis 2014) kommt er nicht vor (weil wahrscheinlich kein Personalakten vorliegen). --Goesseln (Diskussion) 23:20, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Diplomat
Diskussion:Christian Günther (Politiker, 29. Dezember 1886)

message: Ich finde ja ein Lemma mit dem genauen Geburtsdatum unglücklich. Könnte man nicht Christian Günther (deutscher Politiker) bzw. Christian Günther (schwedischer Politiker) daraus machen? --Hyperdieter (Diskussion) 23:45, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnhof Schwenningen (Neckar)

message: funktioniert nicht. richtig ist: https://www.bahnhof.de/bahnhof-de/bahnhof/Schwenningen-28Neckar-29-1026272. Ich scheitere aber am Korrigieren. Kann bitte jemand helfen? Danke + Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 23:50, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Link in der Infobox zum Bahnhofsportal...
Diskussion:Baltic Soul Weekender

message: Zahlen reichen für die Relevanz nicht aus und keinerlei Presseberichterstattung. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 00:21, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: vergleichbar mit Wikipedia:Löschkandidaten/29._August_2020#Schlagerwelle_(gelöscht). --AlexanderdieMaus (Diskussion) 00:22, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Der Pressebericht im Hamburger Abendblatt aus dem Februar 2014 ist rein lokale Berichterstattung und ist über den Veranstalter Daniel Dombrowe und nicht über das Festival Baltic Soul Weekender. Das Festival fand erst im Mai und November 2014 statt. (HAMBURGER VERANSTALTER: Aus der Vergessenheit wieder zurück in das Rampenlicht, Hamburger Abendblatt, 19. Februar 2014)  --AlexanderdieMaus (Diskussion) 13:14, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Aus meiner Sicht erfüllt das Festval ganz klar das RK: Ein Festival, das […] musikhistorisch oder für ein Genre eine besondere Bedeutung hat, kann relevant sein. Ein vergleichbares Musikfestival zum Thema Soul gibt es in Deutschland einfach nicht. --Djmirko (Diskussion) 14:19, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Löschwürdig 

message: "Baltic Soul Weekender is such an important event and piece of music history. What you do for the industry and, more importantly for the living legends is beyond noble." (Marc Evans (Sänger))  Dazu findet sich kein Beleg im Artikel oder Internet. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 12:45, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Mauergeckos

message: Es ist taxonomisch absolut nicht hilfreich, die Kategorie Mauergeckos hinzuzufügen, da diese Kategorie die Arten der Gattung beinhaltet - genau wie der Artikel. Die Gattung Geckoartige ist die Kategorie, in die der Artikel gehört. Hier sind auch alle anderen Gattungen der Geckos bisher eingefügt worden und sie bildet eine Übersicht über die Gattungen und Arten der Geckoartigen - ist also der nächste Rang.
Um das ganze zu veranschaulichen, da es nicht in meine Bearbeitungs-Begründung gepasst hat.
In die Kategorie "Möbel" würden Artikel wie "Schränke", "Stühle" oder "Betten" passen.
Wieso sollte man "Schränke" also in die Kategorie "Schränke" tun? Niemand würde den Artikel über die Kategorien-Suche mehr finden können.
In den zoologischen Artikeln auf wikipedia werden Kategorien sonst immer über die taxonomisch höherstehenden Ränge definiert - damit man einfacher Artikel findet. Das gleiche könnte man über die Taxoboxen-Verlinkungen tun, das funktioniert aber nicht immer, da viele Artikel nicht existieren, auf die man zugreifen wollen würde. Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 00:26, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: In den Artikel sind nur Links zu den Kategorien, die Kategorien sind ein eigenes System, erst dort ist die Unterkategorie in die Überkategorie eingeordnet. Die Kategorien sind Kisten, die Artikel sind Murmeln. Nur einige Murmeln haben den gleichen Namen wie die Kiste in der sie liegen, eine kleine Kiste kann in einer großen Kiste liegen. Ich hoffe das war einigermaßen verständlich.--Toxoplasma II. (Diskussion) 10:47, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Kategorie
Diskussion:Torben Braga

message: Braga trat im Wahlkreis Jena-Sömmerda-Weimarer Land (191) an. 
:Danke für den Hinweis. Der Link war korrekt, aber die Beschriftung nicht. Ich habe es soeben korrigiert. Beste Grüße --Carl Novator (Diskussion) 21:57, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wahlkreis bei der Bundestagswahl 2021
Diskussion:Eritreisch-italienische Beziehungen

message: Okay, aus irgendeinem Grund bekomme ich es nicht sogut hin die Vorlage über den Anfangstext zu stellen, damit der Text nicht über das Bild ragt. Ich bin grad voll hilflos Hilfe. --Rount (Diskussion) 01:20, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hilfe 

message: Der Abschnitt, der die Gegenwartbehandelt ist sowohl im Lemma, als auch im Text ungenügend. Der Begriff"Heute" ist im Prinzip nich WP-geeignet, da morgen schon nicht mehr heute ist, d.h. Terminierung ist völlig unklar.--Lutheraner (Diskussion) 12:46, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Marie Juchacz-Frauenpreis

message: Die Verschiebung ohne Rücksprache finde ich nicht gut. Natürlich müsste das Lemma durchgekoppelt sein, die offizielle Schreibweise lautet indes offensichtlich anders (auch wenn sie falsch ist). Da hätte ein Blick in die Belege geholfen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 07:33, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Erich Heberlein

message: Wenn man diesen Spiegel-Artikel durchsucht, wird 'Heberlein' überhaupt nicht gefunden. Wie kann der Artikel dann für den Absatz 
:Heberlein erkrankte im August 1943 und fuhr mit Genehmigung zum Genesungsurlaub auf sein Landgut "La Legua" in der Nähe von Toledo nach Spanien. Als er die Rückkehr nach Deutschland verweigerte, wurden er und seine Frau am 17. Juni 1944 von der deutschen Gestapo aus Spanien entführt und wurden in verschiedenen Konzentrationslagern inhaftiert.
als Einzelnachweis dienen? --Geak (Diskussion) 08:47, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: mein Fehler, ich habe beim Kopieren einer Vorlage:Der Spiegel den falschen Spanien-Artikel gedroppt. --Goesseln (Diskussion) 10:09, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wenn ihr einmarschiert, schießen wir! In: Der Spiegel. Nr. 18, 1963
Diskussion:1. Brandenburgisches Konzert

message: "In Anbetracht der großen Bläserbesetzung dürfte Bach hier mit chorisch besetzten Streichern gerechnet haben."
Warum? 
6 Concerts avec plusieurs instruments. 3 und 6 sind eindeutig nicht chorisch gedacht (3 würde dann auch die üblichen Hoforchestergrößen strapazieren), 2 hat die Ripienstreicher in vernachlässigbarer Funktion also kann man lockerst solistisch spielen, 4 und 5 kann man sicherlich solistisch spielen, 
aber 1 soll dann wahrscheinlich chorisch sein, obwohl es solche Besetzungen in Abbildungen gibt, und obwohl Stimmmaterial von ähnlichen Werken idr. bei mehrfach besetzten Streichern auch merhfache Oboen und Fagotte vorsieht, obwohl es Aufnahmen mit solistischen Streichern gibt, obwohl die Besetzung 5 Streicher plus Solo mit 6 Leuten sonst auch vorkommt, usw. 
Ich würd es fast umgekehrt formulieren, das muss nicht sein, aber: Wenn man dafür chorische Streicher benutzt entspricht es der Aufführungspraxis der Zeit eher, auch die erste Oboe und das Fagott zu doppeln. 
--2A01:598:9286:E3A4:1:2:67EC:2BCC 09:29, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Der oben kritisierte Satz wurde am 7. November 2020 von einer IP mit ausführlichem Editkommentar gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 23:01, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Chorische Besetzung 

message: Was bedeutet das c ? -- 92.206.138.129 19:48, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: siehe Takt (Musik)#Notation --INM (Diskussion) 04:53, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Frage war mehr als berechtigt. Die Möglichkeit, die Taktart korrekt zu notieren, haben wir hier per Vorlage schon seit langem, daher bestand kein Anlass mehr für diese mehrdeutige Ersatznotation. Abgesehen davon war es sachlich falsch, C steht für 4/4-Takt, der Satz ist aber Alla breve (2/2-Takt) notiert. Taktart geändert. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:23, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  ohne Satzbezeichnung (Allegro) c F-Dur
Diskussion:Sade

message: War das ein Versehen? --WinfriedSchneider (Diskussion) 10:19, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nach zwei Stunden ohne Reaktion scheint das der Fall gewesen zu sein. --WinfriedSchneider (Diskussion) 12:19, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Bronnyky (Riwne)

message: OK, aber mein Garmin und auch Googlemaps kennen eben nur Bronniki daher werde ich eine Weiterleitung von Bronniki hierher machen. --Jonny Brazil 10:20, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Macht keinen Sinn, da es ein Klammerlemma ist. Wenn dann zu Bronnyky. Berihert ♦ (Disk.) 11:25, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  weiterleitung
Diskussion:Kreissynodalvorstand

message: "Die Amtsdauer beträgt acht Jahre, wobei alle vier Jahre entweder der Superintendent und der Skriba oder der Assessor sowie jeweils die Hälfte der Synodalältesten neu gewählt werden." 
in Westfalen: 
Artikel 10857 Kirchenordnung
( 1 ) 1 Die Mitglieder und die stellvertretenden Mitglieder des Kreissynodalvorstandes werden von der Kreissynode für acht Jahre gewählt. 2 Wiederwahl ist zulässig. 3 Bei der Wahl ist eine gleichmäßige Berücksichtigung von Frauen und Männern anzustreben.
https://www.kirchenrecht-westfalen.de/document/5732#s1860003
--Docmaster VKG (Diskussion) 10:45, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Amtsdauer im Kreissynodalvorstand
Diskussion:Lagerstätte Seifenbach-Rabenberg

message: Hallo, ich würde noch das Vorhandensein der kleineren Zwischensohlen im Bereich des Stockwerks neben Schacht 243 in den Text einbauen.--Fördermann (Diskussion) 10:57, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das macht keinen Sinn. Es gab 3 Stockwerke. In der Chronik ist dazu ja nur ein Auszug von 2 Zwischensohlen. Es gab aber mehr. Hier ist noch vieles ungeklärt. So auch die Ausdehnung und Anbindung der 3 ½ Sohle des Stollns 167. Kaum zu überschauen auch das System zwischen der 5. und 6. Sohle. Hier fehlen ebenfalls die Risse. Da besteht noch Forschungsbedarf. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 13:10, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwischensohlen
Diskussion:Helmut Kosmehl

message: Der Satz
"Danach wechselte er zum Fußball, wo er sich nach zwei Bundesligaeinsätzen und einem Ausflug in die Schweiz, wo er in Winterthur zeitgleich Fußballtrainer der FC Winterthur und Handballspieler von Pfadi Winterthur war." ist offensichtlich nicht vollständig.
Stilistisch finde ich die beiden "wo" hintereinander auch nicht besonders gelungen. 
In dem Satz "Bereits vor seiner Flucht nach Westdeutschland spielte Kosmehl in der Männer-Handballnationalmannschaft der DDR." würde ich mich von dem "Bereits" trennen, denn sicher wird er nach der Flucht nicht mehr in der Männer-Nationalmannschaft der DDR gespielt haben. (nicht signierter Beitrag von 93.104.8.44 (Diskussion) 11:30, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Da die Informationen dankenswerterweise von Dir stammen, vielleicht kannst Du das entsprechend ergänzen bzw. umformulieren. Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 11:33, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Ping Invisigoth67, ich hab das mal angepasst. Gruss --fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 13:03, 23. Sep. 2020 (CEST)

text: Jetzt stimmt aber der Inhalt nicht mehr. Er hat nicht für Sandhausen und nicht in der Bundesliga gespielt, sondern für Spandau und in der zweiten Bundesliga. Gruß 46.114.4.17 16:30, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Leutner

message: Der Designer Karl Leutner (20. Jh.) war auch Dozent an der jetzigen Fachschule für Produktdesign in Selb. Hodsha (Diskussion) 11:45, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Link zu Detlev Leutner hierher übertragen. --Alfrejg (Diskussion) 22:29, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Detlev Leutner
Diskussion:Carl Bonaventura Witzka

message: Durch meine Forschungen an hist. Augsburger Tageszeitungen der Jahre 1746 bis 1850 ist mir aufgefallen, dass der Todestag von Carl Bonaventura Witzka im Sterbeverzeichnis des Augsburger Tagblatts mit dem 30. Oktober 1848 angegeben wird (Vgl. No. 310. Freitag, 10. Nov. 1848, S. 1513, als Digitalisat (Stand: 23.09.2020) – darin wird er auch mit "80 Jahre alt" angeben, was so aber nicht sein kann, da ausdrücklich davon gesprochen wird, dass er VOR seinem 80. Geburtstag verschieden ist, was aber später im Blatt nicht berichtigt wurde). In seiner Todesanzeige der Familie einige Tage vorher im selben Blatt wird der 1. November angegeben (Vgl. No. 303. Freitag, 3. Nov. 1848, S. 1476, als Digitalisat (Stand: 23.09.2020)), in der öffentlichen Todesvermeldung/Nachruf der Redaktion des Augsburger Tagblatts (Vgl. No. 303. Freitag, 3. Nov. 1848, S. 1473, als Digitalisat (Stand: 23.09.2020) wird vom selben Sterbetag – Allerheiligen (1. November) – gesprochen. Mit der Bitte um Beachtung für weitere Forschungen und zur Verwendung des Artikels. --Susanne Wosnitzka (Diskussion) 11:58, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Neues zum Todesdatum
Diskussion:Kloster Pappenheim

message: waren seit Jahren greifbar, nur nicht aufzufinden. Ich habe mal eine passende Kategorie angelegt und alle, die sich aufgreifen ließen, reingepackt. Innenaufnahmen der Kirche scheint es aber nicht zu geben. Tagsüber kommt man auch nicht rein. Zumindest war das 2012 so. –Falk2 (Diskussion) 12:34, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Mobile Lounge

message: Zumindest ein relativ grosser Teil der Mobile Lounges am IAD verfügt nicht ueber Fahrerstände an beiden Enden und muss sehr wohl wenden (Regelmäßige eigene Beobachtung). Sollte daher der entsprechende Satz nicht am besten simpel gestrichen werden, da er einerseits unbelegt und andererseits in seiner Absolutheit einfach falsch ist.--KlauRau (Diskussion) 14:25, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fahrerstände an beiden Enden ?
Diskussion:Kreith (Gemeinde Mutters)

message: Heute wohl amtlich Kreith, aber am Bahnhof steht Kreit, wann galt was? --Tobias b köhler (Diskussion) 15:05, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Heute amtlich Kreith, zur Eröffnung der Stubaitalbahn (1904) offenbar Kreit. Falls es tatsächlich zu einer offiziellen Änderung des Gemeindenamens kam (und das "Kreit" auf dem Bahnhof nicht nur ein Fehler ist), müsste man im Landesgesetzblatt fündig werden. (Im Atlas Tyrolensis heißt es übrigens "Greit"). --Luftschiffhafen (Diskussion) 16:44, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kreit oder Kreith?
Diskussion:Johannes Caselius

message: Die Abschrift dürfte aus dem 18. Jahrhundert stammen, nicht aus dem 17 Jh., wie die Bildunterschrift des Brief-Scans sagt. --Felistoria (Diskussion) 15:22, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, 17. Jh. war richtig, Irrtum meinerseits. --Felistoria (Diskussion) 23:02, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Scan einer Brief-Abschrift
Diskussion:Magnus Chase

message: , ich habe Magnus Chase - Das Schwert des Sommers jetzt veröffentlicht. Gutes Gelingen bei diesem Artikel! Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 15:46, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Magnus Chase 1
Diskussion:Emil Böse

message: Prof. Dr. Emil Böse (Bremen 1874–1911 La Plata (Argentinien)) war ein deutscher Physiker und Chemiker, der sich nach Studien in Genf und Göttingen (bei Walther Nernst) in Berlin habilitierte und dort mit Richard Abegg zusammenarbeitete. Später gründete er das physikalische Institut an der Universidad Nacional de La Plata, wo er viel zu früh starb (Nachruf im Amtlichen Organ der Leopoldina, 47. Heft, Halle 1911). Hodsha (Diskussion) 15:50, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Sportausschuss

message: Nach dem Verschub November 2016 stehen immer noch 15 Artikel im ANR, die nur auf eben die BKS hier verweisen, ergo Fehlverlinkungen. Würde das bitte einer von euch übernehmen? MfG --Jack User (Diskussion) 16:10, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Spezial:Linkliste/Sportausschuss]]
Diskussion:Klaus Ernst (Begriffsklärung)

message: Es gab auch noch einen Berliner Architekten Klaus Ernst (20. Jh.), der ausserdem Professor an der HfBK war. Er arbeitete u.a. mit Peter Poelzig zusammen (Siegmunds Hof). Literatur sollte sich zur Genüge finden. Hodsha (Diskussion) 16:44, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Rudolf Frank

message: Enzyklopädisch relevant wäre vermutlich auch der Architekt und Designer Rudolf Frank (20. Jh.), der u.a. zahlreiche Möbelprogramme für den WK-Verband entwarf. Hodsha (Diskussion) 16:53, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Bootsunglück vor Libyen im März 2017

message: * fehlende Reaktionen. Gaschir (Diskussion) 11:37, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ggf. löschen? Was macht dieses Bootsunglück so besonders im Gegensatz zu den hunderten anderen, die so vorkommen? --KayHo (Diskussion) 09:06, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ein Bootsunglück mit 250 Toten ist auf jeden Fall relevant. Gaschir (Diskussion) 11:13, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Steht das in den RK (ernsthafte Frage)? Bei leider weit über 10.000 toten Flüchtlingen im Mittelmeer alleine in den letzten drei Jahren, sehe ich nicht das besondere Merkmal dieser Tragödie. --KayHo (Diskussion) 10:24, 24. Aug. 2017 (CEST)

text: Wie auch immer, dann wäre der Artikel mangels Relevanz zu Löschen (was ich persönlich anders sähe). Aber drei Jahre QS-Baustein macht keinen Sinn - entfernt. --Edoe (Diskussion) 12:50, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]