Diskussion:Vikersundbakken

message: Da die bisher hier geführte Diskussion die korrekte Angabe der technischen Daten (in der jeweiligen Infobox) aller Sprung- und Flugschanzen betrifft, habe ich sie nach Diskussion:Skisprungschanze verlegt. Dass soll eine einheitliche Vorgehensweise bei der Angabe dieser Daten gewährleisten.
Mit Dank und Gruß  --Volker Paix 17:16, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Diskussion übersiedelt 

message: Im Text sollte erwähnt werden, dass die Sch. durch den Umbau zur Naturschanze wurde. Außerdem stimmt deshalb das Bild nicht mehr. -- 178.25.216.107 11:37, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sprungturm weg 

message: Der Artikel behandelt die Skiflugschanze in Vikersund. In Liste der Großschanzen steht aber auch eine HS 117 (= K 105), die auf diesen Artikel verlinkt. Jene Schanze ist z.B. auch unter :Skisprung-Continentalcup 2010/11#Herren Winter gemeint, verlinkt aber auf diesen Artikel. Da stellt sich mir die Frage: Ist die (kleinere) Großschanze falsch benamst und ist zwar in Vikersund, heißt aber anders, oder heißt die auch so, mit der Folge, dass sie auch hier im Artikel erwähnt werden sollte? --Mogelzahn (Diskussion) 21:29, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, die Großschanze ist links auf dem Bild zu sehen und wird unter Weitere Schanzen erwähnt. Grüße -- Rainer Lippert 22:15, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das habe ich gesehen. Nur heißt die Großschanze auch Vikersundbakken? Das geht nicht aus dem Absatz hervor. Zudem fehlen dort jegliche Daten. Wenn sie auch Vikersundbakken heißt, sollten die Daten auch hinein (sonst nicht) und auch die Ergebnisse, die ich bisher bewußt nicht eingetragen habe, weil die Einleitung schreibt, der Artikel handele von der Flugschanze. --Mogelzahn (Diskussion) 16:51, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Laut den FIS-Homologationen vom 1. Januar 2012 heißt die Großschanze K-105. Ansonsten, vielleicht meldet sich der Hauptautor hier noch zu Wort? Ich habe deine Anmerkung hier nur zufällig gesehen. -- Rainer Lippert 17:01, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Andere Schanzen 

message: Da die Schanze wesentlich weiter nördlich steht als die Schanzen im Alpenraum, und die Länge eines Wintertages in Norden noch deutlich kürzer ausfällt, wird man Flutlicht brauchen um die Anlage nach 15 Uhr überhaupt noch präparieren und nutzen zu können. Die Anforderungen für einen Wettkampf bzw. eine TV-Übertragung werden noch höher sein. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.69 (Diskussion) 20:14, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Flutlichtanlage für Nachtspringen  

message: Hallo, unter Technische Daten wird als Anlaufgeschwindigkeit "ca. 105 km/h" genannt. Nun hängt die Anlaufgeschwindigkeit natürlich stark vom Gate ab. Die Geschwindigkeit lag am vergangenen Wochenende im Bereich von 104,9 km/h (Gate 15) bis 97,3 km/h (Gate 07). Daher wollte ich fragen, wie die angegebenen "ca. 105 km/h" ermittelt worden sind. Liegt da ein bestimmtes Gate bzw. eine bestimmte Anlauflänge als Referenzpunkt zugrunde? --217.227.91.65 01:44, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es ist auf Wikipedia (so wie a7ch bei der FIS) üblich die maximale Anlaufgeschwindigkeit anzugeben. Auf der Schanze in Planica läuft normalerweiwe auch keiner im Weltcup mit 108 km/h an außer es gibt starken Rückenwind, was aber dort eher selten der Fall ist. Eventuell erreichen die Kamerasori ger solche Geschwindigkeiten, damit sie auch ordentliche Weiten zeigen können (die vom ORF springen ja meist ca. auf den K-Punkt trotz Kamera und obwohl sie natürlich nicht mehr so gut sind wie aktive Weltcup-Springer, mit dem Weltcup-Anlauf kämen die wahrscheinlich auf nicht mal 100m). --MrBurns (Diskussion) 14:53, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Anlaufgeschwindigkeit 

message: Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Letalnica_bratov_Gori%C5%A1ek ist die Schanze von Planica seit 2014 die weltgrößte. Was stimmt nun hier? (nicht signierter Beitrag von Der Schober (Diskussion | Beiträge) 16:10, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wie wird die "Größe" einer Schanze berechnet? Hillsize und K-Punkt sind identisch, der Schanzenrekord ist in Vikersund größer. Springen (Diskussion) 23:17, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Der Schanzenrekird ist in Vikersund um ein paar m mehr. Aber das muss nichts heißen, ich glaub in Planica war im Weltcup bisher noch nie so ein starker Aufwind, dass man die maximal mögliche Weite annähernd erreichen kann. --MrBurns (Diskussion) 14:55, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Größte Schanze? 

message: Die Zeitangabe zur Diskussion über Abriss oder Umbau der Schanze sind nicht mehr aktuell. Weiß jemand, worauf sich "In den letzten Jahren" beziehen könnte? Springen (Diskussion) 23:13, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte: "In den letzten Jahren" 

message: Ist die HS nun 240m oder 225m? In der Infobox zu den technischen Daten wird 225 angeführt, oben allerdings 240m. Laut den TV-Bildern sieht es nach 240m aktuell aus. Durch den Neubau wurde die HS ja erst auf 225m ausgebaut, scheint jetzt aber bei 240m zu liegen. Hat da irgendjemand den Durchblick? Ist ja auch nicht Ziel, dass der Artikel sich widerspricht. Grüße --Hufflepuff (Diskussion) 18:23, 16. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die aktuelle Hillsize ist 240 Meter. () Gruß --Heikolino1010 (Diskussion) 18:44, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Hillsize