Diskussion:Alles Atze

message: Die Klamotten von Atze erinnern nicht an die 1920er sondern an die 80er!
-- 217.87.203.158 21:25, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Mann oder Freund 

message: Euch ist nicht zufällig aufgefallen, dass sein Name zwar "nach Wunsch ungenannt", aber dennoch im Artikel auftaucht? xD
:Im Artikel stehen Informationen, die auch im Vorspann zu sehen sind. Kannst Du jederzeit auf RTL Freitags 23:00 ansehen. Mehr steht da auch nicht drin. --Grim.fandango 23:26, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Stümmt! Genau, ist mir eben auch aufgefallen, jetzt wo ich nach kurzer Recherche beim Patentamt den realen Namen weiß. Eine Suchmaschinen-Suche zum bürgerlichen Namen ist auch interessant. (Er steht (noch) im Artikel rechts in der Spalte :-) ) Ruhrlemming 08:57, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Darf Atzes echter Name jetzt doch in Wikipedia genannt werden? Ist das Gerichtsverfahren schon durch, welches wir abwarten wollten? --Lightningbug 81 23:36, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ähm nein. Alle Informationen sind nun so wie sie da stehen, groß und deutlich im Vorspann zu sehen. --Grim.fandango 23:42, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nun, neugierig geworden habe ich zwei Klicks gebraucht und bin dem Mann mit seinem Namen auf die Spur gekommen. Einfach beim Deutschen Marken- und Patentamt (dpma.de) eine einfache Mustersuche nach seinem Künstlernamen (nenne ich nun extra nicht) durchführen und - ganz wichtig - auf den Eintrag/Link achten, wo es um die UMSCHREIBUNG der Marke von ihm auf seine Anwälte geht. Ab da stehen nämlich nur noch seine Vertreter drin, was meine Suche etwas "erschwerte". Also mein Name ist auch nicht dolle, echt nicht, aber so nen Heckmeck würde ich echt nicht veranstalten, wie er da tut. Andererseits klingt sein bürgerlicher Name wirklich uralt (mein Ur-Opa könnte so heißen), paßt nicht zu seinem Image, deswegen ist er wohl dagegen, daß dieser veröffentlicht wird. Er kann aber nichts dagegen machen, daß Einrichtungen wie das Patentamt oder Behörden ihn speichern und man da überall seinen Namen abrufen kann. Der Name ist jetzt schon im Netz weit verbreitet zu lesen. Man fühlt sich aber besser, wenn man das an offizieller bzw. von seriöser Stelle/Quelle her weiß, also das Patentamt, statt aus einem Hanswurstforum auf Billigdomain im Ausland. Nachtrag: Nach dem 2. Überlesen klinge ich selber wie jemand, der nur heiß auf den echten Namen ist und dem alles andere egal ist. Oh Gott.. Also das ist eher so: Meiner Meinung nach sollte sich niemand Prominentes so verstecken dürfen, daß man nicht einmal das eigentlich wichtigste, nämlich den bürgerlichen Namen erfahren kann. Den braucht ein jeder, damit man mit dieser Person in z.B. Rechtsfragen umgehen kann. Daher finde ich die Veröffentlichung weder gut noch schlecht, aber interessant, ihn in Erfahrung gebracht zu haben. Da ist er aber auch selber dran schuld, denn durch seine Geheimniskrämerei wurde ich erst drauf aufmerksam gemacht und es hat mich gereizt. Wäre es einmal raus gewesen, könnte die "Blöd" da auch nichts ausschlachten, weil es eh jeder weiß. Ruhrlemming 08:42, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: "Atze Schröder" (ich setze den Namen bewusst in Anführungszeichen) hat schon in mehreren Fernsehinterviews bestätigt, dass "Alles Atze" seine Idee ist. Diese Videos sind sicherlich auch bei youtube und andern Videoportalen abrufbar. Also widerspricht sich "Lord Voldemort" (der, dessen Name nicht genannt werden darf) selbst, einerseits verbietet er der deutschen Wikipedia (und nur dort!) die Nennung seines bürgerlichen Namens, und dann gibt es andererseits einen Artikel über eine Sendung, wo der richtige Name im Vor- bzw. Abspann zu lesen ist. --DerSchwabe (Diskussion) 14:46, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Merkwürdig, dass "Lord Voldemort" noch nicht gegen die BILD vorgegangen ist, wo die doch im Jahre 2013 seinen bürgerlichen Namen erwähnt hat, guckst du hier. --H.A. (Diskussion) 09:26, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht drüber aufregen... Atze Schröder in der IMDb suchen und Realname, Geb-Datum/Ort sind bekannt - gegen Amazon klagt der Herr dann wohl doch nicht so gerne... --95.91.34.201 01:55, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die BILD hat wohl doch bei dem Bericht aus dem Jahre 2013 die Flatter bekommen. Nicht aber bei einem Bericht aus dem Jahre 2018, wo "Lord Voldemort"  Niels Ruf angegangen ist, und dieser dann darauf Schmerzensgeld verlangt hat. --H.A. (Diskussion) 11:42, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Urheber 

message: Hat es einen bestimmten Grund warum die Beschreibung in der Vergangenheit geschrieben ist? Selbst wenn die Serie nicht mehr gedreht wird. Ich finde es ebenfalls etwas fehl am Platz, dass der Artikel in der Vergangenheitsform geschrieben ist. Es ist eine Serie, solange Aufzeichnungen davon existieren, selbst wenn die Serie nicht mehr gesendet werden würde. Aber sie läuft gerade sogar im Programm. Außerdem ist Atze Schröder keine gespielte Kunstfigur, sondern Atze Schröder spielt sich quasi selbst. So, wie er in der Serie ist, ist er eben. Dass es ein Künstlername ist, ist völlig irrelevant. Loriot spielt ja auch in seinen Sketchen Loriot.
: Loriot ist ja nur ein Künstlername, Atze Schröder ist aber eine Kunstfigur. Genauso wie z.B. Cindy aus Marzahn von Ilka Bessin gespielt wird, wird Atze schröder eben von ... einem Darsteller gespielt. Schau mal in seinen Artikel, da steht das drin ;-) -- 77.183.144.194 15:11, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Atze Schröder heißt mit bürgerlichem Namen "Lord Voldemort" (Der, dessen Name nicht genannt werden darf) --DerSchwabe (Diskussion) 14:50, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeiten 

message: In der Folge, die ich soeben auf RTLnow gesehen habe (), wurden nicht Atze Schröder und Die SchreibWaisen unter Idee genannt, sondern Hubertus Albers. Woher kommt denn die Info und wie lässt sie sich belegen? --Lichtspielhaus 03:05, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Darüber wurden schon Diskussionen geführt. Da wäre allerdings die Frage interessant, ob bei einer eventuellen Wiederholung der Serie RTL den Namen aus dem Vorspann streichen müsste. Aber mehr kann und will ich hier nicht sagen.--H.A. 09:52, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Idee 

message: Ich würde mich freuen, wenn jemand mit Schreibzugriff die Abweichung zwischen "Alles Atze ist eine deutsche Comedy-Serie, die von 2000 bis 2006 von RTL produziert wurde" und "Produktionsjahr(e) 1999–2006" korrigieren könnte.
-- MinorChanges 17:38, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Inkonsistente Angabe des Produktionszeitraums 

message: Im Unterartikel "Atze Schröder" heißt der Spruch „Ja nee, is klar?“ --> Nee mit doppeltem E und am Ende des Satzes ein Fragezeichen (was an und für sich hanebüchener Unfug ist!)
Im Unterartikel "Dies und das" hingegen steht "Ja ne, is klar!" --> Einfaches E und Ausrufezeichen - und damit wohl deutlich sinnvoller als die erste Version.
Wenn schon, denn schon... Freunde! -- Sir stefan 16:44, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ja ne, is klar! 

message: "Episode #4.8/38 wurde nie im Fernsehen ausgestrahlt. Dabei handelt es sich um „Schröders Liste“"
das ist nicht mehr aktuell
18.01.2014 22:10 die folge läuft gerade.... hat sogar den vermerk neue folge oben rechts am bildschirm
dachte schon das die neue folgen gedreht haben
nicht wirklich wichtig, nur der vollständigkeit halber (nicht signierter Beitrag von 94.220.67.107 (Diskussion) 22:37, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Atze Schröder: Atze Schröder</br>Hier spielt sich eine Person nicht selber, der Artikel über Schröder sagt ausdrücklich, bei ihm handelt es sich um eine Kunstfigur. Die Prämisse des Serie ist das (fiktive) Leben eben dieser Kunstfigur.</br>Ergo plädiere ich für</br>Atze Schröder: UnbekanntAtze Schröder; Nicht genanntoder ähnliches. Gruß, Gott (Diskussion) 21:22, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: IMDb sagt "Atze Schröder … Atze Schröder". Was steht denn im Nachspann? -- Michael Bednarek (Diskussion) 04:21, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  IMDb sagt was anderes... und zwar: "Atze Schröder was born on September 27, 1965 in Emsdetten, Germany as ‡zensier‡. He is an actor, known for Alles Atze (2000)..." - Abruf just in diesem Moment. --95.91.34.201 02:01, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Huch hast du gerade den Namen ausgeschrieben? Mein Gott, dass du das wagst..--SamWinchester000 (Diskussion) 05:03, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Bei Herbert Knebels Affentheater steht der richtige Name der Kunstifigur Herbert Knebel, aber da gab es auch kein Versteckspiel mit Klageandrohung. --87.153.116.97 08:40, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Besetzung