Diskussion:Jaroslaw Jurjewitsch Michailow

message: Weiß jemand, woher die Schreibweise Mikhailov kommt, die vom S04 und der DFL verwendet wird? Die englische ist es nicht, die lautet Mikhaylov. --HSV1887 (Diskussion) 00:17, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Weißt du das? Du studierst das doch. --HSV1887 (Diskussion) 15:58, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es gibt so viele merkwürdige inkonsistente Varianten von der englischen Transkription, dass Mikhailov da noch zu den "gewöhnlicheren" gehört, aber du hast recht, Mikhaylov wäre besser. Aber wenn iwer ein Visum oder so bekommt, schreiben sie ja sonstwas als Namen. In meiner alten Wohnung wohnte ein Ehepaar im Haus mit dem selben Nachnamen, aber in zwei völlig verschiedenen Schreibweisen. Kurz: Es ist eine englische Transkription, aber tendenziell eine falsche, wahrscheinlich beeinflusst von der Transkription des Vornamens Mikhail, der ja и hat und nicht ҋ. --Kenny McFly (Diskussion) 16:32, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich hätte ähnliches gesagt. Sicher weiß ich es nicht, tendenziell leitet es sich von der Schreibweise Mikhail ab und aufgrund der damit einhergehenden Verschiebung der Betonung von Mikhaíl zu Mikháilov wurde da wohl mit der Zeit ein й gesetzt, da das ja weicher ausgesprochen werden soll. Nur meine Theorie, sicher kann ich es dir nicht sagen. Es handelt sich hierbei allerdings weder um die englische Transkription (Mikhaylov) noch um die Transliteration (Michajlov) --~DorianS~ 16:39, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise Mikhailov 

message: Er ist vom Verein Zenit ausgeliehen. Nicht von der zweiten Mannschaft. Daher ergibt das so keinen Sinn. Für die erste Mannschaft hat er nach der Rückkehr auch noch gespielt. Stammverein muss nach oben und alle Leihen darunter. Ansonsten wird es wirr. --HSV1887 (Diskussion) 12:19, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Dann gehört die zweite Mannschaft ganz nach unten. Es muss ja schon chronologisch sein. Oder missverstehe ich Dich?! Also so? --Chtrede (Diskussion) 12:40, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Also die Infobox hier unten ergibt ja mal gar keinen Sinn mehr. Die aktuelle Version aus dem Artikel passt perfekt. --~DorianS~ 13:02, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es korrekt. Warum wurde das geändert? Vor der Leihe zu Schalke hat er mit der Profimannschaft nichts zu tun gehabt. Der erste Kontakt war erst jetzt nach der Rückkehr. Jetzt ist es perfekt. So hat sein Karriereverlauf in der Realität stattgefunden. --HSV1887 (Diskussion) 13:08, 16. Sep. 2022 (CEST)

text:   Nochmal für dich z. K. --HSV1887 (Diskussion) 13:21, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Verstehe es nicht. Ich dachte es geht um Vereine und nicht um tatsächliche Einsätze. Laut Artikel wurde er vom Verein Zenit ausgeliehen (auch wenn er für den nie gespielt hat, so what...). Das ist aber aus der Infobox im Artikel nun nicht mehr zu erkennen. --Chtrede (Diskussion) 13:28, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Doch, steht nur unter Junioren und es ist klar erkennbar, dass der Pfeil darunter gemeint ist. So ist es nun wirklich am einfachsten dargestellt. Ist übrigens nichts anders als die zahlreichen Jugendspieler von RB Salzburg, die als erste Station bei den Herren den Farmteam-Eintrag mit Liefering haben und erst später für RBS bei den Herren spielten. --HSV1887 (Diskussion) 13:40, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Unter Junioren steht bis 2021. Er kann also nicht 2021/22 von den Junioren an Schalke ausgeliehen worden sein, sondern maximal 2021. Das meinte ich. --Chtrede (Diskussion) 15:53, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das verstehen die Leute schon. Da mache ich mir keine Sorgen. --HSV1887 (Diskussion) 15:56, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Hää? Es ist eine faktisch falsche Information. Jemand der bis 2021 bei einem Verein gespielt hat, kann nicht 2022 von dem ausgeliehen worden sein. Da gibts nichts zu verstehen. Aber ich bin raus. --Chtrede (Diskussion) 16:30, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist nun wirklich eine rein theoretisch-akademische Diskussion, die in der Realität aber irrelevant ist. Davon führen wir leider zu viele. --HSV1887 (Diskussion) 16:57, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Box