lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rita Fuhrer

message: Der Abschnitt "politische Leistungen" liest sich wie ein Wahlprospekt, auch das Kapitel "Kritik" sollte neutraler formuliert werden. -- 84.75.255.198 18:06, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel neutralisiert, neu gegliedert und unbelegte Wertungen rausgenommen. Ich habe den Neutralitätsbaustein entfernt. Wenn noch Überarbeitungsbedarf besteht, bitt wieder einstellen.Neutralseife 12:50, 27. Okt. 2008 (CET)

text: siehe dazu http://sc.tagesanzeiger.ch/dyn/news/zuerich/855502.html --134.109.116.58 23:32, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Neutralität

message: Ist diese Frau Fuhrer identisch mit der derzeitigen Präsidentin des Schweizer Schiesssportverbandes (http://www.swissshooting.ch/DesktopDefault.aspx/tabid-120/)? Wenn ja, sollte dies doch wohl in dem Artikel erwähnt werden. --BKSlink 17:50, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Präsidentin des Schweizer Schiesssportverbandes? 

message: Kennt jemand ihren Geburtsort? Danke. -- Michael Kühntopf 16:12, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Leider Nein, den die offizelen Web-Seiten schweigen sich darüber aus. Bobo11 22:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Schade. Danke trotzdem. -- Michael Kühntopf 23:03, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  geboren wo? 

message: 150-jähriges Bestehen der Glattalbahn? Wer hat diese bescheuerte Bildlegende geschrieben???? (nicht signierter Beitrag von 213.180.176.250 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Weil da schlicht weg jemad ein h vergessen hat, die Glatthalbahn ist nun mal nicht die Glattalbahn. Bobo11 15:23, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Bescheuerte Bildlegende
Wikipedia Diskussion:Silberwissen/Archiv/Generation 50plus/Wikipedia in Senioren-Internetcafes

message: Ich habe gerade meinen Namen ergänzt, denn ich denke, dann wäre diese Seite eine echte Hilfe. --Hosi1709 18:25, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Namen

message: Aus meiner Sicht besonders wichtig:
* Wenn Kurse zur Einführung in die Wikipedia gehalten werden, sollte man eine(n) oder mehrere Wikipedianer als Partner dazu gewinnen, zumindest zur online-Betreuung.
* Es gibt vile Tätigkeitsfelder in der Wikipedia, es muss nicht unbedingt Artikelschreiben sein. Tätigkeitsfelder:
** Korrigieren von Sprache und Rechtschreibung
** Kritische Anmerkungen auf der Diskussionsseite
** Fragen an den Autor mit Bitte um Ergänzung des Artikels
** eigene Bilder hochladen
** Artikel zum eigenen Wohnort ergänzen
Vielleicht fügen andere Teinehmer noch etwas hinzu. --Cethegus 09:58, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Erträge der Sitzung in Frankfurt am 14.6.08
Diskussion:Florian Ross

message: Unter welcher Abschnitts-Überschrift ich ein Komponisten-Werk wie das musikalische Hörspiel für Kinder „Die Piraten und der Windmacher“ einordnen soll, ist mir schleierhaft und auch nicht so wichtig. Wenn jemand es in genauester Kenntnis des sprichwörtlichen „fucking Manuals“ allen Ernstes besser weiß, soll er es halt ändern. - Justus Nussbaum 18:37, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Noten von Komponisten als Schriften oder Werke? 

message: Gibt es für diesen Satz eine Quelle? ---Aktiver Arbeiter 19:23, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Mir scheint diese Liste in dieser Form überflüssig (und auf Dauer auch kaum pflegbar) zu sein. Mein Gegenvorschlag: Bei den Platten soweit wie möglich alle Musiker angeben.--Engelbaet 19:35, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Vorerst auskommentiert. --Engelbaet (Diskussion) 22:10, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Besetzungen der Bandprojekte
Diskussion:Landschaft des ehemaligen Fürstentums Hildesheim

message: Hi Björn, schöner Artikel! Ich hab da bloß mal eine Frage: "... Hochstifts bzw. späteren Fürstentums Hildesheim ...". Das verstehe ich nicht. Hochstift und Fürstentum sind in diesem Fall Synonyme die keine zeitliche Abfolge haben. Das Fürstentum war immer auch gleichzeitig Hochstift und umgekehrt. Oder kannst du mich aufklären? Heimdallr 19:05, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nahmd Heimdallr, hm, auf gewisse Weise hast Du recht. Ein Fürstentum war das natürlich grds. immer auch. Nur verlor das Gebilde 1802 seine Souveränität, als es (erstmalig) preußisch wurde. Nach diesem Ereignis kann man mE nicht mehr von einem Hochstift (oder Fürstbistum) sprechen, sondern nur noch von einem Fürstentum. An dieser Stelle habe ich mich recht schwer getan. Vielleicht wäre es doch besser, diese Details an der Stelle ganz wegzulassen und dem Leser zum Nachlesen selbiger nur den Wikilink anzubieten? --Björn B. WikiProjekt Hildesheim  19:15, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Haha. Genau auf das selbe Problem bin ich auch mal gestoßen Guckste hier. Ich weiß nicht wie man das Fürstentum um diese Zeit genannt hat. Du kannst ja einfach Hochstift oder Fürstentum weglassen ... oder mal eine Woche im Hildesheimer Stadtarchiv verbringen, um es herauszufinden ;) Heimdallr 19:34, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fürstentum kam nach Hochstift ?
Diskussion:Dieter Göhring

message: Irgendwann ist ja wohl mit jeder Sportart Schluss, die man mal ausgeübt hat, und deshalb ist die Verwendung des Imperfekts hier meines Erachtens nicht unbedingt falsch. Axel Brocke 18:52, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hebt er denn noch? ;-)
Diskussion:Heinz Falk

message: Auf meiner Benutzer Diskussion:MariahX habe ich den folgenden Hinweis bekommen:
*Eine Bitte zum vorliegenden Artikel: könntest du die Liste der Publikationen noch kürzen? Es macht keinen Sinn, alle (?) Publikationen hier anzuführen, eine Auswahl der bekanntesten/wichtigsten reicht, sonst besteht der Artikel nur aus Publikationen, die man sich aber ohnehin einfacher aus facheinschlägigen Suchmaschinen holen kann. --Wirthi ÆÐÞ 09:31, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Auswahl der wichtigsten Publikationen
Diskussion:Böhmit

message: Die Verlinkung des Namens Johannes Böhm ist falsch, bzw. die Namensgebung ist nicht korrekt dargestellt. Der Link führt zu einem Humanisten, der viel früher lebte.
(Beitrag wurde von 82.82.67.241 am 18. Jun. 2008 um 18:16 Uhr verfasst)
:Link ist gefixt, nur existiert bislang kein Artikel zum Geologen Johannes Böhm.
:Das nächste mal bitte unterschreiben, auch wenn du nicht eingeloggt bist, und zwar mit zwei Bindestrichen und vier Tilden: --~~~~
:Danke!
:MfG, --Kaugummimann (disk, mail) 23:03, 18. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Grundlagenwissenschaft

message: Rechtschreibfehler im zweiten Satz des Abschnitts "Grundlagenwissen heute":
Eine eher triviale Auffassung ist, alle jene Fertigkeiten und jemes Wissen dazu zu zählen, das zum erfolgreichen Absolvieren eines Hochschulstudiums erforderlich ist.
-- ~~~~
: das Motto hier heist Sei mutig! --P.C. ✉ 19:23, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Der letzte Satz ist ungrammatisch (kein Verb) und so unverständlich, dass dieses nicht einmal erraten werden kann. -- Silvicola Diskussion Silvicola 01:14, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Grundlagenwissen heute, letzter Satz 
Diskussion:Public Security Intelligence Agency

message: Erfahrenswert wären für mich noch die genauen Kompetenzen der PSIA (bzw. deren gesetzliche Grenzen) sowie die Eingriffsmöglichkeiten der „Prüfungskommission für Öffentliche Sicherheit“ (, kōan shinsa iinkai, (ja)), die Maßnahmen nach dem Subversive-Aktivitäten-Gesetz autorisieren kann. Und welche zusätzlichen Kompetenzen verleiht das „Gesetz in Bezug auf die Kontrolle von Gruppen, die wahllosen Massenmord verübt haben“ (, musabetsu tairyō satsujin kōi o okonatta dantai no kisei ni kan suru hōritsu, (ja), aka „Neues Ōmu-Gesetz“) von 1999 der PSIA? Vielleicht mag der Einsteller oder ein sachkundiger Passant diese Informationen noch beitragen. -- Asakura Akira 19:35, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wann darf die PSIA was?
Diskussion:Eli Marcus

message: ... 1910 veröffentlichte er ein Buch über den Bildhauer August Schmiemann.  - Vergeblich suche ich unter den Werken die genauen Angaben zu diesem Buch. Oder zumindest eine Quellenangabe, woher das Wissen um diese Weisheit stammt.  --Wilkinus 19:37, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  August Schmiemann
Diskussion:Nebet-tah

message: Da sowohl Weblinks als auch Literatur weiterführend zum Artikelinhalt sein sollten, habe ich folgende Links aus dem Artikel entfernt:
* Discovery Ägypten: toter Weblink
* Das alte Ägypten: keine weiterführenden Informationen zur Person selbst.
* Zeitschrift KEMET: weder auf dieser Seite noch auf den Folgeseiten sind Informationen über die Person abrufbar, da auf Kemet keine Artikel veröffentlicht werden.
--Sat Ra 19:37, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernung von Links
Diskussion:Lipperreihe

message: Die eingeblendete Karte ist nicht ansatzweise korrekt (siehe auch Diskussion beim Artikel Oerlinghausen. Helpup ist flächenmäßig der größte der drei Stadtteile, Lipperreihe ebenfalls größer als Oerlinghausen! --Help-up 19:46, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Passt jetzt; Danke dem Kartenersteller --Gracia Patricia 07:26, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Landkarte
Diskussion:Großer Preis von Luxemburg

message: Fragen, die die Gestalt oder die Struktur des Artikels betreffen, haben oft auch auf Einfluss auf die Gestalt/Struktur der anderen Formel1-GP-Artikel, da ein einheitliches Erscheinungsbild bei diesen Artikeln erwünscht ist. Daher sind solche Themen am geschicktesten auf der Diskussionsseite des Portals Motorsport unterzubringen, haben dort auch die größte Chance zügig bearbeitet zu werden. Eventuell hilft auch der dort bereits gestartete Abschnitt Noch nicht umgestaltete Grand-Prix-Artikel. --W like wiki 19:22, 3. Nov. 2011 (CET)

message: Der Name wurde gewählt, weil in der Saison 1997 bereits ein Großer Preis von Deutschland auf dem Hockenheimring und ein Großer Preis von Europa auf dem Circuito de Jerez in Jerez de la Frontera in Spanien ausgetragen wurde.
Diese Aussage ist falsch, da Name wurde damals wegend er Tabakwerbung gewählt. AUsserdem wurde der große Preis von Europa erst später in den Kalender aufgenommen, als Ersatz des Großen Preises von Portugal.
(nicht signierter Beitrag von 77.131.91.88 (Diskussion) 20:03, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Namen 

message: * Quelle für 1949: 
* Quelle für 1950: 
* Quellen für 1951: , , 
* Quelle für 1952: 
(nicht signierter Beitrag von Gamma127 (Diskussion | Beiträge) 14:50, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe zu den Rennen vor 1997
Diskussion:Johannes Bauer (Musiker)

message: Es gibt NOCH einen Hannes Bauer (*1952), der nicht mit diesem hier verwechselt werden sollte! Hannes Bauer hat das ganze noch etwas sehr wackelig gemacht, deswegen muss hier noch nachgebessert werden. Er war bei Bauer Garn & Dyke dabei und auch mit Lindenberg bekannt (vgl. http://www.panikagentur.de/hannes.html ) Wie lösen wir das? Vielleicht 2 Lemmata? "Hannes Bauer (Musiker)(geb. 1952)" und "Hannes Bauer (Musiker)(geb. 1954)"? -andy 85.180.234.240 20:08, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit "Jazzmusiker" bzw. "Rockmusiker"? Die beiden sind in ihren Genres doch eigentlich ziemlich deutlich unterschieden.--Schorle 21:04, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorsicht VERWECHSLUNG!
Diskussion:Mikrogasturbine

message: Danke, dass die Seite zu einer Werbeveranstaltung für Capstone Turbinen wurde.
Ich werde beantragen, die Seite in die Qualitätssicherung aufnehmen zu lassen.
Die Deutsche Wikipediaseite sollte sich ein Beispiel an http://en.wikipedia.org/wiki/Microturbine nehmen.
Wenn ein Lexikoneintrag sich mit Mikrogasturbinen beschäftigt sollte er bitte auch alle am Markt vertretenen Turbinen beinhalten und nicht nur die verschiedenen Capstone Distributoren hochloben.
Man sehen Punkt "Die Mikrogasturbine ist ein serienreifes weltweit 3000fach genutztes Produkt zum Einsatz in der dezentralen Energieversorgung im Leistungsbereich unter 200kW elektrisch. Sie ist eine kleine schnelllaufende Gasturbine mit niedrigen Brennkammerdrücken und Temperaturen." und diverse Bilder sowie Links. Bitte folgende Links aufnehmen:
Turbec http://www.turbec.com
Elliot http://www.tapower.com/
91.21.252.48 20:13, 18. Jun. 2008 (CEST)

message: Ausgehend von allgemein üblichen Gepflogenheiten technischer Bezeichnungen,
müsste eine Turbine von <= 200 kW eher als Kleinturbine oder allenfalls Miniturbine bezeichnet werden. "Mikroturbine" wäre vielleicht für <= 1kW angemessen. Auch wenn es solche Maschinen noch nicht gibt, sollte man aber den Begriff nicht fehlbesetzen. 
Unangemessene Begriffswahl eines Herstellers sollte nicht normativ werden. 84.179.185.31 11:58, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Befremdliche Begriffsbildung
Diskussion:Johann Georg Mesmer

message: Die Theresia Rueschin kann nicht 1755 geboren sein,da der erste Sohn Theodor Mesmer am 9.1.1741 in Saulgau geboren wurde.
:Ich habe die Angabe nach den Daten aus Josef Anton Mesmer korrigiert. Somit erledigt. --Manuel Heinemann 20:09, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Theresia Rueschin (erl.)
Diskussion:Landefreigabe

message: "niner" ? ist das nicht veraltet? Heißt es nicht seit 15 Jahren: nine ? --ILA-boy 20:50, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Niner 

message: Könnte man von Landegenehmigung oder Landeerlaubnis eine Weiterleitung hierher erstellen und die Begriffe erläutern? 
Dieser Artikel ist nahezu unverlinkt (Spezial:Linkliste/Landefreigabe) während https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=landeerlaubnis über 100 Mal benutzt wird, ohne Verlinkung. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:41, 4. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich schaue mir das an und werde die entsprechenden Verlinkungen vornehmen. Bei den von Dir angesprochenen Vorkommen wird es fast ausschließlich um die Landefreigabe durch einen Fluglotsen gehen. Grüße --Godihrdt (Diskussion) 13:48, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Landegenehmigung/Landeerlaubnis
Diskussion:Hemmaberg

message: Auch wenn der Artikel das Lemma des Bergs hat, geht es doch überwiegend über keltisches Heiligtum, spätäntike Pilgerstätte mit gleich fünf Kirchen, mittelalterliche Wallfahrtskirche und Grotte mit Pestheiliger. Wäre doch zu schade, das zu trennen. Nach Ausbau im Winter habe ich jetzt einen Besuch für Photos genützt und den letzten Teil ausgebaut. Man könnte noch viele Details ergänzen, aber ich denke, das Wesentliche erfasst zu haben. Zumindest ein Übersichtsplan ist jetzt enthalten. Griensteidl 18:33, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: -Naturkundliches:“Im Süden des Hemmabergs befindet sich das Anwesen vulgo Gradischnik.” Diesen Satz verstehe ich nicht. Wer oder was ist “das Anwesen vulgo Gradischnik”?--Wuselig 07:53, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Da fehlt noch Übersetzung :) grad ist die Burg, d.h. als der Bauernhof benannt wurde, hielt man die Steinreste da oben für die Ruine einer Burge, ähnlich wie am Grazerkogel. Griensteidl 11:30, 28. Mai 2008 (CEST)

text:  Habs jetzt ergänzt. Griensteidl 20:14, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Warum wurde mein von mir erstelltes Foto des Reliquienkästchens entfernt? Ich habe dieses ausdrücklich freigegeben!!! © Michael J. Glinik! Bitte um Rückgängigmachung der Löschung! CamilloBorghese 21:25, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe kein Foto entfernt, sondern einen externen Link auf ein Foto, den du mitten in den Text platziert hast: . Das ist nicht üblich. Vgl. auch WP:Weblinks. Griensteidl 21:31, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Irgendjemand hat das Foto Reliquienkästchen.jpg gelöscht. Deshalb hab ich den Link hingeschrieben. Dieses und weitere Fotos sind unter http://www.memisoft.com/hemmaberg zu finden. Das © liegt bei allen Fotos bei mir (Michael J. Glinik)! CamilloBorghese 21:50, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Review 22. Mai bis 18. Juni 2008 

message: Aus einem jüngst erschienenen Buch über „Die Heilige vom Hemmaberg“ geht hervor, dass die Knochenfunde einer Frau zuzuordnen sind, die im 1. oder 2. Jahrhundert im Alter zwischen 35 und 50 Jahren verstorben war. Siehe: Archäologie: Älteste Heilige Österreichs identifiziert. Gerbil (Diskussion) 09:39, 7. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe das Ergebnis der Untersuchungen der Reliquie heute im Artikel nachgetragen und das Literaturverzeichnis ergänzt. --M Huhn (Diskussion) 12:29, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Genetische Analyse der Reliquien
Diskussion:Eckstein

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Eckstein und Eckquader haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Eckquader alle Textpassagen übernommen und in Eckstein eingefügt. Das Lemma wurde in eine Weiterleitung umgewandelt. 
* hier findet sich der Artikel Eckquader zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Eckquader.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Oculus Spectatoris disputatioe-mail 17:40, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: "In die Mauerecken eingebaut" klingt nicht gut. So, als wenn hier und da ein Eckstein dazugegeben wurde. Eigentlich bilden Ecksteine ja die Mauerecken. Müßte man mal ändern. Mir fällt gerade keine "runde" Formulierung ein... Saxo 21:18, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde den Begriff des Ecksteins eher beim Kämpfer (Architektur) ansiedeln. --80.142.232.137 12:17, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Im Artikel heißt es "Der Urin hinterließ nicht nur eine Duftmarke, sondern zersetzte durch die Harnsäure auch den Eckstein". Bei Hunden führt der Aminosäure- bzw Nukleinsäurestoffwechsel nicht wie bei Menschen,  Reptilien, Vögeln und Affen zu Harnsäure, sondern zu Allantoin. Der Eckstein kann sich also nicht durch Harnsäure zersetzen, sondern möglicherweise durch bakterielle Zersetzungsprodukte des Hundeurins.--Rotkaeppchen68 20:54, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Reviermarkierung 

message: Was hier beschrieben wird, sind keine Ecksteine. Sie haben mit dem eigentlichen Begriff Eckstein gar nichts zu tun. Ein Eckstein ist nicht dazu da, eine Ecke zu schützen; dazu kann man Poller oder was weiß ich sagen. Das sollte wieder raus aus dem Artikel. Saxo 21:43, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Sehe ich genau so, und schmeisse das jetzt einfach mal alles raus. Hat nämlich nichts mit dem Eckstein zu tun und ist ausserdem extrem unpräzise formuliert.--91.2.213.106 17:40, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schutz an Hausecken? 

message: Ich kenne diesen Begriff als eine Art Fundament. Bei sehr alten (>150 Jahre) Häusern wurden vier Findlinge vergraben, auf die dann das eigentliche Haus gebaut wurde. Waren die Findlinge groß genug und gründeten Frostfrei, hielt das Haus entsprechend besser. Diese Findlinge bildeten die Ecken des 'Fundaments' und daher der Begriff Eckstein. USmith (Diskussion) 06:22, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fundament
Diskussion:Firstständerbau

message: Da man auch von einem Vierständerbau spricht, sollte von diesem Begriff zumindest eine Weiterleitung erfolgen. Bei den Artikeln, die die Bezeichnung "Vierständerbau" enthalten, gelangt man leider nicht zu diesem Artikel. Überhaupt scheinen mir Vier-, Drei-, und Zweiständerbau im Gegensatz zu dem Vier-, Drei-, oder Zweiständerhaus mittlerweile die gebräuchlicheren Bezeichnungen zu sein.--Salet 21:27, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: '''Vierständerbau oder -haus?'''

message: Ich meine, das Wort „Deele“ gibt es gar nicht. Das Wort „Deel“ ist ein plattdeutsches und heißt „Diele“.
Den hochdeutschen Begriff „Diele“ sollte man hier verwenden. --Horst bei Wiki (Diskussion) 18:15, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Deel / Deele / Diele ?
Diskussion:Kölner Spendenaffäre

message: Wie kam dieser Skandal eigentlich ans Tageslicht?
Ansonsten ein guter Artikel. --2003:DA:C749:8A00:1D00:369D:EB59:2279 03:07, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aufdeckung des Skandals fehlt im Artikel
Diskussion:Casual Game

message: Der Artikel wurde das letzte mal 2009 bearbeitet. Irgendwie scheint er mir nicht mehr aktuell, bedenkt man, dass Nintendo mit der Wii, Sony jetzt ganz neu mit MOVE und Microsoft mit Natal/Kintect ja auch Causal Gameing Systeme zur Verfügung stellen... Sollte man das noch einfügen?
--Determin 01:16, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Mit geeigneten Belegen, gerne. --Zinnmann d 13:17, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualität? 

message: Stimme dem oben zu. Der Artikel scheit auch nicht besonders neutral zu sein. Vor allem Spiele-Lizenzierungen von TV-Gameshows sind ja wohl eher die Ausnahme.
:In wiefern ? --Mullinger 16:11, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Vielleicht kennt hier ja einer das kostenlose online Game Alamandi von Intenium da könnte man, finde ich, auch einen Artikel zu schreiben den das hat mehr mitglieder als manche  Kleinstadt in Deutschland!!!(also das soll jetzt keine Werbung sein nur das vielleicht einer den Artikel erstellt, kenne mich nämlich noch nicht so gut aus) Gruß --MarcoNPZ 18:02, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Intenium, Alamanadi 

message: Also besonders in der Spielerszene wird der Begriff des "Casual-Gamer" oder "Casualgamer" gerne als Schimpfwort benutzt. Ich habe hier jetzt natürlich keine genauen Belege, aber in der Community, in der ich normalerweise unterwegs bin, ist das so und da da nun niemand irgendwelche Bücher drüber schreiben wird, kann ich das auch schlecht belegen. Wollte nur mal drauf hinweisen, dass, wenn dich jemand, vor allem bei Onlinegames als Casual oder Casualgamer bezeichnet es einen derben Nachgeschmack hat. Also ich meine jetzt vor allem im E-Sportsbereich.
EclipsE2710 (Diskussion) 04:11, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Casual Gamer als Schimpfwort
Diskussion:Honda Civic Type R

message: Auf Grund des Umfangs des Artikels „Honda Civic“ werden nun die einzelnen Generationen in eigene Artikel verschoben.
Für die Versionsgeschichte bitte hier nachlesen. -- Fr4nZ 21:42, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Witzig - vor zwei Jahren wurde mein Honda Civic Type R-Artikel gelöscht, weil "da könnte ja jeder kommen und nen Golf GL und Golf GT und Golf xyz Artikel schreiben". Schön, dass wenigstens etwas Vernunft eingekehrt ist. :) --77.21.112.126 13:43, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Aufteilung des Artikels „Honda Civic“ 

message: Ist das wirklich ein Saugmotor?
Die Leistung wäre ja dann mehr als erstaunlich. Schonmal danke für Rückmeldungen. --Nel1988 22:56, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist es. Für Honda-Verhältnisse sind ca. 100 PS/Liter Hubraum nicht mal besonders erstaunlich, beim S2000 sind's sogar 120.--NSX-Racer | Disk | B 08:07, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hab mittlerweile rausgefunden, dass es sich um ein Hochdrehzahlkonzept handelt. Kein Wunder, dass die Maximalleistung "erst" bei 7.800 min−1 erreicht wird und das Drehmomentmaximum "nur" bei 193 Nm liegt. Gab es nicht früher ein Artikel zu Hochdrehzahlmotoren? Ich könnte schwören ich hätte den mal gelesen. Aber ich find nichts mehr dazu.--Nel1988 14:47, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Motor des FN2 

message: Wo ist die Quelle die bezeugt das im FN2 CHE ein Sperrdifferential eingebaut ist? In meinem "Normalen" FN2 ist keins drin und meiner ist auch Baujahr 2009! -- Jeffry282 09:31, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sperrdifferential Championchip White Edition (FN2) 

message: Von Juni 2015 gibt es etliche Testberichte und einen Eintrag bei Honda zu einem neuen Type R mit Turbomotor 2.0L 230kW (nicht signierter Beitrag von 194.39.218.10 (Diskussion) 16:31, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  nicht eingestellt 

message: kann bitte jemand beim ek9 die daten in ein Infofeld umwandeln, bei mir gehts nicht :-) PyschoticGamer (Diskussion) 10:52, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Da hat sich der Ersteller wirklich viel Mühe gegeben beim Entfernen des Kennzeichens. Blöderweise kann man links unten im Scheinwerfer des dahinter parkenden Fahrzeuges recht deutlich das Kennzeichen KI-FL 320 lesen. Vielleicht kann man das noch beschneiden oder wegoptimieren. --Toschef (Diskussion) 22:50, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Heckansicht des neuesten Type R (Bildergalerie FK 8)