lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Script.aculo.us

message: Wie spricht man das aus?
-- Michael (nicht signierter Beitrag von 217.244.14.211 (Diskussion | Beiträge) 12:52, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde sagen: wie man es liest; scriptaculous, also wie spectacle und ridiculous.-- WernerPopken 20:17, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Also ich denke der Artikel könnte mehr Infos darüber vertragen, wozu die Software gut ist und ein paar visualisierte Beispiele (Screenshots) dieser dynamische visuelle Effekte, unter denen sich keiner beim Lesen was vorstellen kann, wären auch nett. Der Abschnitt Nutzung ist dagegen nicht angebracht, schon wegen WP:WWNI. Selbst auf ein HowTo zu verlinken wäre unpassend, ohne dass dort eine besondere Problematik dargestellt wird, die im Artikel damit belegt würde. Ich entferne diesen Abschnitt daher. --Trac3R 16:40, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Nutzung 
Diskussion:Christian Pander

message: Es existiert ein Wiki-Artikel über den SC Greven 09, allerdings wird darin nur auf die Handballabteilung des Vereins eingegangen. Macht in diesem Falle eine Verlinkung in Text und Infobox Sinn, oder sollte man es lieber sein lassen?--DerHans04 13:05, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Hans, ich finde, da kann man schon verlinken. Ideal wäre es natürlich, wenn man den Vereinsartikel noch um einen Abschnitt (Fußballsparte) ergänzen würde. So machen wir das ja auch bei unseren "relevanten" Fußballvereinen. Da wird dann z.B. auch mal eine Leichtathletik- oder Basketballabteilung genannt, die für sich genommen noch nicht unseren Relevanzkriterien genügen würde. Gruß --Happolati 13:14, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  SC Greven 09 verlinken?
Diskussion:FUD

message: FUD heisst nicht "full undetectable" sondern "full undetected", da es sich bei diesem Begriff um eine Relation handelt (sich auf das angegriffene System bezieht). Ausserdem handelt es sich nicht um "alle öffentlichen Antivirenprogramme" sondern um "die gängigsten Antivirenprogramme" - Der Standart FUD wurde von NutzerInnen von Schadsoftware entwickelt und bezog sich, erstmals öffentlich, auf die Homepage "virustotal.com". Anzumerken ist hierbei vor allem, dass es sich bei dem Standart FUD nur um einen temporären, also nicht eindimensionalen, Standart handelt. Roland Ionas Bialke --92.229.62.242 13:38, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  full undetected
Diskussion:Der große Graben

message: Vielleicht kann das jemand einbauen:
via http://www.lexpress.fr/diaporama/diapo-photo/culture/livre/asterix-en-32-albums-commentes-par-uderzo_827246.html?p=30
--Erzbischof 13:42, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nun, meine Empfehlung wäre, du gehst auf :Kategorie:User fr-M bzw :Kategorie:User fr-4 und frägst mal einen, ob er/sie es dir übersetzen könnte, Gruß :~) --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 19:54, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Direkter Bezug zur Berliner Mauer 

message: Im ersten Absatz ist von 1980 die Rede, unter "Veröffentlichung" aber zwei mal von 1979. Was ist nun richtig? --Der Brain 11:51, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  1979 oder 1980? 

message: Der Vergleich mit dem geteilten Deutschland erscheint mir allzu schräg. Als Vorlage für diese Geschichte dürfte eher Astrid Lindgrens "Ronja Räubertochter" gedient haben, wo sich ebenfalls die Kinder beider Häuptlinge ineinander verlieben, deren Lager durch einen tiefen Spalt in der Matthisburg bzw. Borkafeste geteilt sind. Die Rolle, die bei Asterix die Römer spielen, haben bei Lindgren die Landsknechte inne. Nur durch den Zusammenhalt beider Banden können am Ende die Räuber siegen. -- 80.141.173.86 19:34, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ronja Räubertochter
Diskussion:Große Antillen

message: wieso ist in der zu hispaniola gehörigen karte nur die dominikanische republik rot eingefärbt? es heisst doch die ganze insel so, oder? (nicht signierter Beitrag von 131.130.26.227 (Diskussion | Beiträge) 13:58, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: erledigt --Mathias Block 16:05, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hispaniola
Diskussion:Motorrad-Weltmeisterschaft 2010

message: Warum eigentlich Motorrad-WM-Saison 2010 und nicht einfach Motorrad-Weltmeisterschaft 2010? Man sagt doch auch nicht Fußball-WM-Saison 2010, sondern Fußball-Weltmeisterschaft 2010. --79.246.147.104 14:29, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Fussball-WM ist eine einmalige Veranstaltung, die Motorrad-WM läuft über eine ganze Saison mit mehreren Veranstaltungen. --aconcagua 14:45, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Sollte der Tod von Shoya nicht irgendwo vermerkt werden? (nicht signierter Beitrag von Aliron213 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Tod von Shoya Tomizawa
Diskussion:Straßengüterverkehr

message: Das Lemma Straßengüterverkehr führte im Artikelnamensraum zu 38 Fundstellen, unter Google zu über 69.000. Angesichts der Dominanz dieser Transportart innerhalb des Güterverkehrs verdient das Lemma einen eigenen Artikel. Bis dahin muss es eine Weiterleitung tun. --WinfriedSchneider 14:36, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Walter Theimer

message: Einer hat hier vom anderen abgeschrieben.
Theimer besuchte zunächst in Prag die Realschule, dann die Handelsakademie, absolvierte eine Banklehre und arbeitete dann bis 1939 als volkswirtschaftlicher Redakteur für die Sparten Wirtschaft und Börse der deutschsprachigen Zeitschrift Bohemia. Nach seiner Emigration nach England im März 1939 arbeitete er im Archiv der British Broadcasting Corporation (BBC) in London und engagierte sich in der sozialdemokratischen Emigrationsgruppe mit Waldemar von Knoeringen und Wenzel Jaksch. Er besaß deutsche, englische, tschechische, russische, spanische und französische Sprachkenntnisse.
Nach Ende des Zweiten Weltkriegs erfüllte er sich einen Jugendtraum und begann am Imperial College London Chemie zu studieren. Dieses Studium setzte er 1948/49 unter Hinzunahme der Studienfächer Biologie und Physik an der Universität Bern fort. 1950 übersiedelte Theimer nach Deutschland, wo er ab 1952 in Hamburg sein Studium (Studienfach Chemie) wieder aufnahm und 1953 mit dem Vordiplom, 1959 mit dem Diplom abschloss. Sein Doktorstudium absolvierte er betreut von Prof. Dr. A. Butenandt vom 15.Juli 1960 bis 1. März 1964 an der Ludwig-Maximilians-Universität in München wo er am 19. Juli 1965 zum Dr. rer. nat. promoviert wurde. 
-- Quant3(Exil) 14:42, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Plagiat 

message: mal abgesehen von der oben angeführten Plagiatsfrage ist das alles hier sehr merkwürdig. Hans-Albert Walter (Literaturwissenschaftler) scheint auch nichts gefunden zu haben. --Goesseln (Diskussion) 22:26, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:St. Anna (Düren)

message: Es gab zu St. Lukas zu Düren einen gelöschten Artikel, den ich nach Löschdiskussion entfernt habe. Der Inhalt des gelöschten Artikels ist nun für etwaige Weiterverwertung in der Versionsgeschichte hier enthalten. --Minderbinder 14:57, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bitte Wikipedia:Wikiquette beachten! Wer hier nicht fotografieren kann, siehe Foto unten  --Karl-Heinz (Diskussion) 22:38, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  St. Lukas zu Düren 

message: Beim lesen des Abschnitts bin ich auf den Satz "Im Jahre 1510 sind schon 20.000 Pilger zur Verehrung des Annahauptes nachgewiesen – eine damals ungeheuer hohe Zahl." gestoßen. Wo genau sind denn diese Pilger nachgewiesen? Eine Quellenangabe dazu fehlt. --Morgan Gorgoroth (Diskussion) 20:20, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Gotische Kirche
Diskussion:SBC

message: SBC = Single Board Computer
http://en.wikipedia.org/wiki/Single-board_computer (nicht signierter Beitrag von 87.79.236.141 (Diskussion | Beiträge) 15:02, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Erweiterung SBC 

message: Gehört Curtiss SBC auch in diese Begriffsklärungsseite? --2003:F6:AF1F:5710:B042:AF31:635:AE6 03:07, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Curtiss SBC
Diskussion:Junior Kelly

message: Hallo,
der angegebene Link zur offiziellen Homepage von Junior Kelly führt auf www.juniorkelly.com. Dieser Link ist falsch und hat nichts mit Junior Kelly zu tun.
Der richtige Link lautet www.juniorkelly.net.
Grüße, A. (nicht signierter Beitrag von 137.226.100.142 (Diskussion | Beiträge) 15:07, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Personeneinheit

message: Der Begriff bezeichnet aber auch die Einheit zweier Personen im rechtlichen Sinne - zum Beispiel galten früher ein Vater und Kind als PE - wenn das Kind etwas bekam, gehörte dies automatisch dem Vater.
Häufig wird der Begriff wohl auch bei Nebenkostenabrechnungen verwendet - diese werden pro Haus auf die PE verteilt und eben nicht auf die einzelnen Wohnungen.
Bin aber leider etwas unsicher, wie das am besten zu schreiben ist. --ChBoettner 15:09, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Gemischter Vertrag

message: Zur rechtlichen Behandlung der Gemischten Verträge gibt es nicht nur zwei, sondern drei Theorien. In dem hiesigen Artikel fehlt die Theorie der analogen Rechtsanwendung, die zwar im Ergebnis der Kombinationstheorie gleicht, jedoch die passenden Regelungen des Schuldrechts jeweils nur analog anwenden will. (nicht signierter Beitrag von 134.99.90.88 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 20. Jan. 2010 (CET)

message: Im Artikel fehlen Ausführungen dazu, wie die Rspr. einen gemischten Vertrag behandelt. Dazu: Palandt Vor § 311 Rn. 25-26. --2A02:8071:685:8CA0:8472:3166:4ECF:B819 15:43, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Rechtsprechung?
Diskussion:Hazit Ha’Moledet

message: Die 26-bändige Encyclopaedia Judaica erwähnt Hazit ha-Moledet mit 1½ Sätzen im Eintrag über Israel Eldad, und zwar wie folgt: Thereafter (d.h. nach 1948) he founded a political group, Hazit ha-Moledet, which comprised the "right" wing of Lehi members. After Count Bernadotte's assasination (Sept. 9, 1948), the government of Israel declared the Hazit ha-Moledet illegal.
Das wärs. --Alfons2 16:40, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zur Quellenlage
Diskussion:Frédéric-César de La Harpe

message: Diese Passage ist viel zu unpräzise und oberflächlich formuliert. Ich besitze Notizen, hab aber keine Quellenangabe dazu, dass folgendes ablief:
* 9.11. 1799: Napoleon Bonaparte stürzt in Paris das Direktorium und kürt sich zum Alleinherrscher
* ca. Januar 1800: Laharpe will es Bonaparte in der "Schwesterrepublik" Schweiz gleichtun, was aber misslingt. Bei der legendären eidgenössischen Tyrannen-Aversion eigentlich ein unerhörter Vorgang, der in der herkömmlichen Geschichtsschreibung offenbar ziemlich vergessen ging; deshalb wäre eine etwas detailliertere Schilderung (was lief genau ab?!) hier in der WP sehr interessant --62.202.233.123 16:50, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Staatsstreich vom 7. Januar 1800
Diskussion:Audi e-tron Frankfurt

message: Es gibt inzwischen ein weiteres (kleineres) Modell vom e-tron, welches auf der NAIAS 2010 gezeigt wurde. 
Siehe:
http://www.wattgehtab.com/elektroautos/naias-2010-audi-zeigt-zweites-e-tron-modell?Itemid=138
Außerdem wurde jüngst gemeldet, dass e-tron ab 2012 in Serie geht!
http://www.auto-motor-und-sport.de/news/audi-e-tron-die-erste-e-tron-kleinsserie-kommt-2012-1705673.html
FG -- Michael R. 12:06, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  e-tron II 

message: Die Bezeichnung "e-tron" ist von Audi nicht für ein bestimmtes Modell sondern für die ganze zukünftige Elektrofamilie vorgesehen (z.B. A1 e-tron, hier feiert übrigens ein Wankelmotor seine Wiederauferstehung als Range-Extender).
Siehe: http://www.audi.de/de/brand/de/erlebniswelt/design___technologie/audi_e-tron.html
FG Michael R. 00:10, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  e-tron III (A1)
Diskussion:Knigge (Adelsgeschlecht)

message: In der BKL Knigge und sinngemäß auch bei Theo Eggink steht der Hinweis: „In umgekehrter Schreibweise (Eggink) bezeichnet der Name einen Familienzweig der Knigges, der aus einer außerehelichen Beziehung eines der Freiherrn Knigge mit einer "Unstandesgemäßen" resultiert, der Gebrauch des Namens war diesen Angehörigen nur in der umgekehrten Schreibweise gestattet.“ Wenn jemand dafür einen Beleg liefern kann, sollte dies im Lemma Erwähnung finden, andernfalls bei den beiden Lemmata gestrichen werden. -- DORADO -☻- 17:29, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Eggink 

message: Im Artikel steht: Die Knigge gehören zum niedersächsischen Uradel, hatten jedoch nie ein "von" im Namen...Insofern sind alle in der bisher veröffentlichten Literatur verwendeten Bezeichnungen mit "von Knigge", und deren gibt es Legionen, in dieser Beziehung falsch;
Wikipedia kennt aber folgende Knigges: Friedrich Ulrich von Knigge, Georg Ernst von Knigge, Jobst Hilmar von Knigge, Maximilian Friedrich Casimir von Knigge. Was stimmt (nicht)?--Allegoriowitsch (Diskussion) 20:24, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bei Adolph Knigge steht die Antwort: Als Angehöriger des Adelsgeschlechts derer von Knigge führte er ursprünglich das Adelsprädikat in seinem Namen, doch war er auch Anhänger der Französischen Revolution. Als im Zuge derer die Adelsprivilegien abgeschafft wurden, verzichtete Knigge freiwillig auf das „von“, ebenso wie die meisten der späteren Generationen seines Adelsgeschlechts. Also kommt die obenstehende Phantasie raus.--Allegoriowitsch (Diskussion) 20:31, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  von Knigge? 

message: Reingekommen im März 2012, geschrieben von Pergamentus. Auf der BKS ist es leider deplatziert.
Ich werde etwa zwei Wochen warten, ob jemand Fachkundiges vorbeischaut, und andernfalls selbst die Einarbeitung erwägen. --88.73.233.99 03:58, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aus der BKS
Diskussion:Asdorf

message: @Jay: Ich mußte jetzt wirklich suchen - im Gewässerdienst heißt er Walmenrother Bach (272-316; 1,296 km; 1,762 km²) - auf Lanis wird erst der Name angezeigt, wenn man auf 1:2000 ranzoomt ... Der grenzt durchaus an beide (Wisser und Asdorf), aber ich tendiere dazu, solche Zwerge nicht zu nennen - jedenfalls nicht bei Großbächen. Er grenzt auf 2,0 km an Asdorf und auf 1,0 km an Wisser. Aber bei der Asdorf nur an noch kleineren Zwerge. --Elop 17:02, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, aber 2 km Angrenzung ist schon prägnant. Auf GM heißt er jedenfalls Lotterbach. --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 17:24, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  GM ist nicht der Maßstab - aber auf den feinsten amtlichen Karten heißt er ja auch so - siehe hier. --Elop 17:46, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Das ist klar, aber mit amtlichen Karten muss ich mich noch einüben. P.S.: Der Bach wäre jetzt übrigens angelegt. --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 18:24, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Sieht gut aus! --Elop 20:07, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das sind ja auch simple Ausarbeitungen. Hauptsache wir bekommen weniger tote Links. --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 20:11, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lotterbach
Diskussion:Franz Rosenberg

message: Bei wem hat er promoviert? Über welches Thema? Mit welchen konkreten Bauprojekten war er bei den Reichswerken befasst? --80.239.242.108 17:38, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: P.S.: habe etwas gefunden:. --80.239.242.108 18:08, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Nachricht. Aber bei wem er promoviert hat ist nicht daraus erkenntlich, sicher ist, dass er Dr. Ing. war.--Roland Kutzki 18:39, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Michael Caßler

message: Im Artikel fehlen entsprechende wissenschaftliche Belege. --Hejkal 17:57, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Lebendaten? Nach diesen Angaben soll Kaßler zwischen 1653 und 1728 gelebt haben: . Was stimmt denn nun? --Hejkal 19:59, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Berge (Niedersachsen)

message: Mein Heimatort Berge ist weder historisch, landschaftlich, noch politisch ein Teil des Artlands, daher korrigiere ich den Fehler jetzt zum zweiten mal. MK 84.136.223.162 (18:12, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  südwestlichen Artland 

message: Sollte auch über das Heimatmuseum MeyerHaus berichtet werden? Es ist eines der sehr wenigen Museen, welche den so genannten Hollandgang, der eine große Bedeutung für das nördlichen Osnabrücker Land hatte, thematisieren.  -- JD Müller 14:36, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  MeyerHaus Berge 
Diskussion:Sony Ericsson P1i

message: muahahahahaa, wie war das nochmal? Wikipedia ist keine Aufzählung von Dingen! Relevanz! hahaha, voll die Löschhölle hier (nicht signierter Beitrag von 87.78.5.250 (Diskussion | Beiträge) 18:26, 20. Jan. 2010 (CET)

message: Im Artike wird mal vom P1 mal vom P1i gesprochen. Sind das zwei verschiedene Modelle, wenn ja worin unterscheiden sie sich? --79.224.241.109 19:31, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  P1/P1i 
Diskussion:Bibeb

message: Bibeb scheint so etwas wie ein Künstlername zu sein. Hat er irgendeine Bedeutung? --Voyager 18:36, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Aus der Literatur, die ich vorliegen habe (siehe Artikel), geht das nicht hervor. Gut möglich, dass sich das andernorts finden lässt, sie war ja in den Niederlanden recht bekannt. In mancherlei Hinsicht machte sie offenbar manchmal ein Geheimnis um sich, anscheinend gab sie auch ihr Geburtsjahr längere Zeit falsch an (ich hatte das 1922 aus der Literatur übernommen, aber da hat sie sich wohl ein paar Jährchen jünger gemacht als sie wirklich war...) --Marcus Schätzle 21:49, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Städtestatistik Nürnberg

message: In Deutschland fand die erste (verbürgte) Volkszählung 1449 in Nürnberg statt (siehe Statistik -> Geschichte). --Sigbert 18:54, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Ellen (Fernsehserie)

message: Weiß jemand, warum in der derzeitigen Wiederholung der Serie auf ComedyCentral Eps. #25 nicht gezeigt wird? --84.133.148.221 19:00, 20. Jan. 2010 (CET)

message: Zur Coming-Out-Folge könnte später noch ergänzt werden:
Handlung:
* Ellen öffnet sich ihren Freunden erst, als sie jede Nacht lesbische Träume (Supermarkt, Hosen) hat
* Ellen macht sich Hoffnungen bei Susan, diese ist allerdings in einer Beziehung
* Der Witz mit dem Toaster ;-)
Sonstiges:
* Auflistung Gaststars während dieser Folge (wenn nicht gar schon bei Gastauftritte aufgelistet).
* Produktion zur Folge ist noch ausbaufähig
* Auf der engl. WP gibts noch nen schönen Punkt 
--Agash C 01:04, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzungen Coming-Out-Folge
Diskussion:Äußerer Erdkern

message: Kann der Erdkern schmelzen .... ? (nicht signierter Beitrag von 78.54.234.193 (Diskussion | Beiträge) 19:12, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Na, guckst Du in den Artikel, erster Satz.--Jo 23:00, 20. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Fergus (Heiliger)

message: "Er verstarb bejahrt in Glammis (Glamis, Forfarshire), wo er in einer Höhle neben einem prähistorischen Menhir gelebt hatte. Noch heute gibt es hier eine heilige Quelle.
Er hatte den Tag seines Todes vorhergesagt. Seine Gebeine waren bald als wundertätig bekannt, und der Bischof von Skone ließ daher seinen Kopf in einem Marmorsarg nach Skone bringen, wo er weitere Wunder tat. Auch in Lungley heilte er Kranke."
Freundlicherweise frage ich an dieser Stelle nach Belegen, anstatt seine Wundertaten aus dem Artikel zu entfernen. Wenn es sich um ihm nur zugesprochene Wundertaten handelt, bitte dafür ebenfalls Belege einfügen.  -- 82.82.152.67 19:14, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hanebüchende Unwissenschaftlichkeit
Diskussion:Live at the Apollo (James-Brown-Album)

message: Gibt es einen Grund, weshalb 'Live' in Anführungszeichen steht? Die anderen Sprachversionen verzichten darauf. --Mikano 19:16, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich kann auch keinen Grund für die Anführungszeichen finden. Als Lemma würde sich Live at the Apollo (James Brown) oder Live at the Apollo (1963) anbieten. --Fomafix 22:06, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Anführungszeichen 
Diskussion:Visual Merchandising

message: Der Abschnitt "operatives" VM ist m.E. nicht wirklich lesbar und vollständig formuliert. Im Gegensatz zu den Abschnitten darüber werden die "Fach-Anglizismen" hier direkt im Hauptsatz verwendet, während die deutschen (und eigentlich verständlicheren) Begriffe in Klammern dahinter gesetzt werden. Ich würde wie oben eine umgekehrte Reihenfolge bevorzugen, da diese den Lesefluß weit weniger bremst. Der Einschub "Umplatzierungsstrategie" stört den Satzfluß an der Stelle ganz erheblich, darüber hinaus werden die Begriffe "A(B/C)-Flächen" nicht definiert und für "Fascinating Points" wird weder eine Übersetzung noch eine Erklärung gegeben (ich finde z.B. den Punkt am Ende dieses Satzes durchaus faszinierend).
Im Abschnitt "beratendes VM" stößt mir der Begriff "Tools" sauer auf, die deutsche Variante "Werkzeuge" ist hier doch mindestens gleichwertig. Darüberhinaus halte ich die Aufzählung der verschiedenen Unternehmensbereiche bzw. Ziele für wenig hilfreich, für mich klingt das ganze eher wie ein Text von der Webseite eines Unternehmens, das eben diese Leistung anbietet. --Henning Schaefer (???, +/-) 19:21, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die WP:TF mal entfernt und den Text etwas entschlackt. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:43, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde die beiden Absätze "Konzeptionelles Visual Merchandising" und "Beratendes Visual Merchandising (consulting)"  in der Ausführlichkeit zur Begriffsklärung: "Visual Merchandising" unnötig. Für mich klingt es ziemlich nach Marketing-geschwurbel einer Berater-Firma. Ich würde die Begriffsklärung eindeutiger ohne diese beiden Absätze finden. devital 19:21, 24. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit "operatives" und "beratendes" VM
Diskussion:Franz Bock (Politiker)

message: Unbestätigte Angabe: 10. Mai 1974 in Köln? Schreiben 19:24, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Es gabe eine irreführende Bezeichnung 'Franz Heinrich Bock'. 
Kopie der Diskussion zu Tagebuch:
:Hallo Coyote III, Danke für Deine Antwort und die Quelle Seite der Deutschen Nationalbibliothek (www.dnb.de). Ich habe auch dort nachgesehen und folgendes festgestellt: der sich hinter dem Pseudonym verbergende Franz Heinrich Bock ist laut dnb erst 1934 in die NSDAP eingetreten (https://portal.dnb.de/resolver.htm?referrerResultId=warthel%C3%A4ndisches+tagebuch%26any&referrerPosition=1&identifier=143820990) der Franz Bock (ohne Heinrich) aus Wikipedia war dagegen schon 1922 Mitglied (http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Bock). Es handelt sich also um zwei verschiedene Personen - mit zugegebenermaßen fast gleichem Namen. Deine Idee, Alexander Hohenstein als Autor anzugeben (wie auch immer), zu erwähnen, daß es ein Pseudonym ist und daß der richtige Autor Franz Heinrich Bock ist, finde ich gut. Mir geht es aber vor allen Dingen darum, daß der Link zu dem Wikipedia-Eintrag des Franz Bock gelöscht werden sollte. Was meinst Du? Gruß--Acr63 (Diskussion) 22:32, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: P.S. Es gibt auch einen Eintrag für einen Franz Bock (ohne Heinrich) in der Deutschen Nationalbibliothek:  https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=104865466%26any¤tPosition=2. Gruß--Acr63 (Diskussion) 22:53, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, Acr63, so wie du es herausgefunden hast, ist es richtig. Ein Problem liegt nun erst mal darin, dass der Artikel Franz Bock im Einleitungstext fälschlich Franz Heinrich Bock als ausführlichen Namen nennt. Das ist zu ändern. Der Artikel Franz Heinrich Bock ist eine Weiterleitung auf 'Franz Bock'. Das ist auch zu ändern. Und dann noch die Verlinkung im Artikel 'Tagebuch', um die es eigentlich ging. Ich werd' mal überlegen, wie das zu bewerkstelligen ist. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 17:39, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Korrekter Name / Verwechselung
Diskussion:Chevrolet Matiz

message: Müsste dieses Auto nicht als City Car und nicht als Kleinstwagen eingestuft werden?
vgl. Fahrzeugklasse (nicht signierter Beitrag von 79.236.146.74 (Diskussion | Beiträge) 19:41, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  City Car 

message: In Mexiko gibt es den Matiz noch als Neuwagen, ausdrücklich als "Modell 2014" bezeichnet: 
Ich habe auch beim Händler Neuwagen stehen sehen. OnkelFordTaunus (Diskussion) 23:18, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Es gibt ihn noch!