lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flughafen La Palma

message: Hallo, so mir bekannt, ist das bisherige Flughafengebäude von 1984 von Cesar Manrique????
Die Palmeros wären doch doof, dieses abzureißen, da auf den Inseln jeder stolz auf die Manrique-Bauten ist!?!
Abgeshen davon dass die kleinen Inselhüpfer sowieso nur ohne Fluggastbrücken bestiegen werden können.
Es ergibt weder technisch, ökonomisch, noch architektur-geschichtlich einen Sinn, das bisherige Gebäude abzureißen. Es sollte als nationaler Flughafen erhalten bleiben.
Ist ja auch noch so gut wie neu.
(Das Brandenburger Tor sollte im alter von 50 Jahren auch abgerissen werden).
Weiß wer genaueres?
Danke T (nicht signierter Beitrag von 149.225.78.232 (Diskussion | Beiträge) 12:19, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Flughafengebäude von Manrique? 

message: Im Text steht die Ausrichtung der Landebahn sei 01/19.
Auf google maps sieht man aber im Satelittenbild, dass auf der Landebahn 18/36 steht.
Sollte das nicht
Korrigiert werden?
Und gerade sehe ich auch, dass auf der englischen Wikiseite 18/36 steht.
Gruss ic
--80.187.97.130 16:09, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ausrichtung Landebahn? 

message: Stand 5.4.2011 ist das alte Terminal immer noch im Betrieb, der Neubau machte auf mich nicht den Eindruck dass er in ein paar Tagen abgeschlossen sei (Quelle: eigener Besuch dort)
-- 84.151.185.182 22:21, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich werde den Text zum Status des Neubaus demnächst ändern. --HeicoH (Diskussion) 22:39, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Status Neubau Flughafengebäude April 2011 

message: Bevor ich es ändere, frage ich mal nach: Warum ist das Lemma "Flughafen Santa Cruz de La Palma"? Hat das einen besonderen Grund? Der Flughafen heißt "La Palma" (laut Betreiber http://www.aena-aeropuertos.es/csee/Satellite/Aeropuerto-La-Palma/es/Page/1049125192277/ und laut IATA http://www.iata.org/publications/Pages/code-search.aspx - bei letzterem "search by location code" auswählen und "spc" eingeben). Das Lemma z. B. von TFS ist ja auch nicht "Flughafen Granadilla de Abona". --HeicoH (Diskussion) 22:48, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich vernehme keinen Widerspruch, also ändere ich das jetzt. --HeicoH (Diskussion) 18:31, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Internet Content Adaptation Protocol

message: Hallo zusammen,
als Nicht-Autor eine Bitte an die Autoren:
"Adaption" gibt es nicht. Es muß "Adaptation" heißen.
Vielen Dank und viele Grüße
Thomas Frieling
-- 83.136.72.5 12:30, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Duden und Wikipedia kennen beides, Adaption und Adaptation, am besten man schreibt Anpassung. (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion) 11:27, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte korrigieren: Adaptation - und nicht Adaption 

message: Es gibt keinen Alleinvertretungsanspruch für das Internet Content Adaptation Protocol:
"Inter exchange Client Address Protocol" (ICAP) ist ein zu International Bank Account Number (IBAN) kompatibles Kryptowährungs-Adressformat.
IBAN ist die internationale Identifizierungsnummer von Bankkonten (32 alphanummerische Zeichen für Ländercode, Prüfsumme, BIC und Konto-Nr.).
Banken-Software kann dadurch über die ICAP-Nummer beispielsweise mit einer Ethereum-Wallet interagieren.
Das Ethereum-ICAP-Format nutzt XE als Landescode und 16 - 30 alphanummerische Zeichen, die Konto-Nr., Prüfsumme oder Institution beinhalten.
ICAP braucht KEINE hexadezimalen Adressen. Zeichenfolgen wie XE81ETHXREGJMUSTERMANN entsprechen dem Format der Banken. 
Übliche ETH-Clients können ICAP-Adressen erzeugen und lesen, auch wenn die alten ETH-Adressen Standard sind und für lange Zeit bleiben. 
Großbuchstaben gelten inzwischen als Prüfsumme. 
Mit gemäß EIP55 erzeuten Adressen reicht ein Großbuchstabe, um zu bewirken, dass die Adresse bei einem Tippfehler ungültig wird.
Details: https://github.com/ethereum/wiki/wiki/Inter-exchange-Client-Address-Protocol-(ICAP)
--J744 (Diskussion) 17:18, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:   Inter exchange Client Address Protocol
Diskussion:August Jilek

message: Quelle: http://www.uni-regensburg.de/Universitaet/Vorlesungsverzeichnis/aktuell/Lehrveranstaltungen/Jilek.pdf
*Gruß--Bene16 12:32, 6. Nov. 2009 (CET)

message: Im Artikel heißt es:
:Nach einem Streit mit dem Regensburger Bischof Gerhard Ludwig Müller wurde Jilek vom Bistum Regensburg 2004 die Lehrbefugnis entzogen, da Jilek in einem Brief erwogen hatte, aus der katholischen Kirche auszutreten. Am 4. November 2009 erklärte die bischöfliche Pressestelle des Bistums Regensburg, dass Jilek aufgrund eines fehlenden theologischen Verständnisses für grundlegende Daten des Glaubens nicht für die katholische Kirche sprechen kann.
Ich finde, das ist ein Widerspruch. Das „theologische Verständnis für grundlegende Daten des Glaubens“ ist nicht davon abhängig, ob man Mitglied der katholischen Kirche ist, ob man aus ihr ausgetreten ist oder ob man überlegt, aus ihr auszutreten.
Jilek selbst stellt den Vorgang übrigens anders dar:
:Am 24. September 2004 hatte Jilek in einem Schreiben an den Bischof festgehalten:
:„...zu keinem Zeitpunkt habe ich irgendjemandem mitgeteilt, dass ich die Absicht hätte, die römisch-katholische Kirche zu verlassen. Wohl hatte ich einen solchen Schritt erwogen und diesbezüglich eine Anfrage an Staatsminister Dr. Goppel gerichtet mit dem Ersuchen um dienstrechtliche Auskünfte. In gleicher Weise hatte ich mich an Kardinal Lehmann gewandt. Anlass und Grund dafür lagen ausschließlich in der Art und Weise Ihrer Amtsführung als Bischof von Regensburg und im Tätigkeitsverbot, das Sie mit Datum vom 30. Juli 2004 für das Gebiet der Diözese Regensburg über mich verhängt hatten. Inzwischen habe ich von der Erwägung, die römisch-katholische Kirche zu verlassen, Abstand genommen.“
http://www.josef-bayer.de/akr/konflikte/jilek071004.htm
Die Reihenfolge war also umgekehrt: Erst verhängte Bischof Müller ein Tätigkeitsverbot, dann überlegte Jilek, aus der Kirche auszutreten.
--Shiehallion (Diskussion) 20:12, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gründe für den Entzug der Lehrerlaubnis
Diskussion:Verwaltungsakademie beim Präsidenten der Republik Belarus

message: Dieser Artikel weist einige sprachliche Mängel auf, andere Formulierungen suggerieren, dass der Autor dort seine subjektive Meinung gesagt hat. Der eine oder andere Autor wird auch im weißrussischen Artikel als Autor verzeichnet - wahrscheinlich ein Weißrusse mit Deutsch-Kenntnissen, der jedoch beim "Übersetzen" Fehler gemacht hat. Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen überarbeiten. Anhand der Fehler ist erkennbar, dass der Autor Russisch und/oder Weißrussisch als Muttersprache hat.
-- bielarus 13:11, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sprachliche Mängel 

message: Der Artikel hört sich teilweise an wie eine Broschüre der Hochschule, in der die Hochschule Werbung für das Studium macht. Ich möchte die Administratoren bitten, dies zu überprüfen. Viele Formulierungen erinnern an Propaganda.
-- bielarus 13:47, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist die Akademie wirklich eine Uni? --Marcela   00:48, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Es ist eine Hochschule, aber keine Universität im klassischen Sinne. -- bielarus 09:54, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zu subjektiv?
Diskussion:Josef Mayr (Politiker, 1900)

message: Hallo,
nach den mir vorliegenden Informationen, ist * 15.6.1900.
So auch in dem unten genannten Aufsatz "Der Augsburger Oberbürgermeister Josef Mayr in der NS-Zeit" S. 2 unter  "Person und Werdegang".
B.Weber(nicht signierter Beitrag von 93.104.31.105 (Diskussion | Beiträge) 13:34, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Im verlinkten Augsburger Kalender steht 16.6.1900!-- Johnny Controletti 13:36, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Im Augsburger Lexikon ( steht auch 15. Juni.--Ticketautomat - 1000Tage 13:40, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: ZItat: Zwischen 1939 und 1943 hatte er mit Unterbrechungen das Amt als Reserveoffizier bei der Wehrmacht inne, zuletzt im Rang eines Majors.  
Ist Reserveoffizier-Sein wirklich ein "Amt" ?  Wieso das Amt ? 
Wieso war er R. "mit Unterbrechungen" ?  
Und: wo steht das (Quelle / Beleg) ??  --Neun-x (Diskussion) 20:20, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  (das) "Amt" ?
Diskussion:Heiligenbrunn

message: Das Wappen und seine Beschreibung sind nicht konform. Links und rechts sind vertauscht. Kann das jemand richtigstellen? --Blieb 13:42, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Ich hab u.a. das Bild des Kellerviertels ersetzt (siehe Diskussion im Beitrag zum Kellerviertel Heiligenbrunn). Meiner Meinung nach sind die Tafeln am Beginn der Kellergasse im Artikel zur Gemeinde nicht so relevant wie das Kellerviertel selbst. --Kirigroeller 11:41, 5. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, passt schon. Finde ich schön, dass einer sich um die Visualisierung der Artikeln rund um Heiligenbrunn bzw. Kellerviertel kümmert. An sich wollte ich ja mal wieder nach Heiligenbrunn fahren, damit hier bei den Objekten die fehlenden Fotos ergänzt werden. Das hat sich zum Glück jetzt erübrigt, da offensichtlich du eh dich um die Visualisierung kümmerst. Gruß -- Morgenröte sprich, 07:19, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild Kellerviertel
Diskussion:Goldrausch (Chaplin)

message: Gehört das wirklich in deb Abschnitt Kritiken? Ich würd's eigentlich eher in "Hintergründe" verschieben. --Snevern 08:24, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Eigene Einschätzung Chaplins zum Film 

message: Zumindest im Original. --Jobu0101 (Diskussion) 11:01, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Georgine heißt doch Georgia 

message: Warum ist das nicht das Lemma? In der deutschsprachigen Wikipedia ist es doch üblich, das Jahr in Klammern zu nehmen, wenn es mehrere Artikel zu dem entsprechenden Begriff gibt. --Jobu0101 (Diskussion) 08:58, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe Versionsgeschichte, Grund war diese LD. Kurz: Es gibt vom Film zwei Fassungen (Stumm 1925, Ton 1942), die beide unter diesem Lemma hier abgehandelt werden. Ist also ein Sonderfall. --Paulae 21:20, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Goldrausch (1925)]]
Diskussion:Forsthaus Hülloch

message: Das Gelände der ehemaligen Försterei umfaßt nur wenige Gebäude, die zudem in einem eingezäunten Gelände liegen. Dies als Stadtteil oder Weiler zu bezeichnen, halte ich für falsch. Das Gelände ist rein privat genutzt von der Forstverwaltung der Familie Haniel.--BKSlink 14:05, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Üblicherweise hält man sich bei Wikipedia an die Hauptsatzung der jeweiligen Kommune. In der von Bad Münstereifel (hier) steht in § 1 Abs. 1, dass Forsthaus Hülloch ein Stadtteil bzw. Wohnplatz ist. Gruß -- Karl-Heinz 14:25, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Darf man denn Stadtteil in Ortsteil umwandeln? Gruß--BKSlink 15:31, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Kein Problem. -- Karl-Heinz 15:44, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Stadtteil? 

message: Sind Bilder der Bunkeranlage gewünscht? Falls ja, hätte ich genügend anzubieten. (nicht signierter Beitrag von 91.143.83.112 (Diskussion) 05:51, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein ist meine Meinung. Das heutige ehemalige Forsthaus hat nichts mit der ehemaligen Bunkeranlage zu tun. Was soll auch ein Bild von Betontrümmern. Wenn ich so reich wäre wie die Haniels hätte ich das alles schon wegräumen lassen. --Ottomanisch 07:05, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sollten das Bilder der intakten Anlage sein, wären ein oder zwei Bilder (event. Übersicht) sehr gut. -- Karl-Heinz 11:21, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da stimme ich zu! Die Fotos wären auch aus architekturhistorischer Sicht interessant. --Skraemer 18:16, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: was ist an einer Bunkeranlage architekturhistrorisch interessant?--Ottomanisch 20:42, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das müsste man für den betreffenden Bunker prüfen. Mitunter haben Bunker durchaus eine interessante Architektur, da sie ja möglichst wenig auffallen sollten. Siehe Hochbunker in Münster. --Skraemer 19:17, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: die Bunker sind nur noch Betontrümmer, da gibt es nichts zu sehen ausser Trümmern...Das waren keine allg Luftschutzbunker.--20:36, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Man muss sich ja schämen, wie hier neue Wikipedianer von der Mitarbeit und dem guten Willen abgebracht werden. Wären Bilder so schlimm? Nach dieser blöden Diskussion verstehe ich den neuen Wikipedianer, dass er sich nicht mehr meldet. Gut gemacht! EOD -- Karl-Heinz 21:14, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Papa1234: ich kenne die Ecke seit 40 Jahren, da mußt Du mir schon zugestehen, dass ich in der Sache strikt diskutiere. Indirekt meine Äusserungen für blöd zu erklären, halte ich für unangemessen. Wenn es hier nicht um das Forsthaus gehen würde, sondern um die Nazi-Bunkeranlage, die in dessen Nähe dort einmal existierte, wäre es ein andere Sache. Aber vielleicht bin ich ja wirklich blöd (aber nur weil ich hier mitmache...)Keine Ahnung, was Du meinst hier sein zu müssen.--Ottomanisch 21:31, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:(500) Days of Summer

message: Ist es eigentlich möglich auch das Filmplakat einzubinden? So wie in dem englischen Artikel. --Xsteadfastx 09:27, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein. Copyright-Gründe. Geht bei keinem Film. --WissensDürster 23:08, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Filmplaket 

message: Da ich den Film leider noch nicht gesehen habe, kann ich wenig dazu sagen, aber die Handlung sollte ein wenig ausgebaut werden, sodass man die non lineare Erzählweise, die beschrieben wird, versteht.--Newme 18:12, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Handlung ist linear geschrieben. Vielleicht sollte ich darauf noch mehr eingehen. --Xsteadfastx 19:04, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: So, ich habe es mal angepasst. Ist es so besser? --Xsteadfastx 19:10, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: So das ist mein erster Beitrag. Bin noch ein wenig unsicher und ich hoffe das verzeiht ihr mir. --Xsteadfastx 14:27, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Kein Problem ;)!--Newme 14:35, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Angelegt 

message: Würde vorschlagen, die Kategorie "Hintergrund" entweder zu löschen oder mit Details auszustatten. Aktuell ( Im Film gibt es viele Anspielungen auf Musik, Filme und Bücher. ) ist mir das zu pauschal. 
-- 81.173.170.63 00:18, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gute Idee. Erst einmal raus nehmen und dann ausarbeiten. --Xsteadfastx 14:19, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Hintergrund" entfernen 

message: „Am Tag 290 machen Tom und Summer miteinander Schluss, nachdem sie den Film Die Reifeprüfung im Kino angesehen haben, einen Film, der Tom sehr viel bedeutet.“ Nach meiner Erinnerung weint Summer am Ende des Films, worauf Ton erwidert, es sei doch nur ein Film, was Summer offensichtlich als wenig empathisch empfindet. Ich würde daher behaupten, der Film bedeutet Summer sehr viel und nicht Tom. Kann das jemand bestätigen? Gruß --85.22.23.70 00:15, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Film ''Die Reifeprüfung''
Diskussion:Josef Andre

message: Hallo, ich bin ganz neu bei Wikipedia und habe daher noch keinerlei Erfahrung mit Änderungen. Mir sind im Artikel "Josef Andre" jedoch zwei fehlerhafte Aussagen aufgefallen:
1) Josef Andre wurde 1927 als Regierungsrat ins Württembergische Wirtschaftsministerium berufen und war erst ab 1928 Präsident der Württembergischen Landesversicherungsanstalt. Sein Abbau erfolgte im Juli 1933, nicht 1934.
2) Nach dem 20. Juli 1944 wurde er noch im Juli 44 in Schramberg verhaftet, kam von dort für drei Wochen ins Polizeigefängnis nach Stuttgart, danach für sieben Wochen nach Welzheim (also bis Anfang Oktober 1944) und von hier aus ins Arbeitserziehungslager nach Aistaig bei Oberndorf. Hier wurde er am 1.11.1944 entlassen.
Diese Daten sind korrekt. Ich habe sie aus einem von Josef Andre selbst geschriebenen Lebenslauf. Es würde mich freuen, wenn jemand mit Wikipedia-Erfahrung die Fehler bereinigen würde. Danke. --eineandre (14:35, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Eineandre, auf Deiner Diskussionsseite  befindet sich ein kleiner Willkommensgruß und eine Anleitung für die ersten Schritte bei Wikipedia. Was die Änderungsvorschläge für Josef Andre anbelangt, konnte ich die Angaben in Frank Rabergs Biographischem Handbuch der württembergischen Landtagsabgeordneten 1815–1933, Verlag Kohlhammer, Stuttgart 2001, und hier bestätigt finden. Insofern kann ich das in circa einer Stunde gerne in den Artikel einpflegen. --Stolp 18:49, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlerberichtigung im Artikel "Josef Andre"
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2009/Snevern

message: Hallo Snevern, mich interessiert zB gerade – ganz allgemein gefragt: Hast du dir schon eine Meinung zu folgenden Beiträgen ,  und zu der aktuellen Diskussionsentwicklung  gebildet, und, wenn ja, verrätst du mir/uns diese ausnahmsweise an dieser Stelle? --85.176.162.180 14:43, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gegenfrage(n): warum stellst du die Frage als IP? Warum stellst du die Frage nur mir? Inwiefern ist die Beantwortung der Frage im Hinblick auf die Kandidatur zum Schiedsgericht relevant? --Snevern 23:20, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erstmal Antworten: Zum Beispiel, weil ich(=identisch mit der IP im oben genannten Asterixfaden) bereits als IP auf der Disku von Asterix zu schreiben begonnen hatte, schreibe ich hier nochmal als IP. Von allen Kandidaten habe ich  dich als einzigen nach deiner Meinung gefragt, weil du mir auf der Asterix-Disku schon zum Teil entgegenkommend geantwortet hattest – an evtl. frühere Begegnungen zwischen uns habe ich keine Erinnerung. Ich habe noch keinen Ausweg gefunden, wie diese oder die andere Diskussion bzw. "Artikelarbeit" am zielführendsten weiter geführt werden kann oder soll, um Wikipedia zu verbessern.Beim Betrachten von ein paar der jetzigen und früheren SG-Kandidaten (ein paar davon liegen momentan weiter vorne als du) kann ich dir mitteilen, dass ich diese aus in der Vergangenheit gewonnenen Erkenntnissen für ungeeigneter als dich (den ich eben noch nicht kenne) halte. --85.176.150.67 21:36, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Liebknecht(?) und Asterix 

message: Weil mir die Idee mit dem "fiktiven Fall" eigentlich recht gut gefällt, möchte ich allen Kandidaten ebenfalls eine hypothetische Frage stellen: Angenommen, Du könntest je eine bindende Regel zum Verhalten der Schiedsrichter und zum Verhalten der Konfliktparteien festlegen - was wäre der Wortlaut dieser beiden Regeln? Gruss, --Cú Faoil RM-RH  18:50, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Alle Beteiligten sollten sich jederzeit darüber im klaren sein, dass der einzige Sinn und Zweck dieser Community, ihrer Regeln und ihrer Institutionen letztlich darin besteht, das Projekt Wikipedia voranzubringen und zu verbessern. --Snevern 17:54, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Regelungen zum Schiedsgericht 

message: Bei allen, die mir ihre Stimme gegeben haben, möchte ich mich für ihr Vertrauen bedanken. Gleichzeitig gratuliere ich den gewählten Schiedsrichtern zu ihrer Wahl und wünsche ihnen bei ihrer Aufgabe viel Erfolg! --Snevern 00:35, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Danke
Diskussion:Klein Lassowitz

message: Dieses Dorf hat eine mehrheitlich deutschsprachige Bevölkerung. In einer zweisprachigen Gemeinde. Ich verstehe nicht, warum das hier entfernt werden soll, mein lieber 'Sicherlich'. Ist es Deine Einstellung als polnischstämmiger Mensch diese Bezeichnung abzulehnen? Der Artikel zu Breslau ist auch so wie es auf deutsch genannt wird. Auf der polnischen Wikipedia wird jedes, auch jedes seit 500 n. Chr. ukrainisch-ruthenisch bewohnte Gehüft, mit polnischem Namen erwähnt (auch der offizielle Name des Artikels). Dann darf in der deutschen wikipedia ein deutsches Dorf in Oberschlesien auch mit einem fetten originellen Namen im Titel erwähnt werden. Sicherlich, es kommt mir vor, dass Du meine Beiträge immer wieder zu nichte machen willst. Das finde ich ärgerlich - und traurig.NiederlandeFW 14:44, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: der name ist kein offizieller name des ortes, damit kursiv. Als Zusatzlektüre verweise ich auf die diskussionen und MBs rund um das thema Namenskonventionen und auch auf das Portal:polen ...Sicherlich  Post  15:06, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bei der Gemeinde und in Gross Lassowitz werden die deutschen Namen fett wiedergegeben. Das soll hier auch der Fall sein. Ist zwar keine Gmina-Seite. Ist auch offizieller Name des Ortes. Du missbrauchst Deine Position als Sichter um hier die Sachen umzuschreiben. Das darf nicht sein. Eine zweisprachige Gemeinde. So wie Lubowitz in Oberschlesien, ist auch Klein Lassowitz einer der zwei offiziellen Namen. Ich bin kein Deutscher, bist Du aber Pole??NiederlandeFW 15:10, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: wenn der ort einen offiziellen deutschen namen hat ist das okay. wenn nicht nicht. das spielchen aber der nachbarsjunge darf XY auch ist albern. und was soll meine nationalität hier für einen sachdienlichen hinweis liefern?   ...Sicherlich  Post  15:20, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Um Ruhe in diese Sache zu bringen: Diese Liste des Polnischen Innenministeriums enthält alle Orte mit zweisprachigen amtlichen Ortsnamen . Groß- oder Klein Lassowitz ist nicht dabei also muss der Artikel erst einmal so bleiben wie er ist. In ein paar Monaten wrd man es aber sicherlich ändern können ;)--PetrusSilesius 16:35, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Klein Lassowitz Fett
Diskussion:VFS

message: Kennt jemand diese Partei? http://www.statistik-bw.de/Wahlen/Landesdaten/Landtagswahlen/LRLTW1.asp Gruss LAZA 14:48, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Partei VFS 

message: Die Verkaufsstelle für Sammlermünzen heißt seit ca. Anfang 2020 "Münze Deutschland". Eintrag entfernen? Stehen lassen? Hinweis auf Umbenennung einbauen? --2001:16B8:5CDD:6B00:1C5E:7ADD:E33F:1AAB 11:40, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Verkaufsstelle für Sammlermünzen
Diskussion:ICE 4

message: Angegeben werden meist die Sitzplätze. Weiß jemand etwas über die Zulassung der Züge für zusätzliche Reisende, also die maximale Zahl der Stehplätze (bzw. Sitzplätze am Fußboden) ? Darf z.B. im Wagenübergang längere Zeit gestanden werden? Die Frage gilt auch für die anderen ICE-Serien. Im Bordbistro  oder Zugrestaurant gibt es doch auch offizielle Stehplätze? Rund zwei Dutzend "Sitzplätze" gibt es obendrein in den WCs. --Meerwind7 (Diskussion) 17:42, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Stehplätze
Diskussion:ConPart Verlag

message: Oh mein Gott, so viele kleinere und größere "Fehler" in dem Beitrag/Beiträgen…
W. M. Biehler  90.187.46.193 23:56, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Condor Verlag / ConPart Verlag
Diskussion:Girolamo Bargagli

message: The name of the writer is BARGAGLI not Bragagli.
His brothers were Celso Bargagli and Scipione Bargagli.
And i am a Bargagli too.
best regards
Pietro Bargagli (nicht signierter Beitrag von 84.233.202.2 (Diskussion | Beiträge) 15:54, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Girolamo Bargagli