Diskussion:Euromünzen/Archiv/1

message: Kann mir mal jemand sagen, warum die Bilder für die Euromünzen in jeder Wiki-Sprache extra existieren? Wäre es nicht sinnvoller, das zentraler zu gestalten? (Tipps?)
-- Zottmann 00:37, 18. Jun. 2005 (CEST)
replies: text: Hach ja, die Commons... Sorry, ich sage dazu besser nichts, sonst werd ich ausfallend. Ich verweise gerne auf die Diskussionsorte: Beschwerde von Dickbauch Deletion REquest auf meine Euro-Fotos meine erneute Anfrage (afaik letzter Stand) 
Lg, --King 12:45, 18. Jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Bilder der Euromünzen 

message: Das Kapitel Vorderseite enthält folgende Aussage:
"Ab 2006 werden die 10-, 20- und 50-Cent-Münzen und 1- und 2-Euro-Münzen neu gestaltet. Es wird eine erweiterte Europakarte dargestellt werden, welche alle 25 EU-Mitliedsstaaten umfasst. Die neuen Münzen sollen mit dem Beitritt der ersten neuen Länder zur Währungsunion ausgegeben werden. Erwartet wird dies frühestens 2007. Die zwölf alten Euroländer sollen die neuen Münzen ausgeben, sobald die technischen Vorbereitungen dazu abgeschlossen sind." 
Ich verstehe nicht genau was damit gemeint ist. In den neu der Währungsunion beitretenden Ländern werden die neuegestalteten Euro-Münzen ausgegeben, sobald die Länder den Euro einführen - klar! Aber wann geben die alten Euroländer die neuen Münzen aus? Sobald erste neue Länder beitreten, wie es im vorletzten Satz heißt, oder sobald die technischen Vorbereitungen dazu abgeschlossen sind, also evtl. schon vor oder auch erst nach einem Beitritt neuer Länder, wie es im letzten Satz steht?-- 217.184.206.195 20:32, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Antwort letzter Satz: "Die zwölf alten Euroländer sollen die neuen Münzen ausgeben, sobald die technischen Vorbereitungen dazu abgeschlossen sind." dazu erster Satz "Ab 2006 werden die 10-, 20- und 50-Cent-Münzen und 1- und 2-Euro-Münzen neu gestaltet.". -- Dick Tracy 20:44, 4. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Vorderseite - Unklare Aussage 

message: Ab gestern ist auch das Design der Slowenischen Euromünzen bekannt. Mehr auf Englisch und Slowenisch (wo die andere Fragen beantwortet werden können) 
Wieso existieren für Slowenien (Slowakei) zwei Entwürfe? Zum Beispiel 1 Cent Münze: Berge oder Storch? 
:Slowenien und Slowakei sind zwei verschiedene Länder. Daher gibt es für jedes Land Entwürfe. --Gruß Stauba 22:46, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Slowenische Euromünzen 

message: Ich finde es unglücklich und verwirrend, wenn die Münzen der Staaten, deren Beitritt zur Eurozone geplant ist, in dem selben Kapitel behandelt werden wie die derzeitigen Eurostaaten. Diese sollten mit geplantem Beitrittsdatum in einem eigenen Kapitel behandelt werden. -- Andreas56 09:09, 3. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Hast ja selbst geändert, ist so vielleicht besser. Schließlich werden Artikel zu noch nicht existierenden Euromünzen, z.B. Tschechische Euromünzen, von Laien leider gelöscht. -- Dick Tracy 19:02, 3. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Geplanter Beitritt zur Eurozone 

message: Auch wenn ich mir einbilde, in dem Thema nicht ganz unbeschlagen zu sein, eine Frage bleibt mir: Wird bei den "neuen" Euro-Ländern Einführung als Buchgeld und als Bargeld gleichzeitig stattfinden? Wenn ja, gut; wenn nein: welche Einführung ist dann bei "Datum der Einführung" gemeint? Gruß. --EBB Disk. 12:49, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Gute Frage. Nach der Lektüre von  (pdf) tendiere ich zur Ansicht, dass Buch- und Bargeld gemeinsam eingeführt werden sollen. Die Tabellen auf den Seiten 13, 14 und 15 geben einen Überblick über den Vorbereitungsstand der einzelnen Länder. Bei Slowenien soll beispielsweise die doppelte Preisauszeichnung zwischen 1. März 2006 und 30. Juni 2007 verpflichtend sein. Das lässt darauf schließen, dass im Falle Sloweniens per 1. Jänner 2006 der Euro den Tolar sowohl als Buch- als auch als Bargeld ersetzt. lg -- Gugganij 14:06, 12. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Link und danke, dass du dich auch noch mit dem neuen Jahr vertust (Slowenien Januar 2007). Gruß. --EBB Disk. 18:36, 12. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Eh klar, 2007, nicht 2006. Ich kann's offensichtlich kaum mehr erwarten ;-) lg -- Gugganij 09:36, 19. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Einführung: als Buchgeld oder als Bargeld? 

message: Bild:1eurocent litauen.jpg
Bild:10eurocent litauen.jpg
Bild:1euro litauen.jpg
Bild:2euro litauen.jpg
Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 01:13, 17. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Verwaiste Bilder 

message: Mich würde mal interessieren, wieso Häsk die Bilder der neuen gemeinsamen Seite der Euro-Münzen hier unter der Angabe eingefügt hat, dass er sie selbst mit seiner Digitalkamera aufgenommen hat. Das entspricht nicht der Wahrheit. Die Bilder sind nämlich Bilder von Testexemplaren der slowenischen Euromünzen, die der Öffentlichkeit nicht zugänglich sind. Er kann sie also gar nicht selbst fotografiert haben. Komischerweise sind die Bilder identisch im Inhalt mit den JPGs, die ich aus Bildmaterial der Europäischen Kommission erstellt habe (das lag in anderen Formaten vor, was ich noch etwas bearbeitet habe). Besonders gut sieht man das an der 10 Cent Münze, wo unten rechts noch das Logo zusehen ist, was ich in das Bild eingefügt habe. Ich habe eigentlich nichts dagegen, dass die Bilder hier zur Dokumentation eingefügt werden, aber sich mit fremden Feder zu schmücken, finde ich nicht in Ordnung.
: aus meiner Diskussionsseite (Dick Tracy 23:25, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hi! Die Bilder habe ich vom Internet aus, mit meiner Digitalkamera fotografiert und sie z.T etwas bearbeitet, das verstößt nach meinem Wissen, nicht gegen das Urheberrecht. -- Häsk 20:41, 14. Sep. 2006 (CEST)
replies: text:  Tja, ehrlich gesagt ist die Lizenz damit eigentlich ungültig. -- Dick Tracy 23:25, 14. Sep. 2006 (CEST)
replies: text:  Soll das jetzt heißen, dass er die Bilder aus dem Internet runtergeladen hat, dann vom Monitor abfotografiert hat und bearbeitet hat?? Ich verstehe die Aussage nicht. Das ist doch absurd!? Zum Vergleichen die Originale: 2 Euro, 1 Euro, 50 Cent, 20 Cent, 10 Cent --82.141.49.135 01:16, 15. Sep. 2006 (CEST)
replies: text:  Anscheinend hat er kein Interesse eine Stellungnahme zu machen, auf seiner Diskussionsseite wurde der Text von hier nur wieder entfernt. --82.141.49.111 18:26, 16. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder der neuen gemeinsamen Seite 

message: Es gibt einen ausführlichen Artikel über die 2-Euro-Gedenkmünzen. Eine Vereinigung halte ich nicht für sinnvoll, da zwischen normalen Kursmünzen (im Umlauf) und Gedenkmünzen (zwar kursgültig, aber Sammlermünzen)) unterschieden werden sollte. Es gibt mittlerweile wohl hunderte von Euro-Gedenkmünzen. Vorschlag: Hier entsprechend kürzen und Verlinkung.
Im Abschnitt Noch nicht ausgegebene 2-Euro-Gedenkmünzen gibt es die Liste der geplanten Bundesländerserie. Diese befindet sich auch im Artikel Gedenkmünzen der BR Deutschland. Um Redundanzen zu vermeiden, wurde die Liste schon aus Deutsche Euromünzen und 2-Euro-Gedenkmünzen entfernt. Ich würde hier das gleiche vorschlagen. Eine Liste doppelt zu pflegen, macht keinen Sinn. --Nightflyer 20:39, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Keine Anmerkungen? Wenn nichts kommt, mach ich das in einer Woche. --Nightflyer 23:07, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich finde auch das die Liste der deutschen 2-Euros am besten in den Artikel Gedenkmünzen der BR Deutschland passt, . Euromünzen sollte des weiteren für die 2-Gedenkmünzen in der genaueren Aufschlüsselung nach Jahr und Land ausschließlich auf 2-Euro-Gedenkmünzenverweisen, hier reicht die kurze Abhandlung die den Abschnitt einleitet völlig aus, vorallem wenn man bedenkt dass diese Liste auch immer Länger und Länger wird. Vllt. reichen hier die jeweils ersten Ausgaben der Länder? Grüße--D.W. 01:39, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  2-Euro-Gedenkmünzen, die zweite 

message: Fällt eigentlich niemandem auf, daß auf den 1-, 2- und 5-Cent-Stücken zwar ne Weltkugel drauf ist, auf der aber die EU-15 hervorgehoben sind (z. B. mal Deutschlands Ostgrenze ansehen)? Demnach hätten die doch auch überarbeitet werden müssen. Ich versteh es nicht ...  --85.183.215.138 00:56, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Eine Quelle des Europäischen Rates ist jetzt drin. Dies sollte alles klären können. --Nightflyer 21:18, 11. Dez. 2006 (CET)

text: Auf der gemeinsamen Seite der Münzen mit den niedrigsten Nennwerten (1, 2 und 5 Cent) ist Europa in der Welt abgebildet; die Erweiterung der Europäischen Union wirkt sich auf diese Münzen daher nicht aus.
Aber das ist doch offensichtlich Unfug, oder etwa nicht? Hab ich Halluzinationen?? 21:50, 11. Dez. 2006 (CET)

text: Da ich meinen eigenen Augen mehr traue, als einer Verlautbarung des Europäischen Rates kann ich nur sagen: Du hast Recht. Ich würde vorschlagen, dass Du dem Europäischen Rat schreibst und sie darauf aufmerksam machst; ich bin gespannt, ob Du eine Antwort kriegst... --Aph 18:04, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gut, dann werde ich mal ein Elegramm aufsetzen. Über den weiteren Verlauf werde ich berichten. -- Euromünzenfragesteller 20:42, 12. Dez. 2006 (CET)

text: Tja, keine Antwort bisher. Jemand nen besseren Vorschlag, wie man da nachhaken kann? -- Euromünzenfragesteller 12:09, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Neugestaltung 

message: Ich hab es leider versäumt, die Einwilligung zu erfragen, daß die Antwort hier zitiert werden darf. Deshalb die Zusammenfassung in meinen eigenen Worten:
Die 1-, 2- und 5-Cent-Münzen sind von der vom ER entschiedenen Neugestaltung ausgenommen, weil man mit bloßem Auge nicht erkennen kann, daß die Landkarte veraltet ist.
Diese Erklärung ist natürlich ebenso falsch wie die in der ER-Pressemitteilung, mit der sie unverträglich ist; z. B. habe ich ja nur deshalb nachgefragt, weil mir die Unstimmigkeit mit bloßem Auge aufgefallen ist.
Meine Frage, ob diese Münzen vielleicht irgendwann doch noch angepaßt werden, wurde leider nicht explizit beantwortet.
-- Euromünzenfragesteller 22:47, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Antwort von der EU ([[Europa direkt]]) 

message: Bei dem Ding, wo man die Länder anklickt und dann die Seiten von den einzelnen Euromünzen (wie auch immer man das nennen soll) fehlt die Flagge der Niederlande. Auf der Bearbeitungsseite wird es Euromünzen (in geschweiften Klammern) genannt. Jedenfalls weiß ich nicht, wie man das ändert:
19:49, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Erledigt, Danke für den Hinweis. --Nightflyer 20:08, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Übersicht Euromünzen 

message: Momentan steht da ja überall, 13 als Anzahl der Euroländer. Eigentlich sind es aber 16. Gut, Monaco, San Marino und der Vatikan sind zwar doch arg abhängig von ihren Nachbarstaaten, sie haben aber eigene Münzsätze, werden eigentlich von allen Parteien (UN, EU, Nachbarländer) als eigenständige Staaten anerkannt und stehen ja immerhin schon in der Vorlage unter "Eurozone". Sollte man das nicht ändern? -- Ein gutes neues Jahr wünscht: ChaDDy ?! +/- 12:44, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Anzahl 13 stimmt. Monaco, San Marino und der Vatikan haben eine Währungsunion mit ihren Nachbarstaaten (Monaco mit Frackreich, San Marino und der Vatikan mit Italien). Ich bin der Meinung man sollte die Vorlage nicht ändern, weil sie eigene Kurssätze haben. -- Ein gesundes neues Jahr--Claus91 14:39, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt, wenn sie eine Währungsunion haben sind sie zumindest in dem für die Vorlage relevanten Punkt nicht eigenständig. Dann lassen wir das so. -- Ein gutes neues Jahr wünscht: ChaDDy ?! +/- 14:48, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ab 1. Januar 2008 sind's dann 15, Zypern und Malta können den Euro einführen, der Weg wurde heute endgültig freigemacht :) --Holger-2005 19:25, 21. Jun. 2007 (CEST)

text: Es geht um die Anzahl der Mitglieder der Eurozone; da gehören weder Monaco, San Marino und Vatikanstadt dazu noch Kosovo und Montenegro. Abgesehen davon habe ich von andorranischen Euromünzen noch nichts gehört und hätte gerne einen Link, damit ich mir die mal ansehen kann. Danke und Grüße, j.budissin+/- 17:14, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anzahl der Euroländer 

message: Warum sind für die meisten Euro-Staaten nur jeweils 5 Abbildungen der Münzrückseiten notwendig? --88.77.238.125 21:06, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Nur 5 Bilder? 

message: Wenn ich nicht völlig blind bin, dann gibt es nirgendwo eine zusammenfassende Übersicht über die nationalen Rückseiten der Euromünzen. Lediglich die Seiten für jedes Land einzeln.
Ist die Möglichkeit bereits diskutiert worden, die Münzen im Artikel in einer Art darzustellen, wie sie z.B. hier  exemplarisch für die Münzentwürfe zu sehen ist? Man könnte eine ähnliche, vielleicht etwas übersichtlichere Darstellung aller Münzen erstellen und in den Artikel stellen. Umsetzten könnte man es beispielsweise in einer Form, die folgender ähnelt:
belgische Euromünzen	belgische Euromünzen	belgische Euromünzen	belgische Euromünzen	belgische Euromünzen	belgische Euromünzen	belgische Euromünzen	belgische Euromünzen
                    	                    	                    	                    	                    	                    	                    	
deutsche Euromünzen 	deutsche Euromünzen 	deutsche Euromünzen 	deutsche Euromünzen 	deutsche Euromünzen 	deutsche Euromünzen 	deutsche Euromünzen 	deutsche Euromünzen
                    	                    	                    	                    	                    	                    	                    	
usw.                	usw.                	usw.                	usw.                	usw.                	usw.                	usw.                	usw.
Etwas kompakter müsste es werden aber es sollte klar sein, wie in etwa die Idee aussieht.
--Moeseph 02:53, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Übersicht über nationale Rückseiten 

message: Mir fällt immer wieder auf, dass die italienischen 1- und 2-Euro-Münzen einen breiteren Rand haben als die der anderen Länder, und zwar auch auf der Vorderseite, die doch eigentlich einheitlich sein sollte. Mir erscheint diese seltsame Abweichung erwähnenswert. Leider weiss ich nicht, was der Grund dafür ist. Kann jemand dies erklären? --BurghardRichter 18:02, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Italienische Euro-Münzen mit breiterem Rand 

message: Hier scheint mir die Sache etwas inkonsitent. Zunächst wird zwischen Gedenk- und Sammlermünzen unterschieden und im folgenden nur noch von Gedenkmünzen gesprochen. Auch erscheint mir das Wirrwar der Begrifflichkeiten nur ungenügend beschrieben. So ist in einer Broschüre der österreichischem Bundesfinanzmisterium [] eine Sammlermünze etwas anders definiert als in diesem Wikipedia-Artikel. Die Verkaufsstelle für Sammlermünzen der Bundesrepublik Deutschland (VfS) spricht auf ihrer Webseite [] wiederum von Gedenkmünzen und meint 10-Euro-Silbermünzen.
Ungeachtet dessen finde ich fehlt hier völlig eine Aufstellung von Sammlermünzen anderer Euro-Staaten. Dieses Thema nur mit einem Nebensatz abzutun erscheint mir doch sehr kurzsichtig. Alleine Frankreich hat neben den Umlaufmünzen noch 10 weiter Nominale mit zum Teil stark varierenden technischen Daten. --IskenderII 11:06, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Gedenk- und Sammelmünzen 

message: Sollte die Gleichverteilungs-Hypothese erwähnt werden? Quelle:  --92.228.7.220 13:38, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Euromünzen Gleichverteilung 

message: diese tabelle sollte man wohl auch etwas überarbeiten, einerseits fehlen bei der zusammensetzung teilweise die exakten angaben (1,2,5cent, euro-kern), diese wären ja in der englischen version bereits angegeben. weiters ist die form der angabe der legierung höchst unkonventionell. auch die grundsätzliche möglichkeit alle nationalen seiten darzustellen wies auf der englischen seite der fall ist ist um ein vielfaches praktischer als hier, wo man sich mühsam durch alle nationalen seiten klicken muss, oder dann schnell mehr als 10tabs offen hat wenn mans vergleichen will. --212.183.91.55 13:27, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Tabelle der Münzen 

message: Da steht das Datum 1. Januar 2002. Das ist entweder falsch und sollte zB 2012 heißen oder es fehlt eine Begründung, wieso als Termin ein Datum in der Vergangenheit angegeben wird. --nightware Disk. 16:54, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Oder es muss deutlicher werden, dass der Euro zwar Zahlungsmittel ist, aber noch keine eigenen Euromünzen geprägt wurden. --nightware Disk. 16:56, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hab’s mal unter „Besonderheit“ etwas erklärz, so besser? Grüße -- Geo1860 18:27, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Besser so --nightware Disk. 12:44, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Andorra Einführung Euro 

message: Vielleicht sollte das mal jemand in diesem Artikel erwähnen (wo?). Wahrscheinlich bildet sich Kupferoxid, dass dann nicht mehr glänzt. Wenn man die Münzen für ca. ½ h in Zitronensaft legt, glänzen sie wieder. Die Zitronensäure löst dass Kupferoxid vom Kupfer oder wie? Was entsteht dann? --Verwaltungsgliederung 15:39, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mattwerden von 1, 2 und 5 Cent-Münzen 

message: "Es gibt acht Nennwerte:" -> Inhaltsverzeichnis -> [Nennwerte werden tabellarisch genannt]
Finde ich von der Formatierung her nicht sehr schön.
Weiterhin sollte man den Begriff "magnetisch" in der Tabelle durch "ferromagnetisch" ersetzten, da es so nicht den Tatsachen entspricht, siehe Magnetismus
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. -- Harry8 07:54, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: Im Artikel ist erwähnt, dass bei einem Tod eines Staatsoberhaupts (Monarchen) die nationalen Seiten der entsprechenden Münzen sofort neu geprägt werden dürfen. Was sieht die Regelung bei einer vorzeitigen Abdankung es Monarchen vor? so ist es in den Niederlanden schon lange Tradition, dass der / die König(in) nicht bis zum Tode Staatsoberhaupt bleibt, sondern vorzeitig abdankt und das Amt weitergibt. Könnten z.B. im Falle einer einer Thronbesteigung von Willem-Alexander nach der Abdankung Beatrix' neue Euromünzen sofort geprägt werden, oder gilt da diese lange Übergangsphase? Gegebenenfalls sollte die entsprechende Textpassage im Artikel überarbeitet werden. --H.A. 09:03, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neugestaltung der Münzen 

message: Vorschlag:
:Ferro-magnetisch
: Harry8 01:07, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Zentrierung erfolgt wohl automatisch. Harry8 01:09, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: @ Benutzer Stauba: Herzlichen Dank für die Änderung. Harry8 21:11, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte bitte. Immer wieder gern. --Gruß Stauba 21:25, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ferromagnetisch 

message: Der Link zur ersten Quelle funktioniert nicht. Mir ist aber nicht so richtig klar wie ich das korrigieren soll. Leider habe ich die Orginalquelle auf den EU-Seiten auch nicht gefunden. Muß nun die Quellenangabe gelöscht werden? --ThomasRi 19:38, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Link zur Quellenangabe funktioniert nicht 

message: Hallo,
ich wollte zur Dokumentation meiner Euromünzensammlung die genialen Artikel von Wikipedia als Buch zusammenfassen und meiner Sammlung beilegen.
Dabei fiel mir auf, daß bei der Seite "2-Euro-Gedenkmünzen" ein Erzeugen einer Buchseite nicht möglich ist - Es kommt eine Fehlermeldung, daß die Seite nicht gerendert werden kann.
Es würde mich sehr freuen, wenn der Autor dieser Seite sich dieses Problems annehmen könnte, damit alle davon profitieren können.
Mit freundlichem Gruß
Thomas (nicht signierter Beitrag von 92.229.240.141 (Diskussion | Beiträge) 14:01, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Siehe auch: Diskussion zum Artikel über die 2-Euro-Gedenkmünzen! Harry8 14:59, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler beim Buch erstellen 

message: Im Artikel ist erwähnt, dass im Falle eines Todes eines Staatsoberhauptes, sofort neue Münzen geprägt werden können. Welche Regelung besteht, falls das Staatsoberhaupt vorzeitig abdankt, was ja beispielsweise in den Niederlanden schon traditionell ist. Dürften dann z.B. bei der Inthronisation von Willem-Alexander (nach Abdankung seiner Mutter Beatrix) sofort neue Münzen geprägt werden? --H.A. 18:15, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt  --Taste1at 18:29, 23. Aug. 2010 (CEST)

text: Ja, das schon. --Taste1at 18:29, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Euromünzen mit Porträts von Staatsoberhäuptern 

message: Welche Uhrzeit ist eigentlich maßgebend, wenn neue Euromünzen in Umlauf gebracht werden?? Die, in deren Land man sich befindet, oder die des Landes, das den Euro bekommt?
Beispiel Estland:
Estland bekommt zum 1. Januar 2011 den Euro. Wenn es in Estland 1.1.2011 0.00 Uhr ist (und der Euro damit gesetzliches Zahlungsmittel in Estland), ist es in Deutschland noch 31.12.2010, 23.00 Uhr. In Portugal sogar erst 31.12.2010, 22.00 Uhr. Ab wann dürfen die Euromünzen dann offiziell im gesamten Euroraum verwendet werden? --H.A. 10:16, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Klingt nach ziemlich müßiger Fragestellung. --Siehe-auch-Löscher 10:43, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: so müßig ist die Frage nicht, denn es ist in der Tat eine Straftat, die estnischen Euromünzen vor dem 1.1.2011 0.00 Uhr in Umlauf zu bringen (Laut Info der EZB). Daher die Frage, bezieht sich die Uhrzeit auf  Estland oder Deutschland? Könnte mir vorstellen, dass wenn jemand versuchen würde, am Freitag abend um 23.30 Uhr zum Beispiel in Berlin an einer Tankstelle noch Kleinigkeiten kauft und bereits mit estnischen Münzen bezahlt (die zu diesem Zeitpunkt in Estland bereits gültig sind) Probleme bekommen könnte. --H.A. 11:45, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Grins! In Estland in die Schlange stellen, Geld umtauschen, Flugzeug nehmen nach Berlin, Auto mieten und an der Tanke Benzin holen.... Aber mal im Ernst: Das Geld wird in Estland um 0.00 Uhr Zahlungsmittel, daß da in Resteuropa mindestens noch eine Stunde Zeit ist eher nebensächlich. Wann wurde eigentlich der Euro in Französisch-Guayana eingeführt? Gruß--Gunnar1m 14:37, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Welche Uhrzeit ist maßgebend? 

message: Ich vermisse die Abbildungen der gemeinsamen Münzseiten. Ich habe in der Versionsgeschichte gesehen, dass die Bilder letztes Jahr im aus Urheberrechtsgründen gelöscht. Gibt es denn keine freien anderen Bilder der gemeinsamen Münzseiten mehr? Ich fand die Bilder verdeutlichten den unterschied zwischen alter und neuer Europakarte sehr schön.-- IskenderII 11:37, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abbildungen der Gemeinsamen Rückseite 

message: Wieviel toleranz bei den gewichten von münzen ist akzeptabel? das sollte vielleicht auch n och in die tabelle. (nicht signierter Beitrag von 87.155.76.148 (Diskussion) 20:58, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Toleranz 

message: In der Tabelle rechts ist Großbritannien als "Großbritanien" falsch geschrieben worden... (nicht signierter Beitrag von 91.60.61.2 (Diskussion) 18:25, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Erledigt. --diba 18:26, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Großbritannien 

message: Weiß jemand, wieviel Prozent der Euromünzen in welchem Land geprägt werden? Deutsche Münzen sind doch z.B. viel häufiger als slowakische. --Zamora1934 00:14, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verhältnis der einzelnen nationalen Ausgaben 

message: Wofür steht denn bitte die Tabelle "Nicht-EU-Staaten ohne eigene Euromünzen"? 
Diese sollte dann noch um Brasilien oder Nordkorea vervollständigt werden. (nicht signierter Beitrag von 188.109.229.90 (Diskussion) 17:57, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Gemeint sind natürlich die Staaten ausserhalb der EU, in denen der Euro die Landeswährung ist, die aber keine eigenen Euro-Münzen herausgeben. Ich habe in der Vorlage die Überschrift ergänzt in „Nicht-EU-Staaten mit Eurowährung ohne eigene Euromünzen“. --BurghardRichter 20:27, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Frage nach der Bedeutung der Überschrift „Nicht-EU-Staaten ohne eigene Euromünzen“ 

message: Der Grazer Entwickler des Münzmagazins moneymat (R) - Hans Planer, Betreiber der Studentenkneipe Schillerhof und Neuling im Bereich Münzmaschine - hatte es nicht leicht, rechtzeitig VOR Einführung des Euro-Bargelds (1.1.2002) zuerst die genauen Masse und dann Mustermünzen zu erhalten, um das Magazin so fertig entwickeln zu können, dass es in der Praxis gut funktioniert. Das aus zwei Teilen (aus Polycabonat-Spritzguss) zusammengeschnappte Gerät ohne bewegliche Teile nimmt die 5 Münzsorten von 10-Cent bis 2-Euro auf. Diese wurden seit 1999 in Prägestätten in 10 Staaten (ab 2001 in 11) in Ländermutationen mit unterschiedlichen Abweichungen von den Soll-Massen hergestellt, wurden jedoch erst beginnend mit 14.12.2001 als Starterkits ausgegeben.
Die präzise Herstellung einer Form für Kunststoffspritzguss ist aufwendig, das Schrumpfen des Kunststoffteils beim Abkühlen nach dem Erstarren und Ausformen ist dabei zu berücksichtigen. Selten kann es vorkommen, dass sich ein Paar der etwas kantiger gestalteten 2- oder 1-Euro-Münzen zusammen in ihrem Schacht schräg verkeilen, doch durch Fingerdruck von unten wieder gelöst werden können. In 10-jähriger Erfahrung (in A) sehe ich, dass nur weniger als 1 von 1000 umlaufenden Münzen nicht kompatibel mit dem Magazin ist: Dabei ist am ehesten der Münzdurchmesser grösser als die Länge des Einwurfschlitzes. Viel seltener ist eine Münze so extradick, dass sie unten nicht mit dem Finger herausgezogen werden kann, sodass dem Magazin zum Entleeren ausnahmsweise der Deckel abgenommen werden muss. --Helium4 (Diskussion) 14:20, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mustermünzen für Entwicklung Münzmagazin 

message: Was da heute in großen Lettern vom Zeitungskiosk prangt - ist das gut bequellbar und (schon) relevant?--Hagman (Diskussion) 17:49, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abschaffung von 1- und 2-Euro-Münzen (zugunsten von Scheinen) 

message: Hallo,
in der Tabelle der Eigenschaften der Münzen (Abschnitt "Beschreibung") ist es nicht sinnvoll in der Spalte "Ferromagnetisch" auch für 2Euro Münzen  "Ring:Nein, Kern:ja" zu schreiben, da dies nur für 1Euro Münzen gilt, für 2Euro Münzen ist es umgekehrt,da hier der ring aus dem Ferromagnetischen Kupfernickel besteht.
Rainer Huisken (nicht signierter Beitrag von 79.202.170.46 (Diskussion) 20:20, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Kupfernickel ist nicht ferromagnetisch, sondern nur die Zwischenschicht aus reinem Nickel. Und diese ist bei beiden Nominalen im Kern. -- Gruß stauba 22:37, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ferromagnetismus von 1- und 2-Euro-Münzen 

message: Aber durch die Einzelartikel zu den Rückseiten fehlt nun eine Gesamt-Bild-Überischt zum Bestimmen der Länder. Wo ist diese zu finden und warum nicht verlinkt.--löschfix (Diskussion) 00:51, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sehr schön 

message: Im Artikel steht, dass es nur die mit Kupferumhüllung gibt. Ich habe hier aber eine mit goldfarbener Umhüllung liegen. Gubt es die auch oder ist da was faul? --213.162.68.99 11:41, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr wahrscheinlich wurde die Münze nachträglich vergoldet. -- Gruß stauba 11:55, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  1-Cent-Münze 

message: Der Satz "zeigen die revidierten Geldstücke die geografischen Umrisse der Europäischen Union mit 27 Ländern" ist demzufolge falsch. Es müßte heißen "...die geografischen Umrisse Europas mit 27 EU-Ländern". Saxo (Diskussion) 14:38, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: erledigt -- Gruß stauba 14:54, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Die Münze zeigt die Umrisse Europas - nicht der EU 

message: Sollen das die in Afrika gelegenen Teile Spaniens sein? Die erscheinen mir aber bei einem Vergleich mit einer Karte, wie es sie etwa im Artikel Spanien gibt, deutlich zu weit südlich. --Chricho ¹ ² ³ 15:47, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Chricho, nein, das soll nicht Ceuta und Melilla darstellen, sondern die weit im Südwesten gelegenen drei Hauptinseln der Kanaren (Teneriffa, Gran Canaria und Fuerteventura). Luc Luycx, der belgische Designer, verschiebt Inseln nach Belieben (Zypern wird mal eben zur Kykladeninsel) oder läßt sie verschwinden (Island). Ein Segen, dass die französischen Überseegebiete nicht auch noch auf den Münzen verstreut werden mussten. Gruß--Gerd.Seyffert (Diskussion) 16:23, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Flecken südlich von Spanien auf der Karte auf den Münzen 

message: Bei der 1 Euro Münze und der 2 Euro Münze steht bei "ferro-magnetisch": "Ring: nein Kern: ja" ist es bei der 2 Euro Münze nicht genau umgekehrt wie bei der 1 Euro Münze, da die beiden Materialien vertauscht wurden? (nicht signierter Beitrag von 62.143.229.6 (Diskussion) 14:00, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Schau dir die Materialien nochmal genau an. Dann wirst du feststellen das die Schicht aus reinem Nickel sich bei beiden Nominalen im Kern befindet. Und nur diese bewirkt eine Magnetreaktion. -- Gruß stauba 17:59, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Die Materialien in der Tabellen wurden jetzt entsprechend der Aussage des Herstellers (http://www.thyssenkrupp.com/de/presse/art_detail.html&device=printer&eid=tk_pnid544) geändert. Dementsprechend muss auch der Eintrag zu Magnetisierbarkeit geändert werden. --Schwobator (Diskussion) 10:58, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Ring der 2-Euro-Münze zeigt keine Magnetreaktion und kann daher nicht aus Magnimat bestehen. Materialien daher entsprechend den Angaben der EZB (http://www.ecb.int/euro/coins/common/html/index.de.html) – die bereits vorher als Referenz über der Tabelle angegeben waren – geändert. -- Gruß stauba 16:53, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ok, danke! --Schwobator (Diskussion) 09:47, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  ferro-magnetisch 

message: Über die beiden Themen wollte ich mich hier informieren, war aber nichts drin. Beispiel-Link:
http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/europa/europaeische_union/547510_Cent-Muenzen-weg-dafuer-1-und-2-Euro-Scheine-her.html Die kleinen Scheine sind eine Forderung des EU-Parlament von Mai 2012. Wäre schön, wenn die beiden Themen kurz im Artikel angesprochen werden könnten. --77.4.86.33 16:49, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Im Artikel Euro (statt "Euromünzen") steht im Abschnitt 7.4 Diskussion um das Bargeld  das was Du suchtest.--Gerd.Seyffert (Diskussion) 18:45, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Cent-Münzen weg, dafür 1- und 2-Euro-Scheine her 

message: Kann mir, bitte, einer kurz beschreiben, wie man zur Bearbeitung an den Quelltext der Infobox kommt? In Kürze müssen ja die Angaben zu Andorra und Lettland verändert werden. --Gerd.Seyffert (Diskussion) 13:06, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Vorlage:Euromünzen MfG Harry8 14:46, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke, Harry, für's Gewusst-wie! Gruß --Gerd.Seyffert (Diskussion) 15:48, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Allgemeinere Information dazu: Wenn du „Seite bearbeiten“ anklickst, findest du unterhalb des Fensters mit der Edit-Datei ganz unten auf der Seite eine Aufzählung der in dem Artikel verwendeten Vorlagen. Wenn die Aufzählung nicht sichtbar ist, kannst du sie durch Anklicken des kleinen Dreiecks links von dem Hinweis sichtbar machen. In der dann erscheinenden Aufzählung kannst du die Vorlage, über die du dich informieren möchtest oder die du bearbeiten möchtest, durch Anklicken aufrufen. --BurghardRichter (Diskussion) 20:12, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Auch Dir besten Dank, Burghard und im Voraus einen guten Jahreswechsel! Der Fraktur folgte übrigens eine Armvenenthrombose (= monatelang Marcumar), wir alle brauchen also für 2014 Fortune. Gruß --Gerd.Seyffert (Diskussion) 21:31, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: im ersten Satz fehlt Andorra. 22 sind es in Summe 
: Andorra hat bisher noch keine Euromünzen herausgegeben. --BurghardRichter (Diskussion) 11:51, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  andorra 

message: Da Bajoraner keine eigene Diskussionsseite hat, hier die Argumentation für die Revertierung:
Litauen ist (noch?) nicht Mitgliedsstaat der Eurozone, also können litauische Münzentwürfe auch nicht in einer Auflistung von Euro-Kursmünzen erscheinen. Ob Litauen der Eurozone beitreten kann, wird vom ECOFIN-Finanzministerrat nach Empfehlung der EZB geprüft und ggfs. befürwortet und muss dann noch von den Staats- und Regierungschefs der Eurozone genehmigt werden. Im Fall Lettlands fand das Mitte Juli 2013 statt. Vor Juli 2014 ist alles Litauen Betreffende Spekulation.
Vermutlich wird bis dahin die von Bajoraner weitgehend aus Teilen der von mir erstellten Bilddatei Nationale Seiten der Euro-Kursmünzen.png zusammengestellte Datei von Commons gelöscht worden sein, so wie die ursprünglich von Alexxgo dort eingestellte und von mir aktualisierte Bilddatei am 20. Januar 2014 gelöscht wurde. Dort gelten nämlich Abbildungen von nationalen Seiten der Euromünzen als Copyright-Verletzung. Die deutsche Wikipedia ist kürzlich zur gleichen rechtlichen Beurteilung gekommen und beginnt momentan, Münzbilder zur Löschung zu markieren. Siehe Diskussionsseite 2-Euro-Gedenkmünzen.
Mich verwundert zudem, dass von Bajoraner deutsche Länderbezeichnungen gewählt wurden, obwohl 
Commons Englisch-basiert ist. Es heißt auf Deutsch auch nicht Vatikan sondern Vatikanstadt.
Die Datei mit „Alle Nationale Seiten der Euro-Kursmünzen“ zu benennen („einschließlich avisierter Kursmünzen Andorras, Litauen und Vatikanstadt“) bedürfte sowieso der sprachlichen Korrektur.
Wie auch die durchgängige Bezeichnung der Prägeserien mit „...ab...“ nicht korrekt ist, wie das Beispiel „Vatikan ab 2005 Sede Vacante“ zeigt. „Monaco ab 2001“ ist z.B. auch irreführend, da die Münzserie mit Rainier nur bis 2005 lief. Belgiens dritte Prägeserie (2009 bis 2013) fehlt in der Datei. Litauen wird auch keine monochromen Silbermünzen ausgeben, wenn es soweit ist, und die 20-Cent-Münze dürfte dann wohl auch in der Form „Spanische Blume“ geprägt werden mit den sieben Einkerbungen. --Gerd.Seyffert (Diskussion) 08:44, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bajoraner hat, wie jeder angemeldete Benutzer, durchaus eine persönliche Diskussionsseite. Es hat nur bisher noch niemand etwas darauf eingetragen, da er erst seit einer Woche hier aktiv ist und insgesamt nur vier Beiträge geleistet hat. Dennoch ist es gut, dass du deine Kritik hier eingestellt hast, wo sie von einer grösseren Zahl anderer Nutzer gelesen wird, die auf diese Weise die Begründung deines Reverts nachvollziehen können. Ich war heute nacht auch schon im Begriff, Bajoraners Austausch der Abbildungstabelle rückgängig zu machen. Ich unterliess es aber, weil ich annahm, dass du es wesentlich besser begründen könntest, und beschränkte mich darauf, seine Edits nicht zu sichten. --BurghardRichter (Diskussion) 11:55, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kursmünzen-Bilddatei von Bajoraner 

message: Bei den 1 und 2 €ur Münzen sind Ring und Pille aus gegensätzlichen Materialien - in der Magnetismus- Spalte hingegen sind sie gleich. Wie kann das sein ? (nicht signierter Beitrag von Pleindespoir (Diskussion | Beiträge) 20:17, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: User Schwobator klärte mich auf: Es ist der Nickelkern, der den Magnetismus bewirkt. Und den haben sowohl die 1- als auch die 2-Euro-Münze, trotz andersartiger Beschichtungen. --Gerd.Seyffert (Diskussion) 16:37, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ferromagnetismus 

message: Der Dichte-Wert der 1-5-Cent Münzen kann nicht stimmen, da Eisen eine Dichte von 7,7 bis 7,9 g/cm³ und Kupfer eine Dichte von 8,9 g/cm³ hat! --2A02:908:F761:F40:D87B:81BB:7505:5750 21:26, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Dichte 

message: In den Staaten, die die 1- und 2-Cent-Stücke abgeschafft haben, werden Preise auf 5 Cent gerundet. Was ist aber, wenn man etwas kauft, was weniger wert ist als 2½ Cent, z.B. eine einzelne 2-Cent-Briefmarke? Dann müsste doch eigentlich auf 0 abgerundet werden und der Käufer das Teil umsonst bekommen? --Röhrender Elch (Diskussion) 22:33, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abschaffung der 1- und 2-Cent-Stücke 

message: In diesem und den Artikeln Avers und Revers sowie in verschiedenen Publikationen wird die einheitliche Wertseite, die den Nominalwert der Euromünzen zeigt, als Vorderseite oder europäische Seite angesehen, die unterschiedliche Bildseite, die Motive mit national–symbolischen Charakter oder den Monarchen zeigt, dagegen als Rückseite oder nationale Seite.Meridian (Hrsg.): Mit dem Euro durch Europa. ISBN 3-7742-0768-2, München 2006, S. 8.Unterscheidung von Avers und Revers auf www.Muenztreff.de (Aspekte der Münzhoheit). Abgerufen am 8. Januar 2015.Deutsche Bundesbank: Die Euro-Münzen. S. 6 f. (PDF) Abgerufen am 14. Januar 2015.Deutsche Bundesbank: Die Euro-Münzen. S. 14 f. (PDF) Abgerufen am 14. Januar 2015. In einer Empfehlung der EU, veröffentlicht im Amtsblatt L 264/38 – dort insbesondere im Artikel (1) – wird abweichend davon die nationale Seite als Vorderseite gesehen. DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN: EMPFEHLUNG DER KOMMISSION vom 29. September 2003 zu einem einheitlichen Vorgehen bei Änderungen der Gestaltung der nationalen Vorderseiten der Euro-Umlaufmünzen. Erschienen im: Amtsblatt der Europäischen Union L 264/38. (PDF) Abgerufen am 15. Januar 2015. Meine Frage: Gibt es ein EU-Dokument das die Zuordnung der Münzseiten eindeutig regelt, oder erfolgt die Zuordnung in den Amtsblättern der Europäischen Union willkürlich, also abhängig von der Ansicht des jeweiligen Verfassers bzw. der zuständigen Kommission ? --Gruß Eandré \Diskussion 10:59, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zuordnung von Vorder–  und Rückseite der Euromünzen 

message: Bekommt man Gedenkmünzen eigentlich auch in der Bankfiliale? (siehe  diese 25€-Münze hier). Hab keine Lust auf Abo oder so.--Mideal (Diskussion) 23:36, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gedenkmünzen 

message: Im Artikel wird eine Quelle zitiert, dass in Irland darüber nachgedacht wird, das Runden einzuführen - http://www.welt.de/finanzen/article147409363/Diese-Laender-arbeiten-an-Abschaffung-der-Cent-Muenzen.html behauptet, das sei schon geschehen. was stimmt?
: P.S.: Zur Begründung wird übrigens angeführt, dass die Produktion eines Cent-Stücks in Irland 1,6 Cent koste (Deutschland mache bei der Ausgabe der Ein- und Zwei-Cent-Münzen dagegen einen Gewinn). --Schwobator (Diskussion) 16:56, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die Zentralbank sagt: ab 28. Oktober geht es los  --Hansbaer (Diskussion) 07:10, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Aber rechnen können die Iren nicht. Das erfährt man, wenn man derzeit die Internetseite der Zentralbank aufruft. MfG Harry8 11:50, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die falsch gelöste Additionsaufgabe steht dort immer noch. Das überprüft dort wohl niemand. MfG Harry8 13:29, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abschaffung 1-Cent-Münzen 

message: Also so wie ich es bei der Doku von heute aufgefasst habe wäre auch überhaupt nicht von einem Betrug per Wiederzusammensetzung auszugehen (Nur einzelne Münzen sollen, wie anderswo geschrieben, bei der Bundesbank als Fälschung erkannt, aber auch direkt aussortiert worden sein). -- itu (Disk) 05:58, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Münzen aus China, Bundesbank  

message: Der Link zu Nachweis 84 enthält keine Information zur Kursmünzennutzung französischer 5-Euro-Stücke sondern nur Werbung eines Münzhändlers. IMHO reine Werbung. Wenn sich keine bessere Quelle zu der Behauptung findet, lösche ich diese und deren Quelle ab dem 01.05.16 Horst Emscher (Diskussion) 09:52, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Reklame 

message: Dank an Crissov für die Tabelle der Sammlermünzen nach Wertstufen und Ländern im Abschnitt Sammlermünzen! Ich habe dazu den folgenden Verbesserungsvorschlag: Die zweite Zeile mit der Anzahl der Wertstufen, zu der das jeweilige Land Sammlermünzen herausgegeben hat, und die zweite Spalte mit der Anzahl der Länder, die Sammlermünzen der jeweiligen Wertstufe herausgegeben haben, enthalten keine zusätzlichen Informationen und erscheinen mir deshalb überflüssig. Wieviele Punkte die jeweilige Spalte bzw. Zeile enthält, sieht man auch so auf einen Blick. Anstelle der Punkte in den anderen Spalten könnte man besser die Anzahl der Sammlermünzen, die das betreffende Land in der jeweiligen Wertstufe herausgegeben hat, anführen. Dann könnte man die zweite Zeile als Summenzeile und die zweite Spalte als Summenspalte beibehalten. --BurghardRichter (Diskussion) 18:34, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tabelle der Sammlermünzen 

message: Die Dichteangaben in der ersten Tabelle sind mMn irreführend. Dichte bezieht sich normalerweise auf das verwendete Material. Hier werden aber die Außenmaße zur Volumenberechnung herangezogen und die Luft in der konvexen Hülle einfach mit einbezogen. So hat haben z.B. die 1- bis 5-Cent Münzen angeblich eine Dichte von 6,6 g/cm³. Weniger als sowohl Eisen(7.874 g/cm³) als auch Kupfer(8.92 g/cm³) - die beiden einzigen Legierungsbestandteile. Setzt man dagegen die Dichte der Legierungsbestandteile an, ergibt sich so für die "Roten" eine Dichte von 94.35% * 7.874g/cm³ + 5.65%*8.92 g/cm³ = 7.933 g/cm³
Selbiges ließe sich für das Nordische Gold machen.  Bei den 1- und 2-Euro Münzen ist das nicht ganz so einfach ist. Notfalls muss man da das echte Volumen der Münzen messen, der die Volumen der Teile abschätzen.
2A02:810D:8600:2AC4:28DB:1029:67F8:A104 10:32, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Dichte" 

message: Im Text steht "Beim 1-Euro-Stück besteht der Ring aus Messing und der Kern aus Kupfernickel. Beim 2-Euro-Stück ist es umgekehrt." In der Tabelle steht, dass sowohl beim 1 Euro-, als auch beim 2 Eurostück der Kern magnetisch ist... kontradiktorisch! (nicht signierter Beitrag von 134.147.67.183 (Diskussion) 22:29, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dieser scheinbare Widerspruch wurde bereits 2013 hier und 2014 hier angesprochen und erklärt. --BurghardRichter (Diskussion) 23:56, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Tabellenspalte "ferromagnetisch" 

message: Hallo liebe Leute,
Ich habe bei den Andorra festgestelt das sie nur 5 cent rundungen machen weil nämlich die 1 und 2 cent stücke teuer verkauft werden, Sichelelich kennt jeder Andorra und Kirschbaum. San MArino und Estland haben auch nur 5 cent beträge sie sind ein kleines Land und könnten es sich daher nicht leisten. Und der Vatikan rundet  sogar 10 cent beträge weil es dort sehr viele kleine andeken Läden gibt.In Grichenland und Zypern bekommt man kaum 1, 2,5 cent Münzen weil sie so lässig sehen sie runden auf den 10 ab. Und Finnland führ denmächst wie z.b Geschäftüchtige Schweiz oder Neuseeland die 10 rundung auch ein. Für Heut aber viel gelernt siehe Quellen ua. MDM:
Viele Grüßße und danke für das du dir Zeit Genommen hast
Albert Majer 
Hallo Leute Ich finde es von euch nedde ok das sich keiner Meldet ich saße dafür einen gazen Tag da und gebe mir wiklich wirlich mühe. ich bin Restlos entauscht von der welt (nicht signierter Beitrag von 79.214.95.236 (Diskussion) 18:17, 5. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Siehe WP:RZG --Siwibegewp (Diskussion) 18:19, 5. Mai 2017 (CEST)

text: Hallo Albert, Danke für deine Bemühungen zur Verbesserung des Wikipedia-Artikels! Niemand will dir hier etwas Böses. Aber eingefügte Informationen müssen belegt werden, damit sie nachprüfbar sind. Kannst du irgend eine Veröffentlichung, sei es in gedruckter Form oder besser im Internet, nennen, aus der hervorgeht, dass Andorra 1- und 2-Cent-Münzen tatsächlich nur in sehr geringer Menge für Sammler herausgibt? --BurghardRichter (Diskussion) 18:43, 5. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Albert: Andorra hat 2014 je 200.000 1- und 2-Cent-Münzen prägen lassen (http://www.emuenzen.de/forum/threads/ausgabeprogramm-andorra-2014.66512/page-35#post-917673). Da 140.000 Kursmünzensätze konfektioniert wurden, hätten je 60.000 1- und 2-Cent-Münzen in den Umlauf gelangen müssen (alle anderen für den Umlauf geprägten 2014er Nominale wurden mit spanischen Münzrollen vermischt ausgegeben) - jedoch wurden diese zwei Nominale (warum? wielange?) zurückgehalten. Da viele Münzhändler geglaubt hatten, sie könnten aus in Spanien aus den gemischten Münzrollen "gefischten" Andorramünzen komplette Kursmünzensätze zusammenstellen (und diese im Vorverkauf feilboten), war die Nachfrage nach den 1- und 2-Cent-Münzen sehr groß: http://www.emuenzen.de/forum/threads/ausgabeprogramm-andorra-2014.66512/page-82#post-935998. Wo letztendlich die je 60.000 Münzen des Prägejahres 2014 verblieben oder auftauchten? 2015 wurden 40.000 komplette Kursmünzensätze geprägt (und für den Umlauf nur 2-Euro-Kursmünzen), 2016 35.000 (und für den Umlauf nur 1-Euro-Kursmünzen) - d.h. es wurden insgesamt je 275.000 1- und 2-Cent-Münzen geprägt, davon 215.000 für Sammler konfektioniert. Meiner Kenntnis nach hat Andorra nie bekanntgegeben, sie prägten diese zwei Nominale (wie Finnland und die Niederlande) nur für Sammler - oder die Rundung bei Bar(ver)käufen auf ein xfaches von 5 Cent verfügt (wie Irland). So wird die Situation sowohl rechtlich als auch faktisch nicht die gleiche sein wie in Finnland, den Niederlanden, Irland oder Belgien. Gruß--Gerd.Seyffert (Diskussion) 00:37, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kleinmünzen in Andorra und anderen Kleinstaaten 

message: Wie kann es sein dass bei den 10/20/50 Cent Münzen eine unterschiedliche Dichte für die 50 Cent Münze angegeben wird obwohl alle drei aus der exakt selben Legierung bestehen? Entweder ist die Zusammensetzung der 50 Cent Münze falsch, oder die Dichte. Da ich bezweifle dass die Legierungszusammensetzung abweicht muss folglich die Dichte falsch sein.
Vor allem noch schlimmer halte ich den Verweis Nr. 2. Man kann doch nicht ernsthaft bei so einer komplexen Geometrie wie der Münze die Dichte aus den Abmessungen heraus berechnen. Entweder korrekt angeben, oder löschen bevor hier Leute mit falschen Werten etwas anderes machen.
--2.247.255.242 08:45, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Sehr berechtigter Einwand! Nur für Nordisches Gold ist der Dichtewert bekannt. Die dilettantisch "berechneten" Dichteangaben der 1+2+5-Centmünzen sowie der Euromünzen habe ich eliminiert. Gruß, --Gerd.Seyffert (Diskussion) 10:21, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Dichte der Euromünzen falsch 

message: In italien werden ab 2018 die kleinstmünzen abgeschaft
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/05/29/weniger-bargeld-italien-schafft-1-und-2-cent-muenzen-ab/ 
:Seit gestern im Artikel bereits erwähnt. 
:Nebenbei: Es ist üblich, seine Beiträge zu signieren - dazu gibt es oben links den blauen Bleistift zum Anklicken! --Gerd.Seyffert (Diskussion) 10:29, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Und was passiert mit den Motiven der italienischen 1- und 2-Eurocent-Münzen? --109.40.2.152 10:35, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Vermutlich werden die 1- und 2-Cent-Münzen weiterhin für Kursmünzensätze geprägt (wie z. B. in Finnland). Sie bleiben gültiges Zahlungsmittel, werden aber in Italien aus dem Umlauf verschwinden. Aus dem Verkehr gezogene Kleinstmünzen werden wohl eher ins Euro-Ausland transferiert als verschrottet werden.--Gerd.Seyffert (Diskussion) 12:25, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Italien schaft Kleinstgeld ab 

message: Da die Fahrschein-Automaten der S-Bahnen, und auch viele Parkhaus-Automaten, Geldscheine wegen Knicken oder Rissen oder Verschmutzungen oder Beschädigungen oder aus anderen Gründen oft nicht annehmen bzw. sofort wieder auswerfen und abweisen, würde sich die Frage stellen warum es nicht praktischerweise 5-Euro-Münzen gibt. Früher gab es 5-DM-Münzen, und 5-Euro entsprechen heute (zumindest bei S-Bahn-Tickets und Parkhausgebühren) ungefähr dem Wert, den vor 30 Jahren 5 DM hatten. Also stellt sich weniger die Frage, warum es keine 25-Cent-Münzen gibt (für die wohl kaum Bedarf wäre), als vielmehr die Frage, warum es keine 5-Euro-Münzen gibt (für die durchaus Bedarf wäre).--2003:C5:3732:9201:930:66AD:FDBB:B9F5 19:31, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Es gibt Staaten in der Eurozone, für die schon die 1- und 2-Euro-Münzen entbehrlich sind. So wollte Italien diese durch Geldscheine ersetzen lassen. Die Stückelung und die Aufteilung Münzen/Geldscheine war ein Kompromiss. MfG Harry8 19:41, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Warum keine 5-Euro-Münze? 

message: Die aktuelle Tabelle "Parameter der Euromünzen" gibt als Magnetisierbarkeit "Ring: nein, Kern: ja" für sowohl 1- Euro als auch 2- Euro Münzen an. Die Materialen für Ring und Kern sind jedoch bei 1- und 2-Euro Münzen ausgetauscht (Ring -> Kern, Kern -> Ring) ; die Angaben für die Magnetisierbarkeit ist daher nur für eine der beiden Münzen korrekt. 
:Stimmt! Habe die Angaben korrigiert. Richtig so? --Gerd.Seyffert (Diskussion) 13:50, 17. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Gerd, vergleiche bitte hierzu die früheren Diskussionen von 2013 und 2014. Demnach scheint es doch vorher richtig gewesen zu sein. Die Annahme des anonymen Nutzers, dass bei den 1- und 2-Euromünzen die Materialien von Kern und Ring vertauscht seien, trifft beim Kern nur für die Deckschicht zu. Der innere Teil des Kernes besteht bei beiden Münzen aus (ferromagnetischem) Nickel. --BurghardRichter (Diskussion) 03:08, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke vielmals, Burghard! Die Erklärung von 2013/14 hatte ich völlig vergessen. Habe revertiert und im Artikel die Erklärung vermerkt. Gruß--Gerd.Seyffert (Diskussion) 13:18, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Magnetisierbarkeit 

message: User ‎TimoBen2112 hat die Dichte der 1-Euro-Münze, deren Pille aus Magnimat und deren Ring aus Nickel-Messing besteht, mit 7,58 g/cm³ angegeben. Wie wurde dieser Wert des Verbundes aus drei verschiedenen Materialien ermittelt? Durch exakte Messung des Volumens einer Mustermünze oder abgeleitet aus den Nennmaßen (in Relation zum Gewicht von 7,50 g)? NB: Sollte die genannte Dichte nachweisbar und das Edit gerechtfertigt sein, müsste in der Rubrik "Material" die Dichteangabe dür Nordisches Gold entfallen. --Gerd.Seyffert (Diskussion) 18:05, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe die Einfügung von TimoBen2112 aus den genannten Gründen rückgängig gemacht. Die von TimBen2112 angegebene Dichte 7,58 g/cm³ der 1-Euro-Münze entspricht genau der einfachen Berechnung des Volumens als kreisförmige Grundfläche mal Dicke. Wie sehr das Volumen der Münzen von dem einer zylindrischen Scheibe mit ebenen Deckflächen abweicht, zeigt eine beispielhafte Berechnung der Dichte für die 10-, 20- und 50-Cent-Münzen, die alle aus dem gleichen Material der Dichte 7,01 g/cm³ bestehen. Man erhält aus den Angaben für Durchmesser, Dicke und Masse die folgenden Werte: 10 Cent: 6,93 g/cm³; 20 Cent: 6,90 g/cm³; 50 Cent: 7,10 g/cm³. --BurghardRichter (Diskussion) 19:50, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke, Burghard – auch für den rechnerischen Nachweis der irrigen Vorgehensweise von TimoBen2112! Gruß, --Gerd.Seyffert (Diskussion) 20:01, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Dichte der 1-Euro-Münze ? 

message: @Jbergner: "Nichts davon ist belegt und findet sich in den Einzelartikeln wieder" ist die Begründung für Dein Revert meines Edits. Ich habe jetzt einige Stunden den Belegen für die Existenz der von mir in die Tabelle aufgenommenen Nominale der Sammlermünzen gewidmet. Dass die Einzelartikel in Bezug auf die Sammlermünzen nicht hinreichend aktualisiert sind, ist zwar bedauerlich, sollte aber nicht Anlass sein, in der Tabellenübersicht auch hinterherzuhinken:
:● 40 Cent Luxemburg (2017): https://www.emuenzen.de/verkauf/40-Cent-Rechnungshof-2017-PP-Luxemburg-32127.html
:● 1,50 €: Litauen (2017): https://www.jnsiemens-weltmuenzen.de/Litauen-150-Euro-2017-Kaziukas-Fair + Spanien (2018): https://www.numismatica-visual.es/2018/12/desnudamos-una-moneda-de-la-serie-historia-de-la-navegacion/
:● 2,50 € Luxemburg (2018): https://www.reppa.de/2-5-euro-luxemburg-20-jahre-zentralbank-2018
:● 5 €: Andorra (2018): https://www.euromuenzen-agrell.eu/Andorra-d/Silber-a/aS18-d.html?gclid=EAIaIQobChMIp4rbqeya4AIVBuWaCh3QLQH5EAQYAiABEgIDtPD_BwE + Griechenland (2016): https://www.ebay.de/itm/5-Euro-Griechenland-2016-Yannis-Moralis-/162838734215
:● 700 Cent Luxemburg (2010)- nicht 7,00 €: https://www.muenzenwert.de/Muenzkatalog/Euro/Luxemburg/Gedenkmuenzen/700_Cent/700_Cent_2010_C2648.html
:● 15 € Estland (2018): https://www.emuenzen.de/verkauf/15-Euro-Toenisson-2018-PP-Estland-32586.html
:● 20 €: Estland (2018): https://www.emuenzen.de/verkauf/15-Euro-Toenisson-2018-PP-Estland-32586.html [>>> Malta 20 € ist ein Irrtum, siehe 25 €]
:● 25 €: Estland (2017) https://www.muenzenwert.de/Muenzkatalog/Euro/Estland/Gedenkmuenzen/25_Euro/25_Euro_2017_C4638.html + Malta (2018): https://www.emuenzen.de/forum/threads/ausgabeprogramm-malta-2018.81141/page-3#post-1081030 + Slowakei (2017): https://www.muenzenwert.de/Muenzkatalog/Euro/Slowakei/Gedenkmuenzen/25_Euro/25_Euro_2018_C4386.html
:● 30 € Spanien (2013): https://www.ebay.de/itm/SPANIEN-2013-30-Euro-Silber-stgl-75-Geburtstag-Juan-Carlos-I-/202001349839
:● 50 €: Andorra (2018): http://www.muenzhandel-ortner.de/50-Goldmuenze-Andorra-2018-PPVerfassung + Griechenland (2016): https://www.muenzenwert.de/Muenzkatalog/Euro/Griechenland/Gedenkmuenzen/50_Euro/50_Euro_2016_C2339.html + 
:● 75 € Lettland (2018): https://de.ucoin.net/coin/latvia-75-euro-2018/?tid=80843
:● 100 € Malta (2018): https://www.emuenzen.de/forum/threads/ausgabeprogramm-malta-2018.81141/page-3#post-1081030
Dank der von Dir inittierten (stundenlangen) Belegsuche fiel mir ein Irrtum meines Edits auf: Malta hat 2018 nicht eine 20 €-Münze herausgegeben, sondern eine mit dem Nominal 25 €. Ich werde mir erlauben, die so korrigierte Tabelle erneut einzustellen. Gruß --Gerd.Seyffert (Diskussion) 19:01, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sammlermünzen 

message: Rechtschreibung ist auch nicht immer logisch. Vergleicht man nur mal: "spazieren gehen" (das physische Laufen) wird auseinandergeschrieben (oder: auseinander geschrieben?)genau wie das "verloren gehen" (da wird physisch nicht gelaufen). Andererseits werden wohl "zusammensetzen" (da wird sich physisch nicht gesetzt), "sichergestellt" oder "festgeschrieben" zusammengeschrieben (oder: zusammen geschrieben?) Deutsche Sprache - schwere Sprache! mfG --Hopman44 (Diskussion) 08:39, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Duden 

message: Nachdem nun Bulgarien und Kroatien im WKM II teilnehmen und somit im Sommer 2022 oder Anfang 2023 wohl den Euro einführen werden, hierzu die Frage: gibt es schon Entwürfe für bulgarische und kroatische Euromünzen mit entsprechenden Motiven? --H.A. (Diskussion) 18:50, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Mir ist zumindest aus Kroatien nichts bekannt. Auch für Bulgarien bezweifle ich das. --j.budissin+/- 20:32, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke, falls die tatsächlich schon Mitte des nächsten Jahres (Juli / August 2022) der Eruozone beitreten, wird es da sicher schon Überlegungen geben. Im Internet findet man unter den Suchworten "Croatian Euro coins" und "Bulgarian Euro coins" einige Entwürfe und Probeprägungen, dies sind aber keine offiziellen Entwürfe. Mal sehen, ob die Motive der Probeprägungen übernommen werden. --H.A. (Diskussion) 12:01, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hier ist für Kroatien die Rede von "frühestens 1. Januar 2023". --j.budissin+/- 17:37, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Info, dann wird es wohl bei Kroatien noch etwas länger dauern. --H.A. (Diskussion) 20:18, 10. Jan. 2021 (CET)

text: Wo genau steht da, dass irgendetwas feststeht? --j.budissin+/- 21:28, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Im Abschnitt Trivia im verlinkten Artikel. Oder habe ich da etwas missverstanden? --H.A. (Diskussion) 22:17, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Normalerweise sind Fernsehsender nicht für die Entscheidung über die Münzmotive zuständig.--Taste1at (Diskussion) 22:27, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Da steht, dass sich vor 13 Jahren mal die Teilnehmer einer Umfrage im Fernsehen für ein bestimmtes Motiv ausgesprochen haben. Ich glaube nicht, dass das noch aktuell ist und darüber hinaus auch nicht, dass Bulgarien alle seine Münzen mit dieser Felszeichnung gestalten wird. Abwarten, würde ich sagen. --j.budissin+/- 10:48, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bulgarien und Kroatien 

message: Weiteres hier. Danit steht das Motiv fest, welches die bulgarischen Euromünzen zieren wird. Auf die ersten Entwürfe bin ich mal gespannt. --H.A. (Diskussion) 21:04, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wo genau steht da, dass irgendetwas feststeht? --j.budissin+/- 21:28, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Im Abschnitt Trivia im verlinkten Artikel. Oder habe ich da etwas missverstanden? --H.A. (Diskussion) 22:17, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Normalerweise sind Fernsehsender nicht für die Entscheidung über die Münzmotive zuständig.--Taste1at (Diskussion) 22:27, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Da steht, dass sich vor 13 Jahren mal die Teilnehmer einer Umfrage im Fernsehen für ein bestimmtes Motiv ausgesprochen haben. Ich glaube nicht, dass das noch aktuell ist und darüber hinaus auch nicht, dass Bulgarien alle seine Münzen mit dieser Felszeichnung gestalten wird. Abwarten, würde ich sagen. --j.budissin+/- 10:48, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Motiv für bulgarische Euromünzen steht fest

message: Im Artikel steht z.B. 
:Stahl mit Kupfer-Ummantelung  
Ich wüsste gerne : wie kommot der Kupfermantel um den Stahl ?  Angesichts der Mengenverhältnisse (etwa 95 %  (Gewichtsprozent ?) zu ~5 %) vermute ich, dass der Kupfermantel mittels Galvanisieren um den Stahlkern kommt. 
Weiß das jemand ? --Präziser (Diskussion) 12:53, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Siehe hier die zweite Antwort. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:09, 14. Jan. 2021 (CET)

text: Ergänzung: Die Maus hat sogar ein Filmchen dazu. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:23, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  galvanisiert ? 

message: Im Absatz Euro-Sammlermünzen habe ich in der Spaltenüberschrift die Abkürzungen einiger Länder korrigiert. Leider liegt GR - vorher fälschlich EL - jetzt zwischen EE und ES statt zwischen FR und IE. Wenn jemand einen geeigneten Editor bedienen kann, ist das eine Sache von Sekunden, ich kann das leider nicht so einfach.
Vielen Dank
--Pit-eo (Diskussion) 16:45, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diese Änderung! Ich habe die alphabetische Ordnung der Tabellenspalten wiederhergestllt. Das geht auch mit dem Standard-Editor. Man muss nur (wie bei allem, was man macht) gut aufpassen. --BurghardRichter (Diskussion) 20:18, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Spalten umsortieren im Absatz Euro-Sammlermünzen