lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lokale Grenzwertsätze

message: Wie man ab den Quellen im Artikel sieht gibt es da ja ziemlich unterschiedliche Formulierungen, aber was als Satz im Artikel steht scheint mir trivial: Sowohl \operatorname{Bin}_{n,p}(\{k\}) als auch \frac{\Phi(x_n(k))}{\sqrt{np(1-p)}} konvergieren für n \to \infty gleichmäßig gegen null, also auch die Differenz. Wenn das eine nützliche Aussage werden soll, müsste wohl irgendwie anders skaliert werden. -- HilberTraum (d, m) 20:14, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lokaler Grenzwertsatz von de Moivre-Laplace 

message: Ich finde die Formulierung des Satzes ziemlich unglücklich, weil 
* eine lokale Aussage mit einer gleichmäßigen Konvergenzaussage in einem Bereich vermischt wird,
* unklar ist, ob bei den beiden Aussagen k \in \{0,1,\dots,n\} oder   k \in \R gemeint ist, 
* unklar ist, warum es so kompliziert formuliert ist und warum nicht z. B.
:: \lim_{n \to \infty} \sup_{t \in \R} \left| \frac{\sqrt{np(1-p)} \operatorname{Bin}_{n,p}(\{t\})}{\varphi(x_n(t))}- 1\right| = 0 
:gilt. Oder ist die Formulierung falsch, so dass das Gefummele mit  \forall c > 0, \forall k usw. bei der Formulierung erforderlich ist.--Sigma^2 (Diskussion) 13:29, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Beispiel: Lokaler Grenzwertsatz von de Moivre-Laplace
Diskussion:Übersicht der Museumslisten

message: In Artikeln verlinken wir eigentlich nicht zu Kategorien, da diese in einem anderen Namensraum liegen (siehe Wikipedia:Verlinken#Verlinkung_auf_Seiten_au.C3.9Ferhalb_des_Artikelnamensraums). Auch ist das irgendwie eine Liste. Vielleicht sollte man ein Portal Museen daraus machen, siehe Wikipedia:WikiProjekt Portale. So wie es jetzt ist, passt das irgendwie nicht so richtig ins System. Ideen dazu? --Alpöhi (Diskussion) 21:09, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zu Kategorien 

message: Ich fände eine Liste von Universitätsmuseen hilfreich. Das ist allerdings ein ziemlich dickes Brett. Hätte jemand Lust, sich an diesem Vorhaben zu beteiligen? --Michael Müller (Diskussion) 07:33, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Habe gerade, als ersten Schritt, auf der Diskussionsseite der existierenden Kategorie Universitätsmuseum einen Vorschlag für die Definition und Abgrenzung der Kategorie vorgeschlagen: Kategorie Diskussion:Universitätsmuseum. Ich würde dann zunächst diese Kategorie für einschlägige Artikel vergeben, um die Erstellung der Liste vorzubereiten. --Michael Müller (Diskussion) 10:31, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Universitätsmuseen
Diskussion:Manfred von Knobelsdorff

message: Trifft das zu? Im Artikel steht: „wurde 1919 als Hauptmann entlassen“. Reichswehr war von 1921 bis 1935 der offizielle Name der deutschen Streitkräfte. Gehörte er noch zu der vorläufigen Reichswehr oder ist die Kat. Hauptmann (Heer des Deutschen Kaiserreiches) oder z. B. Hauptmann (Preußen) zutreffend? Gruß --Malabon (Diskussion) 22:16, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Überfragt. Bis zur definitiven Klärung setze ich es auf die Kat "Hauptmann" zurück.--ManfredMann (Diskussion) 19:30, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Hauptmann (Reichswehr)
Diskussion:Batallón de Infantería Paracaidista Nº14

message: Dann schlag doch mal ein besseres Lemma vor.--Sanandros (Diskussion) 22:36, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast schon mitbekommen, dass das längst geschehen ist? Eins ohne Rechtschreibfehler, dass nicht mehrdeutig und zunächst identisch mit dem Originallemma der es-Wiki-Version ist.--Losdedos (Diskussion) 23:20, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Inzwischen sehe ich es auf meiner Beo.--Sanandros (Diskussion) 10:45, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Uru Heer
Diskussion:SV Sonsbeck

message: --Iiigel (Diskussion) 11:35, 19. Okt. 2016 (CEST)

message: So sei dies ein warnender Hinweis für alle, die es in Betracht ziehen, einen (bis dato) bestenfalls Fünftligisten für löschwürdig zu erachten: Mittlerweile ist der SV Sonsbeck in der Positivliste und die Oberliga "zieht scharf", siehe SV Sonsbeck (LAE) (14.10.2016). --KlausHeide (Diskussion) 23:04, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien erfüllt
Wikipedia Diskussion:Projektdiskussion/Maßnahmen im Bereich Studentenverbindungen

message: Was ist denn jetzt wieder los?--Perfect Tommy (Diskussion) 23:28, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 23:36, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Versionslöschungen
Diskussion:Charter (Schriftart)

message: Also ich bin mir nicht sicher, ob die hier gemachten Angaben so korrekt sind. Zum einen ist zumindest in meiner Installation des Open Office (aus Mitte 2016) keine derartige Schriftart vorhanden - weder mit noch ohne "Bitstream" davor. Und an anderen Stellen im Web sieht diese Schriftart auch anders aus, z.B. hier: https://www.download-free-fonts.com/details/83613/bitstream-charter
Keine Ahnung, was ich mit dieser Diskrepanz anfangen soll. Ein offizieller Download-Link dieser freien Schriftart wäre zum einen ein guter Beleg und zum anderen auch hilfreich für Leute, die danach suchen. JB. --84.186.136.238 00:14, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Angaben korrekt ?
Diskussion:12. Dezember/Archiv

message: * 1792: Alexander Ypsilantis, griechischer Freiheitskämpfer - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 23:31, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Geboren

message: * 1956: Japan tritt den Vereinten Nationen bei
* 1958: Guinea tritt den Vereinten Nationen bei
--Susu the Puschel 16:11, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''tw. mit Kommentar''
Diskussion:13. Dezember/Archiv

message: * 1930: Geneviève Page, französische Schauspielerin  - zurück zur Tagesseite - --Graphikus 00:05, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Geboren

message: * 1823: Antonio Narino, kolumbianischer General, Publizist und Politiker
* 1867: Artur Grottger, polnischer Maler und Zeichner - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 16:42, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: * 1951: Paraguay wird Mitglied in der OAS (Organisation Amerikanischer Staaten).
* 1957: Freundschafts-, Handels- und Schifffahrtsvertrag zwischen Dominikanische Republik und Deutschland.
* 2002: Die Europäische Union gibt zehn neue Mitglieder in Kopenhagen bekannt: Estland, Lettland, Litauen, Malta, Polen, Slowakei, Slowenien, Tschechien, Ungarn und Zypern. Die Mitgliedschaft dieser Länder wird am 1. Mai 2004 wirksam werden. Ein Eintrag nur unter dem Datum 1. Mai erscheint sinnvoller.
Katastrophen mit weniger als 100 Opfern:
* 1978: Das deutsche Containerschiff „München“ sinkt mit 28 Seeleuten an Bord im Atlantik.
* 1992: Eine Fokker F-27 der „Scibe Airlift Cargo Zaire“ stürzt beim Anflug auf Goma (Zaire) ab, wobei alle 37 Personen an Bord sterben.
* 1995: Verona (Italien): Eine Antonow An-24 der rumänischen „Romavia“ stürzt kurz nach dem Start Richtung Timişoara (Rumänien) ab und geht in Flammen auf. Dabei sterben alle 49 Menschen an Bord.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:17, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Als Nächstes kommen noch die Börsenkurse. Aber bitte mit eigener Kat, zum leichteren Löschen.--Graphikus 14:59, 13. Dez. 2006 (CET)

text: Zur Diskussion gestellter bisheriger Eintrag (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 17:18, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar
Diskussion:1/Archiv

message: jesus ist doch (theoretisch zumindest) in "0" geboren oder? .. es heißt doch nach Christus geburt?  damit wäre 1 nach christi geburt halt ein jahr später?! ... kenne mich aber nur bedingt aus ;) ...Sicherlich Post 17:52, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Nee, der Gregorianische und der Julianische Kalender kennen beide kein Jahr Null. Ich habe bereits reichlich Zeit it der Programmierung von Kalendern verbringen müssen, das habe ich allmählich verstanden... ;-D  Übrigens spricht man längst nicht mehr von Christi Geburt, sondern von der Zeitenwende. Die fand um 0.00 Uhr am Morgen des 1. Januar 1 statt. Und Jesus wurde, nach neueren Forschungen, möglicherweise im Jahre 7 vor der Zeitenwende geboren... Verzwickte Sache, ich gebe es zu. Gruß, der Unscheinbar 17:56, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: ich entferne das mal ;) ... weil entweder ist er in -1 geboren (wenn es denn Null nicht geben darf ;) ) oder halt so wie es im artikel steht; 1 ist IMO auf jeden fall falsch, denn es heßt ja "nach Christi geburt" und 1 nach Christi geburt ist wie man wohl erahnt ein jahr nach seiner geburt ;) ...Sicherlich Post 18:02, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: achso noch @ unscheinbar; ja ich sage auch nicht mehr nach Christus aber daraus ist es ja irgendwie abgeleitet (oder auch nicht sondern nur dareininterpretiert .. mir ja eigentlich auch egal *grins* ...Sicherlich Post
Ist Jesus nach den ursprünglichen Berechnungen nicht am 24. Dezember des Jahres 1 v. Chr. geboren? Der Jahresanfang lag doch damals auch am 1. März (oder vertu ich mich jetzt?), also wieso soll nach den Berechnungen am 1. Januar das erste Lebensjahr von Jesus begonnen haben? --androl 19:21, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr Jesu
Diskussion:1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten/Archiv

message: Ich bin dafür, dass man die im ersten Absatz statt der "es wird verboten Recht X einzuschränken"-Formulierungen, lieber sagt: "Das Recht X wird gesichert", oder ähnliches - also die doppelten Verneinungen auszubauen. Was meint Ihr?--Slartidan 13:27, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass der Artikel halt mit solch einer doppelten Verneinung verfasst wurde. Direkt sichern tun diese Artikel nichts, sie beschreiben selbst nur Beschränkungen, die für die Bundesregierung gelten. Der Unterschied mag subtil erscheinen, spielt aber schon eine große Rolle. Es ist eben nicht egal ob man sagt "es besteht Meinungsfreiheit" oder "die Meinungsfreiheit darf vom Parlament nicht beschränkt werden". -- sebmol ? ! 14:52, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Negativ-/Positiv-Formulierungen 

message: Ich finde die Übersetzung äußerst frei. "eine Religionsgemeinschaft anerkennt" oder so wäre IMO näher dran. --JensMueller 12:07, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: "Establish" heißt aber nicht anerkennen und von einer Gemeinschaft ist gar nicht die Rede. Die von Dir kritisierte Übersetzung ist völlig korrekt. Str1977 (Diskussion) 18:45, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Einführung einer Staatsreligion
Diskussion:(25143) Itokawa/Archiv

message: Woraus resultieren die unterschiedlichen Größenangaben? Liegt das an Meßungenauigkeiten der erdgebundenen Beobachtung mittels Radar?
Sind weiterhin alle Größenangaben (erdgebunden) mit Vorsicht zu betrachten? Fände es nett, wenn das jemand erklären könnte.
Entschuldigung wegen der ip aber ohne Passwort komme ich nicht auf mein Benutzerkonto. (nicht signierter Beitrag von 91.89.90.35 (Diskussion) 07:17, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Größenangaben 

message: Der einleitende Satz des Artikels beunruhigt mich doch etwas. Unter "kreuzend" im dreidimensionalen Raum verstehe ich, dass die Bahnen von Erde und dem Asteroiden mind. einen gemeinsamen Punkt haben. Zudem ergibt sich aus der Umlaufzeit des Asteroiden von gut einem Jahr eine relativ hohe Zahl von möglichen Annäherungen.
Hier schließt sich die Frage an, ob jemand mal untersucht hat, ob es zu einer gefährlichen Annäherung beider Objekte kommen kann - und wenn ja: Wann?
--WikiLupus (Diskussion) 15:24, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  ...die Erdbahn kreuzender erdnaher Asteroid
Diskussion:-au/Archiv

message: Vielleicht noch Familiennamen mit -au erwähnen?
(nicht signierter Beitrag von 145.254.112.232 (Diskussion) 17:43, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wenn sich nachweisen läßt, daß der Ursprung der selbe ist, ja.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:44, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Familiennamen 

message: etwa Wollerau lassen sich so auch nicht einordnen
(nicht signierter Beitrag von Toytoy (Diskussion | Beiträge) 20:58, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Doch, Ort am Wasser wie Rheinau usw. das dann nur auf Flussauen zu beziehen ist ein Trugschluss-- visi-on 18:10, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Seeanlieger?
Diskussion:12. Armee (Wehrmacht)/Archiv

message: Eine Armee, die in eine Heeresgruppe "umbenannt" wird? Oder eine Armee, die in eine HG integriert wird?
S.R. (nicht signierter Beitrag von 79.197.213.105 (Diskussion | Beiträge) 21:14, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Wurden die beiden Panzerkorps mit den Ordnungszahlen 41 und 48 offiziell wie dargestellt geschrieben oder wurde die römische Zahl nach der Subtraktionsmethode gebildet? In zweiterem Fall müsste die Darstellung wie folgt aussehen XLI = 41 und XLVIII (oder noch besser IIL) = 48. Bitte um Aufklärung.--Don giovanni 11:26, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das ist im Übrigen auch bei Bataillonen und Zügen bei vielen Armeen oder Hilfsorganisationen so üblich. --GT1976 14:58, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aufstellung 

message: hier wird nur die 1945 aufgestellte 12. Armee beschrieben. was ist mit der 1939 - 1941 existierenden?? (Gler1979, 02.02.07)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gler1979 (Diskussion • Beiträge) 18:48, 2. Feb. 2007) 
so... ich habe die 12. Armee 1939 - 1943 mal eingebracht und den Einlaeitungssatz der 1945 aufgestellten etwas verändert.Gler1979 16:48, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  zweite 12. Armee 

message: Die römischen Ziffern bei der Gliederung der 12. Arme scheinen mir falsch. Es sollte nicht XXXXVIII. Korps heißen, sondern XLVIII. Korps (und so weiter). --Maxl (Diskussion) 17:35, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ersteres ist aber die Schreibweise, die in der Wehrmacht üblich war und so überall in der (deutschsprachigen) Literatur verwendet wird. --Prüm 22:25, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch schon aufgefallen, ich kann es aber so bestägiten, wie Prüm es schreibt. --GT1976 (Diskussion) 07:23, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Römische Ziffern
Diskussion:10. Sinfonie (Mahler)/Archiv

message: Hallo! Wenn dieses PDF-Dokument  keinen Schwachsinn verzapft, handelt es sich bei diesem revolutionären Akkord um einen neuntönigen Akkord! Schaut mal unter "5. Die Katastrophe". Hab nicht allzuviel Ahnung von Musiktheorie, aber wenn ich mir den Partiturausschnitt ansehe, würd ich sagen, dass ist gis, h, d, f, a, c, es und g im Violinenschlüssel und cis, gis, h, a und f im Bassschlüssel. Macht ja neun verschiedene Töne. Gruß, Frank --89.60.235.63 20:35, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Korrekt, es ist ein Neuntonklang. --FordPrefect42 21:09, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Achttöniger Akkord? 

message: unter den Versuchen zur Vervollständigung der Sinfonie ist hier ein "Hans Wollschläger" aufgeführt/bzw. verlinkt. Dieser war laut Eintrag "ein deutscher Schriftsteller, Übersetzer und Literaturkritiker". Frage: kann es sein, dass der Versuch tatsächlich von diesem "Hans Wollschläger" stammt, oder liegt hier eine Verwechslung vor? -Im dortigen Artikel gibt es keinen Hinweis darauf, dass die genannte Person auch musikalisch tätig war. -Wer entsprechende Informationen hat, möge dies bitte berichtigen. (nicht signierter Beitrag von 188.195.101.6 (Diskussion) 22:17, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte den Artikel über Hans Wollschläger genau lesen. Wollschläger war nicht nur Schriftsteller und Übersetzer, sondern auch studierter Musikwissenschaftler und Komponist. --Gudrun Meyer (Disk.)  00:17, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  fehlerhafter Link?
Diskussion:1. FC Bitterfeld-Wolfen/Archiv

message: Hi, in einem Artikel über den FDGB-Pokal 1949 (Link) ist von einer BSG Chemiekombinat Bitterfeld die Rede. Der VEB Chemiekombinat Bitterfeld entstand aber erst 1969. Ich denke daher, dass hier eher die BSG Kombinat Bitterfeld gemeint ist. Weiß jemand dazu mehr? --Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 09:30, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Im Artikel ist das ja schon korrekt verlinkt gewesen. --Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 09:40, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  BSG Chemiekombinat Bitterfeld 

message: Wie kommt es denn zu der Ignoranz die folgende Einleitung rückzueditieren? Wenn jemand das völlig neu eingerichtet hätte meinetwegen, aber einfach ignorieren???
VfL Eintracht Bitterfeld lautete der Name eines Sportvereins in der Stadt Bitterfeld-Wolfen in Sachsen-Anhalt, der sich zum 1. Juli 2012 in 1.FC Bitterfeld-Wolfen umbenannte. Dem voraus ging die Einstellung des Spielbetriebs beim Lokalkonkurrenten FC Grün-Weiß Wolfen. Somit greift der 1. FC nunmehr einen Führungsanspruch in der 2007 vereinten Stadt auf. Der 1. FC ist ein reiner Fußballklub. (nicht signierter Beitrag von 83.4.189.219 (Diskussion) 23:33, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das mag ja alles sein, aber Änderungen im Artikel gehen nur mit Quellenangabe. -- Greifen (Diskussion) 09:42, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Falscher Vereinsname
Diskussion:.950 JDJ/Archiv

message: ich bin so frei und etabliere einen Zwischenabschnitt Gruß Tom 10:55, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: PS: Ich habe mir den Text über die punt gun zur Gemüte gezogen. Sowas ist doch pervers! Was hat diese Massenvernichtungswaffe noch mit Jagd zu tun? Viele Grüße Gunter 01:59, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Lieber Gunter ! Ethik, Jagd, Jagdethik und Umweltschutzethik sind 4 völlig verschiedende Dinge. Ich gehe mit Dir konform, dass die im Link beschriebenden Jagdmethoden mit der "Puntgun" dem deutschen Waidmann des 20. und 21. Jahrhunderts ein Graus sein muss. Wenn man genauer hinsieht gibt es etliche Jagdmethoden, die aus diesem Blickwinkel mit dem Zusatz "Jagd" nicht vereinbar sind. Oft sieht man den Versuch dies mit traditionellen Rechten - am besten noch von Minderheiten - zu verbinden (siehe auch :en:Aboriginal whaling). Töten ist immer grausam - eine Berechtigung dazu bereitzustellen wird immer etwas Relatives haben. Unbestritten ist, dass der Mensch seit seiner frühesten Geschichte dies zum Bestandteil seines Lebensunterhaltes gemacht hat und selbst im 21. Jahrhundert kommen weder Steak noch Hamburger in "genfrisierter Pappe?" lebendig auf den Tisch. Die einzigen die hiervon völlig unbeschwert Schusswaffen nutzen können sind Sportschützen, die i.d.R. keinen größeren Schaden als Löcher im Papier anrichten. Wenn man will kann man auch dort Mäkeln und argumentieren, dass es völlig Unnötig ist zum Spaß "Blei in die Luft zu pumpen" - mal ganz abgesehen von den Schmauch- und Lärmemissionen. Also auch hier eine Frage des Standpunktes und der ist eben relativ. Wenn man alles verbieten wollte was aus irgendeinem Blickwinkel Schaden anrichten kann würde ich mit der Kleiderordnung beginnen und unseren Teenagern verbieten so rumzulaufen, dass Nierenbeckenentzündungen und eventuelle chronische Spätschäden die Krankenkassen und somit die Gesellschaft belasten - soweit zum Thema "Relativ". Lieben Gruß Tom 10:55, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung! Aber Du wirst schon zustimmen, dass Angeln etwas anderes als Dynamitfischerei ist. Liebe Grüße Gunter 22:41, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja sicher - solang die Waidgerechtigkeit gegeben ist. Gruß Tom 23:51, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: In diesem Sinne ist die .950 JDJ eine weidgerechte Waffe. Das zerfetzte Wild wird in der Praxis sicher weniger leiden als der "Jäger", dessen Schulter inoperabel zerbröselt. Gunter 00:16, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Umwelt Schießen Jagd Ethik und Relativität
Diskussion:12 Years a Slave/Archiv

message: Die Originalzitate finden sich sämtlich in der englischen Version. Daher könnten sie hier komplett entfallen. 
Der 2.-5. Absatz sind im übrigen Übersetzungen des englischen Artikels. Dies ist aber nicht vermerkt.
Lavoulte (Diskussion) 14:18, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die besagten Zitate haben allesamt eines gemeinsam, sie sind vollkommen überflüssig und stehen weit außerhalb des eigentlichen Themas. --194.166.234.200 15:44, 14. Jan. 2014 (CET)

text: Das Votum ist nicht ganz verständlich. Welche "englische Version"? WP-Version des Artikels, oder Version des Films, oder was? Im englischen WP-Artikel kommen diese Zitate aktuell nicht vor. Aus dem Film können sie inhaltlich nicht stammen. Zudem wäre ein Vorkommen in irgendeinem englischen Was-auch-immer ja kein Argument gegen oder für die Zitate. Ich verstehe nicht, was da gemeint ist.  Noch etwas: Bitte auf eine gute Strukturierung der Diskussionsseite bzw. -beiträge achten, da es sonst rasch mühsam wird mit der Verständlichkeit der Diskussion. Das Votum zu den Zitaten hier hat z. B. nichts mit der Beitragsüberschrift "Rezeption" zu tun.--Xeno06 (Diskussion) 00:16, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: ZITATE: „(…) für die Epps trotz der Missbilligung seiner Frau ein starkes, ambivalentes Begehren entwickelt."
"(…) und kehrt zu seiner Familie zurück."
Ich habe den Film noch nicht gesehen – ist seine Frau nun mitverschleppt oder nicht?
Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 17:06, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Mir ist nicht ganz klar, was Deine Frage bezweckt, wenn Du den Film nicht gesehen hast. Willst Du auf einen inhaltlichen Widerspruch in der Inhaltsangabe aufmerksam machen? Dann ist Dir vermutlich entgangen, dass die entführte Hauptperson Northup heißt, während der Sklavenhalter Epps einer seiner (unrechtmäßigen) Besitzer ist. Beide Figuren haben eine Frau: Die eine bleibt ohne ihren entführten Mann zurück, die andere hat etwas gegen die nächtlichen Besuche ihres Gatten bei der Sklavin Patsey. Beide Frauen können bei genauer Lektüre der Inhaltsangabe eindeutig auseinander gehalten werden. Beantwortet das Deine Frage? Mit freundliche Grüßen --Ururfaust (Diskussion) 19:41, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Ja, ich hatte unkonzentriert gelesen. Mit freundlichen Grüßen--Martin Erik (Diskussion) 21:02, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Neo Magazin Royale/Episodenliste/Archiv/1

message: Beim Neomagazin Royale würde ich einen hohen Anteil an Zuschauern erwarten, die per Download (Videopodcast) oder Abruf aus der ZDF Mediathek oder YouTube die Sendung verfolgen. Hat jemand die Zahlen? 
--Marc van Woerkom (Diskussion) 19:05, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die Zahlen können von der AGF heruntergeladen werden: https://www.agf.de/daten/videostreaming/hitlisten/ soweit ich weiß umfassen diese die ZDF Mediathek, YouTube ist mMn schwer einzupflegen, weil nie die ganze Sendung am STück dort landet, es währe vllt. eine Erwähnung im Hauptartikel praktikabler --Gelber kaktus (Diskussion) 19:51, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Erfasst AGF denn auch die Videopodcast-Zahlen? Ich dachte, da fallen nur die Mediathek Zahlen rein? Biolekk (Diskussion) 10:00, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Soweit wie ich weiß laufen die Podcasts auch über die Mediathek, ich finde aber keine Quelle, wie umfassend die Daten sind, bis auf den Ausschluss von VoD.--Gelber kaktus (Diskussion) 17:28, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Download-/Abrufzahlen 

message: Ist die aktuelle Staffel die dritte, vierte oder sechte?
Quelle Staffel 6
Gibt es Belege dafür, dass dies sie dritte Staffel ist?
--Gelber kaktus (Diskussion) 20:13, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ähnlich. In der Liste hier besteht eine Staffel aus allen Episoden eines vollen Jahres, inkl. Sommerpause. Das ZDF bzw. ZDFneo beginnt aber eine neue Staffel nach der Sommerpause. Von der ZDF-Rechnung her läuft also derzeit die sechste Staffel (siehe auch den Link zur Pressemitteilung oben). Weitere Meinungen? --Abu-Dun Diskussion 08:47, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Staffel 6? 

message: :en:Lizzo gibt es. --87.162.173.116 03:32, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Jetzt auch auf Deutsch. Gern geschehen ;) --Clemens Stockner (Diskussion) 11:41, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Lizzo]]
Diskussion:Ludwig III. (Hessen-Darmstadt)

message: Evtl. interessant für den Artikel: http://www.invaluable.co.uk/auction-lot/-1-c-0C648D4801?utm_source=invuk_kwalert&utm_medium=email&utm_campaign=keywordalertlive&utm_term=2
--74albia (Diskussion) 08:09, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Portrait 

message: erfolgte aber bereits am 5. März 1848 (laut Karl du Thil) also nicht erst nach dem Lod Luwigs II. --Boobarkee (Diskussion) 18:26, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Entlassung du Thil