lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wirtgen GmbH

message: {{Löschantrag entfernt|31. März 2010|Wirtgen GmbH (LAE)}}
Hinweis: Löschantrag betraf nicht "Wirtgen (Unternehmen)" sondern "Wirtgen GmbH" --[[Benutzer:Update|Update]] ([[Benutzer Diskussion:Update|Diskussion]]) 21:08, 23. Jun. 2012 (CEST)

message: Mit einem am 31. März 2010 gestellten Löschantrag wurde die Frage nach der korrekten Artikelbenennung aufgeworfen, siehe entsprechende Löschdiskussion. Gemäss Wikipedia:Löschregeln#Löschdiskussionen und nicht akzeptierte Löschbegründungen, unterster Punkt "Benennung von Seiten" ist dies jedoch ein unzulässiger Löschgrund bzw. „sollten spezifische Bedenken wegen eines Lemmas auf der Diskussionsseite der betreffenden Seite erörtert werden.“
Demnach sei gebeten, auf dieser Diskussions-Seite hier eine Lösung für die Artikelbenennung zu finden, den Artikel allenfalls korrekt zu verschieben und erst danach nicht mehr benötigte/erwünschte Weiterleitung (en) zu löschen. --84.227.225.157 03:13, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es spricht in diesem Fall -mMg. nach- nichts gegen die Lösung mit "Rechtsformzusatz".--Dr.Heintz   17:50, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma-Frage [[Wirtgen GmbH]] oder [[Wirtgen (Unternehmen)]] oder allenfalls [[Wirtgen Group]]
Diskussion:El Al/Archiv/2007

message: El Al heißt nicht "zum Himmel", sondern ganz simpel "nach oben", "aufwärts", "empor". (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Harki (Diskussion • Beiträge) 1:49, 25. Aug 2007) my name 12:00, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Zum Namen selbst: Bis Anfang Januar 2007 stand im Artikel schon "nach oben" (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=El_Al&diff=25892701&oldid=25892340) - ich hatte den Fehler im Juni 2004 schon ausgebessert. Ich ändere es gleich noch mal. Gruß --Grauesel 09:33, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens
Diskussion:Alperstedt

message: Ich habe Interesse an der Historie des Ritterguts Alperstedt, wer mir diesbezügliche Hinweise oder Tipps bei der Suche geben könnte, dem danke ich bereits an dieser Stelle.
Da ich im Abitur Deutsch und Geschichte LK besuchte gillt mein Interesse vor allem Schriften aus der damaligen Zeit bzw. Quellenangaben von Historikern, die sich speziell mit Rittergütern auskennen bzw. darüber bericht erstatten.
Steffen Alperstedt
steffenalperstedt@yahoo.de (nicht signierter Beitrag von 88.72.18.162 (Diskussion | Beiträge) 04:37, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rittergut Alperstedt
Diskussion:Herford/Archiv/2010

message: thumb|Rockakademie OWL
Hi, ich meine, dass dieses Bild (2005 reingestellt) nicht mehr passt. Kann das leider nicht selbst nachprüfen. Deutlichster Hinweis ist die Hausnummer 7 (an welcher Straße lag die Akademie früher?), heute ist sie in einem alten Fabrikgebäude Hellerweg 2(!) untergebracht. Google ist mit Street View in HF noch nicht so weit? *grins*. --Gwexter 20:27, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, waren die früher in der alten Musikschule. Das könnte das Gebäude auf dem Bild sein (ist schon lange her, dass ich da war). Ich forsche mal. --Tebdi ノート 20:36, 25. Jan. 2010 (CET)

text: Die Adresse ist Lübbertorwall 7 (Alte Musikschule). Ich habe gerade erst gesehen, dass bei dem Bild Koordinaten sind, die führen auch da in die Nähe. Bei Bing Maps sieht das aus der Vogelperspektive so aus (2x drehen, dann hat man die Seite, die auf dem Foto zu sehen ist). --Tebdi ノート 21:04, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dann ist es klar, das ist nicht der aktuelle Standort. Also raus? Und gelegentlich ein neues Bild rein ...? Ich komme da vorläufig allerdings nicht hin, von meiner Arbeitsstelle bis zum Lübbertorwall Hellerweg, das schaffe ich zu Fuß nicht in einer halben Stunde Tischzeit ... --Gwexter 21:27, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Rockakademie OWL 

message: Religionsgemeinschaften:
die Emmausgemeinde hat nur noch drei Kirchen. Die Trinitatiskirche in Falkendiek wurde bereits Ende Dezember 2008 entwidmet und wird zur Bestattungshalle umgebaut.
emma (nicht signierter Beitrag von 213.182.106.215 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Emmausgemeinde 

message: Bei Liste der geschlossenen ausländischen Militärbasen in Deutschland#Nordrhein-Westfalen lese ich, dass es in Herford die Kerr Barracks gab, die 1994 geschlossen worden sind. Die werden hier im Artikel nirgendwo erwähnt. Wo waren denn die? --Ekkehart Baals 18:44, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, Ekkehart: Hier wirst du fündig: http://www.werner-bonhoff-stiftung.de/53.html -, heute befindet sich dort der Hillpark in Schwarzenmoor. Grüße --Gwexter 18:49, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Britische Rheinarmee 

message: Vielleicht sollte man noch eine Notiz über die Unterbringung bzw. Adresse des Gerichts hizufügen. --Ekkehart Baals 13:29, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. KWM49 21:05, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Oberstes Rückerstattungsgericht
Diskussion:OLPC XO-1/Archiv/2009

message: Geht´s auch mal kürzer? Sollen wir hier ein Roman lesen? (nicht signierter Beitrag von 78.50.82.143 (Diskussion | Beiträge) 12:14, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Roman? 

message: Weissbier hatte eine QS gestartet, doch erscheint mir eine einfache Review bei einem Lesenswerten Artikel weitaus angebrachter. Die QS-Begründung war:
Ich find's nicht nötig, da Teile rauszunehmen. Nix Werbung, alles belegt. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 14:17, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Review: 18. März 2009 - 16. April 2009 

message: Was hat es mit dem XOXO auf sich? Ein Bild ist vorhanden und offensichtlich handelt es sich um eine andere Ausgabe. Der englischsprachige Artikel hat wenigstens ein Datum in der Beschreibung, aber auch keine Informationen. Da sollte auf jeden Fall irgendwas in den Artikel, man wird irritiert. --StYxXx ⊗ 06:48, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  OLPC-Laptop XOXO?
Diskussion:OLPC XO-1/Archiv/2010

message: Ich halte es für unwahrscheinlich, dass durch die Reflexion des Umgebungslichts die Auflösung erhöht wird. Habe den Teil des Satzes entfernt. (nicht signierter Beitrag von 87.139.94.185 (Diskussion | Beiträge) 15:23, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: doch, genau so soll es sein. siehe dazu die angegebenen quell-links und weiter oben die diskussionen. --JD {æ} 17:21, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Reflexion erhöht Auflösung? 

message: Ein Update des Artikels wäre wünschenswert, immerhin sind mittlerweile >1 Mio. System im täglichen Einsatz. Gut Ausführungen gibt es unter: http://events.ccc.de/congress/2009/Fahrplan/events/3547.en.html dem "After the hype"-Vortrag zum 26C3-Congress. --Kolossos 20:04, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Update 

message: Könnte nebenstehendes Bild bitte zur Unterstreichung der Fähigkeit und der Vielseitigkeit, vielleicht auch des Missbrauches des Laptops in den Artikel integriert werden?  -- Gohnarch░ 15:34, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: grundsätzlich bin ich mir hier unsicher, ob das screenshot-ähnliche foto mit WP:URV kompatibel ist; das sollte also z.b. über WP:UF abgeklärt werden. inhaltlich vermag ich dir nicht ganz zu folgen: natürlich kann mit dem ding auch etwas anderes als ein brief geschrieben werden... ist halt ein laptop, nicht wahr!? und das wörtchen "missbrauch" liegt mir da wirklich ziemlich fern. --JD {æ} 17:48, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: einmal unabhängig von dieser sehr berechtigtigten Frage von JD hat dieses Foto eine so schlechte Qualität, dass es sowieso nicht publiziert werden sollte. --Herbert Klaeren 10:57, 20. Mär. 2010 (CET)

text: Was ist überhaupt die Aussage? DooM lief damals auf einem Intel 386 Prozessor mit 33MHz - würe die CPU im OLPC das nicht schaffen, würde ich mir schon Sorgen machen.. --89.247.223.80 01:14, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Doom 

message: Der Artikel ist extrem veraltet, wie auch die deutschen OLPC Webseiten von 2008 (Hinweis, dass die Aktion dir1mir1 abläuft gibts bei beiden, ob es 2009 (jetzt ist Mitte 2010) eine ähnliche Aktion gibt bei beiden unbekannt. Damit wirkt das Projekt in Deuschland sehr tot. Ähnlich teure Netbooks scheinen mittlerweile dem Projekt den Rang abgelaufen zu haben. (nicht signierter Beitrag von 94.217.131.187 (Diskussion) 09:51, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso. Der Artikel steht aufgrund eines fehlenden Fazits und mangelnder Aktualität aus meiner Sicht kurz vor einer Abwahl.--91.39.81.131 14:22, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe Fazit ("Auswirkungen") hinzugefügt und Preise aktualisiert. Verbesserungsvorschläge sind gerne gesehen! Das geplante Tablet und den Umbau der Organisation von non-profit zu for-profit habe ich nicht erwähnt, da die Planungen noch nicht wirklich konkret sind. --Krischan111 01:08, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Rösrath/Archiv/2004

message: *Stadtteil Forsbach
:(Ortsteile: Altvolberg, Beienburg, Bitze, Ellersberg, Engelsbroich, Frohnensiefen, Halfenhof, Holzmarkt, Kurtenwald, Runkelsiedlung, Überhöfe, Weschpohl) 
*Stadtteil Hoffnungsthal
:(Ortsteile: Berg, Bergsegen, Blech, Bleifeld, Breide, Brünsbach, Eigen, Fußheide, Großbliersbach, Großenhecken, Hellenthal, Hintersten Büchel, Hofferhof, Hove, Johannisberg, Kleinbliersbach, Kreuzwegen, Kupfersiefen, Lehmbach, Lüderich, Oberlüghausen, Müllerdorf, Oberlüghausen, Rothenbach, Schlehecken, Schnellhaus, Stöcken, Sülze, Unterlüghausen, Vierkotten, Volberg, Vordersten Büchel, Zechenhäuschen)
*Stadtteil Kleineichen
*Stadtteil Rösrath
:(Ortsteile: Beienburg, Brand, Dammelsfurth, Georgshof, Gerotten, Hack, Hahnburg, Hasbach, Hülsen, Kammerbroich, Körfer Hof, Krummensiefen, May, Menzlingen, Münchenberg, Paffrather Hof , Pannhof, Plantage, Rambrücken, Scharrenbroich, Schefferei, Siefen, Steeg, Stephansheide, Steineknippen, Stümpen, Stuppheide )
Die obige Angaben basieren auf zwei allgemein gültigen, von kompetenten Stellen herausgegebenen, leicht zugänglichen und damit leicht überprüfbaren Quellen:
1) Landesvermessungsamt NRW: Topographischen Karten 1:25000 
:5008 Köln-Mülheim, Ausgabe 2000, ISBN: 3-89439-222-3
:5009 Overath, Ausgabe 2000, ISBN: 3-89439-223-1
:5108 Köln-Porz, Ausgabe 2000, ISBN: 3-89439-237-1
:5109 Lohmar, Ausgabe 2000, ISBN: 3-89439-238-X
2) Stadtplan der Stadt Rösrath, veröffentlicht z.B. auf der Rückseite von Rösrather Werbetafeln 
Es handelt sich bei den angegebenen Ortsteilen teilweise um alte Ortsbezeichnungen von einzelnen Höfen oder Häusern, die jedoch heutzutage bei der Rösrather Bevölkerung kaum noch bekannt sind. (zum Beispiel: Den alten Siedlungsbereich Weschpohl kennen in Rösrath außer dem Bürgermeister wohl nicht viele Leute.)
Zudem ergeben die angegebenen Ortsteile zusammengenommen nicht das gesamte Stadtgebiet. Es handelt sich also nicht um eine vollständige Stadtteil-Untergliederung wie zum Beispiel bei den Kölner Stadtteilen. --Caesius 21:05, 11. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Stadtteile (Entwurf) 

message: Ich bin der Meinung, dass wir nicht jedes kleine Nest, dass man mit der Lupe auf einer Karte findet, aufzählen müssen. Dafür gibt es Adressbuchverlage und Karten mit Straßenverzeichnissen. 
Frage: Ist die weitere Unterteilung der vier Stadtteile, d.h. die Auflistung von kleinen Rösrather Siedlungsflecken in einer Enzyklopädie überhaupt sinnvoll? --Caesius 21:05, 11. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Frage zur Auflistung von Ortsteilen 

message: Bleifeld, Lüghausen und Eigen dürften Hoffnungsthal zuzuordnen sein, Büchel gehört zu Forsbach, Stümpen zu Kleineichen. Und liegt Altvolberg nicht eigentlich näher zu Hoffnungsthal? --Redf0x 15:07, 3. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Altvolberg gehort zu Forsbach. Der "Altvolberger Hof" liegt am Ortsausgang Forsbach in Richtung Rösrath-Zentrum. Die Tipps zu Bleifeld, Lüghausen ... habe ich eingearbeitet. 
--Caesius 18:21, 3. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Stadtteil Einordnungs-Vorschläge
Diskussion:Rösrath/Archiv/2006

message: Die IP 80.136.191.70 schrieb im Abschnitt Bürgermeister zur Kandidatur von Dieter Happ: ...nachdem er nach langjähriger Mitgliedschaft aus der SPD ausgeschlossen wurde.
Da weiß der Schreiber mehr als die hiesige Presse. Die Kandidatur von Dieter Happ und die Versuche der SPD, anstelle von Happ eine andere Kandidatin durchzusetzen, waren mehrfach und ausführlich Gegenstand von Zeitungsberichten. Dass Happ aus der SPD ausgeschlossen wurde, wäre allerdings ein Novum. Aus welcher seriösen Quelle stammt diese Information? --Caesius 14:07, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das wüsste ich auch gerne. Wenn die IP nicht lockerlässt, beim nächsten Mal frage ich auf Wikipedia:Vandalensperrung an, den Artikel für IPs sperren zu lassen. —Dapete 11:05, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo Dapete, damit das mit dem Dieter Happ nochmal klarer wird, habe ich den entsprechenden Passus noch einmal überarbeitet. Happ trat bei der letzten Kommunalwahl als Einzelbewerber an, weil die SPD ihn nicht mehr aufstellen wollte. Es wurde damals unter anderem diskutiert, ob er nicht aus der Partei ausgeschlossen werden sollte für den Fall, dass er als Einzelbewerber kandidiert. Diese Überlegungen sind nicht realisiert worden. Den Parteiausschluss des bei der Rösrather Bevölkerung beliebten Happ (Mister 77 %) hat in der SPD niemand gewagt. --Caesius 13:13, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Klarstellung (sowohl für den Artikel als auch für mich). Ich sollte die Lokalpolitik der Nachbargemeinden etwas besser verfolgen, dann hätte ich das sicher selbst gewusst. —Dapete 14:57, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Die amtlichen Bevölkerungszahlen für den Regierungsbezirk Köln werden beim 
Landesamt für Datenverarbeitung und Statistik Nordrhein-Westfalen veröffentlicht. Der Rösrather Wert für den 31. Dezember 2004  ist dort mit 27.095 angegeben. Die Werte des Landesamtes differieren in der Regel mit denen, die die Kommunen bekanntgeben, weil z.B. bei den Kommunen die Zweitwohnsitze mitgezählt werden. 
Aus Gründen der Kontinuität und Vergleichbarkeit mit anderen Jahreszahlen stehen im Artikel die Werte des Landesamtes. Wenn der Wert für den 31. Dezember 2005 vorliegt, kann dieser in die Tabelle und die Grafik einfließen. --Caesius 12:55, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Amtliche Bevölkerungszahlen 

message: Offiziell gibt es in Rösrath vier (!) Stadtteile. Siehe www.roesrath.de. Bleifeld, Lehmbach, Lüghausen, Stöcken und andere mehr oder weniger große oder kleine Ortschaften sind keine Stadtteile. Wenn es zu besonderen Ortslagen enzyklopädisch interessante Besonderheiten gibt, die es zu dokumentieren lohnt, dann könnten wir das unter einem Punkt Besondere Ortslagen tun. Ich habe das jetzt einmal für Bleifeld gemacht. --Caesius 14:59, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  4 Stadtteile
Diskussion:Rösrath/Archiv/2007

message: Auch wenn ich mir dadurch den Zorn der Freunde der klassischen Musik zuziehe und ein aufstrebendes Musikertalent nicht richtig einschätze: Ich habe den Eintrag 
* Daniel Rothert, Block- und Traversflötist und Konzertmusiker, wohnt in Hoffnungsthal.
hierhin zur Diskussion auf die Diskussionsseite verlagert. Aus folgenden Gründen:
#Daniel Rothert wird zwar auf einer Internetseite als "phänomenaler Blockflötist" angekündigt. Das allein ist jedoch noch kein Grund ihn als Rösrather Persönlichkeit zu deklarieren. Damit wir uns nicht missverstehen: Das Können des Jungtalents und seine weitere Karriere sind nicht Gegenstand der Diskussion hier.
#Wir müssen jedoch irgendwo eine Grenze ziehen. Ansonsten haben wir demnächst auch noch zahlreiche aufstrebende Jungtalente der Fußball-, Handball-, Tennis- und sonstiger E-Jugend in der Liste.--Caesius 13:46, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Mehr oder weniger bekannte Persönlichkeiten 

message: Der Kölner Stadt-Anzeiger berichtete am 5./6. Mai 2007 im Lokalteil "Bergisches Land" auf Seite 42: Die Ratsfraktion "Unabhängige soziale progressive Demokraten" verwendet das Kürzel UspD momentan nicht. Das ist die Konsequenz der einstweiligen Verfügung, die das Landgericht Köln auf Antrag der Bundes-SPD ... erlassen hat.
Ich habe den Abschnitt Politik entsprechend angepasst. --Curo 21:24, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zum lokalpolitischen Thema Ratsfraktion "UspD" 

message: Für TV-Serien-Fans sind Yvonne de Bark und Raoul W. Heimrich gewiss zwei aufstrebende Talente der Entertainment-Branche mit Entwicklungspotential. Beide haben offensichtlich eine gemeinsame Rösrather Geschäftsadresse (siehe die persönlichen Webpräsenzen:  bzw: ). Bei den RösratherInnen sind die beiden allerdings zurzeit noch nicht besonders bekannt. Ich halte die Einordnung der beiden als "Rösrather Persönlichkeiten" für verfrüht und bin deshalb dafür, den Abschnitt "Persönlichkeiten, die mit der Stadt in Verbindung stehen", entsprechend zu korrigieren und die Eintragung gegebenenfalls später noch einmal zu prüfen. --Rösratherin 14:23, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Talente der Entertainment-Branche
Diskussion:Stickstoffwerke Piesteritz/Archiv/1

message: Ich habe weitere Details zum Artikel zugefügt. Weiterhin habe ich Fehler stillschweigend korrigiert.
Südwerk ... bis in die 1980er Jahre auch die Hauptverwaltung des Werkes.
Diese Aussage ist falsch.
Seit dem Aufbau des Nordwerks befand sich die Kombinatsleitung im Nordwerk - der dreietagige [graue) Neubau, den man frontal über das Haupttor Nordwerk erreichte.
Der direkt nördlich befindliche Bau ist der heutige Sitz der Geschäftsführung.
Das "blaue Aquarium" rechterhand des damaligen Tors zum Nordwerk wurde ca 1994 abgerissen. Dort saß die Kaderabteilung und alles, was die DDR so an Verwaltung erforderlich hielt. Markus-Wi (04:16, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  mal aufräumen 

message: Der Artikel liest sich allzusehr nach Eigenwerbung und nicht wie eine sachlich neutrale Darstellung. 
"Wichtige Basis für die Entwicklung innovativer Produktspezialitäten der SKW Piesteritz ist die unternehmenseigene Forschung..."
"Unter diesem Dach formierten sich Professoren ... zu einem schlagkräftigen Forschungsteam."
"... stehen nun insgesamt noch Investitionsflächen von etwa 30 Hektar zur Verfügung"
- In einem Firmenprospekt ist sowas völlig ok, aber doch nicht in nem Lexikonartikel!
--Apothekenschlumpf (Diskussion) 00:06, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Eigenwerbung? 

message: Bisher klingt der Artikel so, als wäre das alles ganz harmlos und ein Betrieb wie jeder andere. Das ist natürlich einseitig. 
Vielleicht hat Jemand Fakten mit Belegen zu den horrenden Umweltschäden, die dieser Betrieb über viele Jahrzehnte verursacht hat?
Ich verbachte in Sichtweite einen Teil meines Lebens, und lernte auch im besagten Werk einen Beruf, weiss daher um die extreme Luftverschmutzung, den im Werksumfeld unmittelbar auf der Haut brennenden Nebel/Sprühregen  (schweflige Säure), Ausblasen der Schornstein-Filter durch den Schornstein mit Druckluft bei Nacht, die unglaublichen Mengen an schwarer Giftbrühe, welche sich jahrein-jahraus in die Elbe ergossen, insgesamt Menschen- und die Schöpfung verachtende Arbeitsbedingen... usw.
Gruß --85.178.73.138 01:28, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  bitte ergänzen: horrende Umweltschäden besonders zu DDR-Zeiten 

message: Der Artikel enthält nach Ansdruck und Formulierungen eindeutig Firmenpropaganda ("schlagkräftiges Forschungsteam" usw.). Das ist ganz offensichtlich aus irgendeiner Firmen-Selbstdarstellung wörtlich abgeschrieben. In der Wiki hat so etwas nichts zu suchen. Daher plädiere ich für Löschung der entsprechenden Texte. Ich hatte das schon vor längerer Zeit beanstandet, da hat sich aber nichts getan. Ich hab erstmal den Wartungsbaustein "Neutralität" gesetzt. --Apothekenschlumpf (Diskussion) 23:08, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: WP:SM! Einen Anfang habe ich gemacht.--Mabschaaf 09:47, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Propaganda
Portal Diskussion:Gesellschaft/Archiv/2009

message: Wo bleibt es? -- 134.245.122.85 16:36, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da sind eine ganze Reihe Portale verloren gegangen. --Mipago 18:45, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Aber doch zumindest das Lemma Soziologie sollte auf einer solchen Portalseite erwähnt werden.--Freimut Bahlo 16:57, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Portal:Soziologie 

message: Platz 6 der Wikistats für Portale hätte - auch als Überblicks- und Weiterreicheportal - wahrlich ein Informatives Portal verdient. Wenn alle anpacken könnte es gelingen. - SDB 16:57, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wen meinst du denn mit "alle"? --Mipago 15:45, 6. Nov. 2009 (CET)

text: Dafür müsste aber viel angepackt werden. Derzeit ja praktisch ausschließlich ein Meta-Portal mit Verweisen zu weiteren Portalen (und damit selbst nicht besonders interessant). Obwohl es Artikel, Bild und News des Monats gibt, bezweifle ich, dass das 'nen größeren Stamm regelmäßiger Besucher hat, und es fehlt mir auch an der Idee bzw. Vorschlägen, wie das etwas schwammige Thema Gesellschaft konkreter zu präsentieren sei. --YMS 21:24, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Unter dem Punkt Mitarbeit geht leider gar nix ... ich bräuchte irgendwie Unterstützung wenn das Portal aufrecht erhalten werden soll. Insbesondere sind mir die Richtlinien für Artikel unklar die hier eingestellt werden sollen. Mit besten Grüßen --Ulrich Kaden 16:39, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Übertrag Reviewdiskussion vom 5. November 2009 bis 11. Januar 2010
Portal Diskussion:Neuseeland/Archiv/2005

message: : Hallo Alexander, keine Einwände, wenn du die aktuellen Inhalte und Schlagworte hinzufügst. Wenngleich ich immer der meinung war, das englische Prinzip sieht billig aus, so bin ich vordergründig an dem Informationsgrad des Portals interessiert. Wenn denn die Nationalfarben Neuseelands schwarz/weiss sind (was ich dir ungesehen glaube ,-) ) dann sollten wir das in Betracht ziehen! --Callaghan 15:24, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Layout die zweite 

message: Angesichts der Tatsache, dass ich ja jetzt fuer ein Jahr in Christchurch sitze, koennt' ich, falls gewuenscht, ein paar Bilder machen und hochladen. Wenn Interesse besteht antwortet mir am besten auf meiner Diskussionsseite. Gruss Der Meister 05:53, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Bilder aus Christchurch 

message: :Hallo Ihr Neuseeland-Spezialisten, es gibt einen neuen Artikel zur Region Central Otago, müßte der mit Otago zusammengefasst werden? Grüße DieAlraune (?!)  19:09, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Otago und Central Otago
Portal Diskussion:Neuseeland/Archiv/2007

message: Hallo, vielleicht interessiert es ja die Neuseeland-Faktion: ich habe in den letzten Wochen den Artikel zum Südinsel-Eisenholz (evtl. auch als Südlicher Rata bekannt) überarbeitet und ihn nun zur Lesenswert-Wahl aufgestellt. Vielleicht guckt ihr mal drüber und gebt hier eure Stimme ab. Wäre ja auch ein weiterer Lesenswerter für euer Portal. Danke --Carstor|?|ʘ| 17:20, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Wahl [[Südinsel-Eisenholz]] 

message: Sollten die Ereignisse um den Tod von Folole Muliaga auch in der deutschsprachigen Wikipedia stehen? Einen englischen Artikel gibt es schon (:en:Folole Muliaga). Ich finde, so ein Artikel wäre auch hier wünschenswert und würde wohl auch die Relevanzhürde schaffen. Gibt es dazu irgendwelche Meinungen oder Vorschläge? --Daniel Mex 14:47, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Folole Muliaga 

message: Hallo Neuseelandfreunde,
der Artikel Neuseeland ist recht umfangreich und fuehlt sich nach dem ersten Lesen fast voellstaendig an. Was meint ihr, ist er reif fuer Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel - oder lieber erstmal noch ein paar Monate ins Review stellen? Gruss --Lofor 16:47, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Generell stimme ich Dir zu: der Artikel ist schon recht umfangreich und gut (steht ja nicht umsonst bei den Lesenswerten). Allerdings hat er schon mal bei den Exzellenten kandidiert. Damals hatte ich relativ viel zu meckern dran, allzu viel habe ich davon leider noch nicht abgearbeitet. Trotzdem hat in der Zwischenzeit natürlich schon eine Verbesserung stattgefunden. Hauptkritikpunkt heute wäre meiner Meinung nach die mangelnde Quellenlage beziehungsweise die dünne Literaturliste. --Alex 19:40, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuseeland - [[WP:KEA]]?