lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Westliche Abenaki

message: Mit Westliche Abenaki wird eine Gruppe von Indianerstämmen bezeichnet, die im äußersten Nordosten der USA beheimatet sind und eine Sprache sprechen, die zur Algonkin-Sprachfamilie gehört. Sie bildeten einst mit vielen anderen Stämmen der Region zusammen die Abenaki-Konföderation, die als Reaktion auf den Irokesen-Bund zu sehen ist.
* pro - ein weiterer Artikel aus der Indianerstammartikelproduktionsstätte Nikater. -- Achim Raschka 08:13, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich habe als Quelle für diesen Artikel unter anderen das Handbook of North American Indians angegeben, Verfasser des Kapitels ist Gordon M. Day. Aber woher soll man sonst Informationen bekommen? Mein Beitrag ist mit Sicherheit nicht abgeschrieben, sondern mit eigenen Worten übersetzt und umformuliert, größtenteils auch anders strukturiert. Ob das schon eine URV ist, kann ich nicht beurteilen.--Nikater 09:27, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: Na dann . Wenn es nicht abgeschrieben, sondern nur inhaltlich verarbeitet ist, ist das natürlich genehmigt. --Thomas Goldammer (Disk.) 02:30, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Wahl 

message: Wegen fehlender Bildrechte habe ich die Karte vom Wohngebiet vollständig neu gezeichnet und heute ausgetauscht. --Nikater 10:41, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Zumindest im Pelzhandel meint Bobcat die Luchskatze, nicht den Luchs. Genaueres siehe Pelzarten unter Luchs.-- Kürschner 13:40, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Austausch der Karte

message: Ich habe mal die "Weißkiefern" (weg-)korrigiert. Das, was im Deutschen als "Weißkiefer" oder "weiße Kiefer" bezeichnet wird, kam in der Region nicht vor. Als "white cedar" werden aber im Englischen einige Arten von Lebensbäumen (Thuja) bezeichnet und davon speziell im nordöstlichen Nordamerika der Abendländische Lebensbaum. Um den dürfte es sich hier handeln. - MfG, K. Grünitz (nicht signierter Beitrag von 95.33.124.45 (Diskussion) 18:26, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Botanisches 

message: Es fehlen Angaben zur Religion. --Skraemer (Diskussion) 19:35, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Religion
Diskussion:Tarvos Trigaranus

message: Zur Archivierung hier mal der QS-Antrag vom 10.8.2007: "Man wüßte ja eigentlich auch ganz gern, was für eine Gottheit das denn war, nicht nur, wie/wo sie dargestellt wurde. Die Quellenangabe ist für mich nicht verständlich. der englische Eintrag könnte als Ausgangspunkt dienen.-- Qcomp 22:27, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Leider ist ausser den bildlichen Darstellungen und seinem Namen nichts über den Tarvos Trigaranus bekannt , da die festlandkeltische Mythologie verschollen ist.Haerangil 17:02, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: QS-Antrag
Diskussion:Chemehuevi

message: Die Chemehuevi sind ein Shoshone sprechender Indianerstamm, gehören zu den Paiute und leben im Südwesten der USA. Der Name stammt aus der Yuma-Sprache, die Bedeutung ist unbekannt. Ihr Eigenname lautet Nüwü und heißt Das Volk.
* pro - und einen dritten, um das Trio zu füllen. -- Achim Raschka 08:13, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die angezweifelte Angabe stammt aus (http://www.fourdir.com/chemehuevi.htm). Vielleicht hat der gute Kroeber die Bevölkerungszahl ja nachträglich geschätzt? Das hat übrigens James Mooney bei allen seinen Schätzungen gemacht. Dieser lebte von 1861-1921 und hat für eine große Anzahl an Indianerstämmen die Bevölkerungszahlen von 1600 geschätzt. --Nikater 09:20, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: Stimmt wahrscheinlich. Wie schon auf meiner Disku-Seite gesagt, bin ich bei solchen Schätzungen sehr skeptisch... Aber gut. Pro hattest du ja schon, --Thomas Goldammer (Disk.) 02:35, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Wahl 
Diskussion:Australische Fußballnationalmannschaft

message: Gründe für den Wechsel?--Knallexus MfG 16:59, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ahja, hier stehts:2006 ist Australien (bis dahin Mitglied des Ozeanischen Verbandes OFC) dem AFC beigetreten, um die Chance auf einen WM-Startplatz zu erhöhen. In der ozeanischen Qualifikation war zwar die Konkurrenz schwächer, der Sieger der Ozeanien-Qualifikation musste aber noch in die Relegation gegen einen Vertreter eines anderen Kontinentalverbandes (WM 1966 - WM 1982 und WM 1998 Asien, WM 1986 Europa, WM 1990 Nord- und Südamerika, WM 2002 - WM 2006 Südamerika, WM 2010 Asien) im Play-Off antreten.--Knallexus MfG 17:23, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ziemlich kurz gegriffen. Der asiatische Verband ist für Australien in jeglicher Hinsicht lukrativer als der OFC. Ordentlicher Wettbewerb für die Profilubs (AFC Champions League), ein Kontinentalturnier mit besseren Gegnern, viele Qualispiele näher an den Europalegionären (es reist sich leichter nach Tokio oder Riad als nach Vanuatu) und insgesamt soll das nach Hoffnung der Verantwortlichen auch zu einem allgemein höheren Niveau des australischen Fußballs führen. Mal abgesehen davon, dass Klub- und Länderspiele gegen asiatische Topteams auch besser vermarktbar sind als gegen die Inselteams Ozeaniens.. --Ureinwohner uff 18:44, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ozeanien --> Asien
Diskussion:Klettergurt

message: Was im Artikel als Kombigurt bezeichnet wird, würde ich als Kombination von Hüft- und Brustgurt bezeichnen, Kombigurte sind für mich das was unter Komplettgurt steht.--Cactus26 10:18, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Stand bereits auf meiner Taskliste, durch deinen Beitrag hab ich mich jetzt aufgerafft, es zu ändern. Sollte hiermit erledigt sein, oder? Sollte ich einen übersehen haben, sei doch so frei und ändere die Stelle entsprechend ab! --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 15:23, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Perfekt, was ein prompter Service! Sollen wir noch Redirects für Kombigurt und Komplettgurt anlegen?--Cactus26 16:16, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Gute Idee und schon erledigt. Hast du sonst noch Anregungen, die dir am Herzen liegen würden? --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 16:38, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Eins fällt mir gerade noch ein: Man verwendet gelegentlich auch "Anseilgurt" als Synonym für "Klettergurt". Könnte man im Artikel noch erwähnen und auch noch einen Redirect anlegen.--Cactus26 06:48, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: So, sorry für meine verspätete Antwort. Ich hab gesehen, du hast deine Anregung bereits selbst in die Tat umgesetzt. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 11:11, 22. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Kein Problem, soooo schwer war es ja nicht. Habe es anfangs nur nicht selber gemacht, um Dir nicht in die Quere zu kommen, die kürzliche Änderung im Artikel hat mich wieder an die Sache erinnert.--Cactus26 11:43, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kombigurt, Komplettgurt (erl.)

message: Ein Teil des Abschnitts ist unstimmig.
:„Die Forscher schlossen, dass der Gurttyp keinen Einfluss auf Art oder Schwere von sturzbedingten Verletzungen hat und das Tragen eines alleinigen Sitzgurte keine zusätzlichen Risiken verursacht.“
Dies ist gelehrte Lehrmeinung. Eine Leerzeile weiter wird behauptet:
:„Besteht hingegen die Gefahr von sehr weiten und/oder unerwarteten Stürzen, wie dies heute hauptsächlich im (klassisch) alpinen Klettern vorkommt, so ist das Risiko einer Verletzung mit der Kombination Brust- und Sitzgurt sicherlich deutlich kleiner.“
Bei Kindern und Rucksäcken gibt es keine Diskussion. Aber der zweite Textauszug ist Quatsch, zumindest wenn klassisches alpines Klettern dem alpinen Sportklettern gegenüber gestellt wird. Im Sportkletterhüftgurt kann man u.U. im Gebirge auch viele, viele Meter stürzen – und ein Sturz ist fast immer unerwartet, zumindest seitens des Kletternden, und auch für den Sichernden, wenn z.B. kein Sichtkontakt besteht.
In seiner jetzigen Form ist der vorletzte Absatz von Risiko Hüftgurt? jedenfalls unklar und unklärend, und bedarf zumindest einiger weiterer erklärender Wörter. -- Gohnarch░ 23:08, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Risiko Hüftgurt Oo 

message: Einleitung fachlich nicht korrekt. Aufbau nicht ausreichend spezifiziert. Gurte in der Arbeitssicherheit sind KEINE Klettergurte. Der Absatz ist auch fachlich unsauber. --M. Gimmerthal 13:57, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Übertrag von der Vorderseite: Überarbeitungsdiskussion
Diskussion:Cree

message: Nach meinem Kenntnisstand ist die Namensform "Kri" ziemlich selten, jedenfalls gibt es keinen Grund, diese wenig gebräuchliche Form auf diese Art durchzuboxen. Daher habe ich revertiert. -- Hans-Jürgen Hübner 04:17, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kri und Cree 

message: Habe die Rückgängimachung von DasFliewatüüt wieder verworfen, da ich meine, dass meine Ergänzungen (wie z.B. der Link zur Sprache der Cree - und nicht einfach zur Algonkin-Sprachfamilie) sinnvoll sind als auch die Ergänzungen zur Namensherkunft und politischen Organisation der historischen als auch der heutigen First Nations der verschiedenen James Bay Cree und anderer Gruppen.
Ich hoffen meine Änaderungen werden nicht als Vandalismus gesehen und bitte  DasFliewatüüt um Verständnis - die Überarbeitung dauert noch an.
Mfg (nicht signierter Beitrag von 217.50.55.6 (Diskussion) 16:20, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Rückgängigmachung von DasFliewatüüt 

message: Wer sich über die aktuelle Lage einzelner Gruppen informieren will, muss in diesem (für WP-Verhältnisse) sehr ausführlichen Artikel weit nach unten scrollen. 
Ich hätte eher erwartet, dass zunächst die aktuelle Lage der einzelnen Stämme und Gruppen geschildert wird und erst im Anschluss daran die geschichtliche Entwicklung.
Mein Respekt für die immense Arbeit, die da drin steckt, aber etwas leserfreundlicher dürfte m.W. sein. --Cabanero (Diskussion) 07:49, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zum Aufbau des Artikels 

message: Im Artikel wird immer wieder das Wort 'Bands' im Plural verwendet. Die korrekte deutsche Übersetzung lautet dafür 'Gruppen'. 'Band' ist im Deutschen nur für Musikgruppe gebräuchlich, sagen auch Duden und Langenscheidt. So wie Bands verwendet wird ist es ein Anglizismus. --Febeling (Diskussion) 21:49, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: In diesem Fall ist es ein ethnologischer Fachbegriff (siehe Band (Indianerstamm)), der im deutschen am ehesten mit Wildbeuter-Horde übersetzt wird, in Fachliteratur aber oft unübersetzt übernommen wird. --Fährtenleser (Diskussion) 07:08, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  'Bands' heißt dt. 'Gruppen'
Diskussion:Grube Nordfeld

message: Das Lemma erweckt fälschlicherweise den Eindruck, es handele sich um einen feststehenden Begriff. Dabei ist es (lediglich) der Name eines Bergwerks. Hier wäre eine Umbenennung in "Grube Nordfeld" das Mindeste. Der Beschreibungstext läßt zu wünschen übrig und der letzte Satz gehört in dieser Form nicht in eine Enzyklopädie. --Weery 09:44, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Christian Spatzek

message: Heißt der Film wirklich "Melzer oder die Tiefe der Jahre" ? Weil der Roman von Doderer heißt "Die Strudlhofstiege oder Melzer und die Tiefe der Jahre. --Fg68at Disk 09:46, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Strudlhofstiege
Diskussion:Filmjahr 2003

message: vielleicht bei gelegenheit schreibweise "BRAVO Otto" an WP:NK anpassen, bzw. zukuenftig beruecksichtigen --Tichy 09:52, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Was hieltet ihr davon, wenn in diesem Artikel erwähnte, dass 2003 laut Top 250 das beste Filmjahr ist, da in den Top 250 gleich neun Filme aus diesem Jahr vertreten sind (von jedem anderen Jahr aber weniger)? Man könnte diese dann auch in einer Box aufführen, ähnlich wie hier. --Jobu0101 (Diskussion) 12:48, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bestes Filmjahr laut Top 250
Diskussion:Pinge

message: Das ist keine Etymologie des Wortes, sondern nur eine Erklärung was sie ist. Woher kommt also das Wort, aus welcher Sprache? Lehnwort, wenn ja von was? (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.69 (Diskussion) 19:48, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Pittimann Glückauf 10:28, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Impact-Drucker

message: Der Artikel sollte nach Anschlagdrucker verschoben werden. 85.179.70.57 09:07, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Er sollte nach "Anschlagdrucker" oder "Impactdrucker" verschoben werden. --Georg Hügler (Diskussion) 18:21, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Hrabischitz

message: Der Beschreibung ihrer Taten nach (Bau der Riesenburg usw.) handelt es sich bei Bohuslav, der Sohn von Slavko I.,  und Borresch II. Sohn von Bohuslaw um die gleiche Person. Wer ist denn nun Wer?
Wenigstens auf dieser Seite sollten die Begriffe und Namen einheitlich geschrieben werden und sich auf eine Variante geeinigt werden. So wird unter Nachgewiesene Genealogie ein "Slauko III." bzw. "Slavek III." genannt. Weiter unten wird er aber als "Slavko III." tituliert. Oben wird er als Abt von Preußen beschrieben, unten als Bischof von Preußen. Na was denn nun? --MAY (Diskussion) 11:52, 13. Dez. 2013 (CET)

message: Nach vorliegendem Artikel sind die Geschlechter Hrabischitz, von Ossegg und von Riesenburg identisch. Der Artikel Riesenburg (Adelsgeschlecht) bezeichnet aber dieses Geschlecht als das ursprüngliche und die sogenannten Hrabišici als eine Nebenlinie. Die Herren von Riesenburg waren stammesverwandt mit den Hrobschitz (Adelsgeschlecht). Die drei Artikel nehmen keinen Bezug aufeinander. Eine Angleichung der drei Darstellungen einschließlich der darin enthaltenen Genealogien ist notwendig. Bei der Gelegenheit müssen auch die sprachlichen Unebenheiten beseitigt werden. --Phil Buchenrauch (Diskussion) 11:12, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das ist absolut richtig und es gibt meines Erachtens keinen Grund, die drei Artikel nicht zusammenzulegen. Die mehrsprachigen Namensvarianten stellen keine genealogische Trennung dar. Auch bei weitverzweigten deutschen Geschlechtern ist ein einheitlicher Artikel üblich. Gruß --Equord (Diskussion) 13:35, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Überlappung mehrerer WP-Artikel
Diskussion:Mieczysław Szcześniak

message: Artikel besteht nur aus zwei Sätzen, einer davon ist Bis heute gilt er als einer der besten Pop- und Jazz-Sänger in Polen. - Nicht besonders Wikipedia:NPOV. --Ixitixel 10:24, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Hmm... 4,5 Jahre später sind es drei Sätze und es heißt nun und gilt bei seinen Fans bis heute als einer der besten Pop- und Jazz-Sänger in Polen - ich nehm den Baustein mal wieder rein. --Ixitixel 19:36, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Softairwaffe

message: {{Diskussionsseite}}
{{Autoarchiv|Alter=30|Frequenz=ständig|Ziel='Diskussion:Softairwaffe/Archiv/1'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=2}}
{{Autoarchiv-Erledigt
 |Alter=1
 |Ziel='Diskussion:Softairwaffe/Archiv/1'
}}
{{Archivübersicht|
* [[/Archiv/1|Archiv]]
}}
{{War Löschkandidat|18. April 2008|Airsoftgun_.28bleibt.29}}

message: Rückwärtsdrall der Kugel meint "oben entgegen der Flugrichtung" zugleich "oben in Richtung der Anströmung/Umströmung der umgebenden Luft".
Gerade halten der Waffe meint mit vertikal stehender Ebene, aufgespannt von Lauf und Korn (und Kimme). Mit dabei genau oder ungefähr ins Zenit oder zumindest nach oberhalb des Horizonts weisender Achse des Korns.
Nach links halten der Waffe meint den Vektor des Korns aus dem Zenit aus Sicht des Visierenden nach links verschwenken. Helium4 (Diskussion) 12:54, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Hop-Up-System - Formulierung 

message: Seit wann wird das denn synonym zu Softair Airsoft genannt? KhlavKhalash (Diskussion) 11:15, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Seit wann Airsoft?
Diskussion:Turm der Arbeit

message: Gibt es da denn kein gemeinfreies Bild?
---Metrics 10:57, 28. Mär 2006 (CEST)

message: Hinweis: zu den KZ habe ich mal bei Hermann-Göring-Werke angefangen, die Informationen zu sammeln. Bedauerlicherweise gibt es noch keine Artikel über die beiden KZ oder über die Zwangsarbeitslager. --Joh 08:51, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Siehe auch 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle thumb|right und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:42, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Salzgitter_Turm_der_Arbeit_2.JPG|thumb|right]]</nowiki>''
Diskussion:Wawel

message: Der Artikel in der jetzigen Form muss von einem deutschen Muttersprachler überarbeitet werden. Außerdem fehlen die meisten Interlinks zu den polnischen Königen. --Historyk 11:33, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel überarbeitet. Allerdings gefällt mir der Renaissance-Teil nicht. Es wäre gut, wenn ein Kunstgeschichtler den unter die Lupe nimmt. -- ZZ 12:39, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Geschichte vom Raub der Wandteppiche ist nicht ganz klar.  Ich nehme an, "russische Truppen" bezieht sich auf den letzten Krieg, aber das Jahr sollte genannt werden, denn russische Truppen gab's in Krakau öfter, z.B. in den napoleonischen Kriegen.  Und waren es wirklich die "Truppen", oder war es die russische Besatzungsmacht?
--Dunnhaupt 23:25, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Barock 

message: Ein Wörterbuch liefert tatsächlich „Enge, Felsschlucht, Klamm, Schlucht“ für das Wort, und nicht „Höhle“, wie im Artikel angegeben.
Gibt es nebenbei eine Quelle dafür, dass Wawel von wąwóz stammt? -- ZZ 19:35, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  wąwóz 

message: außer Königen sind auch andere (enzyklopädisch-relevante) Würdenträger dort begraben, die IMO eine Erwähnung im Artikel verdienen. Jogesch 12:16, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gerngeschehen. Jedoch ist mir aufgefallen das in den Absätzen 19.Jh. und 20.Jh 7 Beisetzungen erwähnt sind. Mein Absatz ist also redundant. Die sonst nicht erwähnte Beisetzung von Kaczyński könnte im Absatz "Gegenwart" untergebracht werden. Oder ist die Redundanz als Zusammenfassung erwünscht? (evtl. kann ihre Besonderheit wie Nationalheld ergänzt werden) -- Oliver 01:14, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Liste bringt etwas mehr Ordnung und auch wenn es künftig aus dem  Artikel ausgegliedert werden sollte (z.B. als eine Tabelle Person/Funktion/Begräbnisdatum/Begräbisort(welche Krypta))  wird sie zweckdienlich sein. Gruß Jogesch 10:18, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  nicht-königliche-Gräber (erl.)

message: 1794 wurde es schließlich von den Preußen besetzt, die den Kronschatz raubten, der bisher – abgesehen vom Krönungsschwert Szczerbiec – nicht zurückgegeben wurde.
Mit Sicherheit nicht in Ordnung, doch wie soll man etwas zurückgeben, das nicht mehr vorhanden ist? Im Artikel Polnische Kronjuwelen steht, dass sie der Preußenkönig  Friedrich Wilhelm III. einschmelzen ließ. Finanziell ist ein Verlust von Kulturgut nicht auszugleichen. Lassen sich von Vorgängen vor 225 Jahren zwischen nicht mehr bestehenden Staaten überhaupt Ansprüche ableiten? –Falk2 (Diskussion) 15:27, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kronjuwelen
Diskussion:Andrei Iwanowitsch Jerjomenko

message: Wie wärs mal mit nem Redirect von JEREMENKO gewesen, unter dem er allgemein in der Literatur vorkommt? Küstenkind 11:37, 28. Mär 2006 (CEST)

message: Das erste Bild soll einen 46-jährigen Mann zeigen? Wer's glaubt... (nicht signierter Beitrag von 91.47.117.36 (Diskussion) 22:30, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Spektrometer

message: Hallo
Ich hab gehört, ein Spektrometer benötigt unbedingt einen Eintrittsspalt vor der das Licht parallel machenden Linse. Soll was mit den Beugungseffekten zu tun haben. In der Literatur (z.B. Demtröder 2, Seite 347) besteht die Spektrometeranordnung aus: Lichtquelle, einer Linse, die das Licht auf einen Spalt fokussiert, dem Spalt, einer Linse, die das vom Spalt kommende divergente Lichtbündel parallel macht, einem Prisma, einer fokussierenden Linse und dem Schirm, auf dem die Spaltbilder abgebildet werden.
:Dies ist ja erstmal ein ganz allgemeiner Übersichtsartikel, wo sogar auch Röntgenstrahlen mit abgedeckt werden, bei denen sowas alles ganz anders geht. Die von Dir genannten Details findest Du in dem spezielleren Artikel Optisches Spektrometer. --PeterFrankfurt 01:27, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da ist wohl mal ein Bild ausgetauscht worden, ohne den Text anzupassen. Gut, dass wenigstens einer aufpasst. --PeterFrankfurt 01:36, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufbau eines Spektrometers 

message: Nach den beiden ersten Sätzen (mit den Links auf Elektromagnetisches Spektrum und Spektroskop) erwartet man einen Artikel über Spektralphotometer. Dann folgt die Ausweitung auf Teilchen. Da auch Spektroradiometer (in der Fernerkundung, ohne eigene Lichtquelle) als Spektrometer bezeichnet werden, sollte hier eine BKS stehen. – Rainald62 (Diskussion) 21:16, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  BKS? 

message: Text beschreibt Aufbau eines Spektrometer, Bild zeigt ein historisches Spektroskop ? meschugge!--2003:CC:93C2:BC01:2885:8368:65F1:AD6E 02:51, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  2017 (Chaos)