Diskussion:Tjark Evers

message: Die vielen Bilder, die in Form einer Galerie im Artikel eingefügt wurden, sind unverhältnismäßig. Es genügt, wenn diese in Commons vorhanden sind und über die entsprechende Verlinkung zugänglich sind. Entsprechend entferne ich die Galerie am unteren Rand des Artikels. --Tonialsa (Diskussion) 21:00, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so. Wieso sollte der Leser nicht direkt sich einen Eindruck vom Denkmal holen. Nur weil nicht viel Text da steht? Die Bilder sind einzeln für sich absolut geeignet um präsentiert zu werden. chließlich leben wir nicht mehr mit 56 kB-Modem. --JPF just another user 21:58, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: Es ist vielleicht eine blöde Frage. Aber aus dem Artikel geht nicht hervor, warum es für Tjark Evers keine Rettungsmöglichkeit gab. Wenn er sich in der Gegend ein wenig auskannte (und das muss er wohl getan haben, sonst hätte er ja nicht gemerkt, dass er nicht am gewünschten Ziel angelandet worden war) hätte er versuchen können, Baltrum doch zu erreichen. Unter Umständen hätte er zwar den einen oder anderen Priel durchqueren müssen, aber er hätte es wenigstens schwimmend versuchen können, wenn es auch sicher nicht einfach gewesen wäre. Wie gesagt, es muss ja einen Grund (Nichtschwimmer, zu kaltes Wasser, zu starke Strömung o.ä.) gegeben haben, warum das eben nicht möglich war. Der sollte dann im Artikel auch gerne erwähnt werden. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:43, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Da Tjark Evers als einziger Zeuge des Vorfalls nicht befragt werden konnte, kann man nur spekulieren. Da fällt einem natürlich zuerst ein, dass zur damaligen Zeit selbst Küstenbewohner nur selten schwimmen konnten. Zum anderen kann man erwarten, dass die Wassertemperaturen im Dezember keine großen Überlebenschancen erwarten ließen. Als drittes fällt einen der Nebel ein, der einer Orientierung, in welcher Richtung man schwimmen könnte ggf. unmöglich machen. Alles reine Spekulation, was als Theoriefindung nicht in einen Wikipedia-Artikel darf. --JPF just another user 10:42, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt schon alles. TF hätte ich natürlich auch selber gekonnt, siehe meine Ideen in Klammern. ;-) Ich hatte nur die Hoffnung, dass zu der lokal bekannten Geschichte vielleicht auch gehört, dass immer wieder erzählt wird, er hätte tragischerweise nicht schwimmen können oder es wäre zu neblig für eine Richtungsbestimmung gewesen oder das Wasser wäre schon so weit aufgelaufen, dass die Priele zu breit waren oder oder oder. Dann wäre das eben ein Teil der Geschichte den man hier auch zum besseren Verständnis anbringen könnte. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 14:52, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Tja, dazu schweigen die Quellen. --JPF just another user 18:17, 8. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Jenseits aller Theoriefindung: Die Wassertemperatur dürfte Ende Dezember bei max. 10° C, da küstennah, möglicherweise sogar nahe am Gefrierpunkt gelegen haben. Bei diesen Temperaturen erfriert man (bzw. ertrinkt wegen Muskelkrämpfen und Bewußtseineintrübung) in weniger als 30 Minuten. Das ist/war bei Küstenbewohnern Allgemeinwissen, also wusste er von Anfang an, dass keine Rettung möglich war. (Nebenbei: Die extrem geringe Wahrscheinlichkeit, nach dem Über-Bord-gehen gerettet zu werden war der Hauptgrund, dass Seeleute früher im allgemeinen nicht schwimmen konnten. Besser schnell ertrinken als ein langer Todeskampf.) --84.136.158.169 00:32, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Absolut richtig. Und wie man bei der Marine zu sagen pflegt: Nichtschwimmer verteidigen die Schiffe länger. --JPF just another user 07:40, 10. Okt. 2016 (CEST)

text: Das habe ich mir ja auch schon alles genau so oder ähnlich gedacht. Schade eben nur, dass es keine Quellen dazu gibt, die man zitieren könnte. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 07:50, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum keine Rettungsmöglichkeit?