lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bandbremse

message: Auf dem Bild: "Skoda-museum-mlada-boleslav-rr-120.jpg" ist keine Bandbremse aber ein Triebriemen! --Juniperbushman (Diskussion) 02:13, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Doch, da ist eine Bandbremse dran, und zwar am Vorderrad. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 07:59, 2. Jun. 2015 (CEST)

message: Hallo, ich bin mir nicht sicher, ob die "Kardanbremse" von BMW (1924-1934) hier richtig ist oder ab das ausschließlich zu Trommelbremse#Außenbackenbremse gehört. Gibt es bitte Meinungen dazu? Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 12:37, 20. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Umgezogen auf Trommelbremse#Kardanbremse. Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 18:28, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Bandbremse#Kardanbremsen]] 

message: Ist auf dem Foto „Außenbandbremse Laurin & Klement Typ 1 (1899)“ an beiden Rädern eine Bremse zu sehen? Hinten sehe ich nur einen Antriebsriemen auf der entsprechenden Felge? Vorn hingegen ist eine Bremse zu erkennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:54, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Wegenstetten

message: Ich wohne in Wegenstetten. Es gibt zwei Schulhäuser, eines wurde 1828 erbaut und das andere 1996. Zwei Kindergärten ist richtig wenn man die Räume bzw. Klassen zählt. Sie befinden sich aber im gleichen Gebäude, das 1970 gebaut wurde. Dort befindet sich auch die Gemeindeverwaltung.
--31.11.22.135 02:43, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwei Schulen
Diskussion:Archimedes zu den drei Reißbrettern

message: Ist es sicher, daß die abgebildete Medaille ein Logenbijou ist? Für mich scheint es sich eher um eine Jubiläumsmedaille zu handeln ... Grüße , Jean-Pierre de Chantier--169.234.251.88 06:58, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Yo Jean-Pierre, die Vorderseite stimmt. Die Rückseite hingegen nicht. Vgl Webseite der Loge--Hiram Abiff Δ (Diskussion) 12:45, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bijou?
Diskussion:Knopp Ferro

message: Frage: Ist mit Fachhochschule für Kunst und Design Köln die Köln International School of Design gemeint? --Anton-kurt (Diskussion) 07:19, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Knopp hat laut Artikel 1975 bis 1977 an der Fachhochschule studiert, die von dir verlinkte Köln International School of Design wurde aber erst 1991 gegründet. Kann also nicht gemeint sein. Wenn ich mir den Artikel des angegebenen Hochschullehrers Anton Berger (Bildhauer) durchlese, handelt es sich offenbar um die Fachhochschule Köln. --JLKiel(D) 07:30, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Hans Niessl

message: Wenn der Herr wirklich "Nießl" heißt und nicht "Niessl", dann sollte man meines Erachtens über eine Verschiebung des Lemmas nachdenken. Gruß, --Hahnenkleer (Diskussion) 07:59, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Andererseits ist er seit Jahren als "Niessl" bekannt und der populär gängige Namen sticht laut WP:NK den amtlichen bei der Lemmawahl. In den Vorspann gehört er aber auf jeden Fall.--Nico T (Diskussion) 15:53, 5. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: OK. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:34, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wunderbar... Ein (ehemaliger) Lehrer, der sich anscheinend selbst nicht richtig schreiben kann. Kommt gleich nach der Deutschlehrerin, die Anführungszeichen nur oben setzt... Altſprachenfreund  Facere docet philoſophia, non dicere.  🚄  15:28, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Woher wisst ihr denn, dass er in Wahrheit Nießl heißt? --Benqo (Diskussion) 15:31, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Im Artikel ist hierfür folgender Einzelnachweis angeführt: http://www.wahlinformation.at/burgenland.html --M2k~dewiki (Diskussion) 15:37, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Mhh ich Depp :-) Habe nur die Diskussionseite durchgelesen. Danke dafür. --Benqo (Diskussion) 16:06, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise / Lemma 

message: Gibt es Informationen darüber, dass Niessl sich vollständig aus der Politik zurückgezogen hat? Falls nicht, bedeutet der Rückzug von seinem Amt nicht, dass er kein Politiker mehr ist, sondern nur, dass er kein Landeshauptmann mehr ist. Hannes Androsch zum Beispiel ist eindeutig ein ehemaliger Politiker. --Bernardoni (Diskussion) 15:11, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich denke auch eher, Politiker bleibt man doch irgendwie sein Leben lang und hatte mich daher über den Edit gewundert. Andererseits steht bei Joschka Fischer und bei Gerhard Schröder auch "ehemalig" im Einleitungssatz. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 07:19, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Fischer und Schröder beteiligen sich nicht mehr politisch und sind nur noch mit Geldscheffeln beschäftigt. Das wären also Sonderfälle wie auch Androsch, der in die Wirtschaft gegangen ist. Falls Niessl nicht nachweislich auch so was getan hat, bleibt er eindeutig Politiker. --Bernardoni (Diskussion) 02:49, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich bin jetzt mutig gewesen und habe das "ehemalig" herausgenommen. --Hahnenkleer (Diskussion) 07:09, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "Ehemaliger" Politiker
Diskussion:Liste der Abgeordneten zum Landtag Steiermark (XVII. Gesetzgebungsperiode)

message: Karl Lackner (Politiker) ist scheints gemeint. detto die beiden Langs. Peter 09:21, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke Peter 09:30, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Karl Lackner verlinkt auf eine BKL 

message: Ein gewisser Stefan Hermann wird Nachfolger von Kunasek am 16. Jänner.  --194.166.99.132 01:06, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nachfolger von Kunasek
Diskussion:Pfarrkirche Altlichtenwarth

message: was mir völlig fehlt, ist die Funktion als Kirche (oder ist die säkularisiert??). Altäre, Kanzel, Orgel... Im Dehio NÖ-Nord müsste alles stehen (den hab ich leider nicht). Die Baubeschreibung der Kirche fehlt auch noch (steht auch im Dehio). Derzeit fast rein archäologischer/kunstgeschichtlicher Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) 09:30, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  heutiges Kirchengebäude 
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Naumburg (Saale)

message: Hallo Tilman2007,
falls ich etwas falsch formuliert haben sollte, dann stelle es richtig. Ich habe mich sehr über Deine neue Liste gefreut und werde auch in Sachsen-Anhalt bei der Listenerstellung mitmachen - man muss nur an die Daten herankommen. Ich bin gespannt auf die vielen Bilder, die dann im September kommen werden!!
Herzlicher Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 11:00, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Bei der Durchsicht der Kulturdenkmale in Naumburg sind mir die noch vorhandenen Denkmalbereiche aufgefallen, die im ersten Teil noch nicht aufgelistet sind. Sollen die auch nach vorne? Falls ja, dann mache ich das gelegentlich. Gruß, --Didi43 (Diskussion) 11:22, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder hochgeladen und Einleitungssatz ergänzt 

message: Hallo zusammen  , am ende der Tabelle werden die Ortsteile nicht mehr richtig dargestellt. Grund sind die vielen vorlagen (koordinaten und tabellenvorlagen). wir sollten die tabelle in ihre ortsteile zerlegen. das Problem wird über kurz oder lang immer größer je mehr infos (koordinaten, bilder, links und text) eingebaut werden. hat jemand lust von euch oder soll ich das machen?
bei Liste der Kulturdenkmale in Halle (Saale)/Stadtbezirk Nord ham wir dasselbe problem. gruß -- Thomas 15:43, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, das habe ich bei Halle vor kurzem auch gesehen. Aber ich kann das leider nicht reparieren. Solche technischen Sachen hat meist Tilman gemacht. Aber wenn du das machen kannst, da würde ich mich freuen und dir schon mal danke sagen :-)--Catatine (Diskussion) 19:01, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  Das ist richtig Arbeit. Aber notwendig. Also die Liste in Ortsteile zerlegen. Lizenztechnisch richtig wäre es ein Export und Import. Wenn sich bis Ende April keiner findet mache ich das. Bis dahin habe ich leider wenig Zeit. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:49, 29. Mär. 2018 (CEST)

text: Bei Naumburg kann man einfach die Ortsteile abtrennen. Bei Halle-Nord muss man letzlich zwei neue Listen zusammenbauen. Ich hatte ursprünglich Halle-Nord aus mehreren Stadtteilen zusammengebaut, damit wird nicht zig Listen in Halle bekommen. Die Listvorlagen steigen zwischen 500-600 Zeilen aus, abhängig vom Textumfang und Koordinatenangabe. Ich überlege mir gerade eine Logik für diesen Stadtbezirk. --Tilman2007 (Diskussion) 11:32, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: nachtrag:  hat sich des Problems hier schon angenommen Vorlage_Diskussion:Denkmalliste_Sachsen-Anhalt_Tabellenzeile#Parserlimit. aber wie ich sehe, wurde die Liste in halle auch schon geteilt. vielleicht sollten wir die technischen probleme lieber bei der disk zum parserlimit besprechen. gruß -- Thomas 08:14, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tabelle zu groß
Diskussion:Wilhelm Wagner (Mediziner, 1899)

message: Wieso heißt er bei dir hier "Friedrich-Wilhelm"? Die DNB nennt "Ferdinand Wilhelm". --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:05, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich weiß zwar, dass die Uni Bonn (mit BO + K) mit Kabul kooperierte. Aber die Bonner Emeritierung steht hier so unvermittelt im CV (übernommen aus Quelle Halle), dass man sich doch ein bisschen wundert. Bonn war in Kabul für Naturw. zuständig Köln und BO für Wirtschaft und die Amis für Medizin ( wenn ich mich nicht irre). Schade dass keine Quellen zu finden sind.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 21:25, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt nach Uni-Archiv BN. Danke Mehlauge. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 21:26, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bonn ??
Diskussion:Diliana Michailov

message: in der Zeile unter dem Artikelnamen, die ich irgendwie nicht bearbeiten kann, sollte auch stehen, dass ich auch Sopranistin bin (nach Dirigentin). (nicht signierter Beitrag von Diliana Michailov (Diskussion | Beiträge) 11:26, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Sopranistin
Diskussion:For Your Pleasure

message: Hierzu sagt der Artikel "Das Lied soll den Strand als eine Art Tanz beschreiben". Das ist blanker Unfug! Es geht um einen Tanz, der "The Strand" heißt. "Do the ..." war eine geläufige Aufforderung in der Popmusik, einen Modetanz zu tanzen. Das bekannteste Beispiel ist "Do the Locomotion" von 1960. Dutzende folgten. Ende der Fünfziger und Anfang der Sechziger trugen die Modetänze bisweilen außerordentlich absurde und nicht nachvollziehbare Namen. Einer davon, der "mashed potatoe", wird auch in "do the strand" genannt. Zur Zeit der Aufnahme von "Do the strand" referierten Roxy Music unter anderem stark auf diese Zeit und ihre Moden und blendeten das eklektizistisch mit futuristischen Motiven über. In der Musik sowohl, wie im Auftreten. Ferrys Rock'n'Roller Tolle neben Enos Barbarellaästhetik. Der Text von "do the strand" folgt im Aufbau auch den älteren Vorbildern. Der Sänger zählt auf, von welchen Tänzen man gelangweilt sei und erklärt, welche Wirkung es auf einen habe, wenn man den neuen Tanz tanze. Daß nun im übrigen das englische "strand" ausgerechnet das deutsche "Strand" meinen soll, ist möglich, aber nicht übermäßig wahrscheinlich. Es könnte auch einen Strang, einen Plot oder einen Span meinen. (nicht signierter Beitrag von 141.15.28.32 (Diskussion) 11:37, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Mal in "Land of a thousand dances" von Chris Kenner reinhören (1963). Da werden über ein Dutzend dieser Tänze genannt. Inmitten des "sweat pea", des "hand jive", des "jerk", des "slop" und des "popeye" wäre der "strand" tatsächlich auch nicht aufgefallen. (nicht signierter Beitrag von 141.15.28.32 (Diskussion) 15:28, 10. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Do the strand - Mach den Strand?
Diskussion:Carlos Alberto de Pinho Moreira Azevedo

message: Von der Ursprungsversion war als Ort der Bischofsweihe die Marienkirche in Danzig verlinkt. Einen Beleg dafür gab es nicht und die Plausibilität dafür, daß der Patriarch von Lissabon seinen Lissaboner Weihbischof in Danzig geweiht haben sollte, ist denkbar gering. Möglicherweise ist das ein Kopierrest eines als Vorlage benutzten Artikels. Ich habe daher, auch ohne Beleg, aber plausibel, die Lissaboner Kathedrale verlinkt, die auch eine Marienkirche ist. Ggf. kann das aber auch ganz entfallen, wenn die unbelegte Aussage stört.--Liebermary (Diskussion) 12:50, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Marienkirche
Diskussion:Rudolf II. (Ziegenhain)

message: 1215/1236 war ein Giso Abt vom Kloster Breitenau, das unter dem Schutz des Erzbischofs von Mainz stand. Da Rudolfs Sohn Giso 1188/1213 Kanoniker in Fritzlar war, das damals zum Erzbistum Mainz gehörte, könnte er dieser Abt von Breitenau gewesen sein. --RPI (Diskussion) 13:11, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Giso
Diskussion:Eisenbahnbrücke (Basel)

message: Wer hat diesen Eintrag erstellt? Kein Mensch in Basel nennt die Brücke "Verbindungsbahnbrücke"! Das Teil heisst sowohl offiziell als auch umgangssprachlich "Eisenbahnbrücke". Der Titel sollte unbedingt geändert werden. 92.106.241.80 13:12, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Richtig. Habe den Artikel passend verschoben. Dr. Nachtigaller (Diskussion) 13:19, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  falscher Titel
Diskussion:Ottjörg A.C.

message: "=== Authentizität und Globalisierung ===
Authentizität und Globalisierung sind Begriffe, mit denen sich A.C. Ottjörg intensiv auseinandersetzt. Kunst, Politik oder Wirtschaft. A.C. Ottjörg ist der Ansicht, dass die großen Zusammenhänge zerbröseln. Das Problem liege in dem Aufstieg der „Normalisierungsanlagen“ , „den Erkennungsmöglichkeiten“ und „im Wegdeligieren von Verantwortungen“, die ungeheure Machteffekte hätten. „Ich glaube, dass sich unsere Welten heute im Kleinen erschließen.“ A.C. Ottjörg geht mit seinen Projekten auf Spurensuche. Er setzt sich mit Menschen und ihren Geschichten vor Ort auseinander. Seine Aktionen, Installationen und Kunstwerke reflektieren das Wesen moderner Gesellschaften und ihrer Konflikte."
Bitte neu formulieren, so ist das nicht artikeltauglich. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 13:15, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der Text ist nicht enzyklopädisch neutral, in der falschen Form, enthält Wertungen und ist insgesamt unbelegte Innensicht. Damit kann ein Leser nichts anfangen und grundlegende Projektrichtlinien sind nicht eingehalten. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 14:51, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte enzyklopädisch umformulieren 

message: Da ich die Relevanz nach wie vor für fraglich halte, bitte ich um Belege gem. WP:Belege, vor allem für die Ankäufe durch Sammlungen und zu den Einzelausstellungen, damit wäre die Person enzyklopädisch relevant. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 15:39, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Tüpfelanalyse

message: Die Verlinkung der englischen 'Spot analysis' mit der deutschen 'Tüpfelanalyse' ist grundlegend falsch und sollte entfernt werden. Diese zwei Analysemethoden sind nicht das gleiche. (nicht signierter Beitrag von 149.172.151.160 (Diskussion) 13:33, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Warum bist Du dieser Meinung? Hast Du mal in den englischen Artikel geschaut (:en:Spot analysis) - dort steht das sogar recht ausführlich beschrieben, auch, dass die Methode auf Fritz Feigl zurückzuführen ist.--Mabschaaf 21:13, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  falscher Verweis 

message: Die Methode dürfte so ab 1970 nicht mal mehr im Chemiestudium erwähnt worden sein...?2001:4CA0:2FFF:11:0:0:0:10 02:22, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Sic transit gloria mundi
Diskussion:Andreas Elter

message: Hier ein paar Beispiele :
Andreas Elter :Die Kriegsverkäufer Geschichte der US-Propaganda 1917-2005 Suhrkamp 2005
ders.: Propaganda der Tat. Die RAF und die Medien 2008
ders. : Bierzelt oder Blog? Politik im digitalen Zeitalter 2010
Ich verstehe das nicht. Ansonsten werden in anderen Wiki-Beiträgen ellenlange Literaturangaben reingestellt.
Hier nicht eine einzige.
37.4.81.118 13:36, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dann stell halt welche rein ... --Färber (Diskussion) 13:37, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Lieber Färber. Würde ich ja gerne. Aber wie lange wird es dauern bis sie wierder so ein Krauhammer wieder herauslöscht. Ich versuchs mal-skeptisch .... 37.4.81.118 13:40, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das waren keine Literaturangaben unter dem Abschnitt "Literatur" , sondern eine Werkliste. Habe es noch ein wenig formatiert.--Färber (Diskussion) 16:05, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wieso keine Literaturangaben ?
Diskussion:Dong Fang Zhi Xing

message: Bitte den Baustein "Aktuelles Ereignis" reinsetzen. -- Arieswings (Diskussion) 13:48, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Und irgendwann auch bitte wieder entfernen. Danach ist es allgemein nur noch ein Thema für das kollektive Gedächtnis, während es die Familien in ihrem Leben natürlich prägen wird. -- Korkwand (Diskussion) 08:10, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Baustein 

message: Im Artikel ist von 458 Personen an Bord die Rede: 47 Besatzungsmitglieder, 406 Passagiere, 5 Begleiter. Das ergibt ein Total von 458 Personen.
Weiter wird von 14 Überlebenden, mindestens 431 Todesopfern und 11 Vermissten gesprochen. Das ergibt ein Total von 456 Personen. 
Scheint ein Fehler von 2 vorzuliegen. --Lars 18:55, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht jetzt eindeutig und durchgängig 456 Personen. Die Differenz hat sich später geklärt. Das Problem liegt darin, dass hier Quellen sehr schnell verwendet wurden, die Informationen zum Teil widersprüchlich waren und erst langsam eine stabile Version der Ereignisse und Opferzahlen vorlag. Die Herausforderung wäre es jetzt die Korrektur der Opferzahl mit einer Quelle zu belegen. Der - einzige - Weblink, der dazu dann noch die falsche Zahl 458 herausstellt ist nicht hilfreich, er stellt keinen Mehrwert in diesem durchgängig mit Quellen versehenen Artikel dar. Es geht nicht um eine bloße Sammlung von Links, die mit dem Thema verbunden sind. --Drgkl (Diskussion) 05:32, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ungleiche Passagier- und Opferzahlen
Diskussion:Panrussismus

message: Pobedonoszew war kein "Weltgeistlicher" (mit diesem Ausdruck bezeichnet man verheiratete Geistliche) sondern Laie. Aufgrund der von Peter I. der Russischen Kirche aufgezwungenen quasi-protestantischen Verfassung war er trotzdem de facto das Oberhaupt der Kirche. (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.132 (Diskussion) 14:12, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Pobedonoszew
Diskussion:Goldschnäpper

message: Frage mich sowieso, warum das Korea da stehen muss. Laut HBW ist Goldschnäpper der deutsche Name. Auch Avibase nennt primär Goldschnäpper und nur unter weiteren Namen Koreagoldschnäpper ohne Bindestrich.--Earwig (Diskussion) 14:27, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Lieber Earwig, danke für den Hinweis. Mir ist auch schon aufgefallen, dass die Art häufig unter dem Namen Goldschnäpper geführt wird. Koreagoldschnäpper ist allerdings auch möglich. Ich wollte vor allem Verwechslungen mit der sehr ähnlichen Art Narzissenschnäpper vermeiden, die auch als Goldschnäpper bezeichnet wird. Ich nehme das mal in den Artikel auf. Hieltest Du es für besser, das Lemma zu ändern und Koreagoldschnäpper als alternative Bezeichnung zu nennen? Den Bindestrich hat jemand anderes eingefügt mit dem Verweis, dass dies so Standard sei. Normalerweise versuche ich Bindestriche zu vermeiden, leider setzen sich Idiotenlücke und Bindestriche immer mehr in der deutschen Sprache durch Gruß --Dan81 (Diskussion) 22:43, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Eine Weiterleitung von Goldschnäpper existiert bereits und verweist auf den Narzissenschnäpper. Der Sachverhalt sollte geklärt werden und bei Bedarf eine BKL für Goldschnäpper eingerichtet werden... --Dan81 (Diskussion) 22:59, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Korea-Goldschnäpper versus Goldschnäpper
Diskussion:Berufsgenossenschaft der Bauwirtschaft

message: Weil so unglaublich viel mehr Beiträge eingegangen sind, die BGs also so richtig reich wurden, hat man sich entschieden alle zu einer zu fusionieren? Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 15:08, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Fusionsgrund
Diskussion:Guenstiger.de

message: Ich habe bereits folgenden Satz streichen lassen, aber die Änderung wurde nicht angenommen: "Im Zuge der Integration in den amerikanischen Wize Commerce Konzern (ehemals Nextag) und damit verbundenen Synergieeffekten konnte guenstiger die Anzahl der Mitarbeiter im Jahr 2013 von knapp 80 auf etwa 30 Mitarbeiter zurückführen." Dieser Satz stimmt so nicht und es ist von demjenigen, der ihn eingeführt hat auch keine Quelle hierzu angegeben. Wieso darf so etwas stehen bleiben? --NBtiger (Diskussion) 15:43, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Ich hab den Satz jetzt mal entfernt... lg Lkoteht • Diskussion 18:27, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Wenn es ein Insider war? Spartanius (Diskussion) 10:56, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Informationen ohne Quellenangabe 
Diskussion:Lillian Gish

message: "Ihre wichtigsten Rollen unter der Regie Griffiths waren Die Geburt einer Nation, Intoleranz, Gebrochene Blüten, Weit im Osten und Zwei Waisen im Sturm."
Zweifellos ist Intolerance ein bedeutender Film. Mir erschließt sich aber nicht, inwieweit die Rolle von Lillian Gish "wichtig" sei: Sie wird in dem Film nur wiederholterweise kaum erkennbar eine Wiege schaukelnd gezeigt. Was macht diese Rolle zu einer "wichtigen"? Falls es keine Einwände gibt, werde ich Intolerance wg. der Bedeutung des Films an sich zwar erwähnen, ihre Rolle aber nicht als "wichtig" werten. --WFL65 (Diskussion) 16:14, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, du hast Recht. Ist mir bisher garnicht aufgefallen. --Clibenfoart (Diskussion) 16:27, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Habe den Satz entsprechend umformuliert. Da der Artikel zu einem beträchtlichen Teil dein "Kind" ist, hoffe ich, dass die Formulierung deine Zustimmung findet. Ansonsten, einfach verbessern. Danke. --WFL65 (Diskussion) 17:04, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Rolle in Intolerance
Diskussion:Schloss Haltenbergstetten

message: Franz Künstler war bis ins hohe Alter als Museumsführer im Jagdmuseum des Schlosses tätig. -- Rosenzweig  δ 16:14, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Evtl. für Ausbau des Artikels geeignet 

message: Die angegebenen Museen gibts schon lange nicht mehr, auch keine musikalischen Veranstaltungen. Es handelt sich um eine rein private Nutzung ohne Schloßführungen o.ä. (nicht signierter Beitrag von 193.197.7.2 (Diskussion) 14:25, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Leider manches überholt, besonders bei Schloßnutzung
Diskussion:Bugholz

message: Dieser Beitrag ist in allen Teilen zu überarbeiten. Weder ist die Auseinandersetzung zwischen Michael Thonet, der Firma Kohn und anderen Herstellern von Bugholz richtig wieder gegeben, noch wird die Unterscheidung von Bugholz und dreidimensional verformtem Schichtholz deutlich. Wolfgang Thillmann mag als Sammler Meriten haben. Doch es gibt bedeutende andere Sammlungen wie das Vitra Design Museum, die Sammlungen von Alexander von Vegesack und nennenswerte Literatur (z.B. "Bentwood and Metal Furniture 1850–1946"), die hier dringend eigearbeitet werden müssten. Bilder und Texte scheinen weitgehend aus der schwedischen Version übernommen.
--93.232.169.47 16:18, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, insbesondere der Konflikt Thonet vs. Kohn sollte unbedingt näher erläutert und/oder mit Einzelnachweisen belegt werden - in den Einzelartikeln Thonet und Jacob & Josef Kohn nämlich ist dazu kein Sterbenswörtchen zu finden. --Qniemiec (Diskussion) 15:53, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Beschreibung, Verweis auf Sammlung Thillmann sowie Literatur einseitig 

message: Leider wird auf die Bezeichnung Bugholz / Bug gar nicht eingegangen. Kommt es von "biegen"? --46.114.37.56 23:26, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Name