lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hellbound (Fernsehserie)

message: Ich verstehe dass mit der ausufernden Beschreibung der Handlung nicht. Als Nutzer wäre mir eine einigermaßen schnell fassliche Übersicht lieber als so ein Roman.--79.227.242.182 22:33, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung, das ist nicht allzu hilfreich, zumal diese verwirrende Nacherzählung auch vorzeitig abbricht. Knapper zusammengefasst und nach Folgen strukturiert, könnte der Text eine Orientierung bieten – im derzeitigen Zustand sehe ich das nicht. Drucker (Diskussion) 16:01, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Immanuel Birnbaum

message: Ich habe den Roman von Daniel Birnbaum: Dr. B.: Roman. Übersetzerin Ursel Allenstein. München : Piper, 2021 (Rezension) nach Rücksprache mit der WP:Redaktion Geschichte vorläufig auskommentiert (im Quelltext "versteckt"), weil er nach einhelliger Auffassung der Redaktions-Kollegen nicht so unkommentiert unter Literatur gehört. Denkbar wäre ein getrennter Abschnitt "Rezeption" mit Erläuterung, was im Roman Fakt und was Fiktion ist, aber das mag ich nicht auf die Schnelle und auch nicht ohne Lektüre des betr. Buches schreiben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:14, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Roman
Diskussion:Lilibet of Sussex

message: Platz 8 in der Thronfolge ist nicht Relevanz stiftend. --91.20.3.202 01:31, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Und wer hatte behauptet, das sei anders? --Nico b. (Diskussion) 17:01, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Irrelevanz 

message: Es besteht kein Recht auf den Titel HRH, dieser wird vom Monarchen verliehen und kann auch jeder Zeit wieder einkassiert werden. Es ist alles lediglich langgeübte Praxis. --217.235.222.66 22:15, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der Monarch verleiht die Titel des Prince of the United Kingdom nicht, sondern ein Letters Patent hat festgelegt, dass die Kinder und die Kinder der Söhne des Monarchen sowie die Kinder des ältesten Sohnes des Prince of Wales so heißen. --StTropez83 (Diskussion) 14:12, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kein Recht, sondern Tradition
Diskussion:Carsten Breuer

message: Die Angaben über den Familienstand und die Zahl der Kinder wurde von Benutzer:KdoTA Presse mit der Begründung "Anteil Privates wurde auf Wunsch von GM Breuer gelöscht" entfernt. Die Angaben wurden von seinem Dienstherrn veröffentlicht () und verletzen ohne Namensnennungen nach meiner Einschätzung keine Persönlichkeitsrechte von Angehörigen. Deswegen habe ich die Löschung revertiert. --Wullenwewer (Diskussion) 08:09, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Bereits gesperrt wurde früher nach der Bearbeitung des Artikels , weil der Account trotz Aufforderung nicht verifiziert worden war. --Wullenwewer (Diskussion) 08:17, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich bitte die Löschung zu akzeptieren.  Die Informationen im offiziellen Internetauftritt werden ebenfalls noch heute gelöscht werden. Danke --KdoTA Presse (Diskussion) 08:28, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Angaben des Familienstandes und Zahl der Kinder sind üblich. Anders wäre es bei Namensnennungen und bei weiteren Informationen über Angehörige (Vormamen, Beruf etc.), die diese identifizierbar machen, siehe WP:BIO. Ein Wunsch der Lemmaperson ohne weitere Begründung reicht nicht aus. Meinungsverschiedenheiten werden bei Wikipedia über das Einholen Dritter Meinungen gelöst. Ich werde die erneute Löschung deswegen zwar nicht revertieren, aber auch nicht sichten.   In der Versionsgeschichte bleiben die Angaben ohnehin erhalten. --Wullenwewer (Diskussion) 08:48, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wir haben aber grundsätzlich ein Problem, wenn wir solche Angaben im Präsens veröffentlichen "ist verheiratet und hat drei Kinder". Vielleicht ist Carsten Breuer mittlerweile geschieden, vielleicht ist ein Kind gestorben? --Jeansverkäufer (Diskussion) 15:03, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Heute Morgen noch nicht. --Wullenwewer (Diskussion) 17:54, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Oder es sind noch Kinder hinzugekommen? --Charkow (Diskussion) 23:06, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Privates
Diskussion:Schakalfell

message: Interessanter Artikel, vielen Dank. 
Bei der Fell-Beschreibung:
Hier fehlt etwas: "bis an" : soll das "bis Anfang..." heißen und auf welchen Monat bezieht sich das?
Freundliche Grüße Skabiosenflocke (Diskussion) 09:03, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Skabiosenflocke - dass das jemand liest ;-0. Danke, korrigiert. -- Kürschner (Diskussion) 09:30, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Farbverteilung. Im Herbst, von Mitte September bis an
Diskussion:Identigram

message: Im Abschnitt Weblinks findet sich der Hinweis auf ein Schutzrecht mit dem Aktenzeichen DE102014110852:
Patent DE102014110852: Herstellung von Sicherheitsdokumenten mit Portraitansichten. Angemeldet am 23. Juli 2015, veröffentlicht am 4. Februar 2016, Anmelder: Bundesdruckerei GmbH, Erfinder: Steffen Baudach.
Wenn das Identigram im November 2001 eingeführt wurde, kann eine Patentanmeldung aus dem Jahr 2015 wohl kaum die Erfindung des Identigrams beanspruchen. Olli1800 (Diskussion) 09:36, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Weblinks - Patent
Diskussion:JA (Zeitungs–Illustrierte)

message: "Für die Leitung der Redaktion war Peter Koch vorgesehen, unter seiner Ägide waren beim beim Stern (Zeitschrift) die Hitler-Tagebücher erschienen, was ihn für den Aufbau der Auto Bild qualifizierte."
Qualifiziert man sich so für die Auto-Bild? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 09:44, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Im besonderen Fall ist es die positive Wendung von Peter Koch disqualifizierte sich für die Leitung der Stern Redaktion. In diesem Fall ist das Schließen vom Einzelfall auf generelle Zustände fatal. vgl.: Der mit Schwämmen und der mit Salz beladene Esel mit freundlichen Grüssen. --Woodcut-like (Diskussion) 07:29, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Peter Koch
Diskussion:Katrin Connan

message: und Kategorie Franzose? Ich habe jetzt ne Weile gegoogelt, finde aber nirgends einen Bezug zu Frankreich.
Die Relevanz ist auch noch nicht dargestellt, scheint mir. --Kerchemer (Diskussion) 10:06, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "deutsch-französisch"
Diskussion:Eloi Christ

message: Komisch, alle möglichen Personen werden jetzt als "deutsch-französisch" bezeichnet und erhalten entsprechende Kategorien. Leider immer ohne Beleg.
Wo ist denn bei Christ, der mit 4 Jahren nach Deutschland kam, der Beleg, dass er außer der deutschen auch die französische Staatsangehörigkeit hat?
Ich sichte hier nichts, ich glaube, manche Neulinge nehmen die Aufforderung "sei mutig" allzu wörtlich.
Es gilt immer noch die Belegpflicht. Wenn es hier binnen einer Woche keinen Beleg gibt, werde ich die letzten Änderungen verwerfen. --Kerchemer (Diskussion) 10:22, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Alles Franzosen, jetzt?
Diskussion:Emilie Reinbeck

message: Schlossars Ausgabe gibt es digitalisiert (http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00137591-3). Ein Teil ihrer Aufzeichnungen wurde zuvor schon in der Neuen Freien Presse veröffentlicht: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=nfp&datum=18910722&seite=1
Briefe an Emilie Reinbeck hat übrigens auch Anton Schurz für Lenau’s Leben herangezogen. --HHill (Diskussion) 10:35, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Die beiden Digitalisate habe ich verlinkt. Anton Schurz muss ich beim nächsten Bibliotheksbesuch anschauen. BG, --Leserättin (Diskussion) 15:55, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Vieux

message: Während des Ersten Weltkriegs waren Vieux im Département Calvados oder Vieux im Département Tarn nicht von den deutschen Streikräften bedeckt. Wer weiß wo dieses Foto aufgenommen wurde oder findet etwas darüber? Die Kandidaten sind wie folgt:
*Vieux-Berquin im Département Nord
*Vieux-Condé im Département Nord
*Vieux-Ferrette im Département Haut-Rhin
*Vieux-lès-Asfeld im Département Ardennes
*Vieux-Lixheim im Département Moselle
*Vieux-Mesnil im Département Nord
*Vieux-Moulin (Vosges) im Département Vosges
*Vieux-Reng im Département Nord
*Vieux-Thann im Département Haut-Rhin--NearEMPTiness (Diskussion) 22:25, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Feldbahn-Betriebs-Amt Vieux
Diskussion:Édouard Valéry

message: Mittelschwerer Babelunfall? Nun ja, aber den hättest Du längst beheben können. Jetzt ist der Artikel völlig in Ordnung, außer dass die Relevanz nicht ersichtlich ist.
In dem ausführlichen französischsprachigen Wikipedia-Artikel finde ich:
"Édouard Valéry, qui va devenir commissaire aux opérations en Dordogne1." Aha. Das muss aber hier in den Artikel oder etwas Vergleichbares. --Kerchemer (Diskussion) 11:36, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Aufkleber nicht mehr aktuell
Diskussion:Peutingerhaus

message: Guten Tag, es stehen jetzt 2 hervorragende Außenansichten zur Verfügung. Viel Vergnügen beim Einfügen in den Artikel. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 12:26, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke dafür! Eingesetzt. --Neitram ✉ 15:23, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Bitte sehr, gern geschehen. Jetzt sind übrigens auch alle anderen Bauwerks-Bilder von heute hochgeladen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:30, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Immunevasion

message: Christian Drosten benutzt den deutschen Fachbegriff Immunfluchtmutante. Die Existenz der deutschen Fachbegriffe müssen wir nicht belegen. Sciencia58 (Diskussion) 12:53, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wäre nicht eine Weiterleitung von Immunflucht auf Immunevasion sinnvoll? --Gerald Fix (Diskussion) 14:45, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  deutsch
Diskussion:Marco Bertram

message: Es gibt widersprüchliche Angaben über den Beginn der Arbeit für turus.net. Es liegt jetzt die Selbstdarstellung auf der Homepage zugrunde. Bitte noch die ISBN eintragen, sollte Ersteller machen. --Aalfons (Diskussion) 12:53, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  turus.net, ISBN
Diskussion:Deutz MTH 222

message: Hat er eine Leistung von 14 oder 15 PS? --GT1976 (Diskussion) 13:06, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Laut Hummel/Oertle sind es 14 PS. Ich habe mich nur vertippt. Danke fürs aufmerksame lesen. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 18:14, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: OK, alles kla, dafür ist Wiki da! :-) --GT1976 (Diskussion) 20:04, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  14 oder 15 PS
Vorlage Diskussion:Ägyptologie Jahreszeiten

message: In der Anwendung der "Vorlage:Ägyptologie Jahreszeiten" beispielsweise im Artikel Achet erscheint die Zeile "Jahreszeiten"  mit "Einklappen-Link" nicht in der  Hintergrundfarbe "Mittelgelb" und Schriftfarbe "Dunkelbraun", wie in der Beispielstabelle auf der Vorlagenseite vorhanden und wie im Bereich Ägyptologie sonst auch in anderen Vorlagen allgemein üblich. Ich bitte darum, das zu ändern. Gruß  -- Muck (Diskussion) 13:23, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich hatte schon in der Vorlagenwerkstatt darauf hingewiesen, dass ich Lomelindes Sicht, dass Navigationsleisten untereinander ähnliche Farben haben sollten, unterstütze, aber auch die Verwendung der Ägyptologiefarben an dieser Stelle charmant finde. Ich selbst würde also jetzt versuchen, die Navigationsleistenfarben zu verwenden und nur im Hintergrund für Hieros auf  zurück zu greifen. Du weißt, dass ich vor habe, auch eine Monats-Navigation zu gestalten. Also sag was: Wie wollen wir das mit der farblichen Gestaltung halten? --Vollbracht (Diskussion) 14:37, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Farbdifferenz in der Anwendung
Diskussion:Yasmeen Lari

message: Zu Yasmeen Lari sind auch die Geburtsdaten 1941 und 28.6.1942 im Umlauf. Hat jemand eine sichere Quelle? --Arch2all (Diskussion) 08:57, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Lennetalbrücke

message: Das Foto kann nicht von März 2021 sein. Der Baufortschritt passt nicht und die Vegetation ist keinesfalls März. Ich würde da eher auf Sommer 2020 tippen. --Mschmi (Diskussion) 14:11, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Foto Baufortschritt März 2021
Diskussion:Washington: Hinter verschlossenen Türen

message: Die Bezeichnungen "Figur" bzw. "Darsteller" sind vertauscht! 
: Danke für den Hinweis, habe ich nun korrigiert. --Ameisenigel (Diskussion) LI 16:02, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen
Diskussion:Berlin-Ramelau

message: Hallo JPF, danke für den netten Artikel! Wenn ich mir noch 2 Kleinigkeiten wünschen darf: 
# Ich fände es schön, wenn im Intro-Text ein bisschen mehr stehen würde, bzgl. deutsches Geld oder so. 
# Mich interessiert: Warum bezahlt Deutschland Geld dafür? 
Danke Dir! – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 19:56, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Punkt 1 mache ich gleich, Punkt 2 ist Teil der allgemeinen deutschen Entwicklungshilfe. Auch die GIZ ist ziemlich aktiv in Osttimor. --JPF just another user 20:29, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo JPF, ich hatte mir genau die gleiche Frage gestellt. Könntest du zu Punkt 2 noch einen Satz in den Artikel aufnehmen, vielleicht so ähnlich wie im Artikel über die Berlin Nakroma? Die Frage taucht bestimmt noch einmal auf, wenn der Artikel dann auf der Hauptseite steht. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 00:31, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hier! Wo das Fragezeichen über meinem Kopf schwebt. ;-) --MK (Diskussion) 09:57, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Müsste mal gucken, ob es eine AKTUELLE offizielle Quelle dazu finde. Aber ich verlinke mal den Beziehungsartikel. ;) --JPF just another user 19:39, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  2 Kleinigkeiten 

message: Es wäre schön zu erfahren, warum Deutschland sich an den Kosten beteiligt hat? Was sind die die Verbindungen von Osttimor/Deutschland? Warum hier und nicht woanders? Holstenbär (Diskussion) 08:15, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: In der Europäischen Union haben sich die Länder die Staaten aufgeteilt, die Entwicklungshilfe bekommen. Osttimor kriegt aus der EU von Deutschland, Schweden und Portugal Hilfen. Ansonsten empfehle ich den Artikel Deutsch-osttimoresische Beziehungen. Schönen Gruß, --JPF just another user 19:37, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hintergründe?
Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Treffen/10. Treffen 2021

message: thumb|Schlecht gelaunte Ärzte ;-)
Das zweite Bild unterscheidet sich von dem ersten durch die deutlich größere Anzahl der Ärzte und dadurch, dass die Hälfte Frauen sind... Grüße! --Hellerhoff (Diskussion) 15:11, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Vergangenheit und Zukunft?  --Andrea (Diskussion) 15:28, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wunderbar! :-) LG -- Andreas Werle (Diskussion) 18:24, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bildvergleich
Diskussion:Flughafen Strigino

message: Mittlerweile ist wohl die 18R/36L stillgelegt und die 18L/36R aktiv (vgl. Luftbilder zB bei Google Earth). Oder nach russischem AIP  sind sogar beide aktiv.--Marnal (Diskussion) 15:25, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Guckt man sich die historischen Luftbilder bei Google Earth an, scheint es wie folgt zu sein: Bis 2014 beide Landebahnen aktiv; danach wird die 18L/36R verlängert (geschlossen wegen Bauarbeiten); ab Frühjahr 2018 sind beide Landebahnen aktiv (wahrscheinlich wegen Fußball-WM); ab September 2018 (nach WM) die 18R/36L stillgelegt und nur noch die 18L/36R aktiv.--Marnal (Diskussion) 15:40, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Stillgelegte Landebahn
Diskussion:Wohnungsgemeinnützigkeit

message: Liebe Kolleg:innen, vielen Dank an Euch alle fürs Aufbauen des Artikels! (Ich will nicht allen einzeln danken.) Da ich mich gerade aktiv mit der Politik der Wohnungsbaugenossenschaften beschäftige, freue ich mich über die Unterstützung von Eurer Seite um so mehr. Viele Grüße, --Leonard Empel (Diskussion) 15:47, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Danke an Euch alle!
Diskussion:Scheverlingenburg

message: - Urkundenbuch des Hochstifts Hildesheim und seiner Bischöfe 1221-1260, Urkunde 207; Jahr 1226: Urkunde des Bischof Konrad zur Übergabe der Scheverlingenburg --JA ALT (Diskussion) 23:43, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zusatzquellen noch zu verarbeiten
Diskussion:Nadine Hwang

message: Der Artikel braucht noch ein bißchen sprachliche Überarbeitung. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 22:08, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sprachliche Überarbeitung 

message: [Im Jahre 1940...] Natalie Barney folgte Romaine Brooks und floh vor der deutschen Invasion [eingefügt: zunächst] nach Florenz
Nadine Hwang geriet offenbar 1940 in den Sog der deutschen Invasion in Frankreich und verbrachte die Jahre der Besatzung in Paris.
--->Zeitlicher Verlauf nun klarer, der Grund für die Rückkehr aus Italien wird durch die Formulierung "geriet in den Sog" nicht klar.
Tempus angeglichen
-H.Parai (Diskussion) 13:06, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Halbsatz auskommentiert 

message: Ich habe die Gliederung vereinfacht - bei Nichtgefallen revertieren! --H.Parai (Diskussion) 14:25, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke für deine Edits, gefällt mir gut, habe Gefangenschaft durch Deportation ersetzt. Evtl. passender, da so klarer wird, dass es sich um eine Inhaftierung in ein  KZ handelt. Hm, KZ Ravensbrück wäre da schon eindeutiger oder? Viele Grüße--Zartesbitter (Diskussion) 14:42, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja, Du hast da einen schwachen Punkt gefunden. Eigentlich ist der Aufenthalt im KZ nur ein Teil der Gefangenschaft; die Zwangsarbeit dürfte wohl in einem Außenlager geleistet worden sein. Und überdies ist die Begegnung mit ihrer späteren Lebensgefährtin hier nur eingesprengt: Das Ende der Gefangenschaft/die Befreiung gehört eher zur Deportation/Gefangenschaft als zu "Begegnung". --H.Parai (Diskussion) 20:00, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Apulische Vasenmalerei

message: Ich kenne die Standards der Wikipedia für den Umgang mit rassistischen historischen Begriffen nicht. So kann das aber nicht dort stehen bleiben.
:Dann stoßen sie doch bitte in der akademischen Zunft eine Umbenennung an. Solange das nicht passiert, werden wir schwerlich stehende Fachbegriffe ändern. -- Marcus Cyron Come and Get It 16:45, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Die Bezeichnung "N-Wort-Kopf-Rhyton" ist rassistisch und ekelhaft!
Diskussion:Deutsche Botschaft Asmara

message: In den offiziellen Quellen wird angegeben, dass die Botschaft im Saba Development Building untergebracht ist. Wenn man sich dies auf üblichen Karten wie Maps von Google anschaut, findet man dort verblüfft ein großes Hotel. Ich habe mit der Botschaft Kontakt aufgenommen und mir wurde versichert, dass die angegebene Adresse und auch die Koordinaten (wie im Artikel verarbeitet) korrekt sind. Das Problem liegt also bei den Redaktionen der Kartenseiten, die das Hotel Asmara Palace, das in der Tat an derselben Straße, nur wesentlich weiter südwestlich liegt, falsch zugeordnet haben. --Landkraft (Diskussion) 16:59, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lage der Botschaft
Diskussion:The Seven Cities of Gold

message: Welche "Online-Community" soll das gewesen sein? Und was genau soll die gemacht haben? Quelle? Und wieso diese komische Angabe "bis Anfang 2014"? Klingt, als wenn da 21 Jahre dran gewerkelt wurde, was natürlich absoluter Quatsch ist. --2003:CC:E725:C00:889A:D7CD:43C8:BA0C 17:31, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Steht ganz ähnlich im Artikel bei PC Games, den ich gerade als Einzelnachweis ergänzt habe. Anfang 2014 war das Spiel erhältlich. Ab wann und wie lange von Fans daran gearbeitet worden ist, wird sich schwerlich feststellen lassen. Hobbyprojekte, die zwischenzeitlich über Jahre ohne Fortschritt liegen bleiben sind aber sicherlich nicht unüblich. Wo liegt genau das Problem? --Martin Be (Diskussion) 22:41, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Bis Anfang 2014 ist diese mit Unterstützung der Online-Community auf GOG.com für aktuelle Betriebssysteme Windows und Mac OS angepasst worden" 

message: Gibt es einen besonderen Grund, das Spiel unter Seven Cities of Gold und nicht unter dem vollständigen Namen mit Artikel The Seven Cities of Gold zu führen? Die anderen Wikipedia-Sprachversionen, inkl. die englische, haben den Artikel alle im Lemma.  Da du den Artikel gerade bearbeitet hast, was meinst du? Gestumblindi 23:16, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Mobygames zeigt das Dilemma ganz gut auf: Auf der Packung ist es The Seven Cities of Gold, im Spiel selber dagegen Seven Cities of Gold. In den 1980er-Jahren war Markenführung noch kein so großes Thema wie heute und Electronic Arts noch lange kein Global Player, da konnte sowas passieren, ist bei weitem nicht das einzige Beispiel. Klingt jetzt blöd, aber mir persönlich ist das ehrlich gesagt egal, ich weiß in beiden Fällen, was gemeint ist. Wenn OMA natürlich den Titel von der Verpackung abtippt, findet sie's nicht, insofern ist eine Weiterleitung Pflicht, aber ob das Lemma nun mit oder ohne "The" daherkommt und die Weiterleitung entsprechend andersrum - da fände ich persönlich Informationen zur Entwicklungsgeschichte wichtiger. Viele Grüße, Grueslayer 23:30, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Ah, darum kam mir der Titel mit Artikel doch etwas fremdartig vor, ich hatte das Spiel damals auf dem C64 gespielt und den Titel als "Seven Cities of Gold" im Hinterkopf. Du hast natürlich recht, dass es nicht so wichtig ist. Während das einflussreiche Spiel einen ausführlicheren Artikel verdient hätte, ja. Aber ich denke, ich verschiebe dann mal auf The Seven Cities of Gold und erwähne die von dir erwähnte Diskrepanz der Titel in einer Fussnote. Gestumblindi 23:57, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rudimentary Peni

message: 1. Lack of sources. There are not many articles linked in the English article, and the ones linked are in English. I need to find German sources.
:Du kannst die englischsprachigen Quellen sehr wohl verwenden. Wenn du weitere, auch deutsche Quellen findest, ist es aber umso besser.--Peter Jud (Diskussion) 08:37, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich nehme an, du sprichst hier die internen Wikipedia-Verlinkungen an. Ja, wenn es keine deutschen Zielseiten gibt, kann man die Verlinkung weglassen, oder aber einen roten Link (also einer, der auf eine noch zu erstellende Seite verweist) anfügen. Wenn man eine Verlinkung weglässt, weil eine deutsche Zielseite zum entsprechenden Lemma nicht sinnvoll erscheint, muss man sich überlegen, ob man den Begriff für das Zielpublikum etwas erläutern soll. Bei Fragen zu konkreten Stellen, bitte melden.--Peter Jud (Diskussion) 08:37, 30. Nov. 2021 (CET)

text: Hier unbedingt bei ähnlichen deutschsprachigen Wikipediaartikeln schauen. Solche findest du, indem zu zum Beispiel ganz unten auf die Kategorie English punk rock groups klickst und dann in der Liste nach Seiten suchst, die ebenfalls auf Deutsch bestehen. Dort kannst du sowohl das Layout als auch Bausteine wie die Infobox abkucken.--Peter Jud (Diskussion) 08:37, 30. Nov. 2021 (CET)

text: Die Kategorien sollten eher neu gewählt statt "übersetzt" werden. Auch hier lohnt es sich bei ähnlichen deutschsprachigen Artikeln abzuschauen.--Peter Jud (Diskussion) 08:37, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Analysis 

message: * Wirkt auf mich wie eine saubere Arbeit. Vielen Dank dafür
* an zwei Stellen führt der Link auf eine Sammelseite, das es aufzulösen gilt: Subhumans (England) (vor Fussnote 7) und Bass (im Abschnitt Lineup)
* auch frage ich mich, warum der Sänger Nick Blinko erst dort unter Lineup verlinkt wird und nicht schon zu Beginn des Abschnitts Geschichte? Ja, ich weiss, das ist in der enWP-Fassung so gemacht worden, aber zumindest in deWP ist es unüblich. An dieser Stelle (zu Beginn von Geschichte) hätte ich die vollständigen Namen, die bei Lineup genannt werden, erwartet. Warum so ein "Versteckspiel"?
* an einigen Stellen im Fliesstext sind Klammern mit Detailangaben, die man besser ausformuliert hätte. Die blosse Nennung von Instrumenten ist tolerabel, aber u.U. auch vermeidbar.
* Bitte den Text durchgehen in Hinsicht auf Kursivschreibung. Namen wie bsplw. Outer Himalayan Records gehören immer kursiv.
* Sehr schön, dass formale Bestandteile und deren Reihenfolge sehr gut eingehalten wurde. Auch die Kategorien sind i.O.
※Lantus 11:55, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Feedback von Lantus