Diskussion:Course Rating und Slope

message: Die Playing Handicap Berechnung entnehme ich golfeinsteiger.ch.
Auch wenn die andere Berechnung in den DGV Regeln steht, macht sie keinen Sinn; mit abnehmendem Course Rating und damit auch einfacherem Platz muss logischerweise auch das Playing Handicap abnehmen...
:Sorry, was sollen wir hier anderes abdrucken als das, was in den offiziellen Golfregeln steht? --ulim, 23:27, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube der Fehler ist, dass Du das Vorzeichen bei der Stammvorgabe nicht berücksichtigst. --ulim, 23:34, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: In der jetzt angegebenen Referenz des DGV ist auch der Umgang mit dem Vorzeichen erklärt. Sollte eigentlich kein Problem mehr sein. Ich bin Neuling, somit ist für mich jetzt die Frage: wie kommen jetzt die Diskussionen weg und wie dieser hässliche Marker über dem Artikel? --Visionmaster2 19:40, 23. Jun. 2010 (CEST)

message: Um es nochmal zu wiederholen, da es andauernd geändert wird: die Formel ist korrekt und steht auch genauso in den DGV Regularien. Jeder, der das nicht glaubt, möge bitte die im Artikel genannte Beispielrechnung nachvollziehen. Insbesondere muss dabei das Vorzeichen der Stammvorgabe (in der Regel minus) beachtet werden. Eine Stamm- oder Spielvorgabe von -18 ist mathematisch gesprochen höher als eine von -36, auch wenn man im allgemeinen Sprachgebrauch von einem niedrigeren (besseren) Handicap sprechen würde. --ulim, 20:30, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Na, dann will ich mal einen Anlauf starten, diesen Artikel gerade zu ziehen. Ist es wirklich nur der Verweis auf die Formel? Dann baue ich die Referenz mal ein. --Visionmaster2 19:23, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich bin ja Neuling und weiss nicht wie lange man dann nun wartet. Aus meiner Sicht ist der Artikel aber klar wie nix und der Link ist auch eindeutig und bestätigt die Diskussion von oben. Ich nehme dann also tatsächlich mal den Verweis auf fehlende Links auf der Hauptseite raus und warte den Gegenwind ab. Gegenwind kann ich verkraften, ich bitte aber um Angabe der Gründe... bin ja neu und muss mich noch zurecht finden. --Visionmaster2 00:05, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Passt schon. Wozu uns ein Beleg fehlt, das sind die Clubvorgaben. Die sind aber im Artikel auch nicht genannt. --ulim, 23:15, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  ...also die Frage "Wie gehe ich bei CLubvorgaben mit dem CR und Slope um"? Da habe ich auch schon mal was gesehen. Wenn das Wetter wieder schlechter ist, such ich das mal raus. --Visionmaster2 08:58, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  So, ich habs mal rausgesucht. Stand direkt daneben. Jetzt bleibt die Frage, ob den letzten Absatz ausser mir noch jemand versteht. --Visionmaster2 23:54, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe versucht es mal etwas umzuformulieren. Was jetzt noch fehlt ist eine klare Abgrenzung zwischen dem Konzept Course Rating & Slope (USGA) und dem Konzept der Stammvorgabe (EGA) bzw. den Clubvorgaben (je nach Land). --ulim, 00:19, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Unterscheidungen mit den unterschiedlichen Klassen gehören doch eigenltich nicht hierher. Hier soll Slope und CR erklärt werden. Die Vorgabeklassen und die entsprechenden Unterschiede gehören doch eigentlich zur Erklärung des Handicaps?! --Visionmaster2 16:49, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Formel stimmt