Diskussion:Familialismus

message: Im Text heißt es: In Deutschland prägte die Soziologin Gisela Notz den Familialismusbegriff mit ihrer Kritik an ideologisierten Vorstellungen der Familie. Das als Nachweis aufgeführte Buch von Gisela Notz führt aber den Begriff Familismus im Titel. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:41, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Man lernt nicht aus. Gut, dass du da nochmal reingeschaut hast! Danke. Louis Wu (Diskussion) 18:42, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich schrieb schon auf Diskussion:Familismus#Unklarheit bei der Literatur: Nochmal Gisela Notz: Im Inhaltsverzeichnis ihres Buches verwendet Gisela Notz beide Begriffe synonym. Scheint selbst in der Fachwissenschaft einige Begriffsverwirrung zu geben, was die Darstellung in der WP nicht erleichtert.--Jürgen Oetting (Diskussion) 19:39, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht könnte man zunächst hier darauf hinweisen, dass bspw. Notz dies tut? Louis Wu (Diskussion) 20:22, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dazu müsste man mehr als nur das Inhaltsverzeichnis ihres Buches kennen ... Und außerdem auch andere Literatur zum Thema. Der Artikel jetzt ist ja arg dürftig. Der Begriff Familialismus wurde übrigens von Gøsta Esping-Andersen geprägt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:52, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarheiten sind noch nicht beseitigt 

message: Der Artikel beschreibt nur einen Aspekt des Begriffs und das nur plaktaiv .Definitionen fehlen. Hier zwei Definitionen, mit denen sich die Bedeutungsvielfalt des Begriffs zeigt. Um einen solchen Artikel zu schreiben, müsste man aber noch mehr über das Lemma wissen. Im aktuellen Zustand ist der Text enzyklopäfisch ungenügend.
Definitionen:
„‚Familialisms‘ beschreibt das Ausmaß, in dem Wohlfahrtsstaaten von Familienmitgliedern erwarten, füreinander durch Unterstützungen aller Art (z.B. Geld und Dienste) einzustehen (Vgl. Esping-Andersen 1990, 1996). Nach dem familialistisch-subsidarischen Prinzip wird das Individuum in Abhängigkeit von seiner Familienstruktur unterstützt: Der Staat springt erst ein, wenn die Unterstützung durch die Familie versagt hat. Ein wohlfahrtsstaatliches Arrangement das familialistische geprägt ist, stablisiert bestimmte private Lebens- und Familienformen, die als gut geeignet betrachtet werden, Wohlfahrt zu produzieren. Die Institution der Familie gilt dabei als Ort der Reproduktion, Sozialisation, Humanvermögensbildung, Regeneration und Solidarisierung.“Nina Oelkers: Familialismus oder die normative Zementierung der Normalfamilie. Herausforderung für die Kinder- und Jugendhilfe. In: Karin Böllert und Corina Peter (Hrsg.), Mutter + Vater= Eltern? Sozialer Wandel, Elternrollen und soziale Arbeit. Springer VS, Wiesbaden 2012, ISBN 978-3-531-17918-6, S. 135–154, hier S. 142.
„Unter Familialismus subsumiere ich jenes ideologisierende Familienverständnis, das auf »Gemeinwohl« abzuzielen vorgibt, tatsächlich aber Geschlechterhierarchie im Sinn hat. Familialistische Ideologien sind anti-individualistisch, wenn es um die Bedürfnisse von Frauen geht; si sprechen von Familie und vom Wohl der Kinder, meinen aber männliche Ansprüche und weibliche Unterordnung.“Erna Appelt: Familialismus. Eine verdeckte Struktur im Gesellschaftsvertrag. In: Eva Kreisky und Birgit Sauer (Hrsg.), Das geheime Glossar der Politikwissenschaft. Geschlechtskritische Inspektion der Kategorien einer Disziplin. Campus-Verlag, Frankfurt am Main/New York 1997, ISBN 978-3-593-35612-9, S. 114–136, hier S. 117.
 --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:07, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dankeschön @Jürgen Oetting. Ganz eindeutig gibts hier großene Bearbeitungsbedarf. Das Buch von Notz könntest du dir doch über Wikipedia besorgen? Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 11:37, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich brauche das Notz-Buch nicht, denn ich will den Artikel nicht bearbeiten. Das hier sind nur schnelle Hinweise. Ich werde mich nicht in ein Thema einarbeiten, das mich noch nie interessiert hat, nur weil hier jemand einen Artikel eingestellt hat, der bestenfalls halber Kram ist, bestenfalls. Man könnte es auch anders nennen, denn die Aussage In Deutschland prägte die Soziologin Gisela Notz den Familialismusbegriff mit ihrer Kritik an ideologisierten Vorstellungen der Familie ist Unfug. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:01, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bestenfalls ist noch gut formuliert. Ich sah grad noch, dass hier die beiden Begriffe synonym verwendet werden: klick. Und hier nocj ,ehr von Notz selbst: klick. Die von dir aufgezeigte differenzierte Geschichte spielt da wohl keine Rolle. Louis Wu (Diskussion) 20:01, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lückenhaft: Fehlende Definitionen