lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kagoshima

message: Meines Erachtens ist es völlig unerhbelich, ob Kagoshima röm-kath. Bistum ist oder nicht. Das hat in einem Beitrag ü ber die Stadt nichts zu suchen, weil die röm.-kath. Religion nichts mit der STadt zu tun hat. Auch in Artikeln über andere Städte weltweit, die röm.-kath. Bistümer sind, bleibt diese Information zu Recht ungenannt. Hier kocht jemand sein eigenes röm.-kath. Süppchen auf Kosten der Neutralität des Artikels. Daher halte ich die Löschung dieses Passus für geboten. (nicht signierter Beitrag von 88.73.121.39 (Diskussion) 13:47, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  voreingenommene Information muss gelöscht werden 

message: Was bedeutet denn der Name Kagoshima?212.65.1.102 17:24, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sehr wahrscheinlich Rehkitz-Insel, basierend auf den Schriftzeichen. Die Aussprache gibt das aber nur teilweise her da dass dann shikago sein müsste. Andere Theorien sind daher ein Dialekt-/veraltetes Wort kagu für Vulkan (dann also Vulkaninsel), da Kagoshima früher mit dem Vulkan Sakurajima assoziiert wurde, oder von kako für Seemänner (dann also Seemännerinsel) . --Mps、かみまみたDisk. 21:55, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Namensbedeutung
Diskussion:Marco Delvecchio

message: Was soll der Quatsch denn ? Europameister wurde Frankreich, so steht es auch im vorhergehenden Satz. Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 84.157.109.146 (Diskussion) 13:55, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Nicht einmal eine Minute hatte Delvecchio gefehlt, um mit dem Europameistertitel durch sein Tor zum Nationalhelden Italiens zu werden." 
Diskussion:Zassenhaus-Algorithmus

message: Die Summe der Vektorraeume, deren Basis, die c_i geben, sollte wohl eine weitere Dimension, etwa bezeichnet als u, haben, diese wird im allgmeinen nicht gleich k sein -- und ist es auch im Beispiel nicht. Summsumm2 14:04, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Doch, sie ist k, und im Beispiel ist k=3. --Tolentino 19:54, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dank fuer die rasche Antwort -- aber ich versteh noch nicht ganz ... nach der eingefuehrten Notation sind n und k die jeweiligen Kardinalitaeten der Erzeugendensysteme, und die waeren im Beispiel doch beide gleich 2, oder?  (Kleines Detail auch: sollte nicht im Beispiel fuer den zweiten Teilraum wie in der Definition W (statt V) verwendet werden?) Bzw.im Allgemeinen: wenn W echter Teilraum von U ist, also insbesonders n>k gilt, und zur Sicherheit die Erzeugendensysteme jeweils linear unabhaengig, kann doch U+W=U nicht durch k Vektoren erzeugt werden? Summsumm2 15:24, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich entschuldige mich für meine vorschnelle Antwort und habe den Artikel abgeändert. Du hast natürlich recht, dass hier eine Variablenverwirrung vorlag. Besten Dank, --Tolentino 18:46, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ah, ja, so passts. OK, dann, Dank auch! Summsumm2 11:11, 5. Apr. 2011 (CEST)
Diskussion:Schuppanzigh-Quartett (Köln)

message: Der Kölnbezug, den das Quartett offenbar hat, geht bisher nur aus dem Lemma hervor. Bitte entsprechende Info im Artikel ergänzen. Grüße -- Density 14:21, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kölnbezug
Diskussion:Wapiti (Zeitschrift)

message: Habe die Aufklagezahl aktualisiert. (nicht signierter Beitrag von Mann mit Kabel (Diskussion | Beiträge) 13:24, 21. Jul 2014 (CEST)

message: Hört sich in meinen Ohren zu sehr für Werbunf für die ´´Bimbo´´ an. (nicht signierter Beitrag von 84.143.253.171 (Diskussion) 14:33, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen Satz rausgenommen, ist der Artikel mittlerweile sonst verbessert worden? - Flexman (Diskussion) 12:56, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Scheibe Mü 13 E Bergfalke I

message: Hallo,
inwiefern unterscheiden sich Bergfalke I, Bergfalke II, Bergfalke II/55 und die ganzen anderen in der  aufgeführten Bergfalken? Wenn es nicht wirklich komplett unterschiedliche Flugzeuge (wie z.B. Schempp-Hirth Cirrus und Schempp-Hirth Standard Cirrus) sollte man mal dringend überlegen, ob man die nicht in einen Gesamt-Artikel für die ganze Baureihe zusammenfasst, wie es ja schon beim Scheibe Spatz geschehen und eigentlich der Standard ist (vgl. Namenskonventionen). Die Texte der bisher existierenden Artikel Bergfalke I, Bergfalke II/55 und Bergfalke III sind ja sowieso schon weitestgehend identisch bzw. redundant und urheberrechtlich bedenklich, da beim "Copy&Paste" von einem Artikel zum anderen die Versiongeschichte nicht mitgenommen wurde.
Die übliche/sinnvollste Vorgehensweise wäre
# den Artikel, aus dem der Text ursprünglich stammt, nach Scheibe Bergfalke zu verschieben (Versionsgeschichte ist dann korrekt) 
# daraus einen Artikel basteln, der die gesamte Baureihe mit ihren Untertypen umfasst
# von den anderen Artikeln Weiterleitungen anlegen und ggfs. die älteren Versionen wegen fehlender Versionsgeschichte löschen lassen
# mal überlegen, ob denn wirklich jeder Untertyp in die Navigationsliste muss, oder ob da ein einfacher Link auf den Artikel ausreicht.
Grüße, --El Grafo (COM) 14:59, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Als provisorische Lösung habe ich jetzt einen Verweis auf die Begriffsklärungsseite Scheibe Bergfalke ergänzt und werde das bei den anderen Artikeln auch tun. --Joerg 130 (Diskussion) 23:12, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Untertypen Bergfalke I/II/III etc. vereinigen?
Diskussion:Gefühl-als-Information-Theorie

message: Als Wikipedia-Anfänger haben wir zunächst eine unfertige Version hochgeladen. Der Artikel ist nun aber fertig und wikifiziert, daher haben wir den Antrag auf Qualitätssicherung gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 134.155.91.129 (Diskussion) 15:27, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Das im Artikel beschriebene Phänomen ist kognitionswissenschaftlicher Natur und hat weitreichende Implikationen für die Sozialpsychologie. Daher haben wir diese Kategorisierungen wieder hinzugefügt. -- 2xHirni 14:11, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:The Cold

message: "The Cold" bezeichnet ebenfalls eine deutsche Gothic-Rock-Band (http://www.thecold.de/) und eine ehemalige amerikanische New-Wave-Rock-Band (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Cold_%28rock_band%29). (nicht signierter Beitrag von 212.43.75.226 (Diskussion) 15:29, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung?
Diskussion:Europäische Zahlungsunion

message: Bitte den letzten Satz überprüfen. Wann löste sich die EZU auf?--88.73.79.225 15:39, 1. Apr. 2011 (CEST)

message: Im Text ist von 14 Staaten die Rede, aufgezählt werden aber 15. Darüber hinaus erstreckte sich die EZU auch auf das Gebiet des Pfund? In diesem Rahmen fehlt die Nennung des Vereinigten Königreiches. (nicht signierter Beitrag von 139.18.242.224 (Diskussion) 13:20, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz zwischen den Staaten
Diskussion:(I Just) Died in Your Arms

message: Vielleicht könnte man den Verhörer, „Du musst besoffen bestell'n“ (statt „It must've been something you said“ aus I Just Died in Your Arms Tonight von Cutting Crew), noch in den Liedartikel einfügen. --Synthieprojektakame 15:42, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das wäre doch besser in dem "Agathe Bauer" - Artikel aufgehoben ...? --Dorthonion (Diskussion) 00:15, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verhörer 

message: Europäischen Hörern erscheint das Lied als Pop-Rock-Song; nur die US-Medienlandschaft stuft Lieder wie dieses als "new wave" ein. Unter diesem Begriff steht hierzulande völlig andere Musik. Wäre das eine Änderung wert?
:: Die Definition von New Wave war immer mehrschichtig. Im weiteren Sinne trifft das hier zu.--Iconicos (Diskussion) 12:09, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Genreeinordnung
Diskussion:Guangdong International Circuit

message: In der Skizze sehe ich so etwas wie eine Gegengerade, die nicht genannt ist, und außerdem zähle ich nur drei Linkskurven. Gruß -- Lothar Spurzem 15:50, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt, ich zähle aber 4 Linkskurven (siehe anderes Bild und 9 Rechtskurven. Aber jedenfalls eine andere Summe als im englischen Originalartikel. Gruß --Pitlane02 disk 22:40, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Streckenbeschreibung
Diskussion:Gundolf Keil

message: Im März 2010 wurde in der Süddeutschen Zeitung auf Merkwürdigkeiten bei den Promotionsverfahren an Keils Würzburger Institut hingewiesen (< ref>Die Angst vor dem Déjà-vu  sueddeutsche.de 31. März 2011< /ref>.) --Goesseln 16:11, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zum Promotionsskandal 2009 gibt es hier ein sehr umfangreiches Dossier mit vielen Quellen und Links. Es ist zu beachten, dass der Name Keil dort nirgends explizit erwähnt wird, es ist allenfalls von einem emeritierten Medizinhistoriker Prof. K. die Rede, der früher das Institut für Geschichte der Medizin an der Universität Würzburg leitete (vgl. insb.   ). Ob dies für eine Aufnahme in den Artikel ausreicht, sollen andere Nutzer entscheiden, die sich mit den Wikipedia-Regularien in solchen Fällen besser auskennen. --hexaChord 18:00, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dissertationen 

message: "Am 8.Juni 2007 kommt die Ständige Kommission der Universität Würzburg in ihrem 22-seitigen Abschlussbericht zu der Erkenntnis, dass "die gesamten Umstände(...)den Verdacht nahe(legen), dass hier Zahlungen zum Vorteil der Medizinhistorischen Gesellschaft als Gegenleistung für die Ausgabe von Dissertationen und für wesentliche Hilfestellungen bei ihrer Erstellung erbracht wurden". Sie empfiehlt den Fall der Staatsanwaltschaft zu übergeben, was der Präsident der Universität auch tut. 2009 erhält Professor Keil einen Strafbefehl. Er muß 14400 Euro zahlen. Keil zahlt. Dem Ausschluss aus dem Fachverband für Medizingeschichte kommt er mit einem eigenen Austritt zuvor. In sechs Fällen konnte ihm nachgewiesen werden, dass er Geld von einem sogenannten Promotionsvermittler angenommen hatte. Keil hat nach eigenen Angaben insgesamt 250 Dissertationen betreut.In dem Strafbefehl heißt es: "Ihnen war bei Entgegennahme der genannten Geldbeträge bewusst, dass der Zeuge M. Ihnen die Geldbeträge auch vor dem Hintergrund überließ, dass über ihn ein erster Kontakt zu verschiedenen zukünftigen Doktoranden zustande kam (...)". Der Promotionsausschuss hat in seiner Sitzung vom 5. November 2012 zwei Doktortitel aberkannt(Quelle: Die Zeit Nr. 47 "Würzburger Doktorfabrik", Seite 37 vom 15. November 2012)."
Da die "Zeit" sich auch auf eine anonyme Schmäh-Schrift beruft, soll dieser Abschnitt wegfallen, da er anfechtbar ist. (nicht signierter Beitrag von 84.187.68.174 (Diskussion) 12:10, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dann fechte den Zeit-Artikel (erfolgreich) an. Die veränderte Sachlage kann dann darstellt werden. --Polarlys (Diskussion) 17:34, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Doktorfabrik" 

message: Ich komme im Moment nicht dazu zu ändern: In dem Artikel fehlen oft Leerzeichen, vor allem bei (...). Und es sollte überlegt werden, ob man nicht doch dem alten akademischen Brauch folgt, Auslassungen und Einschübe bei Zitaten mit eckigen Klammern [...] zu kennzeichnen. --Delabarquera (Diskussion) 12:45, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Done. --Delabarquera (Diskussion) 13:04, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Formalia 

message: Wechselte er allein oder mit Familie nach Zürich? --Ute Erb (Diskussion) 00:49, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Joan Root

message: Es fehlen vor allem ihr Kampf für den Umweltschutz am Naivashasee in Kenia, durch ihren Einsatz gegen die Überfischung und Umweltzerstörung durch die riesigen Blumenfarmen am See, deswegen wurde sie auch ermordet. --91.4.117.99 16:20, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: 12 Jahre keine Reaktion, und Alan Root fehlt noch immer. Peinlich. --47.67.200.4 20:09, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Gerne mit Quellen ergänzen. --Roger (Diskussion) 08:27, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nicht grade viel für so eine wichtige Umweltaktivistin
Diskussion:Kraftwerk Meppen-Hüntel

message: laut Internetauftritt ist der Funpark garnicht geöffnet, außerdem soll dort auch seit einiger Zeit nicht mehr gearbeitet werden...
bitte überarbeiten
:http://www.noz.de/artikel/27771138/das-ende-zeichnet-sich-bereits-ab (nicht signierter Beitrag von 212.201.73.230 (Diskussion) 16:22, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, die Website des Funparks Meppen ist schon etwas irritierend. Einerseits wird mit den ganzen Attraktionen Werbung gemacht, was den Eindruck erweckt, der Park wäre bereits geöffnet, und dann auf dieser Seite liest man, dass der Park noch nicht eröffnet wurde. Ganz schön irreführend die Website. --ElmerFudd 10:57, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: 2012 dürfte es endlich soweit sein, siehe hier. --H.A. 21:25, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Funpark 

message: Den Park gibt es wohl nicht mehr, dafür ist dort jetzt eine Autorennstrecke (Rundkurs), siehe hier --Holger (Diskussion) 13:56, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Funpark gibts nicht mehr
Diskussion:Edwin von Rothkirch und Trach

message: Welches Kommando hatte er vom 1. Januar 1944 bis zum Verlust Weißrusslands nach der Operation Bagration im Juni 1944 inne? Momentan heißt es hier nur „dieses Kommando“. --Cosal 16:37, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe unklare Angaben von Neitzel ersetzt durch Quelle Hasenclever. Wichtig ist noch dass scheinbar die Bezeichnung seines Kommandos 1943-1944 geändert wurde. Angaben dazu sind unterschiedlich.--Falkmart 18:40, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeit vom Januar bis Juni 1944 ? 

message: Bitte Quelle Herkunft der Ehefrau einfügen.--Falkmart 18:36, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe den Artikel zu ihrem Großvater, Philipp von Hanau-Hořovice. Oder auch http://genealogy.euweb.cz/brabant/brabant9.html  --Cosal 21:43, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Warum hast Du diese Quelle nicht im Artikel aufgeführt? Das die Quelle in einem anderen Artikel steht ist ja schön, aber sie ist auch in diesem Artiekel aufzuführen.--Falkmart 21:50, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle Herkunft Ehefrau? 

message: Bitte genau belegen, siehe Wikipedia:Zitate. --Widerborst 21:34, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Ostpolen war bis Sommer 1941 sowjetisch besetzt, siehe Sowjetische Besetzung Ostpolens. Was machte der Mann da also 1940? --Widerborst 21:35, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ungenauigkeit behoben. Kam dadurch zustande dass ich die Verlegung des Stabs nicht nachgehalten hatte.--Falkmart 12:24, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ostpolen 

message: Im Artikel zum 15. (Preußisches) Reiter-Regiment (Reichswehr) erscheint er nicht als Kommandeur. Was stimmt? --Cosal (Diskussion) 00:26, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Laut Neitzels Buch Abgehört S. 469 stimmt mein Eintrag!--Falkmart (Diskussion) 19:36, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Regimentskommandeur ab 1934? 

message: Hallo Rovers, Du schreibst mir "nachdem er mit seinem Kübelwagen in der heillosen Verwirrung der deutschen Truppen bei Daun (zwischen Pützborn und Neunkirchen) hinter die amerikanischen Linien geraten war; s. Neu/Orth, Am Ende war das Chaos, 1982, S. 83, und Thömmes, Die Amis kommen, 2000, S. 122."Bitte dies in Artikel einfügen und nachsehen in den beiden Büchern ob noch mehr drin steht. Falls ja, bitte in Artikel einfügen.--Falkmart (Diskussion) 12:25, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gefangennahme
Diskussion:Nürnberger Tanzorchester

message: bitte auch mal hier  gucken - da gibt's Möglichkeiten für Belege. --Bötsy 16:39, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: aus meiner Sicht fehlen noch immer die Belege für die Details etwa bei der Besetzung. Die Belege sollten den Anforderungen von WP:Belege gerecht werden.--Ottomanisch 16:30, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Anonymous: ich entscheide nicht über den Artikel. Warum äußerst Du Dich nicht auf der QSseite unter dem Eintrag des Artikels? --Ottomanisch 15:59, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege / weitere Infos zum Lemma 

message: Die doppelten Rotlinks sollten noch reduziert werden. --Bötsy 17:29, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: hab ich erledigt. --Bötsy 09:03, 6. Apr. 2011 (CEST)

text: Schön - so funktioniert das Wiki-Prinzip: jeder trägt etwas/seinen Teil dazu bei. Gruß --Bötsy 16:51, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Rotlinks 

message: Habe noch die NTO-Besetzungslisten NISSEN und LINDEMANN
aus den frühen Jahren beigefügt. Entnommen aus der Beschriftung der Papp-Hüllen originaler Studio Tonbandmaschinen meines Vaters.-- Egbert Michael 11:35, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Anhang Besetzungsliste
Diskussion:St. Agnes (Berlin)

message: Es werden tatsächlich Obdachtlose in der St. Agnes oberhaupt des Gemeindesaals untergebracht. Diese Unterbringung erfolgt heute noch. Die St. Agnes befindet sich in der Alexandrinenstr. 118. Die Gästewohnungen haben allerdings nichts mit diesen Räumlichkeiten zu tun, sondern befinden sich in der Alexandrinenstr. 121, also neben der St. Agnes.
Die Obdachlosenunterkunft ist ein Projekt der katholischen Kirche. (nicht signierter Beitrag von 87.162.19.214 (Diskussion) 16:51, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gästewohnungen/ Obdachtlosenunterbringung in der St. Agnes 

message: Solche sind in der St. Agnes nicht geplant. Dafür gibt es zwar ein Konzept, allerdings keine Investoren. (nicht signierter Beitrag von 87.162.19.214 (Diskussion) 16:51, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kulturveranstaltungen 

message: Ich habe gestern mit Anwohnern gesprochen. Und diese sagten mir, sie würden sich wünschen, daß das Gebäude in eine Moschee umgebaut wird. Der Würfelturm wäre ideal für den Muezzin-Lautsprecher. Leider stellen sich die Berliner Behörden noch quer, sagten sie. Aber sie sammeln jetzt Unterschriften. 93.219.166.221 09:41, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Moschee 

message: Weiß jemand, was es mit der Nutzung des Kirchengebäudes durch die evangelikale Citykirche auf sich hatte? Die Seite wird ja im Artikel verlinkt, dort findet man zur Geschichte folgendes: "Die Citykirche trennt sich vom Christlichen Zentrum Berlin und im Jahre 2005 findet sie ein neues Gebäude: die St. Agnes Kirche in der Alexandrinenstraße, ein wunderschönes, historisches Gebäude im geographischen Mittelpunkt der Stadt." War das nur eine Zwischennutzung?--R. Nackas (Diskussion) 16:37, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Die Citykirche ist die Gemeinde des evangelik. Pastors Volkhard Spitzer und war zwischenzeitlich in der St. Agnes-Kirche eingemietet, ist inzwischen in der St. George’s Church (Berlin) beheimatet. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 17:13, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Dann baue ich das mal bei Gelegenheit in den Fließtext ein.--R. Nackas (Diskussion) 20:32, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  City-Kirche?
Diskussion:Geruchlose Kamille

message: Ich bin der Meinung, dass auf dem Bild eine Echte Kamille (Matricaria chamomilla L.) abgebildet ist (nicht signierter Beitrag von 134.102.29.111 (Diskussion) 17:17, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Die Pflanze wird soweit ich das überblicken kann mitlerweile als eigene Art betrachtet. Das sagen übrigens auch die angegebenen Quellen.
--Mumphrey (Diskussion) 20:42, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 14:09, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Artrang
Diskussion:Rindfleischklassifizierung

message: Ich frage mich ob das Lemma für diese Seite korrekt ist. Verwaltungstechnisch müsste es eigentlich Handelsklassen (Rindfleisch) sein. oder Rindfleischhandelsklassen? Oder Handelsklassen von Rindfleisch?
--Cotedeboeuf 17:40, 1. Apr. 2011 (CEST)

message: Laut Artikel bietet die Kenntnis der Rindfleischklasse dem Käufer "wichtige Hinweise über die Qualität beziehungsweise geschmacklichen Eigenschaften". Welche Fettklassen, Fleischigkeitsklassen und Kategorien entsprechen also guter Qualität? Läßt sich da eine eindeutige Rangfolge bestimmen? Eventuell eine Rangfolge, die mit dem Preis korreliert (höherer Preis gleich bessere Qualität)? Oder wie sonst lassen sich die geschmacklichen Eigenschaften zuordnen? -- 92.229.13.13 19:31, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenhang Rindfleischklasse, Qualität, Preis
Diskussion:Rolf Enders

message: auch wenn ich keine grosse Hoffnung habe: Wieder einmal einer dieser unsäglichen Botschafterartikel mit zusammengegoogelten Infos, die aber keinen Lebenslauf ergeben. Im Text fehlen einige der Stationen der Navileisten.Was hat er davor und was hat er danach gemacht? Machahn 10:25, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Und was sollen Navis mit "Botschafter der deutschen Bundesregierung" - das ist doch totaler Unsinn, das sind Botschafter der Republik und nicht der Regierung. In jetziger Form eher ein Löschkandidat, auch wenn die Relevanz sicher gegeben ist. --HyDi Schreib' mir was! 16:59, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 17:54, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Newcastle Brown Ale

message: Evtl. wäre noch anzumerken, dass das Bier in Pubs oft liebevoll als "Nukie Brown" oder "Nukie" bezeichnet wird.
In einem Pub bestellt schliesslich auch niemand ein "Victoria Brown Ale", sondern ein "VB". (nicht signierter Beitrag von 62.167.74.73 (Diskussion) 18:11, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Übername
Diskussion:Lea-Francis

message: Im Jahre 1987 wurde die Marke von der Lea-Francis Cars Ltd. in Castle Rock, Studley, Warwickshire wiederbelebt. Es entstanden danach noch folgende Modelle:
*Lea-Francis Ace of Spades (1987 bis 1998)
*Lea-Francis 30/230 (1998 bis 2003)
*Lea-Francis Limousine (?, Konzeptfahrzeug)
Auf diese sollte im Text ebenfalls eingegangen werden. -- TheAutoJunkie 18:16, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neugründung
Diskussion:Das Dorf der Verdammten (1995)

message: ist hier aber nicht so besonders vorhanden. "der tatsächlich dumm genug ist" und "völlig übergeschnappt". (nicht signierter Beitrag von 79.207.19.36 (Diskussion) 18:25, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sachliche Sprache 

message: Man sollte erwähnen das die beiden Darsteller zusammen auch noch mal in Star Trek: Raumschiff Voyager, in der Ebisode 16 Erfahrungswerte der 1. Staffel ebenso noch mal zu sehen sind.
--2003:CE:AF15:A700:411A:3E9B:DFD1:E369 02:21, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Thomas Dekker und Lindsey Haun
Diskussion:Franck

message: Und ich dachte schon es wäre ein Aprilscherz. Gibt's aber wirklich http://www.nestle.ch/de/products/categories/coffeeadditive/Pages/default.aspx?catid=6&groid=56&sprid=202 --Nobbi 18:28, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Franck Aroma
Diskussion:Schwellenersatzträgerverfahren

message: Nach der bestandenen LD sollte der Artikel erst mal ausreichen, akute Mängel, die die Beibehaltung der QS rechtfertigen, sehe ich jetzt erst mal nicht mehr und habe den Baustein daher entfernt. --Wahldresdner 15:52, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  QS Bahn
Diskussion:Flexi (Unternehmen)

message: War die Flexi nun eine Weiterentwicklung, oder wurde die unabhängig davon ganz neu entwickelt? solche Parallelentwicklungen sind ja immer wieder zu finden. Um zu wissen ob es eine Weiterentwicklung war müßtehemüsste ufinden sein ob sich die Hersteller kannten, oder zumindest das frühere Produkt bekannt gewesen sein. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:11, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es gibt keine Hinweise darauf, dass Manfred Bogdahn und Wilhelm Peters sich kannten oder dass Manfred Bogdahn vor seiner Erfindung der Prototyp von Wilhelm Peters bekannt war. Hinzu kommt, dass Wilhelm Peters nachweislich nicht der Erfinder der Rollleine war. In dem Wikipedia-Artikel zur „Rollleine” wird klar belegt, dass die Rollleine schon vorher in den USA patentiert und darüber hinaus sogar auf einem Foto in dem Magazin „Popular Science” von 1941 veröffentlicht wurde. Es ist wahrscheinlich, dass Wilhelm Peters sein Patent nicht erteilt worden wäre, wäre damals eine Patentrecherche mit der heute zur Verfügung stehenden Datenbanktechnik möglich gewesen. Die Geschichte der Rollleine wird ausführlich in dem entsprechenden Wikipedia-Artikel dargestellt. In jenen Zusammenhang passt die Erwähnung des Patentes von Wilhelm Peters, nicht aber in den Zusammenhang des zur Diskussion stehenden Artikels “Flexi (Unternehmen)”.--Weyershausen (Diskussion) 22:58, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterentwicklung oder Neuentwicklung