lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Moritz-Casimir zu Bentheim-Tecklenburg

message: Moritz-Casimir zu Bentheim-Tecklenburg wird dem geneigten Leser gleich in der Einleitung knallig als deutscher Diplom-Forstwirt vorgestellt. Ich habe den Artikel nun mehrmals sehr sorgfältig gelesen, konnte darinnen aber nirgendwo eine Angabe entdecken, wo er besagtes Diplom denn erworben haben könnte. Von Baptisten und Reformierten wird es gemeinhin eher selten ausgestellt, vorrangig aber wohl von Hochschulen. Welche könnte das in diesem Fall wohl gewesen sein? Um Aufklärung wird gebeten! --J.-H. Janßen (Diskussion) 18:35, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Deutscher Diplom-Forstwirt
Diskussion:August Neuhaus

message: * 	Alte Marken - Zigarren - August Neuhaus Neuhaus Marken 
* Neuhaus Niederlassungen
* Tabakindustrie - BW mein-kleiner-rauchsalon.de
--Gelli63 (Diskussion) 19:02, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen
Diskussion:Vermeidend-restriktive Ernährungsstörung

message: Mir kam sofort die Assoziation zur Orthorexie. Aber bei der steht wohl eher das Bestreben nach Gesundem im Vordergrund, wobei ich hier gleich daran dachte, dass jemand die Zutatenliste liest und sich angewidert abwendet, wenn er E-Nummern oder andere unnatürliche Dinge liest. Aber vielleicht liege ich auch vollkommen falsch, bin kein Ernährungswissenschaftler (oder eher -psychologe?!)... --Hlambert63 (Diskussion) 19:40, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  vs. Orthorexie
Diskussion:LibreWolf

message: Hallo zusammen, ich denke aus dem Abschnitt Kritik sollte der Abschnitt Rezension werden. Mit einer breiteren Quellengrundlage und im Fließtext. Ich wäre dankbar, wenn das jemand umsetzen könnte, mir fehlt gerade leider die Zeit. Gruß --Quant8 (Diskussion) 20:28, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Max Beninde

message: Zu Woiselwitz findet sich nichts. In der Nähe von Strehlen befindet sich allenfalls Woislowitz/Wojsławice. Schreibfehler oder soll so? Xaver Querkel (Diskussion) 20:42, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Haematopinus oliveri

message: Ein Lemma Schweinelaus gibt es nicht. Entspricht diese Laus der im Lemma behandelten Laus? Ich ergänze zumindest um Tierläuse. --Gabrikla (Diskussion) 21:23, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schweinelaus
Diskussion:4 (Begriffsklärung)

message: Der Begriff "R4" steht für "Renaut 4", aber 4 steht doch weder für R4 noch Renault 4. Meine Eltern haben mal einen R9 gefahren und der wurde nie als 9 bezeichnet - auch nicht von den Werkstattmitarbeitern. --Gunnar (Diskussion) 21:58, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  R4
Diskussion:Ixil

message: Inwieweit waren Pilatus PC7-Medien in Luftangriffe auf die Bevölkerung der Ixchil verwickelt Ende der 1980er-Jahre?
-[PC7 wurden als Schulungs-und Aufklärungsflugzeuge ( dies zweifelsohne ohne Bombenbestückung!) an die Guatemaltekische Armee geliefert — meiner Annahme nach von der Vorläuferin der RUAG/ Armasuisse.—
Wer weiss etwas?
Martina Fiklocki  178.197.223.118 22:04, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  PC7 & Luftangriffe
Diskussion:Rathaus Blankenburg

message: Kann bitte Jemand Ergänzungen einpflegen, die sich mit dem Rathausturm und seinem Glockenspiel befassen? - LeseBrille - --2A02:3032:30D:4C90:8426:E9C9:AD38:F919 22:28, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Solche Wünsche helfen zumeist wenig. Es braucht halt Quellen und ein Interessierten. Letzteres liegt bei Dir schon mal vor. Hast Du nicht Lust selbst zu suchen und zu ergänzen?--Olaf2 (Diskussion) 10:00, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Olaf2 Im Prinzip: Ja! Aber da hier die Bequellung sehr streng gehandhabt wird, schaffe ich es wohl nicht. Das wäre wohl eher die Aufgabe eines vor Ort lebenden. --2A02:3030:611:55E:AFC6:4D38:2FB4:A256 12:06, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Glockenspiel im Rathausturm
Diskussion:Großer Preis von Japan 1994

message: Der Artikel ist insgesamt wirklich prima, aber es fehlen Infos zum Neustart. Wie lange dauerte die Unterbrechung? Warum wurden nur 50 statt 53 Runden gefahren? Das sind doch recht wichtige Infos, leider finden diese im Artikel keinerlei Erwähnung. Könnte man das noch einfügen? Offenbar hat ja der Autor des Artikels das Rennen gesehen oder es sogar aufgenommen. ;)
LG --DanySahne85 (Diskussion) 22:28, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Neustart des Rennens wird nicht erwähnt.
Diskussion:Hermann Oppermann (Verleger)

message: Wie wuchs er denn auf? was lernte er als Beruf, wie kam es zur Verlagsgründung? Bis zu seienm 31. Lebensjahr fehlt nahezu alles! --Lutheraner (Diskussion) 22:53, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:   Große Lücke in der Biographie
Diskussion:Paraskeva Pyatnitsa

message: Wenn der Begriff aus dem Russischen kommt, müsste das Lemma laut WP:NKK Paraskewa Pjatniza lauten. Komischerweise wird sie aber in der russischen WP nur im Nebensatz so genannt, siehe Parackewa Ikonijskaja. Auch im englischen und französischen heißt sie anders. Wie lautet also das korrekte Lemma? --Rita2008 (Diskussion) 00:18, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hartheu-Spanner

message: Ich weiß nicht, wie ich die Taxon-Box ändern soll, daher ist die Gattung immer noch mit einer Populationsgruppe verknüpft. --Plagodis (Diskussion) 00:58, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Korrigiert. Gruß -- Engeser (Diskussion) 07:25, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Falsch verlinkt
Diskussion:Trochäus

message: Wären "hätte, hätte, Fahrradkette" zwei trochäische Zweiheber? Warum wird das nicht thematisiert? Gibt es das Wort Zweiheber überhaupt? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 03:27, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Trochäischer Zweiheber
Diskussion:Ensemble für frühe Musik Augsburg

message: Die Website des Ensembles zeigt letzte Aktivitäten und Auftritte 2017 und im Impressum noch Angaben für 2019. Seither scheint nichts mehr passiert zu sein. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 03:43, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Existiert es noch?
Diskussion:Vom Qadi Abu Yusuf und der Herrin Zubaida

message: Heißt die ähnliche Geschichte in deutschsprachigen Ausgaben wirklich "The Rake's Trick against the Chaste Wife"?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   05:38, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Natürlich nicht, ich muss raussuchen welche der Geschichten mit The Rake's Trick against the Chaste Wife identisch ist, deswegen auch der Warnhinweis im Text, dass der deutsche Text rausgesucht wird. --Shark1989z (Diskussion) 11:45, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hm ...
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2024/Januar

message: {| align="center"                          	
This Month in GLAM – Volume XIII, Issue XII, December 2023	
Headlines                                   	
* Albania report: Wiki Loves EuroPride in Albania 2023
* Bosnia & Herzegovina report: A year in review ...
* Croatia report: 2023 in review 
* Czech Republic report: Wiki-residents establishing meeting took place in December
* Germany report: Go-ahead for Wikidata Project of GLAM institutions from Baden-Württemberg
* Italy report: WLM Local winners and funds for 2024 GLAM projects
* New Zealand report: Auckland Museum summer updates
* Poland report: Intense end to a year of GLAM-Wiki activities in Poland
* Sweden report: Photo memories project concludes; Sörmlands museum passes 1000 uploads to Wikimedia Commons; Wikimedian in Residence supports an upload of music content; Subject terms from Queerlit; Wikidata for authority control: 3 years of work
* Switzerland report: Swiss GLAM Program
* UK report: 2023 in Review
* USA report: WikiConference North America 2023; TSU and USF; Philadelphia WikiSalon; Wikimedia DC Annual Membership Meeting; Wikipedia Editing 101 for All; NYC Hacking Night; Upstate NY workshop; Wikiquote She Said Project
* Wiki Loves Living Heritage report: Thank you for making Wiki Loves Living Heritage happen!
* WMF GLAM report: Updates and invitation to test the Commons Impact Metrics prototype 
* Calendar: January's GLAM events	
Read this edition in full • Single-page	
To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.	
To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.
About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 06:25, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  ''This Month in GLAM'': December 2023
Diskussion:Deutscher Reichsanzeiger

message: Die Zeitung hat – wie im Artikel dargestellt – im Laufe ihrer Geschichte den Namen mehrfach geändert. Dem Deutschen Reichs-Anzeiger und Königlich Preußischen Staats-Anzeiger von 1871 folgte 1918 der Deutsche Reichsanzeiger und preußische Staatsanzeiger. Die Schreibweise Reichsanzeiger ist in der Literatur üblich, entspricht dem letzten Namen und auch unserer heutigen Schreibweise. Daher ist eine Umbenennung, die Reichsanzeiger in Reichs-Anzeiger ändert, nicht sinnvoll und kontraproduktiv.
Ganz allgemein sollte man auch Artikelnamen, die schon sehr lange existieren (hier seit 2007), nicht ungefragt umbenennen. Schon aus Rücksicht auf die Mitautorinnen und Mitautoren wäre meiner Meinung nach eine vorherige Ankündigung im Diskussionsbereich angebracht.
Ich werde daher diese Umbenennung im Laufe des Tages rückgängig machen, wenn deren Autor das nicht selbst macht (worum ich ihn bereits gestern gebeten habe) oder neue gute Argumente nennt. --Stefan Weil (Diskussion) 08:40, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt das vorige Lemma wiederhergestellt. --Stefan Weil (Diskussion) 19:53, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Dazu eine -späte- Zustimmung --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:32, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Lemmas
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Bern/Innere Stadt (West)

message: Gehören alle Kulturgüter gemäß der Liste automatisch auch zum UNESCO-Welterbe? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 09:21, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  UNESCO-Welterbe
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Bern/Innere Stadt (Ost)

message: Gehören alle Kulturgüter gemäß der Liste automatisch auch zum UNESCO-Welterbe? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 09:21, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  UNESCO-Welterbe
Diskussion:Kohomologie mit kompaktem Träger

message: Hallo,
Stack Exchange und MathOverflow sind keine Quellen. Bitte richtige Quellen verwenden und am besten mit Seitenzahl. Die genannten Bücher, wenn sie auch wirklich die Quellen sind, sollten auch im Abschnitt Einzelnachweis rein, nicht nur im Punkt Literatur.--Tensorproduct 09:44, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo @Tensorproduct, ich bin den Text jetzt nochmal durchgegangen und habe die genauen Textstellen als Einzelnachweise eingefügt - passt das von der Form her soweit? Ich habe jeweils nur den Namen des Autors / der Autoren genannt, da alle weiteren Infos zu den Büchern ja bereits im Literatur-Abschnitt zu finden sind. Deinen Hinweis-Baustein habe ich auch erstmal noch dringelassen, den kannst du ja selbst rausnehmen sobald du meinst dass das so in Ordnung geht. --Peabrainiac (Diskussion) 07:52, 21. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Peabrainiac Alles perfekt. Danke.--Tensorproduct 19:38, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bitte richtige Quellenangaben
Diskussion:Andreas Ruch

message: To whom it may concern und  Unter Andreas Ruch#Werke (Auswahl) wäre vielleicht eine Ergänzung der ISBN ein wertvoller Leserservice. Die umfangreiche Darstellung habe ich schon, ebenfalls mit Blick auf die Leser, auf eine Auswahl reduziert. --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 10:32, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Darstellung der Werke
Diskussion:Carl Wallau

message: Carl Wallau war seit 1882 mit Anna Maria, geborene Wallau, verheiratet. Aus der Ehe stammte Karl Eduard Wallau (1855–1941)...
Das kommt nicht hin, da war er ja bereits fünf Jahre tot. Ist scheinbar eine Verwechslung mit seinem Sohn, der tatsächlich 1882 heiratete. Eine Quelle mit dem richtigen Datum konnte ich auf die schnelle nicht finden. Ich entferne erstmal dieses hier. Die Vornamen der Gattin stimmen, dass sie aber auch eine geborene Wallau war gibt die verlinkte Quelle nicht her, nur dass sie später so hieß. Auch das entferne ich mal lieber. --Knaxberg (Diskussion) 11:37, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Falsches Datum
Diskussion:Alois Boczek

message: Hallo  Diese Aussage verstehe ich nicht:  Die Fraktion Donnersberg war doch großdeutsch, die demokratische Linke von 1848 war weitgehend großdeutsch gesinnt. Warum musste er sich also vom Donnersberg abwenden und welche "Großdeutsche Partei" ist hier gemeint, für deren Ideen er sich öffnete? Es gab 1848 keine bestimmte Organisation namens "Großdeutsche Partei", sondern alle Anhänger der großdeutschen Lösung zusammen wurden "großdeutsche Partei" genannt (Partei im Sinne von "Seite" oder "Richtung", nicht im heutigen Sinne einer Parteiorganisation). Zu dieser "großdeutschen Partei" gehörte auch die Fraktion Donnersberg. Kannst du bitte nochmal in der verwendeten Literatur prüfen, wie das dort konkret dargestellt wird? Vielen Dank und beste Grüße --Bujo (Diskussion) 11:57, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Moin  Puuh, kniffelig. Ich weiß ehrlich gesagt nicht mehr, wie genau ich das vor fünfeinhalb Jahren gemeint habe und finde auch gerade keine Quelle mehr, auf die ich mich dahingehend eventuell gestützt haben könnte. Ich werde aber nochmal weitersuchen, ob sich das aufklären lässt. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 13:40, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Großdeutsche Partei
Diskussion:Wesco

message: zumindest laut diesem Artikel von Sebastian Feurer / CHIP Germany: Deutscher Traditionshersteller ist insolvent: Den meisten Mitarbeitern wird gekündigt (msn.com) https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/deutscher-traditionshersteller-ist-insolvent-den-meisten-mitarbeitern-wird-gekündigt/ar-BB1jSJi5. --2003:6:33AE:3D83:797F:1D67:719D:D9CB 12:19, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Sieht ganz so aus. Die Marke wurde anscheinend schon an die Narbe GmbH übertragen (). Da das hier aber nur eine Begriffsklärungsseite ist und der Artikel zum Unternehmen nicht existiert, wird die Information hier nicht eingebunden. Da müsste erstmal der Artikel erstellt werden. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 12:28, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht auf den Seiten zu den betroffenen Städten, dort habe ich in der Disk hierhin verwiesen. --2003:6:33AE:3D83:797F:1D67:719D:D9CB 13:33, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habs jetzt erstmal in den Artikel zu Arnsberg integriert. Da wurde das Unternehmen sowieso schon erwähnt. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 19:36, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Westermann insolvent?
Diskussion:Afrika, mon amour

message: Unter Länge wird auch eine Fassung in sechs Teilen zu je 45 Minuten angegeben. Gibt es diese Fassung tatsächlich? Zumindest im Fernsehen wurde sie wohl nie ausgestrahlt; siehe Sendetermine bei fernsehserien.de. --Daniel 86 (Diskussion) 13:07, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Derselbe nicht registrierte User, der diesen Eintrag vorgenommen hat, hatte ebenso bei Krupp – Eine deutsche Familie einen Hinweis auf eine sechsteilige Fassung hinterlassen, was jedoch inzwischen wieder rückgängig gemacht wurde. Belegt wurden beide Änderungen nicht. Ich denke nicht, dass es sechsteilige Fassungen dieser Dreiteiler gibt, lasse mich aber selbstverständlich gerne eines Besseren belehren, wenn jemand eindeutige Belege dafür liefern kann. Von Krupp – Eine deutsche Familie existiert allerdings laut fernsehserien.de noch eine zweiteilige Fassung. --Puschelchen (Diskussion) 17:17, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sechsteilige Fassung?
Diskussion:Cécile Leo

message: Ich habe bereits Schattenschnitte in meiner Bibliothek vorbestellt und werde die Grafiken einscannen und bei Wikimedia hochladen. Falls jemand Zugang zu Ins Märchenland! hat, wären Scans daraus eine gute Ergänzung. --Belakugo (Diskussion) 13:34, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Scans von Scherenschnitten
Diskussion:Eleanor Kish

message: Ich folgte mal der Quelle, nachdem ich erstaunt las, dass EK mit einer Frau verheiratet gewesen sei, Zit.: Ely Kish leaves her partner, Huguette Vrancken; a brother, Eugene; and several nieces and nephews.
Daraus abzuleiten, dass sie und Huguette einen Trauschein besaßen, mag zwar en vogue bei den 30% Anhängern (m, w und v.a. d) der ggw. Ampelregierung sein, stellt jedoch eine nicht unwitzige Verbiegung der Tatsachen dar.
--Weltklasse (Diskussion) 13:56, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: hab verheiratet jetzt in leiert umformuliert. Ich hoffe, das passt. --Melly42 (Diskussion) 16:34, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  privates
Diskussion:Heinz Geyer (Komponist)

message: Wlches Mülheim ist gemeint? Bitte präziser verlinken. --Lutheraner (Diskussion) 14:09, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: a.d.Ruhr. Manfreds Mammut (Diskussion) 15:35, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Marwan Issa

message: Jerusalem Post (MARCH 17, 2024, zu überprüfen):
:In an interview hosted by Anat Davidov and Udi Segal on radio 103FM last week, Ilan Lotan, a former senior Shin Bet (Israel Security Agency) official, addressed the ongoing war in Gaza and the assassination of top Hamas official Marwan Issa. // "It is important to mention that this morning could have opened with much harsher headlines, with Marwan Issa becoming a secondary headline, were it not for the elimination of a terrorist who was already on his way to carry out an attack in the center of the country," Lotan said at the beginning of his remarks.
--Delabarquera (Diskussion) 14:21, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Assassination of Marwan Issa
Diskussion:Sophie Barker

message: Anlass:
* hört man oft im Radio: Leaving on a jet plane
* höre auch https://www.youtube.com/watch?v=P4c8K1XiEKM
* am 14. März 2024 3× im ANR verlinkt https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Sophie_Barker
Verwechselung möglich: Es gibt etliche Bilder einer gleichnamigen Fußballerin:
* https://de.wikipedia.org/w/index.php?fulltext=1&profile=images&search=Sophie+Barker&title=Spezial:Suche&ns0=1
--Winnie Schneider (Diskussion) 15:05, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Hallo. Deine Bearbeitungen mit der unzutreffenden Begründung „So ist das Falsch“ entfernten 1. mehrere Einzelnachweise und verschoben 2. mehrere zwecks Lesbarkeit absichtlich am Ende des Quelltext platzierte Einzelnachweise unerwünscht in diesen hinein. Sie wurden daher zurückgesetzt. Künftig bitte H:EN sowie WP:Belege beachten, insbesondere H:EN#Inhalt der Einzelnachweise am Ende des Artikels. --Winnie Schneider (Diskussion) 00:29, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: PS. Danke für’s Ergänzen des Geburtsortes! Wollte ich eigentlich drin lassen, ging mir durch. --Winnie Schneider (Diskussion) 11:38, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zurückgesetzt 

message: Auf Commons gibt es nur die gleichnamige Fußballerin von Leicester City. --Winnie Schneider (Diskussion) 11:43, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Leider kein Bild zu finden
Diskussion:Johannes Klass

message: Im Abschnitt Entwürfe war bisher angegeben, dass Klass beim Hochhaus-Wettbewerb den zweiten Platz erreicht hätte. Hier fehlt leider ein Einzelnachweis. Laut Zentralblatt der Bauverwaltung (1922, Nr. 23) sollte der Entwurf ursprünglich den dritten Platz erhalten, jedoch wurde der Entwurf ausgeschieden, weil Klass wohl als Baubeamter kein Mitglied des Bundes Deutscher Architekten war, was jedoch eine Voraussetzung der Wettbewerbsausschreibung war. --Dodowp (Diskussion) 15:10, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Teilnahme am Hochhaus-Wettbewerb Bahnhof Friedrichstraße
Diskussion:Die Tragödie auf Schloß Rottersheim

message: Die endgültige Fassung des Drehbuchs stammte vom Regisseur-Paar selbst („bearbeitet von ...“). Und Krenns Co-Autor bei der Vorlage war der ihm seit langen Jahren vertraute Karl Lindau, nicht der deutsche Dichter Paul Lindau. Siehe etwa die Anzeige der Produktionsfirma „Wiener Kunstfilm-Industrie Ges. m. b. H.“, in: Kinematographische Rundschau (Wien) 10 (1916), Nr. 447 (1. Okt.), p. 1 (https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=kir&datum=19161001&seite=3). --Mischa von Perger (Diskussion) 15:11, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Karl, nicht Paul
Diskussion:Leitz (Büroartikel)

message: Das Bild mit den 3 Aktenordnern zeigt die 3 verwendeten Logos; das linke, klassische ist bis mind. 1995 verwendet worden, das mittlere mit den geraden Buchstaben vermutlich nur wenige Jahre und das rechte ist an das von Esselte angelehnt, die Leitz mal 1998 übernommen haben. Wenn jemand die Daten genau kennt, gerne einfügen.--K. Nagel (Diskussion) 15:30, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Logo-Historie
Diskussion:Peter McCormick

message: Hallo Roll-Stone, vielen Dank für den Artikel. Mir ist aufgefallen, dass in den meisten Normdateien 1834 als McCormicks Geburtsjahr aufgeführt wird. Ich habe zugegebenermaßen keinen Überblick über die diesbezügliche Quellenlage, würde mir aber aber falls das ganze nicht eindeutig ist, zumindest eine Anmerkung am Artikelende mit verschiedenen Quellen für beide Aussagen wünschen. Viele Grüße, DerIch27 (Diskussion) 16:23, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke, ich habe einen Hinweis darauf im Artikel gegeben. Roll-Stone (Diskussion) 18:37, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Wendy Güntensperger

message: Weiß jemand, ob der Nachname "GüntenS - Perger" oder "GünteN - SCHperger" ausgesprochen wird? --2003:E1:6F3C:2A00:B5D3:A239:6DE0:2385 16:29, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aussprache Nachname
Diskussion:Upasbaum

message: "„Der Upas, oder Giftbaum, auf der Insel Java“ – Ölgemälde von Francis Danby, um 1820"... Da stimmt doch etwas nicht? Auf dem Gemälde ist kein einziger Baum zu sehen, und die abgebildete Landschaft sieht so ganz und gar nicht nach dem Habitat aus, in dem man diese Bäume vermuten würde. --Gänseblümchentee (Diskussion) 16:33, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es stellt wohl die Legende von der extremen Giftigkeit dar, mit der Folge, dass er völlig alleine in einer Einöde wächst. Natürlich reine Phantasie.--Olaf2 (Diskussion) 18:43, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kein Baum vorhanden
Diskussion:Ernst Lammel

message: Die Zuordnung zur LMU München erscheint mir zweifelhaft. Jedenfalls hielt (1976 oder 1977) ein Professor Lammel an der TU München eine Funktionentheorie-Vorlesung. --217.238.236.38 16:44, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Universität München 

message: Trifft hier wohl nicht zu, da er nach 1945 vermutlich im Zuge der Vertreibung in die Bundesrepublik kam. Wenn diese Kategorie bei allen vertriebenen Deutschen vergeben würde, bestünde immenser Wartungsaufwand. --ChickSR (Diskussion) 09:39, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Emigrantenkategorie
Diskussion:Lawrence Alloway

message: Die Tate gibt online "Tate- Papers" heraus, eine kunsthistorische Jahreszeitschrift (z.Z alle 2 Jahre), deren 16. Ausgabe, Herbst 2011, vollständig (6 Aufsätze) Lawrence Alloway gewidmet ist. PS: "Akademisch" geschrieben und von sehr unterschiedlicher Qualität (aber das ist natürlich nur ein erster Eindruck und außerdem natürlich hier völlig belanglos). Natürlich trotzdem viele Details und Informationen. Dennoch hat man das Gefühl, daß die Einstellungen der Nachkriegszeit, vor allem der Optimimus, wie reflektiert und gebrochen auch immer, die Naivität, einfach zu fremd geworden sind.--Ralfdetlef (Diskussion) 17:11, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tate-Papers No. 16 Autumn 2011