Diskussion:Steinen (Baden)

message: Dieser Text wurde am 24.11. zum Stadtteil Weitenau eingefügt, vielleicht kann das jemand noch ein bisschen objektiver darstellen und auf WP-Niveau bringen. --Wiegand 12:19, 24. Nov. 2006 (CET)

message: Das Bild von der Kirche in Höllstein zeigt tatsächlich die katholische Kirche, und nicht, wie die Bildbeschreibung bei Commons glauben machen will, die evangelische. Vgl. Website von Steinen>Kirchen. Daher nochmal korrigiert.-- Chleo 13:18, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bild Kirche 

message: Die ersten Erwähnungen Steinens und einiger seiner heutigen Ortsteile stammen aus dem 12. Jahrhundert. Steinen selbst wurde 1113 erstmals urkundlich erwähnt.  Interessant wäre noch zu erwähnen, in welchem Zusammenhang die Orte erwähnt wurden und wem sie gehörten. Grüße,--SEM 19:47, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Jens über die Felder hat eine kurze Beschreibung zu den einzelnen Wappen eingestellt. Ich habe diese Änderung nun rückgängig gemacht, weil ich es nicht so gut gelöst finde, wie er es gemacht hat (siehe hier). Das Problem ist, dass er zu jedem Wappen einen eigenen Abschnitt erstellt hat, was viel Platz für wenig Information wegnimmt und den Artiel unübersichtlich macht, und außerdem die Wappen noch einmal eingefügt hat, obwohl sie ja schon oben abgebildet sind. Ich will aber hier einmal folgende Fragen zur Diskussion stellen:
# Muss eine Beschreibung der Wappen überhaupt sein, meist ist ja erkenntbar, was darauf abgebildet ist. (Dennoch gehört es natürlich irgendwie in eine Enzyklopädie hinein)
# Sollte man der Beschreibung vielleicht in der Tabelle eine eigene Spalte widmen? Oder hat jemand einen besseren Lösungsvorschlag? 
--Römert (Diskussion) 20:49, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: In inzwischen mehreren tausend anderen Gemeindeartikeln (nicht nur in D) ist zumindest die Rubrik Wappen definitiv kein Unterpunkt von Geographie :-) M.E. sind die Wappen in der Ortsteiltabelle ziemlich überflüssig, die Ortsteil-Wappen mit den Blasonierungen sollten (vorerst noch) als Unterpunkt von Politik erscheinen (siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt). Mittelfristig wird sich das Problem von ganz allein lösen, wenn die Ortsteile - wie in einigen anderen Bundesländern fast schon flächendeckend - eigene Artikel bekommen. Spätestens dann sind die Ortsteilwappen im Gemeindeartikel obsolet. gruss Rauenstein 22:50, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Gut, dann als Unterpunkt für Politik. Ich versuche mal, ob ich eine Tabelle hinbekomme, damit es kleiner wird - aber versprechen kann ich nichts. Vielleicht findet das ja gefallen? --Jens über die Felder (Diskussion) 16:26, 21. Mär. 2012 (CET)

text: Zu 1. Ja, man muss die Beschreibung im Artikel haben. Es gibt Sehbehinderte, für die schreiben wir auch.--Jens über die Felder (Diskussion) 17:41, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Also, bei mir findet es so gefallen. --Römert (Diskussion) 18:53, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der Wappen 

message: * http://www.freiburg.de/servlet/PB/show/1184302/Stadtarchiv_K1_124%20J.%20M.%20Scheffelt.pdf (Internet Archive)
* http://www.steinen.de/buerger/ortsrecht/satzungen/01-hauptsatzung.pdf
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Hauptsatzung hatte schon jemand erledigt, jetzt auch der andere Link gefixt. --IvlaDisk. 12:25, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks erledigt 

message: – GiftBot (Diskussion) 20:11, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks