lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Familienrecht (Deutschland)

message: Hatte einen Link auf "http://www.internetratgeber-recht.de/Familienrecht/hauptseite.htm Familienrecht auf Internetratgeber Recht" gelegt. Dieser wurde von Bubo wieder entfernt. Der Link auf "http://www.familienrecht-ratgeber.de Familienrecht-Ratgeber" bleibt dagegen stehen. Beide Angebote sind kommerziell (Google-Adsense-Anzeigen). Ansonsten sind sie ungefähr gleich interessant und damit weiterführend zu dem Begriff Familienrecht. Ich frage mich also, warum der eine Link stehen bleibt und der andere nicht? Dazu sollte Bobu einmal Stellung beziehen. Ich habe den Link auf familienrecht-ratgeber.de nun auch gelöscht.  28.04.06
"http://www.familienrecht.com Familienrecht Seite" entfernt, da IMO keine weiterführenden Informationen. --Bubo 容 18:16, 20. Dez 2004 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Hallo! Ich frage mich, was mit den eheähnlichen Gemeinschaften gemeint ist, die angeblich im BGB geregelt sind. Die nichtehelichen Lebensgemeinschaften - und soetwas würde ich mir unter dieser Formulierung vorstellen - sind ja gerade nicht geregelt und bieten darum, was Vermögensausgleich und ähnliches betrifft, so große Probleme. Ich halte diese Formulierung daher so wie sie ist für falsch und es würde mich interessieren, was damit gemeint sein sollte. --Marichen 14:43, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, wenn Sie unter eheähnliche Gemeinschaften das unverheiratete "Zusammenleben" verstehen, diese sind im BGB NICHT geregelt (und werden es wohl auch nie). Nur (i.d.R. beim Standesamt) eingetragene gleichgeschlechliche Lebenspartnerschaften (sog. Homoehe) haben 2001 einen separaten rechtlichen Rahmen erhalten. 
Die Trennung von eheähnlichen Gemeinschaften ist m.W. z.T. von der Rechtsprechung des Öfteren hilfsweise unter dem Gesichtspunkt der Auflösung einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts abgehandelt worden. Bez. der Kinder wird ja nicht mehr in eheliche und nichtehel. unterschieden, es gibt aber Sonderregelungen, wie die Sorgeerklärung. Sorgerechtsregelungen durch das Gericht können nicht nur bei Scheidung, sondern auch sonstigen "Trennungen" erfolgen, siehe § 1671 BGB.
Im Sozialhilferecht (und seit 2005 auch bei Arbeitslosengeld 2) kennt man den Begriff der eheähnliche Gemeinschaft. Da geht es um gemeinsames Wirtschaften und gegenseitige Einstandspflicht, damit keine Sozialleistungen gezahlt werden müssen (also um Einkommensanrechnung)
HDeinert2002 19:35, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich kann im Artikeltext allerdings auch nirgendwo die Behauptung entdecken, die Lebensgemeinschaft sei im BGB geregelt. Genannt wird die Lebenspartnerschaft; die hat ein eigenes Gesetz, das aber gesetzessystematisch dem Familienrecht zugehörig ist. M.a.W.: Nicht nur das 4. Buch des BGB gehört zum Familienrecht (dazu gehören z.B. auch noch die Regelbetragverordnung (Kindesunterhalt) oder das Gesetz über die religiöse Kindererziehung).
HDeinert2002 09:04, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Eheähnliche Gemeinschaften 

message: Was ist das EGBGB? 
Sollte mal erklärt werden. (nicht signierter Beitrag von 93.223.165.130 (Diskussion) 20:37, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  EGBGB
Diskussion:Hamm (Düsseldorf)

message: Hmmm... Im Artikel ist von der mehr als 600jährigen Geschichte Hamms die Rede, aber müßte es nicht heißen "mehr als 1200 Jahre", wenn Hamm schon 793 erwähnt wurde? Sippel2707 18:45, 20. Dez 2004 (CET)

message: Ich bin Jahrgang 1945 und in Kappes-Hamm in den Kindergarten gegangen und zwar schon vor 1950. Also kann die Angabe "seit 1960" nicht stimmen.
mfG   Ferdinand Kuppertz (13:01, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kath.Kindergarten seit 1960.
Diskussion:Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe

message: einwandfrei zu wenig! vielleicht hilft die Website der Anstalt weiter HIER --217 19:07, 20. Dez 2004 (CET)

message: Im Artikel heißt es: "1950 wird das Landesamt für Bodenforschung in Hannover gegründet, das für Niedersachsen zuständig war. Nach der 1958 erfolgten Gründung der Bundesanstalt für Bodenforschung in Hannover ging die Landesanstalt in dieser auf." 
Ich bin mir nicht sicher, ob diese Darstellung zutrifft (Fusion einer Bundes- mit einer Landesbehörde?). Oder wurden beide Behörden in Personalunion geleitet? Im Artikel Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie wird ausgeführt: "Das Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie (LBEG) in Niedersachsen wurde mit Wirkung zum 1. Januar 2006 durch Fusion des ehemaligen Niedersächsischen Landesamtes für Bodenforschung (NLfB) in Hannover und der Landesbergverwaltung (LBA) in Clausthal-Zellerfeld errichtet." Also muss das NLfB 2005 noch bestanden haben. Wer kann das klären?--Malabon 19:31, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Claude J, vielen Dank für deinen Hinweis. Durch deine Artikelbearbeitung und die erstmalige Erwähnung des NLfB wird die Historie klarer. Leider habe ich derzeit keinen Zugriff auf die nieders. Gesetzes- und Ministerialblätter und damit auch nicht auf das erwähnte Verwaltungsabkommen Bund/Nieders. Nach meiner Erinnerung gab es eine Personalunion in der Leitung von BGR und NLfB. Vermutlich wurde diese Konstruktion durch ein späteres Verwaltungsabkommen aufgehoben. Gruß--Malabon 10:43, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Landesamt für Bodenforschung 

message: Eine IP, die wahrscheinlich mit dem BGR eng verbunden ist, hatte den Artikel neu bearbeitet (mit durchaus positiven Aspekten), leider hat sie dabei fast wörtlich offizielle Texte der BGR verwendet, was wahrscheinlich auch den Eindruck erzeugt hat, der zur Einfügung des QS Bausteins (jetzt Neutralität) führte. Beispiel Offizielle Aufgaben. Ich würde vorschlagen den entsprechenden Abschnitt radikal einzudampfen (scheint mir sowieso sehr langatmig).--Claude J (Diskussion) 12:22, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: Der Begriff "kritische Rohstoffe" wird in diesem und weiteren Beiträgen verwendet, ich finde ihn aber nirgendwo erläutert. Wer weiß genug darüber, um an geeigneter Stelle eine Definition zu hinterlegen? --Hl1948 (Diskussion) 11:36, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  kritische Rohstoffe
Diskussion:Württembergische Eisenbahn-Gesellschaft

message: Hallo!
Mir ist da ein gravierender Fehler im Artikel aufgefallen. Das Unternehmen, dass 1990 (nicht 1987) pleite ging, war die Firma Ruoff-Reisen, nicht die Omnibusverkehr Ruoff.  
Als Beleg kann ich einen Artikel aus der Waiblinger Kreiszeitung bzw. Stuttgarter Nachrichten vom 4. Oktober 1990 nennen. Den Artikel habe ich aufgehoben. Ich kann mich noch gut erinnern, dass bis weit in die 90er noch Busse mit der Bezeichnung Ruoff im Linienverkehr im Einsatz waren. Wobei auf der Website der OVR steht, dass 1990 die WEG bei Ruoff eingestiegen ist. Grüße, --Holger 08:31, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Omnibus-Verkehr Ruoff und Ruoff-Reisen waren ein und dasselbe Unternehmen. Nach der Übernahme durch die WEG wurde der Reisesverkehr aufgegeben. Mit 1990 liegst du aber richtig, 1987 stiegt die WEG bei der HVG ein. --HBB 11:21, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Omnibus-Verkehr Ruoff
Diskussion:Solar Wind Composition Experiment

message: Ich will schon seit langem ein Kapitel über das SWC Experiment für das Apollo Lunar Surface Journal schreiben und habe dazu vor einiger Zeit Prof. Geiss, welcher das Experiment entwickelt hatte, interviewt und stehe immer noch im Kontakt mit ihm. Ich nehme mal hier die Gelegenheit wahr, meine Unterlagen hervorzukramen und etwas zum Thema zu schreiben. 
Was muss rein?
*Vorgeschichte
*Entwicklung/Bau
*Konstruktion (Unterschied zw. A11,12,14,15 SWC zu A16 SWC)
*Mitfluggelegenheit
*Analysetechniken
*Ergebnisse
*Eigener Eintrag Biographie Prof. Geiss? Apollo, Ulysses, ISSI, ...
--Kucharek 21:05, 20. Dez 2004 (CET)
replies: text: Hallo Kucharek, man könnte auch noch spätere Experimente erwähnen, welche nach einem ähnliche Prinzip funktionierten, z.B. COLLISA auf Mir. Für J. Geiss kann man wohl schon einen eigenenen Eintrag anlegen. Da Du Kontakt zu Prof. Geiss hast, kannst Du eventuell ja auch noch ein paar Details von ihm zu Fritz G. Houtermans erfahren, und dort einbauen. Gruss -- Epo 22:02, 21. Dez 2004 (CET)

message: Die Diskussion begann dort. – Rainald62 (Diskussion) 23:13, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Trierischer Volksfreund

message: Da dies immer wieder geändert wird, aber schlichtweg falsch ist: Weder die komplette Zeitung noch der Mantel (Sport, Kultur, Politik, Aus aller Welt) besteht überwiegend aus dpa-Texten. Das Gesamt-Text-Verhältnis in der Zeitung stellt sich grob gesagt so dar: rund 10 Prozent dpa, 90 Prozent eigene Texte und eingereichte Texte. Selbst im Mantel wird in aller Regel ein Verhältnis von mindestens 50 Prozent eigenen Texten gegenüber 50 Prozent dpa-Material erreicht, mindestens. Natürlich schwankt das Verhältnis. So ist bspw. in Montagsausgaben der Agentur-Anteil größer. Auch schwankt es je nach Rubrik. So ist in den Bereichen Sport und Kultur der Eigenanteil stets höher, auf den Welt-Seiten überwiegt der Agentur-Anteil. Es genügt eben nicht nur "ein Blick in die Zeitung", um pauschal die Aussage zu treffen, der Mantel des Trierischen Volksfreunds bestünde überwiegend aus dpa-Material.
Freundliche Grüße, Roland Grün, Redaktion Trierischer Volksfreund
Nachtrag: Ich habe jetzt einmal willkürlich die heutige Ausgabe (03.03.2011) herausgegriffen und komme im Mantel (Sonderelemente wie Anrisse etc. nicht mitgezählt) auf 41 dpa-Texte zu 41 Texten Eigenmaterial. Also genau 50:50. Dabei sind noch nicht die Text-Längen berücksichtigt. Vielfach verwenden wir von dpa zwar vergleichsweise viele Meldungen, der Anteil des eigenen Text ist jedoch um einiges größer, auch auf einzelnen Seiten (siehe: heutige Seite 2).
-- 212.88.192.98 19:16, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  dpa-Anteil in der Zeitung 

message: Diesen Link ( https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trierischer_Volksfreund&diff=next&oldid=123703903 ) entfernte ich, da dieser nur eine Subdomain darstellt. Zuerst sollte, falls relevant, im Artikel darauf eingegangen werden --Rmcharb (Diskussion) 16:30, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Magazin-Links 

message: Wie ist die Bemerkung, Nikolaus Koch sei Begründer der Zeitung, mit dieser Behauptung zu vereinbaren? Weiß jemand Genaueres? --Gruß Claus 16:44, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das ist so vollkommen korrekt. Sieh dazu auch im Artikel über Nikolaus Koch.--Lsjm (Diskussion) 09:54, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Danke! Ich habe da noch was gefunden, den Eintrag über den Urenkel habe ich ergänzt: Eduard Groppe. --Gruß Claus 16:00, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gründer
Diskussion:Nichtionische Tenside

message: ... die Abbauprodukte (besonders Nonylphenol) stehen unter dem Verdacht, als Umwelt-Östrogen zu wirken.
Was ist ein Umwelt-Östrogen? -- Bierdimpfl →⋅ 21:24, 20. Dez 2004 (CET)
replies: text: Der gestrichene Abschnitt ist nicht gerade gelungen, die Abkürzungen werden jedoch in der Tabelle geklärt. --Roland.chem (Diskussion) 13:43, 17. Aug. 2013 (CEST)

message: Auf meinem Toilettenreingier steht als Inhaltsstoff lediglich "Nichtionische Tenside". Es erschließt sich mir nicht, wie er Kalkreste entfernen soll durch einen entsprechenden PH-Wert als Säure. Kann mir jemand helfen? Lediglich ein Spülmittel in die Toilette entfernt doch keine Kalkreste, da könnte ich gleich Pril in die Toilette werfen. Ein ratloser Laie. --90.186.14.4 11:10, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Das kann man machen, jedoch nicht in der Hoffnung Kalk zu entfernen. Kalk entfernt man mechanisch in Zusammenarbeit mit Säuren und Geduld. --RuessRGB (Diskussion) 16:54, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Toiletten- und Badreiniger haben einen sauren pH-Wert, der entkalkt. --Ghilt (Diskussion) 17:54, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Toilettenreiniger?
Diskussion:Helenenturm (Witten)

message: :*Der Helenenturm war bis 1917 auch ein Aussichtsturm in Kirchen (Sieg. Er war der Schwesterturm vom Ottoturm. Meint ihr, man sollte den Kirchener Helenenturm auch hier erwähnen oder rauslassen und den Link hierher auf Ottoturm löschen? --Hosse 13:53, 21. Dez 2004 (CET)
Diskussion:Johann Gottfried Gruber

message: Infromationen zum Leben aus der Allgemeinen Deutschen Biographie (ADB), Titel der Schriften aus dem Karlsruher Virtuellen Katalog (KVK), alles in eigenen Worten wiedergegeben, als Textspende für Wikipedia. Goerdten
Den unergiebigen DDB-Link habe ich ersetzt durch einen Link zum Südwestdeutschen Bibliotheksverbund. -- Goerdten 12:17, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das ist kein "DDB-Link", sondern eine Verknüpfung mit einem individualisierten Datensatz der Personennamendatei (PND), siehe Wikipedia:PND. Wie viel oder wenig Literatur die DDB im Moment nachweist, ist von sekundärer Bedeutung. Ein Link auf einen PICA-OPAC wird beim nächsten Systemupdate vielleicht nicht mehr funktionieren und weist zudem Literatur nach, die mit der betreffenden Person nichts zu tun hat.--StefanC 08:52, 1. Nov 2005 (CET)

message: Für Gruber ist das Studium „Menschwerdung in der höheren und edelsten Bedeutung des Wortes. […] Nur derjenige, der eines Ideals fähig sei, könne auf wahre Bildung Anspruch erheben.“ 
Habe obiges Zitat erst einmal entfernt, da es aus einer Sekundärquelle falsch wiedergegeben ist. Ich prüfe bei Gelegenheit das Orginal: Über encyclopädisches Studium.... -- Kochel86 02:24, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Thomas Alder

message: Kann jemand die Fakten dieses Artikels bestätigen? Die "Person" Zero Zoxx läßt mich am Inhalt zweifeln. Hadhuey 21:56, 20. Dez 2004 (CET)
replies: text: Inzwischen normalisiert. --KLa 13:03, 3. Dez. 2007 (CET)

message: Hallo IP 93.210.201.6, warum wurde der o.g. Eintrag gelöscht. Mir liegen hier drei Quellen für die Mitwirkung vor: 1. Folge 9 des Kriminalmuseums mit Originalabspann; 2. IMDb-Eintrag; 3. Krimihomepage. Ich werde revertieren. Grüße--Randolph33 10:38, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, habe meine Revertierung rückgängig gemacht, da ich die Rubrik Fernsehserien nicht im Auge gehabt habe. Grüße--Randolph33 11:26, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Das Kriminalmuseum  – Gesucht: Reisebegleiter 

message: Laut CineGraph wurde Thomas Alder in Salmanskirchen, Ortsteil von Ampfing, geboren.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:20, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Prohlis

message: Sollte man den 3. Absatz nicht etwas umschreiben? Hört sich - sorry - irgendwie komisch an. Man sollte es irgendwie neutraler formulieren, mir fällt nur gerade nichts Passendes ein - noch mal sorry.--Grimmi59 rade 22:23, 20. Dez 2004 (CET)
replies: text: Hab ich auch gedacht. Hab's mal überarbeitet, hoffe es is besser so. --Lennert B 16:33, 30. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Umschreiben? 

message: Diese Seite hebt keinen vom Hocker.
Ein trostloses Bild und die Nachricht, das Palitz Kartoffeln anbaute dominieren hier.
Wenn sich jemand als Schriftsteller berufen fühlt, vielleicht mal wegen ein paar Infos den Prohliser Heimatverein kontaktieren.
Diese Seite sieht netter aus:
Übrigens: Palitzsch, der Astro-Lehrer am sächsischen Hofe,  wurde berühmt, weil
 er den Komet, wie von Halley vorausberechnet, wiederentdeckte. 
:Hallo Unbekannter,
Du bist gerne eingeladen an diesem Artikel mitzuarbeiten. Wenn Du über Hintergrundinformationen verfügst, so zöger nicht den Text zu ergänzen.
Schöne Grüße --Radschläger 15:10, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Keine schöne Seite 

message: Hallo! Sollte man nicht vielleicht noch etwas über die soziale Struktur schrieben? Porhlis is ja ein großes Neubaugebiet und ich nehme an dass die Arbeitslosigkeit ziemlich hoch ist...und Russen scheints da auch viele zu geben ;)
Gruß -- Horst W. (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.167 (Diskussion) 15:25, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sozialstruktur oder so ähnlich 

message: Habe in letzter Zeit hier einiges verändert.
Wollte, wie üblich, soviel wie möglich Arbeit der Vorgänger erhalten.
Aber das mit dem Borthen gefällt mir gar nicht. Man fühlt sich hier nicht "am Hang unterhalb von Borthen".
In den letzten Jahren ist die Situation bzgl. der Arbeitslosigkeit und der Rußlanddeutschen (!) nicht erwähnenswert schlecht gewesen. Generell mag die Situation schlechter werden (ist auch beliebtes Thema), aber es gibt in anderen Großstädten Deutschlands (von anderen auf der Welt ganz zu schweigen) sicherlich größere Probleme. --Palitzsch250 (Diskussion) 21:48, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Borthen usw. 

message: Beleg ?  Im Freibad ? Von wann bis wann ? --Palitzsch250 (Diskussion) 15:31, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke, dass Du den Eintrag wenigstens weiter verwendest, denn ich finde, dass diese Einrichtungen WP-relevant sind, weil für Ossis erinnerungswürdig und für die anderen einen Informationswert darstellen! Gruß --BrThomas (Diskussion) 19:57, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ferienlager
Diskussion:Leeds

message: Hallo Aglarech,
ich wollte anmerken, daß, genauso, wie Marriex es geschrieben hat, Leeds NICHT in Mittelengland, sondern wirklich in Nordengland liegt (zumindest lag es noch dort, als ich dort gewohnt habe) und außerdem würde mich interessieren, warum du den zusätzlichen Link wieder gelöscht hast - ich habe dort eine Unmenge Fotos und Infos über Leeds gefunden, und kenne keine andere deutschsprachige Webseite, die zum Thema Leeds so viel zu bieten hat (und es sind ja nicht alle des Englischen so mächtig, daß sie durch die bisher allein allein englischsprachigen Links glücklich werden).
Gruß
:Komisch, beim letzten Mal bekam ich auf der Seite so gut wie nichts angezeigt, aber jetzt sind wirklich Informationen vorhanden. Ich habe den Link deshalb mal wieder hereingesetzt. Gruß --mmr 13:47, 22. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Lage, Link 

message: Ich werde mich mal innerhalb der nächsten 3-4 Wochen um eine Überarbeitung kümmern. Gruß --Dionysos1988 19:00, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es wundert mich, dass in dem ganzen Artikel nix über den proletarischen Charakter von Leeds steht. Hat die Gentrifizierung auch hier schon zugeschlagen? 93.219.160.137 21:52, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Arbeiterstadt 

message: Die Einwohnerzahl von 474.632 Einwohnern(Stand 2011) weicht stark von der auf der englischsprachigen Wikipedia ab, die 789.194 Einwohner auflistet. Soll das so sein? --NearEMPTiness (Diskussion) 17:10, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Beinlinge

message: Beinlinge werden auch heutzutage getragen, zwar nicht in der MA-Form sondern als Schutzkleidung z.B. beim Radfahren bei kalter Witterung als ERgänzung zur kurzen Radhose. Material: meist moderne atmungsaktive wärmeisolierende Kunstsstoffe ---217 23:42, 20. Dez 2004 (CET)

message: Der Artikel in der englischen wikipedia setzt zeitlich etwas später auf 
http://en.wikipedia.org/wiki/Hose_(clothing)
Wäre ein entsprechender link falsch ode rnoch vertretbar? MatthiasKabel 19:35, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel in der en 

message: Im Artikel Strumpf wird der Teil des Strumpfes oberhalb der Ferse als "Beinling" bezeichnet. Was stimmt? --Engywuck (Diskussion) 22:44, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kollision mit [[Strumpf]] 

message: Im Anwendungsfall Arbeitsschutz (Schnittschutz) steht in der derzeitigen Version, dass sich Beinlinge schneller anziehen lassen als eine Schnittschutzhose. Darüber gibt es kontroverse Ansichten. Das Anlegen der Beinlinge dauert wesentlich länger, als eben mal schnell die Hose überzuziehen. Desweiteren neigen sie dazu, sich zu verdrehen. Deshalb möchte ich diese Aussage entfernen bzw. ändern. Bitte Meinungsfindung.--Frank Helbig (Diskussion) 19:06, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Arbeitsschutz  

message: Gibt es zum Satz "Frauen hingegen trugen häufig kniehohe Beinlinge, die mittels Strumpfband befestigt wurden und somit eher an moderne Kniestrümpfe erinnern." irgendwelche Quellen? Wurde diese Beinling als Untergewand getragen oder auch als Hauptkleidung? --Stöffu (Diskussion) 08:23, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn sich in den nächsten Tagen niemand meldet, werde ich den Satz entfernen. --Stöffu (Diskussion) 12:51, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Beinlinge für Frauen
Diskussion:USB-Hub

message: Dieser Artikel "USB-Hub" ist im wesendlichen bereits im Kapitel Universal Serial Bus im Unterkapitel 1.3 USB-Hubs enthalten. Ich habe daher einen Redirect auf den Artikel Universal Serial Bus gesetzt. Im Artikel Universal Serial Bus kommt der Begriff "USB-Hub" in der Einleitung vor. Dort habe ich den Link von USB-Hubs auf USB-Hubs geändert, so dass der Benutzer direkt auf das Unterkapitel "1.3 USB-Hubs" kommt. --ocrho 00:28, 21. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Doppelter Artikel --> "Löschen" 

message: wenn ein laie mal eben bei wiki nachlesen will, was ein usb-hub ist, und was das mit "thunderbolt technology" zu tun hat - in dieser kombi gibt's das zu kaufen -, wird er erst mal mit einer tautologie bzw. einem pleonasmus konfrontiert  - "Ein USB-Hub ... ist ein USB-Gerät..." (sinn machen würde: "Ein USB-Hub ... ist ein Gerät, welches ein USB-Signal an mehrere Ports verteilt") und erfährt dann weiter - als laie! - nichts zum thema, was man damit in der praxis egtl. macht... cui bono? wozu verteilt man ein usb-signal an mehrere ports? anwendungsbereiche? weiter geht's mit details, die allenfalls irgendwo weiter unten in den artikel gehören: "Handelsüblich sind USB-Hubs mit bis zu sieben Downstream-Ports, vereinzelt sind aber inzwischen auch Hubs mit bis zu 28 Ports zu finden." aber das stichwort "thunderbolt" sucht er vergeblich... bitte ändern, liebe fachmenschen! danke!
anwendungs-bsp.: (da ich erfahren habe, dass solche hubs in video-studios eingesetzt werden) wie sieht das schaltbild aus, über das man in einem video-studio kameras, mikrophone, pc's, switcher, tele-prompter, screens, speaker, ... miteinander verbindet? --HilmarHansWerner (Diskussion) 16:03, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  funktion eines usb-hubs bzw. nutzen? thunderbolt?
Diskussion:Zwangshypothek

message: ( Überschrift nachträglich eingefügt von --Bubo 容 22:52, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Zum ersten Einwand: Änderung ist erfolgt (erfordert jetzt aber einen Artikel Vollstreckungsorgan), den ich (vorläufig) zunächst vermeiden wollte. Zum zweiten Einwand: Der "Anspruch auf Zwangsversteigerung" ist als solcher kein dinglicher. Der "für juristische Laien ... nebulöse Begriff der Befriedigung" rechtfertigt IMO keine volkstümliche Darstellung, sondern bedarf eher der Erklärung. Insofern sei mutig und vielen Dank für die kunstruktive Kritik! --Bubo 容 19:49, 21. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Vollstreckungsgericht/Vollstreckungsorgan 

message: ( Überschrift nachträglich eingefügt von --Bubo 容 22:52, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sooo lange gibts diesen Abs. 3 ja noch nicht. ;-) Du hast natürlich Recht. Ich habs rausgenommen. --Bubo 容 22:52, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Duldung der Zwangsvollstreckung 

message: Hallo, hat jemand wissen zur Zwangshypothek von 1923 und kann dieses im Artikel mit einbringen? Danke. --Reneman (Diskussion) 19:09, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zwangshypothek 1923