lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guillem Ramon II. de Montcada

message: Der zeigt auf :ca:Guillem Ramon I de Montcada, nicht auf den II.--USt (Diskussion) 11:48, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Nummerierung aus der Literatur von Shideler entnommen, der in der Zählung seinen gleichnamigen Vater berücksicht. Leto Kynes (Diskussion) 11:59, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Interwiki-Link
Diskussion:Hans Wulz (General)

message: War General Hans Wulz Mitglied im Nationalkomitee Freies Deutschland (NKFD)? Mir ist nur seine Mitgliedschaft im Bund Deutscher Offiziere bekannt. Hannjochen (Diskussion) 12:27, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  NKFD-Mitglied?
Diskussion:Electric Callboy

message: 79.229.86.141 hinterließ diesen Kommentar am 29. März 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Es fehlt die neue Tour Get drunken or fuck off mit support von The Browning, Inthimo, Close to Home
Gruß, --Denis Barthel (Diskussion) 12:38, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Redfield Records wäre ja eine geeignete Quelle, wenn dort diese Aussage auch tatsächlich stehen würde. Da steht es aber nicht. Deshalb gelöscht. --H7 (Diskussion) 15:49, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Es fehlt die neue Tour Get… 

message: Wie relevant ist es, dass Drummer David Friedrich bei der aktuellen Staffel der Bachelorette teilnimmt?--PeterForst (Diskussion) 08:53, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: So "relevant", dass die Boullevardpresse darüber berichtet, siehe Abschnitt darunter und deshalb hiermit beantwortet. Boullevardmedien gehören üblicherweise nicht zu den geeigneten Quellen, und mit so einer Meldung ist wohl auch klar, warum. --H7 (Diskussion) 15:44, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  David Friedrich 

message: Zu den Belegen bitte beachten: WP:WEB und WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Fanzines, Webshops, Blogs, Boullevardpresse (dazu gehört auch die Bravo) etc. gehören ganz klar nicht dazu. --H7 (Diskussion) 15:36, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Es wurde nicht erwähnt das eskimo callboy auch auf dem wacken Open Air gespielt haben Katzenkind Meow (Diskussion) 17:38, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wacken Open Air  

message: Im text heißt es, die Single Hypa Hypa wäre am 18.6.2021 erschienen. Ich schreibe diese Nachricht am 10.6.2021 und die Single ist schon seit knapp einem Jahr veröffentlicht. Im September 2020 ist auch die EP Hypa Hypa erschienen. Evtl. mal korrigieren?
--TheDragon (Diskussion) 23:16, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Single Hypa Hypa
Diskussion:René Kiener

message: Im Abschnitt "International" ist von "Eisgenossen" die Rede. ist das ein Tippfehler (-->Eidgenossen) oder nennt man die Nationalmannschaft in der Schweiz so?--Louis Bafrance (Diskussion) 12:44, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, dies ist absichtlich so geschrieben, da man in der Schweiz die Nationalmannschaft so nennt. Quelle. Gruss von --California Hockey (Diskussion) 12:48, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Eisgenossen?
Diskussion:Pakho-Maulwurf

message: 91.89.154.94 hinterließ diesen Kommentar am 31. März 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
"Euroscaptor micrura ist nur von drei weit auseinanderliegenden Gebieten bekannt, Angaben über das Verbreitungsgebiet liegen nicht vor." –– Diese widersprüchliche Angabe verstehe ich nicht. Wenn 3 Populationen bekannt sind, dann sind doch schon mal 3 disjunkte Teilareale bekannt. Sind das etwa keine Informationen über das Verbreitungsgebiet? –– Verbesserungsvorschlag: Man könnte das widerspruchsfreier formulieren. –– P.S. Der Artname in diesem Satz stimmt nicht! 
Gruß, --Denis Barthel (Diskussion) 13:08, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: "Euroscaptor micrura ist n…
Diskussion:Billy Milano

message: 49.187.32.243 hinterließ diesen Kommentar am 22. März 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
mir fehlt etwas über milanos politische gesinnung. S.O.D.s 'speak english or die' wird zwar überwiegend als ironisch und unrassistisch wahrgenommen, aber ich bin mir da bei billy nicht sicher, ob speziell er das nicht eher unironisch gemeint hat... \m/
Gruß, --Denis Barthel (Diskussion) 13:19, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Hatte ich gesehen. Wäre sicherlich eine Überlegung wert, da mal genauer dranzugehen. --Gripweed (Diskussion) 14:11, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: mir fehlt etwas über mila… 

message: Ich finds immer Okay, Anmerkungen als IP zu machen.
Der Link zu Website scheint defekt zu sein. Ich nehme mal an, dass Herr Milano keine Kreissägen verkauft. Könnte das bitte jemand entfernen/korrigieren.
Danke :) (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:980:D5:C599:2395:4DF8:679C (Diskussion | Beiträge) 16:57, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Defektter Link zur Website
Diskussion:Steppenpfeifhase

message: Das da könnte frei sein. Passt es? Anka ☺☻Wau! 13:23, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Passen könnte es - allerdings ist Vatagin erst 1969 verstorben, dauert also ncioh ein wenig ... -- Achim Raschka (Diskussion) 13:27, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Oh, sorry. Danke fürs Aufpassen. Anka ☺☻Wau! 13:37, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Facebreaker

message: 91.3.101.212 hinterließ diesen Kommentar am 13. März 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Facebreaker spielen keinen puren Death sondern einen Bastard aus Doom, Stoner und Death!
Gruß, --Denis Barthel (Diskussion) 13:41, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Facebreaker spielen keinen…
Diskussion:Bandasee

message: Hallo. Ich habe gesehen das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachholen.--MittlererWeg  (Diskussion) 14:35, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Nach Wikipedia:Belege werden Belege nur gefragt für Informationen, die nicht schnell zu recherchieren oder allgemein bekannt sind. Entsprechende Inhalte sind in diesem Artikel minimal. Das einzige habe ich nun belegt. --JPF just another user 19:22, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein 

message: Laut Deutscher Reichsanzeiger verzeichneten die Apparate der Landessternwarte Heidelberg-Königstuhl am 7. Juni 1920 in der Frühe ein sehr heftiges Fernbeben in rund 10000 km Entfernung (siehe digitalisierte Seite https://digi.bib.uni-mannheim.de/viewer/reichsanzeiger/film/010-8970/0215.jp2 rechte Spalte). Das passt zu dieser Meldung eines Bebens der Stärke 6,8 in der Bandasee. Vielleicht kann man das im Artikel erwähnen? --Stefan Weil (Diskussion) 21:03, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: 6,8 wäre ein Beben, das in der Region mehrmals im Jahr vorkommt (vgl. ). Wenn nicht von besonderen Schäden berichtet wird, würde ich eher neun sagen. --JPF just another user 21:29, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Beben am 7. Juni 1920
Diskussion:Ostern (Begriffsklärung)

message: Habe mal eine Frage, was bedeutet das Wort Ostern und woher stammt es? (nicht signierter Beitrag von 92.77.211.32 (Diskussion) 14:37, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet das Wort Ostern
Diskussion:Jarki (Kaliningrad)

message: In der Einleitung stand in der ersten Version Karppau, im Abscnitt "Geschichtliches" Karpau. Es wurde die Weiterleitung  Karpau (Kreis Wehlau) angelegt und in der Liste deutscher Bezeichnungen russischer Orte der Artikel mit voranstehendem Namen Karppau verlinkt. Was ist denn nun richtig - ein oder zwei p?--USt (Diskussion) 14:52, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Sichtung, sorry für meine Fehler. Der Ort hieß bis 1946 „Karpau“, das doppelte pp ist ein Tippfehler, den ich bedauere!---87.169.126.116 17:25, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  deutscher Name
Diskussion:Epsilometertest

message: Meines Wissens nach sind die Teststreifen für einen E-Test nicht aus Papier, sondern Kunststoff. Siehe dazu: Produktseite Biomérieux
Das ist relevant weil richtig, und weil es bedeutet, dass die Seite, auf welcher der Teststreifen aufgebracht wird, essentiell ist, denn der Kunststoff ist nicht permeabel. Außerdem sollte klarer rausgestellt werden, dass die Antibiotikakonzentrationen exponentiell zunehmen. Deswegen würde ich auch nicht mit einem Lineal vergleichen, sondern eher neutral von Graduierungen sprechen. Einige E-Tests werden auch erst nach 48 Stunden abgelesen, einfach weil bei bestimmten Keimen nach 24 Stunden kein Wachstum zu erwarten ist. Die Temperatur ist ebenfalls Keimabhängig (Yersinien). Die Formulierung des Ganzen ist m.E. auch nicht optimal. Interessant aber nicht unbedingt relevant wären auch die Lagerungsbedingungen für die Teststreifen (Gefrierschrank; in geschlossener Atmosphäre). Wenn hier niemand mehr aktiv dran ist setze ich das bei Gelegenheit um. --Warburg (Diskussion) 15:10, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Synagoge Schlüchtern

message: Erklärung wäre schön - obwohl: KEINE Erklärung hat auch seine Wirkung... GEEZER... nil nisi bene 15:15, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Hab ich mir auch überlegt. Aber: Bei den Bildern zum Artikel "Synagoge Schlüchtern" immer "Synagoge Schlüchtern" drunter zu schreiben, war mir irgendwie zu trivial. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:09, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn der Artikel keine drei Bilder hätte (warum braucht es drei, dafür gibt es doch Commons ?), dann wäre die Legende auch weniger problematisch. --Goesseln (Diskussion) 14:05, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dann wäre nichts  zu sehen und so ist das Layout gefälliger.--Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:41, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Der Artikel lässt folgende sehr interessante Frage offen: Wem gehörte das Gebäude nach dem Holocaust und wem gehört es heute? --84.135.42.118 22:21, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: was daran nun eine sehr interessante Frage sein soll, das erschließt sich mir zwar nicht, aber dieses Gesetz regelte nach 1945 die Besitzverhältnisse in Hessen: Militärregierungsgesetz Nr. 59. Wie und wann die Körperschaft „Jüdische Gemeinde Schlüchtern“ zwischen 1933 und 1945 aufgelöst wurde, steht vielleicht hier: hier bei Alemannia Judaica, als Rechtsnachfolger trat dann wahrscheinlich nach 1945 diese Organisation ein: Jewish Restitution Successor Organization, die das Gebäude wohl an einen Fabrikbetreiber verkauft hat. Nb. Es gab in Schlüchtern wohl auch noch ein Schulgebäude, das der jüdischen Gemeinde gehörte. --Goesseln (Diskussion) 01:01, 4. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sehr schön! Hinein in den Artikel mit den Informationen. Besitzstandsgeschichte gehört immer auch mit dazu. --84.135.51.246 14:56, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Besitzverhältnisse 

message: Ist die Kategorie:Synagogenbau in Europa wirklich sinvoll, da die viel spezifischere Kategorie:Synagogenbau in Hessen ja ebenfalls schon eingetragen ist? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:36, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie:Synagogenbau in Europa
Diskussion:Telefonzelle (Vereinigtes Königreich)

message: Gab es nicht mal Bestrebungen, diese bekannten roten Häuschen durch andere Modelle zu ersetzen, was nach Protesten abgeblasen ("ein Symbol des UK wie dei Queen...") wurde? Oder ist das eine Legende?--Antemister (Diskussion) 15:38, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschaffung 
Diskussion:Käptn Horn

message: also auf den Credits zur ersten Extrabreit-LP steht dort Rolf Möller als Drummer
Bitte mal prüfen. (nicht signierter Beitrag von 91.11.71.101 (Diskussion) 15:56, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  schon bei der ersten LP nicht dabei
Diskussion:Bekanntgabe von Verwaltungsakten (Deutschland)

message: Es wäre hilfreich, wenn jemand auch die Rechtsnormen aufzählt, die für Verwaltungsakte der europäischen Behörden gelten. --89.204.138.218 19:31, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bekanntgabe durch europäische Behörden  

message: Wie ist das mit "Tag" bei der Zustellfiktion gemeint. Werktage? Oder gelten auch Feiertage. Im letzteren Fall wäre ja denkbar, dass aufgrund von Feiertagen und Wochenenden gar keine Zustellung in der Zeit möglich war. --StYxXx ⊗ 05:46, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Tag = Werktag?
Diskussion:Antihypertensivum

message: Bei den einzelnen Medikament-Typen (Betablocker etc.) gibt es eine nützliche Abbildung mit einer Übersicht über die verschiedenen Varianten. Diese Skizze sollte man in die vorliegende Übersicht verschieben oder sie hier wiederholen. (Bin leider zu wenig versiert, um das selber zu machen).
--Werfur (Diskussion) 16:14, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  System-Skizze mit Übersicht über die verschiedenen Medikament-Typen
Diskussion:Thomas Chandler Haliburton

message: Sunndig hinterließ diesen Kommentar am 17. Dezember 2012 (alle Rückmeldungen ansehen).
In der Biografie fallen sehr viele positive Schlagwörter: Sein Studium war "erfolgreich", die Karriere fand einen "Höhepunkt", als Geschäftsmann war er "bemerkenswert", als Schriftsteller erlangte er "Berühmtheit" und fand "weltweite Anerkennung", die Werke, die sich durch ihren Humor "auszeichneten" fanden "großen Anklang". Mag alles korrekt sein, ginge aber auch bescheidener.
Gruß, --Denis Barthel (Diskussion) 16:30, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: In der Biografie fallen se…
Diskussion:Kokytos

message: Sollte doch auf Altgriechisch Κωκυτός sein? Morel (Diskussion) 16:32, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Bitteschön: Κώκυτος, Κώκυτος, Κώκυτός, Κώκυτός, Κώκυτος, Κώκυτος, Κωκυτός, Κωκυτός, ... und noch viele mehr. Bitte was auswählen. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 22:06, 31. Mär. 2013 (CEST)
Diskussion:Praeludia Sponsaliorum Plantarum

message: Der Titel dieses Artikels in der Schreibung "Praeludia Sponsaliorum Plantarum" ist richtig geschrieben. Zuweilen findet sich auch die irrtümliche Form "Præludia Sponsaliarum Plantarum" wie bei der Schwedischen Reichsbank. Auf dem 100-Kronen-Schein befindet sich eine Wiedergabe von Linné's Zeichnung stäubender Pflanzen: 
Quelle: riksbank.se
Diese Schreibung im Internet inzwischen ebenfalls verbreitet, jedoch nicht richtig.
Die Genitiv-Form sponsaliorum leitet sich von sponsalia (Verlöbnis) her und ist so auch schon in den 1908 von der Schwedischen Wissenschaftsakademie herausgegebenen kleineren Linnaeus-Schriften (archive.org) richtig wiedergegeben. Schaut man sich das von Linnaeus angefertigte Deckblatt an, so ist undeutlich, ob der Buchstabe a oder o gemeint ist. Es gibt auch in Skandinavien noch weitere Quellen, wie beispielsweise hier: forskning.no bzw. hier: biodiverse.se, wo der Titel verkehrt geschrieben ist.
--Eusc (Diskussion) 16:49, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Scheinbar fehlerhafter Titel
Diskussion:Doktor Dolittle (1967)

message: Das Ende ist nicht richtig beschrieben. Dr. Dolittle erfährt, dass er in England nicht mehr gesucht wird, weil alle Tiere streiken. Er fliegt mit der Riesenmondmotte zurück nach England und überholt dabei die rosa Riesenseeschnecke. Die letzte Einstellung ist, wie Dr. Dolittle bei Nacht über eine hell erleuchtete englische Kleinstadt (wohl seine Heimatstadt) fliegt, in Erwartung, dass Emma  und die anderen in den nächsten Tagen ankommen. Und den Film gibts jetzt ganz normal als deutsche DVD. --91.52.58.233 17:05, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhalt / Ende
Diskussion:Gäulandschaft

message: Der Artikel könnte vielleicht wie Börde ausgebaut werden. Die Etymologie wird hier allerdings anscheinend schon in Gau behandelt. (Deshalb sollte gegenwärtig vielleicht nicht Gäulandschaft, sondern Gau in :Kategorie:Flurname stehen.) Ich fände es aber gut, wenn die etymologischen Angaben in den Artikeln zu einzelnen Gäulandschaften gemeinsam auf den aktuellen wissenschaftlichen Stand (wohl in Gau) gebracht würden und auf einen "Hauptartikel" zur Etymologie von "-gäu" verweisen würden. Vgl. auch Ortsnamen auf -au. --Lückenloswecken! 17:20, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: Die Urfassung war:
:Gäulandschaft (süddeutsch) bezeichnet eine ebene, baumarme Landschaft mit fruchtbaren Böden mit Lössablagerungen. Die nordeutsche Bezeichnung ist Börde.
Heute wollte ich das mit "süddeutsch" glätten → "bezeichnet in Süddeutschland". Aber an "bezeichnet … süddeutsche Landschaft" und "bezeichnet … Landschaft in Süddeutschland" habe ich auch gedacht. Der Knackpunkt ist vielleicht: 
Sprechen Süddeutsche vom "Magdeburger Gäu" und Norddeutsche von der "Solothurner Börde"? – Hoppla, da habe ich wohl vorher was falsch gemacht. --Lückenloswecken! 22:56, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Süddeutsch
Diskussion:Leslie Clio

message: (nicht signierter Beitrag von 91.33.210.108 (Diskussion) 17:33, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig, allerdings können wir aber nicht einfach irgendein Bild von ihr nehmen, das so im Internetz herumschwirrt, siehe Wikipedia:Bildrechte#Grundlagen. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:04, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ein Bild über Leslie Clio wäre nicht schlecht 

message: Leslie Clio feat. Geekchester - I Couldn't Care Less NEO MAGAZIN ROYALE 
https://www.youtube.com/watch?v=trhpZJEB3wA
--Über-Blick (Diskussion) 01:25, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  NEO MAGAZIN ROYALE fehlt noch im Lemma
Diskussion:Samuel Friedrich Nathanael Morus

message: Das hier gezeigte, späte Bildnis von J. H. Lips nach Daniel Caffé d.Ä. ist dem dritten Porträt Morus' von C. G. Geyser sehr ähnlich, eventuell nach derselben Vorlage. Frühere, z.B. von Geyser und J. F. Bause nach Anton Graff, finden sich in den mittlerweile zahlreichen digitalen Porträtsammlungen. --Kolya (Diskussion) 18:41, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Porträt
Diskussion:Jößnitz

message: "Der hohe Kalkgehalt wirkt sich aber durch den" Hier ist der Satz einfach zu Ende. Da fehlt was. (nicht signierter Beitrag von 84.159.209.220 (Diskussion) 19:03, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Der Rest des Satzes ist hier verloren gegangen - ich habe den mal wieder eingefügt (auch, wenn der vielleicht nochmal umformuliert werden sollte). --n8eule78 (Diskussion) 22:57, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  unvollständiger Satz
Diskussion:Zeche Centrum (Bochum)

message: Läuft die Wasserhltung auf 1/7 noch? Steht dort noch ein Gerüst? --85.22.8.59 19:04, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht, das ich es wüsste, oder das es zu sehen wäre. --Chriz1978 (Diskussion) 11:27, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wasserhaltung
Diskussion:Olaf Müller (Philosoph)

message: Verweise auf Aufsätze in der Literaturliste sind nicht erwünscht? (nicht signierter Beitrag von Maria:mueller (Diskussion | Beiträge) 19:04, 31. Mär. 2013 (CEST)

message: Aufsätze unter Literatur aufzuführen ist nur sinnvoll falls es solche Rezeptionen in der Wissenschaftlichen Diskussion gab oder falls in der breiten Öffentlichkeit in relevanten medien darüber berichtet wurde. bisher war der artikel fast so, das in der Liste wirklich das letzte auchn ni9cht veröffentlichte schnippselchen erwähnt war. Ich hab den artikel jetzt auf meiner Beobachtungsliste:-) --V ¿  17:16, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Aufsätze
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Tempelhof

message: "Betriebswerkstatt und Stellwerk der Deutschen Reichsbahn." Die Betriebswerkstatt wurde 2009 abgerissen. Fotos sind  hier zu finden. In der Vogelperspktive von Bing klar zu erkennen.--Norhei (Diskussion) 19:27, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Teilabriss 09075195
Diskussion:Gerda Henkel Stiftung

message: Die Schreibweise Gerda Henkel Stiftung scheint mir falsch zu sein. Wieso werden hier keine Bindestriche gesetzt? "Deppenleerzeichen"? (nicht signierter Beitrag von 91.118.67.187 (Diskussion) 19:59, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Weil das eine Eigenschreibweise ist, wie man etwa auch über den Link zur Homepage erkennen kann. Marcus Cyron Reden 20:14, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text:  Auch eine "Eigenschreibweise" kann im krassen Widerspruch zur deutschen Rechtschreibung stehen. (nicht signierter Beitrag von 91.118.58.96 (Diskussion) 13:37, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: An dieser Stelle Irrelevant. Und Wikipedia kann da eh nicht weiter helfen, dazu muß man sich an die Stiftung selbst wenden. Marcus Cyron Reden 16:48, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Wenn David Nirenberg sein Buch Anti-Judaism 2013 veröffentlicht hat, geschah das dann auch schon mit der Unterstützung der Gerda Henkel Stiftung ? Oder geht es hier "nur" um die Übersetzung ? Oder alles ganz anders ?? --Goesseln (Diskussion) 16:55, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das müsste man wohl direkt bei der Stiftung erfragen. Marcus Cyron Reden 19:30, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Historische Bibliothek der Gerda Henkel Stiftung
Diskussion:Gäu

message: Jetzt habe ich extra den Anker WP:BKQ#blg gesetzt, um im Edit anzugeben, warum ich "Nachweis vgl. Lokalbahn Neustadt-Speyer" verstecke, aber jetzt mag ich nicht mehr, ich denke an Leser, die das sehen und denken: "Gäu in der Pfalz? Ja stimmt denn das?"  Mag jemand anders den "Nachweis" entfernen. --Lückenloswecken! 20:49, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Bildungsbürger hat die Links auf die einzelnen Ortschaften der Pfälzer Gäus entfernt. Nach WP:BKS soll ja jeder Eintrag auf einer Begriffsklärungsseite einen einzigen Link haben, nämlich den auf den Artikel für die entsprechende Spielart des Begriffs. Ich hatte das hier abweichend gehandhabt, weil Gäu (Pfalz) noch nicht existiert, als eine Art Beleg, und auch als „Ersatz“. Na gut, jetzt nehme ich mal den „Einzelnachweis“, kommt mir gerade irgendwie besonders stimmig vor. --Lückenloswecken! 19:32, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Nachweis Pfalz 

message: Fränsmer hat unter Gäu (Pfalz) Duttweiler ergänzt – witzig. Am 5. Februar 2010 war es durch IP gezielt entfernt worden, gesichtet von Benutzer:Howwi. --Lückenloswecken! 00:44, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Duttweiler im Pfälzer Gäu 

message: Jetzt habe ich das Eppinger Gäu hinzugefügt, nachdem ich schon Angst bekommen hatte, dass das ein Fass ohne Boden wird. In der Aufzählung Gau#Landschaftsnamen ist es aber gar nicht so schlimm. Als Regel/Kriterium stelle ich mir auch vor, dass nicht jedes …gäu eingetragen wird, sondern nur, was in der engsten Umgebung (Baden-Württemberg, Eppingen, Solothurn …) einfach das Gäu heißt u. ä., und wo das von Gäu abweichende Lemma erst zu Wikipedia-Zwecken erfunden wurde. --Lückenloswecken! 21:59, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eppinger Gäu