Diskussion:Deutsches Zentralinstitut für soziale Fragen

message: Ja, bei vielen spendensammelden Organisationen habe ich auch den Verdacht, das diese das Spendensiegel niemals bekommen könnten. Ich glaube auch das viele es nicht wagen es zu beantragen, weil diese selber um ihre "eigenartigen" ausgaben wissen. 
Bei der Gruppe Sant Egidio, kann man nur Vermutungen anstellen, wieso diese das Spendensiegel nicht hat. Wurde es nicht beantragt, oder konnte es nicht zugesprochen werden. Hätte gerne Auskunft dazu.
Haben denn bekannte "Sekten" das Spendensiegel? Wie steht es umd das Engelwer oder OpusDei?. Gruß--Johannes 10:06, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kommentar 

message: Da es unverhältnismäßig ist, aus den 95% aller gemeinnützigen Organisation drei hervorzuheben, die das deutsche Spendensiegel nicht besitzen, habe ich den Hinweis auf die Gemeinschaft Sant'Egidio und den Verein Menschen in der Stadt entfernt - es könnte sonst der Eindruck entstehen, es würde auf Wikipedia eine gezielte Verleumdungskampagne gegen diese beiden Organisationen geführt. Robin.rueth 22:48, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Machte in der bisherigen Form keinen Sinn. --robby 20:14, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Neutralität: Nicht Träger der Spendensiegels...

message: "Für die jährliche Siegelprüfung berechnet das DZI eine pauschale Grundgebühr von 500 Euro und einen Zusatzbetrag von 0,035 Prozent des jährlichen Spendenaufkommens." Das kann so eigentlich nicht stimmem. Bei den "größeren" deutschen Hilfswerken mit >10 Mio. Euro Spendenaufkommen würde das Siegel ja dann jährlich >4.000 Euro kosten, bei den ganz großen sogar das Zehnfache (SOS, HGF, Plan, KNH, Brot etc.)! Ich habe auch vor Jahren mal etwas von einer "Obergrenze" gelesen. Kann jemand diese Info nachtragen? --Kaneohe 13:43, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Finanzierung DZI

message: Im Dokument heisst es: 
* Die Werbe- und Verwaltungsausgaben betragen höchstens 30 Prozent der jährlichen Gesamtausgaben.
* Die Ausgaben für Werbung und allgemeine Öffentlichkeitsarbeit betragen im Regelfall höchstens 30 Prozent der jährlichen Sammlungseinnahmen.[3]
Dies finde ich undeutlich formuliert. Beide Punkte sehen sehr ähnlich aus. 
Heisst das jetzt das Organisationen 30% oder 60% Ihrer Gelder verschleudern dürfen. So wie es jetzt formuliert ist, komme ich zu dem Schluss, dass es 60% sein dürfen. Vielleicht kann dies jemand verständlicher formulieren.
Vielen Dank!
-- Leser des Artikels, 01.Dez 2011 (CET) (nicht signierter Beitrag von 79.222.109.127 (Diskussion) 07:03, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kriterien für die wirtschaftliche und sparsame Mittelverwendung 

message: Hallo Liebe WIKI.
Ich habe festgestellt das Ihr nicht das richtige Logo für ausgezeichnete Organisationen abgebildet habt.
Das aktuelle Logo ist schlichter und kann unter der Homepage des DZI angeschaut werden.
MFG Martial (nicht signierter Beitrag von 178.25.184.192 (Diskussion) 15:15, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Falsches Spenden-Logo 

message: Bin mir über die Qualität der Link-Website nicht sicher. Aber gehört der Link hier überhaupt hin? Ulrike Meinhof and the RAF Marcia Catherine Schenck und Vincent Ferraro, Website des Mount Holyoke College, South Hadley, Massachusetts--GKepler 20:39, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ort der Baader-Befreiung 

message: DZI selbst schreibst es "DZI Spenden-Siegel" siehe hier. Jedenfalls sollte es einheitlich sein. --Jean11 (Diskussion) 11:14, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  DZI Spenden-Siegel