lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bayerischer Defiliermarsch

message: Eine Begründung dazu, dass der Defiliermarsch als Auftrittsmarsch der bay. Ministerpräsidenten erst eine kurze Tradition hat, wäre schon gut, da ich das sehr bezweifle. Soweit die Szene des Besuchs des Prinzregenten in der Verfilmung von Ludwig Thomas Lausbubengeschichten autentisch ist, geht die Tradition bei den Bayerischen Staatsoberhäuptern sogar auf das Königreich zurück. Da hier, wenn ich mich richtig erinnere, zu den Klängen des Defiliermarsches der Chor sang: "Vivat Hoch dem Prinzregent!" Vielleicht kann dazu wer mehr beitragen. --Ramsau 16:46, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Verstehe nicht ganz, was du mit "Aufgabe der bayerischen Staatlichkeit" in diesem Zusammenhang meinst... Aber damit muss ja nicht unbedingt der Bundespräsident gemeint sein. Wenn z.B. bayerische Staatsminister zu öffentlichen Veranstaltungen erscheinen, kriegen sie oft auch den Defiliermarsch, und auf den Politischen Aschermittwoch in Bayern gehört er nicht nur bei der CSU, sondern auch bei den anderen Parteien meist zum Musikprogramm dazu. Der Satz will sagen: Für den Ministerpräsidenten ist der Marsch ein traditionelles Muss, für andere bayerische Politiker ein Kann, das aufgrund seiner Popularität natürlich gern genutzt wird. Gruß Ogb 07:19, 28. Mär. 2009 (CET)

message: Dass der Bayerische Defiliermarsch als „Avancier-Marsch“ erstmals im Deutsch-Dänischen Krieg beim Vormarsch auf die Düppeler Schanzen im Jahre 1849 erklungen sein soll, so die Änderung von Autor 217.85.170.1 am 28. März 2015, scheint mir unwahrscheinlich. Denn der Deutsch-Dänische Krieg mit dem Sturm auf die Düppeler Schanzen fand erst 1864 statt. Es gab zwar auch schon während der Schleswig-Holsteinischen Erhebung ein Scharmützel am 5. Juni 1848 bei Düppel, aber eben nicht 1849. Deshalb habe ich die fragliche Jahreszahl zunächst entfernt. Für eine Klärung durch jemand Fachkundigen bin ich dankbar. --M Huhn (Diskussion) 23:39, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Der Bayerische Defiliermarsch als „Avancier-Marsch“ 

message: Und warum findet sich hier einmal die Zahl 146 und dann 246? Ist das ein Fehler?
Anm.: Die englischen Wikipedia liefert sich nur die Zahl 146.
--80.121.84.57 13:14, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, das ist kein Fehler - in der deutschen Wikipedia wird zuerst die Nummerierung nach der neuen, für die Bundeswehr katalogisierten Armeemarschsammlung angegeben (II, 146), in Klammern folgt darauf die ursprüngliche Nummerierung in der historischen preußischen Armeemarschsammlung (II, 246). Gruß Ogb (Diskussion) 13:53, 11. Aug. 2019 (CEST)

text: OK, Danke. Alles klar. Auf Armeemarschsammlung kam das bei mir nicht so klar rüber. Vielleicht könnte/sollte man das dort deutlicher dokumentieren, denn sonst wüsste ich nicht, wo man das findet. --178.191.239.40 15:52, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "Armeemarsch II, 146 (AM II, 246)"
Diskussion:Ōmoto

message: {{Übersetzung
|REVID      = 15420418
|ISO        = en
|FREMDLEMMA = Oomoto
|FREMDREVID = 37727440
|FREMDDATUM = 1. Februar 2006, 20:49 UTC
}}

message: Onisaburo Deguchi war Mitbegründer, aber nicht spiritueller Führer der Oomoto-Religion. 
Quellen: 
* Stanley Pranins Encyclopedia of Aikido
* Offizielle website von Oomoto: http://www.oomoto.or.jp/English/enKyos/kyosm-en.html
--[[Benutzer:Arzach|Arzach]] 16:46, 20. Mai 2006 (CEST)
Es mutet doch deutlich seltsam an, dass hier ein komplett unkritischer Artikel über die Oomoto-Religion steht, die aber mit gutem Grund mindestens kritisch durchleuchtet gehört. siehe http://de-new.aikidojournal.net/archive/2005/1/editorial/
Wäre es nicht besser, "kami" mit "Gottheit" zu übersetzen? So ein absolutes Wort wie "Gott" führt bei deutschen Lesern, fürchte ich, zu gänzlich falschen Assoziationen. (Wiki-Artikel zu Kami: "Kami weisen zudem viele typische Eigenschaften heiliger Wesenheiten in anderen religiösen Kontexten nicht auf (z. B. Unendlichkeit, Allwissenheit, Güte (in einem notwendigen Sinn), Unveränderbarkeit, Allmacht, Einfachheit oder Einheit).") -- Helen [[Benutzer:84.161.171.60|84.161.171.60]] 13:23, 30. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Fullerton (Kalifornien)

message: * Carl Fullerton, US-amerikanischer MakeUp-Künstler, mehrfach nominiert für den Oscar
* Charles Gordon Fullerton (* 1936), US-amerikanischer Testpilot und Astronaut der NASA
* Clifford Fullerton (* 1966), TV-Journalist
* Fiona Fullerton (* 1956), Film-Schauspielerin
Das gehört in eine BKL. --peter200 17:03, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bekannte Namensträger
Diskussion:Tiken Jah Fakoly

message: Vielleicht noch zu erwähnen, dass Tiken Jah Globalisierungskritiker ist. Er sieht die derzeitige Form der "mondialisation" als Fortsetzung des Kolonialismus (Song: "on en a marre"). --Klaus 17:12, 20. Mai 2006 (CEST)

message: z.T. scheint wörtlich aus dieser Website übernommen worden zu sein ("Schlag ins Gesicht") etc.  --Klaus 17:31, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hab das mal selbst erledigt. --Klaus 10:35, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht 
Diskussion:Beru TOP 10

message: Der Artikel ist so viel zu kurz. Es sollten auf fedem Fall mal alle Serien aufgezählt werden. Mal schaun, ob ich da selbst Zeit finde, den Artikel etwas zu erweitern. -- Chaddy ?! 17:12, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: So besser? Ich überlasse das Löschen des Bausteins Chaddy und würde mich über weitere Anregungen hier freuen. --Slartibartfass 08:33, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: So ist´s besser. ;-) -- Chaddy ?! Bewertung 23:54, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Naruhito

message: Außer das Kind von Prinzessin Kiko wird ein Sohn und Aiko heiratet dann ihren Cousin. Dann würde es gut möglich sein, dass sie dennoch als Frau den Thron von Japan besteigen kann. Was meint ihr dazu ?
--Andrea1984 17:21, 20. Mai 2006 (CET)

message: Es gab 10 weibliche Tennos in der Geschichte Japans, manche waren Kaiserwitwen manchen waren Töchtern die den Thron von ihrem Vater erbten. Zum Beispiel Kōken, Meishō oder Go-Sakuramachi daher war es falsch zu behaupten es gab gar keine weibliche Tennos...--03:27, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gründe für den Edit 

message: Gibt es eine Quelle dafür? Die Akzentangabe (der ' im IPA, siehe Liste der IPA-Zeichen#Diakritika und Suprasegmentalia) kommt mir nicht sinnvoll vor, da sie für dynamischen Akzent steht, der für die japanische Aussprache irrelevant ist. Allenfalls könnte man den musikalischen Akzent (mit ´ und ` über den Vokalen, so macht das zum Beispiel das englische Wiktionary) auszudrücken versuchen, den japanische Muttersprachler selbst aber regelmäßig ebenfalls als irrelevant bezeichnen (Japanisch ist ja auch keine Tonsprache im eigentlichen Sinne). Dass das „ru“ von Naruhito formal einen Akzent trägt, kann ich mir vorstellen (habe kein Akzentwörterbuch zur Hand), selbst dann wäre die Übertragung auf einen dynamischen Akzent aber fragwürdig, da der im Japanischen nicht einheitlich realisiert wird und dann auch nicht (notwendigerweise) mit dem musikalischen Akzent zusammenfällt. --77.8.155.158 10:17, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Keine Widersprüche nach mehr als einer Woche, dann werde ich mal mutig sein und den Akzent mal entfernen. --77.1.78.200 10:18, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lautschrift des Namens 

message: Wenn ich richtig gerechnet habe, ist er - bedingt durch die Zeitverschiebung - in gut 75 Minuten der 126. Tenno. Oder habe ich mich vertan? dann kann man ja noch heute abend den Artikel entsprechend überarbeiten. --H.A. (Diskussion) 15:46, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Bezüglich des Hin- und Herrevertierens: Auf der Website des japanischen Königshauses wird Naruhito als der neue Tenno präsentiert, siehe hier. Wenn diese offizielle Quelle nicht als Beleg reicht, weiß ich auch nicht mehr weiter. --H.A. (Diskussion) 19:21, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Tenno 

message: Hallo Benutzer:Hans135797531! Hier ergibt sich die gleiche Frage wie ich sie dir gerade auch auf der Diskussionsseite zur Kaiserin gestellt habe, danke.--Jordi (Diskussion) 02:39, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ordensminiaturen
Diskussion:McFlurry

message: nun ist es wohl als weblink für den artikel nicht gut genug; aber ich fand es trotzdem witzig; daher hier: Neue Packung zum Schutz der Igel ;o) ...Sicherlich  Post  08:55, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Fehlernummer 404 --Mamicale (Diskussion) 16:48, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schützt die Igel 

message: Es gab doch noch mehr. Bounty, Nuts oder Daim zum Beispiel. --88.198.51.136 20:17, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Geschmacksrichtungen 

message: Man kann auch alle 7 Toppings zusammen mischen lassen. Quelle: Ich hab gefragt, aber es nicht probiert, schmeckt bestimmt nicht so toll ;)
-- 88.68.24.194 15:12, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Toppings 

message: Angeblich sollten doch Ende 2008 neue Becher eingeführt werden. Ich kenne das Produkt selber nicht und bin mir über die Entwicklungen nicht klar. Aber werden die Igel denn nun geschützt? Dann sollte das entweder ergänzt oder die PR-Aktion als Handlungsankündigung ohne Folgen geschildert werden -- 87.158.206.30 22:27, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Sache mit der Kritik, den toten Igeln und dem Becher ist auch heute noch kryptisch. --Mamicale (Diskussion) 16:48, 10. Mai 2013 (CEST)

text: Ist das egal, was unterbelichtete Tierschützer sagen. Die wollen sich doch nur in der Öffentlichkeit sonnen, weil sie McDonald's kritisieren. Dabei ist McDonald's nicht verantwortlich, dass Volldeppen irgendwelche Becher in die Natur werfen. -- 10.245.10.56 16:50, 16. Mai 2013 (CET)
thread_title:  Gibt es die Becher seit 2009? 

message: Hier sollte mal Ordnung geschaffen werden. Einzelne Länder werden willkürlich aufgeführt. Unter einigen Punkten sind ohne ersichtlichen Grund mehrere Staaten zusammengefasst. Aktuell ist das ganze wahrscheinlich ohnehin nicht. Ist auch schwer, da es ja ständig irgendwelche Aktionen gibt. Vielleicht mache ich mich demnächst mal an die Arbeit. --KayHo (Diskussion) 10:39, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aufräumen des Abschnitts "Geschmacksrichtungen" 

message: Wäre das hier nicht etwas für den Artikel? LG Stefan 15:48, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Defekte Eismaschinen
Diskussion:Pressemitteilung

message: Irgendwie gehört hier auch etwas dazu geschrieben, wie eine offizielle Pressemitteilung strukturiert sein muss (auszusehen hat) bzw. welche Form sie einhalten muss oder Links auf Beispiele, die das verdeutlichen. Das sie mit zweizeiligem Abstand auf Papier zu stehen hat ist a) nicht mehr zeitgemäß und b) ein bisschen wenig. -- Marcus Tuerner 13:17, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Form

message: ich wäre dafür, alle Links außer dmoz rauszunehmen, weil sie keine weiterführenden Informationen bieten Ralf  17:43, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: "sollte mit Schreibmaschine [...]geschrieben werden" Wann hat jemand zuletzt eine Schreibmaschine gesehen?--Soylentyellow 12:06, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ah, Schreibmaschinenschrift war gemeint, das macht mehr Sinn und kann auch ein Computer. --Soylentyellow 12:09, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Schreibmaschine?

message: Es mag ja angehen, dass openPR und newsmax die reichweitenstärksten Presseportale sind, aber dies sollte schon irgendwie belegt sein, ansonsten riecht dieser Satz dann doch nach PR --IngmarHL 22:58, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sie sind einfach kostenfrei - daher habe ich das jetzt so ergänzt. --Guido Watermann 13:57, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Es ist ein wenig überraschend, dass das Wort Pressemeldung hier als Synonym für Pressemitteilung verwendet wird: Ich halte das für falsch – und zwar ziemlich falsch: Eine Pressemitteilung wird an eine Redaktion geschickt. Eine Pressemeldung wird von einer Redaktion veröffentlicht. Es sind außerdem unterschiedliche Textsorten. Eine Pressemeldung ist eine in der Presse abgedruckte Nachricht und steht damit im Unterschied zum Artikel und zum Kommentar. Pressemeldungen sind heute fast nur noch redaktionell unbearbeitete Meldungen der Nachrichtenagenturen. – 217.226.95.183 12:32, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeiten „Pressemeldung“ und „Pressemitteilung“ 

message: Der Abschnitt ist meiner Ansicht nach so nicht für die Wikipedia geeignet. Abgesehen von der Formatierung und Beleglage geht es hier ja darum zu beschreiben, was ist und nicht darum Anleitungen zu geben, wie etwas sein soll. Gibt es Einwände gegen eine Löschung? --Timleof (Diskussion) 13:38, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufbau
Diskussion:LEA contraceptivum

message: Imho ist das Bild des Lea-Contraceptivums hier falsch. Lea sieht nämlich so aus. Imho zeigt das bild eine ganz normale Portiokappe.−−Cumtempore 19:04, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Du scheinst Recht zu haben. --Leyo 19:16, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich entferne es dann mal--Cumtempore 20:59, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Bild des Lea-Contraceptivums

message: Die zum Teil auffällig positiven Formulierungen dieses Artikels sind teils wörtlich oder sinngemäß aus der Werbung des Herstellers oder des Vetriebs übernommen (Passform, Eignung für "alle Frauen", Sponatanität) und sollten dahingehend überprüft werden. (nicht signierter Beitrag von 77.187.119.187 (Diskussion) 15:37, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Luzerne

message: wie lässt sich ein link in der Box "Andere Sprachen" anbringen?
ich würde gerne den Link zwischen http://en.wikipedia.org/wiki/Medicago_sativa
und http://de.wikipedia.org/wiki/Medicago_sativa herstellen, danke für die hilfe
in diesem Fall müsstest du "en:Medicago_sativa ans Seitenende eintragen.
Aber das wir ja weitergeleitet auf "Alfalfa", und der Artikel ist bereits verknüpft. Landwirt 19:55, 21. Mai 2006 (CEST)

message: Habe die Gliederung erweitert (neuer Abschnitt "Ökologie") und gestrafft (Angaben zum Anbau aus der "Beschreibung" herausgenommen). Der Abschnitt "Beschreibung" kommt leider jetzt etwas schmalbrüstig daher, was vorher nicht gleich auffiel. Vielleicht hat ja jemand Lust, sich seiner anzunehmen? -- Blablapapa 18:42, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: „Wie andere Hülsenfrüchtler hat die Luzerne die Fähigkeit, mit Hilfe von symbiotischen Bakterien Stickstoff aus der Luft aufzunehmen,“
:Kann hier jemand Quellen und die wichtigsten Spezies benennen? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 06:35, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bakterien 

message: Mich würde der ursprung des namens »luzerne« interessieren -- 89.217.158.30 14:29, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ethymologie 

message: Wird die nicht auch untergepflügt, um den Boden mit Stickstoff anzureichern? 141.53.95.190 13:33, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht das ich wüßte. Wird auch in Gründüngung nicht erwähnt - was aber nichts heißen muss. --84.44.171.183 14:39, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Stickstoff 

message: Anscheinend weiß niemand, wie man die Saat-Luzerne von der Bastard-Luzerne unterscheiden kann bzw. wo die eigentliche Saat-Luzerne vorkommt. --KLa (Diskussion) 15:01, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:   Saat-Luzerne/Bastard-Luzerne
Diskussion:Enhanced Message Service

message: Warum sollte der Dienst an Bedeutung verlieren? Der Sinn/Zweck und auch Preis von SMS und MMS sind verschieden. 18:38, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert. --Kohl 17:03, 21. Mai 2006 (CEST)

message: Ab 160 Zeichen wird eine SMS automatisch (zumindest in jedem modernen Mobiltelefon) zu einer EMS. Bei einer EMS hat ein Nachrichtenteil aber nur noch 154 Zeichen. Der Anbieter rechnet also für 308 Zeichen 2 SMS und für 309 Zeichen bereits 3 SMS ab. Nach der Aussage im Text hätte man aber 320 Zeichen für bei der Abrechnung von 2 SMS zur Verfügung, das stimmt so aber nicht.
:Also bei meinem Handy hat man bei der 1. SMS 160 Zeichen zur Verfügung, überschreitet man diese beginnt er die 2. SMS und man hat für diese 145 Zeichen zur Verfügung, für die dritte und weiteren SMS 152 Zeichen. --Ensign Joe 02:14, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Richtig, die erste SMS kann er auch noch als einzelne SMS senden. Überschreitet er die Grenze, wird bei jedem einzelnen Teil angegeben, welcher Teil von Wievielen (X/Y) das ist, damit der Empfänger sie auch wieder richtig zusammen setzen kann. Da dies auch für die Erste gilt, rutschen ein Teil einige Zeichen vom Ende der ersten in die zweite SMS. Deshalb "scheint" die zweite kleiner zu sein. Gilt in der Form aber nur für normale Text-Nachrichten, denn bei Binärdaten wird technisch bedingt nicht unbedingt ein Byte in ein Zeichen umsetzt. Trotzdem: Die Angabe der Zeichen ist falsch, weiß die konkrete Zahl allerdings auch nicht. --85.178.167.162 15:03, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Zeichen pro SMS stimmt nicht
Diskussion:Gymnasium Borbeck

message: Ein ellenlanges Zitat eines einzelnen Schülers ist aufgrund des zwangsläufig subjektiv gefärbten Inhalts keinesfalls enzyklopädietauglich. Ich habe es deshalb entfernt--Uwe G.  ¿⇔? 13:36, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Meinst du das Zitat in dieser Version? Die Möglichkeiten, eine Umwelt „objektiv“ wahrzunehmen, sind allemal äußerst begrenzt. Zum anderen kann auch die Stellungnahme eines einzelnen Subjekts als Beobachtung ganz aufschlussreich sein. Manchmal stelle ich mir da eine Wiese vor mir, da hoppeln so einige Kaninchen umher und kötteln überall hin, manche auch öfters. -- Simplicius 16:52, 22. Mai 2006 (CEST)

text: Ein einzelner Schüler hat nunmal nur eine begrenzte Zeit Einblick in eine Schule, ein Zitat in dieser epischen Breite (mehr als 50% des Textes) sind sicher nicht enzyklopädisch, dazu müsste man eine größerer Stichprobe befragen und das Ganze auswerten. --Uwe G.  ¿⇔? 22:15, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Semantic Grid

message: Moin moin. Habe erstmal angefangen hier ein Fundament zu legen, indem ich den englischen Wikipedia-Artikel dazu übertragen und um ein paar Weblinks erweitert habe. Da ich gerade eine kleinere Studienarbeit über das Thema verfasse, werden sich in den nächsten Woche sicherlich noch einige weitere Informationen auf der Seite einfinden. Ansonsten: contribute! --Jeepcreep 19:30, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Der Beginn 
Diskussion:Earthshaker Fest

message: Hier auch, ähnlich wie beim WFF wegen den Line Ups/Bandlisten... --> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:With_Full_Force#Straffung 89.27.254.254 11:19, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Straffung 

message: findet das esf 2006 im juni (laut text) oder im juli (laut line-up-liste) statt? bitte eine der beiden zahlen korrigieren. --bärski dyskusja 19:43, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hab es verbessert --Thenktor 01:16, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  kreuth 2006 

message: Warum wurde der Artikel nach Earthshaker Festival verschoben? Das ESF nennt sich „Earthshaker Fest“ – Auf der der Internetseite ebenso, wie auch in Werbeanzeigen in Zeitschriften zu sehen. --AndWil 01:38, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde doch gar nicht verschoben, der war schon seit Anlegung hier. -- Cecil 03:44, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dann werde ich das zweieinhalb Jahre später mal verschieben. Ravenscroft 17:23, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Und ich werde auf das Lemma ohne Bindestrich verschieben. Nach einiger Suche habe ich zwar auch die Bindestrich-Version in freier Wildbahn gefunden (in einer frühen Version der Website, wo aber "Earthshaker Fest" dennoch die dominante Schreibweise ist, in der Festival-Sektion heisst es übrigens einmal auch "Earthshaker Festival"), aber in späteren Versionen der Website findet sich das "Eartshaker-Fest" genauso wenig wie auf den Flyern (beispielhaft hier 2003 und 2007 oder bei den Pressepartnern. --YMS (Diskussion) 16:45, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Earthshaker '''Fest'''

message: Hallo. Zum Line Up 2003 in Hirschaid. Da spielte nicht die Band Stryker (mit y geschrieben) sondern die Band Striker aus Deutschland. Die gleichnamige Band aus Kanada gab es zu dem Zeitpunkt noch garnicht.--92.194.87.218 06:09, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Line Up 2003 Hirschaid
Diskussion:Robert Hendy-Freegard

message: Der englische Artikel enthält einige mehrdeutige bzw. unverständliche Formulierungen. Aus diesem Grunde wäre es ratsam, wenn einige noch einmal den Englischen Artikel und die Deutsche Übersetzung von mir zur Korrektur lesen könnten. Gruß, --StMH 19:46, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Belknap-Klasse

message: === Belknap-Klasse===
Die Belknap-Klasse war eine Klasse von Kreuzern mit Lenkraketenbewaffnung. Die Klasse wurde in den 1960ern gebaut und in Dienst gestellt und nach gut 30-jähriger Dienstzeit wieder ausgemustert. Die Klasse umfasste neun Einheiten, die sowohl vor Vietnam in den 60ern und 70ern als auch im Persischen Golf in den 80ern und 90ern eingesetzt wurden. Die Quellenlage ist dramatisch, nicht mal unsere englischen Freunde haben einen Artikel über die Klasse - trotzdem lesenswert in meiner Einschätzung. Als Autor
* --schlendrian •λ• 20:02, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (angenommen) 

message: Die Belknap-Klasse war eine Klasse von Kreuzern mit Lenkraketenbewaffnung. Die Klasse wurde in den 1960ern gebaut und in Dienst gestellt und nach gut 30-jähriger Dienstzeit wieder ausgemustert. Die Klasse umfasste neun Einheiten, die sowohl vor Vietnam in den 60ern und 70ern als auch im Persischen Golf in den 80ern und 90ern eingesetzt wurden. Die Quellenlage ist dramatisch, nicht mal unsere englischen Freunde haben einen Artikel über die Klasse - trotzdem lesenswert in meiner Einschätzung. Als Autor
* --schlendrian •λ• 20:02, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Belknap-Klasse]]

message: Wieso heißt es ....und nach gut 30-jähriger Dienstzeit wieder ausgemustert?
:weil es so war? --schlendrian •λ• 15:24, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Ausgemustert

message: Seit der Nachrüstung mit Harpoon konnten sie auch Seeziele bekämpfen, ...    Die SM-1ER konnte auch Seeziele bekämpfen, allerdings nur bis zum Horizont. (nicht signierter Beitrag von MHolz (Diskussion | Beiträge) 10:56, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einsatzprofil 

message: Der Abschnitt kommt, wie der ganze Rest des Artikels ohne Quellenangabe aus, das ist bedauerlich. Die Aussage des ganzen Abschnitts ist aber zweifelhaft: Schiffe werden nicht vollständig aus Stahl gebaut und das Hauptproblem bei Aluminium wäre eher die Brennbarkeit als der Schmelzpunkt. Deshalb bitte Quellen, die den Abschnitt bestätigen bzw. vielleicht kann ihn jemand so abändern, dass die möglichen Fehler im Artikel "umschifft" werden. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:25, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Baustein Überarbeiten
Diskussion:Chris Klein

message: Wen interessiert denn bitte ob der bei Punked reingelegt wurde ?
Hat hier glaub ich nix zu suchen..
Ähm der letzte Link ist doch ne Verarsche oder?! den bitte löschen!
:erledigt --Christoph Eichhorn 19:15, 17. Mär. 2007 (CET)

message: Hallo, von welcher Quelle stammt, dass der gute Mann in "Er steht einfach nicht auf dich" mitgespielt hat? Weder bei imdb, noch auf seiner englischen Wiki-Seite ist der Film gelistet. -- (nicht signierter Beitrag von Panthaa11 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich von keiner. Habe den Eintrag rausgenommen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:23, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Er steht einfach nicht auf dich"