Diskussion:Eşiret

message: Ich bin aus Dersim und keiner nennt sich zaza bei den aleviten die zazaisch/kirmancki sprechen. Die zaza sind kein eigenes volk sondern eine volksgruppe.wir sind kurden und jeder alevite der die sprache zazaisch/kirmancki spricht nennt sich kirmanci und das bedeutet kurde nur die sunniten die zazaisch sprechen nennen sich zaza.
schwachsinn was in wikipeidia hier steht… bitte verbessert dies hier --
: Nein, lasst das sein. Die Zazas in Dersim nennen sich Dimilki, was auch Zaza heisst. Der Unterschied zwischen den Dimilki und Zazas ist bloss, dass die ersteren Aleviten, die anderen (die meisten) Sunniten sind. So wie das hier steht ist korrekt, auch die Dimilki gehören zu den Zazas (und nicht zu den Kurmancki-Sprechern) -- Kurdo-Peshmerga 15:22, 17. Nov. 2009
:: Damit liegst du falsch Kurdo-Peschmerga. Die aus Dersim nennen sich nicht Dimliki geschweige den Zaza. Mag sein das alle Gruppen die selbe Sprache sprechen, aber ethno-kulturell sind die Kirmancki Sprecher aus Dersim anders und keine Zaza. Zaza leben nur in teilen von Elazig.Wikisupporting 13:23, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was füz ZAZA bitte? (2008–2011) 

message: Hallo, wäre es nicht richtiger, wenn man im Artikel die deutsche Bezeichnung "Aschiret" hierfür verwenden würde, man sagt ja auch Kurmandschi statt Kurmanci im deutschen Raum. Ausserdem gibt es ja den Buchstaben "ş" im Deutschen nicht, also wäre es angebrachter, Artikeltitel nur mit in Deutsch verfügbaren Buchstaben zu benennen. --Dersimli 13:38, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Deutsche Bezeichnung fällig? (2006) 

message: hallo, wie wäre es wenn wir den artikel unbenennen. ursprünglich hatte ich vor im artikel über die kurdischen Asirets zu schreiben. aber wie bekannt beschränkt sich das stammeswesen nicht nur auf kurden. daher ist der titel meines erachtens zu allgemein gewählt. wie wäre es mit dem neuen titel :Asiret (Kurden),:Asiret (Kurdistan) oder :Kurdische Gesellschaft? Eure meinungen bitte. KureCewlik81 15:27, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Lemmafrage sollte tatsächlich geklärt werden. Wenn ich richtig lese, dann heißt Stamm türkisch aşiret und kurdisch eşiret. Das Stammeswesen ist weder auf Türken noch auf Kurden beschränkt. Es gibt aber genügend Material und es wäre eine sinnvolle Themenbegrenzung, hier speziell die traditionelle kurdische Stammesgesellschaft zu beschreiben. Wenn denn das Lemma und die Einleitung sich eindeutig auf Kurden beziehen würden. -- Bertramz 14:10, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: hast du einen vorschlag für ein lemma Bertramz und irgendwelche quellen? mfg--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 17:17, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Bei Bruinessen: Agha, Scheich und Staat, 1989 (z.B. S. 73) heißt es eşiret, ebenso bei Strohmeier/Y.-Heckmann: Die Kurden, 2010. Wenn es um Türken geht, lese ich anderswo aşiret. Weißt du, ob das ein sprachlicher Unterschied ist? Falls ja, könnte man nach eşiret verschieben, damit klar wird, dass in diesem Artikel nur die kurdischen Stämme behandelt werden. Gruß -- Bertramz 18:20, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: es kann sein, dass es sich nur um eine variante von aşiret ist, manchmal sagen die auch . im "standardkurdisch" hat sich meines wissen noch kein standard durchgesetzt. habe geguckt ob im artikel "kurdish tribes" in der iranica das kurdische wort für stamm steht, leider nicht. in den meisten türkischen abhandlungen wird auch das wort aşiret benutzt. vielleicht kann man auch banal zu "Liste Kurdischer Stämme" verschieben.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 18:31, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Variante ist klar. Meine Minirecherche ergab wie gesagt, dass das Wort (genauso eşir)  kurdisch mit "e" und türkisch mit "a" geschrieben wird. Daher dachte ich, es wäre sinnvoll eşiret als Lemma zu nehmen, da es hier um die kurdischen Stämme gehen soll. Wie auch immer, es ist jedenfalls der richtige Begriff, um das Thema darzustellen. Gruß -- Bertramz 20:19, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  neues Lemma? (2007–2011) 

message: hallo, die einleitung und begriffsunterscheidung ist gelungen. im kapitel sozialstruktur wiederholt sich einiges, das sollte man kürzen. ansonsten kann man auf esiret verschieben.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 23:31, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Kürzen reicht leider nicht. Wenn es mit kleineren inhaltlichen/sprachlichen Angleichungen getan wäre, hätte ich das gemacht, aber zu den Überschriften im unteren Teil sollte deutlich mehr und vor allem belegter Inhalt dazukommen. Diese größere Aufgabe möchte ich weiterreichen. -- Bertramz 13:08, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung durch Bertramz (2011) 

message: Jeder Clan hat nicht der selben Bewegung angehört, deswegen finde ich das man zwischen den Kizilbasch und den Kurdisch Osmanischen Clans unterscheiden sollte und sie nicht wie hier wild durcheinander aufzählen sollte. (nicht signierter Beitrag von 78.52.138.67 (Diskussion) 13:59, 1. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung zwischen den Eşirets (2012) 

message: Ich finde man sollte auch die reinkurdische Bezeichnung hoz hinzufügen . --Avestaboy (Diskussion) 21:57, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Hoz (2019)