Diskussion:Christian Ortlepp

message: Welches Fachabitur ist gemeint? Bitte präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 14:19, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Moin, dieses hier steht auf seiner Xing-Seite unter Ausbildung:"Fachabitur  Wirtschaft und Sozial". Genauere Angaben, über seine Schulbildung konnte ich über ihn nicht herausfinden. Bei Bedarf den Satz neutraler oder weniger allgemein schreiben. Auf seinem Kress-Account ist sogar von "nur" Abitur die Rede.--DinoKenner (Diskussion) 19:58, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: So im Nachhinein bedacht, ist es wohl die Fachgebundene Hochschulreife da dieser Abschluss ja auch als fachgebundenes Abitur bezeichnet wird. So wäre auch die andere Angabe, also Abitur, nachvollziehbar. Lg.--DinoKenner (Diskussion) 20:03, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fachabitur 

message: Ich bitte, die Autoren dieses Artikels, insbesondere Benutzer:DinoKenner, künftig unsere Anforderungen an WP:Artikel über lebende Personen zu beachten. Im Vordergrund steht hier die Forderung nach unabhängigen Belegen und die Darstellung der Relevanz einzelner Merkmale, Tätigkeiten oder Vorwürfe. Aus ein paar Zeitungsartikeln die fernab von nicht-trivialer Berichterstattung sind, irgendwelche Youtube-Videos und Forenbeiträge ein "...wird häufig vorgeworfen..." zu machen, ist nicht konform mit unseren Richtlinien. Neben den möglicherweise entstehenden rechtlichen Problemen für den einzelnen Autoren verstößt dies auch gegen WP:Keine Theoriefindung weil es sich a) nicht um Belege gem. unserer Anforderungen handelt und b) eigene Schlussfolgerungen gezogen werden. Ich bitte, dies in dieser Form so nicht wieder einzustellen und weise darauf hin, dass Verstöße gegen die genannten zentralen Richtlinien zum (dauerhaften) Entzug der Schreibrechte führen können. Danke und Grüße --Millbart talk 13:36, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Zur Kenntnis genommen.--DinoKenner (Diskussion) 13:45, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[WP:BIO]] 

message: Was macht diesen Reporter eigentlich Wikipedia-relevant? Ist Chefreporter für 3 Teilbereiche bei Sport1 ähnlich zu bewerten wie Chefredakteuer bei Printmedien? Oder reicht es aus, dass er sein Gesicht oft, gerne und groß ins Fernsehen hält?
--87.183.158.106 19:11, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wie es im Artikel steht, verfasst er als Print-Medienjournalist nur Artikel für die BRAVO Sport. Bei besonderen Ereignissen im Sport schrieb er für verschiedene Zeitungen Artikel. Hauptsächlich schreibt er Artikel auf Sport1.de. Daneben ist er auch als Autor (siehe hier) in Erscheinung getreten. Aber hauptsächlich ist er dadurch relevant, weil er sein Gesicht oft, gerne und groß ins Fernsehen hält. Mal ehrlich, wer Sport1 schaut, sieht ihn zwei- bis dreimal am Tag in irgendwelchen Reportagen über die Bayern. Daneben sind sehr viele Einspielfilmchen von ihm. Auch hat er bei vielen Fußballfans eine Bekanntheit, durch seine "Interviews" oder "Gerüchte".--DinoKenner (Diskussion) 13:08, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Für mich ist nicht klar, ob Magath grundsätzlich noch für die Flyeralarm tätig ist - das müsste auch im Artikel über Magath geklärt werden. Und ob Ortlepp noch dort tätig ist. Bitte klären.--Nadi (Diskussion) 20:39, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit Assistenz Felix Magath