Diskussion:Afri-Cola

message: Zitat: "Wie am 13. Oktober 2005 Herr Alexander Flach auf Nachfrage nach einem WDR-Interview klar stellte: "Premium-Cola war nie, ist nicht und wird auch nie eine Original-afri-cola sein."" 
-> NACH einem Interview? Von wem kommt diese Information, Quelle? 
:-> Die Information kommt von mir --Walljet 12:34, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Woher kommt das wort "afri" denn eigentlich?
welche Bedeutung hat es?
:Eine andere Version zur der im Text genannten Wortherkunft ist folgende: Afri setzt sich aus den Initialien von Alexander Flach und seinem Firmensitz in Köln-Riehl.
:Quelle:  --95.208.181.209 10:20, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Eine weitere sehr wahrscheinliche Theorie ist das Wortspiel Afri-Cola // Afrika-Korps. Bitte auch die Entstehung des Logos betrachten, dazu mal mit der Google Bildersuche nach "Deutsches Afrika Korps" suchen, da gibts viele Palmen mit Hakenkreuz. Vielleicht sollte man im Artikel auf diese Verwandtschaft hinweisen? --Buontoad (Diskussion) 11:42, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Name und Logo von Afri-Cola sind älter als das Afrika-Korps, siehe unten unter "Logo". Ansonsten WP:KTF - wir interpretieren nicht selber. --Ulkomaalainen (Diskussion) 13:55, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Afri? 

message: Zuerst steht was von 250mg/dl, dann später "zurück zur Originalrezeptur mit 250mg/dl"! Ich ändere es mal auf 25mg, denn 250 scheint mir doch etwas viel (1.5mal der Gehalt eines Espressos). Wenn ich falsch liege, änderts eben um --Rübenblatt Allez Lyon! 17:45, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Europa-Quelle zu der "Koffein-Höchstgrenze" scheint mir auch fehl am Platz zu sein. Da steht nämlich nur was von der Kennzeichnungspflicht ab 15mg/100ml.  Von Höchstgrenzen weit und breit keine Spur. S.kapfer 21:25, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Koffeingehalt 

message: Wie wäre es mit einer Überschrift die auch zu dem Absatz passt? Hinter der Überschrift vermutet man etwas aktuelles... Nichts aus der NS-Zeit. - 81.173.253.111 11:16, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hab mal den Versuch gemacht, den Abschnitt besser einzuordnen. S.kapfer 21:14, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich weiß gar nicht, wie vorsichtig ich so etwas formulieren sollte..., aber mir ist folgendes aufgefallen: In einer Werbekampagne, die ich in unserem Getränkemarkt gesehen habe (in Köln) wird in offensichtlicher Anlehnung an Nazi-Propaganda (Frakturschrift) mit dem Slogan "Trinkt kölsch" für diese Marke geworben. Ist das eine missglückte Werbeidee oder trägt diese Marke absichtlich eine Gesinnung mit sich herum und versucht in einschlägigen Kreisen Kunden zu "rekrutieren"? --Thomas Gebhardt 23:03, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Naja, also ich neige eher dazu, es für "unglücklich" zu halten. Jedenfalls heute daraus eine Haltung auch des neuen Vermarkters zu vermuten, scheint mir wirklich weit hergeholt. Ohne dass Dein Blick durch diesen Artikel geschärft worden wäre, hättest Du darüber sicherlich hinweggesehen. Grundsätzlich nicht auszuschließen ist, dass gewisse Kreise das Getränk wegen seiner "nationalen" Herkunft vereinnahmen. Aber auch dafür gibt es doch keine relevanten Indizien. Gruß Gerd Ebertplatz 00:41, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Na, ganz so ist es nicht: die Werbung stieß mir schon beim ersten Anblick leicht übel auf, das habe ich auch bei mehreren Bekannten bereits mehrfach geäußert, die nichts darüber wussten. Dadurch habe ich ja erst die Idee gehabt, mal hier (und bei Google) nachzuschauen, was diese Marke für ein Image pflegt. Vielleicht ist das ja doch ein bisschen der Reiz am "verbotenen Spiel", ich find's jedenfalls geschmacklos. --Thomas Gebhardt 11:35, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kampf gegen Coca-Cola um den deutschen Markt 

message: "Der Gesamtanteil von Afri-White im Gegensatz zur normalen Afri-Cola beträgt 1:7 (Stand 2009)" -> wer weiß das, wenn nicht die mineralbrunnen ag? könnten solche angaben bitte durch eine neutrale quelle belegt werden? ebenso die info "Eigentümer der Marke ist die Familie Flach" -> bitte checken unter dpma.de, als eigentümer sind beide firmen eingetragen. der gesamte artikel liest sich wie eine version der mineralbrunnen ag, die werbezwecke erfüllen soll. meine bitte an neutrale leser wäre daher, die angaben generell zu überprüfen und ggf. zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 85.176.168.42 (Diskussion | Beiträge) 01:12, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  QUELLEN 

message: Afri-Red bzw. Afri-Power wurde laut diesem Artikel als Energy-Drink eingeführt. Schmeckt das Produkt denn ein wenig nach Energy-Drink à la Red Bull und reicht auch so oder schmeckt und riecht es wie die ganz normale klassische Afri-Cola und hat statt 25mg/100ml eben 32mg/100ml? (nicht signierter Beitrag von 178.10.118.132 (Diskussion) 19:24, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Afri-Red bzw. Afri-Power 

message: Auf den Originalflaschen kann man keine ANgabe zum Zuckergehalt sehen. Wie hoch ist dieser denn nun? Im Artikel wird nur erwähnt, dass dieser mal auf das Niveau der Wettbewerber stieg, dann wieder fiel. Wo ist die quantitative Quelle für diese qualitativen Behauptungen? LinguistManiac (Diskussion) 15:51, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zuckergehalt? 

message: Ich setze den wieder zurück. Da die Zusammenfassungszeile nicht ausreicht, hier meine Begründung:
* Reine Datenliste ohne enzyklopädischen Nutzen für den Leser.
* Die Frage, ob bei Coca-Cola eine vergleichbare Liste steht, ist an sich nicht relevant. Nur weil etwas an einer Stelle möglicherweise falsch läuft, heißt das noch nicht, dass dieses anderswo auch geschehen muss. Es gibt aber dennoch zwei relevante Unterschiede. (1) Ist es bei Coca-Cola eine Zutatenliste, hier aber eine reine Nährwertauflistung. Ersteres verrät einem etwas darüber, wie so ein Produkt hergestellt wird, letzteres nicht. (2) Das Thema "Rezeptur von Coca-Cola" ist ein durchaus mystifiziertes, vergleichbar wohl nur mit der "Big-Mac-Sauce" von Max Donald, hat insofern auch von sich aus mediale Aufmerksamkeit. Bei Afri wüsste ich davon nichts.
* Rein praktische Erwägung: während es ja kein Vandalismus ist, kann sich offenkundig keiner der Sichter dazu durchringen, diese Änderung zu sichten und damit für die Leser freizuschalten. Sie wird also nicht als artikelrelevant angesehen.
Daher die erneute Rücksetzung. --Ulkomaalainen (Diskussion) 20:09, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Inhaltsstoffe" 

message: Der Hauptunterschied zwischen Coca-Cola und afri-cola ist, dass bei der afri-cola die Phosphorsäure fehlt. Wäre eventuell einzubauen. --62.143.118.181 00:30, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt nicht, enthalten ist "Säuerungsmittel 338" und das ist Phosphorsäure. --JWBE (Diskussion) 12:14, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zutaten