lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sean Penn

message: Dass Sean Penn und Richard Ramirez im Knast Autogramme ausgetauscht haben, ist aber eine seeeeeeeehr freie Interpretation dessen, was laut Penn tatsächlich abgelaufen ist. Auch die hier angegebene Quelle berichtet nichts von einem "Autogramm-Tausch", sondern von einem kurzen "Briefwechsel", der sich sinngemäß mit "Hi Sean, fuck the system!" -- "No Richard, fuck yourself." zusammenfassen lässt. Ein "Autogramm-Tausch" sieht sicher anders aus und deutet zudem fälschlicherweise an, Penn hätte soetwas wie Achtung vor einem Serienmörder. Entsprechend habe ich den Satz auch neutral umformuliert. --Van Kroenen (Diskussion) 23:31, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Autogramm-Tausch mit Richard Ramirez 

message: Hat ihn seine zweite Frau nicht inzwischen verlassen?
: Heute haben Sie das Scheidungsverfahren wieder gestoppt, mal abwarten, was draus wird--Thommyk-ms 14:47, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Trennung von seiner Frau? 

message: Warum ist der Film It's All About Love zwei mal eingetragen?--Klapper 16:01, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  It's All About Love 

message: "....(in Anlehnung an den Vater des Method Acting, Robert De Niro)"
Seit wann gilt Robert De Niro als "Vater des Method Acting"? Auch der entsprechende Link ist da nicht erhellend.
--der_ameise 13:56, 27. Okt. 2007 (CET)
replies: text:  State of the art method actor ist wohl philip seymore hoffman... sind auch die kritiker konform.--Pikazzo 06:00, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Method Acting? 

message: Mit Bindestrich und groß geschrieben ? PISA lässt grüßen.--90.134.61.234 18:44, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Was schlägst du denn stattdessen vor? Ohne Bindestrich und klein? Wenn dem so sein sollte, empfehle ich nochmal einen Deutsch-Kurs.--Van Kroenen (Diskussion) 23:31, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Hollywood-kritisch 

message: Engament für Haiti eingefügt.--Litigator 22:12, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gesellschaftliches Engagement 

message: Ich nehme mal an, der Paparazzi wurde nicht an den Achseln, sondern an den Füßen aus dem Fenster gehalten. Im englischen Wiki steht "ankles", also "Fußgelenke, Knöchel, Fesseln". Das erscheint mir bei einem erwachsenen Mann auch vorstell- und machbarer - an den Achseln hält man höchstens Kleinkinder oder Babys (siehe Michael Jackson und sein "Kind-aus-dem-Fesnter"-Vorfall in Berlin). (nicht signierter Beitrag von 85.178.89.123 (Diskussion) 18:21, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der in der englischen Wiki angegebenen Quelle konnte ich lediglich entnehmen, dass er einen Paparazzo aus dem Fenster baumeln lies. Ob das nun an den Fußknöcheln oder an den Achseln geschah ist gar nicht gesagt, habe das mal entsprechend geändert. Gruß --Rottili (Diskussion) 16:42, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Ankles" = "Fußgelenke", nicht "Achseln"
Diskussion:Auguste Escoffier

message: Auguste Escoffier war Schweizer und nicht Franzose
:Warum? Rainer  ... 15:13, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: In Frankreich gilt Bodenrecht. Da der Geburtsort nachweislich in Frankreich liegt war er zwangsläufig Franzose. --217.9.102.3 12:09, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Es fehlt komplett das Thema Hotel National Luzern, für das Escoffier mit Ritz verantwortlich war,
und damals wie heute eines der weltbesten Hotels ist??? -- TheDjinn 18:55, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hotel National Luzern 

message: Im Artikel steht:
Er hat viele bedeutende Köche maßgeblich beeinflusst, die teilweise seine Schüler waren wie Jules Gouffé
Das ist nicht unmöglich, aber schon etwas überraschend, denn Gouffé war 39 Jahre älter als Escoffier. Etwas in dieser Richtung wird auf der französischen Wikipedia nicht erwähnt. Dort steht nur, dass [Escoffier] prolongeant ainsi et dépassant l'œuvre d'Antonin Carême et de Jules Gouffé, was ja quasi das Gegenteil ist.
--Trastuv (Diskussion) 00:30, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Zustimmung - habe es entfernt, da es auch unbelegt war. --Schotterebene (Diskussion) 09:59, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Jules Gouffé 

message: Um 1909, zumindest während des Besuchs von Eduard VII. in Berlin, war E. Chefkoch im Adlon. (Hedda Adlon: Hotel Adlon, Heyne-Buch Nr. 5489 S. 65 ff.) Winfried Schrödter (Diskussion) 17:39, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Escoffier im Adlon
Diskussion:Curt von Bardeleben

message: Diverse Internet-Quellen nennen als Todesdatum den 31. Januar 1924. Das Genealogische Handbuch des Adels, offizieller Nachfolger des "Gothaischen Genealogischen Taschenkalenders" (Gotha), gibt 1925 (ohne Datum) als Todesjahr an. --Dobschütz 10:27, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der 31. Januar 1924 stimmt, es gab zahlreiche Nachrufe in zeitgenössischen Schachzeitschriften. Gruß, Stefan64 13:34, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dann ist sein Buch "Geschichte des Schachspiels" also 1924 wohl erst nach seinem Selbstmord erschienen. --Dobschütz 13:58, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Todesjahr? 

message: Dazu schreibt Stefan Löffler (Zum 100. Geburtstag von Vladimir Nabokov, in: Schach 5/1999): „(Lushins) Selbsttötung durch einen Sturz aus dem Badezimmerfenster verdankte er dem verarmten Berliner Schachmeister Curt von Bardeleben, einem Vorfahren von Nabokovs damaligem Vermieter Albrecht von Bardeleben in der Schöneberger Luitpoldstr. 27“, wo die Endfassung des Buches entstanden sei (leider verzichtet der Artikel auf Quellenangaben, verweist aber auf mehrere Nabokov-Biografien) --DaQuirin (Diskussion) 15:11, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nabokov und [[en:The Defense|Lushins Verteidigung]]

message: Ohne genaue Quellenangabe sind solche Textspenden wertlos und de facto wiki-widrig.--178.191.252.132 08:47, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "Es wurde beispielsweise berichtet, ..."
Diskussion:Ernst von Bayern (1554–1612)

message: Es schien mir zum einen unlogisch, daß einer tatsächlich jahrzehntelang Bischof und für den geistlichen Stand vorgesehen ist und nicht Priester wird, auch für damalige Verhältnisse (nach dem 30jährigen Krieg gab's da mal eine Ausnahme, ich weiß); und vor allem sagt der Artikel, daß er dann und dann zum Priester geweiht wird (gut 10 Jahre nach seiner ersten Bischofsstelle, aber sehr wohl vor der Berufung auf den Kölner Stuhl zB.) Die Einleitung sagte aber bisher "wurde nie Priester" - was ich für eine einfache Verwechslung der Fakten untereinander gehalten habe und gelöscht habe. Dann aber habe ich im Artikel Gertrud von Plettenberg, nach Art einer allgemein bekannten Tatsache beschrieben, gelesen, daß er niemals Priester geworden und uU gültig geheiratet haben soll! Was denn nun? Ich bin verwirrt! --2001:4CA0:2FFF:1:0:0:0:C0 19:04, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Was denn nun?

message: Die Infobox unten zeigt verschiedene Ämter Ernsts von Bayern. Leider werden nicht überall seine Nachfolger angezeigt. Vielleicht mag sich jemand darüm kümmern, der sich mit diesen Darstellungen auskennt. Besten Dank im voraus! --Laurentianus (Diskussion) 20:35, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist schon richtig so, bis auf Freising war Ferdinand von Bayern überall sein Nachfolger. Machahn (Diskussion) 20:37, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ah, danke, dann habe ich es einfach falsch gelesen. Merci!--Laurentianus (Diskussion) 20:39, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Infobox
Diskussion:Manzanar War Relocation Center

message: Ich habe die zweite Hälfte des Artikels in "Als War Relocation Center" und "Nach dem Zweiten Weltkrieg" unterteilt, da ich auf Houstons Buch Farewell to Manzanar linken wollte. Man hätte sonst nur auf den ganz langen Abschnitt verlinken können, wobei das Buch erst am Schluss erwähnt wird. Ich hoffe, diese Veränderung trägt zur allgemeinen Übersichtlichkeit des Artikels bei. --LosAngelino 10:03, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kleiner Edit 

message: Das Buch gehört heute zum Kanon vieler US-amerikanischer Schulen.
Gibt es dafür einen Grund ?  Was macht das Buch so herausragend ?
:Weil es ein Dokument des Rassimus und der Hysterie durch Amerikaner gegen andere Amerikaner ist. 
Und warum steht das so nicht im Text? Welche Erlebnisse beschreibt das Buch, mit welcher Begründung wurden die Leute in die Lager gebracht, wie wurden sie behandelt? --Der Gumbo 15:29, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Warum sie interniert wurden ist klar, aber eben das sollte der Artikel erklären. --Sanoj 08:09, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich ist es klar warum sie interniert wurden, aber, wie ich oben schrieb, sollte der Artikel das erklären, was er im Moment nicht tut :P --Sanoj 16:05, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  weshalb ??? 

message: Auf der English sprachigen Wikipedia Seite redet man von "concentration camps" ebenso auf der Spanischen "campos de concentración" über Manzanar.
Aus der Englischen Wiki:
Manzanar is most widely known as the site of one of ten American concentration camps where over 110,000 Japanese Americans were unjustly incarcerated during World War II from December 1942 to 1945.
den wenn man die divinition von wikipedias über "Internierungslager" und "Konzentrationlager" liest so handelt es sich um Manzanar eher um ein Konzentrations Lager als ein Internierungslager da es gewisse Kriterien eher erfühlt als andere.
:Welche Kriterien sollen das sein? Grüße --h-stt !? 18:19, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Internierungslager oder concentration camps ( den es ist nicht das gleich laut den Wikipedias )
Diskussion:Heinrich Adolf von Bardeleben

message: Wenn die Mutter eine geborene Jochmuß war, der Adoptivvater aber Bardeleben hieß, kann mit Oheim also kaum der Mutter-Bruder (Onkel) gemeint sein, sondern nur der Ziehvater oder ein anderer Verwandtschaftsgrad. --Dobschütz 10:52, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Oheim 

message: In ADB und NDB (und selbst in der Bildunterschrift) steht er unter Adolf von Bardeleben.--Claude J (Diskussion) 20:24, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Maegie Koreen

message: Da bereits mit dem ersten Edit eine Biografie von eingefügt wurde, die wortgleich von  kopiert ist und m. E. über eine reine Faktendarstellung hinausgeht, habe ich alle Versionen bis auf die letzte gelöscht. Diese Bearbeitungen sind daher nicht in der Versionshistorie nachvollziehbar:
 10:44, 28. Apr 2006 . . Bahnmoeller
 07:33, 7. Apr 2006 . . 80.139.245.141 (CDs)
 12:49, 3. Apr 2006 . . 87.122.200.20 (Biographie)
 12:47, 3. Apr 2006 . . 87.122.200.20 (Bücher / Printpublikationen:)
 12:22, 3. Apr 2006 . . 87.122.200.20 (http://www.chanson-cafe.de)
--Lyzzy 11:01, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Hat niemand gemerkt, dass der Text ganz im Sinne von Public Relations geschrieben ist? Ständig wurde der Name voll ausgeschrieben, wo es auch ein schlichtes "sie" getan hätte. Ihr wurden eine bundesweite Bekanntheit, "Ausdrucksstärke", "Behagen am Wort und an der Sprache" und "Liebe zum Chanson" attestiert. Gelsenkirchen bekam die Auszeichnung "Herz des Ruhrgebietes". Das ist reiner "Point of view" (POV) und bei Wikipedia nicht erlaubt. Wenn ich dann noch lese, dass sie eine Kulturagentur und Medienproduktion betreibt, weiss ich, woher der Wind weht. -- Irakli 10:24, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  PR-artiger Text
Diskussion:Schloss Höllinghofen

message: Otto I. und 1036 passen ja nicht ganz zusammen. Wie ist das mit der urkundlichen Nennung genau? -- Simplicius 21:52, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: In der Tat, paßt dass nicht zusammen, hatte ich ohne zu überlegen aus deinem Ursprungsartikel übernommen, obwohl in meiner Literatur wohl richtigerweise Konrad II. als der Auftraggeber für die besagte Urkunde von 1036 steht. Sorry --Machahn 23:14, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hab's aus , Nennung durch Otto I., hundert Jahre später 1036 Erwähnung als "Hullikinghouon". -- Simplicius 01:01, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Frage
Diskussion:Banyan-Feige

message: Ist der Begriff der "Würgefeige" ein Synonym für die Banyan-Feige?  Die Bilder in diesem Artikel und im Artikel zu den Feigen#Würgefeigen legen das nahe.  Falls ja, sollte man die beiden Artikel verlinken bzw. über einen Synonymmechanismus zu beiden Artikeln gelangen.  Bin kein Botaniker, daher traue ich mir den Eingriff nicht zu - sorry.
Danke für den Hinweis, ich habe die Seiten mit "siehe auch" verlinkt. Makemake 17:13, 7. Mai 2006 (CEST)

message: Hat jemand eine Idee, wie die sonderbare Schreibweise "benGHalensis" zustande kam? Der Name kommt natürlich von "Bengal", einer anglisierten Schreibweise für Bangla (in Bengali auch "Banga"), die örtliche Aussprache von Sanskrit "Vanga" (=Bengalen). In Sanskrit ist die Lautkombination "ngh" (korrekter ṅgh oder ङ्घ) nicht belegt. Also muss der Fehler wohl in der Nomenklatur zu suchen sein. Im Hobson-Jobson (Yule, Henry, Sir. Hobson-Jobson: A glossary of colloquial Anglo-Indian words and phrases, and of kindred terms, etymological, historical, geographical and discursive. New ed. edited by William Crooke, B.A. London: J. Murray, 1903) wird die Art auf Seite 65 als "The Indian Fig-Tree (Ficus Indica, or Ficus bengalensis, L.)" benannt. Ist der Fehler also neueren Datums?
--2A02:8109:9E40:46D:790D:CA85:958B:7AB1 15:23, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Benghalensis?
Diskussion:Grob G 120A

message: Wie kann ich noch ein Bild zu dem Artikel hinzufügen?
f.r.schmidt@web.de (nicht signierter Beitrag von 162.42.77.50 (Diskussion) 11:35, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bild hinzufügen 

message: warum eigentlich wird die maschine auf dem bild als luftwaffen-maschine deklariert, wenn sie doch die zeichen der lufthansa trägt? (nicht signierter Beitrag von 84.178.222.129 (Diskussion) 13:20, 3. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: Gute Frage! Ich habe deshalb erstmal die Bildunterschrift geändert, bis die Sache geklärt ist.--legalides 11:02, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Da diese Flugzeuge nur von der Bundeswehr genutzt werden, die Lufthansa bildet auf anderen Maschinen aus. (nicht signierter Beitrag von 84.131.186.51 (Diskussion) 20:41, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Bundeswehr und Lufthansa benutzen die selben Maschinen, da beide "Unternehmen" in Goodyear/Arizona gemeinsam ausbilden. (nicht signierter Beitrag von 84.150.116.103 (Diskussion) 14:03, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Luftwaffe oder Lufthansa 

message: In der Tabelle finden sich bei den Geschwindigkeiten die Abkürzungen / Einheiten KIAS und Kcas/kcas. Schreib-/Tippfehler? Die gemischt deutsch-englische Schreibweise führt auch bei der Reichweite zur Angabe nm (im Deutschen: Nanometer!), gemeint sind nautical miles. Nur als Hinweis! Gruß, AR, 84.132.188.225 16:53, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Super, wie flott das gehen kann! Danke, FG, AR, --84.132.179.111 14:58, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Technische Daten / Tabelle 

message: Zitat: "deren Auslieferung 2013 erfolgen wird" Zwischenzeitlich ist 2014, ist die Auslieferung erfolgt? --MichaelK-osm (Diskussion) 15:29, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, ist erfolgt, habe ich soeben brandaktuell eingebaut und belegt ;) --Filterkaffee (Diskussion) 07:55, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kenia, veraltet 

message: Für G120 A sind mindestens die Geschwindigkeiten und die Leistung grob falsch.
Quelle: http://www.grob-aircraft.com/tl_files/pdf/G120A/G120A_Spec_Sheet_R1.pdf
Auch für die G 120ATP (soll vermutlich G 120TP heißen) sind die Geschwindigkeiten falsch.
Quelle: http://www.grob-aircraft.com/index.php/technical-specification.html
--109.193.83.181 21:08, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: weitgehend repariert.  War früher alles schon mal richtig drin. --Rex250 (Diskussion) 23:35, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Noch etwas: Die Einheit für die Reisegeschwindigkeit ist KTAS (knots true airspeed), nicht KIAS (knots indicated airspeed). Habe das mal geändert. --109.193.83.181 16:47, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Technische Daten fehlerhaft
Diskussion:Orange Austria

message: Wer ist eigentlich auf die Idee gekommen ONE zu schreiben, anstatt von one? Ich habe one bis jetzt noch nie in Großbuchstaben gesehen. Das Logo ist ja auch in Kleinbuchstaben.--Faux 11:44, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das Logo der ONE GmbH ist in Kleinbuchstaben, die Firmenbezeichnung jedoch in GROSSbuchstaben: ONE GmbH, vgl www.one.at/company Uffty 21:48, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Großschreibung 

message: Die Firma heißt offiziell "Orange Austria Telecommunications GmbH" und nicht Orange Österreich!!
Kleine Korrektur: "Orange Austria Telecommunication GmbH" - ohne 's' (nicht signierter Beitrag von Game one (Diskussion | Beiträge) 00:43, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Orange Austria und nicht Orange Österreich 

message: Der Artikel liest sich seit den letzten Änderungen teilweise wie ein Werbetext. Insbesondere die Teile, die genauere Angaben über in Tarifen beinhaltete Freivolumen geben oder die "Tarif-Innovationen" halte ich für etwas wenig neutral. Halbe Grundgebühr hat es immer wieder bei verschiedensten Anbietern gegeben und war sicherlich keine Erfindung von Orange/one. Teilweise halte ich die Änderungen aber für in Ordnung, möchte mir aber nicht anmaßen darüber zu bestimmen, was drin bleiben darf und was nicht.--Azby 13:01, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde das Wort 'erfolgreich', der mehrfach in dem Abschnitt vorkommt, entfernen oder einen entsprechenden Beleg hinzufügen --MeAut 14:19, 19. Dez. 2010 (CEST)
replies: text:  Im Marketing-Sprech ist immer alles "erfolgreich" und zu "bejubeln". Hab's ein wenig reduziert und den Inhalt versucht zusammenzufassen.--wdwd 14:41, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität? 

message: Weiß jemand, warum die Domain one.at mittlerweile der A1 Telekom Austria gehört und auch auf deren Website weiterleitet? --Christian (Diskussion) 01:12, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Im Zuge des Verkaufs von Orange an Drei hat A1 nicht nur Yesss!, sondern auch die Markenrechte an one gekauft (siehe bspw hier). --Azby (Diskussion) 17:39, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Domain von "ONE"
Diskussion:Danko Jones

message: Vier Versionen vom 28. und 29. Mai 2006 wurden gelöscht, weil sie eine Kopie des Textes von laut.de enthielten. --Lyzzy 21:34, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: "Danko Jones' Musik ähnelt der Musik von Rock-n-Roll-Bands wie KISS, AC/DC oder Thin Lizzy." 
son quark, das "rocknroll" muss da weg.
stimmt. und der vergleich mit lemmy auch. der sound is maximal ähnlich!
Stimmt nicht (meine nicht die 2 über mir) !!! Weil keine Gitarrensoli vorkommen, weder im stil von Kiss, AC/DC oder doppel-läufige gitarren-parts wie bei Thin Lizzy... und überhaupt die ganze spielweise nichts mit diesen  Bands zutun hat. (nicht signierter Beitrag von 92.204.50.55 (Diskussion) 09:24, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Stil

message: Soweit ich der Bandhomepage entnehmen kann, ist „I Want You“ ein Lied von dem 2003 erschienenen Album „We Sweat Blood“. Oder handelt es sich dabei um eine Singleauskopplung? --elTom Bewerten 17:40, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title: I Want You

message: Ich würde dieses Beispiel mal rausnehmen, denn sowas in der Art kann man über jede gute (und teilweise auch über ne mittelmäßige) Liveband erzählen. -- Shushushu 19:33, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Beispiel "Scheiß Sonne"

message: Es sollte meiner Meinung nach im Artikel stehen, wenn Die Band den Soundtrack zu einem bekannten Videospiel(Need for Speed: Nitro) gemacht hat, Der Song wurde beim Spieltrailer verwendet, das kann jeder selbst nachschauen. (nicht signierter Beitrag von 79.235.157.211 (Diskussion) 19:56, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Need for Speed: Nitro
Diskussion:Trins

message: "Erste Transitblockade in Trins: Aufgrund des stetig wachsenden Schwerverkehrs auf der Brennerstrecke findet vom 19. Mai bis zum 21. Mai eine Blockade der Brennerautobahn statt. Es wird mit prominenten Blockierern aus Politik und Wirtschaft gerechnet. Ein Chor untermalt diesen wichtigen demokratiepolitischen Event mit allerlei musikalischen Leckerbissen von Klassik bis Pop. Auf rege Anteilnahme freuen sich Fritz Gurgisser und ......."
Selbst wenn der Inhalt dieses Absatzes korrekt sein sollte (keine Quellen), bin ich der Meinung, dass es nicht in eine Enzyklopädie gehört. --KeinName 11:54, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Unpassend
Diskussion:Udinen

message: Ohne Wikifizierung ziemlich unübersichtlich. Siehe: Wikipedia:Wikifizieren.  --Karl-Heinz 11:58, 7. Mai 2006 (CEST)
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Eisenbahnsignale (Deutschland)

message: Laut Wikipedia:Navigationsleiste#Spezielle_Hinweise sollen Navigationsleisten nicht mit einem Absatz oder Zeilenumbruch beginnen. Daher hab ich ihn wieder rausgenommen; nur müssen jetzt wieder die ganzen Signalseiten einen Zeilenumbruch kriegen... Ich warte aber erstmal falls doch jemand was dagegen hat. --$traight-$hoota 12:00, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich halte es für sinnfrei über 14 "<\ br>" in Artikel zu setzen, wenn sich all dies durch einen absoluten Umbruch in der Vorlage bewältigen lässt. Es ist übliche Praktik es so zu machen. Beschriebenes Problem greift hier nicht, da diese Navigationsleiste in keinem Artikel mit einer anderen verschmolzen wird, deswegen irrelevant. --JPB 14:19, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  die  waren ja alle gesetzt... es wäre also keine weitere mühe gewesen ;) es gibt zwar momentan keine artikel mit mehreren Navleisten aber es könnte ja mal so kommen. auch wenn es leider gängige praxis ist, navigationsleisten mit einem zeilenumbruch auszustatten steht in den wikipedia richtlinien etwas anderes (zu recht, wie ich finde, denn wie die Navleiste eingebunden wird sollte man nicht zentral festlegen) --$traight-$hoota 17:03, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Zwischen dieser Regel – die hier noch nicht einmal zutrifft – und einfacher, schlichter, intelligenter Logik liegt ein Unterschied. Beispiel: Im Artikel InterCityExpress sieht man was passiert wenn ein absoluter Umbruch in einer Vorlage steht, nur er wird so gelassen. Warum? Weil es einfacher ist, eine halbwegs unschöne Leerzeile zwischen zwei Navigations-Leisten zu akzeptieren als über 20 Artikel zu ändern. Ich kann Deine Ansichten verstehen, teile sie aber nicht. Viele andere Navigationsleisten mit hunderten verlinkter Artikel weisen gleiche Umbrüche auf und sind deswegen auch nicht dem Tode geweiht... Ich würde diese Regel (keine Wiki-Regel hat eine Ewigkeitsklausel, alles ist im Fluss, heute so, morgen so) einfach ignorieren und den Umbruch beibehalten. Es gibt viele Wege die nach Rom führen, ich würde den einfachsten, kürzesten und besten nehmen. Mfg --JPB 21:35, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Absatz 

message: Nach der neuesten Erweiterung wurde mir bewusst, das die Navileiste vielleicht doch ein bischen überladen ist und zumindest für Zusatzsignale nicht alle existierenden Signale auflistet, sondern nur eine Auswahl (für die anderen bestehen keine Artikel). Aber eine Liste aller Zs wäre definitiv zu lang.
Deshalb würde ich folgende Änderung vorschlagen: Außerdem hab ich auch mal die ganzen Plural-Formen entfernt – die müssen nicht sein.
--$TR8.$H00Tα {talk•rate} 23:29, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Ich schlage vor, im Titel „in Deutschland“ durch „nach ESO“ zu ersetzten. Der Link auf Deutschland ist eh unnötig. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 16:46, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel