Diskussion:OpenVMS

message: VMS ist nicht der Schwerpunkt meiner Tätigkeitsgebiete, deshalb würde ich gerne jemand anderem beim Bearbeiten den Vortritt lassen. Inhaltlich habe ich aber folgende Bemerkungen:
* Die Formulierungen "Aufgrund der unerreichbaren Vorteile im Bereich des Clustering und seiner extrem hohen Sicherheitstandards ist OpenVMS" kommt mir ein bisschen zu enthusiastisch, sprich: nicht 100%-ig neutral vor. ;-)
* Das Kapitel "Merkmale" ließe sich noch gut ausbauen. Im weitesten Sinn sollte man vielleicht erwähnen, worin sich das Programmierparadigma von dem z.B. bei Unix unterscheidet, und auch die VMS-Philosophie (plakativ gesagt: "Das Betriebssystem kann alles") näher beschreiben und evtl. von der Unix-Philosophie (ebenso plakativ: "Das Betriebssystem kann möglichst wenig") abgrenzen. Dass es unterschiedliche Dateiorganisationsformen gibt und dass eine Datenbank (RMS) Teil des Betriebssystems ist, sind – zumindest im Vergleich zu den aktuellen Konkurrenten, Unix und Windows – höchst bemerkenswerte Eigenschaften, die Parallelitäten nur mehr in der Großrechnerwelt haben.
Viele Grüße, --GottschallCh 16:32, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Vorgeschlagene Verbesserungen 

message: "Als grafische Oberfläche wurde ab Version 5 standardmäßig DECwindows angeboten. Es ist ein auf CDE aufbauendes Fenstersystem. X11 und CDE selbst kann als Alternative zu DECwindows auch auf OpenVMS eingesetzt werden."
So weit ich mich erinnere, gab es vor dem CDE/Motif-basierten Desktop noch ein nicht-X11-basiertes Fenstersystem und ein X11-basiertes proprietäres GUI von Digital mit eigenem Window-Manager, welches schlanker als das überfettete Motif war und daher auch runder lief. Das hieß m.W. auch DecWindows (oder Digital-Windows?) Gk63 11:20, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  GUI 

message: Ich bin nur Benutzer ohne Administrationsrechte und scripte nur etwas herum, sammele Daten und werte sie aus. (Wie oft war ich schon froh über das Konzept, geänderte Dateien nicht zu überschreiben!) Mir will der Vergleich der Laufwerke mit den Winzigweich-Systemen nicht recht gefallen, denn verschiedene Laufwerksbezeicher werden symbolisch definiert und greifen dann auf die gleiche Hardware zu oder es führen - ähnlich wie bei Links - mehrere Wege in ein Verzeichnis. Wer also über die notwendige Kompetenz verfügt, den Abschnitt enzyklopädisch zu verbessern, möge bitte aushelfen.
-- Kasimir der Kümmelspalter 12:43, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Laufwerke 

message: Laut Heise ist VMS das erste Betriebssystem mit virtueller Speicherverwaltung - siehe http://www.heise.de/newsticker/meldung/97989/from/rss09 (Hewlett-Packard feiert vorab 30 Jahre VMS, Heise Online, 26.10.2007 09:07), welches auch die Namensgebung begründet.
:Das Kürzel steht für "Virtual Memory System" und soll darauf hinweisen, dass es sich um das erste System mit virtueller Speicherverwaltung handelte, denn damit betrat DEC damals in dieser Rechnerklasse Neuland.
Sollte es andere Systeme geben, die virtuelle Speicherverwaltung wie VMS *vorher* realisierten, bitte mit Quellenangabe!
An Ath: Bitte Quellenangaben, wenn TENEX und MULTICS tatsächlich virtuelle Speicherverwaltung in der Software realisierten. Ohne Quelle neige ich dazu, Heise als bekannten Fachverlag zu vertrauen.
--WikiNick 19:21, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hier z.B. ist nichts von virt. Speicherverwaltung in MULTICS erwähnt: http://www.pro-linux.de/news/2007/11975.html (Quellcode von Multics freigegeben) --WikiNick 19:24, 27. Mär. 2008 (CET)

text: Ich habe jetzt mal geschrieben " Es war zudem eines der ersten Betriebssysteme mit virtueller Speicherverwaltung..." - das dürfte unstrittig sein. Und erklärt zudem die Namensgebung. --WikiNick 19:54, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Erstes System mit virtueller Speicherverwaltung 

message: Es ist zu vermuten, dass FreeVMS klinisch tot ist. Die Website (www.freevms.net) wurde seit Ende 2010 nicht mehr geändert, und im GIT Repository sind nur Einträge von Joël Bertrand enthalten, der letzte vom Dezember 2013. Ob FreeVMS überhaupt je ausserhalb des Schreibtisches von Joël Bertrand verwendet wurde, ist nicht ersichtlich. RIP. 
--TracksOnWax (Diskussion) 22:51, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  FreeVMS 

message: Hat sich das jetzt (2021) schon erledigt? 62.40.172.161 20:36, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Laut :en:OpenVMS werden die HPE-Integrity-Server (IA64) noch bis Ende 2028 unterstützt. für Alpha und x86-64 (AMD64) ist noch kein Supportende bekannt. Für die traditionsreiche VAX-Architektur war schon Ende 2012 Schluss mit Support. --Rôtkæppchen₆₈ 15:38, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  20 Jahre Wartungspflicht