lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hackentrick

message: Ich kapier nicht ganz was hier gemeint ist. Etwa der Lambretta - bei dem man den Ball zwischen den Beinen mit dem einem Bein aufs andere aufrollt und ihn dann mit der Ferse über sich und den Gegner befördert?
Ich denke, es ist der "Oxford" gemeint, bei dem man sich nach vorne beugt bzw. nach vorne hechtet und den Ball volley dur Hochklappen des Unterschenkels mit der Hacke trifft.--Rheingauer78 11:04, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Dissenter

message: Der Artikel wurde damals angelegt, ohne eine Quelle anzugegeben. Mir fällt auf, dass die Methodisten als Dissenter aufgeführt sind. Ich habe in einigen Büchern und in der Wikipedia (de und en) recherchiert. Das Ergebnis dieser Recherche: Methodismus ist nicht Teil des Dissentertums. Ich nehme deshalb die Methodisten - einschließlich C. und J. Wesley und G. Whitefield - aus dem Artikel heraus. -- Mathetes 17:58, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Sirdon, es gibt schon im 17. Jahrhundert die Bezeichnung "Methodist" für eine puritanische Minderheit in der Church of England. Im 18. Jahrhundert wurde diese Bezeichnung auf die Gruppe um Charles und John Wesley sowie George Whitefield übertragen - wahrscheinlich von Leuten, die diese Gruppe für puritanisch hielten, obwohl sie es nicht war. (Quelle: Karl Steckel, C. Ernst Sommer (Hrsg.): Geschichte der Evangelisch-methodistischen Kirche. Christliches Verlagshaus, Stuttgart 1982, ISBN 3-7675-7496-9, S.  14) Wenn es Stoff gibt, wäre ich für eine Erweiterung des Artikels dankbar, ebenso für weitere Literatur- und/oder Weblink-Angaben. Gruß -- Mathetes 19:59, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: bei David M. Thompson: Nonconformity in the nineteenth century. London/Boston 1972 ISBN 0710072740 , S. 2, werden unter dem Begriff „New Dissent“ die aus dem „evangelical revival“ des 18. Jh. hervorgegangenen Gruppen subsumiert, genannt werden: "Wesleyan Methodists", "Followers of George Whitefield/Countess of Huntingdon's Connexion", "Calvinist Methodists in Wales" und "New Connexion General Baptists" (nicht mit der 1797 gegründeten methodistischen "New Connexion" um Kilham zu verwechseln ... --Sirdon 17:29, 22. Nov 2006 (GMT)
replies: text: Alan D. Gilbert: Religion and Society in Industrial England. Church,Chapel and Social Change. London/New York 1976 ISBN 0582483220 , S. 30-44 & 47ff unterteilt die ganze Sache folgendermaßen: a.) Methodismus b.) Dissent (mit den Untergliederungen 1.) nichtmissionierender Old Dissent (englischer Presbyterianismus, QuäkerInnen, Mehrheit der General Baptists, UnitarierInnen) 2.) missionierender/"evangelikaler" New Dissent (Kongregationalismus, Particular Baptists, New Connexion General Baptists) und 3.) "New Presbyterianism" (durch Einwanderung aus Schottland entstanden)) sowie c.) "Nineteenth- and twentieth-century sectarianism" (z.B. Heilsarmee, Latter Day Saints, Plymouth Brethren) ... --Sirdon 12:42, 22. Nov 2006 (GMT)
thread_title:  Methodismus kein Teil des Dissentertums
Diskussion:Toupet

message: Der Artikel wurde von Rainer Z definitiv mehrmals beschädigt. Wer sinnvolle Infos zum Thema Toupet sucht, soll in die Artikelhistorie schauen. Nein, ich geb mir die Diskussion sicher nicht.
--84.114.3.237 00:12, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vandalismus 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Toupée#Known_wearers (nicht signierter Beitrag von 79.215.150.222 (Diskussion) 17:41, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Known wearers 

message: Wie das? Ist das Toupet ein Sammelbehälter für ausgefallene Haare? Das Problem ist wohl eher das der unbedeckten Kopfhaut infolge des Nicht-Nachwachsens ausgefallener Haare. --84.177.88.243 18:05, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: "Ausfall" kann natürlich auch "Fehlen" bedeuten: Der Abwehrspieler fällt infolge einer Verletzung für längere Zeit aus. Ist aber, wenn es um Haare geht, kein üblicher Ausdruck, schon wegen der Mehrdeutigkeit. --84.177.88.243 18:13, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Haarausfall verbergen? 

message: Ad Haarmode aus der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts/Ergänzung: Die Haarmode des Toupierens der Haare zu helmartigen Schöpfen war auch in den 60er Jahren des 19. Jh. wieder Mode. 
--Felixitas (Diskussion) 18:22, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bitte erst Suche bemühen. Steht doch ausführlich da, wo’s hingehört: Frisiertechniken#Toupieren. --Spinnerin mit Faden 17:02, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitliche Einordnung der Haarmode
Diskussion:Beifang (Fischerei)

message: Tja, leider steht die Tonnage des Beifangs in keinem Verhältnis zum "Nutzfang" also ist die Zahlt absolut Wertlos. --DB1BMN 18:29, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Etwas alt: "Jahres-Fischereiertrag 2003 ca. 140 Millionen Tonnen weltweit". Kennt jemand aktuellere Zahlen? --143.93.110.167 12:14, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe die Gesamt-Angaben in Tonnen gelöscht. Sie sind in dieser Form nicht sinnvoll und außerdem veraltet. --Lektor w (Diskussion) 18:05, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Gesamtmenge in Tonnen 

message: Schätzungen (!), noch dazu von einer nicht gerade neutralen Organisation, sind als Datengrundlage in einem Artikel eigentlich völlig unangebracht. --Martin Rätsel 14:40, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Datengrundlage 

message: Das Europäische Parlament befürwortet das Verbot des Zurückkippens des Beifanges in der Fischerei.
* Sueddeutsche.de:Fischer dürfen Beifang nicht mehr zurückkippen ] 178.11.187.125 01:01, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Europäisches Parlament im Februar 2013 

message: Der Abschnitt muss dringend überholt werden, inzwischen ist mit REGULATION (EU) No 1380/2013 (http://faolex.fao.org/docs/pdf/eur130290.pdf) ein Rückwurfverbot beschlossen worden welches bis 1.1.2019 für alle EU Gewässer/Fischereien gilt. Wie im einzelnen mit den Beifängen dann umzugehen ist wird derzeit in div. Arbeitsgruppen diskutiert (STECF, Advisory councils, DG MARE, etc..) (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:713:8201:6555:2CB8:444A:DA27 (Diskussion | Beiträge) 17:06, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verwertung der Beifänge 

message: Bitte eine Weiterleitung von dem Begriff "Discard" anlegen.
Danke. (nicht signierter Beitrag von 78.49.94.195 (Diskussion) 20:01, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von Discard
Diskussion:Stalker

message: Wieso wurde das Computerspiel STALKER entfernt?
-Domybest 18:33, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Habe keine Ahnung. Erst war es eine IP, dann Lung. Einen Grund gibt es IMHO nicht, aber wenn es nochmal entfernt wird, kannst du es ja wieder ergänzen. --Enyavar 22:12, 1. Jul 2006 (CEST)

message: Als Stalker wurden ursprünglich Leute bezeichnet, die im Gebirge Erzadern aufspürten - also den Spuren von Mineralien zur Quelle folgten. Der Begriff war bis 1993 positiv belegt. (nicht signierter Beitrag von 93.194.209.180 (Diskussion | Beiträge) 22:16, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ursprüngliche Bedeutung
Diskussion:Bundesautobahn 82

message: Wie hätte diese Autobahn verlaufen sollen? Bitte Karte beifügen! 
:Erledigt: Karte in Infobox eingefügt. Dank gilt NNW für deren Erstellung. --Beissert (Diskussion) 23:49, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geplanter Verlauf 

message: Der Artikel ist sehr schön ausgebaut worden. Weiter so! --Thomas021071 (Diskussion) 23:19, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Herzlichen Glückwunsch
Diskussion:Nationalpark Tarutao

message: Ich habe hier gelesen, daß in den Gefängnissen auf Tarutao die sog. „Petty Officers' Coup Group“ inhaftiert war. Kennt jemand genauere Umstände dieses Gegenputsches? Er muss wohl aufgrund des Militärputsches von 1932 erfolgt sein, aber noch vor 1946 passiet sein, da zu dem Zeitpunkt das Gefängnis geschlossen wurde. (Siehe dazu z.B.: :en:History of Thailand (1932-1973)) --Hdamm 19:03, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Strafkolonie? 
Diskussion:Östliche Bartagame

message: Ich weiß nicht, wie australische Agamen den Winter verbringen, aber der Ausdruck Winterruhe scheint hier nicht ganz zu passen. Wer weiß, ob es dort für eine Winterstarre kalt genug wird?
--QueenKwong 19:15, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Winterruhe]]
Diskussion:BIRG

message: Der Futurezone Artikel ist tot. (nicht signierter Beitrag von 188.21.85.14 (Diskussion) 09:39, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das liegt daran, das der ORF die Futurezone an den Kurier verkauft hat und die alten Artikel nicht übernommen wurden bzw. werden durften. Das Zeug ist aber auf depub.org Archiviert worden --suit  09:54, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fuzo-Artikel tot 

message: der depup-link führt zu etwas nicht vertrauenswürdigem.
da haben sich wohl zwielichtige gesellen die domain unter den nagel gerissen.
dem link würde ich in gegenwärtiger form besser nicht folgen. (nicht signierter Beitrag von Honx4amiga (Diskussion | Beiträge) 17:39, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: ist korrigiert, gibt ja seit kurzem ein "echtes" Fuzo-Archiv - leider sind die Kurierleute zu unfähig, um direkt darauf umzuleiten. --suit  09:48, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  depup.org
Diskussion:Taepodong-1

message: Kann es sein das diese Rakete Baugleich zur R-5 ist? 
:Nein, sie ist nicht baugleich --GDK Δ 23:48, 1. Apr. 2007 (CEST)

message: Die Sendefrequenz des Satelitten soll 27MHz betragen haben....das ist jetzt kein Insider Witz, oder? Siehe CB-Funk.--91.0.155.149 18:21, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sendefrequenz
Diskussion:Dunkerque (Schiff, 1938)

message: Ich habe den Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia übersetzt. Bei einigen Ausdrücken war ich überfragt, die sind als englischer Komentar vorhanden. Wer mehr weiß, ist eingeladen, meine Übersetzung zu berichtigen --GiordanoBruno 20:06, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Komentar zum neuen Artikel
Diskussion:Regalbediengerät

message: *, als Verfasser --coptercam 00:44, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Syrcro: danke für die Anregungen, ich habe den Artikel überarbeitet. Zur Geschichte und Verbreitung habe ich zur Zeit noch keine Informationen, werde mich aber erkundigen. einen Link eingefügt. Bitte noch fehlende Links oder unklare Fachausdrücke mitteilen oder gleich verbessern, danke --coptercam 14:42, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Link ist historisch (Inhalt ist auf dem Stand von 1996), aber wenn dieser Inhalt, aktualisiert und zusammengefasst, in den Artikel eingebaut würde und die Einelitung etwas länger wäre, wäre das Lemma lesenswert.--syrcro.ПЕДИЯ(б) 10:47, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Absatz "Geschichte und Entwicklung" eingefügt --coptercam 12:53, 7. Jul 2006 (CEST)

text: Hallo Morabi: danke für deine Kritik. Laut den Bedingungen Wikipedia:Kriterien für lesenswerte Artikel ist das kritisierte "Fachchinesisch" aber ausdrücklich erlaubt. Der erste Kritiker hat viele Teile und Details vermisst die ich dann erweitert habe, jetzt ist der Artikel für andere Leser zu detailliert. Ich kann diese Teile natürlich wieder löschen, dann werden sie von anderer Seite wieder gefordert - ein klassisches Dilemma. Ein Lesenswert ist demnach anscheinend nicht zu erreichen. --coptercam 23:52, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 2.-9. Juli 2006 (gescheitert) 

message: Hallo,
möchte mal gerne wissen, auf welcher Quelle diese Berechnung sich bezieht.
Konnte unter den angegebenen Quellen die Berechnung nicht finden.
Kann mir mal bitte einer den Verweis dazu geben?
Danke (nicht signierter Beitrag von 131.234.64.69 (Diskussion) 12:54, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Optimales Geschwindigkeitsverhältnis
Diskussion:Kreinraum

message: Sind Kreinräume nicht sogar/bloß Banachräume?
In der Einleitung wird gesagt, dass ein Kreinraum sogar ein Hilbertraum ist und in der Definition unten wird nur gefordert, dass der Raum ein normierter Vektorraum ist. Das erscheint mir ein wenig inkonsistent.
--Krlkch 20:27, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Soweit ich das sehen kann, ist es möglich, einen Kreinraum schlicht als einen Hilbertraum zusammen mit einer Zerlegung als direkte Summe zweier (abgeschlossener) Unterräume zu definieren, die restliche Struktur ergibt sich daraus.--Gunther 03:11, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Man kann das Pferd aber auch genau andersherum aufziehen: In einem Banachraum mit einem indefiniten Produkt lässt sich über eine Zerlegung bezüglich des Produktes sogar ein Hilbertraum definieren. Nur sollte man sich für einen der Wege entscheiden. Die  Frage ist , wie rum kommt's häufiger vor? -- R. Möws 01:35, 5. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Gorky Park

message: ich habe den film zwar schon vor langer seit gesehen und bin mir deswegen nicht sicher, aber wurde der professor nicht getötet und seine arbeiten zerstört (soll heißen, der professor hat seine arbeiten nicht freiwillig zerstört)?
:An den Tod des Professors kann ich mich nicht erinnern. Allerdings werden seine Arbeiten in wahrstem Sinne des Wortes "zerhackt" :-). Tim Landscheidt 18:00, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Generell bin ich kein Freund der Verwendung von Kritiken des sogenannten "Lexikon des internationalen Films"; in der Regel sind es seltsame Verrisse mit wenig Substanz. In diesem Fall ist die zitierte Kritik aber besonders befremdlich, da sie meilenweit von allen anderen mir bekannten und etwa in der englischsprachigen Wikipedia zitierten Rezensionen des Films entfernt und in keiner Weise für das Echo repräsentativ ist. Daher wäre ich dafür, sie zu entfernen. --Jazzman 01:28, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik aus dem LdiF 

message: Im Abschnitt "Hintergründe" ist gesagt, dass "Walter Hills Action-Komödie Red Heat [...] 1988 der erste US-Film, der an Originalschauplätzen gedreht werden durfte", gewesen sei. Das stimmt insofern nicht so ganz, als eine internationale Fernsehproduktion über Peter den Großen, erschienen in den USA 1986 und später auch im deutschen Fernsehen synchronisiert zu sehen, bereits vorher (ob schon unter Gorbatschow, der im Frühjahr '85 gewählt wurde, oder noch unter Tschernenko? Weiß das jemand genauer?) Dreherlaubnis in der Sowjetunion erhalten hatte. --Felistoria (Diskussion) 00:49, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Hintergründe"
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1994/Qualifikation

message: Das komplette Tabellendesign muss überarbeitet werden, siehe Diskussionen hier und hier. --Kantor Hæ? 20:52, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle , , , ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:33, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:LocationEurope.png|150px|]], [[Bild:LocationSouthAmerica.png|150px|left]], [[Bild:LocationNorthAmerica.png|150px|left|]], [[Bild:LocationAsia.png|150px|left|]], [[Bild:LocationAfrica.png|150px|left|]] und [[Bild:LocationAustralasia.png|150px|left|]]</nowiki>'' 
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1986/Qualifikation

message: Das komplette Tabellendesign muss überarbeitet werden, siehe Diskussionen hier und hier. --Kantor Hæ? 20:53, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Es müsste noch eine Legende mit Erklärung der Anzahl der Sternchen eingefügt werden à la "2 = direkt qualifiziert", 1 = "Relegationsspiele/Entscheidungsspiele". --Thomas Dresler 21:30, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Legende 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle , , , ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:33, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:LocationEurope.png|150px|left|]], [[Bild:LocationSouthAmerica.png|150px|left]], [[Bild:LocationNorthAmerica.png|150px|left|]], [[Bild:LocationAsia.png|150px|left|]], [[Bild:LocationAfrica.png|150px|left|]] und [[Bild:LocationAustralasia.png|150px|left|]]</nowiki>''
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1982/Qualifikation

message: Das komplette Tabellendesign muss überarbeitet werden, siehe Diskussionen hier und hier. --Kantor Hæ? 20:54, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle , , , ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:33, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:LocationEurope.png|150px|left|]], [[Bild:LocationSouthAmerica.png|150px|left]], [[Bild:LocationNorthAmerica.png|150px|left|]], [[Bild:LocationAfrica.png|150px|left|]], [[Bild:LocationAsia.png|150px|left|]] und [[Bild:LocationOceania.png|150px|left]]</nowiki>'' 

message: Hier gab es am 7. November 1979 bei der Terminkonferenz in Frankfurt am Main zwischen den Delegierten der beiden Verbänden keine Einigung darüber, wer beim ersten Aufeinandertreffen am 15. November 1980 Platzwahl habe; dies musste daher die FIFA entscheiden. Erstes Match der Österreicher war am 24. September 1980 in Helsinki. Gegen Deutschland gab es die Matche sam 29. April 1981 auswärts und am 14. Oktober 1981 in Wien; Deutschland begann fast nur mit Auswärtsspielen, vorerst jene am 3. Dezember 1980 gegen Bulgarien und am 1. April 1981 gegen Albanien, und nach dem vorerwähnten Heimspiel gegen Österreich trat es am 24. Mai in Finnland an.   --Skiscout (Diskussion) 19:33, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Österreich vs. Albanien
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1974/Qualifikation

message: Das komplette Tabellendesign muss überarbeitet werden, siehe Diskussionen hier und hier. --Kantor Hæ? 20:56, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Andy82 10:04, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Spiel wird einmal als 1-0 angeführt, einmal als 2-0 (FIFA-Strafverifiz.) -- منشვენა龍 19:17, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Chile schoss ins leere Tor, weil die Sowjets nicht anwesend waren. Das Spiel wurde später mit 2:0 gewertet. --86.103.204.154 12:44, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: dann sollte es nicht heißen "chile gewann in der interkontinentalen qualifikation" (nicht signierter Beitrag von 87.123.214.30 (Diskussion | Beiträge) 01:18, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: bereits am 6. November hatte der sowjetische Verband angekündigt, nicht in Chile oder nicht in Santiago (?) anzutreten (siehe "Arbeiterzeitung Wien" vom 7. November 1973, Seite 13, Titel "Fifa droht schwere Krise"); am 21. November 1973 führte jedenfalls Schiedsrichter Erich Linemayr die chilenische Mannschaft auf den Platz im Stadion von Santiago, ließ den Anstoß durchführen und einen Spieler (lt. einem Video war es die Nr. 8), es soll der Kapitän gewesen sein (zuvor passten sich einige Spieler beim Vorstoß den Ball zu), den Ball ins leere Tor schießen und pfiff wieder ab. Es ist dbzgl. fraglich, ob das so gewünscht war, denn lt. üblichen Regeln könnte ein Match gar nicht angepfiffen werden, wenn eine der beiden Mannschaften nicht antritt (da braucht auch nicht auf den Platz eingelaufen zu werden).   --213.225.6.198 19:59, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Chile vs UdSSR 

message: Was genau waren denn die Gruppenzuordnungsspiele in Asien/Ozeanien?--TheRealScot (Diskussion) 13:59, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gruppenzuordnungsspiele
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1970/Qualifikation

message: Das komplette Tabellendesign muss überarbeitet werden, siehe Diskussionen hier und hier. --Kantor Hæ? 20:56, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: überarbeitung erledigt. --Andy82 20:12, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Layout 

message: Hieß das Land zu dem Zeitpunkt nicht bereits Surinam? 87.245.62.99 20:11, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Niederl. Guyana 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle , , ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:32, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:LocationEurope.png|150px|left|]], [[Bild:LocationSouthAmerica.png|150px|left]], [[Bild:LocationNorthAmerica.png|150px|left|]], [[Bild:LocationAsia.png|150px|left]] und [[Bild:LocationAfrica.png|150px|left]]</nowiki>'' 

message: Zwar gab es den Poststreik, damit keine Radio- oder TV-Übertragung, kein Telefon (was ein "Handy" ist oder "Internet", war damals unbekannt), doch durch Funkverkehr sickerte trotzdem (wenn auch inoffiziell) die Meldung vom 1:0-Sieg durch. "Bild am Sonntag" wagte es, den Sieg zu vermelden. 213.225.14.221 19:52, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  1:0-Sieg auf Zypern