Diskussion:Bait ul-Momin

message: Das Thema Finanzierung gehört eher hierhin. --92.228.71.87 13:43, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hä? Wieso sollte ich im 100-Moscheen-Plan schauen, wenn ich wissen will, wie der Bau dieser konkreten Moschee finanziert wurde? Der kurze Abschnitt hier mit dem Verweis hier ist genau richtig; die genauen Details, wie das im Rahmen des 100-Moscheen-Plans realisiert wird, sind dann dort zu finden. --STBR – !? 13:48, 6. Okt. 2008 (CEST)

text: Sie können das sicherlich auch alternativ in 100 Moscheeartikel reinschreiben. --92.228.71.87 14:28, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann auch alternativ in 100 Artikeln zu christlichen Kirchen Finanzierungsdetails rausstreichen - kann man ja auch in einen Artikel Finanzierung von Kirchenbauten zusammenfassen. Wen interessiert schon, ob z.B. eine Kirche durch private Spenden der Bürger oder aus dem großen Geldsäckel der Kirche finanziert wurden? Im Prinzip könnte ich dann auch hingehen und sämtliche Moschee-Artikel zu einem Redirect zu Moschee zusammendampfen und dann dort ein Kapitel "Einzelne Moscheen" einbauen, wo listenartig kurz was zu einzelnen Moscheen drinsteht - lässt sich auch prima mit Kirchen machen und ist dann natürlich äußerst informativ für den Leser. Ich meine was soll der Geiz? Zum Beispiel jede Kirche ist doch auch irgendwie gleich, die unterschiedlichen Bauweisen kann man auch prima kurz in einem Artikel wie Kirchenarchitektur beschreiben. --STBR – !? 14:41, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nun lass mal die Moschee und die Kirche im Dorf. 1. ist die Finanzierung nach dem 100-Moscheen-Plan gleich. Wenn es größere private Spenden für Bürger gab, könnte man es schreiben. Ist aber nicht. 2. Das mit der Kirchenarchitektur ist auch nur eine Polemik und kein Argument. Erfährt man etwas über die Moscheearchitektur? Nein! Weder Architekt noch Architektbüro. Weder Bauweise noch Minaretthöhe oder Kuppelgröße. Nur uninteressante Details über die Grundstücksuche. --92.226.206.88 16:28, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Tja, und woher soll ich wissen, dass die Finanzierung nach dem üblichen 100-Moscheen-Plan vorgenommen wurde, wenn es nicht drinsteht? Raten etwa? Außerdem hättest du ja auch einfach mal konkret schreiben können, welche Infos du dir noch wünscht. Da wird sich sicherlich noch was dran machen lassen. Und ob die Grundstückssuche interessant ist, ist abhängig vom Leser. Generell ist aber die Grundstückssuche für eine Moschee in einer eher streng katholisch geprägten Region durchaus interessant. Von daher pauschal als "uninteressant" abstempeln würde ich das nicht. --STBR – !? 16:38, 6. Okt. 2008 (CEST)

text: Und dann stehen dort nachher Details zu 100 Moscheen drin? "Prächtige" Idee! --STBR – !? 14:41, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, aber zum Khalifat-Jubiläum. (Läsen pildet, siehe oben. Übrigens, ist das ein neues Wikisprech?) --92.226.206.88 15:55, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Darf ich erfahren warum dieser Artikel unter Beobachtung steht und jede Änderung von den "höheren Mächten" gesehen und genehmigt werden muss?
: siehe auch: Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen.--Ceddyfresse 22:11, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: das ist nichts besonderes. Jeder Artikel steht eigentlich unter „Beobachtung“, wie Berlin. Nach dem Sichten fällt manchmal die Markierung weg, so wie jetzt. --Ceddyfresse 22:54, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Bei allen Artikel, bei denen es mindestens eine gesichtete Version gibt, wird (neuerdings) diese bevorzugt angezeigt. Nur bei nie gesichteten Artikeln wird automatisch die neueste Version angezeigt. Wenn du genügent Bearbeitungen (>300) hast und lange genug dabei bist (> Monate) kannst du aber auch Sichter werden. --HyDi Sag's mir! 11:07, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Beobachtung 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:02, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks