lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Patriarchat von Antiochien

message: Liebe anonyme Schreiber: Der Artikel hat eine Diskussionsseite, um sich auf eine gemeinsame Formulierung zu einigen. Pjacobi 21:15, 12. Aug 2004 (CEST)
replies: text: gibt es irgendwo eine Liste der Lateinischen Patriarcheyak 21:17, 12. Feb. 2007 (CET)

text: Zu welchem Zeitpunkt? Ebenso wie der Bischof von Rom ist der heutige Patriarch von Antiochia für seine Schäfchen auf der ganzen Welt zuständig. --Pjacobi 20:25, 21. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich verstehe immer noch nicht ganz was Du meinst. Die Syrisch-Orthodoxe Kirche von Antiochien ist durch ihre Glaubensaussagen definiert und hat weltweit Anhänger. Die einzige Zeit, für die eine geografische Aufteilung gegeben ist, wäre die Zeit vom 3 Jh. bis zur Kirchenspaltung im 5. Jh, siehe Patriarchat (Kirche)#Die_altkirchlichen_Patriarchate. --Pjacobi 00:11, 22. Apr. 2007 (CEST)

text: Sag doch bitte mal von welcher Zeit Du redest. 4. Jh? --Pjacobi 16:52, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Im von Pjacobi verlinkten Abschnitt steht doch was (4./5. Jh.): Rom (Abendland), Alexandria (Ägypten) und Antiochia (Syrien) [...]  Jerusalem (Judäa, Samaria und Galliläa) [...] Konstantinopel  (Pontus, Asien und Thrakien). Ich nehme mal an, daß die gleichnamigen Römischen Provinzen gemeint sind, im dortigen Artikel gibts auch ne Karte. Zeitlich näher liegt wahrscheinlich die Liste byzantinischer Provinzen. --m  ?!  14:08, 8. Mai 2007 (CEST)

message: 1097: als Vorbereitung auf die Kreuzfahrer nahm der seldschukische Statthalter von Antiochia Yaghi-Siyan den orthodoxen Patriarchen der Stadt, Johannes Oxites, gefangen und verbannte die griechisch- und syrisch-orthodoxen und die armenisch-apostolischen Christen (der orthodoxe Patriarch von Jerusalem Simeon war nach Zypern exiliert)
1098:  Johannes VII. Oxites hatten die Kreuzfahrer nach der Eroberung Antiochiens wieder eingesetzt und im Amt belassen
Sommer 1100: Kaiser Alexios griff das Fürstentum Antiochien an, um seine Hoheitsrechte durchzusetzen und eroberte dabei weite Teile Kilikiens zurück
* der Patriarch Johannes sympathisierte offen mit Byzanz und bestärkte in seinen Predigten die griechisch-byzantinischen Einwohner der Stadt in der Hoffnung auf eine Befreiung durch den Kaiser bestärkte
* ließ Bohemund ließ ihn darufhin der Stadt verweisen, und Johannes floh ins Exil nach Konstantinopel 
1100: Bohemund von Tarent ernennt Bernhard von Valence zum ersten Lateinischen Patriarchen von Antiochia (andere Meinung: September 1099?)
kurz darauf wurde Bohemund von den Danischmenden gefangen und für drei Jahre eingesperrt, daraufhin wurde sein Neffe Tankred zum Regenten ernannt
Vertrag von Devol 1108
Bohemund von Tarent akzeptierte, dass Kaiser Alexios I. einen griechischen Patriarchen ernannte
Tankred erlaubte allerdings keinem griechischen Patriarchen in die Stadt zu kommen – diese wurden jetzt in Konstantinopel ernannt und residierten auch dort
erst 1158 wurde der griechische Patriarch wurde wieder eingesetzt und regierte neben dem lateinischen Patriarchen
--Methodios (Diskussion) 21:29, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kreuzfahrer
Diskussion:Wilhelm Busch

message: Gibt es dazu Meinungen? Ich kann Benutzer:Kluegerbitte schon etwas verstehen. Über Wilhelm Busch wurden wahrscheinlich Hunderte, wenn nicht sogar Tausende wissenschaftliche Abhandlungen, Dissertationen etc. geschrieben, und zwar in alle Richtungen. Nicht nur Germanisten, Philosophen, Poeten forschen da, sondern auch (Sexual-)Psychologen, Historiker etc. Da wird bezüglich seiner politische Haltung gefragt, nach seinem anti- oder prosemitischen Standpunkt, oder eben hier eine sexuelle Verklemmtheit unterstellt. Und der Forscher, der so einen überragenden Dichter vom Sockel schubst, kommt natürlich ganz groß raus. Je größer der gestürzte Held vorher war, um so besser für die Reputation des Wissenschaftlers. Man kann auch Dinge überinterpretieren. Und dann fragt man sich natürlich auch, muss man denn von den Hunderten und Tausenden Veröffentlichungen über diese Person ausgerechnet diejenigen hier zitieren, die ins besonders Extreme gehen? Und wenn man sie bringt: Wie viel Raum gibt man dafür in einem solchen Artikel? Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 13:59, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ohne den grundsätzlichen Auslassungen von Kluegerbitte über Sexualität und Religion zustimmen zu wollen, kann ich nur unterstreichen, was JuTe CLZ sagt. – Mehr als ein Viertel aller Referenzen des Artikels gehen auf Weissweiler zurück, entspricht das ihrer Bedeutung in der Wilhelm-Busch-Forschung? (Neutrale Frage meinerseits, kann ich nicht beurteilen.) --Veliensis (Diskussion) 14:41, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Eva Weissweiler hat auch einen WP-Artikel. Da wird Wilhelm Busch als eine von vielen Biographien aufgezählt. Wenn man sich das Literaturverzeichnis anschaut, gibt es eine ganze Menge an weiteren Biographien. Ja, man könnte sagen, der Artikel ist Weissweilerlastig. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 23:57, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Küchenpsychologischen Dreistigkeiten 

message: Es gibt so einiges, was dem Busch fälschlicherweise in den Mund gelegt worden ist und sich durch das Internet nun weit verbreitet:https://www.wilhelm-busch-seiten.de/werke/zitate2.html -- 92.206.107.189 16:15, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: warum kriege ich bei diesem Link einen Warnhinweis "keine sichere Verbindung" ? --JuTe CLZ (Diskussion) 17:35, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Bei mir geht das ohne Warnhinweis - trotz Internet Security -- 92.206.107.189 21:09, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Falschzitate
Diskussion:James Last

message: Hier ist mal wieder nicht klar, ob James Last oder James' Vater Louis gemeint ist. --91.186.45.111 20:15, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "Seine größte Leidenschaft war die Musik. " 

message: Es wurden scheinbar endlose vorgelegte Noten eingeübt. Ist damit gemeint Es wurden vorgelegte endlos erscheinende Noten eingeübt? Oder Vorgelegte Noten wurden endlos erscheinend eingeübt? Oder was sonst ist gemeint? --BHBIHB (Diskussion) 23:48, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarer Satz im Abschnitt „Heeresmusikschule Bückeburg“ 

message: James Last spielte in der Royal Albert Hall insgesamt 90 Konzerte, die letzten im Frühjahr des Jahres 2015. (nicht signierter Beitrag von 91.115.213.237 (Diskussion) 22:30, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Großbritannien 

message: z.B. 
2004 mit [[Till Brönner]   
und "ruf mich an" mit Fettes Brot.  
Imo nicht im Artikel erwähnenswert ?  (imo isses das) --Neun-x (Diskussion) 22:14, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zusammarbeit mit jungen Künstlern / Bands  

message: Laut Artikel schrieb Last 1945 sein erstes Arrangement und zwar für den Film "The Hunters". Der älteste Film mit diesem Titel ist allerdings wohl von 1958 (siehe Kampfflieger (Film)). Wie passt das zusammen? --19.12.18.102 14:05, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Arrangement zu "The Hunters"
Diskussion:10. August

message: Diskussion:10. August/Archiv
*1778 - Bernardo O'Higgins wurde am 20. August geboren, nicht am 10. August (nicht signierter Beitrag von 201.220.233.197 (Diskussion) 01:08, 11. Aug. 2013 (CEST)

message: * 1831: Nat Turner führt einen Sklavenaufstand in den USA an. - Richtiges Datum: 21. August
* 1990: Eine Antonow An-12 der Afghanischen Luftwaffe verunglückt kurz nach dem Start bei Shindand, im Westen Afghanistans. Alle 83 Insassen sterben. - Unglück
--Susu the Puschel 22:25, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''mit Kommentar'' 

message: Hier werden Personen herausgelöscht weil sie nicht mit einem Artikel hinterlegt sind. Komisch ist nur das dieses nur hier zu gelten scheint. Der fehlende Artikel ist kein Argument oder liegt es vielleicht an der Ignoranz oder Voreingenommenheit des Löschenden?
Wenn es selbst PORNOdarsteller wert sind erwähnt zu werden, dann wohl allemal ein bekannter Fotokünstler.
mfg# Mumpel
:Hallo Mumpel, ich nehme an, es geht um Ingo Wlodasch? In den Datumsartikeln ist es allgemein üblich nur Personen, zu denen auch ein Artikel existiert aufzuführen. Man kann dabei allgemein davon ausgehen, dass eine ausreichende Relevanz der Person gegeben ist, wenn ein Artikel vorhanden ist. Dadurch wird auch ein Überquellen der Datumsartikel verhindert. Wenn du der Meinung bist, dass dieser Fotograf relevant ist und er die Relavanzkriterien erfüllt, kannst du gerne einen Artikel über ihn schreiben und ihn dann erneut hier eintragen. Gruß, --NEUROtiker 10:35, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dies wäre keine begründete Löschung. Ich kann allerdings auch keine Löschung finden. Bei Diskussionen bitte WP:SIG beachten.--Baumfreund-FFM 06:53, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt keine Löschung. StayFriends und Online-Foren sind keine Relevanzkriterien. --Graphikus 00:54, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschung von Personen ohne Artikel 

message: Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1903: In der Pariser Metro kommen bei einem Brand mehr als 100 Menschen ums Leben. - Es gab 84 Tote, wie aus Katastrophen im Schienenverkehr#1901–1910 hervorgeht.
Zur Diskussion gestellter bisheriger Eintrag (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 01:11, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: Weltpolitisch relevant, siehe z.B. http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-08/marine-pazifik/komplettansicht, http://www.faz.net/artikel/C31325/zu-uebungszwecken-erster-chinesischer-flugzeugtraeger-geht-auf-probefahrt-30482581.html und http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,779732,00.html --Chianti 17:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen bereits erledigt worden. --Aloiswuest 17:34, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Chinesischer Flugzeugträger (Erl.) 

message: Gestorben 612 v.Chr. Hier steht, dass er am 28. Juli starb und hier ist gar kein Datum angegeben. Wirklich gesichert scheint doch nur die Tatsache, dass er bei der Zerstörung von Ninive ums Leben kam. --Schließzylinder (Diskussion) 12:16, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sin-šar-iškun
Diskussion:Electronic Body Music

message: Ich habe mir mal angeschauen, was Timor Kaul für das Handbuch Popkultur verfasst hat. Inhaltlich deckt es sich teilweise mit Some Thoughts on EBM (wobei ich nun nicht weiß, welche Publikation die ältere ist). Ähnlichkeiten mit dem Wiki-Artikel sind zwar auszumachen, eine Kopie kann ich in den vier Buchseiten aber nicht erkennen. Dafür stehen darin zu viele Infos, die hier nicht enthalten sind. Als Quelle durchaus tauglich, wenn auch mit Einschänkungen. --n·ë·r·g·a·l (Diskussion) 16:17, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Handbuch Popkultur 

message: Scheuring: „hevor“ –Abtippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:33, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  hevor
Diskussion:Rastede

message: Ich habe einige Weblinks entfernt. Sie verweisen nicht auf Seiten, die weiterführende Informationen zum Thema "Rastede" enthalten. Wikipedia ist keine Linksammlung und auch keine Werbeplattform. --Marvins21 11:43, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: NOWEDA eG (Essen) und Vierol (Oldenburg) sind keine Rasteder Unternehmen --Marvins21 14:51, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: Kann archiviert werden. --2003:E4:1713:7300:647A:B37A:1461:2DEB 14:39, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ansässige Unternehmen
Diskussion:Lockheed P-3

message: Info zu: wie funktioniert die U-Boot Suche.--89.245.230.113 00:53, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Es fehlt 

message: Die Amerikaner haben ein Upgradepaket für die deutschen Flugzeuge durchgewunken.  Das 250 Millionen US-Dollar schwere Paket enthält Soft- und Hardwareupdate sowie Teile um den Vogel am fliegen zu halten. Wer es einbauen will Germany – P-3C Aircraft Upgrades and Related Support.--Sonaz (Diskussion) 19:46, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Mache ich die Tage. – Filterkaffee (Diskussion) 22:18, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  P-3C Upgrade für deutsche Flugzeuge 

message: https://www.flickr.com/photos/130977349@N03/24587690495 Ist die Existenz einer 9. Maschine relevant? --Merom (Diskussion) 21:30, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Merom – auf jeden Fall! Ich werde die Tage mal schauen, was ich noch an Informationen dazu zusammentragen kann, sodass das entsprechend im Artikel eingebaut werden kann. Eine weitere valide Quelle für den Ursprung der Maschine (laut Bildunterschrift ja die US Navy) wäre noch wünschenswert, hast du dazufällig etwas? Viele Grüße und danke – Filterkaffee (Diskussion) 21:38, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Ich habe einfach mal den Fotografen gefragt, ob er zufällig die Seriennummer bzw. die ehemalige Kennung hat. (nicht signierter Beitrag von Merom (Diskussion | Beiträge) 21:39, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Das ist ne gute Idee. Ich schaue wie gesagt mal selbst nach, morgen oder übermorgen sollte ich dazu kommen. Viele Grüße – Filterkaffee (Diskussion) 21:41, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hab' das gerade hier gesehen. Könnte sich um diese Maschine handeln: c/n: 5690 BuNo: 161007 60+22 P-3C-II 27-sep-79 GN - instructional NAS Nordholz von hier:  (S.13). Ohne Gewähr, kann da auch daneben liegen. Gruß --Quezon Diskussion  22:13, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Man findet auf Anhieb nichts zu einer neunten Maschine, nicht bei der Marine selbst und auch nicht bei den einschlägigen Infoseiten; selbst die Opposition spricht von acht, wenn sie sich mal wieder über den Kauf beschwert  Interessant zu wissen wäre auch, da wird man aber kaum an Infos kommen, ob die Maschine wirklich unter der angegebenen Kennung 60+22 im Luftfahrzeugregister der Bundeswehr eingetragen ist, oder ob sie „nebenher“ läuft wie die eine C-160, die in Wunstorf zur Ausbildung der Feuerwehr steht; die trägt ihre Kennung 50+60 nur noch inoffiziell. – Filterkaffee (Diskussion) 22:17, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  9. Maschine 

message: Habe soeben bei
:„Daneben stehen P-3 verschiedener Varianten weiterhin bei einer Reihe von Exportkunden im aktiven Dienst[2].“
einen Schlucken bekommen. Quelle tot / wer ist bitte wessen Exportkunde???--Ulf 01:30, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Dresden-Teplitzer Poststraße

message: Hallo Gerth,
ich war gespannt, wer diesen Artikel schreibt. Bist du so gut und verlinkst zumindest die Jahreszahlen und die Ort. Danke --acf 23:47, 12. Aug 2004 (CEST)

message: Folgende Sachen erschließen sich mir noch nicht oder fehlen:
*Welche Streckenänderungen ergaben sich durch die Anlage des Großen Gartens? 
*Warum gibt es zwei Poststraßen? Wann wurde die neue Poststraße eingerichtet und warum?
*In welcher Art und Weise kann man auch in diesem Artikel auf den Vorfall im Zusammenhang mit der Dohnaischen Fehde eingehen, auf den im Artikel Maltengraben angesprochen wird? --DynaMoToR 14:54, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Lymphom

message: Entzündliche, gutartige Vergrößerung der Lymphknoten bei Infektionskrankheiten als Ausdruck ihrer Abwehrtätigkeit. Ursachen können sowohl harmlose Erkrankungen wie bspw. eine Erkältung oder entzündliche Prozesse der Zähne, als auch... 
Kann das jemand genauer erklären. Welche entzündlichen Prozesse sind da gemeint ? Das Herauswachsen von Weisheitszähnen ?
:Pulpitis, Gingivitis, Parodontitis (nicht signierter Beitrag von 92.200.20.188 (Diskussion | Beiträge) 10:53, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  entzündliche Prozesse der Zähne 

message: Ich habe gutartige Lymphome in den Extremitäten. Im linken Unterarm war es am Anfang nur ein Lymphom. Das war vor ca. zwei Jahren. Mittlerweile habe ich vier bis fünf tastbare Lymphome im Unterarm und zwei tasbare im linken Oberschenkel. Ich versuche herauszufinden, was für Lymphome das sind. Doch bei der Sonographie und auch anderen Untersuchungen sagt man mir immer nur das sie gutartig sind und das wars dann auch. Kein Arzt hat mir bisher Auskunft darüber gegeben was für Lymphome ich habe und/oder wie ich sie behandeln bzw. los werden kann. Vielleicht weiß ja jemand etwas oder kann mir helfen. Ich hoffe natürlich auch darauf, das dies hier mal ein Arzt liest der sich sehr genau damit auskennt und mir eventuell helfen kann. Vielen Dank. Grüße, Starsandsun (00:44, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Diese Seite ist relativ wenig frequentiert, wie ich sehe. Kann sein, dass die Seite WP:Auskunft für dein Anliegen besser geeignet wäre. Gruß -jkb- 01:35, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lymphome im Bindehautgewebe der Extremitäten (Arme und Beine)
Diskussion:Electro (Sammelbezeichnung)

message: aesthetic perfection und psyclon nine sind keine reinen Aggrotechprojekte, hocico hab ich nicht rausgeworfen, x-fusion und x-rx gehen eher in den Technobereich der Rest den ich entfernt habe waren Kleinprojekte. Es geht ja auch darum, dass die Liste REPRÄSENTATIV ist! Die großen Namen waren Suicide Commando, Funker Vogth, Wumpscut, SITD, Hocico... 
EDIT
Und um das mal zu verdeutlichen:
*Wumpscut - Ich will Dich
*Suicide Commando - Love breeds Suicide
*SITD - Snuff Machinery
das ist Aggrotech gewesen.--Fraoch (Diskussion) 20:05, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aggrotech 

message: Im Abschnitt zum Dark Elektro steht, dass der Stil 'bis um die Jahrtausendwende' weitergeführt wurde. Diese Info ist jedoch mittlerweile überholt, wenn man sich Projekte von Elektro Agression Records wie bspw. "Pyrroline" oder "Object" anhört. Das sollte man mMn mal ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 141.70.3.46 (Diskussion) 16:42, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das was man bei EAR überwiegend bekommt ist kein Dark Electro sondern Electronica (Musik) der Marke späte FLA gelegentliche Skinny Puppy. --Fraoch  11:49, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Dark Elektro Projekte
Diskussion:Mantikor

message: Vorschlag: Redirect von Martichoras einführen.--Cartaphilus 05:18, 13. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Imladros 14:27, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: In Age of Myhtologie werden durch den MAntikor sicher keine Bogenschützen "ersetzt", die gibt es auch weiterhin.... 
Außerdem gibt es absolut keine Lebenszeichen von Mantikoras im Spiel "World of Warcraft". Es gibt sphinxenähnliche Wesen, aber absolut keine mantikorähnliche. 25.2.2012 02:21 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.128.94.159 (Diskussion) ) 
Das Standardflugtier der Horde ist wohl recht eindeutig ein Mantikor. siehe https://www.google.de/search?hl=de&safe=off&q=windreiter+warcraft&ion=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.,cf.osb&biw=1600&bih=743&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=EtBXT6msB9HMsgbfhoX4Cw (nicht signierter Beitrag von 85.181.87.12 (Diskussion) 22:18, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Age of Mythology 

message: Nicht rot, sondern zinnoberfarben (Quelle:  Marion Michaela  Steinicke: "Apokalyptische Heerscharen und Gottesknechte. Wundervölker des Ostens vom Untergang der Antike bis zur Entdeckung Amerikas." Dissertation, Humboldt Universität Berlin, 2005; Fußnote Nr. 14, auf S. 14) Auch das Gesicht wird dort anders beschrieben, nicht "Gesicht eines Mannes", saondern "Gesicht und Ohren sind menschenähnlich, doch wird das Antlitz durch das Maul mit seinen drei hintereinander gelegenen Zahnreihen entstellt." Weitere Ergänzungen zum Artikeltext: "Die marticora tötet aber auch mit ihren Krallen. Das Wort stammt offensicht-lich aus dem Persischen und hat - wie schon Photios feststellt – die Bedeutung des griechischen antropofago, denn die marticora verzehrt die Menschen, die sie getötet hat; allerdings nimmt sie auch mit kleineren Lebe-wesen vorlieb." --Bin im Garten 11:51, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Farbe
Diskussion:Out of Specification

message: da gibt's sicherlich auch einen deutschen begriff dafür!!!Pm 09:01, 13. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: "Dies ist zum Beispiel in der pharmazeutischen Industrie dann der Fall,..." Wo ist die Quelle hierfür?--Cms metrology (Diskussion) 21:41, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Fife (Begriffsklärung)

message: Um was geht es hier eigentlich? --10:41, 13. Aug 2004 (CEST)

message: Wo ist Fife, Sambia? Existiert so eine Stadt wirklich? Zumindest Google Maps kennt sie nicht ... --131.152.41.173 17:14, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Entfernt. --131.152.41.173 17:34, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fife, Sambia
Diskussion:SC Magdeburg

message: Vollkommen richtig. Dann schreib was. Ich interessiere mich hier aber hauptsächlich für Handball. Deswegen überlege ich ja bereits, wie das für den handball ein wenig besser gemacht werden kann.
Der SCM lässt sich wohl kaum nur auf den Handball reduzieren. Die sportlichen Erfolge der Schwimmer, Kanuten, Ruderer, Leichtathleten usw. sind mehr als beachtlich. Die Reduzierung auf einen "Handballverein" ist nicht nur deswegen falsch.
:Die Handballabteilung hat nun eine eigene Seite. Nun seht mal zu das der Gesamtverein SC Magdeburg auch redaktionell entsprechend in Szene gesetzt wird. Denn ohne die Handballabteilung sieht es jetzt ja ganz schön mau aus, und entspricht nicht den sportlichen Erfolgen  des Gesamtvereins! --84.185.113.233 19:25, 2. Mär 2006 (CET)

message: ich würde vorschlagen, die abteilung handball auszugliedern in einem eigenen Artikel (z.b. SC Magdeburg (Handball)), auf den am Anfang der SCM- Seite verwiesen wird, da diese Abteilung wohl die bekannteste ist und am meisten dazu zu schreiben ist. andere abteilungen könnten in diesem artikel hier zusammengefasst und evtl später ausgegliedert werden, sodass hier später nur noch die links zu den abteilungen und allgemeine informationen stehen! -- tw86 15:48, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  abteilungen
Diskussion:Maipilz

message: Den Abchnitt würde ich umbenenen und oder einkürzen. Die Überschrift lässt eine Erklärung über nahe verwandte, schwer abzugrenzende Arten erwarten. Solche etaillierten Erklärungen zu Verwechslungen bringen uns eher wieder Richtung Speiepilzsammlerbuch (auch der Einleitungssatz). Stern gibt es trotzdem.--Hagen Graebner 07:58, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Artabgrenzung" impliziert lediglich, dass in dem Abschnitt andere Arten von dem im Artikel portraitierten Pilz unterschieden werden - das Attribut "nah verwandt" hast Du selbst interpretiert. Ferner ist die Bezeichnung konkreter als z.B. "Ähnliche Arten". Generell sind der Speisewert von Wildpilzen und damit verbunden auch die potenziellen giftigen Doppelgänger von Bedeutung und Interesse, weshalb ich die entsprechenden Informationen für gerechtfertigt halte - auch in der Einleitung. Deinen Unmut finde ich seltsam, denn prozentual betrachtet macht dies nur einen kleinen Teil des gesamten Artikels aus. --Ak ccm 10:10, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artabgrenzung 

message: die Definition des Wortes kienig war schwierig zu finden. Bedeutet es harzig? (nicht signierter Beitrag von Doctorx~dewiki (Diskussion | Beiträge) 13:34, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Im Duden-Wörterbuch ist das Wort leicht zu finden. Kienig bedeutet demnach "viel Harz enthaltend". --Ak ccm (Diskussion) 20:06, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Makroskopische Merkmale
Diskussion:Akropolis

message: Akropolis, (altgriechisch: ἡ ἀκρόπολις - ʰē akrópolis, „Oberstadt“, aus ἄκρος - ákros, „höchster“, „äußerster“, und ἡ πόλις (altgr. Gen. -εως) - ʰē pólis, „Stadtstaat“, „Stadt“)
Polis bedeutet ursprünglich nur Burg, Akropolis demzufolge Hochburg. Das Wort für Stadt hingegen ist Asty.--80.141.193.223 17:59, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zur Wortherkunft 

message: Der Begriff der Akropolis war früher ausschließlich auf den antiken griechischen Kulturkreis beschränkt, wird aber heute auch für art- und zweckverwandte Bauwerke anderer antiker Kulturen wie Etrusker (...) verwendet.
Im Falle der Etrusker lässt sich das Wort "Akropolis" ohne jede Einschränkung verwenden. Eine Unterscheidung hätte nicht mehr Sinn als die zwischen Astro-, Kosmo- und Teikonaut.--80.141.193.223 18:05, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Finde ich nicht. Grade die Etrusker übernahmen nicht so viel von griechischen Kolonien wie die Römer. Aber der Vergleich steht auf jeden Fall, da die italischen Stadtstaaten den griechischen doch sehr ähnlich waren. Der Vergleich mit dem römischen Kapital finde ich auch sehr gut. Man weiß ja, dass sich die Römer in das Kapital zurückzogen.--93.208.206.186 08:38, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Etrusker