lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Missbräuchliche Kontensperrungen gezeigt am Fall AMANOG

message: Ich beantrage im Sinn von Punkt 4 der zuständigkeit des Schiedsgerichts die Klärung zweier Wikirechtsfragen zu möglichen Verstößen bei der Umsetzung von WP:Benutzersperrung#Grundsätzliches durch Admins. 
1: Anforderungen für die Sperrung wegen des Einsatz von Mehrfachkonten</br>
:Die Projektregeln erlauben die Sperre von Benutzern, falls diese "(Mehrfachkonten missbräuchlich einsetzen (ggf. nach Checkuser-Anfrage)". Bestehen für Sperren wegen Mehrfachkontenmissbrauchs Anforderungen wie z.b. eine Beweispflicht durch den sperrenden Administrator?
2: Teilnahme neuer Benutzer an Metadiskussionen</br>
:Amanog wird die Teilnahme an einer Sperrprüfung zum Vorwurf gemacht, diese scheint als "Verstoß gegen die Grundprinzipien der Wikipedia" interpretiert zu werden, der eine Sperrung rechtfertige. Ist es zulässig, aus den Projektregeln ein faktisches Teilnahmeverbot von neuen Benutzern an Metadiskussionen abzuleiten?
--Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 00:22, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das SG hat nicht das Mandat für Grundsatzfragen und bitte beachten dass die Vorderseite für Beteiligte vorbehalten ist. Ansonsten ist das hier fast entfernbar weil es zur Anfrage genau nichts beiträgt sondern ein Trittbrettfahrer-Antrag ist die du bitte per Meinungsbild klären darfst. --codc Disk  00:32, 22. Feb. 2016 (CET)

text: Das SG ist per Definition eine "Institution zur Lösung von Konflikten zwischen Benutzern". Das SG verfügt nicht über das Mandat Grundsatzfragen zu klären, dazu bedarf es der Zustimmung der Community. Möchtest Du diese Frage also geklärt wissen, stell ein Meinungsbild auf. --Helfm@nn -PTT- 08:25, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Liberaler Humanist]] (Problemschilderung)
Diskussion:Gouvernement Rif Dimaschq

message: Ich suche nach der richtigen Stadt, die in die :Kategorie:Hauptstadt eines Gouvernements in Syrien gehört.
Laut Damaskus, Gouvernement Rif Dimaschq und :en:Rif Dimashq Governorate ist es Damaskus.
Laut Duma (Syrien), Liste der Gouvernements von Syrien und :ar:محافظة ريف دمشق ist es Duma.
Lässt sich das klären? … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 14:10, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich hätte das anzubieten: Governorates Centers are the chief cities after which the Governorates are named. Center, nicht Capital. Bliebe allerdings die Frage, was Center für ein Gouvernement bedeutet. NNW 17:32, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Center aus dem Englischen ins Arabische übersetzt ergibt transkribiert Markaz. Und weil es so schön ist, gibt es in dem Gouvernement Manatiq namens Markaz Rif Dimaschq und namens Duma. Verwaltet wird aber von weder-noch aus!? Man fragt sich dann, wozu man ein Markaz Rif Dimaschq ins die Welt gesetzt hat. … «« Man77 »» (A) wie Autor 17:45, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Bei den englischen Kollegen: Being the centre of Rif Dimashq governorate (which completely surrounds the Damascus Governorate), the town [Duma] is also the administrative centre of Douma District. Sie konnten ja schlecht beide Duma nennen. :o) NNW 18:08, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Hauptstadtfrage 

message: Es gibt den Distrikt Babbila und den Distrikt Markaz. In Markaz soll einen Nahiya liegen die Babbila heißt. Ist das ein Widerspruch oder ist das Vergleichbar mit die Pfalz und die Kurpfalz oder mit Nordmazedonien und der Provinz Mazedonien in Griechenland? Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 15:34, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Widersprüchlich
Diskussion:Baron de Ros

message: Der Anspruch, ältester Baron-Titel England zu sein, wurde nach Cokaynes Peerage 1949 den Baronen de Ros wieder abgesprochen worden sein. Seitdem gilt der Baron Mowbray (1283) als ältester Titel eines Barons der Peerage of England, siehe auch Hereditary Peers. Leigh Rayments Peerage zählt zwar noch Baron de Ros ab 1264, doch sowohl die Websites the Peerage und Cracroft's Peerage nennen 1299 als Jahr der Erhebung von William de Ros zum 1. Baron, auch im Oxford Dictionary of National Biography wird William de Ros als 1. Lord de Ros genannt. Ich werde die Seite umgehend korrigieren. --TeleD (Diskussion) 14:30, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Premier Barony of England
Diskussion:Clüsserath

message: Der Weingutsbesitzer Nicola Clüsserath gründete 1900 in Trittenheim ein Weinhandelsgeschäft, welches später unter dem Dach verschiedener Konzerne (Reemtsma Cigarettenfabriken, Tchibo) firmierte (siehe z.B. Der Graf auf der Flasche, DIE ZEIT vom 6. März 1970). --Hodsha (Diskussion) 14:34, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Persönlichkeit
Diskussion:Afrikanische Buschhörnchen

message: was soll das bitte mehr informationen (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:D00:40D8:B990:2952:6991:6545 (Diskussion | Beiträge) 14:53, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zorn
Diskussion:Zoo (Fernsehserie)

message: Warum steht in diesem Artikel nichts über die Tiere, die hier brutal gequält werden???--2003:7D:F07:4606:8489:E956:6F1D:387D 14:53, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wenn du zitierfähige Quellen findest, kannst du es gerne in den Artikel einbauen. Ein Blog ist aber keine zitierfähige Quelle. -- Chaddy · D – DÜP – 23:35, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zoo
Diskussion:Germaine de Foix

message: Nach dem Tod seiner ersten Frau, Königin Isabella von Kastilien, war König Ferdinand von Aragón gezwungen, die Regierung von Kastilien seinem Schwiegersohn Philipp dem Schönen zu übertragen. Philipp übte die Regentschaft in Namen seiner Frau Johanna von Kastilien, Isabellas Tochter und Erbin, aus. Ferdinand hatte Einwände gegen den Regierungsstil Philipps und heiratete am 22. März 1505 in Dénia die wesentlich jüngere Germaine de Foix in der Hoffnung auf einen Erben, der in der Thronfolge von Aragón vor seiner Tochter Johanna stehen würde.
Das ist so nicht richtig. Ferdinand ließ direkt nach dem Tod Isabellas seine Tochter Johanna zur Königin ausrufen und übernahm selber die Regentschaft für sie, weil sie zu der Zeit nicht in Kastilien war. Im Vertrag von Salamanca den Ferdinand mit seinem Schwiegersohn Philipp abschloss wurde Ferdinand weiterhin als Regent in Kastilien benannt. Zur Zeit der Hochzeit mit Germaine am 22. März 1506 konnte Ferdinand keine Einwände gegen den Regierungsstil Philipps haben, da Philipp zu dieser Zeit in Kastilien weder als König noch als Regent regierte. Erst nach dem Vertrag von Villafáfila ab Juni 1506 übte Philipp die Regierungsgewalt in Kastilien aus. Er starb allerdings im September 1506.
Aber was hat dies nun alles mit Germaine zu tun? Das können wir doch besser bei Ferdinand, Johanna oder Philipp nachlesen.--Christian Köppchen (Diskussion) 14:55, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Streit Ferdinand / Philipp
Diskussion:Universitätsbibliothek der Freien Universität Berlin

message: Die bei nicht wenigen Autoren unter Weblinks eingefügte Kommentierte Linksammlung der Universitätsbibliothek der Freien Universität Berlin zu Autor*innen ist umgezogen ...
Nach Verlinkung via Wayback, wurde jedoch auch dieser Zugang mittels robot.txt versperrt - jetzt geht es nur noch via archive.is. Hinweise dazu siehe hier. --HerrZog (Diskussion) 01:23, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Hinweis zur "Kommentierten Linksammlung"
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Rems-Murr-Kreis

message: Also zumindest Gaab hat falsche Koordinaten. --87.140.195.4 11:05, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordinaten 

message: Warum werden nicht alle Naturschutzgebiete auf der Karte angezeigt die über die Links oben rechts erreichbar ist? Bspw. fehlt da Bergrutsch am Kirchsteig bei Urbach. --87.140.195.4 11:11, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Noch einen Fehler auf der Karte gefunden und Steinhäusle korrigiert, nun sind alle NSG auch auf der Karte sichtbar, Steinhäusle hatte Unteres Remstal überlagert. Die scheinbare Genauigkeit der meisten Werte mit 15 Stellen nach dem Punkt dürfte für Flächen im teilweise dreistelligen Hektarbereich ziemlich surreal sein und sich wahrscheinlich aus irgendeiner Umrechnung aus einem anderen Koordinatensystem ergeben. --Vux (Diskussion) 17:49, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine Anzeige auf Karte
Diskussion:Medizinersprache

message: Unter diesem Lemma könnte der Leser erwarten, Informationen über die Medizinische Terminologie zu bekommen, zumal es einen Artikel mit diesem Titel in der WP nicht gibt. Statt dessen findet er eine Menge allgemeiner Erklärungen zu den Begriffen Kauderwelsch, Umgangssprache und Fachsprache. Vieles ist mit grotesken Zitaten angereichert, die keine allgemeine Bedeutung haben. Komplett daneben sind wohl die beiden Absätze Abwertende Begriffe und Patientensprache: Diese sind vollständig anekdotisch gehalten und haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. In dem Artikel spürt man an jeder Stelle das Bemühen, die Sprache der Mediziner an den Pranger zu stellen. Natürlich ist eine verständliche Ausdrucksweise erstrebenswert. Diesen Anspruch erfüllt der Artikel an manchen Stellen aber selbst nicht, Zitat:  Als Fachsprache bezeichnet man die für eine fachgerechte wissenschaftliche Kommunikation in einem bestimmten Sachgebiet erarbeitete Sprache mit einem Repertoire an präzisen Fachbegriffen, Fachwörtern und Termini technici. --Bikerhiker75 (Diskussion) 07:14, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wenig Information, viel Meinung
Diskussion:Muisne

message: Der Artikel beschreibt die Insel Muisne, wird aber immer verlinkt, wenn es um den gleichnamigen Ort geht. Zu dem Ort selbst existiert kein Artikel. --Grullab (Diskussion) 21:21, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Insel vs Ort
Diskussion:Straßenbahn Sapporo

message: Wieder mal die Betriebsblindheit des Experten. Was nützt dem Leser ein japanisch beschrifteter Linienplan zu einem Text über das Liniennetz in Latein? Eben - Nichts. --Horstbu (Diskussion) 22:33, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Karte und Liniennetz
Diskussion:Schiffskatze

message: Da wollte ich einen eigenen Artikel zu anlegen und den Abschnitt hier entsprechend kürzen. Ist das genehm?  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  10:35, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Da Geezer mir den Artikel quasi zum Geschenk gemacht hat und selbst nicht mehr in der Wikipedia aktiv ist, fühle ich mich berufen die Frage zu beantworten: Ja, klar. Wenn Trim einen eigenen Artikel bekommt, können die Ausführungen hier gekürzt werden. Ein Verweis auf den Hauptartikel (wie z. B. bei Mrs. Chippy) sollte dann natürlich eingefügt werden. --Dreizung (Diskussion) 15:54, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Trim 

message: Eigentlich fehlt die Katze Spot im 24. Jahrhundert - dem Offizier Data auf dem Raumschiff Enterprise gehörend. Wenn auch eher im literarischen Teil. :) (nicht signierter Beitrag von 87.180.6.154 (Diskussion) 15:03, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Spot
Diskussion:Manfred Schoch

message: Das ist mMn aktuell überholt: 
https://de.wikipedia.org/wiki/Tesla_Gigafactory_Berlin-Brandenburg 
:Stimmt und deshalb gestrichen.--Lexberlin (Diskussion) 19:26, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Letzter Bau eines Automobilwerks in Deutschland (erl.) 

message: Manfred Schoch sitzt nicht nur im Aufsichtsrat bei BMW, er ist auch der stellv. Vorsitzende.
Daher wurden Formulierungen entsprechend angepasst und warten auf Sichtung und Freigabe. --Robespresso (Diskussion) 08:00, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Aufsichtsrat bei BMW
Diskussion:Liste vor- und frühgeschichtlicher archäologischer Fundplätze auf Sardinien

message: Wäre es nicht benutzerfreundlicher, die Links zu den Provinzen immer zu setzen, statt die Leser zu veranlassen, jedesmal zu suchen? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:54, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verlinkung zu Provinzen 

message: Die Quelle ist ein PDF-Dokument, das eine völlig undokumentierte Liste enthält.
Nach welchen Kriterien sind die Objekte dort erfaßt?
Auf Sardinien gibt es ca. 3000 Dolmen, Nuraghen und andere vor- und frühgeschichtliche archäologische Bauwerke. 
Welcher Teil davon ist hier erfaßt?
--Tommes ✉ 18:47, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:GAU-19

message: Unabhängig von der Bildunterschrift bzw. der Bildbeschreibung, handelt es sich bei der abgebildeten Waffe nicht um eine GAU-19, sondern um eine GAU-2, eine Waffe im Kaliber 7,62 mm. Es gibt gegenwärtig keine 6-rohrige Version der GAU-19. Das Bild sollte entsprechend entfernt werden. 91.221.59.27 12:32, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  falsches Bild
Diskussion:Aussetzung der Vollziehung (Steuerrecht, Deutschland)

message: Ist die AdV auch im Zuge eines Widerspruchsverfahrens gegen einen Krankenkassenbescheid über Beitragsnachzahlungen möglich? § 80 VwGO beschränkt sich ja nicht auf Verfahren beim Finanzamt.--Hammermatz (Diskussion) 10:21, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Krankenkasse
Diskussion:Offizieranwärter (Bundeswehr)

message: Den Text hat wohl ein Beamter geschrieben - manchmal so verquer. DMay87.158.251.219 23:59, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es handelt sich im Wesentlichen ja auch um ein "beamtenrechtliches" bzw. "laufbahnrechtliches" bzw. "besoldungsrechtliches" Thema, das darüber noch Bedeutung im Völkerrecht hat. --TUBS 11:36, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Honig im Kopf

message: Bin ich der Einzige, der Zusammenhänge zwischen "Honig im Kopf" (2014 und Kleine Fluchten (1979), erkennt? Hier Venedig, damals das Matterhorn - um nur eine Ähnlichkeit zu benennen ... SunadirE (Diskussion) 13:34, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Zum Thema Senioren die eine letzte Reise unternehmen gibt es viele Filme. Ich musste seinerzeit an Eine wahre Geschichte – The Straight Story denken, ähnliche Handlung, nur ohne nerviges Kind. Ein solcher Zusammenhang kann hier nur erwähnt werden, wenn er in den Rezeptionen des Films irgendwo genannt worden wäre. Alles andere fällt unter WP:TF. --Dk0704 (Diskussion) 07:37, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "Kleine Fluchten" / "Les petites fugues" 

message: Tilo Prückner 2001–2008 als Eduard Holicek im Tatort Hamburg,
Mehmet Kurtulu 2008–2012 als Cenk Batu im Tatort Hamburg,
Jan Josef Liefers seit 2002 als Karl-Friedrich Boerne im Tatort Münster,
Anneke Kim Sarnau seit 2010 als Katrin König im Polizeiruf Rostock,
Fahri Yardım 2013-2020 als Yalcin Gümer im Tatort Hamburg,
Til Schweiger 2013-2020 als Nick Tschiller im Tatort Hamburg,
Claudia Michelsen seit 2013 als Doreen Brasch im Polizeiruf Magdeburg,
Dar Salim seit 2021 als Mads Andersen im Tatort Bremen. 
--2A02:2454:8D75:3F00:B836:A77E:F450:992B 21:05, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  zahlreiche Sonntagskrimiermittler
Diskussion:Verbalperiphrase in der spanischen Sprache

message: defekter link erledigt und korrigiert--Zusasa (Diskussion) 16:18, 21. Feb. 2016 (CET)

message: Hola chicos, der Beispielsatz "Vamaos a la playa." stimmt m. E. ganz und garnicht. Richtig wäre in diesem Fall wohl "Vamos a ir a la playa.", wobei das vermutlich kein Spanier so sagen würde?! - Vielleicht kann ein Kundiger das ersetzen und gleich weitere Beispielsätze hinzufügen?! - Gracias Ottomuc (Diskussion) 12:51, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Beispielsätze
Diskussion:Ulster-Schotten

message: Es wird die englische Umschreibung "Good Friday agreement" und nicht das deutsche Wort "Karfreitungsabkommen" benutzt?
Gibt es einen konkreten Grund hier auf die deutsche Übersetzung zu verzichten? (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:2D7:7D01:217:F2FF:FE41:3D8C (Diskussion | Beiträge) 10:10, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutsch
Diskussion:Bracewell-Sonde

message: Im Abschnitt "Kandidaten" steht: "Vom australischen Astronomen Duncan Steel wurde die Idee aufgeworfen, dass es sich bei dem Objekt 1991 VG um eine Bracewell-Sonde handeln könnte, neuere Beobachtungsergebnisse widersprechen dieser Interpretation jedoch.[5]". Verlinkt wird hier auf irgendeinen Blog, der größtenteils rein persönliche Vermutungen enthält und zudem scheinbar eher dazu neigt irgendwas außerirdisches hinter solchen Phänomenen zu vermuten. Von neueren Beobachtungsergebnissen keine Spur. Und warum wird überhaupt ein Blog als Quelle verlinkt? Welche Relevanz hat das? Soweit ich weiß, gibt es bei "1991 VG" gerade eben keine Erkenntnisse, um was es sich handeln könnte. Bin daher dafür, dass man die Quelle wieder rausschmeißt, da reine Vermutung, und den Halbsatz entfernt. --37.120.9.201 04:24, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "neuere Beobachtungsergebnisse" - wo?
Diskussion:Martin Eigner

message: Der Abschnitt Schriften ist kein Literaturverzeichnis, sondern sollte nicht mehr als die etwa fünf wichtigsten Titel enthalten. Weitere Literatur kann über einen Link zum DNB-Portal verlinkt werden. Der Abschnitt ist entsprechend fachkundig zu kürzen. --Drgkl (Diskussion) 15:38, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Homo Faber (drei Frauen)

message: Das ist POV. Was ist denn weltweit bekannt? Die Welt ist groß! Besser weglassen...
--Voluntario (Diskussion) 18:50, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Voluntario, es ist sicher so, dass das Herumreiten auf der Berühmtheit des Romans bei einem Werk der Weltliteratur wie Homo faber sicher nicht notwendig ist (und vielleicht eher ein wenig lächerlich wirkt). Aber dass ein Roman, der laut Homo faber (Roman)#Rezeption schon vor 20 Jahren in 25 Sprachen übersetzt vorlag, "weltweit" gelesen wird (wo man eben überhaupt Literatur liest und sich nicht vor allen kulturellen Einflüssen abschirmt), das muss auch nicht als POV in Frage gestellt werden. Ich habe die Einleitung dennoch umformuliert und einige allgemeine Aussagen aus dem Handlungsabschnitt dahin verschoben. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:28, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Mir erscheint 25 Sprachen nicht viel, wenn man als Bezug die Welt wählt. Alleine in Europa gibt es schon mehr Sprachen. Asterix zum Vergleich wurde in 107 Sprachen und Dialekte übersetzt. --Jeansverkäufer (Diskussion) 13:39, 16. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Mit dem Weltkulturerbe Asterix kann sich der Roman natürlich nicht messen. Im ernst: Einen Comic in abstruse Dialekte zu übersetzen ist eine  Spielerei, die wenig damit zu tun hat, in welche Sprachen man ernsthafte Literatur übersetzen kann/muss, um dafür zugängliche Leser zu erreichen. Aber natürlich kann sich Max Frisch auch nicht mit den Übersetzungen und Verkaufszahlen von Agatha Christie messen, trotzdem ist der Homo faber sicher ein Werk der Weltliteratur. --Magiers (Diskussion) 13:54, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  weltweit bekannter Roman?
Diskussion:LOOKSfilm

message: Hallo zusammen, die Geschäftsführerin der nic communication & consulting | Bettina Melzer schreibt hier im Auftrag ihres Kunden LOOKS Film & TV. Wollen wir das, passt das alles so? --Bergfalke2 (Diskussion) 16:22, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es ist egal, wer einen Artikel schreibt. --M@rcela  12:14, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Nein, ist es nicht, siehe WP:Interessenkonflikt. --Kolja21 (Diskussion) 22:29, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel gegen Bezahlung
Diskussion:Liste von Arduino-Boards

message: Was soll diese Unterscheidung zu den anderen Boards? Was ist dann ein "Arduino". So ohne jegliche Erklärung ist die Klassifizierung nicht hilfreich für den Leser, zumal es ja eher marginale Unterschiede sind. Bei Mikroprozessor ist ja auch deswegen ein "Überarbeiten" drin. --MAbW (Diskussion) 19:06, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Mir ist auch nicht ganz klar, was ein Arduinoboard ist. Zählt dieser dazu? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:24, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Arduinos sind schlicht und ergreifend Boards der Arduino AG. Es gibt auch andere Boards, die mit der Arduino-Software klar kommen oder ähnliche Bauformen haben. So lange es aber nicht durch die Arduino AG zertifiziert ist, ist es kein Arduino. – cave2596 22:08, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke, das heißt für mein Beispiel: Wenn Digistump an Arduino Lizenzgebühren bezahlen würde und den Digispark zertifizieren lassen würde, dürfte er sich auch Arduino nennen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:04, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  In der Praxis wird das wahrscheinlich nicht so einfach ablaufen, aber das Prinzip hast du verstanden. – cave2596 11:16, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Was mag den Leser interessieren, der mit Hilfe dieser Liste erfahren will, welches Gerät in diese Kategorie gehört? Nicht unbedingt nur, von wem der Hersteller zertifiziert ist, sondern welcher Mikrocontroller nach diesem Prinzip läuft. Das muss keine endlose Liste aller jemals auf dem Markt befindlicher Teile sein, aber der Digispark, siehe oben, ist recht verbreitet und wäre hier schon wichtig. So wie es die Tabelle „Arduino-zertifizierte Boards“ gibt, scheint mir eine weitere mit nicht zertifizierten sinnvoll.--Laufe42 (Diskussion) 20:35, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Arduinoboards mit [[Mikrocontroller]] und [[Mikroprozessor]] 

message: In der für den Arduino Nano angegebenen Quelle wird eine Betriebsspannung mit 5 V angegeben. In der Tabelle sind aber 3,3 V oder 5 V angegeben. Wo gibt es den Nano denn mit 3,3 V?– cave2596 Diskussion 01:11, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text: +1 --2A02:8109:9280:758:24A8:5480:E6EE:F58F 23:09, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nano mit 3,3V? 

message: Sind in der Liste nur Boards von Arduino selbst aufgeführt oder auch andere Arduino-kompatible Boards aufgeführt? --2001:16B8:2CD9:5D00:4D72:7312:31DD:584E 20:39, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Arduino oder Arduino-kompatibel 

message: Der Portenta fehlt noch. --2001:16B8:24FB:3E00:35FC:1CA2:5D97:C70B 22:27, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Sei mutig und trag ihn ein ;) --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:03, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Portenta
Diskussion:Zach Woods

message: Ich denke mal das kann nicht stimmen. Der war doch die ganze Staffel 2 dabei und in 3 ist er bis zur aktuell auf Deutsch erschienen Folge 5 auch dabei.
213.153.71.244 21:40, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  8 Folgen Silicon Valley?
Diskussion:Christoph Türcke

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
ich schreibe Ihnen wegen des Wikipedia-Eintrags über Christoph Türcke. Dieser Beitrag fällt mir wegen zweier Einträge besonders auf. Zum einen wird der behandelte Wissenschaftler als “Rassentheoretiker” qualifiziert, zum anderen wird eine Position wiedergegeben, die offensichtlich eine Gegenposition kennt. Diese wird allerdings nicht erwähnt. Dadurch gerät der ganze Beitrag aus meiner Sicht in eine arge Schieflage. 
Ich schlage vor,in jedem Fall die inhaltlich unbegründete, aber stark wertende bis stigmatisierende Qualifikation als “Rassetheoretiker” in der Fußzeile zu entfernen. Im Abschnitt “Rassismusdebatte” wäre eine Formulierung wie die folgende fair: 
“Türckes Aussage wurde von den einen als rassistisch und absurd bewertet, während von anderen dieses Vorwürfe als absurd bezeichnet wurden. Im Nachgang des Kongresses kam es in der Zeitschrift Konkret und auch in anderen Medien zu einer monatelangen Kontroverse hierüber.”
Ich habe bereits versucht, eine Änderung selbst vorzunehmen, bisher wurde diese Änderung aber nur "gesichtet", nicht aber die Änderungen übernommen. 
Daher schreibe ich Ihnen auf diesem Weg und hoffe, eine entsprechende Änderung bewirken zu können.
Mit freundlichen Grüßen
Oliver Decker (oliver.decker@uni-leipzig.de)
--146.52.105.183 16:35, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke, sehen glaube ich sehr viele. Eine Objektivierung wäre angebracht. --2003:FC:570B:3C00:F4CE:E959:F1F6:BB99 10:22, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Eintrag zu Christoph Türcke
Diskussion:AstaZero

message: Wenn ich das richtig sehe, ist AstraZero ein Unternehmen (und Tochter von SP-> SV:Sveriges_Tekniska_Forskningsinstitut#AstaZero) und betreibt in Sandhult die hier beschriebene Teststrecke (http://www.astazero.com/about-astazero/about/) AstaZero Hällered. Der Artikel müsste also entweder in Richtung Unternehmen angereichert, oder auf das andere Lemma verschoben. Gruß, --Hofres 16:44, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma