Diskussion:Fronda

message: Verstehe den von der Zeitung laut Atikel geführten "Index verbotener Bücher" nicht. Es werden reichlich Texte der "Konservativen Revolution" veröffentlicht, aber Nietzsche und Heidegger stehen auf dem zeitschriftsinternen Index. Wieso das? leuchtet mir nicht ein.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.124.59.17 (Diskussion • Beiträge) 4:26, 29. Sep 2006) -- Sarkana frag den ℑ Vampir 16:45, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Index verbotener Bücher

message: Im Vergleich zur polnischen Vorlage ist dieser Artikel keineswegs neutral. Pimke 21:21, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich kann auf der Diskussionsseite keinen Hinweis finden, was an dem Artikel nicht neutral sein soll; der Baustein macht aber nur dann Sinn, wenn die Neutralitätsprobleme dargestellt werden, so dass spätere Bearbeiter Anhaltspunkte für die Verbesserung des Artikels haben - ein einfaches "erscheint mir nicht neutral" reicht nicht aus. Ich lösche deshalb den Baustein wieder und bitte darum, diesen (falls er denn wirklich nötig sein sollte) nur dann wieder einzufügen, wenn auf der Diskussionsseite klar auf die entsprechenden Probleme hingewiesen wird. Am besten wäre es aber natürlich, die nicht-neutralen Punkte im Artikel (so denn vorhanden) gleich selbst zu bearbeiten.--schreibvieh muuuhhhh 15:20, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: stellt POV eines blogautors dar, als wp.quelle ungeeignet. UR-verletzung kommt vieleicht auch noch dazu. new european 02:02, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Offenbar hast du es nicht verstanden. Wo genau ist was POV. Ich kenne den Verlag nciht, finde auch nix schlimmes. Zumindest in paar Hinweise wären hilfreich für jemand, der das beheben will. Wenn es eine URV ist, und du weißt woher es kommt, setze URV-Baustein oder, wenn du den Text für komplett ungeeignet hälst, stell LA um das OTRS-Team nicht unnötig zu beschäftigen.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 16:45, 17. Apr. 2008 (CEST)

text: Und rein struckturell sieht der Artikel grausam aus. o.O-- Sarkana frag den ℑ Vampir 04:56, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: alleinige Infoquelle des Artikels ist ein Blog, das ausschießlich "politische Ziele" verfolgt (laut Impressum). Gibt es ein Baustein für politische Propaganda, oder soll doch NPOV rein? Relevanzkriterien erfüllt der Verlag mit seiner 5000-Exemplare-Zeitschrft auch nicht . SLA? new european 21:56, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Baustein Neutralität 

message: hier steht dass der Verlag Bücher von "Augusto Pinochet und seinen Generäle (Julio Canesso Robert, Jose Teribio Merino und Jose Pinero)" veröffentlicht - stimmt das so ?? Was ist das? Cholo Aleman 21:43, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur von A. Pinochet ? 

message: "Der Verlag und die Zeitschrift richten sich hauptsächlich an polnische katholische, konservative Eliten und Intellektuelle."
Entschuldigung, aber ich muss bemerken, dass es total Quatsch und POV ist.
Fronda ist eine extreme Zeitschrift, ultrakonservativ und weit vom Mainstream und Political Correctness. Ich versuche den Artikel korrigieren aber ich habe ganz lang kein Deutsch benutzt so werde ich nicht zu viel bearbeiten und muss ein echter Deuschsprachender daran gucken und das beenden.
Danke für Ihre Hilfe, 
Aegis Maelstrom 21:45, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Total POV 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:57, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink