lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sohn Gottes

message: Der Ausdruck Sohn Gottes oder Gottessohn ist [...] die Bezeichnung für Gott im Christentum.
Irgendwas stimmt da nicht, oder? Nothere 21:09, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: eigentlich stimmt es schon, ich habe es aber trotzdem vereinfacht, denn um es verständlicher hinzuschreiben, müsste man ein paar christologische worte schon im ersten satz verlieren, das erscheint mir unnötig, zumal christliches zwei sätze später ja umfänglicher folgt. (und um die referenzklasse angemessen groß zu halten, habe ich den hinweis auf das "altertum" getilgt.) Ca$e 21:12, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: So ist es besser ;-) Danke für die schnelle Reaktion. Gruß, Nothere 21:33, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bezeichnung für Gott (erl.) 

message: Im Abschnitt "Patristik" steht: "Christus ... mit dem Zusatznamen Jesus, ist der menschgewordenen Logos [...]". Es müsste grammatisch richtig "menschgewordene" ohne n heißen. Da es sich um ein Zitat handelt, will ich aber nicht eigenständig korrigieren. Sollten nicht auch die Interpolationspunkte, sofern es solche sind, in eckige Klammern gesetzt werden?--Hammermatz 12:27, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Es gibt ein aus dem Persischen stammendes Wort "faqfûr", das 'Sohn Gottes' bedeuten soll und den Kaiser von China bezeichnete (vgl. Ehlers: Rostam. Legenden ..., S. 364). Wäre das hier, so es auch anderweitig belegbar ist, erwähnenswert? Bisher habe ich dazu noch nichts weiter gefunden. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:15, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kaiser von China: Sohn Gottes 

message: Ich stimme Fjan oben zu: Derjenige, der den Tempel baut ist König Salomo. Ich kann aus dem Kontext der Bibelstelle auch nicht erkennen, wie David gemeint sein könnte. Ich hab den Satz entsprechend geändert. VG,--Mathias • Diskussion 19:17, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  David vs Salomo als Gottessohn 

message: Damit ich es verstehe, Jesus ist kein Gott, sondern der Sohn von Gott. Und nirgends in dem neuen oder alten Testament steht, dass er selbst ein Gott ist. Ist das richtig ? 
Nein, nicht richtig; siehe zum Beispiel auch hier: Trinität#Göttlichkeit_Jesu_Christi
Viele Grüße
--Perennis (Diskussion) 11:28, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Jesus ein Gott
Diskussion:Büttinghausen

message: Bitte welcher Ortsrundwanderweg (Ausgangspunkt?) mit diesem Kennzeichen soll das sein? Ich habe in der Liste Wanderwege im Oberbergischen Land nichts Passendes gefunden. --Rennboot 07:46, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Freizeit
Diskussion:Weltreiterspiele 2010

message: *Quelle Allgäuer Zeitung: etc. http://www.all-in.de/nachrichten/sport/pferdesport/news/Pferdesport-Scheichs-bei-WM-Jumbo-Limousinen-und-Palast-Zelt;art324,864650
Die Spanierin Maria Mercedes Alvarez Ponton lässt die Millionen von Scheich Muhammad bin Raschid Al Maktum hinter sich und siegt in der Einzelwertung. Grüßle--Bene16 07:49, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sensation Distanzreiten Einzelwertung 
Diskussion:Radrennbahn Bielefeld

message: Im Artikel steht fugenlos, auf den Bildern kann man aber Fugen sehen! -- Sta Woas 08:46, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die "Fugen" in Fahrtrichtung sind Bahnmarkierungen . Die quer zur Fahrtrichtung liegenden Streifen sind Verfärbungen des Betons und reparierte Risse. Im übrigen wurde die Beton ja auch nicht an einem Tag gegossen. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:27, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Auf dem Bild mit dem Motorrad ist eindeutig eine Dehnfuge zu sehen, müsste detailiertere Bilder der Bahn sehen, um dies genau zu beurteilen, wahrscheinlich war sie mal fugenlos, inzwischen musste man wahrscheinlich einige Dehnfugen schneiden, um Risse zu verhindern. -- Sta Woas 08:29, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  fugenlos 

message: Der Artikel ist Artikel des Monats 03/2013.--RikVII Scio me nihil scire 20:24, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Portal:Radsport/Artikel des Monats]]
Diskussion:Afilias

message: Hallo,
laut (Firmenwebseite)
ist Afialias Inc. ein US-amerikanisches Unternehmen mit Hauptsitz in Horsham, Pennsilvania.
Afialias Lim. scheint dagegen die europäische Repräsentanz in Dublin, Irland zu sein.
Daher finde ich es missverständlich, Afilias auf Afialias Lim. zu reduzieren.
Die englische Wiki-Seite beschreibt es auch als US-Unternehmen.--H3xc0d3r (Diskussion) 10:30, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Widerspruch zur englischen Webseite?
Diskussion:Benzimidazol

message: Ist mir nur gerade aufgefallen: Das zweite Edukt der Benzimidazol-Gleichung ist keine Ameisensäure! Eher wohl folgendes: http://www.chemblink.com/products/149-73-5.htm (nicht signierter Beitrag von 88.73.221.184 (Diskussion) 09:20, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Korrekt, da fehlt ein Halbsatz. Ich hab das mal korrigiert. Rjh 13:01, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Edukte 

message: Welcher ist der korrekte IUPAC-Name?
system. korrekt wäree eigentlich "1H-Benzo[d]imidazol", auf der englischen Wiki ist "1H-1,3-Benzimidazol" aber als korrekter IUPAC-Name ausgewiesen. --Anonym142857 (Diskussion) 13:32, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  IUPAC-Name
Diskussion:Gudrun Köncke

message: Ich finde, dieser Artikel sollte aufgrund von Unwichtigkeit gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 84.142.88.169 (Diskussion) 09:23, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unwichtigkeit 
Diskussion:Louis Mottiat

message: Ist mit Gilly der Stadtteil von Charleroi gemeint? --80.136.203.199 09:31, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ja. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:35, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Mensa der Offizierschule des Heeres

message: Hier fehlt das Bindungs-S, es muss "Offiziersschule" heißen. Der Duden (meiner von 1999) zählt jedenfalls auf: Offizierskasino, Offizierspatent, Offizierskorps, Offiziersschule ! Bitte noch gegenprüfen und dann ggf. berichtigen durch Lemmaverschieben. Gruß von den --44pinguinecool 09:46, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: scheint bei der Bundeswehr auch mit nur einem s geschrieben zu werden, s. hier. Da das wohl dann die offizielle Bezeichnung ist, halte ich eine Verschiebung, unabhängig vom Duden, für nicht sinnvoll. gruß, JonBs 09:49, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Mir schwante schon so was, deshalb wurde erstmal hier diskutiert. Trotzdem ist es falsch und ich habe gerade eine entsprechende Anfrage an die Redaktion "Heer" geschickt. --44pinguinecool 13:15, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  ...und hier ist schon die Antwort: "In Bezug auf die Umsetzung der neuen Rechtschreibung haben Sie mit Ihrem Verweis auf das fehlende "s" Recht. Jedoch findet sich im Duden auch der Hinweis: "Beim Militär meist ohne Fugen-s". - Im weiteren Sinne könnte die Bezeichnung "Offizierschule des Heeres" aber auch als Eigenname betrachtet werden. Bereits 1956 sprach man von den "Heeresoffizierschulen" in Hannover und Husum. - Das fehlende "s" findet sich ebenso bei der "Unteroffizierschule des Heeres" wie beispielsweise auch bei der "Offizierschule der Luftwaffe". Ich hoffe, dass ich Ihnen mit dieser Information weiterhelfen konnte." (gez.) ---> Also belassen wir es bei dem (falschen) Eigennamen. :) --44pinguinecool 15:28, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Eigenname ist ja ohne Fugen-S geblieben, weil den Leuten damals das rausgeprügelt wurde.-- schmitty 10:36, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: ...und wurde mit dem Holzbaupreis Neue Bundesländer 1998 ausgezeichnet. >>>>  Nach der Architektenhomepage erhielten sie den Holzbaupreis für die Cafeteria, Officers Academy Dresden. Ist denn eine Cafeteria eine Mensa? N.m.M. nicht, nach dem Lesen der angegebenen Quellen halte ich die MENSA für ein historisches wiederbelebtes Bauwerk, dem die Cafeteria angebaut wurde. Bin leider nicht aus Dresden und kann das nicht vor Ort aufklären. --44pinguinecool 15:57, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Holzbaupreis?
Diskussion:Ernst Bokon

message: Habe den Artikel eben komplett gesichtet. Dabei ist mir aufgefallen, daß bei dessen Anlage und Bearbeitung nicht eine einzige Quelle angegeben wurde. Ich bitte dies, im Sinne der Wikipedia (sowie eines Lexikons), nun nachzuholen.
--Konrad – 10:32, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte um [[Wikipedia:Belege|Belege]]
Diskussion:Walter Simon (Managementberater)

message: Wo hat Herr Simon eigentlich seinen Professorentitel her? Laut cv auf seiner Homepage war er von 1996-2001 "Lehrstuhlinhaber für Personal- und Unternehmensführung an der Hochschule Rhein-Main" (http://www.profsimon.de/2.html). Ist also schon einige Zeit her. Jetzt ist er Lehrbeauftragter an der FH Friedberg-Gießen, was aber keine Professur ist. Oder ist er Professor an der Ein-Mann-Hochschule "Corporate University Center, Bad Nauheim", die nicht einmal mehr eine funktionierende Homepage besitzt...? (nicht signierter Beitrag von 141.2.42.138 (Diskussion) 10:37, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Professur? 

message: Zur Vita fehlen jedwede externe Belege. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:54, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Beleglage 

message: Eigentlich ist es kein Problem – eine Biografie in Wikipedia darf nicht vom Betroffenen selbst erstellt werden. Das war hier von Anbeginn an der Fall. Die Autorenschaft von Herrn Simon mit drei verschiedenen Accounts beträgt 63,4 Prozent. Dazu kommt eine nicht existierende Benutzerseite mit 14 Prozent und erst der nächste im Ranking mit 5.6 Prozent existiert per eigenem Eintrag. Alle anderen betreffen die üblichen kleinen Korrekturen, die ein unerfahrener Selbstschreiber natürlich laufend erfordert. Eigentlich (um diese geniale Wortschöpfung weiter zu benutzen) gehört der Artikel gelöscht. Das Problem dabei ist, dass seine Existenzberechtigung auf der Autorenschaft Walter Simons beruht: Wenn nur ein Buch in seriösem Verlag mit Rezension oder anderer Nennung veröffentlicht wurde, gilt der Autor als relevant – siehe: Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren – das wäre hier (mühsam) zu überprüfen. Kurios ist zudem die als Einzelnachweis deklarierte Angabe. Kein Wunder ist es, dass niemand Interesse hat, die seit Dezember 2021 aufgebaute Änderungsliste zu sichten, zumal diese meiner Erfahrung nach nur komplett und nicht im einzelnen ‚abgearbeitet‘ werden kann. Denn man akzeptiert dadurch eben auch weitere Selbstdarstellung. Vielleicht könnte man den Umgang mit dem Artikel hier diskutieren. --Schuhmacher (Diskussion) 17:50, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Problemlage
Diskussion:Pneumatischer Muskel

message: Ich hoffe das ist keine Werbung:
http://www.festo.com/cat/de_de/data/doc_de/PDF/DE/DMSP-MAS_DE.PDF
MfG --Red-Cali 18:00, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Ist dieser fehlende Interwikilink die englische Entsprechung zum Artikel hier? --Maddemadig (Diskussion) 18:36, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlender Interwikilink?
Diskussion:15-cm-sIG 33 (Sfl.) auf Pz. 38 (t) „Grille“

message: Nach meinem Informationsstand trug nicht nur der Sturmpanzer 38(t) den Tarnnamen "Grille". Bereits 1942 baute die Firma Knapp ein Fahrzeug auf Basis des Tiger I-Fahrgestells der als "Grille" 17 bezeichnet wurde. Das Fahrzeug, offiziell als Geschützwagen VI bezeichnet, trug die von Krupp 1941 entwickelte 17cm Kanone 18 in Mörserlafette, auf einem allerdings verlängerten Tiger I Fahrgestell. Das Fahrzeug wog rund 60t, war 12,05m lang und konnte bei acht Mann Besatzung fünf Schuß für das Geschütz mitführen. Die "Grille" 21 bekam als Bewaffnung den bereits 1939 bei der Wehrmacht eingeführten 21cm Mörser 18. Dieser Prototyp, der allerdings bei Kriegsende noch im Bau war, wog 54t und war nur 11m lang. Die Frontpanzerung betrug 30mm, die Seitenpanzerung je 16mm. Bei ebenfalls acht Mann Besatzung konnten drei Schuß Normal- oder "Röchling"-Munition mitgeführt werden. Diese rund 193kg schweren Granaten konnten Bunkerdecken bis zu vier Metern durchschlagen. Beide Fahrzeuge waren keine Sturmgeschütze sondern Waffenträger. Für beide wurde, wie das Fahrgestell, auch der 700PS Motor des Tiger I verwendet.
Beide Fahrzeuge waren bei Kriegsende nur als Prototyp vorhanden bzw. noch im Bau. Zum Einsatz kamen die "Grille" 17 und 21 nie. Der Prototyp der "Grille" 21 fiel 1945 allierten Truppen in die Hände.
Quelle: Militär und Geschichte 52/10 (nicht signierter Beitrag von 77.189.15.183 (Diskussion) 11:14, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sturmpanzer 38(t) 

message: @Denniss
Der Satz "Die Bezeichnung lautete „15-cm-schweres Infanteriegeschütz 33 (Sf.) auf Geschützwagen 38 Ausf. K“ (Sd.Kfz. 138/1).", welchen ich am Ende des zweiten Absatzes unter "Geschichte" entfernt hatte, steht genau so bereits am Ende des ersten Absatzes. Es ist doch Blödsinn, wenn ein und derselbe Satz sowohl am Ende des ersten wie auch am Ende des zweiten Absatzes steht. Solche Dopplungen sollten meiner Meinung nach nicht auftreten!
--2k11m1 (Diskussion) 11:54, 5. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Also in meinem Alphabet sind H und K unterschiedliche Buchstaben. --Denniss (Diskussion) 13:26, 5. Jul. 2021 (CEST)

text: Tach zusammen, hi Denniss + Benutzer:Reisender.ab. Diese sperrigen Bezeichnungen sind nun mal so, wie sie seinerzeit festgeschrieben wurde. Kann mir jemand nen Tipp geben in welchem Artikel die Systematik, die Hintergründe, die Zusammenhänge etc. dieser Tiernamen für Panzer übersichtlich dargestellt werden? Gelegentlich steht in anderen Artikeln was von persönlichen "Benamsungswünschen vom GroeFaZ" ... hm der hat es mal so oder so gewollt? Ein Hinweis in den "Panzerlisten" wäre eine Hilfe. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:58, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Offizielle Bezeichnung
Diskussion:Filmtheater Weltspiegel

message: Zurzeit laufen Bauarbeiten am Weltspiegel (seit 23. Juli [2008? 2009? 2010?]) und somit ist der Weltspiegel geschlossen. Neueröffnungstermin ist der Webseite leider noch nicht zu entnehmen
--141.43.197.197 11:19, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bauarbeiten am Weltspiegel
Diskussion:Standing Stone

message: Hallo,die Abgrenzung dieses Artikels zu Menhir wird nicht wirklich klar. Da dieser Artikel vermutlich nur auf wenigen Beobachtungslisten steht, habe ich eine Anfrage auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vor- und Frühgeschichte gestellt. -- Perrak (Disk) 11:21, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Frage stellt sich auch 2015 noch. Sommerx2015 (Diskussion) 19:44, 17. Aug. 2015 (CEST)

text: und 2018. Vermutlich hilft nur ein LA....Sommerx2015 (Diskussion) 20:19, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt. Willst Du oder soll ich? -- Perrak (Disk) 20:53, 1. Okt. 2018 (CEST)

text: Übrigens die "umfassende" Diskussion nach meiner obigen Anfrage findet sich hier: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vor- und Frühgeschichte/Archiv#Standing Stones und Menhir. -- Perrak (Disk) 20:55, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu [[Menhir]]
Diskussion:Quʿaiti-Dynastie

message: Es sei ausdrücklich auf das Lemma hingewiesen: al-Quʿaiti-Familie. Es wird nur die Sippe behandelt. Die Geschiichte des Sultanats muß einem eigenen Hauptartikel (Arbeitstitel: Sultanat von Shihr und Mukalla) vorbehalten bleiben! (Auch wenn z.Zt. auf das Sultanat in anderen WPs verlinkt wird)
Die "Kategorie:Indischer Herrscher" ist angemessen, sie hatten zwar kein Territorium auf dem Subkontinent aber dort salutberechtigt und bis 1.1.37 verwaltungsmäßig Teil der Bombay Presidency bezw. Britisch-Indiens. --zenwort 11:23, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erfassungsumfang
Diskussion:Objektives Recht

message: Ich kann mir kein Beispiel für einen Tatbestand und die Rechtsfolge vorstellen ohne komplizierte Definitionen mit Anträgen zu lesen kann mir da Jemand helfen?! (nicht signierter Beitrag von 95.33.175.31 (Diskussion) 11:28, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Tatbestand 

message: In Recht#Begriffliche Differenzierungen#objektives und subjektives Recht habe ich es etwas anders formuliert. Das Begriffspaar ist eines der allgemeinen Rechtslehre. Die Beschränkung auf "Hoheitsträger" ist daher verfehlt. Das subjektive Recht nur der Staatstheorie zuzuordnen m.E. falsch.
--Karl-Hagemann 17:34, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Schlagrichtung

message: 87.123.186.179 11:29, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: In: Aufzüge, Technik - Planung - Betrieb, Enzyklopädie der moderner Technik, Thyssen Aufzüge, Nathan International, 1996, Nathan Verlag GmbH, München, Author: Di (FH) Peter Hirscher, Redaktion: Veronika Maasburg, ISBN 3-8230-0652-5, Seite 29 (vgl. Diskussion:Drahtseil#Drahtseil_aus_Bronze_schon_in_Pompeji ) finden sich auch die Bezeichnungen Parallelschlag (wohl für Gleichschlag). Dieser Begriff ist nicht so instruktiv, da in diesem Fall die einzelnen Drähte aussen - in der Ansicht - am Seil gar nicht parallel zur Seilkontur verlaufen. Dennoch vielleicht zu erwähnen.
Im Aufzugsbau werden vorwiegend Parallelschlagseile (wohl wegen der "aussen sehr quer stehenden" Drahtorientierung um eine starke Haftung in der Keilrille der Treibscheibe zu erreichen) in den zwei Macharten nach Seale und nach Warrington verwendet. Aus 6 oder 8 (höhere Lebensdauer) Rundlitzen um einen Faserkern des Seils (für höhere Biegsamkeit). Die Litzen der Seil-Machart Seale bestehen aus 1 (Kern)+9 (Mittellage)+9 (Aussenlage) Drähten, die Drähte der Mittellage (etwa) mit halbem Durchmesser der Drähte der zwei anderen Lagen. Die Litzen der Seilmachart Warrington bestehen hingegern aus durchwegs gleich dicken Drähten (1+6+12=19). (Ebendort.) --Helium4 07:03, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Parallelschlag; Seale, Warrington
Diskussion:Medelsheim

message: Hier ist der amtliche Text zur Gemeindegründung auf der ersten Seite dieses Amtsblatts unten. Harry8 11:38, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründung der Gemeinde Medelsheim 1950 

message: Der Beschluss zur Umgliederung Seyweilers befindet sich hier. Harry8 11:50, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Umgliederung Seyweilers 1950
Diskussion:Haplogruppe T (Y-DNA)

message: In en.wiki "Y-Haplogroups by ethnic groups" ist noch Ibiza mit recht hohen 16.7 % aufgeführt. HJJHolm 11:48, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Verteilung

message: Im engl. Pendant zu diesem Artikel wird etwas von der Entdeckung der Haplogruppe T bei zahlreichen neolithischen Leichen aus Karsdorf erzählt. Könnte man das vielleicht (in gekürzter Form, denn der engl. Artikel klopft die Causa leider eindeutig zu breit) hier einbauen? --Jacek79✇✇ 18:01, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Fund von Karsdorf
Diskussion:Pearson-Symbolik

message: Im Müller, Anorganische Strukturchemie, 6. Auflage, 2008, steht auf Seite 21, Abb. 2.6, dass das Kürzel des basiszentrieten Bravais-Gitter C (oder A,B) ist.
-- 94.219.52.128 12:01, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kürzel für das Bravais-Gitter beim basiszentrierten Gitter 

message: # Artikel wurde auf „Pearson-Symbolik“ verschoben, es handelt sich nicht um „ein“ Symbol, sondern um eine Aneinanderreihung von zwei oder drei Symbolen, vgl. Hermann-Mauguin-Symbolik et al.
# Unzureichende Unterscheidung von Kristallfamilie und Kristallsystem wurde korrigiert
# Falsche Bezeichnung der Gitterzentrierung als Bravais-Gitter wurde korrigiert
# Symbole der Basisflächen-Zentrierungen im monoklinen und orthorhombischen Kristallsystem (S vs. A, B und C) sind jetzt herausgearbeitet und beschrieben
# Die grundlegend falsche Aussage in der bisherigen Einleitung, mithilfe der Pearson-Symbolik sei eine „Abbildung einer geometrischen Anordnung von Atomen, Molekülen und Ionen in festen Stoffen“ möglich, wurde entfernt und im neuen Abschnitt Pearson-Symbolik#Grenzen der Anwendbarkeit der Pearson-Symbolik erläutert
# Literatur und Einzelnachweise ergänzt
# Zahlreiche weitere kleinere Änderungen
:Gruß, –-Solid State «?!» 21:33, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung
Diskussion:Franz Fehrenbach

message: Ich habe wiederholt versucht, den Satz aus Herrn Fehrenbachs Wikipedia-Eintrag zu löschen, der ihn als Nachfahren von Salomon Fehrenbach bezeichnet. Dies ist faktisch nicht korrekt, wie ich von Herrn Fehrenbach selbst weiß. Da das Löschen von den Editoren nicht akzeptiert wurde, nun meine Frage: Wie kann ich erreichen, dass dieser Satz gelöscht wird? MfG Trix Böhne, Bosch Unternehmenskommunikation (nicht signierter Beitrag von 194.39.218.10 (Diskussion) 13:00, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft von Herrn Fehrenbach
Diskussion:Eddie Long

message: Dieser angelegte Artikel ist eine sehr verkürzte und unsachgemäße Übersetzung des englischen Artikels. Das Verfahren gegen Long ist erst in den letzten Tagen eröffnet worden. Ein Urteil existiert also noch nicht, was mE in den Artikel müsste. Auch gibt es eine persönliche Stellungnahme Longs zu den Vorwürfen im englischen Artikel, die im Artikel zitiert werden sollte. mfg,Gregor Helms 13:14, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Rüdigheim (Neuberg)

message: Nach dem Artikel Antoniter-Orden müsste es sich bei den hier erwähnten "Johannitern" in Wirklichkeit um Antoniter gehandelt haben. -- Reinhard Dietrich 13:14, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, das ist definitiv eine Kommende der Johanniter, auch wenn die Antoniter nicht weit davon Besitz in Roßdorf, Butterstadt und Hirzbach hatten. Ich habe zwischen den alten Gemäuern übrigens meinen Zivildienst abgeleistet. Es gab da auch eine kleine Ortschronik, die mir heute nicht mehr verfügbar ist. --Haselburg-müller 16:09, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Johanniter oder Antoniter
Diskussion:Höchen

message: Hier steht die Anordnung der Auflösung der Gemeinde Höcherberg (Geburtsstunde der Gemeinde Höchen). Harry8 13:36, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hab' ich in den Artikel eingefügt. Harry8 08:47, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neubildung der Gemeinde Höchen 1947
Diskussion:Höcherberg

message: Hier steht die Anordnung der Auflösung der Gemeinde Höcherberg, die es bis 1947 gab. Harry8 13:39, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hab' ich in den neuen Artikel Höcherberg (Gemeinde) eingefügt. Harry8 08:48, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Auflösung der Gemeinde Höcherberg 1947
Diskussion:Massa

message: Hallo,
Ich habe lange Zeit geglaubt, das früher von den aus Afrika verschleppten Sklaven verwendete Massa sei ein afrikanischer Ausdruck (siehe Massa Bwana), aber irgendwann kapiert, dass es eine Verballhornung von "Master" sein muss. Kann man das nicht irgendwo anbringen? Ich glaube nämlich mit diesem Denkfehler nicht alleine zu stehen. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 13:44, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: siehe hier und dort --87.153.119.36 22:47, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo, nicht zögern, gleich einarbeiten! ;-) erledigt! Habe die Bezeichnung auch vermisst. In der engl. Wiki hat man das übrigens schön versteckt... (Master (form of address) in early African American Vernacular English - im Artikel Master wird dann schon gar nicht darauf eingegangen, da hätte man sich den Link dort auch sparen können!)––TRS (Diskussion) 20:36, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Massa alias Master?
Diskussion:Aschtal (Fuchstal)

message: Die Frage nach der Schreibweise ist in der Tat eine interessante. Die offizielle Lesart ist m.W. Aschtal (siehe auch den Strassennamen der "Aschtaler Strasse" in Fuchstal) - in der Bevölkerung, vielen Landkarten und anderen Publikationen ist jedoch eindeutig die Schreibweise "Aschthal" verankert und hörbar - die IP neulich (siehe [] hat das an die falsche Stelle geschrieben, aber im Prinzip nicht unrecht. 193.30.192.187 13:49, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aschtal oder Aschthal