Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2010/4

message: Kann mir jemand sagen wer außer ich noch für den Wintersport arbeitet? Sowie ich es sehe ganz wenige. -- Auto1234 16:58, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Tu mir mal bitte den Gefallen und überarbeite deinen Satz nochmal. Marcus Cyron - Talkshow 18:54, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: OK, ich bin mal so frei. Der Satz würde beispielsweise in der folgenden Form einigermaßen korrekt sein: Kann mir jemand sagen wer außer mir noch im Wintersportbereich arbeitet? - und die Antwort: ein Blick in Portal:Wintersport/Orden gibt Aufschluß. Ausserhalb der Saison passiert erfahrungsgemäß weniger als in Selbiger. Marcus Cyron - Talkshow 20:43, 11. Okt. 2010 (CEST)

text: @AutoMaus - Dein geschwollenes Gelaber geht mir ganz schön auf den Sack! Nimm Dich mal ein bisschen weniger wichtig, dann nimmt man Dich vielleicht auch ein bisschen ernster. Das gilt auch für den Bereich Motorsport. - Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 22:16, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ganz ruhig. Das ist nicht, weil er sich so wichtig nimmt, sondern extrem unsicher ist. Und solche Beiträge helfen nicht bei der Besserung. Marcus Cyron - Talkshow 22:19, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Marcus! Schon richtig, was Du sagst! Deine soziale Kompetenz spricht für Dich. Aber Minderwertigkeitskomplex wegen Legasthenie oder ADHS oder sonst was in der Richtung, hin oder her. Mit diesem Verhalten schadet er sich und der allgemeinen Stimmung in den Projekten mehr, als es ihm persönlich weiterhilft. Ich finde das muss man man ihm deutlich sagen, sonst bewegt sich bei ihm nichts. Es geht mir hier nicht ums: fertig machen! Grüße! -Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 22:56, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nochmal Hallo! Ich sehe Du bist gerade verhindert. Ich bleibe trotzdem bei meiner Behauptung mit der Sozialen Kompetenz. ;-) Bis Morgen! --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 23:18, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Interessanterweise erachte ich die Sperre geradezu Beispielhaft für das von dir angesprochene Verhalten meinerseits. Lieber schütze ich einen Mitarbeiter und halte dann selber die Kloppe aus als andersrum. Ich behaupte mal, daß ich zu den Mitarbeitern gehöre, die schon am längsten mit Auto zusammen arbeiten. Auch schon mit vorherigen Inkarnationen. Und ich weiß auch, daß eine Freundin mich schon fast für verrückt gehalten, hat, weil ich so lange ruhig blieb *g*. Manchmal bleibe ich aber auch nicht ruhig und Maus muß sich was anhören. Aber dann ist es auch gut. Weil ich weiß, daß er will. Und er sich bei vielen Dingen schon gebessert hat. Er fängt heute nicht mehr so leichtfertig ein Projekt an, daß er dann mitten drin liegen läßt. Auto wird immer ein mitarbeiter sein, der Führung braucht, der immer etwas Bestätigung braucht und dem man sicher einiges hinterher korrigieren muß. Nun muß man abwägen. Wir hier halten seinen Beitrag unter dem Strich für positiv. Weil er Willen zeigt, Enthusiasmus und manchmal sogar recht gute Ideen. Wenn ihr das anders seht in eurem Bereich hat das sicher seine Gründe. Am Ende ist es wohl aber schade für euch und für die Auto-Maus. Eigentlich sollten wir als Autoren alle fest zusammen halten, wir haben hier eh schon mehr als genug Leute, die gegen uns arbeiten. Die, die wissen wie es sein sollte, aber nichts dafür tun. Dann lieber Maus, der/die zwar nicht immer so ganz weiß, was gerade vor sich geht - aber den Willen hat hier wirklich substantiell bei zu tragen. Mir ist auch klar, daß es manchmal den Anschein hat, als nehme er sich sehr wichtig und wollte sich in den Mittelpunkt stellen - das ist aber glaube ich, gar nicht so. Er will wirklich nur Hilfe, damit die Sachen gut werden. Das ist doch eigentlich was Gutes. Seine Bitten über seine Artikel zu sehen etwa, oder seine Fragen, ob wir dieses oder jenes für sinnvoll erachten. Früher war das anders, das macht er heute, weil er aus Kritik gelernt hat. Ihm das jetzt vor zu werfen ist ungerecht. Auto ist ein Guter - nicht unbedingt weil er immer die tollsten Dinge macht, aber weil er Gutes tun möchte. Marcus Cyron - Talkshow 02:29, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gut! Wenn er hier auf Kritik eingeht und sie beherzigt dann ist das OK. Ich bin ja auch grundsätzlich der Meinung das jeder im Rahmen seiner Möglichkeiten in der WP mitarbeiten kann und soll, solange es dem Projekt dient. Es ist ja auch nicht so, dass es nicht versucht wurde und wird, sich mit ihm auseinanderzusetzen , , . Was mich nur stört ist, dass er auf konstruktive Kritik nicht immer eingeht, wenn es ihm gerade nicht passt. Sie entweder ignoriert oder beleidigt ist und halt manchmal den Eindruck vermittelt ohne ihn würde, in den Bereichen wo er Mitarbeit, nichts laufen. ,  Das kommt nicht gut an. Außerdem gehen in Diskussionen mit ihm, andere Leute die vorher kein Problem miteinander hatten sich plötzlich - aufgrund unterschiedlichen Kenntnisstandes -  an die Gurgel. Das hat auch unter anderen dazu geführt, dass ich mich aus dem Portal Motorsport schon vor längerer Zeit weitestgehend zurückgezogen habe, weil die Stimmung dort nachhaltig rauer geworden ist. Gamma127 und Pitlane02 sind dort ein neuer Hoffungsschimmer. Sicherlich sind z. B. Erika39 und andere in ihren Reaktionen manchmal zu überzogen, aber deswegen Erika des Vandalismus zu bezichtigen ist zu hart und könnte dazu führen das er der WP den Rücken kehrt. Es ist halt in der Vergangenheit zuviel Porzellan zerschlagen worden und Auto1234 muss sein Verhalten schon ziemlich ändern, dass andere Mitarbeiter ihre Meinung revidieren. Wenn es denn bei Euch klappt, dann umso besser. Also dann viel Spaß noch in Eurem Winter Wonderland und der Friede sei mit Euch! ;-) --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 12:49, 12. Okt. 2010 (CEST)

text: Im Gegensatz zum Motorsport ist Auto hier im Wintersport ein von allen akzeptierter und respektierter Mitarbeiter und wurde nicht umsonst mit unserem Portalorden ausgezeichnet. Wiki-Hypo, trag bitte den Unfrieden, den es eventuell in anderen Fachbereichen gibt, nicht hier in unser Winterland... --Jeses  00:56, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich schade niemand in irgendeinen Portal. Ich möchte nur meine Arbeit machen und wenn ich unsicher bin dann stelle ich eine oder auch mehrere Fragen. Wenn einer mich nicht mag soll er mich ignorieren oder mich in Ruhe lassen. Du Wiki-Hypo und Erkia39 ihr schadet die Portale mit euren komischen Verhalten und macht euch wichtig. Also nochmal bitte lasst mich in Ruhe meine Arbeit machen. -- Auto1234 00:59, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte auch deinerseits Ruhe - es bringt nichts, wie beim Tennis die gegenseitigen Vorwürfe hin und her zu schlagen. Bleib erst mal hier, es gibt genug zu tun. Marcus Cyron - Talkshow 02:29, 12. Okt. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 23:53, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter 

message: Ich habe die lange Tabelle unter dem Abschnitt Sportliche Erfolge raus genommen und unter dem Abschnitt Sportliche Laufbahn als Fleißtext im Text ergänzt. Nun wurden meine Änderungen zurückgestellt und habe es wieder auf meine Änderungen zurückgestellt, denn ich halte die Tabelle für überflüssig. Was meint ihr dazu? -- Auto1234 01:10, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In diesem Falle gebe ich der IP recht. bei deiner Bearbeitung sind viele viele Infos verloren gegangen. Und gegen die Tabelle spricht nur dann was wenn sie den Text doppelt. Nur hat dein Text wesentlich mehr Infos weggelassen als verarbeitet. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:22, 22. Okt. 2010 (CEST)

text: Was spricht gegen Text und tabellarische Aufbearbeitung? Marcus Cyron - Talkshow 01:27, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was ist mit meiner Ergänzung im Text. Kann die wieder rein oder nicht? -- Auto1234 01:48, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Von mir aus ja, aber Tabelle und Infobox lässt du besser so wies war. --Wikijunkie Disk. (+/-) 02:01, 22. Okt. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 93.242.61.70 15:00, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Günther Foidl]] 

message: Kann mir bitte jemand sagen was die BeTa - Tour ist? Die startet nächste Saison im Skisprung-Grand-Prix 2011. Hier ist der Kalender wo es mit der BeTa - Tour steht. (nicht signierter Beitrag von Auto1234 (Diskussion | Beiträge) 22:30, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Steht für Beskiden-Tatra-Tour, also den Veranstaltungsorten der Tournee. -- Rainer Lippert 22:33, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und was ist mit der 4-Nations-Grand-Prix. Gibt es die nicht mehr? -- Auto1234 22:35, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Der wurde, soweit ich weiß, aufgegeben. -- Rainer Lippert 22:38, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nene, den soll es wohl weiter geben, allerdings mit nem neuen Italienischen Austragungsort... wird aber noch diskutiert... --Jeses  04:16, 22. Okt. 2010 (CEST)

text: Was für einen neuen Italienischen Austragungsort? -- Auto1234 23:41, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Pragelato ist ja diesen Sommer ausgestiegen... Wenn man sich die Schanzen in Italien anschaut, bleibt eigentlich nur Val di Fiemme... oder irgend ne 90er.. Tarvisio oder so. --Jeses  12:33, 23. Okt. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 19:30, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Skisprung-Grand-Prix 2011 

message: Ich suche ein Wintersport-Magazin sowie den Kicker-Sportmagazin aber für den Wintersport. Kann mir jemand sagen ob es so was gibt und wenn ja gibt es eine Webseite? 
:So was meine ich. -- Auto1234 10:56, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob es wirklich das ist, was du suchst, aber es gibt zum Beispiel das nordic sports magazin oder das SkiMAGAZIN. Das Problem bei diesen Zeitschriften ist, dass sie – anders als der Kicker – ziemlich wenig über die Profis berichten, also zum Beispiel sehr wenig über die Weltcups schreiben. Stattdessen gibt es dort viele Materialtests (die besten Skibindungen, die besten Rollskier) oder andere Informationen für Hobby-Skifahrer (zum Beispiel Vorstellungen von Skigebieten). Ich kaufe mir solche Zeitschriften aber nur selten, meistens nach Großereignissen, wenn es zumindest ein paar für mich interessante Seiten gibt, und kann sie daher vielleicht nicht richtig beurteilen. --93.242.126.236 11:32, 14. Okt. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 22:34, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Wintersport-Magazin 

message: Die Artikel Weltcups in Kuusamo, Weltcup in Oslo, Weltcup in Trondheim und es gibt viele mehr davon und die sind für mich grausam angelegt worden. Denn ich würde mir Vorstellen das wir es für eine Wintersportart zum Beispiel Skisprung-Weltcups in Kuusamo anlegen und nicht für mehrere Wintersportarten in einem Artikel. Das würde den Artikel in die Länge zerreißen. Was haltet ihr davon? -- Auto1234 00:42, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Haben wir im Moment nicht wichtigere Baustellen? Willst du das jetzt wirklich vor der aktuellen Saison noch machen? Ist sowas nicht eher was für die Sommerzeit? Und außerdem: Welche Information sollen diese Listen dann geben? Bzw. welchen Mehrwert hat man da? Willst du jetzt hunderte Artikel anlegen bzw. Listen? --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:08, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel kann man schreiben wie der Weltcup sich entwickelt hat von damals zu heute, über die Zuschauer und so weiter und und. -- Auto1234 01:21, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es denn dazu Quellen? --Wikijunkie Disk. (+/-) 03:39, 18. Okt. 2010 (CEST)

text: Und wer ist "man"? Derzeit wird wohl keiner an diesem Projekt mitwirken, gar nicht mitwirken können, weil alle a) eigene Projekte haben und b) die Saison kurz bevor steht. Wie Wikijunkie schon schreibt - das ist Sommerarbeit, die derzeit eher Kontraproduktiv ist. Marcus Cyron - Talkshow 04:35, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Guten Morgen Marcus, "kontraproduktiv", dieses Wort habe ich gesucht beim Schreiben. Mit den eigenen Projekten hast du natürlich recht. Ich zum Beispiel werde mich mal einem ganz stiefmütterlich behandelten Bereich des Wintersports in Wikipedia widmen, dem Telmarken. Erste Artikel dazu kommen ab heute im Laufe der Woche. Der erste ist auch schon da. Aber das nur am Rande. --Wikijunkie Disk. (+/-) 04:46, 18. Okt. 2010 (CEST)

text: "...sind für mich grausam angelegt worden." *rofl* Wie wär's, wenn du mal die Liste der Weltcuporte im Skispringen zu Ende bringen würdest? Mit dem Einbau der SortKey-Vorlage hast du einfach mittendrin wieder aufgehört (sehr sinnvoll!), das bisschen Text ist sprachlich und inhaltlich teilweise noch immer unbrauchbar: Was soll der Satz "In Deutschland und Norwegen wurden bisher acht Weltcups ausgetragen" bedeuten?? Die Spalte Veranstaltungen nennt eben nicht seit wann der Weltcup ausgetragen wird. Und den guten Hinweis, dass in der Spalte Veranstaltungen besser die Saison statt dem Jahr angegeben werden sollte, hast du auch ignoriert, ... Kehr mal vor deiner eigenen Tür, bevor du andere Artikel als grausam bezeichnest und gefühlte 150.000 neue Baustellen anfängst. --Tschaensky 10:44, 18. Okt. 2010 (CEST)

text: Allgemein (nicht speziell an Jeses gerichtet): Wenn wir diese Navileiste (und andere, noch nicht angelegte in der Art) vervollständigt haben und sich gezeigt hat, dass wir problemlos in der Lage sind, diese Artikel gut zu pflegen und aktuell zu halten, dann kann man eventuell einen Schritt weitergehen. Sonst nicht. --93.242.64.72 14:57, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Lieber Jeses der Weltcup-Artikel und der Schanzen-Artikel sind für mich zwei paar unterschiedliche Schuhe. Denn im Schanzen-Artikel kommt die Geschichte der Schanze rein und im Weltcup-Artikel die Geschichte des Weltcups. Ich sage nochmal jede Wintersportart braucht seinen eignen Weltcup-Artikel. -- Auto1234 16:59, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Liebes Auto, ich sehe das eben anders. Denn die Geschichte der Schanze ist immer auch die Geschichte des Weltcups an diesem Ort... Wenn man also den Artikel zur Schanze richtig gut schreibt, und die volle Geschichte einbaut, dann ist die Geschichte des Weltcups immer Redundant dazu. --Jeses  18:26, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wie sollen wir da auf einen Nenner kommen? -- Auto1234 21:13, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hm... Bei so verhärteten Fronten hilft es wohl nur, wenn wir Heiner Geisler als Schlichter bestellen ;) --Jeses  22:41, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Oder Wasserwerfer? ... ;-) --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:38, 19. Okt. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 22:30, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Weltcup in ...  

message: Hallo Jungs,
was dagegen wenn ich die :Kategorie:Ski Crosser gemäß dem Hauptartikel Skicross in :Kategorie:Skicrosser umbenenne? --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:54, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Kategorie:Skicross-Fahrer ? Marcus Cyron - Talkshow 00:58, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hmm, Google findet für Skicrosser (15.400 Ergebnisse), Skicross-Fahrer hingegen hat nur [http://www.google.com/search?q=%22Skicross-Fahrer%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a 974 Ergebnisse. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:20, 28. Okt. 2010 (CEST)

text: Dafür! --alexscho 11:24, 28. Okt. 2010 (CEST)

text: +1 (für Verschiebung). --93.242.56.49 15:51, 29. Okt. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 22:27, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Ski Crosser]] 

message: Im Skispringen bekommen die Damen ab der Saison 2011/2012 ihren eigenen Weltcup. So soll der eventuell aus sehen. Ich würde mir wünschen für die Weltcup-Station in Deutschland, das das ganze in Bad Freienwalde statt findet. -- Auto1234 22:10, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Damen-Weltcup? Feine Sache. Bad Freienwalde? Warum das? Ich würde mich freuen, wenn sie es vielleicht schaffen könnten die Damen und Herrenspringen an manchen Orten zu kombinieren. So könnte man zugleich die Zuschauerzahlen der Damen steigern. --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:52, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Am 3.12.2011 findet für die Damen der Weltcup in Lillehammer statt und für die Herren am gleichen Tag vielleicht in auch in Lillehammer statt. Aber es steht für die Herren noch nicht fest. Ich finde die Schanze in Bad Freienwalde am besten für einen Damen-Weltcup. Am 22.08.2008 war ich dort und habe mir die Schanzen Eröffnung der K 60 angeschaut. -- Auto1234 00:04, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Weltcup auf einer K60? Hmm, kann ich mir nur schwer vorstellen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:10, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wo würdest du den Weltcup in Deutschland veranstalten lassen? -- Auto1234 00:13, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Garmisch, Hinterzarten, Oberhof, Klingenthal, Willingen und ein Skifliegen in Oberstdorf. Man könnte aber auch für die Damen von mir aus Brotterode, Baiersbronn oder Ruhpolding nutzen. Die ersten beiden kennen sie ja denke ich vom COC ganz gut. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:37, 22. Okt. 2010 (CEST)

text: Oder mit anderen Worten: Frauen sind Frauen - nicht Mädchen oder Kinder. Die haben denselben Mut wie Männer auch - warum sollte man sie mit Trainingsschanzen abspeisen? Marcus Cyron - Talkshow 00:43, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin gleicher Meinung wie du Marcus Cyron aber die FIS steht es anders. Die Damen sind im COC auch schon mal auf einer K 60-Pöhlbachschanze gesprungen Wikijunkie. -- Auto1234 00:53, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja ich weiß. Aber Weltcup ist ebend ne ganz andere Stufe wie COC. Und wenn die FIS möchte dass die Damen endlich eine Gleichberechtigung bekommen zu den Männern, dann fallen diese Mini-Schanzen beim Weltcup raus und bleiben für COC. Könnte mir aber auch vorstellen, dass die ein oder andere kleine Schanze noch umgebaut und vergrößert wird, wenn der Zuschlag für den Weltcup erfolgt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:00, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: So, schön, dass das Thema auch hier in der Wikipedia angekommen ist.. In der Tat ist eine kombination von Damen und Herren momentan nur in Lillehammer geplant.... Pöhla wurde in diesem Jahr der CoC-status von der FIS entzogen... einziger Grund für diese Entscheidung war die kleine Schanzengrösse, denn was Zuschauerzahlen betrifft, hat Pöhla wirklich seinesgleichen gesucht... Bereits in den verganenen Jahren wurde an andere kleine Schanzen kein CoC mehr vergeben (z.B. Rastbüchl, Toblach). Im gegensatz zu Pöhla durfte aber dort nicht mal mehr ein FIS-Race ausgerichtet werden (in Pöhla vor allem nur wegen der Zuschauer)... Somit ist Bischofsgrün die einzige Mittlere Schanze, die im CoC verbleibt... Die Planung für den Damenweltcup läuft, aber Bad Freienwalde steht dabei überhaupt nicht zur Diskussion... Nach aktuellem Stand wird es 2 Weltcups in Deutschland geben, an Orten die auch bisher Ladies-CoCs ausgerichtet haben... die von Wikijunkie genannten Garmisch, Oberhof, Klingenthal, Willingen und ein Skifliegen in Oberstdorf fallen raus, da es nicht um Grosschanzen sondern um K90 geht... Brotterode und Ruhpolding wären sicher Optionen (wobei Ruhpolding noch nie was Ladies-CoC-mäßiges ausgerichtet hat und somit unwahrscheinlich ist), Baiersbronn hat ein veraltertes Schanzenprofil und bekommt wohl kein neues Zertifikat... nichts genaues weis auch ich nicht, aber die besten Karten haben wohl Braunlage und Schonach (ist aber nur Spekulation). --Jeses  04:09, 22. Okt. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jeses  01:15, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Damen Skisprung-Weltcup 2011/2012 

message: Kann ein Portalmitarbeiter bei dieser Diskussion weiterhelfen? Hat jemand einen Kontakt oder andere Belege, die über die unzuverlässige Internetrecherche hinausgehen? --GraceKelly 13:35, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Frage ist nach einer E-Mail an ihr Management beantwortet (s. Diskussion): „Kati Wilhelm“ ist der vollständige bürgerliche und im Pass eingetragene Name, „Katarina“ ist definitiv falsch. --GraceKelly 22:25, 22. Nov. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GraceKelly 09:29, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Kati Wilhelm]] 

message: Da wir schon gerade am diskutieren sind, möchte ich kurz auf das Thema Kategorien zu sprechen kommen. Sämtliche Saisonartikel zu den Skisprung-Continentalcups sind in den Saisonkategorien zu den Weltcups einsortiert. Das ist selbstverständlich falsch. Nun haben wir auch Saisonkategorien zu den Europacups. Da würde der Continentalcup viel besser reinpassen. Nun ist aber natürlich die Bezeichnung "Europacup" für den Continentalcup falsch (wie übrigens auch für den dort bereits einsortierten IBU-Cup). Wäre es nicht also Sinnvoll die :Kategorie:Wintersport-Europacup (bzw. deren Jahres-Unterkategorien]] irgendwie so umzubenennen, dass auch die Continentalcups im Sksipringen und der Nord. Kombination, sowie der IBU-Cup dort problemlos reinpassen??? Einen wirkliche Idee, wie die Kategorie heissen sollte habe ich aber leider nicht, das einzige was mir einfallen würde wäre :Kategorie:Wintersport-Kontinentalcup, also extra deutsch geschrieben mit "K". Dort würden dann auch North-Am-Cup, Far East Cup, etc. dazupassen. Hat irgengjemand Vorschläge oder ne Meinung?? --Jeses  15:54, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Daran habe ich auch schon gedacht. Bin auf jeden Fall für eine Umbenennung, würde aber die Schreibweise mit c bevorzugen, also :Kategorie:Wintersport-Continentalcup. Mögliche wäre gemäß dem Artikel Continental Cup auch noch :Kategorie:Wintersport-Continental-Cup. --alexscho 17:06, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja gut... mit C ists halt nicht unbedingt deutsch.. Zur Schreibweise: Die FIS verwendet offiziell "Continental Cup". Also 2 wörter, ohne Bindestrich. --Jeses  17:13, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der englische Begriff Continental Cup ist getrennt ja auch richtig, aber in Verbindung mit Wintersport muss durchgekoppelt werden. --alexscho 17:34, 23. Nov. 2010 (CET)

text: Beführworte diese Strukturierung auch ausdrücklich. Jeder Europacup ist ja ein Continental-Cup. Zudem würde ich in der Beschreibung darauf hinweisen, daß hier alle Renn- und Laufserien gelistet werden, die unter der obersten Ebene angesiedelt sind. Marcus Cyron - Talkshow 17:38, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gut, dann gibt es wohl eine einfache Mehrheit dafür. Ist nur noch die Frage, wie die neue Kategorie benannt werden sollte. Also mit Bindestrich, oder ein Wort, etc... Hilf mir bitte mal jemand. Wie ist da jetzt das Procedere? Kategorien können ja nicht einfach so verschoben werden. Muss das noch irgenwie ausserhalb des Portals in ner allgemeinen Disk zu Kategorien durchgekaut werden, oder wie ist das??? --Jeses  01:27, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich wäre für :Kategorie:Wintersport-Continentalcup. Ein Wort so wie wir es sonst ja auch machen. Also sozusagen: Skisprung-Continentalcup usw. --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:59, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Könnte vielleicht irgend jemand meine Frage zum Procedere kurz beantworten, damit ich loslegen kann??? --Jeses  11:57, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da die Kategorien recht wenige Einträge haben und nur den Wintersportbereich betreffen, sollte die Diskussion hiermit erledigt sein. Da ich auch für die Einwort-Lösung bin, kannst du direkt mit dem Umkategorisieren anfangen. Wenn du damit fertig bist, kannst du auf die leeren kats einfach einen sla stellen. --alexscho 13:55, 25. Nov. 2010 (CET)

text: @unsere rodelexperten. Gehört der Challenge-Cup auch dort rein, oder ist der eine erstklassige Serie? --Jeses  15:46, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der war erstklassig. --alexscho 16:21, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gut, dann bleibt er bei den Weltcups drin. An sonsten melde ich mal Vollzug, einige Saisons fehlen noch. --Jeses  16:31, 25. Nov. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jeses  17:36, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  kategorien 

message: Ich erstelle gerade unter meinen Namensraum die Liste der Weltcups im Wintersport. Wenn ihr nichts dagegen habt nehme ich Grasski mit auf. Wie soll ich es mit den Ski Alpin machen weil es schon viele Weltcup-Artikel gibt aber die heißen Gudiberg, Rettenbachferner und das gefehlt mir nicht so ganz. Kann jemand bitte gucken ob die Liste euch den Vorstellungen entspricht? Sie ist noch nicht fertig. -- Auto1234 23:14, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Du meinst Benutzer:Auto1234/Liste der Weltcups im Wintersport? Die Liste halte ich für den ANR für wenig zweckdienlich im Moment. Bezgl. der zwei von dir angesprochenen Lemmata, also hier müsste man schauen, das man den Berg von den Weltcup-Veranstaltungen trennt, also am Ende 2 Artikel hat. --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:33, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Unter :Kategorie:Piste des Alpinen Skiweltcups findest du noch mehr. -- Auto1234 23:41, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Verwechsele bitte nicht einen Artikel über eine Skipiste mit einem Artikel über Weltcups. Auf einer Skipiste werden sicherlich keine skisprung-Weltcups ausgetragen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:51, 14. Okt. 2010 (CEST)

text: Mach es nicht so. Wenn dann für jede Sportart separat. Sonst wird das ein unnützes Monster. Denn es fehlen nicht nur noch viele Austragungsorte der schon aufgeführten Sportarten, es fehlen ja auch noch alle Kufensportarten. Marcus Cyron - Talkshow 23:50, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In dieser Liste oder soll ich für Disziplin eine eigene Liste anlegen? -- Auto1234 23:56, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mach erstmal eine Liste für eine Sportart - dann werden wir sehen, ob es einen Sinn macht. Sowas sieht man oft erst in der Praxis. Außerdem reicht erst einmal eine Baustelle. Marcus Cyron - Talkshow 23:57, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dann mach ich es für Skispringen, denn da haben wir alle Austragungsorte von 1979 bis 2011. -- Auto1234 00:03, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Liste wurde für Skispringen umgebaut und mit Bilder von Schanzen geschmückt. -- Auto1234 11:48, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Spalte "Name des Weltcups" halte ich aber für obsolet. Die braucht es nicht. Denn der Ort steht bereits in der nächsten Spalte. --Wikijunkie Disk. (+/-) 11:56, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was ist wenn einer einen Artikel über einen Weltcup erstellen möchte, wo verlinken diesen Artikel dann? -- Auto1234 11:59, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Direkt auf den Ort. Da wo die Flagge davor ist. Die Links kann man ja entsprechend führen. Ich würde auf jeden Fall aber eine Spalte mit der Schanze einfügen. Die fehlt und wäre mE notwendig. Bei Biathlon dann analog Strecke, bei Ski Alpin dann logischerweise Piste. Und schon kannst du dann dort auch die Pistenartikel verlinken usw. --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:39, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Änderungswünsche eingearbeitet und Abschnitt Besonderes eingefügt. Für meinen Teil bin ich mit der Liste fertig. -- Auto1234 02:04, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nur ein Satz - aber der ist ein sprachliches Debakel. Zudem BKL-Links (Park City und Gallio). Warum immer "Weltcup in...", wo doch klar ist, daß in dem Ort der Weltcup war? Bei einer Verschiebung müßte es nach Liste der Weltcuporte im Skispringen. Zudem waren die Weltcups in Oberwiesenthal sowie in Oberhof und Klingental vor 1990 in der DDR. Marcus Cyron - Talkshow 05:18, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Man sollte da wohl auch noch unterscheiden, dass der Weltcup 1986 in Klingenthal auf der Asch stattfand und nicht in der Vogtland Arena. Grüße -- Rainer Lippert 07:53, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da wo Weltcup in .... steht wird der Weltcup-Artikel verlinkt. -- Auto1234 11:15, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ich hab dir doch weiter oben erläutert das du das auch direkt auf den Ort verlinken kannst wenn ein Artikel existiert. --Wikijunkie Disk. (+/-) 11:27, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Kann die Liste in die Review oder muss an der Liste noch was anderes passieren? -- Auto1234 18:54, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was willst du reviewen lassen? Es gibt ganze zwei Sätze. Der erste ist falsch (beinhaltet alle Weltcups - nö, listet alle Weltcuporte auf, an denen Weltcups durchgeführt wurden). Der Satz unter Besonderes (warum braucht man hier eine eigene Zwischenüberschrift, zumal dort nichts Besonderes ist - denn für etwas Besonderes braucht es einen normalen Vergleichswert, den gibt es nicht) ist völlig daneben, habe ich weiter oben schon angesprochen. Der ist grammatikalisch und rhetorisch völlig ungenügend. Ich möchte, daß du hier mal beweist, daß du es kannst - denn ich bin sicher du kannst es, du bist nur nicht konzentriert genug oder zu schnell. Aber zwei Sätze zur Einführung sind so oder so zu wenig. Unter Veranstaltungen sollte unbedingt noch auf die jeweiligen Saisonen verlinkt werden - wer weiß denn schon, ob ein Skispringen 2008 in der Saison 2007/08 oder 2008/09 statt fand? Dabei ist das letztlich genauso wichtig, wie das Jahr selbst. Und damit nicht alle umsonst suchen müssen - es geht um diese Liste: Liste der Weltcuporte im Skispringen. Marcus Cyron - Talkshow 19:03, 16. Okt. 2010 (CEST)

text:  (BK) Zwischen den Jahresangaben gehört der Bindestrich (-) noch durch Bis-Striche (–) ersetzt. Eine entsprechende Einleitung würde der Liste auch gut tun. So ist mir die etwas kurz. -- Rainer Lippert 19:06, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Soll ich alles verlinken unter Veranstaltungen? -- Auto1234 19:28, 16. Okt. 2010 (CEST)

text: Ein paar Sachen, die mir aufgefallen sind: In der Spalte Veranstaltungen würde ich auf die Aufzählpunkte verzichten (es ist ja keine echte Aufzählung) und in der Spalte Bild ist die Sortierfunktion überflüssig. Zudem funktioniert die Sortierung in der ganz linken Spalte nicht korrekt. Wenn du nach alphabetischer Reihenfolge der Orte sortieren willst, musst du hier die Vorlage:SortKey verwenden. Ansonsten ist die Liste ordentlich und sicher auch für einen schnellen Überblick gut zu gebrauchen. Bevor sie in das Review kommt, solltest du allerdings die Einleitung, wie bereits von anderen angesprochen, noch etwas ergänzen (zum Beispiel: In welchen Ländern fanden die meisten Weltcups statt?).  --93.242.115.115 20:12, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es tut mir sehr Leid aber ich verstehe die Vorlage:SortKey und nicht wie ich es machen soll. -- Auto1234 21:14, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe es dir mal bei den ersten Einträge vorgemacht. So gehört es bei allen gemacht. Umlaute, Akzente und sonstiges wird einfach weggelassen. Aus einem Ä wird also ein A, usw. -- Rainer Lippert 21:53, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für´s zeigen wie es geht. -- Auto1234 22:51, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Spalte Veranstaltung in Jahr umbenannt und lasse es auch so jetzt. -- Auto1234 16:40, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Warum fragst du hier nach Meinungen, wenn du es dann doch nicht so machst, wie es dir dann empfohlen wird? Marcus hat doch klar gesagt, dass Saisonangaben besser sind, als die Jahresangaben. Jetzt sagst du, du hast es in Jahr umbenannt und lässt es so. -- Rainer Lippert 18:40, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Spalte Veranstaltung zur Saison umbenannt. Gibt es noch was zu machen? -- Auto1234 23:52, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, meine Sachen hast du nicht getan. Der unglaublich peinliche und falsche Satz Seit dem ersten Weltcup-Saison 1979/80 sind die Weltcups in Bischofshofen, Garmisch-Partenkirchen und Oberstdorf jedes Jahr dabei. steht da jetzt unverändert seit einer Woche. Meinen Hinweis zur Verlinkung der Jahre mit Verweisen auf die Saisonen hast du nicht getan, sondern das in die Saisonen verändern. Aber aus (Beispiel für Ruhpolding) "1992" sollte nicht "1992/93" werden, sondern "1992". Dis Aussage Von der Saison 1979/80 bis zur Saison 2009/10 wurden bisher insgesamt 55. Weltcups veranstaltet. ist faktisch falsch - nicht "Weltcups", sondern "an Weltcuporten". Auch sonst bleibt die Einleitung dürftig. Marcus Cyron - Talkshow 00:22, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es tut mir Leid denn ich bin irgendwie neben der Spur heute. Soll ich alle Saisons auf listen in dem der Weltcup war und kann ich es so verlinken 1987/1988? -- Auto1234 01:03, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, neben der Spur biste schon seit einigen Tagen ;). Aber solche Phasen haben wir alle mal. Ich denke derzeit auch, ich sei im falschen Film (andere Sache). So wie du es vorschlägst, halte ich es im übrigen für richtig gut, die Idee ist wirklich nicht schlecht. Marcus Cyron - Talkshow 01:47, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mit der Saison Verlinkung bin ich jetzt fertig. -- Auto1234 21:58, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Da jetzt die einzelne Saisons verlinkt sind, ist wohl noch zu überlegen, ob dann alle rein sollten. Also auch die Saisons, die du dazwischen weggelassen hast, weil aufeinanderfolgend. SortKey fehlt aber noch immer. Erst wenn bei allen Einträgen SortKey drinnen ist, funktioniert die Sortierung richtig. -- Rainer Lippert 22:30, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die SortKey ist jetzt drin. -- Auto1234 22:51, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Schön. Ein paar Einträge gehören jetzt noch angepasst. Wie gesagt, Akzente usw. müssen überschrieben werden. Diese werden jetzt falsch einsortiert. -- Rainer Lippert 22:55, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Welche paar Einträge müssen noch angepasst werden? -- Auto1234 22:58, 21. Okt. 2010 (CEST)

text:  Gehe mal auf sortieren, dann siehst du ja, welche falsch einsortiert werden. Es soll ja letztendlich alles alphabetisch sein. Das Š von Štrbské Pleso beispielsweise, muss zu einem normalen S werden. Das æ zu einem a, usw. -- Rainer Lippert 16:37, 22. Okt. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tschaensky 11:32, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Liste der Weltcups im Wintersport 

message: Ich habe den Artikel Alpiner Skiweltcup in München angelegt. Sowie ich den Artikel geschrieben haben sollen die anderen folgen aber ohne den Abschnitt Modus. Wenn das Rennen gelaufen kommt noch ein Abschnitt Rennen dazu. Was meint ihr zum Artikel? -- Auto1234 19:40, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wo hast du denn eigentlich die Daten zur Strecke her? Denn das mit dem Höhenunterschied und der Länge kann so eigentlich nicht stimmen. Ansonsten wäre die Strecke nämlich senkrecht. -- Rainer Lippert 19:45, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Von dieser Seite und von dieser Seite. -- Auto1234 19:48, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Auf beiden Seiten sehe ich nichts davon, in welcher Höhe sich das Ziel befindet. Oder welchen Höhenunterschied die Strecke überwindet. Dort steht nur, dass die Strecke eine Länge von 200 Meter hat und in welcher Höhe sich der Start befindet. -- Rainer Lippert 19:58, 15. Nov. 2010 (CET)

text:  (BK) Das wollte ich auch grade schreiben. Also von der Zielhöhe finde ich da ebenfalls nirgends etwas. Von daher diese Angabe rauslassen. Denn sonst ist es wirklich eine senkrechte Abfahrt. Und das entspricht nicht nur nicht den Regularien, das wäre auch rein physikalisch unmöglich. ;-) --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:59, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Laut meinen Infos ist der Olympiaberg übrigens nur 46 m hoch. Das Ziel am Fuß des Berges läge damit auf etwa 518 m Höhe. --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:02, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das mit dem Ziel und Höhenunterschied habe ich raus genommen. -- Auto1234 20:11, 15. Nov. 2010 (CET)

text: Wir schreiben an der deutschsprachigen Wikipedia - bitte keine Anglizismen verwenden, wenn es nicht zwingend nötig ist. Marcus Cyron - Talkshow 22:37, 15. Nov. 2010 (CET)

text: Ich werfe mal die grundsätzliche Frage auf, ob ein Artikel zu einem einzelnen Weltcuprennen überhaupt sinnvoll ist. Denn ob die in den nächsten Jahren geplanten City Events tatsächlich wieder in München stattfinden, ist noch nicht entschieden. Auch unabhängig von den kommenden Austragungsorten wäre es meines Erachtens besser, einen Artikel (z.B. City Event (Ski Alpin)) zu allen City Events zu schreiben (so in der Art von Mannschaftswettbewerb (Ski Alpin); den Artikel Parallelslalom würde das sprengen). Dort kann man auf die Geschichte dieser Veranstaltungen (beginnend mit den beiden Exhibitons in Moskau in den Vorjahren, über die Weltcuppremiere in diesem Winter und die danach jährlich geplanten City Events im Weltcup) eingehen, einen inhaltlich korrekten und vollständigen Abschnitt zu Modus und Reglement schreiben (und zwar mit Hilfe der offiziellen FIS-Dokumente), die Austragungsorte und Sieger der einzelnen Jahre anführen, etc. --Tschaensky 23:07, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Warum muss es immer die FIS-Seite sein, denn auf der Weltcupseite von München steht auch der Modus da? -- Auto1234 23:28, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Weil die FIS das offizielle Regelwerk vorgibt. Andere Seiten geben nur eine mehr oder weniger gekürzte Zusammenfassung wieder, und wir sollten nicht solche Zusammenfassungen nachtippen, sondern das offizielle Reglement wiedergeben. --Tschaensky 00:00, 16. Nov. 2010 (CET)

text: Gebe dir recht - ein Artikel (kann man ja verschieben) zur Wettbewerbsart sollte reichen. Marcus Cyron - Talkshow 23:32, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde es schade wenn der Artikel gelöscht oder verschoben wird. -- Auto1234 00:15, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich wüste gern wie wir mit dem Artikel fortfahren, also löschen, verschieben oder ausbauen? -- Auto1234 18:56, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde den München-Artikel löschen. Mit einem allgemeinen Artikel zu den City Events hab ich schon begonnen, ich schau mal dass ich den bis morgen fertig bekomme. Gibt es Einwände gegen das Lemma City Event (Ski Alpin), oder andere Vorschläge? --Tschaensky 19:24, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja es gibt Einwände, denn ich würde es so nennen Alpiner Ski-City Event oder so ähnlich? -- Auto1234 19:46, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dieses Konstrukt halte ich für keine sinnvolle Alternative. --Tschaensky 21:31, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Warum nicht? -- Auto1234 21:49, 16. Nov. 2010 (CET)

text: Ich würde zu den Weltcup in Garmisch Partenkirchen, Flachau oder eine anderen Weltcup schreiben. Ist der Artikelname so richtig Alpiner Skiweltcup in Flachau und kann man den Artikel Alpiner Skiweltcup in München nach City Event (Ski Alpin) verschieben? -- Auto1234 21:10, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel Alpiner Skiweltcup in München nach City Event (Ski Alpin) verschoben als Weiterleitung Redirect. -- Auto1234 12:49, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Du hast nix verschoben. Nur einen Redirect aus deinem Artikel(versuch) gemacht. Ist aber in Ordnung so. Denke mal das Thema wäre dann durch. --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:31, 18. Nov. 2010 (CET)

text: Was haltet ihr von einer Infoxbox im Artikel? Wie sagt möchte ich weitere Weltcup Artikel schreiben. Soll sie alle so nennen Skiweltcup in..., Skisprungweltcup in...? -- Auto1234 15:32, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe aus den Artikel Streif und Hahnenkammrennen den Artikel Alpiner Skiweltcup in Kitzbühel erstellt aber unter meinen Namensraum Benutzer:Auto1234/Alpiner Skiweltcup in Kitzbühel. Ich hoffe das geht in Ordnung? -- Auto1234 16:57, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Artikel Hahnenkammrennen und Streif können gelöscht. -- Auto1234 23:22, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Zu löschen war nur der zusammenkopierte Artikel Alpiner Skiweltcup in Kitzbühel, was nach SLA auch geschah. Such dir doch bitte einen anderen Spielplatz. --Tschaensky 23:42, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich wollte so wie bei der Formel 1 (Großer Preis von Portugal) auch im Wintersport zu jedem Rennen den Weltcup Artikel erstellen. Wollt ihr so was nicht? -- Auto1234 23:48, 18. Nov. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tschaensky 11:33, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Alpiner Skiweltcup & mehr 

message: Es läuft derzeit recht gut beim Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/November 2010 für den Wintersport. Die Liste bei Portal:Wintersport/Mitarbeiten/Qualitätssicherung ist mittlerweile schon ganz schön geschrumpft, auch die Fehlerliste auf der Seite Portal:Wintersport/Mitarbeiten geht massiv zurück. Allerdings weiß ich zumindest von mir, daß ich Grenzen habe, was ich machen kann und was nicht. Aber hier schaffen wir es ja immer wieder so super zusammen zu werkeln. Also mal den Aufruf an die, die noch nicht mitmachen: macht mit - vielleicht schaffen wir es ja mal, diese Listen einigermaßen oder gar ganz abzubauen. Mir ist bewusst, daß die Zahl der nicht aufgeführten schlechten Artikel noch immens ist. Aber irgendwo muß man ja mal einen Anfang machen. Hier wäre es Klasse. Marcus Cyron - Talkshow 00:03, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin auch sehr erfreut über den bisherigen Verlauf des Wettbewerbs. Es wird und wird. So bekommen wir endlich mal den Bearbeitungsrückstand weg und können uns dann beim Marathon im Dezember voll auf das "Lückenfüllen" stürzen. Denn auch da gibt es genug zu tun. --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:58, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Was für einen Marathon im Dezember? -- Auto1234 21:22, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikelmarathon. Marcus Cyron - Talkshow 23:31, 26. Nov. 2010 (CET)

text: Naja. Ich wollte eigentlich noch Eniges machen, aber immer kam irgendwas Anderes dazwischen. Immerhin habe ich während des Wettbewerbs schon ein paar verwaiste Artikel entwaist. Trotzdem hätte ich gerne noch Plankensteiner/Haselrieder gemacht. Meine zweite Woche war bei diesem Wettbewerb gar nix. Marcus Cyron - Talkshow 00:24, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hey da mach dir mal keinen Kopp. Die Gesamtleistung von uns zählt und die war super. Und der Rest ist bis Ende der Saison auch erledigt (wobei ich denke mal das viele neue QS-Fälle dazukommen, immerhin haben wir immernoch viele 1-Satz-Stubs). --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:55, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  An die QS und den Wettbewerb habe ich mich zwar nicht gehalten, aber auch ein, zwei Artikel bearbeitet, die jetzt nicht mehr so stark QS-gefährdet sind. An euch auf jeden Fall Danke, dass in der QS geputzt wird, ist sogar mir aufgefallen. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 01:16, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Am schönsten fand ich das nicht nur ALtlasten bearbeitet wurden, sondern auch teilweise neue Artikel innerhalb weniger Stunden bearbeitet wurden. Ich habe die QS ja auch auf der Disk und hab immer geguckt ob ich schnell helfen kann. So hab ich mich gleich um Henrik Jansson oder auch Olympische Winterspiele 1936/Teilnehmer (Schweden) gekümmert. Ich denke wir können mit dem Ergebnis des Wettbewerbs und zwar nicht nur wintersporttechnisch begeistert sein. Was so ein Wettbewerb doch bewirken kann. Wenns nur nach dem Ergebnis geht, könnte man den Wettbewerb gerne jede Woche machen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:24, 6. Dez. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tschaensky 11:34, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wartungsbausteinwettbewerb 

message: Moin, wie bekomme ich in den Unterlisten von Liste der Weltcupsieger im Rennrodeln die Namen sortierbar? Ich gehe mal davon aus, daß am WE die deutschen Mädchen den 100. Sieg holen, dann möchte ich die Liste gerne kandidieren lassen. Marcus Cyron - Talkshow 03:47, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Marcus, bei der einen Liste habe ich es mal gemacht. So hast du es doch gemeint? Die andere Liste ist bereits sortierbar. Grüße -- Rainer Lippert 07:39, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Äh, nein. Wie das geht ist klat und an der Stelle ist eine Sortierbarkeit unnötig. Es geht darum, daß die Namen korrekt nach Nachnamen sortierbar sei sollten. Marcus Cyron - Talkshow 15:32, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe es bei den ersten drei Tabellen auf der Gesamtweltcupsieger-Liste (hoffentlich nach deinen Vorstellungen) umgesetzt. Bei den meisten Namen wird die Vorlage  benutzt, bei den Russen oder den Rodlern mit Namenszusatz (also Rennrodler in Klammern) wird die Vorlage  verwendet. Bei den Doppelsitzern kommt es darauf an, wie du sie sortiert haben willst, daher habe ich sie vorerst ausgelassen. --93.242.47.187 16:03, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bei Klammerzusätzen kann man sich mit der Variante  etwas Schreibarbeit sparen. --Tschaensky 17:49, 3. Dez. 2010 (CET)

text:  OK, dann habe ich dich Falsch verstanden. Aber das mit SortKey hätte ich dir auch sagen können ;-) Grüße -- Rainer Lippert 17:46, 3. Dez. 2010 (CET)

text: Einfach SortKey ergänzen. z.B.:   --Tschaensky 09:31, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: OK, danke. Probiere ich das mal :). Marcus Cyron - Talkshow 11:51, 4. Dez. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tschaensky 11:35, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sortable Rennrodler 

message: Vielleicht hat der eine oder andere eine Idee zu dem Thema. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 21:43, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tschaensky 11:35, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anna(-)Carin 

message: Mal ein bischen in die Glaskugel geschaut:
* Biathlon: zwar haben einige namhafte Biathleten nach der letzten Saison ihre Karriere beendet, doch ist der Umbruch weitaus geringer ausgefallen, als nach den meisten anderen olympischen Spielen. Das liegt zum einen daran, daß ungewöhnlicherweise schon in den letzten zwei Saisonen bei vielen Nationen ein Umbruch zumindest in Teilen erfolgt war, und schon längst Auswirkungen gezeigt hatte (Norwegen etwa oder Frankreich). Somit erfolgt hier der Wechsel zur neuen Generation eher fließend. Besonders gravierend ist er eigentlich nur bei den deutschen Frauen, die drei Weltklasse-Frauen verloren haben udn bei Frankreich, wo zwei Frauen und ein Mann der Weltklasse die Karriere beendet haben. Bei den Norwegerinnen sind drei namhafte weg, die allerdings zuletzt kaum mehr mit Leistung überzeugt haben. Somit können hier neue Namen an den Start gehen, es ist die Frage, was sie leisten können. Insgesamt werden wohl ein paar mehr neue Gewinner von Weltcuppunkten als in den Jahren zuvor in Erscheinung treten - doch wie schon geschrieben wird kein besonders großer Wandel passieren. Ich tippe auf 20-30 neue Weltcuppunktegewinner.
* Skeleton: hier wird der Umbruch spürbar sein. Vor allem Nationen wie die USA und Kanada haben viele hochklassige Starter verloren. Es kündigt sich eine sehr interessante Saison mit vergleichsweise vielen neuen Gesichtern an. Ich erwarte bei den Männern vor allem einen Dreikampf zwischen Deutschen, Russen und Letten um die Spitzenplätze. Bei den Frauen könnten die Deutschen sehr dominierend werden. Die ersten Saisonrennen im America`s Cup haben schon deutsche Starter für sich entschieden.
* Rennrodeln: Eine Mischung aus Biathlon und Skeleton. Der Umbruch wird deutlicher ausfallen als im Biathlon, aber weniger deutlich als im Skeleton. Das deutsche Team wird etwa bei den Frauen und Männern nahezu unverändert an den Start gehen. Dafür sind zwei langjährige Weltklasse-Doppel nicht mehr aktiv. Hier sieht es ebenso bei anderen Nationen aus. Das Doppel könnte am Interessantesten werden. Bei den Frauen rechne ich weiter mit einer deutschen Dominanz. Auch dieses Jahr wird wohl auf dem obersten Treppchen nur der Name Hüfner und der Name Geisenberger stehen. Bei den Männern wird es wie immer den Kampf Möller/Loch/Demtschenko gegen Zöggeler geben. Wobei Loch seine Weltcupzähigkeit erst einmal noch beweisen muß.
* Bob: aus deutscher Sicht schwer einzuschätzen. Das Jahr nach Lange. Auch hier wird der Umbruch insgesamt wohl eher punktuell sein. Der Zweier wird wohl von Beat Hefti dominiert werden. Bei den großen Schlitten wird es eng zugehen.
Bei allen anderen Sportarten kann ich mich nur überraschen lassen. Marcus Cyron - Talkshow 14:51, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 20:13, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Saison 2010/11 

message: Allen Mitarbeitern des Portals wünsche ich Frohe Weihnachten und einen Guten Rutsch ins Jahr 2011. --Grüße von Ole 11:35, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das gleiche wünsche ich euch allen auch. Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:17, 24. Dez. 2010 (CET)

text: Schließe mich an. --GraceKelly 13:33, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich mich auch. Und ich möchte nicht schon wieder ein Lob an alle hier rumwerfen - mache es aber dennoch! :) Marcus Cyron - Talkshow 13:59, 24. Dez. 2010 (CET)

text: Frohe Weihnachten! --93.242.99.206 15:05, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Frohe Weihnachten und erquickliche Feiertage von eurem Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:24, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ich wünsche euch auch allen Frohe Weihnachten. Grüße -- Rainer Lippert 15:26, 24. Dez. 2010 (CET)

text: Auch von mir: Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch! --Tschaensky 16:05, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: So, als kleines Weihnachtsgeschenk für unsere Biathleten habe ich jetztdiese Liste (Weihnachtswunsch vom letzten Jahr) fast vervollständigt. --93.242.53.68 17:52, 24. Dez. 2010 (CET)

text: Klasse, viel fehlt ja jetzt nicht mehr daran :). Marcus Cyron - Talkshow 00:51, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Weiter geht es dann nächstes Weihnachten ;) Ich hoffe mal, ich bekomme zumindest die Ergebnisse bis Jahresende fertig. --93.242.125.190 19:51, 26. Dez. 2010 (CET)

text: Ich wünsche euch allen gesegnete Weihnachten. Genießt es und seid dankbar, so lange es noch einigermaßen erträglich ist. Zu schnell kann es vorbei sein und es gibt nichts Schlimmeres, als an einem furchtbaren und einsamen Weihnachtstag an die schönen Weihnachten zurückzudenken, die niemals wiederkommen werden.--Common Senser 18:02, 24. Dez. 2010 (CET)

text: Häid jõule! Crăciun fericit! God jul! Merry Christmas! Frohe Weihnachten! --Schitti 20:42, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich wünsche das Portal und allen Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Jahr 2011. -- Auto1234 22:53, 24. Dez. 2010 (CET)

text: Auch ich wünsche allen Portalmitarbeitern Frohe Weihnachten! --alexscho 00:42, 25. Dez. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 20:13, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Frohe Weihnachten 

message: Ich brauche eure Meinung zu diesem Artikel. -- Auto1234 23:47, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mir den Artikel durchgelesen und bin etwas enttäuscht. Wenn du so redest, wie du schreibst, wer versteht dich? Formuliere doch einen Satz bitte so aus, dass auch ein Unbeteiligter versteht, worum es geht. „Der FIL-Sommercup ist eine Veranstaltung“, na klar, ein Festtagsbraten ist das nicht nicht, aber was für eine Veranstaltung ist das? „Dieser Cup wird seit 1995 durch der Sparkasse … unterstützt“, das ist kein deutscher Satz. Wenn es Rechtschreibfehler wären, hätte ich damit kein Problem. Aber der Satz ist nur halb gedacht und so hingeschrieben. Mir fehlt da die Konzentration beim Erstellen des Artikels. Und dann die Stilblüte „Die Junioren weiblich fordern die Frauen“! Wenn das mal gut geht mit den Ehemännern. Zudem verlinkst du auf die BKL Johannes Ludwig statt auf Johannes Ludwig (Rodler). Das solltest du inzwischen vermeiden können. Bitte überarbeite diesen Artikel noch einmal, bevor du andere mit der Korrektur behelligst. Du musst einfach mehr Sorgfalt an den Tag legen, so ein Artikel sieht aus wie mal eben in fünf Minuten hingeschmiert, tut mir leid, das muss ich dir mal so hart sagen. Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 00:21, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ist der Artikelname so richtig denn ich habe so meine bedenken und sind alle Namen richtig geschrieben? -- Auto1234 00:56, 27. Dez. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 15:05, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[FIL-Sommercup]] 

message: Bis auf zwei (Wassili Kirsanow und Wadim Ulischow, vielleicht stolpert ja jemand mal drüber) habe ich jetzt alle Patronyme bei den Biathleten gefunden, Geburtsorte sind manchmal noch schwerer zu finden. Wo fehlen denn im Wintersport noch die Vatersnamen? --84.58.220.178 20:50, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Also dort könnte man die schon vorbereitend eintragen ;). Marcus Cyron - Talkshow 01:38, 8. Okt. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 16:17, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Patronyme 

message: Ich habe mal mithilfe von CatScan eine Statistik zusammengetragen, die die Verteilung der Infoboxen darstellt, gut zweieinhalb Jahre nach ihrer Einführung. Insgesamt haben mittlerweile mehr als die Hälfte aller Wintersportler-Biographien eine Infobox. Schön!
Sportart             	Artikel gesamt	mit Infobox	ohne Infobox	Prozentsatz(mit Infobox)
Biathleten           	1403          	1027 (+22) 	354         	74,77%
Bobfahrer            	278           	27 (+1)    	250         	10,07%
Curler               	423           	415 (+0)   	8           	98,11%
Eiskunstläufer       	687           	175 (+0)   	512         	25,47%
Eisschnellläufer     	337           	67 (+0)    	270         	19,88%
Freestyle-Skier      	76            	46 (+8)    	22          	71,05%
Grasskiläufer        	126           	121 (+5)   	0           	100,00%
Naturbahnrodler      	160           	155 (+3)   	2           	98,75%
Nordische Kombinierer	280           	100 (+44)  	136         	51,43%
Rennrodler           	304           	74 (+2)    	228         	25,00%
Shorttracker         	95            	67 (+0)    	28          	70,53%
Skeletonfahrer       	251           	58 (+2)    	191         	23,90%
Skilangläufer        	658           	158 (+40)  	460         	30,09%
Skiläufer            	1386          	827 (+18)  	541         	60,97%
Skispringer          	1146          	971 (+46)  	129         	88,74%
Snowboarder          	168           	67 (+1)    	100         	40,48%
gesamt               	7778          	4355       	3423        	55,59%
Ein paar Anmerkungen zur Tabelle: Die Spalte mit Infobox sagt aus, wie viele Sportler in dieser Kategorie die sportartenspezifische Infobox verpasst bekommen haben. In Klammern steht, in wie vielen Artikeln dieser Kategorie die Vorlage:Infobox Wintersportler diese Position einnimmt. Die Spalte ohne Infobox ergibt sich aus der CatScan-Liste, von der die Artikel abgezogen werden, die a) die Infobox Wintersportler haben oder die b) keine Biographie sind, sondern als Liste oder Kategorie aufgeführt werden. Für den Prozentsatz gilt: (Artikel mit sportartenspezifischer Infobox + Artikel mit Infobox Wintersport) / Biographien ohne Infobox. --93.242.94.85 10:53, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Interessante Auswertung. Danke dir dafür. Ich werd mal schauen, in wiefern man in der ein oder anderen Kategorie den Bestand ohne IB auf 0 bekommt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 11:18, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Noch eine Idee, die mir so gekommen ist: Wenn alle Artikel eine Infobox hätten, könnte man doch deren jeweiliges Aktualisierungsdatum nutzen, um zu schauen, welche Artikel veraltet sind. Das hilft natürlich nicht bei solchen Artikeln, wo nur die Infobox und nicht der Fließtext aktualisiert wird, kann aber meiner Meinung nach dennoch ganz nützlich sein. Wenn das, was ich mir vorstelle, nicht per Programmierung geht, kann man ja zur Not auch googlen. --93.242.112.214 11:26, 22. Okt. 2010 (CEST)

text: Ich wollte diese Saison wieder wie in der vorletzten eine Tabelle mit den Artikeln zu Sportlern der einzelnen Sportarten und ihrer zahlenmäßigen Entwicklung im Laufe der Saison machen. Damit haben wir ja schon die Ausgangslage. Marcus Cyron - Talkshow 14:49, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die gibt es doch unter Portal:Wintersport/Mitarbeiten/Statistik und sie wird am 1. jedes Monats von Tschaensky aktualisiert. --alexscho 15:00, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Oh. Warum habe ich das denn gar nicht mit bekommen? Marcus Cyron - Talkshow 15:07, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Kann ich unter Portal:Wintersport/Mitarbeiten/Statistik die Speedskier hinzufügen? -- Auto1234 17:16, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja kannst du, oder du geduldest dich noch vier Tage, denn bei der nächsten Aktualisierung hätte ich sie sowieso hinzugefügt. --Tschaensky 17:28, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habs für kommende Woche schonmal als Leerzeile mit eingefügt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:08, 28. Okt. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 16:17, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Infoboxenstatistik 

message: Irgendwer von euch hat offenbar für die Deutschen Sommerbiathlon-Meisterschaften den Medaillenspiegel angepasst. An sich sehr löblich. Nur bekommt man dort jetzt automatisch das Logo des Deutschen Skiverbandes eingeblendet - Veranstalter ist aber der Deutsche Schützenbund. Wäre schön, wenn das Jemand fixen könnte (ich würde es nur zur Zerstörung bringen). Marcus Cyron - Talkshow 14:55, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin zwar nicht so richtig drin im Thema, sollte aber jetzt gut sein. --GraceKelly 15:19, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gracias. Und nichts ist explodiert :) ;). Marcus Cyron - Talkshow 16:11, 4. Nov. 2010 (CET)

text: Die Frage wäre: Wie hieß der sowjetische Skiverband und hatte der überhaupt eine Art Logo? Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:33, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: In russland gibt es für Biathlon einen eigenen, vom Skiverband unabhängigen Verband. Wäre logisch, wenn das auch schon in der UdssR so gewesen wäre. --Jeses  01:11, 15. Nov. 2010 (CET)

text: Es fehlen noch ein paar Sachen. NorAm-Cup und IBU-Sommer-Cup etwa. Und wenn wir schon beim Biathlonvarianten sind. Ich stehe derzeit in Kontakt mit Andrej Zupan für Bogenbiathlon (Weltmeister, auch im Winter-Weltcup gelaufen) und für Sommerbiathlon mit Sonja Deiß (10 Medaillen bei den letzten drei Deutschen Meisterschaften). Mit etwas Glück werden die Statistiken dort in Zukunft besser. Marcus Cyron - Talkshow 18:20, 4. Nov. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 16:16, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox-Biathlet 

message: Schon ein paar mal angedacht, aber bislang nichts daraus geworden. Wollen wir endlich mal für diesen Winter das Treffen in Angriff nehmen? Ich habe am Wochenende bei der Academy in FFM schon mal mit Goodgirl drüber gesprochen. Und auch mit den Verantwortlichen bei Wikimedia Deutschland, die das finanziell unterstützen würden. Also - Interesse? Vorschläge? Würde mich freuen, einige von euch endlich mal kennen lernen zu können. Marcus Cyron - Talkshow 00:06, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Prinzipiell gerne. Da ich wie der ein oder andere weiss, neben Wikipedia noch ein anderes Wintersportprojekt habe, werde ich den Winter über bei einer ganzen Reihe von Ladies-CoCs im Skispringen sein. Da dadurch eine Vielzahl meiner Wochenenden bereits ausgebucht ist, weiss ich nicht, ob ich es zu einem Treffen schaffen werde. Wenn jemand von euch natürlich zum Skispringen kommen möchte, kann man sich dort treffen. --Jeses  01:43, 24. Nov. 2010 (CET)

text: Ich hätte in jedem Fall Interesse! Aber die Terminfindung wird auch bei mir recht schwierig werden, da meine Wochenenden immer ziemlich ausgebucht sind. --alexscho 09:49, 24. Nov. 2010 (CET)

text: Ja Rainer, du hasts -soweit ich das Überblicke- doch nicht allzuweit nach Brotterode...  Sieht man sich am Wochenende vom 5./6. Februar dort??? --Jeses  16:36, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  In Brotterode habe ich in den letzten zehn Jahren keinen COC ausgelassen. Bei einem Springen war ich immer dabei. Entweder bin ich am Samstag oder am Sonntag dort. Grüße -- Rainer Lippert 16:50, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gut.. dann mach dich in diesem Jahr mal auf was neues gefasst, weil ja dieses Mal die Mädels dort springen werden. Ich werde von Freitag bis Sonntag, evtl. Montag dort sein. Man kann näheres ja noch zeitnah per E-Mail ausmachen... --Jeses  17:19, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ach, die Mädels springen da ;-) Ok, verbleiben wir also erstmal so. Grüße -- Rainer Lippert 17:27, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, also auch.. Ist diesmal eine Doppel-Veranstaltung, mit Ladies und Mens Continental Cup. --Jeses  19:37, 24. Nov. 2010 (CET)

text:  Brotterode würde auch mir gut gefallen. Ist das per ÖPNV erreichbar? Sonst müsste ich mir nen Mietwagen holen ;-) Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 17:41, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Soweit ich weiss, gibt es keinen Bahnhof... aus welcher Ecke kommst du denn? Evtl. ließe sich ja ne Fahrgemeinschaft bilden... --Jeses  19:37, 24. Nov. 2010 (CET)

text: Klar. Wie gesagt, ich bin das ganze Wochenende dort. Dass es keinen Bahnhof gibt, ist insofern auch kein Problem, da mehrere Orte in der Umgebung ja Bahnhöfe haben. Der ICE-halt Eisenach ist nur ca 25 km entfernt. Man kann also dort ggf. auch die Leute abholen. --Jeses  00:39, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Eisenach wäre für mich perfekt per Regionalbahn erreichbar. Also wenns da ne Transfer-Möglichkeit geben würde täte mir das gefallen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:03, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wäre doch gelacht, wenn sich da nicht ne Möglichkeit finden lässt. --Jeses  01:36, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja. Ich käme mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mit Auto. Habe kein Skispringen mehr gesehen seit - ich glaube, da war ich 3... Marcus Cyron - Talkshow 02:06, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Habe kein Skispringen mehr gesehen seit - ich glaube, da war ich 3... Gab es denn da eigentlich überhaupt schon Skispringen? ;-))) -- Rainer Lippert 15:51, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Skispringen#Geschichte ist da ziemlich eindeutig.. Jetzt stellt sich eben die Frage, Wie alt ist Marcus??  --Jeses  16:32, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Zum Glück jünger, als ich mich fühle ;). Aber das ist keine Frage, da die Antwort auf meiner Benutzerseite steht ;). Ich weiß immerhin noch, daß es in Oberwiesenthal oder Umgebung gewesen sein muß. Marcus Cyron - Talkshow 17:10, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Och, so ein Jungspund bist du noch ;-) -- Rainer Lippert 18:03, 25. Nov. 2010 (CET)

text: Nach meinem Schädelbruch Anfang Januar hätte ich nicht gedacht, dass ich dieses Jahr zum springen kommen kann, es geht mir aber jetzt dennoch soweit wieder gut. Also am Samstag bin ich aller Voraussicht da. Wo aber treffen? Beim Eingang? Grüße -- Rainer Lippert 19:33, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ach gott.. davon hatte ich gar nichts mitbekommen. Freut mich, dass due wieder auf den Beinen bist. Wäre es nicht Sinnvoll per E-Mail (privat) handynummern auszutauschen, und sich vor ort zu verabreden? --Jeses  01:32, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Schön zu hören, dass es dich freut, dass es mir soweit wieder gut geht ;-) Nun ja, mein Handy nehme ich eigentlich nicht mit zum springen. Das bleibt bei mir im Auto liegen. Was ist eigentlich mit den anderen? Grüße -- Rainer Lippert 18:23, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hm... wie macht man das dann am besten? Ich meine, ich habe ja keine Ahnung, wie du aussiehst, und umgekehrt ja auch nicht... --Jeses  00:24, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Also ich bin relativ groß, recht schlank, mittleres Alter. Und du? ;-) Ok, dann nehme ich halt mein Handy mit. Schicke mir also mal Mail. Grüße -- Rainer Lippert 07:48, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin der Mann mit der roten Mütze ;) Mail kommt sofort. --Jeses  15:12, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  OK, rote Mütze ;-) Du hast auch eine Mail. Grüße -- Rainer Lippert 18:56, 4. Feb. 2011 (CET)

text:  Ich werde an diesem Wochenende zu einer Fortbildung in der Nähe Frankfurts weilen (das weiß ich seit einer knappen Woche). Von daher habe ich keine Chance, zum Portaltreffen zu kommen, was mir sehr leid tut. Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 19:27, 3. Feb. 2011 (CET)

text: Ich schaffe es leider auch nicht. Zwei Wochen später wäre es gegangen, aber derzeit quillt mir die Arbeit aus den Ohren :( - wie auch immer @ Rainer: Mensch, wat machst du für einen Quatsch?! Mach das nicht nochmal. Ich will hier nicht auf dich verzichten müssen! Und @ die, die es hin schaffen: viel Spaß und macht schöne Bilder. Mal sehen, wann ich endlich mal wieder Skispringer sehen werde... Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 21:07, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Danke! Rausgesucht habe ich mir das nicht ;-) Ich bin in der Nacht in der eigenen Wohnung irgendwie gestürzt und mit den Kopf vermutlich voll gegen die Fensterbank geschlagen. Wo eben ein Teil vom Schädel gebrochen ist. Ich kann mich da an nichts mehr erinnern. Auch nicht, wie lange ich Bewusstlos war. Ich weiß nur noch, dass ich später im Krankenhaus war. Echt Schade das du nicht kommen kannst. Grüße -- Rainer Lippert 07:53, 4. Feb. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jeses  11:29, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Portaltreffen 

message: Heute haben die verantwortlichen von Skisprungschanzen-Archiv die neue Seite online gestellt. Seit heute funktioniert einige Seiten nicht mehr. Zum Beispiel der Link: 
 
Denn auf Skisprungschanzen-Archiv gibt es keinen Schanzen-Artikel Bad Freienwalde mehr. Meine Frage: Kommen alle Artikel von der alten Seite auf die neue Seite rüber? Wenn man sich die Schanzen-Seite sind es deutlich weniger Schanzen-Artikel da als bei der alten Seite. -- Auto1234 21:18, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde denen mal n bisschen Zeit geben... --Jeses  00:55, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kann mir bitte einer den Link im Artikel Tehvandi-Schanze vom Sprungschanzenarchiv korrigieren? Ich habe alles probiert aber nicht funktioniert. -- Auto1234 01:22, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die vom Skisprungschanzen-Archiv die Link-Adresse zu den Schanzen-Artikel geändert. Denn es ist nicht mehr so skisprungschanzen.com/index.htm?/aut/aut_eisenerz-e.htm sondern jetzt so http://www.skisprungschanzen.com/DE/Schanzen/SUI-Schweiz/Gibswil/533-Sennweid/. Kann das bitte einer in der Vorlage:Skisprungschanzen ändern mit jeder wie er das jetzt einfügen soll als Link im Artikel? -- Auto1234 01:52, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das ist echt kompliziert da die Links nun nicht mehr so schön einheitlich benannt sind. Da müssen wir uns echt was einfallen lassen. Im Moment bin ich aber etwas ratlos. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:17, 29. Nov. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auto1234 19:02, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Skisprungschanzen-Archiv 

message: Ich weiß nicht, ob (und wo) es schon mal diskutiert wurde, aber bei den Winterspielen 2010 sind hier ja erstmals die drei nordischen Disziplinen voneinander getrennt worden. Da ich gerade überlege, etwas zu den nordischen Disziplinen früherer Spiele zu schreiben, stellt sich mir die Frage, ob man dort vielleicht auch Skispringen/Langlauf/Kombination auftrennen könnte/sollte. Die meisten anderen WP (den Plural lasse ich bewusst weg ;)) handhaben das zumindest so. Gibt es Argumente gegen eine Auftrennung? --93.242.90.198 18:18, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich wäre dafür.... --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:49, 28. Dez. 2010 (CET)

text: Zumindest für die jüngere Vergangenheit ist sehe ich keine Probleme. Nur bei der Frühzeit, als Skiprung und Langlauf eher "Disziplinen" (wie in der Leichtathletik) als getrennte Sportarten waren und viele Sportler in beiden Wettbewerben starteten, muss man aufpassen. Die Nordische Kombination war zunächst auch kein eigener Wettbewerb sondern nur die Addition von Spezialspringen und Langlauf. --NCC1291 14:18, 29. Dez. 2010 (CET)

text: Mach es, wie es dir für deine aktuelle Arbeit sinnvoll erscheint. Wie NCC1291 schon schreibt, gibt es kein Patentrezept, da der Sport Entwicklungen unterlag. Marcus Cyron - Talkshow 00:41, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: So, die Skispringer von 1956 haben jetzt ihren Artikel, eventuell folgen die Nordischen Kombinierer in der nächsten Zeit. Solange habe ich im Ski-Nordisch-Artikel einen Hauptartikellink gesetzt. Wenn die anderen beiden Disziplinen auch ihren Hauptartikel haben, könnte man darüber nachdenken, die Ski-Nordisch-Seite zu einer Art Überblicksseite zu gestalten, mit Infos, die für den nordischen Skisport allgemein galten. --93.242.99.220 17:26, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sehr schön geworden. Ich kümmer mich die kommenden Wochen darum dass alle Skispringer darin blau werden. Danke dir echt für diese Artikel und mach bitte weiter so. --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:15, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Den Dank gebe ich gleich zurück, einmal für das Lob und einmal für dein Vorhaben. Mir hat das Schreiben des Artikels wieder echt Spaß bereitet, weil sich das Thema ziemlich grundlegend von meinen davorigen unterschied. Mal schauen, was als Nächstes kommt, da lasse ich mich immer selbst überraschen. :) --93.213.50.15 14:39, 24. Jan. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tschaensky 20:21, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Trennung der nordischen Sportarten bei Olympia-Disziplinenartikeln 

message: Hi, beim Surfen durch die Weiten des Biathlons ist mir eine Widersprüchlichkeit aufgefallen um die Frage, welcher Bruder Flöjt 1974 mit Finnland in der Staffel Vizeweltmeister geworden ist. Heikki Flöjt oder Carl-Henrik Flöjt. biathlonresults hat kein Ergebnis; Biathlon-Weltmeisterschaften 1974 nennt Heikki, Henrik Flöjt rühmt sich aber auch der Silbermedaille. In der en.WP ist Henrik durchgängig als Staffelläufer genannt (:en:Henrik Flöjt und :en:Biathlon World Championships 1974) in der finnischen :fi:Ampumahiihdon maailmanmestaruuskilpailut 1974 und :fi:Heikki Flöjt) Heikki. biathlon-online nennt Heikki, sports123 Henrik. sports-reference.com nennt die WM 1975 als Henriks WM-Debüt. Hat jemand sichere Erkenntnisquellen, was stimmt?`syrcro 14:26, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sports-reference sagt auch ausdrücklich, daß Heikki 1974 Silber gewonnen hatte. Diese Angaben dort sind meist recht zuverlässig. Marcus Cyron - Talkshow 12:29, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der IBU-Biathlon-Guide 2010/11 spricht von Henrik Flöjt. Da die IBU damals (also 1974) noch gar nicht existierte, ist aber fraglich, inwieweit diese Information zuverlässiger als die von sports-reference ist. --93.242.57.49 09:25, 25. Dez. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tschaensky 14:31, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gebrüder Flöjt 

message: Eigentlich wollte ich den Artikel zur Skeletonista Caroline Burdet anlegen. Dabei stosse ich jetzt aber aus massive Probleme. Laut ihrer eigenen Webseite hat sie noch als Bobfahrerin in den Saison 1994/95 und 1995/96 die Gesamtwertungen des Bob-Weltcups der Frauen gewonnnen. Nun ist Burdet erst einmal Liechtensteinerin, laut unserer Liste der Weltcupsieger haben diese beiden ersten Weltcupwertungen zwei Schweizerinnen gewonnen. Zuerst Claudia Bühlmann, danach erstmals Françoise Burdet, zudem auch die drei folgenden Saisonen. Nun wäre es bei der engen Verbindung netürlich möglich, daß eine Liechtensteinerin auch für die Schweiz antrat und in Anbetracht dessen, daß der Nachname von Françoise Burdet und Caroline gleich ist, könnte dafür sprechen daß sie etwa in beiden Sportarten mit unterschiedlichen Vornamen antrat. Doch wechslte Caroline laut ihrer Webseite schon 96/97 zum Skeleton, zu dieser Zeit war Françoise noch sehr erfolgreich im Weltcup unterwegs. Und es wird zwar nie eindeutig erwähnt, aber offenbar war sie Pilotin. Laut dieser Seite sind Beide Schwestern. Das würde auch die Ähnlichkeit der Bilder erklären. Aber irgendwo muß ein Fehler sein. Wer war also in den beiden ersten Saisonen Siegerpilotin im Bob-Weltcup? Marcus Cyron - Talkshow 00:46, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hm.. auf unserer Liste mit den Weltcupsiegern ist für die Siege von Bühlmann und F. Burdet soweit ich das erkennen kann, keine vernünftige Quelle angegeben. Aber schwierig, schwierig... --Jeses  02:02, 30. Nov. 2010 (CET)

text: Die zweite von dir verlinkte Seite spricht ja sehr eindeutig davon, dass Caroline die Pilotin war und Françoise die Bremserin. Eventuell wurden hier die Namen vertauscht, also, dass Françoise Pilotin war und Caroline die Bremserin? Oder Caroline Burdet war anfangs Pilotin, ist dann zunächst Bremserin von Bühlmann geworden und später von ihrer Schwester? Die Siegerpiloten scheinen mir jedenfalls recht eindeutig festzustehen, da beispielsweise auch sport-komplett (Stand 2004, also älter als die WP-Liste) Bühlmann und F. Burdet aufführt. Noch eine Ungereimtheit: C. Burdet schreibt auf ihrer Seite, sie sei 94/95 und 96/97 Weltcupsiegerin geworden, dabei ist sie doch – ein Absatz darunter – schon 96/97 zum Skeleton gewechselt. War sie also in einer Saison sowohl Bob- als auch Skeletonpilotin? Oder ist eine der beiden Angaben ein Tippfehler? Alles ziemlich unklar. --93.242.98.242 16:51, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Noch was (wenn du nicht schon darauf gestoßen bist): Ihre erste Bobsaison absolvierte sie [Francoise Burdet] noch als Bremserin im Bob ihrer Schwester Caroline. Anhand der dort angegebenen Daten kann man schließen, dass F. Burdet wohl 1992 zum Bob kam, eine Saison Anschieberin ihrer Schwester war und dann selbst Pilotin geworden ist. --93.242.98.242 16:58, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Nach diesem Bericht war Caroline schon 1992/93 im Bobsport aktiv und es könnte gut sein, dass es eine Art Europacup als Vorläufer des Frauen-Weltcups gab, bei dem Caroline gewonnen hat. Da sie sah, dass ihre Schwester an den Lenkseilen ebenfals stark war, könnte sie – neben ihren Skeleton-Aktivitäten – durchaus in der Saison 1996/97 auch mal auf der Anschieberposition gestartet sein, zu Anschieberinnen/Bremserinnen habe ich aber aus jener Zeit nichts gefunden, also nicht nur die Möglichkeit C. Burdet/F. Burdet in Betracht ziehen, sondern auch F. Burdet/C. Burdet. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 23:21, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich glaube, ich werde mal den Schweizer Verband anschreiben müssen. Marcus Cyron - Talkshow 00:56, 1. Dez. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tschaensky 14:31, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Burdet-Problem