Diskussion:Mile Budak

message: Es ist von einer "Kroatischen Rechtspartei" die Rede. Gemeint ist die Partei Hrvatska Stranka Prava (wörtliche Übersetzung: Kroatische Partei des Rechts, gemeint ist juristisches Recht). Die Übersetzung im Artikel gibt den Namen missverständlich wieder. Viele unwissende denken bei "Rechtspartei" an an Rechtsradikalismus. Das ist aber falsch. Die HSP ist rechts von der Mitte, also dem Konservativen Spektrum einzuordnen.
siehe auch http://www.hsp.hr/deu/index.asp (nicht signierter Beitrag von 80.133.79.198 (Diskussion) 16:29, 13. Jan. 2006 (CET)
replies: text: HSP sind die Neonazis. (nicht signierter Beitrag von 78.0.76.55 (Diskussion) 21:52, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kroatischen Rechtspartei 

message: Der Artikel behandelt eine Person, die sich in erster Linie durch die Teilnahme an schwersten Verbrechen im Zweiten Weltkrieg die Hände beschmutzt hat, und nicht nur einen friedlichen Schriftsteller. Seine Rolle im Zweiten Weltkrieg wird hier teils "gerechtfertigt" und teils gar nicht erwähnt. Kosovac1389 07:15, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Naja, allein schon die Bezeichnung „kroatischer Himmler“ in der Einleitung ist doch ziemlich eindeutig. Ansonsten weißt du doch, wie man Artikel auf Basis seriöser Quellen ergänzt. --Martin Zeise  ✉ 19:51, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, nachdem ich es geändert habe. Davor war nur die Rede von einem Schriftsteller, als ob es den 2. Weltkrieg nie gegeben hätte.--Kosovac1389 18:31, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel viel zu "harmlos" 

message: Ich habe die Einleitung um seine Tätigkeiten im NDH ergänzt. Da es im Artikel beschrieben wird und die Relevanz der Person zum großen Teil aus dieser Richtung kommt gehört es in der Einleitung erwähnt. Im Abschnitt "Leben" habe ich den Unterabschnitt "Ustaša Periode" eingefügt um es für den Leser übersichtlicher zu machen. MfG Seader 07:07, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Hier würde ein Bindestrich hineingehören, also "Ustaša-Periode". Vielleicht gibt es aber noch eine bessere Formulierung, denn Periode bezeichnet genaugenommen einen sich regelmäßig wiederholenden Vorgang. Ein Einzelvorgang wäre Phase, aber vielleicht ist "Ustaša-Karriere" am besten? Gruß, Aspiriniks 09:16, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich würde es mit "Politische Tätigkeit" überschreiben - logisch bedingt zur nachfolgenden Überschrift "Schriftstellerische Tätigkeit". Das es sich um eine Tätigkeit bei der Ustaša handelt wird eingangs und auch im betreffenden Absatz ausreichend erläutert. Den Absatz mit den Angaben zur Familie ausgliedern und als "Nachkriegszeit", "Sonstiges", "Familie" (Vorschläge?) hinter "Schriftstellerische Tätigkeit setzen".Guslar 13:28, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: "Politische Tätigkeit" ist auch in Ordnung. MfG Seader 14:03, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, ist in Ordnung. Änderst Du es entsprechend? Danke, Gruß, Aspiriniks 14:18, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich ändere und ergänze noch etwas. Gruß Guslar 14:48, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zwischenüberschrift "Ustaša Periode" 

message: Mit dem im Abschnitt Am 6. Juli 1938 kehrte er ... als Rotlink vorhandenen Mladen Loković ist vermutlich der spätere Außenminister Mladen Lorković (mit r) gemeint, oder? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 08:22, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Na klar. War ein Schreibfehler. Guslar (Diskussion) 12:21, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lokovic ? 

message: Sveti Rok gehörte am 30. August 1889 noch zum Königreich Kroatien und Slawonien, Jugoslawe wurde er also de jure erst im Alter von 40 Jahren. Ob er sich dann in den letzten 15 Jahren seines Lebens jemals de facto als Jugoslawe identifiziert hat, mag angesichts seiner Aktivitäten doch auf's stärkste bezweifelt werden. --Furescht (Diskussion) 20:56, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Furescht, seine Bekanntheit als Schriftsteller und Politiker erreichte er als Jugoslawe nach 1918. Nach den Wiki-Richtlinien Südosteuropa gilt die NDH-Staatsbürgerschaft nicht für eine Einordnung. Nach Ethnie wird nicht sortiert. Somit ist er Jugoslawe – wie Ante Pavelić auch. Guslar (Diskussion) 21:35, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: 1918 lebte er im Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen. Jugoslawien nannte man dieses Königreich erst nach dem 3. Oktober 1929, da war er bereits Autor und Herausgeber verschiedener Zeitschriften sowie Stadtverordneter von Zagreb. Die NDH-Staatsbürgerschaft wollte ich keineswegs ins Spiel bringen! Ich fände es schon ausreichend, das Attribut Jugoslawe zu streichen und sein Geburtsland (s.o.) hinter dem Geburtsort zu nennen, so wie es in Biografien auch sonst nicht unüblich ist. Seine Zugehörigkeit zur Ustascha ist ja bereits dokumentiert, insofern muß er wegen mir nicht explizit als kroatischer Politiker bezeichnet werden. --Furescht (Diskussion) 22:25, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Er wurde in den 1930er-Jahren bekannt, insofern passt Jugoslawe. Das Geburtsland anzuführen ist hier irreführend. Königreich Kroatien und Slawonien wäre für mich sicherlich nicht das Geburtsland. Dann nenne ich schon lieber die Region Lika wie es immer mal üblich ist. Wird bei deutschen Personen auch nicht gemacht. Produziert bei diesen Persönlichkeiten nur Streitigkeiten. Wen es interessiert soll es nachschlagen. Guslar (Diskussion) 22:36, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Was wenn nicht das autonome Königreich Kroatien und Slawonien wäre denn Deiner Meinung nach das Geburtsland? Ungarn oder Österreich-Ungarn hielte ich für noch viel irreführender. Und eine Region ist auch etwas ganz anderes als ein Land. --Furescht (Diskussion) 00:15, 13. Jul. 2020 (CEST)

text: Mile Budak war in der Zeit zwischen den Weltkriegen ein bedeutender kroatischer Erzähler, der Novellen und Romane schrieb und auch publizistisch tätig war. Er ist mitnichten erst in den 1930er-Jahren bekannt geworden. Wieso wird Gavrilo Princip als bosnisch-serbischer Attentäter bezeichnet, wenn er nur die 1910 eingeführte bosnisch-herzegowinische Landesangehörigkeit hatte? Und was um Himmels Willen ist daran irreführend, präzise das objektiv korrekte Geburtsland zu nennen? Die meisten Leser werden aus dem Stand nicht wissen, zu welchem Land dieser Ort in der Lika (eine historische Landschaft mit unscharfen Grenzen) damals gehörte, und eben um das Nachschlagen zu können, wäre ein Wikilink einfach nur ideal. --Furescht (Diskussion) 22:49, 12. Jul. 2020 (CEST)

text: Anderes Beispiel: Nikola Tesla wurde als Amerikaner bekannt. Ich finde die dort gewählte Lösung gut, gerade bei solchen komplizierten Fällen. --Furescht (Diskussion) 23:07, 12. Jul. 2020 (CEST)

text: Mir ist der Unterschied zwischen Nationalität und Staatsangehörigkeit übrigens durchaus bewußt. Budak hatte die kroatische Nationalität, Princip und Tesla die serbische. Darüber besteht wohl kein ernsthafter Zweifel. --Furescht (Diskussion) 23:16, 12. Jul. 2020 (CEST)

text: Zum Abschluss für heute: mir ging es nicht um die :Kategorie:Politiker (Jugoslawien), die kann gerne bleiben, seine Politik hat sich direkt auf ganz Jugoslawien ausgewirkt. Es geht mir hier ausschließlich um die Einleitung "...war ein jugoslawischer Schriftsteller, Publizist und Politiker". Ich sehe da durchaus einen Unterschied zwischen der Kat und dem Einleitungssatz. --Furescht (Diskussion) 00:22, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Jugoslawe?