Diskussion:Ritchie Boys

message: Der Artikel muss nach Quellenlage dringend überarbeitet werden. Der Text ist so pasuchal hingerotzt, dass er nach Nachweisen geradezu schreit, um nicht in Verdacht zu geraten, zu vereinfachen oder schlicht falsch zu informieren. Das mit den Gründungen der Tageszeitungen durch Ritchie Boys halte ich z.B. für eine echte Falschinformation. --DieAlraune 15:21, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Warum? Man muss sich nur die Biographie von Stefan Heym, Hans Habe und anderen anschauen. Da gibt es genug Beispiele für gegründete Tageszeitungen. --Ischtiraki (Diskussion) 13:54, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: "Des Weiteren sorgten sie dafür, dass der Widerstand Stück für Stück gebrochen wurde"
Das ist lachhaft. Der Satz schreibt den "Ritchy Boys" eine Bedeutung und Wirksamkeit zu, die sie unmöglich können besessen haben. Wer es nicht besser weiß, könnte bei der Lektüre dieses Satzes glatt auf den Gedanken kommen, sie hätten den Zweiten Weltkrieg im Alleingang gewonnen. Dazu ist keine Einheit von ein paar hundert Männeken imstande, und eine Einheit für "psychologische Kriegsführung" schon gar nicht. Wer nach den Ursachen für den Zusammenbruch des Westheeres sucht, ist gut beraten, sich mit der Rolle des militärischen Widerstandes in den deutschen Führungsstäben in Westeuropa zu befassen - eine Rolle, die weitgehend im Dunkel geblieben ist, weil weder die militärische Opposition sich zu ihr bekennen, noch die Alliierten durch ihre Anerkennung die Leistung der Invasionsstreitmacht schmälern wollten. Wenn der Erfolg der alliierten Streitkräfte wesentlich auf die Aktivität von ein paar hundert Experten für psychologische Kriegsführung zurückzuführen wäre, müßte man sich die Frage stellen, warum entsprechende Bemühungen auf sowjetischer Seite nicht denselben Erfolg erzielten, d.h. warum die Kampfmoral des Ostheeres bis zur Kapitulation nicht in gleicher Weise Schaden litt, wie das seit den ersten Tagen der Invasion von verschiedenen Truppenteilen des Westheeres überliefert ist. (nicht signierter Beitrag von 91.37.52.115 (Diskussion) 23:20, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Satz 

message: Warum kommt der Autor Stefan Heym im Artikel überhaupt nicht vor? Er war Sergeant in dieser Einheit. Sein Roman "Der bittere Lorbeer" ist vielleicht neben "Catch-22" von Joseph Heller der wichtigste Roman über die US-Armee im 2. Weltkrieg. Es ist merkwürdig, dass bisher niemand auf die Idee gekommen ist, "Der bittere Lorbeer" (in den USA kurz nach 1945 auf Englisch verfasst und unter dem Titel "Crusaders" veröffentlicht) zu verfilmen. 
Stephan Heym war zwar Jude, und ist während einer Israel-Reise verstorben. Er hat sich aber als deutscher Patriot und Freiheitskämpfer gesehen, was deutlich wird, wenn man die beiden Romane "Lenz oder die Freiheit" und "Der bittere Lorbeer" im Zusammenhang sieht. Im Lenz-Roman gibt es eine Schlüsselszene, in der ein Nachkomme des 1848er-Freiheitskämpfers Andreas Lenz in einer Uniform der US-Armee des Zweiten Weltkriegs dessen Grab auf dem Schlachtfeld bei Gettysburg besucht. Im Roman entdeckt dieser Nachkomme zufällig die Aufzeichnungen seines Vorfahren aus der Deutschen Revolution von 1848/49.
Die Ritchie Boys waren Freiheitskämpfer und deutsche Patrioten, wie die republikanischen Verteidiger von Rastatt im Sommer 1849, die Studenten der Weissen Rose, oder die Männer und Frauen im militärischen Widerstand des 20. Juli 1944. Warum dieser Hass und diese Häme gegen sie, die in manchem Kommentar hier durchklingen?
--Ischtiraki (Diskussion) 13:49, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Er wird doch im Artikel erwähnt. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:25, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Stephan Heym 

message: Es wäre interessant zu erfahren, wie die Verhöre der Ritchie Boys abliefen, ob dabei gefoltert wurde, ob ihnen "von oben" befohlen war zu foltern etc.
Ebenso wäre interessant zu erfahren, wie die Ritchie Boys den Deutschen Widerstand einschätzten und wie sie genau geschult wurden. Schliesslich wurden in der Nachkriegszeit - als die Ritchie Boys die Macht der deutschen Medien übernahmen - Millionen Deutsche in Rheinwiesenlagern und durch absichtlich herbeigeführte Hungersnöte umgebracht. War das der Befehl "von oben" oder waren die Ritchie Boys Mittäter?
Und wie waren wohl die Gedanken der Ritchie Boys über die überflüssigen Feuerstürme 1943-1945, wenn man den Krieg doch schon Ende 1943 hätte beenden können? 
Das Feuer zur Vernichtung der Quellen könnte auch absichtlich gelegt worden sein, um genau diesen Fragen auszuweichen. 
Michael Palomino
--62.202.181.200 02:21, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Buchempfehlung: Guy Stern "Wir sind nur noch wenige: Erinnerungen eines hundertjährigen Ritchie Boys" Aufbau-Verlag. Dort beschreibt er sehr ausführlich die Methoden. Zweimot (Diskussion) 17:50, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fragen: Ritchie Boys mit Folter bei Verhören? Medienmacht, Rheinwiesenlager und Hungersnöte? Was dachten die Ritchie Boys? Feuer gelegt?