Diskussion:FM4

message: Das wurde hier wohl vergessen (nicht signierter Beitrag von 91.115.44.42 (Diskussion) 02:49, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Salon Helga 

message: Bis jetzt sind einige Moderatoren im Text erwähnt, manche haben Artikel, andere (noch) nicht. Sollen andere Moderatoren (wie Riem Higazi oder Fred Schreiber), die noch nicht im FM4-Text vorkommen, am Ende in einer Art Liste erwähnt werden, oder soll ich versuchen, sie sinnvoll in den Text einzuarbeiten? --FermatSim 19:36, 14. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Kurz und Bündig: Liste: Nein. Sinvoller Text: Ja. --addicted 23:09, 14. Okt 2004 (CEST)
replies: text:  Okay, ich habe die beiden Artikel in den Text eingearbeit, auch wenn die Auflistung der englischen Moderatoren im Moment natürlich sehr subjektiv ist... --FermatSim 18:30, 15. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Moderatoren? 

message: Hat jemand nähere Informationen, in welchen Regionen Kabel Deutschland FM4 überträgt. Nur in Süd- oder in ganz Deutschland?
Der Hinweis wurde leider von einer IP-Adresse eingefügt, kann mich also nicht direkt an den Autor wenden. Die Hotline von Kabel Deutschland weiß überhaupt nichts über Radioprogramme. --spätabends Meckerecke 20:01, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Meines Wissens nur Süddeutschland. Digital jedenfalls nicht. Hier gibt's eine Sendersuche nach Standort; dort ist auch der Hinweis, dass in Bawü. Kabel Deutschland gar nicht ausliefert. Auf der Seite von Kabel BW wiederum bin ich zu doof, die Suche zu bedienen - jedenfalls behauptet die Suche an sämtlichen früheren Wohnorten kein Kabel anzubieten. Tja. Jedenfalls kann ich vermelden, dass in Konstanz noch bis vor 5 Jahren FM4 empfangbar war. Ich ändere mal die Formulierung ab.--Coredump 18:28, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Kabel BW überträgt FM4 auch heute noch im analogen Kabel z.B. in Friedrichshafen. An einer Testadresse in Stuttgart allerdings nicht. Wird wohl nur Süddeutschland sein. --spätabends Meckerecke 23:22, 1. Nov. 2006 (CET)

text: Soweit ich das mitbekommen habe (fm4.orf.at & fm4-notes) ist das erst seit ende letzer Woche so. Eine Aufnahme in den Arikel wäre maximal in der Form fm4 war bis ende jänner 07 auch in syddeutschland via kabel empfangbar. möglich. --the one who was addicted (#) 19:30, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Empfang über Kabel Deutschland 

message: Es sollte im Artikel verankert werden, warum ein (eigentlich lokaler) Radiosender im deutschsprachigen Raum, ohne dass es ein Soldatensender ist, englisch und deutsch und manchmal sogar gemischt englisch/deutsch (fürchterlich!) moderiert wird.
Es leuchtet kein Sinn ein.... Alberich21 22:57, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, gibt es einen gesetzlichen Auftrag für den ORF ein mehrsprachiges Radioprogramm anzubieten. (Bildungsauftrag). Die Details fehlen mir leider jedoch. --80.109.95.215 13:19, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt eingearbeitet. Geschichte und Politik führen oft zu eigentümlichen Lösungen :-) -- mehrleisealslaut 23:14, 24. Jul. 2007 (CEST)

text: Das Eigentümliche ist, wie FM4 mehrsprachig wurde (Lesen hilft), nicht dass es jetzt mehrsprachig ist. Zumindest interpretiere ich das so. --the one who was addicted (#) 12:33, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Mehrsprachigkeit 

message: Gibt es für diese Aussagen irgendeine Quelle? Insbesondere die Behauptung der durchschnittliche FM4 Hörer sei links, bzw. linksliberal, wird dort ohne Begründung immer wieder eingefügt. arved 09:32, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Der durchschnittliche FM4 Hörer ist ... 

message: weiß jemand was näheres? es muss ja schon monate her sein, dass sie moderiert, berichtet oder was geschrieben hat! leben tut sie, ich hab sie ja gesehen, aber ich wollt sie nicht fragen, warum man nichts von ihr hört und liest. --Was macht Gerlinde Lang? 00:19, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Was macht Gerlinde Lang? 

message: Löschung rückgängig gemacht. Zum Start von FM4 war es längtst klar, das Privatradio in Österreich fix kommt. Die erste Fassung des Regionalradiogesetz - welches Privatradio in Österreich ermöglicht - wurde im BGBl. 503/1993 am 30. Juli 1993 veröffentlicht.
:Ist schon klar dass sich der ORF hinsichtlich der abzusehenden Einführung des Privatradios neu positionieren wollte, das steht ja bereits sinngemäß in den ersten zwei Sätzen des Abschnitts Geschichte. In gelöschtem Satz ist aber von einem "Gegenangebot" die Rede. M.E. kann kein "Gegenangebot" bestehen, bevor nicht ein "Angebot" entsteht. Ich habe ja auch nicht behauptet, der Satz wäre falsch, sondern irreführend. Für mich besteht nämlich sehr wohl ein Unterschied zwischen "das Abwandern von Zielgruppen prophylaktisch unterbinden" und "auf die Abwanderung der Zielgruppe reagieren". --Sergio Delinquente 20:25, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wie wärs, wenn Du dann den Statz umformulierst, anstatt ihn gleich ganz zu löschen? -- mehrleisealslaut 00:30, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  FM4 und Privatradio 

message: Heute habe ich, nach eines enstandenen Edit-Wars mit Benutzer:Kronehit (Acoount des gleichnamigen Radiosenders), den Artikel FM4 komplett überarbeitet. Unwichtiges wurde entfernt, Formulierungen umgestellt und POV rausgeschmissen. --لαçkτδ [1] [2] 14:36, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast mit diesem Edit Daten aus der österreichischen Media-Analyse ersatzlos gestrichen, hast ein paar Webhost-Namen gelöscht (u.a. den meistegelesensten: Blumenau) und in die Zusammenfassungszeile den Hinweis gesetzt: "POV raus". Wo genau erkennst du in den Daten der Media-Analyse POV? Zweifelst du daran, dass sie ordentlich abgefragt werden? Oder ist es POV, weil die Zahlen nicht bequellt waren? (Man müsste tatsächlich was an der Formulierung "der durschnittliche Höhrer" ändern, das geben die Daten nicht her.) Und was ist an der Erwähnung Martin Blumenaus POV? Bitte um Erklärung. Danke und lg, Springbank 16:38, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich hab den Artikel Satz für Satz durchgekämmt und Sachen, die für mich nicht-neutral geklungen haben gelöscht. Deine Angesprochenen Webhost-Namen kenne ich allesamt nicht, jedoch erzeugen Webhost-Infos in dieser Form für mich keine Relevanz es erwirkt nicht den Eindruck eines neutralen Standpunktes für mich. Deswegen die Löschungen. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 17:29, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hm. Du hast also jene Namen rausgestrichen, die du selbst nicht kennst? Das finde ich etwas fragwürdig, ist mir aber auch nicht wirklich wichtig (Blumenau ist halt der meistgelesenste, ist generell sowas wie in Aushängeschild, sowohl auf der Website als auch auf Sendung)... die können meinetwegen auch draußen bleiben. Schade finde ichs um die MA-Zahlen zu den Hörgewohnheiten. Die würde ich - mit deinem Einverständnis - genre wiederherstellen. Warum du bei deinem gerade diese beiden Details gelöscht hast, und sonst nichts, ist mir aber auch nach deiner Erklärung nicht klar. Hast du dir den Difflink angesehen, den ich bei meinem letzten Beitrag gesetzt hab? Springbank 21:01, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du es so formulierst, dass es nicht nach Werbung klingt (Der typische FM4-Hörer ist außerdem: klingt wie aus einer FM4-Werbebroschüre.) hab ich kein Problem damit. --لαçkτδ [1] [2] 10:02, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Klar muss das neutraler formuliert sein. Ich werde auch versuchen, die Quelle zu finden, wenn ich an meinem Archiv bin. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich die Studie, aus der da - wohlgemerkt ohne quelle - zitiert wurde, auch zuhause habe (muss etwa aus 2002 sein...) Springbank 10:48, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Alles klar, dann schau ich mir das an, wenn dus erledigt hast. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 11:01, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Veränderung des Artikels am 15. April 2009 

message: Rege an, dass die (m.E. beste) Spartensendung, "Im Sumpf", zumindest erwähnt wird.
In den Radiojahrescharts von Spex hatte die Sendung nach meiner Erinnerung in den letzten 10 Jahren mehrfach Platz 1 für den deutschsprachigen Raum belegt.
PS. Hat der ORF eigentlich niemanden, der sich um Wikipedia-Einträge kümmert? (nicht signierter Beitrag von 193.170.196.53 (Diskussion) 10:11, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Im Sumpf 

message: Zielgruppen: unter dem Absatz, Reichweite, Zielgruppen und Finanzierung wird nicht auf eine Zielgruppe eingegangen oder genauer gesagt überhaupt nicht erwähnt.
Als Empfangsländer wird Österreich und Italien angegeben, aber FM4 ist auch in Teilen Deutschlands(Bayeren und BW)über normales Radio auf 102,1 zu Empfangen. (nicht signierter Beitrag von 95.112.167.119 (Diskussion) 16:50, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Deutschland ist kein reguläres Verbreitungsgebiet und die DAB-Einspeisung, die die Südtiroler Bevölkerung über ihre Gebühren bezahlt und damit das Verbreitungsgebiet "quasi-offiziell" vergrößert, ist nicht mit der Verbreitung in deutschen Kabelnetzen vergleichbar. Im Kabel ist das ein inoffizieller Zusatznutzen, den der Netzbetreiber anbietet. --H7 (Diskussion) 17:09, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zielgruppe, Länder in denen FM4 empfangen wird 

message: Warum wird FM4 über DAB+ in Südtirol, aber (noch) nicht in Österreich verbreitet? Und ist überall dort, wo ein österreichischer DAB+-Multiplex zu empfangen ist, auch FM4 (aber über UKW-FM) zu empfangen? --2003:D2:4F3B:5086:1F4:91E9:1933:2E8A 17:55, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  DAB+ 

message: Die Webseite ist schon vor einigen Jahren überarbeitet worden. Das Forum von früher gibt es nicht mehr. Mittlerweile wird nur mehr unter ausgewählten Artikeln ein Diskussionsforum angefügt. "Webhosts" gibt es ebenfalls nicht mehr. Vielmehr hat FM4 inzwischen eigene Social-Media-Redakteure, die die verschiedenen Kanäle und den sogenannten "Flow"-Bereich auf der FM4-Homepage bespielen und kuratieren, sowie sendungsbegleitende Inhalte posten.
Ad Interaktivität: Auch beim Zimmerservice werden Musikwünsche erfüllt. Und die sonntägliche Sendung "Hallo FM4" ist auf Hörerinteraktion ausgelegt. Es werden in jeder Sendung Empfehlungen aller Art und in einer Stunde zu einem bestimmten Thema gesammelt, mittels Sprachnachrichten und Social-Media-Kommentaren. 
:Danke für die Infos. "Connected" hat ja auch eine gewisse Interaktivität, wenn man z.B. Sprachnachrichten hinterlassen kann und diese gesendet werden und anschließend ein dazu passender Song. Bezüglich der Artikel-Aktualisierung: Die Ergänzung des Sommerprogramms bei You're At Home, Baby! scheint nicht ganz zu passen, der einzige Unterschied zum Nicht-Sommer ist Freitag, wo die Sendung statt bis um 14 Uhr nur bis 13 Uhr geht, da danach eine Stunde Unter Palmen folgt. --Invisigoth67 (Disk.) 14:16, 10. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Sorry, wenn ich da vielleicht etwas abwertend formuliere (ist nicht so gemeint!), aber im Artikel steht viel irrelevanter Trivialkram, den wir woanders auch nicht reinschreiben. Inhalte der Website stehen nur in den seltensten Fällen in Senderartikeln, das gehört schlicht nicht rein. Ich schreibe manchmal lediglich, dass programmbegleitende Serviceinformationen oder Gewinnspiele angeboten werden oder sonstige Aktionen zur Kundenbindung. Das reicht, mehr braucht's wirklich nicht. Und von einem ganzen Land flächendeckend die UKW-Frequenzen zu nennen, machen wir anderswo normalerweise auch nicht. Ich weigere mich immer, solche Informationen zu korrigieren, wenn etwas veraltet ist, denn Irrelevantes muss man auch nicht aktualisieren. Ich bin für Entfernen. Siehe auch WP:WWNI Punkt 6 (....kein Ersatz für die eigene Webiste....), sonst wird da irgendwann ein reiner Fancruft-Artikel draus. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 17:52, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die detaillierte Auflistung der Frequenzen in Österreich ist tatsächlich nicht nötig, das könnte ruhig eingedampft werden. Und die komplette Historie von Unlimited aufzulisten, geht wohl auch etwas zu sehr ins Detail. Bei der Webpräsenz hingegen finde ich, dass die zwei Sätze dazu durchaus im Rahmen sind. Gruß aus dem Empfangsgebiet. :-) --Invisigoth67 (Disk.) 11:33, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Interaktivität und Webseite