Diskussion:Nubischer Steinbock

message: Im Artikel zu Steinböcken im allgemeinen  (Steinbock) steht das die Verwandschaft von Alpensteinbock und Syrischer Steinbock nur eine Fehlinterpretation des Aussehens ist und Genetische untersuchungen diese widerlegen - hier steht, dass sie nah verwandt sind. Kenne mich auf dem Gebiet leider überhaupt nicht aus - recherche eines Experten wäre wünschenswert. -- 17:40, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das muss man in Relation sehen, der Alpensteinbock wurde früher aufgrund äußerer Merkmale mit dem Sibirischen Steinbock (C. sibirica) und dem Nubien-Steinbock (C. nubiana) zu einer Art Capra ibex zusammengefasst, drei wurden also als Unterarten dieser Art eingestuft. Heute gelten sie als eigenständige Arten. Sie sind nach wie vor nahe verwandt und gehören alle zur Gattung Capra, sind aber nicht so nah miteinander verwandt das sie als Unterarten eingestuft werden können. Der Iberiensteinbock (Capra pyrenaica) Bock ist z.B. viel näher mit dem Alpensteinbock verwandt als letzter mit dem Sibirischen und Syrischen Steinbock.--Toxoplasma II. (Diskussion) 12:35, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Aber ja die Systematik hier ist noch auf dem Stand von 2005, die anderen Artikel hingegen benutzen neuere Quellen von 2006 und 2007. Siehe Ziegen#Systematik--Toxoplasma II. (Diskussion) 12:48, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Frage 

message: Die Bebilderung erscheint mir nicht sehr gelungen. Zum einen werden die Tiere auf allen vier Bildern in einer Umgebung dargestellt, in der sie nicht existieren können. Als Pflanzenfresser kann man keinen vegetationslosen Lebensraum haben, das ist nicht möglich. Zum anderen werden die für uns interessanten Unterschiede zum Alpensteinbock nicht ersichtlich (die Hornform bei älteren Männchen fehlt, die Beinzeichnung fällt bei den Motiven kaum ins Auge). Meines Erachtens taugen die Bilder nur zur Darstellung eines unspezifischen Steinbocks allgemein, und das wie gesagt in einem viel zu engen Lebensraumausschnitt. --91.65.59.179 19:32, 10. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nun, die Bilder entstehen da, wo sich die (wildlebenden) Tiere aufhalten. Ich geben dir aber in einzelnen Punkten recht und habe mal zwei Bilder ausgetauscht. Ansonsten kannst du gerne die Commons-Sammlung durchgehen, den link findest du auf der Artikelseite gleich als erstes unter "Weblinks". Da findet sich noch ein gutes (mMn) eines Männchens, allerdings in sw. Man muss bei der Bebilderung aber vorsichtig sein, in anderen Artikeln wurde schon bemängelt, dass ob der vielen Bilder männlicher Tiere (ja die markanten Hörner halt) diese zu "testosteron-lastig" seien... Grüße --DagdaMor (Diskussion) 23:10, 10. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Die Beschriftung beider neuen Bilder wird auf Anhieb so verstanden, daß die gezeigten Tiere untypische und mithin erklärungsbedürftige Hörner hätten, dabei ist es ja genau umgekehrt gemeint und richtig. Das Wort "Alttier" ist im allgemeinen Sprachgebrauch nicht sehr gängig, so daß man darin einen Fachbegriff vermutet, was aber nicht der Fall ist. Stattdessen gibt es das Wort als Fachbegriff in der Jägersprache, dort aber mit wahrlich anderer Bedeutung. --91.65.59.179 05:48, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ungünstige Bebilderung 

message: Nach der Diskussion über den Namen von kürzlich würde ich heute oder morgen Abend mal die Umbenennung in Nubischer Steinbock durchführen (mich überzeugt dieser Name mehr - und Nubien-Steinbock bliebe ja im Artikel als Alternativname sowie auch als Weiterleitung). Und ich werde mich bemühen, alle Verlinkungen zu finden und die jeweiligen Artikel ebenfalls zu ändern. Mit schon jetzt der Bitte um Entschuldigung, falls ich einen übersehe - und dann gegebenenfalls der Bitte um Unterstützung. Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 12:47, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nubischer Steinbock