lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Otto Brunner (Spanienkämpfer)

message: Wieso wird denn die Version der IP nach der Sperre beibehalten? --87.187.139.182 23:09, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mich von feba belehren lassen, dass die IP in der BKL-Frage recht hat. Daher kann das jetzt so bleiben. Nicht schön finde ich dennoch den Ton der IP. Aber was solls. Minderbinder 23:17, 7. Mai 2008 (CEST)

message: Hallo IP, das war doch eine sehr gute Erweiterung gestern nacht. Nur mit der Verlinkung Parteisekretariat bin ich nicht so ganz glücklich. Ich kenne mich mit der Struktur der PdA im fraglichen Zeitraum nicht aus, aber wäre jetzt verlinkt der Begriff auf den faktischen Parteivorsitzenden, dass war Brunner ja nicht. Minderbinder 07:38, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Minderbinder, danke für die Blumen, ich hab einfach das HLS ausgeschlachtet. Ich kenne die Struktur der damaligen schweizerischen KP zu wenig; ich weiss nur, dass die PdA bis vor kurzem noch nach sowjetischem Vorbild organisiert war. Aber klar, er war ja nur Mitglied des Parteisekretariats, nicht Sekretär; ich hab die Verlinkung entfernt, danke! Ja, das mit dem Bürgerrecht ist eine schweizerische Besonderheit. Viele Schweizer haben einen Bürgerort, in dem sie noch nie gewesen sind. Wenn man eingebürgert wird, dann nur am Wohnort, nachher wird das Bürgerrecht einfach vererbt. Jeder Schweizer hat mindestens einen Bürgerort, Frauen haben zumindest bis vor kurzem jeweils den Bürgerort des Mannes zusätzlich bekommen. Hier habe ich was gefunden: Schweizer Bürgerrecht. Gruss und einen schönen Tag wünscht --80.219.160.53 13:06, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Weiter
Diskussion:Euarthropoda

message: Der Artikel ist für Nicht-Zoologen in dieser Form wohl nicht zu verstehen.
Viele Grüße, Leichtle 23:35, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir zu. Ich sehe mal nach, ob ich das irgendwie ändern kann, ohne zu große thematische Überschneidungen mit den Arthropoda zu haben. Grüße. --hämahakki 23:31, 10. Mai 2008 (CEST)

text: ACK! Ich habe also den Satzbau ein wenig angepaßt und die Bausteine (QS, UV) die seit 05.2008 hier drin waren wieder entfernt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:53, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: In dem Artikel steht nicht eben viel drin ... und das was da steht, stimmt zum Teil nicht und ist für jemanden, der nicht vorher schon Bescheid weiß, zudem unverständlich. Dass die dargestellten Alternativen der Gliederung schon rein logisch nicht passen können, sollte jedem beim Durchlesen auffallen. Bei alternativen Gliederungen eines Taxons, über dessen Gesamtzusammensetzung Konsens besteht, kann dasselbe Taxon doch nicht Schwestergruppe von zwei unterschiedlich zusammengesetzten Taxa sein.
Der Ausdruck Euarthropoda wird nur benötigt, wenn man die übergeordnete Gruppe (in der Wikipedia durchgängig als "Panarthropoda" bezeichnet) selbst Arthropoda nennt und dadurch einen neuen Namen benötigt. Es handelt sich also um eine rein nomenklatorische Alternative ohne empirischen Gehalt.
Wäre es nicht besser, einfach einen redirect zu setzen?-- Meloe 08:41, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist das nötig?
Diskussion:Consommé Lady Curzon

message: Benutzer:Rainer Zenz hat am 16.01.2008 für diesen Artikel (damals noch unter dem Lemma "Lady Curzon") einen Löschantrag gestellt, der abgelehnt wurde. Daraufhin blieb der Artikel, wurde allerdings nach "Consommé Lady Curzon" verschoben, um eine Verwechselung mit der Person der Lady Curzon zu vermeiden. Es gibt keinen Grund und auch keine Berechtigung, den Artikel jetzt einfach zu löschen und das Lemma nach "Schilkrötensuppe" weiterzuleiten mit der Begründung Es bleinbt dabei: Das ist nur eine Servierform der Schildkrötensuppe. Als Admin sollte Rainer Zenz wissen, das er dann einen erneuten LA stellen muss und seine Meinung dem Urteil der Community unterzuordnen hat. --presse03 23:47, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es ist herzlich egal, ob ich Admin bin. „Lady Curzon“ ist definitiv nichts weiter als eine Garnitur für Schildkröten- oder Mockturtlesuppe. „Consommé Lady Curzon“ darf man als Wortschöpfung betrachten. Die damalige Behalten-Entscheidung war Unsinn und da keine wesentlichen Informationen verloren gehen, ist der Redirect ok. Rainer Z  ... 00:13, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Deine Selbstherrlichkeit ist schon bemerkenswert! --presse03 01:07, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Herrjeh! Mir fallen in diesem Fall wirklich keine Behalten-Argumente ein. Was Lady Curzon ist, steht bereits im Artikel Schildkrötensuppe. Dann gibt es noch die Legende zur Namenssherkunft, für die aber seriöse Belege fehlen. Ich habe ja nun wirklich nichts gegen Artikel zum Thema Essen, aber es braucht doch keine Dubletten zu geben. Rainer Z  ... 14:02, 8. Mai 2008 (CEST)

text: Löschprüfung ist der korrekte Weg, da bin ich völlig einverstanden. Ich verschließe mich auch keinesfalls guter Argumente, habe nur etwas gegen Alleingänge. --presse03 09:58, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Können wir natürlich auch machen. Hielt ich für nicht notwendig, weil ja nichts wesentliches verloren geht. Rainer Z  ... 14:40, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title: unberechtigte Löschung
Diskussion:George L. Mosse

message: Ist die Nennung in der :Kategorie:NS-Opfer hier gerechtfertigt? Ich kann es zumindest nicht aus dem Artikelinhalt direkt entnehmen.--JFKCom 00:12, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie NS-Opfer 

message: Einige behaupten George L: Mosse wäre erst 2002 gestorben.
(z. B. www.fischerverlage.de/autor/george_l_mosse/3808 )
Wer hat nun von wen richtig abgeschrieben wer falsch ???
31.19.66.149 22:57, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 

message: Das Verzeichnis entspricht nicht den Wikipedia-Regeln, die hier mal ihren Sinn haben. Ich will als Leser erst mal wissen, was Mosse geschrieben hat, erst dann, welche dt. Übersetzung es davon gibt. Also zusammen, untereinander, eingerückt. Jetzt macht es natürlich Arbeit, die tu ich mir nicht an, zumal es keinen Konsens gibt. Vielleicht herrscht ja auch hier der wikipediaübliche Paternalismus vor, der den dummen Leser, der ja nicht englisch lesen kann, an die Hand nimmt. Angesichts der Häufung solcher Artikel kann man nicht an einen Zufall glauben. Vielleicht sollte man diese Frage an zentraler Stelle diskutieren. --13Peewit (Diskussion) 23:06, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Mach es einfach. Die Trennung zwischen D und E ist wohl mehr dem Unvermögen eines Autors geschuldet. Bitte keine Vermutungen über vermutete Motive von anderen Autoren. Gruss --Orik (Diskussion) 08:46, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verzeichnis der Schriften 

message: Adenauer ist also deutsch-christlicher Herkunft? Mosse war genauso Deutscher wie jeder andere auch. Pseudo-politisch korrekte Bindestrichnationalitaeten sind hier ueberfluessig und erinnern stark an fruehere rassische Definitionen einer Religionsgemeinschaft. 
Wenn er selber Jude ist: Er ist Jude. Wenn seine Eltern juedisch waren: Seine Eltern waren juedisch. (nicht signierter Beitrag von 106.188.242.244 (Diskussion) 03:53, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: So einfach ist es nicht, wie Du meinst. Adenauer wurde nicht aus seinem Land vertrieben und war nach der Vertreibung kein US_Amerikaner, der vermutlich in seinem Herkunftsland nach 1945 immer noch diskriminiert wurde.  Im Fall Mosse ist das eben etwas komplizierter als bei Adenauer. Woher willst Du denn überhaupt wissen, dass Mosses Eltern der jüdischen Religon angehört hatten?  Das Wort Jude ist m.E. häufig etwas erklärungsbedürftig, weil verschiedene Menschen unterschiedliche Sachen darunter verstehen. Deine Wertung anderer Autoren als Pseudo-politisch korrekt ist auf Wikipedia verzichtbar. Vielleicht hättest Du vor dem Posten lieber etwas mehr nachdenken sollen. --Orik (Diskussion) 12:16, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  deutsch-juedische Herkunft?
Diskussion:Mordoğan

message: webseite der verwaltung --> link völlig defekt und nicht erreichbar
--Maggot 00:36, 8. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Rittergut Varresbeck

message: Wäre es nicht gut von hir aus einen Artikel zu starten? Es finden sich schon verschiedene "Schnippel" in der wikipedia, die sich so verbinden ließen.  -- 79.193.56.49 18:20, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Adelsgeschlecht Varresbeck
Diskussion:Caio (Fußballspieler)

message: Da erwarte ich bei einem 3,5-Millionen-Mann aber deutlich mehr, um von einem "Durchbruch" unter Skibbe sprechen zu können...--Fɑːbiːjɑːn 13:02, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Durchbruch? 

message: Meiner Meinung nach wäre es sinnvoller gewesen, für den Vornamen den Artikel Caio (Vorname) anzulegen. Aber wenn jetzt schon verschoben wird, dann doch bitte auf Caio César Alves dos Santos und nicht auf dieses unnötige Klammerlemma. --Yoda1893 19:06, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Die merkwürdige Lebensgeschichte des Friedrich Freiherrn von der Trenck

message: Müssen hier wirklich alle Wiederholungen im Fernsehen aufgezählt werden? Ich sehe da keinen enzyklopädischen Gewinn. Es würde doch reichen, wenn erwähnt würde, daß es eine fünfteilige Version gibt. Außerdem geht es in dem hier erwähnten Film von Herbert Selpin um Franz von der Trenck, nicht um Friedrich von der Trenck, der allerdings immerhin als Nebenfigur auftaucht. 87.123.194.184 01:48, 8. Mai 2008 (CEST)

message: "Erst 1763, am Ende des Siebenjährigen Krieges, erlässt der König seinem ehemaligen Günstling die harte Strafe.
Trenck setzt sich sofort ab und beginnt, offenherzige Memoiren zu schreiben. Er verärgert damit den kaiserlichen Hof, flieht nach Paris, gerät in die Wirren der Revolution und stirbt durch die Guillotine." </br> 1763 ... sofort ... Französische Revolution und Guillotine -  das ist zusammengefasst, als ob es innerhalb von zwei, drei Jahren geschehen sei (und vielleicht sogar ein Zusammenhang bestünde), dabei liegen zwischen 1763 und dem terreur fast dreissig Jahre. Nebst dem Tod Friedrichs. Leider fehlen mir die Informationen, um es korrekt umzuschreiben. 217.228.56.215 09:07, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Er setzt sich ja auch nicht ab, sondern wird eher von Friedrich II. des Landes verwiesen in der Serie. In der Beschreibung läßt einiges zweifeln, ob der Schreiber die Serie überhaupt gesehen hat.--Anaxagoras13 (Diskussion) 23:43, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zeitlücke 

message: Hallo, ich freue mich, etwas über die Serie zu lesen. Ist es möglich, herauszubekommen, WO die Serie gedreht wurde? Offensichtlich ist die Residenz Friedrichs Zwo NICHT Sanssoussi - das erklärt sich aus der Entstehungszeit der Serie und daraus, dass Potsdam in der damaligen SBZ bzw. 'DDR' lag... aber wo wurde gedreht?-- Annette Wiechmann (und zwar: nahe Potsdam) 88.75.218.175 00:10, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wieso SBZ und DDR in ' ' ??? Es heißt einfach DDR!--Anaxagoras13 (Diskussion) 16:13, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Margot Honecker ist tot und die Vorschriften aus der DDR gelten nicht mehr - jeder kann das Land nennen wie er oder sie es möchte. --Ilsebill (Diskussion) 09:01, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Drehorte 

message: Mir fehlt ein Kapitel über den realen historischen Hintergrund, z. B. über die Beziehung der beiden Trencks. --175.205.159.69 18:09, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Faktencheck
Diskussion:Sherman-Brüder

message: 1.: Wieso steht hier eine Lautsprache ("Shörman")? Meiner Meinung nach weiß ein jeder, wie man den englischen Namen "Sherman" auszusprechen hat, da es ein deutsches Pendant meines Wissens nicht gibt. Und wenn Lautschrift, dann in der entsprechenden Schrift. Ich habe das herausgenommen.
2.: "für Filme u.Ä.". Was Ähnliches denn noch? Entweder möge der Autor dies ausführen oder streichen.--Cropper 01:52, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Sprachliches

message: Ich kann es ja noch in Ansätzen verstehen, wenn Zwillinge in einen Artikel gequetscht werden (z.B. Mary-Kate und Ashley Olsen). Hier jedoch haben wir es mit zwei Brüdern zu tun, die neben ihrer Individualität auch unterschiedliche Lebensdaten aufzuweisen haben. Sicher haben die beiden viel gemeinsam gemacht- doch wäre es nicht trotzdem angebracht, jedem der beiden Brüder jeweils einen eigenen Artikel zu spendieren? --78.54.89.145 20:32, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja. — PDD — 23:36, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Schade, dass hier mit Ausnahme des Beitrags von PDD keine Reaktion erfolgt ist. Warum packen wir dann nicht gleich Bernhard und Hans-Jochen Vogel in einen Artikel? --78.54.85.35 20:32, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Polemik hilft hier wohl nicht weiter. Wir reden hier von zwei Personen, die zumeist zusammen in Erscheinung treten, wenn nennenswerte Unterschiede innerhalb ihrer (für die Wikipedia wichtige) Arbeit bestehen, können hier natürlich zwei Artikel angelegt werden. Es gibt aber auch Beispiele für Geschwister-Artikel: Ethan und Joel Coen, Wachowski-Geschwister, ... --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:33, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ein Artikel für zwei?
Diskussion:JPMorgan Chase

message: Ich habe vorerst einen Abschnitt zur Übernahme der damals größten US-Sparkasse eingefügt. Erwähnenswert ist es auf jeden Fall. Es fehlen aber noch einige Details darüber, dass Washington Mutual die FDIC über den Verkauf verklagt hat. Der ganze Fall ist sehr komplex und ich bin selber nicht mit dem Rechtsstreit vertraut. Vielleicht findet sich jemand der etwas mehr damit vertraut ist. (nicht signierter Beitrag von Shinjuku (Diskussion | Beiträge) 00:39, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Übernahme von Washington Mutual 

message: Nach dieser (im Artikel derzeit genannten Quelle) ist die Bank die drittgrößte: http://www.forbes.com/lists/2008/18/biz_2000global08_The-Global-2000_Rank.html
Nach dieser hier wäre sie heute nicht nur die größte Bank sondern das größte Unternehmen: http://www.forbes.com/2010/04/20/global-2000-top-25-biggest-business-global-2000-10-top-25_slide_2.html
--BirgitRunken 21:30, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das hängt immer davon ab, wann und was man misst, siehe Großbank#Kennziffern. Gruß Lutz Hartmann 14:24, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Größe 

message: Unter Kritik werden auch riskante Geschäfte aufgeführt. Die eigentliche Kritik an der Geschäftspolitik oder einzelnen Transaktionen wird aber nicht deutlich. Wer genau hat hier was kritisiert? --House1630 (Diskussion) 17:45, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Als Eigentümer von Opel/GM wurden mit Rüstungsgeschäften hohe Gewinne erzielt. Auch deshalb finanzierte man Nazis bis sie an die Macht kamen um Rüstungsgüter zu verkaufen. Siehe Buch Wolfgang Zdral, Der finanzierte Aufstieg des Adolf H." (nicht signierter Beitrag von 93.211.9.191 (Diskussion) 11:33, 11. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  J. P. Morgan's Rolle beim Aufstieg Adolf Hitlers 

message: Rainforest Action Network: Banking on Climate Change 2020 - Rainforest Action Network. --Fonero (Diskussion) 20:16, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Fossile Energie]] 

message: in den späten 1990er Jahren von der Chase Manhattan Bank akquiriert? Was soll das heißen? Wurden Anteile verkauft? der Zusammenschluss war doch erst 2001 ! --2001:9E8:79D4:C801:4C3C:5D95:381B:BEF2 13:57, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Chase Manhattan Bank 

message: * Später änderte J.P. Morgan ihre Geschäftstätigkeit und wurde eine Investmentbank, bevor sie in den späten 1990er Jahren von der Chase Manhattan Bank akquiriert wurde.
* Sie entstand im Jahr 2000,  als die Chase Manhattan Bank und J.P. Morgan & Co. fusionierten.
* JPMorgan wurde 2001 von der Chase Manhattan Bank übernommen und beide Unternehmen verschmolzen am 10. November 2001 zu J.P. Morgan Chase & Co. 
* Der Zusammenschluss war im September 2000 angekündigt worden
Welches Jahr stimmt denn nun? --2001:9E8:79D4:C801:4C3C:5D95:381B:BEF2 14:09, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Offensichtlich falsche Jahreszahlen
Diskussion:Hahle

message: Folgender Hinweis erreichte uns im Support:
Guten Tag,
ich bin heute auf den Artikel Hahle Stade gestoßen und bin irritiert und etwas mies
gestimmt.
Es gibt da ein paar unkorrekte Angaben.
Hahle entstand aus einem Gut und nicht, wie in dem Artikel geschrieben aus einem Hof an
der B73/B74. Dieser, in ihrem Artikel besagte Hof, gehörte dem Großvater meines Cousins,
der wegen Bau der Bundesstrasse 73 enteignet wurde. Das Gut aber, von dem Hahle seinen
Namen hat war direkt in Hahle. Es gibt sogar noch ein einziges Gebäude, welches einst zu
diesem Gur gehörte. Und diese Gebäude findet man im Lerchenweg. Das einzige Fachwerkhaus,
das in Hahle gibt. An Hand des Ortsschildes, kann man den Wandel der Zeit gut
nachvollziehen. War in meiner Kindheit noch "Gut Hahle" auf dem Ortsschild zu lesen, so
änderte es sich in meiner Jungend in "Hahle" und heute in Hansetadt Stade.
Nur zur Anmerkung: Meinen ersten Atemzug machte ich im Kuckucksweg in Stade/Gut-Hahle.
--Reinhard Kraasch 16:32, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis im [[Ticket:2011082210004848 |Support]]
Diskussion:Wera Werkzeuge

message: Die Stadt, wo ist die Siedlung von Firma in Mähren (Bystřice), ist aber keine Bystřice pod Hostýnem, aber Bystřice nad Pernštejnem. Bitte diese Änderung speichern, siehe www.werawerk.cz . Danke. (nicht signierter Beitrag von 31.31.228.132 (Diskussion) 12:37, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Stadt... 

message: Da meine Begründung des Reverts dank Finger- + Tastaturfehlfunktion gründlich daneben gegangen ist, hier noch einmal:
Bitte werte "IP", mach keine Änderungen, die eine Geschmacksänderung (der Wortwahl) sind, bitte mach keine Änderungen, die dann zu einer Weiterleitung führen. Und bitte so etwas nicht auch noch sichten. -- WikiMax - 17:43, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Zu meinem Revert
Diskussion:Gremolata

message: Laut dem Rezept scheint es auch süße Versionen einer Gremolata zu geben. Oder ist Gremolata nur ein Oberbegriff für „zerstoßene/gehackte Zutaten“, wer weiß das? :-) -- Mjh 05:08, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Orientalismus (Kunst)

message: Sicher noch nicht ideal, aber immerhin vielleicht ein Anfang. Bitte um konstruktive Mitarbeit und Bebilderung! Robert Schediwy 90.129.197.138 08:48, 8. Mai 2008 (CEST)

message: Berücksichtigung finden sollten auch die Musik (siehe z.B. Mozarts "Entführung aus dem Serail" und sein türkischer Marsch, aber auch Verdis Aida - zur Eröffnung des Suez-Kanals geschrieben!) , sowie die Literatur (von den "Lettres Persanes" bis zum "West-Östlichen Diwan"). Ein Link zum Exotismus wäre sinnvoll. Interessant die positive Darstellung Timurs als Demütiger von Sultan Bayezid I. auf weit verbreiteten Tapisserien des Barock. 
Robert Schediwy 90.129.197.138 10:04, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Musik, Literatur

message: Ich hatte gehofft, der Artikel würde eine Vielzahl von kompetenten, verbessernden Bearbeitern finden, das war aber bisher leider nicht der Fall. Habe darum wenigstens einige weitere Aspekte angerissen, aber mehr im Sinne eines Linkkatalogs. Robert Schediwy 09:55, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Aufruf zum gemeinsamen Ausbau des Artikels

message: Dieses Bild wurde bei Commons als :c:Category:Orientalism in western art gelabelt. Das halte ich für Unsinn. Das zeitgenössische Porträt zeigt Schmid bei seiner Akkreditierung beim Sultan. Der Maler Hieronymus Joachims musste also das Bild "orientalisch" gestalten. Ob das Bild vor Ort oder in der Vorstellungskraft des Malers (unter Zutun des Objekts) entstanden ist, ist unerheblich. Wenn Schmid Botschafter in London gewesen wäre (war er nicht), dann hätte er vielleicht die Tower-Bridge als Hintergrund gewählt. Und so weiter. --Goesseln (Diskussion) 15:36, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Johann Rudolf Schmid von Schwarzenhorn]]
Diskussion:Goldene Seidenspinne

message: Habe gerade festgestellt, dass die Möglichkeit der markierten Versionen implementiert wurde. Weiß leider nicht, wie ich den Artikel als „geprüft“ markieren kann. Ich habe den Artikel gelesen und einige Angaben in den angegebenen Quellen überprüft und keine Beanstandungen feststellen können (und im Übrigen ist mir auch nichts aufgestossen). Kann als „geprüft“ markiert werden. Ansonsten ist der Artikel auch recht gut! --...bRUMM↔fUß... - *In Memoriam* 23:55, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: vielen dank dafür. finde ich natürlich grossartig, ein positives feedback zu erhalten. wenn man so einen artikel in den review oder die lesenswertkandidatur einstellt, und häufig nur kritik hört, baut einen das natürlich nicht gerade auf. ps. nimmt mich auch wunder, wann dann die geprüften versionen kommen. da der artikel aber scheinbar für ein paar personen nach wie vor nicht mal lesenwert ist, werde ich ihn noch ein wenig ergänzen, bzw. besser belegen. ein paar unterlagen habe ich bereits besorgt. gruss, micha Frage/Antwort 02:19, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Geprüft

message: : Ich würde diesen Artikel gerne "lesenswert" haben. Reicht das schon, oder fehlt noch was? --micha Frage/Antwort 21:58, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Review vom bis 07. Juni 2008

message: War auf der Suche einer Spinne die ich in Nordthailand fotografiert habe. Habe sie auf Wikipedia auch gefunden, nur kommt diese Spinnenart angeblich nur von USA bis Argentinien vor. Das ist jedoch falsch.
http://www.google.de/imgres?q=Goldene+Seidenspinne&um=1&hl=de&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:de:official&biw=1680&bih=828&tbm=isch&tbnid=Nk0ceMRTCr_l2M:&imgrefurl=http://www.forum.costa-rica.eu/fauna-flora/spinnen-insekten-t259.html&docid=-aakC4Lh-CAmbM&imgurl=http://forum.costa-rica.eu/userpix/242_IMG_0166_1.jpg&w=400&h=300&ei=dsNwT4vnAqHX0QWWytCNAg&zoom=1 (nicht signierter Beitrag von 95.118.133.124 (Diskussion) 21:37, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Das Exemplar auf deinen Bildern ist eine Nephila pilipes. Es gibt übrigens auch noch die Nephila clavata, die im östlichen Raum vorkommt. Nephila clavipes kommt dagegen tatsächlich nur in Amerika vor. --Micha 21:42, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Goldene Seidenspinne (Nephila clavipes) ist eine Spinnenart, die von den USA bis Argentinien vorkommt? Warum habe ich solch ein Exemplar dann in Thailand gefunden? 
Diskussion:Renate Gradistanac

message: Gradištanac ist kroatisch (eigentlich "Bewohner des Ortes Gradište" bzw. gleichbedeutend einer "befestigten Ortschaft"). Angaben, ob sie kroatischer Herkunft ist oder einen Kroaten geheiratet hat, wären wichtig, fehlen aber sowohl hier als auch in den externen Links. Da stellt sich dann gleich die Frage, ob der Artikel unter Renate Gradištanac stehen sollte. -- PhJ 09:04, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Gradištanac 
Diskussion:United States Minor Outlying Islands

message: http://www.openpr.com/news/43907.html Elvis untot 09:55, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Invasion

message: Spricht etwas dagegen, dieses "Subjekt" auf den im Länderverzeichnis des AA genannten deutschen Namen Kleinere Amerikanische Überseeinseln zu verschieben? --androl ☖☗ 19:00, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Dotzlar

message: Der Abschnitt ist viel zu lang und viel zu ausführlich. Er enthält vollkommen irrelevante Informationen und sollte dringen gekürzt werden. --Church of emacs ツ ⍨ 10:33, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Wenn das Kapitel, was ich vermute, sich auf die Lage des gesamten Gebietes von Bad Berleburg bezöge, dann wäre er hier falsch am Platze. Das hiesige Kapitel Abschnitt soll schließlich die Lage speziell von Dotzlar beschreiben, es könnte nach Reduktion dann sehr gut mit den recht kurzen Kapiteln Berge und Täler und Nachbarorte fusioniert werden; statt eigener Titel bekämen die dann eben nur eigene Abschnitte. --Silvicola Disk 06:38, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lage