Diskussion:Dichteparameter

message: So lange nichts darüber zu erfahren ist, was denn die kritische Dichte ist, kann man kaum nachvollziehen, was Sache ist. Sinvoll wäre auch, wenn näher erklärt werden würde, was man sich unter einem offenen, flachen oder geschlossenen Universum vorstellen hat. --seismos 02:48, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  kritische Dichte 

message: Aus der Mikrowellenhintergrundstrahlung 2,725 K ergibt sich bereits ein Wert von 4,64168e-31 kg/m³. Das macht dann bereits ca 1,644/10⁴ der Dichte aus. Ra-raisch (Diskussion) 17:24, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es ergibt einen Dichteparameter von 5,46 ·10−5, was hast du da gerechnet? --Wrongfilter  ... 17:47, 19. Jun. 2018 (CEST)

text: Gib bitte auch eine Referenz für den Wert der Hubble-Konstante, die du für den Zahlenwert der kritischen Dichte verwendet hast. --Wrongfilter  ... 17:49, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: die kritische Dichte steht ja oben im Artikel, "mein" Hubbleparameter lautet 2,1953e-18 1/s (2016: 67,74 km/sMpc). Ra-raisch (Diskussion) 17:59, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Strahlungsdichte 

message: Das kann ja nicht stimmen, ich habe auf Ωcri=1 abgeändert, aber vermutlich war Ωo=1 gemeint??? Ra-raisch (Diskussion) 17:59, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ωtot=1 

message: :\rho_{\rm rad} = \frac{8 \pi ^5 k_{\rm B}^4 T^4}{15 c^5 h^3}  
Wenn das c im Nenner die Lichtgeschwindigkeit sein sollte und keine sonstige Konstante, sollte das in der Legende unter der Formel ergänzt werden. --Gunnar (Diskussion) 07:47, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Formel für Strahlungsdichte 

message: "Dunkler Energie mit negativem Druck" - ich habe noch Schwierigkeiten, mir die Bedeutung klarzumachen. Von der populärwissenschaftlichen Erwachsenenbildung nachgeschult, hatte ich mir gemerkt, dass man Dunkle Energie als Platzhalter dafür eingeführt hat, um zu erklären, dass sich das Universum beschleunigt ausdehnt. Dunkle Energie ist "Anti-Gravitation", die strukturell an die Raumzeit gekoppelt ist und mit der Zeit zunimmt. Druck ist Kraft pro Fläche, negativer Druck wäre somit eine Zugspannung. Das ist aber das Resultat (Druck ausüben, nicht Druck haben) einer bestimmten Konfiguration und nicht die Ursache. Kann man daher auch schreiben: Der größte Teil des Universums besteht aus Dunkler Energie, die negativen Druck ausübt (s. auch Kosmologische Konstante). --Gunnar (Diskussion) 08:43, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Λ ist ein konstanter Parameter in der Gleichung. Dasselbe erzielt man durch eine Energie ρΛ mit einen negativen Druck pΛ=-ρΛ. Es handelt sich auch um einen gravitativen Druck und nicht mechanisch. Daher auch w=-1 statt 1/3. --Ra-raisch (Diskussion) 11:03, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: "Gravitativen" Druck gibt es nicht, Druck ist Druck. Allerdings greift die mechanische Definition von Druck als Kraft pro Fläche, wie man sie in der Schule lernt, hier zu kurz. Die allgemeinere Definition ist die thermodynamische Definition P = -\frac{\partial U}{\partial V}, wonach also der Druck beschreibt, wie sich die Energie ändert, wenn sich das Volumen ändert (bei Gasen ist das äquivalent zu Kraft pro Fläche). Die Energie ist U = \rho_{\Lambda} V. Mit der Bedingung \rho_{\Lambda} = \mathrm{const} ergibt sich daraus P=-\rho_{\Lambda}, also w=-1. Im kosmologischen Rahmen ist das bezogen auf ein mitbewegtes Raumgebiet, dessen physikalisches Volumen durch die Expansion zunimmt. Das ist natürlich ziemlich abstrakt, und ein mechanisches Analogon wäre zum anschaulichen Verständnis hilfreich. Mir ist keines bekannt. --Wrongfilter  ... 11:37, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Man spricht sehr wohl von Gravitationsdruck, und das Vakuum erzeugt diesen negativen Druck auch allein gravitativ. Ra-raisch (Diskussion) 20:59, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nein, das hat hiermit nichts zu tun. Wie der Druck der Dunklen Energie erzeugt wird, ist noch weitgehend unverstanden. Was du vielleicht meinst, ist dass der Druck gravitativ wirkt (d.h. eine Quelle des Gravitationsfeldes ist). --Wrongfilter  ... 21:31, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, genau darauf wollte ich hinaus, der Vergleich mit dem Gravitationsdruck hinkt natürlich. --Ra-raisch (Diskussion) 12:42, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  negativer Druck 

message: Die Neutrinos fehlen. Sie werden als HDM der Strahlung zugeordnet. Ihre Dichte ist der Hintergrundstrahlung proportional. Die Neutrinomasse ist Teil der DM. Die kinetische Energie wird der Strahlung zugerechnet, weil angenommen wird, dass ihre Geschwindigkeit heute noch relativistisch ist. Diese Energie beträgt dann etwas mehr als die Hälfte der Hintergrundstrahlung. Ωr=Ωγ+Ων≈9,2565e-5. Da die Neutrinomasse nicht bekannt ist, sind diese Rechnungen hypothetisch. Die aktuellen Angaben zum frühen Universum beruhen jedoch auf diesen Annahmen, wenn man genau nachrechnet. Da dies kaum knapp zu formulieren ist, habe ich dies noch nicht eingefügt. --Ra-raisch (Diskussion) 11:16, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neutrinos