lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Švyturys-Utenos alus

message: Ich hab mal die verschiedenen Sorten Svyturys und Utenos ergänzt und ein Bild hinzugefügt. Trotz der dürftigen Beschreibung auf litauisch/englisch und meinen begrenzten Erinnerungen an die verschiedenen Biere sollte ich die Sorten alle korrekt zugeordnet haben. --Cheinema 15:14, 21. Apr. 2007 (CEST)

message: Im Abschnitt Geschichte stehen zwei Sätze, mit denen habe ich Probleme, obwohl sie plausibel erscheinen.
*"1923 wurde sie litauisch und kam 1939 wieder unter deutsche Verwaltung" Was heißt "wurde litauisch"? Also enteignet, oder nur litauisch, weil die Stadt jetzt zu einem anderen Staat gehört? 
*"Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde diese von den Sowjets übernommen und 1990 wurde sie erneut litauisch" Auch vor 1990 unterstand die staatliche (dt: volkseigen) Brauerei dem entsprechenden Ministerium der Litauischen SSR, war also durchaus litauisch. Die mir bekannten Bieretiketten waren litauisch beschriftet. 
Meinungen und Belege erwünscht.--Kabelschmidt (Diskussion) 09:36, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: weil die Stadt jetzt zu einem anderen Staat gehört?: Ich glaube genau das ist damit gemeint. Von den Sowjets übernommen ist auch vertretbar, da auch die litauische SSR ein Teil der Sowjetunion war. Die Frage ist ob in den Artikel die Zugehörigkeit/Geschichte der Stadt so beschrieben werden muss. Und dann ist noch zu klären, wann die Brauerei verstaatlicht wurde, erst zu Sowjetzeiten, während der deutschen Besatzung, oder schon früher? --Mammut74 (Diskussion) 10:49, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Englburg

message: Moin, 
schön wäre ein Bild, wenn einer eines hätte und die Geschichte der Burg (ehemalige Besitzer, Verwendungszweck, Berühmte Gäste z.B. bei einem Hotel etc.)
Ein Beitrag zum Dreiburgenland wäre dann auch nicht schlecht, links habe ich schon mal rausgesucht (siehe Artikel)
beste Grüße Punktional
Bis Herbst 2005 wurde es von den "Englischen Fräulein" geführt, die auch eine Pension betrieben.
Was haben die Fräulein neben der Pension geführt? --Schubbay 16:07, 12. Apr. 2007 (CEST)

message: Der Link am Ende, "Kurzbeschreibung der Burg" geht auf eine tote Seite und wird von dem dortigen Server auf eine andere umgeleitet. Ist wohl kaum Sinn und Zweck der Sache, oder?
Aktuell, also 12/2010 dürfte sich was geändert haben. Nach Zeitungsberichten hat eine Unternehmerfamilie aus dem Landkreis die Burg gekauft.
-- RKB (nicht signierter Beitrag von 93.134.74.21 (Diskussion) 20:25, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Toter Link, Eigentümerwechsel
Diskussion:Würzburger Stein

message: was unterscheidet eine Weinbaulage von einer berühmten Weinbaulage? Letztlich beansprucht jeder Weinbauort Ruhm für seine Lagen, meistens gar Weltruhm. Solche Formulierungen sind und bleiben in den Ortsprospekten gut aufgehoben, denn eben genau das meint der npov. Fakten sind natürlich gerne erwünscht. Gibt es ein objektiv prüfbares Merkmal dieser Lage, das sie von anderen unterscheidet? Grüße --D0c 22:04, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Würzburger Stein ist aber tatsächlich die bekannteste Lage Frankens. Für die Enzyklopädiewürdigkeit sprechen die im Artikel genannte lange Tradition, in diesem Rahmen auch das Goethe-Zitat, und die Tatsache, dass Weinführer wie der Der kleine Johnson (ISBN 978-3-8338-0342-0) den Stein als erstklassige Würzburger Weinlage nennen (a.a.O., S. 212). Wenn Du nach "Würzburger Stein" Auszeichnung gugelst, wirst Du einiges über die Preise finden, die Weine aus dieser Lage in den letzten Jahren gewonnen haben. - Gruß aus Schwaben anderes Weinbaugebiet ;) --Mussklprozz 21:54, 29. Nov. 2006 (CET)

text: Bekannt ist für meine Begriffe ok, da hier eben auch nur die bekannteren Lagen Aufnahme finden. Aber berühmt , ich hoffe, du verstehst das, ist POV, da es einen gewissen Ruhm impliziert.--Mo4jolo ∀≡ ↕ 02:04, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Würzburger Stein ist die bekannteste und traditionsreichste Weinlage Frankens, vgl. beispielsweise den Artikel Bocksbeutel. Im Johnson Weinführer ist er als Spitzenlage angeführt, von Leuten wie Tucholsky und Goethe gerühmt, weltweit als große Weinlage bekannt und geschätzt. Ich stimme Dir zu, dass bei blumigen Adjektiven Zurückhaltung angebracht ist - in diesem Falle ist berühmt aber durchaus angemessen. --Mussklprozz 17:26, 9. Feb. 2007 (CET)

message: Wann ist denn die Weinlagenbezeichnung belegt?-- Symposiarch 10:12, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Würde mich auch interessieren. Für Worms-Pfeddersheim ist die älteste heite noch für Weinbau genutzte Lage für das Jahr 774 belegbar ; Weinbau in Deutschland nennt die Niersteiner Glöck mit 742 als älteste Lage. Viel diffuser die Angabe auf der Website des Stein-Vereins, der einfach mal vom 8. Jahrhundert los schwadroniert, aber nicht erklärt, wie man darauf gekommen ist. Und unser Artikel schweigt sich dazu völlig aus... --jergen ? 18:35, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  älteste Weinlage Deutschlands mit eigener Weinlagenbezeichnung.
Diskussion:Gnaeus Iulius Agricola

message: Woher stammt diese Information? Laut Fischer-Lexikon starb er als geachteter Bürger in Rom. Asdrubal 22:15, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Getarntes Exil?

message: :Die Kaledonier brachten ihre Frauen und Kinder an sichere Orte und unternahmen noch größere Kriegsrüstungen.[19] – U. a. wurde Inchtuthil, 15 km nördlich von Perth, als Standort eines von Agricola während seines Feldzugs gegen die Kaledonier errichteten festen Legionslagers festgestellt. – Ein zweiter Sohn, der Agricola in diesem Jahr (82) geboren wurde, starb zum Kummer des Vaters bereits im darauffolgenden Jahr
Satzbau, Vokabular und unklare kausale Zusammenhänge machen diesen Satz weitgehend unverständlich:
*Was ist hier eine Kriegsrüstungen bzw. wie unternimmt man eine solche? Ist damit das Unternehmen von Kriegzügen oder Überfaällen gemeint? 
*Worin besteht der (kausale) Zusammenhang zwischen Kriegsrüstungen der Kaledonier und römischen Lagerbau bei dem Inchtuthil?
*Welchen Sinn haben die Bindestrichkonstrukte? Insbesondere in welchem Zusammenhang steht der Tod von Agricolas Kind mit dem Ganzen?
--Kmhkmh (Diskussion) 07:44, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: danke, so ist es verständlicher. Allerdings hängt der Satz mit den Kaledoniern etwas in der Luft, denn es ist irgendwie nicht klar, ob es nach Evakuierung und Truppenaufstockung nun noch zu einer weiteren Konfrontation mit dem Römern kam oder nicht (oder auch ob das unbekannt ist).--Kmhkmh (Diskussion) 20:13, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nach der Darstellung der RE - und auch nach Tacitus selbst (ich habe jetzt doch die entsprechende Stelle in der englischen Tacitus-Übersetzung eingesehen) - kam es offenbar 82 n. Chr. zu keiner kriegerischen Konfrontation mehr, sondern erst bei der Schlacht am Mons Graupius im Folgejahr. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 20:55, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: unverständlicher Satz
Diskussion:Bevatron

message: Im Artikel steht: Im Jahr 1955 wurde mit dem Bevatron erstmals das Antiproton entdeckt, später das Antineutrino. Ist nicht eher das Antineutron gemeint? Das ist kein kleiner Unterschied... --UvM 22:22, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Antoneutrino oder Antineutron?
Diskussion:Krzysztof Włodarczyk

message: Melkomian ist glaub ich Armenier.82.83.65.12 23:19, 28. Nov. 2006 (CET)

message: Vielleicht noch etwas über den Suizidversuch kürzlich ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 87.163.213.20 (Diskussion) 23:42, 23. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Suizidversuch
Diskussion:Mümling-Grumbach

message: Bitte mal Blasonierung  bzw. Wappen verifizieren. Die Balken sind heraldisch rechts, in der Bl. steht links. Gruß . --Schiwago 14:03, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen. --Brühl 16:50, 7. Jul. 2010 (CEST)

text: mit Einzelnachweis zur Blasonierung. --Brühl (Diskussion) 17:41, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Die Jury (Film)

message: Für welches Drehbuch wurde Akiva Goldsman 1997 für die Goldene Himbeere nominiert. In dem entsprechenden Wikipedia-Artikel findet sich nur die Information, dass er für das Drehbuch zu "Batman & Robin" nominiert wurde. Bin unsicher und verwirrt...Mfg Tobias
Ich glaube die Stadt der Handlung heißt "Canton" nicht "Clanton". Denn die Stadt Clanton gibt es wirklich in Mississippi (im Madison-County)
- In meiner (deutschen) Ausgabe heißt die Stadt Clanton.--77.21.171.22 11:17, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wie die Stadt im Buch heißt ist unerheblich; im Film ist es tatsächlich Canton. In der Szene im Hospital ist deutlich "Canton Hospital" zu lesen. -->Leftie11 - (Diskussion) 23:09, 29. Apr. 2020 (CEST)

message: Ist es denn wirklich eine Auszeichnung, wenn einer der Schauspieler für die "Goldene Himbeere" nominiert war? Das ist doch der negativste Preis, den man überhaupt bekommen kann!!--Martina2504 13:06, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Weiß jemand, in welcher Zeit dieser Film ca. spielen soll? 
Mfg Ayla (nicht signierter Beitrag von 88.78.100.138 (Diskussion) 19:17, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Spielzeit? 

message: Goldsman wurde zwar 1997 für einen Drehbuch-Razzie nominiert, allerdings für Batman and Robin. Habe mir mal die Freiheit genommen das zu löschen(ungesichtet). (nicht signierter Beitrag von 178.4.45.203 (Diskussion) 23:24, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: In dem imdb-Eintrag des Films  wird zwar einer angführt, die Himbeer-Seite selbst  führt "Die Jury" allerdings nicht. Streichung daher angebracht. -- SJPaine (Diskussion) 00:47, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Goldene Himbeere-Nominierung von Akive Goldsman 

message: "Sandra Bullock fährt in diesem Film einen Porsche 356 Cabriolet. Matthew McConaughey fährt einen Saab 900."
Das ist nichts weiter als Scleichwerbung!
Will vielleicht auch noch jemand z.B. schreiben: "Sandra Bullock trägt in diesem Film Kleider von X, eine Brille von Y etc."? (nicht signierter Beitrag von 85.178.75.85 (Diskussion) 08:56, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Copenhagen Consensus

message: Sollte dieser Artikel nicht "Kopenhagener Konsens" heißen anstatt den jetzigen englischen Namen? Marzahn 11:51, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ich habe keine Ahnung von den Standardprozeduren, du kannst ja mal recherchieren, ob eine deutsche Bezeichnung (möglich wäre auch: Konsens von Kopenhagen) in irgendwelchen nennenswerten Zeitungen benutzt wird. Wenn ja kann man dann über eine Änderung nachdenken. Ich würde es aber eher nicht machen  weil ich den Konsens nur unter diesem NAmen kenne, weil der Aufwand relativ groß ist(man darf das nicht einfach per c&p machen, sp viiel weiß ich schon), und mich persönlich die Anglizismen-Hatz eher abstößt. Ich werde dich aber nicht dran hindern. FG! --Kricket 18:29, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ähm, wenn dich das stört, warum wird denn dann nicht gleich Copenhagen Consensus verwendet, sondern falsches Deutsch? --84.153.120.194 02:56, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ??? Wird doch verwendet?--Kricket 11:35, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Name auf Deutsch? 

message: Mich amüsiert der folgende Teil der Kritik: "...hinterfragten die Nutzbarkeit einer Kosten-Nutzenrechnung auch bei hochkomplexem und wissenschaftlich unsicherem Terrain...". Darf ich das so auch als Kritik am Stern-Report einfügen? Der wird ja über den Klee gelobt, und Anmerkungen, das Stern den Diskontastz falsch angesetzt hätte, wird als unbegründet dargestellt. Wenn dann dieselbe Methodik angewandt wird, um verschiedene zukünftige Probleme in Relation zu setzen, soll es auf einmal ein untauglicher Ansatz sein. Ich denke, diese Kritik wurde durch die Veröffentlichung des Stern Rerports gänzlich widerlegt und kann auf einen Satz zusammengefasst werden, wobei ein Verweis auf den Stern Report ergänzt werden sollte. -- ~ğħŵ ₫ 19:55, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist überhaupt nicht überholt und steht auch als Kritik im letzten Absatz bei Stern-Report. Welchen Diskontsatz hält Lomborg denn für richtig? Und womit begründet er den? --Simon-Martin 21:05, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überholte Kritik
Diskussion:Stetten (Karlstadt)

message: Was ist GWF? Bitte im Artikel erläutern, da roter Link. --Schubbay 00:28, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, ich kenne GWF nur als "Gebietswinzergenossenschaft Franken". Ich denke das dürfte damit gemeint sein. Ich habe es mal ergänzt. Gruß -- Rainer L 08:19, 29. Nov. 2006 (CET)

message: ist es wirklich interessant wann die einzelnen vereine gegründet wurden und was er macht(meinstens eh im namen ersichtlich)
wäre eine einfache übersicht nicht praktischer --ICER 10:04, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vereinskultur 
Diskussion:Henri Rinck

message: Die Quelle ist hier bei EG 69 verfügbar: http://www.gadycosteff.com/eg/eg.html – einige Anmerkungen von mir zum Text: Das Sterbedatum ist einmal nach http://zulu.maia.ch/~iseli/cgi/twiki/bin/view/PCCC/ComposersNamesInVariousAlphabetsR und einmal nach Dr. Rey Ardid, der den Artikel in EG schrieb. Das Geburtsdatum und der Geburtsort sind nach ARJs Bemerkung am Ende des Artikels. Der Beruf war chemist, was Apotheker und Chemiker bedeuten kann, dies wäre noch genauer festzustellen. Das Wort shared interests über das Café in Lyon übersetze ich mit Anteile. Andere Bedeutungen wäre möglich, aber weniger sinnvoll. Natürlich kann man den Artikel  von Rey Ardid als befangen ablehnen, aber er ist der einzige, den ich in EG gefunden habe. Möglicherweise verletzt also der Artikel den NPOV-Grundsatz, dies bitte ich zu korrigieren! Die Studie stammt wie üblich aus der hhdbiii. Als Quelle wird dort tatsächlich National Zeitung (mit Agovis) angegeben. --Gruß, Constructor 01:14, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe den 18. Februar als Sterbedatum ausgeschlossen, da zwei weitere Quellen den 26. nannten.--r s c 19:56, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Biografische Daten 

message: Alle meine Engines bestätigen 1. Te1–e7 als besten ersten Zug für Weiß, aber keine einzige Engine empfiehlt 1. … Kh7–h8 als Antwort für Schwarz. Das ist doch irgendwie klar, dass es nicht gut ist, den König in die Ecke zu stellen und dem weißen König im nächsten Zug die Opposition am Rand zu ermöglichen. Alle Engines empfehlen stattdessen 1. … Tg8–g7 als beste Variante für Schwarz. Warum ist diese Studie eine seiner besten? Oder übersehe ich da was? Der Turm-Zug für Schwarz ist ja nicht etwas dermaßen Exotisches, dass da nur ein Computer drauf kommen kann? Weniger als 13 Züge bis zum Matt sieht keine der Engines …
:1. … Tg7 2. Txg7+ Kxg7 3. Txd8 führt trivial zu einem elementaren Endspiel, danach würde nur eine Engine noch weiter aufschreiben, kein Mensch.--Mautpreller (Diskussion) 19:12, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Qualität des Beispiels
Diskussion:Bundesstraße 264

message: btw: die A4 wird zweimal gekreuzt...
Einmal zwischen Eschweiler und Würselen und das zweite Mal zwischen Würselen und dem Aachener Stadtteil Haaren (als Jülicher Str.)
:Nicht ganz korrekt, da die offizielle Streckenführung über die Autobahnen 544 und 44 durch das Aachener Kreuz geht und somit die A4 ganz genau genommen einmal als A544 unterquert und kurz darauf als A44 überquert wird. Somit sind es 3 "kreuzungen" --78.34.142.131 18:04, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  A4 

message: Habe die aktuelle Streckenführung detailliert (vielleicht auch zu detailliert, habe jedes "Dorf" mit aufgenommen - gerne Rückmeldung geben)eingepflegt, dabei aber irgendetwas im Quelltext so verändert, dass die Liste nicht mehr richtig angezeigt wird.
Bin hier noch relativ neu, dementsprechend wäre es klasse, wenn derjenige, der das Ganze korrigiert, kurz den Fehler beschreibt.
Rückfragen zu meinen Änderungen kann ich gerne beantworten, kenne den Streckenverlauf relativ gut, da ich die Route ab und zu abfahre.
Danke -tyomox 
::: Fehler 1:  ein | zuviel. Richtig: 
::: Fehler 2:  vergessen. Richtig: 
:::mfg --Thomas021071 (Diskussion) 19:42, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hilfe! Bitte Quelltext korrigieren
Diskussion:Wolfgang Beinert (Grafiker)

message: LA-Hinweis eingefügt von mir - --Ricky59 17:10, 27. Apr. 2007 (CEST)

message: Es gibt noch einen weiteren Wolfgang Beinert: Prof. Dr. Wolfgang Beinert, emeritierter Theologe der Uni Regensburg.
Hier wären wohl zwei neue Seiten angebracht: eine zur Begriffsdifferenzierung und ein Artikel zu Prof. Beinert.
Ich würde was schreiben, habe aber keine Ahnung, wie das mit der Begriffsunterscheidungsseite geht. Mir fehlt auch die Zeit, mich da einzuarbeiten. Kann jemand helfen?
Wenden Sie sich doch an einen Administrator. Er wird Ihnen weiterhelfen. Hilfe finden Sie unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hilfe und http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren  --Kalliopes 19:26, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  da gibt's noch einen... 

message: Was ist nur los, dass dieser Eintrag plötzlich Vandalismus und Missgunst provoziert? Ist dies ist nun eine freie Enzyklopädie oder eine Therapiegruppe? Dieser Artikel ist gründlich recherchiert und mit den geforderten Quellenangaben versehen – und er vertritt einen neutralen Standpunkt. Lieber ZZ, Wikipedia ist ausschließlich eine Enzyklopädie – Wikipedia ist kein Diskussionsforum. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Austragungsort für persönliche Ressentiments. Siehe grundlegende Richtlinien von Wikipedia. (--84.190.252.62 23:04, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: [[Benutzer:Zickzack|ZZ]] – Ziemlich Zügig

message: Ich hatte gehofft, hier etwas zur Matrix Beinert zu finden, die unter Serifenlose Linear-Antiqua erwähnt wird und vermutlich eine Variante der Schriftklassifikation wäre (bisher – m.E. verkürzenderweise – eine Weiterleitung zur DIN 16518)... Kann jemand etwas beitragen? --Tobias 01:57, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Matrix Beinert 

message: Hallo, ich habe mal versucht, den Text etwas zu glätten, manche Sätze klangen in der vorherigen Version sehr stichwortartig. Außerdem habe ich einige Typos korrigiert (Bsp.: Bei "München Schwabing" fehlte der Bindestrich, der ist jetzt drin.) Schönen Abend noch, Eva. -- 87.166.247.77 21:44, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Stichwortartiger Text
Diskussion:Kaukasier

message: Zunächst fehlen Infos über die Namensherkunft. Warum gerade "Kuskasier"?  :en:Caucasian_race bietet da Infos. Sollte eingearbeitet werden. 
Dann scheint es wohl einen Unterschied zwischen Europid und Caucasian zu geben. Zumindest ist als Interwikilink bei Europid nicht caucasian race, sondern caucasoid. Wenn es sich um etwas verschiedenes handelt wäre der Text hier falsch. --StYxXx ⊗ 01:53, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Namensherkunft, Kaukasier = Europid?
Diskussion:Kloster Schuttern

message: Der Text ist offensichtlich nicht von Fachleuten geschrieben worden, sonst hätte beispielsweise niemand behauptet, dass es im Mittelalter ein Erzbistum Bamberg gegeben habe und dass es noch Handschriften im Britischen Museum gebe (sind seit Jahren in der British Library). Dass Pirmin wirklich die Benediktsregel eingeführt hat, müsste jetzt schon mal ein Kenner und Fachmann bzw. eine Kennerin und Fachfrau überprüfen. Diese Person sollte sich am besten auch die übrige Seite einmal genau anschauen.
MfG
--DeinDoktor (Diskussion) 12:10, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Bitte um Nachbearbeitung
Diskussion:Christoph Morgner

message: * http://www.idea.de/index.php?id=355&tx_ttnews[tt_news]=73258&tx_ttnews[backPid]=18&cHash=a120824f19
Morgner wird vom Verein Offene Kirche kritisiert wegen seiner Haltung zu homosexuellen Paaren. 212.95.118.15 09:20, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik an Morgner seitens der Vereins ''Offene Kirche''
Diskussion:Thomas Schmidt (Kirchenmusiker)

message: Mich erstaunt die hohe Abrufzahlen (Vergleich)  des Artikels. Meist so 10 Aufrufe pro Tag. Für einen Künstler in der Position und Wirkungskreis hätte ich etwa 2 bis 3 erwartet. Haben wir als Autoren eine wichtige öffentliche Tätigkeit übersehen? In der Presse konnte ich nichts finden.--Musicologus (Diskussion) 19:02, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Abrufzahlen des Artikels
Diskussion:Federroter

message: Alles, was in diesem Artikel steht, steht auch im Artikel über den Federweißer.
Meiner Meinung nach kann man hieraus eine Weiterleitung machen, da es außer Farbe und Geschmack keinen Unterschied gibt. --KonstantinC.Hahn 23:38, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde sogar noch einen Schritt weitergehen: Wäre es nicht sinnvoll, die Artikel Federweißer, Federroter und Neuer Wein zusammenzufassen? Vielleicht so: Benutzer:Squarerigger/Neuer_Wein--Squarerigger 11:29, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Federweißer <-> Federroter
Diskussion:Setgid

message: Sowas gruseliges habe ich seit Jahrhunderten nicht mehr gelesen! --hot_koi 11:00, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Mit diesem destruktiven Kommentar bringst du den Artikel allerdings auch nicht weiter. --Benji 00:44, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Mehr Duden für Informatiker

message: Das im Artikel genannten Verhalten bei Verzeichnissen mit und ohne setgid-Bit ist linuxspezifisch, ohne daß dieser Umstand erwähnt wird.
BSD-Systeme verhalten sich bei allen Verzeichnissen so wie Linux mit gesetztem setgid-Bit.
--88.73.8.68 00:26, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verhalten bei Verzeichnissen linuxspezifisch 

message: Unter Solaris bewirkt das Setzen des setgit-Bits, dass auf die Datei Mandatory locking angewendet wird. Angezeigt wird es bei ls durch ein "l" an der Stelle des Group-Executable-Bits, also z.B. "-rw-rwlr--". (nicht signierter Beitrag von 194.149.247.24 (Diskussion) 09:31, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verhalten bei Dateien solarisspezifisch
Diskussion:Umkreissuche

message: Ich habe die Effizienz des Web-Service entfernt, da dies möglicherweise schnell implementiert werden kann, jedoch bezüglich Rechenzeit kaum effizient ist. Das effizienteste Verfahren ist sicher eine vorberechnete Liste, die zu jeder Postleitzahl alle anderen in sortierter Reihenfolge mit Entfernung abspeichert, also
* 12344: (12345, 5 km), (12346, 8 km), ...
* 12345: (12344, 5 km), (12333, 7 km), ...
Außerdem habe ich die Ungenaue Umkreissuche reingenommen. Bitte ergänzen.
--Suricata 09:20, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Effizienz 

message: Ich bin etwas verwundert, dass keinerlei Links mehr zu finden sind. Unverständlicherweise sollen alle ehemals verlinkten Seiten unabhängig von deren Inhalt gegen Wikipedia:WEB verstoßen - weil sie Werbung enthalten?
Ich hatte über die Wikipedia-Seite jedenfalls vor einiger Zeit eine interessante Seite gefunden, auf der die Programmierung einer Umkreissuche erklärt wurde - dummerweise hab ich sie nicht in meine Lesezeichen aufgenommen...
-- 62.226.238.211 17:31, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn eine Seite darunter war, die z. B. den Algorithmus erklärt, dann hätte die natürlich bleiben sollen. Ich hatte die Seiten angesehen und mir war nichts brauchbares aufgefallen. --GiordanoBruno 17:34, 10. Okt. 2009 (CEST)

text: Die Links findest Du alle noch in der Versionsgeschichte, falls Du sie brauchst. Ich habe jedenfalls mal einen Link entfernt, weil er eine verhältnismäßig ungenaue Rechnung benutzt hat (und damit nicht zu den besten Links gehört; nur die sollen aber hier hin), Werbung als Begründung betraf nur den letzten Fall. -- Pberndt (DS) 18:12, 10. Okt. 2009 (CEST)

text: Danke, hatte dieses Tutorial gesucht: http://www.mamat-online.de/umkreissuche/opengeodb.php - das war, was ich brauchte -- 62.226.222.105 02:28, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Links