lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Soulseek

message: * www.lab30.de Soulseekfestival 
inwiefern soll das ein slsk festival sein ? Subversiv-action 05:43, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: der erste aspekt fehlt wirklich, da er dieses p2p netz charakterisiert, so wie mit bittorrent meist sehr grosse dateien (dvd, kinofilme) getauscht werden, und mit edonkey2000 meist filme und gepackte musik-cds, und mit fasttrack meist kleine dateien wie mp3, so tauscht man mit soulseek meist dateien fernab vom mainstream wie elektronische musik oder musik aus uebersee (japan)... durch den integrieteren chat mit musik-genre related channels... der zwiete aspekt gehoert hier nicht her, praktisch in allen p2p netzen finden sich gleichermassen legale wie illegale inhalte, kein besonderes merkmal oder etwas berichtenswertes... Tsukasa 19:10, 29. Jan 2006 (CET)

text: achso, slsk ist durchaus NICHT auf musik beschraenkt! Tsukasa 19:11, 29. Jan 2006 (CET)

text: FastTrack/KaZaA lebt ja auch noch, auch wenn die nun immer haeufiger und laenger gespraeche mit anwälten führen Tsukasa 02:14, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  slsk festival 

message: Wäe interessant wenn andere Clients, die sich i das Netzwerk verbinden können, hier aufgelistet wären .. sofern es solche gibt
Da fällt mir jetzt nur Nicotine ein, andere alternative Clients gibt's nicht, soweit ich weiß. Ist Nicotine überhaupt mittlerweile mal fertiggestellt? --Gabbahead. 20:01, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Da Nicotine für Linux erhältlich ist, ist die Plattformangabe fehlerhaft, oder? --Sputnik 08:16, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nicotine+ ist erstaunlicherweise auch bis heute am Leben, siehe https://nicotine-plus.org/ . Ich werfs der Tage dazu, wenn nicht noch wer am Mitbauen ist. --Korrupt (Diskussion) 19:03, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Andere Clientes 

message: Die letzten Einträge sind von 2007.
Der Nachfolgeclient heißt m.W. SoulseekQt. (nicht signierter Beitrag von 77.8.101.70 (Diskussion) 00:42, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualität? 

message: --Hwy2000 (Diskussion) 18:08, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ist Soulseek rechtlich unbedenklich?
Diskussion:Wolf von Lojewski

message: "Er wechselte zur ARD" ist doch stuss oder, ich vermute er blieb beim NDR, war jedoch von stund an für das "Erste" tätig. So korrekt? --E-qual !!! 06:09, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: War mir klar, dass Du genau diesen Link als angeblichen Beweis für deine These präsentierst. Das ist nämlich auch der einzige überhaupt, der mir bei meinen Recherchen über den Weg gelaufen ist und eben dies behauptete. Nunja, was sagst Du denn aber dann dazu? Zitat: ...Der Autor, übrigens nicht verwandt mit dem ZDF-Journalisten Wolf von Lojewski.... -- Sir 04:18, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ein Problem ist auch, dass die gleichaltrigen Berufskollegen Günther und Günter v. L. gelegentlich in den Medien verwechselt wurden. Aber dass sie gar nicht miteinander verwandt sein sollen, kann man aufgrund des gemeinsamen ostpreußischen Geschlechtsnamens ebenfalls ausschliessen. Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen, das müssten Genealogen genauer bestimmen. Hodsha (Diskussion) 19:20, 27. Feb. 2023 (CET)

message: Das Bild ist wirklich ein Witz. Wenn Ihr sonst keine freien Bilder habt, lasst es doch ganz weg. Da kann man ja gar nix erkennen. Auf Teufelkommraus ein Foto reinzuquetschen muss nicht sein. 217.226.222.74 09:13, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: *Index Die schwarze Liste des Vatikan Zweiteilige Dokumentation über den Index Wolf von Lojewski und Hubert Wolf
Kann das bitte jemand an geeigneter Stelle einfügen? 
:Austerlitz -- 88.75.82.164 10:30, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.82.164 10:45, 8. Apr. 2009 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.75.82.164 11:53, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe zu diesem Zweck einen Link zur IMDb eingefügt, dort sollten seine Werke halbwegs komplett gelistet sein. Spricht aber nix dagegen, einen entsprechenden Abschnitt mit den wichtigsten seiner Filme hier einzufügen, eine komplette Liste sollte aber nicht unbedingt angestrebt werden (die kann bei manchen Personen sehr lang werden.... ). --Pflastertreter 17:30, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Dokumentation 

message: Was heißt eigentlich: er studierte Jura. Hat er nun ein Abschluss oder hat er das Studium abgebrochen?--80.226.238.1 17:34, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Geht aus dem o.g. genannten Link zur GQ auch nicht so genau hervor, dort steht: erstes Staatsexamen 1966. --Pflastertreter 17:32, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Jurastudium
Diskussion:Wochenzeitung

message: Da der "Osservatore Romano" eine Tageszeitung ist, habe ich Hinweis darauf gelöscht (dass die deutsche Ausgabe nur 1x/Wo erscheint macht den OR nicht zur "Wochenzeitung") --Castelargus (Diskussion) 17:22, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wochenzeitungen in Deutschland heute 

message: "Eine Wochenzeitung ist eine Zeitung, die regelmäßig im Abstand von 7 Tagen erscheint."
Wer hätte das gedacht?--(nicht signierter Beitrag von 80.131.128.55 (Diskussion) 22:09, 3. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Eine Zeitung, die seit Jahren wöchentlich erscheint, würde vergessen: 
ROTE FAHNE - Die Wochenzeitung der MLPD--(nicht signierter Beitrag von 84.73.190.187 (Diskussion) 22:58, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rote Fahne 

message: In der Schweiz erscheinen Die Wochenzeitung und die Weltwoche. Die Wochenzeitung gilt als Lügenblatt Nummer Eins des Landes.
Hallo????--(nicht signierter Beitrag von 84.73.190.187 (Diskussion) 22:58, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lügenblatt? 

message: Da ist dann ja wohl Einiges durcheinander geraten: Nachrichtenmagazine wie Spiegel und Stern sind doch keine Wochen*zeitungen*, oder? --HyDi Sag's mir! 13:26, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Auflistung 

message: der rheinische merkur wird also von der katholischen kirche subventioniert!
ich entferne das, weil der hinweis komplett unangerbacht ist. (nicht signierter Beitrag von 143.93.41.124 (Diskussion 02:59, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: rheinischer merkur

message: In der Politikwissenschaft gilt die Junge Freiheit nicht als "rechtskonservativ", sondern als Zeitung der Neuen Rechten, welche eine Scharnierfunktion zwischen demokratischer und extremer Rechten erfüllt, --Rosenkohl 12:25, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einordnung ''Junge Freiheit'' 

message: ist eine Wochenzeitung?? (nicht signierter Beitrag von 130.149.40.183 (Diskussion) 14:42, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Die Welt 

message: "Als überregionale Sonntagszeitungen erscheinen die Bild am Sonntag, die Welt am Sonntag sowie die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung." Dieser Satz ist hier völlig deplatziert. Bei den genannten Zeitungen handelt es sich um die Sonntags-Ausgaben von Tageszeitungen, daher auch die Bezeichnung Sonntagszeitung. Da die Woche regelmäßig nun mal auch (nur) einen Sonntag hat, erscheinen diese ebenfalls einmal wöchentlich. Das macht sie aber noch lange nicht zu reinen Wochenzeitungen mit deren typischen Merkmalen, sondern eben den von für eine für Sonntagsausgabe von Tageszeitungen typischen Merkmalen. Ein ausführliches vergleichendes Studium beider Lemmata ist hier sehr hilfreich. Ich werde den Satz mal entsprechend korrigieren.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:50, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Baustelle
Diskussion:Nicolas Sarkozy

message: "Le Monde nannte ..." Es wird als Beleg jedoch ein Artikel der Zeit genannt. Außerdem ist es nicht die Zeitung Le Monde, die irgendetwas meint, sondern eine Person, die dort etwas schreibt. (Und warum soll eine Einzelmeinung eigentlich relevant sein?) Wie auch immer. Wenn man auf einen Zeitungsartikel Bezug nimmt, sollt man schon auf die entsprechende Ausgabe, das Datum und den Namen des Autors verweisen. Da wäre eine Schablone ("Vorlage") direkt mal von Vorteil, weil dort Arutikelautor, datum, usw. genannt werden müssen. --Kerchemer (Diskussion) 12:02, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Die gebotene Sorgfalt beim Zitieren 

message: Er hatte nach nur 3 Jahren im alter von knapp 21 einen Abschluss als Jurist? Wo gibts den sowas?
Früher war einfach alles besser... --62.202.182.113 18:18, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Verkehrspolizei (Deutschland)

message: Meines Wissens gab es die in der DDR. Was der ABV mit der Verkehrspolizei zu tun hat, weiß er wohl selber nicht. --ahz 08:18, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich gab es bei der Volkspolizei auch eine Verkehrspolizei. ReinickendorferFuchs (Diskussion) 11:18, 13. Okt. 2014 (CEST)

message: Das Bundesamt für Güterverkehr übernimmt heute weitestgehend die Aufgaben, die in diesem Artikel im Zusammenhang mit LKW (Ruhezeiten, Beladung u. ä) angegeben sind. Außerdem natürlich
auch der Zoll, nur ein verschwindend geringer Anteil verbleibt bei der Autobahnpolizei. Die Lage hat sich doch erheblich gewandelt. -- JARU 22:51, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die drei genannten Behörden haben schon immer gemeinsam die Überwachung des Güterverkehrs vorgenommen, das wird sich auf absehbare Zeit auch nicht ändern. Die Frage ist aber, wieso hier "die" Autobahnpolizei weniger damit zu tun haben sollte als früher. Und welche Autobahnpolizei eigentlich? Also in welchem Bundesland? Zumal, in dem Zusammenhang sollte man eigentlich von der (Schutz-) Polizei sprechen die in den Ländern dafür zuständig ist. Die Fachkenntnisse sind ja nicht nur auf die Angehörigen der Verkehrspolizeidienststellen beschränkt. ReinickendorferFuchs (Diskussion) 11:18, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufgaben im LKW-Bereich heute Teilung in Polizei, BAG und Zoll
Diskussion:Musashi (Roman)

message: Der Block endet mit dem Satz "Viele der im Roman erwähnten Ereignisse fanden wirklich statt". Das stimmt, aber der Roman ist doch mehr Fiktion als Realität. Dies wird nirgends erwähnt. Ich erlaube mir, ein paar Sätze dazu zu schreiben. Falls nicht gewünscht bitte wieder ändern. Grüsse --Niten Doraku (Diskussion) 11:34, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Geschichtlicher Hintergrund" - kleine Überarbeitung
Diskussion:Bonus

message: Ich brauche eine genaue beschreibung vom Bonus. Ihr in meinem Arbeitsauftrag steht das ich Rabatt, Skonto und Bonus unterscheiden soll. (nicht signierter Beitrag von --80.131.233.8 (Diskussion) 08:01, 17. Jun. 2005‎)
:Schön für dich. Wenn Du's weißt, darfst Du's auch in die Wikipedia schreiben! --ollinaie ✉ 14:40, 17. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  [[Bonus]] - [[Rabatt]] - [[Skonto]]? (2005) 

message: Ist ja ganz witzig das so zu übernehmen weil Hilmar Kopper die Boni so genannt hat , aber ob das deswegen so für eine Enzyklopädie übernommen werden muss? --Horas (Diskussion) 14:22, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Erfolgsabhängige variable Vergütungskomponente"? (2009) 

message: Ich habe den Artikel an die Formatvorlage angepasst, gestrafft und erweitert.
: "Eine altrömische Senatsfraktion nannte sich u.a. boni - siehe Optimaten." wurde entfernt, da es ja um Boni geht und nicht um Bonus und auch bei Boni erwähnt; Verweis auf Boni und Bene hinzugefügt.
: "Der Plural lautet Bonus, Bonusse oder Boni." wurde entfernt. Auch wenn die Pluralbildiung bei diesen Begriff strittig ist, hat sie bei einer Begriffsklärung nichts zu suchen und wird auch ihm Wiktonary geklärt.
--Elmepi (Diskussion) 19:15, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Anpassung an "[[Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung]]" (2009) 

message: Ich habe diese Begriffs-Klärungsseite überarbeitet, gekürzt und ergänzt. Einige nicht zielgerecht verlinkte Einträge habe ich entfernt: BKS liefern keine Erklärungen wie in einem Wörterbuch, sondern sind kleine, schnelle WEGWEISER zu Wikipedia-Artikeln zum Stichwort… --Chiananda (Diskussion) 20:52, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  QS-BKS fertig (2014)
Diskussion:Technisches Museum

message: Dieser Artikel ist definitiv subjektiv! Woher kommt die Information "geringerer Exponatsbestand"?--Maurice Philippe 14:52, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Dinger wurden gezählt und stellten sich als deutlich weniger heraus. Die Quantität sagt aber nichts über die Qualität der Exponate aus, in Fachmuseen gibt es natürlich weniger, aber fachspezifisch oft interessantere Exponate. Was ist denn noch "subjektiv" an dem Artikel? mfg--Regiomontanus 16:54, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten...
Diskussion:Kalevala

message: Ergänzungen zu «Ebenfalls eine Theater-Adaption des Kullervo-Zyklus ist Paavo Haavikkos Kullervon tarina (1982)»:
1. «1985 lief im Fernsehen der DDR der vierteilige Film "Die eiserne Zeit" nach Motiven des Kalevala-Epos, der anschaulich die Problematik dieses Werkes darstellte» so im deutschen Artikel zu Paavo Haavikko, genauer:
2. Seine bekannteste Arbeit im Bereich Film war die vierteilige auf dem Kalevala basierende Fernsehserie «Rauta-aika» unter Regie von Kalle Holmberg, 1982.
3. Weitere Werke neben Rauta-aika (Eisenzeit, 1982) mit Bezug zum Kalevala: Kullervon tarina (Kullervos Geschichte, Prosa, 1982) und Kaksikymmentä ja yksi (Einundzwanzig, Lyrik, 1974) --92.107.168.244 20:25, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Haavikko und das Kalevala 

message: Der finnische Komponist und Musiker Antti Martikainen (zu dem es nur in der finnischen WP einen Artikel gibt) hat ein rund 25-minütiges Werk aus neun zusammenhängenden Songs unter dem Titel "Kalevala" herausgebracht. Dies kann sowohl über seine Homepage käuflich erworben als auch auf YouTube kostenlos (und von ihm veröffentlicht, also legal) angeschaut und gehört werden. Das Werk ist untermalt mit Videosequenzen aus Finnland. Falls dies mit in den Abschnitt "Musik" aufgenommen werden soll, hier der YT-Link: https://www.youtube.com/watch?v=bG-bK8e0agQ  Gruss, --84.61.215.8 22:39, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Musik
Diskussion:Schwedische Literatur

message: *pro --Micgot 15:34, 11. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)

message: Anders als z. B. die Artikel Deutsche Literatur, Französische Literatur usw. handelt dieser Artikel nicht von der Literatur in einer gewissen Sprache, sondern von der Literatur einer Nation (hier: Schweden). Ein Artikel zur Literatur in schwedischer Sprache ohne Erwähnung der schwedischsprachigen Dichter Finnlands wie Johan Ludvig Runeberg und vor allem die lyrischen Modernisten Edith Södergran, Elmer Diktonius u.a., die für ihre "reichsschwedischen" Kollegen Vorgänger von immenser Bedeutung waren, bleibt aber etwas Halbes. Hätte jemand irgendetwas einzuwenden, wenn ich die Perspektive des Artikels erweitern und auch die schwedischsprachige Literatur Finnlands miteinbeziehen würde? // Tysen 21:40, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Es gibt jetzt einen eigenen Artikel Finnlandschwedische Literatur. Der Artikel hier könnte also weiterhin tatsächlich von der Nation Schweden handeln. Es scheint auch eine Tendenz in der skandinavistischen Literaturwissenschaft zu sein, dass man die finnlandschwedische Literatur mehr und mehr als eigenen Bereich betrachtet. (Wenn man sie überhaupt betrachtet. Der Artikel hier hat ja auch (fast) alles aus Finnland komplett ignoriert.) Siehe im Übrigen auch diese Diskussion: :Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Literatur#Finnlandschwedische_Literatur Rießler (Diskussion) 22:24, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Antwort kam nach fünfzehn Jahren; jetzt sind fast weitere zwei seitdem verflossen. Das Argument entspricht meinem Ansatz nicht im Geringsten, denn was mir fehlte und fehlt, ist ein Artikel, in dem die Literaturgeschichte der schwedischen Sprache und nicht die irgendeiner Nation oder irgendeines Staates zu lesen ist. Nationale Einschränkungen und Abspaltungen scheinen seit längerer Zeit in der Tat sehr beliebt zu sein. // Tysen (Diskussion) 22:25, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur in Schweden oder schwedischsprachige Literatur? 

message: Bestehen Einwände dagegegen, wenn ich im Abschnitt "Reformation und Großmachtszeit" das Wort "Psalm" in "Kirchenlied" ändere? Das schwedische Wort psalm bedeutet "Kirchenlied". Psalme sind, wie auch der Link auf Psalm zeigt, die 150 biblischen Psalme. --Thomas Dancker 12:06, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title: "Kirchenlied" statt "Psalm"?

message: Den Nobelpreis für Literatur erhielt im Jahr 1995 der irische Schriftsteller Seamus Heaney. Die von einer IP eingefügte anderslautende Information habe ich entfernt. --Thomas Dancker 10:48, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Literaturnobelpreis 1995
Diskussion:Montreux

message: Montreux ist eine Stadt im Bezirk Vevey des Kantons Waadt in der Schweiz. Die Stadt liegt am Genfersee und ist bekannt für seine aussergewöhnliche Lage im Schutz von 2000 Meter hohen Berggipfeln, sein mildes Klima und seine subtropische Vegetation an der Uferpromenade. Montreux ist ausserdem als Fremdenverkehrsort und Musikstadt von internationalem Ruf bekannt sowie als Austragungsort des Montreux Jazz Festival.
*pro --Voyager 00:31, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ist dir eigentlich schon aufgefallen, dass die Formatvorlage sich auf deutsche Städte bezieht? Eine Grafik ist übrigens völlig überflüssig. --Voyager 17:50, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: ok, mein Fehler - dann ist es an andere Stelle zu diskutieren ob die Reihenfolge sinnvoll ist (Geschichte so weit nach hinten). Trotzdem folgt die Gliederung nicht der Empfehlung der Formatvorlage. --Atamari 18:02, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Die Gliederung des Artikels hält sich - mit einigen Abstrichen und Zusätzen - an die gültige Formatvorlage für Gemeinden in der Schweiz (siehe Wikipedia:Formatvorlage Ort Schweiz). Nebenbei bemerkt: Renommierte deutschsprachige Lexika haben ähnlich strukturierte Städteartikel, welche mit der geographischen Lage beginnen, danach folgt Wirtschaft, Politik etc. und am Schluss stehen Fakten über Geschichte und Stadtbild. Der Artikel ist also nicht gar so eigenwillig gegliedert, wie es auf den ersten Blick scheinen mag. Ferner halte ich eine völlige Gleichschaltung aller Gemeinde- und Städtartikel für unsinnig, denn es sollte jedem Autor selbst überlassen sein, auf welche Dinge er wie viel Wert legt. --Vodimivado 23:16, 12. Jun 2005 (CEST)

text: Ein Kapitel über die Politik wurde hinzugefügt. --Vodimivado 16:33, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Das alte Dorf liegt gut 50 Meter über dem See, wurde somit bewusst nicht an dessen Ufer erbaut, ähnlich wie Lausanne und andere Orte in dieser Gegend. Damit haben sich die ersten Siedler bewusst von der unmittelbaren Nutzung des Sees abgeschnitten und somit vom nahen Zugang zum früher wichtigen Verkehr auf dem Wasser und von der Fischerei. Hinweise auf die Gründe dafür wären interessant.
--Werfur (Diskussion) 15:41, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Siedlungs-Geschichte 

message: ICh glaub das Verhältnis überschreitet sehr deutlich das geforderte 10 : 1. Wenn  wie hier um eine touritisch bekannte Stadt gegen ein 60 Seelen Dorf geht. Siehe auch WP:NK und vorallem Wikipedia:Begriffsklärung#Modell 2 (Abk. BKL II): Das Stichwort führt direkt auf den geläufigsten Sachartikel. Die Wahrscheinlichkeit das jemand der Montreux eingibt auch die Stadt am Genfersee sucht, ist deutlich über 90%. Bobo11 (Diskussion) 18:47, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo
Wäre bei der Liste mit den Persönlichkeiten Freddie Mercury und/oder Queen eine Erwähnung wert? Sie besaßen die Mountain Studios, Freddie Mercury ist dort eine Statue gewidmet und sechs der 15 Studioalben entstanden dort. Wäre genug, oder? --Rosalind Elsie F (Diskussion) 16:58, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Südamerikanischer Buschmeister

message: Längste Viper der Welt: Siehe "the venomous reptiles of the western hemisphere".
:Hi unbekannt, du hattest in der Sache recht, ich bitte um Entschuldigung. Bitte gib beim nächsten mal gleich die Quelle deiner Änderungen an, dann sparen wir uns so ein Hinundher. Unbelegte Änderungen sind hier an der Tagesordnung und werden mittlerweile i. A. umgehend entfernt, weil sie sich bei Nachprüfung fast immer als falsch herausgestellt haben. --Accipiter 23:09, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Goo Goo Dolls

message: 1. Adjektive wie "schön" sind nichtssagend.
</br>==> Da geb ich dir recht und das Wort wurde komplett verbannt. *Sven*
2. Die Beschreibungen sind zu wertend für einen enzyklopädischen Artikel..."Und um auf die Überschrift dieses Absdatzes einzugehen, ganz dickes Minus und Daumen runter, denn diese geniale Bande hat mehr verdient als das Schattendasein in Deutschland." - Mit Sicherheit richtig, aber nicht angemessen... --DerGrobi 10:27, 17. Jun 2005 (CEST)

message: Hallo, ich habe auf der ofiziellen Website gelesen, dass die Goo Goo Dolls 1986 gegründet wurden, und das mal abgeändert. Wenn jemand Quellen dafür hat, dass es doch 1985 war, bitte wieder ändern.
Junimond 22:53, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: So, ich habe jetzt den Artikel überarbeitet. Formulierungen wie „und ihr Kumpel“ und „ausgewachsenen Alternative Rock / Pop Ikone“ und ähnliches Fanzine-Geschwurbel haben in einem enzyklopädischen Artikel nichts verloren. Auch irgendwelche Probleme mit Plattenfirmen lassen sich bestimmt neutral formulieren und nicht in diesem Forum-artigen Stil. --Murphy567 18:35, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Instrument

message: der sinn eines instrumentes,wo liegt der eigentlich????
:Warum signierst Du nicht? Warum schreibst Du nicht in einer akzeptierten Orthographie? Über den Sinn von Dingen streiten Philosophen oder Theologen. Man kann Instrument in vielen Fällen einem Werkzeug gleichsetzen. Aber dies hättest Du auch erfahren, wenn Du ein Buch zur Hand genommen hättest. Dieser Artikel ist sowieso nur eine BKS (Begriffsklärungsseite), die nur auf andere Artikelseiten verweisen soll.--Wikipit 16:48, 9. Nov. 2007 (CET)

message: Warum mal Einzahl, mal Mehrzahl? Ich sehe keinen Sinn in solchen Bearbeitungen.--Wikipit (Diskussion) 19:40, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Mehrzahl oder Einzahl

message: Es gibt die Rede davon, dass manche sich in diesem oder jenem Sinne „instrumentalisiert“ fühlen. Da geht es nicht nur um Politik, sondern es sollte allgemeiner gefasst werden. Zu Trivia „Werkzeug“ geht es, glaube ich, nicht. Aber es fragt sich, wie das umrissen und benannt werden kann. Vielleicht wäre es sinnvoll, einen Artikel Instrumentalisierung anzulegen und hier zu verlinken.--༄U-ji (Diskussion) 08:46, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Instrumentalisierung