lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Massaker von Sétif

message: Wortwahl und Art der Darstellung erscheinen mir deutlich zu wenig NPOV-konform. Es wäre toll, wenn sich jemand sachkundiges der Sache annehmen könnte. --Sunshinemind 15:23, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich gebe Dir recht. Die Zeugenaussagen würde ich beispielsweise komplett ersetzen durch Nach Zeugenaussagen ging die französische Armee äußerst brutal vor. Übrigens wird aus dem Artikel nicht recht ersichtlich wer überhaupt den Aufstand niedergeschlagen hat. Waren es nur Franzosen? Polizei oder Armee? --Suricata 18:55, 27. Feb. 2008 (CET)

message: Raymond Duval (1894-1955) war der kommandierende General, der die Aufgabe hatte, die Unruhen von Sétif niederzuschlagen. In einem Brief an seine Frau schrieb er allerdings: « Depuis le 8 mai, un fossé s'est creusé entre les deux communautés. Un fait est certain : il n'est pas possible que le maintien de la souveraineté française soit exclusivement basé sur la force. »
Übersetzt: "Seit dem 8,Mai ist ein Graben zwischen den beiden Gemeinschaften (der Algerier und der Europäer) entstanden. Eines ist sicher: es ist unmöglich, dass die Fortdauer der französischen Souveränität ausschließlich auf Zwang beruht." 
Berühmt ist auch Duvals Ausspruch: « Je vous ai donné la paix pour 10 ans, mais si rien ne change, il faut s'attendre au pire. » Zu deutsch:"Ich habe Ihnen (d.h. den Franzosen) 10 Jahre Frieden verschafft, aber wenn sich nichts ändert, ist das Schlimmste zu befürchten". 
Siehe dazu der entsprechende Personenartikel in der französischen Wikipedia - ein stub - und der Sachartikel zum Massaker, der erheblich materialreicher und ausgewogener erscheint als der hier vorliegende und der zumindest teilweise rezipiert gehört. Robert Schediwy 09:15, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Zur Rolle von General [[Raymond Duval]]

message: Hallo,
ich finde, dass hier der Eindruck entsteht, dass das Massaker eine Reaktion auf die Ermordung von französischen Siedlern war. Das kommt durch die Ausführungen zum 8. Mai zu Stande, denn hier ist lediglich die Rede davon, dass "Etwa 20 Gendarmen versuchten, den Demonstranten ihre Fahnen zu entreißen". Dass sie "die Überhand gewannen", vermittelt nicht, dass sie das durch die gezielte und massenhafte Ermordung von Demonstranten erreicht haben und die anschließenden Ausführungen "Die empörte Menge machte nun Jagd auf die Europäer" vermittelt, dass die Demonstranten auf das Entreißen der Fahnen, mit der Ermordung von Franzosen, derart überreagiert hätten, dass das weitere Vorgehen der Franzosen nur eine gerechtfertigte (aber dann ausgeuferte) Reaktion auf die grundlosen Angriffe durch Algerier sei. 
Ich bitte sie, dass zu korrigieren, denn erst durch das lesen der hinterlegten und von zusätzlichen Quellen, konnte ich die Vorgänge richtig einordnen. -- Nimmdendocheinfach 20:49, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fatale Interpretationsmöglichkeiten
Vorlage Diskussion:Infobox Bootsklasse

message: Ich habe die Box in :Kategorie:Vorlage:Infobox Sport und Spiel verschoben. Eventuell ist aber :Kategorie:Vorlage:Infobox Verkehr passender. Wenn ja, einfach umändern. --S.K. 15:25, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie? 

message: Ich schlage vor, die bei neuen Schiffen zwingend nötige CE-Entwurfskategorie in die Infobox aufzunehmen. Ist mE ein wichtiger Anhaltspunkt für Grösse und Ausbaustandard eines Schiffes. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:29, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  CE-Entwurfskategorie 

message: Mit dem Parameter  kann die Breite dieser Infobox in jedem Artikel beliebig angepasst werden. Der Zweck einer Infobox ist die einheitliche Darstellung von Informationen zu einem spezifischen Thema, in diesem Fall zu Bootsklassen. Eine beliebig wählbare Breite in jedem Artikel steht in starkem Kontrast zum Ziel der Einheitlichkeit. Meiner Meinung nach sollte dieser Parameter entfernt werden. Gibt es eine sinnvolle Verwendung für den Parameter ? Beste Grüße, ---Soluvo (Diskussion) 23:01, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Welchen Sinn hat ein Parameter für die Breite der Infobox?
Diskussion:Oberamt Ehingen

message: Möge bitte jemand den Satz
:Bereits vor Auflösung des Oberamtes 1934 kam es zu zahlreichen Veränderungen durch Gemeindezusammenlegungen, die hier nicht im Einzelnen nachvollzogen werden können.
näher erläutern. 1842 wurde Alberweiler ans OA Biberach abgegeben, sonst passierte im Gemeindebestand überhaupt nichts. Erst 1939 wurden Berkach und Dettingen nach Ehingen eingemeindet. -- Franzpaul 15:30, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Veränderungen
Diskussion:Pole, Ungar, zwei Brüderlein

message: Wie ist denn der deutsche Text des Sprichworts? -- Paul E. 15:33, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sinngemäß in etwa: Pole, Ungar, zwei Brüderlein- sie kämpfen und feiern zusammen. new european 16:31, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprichwort? 

message: Zitat aus dem Artikel: "Die inhaltliche Aussage dieses Sprichworts wurde kürzlich von einer genetischen Studie bestätigt[4], wonach bei beiden Nationen die höchste Häufigkeit des Typs R1a1 des Y-Chromosoms in Europa auftritt, welche zwischen 56 und 60% liegt und schlussfolgern lässt, dass die beiden Volksgruppen von einem vor ca. 10.000 Jahren lebenden Vater abstammen." ---
Aber Polen sind doch Slawen und Indoeuropäer, also als Slawen eher verwandt mit den Tschechen, Russen, oder, auf indoeuropäischer Ebene, sogar mit den Deutschen, während Ungarn als Finno-Ugrier eher verwandt sind mit Finnen und Esten. Wie kann das also sein?
:am ende stammen wir alle vom affen ab; und noch weiter zurück von einem einzeller irgendwo in der urspuppe ;o) ...Sicherlich  Post  17:59, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: tja... das eine ist die Genetik, das andere die Linguistik oder so... vielleicht irgendwann in der Zukunft werden die meisten Deutschen die genetische Verwandtschaft mit den Türken, Polen, Russen oder sonst wem aufweisen und dennoch weiterhin stolz auf ihre germanische Wurzel verweisen. Viele Grüße new european 19:45, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die meisten Ungarn haben wahrscheinlich westslawische Vorfahren. Aus politischem Druck hat sich eben die Sprache der ursprünglich nur sehr kleinen magyarischen Ethnie allgemein durchgesetzt - ähnlich wie in den USA sich die englische Sprache durchgesetzt hat, obwohl die meisten Einwandererer in die USA nicht aus Großbritannien kamen.Marc4 11:06, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Polen sind doch Indoeuropäer, Ungarn Finno-Ugrier 

message: Der Text erscheint mir das poln./ungar. Sprichwort doch stark romantisch zu verklären. Ich denke man kann das auch einwenig neutraler formulieren. Einige historische Beispiele der poln.-ungar. Bündnisse, auf die dieses Sprichwort wohl zurück geht, wären sicher auch hilfreich. Übrigens, die polnische Version lautet wörtlich übersetzt eher: "Der Pole und der Ungar, zwei Brüder am Säbel wie am Glase". Gruß. --Wilk-Stepowy 10:11, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Romantische Verklärung 
Diskussion:Iron Fire

message: Also den Punkt "mangelnde Neutralität" kann ich ja nachvollziehen. Vielen Dank nochmal für den "Hinweis". Mir wären einige Formulierungen so gar nicht mehr aufgefallen.
Ich habe die (meiner Meinung nach) betroffenen Formulierungen geändert/verbessert.
Nur verstehe ich den Punkt mangelnder Stil nicht?
Der Artikel liest sich doch nicht wie der eines Fanzines oder eines Magazines oder etwas derart. Ich habe schon ganz andere Artikel hier gesehen.
Rechtschreibfehler wurden beseitigt, bestimmte Ausdrücke oder Satzbau wurden korrigiert.
Ich denke, dass der Artikel wieder in Ordnung ist...
falls etwas nicht stimmt, bitte ich hier einzutragen, damit ich es verbessern kann. Ich will den Artikel einfach nur ohne so einen Baustein hier haben :)
--Whitesnake 15:34, 21. Aug 2007 (CEST)
replies: text: Es fehlen Quellen. zB Sachen wie Zahlen oder verhältnismäßig großen Erfolg oder auch diese durch die Medien verliehenen Spitznamen müssen mit Quellen belegt sein und da reicht nicht einfach die Bandhomepage. Die Neutralität ist noch immer nicht wirklich gegeben. Und das mit dem Stil sind meist Kleinigkeiten. Mir stellt es zB alles auf, wenn ich denglische Begriffe lese, wenn es ein deutsches Wort gibt, das durchaus üblich ist. Beispiel dafür ist Drummer. Wie bitte kommt man darauf, in einem deutschsprachigen Text ein eindeutig englisches Wort zu verwenden? Oder die Verwendung von "was" direkt nach einem Beistrich. Mein Deutschlehrer hätte mich für diesen Missbrauch des Relativpronomens mit einer schlechteren Note beurteilt. -- Cecil 16:07, 21. Aug. 2007 (CEST)

text: Nur bedingt, da ein bevormundender Mechanismus. Wenn aber die Band keine andere Homepage hat, enthalten die MySpace-Seiten oft die einzigen Infos von deren Seite. Ist aber eine "richtige" Website da, sind das einzig weiterführende an Infos die Hörbeispiele. Ist also fallabhängig. Hat die Band eine eigene Seite und verlinkt von dort auch recht auffällig auf ihr MySpace-Profil, würde ich die Seite eher weglassen. Andererseits, wenn es wem nicht passt, kann er/sie den Link noch immer entfernen. -- Cecil 17:10, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung?
Diskussion:Liste von Lesebühnen

message: ich würde gerne bei der lesebühne tEXTRAbatt, zu der ich selber gehöre, Aktualisierungen vorschlagen.
Erstens habe ich vergessen mitzuteilen, das wir eine Lyrik-Lesebühne sind (Schwerpunkt). -wir sind übrigens immer noch die Gründungsmitglieder - weiterhin aktiv, haben aber schon länger ein viertes Mitglied: Ulrike Sebert. Aber wie ihr sagt, schwierig, diese Aktualisierungen. Ihr schreibt von eigenen Artikeln, darf ich fragen, in welchen Fällen das hier in der Community als sinnvoll erachtet wird? Wir könnten das schon machen, wir arbeiten ja kontinuierlich und laden interessante Leute ein ...
sehe auch grade, dass keine Überarbeitung mehr gemacht wird, trotzdem bleibt die Frage, wieviel in die Liste soll und wann es lohnt, einen eigenen Eintrag zu machen. (nicht signierter Beitrag von 141.53.197.195 (Diskussion) 16:07, 26. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  lesebühne tEXTRAbatt Ergänzung und Bemerkung 

message: das ist derzeit total unübersichtlich. Es geht auch nicht hervor was die Daten sollen. Evtl. eine Tabelle daraus machen? --Sarion 15:49, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Kategorie fehlt auch. --Kungfuman 12:52, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  So erstmal schnell grob überarbeitet. Der Feinschliff kommt später (Überprüfung der Daten und Einzel-Quellen). Diese Tabelle sollte eine Liste aus dem Artikel Lesebühne auslagern und übersichtlicher machen. Siehe dazu auch Diskussion. Bei den KATs muss ich auch erstmal sehen wo die Liste reinpasst. --jero !? 21:58, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersichtlichkeit und Sinn der Liste 

message: kein ÜA mehr nötig - rausgenommen. Cholo Aleman 10:11, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ich vermute mal, dass dieses Team Jero ist, vielleicht noch Tube oder Bov. Vielleicht können sich die Gralshüter ja mal vorstellen. --Kapuzino 01:45, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe grad, die Prüfung gibts gar nicht mehr. --Kapuzino 01:52, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Begutachtung 

message: Ich hab mal bei Sebastian Lehmann die Klammern weggenommen. Das führt ohne Begriffsfork nur zu dem Eishockeyspieler.--Kapuzino 01:45, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Spalte mit den Namen heißt ja "Gründungsmitglieder". Veränderungen oder aktuelle aktuelle Besetzung können in die Anmerkungen rein, wenn da einige Konstanz zu erwarten ist. Muss man aber auch nicht unbedingt. Vielleicht reicht ja ein Link. HTML braucht man da nicht. Die Spalte ist eingerichtet. Da wo schon Jacinta nachgetragen ist einfach reinschreiben.Kapuzino (nicht signierter Beitrag von 91.56.77.192 (Diskussion) 16:14, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  sonst
Diskussion:53 Stationen des Tōkaidō

message: Nicht nur Hiroshige hatte eine Serie zu diesem Thema veröffentlicht. Es war ein allseits beliebtes Thema bei den Künstlern des japanischen Farbholzschnitts. Daher habe ich den Artikel überarbeitet. Aber leider das signieren vergessen.Horst Gräbner 16:02, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ist doch gut so. Aber ich glaube nicht, dass du den Artikel signieren solltest. Außerdem bist du in der Bearbeitungsliste unwiderruflich erfasst. Gruß. --Immanuel Giel 16:11, 21. Aug. 2007 (CEST)

message: Bitte Commons-Verlinkung reparieren. 86.56.50.184 00:36, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Commons
Diskussion:Pistole vz. 52

message: Kleine Ergänzung: in Europa hat sich zum Teil auch die Bezeichnung M52 eingebürgert. --Rhodium 16:06, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  M52 

message: Wäre schön, ein paar mehr Details zu diesem besonderen Verschluß zu erfahren. Wenn ich mich recht erinnere entriegelt das MG42 bei abfallendem Gasdruck. (Oder war das das G3?) Bei der VZ52 würde ich raten, daß es sich um eine einfache Steuerkurvenzwangsführung handelt, die nach x mm eine Trennung von Schlitten und Lauf zuläßt. Was sagen die Fachleute? --BjKa (Diskussion) 01:40, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschluß
Diskussion:Wenn nicht mehr Zahlen und Figuren

message: Das Gedicht ist aus dem Jahre 1800, also aus der Zeit der Romantik. 
Die Romantik ist die Gegenbewegung zur Aufklärung. Sie beruht also nicht auf Klarheit, Verstand und Logik sondern auf der Poetisierung der Welt.
So also ist es nicht überraschend, dass Novalis "Zahlen und Figuren" so herabstuft. Denn nun sind nicht mehr Wissen und Normen von großer Bedeutung. Es soll den Gefühlen, den Emotionen mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden. 
Und nur, wenn alle in dem Gedicht aufgezählten Bedingungen erfüllt sind, "fliegt (...) das ganze verkehrte Wesen fort" und echte Klarheit, sowie eine ganzheitliche Sicht der Welt treten ein. (S.K.) (-- 16:10, 21. Aug. 2007 (CEST)

message: "Das Motiv des geheimen nur einem eingeweihten Kreis bekannten Wortes ist der Konzeption Hölderlins und den späteren Haltungen des Kreises um Stefan George verwandt."
Diese Aussage ist landläufig und, gerade wenn man den Inhalt des Gedichts anschaut, kaum nachvollziehbar. Sinn ergibt es, wenn ein "geheimes Wort" so gelesen wird, wie es auch im Wörterbuch bei den Gebrüdern Grimm unter 2) erläutert wird: Es ist ein vertrautes Wort. http://woerterbuchnetz.de/cgi-bin/WBNetz/wbgui_py?sigle=DWB&mode=Vernetzung&lemid=GG04837#XGG04837
Warum in diesem wissenschafts-, gesellschafts- und wahrnehmungskritischen Gedicht ein magisches Wort als Ziel stehen sollte, ist mir absolut nicht nachvollziehbar. Der Verweis auf Eichendorffs Zauberwort ergibt kaum Sinn. 
Im berühmten Novalis-Zitat ("Indem ich dem Gemeinen einen hohen Sinn, dem Gewöhnlichen ein geheimnisvolles Ansehn, dem Bekannten die Würde des Unbekannten, dem Endlichen einen unendlichen Schein gebe, so romantisiere ich es.") geht es genau darum: das Bekannte, Gewöhnliche neu erfahren. 
--Geophil (Diskussion) 11:57, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  geheimes Wort
Diskussion:Tōkaidō

message: Der Tōkaidō in der japanischen Kunst
Die Bilder der Stationen 37 und 41 sind auf jeden Fall nicht aus Hiroshiges erster Tokaido Serie, die hier angesprochen wird und damit würden sie auch nicht hierher gehören.Horst Gräbner 16:17, 21. Aug. 2007 (CEST)

message: Richtig wären hier (s. japanische Nachschlagewerke) zwei getrennte Einträge:
(1) Tōkaidō (Goki-shichidō)
Eine der Provinzgruppen unter dem  Ritsurinsystem.
(2) Tōkaidō (Go kaidō)
Eine der fünf Straßen, die Edo mit der Umgebung verbanden.
Natürlich heißt Tōkaidō (2) nicht zufällig so wie (1), ist aber eben keine Provinzgruppe, geht auch gar nicht durch alle Provinzen des gleichen Names, geht dafür aber durch die Provin Yamashiro, die nicht zu (1) gehört.
(Glücklicherweise gibt es bei den anderen -dōs nicht diese Verwechslungsgefahr.)
Mit Hochachtung vor der bereits geleisteten Arbeit, Fraxinus2 (Diskussion) 08:53, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Tōkaidō - Tōkaidō 

message: ... pendelt im Artikel zwischen maskulin und feminin. Vielleicht könnte man sich hier einigen und es dann im Artikel vereinheitlichen.--Katakana-Peter (Diskussion) 05:13, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Das grammatische Geschlecht ...
Diskussion:Landesbank Sachsen

message: Ich habe nunmehr - zehn Jahre nach dem Notverkauf - anhand eines dicht gedrängten Papiers - den Artikel komplett überarbeitet. Mir scheinen dadurch einige Abschnitte der Diskussion schon deshalb obsolet, da sie z.T. fast zehn Jahre alt sind, z.T. damalige "Newstickeritis" sind, ein Archiv wurde eingerichtet.--Rote4132 (Diskussion) 23:56, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wesentliche Überarbeitung
Diskussion:Selbstlader

message: Der Zündmechanismus wird beim Rücklauf des Verschlusses gespannt. 
Die Schritte 3. und 4. sollten getauscht werden. Der folgende Satz muß dann lauten: 
Die Schritte 1. bis 3. erfolgen beim Rücklauf des Verschlusses, die Schritte 4. und 5. beim Schließen.
-- 217.194.34.103 16:40, 21. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Liste der ingenieurwissenschaftlichen Fachrichtungen

message: Diese Liste ist ein Auslagerung aus dem Artikel Ingenieur. Die Autoren finden sich in der dortigen Versionsgeschichte.
Gibt es einen bedeutenden Unterschied zwischen den Ingenieurssparten "Abfallwirtschaft" und "Entsorgungswissenschaft"? --VinylVictim 13:17, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wohl nicht. Aber diese Liste verführt dazu, dass jeder "seinen" Studiengang hier einträgt. Da die Unis zum Teil unterschiedliche Bezeichnungen für denselben Studiengang verwenden, entstehen halt Redundanzen. Du darfst die Liste gerne durchgehen und diese beseitigen. -- Rosentod 14:02, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe die Liste jetzt geordnet, m. E. Überflüssiges rausgenommen und etwas vereinfacht.--VinylVictim 13:18, 28. Jun. 2009 (CEST)

message: Kann das bitte jemand ergänzen? Ich kann leider nicht mehr nachvollziehen, wozu diese Liste mal gedacht war. --FeddaHeiko ☺ 11:04, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: --17387349L8764 (Diskussion) 13:30, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Einfürender Text fehlt 

message: Ingenieur darf man sich nur nennen, wenn man einen entsprechenden Hochschulabschluss besitzt.  Der Titel dieser Liste impliziert eine Liste von Fachrichtungen, in denen man einen solchen Abschluss erwerben kann. Der einführende Satz und die Liste selbst entsprechen dem in keiner Weise, sondern listen Berufsfelder auf, in denen Ingenieure potentiell tätig sein könnten. Fotografie z.B. hat nichts mit Ingenieurwesen zu tun, nur weil in diesem Feld eventuell Ingenieure tätig sein könnten, z.B. aus der Elektrotechnik oder dem Maschinenbau. 
Wenn niemand widerspricht, würde ich die Liste entsprechend aufräumen. Denn so ergibt sie keinen Sinn! --Runner5000 (Diskussion) 20:55, 6. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Diese Liste ist mir schon lange seltsam vorgekommen. Sie entstand anscheinend 2007 als Auslagerung aus Ingenieur. Eigentlich nur ein Sammelsurium von allem möglichem. Laut einführendem Text, Felder in denen Ingenieure tätig sind, aber so wäre das auch mehr eine Art Berufsratgeber. Für die echten Studiengänge haben wir schon Artikel sofern sie relevant sind. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 21:06, 6. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Richtig. Ich finde, dass die Liste gemäß Titel nur die echten Fachrichtungen, die man auch studieren kann, beinhalten sollte. --Runner5000 (Diskussion) 21:14, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Titel und Liste widersprechen sich
Diskussion:Eigenbewegung (Regelungstechnik)

message: Hallo, ich habe den Inhalt von dem System aus einer DGL 1. Ordnung (das ist ja ein trivialer Fall) auf ein System in Zustandsraumdarstellung gebracht. Aber einige Dinge bedürfen noch einer Diskussion. 1.) Wenn unter 2-Norm der Betrag des Zustandsvektors verstanden wird, ist die Aussage richtig. Aber was soll's? Um zu einer Beurteilung der Stabilität zu kommen muß das System gelöst werden. Warum, wenn ich das schon aus der System-Matrix sehen kann? 2.) Meiner Meinung nach ist jedes System dessen System-Matrix die Stabilitätseigenschaften hat auch in erzwungener Bewegung stabil. In der Zustandsraumdarstellung kommt einfach noch der Term \mathbf{b}u dazu. Beinflusst zwar die Steuerbarkeit aber nicht die Stabilität.--JBerger 17:16, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht ganz was du meinst. Die 2-Norm ist vor allem interessant, wenn das System nicht in Zustandsraumdarstellung vorhanden ist (da ist die Stabilitätsuntersuchung ja eh relativ einfach), es kann also auch nichtlinear sein. Deshalb auch der ganze Aufwand, das ganze wird erst interessant bei nichtlinearen und womöglich zeitvarianten Systemen.  --Ma-Lik  ?  +/- 18:13, 21. Aug. 2007 (CEST)

text: Ach ja zur erzwungenen Bewegung schaust du dir am besten die Stabilitätsbilder Benutzer:Xorx/Bilder an--Ma-Lik  ?  +/- 18:16, 21. Aug. 2007 (CEST)

text: In der Überschrift ist der Begriff Stabilität enthalten. Deshalb meine Erweiterung. Aber  ich bin auch einverstanden die Stabilität von LZI-Systemen an anderer Stelle zu besprechen. Könntest Du den Ansatz mit der 2-Norm noch etwas ausbauen? So ist er nicht zu verstehen. Zu Ljapunow gibt es ja schon einen Beitrag. Die Bilder habe ich mir angesehen (sind ja im Artikel Stabilität auch enthalten). Aber trotdem habe ich noch Probleme mit der erzwungenen Bewegung. Also auch dort sind sicher noch einige Ergänzungen notwendig.--JBerger 11:45, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Versuche ich demnächst nochmal zu erläutern. Kann aber dauern, da ich im Moment in der Klausurenphase bin, wo unter anderem auch die Normen und Ljapunow Themen sind...--Ma-Lik  ?  +/- 11:51, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ach ja die Überschrift meint übrigens die Eigenbewegung ermöglicht eine Aussage über die Stabilität.(bei dir wären es ja eher die EW gewesen)--Ma-Lik  ?  +/- 12:00, 22. Aug. 2007 (CEST)

text: O.K. bin gespannt und viel Erfolg bei den Klausuren.--JBerger 12:42, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: So, ich konnte mich einfach nicht zurückhalten... (die 2-Norm hab ich wieder rausgeschmissen Ljapunow sollte reichen) Ist jetzt noch was unklar? --Ma-Lik  ?  +/- 17:28, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: O.K. jetzt ist es verständlicher.--JBerger 12:20, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zustandsraumdarstellung
Diskussion:Irene von Griechenland (1904–1974)

message: Thyra 22:24, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat 

message: Bitte vor dem Hochladen von Fotos UNBEDINGT die Hilfe:FAQ zu Bildern lesen. Bilder sind gemeinfrei, wenn der Fotograf 70 Jahre tot ist. Bei Fotos ohne bekannten Autor geht die deutsche WP davon aus, dass keine Forderungen zu erwarten sind, wenn das Bild älter als 100 Jahre ist. Deshalb bitte keine jüngeren Bilder einstellen. Gruss -- Uwaga budowa 20:51, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild Irenes 

message: Im Artikel steht: "Nachdem Verlobung mit Prinz Christian von Schaumburg-Lippe gelöst worden war (1927) ...". Das sollte man etwas ausführlicher beschreiben. Zudem sollte hinter Nachdem das Wörtchen die eingefügt werden. --5.28.81.92 12:32, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wort hinzufügen
Diskussion:Elvira (Computerspiel)

message: Ich finde, man müßte auch das Arcadespiel Elvira erwähnen, erschien etwa zeitgleich mit Elvira 1
:Richtig! Leider habe ich keine Informationen zu dem Spiel, kannst du vielleicht mithelfen? Gruß--FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 07:34, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es hat ein Bisschen gedauert, aber ich habe das jetzt erledigt und für Elvira: The Arcade Game einen eigenen Artikel angelgt.--Acrylium (Diskussion) 19:38, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Arcade Spiel

message: Könnte bitte jemand mal Belege für die ganzen Wertungen die unter "weitere Tests" aufgeführt werden nachreichen? So ohne Belege kann und sollte das ja eigentlich nicht stehen bleiben. --Acrylium (Diskussion) 15:24, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title: fehlende Belege