lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bremsenergie

message: Die Angabe der Bremsleistung von über 200kW ist sehr irreführend, da die Bremsleistung sehr geschwindigkeitsabhängig ist. Wenn hier die Durchschnittliche Bremsleistung angegeben ist, muss das erähnt werden.
Wenn allerdings die Bremsleistung wie angenommen bei 200km/h (v = 55,6 m/s) und einer Vollbremsung (a ≈ 1 g ≈ 10m/s2) berechnet wird, ergibt sich eine deutlich höhere Bremsleistung von 833 kW. (nicht signierter Beitrag von 134.95.7.241 (Diskussion) 09:52, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhe der Bremsleistung falsch
Diskussion:Benni Dernhoff

message: Was bedeuten die Buchstaben S, P und M in der Diskografie? --Georg Hügler (Diskussion) 06:36, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Unerklärte Abkürzungen
Diskussion:Benoîte Groult

message: Laut des Tagebuches der Groult-Schwestern "Tagebuch vierhändig" hieß Benoîtes erster Ehemann "Albert" und nicht "Blaise", sie nannte ihn nur Blaise. "Tagebuch vierhändig" erschienen 1991 im Knaur-Verlag, Seite 229,(Benoîtes Eintrag vom 6. Mai 1942): "Wir sind zwei Mädchen und zwei Jungen: ...und Albert Landon, der schon jetzt wie ein Professor der Sorbonne wirkt. Ich habe ihn Blaise genannt, denn er sieht dem armen Märtyrer Blaise ähnlich. Und wie kann man bloß Albert heißen?..." --Jolka (Diskussion) 16:12, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Geändert. --Bosta (Diskussion) 20:33, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Name des ersten Ehemannes 

message: In dieser Reihenfolge wurde sie in Frankreich bekannt: Journalistin, Feministin und Autorin.
Das in Frankreich als Skandalbuch geltende "Salz auf unserer Haut" schrieb sie erst mit 65 Jahren, n a c h d e m  sie bereits als Feministin publizierte und mehrere Bücher veröffentliche.
 In Frankreich galt Groult wegen ihres freizügigen Romans "Salz auf unserer Haut" (1988) lange als pornographische Skandalautorin, bevor sie schließlich in Europa als bedeutende Feministin anerkannt wurde. 
Aus der Literatur ist das andersrum bekannt! Korrigiere das demnächst mal vorsichtig in der Rezeption.--doc med couraco 18:16, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Journalistin, Feministin und Autorin
Diskussion:Klaus Kunick

message: Es gab keine Hochschule für Musik und Theater in Halle (Saale). --Schwijker (Diskussion) 10:20, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ich weiß, deshalb mein fragezeichen. steht jedoch so in der von mir benutzten literatur. vermutlich war es diejenige in leipzig, möglicherweise mit dem praktikantenort Neues Theater Halle. aber das ist vermutung. deshalb die referenz auf die sekundärquelle. wie anders machen? hast du einen vorschlag? --Jbergner (Diskussion) 10:53, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hochschule für Musik und Theater in Halle?
Diskussion:Benziger

message: ***Westermann Braunschweig übernahm 1987 Benziger Zürich. Das ist im Artikel nirgendwo vermerkt.-- Anonymer Beitrag von Benutzer:85.212.82.70 am 8. Jun. 2018 um 05:31.
::Hallo Benutzer mit der IP 85.212.82.70, kannst du mir bitte genaueres sagen oder Quellen angeben? --Etienne (Diskussion) 01:00, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das bezieht sich mutmasslich auf die Kinderbücher. Aktuell heisst es im Artikel: "1986 wurde der Verlag an die Rheinpfalz-Gruppe in Ludwigshafen verkauft, der Kinderbuchbereich ging an den Arena-Verlag in Würzburg." Arena ist (laut wikipedia seit 1979) eine Westermann-Tochter. Insofern passt es, dass 1987 der Kinderbuchbereich an Arena verkauft wurde (von der Rheinpfalz-Gruppe), daraus wurde irgendwoanders "Westermann Braunschweig übernahm 1987 Benziger Zürich".--2001:BB8:2002:2400:8E7:F456:F78C:BFFD 16:00, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:
Diskussion:Beobachtungsuhr

message: Die Einleitung benutzt die Vergangenheitsform. Doch Armbanduhren mit den Charakteristika einer Beobachtungsuhr werden auch heute noch "Beobachtungsuhren" genannt. Das geht aus dem Artikel jedoch erst weiter unten hervor. --Georg Hügler (Diskussion) 11:40, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Beqir Balluku

message: Nikita Chruschtschow bahnte sich zur Zeit von Stalins Säuberungen seinen Weg an die Spitze der KPdSU. Ist der wirklich ein glaubwürdiger Zeuge für Verbrechen Balluqus? Muss man ihn hier so ausführlich zitieren? -Thylacin (Diskussion) 22:22, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens besser als nichts. Es dürfte wohl jedem bewusst sein, dass eine solche Äusserung eines fremden Staatschefs auch politischen Charakter hat und nicht auf rein wissenschaftlichen Schlussfolgerungen beruht. Es zeigt aber doch, wie die Herren und ihr Agierungsstil von recht gut informierten Beobachtern wahrgenommen wurden. Insofern wohl ein brauchbares Zitat. --Lars 21:13, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Chruschtschow als Zeuge
Diskussion:Berdel

message: Ich habe den Artikel ein wenig aufpoliert, mit der Übersetzung "Berdel (türkisch „Mädchentausch“)" plus Quelle ergänzt und alle Einzelnachweise nachrecherchiert (und in die Vorlage:Internetquelle eingebunden; die 2 zuvor als "defekt" gemeldeten URL sind als solche markiert). Es fehlt die vertiefende Erklärung, warum sich diese Heiratsregel bei den Kurden entwickelt und bis heute erhalten hat, und ob sie sonstwo auf der Welt vorkommt... --Chiananda (Diskussion) 02:59, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleine Überarbeitung 8/2013 

message: Gegen Ende des Artikels wird konstatiert, der Brauch gelte als Hinweis für Rückständigkeit. Beim Quellenbeleg handelt es sich um einen defekten Link. Ist das eine unangebrachte Wertung des Verfassers oder Einblick in die türkische Kultur? --Mechthild-macht (Diskussion) 21:25, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Welche türkische Kultur? Der Brauch ist in der Türkei nur unter Kurden üblich. --Серк.123 (Diskussion) 22:10, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kulturchauvinistische Wertung?
Diskussion:Prypjatsümpfe

message: Zitat: 
"Im Ersten Weltkrieg war das Gebiet im Sommer 1915 als Bestandteil der Ostfront umkämpft."
Um das Sumpfgebiet machten die Truppen aus allen Richtungen einen sehr großen Bogen, weil ihnen die Ortskenntnisse und die nötige Technik fehlte. 
Die einheimische Bevölkerung aus Wolhynien und Polesien brachte sich in den Sümpfen in den ersten zwei Kriegsjahren in Sicherheit. Den deutschen Siedlern drohte die Zwangsenteignung und -umsiedlung nach Sibirien. Die Ereignisse von 1915 in Wolhynien können z.B. im Wochenblatt, Odessa 1917 nachgelesen werden.
In der Nacht wurden kleine Gruppen zusammengestellt, die Lebensmittel von den eigenen Höfen holten. Mit dem Rückzug der deutschen Truppen zogen viele Wolhynier nach Ostpreußen. So die Erinnerung aus meiner eigenen Familie.
--GeKoenig (Diskussion) 10:49, 13. Aug. 2012 (CEST)

message: Hallo Juhan,Du hast den Artikel über die Pripjetsümpfe auf Pripjatsümpfe verschoben und jeden Hinweis auf Pripjetsümpfe aus dem Artikel entfernt. Gibt es dafür einen nachvollziehbaren Grund? Andernfalls mache ich das wieder rückgängig. -- Perrak (Disk) 09:30, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Prypjatsümpfe/Pripjetsümpfe 

message: Bilden die Prypjatsümpfe Torf, sind also in Wahrheit Moore? Wenn ja: sind es Niedermoore (wie ich vermute) oder Hochmoore? Sind es Überschwemmungsmoore (in der Nomenklatur von Gert Michael Steiner, Universität Wien)? --Diogenes2000 (Diskussion) 20:33, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilden die Prypjatsümpfe Torf? 

message: In den Prypjatsümpfen wurden nicht Bisons, sondern Wisente angesiedelt! Wisente unterscheiden sich vom Aussehen und Körperbau von Bisons. Bisons haben massigere Schädel und leben nur in Nordamerika. In Europa gibt es nur Wisente. Sie waren früher in weiten Gebieten Osteuropas verbreitet und lebten vor allem in Mischwäldern und auf Waldlichtungen. Es gibt bis heute freilebende Wisent-Herden in Polen, Weissrussland und Russland. Zoologe. 13.5.2023.
--2001:1716:460E:C750:4984:E17B:52C2:53BB 21:35, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wisente gehören zu den Bisons, das war also nicht falsch. Aber präziser ist es schon, ich habe es daher in Wisente geändert. -- Perrak (Disk) 23:48, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wisente, keine Bisons! 

message: Da das Gebiet teilweise in der Ukraine liegt sollte der ukrainische Name meines Erachtens wenigstens erwähnt werden. --Hobbitschuster (Diskussion) 09:01, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der weißrussische Name fehlt ebenfalls. Der Artikel ist frei bearbeitbar, Du darfst beide gerne einfügen. -- Perrak (Disk) 09:56, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ukrainischer Name
Diskussion:Berendsen plc

message: "Das Unternehmen wird geführt durch ..." Welches Unternehmen? Es sind zwei genannt.--46.18.62.1 09:36, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt durch Löschen des Satzes--46.18.62.1 09:06, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutschland
Diskussion:Ellierode (Hardegsen)

message: Wie spricht man den Ortdnamen aus: [], [] oder []? -- MacCambridge (Diskussion) 11:03, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Normalerweise habe ich immer die zweite Variante gehört, die ich auch als "richtig" im Sinne der Etymologie betrachten würde; selten kam mir auch dis erste Variante zu Ohren. --Stuby (Diskussion) 12:31, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:David Barton (Autor)

message: * Genuine Christian Scholars Smack Down an Unruly Colleague theatlantic.com.  Nemissimo  RSX 11:20, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zurückgezogener Band 

message: Die Neutralität wurde in diesem Artikel nicht gewahrt. Bitte um Revision! MFG --Vaultdoor001 (Diskussion) 14:06, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wo liegt das Problem?--Assayer (Diskussion) 16:41, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Florian Fuchs

message: :Diese Seite gehört zu 1 Wartungskategorie:
* Kategorie:Wikipedia:Person nach Tätigkeit (Staatsangehörigkeit fehlt)/DE
:verstehe ich nicht. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 11:26, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  wieso unklar?
Diskussion:Berghof (Wien)

message: Laut diesem Artikel  hat es den Berghof nie gegeben. Vielleicht sollte man der Artikel überarbeiten oder zumindest relativieren. --Peter Gugerell 09:39, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, relativieren kann man. Trotzdem gefällt mir der Artikel nicht ganz. Er kommt ein wenig wichtigtuerisch daher. Das WGW (Czeike) schreibt: Während zu diesem Zeitpunkt auf dem Boden des Legionslagers (somit auch im Berghof) die Bebauungsspuren abbrechen, weisen einige Keramikfunde aus dem Bauschutt des Berghofs zumindest auf eine Begehung der Lagerruine im 8. und 9. Jahrhundert hin. Funde und Befunde, die die (...) Anfangsdatierung von Ruprechtskirche, Berghof und Kienmarkt in das ausgehende 8. Jahrhundert archäologisch untermauern würden, sind beim Umbau des Berghofs jedoch nicht gemacht worden. So scheint die älteste Bausubstanz des Berghofs nicht über das Jahr 1290 zurückzureichen. Die etablierte Ansicht unterscheidet sich also kaum von dem, was hier geschrieben wird, und die Keramikfunde werden eben nicht bestritten (das berührt die Frage der Siedlungskontintinuität im Frühmittelalter, die naheliegt aber kaum bewiesen ist). Dass die Archäologin Ladenbauer-Orel an dieser Legende schuld sein soll, kommt mir auch ein wenig dubios vor - die Überlieferung vom Berghof ist auf jeden Fall weitaus älter. Und dass er eine "Burg" mit einem heidnischen Fürsten gewesen sein soll, höre ich mit diesem Artikel zum ersten Mal. Hier werden Legenden widerlegt, die so abseitig sind, dass sie eher wie ein Strohmannargument wirken. Er war halt keine Burg, na und. Außerdem: der Artikel konzentriert sich eigentlich nur auf die Sterngasse und das römische Bad - was ist mit dem Hohen Markt? -- Clemens 13:06, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Gab es den Berghof wirklich?
Diskussion:Moosbioreaktor

message: Wie relevant ist dieser Reaktortyp? Er wird verdächtig häufig prominent verlinkt und scheint nur von einem Forscher/einer Gruppe genutzt zu werden. PR-Abteilung am Werk? (nicht signierter Beitrag von 178.1.202.251 (Diskussion) 11:32, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Bergschlössl

message: Laut Denkmalschutzbescheid heißt das Objekt immer noch Bergschlößl. Ebenso im Straßenverzeichnis und auf Google-Maps --DIG (Diskussion) 10:06, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Name mit ß 

message: die offizielle HP der Stadt Linz führt es als Bergschlößl in der Bergschlößlgasse.
Also scharfes ß, kein doppeltes s.
--194.96.67.1 16:12, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  linz.at
Diskussion:Berlin (Radar)

message: Das Magnetron war nicht unbekannt. (siehe Artikel Magentron).
Was man in Deutschland nicht getan hat, war mal zu fragen, wie man denn eine Lambda von < 9 cm erreichen könnte.
--88.152.148.229 01:51, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Magnetron nicht unbekannt 

message: Der durch Benutzer:Gonzosft in grauer Vorzeit eingefügten Behauptung, dass das AN/APS-3 ein Nachbau des FuG 240 „Berlin“ sei, möchte ich hiermit mal zur Diskussion stellen. Sicherlich sind beide Radargeräte äußerlich sehr ähnlich im Aufbau, haben jedoch signifikante Unterschiede. FuG 240 „Berlin“ verwendete als Strahler einen kabelgespeisten rotierenden Dipol vor einem kreisrunden Hilfsreflektor, was für das Frequenzband S (3,25 … 3,33 GHz) völlig ausreichte. Das Radar war für eine Zielverfolgung ausgelegt und verwendete die Minimumpeilung.
Das APS-3 war ein Suchradar für eine Geländekartierung und arbeitete im X-Band (9,31 … 9,375 GHz). Das verlangt schon mal völlig unterschiedlich geartete Sender, Empfänger und auch eine andere Antennensteuerung. Der Strahler verwendete zwar ebenfalls einen (jedoch nicht rotierenden) Dipol, der durch einen Hohlleiter mit einer Scheitelplatte erregt wurde. Durch die unterschiedlichen taktischen Aufgaben (Zielverfolgung vs. Navigation und Bombenzielsuche) sind auch unterschiedliche Bildschirmdarstellungen (C-scope vs. Sector-PPI B-scope) nötig. Die einzige Gemeinsamkeit ist der ähnlich große Parabolreflektor. Damit ist die Behauptung eines Nachbaus wohl nicht aufrechtzuerhalten. --≡c.w. @… 11:06, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nach nunmehr fast dreiwöchiger, sehr emotionaler Diskussion stelle ich fest, dass es keinen Widerspruch gibt. Somit entferne ich also dieses Bild, da es ohne diese unbewiesene Behauptung in der Bildunterschrift keinerlei Bezug zum Rest des Artikels hat.--≡c.w. @… 12:36, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  AN/APS-3
Diskussion:Berlin Brigade

message: Moin! Falls ein freundlicher Mitautor Lust und Laune hat, möchte er oder sie doch bitte die Weblinks „ausmisten“, vielen lieben Dank. LG --GUMPi (Diskussion) 14:33, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[WP:WEB]] 

message: In Berlin stationierte Einheiten - ? Auf welchen Zeitpunkt soll sich das beziehen ? Danke, --129.187.244.19 16:31, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  BIB 

message: Im Text steht "Der Stadtkommandant war zugleich oberster Befehlshaber der Berlin Brigade als auch Leiter der US-Mission in Berlin.". Das kann so nicht stimmen. Es gibt Biographien amerikanischer Generäle die Kommandeur der Berlin-Brigade, aber nicht Stadtkommandanten waren. Siehe dazu meine Beiträge auf der Diskussionsseite des Artikels Kommandant des Amerikanischen Sektors von Berlin. --WAG57 (Diskussion) 19:39, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Kommentar. Die Beiträge/Diskussion auf der Kommandantenseite habe ich mit Interesse gelesen und daher in den Text "in der Regel eingefügt". --Henri Funck (Diskussion) 16:06, 11. Jul. 2023 (CEST)

text: Inzwischen habe ich herausgefunden dass es zwei verschiedene Berlin Kommandos der US-Armee gab. Zum einen gab es diese hier behandelte Berlin Brigade und zum anderen die "United States Army Berlin". Über letztere gibt es bisher keinen Artikel in der DEWP. Die englische Version hat aber einen solchen United States Army Berlin (Lemma der ENWP). Könnte sein das hier was vermischt wurde, was aber getrennt gehört. --WAG57 (Diskussion) 11:52, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Stadkommandant und Kommandeur der Berlin Brigade
Diskussion:Berliner Ballade

message: Ich habe den Film zugegebenermaßen nie gesehen - aber der Absatz "Berlin im Jahre 2048. Die Stadt verfügt über einen riesigen Großflughafen, der dort liegt, wo mal der Grunewald gewesen sein soll und ist seit den Eingemeindungen von Küstrin und Magdeburg weiter gewachsen. Hier werden antike Filmaufnahmen aus dem Jahre 1948 gezeigt, die weder dreidimensional noch farbig sind und daher dem Zuschauer einiges abverlangen:" kommt mir inhaltlich EXTREM suspekt vor... (nicht signierter Beitrag von 87.185.119.192 (Diskussion) 15:09, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt aber trotzdem, so absurd es einem aus heutiger Sicht vorkommen mag. Im Film heißt es allerdings "Großflugplatz" - eine etwas andere Diktion als die heutige Benennung des BER. Den Film gibt es nicht auf DVD oder VHS - wenn ich mich richtig entsinne habe ich mal gelesen, das für den Film nur Verleih- und Aufführrechte freigeben sind, aber kurz nach dem Krieg die Verkaufsrechte nicht festgehalten wurden (und das wäre ja noch unter Alliertenrecht gewesen und noch nicht die BRD). Daher ist er nur im Bundesarchiv, Kino oder Fernsehen zu finden. Die DVDs die im Netz kursieren sind keine offiziellen, sondern wohl irgendeine Art von Raubkopien. Der Film ist allerdings immer mal wieder auf den einschlägigen Videoportalen zu finden. VINCENZO1492  07:14, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Grossflughafen ?? 

message: Im Cast werden vier singende & tanzende Frauen als "Dirnen" bezeichnet. Es ist nicht klar warum. Im Film stellen diese Schauspielerinnen (u.a. Brigitte Mira und Georgia Lind) im Traum von Otto die "sechs Frauen für jeden Berliner Mann" mit dar. Illustrieren also den Männermangel der Nachkriegszeit, da zahlreiche Männer im Krieg getötet oder in Gefangenschaft geblieben sind. Sie erwecken aber nicht mal den Anschein von Dirnen und ich frage mich woher diese Bezeichnung kommt. Solange es keine Besetzungsliste oder anderen offiziellen Dokumente zum Film als Quelle gibt sollte hier eine wertneutrale Bezeichnung als Frauen stattfinden. VINCENZO1492  06:07, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Cast: Dirnen
Diskussion:Kabinett Kandil

message: Was bedeuten die farbigen Hintergründe in der Tabelle ? --tsor (Diskussion) 12:45, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Parteizugehörigkeit--77.4.243.240 13:23, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Legende fehlt 

message: Übernahme aus dem Kommentar Versionsgeschichte von Mps: 
„hier müssten wohl allgemein die vollständigen Namen in dt. Transkription hin, aber der Konsistenz wegen erstmal getreu der Quelle“
Jetzt stellt sich das Problem, das entsprechende Namenskonventionen nun nicht mehr mit dem Vorgängerkabinett übereinstimmen - mit entsprechenden Auswirkungen auch auf andere Artikel, beispielsweise Ministry of State for Antiquities Affairs, nämlich dass offensichtlich identische (und nicht lemmatisierte) Personen unter verschiedenen Namen aufgeführt werden. Wenn Kenner arabischer Onomastik hier Abhilfe schaffen könnten, wäre das begrüßenswert, um Missverständnissen wie dem oben geschilderten vorzubeugen. Mit schon jetzt bestem Dank im Voraus und Gruß --Leiwandesk (Diskussion) 11:46, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einheitlichkeit der Namen der Kabinettsmitglieder 

message: Ja amtiert das Kabinett denn noch, oder nicht mehr?--SamWinchester000 (Diskussion) 08:03, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, nach der Entmachtung Mursis amtiert das Kabinett Beblawi. -- Felix König ✉ 12:41, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit
Diskussion:BIM Berliner Immobilienmanagement

message: „ Mit dieser Arbeitsweise konnte die BIM bis Ende 2012 insgesamt 278 Millionen Euro für das Land Berlin einsparen.“ Bitte belegen. Wer hat das festgestellt oder auch nur behauptet? Gruß --Malabon (Diskussion) 21:35, 2. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Da keine Reaktion: Aussage entfernt. --Malabon (Diskussion) 21:05, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Und mit Ref (GB 2013) wieder drin. (War, mit Verlaub, nicht schwer via Google zu finden.) Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 22:43, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Arbeitsweise'' 

message: Wollen wir die 2 Sätze nicht einfach in der Einleitung integrieren und den Absatz löschen? --Ronald Sl (Diskussion) 14:53, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Moin  Habe kurzerhand die Abschnitte Aufgaben und Arbeitsweise in einem Abschnitt zusammengeführt, da inhaltlich zusammenhängend. Hoffe das ist so okay für dich. Btw: Vielen Dank noch für deine Überarbeitung des Geschichtsabschnitts etc.! LG --GUMPi (Diskussion) 11:06, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Aufgaben
Diskussion:Rhäzünser

message: ..."Rhäzünser ist gsünser" (= ist gesünder) noch ? Reisende aus Deutschland sehen ihn erstmals auf dem badischen Bahnhof in Basel
und wissen sozusagen >Jetzt bist du in der Schweiz !<
Kann man das in den Artikel einbauen ? (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 12:52, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gibt es den hübschen Werbespruch...
Diskussion:Nadseja Astaptschuk

message: newsletter@n-tv.de
Kugelstoßerin Nadeschda Ostaptschuk (Weißrussland) verliert wegen Dopings ihre Goldmedaille. Sie wurde während der Spiele in London positiv auf das anabole Steroid Methenolon getestet. Gold geht nun an Valerie Adams (Neuseeland). (nicht signierter Beitrag von 192.109.50.234 (Diskussion) 12:52, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Olympiasieg 2012
Diskussion:Bermondsey (London)

message: Die Einleitung gaukelt dem nichtsahnenden Leser erst mal vor, es gebe einen Artikel zum "Stadtteil" Rotherhithe. Den gibt es allerdings nicht. Das sieht der Leser erst, wenn er versucht, den Link aufzurufen. Der schon fortgeschrittenen WP-Leser geht mit dem Mauspfeil drauf und sieht dasselbe. Will man den Leser veräppeln? Den schönen Schein und Schleier über die Löcher und Risse der deutschsprachigen Wikipedia legen? Und diese Falschmünzerei findet hier, im Portal Vereinigtes Königreich (von Großbritannien und Nordirland, wie es eigentlich heißen müsste, oder, im Gemeindeutsch "Großbritannien" (und Nordirland)) allgemeine Zustimmung! nein, bei einem solchen Schein-Projekt mache ich nicht mit. Und auch Lesen werde ich Artikel zu solchen Themen in der deutlich ehrlicheren englischsprachigen Wikipedia (aus der ohnehin alles zu stammen scheint, was man hier findet)! Und jetzt bitte keine Erwiderungen und vor allem mich nicht Anpingen, ich habe das hier auch nicht auf der Beo. Ich müsst Euch schon selber im Klaren werden, was ihr hier eigentlich tun wollt. --Kerchemer (Diskussion) 11:04, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Den Leser irreführen als Projekt?
Diskussion:Bermuda-Dollar

message: nach allem was hier im artikel steht, verlangt es mir nach einer vernunftserklärung. wenn 1 bmd sowieso 1 usd entspricht, wozu brauchen die dann ne extra währung? könnten doch einfach usd benutzen! --78.43.41.85 03:10, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  sinn der währung...?
Diskussion:Simon Frug

message: Englische und israelische Wikipedia nennen Odessa als Sterbeort. Bei en hätte es auch Quellen dazu (bei he vielleicht auch...). Ebenso hier: Odessa. Gibt es einen starken Grund, die Frage hier offen zu lassen? --Gf1961 (Diskussion) 13:22, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Der Mann aus San Fernando

message: Wer hat mein mühsam erstelltes Logo gelöscht? --Marseille77 (Diskussion) 13:25, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ich! und bitte kein wiedereinstellen ohne vorigen konsens. siehe bei weiterem bedarf an austausch auch die diskussion in der redaktion film und fernsehen. --JD {æ} 14:33, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Logo
Kategorie Diskussion:Sprache des Nationalsozialismus

message: Momentan suche ich nach Literatur zur Verwendung des Schlagworts Am deutschen Wesen mag die Welt genesen und die Umdeutung der Phrase zu Zeiten des Nationalsolzialismus. Bitte schaut doch einmal im Artikel vorbei. (nicht signierter Beitrag von 87.78.176.228 (Diskussion) 10:07, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[Am deutschen Wesen mag die Welt genesen]]
Diskussion:Bernard Allen

message: *http://bernardallen.finegael.ie/Representatives/common/index.cfm?CFID=1203570&CFTOKEN=cdd53a42125478ed-B725F829-BB21-20EB-6EB5866BA4C5CA63
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 20:41, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link