lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wanderwege im Saarland

message: Habe bei den überregionalen Wegen "Saar-Hunsrück-Steig" ergänzt und Liste alphabetisch geordnet, außerdem habe ich den Verweis auf die Liste der Premiumwanderwege im Saarland hinzugefügt (es ist wohl nicht sinnvoll, alle Premiumwanderwege an dieser Stelle zu wiederholen) und eine Erklärung des Begriffs hinzugefügt + Referenzen  --EwSp01 (Diskussion) (13:27, 22. Jan. 2014 (CET)

message: Ich finde, dass die Formulierung "Sie alle aufzuführen, ist wegen der großen Anzahl eigentlich unmöglich." eine unlogische Schlussfolgerung ist. Es mag ja sein, dass es eine Heidenarbeit wäre, die Informationen über alle kommunalen Wanderwege im Saarland zusammenzutragen, aber unmöglich ist es auf keinen Fall. Ich würde daher diesen Satz in etwas wie "Wegen ihrer großen Anzahl und der Schwierigkeit, vollständige Listen zu finden, werden diese hier nicht alle aufgeführt". 
Dann wäre es aber meiner Meinung nach dennoch wichtig, auch ein paar Beispiele für solche kommunalen Wanderwege in dem Abschnitt zu geben. Dabei bin ich dann auch gerne behiflich. --DavidJRasp (Diskussion) 11:57, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Kommunale Wanderwege
Diskussion:Joachim Ullrich (Physiker)

message: Ich wurde gebeten, die Benennung Ullrichs als Präsident des CCU des BIPM zu belegen. Die Seite dazu auf der Homepage des BIPM ist nicht mehr aktuell. Die Berufung Ullrichs wurde aber auf Seite 3 des Ergebnisprotokolls der 102. Sitzung des CIPM festgehalten: http://www.bipm.org/utils/en/pdf/CIPM2013-II-Decisions-EN.pdf Da dies aber eine sehr umständliche Quelle ist und die Seite des BIPM vermutlich ohnehin bald aktualisiert wird, habe ich darauf verzichtet, den oben stehenden Link als Beleg anzugeben. Stattdessen wird auf den Lebenslauf von Prof. Ullricht auf der Website der PTB verwiesen, welcher auf dem aktuellen Stand ist. --Kaufmann PTB (Diskussion) 13:21, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Präsident des CCU
Diskussion:Rushmore (Film)

message: als statistin muss man doch nicht unter den darstellern aufgelistet werden. reicht doch, wenn das als funfact präsentiert wird. außerdem ist die bezeichnung "student" nicht zutreffend. wenn überhaupt muss es "schülerin" heißen, da es ein deutscher artikel ist und sie weder männlich ist noch an einer universität studiert. (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 13:55, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  alexis bledel
Diskussion:Cerberus

message: bitte fügen sie mehrere Informationen hinzu da viele/einige Schüler Hausübung zu diesem Thema haben.. bin sehr viel in WIKIPEDIA drinnen wegen der einfallsreichen info (nicht signierter Beitrag von 194.166.179.103 (Diskussion) 13:55, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wikipedia.org
Diskussion:Hildegard Ollenhauer

message: Der Bake-Artikel nennt andere Daten und verschweigt für das Ollenhauer-Haus in MB die Rückkehr nach Magdeburg. Das kann doch nicht sein, also Wiki unbelegt und falsch. Das Altenheim war in Volksdorf und sie war nicht Leiterin. Mehr Belege bitte! Der bekannte Bruder war nicht verlinkt : Schwach !!--G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:56, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Gerhard, ich bin erst heute auf den Artikel aufmerksam geworden und werde bei Gelegenheit schauen, was ich anhand der (mir vorliegenden) Hamburgischen Biografie machen kann! Bis dahin beste Grüße --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:35, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Tut mir leid, wenn die Rückkehr nach Magdeburg offensichtlich fehlerhaft ist. Aber Leiterin eines Altersheims habe ich nicht geschrieben. Sie hat mir erzählt, dass sie im Altersheim Rosenhof - ich glaube in Ahrensburg - gewohnt hat. Ich fand schade, dass es keinen Artikel über sie gab und komme hier wenig an Belege. Und wenn ein Link fehlt - ist es nicht einfacher, ihn einzusetzen, als einen Protest  darüber zu schreiben? Wie gesagt: es tut mir leid. --MoSchle (Diskussion) 16:59, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Korrekturen ??
Diskussion:Vergessene Welt

message: Seit ein paar Jahren (2011, glaube ich) gibt es eine ungekürzte Hörfassung des Romans, sowohl im Handel wie auch als Download, gelesen von Oliver Rohrbeck (bekannt als Justus Jonas von den drei ???, Synchronsprecher von Ben Stiller u.a.). Wäre das erwähnenswert? --217.68.181.195 14:03, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hörbuch 

message: "Doch aufgrund eines schweren Eingreifens in das komplexe System der Insel werden sie von Tyrannosauriern angegriffen und sind auf der Insel gefangen." Das klingt nach einer google-Übersetzung. "Lewis Dodgson, Baselton und King, die Bösen, fahren auf die Insel, da sie erfahren haben, dass auf der Insel Dinosaurier von der Firma InGen existieren." nicht schlecht: "(...), die Bösen, (...). Ernsthaft?--93.208.206.92 16:39, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nicht nur das ist grottig … --Sat Ra (Diskussion) 19:01, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Was ist dass denn für ein Deutsch?
Diskussion:Hermann Landshoff

message: Liebe Wiki-Mitglieder,
ich habe den Artikel verfasst. Was kann ich noch verbessern, damit der Werkzeug-Button verschwindet?
LG, die Verfasserin (nicht signierter Beitrag von 194.113.41.2 (Diskussion) 14:30, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Eins ist sicher: Du hast das Lemma nicht verfasst. Besser werden kann der Beitrag allemal. --G.hooffacker (Diskussion) 21:26, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Was habe ich falsch gemacht und was kann ich noch tun? 

message: In der aktuellen Fassung sind vorwiegend Wertungen enthalten. Inwieweit ist das aktuell mit der Wikipedia-Leitlinie WP:NPOV konform? --G.hooffacker (Diskussion) 21:33, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wertungen
Diskussion:Ludwig Knoop

message: ... Showmaster und Schauspieler, war kein Urenkel von Ludwig Knoop. Diese Verwandtschaft war irrtümlich auf der Seite http://www.sankt-magnus.de/Knoop.html genannt und wurde dort nach einem Hinweis aus der Familie wieder entfernt. (Auskunft vom Betreiber der Seite am 20. Januar 2014.) --Quarz 14:33, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Hans Joachim Kulenkampff]]
Diskussion:First-Air-Flug 6560

message: Der Link zu TSB (vorläufiger Untersuchungsbericht) ist nicht mehr gültig, richtig wäre folgender: http://www.tsb.gc.ca/eng/medias-media/progres-update/aviation/2012/a11h0002/a11h0002-20120105.asp
--83.137.31.46 15:14, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Warum nicht einfach einarbeiten? Egal, habe es mal erledigt...--  I Fix Planes - (Sprich) 19:09, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nachweise 

message: Der Abschlussbericht ist inzwischen veröffentlicht (Kurzform und gesamter Bericht. Unfallursache war wohl Pilotenfehler. Habe leider im Moment nicht die Zeit, das selbst einzubauen --Tysktjejen (Diskussion) 19:14, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Update
Diskussion:Geschichte der Juden in Lindau (Bodensee)

message: Lindau (Bodensee) gehört zu Bayern, genauer gesagt zum Regierungsbezirk Schwaben. Konstanz hingegen liegt in Baden-Württemberg. Eigentlich müsste doch dann für Lindau die Gemeinde in Augsburg zuständig sein.--93.132.109.74 14:29, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: In Lindau selbst existiert keine Gemeinde, also müssen die dortigen Juden zu einer anderen Gemeinde fahren. Konstanz liegt schlicht näher und der Einzugsbereich reicht, wie man sieht, bis Lindau. Klar abgegrenzte Zuständigkeitsbereiche oder ein Zwang, sich innerhalb von Landes- oder Bezirksgrenzen eine Gemeinde zu suchen, besteht meines Wissens nicht. --feloscho [schreib' mir was];  18:04, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum ist Kontanz zuständig? 

message: 1. Bei dem Haus, "das den Juden gehört(e)", bei der Alten Metzg bzw. am Oberen Schrannenplatz handelte es sich vielleicht um eine Schlachtbank. Der Begriff Judenschule ist im 14. und 15. Jahrhundert nicht nur das Synonym, sondern der Ausdruck schlechthin für eine Synagoge. Herrn Luther würde ich aus dem Satz streichen. 
2. Bei der Durchsicht sollten die Befunde in den Ortsartikeln in Germania Judaica II und III noch berücksichtigt werden; außerdem das Standardwerk von Burmeister zu den Juden am Bodensee während des Mittelalters. 
3. Ein "Verbot der jüdischen Ausübung von Handwerksberufen" ist nicht der Grund, warum sich 1344 ein jüdischer Geldverleiher in der Stadt niederlässt. Zum Hintergrund dieser Vorgänge verlinke man auf die Chronik des Johannes von Winterthur, der in dem besagten "Barfüßerkloster" lebte. 
4. Für das Erdbeben von 1348 wurden Juden m. W. nicht verantwortlich gemacht. 
--Xpof (Diskussion) 14:17, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Antwort auf der Disk von Xpof --feloscho [schreib' mir was];  18:57, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Anregungen zum Abschnitt Mittelalter 

message: Der User Feliks löscht mit System alle Verbesserungen die von mir eingebracht würden. Dieses erfolgt ohne Angaben. Die Löschung wird wahrscheinlich theologisch begründet sein. Er besaß sogar die Frechheit mich als Vanale zu melden--Kryo (Diskussion) 18:46, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die eingebrachten Änderungen sind nicht gültig belegt, die Kernthesen stützen sich auf den privaten Blog von Kryobob. Sprich WP:TF und WP:BLG. In einer Löschung von mir wurde explizit WP:TF für alle meine Löschungen im Artikel angeführt. Meine Löschung waren also formal und inhaltlich korrekt, dein Revert Editwar (zudem während laufender VM in ähnlicher Sache). Dass ich korrekt handelte, wurde in der VM administrativ bestätigt, daher war ich so frei, deinen EW zu revertieren.--Feliks (Diskussion) 19:30, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lösung [''sic!''] durch Feliks
Diskussion:Minorka

message: Die Rassen heißen "Minorka" bzw. "Zwerg-Minorka". Sollte eine BKL unter Minorka notwendig sein, halte ich Minorka (Huhn) für angebracht. Nachweise: 
* Entente Européenne d’Aviculture et de Cuniculture: Verzeichnis der Rassen und Farbenschläge
* Bund Deutscher Rassegeflügelzüchter: Rasseverzeichnis und Rassetafeln Minorka, Zwerg-Minorka
* BDRG und GEH: Liste alter einheimischer Geflügelrassen in Deutschland
* Geflügelzeitung: Artikel: Minorka allerorten; im Lexikon: Minorka, Zwerg-Minorka
* InDieZ: Minorka und Zwerg-Minorka
--PigeonIP (Diskussion) 15:46, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Wanderbarriere

message: Eine weitere mögliche Unterscheidung wäre natürliche, gegen menschengemachte Barrieren abzugrenzen, z.B. Die Anden oder Himalaya-Kette als natürliche Barriere gegen die chinesische Mauer oder Autobahnen. Beide stellen Hindernisse für die Verbreitung von Tieren und Pflanzen dar.
:Das wäre *mir* neu. Aber wenn es dafür eine belegbare Quelle gibt, kann das gern dazugeschrieben werden. —|Lantus|— 16:14, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Barriereformen 

message: Bin neu hier und habe wenig Ahnung von dem Layout der Artikel selbst, doch hier stimmt irgendwas nicht. Das Bild mit dem Lachs steht hinter der Überschrift und zwei Links(sind das die Quellen?!) daneben... Danke!
:Bei mir kann ich das genannte Problem nicht feststellen.
:Neu ist gut, deshalb die Bitte: Bei Diskussionsbeiträgen immer an das Signieren denken (vier Tilden ~~~~). Danke. —|Lantus|— 16:14, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Layout
Diskussion:SuperFerry 14

message: Leider findet sich im Text kein Grund bzw. kein Urheber des Anschlags genannt. Terroristischer Hintergrund? Irrer Einzeltäter? Versicherungsbetrug (vgl. Proksch)? Wenn sich zumindest eine (im Idealfall belegte) Angabe "die Hintergründe konnten nie aufgeklärt werden" o.ä. finden würde... Kann hier jemand mehr dazu sagen? Eifeljanes (Diskussion) 16:11, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Grund des Anschlags?
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Würselen-Morsbach)

message: Hallo PasseVivant, ein schöner Eintrag! Kennst Du http://www.kuladig.de/Objektansicht.aspx?extid=O-13010-20110706-4 ? Die Bilder werde ich mir wohl mopsen... gebe dann Meldung! Liebe Grüße, Eifeljanes Eifeljanes (Diskussion) 16:22, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Jüdischer Friedhof (Würselen-Morsbach)
Diskussion:Steiff-Fabrikhalle

message: @Funkruf: Ich möchte dich bitten, deine Wiederherstellung wieder rückgängig zu machen, da ich den gelöschten Text wesentlich sinnvoller unter dem Eintrag Steiff-Fabrikhalle gepostet habe. An dieser Stelle reicht hingegen die kurze Erklärung zum volkstümlichen Namen und eben der entsptechende Hyperlink.--Filadelfia (Diskussion) 16:31, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bite nicht per Copy und Paste verschieben, dafür gibt es eine eigene Funktion, die ich hier benutzt habe. Du kannst jetzt die Einleitung anpassen. Gruß, Seewolf (Diskussion) 16:37, 22. Jan. 2014 (CET)

message: Der Begriff "Jungfrauenaquarium" fällt auch im Film "Das fliegende Klassenzimmer" aus dem Jahre 1973, wenn ich das rchtig weiß. --Holger (Diskussion) 21:04, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriff "Jungfrauenaquarium" im Film
Diskussion:Zuger Kirsch

message: Dieser Wiki-Artikel liest sich eher wie die werbende Beschreibung auf der Website eines Herstellers.
Weiters ist er sehr unübersichtlich und enthält viele Wortwiederholungen.
Meiner Ansicht nach würden 50% des Textes ausreichen, um den Inhalt genau so widerzugeben.
Benutzer:AB1au 2014-01-22
: Dem stimme ich zu, ich habe gerade unter Diskussion:Zuger Kirschtorte#Stil etwas ähnliches geschrieben. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:31, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  +1, Zustimmung. Der Artikel wurde von einem "ambitionierten Insider" erstellt. Ich hatte schon vor einiger Zeit das Schlimmste gekürzt, weiteres "Entschwurbeln" ist notwendig, Freiwillige vor. Dito bei der Zuger Kirschtorte und Zuger Kirschen. --Alpöhi (Diskussion) 09:22, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ich bin immer etwas gespalten. Zum einen ist es kein Aushängeschild für die Wikipedia, wenn Werbeartikel direkt als solches erkennbar sind, zum anderen ist es gut, wenn der Leser einen Werbeartikel als solchen erkennt und ihn entsprechend liest. Wenn man ihn entschwurbelt muss man aufpassen, dass man ungesicherte "Geschichtsklitterung" nicht enzyklopädisch adelt, sondern die Fakten herausarbeitet und den Rest entsprechend distanziert formuliert. Ich habe den Artikel auf meiner Beobachtungsliste und werde meinen Teil beitragen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:44, 27. Mär. 2015 (CET)

message: Gibt es außer den regionalen Anforderungen ein Herstellungsverfahren, das den Zuger Kirsch vom Kirschwasser im allgemeinen unterscheidet? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:02, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Herstellungsverfahren 

message: Aufgrund der Söldner ist diese Erwähnung "ziemlich alt". Frage: Passt das alles zusammen? Passt Industrialisierung wirklich zu den Söldnern? Text ist heute noch:
 Zuger Söldner in französischen Diensten hatten den Kirsch in die feine Pariser Gesellschaft eingeführt. Für seine blühenden Kirschbäume war die Region rund um den Zugersee berühmt, viele Walchwiler Bauern unterhielten eigene Baumschulen und belieferten die gesamte Innerschweiz mit jungen Obstbäumen. Im Zuge der Industrialisierung und des zunehmenden Imports von billigen Obstbranntweinen aus ganz Europa geriet das Zuger Kirschwasser unter Druck.
--Anidaat (Diskussion) 15:27, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Abschnitt beginnend mit Zuger Söldner 

message: Es ist mir tatsächlich noch nicht untergekommen, dass die VEREINIGUNG Auszeichnungen bekommen hätte - ist das wirklich die Aussage im Buch, allenfalls mit Seitenangabe.--Anidaat (Diskussion) 10:11, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Nutzung

message: nachdem ich festgestellt habe wie braun esoterisch das Projekt "extremnews" ist und ich meinte mich erinnern zu können, eine Verlinkung in der deutschsprachigen wikipedia gesehen zu haben, machte ich mich auf die Suche. 
So stieß ich dann auch auf diese Seite. Nun wird oben dieser Seite nicht wie üblich erklärt worum es auf geht. Ich mußte mich erst durch einige Menuepunkte klicken um es herauszufinden. Außerdem wird sich von den vielen braunen, antisemitischen und anderweitig anti-emanzipatorischen Links (Honigmann, Junge Freiheit) in keinster Weise distanziert. Die Liste ist ein Sammelsurium zum Teil vieler obskurantistischer Medienprojekte. 
Ich finde viele wikipedia Regeln zu restrektiv und bin für für aufklärende Zensur. Bin also bei weitem liberaler als die üblichen wikipedia Regeln. Diese Liste ohne Erklärung spricht den an vielen anderen Orten gemachten Erfahrungen, mit den restriktiven wikipedia Regeln Hohn. 
Wäre also schön wenn ihr möglichst bald oben eine Erklärung und Distanzierung einstellen könntet. 
Noch besser aber wohl nicht machbar ne Kurzanalyse zu den einzelnen verlinkten Abgründen.
Falls dies nicht geschehen sollte und es keine erklärende Einleitung und Distanzierung geben sollte, werde ich diese Liste wohl zur Löschung vorschlagen müssen, um eine Auseinandersetzung um den Inhalt und die Darstellungsform anzustoßen.
Gruß
--Über-Blick (Diskussion) 06:30, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wie ich solche Leute wie dich gefressen habe - ihr moralinsauren alles-Besserwisser. Eklig! "Wenn ihr nicht tut was ich will, mache ich euch alles kaputt!" - wie erbärmlich! Marcus Cyron Reden 11:31, 2. Mär. 2014 (CET)

text: Der Seitentitel sagt doch alles: Es ist eine Komplettauflistung der Nutzung sämtlicher Landtagsbilder zu einem bestimmten Zeitpunkt. Klar, dass dort Sachen dabei sind, mit denen wir uns nicht identifizieren. Aber genau dies ist doch Teil unseres Projektes: Wissen (in diesem Fall Bilder) für alle bereistellten. Einen Erklärungstext kannst übrigens gerne auch du ergänzen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:35, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Erklärung und Distanzierung dieser Link  Liste fehlt
Diskussion:ASKÖ Klingenbach

message: Ursprünglicher Name "Arbeitersportclub Klingenbach-Sonnenaufgang" passt nicht ganz zu ASKÖ, zumindest hat Sonnenaufgang kein Ö am Anfang--Feliks (Diskussion) 17:49, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ASKÖ
Diskussion:Michael Ramstetter

message: einige Male ist der Nachname "Ramstätter" - dann wieder "Ramstetter"
keine Ahnung, was richtig ist, aber einheitlich sollte es schon sein...
--Esbat (Diskussion) 17:54, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Namensschreibung 

message: gehören IMHO gemäß Wikipedia:Bio#Meinungen_von_Kritikern_und_Gegnern nicht in den Artikel, da deren Meinung für die Gesamtbewertung nicht relevant ist und auch in der Berichteratttung nur ein unbedeutender Nebenaspekt war. --HyDi Schreib' mir was! 10:24, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Noch zur Erläuterung: WP:BIO bringt vier notwenige Voraussetzungen dafür, die alle erfüllt sein müssen, damit ein solcher Abschnitt drin bleiben kann: 1) für die Bedeutung der Hauptperson relevant 2) aus verlässlicher Quelle stammend 3) weder den Artikel dominieren noch 4) parteiisch beschrieben sind. Mindestens 1) ist nicht erfüllt. Also gehört das IMHO raus. --HyDi Schreib' mir was! 14:12, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kommentare von Mitarbeitern 

message: inzwischen, fast 3,5 Jahre später : gab es einen Prozess ? wurde eingestellt (wenn ja: wann ? Geldbuße o.ä. ?)  btw: die wiwo veröffentlichte 2014 diese Rechtsauffassung --Neun-x (Diskussion) 18:28, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  veraltet : "Die Staatsanwaltschaft München I ermittelt ..."
Diskussion:Rohrbach (Heidelberg)

message: einmal wird er kurz erwähnt, der Bach, nach dem  der Ort benannt ist, beim Wappen, dann gibt es noch zwei Sätze. Dementsprechendfehlt er auch bei den Gewässern auf der BKL-Seite. Tja, Pech für den kleinen Bach, einst das Hauptgewässer des Dorfes Rohrbach und im Kühlen Grund die (ang eblich von Eichendorff besungene) Mühle antreibend. Zu klein, nicht relevant, wie es scheint. --13Peewit (Diskussion) 18:32, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Der Rohrbach 

message: Gab es da nicht auch mal eine Synagoge? Wurde die nicht mal niedergebrannt? Na ja, wenn man die tausend Jahre einfach mal weglässt, vermeidet man die Erwähnung der unangenehmen Dinge... --Ingo Habeck (Diskussion) 12:04, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ja, es gab eine Synagoge  ; bei Gelegenheit in den Artikel einbauen. --Pinguin55 (Diskussion) 22:56, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  habe die Synagoge kurz erwähnt. Beste Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 23:39, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Die Synagoge 

message: Einzelnachweis 2 verlinkt auf ein Bild zum Lorscher Kodex. Dort ist jedoch lediglich etwas zu Plankstadt zu sehen. Ich meine, dass der Eintrag zu "rorbach" erst eine Seite später erscheint . Bitte nachprüfen und ggf. korrigieren. --+Eddi Bühler (Diskussion) Ich korrigiere mich: die Ersterwähnung in der älteren Urkunde ist vorhanden, jedoch nur sichtbar bei entsprechender Einstellung. --Eddi Bühler (Diskussion) 10:10, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte - Ersterwähnung
Diskussion:Meinhard von Segeberg

message: Habe Quellen und Literatur sortiert. Die beiden verschobenen Werke sehen nur so aus, als wären sie Literatur, es handelt sich aber um zwei der Quellen zu Meinhard. Da es sich um edierte Quellen handelt, sind die natürlich mit Erscheinungsjahren versehen, die weit weg sind vom guten Meinhard. (nicht signierter Beitrag von 93.223.140.170 (Diskussion) 18:48, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zuordnung Quellen Literatur
Diskussion:Opiatabhängigkeit

message: Der Unterpunkt "Entzugssymptomatik" müsste dringend überarbeitet werden. Ihn ihm stecken viele Rechtschreibfehler und es sind keine Belege da. (nicht signierter Beitrag von 88.152.7.215 (Diskussion) 18:51, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe keine Ahnung von Opiaten, jedoch störten auch mich die vielen Fehler und einige Formulierungen. Diese habe ich nun behoben. Einige Formulierungen sind jedoch weiterhin ohne Beleg. Zumindest liest sich der Text nun ein wenig besser.--2A02:908:1463:7BC0:A1B1:F20B:1ADA:E807 22:54, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Entzugsymptomatik ohne Belege und mit grammatikalischen Fehlern 

message: http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2017-08/opiod-krise-usa-nationaler-notstand-donald-trump-therapie  
Im Artikel erwähnen ? wenn ja wo ? --Neun-x (Diskussion) 18:55, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  59.000 Tote 2015 in den USA  

message: Die Struktur dieses Artikels scheint etwas unglücklich: Häufigkeit – Opiate – Opioide – Nebenwirkungen von Opioiden und Opiaten – Opiatabhängigkeit. Der fünfte Abschnitt trägt den Namen Artikels (als wäre es ein Artikel im Artikel), obwohl der erste Abschnitt Häufigkeit durchaus bereits zum Thema gehört. Was Opiate und Opioide sind müsste hingegen nicht zwingend als 'Vorbemerkung' in diesem Artikel abgehandelt werden und erst recht nicht in zwei getrennten Abschnitten, wo die Unterscheidung für das Krankheitsbild doch letztlich irrelevant – eine kurze Definition in der Einleitung würde reichen, im Übrigen kann auf die Hauptartikel verwiesen werden. Meines Erachtens käme es der Übersichtlichkeit zugute, den jetzigen fünften Abschnitt sozusagen zur übergreifenden ersten Ebene zu machen, die anderen Abschnitte darin zu integrieren, dabei die Definitionen zu verkürzen und in die Einleitung zu verschieben. Außerdem sollte der Abschnitt zur Häufigkeit (Epidemologie) mit Daten zu weiteren Ländern außer Deutschland ergänzt werden. Es ist nicht mein Themenbereich, daher weiß ich nicht, wie viel davon ich selbst erledigen kann. Ich halte diese Beobachtungen daher erstmal hier fest. --Tuft (Diskussion) 01:40, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikelstruktur
Diskussion:Bahnstrecke Orsa–Bollnäs

message: * Föreningen Dala-Hälsinglands Järnväg
* Verein Orsa Jernvägsförening
* Museumsvereinigung Dala–Hälsinglands Järnväg
Drei Namen im Artikel – ein Verein? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 18:55, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sind nur zwei - habe es korrigiert. Magst mal da was davon einarbeiten: , vielleicht die neueste Meldung? --Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 22:59, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verein
Diskussion:Klaus Taubert

message: Konnte man eigentlich stellv. Chefredakteur von ADN sein, ohne Mitglied der SED zu sein? Oder wurde das als nicht gewünscht hier ausgelassen? --Rita2008 (Diskussion) 19:11, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: , ich habe die SED-Mitgliedschaft mit entsprechendem Beleg nachgetragen, Gruß --J. Lunau (Diskussion) 13:11, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  SED?