Diskussion:Chuch’e-Ideologie

message: Wenn da steht "...dass ein „Arbeiterführer“ die Gesellschaft transformieren muss...", dann sollte man das auch so nennen. (nicht signierter Beitrag von 79.233.211.80 (Diskussion) 22:21, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Führerkult 

message: Wie verbreitet ist die Schreibweise Juche? Wenn es nicht besonders verbreitet ist, sollte der Artikel nach Chuch'e-Ideologie verschoben werden. --  iGEL (+) 21:24, 2. Jun 2005 (CEST)
replies: text: www.kcckp.net, das sonst eher MR ohne diakritische Zeichen benutzt, und das IIJI schreiben Juche statt Chuch'e oder Chuche. Wikipeditor 05:46, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Okay, wenn du meinst, schieb den Artikel ruhig zurück. --  iGEL (+) 11:55, 15. Dez 2005 (CET)

text: Ich habe diese Schreibweise ehrlich gesagt noch nie gesehen, und ich glaube auch nicht, daß diese außerhalb akademischer Zirkel ernsthaft genutzt wird. In Zeitungen etc. scheint wohl durchweg Juche zur Anwendung zu kommen. Mir ist es persönlich egal, aber wer benutzt im normalen Leben freiwillig Schreiben mit Apostroph? --89.204.137.242 00:07, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Chuch'e-Ideologie]]? 

message: "philosophisch ausgeprägte Ausrichtung des Marxismus-Leninismus"
was soll das sagen? Gibt es da eine etwas präzisere Beschreibung, oder kann das raus? --Julia69 12:55, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  philosophisch? 

message: Gibt es da irgendeine Quelle (außer den Satireseiten), die den Bezug zwischen Juche und den beiden o.a. belegen?--Julia69 12:55, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  buddhistisch / konfuzianistisch 

message: Gibt es da irgendeine Quelle (außer den Satireseiten), die den Bezug zwischen Juche und der o.a. Aussage belegen?--Julia69 12:55, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Mensch im Mittelpunkt 

message: Nach welchen Quellen wurde dieser Artikel erstellt? Die Darstellung der Ideologie entspricht nicht den Darstellungen der Regierung der DVRK. Zentrale Begriffe wie Chajusŏng fehlen. Die sarkastischen Hinweise auf die NPD tragen auch nicht wirklich zum Verständnis bei. — Babel fish 02:35, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Wie ist denn jetzt genau das Verhältnis der KPD zu Nordkorea? Auf der einen Seite gibt es einen Freundeskreis, auf der anderen Seite wird behauptet, wer Nordkorea sozialistisch nenne, kann kein Kommunist sein. Also was denn jetzt?
:Da hilft wahrscheinlich nur, dich mal direkt an die KPD zu wenden und dort nachzufragen. Vielleicht können die dir eine in Ansätzen nachvollziehbare Antwort auftischen. Im übrigen besteht kein unvereinbarer Widerspruch zwischen Sozialismus und Nationalismus. --Tonka 11:27, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Deshalb habe ich den entsprechenden Staz auch entfernt - die Chuch'e-Ideologie beinhaltet zwar nationalistische Elemente, die aber auch unbestreitbar sozialistisch sind. 80.109.117.16 17:49, 22. Aug 2006 (CEST)

text: KPDs gibt und gab es viele. Die einzige eingetragene Partei "KPD", die hauptsächlich von DDR-Rentnern geprägt wird, hatte einmal ein paar einzelne Kader, die zu einer rechtsradikalen Sekte abwanderten, nachdem die KPD selbst den Unfug vom "sozialistischen" Nordkorea nicht mehr mittragen wollte. --Abdiel 11:24, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zum letzten Mal: Verhältnis KPD und Nordkorea 

message: Die Chuch´e-Ideologie ist eine blosse Mixtur bestehend aus Nationalismus, paternalistischem Konfuzianismus, nebst dessen sonstiger strenger Hierarchie, christlicher Heilslehre, (die beiden Kims als Art Heilande)sowie einer verfälschenden sozialistischen Tünche bzw. Fassade. 
Mithin haben wir es mit einem blossen Eklektizismus zu tun, der bizarreste Blüten herbringt, gewürzt mit repressvsten Reglements.
Der Schwerpunkt dieser zusammengestoppelten Lehre liegt klar im Nationalismus, in dem auch der modifizierte Konfuzianismus seinen angestammten Platz hat. 
Ich bin mir sicher, würden die USA ihre Truppen aus Südkorea abziehen und es käme dann zur Wiederveinigung, dann würde Nordkorea auch mal locker auf seinen verfälschenden Sozialismus verzichten. Die Wiedervereinigung bei vorherrschender nationaler Unabhängigkeit hat allemal Vorfahrt. --Bagerloan 15:26, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Was mit Sicherheit zutrifft 

message: ... befand sich bereits in der ersten Version des Artikels. Aus der Darstellung des aktuellen Artikels wird meines Erachtens nicht deutlich, daß Chuch'e tatsächlich eine Strömung des Marxismus-Leninismus ist. Daher ist diese Kategorisierung irreführend.  --Rosenkohl 08:55, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Marxismus-Leninismus]] 

message: zitat dieser seite: 
Als weiteren Unterschied zum klassischen Marxismus-Leninismus betonen Chuch’e-Anhänger die Einbeziehung der Intellektuellen. So zeigt das Emblem der Partei der Arbeit Koreas Pinsel, Hammer und Sichel: den Hammer für die Arbeiterklasse, die Sichel für die Bauernschaft  und den Pinsel für die Intellektuellen. 
das kenne ich doch irgendwoher...
zitat: 
Staatswappen der DDR, eigentlich Hoheitszeichen, bestand aus einem gelben beziehungsweise goldenen Ährenkranz, in dem sich ein Hammer und ein Zirkel in gelber Farbe befanden. Der Ährenkranz war im unteren Teil mit einem schwarz-rot-goldenen Band umwunden. Der Hammer symbolisierte die Arbeiterklasse, der Ährenkranz die Klasse der Bauern  und der Zirkel  die soziale Schicht der 'Intelligenz' (Akademiker).
zitat Wappen Mosambiks:
Der Maiskolben und das Zuckerrohr symbolisieren die Landwirtschaft bzw. die Natur, das Zahnrad die Arbeiter, das Buch die soziale Schicht der Intelligenz, die Hacke die Klasse der Bauern, die Kalaschnikow den Unabhängigkeitskampf des Landes und der rote Stern den Sozialismus. Die rote Sonne symbolisiert den Süden Afrikas und die Hoffnung auf ein besseres Leben
und, und, und, das ist ein alter hut leute. 
der fehler ist, dass man im deutschen sprachraum intelligenz, akademiker usw. mit bürgertum und klassischer bildung gleichstellt. im sozialismus gemeint bedeutet das aber: 
bauer = macht lebensmittel,
 
arbeiter = arbeitet AN maschinen,
 
intelligenz (= studierte) arbeiten NUR mit dem kopf
und optimieren, erfinden und stellen sicher, dass die beiden hauptkräfte des sozialismus (arbeiter und bauern = die unterdrückte klasse im kapitalismus) nun aus ihrem joch befreit werden und endlich als die wahren helden des alltags dargestellt werden.
so einfach war das.
das was wir heute mit intelligenz beschreiben, wurde Bourgeoisie bezeichnet. insofern ist die herausstellung der "studierten" nur bedingt als sondermerkmal zu betrachten. deshalb auch der zusatz "soziale schicht...",
alle anderen "nur" denker (zb. philosophen, soweit sie nicht im sozialistischem sinne..., theologen, soweit sie nicht im sozialistischem sinne..., künstler, soweit sie nicht im im sozialistischem sinne...,) waren asozial = nicht sozialistisch!
ehrlich gesagt, weiss ich auch nicht wie das heute vermittelbar ist, aber im sozialistischen sinne macht die herausgehobene erwähnung der intelligenz keinen sinn! 
hmm... ich bin wohl noch befangen. (nicht signierter Beitrag von 217.235.14.219 (Diskussion | Beiträge) 01:13, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Wappen

message: Gibt es Quellen, die herausarbeiten, wie die Chuch’e-Ideologie von der NSDAP kopiert wurde? ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 19:16, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Hitler und Chuch’e