lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Reichshoffen-Ville

message: Der Bahnhof scheint inzwischen nur noch "Reichshoffen" zu heißen, zumindest taucht er so auf OSM und in den aktuellen Fahrplänen der SNCF auf. Auf dieser Seite der SNCF werden jedoch beide Bezeichnungen geführt, im Schweers+Wall-Atlas von 2015 ist der Zusatz auch noch vorhanden. Kann das jemand mit besserer Kenntnis des französischen Eisenbahnwesens ggf. anhand von Belegen des Infrastrukturbetreibers klären? --Wdd. (Diskussion) 10:52, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte Lemma klären
Diskussion:Eibenstocker Bergbau- und Seifenlehrpfad

message: Der Eibenstocker Bergbaulehrpfad wurde im Rahmen und mit Mitteln des "Weltkulturebes Montanregion Erzgebirge"in den letzten Jahren rekonstruiert und neugestaltet. 
Die Bergbaulandschaft "Grün" bei Eibenstock, eines der größten Pingenfelder des Westerzgebirges, ist eines von 22 Objekten des Weltkulturerbes Montanregion Erzgebirge/Krušnohoří. 
Am 15 Juli 2021 wird der erste Asbchnitt des neuen Lehrpfads neugestatet.
Ich bitte einen Schreibberechtigten, den Artikel zeitnah entsprechend zue rgänzen.
Beleg:
https://www.freiepresse.de/erzgebirge/aue/wie-kinder-mithelfen-den-eibenstocker-bergbaulehrpfad-aufzupeppen-artikel11586729
--77.23.252.103 11:13, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nicht gesperrt, du darfst das gern selbst machen. WP:Sei mutig -- Glückauf! Markscheider Disk 11:25, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lehrpfad ist fast fertig rekonstruiert und steht vor der baldigen Neueröffnung
Diskussion:Rafael Borré

message: Bitte beachten, dass Santos sein zweiter Vorname ist. Der Deutsche denkt bei Rafael Santos Borré wohl eher an zwei Nachnamen. Auf seinem Instagram-Account bezeichnet er sich in der Bio als Rafael Borré  auf Twitter heißt er ebenfalls Rafael Borré. So war er auch bei River Plate gelistet. --HSV1887 (Diskussion) 11:49, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Verstehe ich nicht ganz, wo soll ich das beachten? -- M-B (Diskussion) 16:46, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Eintracht bezeichnet ihn bisher als Rafael Santos Borré. Das wollte ich dir einmal schreiben, bevor du über eine Verschiebung nachdenkst. --HSV1887 (Diskussion) 19:00, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, aber ist nicht angedacht. -- M-B (Diskussion) 17:15, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:International Council for Harmonisation of Technical Requirements for Pharmaceuticals for Human Use

message: Der Name der/des ICH bis 2015 war "...Conference..." und erst ab dann "...Council...". Könnte man im Artikel erwähnen, ist ja noch nicht so lange her und hat zumindest mich etwas verwirrt, nachdem ich ältere Dokumente mit dem früheren namen vor mir hatte... --2A02:8071:8D6:8000:E96F:9C0A:C5EE:20C3 12:03, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Name bis 2015
Diskussion:Movie Radio

message: Weiß jemand, warum die es auch noch Monaten nicht auf die Reihe kriegen, zu allen Musikstücken korrekte Zusatzinfos einzuspeisen?
Manchmal stimmen sie, oftmals nicht, manchmal werden auch gar keine Zusatztexte abgezeigt!
Und die Nachrichten werden auch schon mal mit über 60 Sekunden Verspätung ausgestrahlt... --Gmhofmann (Diskussion) 12:22, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusatzinfos
Diskussion:Saint-Cloud

message: Das herrschaftliche Anwesen Montretout wird hier bislang nur als Wohnsitz von Yann Le Pen erwähnt, dabei hat es eine spannende Geschichte, die mit den Pozzo di Borgo beginnt (u.a. bekannt aus Intouchables). Frankophilen Wikipedianern hilft sicher das französische Interwiki. Hodsha (Diskussion) 12:43, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Strahlungen (Ernst Jünger)

message: Nach Lektüre des Buches in der Auflage von 1955 habe ich schon verschiedene inhaltliche Ergänzungen in den Artikel eingepflegt und dabei festgestellt, dass die bisherige Gliederung stört. Sie folgt zwar den Untertiteln des Werkes, thematisch gibt es in diesen aber vielfache Überschneidungen, Gemeinsamkeiten und Fortsetzungen, sodass ich sie hier inhaltlich als ein fortlaufendes Ganzes darstellen möchte, wenn ich weitere Details einpflege, etwa so, wie es im Artikel über Gärten und Straßen geschehen ist. Werde damit gleich mal den Anfang machen. --Brühl (Diskussion) 12:51, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gliederung des Artikels 

message: Ist das Wort „ud“ sic oder ein Abtippfehler von uns? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:11, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  ud
Diskussion:Baraniwka

message: Ist sicher nicht von größter Wichtigkeit, aber in diesem Teil der Sowjetunion bzw. Ukraine wurden die Juden kaum in die Konzentrationslager gebracht, um dort ermordet zu werden. Dies geschah fast immer außerhalb der Orte. Deshalb sollte der Teil in Konzentrationslagern einfach gestrichen werden.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 14:54, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ermordung der jüdischen Einwohner
Diskussion:Schloss Auerbach (Oberpfalz)

message: Konradin wurde 1268 auf päpstliches Betreiben ermordet, wie kommt der Artikel zur Jahreszahl "1269" für eine "Schenkung"? Tatsächlich ging es doch um ein Testament zugunsten der Wittelsbacher. --188.104.42.82 15:14, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "Konradinische Schenkung von 1269" ?
Diskussion:Michael Nötzel

message: Erstmal ist natürlich der Lückenschluß, das Bläuen des Rotlinks zu begrüßen. Der Artikel ist aber eins schönes Beispiel dafür, wenn man offensichtlich ohne Hintergrundwissen und Hinterfragen von Quellen diese verwertet, ohne zu reflektieren, wie sich das eigentlich liest. DAs klingt jetzt böser, als es gemeint ist. Ich meine damit, das manches nicht rund klingt, Fragen offen bleiben. Ich werde ein bissl recherchieren, aber vielleicht noch Fragen stellen, vielleicht hast du ja noch die Quellen.--scif (Diskussion) 15:18, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Fragen in der Auskunft
Diskussion:Rolf-Jürgen Krutwig

message: Zu dem Satz:
"Es gibt Stimmen, die meinen, dass das Buch daher in Bezug auf Kendo von Fehlern und Fehlinterpretationen durchzogen ist."
Offensichtlich gibt es nur eine Stimme.  Ich halte die Rezension eines nicht weiter bekannten Betreibers einer privaten Website nicht für aussagekräftig genug um es wertend in einem Wikipedia Artikel lesen zu wollen.
Ich lösche den Satz. Als "Warnung" für etwaige Interessenten an dem Buch, sollte der Hinweis "obwohl Krutwig diese Budodisziplin nicht praktizierte." ausreichend sein.
--91.58.167.220 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Es gibt Stimmen?
Diskussion:Hafen von Algeciras

message: Mit knapp ueber 5000 TEU waere dieser Hafen absolut bedeutungslos. Kurz gesagt, da kann was nicht stimmen...--KlauRau (Diskussion) 17:27, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nach der inzwischen erfolgten Korrektur, dann auch hier erledigt. Danke --KlauRau (Diskussion) 21:54, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Containerumschlag
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Meerane

message: Der Richard Coburger wurde mehrfach darauf hingewiesen, keine stylistischen Änderungen der sächsischen Stolperstein-Seiten vorzunehmen, wenn es zum einem keinen inhaltlichen Mehrwert für die Seite gibt und zum anderen nur Teile verschoben werden. Hier wurde lediglich die Spalte Verlegedatum entfernt und darunter geschrieben. Änderungen dieser Art sind nicht erwünscht und bringen auch mit dem Verweis auf die Diskussion unter Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Richard Coburger und Frupa niemanden weiter.--Cookroach (Diskussion) 17:48, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist nur der erste Schritt für eine umfassende Renovierung. Die Liste ist UNVOLLSTÄNDIG, aber das scheint Dich ja überhaupt nicht zu interessieren. Es fehlen 50%. Lies doch bitte hier. Änderungen entsprechend den Richtlinien sind zulässig.--Richard Coburger (Diskussion) 20:19, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  nur stylistische Änderungen/kein Mehrwert auf der Seite 

message: Ich habe Probleme bei der Zuordnung der fünf neuen Stolpersteine zu den Adressen. Die Adressen der 2021 neu verlegten Steine sind: Kantstraße 34, Böhmerstraße 24, Innere Crimmitschauer Straße 12, Karlstraße 23, Philippstraße 52. Die Inschriften transkribiere ich gerade. Vielleicht kann jemand helfen.--Richard Coburger (Diskussion) 20:39, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hilfe erbeten
Diskussion:Gold Coast Light Railway

message: Bislang fehlen im Artikel jegliche Informationen über das GoldLinQ-Konsortium, welches für Planung, Bau und Betrieb zuständig ist. --Hamsteraner (Diskussion) 18:26, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  GoldLinQ-Konsortium
Datei Diskussion:Simpliciter Kreuzworträtsel.png

message: Ich kann die Kriterien für den SLA nicht nachvollziehen:
* Die Datei ist ein Duplikat einer anderen Datei.
** Negativ
* Die Datei ist enzyklopädisch nicht nutzbar (z. B. das Logo zu einem gelöschten Artikellemma, eine beschädigte oder eine ungenutzte nichtssagende Datei).
** Negativ
* Die Datei steht in einem technisch besseren Format zur Verfügung (nur, wenn beide Dateien absolut identisch sind, insbesondere bei Konvertierungen ins SVG-Format oft nicht der Fall).
** Negativ
* Ein Mitarbeiter der Dateiüberprüfung hat den SLA auf Grundlage der entsprechenden Richtlinien mit entsprechender Begründung zur Löschung vorgeschlagen; insbesondere, weil die Datei seit mindestens zwei Wochen nicht die ausreichenden Informationen enthält, um sie behalten zu können.
* Es handelt sich um eine absolut eindeutige Urheberrechtsverletzung und eine Freigabe ist sicher nicht zu erwarten.
** Negativ
Akhof (Diskussion) 18:37, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Du bist also der Programmierer der Software? Bitte nachweisen. Du bist berechtigt, die Datei unter freie Lizenz zu stellen? Bitte nachweisen. --PCP (Disk) 18:41, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Würde eine E-Mail von der simpliciter.app-Domäne an Sie ausreichen? Akhof (Diskussion) 18:42, 6. Jul. 2021 (CEST)

text:  Es wurde eine Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet. Akhof (Diskussion) 18:49, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: SLA-Antrag 06.07.2021
Diskussion:Rivista Storica Italiana

message: Im Artikel steht: "Franco Venturi war Angehöriger der Resistenza, des Widerstands gegen den Faschismus.[2] Er war für den heimlichen Druck des Blattes Partito d'Azione zuständig, das für die Gruppe Giustizia e Libertà verteilt wurde, die in ganz Italien Anhänger hatte. 1947 stellte das Blatt sein Erscheinen ein. Zeitweise in der italienischen Botschaft in Moskau tätig, wurde er an die Universitäten von Cagliari und Pisa berufen, ging 1958 nach Turin, wo er bis 1984 lehrte." Meines Erachtens ist das hier überflüssig, das gehört in den Artikel über Venturi und nicht hierher. Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich den Absatz löschen? Gruß, --Pascal Oswald (Diskussion) 18:46, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Außerdem würde ich gerne ergänzen, dass es sich um vergleichsweise ausführliche Rezensionen in der RSI handelt, die in der Regel mindestens fünf Seiten umfassen. Zumindest ist das bei der mir vorliegenden Ausgabe der Fall.--Pascal Oswald (Diskussion) 18:49, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Eine Kleinigkeit
Diskussion:Alfa Romeo 1750/2000 Berlina

message: Ein Link von Autobild Klassik, ist das sinnvoll?https://www.autobild.de/klassik/marken/alfa-romeo/1750-2000/ Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 19:30, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Bisher stand in den technischen Daten, die Dreieckslenker seien unten und der Querlenker oben. Aus der Schemazeichnung in der KFT-Quelle, die ich jetzt einfüge, geht eindeutig hervor, dass die Querlenker unten und die Dreieckslenker oben angeordnet sind. (Wobei es sich beim Dreieckslenker auch um Querlenker handelt natürlich, nur eben eine besondere Bauform.)--Max schwalbe (Diskussion) 07:29, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Dreieckslenker unten?
Diskussion:Buntes Theater

message: "In den Berliner Adressbüchern zwischen etwa 1919 und 1924 sind keine Angaben zur Köpenicker Straße zu finden (müssten zwischen Kopenhagener Straße und Koppenstraße liegen, so in anderen Jahrgängen), daher gibt es wenig Angaben zu diesen Jahren"
In dieser Zeit wird die Köpenicker Straße mit "C" also Cöpenicker Straße geschrieben und ist im Adressbuch zu finden...
--46.114.33.62 19:38, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Gemäß den Angaben im Artikel Überbrettl befand sich das Bunte Theater in der Alexanderstraße 40. Das passt nicht zusammen. Weiß jemand Näheres ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:46, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:   Alexanderstraße 40 ?
Kategorie Diskussion:Peter Paul Rubens

message: Ich würde hier noch eine Unterkategorie "Rubensforscher" vorschlagen. 
* Henri Hymans
* Friedrich Göler von Ravensburg
* [[Ludwig Burchard}}
* Hans Gerhard Evers
* Justus Müller Hofstede
* Ulrich Heinen
und sicher noch ein paar weitere ...
--2003:DD:EF22:8D00:7888:A648:3529:B5BC 20:55, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: wurde zwischenzeitlich angelegt --Didionline (Diskussion) 19:43, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Rubensforscher]] (erl.)
Diskussion:Heterosigma

message: Siehe 
* https://www.axios.com/local/san-francisco/2022/08/30/dead-fish-san-francisco-bay-algae-bloom
* https://www.sfei.org/news/harmful-algal-bloom-identified-san-francisco-bay
* https://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Rote-Flut-toetet-massenhaft-Fische-in-San-Francisco-Bay-article23558595.html
Ursache: H. akashiwo.
--Ernsts (Diskussion) 22:43, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fischsterben in San Francisco Bay Aug./Sept. 2022
Diskussion:Go A

message: In allen Quellen, die ich gefunden habe, ist der Vorname des Gitarristen Ivan und nicht John. Warum John? Kann jemand etwas dazu sagen? Sonnenscheinbs (Diskussion) 21:52, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Da jemand den Namen in der Infobox geändert hat, habe ich ihn im Fließtext nun auch angepasst. Sonnenscheinbs (Diskussion) 08:34, 7. Jul. 2021 (CEST)

text: Danke! Hast Du eine Ahnung, warum er als "John" eingetragen war? Ist John im englischen Sprachraum eine übliche Transkription des Namens, den wir mit Iwan/Ivan transkribieren? Ich denke da an John Demjanjuk, der ja tatsächlich auch Ivan hieß. Ich hab extra noch in den englischen Artikel geschaut, aber da stand er auch als "Ivan Hryhoriak" drin. Ich finde die Transkription kyrillischer Wörter ohnehin schwierig - gibt es da eine Konvention? Wann i/y/j? Wann w/v? etc. Sonnenscheinbs (Diskussion) 12:48, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, gibt es: WP:NKK. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 15:40, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Dankeschön! Sonnenscheinbs (Diskussion) 16:32, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: PS: Wenn dir das zu umständlich ist, ein Wikipedia er hat ein passendes Tool dazu erstellt:  Berihert ♦ (Disk.) 16:53, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: DAS ist ja ein tolles Teil! Vielen, vielen Dank! Damit fühle ich mich jetzt etwas sicherer. Sonnenscheinbs (Diskussion) 17:28, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Name des Gitarristen 

message: "Go_A hat nach dem Lied "Solovej" 2016 den 1# Platz in '10 Dance' Parade gemacht": ich möchte darum bitten, dass diese noch nicht gesichtete Änderung gleich wieder rückgängig gemacht wird, da sie schon rein inhaltlich falsch ist. Da Solowej im Jahr 2020 erschienen ist, kann nicht etwas im Jahr 2016 nach dem Lied Solowej geschehen sein.Sonnenscheinbs (Diskussion) 20:53, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Bearbeitung 

message: Die Band wurde wirklich von Taras Schewtschenko gegründet? ;)
Ist das ein Künstlername? Weiß irgendwer mehr? LG --m  ?!  14:22, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nicht DER Taras Schewtschenko. ;-) In keiner mir bekannten Quelle ist die Rede davon, dass es ein Künstlername ist, also würde ich mal davon ausgehen, dass es auch keiner ist. Sonnenscheinbs (Diskussion) 14:38, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Taras Schewtschenko
Diskussion:Nissan 70

message: https://auta5p.eu/lang/ger/katalog/auto.php?idf=Nissan-70-Phaeton-10401 Quellenlage ist sehr dünn--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 22:18, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Zeigt das Bild wirklich einen Phaeton, also einen "offenen Wagen mit Stoffverdeck"?  --2001:16B8:BAB9:C00:58EA:737F:B342:645C 10:07, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Phaeton?
Diskussion:Stichprobenverzerrung

message: Der Artikel "Stichprobenverzerrung" sollte vielleicht mit dem englischen Wikipedia unter "Sampling bias" verbunden werden. Allerdings bin ich selbst zu doof dazu ;-) --Almut B. (Diskussion) 22:22, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Anderssprachige Wikipedia(s) 

message: Der Artikel bietet eine Klassifikation ("statistische Verzerrung bei der Auswahl von Stichprobeneinheiten") aber keine Definition (WAS ist eine Stichprobenverzerrung?). Vielleicht hat ja jemand, der von der Materie Ahnung hat, die Muse den Artikel dahingehend zu verbessern. MiBerG (Diskussion) 22:55, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine Definition
Diskussion:Pahlavi (Dynastie)

message: Wie um alles in der Welt kommt der Autor dieses Beitrags auf die Formulierung "Dynastie der Pahlavi"?
Aus geschichtlicher Sicht kann man die beiden "Schahs" aus der Pahlavi-Familie doch nur als Operetten-Könige sehen - um nicht zu sagen hergelaufene Parvenus! 2A02:3030:405:8975:1:0:24C3:691C 22:39, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Dynastie Pahlavi???
Diskussion:Hesketh Motorcycles

message: https://www.classicdriver.com/de/article/motorr-der/hesketh-motorcycles-mit-aller-macht-zur-ck --Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 22:44, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Peugeot 304

message: https://www.autobild.de/klassik/marken/peugeot/304/1/ --Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 22:47, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: In der Infobox steht was von Ottomotoren mit 39 KW. Gab es das wirklich? Die anfängliche Basisausführung hatte laut KFT jedenfalls selbst bei hinzugeschaltetem Lüfter bereits 59 DIN-PS, was 43 KW entspricht. --Max schwalbe (Diskussion) 12:44, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Leistungsangabe in der Infobox 

message: Die hier aufgestellten Behauptungen zum Keilriemen und Verteiler sind Unsinn.
Wenn man am Verteiler arbeiten will, schlägt man die Lenkung nach links ein und greift hinter dem rechten Vorderrad vorbei durch ein Loch im Radkasten nach dem Verteiler - der Kühlwasser-Ausgleichsbehälter bleibt drin.
Der Keilriemen lässt sich wunderbar ohne Demontage des Kühlers wechseln.
Beides an etlichen 204 mehrfach erfolgreich praktiziert. --2003:E9:8F4F:200:3A7C:CBED:B34B:5B58 13:33, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Es geht um den Unterbrecher, nicht um den Verteiler. Außerdem geht es hier um den 304, nicht um den 204. Davon abgesehen, ja, sind die Angaben im Artikel dazu nicht quellenbelegt. Wenn Sie schon am Peugeot geschraubt haben, können Sie vielleicht auch eine Reparaturanleitung oder ähnliches referenzieren, die den nicht notwendigen Kühlerausbau dokumentiert? das wäre hilfreich.--Max schwalbe (Diskussion) 22:38, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Eigenheiten und Wartung
Diskussion:2. Handball-Bundesliga 2020/21

message: Die Regelstärke ist 18.
Nach dem Abbruch 2019/20 ergab sich folgende Rechnung:
18 Mannschaften 
- 2 Aufsteiger in 1. Liga
- 0 Absteiger 
- 1 keine Lizenz
+ 4 Aufsteiger aus 3. Liga (Staffelerste)
= 19 Mannschaften
=== Nachweise ===
--Jeikei (Diskussion) 23:17, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Mannschaften 

message: --Jeikei (Diskussion) 23:17, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Nissan Hardbody Truck

message: Quellen sind schwer zu finden. Artikel hat keine Einzelnachweise. Schrauberinfos gehren imho nicht rein.--Der Satz: Auch heute noch fahren viele stimmt im lauf der Zeit immer wenigeriBuchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 23:41, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Honda Accord 1. Generation

message: https://www.autoguru.at/2010/10/anno-1976-honda-accord-1-generation/ --Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 23:52, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nicht neutraler Stil und Unbelegtes entfernt--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 23:53, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Information
Diskussion:Alfa Romeo 1900

message: Nicht enzyklopädisch geschrieben https://www.handelsblatt.com/mobilitaet/oldtimer/autohistorie-das-ist-alfa-so-schrieb-der-typ-1900-italienische-autogeschichte/26042890.html--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 00:38, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Information
Diskussion:Robert Holtzmann

message: Er war 1914 bis 1916 Hauptmann der Reserve des Heeres, der vor Verdun schwer verwundet wurde. (Beleg)
* Eisernes Kreuz (1914), II. und I. Klasse 
* Orden vom Zähringer Löwen, Ritterkreuz II. Klasse 
* Verwundetenabzeichen (1918) in Schwarz
* Ehrenkreuz für Frontkämpfer
* Goethe-Medaille für Kunst und Wissenschaft, 1943 (Beleg)
* Ehrendoktorwürde der Theologischen Fakultät der Universität Halle-Wittenberg, Sommer 1944 -- 2003:F3:2707:EE5F:783B:31E7:65B9:9F7D 03:30, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Im Artikel wird formuliert, daß Holtzmanns "Geschichte der sächsischen Kaiserzeit" noch lange nach dem Krieg als Standardwerk galt. Aus der verwendeten Vergangenheitsform folgere ich,  dass das Werk heute wohl gar nicht mehr als Standardwerk angesehen wird. Ich würde mich freuen, wenn jemand, der sich damit auskennt, für mich als Laien mit ein paar Stichworten skizzieren könnte, was an Holtzmanns Buch so grundlegend überholt ist, daß es diesen Status verloren hat. (Daß ein 80 Jahre altes wissenschaftliches Buch nicht mehr den heutigen Stand der Forschung repräsentiert, ist mir natürlich völlig klar. Das ist allerdings bei fast jedem älteren Standardwerk so. Verliert es dadurch seine Zitierfähigkeit?) Ich arbeite übrigens sehr gerne mit der handlichen einbändigen  Ausgabe von 1941, weil ich finde, dass Holtzmann eine materialreiche detaillierte Darstellung mit einer stilistisch ungewöhnlich gediegenen, auch für Nichthistoriker sehr lesbaren Wissenschaftsprosa verbindet. Zitiert wird er natürlich, ich weiß es, nach der 6. Auflage von 1979. Publius Aebutius (Diskussion) 19:22, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte der sächsischen Kaiserzeit
Diskussion:Chrysler LeBaron GTS

message: Im Buch Chrysler Personenwagen und Jeep seit 1945 Motorbuch-Verlag ist das Auto unter Chrysler GTS aufgeführt.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 04:59, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Suzuki Mighty Boy

message: https://tfltruck.com/2019/08/the-1984-suzuki-mighty-boy-may-just-be-the-smallest-pickup-truck-of-them-all-for-sale-in-the-u-s/ --Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 05:43, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Maruti 800

message: https://www.autoevolution.com/de/autos/maruti-suzuki-800-2000.html#aeng_maruti-udyog-800-2000-08--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 06:34, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Scott Motor Cycle Company

message: https://www.autoevolution.com/de/autos/maruti-suzuki-800-2000.html#aeng_maruti-udyog-800-2000-08--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 06:37, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Velocette

message: https://www.motorradonline.de/klassiker/auf-achse-mit-der-velocette-le-ii-die-kleine-war-ein-schocker/--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 06:45, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblink