Diskussion:Team Katusha Alpecin

message: Heißt die Betreibergesellschaft mittlerweile Sarcar Tramex SA?
M.E. bedeutet das Websiteimpressum des Teams
© katusha management SA C/o Sarcar Tramex SA, 41A route de Chêne, 1208 Genève, TVA n. 709 448, ph. 030 9130904, info@katushateam.com,
dass Katusha-Management der Teambetreiber ist und eine c/o-Adresse bei Sarcar Tramex SA in Genf hat. Das ist wie wenn ich vorübergehedn woanders wohne oder einen Postboxdienst beauftrage meine Post entgegenzunehmen.--RikVII Scio me nihil scire 13:53, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Betreibergesellschaft 

message: Ich fang mal einen neuen Abschnitt an; braucht man nicht soviel scrollen. :)
Ich meine, mitgekriegt zu haben, der Spitzname des Raketenwerfers Катюша/Katjuscha hat in Russland einen hohen Bekanntheitsgrad, also noch viel höher als Stalinorgel in Deutschland. Wenn hier in Deutschland irgendetwas mit Mercedes benannt wird … keiner denkt an die Tochter irgendeines Beamten vor 100 Jahren. Jeder sucht den Bezug zum Auto. 
Zu Radsportteam/Katjuscha/Werfer habe ich auch mal was gelesen; war aber russisch oder so. Ich bitte darum, das nicht im russischen Netz raussuchen zu müssen.
Zum Teamname Катюша/Katjuscha: Der Originalname steht auf den Trikots, nicht auf der Webseite. Die Webseite wird wohl von vielen Menschen mit unterschiedlichen Vorsätzen zensiert oder ausgekleidet, bevor wir die zu Sehen bekommen. Aber auch auf den Trikots darf nicht alles stehen. Man könnte sagen, Катюша ist Kriegsverherrlichung → verbieten; man könnte sagen, Катюша ist ja nur das Lied → das Lied kann man nicht verbieten.  Aber werbewirksam ist der Name allemal. :) -- JLeng (Diskussion) 21:39, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Den Bezug zum Raketenwerfer habe ich auf Deutsch gelesen. Das schien mir aber etwas spekulativ und etwas Ressentiment beladen. Wenn man für so was eine Quelle hätte ... Ich finde den Namen merkwürdig: Wenn Gazprom Schalke 04 sponsert, steht Gazprom auf den Trikots. Sponsert man ein russisches Radsportteam nimmt man einen Mädchennamen mit diversen Assoziationen und macht uns Ärger wegen der Transkription. ;-)--Rik VII. my2cts   08:14, 11. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die gehen ab wie ne Rakete  --88.128.80.12 08:22, 11. Okt. 2013 (CEST)

text: @amga: Team Gazprom-Rostec-Itera-Rosneft wäre auch einfach unzulässig. Die UCI unterscheidet zwischen den Hauptpartnern und anderen Sponsoren. Der Unterschied ist, dass zwar alle Sponsoren zum Unterhalt des Teams beitragen, aber maximal zwei Sponsoren als Hauptpartner Namensgeber des Teams sein dürfen. Diese Funktion hat aber auch Nachteile: Der Namenssponsor haftet neben dem Teambetreiber für die Gehälter; andere Sponsoren nur für ihre versprochene Leistung. Die meisten Teams haben ca. 10 Sponsoren, die stehen aber nie alle im Teamnamen. Vorliegend wäre es normal, dass man sich auf zwei Hauptpartner einigt und das Team dann so nennt, zB Gazprom-Iterea. Manchmal erscheint den Sponsoren diese Lösung aber unkommod, wie bei RadioShack-Nissan, welches sich selbst RadioShack-Nissan-Trek nannte, was aber nicht offiziell war. Immerhin führte dies zum UCI-Kürzel RNT. Zulässig ist es laut UCI auch dem Team einen Namen zu geben, der mit dem Projekt verbunden ist, aber nicht mit einem der Hauptpartner identisch ist, z.B. Colombia oder der zweite Name von MTN Qhubeka (Qhubeka ist eine gemeinnützige Stiftung, die von MTN finanziert wird, und kam auf das MTN-Trikot etwa so wie UNICEF auf den Barca-Trikots stand, ohne dafür bezahlt zu haben) oder eben bei Cattjuhschah.--Rik VII. my2cts   10:00, 11. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Tja, dann ist das wohl auch hier der Grund, warum ein abweichender Name gewählt wurde: es sind halt nicht nur zwei Hauptpartner, sondern vier (laut Website; wobei Itera wiederum mit Rosneft verbandelt ist). Auf den Trikots stehen über dem Teamnamen jedenfalls *drei* Sponsoren nebeneinander (= interpretierbar als gleichberechtigt). Andererseits sind alle vier Firmen eh' quasi-Staatsfirmen (weil mehrheitlich vom russischen Staat kontrolliert), also könnte man theoretisch auch von *einem* Sponsor sprechen, dem russischen Staat, und das Team "russische Nationalmannschaft" nennen (ach ne, geht ja nicht, Ausländer dabei) ;-) --AMGA (d) 10:26, 11. Okt. 2013 (CEST)

text: @amga: Der Name nimmt Bezug auf den Raketenwerfer Katjuscha., sollte geändert werden, denn nach dem was Du herausgefunden hast, ist dies eine Unterstellung. Sattdessen sollte die Eigendarstellung erläutert werden. Man kann ja ergänzen, dass unklar ist, ob man sich hierbei auf den Raketenwerfer, das Lied oder einfach den Frauennamen bezieht. Ein Vorschlag. Man könnte auch im Intro die korrekte Transkription erläutern und dass Katusha der Eigenbennung in lateinischer schrift und der UCI-Registrierung entspricht. Dann müsste allen Einwänden genügt sein.--Rik VII. my2cts   10:09, 11. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, macht mal, ich bin bei Sportartikel i.d.R. nur Beobachter ;-) --AMGA (d) 10:26, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bezug auf Raketenwerfer