Diskussion:Sahelzone

message: ist m.E. unbrauchbar. 
-- Geophil 
:In der Tat. Ich habe sie ausgetauscht.--Meloe (Diskussion) 15:57, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle 16 

message: Da steht "So sanken sie den 1970er und frühen 1980er Jahren, sodass sich die Sahara immer weiter in Richtung Sahel ausbreitete (siehe Desertifikation). Mitte der 80er drehte sich dieser Trend, seitdem nehmen die Niederschlagsmengen zu. Im Vergleich zu 1980 ist die Sahelzone heute deutlich grüner." - ich denke, die Aussage sollte so da nicht stehen bleiben, da sie Klimaleugnern und der AfD usw.  in die Hand spielt. Es sollte weiter betont werden, dass natürlich mit der Erwärmung, die Deserfikation weiter voran schreitet. Dies ist auch allgemein einsichtlich, klingt logisch und dazu besteht in der Wikipedia Einvernehmen. Sätze, wie diese bewirken nur Fragen, die keiner will. Da sollte sich Wikipedia abgrenzen. Ich entferne den Satz daher vorsichtshalber mal.
:Der Sahel war in den 1970er Jahren (bis Anfang der 1980er) von einer massiven Dürre betroffen. Vorher, und auch nachher, waren die Verhältnisse günstiger. Ein "Ergrünen" des Sahel aufgrund wieder etwas höherer Niederschläge war nachweisbar, etwa durch Satellitenbildauswertung (remote sensing), auch wenn die Situation prekär bleibt. Das sind empirische Daten und muss nicht aus irgendwelchen allgemeinen Prinzipien erschlossen werden.--Meloe (Diskussion) 13:58, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Meloe, der Satz "Im Vergleich zu 1980 ist die Sahelzone heute deutlich grüner" sollte trotzdem umformuliert werden, denn der Beleg ist von 2005 und enthält keine Aussage über heute. -- Bertramz (Diskussion) 19:17, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hast Du recht. Ich hab´s geändert.--Meloe (Diskussion) 11:29, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text:   Es geht nicht um irgenweine Umformulierungen. Wir sollten das weglassen. Was wird, wenn irgend so ein Klimaleugner das liest und dann großspurig von einem Ergrünen der Sahelzone spricht und dafür wissenschaftliche Belege aufführt?  Wollen wir das??? Wikipedia hat auch eine gesamtgesellschaftliche Verantwortung. Da muss man doch wirlich nicht die Öffentlichkeit auf solche Details in besonderer Weise aufmerksm machen, die der Laie nur schlecht einordnen kann und ggf. aus diesem Faktum große Schlüsse zieht, die abwegig sind und die keiner will. Danke.--91.221.59.27 10:40, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text:   Ich habe das mal geändert. Wenn darüber Einvernehmen besteht, sollte diese Diskussion archiviert werden. Danke.--91.221.59.27 10:45, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Eine wissenschaftliche Beobachtung zu verschweigen bedeutet nicht, "gesamtgesellschaftliche Verantwortung" zu übernehmen, sondern ist ein blöder Versuch, diese Erkenntnis zu unterdrücken. Die "Gesamtgesellschaft" reagiert verschnupft, wenn sie merkt, dass sie manipuliert werden soll. Wikipedia möchte hierzu keine Plattform bieten. Die Aussage zu den 1980er Jahren ist abgesehen davon schlecht dargestellt. Es fehlt eine Einordnung, ob das eine grüne Welle zwischen den 1980er Jahren und um 2000 war, oder ob das ein stetiger Trend bis heute ist. -- Bertramz (Diskussion) 11:19, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Unpassende Aussage