lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Treetops Hotel

message: "after having what she described as her most thrilling experience": Wenn bei einem Superlativ kein Vergleichsobjekt angegeben ist (hier "of her life" oder so etwas), handelt es sich nicht um einen Superlativ im eigentlichen Sinne, sondern um einen Elativ, der einen sehr hohen, aber nicht notwendig maximalen Grad angibt. Dieser Gebrauch ist im Englischen häufiger als im Deutschen; deutsch "die aufrengendste Erfahrung" wird man immer superlativisch verstehen und sich hier fragen "Aufregendste von was denn?" Englisch "most thrilling experience" ist aber eindeutig elativisch gemeint; deswegen mußte eine andere Übersetzung her. Eine echt superlativische Aussage würde übrigens auch nicht zur bekannten diplomatischen Zurückhaltung der englischen Königin passen.93.205.81.85 19:47, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  most thrilling 

message: Das Hotel scheint nicht mehr zu existieren. Die im Artikel angegebene Internet-Adresse steht zum Verkauf, und es wird auf der Seite des Betreibers Aberdare Hotels nicht mehr gelistet. Die englische Wikipedia schreibt "The hotel closed in October 2021, after not hosting any guests for over a year due to a drop in tourism caused by the COVID-19 pandemic" (die angegebene Quelle erwähnt die Schließung in einem Nebensatz, ansonsten sieht der betreffende Artikel mehr nach Boulevard aus), während Google es als "Vorübergehend geschlossen" listet. Ohne weitere Quellen möchte ich im Artikel nichts ändern; vielleicht hat jemand ja Zugang zu zuverlässigen Informationen. --Singhabicht (Diskussion) 11:55, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hotel geschlossen?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Costa-Flotte

message: Sollen auf der Navigationsleiste auch ehemalige Schiffe stehen? Es stehen ja z. B. ein paar gesunkene Schiffe (Costa Concordia), aber einige nicht(Federico C.). Einige bereits abgewrackte Schiffe stehen auch auf der Liste (Costa Allegra), aber einige nicht (Eugenio C.). (nicht signierter Beitrag von 79.223.195.246 (Diskussion) 13:29, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: siehe Diskussion bei Costa Concordia. Ehemalige Schiffe besser nicht. Über zukünftige könnte man reden, aber nur wenn kenntlich wird, dass sie derzeit im Bau, also eigentlich noch kein Teil der Flotte sind. Deshalb habe ich die Costa Diadema vorerst wieder rausgenommen.--Martin Be (Diskussion) 01:31, 28. Okt. 2013 (CET)

message: Die Schiffe sind ja scheinbar alphabetisch sortier. Soll dabei auch das "neo" berücksichtigt werden und die Schiffe unter "n" eingeordnet werden. Das ist zurzeit nicht der Fall. 93.201.120.129 19:54, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  alphabetisch sortiert
Diskussion:Ludwig Weißauer

message: Es gibt noch einen Rechtsanwalt mit Namen Ludwig Weißauer. Der war Buchautor , Nazi und angeblicher Unterhändler Adolf Hitlers bzgl. eines Friedensabkommens mit England . Muss wohl ein anderer Weißauer sein. --Kuebi [✍ · Δ] 13:57, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Ludwig Weißauer? 

message: In welcher reputablen Quelle Weißauers NSDAP-Mitgliedschaft seit 1929 zu verifizieren wäre, das ist noch unklar, diese hier verfügbare Information steht daher in Frage:</br>
Weißauer, Dr.§ Ludwig o2. 1o. 19oo 16o.o76 v. o1. 11. 1929</br>--Goesseln (Diskussion) 17:05, 27. Sep. 2014 (CEST
Zu Weißauer als SD-Agent, der in Schweden Sondierungen über mögliche englische Friedensbereitschaft geführt hat, von denen Verschwörungstheoretiker behaupten, sie seien im Auftrag Hitlers geführt worden, dessen "persönlicher Rechtsanwalt"  W. gewesen sei, der aber 1931 aus der NSDAP ausgeschlossen worden war wegen Beteiligung am Berliner SA-Putsch s. etwa unter Michael Vogt, Diskussion, Archiv §4.--Ernst Haiger 14:30, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft
Diskussion:Brayon

message: Braye ist das französische Wort für die Pflanze Flachs. Die Tätigkeit des Flachsverarbeitens ist das Flachsbrechen um daraus Leinen zu erzeugen. Demnach sind die Brayons Flachsbrecher: "In the olden days, inhabitants of the Madawaska region cultivated an herbaceous plant called flax, in french known as 'Braye'. The pioneers grew flax on the plains of Saint-Basile. This plant was crushed to render it fibrous in order to make clothing. Thus the flax "brayeux" (shredders) came to be known as Brayons." Quelle: http://foirebrayonne.com/en/historique.php?cat=The+Brayon (nicht signierter Beitrag von 62.157.32.18 (Diskussion) 14:02, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Aber ziemlich sicher haben die Brayons aus dem Flachs keine Körbe geflochten. Es sei denn, ihre Hemden bestanden aus Weidenruten.--Optimum (Diskussion) 23:06, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das Gerät zum Flachsbrechen, die Flachsbreche, heißt broie oder braie und die Tätigkeit broyage oder brayage. Der Zusammenhang brayons = Flachsbrecher ist also schlüssig. Das französische Wort für die Pflanze Flachs ist allerdings lin. --Optimum (Diskussion) 00:41, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kein Ried/Reet sondern Flachs 

message: Im Französischen und Englischen ist die Mehrzahl Les Brayons oder The Brayons, also sollte es auch Die Brayons heißen. --Optimum (Diskussion) 02:25, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Mehrzahl-S 

message: Viele Brayons wehren sich dagegen, mit den anderen Bewohnern Akadiens oder Québecs verglichen zu werden
Unlogisch. Man kann nur Sachen vergleichen, von denen man annimmt, dass sie nicht ein und dasselbe sind. Wenn man die Brayons also mit den Bewohnern Akadiens vergleicht, nimmt man an, dass eventuell ein Unterschied besteht, und genau das sagen die Brayons ja.
Im nächsten Satz sind sie wieder Bewohner Akadiens (sie betrachten sich selbst als frankophone Bewohner von Akadien), im übernächsten wieder nicht(...geschichtlich und kulturell vom maritimen Akadien ...  unterscheidet.) --Optimum (Diskussion) 22:29, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Bearbeitung notwendig
Diskussion:Østerbro

message: Moin, die Chefs,
da sollte mal jemand aufräumen:
1. Østerbro (von "øster brolagt vej" - "östliche gepflasterte Straße")...
2. Der Stadtteil hat seinen Namen von einer Brücke (dän. bro) die zum Stadttor Østerport („Osttor“) führte...
Ja, was denn nun??
Shit happens :-)!
LG
Jonnybegood (Diskussion) 14:17, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ja, was denn nun ;-)??
Diskussion:Rote Zelle Schwul

message: "Fuzzy" <= Was ist die Relevanz oder Verbindung zwischen RotZSchwul und Fuzzy? Ich habe mich bei "Fuzzy" eingelesen und sehe (noch) keinen Zusammenhang. Was verstehe ich hier nicht ? GEEZER... nil nisi bene 16:56, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Lies Al St. John, zweiter Satz. Der Fuzzy-Darsteller St. John verarbeitete in einigen seiner Filme mehr oder weniger unterschwellig das Thema "gay"; so sang er zum Beispiel im Film The Oklahoma Cyclone von 1930 in der Rolle des Slim das Lied The Lavender Cowboy, das später wegen der homosexuellen Anspielungen des Liedtextes aus dem (US-amerikanischen) Hörfunk verbannt wurde. --Jocian 18:32, 4. Okt. 2013 (CEST)

text: Zudem traten in den Fuzzy-Filmen neben St. John als Sidekick Fuzzy, meist besonders gutaussehende Helden auf wie Buster Crabbe und später Lash La Rue ... --Jocian 19:15, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wieder 'was gelernt. :-) GEEZER... nil nisi bene 10:48, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Interessensfrage 

message: Demungeachtet, ist die Rolle von Homosexuellen als kaufkräftiger Minderheit wie in der kulturellen Avangarde bei der Gentrifizierung bis in die Gegenwart in der städtebaulichen Diskussion ein Thema und führt nach wie vor zu Kontroversen. M. Castells: Cultural identity, sexual liberation and urban structure: the gay community in San Francisco. In: M. Castells: The City and the Grassroots: A Cross-Cultural Theory of Urban Social Movements. Edward Arnold, London 1983, S. 138–170.</ref>
Freie assoziative Verknüfung und Schlussfolgerung = keine Enzyklopädie. --fiona© (Diskussion) 19:23, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Gentrification avant la lettre,  hier ist lexikon. KLar ist das wichtig. Serten Disk Zum Admintest 21:16, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur bezieht sich nicht aufs Lemma
Diskussion:Codocyt

message: Muss das nicht „der Codocyt“ heißen, wie Erythrozyt? -- Olaf Studt (Diskussion) 14:43, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da bin ich mir leider nicht sicher. Beim DocCheck-Flexikon gibt es z.B. nur den Eintrag zur Codocyte (als Weiterleitung), wobei diese Seite auch nur ein Student angelegt hat... Gruß, --Brackenheim 16:15, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung „Codocyte“
Diskussion:Adolfo Alejandro Nouel

message: Genau vor 100 Jahren wurde Nouel zum Apostolischern Delegat ernannt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Oktober 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:28, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Die Insel der Seligen

message: Genau vor 100 Jahren hatte der Film Premiere. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Oktober 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:34, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Gefecht

message: Im Artikel steht: Der defensive Gegner hält sich für schwächer als der Gegner. Das kann man meiner (laienhaften) Ansicht nach so nicht stehen lassen: Auch ein sich fuer stark haltender Gegner kann sich aus strategischen Gruenden in die Defensive zurueckziehen, z. B., um abzuwarten, dass sich die chancenlosen gegnerischen Truppen in der Offensive verausgaben und die eigenen Verluste minimiert werden.  -- Juergen 91.52.174.185 15:35, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ganz richtig, wer Die Kunst des Krieges (Sunzi) gelesen hat (oder einfach intelligent genug ist, solche Überlegungen anzustellen), weiß, was es mit taktik auf sich hat. Schreibe die betreffenden Zeilen doch so um, wie du sie für richtig hältst, viel Spaß! --Merkið (Diskussion) 15:41, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Defensive Einstellung 

message: Wenn man auf den Link Gefechtsfeld geht, wird man zum Artikel Schlacht umgeleitet, wo irgendwo mittendrin zwei Zeilen zur Erläuterung stehen. Das finde ich ziemlich umständlich und auch inhaltlich unpassend, da es doch eigentlich eher in diesen Artikel hier gehört. -- 195.14.217.98 11:54, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Gefechtsfeld 

message: Der Einleitungssatz definiert Gefecht als etwas, dass "zwischen eigenen und feindlichen Truppen" abläuft. Äh, Moment mal ... Wenn sich nächste Woche Armenier und Aserbaidschaner wieder mal beschießen, ist das dann aus unserer Sicht kein Gefecht, weil keine eigenen Truppen dabei sind? --Carl B aus W (Diskussion) 21:59, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: An sich guter Ansatz... hier wird aber – so wie ich es sehe – der „militärische Begriff“ definiert. Bei "wenn die Armenier und Aserbaidschaner sich wieder mal beschießen" läuft das wohl eher unter Bürgerkrieg oder "ethnischer Konflikt". Medial wird das auch meist nicht als "Gefecht", sondern als "Zusammenstoß zwischen..." kommuniziert. Es wird da auch nicht von "Truppen", sonden von "Gruppen" gesprochen... Tja, ein einziger Buchstabe Unterschied - und doch ein beträchtlicher Unterschied... Das ist vielleicht nicht die beste Lösung, aber momentan wohl der Status Quo... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 13:51, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  eigene und feindliche Truppen - sonst gibt's nix
Diskussion:Okzitanische Fußballauswahl

message: In diesem Artikel wird Okzitanien und Provence als die selbe Mannschaft bezeichnet. Laut anderen Wikis (wie u.a. der englischen) sind das aber zwei unterschiedliche Mannschaften. Okzitanien und Provence sind ja auch zwei unterschiedliche Gebiete und haben auch beide eigene Verbände: Fédération Provençale de Football (Provence) und Associacion Occitana de Fotbòl (Okzitanien). (nicht signierter Beitrag von 79.197.42.252 (Diskussion) 15:41, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Okzitanien und Provence
Diskussion:Zum Schwan (Dresden)

message: Wann wurde das Haus eigentlich wiederaufgebaut? Und warum schreibt Hertzig von 6 Geschossen, wo es doch offensichtlich 5 sind? Gruß, adornix (disk) 15:51, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist es ja ein magisches Geschoss (→ Magic-Bullet-Theorie)? Die wichtigere Frage lautet aber: Wann hat Google die Luftbilder aktualisiert? Mir war, als wäre die Frauenkirche auch acht Jahre nach der Wiederweihe noch mit einem Würfel umhüllt, plötzlich sehe ich sie strahlend am Markte, die Rampische Straße ist an ihrer nördlichen Seite bis auf die beiden letzten Bauten vollständig und auch das Kurländer Palais ist keine Ruine mehr. -- 32X 11:28, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Ina Ender

message: Ina Ender ist identisch mit Ina Lautenschläger, beide stehen in der Liste "Personen der Roten Kapelle"! (nicht signierter Beitrag von 84.133.99.208 (Diskussion) 17:06, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Doppelnennung in der Liste besteht weiterhin, ich finde sie auch vertretbar, weil man sie so unter beiden bekannten Namen finden kann. Was fehlte, war aber die Nennung ihres ersten Ehenamens in der Artikeleinleitung und eine Weiterleitung, beides habe ich jetzt eingerichtet.--Jordi (Diskussion) 10:20, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Identität
Diskussion:Johann Christian Brand

message: "Er gilt als der erste Landschaftsmaler, der die Wirklichkeit so erfasste, dass er als Vater der österreichischen Landschaftsmalerei des 19. Jahrhunderts zu bezeichnen ist." 
Der Satz erscheint jedenfalls mir als Laien nicht sehr sinnhaltig. Könnte ein kompetenter Mensch mal ein Auge darauf werfen? Grüße Dumbox (Diskussion) 17:12, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: @Dumbox: Vermutlich hat er keine idealtypischen Szenerien komponiert, wie es bis ins 19. Jh. an den Akademien gelehrt wurde, sondern identifizierbare, naturalistische Wiedergaben echter Landschaften gemalt. Hodsha (Diskussion) 12:13, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wirklichkeit 

message: Das "seitenverkehrte Kopie" lässt mich vermuten, dass der Anonymus die Radierung von Bartsch einfach abgekupfert hat, so dass dessen Abzüge dann eben im Verhältnis zur Vorlage gespiegelt waren. Hodsha (Diskussion) 12:13, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  anonyme Radierung nach Bartsch
Diskussion:An-Nil-al-azraq-Brücke

message: Hier (genau wie bei der Kubir- und der Mak-Nimr-Brücke) ist als arabische Übersetzung jeweils "dschisr (NN)" angegeben. Dieses Wort für Brücke ist im Sudan jedoch ziemlich unüblich, verwendet wird vielmehr "kubri". Dies ist keine reine dialektale Bezeichnung, sondern wird auch in der Schriftsprache (z.B. auf Straßenschildern) verwendet, und ist darüber hinaus in maßgeblichen hocharabischen Wörterbüchern (Wehr) als gleichwertige Alternativbezeichnung für "Brücke" aufgeführt. ICh würde also vorschlagen, hier (und auch in den anderen entsprechenden Artikeln) dschisr durch kubri zu ersetzen. Natakamani 01 (Diskussion) 18:39, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch kam, erledigt. Natakamani 01 (Diskussion) 14:43, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Arabische Übersetzung
Diskussion:Johannes Scharff

message: 1. Der 1. Absatz beginnt mit: "Geboren als Sohn ... und seiner Mutter Margaretha, ...". Dass er als Sohn seiner Mutter geboren wurde, ist selbstverständlich. Rat: "seiner Mutter" löschen.
2. Im 1. Absatz steht: "Er kam zu Verwandten die ihn zum Lernen anhielten, ...". Rat: Hinter Verwandten ein Komma einfügen.
3. Im 2. Absatz steht: "Am ... erwarb er ... den höchsten Grad an der philosophischen Fakultät den Magister der freien Künste." Rat: Hinter Fakultät ein Komma einfügen.
4. Im 2. Absatz steht: "Im Anschluss hielt er viele philosophische Vorlesungen ab und da er sich darin als nützlich erwies, berief man ihn ..."
Rat: Hinter "Vorlesungen ab" ein Komma einfügen.
5. Im 3. Absatz steht: "1635 avancierte er zum ...". Der Satz ist zu lang und schwer verständlich.
6. Im 3. Absatz steht: "Nach dem Tod von Martini übernahm er noch im selben Jahr die Stelle des Probstes ..., verwaltete sechs Mal das Dekanat ...".
6a. Um "das selbe Jahr" zu finden, muss man herausfinden, wer der Martini ist. Vermutlich ist es oben im Text genannte Jakob Martini. Erst nach Klick auf diesen Link sieht man, dass er am 30. Mai 1649 gestorben ist. Rat: Hinter Martini einfügen: (+ 30. Mai 1649).
6b. Er verwaltete ... im selben Jahr sicherlich nicht sechs Mal das Dekanat der Theologischen Fakultät.
6c. Er verwaltete sechs Mal das Dekanat der Theologischen Fakultät, zudem vier Mal das der der philosophischen Fakultät. Warum wird "Theologischen" groß, "philosophischen" aber klein geschrieben?
1. bis 6c. von: R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 158.181.68.81 (Diskussion) 18:49, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben 

message: 1. Dort steht: "... mit Maria, der Tochter des Magdeburgers Kanonikers an der St. Nicolaikirche Martin Praetorius." Richtig: Hinter Nicolaikirche ein Komma einfügen.
2. Der nächste Satz lautet: "Sie verstarb jedoch schon nach einem dreiviertel Jahr, sodass diese Ehe kinderlos blieb."
2a. Genauer: "Sie verstarb aber schon dreiviertel Jahr nach der Eheschließung...".
2b. Im Abschnitt Leben, im 1. Absatz, steht "so dass". Im Abschnitt Familie steht jedoch "sodass". Rat: einheitliche Rechtschreibung.
1. bis 2b von: R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 95.168.150.59 (Diskussion) 17:23, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Lieber R. H. aus Berlin. Es wäre vielleicht nützlich sich anzumelden und die Korrekturen selbst vorzunehmen. Da ist ihnen bestimmt niemand böse! mfg Torsche (Diskussion) 20:40, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Familie
Diskussion:Kubir-Brücke

message: Ich würde gern die arabische Bezeichnung von dschisr auf kubri ändern. Nähere Begründung s. Diskussion:An-Nil-al-azraq-Brücke. Wollen wir, damit die Diskussion nicht ausfranst, mögliche Einwände dort besprechen? Natakamani 01 (Diskussion) 18:47, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch kam, erledigt. Natakamani 01 (Diskussion) 14:47, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Arabische Bezeichnung
Diskussion:Leitenbach (Main)

message: Woher stammt der Abflusswert? Nach den Gebietsabflüssen der umliegenden Bäche zu urteilen dürfte er eher bei 650 l/s liegen als bei 900 l/s. -- WWasser (Diskussion) 18:50, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Abflusswert
Diskussion:Peter Dickinson (Schriftsteller)

message: (englisch)
Here we call him "afrikanischer Schriftsteller englischer Sprache".
At :en:Peter Dickinson we say the family migrated to England for schooling and he entered prep school before his ninth birthday. It appears that he has now lived in England for 77 years. --P64de (Diskussion) 19:13, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: He has been a British man all the time .... Qaswa (Diskussion) 21:02, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Afrikanisch
Diskussion:Knie, Ohr, Nase

message: Knie, Ohr, Nase?! Hab ich so noch nie gehört. Wiese wird nicht der allgemein bekannte und im Film verwendete Titel "Kniechen, Näschen, Öhrchen" benutzt? --178.115.132.121 19:41, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Wort des Jahres (Sachsen)

message: Es heisst "forhohnebiebln", zu sehen ist das im Beitrag des Sachsenspiegels vom 03.10.2013 im MDR Fernsehen. Dort gibts Ausschnitte der Veranstaltung zu sehen und auf den Folien ist die Schreibweise zu sehen
--93.218.128.218 19:45, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Laut http://www.tom-pauls-theater-pirna.de/ilse-baehnert-stiftung/saechsisches-wort-des-jahres heißt es aber "forhohnebibln", deshalb habe ich das jetzt in diese Schreibweise geändert. --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:12, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schönstes Wort des Jahres 2013 ist falsch geschrieben 

message: Das "Anfangs-, Endstück des Brotes" wird als "ä Remmfd´l" ausgesprochen, ein "n" in der Mitte ist dem Sachsen viel zu kompliziert, da bricht der sich ja die Zunge   ;-) (nicht signierter Beitrag von 2.203.120.238 (Diskussion) 17:37, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das mit dem Remmfdl stimmt jedenfalls. Drum sachn ville Sachse zu Senf och Semf. --Soggenfux (Diskussion) 15:24, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Remmfd´l
Diskussion:Evangelische Kirche Frechen

message: In Sabine Simons Dissertation zum Architekturbüro Schreiterer und Below ist auf S. 134 und 443 für die Kirche ein Baujahr angeben, das in diesem Artikel keine Erwähnung findet: 1760/61. Kann es sich um einen Fehler in der Dissertation handeln oder ist der Artikel hier unvollständig? Dass ein erstes Kirchengebäude 1716/17 entstand, wird in der Dissertation auch vermerkt.--Leit (Diskussion) 19:49, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Aber selbst im Rosellen, S. 274 steht zu dem Datum nichts. Es scheint dann nichts Wichtiges passiert zu sein. Vielleicht zitierst du mal die beiden Stellen. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 15:02, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo G Michel, habe deine Antwort erst jetzt bemerkt. Zitieren kann ich die Stelle gerne, doch geht daraus nichts näheres hervor: Baujahr: 1760/61, Umbau und Erweiterung durch Schreiterer & Below 1914–1921. Weiterhin: Erst 1716/17 konnte die Gemeinde, die an Mitgliederzahl inzwischen wieder zugenommen hatte, mit ökumenischer Hilfe ein eigenes Kirchengebäude errichten.--Leit (Diskussion) 14:05, 19. Okt. 2013 (CEST)

text: Ich gehe auch von einem Fehler aus. Für einen Artikel zu Schreiterer und Below treffe ich gerade die ersten Vorbereitungen (Mithilfe durchaus erwünscht). Allerdings bin ich mir noch unsicher, ob ich den eigentlichen Artikel selbst anlegen oder dies einem fachkundigeren Benutzer überlassen möchte. Immerhin handelt es sich um eines der bedeutendsten Architekturbüros im Deutschen Kaiserreich. Auch sollten wohl noch zu Emil Schreiterer und Bernhard Below eigene Personen-Artikel entstehen. Das ist alles in allem eine ziemlich komplexe Aufgabe. Allerdings lohnt es sich wohl, da das Fehlen dieser Artikel eine echte Lücke zu sein scheint.--Leit (Diskussion) 22:51, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bauzeit
Diskussion:Zambujeira do Mar

message: Die Information, es gäbe mehrere Fischerei-Alandeplätze ist leider so nicht richtig. Auch gibt das die dort angegebene Quelle nicht her, dort sind vier Strände aufgezählt, aber nicht vier Fischanlandeplätze. 
Wenm man die Rua da Entrada da Barca im Ortsmittelpunkt ca 3 Kilometer nach Norden geht, dann kommt man an. Man kann es Fischereihafen nennen, oder auch Anlandeplatz. Es besteht aus einer etwa zehn Meter breiten Slipanlage mit einer elektrisch betriebenen Seilwinde, meistens liegen 20, 30 Boote dort, es gibt eine Lagerhalle, ausreichend Scheinwerferlicht und Hütten zur Lagerung der dort üblichen Fanggerätschaften. Außerdem sind dort zwei recht gut besuchte Fischrestaurants ansässig. Die Slipanlage ist durch einen Felsen gut vor der Brandung geschützt, das Wasser vor dem Felsen ist durch eine Art Betonmole davor geschützt, dass die Steine, die vom Fels abbrechen, allzu leicht ins Fahrwasser fallen. 
Es ist kein Hafen im rechtlichen Sinne, der Heimathafen der Fischerboote ist zumeist mit Sines oder Sagres angegeben. Gleichwohl hat Zamburjeira eine Markthalle (mercado municipal), nicht ganz so groß wie in Benfica (kleiner Scherz), aber der lokal angelandete Fisch wird dort morgens bis ca 12 Uhr frisch verkauft. --Freistern (Diskussion) 20:50, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fischreihafen 

message: Der aufgeführte Link http://www.zambujeira.info/ ist eher ein Werbelink für einen Tourismus-Anbieter. Auch sind die dort vorgestellten Informationen ungenauer als im Artikel selbst. Vielleicht sollte dieser Link gelöscht werden. --Freistern (Diskussion) 20:59, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Es wird in dem Artikel behauptet es gäbe in Zambujeira do Mar den Erwerbszweig der Fischzucht. Dafür erbitte ich eine Quellenangabe. Könnte es sein, dass es sich um einen Übersetzungsfehler des Wortes 'pecuária' (Viehzucht, also die schwarzen alentejanischen Schweine und die braunen Rindviecher, die überall auf der Weide stehen) handelt? --Freistern (Diskussion) 21:26, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fischzucht