Diskussion:Roe v. Wade

message: Ich glaube kaum, dass der unter "Mehrheitsmeinung" verlinkte Lewis Powell tatsächlich bei diese Beschluss anwesend war. Erstens, weil sie wohl kaum einen "Mitverschwörer des Lincoln-Attentäters John Wilkes Booth" daran teilhaben lassen würden und zweitens, weil er bereits 1865 gehängt wurde. 
Vielleicht ist eher dieser Powell gemeint.
:Ich habe den Link entsprechend „erröten lassen.“ -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 12:03, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lewis Powell? 

message: Im Artikel heißt es:
* Durch die Entscheidung Roe v. Wade wurde verfügt, dass eine werdende Mutter einen Fötus bis zu jenem Zeitpunkt abtreiben darf, an dem dieser lebensfähig wird, ohne dass die Gründe dafür unterschiedlich gewichtet werden. Dies wird in der Regel als Dreimonatsfrist interpretiert.
Eine solche Interpretation steht m. E. im Widerspruch zum Urteilstext, in dem es heißt:
* Viability is usually placed at about seven months (28 weeks) but may occur earlier, even at 24 weeks.
Die Dreimonatsfrist kommt nur in soweit ins Spiel, als es heißt:
* For the stage subsequent to approximately the end of the first trimester, the State, in promoting its interest in the health of the mother, may, if it chooses, regulate the abortion procedure in ways that are reasonably related to maternal health.
Das heißt, der Staat darf nach den ersten drei Monaten der Schwangerschaft das Verfahren der Abtreibung regulieren, aber auch nur mit Rücksicht auf die Gesundheit der Mutter. Eine Ächtung der Abtreibung mit Bezugnahme auf den Fötus wird erst ab der viability zugelassen, die, wie gesagt, ab frühestens der 24. Schwangerschaftswoche angesetzt wird, mit der Einschränkung, dass auch noch spätere Abtreibungen möglich sein müssen, wenn sie nach medizinischem Urteil zur Aufrechterhaltung des Lebens oder der Gesundheit der Mutter notwendig sind. So entspricht es m. E. auch der Darstellung in der als Weblink angegebenen Grafik. --Amberg 07:33, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Und vor allem ist es so, dass Roe vs. Wade gar nicht unmittelbar das Recht zur Abtreibung reguliert, sondern das Recht der Einzelstaaten, Abtreibungsgesetze zu erlassen. Der Satz oben darf nicht so verstanden werden, dass die werdende Mutter nur bis zur 28. Woche abtreiben darf. Sie darf bis kurz vor der Geburt abtreiben, wenn es kein Gesetz in den Einzelstaaten gibt, dass Abtreiungen nach der 28. Woche verbietet. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 17:55, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  ''Viability'' 

message: Im Deutschen istlaut Duden die Abk. vs. für versus verbindlich. Daher sollte der Titel des Artikels zu "Roe vs. Wade" geändert werden. Die einizige Ausnahme hiervon sollte der Titel der Akte o.ä. sein. (nicht signierter Beitrag von Xantcha (Diskussion | Beiträge) 21:09, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Revertiert: Das ist ein Eigenname und für den ist der Duden nicht maßgeblich. --h-stt !? 14:03, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  vs. oder v.  

message: Da ist der Fötus im Prinzip lebensfähig, also eine Abtreibung unzulässig.
Sonst macht auch der nächste Halbsatz keinen Sinn. --Eingangskontrolle 08:45, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das Supreme Court als Verfassungsgericht befasste sich aber nicht mit der Frage, wann Abtreibungen zulässig sind, sondern für welchen Zeitraum gesetzliche Abtreibungsverbote zulässig sind. Du musst also umgekehrt denken und dann stimmte die alte Formulierung die ich deshalb zurückgesetzt habe. --h-stt !? 17:06, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  3. Trimester 

message: Der Link im Artikel zu Henry Wade (Staatsanwalt) verweißt auf einen falschen Henry Wade (Author). (nicht signierter Beitrag von 77.1.30.142 (Diskussion) 19:38, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wurde inzwischen korrigiert, danke für den Hinweis. --Amberg (Diskussion) 16:23, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Henry Wade 

message: User:H-stt: :en:Rainbow/PUSH ist eine Wählerinitiative von Jackson. Der ganze Komplex der "Black genocide" Verschwörungsthesen (die wie jede größere VT auch den ein oder anderen real existierenden Kern im richtigen Leben haben), wäre einen eigenen Artikel wert. In der enWP vgl. :en:Black genocide conspiracy theory - Familienplanung bzw. Geburtenkontrolle war in den 60ern bei schwarzen (männlichen) Militanten durchaus umstritten.  . Ringelschnurz (Diskussion) 22:23, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  PUSH Kampagne  

message: * 2020-05-19 The woman behind ‘Roe vs. Wade’ didn’t change her mind on abortion. She was paid
-- Franz (Fg68at) 14:53, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Norma McCorveys angebliche Änderung 

message: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/us-praesident-biden-verspricht-landesweites-recht-auf-abtreibung-18396891.html --Präziser (Diskussion) 21:08, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Biden macht R. vs. W. zu zentalem Wahlkampfthema