lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Drehrohrofen

message: Hallo, eine naive Frage, deren Antwort wahrscheinlich derart selbstverständlich ist für Leute vom Fach, dass sie hier nicht gegeben wird: Warum dreht sich der Ofen? Sehr spät im Artikel wird zwar erwähnt, dass der Materialtransport durch die Drehbewegung erfolgt. Aber ist das der Hauptgrund? Wenn ja, sollte man das nicht schon in der Einleitung erklären? Danke und Gruß!
:Stimmt. Danke für den Hinweis. --StAub 18:35, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum dreht er sich?
Diskussion:Jan-Jaap Natte

message: Natte soll auch das französische Wort für ein panamaähnliches Gewebe sein. Bitte prüfen. Danke.--2003:88:EF15:E901:50E2:B830:20A:14B4 10:39, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Und was hat das mit diesem Herrn zu tun? --Mogelzahn (Diskussion) 01:58, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  panamaähnliches Gewebe
Diskussion:Werderland (Naturschutzgebiet)

message: Hallo, wieso heisst das NSG beim BfN Werderland neu, siehe hier , und wieso ist das im Artikel nicht zu finden? --mw (Diskussion) 10:58, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Abteilungsleiterfragen braucht hier niemand. ;-) Der Artikel stellt die Sach- und Rechtslage korrekt dar. Naturschutz ist Ländersache. Es gelten die Länder-Verordnungen und die Darstellungen der jeweils zuständigen Behörde. Das BfN ist nur Sekundärquelle. --Quarz 11:26, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Wo ist hier ein Abteilungsleiter? Die Detailkarte der Stadt Bremen trägt komischerweise den Namen "Werderland_neu_2010.pdf. Und, Entschuldigung das ich gestört habe, kommt nicht mehr vor --mw (Diskussion) 12:13, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Genau! Es gibt hier keine Abteilungsleiter - also sollte niemand Abteilungsleiterfragen stellen. Der Dateiname ist völlig unbedeutend. Entscheidend ist der in der Verordnung genannte Name. Der änderte sich 2010 von "Werderland (Teil 1)" in "Werderland". --Quarz 12:31, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Werderland neu
Diskussion:Jürgen Kramny

message: in der anschließenden Bundesligasaison lief er in 21 Spielen für den Verein in der auf.??? Bitte den Satz berichtigen.
--2A01:5C0:14:FC01:B98E:1F15:7D70:6F74 11:09, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. Bitte demnächst selbst berichtigen. --Roger (Diskussion) 11:25, 19. Feb. 2016 (CET)

message: Jürgen Kramny dürfte etwas einmaliges geschafft haben - das "Abstiegsdouble". Beide von ihm im Laufe der Saison betreuten Mannschaften des VfB sind am Ende der Spielzeit 2015/16 abgestiegen. --H.A. (Diskussion) 08:54, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Siehe:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/juergen-kramny-nicht-mehr-u19-trainer-bei-eintracht-frankfurt,kramny-weg-100.html --78.94.74.58 14:53, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kramny nicht mehr U19-Trainer bei Eintracht Frankfurt 08.05.2022
Diskussion:Wilhelm Schmidt (Politiker, 1851)

message: war Wilhelm siehe auch seine Angaben im Reichstagshandbuch, Klötzer hebt auch Wilhelm als Rufnamen hervor.. Artikel sollte nach Wilhelm Schmidt (SPD) verschoben werden.--WhoisWhoME (Diskussion) 12:03, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Entsprechend WP:NK verschoben. Gruß --Slökmann (Diskussion) 13:19, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rufname Wilhelm
Kategorie Diskussion:Funkdienst

message: :Kategorie:VO Funk → :Kategorie:Rundfunkrecht → :Kategorie:Rundfunk → :Kategorie:Funkdienst → :Kategorie:VO Funk. Wer kann und mag das auflösen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:06, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorieschleife
Diskussion:Nippelspanner

message: Bei den Nippeln gibt es offenbar so ca. ein halbes Dutzend Schlüsselweiten, die mit ganzen Zahlen in der Gegend von 10 bezeichnet werden. Es wäre nett, wenn mal jemand eine deutlich erweiterte Tabelle der Nippelgrößen angeben würde, in der auch diese numerischen Bezeichnungen drin und im Text erklärt sind. (nicht signierter Beitrag von 92.224.152.181 (Diskussion) 12:36, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Darüber rätsle ich auch schon seit jahrzehnten. Ehrlich gesagt, etliche nippelspanner habe ich schon in den händen gehabt und bislang war keiner anders ausgezeichnet, als mit solchen zahlen um 10. Das merkwürdigste ist, dass das verhältnis dieser zahlen zu den grössen bei verschiedenen spannern nicht mal gleich ist, manchmal heisst es, je grösser desto höhere zahl, manchmal umgekehrt, manchmal gemischt. Jetzt habe ich da vor mir 2 beispiele: A) 13 = 3,2 mm, 15 = 3,5 mm, 16 = 3,7 mm, 17 = 3,9 mm, 18 = 4,5 mm, 19 = 6,0 mm. B) 8 = 5,7 mm, 10 = 4,8 mm, 11 = 13 = 4,0 mm, 12 = 3,6 mm, 14 = 3,7 mm. Dazu noch die komische reihenfolge der verschiedenen grössen am ring: A) 13 - 16 - 18 - 15 - 17 - 19, B) 8 - 11 - 13 - 10 - 12 - 14. Also wenn da jemand etwas licht ins dunkel bringen könnte, wäre das sicher hilfreich. -- 217.22.138.17 14:25, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Nippelgrößen
Diskussion:ERL Immobilien

message: Warum diese Löschen? Auch Auszeichnungen ohne eigenes Lemma sind relevant.--Gelli63 (Diskussion) 12:41, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Inhalte während einer LD zu löschen ist sowiso ein absolutes NO GO Graf Umarov (Diskussion) 13:55, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Indulf

message: Ein paar Unklarheiten bzw. Widersprüchlichkeiten sind mir aufgefallen:
* Wenn alle Söhne in Schlachten starben wie kann dann einer von ihnen später König werden?
* War er wie die Einleitung sagt sicher bis zum Tod König oder hat er möglicherweise zuvor, wie der Fließtext sagt, abgedankt?
Wäre  schön, wenn das geklärt werden könnte.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   12:41, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Als der Artikel entstand, sah der englischsprachige Ausgangsartikel noch ganz anders aus. Ich habe das Ganze mal neu übersetzt. Die Fragen sind nun hinfällig - es kann ohnehin nur vermutet werden, was damals überhauupt geschah. --Voyager (Diskussion) 21:36, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Danke --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   07:28, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Carl DeLuna

message: Welches Kansas City ist gemeint? Bitte präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 12:44, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wirkungs- und Sterbeort 

message: Laut Intro Sizilien, zufolge Satz eins in Abschnitt Leben Brooklyn? -- WFWGFI (Diskussion) 15:15, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Paul Madsack

message: Wie kann er als Anwalt in der Firma seines Vaters tätig werden, wenn der keine Kanzlei, sondern eine Zeitung betrieb? Und gleichzeitig noch Richter?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   12:53, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rechtsanwalt 

message: den "Besitzerwechsel" des Anzeigers von der Familie Madsack zur NSDAP sollte man präzis datieren, "im Jahr der schwersten Luftangriffe" ist irreführend, zumal ein irreführender Zusammenhang mit alliierten Bombenangriffen entsteht. Und die Tätigkeit als Feuilleton-Chef als "Schaffen" zu bezeichnen hört sich doch sehr nach dem Sprachgebrauch jener Jahre an. --Luhmannschaft (Diskussion) 00:35, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Sein "Schaffen" in der Nazizeit 

message: "Während des Ersten Weltkrieges diente Paul Madsack einerseits als Soldat in Frankreich und Spanien, wo er sich andererseits aber auch „[…] intensiv der Malerei widmen“ konnte." Das kommt mir spanisch vor. Und Henning Rischbieter in seinem "Hannoverschen Lesebuch", Band 2, S. 251 scheint mir plausibler zu sein: "er war beim Malen in Frankreich vom Kriegsausbruch überrascht worden, nach Spanien entkommen, dann doch in französische Haft geraten". Das würde auch das seltsame "einerseits Soldat", "andererseits malen" erklären.--Luhmannschaft (Diskussion) 00:55, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  als deutscher Soldat während des WK I  "in Spanien gedient" ?? 

message: Dass Paul Madsack auch Mitglied der NSDAP und förderndes Mitglied der SS war, warum bleibt das hier außen vor? Dass das nach 1945 verdrängt wurde und bis 2019 von der Familie erfolgreich verschwiegen wurde, ist dann das nächste Thema. --Goesseln (Diskussion) 12:04, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Amnesie 

message: Madsack hat als Maler keinen Eintrag im AKL. --Goesseln (Diskussion) 18:31, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  AKL
Diskussion:George Seid

message: Hallo, irgendwie wirkt die Übersetzung seines Verdiensts etwas holprig. Auch ist der Tonaspekt unter den Tisch gefallen. Oder verstehe ich da etwas falsch? Liebe Grüsse Catfisheye (Diskussion) 12:55, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Hauptkirche

message: Womit ist zu belegen, dass "Hauptkirche" bei der Evangelischen Kirche in Deutschland eine Kirche, die Sitz eines Hauptpastors, oftmals eines Bischofs, ist, bezeichnet? Mir ist eine solche Bezeichnung nicht geläufig, und auf der EKD-Website finde ich dazu nichts (außer zu konkreten Kirchen, die aus historischen Gründen "Hauptkirche" als Namensbestandteil haben). Kirchen, die vorrangige Predigtstätte von Bischöfen (bzw. Leitern einer Landeskirche) sind, werden mal so, mal so genannt, "Hauptkirche" ist mir da auch noch nicht begegnet.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:08, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe die offensichtlich nicht zu belegenden Ausagen wieder entfernt und statt dessen die einschlägige Fachliteratur eingearbeitet.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:06, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Hauptkirche" in der EKD
Diskussion:Eickendorf (Oebisfelde-Weferlingen)

message: Gibt es etwas zur Geschichte vor 1990 zu sagen? Gemeint sind die Ortschaften Eickendorf, Oebisfelde, Weferlingen etc. Nur mal nachgefragt... Gruß --Enyavar (Diskussion) 13:08, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Creed – Rocky’s Legacy

message: Wenn das schon nix mit den schwarzen Schauspielern bei der Oscar-Verleihung wurde, vielleich will ja jemand den Erfolg bei den Black Reel Awards 2016 in die Auszeichnungen einbauen? (s. 16th Annual Black Reel Award Nominations und 'Creed' Knocks Out the Competition!). --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:44, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Erfolg beim [[Black Reel Award]]
Diskussion:Mühlenbach

message: Vier angekündigt, aber nur drei geliefert. --Silvicola Disk 14:02, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für Hinweis! --TOMM (Diskussion) 14:06, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mühlenbach (Rhein)
Diskussion:Turbokarte

message: Turbokarten gibt es auch für den Commodore C64. (nicht signierter Beitrag von 176.4.100.234 (Diskussion) 14:18, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht nur Amiga 

message: Legasthenie 2.0? 
:Statt es einfach zu verbessern schreibst du es auf die Disk., toll!--Anaxagoras13 (Diskussion) 23:34, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  der Turbokarte
Diskussion:Ringnebel

message: Da der Ringnebel eines meiner Lieblingsobjekte am Teleskop ist, habe ich seine Expansionsgeschwindigkeit (derzeit 19 km/s) nachgerechnet. Alter 20.000 Jahre und Durchmesser 1,3 Lichtjahre ergibt eine durchschnittliche Expansion von 10 km/s, und sie müsste demnach jetzt  (geschätzt) um die 5 km/s liegen. Wo liegt die Ursache der Diskrepanz? Geof (Diskussion) 14:26, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vielleicht ist im Artikel eine Verwechslung mit der Radialgeschwindigkeit passiert? Geof (Diskussion) 14:30, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Widerspruch bei der Expansionsgeschwindigkeit
Diskussion:Jüdischer Friedhof Zelem

message: Gibt es jetzt eine österreichische Variante ohne Klammern für Gebäudeartikel und jüdische Friedhöfe und eine BRD-Variante mit Klammern? Kommt auch noch eine schweizerische Variante?--Reinhardhauke (Diskussion) 14:30, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma mit oder ohne Klammern?
Diskussion:SM

message: Bitte bei SM löschen, da es bereits bei sm steht und dort auch hingehört. Danke -- 217.224.225.146 14:31, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:35, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Seemeile]]
Diskussion:Jüdischer Friedhof Gänserndorf

message: Gibt es jetzt eine österreichische Variante ohne Klammern für Gebäudeartikel und jüdische Friedhöfe und eine BRD-Variante mit Klammern? Kommt auch noch eine schweizerische Variante?--Reinhardhauke (Diskussion) 15:27, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma mit oder ohne Klammern?
Diskussion:Leiblfing

message: Im entsprechenden Abschnitt des Lemmas sind ganz klar die Farben angegeben. Dort (und auch in der zugehörigen Quelle) steht silber - nicht weiss. Die Frage der Farbe sollte somit geklärt sein. --Gomera-b (Diskussion) 15:38, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Darstellung des Wappens 

message: Der Artikel listet 51 Ortsteile. Lt. der Homepage von Lei sind es nur 15 Ortsteile: Altfalterloh, Eschlbach, Haiderberg, Hailing, Hankofen, Leiblfing, Metting, Mundlfing, Niedersunzing, Oberwalting, Reithof, Rutzenbach, Schwimmbach, Seibersdorf und Sondergai. Die restlichen gelten als "Weiler, Einöden, sonstige Siedlungsbereiche". Müsste das inkl. der Navigationsbox korrigiert werden, fragt Joel1272 (Diskussion) 21:59, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Für die im Artikel erwähnten 51 Gemeindeteile gibt es einen reputablen Beleg als Einzelnachweis. Auch Weiler, Einöden u.a. sind Gemeindeteile.--Gomera-b (Diskussion) 00:22, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ortsteile
Diskussion:Christian Klar/Archiv/2015

message: Zitat: 
:Das BKA hatte dieses Erddepot bewusst aus der Liste der gefunden entfernt. 
Was will uns eigentlich dieser Satz sagen? --JuTe CLZ (Diskussion) 20:33, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Eine Erklärung vom Einfüger würde bei dir nur zu noch größerer Verwirrung führen :-) --Tohma (Diskussion) 20:56, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wieso? Im Kontext ist die Bedeutung klar: Das BKA hat Depots in sagen wir mal Karlsruhe, Frankfurt, München, Dortmund und Friedrichsruh gefunden. Der Öffentlichkeit erwartete damals Fahndungserfolge, also wurde den Medien mitgeteilt, dass man Depots in Karlsruhe, Frankfurt, München und Dortmund gefunden hat, was dann prompt in Tagesschau, Bild & Co als Success Story verbreitet wurde. Der RAFler geht nach Friedrichruh und wird vom wartenden Beamten gesichtet, der seine Kollegen ruft, die Klar festnehmen. --2A02:8071:190:1000:915:6816:FA42:93CD 19:33, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Erddepot
Diskussion:Gadmen

message: Momentan wird die Tabelle nicht richtig dargestellt, weiss jemand, wie man das behebt?--Gelber Delfin (Diskussion) 15:45, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Habe die Tabelle jetzt anderen ehemaligen Gemeinden angepasst--Gelber Delfin (Diskussion) 16:07, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:The International Journal of Life Cycle Assessment

message: Ich denke, zu Journal Seiten sollte auch ein Punkt Kritik eingeschlossen werden, der sich mit Aspekten des Review-Prozesses (fair, unfair, schnell, langsam etc.) befasst.
Grade bei diesem Journal scheint es viel "Vettern-Wirtschaft" zu geben, da das Review z.B. nicht double-blind ist. Weiter gab es schon Fälle von Plagiaten, die von den Editoren verneint wurden. (nicht signierter Beitrag von 130.149.73.106 (Diskussion) 15:59, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hast du seriöse Literatur zu dem Thema? Gerüchte, Meinungen und Hörensagen reichen für eine Erwähnung nicht aus. Andol (Diskussion) 16:14, 19. Feb. 2016 (CET)

text: Unbelegt können die Informationen nicht eingefügt werden, das ist ein eisernes Prinzip der Wikipedia. Auch eigene Erkenntnisse sind als Beleg nicht zulässig. Inhaltlich gebe ich dir Recht, aber die Belegpflicht gilt. Für Spekulationen oder Meinungen ist Wikipedia nicht der richtige Ort, hier soll nur gesichertes Wissen dargestellt werden. Andol (Diskussion) 18:33, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Naja, dass das Review nicht Double-Blind ist, ist leicht belegbar - das sollte zumindest erwähnt werden. 
Ein Review bei dem die Reviewer die Autorennamen sehen, kann eben durch subjektive Sympathien oder Antipathien beeinflusst werden. (nicht signierter Beitrag von 130.149.214.243 (Diskussion) 11:04, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wenn du es belegen kannst, dann kannst du es ergänzen. Hierfür würde auch ein Satz auf der Internetpräsenz des Journals ausreichen. Für die Erwähnung, dass dies eine negative Eigenschaft ist, bräuchte es aber ebenfalls einen Beleg, da Plausibilität alleine nicht ausreicht. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 18:33, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Double blind review
Diskussion:Rothenstein (Adelsgeschlecht)

message: Rothenstein (der Name ist in der Literatur in verschiedenen Varianten angegeben, so Rotenstein, Rotenstain oder Rottenstein) ist der Name eines schwäbischen Adelsgeschlechts, dessen Stammburg bei Bad Grönenbach, die Burg Rothenstein war. Erstmals in Erscheinung getreten ist das Adelsgeschlecht im 13. Jahrhundert und bestand bis zur zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts in männlicher Linie fort. Nach dem Tod Ludwig von Rothensteins im Jahr 1482 ging der Großteil der Besitzungen an das Adelsgeschlecht der Pappenheimer über. Die Besitzungen der Rothensteiner befanden sich hauptsächlich im heutigen Regierungsbezirk Schwaben, teilweise auch in der Schweiz oder in Kärnten.
Ich stelle den Artikel hiermit zur Kandidatur. Er war vom 17. Januar bis 19. Februar im Review, wo er auch einige Anmerkungen erhalten hatte, die soweit als möglich, auch umgesetzt wurden. Viele Grüße --Mogadir Disk. 16:09, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Danke für das Votum. Das Bild scheint deshalb etwas flau, weil es leider in Natura so ist. Die Farbintensität ist leider nicht mehr so gegeben, wie diese wohl mal war. --Mogadir Disk. 19:19, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  hmmmm das liegt aber AUCH am schlechten Licht - auf Deinem Bild https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rothenstein_Gemälde_Ruderatshofen.JPG sind die Farben schon deutlich weniger flau - vor allem an der kleinen Stelle unten wo die Sonne draufscheint leuchten die Farben ja schon etwas. --HelgeRieder (Diskussion) 18:53, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 19. bis zum 29. Februar 2016 (Lesenswert)
Diskussion:Relative Einzelkostenrechnung

message: "Für Riebel ist das Verursachungsprinzip, in welcher Form es auch angewandt wird, eine zu ungenaue und damit nicht entscheidungsorientierte Kostenrechnung."
Dieser Satz ist sinnlos. Er musste so oder so ähnlich lauten:
Für Riebel ist das Verursachungsprinzip, in welcher Form es auch angewandt wird, ein zu ungenauer Maßstab der Kostenzurechnung und damit kann es nicht Grundlage einer entscheidungsorientierten Kostenrechnung sein." (nicht signierter Beitrag von 89.13.129.144 (Diskussion) 16:14, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Korrekturvorschlag
Diskussion:Der Modelleisenbahner

message: Wann wurde der Artikel aus dem Namen entfernt? Ein paar Jahreszahlen statt allgemeine Angaben wären ganz schön. --Köhl1 (Diskussion) 15:02, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der Artikel entfiel bei der Layout-Umgestaltung 1982. Damit war die erste Ausgabe ohne Artikel 7/82.siehe hier Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 15:23, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Thermo-Hygrometer

message: Hallo Chrisfri85,
spricht etwas dagegen, deinen Inhalte im Artikel Hygrometer unterzubringen und aus dieser Seiten eine Weiterleitungs-Seite zu machen?
Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 17:08, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hygrometer
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Altstadt I (Dresden)

message: Es hat sich bewährt neben der Anker-Setzung für ausgwählte von außen verlinkte Straßen mit der Formulierung id="XY-Straße*" den Zugriff gezielt in die Liste zu ermöglichen. id= bietet eine Alternative zu . Das Sternchen am Namensende ermöglicht zwischen Anker und Begruff zu unterscheiden. Weitere Erläuterungen gerne. --Paule Boonekamp (Diskussion) 17:14, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Direktzugriff auf die Listenelemente
Diskussion:Ichspaltung

message: Hallo Mirkur
Die Ichspaltung kommt auch in der Musik vor:
*In der Winterreise von Franz Schubert (1827) Nebensonnen, Leiermann 
*Im Schwanengesang (Schubert) von Franz Schubert (1828) Doppelgänger
Ich denke auch, in der Oper...--Momel ♫♫♪ 17:27, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:   in der Musik
Diskussion:Klein-Gerau

message: Sollte das Ersterwähnungsdatum von Klein-Gerau nicht auf 1211 korrigiert werden. Ich verweise hier auch auf den Eintrag zu "Büttelborn".
Gruß
Holger Lücke (nicht signierter Beitrag von 87.178.71.133 (Diskussion) 17:30, 19. Feb. 2016 (CET)

message: Laut Neuer Griesheimer Anzeiger vom 12. Oktober 1935 wurde soeben das neue Empfangsgebäude im "Schwarzwaldstil" in Betrieb genommen. Die Angabe in "Eisenbahn in Hessen", Band 2.1, scheint geraten zu sein, in diesem Fall um 20 Jahre verschätzt. -- Air Check One (Diskussion) 18:07, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bahnhof
Diskussion:Entlabialisierung

message: Bei den folgenden "Beispielen" ist nicht klar, für welchen Dialektraum sie gelten sollen. 
: Beispiele sind etwa sche(e)n, schean für „schön“, ble(e)d, blead für „blöd“, Esterraich für „Österreich“, griin/grean für „grün“, Schliss(e)l für „Schlüssel“, Lait für „Leute“. 
Sie passen zumindest nicht für Schwäbisch, denn dort heißt es nicht "sche(e)n", sondern "schee", weder "griin" noch "grean", sondern "gräa" und erst recht nicht "Lait" sindern "Leid". Immerhin aber für "Freude" tatsächlich "Fraed" (mit e, nicht wie im Alemannischen mit i).   --H. Sellmoene (Diskussion) 18:00, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Vogtland Regional Fernsehen

message: Seit dem 01.01.2016 gibt es keine Übertragungen mehr. 
http://www.freiepresse.de/LOKALES/VOGTLAND/REICHENBACH/Beim-VRF-geht-das-Licht-aus-artikel9392114.php
--93.196.161.51 18:06, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Das VRF gibt es ersten mal nicht mehr.
Diskussion:Vierradenmühle

message: Ich habe 2010 ein Buch mit Foögendem Titel geschrieben "300 Jahre Familien und Firmengeschichte der Tuchmacherfamilien Ernst Friedrich Geißler und Carl Samuel Geißler!Kapitel 1 Ernst Friedrich Geißler 134 Seiten; Kapitel 2 Carl Samuel Geißler 101 Seiten mit13 Anlagen und Originaldokumenten mit ca. 200 Seiten. Liegend im Ratsarchiv der Stadt Görlitz und in der Oberlausitzischen Bibliothek der Wissenschaften Görlitz Autor Wolfgang Stiller Görlitz 2010. Dieses Wek ist auch in den genannten Einrichtungen als DVD hinterlegt. (nicht signierter Beitrag von 176.0.134.206 (Diskussion) 18:20, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ergänzung Quellen Vierradenmühle
Diskussion:Wasserwerk Elze-Berkhof

message: Es fehlen noch Angaben über den Zweck der Schlammsickergrube. Es könnte sein, dass es sich um Schlamm aus den Brunnen handeln, der sich durch dne hohen Zustrom im Wasser gelöst hat. --Skraemer (Diskussion) 18:35, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den berechtigten Hinweis! Auf der Enercity-Webseite findet man in der PDF-Broschüre dazu "Die Kiesfilter müssen alle 40 bis 80 Stunden zurückgespült werden. Die dabei anfallenden Eisen- und Manganverbindungen werden entwässert und zur Trocknung in Außenbecken gefördert.". Leider bleibt mir unklar, ob die Außenbecken mit den Schlammsickergruben gleichzusetzen sind und ich möchte keine unbelegten Behauptungen in die Welt setzen. Grüße --losch (Diskussion) 19:58, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schlammsickergrube