Diskussion:Walther WA 2000

message: Hallo, ich habe mal ein paar Angaben zum Design und seinen Vorteilen ergänzt. Das ist aber sicher noch nicht der Weisheit letzter Schluss, insbesondere weil über das WA2000 nicht mehr so viel zu finden ist. wiki-chris
Guten Tag,
 ich habe einige interessante Fakten zum Artikel beizusteuern, leider weiss ich nicht genau wie.
Vielleicht ist jemand so nett und trägt nachfolgendes ein:
Das Zielfernrohr ist in der Tat aus der Klassik-Reihe von Schmidt& Bender jedoch das Modell 2,5-10x56 nicht x42. Deutlich erkennbar am zweiten Rändelrad.
Mit keinem Wort wird erwähnt das es sich um ein halbautomatisches Gewehr (Halbautomat) handelt, repertieren und spannen/nachladen sind nicht mehr nötig.
Ergänzung zu Maße:
Gewicht ohne Magazin und ohne Zielfernrohr: 6,95 kg
Gewicht des ZF mit Montageschiene:          0,96 kg
Gewicht gefülltes Magazin:                  0,40 kg
Gesamt:                                     8,31 kg
Den Begriff maximale Ausrüstung halte ich für unglücklich gewählt, da unter anderem ein Nachtzielgerät montiert werden kann. Eine passende Montageschiene wurde standardmässig mitgeliefert.
Hervorzuheben sind noch der vergleichsweise schnelle Magazinwechsel, die modulare Aufbauweise sowie das oben angemerkte innovative Wechsellaufsystem. Abzugssystem, Schlagmechanismus, Abzug, Abzugsbügel mit Sicherung und Magazinführung mit Magazinhalter bilden in der unteren Schiene eine Einheit und kann als Untergruppe schnell und einfach demontiert werden ohne das sich bei Wiedermontage die Trefferpunktlage verändert. Die Waffe ist explizit für das Kaliber .300 Winchester Magnum konzipiert worden, es lagen jedoch Wechselläufe für die Kaliber .308 Winchester sowie 7,5 Swiss mit jeweilgen passenden Verschlussköpfen bei. Der 7,5 Swiss-Lauf ist
15mm länger als die beiden anderen Läufe (665mm/650mm). Diese Waffe zählt laut KMG als Kriegsmaterial.
Die Angabe der V0 bei Verwendung der .300 Standardmunition kann eigentlich nicht stimmen, sie ist zu gering. Eine V0 von 800m/s ist eher bei den beiden optionalen Kalibern zu erwarten, ich halte eine V0 um 900m/s für wahrscheinlicher.
Alle Angaben sind aus dem Original-Betriebshandbuch.
Gruss
MesCaLiN
Zu guter letzt: Die werksmässige Typenbezeichnung ist WA 2000 mit Leerzeichen! Sowohl im Handbuch als auch auf der Waffe selbst ist das so, warum hier WA2000?
Danke an Flo_1 für das Verschieben des Artikels. WA 2000 ist jetzt korrigiert. Weshalb ist da eigentlich ein Link zu Handfeuerwaffen? Ist definitiv ein Scharfschützengewehr.
Hallo,
zu "Handfeuerwaffen": ein Überbegriff, der auch Gewehre usw umfasst,
darunter fallen grob gesagt alle Waffen die eine Person alleine tragen kann.
siehe dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Handfeuerwaffe
Ich habe mir erlaubt die beiden Links einzufügen.
Ein Bild (wie z.B. auf der engl. Seite) kann ich leider nicht hochladen,
vielleicht kann das jemand übernehmen?
Gruss, --Marius Haberer 19:45, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wir können leider keine Bilder in die Artikel ein fügen die Fair Use sind. Wenn du einer der Urheberrechtsinhaber kontaktierst, und die Erlaubnis bekommst, dass die eines ihre Bilder frei oder unter einer freine Lizenz veröffentlichen, dann geht das schon.--Sanandros 01:13, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Ergänzungen

message: Klingt vielleicht pingelig, aber für welche Munition ist die Mündungsgeschwindigkeit gemessen? --84.184.77.62 22:32, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Spät aber es kommt: Da steht ein "ca." damit man sich net festlegen muss ich schätze es dürfte sich um Standards handeln die bei einer solchen Testmessung verwendet werden. --Ironhoof 15:05, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Mündungsgeschwindigkeit 

message: "...jedoch aufgrund des hohen Stückpreises nie ein kommerzieller Erfolg wurde." - eine Preisinformation wäre nicht nur für Kenner interessant. Am besten eine Art UVP über den gesamten Herstellungszeitraum. Bitte auch DMark und nicht nur $s. ;P Hat die Infos jemand? --TRS 21:49, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Preisinformation 

message: Die Info-box ist etwas spärlich bestückt,(wenn man diese z.B mit der Druganow SVD vergleicht)
Auch die Information, dass es sich um eine Scharfschützengewehr handelt, wäre hilfreich.
Gruss,  --Marius Haberer 20:19, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Steht doch im Entwurf drin, ist nur nicht gesichtet. Ich werde das allerdings nicht machen, weil noch zu viel ungereimtes im Entwurf steht. -- Shotgun 21:49, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox Details 

message: Als Scharfschützengewehr ist die Halbautomatik beim WA 2000 durchaus ein wichtiges Kriterium, 
vor allem in einer Zeit wo die meissten vergleichbaren Gewehre noch Karabiner waren, bei denen manuell nachgeladen wurde.
Gruss --Marius Haberer 13:20, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Halbautomat 

message: Es wäre durchaus interessant, wo das Foto gemacht wurde. 
Vielleicht kann man das bei den Bildinformationen hinzufügen?
mfG, --Marius Haberer  11:21, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Das Walther WA 2000 wird oft mit den Gewehrtypen Heckler & Koch SL96SD und KrI 1700SD verwechselt. Das KrI ist tatsächlich ein Ableger vom Walther WA 2000 und wird von Baikal JJ als Waffe für die Kleintierjagd gefertigt. Es ist jedoch eine reine SD Waffe und verfügt über ein zwei Patronen Magazin. Der Schaft ist aus schwarzem Gummi gefertigt. Lediglich das System ist das von Walther. Das Gewehr kostet im Gegensatz zum Original umgerechnet nur knapp 1200 €. 
Die Verwechslung mit dem SL96SD beruht auf dem Erscheinungsbild der Waffe undercover. Wir haben mit dem SL96SD verschiedene B-Serien durchgeführt und dabei festgestellt, dass das Gewehr mit Zweibein unter G-Suit dem WA 2000 tatsächlich ähnlich kommt. 
North American Arms (NAA) hat 1999 ein Gewehr herausgebracht das wie eine Kopie vom WA 2000 konstruiert war (Visier 7/1999). Die Waffe hat sich aber wegen ihres Gewichts nicht durchgesetzt und wurde nur für Filme verwendet. --Joss1060 (Diskussion) 18:18, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Teilweise Verwechslung 

message: Wir haben mit dem WA2000 zahlreiche Beschüsse durchgeführt. Die Reichweite ist selbst bei bester Laborierung nicht so wie im Handbuch angegeben wird. Der Verschluss liegt nach dem dritten Magazin etwas schief und muss gewechselt werden. Das entsprechende Protokoll haben wir damals an den Hersteller übergeben und ist auch im MSV nachzulesen. Ganz im Ernst: Dieses Gewehr ist eher etwas für die Jagd und nicht für Präzisionsschützen.  Insbesondere die Montage für Optik und erweiterte Richtgeräte ist nicht optimal. [private Anmerkung: Nur weil ein Gewehr dieser Art in Filmen und Computerspielen gelobt wird ist es nicht wirklich gut.] --91.17.47.252 02:04, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Anmerkung. Möchtest du denn etwas an dem Artikel ändern? Denn eigene Recherechen sind auf der Wikipedia nicht so gerne gesehen weil es nicht gesichertes Wissen darstellt.--Sanandros (Diskussion) 07:55, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Überschätzt