lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andy Summers

message: Also hat er jetzt in der Serie "Hitchhiker" oder "The Hitchhikers Guide to the Galaxy" mitgespielt? Das sind zwei komplett verschiedene Serien!
Und der Link zur IMDB führt zu Stewart Copeland
:Nicht meckern, verbessern... Link ist korrigiert. Stell98 16:48, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  "Hitchhiker" oder "The Hitchhikers Guide to the Galaxy"?, falscher Link
Diskussion:Panhard

message: Gehört der Dyna Veritas wirklich hierhin? --Frila 20:20, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Er gehört. Die FR-Seite ist wesentlich besser und umfangreicher. Könnte die mal ein freundlicher Mensch hierher übersetzen? -- AxelKing 01:10, 13. Apr. 2009 (CEST)

message: Hätte Panhard nicht auch eine Navigationsleiste verdient, wie dies bei anderen Automobilherstellern üblich ist? --79.224.224.105 19:06, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Verdient ja. Kannst Du anlegen. --Buch-t (Diskussion) 15:34, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste 

message: Wäre es nicht sinnvoll, die Artikel "Panhard" und "Panhard & Levassor" zu vereinigen? In der französischen Wikipedia gibt es nur den Artikel "Panhard". -- HornM201 (Diskussion) 13:37, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Gründe, wieso es 2 Artikel gibt, kenne ich nicht. Vermutlich wegen der unterschiedlichen Markennamen. Ich würde es bei 2 Artikeln belassen. In diesem Falle könnte/sollte der Panhard-Artikel allerdings etwas um die Vorgeschichte (von Panhard & Levassor) gekürzt werden. --Buch-t (Diskussion) 15:34, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Artikel auf Panhard und die Zeit ab 1945 gekürzt. --Buch-t (Diskussion) 10:41, 6. Apr. 2013 (CEST)

text: Sie haben Recht, die 2 Artikel sollten vereinigt sein, weil sie demselben Unternehmen entsprechen. Und daran denken, die gute Seite WikiData ( Q15839451) und nicht ( Q731471) wirklich auf zu beseitigen.--Camulogene77 (Diskussion) 15:51, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel vereinigen
Diskussion:Emme

message: Der Artikel behandelt nur die Grosse Emme. Der Beschrieb der Kleinen Emme, die am Napf entspringt und durchs Entlebuch nach Emmenbrücke und Emmen fliesst und dort in die Reuss mündet, fehlt. Jede Schweizer Landkarte beweist das. Es muss also klar zwischen den beiden Flüssen unterschieden werden. Der Name Emme ist für beide Flüsse gültig, aber es muss differenziert werden. (nicht signierter Beitrag von 188.60.153.4 (Diskussion) 23:47, 25. Jul 2014 (CEST)
replies: text: wie oben auf dieser Diskussionsseite steht ist "Grosse Emme" nicht gebräuchlich. Am Anfang des Artikels ist ein Hinweis auf die BKL Emme und der Artikel Kleine Emme existiert ja auch. Ich denke das ist ausreichend. -- H2O - (Diskussion)  16:49, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Grosse Emme und Kleine Emme
Diskussion:Trichomonas vaginalis

message: Trichomonaden gibt es durchaus auch noch "woanders". 
Bei Hühnern und anderen Vogelarten z.B. sind Trichomonaden Ursache der Erkrankung Trichomonose, auch "gelber Knopf" genannt, ausgelöst durch Trichomonas gallinae während Trichomonas gallinarum apathogen in Blinddärmen der Hühner lebt.
Übertragen wird die Erkrankung (v.a. bei Tauben) durch das sog. Kröpfen, das Füttern der Jungtiere mit Kropfmilch.
Die Erkrankung wird von Taubenhaltern gerne "gelber Knopf" genannt, da es zu Beginn der Infektion zu diphtheroiden Schleimhautläsionen im Bereich des Rachens kommt, die kleinen gelben Knöpfen gleichen.
Bei Wellensittichen tritt die Erkrankung derzeit vermehrt auf. Bei unbekannter Morbitität liegt die Mortalität regelmaßig bei >40%. Die Tiere zeigen i.d.R. Durchfall, Erbrechen und Anorexie.
Daher finde ich bei Eingabe von "Trichomonaden" die sofortige Umleitung zu "Trichomonas vaginalis" unpassend.
:Hast Du denn auch Quellen/Literatur zu Deiner Aussage? --J. © Club der schlechten Autoren 20:29, 14. Apr. 2008 (CEST)

message: "Bei etwa 80 Prozent der Frauen kommt es nach einer längeren Phase ohne Symptome ebenfalls zu (...)". Ist gemeint "Bei etwa 80 Prozent der infizierten Frauen kommt es (...)"? Dann sollte man das so schreiben. Danke. BerlinerSchule 16:19, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Formulierung? 

message: In der Beschreibung steht:"Trichomonas vaginalis bildet keine Cysten oder Trophozoiten aus und wird nur direkt von Wirt zu Wirt übertragen."
Während rechts in der Abbildung zu Trichomoniasis von einem Trophozoiten die Rede ist.
Was ist nun korrekt? (nicht signierter Beitrag von 85.183.157.143 (Diskussion) 18:56, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Trophozoiten
Diskussion:Ambiorix

message: Ein merkwürdiges Vorgehen, dass ein qualifiziert ausgearbeiteter, wissenschaftlicher Artikel von fachfremden Zufallskorrektoren komplett in einen nichtssagenden Kleinartikel zurückverwandelt wird - ohne jede Angabe von Gründen! Ich mache das rückgängig. 
--Ruch 09:30, 15. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Limfjord

message: Hallo,
den Artikel könnte man geschichtlich noch ergänzen um die frühere Bedeutung als Heringslaichgebiet uam. Ich möchte da hinweisen auf den Artikel "Der Limfjord - Eine Reise durch Dänemark" im NV-Navigator 1/2008, NV-Verlag Arnis
<Welter>-- 84.166.106.108 20:35, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  anmerkung bzgl. der Geschichte 

message: Wie tief ist "relativ" flach? Bei der Gewässergröße würde ich 15-20m als "relativ flach" ansehen. Es könnte aber auch 0,5-1m gemeint sein. Das ist also eine komplette Nullaussage. --93.192.78.242 02:44, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Relativ" flach 

message: Wie ist denn der enge Ostteil entstanden, warum sieht er aus wie ein Fluss? Ist er eventuell fluvial entstanden? (nicht signierter Beitrag von 92.224.199.174 (Diskussion) 10:32, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Entstehung des Ostteils

message: mit welcher tiefe ist das -Gewässer schiffbar ? --91.97.50.202 15:14, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Schiffbar 

message: Der Limski-Kanal an der kroatischen Adria wird auch Limfjord genannt.--62.216.200.252 04:01, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[Limski-Kanal]] an der kroatischen Adria
Diskussion:Madelungen

message: Gibt es das Schloss Madelungen noch? - Wenn ja welcher Zustand? (bewohnt?, Ruine?, Museum?, Hotel?) - Foto? --Adelfrank (Diskussion) 15:41, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Jein - die ursprüngliche Wasserburg war schon im 19. Jh. eine Ruine die abgetragen wurde, davon existiert noch ein mit Bäumen bestandener Hügel am Nordostrand des Volksparkes. Vom ehemaligen Gut ist noch ein Teil der Wirtschaftsgebäude erhalten geblieben. Die soliden Gebäude entstanden zum Teil erst in den 1920er Jahren, daher haben sie bis heute überdauert. Gegenüber der Kirche befanden sich die herrschaftlichen Wohngebäude - von diesen sind nur die Grundmauern erhalten geblieben, das Aufgehende ist belanglose Nachkriegsarchitektur Fotos demnächst auf Commons und z.T. dann auch im Artikel.--Metilsteiner (Diskussion) 18:34, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schloss Madelungen 

message: Die Kirche heißt St. Trinitatis, siehe eingefügter Einzelnachweis. St. Ulrich war offenbar der Vorgänger. --Dk0704 (Diskussion) 07:20, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kirche
Diskussion:Özgür Yıldırım (Filmregisseur)

message: Das doch sehr subjektive und nicht belegte Zitat von Fatih Akin, dass Herr Yildirim "der talentierteste Jungregisseur Deutschlands" sein soll, erscheint mir ziemlich ungenau.
Wenn Fatih Akin dieser Meinung ist, dann ist das ja okay. Aber muss das dann hier wieder gegeben werden? Vielleicht hat er das auch gar nicht gesagt?
Und: was ist denn überhaupt ein "Jungregisseur"?
:Du hast völlig Recht. Schwammig formuliert und unbelegt zitiert. Hab es rausgenommen. --Lichtspielhaus 13:55, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Textteile 

message: Ich habe gerade mal die Quellen studiert, da gibt es keine einzige (!), die nicht die deutsche Schreibweise Yildirim benutzt. Kann bitte mal jemand erklären, warum die Wikipedia von den Quellen abweicht? 91.10.31.114 03:28, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Nachnamens
Diskussion:Lernfeld

message: Hier eine Übersichtsseite der Fächer mit Lernbausteinen im Rahmen der Lernfelder: (Rheinland-Pfalz)  84.173.249.41 20:50, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lehrpläne für berufsübergreifende Fächer (in Lernbausteinen) 

message: -- 80.187.105.49 13:56, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Gibt es eigentlich Kritik oder Alternativen zu den bestehenden Lernfeldern?
Diskussion:Zarma

message: Ich hab da mal gelöscht, da in folgendem Zitat auf der Ziteriten Arbeit doch einiges anders zu verstehen ist:
Von je her waren die Frauen stark in die Landnutzung involviert. Haben sie nur wenig Mithilfepflichten bei der Bewirtschaftung der Hirse-, Augenbohnen-, und Hirsefelder, so kultivieren sie in einer Art Nischenproduktion Erdnuß, Reis, Okra und Sorghum auf etwa 16 Prozent der landwirtschaftlich genutzten Fläche. Nur selten verfügen sie allerdings über dauerhafte Nutzungsrechte für die FelderSeite 3. 
----
----
 
:in der quelle steht:
:„Bei den Djerma sind die Männer verantwortlich für die Ernährungssicherung der Familien.“
:in den artikel habe ich das hier geschrieben:
:„Für die Ernährungssicherung der Familien sind die Männer zuständig.“
:„inhaltlich falsch zitiert“ ist für mich anders, nichts für ungut... --kyselak 21:22, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Ernährung der Zarma liegt in Männerhand 

message: Gemäß der Diskussion unter Wikipedia:Redundanz/April_2008#Zarma - Zerma (Volk) (erl.) habe ich die beiden Artikel unter Beachtung von WP:AZ unter Zarma zusammengeführt. Die Links auf Zerma (Volk) sind einfache redirects, da sollte also alles funktionieren. --Jo 21:46, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Zusammenführung von ''Zarma'' und ''Zerma (Volk)''
Diskussion:Albanische Literatur

message: Zunächst einmal sei gesagt, dieser Artikel ist sicher nicht der Weisheit letzter Schluss zum Thema und man merkt ihm auch deutlich an, dass er nicht von einem Fachmann geschrieben wurde. Aber im Vergleich zu dem, was in WP sonst so zu den verschiedensten Nationalliteraturen geboten wird, ist der Text hier sicher brauchbarer als manches andere. Jedenfalls ließe sich daran vernünftig weiterarbeiten, z.B. durch die Ergänzung eines Kapitels zur Gegenwartsliteratur. Stattdessen aber gibt es idiotische Kleinständerungen am laufenden Band. Das ist ärgerlich --Decius 21:11, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Jedenfalls ließe sich daran vernünftig weiterarbeiten. Wenn du als bisheriger Hauptautor dieses durchaus guten Artikels dich im Gespräch mal konstruktiv und motivierend verhalten hättest, anstatt kommentarlos zu revertieren und patzige bis unverschämte Entgegnungen abzugeben, dann hätte man vielleicht auch mal Lust auf mehr und würde nachhaltiger mitarbeiten wollen. Aber wenn man schon bei den kleinsten ersten Edits sich vom heiligen Hauptautor mit Begriffen wie trotzig, piefig, idiotisch, blöder Scherz und dergleichen anfahren lassen muß, dann darfst du dich nicht wundern, wenn das Arbeitsklima mäßig wird. Und letztlich der Artikel dann genau das bleibt, was er deinen Worten nach ist: "nicht der Weisheit letzter Schluss zum Thema". Denis Barthel 21:42, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Piefige Kleinkram-Änderungen

message: Ich habe vor ein paar Tagen, meiner Meinung nach, ganz passende Bilder in den Artikel eingefügt. Es sind nur drei: ein Auszug aus dem ersten gedruckten albanischsprachigen Buch (Meshari), eine Fotografie des Poeten Pashko Vasa und eine des berühmtesten Schriftstellers der Gegenwart, Ismail Kadare. Natürlich kann man über die Auswahl streiten, aber nicht doch um die Grundidee, nämlich den Artikel zu bebildern.
Wie du, Decius, als erfahrener Wikipedianer – so hoffe ich doch – weisst, sind in der Wikipedia „Bilder, Grafiken und Karten willkommen.“ Lies dir bitte den nützlichen Artikel Wikipedia:Artikel illustrieren durch und wenn du fertig bist, kannst du deine Argumente hier einbringen, wieso eine Bebilderung im Fall dieses Artikels, Albanische Literatur, nicht angebracht ist.
Ich habe es wirklich langsam satt, wie du hier in der Wikipedia arbeitest. Deine Arbeits- und vor allem Kommunikationsweise ist wirklich stur, negativ und so gezwungen. Du magst ja ein erfahrener Wikipedia-Autor sein, aber davon sehe ich hier im Alltag beim besten Willen nichts.
Gruss--Alboholic (Diskussion) 16:06, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bebilderung des Artikels
Diskussion:HMS Sikh (F82)

message: "Am 4. August 1942 versenkte die Sikh zusammen mit Zulu und den Geleitzerstörern Croome und Tetcott das deutsche U-Boot U 372 vor Haifa [7]."
Lt. Artikel zum U-Boot sank dies durch Selbstversenkung 93.122.72.231 16:11, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlichkeit
Diskussion:Quincunx-Kartenprojektion

message: Ist die Projektion Flächentreu? Mir scheint es so. Wenn Sie das ist, sollte man es hinschreiben. Gruß. --78.42.145.38 00:23, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist sie nicht. In der Einleitung steht:konforme Kartenprojektion (auch Stereografische Projektion), die in allen Bereichen mit Ausnahme der Ecken der inneren Hemisphäre konform, das heißt winkeltreu ist. Die Projektion ist an den Polen, also in der Mitte und an den Ecken verzerrt. Winkeltreue ist z.B. für die Schiffahrt oder das Fliegen günstig. Aber in der Realität ist Grönland in etwa so groß wie die arabische Halbinsel. In der Peirce-Projektion ist Grönland viel zu klein dargestellt. Gruß --Lutz Hartmann 08:56, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Flächentreu 

message: Diverse Benutzer scheinen zu viel getrunken zu haben. Hier findet sich nur ein Weblink, insofern verstehe ich nicht, warum die Abschnittsüberschrift unbedingt im Plural zu stehen habe. Naja, die Jugend, Hirn scheint zubetoniert. Der Faltenwolf 00:55, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink(s)
Diskussion:Doha-Runde

message: Dieser Absatz ist essayhaftig und quellenlos und liest sich wie ein Mitschrieb aus einem Schulheft. --Фантом 08:03, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Reform der WTO 

message: Ich habe jetzt schon ein paar Kleinigkeiten an dem Artikel 'geflickt', aber der Text ist weiterhin nur so übersät mit Unstimmigkeiten. Es sollten erstmal die zentralen Fragen vollständig aufgelistet werden. Meiner Ansicht nach sind dies folgende Themen:
* Liberalisierung der Agrarmärkte und Abbau von Agrarsubventionen.
* Liberalisierung des Service-Sektors.
* Verbesserung des Marktzugangs für nicht-agrarische Produkte (Non Agricultural Market Access).
* Überarbeitung des TRIPS Abkommens, um Zwangslizenzen für Medikamente zu ermög-lichen.
* Aufnahme der Singapur Themen in das WTO-Regelwerk (Regulierungen für Investitio-nen, Regulierungen für Wettbewerbspolitik, Transparenz des öffentlichen Beschaf-fungswesen und Handelserleichterungen durch Vereinfachung des Transitverkehrs und klaren nationale Regelungen für den Im- und Export).
* Erarbeitung eines ‚Special and Differential Treatment‘ für Least Developed Countries (LDC).
* Verbesserung des WTO Regelwerkes in Hinsicht auf Anti-Dumping und Subventionen.
* Verbesserung des Streitschlichtungsverfahrens (kein Bestandteil des ‚single underta-king‘).
Und dann sollte dargestellt werden, wie die Verhandlungen verlaufen sind und welche Fortschritte bei den einzelnen Ministerkonferenzen und Treffen in Genf erzielt wurden. Auch der englische Artikel zu diesem Thema ist ziemlich verwirrend geschrieben und bei einem solch wichtigen Thema wäre es wichtig, einfach und kompakt informiert zu sein. --134.2.187.97 16:24, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Der ganze Artikel gehört überarbeitet!! 

message: Ich habe gelöscht:
„Vor allem die Weigerung der Schwellenländer Indien und China, ihre Landwirte dem internationalen Wettbewerb auszusetzen, war der Grund für das Scheitern.“
richtig wäre wohl:
„Vor allem die Weigerung der Industrieländer EU und USA, ihre Landwirte dem internationalen Wettbewerb auszusetzen, war der Grund für das Scheitern.“
--Alex1011 (Diskussion) 15:52, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Indien und China? 
Diskussion:Keeloq

message: Wieso beruht KEELOQ auf RFID?
Auf den seiten von Microchip ist zwar von RF (radio frequency) die rede, die meinen aber damit nicht das, was bei uns mit RFID assoziiert wird.
-- JMS 10:02, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab den Artikel nach den beiden unter Weblinks aufgeführten Quellen (heise und RUB) ausgebaut. In beiden Quellen steht RFID und KeeLoq. WP:Q und WP:TF lesen hilft. -- ExIP 14:44, 1. Apr. 2008 (CEST)

text: Ohne Quellen kann das nicht in den Artikel. -- ExIP 19:34, 1. Apr. 2008 (CEST)

text: Geht das auch mit Quelle? -- ExIP 11:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

text: Was steht in dem roten Kasten unter dem Bearbeitungsfeld? Außerdem hatte ich dich gebeten, WP:Q zu lesen. -- ExIP 14:56, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die betroffenen Versionen wurden gelöscht. --lyzzy 22:32, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  RFID? 

message: Ich kann nicht erkennen, wieso KEELOQ hier KeeLoq geschrieben wird. Auf den seiten http://www.microchip.com/stellent/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=486 ist von KEELOQ oder KEELOG die rede, oft ist das K und das L im schriftsatz noch etwas grösser, aber EE und OQ sind grossbuchstaben.
Hier ein auszug aus dem US-markenregister:
Word Mark  KEELOQ
Goods and Services IC 009. US 021 023 026 036 038. G & S: [remote control units], and integrated circuits. 
FIRST USE: 19920200. FIRST USE IN COMMERCE: 19920200
(CANCELLED) IC 012. US 019 021 023 031 035 044. G & S: [anti-theft alarms for vehicles]. 
Mark Drawing Code (1) TYPED DRAWING
Serial Number 74320260
Registration Number 1906190
Registration Date July 18, 1995
Owner (REGISTRANT) NANOTEQ (PTY) LIMITED COMPANY SOUTH AFRICA 68 Oak Avenue, Highveld Technopark Verwoerdburg 0157, Transvaal SOUTH AFRICA
(LAST LISTED OWNER) MICROCHIP TECHNOLOGY INCORPORATED CORPORATION BY ASSIGNMENT DELAWARE 2355 CHANDLER BOULEVARD CHANDLER ARIZONA 85224
Type of Mark TRADEMARK
Live/Dead Indicator LIVE 
-- JMS 09:43, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Namenskonventionen#Abk.C3.BCrzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung. Steht auch in der Versionsgechichte des Artikels. -- ExIP 14:56, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:La Nuit des oliviers

message: Irgendwas stimmt da nicht: Der französische Artikel erzählt was von fünf Frauen und Don Juan und nicht von Jesus. Außerdemm heißt Ölbaum meines wissens Oliviere. Bitte um Aufklärung, sonst QS oder Löschantrag. --Adbo2009 22:33, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Jesus? Ölbäume?
Diskussion:Ghalib Halasa

message: Mir ist aufgefallen, das es in einer Quelle anscheinend einen Zahlendreher beim Geburtsjahr gibt. Bei Banipal ist das Jahr 1923 angegeben bei Agentur Alif ist 1932 angegeben. Wenn jemand ein Datum verifizieren kann währe ich sehr dankbar.
-- Pascal Wittmann 22:46, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zahlendreher im Geburtsjahr?! 
Diskussion:Rowlatt Act

message: Könnte bitte jemand mit Hintergrundkenntnis in der Sache vorzugsweise im Einleitungstext ergänzen, durch wen (Parlament, genaue Bezeichnung) dieses Gesetz beschlossen wurde, welchen Trivialnamen es dafür gegeben haben könnte, ferner wie es sich zu den Government of India Acts verhielt und evtl. seinen räumlichen Geltungsbereich abstecken. Danke :-) --Lysippos 19:07, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Strukturdaten etc.
Diskussion:Stanislaw Tillich

message: Im Artikel kommt die Pflege Deutsch-Russischer Verbindungen durch Tillich, z. B. als Vorsitzender der Deutsch-Russischen Freundschaftsgruppe des Bundesrates, etwas zu kurz. --Sigma^2 (Diskussion) 10:58, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Deutsch-Russische Verbindungen
Diskussion:Wasserspiele Hellbrunn

message: Wieviele Bilder sollen direkt in den Artikel? Ich war letztes Wochenende in den Wasserspielen und habe ein paar Fotos auf die commons geladen. MatthiasKabel 23:00, 14. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Bill Mason

message: bitte WP:NPOV beachten und keine Lobbeshymnen einstellen; ". Seine Liebe zur Natur drängte ihn immer wieder in die Wildnis...", "Die Faszination des Kanusports und der Wildnis ..." usw. WP ist eine langweilig neutrale Enzyklopädie. Hier wird nicht fasziniert oder geliebt sondern einfach sachlich "trocken" geschrieben was die fakten hergeben. ...Sicherlich  Post  23:02, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das sind keine Lobeshymnen. Bill Masons Einstellung zur Natur ist ein Fakt und Treibfeder seiner Werke. Die Auszeichnungen seiner Filme basiert auch auf der Tatsache, daß Wildnis und Kanusport faszinierend sind (Faktum). Es steht Dir natürlich frei, eine sachlich-trockenere Formulierung für Mason's Motivation und Ursache für den Erfolg seiner Arbeiten vorzuschlagen, die Deiner Sichtweise des NPOV entspricht.  Eine Mißachtung der Sachlichkeit oder NPOV liegt m.E. beim aktuellen Stand nicht vor.--Gero von Enz 10:13, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Nachdem in rund 7 Wochen keine weitere Äußerung zum NPOV-Vorwurf gekommen sind, und auch kein Vorschlag für eine bessere, "objektivere" Formulierung, sehe ich den Neutralitätsbaustein als erübrigt = erledigt an. --Gero von Enz 13:08, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Taye Diggs

message: Für das Geburtsdatum geistern zwei Angaben im Internet, manche Quellen sprechen von 1971, manche von 1972, weiß jemand genaueres? --Engie 23:03, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Gibt es denn keine besseren Fotos, die man hier reinstellen könnte? Man erkennt ihn doch kaum drauf und wenn ich nicht wüsste, wie er aussieht, ich würde ihn da drauf auch nicht erkennen....--Martina2504 20:28, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Herbert List

message: Es ist schon seltsam, dass man auf der Seite Portal:Homo- und Bisexualität/Themenliste/Bildende Kunst einen Link zu Herbert List findet, dass dann aber im Artikel nicht ein Wort steht, das diesen Link erklären könnte, obwohl das eindeutig ist, sobald man sich ein paar Bilder Lists besieht. Liegt wahrscheinlich daran: 
Ich selbst habe kein tieferes Wissen über Photographie, traue mir darum nicht zu, die Bedeutung der Homoerotik in Lists Bildern zu beschreiben (immerhin gibt es auch anderes von ihm), wäre daher sehr froh, könnte das jemand ergänzen, der mehr Ahnung hat.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Weißklee (Diskussion • Beiträge) 23:18, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der damals von mir entfernte Satz war halt sachlich falsch; die „Homoerotik“ ist halt nicht erst 1937 in Lists Werk aufgetaucht, sondern war schon von Anfang an präsent. — PDD — 09:45, 30. Jun. 2008 (CEST)

message: steht hier: Die Invasion Deutschlands in Griechenland zwang List 1941 zur Rückkehr nach Deutschland. Die Formulierung ignoriert, dass die Achsenmacht Italien Griechenland im Oktober 1940 überfiel. --Goesseln (Diskussion) 21:39, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Griechenland