Diskussion:SAP

message: Für die Behauptung, dass SAP Software wesentliche Bedeutung für die Entwicklung von OLTP (im Bereich der kaufmännischen Datenverarbeitung) hat, hätte ich gerne Belege. Nach meiner Erinnerung wurden die ersten OLTP Anwendungen auf Grundlage der IBM Host Subsysteme IMS, CICS und TSO/ISPF in den frühen 1970er Jahren für 3270 Terminals entwickelt.--Computerkid (Diskussion) 13:51, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  OLTP 

message: Bietet diese Aufzählung von Jahren, Orten und Teilnehmerzahlen wirklich einen Informationsmehrwert? IMHO bläht das den Artikel nur auf. Etwas anderes wäre es, wenn ein Zusammenhang mit wesentlichen Weiterentwicklungen, sowohl unternehmensintern als auch in der Branche an sich, eingearbeitet würden. --Zinnmann d 21:58, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Messen und Konferenzen 

message: Aufgrund der VW-Zockereien ist SAP aktuell nicht mehr das wertvollste deutsche Unternehmen. Da bei den aktuellen Werten zu erwarten ist dass sich die Rangfolge regelmäßig ändern wird würde ich den Satz zumindest aus der Einleitung rausnehmen oder abschwächen. --Carlos-X 11:28, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Marktkapitalisierung 

message: "Das wertvollste Unternehmen des Landes hat sich auf Kosten von Wettbewerbern an die Weltspitze getrickst, womöglich mit unsauberen Mitteln. Das zeigen interne Dokumente, die dem SPIEGEL vorliegen. Sie belasten den Vorzeigekonzern und seine Spitze. Von Tim Bartz und Christian Bergmann."--Albin Schmitt (Diskussion) 11:23, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geheimgutachten »Golden Eye« 

message: Mindestens ebenso wichtig (und für ein enzyklopädisches Wörterbuch wichtiger) wie die Struktur der Besitzverhältnisse wären natürlich Ausführungen zur Unternehmensstruktur.
Wenn ich sehe, dass ein Diskussionsbeitrag zu dieser Frage aus dem Jahr 2004 einfach mal so ohne Antwort und ohne Folgen für den Artikel archiviert wird, ist mir klar, dass man sich hier besser heraushält. Vielleicht gibt es in einem anderen Wiki Platz dafür. (ja, ja, ich weiß schon, was jetzt kommt, die alte Leier, ich kann sie nicht mehr hören und bin jetzt weg.)--Cabanero (Diskussion) 05:47, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Struktur des Unternehmens 

message: Da wüsste mancher gern mehr. --Cabanero (Diskussion) 19:44, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Betriebsrat 

message: Ich beabsichtige folgende Änderungen zur Verbesserung der Struktur und einer Aktualisierung:
- Einbringen der strategischen Ausrichtung von SAP in Richtung Cloud. Dies muss auch in der Intro erwähnt werden.
- Straffung der produktbezogenen Teile des Artikels. Mit anderen Wikipedia-Artikeln redundante/uneinheitliche Texte werden mit den anderen Artikeln harmonisiert und hier entfernt zur Entschlackung.
- bessere Segmentierung bezüglich Firmenentwicklung und Produktportfolio. Z.B. sind zeitliche Phasen uneinheitlich mit Softwareprodukten bzw. Namen von Vorstandssprechern betitelt.
- wichtige Zukäufe (Ariba, Signavio) sind nicht erwähnt
Ich plane, mit der Bearbeitung in zwei Wochen zu beginnen. --WolfManfred (Diskussion) 13:50, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Strukturveränderung des Artikels und Ergänzung 

message: Ich habe heute reverted, dass SAP nur noch das viertgrößte Softwareunternehmen sei, aber mein Kommentar dazu ist wohl verlorengegangen; dazu: Die Quelle dazu wurde nicht ergänzt oder abgeändert, sondern die Quellen an der Stelle sagen nach wie vor, es ist der 3. Platz (bzw. sagt eine der Quellen in dem Absatz gar nix über das Ranking aus). --Hlambert63 (Diskussion) 19:47, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Revert heute zum weltweiten Ranking