Diskussion:DIN A4

message: z.B. 210mm x 297mm (Hoch) oder 297mm x 210mm (Quer), sonst muss man erstmal rechnen!!! (nicht signierter Beitrag von 92.203.201.167 (Diskussion) 09:52, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Die aktuellen Din A4 Abmessungen im Hoch- und Querformat auf einen Blick wären gut

message: Das Bild beinhaltet eine Fehler!
Die Formate werden immer an der längeren Seite (quer) halbiet!
Die Formate A1, A3, ... im Bild entstanden aber durch Längsteilung (nicht DIN konform!), sie sind also zu lang und zu schmal, sind als NICHT A1 bzw. A2, haben aber die richtige Fläche!
Die Formate A2, A4, ... im Bild sind wieder richtig.
Dr. J. Arand (nicht signierter Beitrag von 134.2.188.3 (Diskussion) 23:36, 1. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Es ist schon richtig so, Bild noch mal genau anschauen.--79.236.45.226 23:43, 1. Jul. 2013 (CEST)

text: Normen bitte nicht zu  heiligen Geboten überhöhen. Die Format-Normung ist für alle nützlich, eine hier nicht streng beachtete Zeichnungsregel stört deren tägliche Benutzer, die meisten hier anwesenden Leser aber nicht. Der "Liebe Doktor" hatte übrigens seinen black-out offensichtlich schon 2013 eingesehen, wieso kommst du jetzt noch mit Deiner kleinformatigen Aufklärung?  mfG AnaLemma 21:19, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bild zu A4 

message: "Beim viermaligen Falten des Bezugsformates A0 verringert sich die Fläche auf ein Sechzehntel. Somit wiegt ein A4-Blatt 5 Gramm bei typischer Grammatur 80 g/m²."
Diese beiden Sätze mögen für sich allein vielleicht korrekt sein. Allerdings erschließt sich mir nicht, wo der kausale Zusammenhang zwischen dem Gewicht eines gefalteten A0-Blattes und dem eines A4-Blattes liegt. Das sollte evtl. der Verfasser ändern. (nicht signierter Beitrag von 195.243.253.177 (Diskussion) 17:22, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: War schon seit langem erledigt: .mfG DrIngEnd 11:00, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wo liegt der kausale Zusammenhang? 

message: Den Satz sollte man in den Hof zerren und totschlagen.  --91.10.14.172 (20:20, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "das durch diese Wahl beim mittigen Falten auf die beiden entstehenden kleinen Blätter übergeht." 

message: Ist das wirklich richtig, dass der ISO-Standard für Papiergrössen in den USA und Kanada nicht gilt? Ich denke, ein ISO A4 ist dort genauso gross wie anderswo, die benutzen es nur nicht, weil bei denen dieses "Letter"-Format am meisten verbreitet ist. Genau so wie ein Meter auch in den USA so lang ist wie hier, er wird bloss nicht benutzt. (nicht signierter Beitrag von 130.226.56.2 (Diskussion) 11:58, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es ist vll. etwas ungünstig formulieret: Das A4-Format ist in den USA natürlich genauso groß, wie bei uns. Aber: die ISO-Norm besagt ja nicht nur, wie groß die Papierformate sind, sie sagt ja auch aus, dass die genormten Papierformate auch verwendet werden sollen. Insoweit findet diese Norm in den USA (zumindest in der Praxis) keine Anwendung. --Taste1at (Diskussion) 22:27, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  ISO gilt doch auch in USA? 

message: Die Geschichte des A4 hätte mich etwas exakter interessiert. Ab wann war Din A 4 in Gebrauch?
Kaisereich? Weimarer Republik? 
Rasmusklump (Diskussion) 12:22, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Steht im Artikel im dritten Absatz. --Taste1at (Diskussion) 12:31, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Ich schlage vor, diesen Abschnitt komplett zu löschen. Erstens stehen da Trivialitäten, die bereits in Papierformat allgemeingültig erklärt sind und zweitens steht da Quatsch wie "Verallgemeinert auf alle A4-Formate". Bekanntlich gibt es nur ein A4-Format in DIN/ISO.--Alturand (Diskussion) 08:39, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung. Redundanz ist bekanntlich unerwünscht. Ich habe den Artikel auf die Inhalte reduziert, die sich tatsächlich auf A4 beziehen und nicht auf die ganze in Format-Reihe.---<)kmk(>- (Diskussion) 01:06, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  [[A4-Format#Nachrechnung des Seitenverhältnisses]] 

message: Gibt es dafür eine Quelle? Ich traue mich fast wetten, dass US-Letter und/oder US-Legal von mehr Menschen verwendet werden... 134.247.251.245 09:24, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Wette koenntest Du verlieren, siehe z.B. Chinese businesses use A4 paper. Ist zwar kein valider Beleg, aber "nur" die Amis sind gar nicht so viele. In Indien hab ich auch praktisch ueberall A4 gesehen. Nur als Hinweis von -- Iwesb (Diskussion) 09:42, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Praktisch alle Geräte sind auf Letter optimiert. Selbst wenn sie in A4 gebaut sind, Druckgeschwindigkeit, Tonerverbrauchsangaben etc. im Datenblatt sind immer mit Letter-Seitengröße gerechnet.134.247.251.245 11:26, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Na, dann guck z.B. mal hier: willkürliches Beispiel Epson, willkürliches Beispiel HP, willkürliches Beispiel Brother: alles in DIN A4 spezifiziert. Deiner IP nach bist du auch in Deutschland angesiedelt, da verstehe ich deine Aussage nicht. --Wosch21149 (Diskussion) 11:38, 26. Aug. 2017 (CEST)

text:  Nachtrag: Die Hersteller testen/spezifizieren nach ISO/IEC 24734 und die besagt: „ISO/IEC 24734:2014 is not intended to be used for devices which are not able to print on a media size of A4/8.5"x11"“. D.h., alle Drucker, die auf DIN A4 drucken können (auch, wenn sie für den „Letter-Markt“ gedacht sind), werden bei Verwendung von DIN A4 getestet. S. auch deutsche Erläuterung von Lexmark--Wosch21149 (Diskussion) 12:31, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Das weltweit gebräuchliste Format?