lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gert Winkler

message: In Kenntnis der Person und ihrer Intentionen betone ich, dass die genealogischen Zeichen in diesem Fall nicht angebracht sind. Ich halte es für eine posthume Vergewaltigung, ihm ein Kreuz in den Artikel zu pressen. In Trauer über einen kreativen und originellen Menschen --Meister und Margarita (Diskussion) 21:05, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: "In Kenntnis der Person und ihrer Intentionen" und woher sind Dir die Intentionen der Person bekannt? Hat Herr Winkler sich irgendwann, in den über 7 Jahren in welchen die genealogischen Zeichen nun bereits seit der Artikelerstellung im Artikel enthalten sind, gegen diese ausgesprochen? Dazu kommst Du nach über 7 Jahren nun auf die Idee diese seien nicht angebracht und würden eine "posthume Vergewaltigung" (untauglicher Diskussionsstil) darstellen? Auch möchte ich darauf hinweisen das Du mit der Version des Artikelerstellers im Artikel Pavel Haas argumentiert hast die Zeichen dort zu entfernen. Dort war der Artikelersteller nichtmal der Hauptautor. In diesem Artikel ist der Artikelersteller gleichzeitig auch der klare Hauptautor. Du hast selbst mit dem Verweis auf Deine Hauptautorenschaft in einigen Artikeln die Zeichen, gem. WP:Korrektoren, bereits entfernt. Meinst Du nicht das es irgendwie widersprüchlich ist sich in einigen Fällen auf WP:Korrektoren zu beziehen und in anderen dies zu ignorieren? Da die genealogischen Zeichen von ihrer Verwendung her gem. unserer geltenden Richtlinien unproblematisch in ihrer Verwendung sind und wegen WP:Korrektoren sehe ich keinen trifftigen Grund diese Darstellung zu verändern. MfG Seader (Diskussion) 01:34, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: ist wohl hiermit geklärt, der ersteller und hauptautor hat sich "geäußert"--Abadonna (Diskussion) 11:25, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, durchaus interessant. MfG Seader (Diskussion) 13:00, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Genealogische Zeichen nicht angebracht
Diskussion:Lowell Liebermann

message: Ich denke dass es überflüssig ist zu schreiben, dass er in einer "offen schwulen" Beziehung lebt. Wenn sein Partner offensichtlich ein Mann ist, bedarf es keiner weiteren Bezeichnung durch eine stigmatisierende Bezeichnung. (nicht signierter Beitrag von 84.87.207.220 (Diskussion) 17:56, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "offen schwul"
Diskussion:AT&T Stadium

message: Ich glaub das nicht, wenn ich mir die Daten der CargoLifter Halle ansehe. (nicht signierter Beitrag von 31.17.30.236 (Diskussion) 22:17, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Das Stadion hat den größten nicht durch Säulen gestützten Innenraum ??
Diskussion:St-Sixte (Ars-sur-Formans)

message: Die Kirchenausstattung sollte auch behandelt werden. Es gibt einige Ausstattungsstücke, die Monument historique sind. --Reinhardhauke (Diskussion) 14:25, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[Kirchenausstattung]]
Diskussion:Diriamba

message: Der Abschnitt Dirangén steht in deutlichem Widerspruch zu :en:Dirangén, z.B. ist dort statt sechs Jahren Widerstand vermerkt, "die Spanier zerstörten die Armee in einem Tag." Vielleicht ein wenig Schönfärberei? - die jetzt entfernte Formulierung "Verbrecher" für Dávila (und anderes) lässt WP:NPOV vermissen. (auch spanische Sprachreste entfernt)
Spezialisten für die Konquista vor! --Alossola (Diskussion) 10:40, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Alter Krahnen (Andernach)

message: Der ganze Abschnitt über Steinkräne weiß-Gott-wo hat doch eigentlich nichts mit dem Andernacher Kran zu tun! Das gehört m.E. nach in einen Übersichtsartikel, hier sollte nur alles das stehen, was für den Andernach Kran von Bedeutung ist! axpde Hallo! 17:16, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Letzte Ergänzung durch IPv6
Diskussion:Holnstein (Adelsgeschlecht)

message: Das Lemma Holnstein (Adelsgeschlecht) scheint nicht eindeutig zu sein. Das Wappenbild derer von Holnstein bei Johann Siebmacher (1605) sieht anders aus und muß wohl älter sein.
Handelt es sich um verschiedene Geschlechter? Kann jemand den Unterschied erklären ?
--Ulwald (Diskussion) 16:53, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Dieser Artikel bezieht sich nur auf die Bastardlinie der Wittelsbacher mit dem Namen Holnstein aus Bayern. Diese existierte 1605 noch nicht. Bei dem von dir gezeigten Wappen muss es sich daher um ein anderes Geschlecht handeln. Viele Grüße, --Paskengen (Diskussion) 13:03, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Tatjana Pawlowna Firowa

message: Im Jahr 2016 wurden Nachtests mit den 2008 genommenen Proben von den Olympischen Spielen in Peking durchgeführt. Firowa soll dabei zu den überführten Athleten gehören. Kann das jemand verifizieren, damit das in der Artikel kommen kann. Siehe: . Mediatus 19:25, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt. --84.130.157.127 18:23, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Doping
Diskussion:Einschluss

message: In der JVA ein gebräuchliches Wort für Verschluss der Zellentür. --141.30.221.102 22:01, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das könnte sinnvollerweise in einem erst noch zu erstellenden Wiktionary-Artikel eingearbeitet werden. --Bosta (Diskussion) 22:06, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einschluss (JVA)
Diskussion:Paoletta Magoni

message: Das Slalomgold 1984 war für die italienischen Damen das erste Olympiagold im alpinen Skisport. Zuvor hatte es bei Olympia Silber für Claudia Giordani im Slalom 1976 und jeweils Bronze 1952 (Abfahrt) und 1960 (Riesentorlauf) für Giuliana Chenal-Minuzzo die einzigen Medaillen gewesen. (nicht signierter Beitrag von 89.144.194.99 (Diskussion) 22:06, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Erstes Olympiagold für Italiens Damen im alpinen Skisport
Diskussion:Nilam

message: ist auch der Name einer inzwischen sehr bekannten Youtuberin und ihres Youtube-Kanals. Ich bin automatisch hier gelandet. Es müsste eine "Verteilerseite" (ich weiß nicht wie das Ding heißt, sorry) wie z.B. wie bei HPT geben, die eineN weiter zu Nilam Farooq leiten kann. --188.174.20.21 22:13, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nilam
Diskussion:Michael C. Burda

message: Der Name Burda stammt aus dem nordwestdeutschen Großraum um den Niederrhein. Aufgrund seiner Studien- und Lehrorte vermute ich, dass der Amerikaner Burda gut Deutsch spricht. Könnte er vielleicht mit der Familie Franz Burda verwandt sein? --Hodsha (Diskussion) 16:16, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Lóriði

message: Hallo Drekamu, ich appelliere an dein logisches Verständnis, nachdem du auf der VM nicht antwortest. Für die beiden Sätze „Lóriði (auch Lorride) wird im Prolog der Snorra-Edda als Sohn des Thor und der Sif erwähnt. Dort wird er als Urahn Odins dargestellt.[1] In der Lieder-Edda wird Lóriði bzw. Hlorridi als Beiname Thors verwandt.[2]“ braucht es keine Fachbelege, wenn man direkt aus dem Werk zitiert. Zudem sind defekte Weblinks, wie gesagt, zu ersetzen; die Sätze werden durch den Defekt nicht unbelegt. --Merkið (Diskussion) 18:56, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Merkið, auf der VM wurde dir durchaus fachlich geantwortet zu dieser Sache, der Verweis auf den Prolog reicht hier nicht aus als fachlicher Beleg. Ein defekter Weblink liefert einen weiteren Grund, den Artikel bei der Qualitätssicherung einzutragen. QS ist doch ok, der fachliche Beleg+ der funktionierende Weblink werden beigebracht; je besser, desto schneller kommt die QS als Hinweis wieder raus. Ich arbeite fachlich zu diesen Themen und halte es jedesmal für sehr unbefriedigend, zu interessanten WP-Artikeln keinerlei nutzbaren fachlichen Beleg vorzufinden. Deine merhfachen Reverts wirken einfach nur mehr als unhöflich und stören schlichtweg sachliche Arbeiten an Artikeln in der WP. Gruß, Drekamu (Diskussion) 19:14, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für deine Antwort! Es ist nicht so, dass ich den Punkt deines Handelns nicht verstehen könnte, nur meine ich nicht, dass für die paar Zeilen (mit diesem Inhalt) Sekundärliteratur benötigt würde. Würde die Begründung für den Baustein „Ausbau“ bedeuten, wäre ich ein Unterstützer deines Anliegens, so sieht das für mich nach einem sinnlosen Baustein aus für etwas, das (im aktuellen Zustand) nicht benötigt wird. --Merkið (Diskussion) 19:20, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja hallo Merkid, genau, das ist mein Handeln, ich gehe derzeit systematisch die kurzen Artikel in der Kategorie Germanen durch, die weniger als 1000 bytes aufweisen, prüfe sie auf möglichen (inhaltlichen und wp-formalen Artikelausbau und markiere sie gegebenfalls mit qs-Germanen, damit sie nicht wieder in der Versenkung verschwinden. Entweder erhalten diese Artikel von jemand anderes fachlich Versiertem einen Ausbau oder ich selbst arbeite es dann mal eben ab per GAO-Suche. Dir noch einen schönen Restsonntag, bitte nicht mehr ärgern, lohnt doch eigentlich gar nicht. MfG, Drekamu (Diskussion) 19:28, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: In Ordnung. Ebenso einen schönen Restsonntag! --Merkið (Diskussion) 19:33, 14. Feb. 2016 (CET)

text: Hi Gestumblindi, :-) genau und danke für den ganzen Kommentar, daran lässt sich ja wohl gut anknüpfen. MfG Drekamu (Diskussion) 20:02, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Malakoff Kowalski

message: In den Medien heißt es: „sein Wikipedia-Eintrag versinkt in Details, die einen schwindelig machen.“ Nach meiner Einschätzung hängt das in erster Linie an den Beiträgen von Benutzer:Johannes steinhaufen, die mangelnde Distanz zum Gegenstand des Artikels erkennen lassen, aber gleichwohl häufig einfach gesichtet wurden.
Der Artikel gehört stellenweise stark gestrafft.--Engelbaet (Diskussion) 16:02, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität/Überarbeiten
Diskussion:Kurfürstenbibel

message: right|100px|Titelseite der Ausgabe von 1768
Kann jemand den genauen Erscheinungszeitraum aufklären? Laut dieser Seite druckte die Familie Endter eine Lutherbibel zwischen 1613 und 1792. Allerdings werden nach dieser Angabe lediglich 14 Ausgaben zwischen 1641 und 1758 als Kurfürstenbibel bezeichnet. Ich selbst habe jedoch eine Ausgabe von 1768 auf deren Titelseite auch auf das kurfürstlich-sächsische Privileg und Herzog Ernst verwiesen wird. Dies wird (auch nach der zitierten Seite) als Kurfürstenbibel bezeichnet. Dementsprechend kann der Endzeitpunkt 1758 für die Kurfürstenbibel natürlich nicht stimmen. Falls jemand hier sichere Aussagen machen kann oder sonst irgendwie zur Erhellung beitragen, dann würde mich das sehr freuen. -Etc. gamma (Diskussion) 22:24, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Erscheinungszeitraum 

message: Warum werden manche dieser Bibeln: Dilherr-Bibel genannt? Und sollte man nicht diesbezügliches unter dem hiesigen Lemma wie auch dem von Dilherr verzeichnen?
Besten Gruß --Carpediem192931 (Diskussion) 15:28, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Dilherr-Bibel
Diskussion:Show Me Love (Robin-Schulz-Lied)

message: Die Übersetzung wurde wohl mit Hilfe eines Programmes gemacht. Die sollte auf jeden Fall überarbeitet werden
--217.227.134.31 22:27, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzung ist falsch 

message: Sollte die Übersetzung nicht eher lauten "Zeig mir Liebe"? Die Sie-Form passt mMn so gar nicht zu dem Lied oder dessen Text... (nicht signierter Beitrag von 2003:E0:5BC7:C600:28B1:86DD:136B:9600 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Titels
Diskussion:Teleste Oyj

message: Gibt es einen Grund, dass die Rechtsform mit ins Lemma geschrieben wurde? Das macht man doch sonst nur bei Verwechslungsgefahr. (vgl. Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen)--Kabelschmidt (Diskussion) 20:18, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtsform
Diskussion:Kerrin Lee-Gartner

message: Karen Lee ist mit dem Österreicher Max Gartner verheiratet und trägt seitdem den Doppelnamen Lee-Gartner. Max Gartner, geb. 19. Oktober 1958, war viele Jahre Präsident und CEO des Kanadischen Skiverbandes. Vorher war er Profi-Fußballer bei(m) Linzer ASK (1976/77), SSW Innsbruck (7/1977 bis 11/1978), SK VOEST Linz (11/1978 bis 6/1979) und SV Röchling Völklingen (1979/80) (Quellen: Max Gartner Biography - Gold Mettle Home - http://www.goldmettle.ca/#!max/c17j7 sowie FC Wacker Innsbruck » Spieler von A-Z - weltfussball.at - http://www.weltfussball.at/teams/fc-wacker-innsbruck/10/) und 1992 Albertville Olympics: Kerrin Lee-Gartner - CBC 
http://www.cbc.ca/archives/entry/1992-albertville-olympics-kerrin-lee-gartner. --89.144.194.99 22:41, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ehegatte Max Gartner
Diskussion:Christian Wilbrandt

message: Laut einem Artikel (Karl Alfred Hall: Erinnerungen einer alten Rostockerin an Rudolf von Ihering. In: Göttinger Jahrbuch. Göttingen 1956, S. 85–92) saß Wilbrandt von 1853 bis 1857 im Kriminalgefängnis in Bützow in Haft, wurde 1856 zu Zuchthausstrafen verurteilt und wurde 1858 in zweiter Instanz freigesprochen (abolutio ab instantia). --HKDD (Diskussion) 22:45, 15. Jan. 2016 (CEST)
thread_title:  Untersuchungshaft
Diskussion:Befreiungsversicherung

message: Ist es wirklich richtig, dass es heute keine "Befreiungsversicherungen" mehr gibt? 
Angehörige bestimmter Berufsgruppen (Ärzte, Anwälte, Steuerberater u.a.m.) haben doch auch im Angestelltenverhältnis nach wie vor die Möglichkeit, sich in einer berufsständischen Versorgungseinrichtung zu versichern und dafür von der Rentenversicherungspflicht befreien zu lassen, vgl. § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 des Sechsten Buches des Sozialgesetzbuches [SGB VI].
--Sprotte57 (Diskussion) 22:43, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Berufsständische Versorgungswerke
Diskussion:Café Helms

message: --87.153.112.247 22:16, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Abgesehen von den falschen Datumskonventionen und den falschen typografischen Anführungszeichen muss man den Leser nicht mit diesem Text quälen. Besser wäre eine kurze sachlich formulierte Zusammenfassung. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 23:30, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Was ist an dieser Änderung prolblematisch?
Diskussion:Saint-Gobain

message: Dann verraten mir Mal Warum der Laden " Wikistallion (Diskussion) 16:29, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Uebersetzung 

message: Was heisst denn Saint Gobain  wirklich? Ich meine "Companie de Grandes Glaces"?
"Große Eiscreme-Firma"? 
Grosse Wagenglasscheiben Fabrik. 
Man sagt 
Grands Moulins de Strasbourg
Wie heisst die Deklination richtig? 
Grosse Vereisung? 
Garderobenspiegel?
Stellen die Zahnpasta her oder was?
Wer kann richtig gut Franzoesisch?
:Die Fabrik stellte Spiegelglas her. Siehe im verlinkten Artikel Compagnie de Saint-Gobain. Mit Eis hatte sie nichts zu tun. Zu den Übersetzungsmöglichkeiten von glace siehe beispielsweise im Pons-Wörterbuch. --Mussklprozz (Diskussion) 21:33, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Uebersetzung
Diskussion:Bucher Emhart Glass

message: Emhart Glass is also in Sundsvall. 
This is in Swedish. Ask if u have questions. But its about what they make and 260 employees. 
Emhart Glass i Sundsvall. Emhart tillverkar specialmaskiner för glastillverkningsindustrin och finns spridda över hela världen och på sundsvallsfabriken arbetar idag cirka 260 personer. www.nhk.se/sv-SE
--Mats33 (Diskussion) 21:07, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  In Sundsvall, Sweden
Diskussion:Vojtěch Náprstek

message: Der Vater hieß nicht Náprstek sondern ausschließlich Fingerhut mit Nachnamen. Vojtěch Náprstek betrieb seine eigene amtliche Namensänderung ins Tschechische aus eigenem Antrieb um sich den ethnischen Tschechen zugehörig fühlen zu können und seine ethnische deutsche Abstammung und Vergangenheit äußerlich abzulegen.
(nicht signierter Beitrag von 2003:C0:DBED:A700:58B2:1714:9339:5F79 (Diskussion) 20:07, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Zalina Sanchez

message: Wieso steht im Text (über jemanden eher weniger bedeutsamen) die gleiche Info, die in eine Tabelle passen würde. Des Weiteren istt der Text nicht gut geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 134.169.168.235 (Diskussion) 23:32, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Fließtext ist grundsätzlich einer Tabelle vorzuziehen. --78.54.64.140 20:41, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Unnötiger Text
Diskussion:Peter Dreier

message: lautet derzeit : 
:Die Aktion wurde vielfach als „unverantwortlich“, „unerhört“ und „ab­ge­kar­tetes Spiel … auf dem Rücken der Flüchtlinge“ kritisiert und als Symbolpolitik und PR-Aktion für die Partei „Freie Wähler“ bezeichnet. Seitens der transportierten Syrer wurde Dreier vorgeworfen, falsche Versprechungen gemacht zu haben. Am nächsten Tag kehrten 29 der 31 Syrer enttäuscht nach Bayern zurück, weil man sie in Berlin nur eine Nacht auf Senatskosten unterbringen wollte.[4]
"Vielfach" ist imo unbelegt und ein weasel-Wort. 
Es wurde heute mittag von Benutzer:RoBri in den Artikel gebracht  () 
--Neun-x (Diskussion) 23:32, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja. Möglicherweise wäre es angebracht gewesen, das Wort gleich selbst zu streichen. --Roger (Diskussion) 11:51, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  der letzte Satz des Artikels  

message: Der zuständigen Staatsanwaltschaft Landshut liegt seit dem 16.1.2016 eine Strafanzeige wegen Freiheitsberaubung gem. § 239 I StGB vor. --ErwinLindemann (Diskussion) 09:59, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Strafanzeige wegen Freiheitsberaubung gem. § 239 I StGB
Diskussion:Lyngenfjord

message: Hi  Du hast hier eine BKL für Lyngenfjord angelegt. Auf die Schnelle konnte ich keine Belege dafür finden, dass der Lyngørfjord auch als Lyngenjord bezeichnet wird. Kannst Du mir da weiterhelfen? Falls nicht, wäre es dann nicht klüger, die BKL aufzuheben und Lyngenfjord (Troms) zurückzuverschieben? Viele Grüße --Zinnmann d 00:16, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Du hast recht. Ich hatte dort einen Karteneintrag falsch gelesen, und dann wusste ich nicht, wie man diese unnötige BKL-Seite wieder los wird. Allerdings bezeichnet Lyngenfjord auch mindestens zwei norwegische Schiffe, von denen eines bestimmt seinen Artikel wert ist. --Cosal (Diskussion) 02:11, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Was hältst Du von einer BKL II? Lyngenfjord (Troms) würde unter Lyngenfjord gelistet werden, während im Header auf das Schiff hingewiesen wird. --Zinnmann d 02:19, 16. Jan. 2016 (CET)

text: Das ist ok. Das Schiff, das 1938 an der südafrikanischen Küste zerbrach, wäre dann unter dem Lemma "Lyngenford (Schiff, 1913)" (was ich anzulegen versuchen werde) zu finden. --Cosal (Diskussion) 02:49, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  BKL wirklich nötig?
Diskussion:Presseurop.eu

message: Voxeurop.eu wird in der Rechtsform einer "Europäischen Genossenschaft" betrieben, (nicht als "Verein", wie im Artikel und auch auf der Voxeurop-Seite selbst angegeben). Sitzland ist Frankreich (Montreuil), vgl. https://www.infogreffe.com/entreprise-societe/832198048-voxeurop-sce-930117B082270000.html?typeProduitOnglet=EXTRAIT&afficherretour=false. Aussagen zu ihrer Finanzierung finden sich dort nicht, vgl. https://www.infogreffe.com/entreprise-societe/832198048-voxeurop-sce-930117B082270000.html?typeProduitOnglet=EXTRAIT&afficherretour=false#docsOfficiels. Nach dem äußeren Erscheinungsbild des Web-Auftritts finanziert sie sich durch Spenden. --91.36.255.194 11:35, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Voxeurop.eu - Rechtsform, Finanzierung 

message: Ich würde gerne Verschieben nach Voxeurop.eu. Einwände? LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  05:46, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Redcats Group

message: Hallo Stauffen, toll, dass Du Dich gleich über den Artikel hermachst!
Eine Bitte allerdings: Könntest Du bei den Umformulierungen die normalsterblichen Leser dieser Enzyklopädie im Blick behalten? Zumindest die Intro sollte doch einigermaßen allgemeinverständlich bleiben. Von dem Satz "die operativen Aktiva der Gruppe wurden nach 2005 zugweise realisiert" verstehe ich leider kein Wort. Danke! --217.239.10.247 12:07, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Leichlingen (Rheinland)

message: Zur Vereinheitlichung mit den anderen Listen der Bodendenkmäler in NRW (siehe Liste der Bodendenkmäler in Nordrhein-Westfalen) und gemäß den Begrifflichkeiten im DSchG NRW möchte ich diese Seite auf Liste der Bodendenkmäler in Leichlingen (Rheinland) verschieben (ohne WL). Gibt es da Einwände? --Timk70 Frage? 21:25, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Timk70 Frage? 21:20, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Shaolin Temple Europe

message: Es gibt erhebliche Zweifel, ob der hier genannte Tempel wirklich in einem entsprechenden Zusammenhang mit dem Shaolin Kloster steht, si wie es der Artikel suggeriert.  Zumindest wird die Abmahnung Seitens der Shaolin nicht thematisiert. (nicht signierter Beitrag von 2003:80:AF13:CC00:75C6:F95C:60F2:4583 (Diskussion | Beiträge) 01:32, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ein Foto der Abmahnung liegt vor, es gelang mir aber nicht, es hier hochzuladen. --Real Shi Heng Yi (Diskussion) 22:27, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Kann ich meine Wohnung auch „Shaolin-Tempel“ nennen, wenn ich das will? Anders gefragt: Ist die Bezeichnung gesetzlich geschützt? --Khatschaturjan (Diskussion) 12:32, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Anerkennung seitens der echten Shaolin
Diskussion:Broadway-Melodie 1936

message: "Gordons alte Mitschülerin Irene Foster, eine Steptänzerin aus Albany" der Link führt zu "Steptanz", der aber sofort auf "Stepptanz" umgeleitet wird. Geht man weiter zur Schaupielerin Eleanor Powell, so steht dort "Präzision und Schnelligkeit im Stepptanz den Titel „Weltmeisterin im Stepptanz“ ein.". Sollte man hier im Artikel "Steptänzerin" nicht auch mit doppel-p schreiben? Gruß --Akapuma (Diskussion) 01:34, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Steptanz / Stepptanz
Diskussion:R-Bajonett

message: Liebe(r) @Plumpaquatsch, du hast Teile dieses Artikels ins Präteritum geändert. Aber ich denke nicht, dass das eine Verbesserung ist, denn mMn sollte für Beschreibungen der Eigenschaften technischer Konstruktionen das generelle Präsens verwendet werden, da eine Konstruktion als etwas abstraktes zeitlos existiert. Zumal es auch heute noch Kameras und Objektive mit R-Bajonett gibt und die Beschreibung dafür unverändert gilt. --Megatherium (Diskussion) 15:41, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitform
Diskussion:Deutscher Wandertag

message: wird als Trivia! , was der Sache etwas mehr Gehalt gegeben hätte, von dem humorlosen Vexillum mit dem Bemerken: ernsthaft? gelöscht. Wer solche Wanderfreunde hat, braucht keine Feinde...--Hopman44 (Diskussion) 14:46, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Der Artikel behandelt den Deutschen Wandertag. Gerne hierzu gehaltvolles beitragen. Eine Rubrik "Humor" oder "Prosa" ist dabei leider nicht vorgesehen. Und für einen Artikel zum Wandertag war selbiges in der Tat "trivial". --Vexillum (Diskussion) 14:54, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Berühmter Wanderspruch von Johann Gabriel Seidl!