lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zawisch von Falkenstein

message: Dieser Satz: Taufpaten sollten der böhmische, ungarische und schlesische König (Heinrich III. (Schlesien)) sein stimmt irgendwie nicht. Schlesien hatte keine Könige sondern nur Herzöge und der hier verlinkte war im fraglichen Zeitraum seit 23 Jahren tot.--Wietek 16:31, 19. Aug. 2007 (CEST)

message: Hätte die beiden fast verwechselt:) Zawisza Czarny --85.176.2.222 15:14, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zawisza Czarny 

message: Wenn Wenzel II. (Böhmen) der Sohn von Kunigunde von Halitsch ist, ist hier im 4. Absatz in dem letzten Satz: Vermutlich unter Zawischs Einfluss übergab König Wenzel am 23. Oktober 1285 seinem Stiefbruder Jan/Ješek Stadt und Herrschaft Lanškroun in Ostböhmen. die Bezeichnung Stiefbruder durch den Ausdruck Halbbruder zu ersetzen, es sei denn, die Bruderschaft aus der gemeinsamen Mutter galt im Mittelalter nicht als  Bruderschaft. --TumtraH-PumA (Diskussion) 06:54, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Stiefbruder vs. Halbbruder Wenzel II
Diskussion:Bärentrauben

message: Hi!
Ich habe die medizinische Verwendung mit eingebracht. Vielleicht kann jemand noch schreiben, welche der weiter oben genannten Blätter vom Pschyrembel etc. als "Laubblätter" gemeint sind? Kenne mich in Botanik nicht aus. Gruß, --134.2.167.16 16:35, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das gehört in den Artikel Echte Bärentraube, nicht in den Artikel über die Gattung. Griensteidl 16:51, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Art versus Gattung 

message: Bin ich der einzige, der etwas enttäuscht ist, daß die englische bearberry keine Bärbeere ist? Und das, obwohl auf den Bildern deutlich zu erkennen die Beeren keine Trauben bilden. -- 159.162.104.71 16:50, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ist ja lustig was die IP da schreibt. Aber ohne Belege einfach nicht beachten. --BotBln (Diskussion) 14:53, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Beere versus Traube
Diskussion:Horusauge

message: Wie spricht man "Udjat" eigentlich genau aus? -- 212.186.100.35 22:50, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Als einleitende Erklärung für die Aussprache in der Ägyptologie: Die Hieroglyphische Schreibung wird als w ḏ 3t transliteriert, dann erfolgt die Transkription in Wedat oder Udat (W kann auch als U gelesen werden), wobei das "D" wie DSCH ausgesprochen wird. Daraus ergibt sich dann die Aussprache "Udschat". Es kann also entweder Wedschat oder Udschat gesprochen werden - beides ist richtig. --Sat Ra 00:12, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Ich weiß nicht wieso man (Neb-Maat-Re) es wieder rausgenommen hat, aber die Ergänzung der Literatur um das Fachbuch "M. A. Stadler, Weiser und Wesir." insbesondere das Kapitel 3.4.1.2.2 halte ich für durchaus sinnvoll.--To llo 15:34, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo To Ilo, Begründung hier. Grüße --Neb-Maat-Re 16:51, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Im Jahr 2002 wurde von Jim Ritter im Aufsatz Closing the Eye of Horus: The rise and fall of Horus-Eye fractions (Under one sky: Astronomy and mathematics in the ancient Near East 2002) die These widerlegt! --Nfhrfh (Diskussion) 18:42, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufsatz von Jim Ritter?
Diskussion:Pál Csáky

message: Da ich mich nicht lächerlich machen will, werd ich den Satz nicht wieder entfernen. Ich weise aber noch mal ausdrücklich darauf hin, dass ein solcher Satz in einen 2 Seiten langen Artikel gehört und nicht als der einzige Satz eines Miniartikels. Schau dir doch mal vielleicht eine Enzyklopädie oder sonstige Artikel an, damit du verstehst, was ich meine. Ein Politiker, insbesondere dieser, sagt jede Woche etwas; sich eine Aussage aus der aktuellen Tageszeitung herauszupicken und sonst nichts hinschreiben ist entsprechend lächerlich, unenzyklopädisch und unweigerlich unobjektiv. Abgesehen davon besteht der Sinn und Zweck der Wikipedia nicht darin Aussagen aus online verfügbaren Zeitungen zu sammeln, wie du es machst. Juro 17:25, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ich kann deiner Argumentation nur zustimmen :) - sven-steffen arndt 19:44, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zur Aussage aus einer Zeitung
Diskussion:Constanze Moser-Scandolo

message: Was ist "TZ Weimar" ? --2003:6:1E0:4C35:D927:4B4C:302:C476 13:17, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Trainingszentrum.--scif (Diskussion) 10:12, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  TZ
Diskussion:Forcierte Opioidentzug in Narkose

message: Der Link ist leider nicht mehr aktuell. (nicht signierter Beitrag von 193.30.140.142 (Diskussion) 15:10, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Link zu [5] 

message: Sind aber tolle Erfolgsraten, wenn nur noch 85 % rückfällig werden --WolfgangS 17:50, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle der Erfolgsraten 

message: 1)  Bitte nicht auf kommerziellen Anbieter CFS verweisen.
2)  Die hohe Abstinenzrate von 85% betrifft nur Kurzzeit- Abstinenz
3)  Die Überlegenheit von UROD gegenüber konventionellen Entzügen ist nicht bewiesen. Wegen der mit dem Verfahren verbundenen Risiken sollte das Verfahren nur im Rahmen von soliden Studien mit öffentlich einsehbaren Studienprotokollen an gewendet werden.
Dr. R. Pfab
Toxikologische Abteilung, Klinikum rechts der Isar, München
tox@lrz.tum.de
("Halb-anonymer" Benutzer 141.39.181.138 25. Feb. 2008 - 14:09, 
:Hab das gelöscht, nebenbei bitte mit vier Tilden unterschreiben, dann haben wir auch das Datum der Rüge auf den ersten Blick. -- Robodoc 02:08, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  UROD
Diskussion:Der Ölprinz (Film)

message: Wenn man sich schon für einen solchen Abschnitt entscheidet, muss man berücksichtigen, dass auch die Weblinks (d.h. das Internet) per definitionem zu den Medien gehören, also ebenfalls darunter aufzuführen sind. Alles andere ist unlogisch und damit Kokolores. --J.-H. Janßen 10:43, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ganz definitiv NICHT. Zu den in Wikipedia angegebenen Medien gehören Literatur-, Bild(Film)- und Tonmedien. Weblinks führen mit ergänzenden Inhalten aus einem Artikel hinaus, Einzelnachweise gehören mit ihren Belegen noch zum Artikeltext. Deshalb stehen die Weblinks immer an letzter Stelle in einem Artikel und die Einzelnachweise davor. Siehe auch: Wikipedia:Weblinks "Wo können Weblinks eingefügt werden?": "Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt" (wozu die Medien noch gehören). Übrigens: "Das" Internet gibt es nicht und das World Wide Web ist nur "ein" Bestandteil davon. --W.W. 10:50, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  "Deshalb stehen die Weblinks immer an letzter Stelle in einem Artikel und die Einzelnachweise davor." - Hihi, wie man sieht, stehen jetzt die Weblinks vor den Einzelnachweisen. :-) Das wird nämlich durchaus unterschiedlich gehandhabt.--Anaxagoras13 (Diskussion) 23:37, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: 2004 wurde der Artikel von Der Ölprinz hierher verschoben. Die Gründe sind nicht mehr nachvollziehbar. Da Der Ölprinz zur Zeit lediglich eine Weiterleitung hierher ist, ist das Klammerlemma überflüssig und der Artikel kann problemlos beim Lemma ohne Klammern stehen.Gemäß Wikipedia:Klammerlemma ist die momentane Situation (das Lemma ohne Klammer ist lediglich eine Weiterleitung) sogar unzulässig.
Wenn sonst nichts dagegen spricht, werde ich den Artikel bei Gelegenheit zurückverschieben. --AchimP (Diskussion) 15:39, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  falsches Klammerlemma
Diskussion:Auflösung

message: Vorschlag für einen Beitrag Auflösung (physikalisch), dem die photographische, digitale und Bildauflösung untergeordnet werden könnte/sollte und zu der Winkelauflsöung, Zeitauflösung Frequenzaufklösung usw. zugepackt werden sollte: 
:: Die Auflösung stellt die Fähigkeit einer Einrichtung dar, physikalische Größen gleicher Dimension von einander zu trennen. Die Auflösung gibt also den kleinsten unterscheidbaren Unterschied an. Dabei kann es sich um Bildpunkte, Spannungen, Winkel, Entfernungen, Farben, Frequenzen oder beliebige andere dimensionsbehaftete Größen handeln. Bei physikalischen Messgeräten wird häufig die Auflösung mit der Genauigkeit verwechselt. 
:: Die Auflösung in diesem Sinne gibt an, wie detailliert man die Messwerte ablesen kann, wobei sie nicht mit der entsprechenden Genauigkeit zu stimmen brauchen. Die Auflösung ist also im allgemeinen höher als die Genauigkeit. Dies kann aber auch umgekehrt sein, Wenn die Genauigkeit größer als die Auflösung ist, kann man durch Wiederholung der Messung und Mittelbildung die Genauigkeit der Messwertbestimmung über die Auflösung hinaus steigern.
:: Die Auflösung gibt jedoch auch an, ob man z.B. zwei Lichtquellen, die untern einer bestimmten Winkeldifferenz erscheinen als zwei Lichtquellen erkennen kann (Winkelauflösung) oder ob man zwei fast gleich hohe Töne voneinander unterscheiden kann Frequenzauflösung. 
--Jelly 17:54, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Klingt für mich vernünftig. -- ArtMechanic 19:57, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Hinweis zum Stand: Jelly hat damals seinen Vorschlag umgesetzt. Es gab somit seit September 2007‎ den Artikel Auflösung (Physik). Dieser wurde aber vor einigen Monaten in Auflösung (Messtechnik) umbenannt (Edit). Seitdem ist Auflösung (Physik) eine Weiterleitung zu Auflösung (Messtechnik). --Lektor w (Diskussion) 17:20, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Überblicks-Artikel [[Auflösung (Physik)]] 

message: ... im verlinkten Artikel Bildauflösung kommen die Begriffe "relativ" und "absolut" nicht vor. Dan-YELL 14:53, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Klammer „(relative und absolute)“ ist hier gelöscht worden, damit besteht die Differenz nicht mehr. --Lektor w (Diskussion) 17:20, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bildauflösung (relative und absolute)
Diskussion:Korpskommandant

message: Da o.g. die Abkürzung dafür ist, sollte sie, wie in der WP üblich, weitergel. werden. -- 217.224.213.98 10:00, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: --Bungert55 (Diskussion) 11:45, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  KKdt
Diskussion:Interaktionistischer Konstruktivismus

message: Kann man unter der Bedeutungsaushandlung des situierten Lernens in diesem Kontext die systemische Komponente der Didaktik verstehen? Also in der Interaktion der Lerner mit ihren unterschiedlichen Weltbildern entstehen Definitionen über eine gemeinsame Bezeichung von Wissenselementen? 172.180.206.94 18:10, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Systemik = Bedeutungsaushandlung?
Diskussion:Denkmaltechnischer Assistent

message: elevanz wird nicht dargelegt, Lemma nicht erklärt, schaut eher nach Schulspam aus -- منشMan77龍 16:48, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: zu Befehl! -- منشMan∞77龍 22:19, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Diskussion im Rahmen des LA
Diskussion:Ferropolis

message: Die Idee zu FERROPOLIS stammt aus der Initiative "Industrielles Gartenreich" der Stiftung BAUHAUS DESSAU und die Realisierung wurde stark befördert durch die EXPO 2000;
Hauptideengeber waren Rolf Kuhn (später Lausitzer Seenland) und Prof. Harald Kegler.
Vielleicht dort mal `buddeln´. Habe leider wegen heute gänzlich anderen Themas dazu selbst keine zeitliche Gelegenheit mehr. 
Gruss F.B. (nicht signierter Beitrag von 87.172.5.246 (Diskussion) 20:43, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Idee 

message: Bitte das diesjährige Rovervbundesunternehmen rbu08 hinzufügen :D (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.86.82.25 (Diskussion • Beiträge) 22:24, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wen? Was? Ein paar Erläuterungen und ggf. ein Link wären hilfreich, vielleicht auch schon eine richtige Schreibweise. --Martin Zeise  ✉ 23:54, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: siehe Rover Bundesunternehmen 2008  Gruß --Enst38 01:15, 7. Feb. 2009 (CET)

text: tja, so wie dir, geht es allen löschadmins. Sie haben kein überblick, wenn ja, dann wird er wieder verloren. Tilde (nicht signierter Beitrag von 217.84.214.22 (Diskussion) 18:03, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Grässliches Deutsch. Ich lösche gleich Deinen Kommentar - mit Überblick. ;-) 194.49.92.5 15:50, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nutzung
Diskussion:Freiherren von Racknitz

message: Mit diesem Edit wurde dem Artikel kürzlich ohne jegliche Quelle oder Kommentar folgende Passage hinzugefügt:
Karl Freiherr von Racknitz (* 4.11.1871 in Heinsheim, † 15.10.1944 in Bad Rappenau, seit 1915 verheiratet mit Caroline Freiin Göler von Ravensburg) war Kgl. preuß. Major im 1. Bad. Leib-Dragoner-Regiment 20 zu Karlsruhe und Ordonanzoffizier des Prinzen Maximilian von Baden.
Ich konnte nicht herausfinden, ob das stimmt oder nicht, deshalb habe ich es herausgenommen und hier deponiert. --Rosenzweig  δ 18:43, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenlose Ergänzung 

message: Südwest 3, 3. Mai 2012, 22.30 Uhr: Doku Adel im Südwesten – Das Haus Racknitz. -- Rosenzweig  δ 15:19, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fernsehtipp
Diskussion:SSH Communications Security

message: Habe gerade eine Menge Aufräumarbeit betrieben.
Die Darstellung von Tectia als Secure-Shell-Nachfolgeprodukt hinkt noch etwas, da es sich um eine Client-/Server-Lösung handelt.
--Daniel3880 18:46, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Tectia
Diskussion:Band für Afrika

message: Kriegt einer das hin analog zu We are the world?
http://de.wikipedia.org/wiki/We_Are_The_World#Mitwirkende_Musiker
-- 141.99.254.253 10:52, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wer singt was 

message: Wer hat denn den Song geschrieben und produziert?
85.177.33.139 18:56, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Produzent

message: Die Band für Afrika sang nach meiner Erinnerung auch ein Lied u.a. mit folgendem Text:
"Wir bauen (oder bau'n?) eine grüne Mauer,
die hält die Wüste auf.
Wo jetzt noch Tränen fließen,
pflanzt tausend Bäume drauf!"
Das Lied soll "Grüne Mauer" heißen und von Udo Lindenberg stammen. -- 89.244.66.43 14:45, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Die grüne Mauer 

message: „Außerdem wurde noch Deserteure von Wolf Maahn gemeinsam gesungen, was 1987 anlässlich der damals letzten Rockpalast-Nacht in der ARD gesendet wurde.“
Laut Rockpalast Nacht fand die letzte Rockpalast-Nacht bereits am 15. März 1986 statt. --Seth Cohen 17:56, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Letzte Rockpalast-Nacht
Diskussion:Elvira von Kastilien

message: Elvira von Kastilien (1100-1135) ist nach dem angegebenen Weblink und anderen mir vorliegenden Quellen die älteste Tochter des Königs Alfons VI. von Kastilien-Leon aus seiner 4. Ehe mit der Isabella von Denia, Tochter vom Mauren-König Abn Alhaje. 1118 heiratete sie Roger II. hatte mit ihm sechs Kinder und starb 1135.
Andererseits heißt es im Artikel Raimund IV. (Toulouse), dass dieser 1094 Elvira, eine Tochter des Königs Alfons VI. von Kastilien, geheiratet hat, die dann 1103 Mutter von Alfons I. (Toulouse) wurde. Hatte Alfons VI. zwei Töchter namens Elvira oder liegt da irgendwo ein Fehler vor? --Bjs (Diskussion) 14:48, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Alfons hatte in der Tat zwei Töchter namens Elvira, eine legitime Tochter aus seiner vierten Ehe, die Roger II. ehelichte, und eine illegitime Tochter, die Raimund von Toulouse heiratete (vgl. zur illegitimen Tochter BBKL, zu beiden mittelalter-genealogie.de). -- Carbidfischer Kaffee? 16:47, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Who is who?
Diskussion:Tenax I

message: Das Foto zeigt die TAXONA, das Nachfolgermodell der TENAX. Siehe auch www.helmuts-fotokiste.de!
:Mmh, unter dem Objektiv steht aber eindeutig "Tenax". Außerdem zeigt ein Bildvergleich, dass die Taxona einen kunststoffummantelten Aufziehhebel, dafür aber keine Aufnahme für einen Drahtauslöser hat. Ich meine daher, der Artikel stimmt so. --Schwalbe D•C•B 20:59, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Richtig, das Foto zeigt eine TENAX, ich mache notfalls noch ein Foto, auf dem man das erkennen kann. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:10, 26. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Mercury Sable

message: Auf der Mercury-Website ist das Modell nicht mehr aufgeführt. Bedeutet das die Einstellung des Modells? --87.160.146.83 21:50, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Modell eingestellt ? 

message: Die Modellpalette von Mercury ist inzwischen so eingedampft (siehe http://www.mercuryvehicles.com/), dass eine  Lücke im Modellprogramm zu erwähnen, absolut obsolet ist! Die Modellpalette besteht inzwischen noch aus vier Modellen, der Mercury Grand Marquis soll 2011 das Zeitliche segnen (u.a. auch aus Gründen der Schadstoffemission und weil das Modell völlig veraltet ist). Das Angebot von Mercury besteht dann mit drei Fahrzeugtypen gewissermaßen aus mehr Lücken als Modellen. Weiß der Teufel, wie das weitergehen soll. Eine Einstellung der Marke stand in den letzten Jahren immer wieder mal zur Diskussion. - Sorry, aber wir müssen nun doch mal wirklich die Kirche im Dorf lassen. --79.192.171.173 20:06, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Modellpalette
Diskussion:Codesharing

message: Statt: "... dem gleichen Flug..." muss es "..dem selben Flug..." heißen. Es ist nämlich genau das selbe (das SELBE) Flugzeug welches unter zwei oder mehr Flugnummern fliegt. (kpkp_de@yahoo.de)
:  --DF5GO 22:27, 27. Apr. 2012 (CEST)

message: Wie sieht die Gewinnverteilung bei einer Codesharestrecke aus? Air Canada fliegt die Strecke Toronto-Zürich-Toronto, betreibt sie aber im Codesharing mit der Swiss. Erhält dann Air Canada den ganzen Gewinn und die Swiss geht leer aus?--Tranefine (Diskussion) 20:13, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Swiss wird dann wohl eine Art Provision für die Vermittlung der Passagiere bekommen- Kosten fallen ja auch nur beim durchführenden Carrier an. Aber genau wirst du das sicher nie erfahren. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:27, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gewinnverteilung 

message: interessant wäre noch die Sicht von Gerichten auf Codesharing. Hatte nicht ein Gericht AirBerlin Codesharing mit Etihad für manche Flüge verboten?
mögliche Quelle:
 (nicht signierter Beitrag von 129.69.28.81 (Diskussion) 13:18, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das wollte ich auch gerade fragen (deshalb habe ich die Diskussionsseite geöffnet). Ich recherchiere mal ein bisschen und schreibe dann vielleicht etwas. --JensMueller (Diskussion) 14:32, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  gerichtliche Untersagung 

message: Die Webseite etp24.de scheint nicht mehr zu existieren. Es erfolgt eine Weiterleitung auf zufällige Shopping-Angebote.(nicht signierter Beitrag von 88.134.4.48 (Diskussion))
:Links als tot markiert. Siehe Dazu Wikipedia:Defekte Weblinks.  Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:44, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Link zu etp24.de 

message: Bei Codesharing denke ich zuerst an sowas wie Open Source .... wird der Begriff dafür denn wirklich nicht verwendet? -- itu (Disk) 22:00, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Open Source
Diskussion:Begleithundprüfung

message: Da steht ein langer Text über die Begleithundprüfung und dann kommt ein Text mit der Überschrift "Auch in Österreich". Nirgendwo vorher war eine Rede davon, dass es um Deutschland ging. Also macht das keinen Sinn. Sollte irgendwer einfügen. (nicht signierter Beitrag von Isadora (Diskussion | Beiträge) 19:15, 3. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Deutschland 

message: der text stimmt so nicht, deswegen hab ich ihn hierher verschoben(damit sich keiner beschwert) hier ist einiges zusammengemixt: begleithundeprüfung mit sachkundenachweis und befreiung von maulkorb und leine.Caronna 09:44, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Hund 

message: Hallo Bene, ich habe Deine Änderungen in der BH rückgängig gemacht. Die BH ist zwar die erste Prüfung im Hundesport, hat aber mit Leistungszucht nichts zu tun (außer daß die betreffenden Prüfungen nur mit BH abgelegt werden können). Der von Dir zitierte Abschnitt der PO bezieht sich nicht nur auf die BH, sondern auf alle VPG-Prüfungen. Vielleicht wird das klarer, wenn Du Dir den Abschnitt "TSB-Bewertung" in der PO ansiehst? Anka ☺☻Wau! 13:43, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  BH <small>(Diskussion zum Revert)</small> 

message: Die Begleithundeprüfung wird nicht nur vom VDH abgenommen, sondern auch von Konkurenzverbänden wie bsp. den IRJGV dort ist die Begleithundeprüfung (BGVP) ähnlich geregelt wie beim VDH aber nicht gleich. Beispielsweise muss ein Hund beim Irjgv auch ohne Sichtkontackt zum Hundeführer im Sitz oder Platz bleiben. --87.160.62.40 14:16, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Solange kein Artikel zur Prüfung beim IRJGV vorhanden ist, sehe ich dafür keinen Bedarf. Ausserdem könnte man eine solche Prüfung ohne weiteres mit Quellen in den vorliegenden Artikel einbauen, eine politische Aufsplitterung erscheint ähnlich sinnvoll wie im organisierten Hundewesen. Gruss, --Cú Faoil RM-RH I like Ike!  18:37, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kleine Anmerkung 

message: Mal ganz blöd gefragt: Könnten die Artikel Begleithund und Begleithundprüfung nicht zusammengefasst werden? Falls nicht, warum? Ich war auch mal so frei und stellte die Frage ebenfalls dort. --Ratatosk ✍ 18:47, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Diskussion unter [[Diskussion:Begleithund#Begleithund <=> Begleithundprüfung]]. Anka ☺☻Wau! 19:10, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Begleithund <=> Begleithundprüfung
Diskussion:Schloss Montfort

message: Wer bitte ist die im Artikel besagte Käuferin ... wer ist „Prinzessin Luise von Preußen“? Gestorben 1903? Ich kann leider niemanden derartigen einodnen ... Dank und Gruß, Giacomo1970 19:44, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Prinzessin Luise von Preußen?

message: Was ist das? Schubbay 23:04, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Offizenhaus 

message: Der Artikel könnte noch ein paar Fakten vertragen, z.B. die Höhe des Turms. --PatrickBrauns (Diskussion) 13:03, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Maße/Daten
Diskussion:Austrian Football League

message: Meines Wissens nach ist auch die AFL keine professionelle Liga, mit der Ausnahme das einige Legionäre in den Teams spielen, die auch dafür bezahlt werden. Das sollte man vielleicht ebenso erwähnen wie die Tatsache das sich z.B. Spieler der Vikings nicht nur die Ausrüstung selbst zahlen, sondern auch Mitgliedsbeitrag zu bezahlen haben.
mfg
-- Caput84 19:57, 19. Aug. 2007 (CEST)

message: Im einen Satz sind die Grazer Giants Rekordmeister, und im nächsten dann doch wieder nicht. Auch wieso der Spielmodus 2011 einen eigene Überschrift und Grafik bekommt ist nicht ganz klar, und wirkt eher so, also hätte da jemand 4 Jahre nichts aktualisiert. Das gehört eigentlich im Hinblick auf die Gesamtwirkung komplett neu überarbeitet. - Flexmaen (Diskussion) 13:09, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  der Artikel ist ein inkonsistentes Stückwerk 

message: Bitte den Irrtum im Artikel korrigieren: Die Austrian Bowl 2021 wurde von den Swarco Raiders Innsbruck gewonnen (und nicht wie im Artikel angegeben von den Dacia Vikings Vienna): https://www.derstandard.at/story/2000128606116/american-football-raiders-tirol-gewinnen-austrian-bowl?ref=rss - frantsch (-mail  -disk  -zähler) 00:31, 1. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Mach es doch einfach selbst!--Anaxagoras13 (Diskussion) 11:53, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Austrian Bowl 2021: Irrtum
Diskussion:Österreichisches Filminstitut

message: Folgendes halte ich für nötig:
* die Formatierung des Artikels verbessern
* den Artikel an die Formatvorlagen anpassen
* den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
* den Artikel mit möglichen Quellenangaben versehen
Grüße --Chbegga 20:06, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Totenkopfstraße

message: die L 514 "Totenkopfstraße" verläuft von Breitenstein nach St. Martin.
Ab der Kreuzung "Hüttenhohl" verläuft die L 515 "Kalmitstraße" über die Kalmit nach Maikammer.
Unter diesem Gesichtspunkt stimmt dann eigentlich fast nichts mehr in diesem Artikel.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.170.185.50 (Diskussion • Beiträge) 16:02, 8. Okt. 2007) --PaulMuaddib 17:58, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verlauf 

message: Die Lolosruhe befindet sich nicht an der Totenkopfstraße. Sie liegt südlich im Edenkobener Tal. Ich habe das Bild gegen eines vom Ritterstein am Hüttenhohl ausgetauscht.--Steffen 962 (Diskussion) 23:37, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lolosruhe
Diskussion:Waterdown

message: Hat jemand dazu evtl mehr Informationen ?
lt der Never Kill The Boy On The First Date waren es damals Marcel Bischoff (Gesang), Ingo Rieser (Gesang/Screaming), Christian Kruse (Bass), Holger Behrens (Gitarre), Claus ? (Gitarre) und Jörg ? (Drums).
-- Micmuell 20:16, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Gründungsmitglieder