Diskussion:Baikonur

message: Der Satz: "Nach dem Zerfall der Sowjetunion musste Russland das Gebiet von den Kasachen pachten, da sonst kein anderer geeigneter Startplatz vorhanden war." stimmt so nicht. Es gibt wohl ein anderes Startplatz in Nordrussland - Plesezk. -- 131.234.83.156 11:41, 30. Mär. 2004 (CEST)
replies: text: Diesen Startplatz hat es damals wohl noch nicht gegeben. Gruß, Jurij II. Gagarin (20:47, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Doch, Plessezk gibt es seit 1966, allerdings finden dort (vermutlich wegen der ungünstigen Lage so weit nördlich) keine bemannten Starts statt. Die Formulierung ist im Text wirklich etwas ungünstig...-- Julez A. 21:08, 29. Okt. 2010 (CEST)

text:  Nachtrag: Sehe gerade, die Anfrage ist ja von 2004 (!) und die Formulierung schon lange abgeändert..... -- Julez A. 21:12, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wieso habt ihr dann dem armen Menschen nicht vorher geantwortet? *ganz böse schau* --Jurij II. Gagarin (22:09, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Falls ihr denkt, ihr koennt mich sodurch veraergern, habt ihr euch geschnitten, denn ihr musstet den Zeitstempel dazu machen, tja, jetzt wisst ihr plus minus wieso ich den nicht mache. --Jurij II. Gagarin (unvollständig signierter Beitrag von Jurij II. Gagarin (Diskussion | Beiträge) 13:51, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Startplatz 

message: aus Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch:
Schreibt sich das wirklich so? Stern !? 23:49, 5. Nov 2004 (CET)
replies: text: Die Form mit y ist die kasachische, die mit u die russische. 1001 17:44, 15. Nov 2004 (CET)
replies: text: Auf der Karte steht allerdings auch Baykonur. -- Lightkey 10:52, 8. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Unter vier Abbildungen stehen drei verschiedene Schreibweisen für die Stadt! Ich möchte mir nicht anmaßen, eine offizielle herauszupicken, aber es sollte auf jeden Fall einheitlich sein. Gruß, --84.161.249.253 20:56, 17. Aug. 2007 (CEST)

text: Wenn die Kasachen schon eine offizielle Lateinschrift haben (Bayqoñır), wäre es doch nur konsequent, diese auch zu verwenden, sofern nicht "Baikonur" als üblicher deutscher Name angesehen wird. -- Tobias b köhler 14:19, 16. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich bitte ausdrücklich darum! Das tut ja beim Lesen weh!!! Gruß --Transiente 18:51, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Und ich bitte um eine Trennung des Artikels: Baiqongyr für die Stadt, Baikonur für das Kosmodrom. Beides ist relevant, beides hat einen eigenen Grund für die jeweilige Schreibweise. --Asdert 22:34, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Gruß --Transiente 11:43, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Die Stadt bei Baikonyr heißt doch Sternstädtchen oder so? Weiß aber nichts genaues...--LaWa 04:15, 10 November 2005 (CET)
:Das Sternenstädtchen liegt IMHO in der Nähe von Moskau, nicht bei Baikonur. Gruß, Budissin - + 07:55, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Sternenstädtchen 

message: An den angegebenen ( 47° 50' Nord, 66° 03' Ost) befindet sich ein Ort, aber nicht der auf dem Bild. 
Der Ort auf dem Bild befindet sich dagegen bei 45° 38' Nord, 63° 18' Ost.
Welches ist Baikonur? (Ich war noch nicht da, kann die Satellitenbilder also nicht unterscheiden.) -- 84.144.64.40 08:48, 20. Mai. 2006 (CEST)
thread_title:  Geographische Koordinaten 

message: Argh! Warum nicht Interkontinentalraketen oder interkontinentale ballistische Raketen? Wo bitteschön wollte man denn interkontinentale Kurzstreckenraketen einsetzen? Bergab im Ural gen Westen? Im Nordosten gen Alaska? -- Braeutigam 14:39, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Interkontinentale Langstreckenraketen 

message: Einträge im Wortschatz-Portal der Universität Leipzig:
*Baikonur: 251 (Häufigkeitsklasse 16)
*Baiqongyr: 0 (Häufigkeitsklasse 24)
-- 84.189.138.49 19:34, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wortschatzportal 

message: Russland betreibt ja momentan Anstrengungen weg von Baikonur(Angara für Proton etc.). Das sollte hier vielleicht noch mit aufgenommen werden. --Speedator 00:10, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, kannst Du gerne machen. Hast Du da weitere Informationen? --Asdert 09:38, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausblick? 

message: Wäre es nicht sinnvoller den Artkel in Baiqongyr und Kosmodrom Baiqongyr zu trennen, da die Links auf die anderen Sprachen nur auf das Kosmodrom linken aber nicht die Stadt? --Zebra848 16:53, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Rein enzyklopädisch müsste eine Trennung der Lemmata erfolgen in bsw. Baiqonyr (Kosmodrom) für den Startplatz und Baiqonyr (Stadt) oder Tjuratam für die Stadt selbst. Die Vermischung in diesem Artikel sorgt m. E. nur für Verwirrung und ist auch nicht korrekt. Leider sind meine Kenntnisse nicht umfassend genug, um dies selbst durchzuführen, würde mich aber darüber freuen, wenn hier jemand mithelfen könnte! Gruß // 84.187.86.11 12:38, 2. Jan. 2010 (CET)

text: Habe vergessen, mich einzuloggen. Signatur nachgereicht: xPac (Sprich mit mir) 12:39, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Eine "Anfrage von Maturion im IRC", eine Verschiebung, eine Nachfrage hier auf der Diskussionsseite, die dann wieder entfernt wird? Wie ist denn jetzt der Status der Seite? Was ist geplant? Wird getrennt oder nicht? Verwirrte Grüße --Asdert 10:25, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Entfernt habe ich meine Anfrage wieder, weil das Argument, der Kosmodrom wäre von Russland gemietet, die Stadt aber "kasachisch", offenbar falsch ist (Stadt ist auch unter russischer Verwaltung, oder?). Ich hätte die Verschiebung auch lieber erstmal diskutiert, kann aber mit "Baikonur" leben (für das einige Argumente sprechen). Unabhängig davon sollten aber Stadt und Kosmodrom getrennte Artikel erhalten, Lemmata wären zu klären. -- SibFreak 13:32, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Trennung 

message: Ich finde den Abschnitt "Namen und Tarnnamen" nicht sehr verständlich, da nicht eindeutig daraus hervorgeht, ob das Kosmodrom im 320 km entfernten Städtchen liegt, versetzt wurde oder tatsächlich bei Bajkonur. Direkt unter der Artikelüberschrift steht "20 km nördlich von Bajkonur", ich weiß jetzt nicht was ich glauben sol. Könnte das jemand ändern, auf diesem Gebiet kenne ich mich nicht gut aus. Gruß, --Der Messer 15:33, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Offenbar gibt es 2 Orte dieses Namens, das ursprüngliche Baikonur, ein "320 km" oder so entferntes Dorf(?), nach dem der Kosmodrom benannt wurde, und die in "20 km" Entfernung liegende später entstandene Stadt, die erst Leninsk hieß, heute aber auch Baikonur. -- SibFreak 13:35, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Was eigentlich zwangsläufig zu einer erneuten Verschiebung und einer BKL unter dem einfachen Ortsnamen führen muss. Es gibt nun mal inzwischen zwei Orte dieses Namens. MBxd1 17:32, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht zwangsläufig, weil eine BKL Typ II direkt auf den geläufigsten Sachartikel führen kann. Das "andere" Baikonur ist aber so unbedeutend, dass es nicht einmal in der russischen Wikipedia einen Eintrag hat. Oder täusche ich mich da? Wenn schon eine BKL, dann zwischen der Stadt (früheres Leninsk) und dem Kosmodrom. --Asdert 19:26, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn schon BKL, dann ist es auch egal, wie viele Einträge sie hat. Auf die Weise wird dann wenigstens endlich mal das Gewurschtel mit dem "echten" Bakonur beendet, auch wenn ein Artikel dazu mangels Quellen erst mal fehlen muss. Für eine unsymmetrische BKL fehlt die Grundlage. Dafür zählt nicht nur, was die Leser suchen (wobei speziell hier die meisten Leser gar nicht wissen werden, was sie eigentlich suchen), es zählt auch, wer nach wem benannt ist. Man kann nicht den ursprünglichsten Begriff mit der zweitrangigen Einordnung in einer unsymmetrischen BKL erschlagen. MBxd1 19:42, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kosmodrom 

message: Die Aussagen "Russland zahlt seitdem umgerechnet etwa 200 Mio. Euro jährlich an Pacht" und "Am 28. März 1994 pachtete Russland schließlich für jährlich 115 Millionen Dollar das Gelände von Kasachstan." sind nicht konsistent, es sei denn die Pacht wurde zwischenzeitlich erhöht (1€= 1,329$ (aktuell), 1€= etwa 1,20$ (1994)). Wer schafft Klarheit? Danke --Marvin 101 (Diskussion) 11:03, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Pacht

message: Beim folgenden Satz fehlt eine Jahresangabe für das korrekte Verständnis:Die Bezeichnung des Testgeländes lautete „Forschungs- und Versuchsgelände # 5“, kurz NIIP-5. Den Namen Baikonur erhielt es zur Irreführung der Westmächte. Da man nicht von jedem Menschen, der lesen kann, erwarten darf, dass er/sie das Wesentliche vom Kalten Krieg kennt, muss man der Verständlichkeit wegen hier eine Jahresangabe machen.--93.184.26.78 16:12, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Im Artikel befinden sich zwei Angaben zur Pachthöhe, die sich ohne weitere Erläuterung gegenseitig ausschließen.
"Am 28. März 1994 pachtete Russland schließlich für jährlich 115 Millionen Dollar das Gelände von Kasachstan." Abschnitt "Geschichte > 1991: Krise"
"Mit dem Zerfall der UdSSR ging der Besitz an Kasachstan, Russland zahlt seitdem umgerechnet etwa 200 Mio. Euro jährlich an Pacht, um die Stätte weiter nutzen zu können." Abschnitt "Kosmodrom Baikonur" 
Außerdem ist die Darstellung des Besitzübergangs hier repetitiv. Nerdsbynature (Diskussion) 14:04, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Angaben zur Pacht.