Portal Diskussion:Science-Fiction/Archiv/2009

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:33, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt.Stefan 13:24, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: Hallo,
sobald der Import fertig ist, können Interessierte hier gerne mitübersetzen. Gruß, Stefan 13:24, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt, Artikel wurde erstellt. Stefan 11:28, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Stefan Bernd/Stargate Universe]] 

message: Hallo Portalkollegen,
vorher wurde ein Redirect von Hard Science Fiction auf den Abschnitt im Hauptartikel Science Fiction#Hard Science Fiction angelegt. Ich habe den Autor noch nicht darauf angesprochen, halte die Weiterleitung aber für unglücklich. Für Soft SF wäre dasselbe auch möglich. Meiner Meinung nach hab die Artiekl als Stilrichtung jeweils einen eigenen Artikel mit Charakteristika, besonderen Autoren und Werken usw . verdient. Die Weiterleitung ist jetzt nicht massrenhaft verlinkt, gaukelt aber auf den ersten Blick einen Artikel vor wo nur ein Absatz steht. Evtl. wäre das ein sinnvolles Gemeinschatswerk, da was solides zu erstellen, damit zumindest die Grundbegriffe mal alle weitgehend gebläut sind. Ich bin allerdings zu Zeit mehr auf irdischen Gefilden unterwegs gewesen, müßte mich da also auch erst reinarbeiten. Was meint ihr dazu? --Vux 02:48, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Gemeinschaftsarbeit fände ich toll. Ich schaue mal, ob ich hier in der Bibliothek was finde (hab meine eigene Literatur gerade nicht zur Hand), ansonsten gibt es ja noch das Netz. Wäre aber auf jeden Fall dabei. Stefan 11:59, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich stimme der Idee voll zu, aus Hard-SF bzw. Soft-SF eigenständige Artikel zu machen. Beide Begriffe haben schon seit der Mitte des letzten Jahrhunderts in der klassichen SF-Literatur ihren Stellenwert und sollten genauso ihre Berücksichtigung finden, wie Strömungen die aktuell hype sind (Militay SF) etc. Ich wäre also auch dabei. Rudam 19:01, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen ersten Entwurf unter Portal:Science-Fiction/Hard Science Fiction angelegt.Stefan 15:27, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Kollegen? Wie geht das weiter? Stefan 21:12, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hatte mir das mal kurz angeschaut, momentan ist der Link rot. Liegt das an der lustigen Rumschieberei oder wurde es gelöscht? Im Prinzip gibt es alle paar Jahre mal Anfragen oder Diskussionen zu SF, Science-Fiction Sciencefiction oder Science Fiction, diesmal lief es wohl anderes. --Vux 20:44, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Link gefixt. Begründung dieser Rumschieberei war wohl (soweit ich das mitbekommen habe), dass der Duden SF mit Bindestrich schreibt. Gruß, Stefan 15:29, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hard Science Fiction als Weiterleitung auf Science Fiction#Hard Science Fiction 

message: Hallo Leute,dass die Science Fiction in der WP unter der Schreibweise Science-Fiction steht, da das nunmal die amtlich als richtig festgelegte Schreibweise gilt, sehe ich ein. Meiner Meinung nach ist Science Fiction aber mindestens genauso richtig, daher sollte eine entsprechende WL existieren. Benutzer:Geitost sieht das anders und hat die WL jetzt zum zweiten Mal in einen Falschschreibhinweis umgewandelt (mit Berufung auf den Duden). Ich habe ihm auf Benutzer Diskussion:Geitost meine Sicht dargelegt. Wer dazu in der einen oder anderen Richtung Stellung beziehen möchte, kann das dort tun. -- Perrak (Disk) 21:36, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Eine ausführliche Antwort und Begründung siehe ebenfalls dort. -- Geitost 22:13, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Science Fiction 

message: Kann jemand dem zuständigen Bot beibringen, im Bereich Portal:Science-Fiction/Qualitätsoffensive Artikel von Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (WP:KALP) auch tatsächlich ein- und auszutragen? Konkret hätten wir seit 3 Tagen eine Kandidatur für Das Dorf der Verdammten (1960) am laufen, oder liegt das an der Klammer im Lemma? Den Review-Bereich habe ich noch nicht überprüft. --Vux 00:23, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Seltsamerweise hat der Bot die Kandidatur im Portal:Phantastik eingetragen. Ich sprech Merlissimo mal darauf an, weil ich zwischen den Portalen keine Unterschiede erkennen konnte. Gruß, Stefan 17:28, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Aber der Artikel ist in der :Kategorie:Science-Fiction-Film eingetragen, vielleicht liegt es ja an der alle Jahre wiederkehrenden Schreibweisenänderung und damit einhergehenden reihenweise Zerstörung von Verlinkungen. Auf meiner Benutzerseite hat mir auch kein Bot die Wartungs-Links repariert, geschweige denn einer von denen, die da lustig Weiterleitungen überschreiben, Löschen usw. weil es angeblich unnötig und überflüssig ist, solange bis nichts mehr funktioniert. Es ist kein Zufall dass ich mir mit der Zeit andere Arbeitsschwerpunkte gesucht habe. Beim Portal:Phantastik holt sich der Bot den Artikel eventuell über die :Kategorie:Horrorfilm, da ist die Schreibweise wohl längerfristig gleichbleibend. Ist jetzt natürlich alles nur spekulativ und fiktiv... --Vux 01:00, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist es nicht, genau daran lag es. Merlissimo hat es repariert. Gruß, Stefan 14:13, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  KALP-Eintrag in QS per Bot oder per Hand? 

message: Erst Ironie, dann gelöscht, dann vermisst, und nun in meinem BNR. Steht zur weiteren Bearbeitung bereit. Herzliche Einladung. Stefan 22:15, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. Stefan 22:35, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Stargate Universe (oder eher Stargate Odysee) 

message: Kennt ihr dieses schon? Was auf :Portal:Science-Fiction/Info eingetragen wird, landet bei :Wikipedia:WikiProjekt Portale/A-Z. Eine Aktualisierung wäre mal wieder fällig. --Vux 22:42, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hab mich auch mal eingetragen. Stefan 22:35, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Portalbetreuung 

message: Ich habe bei den Neuen Artikeln mal Links eingefügt, mit denen man sich Änderungen in der Versionsgeschichte als RSS-, bzw. Atom-Feed abonnieren kann. Einerseits ist es gerade für Nicht-WPler sicher nett, aber das Layout im Feedreader ist halt nicht ganz optimal man hat zum Beispiel keinen direkten Link zu den neuen Artikeln, sonder muss sich ein bisschen rumklicken. Was haltet Ihr davon? Von mir aus kann man das auch wieder rückgängig machen. Gruß, Stefan 22:30, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Unterschrift für Archivierung: Stefan 13:35, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Artikel als Feed? Gut oder Schlecht?