Diskussion:Tägermoos

message: Filzstift, danke für die Aufdeckung dieses kuriosen Falles. Ich habe erst gestern erstmals etwas davon gelesen. Du bist mir grad etwas zuvorgekommen mit der Artikeleröffnung. Ich hoffe, Du fühlst Dich durch den Ausbau nicht auf den Schlips getreten.
Eine von vielen Unklarheiten, die aber mit einer Anfrage ans BfS lösbar sein dürfte, ist diese: Bezeichnet die Gemeindenummer 7111 das auf dem südlichen Brückenkopf gelegene Stadtgebiet von Konstanz oder bezeichnet sie tatsächlich die Gemarkung Tägermoos? Das glaube ich zwar nicht, wenn ich sehe, dass Büsingen und Campione ebenfalls Gemeindenummern haben.
Sollte Tägermoos die Gemeindenummer 7111 tragen, müsste ich den Artikel schleunigst abändern. Ich bin nämlich davon ausgegangen, die 154 ha des Tägermoos würden zu Tägerwilen gezählt. --Weiacher Geschichte(n) 12:02, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Keine Sorge, es ist schön zum schauen, wie ein Artikel wachsen kann :-). Wurde lieber mal das BfS anfragen, als in der WP Halbwahrheiten aufzutischen (nebenbei wäre es interessant, was sie dazu sagen). --Filzstift ✑ 13:42, 12. Okt 2005 (CEST)

text: Interessant auch : "Im Rahmen ihrer aktiven Bodenpolitik kauft die Stadt Konstanz geeignete unbebaute Grundstücke auf den Gemarkungen Konstanz, Dettingen, Dingelsdorf, Litzelstetten und Tägermoos/Schweiz." Die Stadt scheint dort Grundstück abkaufen zu möchten. --Filzstift ✑ 13:49, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  BFS-Nummer 

message: Ich habe im Zuge meiner Ergänzungen gestern auch die Vorlage für Schweizer Orte herausgenommen. Ich denke, es handelt sich nicht um einen Ort - besonders nicht aus Schweizer Sicht, da das Tägermoos laut Artikel ja für die Schweizer zu Tägerwilen gehört. Die Angaben mit Wappen, Internetseite, Gemeinde usw. fand ich irreführend. Da dort keiner wohnt, gibt es auch weder eine offizielle Vertretung geben noch jemanden, der ein Wappen schwenkt... Dafür mache ich bei Gelegenheit mal ein paar Fotos und stelle sie rein. --Fb78 ☼ 11:02, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Am illustrativsten wären Fotos, die Schweizer und deutsche Verkehrsschilder (Schweizer 60km/h-Geschwindigkeitsbegrenzung und deutsche "Fahrverbot-Anlieger-frei") auf demselben Bild zeigen. --Weiacher Geschichte(n) 11:21, 7. Apr 2006 (CEST)

text: Nachtrag: Bist Du sicher, dass da wirklich keiner wohnt? Was ist mit den Landwirtschaftsbetrieben? --Weiacher Geschichte(n) 11:22, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich forsche noch mal nach. Die Höfe sind aber wohl auf der Konstanzer Seite der Grenze, ob im Tägermoos jemand wohnt, gilt es herauszufinden. Ich habe außerdem Herrn Prof. Hans-Wolfgang Strätz von der Uni Konstanz ein Mail geschickt; er hat vor Jahren ein Rechtsgutachten zum Tägermoos erstellt. --Fb78 ☼ 12:49, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich von der Justiziarin der Stadt eine Kopie von Prof. Strätz' Ausführungen erhalten und überlege mir gerade, wie das sinnvoll eingebaut werden kann. --Fb78 ☼ 10:57, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kein Ort 

message: Nebenstehendes Bild habe ich gemacht. Bin aber nicht sicher: Die oberen beiden müssten deutsche, das untere ein Schweizer Verkehrsschild sein? Links im Hintergrund sind auf jeden Fall Schweizer Schilder zu sehen. --Fb78 ☼ 16:34, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das einzige deutsche Schild ist das Allgemeine Fahrverbot mit Zusatzschild "Landwirtschaftlicher Verkehr frei" --Weiacher Geschichte(n) 20:18, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Bist du sicher? Zwar gibt es ja auch Schweizer Fahrverbotsschilder mit dem roten Ring, aber ist der rote Ring in der Schweiz nicht breiter? Siehe die Fahrverbotstafel im Hintergrund links. Außerdem findet sich das (meiner Meinung nach deutsche) Fahrverbotsschild an anderen Schildertafeln im Tägermoos ebenfalls, und zwar in Kombination mit eindeutig deutschen Tempo-20-Schildern. Siehe das zweite Bild. --Fb78 ☼ 21:00, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich meinte: "auf dem diesem (ersten, vorher einzigen) Bild". Natürlich gibt es auf dem Areal noch andere Beispiele, wie Dein Foto perfekt beweist. Du hast völlig recht: die auf beiden Bildern sichtbaren kreisrunden Schilder mit rotem Rand um weissen Kreis sind eindeutig deutsch. Genau das war mit meinem Kurzkommentar oben gemeint. --Weiacher Geschichte(n) 21:11, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich weiß schon, aber ich bin nach wie vor der Ansicht, dass die beiden oberen Schilder in (1) deutsch sind. Sie wurde mit Sicherheit zum gleichen Zeitpunkt aufgestellt. Das untere (Schweizer) Schild wurde später an demselben Pfahl angebracht. Äh, ja. Okay.  --Fb78 ☼ 21:14, 23. Apr 2006 (CEST)

text: Beim Veloschild kann ich es nicht so genau beurteilen, jedenfalls sah ich dieses Schild meines Wissens nach nie in D. Aber die Schilder im Hintergrund auf Bild :Bild:Verkehrsschild_T%C3%A4germoos.jpg (Auto-/Motorradverbot und Reitverbot) sehen ziemlich schweizerisch aus; die Veloroutentafel eindeutig schweizerisch. --Benutzer:Filzstift ✑ 07:46, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Schaut Euch mal folgende offizielle Quelle an. Die sollte jeden Zweifel darüber ausräumen, dass es sich bei dem blauen in der Mitte vertikal geteilten Schild (Velo bzw. Mann mit Kind an der Hand) trotz weissem Rand EINDEUTIG um ein Schweizer Modell handelt: 2.63 Rad- und Fussweg mit getrennten Verkehrsflächen (Beispiel). Das Bsp nimmt Bezug auf Art. 33 der Signalisationsverordnung vom 5. September 1979 (SSV; Stand: 13. September 2005; SR-Nummer 741.21). Im PDF-Dokument (114 Seiten, 1910 KB) findet man eine Darstellung von 2.63 auf S. 89. --Weiacher Geschichte(n) 10:47, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich stimme Filzstift und Weiacher Geschichte(n) zu. Ich habe die Rückseiten der Schilder nicht fotografiert, aber ich denke, sie sind von der Optik her deutlich unterscheidbar. Deutsche Radwegschilder sehen so aus. --Fb78 ☼ 15:19, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ein Artikel, der noch den Blick von außen braucht. Ein staatsrechtliches Kuriosum mit langer Geschichte, daher stelle ich ihn hier ein und nicht bei Gesellschaft und Politik. --Fb78 ☼ 12:01, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Zeit, die du dem Artikel gewidmet hast. Ich habe versucht, der Kritik gerecht zu werden. Nagelneue Schönwetterfotos gibts jetzt auch. --Fb78 ☼ 19:29, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: wunderbar. ich wär ja jetzt dreist und würde ihn bei KEA einstellen. Einwände? -- southpark Köm ?!? 23:47, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Keine Einwände. Mit Lesenswert wär ich zwar auch zufrieden, aber bei den KEA sind die kritischeren Leser, das tut dem Artikel sicher gut. In diesem Sinne - mach mal. --Fb78 ☼ 01:44, 23. Apr 2006 (CEST)

text: Das wollte ich nicht auf dem Artikel sitzen lassen und habe ergänzt. So, und jetzt reichts aber wirklich. Mehr ausgebaut wird nicht, schließlich wurde hier vor allem die Kürze gelobt. --Fb78 ☼ 16:15, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Beginn der Kandidatur: 23. April
Ein spannendes und unbekanntes Schweizer-deutsches Kuriosum. Frisch aus dem Review. -- southpark Köm ?!? 01:51, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das wollte ich nicht auf dem Artikel sitzen lassen und habe ergänzt. So, und jetzt reichts aber wirklich. Mehr ausgebaut wird nicht, schließlich wurde hier vor allem die Kürze gelobt. --Fb78 ☼ 16:15, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Tägermoos]] 

message: Hallo, im Artikel ist vom "Dreissigjährigen Krieg" die Rede. Ich schlage vor, das in "Dreißigjährigen Krieg" zu ändern. Tschüß (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.96.7.64 (Diskussion • Beiträge) 12:46, 28. Mär. 2007) 
:Dürfte sich um Schweizer Rechtschreibung handeln. --Hydro 12:55, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: So ist es. Wer in öde Diskussionen zu diesem Thema einsteigen möchte, ist hier Wikipedia:Meinungsbild/Schweizbezogen herzlich eingeladen. --Fb78 ☼ 13:14, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Auf Anfang Jahr 2008 soll der Staatsvertrag wzischen dem Kanton Thurgau und dem Land Baden-Württemberg erneuert werden. Dadauch fällt unter anderem die Grundbuchführung sowie die Vermessung zurück an die Schweiz.
Momentan wird die Grundbuchvermessung durch das Amt für Geoinformation aufgearbeitet. Grundlage sind die Vermessungspläne der deutschen Vermessung im Gauss-Krüger System.
Meines Wissens wird der Staatsvertrag nur durch den regierungsrat Thurgau verabschiedet. Eine Volksabstimmung ist nicht erforderlich.
:Der Artikel ist wieder zur Bearbeitung frei. Er war nur gesperrt, solange er auf der Hauptseite stand. Wenn du nähere Informationen hast, die öffentlich zugänglich sind, würde der Artikel möglicherweise davon profitieren. Bitte mach doch einen Textvorschlag hier auf der Diskussionsseite. Für Ereignisse, die noch in der Zukunft liegen oder reine Vermutungen ist allerdings der Artikel nicht der richtige Ort. --Fb78 ☼ 10:53, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Vermessung und Grundbuchführung 

message: Aus dem Text: "Privatrechtlich sind etwa zwei Drittel des Bodens in Besitz der Stadt Konstanz, der Rest gehört Privatleuten und Schweizer Behörden." Der Begriff Eigentum wäre richtig. --84.61.176.35 00:28, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Besitz und Eigentum