lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Viehtrieb

message: Hallo. Der Link von Viehtrieb verlinkt zur englischen Wikipedia Transhumance und von dort zum deutschen Transhumanz. Ich nehme an, da muss etwas geändert werden, aber ich kenne mich in dem Bereich nicht aus. Ich wußte nicht einmal, dass der Begriff Transhumanz im Deutschen existiert. Traumrune (Diskussion) 22:21, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Interwikis 

message: Es war Zeichen 140 (StVO), wurde 2013 abgeschafft und ist noch bis 2019 gültig. Was soll die Nummer 101-12 bitte bedeuten ? --129.187.244.19 13:03, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verkehrszeichen Viehtrieb ?
Diskussion:Gewinnabschöpfung

message: *"Geldbuße im Sinne des § 823 Bürgerliches Gesetzbuch"?
*"Zu Unrecht erschlichene Einsparungen nach § 3 oder § 7 Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (UWG)"?!
*"Diese zu Unrecht erworbenen Vorteile nach § 10 UWG müssen abgeschöpft werden."???
Dieser Artikel ist dringend überarbeitungsbedürftig, ich werde mich sogleich daranmachen. --Stellvertretendes Commodum (Diskussion) 23:01, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Laienhaft
Diskussion:Holzmaar

message: Weblink zu aktuellen Forschungen landet bei einem Domaingrabber: eisopal.de
Cheers, gopher. (nicht signierter Beitrag von 84.168.116.92 (Diskussion) 23:04, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Link entfernt, da der Abschnitt über das Holzmaar auch über das Internet-Archiv nicht mehr erreichbar ist. --Jo (Diskussion) 08:26, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink zu aktuellen Forschungen
Diskussion:Burg Roßwangen

message: Vermutlich hier, aber ohne Symbol für abgegangene Burgen auf dem :
:
Der Burgbühl ist eine dem unteren Anstieg zur Albhochfläche aufgesetzte Kuppe im Hangwald, ca. 85 m über Roßwangen und etwa 650 m SO der zentralen Kreuzung im Dorf. Die kleine Hochfläche hat etwa 900 m² (700-m-Linie) / 3.900 m² (695-m-Linie). Etwa 160 m SW des dörflichen Schießplatzes.
--Silvicola Disk 23:16, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Richtig und erledigt. Sven-121 (Diskussion) 15:47, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Eisenbahnfähre

message: .. ich finde die historischen Bilder gut, einige aktuelle Bilder, auf denen man was von den Rolldecks usw. erkennt wären jedoch auch ganz nett. Ich habe einiges gefunden, wenn wir uns an die Empfehlungen halten, müssten wir aber Bilder ersetzen oder in eine Galerie verlagern. Meinungen? --Isjc99 (Diskussion) 23:25, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Moin Isjc99! Von meiner Seite aus "freie Bahn mit Marzipan!" Ich hab' den Artikel nur als Lückenfüller angelegt, weil im jetzigen Artikel Eisenbahnfährverbindung doch arg wenig zur Geschichte und Bauweise solcher Schiffe zu finden war. Gruß, --SteKrueBe  Office  00:07, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  So, ein bisschen was hab ich dazugepackt, es gibt leider wenige wirklich gute Bilder zu dem Thema. --Isjc99 (Diskussion) 22:37, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Wie weit waren die Planungen dafür eigentlich gediehen? Die neue Regelspurfährbrücke in Mukran wurde mit einem zweiten Zufahrtsgleis und einer Doppelweiche ausgerüstet und im Google-Luftbild ist die auch noch vorhanden. Für die fünfgleisigen Schiffe wurde eine provisorische Zentrierdalbe gebaut und eben, weil es nicht mehr zum Einsatz breiterer Schiffe kam, nie entfernt. Nur hätte man den Aufwand nicht getrieben, wenn nicht konkrete Planungen bestanden hätten. –Falk2 (Diskussion) 17:29, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Mehr als fünf Gleise pro Deck
Diskussion:Brandon Oldenburg

message: Hallo Paulae, bin mal wieder für Dich ein wenig auf Datensuche gegangen. Da er laut Dir und dem hier  in Shreveport ansässig ist -- seine Frau muss nach meinen Recherchen Shannon Oldenburg heißen -- ist er wohl 1972 geboren, siehe das hier: . Werde das gleich ändern. Wie schon bei Sue Goffe und Grant Orchard solltest du dich allerdings nicht zu sehr darauf verlassen, wie der Ami sui generis "my home town is..." definiert. Nochmal: Geburtsort ist nicht gleich Lebensmittelpunkt. Ich lebe auch seit Jahrzehnten nicht mehr in meiner Geburtsstadt und würde diese n i c h t als meine Heimatstadt angeben. Laut dem hier  ist Oldenburg im Bexar County geboren. Trag's gleich mal nach. Gruß, Pirulinmäuschen 23.40 Uhr 8.1.2013 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 31.18.200.86 (Diskussion))
:Nur wenn er hier und hier 38 war, kann er nicht 1972 geboren worden sein, sondern nur 73 oder 74. Kann ein Fehler sein, der sich durch alle Magazine und Zeitungen zog, muss aber nicht. --Paulae 13:14, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Datenverifizierung
Diskussion:Mae Dahlberg

message: Diesen Familienforschern zufolge fand da jemand einen Eintrag im einst offiziellen Birth-Death-Marriage-Register bei justice.vic.gov.au zu Mutter und Sohn - mit dem Vermerk "no sign of the marriage ...". Nun ist dieses Register zwischenzeitlich umgezogen und erwartet für weitere Recherchen Spenden per Kreditkarte. --Virtualiter (Diskussion) 23:49, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Cuthbert
Diskussion:Tetjana Sajenko

message: Hier wird der volle Name als Tatjana Sajenko Torai genannt. Allerdings sieht die Seite (vorsichtig ausgedrückt) wenig zuverlässig aus, und woanders habe ich das auch nicht gefunden. Weiß jemand genaueres? Grüße, •  • hugarheimur 23:51, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Oder auch Tatiana Saienko Touray (Google). Die Google-Suche auf kyrillisch fördert die erweiterte Form jedoch nicht zu Tage.-- Escla ¿! 07:04, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe leider keine Ahnung, bin nur zufällig auf diesen neuen Artikel gestoßen. Vielleicht bietet der neu verlinkte Artikel aus der ukrainischen WP neue Informationen. Wenn mich meine minimalen Kyrillisch-Kenntnisse nicht täuschen, wird als Zweitname Grigoriewna angegeben. Grüße, •  • hugarheimur 19:22, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Während du das schriebst, war ich schon am Ergänzen und Korrigieren anhand der Angaben der ukrainischen Wikipedia. Ukrainisch kann ich allerdings auch nicht.  Grüße -- Escla ¿! 19:36, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vollständiger Name?
Diskussion:Volksbefragung zur Wehrpflicht in Österreich 2013

message: Bin zwar erst seit kurzem wieder im Lande, aber gibt es nicht einiges an Kritik an der Volksbefragung? Die Oppositionsparteien sowie diverse Journalisten fallen mir auf Anhieb ein. Heinz Mayer hat gerade in der ZIB24 die Fragestellung der Volksbefragung als "am Rande der Legalität" bezeichnet. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:16, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Was noch fehlt sind objektiv feststellbare Pro- und Contra-Argumente - falls sich das jemand antun will. Angesichts der jüngsten Zugriffszahlen wäre das relativ wichtig. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:24, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Naja, natürlich wären die einzelnen Argumente gut. Als Vorbild dafür könnte man das verlinkte BJV-Büchlein nehmen. Ich fürchte aber, das es schwierig wird, die Punkte komplett neutral darzustellen, da manche Argumente eher emotionaler Natur sind.--Yamavu (Diskussion) 17:19, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die dort aufgeführten Argumente für und gegen die Wehrpflicht sind allerdings sehr ausgewogen, insofern wäre das schon verwendbar. Einige der Argumente sind allerdings 1:1 von den Standpunkten der Parteien übernommen worden und stehen so oder in veränderter Form schon im Artikel. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:26, 11. Jan. 2013 (CET)

text: Wir haben uns bemüht, eine kommentierte Liste der Argumente zusammenzustellen. Habe unser Ergebnis zu den Weblinks gestellt. -- bg phaidros (Diskussion) 12:13, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke! --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:22, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Pro & Contra 

message: Wie ist das jetzt eigentlich geregelt?
ein bisschen blöd schauts schon aus, wenn hier im artikel von Jänner und da in anderen Artikeln von Januar gesprochen wird. Verbindlichste Grüße --87.182.20.108 15:26, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Siehe WP:DK#Jänner. Da dieser Artikel rein österreichbezogen ist, ist hier die Version Jänner zu verwenden. -- Felix König ✉ 16:42, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Bei uns in Österreich sagt man generell "Jänner". MfG --Glasperlenspieler (Diskussion) 18:22, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Das weiß ich schon ;) Und danke an Felix König. muss ich mir nur noch merken --87.182.20.108 00:10, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Januar / Jänner 
Diskussion:Preußen-Konsortium

message: Ein Konsortium ist eine Arbeitsgemeinschaft, quasi ein Zweckbündnis für kapitalintensive und risikoreiche Geschäfte. In unserem Fall geht es um die Unterbringung von Staatsanleihen. Ein Industrie-Konsortium auf dem Bausektor ist die ARGE zur Realisierung größerer Bauvorhaben. Das Kartell im Wirtschaftsleben zielt dagegen stets auf Beschränkung des Wettbewerbs ab. Kartelle sind grundsätzlich verboten. Ausnahmen bestätigen die Regel: die Ladenpreisbindung im Buchhandel. Hier handelt es sich um eine vertikale Preisabsprache, die aus kulturpolitischer Sicht wünschenswert ist. Trotzdem wird dieses Kartell vom Kartellamt überwacht.--Foersterin (Diskussion) 00:50, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Konsortium und Kartell 

message: Die Deutsche Bank war nicht an der Vorfinanzierung des Krieges 1866 beteiligt. Sie wurde erst 1870 gegründet. --Foersterin (Diskussion) 13:12, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Georg von Siemens und die Deutsche Bank 

message: Hallo Machhahn,
ich habe einige Dinge absichtlich wegfallen lassen. Der letzte Satz ist in dieser Form unhaltbar. Das Sinken der Kurse hat mit der Ausgabe der Anleihen nichts zu tun. Wichtig wäre eine Aussage darüber, ob eine Überstrapazierung des Marktes stattgefunden hat und ob dadurch die Ausgabekurse neuer Anleihen gelitten haben. Vielleicht kannst Du hierzu etwas sagen. Den Absatz mit den vielen  Prozentzahlen habe ich aus zwei Gründen gekürzt: 1. Diese Zahlen sind unwichtig und verwirrend. 2. Sie stimmen nicht. Die Addition ergibt mehr als 100 Prozent. Sei nicht böse. Gruß --Foersterin (Diskussion) 17:55, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die absoluten Zahlen sind nicht so wichtig, wichtig ist darzustellen, dass sich der Schwerpunkt allmählich verlagerte. Meinetwegen kann man den letzten Satz weglassen. Hab jetzt keine große Lust dem nachzugehen. Wichtig finde ich aber den Satz davor mit den 4 Milliarden, weil diese etwas - zugegeben nur unzureichend - andeutet, welchen Umfang die ganze Geschichte hatte. Machahn (Diskussion) 20:40, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin mit der Nennung von Zahlen vorsichtig. Die 4 Milliarden - wenn der Betrag stimmt - sind ein Klacks gegen die 90 Milliarden, die in den 9 Kriegsanleihen (1914-1918) erlöst worden sind. Du siehst, der Markt gab noch viel mehr her. Der Satz mit den 4 Milliarden ist daher nicht haltbar. --Foersterin (Diskussion) 22:16, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Kriegsanleihen spielen schon in einer etwas anderen Liga als sie der sozusagen alltägliche Finanzbedarf des preußischen Staates in Friedenszeiten darstellt. Aber sei es drum, wie gesagt. Ich hab jetzt keine große Lust mir das näher anzusehen Machahn (Diskussion) 22:29, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Knappere Darstellung
Diskussion:Derek Kevan

message: Wäre dafür als Todessursache ,nach langer schwerer Krankheit hinzuzzufügen. 
(Quelle:  [ENG] Tommy (nicht signierter Beitrag von Tommy250191 (Diskussion | Beiträge) 01:57, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Todessursache & Tod
Diskussion:Phasenraum/Archiv

message: Gibt es Unterschiede zwischen Phasenraum, Konfigurationsraum und Zustandsraum? Diese Begriffe werden in der Physik jedenfalls oft synonym verwendet (zumindest habe ich den Eindruck).
----
Das ist ein guter Punkt, sollte man ergaenzen.
--Proxima 17:17, 28. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Zumindest nach dem Nolting ist der Phasenraum der Raum nur der Raum der generalisierten Impulse und Orte, während der Zustandsraum auch die Zeitliche veränderung beinhalted. Im 2D Phasenraum wären Trajektorien daher Punkte, im dazugehörigen 3D Zustandsraum Bahnen, und eine Achse die Zeit. Fallse diese Definition so allgemein ist, sollte der unterschied Erwähnt werden. Ansonsten, der Vollständigkeits halber: Konfigurationsraum ist der Raum über möglichen die Orte (im Lagrangeformalismus) und Ereignisraum wie der Zustandsraum, die zeitliche Bahn über die Orte. -- Seberg 18:23, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Phasenraum vs. Zustandsraum 

message: Im Artikel steht ganz oben:
Der Phasenraum (auch: Zustandsraum) ist der mathematische Raum, der von den zeitlich veränderlichen Variablen eines dynamischen Systems aufgespannt wird.
Was ist ein mathematischer Raum? Ist hier ein Vektorraum gemeint? Ich vermute schon. Dann sollte man ihn auch so nennen. Falls jemand das Wort "Vektorraum" vermieden hat, um Nichtmathematiker nicht abzuschrecken, so denke ich, dass "Mathematischer Raum" genauso abstrakt wirkt und zudem noch keine Bedeutung hat. --Cosine 16:37, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Vektorraum wäre so nicht richtig. Im Falle der hamiltonschen Mechanik wäre der Phasenraum beispielsweise ein Kotangentialbündel (en:Cotangent bundle) einer Mannigfaltigkeit (siehe Vektorbündel). —Tobias Bergemann 08:01, 9. Jul. 2008 (CEST)

text: Mathematischer Raum ist schon richtig, ein Vektorraum ist dann ein Spezialfall mit einer bestimmten Struktur. Richtig ist aber, dass die Einleitung für Nichtmathematiker wahrscheinlich zu formal ist und durch einige allgemeinverständliche Sätze deutlich verbessert werden könnte. Hervorheben könnte man zum Beispiel, dass die Darstellung einer Dynamik im Phasenraum eine einheitliche Darstellung und Untersuchung ganz unterschiedlicher Systeme mit denselben mathematischen Mitteln ermöglicht. Auch den weiter zuletzt angesprochenen Punkt der graphischen Analyse könnte vielleicht früher schon anklingen. Und vielleicht sollte noch ein Bild her, in dem Trajektorien und anderer Strukturen wie Fixpunkte oder ein Vektorfeld eingezeichnet ist. Jemand Lust und Zeit? -- Darian 04:36, 29. Sep. 2010 (CEST)

text: Ich habe mal selbst einen Anfang gemacht. Ist die Einleitung so allgemeinverständlicher? Und in den Teil mit der Phasenraumanalyse sollte auf jeden Fall noch ein weiteres Bild zur Illustration der Nullklinen. -- Darian 01:30, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Mathematischer Raum
Diskussion:Tetra Pak/Archiv/2012

message: Einmal wird im Text ein Marktanteil bei Milch von 82 % und ein anderes Mal von 85 % angegeben. 
Was stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von 88.76.203.137 (Diskussion) 09:21, 12. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  82 oder 85 % Marktanteil? 

message: Kann mir nicht vorstellen, dass "Schützt, was gut ist" weltweit auf den Packungen steht. --93.82.151.160 21:12, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "Schützt, was gut ist." 

message: einige würden sich hier finden: http://www.neue-verpackung.de/texte/anzeigen/5282/Tetra-Pak-erzielt-998-Mrd-Euro-Umsatz (nicht signierter Beitrag von 62.91.33.75 (Diskussion) 10:54, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  aktuellere Unternehmenskennzahlen
Diskussion:SVA

message: Schauen Sie sich die Liste mal mit dem geistigen Auge eines deutschsprachigen oder anderssprachigen  Weltbürgers mit Deutschkenntnissen an:
Der Inhalt der Liste ist eine armselige Mischung aus patriotisch-lokalen Vereinen und internationalen Organisationen.
Ausserdem fehlen viel wichtigere Entsprechungen, Bsp:
* Schwerverkehrs- Abgabe: Deutschschweizer Kurzbezeichnung für die nationale Gebührenordnung sowie Erfassungs- und Verrechnungssystem zulasten des Schwerverkehrs auf der Strasse in allen drei (/vier) Sprachgebieten der Schweiz.
Ich plädiere grundsätzlich dafür, dass auf solchen Seiten, welche zur Differenzierung von Begriffen und Abkürzungen dient, jeweils obligatorisch der Bedeutungskreis genannt wird. Dies würde dann hier etwa so aussehen (Auszug)
* Sozialversicherungsabkommen, Vertrag zwischen Sozialversicherungsträgern unterschiedlicher Staaten oder Nationen (INT)
* Sozialversicherungsanstalt (Deutschschweizer Teil der Schweiz)
* Sozialversicherungsanstalten (hist.,DDR)
* Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft, Kranken- und Pensionsversicherung in Österreich (AT)
* Sozialversicherungsausweis, Ausweis einer gesetzlichen Sozialversicherung (DE)
* Spiegelvorauslösung, Technik in der Fotografie (INT, De)
* Strafvollzugsarchiv, Institution zur Dokumentation von und Aufklärung über Recht und Rechtswirklichkeit in Gefängnissen (De)
--Cosy-ch (Diskussion) 09:07, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  unsystematischer Mix 

message: Die SVA = Schweizerische Vereinigung für Atomenergie 
gibt es nicht mehr. Sie wurde 6 Monate vor Fuckushima in swissnuclear umbenannt und reorganisiert.
--Cosy-ch (Diskussion) 10:28, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Bahnhof Farringdon

message: Laut http://orf.at/stories/2160127/2160099/ Die Dampflok im Untergrund ORF.at vom 9.1.2013 war Farringdon Zielpunkt der weltweit allerersten Fahrt einer U-Bahn. --Helium4 (Diskussion) 09:10, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Lies mal den ersten Satz im Abschnitt "Geschichte". --Voyager (Diskussion) 09:15, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weltweit erste U-Bahnstrecke
Diskussion:Melkus RS 2000

message: Bei den Verbräuchen der einzelnen RS2000- Modelle fällt auf, dass der GTS trotz höchster Leistung am wenigsten verbraucht. Ist das plausibel? (nicht signierter Beitrag von 217.243.246.21 (Diskussion) 09:23, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  GTS verbraucht am wenigsten? 

message: in einem RS 2000 gab's auch mal; wer das gebaut hat, weiß ich derzeit nicht. --46.82.175.173 15:00, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: An der Stelle muss ich die Frage stellen: Warum sollte man das machen? Weil man’s kann vielleicht, aber der Sinn erschließt sich mir nicht. Die Volkswagen-Ingenieure hatten mal einen W12 vom Phaeton in einen Golf eingebaut um zu zeigen, wie kompakt der Motor ist. Hier hingegen wäre das wenigstens 20 Jahre ältere Technik, die eine geringere Leistung zur Verfügung stellt. Bist du dir sicher, dass es nicht ein umgebauter Melkus RS 1000 mit zwei Motoren war, der aufgrund des doppelten Hubraums die 2000 bekam? -- Grüße, 32X 15:26, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die ANTWORT MUSS ICH VERTAGEN. --46.82.175.173 18:28, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: "Warum sollte man das machen?" Gegenfrage: Warum hat der VW Tiguan, ältere Ausführung, eine dimmbare Fußraumbeleuchtung, aber ein unbeleuchtetes Zündschloss? Warum gab es für den Ford Kuga die Option "verstärktes Motorgeräusch", das aus den Lautsprechern kam? Warum wurde für den Opel Zafira A eine Fahrradhalterung für den Innenraum angeboten, die mit nur sehr wenigen, zierlichen Fahrrädern kompatibel ist? --46.82.175.173 18:41, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Du vergleichst jetzt tatsächlich den Austausch eines starken Motors gegen zwei schwächere in einem Sportwagen mit einem unbeleuchteten Zündschloss bei einem Großserien-Pkw? -- Gruß, 32X 19:52, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Ich brachte Beispiele dafür, warum manche etwas machten, was man - meiner Meinung nach - nicht machen sollte. --46.82.175.173 09:17, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  2 Wartburg-Motoren
Diskussion:Paulusweg

message: Bitte den Artikel umbenennen entsprechend den Rechtschreibregeln. Innerhalb des Artikels sollte die Schreibweise gleich sein, wie in der Artikelüberschrift (Jedes Wort in Großbuchstaben) - und die verbindenden Striche sollen auch gleich sein. Danke für die Vereinheitlichung!--Holmium (Diskussion) 09:39, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: erledigt, dieser Eintrag entstand, als der Artikel Saint-Paul-Trail oder Saint Paul-Trail oder Saint Paul Trail hieß, ich weiß es auch nicht mehr genau --Holmium (Diskussion) 18:18, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Großschreibung und Striche 

message: Ich halte es bei einem deutschen Artikel für sinnvoll und richtig, diesen nach Paulusweg zu verschieben und von Saint Paul Trail dorthin weiterzuleiten. Begründung: Auch andere Fernwanderwege/Pilgerwege wie der Lykische Weg haben ein deutschsprachiges Lemma. Englisch ist auch nicht die ortsübliche Sprache. Freue mich über jede, auch gerne abweichende Meinung! --Holmium (Diskussion) 14:27, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: +1 --Kpisimon (Diskussion) 15:01, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  erledigt, wurde umbenannt --Holmium (Diskussion) 18:17, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach [[Paulusweg]] sinnvoll? 
Diskussion:Alter Hammer Friedhof

message: Ich habe diese Ergänzung eines anonymen Benutzers einstweilen wieder rückgängig gemacht. Mir ist aus eigener Anschauung keine solche Gruft auf dem Hammer Friedhof bekannt, auch in der Literatur habe ich bisher keinen Hinweis gefunden, dass eine solche früher bestanden hat. Falls sich aber eine valide Quelle (kein Wikipedia-Artikel!) dafür findet, kann die Information gern wieder aufgenommen werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:46, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jauchsche Familiengruft? 

message: Gehört Selbstreferenzierung in Form dieses Bildes wirklich in den Artikel? --Mogelzahn (Diskussion) 22:17, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Du meinst, ich sollte es lieber hier ergänzen? ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:59, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist zwar schon hinreichend bebildert, aber man könnte eines der Bilder aus Indianapolis durchaus durch das Bild ersetzen, um darzustellen, dass QRpedia-Codes auch in Deutschland verwendet werden. --Mogelzahn (Diskussion) 11:06, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  QR-Pedia-Bild
Diskussion:Auguste Jauch

message: Im Artikel heißt es, A. J. sei in einer Familiengruft auf dem Hammer Friedhof beigesetzt. Mir ist aus eigener Anschauung keine solche Gruft bekannt, auch in der mir bekannten Literatur habe ich bislang keinen Hinweis gefunden, dass eine solche dort früher bestanden hat. Handelt es sich hier evtl. um eine Verwechslung, oder woher stammt die Information? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:49, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jauchsche Familiengruft auf dem Hammer Friedhof? 

message: Ist sie mit dem deutschen TV-Moderator Günter Jauch (Moderator der Quizsendung Wer wird Millionär?) verwandt?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 09:14, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft mit [[Günter Jauch]]?
Diskussion:Leopold Hilgarth

message: Der angegebene Geburtsort stimmt nicht. Vielmehr stammt Leopold Hilgarth aus Seewiesen in Böhmen, das nach der Gründung der Tschechoslowakei und bis heute als Javorná na Šumavě, Ortsteil der Gemeinde Čachrov, Tschechien auf den Landkarten verzeichnet ist.
Als Indizien für diese meine Aussage diese beiden nachstehenden Hinweise:
1) Soweit ich das verstanden habe (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Seewiesen_(P%C3%B6cking))besteht das in Bayern gelegene Seeewiesen ohnehin erst seit der zweiten Hälfte der 1950er Jahre.
2) Zudem stammt auch Wenzeslaus Hilgarth - ein direkter Verwandter, vermutlich ein Bruder Leopolds - aus Seewiesen in Böhmen. Nach dem ersten Weltkrieg verlor Wenzeslaus seine Staatsbürgerschaft in der auch Böhmen umfassenden, nunmehr aber nicht mehr existenten K&K Donaumonarchie und war angehalten, sich in Prag um neue Papiere zu bemühen, was er unterliess, da er bereits seit Beginn des 20. Jahrhunderts in Zürich (Schweiz) lebte.
--Hilgarth (Diskussion) 09:50, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort Seewiesen 
Diskussion:5 v. Chr.

message: wie kann judas der galiläer, um 5 vor Chr. geboren sein, wenn jesu 7 v Chr. geboren wurde und selbiger (jesu) zum zeitpunkt der revolte des Judas, etwa 12 jahre alt gewesen sein soll?
http://de.wikipedia.org/wiki/Judas_der_Galil%C3%A4er
ebenso zweifelhaft die sterbedaten des judas, um 31 n chr, der durch kreuziung zu tode gekommen sein soll: http://de.wikipedia.org/wiki/31 (nicht signierter Beitrag von 212.65.24.147 (Diskussion) 10:48, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke fuer den Hinweis. Deswegen musst du aber auch nicht schreien. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 11:48, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  geboren judas der galiläer