lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vikings (Fernsehserie)/Episodenliste

message: Seit wann gilt denn die Veröffentlichung als Video-Stream als Erstausstrahlung? Sollte nicht eher die erste Ausstrahlung im Free- oder zumindest im Pay-TV als Erstausstrahlung vermerkt sein? -- (nicht signierter Beitrag von 88.68.20.238 (Diskussion) 12:26, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Eine einfach Gegenfrage: Warum sollte diese nicht als Erstausstrahlung/Erstveröffentlichung gelten? Der Markt verändert sich halt, dem kann sich die WP auch nicht entziehen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:38, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Video-Stream als Erstausstrahlung? 

message: verstoss gegen WP:DS/WP:NPA durch [...] ersetzt. -- seth 20:32, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: [...] Weder ist die Zahl falsch, noch sind die „Namen und Daten der Episoden 11 bis 20 der Staffel 6“ bisher bekannt. Es gibt also überhaupt keinen Handlungsbedarf. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:31, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: In so einem Fall wären Belege für die Episodenzahl und ein freundlicherer Umgangston hilfreich. Evtl. auch eine umformulierung ("20 (geplant)") oder "10+" oder wie auch immer man das teils auch in anderen Artikeln sieht. Kein Grund sich aggressiv den Schädel gegenseitig einzuschlagen (auch wenn es zur Serie passt). --StYxXx ⊗ 17:14, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kleines Einmaleins
Diskussion:Der jüdische Krieg (Roman)

message: Unter "Entstehungszeit des Romans" befindet sich der Hinweis, dass ein Skript des zweiten Bandes der Romantrilogie verloren ging:
Der Roman war zum Beispiel zunächst nur als zweibändige Ausgabe gedacht, das Manuskript des zweiten Teils wurde jedoch vernichtet, als Nationalsozialisten im März 1933 Feuchtwangers Haus plünderten. Dies wird insbesondere in den anderen zwei Bänden der Trilogie deutlich.
Grundlage dazu ist ein Nachwort Feuchtwangers im zweiten Band. Diese Thematik wird im Artikel "Josephus-Trilogie" ausführlich besprochen. Das gehört m.E. ohnehin nicht zum ersten Band und ist so, für sich alleine, nicht mehr zeitgemäß.--Conboa (Diskussion) 12:35, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf den "verlorenen" zweiten Band
Diskussion:Peene Ore

message: In diesem Artikel wird der Tiefgang mit max. 23,02 m angegeben. 
Bei http://www.laeisz.de/flotte/massengutschiffe/peene-ore.html (stand 27.04.2014) wird ein Tiefgang von 30,20 m genannt. 
Woher kommt die Differenz?  (Beides sind Zahlen, welche ich mir als Tiefgang bei einen Schiff nicht wirklich vorstellen kann.) -- --80.132.183.241 13:14, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Moin nach Düsseldorf! Auf der Seite von Laeisz ist etwas vertauscht worden, denn 30,20 m ist die Seitenhöhe und 23,02 m der Tiefgang. Beide Werte sind für Schiffe dieser Größe normal. Gruß und schönen Sonntag, --SteKrueBe  13:29, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit bei Tiefgang? 

message: Foto ausgetauscht ok, aber warum fehlt jetzt die Kategorie: Bulk carriers (ships) ? -- Buonasera (Diskussion) 15:42, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie: ''Bulk carriers (ships)'' ? 

message: Eine aktuelle Frage: Die Peene Ore soll angeblich kürzlich als Merchant in Chittagong zum Abbruch eingetroffen sein. Belegbar? Auf die Schnelle habe ich nichts gefunden (über Google  habe ich zwar etwa gefunden, konnte die angebliche Information in dem Artikel dann aber nicht finden) Des Weiteren soll ihr "Schwesterschiff" Sinomerchant (IMO 9149809) ebenfalls bald folgen. Von einem Schwesterschiff steht im Artikel bisher ebenfalls nichts. Von den äußeren Abmessungen her scheinen sie jedenfalls baugleich zu sein. HenSti (Diskussion) 08:20, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Moin HenSti! Die Merchant, ex Paradise N, wurde am 7. Februar 2021 als verschrottet (in Chittagong) aus dem Register genommen, für die Sinomerchant, ex Amy N liegt bisher nichts offizielles vor. Groets, --SteKrueBe 10:28, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verbleib & Schwesterschiff
Diskussion:Recklinghausen-Land

message: Gibt es einen Grund, daß die Koordinaten so ziemlich auf den nördlichsten Punkt (Industriegebiet Lenkerbeck, ganz nah an der früheren Grenze zu Sinsen) führen? Ist natürlich hier schwierig, da das "Zentrum" gerade nicht dazu gehört, aber ich fände z. B. Hochlar repräsentativer. --Elop 12:50, 3. Mai 2014 (CEST)
replies: text: oops nein das kam nur zufällig zustande, kann gerne auf sinnvolleren Punkt geändert werden. Gruß --Definitiv (Diskussion) 13:00, 3. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Done --Elop 14:47, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Immer noch unklar ist mir dort die Zuordnung. Laut Kreiskarte von 1845 waren, neben Lenkerbeck, Hüls, Löntrup und Leuingen (der Name taucht sonst nirgends auf, entspricht aber Korthausen) eigenständige Bauerschaften. Die Preußische Uraufnahme von 1842 kennt dagegen nur Korthaus als Wohnplatz.
Ein Entwurf der Stadt Marl von 1972, der offenbar völlig verschiedene Zeitebenen mixt, kennt genau die vier.
Übrinx ist, fast wie zum Ausgleich, in der Uraufnahme Börste eine Bauerschaft - und nicht nur ein Wohnplatz in Speckhorn. --Elop 11:52, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Gebiete im heutigen Marl 

message: Siehe . --Elop 16:00, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hs Sienbeck - Ebbelich oder Herten?
Diskussion:Stuntscooter

message: Der Artikel "Stuntscooter" nennt als Merkmal, dass kein Klappgelenk vorhanden ist. Auf der Seite Scooter wird auf "meist zusammenklappbare" Stuntscooter verwiesen. Eventuell könnte man auch den Artikel zu Tretrollern erweitern und die verschiedenen Bauformen erklären. --Dmjr (Diskussion) 14:10, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unklare Begrifflichkeiten
Diskussion:Herman Raucher

message: rotscher oder roaker? (nicht signierter Beitrag von 188.96.33.82 (Diskussion) 14:52, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Roatscher! https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=youtube+Herman+Raucher#fpstate=ive&vld=cid:43494356,vid:_tuvD29qyCU --DiCampi (Diskussion) 21:29, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Raucher" bitte Vorschläge (bin selber leider Nichtraucher) 

message: Dieser Monstersatz ergibt keinen Sinn:
"Herman Raucher, geboren als Sohn von Benjamin Brooks Raucher und Sophie Weinshank 1928 in Brooklyn mit Abschluss des B.A. 1949 an der New York University, arbeitete zuerst als Werbetexter von 1950 bis 1954 bei der 20th Century Fox, anschließend von 1954 bis 1955 für die Walt Disney Company und von 1956 bis 1957 bei der Werbeagentur Calkins and Holden."
Entweder fehlt ein Komma - oder man formuliert ihn um. Letzteres habe ich mir eben erlaubt. --DiCampi (Diskussion) 21:22, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ohne Sinn
Diskussion:Jakob Varner

message: Bekannt ist er wohl eigentlich unter Jake Varner, kurz für Jacob, wie auch beim angegebenen  und Interwikilinks etc. Bei Olympia hieß er auch nicht Jakob.  führt ihn zwar so in iher Db, scheint aber wohl falsch zu sein. Bitte prüfen. --Neojesus (Diskussion) 15:21, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sosthene Moguenara

message: Die Verschiebung von Sosthene Moguenara nach Sostene Moguenara habe ich rückgängig gemacht. Auch wenn die IAAF sie ohne h schreibt, halte ich dagegen: den DLV, die EAA, ihren Heimatverein und ihre Facebook-Seite sowie die vorherrschende Schreibweise in den deutschen Medien. --Distel82 (Diskussion) 15:27, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sosthene vs. Sostene 

message: Sie ist zur LG LAZ Saar 05 Saarbrücken gewechselt. --LA Fan (Diskussion) 14:13, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verein
Diskussion:Reinberg

message: Reinberg bei Wels ist kein ehemaliger Vulkan - vgl geomap.geoalba.ac.at.
edgar atzmanstorfer (nicht signierter Beitrag von 86.56.188.117 (Diskussion) 15:38, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Reinberg bei Wels
Diskussion:Philipp Walulis

message: Das Foto ist zwar lustig, aber man kriegt das Gefühl die Seite ist nicht ernst gemeint - man könnte meinen irgendjemand der diffamieren wollte hat es hochgeladen (was nicht stimmt)... ich weiß nicht ob das wirklich soviel Sinn macht. (nicht signierter Beitrag von 85.181.9.235 (Diskussion) 15:51, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab das vorige seriösere Foto zusätzlich wieder eingesetzt, damit hier . --Carbenium (Diskussion) 17:22, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Spaßfoto (erl.) 

message: Die Info im Abschnitt "Werdegang" zur Sendung Die Fernseher - Willkommen im TV-Wahnsinn kann aktuell, wo erst die erste Folge lief, noch so bleiben. Danach aber müßte das verbessert werden: Erstens ist das ein laufendes Format, Imperfekt ist also unangebracht, und zweitens läuft die Serie wohl nicht komplett im Ersten, sondern von Folge zu Folge wird zwischen verschiedenen ARD-Sendern abgewechselt. --Zopp (Diskussion) 13:05, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Die Fernseher - Willkommen im TV-Wahnsinn (erl.) 

message: Handelt es sich bei "Walulis" um einen Künstlernamen wie bei ihm oder ist das reiner Zufall? --Honza (Diskussion) 16:15, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Direkt hinter seinem Namen befindet sich ein Einzelnachweis, der deine Frage beantwortet. — Kowsalat (Diskussion) 16:39, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Honza (Diskussion) 11:22, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Waluliso (erl.) 

message: Ständig werden bei walulis Tassen zerstört und im Video von ich hate mal eine Frage  Gibt er den mörd an Millionen Tassen zu und hat angekündigt sich vor dem Krieg Tassen Tribunal zu verantworten und sich schuldig zu erkennen  --Benutzerkonto Bloomberg2 (Diskussion) 14:13, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Genozid von walulis an tassen  

message: Am heutigen 31.5.2023 erfolgte die Veröffentlichung der letzten Folge von Walulis Daily. --MichaelK-osm (Diskussion) 22:52, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, was macht Philipp und Marcus denn jetzt ? 2A01:799:322:B300:C9A3:2537:56AB:EE3C 13:46, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: sie machen weiter https://www.youtube.com/watch?v=KFCowPl3O04 --2001:9E8:1B5A:4300:A44C:FD9A:6B9E:C91D 17:51, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Ich hab den Livestream leider nicht gesehen. War das nur eine einmalige Sache oder kommen jetzt wieder regelmäßig Videos?--Reisender Raumplaner (Diskussion) 18:48, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Letzte Folge Walulis Daily
Diskussion:Liste der Ministerpräsidenten der Ukraine

message: Guten Tag, allerseits,
zur Causa Turtschynow:
*Laut ukrainischer und englischer Wikipedia war Arbusow bis zum 27. Februar im Amte, danach folgte Jazenjuk.
*Turtschynow wird nicht als Ministerpräsident (für 2014) bezeichnet.
Deswegen habe ich meine eigene Änderung revertiert revertiert.
Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe  15:52, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Olexandr Turtschynow
Diskussion:Römisch-katholische Kirche in Serbien

message: Wenn wir von Katholiken in Serbien reden, ist zum größten Teil die Wojwodina gemeint. Diese war bis 1918 Teil von Österreich-Ungarn. Wenn also Professor Grulich im Erscheinungsjahre 2008 die katholische Kirche in Serbien beschreibt, ist es zwingend und nachvollziehbar, dass er bis 1918 zurückgeht  (Damals wurde die Wojwodina serbisch). Auf Seite 5 bis 7 geht er auf die aktuelle Situation der Kirche im heutigen Serbien ein. 
Dass die Diözese Subotica mit 300.000 Gläubigen die größte  Diözese in Serbien ist und 
dass etwa 100 Priester in 114 Pfarreien wirken, sind durchaus relevante  Informationen zur Situation der kath. Kirche im heutigen Serbien.--Kozarac (Diskussion) 16:03, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dann würde diese Datei aber eher unter Weblinks des Artikels Römisch-katholische Kirche in Jugoslawien passen da sie sich vorwiegend mit Jugoslawien befasst und nicht Serbien allein ( selbst auf den angemerkten Seiten 5-7 befasst sich die Quelle nicht ausschließlich mit der Situation im heutigen Serbien). Gem. WP:Web sollte sie darum nicht unter Weblinks aufgelistet werden. Die geschichtlichen und sonstige relevanten Informationen kann man aber auf jeden Fall in den Artikel einbauen, z.B. in einem Abschnitt "Geschichte". Aber anstatt die relevanten Informationen einzubauen, diese Datei nun im Abchnitt Weblinks zu parken, dafür ist dieser Abschnitt nicht da. MfG Seader (Diskussion) 16:05, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich sehe das auch wie Seader.--Nado158 (Diskussion) 16:38, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Zum gelöschten link von Professor Grulich (Universität Giesen)
Diskussion:Filipe de Brito e Nicote

message: "Von Portugal wurde dann nur noch „König von Pegu“ genannt." --JPF just another user 17:20, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es ging mir eigentlich nicht um den Inhalt, sondern um die Verständlichkeit. Mir schien, als ob noch ein Wort im Satz fehlen würde. Ich habe mir mal erlaubt, den Abschnitt etwas zu überarbeiten, um Unklarheiten zu begradigen, ein paar lange Sätze zu teilen und zwei, drei kleine Informationen zusätzlich einzufügen. Bei Nicht-Gefallen, einfach editieren. Schönen Gruß, --JPF just another user 09:07, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Was soll dieser Satz heißen? 

message: Wurde sein singulärer Kopf wirklich auf "auf Spieße gesteckt" oder war es deren nicht doch nur einer, wie es mWn üblich war? Welche Quellenlage gibt es? --87.184.167.245 12:15, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Plural richtig?
Diskussion:In-Q-Tel

message: Nachdem es in der Vergangenheit unter diesem Lemma bereits ungenügende Ansätze gegeben hat, starte ich an dieser Stelle nun einen neuen Artikel – mit Quellen und allem was sonst noch dazu gehört (und zuvor offenbar gefehlt hatte). Andek (Diskussion) 17:41, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dafür erstmal herzlichen Dank. Den letzten Satz habe ich aber entfernt, da so eine Behauptung schon durch Quellen belegt werden muss. Mal davon abgesehen, dass auf der Website viele Beteiligungen genannt werden und es nicht besonders unüblich ist, Kooperationen nicht zu veröffentlichen. Wenn sich das belegen lässt, kann es aber gerne wieder rein. --FoxtrottBravo (Diskussion) 13:32, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel neu angelegt
Diskussion:Slowakische Republik

message: Ich verstehe nicht, warum man hier das BKL-Modell 1 WP:BKL angewendet hat, in welchem die beiden Bedeutungen gleichwertig sind. Die heutige Slowakei ist eindeutig geläufiger, hat z.B. bei weitem mehr Wikilinks als die von 1939 bis 1945.--Hlambert63 (Diskussion) 17:41, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Allerdings war bzw. ist diese Bezeichnung für beide Staaten geläufig – sowohl im völkerrechtlichen Verkehr als auch im Inland. Benatrevqre …?! 02:17, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum dieses BKL-Modell?
Diskussion:Heinz Schulze (Fußballspieler, 1923)

message: hallo Greifen, den begriffsklärungsbaustein musst Du mir nicht erklären. ich bin heute bei einer recherche zu was ganz anderem über den vielleicht berühmteren heinz schulze gestolpert und wollte das kurz niederlegen. warum revertierst Du, ohne das bequellte neuland selbst in eine begriffsklärungsseite einzubauen? damit würdest Du die arbeit anderer respektieren, statt zu posaunen: „so nicht!“ mein chronisches anliegen hier in der WP: konstruktiv arbeiten, nicht vor den bug fahren.
außerdem die bitte: wenn ich Heinz Schulze (Modedesigner) angelegt habe, als ganz kleinen artikel, nicht gleich als STUB abtun. außerdem würde ich dann diese seite hier auf Heinz Schulze (Fußballspieler, 1923) verschieben. Maximilian (Diskussion) 18:08, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn Du den Begriffsklärungsbaustein kennst, wundert es mich, dass Du Fakten einer fremden Person in einen Artikel einstreust. Dies geht nicht, und Du kannst nicht verlangen, dass andere Nutzer aus Deiner Notiz nun einen neuen Artikel  schreiben. So wie Du weiter ausführst, ist es der richtige Weg. Selbst den neuen Artikel schreiben und Begriffserklärungen einbauen. Ob er den Anforderungen an einen WP-Artikel genügt, wird die WP-Gemeinde entscheiden, Mode ist nicht mein Themengebiet. -- Greifen (Diskussion) 18:48, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: okay, verstanden, aktion beendet. lebt der fußballer eigentlich noch? ich bin übrigens weder experte in fußball, noch in mode, aber, mit einschränkungen, in bestimmten phasen deutscher geschichte. so kam ich wiegesagt auf diese modekoriphäe. wundert mich, dass sie noch keinen artikel hatte. grüße, Maximilian (Diskussion) 19:49, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  begriffsklärung
Diskussion:Hacı Əliyev

message: Aserbaidschanische Namen werden nicht mehr transkribiert, seit man dort lateinische Zeichen nimmt. Laut englischer Wikipedia heißt er original Hacı Əliyev. Wenn das korrekt ist, müsste auf dieses Lemma verschoben werden. NNW 17:52, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Meierei (Radebeul)

message: Im April 14 wurden entsprechende Änderungen einer IP vorgenommen bzw. versucht. Anscheinend wird der Betrieb seit Mai 13 wieder bewirtschaftet. Quellen  und Website der neuen Betreiber (siehe Edits im Artikel).
Nebenbei ist mir  aufgefallen, dass der Ankauf durch die Stadt anscheinend nicht 98, sondern schon 96 stattgefunden hat. Aus 98 datieren wohl die Maßnahmen, um dem endgültigen Verfall Einhalt zu gebieten. 
--Pyrometer (Diskussion) 17:54, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel benötigt Update: Wird inzwischen wieder bewirtschaftet
Diskussion:Jazz à Vienne

message: Beispiele weiterer sehr bekannter Artisten (Quelle: entsprechende YT-Videos):
* Al Jarreau ( https://www.youtube.com/watch?v=kWpre_VWXPg )
* George Benson ( https://www.youtube.com/watch?v=itserU6DvS4 )
* CHIC feat. Nile Rodgers ( https://www.youtube.com/watch?v=qobVF98DTnA )
* Earth Wind & Fire ( https://www.youtube.com/watch?v=KjD05A80K8c )
* Carlos Santana ( https://www.youtube.com/watch?v=xWZE850Wf-k )
--MichaelK-osm (Diskussion) 18:56, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Artisten
Diskussion:Lilli

message: Lilli bedeutet Nacht Bzw.: Finsternis auf hebräisch der Name ist sehr alt aber ihn gibt es auch oft, sehr oft!
Ich finde das dieser Name eher frech klingt deswegen ist er einfach nur genial (nicht signierter Beitrag von 77.5.204.23 (Diskussion) 18:58, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutung
Diskussion:Hargla

message: „Mit Erlass des schwedischen Königs Karls XI. vom 21. April 1694 wurden Urvaste (deutsch Urbs), Karula (Karolen) und Gaujiena (Adsel) zum Kirchspiel Hargla vereint.“ Da weitere Angaben zur Geschichte fehlen, klingt es so, als ob diese Orte heute immer noch zu Hargla gehören würden. Inzwischen verläuft aber die estnisch-lettische Staatsgrenze durch das damalige Kirchspiel. Gaujiena (Adsel) gehört nicht mehr zu Hargla und ist ein lettischer Ort.  --Pinguin55 (Diskussion) 18:57, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gaujiena
Diskussion:Eva Muggenthaler

message: Ich halte da einen Deeplink auf die Vita für angebracht. Weitere Meinungen? Anka ☺☻Wau! 19:40, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Link auf die Website der Künstlerin 
Diskussion:Neufrankenroda

message: Das sollte nochmal genau recherchiert werden, da paßt was nicht ganz.--scif (Diskussion) 20:02, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Staats- und Landesgut 

message: Der auf dem Dorfgelände entspringende Leimelbach speist eine moderne biologische Kläranlage im Nordosten des Dorfes. - das kann rein technisch so nicht sein. Möglicherweise leitet der Ablauf der Kläranlage in das Gewässer ein, keinesfalls aber umgekehrt. --Dk0704 (Diskussion) 11:41, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kläranlage
Diskussion:Raul Ferrão

message: Kann man wirklich von "berühmten Lissabonner Märschen" sprechen, wenn Google dafür null Funde bzw. nur als "Marchas da Lisboa" drei Funde meldet (wobei es sich zwei Mal um den gleichen Inhalt zu handeln scheint)? --Hydro (Diskussion) 20:35, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "Berühmte" Märsche
Diskussion:Werner Merzbacher

message: Weitere gemeinfreie Bilder der Merzbachersammlung bei Commons:</br>
*Kirchner - Pferdegespann mit drei Bauern.jpg|Ernst Ludwig Kirchner: Pferdegespann mit drei Bauern
*Kirchner - Zwei Akte auf blauem Sofa.jpg|Ernst Ludwig Kirchner: Zwei Akte auf blauem Sofa
*Kirchner - Zwei rosa Akte am See (Moritzburger Akte).jpg|Ernst Ludwig Kirchner: Zwei rosa Akte am See
*Kirchner - Landschaft Sertigtal.jpg|Ernst Ludwig Kirchner: Landschaft Sertigtal
*Kirchner - Mädchen mit Katze (Fränzi).jpg|Ernst Ludwig Kirchner: Mädchen mit Katze
*Marc - Landschaft mit Haus, Hund und Rind.jpeg|Franz Marc: Landschaft mit Haus, Hund und Rind
*Philipp Bauknecht - Abend im Gebirge.jpeg|Philipp Bauknecht: Abend im Gebirge
* Wassily Kandinsky Herbstlandschaft mit Booten 1908.jpg|Wassily Kandinsky: Herbstlandschaft mit Booten 1908</br>
--Goesseln (Diskussion) 23:41, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Galerie
Diskussion:Russisch-Türkischer Krieg (1686–1700)

message: Es gab schon einmal einen Artikel, seit der Löschung ist wohl nichts mehr passiert. Ich versuche mal einen Neuanfang. --LichtStrahlen (Diskussion) 20:51, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuanfang 
Portal Diskussion:Baseball/Löschanträge

message: Diese Seite ist inhaltlich redundant zu Portal:Baseball/Neue Artikel.-- Escla ¿! 20:57, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Leider war nicht alles redundant in diesen beiden Seiten. Bevor du das nächste Mal eine ganze Seite löschst dies bitte beachten oder zumindest warten bis jemand vom Portal sich dazu äussert. Danke für die Zusatzarbeit. --  Renschi81 (Diskussion) 08:24, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Redundanz und falsches Lemma
Diskussion:Ё-mobil

message: Symbolisch für 1 Euro verkauft. Quelle hier, leider auf Englisch http://english.pravda.ru/business/companies/08-04-2014/127294-prokhorov_yo_mobile-0/ (nicht signierter Beitrag von 88.67.144.78 (Diskussion) 21:20, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Das Projekt wurde
Diskussion:Victoria's Secret Fashion Show

message: Der Artikel enthält eine Reihe von Mängeln, die behoben werden müssen:
*fehlerhafte und unangenehme Formatierung
*viel zu viele zum Teil fehlerhafte Einzelnachweise
*zu viele rote Links
*zu viele Listen und Tabellen mit viel zu viel Inhalt
Eine Neuanlage wäre eigentlich sinnvoll – Nin-TD • ☎ Diskussionstelefon! 21:35, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Straßenbahn Grudziądz

message: Die Linie 2 wird gerade auf dem Nordast saniert, dafür fährt die reaktivierte Linie 3 zwischen Dworzec und Rzadz. (nicht signierter Beitrag von 176.199.78.236 (Diskussion) 21:36, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bauarbeiten 

message: 1896 hatte die Stadt den Namen Graudenz. Das sollte im Text auch so stehen. Grudziądz ist der Name erst ab 1945. -- 85.180.32.144 12:54, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichtsklitterung
Diskussion:Victoria’s Secret Fashion Show

message: Der Artikel enthält eine Reihe von Mängeln, die behoben werden müssen:
*fehlerhafte und unangenehme Formatierung
*viel zu viele zum Teil fehlerhafte Einzelnachweise
*zu viele rote Links
*zu viele Listen und Tabellen mit viel zu viel Inhalt
Eine Neuanlage wäre eigentlich sinnvoll – Nin-TD • ☎ Diskussionstelefon! 21:35, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist eine gekürzte Übersetzung des als "lesenswert" ausgezeichneten Artikels :en:Victoria's_Secret_Fashion_Show auf der englischsprachigen Wikipedia. In den Kapiteln History und Critical_review finden sich weitere übersetztenswerte Informationen. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:22, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wer kann die aktuelle Show nachtragen? Ich bin da irgendwie überfordert, Danke... --Tromla (Diskussion) 21:14, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Aktuelle Show 2015
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Women edit/Unterstützen

message: "Bevor du jemanden aus dieser Liste kontaktierst" ... such gefälligst selbst. So klingt es abschreckend, nicht einladend. Die Botschaft lautet, frau brauchen wir nicht, womenedit ist Alibi. --80.187.98.76 22:27, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, dem widerspreche ich entschieden. Wikipedia bietet viele Möglichkeiten, selbst Antworten auf Fragen zu finden, den Hinweis auf die Möglichkeit, sich auch selbst zu helfen, sehe ich eher als empowernd, nicht als abschreckend! Was meinst du denn mit "Alibi"? --Siesta (Diskussion) 07:45, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschreckend