lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aurelio Lampredi

message: Das Lancia Kappa Coupe 16VT verfügt, bezogen auf den Fiat-Twin-Cam, über keinerlei Alleinstellungsmerkmale, die eine gesonderte Erwähnung in diesem Artikel rechtferigen. (nicht signierter Beitrag von 87.154.231.143 (Diskussion) 15:34, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Beispiele von PKW mit Fiat-Twin-Cam
Diskussion:Fabienne Louves

message: Hallo Zusammen
die Single heisst "Wiehnachtsgschänk".
Habe die Liste entsprechend angepasst.
http://www.fabiennelouves.ch/ch/music/wiehnachtsgsch%C3%A4nk
Grus (nicht signierter Beitrag von 46.127.124.108 (Diskussion) 15:49, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  wiehnachtsgschänk 

message: Fabienne war doch auch beim Musical Ewigi Liäbi dabei in einer Heidi-Rolle? -- Gozudar (Diskussion) 22:00, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bühne
Diskussion:Gebrüder Davenport

message: > Nach dem Ausbruch des Bürgerkrieges in England, Frankreich, Deutschland, Russland 1868 kehrten sie nach Amerika zurück.
Wer hat denn diesen Unsinn verzapft? Kann es sein, dass bei irgendwelchen Korrekturen zwei Sätze zusammengerutscht sind, der Bürgerkrieg in den USA und eine Tour durch die genannten Länder gemeint ist? 178.1.61.193 16:05, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bürgerkrieg in England, Frankreich, Deutschland und Russland?
Diskussion:Markus Wingenbach

message: Wie in vielen Artikeln über Sportler erfährt der Leser über die Person fast nichts – weder über ihre Herkunft noch über den sportlichen oder beruflichen Werdegang. Einzige entsprechende Information hier: Wingenbach ist mit 32 Jahren im Hauptberuf Student. Kann da nicht noch das eine oder andere nachgetragen werden? Gruß -- Lothar Spurzem 16:29, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Lothar. Ich habe den Artikel erstellt. Mehr als im Artikel steht habe ich über Wingenbach nicht gefunden. Sei mutig und suche nach weiteren Informationen. Denk aber daran die Quelle zu nennen. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 16:32, 12. Dez. 2010 (CET)

text: Hallo Lothar. Es sind/waren gut gemeinte Empfehlungen. Da hast du nicht ganz Unrecht mit dem Argument, dass wenn man in einer Enzyklöpädie nachschlägt sich nicht alle Fakten zusammen sammeln möchte. Über Wingenbach finde ich momentan schlicht und ergreifend keine anderen Sachen die ich in den Artikel mit einbauen könnte. Das dazu. Zur Qualität/Quantität meiner Artikel. Gerade die Artikel über Gericht und einige Personen sind nur als Anfang gedacht. Jeder kann mithelfen und die Artikel ausbauen. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 17:01, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zur Person
Diskussion:Luis Bagaría

message: Quelle für den gesamten Artikel ist das Buch von Marcos Villalón. Hausmaus 17:00, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Muss es nicht statt "... und setzte ihm als Zeichen des deutschen Militarismus einen Pickel auf dem Kopf." heißen: "...und setzte ihm als Zeichen des deutschen Militarismus eine Pickelhaube auf den Kopf." (Akkusativ!)?
--Murfatlar123 19:26, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es ist tatsächlich ein Pickel, der ihm aus dem Kopf wächst, wie er auch auf einer Pickelhaube sitzt. Bagaría benutzte den Pickel übrigens häufiger, um militaristische Deutsche zu kennzeichnen.Hausmaus 14:18, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Pickel oder Pickelhaube?
Diskussion:Raffenburg

message: Ich habe die beiden Aufsätze von Wilhelm Bleicher und Kai Olaf Arzinger aus dem Literaturverzeichnis entfernt, weil sie fachlich nicht haltbar, inhaltlich irreführend und fehlerhaft sind. Stattdessen habe ich mit dem Buch "Archäologie in Hagen" einen wissenschaftlich fundierten Band aufgenommen, der auch eine sehr gute Zusammenfassung zur Geschichte der Raffenburg enthält. Auch der "Führer" von Arzinger ist teilweise ziemlich fragwürdig und veraltet. --79.253.220.136 16:33, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es ist unseriös, Bleichers Thesen zu nennen, aber die entsprechenden Literaturverweise zu löschen. So sieht kein anständiger Diskurs aus. Ich habe die Darstellung und die Literaturverweise direkt zugeordnet. Danke für den Hinweis! -- 77.181.89.181 18:11, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Nein, das ist nicht unseriös, sondern sinnvoll, damit nicht jemand auf diesen Unsinn hereinfallen kann. Ich denke, dass die Wikipedia sich einen fundierten Anstrick geben möchte. Aber bitte nicht mit derartigen Fantasieartikeln, wie sie Arzinger und Bleicher über die Raffenburg veröffentlicht haben. Das ist unseriös! --79.253.237.73 23:27, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Barbra Streisand (Lied)

message: Ich habe soeben nach genau den im Artikel erwähnten Hintergrundinformationen zu diesem Artikel gesucht. Allein die Tatsache, dass auch nur ein einziger User Bedarf für diese Inforamtion hat sollte als Relevanzkriterium reichen. Blubser 22:09, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Genau so ging es übrigens den 15 im Raum befindlichen Menschen, unter denen eine wilde Diskussion über den Ursprung des Liedes entbrannt war.
         ja aber paar infos, warum das jetzt nach barbra streisand benannt wurde, gibt es dennoch nicht  ;) (nicht signierter Beitrag von Poolice (Diskussion | Beiträge) 19:13, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bedarf, also relevant 

message: Dann doch mal los!
Wie kam das ungewöhnliche Stück zustande? Wer hat es gschrieben? Wie entstand die schräge Idee? Was sagt die (unfreiwillige?) Namensgeberin dazu? Weitere Reaktionen? Besonderheiten?
Ich höre darin z.B. den Grundtune von "I feel Love" von Donna Summer. Täusche ich mich? Wenn nicht, dann sollte dies von Leuten, die sich mit Popmusik weit mehr kennerhaft beschäftigen als ich, mit hinein.
Aus dem Artikel könnte man nun wirklich was machen - aber so ist es doch tatsächlich eher mager... Alberich21 00:38, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hintergründe 

message: Auf dem Album "DJ-Kicks" von Tiga http://www.discogs.com/Tiga-DJ-Kicks/master/34857 kommt im Lied Nummer 6 "Shemale" von "Sir Drew" an Stelle 2:09 auch "Hey Bimmelbahn" vor, wobei das schon vom nächsten Lied ist (Mix). Im nächsten Lied Nummer 7 "Deceptacon" von "Le Tigre" sind dann auch noch ein paar Stellen die wie "Hey Bimmelbahn" klingen. --Hooo 10:27, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wo kommt "Hey Bimmelbahn" noch vor 

message: http://www.mediatraffic.de/about-us.htm beschreibt das Zustandekommen der Platzierungs-Tabellen. Was ist daran einen "Lückenhaft"-Baustein wert? Welche Chart-Platzierungsliste soll denn seriöser sein? Bitte begründen.--79.204.65.245 22:38, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage der Seriösität der Mediatraffic-Daten wurde gestellt
Diskussion:Sibylle (Prophetin)

message: In dem Artikel wird mehrfach "hellenistisch" benutzt, offensichtlich in dem Sinn von "griechisch". Hellenistisch ist dagenen ein Epochenbegriff, er (Zit. Wikipedia s.v.) "bezeichnet die geschichtliche Epoche vom Regierungsantritt Alexanders des Großen von Makedonien 336 v. Chr. bis zur Einverleibung Ägyptens, des letzten hellenistischen Reiches, in das Römische Reich 30 v. Chr.". Sollte wohl besser in griechisch oder hellenisch geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 217.231.191.147 (Diskussion) 17:16, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  hellenistisch 

message: was hat zu einem sprunghaften anstieg des wortes "sibyllinisch" unter deutschen schreiberlingen geführt? (nicht signierter Beitrag von 77.8.52.115 (Diskussion) 02:40, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  schreiberlinge 

message: Der Autor übergeht die allgemeine Lehrmeinung, dass auch die Orakel in Ekstase handelten, suspekterweise in einem Nebensatz. -- 178.19.231.164 14:36, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  ekstase
Vorlage Diskussion:Lizenzumstellung

message: Verstehe ich das richtig, dass dem dadurch Rechnung getragen wird, dass in der commons:Template:GFDL-user-de der Parameter migration=relicense gesetzt ist? --dealerofsalvation 17:16, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  „Dieser Umstand muss beim Übertragen dieser Datei auf Wikimedia Commons dokumentiert bleiben.“
Diskussion:Ivo Sanader

message: Bisher habe ich in der Online-Bibliothek der Uni Innsbruck nichts gefunden, was wie eine Dissertation von Hrn. Sanader aussieht. Ist jemand tüchtiger als ich? --Dieter Zoubek 17:36, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ??? Ist ja als Quelle angegeben: Ivica Sanader: Die Weltanschauung im Theaterschaffen Jean Anouilhs. Dissertation. Universität Innsbruck, Innsbruck 1982, Permalink Österreichischer Bibliothekenverbund, Katalogzettel Österreichische Nationalbibliothek. (2. Einzelnachweis).  Generator 18:46, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sorgfältig Lesen hilft also tatsächlich. Zu meiner Teilentlastung kann ich aber Vorbringen, dass diese Arbeit offenbar nicht im Bibliotheksbestand der Uni Innsbruck aufscheint. --Dieter Zoubek 21:21, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Negativ. – Zwei entlehnbare Exemplare an der Universitäts- und Landesbibliothek Tirol vorhanden. –> Siehe <–.—Earnest B— (Diskussion) 18:00, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Studienabschluss Innsbruck 

message: Wer weiß mehr über die Verbindungen zwischen Sanadar und Stoiber im Falle der eingefädelten Verstrickung der Bayern LB, Hypo-Adria; also die Verstrickung der Banken, womit die Bayern-LB über Sanandar, Haider, Stoiber der Kauf abgeschlossen wurde?
Stoiber behaart bis heute, dass er Sanadar nicht besucht hätte, obwohl es bewiesen ist. (nicht signierter Beitrag von 178.115.250.59 (Diskussion) 07:56, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verbindung Sanader Stoiber 
Diskussion:Jagdhaus (Schmallenberg)

message: Nach diesem revert habe ich mal versucht etwas zu recherchieren: 2004 wurde die Betriebserlaubnis für Kleinkaliber wegen fehlender „Hochblende“ entzogen . Es wurde zumindest geplant, ein solches Ding zu bauen . Mehr habe ich auf der Website des örtlichen Skiclubs nicht gefunden. --El Grafo (COM) 17:41, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: … und die Indizien verdichten sich, dass dort seit dem nicht viel passiert ist:  – leider keine zitierfähige Quelle. --El Grafo (COM) 17:48, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Biathlonanlage
Diskussion:Hans Mauracher (Bildhauer)

message: Begründung für den Lückenhaft-Baustein: Der Satz mit der "stark bäuerlichen volkstümlichen Bindung" und das Fehlen der Zeit 1933-1945 lassen ja schon tief blicken. Die Vermutung: Mal wieder einer von den Wikipedia-Artikeln, die Nazikünstler verharmlosen und geradezu verherrlichen. Eine kurze Internetrecherche ergibt z. B. den Artikel http://museologien.blogspot.com/2010/11/kunst-der-anpassung-eine-ausstellung-im.html Darin wird sogar ausdrücklich auf diesen Makel des Wikipedia-Artikels verwiesen. --AndreasPraefcke 17:44, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Aus einer "stark bäuerlichen volkstümlichen Bindung" eine NS-Nähe zu konstruieren, halte ich für sehr gewagt, der Vorwurf an sich trifft aber zu. Aber was kann die Wikipedia dafür? Wir betreiben hier keine Theoriefindung, sondern fassen zusammen, was sich in der Literatur findet. Und da findet sich zu dieser Zeit (nicht nur bei diesem Künstler) erschreckend wenig, und dann oft nur Allgemeinplätze wie "der umstrittene Bildhauer Hans Mauracher" . Ich habe einmal das Bisschen an Information zusammengekratzt und eingefügt. Viel ist es nicht, aber was soll man machen? (Es gibt offenbar eine Dissertation Der Bildhauer Hans Mauracher von Michaela Preiner, aber wie so oft weder online zugänglich noch in meiner UB vorhanden.) --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:26, 11. Jan. 2020 (CET)

message: Das Museum wurde leider geschlossen. (nicht signierter Beitrag von Armrom (Diskussion | Beiträge) 17:40, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hans-Mauracher-Museum wieder reingenommen, Präteritum, Weblink in Einzelnachweis umgewidmet. Grund: Wikipedia stellt nicht nur aktuelle Gegebenheiten dar. ---WolliWolli- Feedback 17:05, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Museum 

message: http://www.woche.at/graz/chronik/strassennamen-mit-braunem-erbe-d16419.html (nicht signierter Beitrag von Armrom (Diskussion | Beiträge) 17:40, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Landesleiter der Reichskammer der bildenden Künste  

message: im AKL nicht aufgeführt. --Goesseln (Diskussion) 19:02, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Donkey Kong (Arcade)

message: Warum verwendet der Artikel für Jumpman/Mario den japanischen Namen, für die Lady/Pauline hingegen den westlichen? Sollte das nicht konsistent sein? 2001:16B8:1764:5500:3DEA:C65:6AC6:7F7D 23:27, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Hallöchen. 
Im Text steht folgendes:
"Laut Vertrag sollte Ikegami 8000 Mainboards für je 70.000 Yen produzieren. Für diese Zusammenarbeit zahlte Nintendo etwa 10 Millionen Yen (umgerechnet ungefähr 100.000 $)." Das muss aber ein Rechenfehler sein. 8000 Mainboards á 70.000 Yen sind niemals 10 Millionen Yen, sondern 560.000.000 Millionen. Das muss hier ein ganz gewaltiger Rechenfehler sein, denn zwischen 560.000.000 Millionen und 10 Millionen Yen ist ein großer Unterschied. So sind es dann umgerechnet auch nicht 100.000 US-Dollar, sondern rund 3,720 Millionen Dollar. 
Ich würde den Abschnitt gerne korrigieren, wenn es okay ist. :)
Gruß --DanySahne85 (Diskussion) 14:59, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Rechenfehler im Abschnitt "Programmierung und Herstellung
Diskussion:Lasar Markowitsch Chidekel

message: Grottiger Sprachgebrauch. Wie schafft man es nur, in vier Sätzen so ein Wirrwar zu schreiben? -- Anton-Josef 17:49, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Auf Grund der Unwillgigkeit des Hauptautors auch nur drüber nachzudenken, selbst erledigt. -- Anton-Josef 18:42, 12. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Super Mario Bros. 2

message: *  Nintendo-Nerd 12:22, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Link dump 

message: Existiert wirklich eine Version des Spiels mit deutscher Sprache, wie in der Infobox stehend?--Maxeto0910 (Diskussion) 01:58, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsche Sprache
Diskussion:Sivapithecus alpani

message: Nach Durchlesen des Artikels, speziell des letzten Satzes ist mir unklar, ob es sich hier um ein noch gültiges Taxon handelt. Oder wurde die Funde dann doch Kenyapithecus wickeri zugeordnet? --IKAl 18:45, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Zur Gültigkeit von irgend etwas bei dieser Gattung enthalte ich mich jedes Kommentars, da (s. Sivapithecus) hier offenbar jeheder machen kann, was er will; hier  ist immerhin eine relativ aktuelle Quelle, die für Gültigkeit spricht. Hier lautet das Urteil dem Anschein nach ebenfalls auf "gültig", obwohl Andrews Co-Autor der Verschiebung auf Ramapithecus war, hier  wird das Kerlchen relativ neutral als "alternatives Taxon" ausgewiesen (wobei ich nicht sicher bin, ob das ein Missverständnis ist, denn für G. alpani wird durchweg ein anderer Fundort benannt als für S. alpani, und Herr Alpan wurde von seinen türkischen Untergebenen reichlich als Namenspatron auserwählt); und hier  taucht wiederum ein ganz anderes Synonym auf. --Gerbil 20:11, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Gerbil, vielen Dank für die Rückmeldung. Ich wollte eigentlich nicht das Taxon in Frage stellen. Ich habe nur den letzten Satz nicht verstanden. Ich dachte, die Art ist nach dem Unterkiefer im Einleitungssatz beschrieben worden, dass dann einer anderen Art zugeordnet wurde. Jetzt nach nochmaligem Lesen ist mir klar, dass das nicht so ist, der Holotypus wird ja weiter unten beschrieben. Ich frage mich aber, ob das Unterkiefer im letzten Satz das gleiche ist wie in der Einleitung, das die zeitliche Zuordnung begründet. Gruß --IKAl 20:19, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: das betrifft durchaus den gleichen Knochen, und - wie mich deucht - es ist der einzige, der bisher zu dieser Art gestellt wurde. Wir haben da anscheinend eine mutmaßlich gültige Art ohne Inhalt. C'est grotesque... --Gerbil 20:44, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  ''Silvapithecus alpani'' gültiges Taxon?
Diskussion:Macau Tower

message: Was ist nun richtig? --Seth Cohen 18:55, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Macao ist die deutsche, Macau die portugiesische bzw. englische Schreibweise. Da wir allerdings hier den englischsprachigen Begriff "Macau Tower" übernommen haben ist folgerichtig die englische Schreibweise anzusetzen. --Alabasterstein 11:50, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Macau vs. Macao
Diskussion:Schornstein Nr. 4

message: Dass über den Film wenig Literatur verfügbar ist und er selten zu sehen ist, überrascht mich nicht, bei der zähen Dramaturgie, einfallslosen Regie und dem muffigen Hintergrund. Kommt dazu, dass die Piccoli-Figur konturlos bleibt und die letzte Wendung gar etwas abrupt kommt. Hat jemand Zugang zu einer zeitgenössischen Kritik? – Filoump 18:56, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Zumindest die beiden Hauptdarsteller sprechen französisch, wie man an den Lippenbewegungen deutlich sieht, und das sind über 95% der Dialoge. --88.75.28.200 22:42, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Originalsprache 

message: Auch wenn die Hütte in Oberhausen stand, der Film spielt in Berlin und Essen, wie Romy Schneider zu Beginn auch sagt. Auch der Bahnhof ist der Essener, wie man anhand der Lautsprecherdurchsagen im Hintergrund erkennen kann. --88.75.28.200 23:12, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Stadt
Diskussion:Šamšu-ditana

message: Bring ich jetzt hier was durcheinander? Gab es wirklich zwei gleichen Namens? Mir ist nur dieser hier bekannt (siehe Literatur). Lasse mich gerne eines Besseren belehren. Dann müsste auch meine Änderung rückgängig gemacht werden. Ich gehe jedoch von einer Verwechslung von Benutzer:Yak aus. Ich schaue nochmal nach. Gruß --Húrin Thalion 18:56, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: welcher? yak 18:58, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das ist die Frage, mir ist eben nur einer namens Šamšu-ditana/Samsu-ditāna (Edzard) bekannt. Und das ist eben der letzte König der ersten Dynastie. Ich habe gerade bemerkt dass ich dann wohl den falschen Artikel bearbeitet habe. Aber wir sollten vorher klären ob es wirklich zwei gab. Gruß --Húrin Thalion 19:11, 12. Dez. 2010 (CET)

text: Nachtrag: Habe nicht den falschen bearbeitet, sondern es handelt sich um ein und dieselbe Person. Habe eben nochmal nachgeschaut. Wir sollten diesen hier noch etwas ergänzen und der zweite wäre überflüssig und könnte gelöscht werden! Gruß --Húrin Thalion 19:20, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich sage ja immer, wissenschaftliche Schreibweise, und den Rest weg, dann passiert das nicht! yak 19:41, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verwechslung?!
Diskussion:Johann Christoph von Bartenstein

message: In der politischen und historischen Bewertung scheint es mir nicht angemessen, von einem Scheitern Bartensteins zu sprechen, darum habe ich die entsprechende Passage insbesondere im "Fazit" verändert, indem ich die gegenteilige Einschätzung Maria Theresias zitiert habe.
Auf einem grundlegenden Mißverständnis beruht auch die Einschätzung, Bartenstein habe "Pamphlete" gegen Preussen verfasst - es handelt sich vielmehr um offizielle österreischische Publikationen, wie sie vor allem in kriegerischen Konflikten von den Höfen verbreitet wurden, von höchsten Beamten und sogar manchmal vom Herrscher selbst verfasst(Friedrich der Grosse z.B. hat die zentrale preussische Legitimationsschrift zur Eröffnung des Siebenjährigen Krieges 1756 selbst geschrieben und in mehreren Entwürfen immer wieder überarbeitet, vgl. deren Edition in: Preussische Staatsschriften Band III, Berlin 1892).--Logo23 19:10, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bewertung Bartensteins
Diskussion:Cronberg (Adelsgeschlecht)

message: Sowohl nach Siebmachers Wappenbuch Tafel 124 als auch nach dem Scheiblerschen Wappenbuch, in dem die Felder spiegelbildlich vertauscht sein sollen, ist diese Wappenbeschreibung hier falsch. Bitte korrigieren und möglichst an dem hier abgebildeten Wappen ausrichten. --Chatoyant 19:14, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig: Es steht Dir frei, sofern hier in der nächsten Zeit keine begründeten Einsprüche kommen, die Wappenbeschreibung diesbezüglich zu ändern. --Haselburg-müller 19:29, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Wappenbeschreibung 

message: Der Artikel nennt Johann Eberhard von Kronberg als Vicedominus des Rheingaus. Vizedom war aber in der Zeit Johann Richard Brömser von Rüdesheim.--Karsten11 (Diskussion) 17:06, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Johann Eberhard von Kronberg 

message: Das muster in Blau und Silber ist nicht Eisenhütlein sondern Feh oder Grauwerk. D h stilisierte Eichhörnchenfell. Bitte siehe artikel Tingierung. 
Mit bestem Grüss
Steen Thomsen (nicht signierter Beitrag von 195.215.210.23 (Diskussion) 18:19, 2. Jan. 2016 (CET)
replies: text: ja kann man so stehen lassen . Schönes Neues! --Ziegelbrenner (Diskussion) 21:03, 2. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Behaupten kann man viel. Der Artikel Feh (Heraldik) zeigt übrigens als zweite Abbildung "Eisenhütlein". Ich persönlich denke, dass es für Feh schon mehr als vier Eisenhütlein benötigt. Leider nennt die IP keine Quelle sondern revertiert blind. Deshalb wird sie auch wieder revertiert. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:15, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wappen: Nicht Eisenhütlein sondern Feh (Grauwerk) 

message: Wenn kein Einspruch kommt, dann verschiebe ich diesen Artikel sowie den Stammbaum und die Kategorie demnächst auf dasselbe Lemma, aber "Cronberg", was der historisch korrekte Name ist. Die Namensreform 1933 bezog sich ja wohl auf die Ortschaft im Taunus, nicht auf die seit den 1700ern ausgestorbene Adelsfamilie. Danach kann man die Namensträger der Familie nach und nach nachziehen. Dort wo die Ortschaft bzw. Burg Kronberg im Taunus im Artikelbestand auftaucht, würde ich dennoch vorschlagen, die neue Rechtschreibung mit K zu belassen. LG --Enyavar (Diskussion) 19:51, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach Cronberg
Diskussion:Freiheit (Roman)

message: Ist das Lemma so absolut wirklich sinnvoll. Wäre Freiheit (Jonathan Franzen) nicht deutlicher und einfacher?--Asmus et 19:22, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wir haben etliche "(Roman)"-Lemmata und bei keinem ist garantiert, dass der darin besprochene Titel der einzige Roman unter dem entsprechenden Titel ist bzw. für immer bleiben wird. Ich sehe hierin eher kein Problem: Sobald ein zweiter Roman mit dem Titel Freiheit einen Artikel bekommt, legen wir halt eine Begriffsklärung an. Falls eine BKL I sinnvoll wird, verschieben wir dazu vorher halt den existierenden Artikel. Viele Grüße --Thomas Schultz 19:35, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nach Streichung des Siehe auch
Diskussion:Thomas Kukula

message: Im Artikel sollte nicht jeder Mix und jede Single aufgelistet sein. Weniger ist hier mehr. Kann jemand "wichtige" Singles rausfinden? --Onegin Fragen? 19:33, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Singles 

message: es gibt bei youtube auch Auftritte mit einer Frau Sarah und einem Rapper Thomas Kukulla ist auch dabei. bei zum Beispiel I see you. Waren die beiden öfters dabei drage ich mich oder ist das nicht wichtig? (nicht signierter Beitrag von 93.130.140.78 (Diskussion) 13:16, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Auftritte 

message: "da beat goes" ist aus 1996 oder 1997, weiss nicht genau, aber DEFINITIV NICHT nicht 1998 (nicht signierter Beitrag von 178.195.73.95 (Diskussion) 22:03, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Da Beat Goes"
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Monrose

message: Uhh, die neuen Navigationsleiste sehen aber übel aus. Bitte schnell wieder die alte Version her. --Funkfried333 19:36, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Warum? So ist jedes Navi einer Band. Nicht nur die Albern verlinken, den Rest auch. Gruß. --Guck mal, CosmeticBoy 20:22, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neues Design