Diskussion:Greta Garbo

message: Der Artikel basiert im wesentlichen auf dem Werk von Barry Paris: Garbo. Die Biographie, dem Buch von Karen Swenson über Greta Garbo: A Life Apart sowie der Biographie von Alexander Walker Garbo. A Portrait. Authorized by Metro-Goldwyn-Mayer. 
Zitate von Elizabeth Yeaman, Molie Merick und Louella O. Parsons stammen aus den täglichen Kolumnen der Autorinnen in den Zeitschriften Hollywood Daily Citizen (Elizabeth Yeaman), Los Angeles Examiner (Louella O. Parsons) und Los Angeles Evening Herald Express (Molie Merrick). 
Als zusätzliche Quellen zum Verifizieren der Angaben dienten die Internetpräsenzen von www.garbo.de.vu sowie GarboForever.
:Das sollte im Artikel nachgetragen werden, insbesondere sind die reinen Zitate bzw. Kommentare in den Quellenangaben/Einzelnachweisen oft keiner Veröffentlichung zugeordnet I Moment müsste man Zur Überprüfing bzw. genaueren Information jeweils alle obigen Quellen durchforsten. ZU jeden Eonzelnachweis sollte eigentlich ein genauer Hinweis zur Publikation stehen (Name des Buches/Zeitschriftes,Autor,Verlag,Datum, Ausgabe u. eventuell ISBN oder ISSN)--Kmhkmh 06:44, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: In der Presse liest man oft Die Garbo, wo ich normalerweise Greta Garbo oder ähnliches schreiben würde. Woher kommt diese Bezeichnung und welche Bedeutung hat sie? Man stelle sich vor, eine Zeitung schriebe: "Die Merkel gab auf der Sicherheitskonferenz folgende Stellungnahme ab...". Komisch, nicht? --Ariser 23:08, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Der Künstlername wurde also von der MGM-Marketingabteilung geprägt? (Schließlich hieß sie eigentlich Gustafsson. Garbo war wohl international besser zu vermarkten.) --Tobias b köhler 19:56, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  '''Die Garbo''' 

message: Ist mE schon lesenswert, aber zieht sich am Anfang doch extrem. Ich such grad nach guten Ideen wie man den Artikel (wahrscheinlich mit Hilfe von Auslagerungen) straffen kann, ohne dabei an inhaltlcher Substanz zu verlieren. -- southpark Köm ? | Review? 15:07, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (September 2006) 

message: * Dafür: Und noch einer. -- Dishayloo + 01:26, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Eine Sockenpuppe, deren erster Edit bei Wikipedia in Unterstellungen ausartet, findet sich wohl immer. Vier Leute haben Neutralitäts- und Sprachprobleme zum Ausdruck gebracht. Nur mal so am Rande: Neutralität ist oberster Grundsatz bzw. sollte es sein. --Polarlys 18:34, 6. Okt 2006 (CEST)

text: Noch eine Sockenpuppe, vermutlich dieselbe... hätte sich wenigstens ein bißchen mehr Mühe geben können. - Gancho 20:56, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Abstimmung zur gescheiterten Lesenswert-Kandidatur 

message: Kann das Zitat aus einem Text von 1930 stimmen: "Auf jeden Fall werden die Studios diese nordischen Blondinen als Spioninnen einsetzen, Marlene Dietrichs nächster Paramount Film wird eine Spionagegeschichte aus dem 1. Weltkrieg sein.[16]" - War da ein Hellseher am Werk, der den Zweiten Weltkrieg bereits kannte? In deutschen Publikationen wurde der Krieg 1914-18 damals immer nur als "der Weltkrieg" bezeichnet, niemand kam auf die Idee, zu numerieren. 217.228.124.190 18:44, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hab gerade selbst gesehen, daß die [14] nicht auf eine Literaturstelle verweist sondern das Originalzitat bringt, und da steht nichts vom Ersten Weltkrieg... Ich änder's mal. 217.228.124.190 18:46, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Erster Weltkrieg? 

message: "Eine perfekte Sportlerin, Salondame, Freundin und Geliebte – kurz, das perfekte Mädchen." 
Es gibt diese Manie in den USA, dauernd "girls" statt "women" bei volljährigen Frauen zu sagen, aber es sollte doch wohl in einem Internetlexikon bei einer erwachsenen Frau selbstverständlich sein, sie als Frau und nicht als Mädchen zu bezeichnen. Du meine Güte, wer schreibt so etwas... (nicht signierter Beitrag von 85.22.114.25 (Diskussion) 00:32, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  1937-1941 

message: Als ich den Artikel zum ersten Mal gelesen habe, fand ich, dass er in weiten Teilen sehr gut geschrieben ist und viele Informationen enthält. Was mir das Lesen bzw. die Suche nach einer bestimmten Information jedoch erschwert hat, war der Aufbau. In vielen Artikeln über Schauspieler folgt nach der Einleitung der Hauptabschnitt Leben und Karriere/Werk mit Unterabschnitten zu einzelnen Lebens- und Schaffensphasen (z.B. Kindheit und Jugend, Durchbruch, Rückzug aus dem Filmgeschäft, Tod, etc.). Danach folgt meist ein 2. Hauptabschnitt zu Wirkung und Rezeption oder Würdigung mit weiteren Unterabschnitten wie Ausdrucksmittel, Verhältnis zu den Medien/Publikum/etc., Rollenwahl, Image. Vgl. z.B. Bette Davis, Joan Crawford, Romy Schneider oder Buster Keaton. Dadurch wirken diese Artikel viel übersichtlicher.   
Ich habe deshalb die bisherigen Hauptabschnitte Kindheit und Jugend; Stummfilm, Europa, USA; Tonfilm, 1930–1932, 1933–1936, 1937–1941; Die Zeit nach Hollywood: 1942–1990 und Die Suche nach dem perfekten Comeback als Unterabschnitte in einem Hauptabschnitt Leben und Karriere zusammengefasst und zum Teil die Überschriften geändert, damit sie etwas aussagekräftiger werden. Aus Europa wurde z.B. Karrierebeginn in der Stummfilm-Ära und aus USA wurde Durchbruch in Hollywood. Schöner fände ich es auch, wenn man für die nur aus Jahreszahlen bestehenden Unter-Unterabschnitte einen besseren Namen finden und aus ihnen einfache Unterabschnitte machen würde.
Was die Hauptabschnitte Aspekte ihres Mythos, Warum Garbo?, Umgang mit der Presse; Wirkung auf die Kritiker; Wirkung auf andere Künstler, Die Suche nach einer „neuen Garbo“, Garbo und Dietrich, Rollenvorbild; Mode; Ausdrucksmittel   
anbelengt, so finde ich, dass man sie ebenfalls sehr gut als Unterabschnitte zu einem Hauptabschnitt (z.B.) Wirkung und Rezeption zusammenfassen könnte. Hätte hiergegen jemand Einwände oder andere Vorschläge, wie man den Artikelaufbau verbessern könnte? Viele Grüße --Lily & Indigo (Diskussion) 17:04, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überlegungen zum Aufbau 

message: Unter https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=greta+garbo
finde ich Mailand=Milano/Italien, hier in der WP steht Stockholm. Nun kann es ja sein, dass die Eltern auf Reisen das Kind bekamen, nur der Geburtsort der schwedischen-amerikanischen Schauspielerin muß eindeutig sein!
Da die Quelle eindeutig Stockholm präzis nachweist, ist offenbar das im Internet angegebene Mailand falsch.
Trotzdem kommt eine neue Frage auf: Wieso schwedisch-amerikanische Schauspielerin? Ist die Benennung der nationalen Zugehörigkeit nicht nach dem Geburtsort üblich oder nimmt man die Staatsangehörigkeit dazu?
--Wikipit (Diskussion) 15:33, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geboren wo(?) und Staatsangehörigkeit(?) 

message: Hallo Saint-Simon, Du hast Einträge von mir gekürzt mit der Begründung, gossip. Jedoch waren die Einträge belegt. Mercedes de Acosta war nachgewiesen offen lesbisch und eng mit Garbo befreundet. Du kannst diese Tatsache nicht einfach rauslöschen. Sonst entsteht der Eindruck jemand wolle vielmehr gossip über Garbo verhindern. Es ist wichtig, dass die sexuelle Orientierung von Garbo nicht totgeschwiegen wird. Deine Löschung setzt aber genau hier an. Den ersten Teil deiner löschung kann ich noch hinnehmen, solange es nicht im artikel im einzelnen belegt ist, wobei auch hier eigentlich die Quelle ausreichend war. Ainoo190 (Diskussion) 09:45, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sexuelle Orientierung und Affairen mit Frauen