Diskussion:Sächsisches Oberbergamt

message: ich hatte vor einiger Zeit die Literaturliste zum Sächs. Oberbergamt um grundlegende Aufsätze ergänzt und die ganze Liste chronologisch geordnet - es ist mir einigermaßen unverständlich, warum dies nicht übernommen worden ist: Im Unterschied zu der bisher angeführten Literatur (die ich selbstverständlich drin gelassen habe), ist in den neu aufgeführten Aufsätzen die Entstehungsgeschichte detailliert anhand der Schriftquellen nachgezeichnet worden und der Autor (Herbert Kaden) kommt so zu einer nicht ganz unweentlich anderen "Frühgeschichte" des Oberbergamtes. Insofern sollten die Aufätze unbedingt drin bleiben, denn wer sich heute mit dem Thema beschäftigt, kommt an diesen Studien nicht vorbei (wenn er nicht erneut den immer wieder nachgeschriebenen Unsinn verbreiten will).
Yves Hoffmann, Dresden
(nicht signierter Beitrag von 217.7.17.165 (Diskussion | Beiträge) 08:30, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: War nicht mein bester Tag, ich hatte das mit der Lit. übersehen und nur die - scheinbar unbegründete - Änderung der Jahre rückgängig machen wollen. Dabei habe ich dann auch noch auf die flasche Version zurückgesetzt, wie Du an der Versionsgeschichte erkennen kannst. Warum meldest Du dich nicht an? Leute, die Ahnung haben sind im Bergbaubereich gesucht. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 08:54, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Änderungen zur Entstehungsgeschichte 

message: Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen und möchte dich deshalb kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist die Spielwiese der geeignete Ort dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist. 
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. 
Außerdem wäre es hilfreich für dich und für Andere, wenn du dich anmelden würdest. Dann hättest du eine Reihe von Vorteilen. 
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. 
Herzlich willkommen! Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 12:41, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Pardon, ich habe seit langem an verschiedenen Artikeln mitgearbeitet und erstellt - das Anmeldeprozedere ist mir zu aufwändig (an sich bin ich angemeldet, aber die Daten, Paßwörter und was es da alles so gab sind bei mir iregndwo untergegangen): Die Kritik der fehlenden Quellen kann ich nun garnicht nachvollziehen, da es ja gerade die Quellen sind, die ich zuerst angegeben hatte (die sehr detailreichen Studien von H. Kaden) - nun habe ich also dessen Ergebnisse in Kurzform eingefügt, die immer wieder nachgeschriebenen Fehler entsprechend gelöscht und das wird nun nicht übernommen?? Dabei geht es doch gerade darum, neue Forschungsergebnisse einzufügen. Deswegen also: Es wäre schon, für jeden Nutzer hilfreich usw., wenn die durchaus grundlegenden Korrekturen auf der Seite erscheinen würden, zumal die in dem Text angeführten Korrekturen ausführlich erläutert sind (also, warum es zu der irrigen Meinung einer Gründung des Oberbergamtes 1542 gekommen war). Yves Hoffmann, Dresden (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.165 (Diskussion | Beiträge) 07:25, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Arbeitsweise in der Wikipedia 

message: In der Literatur: Friedrich Wernicke: 400 Jahre Oberbergamt Freiberg 1542-1992. Berlin 1942 angegeben, sind nach Adam Ries 450 Jahre. -- acf 18:12, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechenfehler? 

message: Wo ist der folgende Abschnitt belegt: "Die noch heute in der Literatur wiederholt kolportierte Nennung des 1. Juli 1542 als „Gründungsdatum des Oberbergamtes“ beruht auf einem Irrtum [/einer Verwechslung]. Bei dem in diesem Zusammenhang erwähnten angeblich erstem Oberberghauptmann, „Wolf von Schönberg auf Neue Sorge“, handelte es sich in Wirklichkeit um den nach der Münzordnung(!) vom 1. Juli 1542 zu einem der Aufseher über die Einhaltung dieser Ordnung im so genannten gebirgigen Kreis bestimmten Räte Herzog Moritz´. Wolf von Schönbergs Titel „Oberhauptmann“ bezog sich dabei lediglich auf die von ihm ausgeübte Tätigkeit eines Verwalters der schönburgischen(!) Herrschaften Glauchau und Waldenburg." liesel Schreibsklave 16:58, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wolf von Schönberg