Diskussion:RPM Package Manager/Archiv/1

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anniyka 12:21, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sprachliche Probleme 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anniyka 12:21, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Eine explizite Trennung der von RedHat et al. verwendeten Version 4.X und der Version 5 gehört in den Artikel, ebenso eine Erklärung dazu. Templates zum Überarbeiten und wegen Belege zum Namen eingefügt. --Trac3R 15:58, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Dringend überarbeiten ! 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anniyka 12:21, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Alle Pakete auflisten kannst du mit "rpm -qa", daraus kann man Namen herausgreppen ("rpm -qa | grep Programmname"). Für solche Fragen nützt auch "rpm --help", Auflistungen machst du mit den "Query options". -- 92.227.77.54 13:35, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Frage 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anniyka 12:21, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  rpm -U 

message: Ich habe es mittlerweile geschafft Kontakt zu Red Hat zu bekommen. Mir wurde zugesagt, dass ich in absehbarer Zeit (kann auch bis nach März werden) die gewünschten Informationen bekomme. Sobald die Informationen da sind überarbeite ich den Artikel komplett.
Einige Vorarbeit werde ich die nächsten Tage beginnen.
Da die meisten Kommentare auf der Diskussionsseite entweder zum Thema Namensgebung oder älter als ein Jahr alt sind, habe ich die Archivfunktion eingeschaltet. Bei der Überarbeitung werde ich natürlich die Kommentare im Archiv genauso beachten, sofern nicht bei einigen sowieso schon geschehen, so wie auch neu hinzukommende Kommentare.
Das Archiv wird jährlich angelegt, dadurch kann man in der Chronologie besser arbeiten.
--Anniyka 18:27, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Archivierung 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 89.13.167.240 12:24, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Alter Name auf Übersichtsseite 

message: Der Artikel liest sich wie ein Werbetext. Dabei bleiben aber Fragen offen. Welche Distributionen setzen RPM ein? Welche Alternativen gibt es? (tgz war früher praktisch ein funktionsloses Archiv zum reinen Auspacken, aber das ist lange her; inzwischen gibt es da neuere Ansätze, und falls man von Slackware ausgeht, heißt die aktuelle Endung txz. Bei Gentoo wird tbz2 verwendet, was aber technisch überhaupt nicht kompatibel ist mit dem Slackware-Format.) Es gibt einen entscheidenden Unterschied zwischen allen RPM und anderen Formaten, und zwar Lizenzierungsklassen.
Und dann bleibt noch die Frage, welche Versionen vom RPM es gibt. Eine Zeitlang hatte, wie ich hörte, das Team, das bei RedHat an RPM entwickelte, selbst keinen Zugriff auf die Webseite vom RPM, weswegen der Eindruck entstanden war, da täte sich nichts mehr - und zwar über Jahre. Ganz typisch für Redhat, dass man das dort für lateral hielt. Wie ich weiterhin hörte, verwendet SuSE (OpenSUSE) eine speziell angepasste Version, die offenbar speziell auf Delta-RPMs abhebt. Dazu könnte man ein Wort verlieren. Und dann könnte man natürlich mal zeigen, wie so ein Spec aussieht, mit dem ein RPM mit rpmbuild erstellt wird...
PS. Was bestimmt ein paar Leute interessieren wird, ist, warum die RPM-Pakete so heißen wie sie heißen, und wie es eine Version 1.3.14 eines Programms schafft, als Update der Version 1.4.01 durchzugehen. Da gibt's einen Mechanismus...
--89.13.167.240 08:09, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbetext mit offenen Fragen