lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Getzner Textil

message: was ist das? --E.mil.mil (Diskussion) 19:44, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Meine Umschreibung des Absatzes „Weitere Betriebsgründungen in den folgenden Jahrzehnten und die frühzeitige Erschließung ausländischer Märkte legten den Grundstein für die heutige internationale Bedeutung.“ (siehe hier) Das erschien mir etwas zu euphorisch, deshalb meine kurze und knappe Zusammenfassung dieses Abschnitts unter "extensive Expansion". Man hätte wohl auch schreiben können "ausgedehnte internationale Geschäftstätigkeiten", falls die ex-ex-Ansammlung etwas zu viel des Guten scheint ;-) Lg, Plani (Diskussion) 20:05, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man das auch so schreiben, denn auch nach suche in wikipedia und google habe ich mir noch nichts drunter vorstellen können - und ein lexikon soll ja nicht nur möglichst kurz - sondern vor allem verständlich erklären. lg --E.mil.mil (Diskussion) 20:19, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, hab' ich jetzt gemacht. Lg, Plani (Diskussion) 20:51, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  extensive expansion 

message: der verlinkte Andreas Gassner kann kaum der Firmengründer sein. Vermutlich war der Opa des Verlinkten der Firmengründer. --Edmundson (Diskussion) 13:18, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wohl wahr, ich habe den Link rausgenommen. Liebe Grüße und vielen Dank für den Hinweis! --Reinhard Müller (Diskussion) 22:45, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Andreas Gassner 

message: Hallo, ich bitte um Sichtung meiner Änderungen oder um kurze Beschreibung warum die Texte automatisch gesichtet und zurückgestellt wurden. Danke und SG Getzner Boutique 
: Nein. Deine Änderungen wurden als völlig ungeeignet für Wikipedia entfernt. Bitte nicht wieder einstellen, Du riskierst eine Sperre Deines Accounts als "Werbetreibender". --PCP (Disk) 09:07, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte um Sichtung
Diskussion:Strücker Stein

message: Der "Strüker Stein" wird hier fälschlicherweise als "Strücker Stein" bezeichnet. Auch ein Schild am Strüker Stein bestätigt dies, sowie folgende Webseiten:
http://www.assinghausen-live.de/Aufbau-Kreuz-Strueker-Stein.182.0.html
http://www.strassenkatalog.de/osm/strueker-stein,534416533n.html
http://www.bergwanderpark.de/de/wanderwege/familientouren/263/enschede-rundweg-a1.php
http://www.sauerlandkurier.de/kreuzweihe-am-strueker-stein-siegerlandkurier_kat128_id93868.html
http://www.olsbergwiki.de/Str%C3%BCker_Stein (Auch hier wird er teilweise falsch benannt.) (nicht signierter Beitrag von 80.131.143.90 (Diskussion) 19:51, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Der "Strüker Stein" wird hier fälschlicherweise als "Strücker Stein" bezeichnet.
Diskussion:Barry Palmer

message: 1988 veröffentlichte eine australische(!) Band Harem Scarem bei Citadel Records Australia das Album LO & BEHOLD. In dieser Formation spielte ein Barry Palmer als Gitarrist neben Charles Marschall (Gesang, Gitarre), Peter Jones (Schlagzeug) und Peter Hall (Bass). Handelt es sich bei diesen um verschiedene Musiker, oder ist das ein und derselbe? -- JNM (Diskussion) 19:59, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Damit das nach 11 Jahren mal beantwortet wird: wohl nicht die gleiche Persion. --Marcus Schätzle 17:37, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Harem Scarem (australische Band, nicht zu verwechseln mit der kanadischen Band!)
Diskussion:Jakob Egger

message: http://www.ovb-online.de/land/jakob-egger-fuehrt-trachtler-weiterhin-523459.html --Däädaa Diskussion 20:02, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Trachten-Egger gibt es auch 

message: http://www.ivv.tuwien.ac.at/lehre/archiv-studentenarbeiten/diplomarbeiten/diplomarbeiten-2003/jakob-egger.html --Däädaa Diskussion 20:04, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Verkehrsforschung
Diskussion:Jivka Ovtcharova

message: Also hier nochmal bitte die Relevanzkriterien ausführlich durchlesen. Nicht jede Person mit einem akademischen Titel ist 
automatisch relevant -- Cheesejimmy85 (Diskussion) 20:35, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Es würde an dieser stelle helfen die RK zu lesen und nicht nur auf sie zu verweisen. Relevant ist wer ...eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht hat oder Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt sind (zum Beispiel Rektoren oder Präsidenten einer Hochschule) ist. Jivka Ovtcharova ist Professor am KIT und Direktorin am Karlsruher Forschungszentrum Informatik. Beides steht im Artikel. Relevanz zweifelsfrei also belegt und dargestellt und das bereits als du die Relevanz angezweifelt hast. --Shadak Fragen Meinungen 15:48, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Kloster Weihenstephan

message: Über diese ehemalige Unternehmung des Klosters steht hier noch gar nichts geschrieben, da muss man erst dort herunterscrollen. Besser passend wäre es schon unter diesem Lemma, oder? --Kolya (Diskussion) 21:26, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Bei der Geschichte m.E. einen separaten Artikel wert (RK ungeprüft, für die Löschfraktion). Wenn's so wie jetzt bliebe, würden wir ja auch die Geschichte Bayerns im Artikel Deutschland abhandeln, oder gar unter Europa :-))? --MachtaUnix (Diskussion) 02:28, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Molkerei Weihenstephan
Diskussion:Evelyn Dearman

message: Bei der Nationalität gehen die Angaben wild durcheinander. "Australien" findet sich nur auf , aber gut möglich dass das eine Verwechslung ist, weil das einzige dort aufgeführte Turnier bei den Australian Open war. In der Liste WTA Kanada wird sie zweimal den USA zugeschlagen. In der Google-Buchsuche wird sie aber durchgehend nur als Britin angeführt, zumindest hat sie ausschließlich fürs englische Team gespielt. Ich habe es im Artikel geändert. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:28, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Richard Hol

message: Ich habe gerade gesehen, daß sowohl die niederländische als auch die englischsprachige WP als Todesdatum den 14. Mai angeben; in der deutschen WP ist hier wieder der 23. Juli (was ja das Geburtsdatum ist), angegeben; deshalb habe ich entspr. Eintrag im Artikel geändert.  --91.5.195.63 21:38, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Habe gerade mal auf der Seite "Oxford Music Online" (früher Grove Online) recherchiert; dort wird als Todestag der 14. Mai angegeben.  Zusätzlich weist OMO darauf hin, daß der Vorname, den  Richard Hol von seinen Eltern erhalten hatte, eigentlich "Rijk" lautete und er selber diesen Namen 1845 zu Richard änderte; viell. sollte man diese Information auch einarbeiten.  Hier die Quelle: Jan ten Bokum. "Hol, Richard." In Grove Music Online. Oxford Music Online, http://www.oxfordmusiconline.com/subscriber/article/grove/music/13193 (accessed March 26, 2012).  --131.220.250.128 10:30, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Hallo zusammen, 
da ich mit dem etwas dürftigen Artikel zu Hol, der ja eigentlich nur der Eintrag aus der Meyer-Enzyklopädie von 1888 ist, nicht ganz zufrieden war, habe ich den Artikel auf der Grundlage der Einträge im Riemann, der MGG und des New Grove bzw. New Grove Online neugeschrieben (Angabe der Literaturquellen in der Neufassung des Artikels am Schluß); leider konnte ich - bis auf eine Einsichtnahme in die Onlineversion des New Grove – nicht die neueste Version des Riemann bzw. der MGG konsultieren. Falls sich dort neue Details bzw. Abweichungen von den Informationen der älteren Auflagen ergeben sollten, müßten diese entsprechend nachgetragen werden. Falls noch jemand an die im New Grove Online-Artikel genannte niederländische Literatur herankommt - umso besser, die könnte ja noch die eine oder andere interessante Information zu holen sein (ich spreche bzw. lese Niederländisch leider nur sehr rudimentär).  --91.19.98.157 18:24, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Neufassung Artikel
Diskussion:Roberts Creek Provincial Park

message: Hallo, als Coho-Salmon wird der Silberlachs bezeichnet, der Keta-Lachs heisst auf engl. Chum salmon. Warum die englischen Namen, auch bei Riesen-Lebensbaum? Dies bläht den Text doch nur auf. Gru0 --TeleD (Diskussion) 21:40, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Lachsarten
Diskussion:Streichorchester

message: Ich habe mal einen Abschnitt Repertoire angefangen (vgl. Artikel in der engl. oder frz. Wikipedia). Es gibt nicht unglaublich viel Literatur, so dass das keine unendliche Liste werden wird, insbesondere wenn man nur Originalkompositionen für Streichorchester nimmt, nicht Streichquartette, die man natürlich auch spielen könnte. Sipalius (Diskussion) 22:04, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Repertoire 

message: nur Instrumente? --213.142.97.230 18:01, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe das Verb geändert, so sollte es passen. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:13, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Keine Menschen im Streichorchester,
Diskussion:Arroyo del Abra

message: Auf den Karten des INE ist der Fluss nicht zu identifizieren, allerdings existiert er nach den Angaben der verlinkten universitären Quelle. Es wäre schön, wenn jemand mit Zugang zu anderweitigem Kartenmaterial die Lage/Quelle/Mündung des Flusses präszisieren könnte.--Losdedos (Diskussion) 22:08, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Lage des Flusses
Diskussion:You Kill Me

message: Der Hauptdarsteller, die Story, die Dialoge, sogar die Darstellung der AA ist erstklassig. Schwarzer Humor hat viele Liebhaber. Wieso also konnte der Film keinen Erfolg feiern, sondern nur rote Zahlen einspielen? 
:Der Film ist ein Independent-Film und wurde dementsprechend nicht flächendeckend veröffentlicht, deshalb die geringen Einnahmen.--CENNOXX 22:26, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Erfolg und Misserfolg des Films
Diskussion:Zwei-Welten-Säule

message: Kleine Bitte : In Gotha gibt es ... </br>
Hallo Claus,  hab Deine Hilfe auch mal nötig: in Gotha gibt es ein vergessenenes Denkmal
Zwei-Welten-Säule  - das steht laut Artikel in der Gartenanlage im westlichen Teil der Schöne Allee, sie bindet von Osten an das nördliche Ende der Bahnhofstraße ein. In Stadtplänen ist es wohl nicht verzeichnet, auch in der Gothaer Denkmalliste fehlt es. Falls Du mal in der Kreisstadt zu tun hast, und es kein großer Umweg ist, schau mal wo das ungefähr steht, wie im Artikel erkennbar - die Koordinaten fehlen..., selbige kann man ja im Luftbild grob abschätzen. Ich komm momentan nicht dorthin, Danke für die Hilfe .. Gruß --Metilsteiner (Diskussion) 21:54, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Wird morgen (mit besseren Fotos) erledigt, wenn alles klappt. --Claus Diskussionsseite   22:16, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:   Ist erledigt. Die Koord. sind nun exakt. Aber warum werden die Kategorien nicht angezeigt?? --Claus Diskussionsseite   17:29, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  War ein Kopierfehler da fehlte nur ein > (Symbol) und der nachfolgende Text wurde dann ignoriert, nochmal Dank für die schnelle Hilfe.--Metilsteiner (Diskussion) 19:54, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Hierher verschoben 

message: Es steht auch 2022 nicht in der Denkmalliste der Stadt Gotha . --Nfhrfh (Diskussion) 18:53, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Denkmalstatus?
Diskussion:Fänerenspitz

message: Die Google-Suche hat folgendes Bild ergeben:
* Fänerenspitz - Ungefähr 25'800 Ergebnisse (0.21 Sekunden)
* Fähneren - Ungefähr 4'390 Ergebnisse (0.26 Sekunden)
* Fähnerenspitz - Ungefähr 4'000 Ergebnisse (0.25 Sekunden)
* Fäneren	Ungefähr - 2'830 Ergebnisse (0.15 Sekunden)
* Fähnern	Ungefähr - 2'520 Ergebnisse (0.15 Sekunden)
* Fänern	Ungefähr - 426 Ergebnisse (0.20 Sekunden)
* Fänernspitz - Ungefähr 297 Ergebnisse (0.29 Sekunden) 
Auf der Landeskarte der Schweiz, Gais Blatt 1095 steht Fänerenspitz (Treffer Nr. 1). Auf der Webseite des Dorfes Eggerstanden  (Bezirk Rüte) wird der "Hausberg" mit Fähnern bezeichnet (also Treffer Nr. 5). Gruss --Schofför (Diskussion) 22:17, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Auf der Schweizer Landeskarte (https://map.wanderland.ch) steht aktuell "Fähnerenspitz"! --PatrickBrauns (Diskussion) 18:53, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Bezeichnungen 

message: Sowohl unter "Fänerenspitz" als auch bei "Gäbris" steht "nördlichster Voralpengipfel der Schweiz". Der Gäbris liegt aber nördlicher. --Andreas1963 (Diskussion) 10:23, 23. Dez. 2012 (CEST)
replies: text: Stimme diesem Sachverhalt zu - der Gäbris liegt eindeutig nördlicher. Aber, und das habe ich auch fast übersehen, im Zusatz steht; «der über 1500 Meter hoch ragt». Der Gäbris ist anscheinend der nördlichste Voralpengipfel, der über 1200 m hoch ist. Gruss --Schofför (Diskussion) 10:52, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  nördlichster Voralpengipfel der Schweiz ?
Diskussion:Xenon (Objektiv)

message: Die Xenon-Konstruktion ist nach vielen Quellen in der Firma Schneider entstanden.
Eine Lichstaerke von 1:4 war damals schon lange Standard.Siehe die Firmen-Cronik von Fa. Schneider.
Georg Fuss (nicht signierter Beitrag von Georgfuss (Diskussion | Beiträge) 22:38, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrekturen : Voigtlaender – Lichtstaerke
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtages des Saarlandes (15. Wahlperiode)

message: Ist schon bekannt, wer der Alterspräsident ist? Dann könnte diese Info unter Bemerkung ergänzt werden. (Ich nehme mal an, dass auch im saarländischen Landtag die konstituierende Sitzung vom Alterspräsidenten geleitet wird.) --4omni (Diskussion) 22:49, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Was ne Eile wieder.--scif (Diskussion) 00:40, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Alterspräsident 

message: Es mag ja sein, das die Sympathiesanten der Piraten der Meinung sind, jetzt das rat neu erfinden zu wollen, aber Bilder blähen die Liste auf. Sie sind unüblich und können in den Einzelartikeln bestaunt werden. Außerdem kann man das später im Handbuch des landtages tun. DAs Piraten-Pushing nervt nur.--scif (Diskussion) 00:42, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Diese Personen würden nachrücken, falls ein Abgeordneter aus dem Landtag ausscheidet oder stirbt. Bei den Grünen habe ich die Wahlkreislisten hinzugefügt, auch wenn sie nicht gezogen haben - wenn eine Liste nämlich erschöpft ist, greift eine Andere. Es ist zwar eher unwahrscheinlich, aber möglich.
       	Saarbrücken                 	Saarlouis             	Neunkirchen       	Landesliste
CDU    	9. Elke Masurek-Suarez-Lopez	10. Alexandra Heinen  	10. Florian Gillen	3. Andreas Storm
SPD    	5. Jürgen Renner            	6. Sabine Theobald    	7. Birgit Jenni   	5. Dunja Sauer
Linke  	4. Julia Maus               	3. Wolfgang Schumacher	4. Sandy Stachel  	6. Lothar Schnitzler
Piraten	2. Jan Niklas Fingerle      	2. Jürgen Kammer      	3. Gerd Weber     	2. Jan Niklas Fingerle
Grüne  	2. Claudia Willger          	3. Claudia Beck       	1. Markus Schmitt 	4. Claudia Willger
Hier kann man die Wahlkreis- und Landeslisten auswendig lernen--93.232.214.28 19:39, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dies ist jetzt berücksichtigt, ebenso der Mandatswechsel Finkler/Thielen--93.232.205.92 22:17, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nachrücker
Diskussion:38-cm-Schnelladekanone C/34

message: Wieso steht in der Box die Kaliberlänge betrug 52, wenn die Waffenbezeichnung L/47 ist?--WerWil (Diskussion) 23:09, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Das L/52 bezieht sich auf die Gesamtlänge des Rohres samt Bodenstück und Verschluß (19,63 m). Die Seelenlänge geben Breyer/Koop mit 18,405 m an, damit L/48,5. Wieso nun die offizielle Bezeichnung L/47 war und das auch in diversen Veröffentlichungen angegeben wird, weiß ich hingegen nicht. --Ambross (Disk) 20:37, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: L 47 ist keine offizielle deutsche Benennung, gemäß Krupp Datenblätter WA52-444 und WA52-453 wird für die Länge in Kalibern L/52 ausgewiesen. Genauer 19.630mm/380mm = 51,66 gemessen vom Verschlußboden bis zur Mündung.  Selbst die Amerikaner und Briten schrieben L/52 in Ihre Dokumente.
Thoddyx
--Lirum Larum Löffelstiel, wer viel trinkt, der bricht auch viel (Diskussion) 11:42, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kaliberlänge 

message: wollte mal fragen: was für Geschosse wurden verwendet und wie schwer waren diese? (nicht signierter Beitrag von 85.16.212.46 (Diskussion) 18:58, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Geschosse wogen 800 kg das Stück (zumindest laut Koop/Schmolke: Die Schlachtschiffe der Bismarck-Klasse). Verschossen wurden auf den Schiffen übliche Mix aus panzerbrechenden Granaten mit Bodenzünder sowie Sprenggranaten mit Kopf- und Bodenzünder (nach Breyer/Koop: Schlachtschiff Bismarck). --Ambross (Disk) 20:37, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geschosse? 

message: Hier und im Artikel zu Schnellfeuergeschützen wird ausgesagt, dass dafür die Abkürzung "SK" (ohne Punkte) ist. Warum wird diese Kanone aber nun S.K. (mit Punkten) genannt? Das wäre m. E. erklärungsbedürftig.--WerWil (Diskussion) 17:10, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Abkürzung 

message: Schnelladekanone oder Schnellladekanone? Einheitliche und korrekte Schreibweise der Lemmata und in den verschiedenen Artikeln wäre schön. --Хрюша  ? ! ? !  09:31, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einheitlich und korrekt
Diskussion:Der Name der Leute

message: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13. April 2011, S. 31, von Rüdiger Suchsland: In Frankreich gehört die Zukunft den Bastarden
:+ Gar nicht genug zu bewundern; + sehr witzig; + mische Spass und Tragik; + flotte Rückblenden; + auch als Liebesfilm gelungen. POSITIV — Filoump 23:14, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: + gut dosierendes, manchmal überraschendes Drehbuch; + Tempo und frischer, abgründiger Witz; + herzhafter und charmanter Spott; + spritzige Off-Kommentare zu Rückblenden. POSITIV — Filoump 23:14, 25. Mär. 2012 (CEST)

text: + „etwas ganz Außergewöhnliches“, „wahnsinnig gut“; + scharfe Satire und lockere Liebeskomödie, Frohsinn statt schlechter Laune. POSITIV — Filoump 23:14, 25. Mär. 2012 (CEST)

text: + Hintersinnig, + sprühe vor spielerischem Witz und visuellen Gags. POSITIV — Filoump 20:37, 16. Dez. 2012 (CET)

text: + überwältigend durch Ideenfülle und authentisches Interesse an menschlicher Gefühlsvielfalt; + Raffinesse und Gefühltiefe dank der Figur Arthur; + gebe abgedroschener Toleranz-Botschaft früheres Flair zurück. POSITIV — Filoump 23:14, 25. Mär. 2012 (CEST)

text: + „ebenso verspielt wie teifsinnig“; + unverkrampft; – Bemühen um Originalität manchmal überzogen. EHER POSITIV — Filoump 23:14, 25. Mär. 2012 (CEST)

text: + Es falle schwer, den Film nicht zu mögen; + meisterhaftes Spiel mit Wirklichkeiten ergibt hellsichtige Parodie; ± skurril, nur manchmal ins Alberne abgleitend; – zu viele Zitate und der Regisseur habe „wenig Talent zur Beiläufigkeit“. EHER POSITIV — Filoump 23:14, 25. Mär. 2012 (CEST)

text: Thesenkomödie mit forciertem bitteren Witz ersetzt alte Klischees durch neue. NEGATIV — Filoump 23:14, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassungen im Kritikenspiegel
Diskussion:Alicyclobacillus

message: Die gemeinsamen Eigenschaften und Abgrenzungsmerkmale sollten in einem eigenen Abschnitt dargestellt werden. Dort vielleicht auch der Hinweis, dass die Vertreter früher zur Gattung Bacillus gestellt wurden. -- Brudersohn (Diskussion) 23:25, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften
Diskussion:Photobakterien

message: Die Literaturangaben als Einzelnachweise sind arg unvollständig, bitte vervollständigen. Die Formulierungen zur Wiederholung von Einzelnachweisen (ref name="...") sind sehr ungewöhnlich und umständlich. Zudem sind sie hier unnötig, da die Nachweise gar nicht wiederholt werden. Könnte man die nicht eliminieren. Sie können ja bei Bedarf eingefügt werden und dann in kürzerer Form. -- Brudersohn (Diskussion) 23:31, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Literaturquellen
Diskussion:Helmut Pampuch

message: Sowohl das im Artikel angegebene Geburtsdatum 13. Januar 1940 als auch das Sterbedatum 2. März 2008 ist falsch. Nach http://www.touristikpresse.net/news/13219/Die-Rheinoper-trauert-um-Kammersanger-und-Ehren-mitglied-Helmut-Pampuch.html geboren am 30.1.1940, gestorben am 20.3.2008. Laut http://www.derwesten.de/kultur/musik/der-beste-mime-aller-zeiten-tenor-helmut-pampuch-ist-tot-id1602656.html gilt: geboren am 30.1.1940, gestorben am Gründonnerstag 2008, d.h. am 20.3.2008.
Geburtsort Großmahlendorf: laut http://www.bayerische.staatsoper.de/309-aWQ9MTY5-~popups~k_biographie.html -- Pinguin55 (Diskussion) 23:34, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Daten
Diskussion:Gross Provincial Product

message: Ich schlage vor, dass ganze nach Bruttoinlandsprodukt weiterzuleiten. Denn es ist ja nichts anderes als das BIP nur halt, dass es nicht um ein Land geht. Aber das Wort Land ist zwar im Begriff enthalten, dieser wird aber viel weiter gefasst. Aus dem BIP-Artikel: "...Das nominale BIP gibt die Summe der inländischen Wertschöpfung beziehungsweise der Wertschöpfung von Regionen ..." - Man kann die Region kleiner als Staaten fassen; dann halt eine Region/Provinz/Bundesland usw. oder auch größer; Welt, Industriestaaten, Europa usw. Findet sich so im genannten Artikel Bruttoinlandsprodukt ...Sicherlich  Post  23:39, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Redirect
Diskussion:Bahnstrecke Weimar–Buchenwald

message: Bitte die BKL´s im Text auflösen. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:59, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Falls du das kannst, bitte. Ich kanns nicht. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:09, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Europass-Rahmenkonzept

message: Link "Europass Infofilm - Stand: 21. Januar 2011" und "Film zu Lebenslauf und Sprachenpass - Stand 19.Januar 2012" sind ungültig, da die entsprechenden Videos auf YouTube gelöscht wurden. (nicht signierter Beitrag von 194.208.15.144 (Diskussion) 00:42, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Wenn sich ein Nutzer damit auskennt, empfehle ich, die Seite "Europass" als Begriffsklärung zu gestalten, da das die gebräuchlichere Bezeichnung ist. Zudem ist die Seite "Europäischer Bildungspass" mehr besucht als die Seite, die den Fußball behandelt. Tobias Rauh (Diskussion) 17:32, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel "Europass" / "Europäischer Bildungspass" 

message: Europass Rahmenkonzept? - oder vielleicht doch, rechtschreibkonform, Europass-Rahmenkonzept ... und alle anderen Begriffe auch!
Zumindest diese Präsentation verwendet konsequent Bindestriche.
--> Bindestriche eingeführt, weil in der [EU-Entscheidung 2241/2004/EG ] so geschrieben! (auch wenn sie auf der Seite  und der Unterseite Europass feiert Geburtstag fehlen ... nun ja, sind wohl wieder einmal Webdesigner zugange gewesen ...).
 --Haraldmmueller (Diskussion) 12:39, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise mit/ohne Bindestrich?
Diskussion:Francis Pym

message: Der Artikel sollte sprachlich komplett überarbeitet werden.
Werde mich mal über OStern ran machen, vielleicht kann mir jemand bei den Links helfen.
Vor allem wie man Links in den Genetiv setzt.
--88.153.188.26 00:49, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Schau mal hier: Hilfe:Links. Kurz gesagt: Sprachen wird zu Sprachen, Sparbücher wird zu Sparbücher. Viel Erfolg wünscht --Schniggendiller  Diskussion  00:57, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Überarbeitung
Diskussion:František Veselý (Fußballspieler, 1943)

message: Müsste das Lemma nicht František Veselý (1943−2009) heißen? Gruß, Stefan 00:56, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch kommt, habe ich das mal umgesetzt. Gruß, Stefan 13:00, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 