lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brother, Can You Spare a Dime?

message: Hallo Weltalf, mit der Infobox bin ich nicht einverstanden, aus den folgenden Gründen:
* als Interpret ist Bing Crosby angegeben, aber das verfälscht das Tatsächliche: Brother, Can You Spare a Dime? wurde erstmals im Musical Americana von Rex Weber an die Öffentlichkeit gebracht, danach wurde es von Bing Crosby und Rudy Vallee relativ zeitgleich als Single veröffentlicht. Das ist im Einleitungstext gut zum Ausdruck gebracht, die Infobox verfälscht dies alles.
* die englische WP stellt das Lied in einer kleinen Infobox dementsprechend als Song aus dem Musical vor und nennt lediglich Texter und Komponist.
* dementsprechend falsch ist es mMn, die Version von Rudy Vallee als Coverversion anzugeben. 
* Des weiteren halte ich es für willkürlich und nicht angebracht, dann noch zwei von vielen Coverversionen in der Infobox herauszuheben. Und: über das Inhaltsverzeichnis des Artikels kann der Interessierte gleich einen Überblick über viele Coverversionen bekommen, das ist gehaltvoller und genauso schnell zu entdecken.
* allgemein ist es so, dass gemäß Wikipedia:Redaktion Musik/Leitfaden Musikartikel eine Infobox bei einzelnen Werken verwendet werden kann (!) = nicht muss. Ich sehe hier praktisch keinen Mehrwert einer Infobox zu dem, was eh schon in der Einleitung knapp und präzise beschrieben ist.
* Weiter heißt es auch noch dort: "Aber bitte beachten, dass Liedartikel keine Singleartikel sind." Das Stück Brother, Can You Spare a Dime? ist zunächst mal ein Lied aus einem Musical, und wurde dann durch zwei (!) Singleveröffentlichungen populär.
Habe die Infobox nun auskommentiert, bin für weiteres Argumentieren natürlich offen. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:54, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Das Bild ist künstlerisch wertvoll, in den 1930er Jahren gab es den dargestellten Roosevelt-Dime aber noch nicht. Zu dieser Zeit wurde der sogenannte Mercury-Dime geprägt. Davon gibt es bei Commons auch Bilder (klick), wenn auch nur "langweiligere". Gruß --Grullab (Diskussion) 11:46, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ja ich weiß... Insgesamt ist das Bild auch nicht so wirklich von WP:Artikel bebildern gedeckt, weil es keinen eigenständigen Aussagewert hat und nur ein Symbolbild ist. Ich weiß, dass es einer Kritik nicht wirklich standhält, aber hatte Lust, es im Artikel zu haben. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:58, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Janez Evangelist Krek

message: Was soll in diesem Zusammenhang das bei Catholica beliebte Klischeeadjektiv ultrakonservativ? Krek wandte sich (wie Rerum Novarum) gegen den Wirtschaftsliberalismus, dh gegen einen uneingeschränkten Kapitalismus, weil er undemokratisch und unsozial sei. Das war genau das Gegenteil von ultrakonservativ. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:55, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: geändert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:48, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  ultrakonservativ?
Diskussion:Toyota GR Yaris

message: Der GR wird bereits im Hauptartikel beschrieben. Entweder wird er dort auf das Wesentliche reduziert oder dieser Artikel wird wieder eingestellt. Zum Beispiel sind die Tabellen aktuell redundant. --R eddiotos (Diskussion) 13:56, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Tabellen: siehe BMW G20 /G80, viele weitere Beispiele vorhanden. Text habe ich bereits gekürzt. --RazorGER (Diskussion) 19:42, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Braucht es einen eigenständigen Artikel? 

message: Heißt im Artikel: Interessierte Käufer konnten sich bis zum 4. Dezember 2023 für einen Slot zum Kauf eines der 300 Sondermodelle bewerben:  einen Slot zum Kauf? Ist gemeint: Interessenten konnten sich bis zum 4. Dezember 2023 zum Kauf eines der 300 Sondermodelle bewerben. ? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 11:27, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wenn ich den ENW richtig deute, dann bewirbt man sich erstmal darum, dass man einen kaufen darf. Erst wenn man dann auserwählt ist, muss die Entscheidung zum Kauf fallen. Wie du es schreibst, klingt es mehr nach "Kaufverpflichtung".--Alexander-93 (Diskussion) 12:12, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für die Erläuterung , das hätte ich aus dem Slot nicht rausgelesen. Könntest Du das entsprechend im Text darstellen? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 12:16, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vielleicht fragst du da besser denjenigen, der den Abschnitt einfügte.--Alexander-93 (Diskussion) 12:39, 9. Mai 2024 (CEST)

text: Prinzipiell schon, ist aber eine IP ...--Wikisympathisant (Diskussion) 13:13, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Am Artikel hat genau eine IP einen Edit getätigt. Und der betrifft nicht den hier genannten Abschnitt. War also keine IP.--Alexander-93 (Diskussion) 13:21, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: also nach der Vers.geschichte arbeitete die IP genau am Triple Edition-Abschnitt. Aber Du hast Recht, der ganze Text ist nicht von ihr. --Wikisympathisant (Diskussion) 13:35, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  wenn ich es richtig raussuchte, ist der WRC Triple Edition-Abschnitt auch von Dir. Könntest Du das hier diskutierte Thema etwas Enzyklopädie-gemäßer (ohne Slot) formulieren? Reicht eventuell inzwischen die Beschreibung, dass man sich aufgrund der vermuteten (hohen) Nachfrage als Interessent bewerben musste? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 13:41, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  WRC Triple Edition
Diskussion:Agnes Hegedüs

message: Bitte nicht einfach in den Fließtext einstreuen („... ermöglichte es Benutzern, von verschiedenen Orten aus mit einer virtuellen Fruchtmaschine zu interagieren“), unverlinkt und nicht-erklärt! Denn so ist wie früher beim Gedichtaufsagen in der Schule: „Geleiert“! --46.114.1.206 13:59, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Die „virtuelle Fruchtmaschine“
Diskussion:Christian Borgnaes

message: Jetzt wo er für nicht mehr für Österreich startet und er sowieso die dänische Staatsbürgerschaft besitzt, müsste sein Name eigentlich nicht mit æ geschrieben werden? Also Borgnæs? --2A02:AA17:217C:C580:4058:BB1A:B44E:D214 14:11, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich neige auch zur dänischen Schreibweise. Das ae ist eindeutig auf das fehlende æ auf deutschsprachigen Tastaturen zurückzuführen. Bei ae könnte man meinen, dass die Vokale getrennt ausgesprochen werden, es entspricht aber dem ä-Laut, der im Dänischen æ geschrieben wird. --Voyager (Diskussion) 14:51, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:U-Bahnhof Königsplatz

message: Was ist das denn für ein Artikel? Da sollte mehr zum Bahnhof stehen. Die Geschichte wird grob in der Einleitung erwähnt, während sich über Lage und Aufbau nichts bzw. nur sehr wenig finden lässt. Stattdessen besteht der Artikel über den Bahnhof zu 95% aus einer unübersichtlichen Tabelle über Kunst in ebendiesem, und ein Abschnitt im Artikel, der anderthalb Zeilen umfasst, ist mit Kunstbau betitelt! Da stimmt doch etwas nicht, oder? --JanKu25 (Diskussion) 14:26, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Aufbau bzw. Inhalt des Artikels
Diskussion:Michaela Koschak

message: Hallo Benutzer:Millbart, warum hast Du den Hinweis auf den Ex-Mann rückgängig gemacht? Bei ihm steht es belegt so drin. Anmerkung: ich habe gesehen, dass Du viele Änderungen der IP-Adresse rückgängig gemacht hast. Ich bin es nicht, habe mich nur gewundert. --Kabelschmidt (Diskussion) 14:27, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Moin Kabelschmidt, auf dieser Seite kannst Du Dir einen groben Überblick über die vergangenen 13 Jahre dieser IP verschaffen (und ich weiß natürlich, dass Du das nicht bist). Die Familienverhältnisse wurden allerdings nicht nur hier sondern auch im Burdy-Artikel unterirdisch belegt. Grüße --Millbart talk 18:07, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zurücksetzen
Diskussion:Preisdruck

message: Der Artikel beinhaltet noch nicht einmal die Minimalinhalte, die in BWL und VWL von diesem Lemma vorhanden sind. --Wowo2008 (Diskussion) 15:17, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt.--Wowo2008 (Diskussion) 11:06, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Feuerwehr Bergisch Gladbach

message: , Laut offiziellem Internetauftritt der Feuerwehr Bergisch Gladbach (https://www.bergischgladbach.de/fw_standorte_old.aspx) sind es fünf statt sechs Abteilungen der Freiwilligen Feuerwehr, da der LZ Bensberg zwei Standorte hat und die Einheit in Herkenrath keine eigenständige Einheit ist...!?
Dementsprechend wäre die Anzahl der Abteilungen sowie die Auflistung der Einheiten zu korrigieren. @FeuerwehrGL --Primax_DE • Diskussion • Bewertung  15:22, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Einheiten / Standorte
Diskussion:Katholischer Arbeiterverein (Fulpmes)

message: Ziemlich verschachtelter Satz. Bitte umformulieren. --83.228.252.112 16:08, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  In enger Bindung an   ... 

message: Und 1918? Da war ja auch noch Krieg ... --83.228.252.112 16:10, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kriegsjahre 1914-1917
Diskussion:Drystan fab Tallwch

message: Kann man dem Bild glauben ? Auf dem Bild sieht der Mann etwas zu südländisch aus. --61.8.137.120 16:54, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Tristan war wahrscheinlich ein blonder Nordmann, die Person auf dem Bild sieht aus wie eine italienische Tucke --80.155.146.170 12:16, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Kafes

message: Bei Mustafa I. steht, dass er vor seinem Regierungsantritt im Jahr 1617 vierzehn Jahre im Kafes lebte. Hier im Artikel steht, dass es den Kafes erst seit 1617 gab. Was stimmt? --2A02:8071:5810:20C0:305F:915E:B4E4:E5A6 17:05, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Beginndatum
Diskussion:Jule Gartzke

message: Wenn du Jule Gartzke bist und hier Bearbeitungen vornehmen möchtest, solltest du dich anmelden und dein Benutzerkonto verifizieren lassen. Streichungen musst du dennoch begründen und Infos belegen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:44, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bearbeitungen durch Jule Gartzke? 

message: Josef Brecht, Gerhart Gradenegger (Redaktion): Friedrich-Koenig-Gymnasium Würzburg. Jahresbericht 1980/81. Hrsg. vom Direktorat des Friedrich-Koenig-Gymnasiums Würzburg, Würzburg 1981, S. 28–29 ist keine valide Quelle. Die Tatsache, dass sie "gedruckt, mit Daten und Personenfoto versehen" ist, macht sie nicht valide, genauere Informationen zu den Kriterien unter Wikipedia:BLG. Probleme sind hier:
* Üblicherweise gelangen diese Jahresberichte nicht einmal in den Handel, sondern werden nur an Eltern, Schüler und Lehrer abgegeben. Die DNB führt diesen Jahresbericht nicht, eine ISBN gibt es nicht, Google hat ausschließlich Wikitreffer, bibliographisch ist also nicht mal die Existenz der Veröffentlichung so richtig fassbar. 
* Zur Entstehung: Herr Gradenegger war wohl der Geschichtslehrer, Herr Brecht der Direktor der Schule. Die beiden haben Informationen über Schüler*innen im privaten Kreis gedruckt und verteilt. Als Souvenir sehr schön.
Wir haben hier also eine nicht allgemein zugängliche, nicht nach professionellen Standards produzierte und nicht für die Öffentlichkeit gedachte "Publikation". Sie gehorcht weder den Standards der Nachprüfbarkeit noch der Zuverlässigkeit. Und solcherart zweifelhafte Texte sollen dann als Grundlage für einen Artikel über eine lebende Person dienen, zumal eine, die (höchstwahrscheinlich) hier schon gegen die Publikation interveniert hat. 
Gymnasiale Jahresberichte sind keine valide Quelle. --Denis Barthel (Diskussion) 23:02, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den Besuch des Würzburger Gymnasiums nun wieder entfernt. Allerdings dürfte ein Geschichtslehrer hier wohl kaum unzuverlässige bzw. zu bezweifelnde Angaben in einen Schulbericht eingebracht haben. --Georg Hügler (Diskussion) 05:47, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: P.S.: Wenn sowohl die "Mitmachdatenbank" IMBD als auch der Würzburger Jahresbericht oder die Schulzeitung als Geburtstag den 24. Dezember nennen, dürfte das dann nicht als Beleg genügen? --Georg Hügler (Diskussion) 06:19, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @Georg Hügler: Ich gehe davon aus, daß die IMDb den Geburtstag, der nur aus dem Jahresbericht überhaupt bekannt war, aus der Wikipedia übernommen hat. Die Lemmaperson selbst gibt den 24.12. nirgendwo an. Daher sollten wir es wg WP:BIO besser draußen lassen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 06:34, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Valide Quellen"
Diskussion:Verein der Bayern in Berlin

message: Hallo, die alte Webseite wird demnächst gelöscht vom Verein. Die ist nur noch wenige Tage online. Es gibt eine neue.  --Ingeborgfachmann (Diskussion) 18:13, 22. Dez. 2023 (CET)

message: Wieso ist der Artikel in diese Kategorie eingetragen? Naheliegend ist noch 1901 als Jahr der Eintragung ins Vereinsregister, das scheint mir aber unerheblich zu sein, weil die frühere Gründung als nicht-eingetragener Verein relevanter ist. 1901 dürfte wohl auch kein besonderes Jahr für den Verein gewesen sein, sondern man hat einfach das Inkrafttreten des BGB im Jahr 1900 für die Eintragung genutzt. --BlackEyedLion (Diskussion) 15:43, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Was meint die Formulierung "1876 gegründet" in der Einleitung und in Abschnitt "Geschichte"? Die Angabe der "älteste aktive Trachtenverein" bezieht sich auf 1876. Wenn der Verein erst nach 1900 gegründet worden ist bzw. wäre, wäre er wohl kaum deutschlandweit der "älteste". Hier sind weitere Klärungen nötig. --Pinguin55 (Diskussion) 20:20, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Kategorie:Gegründet 1902
Diskussion:Animosität

message: https://de.wiktionary.org/wiki/Animosität 
https://de.wiktionary.org/wiki/Antipathie
https://de.wiktionary.org/wiki/Aversion
sind nicht das gleiche. 
Die Weiterleitung von Animosität auf Aversion ist m. E. suboptimal. --88.153.240.29 18:17, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  keine Synonyme
Diskussion:Liste der Träger des Nationalpreises der DDR III. Klasse für Wissenschaft und Technik (1970–1979)

message: Guten Abend. Hat der Verleger Heinz Köhler tatsächlich den NPreis für „Wissenschaft und Technik“ erhalten, wie heute eingefügt? Nicht eher für „Kunst und Literatur“? Ich habe Quellen, die ihn als Nationalpreisträger benennen, aber nicht bezeichnen welche Version des Preises er erhielt. Mfg ----nf com edits 18:53, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Heinz Köhler (Verleger)
Diskussion:Ještě nejsem, kým chci být

message: Salzgeber hat bereits einen deutschen Titel, jedoch würde ich mit dem Verschieben auf das deutsche Lemma warten, bis die Berlinale vorbei ist, da der Film auf den Seiten der Berlinale unter dem Originaltitel läuft. Es ist sonst für das Kinopublikum zu schwer, die Verbindung herzustellen, wenn sie den Titel im Netz suchen. --Grizma (Diskussion) 07:06, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Noch bin ich nicht, wer ich sein möchte
Diskussion:Albert Kiefer

message: Es gibt noch einen weiteren, zeitgenössischen Künstler namens Albert Kiefer, einen Künstler für digitale Visualisierung aus Venlo, Niederlande.
-------> Expressive Architekturskizzen mit Markern:
https://www.domestika.org/de/courses/3675-expressive-architekturskizzen-mit-markern --HansenFlensburg (Diskussion) 19:32, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Albert Kiefer der Zweite
Diskussion:Vertrag von Nertschinsk

message: Wenn es zuvor keinen vertraglich festgelegten Grenzverlauf gab, kann es für Russland auch keine Gebietsverluste gegeben haben.
Die Formulierung ist nicht neutral, geschweige denn, dass sie nicht belegt ist. --2003:C2:9F04:F7E9:DCA:FEF1:1F8B:7F0E 19:34, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Der Vertrag bedeutete für Russland bedeutende Gebietsverluste, ...
Diskussion:Loughman

message: Irgendwas kann an dem Artikel nicht stimmen. "Laut der Volkszählung 2010 verteilten sich die damaligen 2680 Einwohner auf 2242 Haushalte"
Und gleichzeitig soll die durchschnittliche Haushaltsgröße ≈2,6 Leute betragen.
Die Zahlen passen nicht zusammen, wenn die Haushaltsgröße stimmt müssten ca. 5830 Menschen dort leben 154.73.161.175 19:57, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Logischer Fehler
Diskussion:Ape vs. Monster

message: Da ich gerade diesen amüsanten Trash im TV sehe (tele5) und ich dazu den Wiki-Artikel aufgerufen habe, sind mir einige Orthographie-, Interpunktions- und Grammatikfehler aufgefallen, die ich mal korrigiere. Außerdem habe ich kleine Stellen stilistisch überarbeitet.  Painterman (Diskussion) 20:52, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank dafür und Respekt, dass du bis zum Schluss durchgehalten hast. LG --DinoKenner (Diskussion) 22:28, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Stefanie Babst

message: Gequirlte Scheisse! Arbeitet mal am Ausdruck bevor ihr um Spenden bettelt. --51.154.213.107 20:53, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich hatte über die Nennung dieses Namens zum ersten Mal erfahren, dass die NATO eine 'Strategie' hat. --Teppich-Stripper (Diskussion) 17:42, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  weiblich geprägten Brooch Associates
Diskussion:Elizabeth Fulhame

message: Ich habe diesen Artikel angelegt, weil ich diese Frau sehr interessant finde. Leider fehlt es mir in Sachen Chemie an Fachwissen, weshalb ich für Korrekturen etc. dankbar wäre. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 21:06, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Chemie 

message: "[..] Erfinder des Bauplans [...]", ich bin ziemlich sicher, dass es Baupläne schon vorher gab . . . ich gehe eher davon aus, dass es sich um die "Blaupause" handelt . tö Pentaclebreaker (Diskussion) 09:49, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Du hast recht, und danke für den Hinweis. Habe es geändert.  --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 10:05, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wissenschaftliche Arbeit - letzter Abschnitt 

message: Im letzten Absatz des Abschnitts über die wissenschaftlichen Entdeckungen Fulhames heißt es, sie habe als erste eine Katalyse beschrieben. Die in der Folge beschriebene photochemische Reaktion ist aber keine Katalyse. In der englischsprachigen Wikipedia steht, dass bei der es um die Rolle des Wassers als Katalysator bei der Reduktion von Metallen ging. Wer mehr Zeit hat als ich gerade, könnte das vielleicht genauer recherchieren und ggf. einfügen. 
Dann folgt dort: 
"Sie stellte fest, dass in Königswasser (einer Mischung aus Salpeter- und Salzsäure) gelöstes Gold nur in Gegenwart von Licht in seinen metallischen Zustand zurückgeführt werden konnte, EINE PROBE FÜR die frühen mit Silbernitrat beschichteten Fotoplatten." 
Von den verschiedenen Bedeutungen des Wortes "Probe" (ich war verwirrt, orientierte mich am DWDS) kann am ehesten die Bedeutung "Probe einer späteren (künstlerischen) Aufführung" gemeint sein, aber auch das passt schlicht nicht. Das Ziel, ein gold- oder silberdurchwirktes Gewand mit chemischen Prozessen herzustellen, ist auch in der allgemeinerer Formulierung des letztlich gewählten Publikationstitels (" (...) Neue Kunst des Färbens und Malens (...) ") doch keine "Probe" für das Ziel, Bilder herzustellen. Mein Vorschlag wäre. 
" (... werden konnte); auch frühe, mit Silbernitrat beschichtete Fotoplatten arbeiteten nach dem Prinzip lichtvermittelter Metallreduktion." --Psychironiker (Diskussion) 00:08, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für Deine Hinweise. Ich habe den Artikel zwar angelegt, aber keine Ahnung von Chemie, weshalb ich im Vorfeld einige Chemiekundige gebeten hatte, ein Auge draufzuwerfen. Wenn es immer noch Dinge gibt, die verbessert werden sollten, wäre ich dankbar, wenn das jemand übernehmen würde. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 00:14, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Katalyse;  "Probe" ?
Diskussion:Kabinett Tusk III

message: Lewica Razem hat sich entschieden, nicht Teil der Regierung zu sein (steht auch schon so in den polnischen und englischen Wikipedias). Dagegen gibt es weitere kleinere Parteien (z.B. Zieloni), die an der neuen Regierung beteiligt sind und dort lediglich durch „Vizeminister“ (Staatssekretäre etc.) repräsentiert sind. Die müssten noch in die Liste aufgenommen werden. --Wolophone (Diskussion) 21:24, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es wäre gut wenn man das mit Quellen außerhalb von anderssprachigen Wikipedias angibt. Solange das nicht der Fall ist würde ich die Änderung erstmal wieder rückgängig machen. --Artagnan15 (Diskussion) 02:49, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Regierungsparteien unvollständig/fehlerhaft 

message: Ich habe aus Commons das Bild der Industrieministerin Marzena Czarnecka eingefügt. Warum muss meine Änderung gesichtet werden?
und: In dieser Liste gibt es M.Cz. aber sie fehlt in dem Baustein unter den Artikeln der Minister_innen. Ein Versehen? Auf der Internetseite der polnischen Regierung erscheint sie als Ministerin, leider sehe ich nur eine polnische Version: https://www.gov.pl/web/aktywa-panstwowe/marzena-czarnecka Es gibt auch einen Artikel über sie in der polnischen Wikipedia. --Bärbel Miemietz (Diskussion) 23:48, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Bärbel Miemietz, keine Ahnung, warum das nicht ging, ich habe das mal für dich gemacht. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 20:16, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke! Super! Kannst Du Czarnecka auch in den Baustein einfügen? --Bärbel Miemietz (Diskussion) 20:56, 3. Feb. 2024 (CET)

text: zum Beispiel hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Katarzyna_Kotula --Bärbel Miemietz (Diskussion) 21:00, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Welchen Baustein meinst du? --Eduevokrit (Diskussion) 21:15, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: In jedem Einzelartikel einer Ministerin oder eines Ministers ist unter den Einzelnachweisen ein Feld/Baustein mit den Namen aller Minister_innen. Danach habe ich Artikel für 6 Ministerinnen erstellt. Da Frau Czarnecka nicht dabei war, habe ich sie übersehen. Ich habe sie erst in diesem Kabinettsartikel entdeckt und sammele gerade das Material für sie. --Bärbel Miemietz (Diskussion) 22:54, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Meinst du Vorlage:Navigationsleiste_Kabinett_Tusk_III? Falls ja, kannst du dort einfach eine Zeile ergänzen. --Eduevokrit (Diskussion) 07:37, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke für die Hilfe zur Selbsthilfe :-) --Bärbel Miemietz (Diskussion) 15:07, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Och, nur Faulheit treibt mich an, die nächste Kabinettsumbildung kommt bestimmt! ;-) Kannst dich bei Fragen gerne bei mir melden. --Eduevokrit (Diskussion) 15:13, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Warum kann ich nicht sichten? 

message: Da ist sie: https://www.reuters.com/world/europe/polish-pm-reshuffles-cabinet-ahead-european-elections-2024-05-10/ --109.43.179.138 11:06, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kabinettsumbildung
Diskussion:Blue Eye Samurai

message: Noch eine Kritik gibts bei der NZZ:  --Don-kun •  Diskussion 21:42, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: In der Kritik wird die Show als japanische Zeichentrickserie bezeichnet. Ist das ein Übersetzungsfehler oder ist die Beschreibung angemessen? Ich denke, sie ist weder japanisch, noch ist es eine Zeichentrickserie, sondern eine französisch-US-amerikanische Animationsserie oder Trickfilmserie oder sonstwas, aber zumindest kein Zeichentrick. --2001:4091:A242:83D2:F046:B5CA:E5B:A978 07:06, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Japanische Zeichentrickserie?