Diskussion:Heuberg/Buchhorn/Gleichen

message: Mir ist immer noch nicht klar, was die richtige Bezeichnung für die Ortschaft ist: Heuberg-Buchhorn-Gleichen, Heuberg/Buchhorn/Gleichen oder Heuberg, Buchhorn, Gleichen? Die Hauptsatzung der Gemeinde scheint es online nicht zu geben, hat jemand Zugang hierzu oder eine andere, belastbare Quelle? --Wö-ma 18:14, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mir ist klar, dass das Probleme macht. Wenn die /-Version tatsächlich die richtige sein sollte (was ich dir gerne glaube, wenn du das nachschauen kannst!), müsste es z.B. auch in Pfedelbach so geschrieben werden. Ich hab mal versucht, "displaytitle" einzubinden, das scheint aber nicht so recht zu funktionieren. --Wö-ma 20:08, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke das Problem ist gelöst. Ich habe eine neue Seite angelegt Heuberg/Buchhorn/Gleichen. Die Schreibweise im Artikel Pfedelbach habe ich ebenfalls geändert.  --Pfedelbacher 20:33, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Naja, wenn das geht, sollte der Artikel dorthin verschoben werden, ich mir nicht sicher, ob das so richtig war. --Wö-ma 20:37, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Verschieben ging nicht, ich hab allerdings auch die Funktion vorher nicht gekannt. Aber man lernt ja täglich dazu. Formal müsste es richtig sein, wenn die Schreibweise der Hauptsatzung entspricht --Pfedelbacher 20:44, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe einen SLA hinzugefügt, weil so die Versionen verloren gehen. --Wö-ma 20:48, 21. Mär. 2008 (CET)

text: Hab ich auch eben rausgefunden und nach der Löschung gleich vorgenommen. --Wö-ma 21:09, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da bleibt mir nur der Dank --Pfedelbacher 22:16, 21. Mär. 2008 (CET)

text: Ich habe ein SLA gestellt. --Fomafix 09:56, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Name der Ortschaft(en)

message: Die Seite war mein "Erstwerk". Ich werde die Seite bei Gelegenheit komplett überarbeiten und die Gliederung der üblichen Gliederung anpassen.  --Pfedelbacher 13:40, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeitung erforderlich

message: über den Turm ist jetzt folgendes zu lesen:
Schon auf der Hochfläche, nur wenige Meter von der Oberkante der Geländestufe entfernt, errichteten römische Auxiliartruppen den einzigen Wachturm am Limes mit sechseckigem Grundriss (WP 9/51), seine Grundmauern sind erhalten. Eine Besonderheit in diesem Bereich stellt der Sechseckturm (WP 9/51) in Pfedelbach-Gleichen dar. Es handelt sich hierbei um den einzigen derartigen Turm an diesem Limesabschnitt.
Dadurch sind jetzt einige Doppelungen und Wiederholungen entstanden. Ausserdem wirft sich daraus die Frage auf: ist der Turm denn nun der einzige sechseckige am gesamten Limes, oder gab es doch noch mehrere dieser Art, zum Beispiel an anderen oder älteren Limesabschnitten
Liebe Grüße
Storchi 21:21, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dopplungen getilgt, Einzigartigkeit des Sechseckturms nach der alten Variante: einzigartig am ganzen Limes. Wenn doch falsch, bitte ändern. -- Silvicola Diskussion Silvicola 22:24, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sechseckturm im Abschnitt Limes 

message: – GiftBot (Diskussion) 11:44, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks