lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Spindelegger

message: Das unter Anm. 8 hinterlegte Dokument enthält keinerlei Informationen zum Oerlikonskandal. Dem Wikipediaart. Oerlikonskandal ist zu entnehmen, dass der Verdacht gegen Spindelegger keineswegs "vollständig ausgeräumt", sondern lediglich das Untersuchungsverfahren auf  Weisung eingestellt wurde. (nicht signierter Beitrag von 178.115.128.65 (Diskussion) 00:04, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusatzinfo 

message: Spindelegger ist außerdem Angehöriger bzw Ritter des Ordens zum Heiligen Grab in Jerusalem. Quelle: Interview in der Kronen-Zeitung, 22. 1. 2012-- 77.116.2.119 15:05, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zusatzinfo 

message: Als Außenminister holte er 2011 ein Religionszentrum des saudisch-wahabitischen Königshauses nach Wien. Mehrere Standorte waren angedacht, er setzte sich persönlich für Wien ein. Kritik daran gab es von Seiten der Grünen wie der FPÖ.-- 77.116.2.119 15:10, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Und was willst du damit sagen? --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 15:43, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Fält unter Abschnitt politische Tätigkeit, mit der er in Erinnerung bleiben wird und neue Massstäbe gesetzt hat.-- 77.116.2.119 16:19, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Was heißt bitte "fält"? Fehlt oder fällt?--62.46.182.80 12:56, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Umstrittenes Projekt  

message: Auszug aus dem Artikel:
"1990 wechselte Spindelegger in die Privatwirtschaft und absolvierte ein Trainee-Programm der Industriellenvereinigung. Er arbeitete in der Rechtsabteilung von Alcatel, bei Siemens im Vertrieb, in der Verbundgesellschaft, in Deutschland bei der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände und im Vorstandssekretariat der GiroCredit Bank AG der Sparkassen.[2] Ab 1991 war Spindelegger Bundesobmannstellvertreter des ÖAAB,..."
Es ist nicht ersichtlich, wann die Tätigkeit in der Privatwirtschaft geendet hat. Aufgezählt werden hier sechs Tätigkeiten in sechs Firmen, und das von 1990 - 1991? 3 Monate pro Tätigkeit? Wie ist das zu verstehen? --Peter2 (Diskussion) 22:45, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht als Superpraktikant? --194.118.170.43 23:20, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der ÖAAB ist der Österreichische Arbeiter- und Angestelltenbund, eine Teilorganisation der ÖVP. Auch die meisten Funktionäre dort sind selbst Arbeiter oder Angestellte, bzw. waren es zu mindest, bevor sie im ÖAAB eine Fulltime-Beschäftigung übernehmen. Ob Bundesobmannstellvertreter schon eine Fulltime-Tätigkeit ist, könnte man recherchieren. Womöglich hat der Bundesobmann aber mehr als einen Stellvertreter. --El bes (Diskussion) 11:41, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tätigkeit in der Privatwirtschaft 

message: Ab Dezember 2013 war er Finanzminister und ab April 2011 Vizekanzler Österreichs. (...) Am 26. August 2014 erklärte er den Rücktritt ...
:da sollte man den Außenminister aber auch erwähnen, möglicherweise ja auch ein wichtiges Amt, das er auch etwas länger innehatte. --129.69.140.138 18:36, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung: 2011+2012 nur Vizekanzler?
Diskussion:Costco Wholesale

message: Ein Unternehmen mit 64 Milliarden Dollar Umsatz und 142000 Mitarbeitern wird in sechs mageren Sätzchen abgehandelt. So sieht also die geballte Wirtschaftskompetenz der deutschen Wikipedia aus. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.41 (Diskussion) 15:11, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: An der Kritik ist was dran. Übrigens nennt sich die Firma zwar Wholesale (Großhandel), verkauft meines Wissens aber auch im Einzelhandel an seine Mitgliedskunden und ist dem entsprechend in Einzelhandels-Ranglisten aufgeführt. --Futter (Diskussion) 16:47, 26. Sep. 2014 (CEST)

message: @Manu.Shareghi vielen Dank für die umfangreichen Ergänzungen. Könntest Du evt. auch Deine Quellen ergänzen? Ich habe einen Baustein gesetzt, den kannst Du danach gern löschen. --Ayuume (Diskussion) 11:31, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Manu.Shareghi vielen Dank. --Ayuume (Diskussion) 15:22, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Belege (erl.)
Diskussion:Herz-Jesu-Kloster (München)

message: Hallo. Wie können wir mit der möglichen Verwechslung mit der Herz-Jesu-Kirche (München) umgehen? (Wo) sollte man darauf hinweisen? Danke für Tips, Erfahrungen, Anregungen. --Wantanabe 15:11, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin für verschieben nach Herz-Jesu-Kloster (München), da das ganze ein geschlossener Komplex und die Kirche keine öffentliche Gemeindekirche ist.--ඹCTඖ 15:34, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Klingt vernünftig. Kannst Du das machen oder veranlassen? Ich hab' damit keine Erfahrung und nachher richte ich noch Unheil an... LG --Wantanabe 18:28, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Verschoben in Hoffnung auf segensreiche Entzwuzelung Münchner Kirchen. Gruß --ඹCTඖ 00:18, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Meinen Segen hast Du. Danke Dir! --Wantanabe 01:17, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Mögliche Verwechselbarkeit mit Herz-Jesu-Kirche (München)
Diskussion:Beate Krafft-Schöning

message: Zu diesem Zweck loggt sich die Journalistin als Kind im Internet ein und lässt sich zum Schein auf entsprechende Date-Angebote ein. Bei einem so zustande kommenden Treffen überführt sie die Täter vor laufender Kamera.
Sie überführt niemanden, weil das weder ihre Aufgabe ist noch sie dazu eine wie auch immer geartete Berechtigung hat. Das ist immer noch Sache der Strafverfolgungsbehörden. 
Denen jedoch sind bei den dümmlichen Aktionen der Dame die Hände schon deswegen gebunden, weil sie bei ihren Anbahnungsversuchen wissentlich verschweigt, daß sie eben keine Minderjährige ist und damit eine Strafverfolgung nicht möglich ist. Fazit: Sensationshascherei zur eigenen Profilierung und aus wirtschaftlichen Gründen.--92.202.84.34 15:20, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Grober Unfug 
Diskussion:Werner Kruse (Komponist)

message: Nach dem Nachruf in  Ensemble: Zeitung des Schweizerischen Bühnenkünstlerverbandes verstarb Kruse 2005 in Stuls, der Nachlassverwalterin in der Univsersitätsbibliothek Zürich zufolge jedoch in Thusis (deren Angaben zufolge lebte er jedoch lange Jahre in Stuls). In beiden Angaben findet sich aber das gleiche Todesdatum. Die Angabe des weit früheren Todesjahres und des Todesortes in der Kurzbiographie des E-Museum Düsseldorf bzw. Düsseldorfer Kommödchens ist vermutlich auf Fehler zurückzuführen.--Engelbaet 15:33, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unklarer Todesort 
Diskussion:Zastrow (Adelsgeschlecht)

message: "von Zastrow" sind auch in Schönberg/Oberlausitz, heute Sulików in Polen bekannt - welcher zweig der Familie ist das, hat jemand Informationen? Auf dem Friedhof liegen ein paar Steinbrocken und Grabmäler mit den namen derer von zastrow (nicht signierter Beitrag von 83.21.248.234 (Diskussion) 15:54, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zastrow in Schönberg/Oberlausitz
Diskussion:Rübenschwanz-Viperngecko

message: Teratolepis fasciata wurde 2008 in die Gattung Hemidactylus gestellt. Da es dort bereits einen Hemidactylus fasciatus gab, ist der neue Name für Teratolepis fasciata nun Hemidactylus imbricatus.--Caedmon12 16:14, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Caedmon12, danke für die Info. Ich habe die Gattungszuordnung geändert, das könntest Du in Zukunft als Geckoexperte aber selbst machen.--Haplochromis 13:22, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Falscher Name

message: Kommt zwar nur von einer IP, ist aber korrekt. Deshalb wurden sie auch in die Gattung Hemidactylus verschoben. --Caedmon12 (Diskussion) 21:13, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Ungesichtete Änderung
Diskussion:Analytische Menge

message: Ist die Definition als Projektion einer Borel-Menge nicht wesentlich intuitiver als die über „es gibt einen polnischen Raum[…]“ (die dann auch noch auf den Baire-Raum hinausläuft)? --Chricho ¹ 16:16, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Polnische Räume wird man nicht vermeiden können, denn definitionsgemäß sind analytische Mengen in polnischen Räumen enthalten. Man kann die analytischen Mengen dann sogar als Projektionen abgeschlossener Mengen charakterisieren. Das sollte man noch ergänzen.--FerdiBf 19:29, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe das einfach 'mal ergänzt.--FerdiBf 19:56, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Naja, für \Sigma^1_1\left(\mathcal{N}\right) reichen Projektionen von Borel-Mengen in \mathcal{N}^2 und für \mathbb{R} und den Cantor-Raum gilt das auch, dass man Projektionen von Borel-Mengen in \mathbb{R}^2 bzw. \mathcal{C}^2 nehmen kann. Aber im Allgemeinen vmtl. nicht, auch wenn ich jetzt kein Beispiel habe, hmm. Hast du zufällig eins? --Chricho ¹ 21:42, 23. Jan. 2012 (CET)

text: Dass man die Räume nicht vermeiden kann, ist klar. Aber ich meinte, dass man über die Räume quantisieren muss und nicht in dem jeweiligen Raum bleiben kann. --Chricho ¹ 21:54, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Tino Schmidt

message: Der Verein heist nicht SV Ellrich, sondern VfL 28 Ellrich. (nicht signierter Beitrag von 141.35.40.136 (Diskussion) 16:16, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vereine in der Jugend 

message: Laut aktuellem Spielerprofil bei transfermarkt.de ist der Spieler in nicht wie im Artikel genannt in Bad Lauterberg, sondern in Nordhausen geboren. Weiß jemand genau, welcher Geburtsort nun korrekt ist? 195.179.95.173 10:28, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Bei folgender Internetquelle wurde im Nachhinein der offen zugängliche Link von der Website genommen, um ihn an einen Partner weiterzureichen, 
der die zu belegende Information hinter einer Bezahlschranke verbarg. Die alte Seite bleibt durch Internet Archive oder Archive.today erhalten:
http://jena.thueringer-allgemeine.de/web/lokal/detail/-/specific/FC-Carl-Zeiss-Jena-testet-Demirtas-535511163 --T. Wirbitzki (Diskussion) 16:44, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Archivierter Beleg
Diskussion:Und Jimmy ging zum Regenbogen

message: Nach einer Anfrage in der Suchhilfe:
Der Romantitel beruht auf einer Gedichtzeile, die in der Handlung des Romans zum Entschlüsseln geheimer Aufzeichnungen dient. Zu ihrer Herkunft habe ich recherchiert:
Das Gedicht steht zu Beginn des Romans The Light That Failed von Rudyard Kipling (1891, engl. WP 1890). (Auf Gutenberg hier.) Dessen Handlung siehe The Light That Failed (Film). Das Gedicht lautet:
:
So we settled it all when the storm was done
As comf'y as comf'y could be;
And I was to wait in the barn, my dears, 
Because I was only three; 
And Teddy would run to the rainbow's foot, 
Because he was five and a man; 
And that's how it all began, my dears,
And that's how it all began.
Unterschrift: Big Barn Stories (etwa: Geschichten aus der großen Scheune). 
Das Gedicht nennt den Jungen Teddy, im ganzen Roman kommt kein Jimmy vor. Welche Gründe Johannes Mario Simmel für den Austausch hatte...??? --Bremond 16:15, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Urheberrecht? Kipling († 1936) war bei Erscheinen des Buchs noch keine 70 Jahre tot. Oder Simmel wollte keinen unterbewussten Bezug zu Teddybären im Titel. --Turan MUC (Diskussion) 16:33, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gedichtzeile
Diskussion:Ernst Barth (Pädagoge)

message: Dr. Ernst Barth verstarb am 27. Juli 1992 in Chemnitz. Ein kleiner Nachruf befindet sich in den Erzgebirgischen Heimatblättern Heft 5/1992 auf der Umschlagseite 3.
Diese Information wurde mir auf eine Anfrage bei der Druck- und Verlagsgesellschaft Marienberg mbH, die die Erzgebirgischen Heimatblätter herausgeben, mitgeteilt.
Nordlicht79 16:25, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nachforschung über sein weiteres Leben
Diskussion:Fauglia

message: Der Satz: "Capannoli unterhält mit folgenden Orten Städtepartnerschaften:
Semriach (Österreich)"
:müßte korrigiert werden. Ich weiß allerdings nicht, ob es an Stelle Capannoli nur Fauglia heißen sollte, oder ob auch die Städtepartnerschaft nicht stimmt. Im Eintrag von Semriach scheint jedenfalls gar keine Städtepartnerschaft auf. (nicht signierter Beitrag von 78.41.144.41 (Diskussion) 16:30, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  geklärt und mit Quelle versehen. LigaDue (Diskussion) 21:56, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Städtenpartnerschaft
Diskussion:Peter Lihl

message: um zu verhindern, dass der Artikel über den relevanten Spieler wegen des Abschreibens aus dem Weblink entfernt wird- habe ich Text neu gefasst. Den URV Baustein habe ich belassen- da der alte Text zu löschen ist, kann  danach der Baustein entfernt werden.--Lena1 16:34, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Immenrode (Werther)

message: Hallo! Bisher ging ich davon aus, Fronderode gehört als Weiler zu Immenrode. Jetzt stellt man fest, der Weiler wird unter Friedrichsthal geführt. Ich bitte um Auskunft. Mit Gruß Manfred--Dr. Graf 16:45, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wohin gehört Fronderoda?
Diskussion:Mojmir Sepe

message: Črna na Koroškem ist aktuell eine slowenische Gemeinde. Dass sie mal politisch zum Königreich Jugoslawien gehörte tut in einem Personenartikel nichts zur Sache. Aber das wird dem revertierenden User evtl. nicht einleuchten. --Pm 17:04, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es ist allgemein so üblich, die damalige politische Zugehörigkeit zu nennen. Ich persönlich habe nichts dagegen, wie bei Wolfgang Amadeus Mozart zusätzlich die heutige politische Zugehörigkeit zu nennen, aber ein anderer Benutzer hat solche Hinweise in den letzten Monaten massenhaft entfernt, da diese unnötig sei und im Artikel über den Ort nachgeschlagen werden könne. Gruß, Aspiriniks 17:18, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sinnlose Nennung der politischen Zugehörigkeit des Geburtsortes zum Zeitpunkt der Geburt 

message: die beiden Weblinks
* Eurovision Song Contest 1966 Website 
* Eurovision Song Contest 1970 Website 
können nicht aufgerufen werden. --Pm (Diskussion) 20:37, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks defekt
Diskussion:Oberegg AI

message: Den Satz „Oberegg ist damit die einzige politische Gemeinde Innerrhodens im Vollsinn des Wortes“ verstehe ich nicht. Ist eine Gemeinde nur dann eine „politische Gemeinde im Vollsinn des Wortes“, wenn sie eine Exklave ist? Oder was ist damit gemeint? --BurghardRichter 17:36, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da bist du nicht der einzige. Auch mir erschliesst sich der Satz nicht. Er erklährt nichts und verwirrt nur, besser weg damit. Gruss --Horgner 17:43, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Diesen Satz hat wohl jemand aus dem Geschichtsteil der Gemeinde entnommen. Aber auch hier ist es für mich nicht ganz verständlich, wenn steht: Der Bezirk OBEREGG, auch das Äussere Land genannt, stellt formaliter die einzige politische Gemeinde Innerrhodens im Vollsinn des Wortes dar. Gruss --Schofför (Diskussion) 01:04, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:I Can’t Stand the Rain

message: Der Titel in der Version von Ann Peebles kam sehr wohl und noch vor der Eruption-Version auf den Markt, und zwar bei Hi Records (single HI 452248, LP HI LP 32079). Die LP trug sogar diesen Namen.
Vgl. auch englisch-sprachigen Wikipedia-Artikel. (nicht signierter Beitrag von 87.78.213.130 (Diskussion) 18:24, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  demo-Version 

message: hier, ein Foto von dem (damals neuen) elektronischen Instrument in den Royal Studios: https://www.instagram.com/p/63DzMeykCg/ (gepostet von: Steve Shelley; Drummer bei "Sonic Youth)
--2001:9E8:AE2:800:CC9:3C6C:AB26:2117 06:12, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  elektrische Timbales
Diskussion:Der Katalog

message: Ich habe mal gelesen, dass es eine limitierte Fassung in Dolby Digital auf Super Audio Compact Disc, weis da jemand mehr?? dersachse95 19:05, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das ist schlicht überhaupt nicht möglich, da auf einer Super Audio Compact Disc niemals Dolby Digital zu hören ist. Dolby Digital wirst Du auf DVDs o.ä., finden, aber nicht auf SACD. Meinst Du vielleicht einfach nur Mehrkanalton? --Havelbaude 23:27, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Mehrkanalton eher nicht, vielleicht war das doch für die DVD "Minimum Maximum" von 2006 von Kraftwerk. dersachse95 16:28, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Richtig. Hab mal geschaut: Die hat Mehrkanal (in Dolby Digital und gar DTS). --Havelbaude 12:54, 25. Jan. 2012 (CET)

text: Von Minimum-Maximum gab es allerdings eine limitierte Version auf SACD, allerdings nicht vom 'Katalog'. Die SACD war AFAIK auch in Mehrkanalton. Ich glaube, dass das Gerücht von einem SACD-Katalog zwischendrin in Fankreisen die Runde gemacht hat, offiziell wurde da aber nichts angekündigt oder gar veröffentlicht. Das ist genauso wie in manchen Kreisen angesichts der Retrospektiven jetzt schon über eine 3D-Blu-ray Disc-Ausgabe des 'Katalogs' sinniert wird... --84.163.134.182 00:12, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Dolby Digital 
Diskussion:Aleksandr Suvorov (Schiff)

message: Gemäß derzeitiger NK für Schiffe ist grundsätzlich die im Seeschiffsregister in lateinischer Schrift eingetragene Schiffsbezeichnung zu verwenden. Das derzeitige Lemma ist nicht belegt (die verlinkte Webseite ist kein Seeschiffsregister), entsprechend würde ich bis das nachgeholt wird auf ein nach WP:NKK für deWP geeignetes Lemma verschieben.--D.W. 19:08, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ach komm, DW, das ist doch nicht mehr schön. Ansonsten kann ich nur auf den Rest von Wikipedia:Namenskonventionen#Zivile Schiffe verweisen, diese hebeln die Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines nicht aus. In welcher Schreibung ist das Schiff im deutschen Sprachraum am bekanntesten? Gruß, --SteKrueBe  Office  20:34, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wie, ich dachte die speziellen Regeln gehen den allgemeinen vor. Da könnte man sich doch den ganzen Aufwand sparen. Gerade dir als Experten müsste doch der Nachweis der im Seeschiffsregister in lateinischer Schrift eingetragene Schiffsbezeichnung einfach von der Hand gehen. Verstehe dein Problem nicht. Ich glaube es gibt überhaupt keinen für die Lemmawahl erheblichen Bekanntheitsgrad dieses Schiffes im deutschen Sprachraum- wenn du anderer Meinung bist, WP:Belege ist dein Freund.--D.W. 20:45, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Richtig, WP:Belege ist mein Freund - deiner auch. In den Quellen zum Schiff, soweit sie im Artikel vorliegen, wird die Schreibung Aleksandr Suvorov verwendet. Wenn Du was wirklich besseres an Quellen findest, so hätte ich weniger Probleme mit einer anderen Schreibung, als Du ahnst. Versuch doch mal, ob beispielsweise ein deutscher Reiseanbieter das Schiff in der von dir bevorzugten Schreibung vermarktet hat. Dann hätten wir wenigstens etwas, worum wir uns streiten können. Einfach so in deinem Sinne nach WP:NKK umbenennen ohne Belege zur entsprechenden Schreibung zu haben würde (Du ahnst es sicher) bei mir jedoch auf Widerstand stoßen. Apropos, wie sah das bei der Frunze mit Belegen aus? Erstmal schönen Abend und bis morgen (hab' Frühwache), --SteKrueBe  Office  21:52, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ? Der einzige deutschsprachige funktionierende Link nennt das Schiff Alexander Suworow. Sind Werbeauftritte von Reiseanbieter ordentliche Belege? Ich denke nicht. Ich habe aber ganz viele Belege für die Schreibung Александр Суворов, bei uns transkribiert Alexander Suworow. Wenn du das Grundproblem verstanden hättest, dann wüsstest du, dass es schon per Definition für eine Transkription keine Belege oder sonstiges braucht. Aber wie war das mit dem Fachidiotentum. Naja, ich verstehe weiter nicht, warum du nicht einfach die im Seeschiffsregister (das richtige natürlich) in lateinischer Schrift eingetragene Schiffsbezeichnung belegst, dann wären wir schon was weiter. Gilt auch für die Frunse.--D.W. 22:24, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Charles I. (Monaco)

message: Kurze Frage: Dass die Geburtsangabe in dieser Zeit nicht genau erfolgen kann, ist mir klar. Aber Carlo kann wohl nicht im gleichen Jahr wie sein Vater oder zumindest den 15 Jahren danach geboren worden sein. Ist dies noch nicht bekannt oder sind das bestimmte Richtlinien? (nicht signierter Beitrag von 84.175.153.212 (Diskussion) 19:41, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr? 

message: Zu ihm steht: „Er gilt als erster Herr von Monaco, in einer französischen Urkunde von 1342 wird er erstmals offiziell als Seigneur de Monaco, Menton et Roquebrune bezeichnet.“
Und bei seinem Vater steht auch: „von 1297 bis 1301 erster Herr von Monaco…“
Das ist jetzt etwas verwirrend und widersprüchlich. Es kann nur einen ersten geben oder wo soll der Unterschied sein? (faktisch vs. titular?) --Stephan Bortz 02:07, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  1. Herr von Monaco? 

message: Das Gemälde kann unmöglich Charles I. aus dem 14. Jahrhundert darstellen. Die Frisur, die Spitzenkrawatte und der Armharnisch sind eindeutig zweite Hälfte 17. Jahrhundert. Diese Halsbinden wurden erst unter Ludwig XIV. eingeführt. Davor trug man breite Spitzenkragen (siehe Ludwig XIII. von Frankreich), davor Halskrausen (siehe Heinrich III. von Frankreich)usw. Das Bild zeigt starke Ähnlichkeit mit dem Bruder Ludwig XIV. von Frankreich, dem Herzog Philip de Orleans. Wie die Mode zur Zeit Charles von Monaco war, kann man in jeder Gemäldesammlung bei Personen der damaligen Zeit sehen. Für Wikipedia ein peinlicher Fauxpas. Das Bild ist in allen Sprachversionen von Wikipedia und in Internetseiten mit Bezug auf Wikipedia enthalten. Das ist ein GAU für die Seriosität von Wikipedia! (nicht signierter Beitrag von 78.55.103.170 (Diskussion) 20:39, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann da nur zustimmen, wenn das wirklich Charles I. sein soll, ist das Gemälde eine Phantasiedarstellung aus dem 17. Jhdt. Falls es eine brauchbare Darstellung von Charles gäbe, hätte die monegassische Post 1997 sicher nicht auf ein Siegel oder eine Münze zurückgreifen müssen . Bei allen anderen Herrschern Monacos wurden in dieser Serie Gemälde verwendet, wenn solche vorhanden waren. Ich nehme das Bild mal raus, bis das geklärt ist. --Diorit (Diskussion) 13:29, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Darstellung Charles I.
Diskussion:Bahnstrecke Distelrath–Embken

message: Den Namen "Düren Kleinbahnhof" hat dieser Bahnhof nie getragen. So ist z.B. im Kursbuch 1914 "Distelrath" genannt. Ebenso gab es nicht "Merzenich Kleinbf.". Dieser wurde bei der Straßenbahn "Merzenich Bhf." genannt (so hieß übrigens bis vor kurzem auch noch die ebenda gelegene Bushaltestelle im Valdersweg!) - zur Unterscheidung von Merzenich-Anfang bzw. Merzenich-West, im Kursbuch stand immer nur Merzenich.--Radiojunkie 20:01, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Name der DKB-Bahnhöfe in Distelrath und Merzenich
Diskussion:Schloss von Lojsta

message: --Bk1 168 (D) 20:10, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle 