Diskussion:Zenit St. Petersburg

message: Also im Artikel wird von Zenit gesprochen, der Artikel heißt aber Senit, auf meiner Karte gegen Aachen steht Zenit, die UEFA nennt sie Zenit, ihre Homepage heißt www.fc-zenit.ru. Also ich wäre dafür den Artikel zu verschieben. Aber sonst müsste der Artikel an die Transskription angepasst werden.--Syrcro.PEDIA® 19:18, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nach den Transkriptionsregeln müsste es überall Senit heißen, und in dieser Richtung habe ich jetzt mal vereinheitlicht. Wir können aber gerne darüber diskutieren, ob wir in diesem Falle vielleicht eine Ausnahme machen, weil "Zenit" ja ein internationales Wort ist, das auch im Deutschen bekannt ist. --Tilman 21:24, 31. Dez 2005 (CET)

text: Ich meine bei Zenit (über die andere Schreibung lacht meine Freundin {aus Moskau}), wäre das wirklich nötig, weil die Schreibung gerade vom Verein selbst und auch von der UEFA verwendet wird und wer den Verein sucht, wird wohl nur nach diesen Schreibungen suchen; (nach der off.-deutschen  Transskription müsste es sonst in Deutschland ja Senit St. Peterburg {ohne S) heißen, ich finde Senit mit s in der Transskription von Зенит und von Санкт-Петербург wirkt inkonsistent. --Syrcro.PEDIA® 03:56, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hierzu gab es schon eine Art Grundsatzdiskussion auf der Diskussionsseite des Portals Fußball. Ich halte in diesem Fall aus den schon von Tilman genannten Gründen „Zenit“ für die sinnvollere Variante. Gruß, Feinschreiber ?+! 11:11, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Senit St. Petersburg|Зенит Санкт-Петербург]] 

message: Da alle sich anscheinend auf "Zenit" als Vereinsnamen geeinigt haben - schlage ich vor, auch die Namensschreibung der Personenen mithilfe des "UEFA-Standards" zu vereinheitlichen...  So würde z.B. die "unschöne" Schreibweise des Namens von Andrej Arshavin(wie geschrieben bei der UEFA) vermieden.  Sind ja Eigennamen, wie schon erwähnt. OK? --Duskwatch 03:53, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das ist vollkommener Bloedsinn, guckt Dir mal die Schreibweise von lateinischen Sonderzeichen durch die UEFA an, willst Du etwa auch Islaender und Deutsche mit sz (tippe gerade auf us-Tastatur) auf 26 Buchstaben runterechnen.--Syrcro.ПЕДИЯ® 09:50, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Zu Namensschreibung 

message: Hallo,
in einem Spiegel Artikel war zulesen dass Zenit St.Petersburg Putins Lieblingsclub ist! Vlt. sollte man das unter Trivia oder so noch sagen.
"... Putins Lieblingsclub Zenit St. Petersburg vorgestellt - am 20. Januar 2007 wird es bereits ein Test"
bzw. http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,441881,00.html
:Man soll ja bekanntlich aufhören wenn es am schönsten ist, so gesehen ist die Meisterschaft seines Lieblingsklubs Zenit St. Petersburg doch ein vorweggenommenes schönes Abschiedsgeschenk, wenn Putin im Frühjahr 2008 als Präsident abtritt. --Holger 17:28, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Putins Lieblingsclub? - Medwedews Lieblingsclub! 

message: Moin,
bin mir nicht ganz sicher, aber wurde Zenit nicht bereits 1984 zum ersten Mal Meister??? In der englischen und niederländischen Wiki steht das übrigens auch...
MfG
--77.183.35.1 19:44, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: 1984 gab es keine russische Förderation und keinen russischen Meister. Das andere Versionen (etwas zynisch) alle anderen Völker der Sowjetunion Russland zuzuschlagen, sollte uns in der deutschen Version nicht weiter stören. Der sowjetische Meister 1984 steht drin.  --Leschinski 22:56, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habe kein Problem mit der Eränzung. Steht jetzt eben im Fliesstext und in der Tablle drin. Eigentlich müsste dringend die englische Fassung überarbeitet werden, die ist wirklich Murks. --Leschinski 13:04, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Erste Meisterschaft 

message: Stimmt die Bezeichnung Senit, die die IP dort eingefügt hat? --BangertNo 13:30, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Senit 

message: Sollte man nicht noch reinschreiben, das die 2. Partie gegen Bayern München (4:0) möglicherweise für 50 Millionen gekauft worden ist? --The Collector 20:29, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Und dass Pogrebnjak der Sohn von Putin ist. sугсго 18:02, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die bist der Sohn von Putin
Hier gehören nur belegbare Tatsachen rein.--Leschinski 13:58, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Manipulation 

message: Warum ist im Artikel nichts über Dietmar Beiersdorfer zu finden ? -- ManRabe (Diskussion) 13:01, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Beiersdorfer 

message: Die ausgeschriebene Variante Sankt ist im deutschen Sprachraum eher unüblich (vgl. rund 1.000 Treffer bei wortgenauer Suche auf deutsch bei Google-News). Am üblichsten ist die Schreibweise Zenit St. Petersburg, analog zum FC St. Pauli. Zu dieser Schreibweise findet Google-News bei wortgenauer Suche auf deutsch über 24.000 Treffer. Siehe auch Zenit St. Petersburg (Kicker], Zenit St. Petersburg (Transfermarkt), Zenit St. Petersburg (Weltfußball). Das Lemma ist entsprechend den WP:NK#Sport zu Zenit St. Petersburg zu verschieben.--HSV1887 (Diskussion) 19:44, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Verschiebung vom 15. Mai 2008 war mit Vereinheitlichung, siehe andere Einträge aus Kategorie:Sankt Petersburg völlig unzureichend begründet.--HSV1887 (Diskussion) 19:58, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Haha, aber s. Diskussion, wo du bislang nur mit dir selbst diskutiert hast, war "zureichend"?! Aber sei's drum (OMG & SCNR: Fußballfans...) --AMGA (d) 13:50, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Hier liegt eine glasklare Fehlbenennung entgegen des deutschen Sprachgebrauchs vor und zuletzt hat sich jemand vor über vier Jahren auf diese Diskussion verirrt.--HSV1887 (Diskussion) 14:03, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Eben: Lemma seit zehn Jahren kein Thema -> kein Problem, unwichtig, wozu gibt es Weiterleitungen. Im Übrigen heißt der Verein nur "Zenit" (gemäß russischen Gepflogenheiten), das Sankt Petersburg war "nur so" nachgestellt (wozu eigentlich, es heißt ja auch nicht "FC St. Pauli Hamburg" oder "Schalke 04 Gelsenkirchen", aber das sind wohl "Fach"bereichsabsurditäten). Der Vorrang von "Üblichkeit" ist auch mitnichten "glasklar". "USA" ist auch am üblichsten, trotzdem haben wir Vereinigte Staaten, weil richtig(er). Aber wie gesagt, sei's drum. --AMGA (d) 14:18, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ah so, 36:14 2006, alles klar... --AMGA (d) 14:21, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: "Übrige" ist richtig, da die GUS auch aus Russland besteht, das in der Spalte links davon gesondert aufgeführt ist. Das ist in der VG auch klar und nachvollziehbar erklärt worden, ein EW deswegen ist sinnfrei und damit beendet. --Roger (Diskussion) 17:20, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die GUS gibt es nicht mehr, wie die Sowjetunion. Daher ist diese Formulierung natürlich Unfug. Sonst müsste es ja Russland (Linke Spalte) PLUS noch existierende GUS da es sie noch geben müsste... und Ehemalige Sow. sein. Daher unterlasse auch du diese nicht gererechtgfertige Anpassung, für dich geleten WP:KOOR doch auch? Abgesehen das die Spaltenüberschrigt nicht Unsinnig BREIT sein sollte. Aber was weiss ich schon macht es noch länger sieht Cooler aus. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:24, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die GUS existiert. Wie Benutzer:Amga es jetzt gelöst hat, ist es okay. --Roger (Diskussion) 17:28, 28. Nov. 2019 (CET)

text: (BK) Natürlich gibt es die GUS formal noch. Hier aber irrelevant (völlig egal ob jeweiliges Land (noch) dazugehört). Habe jetzt "Sonstige ehemalige Sowjetunion" draus gemacht. Sonst kann man die Spalte ganz auflösen und unter "(Sonstiges) Europa" und "Asien" aufteilen. (Hm, warum eigentlich nicht? Und übrigens, warum nicht *Sonstiges Asien* - Russland liegt doch zum (Groß-)Teil in Asien, flächenmäßig.) --AMGA (d) 17:31, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: PS Das in Klammern war nur halb-ernstgemeint. --AMGA (d) 17:32, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: 🗒 Auch wenn es nur halbernst gemeint war: warum nicht “Sonstiges Asien“: 💬 Weil die Mehrheit der russischen Bevölkerung im europäischen Teil Russlands lebt, weil die Hauptstadt in Europa liegt, weil die russischen Vereine zur UEFA gehören usw. usf. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 14:17, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  EW wg. "Übrige"