Diskussion:Stefan Gandler

message: Die Seite "Stefan Gandler" wurde ursprünglich von mir erstellt, ohne Angabe der Staatsbürgerschaft.
Ein Nutzer trug später, vermutlich aufgrund des Geburtsortes, irrtümlich das Adjektiv "deutscher" nach.
Stefan Gandler ist allerdings kein deutscher Staatsbürger, auch wenn er in der BRD (in München) geboren ist,
da die deutsche Staatsbürgerschaft seines Vater - nach damaligem Recht das einzige Kriterium für die Vergabe der deutschen Staatsbürgerschaft - nicht gegeben war.
Ich habe das gestern korrigiert und bin etwas verwundert, dass ein Nutzer, der offensichtlich den Sachverhalt nicht kennt, die Korrektur des Fehlers, ohne Rücksprache zu nehmen, schlicht gelöscht hat.
Ich werde auf mögliche Argumente warten und, sollten diese nicht eingehen, die hier begründete Korrektur wieder eingeben.
--187.232.88.234 03:51, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin einer der Nutzer, die "offensichtlich den Sachverhalt nicht kennen" und revertiert haben (mit der Begründung in der Bearbeitungszeile: Muß belegt und nicht einfach behauptet werden), der andere war Horst Gräbner. Der und auch ich kennen aber die Wikipedia-Gepflogenheiten. Wenn eine in München geborene Person, die später auch AStA-Vorsitzender in Frankfurt war, kein deutscher Staatsbürger ist, dann muss das erläutert und belegt werden. Sonst wird das "deutscher" immer wieder eingetragen. Wir brauchen weder eine lange Diskussion und erst recht keinen edit-war, wir brauchen einen Beleg! Ist Gandler Mexikaner, ist er staatenlos? --oet (Diskussion) 15:33, 4. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Was jetzt im Artikel steht (... ist ein national unentschiedener Philosoph und Sozialwissenschaftler), ist Schwachsinn und ohne Quelle überhaupt nicht haltbar. Was in der Diskussion steht, ist lächerlich überhöht. In Wikipedia-Personenartikeln ist es üblich, im ersten Satz die Staatsangehörigkeit zu nennen, siehe Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Wenn die nicht zu ermitteln ist, könnte man einen Einzelnachweis einfügenen: "Nicht zu ermitteln." Es gibt aber kaum enzyklopädisch relevante Personen, bei denen das nicht zu ermitteln ist, wobei die Privatphilosophie des Beschriebenen  gar keine Rolle spielt. Es geht hier nicht um eine Selbstbeschreibung, die Staatsangehörigkeit ist keine Frage der privaten Vorlieben, es geht um eine belegbare enzyklopädische Darstellung. Wie reist Gandler von Mexiko nach Deutschland, wenn er kein Ausweisdokument hat? Ich würde in der Einleitung den Angaben der Deutschen Nationalbibliothek folgen und schreiben: ... ist ein deutscher Philosoph und Sozialwissenschaftler, der seit 1993 in Mexiko lebt.   --oet (Diskussion) 06:55, 6. Sep. 2014 (CEST)

text: Was ist nun mit der :Kategorie:Deutscher, die steht im Widerspruch zur Aussage im Einzelnachweis: Staatsangehörigkeit nicht zu ermitteln. Ich habe nun zum Konflikt hier um eine Dritte Meinung gebeten. Die Zuschreibung, nach der es mir um die nationale Frage geht, weise ich zurück. Die Staatsangehörigkeit ist mit der nicht automatisch verknüpft. --oet (Diskussion) 10:42, 7. Sep. 2014 (CEST)

text: In Bayern geboren, in Deutschland aufgewachsen und in Hessen studiert, ergibt: "Staatsbürgerschaft nicht zu ermitteln"? Das ist lächerlich. Wikipedia hat keinen Zugriff auf das Melderegister, daher ist die Angabe "deutsch" immer eine Art grobe Zuordnung.  Bitte Wikipedia:Eigendarstellung zur Kenntnis nehmen. Ich weiß, dass du dich gerne als "nur ein Gast auf dieser Welt" bezeichnest, aber wenn du dir einen Artikel in Wikipedia spendierst, musst du damit leben, dass du keine Deutungshoheit über den Eintrag hast. --88.73.60.110 22:07, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: Keine Ahnung, ob es sich wirklich um einen Selbsteintrag handelt, aber auf jeden Fall hat Benutzer:Gast2011 kräftig die Werbetrommel gerührt. Alleine 4x wurde der Name "Stefan Gandler" von ihm in dem Artikel über Bolívar Echeverría verlinkt und auch die anderen Edits scheinen sich auf PR für diese Person zu konzentrieren. In dem Artikel über die Goethe-Uni, Abschnitt "Bekannte Studenten", wurde von ihm noch einmal behauptet, dass Stefan G. "dort 1989/1990 Vorsitzender des AStA" war (von mir eben gelöscht). Belege dafür fehlen, d.h. selbst wenn die Aussage stimmt, war die Außenwahrnehmung offenbar gering. --Recherchedienst (Diskussion) 01:13, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Es handelt sich definitiv um einen Selbsteintrag, siehe seine Kommentare auf der eigenen Benutzerseite. Sein Account wurde auch schon einmal gesperrt (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011), das hat aber offenbar zu keinem Umdenken geführt. --88.73.60.110 22:38, 2. Okt. 2014 (CEST)

text: Danke für die Nachricht. Ich bin nicht generell gegen Selbsteinträge, aber der vorliegende Beitrag ist mit viel heißer Luft gestrickt und lässt sich kaum überprüfen. Die Universidad Autónoma de Querétaro hat in der deutschsprachigen Wikipedia leider nicht mal einen eigenen Artikel. Dazu kommt: Gastdozent an einer mexikanischen Uni ("permanenter Gastprofessor") + (unbelegt) "in seinen universitären sabbaticals forschte und lehrte er an der Universität Frankfurt am Main (2001/2002) und an der University of California, Santa Cruz (2009/2010)". Das kann alles sein, von einem Besuch der örtlichen Unibibliothek bis zur Diskussionsrunde mit einer kleinen Gruppe Studenten. Auf Benutzer Diskussion:Gast2011 scheint er wahlweise nicht zu antworten oder Kritik einfach zu löschen. – Frei nach Lenin: Was tun? In der aktuellen aufgeblähten Form ist der Artikel auf jeden Fall unpassend. --Recherchedienst (Diskussion) 22:06, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  PR-lastig