Diskussion:Gabriele Henkel

message: Mal kurz recherchiert: Laut Spiegel Nr. 38/1965 war sie im Jahr 1965 einunddreißig Jahre alt. 1965 + 47 = 2012. =>: Sie ist heute 78 Jahre alt. => * 1934 (= 2012 - 78). --Das Volk 22:44, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Warum so umständlich? 1965 – 31 = 1934. Aber dennoch stimmt die Rechnung nicht, da das Ergebnis nicht eindeutig ist. Sie kann auch 1933 geboren sein. Wäre sie z. B. im Dezember 1933 geboren, wäre sie im Dezember 1964 Einunddreißig geworden und erst im Dezember 1965 Zweiunddreißig. Im überwiegenden Zeitraum des Jahres 1965 (Januar bis November) wäre sie somit Einunddreißig gewesen. Man kann also das Spiegel-Zitat nur so werten, dass sie entweder in 1933 oder in 1934 geboren ist. Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 19:10, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Bei Google Books findet sich problemlos ein Geburtsdatum, nämlich der 9. Dezember 1934 (offenbar mal 1970 in der Zeitschrift Capital erwähnt). Außerdem gab ihr Sohn Christoph ein Büchlein namens Zettelkasten für Gabriele für sie heraus, und zwar „anläßlich des Geburtstages von Gabriele Henkel am 9. Dezember 2001“. Selbst wenns nur einen dieser Belege gäbe statt zweier, könnte man davon ausgehen, dass bei Damen manchmal das Geburtsjahr, aber viel seltener der Geburtstag variiert. Also stimmt der 9.12. sicherlich. In diesem Lichte lassen sich dann auch Geburtsjahre präziser berechnen: Wenn sie im Spiegel (Sept. 1965) 31 war, wäre sie 1933 geboren. Heutzutage ist sie etwas älter: Im Kölner Express (Juni 2010) ist sie 78, ergo 1931 geboren. Die BILD (Mai 2011) hält sie für 79, also wieder 1931. Neuere Erwähnungen mit Altersangabe habe ich auf die Schnelle nicht gefunden, man kann aber jedenfalls feststellen, dass ihr offizieller Geburtstag zumindest vor ein paar Jahren der 9. Dezember 1931 war, was auch zum oben erwähnten Geburtstagsbüchlein besser passt als alle Alternativen von 1932 (GND) über 1933 (Spiegel) bis 1934 (Capital). Sowas publiziert man nämlich zu runden Geburtstagen. — PDD — 14:01, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für Deinen Beitrag! Können wir nun davon ausgehen, dass das Geburtsdatum 9. Dezember 1931 als eine gesicherte Erkenntnis zu betrachten ist? Ich will Deine Argumentation und Erkenntnisse nicht in Frage stellen, dennoch stellt sich immer noch die Frage, ob wir Gewissheit in dieser Hinsicht haben. Deine Argumentation geht etwas umständlich bzw. indirekt. Uns fehlt anscheinend und nach wie vor ein glaubwürdiger und direkter Beleg. Es gibt offenbar eine Reihe möglicher Jahreszahlen: 1931, 1932, 1933 und 1934. Warum sollte 1931 am Glaubwürdigsten sein? Nebenbei: Die Dame hat in dieser Woche eine Autobiografie veröffentlich – allem Anschein nach hat sie darin das Thema Geburtsdatum nicht thematisiert und liefert in dieser Hinsicht keine neuen Erkenntnisse (siehe ). Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 04:28, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum der Dame?  

message: Es gibt unterschiedliche Angaben zum Umfang der Kunstsammlung. Hier (epd) ist die Rede von 4.000 Werken. Z. B. hier und hier (dpa) heißt es „mehr als 2000 Werke“. --Hasenläufer (Diskussion) 15:23, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Umfang der Kunstsammlung