Diskussion:Chang’e 5

message: ; Abschnitt "Rückkehr"
* Es wird zweimal erwähnt, dass Triebwerke "von" einer bestimmten Schubkraft gezündet werden. Das kann so verstanden werden, dass tatsächlich dieser Schub erzeugt wurde. Frage dazu: Waren diese Triebwerker regelbar oder nicht? Wenn ja, könnte der Schub auch niedriger gewesen sein, dann würde man vielleicht besser "maximale Schubkraft" o.ä. schreiben.
* "Die Wiedereintrittskapsel trat ... das erste Mal in die Atmosphäre ein". Dies suggeriert, dass es ein Aerobraking-Manöver mit mehreren Wiedereintritten gab; beschrieben wird aber nur einer. Das "zum ersten Mal" kann vermutlich gelöscht werden ...?
* "Ob die Nutzlasten auf dem ähnlich aufgebauten Lander die Mondnacht überstehen, ist eines der Dinge, die erprobt werden." -- stimmt hier das Tempus noch? Wurde es mit dieser Mission hinreichend erprobt, oder braucht es noch weitere Missionen?
;Abschnitt "Nutzlasten des Landers"
* Hier finden sich noch Präsensformulierungen im ersten, zweiten und vierten Absatz. Vermutlich weil der Lander noch da rumsteht und vermutlich noch intakt ist ...? Zumindest "Für die Entnahme der Bodenproben befinden sich auf dem Lander zwei Geräte" irritiert mich etwas, da diese Geräte - auch wenn noch vorhanden - nicht mehr für die Entnahme von Bodenproblen vorgesehen sind. Vielleicht doch alles ins Präteritum bringen?
--PM3 20:38, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: So, jetzt habe ich den Text erst einmal überarbeitet. Zu der Frage, wie es den Nutzlasten auf dem Lander geht, müssen wir auf weitere Veröffentlichungen warten. Möglicherweise will man bei der CNSA mehrere Tag-Nacht-Zyklen durchspielen, um zu sehen wie lange die Geräte das aushalten. --Regnart (Diskussion) 10:38, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke, so ist es klarer. --PM3 13:49, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anmerkungen nach Durchsicht 

message: Falls irgendwelche Wissenschaftler diesen Artikel lesen sollten: sechs Monate nach Übergabe der Bodenproben an die Nationalen Astronomischen Observatorien (wo sie zunächst kuratiert werden), also ab dem 19. Juni 2021, kann Material auch von juristischen Personen aus dem Ausland entliehen werden, was von der Nationalen Raumfahrtbehörde Chinas ausdrücklich ermutigt wird. Hier die offiziellen Regelungen, in der unteren Hälfte auf Englisch, die Antragsformulare zum Herunterladen finden sich ganz am Ende:
http://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6758839/c6811124/content.html
Hier weitere Erläuterungen und Ausfüllhilfen für die Anträge (leider nur auf Chinesisch):
http://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6758838/c6811153/content.html
Regnart (Diskussion) 12:46, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zugang zu Bodenproben 

message: Es wäre schön, wenn der weitere Weg des Orbiters nach dem Abtrennen der Wiedereintrittskapsel beschrieben würde. 
:Derzeit wissen wir hierzu nur, was die stellvertretende Chefkonstrukteurin der Sonde in diesem Video sagt, nämlich dass der Orbiter Mitte März ankommt und dass noch ein oder zwei Bahnkorrekturmanöver stattfinden.
:https://www.youtube.com/watch?v=lzdBhPSfFEU
:Später gibt es sicher noch mehr Informationen zu Fragen wie Halo-Orbit oder Lissajous-Orbit. Wenn wir das jetzt schon im Abschnitt Chang’e 5#Folgemission des Artikels thematisieren, wäre es Spekulation. Besser wir warten noch den einen Monat, bis die Fakten feststehen. Andrew Jones beobachtet die chinesische Raumfahrt sehr genau. Wenn Du zuverlässige Schnellinformationen haben willst, würde ich sein News Update empfehlen.
:https://www.getrevue.co/profile/aj_fi
:Regnart (Diskussion) 15:19, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Vermutlich hat er/sie den Abschnitt "Folgemission" nicht gefunden, beim Durchlesen der Orbitermission oben. Vielleicht von dort nochmal verlinken? --PM3 16:04, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Gute Idee! Ist gemacht. --Regnart (Diskussion) 16:31, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verbleib des Orbiters