lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heidi (Fernsehserie, 1978)

message: Wenn jemand Informationen hat, könnte man doch schreiben, warum ein australischer Sender eine Serie aus der Schweiz produziert. --Amras Carnesîr 14:32, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Australien 

message: Im Artikel heißt es, die Originalsprache sei Deutsch gewesen. Ich kenne nur die DVD mit schweizerdeutschem Ton, der offensichtlich synchronisiert worden ist. Dieses Schweizerdeutsch hört sich recht modern an und dürfte auf keinen Fall Bündnerdeutsch sein. In welcher Sprache ist der Film gedreht worden? Oder gibt es gar keinen Originalton, weil man -- wie in den siebziger Jahren anscheined manchmal üblich -- sowieso nur synchronisiert hat? Und ist die Schweizerdeutsche Synchronstimme der Heidi die Stimme der Österreicherin Katia Polletin?-- Rharhabarber 10:48, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Serie läuft derzeit wieder auf HR. Die Schauspieler sprechen deutsch. Der Pastor und eine der Dorffrauen wurden synchronisiert, da passt das Gesprochene nicht zu den Mundbewegungen. --95.91.193.10 12:30, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Originalsprache 

message: Als die Serie zum ersten Mal im Bayerischen Fernsehen im Vorabendprogramm ausgestrahlt wurde (damals noch das Regionalfenster in der ARD) war sie im schweizerdeutschen Original mit deutschen Untertiteln zu sehen. In anderen Bundesländern war sie meines Wissens deutsch synchronisiert. So gesehen ist die Aussage nicht ganz korrekt, die Originalsprache der Serie wäre Deutsch.
Eventuell kann das mal jemand richtigstellen?
Lg, Strumpfi (nicht signierter Beitrag von 93.133.116.143 (Diskussion) 22:11, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Im Abspann der Serie steht der Name Stefan Arpagaus. Im Programmführer von Waipu.tv wird Nicholas Barnes für die Rolle angegeben. Laut der Imdb Seite zur Serie hat dieser in 22 Folgen den Peter gespielt, Arpagaus in 4 Folgen. 
Barnes wird hier im Artikel nicht erwähnt, auf der englischen Seite steht Heidi in seiner Filmographie. Zur Serie gibt es keinen englischen Artikel. Weiss jemand, woher die Info stammt, das er mitgespielt haben soll? Es scheint sich um eine Falschinformation zu handeln. Arpagaus hat bisher in 6 der 8 gezeigten Folgen den Peter gespielt, insgesamt kommen jetzt 10 komplett(?) in Frankfurt spielende Folgen. Ich bin ziemlich sicher, dass der Darsteller nicht gewechselt hat und die Folgen nach Frankfurt wieder mit A. sind. --95.91.193.10 12:46, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Darsteller des Geißenpeter
Diskussion:Kloster Sumela

message: Nach meinen Unterlagen - und das erscheint mir in Anbetracht der seinerzeitigen Zustände auch wahrscheinlich - mussten die Mönche im Rahmen des „Bevölkerungsaustausches“ das Kloster ziemlich überstürzt verlassen. Sie vergruben daher die meisten/alle Kunstschätze und Reliquien vor der Auflassung des Klosters in der Umgebung, durften diese aber einige Jahre später ausgraben und mit nach Griechenland holen. Die heutige Darstellung ist daher etwas verfälschend. --Hmwpriv 14:42, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbleib der Reliquien 

message: Ist hier ein heiliger Brunnen gemeint? Falls ja, dann bitte ändern. --Ophelia 21:58, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  ... aus dem heilegenden Brunnen ...
Diskussion:Israel Julius Elkan

message: Das ist gedacht als Provisorium bis sich weitere Informationen finden.--Mario todte 14:51, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Provisorium 

message: Ich glaub ja nicht, dass Elkan diesen Damenorden bekam. -- Gödeke ☠ 19:49, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Theresien-Orden 

message: Leider weis ich nicht, welcher der Steine auf dem Jüdischen Friedhof zu den Elkans gehört. Das wäre vielleicht auch eine Idee den hier als Bild einzufügen.--Mario todte (Diskussion) 09:31, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Grabstelle
Diskussion:Landesflagge von Rheinland-Pfalz

message: Der Artikel ist als einziger (glaube ich) in der Reihe der Landesflaggenartikel nicht in der Form <Flagge + Landesname im Genitiv> benannt:
* Flagge Baden-Württembergs, nicht Flagge Baden-Württemberg;
* Flagge Schleswig-Holsteins, nicht Flagge Schleswig-Holstein;
* Flagge des Saarlandes, nicht Flagge Saarland;
* Staatsflagge Bayerns|Staatsflagge Bayerns]], nicht Staatsflagge Bayern;
* usw.
Deshalb finde ich, daß der Artikel nach Landesflagge Rheinland-Pfalz’ verschoben werden sollte.
Ein anderer Name 15:00, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist auch das einzige Bundesland das ein z am ende hat und wenn man es spricht, ist es einem s-Laut ähnlich. Von daher macht es keinen Sinn dieses "’" im Lemma zu haben. Des weitern Bitte ich die Diskussion vorher zu führen und eine antwort abwarten. zumal wir das ganze schon mal hatten. Ich sehe hier keinen Grund, dass das ’ im Lemma stehen muss, von daher bitte wieder zurück verschieben. Gruß kandschwar 16:18, 8. Aug. 2008 (CEST)

text: Also mit Landesflagge von Rheinland-Pfalz kann ich mich anfreunden. Eventuell kann man dann ja auch die anderen nach dem gleichen Prinzip verschieben. Gruß kandschwar 16:41, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich stoße das hier noch mal neu an und sage: Jeder Landesflaggen-Artikel heißt "Flagge ...", dieser heißt "Landesflagge ...". Wäre es nicht sinnvoll den Artikel zu "Flagge von Rheinland-Pfalz" zu verschieben? --Joma2411 (Diskussion) 16:44, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Aus der Einleitung:
"Eine Originalfahne von damals steht heute im Plenarsaal [...]. Aus diesem Grund befindet sich das Landeswappen im Obereck und nicht [...] in der Mitte."
Ich verstehe nur Bahnhof. Soll die Tatsache, dass eine alte Fahne im Plenarsaal steht, ein Grund für die Gestaltung der heutigen Fahne sein?
--Carl B aus W (Diskussion) 12:43, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich versuchte und suchte, der Logik dieses Satzes folgen zu können und stimme Dir zu, dass das irgendwie mysteriös klingt. Laut Versionsgeschichte hat ihn 2008  eingefügt. Vielleicht kann er uns darüber aufklären, was damit gemeint sein könnte? --Vexillum (Diskussion) 13:25, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Sorry, ich kam noch nicht dazu meine Buchquelle von damals zu finden. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:13, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz erstmal ausgeklammert. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 13:06, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Aus welchem Grund?
Diskussion:Andechser Molkerei Scheitz

message: Der Text entsspricht nicht den Anforderungen der Wikipdia an Firmenartikel: Er ist weitgehend quellenlos bzw. auf Eigenaussagen der Firma gestützt und liest sich durchgängig wie ein von  der Firma in Auftrag gegebener PR-Text. --Gerbil (Diskussion) 10:00, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Würden dann die Gerichtsverfahren nicht weiter heruntergespielt? Können ja kaum gutes Marketing sein.--Heya15 (Diskussion) 21:44, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo Gerbil! - Inzwischen ist im Artikel einiges passiert. Ich bin der Meinung, der Baustein kann nun raus - Was meinst du? --Flo Sorg (Diskussion) 09:51, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Nachdem hier in mehreren Monaten keine Antwort kam, nehme ich nun den Baustein aus dem Artikel raus. --Flo Sorg (Diskussion) 13:58, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Satz zum Sortiment scheint noch direkt aus der Werbeabteilung. Was unter "Desserts" und "Drinks" zu verstehen ist, muß erklärt werden, da sicherlich abweichend vom Alltagsgebrauch dieser Begriffe. "Topfen und Quark" ist nach Dafürhalten der übrigen Wikipedia einunddasselbe. --BjKa (Diskussion) 00:44, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sortiment 

message: * "2004 wurde eine moderne PET-Anlage installiert." -- Ach stellen die jetzt ihre Kunststoffe auch selber her? Nee, mal im Ernst. Was zum Teufel ist eine "PET-Anlage". Ich rate mal: Eine Abfüllanlage zum verpacken von irgendwas in PET-Flaschen zum Beispiel? Bitte ordentlich erklären, und Fachjargon verlinken!
* "Trinkjogurt Himbeer-Lemon in der PET-Verpackung" -- Welcher PET-Verpackung? Der bestimmte Artikel "der" ist nur angebracht, wenn dem Leser vorher bekannt war um was für ein Ding es sich handelt. Ansonsten ist es "eine" PET-Verpackung. Also bitte ausführen, wie die Verpackung aussieht, weil irgendeine "PET-Verpackung" kann alles mögliche bedeuten.
--BjKa (Diskussion) 00:44, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  PET 

message: Wenn im Artikel von Gerichtsverfahren mit dem Kloster die Rede ist, sollte da ein Hinweis stehen, um welche Fragen/Konflikte es ging. --PatrickBrauns (Diskussion) 19:24, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gerichtsverfahren
Diskussion:Lars Ulrich

message: Verrückteste? ... bzw. wie ein Poster vermutet die bessere Hälfte ...
Zitat eines dortigen Posts:
"I have a feeling that the crazy wife of a certain drummer threatened
you. She threatens to kill anyone who writes the truth about her
loser husband. She threatened to kill the people at Wikipedia until
they took down the page on him. She and her husband are crazy looney.
They threaten to sue everyone. When they do sue, they lose. You
reported on the loss which is probably why she came after you."
Man solte auch schreiben das es kein einziges Foto von dem gibt auf dem er den Mund geschlossen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.36.155.195 15:04, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, verstehe den "Beitrag" nicht ... (hat aber vermutlich nichts mit einer konstruktiven Mitarbeit zu tun) --TheHouseRonBuilt 16:52, 8. Aug. 2008 (CEST)

text: Ein Hasser aus Prinzip? Wenn schon damit argumentiert wird, dass es kein Foto gibt, auf dem Ulrichs Mund geschlossen ist, kann man das auch nicht mehr ernst nehmen. -- RSX 17:07, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es scheint das Familie Ulrich jeden Kommentar zur Person in Blogs, Englischer Wikipedia, Youtube usw, per Klage zu verhindern sucht. Bisher finde ich bei L U Beiträgen nur gesperrte Kommentar funktionen. 
91.36.171.246 19:10, 8. Aug. 2008 (CEST)

message: Der verlinkte Sean Harris ist nicht der Sänger von Diamond Head, sondern der britische Schauspieler mit gleichem Namen! Ich werde den Link mal entfernen. 217.232.18.21 15:39, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sean Harris von Diamond Head 

message: Schade, das hier nicht aufgeführt ist in welchen Filmen Lars Ulrich schon mitgewirkt hat.
War da nicht letztens ein neuerer Kinofilm? (nicht signierter Beitrag von 92.224.162.155 (Diskussion) 19:52, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Jeder kann den Artikel erweitern, worauf wartest du noch? ;-) - aber nur die Quellen nicht vergessen. --RSX (Diskussion) 22:09, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schauspieler ?
Diskussion:Evaluation von Schulsozialarbeit

message: Hallo, die für mich wesentliche Frage ist, ob sie die "Evaluation von Schularbeit" in irgendeiner maßgeblichen Weise von Evaluationen unterscheidet. aus dem Artikle heraus ergibt sich da im Moment überhaupt nichts. Sollte da nichts kommen, sehe ich den Artikel wieder im Verschwinden begriffen.
Mit "Unterschied" meine ich übrigens nicht Begrifflichkeiten o.ä., sondern Unterschiede im Verfahren etc. --Wangen 15:32, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Fred Jay

message: Ich stieß auf ihn durch einen Artikel in der Oberösterreichs Neue, wo als Quelle dafür auf "Österreicher in Hollywood" verwiesen worden war. Dummerweise habe ich den Zeitungsartikel aber leider nicht aufgehoben. 
Nachdem in WP nichts über Jay zu finden war, legte ich ihn nun an. --Ricky59 15:49, 8. Aug. 2008 (CEST)

message: Es ist im Beitrag ständig davon die Rede, dass Fred Jay Komponist sei bzw. dieses oder jenes Lied komponiert habe - was für ein Unsinn: Er ist Textdichter! (nicht signierter Beitrag von 84.143.128.57 (Diskussion) 20:59, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hat er die erwähnten Schlager wirklich komponiert, also außer den Texten auch die Musik geschrieben? Oder hat er nur die Texte gedichtet? Im kürzlich von WDR3 gesendeten Porträt des Liedertexters war keine Rede davon, dass er Schlager komponiert hat. In der DNB sind die Angaben widersprüchlich: Einerseits wird Jay dort beruflich als Liedertexter bezeichnet. Andererseits steht in den dort aufgeführten Liedern, z. B. "Ma Baker", er sei Komponist gewesen, und ein Texter wird nicht genannt. Ich vermute, dass diese Einordnung in der Datenbank nicht korrekt ist. --Jejko (Diskussion) 11:45, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Bei Discogs wird Herr Jay bei über 3.100 Veröffentlichungen als Urheber genannt (inkl. vieler Mehrfachnennungen), jedoch wird bei Tonträgern oft nicht zwischen Komponist und Textdichter unterschieden, da heißt es dann nur "written by". Jedoch kann man sich anhand der Titel bei der GEMA Repertoiresuche auf die Suche nach genaueren Informationen machen. Ich habe das bei einigen dutzend Titeln stichprobenartig gemacht und festgestellt, dass Fred Jay hier durchaus als Komponist auftaucht, allerdings sind mir nur Fälle untergekommen, wo alle der Mitautoren sowohl als Texter als auch als Komponist eingetragen sind (z.B. Zimmermann/Jay/Moroder oder Farian/Reyam/Jay (Beispiel Ma Baker)). Ich glaube das war/ist bei solchen Autorenteams durchaus üblich, sich für beider Rollen eintragen zu lassen, wenn man ein Stück gemeinsam erarbeitet hat (vermutlich hat das auch finanzielle Gründe?). Jedenfalls habe ich keinen Eintrag gefunden, bei dem Jay nur als Komponist genannt ist, jedoch viele, bei denen er ausschließlich als Textdichter (oder Sub-Textdichter bei Übertragung aus einer anderen Sprache) in der Datenbank steht - aber dass kann natürlich auch an meiner Stichprobe liegen. --Joz (Diskussion) 06:16, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kompositionen oder Texte?
Diskussion:Falkenlibellen

message: Ich schlage vor, die Gemeine Smaragdlibelle nach Falkenlibelle (Art) zu verschieben, damit wir auch bei den deutschen Namen die Taxonomie sauber trennen (analog etwa zu Becher-Azurjungfer --> Gemeine Becherjungfer). Die Bezeichnung "Smaragdlibellen" bliebe dann der Gattung Somatochlora vorbehalten. Einige Literatur (z.B. Sternberg/Buchwald) verfährt ebenfalls so. -- Gruß, Fice 15:54, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: immer nur zu :-) --KulacFragen? 17:37, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nu ist's passiert! -- Gruß, Fice 18:48, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt auf Falkenlibelle weiterverschoben. --KnightMove (Diskussion) 18:09, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Noch besser. -- VG, Fice (Diskussion) 19:38, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Nomenklatur
Diskussion:Johann Jacob Schudt

message: Sollte nicht auch die Kritik an Schudt erwähnt werden. So ist der Artikel am Rande der Unerträglichkeit.
::Finde ich auch. Bei derart kritikwürdigen Aussagen wird es im Lauf der Jahrhunderte doch auch geschriebene Kritik an Schudt gegeben haben. Zabia 11:27, 6. Jul. 2009 (CEST)
Diskussion:Original Chip Set

message: Wie hieß der Chipsatz eigentlich zur Zeit seiner Einführung? Original ChipSet klingt unlogisch, denn zur Einführung des A1000 gabs ja keinen anderen, bzw. weiter entwickelten, oder? 88.75.236.78 16:33, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Einfach "(Amiga) Chip Set" wohl. Die originalen Namen Portia statt Paula und Daphne statt Denise sind ja schon irgendwo erwähnt. --PeterFrankfurt 01:07, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: OCS wurde retronym mit erscheinden des ECS eingeführt 79.212.150.196 01:15, 26. Mär. 2016 (CET)

text: BTW: An dieser Stelle sollte man den Amiga 1000 aus der Aufzählung herausnehmen - er hatte noch nicht einmal einen OCS, sondern einen, der mir mehrfach als ICS untergekommen ist. Im Gegensatz zum OCS kann der ICS nur NTSC und auch der EHB-Modus fehlt ihm. 2003:CB:A70A:1B01:DA6:885:E057:994E 23:57, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Der A1000 hat den normalen OCS. Agnus war noch im DIP-Gehäuse (genau wie im A2000A) und konnte entweder NTSC (8361) oder PAL (8367) – natürlich gab's den 8361 etwas früher. Umschaltbar war erst die zweite Version für den A500/A2000B. Extrem frühe Maschinen hatten eine Denise-/Daphne-Version ohne EHB (R5). "ICS" wurde vermutlich nur direkt nach Lorraine verwendet, vielleicht verwenden das manche auch für frühe Chip-Versionen, aber besonders verbreitet kann das nicht sein. --Zac67 (Diskussion) 06:25, 18. Jul. 2019 (CEST)

text: Der Chipsatz erzeugt auf jeden Fall nur ein RGB-Signal. PAL oder NTSC müsste also externe Hardware übernehmen. Ich würde nicht wetten, aber ich meine mich zu erinnern, dass es auch 1000er gab, die 50 Hz bei > 256 Zeilen machen konnten. Ob sie es von Anfang an konnten – vermutlich nicht. -- Pemu (Diskussion) 00:42, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Das Timing von NTSC und PAL ist auch anders, PAL hat mehr Zeilen (frühe A1000 waren alle NTSC und wurden in Europa oft per Agnus-Tausch auf PAL umgerüstet) und PAL-Maschinen einen anderen Quarz (merkt man nur mit einem Genlock oder einem A2024-Monitor). --Zac67 (Diskussion) 06:30, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Name des Chipsatzes
Diskussion:Simon Gray

message: Im Artikel wurde behauptet, er sei an Lungenkrebs gestorben. Einen Beleg für diese Todesursache habe ich nicht gefunden; es heißt vielmehr, er sei an einem Bauchaortenaneurysma gestorben (Nachruf von David Lodge). In "Coda" berichtet Gtay nicht nur über seinen Kampf mit dem metastasierenden Lungenkrebs; er erwähnt auch (Granta, S. 89), dass bei einer Untersuchung ("Scan") seines Aortenaneurysmas der Lungenkrebs erstmals als Zufallsfund diagnostiziert wurde. Die Todesursache "Aneurysma" ist deshalb IMO glaubhaft, ich habe den Artikel entsprechend geändert. --Zerolevel (Diskussion) 18:48, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Todesursache
Portal Diskussion:Astronomie/Überarbeiten

message: Ich habe nun den Artikel Tagish Lake (Meteorit) zum Überarbeiten eingetragen!!!!!!
Post siehe Portal Diskussion:Astronomie, Tagish Lake (Meteorit).
Da hat sich der Benutzer 32X darüber beschwert, dass der Artikel nur arg holprig lesbar ist, dieser Artikel braucht den Feinschliff.
mfg
Unbekannt.
--87.156.4.182 19:04, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Meteorit 

message: Der Artikel hat zwei Weiterleitungen bzw. 2 Namen.Die heißen Deneb el Okab 13 und Deneb el Okab 17.
Ist das ein Doppelstern?
mfg
Unbekannt.
--87.156.4.182 19:03, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Deneb el Okab 

message: Hier hat man festgestellt, dass die Weblinks alle tot sind.
mfg
Unbekannt.
--87.156.4.182 19:07, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: War nur einer, der nicht ging, dazu war einer doppelt. Erledigt.--Wrongfilter  ... 01:27, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fundamentalstern
Diskussion:Askanischer Platz

message: Goldi64 hat bei Wikipedia:Dritte Meinung um eine solche gebeten. Da sich der Sache keiner annimmt, mach ich das mal:
*@ Lienhard Schulz. Ich habe mir verschiedene Beiträge von Goldi64 angesehen und kann Deine pauschale Kritik nicht nachvollziehen. Die Beiträge sind keinesfalls "schnell zusammengeschrieben". Insgesamt lässt Dein Ton in der Diskussion zu wünschen übrig. Vielleicht es es gelegentlich sinnvoll, erst zu denken und dann zu schreiben. Da hilft auch eine nachträgliche Entschuldigung kaum weiter. Schade, dass durch Deinen Ton gute Autoren den Eindruck gewinnen, dass sie nicht so willkommen sind in der Wikipedia! Immerhin kommst Du mit Deiner Entschuldigung noch einmal mit einem blauen Auge davon: ich erteile Dir daher als Warnschuss eine Rüge hinsichtlich Ton und überzogener Kritik.
*@ Goldi64. Ich gebe Dir völlig Recht, siehe Abschnitt zuvor. Nach Durchsicht verschiedener Deiner wertvollen Beiträge zwei Bitten: wie auf Deiner Disk-Seite schon angesprochen bitte die Vorschaufunktion mehr nutzen. Und Zitate bitte belegen. Das ist aus folgendem Grund wichtig: Du hast beispielsweise in dieser Version des Askanischen Platzes ein Zitat der Edition Luisenstadt (Luise) eingefügt. Unten sind unter Literatur ein Werk genannt und unter Weblinks zwei Angaben. Ohne Fußnote kann der Leser nicht wissen, aus welcher der drei Quellen das Zitat stammt. Ich würde mich freuen, wenn die Sache mit der Rüge an Lienhard Schulz für Dich erledigt ist. Immerhin hat er sich entschuldigt. Es wäre schön, wenn Du Deine Benutzerseite von inaktiv wieder auf aktiv schalten würdest, denn wir brauchen gute Autoren.
Wenn Ihr mit damit einverstanden seid, bitte kurzes ok. --Berolina  Brieftaube 18:37, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung 

message: Das war 1929 im Bau | hier nachzulesen|, findet aber im Artikel keine Erwähnung. Ein naher Einwohner könnte hier gern was ergänzen... 44Pinguine (Diskussion) 21:21, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wird im Artikel erwähnt, hat auch einen eigenen Artikel. --2003:ED:6703:EE39:B88D:8D62:3AA8:B128 17:22, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein Europa-Hochhaus
Diskussion:Transportunternehmen

message: Transportunternehmen ist reiner Gütertransport und somit ein Eigenes Lemma. -- JARU 17:57, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wäre auch nach fast 10 Jahren noch nachzuweisen, das dies wirklich so ist. Der einzige Beleg bezüglch der Begriffnutzung zeigt, dass dies in der Schweiz nicht zutrifft und auch der Katalog der Deutschen Nationalbibliothek listet Transportunternehmen und Verkehrsunternehmen als Synonyme auf. -- Re 460 (Diskussion) 13:54, 18. Apr. 2018 (CEST)

message: Der in dem Abschnitt "Weblinks" aufgeführte Link zur Definition Transportunternehmen ist ungültig und führt auf eine 404 Website. Bitte prüfen und entfernen.
* Transportunternehmen - Definition (deutsch)
--Thesaurus25 (Diskussion) 12:19, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link
Diskussion:Walter M. Miller, Jr.

message: Ich kenne mich mit der Werksliste von Miller nicht aus. Aber müsste es statt Cucifixus Etiam, 1953 nicht eher Crucifixus Etiam heißen?--JFKCom 18:07, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Jau. Korrigiert. --Usneoides 15:51, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Typo in Werksnamen ''Cucifixus Etiam''? 

message: Was machen die Ziffern "1" und "2" vor den jeweiligen Werken, ist das ein Versehen oder hat es eine Funktion? --Alazon (Diskussion) 12:06, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Kein Versehen. Nr. 1 und 2 im Zyklus. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:14, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Wenn Teile des Zyklus nummeriert werden sollen, müssten alle Teile nummeriert werden, die unter der Überschrift "Zyklus" stehen. So versteht man das nicht. Ich würde die Nummern wegmachen. Auch weil Miller selbst es nicht als Zyklus angelegt hat. Der Roman sei eine Ausarbeitung der Ideen aus den ersten Erzählungen, so lese ich den Text des Artikels; dann ergeben Kurzgeschichten und Romane keinen Zyklus zusammen. --Alazon (Diskussion) 19:58, 12. Aug. 2023 (CEST)

text:  Seh ich auch so. Die beiden Ziffern verwirren nur und machen mitten in der Auflistung keinen Sinn. Hutch (Diskussion) 21:34, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Werkliste
Diskussion:Circus (Antike)

message: Ich halte es für zweifelhaft, ob man das Stadion des Domitian als "Circus" werten sollte. Es diente sicherlich nicht den Wagenrennen und verfügte definitiv über keine Spina. Wenn nieman was dagegen hat, würde ich das Stadion rausnehmen.
Carolus_68 8 Aug 2008
:Da die beschriebenen Spiele tatsächlich dort so nie stattfanden, nehme ich es raus. --Pippo-b 09:37, 27. Feb. 2009 (CET)

message: Im Artikel steht: "Der Boden war aus Sand, um die Aufschläge der Hufeisen von den Pferden zu lindern." Dafür hätte ich gerne eine sehr belastbare Quelle, da die Römer eigentlich Hipposandalen und keine Hufeisen verwendeten. Für die Verwendungen von Hufeisen zu dieser Zeit gibt es m.W. kaum Belege. Da Wagenrennen mit Hipposandalen kaum möglich sind, würde ich eher Pferde mit nicht beschlagenen Hufen erwarten. --Enlil2 (Diskussion) 00:38, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Hufeisen
Diskussion:Erwin Schrott

message: Er hat eine (Ex)Frau in Uruguay, mit der er einen Sohn hat. Wurde gerade in "Sommerzeit" am ORF gesagt und dass er sich in Interview immer sehr "bedeckt" halten würde. 
Was mich interessieren würde - seine Herkunft. Heißt der wirklich so - ist er deutschsprachiger Abkunft?
--Ricky59 18:38, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Privates 

message: Schrott ist mit der russisch-österreichischen Sopranistin Anna Netrebko verheiratet. 
Laut dieser Quelle sind sie nicht verheiratet. . --DJ 20:43, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die "Quelle" ist die „Bunte“ ... Hingegen wird am 26. April 2008 Netrebko im „Guardian“ zitiert "My husband [Erwin Schrott] ...". -- Michael Bednarek (Diskussion) 04:54, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Familienstand