Diskussion:Fresnel-Linse

message: Zum Hinweis Fresnel Zonenplatte: Eine Fresnel Linse geht in eine phasenmodolierte Fresnel Zonen Linse über für den Fall, dass die Höhe der Stufen klein ist gegen die Wellenlänge. Aussage so stimmt imho nicht.
Hinweis zur Anmerkung: Laut folgender Seite gibt es sehr wohl einen Zusammenhang zwischen Linse und Zonenplatte: http://www.vs-c.de/vsengine/vlu/vsc/de/ph/14/ep/einfuehrung/wellenoptik/interferenz2f.vlu/Page/vsc/de/ph/14/ep/einfuehrung/wellenoptik/i2_fresnel2.vscml.html 
Die Seite hat m.E. unrecht. Sie verwechselt Beugung bei der Zonenplatte mit Brechung bei Fresnel-Linsen. Beides hat fast nichts miteinander zu tun.-- FToussaint 13:15, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis Fresnel-Zonenplatte 

message: Ich hab mal gehört, die FL hätte vorzüge in Punkto sphärischer (oder Chromatischer) Abberation. Kann das eventuell in den Atikel einfließen? Außerdem finde ich erwähnenswert, dass der Verlust an den Kanten der FL geringer als der Verlust durch Glasverunreinigungen wie sie zwangsläufig bei mehreren zehn Zentimeter dicken Linsen auftreten. Eine FL lässt sich zudem leichter kühlen und reißt nicht so schnell bei Erwärmung wie eine sphärische Linse. --Slashatdot 16:48, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Anregungen 

message: Was bedeutet bitte rotationssymmetrisch? (nicht signierter Beitrag von 84.166.57.166 (Diskussion | Beiträge) 08:56, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Guckst du hier: Rotationssymmetrie--OpusNovus 09:33, 15. Jan. 2010 (CET)

text: siehe Symmetrie (Geometrie)#Rotationssymmetrie --Cepheiden 09:33, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Rotationssymmetrie 

message: Die FL ist eine Konvexlinse 
:Nicht notwendigerweise. --A.Hellwig 20:31, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Art der Linse

message: * Wir sollten uns für eines der beiden Worte entscheiden (bei den Bildern steht bisher immer Leuchtturm, nicht -feuer)
:Leuchtfeuer ist besser, da sich die Überlegungen grundsätzlich auch auf Feuerschiffe, Leuchttonnen, Stahlmasten mit Seelaterne beziehen.-- FToussaint 13:15, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nö. Gürtellinsen strahlen zum Horizont gleichmäßig in alle Richtungen, eine Scheinwerferlinse nur in eine bestimmte Richtung, mehrere (4 bis über 20) Scheinwerferlinsen in bestimmte (verschiedene) Richtungen. Lesen bildet: .-- FToussaint 13:15, 26. Sep. 2008 (CEST)

text: Wir dürfen. Beleg siehe vorstehender Link. -- FToussaint 13:15, 26. Sep. 2008 (CEST)

text: Scheinwerferlinsen sind nicht weniger typisch:  -- FToussaint 13:15, 26. Sep. 2008 (CEST)

text: ...aber jede Menge:  -- FToussaint 13:15, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: ''Scheinwerferlinsen'' bei Leuchtfeuern/-türmen

message: Hallo,
die phonetische Transkription des Teils "Linse" ist falsch, deshalb habe ich sie zwei Versionen zuvor einfach gelöscht. Ich weiß nämlich nicht, wie man Zeichen der API einfügt.
Die falsche Transkription (mit geschlossenem i, stimmlosem s und offenem epsilon) würde man ungefähr wie Lienßä aussprechen (mit einem i wie in "die"), was definitiv kein korrektes Deutsch wäre.
Anstelle des geschlossenen i gehört ein offenes i (in der API ein Kapitälchen: I), anstelle des stimmlosen s ein stimmhaftes z und anstelle eines auslautenden offen e der Zentralvokal, der nach API mit einem umgedrehten e geschrieben wird.
Der Name Fresnel selbst ist richtig transkribiert.
In der Annahme, daß keine Transkription (des zweiten Teils) besser sei als eine falsche, hatte ich die "Lienßä" gelöscht. Vielleicht könnte man das noch richtigstellen.
Da ich mir noch keinen Wiki-Namen gegeben habe und unangemeldet schreibe, hier meine E-Mail-Adresse:
graueluwe@web.de 
: Die phonetische Transkription des Teils "Linse" halte ich für überflüssig. Wikipedia (WP) ist kein Wörterbuch. Stell Dir nur die Arbeit vor, wollte man nur alle Lemmas (Stichworte) der deutschen Sprache auch in WP transkripieren. Die phonetische Transkription von Fresnel wäre hier auch nicht nötig, denn sie ist bereits im Artikel Augustin Jean Fresnel, auf dem hier verlinkt ist, gemacht. PrismaNN 17:29, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Phonetische Transskription von "Fresnel-Linse" 

message: Gürtellinsen hingegen sind rotationssymmetrisch um eine Vertikale durch die Lichtquelle, deren Licht in die Horizontebene gebündelt wird. Sie bestehen wegen ihrer Größe vielfach aus zahlreichen einzelnen Glaselementen. Das ist nur bei Leuchtfeuern so. Allgemein gilt: Eine Gürtellinse ist ein Hohlzylinder, in dessem Mittelpunkt sich die Lichtquelle befindet, deren Licht in eine Ebene senkrecht zur Zylinderachse gebündelt wird. Bei Leuchtfeuern bestehen sie wegen ihrer Größe vielfach nicht aus einem Stück. PrismaNN 10:21, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der Gewinn dieser Darstellung, die ja annimmt, dass die Symmetrieachse nicht vertikal sein muss, ist mMn gering. Kennt irgendjemand eine Anwendung von Gürtellinsen, bei der das Licht nicht in die Horizontebene abgelenkt wird? Dann sollten wir hier ein Beispiel nennen. Falls nicht, sollten wir die mglw. unpraktische Darstellung überdenken. Ein Hohlzylinder ist jedenfalls eine G'Linse erst recht nicht (siehe die Fotos), da sich die Linsen nach oben und unten verjüngen oder verbreitern können.--OpusNovus 18:05, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Gürtellinsen

message: In der beigefügten Grafik der Fresnellinse ist ein grober Fehler. Die Stufen in der Linse müssen unbedingt zum Brennpunkt ausgerichtet sein. Die hier gezeichnete Linse würde durch die "überhängenden" Stufen nicht funktionieren, bzw. dunkle Streifen/Ringe projizieren (je nach Bauform), da das austretende Licht unterhalb der Stufen von den falsch gezeichneten Stufen aufgehalten und verstreut würde. (nicht signierter Beitrag von 87.78.235.86 (Diskussion | Beiträge) 17:30, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke es geht um die nebenstehende Grafik. Ich bin mir unser was du meinst. Meinst du die Seitenflächen der Stufen müssen parallel zur optischen Achse sein oder was? Denn dies ist in der Grafik nicht, und könnte wirklich ein grober Fehler sein. Kannst du Belege oder eine Beispielgrafik für deine Kritik angeben? Grüße. --Cepheiden 09:42, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Also ich habe kein Problem mit der Gafik. Als Prinzipskizze geht die völlig in Ordnung. Im Detail können solche Linsen je nach Verwendung natürlich unterschiedlich aussehen.--OpusNovus 13:04, 15. Jan. 2010 (CET)

text: Ich finde dir französische Grafik deutlich besser. Hier erkennt man nicht nur die Funktionsweise, sondern auch die Vorteile der Linse auf den ersten Blick. (nicht signierter Beitrag von 213.148.149.137 (Diskussion) 09:13, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und was passiert, wenn ich hier schaue??--OpusNovus 14:22, 18. Nov. 2010 (CET)

text: Das ist noch was anderes. --Cepheiden 12:59, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  beigefügte Grafik ist falsch 

message: Wie viele unterschiedliche Anwendungen kann und sollte man aufführen? Habe z.B. einen Artikel gelesen, in dem Fresnel-Linsen in Quantenprozessoren eingesetzt werden (sollen). Irgendwann wird die Aufzählung der Anwendungen unübersichtlich. (nicht signierter Beitrag von 213.148.149.137 (Diskussion) 09:13, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wie viele kann man schlecht sagen. Die Beispielanwendungen sollten aber beschrieben sein und auch wirklich unterschiedliche Bereiche zeigen. Auch sollte auf "mögliche" Anwendungsbereiche und ähnliche Spekulationen verzichtet werden. --Cepheiden 09:33, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich erlaubte mir, den Tageslichtprojektor hinzuzufügen, weil den wirklich jeder kennt und auch heute noch sehr verbreitet in Lehrinstituten zum Einsatz kommt. --Xelo (Diskussion) 18:44, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Anwendungen

message: Wie viel Licht wird prozentual durchgelassen und reflektiert? (nicht signierter Beitrag von 77.180.8.168 (Diskussion) 17:24, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Transmissionsgrad? 

message: Ich habe hier ursprünglich die beiden gebräuchlichen Begriffe Folienlupe und Blattlupe gesucht und auf Wikipedia nicht gefunden. Vielleicht sollte man von diesen Begriffen eine Weiterleitung zu Fresnel-Linse einrichten?!
--79.240.12.235 17:04, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, wie kommst du darauf, dass diese Begriffe gebräuchlich sind? Welche Literatur macht davon Gebrauch? Ich finde keine. --18:12, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Begriffe: [[Folienlupe]] und [[Blattlupe]] 

message: Guten Tag,
ich habe den Abschnitt "Verwendung in LKW" ergänzt:
"Fresnel-Linsen werden in einigen Fahrzeugen (insb. LKWs) eingesetzt, um den toten Winkel zu reduzieren. Aufgrund der 400 Verkehrstoten jährlich in Deutschland bei Abbiegeunfällen im toten Winkel fordert der Deutsche Verkehrssicherheitsrat, dass der Gesetzgeber die Verwendung von Fresnel-Linsen zumindest vorübergehend vorschreibt.http://blog.zeit.de/fahrrad/2015/05/08/toter-winkel-radfahrer-gefahr/http://www.dvr.de/dvr/vorstandsbeschluesse/ft_rechtsabbiegeunfaelle.htmhttp://www.welt.de/wissenschaft/article137931728/So-lassen-sich-Fahrraeder-und-Lastwagen-versoehnen.html"
Ich denke, dass es sinnvoll wäre diesen Abschnitt noch zu ergänzen. Wer hat Zeit und Lust? :-)
Beispiel:
* http://www.amazon.de/Vertrieb-Wildermuth-Weitwinkellinse-fürs-Fresnel-Linse/dp/B004U4L9ZW/ref=pd_sxp_f_pt/275-9652417-1930948
Weitere Infos:
* http://www.mopo.de/motor/toter-winkel-so-gefaehrdet-sind-radfahrer-im-verkehr,5066778,27812368.html
* http://www.ukpt.de/pages/publikationen/zeitung.php?mid=20150105
* http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.45-tote-in-bayern-jedes-jahr-verkehrstote-so-gefaehrlich-ist-der-tote-winkel.30b8724e-92b5-49f4-998b-385afb775334.html 
(nicht signierter Beitrag von 87.174.214.166 (Diskussion) 13:19, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, aber das beschreibt die Anwendung überhaupt nicht. Es sagt lediglich aus, dass es eine solche Anwendung wohl gibt und diese wohl Vorteile bringen soll. Aber jegliche Beschreibung zur Anwendung fehlt eigentlich. So ist das wenig hilfreich. --Cepheiden (Diskussion) 11:53, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abschitt "Verwendung" #1: Verwendung in LKW 

message: Die Gliederung 
2 Verwendung 
2.1 Verwendung in historischen Leuchtturmoptiken
2.2 Unterteilung von Leuchtturmoptiken in Ordnungen
2.3 Verwendung in Fahrzeugen
2.4 Heutige Verwendung
vermischt die Gliederung nach zeitlichen Aspekten, Anwendungsfällen und eine Systematik. Vorschläge wie wir das neu ordnen können? (nicht signierter Beitrag von 87.174.214.166 (Diskussion) 13:19, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nunja, dazu hast du leider entscheidend beigetragen (Spezial:Diff/139115631/141879836). Vorschläge? --Cepheiden (Diskussion) 11:52, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abschitt "Verwendung" #2: Neue Gliederung sinnvoll 

message: Vermutlich meint der Autor hier die aus Plastik bestehenden und aufklebbaren Fresnel-Linsen (sind es welche?), die sich mancher Zeitgenosse auf die Heckscheibe klebt.
Siehe: Beispielbild
Quelle: www.kombi.de
--2A02:908:1460:96C0:A0B6:2239:731D:3CFD 18:00, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fresnel-Linsen bei LKW zur Vermeidung von Abbiegeunfällen